wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12540号原告：王洋，女，汉族，1987年10月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：河南斗斗教育科技有限公司，住所地：郑州市**二七路**新汇大厦**。统一社会信用代码：91410103MA45D6D09H。法定代表人：李中发，该公司经理。被告：北京浩特互联网科技有限公司，住所地，住所地北京市通州区翠景北里**楼**2310会信用代码：91110105MA00EHB344。系被告河南斗斗教育科技有限公司的唯一法人股东。法定代表人：李军，该公司经理。原告王洋诉被告河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人王召，被告河南斗斗教育科技有限公司的法定代表人李中发到庭参加了诉讼。被告北京浩特互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付拖欠2019年4月至2019年5月劳动报酬7848元；2.被告结清2019年6月劳动报酬3951元；3.被告解除劳动合同并支付经济补偿金4500元，以上共计16299元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月6日至今在被告处工作，担任公司财务职位，依据双方劳动合同5.2条规定，斗斗公司应于每月10日通过银行或者直接支付原告劳动报酬。2019年5月17日被告支付3月份的劳动报酬后，时至今日被告斗斗公司拖欠原告2019年4月份和5月份工资7848元、6月份工资3951元未支付、及解除劳动合同并支付经济补偿金4500元，原告多次沟通无果。另，被告河南斗斗教育科技有限公司的全资股东为被告北京浩特互联网科技有限公司，斗斗公司注册资金认缴100万元，实缴0元，并未实际出资，斗斗公司的固定资产不足以偿还拖欠原告的劳动报酬。根据公司法规定，北京浩特互联网科技有限公司应承担偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告河南斗斗教育科技有限公司辩称，1、首先我李中发与被告河南斗斗教育科技有限公司是劳动关系，只是其法定代表人，在该公司没有任何股份，公司所有的债务问题，与我本人无关；2、被告北京浩特互联网科技有限公司是被告斗斗公司100%的控股股东，所以应由被告北京浩特互联网科技有限公司承担此次纠纷责任。被告北京浩特互联网科技有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本庭组织双方当事人进行质证，因被告北京浩特互联网科技有限公司未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王洋与被告河南斗斗教育科技有限公司于2018年8月6日签订劳动合同书一份，约定原告自2018年8月6日起至2021年8月5日止在被告河南斗斗教育科技有限公司担任财务部财务一职，被告河南斗斗教育科技有限公司应于每月10日向原告支付劳动报酬。2018年9月20日、10月18日、11月22日、12月27日、2019年1月29日被告河南斗斗教育科技有限公司分别向原告支付2018年8月、9月、10月、11月、12月的工资3667.81元、3885.09元、3897元、3889元和3757元。2019年2月28日、3月22日、5月17日，被告河南斗斗教育科技有限公司向原告支付2019年1月、2月、3月的工资3895元、3895元和3893元。但被告河南斗斗教育科技有限公司拖欠原告4月份工资3897元、5月份工资3951元、6月份工资3951元，合计11799元至今未支付，故原告诉至本院。被告河南斗斗教育科技有限公司对此表示认可。另查明：1.被告河南斗斗教育科技有限公司系一人公司，其唯一股东为被告北京浩特互联网科技有限公司。根据企业基本注册信息查询单显示：被告河南斗斗教育科技有限公司注册资本为100万元，实收资本为0元。2.根据原告提交的基本养老保险个人权益记录单显示，被告河南斗斗教育科技有限公司自2018年9月至2019年6月（共计10个月）为原告缴纳有基本养老保险。3.被告河南斗斗教育科技有限公司法定代表人李中华陈述其公司因资金困难现已无法正常经营，原告陈述其已于2019年7月1日离职。4.原告王洋在被告河南斗斗教育科技有限公司工作11个月的月平均工资为3870.72元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告王洋与被告河南斗斗教育科技有限公司签订有劳动合同，且被告河南斗斗教育科技有限公司为原告缴纳有基本养老保险，双方间形成劳动关系。原告自2018年8月6日起至2019年6月30日期间为被告河南斗斗教育科技有限公司提供劳动服务，被告河南斗斗教育科技有限公司应按时向原告支付劳动报酬，根据庭审查明及原被告陈述，现原告要求被告河南斗斗教育科技有限公司支付拖欠其2019年4月份工资3897元、5月份工资3951元、6月份工资3951元，合计11799元，合法有据，本院予以支持。原告另主张被告解除劳动合同并支付经济补偿金4500元，因被告河南斗斗教育科技有限公司经营困难，原告已于2019年7月1日离职，故双方间的劳动合同已于2019年7月1日解除，被告应按月平均工资标准向原告支付一个月工资3870.72元作为经济补偿金。另，因被告北京浩特互联网科技有限公司系被告河南斗斗教育科技有限公司的唯一法人股东，且被告北京浩特互联网科技有限公司未提交证据证明其资产独立于被告河南斗斗教育科技有限公司，故被告北京浩特互联网科技有限公司应对被告河南斗斗教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王洋与被告河南斗斗教育科技有限公司之间的劳动合同于2019年7月1日解除；二、被告河南斗斗教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王洋支付拖欠劳动报酬11799元、经济补偿金3870.72元，合计15669.72元；三、被告北京浩特互联网科技有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告河南斗斗教育科技有限公司负担100元，原告王洋负担3.5元。原告王洋预交207元，剩余103.5元退还原告王洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年九月二十八日书记员 王明义
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4394号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年05月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：胡黔川，男，1975年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：陈孝琴，女，1977年11月21日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市平坝县，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告胡黔川、陈孝琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微、被告胡黔川、陈孝琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告胡黔川签订的《个人循环借款合同（固定利率）》；二、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息等至本息还清之日止；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，原告与被告胡黔川签订《个人循环借款合同（固定利率）》，合同号为6721120180001951，约定被告胡黔川向原告借款人民币100000元，期限自2018年8月23日至2021年8月22日，执行利率为月利率8.64‰，按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈孝琴与原告签订《共同还款承诺书》，承诺为被告胡黔川的上述贷款承担连带偿还责任。原告与2018年8月30日向被告胡黔川发放100000元贷款，已履行合同义务，由于被告未按约履行合同约定的义务，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡黔川、陈孝琴辩称：对于欠款本金及利息认可，我是因为去年9月份生病住院才没有及时还上原告的欠款，我现在希望能和原告协商解决。原告提交的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；被告身份证及结婚证；《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》；借款借据；明细对账单、贷款还款明细、欠息清单等证据经本院确认，予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2018年8月23日，原告与被告胡黔川签订合同号为6721120180001951的《个人循环借款合同（固定利率）》，约定被告胡黔川向原告借款人民币100000元，借款使用额度期限自2018年8月23日起至2021年8月22日止，借款利率为月利率8.64‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定：第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款解决特别约定的还款方式归还贷款本息的……贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、按规定计收罚息合复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……4、要求保证人履行连带保证责任；……6、提前解除本合同……。同日，被告陈孝琴向原告出具有本人签名、捺印的《共同还款承诺书》，承诺为被告胡黔川在2018年8月23日起至2021年8月22日期间内债务100000元承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2018年8月30日向被告胡黔川发放100000元贷款。后被告胡黔川自2018年7月21日起就未按约还本付息，截止到2019年9月8日，尚欠原告贷款本金100000元，产生逾期利息12061.69元，双方执行的贷款月利率为8.64‰。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告胡黔川与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告胡黔川向原告贷款100000元，并约定按月付息、到期还本，但贷款发放后，被告胡黔川怠于履行还息义务，自2018年9月21日起持续未按合同约定按时向原告偿还借款本息，根据《个人循环借款合同（固定利率）》第六条的约定，被告胡黔川的行为构成违约，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故原告起诉要求解除与被告胡黔川签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。基于双方合同的提前解除，而被告尚欠本金100000元未到还款期限，不能以欠款总额作为计算逾期利息的技术，故原告主张按逾期利率计算合同解除后的利息，本院不予支持，截止至2019年9月8日止，被告胡黔川尚欠贷款本金100000元，产生逾期利息12061.69元，2019年9月9日之后的利息仍按双方《个人循环借款合同（固定利率）》约定的贷款利率月8.64‰计算至全部款项付清之日止。被告陈孝琴与被告胡黔川系夫妻关系，且承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告胡黔川于2018年8月23日签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同编号为6721120180001951）。二、限被告胡黔川在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（截止2019年9月8日利息12061.69元；自2019年9月9日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率8.64‰计算至全部款项付清之日止）。三、被告陈孝琴对本判决第一项被告胡黔川的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2382元，减半收取1191元，由被告胡黔川、陈孝琴负担（该款原告已预交，被告胡黔川、陈孝琴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年九月十七日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2212号申请执行人姜燕燕,女,1977年9月13日出生,汉族,现住广饶县。被执行人山东兴田建设工程有限公司,住所地:广饶县大王镇田门村。法定代表人田式水，总经理。广饶县人民法院于2019年3月26日作出的(2019)鲁0523民初256号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东兴田建设工程有限公司在山东华泰纸业股份有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人山东兴田建设工程有限公司在山东华泰纸业股份有限公司债权443602元至广饶县人民法院(中信银行股份有限公司东营广饶支行,开户账号：81×××06)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年九月十七日书记员  张 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1148号 申请执行人江XX，男，1968年8月9日出生，住广西宾阳县。 被执行人黎XX，男，1970年5月2日出生，住广西宾阳县。 江XX与黎XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）桂0126民初893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江XX于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎XX的财产进行了查证：经查被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人黎XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江保廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎XX新的财产线索，申请执行人江XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年九月十九日 书记员  林 靖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0603刑初81号      公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人邵三勇，男，1975年3月2日出生，住第六师新湖农场。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月6日被第六师森林公安局取保候审，同年6月25日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人邵三勇犯非法占用农用地罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅出庭支持公诉，被告人邵三勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人邵三勇在未办理任何手续的情况下，驾驶自己的轮式拖拉机将位于新湖农场32连连部以南约三公里处自己种植土地向北侧开垦并扩大种植面积。2018年11月25日，经新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心鉴定，被告人邵三勇非法占用国家级公益林地46.491亩，给国家造成经济损失309955.5元。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人邵三勇违反土地管理法规，造成国家级公益林地大量损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邵三勇有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。   被告人邵三勇辩称，对指控的事实和罪名均无异议，其认识到了错误，采取了补救措施，希望法庭从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人邵三勇经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2019年7月30日，被告人邵三勇赔偿新疆生产建设兵团第六师新湖农场林地损失23245.5元（已交纳到位），新疆生产建设兵团第六师新湖农场对其表示谅解并请求法院对其从轻处罚。   上述事实，被告人邵三勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、第六师森林公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、林权证、告知函、通知单、保证书、新湖农场证明、新湖农场财务收据、归案情况说明、户籍证明等书证；证人陈某某、刘某某、朱某某的证言；被告人邵三勇的供述与辩解；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。   本院认为，被告人邵三勇非法侵占国家重点公益林地46.491亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邵三勇案发后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邵三勇当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失23245.5元，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人邵三勇犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2300元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                           审判长  黄  凯                   审判员  闫 长 军                   人民陪审员  高 桂 英                        二〇一九年九月四日                        书记员  陈 茵 梦      1
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执768号之二申请执行人：晋州巨石预拌混凝土有限公司，住所地晋州市陈家庄村南，统一社会信用代码911301835576514925。法定代表人：赵胜果，总经理。被执行人：苏磊，男，1977年10月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行晋州巨石预拌混凝土有限公司与苏磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏磊名下位于晋州市朝阳路南房产一套（不动产权证号：0445）。本裁定立即执行。审判员  赵学彬二〇一九年九月十一日书记员  刘琪琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6044号原告：潘建英，女，出生于1964年12月16日，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民、张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳嘉庆纺织有限公司，住所地泗阳县爱园镇发展大道北侧全民创业园。法定代表人：胡维良，该公司执行董事。原告潘建英与被告泗阳嘉庆纺织有限公司（以下简称嘉庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建英委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告嘉庆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款50813元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付款之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买我纺织机械配件，欠货款计50813元。被告嘉庆公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供收料单2份、欠条2份为证。被告未发表质证意见，也未提供证据。本院认证意见：对于欠条2份，加盖嘉庆公司财务专用章，原告现持有欠条原件，被告未予反驳，应予认定。对于收料单2份，本院认证意见下文阐释。本院认定以下事实：2015年、2016年被告购买原告机械配件，被告于2016年12月23日向原告出具欠条2份。1份写明：2015年7月1日至2015年12月31日，结欠9442元。另1份写明：2016年1月1日至2016年12月31日，结欠10071元。2份欠条欠款合计19513元。本院认为，原、被告买卖合同成立，具有法律效力。原告交付了货物，被告应当支付约定货款，逾期支付应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告关于2份欠条欠款的诉讼请求应当得到支持。原告本案还提供收料单2份为证，要求被告支付2份收料单所载货款及利息。但该2份收料单，没有加盖嘉庆公司印章，根据现有证据也不能认定填写制作收料单的人员有权代理或能够有效代理嘉庆公司收料和结算，所以不能认定嘉庆公司是买卖合同的买受方当事人。所以，原告要求嘉庆公司对2份收料单货款本息承担责任，不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳嘉庆纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告潘建英货款19513元及逾期利息（以19513元为本金，按中国人民银行同期六个月以内（含）短期贷款基准利率，自2019年8月15日起计算至货款实际支付之日止）。二、驳回原告潘建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取535元，由原告潘建英负担385元，被告泗阳嘉庆纺织有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年九月十一日书记员  魏羽汐附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2377号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人胡立波，男，生于1981年8月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙茂民，男，生于1971年9月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人胡立安，男，生于1972年3月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立波、胡立安、孙茂民借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款90000元及应计利息，并承担案件受理费1025元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年6月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人胡立安名下有2008年别克牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较小，申请人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人胡立安名下有银行存款5065.77元，本院依法冻结该账户，实际控制金额65.77元，发现孙茂民名下有互联网银行存款655.46元，本院依法冻结，因数额较小未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月29日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月4日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月四日书记员  师 振
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执544号申请执行人：卢延才，1962年9月23日出生，住宁安市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人卢延才与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员作出牡劳人仲字（2018）第15号仲裁调解书，已经发生法律效力，确定被申请人于2018年9月15日一次性支付申请人51520元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执544号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月五日书 记 员  薛东荃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8528号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告：祝丹云，男，汉族，1990年4月20日生，身份证地址：江西省南昌市。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告祝丹云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告祝丹云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××56）透支额人民币本金8394.82元，利息168.19元,逾期还款违约金48.94元，消费手续费109.08元，本息共计人民币8721.03元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告祝丹云未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告祝丹云向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告祝丹云发放卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金8394.82元，利息168.19元,逾期还款违约金48.94元，消费手续费109.08元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金8394.82元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝丹云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金8394.82元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告祝丹云承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十七日书记员 万追星
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申669号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘伟宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住武义县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）柳城畲族镇人民政府。 再审申请人潘伟宏诉柳城畲族镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘宏伟申请再审称，柳城镇党委政府在没有正当理由的情况下对上诉人作出歇职处理，违反了《村民委员会组织法》第十一条关于“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织和个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员”的规定。本案被上诉人与柳城畲族镇云溪村村民委员会的关系是指导与被指导而非领导与被领导的关系，《柳镇委（2017）61号》对上诉人的处置决定系程序违法和超越职权的具体行政行为，不属于抽象行政行为。请求判令被申请人撤销对申请人的处置决定，并在全镇党员干部大会上向申请人赔礼道歉、恢复名誉。 本院认为，申请人请求撤销的《柳镇委（2017）61号》文件系中共柳城畲族镇委员会作出，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘伟宏的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年九月四日 书记员  丁 波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1925号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地：葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江，系公司经理。被告史强，男，1987年8月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告史强物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  陈芳二〇一九年九月二十四日书记员  刘颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7398号申请人：吴国益，男，1985年9月9日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被保全人：高德兵，男，1983年5月26日出生，居民身份证号，汉族，住江苏省射阳县四明镇开明村**。申请人吴国益与被保全人高德兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴国益于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人高德兵名下银行存款人民币960000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人高德兵名下的银行存款人民币960000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年九月四日书记员  罗翠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执10892号 申请执行人：张聪，男，1991年5月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈珊，女，1989年3月23日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人：陈厚莉，女，1961年4月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张聪与被执行人陈珊、陈厚莉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84992元及利息等，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈厚莉名下存款。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13268号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13268号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年九月十六日 书记员  刘佳佩
安徽省绩溪县人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖1824刑更3号罪犯高广勇，男，汉族，1973年10月1日出生，小学文化，无业，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人高广勇因涉嫌盗窃罪，于2018年10月30日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。2018年12月28日又因盗窃被绩溪县公安局刑事拘留，于2019年1月4日变更为取保候审，2019年5月6日被本院决定继续取保候审。2019年6月10日本院作出（2019）皖1824刑初42号刑事判决，以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。该判决于2019年6月22日生效。罪犯高广勇本人以身患精神分裂症为由，向本院申请对其暂予监外执行。本院依据安徽省高级人民法院皖高法（2016）58号《关于对罪犯交付执行前暂予监外执行进行组织诊断工作有关问题的通知》，于2019年7月9日移送宣城市中级人民法院司法技术辅助部门组织诊断。经查认为：罪犯高广勇思维清晰、情感适切、接触沟通比较配合，未发现幻觉妄想，不具有精神分裂症，不符合《保外就医严重疾病范围》规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定不予批准对罪犯高广勇暂予监外执行。二〇一九年九月六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16314号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市嘉禾路**24B-4.统一社会信用代码913502002600893046. 法定代表人：夏传球，执行董事。 委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄美珍，女，1962年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告黄美珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月二十六日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执321号申请执行人庞大兴，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地顺平县蒲阳镇董家庄村8队**。被执行人王宁，男，1981年1月7日生，汉族，，住所地望都县赵庄乡南无村被执行人顾晓丽，女，1982年4月1日生，汉族，，住所地望都县赵庄乡南无村本院执行庞大兴申请执行王宁、顾晓丽民间借贷纠纷一案，依据顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1152号民事判决书责令被执行人王宁、顾晓丽履行民间借贷纠纷款70000元及利息，但被执行人王宁、顾晓丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宁位于顺平县学府花园6号楼3单元201室（房产证号：00**2**）房产一套。二、查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇一九年九月十二日书记员  张书恒
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2810号原告：徐江涛，男，1992年5月23日生，汉族，住平泉市平泉镇红山嘴村****。现住平泉市。委托诉讼代理人：高文悦，女，1992年10月27日生，汉族，住址同上。被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码证号：91130100697560453E。负责人：冯琦，职务：总经理。原告徐江涛诉被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江涛的委托诉讼代理人高文悦到庭参加诉讼，被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告医疗费389.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告在被告处为其两个孩子徐敬惠、徐紫航分别投保了阳光人寿金娃娃少儿两全保险B款（万能型）、阳光人寿附加少儿万能额外给付重大疾病保险、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款、阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款、阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险六个险种，保险费分别为6000.00元，交费方式为年交。2019年6月两个孩子生病住院，出院后原告找到被告进行理赔，被告公司以静脉、小儿头皮、静脉注射、瓶盖及材料费一直是不赔付费用为由拒绝赔付该部分费用，两个孩子总计389.61元。根据《阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款》第2.4.2条（1）“发生保险事故时，被保险人享有社会医疗保险的，在被保险人按社会医疗保险取得医疗费用补偿后，我们按余额的100%给付基本医疗保险金。”和第8.6条“……治疗费是指……包括注射费……”，根据保险合同的约定，被告公司对上述费用应该予以给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告徐江涛在被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司处为其子女徐敬惠、徐紫航投保了《阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款》。阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款第2.4.2条基本医疗费用保险金项载明：“……发生保险事故时，被保险人享有社会医疗保险或公费医疗保障时，在被保险人已按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后，我们按照被保险人实际支出的必要且合理的上述各项费用余额的100%给付基本医疗保险金……”。条款第8.6条医疗费项载明：“……治疗费指以治疗疾病为目的，提供医学手段而发生的治疗者的技术劳务费和医疗器械使用费，以及消耗品的费用，包括注射费……。”。2019年5月25日原告之子徐紫航患急性支气管炎、2019年5月31日原告之女徐敬惠患急性扁桃体炎均到平泉市中医院入院治疗，同时于2019年6月5日出院，徐紫航花费3507.99元、徐敬惠花费1827.81元。被告公司对徐紫航的费用赔付1337.57元，对徐敬惠的费用赔付615.93元。被保险人徐紫航理赔决定通知书中住院账单自费项目总金额227.74元（包括静脉注射、小儿头皮、贴膜）、住院账单自付项目总金额20.29元（材料费），被保险人徐敬惠理赔决定通知书中住院账单自费项目总金额133.66元（包括静脉注射、小儿头皮、静脉注射、瓶盖）、住院账单自付项目总金额12.92元（材料费），合计389.61元，被告公司没有赔付，后原告向本院提起诉讼，要求被告公司给付原告医疗费389.61元。本院认为，原告徐江涛与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，保险合同法律关系受法律保护，合同签订后双方应按约定的合同条款履行相应的义务。本案中，原告按约定已履行了交纳保费的义务，后被保险人徐紫航、徐敬惠因病住院，故被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司应按合同约定履行给付保险金的义务，故原告徐江涛要求被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司给付剩余应理赔的医疗费389.61元，本院予以确认。综上所述，原告徐江涛要求被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司给付医疗费389.61元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐江涛医疗费389.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司负担（此款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。审判员  祁云龙二〇一九年九月六日书记员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2465号之一原告：邓绍海，男，1981年10月27日出生，汉族，住所广东省乐昌市。委托诉讼代理人：胡利平，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翎，广东方源律师事务所律师。被告：沈敏朱，女，1970年9月23日出生，汉族，住所广东省增城市。委托诉讼代理人：邝秀英，广东至伦律师事务所律师。原告邓绍海与被告沈敏朱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告邓绍海于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓绍海有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓绍海申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓绍海撤诉。案件受理费11915元(原告邓绍海已预交)，减半收取5957.5元，保全费4620元(原告邓绍海已预交)，共计10577.5元，由原告邓绍海负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  邝连凤二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异324号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年2月16日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人张瑞与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执1579号申请执行人南通永固建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206217168124937，住所地海安市。法定代表人张红旗，南通永固建筑安装工程有限公司董事长。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人陈俊，南通永固建筑安装工程有限公司项目负责人。被告南通意达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132068460838046XN，住所地海门市。法定代表人俞学军，南通意达建筑安装工程有限公司董事长。被告信德汽车内饰材料江苏有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MFLM75E，住所地海安市开发区。法定代表人宋洁琼，信德汽车内饰材料江苏有限公司执行董事。关于南通永固建筑安装工程有限公司（以下简称永固公司）申请执行南通意达建筑安装工程有限公司(以下简称意达公司)、信德汽车内饰材料江苏有限公司（以下简称信德公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0621民初6200号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人永固公司于2019年4月22日向本院申请执行，经审查，本院于当日受理立案。本案在执行过程中，因执行标的数额较大，难以一次性履行，双方经协商，达成还款协议，申请执行人永固公司向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人永固公司撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人永固公司撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年九月二十四日书记员  唐子婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11737号 原告：温宇斌，男，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。 被告：王剑，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告温宇斌与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宇斌及其委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温宇斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，按日利息12元，自2017年12月27日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，并立借据一份，约定日利息为18元，借款期至2018年4月1日。借款到期后，被告迟迟不还本付息。至2018年12月20日，被告向原告归还1万元（通过“江南印象”的物业保证金），余款原告催讨无着。 被告王剑未作答辩。 本院认定事实如下：2017年12月26日，王剑向温宇斌借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“兹因王剑近来手头不便，而向温宇斌借金额30000，共得款项人民币叁万圆整。预计在2018年4月1日前如期归还。其中有10000（壹万圆整），用江南印象物业保证金抵押。期间日利息人民币18元整，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：王剑2017.12月26日，中国银行62×××80”。当天，温宇斌以银行转账方式向王剑指定银行账户交付了借款3万元，并在转账附言中注明“借款。王剑”。王剑将物业保证金收据交给温宇斌。之后，王剑未能按约归还借款，也未支付利息。 审理中，温宇斌陈述，其于2018年12月20日持王剑交给其的“江南印象”物业保证金押金收据至“江南印象”领取了押金，实际领取9800元，因王剑未归还进场工作牌被扣款200元。温宇斌并表示，愿意按照1万元的金额在借款本金中扣除。 本院认为，被告王剑向原告温宇斌借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告自认已经归还借款1万元，本院予以确认。双方约定的利率标准为3万元本金日利息18元，即年利率21.6%，不违反法律规定，本院予以确认。综上，温宇斌要求王剑归还借款2万元并按日利息12元标准（即年利率21.6%）支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王剑归还原告温宇斌借款2万元并支付利息（以2万元为基数，按年利率21.6%，自2018年12月27日计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：温宇斌，账号：62×××15，开户银行：中国农业银行常熟碧溪支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元减半收取231元，保全费370元，合计601元，由被告王剑负担（被告负担的诉讼费601元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年九月三十日 书记员  马晓丹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1942号原告：翟某，女，1931年11月6日出生，汉族，住保定市。被告：焦某1，男，1943年11月26日出生，汉族，住保定市东方家园**。被告：焦某2，女，1974年7月2日出生，汉族，住保定市。被告：焦某3，男，1956年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告翟某与被告焦某1、焦某2、焦某3继承纠纷一案，本院受理后于2019年8月16日依法向原告送达诉讼费催交通知书，原告收到通知后未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟某撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年九月九日书记员 师天淼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15782号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄清福，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄清福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄清福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币87,303.78元、利息36,218.56元、滞纳金及违约金2,759.03元、其他费用4,980元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计131,261.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄清福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金87,303.78元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄清福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计87,303.78元；二、被告黄清福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982.59元，减半收取计991.30元，由被告黄清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初14018号 原告：蒋长生，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省峨眉山市。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路****。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：三台县潼川镇清真巷**。 原告蒋长生与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司、四川瑞薪公路工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告蒋长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋长生撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一九年九月三十日 书记员 邓郁锚
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1507号上诉人（原审被告）：杨平牙，男，汉族，1967年5月31日出生，住江西省樟树市。现住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘晓印，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：豆长德，男，汉族，1948年4月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：贾俊德，河南平允律师事务所律师。上诉人杨平牙因与被上诉人豆长德劳务合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人杨平牙的委托诉讼代理人刘晓印，被上诉人豆长德及其委托诉讼代理人贾俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨平牙上诉请求：1、撤销一审判决，对于上诉人杨平牙支付被上诉人豆长德20000元的赔偿款予以撤销，或将本案发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。1、劳动安全协议系复印件，该协议第8、9条违背法律规定，免责条款无效。2、李华平出具的扣除3万元医疗费的证明系复印件，上诉人对此证据不予认可，该证据不能作为定案依据。3、被上诉人与案外人李华平签订的施工合同明确约定：“如出现问题双方各承担一半”，上诉人不应承担责任。被上诉人豆长德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应当依法维持。1、一审判决中已认定被上诉人在一审提供的劳动安全协议的免责条款为无效，但同时又据实依法确定一审原告被告双方应以各自的责任承担责任，该判决合情合理合法。2、一审中原告提供的承包合同以及强扣三万元的证明都系原件而且经过上诉人当庭的质证和认可，只是一审法庭没有存留原件，原件至今在被上诉人手中，如法庭需要可呈递法庭。3、上诉人在一审中对被上诉人提出的有关案外人李华平强行扣除的3万元当庭表示认可，而且当庭表示自己愿意承担，原话是“愿意承担3万元的一半”。被上诉人豆长德向一审法院起诉请求：１、判令被告支付欠款38000元；２、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月，豆长德将自己从漯河人李华平处分包的农贸市场部分施工工程转包给杨平牙，由杨平牙以清包工形式带人作业施工。2016年4月29日豆长德与杨平牙签订了劳动安全协议，协议约定：乙方（杨平牙）在工作期间，必须服从安全员的安全措施要求，正确佩戴安全帽、高空作业时佩戴安全带等防护措施，否则对于发生的一切意外事故，甲方（豆长德）概不承担任何责任。协议签订后不久，杨平牙雇用的一名工人在施工过程中，不慎从钢梁上坠落，造成该名工人受伤。在处理事故过程中，经与伤者、杨平牙等人协商，李华平先期共支付赔偿款68000元。杨平牙对此予以认可。后在李华平与豆长德结算工程款时，李华平扣除豆长德工程款30000元作为豆长德应承担的赔偿费用。豆长德与杨平牙二人因工程款、借款、赔偿款分配等问题未能达成一致意见。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的。2016年4月29日，豆长德与杨平牙签订的劳动安全协议中关于发生意外事故，豆长德概不承担任何责任的约定，违反法律规定，该免责条款无效。对于豆长德要求杨平牙支付30000元赔偿款的请求，应按照双方各自的责任确定赔偿数额。杨平牙的施工人员在施工过程不慎坠落受伤，杨平牙未尽到安全教育提示义务，杨平牙应承担主要赔偿责任。对于豆长德已支付的30000元赔偿款，杨平牙应承担其中的20000元。杨平牙与豆长德的工程款、机械设备使用等问题，因双方对工程款的结算存在较大争议，且双方并未向法庭提供相关证据，法院对该争议不予处理，双方如有证据，可另案起诉。杨平牙所辩建筑公司扣其工程款10000元，与豆长德无关，杨平牙可向建筑公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十三的规定，判决：一、被告杨平牙于判决生效后十日内支付原告豆长德赔偿款20000元；二、驳回豆长德的其他诉讼请求。案件受理费750元，由豆长德负担260元，杨平牙负担490元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的。2016年4月29日，豆长德与杨平牙签订的劳动安全协议中关于发生意外事故，豆长德概不承担任何责任的约定，违反法律规定，该免责条款无效。对于豆长德要求杨平牙支付30000元赔偿款的请求，应按照双方各自的责任确定赔偿数额。杨平牙的施工人员在施工过程不慎坠落受伤，杨平牙未尽到安全教育提示义务，杨平牙应承担主要赔偿责任。对于豆长德已支付的30000元赔偿款，一审法院判决杨平牙承担其中的20000元符合法律规定，并无不当，本院依法予以维持。上诉人杨平牙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨平牙负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月四日书记员  杨 阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6628号上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司昆明分行。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：林振木，男，汉族，1987年9月15日生。被上诉人(原审被告)：邱桂萍，女，汉族，1969年11月18日生。上诉人平安银行股份有限公司昆明分行(以下简称：平安银行)因与被上诉人林振木、邱桂萍金融借款合同纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2018)云0102民初1687号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安银行上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指定昆明市五华区人民法院对本案进行实体审理；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审裁定认定事实错误、适用法律错误。本案邱桂平并未举证证明本案涉嫌刑事犯罪，也未申请对“林振木”的笔迹进行鉴定，亦无法举证证明本案与盘龙区人民法院（2016）云0103民初1963号案件的关联性，但一审依据（2016）云0103民初1963号《民事裁定书》、《立案告知书》认定该案中林振木涉嫌刑事犯罪就认定本案也同样涉嫌刑事犯罪不当。综上，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。平安银行向一审法院起诉请求:1、判令被告林振木归还原告贷款本金549853.57元；2、判令被告林振木支付利息27579.4元，逾期利息21243.42元（截止2016年11月3日止），并支付自2016年11月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币577432.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币598676.39元（截至2016年11月3日）；3、判令被告邱桂萍对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告林振木、邱桂萍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为15798260038524的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林振木、邱桂萍继续清偿；5、本案诉讼费由被告林振木、邱桂萍承担。一审法院经审查认为:本案中，被告邱桂萍辩称本案存在案外人林振元（现因涉嫌合同诈骗在逃）利用被告林振木的身份与原告签订《个人担保贷款合同》进行贷款，并用此虚假身份欺诈其为此贷款承担连带保证责任的情况，就此情况其已向昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队报案且已立案侦查，并提交立案告知书，云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1963号民事裁定书予以证实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为，被告邱桂萍的报案已经公安机关立案侦查，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定:“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决……”，昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队已经就邱桂萍辩称林振元利用林振木身份与曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行签订《借款合同》进行借款，并用虚假身份欺诈邱桂萍为借款提供连带保证责任进行立案侦查。而本案中，邱桂萍亦提出相同的抗辩，两案情况类似，本案有可能涉嫌经济犯罪,不属于人民法院受案范围。故一审裁定驳回起诉并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年九月二十五日法官助理石瑾书记员杨亚娇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康军，男，1968年4月27日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹玲，女，1968年2月3日生，汉族，住云南省大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人康军、詹玲因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康军、詹玲申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月24日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）在本院审查过程中，再审申请人提交了《追加大理供电局为第三人申请书》。当事人在申请再审过程中请求追加第三人，缺乏相应法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，康军、詹玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康军、詹玲的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月九日书记员 张 锐
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初114号公诉机关新县人民检察院。被告人韩某某，男，1966年9月6日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2019年5月24日被取保候审。经新县人民检察院决定，于2019年7月18日被新县森林公安局取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】8号起诉书指控被告人韩某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：2018年阴历七月份始，被告人韩某某在新县泗店乡方山林场架设电网猎捕野生动物，猎捕到四头野猪，出售两头，获利人民币1300元，自己或送给他人食用两头。其架设的电网直到2019年5月23日案发后被拆除。另查，被告人韩某某违法所得1300元已主动上缴。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：高压变压器1台、白色电线1卷等作案工具；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过等；证人韩某1、郑某、韩某2、韩某3的证言；被告人韩某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法、工具进行狩猎活动，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人韩某某具备社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得1300元予以没收，上缴国库。（已没收）三、未随案移送的犯罪工具由扣押机关于判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一九年九月二十五日书记员  余 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1539号 申请执行人刘培林与被执行人裴诗银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2045民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘培林于2019年06月24日向本院申请执行，要求被执行人裴诗银支付借款本金451200元及利息，案件诉讼费5800元、执行费6755元。 本院在执行中，被执行人裴诗银有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将裴诗银纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：裴诗银，男，1978年10月1日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3425011978××××××××。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14648号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人郭爱宁，男，汉，1981年3月25日出生，地址湖南省，地址湖南省冷水江市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人郭爱宁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18083元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执534号 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李华借款合同纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年九月十七日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2108号原告：杨某，女，1956年6月14日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：杨某1，男，1965年6月24日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告杨某与被告杨某1相邻通行权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告杨某负担。审判员  陈连友二〇一九年九月二十七日书记员  刘洪滔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3285号 申请执行人：广州市花都区狮岭华兴过胶切条店，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村双龙经济自编**。 经营者:李思伦。 被执行人:广州市花都区爱博皮具厂，住，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路一巷**一社会信用代码914401147756560991。 投资人：鲍彩萍。 被执行人：鲍彩萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：鲍彩珠，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：傅肖波，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人广州市花都区狮岭华兴过胶切条店与被执行人广州市花都区爱博皮具厂、鲍彩萍、鲍彩珠、傅肖波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区爱博皮具厂、鲍彩萍、鲍彩珠、傅肖波应向申请执行人广州市花都区狮岭华兴过胶切条店支付货款565800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市花都区爱博皮具厂、傅肖波、鲍彩萍、鲍彩珠名下银行账户有少量存款已予以冻结之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市花都区爱博皮具厂、鲍彩萍、鲍彩珠、傅肖波纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年九月十一日 书记员  李雅芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢245号 申请执行人深圳市利路通科技实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道，统一社会信用代码。 法定代表人黄东林。 被执行人深圳市顺明利科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区，统一社会信用代码。 法定代表人陈治帮。 被执行人陈治帮，男，汉族，1972年11月23日出生，身份证住址广东省台山市，身份证号码。 申请执行人深圳市利路通科技实业有限公司与被执行人深圳市顺明利科技有限公司、陈治帮买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤038民终1596号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币622857.24元及利息等,本院依法受理。 在执行过程中，经核查，本院已在原执行案件（2018）粤0307执6963号中查封被执行人陈治帮名下所有的车牌号码为粤BXX**小型汽车壹辆及被执行人深圳市利路通科技实业有限公司名下所有的车牌号码为粤BXXX**小型汽车壹辆。上述两辆车辆并未实际控制。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月六日 书记员  黄 捷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2548号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：陈国，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告陈国物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  鲍 洁
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3657号 时广霞、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人时广霞与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十一日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初620号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人倪永平，男，1989年1月15日出生于福建省屏南县，汉族，大学文化，个体经商，户籍所在地福建省屏南县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）584号起诉书指控被告人倪永平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月23日凌晨1时许，被告人倪永平饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市台江区连江中路“海峡茶都”附近出发，行驶至仓山区“鳌峰大桥”南侧桥头路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人倪永平的全血样检出乙醇含量为135.32ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人倪永平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人倪永平判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人倪永平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人倪永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年九月十八日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1134号之三 申请执行人：刘玲华，女，1968年2月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杜平，男，1969年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5968号民事判决，于2019年4月11日立案受理申请执行刘玲华与被执行人杜平借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人杜平邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月11日、4月29日、6月1日、7月11日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜平名下的财产信息，于2019年4月12日冻结了被执行人杜平的银行账户，应冻结353275元，实际冻结302.18元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人杜平名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人杜平名下有不动产信息登记、无个人公积金账户。本院于2019年9月24日轮候查封了被执行人杜平与案外人胡翠琼共同共有的位于南充市高坪区××大地××楼××单元××号商品房。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人杜平名下有车辆登记。本院于2019年7月11日轮候查封了被执行人杜平名下所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车两辆。上述财产均属轮候查封，本院无法处置。 4、本院依法对被执行人杜平限制消费。 5、本院依法将被执行人杜平移送公安机关查找、控制。 本院于2019年7月25日对申请执行人刘玲华进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额353275元，已实债权金额0元，未实现债权金额353275元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十三日 书记员 罗婧月
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2846号原告：阎建军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦、王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场****西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告阎建军诉被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阎建军委托代理人王治国、被告三仁公司委托诉讼代理人陈玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间签订的《商品房认购合同》无效；2.判令被告返还原告购房款人民币156166元；3、判令被告立即向原告支付自原告支付购房款之日起至被告实际退还完毕购房款之日止的占用购房款期间的利息，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2019年6月7日，计53444.25元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，原告与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，合同约定原告购买被告位于浩鑫广场·浩鑫机电城第3层3115号，建筑面积13.78平方米的商铺，涉案商铺价格为人民币183724元，合同签订后，原告己按照合同约定向被告支付了购房款，完全适当地履行了合同义务。现被告未取得销售涉案商铺的商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于商品房买卖案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效"，因被告至今尚未取得商品房预售许可证明，因此其与原告订立的《商品房认购合同》无效。综上所述，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告答辩如下：承认第一项诉讼请求，第二项诉讼请求返还购房款数额是对的，第三项诉讼请求，损失不应该我方承担，如果计算也是按照同期贷款利率计算，从每次支付的时间起算。原告针对自己主张向法庭提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于双方无异议的事实，即《商品房认购合同》的真实性、原告交纳购房款的数额156166元和交纳时间及被告未取得商品房预售许可证明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案原、被告双方签订的《商品房认购合同》因被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证明而无效。对于无效的合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。因此对于原告请求返还购房款及赔偿损失的诉讼请求应当予以支持。本案中，被告三仁公司对于原告实际交付的购房款156166元及交纳时间均无异议，故原告的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自原告支付购房款之日起至被告实际退还完毕购房款之日止的利息损失，因被告未取得商品房预售许可证明导致合同无效，属于过错一方，因此应当承担赔偿原告利息损失的责任，原告按照年利率6%计算，无法律依据，应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告阎建军与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告阎建军购房款156166元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告阎建军利息损失，具体计算为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以91862元为本金从2013年4月26日开始计算，以36745元为本金从2013年8月18日开始计算，以27559元为本金从2013年11月17日开始计算，一直到实际给付之日止；四、驳回原告阎建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年九月十二日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2285号之一申请人：孙荣楷，男，汉族，1966年3月5日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：马明乐，男，汉族，1973年9月14日出生，住浙江省温州市永嘉县。被申请人：郑小秋，女，汉族，1974年11月8日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请人孙荣楷与被申请人马明乐、郑小秋为加工合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人马明乐、郑小秋的银行存款214149元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑小秋在中国工商银行浙江省温州永嘉乌牛支行账户：12×××02内的银行存款214149元，冻结期限一年。案件申请费1591元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年九月十九日法官助理韩微书记员齐纯纯
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0591行初143号 原告张志刚，男，1985年10月8日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托代理人贾涛，系河北领航律师事务所律师。 被告邢台县公安交通警察大队，住所地邢台市桥**钢铁南路加州美地小区西邻，统一社会信用代码：11130500000219328J 法定代表人：陈振旭，系该队大队长。 委托代理人王军平，该单位工作人员。 原告张志刚诉被告邢台县公安交通警察大队（以下简称邢台县交警大队）行政强制措施一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告张志刚委托代理人贾涛，被告邢台县交警大队委托代理人王军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张志刚诉称，2019年7月8日21时45分许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型客车行至邢和公路3公里处时，遇到被告查处酒驾，并要求原告吹酒精测试仪，吹气后，被告作出1305213500033321号行政强制措施凭证。原告认为被告实施该行政行为严重违反法定程序，首先被告作出行政强制凭证式，无正式民警在场。其次被告作出行政强制措施凭证前，未听取原告的陈述和申辩。综上，被告作出的1305213500033321号行政强制措施凭证，严重违反法定程序，侵犯原告合法权益，故请求法院判决撤销被告作出的上述凭证，本案诉讼费由被告承担。 原告张志刚未向本院提交证据。 被告邢台县交警大队辩称，一、原告违法事实清楚，2019年7月8日21时45分许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型客车行至邢和公路3公里处时，被告对其进行例行检查，要求原告进行酒精检测。经检测，原告的酒精含量为41ｍｇ／100ｍｌ，测试结果为饮酒驾驶，原告并未要求进行抽血检验或对仪器精确度提出质疑，并且在酒精检测单上“被检测人无异议签名”处，书写了“无”。因原告对酒精检测结果没有异议，所以，被告当场出具了公安交通管理行政强制措施凭证，原告的行为构成饮酒驾驶，且未随身携带机动车驾驶证，被告依法扣留其驾驶车辆。二、原告所诉问题不能成立，被告的执法行为符合法律规定，首先被告执法主体符合法律规定，其次被告执法时均身着制式警服，根据《人民警察法》的规定，当事人没有要求人民警察出示证件的，人民警察不用主动出示。最后被告作出的执法结论依据充分。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告邢台县交警大队向本院提交了以下证据：1、公安交通管理行政强制措施审批表。2、酒精含量测试单。3、酒精含量结果报告单。4、检定证书。5、两名警官证复印件。6、执法录像。7、编号为1305213500033321号公安交通管理行政强制措施凭证,有原告签字。上述证据综合证明被告的答辩理由。 经庭审质证，原告对被告邢台县交警大队提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3有异议，该记录中只有原告的名字是由本人签字，而其中“对测试内容有无异议”上的“无”字并非原告本人签字，同时在执勤民警签字一栏刘建刚、张永瑞二位民警并未在执法现场，故对该栏签字的合法性有异议。对证据4无异议。对证据5无异议，对证据6有异议，该视频中并未显示执法过程中已向原告出示了执法证件，也未显示在执法过程中依法表明了身份，同时也无法显示刘建刚、张永瑞两位民警在执法现场，对证据7有异议，根据道路交通安全违法行为程序规定第二十三条第四项，该凭证上刘建刚、张永瑞为机制打印，“无”字为并非原告本人签写，日期一栏也无填写。 本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据1、4、5、6真实性均无异议，故本院对该三组证据予以采纳。针对被告提交的证据2、3原告虽主张其在酒精含量测试单和酒精含量结果报告单上“无”的签字均非本人所签，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该项主张不予支持。针对被告提交的证据7，该证据系对原告作出的行政强制措施凭证，虽然上述凭证上执法民警“刘建刚、张永瑞”名字为机制打印，日期一栏未填写时间，但并不能否认其真实性，不能证实该行政行为违反法定程序。故本院对该证据亦予以采纳。 经审理查明，2019年7月8日21时45分许原告驾驶冀Ｅ×××××小型客车行至邢和公路3公里处时，由被告办案民警刘建刚、张永瑞查处，经型号为ＷＡＴ89ＥＣ-8号，出厂编号为805019号呼出气体酒精含量探测器显示原告酒精含量测试数值为41ｍｇ／100ｍｌ，并制作呼气酒精含量测试笔录，原告在该笔录上“对测试内容有无异议处”填写“无”，并签字予以确认。且原告驾驶车辆亦未随车携带驾驶证，随后被告依据《中华人民共和国道路安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条、第一百零五条之规定，采取扣留原告驾驶机动车的强制措施。原告不服于2019年8月5日向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的编号为1305213500033321号行政强制措施凭证。 另查明，2019年1月16日邢台市计量测试所出具检定证书检定结论显示WAT89EC-8号呼出气体酒精含量探测器为合格，有效期至2019年7月17日。被告提交的执法录像中并未显示作出行政强制措施凭证时由刘建刚、张永瑞两人共同执法。 上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公安机关行使执法权时应当符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十八条之规定：“行政机关事实行政强制措施应当遵守下列规定：……（二）由两名以上行政执法人员实施……”本案中原告主张被告所出具行政强制措施凭证中两名交通警察并未在场。被告提交视频资料及其他证据显示，被告在查处原告的过程中，执法干警为刘建刚、张永瑞并未同时在现场，被告本次执法行为违反了上述规定。综上，被告作出的编号为1305213500033321行政强制措施凭证违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 撤销被告邢台县公安交通警察大队作出的编号为1305213500033321号行政强制措施凭证。 案件受理费50元，由被告邢台县公安交通警察大队承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  赵一成 二〇一九年九月三十日 法官助理张国政 书记员李露雅
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初639号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人卢红伟，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审。经本院决定，于2019年9月18日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人卢红伟犯危险驾驶罪，于2019年9月18日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员贺晨光、何涛出庭支持公诉，卢红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年11月9日23时10分许，被告人卢红伟酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××**号小型汽车，由南向北行驶至尉氏县大营乡卢家村路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，卢红伟血液中检测出乙醇含量为104.43mg/100ml。被告人卢红伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢红伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卢红伟是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邓 强二〇一九年九月二十五日书记员 李勇燃