wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4685号原告:马鞍山市安恒物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王本金，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕传静，该公司员工。被告:黄清华,女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市安恒物业管理有限公司与被告黄清华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市安恒物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市安恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市安恒物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年九月九日书记员  朱爱琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7766号原告：韩某，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：雷某，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告韩某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某负担。审判员  张瑞丽二〇一九年九月十六日书记员  张萌星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26368号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市静安区。负责人：王晓育。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕婷，上海锦坤律师事务所律师。被告：徐建民，男，1974年1月23日出生。被告：上海虹桥环卫综合服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：褚剑东。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，注册地上海市静安区。负责人：杨俊。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告徐建民、上海虹桥环卫综合服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员 费 芸二〇一九年九月二日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3737号 申请执行人姚余清,男,汉族,1976年7月4日出生,身份证住址浙江省乐清市。 被执行人王丽丽,女,汉族,1983年10月18日出生,身份证住址山东省广饶县。 申请执行人姚余清与被执行人王丽丽借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17572号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王丽丽应支付申请执行人姚余清执行款人民币150000元及利息；受理费人民币3300元、公告费人民币450元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2426元，上述款项用于支付诉讼费人民币2426元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人王丽丽在中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处62×××73账户内存款，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月8日；二、冻结了被执行人王丽丽在工行山东省东营大王支行16×××57账户内存款，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月8日；三、冻结了被执行人王丽丽在交通银行东营分行营业部62×××50账户内存款，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月8日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年九月十一日 书记员 刘思怡
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2694号 原告：张臣扩，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省范县， 委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：朱尔红，男，1950年12月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告张臣扩与被告朱峰、朱尔红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张臣扩及其委托诉讼代理人黄宾到庭参加诉讼。被告朱峰、朱尔红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张臣扩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资18061元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告经朋友介绍到被告朱峰在滨州的饭店从事厨师工作，后经双方对账，被告朱峰在工资欠条上签字捺印确认尚欠原告工资26061元后经多次催要，被告偿还8000元，余款至今未还。经查，该饭店工商登记为“阳信县信城乡下人家家常菜馆”，经营者为朱尔红。特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱峰、朱尔红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱峰在山东省滨州市阳信县信城办行宫庙村东首经营“阳信县信城乡下人家家常菜馆”，该菜馆为个体工商户性质，为个人经营，登记经营者为被告朱尔红，系被告张峰之父；原告张臣扩在该菜馆做厨师。2017年9月24日，被告朱峰与原告张臣扩结算工资，自2017年4月18日至2017年9月4日，该菜馆共计欠原告张臣扩工资26061元，被告朱峰承诺在2018年10月1日前以现金形式向张臣扩支付，被告朱峰在工资欠条上签字、捺印确认，并签署了饭店名、其本人及其父亲朱尔红的身份证号、家庭住址等信息。随后，被告朱峰通过多次微信转账向原告支付了3000元。被告朱峰承诺的付款期限届满，经原告多次催要，被告朱峰之妻于2019年3月24日通过李念云向原告张臣扩转付现金5000元，剩余工资款18061元经催要未果，原告张臣扩于2019年5月20日诉来本院。因被告朱峰、朱尔红下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法律规定的时间内，被告朱峰、朱尔红均未到庭应诉。 上述事实，由原告提供的工资欠条、个体户工商登记信息及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉欠款，由被告朱峰出具的工资欠条在案证实，证据确实充分，足以认定，债务应当清偿，被告朱尔红作为菜馆登记的经营者，应当承担支付原告工资欠款的责任，故原告要求被告朱尔红偿还所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱峰作为菜馆经营者朱尔红之子，为原告出具工资欠条承诺付款，属于债务加入行为，不违反法律规定，应当按照约定与被告朱尔红共同承担偿还原告工资欠款的责任。被告逾期付款，原告请求被告支付逾期付款的利息，本院依法予以支持，可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱尔红、朱峰共同偿还原告张臣扩工资18061元及利息（以欠款本金18061元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，公告费560元，由被告朱尔红、朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李佩剑 人民陪审员  孙之海 人民陪审员  李 涛 二〇一九年九月十二日 书 记 员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初111号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人晏新明，男，1988年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，高中文化，务工，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月20日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；2019年7月4日，株洲县人民检察院对其决定逮捕，同日由株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人晏新明犯妨害公务罪一案，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，书记员郭云峰担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人晏新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2019年6月19日17时许,被告人晏新明陪同妻子沈某到株洲市办公楼前坪处理沈某肇事的一起交通事故时,与处理事故的工作人员发生言语冲突。交警王某闻讯到现场了解并准备处置时,遭到沈某的辱骂,继而又遭到被告人晏新明殴打、推搡。晏新明首先用手重力拍打王某右手手臂,接着晏新明又对王某右手臂推搡、拉扯,造成王某右手受伤。经鉴定,王某的伤情构成轻微伤。被告人晏新明到案后自愿如实供述自己的罪行,并且赔偿被害人损失4.5万元,与被害人达成和解,取得被害人谅解。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人晏新明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人晏新明的户籍信息资料、病历、王某和楚高杰的人民警察证及身份证复印件、处警经过说明、收条和谅解书等书证；证人张某、沈某、颜某、陈某、杨某等人的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；监控视频；被告人晏新明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人晏新明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人晏新明犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晏新明在案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人晏新明积极履行了赔偿义务，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人晏新明适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人晏新明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丹 二〇一九年九月十八日 书记员 郭云峰 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申长伟，男，汉族，1971年1月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张海琴，女，汉族，1969年8月27日出生，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁传庆，男，汉族，1968年10月18日出生，住新乡市。再审申请人申长伟因与被申请人鲁传庆追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申长伟申请再审称：原审基本事实认定错误，双方不存在追偿法律关系；鲁传庆反复起诉，通过合法手段谋取非法利益，构成虚假诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鲁传庆辩称：原审认定事实清楚，其以担保人身份替申长伟偿还生效判决确定的执行款，与申长伟借其的款项没有关系。本院经审查认为，本案系因担保人鲁传庆履行完毕担保义务后向债务人申长伟追偿而引起的追偿权纠纷。（2016）豫07民终3214号民事判决书中，判令申长伟向王某某偿还借款40万元，鲁传庆承担连带清偿责任，该案执行过程中，鲁传庆已经履行完毕保证责任，依据相关法律规定，鲁传庆有权向申长伟追偿，原审认定事实与适用法律均无不当。申长伟主张本案所涉及的40万元包含在（2017）豫0711民初2914号案件的131万元中，但该两笔款项均系经生效判决确定的款项，属于不同的借款关系，申长伟主张的依据不足，其再审理由不能成立。综上，申长伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申长伟的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月五日书记员  李婉玉
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3844号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，系公司总经理。被告：王美珍，男，汉族，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告王美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月十七日书记员  丁 红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初6175号 原告辽宁正泰电控设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人李道良，系董事长。 委托诉讼代理人王伟，系辽宁明申律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨莉，系辽宁明申律师事务所实习律师。 被告马丽娜，女，1985年9月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告辽宁正泰电控设备有限公司与被告马丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁正泰电控设备有限公司到庭参加诉讼，被告马丽娜经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告辽宁正泰电控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币63，000元，并支付利息（从欠付货款之日至之际支付之日）2，374.17元。事实与理由：被告从原告处购买电控设备，原、被告于2019年1月8日签订欠条显示：被告欠原告2018年6月25日货款23，000元人民币，欠2018年10月23日货款40，000元人民币，截至2019年1月8日被告累计拖欠原告货款63，000元，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩状亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条一份、欠款明细一份、微信聊天记录一组、光盘一个，用以证明被告欠付原告63，000元，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日至2018年10月期间，被告马丽娜在原告处购买电器配件，期间有部分货款未予支付。2019年1月8日，被告马丽娜向原告出具欠条一份，主要内容为“欠正泰货款2018年6月25日货款贰万叁千元整、2018年10月23日欠货款肆万整”，欠条上有被告马丽娜签字。后经原告多次催要，被告未给付上述欠款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告马丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告马丽娜为原告辽宁正泰电控设备有限公司签署的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该欠条合法有效，其应按照该欠条的约定，履行给付欠款的义务。欠条上已载明，被告欠付原告货款两笔，一笔23，000元、一笔40，000元，总计63，000元，故原告要求被告给付欠款63，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告所诉欠付货款利息，因双方并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告马丽娜于本判决生效之日起10日内，向原告辽宁正泰电控设备有限公司给付欠款63，000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，434元，公告费800元，由被告马丽娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6246号 原告：庞美旺，男，1975年9月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陆清华，女，1964年11月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：孙焕博，男，1963年12月24日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月30日 开庭时间：2019年9月10日 当事人到庭情况： 原告：到庭 原告委托诉讼代理人：到庭 被告陆清华：到庭 被告孙焕博：未到庭 原告、被告诉辩要点 原告庞美旺因被告陆清华、被告孙焕博逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.两被告清偿借款本金500000元、违约金25000元（借款本金的5%)、利息（以500000元为基数按照年利率5%自2019年5月10日起至清偿之日为止，暂计至7月10日利息为4166元）；2.两被告支付原告律师代理费15000元；3.诉讼费用由两被告承担。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求中关于利息的起算时间点，要求利息从2019年9月10日起计至两被告清偿之日止。 被告陆清华辩称：可以偿还借款本金，但是违约金、利息、律师费没法承担。 被告孙焕博未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 事实认定 2019年5月10日，原告与被告陆清华、被告孙焕博共同签订一份《民间借贷抵押合同》，主要内容为：1.二被告借款用途为支付陆清华所拖欠的机械设备租赁商的款项，由原告直接支付给租赁商；2.借款金额为500000元；3.借款期限为1个月，自2019年5月10日至2019年6月9日止；4.借款利率为年利率5%；5.二被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向原告支付全部借款本金5%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、保全费等）。 上述合同签订后，原告依约向被告陆清华指定的案外人支付500000元款项。庭审中，被告陆清华亦认可原告已按照合同约定支付借款本金500000元。 裁判理由 本院认为，原告与二被告均有缔约能力，原告与二被告签订的《民间借贷抵押合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，二被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。二被告未按照《民间借贷抵押合同》约定的时间还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，原告诉请二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，明文规定。原告与二被告约定的还款日期为2019年6月9日，而二被告至今未能足额偿还借款，给原告造成损失，原告主张二被告支付违约金25000元，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告要求自2019年9月10日起，以二被告尚欠借款本金为基数，按照年利率5%的标准，计算利息至二被告清偿借款之日，该请求符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。 原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，产生律师费15000元，根据《民间借贷抵押合同》的约定，该律师费应由二被告承担，且该律师费数额符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求二被告支付律师费15000元的诉讼请求予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆清华与被告孙焕博共同向原告庞美旺偿还借款本金500000元； 二、被告陆清华与被告孙焕博共同向原告庞美旺支付违约金25000元； 三、被告陆清华与被告孙焕博共同向原告庞美旺支付利息（利息计算方式：自2019年9月10日起，以被告陆清华、被告孙焕博尚欠原告庞美旺借款本金为基数，按照年利率5%的标准，计算至被告陆清华、被告孙焕博实际清偿借款之日止）； 四、被告陆清华与被告孙焕博共同向原告庞美旺支付律师费15000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4621元，保全费3020元，合计7641元，由被告陆清华与被告孙焕博共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄友双 二〇一九年九月十一日 法官助理 赖雪妮 书 记 员 梁祝凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24号原告：河北花满天再生物资回收有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县新型工业园区毛遂大街北头东行30米处。法定代表人：李加付，总经理。委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。被告：北京文清斌胜商贸有限公司，住所地北京市海淀区北清路********。法定代表人：吉宝文，职务不详。原告河北花满天再生物资回收有限公司（以下简称花满天公司）诉北京文清斌胜商贸有限公司（以下简称文清斌胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花满天公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，文清斌胜公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。原告花满天公司向本院提出诉讼请求：依法判令文清斌胜公司返还我方22370.84元和自2018年12月12日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。本案诉讼费、保全费由文清斌胜公司承担。事实和理由：2018年12月11日，我公司工作人员在转账时，不小心将22370.84元转入文清斌胜公司名下建设银行账户中。后我方多方联系，未能联系到文清斌胜公司。被告文清斌胜公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，花满天公司将22370.84元转入文清斌胜公司名下中国建设银行账号为×××的账户中。庭审中，花满天公司称其与文清斌胜公司没有任何关系，亦不存在任何经济往来，该笔转账属于操作错误所致。本案审理过程中，花满天公司申请就文清斌胜公司名下财产23000元进行保全，本院依法冻结文清斌胜公司名下财产23000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，文清斌胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，花满天公司于2018年12月11日向文清斌胜公司转账22370.84元，花满天称该笔转账系操作错误所致，文清斌胜公司未到庭答辩，故就花满天的公司的该项主张，本院予以采信。花满天公司要求文清斌胜公司返还上述款项，具备事实及法律依据，本院予以支持。因该笔转账系花满天公司操作错误所致，故花满天公司要求文清斌胜公司支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京文清斌胜商贸有限公司于本判决生效后七日内退还河北花满天再生物资回收有限公司人民币二万二千三百七十元八角四分；二、驳回河北花满天再生物资回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由河北花满天再生物资回收有限公司负担，已交纳。保全费二百五十元，由河北花满天再生物资回收有限公司负担，已交纳。案件受理费一百八十元，由河北花满天再生物资回收有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一九年九月六日书 记 员  李永瑞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2600号罪犯付虎南，男，生于1982年4月5日，汉族，初中文化程度，湖南省祁东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年7月17日作出(2014)广铁法刑初字第102号刑事判决，以被告人付虎南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。执行中，2016年12月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付虎南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯付虎南在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯付虎南减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付虎南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月12日执行财产刑人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付虎南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付虎南减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审384号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：王应新，男，蒙古族，生于1983年3月3日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人王应新行政处罚一案，申请人于2019年1月15日作出淅公交决字[2019]第411326-2900591434号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900591434号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900591434号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初371号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张宝安，男，1972年3月6日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，于2019年9月12日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】362号起诉书指控被告人张宝安犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派副检察长赵忠民出庭支持公诉，被告人张宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年7月16日15时许，被告人张宝安酒后无证驾驶三轮摩托车，行驶至菏泽市定陶区牛楼蔬菜市场牛家饭店门口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张宝安血液中检出乙醇成分，含量为127.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张宝安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张宝安拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至六千元。请依法判处。 被告人张宝安当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、张宝安电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]043684号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张；证人何某证言；被告人张宝安供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张宝安无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人张宝安归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人张宝安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年九月十八日 书记员  陈宇
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初158号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人唐某某，男，1972年1月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省运城市稷山县，1996年3月因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年；2000年1月20日因犯抢劫罪被稷山县人民法院判处有期徒刑十三年；2015年因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月14日被稷山县公安局刑事拘留；经本院批准，于2019年5月28日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]145号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日凌晨2时许，被告人唐某某携带钳子、改锥、自制开锁工具等，窜至稷山县大佛路一带伺机入室盗窃，在南街村一巷内，被告人唐某某用手电对着停放在巷内的一辆北斗星车车窗玻璃向车内乱照，被坐在车内的闫某某发现，闫某某打开车门时，唐某某转身逃跑，闫某某追赶、制服唐某某后，发现其随身携带的黑色挎包内有作案工具，立即报警。 2019年5月17日，公安民警依法对被告人唐某某在稷山县东街村租住的房屋、小杜村家中进行搜查，发现T型改锥5把、塑料卡片2个、开锁工具7个等作案工具；还有笔记本电脑、手机、摩托车及大量类似金银首饰、玉饰品、牌锁、古钱币、古货摆件等。 被告人唐某某作案手段均为趁被害人家中无人之际，用自制的开锁工具将门锁撬开，进入被害人家中实施盗窃，2018年7月至2019年4月，被告人唐某某先后进入被害人赵某某、刘某某、陈某某、马某某、曹某某家中盗得玉手镯、牌锁、玉锁、项链、手链、戒指、银元、银如意、笔记本电脑、手机、香炉等物品。 经稷山县价格认证中心认定，被盗的笔记本电脑、华为手机为3547元；被盗的玉手镯、“大长命富贵”牌锁、“长命百岁”锁、无字方玉锁、镀银牌锁、银如意、铜香炉、插屏、豆青博古纹盘子各1个、黄色项链、红色项链、红色手链、木手串各1串、黄色手链、银镯子、铜烛台各1对、吊坠2个、戒指3个、耳坠4对、银元6块为1610元，共计5157元。 公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提交了1.书证：嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押决定书、扣押清单、被告人随身物品及作案工具照片、扣押的物品照片、被害人指认个人物品照片、证明、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、发还清单、领条、涉案财物上交局保管凭证；2.证人赵某某、闫某某的证言；3.被害人赵某某、曹某某、马某某、陈某某、刘某某的陈述；4.被告人唐某某的供述与辩解；5.价格认定书；6.搜查笔录。 被告人唐某某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某曾因犯有盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人唐某某采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人唐某某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。) 二、公安机关扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。（由公安机关负责没收）；公安机关扣押在案的被盗物品，予以追缴，返还给被害人（由公安机关负责返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛云鹏 二〇一九年九月十一日 法官助理 卫红娟 书 记 员 王彩玉
突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执1333号申请执行人：张广林，男，1971年5月10日，汉族，农民，住突泉县。被执行人：田春光，男，35岁，满族，个体。被执行人：姚晓刚，男，36岁，汉族，个体。本院在执行申请人张广林申请执行田春光、姚晓刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广林于2019年9月19日与田春光、姚晓刚会达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年九月二十七日书记员 王 彬
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2128号 何长有： 你与尤增平民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤增平于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还尤增平借款本金3180000元及利息(利息以每张借条借款本金为基数分别从立据之日起按月利率2分计算至本清息止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费22604元及申请执行费34200元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1841号 原告：岳石磊，男，1985年7月30日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：李岩涛，男，1982年5月9日出生，汉族，现住邢台市南和县。 原告岳石磊与被告李岩涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳石磊到庭参加了诉讼，被告李岩涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳石磊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还非法占有原告的房屋；2、请求判令被告支付从2018年10月16日至2019年1月30日拖欠的房屋租金7511.11元以及违约金7511.11元；3、请求判令被告支付占用涉案房屋的费用10000元（标准按每季度7500元计算，自2019年1月30日起，暂计到2019年5月30日止，实际主张至被告撤离房屋日期止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原、被告双方签订商铺租赁合同，合同约定原告将坐落于邢台市桥东区东关街119号东方·格兰维亚106室，建筑面积为140平米的商铺出租给被告，租赁期限为2018年7月30日起至2019年1月30日止，租金为每季度6500元，每季度提前20天交付给原告。此外合同还约定，被告拖欠租金累计达15天及以上的，需赔偿拖欠房租同价违约金。原告按合同约定将该商铺交付给被告使用，此后被告仅向原告分期支付了5500元租金，截至2019年1月3日合同到期，仍拖欠3个月14天的房租。合同到期后，被告承诺还清房租，只是暂时缓缓，并提出续租该商铺，于是双方口头约定被告续租，租金按市场价变更为7500元每季度，其他同原合同。但此后被告一直借口推拖不支付房租。为此，原告多次与被告沟通协商，并在2019年5月8日向其下达了支付租金和返还商铺的通告，但被告仍然拒不支付房租，也不腾空商铺。截止目前，该商铺仍由被告非法占据使用。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 原告岳石磊为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、租赁合同一份。2、与被告聊天记录复印件。 依据原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原、被告双方签订商铺租赁合同，合同约定原告将坐落于邢台市桥东区东关街119号东方·格兰维亚106室，建筑面积为140平米的商铺出租给被告，租赁期限为2018年7月30日起至2019年1月30日止，租金为每季度6500元，每季度提前20天交付给原告。该商铺租赁合同第四条明确约定“乙方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，如无故拖欠15天时间以上，甲方有权收回出租房屋。”第三条明确约定“乙方拖欠租金累计达15天及以上的，并需要赔偿拖欠房租同价违约金。”合同签订后，原告按合同约定将商铺交付给被告使用，此后被告仅向原告支付了5500元租金，截至2019年1月3日合同到期，仍拖欠3个月14天的房租。商铺租赁合同到期后，被告承诺还清房租，并提出续租该商铺，双方口头约定被告续租，租金按市场价变更为每季度7500元，其他同原合同。但此后被告一直借口推拖不支付房租。原告多次与被告沟通协商，并在2019年5月8日向其下达了支付租金和返还商铺的通告，但被告仍然拒不支付房租，也不腾空商铺。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十六条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案原、被告双方签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，真实有效，双方应当按照协议履行自己的义务。被告经原告多次催促，一直未支付房屋租金构成违约，致使原告签订商铺租赁合同的目的不能实现，原告诉求解除双方签订的商铺租赁合同，返还占有原告的房屋符合法律规定，其诉求本院予以支持。被告拖欠原告房租事实清楚，被告应当按照约定的价款支付拖欠的房租。原、被告双方在签订商铺租赁合同时约定了违约金条款，但该违约金条款约定的违约金过高，调整为被告应当按照拖欠房租的20%支付违约金。被告在租赁合同期满后，仍占用原告的房屋，也应当支付占用期间的费用。被告李岩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和陈述、举证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩涛在本判决生效后十日内返还占有原告岳石磊的房屋。 二、被告李岩涛在本判决生效后十日内支付给原告岳石磊房屋租金7511.11元以及违约金1502.22元. 三、被告李岩涛支付占用原告岳石磊房屋的费用（自2019年1月30日起至被告搬离房屋日期止，按每季度7500元计算）。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李岩涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年九月十八日 书记员  赵冉冉
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初210号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人贺荣学，男，1982年3月5日出生，居民身份证号码142631198203056511，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地山西省临汾市乡宁县枣岭乡台城垣村28号，暂住山西省河津市城区街道办事处城北村。2008年6月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年11月27日释放。2019年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）10号起诉书指控被告人贺荣学犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人贺荣学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月16日23时31分，被告人贺荣学无证驾驶无牌号嘉陵二轮摩托车行驶至河津市汾滨街与龙岗西路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。依据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》贺荣学酒精检验结果为97.86mg/100ml。公诉机关认为被告人贺荣学的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人贺荣学拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人贺荣学对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺荣学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺荣学无证驾驶无牌摩托车，且有前科对其应从重处罚。被告人贺荣学认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人贺荣学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年九月三日 书记员 蔡泽玉
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2034号原告郭玉林，女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：152XXXX***********。被告贺二军，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告张买清，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。原告郭玉林与被告贺二军、张买清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭玉林与被告张买清到庭参加了诉讼，被告贺二军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月18日，被告贺二军因周转困难向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，被告出具欠条一支并签字捺印。借款后，被告仅偿还了20个月的利息80000元，将利息支付至了2014年1月18日。借款本金20万元及2014年1月18日以后的利息经原告多次催要被告至今未偿还。被告张买清为保证人，张买清明确表示为该笔借款本息承担连带责任保证，且原告在保证期间内屡次向张买清主张过保证责任。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付2014年1月18日起至还清本金之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条复印件一支，证明被告贺二军欠原告本金20万元，张买清进行担保的事实。被告张买清辩称，担保是事实，请求先由借款人贺二军偿还借款，在2013年给原告借过5万元。被告张买清未向法庭提供相关证据。被告贺二军未到庭亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条复印件一支，因被告张买清无异议，本院予以确认本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月18日，被告贺二军向原告郭玉林借款20万元，由被告张买清进行担保，约定利息为2分，半年结一次利息。借款后半年，被告偿还了16000元利息，于2015年年底用酒抵偿3万元。本院认为,被告贺二军向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告贺二军理应按约偿还所欠原告的借款20万元。关于利息2分，因双方未约定为年利息还是月利息，按照一般交易习惯，本院认定为月利息。关于原告要求被告张买清承担保证责任的诉讼请求，因双方在借据中未约定担保方式及借款期限，原、被告亦无证据证明原告曾给予被告还款宽限期，因此本院认定原告向本院起诉之日为宽限期届满，故被告张买清的保证责任依法没有免除，被告张买清承担保证责任后，有权向被告贺二军追偿。关于被告于2015年年底用酒抵偿的3万元，因双方未约定该3万元是本金还是利息，按照先偿还利息后偿还本金的原则，本院认定该3万元为利息。关于原告诉称被告张买清曾于2013年7月向原告偿还5万元的理由，因被告不认可该5万元是向原告偿还的债务，其认为是给原告的借款，故对于原告的该理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺二军于本判决生效之日起三日内偿还原告郭玉林借款本金20万元及利息（利息从2012年5月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息46000元）。二、被告张买清对被告贺二军的上述还款义务承担连带保证责任。三、被告张买清承担连带保证责任后，有权向被告贺二军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告贺二军、张买清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇一九年九月二日书记员  冯慧文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6281号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**，统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，行长。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所。被告：谢攀，男，汉族，1987年1月8日出生，住址：樟树市。原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告谢攀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年九月二十九日书记员 彭雪娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执720号申请执行人：抚顺市东洲区刘武汽车修配部，经营场所：抚顺市东洲区。经营者：谢连忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：张杰，女，1968年4月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：王长江，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初606民事判决书一案中，本院依法以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户多处，账户中暂无财产可供执行。另，本院依据职权将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初606号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十日书记员  刘 翠
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2380号 原告：商河县超越五金综合门市部，住所地商河县。 经营者：庞金忠，男，1977年11月23日出生，汉族，住商河县。 被告：孙云志，男，1987年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 原告商河县超越五金综合门市部与被告孙云志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许商河县超越五金综合门市部撤诉。 案件受理费674.68元，减半收取337.34元，由商河县超越五金综合门市部负担。 审判员  王长青 二〇一九年九月十六日 书记员  徐兆强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1726号原告：李伟，男，汉族，1966年3月3日出生，住漯河市郾城区。被告：冯海艳（曾用名冯海燕，女，汉族，1973年8月2日出生，住漯河市郾城区。原告李伟诉被告冯海艳民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告冯海艳经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯海艳偿还原告借款3965000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2017年7月间，被告冯海艳向原告陆续借款3965000元，有字据为证。此前，原告一直向被告催还借款，被告也一直承诺归还借款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告现具状起诉，请求法院判如所请。被告冯海艳未到庭，未答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯海艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：2015年10月份，经原告的堂弟李恒及其朋友王红梅介绍，原告与被告冯海艳相识，在2015年10月至2017年7月间，被告冯海艳以生意经营需要向原告陆续借款29笔，合计金额为3965000元，每笔借款发生后，被告冯海艳均向原告李伟出具了借条。借款发生后，被告一直未偿还欠款。本院认为：被告冯海艳向原告李伟借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告冯海艳先后向原告李伟借款29笔，合计金额为3965000元，经审查，原告提供有部分银行转账流水在卷佐证，其余数额原告主张以现金形式，且被告冯海艳出具的借条中内容绝大多数显示为“今借到……”，应当认定原告已履行了出借义务，故对于原告要求被告冯海艳偿还借款3965000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯海艳于本判决生效后10日内偿还原告李伟借款本金3965000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38520元，由被告冯海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  于文汇二〇一九年九月二十日书 记 员  田壮壮缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1316号 岳会、杨悦堂： 本院在执行申请人岳会与被执行人杨悦堂民间借贷纠纷一案中，被执行人杨悦堂已履行完毕并已支付给申请执行人岳会。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初676号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1397号                     罪犯冯国华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年3月8日作出(2016)粤      0606刑初第4214号刑事判决，以被告人冯国华犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币150000元。      宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经      过二审审理，于2017年4月13日作出(2017)粤06刑终第378号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2031年7月10日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯      冯国华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥      夺政治权利改为四年，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年      9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯冯国华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月8日至2019年5月31日考核期间共获得3个表扬，      余502分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支明细表，该犯      在2017年6月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人      经济账户余额为人民币1856.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《                  1                  中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯冯国华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2031年1月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3137号原告：安徽金旭项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**园区管理房，统一社会信用代码913411006928276068。法定代表人：霍守杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凯，该公司员工。被告：魏中霞，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽金旭项目管理有限公司与被告魏中霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽金旭项目管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金旭项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金旭项目管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金旭项目管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年九月二十七日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执800号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路**。负责人：刘爱国，该分行行长。被执行人：陈美宏,女,1973年7月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1256号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与陈美宏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人陈美宏抵押给申请人有位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0902刑初657号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人汤某，男，1997年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，中专文化，务农，住山东省泰安市。因本案于2019年4月25日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］262号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵晓天，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年4月9日22时43分许，被告人汤某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿乐园街啊美丽烤肉店店前辅路由北向南行驶约30米时被民警查获。经鉴定，汤某血液中酒精含量为127.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字[2019]040908号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、身份信息、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年九月六日 法官助理赵如川 书记员张晓敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3489号原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码913411030836537514（1-1）。法定代表人：杜城，该公司负责人。委托诉讼代理人：张正霞，系该公司职员。被告：王桓柱，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告王桓柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王滁州豫城物业管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4994号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:殷明，男，1983年2月23日出生，汉族，住长沙市天心区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人殷明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人殷明下达执行通知书,责令被执行人殷明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息546元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷明银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4398号 原告张某某，住石家庄市裕华区。 委托代理人段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告高某某，住石家庄市长安区。 原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人段文豪到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告6万元及利息（利息自2015年5月1日至被告还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转缺少资金，原告出借给被告借款用于资金周转。2014年10月31日，被告向原告借款6万元，约定2015年4月底归还，被告向原告出具了书面借条。借款到期后，原告多次向被告追讨借款未果。故诉至法院，望判如所请。 被告高某某未到庭，未答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告因生意资金周转向原告借款，原告向被告出借现金6万元，被告于2014年10月31日出具《借条》：“今借张某某现金60000.00元整（陆万元）用于生意周转本人承诺于到2015年4月底还清电话150××××8621借款人高某某2014.10.31”。 原告称每年向被告主张权利，但被告均以做生意赔钱了没有钱为由拒不归还；被告双方口头约定月息2%，被告一直未支付过利息，现主张被告支付自2015年5月1日起至付清之日止，按资金占用期间年利率6%计算的利息；提供证人武某、张某出庭作证。 以上事实有2014年10月31日被告出具的《借条》及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因资金周转为由向原告借款6万元并向原告出具了借条，原告已经按照约定向被告出借了款项，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款6万元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告虽称双方口头约定利息为月息2%，但未提供证据证实，现原告主张自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照资金占用期间的利息6%计算利息，本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款6万元并支付利息（利息自2015年5月1日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 旭 ——
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异395号案外人：刘和富，男，1953年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：赵某，女，1979年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘某，男，1976年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行赵某与刘某离婚后财产纠纷一案中[执行依据：（2011）昌民初字第4795号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执7561号]，案外人刘和富对执行坐落于北京市昌平区××镇××村东租赁土地上的北房六间（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘和富称，2003年10月15日，涧头村村民刘某，也就是刘和富的儿子，与涧头村农工商合作社签订租赁合同，租赁涧头村农工商合作社的土地一亩，期限为20年。由于刘某当时没有钱，刘和富在租赁的地上建房六间，房屋的产权归刘和富所有，这件事当时村委会非常了解，有村委会的证明。2011年赵某和刘某打官司离婚，当时刘和富出具了一份证明，因为当时房屋处于租赁状态，刘和富认可把租金（也就是房屋所得利润）给付给赵某。而且在判决后，一直也是这么做的，租金也是给了赵某的，但是，刘和富并没有把房屋给赵某，因为这个土地租赁期就20年，2023年就到期了，也就是还有4年就到期了。如果不能租赁，土地上的设施就必须拆除。现法院执行庭要腾退该房屋，侵犯了刘和富的权益，故请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，赵某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院经审理作出（2011）昌民初字第4795号民事判决书，判决：一**落在北京市昌平区××镇××村东租赁土地上的**六间，归赵某所有；座落在北京市昌平区××陵镇××村××号的**二间，归刘某所有。二、驳回赵某的其他诉讼请求。后赵某向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）京0114执7561号。执行过程中，本院向刘某发出执行通知书，案外人刘和富就此向本院提出执行异议。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人刘和富主张涉案房屋归其所有，但该房屋系本案执行依据明确判决归赵某所有的特定标的物，本院依据生效判决内容对其予以执行，于法有据。故刘和富所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘和富的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢 肖审 判 员  董晶晶人民陪审员  宋德明二〇一九年九月十日书 记 员  张秋菊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9342号 原告：河北传媒学院，住所地河北省石家庄市栾城区兴安大街**。 法定代表人：翟志海，董事长。 委托诉讼代理人：李跃生、刘翠，该学院工作人员。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501/div> 法定代表人：戴育芝。 委托诉讼代理人：侯宇晓，该公司工作人员。 原告河北传媒学院与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告河北传媒学院委托诉讼代理人李跃生、刘翠、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司委托诉讼代理人侯宇晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北传媒学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，退还剩余保证金共计78.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，原告与河北银行股份有限公司槐北路支行签订了DK141117000044号流动资金借款合同，借款4000万元整，借款期限为2014年11月17日至2015年10月31日。同日，原、被告签订2014-457SFZ号委托保证合同，合同约定被告以保证的方式向河北银行股份有限公司槐北路支行为前述借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，原告需向被告支付200万元风险保证金。若原告违反借款合同导致被告代偿的，则风险保证金不予退还。流动资金借款合同到期后，原告如期履行了还款义务，未产生任何违约行为，被告应向原告退还200万元风险保证金。借款合同到期后，被告同意向原告退还200万元保证金，但以资金紧张为由，于2016年1月17日至2019年1月16日期间，分21笔，陆续向原告退还121.5万元，剩余78.5万元保证金，至今未还。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延至今。 石家庄宝德中小企业担保服务有限公司辩称，其对原告的主张不持异议，但公司目前无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2014年11月17日，原告河北传媒学院与河北银行股份有限公司槐北路支行签订了编号为DK141117000044号《流动资金借款合同》，约定原告从该支行借款4000万元整，借款期限为2014年11月17日至2015年10月31日。同日，原告与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司签订编号2014-457SFZ号《委托保证合同》，合同约定被告以保证的方式向河北银行股份有限公司槐北路支行为前述借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，原告需向被告支付200万元风险保证金。 以上借款合同到期后，原告如期履行了还款义务。被告应向原告退还200万元风险保证金。被告虽同意向原告退还200万元保证金，但以资金紧张为由，于2016年1月17日至2019年1月16日期间，分21笔，陆续向原告退还121.5万元，剩余78.5万元保证金，至今未还。 本院认为，原告河北传媒学院与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司签订的《委托保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告向河北银行股份有限公司槐北路支行借款4000万元，借款到期后，原告按期偿付贷款行借款本息，被告按约定应将收取的保证金200万元，如数退还。现被告尚有保证金785000元未予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下： 被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告河北传媒学院保证金785000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11650元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  段淑勇 ——
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更535号 罪犯王迪，男，2000年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族，住陕西省兴平市3380，现在陕西省兴平市矫正。 陕西省兴平市人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕0481刑初100号刑事判决，以被告人王迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，考验期限为二年。判决发生法律效力后，2017年10月9日交付陕西省兴平市司法局西吴司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2017年10月8日起至2019年10月7日止。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局于2019年8月20日以（2019）咸司函93号报请特赦建议书，对罪犯王迪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯王迪犯罪时不满十八周岁，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”的情形，符合特赦条件，经陕西省咸阳市司法局评议、审核，报请本院对罪犯王迪予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的证据有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正期间表现情况表、报请社区矫正对象特赦评审委员会会议记录、关于商情对拟提请特赦的社区矫正对象王迪、符姣龙、王瑞冰等8人不予公示的函、关于对拟提请特赦的社区矫正对象王迪、符姣龙、王瑞冰等8人不予公示的回复。经陕西省咸阳市公安局对罪犯王迪进行违法犯罪记录筛查，未发现罪犯王迪在社区矫正期间有其他违法犯罪记录。经咸阳市国家安全局对罪犯王迪进行筛查评估，未发现罪犯王迪有曾被打击处理或被掌握关注的情形。咸阳市人民检察院经审查，同意陕西省咸阳市司法局报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯王迪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯王迪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十一日 书记员  孙飞艳
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执718号申请执行人柴子华：本院依据（2019）黑0183民初1539号民事调解书执行申请人柴子华与被执行人孟令权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为4025.00元。本院在执行过程中，被执行人孟令权自行缴纳案款4055.00元交付本院。其中给付申请人柴子华4025.00元，交纳执行费50.00元。执行到位标的本息合计4025.00元。本院已将该款交付给申请执行人柴子华，申请人柴子华申请执行结案，至此，申请执行人柴子华向本院申请执行的执行依据本次已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民申10号再审申请人（原审被告）：刘某1，男，1975年2月16日出生，住宁城县。再审申请人（原审被告）：刘某2，男，1978年9月27日出生，住宁城县。被申请人（原审原告）：韩某，男，1977年11月12日出生，住宁城县。原审被告：张某，男，1974年10月10日出生，住宁城县。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人韩某、原审被告张某（又名张相宏）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内0429民初2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2申请再审称，要求撤销（2019）内0429民初2773号民事判决书，对该案再审。事实与理由：一、原审认定基本事实错误。1、二申请人是合伙关系，与张相宏不存在合伙关系。2、张相宏所签收的货款单据与二申请人无关，张相宏另有工地，其所收货物与二申请人没有任何关系。3、二申请人与韩某买卖合同的总价款为12000元，刘某2已付10000元，原审判决认定欠款总金额错误，错误原因是原审判决错把张相宏所欠货款算至二申请人头上。二、本案已过诉讼时效，韩某没有在2017年向二申请人主张权利，其2000元债务已过时效。三、原审法院认定证据错误。韩某提交货单客户名称处有严重划改的痕迹，属于严重的瑕疵单据，二申请人对此不予认可，法院也不应以瑕疵单据作为定案的依据；四、原审适用法律严重错误。1、张相宏与二申请人不存在合伙法律关系，在张相宏未出庭的情况下草率、错误地认定为张相宏与二申请人存在合伙关系。2、违反合同法关于合同权利义务主体相对应原则，误使二申请人承担本不存在的债务。综上，原审认定基本事实不清，合伙关系认定错误，认定证据错误，适用法律错误，故要求对该案再审。韩某提交意见称，要求驳回再审申请人的再审申请。理由：一、原审认定事实清楚。（2019）内0429民初2773号案件在审理过程中，刘某1、刘某2均出庭应诉，未对其三人合伙事宜提出异议，原审认定其三人合伙正确。韩某经朋友姜飞介绍认识的刘某1，刘某1来到韩某店说与刘某2、张相宏合伙在盛世中京公馆承包工程，需要一些建筑工具等材料，此后，刘某2、张相宏陆续到韩某的店里购买货物，并在欠款收据上签字。其三人应承担给付货款的义务。刘某2、刘某1与张相宏三人在答辩人处购买了19690元的物品，而非其再审申请中陈述的12000元。二、刘某2、刘某1提出的已过诉讼时效的主张不成立。二人既不承认欠货款9690元的事实，又以过诉讼时效抗辩系答辩不明确。二人既否认欠款又主张诉讼抗辩，且诉讼时效举证责任在其二人。其在原审庭审时亦未提出此抗辩理由及相关证据，故其该部分申请不成立。三、二人在本次申请中对证据提出异议，但在原审中未提及，也未申请相关鉴定，且仅是工程名称处因张相宏认为工程名称错误而进行的修改，但物品名称、金额及签字等实质性内容均为原始笔迹，不影响买卖合同的客观事实。四、刘某1在来韩某处购买物品时自述三人是合伙关系，故三人为合伙关系；张相宏未出庭应诉，法院依法缺席判决其承担相应的责任，原审适用法律正确。综上，应驳回刘某1、刘某2的再审申请。张某（又名张相宏）提交意见称，我与刘某1、刘某2在本案涉及的工程中系合伙关系，本案涉及的货款与我们三人均有关系；原审判决认定事实、适用法律正确，故应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，张相宏、刘某2在为韩某出具欠据时，未约定还款期限，所以韩某主张还款并未超过诉讼时效；刘某1、刘某2在原审庭审中均自认与张相宏三人系合伙关系；刘某2在原审庭审中称：“我也认可原告的诉讼请求，我确实也在盛世中京工地参与这个活了，一共欠了原告19690元货款，我自己分两次给了原告10000元，剩下的9690元我不承担”；张相宏亦认可三人系合伙关系，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”之规定，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2的再审申请。审判长 陈国玉审判员 张丽红审判员 蔡 婧 二0一九年九月二十六日书记员 张 娜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初593号之一原告:潮州市潮安区春发汽车贸易有限公司。住所地潮州市潮安区浮洋镇乌洋村潮汕公路东侧。法定代表人：李晓燕。委托诉讼代理人：陈建生，广东欣轩律师事务所律师。被告:许玉青，男，汉族，1985年9月30日出生，住潮州市湘桥区。被告:曾宪荣，男，汉族，1982年8月26日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市潮安区春发汽车贸易有限公司诉被告许玉青、曾宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市潮安区春发汽车贸易有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区春发汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费3359元，减半收取计1679.5元，由原告潮州市潮安区春发汽车贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  牛艳丽人民陪审员  陈红炎二〇一九年九月六日书 记 员  王 瑞
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初257号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘任芬，女，1984年1月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人刘任芬犯非法经营罪，于2019年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员苏毅、喻绍文出庭支持公诉，被告人刘任芬及其辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人刘任芬向他人收购烟叶与自种交售剩余的烟叶并在一起，用液压打包机打包囤积伺机出售。2019年3月22日，被泸西县烟草专卖局执法人员查获。经清点、称量，查获的重量不等的烟包51包，共计2498千克。经云南省烟草质量监督监测站检测，送检的烟叶中有等级的烟叶有80%，无使用价值的烟叶为20%；经泸西县价格认证中心鉴定，价格为人民币89184元。2019年6月11日，被告人刘任芬经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人刘任芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、案件移送函及移送材料，证人赵某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、检测报告、称量记录、电子证据检查工作记录及照片、接受证据材料清单、查询证明、处理决定书、鉴定意见及告知，被告人刘任芬的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘任芬违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘任芬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘任芬经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。辩护人焦跃忠辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人刘任芬犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止）二、液压打包机一台，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年九月七日书记员  杨向友
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2407号原告五原县富源热力有限责任公司住址地：五原县隆兴昌镇。法定代表人：赵永平，男，系富源热力公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系富源热力公司职工。被告樊海军，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告樊海军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月七日书记员  秦嘉鳘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5721号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邓海，住哈尔滨市呼兰区。原告李建秀与被告邓海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人郎士超到庭参加诉讼，被告邓海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33309.06元；2.被告偿还原告借款利息及违约金23649.43元（自2016年3月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金54403.35元，还款分期24期，起止日期为2015年12月1日至2017年11月1日；每月偿还借款本息数额为2598.67元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金54403.35元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计14403.35元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还3期借款本息共计7796.01元，自2016年3月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告邓海未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年11月12日，被告邓海与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定邓海委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为邓海实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为邓海提供出借人推荐，并促成交易；邓海应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2554.25元、评估费2554.25元、管理费638.56元，达信财富公司收取管理费7024.19元，以上共计12771.25元，由邓海授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，邓海另需支付1632.10元作为风险基金，此笔款项由邓海委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，邓海与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定邓海向鲁永祥借款54403.35元用于装修家居，月偿还本息数额为2598.67元，还款分期月数为24期，还款起止日期自2015年12月1日起至2017年11月1日止，还款日为每月1日；如邓海未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年11月12日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付邓海借款40000元。后邓海未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计7796.01元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将邓海尚欠的借款本金33309.06元及相应利息23649.43元转让给李建秀，并通知了邓海。后邓海未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓海与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向邓海提供借款40000元，邓海未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知邓海，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张邓海偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告邓海尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如邓海未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张邓海逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告邓海于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金33309.06元；二、一、被告邓海于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年3月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元、公告费560元，由被告邓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1629号 高丙芳： 被执行人高丙芳犯盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初74号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1288号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人裴文明，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住重庆市大足县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人裴文明犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员龚凉凉出庭支持公诉，被告人裴文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年7月25日23时许，被告人裴文明在石狮市招工市场豪炜群便利店门口，因琐事与被害人杨某发生口角并引发互殴。期间，被告人裴文明持破啤酒瓶捅伤杨某的腹部、左上臂等部位。经鉴定，被害人杨某全身多处缝合创口累计21.5㎝，损伤程度属轻伤二级。次日，被告人裴文明在石狮市豪炜群便利店附近被公安人员抓获。 以上事实，被告人裴文明在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人陈某1、陈某2证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定书，公安机关工作说明，户口证明，被告人裴文明供述等证据证实，足以认定。 石狮市人民检察院认为被告人裴文明自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。 本院认为，被告人裴文明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴文明归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人裴文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1225号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：高金山,男,1959年10月10日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行高金山罚金一案中，依法向被执行人高金山发出执行通知书，责令被执行人高金山缴纳罚金5000元，但被执行高金山至今未履行给付义务。现查明被执行人高金山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高金山在上蔡农村商业银行股份有限公司杨屯支行000000×××01账户内存款1556.00元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年九月十九日书记员  王 明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5719号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈元林，男，1980年12月23日出生，土家族，住四川省宣汉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈元林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9459号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人陈元林下达执行通知书,责令被执行人陈元林向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息375元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈元林银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执444号申请执行人王家保，男，1967年3月17日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人刘玉萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住钟祥市。被执行人孙佑锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住钟祥市。被执行人沈蓉，女，1981年7月23日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行王家保、刘玉萍与孙佑锋、沈蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人孙佑锋、沈蓉查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初939号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  伍志平二〇一九年九月四日书记员  孙文君
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1053号 原告：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区中央街**。 法定代表人：王怀远，经理。 委托诉讼代理人：王玉申，内蒙古益开律师事务所律师。 被告：满洲里鑫地工贸有限责任公司，，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里饭店新座918 法定代表人：杨克一，经理。 委托诉讼代理人：庞德山，男，该公司职工。 原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司诉被告满洲里鑫地工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉申、被告满洲里鑫地工贸有限责任公司委托诉讼代理人庞德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付给孙福山的购房款10万元、利息16730元、案件受理费1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告以原告名义开发建设了满洲里扎区鑫地综合购物商场，并对外销售摊位和门市房，因被告的原因解除与众多买受人的合同，应当退给孙福山购买鑫地综合购物商场地下一层冻货房间26号房间款10万元、利息16730元，因被告未履行义务，孙福山将原告诉至扎赉诺尔区人民法院，经法院调解原告同意垫付欠孙福山房间款及利息，并承担案件受理费1000元，现该调解书已发生法律效力。因原告有权行使追偿权，加之被告挂靠原告成立的第一项目部收取了房间款，被告理应承担退还义务，为此向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。 满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，表示同意给付原告垫付的房间款10万元、利息16730元、案件受理费1000元。但由于被告经济困难，正在积极组织贷款和招商引资工作，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，也认可被告在2013年5月挂靠原告成立满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部，承建了扎赉诺尔新区鑫地综合商场。并出售给孙福山该商场地下一层冻货房间26号，收到了孙福山交付的购房间款10万元。后期，被告以满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部名义与孙福山等人在2016年5月达成解除买卖合同关系的协议，并承诺在2016年7月10日前退还购房间款。2016年11月10日又为孙福山出具了对账退款单。嗣后，一直没有退还孙福山的购房间款。孙福山在2019年2月向本院起诉本案的原告，经本院调解原告同意垫付返还孙福山购房间款10万元、利息16730元、案件受理费1000元。遂成此案。审理中，被告对退还房间款和利息及诉讼费的数额均无异议。故本院对原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付垫付的购房间款10万元、利息16730元、案件受理费1000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告满洲里鑫地工贸有限责任公司给付原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司117730元（购房间款10万元、利息16730元、案件受理费1000元），于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告满洲里鑫地工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7347号 原告：付文龙，男，1992年4月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：杨青法，男，1984年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告付文龙与被告杨青法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告付文龙于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付文龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付文龙撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告付文龙负担。 审判员  王素青 二〇一九年九月二十四日 书记员  康乐河