wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3169号 原告：梁平原，男，1990年08月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁公园（系梁平原的哥哥），1985年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱永光，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告梁平原与被告朱永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平原的委托诉讼代理人梁公园、被告朱永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁平原向本院提出诉讼请求：请求判令朱永光赔偿给梁平原修车费用8185元。事实和理由：梁平原与朱永光在2019年6月5日夜晚发生了一起交通事故，事故认定书中明确规定双方为同等责任，其后梁平原积极配合联系修理厂对其车辆进行维修，修理厂并与6月27日将修车发票开出，共计费用16370元，梁平原将此发票通过微信发送给朱永光，截止2019年7月1日，未收到朱永光将应承担的费用。 朱永光辩称，发票不实，修车时没让我去现场我不知道情况，修好了之后才让我去交钱，前挡风玻璃当时看的是好好地，现在也换成新的了，当时让朋友看的修车也就6000到7000元左右，我同意赔偿，但是只能赔偿3000到4000左右。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日22时5分许，梁平原驾驶皖Ｆ×××××轿车沿濉溪县濉岳路利民路段由北向南行驶至戚牌坊路口处，遇前方路面上朱永光停放的联合收割机卸小麦，因观察疏忽，致使皖Ｆ×××××轿车右前部与联合收割机割台相刮撞。联合收割机碰撞位移时又碰撞到路人赵四辈身上。事故造成两车受损，赵四辈受伤。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，梁平原承担事故同等责任，朱永光承担事故同等责任，赵四辈在此事故中无责任。 同时查明，朱永光系本次事故中的联合收割机的所有人，该车未投保交强险。本院依据梁平原的诉前保全申请，于2019年6月20日作出(2019)皖0621财保93号民事裁定，查封了朱永光驾驶的联合收割机一辆（就地封存在濉溪县交警队），查封期限为二年。梁平原支出保全费220元。梁平原系皖Ｆ×××××轿车的所有人，皖Ｆ×××××轿车经淮北金辰汽车销售服务有限公司维修，梁平原支出维修费用16370元。原、被告就维修费未达成赔偿协议，故梁平原诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，经濉溪县公安局交通警察大队认定，梁平原承担事故同等责任，朱永光承担事故同等责任，赵四辈在此事故中无责任，并无不当，本院予以确认。梁平原为维修皖Ｆ×××××轿车支出维修费用16370元，由淮北金辰汽车销售服务有限公司出具的维修发票、维修清单及照片佐证，证据真实、合法，本院予以认定。本案中，朱永光所有的联合收割机的未投保交强险，梁平原诉请由朱永光按照其承担的事故责任赔偿车辆维修费用8185元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告朱永光于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁平原车辆维修费8185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平原负担12.5元，被告朱永光负担12.5元。保全费220元，由原告梁平原负担110元，被告朱永光负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一九年九月十七日 书记员 赵健池 附1.当事人缴款通知书： 交款人：朱永光； 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行； 开户名称：濉溪县人民法院； 开户账号：62×××61。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4890号 原告：田晓宇，女，1979年2月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴元利，男，1966年4月7日出生，汉族，住宁海县。 原告田晓宇为与被告吴元利合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款40000元及利息（自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日对本案公开开庭进行了审理，原告田晓宇到庭参加诉讼，被告吴元利经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告以办理委托事宜为由向原告收取费用40000元。2018年7月14日，被告向原告出具欠条一份，约定于2018年8月30日付20000元，2018年10月30日付20000元。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴元利于判决生效后十五日内归还原告田晓宇欠款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告吴元利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费320元，两项合计720元，由被告吴元利负担。 原告田晓宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴元利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇一九年九月九日 代书记员 万 洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执631号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：凌源九洲矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡大河西。法定代表人:杨云，总经理。被执行人：凌源市华鑫矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡河坎子村。法定代表人:任权，总经理。被执行人：凌源方舟矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡东沟村。法定代表人：李亚杰，总经理。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源九洲矿业有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源市华鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年7月3日作出的（2018）辽1382民初1689号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10206078.66元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏助执员刘洋二○一九年九月四日书记员刘哲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10613号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《我没你想的那么坚强》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13114号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13114号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2897号罪犯梁光才，男，1958年5月16日出生于重庆市江**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2012年5月4日作出（2012）江法刑初字第00069号刑事判决，以被告人梁光才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。被告人梁光才不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）渝一中法刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5597号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月18日作出（2016）渝05刑更519号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2836号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年9月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯梁光才在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯梁光才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯梁光才在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯梁光才未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁光才减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1696号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：任保营，男性，1986年03月25日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在执行东风汽车财务有限公司与任保营借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任保营银行存款人民币87801.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6284号原告：徐伦，男，1994年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：仲山，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐伦诉被告仲山邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员李海峰适用简易程序独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐伦到庭参加诉讼，被告仲山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仲山偿还欠款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日至12月30日，原告仲山与被告徐伦产生41000元物流运费，写下欠条并约定2019年5月偿还原告徐伦10000元、2019年6月还清剩余31000元。到期后，被告仲山以没钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告仲山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告徐伦围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本s院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告仲山经营网店期间，通过原告徐伦经营的物流公司邮寄货物。后经双方结算，被告仲山尚欠邮寄费4.1万元，被告仲山于2019年4月5日向原告徐伦出具欠条一份，载明：“今欠徐伦运费肆万壹仟元整，（41000元）”。经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告仲山在原告徐伦经营的物流公司邮寄货物，并就邮寄费用进行了结算，双方之间的债权债务关系明确。被告仲山出具欠条后未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故原告徐伦要求被告仲山支付邮寄费4.1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲山应于本判决生效之日起十日内给付原告徐伦运费4.1万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告仲山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李海峰二〇一九年九月十二日书记员  刘 柳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：唐海旭，男，1989年11月19日出生，汉族，香河县富士嘉利纸制品有限公司后勤部职工，住香河县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告唐海旭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告唐海旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27272.09元，利息1695.44元，违约金等费用合计14988.18元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计43955.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月8日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为睿白金银联白金信用卡Ⅲ，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡》领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用透支款本金27272.09元，利息1695.44元、违约金等费用合计14988.18元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告唐海旭未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告唐海旭于2017年12月20日向原告兴业银行申请办理睿白金银联白金信用卡Ⅲ，后原告兴业银行核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月13日被告唐海旭的该张信用卡透支款本金27272.09元，利息1695.44元、滞纳金（违约金）等费用合计14988.18元，以上共计43955.71元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告唐海旭）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告唐海旭签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告唐海旭应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海旭于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金27272.09元，利息1695.44元、违约金等费用合计14988.18元，共计43955.71元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金参照﹝《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。如果被告唐海旭未按本判决指定的前进履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，因适用简易程序减半收取计449元，由被告唐海旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年九月三日书记员  娄亚丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2337号原告：大庆市天镇有限公司消防器材厂，统一社会信用代码：9123060466021766X8，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙岗****1-1608。法定代表人：刘国富，总经理。委托诉讼代理人：李国权，男，1958年7月29日出生，汉族，该公司职工，现住大庆市让胡路区。被告：杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：912306246690365072，住，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村庆平屯/div>法定代表人：陶先发，董事长。被告：林志江，男，1966年5月3日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市天镇有限公司消防器材厂（以下简称天镇消防器材厂）与被告杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司（以下简称家禾粮油贸易公司）、林志江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天镇消防器材厂委托诉讼代理人李国权、被告林志江到庭参加诉讼，被告家禾粮油贸易公司法定代表人陶先发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天镇消防器材厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付消防器材款16350元；2.要求二被告自2017年5月28日起至还款之日止，按中国人民银行最高贷款利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告在原告处赊购消防器材，总价值16350元，由被告家禾粮油贸易公司职工张齐军接收的消防器材。被告当时资金不足，至今未给付。被告家禾粮油贸易公司未作答辩。被告林志江辩称，消防器材是被告家禾粮油贸易公司使用的，用于建微型消防站，与被告林志江没有关系。原告为证明其主张向法庭提供大庆市天镇消防器材厂营业执照复印件和张齐军收货清单原件各一份，欲证明被告购买原告消防器材，欠原告消防器材款16350元的事实。被告林志江质证称，对该证据真实性无异议，但不清楚欠款数额。被告家禾粮油贸易公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提供证据的真实性予以确定。本院认定本案的事实：2017年5月28日，被告家禾粮油贸易公司在原告处赊购消防器材，总价值16350元，由被告家禾粮油贸易公司职工张齐军接收的消防器材。另查，张齐军系家禾粮油贸易公司职工。本院认为，被告家禾粮油贸易公司购买原告天镇消防器材厂的消防器材，原告已将消防器材交付被告家禾粮油贸易公司，并由其职工张齐军接收，原告天镇消防器材厂与被告家禾粮油贸易公司间买卖关系成立，且不违反法律规定，被告家禾粮油贸易公司负有给付器材款义务。原告天镇消防器材厂要求被告家禾粮油贸易公司给付消防器材款16350元的诉讼请求，本院应予支持。原告天镇消防器材厂要求被告家禾粮油贸易公司按中国人民银行最高贷款利率计算支付利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故该逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但利息支付时间应从欠款之日起计算，即2017年5月29日起计算。被告林志江辩称，此欠款与被告林志江无关。本院认为，原告未有证据证明案涉欠款与被告林志江有关联性，故被告林志江辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司给付原告大庆市天镇有限公司消防器材厂消防器材款16350元。此款于本判决生效后七日内一次性给付；二、被告杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司给付原告大庆市天镇有限公司消防器材厂逾期付款利息（以16350元为基数，自2017年5月29日起至器材款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告大庆市天镇有限公司消防器材厂要求被告林志江给付消防器材款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 虹二〇一九年九月二十六日书记员 罗兴华附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0903民初2743号 原告：彭颐安，男，1967年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：益阳市第一中医医院，地址益阳市萝溪路**。 法定代表人：熊建清，该院院长。 委托代理人：陈敏，该院医务部副主任，代理权限为特别授权。 委托代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告彭颐安（以下简称原告）诉被告益阳市第一中医医院（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭颐安和被告的委托代理人陈敏、欧阳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因意外伤害造成的各项损失共计24610元。事实与理由：原告系长沙市三维出租汽车公司的副班驾驶人，因身体原因于2018年12月12日在被告心血管病科进行住院治疗。在住院期间，于2018年12月16日6时许，因保洁员搞完病房卫生后地面留有水渍，致使原告在行走时不慎滑倒，经被告放射科检查为左桡骨远端骨折并尺骨茎突斯脱骨折，原告在住院治疗9天后出院，花费医疗费1199元。后原告于2019年1月8日进行复查，复查结果为左侧桡尺骨端对合可，左月充关节结构正常，外见石膏固定。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告本次外伤左尺桡骨骨折等，以上损伤后果未达伤残等级，本次损伤后误工期90日，护理期30日、营养期30日，后续治疗费1500元左右。原告因受伤产生的损失为：工资18090元、护理费6000元、营养费3000元、后续治疗费1500元、司法鉴定费700元、诉讼费及诉讼期间的误工费200元。原告认为，被告未设置警示标志、未尽到安全保障义务，对原告因本次受伤所造成的损失应承担80%的责任。 被告辩称，一、全院病房均按统一流程清扫卫生，不存在地面留有水渍，原告系因脚穿一次性拖鞋不具备防滑功能而摔倒，系其自身过错，被告没有过错。二、每间病房均贴有醒目的“防滑倒”警示标志，患者入院时护士交代了相关注意事项，并签署了入院告知书，告知书中明确记载有“谨防滑倒、烫伤”等内容，原告称被告未设警示标志、未尽到安全保障义务系罔顾事实。三、原告诉求赔偿的金额明显过高。 经审理认定的事实如下：原告因反复咳嗽、咳痰伴咽痛1月于2018年12月12日进入被告心血管病科住院治疗，经初步诊断为慢性支气管炎并肺部感染、睡眠呼吸暂停综合症、高血压3级很高危组、胆囊切除术后和右股骨干骨折内固定术后。同年12月16日凌晨6时许，被告的卫生员肖赛华来到原告所在的5号病床的病房打扫卫生，原告穿着一次性拖鞋开门后直接去了病房的厕所，肖赛华把该病室的地面擦完了，原告从厕所出来后去了5号病床边，肖赛华进厕所打扫完卫生后经过病房还没到病房的大门，原告从5号病床准备去洗漱，走到4号病床床头时滑到了。肖赛华马上喊来了医务人员。原告左腕X片显示为左桡骨远端骨折并尺骨茎突斯脱骨折，经被告骨科行左侧患肢夹板固定，并予以药物淤痛丸、健骨胶囊、促进骨质愈合等治疗。2018年12月24日，原告出院，出院诊断为：慢性支气管炎并肺部感染、睡眠呼吸暂停综合症、高血压3级很高危组、胆囊切除术后、右股骨干骨折内固定术后、高脂血症、左桡骨远端骨折并尺骨茎突斯脱骨折，出院医嘱为：1.注意饮食、休息，保持情绪平稳，注意左腕关节制动；……3.于出院5天后复查左腕X线片，复查血常规、电解质、血脂、心肌酶等检查，并至骨科性专科治疗；4.不适随诊。原告在被告处住院因治疗左腕关节花费了医疗费1079.99元。2019年1月8日，原告至被告处复查左腕关节，复查结果为：左侧桡尺骨断端对合可，左腕关节结构正常，外见石膏固定。原告为此花费相关费用77元。2019年4月10日，益阳市金卫司法鉴定所作出益金卫司鉴所[2019]临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭颐安本次外伤致左尺桡骨骨折等，以上损伤后果，未达伤残等级；2.被鉴定人彭颐安自本次损伤后误工期90日，护理期30日、营养期30日；3.被鉴定人彭颐安后续治疗费1500元左右。 另查明，原告自2017年4月21日至2018年12月11日期间在湖南省三维企业有限公司出租车分公司从事出租汽车副班驾驶员工作。被告在《入院告知书》上告知原告“谨防滑倒、烫伤等”，被告在病房内的墙体上设置了“防跌倒、防坠床、防压疮”和“防滑倒”等安全警示标志。原告就赔偿问题曾与被告陈敏副主任进行协商，但因双方分歧较大，未能达成一致意见。 以上事实，有原告提交的益阳市第一中医医院出院记录及诊断报告书、司法鉴定意见书、微信聊天记录、个人工作证明、益阳市第一中医医院在院病人费用每日清单、湖南省医疗门诊收费票据，还有被告提交的入院告知书、照片和到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告到被告处住院治疗，被告对原告负有安全保障义务。被告虽然在原告入院时告知了其“谨防滑倒、烫伤等”，并在病房内的墙体上设置了“防跌倒、防坠床、防压疮”和“防滑倒”的提示，能够起到一定的警示、告知作用，但事发前病房内的地板进行了清扫，被告的卫生员未提醒原告注意防滑，导致原告在行走时不慎摔倒受伤。因此,被告未尽到合理的安全保障义务，存在一定的过错，与原告摔倒受伤有因果关系，应当承担次要的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，脚穿防滑功能较差的一次性拖鞋在病房地板刚擦洗完后即在病房内行走，没有以合理谨慎的方式确保自己的安全，其不慎摔倒受伤，自己应承担主要的民事责任。综合比较原、被告各自的过错及原因力，本院确认被告承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。 根据益金卫司鉴所[2019]临鉴字第170号司法鉴定意见书及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关赔偿标准，经本院审核，确认原告的损害赔偿范围如下：1.误工费20123元（81609元/年÷365天×90天），原告仅主张18290元，本院予以支持；2.护理费5032元[61227元/年÷365天×30天]；3.后续治疗费1500元；4.营养费900元（30元/天×30天）。综上，原告的各项经济损失共计25722元，由被告按30%的比例承担7717元。对原告主张的护理费、营养费超过本院认定的部分，本院不予支持。原告主张鉴定费700元，因无证据证明，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下 一、被告益阳市第一中医医院于本判决生效后五日内赔偿原告彭颐安误工费、护理费、营养费、后续治疗费等损失共计7717元； 二、驳回原告彭颐安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭颐安负担100元，被告益阳市第一中医医院负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  李广益 二〇一九年九月十一日 法官助理王姣 书记员吴照霞
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初311号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张俊锋，男，1992年6月15日出生，籍贯广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，无业。户籍地广东省湛江市麻章区，捕前住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞288号起诉书指控被告人张俊锋犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员唐华庚、被告人张俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月14日，被告人张俊锋和陈明团（另案处理）一起来到湛江市霞山区绿村路12号网酷网咖门口，盗窃了被害人莫某停在该处的一辆钛灰色雅迪牌TDR2194Z电动车。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币3039元。2.2019年5月19日，被告人张俊锋和陈某3一起来到湛江经济技术开发区乐山路恒兴大厦附近，盗窃了被害人陈某1停放在该处的一辆珍珠白色台铃牌TDZE57Z电动车。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币2970元。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人。2019年5月20日，公安机关在湛江市霞山区社坛路22号抓获被告人张俊锋，并扣押了一部苹果手机。在审查起诉阶段，被告人张俊锋自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张俊锋的供述与辩解，被害人莫某、陈某2的陈述，证人黎某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，湛霞价认字[2019]140、142号价格认定结论书，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张俊锋六个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人张俊锋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币6009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张俊锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊锋归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2019年11月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年九月十日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初304号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人姚宏乐，男，1987年5月10日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，群众，淮北市儒房地产员工，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月29日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月10日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，同年5月24日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2019）239号起诉书指控被告人姚宏乐犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉、被告人姚宏乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月10日11时许，被告人姚宏乐驾驶皖Ｆ×××**号小型普通客车沿淮北市相山区黎苑路由东向西行驶至黎苑路048号路灯杆西9.8米处将车停在停车位内后开车门时，与沿黎苑路由东向西行驶至此被害人王某驾驶的两轮电动车相刮碰，造成王某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年3月21日经交通事故处理部门认定，姚宏乐负该起事故的全部责任，王某无责任。2019年3月26日王某经医治无效死亡。2019年3月29日，被告人姚宏乐接公安机关电话通知后到案，并如实供述主要犯罪事实。2019年5月20日，被告人姚宏乐委托代理人王园园和被害人王某近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对姚宏乐的行为予以谅解。上述事实，被告人姚宏乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，归案说明，违法嫌疑人员前科情况核实证明，机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，家庭关系证明，委托书，收据，协议书，谅解书，鉴定意见，勘验笔录及现场照片，视听资料，证人李某的证言，被告人姚宏乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚宏乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大交通事故,致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚宏乐在事故发生后能主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，且其能与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人姚宏乐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人姚宏乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇一九年九月二日法官助理徐莎书记员段琼附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1297号 申请执行人：宜宾市翠屏区水利局，住所地：宜宾市叙州区南岸建国路**，统一社会信用代码：11511201008706075C。 法定代表人：周平宴，局长。 委托代理人：李财，该局水政监察大队工作员。 委托代理人：翁卫强，该局水政监察大队工作员。 被执行人：尹波，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：邬明江，男，1958年10月19日，汉族，住四川省南溪区。 本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区水利局与被执行人尹波、邬明江申请强制执行行政处罚决定一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：双方确认被执行人尹波支付申请执行人罚款200000元，此款于2019年12月31日前支付50000元（已划拨被执行人尹波银行存款10183.23元，扣除执行费2900元，余款7283.23元支付给申请执行人，抵扣后被执行人尹波还需支付申请执行人42716.77元），于2020年3月31日前支付50000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年9月30日前支付50000元。申请执行人于2019年9月17日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1502行审7号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年九月十七日 书记员  田梦云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7966号 原告：黄德宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都新盛出租汽车有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道陆坝村****。 法定代表人：周继新，总经理。 委托诉讼代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。 原告黄德宇与被告成都新盛出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德宇的委托诉讼代理人雷建华，被告成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛公司）的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方对以下事项无争议: 一、劳动合同期限：2013年7月31日至2016年8月22日； 二、应休年休假天数：5天； 三、实休年休假天数：0天； 四、劳动关系终止的原因：原告不同意按原有条件续订《劳动合同》。 原告主张及证据：原告未参加过安全学习会议，不知晓被告提出按原有条件续签《劳动合同》等会议内容，续签劳动合同通知书、终止劳动合同通知书系被告退责任金时，应被告要求补签，且通知书未载明续签后新《劳动合同》的必备条款。原告提出在提高工资标准和降低营收任务（规费）的条件下续订劳动合同，但被告拒绝，故双方未续订劳动合同。未举示证据。 被告主张及证据：被告提出按原告条件续订《劳动合同》，原告未同意。举示成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议纪要、续签劳动合同通知书、终止劳动合同通知书、邮单及回执查询、车载GPS信息发送回执单。 法院认定及理由：2016年7月26日、27日，被告召开成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议，提出按照原有条件与原告等驾驶员续订劳动合同，原告在会议纪要上签字确认参加会议。2016年8月8日，原告签字确认收到《续签劳动合同通知书》，载明被告决定按原有条件与原告续订《劳动合同》，请原告于2016年8月22日前向被告提交书面申请续订《劳动合同》，否则双方劳动关系于原《劳动合同》到期之日终止。2016年9月7日，原告签订《终止劳动合同通知书》，确认与被告签订的《劳动合同》已到期，不同意按原有条件续订《劳动合同》，双方劳动关系于原《劳动合同》到期之日终止。因此，本案被告在会议通知、续签劳动合同通知书中已明确表示愿意维持劳动合同约定条件续订劳动合同，已作出意思表示和意思表示的内容，原告未提交续订劳动合同的书面申请，于劳动合同终止前提出提高劳动合同约定条件续订劳动合同被拒后，在终止劳动合同通知书中明确表示不同意仅在维持劳动合同约定条件的情形下续订劳动合同。关于原告的主张，安全学习会议纪要与会议签到表为一份完整文件，即使原告未参加会议，也可在签字时通过口头询问或阅读会议纪要的方式，知晓会议的内容。其次，原《劳动合同》已实际履行，原告作为原《劳动合同》的一方当事人，对劳动关系存续期间的权利义务十分清楚，应知晓“按原条件续签”所指代的劳动报酬、职业危害、劳动保护条件等基本权利。再次，原告仅口头陈述通知书为补签，无其他证据印证，应承担举证不力的不利后果。故，本院对原告的主张不予采纳。综上，本院对原告在《劳动合同》终止前对被告提出按原有条件续订劳动合同系知情的事实予以认定，劳动关系终止的原因系原告不同意按原有条件续订劳动合同。 五、原告2016年度工资标准：5000元/月； 原告主张及证据：原告工资为基本工资+安全奖+营运收入-营收任务（规费），约5000元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书。 被告主张及证据：原告工资由基本工资+奖金（安全服务奖）+岗位工资构成，岗位工资为成都市月最低工资标准与月基本工资的差额，故原告工资标准与成都市月最低工资标准相同，为1500元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书、驾驶员职工分配制度、成都新盛出租汽车有限公司驾驶员工资领取表。 法院认定及理由：结合出租车行业特征，营运收入系原告劳动报酬的重要组成部分，经综合考虑该部分收入非恒定收入，且原、被告双方均不能证明该部分收入的具体金额，故本院参照2016年度四川省交通运输行业职工平均工资标准，结合原告的主张，确定原告2016年度工资标准为5000元/月。 六、申请仲裁的时间：2017年5月22日； 七、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14370元、未休年休假工资4624.8元；被告向原告出具劳动关系终止证明。仲裁裁决结果为：1.被告支付原告未休年休假工资689.66元；2.驳回原告的其他仲裁请求； 八、诉讼请求：1.请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金23950元；2.请求判令被告向原告支付未休年休假工资3303元；3.请求判令被告向原告出具终止劳动关系证明；4.诉讼费用由被告承担； 九、其他：1.被告未就仲裁裁决提起诉讼；2.2016年9月7日，原告出具《收条》，承诺与被告基于《劳动合同》及《营运合同书》的相关权利义务终止，与被告的债权、债务已结清，保证不以任何理由向被告主张权利。 以上事项除第四项、第五项外各方当事人均无争议。 本院认为，原告在劳动合同终止后向被告出具《收条》，承诺与被告之间的债权债务已结清，不以任何理由向被告再行主张权利，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，对原、被告双方具有法律约束力，故原告请求被告支付经济补偿金、未休年休假工资无事实依据，但因被告在仲裁裁决后未提起诉讼，故本院对被告应支付原告未休年休假工资689.66元予以确认，对原告请求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。 关于终止劳动关系的证明，被告已向原告出具《终止劳动合同通知书》，故本院对原告的该项诉请不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新盛出租汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄德宇未休年休假工资689.66元； 二、驳回原告黄德宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 苇 二〇一九年九月十一日 书记员 廖文伟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1152号 申请执行人：李江山，男，1989年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：颜竹淮，男，1986年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人李江山与被执行人颜竹淮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2475号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  林昆印
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7975号原告：吕国虎，男，1991年1月3日生，住贵州省兴义市。被告：黄靖雲，男，1983年9月6日生，住贵州省兴义市。（未到庭）原告吕国虎与被告黄靖雲民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年8月8日公开开庭进行了独任审理。原告吕国虎到庭参加诉讼，被告黄靖雲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吕国虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金18000元并自2019年7月1日起以18000元为基数按月利息2%计算至借款全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，被告黄靖雲因资金周转困难向原告吕国虎借款18000元，双方在当日签下借条承诺在2019年7月1日前会将钱归还给原告，但承诺归还的日期到期后被告并未信守承诺将钱归还给原告，因被告属于社区矫正人员在XX司法所监管，原告便找到司法所工作人员调解，但经调解，被告依旧拒绝履行还款义务，无奈之下原告只能起诉至人民法院。被告黄靖雲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告黄靖雲向原告吕国虎借款18000元，原告通过微信转款的方式将18000元转账给被告，借款期限为10天，未约定利息，借款到期后，被告未归还，经司法所调解，将借款期限延长到2019年7月1日，但被告至今仍未偿还。上述法律事实，有身份证复印件、《人民调解协议书》，《借条》在卷为据，足以认定。本院认为，吕国虎与黄靖雲双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，黄靖雲应当履行偿还吕国虎借款的义务。因黄靖雲未按时还款，造成吕国虎资金占用损失，其要求支付逾期利息于法有据，但应按法律规定的年利率6％予以计算。被告黄靖雲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、限黄靖雲于本判决生效之日起十日内偿还吕国虎借款本金18000元，并以此为基数按年利率6％计算从2019年7月1日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回吕国虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由黄靖雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年九月二日书记员 武娅妃
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终10652号 上诉人（原审被告）胡上海，男，汉族，1967年2月16日生，住江西省南昌市南昌县塘南镇西河村仓下岭自然村31附**。委托代理人赵青龙，陕西伯尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘涛，男，汉族，1990年3月28日生，住西安市雁塔区双桥头**付**。委托代理人白伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。原审被告吴龙飞，男，汉族，1977年3月11日生，籍住西安市灞桥区田王街1号楼60号。原审被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康苹果科技产业园宏达公司**。法定代表人胡上海，系该公司执行董事。上诉人胡上海因与被上诉人刘涛、原审被告吴龙飞、陕西白水圣亿达包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初6124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人胡上海于2019年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡上海撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡上海撤回上诉。二审案件受理费27248元（胡上海已预交），减半收取13624元，由胡上海负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○一九年九月四日 书 记 员  孙   浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35290号原告：上海伟泰实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁祖伟，经理。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道**。法定代表人：王红凯。原告上海伟泰实业发展有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伟泰实业发展有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年九月十二日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执470号 申请执行人：杨静，男，1963年7月1日出生，汉族，住山东省招远市，公民身份号码：×××。 委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被执行人：北京广坤垚鑫投资有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路****楼****。 本院在执行申请执行人杨静与被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9021民初1176号民事判决书及海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终625号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司向申请执行人支付55000元，向本院缴纳执行费725元。 本案在执行过程中，本院向被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年9月5日本院到被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南的营业场所海南省海口市××区进行现场调查，该场所已搬空，无人办公。因本院另案查封了被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南省定安县富文金矿的探矿权，本案因无财产可供执行，故向查封案件的部门发出参与分配函，待该权属进行处置后参与分配。2019年9月20日本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2019年9月26日本院依职权将被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司纳入失信人员名单,并对该公司及其法定代表人发出限制消费令。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3682号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：王庆文，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被执行人王庆文金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0102民初1859号民事调解书已发生法律效力，王庆文逾期未履行义务，农商行涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金20000元及截止2019年6月16日的利息24178元、案件受理费300元、迟延履行金386元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人王庆文无存款本院对其账户进行了冻结，王庆文无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王庆文无存款本院对其账户进行了冻结，王庆文无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3682号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年九月十九日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3433号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：钟志刚，男，1971年01月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：邓英，女，1974年11月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：钟志刚（夫妻关系），男，1971年01月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告钟志刚、邓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告钟志刚、邓英已结清2017年8月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2276号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：黄某某，女，汉族，2001年11月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1868号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人黄某某等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人黄某某应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1323元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨黄某某银行存款1423元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
治多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2724执6号 巴某、公某某： 巴某与公某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，本院已于2019年9月9日将该款转付给巴某（申请执行人）。至此，巴某向本院申请执行的（2017）青2724民初55号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10105号上诉人（原审被告）：李建华，男，1952年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：汪红春，男，1970年8月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原审被告：汪华仙，女，1953年11月24日出生，汉族，现住武汉市江岸区。上诉人李建华因与被上诉人汪红春，原审被告汪华仙民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建华收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年九月二十日书记员 刘政益
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9551号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖富贵，男，1962年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉国威出租汽车有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡新益村**。法定代表人：唐俊武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人廖富贵因与被上诉人武汉国威出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初11478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖富贵于2019年9月3日以与武汉国威出租汽车有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人廖富贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许廖富贵撤回上诉。二审案件诉讼费1878元，减半收取939元，由廖富贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇一九年九月三日法官助理沈辰书记员游欢
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1064号上诉人（原审被告）：黑龙江实强科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**。法定代表人：苏志强，职务经理。委托诉讼代理人：沈延斌，男，1974年5月26日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：谢振国，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者（法律援助）。原审被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司，住，住所地望奎县红旗街/div>负责人：陈中元，职务经理。委托诉讼代理人：郝雪娇，黑龙江龙信达律师事务所律师。原审被告：吴民，男，1974年4月11日出生，无职业，住兰西县。上诉人黑龙江实强科技发展有限公司因与被上诉人谢振国、原审被告黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司、吴民追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江实强科技发展有限公司上诉请求：1．依法撤销黑龙江省望奎县人民法院（2019)黑1221民初307号民事判决，改判上诉人不承担对被上诉人3,300元工资的给付责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，事实认定及法律适用均错误。上诉人黑龙江实强科技发展有限公司与被上诉人之间不存在雇佣关系。庭审中，被上诉人没有举证证明与上诉人之间存在雇佣关系，因此上诉人不欠被上诉人工资。被上诉人谢振国委托诉讼代理人刘亚义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司辩称，答辩人不是本案适格被告，与答辩人无关。原审被告吴民未到庭、未答辩。谢振国向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带支付原告工资（人工费）3，300元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月龙江网络公司在望奎至灯塔段建设网络工程，龙江网络公司将该工程发包给实强公司，吴民、李树田系实强公司项目部负责人，两人招用原告等农民工进行施工，截止到2016年5月，一直未支付给原告工资，后原告多次要求李树田、吴民结算工资未果。2017年1月9日原告到望奎县劳动保障监察局报案，在劳动部门，李树田为原告等人确认尚欠工资款数额，经确认其中尚欠原告工资款3，300元。一审法院认为，龙江网络公司将该公司在望奎县灯塔乡工程发包给实强公司，实强公司灯塔段项目部工作人员吴民、李树田雇佣原告等农民工进行施工，吴民、李树田的行为系代表实强公司。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”实强公司称已将原告的工资款给付李树田的事实无法认定，且该行为也违反了该办法的规定，故实强公司应承担给付原告工资款的责任。如实强公司认为该工资款应由李树田承担给付责任，实强公司在支付原告工资款后，可另行向李树田追偿。龙江网络公司通过招标的方式将该工程发包给实强公司，并支付了相应的工程款，故龙江网络公司不应再承担支付农民工工资的责任。综上，原告谢振国要求被告实强公司支付工资款的诉讼请求合法，予以支持；原告要求被告吴民、龙江网络公司支付工资款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告黑龙江实强科技发展有限公司给付原告谢振国工资款3，300元，此款于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告谢振国其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告黑龙江实强科技发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人黑龙江实强科技发展有限公司虽称已将案涉工资款给付李树田，但未能提供证据证明该事实主张成立。依照上述司法解释规定，上诉人应承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因吴民、李树田系上诉人单位的工作人员，且李树田在劳动监察部门的主持下对拖欠被上诉人的工资数额签字确认，故依照上述法律规定，原审法院判决上诉人给付拖欠被上诉人谢振国的3，300元劳动报酬于法有据，并无不当。综上所述，黑龙江实强科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江实强科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一九年九月五日书记员 陆文婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4253号上诉人（原审被告）：王某，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人（原审被告）：何某，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1994年5月8日出生，汉族，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。上诉人王某、何某因与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某、何某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某、何某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年九月二十六日书记员  刘 鑫
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初941号原告豆某，男，汉族，1988年5月6日出生，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人。被告刘某，男，汉族，1993年5月17日出生，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县。原告豆某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告5300元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告雇佣原告给他开挖掘机，约定每月工资9000元，原告给他干了整整两个月。2018年元月27日，他因经济原因欠原告一个月工资9000元，并给原告出具欠条一支。原告一直催要，但直到2018年12月5日他才仅仅支付原告2000元，下余7000元，原告多次催要，但他一直以没有钱为由推诿。2019年6月20日经保德县人民法院调解，达成协议后被告一直不履行。无奈原告只能起诉，判如所请。被告辩称，原告诉状所述是事实，现被告经济困难，愿尽力归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告刘某刘某刘某刘某雇佣原告豆某豆某豆某豆某开挖掘机，约定每月工资9000元。2018年1月27日，被告下欠原告工资9000元，给原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告于2018年12月5日给付原告2000元，下剩7000元，经多次催要未果。2019年6月20日经保德县人民法院调解中心调解，双方达成调解协议，协议约定：被告于2019年6月26日给付原告2500元，于2019年7月15日给付原告2800元。达成调解协议后，被告一直未按协议履行，故而成诉。本院认为，被告下欠原告工资，给原告出具欠条，后经调解达成协议，未按协议履行，被告应当承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告刘某刘某刘某刘某自本判决生效之日起十日内给付原告豆某豆某豆某豆某人民币5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某刘某刘某刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇一九年九月十八日书记员 赵新宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执375号申请执行人：张文田。被执行人：张德生。被执行人：刘利。被执行人：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。法定代表人：裴亚斌，经理。申请执行人张文田与被执行人张德生、刘利、朝阳市闳厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）辽1382民初1661号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1800元及案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金、股息红利、金融理财产品等财产情况，均未能发现被执行人可供财产线索，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人刘利名下有五套房产（均存在抵押），申请执行人称暂不要求查封上述房产，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年九月十七日书 记 员  张 东
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2070号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：罗仕英，男，汉族，生于1970年4月17日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：张四柱，女，汉族，生于1970年4月18日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告罗仕英、张四柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胥娟娟到庭参加诉讼，被告罗仕英、张四柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗仕英、张四柱共同偿还截至2019年2月15日欠款本息302221.34元（其中：本金146645.47元，利息155575.87元）；2.判令被告罗仕英、张四柱共同偿还从2019年2月15日开始按11.362%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年4月10日，原告分支机构西河白川信用社和被告罗仕英签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告提供借款150000元，用于水泥石膏制品制造，还款截止期限为2014年4月9日，如逾期，贷款利率为11.362%。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。被告张四柱系罗仕英之妻，且该笔贷款用于夫妻共同从事生产活动，应属夫妻共同债务。截至2019年2月15日，被告尚欠本金146645.47元，利息155575.87元。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗仕英、张四柱均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2013年4月10日，原告分支机构西河白川分社与被告罗仕英签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》和《农户（个人）小额信用借款合同》，约定原告以9.461%的年利率给被告罗仕英借款150000元，借款用途水泥石膏制品制造，借款期限为2013年4月10日起至2014年4月9日止，并约定借款逾期的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在合同载明的贷款利率水平上加收20.1%利息。原告依约向被告罗仕英发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，截至2019年2月15日，被告罗仕英尚欠借款本金146645.47元，利息155575.87元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，二被告的身份证、户口簿的复印件；《借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《农户（个人）小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《本息证明》、《贷款催收通知》、《贷款本金利息收回凭证》等复印件，经庭审举证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构西河白川分社与被告罗仕英签订的借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告罗仕英并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告罗仕英偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。借款前，被告张四柱未向原告出具任何贷款承诺书，承诺知悉该借款相关事宜，同时，原告也无证据证明该笔借款是罗仕英以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。因此，对原告要求认定为夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按照年利率11.362%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。被告罗仕英、张四柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗仕英于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金146645.47元及截至2019年2月15日前的利息155575.87元，并按年利率11.362%计付上述借款本金自2019年2月16日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息； 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5833.32元，减半收取计2917元，由被告罗仕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇一九年九月十一日 书记员  张丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22238号 原告：黄江艳，女，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆装品荟装饰工程有限公司，住所地重庆市江**杨河三村**5-5，统一社会信用代码91500105MA6006QY86。 法定代表人：谢险峰。 原告黄江艳与被告重庆装品荟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，同日向原告黄江艳送达了《受理案件通知书》。原告黄江艳未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费715元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄江艳撤诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇一九年九月十二日 法官助理 钟 骁 书 记 员 王 欢
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2419号之一申请执行人：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处西山步行街**，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住，住所地邯郸市邯山区中华南大街**一社会信用代码91130400105523908K。法定代表人：池玉河，该公司董事长。委托代理人：张胜，重庆青原律师事务所律师。委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。关于申请执行人重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初6631号民事判决书已发生法律效力。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司应返还申请执行人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司工程款1657182元，承担案件受理费9857元，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案件双方当事人达成执行和解协议，被执行人兑现第一期案款义务519070元，支付执行费19070元后，支付给申请执行人500000元，剩余案款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2419号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的最后一次还款期限到期之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年九月十六日书记员 胡 纯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11576号 被执行人于东明，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，住址河南省周口市淮阳县。系（2018）粤0307刑初4278号的被告人。 关于被执行人于东明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4278号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于东明处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0535民初837号原告：苏风锐，男，汉族，1970年2月15日生，农民，群众，河北省威县人，现住。委托诉讼代理人：苏立云，系原告苏风锐之女。委托诉讼代理人：苏保贵，系原告苏风锐之亲属。被告：崔月雷，男，汉族，1985年10月2日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。原告苏风锐诉被告崔月雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告苏风锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等，共计258,213元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日下午，原告受被告指派，在河北爽和羽绒服装有限公司除尘用的彩钢房干活时意外摔伤，被告支付医疗费后，其他费用分文未付。故此，诉至本院。被告崔月雷辩称：同意赔偿，但原告主张数额过高，且该项费用尚需请示河北爽和羽绒服装有限公司。本院经审查认为，临西大刘庄乡崔雷钢结构安装店营业执照显示，类型个体工商户，经营者崔月雷。故原告诉称为崔月雷提供劳务，实为该个体工商户提供劳务。根据司法解释，诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照登记字号为当事人，但应注明经营者基本信息。临西大刘庄乡崔雷钢结构安装店系个体工商户字号，2018年9月25日注册，目前尚在存续中。崔月雷作为经营者，原告以其为被告提起诉讼，于法不符，崔月雷并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏风锐对被告崔月雷的起诉。案件受理费5,174元，减半收取计2,587元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡跃勇二〇一九年九月十日书记员  杨春慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18715号原告：深圳市瀛泽盛实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联陂头背村新丰路****206，统一社会信用代码：91440300063875322M。法定代表人：黄卓钧。委托代理人：莫启群，女，汉族，1992年11月3日生，户籍地址：广东省深圳市龙华新区，该公司员工。被告：深圳市建仕达房地产开发有限公司，，住所地：深圳市龙岗区布吉街道南三社区吉政路**1203统一社会信用代码：91440300752510820Q。法定代表人：肖冠勇被告：肖冠勇，男，汉族，1968年10月15日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：蓝瑞芬，女，汉族，1970年12月14日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告深圳市瀛泽盛实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市建仕达房地产开发有限公司、肖冠勇、蓝瑞芬名下共计价值人民币6093699.00元的财产。为此担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（保单号：2997499041320190010456），为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币6093699.00元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳市瀛泽盛实业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市建仕达房地产开发有限公司、肖冠勇、蓝瑞芬名下共计价值人民币6093699.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年九月十日书记员  李思格
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执保51号申请执行人：李丹。被执行人：大庆市恒谷粮贸有限公司，所在地大庆市大同区老山头乡开发区。法定代表人：代宏伟，经理。本院在执行李丹与大庆市恒谷粮贸有限公司财产保全纠纷案过程中一、解除对被告大庆市恒谷粮贸有限公司在大庆市农业发展银行账户存款的冻结；二、解除对担保人隋亚茹、卢明学共同所有的，位于大庆市大同区同阳路**福民苑小区**住宅楼****住房**的查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑0606执保51号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 刘雪松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17019号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：刘慧,女,住辽宁省大连市甘井子区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘慧金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初35197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘慧偿还1,874,048.34元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘慧邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘慧适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下刘慧相关财产信息，被执行人刘慧名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刘慧名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘慧名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘慧有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘慧仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘慧有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月十八日书记员 付一辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初972号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张伟，男，1983年1月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，大学本科，公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]891号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日1时许，被告人张伟醉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿北二环路由西向东行驶至北二环路与萧城路交口时，因操作不当，车辆失控碰撞到绿化隔离带，致车辆损坏。交警到达现场后对张伟进行呼气检测，测试结果为175mg/100ml，后张伟被交警带至医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血样内乙醇含量169.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张伟的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，经公安机关认定，被告人张伟承担此次事故全部责任。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、机动车驾驶证及行驶证复印材料、酒精呼气检测单据、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、现场照片、道路交通事故认定书、视听资料、认罪认罚具结书、归案经过、户籍信息、证人宋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人张伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年九月三十日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6954号原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该分行行长。委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。被告:刘某某，男，汉族，住所石家庄市鹿泉区。被告：刘某某，女，汉族，住所石家庄市鹿泉区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓存到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行房贷字2017第RL2017010xxxx号的《房地产买卖抵押贷款合同》；2、依法判令两被告共同偿还原告借款本金2,326,531.20元及欠息34553.2元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年3月22日，之后的利息（罚息）、复利自2019年3月23日起按《房地产买卖抵押贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、依法判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；5、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告未进行答辩。案件事实一、2017年1月4日原告与被告刘某某、刘某某签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款240万元，用于买房，贷款期限为360个月，自2017年1月4日起至2047年1月4日（实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准）；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮10%执行（年利率4.41%）；还款方式为等额还款法；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告出现拖欠贷款本金、利息、费用的违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等。同时约定，被告刘某某以其名下位于石家庄市长安区市不动产权第000xxx0号，房屋建筑面积223.10平方米）房产提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、保管抵押物所产生的费用等合同约定的各项费用，利息及罚息按合同的约定计算。被告承诺若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或变更营业范围、法定代表人、住所、名称或其他工商登记事项）等事项，保证在有关事项变更后十个工作日内书面通知原告；若被告不履行上述通知义务，原告按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达被告。送达地址确认书载明被告刘某某、刘某某的地址均为河北省石家庄市鹿泉区龙泉花园4号xxx室。二、合同签订后，双方于2017年1月10日就上述抵押房产依约办理了抵押登记。2017年1月18日原告向被告指定账户发放贷款240万元。被告陆续偿还原告贷款本金73468.80元、利息123497.17元。被告自2018年9月开始不再履行还款义务。截止到2019年3月22日被告尚欠本金2326531.20元、利息及罚息34247.71元、复利305.49元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告刘某某、刘某某发放贷款后，被告自2018年9月开始不再履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并依约提前收回已发放贷款本息及要求支付相关费用的条件成就。故原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合合同约定，本院予以支持。根据本案查明的事实，可以证实被告截止到2019年3月22日尚欠原告借款本金2326531.20元、利息及罚息34247.71元、复利305.49元，本院予以确认。故原告要求被告偿还上述截止到2019年3月22日尚欠借款本金、利息、罚息、复利的诉求，本院予以支持。关于原告主张的自2019年3月23日起至履行完毕之日止的罚息和复利，分别以被告所欠的借款本金、利息为基数，按双方签订《房地产买卖抵押贷款合同》约定的利率计算，但计算所得数额应以被告所欠的借款本金按年利率24%计算的数额为限，超过部分不予支持。根据本案查明的事实，可以证实被告刘某某以其名下位于石家庄市长安区市不动产权第000xxx0号，房屋建筑面积223.10平方米）房产提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、保管抵押物所产生的费用等合同约定的各项费用，且双方就上述抵押房产办理了抵押登记，原告为上述抵押房产的抵押权人。故原告要求对被告抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等费用应由被告承担，现原告主张其为实现债权而支出的律师费500元应由被告承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的约定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行房贷字2017第RL2017010xxxx号的《房地产买卖抵押贷款合同》；二、被告刘某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金2326531.20元及截止到2019年3月22日尚欠利息及罚息34247.71元、复利305.49元；并支付自2019年3月23日起至履行完毕之日止的罚息和复利（分别以被告所欠的借款本金及利息为基数，按双方签订《房地产买卖抵押贷款合同》约定的利率计算，但应以被告所欠的借款本金按年利率24%计算的数额为限，超过部分不予支持）；三、被告刘某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费500元。四、如被告到期不能偿还上述款项，则以被告刘某某名下抵押物——座落于石家庄市长安区市不动产权第000xxx0号，房屋建筑面积223.10平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还原告债务;不足部分，由被告刘某某、刘某某继续清偿。案件受理费25693元，减半收取，由被告刘某某、刘某某负担12846.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年九月六日书记员  魏 贤
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2948号原告：艾聪奇，男，1990年11月15日出生，回族，住河南省叶县。被告：邢台泽顺机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市任县天口镇尼家庄，统一社会信用代码：91130526MA08PGG73。主要负责人：赵圣龙，总经理。本院在审理原告艾聪奇与被告邢台泽顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾聪奇于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾聪奇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾聪奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾聪奇负担。审判员 王 静二〇一九年九月二十六日书记员 郭霈航
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1886-2号 原告：刘久鑫，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所：广西梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇），统一社会信用代码：91450422052731665J。 法定代表人：潘阿福，执行董事。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师。（特别授权） 被告：潘阿福，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告刘久鑫诉被告广西奥达佳陶瓷有限公司（以下简称：奥达佳公司）、潘阿福股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审理认为，案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  王 强 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年九月三日 法官助理黎静 书记员李永芬