河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2217号原告：王明江，男，1963年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：王淑坤，男，1989年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：王淑慧，女，1990年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。以上三原告委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。被告：张志波，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：刘伟蒙，男，1995年6月16日生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：91410900753881287G。负责人：张奇，经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。原告王明江、王淑坤、王淑慧诉被告张志波、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部（以下简称为人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑坤及委托诉讼代理人张微、被告张志波的委托诉讼代理人刘伟蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部的委托诉讼代理人胡晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告张志波赔偿原告各项损失322550元。2、判令被告保险公司在交强险及三者险等限额内赔偿原告各项损失。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告王明江之妻、王淑坤、王淑慧之母刘方驾驶电动自行车与被告驾驶的登记在南乐县三江运输有限公司的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**解放牌重型仓栅式半挂牵引车在廊泊线137公里处发生交通事故，造成刘方死亡，车辆损坏的交通事故，此事故经沧县交警队处理认定被告张志波承担事故的同等责任。被告人保财险沧州公司辩称，法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格是否符合保险合同的约定，是否有拒赔的情形。法庭核实豫Ｊ×××**是否投保相应的保险，如投保有保险应当与主车分担损失。本次事故中我方不是直接侵权人，对本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告张志波辩称，该车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**是挂靠在三江公司，车辆由南乐县三江运输有限公司向人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险及主车、挂车商业险、人员险司机、乘客各10万元、车损、自燃、不计免赔、盗抢。事故发生后由三江公司提供保单证明，该车辆在保险日期内。由沧县事故中队出具的事故认定书被告张志波与刘方负此次事故的同等责任。由三江公司提供该车保单可以证明该保险日期都在有效时间内，保险公司应按照保险合同予以赔偿。我方可提供车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证，均可证明张志波有上路驾驶营运车辆的资格，也可证明我方车辆属于正当营运车辆，保险公司应依照保险合同予以赔偿。事故发生后，我方垫付20000元，请求返还垫付款。原告称各项损失如下：1、死亡赔偿金280620元；2、丧葬费35817元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜的误工费、食宿费5000元；5、交通费3000元；6、电动自行车损失1000元；以上共计375437元，我方主张保险公司在商业三者险赔偿范围内按照80%的比例进行赔付，共计322550元。被告张志波在答辩状中称的20000元不是垫付款，是事故发生后被告张志波与各原告达成协议自愿在保险赔偿范围外给原告20000元的补充。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、司法鉴定意见书，证明刘方死亡的事实。2、火化证，证明刘方已经进行了安葬。3、死亡医学证明书。4、家庭关系证明、户口本及三原告的身份证，证明原告的主体资格。5、2019年8月14日的协议书一份，证明张志波自愿在保险外给付原告20000元。被告人保财险公司对原告提交的证据质证称，对死亡证明、鉴定意见书、火化证明的真实性无异议。家庭关系证明无法核实是否遗漏了相关的继承人。对于是否还有其他继承人请法庭核实。死亡赔偿金数额无异议。丧葬费应当是35816.5元。精神抚慰金过高，事故认定书中死者付同等责任。处理丧葬事宜的误工费没有证据，该项主张没有依据且过高。交通费无证据不予认可。自行车的损失也没有证据证明，其损失我方不予认可。我方对协议书不发表意见。被告张志波对原告提交的证据质证称，对协议书的真实性无异议。对原告提交的证据无异议。对原告陈述的20000元是保险之外给付的费用无异议。对本案的事实和证据，本院认定如下：2019年7月30日，原告王明江之妻、王淑坤和王淑慧之母刘方驾驶电动自行车与被告张志波驾驶的登记在南乐县三江运输有限公司的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**解放牌重型仓栅式半挂牵引车在廊泊线137公里处发生交通事故，造成刘方死亡，车辆损坏的交通事故，此事故经沧县事故处理中队作出第130921120190000627号事故认定书认定刘方、张志波承担事故的同等责任。豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部投有交强险和主车赔偿限额为1000000元、挂车赔偿限额为100000元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。另查明，刘方父母已去逝，有陕西省安康市汉滨区大河镇大河社区居民委员会出具的证明予以证实。以上事实有道路交通事故认定书、保险单两份、陕西省安康市汉滨区大河镇大河社区居民委员会的证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故发生的过程及责任认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张死亡赔偿金280620元,刘方1967年10月20日生，为农村居民，其死亡赔偿金按照河北省2019年度农民农村居民可支配收入14031元计算20年为280620元,原告的主张符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张丧葬费为35817元,按照上述河北省2019年度在岗职工年均工资71633元的赔偿标准计算六个月,本院予以支持。3、原告主张精神抚慰金50000元,根据交通事故中当事人的过错程度及其近亲属的现实情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为30000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予认定。4、原告主张处理丧葬事宜的误工费、食宿费5000元，数额过高，结合其农村实际情况，本院确定依照河北省2019年度农民农林牧渔业标准23461元计算5人5天为1607元。5、原告主张电动车损失费用为1000元，结合事故认定书认定事故造成车辆损坏的事实，本院酌情支持1000元。6、原告主张交通费为3000元，未提交相应证据，结合其实际情况，本院酌情支持800元。综上，原告的各项损失为349844元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿111000元，超出交强险赔偿限额的其余部分损失238844元，应当按照当事人的过错程度，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，故被告保险公司应在商业三者险赔偿范围内按照75%的比例进行赔付原告179133元。被告称要求返还20000元垫付款，原告提交的协议书中写明“甲方即张志波自愿先行赔付乙方刘方20000元整，作为对乙方的补偿，该款项不在甲方保险公司赔偿范围内，保险公司对刘方的全部赔偿均归刘方所有”，该笔20000元补偿款系被告张志波对原告方的补偿款，故对此诉讼主张，本院不予支持。因原告的损失已由保险公司承担，故被告张志波不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告111000元（此款直接汇入原告王淑坤在农商银行沧州市万泰丽景分理处62×××58的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部在商业险第三责任保险的赔偿限额内赔偿原告179133元（此款直接汇入原告王淑坤在农商银行沧州市万泰丽景分理处62×××58的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告张志波不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由原告负担243元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部负担2826元(因诉讼费原告已预交,一并打入原告账户)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇一九年九月二十日书记员  张 欣