wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9244号被执行人李治中，男，1978年10月29日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地青海省西宁市城中区同安路****楼****。关于李治中罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019）京0106刑初454号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李治中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2023年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李治中退赔违法所得人民币五千一百元，返还被害人刘青、王晓波。三、随案移送眼镜、手机等物品，均依法处理。（详见清单）。本案于2019年07月25日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李治中发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月2日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李治中名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日对被执行人李治中采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9244号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2354号原告：崔某1，女，1973年5月28日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：史某、卫某，泽州县开拓法律服务所法律工作者。被告：崔某2，女，1977年1月31日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：曹某，男，1976年12月3日出生，汉族，现住晋城市，系被告崔某2配偶。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人史某、被告崔某2到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告购房补偿款30000元及至今的利息。2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年，原、被告的父母召开家庭会议，决定将其名下的一套回迁房分给原告崔某1和被告崔某2。原告考虑到被告的经济情况，便放弃该房屋的所有权，由被告分期偿还原告100000元，并在社区居委签订了还款计划书。还款期限届满后，被告仅归还过原告5000元。2018年2月底，被告写下保证书，承诺还款，该还款期限到期后，被告仍未归还补偿款。被告迟迟不肯还款，损害了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔某2辩称：我母亲在世的时候把家里人叫到一起，说分房的时候给我一套。房子下来我母亲就去世了。房子装修好住到里面后，我父亲让我给我大姐即原告100000元。我现在没有能力还钱，并不是故意拖着不给。被告曹某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告崔某2的大姐，二被告系夫妻关系。原告与被告崔某2的父母将其位于兰亭书院XXX房屋分给了二被告，让二被告补偿原告100000元。2014年4月30日，原告与被告崔某2签订还款计划书，约定：“崔某2从2016年开始还款，每年最低还款5000元，如情况好还款1-2万，5年全部还清。”到期后，二被告支付过原告5000元。2018年2月22日，二被告又给原告出具了保证书，保证2018年10月份还30000元，2019年还30000元,2020年还35000元，三年内还清。但到期后，二被告仍未按约还款。以上事实有还款计划书、保证书及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为：还款计划书及保证书系双方的真实意思表示，合法有效，二被告应依约履行自己的还款义务。二被告保证2018年10月份还原告30000元，至今尚未履行，原告主张二被告偿还该笔款项，予以支持。二被告未按约偿还原告购房补贴款，构成违约，原告主张二被告支付利息损失，予以支持，本院认定利息按照同期银行贷款利率自2018年11月1日起计算至款清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某2、曹某于本判决生效之日起十日内共同支付原告崔某1购房补偿款30000元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年11月1日起至款清止日止的利息。案件受理费275元，由被告崔某2、曹某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张赞斌 二Ο一九年九月十七日书记员 庞嘉宁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3421号原告：葛付春，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：肖宝军，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县（原兴隆三屯），原告葛付春与被告肖宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告葛付春到庭参加了诉讼，被告肖宝军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。葛付春向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金21,000元，并按约定给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月1日，被告肖宝军在他处借款本金21,000元，约定月利率1.5分，约定还款时间为2016年年末，被告为他出具欠据一张，此款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金并按约定给付利息。原告葛付春提供的证据:1、2016年2月1日欠据一张，证明被告肖宝军欠款的事实；2、龙江县头站镇民主村村民委员会介绍信一件，证明被告肖宝军外出务工多年，无法联系，符合公告送达条件。肖宝军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告葛付春提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告肖宝军未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县头站镇民主村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:2016年被告肖宝军承包原告葛付春位于龙江县头站镇和平六队的33亩土地，承包期一年，承包费为21，000元，因被告肖宝军未向原告葛付春支付承包费，故被告肖宝军于2016年2月1日为原告葛付春出具欠据一张，据中约定欠款月利率15‰，并约定2016年年末还还款，该笔欠款被告一直未偿还过。本院认为：被告肖宝军承包原告葛付春的土地，应履行支付承包费的义务，但当时被告肖宝军没有能力支付承包费，因此给原告出具了欠条，这一行为应认定为原、被告之间形成了合法的债权债务关系。欠款到期后被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宝军于本判决生效之日起7日内偿还原告葛付春借款本金21,000元，并以21,000元本金为基数，自2016年2月1日始至借款本金付清之日止，按月利率15‰，向原告葛付春支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，申请费560元，由被告肖宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年九月十七日书 记 员  于浩然
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初404号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杜某，男，1996年7月7日出生，住南京市浦口区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年5月3日被取保候审，2019年4月30日被解除取保候审，同日应本案被告人被行政拘留六日并处罚款五百元（已执行完毕，2019年7月22日该行政处罚被撤销），同年7月30日再次被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人杜某犯非法侵入住宅罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月14日左右的一天，被告人杜某以索要债务为由，至被害人王某位于南京市建邺区安康村小区19幢59号304室，以踹门的方式强行进入房间，毁坏室内陶瓷雕像等物品后离开。 2018年5月2日，被告人杜某自动投案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，撤销行政处罚决定书等书证，证人董某的证言，被害人王某的陈述，被告人杜某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某采用暴力方式非法侵入他人住宅，行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人杜某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杜某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的六日，刑期自2019年9月26日起至2019年12月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年九月二十六日 书记员 屠钰薇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0221民初2647号 原告:俞某，女，傈僳族，2010年7月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 法定代理人：俞爱明，系原告父亲，男，汉族，1969年12月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告:刘祥侨，男，汉族，1994年1月15日出生，户籍地福建省泉州市南安市，现住江苏省溧阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住址宣城经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码：91341800746768913J。 负责人：郑德平，总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，男，汉族，该公司员工。 原告俞某与被告刘祥侨、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某法定代理人俞爱明及委托诉讼代理人刘磊和被告刘祥侨、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于调解书送达后10日内赔偿原告俞某各项损失14000元； 二、双方无其他争执 三、诉讼费152元，由原告自行承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一九年九月十二日 书记员  张颖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1693号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：陈依澴，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈依澴保险纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还保险代偿款30271.62元及违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无房产、船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7239号之一申请执行人：李丽娟，女性，汉族，1980年4月29日出生，住武汉市武昌区，被执行人：唐伟，男性，汉族，1987年1月1日出生，住武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初2850号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐伟立即向申请执行人李丽娟支付购房款4976200元及利息（以本金4976200元为基数，自2019年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），承担案件受理费23304.5元，保全费5000元，执行费52423元。本院于2019年2月27日首轮查封了被执行人唐伟、共有人凌琴名下位于武昌区洪山乡余家湖村1号楼、2号楼、商业A栋1号楼单元6层2室（合同备案号：市150305274，建筑面积90.6㎡）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐伟、共有人凌琴名下位于武昌区洪山乡余家湖村1号楼、2号楼、商业A栋1号楼单元6层2室（合同备案号：市150305274，建筑面积90.6㎡）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 蕾 审 判 员 韩 野审判员 彭夙二○一九年九月六日书记员 张    国    政
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3168号原告：张永梅，女，1976年3月11日出生，汉族，住太原市。身份证号：×××委托诉讼代理人：祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。被告：李刚，男，1976年1月7日出生，汉族，住太原市。原告张永梅与被告李刚合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永梅到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《离婚协议书》的约定，履行配合原告办理不动产权登记手续的义务；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2003年6月18日，原、被告登记结婚。2017年7月20日，原、被告双方达成离婚协议，并领取了离婚证。协议约定：位于长风东街**********房屋（合同编号：201XXXXXXXX）归女方张永梅所有，被告李刚配合办理过户手续及产权登记手续。协议签订后，被告以各种理由不配合办理各项手续，现协议中约定的房屋已具备办理权属证明的条件，被告拒不配合，致使原告至今无法办理不动产权属证书。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李刚未到庭，也未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2003年6月18日登记结婚。双方于2017年协议离婚，签订《离婚协议》一份，协议约定：位于太原：位于太原市万柏林区长风东街**********：201XXXXXXXX）房屋一套（面积：132.14平方米），归女方张永梅所有。被告配合办理过户手续及产权登记手续。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。双方自愿离婚，离婚协议内容约定条款对男女双方均具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告均应严格按照合同约定的内容履行各自的义务。被告李刚经本院合法传唤，未能到庭应诉，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，配合原告办理房屋过户手续。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后三十日内配合原告张永梅办理位于太原市万柏林区长风东街166号9幢1单元2层201号房屋过户手续。案件受理费2190元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇一九年九月二十七日书记员 张 博
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初811号 原告徐某1，男，汉族。 被告李某，男，汉族。 被告白某，女，汉族。 被告徐某2，男，汉族。 原告徐某1与被告李某、白某、徐某2继承纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告徐某1立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告徐某1的起诉。 诉讼费4,300.00元，待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李春海 人民陪审员  王克艳 人民陪审员  聂 淼 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  王阳阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初160号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄寿任，男，1985年4月15日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人黄寿任犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人黄寿任到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年春节期间至2019年3月22日，被告人黄寿任在扶绥县中东镇丰坡村那楼屯自己的杂物房内提供场地、桌椅、照明灯光和赌具扑克牌给参赌人员以“大众三公”方式进行赌博，并安排人员看路望风，从中抽水渔利共计8000元。期间参赌人员累计二十人以上。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人黄寿任以营利为目的，为赌博活动提供场所和用具，并从中抽水渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 在庭审中，被告人黄寿任对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年春节期间至2019年3月22日，被告人黄寿任在扶绥县中东镇丰坡村那楼屯自家的杂物房内提供场地、桌椅、照明灯光和赌具扑克牌等给参赌人员，以“大众三公”方式进行赌博，并安排人员看路望风。该赌场于2019年3月22日凌晨被公安机关查处。开设赌场期间，参赌人员累计二十人以上，黄寿任从中抽头渔利共计8000元。案发后，黄寿任接到公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供认上述事实。 上述事实，被告人黄寿任在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄初任、黄某1、黄某2、黄某3、卢某、黄某4等人的证言，检查笔录，收缴物品清单，现场勘验笔录及照片，身份辨认笔录及照片，公安机关出具的归案说明，黄寿任的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄寿任以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，黄寿任接到公安机关电话通知后即自觉到案，并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄寿任犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、被告人黄寿任的违法所得人民币8000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄忠信 二〇一九年九月二十七日 书记员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的"聚众赌博"： (一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的; (二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的; (三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的; (四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0581执80号 申请执行人：刘秀华，女，1962年10月26日出生，其他不详。 被执行人：栗晓红，女，1967年6月8日出生，其他不详。 被执行人：铁木尔，男，1963年12月5日出生，其他不详。 本院在执行刘秀华与栗晓红、铁木尔借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）霍民初字第1528号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年9月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2018年9月24日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2016）内0581执80号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  周 航 审判员  安秀华 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩明启
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初6696号之二申请人：康正，女，1973年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：张怡，女，1974年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，江苏竹辉律师事务所律师。原告张怡与被告康正委托合同纠纷一案，依原告张怡之申请，本院作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被申请人康正名下的银行存款人民币555000元或等额的其他财产。因本院已作出生效民事判决驳回原告张怡在上述案件中的全部诉讼请求，故康正申请解除前述诉讼财产保全措施，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人康正名下的银行存款人民币555000元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 尧审 判 员  沈录印人民陪审员  孙 平二〇一九年九月六日书 记 员  王 璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6030号原告：莫六妹，女，1967年11月18日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：吴小婉，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛蝶娟，广东核略律师事务所辅助人员。被告：柯坚，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴被告共同赔偿原告损失165916.67元（其中复查费2200元、后续医疗费18000元、营养费2000元、住院伙食补助费7300元、残疾赔偿金81950元、误工费22820元、护理费10950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险、商业险一并处理；⑵本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2018年9月7日，被告柯坚驾驶粤Ｓ×××**号牌车辆与原告莫六妹所骑的人力自行车在长安镇××北路发生碰撞，造成原告莫六妹受伤的交通事故。交警部门认定被告柯坚负事故的全部责任。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，被送往医院住院治疗，共住院72天，于2018年11月18日出院，花费医疗费共计85433.75元，其中被告柯坚支付了17433.75元和被告平安财险东莞公司支付了68000元。出院医嘱：休息三个月，一年后取内固定，费用约18000元左右、住院期间陪护一人：钱显棠男48岁身份证号：442825197001302315等。2018年12月26日，原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2730元。被告平安财险东莞公司对上述结论有异议并申请重新鉴定，经本院委托，2019年8月27日重新鉴定结论为原告构成十级伤残。重新鉴定产生鉴定费1956元。4.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××**号小车登记车主为被告柯坚，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险限额为500000元。5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满51周岁，原告提供租房收据、工作证明、银行流水等证明其事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。6.复查费：原告主张复查费2200元，实际产生22元，且有票据予以佐证，本院予以确认，超出部分原告可待实际发生后另行主张。7.后续治疗费：原告主张后续医疗费18000元，该费用为日后取内固定费用，且有医嘱予以证明，本院予以支持。8.住院伙食补助费：原告住院72天，按100元/天计算，即7200元。9.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持500元。10.护理费：原告主张住院72天，其中被告柯坚支付了2018年9月8日至2018年9月12日共4天的护理费600元，故护理费仅计算68天，按150元/天计算，即10200元。11.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满51周岁，年限计算20年，伤残等级十级伤残（伤残系数10%），按40975元/年计算残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。12.误工费：误工天数为受伤时至定残前一天，共计109天，原告主张按月收入4200元计算，误工费为4200元/月÷30天×109天=15260元。13.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。14.鉴定费：2730元。15.交通费：本院酌情支持2160元。16.处理交通事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。17.住宿费：缺乏依据，本院不予支持。18其他需要说明的情况：被告柯坚向原告支付了2000元生活费。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于本案民事赔偿责任问题，被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号小车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付。不足部分，根据交警部门的事故责任认定应由被告柯坚赔偿，该损失由被告平安财险东莞公司在三者险内赔偿给原告。综上，上述6-17项合计143022元，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告，扣除被告柯坚已支付的2000元，被告平安财险东莞公司还需赔偿原告141022元。被告柯坚已支付款项，自行与保险公司另行解决。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿141022元给原告莫六妹；二、驳回原告莫六妹对被告柯坚的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1538元，由原告莫六妹负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年九月十七日书记员  梁雪珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9604号申请执行人蒋德启，男，1971年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人郑雯晖，女，1974年10月22日出生，汉族，住河南省温县。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初14243号民事判决书，已向被执行人郑雯晖发出执行通知，责令被执行人郑雯晖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑雯晖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑雯晖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑雯晖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑雯晖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑雯晖财产以人民币70000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月二十一日书记员  李婧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执256号之一申请执行人：石嘴山市远达建筑有限公司。统一社会信用代码：91640200763209654Y。法定代表人：张某，石嘴山市远达建筑有限公司董事长。被执行人：西安满平建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91610112552303704J。法定代表人：卢某。申请执行人石嘴山市远达建筑有限公司与被执行人西安满平建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人西安满平建筑劳务有限公司未按已经发生法律效力的（2016）宁02民初95号民事判决履行义务，申请执行人石嘴山市远达建筑有限公司向本院申请强制执行，本院立案后，依法采取了以下措施：一、依法向被执行人西安满平建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市远达建筑有限公司支付违约金2800000元，负担一审案件受理费24102元，共计2824102元，并承担本案执行申请费30641元；二、向辖区内外不动产管理部门、市场监督管理局及金融机构、保险公司发出调查函调查被执行人西安满平建筑劳务有限公司对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品、不动产等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；三、走访调查被执行人西安满平建筑劳务有限公司的住所地，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人石嘴山市远达建筑有限公司，申请执行人予以认可并表示不能提供被执行人西安满平建筑劳务有限公司的可供执行财产线索。本院将案件无财产可供执行的法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人西安满平建筑劳务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序（未执行标的额2854743元，含执行申请费30641元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年九月二十七日书记员 王 哲附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1416号 申请执行人白某，男,1992年5月24日出生，蒙古族，农民。 被执行人陈某，男，1987年1月27日出生，蒙古族，农民。 申请执行人白某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1920号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包永纯拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人白某于2019年9月19日因与被执行人陈某达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 哲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异315号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王志春，男，汉族，1969年1月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人王志春与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9188号原告:胡华，男，汉族，1984年3月21日出生，住重庆市江津区。被告:张洁，男，汉族，1993年10月10日出生，住重庆市江津区。被告:张相恒，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市江津区。原告胡华与被告张洁、张相恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡华到庭参加了诉讼。被告张洁、张相恒经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款50万元2、判令被告支付借款期间的约定利息按月息3%计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告张相恒对被告张洁债务承担连带清偿责任；利息从2019年6月10日起开始计算至借款还清之日止。事实与理由：被告于2019年4月29日在我处通过转账方式借去人民币50万元，约定还款期限1个月，到期后，经多次追收至今未还，特向法院起诉，请求法院判令被告张洁张相恒立即还清借款和利息。被告张洁未作答辩意见。被告张相恒未作答辩意见。经审理查明：2019年4月29日，被告张洁因资金周转，向原告借款50万元。借条约定：以转账方式支付借款，借款金额50万元，借款期限1个月，借款余额利率为3%。被告张相恒为上述借款的担保人，担保期限为借款期限届满之日起三年。借条出具后，原告向被告银行转账50万元。上述借款逾期后，二被告支付原告利息至2019年6月10日。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，交易金额明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告张洁收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。关于原、被告约定的借款月利率超过法律法规规定的标准，应减至规定的标准内计算利息，即按月利率2%标准执行。从欠息之日起至借款还清之日止。被告张相恒自愿为被告张洁的借款进行担保是其真实意思表示，担保期限为张洁借款期限届满之日起三年。现被告张洁未还原告借款及利息，担保责任未免除，故张相恒对上述借款承担连带清偿责任。被告张相恒、张洁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告张洁在本判决生效后十日内返还胡华借款50万元。二、被告张洁在本判决生效后十日内支付原告胡华借款利息（以50万元为基数，从2019年6月10日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）。三、被告张相恒对被告张洁上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告胡华的其余诉讼请求。如果被告张相恒、张洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告张洁、张相恒负担。限被告张洁、张相恒在本判决生效后七日内支付原告胡华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年九月二十七日法官助理 江明书 记 员 钟越
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3048号原告：芮红福，男，1974年3月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞伯春，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘环，江苏恒山律师事务所律师。被告：朱和国，男，1979年4月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原告芮红福与被告朱和国民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。被告朱和国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮红福向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20万元及利息，其中10万元按年利率15%，从2017年2月14日开始至实际还清款项之日止，另外10万元按年利率24%，从2017年5月25日起到款项还清时止。事实和理由：原告原在南京宁成电器公司上班，被告供应材料给宁成公司，双方因此认识。2017年2月14日被告与原告协商，要原告出资10万元做标准件材料生意，并许诺原告投资回报率为每万元利息1500元，原告不承担任何风险，原告按约支付了10万元给被告，被告出具收条一份给原告。2017年5月25日被告因资金周转向原告另外借款10万元，约定月利息为3分。后原告向被告索要借款和投资款时，被告推脱未付，故诉至法院。被告朱和国未作答辩。经审理查明，本院对事实认定如下：2017年2月14日，被告朱和国向原告出具收条一份，载明：“今收到芮红福标准件经营投资款壹拾万元整（100000.00），本人保证最低投资回报率为每万元年利息壹仟伍佰元整……投资人芮红福不承担任何经营风险，本人承诺六个月结息一次。若投资人不想再投资或因事需提前取回本金，则需提前二十天通知本人，利息即按足月结算。”2017年5月25日，被告朱和国向原告出具借条一份，载明：“今借到芮红福人民币拾万元整，期限为1个月，2017年5月25日—2017年6月25日，月利息为3分（3000元/月），逾期不还按双倍利息偿还。”庭审中原告认可其中的借款被告已按约定偿还1个月的利息3000元。以上事实，有借条、收条及当事人的陈述在卷佐证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后债务人应按约定履行还款义务。本案中，关于原告主张的第一笔10万元的借款，根据被告出具的收条属于投资款性质，但约定了不承担任何经营风险，名为投资实为借贷，应按借贷关系认定。根据收条的记载年利率为15%，故被告应自出具收条之日起向原告支付利息，至付清之日止；关于原告主张的第二笔借款，有借条及取款回单为证，本院予以认定，借条中载明的还款期限已经届满，被告应履行还款义务。借条中明确了借期内的利息为年利率36%，逾期利息按双倍计算，逾期利率约定明显超出了法定的标准，对超出年利率24%的部分本院不予支持。被告已按约定支付了1个月的利息，故逾期利息起算时间应自2017年6月26日起计算至付清之日止。被告朱和国未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱和国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告芮红福借款本金200000元，并支付利息（其中以100000元为基数自2017年2月14日起按年利率15%计算至实际付清之日止；以100000元为基数自2017年6月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告芮红福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2150元，由被告朱和国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹庆华二〇一九年九月十日见习书记员  查全亮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保117号 申请执行人：杨思萌。 被执行人：阜新华跃汽车运输有限公司。 本院执行的杨思萌与阜新华跃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月25日立案执行，经执行，于2019年9月26日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈霖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7742号原告：李金生，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李东阳，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告:李祥忠,男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李金生与被告李祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李金生于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金生撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李金生负担。审判员  左红梅二〇一九年九月二十四日书记员  周海涛
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执457号申请执行人：彭海军，男，汉族，1978年11月20日生，住靖江市。被执行人:陆银芳,女,汉族，1968年12月2日生,住靖江市。被执行人:夏华松,男,汉族，1968年10月4日生,住靖江市。彭海军与陆银芳、夏华松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1282民初3774号民事判决已发生法律效力，依该判决书：陆银芳、夏华松归还彭海军借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费500元，合计1550元，由陆银芳、夏华松负担（彭海军已交纳，陆银芳、夏华松在履行判决主文时一并付给彭海军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆银芳、夏华松名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人陆银芳名下有银行存款52223元,本院已依法冻结并予以扣划，扣除执行费673元，发还执行款17317元，剩余34233元转移分配到陆银芳作为被执行人的（2017）苏1282执1099号案件上。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年2月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆银芳、夏华松名下的房产登记信息，未发现被执行人陆银芳、夏华松名下有房产登记信息。本院于2016年就本案财产保全时，依法查封了被执行人陆银芳、夏华松名下位于靖江市××天商务广场××室房屋，因该房屋早已被抵押给中国银行靖江支行，抵押金额为69万元。本院于2017年对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为68万元，故本案未获受偿。4.本院于2019年2月18日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人陆银芳、夏华松持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陆银芳、夏华松有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年8月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆银芳、夏华松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆银芳、夏华松名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初3774民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月十一日书记员  陈施榕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66440号原告董光荣，男，1947年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人邱枫，上海博济律师事务所律师。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告邓启珍，女，1987年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人徐展未，女。原告董光荣与被告邓启珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告董光荣的委托代理人邱枫到庭参加诉讼。被告邓启珍、平安保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董光荣诉称，2017年6月14日13时03分许，被告邓启珍驾驶沪CXXX**小轿车由北向南行驶至上海市浦东新区川南奉公路进南芦公路北约200米处时，撞击同向行驶骑电动自行车的原告，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告邓启珍负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告平安保险上海分公司处。原告的前期损失已由法院处理完毕。2019年5月13日-5月17日，原告入院取除内固定，现主张如下损失：医疗费7,133.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费70元、交通费500元、律师代理费1,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告邓启珍赔偿。被告邓启珍未具答辩。被告平安保险上海分公司书面辩称，原告的医疗费中应当扣除与本次拆除内固定手术无关的费用以及伙食费，住院伙食补助费无异议，交通费认可100元。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，沪CXXX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业三者险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。此后，原告为解决因本案交通事故所造成的前期损失，向本院提起诉讼，本院于2018年9月29日作出(2018)沪0115民初56006号民事判决书(已生效)，判令被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,500元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担500元)，在商业三者险限额范围内赔偿111,888.26元。2019年5月13日至5月17日，原告至上海市浦东医院行内固定取出术。2019年8月1日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。上述事实，由当事人的陈述及出院小结、医疗费发票、(2018)沪0115民初56006号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告邓启珍负事故全部责任。故对原告损失，结合前案的交强险使用情况，确认由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的损失由被告邓启珍予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，原告主张并无不当，本院予以确认；(2)住院伙食补助费，本院确认为70元；(3)交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持300元；(4)律师费1,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用由被告邓启珍承担。以上各项损失合计8,503.30元，本院确认由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告7,503.30元；不属于保险责任范围的损失(即律师费)1,000元，由被告邓启珍予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董光荣7,503.30元；二、被告邓启珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告董光荣1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取，原告董光荣已预交)，由被告邓启珍负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇一九年九月十一日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1026号 原告：辽宁省第六地质大队，住所地辽宁省普兰店市。 法定代表人：王殿忠，队长。 委托诉讼代理人：石锐，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王园媛，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：营口市北海新区管理委员会，住所地营口盖州市。 法定代表人：于建华，主任。 委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所律师。 原告辽宁省第六地质大队与被告营口市北海新区管理委员会合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省第六地质大队委托代理人石锐、王园媛，被告营口市北海新区管理委员会委托诉讼代理人尹大治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省第六地质大队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付勘察费73.09万元；2.判令被告支付违约金42.627万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年11月5日签订了盖州市×××地区地热能资源《地质勘查合同》，该合同于2015年8月29日结束。原告履行了地热能资源地质勘查合同义务。根据评审专家组认定的工作量决算勘查费为142.09万元。被告已支付69万元，剩余73.09万元未支付。我方多次催要，被告仍未支付余款，故诉至法院请求依法判决。 营口市北海新区管理委员会辩称，确实委托了原告进行地质勘探，签订了地质勘探委托合同，已经支付给了原告69万元，至于是否支付剩余款项请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：辽宁省第六地质大队与营口市北海新区管理委员会于2014年11月5日签订了《地质勘查合同》，营口市北海新区管理委员会委托辽宁省第六地质大队对盖州市×××地区地热能资源普查项目进行地质矿产勘查。于2016年4月5日签订了《地质勘查补充合同》。辽宁省第六地质大队履行了地热能资源地质勘查义务。评审专家组认定的工作量决算勘查费为142.09万元。营口市北海新区管理委员会已给付辽宁省第六地质大队勘查费69万元，尚欠工程余款73.09万元。 另查，原告辽宁省第六地质大队在庭审中对诉请中违约金部分表示放弃。 本院认为，双方建设工程勘查合同依法成立，双方应按合同约定及时履行各自的义务。辽宁省第六地质大队已经履行了合同约定的内容，故对辽宁省第六地质大队要求营口市北海新区管理委员会给付工程勘查余款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下： 被告营口市北海新区管理委员会于本判决生效后15日内给付原告辽宁省第六地质大队工程欠款73.09万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,241元，由被告营口市北海新区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨宪伟 审 判 员  于中洋 人民陪审员  张 辉 二〇一九年九月九日 法官 助理  慈 爽 书 记 员  陈 潇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1776号申请执行人：李光，男,1952年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩双喜，男,1955年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8701号民事判决书，受理了李光申请执行韩双喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩双喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩双喜有可供执行的财产。经对申请执行人李光约谈，其未能提供被执行人韩双喜有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1776号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  袁 赫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1109号申请执行人：张法水，男，汉族，1956年5月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:马建民，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）豫1024民初1959号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马建民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马建民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马建民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月三日书记员  李林霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1572号申请执行人：郇超，男，1984年11月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：潘高福，男，1976年6月26日出生，汉族，住东海县。郇超与潘高福借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9778号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，标的为：3413840元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人名下有两辆摩托车（苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**），由于未实际控制，故无法评估、拍卖上述车辆。查被执行人潘高福有工资收入，但被他案冻结，本案无法执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月三日书记员  张 熙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初6512号原告：常州市蜀泰车辆部件有限公司，住所地常州市新**春江镇青城村**。法定代表人：颜艳红。委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告:李福义，男，1982年2月1日生，住山东省枣庄市薛城区。原告常州市蜀泰车辆部件有限公司与被告李福义返还原物纠纷一案中，经本院依法释明，原告于2019年9月16日以本案不宜在孟河法庭审理，拟另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市蜀泰车辆部件有限公司撤诉。审判员  赵世友二〇一九年九月十六日书记员  恽 茹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2068号申请执行人周正香，女，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江**海尔路**，组织机构代码56789217-7。法定代表人袁源，总经理。关于周正香申请执行重庆美全置业有限公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018)渝0105民初17965号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还房屋转让手续费及契税。本院于2019年2月26日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为5813.59元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年九月二日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异72号案外人：任全乐，男，1957年2月28日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人：任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。住址：任丘市。被执行人：任巍，男，1983年12月24日出生，汉族，现住任丘市。在本院执行任丘市信用合作联社与任巍金融借款合同纠纷一案中，案外人任全乐提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任全乐提出，2019年5月任全乐一家4.75人共分得征地补偿款230736元，其中有任巍个人48576元。2019年5月13日任丘市人民法院以（2014）任执字第1635号执行裁定书冻结被执行人任巍60000元，多冻结了11424元。要求对11424元解封。本院查明，2019年5月被执行人任全乐一家分得征地补偿款230736元，全部存在任全乐的银行帐户中，其中有任巍个人分得的48576元。另查明，本院于2019年5月13日冻结被执行人任巍在任全乐名下银行存款60000元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”对被执行人任巍分得的个人补偿款可以冻结、扣划，超出的部分应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对被执行人任巍在任全乐名下的银行存款48576元可以冻结、扣划，超出部分（11424元）予以解冻。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  金延凯审判员  刘新水审判员  左占久二〇一九年九月二十五日书记员  周亚迪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执915号 申请人：佘培彬,男,汉族,1971年12月27日出生，住安徽省繁昌县。 被执行人：繁昌县碧盛房地产开发有限公司,住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R。 法定代表人:孙继召。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初779号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司银行存款人民币87213.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月四日 书记员  彭 苗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11042号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**中庆.财贸广场****，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：胡贵琼，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄永林，男，1976年1月10日出生，汉族，住址同上。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物管公司)诉被告胡贵琼、黄永林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5号立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家吉物管公司的委托代理人刘国富到庭参加了诉讼，被告胡贵琼、黄永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吉物管公司诉称，原告家吉物管公司是被告所在的万州区××路××号“××”小区的物业管理公司，双方签订《物业服务协议》，原告按约提供物业服务，被告胡贵琼、黄永林从2015年7月1日起未按约交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝交纳，现诉至法院，请求：1.被告胡贵琼、黄永林支付2015年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3957.24元、电梯费130元、公共能耗费230.1元、违约金2928.9元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告胡贵琼、黄永林未作答辩。 经审理查明，2013年1月11日，原告家吉物管公司与被告胡贵琼、黄永林签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物管公司为被告购买的位于万州区××路××号“××”小区万州区××路××号楼××室(建筑面积88.52㎡平方米)提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人.月，每增加一层楼增加0.30元/人.月，公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；被告不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每日0.3%收取所欠费用违约金。按照协议在协议实际履行过程中，在2017年3月22日原告向业主发出通告，从2016年8月1日起实行包干价制，电梯房按照1.1元/月/㎡收取，花园洋房按照0.75元/月/㎡收取；2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，约定从2017年8月1日起服务至2020年7月31日止，电梯住宅物业服务费按照0.9元/月/㎡收取，花园洋房按照0.7元/月/㎡收取。 按照以上时间分段计算查明，被告胡贵琼、黄永林自2015年7月1日至2019年5月31日未缴纳物业服务费为3957.24元、电梯费130元(2016年7月31日前所欠电梯费，因原告未举证证明按0.2元/平方米收取，故按照每户10元计算)、公共能耗费130元，共计4217.24元。 上述事实，有原告家吉物管公司提供的与××业主委员会物业服务合同、原被告的物业服务协议、重庆市万州区发展和改革委员会关于确定××小区物业服务收费标准的通知、身份证复印件、物业服务费收费的依据和收费价格表复印件、欠费统计表打印件一份、工作记录复印件一份、业主接房验收确认表复印件一份及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。 本院认为，被告胡贵琼、黄永林与原告家吉物管公司签订了《物业服务协议》，该协议对原、被告双方均具有约束力，2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，其约定对全体业主具有约束力。原告已经按约提供物业服务，被告未交纳2015年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3957.24元、电梯费130元、公共能耗费130元的事实成立，原告的诉讼请求本院予以支持，原告请求电梯费按按0.2元/平方米收取因无证据证明本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告在该小区原告的服务质量有瑕疵，有待提高管理质量，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡贵琼、黄永林在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费3957.24元、电梯费130元、公共能耗费130元，共计4217.24元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡贵琼、黄永林承担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月十八日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2101号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人徐智宏。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐智宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5960号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人徐智宏给付本金41857.32元。本案执行中已对被执行人徐智宏名下登记所有的川Q***大众牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人徐智宏无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐智宏尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金41857.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇一九年九月二十四日书记员 郑 宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4053号申请人：施更荣，男，1955年8月24日生，汉族，住襄阳市东津新区，委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被申请人：刘来成，男，1958年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人施更荣与被申请人刘来成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人施更荣于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘来成在金融机构的存款100000元。本院认为，申请人施更荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘来成在金融机构的存款100000元，冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人施更荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏展二〇一九年九月二日法官助理陈发恒书记员肖彩妮
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执872号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏建昌，男，1974年1月5出生，汉族，住四川省剑阁县。 魏建昌犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初153号刑事判决书移送执行，责令被执行人魏建昌退赔受害人张某534.00元。 本案在执行过程中查明：被执行人魏建昌尚在监狱服刑，暂无可供执行财产。经在户籍地调查核实，其亲属不愿代为履行法律义务，经征询受害人张某意见，受害人同意待被执行人魏建昌刑满出狱后延期履行债务并终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年九月二十九日 书记员  吕正辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6853号原告：王振英，女，1970年8月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄超，上海华天成(宁德)律师事务所律师。被告：上海陈家镇建设发展有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇北门路****。法定代表人：杨卫华，董事长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。第三人：上海博建房屋拆迁有限公司,住所地,住所地上海市崇明区城桥镇东门路****iv>法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：沈红霞。第三人：蔡洪凡，男，汉族，1956年7月24生，住上海市崇明区陈家镇裕安村裕**。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。原告王振英诉被告上海陈家镇建设发展有限公司、第三人上海博建房屋拆迁有限公司、蔡洪凡房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王振英于2019年9月5日以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振英撤回起诉。审判员  咸利芳二〇一九年九月五日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6205号 原告：孙立军，男，1982年1月5日生，汉族，现住前郭县世纪新城小区。 被告：刘铁柱，男，1978年2月23日生，汉族，现住宁江区万福花园。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发大街。 负责人：徐国全，经理。 原告孙立军诉被告刘铁柱、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理。现查明刘铁柱起诉中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案已经立案，同时刘铁柱已经主张孙立军医疗费由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。原告孙立军的起诉属于重复告诉。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十七条（二）的规定，裁定如下： 驳回原告孙立军的起诉。 案件受理费369元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年九月十九日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2128号 原告：魏某。 被告：陈某1。 原告魏某（以下简称原告）与被告陈某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子陈某2、陈某3由原告抚养，被告给付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、合理分摊本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2000年3月相识，不久后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。原、被告婚前了解不深，婚后双方因性格不合，常常为一些家庭琐事吵闹不休，未建立起深厚的夫妻感情，特别是近几年来，被告赌博成性，不管家中之事，不负家庭责任，双方无共同语言，无任何思想交流，现因感情不合分居。由于双方都知道感情已经破裂，曾协商过离婚，但未协商成功，双方婚姻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我方不同意与原告离婚，小孩都这么大了，父母也已经老了，没有离婚的必要，原告说我赌博及不顾家夸大了事实。 经审理查明，原、被告原本相识，后于2001年确定恋爱关系，不久开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。 以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告在经过相互了解后办理结婚登记，婚后生育两名子女，共同生活至今已有十多年，双方婚前及婚后初期感情尚可，现虽然发生矛盾，但只要加强沟通、互谅互让，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告魏某与被告陈某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年九月二十六日 书记员  龙律源
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2754号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人:张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：孙雪凤，女，1966年1月4日出生，汉族，户籍地福建省福柘荣县，现住福建省福柘荣县。 被告：孙道招，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：孙德华，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告孙雪凤、孙道招、孙德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告孙雪凤、孙道招、孙德华的起诉。 案件受理费639元,减半收取319.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  许海燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄永宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5616号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：邱旭，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初482号刑事判决书，本院于2019年8月6日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行邱旭罚金一案,执行执行标的为5000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位1035.41元，上述案款已划入国库。经查，被执行人邱旭名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员 李玲娜
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保21号 申请人姜畅。 被申请人刘洪雨。 申请人姜畅于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘洪雨名下的吉林九台农商银行×××账户内存款18.7万元予以冻结。并有李科澎名下的×××号指南者牌吉普车作为担保。 本院经审查认为，申请人姜哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结刘洪雨在吉林九台农商银行×××账户存款18.7万元； 二、查封登记在李科澎名下的×××号的车籍。 案件申请费1455元由申请人姜畅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  钱 程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监7号原审上诉人（一审原告）：李雯，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人：欧阳玉凤，女，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：龙天洋智，湖南省民盟法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王梓涔，湖南省民盟法律援助中心实习律师。原审被上诉人（一审被告）：长沙市第八医院（长沙市中医医院），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人：周继如，院长。委托诉讼代理人：谢卫龙，男，汉族，1972年10月4日出生，住长沙市芙蓉区，系该院医务科副科长。委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。原审上诉人李雯因与原审被上诉人长沙市第八医院医疗责任损害纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第0384号民事调解书，向本院申诉，本院于2016年12月29日作出（2016）湘民监10号驳回申诉通知书，驳回了李雯的申诉。李雯仍不服，再次向本院申诉。本院经审查认为，本案符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案指令长沙市中级人民法院再审。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年九月二日法官助理李晗希书记员付阳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执1045号 申请人周升东,男,1974年1月9日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。 被执行人陈新兴，男，1971年8月14日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人梁永明，男，1969年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人周升东与被执行人陈新兴、梁永明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初870号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人所有的对于瑞昌市房产进行了查封，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈新兴所有的位于瑞昌市鸿福雅居小区X-X-XXX室房产【房产证号：瑞房权证湓城字第××号】的查封。 审判员  吴育松 二〇一九年九月十二日 书记员  王德卫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执949号 申请执行人：李彩玲，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张振亚，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李彩玲申请执行被执行人张振亚民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1914号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月三日 书记员  武丹丹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3945号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，系该公司总经理。委托代理人：唐建华，系公司员工。被告：赵德利，男，汉族，1966年4月11日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告赵德利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐建华、被告赵德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017、2018、2019的物业费、电梯费合计4200元，并向原告支付2017逾期物业费的滞纳金1400元（按日千分之三计算），共计5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光三期的业主。双方签署一份《前期物业服务合同》，合同约定被告居住的河畔曙光三期的物业由原告提供服务并管理，被告按建筑面积1元/月/平方米交纳物业费，交纳时间为每年1月份，逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告入住后，自2017年起拖欠物业费至今，期间原告多次催要并在其居住的楼门旁张贴催费通知，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：我欠物业费是2017年至2019年，原因是大门门禁不好用，其次是卫生清扫不及时，冬天没有扫雪，夏天没有剪草，原告擅自规划地上车位，乱停乱放管理不到位，没有享受到什么物业设施，喷泉没有喷水，业主私自圈占草坪。经审理查明：原告鞍山市康福特物业服务有限公司为河畔曙光三期小区的物业服务公司，被告赵德利系该小区32号楼2单元702室的业主，该房屋的建筑面积为86.65平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1元/月，电梯费30元/户/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知一组、物业费催缴律师函一份、照片一张，以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告赵德利未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为河畔曙光小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告赵德利对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1元/月，电梯费30元/户/月，被告欠缴时间为2017年1月起至2019年12月，被告应缴纳物业费为1元/月/平×86.65平×36个月=3119.4元，应缴纳电梯费为30元/户/月×36个月=1080元，故本院对原告要求被告缴纳3119元物业费、1080元电梯费，合计4199元的主张予以支持，对原告过高主张不予支持。关于原告主张被告支付2017逾期物业费的滞纳金1400元（按日0.3%计算）一节，经计算2017年欠缴数额为86.65平方米×12个月=1040元，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称其他业主擅自圈占绿地，原告擅自规划地上车位，小区卫生清扫不及时，大门门禁不好用，未享受物业设施一节，原告应及时向擅自圈占的业主发出通知限期整改，如不整改，应及时向有关行政管理部门申请强制拆除清理。业主可通过成立业主大会或业主委员会另行提起诉讼，以保证广大业主的合法权利。原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告赵德利于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费、电梯费合计4199元；二、被告赵德利于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司2017年欠缴物业费1040元的滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告赵德利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年九月二十五日书记员  刘颂
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保88号 申请人：全忠军，男，1962年06月17日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全忠军于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在10918.96元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全忠军申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额10918.96元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3885号原告：郑国辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。原告郑国辉与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告郑国辉于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑国辉负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年九月二日书 记 员  樊 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3237号申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司法定代表人，张蜓。被执行人彭启珍本院在执行申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司与被执行人彭启珍间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2018)湘0181民初340号民事判决书，本院已向被执行人彭启珍发出执行通知书，责令被执行人彭启珍在判决生效后十日内共同偿还申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司借款本金60989.1元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请已于2019年9月16日对被执行人彭启珍名下的住宅予以查封。现申请人要求对已查封的被执行人彭启珍名下位于浏阳市关口街道办事处东紫门小区22栋1204室（权证号为00102**）的房产进行处置以偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人彭启珍名下位于浏阳市关口街道办事处东紫门小区22栋1204室（权证号为00102**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年九月二十六日书记员  黄思明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3039号之一申请执行人：金咏梅，女，1974年2月3日出生，回族。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高紫琼，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。申请执行人金咏梅与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1648号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3465号民事判决已经发生法律效力。上述判决书判令：清大瑞泰公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向金咏梅支付2017年8月31日至2018年3月27日的逾期交楼违约金64939.64元。因被执行人清大瑞泰公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金咏梅向本院申请执行，本院已于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人清大瑞泰公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人清大瑞泰公司履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产。被执行人清大瑞泰公司名下房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且本院已向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款余额。（2018）粤0112民初1648号案在审理期间，因金咏梅申请财产保全，本院对清大瑞泰公司名下的银行账户予以冻结，冻结金额为61832.48元。在上述案件进入执行阶段后，相应的财产保全措施转化为执行阶段的查封、冻结，本院对上述存款余额予以扣划。清大瑞泰公司名下银行账户的其他存款余额已因其他案件被冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人清大瑞泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年9月10日，本院向申请执行人金咏梅的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索。申请执行人金咏梅明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人清大瑞泰公司其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初1648号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3465号民事判决已经发生法律效力，被执行人清大瑞泰公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下银行账户内61832.48元存款余额（其中抵扣执行费827.49元，已向申请执行人金咏梅发放61004.99元）外，尚未发现被执行人清大瑞泰公司具有其他可供执行的财产；申请执行人金咏梅也未能提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜莉莎审判员  李治忠审判员  刘 云二〇一九年九月十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张少娟，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张少娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张少娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,552.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,552.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1627号申请执行人：恽毛青，男，1965年6月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：金伟勇。恽毛青与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第63号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付恽毛青拖欠工资共计人民币7269元。二、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付恽毛青身份置换补偿金计人民币7000元。三、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付恽毛青经济补偿金计人民币64149.84。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按期履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0402执1627号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为;。2、2019年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、经查在本案仲裁期间，申请执行人提出财产保全申请，本院已于2019年2月1日查封了被执行人常州大洋线缆股份有限公司坐落于常州市××路××号的不动产（房屋权证号：00×**2、00××35、00××36、00××40号）及青龙新丰村的土地（土地证号（2003）变000**），查封期限截至2022年1月31日，因上述不动产上设有抵押，且本案属轮候查封，暂无法处置。5、2019年9月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、民事裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍