wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保278号 申请人：许晨，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：赵霞，女，1971年5月20日出生，住山东省东平县。 申请人许晨于2019年9月2日向本院提出申请，请求对被申请人赵霞驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的10,0000.00元）依法予以诉前保全，申请人以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人许晨与被申请人赵霞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人许晨已向本院提供了担保，依法准许申请人许晨的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人赵霞驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,0000.00元），扣押期限两年（2019年9月2日至2021年9月2日）。 案件申请费1020元，由申请人许晨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年九月二日 书记员 何丽君
汉中市南郑区人民法院 再 审 决 定 书 (2019)陕0703刑监3号 原审被告人刘瑜、廖明超、罗城、张琦涉嫌寻衅滋事罪一案，本院于2017年12月26日作出(2017)陕0721刑初81号刑事判决，认定被告人刘瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销对刘瑜的假释，将本院以犯抢劫罪判处有期徒刑八年未执行完毕的刑期一年十个月二十二天与本案判处的有期徒刑十个月进行数罪并罚，合计有期徒刑二年八个月二十二天，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人廖明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与开设赌场罪判处的有期徒刑一年，罚金4000元进行数罪并罚，合计有期徒刑二年，罚金4000元，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金4000元；被告人罗城犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；撤销本院（2016）陕0721刑初第104号刑事判决中对于罗城开设赌场罪判处拘役六个月宣告缓刑一年的缓刑判决，决定执行拘役六个月；被告人张琦犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚，撤销本院（2014）南刑初第00109号刑事判决书中对张琦犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑判决，决定执行有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。现发现，原审判决认定事实错误，适用法律错误。 本院认为，应当通过再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年九月二十五日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1604号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨明，男，1992年4月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行杨明缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初86号刑事判决书载明，被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月四日 书记员  程 章
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初797号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人秦昌林，男，汉族，1968年4月9日出生，户籍所在地：四川省中江县。2019年5月6日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月20日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人秦昌林犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员詹藐难出庭支持公诉，被告人秦昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月20日20时44分许，被告人秦昌林驾川Ａ×××××H小轿车由青羊区八宝街向青龙街方向行驶，行驶成都市青羊区路交叉路口时，与同向行驶的毛兴海驾驶川Ａ×××××4小轿车发生交通事故，双方对事故的成因发生分歧，遂发生肢体冲突，后秦昌林驾驶车辆逃离现场，毛兴海驾驶车辆对其进行追赶，当日20时58分许，双方行驶长顺下街××××大街交叉路口口时，毛兴海下车站在秦昌林驾驶的车辆前方阻止其离开，当路口直行信号灯亮绿时，秦昌林遂驾车将毛兴海顶在车辆引擎盖上，加速驶入路口，秦昌林为了将毛兴海甩下车，左右转动方向盘在道路上呈S型行驶，不顾他人安危，在路口闯红灯左转，快速向西大街方向行驶，在西大街东口撞倒一辆正常行驶的电动自行车后继续呈S型行驶，闯红灯，2019年4月20日21时01分许，秦昌林驾车行驶至金仙桥路与西月城街交叉路口时，闯红灯快速进入路口，采取故意与路口正在正常行驶的车辆发生碰撞的方式将毛兴海甩下车，造川Ａ×××××E号车川Ａ×××××8号车渝Ｆ×××××6号车不同程度受损，经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，三车维修费用合计71514元，另造成毛兴海韩某雄谭某竹三人受伤，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定韩某雄的损伤程度为轻伤二级。 为支持上述指控成立，公诉机关当庭出示了书证、电子数据、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦昌林的行为严重危害了不特定多数人的生命和财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人秦昌林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月20日20时44分，被告人秦昌林驾川Ａ×××××H小型汽车行本市青羊区路交叉路口时，与毛兴海驾驶川Ａ×××××4车辆发生追尾事故。随后，双方下车就事故原因及责任承担等发生争执，未果后，秦昌林驾车逃离现场，毛兴海驾驶车辆一路追赶直长顺下街××××大街交叉路口口。当日20时48分许，秦昌林在路口等待交通信号灯时，毛兴海下车站立在秦昌林驾驶车辆前方，秦昌林启动车辆并将毛兴海顶在车辆前方引擎盖上继续行驶，为甩掉毛兴海，秦昌林在道路上以“S”型路线行驶直至金仙桥路与西月城街交叉路口，在此过程中秦昌林所驾车辆分别川Ａ×××××E号车川Ａ×××××8号车渝Ｆ×××××6号车相撞，在撞击中毛兴海被甩川Ａ×××××H号车辆引擎盖。 经四川西华交通司法鉴定中心鉴定川Ａ×××××E号车川Ａ×××××8号车渝Ｆ×××××6号车辆维修费用共计约71514元。事故还造成毛兴海、韩某、谭某三人受伤，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年4月21日至2019年5月6日，秦昌林因此次交通事故被成都市公安局交通管理局第四分局处以行政拘留十五日。 上述事实，有物证、书证、电子证据、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人秦昌林驾驶机动车在公共场所任意冲闯，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。秦昌林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。秦昌林系初犯，量刑时酌情予以考虑。秦昌林因同一违法行为被处以行政拘留，其被行政拘留的日期依法折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人秦昌林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  李 祥 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 一
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执952号申请执行人：辽阳县瑜海机械制造厂,住辽阳县穆家镇东穆村。投资人：王瑜海，该厂经理。被执行人：辛敏作,男性,1966年3月18日出生,汉族，现住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人辽阳县瑜海机械制造厂与被执行人辛敏作承揽合同纠纷一案中，申请执行人辽阳县瑜海机械制造厂要求被执行人辛敏作偿还借款173500元。本案在执行过程中，申请执行人辛敏作查找不到被执行人的下落，现联系不上，情况不详。本院依法查询了被执行人在银行的存款账户，亦未查询到其有存款的记录。经本院到不动产登记中心查询。被执行人辛敏作，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈联军二〇一九年九月二十六日书记员  周 爽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3763号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1987年11月20日生，住贵州省，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行工作人员，特别授权代理。被告：刘时荣，男，汉族，1972年9月21日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行诉被告刘时荣纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行撤诉。案件受理费3000元，减半收取1000元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行负担。审判员  黄强二〇一九年九月十日书记员  肖馗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初167号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人姚升海，男，汉族，1963年11月17日出生于芜湖市，小学文化，打工，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人姚升海犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人姚升海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年12月18日晚，被告人姚升海饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿芜湖市弋江区利民东路由西向东行驶至利民路与弋江南路交叉口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，案发时姚升海血液中的乙醇含量为109.9mg/100ml，确定为醉酒驾驶。被告人姚升海到案后如实供述自己的罪行。 被告人姚升海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人姚升海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚升海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭 辛 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初592号原告：宜昌市宏基置业有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**），统一社会信用代码914205817417679038。法定代表人：张崇超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐守玉，男，1974年8月11日出生，汉族，住宜都市。被告：李玉芬，女，1975年4月19日出生，土家族，住宜都市。原告宜昌市宏基置业有限公司（以下简称“宏基置业公司”）与被告唐守玉、李玉芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，适用普通程序审理，由审判员吴泽新担任审判长，与审判员胡胜、陈振远组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告宏基置业公司委托诉讼代理人徐会忠到庭参加诉讼。被告唐守玉、李玉芬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告宏基置业公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告（1）立即为所购房屋名都花园山水苑26-1601室办理产权登记；（2）自2014年10月1日始按6%年利率向原告以担保金额34.9万元为计算基础支付违约金直至办结产权登记之日止；（3）承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：自2015年1月1日始按6%年利率向原告以担保金额34.9万元为计算基础支付违约金直至办结产权登记之日止。事实理由:原告与二被告于2014年8月14日签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定将原告开发的名都花园山水苑26-1601室，原告于2014年8月21日为二被告在工商银行办理住房借款34.9万元承担保证责任，按照双方在《宜昌市商品房买卖合同》第十五条（3）项的约定，二被告因其自身原因不能在收房后90日内办理产权登记的，则要按金融机构同期同类贷款利率向原告支付其担保住房贷款金额的利息作为违约金，原告于2015年1月20日多次催促二被告办理产权登记，但二被告不予理睬，致使原告本应回笼的房款尚有贷款金额的10%计34900元，被银行作为保证金扣留，至今未收回，同时还在继续为二被告偿还住房贷款本息承担保证责任，现特依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第19条之规定，具状人民法院，请求依法判决。被告唐守玉、李玉芬未到庭参加诉讼也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2014年8月14日签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定将原告开发的名都花园山水苑26-1601室卖给被告，原告于2014年8月21日为二被告在工商银行办理住房借款34.9万元承担保证责任，按照双方在《宜昌市商品房买卖合同》第十五条（3）项的约定，二被告因其自身原因不能在收房后90日内办理产权登记的，则要按金融机构同期同类贷款利率向原告支付其担保住房贷款金额的利息作为违约金，原告于2015年1月20日多次催促二被告办理产权登记，但二被告不予理睬，致使原告本应回笼的房款尚有贷款金额的10%计34900元，被银行作为保证金被扣留，至今未收回，同时还在继续为二被告偿还住房贷款本息承担保证责任。原告多次催促被告，被告置之不理，原告遂诉至本院。同时查明，被告唐守玉、李玉芬系夫妻关系。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，原告与二被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应该按照合同约定各自履行相应义务。原告在履行交房义务后，被告应该按照约定在收房后90日内办理产权登记，由于被告没有按照约定履行办理产权登记的义务，应当承担违约责任。被告唐守玉、李玉芬经本院公告送达传票未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐守玉、李玉芬于本判决生效后三日内将所购房屋位于宜都市陆城街办名都花园山水苑26-1601室办理产权登记；二、由被告唐守玉、李玉芬给付原告宜昌市宏基置业有限公司违约金（以349000元为基数自2015年1月1日始按6%年利率计算直至办理产权登记之日止）。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告唐守玉、李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  吴泽新审判员  胡 胜审判员  陈振远二〇一九年九月二十九日书记员  金日桥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6107号本院2019年8月12日对原告中国银行股份有限公司新余市分行与黄承洪金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0502民初6107号民事判决书中主文中诉讼费用出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：民事判决书出现笔误。现（2019）赣0502民初6107号民事判决书主文中“案件受理费2338元，保全费1620元，共计3958元，由被告黄承洪承担”补正为“案件受理费2164元、保全费1620元，共计3784元，由被告黄承洪承担”。审判员  李建荣二〇一九年九月三十日法官助理匡晖书记员简丽蓉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6059号原告：胡仪仁，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住重庆市黔江区。被告：王绍维，男，1966年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告胡仪仁诉被告王绍维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡仪仁到庭参加诉讼；被告王绍维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仪仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠款31987元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2015年8月11日，被告王绍维（其装修地址：黔江区濯水镇蒲花居委一组自建房）向原告购买灯具，经双方达成一致，购买灯具总价款44987元，该工程装修完毕验收后，被告支付原告货款13000元，尚欠31987元未支付。后经多次追收未果，双方协商，被告于2018年2月14日向原告出具欠条,并承诺在当年3月30日前付清。后原告向被告催收未果。原告认为被告迟迟不支付货款的行为，已侵犯了原告的合法权益，违背了诚实守信这一基本原则，为此，原告依法提起诉讼，请予判决。被告王绍维未作答辩。原告胡仪仁围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王绍维未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据（欠条原件一份）进行了认证，认为原告提交的证据系原件，客观真实，且与本案相关联，能够证明待证事实，应予确认并采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告王绍维为装修位于重庆市黔江区濯水镇蒲花居委1组的房屋，于2015年8月11日向原告胡仪仁购买灯饰材料（含灯具）。房屋装修完毕后，被告向原告支付了部分货款，尚欠31987元未支付。后经原告催收，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到胡仪仁灯饰材料款叁万壹仟玖佰捌拾元正（31987元）”，并约定于2018年3月30日前支付。到期后，被告未支付该款项。原告确认欠款金额以欠条中载明的大写金额为准。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王绍维向原告胡仪仁购买灯饰材料，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。被告就所欠价款向原告出具了欠条，理应按照欠条约定于2018年3月30日前向原告支付货款31980元，但被告至今尚未支付，其行为已构成违约，应承担支付所欠货款的违约责任。故对于原告请求被告支付所欠货款31980元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中载明大写金额为31980元，小写金额为31987元，大小写金额虽然不一致，但是仅出入7元，加之被告在小写金额上捺印予以确认，故大小写金额不一致应为笔误，原告自认欠款金额以大写金额为准有利于被告，本院予以认可。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍维于本判决生效后七日内支付原告胡仪仁货款31980元；二、驳回原告胡仪仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王绍维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄瑾二〇一九年九月三日书记员  王蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初374号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张国锋，男，汉族，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人张国锋犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员姜作文出庭支持公诉，被告人张国锋及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年8月30日21时30分许，被告人张国锋酒后驾驶黑Ａ×××**号“宝骏”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至乐时尚KTV门前处时，被执勤民警当场查获。经检测：张国锋静脉血乙醇含量为100.77mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为张国锋具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处张国锋拘役一个月，并处罚金5000元至7000元。被告人张国锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年九月十二日书记员  尚思妤
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2385号原告：谢心玉，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：贾树成，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告谢心玉与被告贾树成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告谢心玉于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢心玉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢心玉负担。审判员  邱树林二〇一九年九月二十三日书记员  谢洪磊
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初162号之一原告:偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宇斐，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：秦瑞秀，男，1978年6月18日出生，汉族，山西省偏关县新关镇尧子上村****。被告：王国仙，女，1979年8月7日出生，汉族，山，山西省偏关县新关镇尧子上村****/div>原告偏关县农村信用合作联社与被告秦瑞秀、王国仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告偏关县农村信用合作联社于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费275元（已减半，偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员 武中华 二〇一九年九月三日书记员 张宇超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初328号原告四会市下茆镇石罗村何田经济合作社，住所地：四会市下茆镇石罗村何田组。负责人梁国辉。被告四会市自然资源局，住所地：四会市大道新行政中心。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人徐响。原告四会市下茆镇石罗村何田经济合作社不服被告四会市自然资源局作出的四集有(2012)第11301837号《集体土地所有权证》，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月19日立案受理后，原告四会市下茆镇石罗村何田经济合作社以被告纠正了集体土地所有权证为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市下茆镇石罗村何田经济合作社的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四会市下茆镇石罗村何田经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四会市下茆镇石罗村何田经济合作社承担。审 判 长  邱树林审 判 员  黄登魁人民陪审员  罗美春二〇一九年九月三十日书 记 员  张鹏莉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢267号 申请人：高昌寿,男,1956年07月10日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：肖俊,男,1976年01月26日出生,汉族,繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2012)繁民二初字第00135号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人肖俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖俊银行存款人民币6940元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 晟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1706号上诉人（原审原告）：王占德，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：张宝君，男，1967年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。上诉人王占德因与被上诉人张宝君民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2019）内0525民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王占德上诉请求：原审判决认定事实不清适用法律错误，现请求依法判令被上诉人偿还借款本息7600元。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。张宝君辩称，同意一审判决。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间借款事实清楚。关于被告提出借款已清偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案所涉借款的借款日为2014年3月21日，到期日应为2015年1月21日（即双方约定的借期十个月）。该到期日至民法总则的实施日即2017年10月1日已届满两年，而民法通则第一百三十五条规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，因本案的诉讼时效又不符合法律另有规定的除外情形，故本案所涉借款的诉讼时效期间应适用两年的规定，即自2015年1月21日至2017年1月21日。原告于2019年4月份向被告提起诉讼，已超过还款日期四年多时间。原告提供的证人证言又未能证明在诉讼时效期间内催要借款的事实，故原告的民事权利的保护期限已超过了诉讼时效期间，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，被告提出借款已过期不同意偿还的抗辩理由，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王占德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人没有提交新证据。二审查明的部分事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间借款事实清楚。关于被告提出借款已清偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，在债权到期后，债权人不向债务人主张权利索要欠款，不符合常理及公序良俗。上诉人在原审提交证人证言证明其于2014年后向被上诉人主张权利，结合本案案件事实，应认定债权人即上诉人在诉讼时效期间多次向债务人主张权利，上诉人的债权未超过法定诉讼时效期间，本院对上诉人主张本金的请求予以支持。关于上诉人主张被上诉人支付利息的请求，因在借据中约定月利息1.5分，故本院予以支持。综上所述，王占德的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2019）内0525民初3037号民事判决；二、被上诉人张宝君于本判决生效后10内给付上诉人王占德借款本金4000元，利息3600元（2014年3月21日开始按月1.5分利息计算至2019年3月21日），并至实际清偿日止。二审案件受理费50.0元，由张宝君负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 长 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3209号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。被执行人：王麟，男，1983年2月21日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与王麟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人王麟依据本院（2018）津0103民初12082号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年九月廿九日书记员 刘羽萌
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1091号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人胡海涛，男，1987年02月26日出生，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市高新区（户籍地：南阳市卧龙区）。因涉嫌故意伤害，于2019年7月4日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，2019年8月26日，经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]871号起诉书指控被告人胡海涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人胡海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2019年5月29日晚上，被告人胡海涛在南阳市信臣路叶庄路口处贩卖西瓜期间，按照购买人夏某的要求将西瓜切好，因其随行朋友着急离开，夏铁刚未及时向胡海涛支付瓜钱，双方发生争吵、撕扯，胡海涛将夏某打伤。经伤情鉴定，夏某的损伤构成轻伤。案发后，民事部分已调解赔偿。指控认定上述事实的证据如下：1．被告人胡海涛的供述；2．被害人夏某的陈述，3．证人司某的证言，4伤情鉴定意见书，5个人信息、照片、协议书等。公诉机关认为，被告人胡海涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡海涛辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2019年5月29日晚上，被告人胡海涛在南阳市信臣路叶庄路口处贩卖西瓜期间，按照购买人夏某的要求将西瓜切好，因其随行朋友着急离开，夏铁刚未及时向胡海涛支付瓜钱，双方发生争吵、撕扯，胡海涛将夏某打伤。经伤情鉴定，夏某的损伤构成轻伤二级。案发后，于2019年8月15日，被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，被告人近亲属赔偿被害人30000元，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，有如下来源合法、经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1．被告人胡海涛的供述；2．被害人夏某的陈述，3．证人司某的证言，4伤情鉴定意见书，5个人信息、照片、协议书等。本院认为，被告人胡海涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡海涛如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，且向被害人已赔偿并取得了被害人的谅解，对被告人胡海涛可以从轻或者减轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情形，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖德昌二〇一九年九月二十七日书记员  郜彬博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3503号之一申请执行人：吴高阳。委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。被执行人：王凡瑞。被执行人：居臻豪。被执行人：李铮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2096号民事调解书，于2019年5月16日受理吴高阳申请执行王凡瑞、居臻豪、李铮民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、被执行人居臻豪所有的川Axxx**波罗牌汽车予以查封，查封期限两年。二、被执行人居臻豪所有的川Axxx**宝马牌汽车予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年九月三日书记员  李明明
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保210号牟亚芹、佳木斯恒瑞房地产开发有限公司、于广禄：本院受理的（2019）黑0803执保210号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1122号 原告：马安荣，万荣县，居民。 被告：万荣县韩韩农林科技发展有限公司，住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：韩建民，公司经理。 原告马安荣与被告万荣县韩韩农林科技发展有限公司(以下简称万荣县韩韩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马安荣到庭参加了诉讼，被告万荣县韩韩公司经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告马安荣向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.2%自2015年11月2日起算至款还清之日，算至2019年4月22日暂计50000元）；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月2日，被告因资金周转紧张需要向原告提出借款，原告出借给被告100000元，约定月利率1.2%，被告向原告出具了《借据》。后被告仅向原告支付了自2014年5月2日至2015年11月2日的利息，再未向原告支付过任何款项。无奈诉至本院。 被告万荣县韩韩公司未提交书面答辩意见，亦未举证。 原告马安荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 收据一份。证明2014年5月2日，原告出借被告万荣县韩韩公司100000元，月利率1.2%。 信用社进账单。证明2014年5月2日，原告将100000元转账到被告的账号上。 经审理查明，2014年5月2日，被告因资金周转紧张需要向原告提出借款，原告出借给被告100000元，约定月利率1.2%，被告向原告出具了《借据》，当日原告将100000元转账到被告的账号XXX上。被告仅向原告支付了自2014年5月2日至2015年11月2日的利息，后再未向原告支付过本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万荣县韩韩公司借原告马安荣款，原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告主张被告立即还款，本院予以支持。双方约定的月息1.2分，未超过法律规定的年利率24%的限额，原告主张按约定利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万荣县韩韩农林科技发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告马安荣借款本金100000元及利息（按月利率1.2%自2015年11月3日起计至本判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告万荣县韩韩农林科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 丽 审判员 杨晓东 审判员 薛 蛟 二〇一九年九月六日 书记员 闫赟红
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3148号 原告:韦书芬，女，1966年3月20日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，肥东县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心指派律师。 被告：白义高，男，1990年10月25日出生，回族，住肥东县，现住地肥东县。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢1101室，统一社会信用代码91340100598656687U。 负责人：陈贵意，总经理。 委托诉讼代理人：熊超，公司员工。 原告韦书芬与被告白义高、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦书芬及其委托诉讼代理人张燕、被告白义高、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人熊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦书芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失计109072.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月25日16时30分，被告白义高驾驶车牌号为皖Ａ×××××轿车行驶至肥东县，因驾车未确保安全，致所驾车辆与原告丈夫王卫宇驾驶的二轮电动车相碰，造成车辆受损、王卫宇及韦书芬受伤的交通事故。本次事故经肥东县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，白义高负全部责任，王卫宇及韦书芬无责任。原告受伤后，经肥东县中医院、安徽省立医院诊断治疗。事故车辆在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险，并购买了不计免赔。此后，原告要求被告赔偿，双方协商未果。 被告白义高辩称：1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆投保了交强险和50万元商业第三者险不计免赔；3、事故车辆所有人为我本人，事故时事故车辆由我驾驶，事故发生后，我垫付原告2000元医药费，请求在本案中一并处理；4、原告的诉请由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆投保了交强险和50万元商业第三者险不计免赔，同意在交强险和商业险限额内核实无误后赔偿原告损失；3、针对原告的赔偿清单，医疗费依据现有发票核实为6210.5元，依法扣除20%非医保费用。交通费无依据，认可200元。误工费未见银行工资流水，认可60元/天。伤残鉴定为单方鉴定，不予认可。精神损失费待伤残重新鉴定后予以评定。 经本院审理查明的事实：2017年8月25日16时30分，被告白义高驾驶车牌号为皖Ａ×××××轿车行驶至肥东县，因驾车未确保安全，致所驾车辆与原告丈夫王卫宇驾驶的二轮电动车相碰，造成车辆受损、王卫宇及韦书芬受伤的交通事故。本次事故经肥东县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，白义高负全部责任，王卫宇及韦书芬无责任。原告受伤后，到肥东县中医院、安徽省立医院诊断治疗，共用去医药费7169.1元。出院后，肥东县公安局交通管理大队委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所鉴定意见为:1、被鉴定人韦书芬因道路交通事故致左锁骨损伤，构成十级伤残；2、被鉴定人韦书芬因道路交通事故损伤后需误工期120日，护理期60日，营养期90日。 审理过程中，本院依据被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请委托安徽全诚司法鉴定中心对韦书芬的伤残等级进行重新鉴定，该中心出具的皖全诚司法鉴定中心（2019）临鉴字第1312号司法鉴定意见书，认定被鉴定人韦书芬因道路交通事故致左锁骨损伤，构成十级伤残。 另查明：事故车辆系被告白义高所有和驾驶，该车在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 原告韦书芬在事故发生前系肥东县环境卫生管理所聘用的环卫工人，月收入1600元（半日制），同时在肥东县浮槎山酒店做勤杂工，月收入1800元（半日制）。被告白义高在本起事故发生后垫付了医疗费2000元。 以上事实，有原告提供的身份证、被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业保险复印件、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、相关单位出具的证明材料以及当事人的陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告韦书芬因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方不持异议，本院依法予以确认。原告韦书芬的各项请求中，医疗费有医疗机构出具的收款凭证，本院予以确认。因原告诉请的误工期、护理期、营养期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。原告诉请的误工费标准，因原告提供了证明材料，结合原告工作的性质，按照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，原告的诉请未超出该标准，本院予以支持。原告主张的护理费，按最新的护理费行业标准确定为123.48元/天。原告诉请的营养费标准未超过法律规定，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为5000元。原告诉请的鉴定费，有鉴定部门出具的发票，本院予以确认。原告诉请的交通费偏高，本院依据其就诊次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，酌定为500元。原告诉请的残疾赔偿金，鉴定机构已鉴定其构成十级伤残，被告对此不持异议，本院予以确认。原告提供了相关证据证明其在城镇工作和生活，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，本院不持异议。综上，原告韦书芬因本起交通事故所造成的各项损失为：医药费7169.1元、营养4500元（50元/天×90天）、交通费500元、误工费13600元(3400元/月×4个月)、护理费7408.8元(123.48元/天×60天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计101457.9元。被告白义高作为本起事故的侵权人，且在本起事故中承担全部责任，应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险限额内承担全部的赔偿责任。被告白义高垫付的医疗费2000元，本院在本案中一并处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告白义高于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦书芬各项损失101457.9元（含已垫付款2000元）； 二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内对上述赔偿费用在机动车交通事故责任强制保险和商业三责保险限额内赔偿99457.9元； 三、驳回原告韦书芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2482元，减半收取1241元，由被告白义高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一九年九月十一日 书记员  马莹莹
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初277号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘民，男，1981年7月20日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2018年3月16日被阜宁县公安局行政拘留十五日（已执行），并处罚款三千元（已缴纳）、收缴赌资。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月9日被阜宁县公安局取保侯审，2019年3月28日经阜宁县人民检察院决定批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人孙军，男，1972年9月29日出生，汉族，阜宁县荣成驾驶员培训有限公司法人代表，住阜宁县。因本案，于2018年3月16日被阜宁县公安局行政拘留十五日（实际执行一日），并处罚款三千元（已缴纳）、收缴赌资。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月4日被取保候审，2019年7月15日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人彭长春,江苏知本律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人刘民、孙军犯赌博罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠、李国辉出庭支持公诉，被告人刘民、被告人孙军及其辩护人彭长春到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年3月14日晚，被告人刘民借用被告人孙军经营的位于阜宁县吴滩街道办前圩路8号的阜宁县荣成驾驶员培训有限公司的办公室，聚集张某、吴某、许某等十余人利用扑克牌以“推小会”的形式进行赌博，沈亚国（另案处理）负责“打庄俸”，后被阜宁县公安局民警现场查获，当场查获赌资人民币91025元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场笔录等证据，指控被告人刘民以营利为目的，聚众赌博，被告人孙军为被告人刘民聚众赌博提供场地，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人刘民、孙军共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘民、孙军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘民、孙军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。被告人刘民对公诉机关的指控未有提出异议。被告人孙军对公诉机关的指控未有提出异议。被告人孙军的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人孙军在本起共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2.案发后，被告人孙军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人孙军当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明，2018年3月14日晚，被告人刘民借用被告人孙军经营的位于阜宁县吴滩街道办前圩路8号的阜宁县荣成驾驶员培训有限公司的办公室，聚集张某、吴某、许某等十余人利用以扑克牌“推小会”的方式进行赌博，沈亚国（另案处理）负责“打庄俸”，后被阜宁县公安局民警现场查获，当场查获赌资人民币91025元。另查明，被告人刘民、孙军在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2018年3月16日，阜宁县公安局依法作出行政处罚决定书，依法分别对被告人刘民、孙军及郑猛、沈亚国等人的赌博行为决定行政拘留及罚款外，还决定对当场查获的赌资合计人民币91025元依法予以收缴。上述事实，被告人刘民、孙军在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过说明、到案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人张某、许某等人的证言、同案犯沈亚国的供述、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘民以营利为目的，聚众赌博；被告人孙军为被告人刘民聚众赌博提供场所，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘民、孙军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘民有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘民、孙军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘民、孙军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。基于以上相同的理由，被告人孙军的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘民犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月3日止(因本案已执行的行政拘留15日、先行羁押的10日已折抵刑期)。罚金人民币一万元，因本案行政处罚罚款人民币三千元折抵罚金，剩余罚金人民币七千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]二、被告人孙军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月13日止(因本案实际执行的行政拘留1日已折抵刑期)。罚金人民币六千元，因本案行政处罚罚款人民币三千元折抵罚金，剩余罚金人民币三千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  韩 虹二〇一九年九月十二日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初20553号原告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区民益路**。法定代表人：施健，执行董事。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州尚好化妆品有限公司，住，住所地广东省广州市白云区机场路**广州市白云区怡发商业综合批发广场****商铺/div>法定代表人：晏晓华，执行董事。被告：广州市娜芬美容用具有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122、12，住所地广东省广州市白云区机场路**怡发商业综合批发广场****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴茂富，执行董事。被告：广州希晨化妆品制造有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马花果山工业区**。法定代表人：潘华良，执行董事长兼总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。本院在审理原告上海美臣化妆品有限公司诉被告广州尚好化妆品有限公司、广州市娜芬美容用具有限公司、广州希晨化妆品制造有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海美臣化妆品有限公司以其与被告广州市娜芬美容用具有限公司已达成和解为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美臣化妆品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海美臣化妆品有限公司撤回对被告广州尚好化妆品有限公司、广州市娜芬美容用具有限公司、广州希晨化妆品制造有限公司的起诉。本案受理费1800元,减半收取900元，由原告上海美臣化妆品有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年九月二日书 记 员  陈瑞清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11659号 上诉人（一审原告）：林明钧，男，1938年11月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（一审被告）：齐广兴，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。 上诉人林明钧因与被上诉人齐广兴名誉权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林明钧于2019年9月12日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人林明钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许林明钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由林明钧负担（林明钧多预交的二审案件受理费200元，本院予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年九月十二日 书记员 杨 琴
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢372号 申请执行人冯某，住包头市。 被执行人某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，该公司董事长。 本院在执行冯某申请执行某公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2010）青民四初字第207号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，被执行人名下有房产，但因本案执行标的较小不宜处置，且被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年九月二日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5111号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：高某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司以其已与高某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月三日 书记员 乔海燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5731号原告：姜建，男，汉族，1968年12月3日出生，系武汉铁路局信阳火车站职工，现住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈国强，男，汉族，1966年12月29日出生，系武汉铁路局信阳火车站职工，住信阳市。原告姜建诉被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼，被告沈国强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜建诉称，原、被告系同事关系，2019年2月28日，被告因资金周转困难向原告借现金50000元，约定于2019年5月28日还清，如到期不还，利息按月息2分计，出具借条一份。2018年3月10日，被告又因资金周转困难为由向原告再次借现金50000元，约定周转一个月还清，利息按2分计，并且口头承诺，两次借款一并还清，出具借条一份。经原告再三催要，被告迟迟不还，现依法起诉要求判决被告偿还借款100000元，并按月息2分计算利息直至还清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。被告沈国强未答辩。经审理查明，2018年3月10日，被告沈国强因资金周转，向原告姜建借现金50000元，并出具借条一份，写明借用一个月还清，如果违反以上合同本人愿意按每月2分利息计算。2019年2月28日，被告沈国强再次向原告姜建借款50000元用于资金周转，并出具借款条一份，约定2019年5月28日还清，如不按时还款，被告自愿承担每月2分利息。被告沈国强借款后未及时还款，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金100000元，并支付每月2分利息。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、庭审记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告沈国强向原告姜建借款100000元，并约定逾期利息按每月2分计付的事实，有被告沈国强出具的两份借条及原告提供的部分转款凭证为证，被告沈国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。对原告起诉的事实本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金及承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当承担及时清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告沈国强应于本判决生效后十日内偿还原告姜建借款本金100000元，并承担逾期付款利息（以50000元为本金，从2018年4月11日起，按月息2分计算至本金付清之日止；以50000元为本金，从2019年5月29日起，按月息2分计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告沈国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年九月二十三日书记员 妥靓芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14838号原告：陈文燕，女，汉族，1977年3月6日出生.委托代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师。被告：邓莉，女，汉族，1973年12月31日出生.被告：邓军，男，汉族，1974年10月15日出生.被告：深圳市胜怡利电子有限公司.法定代表人：邓莉三被告共同委托代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。三被告共同委托代理人：刘艳明，广东宝源律师事务所实习律师。本院在审理原告陈文燕诉被告邓莉、邓军、深圳市胜怡利电子有限公司借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3899.99元，由原告负担。审判员  孙婷婷二〇一九年九月十七日书记员  王子璇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2781号之一 申请执行人：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省。 法定代表人：郑世武，总经理。 被执行人:成都建兴宏业商贸有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：孙建，执行董事兼总经理。 本院在执行浙江正点实业有限公司与成都建兴宏业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人成都建兴宏业商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计9050元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都建兴宏业商贸有限公司所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人浙江正点实业有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人浙江正点实业有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计9050元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十八日 书记员 鲁元学
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1059号 原告:中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道**，统一社会信用代码：91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告:黄露玄，女，1974年5月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告:徐庆惠，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告黄露玄、徐庆惠借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志山到庭参加诉讼;被告黄露玄、徐庆惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄露玄、徐庆惠签订的《个人借款/担保合同》【编号B：XX号】；2、被告偿还原告借款本金1882599.85元及支付利息77133.5元（暂计至2019年8月21日，之后按合同约定的利息计至清偿债务之日止）；3、被告向原告支付律师代理费71496元；4、原告对被告提供的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月2日，被告黄露玄、徐庆惠作为共同借款人与原告工行东兴支行签订《个人借款/担保合同》【编号B:XX号】，约定：被告向原告借款4750000元，借款期限120个月，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮16.5%确定；被告应按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期未还，原告有权在约定的利率基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息按约计收复利；如因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同等。被告提供名下位于东兴市的房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（东房他证东兴市字第××号）。合同签订后，原告依约发放借款。被告从2018年1月起至今频繁违约还款，未能按约按期足额还本付息，违约事实已达到原告有权要求解除合同、提前收回全部借款本息的条件。截至2019年8月21日，该笔借款尚未偿还的本金数额为1882599.85元，尚欠利息合计77133.5元。 被告黄露玄、徐庆惠未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告黄露玄、徐庆惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告工行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其陈述的借款事实。 本院认为：原告工行东兴支行与被告黄露玄、徐庆惠签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告已依约发放借款，被告应按约按期足额还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告逾期还款的事实已达到合同约定的解除条件，原告诉请解除合同并主张被告按约还本付息，符合法律规定，本院予以支持。 被告提供名下房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。 关于律师代理费：原告诉请的律师代理费71496元既有合同依据，又符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告黄露玄、徐庆惠签订的《个人借款/担保合同》【编号B:XX号】； 二、被告黄露玄、徐庆惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金1882599.85元及支付利息（利息计算：1、2019年8月21日前为77133.5元；2、从2019年8月22日起，以1882599.85元为基数，在中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮16.5%再乘以150%计至债务实际清偿之日止）； 三、被告黄露玄、徐庆惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费71496元； 四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对位于东兴市的房屋（房产证号：东房权证东兴市字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费23333元（原告已预交），由被告黄露玄、徐庆惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费23333元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 余 科 秀 人民陪审员 龙 恒 裕 二〇一九年八月三十日 法官 助理 唐  岚 书 记 员 叶杨晓娜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3880号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王光，该公司职工。委托诉讼代理人：高照海，该公司职工。被告：李现龙，男，1984年8月8日出生，汉族，住曹县。被告：朱付荣，女，1987年3月24日出生，汉族，住曹县。被告：刘汉民，男，1972年2月22日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李现龙、朱付荣、刘汉民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高照海到庭参加了诉讼，被告李现龙、朱付荣、刘汉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现龙、朱付荣偿还借款本金3万元及利息、逾期利息（以3万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；2、被告刘汉民负连带保证责任。事实和理由：2016年12月28日，被告李现龙在原告处借款3万元，被告朱付荣为共同还款责任人，被告刘汉民为保证人。借款到期后，被告拒不还款。李现龙、朱付荣、刘汉民未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告李现龙与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告李现龙从原告处借款3万元，自2016年12月28日至2018年12月27日期间随借随还，循环使用。借款用途为装修。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告刘汉民签订最高额保证借款合同，约定保证人刘汉民自愿为被告李现龙在原告处自2016年12月28日至2018年12月27日形成的债务，在最高额为45000元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。被告朱付荣向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告李现龙的共同还款人，对借款5万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年3月15日，将借款3万元交付被告李现龙，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2018年12月17日。被告李现龙于2019年6月25日偿还本金1万元，利息偿还到2019年1月19日。本院认为，原告曹县农商行与被告李现龙签订个人借款合同，与被告刘汉民签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，除应偿还下欠借款本金2万元外，还应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告朱付荣出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告刘汉民签订的最高额保证合同约定，对于被告李现龙向原告的借款，其在45000元范围内负连带保证责任，原告请求被告刘汉民在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘汉民承担保证责任后，有权向被告李现龙追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李现龙、朱付荣偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及逾期利息（以3万元为基数，自2019年2月1日起至2019年6月25日止，按月利率13.35087‰计付；以2万元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计付），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘汉民对上述款项在45000元限额内负连带清偿责任；三、被告刘汉民承担保证责任后，有权向被告李现龙追偿;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担130元，由被告李现龙、朱付荣、刘汉民负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年九月十九日书记员  黄 鑫附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执224号被执行人：许伟斌，男，1972年04月29日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行许伟斌贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）晋0421刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人许伟斌在你处的款15000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年九月二十七日书记员  崔翔宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之六申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：张桂霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初7184号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂霞在中国建设银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1968号 原告：陈永绪，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：陈绍法，男，1971年2月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 原告陈永绪诉被告任宪佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永绪的委托诉讼代理人陈绍法、被告任宪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永绪向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告任宪佳向原告陈永绪借款150000元，并签订借款合同，约定按月利率1.5%付息，被告至今未还借款。 被告任宪佳辩称，对借款本金、利息无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告任宪佳向原告陈永绪借款150000元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止。被告任宪佳未按借款合同约定偿还借款及利息。 另查明，被告任宪佳因犯非法吸收公众存款罪被告梁山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任宪佳从原告陈永绪处借款150000元，有其签订的借款合同为证，且被告任宪佳当庭表示认可，本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。被告任宪佳被判决犯非法吸收公众存款罪，但原、被告均在庭审过程中明确表示本案所涉借贷过程没有欺诈、胁迫或恶意串通行为，且没有证据证明其借贷行为有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所列情形的行为，其民间借贷行为有效，被告任宪佳依法应当承担还款责任。原告主张，被告应按借款合同约定月利率1.5%，自2015年3月23日起支付利息至被告实际付款之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张增加38000元的诉讼请求，但未在指定期限内补交诉讼费用，本院对增加部分不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告任宪佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈永绪借款150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2015年3月23日起计算至被告实际付款之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告陈永绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任宪佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年九月十一日 书记员  杨德政
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2682号 原告：刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王彩云，女，1956年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告刘建发与被告王彩云委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告诉称，2000年，王彩云因与沈阳鑫泉物业管理有限公司存在劳动争议纠纷，王彩云委托原告代为索要劳动工资，为此，原告垫付了很多费用。现王彩云的工资款在我的努力下已索要回来，但王彩云拒不支付我垫付的款项，故今起诉，要求被告王彩云支付原告4854元。 被告王彩云在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2008年开始便在盘锦市兴隆台区丰裕社区居住，根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由盘锦市兴隆区人民法院管辖，故本案应移送至盘锦市兴隆区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地住址不一致的，由经常居住地人民法院管辖，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告以委托合同纠纷为由向人民法院提起诉讼，原告的住所地在盘锦市兴隆台区，故本案应由盘锦市兴隆台区人民法院管辖，被告王彩云提出的管辖异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十三条、第一百二十七条一款规定，裁定如下： 王彩云对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市兴隆区人民法院处理。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年九月三日 书记员  刘园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15479号原告：冈邢麟，女，满族，1953年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：何勇，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。本院受理原告冈邢麟诉被告何勇民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书 记 员  李婉婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5555号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区**，统一社会信用代码：91500235080174034U。法定代表人：蒋思德，系总经理。委托诉讼代理人：李全，男，汉族，1978年6月17日出生，住重庆市涪陵区，系公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。一般授权。被告：刘圣兴，男，汉族，1976年1月17日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司诉被告刘圣兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2019年9月3日向本院申请撤回对被告刘圣兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤回对被告刘圣兴的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 长 江陆清二〇一九年九月三日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1049号原告：文阳平，男，1997年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：邹明葛，广东唐龙律师事务所律师。被告：陈飞强，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：王国阳，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：邓艺，男,1972年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：张绥东，广东克己律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢花，广东克己律师事务所实习律师。原告文阳平与被告陈飞强、邓艺劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文阳平及其委托诉讼代理人邹明葛，被告陈飞强及其委托诉讼代理人王国阳，被告邓艺的委托诉讼代理人张绥东、谢花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文阳平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付劳务费25269.86元；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是合伙关系，2018年10月12日，两被告与龙川县盈进木业有限公司签订《桉木砍伐协议》，约定由两被告承包龙川县××城镇东坑村红星林场的桉树砍伐工作。2018年11月两被告雇请原告进场砍树，约定每月结算一次，结算后支付劳务款。2019年1月7日，原告与两被告结算，并由被告陈飞强写下《结算清单》，欠原告的劳务款25269.86元。被告邓艺表示款项在其处愿意支付，但又以没有原始单据为由私自截留。经原告多次催促两被告支付，均借口推脱，现依法向法院提起民事诉讼。被告陈飞强辩称：一、对于原告主张的请求支付劳务费数额表示认可，应当由被告邓艺支付，不应由我支付；二、对于原告陈述的事实和理由，我表示认可，从中可以看出不是我不支付劳务费给原告，而是被告邓艺采用耍手段的方式故意扣下原告的劳务费，导致发生纠纷，责任应由邓艺承担；三、对于被告邓艺辩称要与我另行解决合伙纠纷问题，我表示同意，但不应故意扣下原告的工资。被告邓艺辩称：两被告共同承揽了龙川县盈进木业有限公司的桉树砍伐劳务，并与该公司订立合同。订立合同之后，本来是两个合伙人一起管理合伙事务，但在履行合同时，该公司与被告陈飞强将我排除在外，结算重量、支付报酬，均是被告陈飞强单独决定，由此发生争议，我不得不退出合伙，不再过问按树砍伐的任何事情,更没有利润分享。我与陈飞强之间的合伙关系已经实质解除。我对本案无承担付款义务，付款义务应由合同的实际履行人陈飞强承担。因我与陈飞强的合伙纠纷已提起诉讼，在该纠纷作出判决之后，再根据相关判决对本案进行裁判。经审理查明，2018年10月12日，两被告经商议承包龙川县盈进木业有限公司在龙川县××城镇东坑村红星林场的桉树砍伐工作，并联系工人进行砍伐，利润共同分红，并与龙川县盈进木业有限公司签订《桉木砍伐协议》，该合同主要约定由两被告承包龙川县××城镇东坑村红星林场的1600亩桉树的砍伐工作，所有的工人全部由两被告组织、管理，公司按月预付总工资的70%给两被告自行发放工人工资，30%作为保证金，工人工资由被告发放。合同订立时，两被告在该合同乙方处签名。2018年11月，两被告雇请一批工人（包括本案原告）进场砍树，约定工资每月结算一次，结算后支付劳务款。两被告与原告约定自带抓机抓木装车，按14元一吨计算工资。之后，原告进场抓木装车。2018年12月（农历），两被告对工人工资（包括本案原告）进行结算时，两被告因支付工资发生意见，被告陈飞强认为工人工资由其支付，抓机费用由被告邓艺负责支付，并从龙川县盈进木业有限公司领取的120000元，交给被告邓艺80000元，由其支付费用。被告邓艺认为将其排除在外，结算重量、支付报酬，均是被告陈飞强单独决定，双方的合伙关系已经实质解除，没有收到被告陈飞强的80000元。庭审中，证人朱某出庭证实被告邓艺已从被告陈飞强领取80000元未付工人工资。2019年1月7日，原告与被告陈飞强结算，由被告陈飞强立下《结算清单》，内容：“文阳平在2018年11月至12月在东坑塘林地抓机做事,共抓1804.99吨×14元=25269.86元。注116车，结算未付2019年1月7日陈飞强”。此后，经原告多次催促两被告支付,均借口推脱，现依法向法院提起民事诉讼。以上事实有原、被告提交的身份证复印件、人口信息查询资料、《桉木砍伐协议》、《结算清单》以及本案的开庭笔录予以证实。本院认为，本案中，两被告商议一致，承包龙川县盈进木业有限公司在龙川县××城镇东坑村红星林场的桉树砍伐工作，利润共同分配，工人工资共同支付，两被告之间形成合伙关系。两被告雇佣原告的抓机抓木装车，尚欠原告劳务款25269.86元，有被告陈飞强出具的《结算清单》予以佐证，本院予以确认。两被告未履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告支付劳务款25269.86元，理据充分，本院予以支持。被告陈飞强抗辩认为被告邓艺在其处领取80000元，故意扣下原告的劳务费，责任应由邓艺承担，而被告邓艺抗辩认为在双方订立合同之后，被告陈飞强将其排除在外，在结算重量、支付报酬，均是由被告陈飞强单独决定，按树砍伐的任何事情不再过问，没有利润分享，合伙关系已经实质解除，无承担付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”；第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。…”的规定，本院认为，原告请求的劳务款是发生在两被告合伙期间，两被告之间如何约定由谁支付劳务款，是其内部的商定，不能对抗原告的合法权益。故两被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告邓艺认为其与被告陈飞强的合伙纠纷已提起诉讼，在该纠纷作出判决之后，再根据相关判决对本案进行裁判。本院认为，本案是劳务合同关系，对两被告之间的合伙纠纷属于内部纠纷，不影响本案的审理，故被告邓艺的申请，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，第三十五条之规定，判决如下：被告陈飞强、邓艺应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告文阳平的劳务款25269.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元（原告已预交），由被告陈飞强、邓艺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员     审判员  李旭军二〇一九年九月二日法官助理刁巧琳书记员黄思铭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1235号申请执行人：唐德荣，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县共和乡。被执行人：王云竹，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人唐德荣与被执行人王云竹劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王云竹有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王云竹所有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封。查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月十七日书记员  余 灿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2509号 申请执行人：廖艳，女，1973年2月19日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**。 诉讼代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。 诉讼代理人：张艳，广西民兴律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨当地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行执行廖艳申请执行广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨当地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中查明：广西星乔资产管理有限公司于2017年4月10日与广西鑫旅酒店管理有限公司签订项目合作协议，又于2018年6月15日签订补充协议，将柳州市东环大道228号之一友谊大厦部分房屋（含申请执行人的房屋）交付广西鑫旅酒店管理有限公司经营，现这些房屋实际管理人及占有人为广西鑫旅酒店管理有限公司，故不具备执行条件，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严敬军 人民陪审员   李莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 冯旭东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保175号 申请人张永杰，男，1971年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人富义年，男，1976年2月4日出生，汉族，，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人滕慧娟，女，1976年2月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理申请人张永杰诉被告富义年、滕慧娟民间借贷纠纷一案中，申请人张永杰于2019年9月17日向本院申请诉讼财产保全，要求依法查封被申请人富义年、滕慧娟所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某号商铺。申请人提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 依法将被申请人富义年、滕慧娟所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某号商铺予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 本裁定一经送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 塔 娜 二〇一九年九月十七日 书记员 李彦荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4852号 原告苏江，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人张泽荣，威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告蔡定萍，女，1955年11月9日生，汉族，中专文化，金钟卫生院退休职工，住贵州省威宁县。 原告苏江诉被告蔡定萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏江的委托代理人张泽荣及被告蔡定萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏江诉称，被告于2018年5月26日向原告借款50000元，用于生意资金周转，双方约定于2018年7月26日前一次性还清，并约定超期不还按每日1%计算违约金，直至借款还清为止。现借款已超期，原告多次找被告追要，被告一直以各种理由推脱不偿还原告借款，原告无奈，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及按月利率2%计算逾期利息至全部款项还清为止。 被告蔡定萍辩称，我给原告借款本金50000元，是去年端午前一天借的，月利率按6%计算，我已经偿还了10个月的利息，每个月3000元，共偿还了30000元。 经审理查明，被告蔡定萍于2018年5月26日向原告苏江借款本金50000元，并与原告苏江签订《借款合同》，约定借款期间为2018年5月26日-2018年7月26日。双方口头约定借款月利率为6%，至今被告蔡定萍已按月利率6%偿还了10个月利息共30000元。 上述事实，有原被告陈述及原告提交的《借款合同》在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告苏江与被告蔡定萍之间的借贷关系自原告苏江向被告蔡定萍提供借款本金50000元时成立，并生效。借款到期后，借款人应按照双方的约定履行还款义务。本案中，原被告双方借款时约定借款月利率按6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息超过年利率36%的部分无效。本案中，原告主张按月利率2%计算借期内及逾期利息，被告支付的利息超出应支付利息的部分，用于偿还本金，此主张符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案被告已支付原告30000元，根据该条文规定的顺序，该30000元先用于偿还借款利息，剩余部分用于偿还借款本金。自2018年5月26日-2019年8月26日期间，共15个月，按月利率2%计算，被告应支付的利息为50000元×15×2%=15000元，超出的15000元应用于偿还借款本金，故被告蔡定萍还应偿还原告苏江借款本金35000元。2019年8月27日以后，以借款本金35000元为基数，按月利率2%计算利息至全部借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 由被告蔡定萍在本判决生效后10日内偿还原告苏江借款本金35000元。并自2019年8月27日起，以35000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息至全部借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告苏江承担187.5元，被告蔡定萍承担337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年九月十日 书记员 潘兴达
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢110号之二申请执行人：谢永红，女，汉族，1968年10月18日出生。申请执行人：马谢雨，男，汉族，1992年11月19日出生。被执行人：罗宏，男，汉族，1963年9月14日出生。被执行人：曹红梅，女，汉族，1971年2月20日出生。被执行人：毛婷婷，女，汉族，1987年8月13日出生。被执行人：四川俊林棚商贸有限公司。法定代表人：毛婷婷，经理。本院在执行谢永红、马谢雨与罗宏、曹红梅、毛婷婷、四川俊林棚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，由本院制作的（2015）大民二初字第129号民事判决书，申请执行人谢永红、马谢雨于2019年5月22日向本院申请恢复强制执行，申请标的为1059871.52元，于2019年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了查封的强制措施。因申请人向本院申请暂停处置财产，同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月9日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年九月十日书记员  王珊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2718号原告:赵桂云，女，1950年2月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告：贾玉朋，男，1970年7月14日出生，汉族，无业，住建平县。原告：贾玉才，男，1973年4月4日出生，汉族，无业，住建平县。原告：贾玉娟，女，1976年12月26日出生，汉族，无业，住建平县。四原告委托诉讼代理人：周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。法定代表人：徐运洲，经理。委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告赵桂云、贾玉朋、贾玉才、贾玉娟与锦州捷安信物流有限公司（简称捷安信公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中保财险葫芦岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）辽1322民初2904号民事判决，二被告不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）辽13民终2801号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审中，因原告撤回对捷安信公司的起诉，本院依法准予。原告贾玉朋及四原告共同委托诉讼代理人周保权、被告中保财险葫芦岛市分公司委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等455963.35元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月26日9时30分许，李明驾驶辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**）号重型半挂牵引车行驶至建平县小叶线64km+100m处，与前方同向左转弯贾振邦驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，造成贾振邦死亡、车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，李明承担本次事故的主要责任，贾振邦承担次要责任。辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**）号重型半挂牵引车是捷安信公司所有，该车在中保财险葫芦岛市分公司投保了交强险及商业三者险。被告中保财险葫芦岛市分公司辩称，对事故无异议，辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**）号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及限额200万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，因本案涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不应赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年5月26日9时30分许，李明驾驶辽刘树杨擅自改装的GH1922(辽Ｇ×××**）号重型半挂牵引车行驶至建平县小叶线64km+798m处，与前方同向左转弯贾振邦驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，造成贾振邦当场死亡和车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定：李明驾驶擅自改变机动车已登记的结构、载物超过核定质量的机动车，驾驶机动车时违法超车、未按操作规范安全文明驾驶的行为，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任；贾振邦无有效机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的行为，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**）号重型半挂牵引车是捷安信公司所有，李明是其雇佣的司机，该车在中保财险葫芦岛市分公司投保了交强险及限额200万元的商业三者险。案发后，李明、刘树杨自愿赔偿贾振邦近亲属经济损失10万元。贾振帮，男，1945年3月4日出生，贾振邦与赵桂云是夫妻；二人生育长儿子贾玉朋，次子贾玉才，女儿贾玉娟。自2014年起贾振帮与赵桂云与长子贾玉朋居住在建平县。建平县人民检察院于2018年7月20日作出建检公诉刑不诉决定书，对李明刘树杨起诉。上述事实，有原、被告的陈述，建平县交通警察大队道路交通事故认定书、火化证明、鉴定文书，证明、户口本复印件，建平县昌隆镇新井村委会证明、保险单、不起诉决定书等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，李明驾车与贾振邦骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，四原告合理的经济损失诉请，本院依法支持。车主捷安信公司的肇事车辆在中保财险葫芦岛市分公司投保了交强险及限额200万元的商业三者险，故被告中保财险葫芦岛市分公司应依保险合同约定承担赔付责任；此次交通事故中，贾振邦承担次要责任，理由是无牌、无证、没有佩戴头盔，李明违法事实是改装车辆、载物超过核定质量的机动车，驾驶机动车时违法超车，其过错程度明显大于贾振邦，本院按李明承担90%责任，贾振邦承担10%责任比例划分。中保财险葫芦岛市分公司主张本案涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金其不应赔偿的抗辩意见，本院不予采纳；理由为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。但《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。据此，精神损害抚慰金当属交强责任险的赔偿范围。由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当依据保险合同履行与保险费对价的保险金给付义务，而精神损害损失属于交强险合同中的赔偿项，故原告有权依据交强险合同要求保险人在交强险保险责任限额内予以赔偿。且依法律规定，被害人或者近亲属在刑事案件审理终结后提起民事赔偿诉讼，不属于附带民事案件，应按民事案件审理。被告中保财险葫芦岛市分公司还主张捷安信公司应按其保险合同约定扣减10%负赔额，原审及重审中，均未提交保险合同，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿原告赵桂云、贾玉朋、贾玉才、贾玉娟精神损害抚慰金104979元（34993元×3年），因贾振帮死亡的死亡赔偿金5021元，合计11万元；在商业三者险限额内赔偿原告赵桂云、贾玉朋、贾玉才、贾玉娟因贾振帮死亡的丧葬费28145.25元（31272.50元×90%计算）、死亡赔偿金215937元[（7年×34993元/年－5021元）×90%计算],合计244082.25元；合计赔付354082.25元。二、驳回原告赵桂云、贾玉朋、贾玉才、贾玉娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志人民陪审员  亢学民人民陪审员  张建平二〇一九年九月二十七日书 记 员  靳 宇
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执63号申请执行人：吕淑宗，男，1972年8月26日生，汉族，住唐县。被执行人：孙增文，男，1954年7月8日出生，住唐县。被执行人：杜淑哲，男，1953年12月7日出生，住唐县。吕淑宗申请执行孙增文、杜淑哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0627民初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、银行和工商注册登记信息。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，房产系轮候查封，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。综上所述，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。·审判员王庆龙二〇一九年九月四日书记员  刘继旺