wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2561号 原告：陈勇，男，1985年10月28日出生，住重庆市奉节县。 被告：巫溪县仁安农业机械有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北岸世纪留鑫小区，统一社会信用代码915002382084001349。 法定代表人：曾凡菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田国荣，男，1967年1月16日出生，住重庆市巫溪县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 原告陈勇与被告巫溪县仁安农业机械有限公司（以下简称“仁安农机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告仁安农机公司的委托诉讼代理人田国龙、陈学知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理上户，让原告的车正常上路行驶，并赔偿原告从2018年10月份开始至今不能上路行驶的经济损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告在被告处购买了一辆红色王牌拖拉机，并签订了汽车购销合同，单价为86800元，被告为原告代为上户（车牌号：×）及保险（交强险）收费8000元，共计94800元。原告于当天将车提走。2018年10月份，奉节交警通知原告，该车牌号为假牌，不能上路行驶，也曾将原告的车牌收缴。原告以该车谋生，直接影响了原告的经济收入。 被告仁安农机公司辩称，对原告在被告处购买车辆的事实没有异议，购车时间和金额以合同为准。被告也按合同约定履行了代为办理车辆上户的义务，但是被告代办上户是委托关系，和买卖关系不是必然联系的，代办上户只是被告方的服务模式。原告诉称车辆系假牌照不是事实，因被告的工作人员因车辆牌照问题涉及到刑事犯罪，在刑事案件中并没有本案原告的车牌，即没有任何的国家机关来认定该牌照属于假牌或套牌。即使奉节不允许该车辆的行驶，也是因为政策原因导致，在2017年以前是允许行驶的，责任也不在被告。车辆也已经交付给原告使用2年以上。故被告没有违约行为，对原告主张的损失不应承担赔偿责任，即使存在损失，原告的计算方式也不正确。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。 本院经审理认定如下事实：2016年12月21日，原告陈勇与被告仁安农机公司签订《汽车购销合同》，该合同为填充式格式合同。合同第一条“合同标的主要内容”系表格，内容为：产品名称及型号为王牌拖拉机，车身颜色为红色，单价86800元；表格内另批注“应用户要求，我司为用户代为上户及保险，共计收费8000.00元。用户只承保强制保险。此车办理外地农机户。在运输中用户若无有相应的准驾证件，所造成的一切后果均由用户自己承担”；第二条内容为产品出厂技术标准，第三条为交（提）货地点、方式，第四条内容为随车备品、配件工具和数量，双方当事人对以上第二至四条均未填空或勾选内容。供方代表谭尤兵签名，需方代表陈勇签名。同日，原告向被告支付94800元，被告向原告开具收款收据，载明购买车型为王牌4102。此后，原告收到被告交付的拖拉机行驶证和道路运输证各一本，拖拉机行驶证内容为：号牌号码为豫×，车辆类型为低速普通货车，业户名称:陈勇，品牌和型号CDW150T，总质量3325千克，检定载质量1000千克，登记日期为2017年1月5日，住址河南省封丘县。 2017年8月10日，奉节县农机监理站就拖拉机牌照问题发出公开信一封，主要内容为：截止2016年9月，全国各省市均停止核发变型拖拉机牌照，目前社会上为变型拖拉机的代办牌证的，均是一些制售假牌假证的中介机构及不法分子；经查证属假牌假证的车辆，需整改并到机动车安全技术检测机构上线检测。2017年9月26日，重庆市农业委员会、公安局和安全生产监督管理局发出《关于印发的通知》,其中第17条规定，对假牌假证车辆，凡属持假拖拉机号牌的车辆，于2018年1月31日前到机动车安全技术检测机构上线检测。被告仁安农机公司亦当庭陈述无法为原告办理上户手续。 在审理过程中，本院向河南省新乡市农业机械管理局发出调查函，河南省新乡市农机安全监理所于2019年8月9日回函，未发现豫×的注册入户信息，同时无相关档案信息。本院亦将该拖拉机牌照涉嫌犯罪的线索移送巫溪县公安局。 上述事实，有原告提交的《汽车购销合同》、收款收据、拖拉机行驶证、道路运输证、奉节县农机监理站《给广大人民群众的一封信》、《告知书》，被告提交的《关于印发的通知》，本院收集的河南省新乡市农业机械管理局《回复函》，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告仁安农机公司签订《汽车购销合同》，原告在被告处购买王牌4102型车一辆并支付了货款，被告也将车辆交付原告使用，该车辆买卖合同成立并有效。原、被告双方在合同中约定由被告为原告代为办理上户，经查，被告为原告办理的该车辆拖拉机行驶证无登记，被告未能完全履行合同约定的车辆上户义务。经核实，该车辆已无法办理上户，被告亦当庭承认原告所购车辆无法办理上户，故合同约定的上户条款已无法履行。经本院当庭释明，原告仍坚持要求被告代为办理上户手续，故对原告要求被告代为办理上户手续的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的营运损失，因为原告主张营运损失10万元系原告自己估算确定，且未提交证据予以佐证，故对原告要求被告赔偿营运损失10万元的诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈勇的诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由原告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇一九年九月二十七日 书记员  莫镇楷
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2171号原告：肖键，男，1983年9月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被告：徐杰，男，1990年1月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，自由职业者，住大冶市。原告肖键与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖键的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖键向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆转让协议书》；2、判令被告徐杰偿还原告购车款192000元。事实和理由：2018年12月17日，原、被告签订了一份《车辆转让协议书》，协议约定，被告将登记在夏磊名下的一辆牌号为鄂Ａ×××**黑色宝马轿车，以192000元的价格卖给原告，被告保证该车辆来源正当无经济纠纷且能正常过户。合同签订后，原告通过银行将购车款转入被告账户，被告将车辆交给原告（未办理车辆过户）。2019年6月26日，武汉汕嘉汽车服务有限公司通过GPS定位，在原告住处将该车辆拖至武汉，并给原告留下《告知单》、《委托服务协议书》。事后，原告多次与被告及武汉汕嘉汽车服务有限公司交涉无果，向法院提起诉讼。被告徐杰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提交相关证据。原告肖杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、二原、被告身份信息，证明原、被告的身份；证据三、《车辆转让协议书》，证明被告将登记在夏磊名下的一辆牌号为鄂Ａ×××**黑色宝马轿车以192000元价格卖给原告；证据四、中国农业银行银行卡交易明细单，证明2018年12月17日原告分四笔给被告转款192000元的事实；证据五、告知单、委托服务协议书、承诺书、授权书、委托书、预签声明，证明车辆在2018年6月26日被武汉汕嘉汽车服务有限公司留置；证据六、汽车质押借款合同，证明原告在购买车辆前，该车车主夏磊就用该车在银行办理了质押借款。经审查，原告提交的证据证明被告在明知该车办理了质押借款，不能办理车辆过户的前提下，与原告签订《车辆转让协议书》，将车卖给原告，导致该车辆被拖走的事实。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2018年12月17日，肖键与徐杰签订了一份《车辆转让协议书》，协议约定，原告以192000元的价格购买徐杰一辆黑色宝马小轿车（牌号为鄂Ａ×××**发动机号为5155E436，车架号为LBVKY5104J5P80407），该车车主为夏磊。协议签订后，肖键将购车款通过银行转账给徐杰，同时，徐杰将该车交付给肖键（未办理车辆过户手续）。2019年6月26日，肖键将该车停放在潜江市园林办事处康馨花园小区，武汉汕嘉汽车服务有限公司通过GPS定位，将肖键购买的车辆强行开走。本院认为，肖键与徐杰签订的《车辆转让协议书》虽系双方当事人的真实意思表示，但徐杰并非该车辆的实际所有人，徐杰明知该车存在质押的事实，将该车以车辆转让的形式出售给肖键，属无权转让。双方签订的《车辆转让协议书》未经该车实际车主夏磊追认，且该车因夏磊的违约，导致被质押权人武汉汕嘉汽车服务有限公司强行拖回。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定。肖键与徐杰签订的《车辆转让协议书》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。本案中，徐杰在《车辆转让协议书》中保证该车辆来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷、违章事故，并保证该车辆正常过户。徐杰隐瞒客观事实，给肖键造成经济损失，对此应承担民事责任。肖键的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第五十八条、第九十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肖键与被告徐杰于2018年12月17日签订的《车辆转让协议书》；二、被告徐杰于本判决生效后七日内返还原告肖键购车款192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇一九年九月十二日书记员  杨 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5081号原告：江建军，男，1982年08月01日出生，侗族，个体工商户，住贵州省凯里市。被告：段承富，男，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市经济开发区。本院在审理原告江建军诉被告段承富买卖合同纠纷一案中，原告江建军于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江建军撤回起诉。案件受理费人民币925元，由原告江建军负担。审判员  杨长坤二〇一九年九月十二日法官助理杨毅书记员韦琪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执613号申请执行人宗跃飞，女，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人涿州市志信房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市松林店镇祝村**。法定代表人刘佟。宗跃飞与涿州市志信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）保裁字第46号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗跃飞本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗跃飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人宗跃飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年九月四日书记员 ：刘建斌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3079号申请人:张建红，女，1976年3月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨桂英，女，1976年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：李新成，男，1974年7月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人张建红与被执行人杨桂英、李新成民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3552号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨桂英、李新归还申请人张建红借款本金人民币35686元及利息（以本金35686元为基数，自2015年11月21日起至全部借款还清日止，按月息644元计算），并承担受理费1030元、执行费450元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨桂英、李新成的银行存款37166元及相应利息。二、如被执行人杨桂英、李新成的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨桂英、李新成的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执713号申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108568751317B，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡，浙江振泰非融资性担保有限公司员工。委托代理人：王宏，浙江振泰非融资性担保有限公司员工。被执行人：黄东，男，1976年11月2日生,汉族，住所地在江苏省无锡市。被执行人：马俏，女，1987年6月1日生,回族，住所地在江苏省无锡市。浙江振泰非融资性担保有限公司与黄东、马俏国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）甬仲金字第261号仲裁裁决书已发生法律效力。浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年9月3日依法受理。因被执行人黄东、马俏住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执713号执行案件[执行依据:宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第261号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年九月十日书记员 王 挺
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1733号原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地禹城市吉迪巷。法定代表人：王财文，总经理。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所。被告：李学义，男，1983年3月24日出生，汉族，住禹城市。禹城市舜禹物业管理有限公司与李学义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹城市舜禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。审判员  张国峰二〇一九年九月九日书记员  窦 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民申27号再审申请人（原审被告）:冯XX，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（原审原告）:武XX，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人冯XX与被申请人武XX民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0802民初6004号民事判决书已发生法律效力。2019年8月28日，再审申请人冯XX向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯XX申请再审请求：1.请求人民法院对本案重新审理，并依法改判。2.案件受理费由被申请人承担。事实和理由：2011年6月，再审申请人冯XX向被申请人武XX借款21万元。2014年11月，再审申请人冯XX与被申请人武XX达成以物抵债协议，已将房产的权利凭证变更为被申请人武XX，借款本息已全部付清。故申请再审。本院审查认为，再审申请人冯XX对本院已生效的（2018）内0802民初6004号民事判决书不服申请再审，在本院审查期间，再审申请人冯XX未能提供足以推翻原审判决的新证据，故再审申请人冯XX申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人冯XX的再审申请。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年九月十九日书记员  王 苗
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执446号 移送部门：休宁县人民法院五城人民法庭。 被执行人：廖建民，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行五城人民法庭移送的被执行人廖建民交纳案件受理费一案中，依法于2019年9月6日向被执行人廖建民发出执行通知书，责令其交纳(2018)皖1022民初819号案的案件受理费128元，但被执行人廖建民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖建民名下存款128元。 本裁定立即执行。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年九月十日 书记员 王宏峰（代）
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3209号原告：杨固，男，1979年10月26日出生，汉族，住老河口市。被告:武春莲，女，1969年12月7日出生，汉族，住枣阳市。被告：李堂国，男，1969年2月11日出生，汉族，住址同上。原告杨固与被告武春莲、李堂国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨固到庭参加了诉讼。被告武春莲、李堂国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨固向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时偿还原告货款共计126515元及逾期利息（分别自逾期之日起，按照年利率24%计算逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在枣阳市××××村共同经营养猪场期间，分别于2017年12月19、2018年4月8日、9月21日，便三次从原告处赊欠养猪所需的饲料及药品，共计126515元，由被告武春莲向原告出具欠条三份，并约定了还款时间及逾期利息。该欠款发生在二被告婚姻存续期间，且为双方家庭生产经营的共同债务。欠款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠未付。特诉至人民法院，请求依法解决。被告武春莲、李堂国未答辩。经审理查明：被告武春莲与李堂国夫妻关系存续期间在枣阳市××××村经营养猪场业务时，因养猪需要饲料与药品，便先后于2017年12月19日、2018年4月8日、9月21日三次从原告杨固处赊欠价值126515元的货款。由武春莲向杨固出具欠条三份，欠条分别载明“今欠到杨固货款现金人民币大写伍万伍仟陆佰元整小写55600.00，定于2018年3月1日还清；若到期不还，则按照每月3%计算加收利息。欠款人：武春莲身份证号：欠款人地址：新市任岗村欠款人电话：159××******欠款日期：2017年12月19日；今欠到杨固货款现金人民币大写伍万叁仟零壹拾伍元整小写53015，定于2018年5月7日还清；若到期不还，则按照每月3%计算加收利息。欠款人：武春莲身份证号：欠款人地址：新市任岗村欠款人电话：159××******欠款日期：18年4月8日；今欠到杨固货款现金人民币大写壹万柒仟玖佰元整小写17900.00，定于2018年10月1日还清；若到期不还，则按照每月3%计算加收利息。欠款人：武春莲身份证号：欠款人地址：枣阳市××××村一组欠款人电话：159××******欠款日期：18年9月21日”。武春莲、李堂国逾期未付，后经原告杨固多次催要无果。为此，原告杨固于2019年7月11日诉至本院，请求依法解决。又查明，被告武春莲与李堂国于1991年2月20日登记结婚，2019年7月9日登记离婚。上述事实，有原告身份信息、欠条、二被告婚姻登记信息及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，武春莲购买杨固饲料与药品，应当向杨固支付货款。武春莲未向杨固支付126515元的货款，有武春莲向杨固出具的欠据证实，且该债务发生在武春莲与李堂国夫妻关系存续期间，用于共同生产经营，属夫妻共同之债，应共同偿还。欠款事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，因此原告杨固要求被告武春莲、李堂国共同偿付货款的理由正当，本院予以支持。其另请求被告武春莲、李堂国从逾期还款日起按照年利率24%支付利息的请求，因武春莲在向杨固出具欠条时，约定逾期按照每月3%支付利息，现其仅请求被告按照年利率24%支付利息的主张，是其处分自己的民事权益合法，不违反法律的规定，本院予以支持。被告武春莲、李堂国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武春莲、李堂国偿付原告杨固货款126515元及利息（以欠款55600元为基数，从2018年3月2日起按照年利率24%计算；以欠款53015元为基数，从2018年5月8日起按照年利率24%计算；以17900元为基数，从2018年10月2日起按照年利率24%计算；均计算至实际付清之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，保全费1270元，共计2685元，由被告武春莲、李堂国负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇一九年九月二十六日书记员  尹襄玉
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2766号之二原告：辽阳县新丝路纺织加工厂，住所地辽阳县黄泥洼镇黄金屯村。经营者：曹万波，经理。被告：宣宁宁，男，1990年9月30日出生，汉族，个体，住辽阳县。原告辽阳县新丝路纺织加工厂诉被告宣宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳县新丝路纺织加工厂撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告辽阳县新丝路纺织加工厂负担。审判员  姜冬梅二〇一九年九月三十日法官助理李晨书记员李宣东
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4423号 原告：南通万达摩擦材料有限公司，住所地江苏省海安市北城街道林桥村**，统一社会信用代码91320621720576526F。 法定代表人：彭国和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。 被告：长春市东光离合器厂，住所地吉林省长春市绿园区合心镇高新技术园区，统一社会信用代码91220106715368984D。 法定代表人：曹德龙。 原告南通万达摩擦材料有限公司（以下简称万达公司）诉被告长春市东光离合器厂（以下简称东光厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人于清友到庭参加诉讼。被告东光厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万达公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告东光厂给付原告货款497260.5元。事实与理由：被告东光厂自2004年起一直向原告万达公司购买汽车摩擦片，双方逐年结算部分货款。经对账，截止2018年4月30日，东光厂确认欠万达公司货款467260.5元。对账后，原、被告之间又发生五笔业务，货款金额132050元，东光厂仅给付102050元。至此，东光厂累计欠万达公司货款497260.5元，所欠货款经原告多次催要无果，诉至本院。 被告东光厂未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：自2004年起，东光厂一直向万达公司购买汽车摩擦片，双方逐年结算部分货款。 2018年5月2日，万达公司向东光厂出具一份企业询证函，函件列明：截止2018年4月30日，万达公司对东光厂的应收款为467260.5元。2018年5月7日，东光厂财务刘晶美在对账人员处签字确认并加盖东光厂财务专用章。 2018年5月8日，东光厂向万达公司购买摩擦片，并支付50000元。次日，万达公司将摩擦片送至东光厂，曹志萍在收货单位处签字确认。2018年5月10日，万达公司向东光厂开具金额为80000元的增值税专用发票。 2018年9月7日，东光厂向万达公司购买摩擦片，并支付40000元。当日，万达公司将摩擦片送至东光厂，曹志萍在收货单位处签字确认。2018年9月8日，万达公司向东光厂开具金额为40000元的增值税专用发票。 2018年10月29日，东光厂向万达公司购买摩擦片，双方签订一份工业品订货合同，约定：材质WDK829，数量500片，单价24.1元/片，合同金额12050元。2018年11月1日，东光厂向万达公司支付12050元。2018年11月4日，万达公司将摩擦片送至东光厂，曹志萍在收货单位处签字确认。2018年11月5日，万达公司向东光厂开具了金额为12050元的增值税专用发票。 庭审中，万达公司向本院陈述：1、万达公司与东光厂每年确定一次摩擦片各型号的价格，双方有时不签订书面合同，东光厂要货直接电话沟通，万达公司发货时将送货回单随货发至东光厂，东光厂收货签字确认后将回单邮寄至万达公司；2、东光厂目前债务较多，开庭前两天，东光厂法定代表人还向万达公司定货，现在的往来都是先打款再发货。 审理过程中，万达公司因送货清单不全，向本院申请变更诉讼请求：判令东光厂给付货款467260.5元。 以上事实，有原告提供的工业品订货合同、企业询证函、送货回单、增值税专用发票、申请书等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务，东光厂确认万达公司对其应收账款为467260.5元，经万达公司催要，东光厂应及时支付该款项。万达公司变更诉讼请求系对自身权利的处分，本院准许。被告东光厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 综上，原告万达公司要求被告东光厂给付货款467260.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市东光离合器厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通万达摩擦材料有限公司货款467260.5元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元，减半收取4380元，由原告南通万达摩擦材料有限公司负担266元，由被告长春市东光离合器厂负担4114元（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，开户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8760元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  韩潇沛 二〇一九年九月二日 书记员  王 莹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执503号申请执行人:刘某。被执行人：原某。申请执行人刘某与被执行人原某关于婚姻家庭纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）晋0522民初2211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款16000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇一九年九月九日执 行 员  白敏敏书 记 员  郭艳芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保517号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7306号民事裁定书，在办理原告薛治刚与被告薛毅、尚红梅中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告薛毅、尚红梅银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王晶辉，该行行长。委托诉讼代理人：杨继财，该单位清收员。被告：于永和，男，1979年12月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：赵江辉，女，1979年6月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：史思雨，女，1992年4月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：李成，男，1989年10月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：闫双喜，男，1978年12月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：石玉红，女，1982年9月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告于永和、赵江辉、史思雨、李成、闫双喜、石玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼，被告于永和、赵江辉、史思雨、李成、闫双喜、石玉红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金49000.00元，利息5916.76元，罚息210.09元，本息合计55126.85元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告于永和向原告贷款49000.00元，被告于永和、赵江辉与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现贷款已逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。于永和、赵江辉、史思雨、李成、闫双喜、石玉红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与于永和、赵江辉签订了借款合同，同时原告通过银行转账支付被告49000.00元贷款，用于农业生产，合同约定贷款期限为12个月，年利率10.5%。于永和与赵江辉系夫妻关系，赵江辉对于永和的债务承担共同还款义务。于永和、赵江辉、史思雨、李成、闫双喜、石玉红自愿组成联保小组，承担连带清偿责任。2018年4月11日，原告已按合同约定向于永和发放了贷款49000.00元，于永和领取了贷款49000.00元并出具收条。截止2019年5月30日，于永和拖欠贷款本金49000.00元，利息5916.76元，罚息210.09元，本息合计55126.85元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与于永和、赵江辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，于永和、赵江辉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。于永和、赵江辉、史思雨、李成、闫双喜、石玉红自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于永和、赵江辉于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金49000.00元，利息5916.76元，罚息210.09元，本息合计55126.85元（截止2019年5月30日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日止）；二、史思雨、李成、闫双喜、石玉红对上述债务承担连带清偿责任，史思雨、李成、闫双喜、石玉红承担上述责任后，有权向于永和、赵江辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.00元，减半收取589.00元，由于永和、赵江辉、史思雨、李成、闫双喜、石玉红负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行已垫付，六被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  付云升二〇一九年九月十六日书记员  汪云凤
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执异28号案外人：张延军，男，1977年9月24日出生，汉族，无职业，住所拜泉县时尚嘉园小区**楼****。申请执行人：高忠，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住所齐齐哈尔市建华区建设路街道运建社区**。被执行人：石寿太，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住，住所所拜泉县拜泉镇丰乐村**div>在本院执行高忠与石寿太民间借贷纠纷一案中，案外人张延军于2019年8月27日对执行时尚嘉园小区4号楼2单元601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张延军称，本院在执行高忠与石寿太民间借贷纠纷一案中，对拜泉县时尚嘉园小区4号楼2单元601室采取了查封措施。该房屋是案外人张延军购买并居住多年，对其采取查封措施侵害了案外人张延军的合法权益，故提出异议。本院查明，案外人张延军与绥棱县大成投资有限责任公司于2012年10月8日签订了商品房买卖合同，以171000.00元的价格购买了绥棱县大成投资有限责任公司开发的拜泉县时尚嘉园小区4号楼2单元601室76.26平方米房屋，并于当日支付了全部价款，后入户居住至今。2013年11月13日，高忠办理了坐落时尚嘉园4-2-601房屋的预购商品房预告登记。在审理高忠与石寿太民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月22日作出[2014]拜民初字第129号民事裁定，对预告登记人为高忠包括坐落时尚嘉园4-2-601室等房产及所对应的土地使用权予以查封，执行过程中，本院于2019年1月15日作出[2014]拜民执字第331号执行裁定，预查封预告登记人为高忠包括时尚嘉园4-2-601房产及所对应的土地使用权。案外人张延军提出异议。本院认为，在本院作出裁定，对本案诉争的执行标的即时尚嘉园4号楼2单元601室房屋查封时，案外人张延军已签订合法有效的书面买卖合同、支付了全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人张延军对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对拜泉县时尚嘉园4号楼2单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘万忠二〇一九年九月九日书记员  于洪洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2002号原告：卢春海，男。原告：周威，。二原告共同委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：张振田，男。原告卢春海、周威与被告张振田合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春海、周威委托诉讼代理人宋立军，被告张振田到庭参加诉讼。本案审理终结。原告卢春海、周威向本院提出诉讼请求，1、要求被告张振田给付欠款300000元及利息；2、诉讼费由被告张振田承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告在向阳乡北岔村五组有一处林权，林权证号为：A210500090276，小地名为上南沟阳坡，四至：东至天然林、南至小岗、西至河边、北至五六组交接岗，2018年2月份，二原告发现林木被他人采伐，后经调查核实，系被告张振田所为，此事，经桓仁满族自治县林业公安局进行调解，原、被告双方于2018年3月7日自愿达成协议书，双方约定：被告张振田给付二原告林木款300000元，该款于2018年6月1日、2018年12月1日各给付150000元，如逾期未给付，从2018年3月7日起至付清之日止月息按2分给付利息。还款期限届满后，被告张振田未按约定偿还欠款，现诉至法院，要求被告张振田给付欠款300000及利息。被告张振田辩称，2018年3月7日，我确实与原告方签订的协议书，我现在同意给付30万元，但当时双方约定利息过高，本案不是民间借贷纠纷，且因原告方的原因未能办理林权过户手续，导致林木未能转卖，所以我才没有按约定偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢春海、周威系夫妻关系。二原告委托被告张振田出售原告卢春海位于桓仁满族自治县小班林木，被告张振田将林木出售后，未将所得款项给付二原告。2018年3月7日，原、被告双方签订协议书，双方约定被告张振田给付原告卢春海林木款300000元，该款于2018年6月1日前给付150000元，于2018年12月1日前给付150000元，如逾期未给付，视为被告张振田违约，从签订合同之日起至付清之日止按月息2分给付利息。还款期限届满后，被告张振田未按约定偿还欠款。现原告卢春海、周威诉至本院，要求被告张振田立即给付欠款300000元及利息。本院认为，一、原、被告之间签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议应为有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。故对于原告卢春海、周威要求被告张振田给付欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告卢春海、周威要求被告张振田承担利息的诉讼请求。被告张振田未按约定履行还款义务，故其应承担违约责任，但双方约定违约过高，本院酌定被告张振田自签订协议书之日起，即2018年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振田于判决生效后立即给付原告卢春海、周威欠款300000元，并自2018年3月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告卢春海预交），由被告张振田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年九月十九日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3914号原告：孔某某，男，汉族，1985年10月21日生，现住西畴县。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，住所地文山市卧龙街道卧龙社区龙海路金玉名园****。法定代表人：陆光文，执行董事兼总经理。原告孔某某与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告孔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔某某撤回起诉处理。审判长  何文丽审判员  朱应洪审判员  王先志二〇一九年九月十六日法官助理张娅萍书记员侯金美
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4770号 申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。 负责人：李波，行长。 被申请人：瞿雪松，女，1992年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人中国银行股份有限公司泰安分行与被申请人瞿雪松融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人瞿雪松名下银行存款120000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年九月六日 书记员  王欣然
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初843号原告：鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，住所地：鄂州市华容区段店镇泥矶村。法定代表人：秦天喜，系该村村委会主任。委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）。被告：秦昌云，男，1952年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会诉被告秦昌云物权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会法定代表人秦天喜及其委托代理人张小芬、被告秦昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案涉的渔池位于占连咀，东至：丛树山港，西至：秦细琼渔池，南至：菜园，北至：秦昌云地，面积5.6亩。该渔池于上世纪90年代在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。该渔池为泥矶村集体所有的财产。被告从1995年至今一直实际占有、使用该渔池，期间交纳了1995年-1999年的承包费，1999年后的承包费一直未交。原告多次要求被告补交渔池承包费，被告不予理会。为此原告向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。依据《物权法》相关规定，被告的占有为无权占有，原告可以请求返还原物。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，故提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告退还位于占连咀（东至：丛树山港，西至：秦细琼渔池，南至：菜园，北至：秦昌云地）的5.6亩渔池；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定举证期限内提交了如下证据：证据一、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、秦天喜身份证；被告秦昌云身份证复印件，证明原、被告的身份情况，秦天喜为泥矶村委会的法定代表人。证据二、泥矶村委会的证明、鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，证明案涉的渔池无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》，该渔池为原告集体的财产。证据三、《关于在集体土地经营渔池补缴历欠上交款通知书》、《关于在集体土地经营渔池历欠款再次催交通知书》、《泥矶村渔池经营户整改决定告知书》、《告知书》、原告送达《告知书》的照片。证明被告1995年至今经营案涉的渔池，从2000年未交纳承包费，原告及段店镇扫黑除恶领导小组办公室多次催收，被告仍未补交，且拒不退还渔池。原告已免去了被告2019年1月1日前的承包费，但要求从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，被告时至2019年4月15日仍未与原告签订《承包合同》。证据四、村民代表身份证明、《会议简要情况》、《会议纪要》，证明原告经过集体讨论决定通过民事诉讼的途径处理案涉渔池的纠纷。被告在规定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：渔池位置属实。土地是属于国家，这土地属于小组的，当时鼓励被告开发的，不应属于大队的土地。被告在本院指定的举证期限内未提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。本院认为，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。被告对原告提交的证据二、证据三、证据四有异议，认为证据二土地属于村集体所有，但是经营权证应该发给被告。对证据三，认为愿意退出，两个老人70多岁做不动，现在地都是荒的，如果退还需要由原告补偿生活费、开发费。对证据四，认为是真实的，但村民代表不能代表被告方的意见。本院认为，原告提交的证据二系鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，结合本案查明的事实，可以证实涉案土地属原告集体所有。原告提交的证据三、证据四系村民代表大会形成的决议，可以对本村集体的事务有决定权，原告已经公示，被告应该按集体决定退出其承包经营的渔池或者签订承包合同，缴纳承包费。根据当事人的陈述和对原告证据的分析与确认,本院查明如下事实：被告系原告村民。本案诉争土地位于占连咀，东至：丛树山港，西至：秦细琼渔池，南至：菜园，北至：秦昌云地，面积5.6亩。该土地性质为集体土地。涉案渔池于1990年在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。被告从1995年至今一直实际占有、使用该渔池，期间交纳了1995年-1999年的承包费，1999年后的承包费未交。原告于2019年6月16日向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日起与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。现原告诉至法院,要求被告停止侵权，退还占有的渔池。本院认为，物权是指权利人享有对物的支配权及排他的权利，本案中，涉案渔池属于原告集体所有，原、被告之间不存在承包合同关系，原告诉请要求被告停止侵权、腾还渔池，属于请求物权保护，本案案由应为物权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条"妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险"的规定。本案争议的土地系原告集体所有,被告并未依法取得该土地的承包经营权,亦未有占有该土地的合法事由,在该土地上经营的行为侵害了集体土地使用权，原告作为该土地的所有权人要求被告停止侵害并退还占有的渔池，应予支持。但鉴于被告已经在涉案渔池从事水产品养殖，可在本次养殖周期收获后交付。被告辩解土地属于小组，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告秦昌云于2019年12月26日之前腾退原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会所有的位于占连咀的5.6亩渔池（东至：丛树山港，西至：秦细琼渔池，南至：菜园，北至：秦昌云地）。本案诉讼费100元，由被告秦昌云负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一九年九月三日书记员  王 芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2119号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陆清洲，男，1968年11月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被执行人陆清洲盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初451号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1383号申请执行人周俊英、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人周俊英与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已执行到位2025元，本院已于2019年9月6日将该款转付给周俊英。至此，周俊英向本院申请执行的（2019）辽0124民初1640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年九月六日书记员  包 跃
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3158号 原告：黄世珍，女，1971年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄世珍与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世珍向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月和2016年8月至10月工资共计5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在彩绘车间彩绘岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共5600元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告黄世珍向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.黄世珍等工人的情况一览表；4.黄世珍等工人的工资一览表；5.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.发放工资统计表；2.彩绘车间工资汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年10月期间，原告黄世珍在被告铭超公司彩绘车间彩绘岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共计5600元，其中6月3400元、8月1500元、9月400元、10月300元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就黄世珍与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第21号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月、5月、7月，被告发放给原告的月工资分别为2803.2元、2883.4元、1760元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年6月3400元，2016年8月1500元，2016年9月400元，2016年10月300元。原告主张的2016年6月工资与原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资相差不大，原告主张的2016年8月至10月的月工资比原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资少，均低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告黄世珍拖欠工资人民币5600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行审41号申请执行人朝阳市市场监督管理局，住所地朝阳市双塔区新华路二段**，统一社会信用代码：91211302MAOUJ45X09.法定代表人李世均，局长。委托代理人薛明星，该局工作人员。被申请执行人辽宁红旭现代农业股份有限公司，住所地建平县建平镇本街。法定代表人庄丽红，总经理。申请执行人朝阳市市场监督管理局，于2019年8月13日向本院申请强制执行朝市监处字[2019]1001号行政处罚决定。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人朝阳市市场监督管理局，经调查认定，2018年9月23日和2018年9月26日生产的标注净含量25kg黄金红谷（小米）进行定量包装检验，经朝阳市计量测试所检验，被申请执行人生产的黄金珠红谷（小米）净含量不合格。标注净含量25㎏黄金珠红谷（小米），批量分别为300袋和80袋，销售价格每袋110元，货值金额41800元，现已全部销售。上述事实，有当事人经营主体资格和身份营业执照、王某、庄丽红、庄某身份证复印件、辽宁红旭现代农业股份有限公司生产的黄金朱红谷（小米）净含量不合格的违法事实。申请执行人朝阳市市场监督管理局，于2019年1月16日依法向被申请执行人辽宁红旭现代农业股份有限公司送达了朝市监听告字(2019)1001号《听证告知书》，被申请执行人辽宁红旭现代农业股份有限公司在法定期限内未提交书面陈述、申辩意见，也未申请举行听证。申请执行人朝阳市市场监督管理局，根据《定量包装商品计量监督管理办法》第九条，第十八条，《辽宁省质量技术监督系统行政处罚自由裁量基准》序号186适用条件规定，于2019年1月24日作出朝市监处字[2019]1001号行政处罚决定。决定责令被申请执行人改正，并处罚款叁万元整（30000元）。该处罚决定书送达后,被申请执行人辽宁红旭现代农业股份有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,申请执行人朝阳市市场监督管理局,于2019年7月15日经催告后,被申请执行人辽宁红旭现代农业股份有限公司未履行义务，申请执行人朝阳市市场监督管理局，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人朝阳市市场监督管理局作出朝市监处字[2019]1001号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人辽宁红旭现代农业股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请执行人催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人朝阳市市场监督管理局，于2019年1月24日作出朝市监处字[2019]1001号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李振文二〇一九年九月四日书 记 员  宋 华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2760号罪犯雷祥铸，男，1989年4月15日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）渝一中法刑初字第00155号刑事判决，以被告人雷祥铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月26日起至2026年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1090号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2936号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年4月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯雷祥铸在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯雷祥铸减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯雷祥铸在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯雷祥铸在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷祥铸减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初689号 原告：马某1，女，东乡族，1982年3月31日出生，文盲，农民，娘家住东乡族自治县。 被告：马某2，男，东乡族，1979年4月1日出生，文盲，农民，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  马 彪 人民陪审员  买胜祥 二〇一九年九月三十日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1112号 原告张运磊，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，群众，大专文化，住平乡县。 委托代理人王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告闫坤发，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 委托代理人段书军。平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告张运磊与被告闫坤发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段书军和被告委托代理人王进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运磊向本院提起诉讼请求：判决被告清偿所欠原告劳动报酬132000元。事实理由:2015年1月份，原告为被告承建“平乡县地下水综合治理第八标段”（从平乡县拦河闸以东至寺头村北段）中八个杨水点，提供劳务，并签订承包协议一份，当时言明，被告提供工程材料，原告只管施工，施工的八个杨水点，每个16500元，合计款132000元。工程完工，统一结算。工程完工后，原告要求被告结算劳动报酬时，被告以多种借口进行推诿。无奈提起诉讼。 原告向本院提交原、被告签订的承包协议书一份。 被告闫坤发辩称，一、2015年1月1日，我与原告以平乡县地下水综合治理第八标段为甲方签订8个扬水点工程承包协议书后，双方没有实际履行该协议。我找原告要协议时，原告说没有找到协议也就没有给我。原告现依据没有实际履行的承包协议书诉我要劳动报酬不能成立，应驳回对我的诉讼请求。二、假如承包协议书成立，原告不可能在协议签订后4年多不给我要劳动报酬。从原告提供的协议书内容看工期到2015年2月10日止，完工结算。那么在原告现在起诉已4年多，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，对其诉讼请求不应支持。综上，原告依据没有实际履行的协议书起诉我要劳动报酬不应支持，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年1月1日，被告闫坤发以平乡县地下水综合治理第八标段与原告张云磊签订8个扬水点工程承包协议书，工程范围为：扬水点8个，造价，每个杨水点16500元。工程期限为开工至2015年2月10日。结算方式为：完工统一结算。在庭审过程中，原告将请求的劳动报酬变更为工程款。 以上审理事实，有原告提交的承包协议书和当事人的陈述在案作证。 本院认为，本案的主要争执焦点为：原、被告签订的承包协议书是否履行以及原告请求是否超过诉讼时效期间。2015年1月1日，被告闫坤发以平乡县地下水综合治理第八标段与原告张运磊签订8个扬水点工程承包协议书，双方均无异议。但被告认为该协议未实际履行，没有证据予以证明，故被告辩称理由不能成立。关于原告请求是否超过诉讼时效期间问题，2015年1月1日原、被告签订承包协议，该协议约定工期为开工至2015年2月10日，结算方式为完工统一结算，至今已超过三年，期间原告没有证据证明具有有效的中断和中止情形，故被告辩称原告请求已超过诉讼时效期间，其抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下： 驳回原告张运磊诉讼请求。 本案案件受理费1470元，由原告张运磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年九月十九日 书记员  宁琳楠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1408号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邹军强，男，1975年9月30日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1296号起诉书指控被告人邹军强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年9月10日21时许,被告人邹军强醉酒后驾驶车牌号为×××白色比亚迪牌小型轿车，在行驶至北京市丰台区丰台北路丽泽桥西侧时，被民警查获。经检测，被告人邹军强的血液酒精含量为126.6mg/100ml。被告人邹军强在现场被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队丰北大队民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。并认为被告人邹军强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹军强拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹军强对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人邹军强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人邹军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年九月二十九日书记员  吕 晨
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执异58号   异议人（案外人）孟庆萍，女，1971年4月15日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人纪建峰，男，1988年10月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人王莉青，女，1982年6月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人史伟刚，男，1983年3月9日出生，汉族，平遥监狱服刑人员。   本院在执行申请执行人纪建峰与被执行人王莉青、史伟刚借款合同纠纷一案中，案外人孟庆萍于2019年7月30日对被执行人王莉青位于亲贤北街156号2幢1层D号房屋（产权证号：10000390**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人（案外人）孟庆萍称，其与王莉青于2015年10月8日签订了《太原市存量房买卖合同》，约定将以上房屋以130万元出售给王莉青，但因王莉青需要做公积金贷款，要先过户后放款，异议人收取6万元定金，并配合将房屋过户，但实际只是名义过户，并没有实际交付。请求停止对该房屋的执行。   申请执行人纪建峰称，其与被执行人王莉青、史伟刚借款纠纷是事实，法院依法查封王莉青名下的财产合法，异议人（案外人）孟庆萍与被执行人王莉青的房屋买卖行为不能对抗法院的执行。   本院查明，案外人孟庆萍与王莉青于2015年10月8日签订了《太原市存量房买卖合同》，将位于亲贤北街156号2幢1层D号房屋（产权证号：10000390**）卖给王莉青，并办理了过户登记手续。本院在执行（2018）晋01民终625号民事判决书过程中，查封了被执行人王莉青位于亲贤北街156号2幢1层D号房屋（产权证号：10000390**）。   本院认为，异议人（案外人）孟庆萍不但与本案的被执行人王莉青签订了《太原市存量房买卖合同》，并将位于太原市亲贤北街156号2幢1层D号房屋（产权证号：10000390**）过户至王莉青的名下，故异议人（案外人）孟庆萍的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：   驳回异议人（案外人）孟庆萍的执行异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 员 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年九月二十一日   书 记 员 闫学娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11197号原告：陈雯妮，女，1978年11月22日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣，总经理。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。第三人：佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢一层61部位。法定代表人：陆菊娣。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。原告陈雯妮诉被告上海陆隆工程设备制造有限公司、第三人佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈雯妮于2019年9月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雯妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雯妮负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年九月三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初668号 原告：郭玉明，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，群众，住威县。 委托诉讼代理人张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 原告：郭军雷，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，群众，住威县。 委托诉讼代理人张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：郑新志，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告郭玉明、郭军雷诉被告郑新志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告郭军雷及其委托诉讼代理人张红光，被告郑新志及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，原告郭玉明未出庭。本案现已审理终结。 原告郭玉明、郭军雷提出诉讼请求，1、请求被告返还霸占的应由原告继承的三张银行存单（存单开户银行均为中国工商银行威县支行，户名为郑书英，账号分别为04×××83和04×××62及04×××02）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑书英系原告郭玉明的妻子，原告郭玉明与郑书英共生育郭军雷独生子。郑书英与儿子郭军雷曾在石家庄市打工，在打工期间，郑书英于2008年12月15日21时离开居住地方外出未归，后经二原告多年寻找并通过公安部门查找，均未发现郑书英的下落，于是，原告郭军雷依据相关法律程序依法宣告郑书英死亡，判决已生效。发现存在郑书英名下的三张存款单下落，是2019年6月9日，周成海告诉原告郭军雷：郑新志（即郑书英的亲任子，郭军雷亲舅舅家的哥哥》说他有你姑几张存单。原告郭军雷得知后，与被告郑新志打电话询问此事，被告承认有郑书英三张存款单，并把其中一张用微信传给原告郭军雷，当原告郭军雷要求归还存单时，却遭被告的拒绝。原告为维护自身合法权益，想通过威县公证处公证支取存单中的款项，但当原告将事情经过如实告知公证处时，公证处工作人员却以此款存在争议为由不予公证。由此以来，原告的合法继承权因被告不当霸占郑书英存单而受到侵害，被告的不当占有行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律的相关规定，特提出上述诉讼请求，请求贵院作出及时公正的判决。 被告郑新志辩称：1、郭玉明与郑书英在2008年以前就办理了离婚，郑书英一直居住在石家庄，每次回家也是来被告家，所以郭玉明不是适格原告；2、郑书英的三张存折是在2008年郑书英进一批货，当时郑书英的存折都是死期，如果支出来利息会有损失，所以郑书英找到被告郑新志（郑书英特别亲郑新志，视郑新志为自己的亲孩子一样），找到郑新志说现在需要进一批货物，我先将存折压倒你处，你先借给我10万元，款回来后还你，被告做木器加工厂，收入颇丰，就拿10万元给了郑书英，当时承诺长则半月，短则4、5天归还。后郑书英走后再没有回来。郑书英个性特别要强，借钱的事不让其他人知道，也不让郑新志告诉任何人，所以该三张存折一直压到被告手中，三张存折都是定期5年，在这5年来，存折还没有到期，被告一直等着郑书英回来把这个事说清楚。如果郑书英不回来，这三张存折应该被告所有。原告诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了：1、原告的身份证、户口本、村委会证明：原告的身份及郭玉明与郑书英系夫妻关系，郭军雷与郑书英系母子关系；2、银行信息清单，证明郑书英银行存款信息；3、通话录音光盘及记录，证明被告占有郑书英三个存款折子，共计近10万元；4、聊天记录，证明被告占有郑书英53940原存折在被告与郭军雷通话后将该存折原件在微信传给原告郭军雷的事实；5、（2013）威民特字第2号民事判决书，证明郑书英已经宣布死亡；6、威县公证处出具的（2014）威证民字第72号公证书，此组该证据与(2013)威民特字第2号民事判决书,共同证明二原告在请求宣告郑书英死亡前，郑书英的父母已故；7、石家庄市公安局裕华分局出具的证明，证明郑书英失踪后，原告向公安报案，请求查找的事实；8、郭军雷与他姨、二舅、二妗、三妗通话录音光盘及文字资料，此组证据证明郑书英父母与2009年前均已故，郑书英三张存单存放在其父母家中，在郑书英父亲于2009年去世后郭军雷曾找过郑书英存单。 被告为证明其主张向本院提交了：1、刘华明证言证明：被告的父亲郑中林在刘华明处存放的钱，被告借给他姑姑钱时在他处借给他姑姑钱的情形；2、郑俊方、徐同福、郑庆军、张东亮均证明：郑书英在失踪前已经和丈夫离婚，长年居住娘家。 经审理查明，原告郭玉明系郑书英（宣告死亡）的丈夫、郭军雷系郑书英的儿子，被告郑新志系郑书英的亲任子。郑书英于2005年3月22日在中国工商银行威县支行，账号04×××83，存款16000元，约定存期60个月，于2010年3月22日到期；于2005年9月24日在中国工商银行威县支行，账号04×××62，存款53940元，约定存期60个月，于2010年9月24日到期；于2006年3月22日在中国工商银行威县支行，账号04×××02，存款28902.40元，约定存期60个月，于2011年3月22日到期。 另查明，郭军雷以母亲郑书英身份证号码1322351964××××××××，于2008年12月15日21时许在其租住的石家庄市裕华区的住所外出后失去联系，多发查找无果，下落不明已满四年，向威县人民法院申请要求宣告死亡；威县人民法院于2014年5月5日作出（2013）威民特字第2号民事判决，宣告郑书英死亡。郭军雷向威县公证处，申请继承郑书英遗留个人财产，在中国工商银行账号04×××79、04×××78遗留存款，威县公证处于2014年5月6日作出（2014）威证民字第72号公证书，被继承郑书英遗留上述遗产由郭玉明、郭军雷共同继承。 再查明：郭军雷于2019年6月9日给郑新志打电话得知，郑新志持有郑书英三张银行存单，大约9万多元，郑新志将持有的存单拍一张照片，通过微信传给郭军雷，经查询得知郑书英存单详情。经向郑新志要求返还持有其母亲郑书英三张银行存单无果后，诉至本院。 本院认为，本案原告郭玉明、郭军雷向本院主张，被告郑新志返还其持有应由郭玉明、郭军雷继承郑书英三张银行存单；该银行存单未办理合法质押手续，且郑新志并未支取占有该存单款项，根据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，郑新志未提供充分证据证明其对存单载明款项享有权利。郭玉明、郭军雷系郑书英继承人，二之间并无争议，被告郑新志未侵害原告继承权益，所诉求返还存单并无必要，可直接行使权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭玉明、郭军雷诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇一九年九月三十日 书记员  刘志飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1321号 申请人：常凌云，女，1961年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨润泽，男，2001年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：边某，女，1968年9月22日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：边某，女，1968年9月22日出生，汉族，现住临淄区。 申请人常凌云诉被申请人杨润泽、边某机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人常凌云于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人杨润泽、边某95000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨润泽、边某95000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月四日 代理书记员  张晓晗
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2561号 申请执行人郑俊芳，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱耀华，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑俊芳与被执行人朱耀华民间借贷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）闽0305民初2227号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑俊芳于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱耀华归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2227号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初797号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李颜鑫，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，清镇市立祥房开有限公司员工，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。2018年5月22日,因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2019年3月9日至3月11日，因故意伤害汤某被贵阳市公安局云岩分局行政拘留2日；同年3月15日，因同一事实涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人莫慧敏、李海英，贵州慧歆律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）3635号起诉书指控被告人李颜鑫犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李颜鑫及其辩护人李海英、莫慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月29日5时许，被告人李颜鑫因与被害人余某有债务纠纷，遂邀约其朋友“涛涛”等四人在贵阳市云岩区连平路60号5楼余某家中向余某讨要债务，后双方发生纠纷，李颜鑫等人遂手持钢管、刀具等器械对被害人余某实施殴打致使余某受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人余某所受伤情为轻伤二级。案发后，李颜鑫主动赔偿被害人余某的医疗费等损失费用9万元人民币，取得被害人的谅解。2019年3月9日6时许，被告人李颜鑫在贵阳市云岩区延安西路汇金星力城五楼海底捞餐饮店内，与被害人汤某因琐事发生纠纷，后李颜鑫使用拳打脚踢的方式殴打被害人汤某致其受伤。经贵阳兆康医院司法鉴定所鉴定，被害人汤某所受伤情为轻伤二级。案发后，李颜鑫主动赔偿被害人汤某的医疗费等损失费用7万元人民币，取得了被害人的谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李颜鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李颜鑫有期徒刑二年至三年。被告人李颜鑫对起诉指控事实无异议，辩称自己有自首情节，其与余某是从小认识的朋友关系，因余某久拖其借款不还向其索要引起案件发生。辩护人提出，被告人有自首和坦白情节，认罪态度好，被害人余某恶意拖欠被告人借款，被害人汤某主动挑衅，二被害人均有重大过错，且被告人已赔偿被害人并取得谅解，应对其从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。经审理查明：被告人李颜鑫因与被害人余某系朋友关系，余某因欠李颜鑫借款无力偿还一直未与李颜鑫联系。2018年3月29日，被告人李颜鑫通过朋友得知余某住处，于当日5时许邀约其朋友“涛涛”等四人在贵阳市云岩区连平路60号5楼余某家中索要借款，李颜鑫等人遂手持钢管、刀具等器械对被害人余某实施殴打致使余某受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人余某因外伤致右第2掌骨完全性骨折评定为轻伤二级；因外伤致全身多处皮肤青紫及全身多处体表疤痕形成评定为轻微伤。案发后，李颜鑫与余某达成协议，余某不再偿还其欠李颜鑫欠款人民币23万元，李颜鑫又赔偿了被害人余某的医疗费等损失费用9万元人民币，取得被害人的谅解，请求免于追究其刑事责任。2019年3月9日6时许，被告人李颜鑫与被害人汤某因均在贵阳市云岩区延安西路汇金星力城五楼海底捞餐饮店内就餐相识，两人相约一起喝酒，发生口角纠纷，后李颜鑫使用拳打脚踢的方式殴打被害人汤某致其受伤。经贵阳兆康医院司法鉴定所鉴定，被害人汤某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级；面部、右前胸、右上肢及右下肢皮肤软组织挫伤为轻微伤。案发后，李颜鑫主动赔偿被害人汤某的医疗费等损失费用7万元人民币，取得了被害人的谅解，请求从轻、减轻或免于追究被告人刑事责任。另查明，2018年5月22日，被告人李颜鑫到贵阳市公安局云某分局后坝派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人李颜鑫的供述与辩解，法医司法鉴定意见书，监控录像视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李颜鑫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李颜鑫犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，可适用缓刑。对被告人及其辩护人提出的有自首情节可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李颜鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 陈 强人民陪审员 徐匀霞二〇一九年九月十二日书 记 员 林 云
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初418号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人莫志斌,男，1988年5月4日出生，汉族，高中文化，出生于广东省湛江市霞山区，户籍所在地及居住地广东省湛江市霞山区，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被侦查机关取保候审，2019年9月11日被公诉机关取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]401号起诉书指控被告人莫志斌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人莫志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日3时30分，被告人莫志斌喝酒后驾驶粤Ｇ×××**号小车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途经人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。交警现场对莫志斌进行呼气酒精含量测试，含量为204mg/100ml。后提取莫志斌的血样并送检。经广东正和法医临床司法鉴定所检验，送检的血样中检测出乙醇的浓度为224.1mg/100ml。认为被告人莫志斌的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处被告人莫志斌拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人莫志斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫志斌醉酒驾驶机动车时，其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且被告人莫志斌醉酒驾驶载有乘客的车辆，应从重处罚。鉴于被告人莫志斌归案后认罪态度较好，且有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫志斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 胜二〇一九年九月十九日书记员 吕 翔速录员 符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18223号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：梁伟培，男，汉族，1990年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。 原告陈棕新与被告梁伟培、薛敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6940号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告梁伟培应承担受理费1017.67元。因被告梁伟培拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月17日将梁伟培录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十七日 书记员  张惠容
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢419号 关于石家庄煤矿机械有限责任公司申请执行介休市昌江物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1036号原告:灵台县蒲窝镇蒲窝村民委员会。统一社会信用代码：54620822ME09264964。法定代表人:董某1董某1董某1。委托诉讼代理人：贾某贾某贾某，溪河律师事务所律师。被告:董某2董某2董某2，甘肃省灵台县人。灵台县蒲窝镇蒲窝村民委员会（以下简称蒲窝村委会）与董某2董某2董某2借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告以董某2董某2董某2已主动还款为由，于2019年9月17日向本院提出书面申请，请求撤回对董某2董某2董某2的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，蒲窝村委会请求撤回对董某2董某2董某2的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许灵台县蒲窝镇蒲窝村民委员会撤回对董某2董某2董某2的诉讼。案件受理费72元，减半收36元，由灵台县蒲窝镇蒲窝村民委员负担。审 判 员 张 炜 二〇一九年九月十七日法官助理 吉 莉书 记 员 熊海龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1020号 申请执行人：毕某 被执行人：毕作营 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初803号民事调解书，被执行人毕作营应于2019年7月31日前支付案款共计2550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毕作营的银行存款2700元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年九月五日 书记员  邱 璇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8663号 原告：李高钢，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市洪山区。住成都市高新区。 被告：成都易捷金融服务外包有限公司，注册地：四川省成都市天府新区华阳街道正大街****。实际经营地：成都市东华正街42号广电大厦20楼。 法定代表人：杨帆，成都易捷金融服务外包有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，男，系成都易捷金融服务外包有限公司工作人员。 原告李高钢与被告成都易捷金融服务外包有限公司合同纠纷一案，因原告李高钢经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费72元减半收取36元，由原告李高钢负担。 审判长  龚晓明 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨慧敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4981、4982号之一申请执行人许峥嵘，女，1978年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某，男，2010年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区杨庄居民组。负责人许运，该居民组组长。申请执行人许峥嵘、李某与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区杨庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷两案，本院均于2019年9月5日立案执行。（2019）豫1702民初5400、5798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区杨庄居民组至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区杨庄居民组的款项存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室，应对该款予以冻结、划拨，用于偿还前述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区杨庄居民组存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室的银行存款39982元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月二十四日书记员 高雪倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1820号之一 申请执行人：李强，男，1988年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市。 被执行人：张丽，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本案在执行申请执行人李强与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)皖0621民初2818号民事判决已于2018年8月15日发生法律效力，但被执行人张丽至今未按生效民事判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽的存款8万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年九月二日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7194号 原告：杨春菊，男，1952年11月21日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡天福，男，1981年4月24日出生，汉族，住南安市。 原告杨春菊诉被告蔡天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。杨春菊到庭参加诉讼，蔡天福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春菊向本院提出诉讼请求：1.判令蔡天福立即偿还杨春菊借款本金300000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行利息计算）；2.本案全部诉讼费用由蔡天福承担。事实与理由：蔡天福与杨春菊系朋友关系。2014年2月20日，蔡天福以做生意急需钱周转为由向杨春菊借款300000元，蔡天福向杨春菊出具《借条》。2014年6月27日，杨春菊向蔡天福催促还款，蔡天福答应7月还款，7月1日便多次追讨均无法联系。庭审中，杨春菊明确其第一项诉讼请求为：判令蔡天福立即偿还杨春菊借款本金人民币300000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 蔡天福未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：蔡天福因资金周转需要向杨春菊借款300000元，并于2014年2月20日亲笔出具其签名的《借条》1份交杨春菊收执。《借条》上未载明借款期限及借款利息。现经催讨，蔡天福未能还款，杨春菊遂诉至本院要求解决。 上述事实，有杨春菊提供的其本人的居民身份证、转账交易记录打印件、《借条》各1份及杨春菊在庭审中的陈述等为证。蔡天福未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对杨春菊所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，蔡天福向杨春菊借款300000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，蔡天福在杨春菊催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现杨春菊请求蔡天福立即偿还借款300000元，合理合法，本院予以支持。杨春菊主张借款时口头约定月利率4%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但蔡天福在杨春菊起诉后至今未能还款，必然对杨春菊造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现杨春菊自愿请求蔡天福支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 蔡天福应于本判决生效后的10日内偿还杨春菊借款300000元及利息（利息自2019年7月19日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由蔡天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月九日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1877号原告：马显峰，男，1974年09月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告：王春霞，女，1982年03月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：王晓明，男，1982年09月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。原告马显峰、王春霞与被告王晓明居间合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马显峰、王春霞，被告王晓明及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马显峰、王春霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令王晓明返还中介费1万元。事实与理由：2018年08月05日，王晓明以能给马显峰、王春霞夫妻办理赴荷兰出国劳务收取押金1万元，王晓明出具收据一枚，收据载明：“交款单位马显峰、王春霞，人民币10,000.00元，收款方式现金，收款事由代办马显峰、王春霞办理荷兰费用，如条件不符或于2018年12月1日办理不成功全额退款，收款人王晓明”。自交款至今，王晓明未能办理成功，此款经多次索要，王晓明推诿未付，故诉至法院。王晓明承认马显峰、王春霞在本案中所主张的事实，但不同意返还1万元的诉讼请求，理由是:1.王晓明是受烟台鹏力人力资源有限公司授权，在方正地区办理招工事宜，所从事的活动是烟台鹏力公司的代办性质；2.王晓明已经将收取的押金全额汇往烟台鹏力公司，此款应由烟台鹏力公司返还；3.王晓明发现鹏力公司收款后没有办理出国手续，2019年07月份向公安机关报案，公安机关立案侦查，根据民诉法的规定，申请中止审理本案，待刑事案件侦查结束后再另行处理。本院认为，王晓明承认马显峰、王春霞在本案中所主张的事实，故对马显峰、王春霞主张的事实予以确认。王晓明对其抗辩主张举示了授权书、立案告知书、汇款单、收据等，本院认为其所举示的证据与本案无关联性，不能作为本案定案的依据。本院认为，王晓明受马显峰、王春霞的委托，为马显峰、王春霞办理出国劳务提供媒介服务，双方之间的居间合同不违反法律规定，合法有效。王晓明在约定的时限内没有完成出国劳务事宜，马显峰、王春霞有权解除合同，王晓明应当按照约定返还收取的费用。马显峰、王春霞与烟台鹏力人力资源有限公司无合同关系，根据合同相对性，王晓明受烟台鹏力人力资源有限公司的委托与本案无关，马显峰、王春霞与王晓明是案涉合同的双方当事人，应承担合同项下的合同义务。关于本案是否中止审理的问题。公安机关立案告知书载明王晓明被诈骗一案现立案侦查，是涉及王晓明与他人之间的事实，王晓明与马显峰、王春霞之间是独立的事实，且未涉嫌犯罪，该公安机关立案告知书与本案事实无关联，故王晓明申请中止审理本案的请求，本院予以驳回。综上，马显峰、王春霞的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王晓明的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第四百二十四条规定，判决如下：王晓明于本判决生效之日起三日内给付马显峰、王春霞1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一九年九月六日书记员  姚佳岐