wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4647号 原告：朱玉亭，男，1951年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：姚青山，男，1967年2月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨霞，女，1965年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱玉亭与被告姚青山、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月11日，原告朱玉亭向本院提出申请，要求将标的变更为10000元，并撤回对被告姚青山、杨霞的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告朱玉亭要求撤回对被告姚青山、杨霞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告朱玉亭撤回对被告姚青山、杨霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉亭负担。 审判员 卢 红 二〇一九年九月十一日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初330号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人王兰琼，女，1983年5月20日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2019年6月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞331号起诉书指控被告人王兰琼犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人王兰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年1月14日12时许，吸毒人员陈某当电话联系被告人王兰琼购买毒品，王兰琼答应后约定当日13时许在东乡镇王年村广场交易。见面后，陈某当通过微信转了200元给王兰琼，王兰琼给陈某当一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。交易结束后被民警当场查获，并从陈某当身上扣押一小包毒品可疑物，经称重，净重为0.15克。经检验，检出甲基苯丙胺成分。 本院另查明，民警还从王兰琼身上扣押手机一部。 上述事实，被告人王兰琼在庭审中亦无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、鉴定意见、收缴物品清单、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘查笔录及照片、现场示意图及证人陈某的证言、王兰琼的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王兰琼明知是毒品而贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。王兰琼归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兰琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年九月十日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14781号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周楚奇，男，汉，1987年6月10日出生，地址湖南省，地址湖南省岳阳县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周楚奇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8024元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1106号之一 申请执行人：济南新华生制冷设备有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**北侧**。 法定代表人：傅建生，经理。 被执行人：山东兴氟新材料有限公司，住，住所地山东省临邑县经济开发区富民路西侧/div> 法定代表人：卓爱琴，总经理。 本院在执行申请执行人济南新华生制冷设备有限公司与被执行人山东兴氟新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南新华生制冷设备有限公司与被执行人山东兴氟新材料有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0105执1106号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月四日 书 记 员  郑兆群
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初2329号原告：陈红伟，男，1974年2月6生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。原告：庄树枝，男，1972年1月7日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告：余建军，男，1973年7月27日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告：曾洪杰，男，1979年1月9日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。上列四原告委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告：耒阳市百姓房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会神农路**。法定代表人：刘显祺，公司执行董事。被告：耒阳市华宇置业有限公司，住，住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路**/div>法定代表人：张金生，公司董事长。原告陈红伟、庄树枝、余建军、曾洪杰与被告耒阳市百姓房地产开发有限公司、耒阳市华宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈红伟、庄树枝、余建军、曾洪杰于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红伟、庄树枝、余建军、曾洪杰撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈红伟、庄树枝、余建军、曾洪杰撤诉。案件受理费14,792元，减半收取计7,496元，由原告陈红伟、庄树枝、余建军、曾洪杰承担。审 判 员  吴小松二〇一九年九月十日代理书记员  张 丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3196号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王利敏，女，1992年4月8日生，汉族，住内黄县。被告：牛利超，男，1992年8月9日生，汉族，住内黄县。被告：袁国锋，男，1972年1月11日生，汉族，住内黄县。被告：马钢，男，1992年3月28日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王利敏、牛利超、袁国锋、马钢借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘春保到庭参加了诉讼，被告王利敏、牛利超、袁国锋、马钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利敏、牛利超偿还原告借款壹拾万元整及利息（从2017年6月27日开始直至借款还清之日，月利率按10.44‰）及罚息（从2018年6月27日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算），本金均按壹拾万元整；2、2017年6月27日至2018年6月27日借款利息18792元（以拾万元为本金，利率为10.44‰），本金和利息共计118792元；3、判令被告袁国锋、马钢对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告王利敏签订借款合同，约定被告王利敏向原告借款人民币100000元，借款期限为2017年6月27日至2018年6月27日期间内连续借款，并约定月利率为10.44‰。同时，被告牛利超（王利敏配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告马钢、袁国锋是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告王利敏发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告王利敏始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告王利敏、牛利超、袁国锋、马钢均未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告与被告王利敏签订了最高额个人借款合同，约定被告向原告借款拾万元整，贷款期限为36个月，贷款利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息。合同签订后，被告王利敏于2017年6月27日从原告处借款100000元，借款期限1年，到期日期为2018年6月27日。被告牛利超与原告签订借款人配偶承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保与王利敏共同承担该笔借款的偿还义务，被告袁国锋、马钢是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止”。借款到期后，四被告均没有履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告的借款申请书、借款合同、担保合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、贷款面谈笔录、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，已经形成完整的证据链，且被告又不到庭应诉，本院应当对该组证据的效力予以认定，并据此认定被告王利敏于2017年6月27日借原告款100000元，到期日期为2018年6月27日，利率为10.44‰，逾期加收利息15.66‰，本息至今未还的事实。综上所述，原告要求被告王利敏、牛利超偿还借款及利息、罚息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。被告袁国锋、马钢作为该笔借款的连带保证人，依法应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利敏、牛利超应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款100000元及利息（含罚息）（利息自2017年6月27日起至2018年6月27日止按月利率10.44‰计算，自2018年6月28日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；二、被告袁国锋、马钢对上述债务负连带清偿责任，被告袁国锋、马钢承担保证责任后有权向被告王利敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告王利敏、牛利超、袁国锋、马钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年九月三十日书记员  白亚菲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1725号原告:陈德军，男，1965年9月7日出生，汉族，住随县。原告：汪存珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住随县。被告：汤保清，男，1966年9月27日出生，汉族，住随县。被告：马玉翠，女，1972年8月4日出生，汉族，住随县。原告陈德军、汪存珍与汤保清、马玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军到庭参加诉讼，原告汪存珍、被告汤保清、马玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德军、汪存珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年12月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率的三倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，二被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，口头约定月息1.3分，借款期限为3个月，自2012年11月26日至2013年2月25日止。当日双方签订《借款协议书》并进行公证。原告通过转账及现金方式向二被告支付150000元，借款逾期后，经多次催要，被告未偿还借款本金及利息，为此，特诉至法院。被告汤保清、马玉翠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年，原告陈德军、汪存珍与被告汤保清、马玉翠经朋友介绍认识，二被告以需要资金周转为由向二原告借款150000元，双方于2012年11月26日签订《借款协议书》一份，写明：二被告向原告方借款150000元，借款期限3个月，即自2012年11月26日至2013年2月25日，借款到期之日二被告将借款一次性清偿给原告。为保证债务的清偿，二被告自愿以位于神农农贸市场第7栋2层的一套98.54平方米的住房作抵押。借款期间，二被告不得将该房屋另行抵押、质押或出售给他人，否则视为违约，应向守约方支付违约金30000元。还款时间到期后，若二被告不能按时还款，原告方可按人民银行同期贷款利率的3倍要求二被告支付逾期利息，并可依法行使抵押权。原、被告双方另对此借款协议书进行公证，随县公证处于当日出具（2012）鄂随县证字第772号公证书一份。协议签订后，原告陈德军随即向被告转账100000元，另向被告支付现金50000元。2018年5月27日，因无法偿还借款，被告汤保清、马玉翠向原告陈德军出具借条一份，载明：今借到陈德军现金247500元，其中本金150000元，利息97500元，借款日期为2013年12月26日，到2018年12月30日还清。借款逾期后，二被告未偿还原告本金及利息。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告汤保清、马玉翠虽未到庭参加诉讼，但不影响对本案事实的认定。二被告共向原告借款150000元，有经公证的借款协议书、证人证言及二被告出具的欠条为证，本院对借款150000元的事实予以确认。关于原告请求的借款利息，根据借款协议书，借款期内未约定利息，逾期利息约定为人民银行同期贷款利率的3倍，该利息未超过法律强制性规定，本院对此予以认可，二被告应支付的利息应自借款期满次日即2013年2月26日起算，原告请求自2013年12月26日起算逾期利息属对其民事权利的处分，本院予以支持，故利息应自2013年12月26日起按人民银行同期贷款利率的三倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤保清、马玉翠于本判决生效之日起十日内一次偿还原告陈德军、汪存珍借款本金150000元及利息（利息自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至本息还清之日止）。案件受理费减半收取1650元，由被告汤保清、马玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年九月九日书记员  冷睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2881号申请执行人:李哈拉，女,1957年3月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:赵桂兰，女,1954年12月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5114号民事判决书，受理了李哈拉申请执行赵桂兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵桂兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵桂兰有可供执行的财产。经对申请执行人李哈拉约谈，其未能提供被申请执行人赵桂兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2881号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十二日书记员  杨春晖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3784号 原告：肖福龙，男，1966年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。 被告：舒建刚，男，1964年1月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：中交一公局集团水利工程有限公司（原湖南益众水利建设有限公司），住所地益阳市高新区团圆南路（明诚大酒店**）。 法定代表人：蔡群文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，男，1975年8月2日出生，汉族，该公司员工，住益阳市赫山区。 被告：李继红，男，1968年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：赵玉英，女，1978年9月9日出生，汉族，住浏阳市荷花街道南市。 委托诉讼代理人：李继红，男，1968年2月23日出生，汉族，系赵玉英丈夫，住长沙市望城区。 原告肖福龙与被告舒建刚、中交一公局集团水利工程有限公司、李继红、赵玉英劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告肖福龙于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖福龙的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖福龙撤诉。 本案受理费1642元，因撤诉减半收取821元，由原告肖福龙负担。 审 判 员  易世凯 二〇一九年九月十二日 代理书记员  叶 端
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2295号原告：屈凡宏，男，1963年7月12日出生，汉族，住微山县。被告：刘辉，男，1985年7月24日出生，汉族，住微山县。原告屈凡宏诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日审核通过了原告屈凡宏的网上立案申请后，原告屈凡宏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈凡宏撤回起诉处理。审判员  李德勇二〇一九年九月十一日书记员  王 璐
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终226号上诉人（原审原告）王良，男，汉族，1956年7月13日出生，住河南省西华县。委托代理人金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西华县社会医疗保险中心。住所地：西华县行政新区安康大道**。负责人郝海峰，该中心主任。上诉人王良诉被上诉人西华县社会医疗保险中心不履行法定职责一案，因西华县社会医疗保险中心已经合并归属于西华县医疗保障局，其职权由西华县医疗保障局继续行使，王良应以西华县医疗保障局为被告提起诉讼，上诉人王良向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人王良申请撤回起诉及上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。本案诉讼期间属于因正当理由耽误起诉期限，王良再次提起诉讼时，本案审理期间耽误的起诉期限应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许王良撤回上诉；二、准许王良撤回起诉；三、撤销太康县人民法院（2019）豫1627行初66号行政裁定。本裁为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年九月十七日书记员  朱展鹏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1499号申请执行人：黄钢，男，1984年3月12日生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：李金，男，1981年6月1日生，汉族，原住普洱市思茅区。申请执行人黄钢与被执行人李金公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人黄钢于2019年7月1日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初458号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人李金支付申请人黄钢运输费12000.00元、并以12000.00元为基准支付按同期人民银行贷款利率计算自2019年1月1日起至欠款还清之日止的资金占用费，并承担案件受理费50.00元、执行费80.00元。在执行过程中，已执行到位3004.51元，未执行到位9125.49元。被执行人李金已无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人李金采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  朱格志审判员  陶永平二〇一九年九月二十六日书记员  苏 琪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1986号原告：赵晓林，男，汉族，1983年5月3出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：宋国宏，男，1972年12月24日出生，汉族，住孟州市。被告：王瑞霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住孟州市。关于原告赵晓林诉被告宋国宏、王瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的借款392027.44及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月19日被告在孟州市银行借款2000000元，原告是该笔借款的担保人，借款到期后，被告不能及时归还银行借款，原告代被告偿还了银行借款本息392027.44元，为向被告追偿代为偿还的借款本息，故诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告宋国宏、王瑞霞，原告也未提交被告宋国宏、王瑞霞现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵晓林对被告宋国宏、王瑞霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇一九年九月二十五日书记员  胡晓芬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5715号原告谷XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告薛XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告邢XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告项X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告谷XX与被告薛XX、邢XX、项X民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告谷XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年九月二十七日书记员  周亚妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2404号 申请执行人:深圳市中技物流有限公司机场分公司，住所地苏州市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心第**之第**东（办公场所），组织机构代码68379253-6。 法定代表人：赵全圣。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人深圳市中技物流有限公司机场分公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款18334元及利息，支付受理费776元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第800号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈子豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂03执388号 被执行人：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地：广西自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。 法定代表人：王龙，该公司总经理。 被执行人：桂林恭城龙星矿业有限责任公司，住所地：广西自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路印山街**。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 被执行人：桂林龙星集团有限公司，，住所地：广西自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江路 法定代表人：王龙，该公司总经理。 桂林市中级人民法院依职权追缴诉讼费执行被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司，依据(2018)桂03民初81号民事判决书，诉讼费执行标的为：21.7052万元。 经查明涉及被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司的三位被执行人（公司））住所地和财产所在地均在恭城县辖区内为了便于涉桂林恭城龙星锌业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司等案件的统一执行，集中解决多个债权人对同一执行标的物的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院执行的桂林恭城龙星锌业有限责任公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司(2019)桂03执388号法院依职权追缴诉讼费一案由恭城瑶族自治县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  粟开俭 审判员  谭 健 审判员  梁建平 二〇一九年七月十六日 法官助理刘力菁 书记员  陈江林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1400号申请执行人，吴学江，男，汉族，1971年8月2日出生,住水城县。委托代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201510691894。执行人 ，张照俊，男，汉族，1978年2月8日出生,住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初722号民事调解书，依法向被执行人张照俊送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人吴学江151968元，执行费2180元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张照俊未履行。本院在执行申请执行人吴学江与被执行人张照俊借款合同纠纷一案中，申请执行人吴学江与被执行人张照俊于2019年9月3日自愿达成和解协议，申请执行人吴学江于2019年9月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴太洪审判员黄堂富审判员谢礼明二○一九年九月五日书记员谢澍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5415号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区 法定代表人：杨某杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁某丁某，该公司小河支行客户经理。 被告：柳某1柳某1，男，1967年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被告：宋某宋某，男，1968年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被告：柳某2柳某2，男，1977年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告柳某1柳某1、宋某宋某、柳某2柳某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某丁某，被告柳某1柳某1到庭参加诉讼，被告宋某宋某、柳某2柳某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳某1柳某1、宋某宋某、柳某2柳某2立即偿还原告借款本金140000元、利息36068.02元，合计176068.02元（利息算止2019年6月15日）并利随本清；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：借款人柳某1柳某1于2016年6月3日由宋某宋某、柳某2柳某2担保向原告贷款140000元，用途为房屋建筑业，贷款于2017年6月2日到期，利率8.7%，担保方式为连带责任保证。借款到期后，借款人柳某1柳某1拒不归还贷款本息，担保人不承担连带责任，经原告多次上门追偿借款人、担保人均推诿拒付，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告柳某1柳某1辩称：借款属实，我确实向银行贷款140000元。 被告宋某宋某、柳某2柳某2经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交甘肃省农村信用社借款借据一份、农户联保借款合同一份，拟证明被告柳某1柳某1借款，宋某宋某、柳某2柳某2为该笔借款本息提供担保的事实；提交贷款催收通知一份、催收公告一份，拟证明原告向被告柳某1柳某1、宋某宋某及柳某2柳某2催收贷款的事实。被告柳某1柳某1经质证后，对上述证据均无异议。 本案被告柳某1柳某1围绕其辩解意见未有证据向本院提交，被告宋某宋某、柳某2柳某2未到庭质证，亦没有证据提交。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告柳某1柳某1向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请保证贷款140000元用于房屋建筑业，同日双方签订《农户联保借款合同》一份，约定该笔借款期限为12个月，自2016年6月3日起至2017年6月2日止，借款利率执行年利率8.7%；被告宋某宋某、柳某2柳某2分别在《农户联保借款合同》上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告柳某1柳某1未及时还款，被告宋某宋某、柳某2柳某2亦未履行担保责任。后经原告于2017年12月12日催收后，借款人仍未还款，担保人亦未履行担保义务，遂起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告柳某1柳某1向原告贷款140000元，应按照合同约定期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照约定承担利息，故原告要求被告柳某1柳某1偿还贷款本金140000元及利息36068.02元，本息合计176068.02元，本院依法予以支持。被告宋某宋某、柳某2柳某2自愿担保并在《农户联保借款合同》上签字，约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方约定保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年，借款到期后，原告曾于2017年12月12日向借款人及保证人主张权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，截止该日期，被告宋某宋某、柳某2柳某2的担保责任尚在保证期间内，现原告要求被告宋某宋某、柳某2柳某2承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持，被告宋某宋某、柳某2柳某2履行担保责任后，有权向被告柳某1柳某1进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 被告宋某宋某、柳某2柳某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告柳某1柳某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，承担利息36068.02元（利息算至2019年6月15日），合计176068.02元，于判决生效之日起六十日内付清，并利随本清； 二、被告宋某宋某、柳某2柳某2对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宋某宋某、柳某2柳某2承担清偿责任后，有权向被告柳某1柳某1进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由被告柳某1柳某1负担，被告宋某宋某、柳某2柳某2对上述案件受理费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1910.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨学林 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘睿睿
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执663号 申请执行人：李保英，女，1966年10月11出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：文术全，男，1966年03月28出生，汉族，住四川省崇州市，被执行人：文春勇，男，1987年02月08出生，汉族，四川省崇州市组。被执行人：潘利红，女，1992年07月02出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人李保英申请执行被执行人文术全、文春勇、潘利红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产情况。本院通过网络查控系统查询及传统调查，被执行人文术全名下有号牌为川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，于2007年登记、号牌为川Ａ×××××长安牌汽车一辆，于2011年登记，上述车辆均因年久剩余价值较少无处置意义。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1167号民事判决书申请执行的标的为人民币450,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年九月二日 书记员 方 静
瓦房店市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）辽0281刑监1号 原审被告人孙某交通肇事罪一案，本院于2011年11月27日作出（2011）瓦刑初字第636号刑事附带民事判决，认定孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人郭某若死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失263648.21元，附带民事诉讼被告人倪某赔偿附带民事诉讼原告人郭某若死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失112992.09元，对上述赔偿款孙某与倪某互负连带责任，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某若死亡赔偿金、医疗费102000元。该判决已经发生法律效力。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审附带民事判决部分即上述判决第四项“被告人孙某与附带民事诉讼被告人倪某对上述赔偿互负连带责任”有误，应予再审。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下： 一、撤销（2011）瓦刑初字第636号刑事附带民事判决第四项； 二、由本院另行组成合议庭对（2011）瓦刑初字第636号刑事附带民事判决第四项进行再审； 三、再审期间，停止原判决第四项的执行。 二〇一九年九月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4159号之四 申请人：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南，统一社会信用代码913709005543836564。 法定代表人：孙妍妍，总经理。 被申请人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城，统一社会信用代码91370900672204129P。 法定代表人：赵洪林，总经理。 被申请人：泰安市嘉信汽贸有限责任公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900729270830A。 法定代表人：赵洪林，总经理。 被申请人：泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900590319758L。 法定代表人：赵洪林，总经理。 被申请人：泰安市嘉利康汽贸有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900577798635U。 法定代表人：赵洪林，总经理。 被申请人：赵洪林，男，1974年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：刘晓花，女，1973年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人泰安市天颐种业科技有限公司与被申请人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、泰安科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉康利汽贸有限公司、赵洪林、刘晓花追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵洪林名下汽车一辆，汽车牌号鲁Ｊ×××××。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年九月五日 书记员  王欣然
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1602号 再审申请人（一审被告）：陕西天岭建设工程有限公司。住所地：西安市高新区科技路**21706。 法定代表人：刘梦涛，执行董事。 公司股东：史广军。 委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张宏华。 委托代理人：肖军，陕西唐烽律师事务所律师。 委托代理人：魏新瑞，陕西唐烽律师事务所律师。 一审被告：杨鸣中。 一审被告：陕西嘉亨实业发展有限公司，，住所地：西安市长安南路** 负责人：何玉辉，破产管理人组长。 委托诉讼代理人：白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潇蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。 再审申请人陕西天岭建设工程有限公司（以下简称天岭公司）与被申请人张宏华民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初298号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 天岭公司申请再审称，1、再审申请人发现原审被告杨鸣中借款的银行流水，足以推翻原审判决；2、本案系虚假借贷引发的虚假诉讼，原审判决认定原审被告应偿还543万元借款缺乏证据证明；3、被申请人张宏华向原审法院提供的借款居间合同、委托付款证明、还款说明、居间费结算说明、资金流向图等证据未经申请人及嘉亨公司当庭质证。原审判决认定事实不清，审理程序违法。请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初298号民事判决，对本案依法再审。 张宏华辩称，1、银行流水已在原审提交，且经过质证，不属于新证据；2、天岭公司一审判决后并未上诉，其再审请求亦超过法定再审期限；3、杨鸣中与张宏华借贷关系有借款合同、保证合同、还款协议等证据佐证，是真实有效的。原审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回天岭公司的再审申请。 杨鸣中辩称，其未向张宏华借款。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：1、天岭公司提交的杨鸣中卡号为62170042200********建设银行卡2015年8月5日至2015年9月23日交易流水是否为新证据；2、天岭公司的再审请求是否超过法定再审期限。 关于焦点1，天岭公司提交的杨鸣中卡号为62170042200********建设银行卡2015年8月5日至2015年9月23日交易流水，杨鸣中在一审已经提交，经过杨鸣中、张宏华质证，且原审判决书中对银行交易流水及杨鸣中、张宏华对该流水质证情况有较为详细的说明。天岭公司提供的交易流水不属于新证据的范畴。 关于焦点2，《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审法院作出裁判后，依法向当事人送达了判决书，天岭公司于2017年6月26日签收了原审判决书，双方在法定期限内均未提出上诉，原判决已于2017年7月12日发生法律效力。天岭公司于2019年6月3日提出再审申请，已超过原判决生效后的六个月。且天岭公司自判决书签收之日应当知道银行交易流水相关情况，其以“新证据”为由申请再审也已超过其应当知道证据之日起的六个月。 综上，陕西天岭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西天岭建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  张树禄 审 判 员  董倩倩 二〇一九年九月二十七日 法官助理  文 涛 书 记 员  邓 杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初116号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：广州诺安医疗科技有限公司，住所，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城神州路**自编******div>法定代表人：郑智慧。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州诺安医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17977号原告：北京诚华物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道润杰经典小区物业办公楼****，统一社会信用代码911101146621853150。法定代表人：田宝成，董事长。委托诉讼代理人：赵会忠，女，1963年1月5日出生，汉族，北京诚华物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：郝志会，女，1977年10月18日出生，汉族，北京诚华物业管理有限公司经理。被告：左晓枫，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京诚华物业管理有限公司（以下简称诚华物业）与被告左晓枫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚华物业的委托诉讼代理人赵会忠、郝志会、被告左晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚华物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2017年10月31日至2019年2月28日期间的物业费5051元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月签订《物业服务合同及业主公约》，约定由原告对被告所居住的顺义区×××小区实施管理，并向小区业主收取物业管理费。被告至今16个月未交物业费，原告多次要求被告支付物业费，均遭被告拒绝，故诉至法院。被告左晓枫辩称：我是涉诉房屋的业主，对房屋面积认可，未交纳2017．10．31-2019．2．28期间的物业费。不交物业费的原因是物业公司的物业服务、绿化、公共秩序维护、小区监控、安保措施不到位、电梯运行未进行维护。因为物业没进行闭水试验，因楼上装修，造成家里漏水两次。物业没有尽到管理义务，消防通道使用区域，车辆随意停放，造成车辆出入问题，存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：被告左晓枫系北京市顺义区×××室房屋业主。2014年10月28日，左晓枫作为甲方与诚华物业作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方将×××室房屋（建筑面积130．5平方米）委托乙方进行物业管理服务。该合同约定，物业费收费标准为2．4元/建筑平方米/月。收费时间为每年10月31日之前一次结算。现诚华物业主张左晓枫欠交2017年10月31日至2019年2月28日期间的物业费，加上楼道灯每年30元,16个月收费计40元，欠费金额共计5051元。庭审中，被告左晓枫提交《不缴纳物业费说明》、《物业服务合同》作为证据，用以证明原告未充分尽到物业管理责任。上述事实，有原告诚华物业提交的《物业服务合同及业主公约》、被告左晓枫提交《不缴纳物业费说明》以及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。诚华物业与左晓枫签订了书面物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行各自的合同义务。诚华物业实际提供了物业服务，左晓枫应当按期足额缴纳物业费，故对诚华物业的物业费主张本院予以支持。诚华物业另外主张楼道灯收费标准为30元每年，16个月计费40元，但并未提交任何证据证明其收费的依据，故对该项主张，本院不予支持。根据被告左晓枫及本院审理的同期案件中业主反映的问题，原告在提供物业服务过程中，存在一定瑕疵。就原告已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减被告应当交纳的物业服务费数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左晓枫于本判决生效之日起七日内给付原告北京诚华物业管理有限公司物业费四千七百六十元四角五分；二、驳回原告北京诚华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左晓枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇一九年九月九日法官助理 张洁培书 记 员 刘东红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25516号原告：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里**，统一社会信用代码9112011659292568XL。法定代表人：张丽，总经理。被告：吕洪伟，男，1966年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市秀丽物业管理有限公司与被告吕洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告吕洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市秀丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理服务费自2016年1月1日至2017年12月31日共计24个月3185元，滞纳金157.8元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告住房面积110.58平方米，原告于2016年1月与被告所住小区业主会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务。原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒不缴纳，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃滞纳金的主张。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、营业执照，证明原告系合法的物业服务企业；证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告与馨苑新城小区业主委员会签订正式物业合同，对小区进行物业管理及物业收费标准；证据三、服务记录一组，包括电梯使用标志合格证、业主报修记录、保安交接班记录、秩序维护员巡视记录、机动车登记表、外来人员登记表、维修交接班记录、设备间巡视记录、业主接待记录等，证明原告已按照物业服务合同对被告小区进行了服务；证据四、照片七张，证明小区内整体环境优美，说明原告是按照物业服务合同为小区提供了相应的物业服务；证据五、催缴函，证明原告对被告进行过催缴；证据六、天津市不动产登记簿查询证明及居民信息表，证明被告是本案涉诉房屋业主，房屋具体的面积及被告的身份情况。被告吕洪伟未出庭答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽馨苑新城小区物业服务单位，被告系该小区业主，房屋建筑面积为110.58平方米。2016年1月1日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，服务期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日终止。物业管理服务费按包干制的形式收取，物业服务费标准：高层住宅1.2元每月每平方米，由业主于每月5日前向原告交纳。原告依约履行了物业服务，被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计3185元。本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽馨苑新城的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与馨苑新城小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利，原告提供了相关的证据，证明原告提供物业服务。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃滞纳金的主张，是原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日止物业服务费3185元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕洪伟负担，于本判决生效后十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年九月二日书 记 员  孙琭雅附法条释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执160号     申请执行人：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托申请执行代理人:张某某，系该公司职工。   委托申请执行代理人:苗某某，系该公司职工。   被执行人：乔某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：钟某某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：苗某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：郭某某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：杜某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：杜某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：万某某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县   本院在执行某某公司与乔某某、钟某某、苗某某、郭某某、杜某某、杜某某、万某某金融借款合同一案中，责令六被执行人向申请执行人某某公司支付欠款本金X万元及利息，利息从X年X月X日起计算至履行完毕之日止，月利率以X‰计。向陕西子洲农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，从X年X月X日起计算至执行之日止。负担案件受理费X元，申请执行费X元。六被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向六被执行人送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于X年X月X日通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款，对被执行人万某某、杜某某银行有存款现已于冻结，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息。对被执行人杜某某、万某某、苗某某名下的车辆现已于查封，再未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于X年X月X日到被执行人户籍所在地查询，未发现被执行人霍某某可供执行财产线索。   4、本院于X年X月X日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。   5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院于X年X月X日对乔帅帅、苗东、杜方磊分别司法拘留15日   6、本院于X年X月X日到子洲县XX房XX中心查询，发现被执行万X有住房公积金账户现已于冻结。   7、本院于X年X月X日对被执行人使用限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人霍X暂无财产可供执行，经本院向申请执行人霍某某说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年九月三十日     书 记 员张宝宁   2019083116020190831382019030120      1
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初646号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人吴某，女，1973年10月9日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，8月23日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月28日17时10分许，被告人吴某无驾驶资格驾驶未经登记、严重超载的正三轮摩托车，在本区钟黄线横梁街道黄钟村屈陈路段左转弯驶入钟黄线时，遇陈某驾驶电动自行车沿钟黄线由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致陈某受伤，两车损坏。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负此起事故的全部责任。案发后，被告人吴某与被害人陈某达成赔偿协议并取得谅解。认为被告人吴某具有自首、达成赔偿协议并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  王晓婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10744号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：王明。被告：陈晓东，男，1978年2月26日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告陈晓东民间借贷纠纷一案中，原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州融众商务信息咨询有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。审判员  刘志东二〇一九年九月三日书记员  钱雨凤
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀0922民初2915号原告：廖某，女，1968年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告：祝某，男，1955年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院受理的原告廖某诉被告祝某离婚纠纷一案，原告廖某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝某的起诉。本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告廖某负担。审判员  施爱华二〇一九年九月五日书记员  刘 冬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8144号原告：施爱武，男，1966年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪亮，男，1982年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告施爱武与被告倪亮返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告施爱武于2019年9月27日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施爱武撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施爱武负担。审判员  范雄凯二〇一九年九月二十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2467号 许惠明、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人许惠明等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金17367.04元、诉讼费317元、利息635元、加倍支付迟延履行期间债务利息234元合计18553.04元；缴纳本案执行费178元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书 (2019)陕03执273号申请执行人唐某某与被执行人宝鸡润宝房地产开发有限公司凤县分公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第76号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡润宝房地产开发有限公司凤县分公司逾期未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为2686元（含申请执行费50元）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效仲裁裁决确定的义务。被执行人在限期内已自觉履行   完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕03执273号执行案件执行完毕，于2019年9  月11日结案。 二〇一九年九月十一日 1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7142号原告：杨建娟，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。原告杨建娟与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨建娟的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼,被告宇帝房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年3月1日至2019年4月15日期间逾期办证违约金17701.74元（163905元*0.0001元/天*1080天）；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2015年5月11日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区翠屏路X号X幢X-X号房屋一套，房屋总价款163905元。合同签订后，原告交清了约定款项，但被告至今未办理不动产权证。根据合同第十三条约定，被告应支付原告违约金。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告宇帝房产公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宇帝房产公司系依法成立的有限责任公司，从事房地产开发等。2015年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买由被告开发建设的位于重庆市万盛经开区翠屏路X号X幢X-X号房屋一套，总价款为163905元，乙方于2015年5月11日向甲方支付房屋首付款49905元，剩余114000元由乙方向银行申请贷款支付给甲方。合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（024）号。”合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》，补充协议第六条第一款约定：“甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担”。第二款约定：“甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任”。2015年5月11日，原告向被告支付首付款49905元。同年9月24日，中国工商银行向原告发放贷款114000元。2016年3月1日，被告将案涉房屋交付原告。上述事实，有相关书证以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。原告按照合同约定付清购房款，被告也将房屋交付给原告，符合取得登记受理单的条件。根据商品房买卖合同的约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内取得产权登记受理单。本案中，被告于2016年3月1日将上述房屋实际交付原告，故被告至迟应于2016年4月30日取得产权登记受理单。被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2016年5月1日起按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，计算至2019年4月15日共计17701.74元（163905元*0.0001元/天*1080天）。被告在几年内未提交办理不动产权证书的申请，是不正当阻止条件成就的行为，故合同约定的支付条件视为已成就。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建娟逾期办理不动产权证书违约金17701.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张基铸二〇一九年九月十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2782号申请执行人管章俊，男，汉族，1952年6月15日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人管章俊与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2782号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执异57号 案外人：康格（福州）健康物联网运营服务有限公司（以下简称康格公司），住所地福州市长乐区 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商银行），住所地长乐区 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司（以下简称中圆公司），住所地长乐区 法定代表人：陈秀芳。 在本院执行申请执行人长乐农商银行与被执行人中圆公司等借款合同纠纷系列案件中，案外人康格公司向本院提出执行异议，请求在处置被执行人中圆公司位于福州市××区古槐镇××村的房产（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）时带租赁拍卖。 案外人康格公司称：2008年8月19日，被执行人中圆公司与长乐南方门诊部签订承租协议，约定：将其位于福州市××区古槐镇××村房产（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）的部分区域出租给长乐南方门诊部，后因长乐南方门诊部被案外人康格公司收购，案外人康格公司与被执行人中圆公司于2017年12月3日重新签订了房屋租赁合同，约定：在长乐南方门诊部原承租区域的基础上，增加部分区域，其中部分楼层租期至2033年2月1日止，部分楼层租期至2037年2月1日。目前上述房产仍在租赁期内，案外人占有且使用上述房产，故请求法院在拍卖上述房产时带租赁拍卖。 申请执行人长乐农商银行称：案外人与被执行人签订的租赁合同系在本案涉案房产设定抵押之后，其租赁会影响抵押权的实现，不同意带租赁拍卖。故请求驳回案外人康格公司带租赁拍卖的请求。 被执行人中圆公司称：对案外人陈述的事实没有异议，同意案外人带租拍卖的请求。 本院查明，被执行人中圆公司与长乐南方门诊部签订一份落款时间为2008年8月19日的承租协议，约定：将其位于福州市××区古槐镇××村房产（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）的部分区域出租给长乐南方门诊，后案外人康格公司与被执行人中圆公司签订一份落款时间为2017年12月3日的房屋租赁合同，约定：在长乐南方门诊部原承租协议的基础上，增加部分区域，其中部分楼层租期至2033年2月1日止，部分楼层租期至2037年2月1日。 另查明，本案涉案房产于2016年7月27日抵押于申请执行人长乐农商银行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。具体到本案中，虽然案外人康格公司与被执行人中圆公司就涉案标的签订了租赁合同，但签订时间系在设立抵押权之后，故其不得对抗申请执行人长乐农商银行的抵押权。上述涉案标的出租并未征得抵押权人的同意，且抵押权人明确表示不同意带租拍卖。据此，本案案外人并非涉案标的的所有人，亦非享有排除强制执行权益的案外人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人康格（福州）健康物联网运营服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇一九年九月十二日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6795号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：罗荣锡，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告罗荣锡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金113876.11元，支付利息12885.97元、罚息116998.72元（罚息暂计至2019年2月19日，此后罚息按合同约定计收至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：罗荣锡。 2.贷款本金：300000元。 3.借款期限：36个月，自2013年7月23日至2016年7月23日。 4.借款利率：执行年利率22.68%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2019年2月19日，被告尚欠原告本金113876.11元，利息12885.97元、罚息116998.72元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年2月19日，被告应向原告支付利息、罚息为107804.29元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗荣锡于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金113876.11元，支付利息（含罚息）107804.29元（利息、罚息暂计算至2019年2月19日，此后罚息以未还本金为基数按照年利率24%计算至贷款清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2478元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担224元，罗荣锡负担2254元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗荣锡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月三日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623财保43号申请人：袁凤涛，男，1973年7月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：詹燕民，男，1978年10月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。申请人袁凤涛于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人詹燕民名下所有车牌号为皖Ｓ×××**小型轿车一辆，价值30000元。担保人杜涛自愿用名下所有的位于利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城7#楼0110-210-310的房屋一套（产权证号：利房地权证城**字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人袁凤涛与被申请人詹燕民存在的机动车交通事故责任纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人詹燕民所有的车牌号为皖Ｓ×××**小型轿车一辆，保全金额30000元；二、查封杜涛所有的位于利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城7#楼0110-210-310的房屋一套（产权证号：利房地权证城**字第××号）。案件申请费320元，由申请人袁凤涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  邵军二〇一九年九月二十六日书记员  王静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4977号之一 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市女学街**，统一社会信用代码：91511500797856366D。 法定代表人：胡岷。 被申请人：四川省金凯祥实业有限公司，住所地：成都市武侯区长益路**********，统一社会信用代码：91510107785405533R。 法定代表人：吴文刚。 被申请人：中信国安建工集团有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区草金路**用代码：9151000072805532X6。 法定代表人：程晓波。 本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司诉被申请人四川省金凯祥实业有限公司、中信国安建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人中信国安建工集团有限公司银行账户（账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，账号：51×××421；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：中信银行成都东城根街支行，账号：81×××36000001；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：成都银行华兴支行，账号：31×××18）的查封。 本院认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人中信国安建工集团有限公司银行账户（账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，账号：51×××42＿1；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：中信银行成都东城根街支行，账号：81×××36＿000001；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：成都银行华兴支行，账号：31×××18）的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 科 二〇一九年九月二十三日 书记员 张睿强
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初393号原告：黄炳惜，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：余镇群，男，住广东省汕头市澄海区，由广东省饶平县钱东镇灰寨村民委员会推荐。被告：陈丽云，女，1952年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告黄炳惜与被告陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳惜的委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼，被告陈丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳惜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款90000元，并承担自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告做茶生意缺资金，在2017年2月12日借款40000元，2017年3月11日借款40000元，2017年7月3日借款10000元，三次共借款90000元，被告亲手写下借条并盖指纹为据，但约定还款时间全部违约，经原告追讨，被告搪塞至今不还。被告陈丽云辩称，1、被告并未借到原告90000元，也无需支付自借款之日起至还款之日止的利息。2、被告不但无欠原告90000元，相反，被告出于对原告的信任，曾向原告借出60000元，被告保留请求原告依法返还的权利。3、原告从事高利贷非法行业，其行为不应得到法律保护，依法应移交公安机关立案惩处，本案因涉嫌刑事犯罪，也依法应中止审理。原告黄炳惜围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息资料1份，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同2份、借据1份，证明被告向原告借款90000元的事实。被告陈丽云围绕其主张依法提交了证据：微信截图打印资料1份，证明被告付还了原告借款5000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的上述证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告陈丽云向原告黄炳惜借款40000元，并约定还款日期为2017年4月12日。2017年3月11日，被告向原告借款40000元，并约定还款日期为2017年5月11日。被告均在原告出具2份相应的借款合同上签名予以确认，该2份借款合同均注明：陈丽云已收到该笔借款。2017年7月3日，被告再向原告借款10000元，并约定借款期限为2个月，即从2017年7月3日起到2017年9月3日，被告在原告出具的借据上签名予以确认。借款后，被告仅付还原告借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金85000元。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款85000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠的借款85000元，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求计算借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告请求利息按年利率6%计，可予支持，但其请求自借款之日起计利息，不妥，依法应调整为：其中借款40000元自2017年4月13日起计；其中借款40000元自2017年5月12日起计；其中借款5000元自2017年9月4日起计。关于被告辩称其并未借到原告90000元及原告从事高利贷非法行业等意见，因其已举证证实已付还原告借款5000元，故其辩称意见理由不成立，依据不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽云应于本判决生效之日起十日内付还原告黄炳惜借款85000元及该款按年利率6%计算的利息（其中：借款40000元自2017年4月13日起至还清之日止计算；借款40000元自2017年5月12日起至还清之日止计算；借款5000元自2017年9月4日起至还清之日止计算）。二、驳回原告黄炳惜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告黄炳惜负担案件受理费114元，被告陈丽云承担1936元。被告陈丽云应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武审 判 员  陈永思二〇一九年九月五日代理书记员  陈 晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6693号原告：重庆市九江酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇迎新村5社。法定代表人：刘传国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被告：河南力茂机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村**。法定代表人：樊阳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建飞（该公司员工），男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张新锋（该公司员工），男，1983年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：谢芳，女，1983年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告重庆市九江酒业有限公司（以下简称“九江公司”）与被告河南力茂机械制造有限公司（以下简称“力茂公司”）、谢芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江公司委托诉讼代理人马金，被告力茂的委托诉讼代理人李建飞，被告谢芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九江公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《工业品定制加工买卖合同书》；2．返还原告订金18万元，赔偿原告资金占用损失费（按月息1分计）30600元，赔偿原告直接经济损失59500元，合计270100元。事实与理由：2017年9月26日，原被告双方签订《工业品定制加工买卖合同书》约定：原告购买被告生产的粮仓、提升机、螺旋输送机包安装；合同总价款46.5万元，于2017年11月25日之前交货，原告按照约定支付给了被告18万元订金，但是被告违约到期不能交货，原告被迫到被告公司协商，被告以原材料涨价为由，再次与原告2017年11月26日双方签订了补充合同，特约定合同总价款变更为52.5万元，交货时间也变更为2017年12月25日之前。但合同签订后，被告再次违约，到期后没有按照合同约定履行交货义务，并且致使原告为履行合同做了必要的基础设施工作，造成原告直接损失5万元和被告发给原告设备运费损失9500元。原告于2017年12月29日，又书面告知被告，但是被告仍然没有履行合同义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告力茂公司辩称，签订合同后，原告没有按照约定支付够40%的订金，是原告存在违约，被告收到原告18万元款后，已给原告发了价值9万多元的产品，现被告不同意解除合同，按照合同履行，若解除合同，将给被告造成巨额的经济损失；原告要求的被告赔偿原告资金占用损失费，缺乏法律依据，原告要求赔偿其直接损失59500元，没有事实根据以及法律根据，恳请法庭驳回原告诉请，若法庭判决双方解除合同，被告要求除已发给原告的产品价值外，另要求原告赔偿其他经济损失，请求法庭给予考虑。被告谢芳辩称，被告谢芳与原告不存在任何业务关系，被告谢芳在2017年9月份时任力茂公司财务主管。原告与力茂公司发生业务时，原告把机械款汇至了被告谢芳的银行账户，被告谢芳的银行账户被力茂公司使用，被告谢芳收到原告款项后，又用在了力茂公司经营支出。综上，被告谢芳与原告不存在任何业务关系，原告要求被告谢芳承担还款责任，与事实、法律都无根据，恳请法院查明案件事实，驳回原告要求被告谢芳承担还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认事实如下：2017年9月26日，原告与被告力茂公司经过多次协商签订了《工业品定制加工买卖合同书》。合同约定：原告购买被告力茂公司生产的粮仓、提升机、螺旋输送机等，合同总价款46.5万元。原告根据自己的实际情况，对购买设备的尺寸数据与被告反复讨论签字确定后，被告力茂公司承诺于2017年11月25日之前交货。合同签订后，原告于2017年9月28日分两次通过银行转账转给被告谢芳18万元订金。2017年11月26日，因被告力茂公司不能如期交货，双方又签订了《工业品定制加工买卖补充合同书》，把原合同第一条约定的粮仓每台增加2万元，三台粮仓共增加6万元，合同总价款提高到52.5万元，交货时间也随之变更为2017年12月25日，其他条款没有变动。2017年11月21日，被告力茂公司给原告发运螺旋输送机，原告为被告垫付运费9500元。但合同至今未完全履行。另查明：被告谢芳在合同签订时，系被告力茂公司会计，该收款行为是职务行为，被告力茂公司认可收到原告支付的18万元。本院认为，原、被告签订的《工业品定制加工买卖合同书》及《工业品定制加工买卖补充合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定支付18万元货款订金。被告力茂公司收款后，未按合同约定的期限交付货物，在原告催要的情况下，只履行了一部分合同义务，主要合同一直未履行，也未向本院提供证据证明其已履行主要合同义务。故原告要求解除合同，退还订金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢芳系被告力茂公司员工，其收款行为是职务行为，法律后果应由被告力茂公司承担，原告要求被告谢芳承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。另，因合同明确约定运费由被告力茂公司承担，原告要求被告力茂公司返还为其垫付的运费9500元，本院予以支持。原告要求被告力茂公司支付资金占用利息和经济损失的诉讼请求因未向本院提供相关的证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市九江酒业有限公司与被告河南力茂机械制造有限公司签订的《工业品定制加工买卖合同书》及《工业品定制加工买卖补充合同书》，于本判决生效之日解除；二、被告河南力茂机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市九江酒业有限公司订金180000元、运费9500元，共计189500元；三、驳回原告重庆市九江酒业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2676元，由被告河南力茂机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年九月五日书记员  吕 龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21766号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场**6F，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：何越，女，系该公司员工。被告：刘刚，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王川，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告刘刚、王川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年九月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢152号 广西临桂XX商业银行股份有限公司会仙支行、梁XX、陈XX： 关于申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司会仙支行与被执行人梁XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）桂0312民初572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁XX、陈XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司会仙支行于2019年9月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人梁XX、陈XX归还欠款30000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人梁XX、陈XX按生效法律文书确定的内容将执行款30000元及利息2770.22归还给申请人广西临桂XX商业银行股份有限公司会仙支行，申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司会仙支行已收到执行款32770.22元且书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初572号民事调解书已经执行完毕，申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司会仙支行基于执行依据的权利得到实现。执行费350元、案件受理费343元已由被执行人梁XX、陈XX交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定： 本院（2017）桂0312民初572号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十三日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2844号之二原告：金沙县奥克新型环保建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县西洛群立村下坝组，统一社会信用代码：915205235566004316。法定代表人：唐林，男。委托代理人：田小兵，男，该公司员工，系一般授权。被告：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区**楼，统一信用代码：915205232155516006。法定代表人：罗德宏。委托代理人：刘国军，男，该公司法律顾问，系特别授权。原告金沙县奥克新型环保建材有限公司与被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案。原告金沙县奥克新型环保建材有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县奥克新型环保建材有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县奥克新型环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费5540元，减半收取计2770元，由原告金沙县奥克新型环保建材有限公司负担。审判员  姚杰二〇一九年九月二日书记员  胡鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3161号 原告：宋红泉，男，1962年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：苏河，男，1968年5月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告宋红泉诉被告苏河买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红泉到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋红泉提出诉讼请求：判决苏河赔偿砖款12900元，诉讼费由被告负担。事实与理由：苏河拖欠我砖款，多年来，我不断催要，对方以种种理由拖延支付，至今仍欠12900元。2019年2月4日苏河为我重新出具欠条一份，为维护我方合法权益，请求法院依法判决履行还款义务。 苏河庭前电话辩称：认可原告所诉数额12900元，但暂时无钱偿还。 庭审，宋红泉陈述：2013年被告在寨里大鱼池村开发房产，我给他供砖，本案所诉为下欠的砖款。2019年2月4日我把原来的欠条给了被告，他给我重新出具了欠条。欠条形成后没有还款，有钱不还。 宋红泉提交欠条证据一份，用以证实苏河欠其砖款。 本院经审理认定事实如下：被告苏河因工程需要余欠原告宋红泉砖款12900元并于2019年2月4日给宋红泉出具欠条，被告苏河未予还款，原告宋红泉于2019年6月13日提起本案诉讼。 本院认为，被告苏河尚欠原告宋红泉砖款12900元至今未予偿还，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求本院依法予以支持。被告苏河拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利与义务。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏河于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告宋红泉砖款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告苏河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 珉 二〇一九年九月二日 书记员 胥文恺
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2978号被执行人刘保金，男，1992年6月15日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行刘保金罚金纠纷一案中，经查，被执行人刘保金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘保金在中国邮政储蓄银行的存款300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇一九年九月二十六日书记员  刘长顺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3781号 申请执行人：徐莹，女，1991年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张玉，男，1985年9月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐莹与张玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10486号民事判决书已经发生法律效力。因张玉未按上述生效法律文书履行义务，徐莹向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。执行立案标的为306160元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人邹德礼，男，1966年2月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与邹德礼银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27756号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人邹德礼支付本金14966.45元、利息2041.23元、滞纳金2067.3元、费用164.37元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费303.54元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金14966.45元、利息2041.23元、滞纳金2067.3元、费用164.37元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费303.54元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7187号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3146号之一 申请执行人郭东媚，女，汉族，1994年10月20日出生，身份证住所地湖南省耒阳市。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人郭东媚与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1023仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4432.10元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1197号之一 申请人：董守德，男，1962年9月27日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：莱芜区徐家河元新街**。 法定代表人：张彦，职务：经理。 被申请人：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住莱芜区， 申请人董守德与被申请人张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司、张彦委托理财合同纠纷一案，申请人董守德于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人张彦名下位于莱城区文化北路徐家河元新街41号1幢101房产[房产证号：莱房权证莱城区字第××号，土地证书号：莱芜市国用（2009）第1593号]。 查封期限三年，自2019年10月12日至2022年10月11日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年九月三十日 书记员  时雯靓