wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异75号异议人：李久伟，男，汉族，1985年4月8日生，住址:山西省太顺市杏花岭区。异议人：郝立，女，汉族，1987年4月2日生，住址，河北省定州市。二异议人为夫妻关系。申请人:肖银海，男，汉族，1951年5月29日出生，住址:晋中市榆次区。被申请人:晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址:山西省晋中市榆次区文苑街**，统一社会信用代码:911407007832802202。法定代表人:张辉丽，职务:执行董事兼总经理。本院在审理肖银海与晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法保全查封了晋中市龙湖房地产开发有限公司名下的房权证号为00×**4号的房产。异议人李久伟、郝立认为本院查封了属于异议人的房产，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二异议人称：肖银海与晋中市龙湖房地产开发有限公司因合同发生纠纷，被异议人肖银海向贵院申请财产保全，贵院于2018年11月2日作出(2018)晋0702民初4201号民事裁定书，于2018年11月12日依法查封了被异议人晋中市龙湖房地产开发有限公司名下位于榆次区文苑街499号龙湖国际小区10幢2单元7层20702室房屋，该案经责院审理后现已进入执行阶段。在执行过程中，执行机构对该房屋采取了执行措施，作为案外人的二异议人才知道上述房屋已被查封，二异议人认为该标的物为自己购买，特依法提出书面异议，息请贵院依法停止对榆次区文苑街499号龙湖国际小区10幢2单元7层20702室房屋的查封、拍卖与执行措施。二异议人与被异议人晋中市龙湖房地产开发有限公司于2010年5月份签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定晋中市龙湖房地产开发有限公司将文苑街**龙湖国际小区********房屋出售给二异议人，房产证号为晋中市字第**，面积为127.76平方米，房屋总金额为378553元，并约定了房款缴纳方式以及双方权利义务。二异议人在2010年5月19日依约缴纳该房屋首付款112805元，晋中市龙湖房地产开发有限公司为二异议人出具收据，在2010年年底向二异议人发放接房通知书。二异议人在2011年年初对该房屋进行装修随后入住，按时缴纳了该房屋的水电、物业费等费用，并依约缴纳了该房屋的银行贷款直至现在。而且，现在本案房屋已经办理了网签过户手续。所以根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行:(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，二异议人已经在贵院查封房屋前就已经签订了合法有效的买卖合同，在按照合同约定支付房屋价款并且及时合法占有该房屋，由于晋中市龙湖房地产开发有限公司自身债务问题，导致二:异议人无法办理房屋过户登记，并非是二异议人自身的原因。现查封该房屋严重损害了二异议人的合法权益，贵院应依据法律法规，尊重客观事实，切实公平维护案外人的合法权益，请求贵院依法停止对该房屋的查封、拍卖等执行措施。本院查明，本院在审理肖银海与晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依肖银海申请于2018年11月2日作出(2018)晋0702民初4201号民事裁定书，于2018年11月12日发出（2018）晋0702执保485号协助执行通知书，依法查封了晋中市龙湖房地产开发有限公司名下位于榆次区文苑街499号龙湖国际小区10幢2单元7层20702室房屋（房房产证号为晋中市字第**）另查明，异议人李久伟、郝立与晋中市龙湖房地产开发有限公司于2010年签订《商品房买卖合同》，该合同约定晋中，该合同约定晋中市龙湖房地产开发有限公司将文苑街**龙湖国际小区********房屋出售给二异议人，中市字第**，总金额为378553元。二异议人于2010年5月19日依约缴纳该房屋首付款112805元，并依约按时缴纳该房屋的银行贷款直至现在，2011年接收房屋进行装修并入住至今。同时查明，该房系二异议人购买的唯一的生活住房。二异议人得知上述房屋被查封后，于2019年8月26日依法提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院查封涉案房产时间是2018年11月12日，异议人与晋中市龙湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的时间是2010年，显然在法院查封之前异议人就与房地产开发商晋中市龙湖房地产开发有限公司签订了合法有效的购房合同。二异议人购房时办理了按揭贷款，并按期支付银行贷款，而银行也已一次性支付了房地产开发商全部购房款。同时，上述房产是异议人名下仅有的一套用于居住的房产。由此，异议人所购房产的行为符合上述法律规定的条件，异议人提出异议请求解除对上述房产的查封，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：解除本院(2018)晋0702民初4201号民事裁定书、（2018）晋0702执保485号协助执行通知书对晋中市龙湖房地产开发有限公司名下位于榆次区文苑街499号龙湖国际小区10幢2单元7层20702室房屋（房产证房产证号为晋中市字第**）查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  刘卫东二〇一九年九月九日书 记 员  刘瑞枝
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审688号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人李华中，男，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257257的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年02月01日10时00分，被申请执行人驾驶渝C8N7**号车在重庆成渝环线高速公路470KM+000M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257257的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4257257《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257257《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7804号原告：苏州市鑫发五金机电有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：叶美仁，经理。被告：苏州嘉沁新能源有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区泰前路**>法定代表人：胡卫，董事长。原告苏州市鑫发五金机电有限公司与被告苏州嘉沁新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告苏州市鑫发五金机电有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市鑫发五金机电有限公司以被告苏州嘉沁新能源有限公司已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市鑫发五金机电有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州市鑫发五金机电有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十一日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1462号原告:刘某，男，汉族，临县人。被告：薛某1，男，汉族，临县人。被告：薛某2，男，汉族，临县人。原告刘某与被告薛某1、薛某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告薛某1、薛某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告本金3万元正，及其从2018年1月份起至执行之日止，利息按3.3%的全部利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年4月12日，被告薛某1父子二人因工程上急需用钱，共同到原告家向原告借款3万元，因原被告同是三交街人，就将3万元钱借给二被告。后多次催要，二被告一直推脱，无奈原告诉至本院。被告薛某1、薛某2未答辩，也没有书面答辩意见向本庭提交。针对请求，原告刘某提交证据借条一支，证明被告薛某1、薛某2于2010年4月12日向原告借款3万元。被告薛某1、薛某2无证据向本院提交。综上，通过原告陈述并举证，本院可以认定的本案事实为，被告薛某1、薛某2因工程上急用钱，于2010年4月12日向原告借款3万元。原告主张口头约定利息3.33分（1万元3个月1000元利息）。截止2017年正月，支付利息6.5万元但无证据证明。后二被告推脱不给，至今本金和利息再未支付。上述事实有原告陈述、证据及庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为：被告向原告出具的借款条，系双方当事人的真实意思表示，其中借款未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效，本院应予以确认。借条中未约定利息，又无证据证明，视为未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告薛某1、薛某2归还原告刘某借款3万元。案件受理费550元，减半收取225元，被告薛某1、薛某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺 二〇一九年九月二十七日书记员 候琴琴
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1280号 原告：晋商银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马开发区。 负责人：李小兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：伊鹏，男，1988年6月1日出生,汉族，现住侯马市，系晋商银行股份有限公司侯马支行职工。 被告：许振江，男，1981年3月15日出生，汉族，现住曲沃县，公民身份号码：×××。 被告：张建栋，男，1979年1月16日出生，汉族，现住曲沃县，公民身份号码：×××。 原告晋商银行股份有限公司侯马支行与被告许振江、张建栋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司侯马支行的委托代理人伊鹏到庭参加诉讼，被告许振江、张建栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋商银行股份有限公司侯马支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许振江归还原告借款本金99973.36元整及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告张建栋担连带偿还责任；2、请求依法判令本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告许振江向原告申请办理卡易贷业务，2017年6月29日，原告晋商银行股份有限公司侯马支行与被告许振江、张建栋签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》合同编号：[（0804）晋银个循卡借字（2017）第（0517）号]，合同约定：被告许振江向原告循环借款额度为100000元，循环期限自2017年6月29日起至2019年6月28日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款用途为日常消费，借款年利率为7.2%。还款方式为随借随还。被告张建栋自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。合同同时约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。 合同签订后，原告依约向被告许振江发放了贷款，但许振江及其他被告未依约向原告偿还借款。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告许振江未作答辩。 被告张建栋未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年6月9日，被告许振江因日常消费所需，向原告晋商银行股份有限公司侯马支行申请办理卡易贷业务。2017年6月29日，原告与被告许振江、张建栋签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》合同编号：[（0804）晋银个循卡借字（2017）第（0517）号]，合同约定：被告许振江向原告循环借款额度为100000元，循环期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款用途为日常消费，借款年利率为7.2%，还款方式为随借随还。另合同约定：“借款人未按合同日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的借款利率的基础上加收50%确定。”被告张建栋作为担保人在该合同上签字捺印。合同约定：被告张建栋为被告许振江的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币（大写）壹拾万元整）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。 合同签订后，被告许振江共两年期间共借款七次，其中前五次借款均正常还款。2018年7月16日原告按照合同约定向被告许振江发放借款50000元，被告归还部分本息后尚欠本金49973.36元未归还；2018年7月24日，被告继续循环使用借款50000元，至今未归还本息。被告许振江合计欠原告99973.36元本金及相应的利息、罚息未归还。 本院认为,原告晋商银行股份有限公司侯马支行与被告许振江、张建栋签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》合同编号：[（0804）晋银个循卡借字（2017）第（0517）号]，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按约向被告许振江发放贷款100000元。截止目前，被告许振江欠有借款本金99973.36元及利息未归还，已构成违约，应承担违约责任；被告张建栋为许振江的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，故在许振江未能按期还款后，其承担连带清偿责任。对于原告诉求中需被告支付原告实现债权的费用，因无相关证据予以证明，故，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许振江于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司侯马支行借款本金99973.36元、利息及罚息（以上利息、罚息均按晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）约定利率计算）。 二、被告张建栋对上述借款本息、罚息承担连带责任。被告张建栋承担保证责任后有权向被告许振江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，其他诉讼费1070元，合计2220元，由被告许振江、张建栋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年九月十九日 书记员  黄玲珊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保189号 申请人：黄昌平，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：黄明全，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：郭晓碧，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人黄昌平因与被申请人黄明全、郭晓碧民间借贷纠纷一案，申请人黄昌平向本院申请诉前财产保全，请求对黄明全、郭晓碧按份共有的位于营山县城市名门2幢1单元6层1号的住宅房屋一套（不动产权证号：川（2019）营山县不动产权第××号、川（2019）营山县不动产权第××号）予以查封，查封的财产价值以人民币300000元为限，申请人黄昌平自愿以其所有的位于营山县城市名门5幢1单元6层1号的房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人黄昌平的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对黄明全、郭晓碧按份共有的位于营山县城市名门2幢1单元6层1号的住宅房屋一套（不动产权证号：川（2019）营山县不动产权第××号、川（2019）营山县不动产权第××号）予以查封，查封的财产价值以人民币300000元为限，查封期限为三年。 （具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年九月二十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3458号 原告：逄某，男，1972年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：日照某置业有限公司，住所地日照市东港区，统一社会信用代码。 原告逄某与被告日照某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告逄某于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告逄某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告逄某撤回起诉。 审判长  李志伟 审判员  迟丽俐 审判员  薄新娜 二〇一九年九月三十日 书记员  李 腾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终190号原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昌武，曾用名刘连付，男，1965年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，因犯拐卖人口罪，于1992年4月15日被长顺县人民法院判处有期徒刑九年，1997年8月25日假释释放，1998年12月7日假释考验期限届满。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月26日被长顺县公安局传唤，次日被长顺县公安局刑事拘留，2019年2月1日经长顺县人民检察院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，同月03日被长顺县公安局取保候审。2019年6月27日经本院作出逮捕决定，次日被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。指定辩护人王道发，贵州凯乐律师事务所律师。贵州省长顺县人民法院审理贵州省长顺县人民检察院提起公诉的原审被告刘昌武犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日作出（2019）黔2729刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人刘昌武不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，1、2018年3月，被告人刘昌武以都香高速26标段临时料场建在离刘昌武父亲坟墓一百多米远处，料场开采会影响其祖先休息和祖坟风水等为由，多次到都安高速26标段临时料场以威胁、恐吓的方式堵工，威胁施工人员不准再施工，否则将出人命。在被告人刘昌武的威胁，恐吓下，导致都安高速26标段临时料场工作无法正常进行，致使工期放缓，造成严重损失。在刘昌武堵工期间，刘昌武不但不听劝，还威胁、追逐安乐村脱贫攻坚队干部及安乐村委会工作人员，狂称要杀死脱贫攻坚队干部、村委会工作人员及其子女，破坏社会秩序，使得安乐村脱贫攻坚及村委会工作无法正常开展。2、2018年3月8日，被告人刘昌武为不让都香高速26标段在临时料场开采，纠集长顺县新寨社区安乐村多名群众到该村委会，以都香高速26标段临时料场征占安乐村集体土地的赔偿款被安乐村村委会干部私吞为由，煽动不明真相的群众到村委会起哄闹事，威胁、辱骂、恐吓安乐村村干部，破坏社会秩序，严重影响了村务工作的开展。3、2018年11月5日晚上20时许，被告人刘昌武与同村的杨通学曾经因修建房屋的事情有过纠纷，刘昌武借故生非，以杨某的儿子龚某开车碾坏其刚维修的道路为由，强行拦截并堵住龚某的贵Ｇ×××**号轻卡小货车（空车），要求赔偿其15000元损失，后来在多方劝说后，刘昌武于同年11月06日早上8时许在杨某交了1600元赔偿后，才将龚某的车辆放行。认定上述事实，一审法院列举了以下经一审庭审举证质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、进账单、刑事判决书、释放证明、被告人刘昌武供述及辩解、证人宋某等人证言、被害人龚某陈述、现场勘验、辨认、照片、检查笔录、鉴定意见、价格认定结论书等证据证实。一审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决：被告人刘昌武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，刘昌武不服提出上诉。上诉人刘昌武上诉理由：1、上诉人在都香高速26标段料场行为是正当维权，因社区工作人员的怠于履行职责，未与上诉人事先沟通，导致被告人到施工现场找说法。2、安乐村委会闹事是群众得知都香高速26标段过境占用该组荒山之后，集体到村委了解情况，是合理合法的。3、与杨某索要的1600元系压坏路面的合理赔偿，是民事纠纷，认定为强拿硬要有误。请求二审法院对其改判一年以下有期徒刑。辩护人辩护意见与上诉理由一致。经审理查明：一审认定原审被告人刘昌武犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。二审期间，检察机关补充一份杨某的询问笔录，主要内容为：公安机关对杨某调查取证后，刘昌武将2000元退还给杨某并承认错误，交代杨某2000元是给其从外省回来的路费，并要求在刘昌武打印好的情况说明上签字。该证据材料经控辩双方质证无异议。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘昌武以威胁、恐吓的方式多次堵工，导致都香高速26标段临时料场施工受阻，严重影响了正常的生产、经营秩序。威胁、恐吓安乐村脱贫攻坚队员及该村村委会工作人员，严重破坏社会秩序，影响当地村委会工作的开展，严重干扰了当地农村基层自治组织正常的工作秩序。借故生非，强拿硬要财物，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘昌武的上诉理由及辩护意见，经查，根据在案证据能够证实刘昌武多次到都香高速26标料场堵工，辱骂、威胁料场工作人员及来调解的村委会工作人员、驻村干部，纠集多人到村委会闹事，严重影响料场的正常生产，破坏社会秩序。为掩盖强拿硬要的事实，事后让杨某在其打印好的情况说明上签字，提供虚假证据。上诉人刘昌武的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，原审法院根据上诉人刘昌武的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，对其定罪科刑并无不当，故上诉人及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见，本院不予纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年九月十二日法官助理郭杉书记员程鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6589号 原告：郑灿阳，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225051490636E。 法定代表人：田超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 原告郑灿阳与被告阜南国祯置业发展有限公司(国祯公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑灿阳的委托诉讼代理人张朝明、张雨秋，被告国祯公司的委托诉讼代理人孟响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑灿阳向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金28959.6元（从2018年5月14日起计算至2019年3月28日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月27日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定原告购买被告开发建设的位于阜南县。根据双方所 签订的合同第20条第一款第2项的约定:因出卖人的责任买受人未能在商品房父付之日起90日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金。合同签订后，申请人根据合同约定支付房屋首付款214436元，并每月按时还按揭贷款，2016年12月30日，被告向原告交付商品房，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告违约致使原告逾期取得房屋所有权证书的行为违反双方签订的《商品房买卖合同预售》第20条的约定。因此，被告应依约向原告支付违约逾期办理房屋所有权证书的违约金，原告基于《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及《商品房买卖合同》第十九条的约定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告国祯公司辩称，原、被告逾期办理产权证的纠纷已经人民法院处理过了，商品房买卖协议第四条有明确约定，办理产权证的方式，涉案房屋2017年11月30日通过综合验收，2018年5月12日被告通过公示的涉案房屋可以办理产权证书，涉案房屋在2018年5月14日已经有人办理房产证，原告不知何故将涉案房屋总证换成小证，相关违约责任应由原告自行承担。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》。预售许可证号：**。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于阜南县房屋一套，预测建筑面积为112.37平方米，总价款为524436元。合同第七条关于付款方式及期限约定：买受人应当于签订该合同之日起支付首期房价款214436元，余款310000元申请贷款支付。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、经综合查验合格为交付条件。《商品房买卖合同》第十一条关于交付时间和手续约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条关于房屋登记约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。原告郑灿阳于2016年12月30日接收涉案房屋，于2019年3月28日取得不动产登记证书。 另查明:2016年6月24日，涉案房屋所在8幢楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位进行工程竣工验收，被告国祯公司取得8#楼《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2017年11月30日，涉案房屋经综合查验合格。 被告2017年11月30日取得综合验收批准后，被告国祯公司及时于2018年5月12日在原告购房所在小区多处显著位置及涉案房屋楼梯入口处以张贴公告，发短信形式通知原告等同幢业主前往办理不动产权所需个人相关资料， 2018年原告郑灿阳以被告阜南国祯置业发展有限公司逾期办证为由，诉讼来院，要求被告支付给原告办证违约金21651.20元，本院作出(2018)皖1225民初3289号民事判决，支持了原告诉求，被告国祯公司不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2018年11月21日作出(2018)皖12民终3317号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年7月2日，原告再次起诉被告向其支付逾期办理房屋权属证书违约金28959.6元。 上述事实，由双方当事人陈述，提供的商品房买卖合同复印件、阜阳中院民事判决书、营业执照、单元公告栏告示复印件、短信、彩信、国祯置业发票、产要以证领用明细表、安徽增值税普通发票复印件等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。被告在取得综合验收批准后，于2018年5月12日在原告购房所在小区多处显著位置以张贴公告，发短信形式通知原告等同幢业主前往办理不动产权所需个人相关资料，尽到了自己的义务。原告郑灿阳对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中因原告对自己的诉求举证不能，故对原告要求被告向其支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告郑灿阳的诉讼请求。 案件受理费262元，由原告郑灿阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年九月十五日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初6589号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1801号之一 本院在执行申请执行人李某、张某与被执行人刘某、赵某因继承纠纷一案中，查明被执行人刘某、赵某拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1561号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年九月二十四日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1715号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人宋德峰，男，1980年8月26日出生河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，家住河南省平舆县。曾因犯交通肇事罪、强奸罪，于2011年8月15日被判处有期徒刑四年六个月，至2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被抓获，6月20日被刑事拘留，6月27日被取保候审，9月20日被继续取保候审,9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1591号                               指控事实                       2019年6月19日19时许，被告人宋德峰酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，从南安市梅山镇竞丰村后田街租房行驶至梅山镇杨塘垅新疆阿卟烧烤店继续喝酒，至23时许又驾驶该车从该烧烤店欲回租房休息，至梅山镇杨塘垅路段被民警查获。现场被告人宋德峰未配合民警进行酒精测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人宋德峰血样中检出乙醇含量为142.63mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人宋德峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋德峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋德峰归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人宋德峰曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人宋德峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年6月19日起至2019年11月15日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8583号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：冯桂萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.冯桂萍偿还原告借款本金53382.25元、利息3469.09元、违约金（罚息）1310.40元（利息、违约金暂计算至2019年4月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止）；2.冯桂萍承担原告为实现债权支付的律师代理费用581元；3.安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（曾用名安徽奥华资产管理有限公司，以下简称奥华公司）签订《合作协议》；双方又于2017年8月10日签订了《补充协议》。2016年11月30日，华融公司与冯桂萍签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议及补充协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。奥华公司确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年11月23日，奥华公司向华融公司出具《推荐函》推荐冯桂萍为贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年11月30日向冯桂萍发放贷款120000元。冯桂萍自2018年10月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，冯桂萍尚欠华融公司借款本金53382.25元、利息3469.09元、罚息1310.40元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费581元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，冯桂萍未按约履行还款义务，构成违约。原告要求冯桂萍提前清偿借款本金53382.25元、利息3469.09元、罚息1310.40元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费581元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对冯桂萍的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、冯桂萍于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金53382.25元、利息3469.09元和罚息1310.40元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、冯桂萍于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费581元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对冯桂萍的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计674元，由被告冯桂萍、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初735号 原告覃立全，男，1973年9月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告覃介文，女，1974年9月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告覃立全、覃介文诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月22日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告覃立全、覃介文的共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃立全、覃介文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向两原告支付逾期交房违约金23311.41元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802220001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共257.06平方米，房屋总价款1313001元，付款方式是贷款方式付款，原告首付657001元；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年10月29日才履行交房义务，逾期交房89天，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。 原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期89天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向原告支付违约金23311.41元，根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃立全、覃介文向法庭提供的证据有： 1、两原告身份证复印件，证明两原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与两原告于2018年2月22日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、交房通知书，证明被告已经逾期交房； 5、交纳物业费用收据，证明原告于2018年10月27日交纳各种物业费用后，被告才交房子给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802220001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共257.06平方米，房屋总价款1313001元，付款方式是贷款方式付款，原告首付657001元；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年10月29日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告覃立全、覃介文逾期交房违约金23311.41元。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初608号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧 被告人基本情况姓名黄万明出生日期1983年民族汉族性别男 住址户籍地福建省平潭县;现住莆田市城厢区霞林街道。 犯罪前科无 强制措施2019年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月8日 公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］502号 指控事实2019年4月8日0时46分许,被告人黄万明酒后驾驶闽CXXX**小型轿车,途径莆田市城厢区华亭镇腾飞路与324国道交叉口附近路段时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄万明血样中乙醇浓度为132.25mg/100ml,属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人黄万明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  俞莉莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭建梅，女，1987年6月29日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭建梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,810.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,810.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3218号之二申请执行人：徐凤玲。被执行人：吴涛。申请执行人与被执行人餐饮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初603号民事判决书，于2019年09月28日向被执行人吴涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴涛在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币35.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月二十八日书记员  牟慧敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4262号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，男，该单位职工。 被告：朱振国，男，汉族，1976年1月26日出生，，住济南市莱芜区 被告：王敬霞，女，汉族，1971年2月17日出生，，住济南市莱芜区 被告：郭庆，男，汉族，1979年8月20日出生，，住济南市莱芜区 被告：许琳，女，汉族，1981年2月8日出生，，住济南市莱芜区 被告：玄继伦，男，汉族，1973年7月4日出生，，住济南市莱芜区 被告：王苹，女，汉族，1971年7月4日出生，，住济南市莱芜区 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告朱振国、王敬霞、郭庆、许琳、玄继伦、王苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，朱振国、王敬霞、郭庆、许琳、玄继伦、王苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱振国、王敬霞偿还所欠原告贷款本金人民币298000元及利息、罚息、复利（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判令郭庆、许琳、玄继伦、王苹对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告朱振国2013年4月9日从我行借款300000元，2014年4月7日到期，现结欠本金298000元。担保人为郭庆、玄继伦。朱振国与王敬霞系夫妻关系，王敬霞对此笔贷款承担共同还款责任，郭庆与许琳、玄继伦与王苹均系夫妻关系，许琳、王苹对该笔贷款承担连带还款责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 朱振国、王敬霞、郭庆、许琳、玄继伦、王苹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，朱振国与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，朱振国从羊里信用社贷款1笔，金额为300000元，借款期限至2014年4月7日。借款月利率为11‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 郭庆、玄继伦与羊里信用社签订了《保证合同》，郭庆、玄继伦为朱振国300000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 朱振国与王敬霞系夫妻关系,王敬霞与羊里信用社签订借款人配偶同意书。郭庆与许琳、玄继伦与王苹均系夫妻关系，许琳、王苹与羊里信用社签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年4月9日，羊里信用社向朱振国发放贷款300000元，朱振国在借款凭证中签字确认。 截至2013年9月21日，朱振国共计偿还利息4901.31元，截至2018年3月15日，朱振国共计偿还本金2000元。 2015年4月14日、2017年2月17日、2018年2月26日，朱振国签订贷款逾期催收通知书。2015年3月3日、2015年10月21日、2017年2月11日、2018年1月25日，玄继伦签订担保人继续履行担保责任通知书。2015年4月14日、2017年1月13日，郭庆签订了担保人继续履行担保责任通知书。通知书中载明“我同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签定本通知之日起两年。原合同作为附件”。 羊里信用社与朱振国签订的《个人借款合同》，与玄继伦、郭庆签订的《保证合同》经公证处公证。因被告违约后莱芜农商行未在规定的法定时效（2年）内向公证处提交执行申请，济南市凤城公证处不再出具执行证书。 另查明，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 本院认为，莱芜农商行与朱振国签订的《个人借款合同》、与玄继伦、郭庆签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。朱振国与王敬霞系夫妻关系，该债务为朱振国与王敬霞的夫妻共同债务，王敬霞对此笔借款承担共同还款责任。莱芜农商行依据合同约定，要求朱振国、王敬霞偿还借款剩余本金298000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于保证人的保证责任问题。郭庆、许琳、玄继伦、王苹为朱振国借款提供连带责任保证，玄继伦、郭庆在保证期间内签订了担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订通知之日起两年。原告莱芜农商行要求郭庆、许琳、玄继伦、王苹承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率11‰计算，逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对被告逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，莱芜农商行要求朱振国支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振国、王敬霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（借款内利息、逾期利息按照合同约定计算至清偿之日，但不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告郭庆、许琳、玄继伦、王苹对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2885元，由被告朱振国、王敬霞、郭庆、许琳、玄继伦、王苹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇一九年九月十七日 书记员  房 霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15360号原告：季锦和，男，1961年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海齐达增压器技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何珉。原告季锦和和被告上海齐达增压器技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季锦和到庭参加诉讼。被告上海齐达增压器技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告季锦和向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告2006年1月6日至2008年1月31日期间工资42,500元。事实和理由：原告自2006年1月1日起至被告处从事维修工作，双方自2008年起签订书面劳动合同，期限为一年一签，月工资约定为1,700元。2012年3月，原告辞职离开被告处，但被告未支付原告2006年1月至2008年1月期间的工资。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海齐达增压器技术有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2005年9月经登记注册成立，目前状态为确立。原告曾就确认劳动关系事宜与被告发生争议，经仲裁、诉讼程序，案号为(2019)沪0113民初1507号，该案中被告确认原告自2006年1月1日至被告处工作，但因时间久远，相关档案材料已经遗失。2019年3月21日本院作出判决，确认原、被告自2006年1月6日至2008年1月31日期间存有劳动关系。该判决已生效。2019年4月30日原告提起仲裁，要求被告支付原告2006年1月6日至2008年1月31日期间工资42,500元。2019年6月17日，仲裁委作出仲裁裁决，对原告请求不予支持。上述事实，有裁决书、民事判决书以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据相关规定，用人单位对员工工资发放凭证负有两年以上的保存备查义务。本案中，原告主张被告未向其发放2006年1月6日至2008年1月31日的工资，应负相应的举证责任。现原告未能举证证明被告拖欠其2006年1月6日至2008年1月31日的工资的事实，故原告要求被告支付2006年1月6日至2008年1月31日期间的工资差额42,500元，于法无据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季锦和的诉讼请求。案件受理费5元，由原告季锦和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年九月十日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执577号申请执行人马桂容，女，1958年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北天力大药房连锁有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。被执行人湖北天力医药有限公司，地，地址：随州市烈山大道**/div>法定代表人许屏。申请执行人马桂容与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鄂1303民督248号支付令，裁决被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司十五日内偿还申请执行人借款132000元及利息。该支付令已发生法律效力。申请执行人马桂容于2018年11月28日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人马桂容约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督248号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月九日书记员  白 勇
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审145号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地:邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，该局局长。 委托代理人郭凤伟、刘兆刚。 被执行人刘某，男，1987年2月12日生，汉族，农民,住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年8月28日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]**号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经有权机关批准，未办理用地手续，擅自于2018年6月起，非法占用邳州市某某镇占城村东至道路、西至沟、南至沟、北至道路的集体土地建设看护房，占地总面积为0.62亩，该宗地块地类为耕地和其他农用地，为限制建设区，不符合某某镇土地利用总体规划。申请执行人于2018年6月8日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请人又于6月8日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，同日送达被执行人。6月23日向被执行人发出限期自行拆除违法占地建筑物通知书，并于当日送达。申请执行人于2019年5月14日制作抄告单，当日分别向邳州市某某镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”。但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年5月16日作出邳自然资规处听告[2019]第**号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于5月24日作出邳自然资规处[2019]**号行政处罚决定书，当日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内拆除在非法占用0.62亩土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于6月11日作出邳自然资规处催告2019-**号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]**号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]**号行政处罚决定，由邳州市某某镇政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  李全响 二〇一九年九月十日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2369号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告刘学芹，男，1962年9月11日出生。      委托诉讼代理人魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。                  被            告              被告中银保险有限公司云南分公司。      负责人雷钧，总经理。      委托诉讼代理人徐树广，男，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告刘学芹经济损失181,234.2元，其中医疗费40,752.6元，护理费14,295.6元，住院伙食补助费4,750元，误工费26,800元，伤残赔偿金74,684元，精神抚慰金11,202元，车辆修理费2,000元，交通费1,000元，鉴定费1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年11月19日9时35分，胡雪松驾驶辽X**号车辆（该车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间）左转弯行驶时（越双实线转弯），与刘学芹驾驶的两轮电动车碰撞发生交通事故，造成两车辆受损，刘学芹受伤。交警部门认定：胡雪松负全部责任，刘学芹无责任。      刘学芹伤后因创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、局灶性大脑挫裂伤、颞骨骨折等伤情在朝阳市第二医院住院95天（一级护理4天，二级护理91天），出院后诊断建议休息1个月。      2019年8月7日，鉴定部门评定刘学芹颅脑外伤的伤残等级为十级。      朝阳市双塔区站南街道办事处及双塔区车行天下汽车用品商行均证明刘学芹自2019年10月起在此居住，属城镇常住居民。      另，刘学芹与辽X**号车辆的车主及胡雪松已对超出交强险部分达成协议。刘学芹在诉讼时放弃对其诉讼。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              40,752.60元。                  护理费              14,295.87元（52707/365×99）。      请求14,295.60元                  伙食补助费              4,750元（50×95）。                  误工费              12,788.36元（37342/365×125）                  伤残赔偿金              74,684元（37342×20×10%）                  精神抚慰金              11,202.6（37342×3×10%）酌定10,000元                  交通费              400元。酌定。                    车  损              1,000元，保险公司同意。                  鉴定费              1,000元                  合计              159,670.56元。（交强险优先赔付121,000元）                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中银保险有限公司云南分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘学芹121,000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告刘学芹预付案件受理费1,360元，由被告中银保险有限公司云南分公司负担，同上述款项径付原告刘学芹。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                    审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年九月二十六日            书  记  员  马晓莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1427号 申请执行人：曾中玉，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人曾中玉与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月29日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付报酬5663.75元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年9月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵勇未履行义务，本院依法决定将限制消费，经本院财产调查，未发现赵勇有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为5663.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢103号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：何云峰，男，生于1972年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县卧龙镇。 被执行人：赵玉，女，生于1983年2月28日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区忠兴镇。 被执行人：何海强，男，生于1978年11月5日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：陈秋宇，女，生于1974年9月26日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与何云峰、何海强、赵玉、陈秋宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金3500000元及其利息、罚息和复利，从2015年1月27日起至2018年1月24日止的利息为1214127.65元，从2018年1月25日起至借款本金给付之日，按月利率11.2‰计付利息，从2018年1月25日起对每个月未支付的利息，按月利率11.2‰计收复利，至利息付清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费22257元，保全费5000元、本案执行费54395元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月10日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢103号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢236号之一 申请执行人：周济成，男，1952年6月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周海韶，男，1955年10月2日生，汉族，农民，住安徽省。 本院在执行申请执行人周济成与被执行人周海韶道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，【原执行案号（2010）枞执字249号】，申请执行周济成于2019年5月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人周海韶给付案款35500元。被执行人依法应承担执行费433元。 执行过程中，1.自2019年5月15日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人周海韶道银行账户有3255元存款予以冻结并扣划（申请人已领走）。 2.本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院多次查询，无可供执行财产，执行未果。 5.本院将上述执行情况告知申请执行人周海韶，并要求其提供财产线索，申请执行人周海韶认表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为32245元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月十日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1185号 申请执行人东莞市友信源典当有限公司，住所地东莞市寮步镇香市路海悦香郡花园**楼商铺**。 法定代表人周晓阳。 被执行人叶宝玲，女，汉族，1989年1月1日出生，住址广东省东莞市。 被执行人陈晓辉，男，汉族，1986年4月13日出生，住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初7978号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款270000元及逾期利息，并承担诉讼费5783.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2018年5月9日依据（2018）粤1971执6705号执行裁定书档案查封被执行人叶宝玲名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。两被执行人名下位于东莞市××镇××世纪豪门××房已拍卖，本案分配得执行款75347.07元，执行费1030.21元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1185号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  卢锐江
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2484号罪犯罗先林，男，1991年6月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）西法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人罗先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，退赔被害人经济损失5310元，与被告共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2120.62元，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗先林不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗先林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗先林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗先林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗先林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保165号 申请人：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道**淄博市勘察测绘研究院**。 负责人：薄锋，总经理。 委托诉讼代理人：曹传强，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人：孙秀兰，女，1964年4月24日出生，汉族，住高青县。 申请人安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙秀兰的银行存款在35000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2019年9月23日作出（2019）鲁0322民初2234号民事裁定，并于2019年9月24日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人孙秀兰的银行存款在35000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执733号 申请执行人：彭淑艳,女性,1949年11月11日出生,住辽宁省沈阳市新民市 被执行人：新民市高台子镇罗家屯村村民委员会,住辽宁省沈阳市新民市 本院在执行彭淑艳与新民市高台子镇罗家屯村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0181民初1690号民事判决书，于2019年2月25日立案执行，执行标的为57394.20元，至2019年9月12日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单。 本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0181民初1690号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效。 审判长  王宝晶 审判员  王 勇 审判员  路庆举 二〇一九年九月十二日 书记员  姜佳庆
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2473号原告：郝学超，男，1990年5月27日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：高飞，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告郝学超与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学超到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝学超向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款20600元，并支付逾期付款损失（以20600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2018年2月14日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年开始，被告从原告处购买塑料破碎料，至2018年2月13日被告共欠原告货款20600元未付，同日被告给原告出具了欠款手续，对欠付原告的货款进行了确认。后虽经原告催要被告至今未给付上述欠款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告提供证据一份，主要内容为“今欠郝学超货款20600元贰万零陆佰元正高飞2018年2月13号。”被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖关系，货款累积拖欠至2018年2月13日，被告尚欠原告货款20600元，经原告多次催要至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告郝学超主张被告高飞欠款事实清楚，证据充分，被告高飞应当偿还货款。被告高飞未按约定支付货款，原告主张其给付逾期付款损失，本院应予以支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞给付原告郝学超买卖欠款20600元及逾期付款损失（以实际欠款数额为基数，自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户（户名：郝学超；开户行：中国农业银行文安支行；账号：62×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元减半收取计157.5元、保全费230元，共计387.5元由被告高飞负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内日履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文海二〇一九年九月五日法官助理王良书记员韩建美
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7388号原告：潘连凯，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘俊波，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告潘连凯与被告刘俊波承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告潘连凯到庭参加诉讼。被告刘俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘连凯向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款13500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2017年1月至2018年9月为被告楼房改水所形成的人工费材料费共计13500元，经多次催要，被告于2019年2月3日为原告出具欠条。故提起诉讼。刘俊波未作答辩。本院认为，原告承揽被告楼房的改水工作，并商定总价款为13500元，其中包含人工及材料费，故原、被告之间应为承揽合同关系。双方的承揽行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告为原告出具欠条，应认为原告已经完成承揽工作，且双方已经结算，被告应当将欠款13500元给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘俊波于本判决生效后三日内给付原告潘连凯13500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告刘俊波负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇一九年九月二十九日书记员  迟小栋
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2162号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏绪友、蔡永芳因借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏绪友、蔡永芳拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初5337号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将魏绪友纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年九月二十七日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢500号 申请执行人:陈建婧,女,汉族,生于1978年4月27日,住达州市达川区, 委托代理人(特别授权):向黎东,四川博立信律师事务所律师。 被执行人:张志宏,男,汉族,生于1981年9月21日,住万源市。 被执行人:周雪芹,女,汉族,生于1988年5月15日,住住万源市。 本院受理申请执行人陈建婧与被执行人张志宏、周雪芹借款合同纠纷一案,申请执行人陈建婧依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初821号民事判决书,向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。申请执行标的150000元。 在执行过程中,本院经征得申请执行人和被执行人的同意,主持双方和解,经双方协商达成如下协议,一是被执行人张志宏享有住房公积金账户上公积金11800元由法院强制扣划支付给陈建婧;二是张志宏每年从其年终绩效奖中支付7000元给陈建婧;三是张志宏自2019年9月1日起,每月20日前从其工资中支付1500元给陈建婧,直至付清日止;四是以上二、三项由张志宏按时汇入陈建婧指定的账户。执行费2150元由张志宏承担。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人逾期未履行的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年九月九日 书记员 潘远珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2643号原告：黄旭，女，汉族，1970年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。被告：雷丰谦，男，汉族，1991年10月15日出生，住湖南省郴州市嘉禾县，原告黄旭诉被告雷丰谦退伙纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托诉讼代理人李蔚汉、被告雷丰谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还垫付的合伙债务款项493000元；2.被告向原告支付利息（以493000元为本金，自起诉之日起计算至实际清偿全部本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙经营佛山市禅城区卓锐健身中心，原告占合伙企业出资额的40%，被告占合伙企业出资额的60%。双方经协商一致，于2018年4月10日就解散该企业的有关事宜签订《退伙协议》。经双方清算，合伙企业共亏损1726054元，其中被告应返还原告493000元。原告经清算合伙企业经营期间的支出后，就被告向原告借支用于支付合伙企业开支的款项745139.37元于2018年5月17日向法院提起（2018）粤0604民初10183号案件诉讼，要求被告向原告返还上述借款。被告收到起诉材料后，又向法院提起（2018）粤0604民初12178号案件诉讼，请求撤销双方于2018年4月10日就解散该企业的有关事宜签订的《退伙协议》中有关合伙债务承担的条款。在（2018）粤0604民初10183号案件中，被告主张原告向其交付的745139.37元属于合伙款项，该款项用于合伙企业支出，同时，被告在其提起诉讼的（2018）粤0604民初12178号案件中，以原告虚构债务、欺诈其签订《退伙协议为由请求撤销该《退伙协议》。原告认为，被告签订《退伙协议》非但未向原告支付约定的款项，其捏造原告存在虚构债务、欺诈等行为欺骗其签订《退伙协议》继而提起诉讼要求撤销该协议债务承担条款的行为，表明其不履行约定的款项义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告答辩称：对合伙体未经审计作出的判决被告不认可。对于原告未经审计要求退伙，被告申请法院申请驳回原告诉请。原告属于一案两诉，属于重复起诉，原告浪费司法资源，若被告未在四年内还清款项，原告完全可以通过申请执行方式处理，并不是通过另案诉讼方式主张。原判决书判项并没有判令被告在4年期限内每年支付款项的数额，原告无权超越判项，提前要求被告金额还款。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退伙协议》，载明“一、协议背景及目的。甲乙双方于2018年1月28日签订并履行了关于双方合作经营佛山市禅城区卓锐健身中心（地址：佛山市禅城区华远东路华远商业大厦****，后文以卓锐代称佛山市禅城区卓锐健身中心）的合作协议（详见附件，后文以原合作协议代称），并于2018年1月30日签订并履行了关于对卓锐实际出资的补充协议（详见附件，后文以补充协议代称）现因佛山市禅城区卓锐健身中心要进行企业改制，由合伙企业形式变更为一人有限责任公司形式，为了清理甲乙双方的实际出资数额以及双方之间的债权债务关系，在平等协商的基础上，根据原合作协议的要求和《中华人民共和国合伙企业法》、《中华人民共和国合同法》的规定，甲方向乙方提出退伙，并愿意按照原合作协议的第五条第二款的退伙约定进行财产结算。……三、若在估值后，卓锐目前亏损，乙方有权要求甲方向乙方支付甲方按照合作协议记载的所拥有的股份比例相对应亏损的金额。四、退伙的执行。根据原合作协议第五条第二款的退伙条款，现将退伙流程细化如下：1、双方于本退伙协议签订之日共同确定卓锐目前的价格估值：日期：2018年4月10日，估值：负壹佰柒拾贰万陆仟零伍拾肆元。2、估值后卓锐目前亏损，甲方于确定估值之日起四年内，向乙方支付甲方按原合作协议记载的所拥有的股份比例相对应的亏损的金额肆拾玖万叁仟元……”2018年5月17日，本院立案受理了黄旭（原告）诉雷丰谦（被告）民间借贷纠纷一案，黄旭在该案提出的诉讼请求为：1、判令被告归还给原告借款本金745139.37元和利息(从2018年5月17日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，计算至申请日,顺延至实际清还日止);2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年8月1日作出（2018）粤0604民初10183号《民事判决书》，判决“驳回原告黄旭的全部诉讼请求”。该判决已发生法律效力。2018年6月4日，本院立案受理了雷丰谦（原告）诉黄旭（被告）退伙纠纷一案，雷丰谦在该案提出的诉讼请求为:1、撤销原被告于2018年4月10日签订的退伙协议第四条第1款“双方于本退伙协议签订之日共同确定卓锐目前价格估值，日期2018年4月10日估值：-1726054元”、第2款“估值后卓锐目前亏损，甲方于确定估值之日起四年内，向乙方支付甲方按原合作协议记载的所拥有的股份比例相对应的亏损金额493000元”；2、诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月27日作出（2018）粤0604民初12178号《民事判决书》，判决“驳回原告雷丰谦的诉讼请求”。雷丰谦不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月13日作出（2018）粤06民终10769号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决已发生法律效力。原告庭审中陈述：当时退伙协议确定被告向原告返还的款项没有约定分期或一次性支付，当时约定了总数，但被告口头承诺会作分期的计划，但实际没有。《退伙协议》签订后，被告没有向原告支付款项。被告庭审中陈述：当时退伙协议确定被告向原告返还的款项没有约定分期或一次性支付，被告没有口头约定亦没有承诺原告。本院认为，本案系退伙协议纠纷。关于原告的起诉是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”对比本案与（2018）粤0604民初10183号、（2018）粤0604民初12178号案件，虽案件所涉及的当事人相同，但案件的诉讼标的及诉讼请求是不同的，因此，被告抗辩认为原告本案起诉属于重复起诉，理据不足，本院不予采纳。关于原告诉请被告退还款项及利息。原、被告于2018年4月10日签订的《退伙协议》系双方真实的意思表示，合法有效，原、被告应信守承诺，依约行使权利和履行义务。原、被告在《退伙协议》中约定被告应于2018年4月10日起四年内向原告支付被告按其拥有的股份比例相对应的亏损金额493000元，即被告应于2022年4月10日前向原告支付该笔款项。在被告与原告约定的款项支付期限未到期的情况下，原告以被告通过其诉讼行为表明其不履行约定的款项支付义务为由，诉请被告履行上述款项支付义务及支付利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄旭的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费4348元，由原告黄旭负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一九年九月二十五日书记员  区 恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7239号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州宝税玖电子商务有限公司。住所地广州市保税区，组织机构代码：09×××××。 法定代表人：刘安琪。 被执行人：朱彦诚，男，汉族，1975年4月17日出生，住广州市海珠区。 被执行人：温季兰，女，汉族，1978年2月3日出生，住江西省赣州市石城县。 关于执行广州宝税玖电子商务有限公司、朱彦诚、温季兰诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111民初14468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月12日移送执行，立案标的15693.8元，执行费为135元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2019年8月1日，本院查封了被执行人朱彦诚名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆；2019年8月15日，本院查封了被执行人朱彦诚名下车牌号码为粤Ｍ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7239号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年九月十九日 书记员  王嘉宁
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执431号之一申请执行人：何成英，女，1966年10月8日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县，委托代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号324011720040，特别授权代理。被执行人：古贵成，男，1978年11月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县温泉镇安龙村坝上组，现住贵州省息烽县，被执行人：息烽县贵成木业有限公司，住所地贵州省息烽县九庄镇清堰村洋中组。统一社会信用代码91520122596362730E。法定代表人：古付祥,本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0122民初104号民事判决书，依法受理了何成英申请执行古贵成、息烽县贵成木业有限公司民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人古贵成、息烽县贵成木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人何成英借款本息103740元及逾期利息（逾期利息以借款本金91000元为基数，按照年利率24%进行计算，从2019年1月7日起计算至上述借款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1076元；承担本案的执行申请费1472元。2019年9月6日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月十六日书记员 刘 亮
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1589号 申请执行人孙金仙，女，1953年9月22日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人孙金仙与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执1589号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1802号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路**。 法定代表人黄贵读。 被告韦连娇，女，地，地址：田东县/div> 原告田东县人民医院与被告韦连娇医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦连娇承担。 审判长      审判员  黄治粹 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保799号 关于邢台某某某某某有限公司申请执行石家庄某某集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月16日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书                                                                                                                                     （2019）内0105执2155号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：云瑞祥，男，1982年12月18出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰