辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1237号 上诉人（原审被告）：白晓婷，女，1979年10月19日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈博专，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王美晨，女，1952年12月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：张树君，男，1950年5月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常波，男，1978年1月24日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人白晓婷与被上诉人王美晨、常波因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2019)辽0502民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白晓婷上诉请求：1、撤销原判，依法改判白晓婷不承担赔偿责任；2、案件受理费由王美晨、常波负担。事实及理由：1、一审判决认定事实及适用法律错误。常波向王美晨借款时，白晓婷因患病在医院进行手术治疗，对借款10万元并不知情，也未在借款合同上签字。10万元借款也没用于家庭婚姻生活，所以不是夫妻共同债务。2、本案诉讼已经超过诉讼时效，王美晨已丧失胜诉权。 王美晨辩称，不同意白晓婷的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。常波承诺从2017年10月28开始每月偿还王美晨1万元，因此本案不存在诉讼时效问题。 常波辩称，同意白晓婷的上诉请求。常波在白晓婷患病期间向王美晨借款，白晓婷对此并不知情。借款也未用于生活开支，都用于偿还常波的其他欠款及支付工人工资。 王美晨向一审法院起诉请求：1、判令常波、白晓婷共同偿还王美晨借款本金10万元及利息(第一部分利息从2015年1月14日开始计算到2018年11月20日止，扣除已给付的2万元利息，剩余利息7.4万元；第二部分利息从2018年11月20日起计算至实际给付之日止，计算利息的标准是按照年利率的24%计算)；2、本案诉讼费用由常波、白晓婷负担。 一审法院认定事实：常波与白晓婷原系夫妻关系。2015年1月14日，常波打印一份借款合同，《借款合同》主要内容约定常波向王美晨借款10万元，借款期限为5个月，时间从2015年1月14日起至2015年6月13日止，借款利息为每个月3000元，付息方式为每个月14日之前付下个月的利息。常波将辽Ｅ×××××号丰田牌RAV4车辆抵押给王美晨，但实际未办理抵押登记手续。在乙方处，手动填写了白晓婷的姓名及身份证号码，王美晨签字，常波签字。常波将借款合同拿走后，自行签的白晓婷的名字，白晓婷并没有出现在借款现场。同日，常波给王美晨出具收条一份，今收到王美晨人民币拾万元整。2015年6月14日，王美晨手写一份补充协议，协议主要内容为，甲方是王美晨，乙方是常波、白晓婷，双方同意2015年1月14日的借款合同继续有效，借款期限延长3个月，在本《补充协议》到期后，乙方必须在五个工作日内偿还甲方全部本金，乙方同意借款到期后，如不能按规定偿还甲方本金，则抵押车辆即归甲方所有，甲方可自行处理，乙方无权干涉。甲方王美晨签字，乙方常波签字，白晓婷没有签字。2017年9月28日，常波给王美晨出具承诺一份，主要内容为：从2017年10月30日开始每月还款人民币壹万元整，争取在2018年2月前还款一半，剩余欠款力争在2018年底前还清，每还壹万元，在本金上减壹万元计算利息，利息计算按2015年1月14日合同执行。另查，2015年1月5日至2015年1月15日，白晓婷在本溪市中心医院住院治疗。2015年1月7日，白晓婷因左乳癌手术。2015年7月15日，白晓婷和常波到本溪市平山区民政局离婚，离婚协议约定，常波给付白晓婷6万元，婚姻关系存续期间一切债务由常波偿还，婚生子归常波抚养，白晓婷不给付抚养费，婚姻存续期间的房屋归白晓婷所有，房屋贷款由常波和白晓婷各承担二分之一。再查，常波通过其朋友张博认识的王美晨，王美晨是张博的母亲。常波从王美晨处借款10万元后，将部分借款转借给王美晨的儿子张博。2015年至2017年，常波偿还王美晨2万元借款利息，2017年至2018年，常波向王美晨之子张博支付部分钱款。庭审中，王美晨及常波均承认借款用于工人开资及做生意。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应该按照约定履行各自的义务。本案中，常波与王美晨签订的《借款合同》及其为王美晨出具的收条均是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王美晨依约向常波交付了借款，常波应按合同约定的期限及时偿还借款及利息。关于借款本金一节，王美晨主张借款本金为10万元，有借款合同、收条为证，予以确认。常波辩称借款后，将3万元借款转借给王美晨之子张博，实际借款是7万元，及向张博偿还了部分借款利息，王美晨不认可。因常波与张博的借贷关系及张博收到借款利息与本案无关，故对该辩称意见不予采信。关于借款利息一节，因双方约定利率高于法律规定，应按照年利率24%计算，利息从2015年1月14日开始计算至实际给付之日止，并扣除常波已经偿还的2万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案所涉借款发生在常波与白晓婷婚姻关系存续期间，且白晓婷未向法庭提供证据证明常波与王美晨明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与常波在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故白晓婷应与常波对该笔借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常波、白晓婷于本判决生效后10日内偿还原告王美晨借款本金10万元及利息(利息自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除被告已经支付的2万元利息)。案件受理费3780元(原告已预交)，由两名被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务发生在常波与白晓婷婚姻关系存续期间，白晓婷未向法庭提供证据证明常波与王美晨明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与常波在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故一审判决认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。经审查，本案诉讼未超法定诉讼时效，白晓婷该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上，白晓婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人白晓婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  李颖 审判员  解芳 审判员  刘颖 二〇一九年九月三十日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。