wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初515号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某，女，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县。因犯诈骗罪，于2018年8月30日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪，被告人杨某于2019年1月9日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院决定，于2019年1月25日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。被告人朱某，男，1957年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，于1985年被淅川县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1990年12月27日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2018年8月30日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月17日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院决定，于2019年1月25日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马俊辉，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检执检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人杨某、朱某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王克出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人刘勇、被告人朱某及其指定辩护人马俊辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月份，被告人侯某(另案)以媒人名义将被告人杨某介绍给裴某1的侄子李某2处对象。第一次和李某2见面，杨某称侯某是其表哥、朱某是其舅舅，并向李某2索要价值4100元戒指一枚。2017年10月14日被告人杨某又伙同侯某、朱某一起到李某2家以看点为名向李某2索要彩礼1000元，娘家哥哥、姨姨家走礼钱2000元，价值1700元OPPO手机一部。第二天到毛堂认亲，又以各种名义向李某2索要现金2000余元。共计索要物品及现金价值人民币21000余元。上述事实，有被告人杨某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2陈述，证人侯某、裴某1、毛某、兰某、裴某2、李某1、王某等人证言，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、辨认笔录及二被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以介绍对象为由骗取他人财物21000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人杨某在刑罚执行期间又发现漏罪，应当将新罪与前罪实行数罪并罚。被告人朱某在缓刑考验期间发现漏罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与所犯新罪实行数罪并罚。对于被告人朱某辩护人提出“被告人朱某系从犯”的辩护意见，根据该案犯罪情节，不宜区分主从犯，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与（2018）豫1326刑初409号刑事判决书所确定的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；撤销（2018）豫1326刑初409号刑事判决书所确定缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳5000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2019年1月9日起至2021年1月24日止。被告人朱某的刑期自2018年12月17日起至2021年2月28日止。二被告人的罚金均限自判决生效后三十日内缴清）三、对被告人共同违法所得21000余元予以追缴并退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年九月二十三日书记员  赵显署
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保400号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7169号民事裁定书，在办理原告邱花萍与被告张乐生诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张乐生银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3447号 上诉人（原审被告）：陕西腾兴建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区边家村边西街**陕建十一建边西街小区**楼****。统一社会信用代码91610000776970856M。 法定代表人：钟波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成余，男，汉族，1966年12月22日出生，住舒城县。 委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所实习律师。 上诉人陕西腾兴建筑劳务有限责任公司（以下简称腾兴劳务公司）因与被上诉人王成余建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1327号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人陕西腾兴建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费14868元，予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年九月五日 书记员  徐玉洁 附：（2019）皖12民终3447号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4176号原告：济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道大汉峪村。法定代表人：赵文良，主任。委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告：马士成，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会与被告马士成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会负担。审判员 王 刚二〇一九年九月三十日书记员 宫献珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炬，男，1973年6月18日出生，汉族，住所地广东省梅县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐雪梅，女，1976年9月29日出生，汉族，住所地广东省梅县。两再审申请人的委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市顺安房地产有限公司，住所地广东省梅州市环市北路。法定代表人：彭发通。再审申请人黄炬、唐雪梅因与被申请人梅州市顺安房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2017)粤14民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人以已经与被申请人私下和解为由，于2019年8月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄炬、唐雪梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄炬、唐雪梅撤回再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年九月十七日书记员  赵时雨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3461号原告：孙某，男，1955年3月16日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1989年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区庐山路****。原告孙某诉被告刘某、长江财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告孙某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费200元，由原告孙某负担（未缴纳）。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年九月二日法官 助理  季天翔书记员赵丹丹
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初494号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘新雷，男，汉族，1975年10月22日出生，小学文化，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审。辩护人王婷婷、赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞420号起诉书指控被告人刘新雷犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人刘新雷及其辩护人王婷婷、赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年6月18日15时25分，被告人刘新雷无有效机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车，行驶至涡阳县路段，被交警查获，经鉴定，刘新雷血液酒精含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。2019年7月1日刘新雷到交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘新雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，因其自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处刘新雷一个月至两个月拘役，并处罚金，因其无证驾驶，不建议适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、证人王某的证言、鉴定意见、现场笔录、被告人刘新雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘新雷对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘新雷醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘新雷具有坦白情节且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合刘新雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘新雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇一九年九月二十四日书记员 王雪竹第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执552号申请人仁建萍，女，1990年1月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被执行人谭玉碧，女，1990年5月6日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县，现住云南省宜良县。被执行人马瑞，男，1989年2月11日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县，现住址同上。申请人仁建萍与被执行人谭玉碧、马瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初207号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由谭玉碧、马瑞于判决生效之日起五日内偿还仁建萍借款89603元，并负担案件受理费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未完全履行义务。本院于2019年4月22日对被执行人谭玉碧、马瑞发出限制消费令限制其高消费，于2019年9月12日将谭玉碧、马瑞纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人谭玉碧名下有一张车牌号为云Ａ×××**的五菱面包车一辆（未实体控制、不能处置变现）；被执行人马瑞有一处房产，坐落于宜良××匡远镇时代广场东侧（世纪良城小区），该房现已查封，短期内不具备处置条件。现阶段该案无其他可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有其可供执行的财产线索，但短期内不能处置变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦审判员 李正波二〇一九年九月二十三日书记员 李 威
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执304号之一 申请执行人：陈雄伟，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：余陈斌，男，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈锦秀，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人陈雄伟与被执行人余陈斌、陈锦秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币600000元并承担本案执行费8400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、陈锦秀名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆未实际控制无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年九月十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初85号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人赵青，男，1969年6月2日出生于河北省张家口市桥**汉族，初中文化，系张家口市桥东区绿化处职工，现住址：河北省张家口市桥**（户籍所在地：张家口市桥**）。2002年2月6日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人赵青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年6月3日9时许，被告人赵青与范某1（未到案）翻窗进入位于河北省张家口市经开区河北北方学院东校区南侧小巷被害人梁某家中。被告人赵青入户盗窃小米手机一部并占为己有，被盗手机经张家口市物价局价格认证中心鉴定价值236元。针对上述指控，公诉机关在法庭的主持下，当庭宣读并出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，指认笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据材料。据此认为被告人赵青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵青对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年6月3日9时许，被告人赵青伙同范某2（未到案）翻窗进入位于河北省张家口经济开发区河北北方学院东校区南侧小巷被害人梁某家中行窃。被告人赵青入户盗窃红米手机一部并占为己有，被盗手机经张家口市物价局价格认证中心鉴定价值236元。案发后，范某2逃离现场，被告人赵青被当场抓获。另查明，被盗手机已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、警情详情接处警综合单证明：案件来源于2018年6月3日9时许梁某报警，张家口市公安局经济开发区分局于同日立案侦查。2.价格认定结论书证明：经鉴定，在2018年6月3日被告人赵青盗窃的红米（型号2014821）手机价值人民币236元。3.被害人梁某陈述、辨认笔录及照片证明：其居住在张家口经济开发区北方学院东校区南侧平房中。2018年6月3日9时许，其得知家中被盗后赶回家，看见一男子已经逃跑，另一名男子正通过窗户向外跳，其上前将该男子制服后报警。家中一部小米手机被盗。在见证人的见证下，其能够辨认出被告人赵青就是实施盗窃的人。4.被告人赵青供述、辨认笔录及照片证明：2018年6月3日9时许，其和范某2一起到张家口经济开发区北方学院东校区南侧巷子，其二人发现有一户人家窗户未关，二人遂翻窗进入行窃。其窃得一部小米手机。后范某2翻窗逃跑，其被现场抓获，警察将其盗窃的手机没收。在见证人的见证下，其能够辨认出范某2就是与其一起实施盗窃的人。5.指认笔录、现场勘验笔录及照片综合证明：案发后，被告人赵青能够指认出张家口经济开发区北方学院南侧巷内小二楼一楼系其作案地点。案发当日，侦查机关对案发现场进行勘验。6.检查笔录、提取笔录及照片及扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片综合证明：案发后，侦查机关将被告人赵青窃得的小米手机一部提取、扣押后发还被害人。7.张家口市桥东区刑事判决书、释放证明书综合证明：2002年2月6日被告人赵青因犯盗窃罪，被张家口市桥东人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年8月6日刑满释放。8.查获经过证明：2018年6月3日9时许，侦查机关在案发现场将被告人赵青抓获归案。9.情况说明证明：侦查机关经多方查证本案被告人赵青同案犯名为范某2。10.张家口市桥东区司法局出具的调查评估意见书证明：该局认为被告人赵青适宜非监禁刑罚。11.户籍证明信证明：被告人赵青出生于1969年6月2日，案发时已满完全刑事责任年龄。上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人赵青实施盗窃行为的犯罪事实。本院认为，被告人赵青以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵青当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人赵青具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。综上，根据被告人赵青的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪茹人民陪审员  李月影人民陪审员  张素琴二〇一九年九月三日书 记 员  崔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4138号原告沈建，男，1991年2月25日生，汉族，无职业，住昌图县。被告周玉，男，1988年4月23日生，汉族，个体户，住昌图县。被告崔雪寒，男，1986年12月16日生，汉族，个体，住昌图县。本院在审理原告沈建诉被告周玉、崔雪寒民间借贷纠纷一案，原告沈建于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔雪寒的起诉。本院认为，原告沈建的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈建撤回对被告崔雪寒的起诉。审判员  王昱二〇一九年九月九日书记员  张朋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1283号之一申请执行人陈某某,女,1976年06月11日出生,汉族,住某某区某某街道办某某村**。申请执行人赵某某,男,1976年04月09日出生,汉族,住,住某某区某某街道办某某村**/div>申请执行人赵某某,男,2001年05月20日出生,汉族,住某某,住某某区某某街道办某某村**iv>被执行人某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组。负责人王某某，系该小组组长。陈某某、赵某某、赵某某申请执行某某新区某某新城某某街道办某某村第一村民小组所有权纠纷一案，执行标的为38177元，另承担本案执行费473元。本案在执行过程中，经本院查询后查明被执行人暂无可供执行财产线索，特向本院书面申请撤回执行，待其有可供执行财产时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1283号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十一日书 记 员  刘 静
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异40号申请人：何军良。被执行人：孙明，住长春市九台区。本院在执行申请执行人何成龙与被执行人孙明民间借贷纠纷一案中，因原申请执行人何成龙死亡，申请人何军良于2019年8月21日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了何成龙的死亡证明、何成龙之妻、何成龙之子何绍林、何军良关于由何军良继受何成龙债权的协议书等证据。本院查明，本院（2012）九民初字第203号民事判决生效后，何成龙于2013年3月12日申请执行。案号为（2013）九执字第195号。何成龙于2017年2月14日死亡，何成龙之妻、何成龙之子何绍林放弃上述债权，申请人何军良是何成龙之子，何成龙的法定继承人，愿意承受何成龙的权利，成为申请执行人，要求九台法院予以变更。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人何军良于2019年8月21日向本院申请变更为本案申请执行人，有相关事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人何军良为本案申请执行人。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判员  闫成二〇一九年九月二日书记员  唐雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执947号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：彭超,男,1986年8月13日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人：谭春萍,女,1989年2月11日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人：黄莉,女,1986年10月23日出生,汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人彭超、谭春萍、黄莉借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人彭超、谭春萍、黄莉纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人彭超名下无银行存款及房产登记信息，其名下登记有苏Ｊ×××**号车辆，本院于2019年5月7日在阜宁县车辆管理所查封了上述车辆，查封期限两年，但未实际扣押车辆。被执行人谭春萍名下无车辆及房产登记信息，本院于2019年9月18日扣划了谭春萍名下银行存款XXX元。被执行人黄莉名下无车辆及房产登记信息，本院于2019年9月17日、9月23日共扣划了黄莉名下银行存款XXX元。3、2019年7月23日，本院执行人员前往阜宁县调查，未发现被执行人彭超、谭春萍、黄莉的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 黄建中审 判 员 朱丽雯二〇一九年九月三十日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2441号 赖国标，陈翠香、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人赖国标，陈翠香等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金17129.66元、诉讼费308元及保全费305元、利息649元、加倍支付迟延履行期间债务利息230元合计18621.66元；缴纳本案执行费179元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11821号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：杨红梅，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈其勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司与被告杨红梅、被告陈其勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓亚囡二〇一九年九月二十七日书记员  陈春梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6022号原告许振高，男，1964年8月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告许振江，男，1963年5月5日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告许振高诉被告许振江土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告许振高于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许振高向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许振高撤回对被告许振江的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告许振高负担。审判员  李培亮二〇一九年九月六日书记员  林天祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7284号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：何锐政，男，1996年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院移送执行何锐政诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何锐政未交纳诉讼费，本院于2019年7月15日依法移送执行，执行标的为5650元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院已于2019年8月30日额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执7284号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十日 书记员 王丽娟
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3846号申请执行人：潘仁昭，女，1973年5月25日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：吴建平，男，1972年5月3日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人潘仁昭与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初11615号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付60966元及逾期债务利息。本院于2019年4月15日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴建平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人吴建平名下仅有少量银行存款,其他无。2、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴建平名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴建平名下无不动产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人吴建平名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴建平名下查无公积金。4、本院依法对被执行人吴建平采取限制高消费措施。5、本院委托江苏省海门市人民法院查询被执行人吴建平户籍地不动产登记信息，经查：被执行人吴建平户籍地名下无房产登记信息。6、本院委托江苏省海门市余东镇旭宏村村委会调查被执行人吴建平名下财产情况信息，未收到回复。7、本院依法冻结被执行人吴建平名下江苏海门农村商业银行树勋支行账户（账号：3XX2，冻结期限：2019年4月23日至2020年4月22日止，实际冻结金额额79.84元）、中国农业银行股份有限公司上海闵行虹桥支行（账号：62×××13，冻结期限：2019年9月4日至2020年9月3日止，实际冻结金额145.29元）、中国工商银行上海虹南支行银行账户（账号：10×××73，冻结期限：2019年9月4日至2020年9月3日止，实际冻结金额422.85），因账户余额较少，暂未于扣划，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的风险由申请执行人自行承担。8、2019年8月27日，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并缴纳1000元至法院账上。9、2019年8月28日，本院依法扣划被执行人吴建平财付通账户2050.46元，其中2000元发放申请执行人，剩余50.46元发放执行费。10、2019年9月20日，申请执行人向本院表示被执行人私下转账其5000元。本案执行标的60966元，实际执行到位8000元，剩余52966元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。鉴于双方已达成分期履行的和解协议，且和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在执行申请时效内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初11615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十三日法官助理陈帅书记员金苏川
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民初2387号原告：汉中市佳泰物业服务有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路中段蜀汉美郡A10-2。法定代表人：李强，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄小燕、肖文森，该公司员工。被告：高鹏飞，男，生于1990年3月3日，汉族。本院在审理原告汉中市佳泰物业服务有限公司诉被告高鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市佳泰物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市佳泰物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汉中市佳泰物业服务有限公司负担。审 判 员  李 凡二〇一九年九月二十六日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初393号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人杨某，男，1982年3月6日出生于山东省邹平市，汉族，初中肄业，居民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被取保候审。 指定辩护人刘松、张倩，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]129号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年4月9日11时40分许，被告人杨某与李某在邹平市某办事处某村一水饺店内吃饭。其间，被告人杨某喝了大约半斤42度白酒、一瓶雪花啤酒。当日15时许，被告人杨某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车从邹平市黄山街道办事处杨寨村出发，沿醴泉七路由北向南行驶至邹平市某幼儿园接孩子，杨某将车停在幼儿园门口时与保安发生口角，后被公安人员当场查获。公安人员随即带被告人杨某到医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血液中乙醇含量114.9mg/100ml。2019年4月15日，接电话传唤后，被告人杨某到邹平市公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年九月二十五日 书记员 靖婷婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1525号 原告：郭海林。 原告：刘海英。 二原告委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：汾阳市宏信经济林专业合作社，住所汾阳市峪道河镇下张家庄村东门街**。 法定代表人马学宏。 被告：马学宏。 原告郭海林、刘海英与被告汾阳市宏信经济林专业合作社（以下简称合作社）、马学宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告树苗款及接树刀款41,785元。事实和理由：原告夫妻与被告马学宏是同村村民。被告马学宏实际经营汾阳市宏信经济林专业合作社，经营经济林苗木培育、销售，核桃初加工、销售等。2012年11月1日，原告夫妻将培育的30CM的4330株、50CM的10810株核桃树苗售于被告，约定单价分别为3元/株和4元/株，被告向原告出具了收据一支。同年年底，被告给付原告30CM的树苗款,2013年年底给付5,000元。2014到2016年期间，被告陆续购买原告的接树刀等累计6,000元，在给付2,000元后剩余4,000元被告马学宏于2018年2月11日向原告出具了欠条一支。2019年3月，经双方结算，被告共计欠原告树苗款和接树刀款共计41,785元。几经催要未果。现特提起诉讼，望判如所请。 被告马学宏辩称，原告是汾阳市宏信经济林专业合作社社员，但上述树苗和接树刀都是与答辩人个人对接的，与合作社无关。现在卖出去的树苗款尚未收回，给不动钱，对原告起诉的树苗款41,785元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，原告提供了收据两张、欠据一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 原告夫妻二人与被告马学宏是同村村民。2012年11月1日，被告向原告购买核桃树苗，并出具收据，载明：“2012年11月1日，郭海霖交来核桃树苗30CM4330株×3，50CM10810株×4，经手人马学宏”。2014年至2016年间，被告陆续购买原告的接树刀等6,000元，在给付2000元后剩余4,000元，由被告向原告出具欠据，载明：“2018年2月11日，马学宏欠4,000元，马学宏”。截止2019年2月，被告通过陆续给付及部分折顶，还欠二原告41,785元。庭审中，被告对欠款数额41,785元无异议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告马学宏向二原告购买核桃树苗及接树刀后应按约给付款项，二原告要求被告马学宏支付欠款41,785元的诉讼请求，被告马学宏无异议，本院予以支持。二原告主张被告合作社归还该债务，仅认为在被告马学宏出具的格式收据上有被告合作社的字样，但在该收据上未加盖合作社的印章，原告也无法证明被告合作社有事后追认该债务的意思表示，同时被告马学宏也表示与被告合作社无关，应由原告承担举证不力的法律后果，故原告要求被告合作社归还欠款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告马学宏于本判决生效后十五日内归还原告郭海林、刘海英41,785元； 驳回原告郭海林、刘海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告马学宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王来平 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  高媛霞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  褚太霞 第1页共4页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初281号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人吴某某，女，1985年1月26日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，家住禄劝县，现住禄劝县，2013年8月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年9月29日，因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月29日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人吴某某在公诉机关已签署认罪认罚具结书，并同意适用简易程序审理，于2019年9月5日公开开庭适用简易程序进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨怀智出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月2日晚20时许，被告人吴某某和李某、刘某、文某、吴某5、吴某1、吴某2及吴某2的丈夫在禄劝县屏山街道办事处茂龙村委会某某园内吃饭，期间，吴某4高和文某因喝酒的事发生言语冲突，之后吴某4高和刘某开始相互殴打，吴某某在劝架的过程中被吴某4高揪着头发按倒在地上，吴某某起身后用菜架子打了吴某4高，双方被劝开后吴某4高拿着一把菜刀去砍刘某，吴某1也拿着一把菜刀砍伤李某，吴某1的菜刀被抢掉后吴某某随即拿起菜架打了吴某1头部两下，吴某1朝大门口方向跑，撞在大门上后又跑回院子中间，吴某1被文某推倒在地后吴某某用凳子打在吴某1臀部，之后吴某1跑出院子去躲避。经云南维权司法鉴定中心鉴定，吴某1此次损伤程度为轻伤一级。 2018年9月7日，经双方自愿协商，吴某某已赔偿吴某1的医药费用，取得被害人吴某1的谅解。 公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致被害人吴某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人有一定过错，被告人吴某某到案后认罪态度好，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，提出对被告人吴某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过、情况说明，证人文某、李某、刘某、吴某2、吴某3、赵某、马某、蔡某的陈述，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，现场监控视频，伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书，调解协议、收条、谅解书，被告人吴某某的供述及其前科判决书，被害人吴某1的陈述及其因本案被处罚的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在劝架过程中故意将被害人吴某1打伤，致吴某1轻伤一级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在案发后至庭审中均认罪认罚，有一定悔罪表现，已赔偿被害人吴某1的经济损失，取得谅解，且被害人吴某1在本案中存在一定过错，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  王雁 二〇一九年九月五日 书记员  赵颖
宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0503民初1580号 原告：王明军，男，1975年12月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。 被告：陈红，女，1983年10月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。 原告王明军与被告陈红合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方委托的诉讼代理人均到庭参与诉讼。双方申请了庭外和解期限，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 王明军向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间就共同经营欧亚达三楼中厅A3-24、B3-25柏森汎美国际家具店形成的合伙关系。二、判决被告退还原告的合伙投入60万元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告王明军与被告陈红都是宜昌市伍家岗区伍家乡合益村人，自幼相识。2018年10月，被告陈红找到原告王明军，游说原告王明军投资其经营的欧亚达三楼中厅A3-24、B3-25柏森汎美国际家具店。被告陈红介绍：1、该柏森汎美国际家具店经营状况良好，一直处于盈利状态；2、如果王明军投资60万元，陈红随即扩大家具店经营规模，扩大经营规模后的总投资将达130万元，其中，王明军投资的60万元占股45%，并按此比例享受分红；3、王明军参与柏森汎美国际家具店的日常经营。2018年11月19日、20日，原告王明军通过其配偶宋涛的账户向被告陈红转账60万元，同时也参与到柏森汎美国际家具店的日常经营。被告陈红收到原告王明军的投资后，并未如约扩大柏森汎美国际家具店的经营规模，也一直不与原告王明军签订合伙协议，更不告知原告王明军进货渠道、进货单价及日常销售情况，而是把原告王明军当作柏森汎美国际家具店销售人员对待。原告王明军多次催促被告陈红签订合伙协议，被告陈红被迫于2019年6月初起草了一份《合伙协议》，但该协议内容与双方之间约定不一致，且被告陈红虚构合伙财产价值。原告王明军认为，被告陈红并不是真的想与原告合伙经营，其只是想通过合伙的模式快速的收回自己的投资。被告陈红未如约扩大柏森汎美国际家具店的经营规模，虚构合伙财产价值，隐瞒、虚报经营场所的实际租赁价格，侵害原告王明军的知情权、监督权、查阅账簿权及利润分配请求权等，其以自己的行为表明不履行合伙约定，构成违约。 陈红辩称，一、原告诉状所述与事实严重不符，我与原告在合伙期间，因亏损无利润可分，双方未经清算,现原告提出撤资，逃避风险，有违合伙投资经营的诚信，原告的诉请不应当支持；二、我认为原告与我在合伙经营期间，我未侵犯原告的任何权利，现原告因其他原因提出退伙，撤资有违诚信，在未经双方清算的情况下,原告无权向我主张返还出资款无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年10月26日，王明军、陈红就合伙经营柏森汎美国际欧亚达三楼中厅A3-24-B3-25号店铺达成合伙协议，约定：（一）柏森汎美国际家具店原属于陈红所有，现王明军投资入股。（二）王明军投资600000元整到柏森汎美国际家具店参股，占股份45%。陈红占股份55%。（三）王明军从投资之日按投资比例分红及承担盈亏。（四）店面资产：店面面积505㎡，实用面积348㎡，店面装修总金额556000元整；货品及饰品总价为696000元整；铺面转让费200000元整。合计1452000元。整修折旧过后，现估值1300000元整。双方未就解除合伙关系进行约定。2018年11月19日、11月20日，王明军指定其妻子宋涛向陈红转账共计600000元，作为合伙资金。 二、2019年1月11日，陈红向王明军支付工资4000元；2019年2月18日，陈红向王明军微信转账3259元；2019年3月11日，陈红向王明军微信转账6073元；2019年4月4日，陈红向王明军微信转账4563元；2019年5月10日，陈红向王明军微信转账4000元，以上共计21895元。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第４６条之规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。现根据原告提交的合伙协议及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间系个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第５２条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。现原告提出要求解除与被告的合伙关系，不违反法律、法规的规定，本院对此予以准许。又根据上述意见第５３条规定，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。第５４条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第５５条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。现原告要求被告返还其投资款600000元，被告认为双方合伙经营的店铺发生亏损，但未提交充分、确实的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证的义务，被告应当承担举证不能的法律后果。本院根据庭审查明的事实，可以确认被告曾向原告转账共计21895元，因原告要求解除双方合伙关系，从保护被告作为合伙人的利益角度出发，本院对此款从被告应当返还原告投资款的总额中予以抵扣，则被告应当向原告返还剩余投资款578105元（600000元-21895元）。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第52条、第53条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王明军与被告陈红的合伙关系。 二、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告王明军返还投资款578105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告陈红负担4721元，由原告王明军负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 左 荷 二〇一九年九月十六日 书记员 钟圆媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3646号 原告：钱丽芳女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，住宁波市北仑区。 被告：邹利瑞男，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告钱丽芳为与被告邹利瑞健康权纠纷一案，于2019年5月13日诉至本院，本院先行调解未果，因被告下落不明，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告钱丽芳诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失52000元（包括医疗费22000元、误工费20000元、精神抚慰金10000元）。审理中，原告当庭变更诉请为：判令被告赔偿原告各项损失11356元（包括医疗费1356元、误工费10000元）。事实和理由：2017年8月12日1时左右，被告在北仑区小港金座KTV329包厢唱歌娱乐，因结账时对金额存在疑问就将玻璃水杯直接扔向原告，造成原告左眼眶外伤出血，睁眼困难，经医院治疗后，目前原告左眼眶遗留两条瘢痕，面部破相毁容，极大影响了原告的美观，给原告带来了极其严重的伤害。原告现依法提起诉讼，望判如所请。 被告邹利瑞未答辩。 原告就其诉讼请求依法提交了门诊病历、医疗费发票、检查报告单、受伤照片、收入证明等相关证据，本院向小港派出所调取了双方当事人及目击者的询问笔录、行政处罚决定书等材料。结合原告庭审陈述，本院查明如下事实： 2017年8月11日晚20时许，被告邹利瑞与朋友来到北仑区小港金座KTV329包厢唱歌娱乐并喝了酒，24时许原告钱丽芳（系金座KTV领班）到该包厢结账时，因双方轻微的言语争执，被告将玻璃水杯直接扔向原告，造成原告左眼眶受伤，皮肤破裂出血，经医院治疗，原告支出医疗费1356元。宁波市公安局北仑分局给予被告行政拘留七日并处二百元的行政处罚。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告因双方轻微的言语争执，直接扔玻璃水杯砸伤原告，对原告的相关损失应依法承担赔偿责任。原告的相关费用损失，本院经审核，医疗费用根据发票金额认定；误工时间根据具体伤情酌情考虑一个月，以2018年度宁波市职工社平工资折算误工费为5898元，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹利瑞应于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱丽芳医疗费1356元及误工费5898元，共计7254元； 二、驳回原告钱丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费84元，由钱丽芳负担34元，被告邹利瑞负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  马绪良 人民陪审员  吴绍民 人民陪审员  徐春雷 二〇一九年九月十日 法官助理彭志伟 代书 记员  王于一
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1744号 上诉人（原审原告）：刘甜甜，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽百通高科塑业有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园纬七路**，统一社会信用代码9134130279642465X0（1-1）。 法定代表人：孙博，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人刘甜甜因与被上诉人安徽百通高科塑业有限公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1302民初5167号判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人刘甜甜预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 姚 强 审判员 许劲松 审判员 朱珊珊 二〇一九年九月二十七日 法官助理马文 书记员朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4254号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：任康，男，汉族，1991年3月9日出生，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。被申请人：任光弟，男，汉族，1967年9月7日出生，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。被申请人：邱来荣，女，汉族，1970年3月6日出生，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人任康、任光弟、邱来荣追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款474160元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任康、任光弟、邱来荣的银行存款474160元或查封、扣押被申请人任康、任光弟、邱来荣所有的其他等额价值的财产。案件申请费2890元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年九月九日代理书记员  谢泽林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8916号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告周立群。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告周立群服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0309执1040号之一 申请执行人罗永国，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 被执行人金濠金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区第六工业区惠民二路****，统一社会信用代码91440300567071491F。 法定代表人曾马传。 申请执行人罗永国与被执行人金濠金属制品（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2018】383号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币75600.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2736号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人陈庚，男，生于1979年2月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈立江，男，生于1977年5月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈超正，男，生于1990年5月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庚、陈立江、陈超正借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2180号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司85992.11元及利息,并承担案件受理费1025元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年8月30日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人陈立江名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月10日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年9月24日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年九月二十四日书记员  赵兴浪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢259号 申请执行人：何党才，男，1963年10月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：佘春来，男，1961年11月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何孔庭，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 何党才、佘春来与何孔庭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）枞民一初字第00565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款29455元。 执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息，在不动产中心查询被执行人房产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院在执行过程中，通过网络扣划被执行人名下银行存款4490.71元，并发放申请执行人。 5.上述执行情况，本院告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24964.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴茂源 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13624号 被执行人：韩艳民。 被执行人：尚红恩。 被执行人：韩艳磊。 关于被执行人韩艳民、尚红恩、韩艳磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第3955号、（2016）粤03刑终2837号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩艳民、尚红恩、韩艳磊应连带退赔被害单位比亚迪公司18箱手机扬声器（或等价人民币54万元）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十五日 书记员  高 爽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2845号原告:徐虎维，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇色气口子村徐家三分子社。委托代理人:赵恒，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告:王意恒，男，1981年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗嘉禾领域**楼****。被告:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。负责人:陈建权，公司经理。委托代理人:杨正宇，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王意恒经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告赔偿原告因本起道路交通事故造成的车辆损失11627元、施救费、停车费和拆装费8242.71元、鉴定费3500元，共23369.71元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2019年2月8日13时50分许，被告王意恒驾驶×××号小型轿车，沿乌拉特前旗境内固查公路由西向东行驶至67公里加100米路段时，驶入对向车道，与对向徐虎明驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘车人闫芬、×××号小型轿车乘车人徐虎旺、×××号小型轿车乘车人徐欢受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王意恒承担事故的全部责任，徐虎明、闫芬、徐虎旺、徐欢无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。二、诉讼主体资格：×××号小型轿车车辆所有人为原告徐虎维，经本院审核，原告提供了行驶证予以证实，故本院予以采信。三、车辆损失费：×××号车辆的车辆损失由原告申请，经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后，委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司鉴定，该车辆在价格评估基准日的车辆损失鉴定价格为11627元，已扣减残值1012元。该鉴定意见，系原告申请，由人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后，委托有资质的鉴定机构作出的，且被告保险公司认可、无异议，故对该鉴定意见书本院予以彩信。四、停车费、施救费、拆装费：8242.71元。因本起事故造成×××号车辆损坏，产生停车费、施救费、拆装费用是合理的，且原告提供乌拉特前旗乌拉山康泰汽修厂专用发票予以证实，故本院对原告的该请求予以支持。五、鉴定费：3500元。根据我国保险法的相关规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出必要的、合理的费用由保险人承担。该鉴定费属上述法律规定范畴，故应由被告保险公司承担。六、车辆保险情况：被告王意恒驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，即被告王意恒承担事故的全部责任，徐虎明、闫芬、徐虎旺、徐欢无责任，本院予以采信。被告保险公司因承保了×××号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。因原告的诉请未超出上述两份责任保险的责任限额范围，故被告王意恒在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：因本起道路交通事故造成原告徐虎维的车辆损失费11627元、停车费、施救费、拆装费8242.71元，共计19869.71元，由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿2000元，下剩17869.71元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费384元，减半收取192元，鉴定费3500元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马树琴二〇一九年九月十八日书记员  温旭雅附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3179号 原告：周磊,男,1992年8月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告：尹帅,男,1991年6月28日出生,汉族,住四川省新都区。 原告周磊与被告尹帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告尹帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23 000元；2、被告按年利率24%支付原告逾期利息。事实和理由：被告因自身资金原因向原告借款，原告于2017年6-7月期间四次以现金方式给付被告现共计23 000元，原告被告于2019年2月9日向原告出具借条一张。原、被告之间的借款合同关系合法有效，但被告却以各种借口迟迟不予归还。原告为维护自身的合法权益，故依法起诉至法院。 庭审中原告变更上述第2项诉讼请求为：被告从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行基准利率支付原告借款利息。 被告尹帅未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告尹帅因生意需要于2017年在原告周磊处借款。原告分四次向被告给付现金，共计23000元，被告收到借款后未予归还。经原告催收后，被告于2019年2月9日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到周磊（5101821992××××××××）人民币现金23000元（贰万叁仟圆整），借款人尹帅（5101251991××××××××），2019年2月9日”。借条未载明借款期限和借款利息。后被告一直未向原告偿还该借款，原告多次向其催收未果。故原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有原告当庭的陈述以及原告提交的身份证、借条、微信聊天记录、视频资料等证据，证明被告向原告借款以及原告向其催要的事实；上述证据，经庭审举证、本院审查，因具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，被告尹帅向原告周磊借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款23 000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。双方在借条中没有明确约定还款时间，原告可以随时主张被告归还借款，故对原告主张被告归还借款23 000元的诉讼主张，本院予以支持。因原、被告未对利息作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。但原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率收取逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。被告尹帅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹帅于本判决生效之日起十日内归还原告周磊借款23 000元； 二、被告尹帅于本判决生效之日起十日内支付原告周磊逾期利息（以23 000元为基数，自2019年8月8日起至上述借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告尹帅负担。（上述案件受理费已全部由原告周磊垫付，应由被告尹帅在支付上述款项时一并支付原告周磊） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇一九年九月十六日 书记员  陈静婉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1891号之一 申请执行人：合肥南环机械科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401215675107738（1-1）。 法定代表人：黄敦沐，总经理。 被执行人：合肥新民机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇大丁村，统一社会信用代码91340122758537020D（1-1）。 法定代表人：姚新民，执行董事兼总经理。 申请执行人合肥南环机械科技有限公司与被执行人合肥新民机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥新民机械制造有限公司在银行的存款462940元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵 伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4400号之一 原告：宁波市镇海海之蓝净化剂有限公司（统一社会信用代码：91330211340539272L）。住所地：宁波市石化经济技术开发区凤翔路**。 法定代表人：郑昌茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐元龙，该公司员工。 被告：宁波特立美自动化科技有限公司（统一社会信用代码：913302063406256647）。住。住所地：宁波市北仑区新碶长白山路********/div> 法定代表人：陈享文，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市镇海海之蓝净化剂有限公司与被告宁波特立美自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市镇海海之蓝净化剂有限公司撤回对被告宁波特立美自动化科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市镇海海之蓝净化剂有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一九年九月十二日 代书记员 黄绍远
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初196号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人刘锦华，男，1991年6月20日出生于江西省吉安县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江西省吉安县，案发前住江西省永新县某园区某公司宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年5月14日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，2019年5月15日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。指定辩护人肖鸣，永新县法律援助中心律师。江西省永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞206号起诉书指控被告人刘锦华犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘锦华及其指定辩护人肖鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，2019年5月7日8时许，被告人刘锦华（三级智力残疾）在江西省永新县某园区某公司宿舍内与被害人康某因开玩笑发生打闹。两人互相推了几下后，被告人刘锦华从地上捡起一根钢管朝被害人康某扔去，刚好砸中被害人康某的头部，致使被害人康某受伤。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人康某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人刘锦华家属赔偿了被害人康某的经济损失，并取得了谅解。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘锦华故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。被告人刘锦华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人刘锦华一年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘锦华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪。指定辩护人肖鸣对起诉书指控被告人刘锦华犯故意伤害罪的定性无异议，对量刑发表以下辩护意见：1.被告人刘锦华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.被告人刘锦华家属已赔偿被害人损失，并取得了谅解；3.被害人在本案中存在过错；4.被告人刘锦华系初犯、偶犯；5.被告人刘锦华系三级智力残疾人。综上，建议法庭对被告人刘锦华最大限度地从轻处罚，对其判处拘役五个月。另查明，被告人刘锦华经鉴定，符合轻度精神发育迟滞诊断；评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘锦华在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；扣押决定书及清单；前科证明；人口信息表；现场提取笔录和照片；作案工具照片；残疾人证；伤情及刑事责任能力鉴定意见书；刑事和解书及谅解书；辨认笔录及照片；证人陈某、周某、刘某、樊某、邓某、文某的证言；被害人康某的陈述；被告人刘锦华的供述与辩解等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人刘锦华的犯罪事实。本院认为，被告人刘锦华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘锦华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘锦华的指定辩护人提出本案中被害人存在过错。经查，被告人刘锦华与被害人因开玩笑相互推了几下，后被告人刘锦华便从地上捡起一根钢管扔向被害人，且辩护人未提供相关证据证明被害人在本案中存在过错。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他符合本案事实和法律规定的辩护意见，本院可以采纳。辩护人提出对被告人刘锦华判处拘役五个月的量刑辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘锦华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年九月十一日书记员  李丹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执16953号申请执行人：夏丽娟,女,布依族,1990年03月12日出生,住河北省唐山市。被执行人：北京翼虎能源科技有限公司,住所地北京市朝阳区安苑北里****楼****。法定代表人：王丹丹。申请执行人夏丽娟与被执行人北京翼虎能源科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第07599号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京翼虎能源科技有限公司清偿债务25538.06元及利息等款项。本院于2019年04月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一九年九月二十日书记员  周思睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18190号 被执行人陈旭仙，女，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈旭仙民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月二日 书记员  周云鹏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢248号申请执行人刘波，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人刘侃，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人刘波与被执行人刘侃民间借贷纠纷一案，申请执行人刘波依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初621号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人刘侃给付本金421000元、律师费12000元、案件受理费及公告费7566元。本案执行过程中，案外人刘波申请追加为本案申请人，本院裁定予以准许。另，本案执行中已对被执行人刘侃名下房屋进行处置后，申请人实际受偿280391.82元。另查明，被执行人无财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘波同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘侃尚欠申请执行人刘伟、刘波本金160174.72元本金及逾期利息（以实际结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年九月二十三日书记员 巫忠培
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2805号原告：史连永，男1983年8月16日出生，汉族，住河南柘县。被告：孙伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告史连永诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史连永到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史连永向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款12,000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年10月25日，被告向原告借款12,000元并出具借据，约定两个月还清。到期后，原告向被告多次催要，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还，无奈诉至法院要求被告归还借款。被告孙伟未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告孙伟以做生意需要资金为由，于2015年10月25日向原告史连永借款12,000元并向其出具了借据一张，借据载明：“今借到史连永现金壹万贰仟元整，小写12,000元，借款人孙伟，时间2015年10月25日”。借款到期后被告拒不偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告史连永提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告孙伟向原告史连永借款12,000元是本案的事实。被告孙伟在借款到期后拒不偿还原告借款，对本案纠纷的形成应负全部责任。原告史连永要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告史连永借款12,000元。二、驳回原告史连永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  吕冉冉人民陪审员  谭红芬二〇一九年九月十七日书 记 员  韩嘉伟
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初329号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人姜俊彬，男，1983年11月21日出生于黑龙江省嫩河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市，现住址唐山市。因涉嫌信用卡诈骗罪，2018年8月6日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2018年8月16日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年6月24日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人姜俊彬犯信用卡诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人姜俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年8月13日至2015年8月3日，被告人姜俊彬先后在华夏银行唐山分行、中信银行唐山分行、光大银行唐山分行和交通银行唐山分行共办理了四张信用卡，被告人姜俊彬透支华夏信用卡人民币3390.97元、透支中信信用卡人民币13322.72元、透支光大信用卡人民币26373.91元、透支交通信用卡人民币8607.68元，这四张信用卡合计共透支人民币51695.28元。经各发卡银行多次催收，被告人姜俊彬仍未归还全部本金。截至2019年7月25日，被告人姜俊彬已将上述四张信用卡被透支的本息全部还清。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人姜俊彬构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定依法判处。被告人姜俊彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年8月13日至2015年8月3日，被告人姜俊彬先后在华夏银行唐山分行、中信银行唐山分行、光大银行唐山分行和交通银行唐山分行共办理了四张信用卡，被告人姜俊彬透支华夏信用卡人民币3390.97元、透支中信信用卡人民币13322.72元、透支光大信用卡人民币26373.91元、透支交通信用卡人民币8607.68元，这四张信用卡合计共透支人民币51695.28元。经各发卡银行多次催收，被告人姜俊彬仍未归还全部本金。截至2019年7月25日，被告人姜俊彬已将上述四张信用卡被透支的本息全部还清。上述事实，被告人姜俊彬在庭审中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、接受证据清单（移交函及相关书证等）、被告人姜俊彬办理光大银行信用卡资料、流水明细、透支本金和催收手续、被告人姜俊彬办理交通银行信用卡的资料、流水明细、透支本金和催收手续、被告人姜俊彬办理华夏银行信用卡的资料、流水明细、透支本金和催收手续、被告人姜俊彬办理中信银行信用卡的资料、流水明细、透支本金和催收手续、被告人姜俊彬供述、被告人姜俊彬的农行新城支行信用卡（卡号×××）还款明细及证明、被告人姜俊彬的光大银行信用卡（卡号×××）还款证明、被告人姜俊彬的交通银行信用卡（卡号×××）还款情况、被告人姜俊彬的华夏信用卡和中信信用卡还款情况的复印件、被告人姜俊彬的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人姜俊彬以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姜俊彬自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的实际情况，被告人姜俊彬可以适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护信用卡的管理制度及银行的财物所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜俊彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 徐天鹏 二〇一九年九月十日书记员 姚 翠
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1525号 原告：沈坤旭，女，1962年5月8日出生，汉族,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：林贤德，男，1979年8月10日出生,汉族，住福建省诏安县。 原告沈坤旭与被告林贤德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈坤旭的委托诉讼代理人沈俊贤到庭参加诉讼，被告林贤德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈坤旭向本院提出诉讼请求：1、判令林贤德偿还借款30000元，并支付自2015年4月2日起按月利率2%计算至归还本金之日止的利息；2、林贤德承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，林贤德以经商资金周转不足为由，向沈坤旭借款30000元，约定月利率2%，林贤德出具借条一张给沈坤旭收执。后沈坤旭急需用款，经催讨林贤德未归还本息。2019年5月17日沈坤旭具状诉至本院。 林贤德没有答辩。 沈坤旭围绕诉讼请求依法递交证据1、《借条》一份，证明林贤德于2015年4月2日向沈坤旭借款30000元的事实；2、（2019）闽0624民初340号民事裁定书一份，证明沈坤旭于2019年1月21日起诉后于2019年3月27日撤诉。因林贤德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2015年4月2日，林贤德向沈坤旭借款30000元，并出具《借条》一份给沈坤旭收执。《借条》内载明借款期限为2016年4月2日，未载明借款利息。借款后经催讨林贤德未归还本息。沈坤旭于2019年1月21日起诉后于2019年3月27日撤诉，2019年5月17日沈坤旭再次具状诉至本院。 综上所述，本院认为，林贤德向沈坤旭借款30000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈坤旭起诉要求林贤德偿还借款本金30000元，依法应予支持。沈坤旭要求林贤德支付自2015年4月2日（借款之日）起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息,因借条未载明利息，沈坤旭亦未能提供证据证明利息约定，故利息应自2016年4月3日（逾期之日）起按年利6%计算至还款之日止。林贤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林贤德应在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈坤旭借款本金30000元及利息（自2016年4月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由林贤德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇一九年九月十日                                                                                                                   法 官 助理    吴一慧                                                                                                                   书记  员  沈溢珊 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1656号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山，行长。委托代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：黄闯阳，男，汉族，1974年7月22日出生，身份证住址：福建省南安市。申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年7月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人黄闯阳名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2314752.21元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2314752.21元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄闯阳名下价值2314752.21元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十七日书记员  洪洋洋
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执435-1号申请执行人刘墨红，男，1949年7月出生，汉族，住盐山县。被执行人宋国正，男，1964年9月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。被执行人李云静，女，1962年12月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1182号民事判决书，已向被执行人宋国正、李云静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国正在河北省农村信用社联合社27615012100160xxxx_1账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年九月十日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14167号申请人：固安县乾广建材销售有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：李俊，经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。被申请人：天津聚安商贸有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：魏占洪。固安县乾广建材销售有限公司与天津聚安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，固安县乾广建材销售有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求本院冻结、查封、扣押被申请人名下价值人民币274267.99元的银行存款。固安县乾广建材销售有限公司已提供担保。本院经审查认为，固安县乾广建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结天津聚安商贸有限公司名下银行存款274267.99元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学更二〇一九年九月二十九日书记员  孙 妤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执4110号之一 申请执行人武侯区公平皮革经营部。住所地：XXX。 经营者毛琼。 被执行人罗伟，男，汉族，1971年2月15日出生，住XXX。 武侯区公平皮革经营部申请执行罗伟买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初9338号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人罗伟的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年7月26日以（2019）川0107执4110号执行裁定，依法将被执行人罗伟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。 上述查封车辆本院未实际控制。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初9338号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月四日 书记员 孟玲恋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1921号原告：陈林峰，男，汉族，1976年12月23日出生，身份证住址：湖南省祁东县，委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燕梅，广东穗江（潮州）律师事务所律师助理。被告：伊敏，女，满族，1978年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜文到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币310000元及自2018年4月14日起至付清之日止按年利率24%计付之利息（截止起诉之日利息暂计43400元）合计353400元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。本案相关事实2018年4月13日，原告作为出借方与被告作为借款方签订《借款合同》，约定被告向原告借款310000元用于家庭开支及经营周转，月利率3%，借款期限2个月，自2018年4月13日至2018年6月13日，被告逾期还款，每日按合同借款总金额的3‰加收逾期费及违约金。同日，被告出具《借据》及《收款确认单》，确认收到上述借款。原告提交的招商银行电子回单显示其于该日分三笔共计向被告转账310000元。原告主张被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认单》、招商银行电子回单可相互印证，本院予以采信，被告应按约定履行还款义务，偿还原告借款本金310000元。关于利息，双方在《借款合同》中约定为月利率3%，原告主张按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林峰借款本金人民币310000元及利息（按照年利率24%，自2018年4月14日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6602元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币2287元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 余  耿  煊人民陪审员 罗    彤二〇一九年九月十九日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。