wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61459号原告：姚琴，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：孙苏娅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪凯，北京市京师律师事务所实习律师。被告：陈昌棋，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告姚琴与被告陈昌棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琴的委托诉讼代理人孙苏娅、倪凯到庭参加了诉讼，被告陈昌棋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告姚琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈昌棋偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月27日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费用由陈昌棋承担。事实与理由：陈昌棋向姚琴借款30万元整，姚琴分别于2018年1月11日、1月27日分两次共计向陈昌棋出借本金30万元，陈昌棋出具借条一张，后姚琴对此催要借款，陈昌棋未偿还借款，故姚琴向本院提起诉讼。被告陈昌棋未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月27日，陈昌棋出具《借条》，载明：今借到姚琴30万元整。《借条》落款处由陈昌棋签字并按手印。姚琴称本《借条》的实际出具日期为2018年1月27日，《借条》中载明的日期为笔误。2018年1月11日，姚琴通过其银行账户向陈昌棋转账10万元；1月27日，要求再次通过其银行账户向陈昌棋转账20万元。诉讼中，姚琴称其称向陈昌棋主张过借款，并提交微信名为“编剧小龙”与陈昌棋的微信沟通记录予以佐证。姚琴称其款项来源为其所在公司的投资人，“编剧小龙”即为该投资人。姚琴称陈昌棋未偿还任何款项。上述事实，有姚琴提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：陈昌棋向姚琴出具《借条》，姚琴向陈昌棋出借款项，双方构成民间借贷法律关系。关于借款金额，姚琴提交了其2018年1月11日、1月27日的银行转账记录，用于证明其向陈昌棋出借款项金额共计30万元，虽借条中载明的日期为2017年1月27日，但是根据姚琴银行转账记录，本院依法对姚琴关于落款日期为笔误的意见予以采信，现姚琴提交的证据可以证明其已经出借了相应的款项，故姚琴主张陈昌棋偿还此款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于姚琴要求支付借款利息的请求，双方在借款期限内没有约定借款利息，亦未约定还款期限，应从姚琴向陈昌棋主张借款之日起，按照年利率6%的标准支付利息，姚琴提交证据不足以证明其曾就本案的借款向陈昌棋主张过，故姚琴关于利息的起算时间及计算标准均有误，本院予以调整。陈昌棋经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌棋于本判决生效之日起十日内偿还原告姚琴借款本金30万元；二、被告陈昌棋于本判决生效之日起十日内支付原告姚琴借款利息（以30万元为基数，自2019年6月5日始至借款实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告姚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由原告姚琴负担1068元（已交纳），由被告陈昌棋负担2717元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年九月二十四日书记员 李欣然
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初509号之一解除保全申请人：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街**，统一社会信用代码91130605601240771E。诉讼代表人：高平，该公司管理人负责人。被申请人：大连联化化学有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路东北七街**一社会信用代码91210213756095353J。法定代表人：郑鹏，该公司董事长。解除保全申请人河北中环环保设备有限公司与被申请人大连联化化学有限公司对外追收债权纠纷一案，本院经河北中环环保设备有限公司申请于2019年9月16日作出（2019）冀0691民初509号民事裁定，冻结被申请人大连联化化学有限公司名下银行存款25000元或查封、扣押其他同等价值的财产。河北中环环保设备有限公司于2019年9月26日向本院提出申请，要求解除对大连联化化学有限公司名下在中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行账号为21×××38_2账户存款25000元的保全措施。本院经审查认为，河北中环环保设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对大连联化化学有限公司名下在中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行账号为21×××38_2账户存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐超二〇一九年九月二十六日书记员  韩迪
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执840号关于本院依职权移送执行罗少林罚金（盗窃罪）一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0422刑初105号刑事判决书，确定判处被执行人罗少林罚金5000元，被执行人罗少林已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初1503号 原告：成玉建，男，1995年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。 被告：尹纯乐，男，1997年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。 原告成玉建与被告尹纯乐合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。成玉建于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：成玉建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成玉建撤诉。 案件受理费8870元，减半收取4435元，由成玉建负担。 审 判 长 徐 可 人民陪审员 董 维 人民陪审员 卞林敏 二〇一九年九月四日 书 记 员 刘 路 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保117号申请人：郝军晓，女，1986年3月17日出生，住辛集市。委托代理人：王东杰，男，1982年4月10日出生，住辛集市。被申请人：李世超，男，1981年11月23日出生，住辛集市。申请人郝军晓于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的甘Ｐ×××**车辆。申请人以现金贰万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押甘Ｐ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年九月二日书记员  曹 峻
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初843号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费人民币4870元、美元2190元（折合人民币共计19981元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年10月30日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本名古屋出口的货代事宜，提单号为ATJJNPB8454526，产生费用人民币4870元、美元2190元（折合人民币共计19981元）。根据合同约定，被告应于2018年12月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务QQ聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年10月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2018年11月9日签发了编号为ATJJNPB8454526的提单。2018年12月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币4300元和美元690元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2018年11月，原告已经向承运人垫付了人民币4300元和美元690元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2019年1月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为8960.4元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币8960.4元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告负担人民币83元，被告负担人民币67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4052号 原告：秦垒萍，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告秦垒萍与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告秦垒萍于2019年9月3日向本院申请撤回对被告高峰的诉讼。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦垒萍撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告秦垒萍承担。 审判员 范 永 二〇一九年九月三日 书记员 单爱军
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初798号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王建伟，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省邓州市，暂住厦门市湖里区。2019年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月3日5时37分许，被告人王建伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，途径仙岳高架桥和成功大道，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王建伟的血液酒精浓度为92.98ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人王建伟如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王建伟具有在城市快速路上行驶的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王建伟拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人王建伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初412号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某1,男,出生于河北省围场县,文盲,无业,捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年6月18日因涉嫌妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2019年6月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）354号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年6月18日上午，被告人刘某1前往巧报镇机关办公区扰乱办公秩序，后办事处工作人员打电话报警至赛罕区公安局巧报派出所。派出所民警赵某将刘某1带回派出所，刘某1在派出所仍然大骂派出所民警，正在上班的派出所教导员刘某2在对刘某1进行劝阻时，刘某1用拐杖、壁纸刀袭击民警，造成派出所民警刘某2头部受伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第277条第1款、第5款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某1对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年6月18日上午，被告人刘某1前往巧报镇机关办公区扰乱办公秩序，后办事处工作人员打电话报警至赛罕区公安局巧报派出所。派出所民警赵某将刘某1带回派出所，刘某1在派出所仍然大骂派出所民警，正在上班的派出所教导员刘某2在对刘某1进行劝阻时，刘某1用拐杖、壁纸刀袭击民警，造成派出所民警刘某2头部受伤。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。证实被告人刘某1到案的经过；2、报案材料。证实赛罕区巧报镇人民政府于2019年6月18日因被告人刘某1在政府闹事报案；3、诊断证明。证实被害人刘某2受伤情况为脑外伤综合征、头顶部软组织挫伤；4、警官证复印件。证实被害人刘某2系人民警察，巧报派出所教导员，二级警督警衔，赵某系人民警察，巧报派出所一级警员，二级警督警衔；5、扣押清单。证实赛罕区公安分局扣押了被告人刘某1犯案时用的拐棍一个，壁纸刀一把；6、寻衅滋事案卷。证实被告人刘某1于2017年因寻衅滋事被公安机关行政处罚；7、人员基本信息。证实被告人刘某1已达到刑事责任年龄；8、证人赵某证言。证实被告人刘某1作案的时间、地点及经过；9、证人慧明证言。证实被告人刘某1作案的时间、地点及打骂民警的经过；10、证人董某证言。证实被告人刘某1在巧报派出所大厅打骂警察的经过；11、证人乔某证言。证实被告人刘某1在巧报派出所大厅打警察的经过；12、被害人刘某2陈述。证实被告人刘某1作案的时间、地点及打民警刘某2的经过；13、被告人刘某1的供述。证实被告人刘某1作案的时间、地点及打民警刘某2的经过；14、讯问被告人同步录音录像。证实讯问过程中未发现一人提讯、刑讯逼供等违法办案情况，程序合法；15、现场视频。证实被告人刘某1打人的过程，作案工具。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某1均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。）二、扣押在案的被告人作案时使用的壁纸刀以及拐杖依法应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年九月十二日书 记 员 张莉媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执773号 申请执行人：邵翔宇，女，1989年2月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人邵翔宇与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十九日 书记员  张清波
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1788号 申请执行人：刑庭 被执行人：余鸿兴，男，1995年10月20日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行余鸿兴容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金3000元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初940号原告：王某，男，1990年3月25日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：张某，女，1993年2月17日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审 判 员 蒋湘春 二〇一九年九月六日法官助理 郑慧慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2842号上诉人（原审被告）：江苏金坛国发国际投资发展有限公司，住所地常州市金坛区华城中路**。法定代表人：周玉娟，该执行董事。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏圣通建设集团有限公司，住，住所地常州市金坛区晨风路**/div>法定代表人：袁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。上诉人江苏金坛国发国际投资发展有限公司（以下简称国发公司）因与被上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2016)苏0482民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，裁判依据不足，本案应发回重审。理由如下：一、关于建设工程施工合同及补充协议的效力。建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，并经相关部门备案登记，合法有效。备案合同约定工程款（进度款）支付的方式和时间为：1.工程±0.00完成经验收合格后一周内支付中标价的10%（扣除甲供材料款）；2.工程主体经验收合格后一周内支付至中标价的50%（扣除甲供材料款）；3.工程竣工验收合格后一周内支付至中标价的70%（扣除甲供材料款）；4.工程结算经审计机关核审后，于结算审核的当年年底支付至结算价款的90%（扣除甲供材料款）；5.竣工结算后的次年年底尾款扣除回访费一次结清。上述施工合同签订后，双方又签订了工程施工合同补充协议（以下简称补充协议），补充协议约定：施工期内甲方（国发公司）不支付工程款；工程竣工验收满八个月一周内支付40%工程审计总结算款；工程竣工验收满十六个月一周内付至70%工程审计总结算款；工程竣工验收合格满二十四个月一周内付清审计结算款。质保金竣工满二十四个月一周内支付3%，余款满五年一周内付清。甲方不按时支付工程款应当向乙方（圣通公司）支付工程款万分之三的补偿金（应支付工程款的利息不变）。关于甲方向乙方支付工程款利息计算方法约定：1.施工期间计息方式为：工程总价×60%×合同工期×中国人民银行规定的同期（一年期）年息上浮30%计算（即6.56%×1.3＝8.528%）；2.自工程竣工验收合格之日起的计息方式为：工程总造价×中国人民银行规定的同期（一年期）基准贷款利率上浮30%计算，利率按中国人民银行规定的同期（一年期）基准贷款利率变动而调整；3.工程建设期间甲方应付利息自工程竣工验收合格之日起一个月内支付，甲方不按时支付利息应当对乙方支付利息日万分之三的补偿金；4.工程竣工验收合格后甲方应付利息的支付时间与己方支付工程款同步。关于甲方向乙方支付工程款、利息的支付方式约定。甲方采取现金转账支票方式向乙方支付工程款、工程款利息，甲方如支付承兑汇票应不超当期付款的10%，超出10%的承兑汇票应当按票面金额的4%向乙方贴息。乙方收取利息时不出具发票。据此，补充协议对工程价款的给付作出了与备案合同完全不同的约定。《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。该禁止性规定系效力性强制性规定，故补充协议无效。二、补充协议无效的法律后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程合同另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。该司法解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。圣通公司应依据备案合同依法主张欠付工程款及相应利息。圣通公司依据补充协议主张相关损失，一审法院委托审计单位根据无效的补充协议作出审计报告，并依据审计报告的结果作出判决，明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2016)苏0482民初7144号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人江苏金坛国发国际投资发展有限公司预交的二审案件受理费38855元予以退回。审判长  袁海燕审判员  孙海萍审判员  卢文忠二〇一九年九月三十日书记员  方 栋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1269号 罪犯李仁贵，男，汉族，生于1973年5月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2014年9月25日作出(2014)渝二中法刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人李仁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人49080.27元（未履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2015年2月2日作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年1月31日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李仁贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李仁贵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李仁贵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李仁贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李仁贵在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李仁贵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2025年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5159-1号 申请人：梁山宏源食品有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：袁传吉，经理。 被申请人：冯秀理，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 被申请人：王天元，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住天津市河**。 被申请人：天津五创蓬发食品科技有限公司，住所地天津市。 法定代表人：王天元，执行董事。 申请人梁山宏源食品有限公司与被申请人冯秀理、王天元、天津五创蓬发食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁山宏源食品有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯秀理、王天元、天津五创蓬发食品科技有限公司2,400,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，申请人梁山宏源食品有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山宏源食品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯秀理、王天元、天津五创蓬发食品科技有限公司2,400,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由被申请人冯秀理、王天元、天津五创蓬发食品科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年九月五日 书记员  柏 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3981号原告：王淑宏，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市双城区。被告：曹瑞，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告高丹，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：李桂霞、女，1956年7月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：曹玉文，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告王淑宏与被告曹瑞、高丹、李桂霞、曹玉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告王淑宏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告王淑宏诉称：2017年12月19日被告曹瑞因生产经营用款，在原告处借款30,000.00元，四被告为原告出具借据一份，口头约定月利率2%。后四被告未还款，原告诉至法院要求四被告偿还欠款本金30,000.00元及2017年12月9日至2019年8月9日期间借款利息及嗣后利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付2017年12月9日至2019年8月9日期间借款利息及嗣后利息的诉讼请求。原告为证实其主张在本院规定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、借据一份，证明四被告于2017年12月19日向原告借款30，000.00元，借据右下角有四被告亲笔签名。四被告未出庭、未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。庭审过程中，因四被告未出庭，结合庭审过程，本院认为原告提供的证据1、2可证实原告身份情况及四被告向原告借款30,000.00元，于2017年12月19日出具借据一份的事实，因上述证据符合证据规则的规定，本院予以采信。本案开庭审理时，经法院工作人民与被告曹瑞电话联系，被告曹瑞对欠款真实性无异议，并陈述四被告签名均系四被告亲自书写及捺印。经开庭审理及证据分析，确认以下事实：2017年12月19日被告曹瑞因生产经营用款，从原告处借款30,000.00元，被告曹瑞、高丹、李桂霞、曹玉文为原告出具借据一份，此款至今未还，上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告王淑宏与被告曹瑞、高丹、李桂霞、曹玉文之间借贷关系合法有效，原告要求四被告偿还借款30,000.00元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹瑞、高丹、李桂霞、曹玉文偿还原告王淑宏借款30,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取425.00元由四被告负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审判员  谭海波二〇一九年九月十七日书记员  夏 磊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4501号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街****楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 负责人：侯海龙，行长。 委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。 被告：卢冬，男，1990年6月10日出生，汉族，住东明县。 被告：肖爽，女，1991年7月18日出生，汉族，住东明县。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰安泰山支行）与被告卢冬、肖爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰安泰山支行的委托代理人孙秀欣到庭参加了诉讼。被告卢冬、肖爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提前到期；2、判令被告偿还原告牡丹购车专用卡借款本金38983元，并支付利息、复利及罚息0元（截止至2019年6月21日上述两项共计38983元），并支付至实际还清之日的利息、复利及罚息等；3、判令原告对抵押物车牌号为鲁Ｒ×××××宝马牌轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。事实与理由：被告卢冬为购买汽车在原告处办理牡丹购车专用卡。2016年9月25日，被告卢冬与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告卢冬以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为175000元。被告卢冬使用牡丹购车专用卡支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，期限为36个月。双方还签订抵押合同一份，约定将被告购买的车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记。另，被告肖爽作为共同债务人为借款人卢冬与原告依合同形成的债务承担共同还款责任。原告依约向汽车销售商支付购车款后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所诉。 卢冬、肖爽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告工行泰安泰山支行（甲方）与被告卢冬（乙方）签订编号为2016-2397的《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商泰安市飞宇汽车销售服务有限公司购买宝马523车辆，车辆总价为人民币250000元，乙方自行支付首付款为75000元，剩余购车款，由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币175000元。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5705元，以后每期偿还的金额为人民币5687元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。乙方应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费29750元。 其中第八条约定，乙方的权利与义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。第九条约定了甲方的权利与义务，（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方礼记清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方违反合同第八条的有关约定……。被告肖爽于同日出具共同偿债人承诺书，载明：本人愿作为共同还款人，对卢冬在其与工行泰安泰山支行签订的编号为2016-2397的《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任……。 同日，原告工行泰安泰山支行（甲方）与被告卢冬、肖爽（乙方）签订抵押合同，约定乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债务。主债权依主合同（编号：2016-2397）约定。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用。本合同签订10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。抵押物清单载明：汽车抵押，车牌号码：鲁Ｒ×××××，由原、被告分别签字捺印。抵押登记日期为2016年10月14日。 庭审中，原告主张被告尚欠本金38983元，利息、违约金共计0元，并提交银行出具的欠款信息表一份予以证实。原告为证实实现债权费用3700元，提交原告与山东纵观律师事务所签订的委托代理合同一份，原告向律师事务所支付代理费的打款流水一份，律师事务所出具的代理费发票一份。 本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，系合法有效合同。被告未按规定期限足额支付借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求确认双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》提前到期，并要求被告偿还剩余本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2019年6月22日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利，应当按照借款合同约定的利率进行计算。被告肖爽出具的共同偿债人承诺书，系其真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告肖爽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告以自有的车辆为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，系其真实意思表示，内容合法有效。被告违约后，原告主张对抵押的上述车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 合同约定借款人违约后，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用，原告提交委托代理合同、律师代理费发票及转账凭证用于证实其支出实现债权费用3700元，足以证实原告实际支出该笔费用，故对于原告主张由被告承担实现债权费用3700元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告卢冬、肖爽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金38983元； 二、被告卢冬、肖爽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款利息、罚息、复利（自2019年6月22日起至实际还清欠款之日，按照双方合同约定的利率计算）； 三、被告卢冬、肖爽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行实现债权的费用3700元； 四、如被告卢冬、肖爽不能按时支付上述债务，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行享有对被告卢冬、肖爽抵押的鲁Ｒ×××××的轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.29元，由被告卢冬、肖爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇一九年九月二十九日 书记员  宗 斌
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执异11号异议人（案外人）：李宏军，男，1971年4月18日出生，汉族，陕西省岐山县人，住址：辛集市。申请执行人：周文兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住辛集市。被执行人：王茶，女，1957年8月20日出生，汉族，住辛集市。本院在执行异议人：李宏军执行异议一案中，异议人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许异议人李宏军撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇一九年九月十九日书记员 崔瑞生
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2095号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：徐长明，男，1954年6月1日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告徐长明为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐长明名下银行存款40000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐长明名下银行存款40000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月十一日书记员  郎 聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6639号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区。负责人：董宗林,该行行长。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁菡，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被申请人：李阳，男，1989年3月6日生，汉族，户籍地黑龙江省甘宝县，暂住苏州市吴中区。中国银行股份有限公司苏州分行与李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)苏0508民初6639号民事裁定，冻结被申请人李阳名下银行存款共计人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。中国银行股份有限公司苏州分行于2019年9月5日向本院申请解除对被申请人李阳名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对李阳名下所有银行账户的冻结措施；二、解除李阳名下坐落于苏州市吴中经济开发区不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇一九年九月十七日书记员  陈 彦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2104号 原告：广西乐安物业服务有限公司，统一社会信用代码914505006801023330，住所地：北海市长青路**第******。 法定代表人：杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄宗燕，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司万荣华府物业服务中心职工。 被告：覃雪华，女，1976年1月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被告：刘谋东，男，1974年1月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告覃雪华、刘谋东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年九月十二日 书记员  宁冬丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1453号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)金富龙（绰号“老龙虾”、“阿富龙”），男，1950年12月15日出生于上海市松江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地本市松江区；2016年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报李某，男，1988年7月4日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省固镇县；2015年9月因犯开设赌场罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2010年2月因赌博被上海市公安局奉贤分局处罚款人民币五百元；因本案于2019年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人刘娜（别名“娜娜”），女，1985年2月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市泗县，暂住本市奉贤区；因本案于2019年2月28日被抓获，次日被取保候审。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人李某、金富龙、刘娜犯开设赌场罪一案，于二〇一九年七月二日作出（2019）沪0117刑初885号刑事判决。原审被告人金富龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金富龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金富龙及原审被告人李某、刘娜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金富龙撤回上诉。上海市松江区人民法院(2019)沪0117刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2677号原告：库占士，男，1982年3月14日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，河南法衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊丽，河南法衡律师事务所实习律师。被告：濮阳市永顺置业有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：宋晓阳。原告库占士与被告濮阳市永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席向帅、胡俊丽到庭参加诉讼，被告永顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库占士诉称，2018年7月5日原被告双方签订住房认筹协议书，编号为20180705-001。原告分别于2018年7月2日和7月5日向被告交纳定金5000元和45000元，被告向原告出具收据各一支。由于被告违约向原告销售五证不全房屋，2018年11月11日原告向被告永顺公司申请退款，并在南乐县仓颉东路反帝西侧时代新城售楼部填写退款申请表，被告公司承诺2018年12月31日前退还原告定金50000元。2019年1月14日被告售楼部经理宋战义通过手机银行转至原告中国农业银行账户62×××73内定金20000元，剩余30000元被告至今未退还原告。因原被告签订的住房认购协议书第七条约定若原告自动放弃认筹权利或未能成功选房，原告可以在开盘时30个工作日内凭本人身份证和认购协议以及认筹金收据到本项目销售部办理退款手续及享受的9%年收益补贴，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告定金30000元及利息暂计4500元（定金50000元自2018年11月11日起按年利率9%计算至2019年1月14日，定金30000元自2019年1月15日起按年利率9%计算至被告偿还债务完毕之日止），诉讼费由被告承担。被告永顺公司未做答辩。原告库占士就其诉讼主张提供的证据有：原告身份证复印件、住房认购协议书、退房款申请表、POS签购单各一份，收据两支，证明原、被告签订住房认购协议书的时间、原告所交定金数额、被告应退给原告定金数额的事实。被告永顺公司未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2018年7月5日原告库占士与被告永顺公司签订编号为20180705-001住房认购协议书，原告分别于2018年7月2日、7月5日向被告交纳认筹款5000元、45000元，被告向原告出具收据各一支。2018年11月11日原告向被告永顺公司申请退款并填写退款申请表，被告承诺2018年12月31日前退还原告定金50000元。2019年1月14日被告售楼部经理宋战义通过手机银行转至原告农业银行账户62×××73内认筹款20000元，下余30000元被告至今未退还原告。因原被告签订的住房认筹协议书第七条约定若原告自动放弃认筹权利或未能成功选房，原告可以在开盘时30个工作日内凭本人身份证和认购协议以及认筹金收据到本项目销售部办理退款手续及享受的9%年收益补贴。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告定金30000元及利息暂计4500元（定金50000元自2018年11月11日起按年利率9%计算至2019年1月14日，定金30000元自2019年1月15日起按年利率9%计算至被告偿还债务完毕之日止），诉讼费由被告永顺公司承担。本院认为，原告与被告永顺公司签订的住房认筹协议书系双方当事人自愿签订，合同内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告所交定金实为认筹金，原告申请退认筹款，被告同意原告退款要求，并在退房款申请表中书写“在时代新城缴纳伍万元订金将于50日之日退还给客户，退款最后期限为2018年12月31日”的内容，后原告仅退还被告认筹款20000元，下余认筹款30000元未依约退还原告，被告存在违约，故原告要求被告支付认筹款30000元的请求本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，根据原被告签订的住房认筹协议书第七条约定，被告应按年利率9%支付原告利息，故原告要求被告支付利息的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告濮阳市永顺置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告库占士认筹款30000元及利息（认筹款50000元自2018年11月11日起按年利率9%计算至2019年1月14日，认筹款30000元自2019年1月15日起按年利率9%计算至被告濮阳市永顺置业有限公司偿还债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，已减半收取，由被告濮阳市永顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年九月三十日书记员  王晓楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执5989号申请执行人：孟艳茹，女，1968年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：姚建军，男，1967年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行孟艳茹、姚建军申请执行陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日作出的（2017）陕0103民初10489号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟艳茹、姚建军于2019年3月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为由被执行人陕西福德森投资置业有限公司为西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元12层11212号房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，案件诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行-1-通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执5989号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              执 行 员   侯 剑 莉  二〇一九年九月二十六日 书 记 员   李    谊  -2-
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3340号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：巩向国，男，1978年7月21日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告巩向国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告巩向国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币54,025.49元（截至2019年2月4日），其中欠款本金32,692.09元、利息20,670.31元、费用245.49元，分期手续费417.6元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币28,317.16元（截至2019年2月4日），其中欠款本金16,788.03元、利息11,236.44元、费用292.69元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月29日在原告处申请办理信用卡，卡号为45×××63、45×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币82,342.65元。 被告巩向国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告巩向国于2009年7月29日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心申请办理信用卡并提交相应信用卡申请资料（包括交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行标准信用卡申请表等），后原告为被告办理信用卡，卡号为45×××63、45×××23。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年2月4日，在卡号为45×××63的信用卡中欠原告透支款本金32,692.09元、利息20,670.31元、费用245.49元，分期手续费417.6元，上述共计54,025.49元；在卡号为45×××23的信用卡中欠原告透支款本金16,788.03元、利息11,236.44元、费用292.69元，上述共计28,317.16元。 本院认为，被告巩向国在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处办理信用卡并透支消费，截至2019年2月4日，分别欠原告透支款本金、利息、费用、分期手续费等共计54,025.49元（卡号45×××63）及28,317.16元（卡号45×××23）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告巩向国还应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续向原告支付自2019年2月5日至实际清偿之日的利息等费用。被告巩向国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩向国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金32,692.09元、利息20,670.31元、费用245.49元，分期手续费417.6元，共计54,025.49元（卡号45×××63）；并支付自2019年2月5日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)； 二、被告巩向国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金16,788.03元、利息11,236.44元、费用292.69元，共计28,317.16元（卡号45×××23）；并支付自2019年2月5日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,858.57元，由被告巩向国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  刘新业 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  谭 斐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1485号申请执行人苏丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡小张义村。法定代表人张满义，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3500号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年九月十日书记员  李 丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执988号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：徐文华，行长。被执行人：刘晓艳，女，1980年12月28日出生，汉族，济南隆森建材有限公司总经理，住济南市市中区，被执行人：宋永，男，1981年9月5日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人：董华昌，男，1974年11月2日出生，汉族，济南福润得商贸有限公司总经理，住济南市市中区，被执行人：牛晓燕，女，1974年8月18日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人：位世红，女，1978年6月9日出生，汉族，山东老谭木建材有限公司总经理，住济南市，被执行人：谭常凯，男，1977年10月6日出生，汉族，职业不详，住济南市，被执行人：夏远志，男，1976年3月15日出生，汉族，职业不详，住济南市，被执行人：蔡晓嫦，女，1978年8月9日出生，汉族，职业不详，住济南市，被执行人：山东老谭木建材有限公司，住，住所地济南历下区院内**/div>法定代表人：位世红，总经理。被执行人：济南隆森建材有限公司，住所地，住所地济南市天桥区茂新街******iv>法定代表人：刘晓艳，总经理。被执行人：济南福润得商贸有限公司，住所地济南市，住所地济南市市中区七里山西路南首山景园**楼**法定代表人：董华昌，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘晓艳、宋永、董华昌、牛晓燕、位世红、谭常凯、夏远志、蔡晓嫦、山东老谭木建材有限公司、济南隆森建材有限公司、济南福润得商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5421号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告刘晓艳、宋永于2018年1月27日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行利、罚息20000元。被告刘晓艳、宋永于2018年2月27日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行利、罚息20000元。被告刘晓艳、宋永于2018年3月27日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行利、罚息20000元。被告刘晓艳、宋永于2018年4月27日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行利、罚息20000元。被告刘晓艳、宋永于2018年5月27日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行利、罚息20000元。被告刘晓艳、宋永于2018年6月27日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金、利息及罚息16092.37元（利息及罚息暂计算至2017年12月27日）；自2017年12月28日起至实际给付之日的利息（含罚息复利）按《联保体授信合同》约定计算。被告刘晓艳、宋永于2018年6月27日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失（律师代理费）12000元。被告董华昌、牛晓燕、位世红、谭常凯、夏远志、蔡晓嫦、山东老谭木建材有限公司、济南隆森建材有限公司、济南福润得商贸有限公司对上述第一至七项确定的偿付义务承担连带清偿责任。如各被告未按协议约定的给付时间和金额履行还款义务，原告有权自被告违约次日起，就上述第一至七项所列债务的剩余部分立即向法院申请强制执行，且被告须另行向原告加倍支付延迟履行本民事调解书期间的债务利息。案件受理费15910元，减半收取7955元，财产保全费5000元，由被告刘晓艳、宋永、董华昌、牛晓燕、位世红、谭常凯、夏远志、蔡晓嫦、山东老谭木建材有限公司、济南隆森建材有限公司、济南福润得商贸有限公司共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年3月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已轮候查封被执行人娄军名下的位于济宁市××市××小区××楼××单元××东户房产一处，查封被执行人名下牌号鲁Ｈ×××**三菱牌汽车一辆，已轮候查封被执行人谭常凯名下牌号鲁Ａ×××**五菱牌汽车一辆，牌号鲁Ａ×××**长安牌汽车一辆，牌号鲁Ａ×××**宝马汽车一辆，位世红名下牌号鲁Ａ×××**大众牌汽车一辆，董华昌名下牌号鲁Ａ×××**凯宴汽车一辆，牌号鲁Ａ×××**捷达牌汽车一辆，牌号鲁Ａ×××**长安牌汽车一辆，牌号鲁Ａ×××**大切诺基汽车一辆，宋永名下牌号鲁Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，刘晓艳名下牌号鲁Ａ×××**别克牌汽车一辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制刘晓艳、宋永、董华昌、牛晓燕、位世红、谭常凯、夏远志、蔡晓嫦、山东老谭木建材有限公司、济南隆森建材有限公司、济南福润得商贸有限公司高消费。并于2019年9月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月十七日书记员  徐 进
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初210号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人赵革均，男，1971年11月15日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2017年4月10日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，2017年12月20日缓刑考验期满。2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人赵革均犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人赵革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年7月24日凌晨3时许，被告人赵革均在四川省新津县五津镇迎宾广场附近一工地职工宿舍内将被害人梁某的两部ＯＰＰＯ手机盗走，被害人随后将其挡获追回被盗手机。经价格认证，两部被盗手机价值人民币1900元。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵革均以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵革均归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定是坦白，可以从轻处罚。并提出对被告人赵革均判处六个月以上至八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人赵革均在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人赵革均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1900元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵革均归案后，如实供述自己的盗窃罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人赵革均有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人赵革均犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人赵革均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年九月十日 书记员 牟雅洁
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执恢35号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路**。统一社会信用代码：915109217089913563。 负责人：罗云，该行行长。 委托代理人：苏正钧，系该支行风险管理部经理。 被执行人:遂宁锦翠餐饮管理有限公司。住。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路生态体验区湿地公园内一社会信用代码：91510900052167654M。 法定代表人：杨建民，该公司总经理。 被执行人:杨建民，男，生于1963年3月26日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:杨晓琼，女，生于1958年3月26日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:大英阳光文旅发展有限公司，住，住所地：大英县蓬莱镇和顺家园织机构代码：68044386-7。 法人代表：陈阳光，该公司董事长。 被执行人:陈竞，男，生于1984年4月16日，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人遂宁锦翠餐饮管理有限公司、大英阳光文旅发展有限公司、杨建民、杨晓琼、陈竞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2017)川0921民初643号民事判决书确定的归还申请人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行本金970万元及利息。本院已对被执行人限制高消费、将其纳入失信被执行人名单，轮候冻结被执行人的银行账户。本案的抵押资产已经本院查封，但是因条件不具备暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年九月四日 书记员  杨 琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更978号罪犯孙磊，男，1989年8月10日生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年九月十九日作出（2018）沪0115刑初3514号刑事判决，认定孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙磊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯孙磊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙磊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯孙磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年7月17日起至2019年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月十一日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1119号申请执行人：游和平，男，汉族，1974年09月09日出生，重庆市涪陵区。被执行人：刘朝坤，男，汉族，1965年05月02日出生，重庆市黔江区。关于游和平与刘朝坤买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6098号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。刘朝坤逾期未履行确定的义务，游和平于2019年03月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘朝坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法轮候查封被执行人刘朝坤的车辆（车牌号：渝XX**），因下落不明，未实际扣押；于2017年11月21日另案查封了被执行人刘朝坤（共有人李茂娣）所有的位于重庆市黔江区城东街道的房屋，且依法评估拍卖该房产，于2018年9月18日拍卖成交，成交价396000元，涉案房屋存在抵押情况，本院根据抵押协议联系抵押权人王晓婷无果，遂根据王晓婷的户籍地址邮寄送达了通知书，通知其到本院实现优先受偿权，本院于2019年1月22日将应优先受偿金额302422元（除去评估费、唯一住房保障金、司法拍卖辅助费、执行费、申请人垫交的税费后）提存于本院账户，涉案房屋拍卖后无剩余案款。最后经本院调查，被执行人刘朝坤现在八方公司、碧峰公司、博通公司有工程款，上述工程款尚未达到支付条件以及无工程款支付，已轮候冻结。随后本院将被执行人刘朝坤纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人刘朝坤户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人刘朝坤是当地居民，其他情况不了解；于2019年9月7日依法对申请人游和平进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人刘朝坤暂无其他可供执行财产线索且无法书面提供被执行人刘朝坤其他执行财产线索。至此，申请执行人游和平申请执行标的58000元及利息，案件受理费1250元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人刘朝坤暂无其他可供执行财产，申请人游和平认可本院已查明的被执行人刘朝坤暂无其他可供执行财产线索且无法书面提供被执行人刘朝坤其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月八日书记员  吴 恒
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1775号 原告：周天新，男，1963年11月17日，汉族，住广西上林县。 原告：周玉彬，男，1963年9月18日出生，汉族，住广西上林县。 原告：周志新，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西上林县。 原告：周育文，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西上林县。 原告：谭原光，男，1965年4月1日出生，汉族，住广西上林县。 被告：谭耀光，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西上林县。 原告周天新、周玉彬、周志新、周育文、谭原光与被告谭耀光劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天新、周玉彬、周志新、周育文、谭原光、被告谭耀光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天新、周玉彬、周志新、周育文、谭原光向本院提出诉讼请求：判令被告谭耀光向原告周天新、周玉彬、周志新、周育文、谭原光支付劳务费12225元。事实和理由：五原告到被告的上林广发精米厂工作，被告谭耀光欠五原告民工血汗钱12225元，被告承诺在2019年3月30日归还，直到现在都没有偿还，原告多次向被告追讨，被告都以各种理由搪塞索赔未果，原告认为被告谭耀光应对这笔欠款承担偿还责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决以上所请。 被告谭耀光辩称，被告和五原告不存在劳务合同，原告的诉状称多次向被告催偿，但是被告并没有见到过这五个原告。五原告是由卢华强、吴光权、莫正贤叫去做工的，在广发精米厂做的工作是清扫场地，建水池和拆除铁皮瓦。广发精米厂是由被告承租的，而卢华强、吴光权、莫正贤要承租被告的场地来养殖龙虾。为了卢华强、吴光权、莫正贤能够在被告的场地里承租并成功养殖龙虾，卢华强、吴光权、莫正贤因为没有钱，所以被告才帮卢华强、吴光权、莫正贤给五原告出具的本案欠条。 原告周天新、周玉彬、周志新、周育文、谭原光为证明其主张，向本院提供证据《欠条》一份。 被告谭耀光对其辩称未向本院提供任何证据。 经庭审质证，对原告提交的《欠条》，被告谭耀光认为虽然欠条是其所写的，里面的签名也是其自己亲笔签名的，但其只是帮卢华强、吴光权、莫正贤出具该《欠条》，而并非系其欠五原告的劳务费。另外，被告还认为其和五原告并不存在劳务关系，五原告是卢华强、吴光权、莫正贤雇请过来的，与其无关。 对上述有争议的证据，本院认定如下：因原告提交的《欠条》系被告亲笔书写并签名捺印进行了确认，而被告又未提交相关证据来进行反驳，故该《欠条》真实、合法有效并与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告谭耀光雇佣原告周天新、周玉彬、周志新、周育文、谭原光到上林县广发精米厂进行砌水池和拆除铁皮瓦等作业，完工后被告未能支付给五原告劳务费。2019年1月27日，被告亲笔书写一份《欠条》出具给五原告，该《欠条》主要载明：今欠周天新、周玉彬、周志新、周育文、谭原光工钱（81.5工×150元）＝12225元。壹万贰仟贰佰贰拾伍元正，限于2019年3月30日前结清。被告谭耀光在该《欠条》上的欠款人处签名并捺印进行确认。付款期限届满后，因被告未付清款项，五原告遂于2019年8月19日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为,本案中，被告谭耀光亲笔书写并签名捺印向原告方出具了《欠条》一份，该《欠条》中明确注明被告欠五原告工钱共计12225元及约定于2019年3月30日前结清，证明了原、被告双方确实存在劳务关系，被告还尚欠原告方劳务报酬12225元到期未给付。原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付原告劳务报酬，但付款期限届满后，被告未能还款，已构成违约，故原告周天新、周玉彬、周志新、周育文、谭原光诉请被告谭耀光支付劳务报酬12225元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭耀光主张其与五原告并不存在劳务关系，五原告系由卢华强、吴光权、莫正贤所雇请，其只是帮卢华强、吴光权、莫正贤出具本案《欠条》，但被告并未就此提供证据予以证明，故对于被告谭耀光的上述辩驳意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谭耀光于本判决生效之日起十日内支付原告周天新、周玉彬、周志新、周育文、谭原光劳务报酬12225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告谭耀光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费106元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  廖文珊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范文龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩清稳，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺鸿飞，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人范文龙因与被申请人韩清稳、贺鸿飞民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人范文龙申请再审称，申请人没有实际收到借款，这个钱打到贺鸿飞收了，没有给申请人，并称用范文龙的15万还了顾晓燕的借款，贺鸿飞与顾晓燕的借款与范文龙无关，申请人不应该承担还款责任。请求法院依法再审改判。被申请人韩清稳提交意见称，范文龙我们俩借过一笔顾晓燕20万块钱，是通过我借的钱，打到我卡里是因为范文龙是被执行人，卡被冻结了。借款用于申请人与我偿还共同债务了，并给了申请人现金3.2万元。再审申请人范文龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人贺鸿飞提交意见称，贺鸿飞跟申请人一起做工程，向我借的钱，我跟申请人不熟，当时他们俩给我打了30万的借条，27万打到了贺鸿飞卡上，其与给的3万现金，这笔钱应该由他们俩还给我并承担利息。再审申请人范文龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人范文龙与被申请人贺鸿飞合作施工于2016年10月10日向韩清稳借款30万元，并为其出具了借条，在贺鸿飞收到借款后次日，范文龙为贺鸿飞出具了15万元收条，且明确载明该款系2016年10月10日从韩清稳处所借的款项。故范文龙应与贺鸿飞共同承担偿还借款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。范文龙的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范文龙的再审申请。审判长 王 芳审判长 王继军审判员 任志成二〇一九年九月四日书记员 许 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20480号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：李福海，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李福海金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告李福海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李福海签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、李福海立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币51865.17元,及截止2019年5月28日的利息人民币4368.30元、复利人民币243.59元，合计56477.06元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、李福海承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、李福海承担本案的诉讼法、保全费。被告李福海未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李福海。贷款本金：96000。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年5月10日至2020年5月10日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年5月10日，平安银行重庆分行向李福海发放贷款96000元，到期日至2020年5月10日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月2日，李福海尚欠本金为51865.17元，利息5157.99元，罚息2211.44元,复利552.21元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与李福海签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李福海未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月2日作为向李福海宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求李福海支付截止2019年9月2日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求李福海支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月2日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1927.18元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求李福海支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告李福海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福海应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金51865.17元及截至2019年9月2日的利息5157.99元，罚息和复利的总额1927.18元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以本金51865.17元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告李福海负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2966号上诉人（原审原告）：河南建业物业管理有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500675354712L.住所地：信阳市南湾路**。负责人：付秋生，公司总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、张国永，河南并智律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1975年12月26日出生，，住信阳市浉河区上诉人河南建业物业管理有限公司信阳分公司（以下简称建业物业信阳公司）因与被上诉人刘兵物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。建业物业信阳公司上诉请求：l、撤销原判，依法改判全额支持上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人未尽到物业管理义务属于认定事实错误。一审庭审中已提交为被上诉人所在小区提供物业管理与服务形成的客观记录，充分证明了上诉人己按照合同约定履行了合同义务。一审判决认定被上诉人房屋漏水的问题，不属于上诉人的管理服务范围，与本案不是同一法律关系，应当另案主张。一审法院酌定物业管理费数额按照应交数额的70%计算，没有事实与法律依据。首先，被上诉人房屋漏水不在物业管理与服务范围，上诉人根本不存在违约行为。其次，被上诉人房屋漏水不属于房屋公共部位，依法不应动用公共维修资金。建业物业信阳公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3827元，违约金1148.10元，并承担本案受理费。一审法院认定事实：被告刘兵系信阳建业森林半岛小区173-3-406室的业主，其房产面积139.29平方米。2008年7月10日，原告建业物业信阳公司（甲方）与被告刘兵（乙方）签订前期物业管理协议。根据合同约定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理服务包括1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、绿化养护；5、公共秩序维护；6、房屋装饰装修管理。同时约定：乙方应在每季度首月的10日前一次性预交下季度的物业服务费。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.58元/月?平方米。甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；乙方违反协议，不按收费标准和按时交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳，并从逾期之日起每天按所欠费用日万分之四的标准支付滞纳金。合同签订后，被告按约定向原告交纳了2016年1月1日前的物业服务费。自2016年1月起，被告以房屋漏水、渗水、脱皮等问题，多次反映物业均不作为等为由拒交物业服务费。同时查明，原告于2017年2月22日在小区张贴公告提高物业费收费标准，其中多层住宅0.88元/月?平方米，自2017年3月1日起执行。一审法院认为，原告建业物业信阳公司与被告刘兵签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务。和谐、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。在原告诉讼的物业服务纠纷系列案中，建业森林半岛小区业主拖欠物业管理费，多以物业服务不到位、管理差为由，行使履行抗辩权，拒绝缴纳物业管理费。而在业主没有缴纳物业管理费时，建业物业信阳公司没有及时与业主沟通，通过改善服务来防止矛盾的进一步恶化。本案被告刘兵房屋于2013年因漏水等问题导致房屋内部渗水、发霉等现象，多次反映未得到及时维修，多年来是否申请启动房屋维修基金原告对此未提供证据证明，证实原告未尽到物业管理义务。房屋内部渗水等问题长期未能给予实质性解决处理，导致刘兵积怨，继而以拒交物业费表示不满，最终形成本案。原、被告在物业服务活动及纠纷中均存在一定的违约责任，故本案物业管理费用的数额，酌定按照应缴数额的70%计算为宜，对于原告主张违约金的请求亦不予支持。原告在被告居住的森林半岛小区公示提高物业费收费标准即多层住宅0.88元/月?平方米，对此被告没有提出异议。该标准于2017年3月1日实行后，大多数业主能够按照此标准执行。故被告关于废止不合理调价的意见不予支持。经核算，被告刘兵2016年1月1日至2017年2月28日应缴纳的物业管理费为791.72元（0.58元/月/平×139.29平方米×14个月×0.7）；2017年3月1日至2018年12月31日应缴纳的物业管理费为1887.66元（0.88元/月/平×139.29平方米×22个月×0.7），共计2679.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日物业管理费2679.38元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘兵负担17.5元，河南建业物业管理有限公司信阳分公司负担7.5元。本院二审期间，双方均没有新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人对双方存在物业管理服务合同关系均没有异议，综合诉辩意见，本案的争议焦点为，一审法院酌定被上诉人刘兵按照应缴额的70%支付上诉人物业管理费是否适当。经庭审查明，被上诉人刘兵购买涉案房屋后，于2013年发现房屋存在因漏水等问题导致房屋内部渗水、发霉等现象，多次反映后，建业物业信阳公司没有与业主及时沟通、妥善处理，导致矛盾恶化，一审法院根据过错程度，酌定被上诉人刘兵按照应缴额的70%支付上诉人物业管理费，充分考虑了本案的实际情况，该处理并无不当。综上所述，河南建业物业管理有限公司信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南建业物业管理有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  彭 晨审判员  王道新二〇一九年九月十日法官助理陈钢书记员段凤娇
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3201民初212号 原告：达尔基，男，1976年2月1日出生，藏族，现住四川省。 被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区咸宁中路**。 法定代表人：王林俊，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告达尔基与被告中铁十七局集团第二工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  韩兴美 审 判 员  索 准 人民陪审员  彭 初 二〇一九年九月三十日 书记 员代  国 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0524执553号 申请执行人段开林，男，1967年10月27日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。 被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。 申请执行人段开林与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款141188元，负担案件受理费1565元，案件执行费2018元。 本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨建国的家庭共同财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在另案中予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国名下有银行存款3517元，已在另案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。 因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取司法拘留十五日、发布限制消费令的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨成林
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初1518号原告：宁德统，男，汉族，1972年6月20日生，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：符宗梅，女，汉族，1974年2月8日生，宣威市人，住址同上，特别授权代理。被告：王琳，男，汉族，宣威市人住宣威市，公民身份证号码：。原告宁德统诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。2019年3月14日，原告宁德统向本院起诉，要求判令被告王琳偿还借款本金100000元，给付利息32250元，合计132500元。审理中，原告向本院提交的欠条载明的借款人为王琳，但原告在诉状诉中书写王琳（又名王定林)。经本院审理，原告宁德统亦不能确定本案债务人的学名是王琳或者是王定林。本院认为，有明确的被告是起诉的法定条件，本案中，原告不能确定债务的的真实姓名，不能提供债务人明确的身份信息。其起诉依法不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁德统的起诉。案件受理费人民币2950元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  浦立仁人民陪审员  王 凤人民陪审员  晏 璐二〇一九年九月四日书 记 员  宁显志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴细三，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴细三信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴细三系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,196.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,196.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审663号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人刘华福，1968年11月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月16日向本院申请强制执行编号为501600100556719X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月29日11时41分，被申请人刘华福在江州大道体育路实施“乘摩托车不戴安全头盔的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了501600100556719X号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人刘华福进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为501600100556719X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为501600100556719X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 袁城城
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初891号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭海军，男，1971年8月19日出生，住重庆市合川区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年4月30日经重庆市江津区人民检察院批准，当日由重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]763号起诉书指控被告人彭海军犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人彭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年3月，被告人彭海军采用以山寨安卓手机冒充苹果8plus、苹果X、苹果XS手机、以山寨OMEGA手表冒充OMEGA手表的方式，在重庆市江津区、永川区、四川省泸州市等地多次实施诈骗，涉案金额为人民币18000元。具体犯罪事实如下:1.2018年3月21日，被告人彭海军以山寨安卓手机冒充苹果8plus手机，诈骗被害人赵某人民币900元。2.2018年4月7日，被告人彭海军以山寨安卓手机冒充苹果8plus手机，诈骗被害人柴某人民币1200元。3.2018年8月19日，被告人彭海军以山寨安卓手机冒充苹果8plus手机，诈骗被害人卢某1人民币500元。4.2018年10月17日，被告人彭海军以山寨安卓手机冒充苹果8plus手机、以山寨OMEGA手表冒充OMEGA手表，诈骗被害人付某人民币2500元。5.2018年10月28日，被告人彭海军以山寨安卓手机冒充苹果8plus手机，诈骗被害人陈某1人民币1500元。6.2019年1月27日，被告人彭海军以山寨安卓手机冒充苹果Ⅹ手机，诈骗被害人周某人民币1000元。7.2019年2月20日，被告人彭海军以山寨安卓手机冒充苹果XS手机，诈骗被害人陈某2人民币1200元。8.2019年2月25日，被告人彭海军以山寨安卓手机冒充苹果XS手机，诈骗被害人张某人民币2000元。9.2019年3月1日，被告人彭海军以山寨安卓手机冒充苹果XS手机，诈骗被害人卢某2人民币2000元。10.2019年3月11日，被告人彭海军以山寨安卓手机冒充苹果XS手机，诈骗被害人蒋某人民币2000元。11.2019年3月17日，被告人彭海军以山寨安卓手机冒充苹果XS手机，诈骗被害人徐某人民币800元。12.2019年3月21日，被告人彭海军以山寨安卓手机冒充苹果XS手机，诈骗被害人刘某人民币900元。13.2019年3月26日，被告人彭海军以山寨安卓手机冒充苹果XS手机，诈骗被害人罗某人民币1500元。2019年3月28日，重庆市江津区公安局民警将被告人彭海军抓获。被告人彭海军到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.扣押清单、支付宝交易明细、微信交易明细、抓获经过等书证;2.被害人赵某、卢某1、罗某等人的陈述;3.被告人彭海军的供述和辩解;4.搜查笔录、辨认笔录;5.电子数据等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人彭海军以非法占有目的，虚构事实，诈骗他人财物，涉案金额为人民币18000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭海军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭海军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币玖仟元。被告人彭海军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭海军以非法占有目的，虚构事实，诈骗他人财物，涉案金额为人民币18000元，被告人彭海军的行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭海军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人彭海军的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币玖仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年2月27日止。）二、责令被告人彭海军退赔被害人赵某经济损失900元；退赔被害人柴某经济损失1200元；退赔被害人卢某1经济损失500元；退赔被害人付某经济损失2500元；退赔被害人陈某1经济损失1500元；退赔被害人周某经济损失1000元；退赔被害人陈某2经济损失1200元；退赔被害人张某经济损失2000元；退赔被害人卢某2经济损失2000元；退赔被害人蒋某经济损失2000元；退赔被害人徐某经济损失800元；退赔被害人刘某经济损失900元；退赔被害人罗某经济损失1500元。三、侦查机关扣押在案的作案工具予以没收。（罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年九月十九日书记员  邹 梦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1029号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：吴明华。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1330刑初6号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执1029号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年九月二十四日书记员 段皓文