新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复25号申请复议人（申请执行人）：印新华，男，1964年2月15日出生，汉族，新疆华汇恒通建设工程有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆康泰房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区建设路成基大厦**。法定代表人：陈文，该公司总经理。被执行人：新疆康泰房地产开发有限公司温宿县分公司，住，住所地：新疆阿克苏地区温宿县文化路名成晶华小区/div>负责人：陶旭，该公司经理。申请复议人印新华不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）于2018年11月28日作出的（2018）新0102执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天山区法院查明，2006年3月30日该院对印新华与新疆康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）康泰苑小区8号楼、11号楼主体工程及康泰苑小区换热站、超市、管沟配套工程欠款纠纷分别作出（2006）天民二初字第719号和720号调解书。（2002）天民二初字第719号调解书内容为：一、康泰公司同意承付工程欠款1211597.84元，代垫审计费18000元，诉讼保全费16000元，诉讼费25261.11元；二、印新华同意康泰公司应付利息236625.04元按32.713%减付，计付77407.37元；三、上述应付款合计1348266.32元，康泰公司分6期支付，即2006年4月30日付224800元，5月30日付224800元，6月30日付224800元，7月30日付224800元，8月30日付224800元，9月30日付224226.32元。以上款项合计1348266.32元，康泰公司于2006年9月30日前付清，如到期或中途不付，按印新华原诉利息236625.04元作基数承付利息，康泰公司拖付协议款项不享受印新华同意的减付利息优惠。（2002）天民二初字第720号调解书内容为：一、康泰公司同意承付工程欠款353626.50元，应付利息69063.16元，代垫审计费5000元，诉讼保全费4000元，诉讼费11695.34元；二、印新华同意康泰公司应付利息69063.16元按32.713%减付，计付22592.63元；三、上述应付款合计396914.47元，康泰公司分6期支付，即2006年4月30日付66200元，5月30日付66200元，6月30日付66200元，7月30日付66200元，8月30日付66200元，9月30日付65914.47元。以上款项合计396914.47元，康泰公司于2006年9月30日前付清，如到期或中途不付，按印新华原诉利息69063.16元作基数承付利息，康泰公司拖付协议款项不享受印新华同意的减付利息优惠。天山区法院调解书作出后，康泰公司未按调解协议履行，印新华向天山区法院申请执行。执行过程中，2007年11月19日天山区法院执行款项84819.46元，2007年12月13日执行款项285955.20元，2008年5月8日执行款项30万元，2008年5月26日执行款项105539.11元，2008年5月27日执行款项3万元，2008年6月18日执行款项126824.89元，合计933156.66元，已全部发还印新华。2016年9月7日天山区法院依法委托拍卖康泰公司下属温宿分公司位于××县三间商铺。2017年4月25日买受人艾海提·托合孙以2196300元的最高价竞得。2017年5月17日天山区法院作出（2016）新0102执恢187号之五执行裁定，将拍卖的商铺过户至买受人艾海提·托合孙名下。拍卖款项到位后，天山区法院在向印新华发还案款过程中，明确告知印新华，扣除已领取案款933156.66元，尚有本金及迟延履行期间的债务利息合计180余万元，并向印新华出示了利息计算明细，其中迟延履行期间债务利息为828117.80元。印新华对天山区法院计算的迟延履行期间债务利息提出异议。2018年9月4日天山区法院向印新华发还案款1017712.33元（两案调解书款项1950868.99元-已领取款项933156.66元）。天山区法院认为，根据法律规定，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，（2006）天民二初字第719号和（2006）天民二初字第720号民事调解书，权利人和给付义务人相同，调解协议确定的分期履行期限相同，但每笔执行款项用于支付哪份调解书的哪一笔款项无法明确，故予以合并计算。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，迟延履行期间的债务利息＝法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间；执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。其中预交诉讼费用是民事诉讼程序对原告的要求，目的是防止当事人滥用诉权，被告并未因此受益，该费用不产生孳息。故法律文书确定的金钱债务不包含诉讼费用。计算迟延履行期间利息时，将法律文书已经确定的利息计入本金，属于计收复利。故法律文书中确定的利息不应计入本金。2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，该解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照该解释计算。据此，2014年8月1日前按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算加倍部分债务利息，同时根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。2014年8月1日后按每×××计算加倍债务利息。两案调解书确定的履行债务期限均为2006年9月30日届满，故迟延履行期间的加倍债务利息自2006年10月1日起算。关于计算截止时间，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。故加倍债务利息计算截止日期为2017年5月17日。按上述方式结合人民银行贷款基准利率调整情况计算，截至2017年5月17日，印新华两案剩余本金1048029.55（含工程款、调解书确定的利息、审计费、保全费、诉讼费），加倍债务利息为873927.09元。印新华提出的执行异议部分成立。遂裁定：申请执行人印新华与被执行人新疆康泰房地产开发有限公司、新疆康泰房地产开发有限公司温宿县分公司建设工程合同纠纷一案，截至2017年5月17日未实现债权本金为1048029.55元（含工程款、调解书确定的利息、审计费、保全费、诉讼费），加倍债务利息为873927.09元。印新华复议称，一、诉讼费用应计入本金基数，本案所涉及的民事调解书对诉讼费用的承担已经予以明确，复议人已预交，被执行人应负有给付、返还义务，故应计入执行本金基数，计算迟延履行的债务利息。天山区法院认为预交诉讼费用不应计入本金基数错误。二、本案所涉及调解书确定的利息应计入执行本金基数，计算迟延履行的债务利息。综上，天山区法院认定事实不清，违反法律程序，且适用法律条款错误，请求上级法院撤销原裁定。本院查明的事实与天山区法院查明的事实一致。本院认为，关于印新华复议称本案所涉调解书利息计算基数有误的问题，本院认为，2014年7月30日前计算迟延履行利息的依据是《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题和批复》，该批复规定：清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。两案调解书确定的金钱债务为1565224.34元（1211597.84元+353626.50元）及利息305688.2元（236625.04元+69063.16元）。因此2006年10月1日至2014年7月30日两件案件迟延履行期间的债务利息应为（1565224.34元+305688.2元）×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，按上述方式结合人民银行贷款基准利率调整情况计算，扣除期间已发还的案款，计算至2014年7月30日。两案迟延履行期间的债务利息应为1128004.89元。2014年8月1日至2017年5月17日迟延履行期间的债务利息按日万分之1.75计算，应为本金662388.77元×0.000175×1021=118352.81元。迟延履行期间的债务利息合计为1246357.7元。故本院对印新华该复议请求予以支持。关于印新华复议称2014年8月1日后，两案调解书确定的金钱债务应计算一般性债务利息的问题。本院认为，一般性债务利息，是指在生效法律文书中，根据实体法的规定所确定的利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的不予计算。两案调解书并未约定逾期给付的一般债务性利息，在执行中不应予以计算。故对印新华该复议请求本院不予支持。关于印新华复议称诉讼费用应计入本金基数，计算了迟延履行期间的债务利息。本院认为预交诉讼费不属于生效法律文书确定的金钱债务，故复议人印新华要求对预交诉讼费费用迟延履行期间的债务利息没有法律依据，本院不予支持。综上，天山区法院裁定认定事实清楚，但计算迟延履行期间的债务利息有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：变更“申请执行人印新华与被执行人新疆康泰房地产开发有限公司、新疆康泰房地产开发有限公司温宿县分公司建设工程合同纠纷一案，截至2017年5月17日未实现债权本金为1048029.55元（含工程款、调解书确定的利息、审计费、保全费、诉讼费），加倍债务利息为873927.09元”，为申请执行人印新华与被执行人新疆康泰房地产开发有限公司、新疆康泰房地产开发有限公司温宿县分公司建设工程合同纠纷一案，截至2017年5月17日未实现债权本金为1048033.42元（含工程款、调解书确定的利息、审计费、保全费、诉讼费），加倍债务利息为1246357.7元”。本裁定为终审裁定。审判长 唐晓元审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二○一九年九月十日书记员 严 斌