wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5200号 原告：王珊珊，女，1983年12月29日出生，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爽，山东祥天律师事务所实习律师。 被告：李一凡，女，1988年7月15日出生，户籍地济南市。 原告王珊珊与被告李一凡民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 王珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款25万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至付清全部款项之日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年被告以自己有好的投资项目，向原告推销理财产品，原告只需要将款项交由被告，具体由被告操作，被告保证按照固定的利率回报原告。出于对被告的信任，原告分别于2018年5月29日、2018年6月4日分两笔10万元、5万元打给被告，约定理财收益年息9.5%；2018年7月30日打款10万元，约定理财收益年息5.5%，原告共向被告转款25万元进行理财。现原告了解到，原、被告间的委托理财协议违反强制性法律规定应属无效协议，被告应返还原告交付的委托款。现被告以各种理由推脱不予返还款项。为此，诉至法院。 本院经审查认为，王珊珊起诉依据的《委托协议》及《收条》，因案外人涉嫌非法吸收公众存款罪，已全部纳入刑事案件审理范围。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王珊珊提起本案诉讼没有法律依据，本案应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回王珊珊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年九月三日 书记员  袁 萌
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初586号 原告：唐成秀，女，1951年3月4日出生汉族，村民，住四川省。 被告：曹贵勇，男，27岁，汉族，村民，住四川省。 原告唐成秀与被告曹贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告唐成秀于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐成秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐成秀撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告唐成秀负担。 审判员 阿加里阿木 二〇一九年九月五日 书记员 唐 月 明
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3098号原告：白银星宇工贸有限公司，住所地白银市白银区高新技术产业开发区。发定代表人：张明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张彦明，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：苏进财，男，1971年6月14日出生，汉族，住白银市白银区。原告白银星宇工贸有限公司（以下简称星宇公司）与被告苏进财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宇公司委托诉讼代理人张文玉、张彦明，被告苏进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏进财支付购房款576000元，并支付利息37584元（截止2019年4月25日，按照银行同期贷款利率年息4.35%计算），及至购房款全部付清时的利息；2.判令本案案件受理费、保全费、担保费全部由苏进财承担。事实和理由：星宇公司与靖远振宪建材有限责任公司（以下简称振宪公司）于2016年9月23日签订《顶房协议》，约定振宪公司将其抵账所得的位于靖远县恒泰家园×号楼×室房屋（靖远田园房地产开发有限责任公司开发）抵账给星宇公司，房屋总价款为575714元。星宇公司取得上述房屋产权后，又将该房屋以欠账方式转让给苏进财，转让价款为576000元。苏进财将该房屋转让给王小俊，用于抵偿苏进财欠王小俊的欠款。苏进财承诺，于2017年10月25日前给付星宇公司购房款，但至今分文未付，星宇公司遂依法起诉。苏进财承认星宇公司在本案中所主张的事实，但认为其目前没有清偿能力，请求星宇公司放弃利息主张，延长给付购房款期限。本院认为，苏进财承认星宇公司在本案中主张的事实，故对星宇公司主张的事实予以确认。苏进财未按约定履行给付购房款的义务，应当承担继续履行的违约责任。星宇公司另主张的利息，实质是赔偿逾期付款损失。双方对违约金及其计算方法均未约定，星宇公司以中国人民银行同类同期人民币贷款基准年利率4.35%计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。截至2019年4月25日，产生逾期付款损失37584元（576000元×4.35%/年÷12月×18月）。2019年4月25日以后的逾期付款损失，也应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、苏进财给付白银星宇工贸有限公司购房款576000元、逾期付款损失37584元（截至2019年4月25日），合计613584元，于本判决生效后十日内付清；二、苏进财给付白银星宇工贸有限公司自2019年4月26日至购房款实际清偿之日的逾期付款损失（以576000元为基数，按照年利率4.35%的标准计算），与本判决第一项确定的履行期间同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4968元，诉讼保全申请费3588元，由苏进财全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年九月十七日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1972号申请执行人：陈敏，女，1994年4月8日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（水石广场）**（店铺）。本院在执行陈敏与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州星光珠宝有限公司6885元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月十六日书记员  黄 萍
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3501号原告：浙江博美物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****，统一社会信用代码91330106756796037T。法定代表人：丁冬火，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小梅，女，该公司法务。被告：张妮，女，1988年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告浙江博美物业服务有限公司与被告张妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告浙江博美物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江博美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江博美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博美物业服务有限公司负担。审判员  陈红霞二〇一九年九月十九日书记员  施 卫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7774号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:徐磊，男，1982年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金76302.49元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月3日利息5065.18元、罚息6417.81元，从2019年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐磊。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：79300元借款额度有效期：自合同生效之日2017年8月22日至2018年8月22日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金74567.49元、利息5065.18元、罚息8456.80元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金74567.49元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息5065.18元、罚息8456.8元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元(已减半收取)，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1207号申请执行人:蔡荣华,男，1964年12月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：缪雪媛，女，1970年2月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人蔡荣华与被执行人缪雪媛民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初733号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人缪雪媛于2019年3月20日前归还申请执行人蔡荣华借款8万元；二、本案案件受理费900元，由被执行人缪雪媛承担，该款由被执行人缪雪媛于2019年3月20日前一并支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人缪雪媛并未主动履行。现申、执双方就本案执行款项达成分期付款和解协议（详见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初733号民事调解书终结执行。若被执行人未按期履行义务或担保人未履行担保义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇一九年九月九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初160号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1967年4月3日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院于同日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用速裁程序审理的情形，同年9月4日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员潘淑香、许健、被告人李某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年5月份，被告人李某某先后在商河县贾庄镇某某某村、某某村、某某某村村南，秘密盗窃他人财物4次，其中入户盗窃1次，涉案价值共计人民币6846.30元。 1.2019年5月3日夜间，被告人李某某至商河县贾庄镇某某某村村民王某某家中，秘密窃取王某某停放在院落内的“彭友”牌电动三轮车1辆及放置在该三轮车车斗内的潜水电泵1台。经商河县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3255.50元，被盗潜水电泵价值人民币851.00元，上述物品共计价值人民币4106.50元。 2.2019年5月18日夜间，被告人李某某进入商河县贾庄镇某某村村民孟某某放置杂物的宅院，秘密窃取“云数贸”中央超滤净水器1台、“海信”电暖气1台、棉被2床、羽绒马甲2件、棉袄1件、“波司登”太空被1床、“乐慈”多媒体音箱1台、“福仕得”轮椅1台、“贵族绒”毛毯1床、“竹之棉”四件套1套、“喜客”键盘1个。经商河县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币2545.80元。 3.2019年5月30日夜间，被告人李某某至商河县贾庄镇某某街，秘密窃取宋某某放置在“宋记”油饼米线馆门口西侧的太阳伞1把。经商河县价格认证中心鉴定，被盗太阳伞价值人民币90.00元。 4.2019年5月31日夜间，被告人李某某至商河县贾庄镇某某某村村南，秘密窃取李某某放置在其家电维修店门口的水泵1台。经商河县价格认证中心鉴定，被盗水泵价值人民币104.00元。 另查明，2019年6月4日，被告人李某某在商河县人民医院被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，商河县公安局民警将上述被盗物品均予以扣押并返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人李某某的供述、被害人王某某、孟某某、宋某某、李某某的陈述、证人谢某某、李某甲等人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、商河县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、户籍证明、表现材料、发破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人请求法庭对被告人李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  潘 强 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18815号 原告：唐云海，男，汉族，1982年9月10日出生，住址重庆市巴南区。 被告：两江新区蟹爱餐厅，经营场所重庆市渝北区洪湖东路11号附41号，注册号200905608813983。 经营者：张晓云。 原告唐云海与被告两江新区蟹爱餐厅劳动争议一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云海出庭参加了诉讼，被告两江新区蟹爱餐厅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐云海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年12月27日至2019年3月17日未签订劳动合同二倍工资差额3万元（工资标准按6000元/月计算）；2.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3万元（因为没有签订劳动合同，我于2019年3月17日向被告管理人员口头提出解除劳动关系）；3.判决被告支付原告2019年2月超额完成营业额的奖金800元。事实和理由：原告于2018年11月27日到被告处工作，从事厨师工作，但是入职至今被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社保，每月奖金被告也未按约定支付。经原告多次催讨，被告置之不理。原告于2019年4月2日向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告两江新区蟹爱餐厅未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系被告单位员工，双方未签订书面劳动合同。被告分别于2018年12月15日、2019年1月21日、2月15日和3月15日通过银行转账方式向原告支付工资800元、6968元、5000元、5000元。2019年7月24日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请裁决，请求裁决被申请人支付申请人：1.未签订劳动合同二倍工资差额3万元；2.解除劳动关系经济补偿金3万元；3.奖金800元。当日，该委向原告出具不予受理通知书。2019年7月25日，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告陈述，其于2018年11月27日进入被告单位工作，2019年3月17日向被告单位管理人员口头提出解除劳动关系，银行每月转账发放的是上个月的工资，2019年3月1日至3月17日工资已经发放，是按6000元/月计算的。 上述事实有仲裁委不予受理通知书、银行流水及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，关于未签订书面劳动合同两倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据庭审查明的事实及原告陈述，原告于2018年11月27日进入被告单位工作，2019年3月17日离职，双方未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2018年12月27日至2019年3月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。原告主张其2019年3月1日至3月17日工资已经发放，是按6000元/月计算的，每月银行转账记录发放的是上个月的工资，故原告从2018年11月27日入职到2019年3月17日离职期间，被告向原告发放的工资总金额为20802元（800元＋6968元＋5000元＋5000元＋6000元/月÷21.75天/月×11天，四舍五入到元，下同），原告每天平均工资为263元/天（20802元÷79天），每月平均工资为5720元/月（263元/天×21.75天/月）。因此，被告应当向原告支付2018年12月27日至2019年3月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额共计15000元（5720元/月×2个月＋263元/天×2天＋6000元/月÷21.75天/月×11天）。 关于解除劳动关系经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，根据前述查明的事实及原告陈述，原告主张解除劳动关系经济补偿，但是原告并没有举示任何证据证明其向被告提出解除劳动关系，且原告的情形也并不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的法定情形。因此，原告主张被告应支付其解除劳动关系经济补偿，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于2019年2月超额完成营业额的奖金，原告并未举示任何证据证明存在2019年2月超额完成营业额的奖金800元之事实，应当承担不利后果。因此，本院对原告的该主张，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十七条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告两江新区蟹爱餐厅于本判决生效之日起七日内支付原告唐云海未签订书面劳动合同双倍工资差额共计15000元； 驳回原告唐云海其他诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告两江新区蟹爱餐厅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 初攀东 二〇一九年九月二十九日 法官助理 孙 贤 书 记 员 谢 帆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1957号 申请执行人：李贵军，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所实习律师。 被执行人：李相如，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李贵军与李相如合同纠纷一案中，查明李相如有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对李相如所有的川Ａ×××××汽车予以扣押，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  朱世忠 二〇一九年九月二日 书记员  辜雨佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7313号 原告：某混凝土搅拌有限公司，住所地：张家口市经开区老鸦庄镇吉家房。 法定代表人：王宽，董事长 委托诉讼代理人：常晓飞，男，1984年10月13日，汉族，住河北省张家口市桥**，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵武和，男。1953年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：某工程有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路**新兴大厦**。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：雷佳静，女，1984年2月5日出生，住河北省晋州市，系公司员工。 委托诉讼诉讼代理人：谷永欣，女，1975年10月24日出生，汉族，住河北省藁城市，系公司员工。 原告某混凝土搅拌有限公司（以下简称某公司）与被告某工程有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人赵武和、常晓飞，被告某工程有限公司的委托诉讼代理人谷永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付混凝土货款91132.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原、被告签订了《商品房混凝土供需合同》，合同约定，由原告为被告承建的“通泰花木基地锅炉房、制冷机房、张家口职业技术学院”工程供应各种型号的商品混凝土，现该工程已完工，但被告仍欠原告混凝土货款91132.5元未付，经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。 被告某公司辩称，签了合同了，但是没有为张家口职业技术学院供应混凝土，对货款数额有异议，我们公司换人了正在核实具体数额。 本院经审理查明认定的事实如下：2010年10月10日，原告某公司、被告某公司签订《商品房混凝土供需合同》，主要内容：由原告为被告承建的通泰花木基地锅炉房、制冷机房（工程名称）供应各种型号的商品混凝土，计划供货时间为2010年10月11日至2011年10月31日，结算方式：根据需方计划供应量，以单位工程为结算依据，供货前15日，付10%定金，供货后以双方签字的《张家口市预搅拌商品混凝土供货（结算）单》为结算凭证，采用结算方式为：每1000立方米计算100%支付。混凝土全部供应完毕30日内，结清全部货款，逾期按照欠款数的2‰/日缴纳违约金。原告依约履行义务，被告认可收到货物，但对是否结算及数额有异议。 庭审中，原告提交某公司与某公司商砼结算单，显示在上述合同之外，被告另行要求其供货23240元用于张家口职业技术学院工程，原告已履行，被告认可收到上述货物，但工作人员是否支付货款不知情。 另庭审中，原告诉至本院要求被告支付上述两笔混凝土货款91132.5元，被告称因其公司财务换人对具体账目不清楚等情况需庭下核实，本庭限被告休庭后三日即（2019年9月6日之前）内向本庭提交核实的具体情况，但至今未提交。 以上事实，有原、被告陈述、《商品房混凝土供需合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告支付涉案两笔被告支付上述两笔混凝土货款91132.5元，并提交相关证据证实，被告在本庭指定的期限之前未向本庭提交账目核实的具体情况，应自行承担不利的法律后果，故本案涉案货款以原告主张为准，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第二款的规定，判决如下： 被告某工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某混凝土搅拌有限公司支付货款91132.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2078元（原告已预交），减半收取计1039元，由被告某工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月六日 书记员  董韶坤
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1038号申请执行人：张耀生，男，1986年12月28日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：张惠川，女，1965年11月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。本院在执行申请人张耀生与被执行人张惠川借款合同纠纷一案中，（2015）忻国证经字第144号公证债权文书已发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张惠川名下有位于忻府区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张惠川名下的位于忻府区房屋一套。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十六日书记员  薛旭婷
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执276号被执行人：滨州市沾化区富丰玉米淀粉有限公司，住所地：滨州市沾化区富国街道富城路**。统一社会信用代码：91371624397008931U法定代表人：梁岩玲，公司经理。被执行人：徐德财，男，1971年4月21日生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行（2017）鲁1603民初544号民事判决书滨州市沾化区富丰玉米淀粉有限公司申请执行徐德财买卖合同纠纷一案中，经两次网络查控被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产，在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥连
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3214号 申请执行人：郑文举，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地）安徽省阜南县王店孜乡石寨村郑小庄34号。 被执行人：刘付银（又名刘柱），男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地）安徽省阜南县赵集镇任大村大刘庄16-2号。 本院在执行郑文举与刘付银运输合同纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请人郑文举自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2019）皖1225执3214号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年九月十日 书记员  赵兴旺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3169号原告：李荣海，男，1963年1月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑增福，江苏钟鼓楼律师事务所实习律师。被告：徐州市虹飞置业有限公司，住所地徐州市孤山村九里山西路**。法定代表人：李勇，该公司总经理。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村**。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。被告：王森林，男，1992年12月29日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李荣海与被告徐州市虹飞置业有限公司（以下简称虹飞公司）、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）、王森林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李荣海的委托诉讼代理人张德武到庭参加了庭审。被告虹飞公司、天立公司、王森林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告李荣海向本院提出诉讼请求：一、判令被告王森林支付原告劳务报酬16180元及利息500元（以16180元为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告天立公司对被告王森林上述债务承担连带给付责任；三、判令被告虹飞公司在欠付工程款内承担连带给付责任；四、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年7月左右起跟被告王森林处从事外墙保温劳务，由案外人王小强（王森林的哥哥）带班工作，直至2017年11月工程结束，至今未收到工资，原告经过多次讨薪未果。2018年4月原告和工友再次到芜湖去讨薪，被告王森林出具欠条，之后被告仍然拒不支付，目前被告仍欠付劳务报酬款16180元。原告干活的工地是被告虹飞公司将其名下的徐州市三环西路玉潭花园项目保温施工工程，该工程由被告虹飞公司发包给被告天立公司，被告天立公司承包后又非法转包给没有任何资质的被告王森林。所以，被告虹飞公司应在欠付的工程款数额内承担连带给付责任，被告天立公司与被告王森林承担连带给付责任。综上所述，请贵院判决支持原告的各项诉请。被告虹飞公司、天立公司、王森林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告王森林向原告出具欠条一份，载明：“欠条，李荣海工人工资16180元，这次会打入11180元，剩余5千，年底之前付清，2018.4.26，欠款人王森林，”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，综合原告的陈述及欠条，可以确认原告与被告王森林之间存在劳务合同关系，原告提供了相关劳务，被告王森林应支付工人工资等报酬。本案中，被告王森林出具了欠条，明确了欠款数额16180元，被告王森林应当按照欠条承诺，于2018年12月31日之前向原告支付全部劳务报酬16180元，但被告王森林一直未履行。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告王森林给付劳务报酬16180元，系主张被告王森林承担继续履行合同义务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。被告王森林未在承诺时间内付清相关报酬，未履行合同义务，故，原告主张被告赔偿从2019年1月1日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。故，本院支持被告应赔偿原告利息损失为，以16180元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，但不超过原告主张500元数额。关于被告虹飞公司、天立公司是否承担责任的问题。根据民法总则第一百七十六条、第一百七十八条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，原告主张被告虹飞公司在欠付工程款内承担连带给付责任，被告天立公司与被告王森林承担连带给付责任，但既未能提供相关证据证明存在连带责任的相关法律规定情形，也未能提供证据证明当事人之间存在相关约定。故本院认为，原告该主张无事实和法律依据，本院不予以支持。被告未到庭，致无法调解，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王森林于本判决生效之日起十日内给付原告李荣海劳动报酬16180元及利息（以16180为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，以500元为上限）；二、驳回原告李荣海的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费600元，共计820元（原告李荣海已预付），由被告王森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  许 静人民陪审员  范玉壮二〇一九年九月十日法官 助理  王可豪书 记 员  孙 莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15906号原告：湖南中科星图信息技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A266。法定代表人：白俊钢，董事长。委托诉讼代理人：柯爱艳，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玥，北京国枫律师事务所律师。被告：中科星图股份有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号（产业园1A-4号1、5、7层）。法定代表人：付琨。原告湖南中科星图信息技术股份有限公司与被告中科星图股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南中科星图信息技术股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李燕审判员  陆音审判员  赵飞二〇一九年九月三日书记员  赵旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24440号上诉人（原审被告）：深圳市住银投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海滨城广场****。法定代表人：王听。被上诉人（原审原告）：深圳星际建筑工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡街道明月花都****1106>法定代表人：林治星。委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。上诉人深圳市住银投资发展有限公司因与被上诉人深圳星际建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市住银投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年九月六日书记员 陈玲珊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执308号之三十三申请执行人：史俊生，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市云中路。被执行人：任虎军，男，汉族，住忻州市忻府区光明西街蒙特卡罗别墅.被执行人：邢露，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人史俊生与被执行人任虎军、邢露民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初16号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢露在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702045789819账户内存款人民币11.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有林二〇一九年九月二十八日书记员  赵爱君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2269号 申请执行人：向梦华，女，生于1968年1月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴梅，女，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，系该公司总经理。 本院在执行向梦华与吴梅、巴中市和平建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1430号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1430号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗小杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19284号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政庭。 被执行人：张小玲，女，1976年4月22日出生，汉族，住广东省电白县。 本院执行被执行人张小玲追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初10594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费3297元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4227号申请人：钱盈盈，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C。法定代表人：杨爱喜。申请人钱盈盈与被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请人钱盈盈于2019年9月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人银行存款16061元的财产予以冻结。担保人谢继宏以其位于南陵县籍山镇东方花园A幢1单元401室房屋〔皖（2019）南陵县不动产权第0003642号〕提供担保。本院经审查认为，申请人钱盈盈的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司银行存款16061元，保全期限一年；二、查封担保人谢继宏所有的位于南陵县籍山镇东方花园A幢1单元401室房屋〔皖（2019）南陵县不动产权第0003642号〕，查封期限一年。案件申请费181元，暂由申请人钱盈盈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一九年九月十日法官助理涂消消书记员马燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5533号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人，杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族。住河南省内黄县城关镇关庄村22号，系该单位职工。被告:王艳飞，男，1990年12月6日生，汉族，住河南省内黄县。被告:赵丽平，女，1990年11月24日生，汉族。住河北省邯郸市成安县（系王艳飞配偶）。被告：赵同堂，男，1967年6月3日生，汉族，住河南省内黄县。被告:王雪帅，女，1992年9月14日生，汉族。住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王艳飞、赵丽平、赵同堂、王雪帅借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年9月28日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  卞艳飞二〇一九年九月三十日书记员  李旭日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14128号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：李争争，男，1990年4月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李争争金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告李争争经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金45467.51元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计49480.8元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170421001731号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款9.4万元，贷款期限为36个月，自2017年4月25日至2020年4月25日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李争争未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李争争（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170421001731号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.4万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年4月25日向被告李争争支付借款9.4万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月25日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告李争争尚欠借款本金45467.51元、利息3815.71元、复利197.58元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费515元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李争争签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款9.4万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李争争于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金45467.51元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息3815.71元、复利197.58元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告李争争于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告李争争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢251号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码:91130100700716704L。 法定代表人刘国忠，该行行长。 被执行人孙晟彭，男，1971年6月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人史瑞霞，女，1975年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人刘卫伟，男，1976年4月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人何建军，女，1964年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人石家庄茅乡古镇酒店管理有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街和槐中路交口织机构代码：69588319-5。 法定代表人武培。 关于本院执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与孙晟彭、史瑞霞、刘卫伟、何建军、石家庄茅乡古镇酒店管理有限公司、孙晟彭金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5487号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 行员韩战平执行员韩战平 海军执行员杨海军 行员韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  周一搏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保13-1号 申请人：黄海林，男，1979年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：许文德，男，1979年4月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请人黄海林与被申请人许文德诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）闽0623财保13号民事裁定：冻结被申请人许文德在银行的存款合计人民币100000元，期限一年。解除保全申请人黄海林于2019年9月27日向本院申请解除对许文德的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人黄海林自愿向本院申请解除对许文德的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许文德在银行等金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑枝坤 二〇一九年九月二十七日 书记员  林宇平 附：相关的法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初137号原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：左满伦，董事长。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。被告：石峰区联塑家装管店，住所地湖南省株洲市石峰区。经营者：邓果均，女，汉族，1966年10月21日出生，住湖南省宁乡县老粮仓镇毛公村**。原告广东联塑科技实业有限公司与被告石峰区联塑家装管店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本案在审理过程中，原告广东联塑科技实业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东联塑科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东联塑科技实业有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇一九年九月十日书 记 员  周慕妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5271号 原告：四川普鑫物流自动化设备工程有限公司，住所地：彭州工业开发区。 法定代表人：黄明康，公司董事长。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：徐晓明，公司董事长。 委托诉讼代理人：张妍，该公司员工。 原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司诉被告绵阳野马动力总成有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司的委托诉讼代理人何朝阳、被告绵阳野马动力总成有限公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告货款305299.15元，并支付逾期利息18317.95元（暂计：从2018年5月10日至2019年5月10日止，305299.15/6%）合计：323617.10元。2、请求依法判决被告立即退还原告履约保证金10000元。3、本案所涉诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年11月29日原告与被告签订货架等仓储设备采购项目《承揽合同》，2018年3月5日原告按合同履行完约定义务，被告却未按合同约定如期支付货款。直到现在，被告仍欠原告305299.15元。另原告与被告于2018年6月28日签订发动机整机转运料架采购合同，但在原告交了10000元保证金，开具预付款发票后，被告却拒绝履行合同。为此，原告多次催促被告支付所欠货款，退还保证金，被告却以各种理由推脱。 被告绵阳野马动力总成有限公司答辩：首先对事实没有异议。针对第一项请求的货款没有异议，但原告在起诉状中按6%主张利息不符合约定，该合同15.2条，约定了同期同类贷款利率，因现在同期贷款利率是4.35%。且该合同12.2.5约定，质保金5.5万元在终验收合格后一年内10个工作日支付，终验收时间为2018.4.30，质保金5.5万元即使计算利息也应从2019.5.17起计算。对第二项请求，我方同意退还10000履约保证金。第三项请求请法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。案涉货架等仓储设备采购项目《承揽合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。被告认可原告第一项诉讼请求的货款给付金额305299.15元及同意原告第二项诉讼请求退还10000履约保证金，本院照准。关于逾期利息，根据货架等仓储设备采购项目《承揽合同》第十五条15.2“如甲方未按合同约定节点支付进度款，则以应付而未付款数额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付延期付款利息……”的约定，原告按利率6%主张不符合双方约定。同时，该合同12.2.5约定，质保金5.5万元在终验收合格后一年内10个工作日支付，因终验收时间为2018.4.30，故质保金5.5万元即使计算利息也应从2019.5.17起计算。故被告的辩解理由成立。因原告的诉讼请求主张利息至2019年5月10日，故计算利息的基数应为305299.15元-55000元=250299.15元。原告主张保全费，但未提供保全费票据，该请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理的部分本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绵阳野马动力总成有限公司在本判决生效之日起10日内向原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司支付货款305299.15元，并支付逾期利息（以250299.15元为基数，从2018年5月10日起至2019年5月10日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%计算）10888.01元。 二、被告绵阳野马动力总成有限公司在本判决生效之日起10日内向原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司退还履约保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取，计3152元，由被告绵阳野马动力总成有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年九月十七日 书记员  邓 赐
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1074号 原告：宣汉辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路五十米大道。 法定代表人：刘海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志强，该公司员工。 被告：谭启刚，男，汉族，1982年6月4日出生，住四川省宣汉县。 被告：王梅梅，女，汉族，1985年7月9日出生，住四川省宣汉县。 原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称“辉腾公司”）与被告谭启刚、王梅梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告辉腾公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告谭启刚、王梅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭启刚、王梅梅偿还原告代偿的贷款本金42834.62元及利息（利息计算方式：从2015年6月30日起，以19229.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月28日止；从2018年3月29日起至付清为止，以23605.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告谭启刚、王梅梅承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2013年，被告谭启刚、王梅梅在原告辉腾公司处购买汽车一辆，被告仅支付了部分购车款，余款通过申请信用卡分期贷款支付。2013年5月21日，被告谭启刚向中国农业银行股份有限公司宣汉支行（以下简称农行宣汉支行）申请信用卡汽车专项分期贷款96000元。由原告出具担保函和承诺函，承诺此笔贷款由原告承担连带责任保证。同时，王梅梅与谭启刚签订《共同偿债人承诺书》，约定王梅梅作为该笔贷款的共同偿债人，因谭启刚、王梅梅逾期偿还银行贷款，农行宣汉支行按照约定先后在原告账户中扣划19229.57元、23605.05元，共计42834.62元。后经原告多次向被告催收无果，特诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证、户口簿和结婚证复印件各一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表复印件、个贷中心金穗贷记卡专项分期业务放款回执单和中国农业银行记账凭证复印件、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件各一份；3.车辆抵押登记信息表、担保函和承诺函、共同偿债人承诺书复印件各一份；4.保证金存入/支付/销户通知书二份、保证金支付回单复印件一份。对上述证据，被告未到庭质证，属其对相关诉讼权利的放弃，同时也无相关的证据否定上述证据的真实性。经本院审核对上述证据本院予以认定并在卷佐证。 被告谭启刚、王梅梅未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月16日，被告谭启刚向农行宣汉支行提出金穗贷记卡申请，约定还款卡号为62×××17；同日，被告再次提出金穗贷记卡专项商户分期业务申请，分期商户辉腾公司在该申请表上加盖公司印章，农行宣汉支行同意办理汽车分期贷款96000元，并约定：分期商户名称为宣汉辉腾汽车销售服务公司；开户行为宣汉农行营业部；账号为22×××87。2013年5月16日，原告辉腾公司向农行宣汉支行出具《担保函》《承诺函》，为被告谭启刚向农行宣汉支行申请的金穗贷记卡汽车分期付款业务提供连带责任保证并按约定存入相应的保证金。同日，王梅梅与谭启刚签订《共同偿债人承诺书》，并约定王梅梅对谭启刚与农行宣汉支行签订的编号为宣农银分期（2013）字第019号的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任。2013年5月21日，被告谭启刚作为借款人、原告辉腾公司作为保证人与农行宣汉支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为用于在分期商户辉腾公司（开户行：宣汉农行营业部，账号：22×××87）处购买的北京现代牌汽车；分期金额为96000元；分期期数为36期；担保为抵押担保和保证担保。同日，农行宣汉支行依约发放贷款。后，被告未按照约定偿还该笔贷款。农行宣汉支行按照与原告辉腾公司签订的《金穗贷记卡汽车分期付款业务担保合作协议》，分别于2015年6月30日、2018年3月29日在原告辉腾公司的中国农业银行保证金账号22×××50中扣划19229.57元、23605.05元，共计42834.62元，转入被告谭启刚在农行宣汉支行的账号62×××88中。同时查明，被告谭启刚与王梅梅于2007年4月30日在宣汉县人民政府补办结婚登记。 庭审中，原告辉腾公司明确表示未对该案进行诉讼保全，因此放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。 本院认为：被告谭启刚与农行宣汉支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、辉腾公司向农行宣汉支行出具的《担保函》《承诺函》,均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谭启刚未依约偿还农行宣汉支行的借款，致原告辉腾公司承担连带保证责任，代被告谭启刚偿还借款本金42834.62元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告承担保证责任后，有权向债务人谭启刚追偿，原告要求被告谭启刚偿还代偿款42834.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告王梅梅作为被告谭启刚的配偶，自愿与被告谭启刚签订《共同偿债人承诺书》并明确表示作为共同偿债人对该笔贷款承担偿还责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告王梅梅、谭启刚应共同偿还该笔购车贷款。被告谭启刚、王梅梅逾期偿还贷款及代偿款属违约行为，依约应当承担违约责任。因此，原告要求被告谭启刚、王梅梅从2015年6月30日起至2018年3月28日止，以19229.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息以及从2018年3月29日至还清之日止，以23605.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告谭启刚、王梅梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告谭启刚、王梅梅在本判决发生法律效力之日起十内向原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司偿还代偿款42834.62元及利息（利息的计算方式：从2015年6月30日起至2018年3月28日止，以19229.27元为基数；从2018年3月29日至还清之日止，以23605.05元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告谭启刚、王梅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  金 朝 二〇一九年九月三日 书 记 员  邓 东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66037号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：严玉梅,女,1987年9月12日出生,汉族,住广东省广宁排沙镇排沙村委会石龙坑村**。被告：泰州艾格贸易有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市iv>法定代表人：刘伶俐，总经理。被告：广东南油对外服务有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：许克，总经理。上海艾格服饰有限公司与严玉梅、泰州艾格贸易有限公司、广东南油对外服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海艾格服饰有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号XXX楼，本院按上海艾格服饰有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月16日，上海艾格服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十六日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4618号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：苏启能，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省开平市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告苏启能、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2923号 申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道********。 负责人金剑，行长。 被执行人吴建群，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 被执行人王带华，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 被执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**v> 法定代表人李斌，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初6163号民事判决书，冻结被执行人吴建群、王带华、武汉汉口北商贸市场投资有限公司的银行账户存款，现申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴建群、王带华、武汉汉口北商贸市场投资有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 芹 审判员 王 红 审判员 王晓峰 二〇一九年九月十一日 书记员 李世伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2272号 申请执行人：何琼华，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴梅，女，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，系该公司总经理。 本院在执行何琼华与吴梅、巴中市和平建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1436号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1436号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13634号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。 委托诉讼代理人：张薇，该公司员工。 被告：王春根，男，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省合肥市，现住合肥市瑶海区。 被告：合肥九岳物流有限公司，住所，住所地合肥市包河经济开发区宁夏路生产车间**社会信用代码91340111MA2Q40KR4R。 法定代表人：汪大奖，该公司总经理。 被告：亚太财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥，住所地合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼1-1001、1002用代码913401006742051927。 负责人：张莉，该公司总经理。 本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告王春根、合肥九岳物流有限公司、亚太财产保险有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王春根、合肥九岳物流有限公司、亚太财产保险有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回对被告王春根、合肥九岳物流有限公司、亚太财产保险有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费848元，减半收取为424元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。 审判员  黄玮 二〇一九年九月三十日 书记员  陈姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40323号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：舒平红，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告舒平红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告舒平红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告舒平红归还原告借款本金20,995.29元，支付原告逾期利息47.67元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告舒平红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告舒平红向原告贷款145,000元，用于购买金华合众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A45GN091967)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告舒平红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告舒平红自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告舒平红构成违约，截止至2019年8月5日，被告舒平红尚欠原告贷款本金20,995.29元，逾期利息47.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告舒平红在签字表中注明的居住地址为浙江省武义县壶山街道东升路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年9月9日归还17,069.48元，2019年9月13日归还0.62元。截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金4,309.86元、利息16.30元、逾期利息16.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告舒平红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告舒平红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告舒平红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告舒平红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒平红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,309.86元，支付至2019年9月20日止的利息16.30元、逾期利息16.66元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告舒平红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告舒平红协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A45GN091967)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告舒平红继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3914号申请执行人：王桂玲被执行人：沈阳世众建业管理有限公司申请执行人王桂玲与被执行人沈阳世众建业管理有限公司为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7736号，判令被执行人向申请人给付欠款28659.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂玲于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王桂玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初1770号原告：朱启航，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所实习律师。被告：黄浩，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，第三人：广州智千纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城。法定代表人：陈景文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海源，男，该公司工作人员。原告朱启航与被告黄浩及第三人广州智千纺织品有限公司（以下简称智千公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启航及其委托诉讼代理人何鹤年、杨淑君，第三人智千公司的委托诉讼代理人吴海源到庭参加诉讼，被告黄浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启航向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄浩立即支付97343元及利息（从2018年3月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至支付完毕时止，暂计至2019年6月28日为6084元）给原告朱启航；2、本案诉讼费用由被告黄浩负担。事实和理由：2017年3月29日，黄浩与第三人智千公司签订一份《付款协议书》，确认尚欠智千公司货款100343元，约定应于2018年3月29日前付清。2017年9月14日，智千公司将上述债权97343元转移给朱启航，当天朱启航通知了黄浩，后经朱启航多次催促，黄浩拒不清偿。朱启航为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起本诉讼，希判如所请。被告黄浩未作答辩。第三人智千公司述称，对原告朱启航提出的诉讼请求及起诉的事实与理由没有意见。经审理查明，被告黄浩向第三人智千公司赊购布匹，双方于2017年3月29日结算，截至该日，黄浩共欠智千公司货款100343元。同日，黄浩与智千公司签订《付款协议书》，约定付款时间为2018年3月29日前。后黄浩给付智千公司货款3000元，尚欠货款97343元。2017年9月14日，智千公司将上述债权97343元转让给原告朱启航，并通知了黄浩。后朱启航催收上述款项未果，遂于2019年7月10日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告朱启航和第三人智千公司的陈述，及朱启航提供的身份证、证明、《付款协议书》、个人信息情况、企业信用信息公示报告、光盘，智千公司提供的对账单等证据为凭，本院予以确认。本院认为，第三人智千公司与被告黄浩存在债权债务关系，双方签订《付款协议书》，约定黄浩于2018年3月29日前给付智千公司货款100343元。后黄浩给付智千公司3000元，尚欠货款97343元，智千公司将该债权97343元转让给原告朱启航，并通知了黄浩。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，该债权转让已发生法律效力，朱启航由此取得其对黄浩的相应债权及与债权有关的从权利。而黄浩未按约定还款，其行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，故朱启航请求黄浩支付97343元及利息，有理，本院予以支持，但利息应从2018年3月30日起计付。黄浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄浩在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱启航本金97343元及利息（利息以97343元为基数，从2018年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一九年九月十二日书记员  李宛烨
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2006号原告：刘涛，男，汉族，1978年12月1日出生，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：朱思利，男，汉族，1978年2月1日出生，住济南市历下区。被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住住济南市历下区。二被告委托诉讼代理人：万利，山东剑超律师事务所律师。原告刘涛与被告朱思利、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人谢厚洋、被告朱思利、陈玉芳的委托诉讼代理人万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款4,129,298元；2、判令被告支付逾期还款利息4,129,298元为基数，按照年息6%计算，自2019年4月16日起计算至偿清之日止；3、诉讼费、保全费、诉责险保费由二被告承担。事实与理由：2018年2月16日二被告向原告借款529,298.7元，2019年2月2日二被告向原告借款1,500,000元，2019年2月6日二被告向原告借款2,100,000元，上述款项二被告于2019年4月15日向原告出具借条一份。原告多次催要，被告至今未予偿还。被告朱思利、陈玉芳辩称：借款及借款数额属实，被告予以认可。现被告正在积极筹备资金，以尽快偿还原告借款，同时被告正在积极与原告协商，力求协商出一个原、被告都认可的解决方案；2、利息问题，因原被告借款未约定借款期限，原告也未依法催告被告还款，给被告一个合理的宽限期，因此利息的起算应自原告起诉之日起，关于利率被告认为应该按同期银行贷款利息，公平合理；3、原告主张诉责险保费不属于诉讼费用的范围，双方也没有对该费用的负担进行特别约定，因此被告认为该费用不应由被告承担。原告刘涛向本院提交的证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单三份及借条一份。证明原告通过银行转账的方式借给被告共计4,129,298元，二被告于2019年4月15日向原告出具借条一份，借到原告现金4,129,298元。2、诉责险保单、保函及诉责险发票一张，证明原告为了诉讼保全所支出的保费是12,388元。被告朱思利、陈玉芳未提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2018年2月16日二被告向原告借款529,298.7元，2019年2月2日二被告向原告借款1,500,000元，2019年2月6日二被告向原告借款2,100,000元；上述款项原告通过银行转账的方式转给被告共计4,129,298元。二被告于2019年4月15日向原告出具4,129,298元的借条一张。原告起诉后，向法院申请诉讼保全并支付保费是12,388元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金4,129,298元，事实清楚，证据确凿。原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息。原告请求被告支付自2019年4月16日起至起诉之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付原告起诉之后的利息以4,129,298元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担诉责险保费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告朱思利、陈玉芳于本判决生效后十日内共同偿还欠原告刘涛的借款本金4,129,298元；并向原告支付以4,129,298元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月22日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,834元减半收取19,917元、保全费5,000元，合计24,917元由被告朱思利、陈玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇一九年九月二日书记员  刘 影
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林开来，男，1988年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告林开来信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林开来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林开来支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币18,069.05元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,614.67元、违约金2,076.89元；2.判令被告林开来支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林开来负担。事实和理由：被告林开来向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林开来未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林开来未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告林开来未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林开来在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市稠州中路XXX号XXX楼上海今智塔教育培训集团义乌办事处为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告林开来拖欠信用卡本金18,069.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林开来在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林开来借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金18,069.05元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林开来在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林开来签收与否，均视为送达。被告林开来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林开来应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金18,069.05元；二、被告林开来应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取计125.50元，由被告林开来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1281号 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人冯彩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯彩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执960号 本院立案执行申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人陈娟、黄启东、张秀丽、张秀玲借款合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1784号原告：陈太秦（曾用名陈太芹），女，汉族，1966年2月20日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山。被告：齐才河，男，汉族，1984年4月24日出生，住微山县。原告陈太秦与被告齐才河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太秦及其委托诉讼代理人朱思峰、被告齐才河的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款50,000元及利息（以50,000元为基数按照月息1.5分支付从2006年10月12日至借款实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月11日被告向原告借款50,000元，由被告向原告出具借条一份，约定月息1.5分，未约定借款期限。原告多次催要，被告至今未予偿还。被告齐才河辩称：借款及借款数额属实。原告陈太秦向本院提交的证据：1、被告齐才河未提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2006年10月11日被告向原告借款50,000元，由被告向原告出具借条一份，约定月息1.5分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金本金50,000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息1.5分，不违反法律规定。原告请求被告以50,000元为基数按照月息1.5分支付从2006年10月12日至借款实际给付之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告齐才河于本判决生效后十日内偿还欠原告陈太秦的借款本金50,000元，并以50,000元为基数按照月息1.5分向原告支付从2006年10月12日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元由被告齐才河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇一九年九月二日书记员  刘 影
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1125号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人李力，理事长。被执行人樊印梅，男，1972年7月28日出生，汉族，住微山县。被执行人王召苓，女，1963年1月25日出生，汉族，住微山县。被执行人樊印华，男，1973年1月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊印梅、王召苓、樊印华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）微商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月三十日书记员  肖永吉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20823号申请执行人皮丛军，住所地上海市浦东新区。被执行人汪国华，住所地湖南省。被执行人胡德春，住所地江苏省泰州市。本院在执行皮丛军与汪国华、胡德春(2019)沪0115民初26879号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人汪国华、胡德春名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初26879号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14860号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告张泽雄，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省紫金县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告张泽雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金98834.83元、零售利息11514.85元、违约金11060.26元（暂计至2019年1月27日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年8月28日；二、卡号：62×××12；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年1月27日，被告尚欠欠款本金98834.83元、零售利息11514.85元、违约金11060.26元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年1月27日，被告尚欠原告欠款本金98834.83元、零售利息11514.85元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金98834.83元、零售利息11514.85元（暂计至2019年1月27日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728.19元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担248.53元，被告张泽雄负担2479.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执456号 申请执行人：于发喜，男，1983年12月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴婷婷，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：胡倩丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告于发喜与被告吴婷婷、胡倩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初968号民事判决书已发生法律效力。因吴婷婷、胡倩丽未履行民事判决书确定的还款义务，于发喜向本院申请执行，要求偿还借款本金30000元，支付2017年8月11日至2018年2月23日期间的借款利息3920元，并按月利率2%支付2018年2月24日起至借款本金还清之日期间的利息，承担案件受理费、公告费1220元。本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴婷婷、胡倩丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人吴婷婷、胡倩丽逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。执行中，未查找到被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，于发喜申请执行吴婷婷、胡倩丽民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月三日 书记员  李 思
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3863号范云鹏、江苏省冶金设计院有限公司：范云鹏申请执行江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第960号仲裁裁决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十二日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢581号王国华、杨敏、佘文先：王国华与杨敏、佘文先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王国华向本院申请执行的(2016)川0502民初3302号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日