wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2734号原告：兰州盛祥怡居房屋中介有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区林家庄420号格兰绿都17号楼102商铺法定代表人：郭佳昕，该公司总经理委托诉讼代理人：李德鹏，该公司职员。被告：唐致清，男，1975年9月28日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。原告兰州盛祥怡居房屋中介有限公司（以下简称盛祥怡居）诉被告唐致清居间合同纠纷一案。本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州盛祥怡居房屋中介有限公司委托诉讼代理人李德鹏到庭参加了诉讼，被告唐致清及委托诉讼代理人张保建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付中介费12760元。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份被告唐致清找到盛祥怡居格林绿都店欲出售其名下位于兰州市七里河区的房产。原告2019年5月21日找到买方彭清，经过双方的协商，最终将房屋出售价格定为63.8万元。买方先于当天签署了编号为0000084的《房屋买卖（居间）合同》并按照要求向中介支付了3000元的购房定金，由于被告时间紧张，故延迟于2019年5月23日中介将买方签好字的合同送至被告自营的餐馆内，被告签字确认，当日中介财务人员通过银行转账的方式将定金汇入业主提供的银行账户。2019年5月24日被告未与原告及买方协商，私自将3000元定金退还给中介员工汪生福并明确表示房子不卖了，汪生福并未收取该定金，业主又将该定金退回了中介支付定金的账户（收款方：刘建平，系该公司财务员工）。2019年5月31日被告找到中介要求买方立刻支付首付款，否则房子就不卖了，后经过中介积极协商，被告与买方一致同意2019年6月4日支付首付款，但前提条件是被告必须先出示《不动产产权情况表》（即产调），产调是能够证明被告所出售房屋的权属情况和有无其他权利负担，是否能够正常交易的必须材料，当天被告将其退回的定金又要了回去。2019年6月4日下午18时27分，被告并未到来，中介打电话询问其是否获得产调，被告说自己在老家，未能获得产调，无奈，中介建议等被告回来后再打产调，然后再付款，被告同意。2019年6月5日被告提供了一份《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，中介明确告知此证明只能证明房产的有无，并不能证明房屋的权属情况，让被告重新去打，并且告知了其打产调的方式和地点。此后被告再无法联系，2019年6月6日中午中介去被告经营的餐馆询问情况，被告却说其已经和其他中介又签了买卖合同，明确表示不再履行原合同，也不会配合去银行签字，最终导致买方的审贷没有通过。根据以上事实，被告唐致清的行为已经构成根本违约，对原告造成了巨大损失，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告合同中部分重要内容与被告合同内容不符，原告从未向被告提起过产调，在签订房屋买卖协议及原告出具保证书时，双方也未约定由被告向原告提供产调，但在首付款支付时，原告突然让被告帮忙打印产调材料，被告认为，提供房产证再无义务向原告提供产调，且合同中没有相关规定，此处产调的说法缺乏合同依据和法律依据。原告未按约定的期限，支付首付款，违约在先，被告按保证书约定的内容，有权收回合同不予出售。结合被告与买受人签订房屋买卖居间协议的情况，原告未签字盖章，买方具体支付购房首付款时又不能按期支付，我有充分合理的理由怀疑原告并未将被告当初的售房条件和底线如实告知受买人，整个过程存在隐瞒事实的重大过错，原告为了急于促成合同，买卖双方客观真实的未谈妥全部售房条件的情况下，催促签订房屋买卖协议，至于卖售人签完协议后都不知道何时支付首付款，支付多少，因此原告不让买卖双方接触协商，以便自己有更多的机会和条件隐瞒签订合同的重要事实，这是造成本案房屋交易最终未能完成的重要原因，原告的这种做法未能尽到居间职责，亦未能如实履行居间义务。经审理查明：2018年12月份被告唐致清找到盛祥怡居格林绿都店欲出售其名下位于兰州市七里河区的房产。2019年5月21日原告找到买方彭清，签署了编号为0000084的《房屋买卖（居间）合同》，2019年5月23日被告唐致清签字。房屋出售价格定为63.8万元。买方按照要求向中介支付了3000元的购房定金。合同约定被告需向原告支付房款2%的服务费。合同约定支付方式为二手房商业贷款。原告提交合同约定首付款138000元，买方于2019年6月4日支付。被告提交的合同没有约定支付时间和支付金额。原告于2019年5月31日向被告出具保证书，承诺买方于2019年6月4日将首付款打入被告账户，如不付款，被告无条件收回合同。后因买方未能及时办理银行贷款，未支付房款，致使合同未履行。原告陈述因被告没有提供《不动产产权情况表》（即产调），致使买方银行贷款审批未通过。经查，合同中未约定被告有提供产调的义务。上述事实，有房屋所有权证，居间协议、房屋委托销售合同及原被告双方的陈述在案证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的标的是居间报酬，居间合同的目的是促成交易成功。本案房屋买卖的过程中，由于原告操作导致买卖双方未见过面，且原告向被告提供的房屋买卖协议缺少支付时间和支付金额，导致房屋交易过程中的一些注意事宜，买卖双方不能及时的沟通。此外，在支付首付款时，原告要求被告提供《不动产产权情况表》合同中并未规定，而且被告已经向原告提供了《房屋所有权证》，该证显示房屋没有抵押，查封，冻结等权利瑕疵，产权清晰。本院认为，原告盛祥怡居未尽到居间职责，服务有瑕疵，对其诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告兰州盛祥怡居房屋中介有限公司的诉讼请求。案件受理费60元由原告兰州盛祥怡居房屋中介有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 兵二〇一九年九月十日书记员 杨亚娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1033号之二 申请执行人深圳市罗湖区人民政府，住所地：深圳市罗湖区文锦中路**罗湖管理中心大厦，统一社会信用代码114403030075447993。 法定代表人：罗育德。 被执行人何少清，女，1970年9月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市罗湖区人民政府与被执行人何少清行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5045号行政裁定书、深圳市罗湖区人民政府罗府函[2017]203号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院裁定将涉案房屋移交给申请人，本案执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5045号行政裁定书、深圳市罗湖区人民政府罗府函[2017]203号房屋征收补偿决定书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由申请人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5045号行政裁定书、深圳市罗湖区人民政府罗府函[2017]203号房屋征收补偿决定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡文海
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执3414号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，地址：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人周强。被执行人于文秋，女，58岁，1959年8月8日，地，地址：沈阳市大**/div>被执行人孙业洪，男，58岁，1959年7月20日，地，地址：沈阳市大**/div>被执行人沈阳蓝海汇金汽车销售有限公司，地，地址：沈阳市铁**北二中路**809-813/div>法定代表人周彦。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉于文秋、孙业洪、沈阳蓝海汇金汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102号9654民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币77590元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月7日向被执行人发出了执行通知书,2019年4月16日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年8月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月九日书记员  赵彤彤
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1025号原告：白沙黎族自治县教育局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇碧水路****。法定代表人：吴强，该局局长。委托诉讼代理人：周圣杰，男，该局学生资助管理中心主任。被告：陈建昌，男，1963年5月8日出生，住海南省白沙黎族自治县。被告:陈安娜，女，2000年12月9日出生，学生，住海南省白沙黎族自治县。原告白沙黎族自治县教育局与被告陈建昌、陈安娜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告白沙黎族自治县教育局于2019年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县教育局撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙黎族自治县教育局承担（已交）。审 判 员 陈 杰 二〇一九年九月二十三日法官助理 李维和书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3054号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：徐忠伟，男，1988年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县时中乡永乐村**。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与徐忠伟、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐忠伟名下的房产坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区41栋1单元1702号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人徐忠伟名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区41栋1单元1702号房产（合同约定建筑面积：66.24平方米，购房合同编号：16HL000603063），查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。二、拍卖登记在被执行人徐忠伟名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区41栋1单元1702号房产（合同约定建筑面积：66.24平方米，购房合同编号：16HL000603063）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩文龙二〇一九年九月四日书记员  孟昭鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5156号原告：王文玺，男，1937年1月13日生，汉族，原大连市大港建筑设计公司高级工程师退休，住大连市西岗区。被告：刘瑞生，男，1962年11月20日生，汉族，大连市大港建筑设计公司经理，住大连市西岗区。委托代理人：刘飏，被告刘瑞生儿子，男，1987年12月11日生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告王文玺与被告刘瑞生财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文玺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文玺撤回起诉。案件受理费25元，由被告刘瑞生负担。审判员 杨 多二〇一九年九月十九日书记员 周媛媛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5263号原告：高某，女，1995年7月2日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。被告：何某，男，1990年11月10日生，汉族，住郯城县。原告高某与被告何某离婚纠纷一案，本案于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，被告何某作为必须到庭参加诉讼的当事人，因涉嫌犯罪被羁押于郯城县看守所，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于徐州二〇一九年九月十七日书记员  孙 柳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1113号申请执行人张鹏翔，男，1989年2月8日出生，住所地涿州市。被执行人祁小锐，地址涿州市。张鹏翔与祁小锐买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年1月15日作出的（2018）冀0681民初5412号已经发生法律效力。由于被执行人祁小锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鹏翔向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人祁小锐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张鹏翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁小锐新的财产线索，申请执行人张鹏翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十日书记员  乔 雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2234号申请执行人：郑子祥，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王明全，男，1984年11月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人郑子祥于2019年5月22日依已发生法律效力的（2017）内0525民初6212号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人郑子祥与被执行人王明全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000，执行费50元。本院依法向被执行人王明全公告发出（2019）内0525执2234号执行通知书、报告财产令。但被执行人王明全未按本院（2019）内0525执2234号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王明全发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王明全的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人王明全未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人郑子祥进行终本约谈，申请执行人郑子祥同意本院对（2019）内0525执2234号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2234号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人郑子祥享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王明全负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十一日书记员  陶晓龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初7371号原告：南京晟泉物业服务有限公司（统一社会信用代码91320113686713354U），住所地南京市鼓楼区古平岗４号****。法定代表人：白祥利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京升东科技开发有限公司（统一社会信用代码91320104135121627J），住所地南京市秦淮区虎踞南路****。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓彦，江苏三曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏三曦律师事务所律师。第三人：南京银翔公寓住宅小区业主委员会，，住所地南京市虎踞南路４９号１－７号银翔公寓业委会负责人：胡建国，该业委会主任。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。原告南京晟泉物业服务有限公司（以下简称晟泉物业公司）与被告南京升东科技开发有限公司（以下简称升东科技公司）、第三人南京银翔公寓住宅小区业主委员会（以下简称银翔公寓业委会）业主共有权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟泉物业公司以及第三人银翔公寓业委会的委托诉讼代理人徐金波，被告升东科技公司的委托诉讼代理人唐晓彦、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告将公共强电井中摆放的杂物清空；2.被告退出侵占的8楼平台即7楼楼顶，恢复原状（即拆除私自搭建楼梯、水箱、花箱、亭台楼阁）。事实和理由：被告于2012年11月承租虎踞南路49-7号银翔公寓商业楼5-7楼，被告入住后，对房屋进行多处非法改造，既占用公共空间侵犯其他业主利益又严重影响房屋安全，具体行为有：1、被告以承租5-7楼为由，在5-7楼楼梯出口处安装卷帘门，造成对5-7楼整体实际占用，其他业主无法进入公共区域，特别是物业公司也无法进入公共管理区域；2、被告将该房屋7楼顶部8楼平台擅自进行改造装修，私搭回廊庭台，擅改排水系统，自制超重水箱、关闭消防通道，剪断避雷网等。被告行为不仅侵犯其他业主权利，也给消防及房屋安全造成很大隐患。原告作为银翔公寓的物业管理公司，根据原告与第三人银翔公寓业委会签订的合同，原告拥有对小区公共设施及区域的管理权力。原告多次要求被告沟通并要求其进行改正，但被告拒不配合，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告升东科技公司辩称，第一，原告主体不适格，物业公司无权起诉被告。第二，被告合理使用其专有部分相对应的共有部分。被告承租5、6、7楼整个楼层，5、6、7层系办公用房，办公用房的性质决定每层的公共通道和公共厕所为本层业主使用；关于玻璃门和卷帘门系为了安保需要。第三，原告诉称的8楼平台实际为7楼楼顶，被告在7楼楼顶放置水箱、花箱及安装亭台楼阁，美化环境，系合理使用自己的屋顶，没有侵犯其他业主的权益。第四，被告未侵占强电井。第三人银翔公寓业委会述称，被告私自在5、6、7层设有卷帘门等，对其他业主产生安全隐患。7楼楼顶被告安装花、水箱等使得7楼楼顶负载太重，安全亦存在隐患。第三人已经和被告签订相关合同，在委托原告管理小区期间，如发生纠纷由原告直接向侵权人主张。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告晟泉物业公司与第三人银翔公寓业委会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为银翔公寓提供物业管理服务，服务期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，原告及第三人续签合同，原告在银翔公寓提供物业服务至今。2018年9月3日,原告与第三人签订《补充协议》一份，约定在服务期内，小区物业用房、各幢楼设备用房（含顶层设备房及辅助用房、各楼层电井及辅助用房、负层设备房及辅助用房）,小区房屋共同共有部分及公共设施、共同通道等等公有部分，均由原告负责占用、使用、收益（如何使用按物业服务委托合同）、处罚，如因前述房屋及设施或共有部分与业主等发生纠纷，由原告向侵权等相关方直接主张权利；原告就相关权利向法院或者相关部门提起诉讼或仲裁，相关费用、收益由原告方自行承担；原告对前述权利行使可追溯至业主侵权期间。案外人陈佳曦系南京市秦淮区虎踞南路49号5、6、7层房屋产权人，被告于2013年自陈佳曦处承租并入住上述房屋，被告陈述其承租房屋时，5、6、7层玻璃门、防盗门已搭建好，并非被告搭建。银翔公寓系商务楼，1-7层均设有电梯，电梯出5、6、7层设有玻璃门、防盗门，设有单独门禁，该区域系公共区域，并非5、6、7层产权证记载面积，5、6、7层产权证房产分层分户平面图显示过道、楼梯间均非产权证记载面积内，5层的面积大于6层面积，6层面积大于7层面积，六层平台其他业主只能通过消防通道上到6层平台，被告对7楼楼顶进行改造，摆放花箱、水箱以及搭建亭台楼阁、楼梯，7楼平台被告设有门禁。5-7层公共强电井中被告摆放杂物。原告曾提出诉讼请求，要求被告支付虎踞南路49号银翔公寓商务楼5-7楼公共通道、公共厕所、公共强电井、8楼平台（即7楼楼顶）自2014年1月1日至实际退出之日止的房屋使用费以及银翔公寓商务楼公共外墙“升东科技”标牌自2015年8月1日至2018年11月25日期间占用费，原告申请对上述费用进行评估，后鉴定机构退案。原告撤回上述诉讼请求，另撤回要求被告拆除秦淮区虎踞南路49号银翔公寓商务楼5-7楼电梯出口处玻璃门、防盗门，退出侵占的公共通道、公共厕所，以及拆除5-7楼通道障碍、银翔公寓公共外墙“升东科技”标牌等诉讼请求。本院认为，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。关于被告提出原告主体不适格的抗辩意见，原告系房屋所在区域物业公司，原告与第三人亦签订补充协议，约定原告有权对公共部分进行管理，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告清除公共强电井中杂物的诉讼请求，公共强电井系公共配套设施，被告应将杂物清空，被告提出7楼楼顶系合理利用的抗辩意见，7楼楼顶属业主共有，被告无权在未征得其他业主的同意下擅自在7楼楼顶搭设楼梯、亭台楼阁、摆放水箱、花箱，其他商务楼业主也无法直接进入该楼顶区域使用，对于被告的该抗辩意见，本院亦不予采信，被告应将7楼上述设施拆除。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京升东科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市秦淮区虎踞南路49号5-7层公共强电井中杂物清除。二、被告南京升东科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除南京市踞南路49号银翔公寓商务楼7楼楼顶平台所搭建楼梯、水箱、花箱、亭台楼阁。案件受理费2700元，由被告南京升东科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  贾 竞人民陪审员  陈 宁二〇一九年九月二十日见习书记员  徐雪涵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保445号 原告：卢学成，男，1975年1月8日出生，汉族，住灯塔市。 被告：刘晶，女，1969年3月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在审理原告卢学成诉被告刘晶民间借贷纠纷一案中，原告卢学成于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘晶名下辽阳银行账户号为62×××11存款20万元，并提供担保。 本院认为，原告卢学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告刘晶名下辽阳银行账户号为62×××11存款20万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇一九年九月二十四日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3115号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 被告：李艳喜，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：张胡庆，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：陈国金，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：何晓青，女，1986年11月16日生，汉族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：李金芝，女，1964年6月4日生，汉族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：彦宪珍，女，1964年1月18日生，汉族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李艳喜、张胡庆、陈国金、何晓青、李金芝、彦宪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告李艳喜、张胡庆、陈国金、何晓青、李金芝、彦宪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李艳喜、何晓青偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告张胡庆、陈国金、李金芝、彦宪珍承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，我行与被告李艳喜、张胡庆、陈国金、何晓青、李金芝、彦宪珍签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告李艳喜、何晓青向我行乌兰傲都支行借款3万元，用于种植，借款期限自2018年2月3日至2019年2月2日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告张胡庆、陈国金、李金芝、彦宪珍对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告李艳喜、何晓青发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告李艳喜、张胡庆、陈国金、何晓青、李金芝、彦宪珍未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告李艳喜、何晓青系夫妻。贷款后，被告李艳喜、何晓青累计偿还借款利息7538.27元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李艳喜、张胡庆、陈国金、何晓青、李金芝、彦宪珍签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李艳喜、何晓青发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李艳喜、何晓青应向原告履行还款付息义务。当被告李艳喜、何晓青不履行还款义务时，原告可以要求被告张胡庆、陈国金、李金芝、彦宪珍按合同约定承担连带保证责任。被告张胡庆、陈国金、李金芝、彦宪珍承担保证责任后，可以向被告李艳喜、何晓青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳喜、何晓青于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、被告张胡庆、陈国金、李金芝、彦宪珍承担连带清偿责任。 三、被告张胡庆、陈国金、李金芝、彦宪珍承担保证责任后，可以向被告李艳喜、何晓青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，均由被告李艳喜、何晓青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  孙恒悦 人民陪审员  杨 会 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3368号申请执行人成都茅五郎商贸有限公司。法定代表人：李燕。被执行人杨田。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初2332号民事判决，于2019年5月14日受理成都茅五郎商贸有限公司申请执行杨田买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨田的车辆车牌为川X**,车辆品牌福克斯牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月十九日书记员 赵雄峰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢302号之六 被执行人崔丽丽，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢302号之六裁定书，于2019年09月05日向被执行人崔丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔丽丽在中国工商银行16×××33账户内存款人民币514351.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年九月五日 书记员  齐森山
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初709号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人温海臣，男，1991年2月7日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因诈骗于2014年8月20日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年9月27日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人温海臣犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人温海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人温海臣于2019年4月18日11时许，至苏州市吴中区木渎镇枫华广场1幢533室被害人彭某租住处，窃得放在房间床头充电的苹果牌手机1部。2.被告人温海臣于2019年4月22日上午，至苏州市吴中区木渎镇新华路43号瑞景苑对面的民房楼下，趁四周无人之际，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1500元的锡特牌电动车1辆，后销赃得款人民币300元。3.被告人温海臣于2019年4月26日中午，至苏州市吴中区木渎镇北燕路渝香川菜馆对面，趁四周无人之际，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币1890元的立马牌电动车1辆，后销赃得款人民币300元。综上，被告人温海臣盗窃作案3次，窃得财物可计价值人民币3390元。破案后，公安机关追缴赃物锡特牌、立马牌电动车各１辆，并已将立马牌电动车发还被害人朱某。公诉机关认为，被告人温海臣的行为已构成盗窃罪。被告人温海臣归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人温海臣判处一年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人温海臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温海臣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温海臣到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人温海臣有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的赃物锡特电动车一辆，发还被害人李某某；被告人温海臣的违法所得人民币六百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年九月十日书记员  阚觉明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈康，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路**欣盛大厦附**。 法定代表人：杨扬，董事长。 委托诉讼代理人：周伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨华，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沈慧，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人陈康与被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司（以下简称众杰公司）、沈慧买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终13380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈康申请再审称，（一）陈康有新证据能够证明自己是众杰公司授权、认可的项目工程负责人。在原一、二审过程中，陈康曾陈述施工现场的公示栏载明陈康为众杰公司工程负责人，而众杰公司则否认公示栏上有陈康的姓名。现陈康经查找到施工当时的现场照片，证明工地公示栏上明确载明陈康为工程负责人。（二）陈康与众杰公司之间内部是挂靠法律关系，但是对外、对业主方及其他合同相关方，陈康均是以众杰公司名义对外产生法律关系。众杰公司授权（概括授权）陈康为工程负责人代表众杰公司组织施工，事实上陈康也是代表众杰公司组织施工，签署文件，办理结算，出具欠条。因此，应当由众杰公司向沈慧支付水泥款。（三）成都市中级人民法院（2018）川01民终13688号、13689号、13690号、13691号案均判决众杰公司承担支付责任。因此本案应当依法予以再审，进行改判。综上，陈康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 众杰公司提交意见称，（一）陈康与众杰公司签订的《内部承包合同》中约定，陈康自行组织施工过程中所需的资金、人力、材料、物资机械设备等必须以其自身名义对外签订合同和结算。众杰公司也未授权或者委托陈康对外签订买卖合同、租赁合同或者其他合同。（二）关于四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13688号、13689号、13690号、13691号等判决，众杰公司正在申请再审。（三）陈康提交的新证据“施工现场照片”不具有真实性。事实上，案涉工程在建设施工行政主管部门备案的负责人和项目经理是张大全。（四）本案是合同纠纷，应当以合同的签订主体作为本案当事人，严格恪守合同相对性原则。 本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。陈康提交的新证据是施工现场的照片，其真实性无法核实。陈康认为施工照片可以证明其是工地的项目负责人，但案涉欠条载明的欠款人是陈康，而非众杰公司，且沈慧原审期间当庭陈述销售水泥时并不知晓陈康的挂靠身份。该新证据并不能推翻原审法院对合同相对人的认定。（二）关于付款主体的问题。根据原审法院查明事实，陈康于2017年10月15日向沈慧出具的欠条，该欠条由陈康签名按印，并无众杰公司印章。沈慧供应水泥后，也是陈康向其支付的部分水泥款而非众杰公司。原审法院根据买卖合同的建立、履行及结算方式分析，根据欠条的落款和沈慧的当庭陈述，认为陈康以个人名义与沈慧发生交易，买卖合同的相对人是陈康和沈慧，陈康并无众杰公司对其买卖行为进行过授权或追认的证据予以证明。据此，二审法院认为陈康与众杰公司之间不符合代理的基本特征，并无不当。（三）关于陈康主张其与众杰公司之间内部是挂靠法律关系，陈康均是以众杰公司名义对外产生法律关系，应当由众杰公司支付案涉水泥款的申请理由。如前所述，案涉欠条是陈康向沈慧出具，无众杰公司授权和追认，陈康与众杰公司是否是挂靠关系与陈康和沈慧之间的买卖关系是两个不同的法律关系，并不能据此得出买卖合同的主体是众杰公司与沈慧，故陈康的该项申请理由不能成立。（四）关于陈康主张成都市中级人民法院（2018）川01民终13688号、13689号、13690号、13691号案均判决众杰公司承担支付责任的申请理由，因以上案件与本案是主体和案件具体事实不同，并非认定本案事实的依据，与本案并无必然关系，故本院对该项申请理由不予审查。 综上，陈康的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈康的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇一九年九月三日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保156号之五 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：长春恒界不锈钢制品销售有限公司，住所地吉林省长春市南关区南，住所地吉林省长春市南关区南环城路**新里，中央公馆******房tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：宋爽。 被保全人：李福光，男，1976年2月24日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市五台乡治坡村石虎沟屯**div> 被保全人：史立华，女，1964年3月26日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市五台乡治坡村石虎沟屯**div> 被保全人：姜溪，男，1985年11月8日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市胜利街城东委**div> 被保全人：杨微，女，1987年8月5日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市胜利街城东委**div> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春恒界不锈钢制品销售有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、李福光、史立华、姜溪、杨微金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初299号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春恒界不锈钢制品销售有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结李福光在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结史立华在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结姜溪在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结杨微在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨微在中国工商银行42XX57账户存款人民币22297,307.24元，冻结期限为12个月（自2019年9月18日起至2020年9月18日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全保全人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月十八日 书记员  赵颜洋
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1087号原告：赵欢，男，1983年11月22日出生，汉族，湖北省英山县人，舞蹈培训员，户籍所在地英山县，现住英山县。被告：陶正权，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。委托诉讼代理人：陶家财,男，1947年12月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。系被告陶正权的父亲。原告赵欢与被告陶正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欢、被告陶正权的委托诉讼代理人陶家财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陶正权向原告清偿借款人民币220000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月12日,被告陶正权因需资金周转,向原告借款220000元,承诺借期为一年,并出具借条一张。借期到后,原告多次催讨,被告陶正权以各种理由拖延和搪塞拒还。为维护原告的合法权益不受损失,依据相关法律的规定,请求判令所请。被告陶正权辩称,我向原告借款220000元属实,但目前还此款确实困难,只能慢慢想办法偿还。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提供了如下证据。证据1原告的身份证复印件1份,拟证明原告为适格的主体；证据2被告陶正权向原告出具的借款条据复印1份,拟证明2017年5月12日,被告陶正权向原告借款220000元的事实。对原告提供的上述证据,因比较真实客观,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陶正权因经营周转需要,于2017年5月12日,向原告赵欢借款220000元，口头约定借期为12个月。后原告多次向被告陶正权催讨该借款,被告以各种理由拖延和搪塞。原告为维护其合法权益不受损失,依据相关法律的规定,请求判令所请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陶正权因服装加工的需要,向原告赵欢借款，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶正权于本判决生效后三十日内向原告赵欢偿还借款220000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元,由被告陶正权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  吴全意人民陪审员  王金祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  丁浩洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1122号申请执行人：李某,男性,1987年6月28日出生,住河南省汝州市。被执行人：邢某,男性,1985年3月5日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人邢某借款合同纠纷一案中，对被执行人邢某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执1122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十七日书记员  史志强
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初274号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李新周，男，生于1971年1月14日，汉族，小学文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月22日被黄梅县公安局刑事拘留，同年4月25日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2019）203号起诉书，指控被告人李新周涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人李新周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月11日上午11时许，被告人李新周驾驶一辆男式红色摩托车，从位于黄梅县孔垅镇梅坝村的家中窜至黄梅县濯港镇李垄村水库旁边，发现被害人张某停放在路边的一辆三轮电瓶车无人看守，便将电瓶车坐垫强行掰开，持事先准备好的老虎钳将电瓶车内的电瓶线剪断，盗出电瓶车内的8个电瓶，放置在自己的摩托车篮内，后逃离现场。被告人李新周继续向大河方向骑行，同日14时许，李新周又窜至黄梅县水库旁边，发现被害人王某1停放在此处的一辆红色电瓶三轮车无人看守，便将电瓶车垫强行打开，持事先准备好的老虎钳将电瓶车内的电瓶线剪断，盗出电瓶车内的4个电瓶，放置在自己的摩托车篮内，再去盗窃停放在旁边的王某2的蓝色三轮电瓶车，李新周用同样方式将电瓶车内的4个电瓶线剪断，正准备搬走时，被大河镇栗子园村永安茶厂员工钱某、王某3发现，王某3在追赶李新周时，李新周与王某3发生接扭，后王某3与赶来的群众将李新周制服。经黄梅县物价局价格认证中心认定，被告人李新周所盗窃的三辆电动车电瓶价格为人民币2818.00元。另查明：1）被告人李新周因盗窃,于2019年3月11日被黄梅县公安局处以行政拘留十五日；2）被盗三辆电动车电瓶，已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人李新周以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人李新周在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审举证、质证的：被告人李新周的户籍证明、到案经过、证据保全清单、发还清单、黄梅县公安局行政处罚决定书；现场检查笔录及刑事照片30张；黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字[2019]016号价格认定结论书；证人王某3、王某4、钱某的证言；被害人王某2、王某1、张某的陈述；被告人李新周的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新周以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，未给被害人造成实际损失，亦可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李新周的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李新周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李新周的刑期自2019年3月11日起至2019年9月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。二、已扣押的摩托车一辆、老虎钳一把、钢撬一把予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 滨二〇一九年九月五日书记员 凌约栋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9260号原告：罗某1，男，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗某2，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗某3，女，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗某4，女，1959年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案中，因原告罗某1未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇一九年九月十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8095号 原告：重庆纵点体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园二期7幢10-4，统一社会信用代码91500112MA600FDE66。 法定代表人：焦筱湉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁世艺，重庆三大律师事务所律师。 被告：重庆海鲨体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**附********，统一社会信用代码91500112MA5UTY8F86。 法定代表人：吴建国，职务不详。 被告：吴鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告重庆纵点体育文化传播有限公司（以下简称纵点公司）与被告重庆海鲨体育文化传播有限公司（以下简称海鲨公司）、吴鹏合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告纵点公司的法定代表人焦筱湉及委托诉讼代理人梁世艺到庭参加诉讼。被告海鲨公司、吴鹏下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵点公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告保证金15万元；2、二被告共同支付原告违约金（以15万元为基数、从2019年2月1日起按年利率24%计算至保证金支付时止）。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告海鲨公司签订《海鲨南坪店篮球板块合作协议》，原告按合同约定向被告海鲨公司支付了保证金15万元。后因被告海鲨公司的原因导致该协议无法履行，原告与被告海鲨公司、吴鹏签订了《关于解除海鲨南坪店篮球板块合作协议解除合同协议书》，约定被告海鲨公司、吴鹏于2019年1月31日返还原告保证金15万元，如未返还则按每天千分之五支付违约金。二被告至今未返还，故起诉。 被告海鲨公司、吴鹏均未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《海鲨南坪店篮球板块合作协议》一份；2、《关于解除海鲨南坪店篮球板块合作协议解除合同协议书》一份；3、中国工商银行交易明细一份；4、《营业执照》两份。被告海鲨公司、吴鹏未到庭，应承担不举证、质证的法律责任，本院经审查，对原告提交了上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年7月9日，以案外人焦筱湉为乙方与被告海鲨公司为甲方签订《海鲨南坪店篮球板块合作协议》，就双方共同在重庆地区开展篮球等项目培训和赛事合作事宜进行了约定，还约定乙方在合同签订后的1个工作日内向海鲨公司支付保证金15万元，经营期结束或双方解除合作后的15个工作日内退还保证金。该协议甲方栏由被告吴鹏签字，乙方栏由焦筱湉签字。次日，焦筱湉向被告吴鹏转账15万元。2018年7月11日，原告纵点公司注册成立，焦筱湉为该公司法定代表人。2019年1月22日，以被告海鲨公司为甲方、焦筱湉为乙方签订《关于解除海鲨南坪店篮球板块合作协议解除合同协议书》，主要内容为：一、因甲方未在双方约定时间内将训练场地交付乙方，从而导致乙方未能开展篮球学员训练培训活动，固于今日解除双方在2018年7月9日签订的“海鲨南坪店篮球板块合作协议”（当时因乙方公司注册未完成，所以当时先由甲乙双方法人签订协议），甲乙双方合作解除终止；二、甲方于2019年1月31日退还乙方保证金15万元；三、如若甲方未再规定时间内退还保证金，则乙方将按照应退还的保证金一天千分之五向甲方收取违约金；四、由于甲方法人更替，不再是前法人吴鹏担任，法人无论变更，甲公司及甲公司前法人吴鹏都负责将之前乙公司向甲公司交付的风险保证金15万元退还给乙方，甲方公司吴鹏签字盖手印和盖公司财务章此协议生效。该协议甲方栏由被告吴鹏签字、盖手印并加盖了海鲨公司财务专用章，乙方栏由焦筱湉签字并加盖纵点公司公章。 本院认为：虽然《海鲨南坪店篮球板块合作协议》及《关于解除海鲨南坪店篮球板块合作协议解除合同协议书》中载明的乙方为焦筱湉，但根据《关于解除海鲨南坪店篮球板块合作协议解除合同协议书》中“当时因乙方公司注册未完成，所以当时先由甲乙双方法人签订协议”、“甲公司及甲公司前法人吴鹏都负责将之前乙公司向甲公司交付的风险保证金15万元退还给乙方”的表述以及《关于解除海鲨南坪店篮球板块合作协议解除合同协议书》乙方栏加盖了原告纵点公司的公章来看，《海鲨南坪店篮球板块合作协议》、《关于解除海鲨南坪店篮球板块合作协议解除合同协议书》中乙方应为原告纵点公司，应由原告纵点公司行使合同权利。根据《关于解除海鲨南坪店篮球板块合作协议解除合同协议书》的约定，被告海鲨公司应在2019年1月31日内退还原告保证金15万元，其至今未退，构成违约，除应退还保证金15万元外，按约还应按每日千分之五支付违约金。原告主动将违约金标准降低为年利率24%，本院予以支持。根据《关于解除海鲨南坪店篮球板块合作协议解除合同协议书》中“甲公司及甲公司前法人吴鹏都负责将之前乙公司向甲公司交付的风险保证金15万元退还给乙方”的约定，被告吴鹏亦应承担退还保证金、支付违约金的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆海鲨体育文化传播有限公司、吴鹏于本判决生效之日起五日内共同退还原告重庆纵点体育文化传播有限公司保证金15万元； 二、被告重庆海鲨体育文化传播有限公司、吴鹏于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆纵点体育文化传播有限公司违约金（以15万元为基数、从2019年2月1日起按年利率24%计算至保证金退还时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告重庆海鲨体育文化传播有限公司、吴鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵金阁 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年九月三日 书 记 员  谢 茜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6549号原告：蔡冬生，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：邢式文，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告蔡冬生与被告邢式文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬生及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告邢式文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡冬生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款387000元；二、判决被告给付利息（以387000元为基数，月利率按30‰自2019年2月2日计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系。2015年被告因做生意需要资金周转向原告借款，2019年2月1日经结算，被告出具借条：今借到蔡冬生人民币叁拾捌万柒仟元整（￥387000.00元），月息三分，今借人：邢式文。同时口头约定于2019年3月底还款15万元，2019年6月底还款15万元，2019年12月31日前全部还清。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。邢式文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2019年2月1日双方经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蔡冬生人民币叁拾捌万柒仟元整（￥387000.00元），月息3分，今借人：邢式文。”未书面约定归还期限。此款经原告催讨未果，遂成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告借款数额及约定事项。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款387000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。现原告要求被告返还借款387000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率30‰计算借款利息，该标准超过法律规定标准，本院确定按月利率20‰自借款之日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢式文于本判决生效之日起三十日内返还原告蔡冬生借款本金387000元及利息（以387000元为基数，按月利率20‰自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由被告邢式文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇一九年九月二十六日书记员  丁 昊
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0303民初2890-2号     解除保全申请人：宋敏,女,汉族,1980年7月7日出生,住宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。   被申请人:刘改利,男,汉族,1967年6月20日出生,住宝鸡市陈仓区。    被申请人:符素侠,女,汉族,1969年9月24日出生，住宝鸡市陈仓区。     本院审理申请人宋敏与被申请人刘改利、符素侠买卖合同纠纷一案中，我院依据申请人宋敏的申请，冻结了被申请人刘改利、符素侠的银行存款75000元或查封、扣押其名下其他等值财产。目前申请人宋敏申请撤回起诉，同时申请解除上述保全措施。   本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   解除对被申请人刘改利、符素侠的银行存款75000元或其名下其他等值财产的保全措施。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员黄蕊霞     二〇一九年九月二日   （院印）   书 记 员 陈荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13160号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人胡定伟，男，汉，1986年1月27日出生，地址湖北省安陆市 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人胡定伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18103元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8690号 原告：张克龙，男，1962年6月4日出生，汉族，住阜南县。 被告：席健，男，1982年6月19日出生，汉族，住阜南县。 原告张克龙与被告席健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张克龙于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张克龙申请撤回对被告席健的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张克龙撤诉。 案件受理费418元，由原告张克龙负担25元，本院退还原告张克龙案件受理费393元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年九月十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初8690号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1562号 原告：蔡国，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：陶云，男，1961年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。 原告蔡国与被告陶云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国的委托诉讼代理人杨建勇到庭参加诉讼，原告蔡国、被告陶云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国向本院提出诉讼请求1.判令被告支付拖欠原告劳务费5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地上务工，劳务做完后，被告除支付一部分劳务费后，余下5500元未支付。2017年4月18日，被告向原告出具欠条一张，并确认欠劳务费5500元。经原告多次催收未果，为保护当事人合法权益，特依法提起诉讼。 被告陶云未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3至4月间，原告蔡国在被告陶云所承包的广西百色某工地内外墙粉刷项目中提供劳务。双方口头约定人工工资每人每天240元。2017年4月18日，原被告双方进行了结算，被告陶云向原告蔡国出具欠条一张，载明欠原告蔡国工资款5500元。2019年7月1日，原告蔡国诉至本院，要求判准前诉请求。本院受理后，因被告陶云下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告陶云未到庭应诉。 本院认为，原告蔡国为被告陶云提供了劳务，被告应按照约定及时足额向原告支付报酬。被告陶云虽未到庭应诉，但有其亲笔出具的欠条足以证实其拖欠原告劳务报酬的事实。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶云于判决生效后十日内给付原告蔡国劳务费5500元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  胥洪科 人民陪审员  李仕会 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张贝贝
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初647号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人程军辉,男,1975年12月3日出生,汉族,小学文化程度,原山西猛虎保安服务集团有限公司保安,户籍所在地山西省洪洞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2019年5月1日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]624号起诉书指控被告人程军辉犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人程军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月27日13时许，在本市迎泽区东都服装城11层东辰祥瑞售楼部，被告人程军辉因琐事与被害人狄某发生纠纷，后被告人程军辉用拳头将被害人狄某面部打伤。经鉴定，被害人狄某鼻骨合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，左眼眶内壁骨折构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人程军辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人程军辉自愿认罪。经审理查明，2017年9月27日13时许，在本市迎泽区东都服装城11层东辰祥瑞售楼部，被告人程军辉因琐事与被害人狄某发生纠纷，后被告人程军辉用拳头将被害人狄某面部打伤。经鉴定，被害人狄某鼻骨合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，左眼眶内壁骨折构成轻微伤。上述事实，被告人程军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程军辉的供述与辩解、被害人狄某的陈述、证人吴某的证言、到案经过、捉获经过、被害人狄某门诊病例手册、影像病例手册、（迎）公（司）鉴（伤）字[2018]14号法医学人体损伤程度鉴定书（经鉴定狄某鼻骨合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，其左眼眶内壁骨折构成轻微伤）、山西猛虎保安集团有限公司出具的关于程军辉入职离职的情况说明、程军辉入职山西猛虎保安集团有限公司登记材料、户籍证明、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程军辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程军辉如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人程军辉的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常银刚人民陪审员  李 弦人民陪审员  马海雯二〇一九年九月十二日书 记 员  尹 强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4077号 原告赖松涛，男，1985年3月26日出生，蒙古族，农电职工。 被告那顺乌日塔，男，1985年11月17日出生，蒙古族，移动公司职工。 原告赖松涛与被告那顺乌日塔追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖松涛到庭参加诉讼，被告那顺乌日塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖松涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年被告经我担保从他人处借款人民币15000元，到期被告未履行还款义务，我履行保证责任于2013年偿还上述借款本息35000元，经我催要被告于2019年7月份给我出具借据一枚，到期被告仍未履行还款义务，后我向被告主张权利遭到拒绝，故现诉至法院，要求被告偿还借款35000元。 原告赖松涛为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，用以证明被告经我担保从他人处借款，到期我履行保证责任偿还借款的事实。 被告那顺乌日塔未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实以及提交的证据予以确认。 本院认为，被告那顺乌日塔经原告赖松涛担保在他人处借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赖松涛要求被告那顺乌日塔偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那顺乌日塔于本判决生效之日起三日内给付原告赖松涛代偿欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告那顺乌日塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0283刑初505号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人孙某，男，1983年5月25日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地平度市，住平度市。2013年3月份至2014年12月份担任青岛龙兴生物科技有限公司业务员。2019年3月25日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同日转取保候审。2019年7月2日经平度市人民检察院决定取保候审，同年7月31日经本院决定取保候审。辩护人杨生国，山东现河律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2013年3月份至2015年期间，被告人孙某利用担任青岛龙兴生物科技有限公司（以下简称“龙兴生物”）业务员的职务便利，多次将收取的化肥款共计人民币190547元非法据为己有。2019年3月18日，孙某与“龙兴生物”达成还款协议，“龙兴生物”对其行为表示谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年3月份至2015年期间，被告人孙某利用担任青岛龙兴生物科技有限公司（以下简称“龙兴生物”）业务员的职务便利，多次将收取的化肥款共计人民币190547元非法据为己有。2019年3月18日，被告人孙某与“龙兴生物”达成还款协议，并于同年8月26日将欠款全部归还，“龙兴生物”对其行为表示谅解。2019年3月25日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、报案记录、破案经过，到案经过，证实本案案发情况及被告人主动投案的事实；2、常住人口信息，证实被告人孙某的身份情况；3、任职证明、工资表，证实被告人孙某在“龙兴生物”工作的时间及担任的职务等；4、欠款证明、欠条等，证实部分客户购买“龙兴生物”化肥的欠款情况；5、收据、本院庭审笔录及民事裁定书、银行交易记录等，证实被告人收取客户化肥款的事实；6、谅解书，证实被告人赔偿“龙兴生物”损失的事实；7、查询证明，证实被告人无犯罪记录，是网上逃犯；8、平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）证人证言1、证人高某的证言，证实被告人孙某侵占其公司财物的事实；2、证人郭某、张某、于某、杜某、王某1、王某2、徐某的证言，证实其购买“龙兴生物”的化肥及付清货款的事实；3、证人位学玉的证言，证实其购买“龙兴生物”化肥的事实；4、证人刘某的证言，证实其购买孙某轿车的事实。（三）被告人孙某的供述，证实其利用职务之便侵占本公司财物的事实及过程。本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。该主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  刘 君人民陪审员  尹德善二〇一九年九月十八日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3550号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：段德春。委托诉讼代理人谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。被告杨宝成，男，汉族，1993年7月13日出生，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人杨天民，男，汉族，1965年1月13日出生，住甘肃省正宁县，系杨宝成父亲。被告：庆阳市快捷汽车运输有限公司，住，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆华大道中段/div>法定代表人：帅小龙，该公司执行董事兼总经理。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住，住所地兰州市城关区曹家厅**长青大厦**/div>法定代表人：魏昉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张达英，女，1986年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告杨宝成、庆阳市快捷汽车运输有限公司、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人谢晓红、被告杨宝成委托诉讼代理人杨天民、被告甘肃和盛汽车服务有限公司委托诉讼代理人张达英到庭参加了诉讼，被告庆阳市快捷汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宝成偿还原告借款本金64982.74元、逾期利息29239.2元，本息合计94221.94元（暂计算至2019年3月11日，并承担自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息，以年利率13.8375%计）；2、判令原告对被告庆阳市快捷汽车运输有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告杨宝成签订了编号为：2013年甘和司字1168号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为306000元，借款期限36个月，自2013年6月17日起至2016年6月17日止，等额本息还款。借款利率执行年利率9.2250%，逾期利率为年利率13.8375%。同日，原告与被告杨宝成、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2013年4月13日，原告与被告庆阳市快捷汽车运输有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月17日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告杨宝成发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告杨宝成尚拖欠借款本金64982.74元、逾期利息29239.2元，本息合计94221.94元。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告杨宝成辩称，承认原告所说的事实，当初是以儿子的名义借的，本金我可以支付，希望能够免除利息。被告庆阳市快捷汽车运输有限公司未应诉亦未提交答辩状。被告甘肃和盛汽车服务有限公司辩称，认可原告方的起诉事实，按照银行的方案来进行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告杨宝成签订了编号为：2013年甘和司字1168号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为306000元，借款期限36个月，自2013年6月17日起至2016年6月17日止，等额本息还款。借款利率执行年利率9.2250%，逾期利率为年利率13.8375%。同日，原告与被告杨宝成、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2013年4月13日，原告与被告庆阳市快捷汽车运输有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月17日原告将上述借款转入被告指定的账户内。本院认为，本案《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》均合法有效，各方当事人均应恪守履约。借款到期后，被告杨宝成未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行依约有权要求被告杨宝成偿还所欠借款本息并承担相应的违约责任。关于原告要求被告杨宝成偿还借款本金及利息的主张，被告杨宝成在庭审中认可借款的数额及利息，本院予以认可。被告庆阳市快捷汽车运输有限公司签订了《抵押合同》，以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告甘肃和盛汽车服务有限公司作为保证人，应对借款人的涉案债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条的规定，判决如下：一、被告杨宝成于本判决生效之日起10日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金64982.74元及逾期利息（以本金64982.74元为基数，按照年利率13.8375%自2016年6月18日起至实际清偿之日的逾期利息）；二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告杨宝成的上述借款承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告杨宝成追偿；三、原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告庆阳市快捷汽车运输有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2155.56元，减半收取计1077.78元，由被告杨宝成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李永明二〇一九年九月二十七日书记员  张慧锋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2118号申请执行人：李勇进，男，1979年10月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市长城电梯厂，住所地沈阳市沈河区方家栏路**甲。法定代表人：曲界殊，系该单位执行事物合伙人。本院在执行李勇进与沈阳市长城电梯厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人109329.5元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月二十日书 记 员  洪倩萍
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保202号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1627号民事裁定书，并实际冻结、查封以下被申请人的下列财产： 一、以6万为限，对周汉斌在xxx分理处（账号：62×××77）进行冻结，并已实际冻结金额xxx元，冻结期限为自2019年8月19日至2020年8月19日止； 二、对被申请人温建新位于上林县xxx号房[证号：xxx号]进行查封，查封期限自2019年8月30日至2022年8月29日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年九月二日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2986号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：于海营，该公司职工。被告：孟庆云。被告：岳秀荣。被告：杨远成。被告：孟现虎。被告：卢召纲。被告：孟庆利。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆云、岳秀荣、杨远成、孟现虎、卢召纲、孟庆利金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海营到庭参加诉讼，被告孟庆云、岳秀荣、杨远成、孟现虎、卢召纲、孟庆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟庆云偿还借款39151.94元及利息12905.17元（截止到2019年6月8日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.被告岳秀荣、杨远成、孟现虎、卢召纲、孟庆利对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告孟庆云向原告借款40000元，由其余被告提供担保。贷款到期后，被告孟庆云作为借款人未完全履行还款义务，被告岳秀荣、杨远成、孟现虎、卢召纲、孟庆利作为保证人未履行保证责任。被告孟庆云、岳秀荣、杨远成、孟现虎、卢召纲、孟庆利均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告与孟庆云、杨远成、孟现虎、孟庆利、卢召纲签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、孟庆云等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年3月6日至2018年3月5日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额810000元整，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中孟庆云授信额度为60000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年6月16日向被告孟庆云发放了贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告孟庆云于2019年5月31日返还原告借款本金848.06元，结欠本金39151.94元；截止2019年6月8日结欠借款利息12905.17元。被告杨远成、孟现虎、孟庆利、卢召纲作为保证人未履行保证责任。另，2015年3月6日，被告岳秀荣给原告出具共同清偿及连带责任担保书，该担保书载明被告岳秀荣对被告孟庆云在原告处的贷款承担连带责任保证，担保期间为被告孟庆云与原告签订的个人最高额联合保证借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告岳秀荣作为保证人亦未履行保证责任。本院认为，被告孟庆云作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，被告孟庆云作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告和被告孟庆云、杨远成、孟现虎、孟庆利、卢召纲在合同中对保证方式约定不明确，被告杨远成、孟现虎、孟庆利、卢召纲作为保证人，依法应对被告孟庆云的借款承担连带责任保证；被告岳秀荣按约定应对被告孟庆云的借款承担连带责任保证；被告岳秀荣和原告未约定保证担保的范围，被告岳秀荣依法应当被告孟庆云的全部债务承担责任。原告于2019年6月11日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告杨远成、孟现虎、岳秀荣、孟庆利、卢召纲主张权利。因此，原告要求被告杨远成、孟现虎、岳秀荣、孟庆利、卢召纲承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟庆云、岳秀荣、杨远成、孟现虎、卢召纲、孟庆利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆云于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金39151.94元及利息12905.17元；自2019年6月9日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告岳秀荣、杨远成、孟现虎、卢召纲、孟庆利对本判决第一项确定的被告孟庆云的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月六日书记员  王 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2636号 原告：黄仕荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：黄日偕，男，1974年3月14日出生，汉族，住桂平市。 原告黄仕荣与被告黄日偕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟鑫到庭参加了诉讼。被告黄日偕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失212930.42元；2、原告的损失如伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费等其他损失待原告定残后或待原告实际产生后再另行主张；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日19时25分许，被告黄日偕驾驶无牌手扶拖拉机由桂平市厚禄乡往白沙镇方向行驶，在行驶至桂平市（石龙—白沙）时，与原告黄仕荣驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告黄仕荣受伤及所驾驶的摩托车损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告黄日偕负本次事故的全部责任，原告黄仕荣不负本次事故责任。自本次事故发生截至2019年6月21日止，本次事故已造成原告的损失有：医药费158166.42元，伙食费100元/天×143天=14300元；营养费5000元，护理费114元/天×143天=16302元，误工费114元/天×143天=16302元，交通费20元/天×143天=2860元，以上合计：212930.42元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄日偕不到庭参加诉讼，经本院庭审后对其进行询问，其辩称：1、对原告提供的证据无异议，但是我方认为黄仕荣醉酒驾车，在本次事故中应负次要责任；2、我方在事故发生后共垫付了11000元给原告。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年1月29日19时25分许，被告黄日偕驾驶无牌手扶拖拉机由桂平市厚禄乡往白沙镇方向行驶，至桂平市（石龙—白沙）时，与对向黄仕荣驾驶的桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄仕荣受伤及所驾驶的摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，桂平市交通警察大队作出了第450881120190000059号《道路交通事故认定书》，认定：黄日偕负本次事故的全部责任，黄仕荣不负本次事故责任。 原告因本次事故受伤在桂平市人民医院入院治疗15天，桂平市人民医院出院医嘱：建议至上一级医院继续治疗。后原告到广西壮族自治区江滨医院（以下简称江滨医院）继续治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤；2、××；3、右侧锁骨骨折内固定术后；4、两侧额颞部硬膜下积液；5、胸腔积液；6、左侧锁骨骨折；7、贫血。共住院128天。 本院认为，本案需要解决的问题为：1、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的经济损失是多少,被告应如何赔偿原告的损失。 首先，桂平交警大队作出本次道路交通事故的认定书，其所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，与事实和法律规定相符，本院予以确认,可作为定案依据。对本次交通事故的事故责任、民事责任划分的问题认定：被告黄日偕负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。本院依法确认被告黄日偕本次事故的全部民事赔偿责任。 针对本次事故造成原告的经济损失是多少？被告应当如何赔偿的问题。依照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。其中： 1、医疗费：根据原告提供的出入院记录、病历证明、收费凭证、费用清单等证据证明，本次原告共住院治疗143天，共开支医疗费153168.42元（其中桂平市人民医院医疗费为43966.13元，江滨医院医疗费为109202.29元）； 2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为100元/天×143天=14300元； 3、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未举证证明其需要增加营养，此项请求，本院不予支持； 4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告的伤情，本院确定其需家属1名作为护理人员，按其农村居民性质并参照农、林、牧、渔业标准每天114元计算为:114元/天×143天＝16302元。 5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在不能提供其有固定收入,也不能提供其所从事行业证明的情况下,按其农村居民性质并参照农、林、牧、渔业标准每天114元计算为:16302元(114元/天×143天); 5、交通费：虽然原告无票据证实交通费为2860元,但考虑到本次事故确实造成其支付交通费，根据原告就医地点、时间、次数及原告在桂平市人民医院至江滨医院转院治疗的路程,酌情确定为800元； 以上损失合计200872.42元。 综上所述，被告黄日偕应当赔偿原告的下列损失：1、交通费800元；2、误工费16302元；3、医疗费153168.42元；4、住院伙食补助费14300元；5、护理费16302元，合计：200872.42元。扣减被告黄日偕垫付的11000元，被告黄日偕尚应赔偿189872.42元。 综上，原告请求判令被告黄日偕对原告的损失承担赔偿义务，与事实和法律规定相符，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告黄日偕应当在本判决生效之日起十天内赔偿189872.42元给原告黄仕荣； 二、驳回原告黄仕荣的其他诉讼请求。 本案受理费2247元（原告已预交），由被告黄日偕负担2003元，原告黄仕荣负担244元。 上述义务,赔偿款可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4494元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 胜
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3580号原告：白银市三通锅炉设备有限公司，住所地白银区中小企业创业基地。法定代表人：汪某，系该公司董事长。被告：武山县洛门镇史家庄中兴机砖厂，住所地天水市武山县洛门镇史家庄村。法定代表人：邓某，系该厂厂长。原告白银市三通锅炉设备有限公司与被告武山县洛门镇史家庄中兴机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市三通锅炉设备有限公司撤回对被告武山县洛门镇史家庄中兴机砖厂的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 任小堂 二O一九年九月三日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初8658号解除保全申请人：江西醇酒荟商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区滨江大道滨江**写字楼**，统一社会信用代码：91360103MA35JLHR7F。法定代表人：陈小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万清斌，该公司执行董事。解除保全被申请人：南京圣凯食品商贸有限公司，住所地，住所地：南京市建邺区江东中路****会信用代码：91320115MA1MQFJ7XR。法定代表人：姜佳容原告江西醇酒荟商贸有限公司诉被告南京圣凯食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年7月17日作出(2019)赣0103财保933号民事裁定书，查封了南京圣凯食品商贸有限公司的银行账户，现原告申请解除上述保全措施。本院认为：申请人江西醇酒荟商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京圣凯食品商贸有限公司在中国银行南京南昌路支行的账户的冻结（账号为：53×××94）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 裴 玲二〇一九年九月十二日书记员 郭洋洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1047号申请人:都元桥，男，1988年1月28日，汉族，住贵州省，被申请人:郭荣，男，1986年8月7日，汉族，住贵州省，申请人都元桥以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值31350元的财产采取保全措施。申请人都元桥提供中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人都元桥申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭荣名下银行存款31350元(冻结银行存款的期限为一年)。申请费333元由申请人都元桥缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月四日书记员  高 艺
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执769号之二 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶 市广丰区永丰街道芦林大道61号。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 执行人 吴华林，男，1985年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴金菊，女，1984年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2016）赣1103民初4424号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年3月21日向被执行人发出执行通知，被执行人吴华林、吴金菊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。 通过司法扣划被执行人财付通账户7309.31元，被执行人 无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的100，000元，诉讼费1150元、执行费1400元，尚未执行到位100，000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱晓强 审判员夏秀中 审判员张超 二0一九年九月九日 书记员徐海峰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1615号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐某，绰号“大疤”，男，1987年12月3日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。2007年11月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2012年3月1日刑满释放。2018年12月23日归案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1574号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年7月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：一、聚众斗殴被告人徐某于2018年12月23日凌晨5时许，与陈某甲（另案处理）在江苏省常州市武进区一赌场内因赌博发生口角，被在场人员劝开后，双方约至江阴市绮山路上尚大酒店门口斗殴。被告人徐某纠集戴某、董某（均另案处理）一同至江阴市上尚大酒店门口参与斗殴，并在回江阴的途中电话纠集杨某乙帮忙喊人找工具至江阴市绮山路上尚大酒店门口参与斗殴。被杨某乙拒绝后，被告人徐某至江阴市暨阳路xxx号一个体超市内购买三把菜刀，并分给戴某、董某每人一把用于斗殴。当日早上7时50分许，被告人徐某与戴某、董某赶到江阴市绮山路上尚大酒店门口。被告人徐某在与陈某甲理论时，被陈某甲纠集到场参与斗殴的李某（另案处理）采用脚踹方式进行殴打，后被告人徐某掏出事先准备好的菜刀将李某左臂砍伤，并持菜刀对着李某、伏某（已判决）等人乱砍。伏某、李某、饶某、陈某丙（均另案处理）等陈某甲等人纠集的人持不锈钢管、棒球棍、木棍、匕首等工具与被告人徐某进行互殴，期间伏某用不锈钢管将被告人徐某头部打伤，后双方均逃离现场。斗殴致被告人徐某与伏某、李某三人受伤。经江阴市公安局鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，被告人徐某与伏某的损伤程度均为轻微伤。二、开设赌场2018年12月中下旬，陈某乙、刘某（均另案处理）经事先合谋共同开设赌场，陈某乙安排被告人徐某到赌场放水，安排史某甲、史某乙寻找场地、接送赌客并望风。上述人员按照分工先后在江阴市月城镇江阴市鼎润精密钢管有限公司南侧xxx米左右一废弃的房子内、澄江街道斜泾村村民委员会南侧一废弃房子内、云亭街道龙泉生态园东南角一房子内、常州市天宁区颜家村xx号南侧xxx米左右一果园房子内等地开设牛牛赌局七场，共计抽头获利人民币61000余元。被告人徐某伙同董某（另案处理）等人共同出资在上述赌场中放水钱，共参与放水七场，放水钱给赌客赵某、徐某乙、胡某、徐某甲等共计人民币205000元，非法获利人民币6400元。归案后，被告人徐某主动交代了聚众斗殴的犯罪事实，并如实供述了司法机关尚未掌握的开设赌场犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某为争强斗狠，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，致双方一人轻伤、二人轻微伤；以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，开设赌场罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，数罪并罚建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、病历资料、受伤照片，刑事判决书、释放证明等书证，证人徐某乙、赵某、杨某甲、杨某乙、周某、谷某、汪某、徐某甲、陈某甲、李某、伏某、刘某、陈某乙、史某甲、史某乙、陆某、徐某甲、陈某甲、赵某、胡某、徐某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某的违法所得为人民币3200元。本院认为，被告人徐某构成聚众斗殴罪、开设赌场罪，系共同犯罪，应当予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，能如实供述；在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯；在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的开设赌场罪行，以自首论；愿意接受处罚，对二罪均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第二、三款，第六十九条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月23日起至2022年12月22日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人徐某的违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  徐凤玉二〇一九年九月五日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款第（四）款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2518号原告：高红霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：宋恒、王征，河北匡合律师事务所律师。被告：戴为伟，男，1981年10月9日出生，汉族，保定市竞秀区。原告高红霞与被告戴为伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告高红霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告20万元借款；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年1月13日，被告向肖鹏借款20万元，原告为该笔借款提供担保，同日被告向肖鹏出具了借条。借款到期后，被告未能如期偿还借款，原告履行了担保合同，向肖鹏支付了20万元借款本息。原告承担了担保责任后，向被告多次索要借款，均无音信。本院经审查认为，由于原告高红霞所起诉被告戴为伟的住址等信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，故本案被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年九月十七日书记员  宋琳琳