江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3855号 原告：曹卫忠，住苏州市虎丘区。 原告：曹晓芙，住苏州市姑苏区。 原告：曹晓群，住苏州市虎丘区。 原告：曹国青，住苏州市虎丘区。 上述原告共同委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所实习律师。 被告：程贺，住徐州市丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司吴江支公司，，住所地吴江市经济开发区仲英大道仲英壹号106商铺 负责人：袁伟中。 委托诉讼代理人：沈康年，公司员工。 委托诉讼代理人：虞城，公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，，住所地苏州工业园区苏惠路****1003、1004 负责人：袁忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁宏伟，公司员工。 原告曹卫忠、曹晓芙、曹晓群、曹国青与被告程贺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、陈加陵、苏州福瑞安货运有限公司、华安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称华安财险吴江支公司）、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈加陵、苏州福瑞安货运有限公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院并根据原告的申请，追加富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德财险苏州中心支公司）为被告参加诉讼。本案于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹卫忠及原告曹卫忠、曹晓芙、曹晓群、曹国青的共同委托诉讼代理人李小明，被告程贺，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人余永军，被告华安财险吴江支公司的委托诉讼代理人沈康年，被告富德财险苏州中心支公司的委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹卫忠、曹晓芙、曹晓群、曹国青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3775.05元，死亡赔偿金613600元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费42344元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等7300元。2、判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告程贺驾驶苏CH1G**轻型普通货车在兴贤路250号路灯附近路段北侧非机动车道内由东向西停车起步欲向前方驶出非机动车道时，其车右侧与陈加陵停车于上述路段非机动车道内车头朝西的苏E6M0**重型厢式货车左侧及由西向东行走至该路段的行人杨永珍发生碰撞，致杨永珍经医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，被告程贺负主要责任，陈加陵负次要责任，杨永珍无责。程贺驾驶的肇事车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业险。陈加陵的苏E6M0**车辆在被告华安财险吴江支公司投保了交强险，在被告富德财险苏州中心支公司投保了商业三者险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告程贺辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我垫付原告方30000元。 被告人保徐州分公司辩称，1、对事故的发生没有异议，对于责任我司认为被告程贺与违章停车的陈加陵应各承担50%的责任。2、事故车辆在我司投保了交强险和500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、我司不是侵权人，愿意根据保险合同在没有免责情形的情况下承担相应的赔偿责任，诉讼费我司不承担。4、由于被告程贺要承担刑事责任，我司不承担精神损害抚慰金。 被告华安财险吴江支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。苏E6M0**车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内与被告人保徐州分公司共同承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内与被告人保徐州分公司按责任比例承担相应赔偿责任。诉讼费我司不承担。 被告富德财险苏州中心支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，苏E6M0**车辆在我司投保了1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司不承担精神损害抚慰金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日18时41分左右，被告程贺驾驶苏CH1G**轻型普通货车在苏州高新区兴贤路北侧250号路灯杆处非机动车道内，由东向西停车起步欲向前方驶出非机动车道时，其车右侧与陈加陵停放于上述路段非机动车道内车头朝西的苏E6M0**重型厢式货车左侧及由西向东行走至该路段的行人杨永珍发生碰撞。事故致杨水珍受伤，车辆受损。杨永珍经医院抢救无效于当日死亡。杨永珍抢救期间花去医疗费3775.05元。 2019年5月31日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告程贺在该事故中负主要责任、陈加陵负事故次要责任，杨永珍无责任。 另查明，苏CH1G**轻型普通货车登记所有人为被告程贺。该车在被告人保徐州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险(含不计免赔险）。交强险保险期间自2019年4月8日10时起至2020年4月8日10时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间自2019年4月8日0时起至2020年4月8日24时止，责任限额为500000元。 苏E6M0**重型厢式货车登记所有人为苏州福瑞安货运有限公司。该车在被告华安财险吴江支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2018年7月31日0时起至2019年7月30日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告富德财险苏州中心支公司投保了第三者责任商业险(含不计免赔险），保险期间自2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止，责任限额为1000000元。 再查明，原告曹国青与受害人杨永珍系夫妻关系，二人共生育二女一子，即原告曹晓芙、曹晓群、曹卫忠。杨永珍的父母均已死亡。 还查明，事故发生后，被告程贺垫付原告方30000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、第二次全国人口普查登记表、户口注销证明、户表及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，医疗费为3775.05元。关于被告人保徐州分公司、华安财险吴江支公司提出要求扣除非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、死亡赔偿金，根据双方在庭审中确认的金额，死亡赔偿金为613600元。 3、精神损害抚慰金，事故造成杨永珍死亡，给作为杨永珍丈夫、子女的原告造成巨大的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。 4、丧葬费，根据2016年度江苏省在岗职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费为36342元。 5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费等费用，虽然原告未能提供相关的证据，但是考虑到原告作为受害人处理丧事，必然会产生一定的误工、交通费，故本院酌情认定3500元。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费3775.05元，死亡赔偿金613600元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费36342元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费等费用3500元，合计707217.05元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。据此，对于原告因交通事故造成的损失707217.05元，首先应由被告人保徐州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1887.53元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金25000元，并赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费等费用等共计110000元，合计111887.53；由被告华安财险吴江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1887.53元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金25000元，并赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费等费用等共计110000元，合计111887.53元；超出交强险限额的483442元由承保商业三者险的保险公司根据合同及责任比例予以赔偿。因交警部门认定受害人杨永珍无责、被告程贺负事故的主要责任，陈加陵负事故次要责任。被告程贺与陈加陵均系机动车方，本院认定被告程贺承担70%的赔偿责任即338409.4元，陈加陵承担30%的赔偿责任即145032.6元。又因程贺驾驶的苏CH1G**轻型普通货车在被告人保徐州分公司投保了500000元的第三者责任商业险，故该338409.4元由被告人保徐州分公司在商业险限额内予以赔偿。肇事车辆苏E6M0**重型厢式货车在被告富德财险苏州中心支公司投保了1000000元的第三者责任商业险，故陈加陵承担的该145032.6元由被告富德财险苏州中心支公司在商业险限额内予以赔偿。鉴于被告程贺在事故发生后垫付原告方30000元，原告应当予以返还。为减少诉累，原告应当返还被告程贺的30000元，由被告人保徐州分公司在赔偿原告的理赔款中直接返还。 关于被告人保徐州分公司提出的因被告程贺将要承担刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金的意见，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。精神损害抚慰金属于机动车道路交通事故中的赔偿项目，故被告人保徐州分公司认为不应赔偿的意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹卫忠、曹晓芙、曹晓群、曹国青4202**.93元。 二、被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹卫忠、曹晓芙、曹晓群、曹国青1118**.53元。 三、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹卫忠、曹晓芙、曹晓群、曹国青1450**.6元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告程贺30000元。 五、驳回原告曹卫忠、曹晓芙、曹晓群、曹国青的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名：程贺，账号：62166161060********，开户行：中国银行镇江路支行；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告负担800元，被告程贺负担1268元，被告程贺负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年九月十日 书记员  赵雨婷