贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10923号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：罗航标，男，1973年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告罗航标信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告罗航标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告罗航标偿还信用卡欠款本金223793.40元，并支付截至2019年3月14日的利息10331.55元，分期手续费9185.53元，违约金5657.55元，并自2019年3月15日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止（信用卡卡号为62×××）；二、判令被告罗航标偿还信用卡欠款本金1999.98元，并支付截至2019年3月14日的利息70.41元，分期手续费143.20元，违约金231.02元，并自2019年3月15日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止（信用卡卡号为62×××）三、判令本案诉讼费由被告罗航标承担。事实和理由：被告罗航标分别于2015年7月10日、2018年3月3日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××、62×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计251412.64元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告罗航标未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2010年8月11日，被告罗航标向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告罗航标发放了卡号为62×××、62×××的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告罗航标卡号为62×××的信用卡在2018年4月以前开始未全额还款，自2018年12月3日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2019年2月5日终止了被告的分期业务，截至2019年2月14日被告尚欠原告透支款本金223793.40元，产生利息、分期手续费、违约金总计17685.71元，之后未再还款；其卡号为62×××的信用卡自2018年12月3日起未再还款，之前的透支款项已偿清，原告遂于2019年2月5日终止了被告的分期业务，截至2019年2月14日被告尚欠原告透支款本金1999.98元，产生利息、分期手续费、违约金总计296.14元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告罗航标达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××的信用卡尚欠的透支款本金223793.40元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年2月14日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计17685.71元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2019年2月15日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。同理，现原告要求被告偿还其卡号为62×××的信用卡透支款本金1999.98元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年2月14日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计296.14元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2019年2月15日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因其分期业务已结束，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告罗航标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗航标于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其卡号为62×××的信用卡透支款本金223793.40元，并支付截至2019年2月14日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计17685.71元，以及自2019年2月15日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 二、被告罗航标于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心起卡号为62×××的信用卡透支款本金1999.98元，并支付截至2019年2月14日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计296.14元，以及自2019年2月15日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，由被告罗航标负担（该款原告已预交，被告罗航标在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年九月十八日                                                    法官助理孙支凤                                                    书记员  许高敏