安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2248号 原告:洪立云，女，2000年4月30日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：尹春艳，女，1987年1月8日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：胡德云，女，1946年10月21日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 原告洪立云与被告尹春艳健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告洪立云及委托诉讼代理人康文华、被告尹春艳及委托诉讼代理人胡德云、王德艾等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪立云提起的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故发生的损失费用29753.72元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2019年4月15日12时许，被告驾驶电动三轮车至含山县医院西大门旁边时，撞到骑行电动车的原告，造成原告身体受伤及电动车损坏，该事故经交警部门认定，被告负主要责任。原告因事故造成的损失：医疗费6632.34元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，护理费8160元，误工费18000，交通费800元，电动车损赔500元，鉴定费800元，合计36942.34元。被告承担80%的责任，应当赔偿原告29753.72元。综上，鉴于双方协商未成，现依法起诉，请求判如所请。 被告尹春艳辩称：1、原告诉称被告驾驶电动三轮车撞到骑电动车的原告，与事实不符。2019年4月15日12时许，被告驾驶电动三轮车至含山县时，原告从左边骑电动自行车速度过快，撞到被告的三轮车，因速度太快，冲击力太强，以至于被告的三轮车头方向都被撞得偏向路右边，而不是被告撞到原告;2、交警部门责任认定与事实不符，原告在机动车道上超速行驶，撞到了驾驶电动三轮车准备过斑马线的被告，原告至少应负事故主要责任，因此应依据双方行为在事故中所起的作用大小来划分原被告在事故中的责任比例；3、原告单方委托司法鉴定机构出具司法鉴定意见书，程序不当，鉴定意见书中的“三期”均过长，被告不予认可，请求法院对误工、护理、营养期限重新委托鉴定；4、原告诉请标准过高，“三期”应当根据重新鉴定的结论予以确定;5、原告要求被告承担80%的责任无事实和法律依据，即使被告负事故主要责任，最多也只应承担70%的责任。 综上，被告认为原告诉称与事实不符，诉讼请求过高，请求法庭根据事实确定双方的责任，并依法作出判决。 原告洪立云为支持其诉请，提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的经过及被告负事故主要责任，原告负次要责任；3、含山县人民医院出院记录，证明原告受伤后在含山县人民医院治疗15天以及医嘱休息、加强营养等事实；4、司法鉴定意见书一份，证明原告“三期”时间分别为120日、60日、60日；5、医疗费发票、鉴定费发票、车损发票，证明原告因医疗费6632.34元、鉴定费800元、电动车维修500元，交通费请法庭酌定800元；6、居委会与工作单位的证明二份、营业执照一份、原告与客户微信截图7份，证明原告平时从事水果经营，月工资4500元。 被告尹春艳质证意见：对证据1的三性无异议;对证据2的证明目的不认可，意见同答辩;对证据3的证明目的有异议，住院应为14天;对证据4的鉴定结论三性无异议，但期限过长；证据5中对有正规发票的无异议，但鉴定费不应由被告承担，维修费发票手工书写，三性有异议，发票在起诉时应提交，现在提交怀疑不真实；对证据6两份证明的三性均不认可，因为居委会不了解居民的职业和货物来源，营业执照与本案无关联，对微信记录的三性均不认可。 被告尹春艳举证：两份证人证言，证明事故是原告骑电动车撞到被告。 原告质证意见：对两份书面证言的三性有异议，证人未出庭接受询问，证人证言的效力不能超过事故认定书的效力。 经举证、质证，本院认证如下：原告洪立云所举的6组证据中，其证据1、2、3、4、5均具有来源合法和与其诉请之间的关联性，本院予以认定；证据6中的居委会证明，形式合法，亦属居委会对居民的管理内容，且与微信记录内容相印证，故该证据在证明尹春艳从事水果外卖派送的事实上，应予认定，至于南京市浦口区兴龙水果店出具的证明，该店的经营者周兴龙是尹春艳姐夫，尹春艳称工资的实际给付均为现金，无工资表和劳动合同，因该证据的出具者周兴龙与尹春艳具有亲属关系，且是孤证，缺少其他相关证据佐证，故该证据在证明尹春艳的月薪4500元的事实上不予采信。被告尹春艳所举的目击证人李某1、李某2的书面证言，未提供目击证人的身份信息，目击证人无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，且原告对该组书面证言不予认可，故该组书面证言不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日12时许，被告尹春艳驾驶电动三轮车行驶至含山县医院西大门左转弯时，与后面驶来的原告洪立云驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告尹春艳负主要责任，原告洪立云负次要责任。 原告受伤后，于2019年4月15日入含山县人民医院住院治疗，于2019年4月29日出院，住院15天，支出医药费6632.34元；出院诊断为多处挫伤即右足趾伸肌腱断裂伤、双上肢外伤、左足外伤、头面部外伤等；出院医嘱为加强营养、护理等。后原告委托安徽华泰司法鉴定所对“三期”进行评定，2019年7月23日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人洪立云伤后误工期120日、护理期为60日、营养期为60日； 另查明，原告洪立云居住的行政村因征地已接受社区管理。 依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告洪立云的合法合理损失如下：1.医疗费6632.34元；2.住院伙食补助费450元（15天×30元/天），依据住院天数15天计算；3.营养费1800元（60天×30元/天），依据鉴定意见确定的营养期60天计算；4.护理费7440元（124元/天×60天)，依据安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资124元/天的标准，鉴定意见确定的护理期为60天计算；5.误工费11280（94元/天×120日），因原告未能充分提供固定收入和行业收入标准，故依据2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入94元/天标准，以及司法鉴定意见书确定的误工期为120天计算；5.交通费500元，依法酌定；6.电动车500元，依据电动车修理及配件发票联原件确定；7.鉴定费800元，依据司法鉴定所出具的发票联原件确定；以上合计29402.34元。 本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中被告尹春艳驾驶电动三轮车行驶至含山县医院西大门左转弯时，未能遵守有关交通安全的规定，以致与后面驶来的原告洪立云驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体受伤车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定被告尹春艳负主要责任，原告洪立云负次要责任，本院予以确认。对原告洪立云主张的财产损失，根据双方在本起交通事故中责任的认定情况，被告尹春艳应承担事故造成原告损失70%的赔偿责任，原告洪立云应分担30%的自身损失。 被告尹春艳辩称，原告骑行电动自行车速度过快，撞到被告驾驶电动三轮车，交警部门责任认定与事实不符等理由，因对主张该事实未提供证据证明，且与具有行政职权的交警部门确认的事实不符，故该辩称理由不予采纳；至于辩称原告单方委托司法鉴定程序不当，鉴定意见书中的“三期”均过长，请求人民法院重新委托鉴定之理由，经审核该鉴定机构具有法定的鉴定资质，鉴定程序合法，被告未能在举证期限内提出重新鉴定申请，且被告请求重新鉴定未提出相应的证据予以反驳，故其请求亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告尹春艳于本判决生效后十日内赔偿原告洪立云医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失20581.64元（29402.34元×70%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由尹春艳负担157元，洪立云负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 玲