wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初214号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人朱某某，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省衡水市武邑县。2019年5月23日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月3日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、谷进喜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年5月11日2时许，被告人朱某某翻墙进入晋州市晋州镇西街村刘某家中，在刘某家北屋内发现赵文的平安银行信用卡，卡上贴着写有银行卡密码的标签，遂将该银行卡偷走。后朱某某戴上口罩、帽子进行伪装，通过中国工商银行晋州市世纪支行ＡＴＭ机先后两次共支取现金一万元。2019年5月13日3时许，朱某某持该平安银行卡在晋州市农业银行再次取款时，该银行卡被ＡＴＭ机吞卡。被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪依法判处。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年5月11日2时许，被告人朱某某翻墙进入晋州市晋州镇西街村刘某家中，在刘某家北屋内发现赵文的平安银行信用卡，卡上贴着写有银行卡密码的标签，遂将该银行卡偷走。后朱某某戴上口罩、帽子进行伪装，通过中国工商银行晋州市世纪支行ＡＴＭ机先后两次共支取现金一万元。2019年5月13日3时许，朱某某持该平安银行卡在晋州市农业银行再次取款时，该银行卡被ＡＴＭ机吞卡。赃款已发还受害人8700元。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定： 1、受案登记表、立案决定书。 2、接受证据清单: 短信记录一张;赵文平安银行信用卡现金被盗案短信记录; 监控录像;取款录像。 3、搜查笔录、扣押发还物品文件清单、指认现场照片： 蓝色上衣一件、白色山地车一辆、运动鞋一双、黑色鸭舌帽一个；扣押物品图片；发还给赵文现金8700元；指认盗窃银行卡现场照片。 4、朱某某的盗窃视频光盘、到案经过、户籍证明。 5、证人刘某的证言。 我不知道老家什么时候被盗的，是民警带着嫌疑人去我家指认现场我才知道。赵旭放在我家的一张平安银行的信用卡被盗了。其实这一张卡是赵文的信用卡，赵旭是赵文的亲哥哥，赵旭一直在用赵文这张卡。前一段时间赵旭还问我这张卡在不在我这里，我在抽屉一看没有，我认为是赵旭又拿走了，就给赵旭说不在我这里，谁知道会被盗了。赵文这张信用卡放在我家北屋中间的屋子的中间的办公桌的第一个抽屉里。这个被盗的抽屉里面还有别的信用卡，但是赵文这张信用卡有特点，这张卡的背面贴着密码呢。 6、受害人赵文的陈述。 2019年5月10日晚22时许，我在家就休息了，因为我怀孕了，所以我休息的时候我的手机调为静音模式，今天（2019年5月11日）早上7点多，我打开手机看到平安银行发送的短信，短信内容为“你尾号1856信用卡5月11日2时48分取现额度人民币5000元，现可用额度人民币3751.76”，你尾号1856信用卡5月11日2时49分取现额度人民币5000元，现可用额度人民币0”，随后我拨打了平安银行客服的电话，平安银行随后给我把这张信用卡做了冻结处理。这张平安银行的信用卡是我本人在网上申领的，后来在石家庄市平安银行激活使用，银行卡号为62×××56,银行卡绑定手机号码是133××××9987，没有办理副卡。今天我发现这张平安银行卡内的钱被盗后，我才从家里找这张银行卡，发现找不到了，最后使用这张银行卡是2019年1月6日，后来我再没有使用过这张银行卡。我没有将这张平安银行卡出借给其他人，我记得这张平安银行卡上面贴有标签，登记有这张银行卡的密码。 7、被告人朱某某的供述及辩解。 2019年5月11日2时许我在晋州市村委会北侧的一处民房内盗窃的银行卡。这张银行卡是平安银行的，这张银行卡上贴着标签纸，上面记载有银行卡的密码。2019年5月11日2时许，我喝完酒以后，就骑着我的白色山地自行车在晋州市县城内就转悠，当我骑行到一处人家时，看到这家的大门是用明锁在大门外锁着大门，我就觉得这户人家肯定没有人居住，于是我就把我的山地自行车藏好，从那户人家的南墙头翻到那户人家院子里。我进入到那户人家的最西头屋子和中间屋子，最西头的屋子里放着一张大个的单人床，南北摆放靠北墙，床的西南角位置据放着一张电脑桌；中间屋子放着一张单人床，床靠西北，单人床东面是一排桌子，桌子上放着一部笔记本电脑还有一部台式电脑，我拉开桌子抽屉翻了翻，看到抽屉里有一张银行卡，我发下其中一张平安银行卡上贴有密码，随着我就把这张银行卡拿走了，其余的银行卡我又放回到抽屉了。我拿到银行卡后，就骑着我的山地车到了晋州市新世纪商城，到了那看到工商银行就想试试这张银行卡的密码是否正确，当时我戴上了事先准备的口罩和帽子，在晋州市新世纪商城工商银行的ＡＴＭ机上，我把偷来的平安银行的银行卡插入ＡＴＭ机并且输入密码后，ＡＴＭ机显示正确，我先进行了银行卡余额查询，发现卡里有钱，然后我就先后两次分别取了5000元，我在取了一万元后，再试着提现的时候，机器显示余额不足，无法提取，然后我退了银行卡，拿着从这张银行卡上取出来的一万元就回家了。2019年5月13日3时许，我骑着山地自行车到晋州市的农业银行ＡＴＭ机会试再次取款，当我把插入银行卡并输入密码后，机器显示异常，当时这张银行卡就被机器吞进去了。2019年5月11日案发时我穿着一件白色半袖，外套是一件蓝色上衣，领子是黄色的，头戴一顶黑色的帽子，帽子上有英文字母，然后我还戴着黑色的一次性口罩，脚穿黑色运动鞋，运动鞋底是白色的。口罩我已经扔了，其余的都在我的租住地放着。山地自行车我记不清是什么牌子的，白色的。从银行卡取出来的钱，这一万元我还了六千多账，剩下的都被我消费完了。（向其出示调取的工商银行、农业银行的监控截图）在画面中的是我。 上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪成立。被告人朱某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人朱某某犯罪所得，返还给受害人赵文1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 原 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年九月六日 书 记 员  郑晓聪 ——
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢11号之三 申请执行人：诸暨市创佳资产管理有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**新金融大厦**503，组织机构代码:MA29D73K-1。 法定代表人：吕增。 被执行人：浙江永洁环境科技有限公司，住，住所地陶朱街道千禧路织机构代码:763940092。 法定代表人：杨仁中。 被执行人：浙江雅迪纤维有限公司，住，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**织机构代码:799612859。 法定代表人：戴叶飞。 被执行人：杨仁中，男，1963年5月12日出生，住诸暨市。 被执行人：杨英，女，1971年9月10日出生，住诸暨市。 被执行人：戴叶飞，男，1966年10月2日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初16号民事调解书，于2019年03月05日立案执行申请执行人诸暨市创佳资产管理有限公司与被执行人浙江永洁环境科技有限公司、浙江雅迪纤维有限公司、杨仁中、杨英、戴叶飞金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的103164167.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人浙江永洁环境科技有限公司、浙江雅迪纤维有限公司、杨仁中、杨英、戴叶飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江永洁环境科技有限公司、浙江雅迪纤维有限公司、杨仁中、杨英、戴叶飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江永洁环境科技有限公司、浙江雅迪纤维有限公司、杨仁中、杨英、戴叶飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江永洁环境科技有限公司名下有厂房可供执行，本院于2019年4月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江永洁环境科技有限公司名下位于诸暨市陶朱街道千禧路13号房地产（含内部所有设备和附属物）。拍卖成交价为5320万元，上述拍卖所得款扣除执行费和其他优先支付费用后，剩余款项已全部支付给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人诸暨市创佳资产管理有限公司申请撤回本案的执行，并同意终结执行程序。综上，本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）条规定，裁定如下: 终结（2019）浙06执恢11号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年九月二日 书记员  陆琪瑜
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1636号 申请人：江西瑞达建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪塘镇集镇洪丰路**，统一社会信用代码：91360900781459972P。 法定代表人：黄津。 原告南昌市中天钢管租赁有限公司诉被告江西瑞达建筑工程有限公司、徐罡、曾国明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，2019年9月10日，被告江西瑞达建筑工程有限公司向本院申请追加江西宝源房地产开发有限责任公司为本案被告，其理由为徐罡、曾国明等涉嫌私刻印有具有申请人名称的项目部公章，并利用该印章签订相关合同。 本院经审查认为，根据原告南昌市中天钢管租赁有限公司提交的《物资租赁合同》显示，在合同中签字盖章的当事人包括南昌市中天钢管租赁有限公司、江西瑞达建筑工程有限公司万载县宝源工程项目部、徐罡、曾国明，江西宝源房地产开发有限责任公司并没有在《物资租赁合同》中签字盖章，江西宝源房地产开发有限责任公司对于本案原告并无合同上的权利义务，而且根据被告江西瑞达建筑工程有限公司提交的证据也不能证实江西宝源房地产开发有限责任公司与本案处理结果具有法律上的利害关系，且在原（2018）赣0104民初2224号原告南昌市中天钢管租赁有限公司诉被告江西瑞达建筑工程有限公司、徐罡、曾国明建筑设备租赁合同纠纷案中，江西宝源房地产开发有限责任公司也未作为被告参加诉讼，为了避免增加各方当事人及法院的诉累，故被告江西瑞达建筑工程有限公司向本院申请追加江西宝源房地产开发有限责任公司为本案被告的理由不能成立，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告江西瑞达建筑工程有限公司追加江西宝源房地产开发有限责任公司为本案被告的申请。 审判员  胡件平 二０一九年九月二十日 书记员  郑 幸
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂014执1520号之一申请执行人程前。被执行人湖北中艾草本健康产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2018]第416号仲裁裁决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中艾草本健康产业有限公司5280元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十六日书记员  王 靖
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申893号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡学军，男，1971年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：魏敏，女，与胡学军系夫妻关系。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路西侧。 法定代理人：王宏平，该公司总经理。 一审被告：魏敏，女，1974年4月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人胡学军因与被申请人宁夏恒基砼业有限公司（以下简称恒基砼业）、一审被告魏敏不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡学军申请再审称：1.原判认定涉案顶账房由胡学军又抵顶给案外人李某的事实缺乏证据证明。胡学军在一审中提交了和案外人李某的销售清单、证明、为李某办理青铜峡房屋的备案手续等证据说明胡学军没有将案涉房屋顶账给李某，而是用其他房屋抵顶的方式清偿了二人之间的债务，且在另案给李某所做的调查笔录中，李某也承认与胡学军之间只有30多万元的债务，胡学军无需再向李某抵顶价值50多万元的房屋。2.因本案中胡学军不是涉案顶账房的所有权人，而是第三人李某，胡学军并未同时享有砂石款及房屋，因此查清李某取得涉案顶账房的真实原因亦是胡学军构成不当得利的关键事实，在胡学军有确凿证据证明没有给李某抵顶案房屋的情况下，一、二审法院认定事实缺乏证据。恒基公司的损失应由真正的侵权人李某、王某夫妇承担。3.贺兰县人民法院在2014年10月30日作出的（2014）贺民初字第1012号民事判决认定案涉房屋不能办理过户手续，本案一审判决认定案涉房屋能够办理过户手续，认定“胡学军在已经将案涉房屋抵顶给李某的情况下又将恒基砼业诉至法院存在过错”，本案判决否定了上述生效判决认定的事实，更将胡学军依据已生效的判决取得金额原封不动的返还回去，实质上是以不当得利的案由撤销了已生效的民事判决，如果（2014）贺民初字第1012号民事判决在事实认定和判决结果上均有错误，恒基公司应当提起再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查后认为，贺兰县人法院（2017）宁0122民初3753号案件中对李某所作调查笔录，可以证实李某认可案涉贺兰县一品尚都B区30#-803室的房屋系胡学军用于顶账其欠付的轮胎款，且涉案房屋确已在李某名下，在恒基砼业按照已生效的（2014）贺民初字第1012号民事判决履行了向胡学军给付砂石料款及利息563039元情况下，胡学军仍将案涉房屋抵顶给案外人李某以抵销其欠付李某的轮胎款从而获得利益,该行为无法律依据,一、二审法院认定胡学军处分涉案房屋并获利构成不当得利正确。胡学军虽认为其最终以位于青铜峡市金域水岸小区7号楼1单元401室抵顶其欠付李某的货款，但该事实并不影响恒基砼业向胡学军主张权利。对胡学军称恒基砼业的损失应由真正侵权人李某、王某夫妇承担，因涉案房屋系恒基砼业抵顶给胡学军，胡学军又抵顶给李某，李某与恒基砼业不存在房屋抵顶的直接关系，李某是否构成侵权，胡学军可另案提出主张。 综上，胡学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡学军的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年九月二十五日 书记员 张适清
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1697号申请执行人王旭，女，1965年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孔军，男，1980年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王旭与被执行人孔军租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）苏0312民初7852号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。申请执行人王旭要求被执行人孔军偿还租赁款10000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月，申请执行人王旭向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孔军未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年3月29日、6月21日、9月3日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人孔军开立于上述金融机构的存款账户及互联网账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年3月29日，2019年8月30日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年3月、6月、8月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年3月、6月、8月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月、6月、8月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、6月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年3月、6月、9月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年4月，因被执行人孔军未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年4月，因被执行人孔军未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年5月，因被执行人孔军拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年5月、7月等，本院先后多次到铜山区茅村镇××村寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后经向其邻居调查了解到，被执行人孔军再婚后不在龙庄村居住，位于茅村镇龙庄村住所现由其父母在此居住。现长期定居在市区其现在具体住址不详，后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年9月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的10000.00元，执行到位0.00元，对于余款10000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年九月十日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金哲，男，1980年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,069.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,069.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1111号申请执行人：济南舜功贸易有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****楼**。法定代表人：王延军，执行董事。被执行人：凯里经济开发区东润汽车销售服务有限公司，住所，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区320国道北侧摩托城旁div>法定代表人:姜勇。本院在执行济南舜功贸易有限公司与凯里经济开发区东润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南舜功贸易有限公司以与凯里经济开发区东润汽车销售服务有限公司自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月十一日书 记 员  张健坤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1972号上诉人（原审自诉人）刘某某，女。委托诉讼代理人李某某，男。委托诉讼代理人李某，男。原审被告人莫某某，女。原审自诉人刘某某于2019年5月30日以莫某某为被告人向深圳市罗湖区人民法院提起控诉，指控莫某某犯拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究其刑事责任。深圳市罗湖区人民法院经审查，于2019年6月25日作出（2019）粤0303刑初766号刑事裁定，裁定对原审自诉人刘某某的指控不予支持。原审自诉人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审自诉人刘某某诉称，2011年10月1日，被告人莫某某向自诉人刘某某借款人民币10万元。2011年10月19日，冼某秀向自诉人刘某某借款人民币200万元，2011年10月19日至2013年8月10日，冼某秀陆续归还自诉人刘某某本金及利息99万元人民币。2014年4月2日，刘某某向本院提起民间借贷纠纷之诉要求冼某秀、杨某华偿还借款200万元及利息，要求被告人莫某某对上述债务承担连带清偿责任。罗湖区法院于2014年6月18日判决冼某秀向自诉人刘某某偿还借款本金1821963.97元及利息，被告人莫某某对上述判项承担连带清偿责任。2018年8月13日，罗湖区作出（2014)深罗法执一字第2088号查封、扣押、冻结财产通知书，通知刘某某本院继续查封被执行人莫某某名下位于龙岗区xx号楼，查封期限为三年，自2018年12月7日至2021年12月6日。原审经审查认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。本案中，自诉人曾经向深圳市公安局龙岗公安分局提出控告，公安机关经审查认为无犯罪事实发生，未予立案。自诉人向本院提交的欠条只能证明自诉人和被告人存在10万元的民间借贷关系，自诉人未向法院提起诉讼，不存在被告人拒不执行的事实。自诉人向本院提交的相关民事判决等证据材料只能证明自诉人与被告人是申请执行人和被申请执行人关系，且被告人的房产处于查封状态，已在法院执行过程中。没有证据证明被告人存在有能力执行而拒不执行且情节严重的事实。本案缺乏犯罪事实和犯罪证据，对自诉人的指控不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人刘某某的自诉。宣判后，原审自诉人刘某某提出上诉，要求撤销（2016)粤0303刑初766号刑事裁定书，莫某某抗拒人民法院“给付金钱义务”1821963.97元必须追究刑事责任。2011年10月1日，莫某某、冼某秀抵押xx房产、莫某某借钱10万元，冼某秀借钱200万元借钱不还属于诈骗既遂。被上诉人莫某某拒执生效判决“给付金钱义务”涉嫌诈骗罪、虚假诉讼、虚假陈述之竞合，必须撤销（2016)粤0303刑初766号刑事裁定书，追究被告人刑事责任。(2014)深罗法民一初字第1065号代理人何某、陈某、诈骗罪、虚假诉讼、虚假陈述之竞合掩饰隐瞒莫某某诈骗原告所得10万元。酒店股权65万元。损害原告本金1821963.97元必须撤销（2016)粵0303刑初766号刑事裁定书；(2016)粤0391民初1869号代理人丁某第、何某、陈某、诈骗罪、虚假诉讼、虚假陈述之竞合，掩饰隐瞒莫某某、陈某某姐妹抗拒人民法院“金钱义务”1821963.97元、霸占原告借款10万元、诉讼费35800元，撤销（2016)粤0303刑初766号刑事裁定书；追究被告人刑事责任。本院认为，原审裁定认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，裁定适当。对于上诉人所提的上诉理由，经查，上诉人曾经向深圳市公安局龙岗公安分局提出控告，公安机关经审查认为无犯罪事实发生，未予立案；上诉人向罗湖区人民法院提交的欠条只能证明自诉人和被告人存在10万元的民间借贷关系，上诉人未向法院提起诉讼，不存在被告人拒不执行的事实。上诉人向罗湖区人民法院提交的相关民事判决等证据材料只能证明自诉人与被告人是申请执行人和被申请执行人关系，且被告人的房产处于查封状态，已在法院执行过程中。没有证据证明被告人存在有能力执行而拒不执行且情节严重的事实。上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月十七日书记员 那竞文（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05破申64号 申请人：重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人：蒋勇，局长。 委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。 申请人（被申请人）：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路**附**，统一社会信用代码91500118771790055X。 法定代表人：陈俊伟，经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所实习律师。 2019年6月6日，重庆市永川区规划和自然资源局（简称永川规划局）以重庆伟豪实业有限公司（简称伟豪实业公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请伟豪实业公司破产清算。本院于2019年7月9日进行了听证，永川规划局的委托诉讼代理人谷存存、李小鲁，伟豪实业公司的委托诉讼代理人武大成、黄泽国到庭参加听证。听证过程中，伟豪实业公司向本院申请重整。本院于2019年7月25日进行了第二次听证，永川规划局的委托诉讼代理人谷存存、李小鲁，伟豪实业公司的委托诉讼代理人秦明忠、杨景到庭参加听证。 本院查明：伟豪实业公司于2005年4月14日在重庆市工商行政管理局永川区分局注册登记，取得《营业执照》，住所，住所地为重庆市永川区红河中路**附**资本为5000万元。伟豪实业公司主营业务为房地产开发（二级）（按资质证书核定的事项及期限从事经营），园林绿化，销售建筑装饰材料（不含油漆及其他危险化学品）。 重庆市仲裁委员会于2017年1月10日作出（2016）渝仲字第1434号调解书，确定永川规划局对伟豪实业公司享有债权（债权本金1991万元，履行期限为2017年2月28日）。调解书生效后，伟豪实业公司未履行调解书确定的义务。永川规划局向重庆市永川区人民法院申请执行，重庆市永川区人民法院于2019年6月6日作出（2019）渝0118执2574号执行裁定，以“未查找伟豪实业公司的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的案款在近期内难以兑现”为由，裁定终结本次执行程序。 伟豪实业公司向本院提交了《重整实施方案》《重整计划书》等材料。伟豪实业公司认为，其出现破产原因是因市场因素和债务问题导致公司经营困难，资金链断裂。伟豪实业公司尚有待开发土地，开发完成后可以增加偿债能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。” 永川规划局对伟豪实业公司享有到期债权，伟豪实业公司未清偿债务，可以认定伟豪实业公司不能清偿到期债务。经人民法院强制执行，伟豪实业公司无法清偿债务，可以认定伟豪实业公司明显缺乏清偿能力。伟豪实业公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，应当认定其具备破产原因。 本案中，当事人同时申请债务人清算、重整，根据伟豪实业公司的实际情况和各方当事人的意愿，综合分析伟豪实业公司陷入困境的情况、重整可行性等因素，本院认为伟豪实业公司具备重整的可能，应当依法受理重整申请。虽然申请破产是破产申请人的权利，但破产程序不可能有两个不同的程序同时进行。本院受理重整申请后，若重整不成功，伟豪实业公司将依法进行破产清算，当事人无需另行提出破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，裁定如下： 一、受理申请人重庆伟豪实业有限公司的破产重整申请； 二、重庆伟豪实业有限公司破产重整案交由重庆市永川区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 赵 克 二〇一九年九月二十四日 法官助理 胡 彬 书 记 员 尹 杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8413号原告：李旭萍，女，汉族，1978年3月31日出生，公住云南省昆明市。被告：梁宏，男，回族，1977年9月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李旭萍与被告梁宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭萍到庭参加诉讼。被告梁宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭萍向本院提出诉讼请求：被告梁宏偿还原告李旭萍借款1万元。事实和理由：原被告梁宏系朋友关系。2019年5月8日，被告梁宏以资金周转为由向原告李旭萍借款1万元，并口头约定6月9日定归还，原告李旭萍于当天向被告梁宏微信转账1万元。后原告李旭萍多次打电话向被告梁宏催讨借款，被告梁宏拒不还款。被告梁宏未作答辩。原告李旭萍依法提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李旭萍与被告梁宏系朋友关系。2019年5月28日，原告李旭萍通过其微信账号（微信号：×××，昵称：DR.李）分三次向被告梁宏的微信账号（微信号：×××，昵称：梁闳智）转账支付了3万元（1万+1万+1万）。被告梁宏通过微信回复“收到三万，下月九号定归还，谢啦！”后被告梁宏未按约定还款。本院认为，被告梁宏向原告李旭萍借款1万元，原告李旭萍支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定的借款期限届满后，被告梁宏未按约定还款，其行为已构成违约，现原告李旭萍要求被告梁宏还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告梁宏应于本判决生效之日起十日内返还原告李旭萍借款本金1万元。综上所述，原告李旭萍的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告梁宏于本判决生效之日起十日内返还原告李旭萍借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 王  臣二〇一九年九月二十四日书记员 纪元淳然
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13832号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。统一社会信用代码：91120110730340226K法定代表人：李绪宏，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姚明静，该公司职员。委托诉讼代理人：赵莹，该公司职员。被告：钟瑞峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谢克非，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告钟瑞峰居间合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告诉称，2016年10月2日，经原告推介下，被告钟瑞峰与案外人高秀荣签订房产交易合同（合同号：ＺＨＤＬ0094294ＺＹ），购买位于天津市河北区的房屋，总房款2685000元，定金50000元。同时，被告与原告签订《房地产经纪服务合同》及《经纪服务确认书》，双方约定被告应于2016年10月28日前向原告支付经纪服务费人民币48240元。原告如约履行服务内容，促成被告钟瑞峰与业主高秀荣签订《房产交易合同》，被告理应向原告支付经纪服务费48240元。后经原告员工多次催要，被告一直置之不理拖欠至今。现被告托欠原告经纪服务费48240元及违约金50314.32元，已给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益故原告诉至法院请求：1.请求法院判令被告给付原告房屋买卖经纪服务费48240元；2.请求法院判令被告以48240元为基数向原告支付自2016年10月28日起至2019年9月6日（起诉日）止的违约金50314.32元；3.请求法院判令被告以48240元为基数向原告支付自2019年9月7日（起诉日次日）起至实际给付日止的违约金（按照《经纪服务费确认书》约定，延期应付经纪服务费数额的日1‰计算，折合48.24元／日）（以上共计98554.32元）；4.请求法院判令本案的案件受理费由被告承担。被告钟瑞峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告的经常居住地在天津市河北区，本案合同签约地及履行地亦在天津市河北区。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王承铭二〇一九年九月二十七日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3310号 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：邹建旭。 委托代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。 被申请人徐义涛，男，汉族，1957年7月19日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人陈赛娟，女，汉族，1959年7月29日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人徐义涛、陈赛娟仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人徐义涛、陈赛娟所有的价值人民币4991303.39元的财产，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行以自有财产为本案提供担保。 本院认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐义涛、陈赛娟所有的价值人民币4991303.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年九月九日 书记员 赖燕丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1717号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇龙田路（水榭华庭）****商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D 法定代表人：蓝英华,职务：总经理。 被告：海雄波，男，1986年1月19日出生，住鹿寨县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2019年8月9日 开庭时间：2019年9月17日 被告海雄波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。被告属于原告服务小区的业主，故原告主张由被告支付2017年7月1日至2019年6月30日拖欠物业费1852.8元，公摊费用96元，本院予以确认和支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告海雄波支付原告柳州聚成物业服务有限公司2017年7月1日至2019年6月30日拖欠物业费1852.8元，公摊费用96元，共计1948.8元。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告海雄波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文建 二〇一九年九月十七日 书记员  李龙玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2538号申请人：李建国。被申请人：张斌。申请人李建国与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终17280号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张斌银行存款人民币72040元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十四日书记员 靳晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异241号案外人：伊宁市海皇商贸有限公司，住所地：伊宁市客管处新居民点**。法定代表人：赵立杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师。申请执行人：中国农业发展银行乌鲁木齐经济技术开发区支行，住所地：乌，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖路阿里山街**>负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。被执行人：新疆海奥油脂科技发展有限公司，住所地：乌鲁木，住所地：乌鲁木齐市头屯河区公路**div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：乔元明，该公司执行董事。被执行人：新疆康尤美粮油集团有限公司，住所地：新疆新源县康，住所地：新疆新源县康尤美街  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：乔元明，男，1970年2月15日生，汉族，新疆海奥油脂科技发展有限公司法定代表人，住新疆昌吉市。被执行人：廉玲，女，1969年8月14日生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人中国农业发展银行乌鲁木齐经济技术开发区支行（以下简称开发区支行）与被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司（以下简称海奥公司）、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲借款合同纠纷一案中，案外人伊宁市海皇商贸有限公司（以下简称海皇公司）于2019年9月9日对本院裁定扣划被执行人海奥公司银行账户中的284860元提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人海皇公司称，请求停止对海奥公司账户中被扣划的284860元的执行。事实与理由：2019年8月，乌鲁木齐市中级人民法院从海奥公司的账户中扣划了284860元。该款项系我公司委托海奥公司代为加工食用油款项。现该款项被扣划，海奥公司无法完成采购原料代加工业务。我公司认为该款项不是海奥公司的款项，请求依法停止对该款项的执行。申请执行人开发区支行称，请求驳回案外人的异议。理由：1.法院扣划的是海奥公司账户中的款项，不是案外人的款项。2.案外人与海奥公司之间不存在代加工合同关系，我方也并不知晓双方之间是否存在代加工业务。被执行人海奥公司称，我方认可案外人的异议请求。我公司与案外人之间的确存在代加工合同关系，虽未签订书面合同，但一直以此方式经营。我方曾多次向开发区支行报告企业经营情况，现在企业负债较多，经营困难。经审查查明，申请执行人开发区支行与被执行人海奥公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第189号执行证书已发生法律效力。申请执行人开发区支行向本院申请强制执行，本院立案执行。后因双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。该案于2019年7月18日恢复执行，执行案号：（2019）新01执恢92号。在执行过程中，本院于2019年8月15日从被执行人海奥公司在招商银行***分行营业部****账户存款616000元扣划至本院执行案款专户。另查明，案外人认为扣划的616000元中有284860元是其向海奥公司支付的代为采购加工食用油款项，并向本院提交了付款凭证。被执行人海奥公司在听证中向本院提交了与新疆鸿盛锦粮油科技有限公司签订的代加工合同，用以证实其与案外人之间均为代加工合同关系。上述查明的事实有案外人提交的打款凭证、执行证书、本院扣划裁定、扣划回执及听证笔录等为证。本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，并主张全部或部分权利，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行，是实体上的执行救济。本案中，案外人对被扣划账户中的存款提出实体权利排除执行，属于案外人异议。本案争议的焦点是案外人提出排除执行的请求能否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，本院扣划招商银行***分行营业部****账户中的存款，该账户名称为被执行人海奥公司，因此，按照上述规定，该账户存款的权利人应为海奥公司，案外人提供的证据不足以证明其系扣划案款的权利人，故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人伊宁市海皇商贸有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年九月十九日书记员 阿热爱
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4209号 温州市瑶芮烟具有限公司、浙江力天房地产开发有限公司、孙美林、石建霞、石建伟： 关于申请执行人黄胜元与被执行人温州市瑶芮烟具有限公司、浙江力天房地产开发有限公司、孙美林、石建霞、石建伟金融借款合同纠纷一案（2018浙03**执4209号），申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4423号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人黄胜元向本院报告其已经收到被执行人温州市瑶芮烟具有限公司支付的28332167.36元，同意本案已经结清，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日 联系人：林大为联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6338号原告：王建峰，男，1978年5月22日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************。负责人：陶韬，总经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告王建峰与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安保险福建分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰和被告的委托诉讼代理人田雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令平安保险福建分公司给付王建峰保险金18090元（其中车辆修理费10590元、施救费7500元）；2.诉讼费用由平安保险福建分公司承担。事实和理由：2019年2月26日，原告王建峰为鲁Ｈ×××**重型载货汽车在平安保险福建分公司投保了车辆损失险及不计免赔保险；车辆损失险保险金额46805元，保险期间均自2019年2月27日至2020年2月26日。2019年4月27日15时00分，戴述申驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的小型载客汽车，在遵化市路段与吴德芳驾驶的上述被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经遵化市公安交通警察大队勘察现场后，认定吴德芳负事故的次要责任。事故造成王建峰车辆损失10590元，王建峰另支出施救费7500元。后王建峰要求平安保险福建分公司理赔未果，具状起诉至法院。平安保险福建分公司辩称，鲁Ｈ×××**号机动车在平安保险福建分公司投保商业险属实，交通事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险责任范围内承担原告的合理合法的损失。车损部分要求扣除对方车辆交强险的赔偿限额，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对王建峰的损失数额争议较大：王建峰主张，事故造成其车辆损失10590元、施救费损失7500元。王建峰分别提交了天津市蓟州区小俊汽车救援服务中心施救费发票用以证明其主张。平安保险福建分公司认为车辆修理费过高,施救费金额过高。平安保险福建分公司申请对鲁Ｈ×××**号机动车的损失进行鉴定。后本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司（以下简称浩峰鉴定）对鲁Ｈ×××**号机动车的损失进行鉴定。浩峰鉴定于2019年7月5日为本院出具鉴定意见，认为鲁Ｈ×××**号机动车的损失为8990元。王建峰对该鉴定意见无异议，平安保险福建分公司对鉴定意见的真实性无异议。本院认为，本院委托浩峰鉴定对车损进行鉴定的程序合法，浩峰鉴定出具的鉴定意见客观真实，结论明确，能够证实车辆的实际损失，故本院对浩峰鉴定出具的鉴定意见予以采信，评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，均应由保险人承担。平安保险福建分公司对施救费提出异议，认为事故发生在遵化市，施救费用过高。本院认为，王建峰虽然提交了施救费发票证明其实际支出费用，但施救费用明显高于《津发改价费［2016］509号》规定的标准，本院根据实际事故情况予以调整，酌定施救费用3200元。证据显示王建峰因本次事故遭受车辆损失8990元、施救费损失3200元，合计12190元，本院予以确认。本院认为，王建峰与平安保险福建分公司签订的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。平安保险福建分公司主张扣除对方车辆机动车交强险的赔偿限额。法律规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被保险车辆在保险期间发生保险事故，被保险人王建峰享有要求平安保险福建分公司赔偿损失的权利，平安保险福建分公司赔偿损失后享有代位权。事故造成王建峰损失合计12190元，未超出机动车损失保险责任限额，平安保险福建分公司理应全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司赔偿王建峰保险金12190元，于本判决生效之日起十日内付清，该款直接给付至原告王建峰中国建设银行账户62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由王建峰负担73元，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担53元。评估费3000元（中国平安财产保险股份有限公司福建分公司已预交）由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇一九年九月二十四日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初996号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴德平，男，1972年1月21日生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑六个月，2013年12月16日刑满释放。因本案于2019年6月4日被捉获，6月5日被刑事拘留，2019年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]969号起诉书指控被告人吴德平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月25日凌晨，被告人吴德平来到重庆市大渡口区八桥镇某村×号的集体宿舍内，盗走被害人朱某的vivoAX9Plus型手机1部和被害人高某的vivoX7Plus型手机1部。被告人吴德平将所盗手机分别以500元、300元的价格销赃。2019年5月29日3时许，被告人吴德平通过插片开锁的方式进入重庆市九龙坡区共和村×号被害人罗某的家中，盗走黄色VIVO手机1部、黑色手机1部和裤子1条(裤包内有现金115元)。被告人吴德平将VIVO手机销赃获款400元。2019年6月4日凌晨，被告人吴德平来到重庆市江北区大石坝街道石门社区搪瓷厂家属区下石门×号单元门旁的集体宿舍内，盗走被害人刘某的oppoA1型手机1部和被害人彭某的金立牌手机1部，后分别以200元的价格销赃。经鉴定，被盗oppo手机价值220元。2019年6月4日晚，民警捉获被告人吴德平，并查扣作案工具起子、手套、手电筒等。案发后，被告人吴德平的家属已代其赔偿被害人罗某和彭某的经济损失1500元、400元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴德平的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人吴德平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴德平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴德平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人吴德平于判决生效之日起30日内退赔被害人朱某经济损失人民币500元、被害人高某经济损失人民币300元、被害人刘某经济损失人民币220元。三、对扣押在案的作案工具起子、手套、手电筒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年九月十一日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢185号之一 申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。组织机构代码55086069一7。 法定代表人：徐小勇。系该公司总经理。 被执行人：广东中吉房地产有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**之八1001自编**(长城大厦**)织机构代码56597350一4。 法定代表人：薄玉芝，系该公司总经理。 被执行人：张克，女，1978年5月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：王炎彬，男，1957年1月2日生，汉族，住广州市东山区。 本院在执行申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司与被执行人广东中吉房地产有限公司、张克、王炎彬建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人王炎彬已于2018年6月17日死亡，同时经网络查控发现被执行人张克名下有轿车两部，但均车龄较长，无实现价值意义，其他没有发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月二十五日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1245号申请执行人刘丽静，女，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市二克浅镇城北村**。被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇城北村，统一社会信用代码91230281073332524B.法定代表人：宫昭宪，职务总经理。关于申请执行人刘丽静与被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑02**民初1181号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控无房产无存款无车辆无证券，公司法人刑事在押，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281民初1181号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年九月五日书记员  陈 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13434号申请人:欧阳志敏，女，汉族，1975年9月11日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。被申请人：竺小玲，女，汉族，1964年11月16日出生，户籍地长沙市芙蓉区。本院在审理申请人欧阳志敏与被申请人竺小玲居间合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人竺小玲银行存款人民币306000元,或查封、扣押、冻结被申请人等值的其他财产，保险人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人欧阳志敏本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人竺小玲银行存款人民币306000元,或查封、扣押、冻结被申请人竺小玲等值的其他财产。案件保全申请费2050元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇一九年九月五日法官助理邓浪书记员刘雅琪
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初147号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人赵增猛，男，1988年11月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被取保候审。指定辩护人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉[2019]128号起诉书指控被告人赵增猛犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人赵增猛及其辩护人李冬敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年8月24日20时50分许，被告人赵增猛酒后驾驶鲁Ａ×××**小型客车，沿济南市济阳区正安路由北向南行驶至富阳街路口右转弯时，与由北向南直行的被害人王某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王某1创伤性蛛网膜下出血，左枕部硬膜外血肿，左枕骨骨折，左枕顶部头皮下血肿等，构成轻伤一级。经抽血检验，赵增猛血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml，系醉酒状态。另查明，被告人赵增猛经电话传唤到案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的罪行。赵增猛已赔偿被害人王某1经济损失。上述事实，被告人赵增猛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、发破案经过、驾驶证、行驶证复印件、济阳县人民医院诊断证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、民事调解书，证人王某2、赵某1的证言，被害人王某1的陈述，检验报告、鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵增猛的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首、发生道路交通事故致一人轻伤并负事故全部责任等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人赵增猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的赵增猛系自首、已赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；提出的对赵增猛适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人赵增猛血液酒精含量超过200mg/100ml、造成他人轻伤一级且负事故的全部责任，本应对其从重处罚；鉴于赵增猛具有自首、已赔偿被害人经济损失等情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵增猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  高培华人民陪审员  呼志勇二〇一九年九月十一日书 记 员  张丽萍
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执272号申请人何爱香，女，汉族，生于1971年3月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人白天舜，男，汉族，生于1987年7月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人何爱香与被执行人白天舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）甘0722民初2221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告白天舜同意偿还原告何爱香借款42000元，限于2018年12月30日前偿还20000元，下剩22000元于2019年6月30日前付清。案件受理费850元，减半收取425元，由被告白天舜负担。由于被执行人白天舜未履行生效法律文书确定的义务，权利人何爱香已向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月18日、2019年5月21日、2019年7月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的20000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年九月四日书记员 刘吉文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11178号原告：何根旋，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓雅芝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。被告：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口。法定代表人：林锦威。原告何根旋与被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司（以下简称巨辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何根旋的委托诉讼代理人林燕枝到庭参加诉讼。被告巨辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何根旋向本院提出诉讼请求：被告巨辉公司支付原告何根旋2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬3708元。事实与理由：原告何根旋与被告巨辉公司之间存在劳务关系，被告巨辉公司尚欠原告何根旋2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬3708元。被告巨辉公司辩称，被告巨辉公司确认双方存在劳务关系且被告巨辉公司尚欠原告何根旋2019年6月劳务报酬，双方已于2019年6月30日就劳务关系的解除及劳务报酬数额、支付时间达成一致意见并签订解除劳务关系协议书，但被告巨辉公司因经营困难且银行账户被查封而无法如期支付原告何根旋劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，何根旋持劳务合同、解除劳务关系协议书及工资表诉至本院，称其于2017年12月27日入职巨辉公司任保安员，双方签订的劳务合同约定其底薪为2000元/月＋补助（数额不固定，根据其工作表现及工龄确定）＋加班费（数额不固定，根据工作时间确定），巨辉公司于每月15日至20日通过现金发放其上一个月的劳务报酬且其需要签收，但巨辉公司没有发放其工资条；2019年6月，巨辉公司被相关行政部门查封而停工停产，后巨辉公司决议遣散所有员工并于2019年6月30日与所有员工签订解除劳务关系协议书或解除劳动关系协议书，约定巨辉公司于2019年7月8日前支付所有员工的劳务报酬或劳动报酬，但巨辉公司至今尚未支付其解除劳务关系协议书约定的劳务报酬。经查，劳务合同显示何根旋与巨辉公司于2018年12月26日签订期限为2018年12月26日至2019年12月25日的劳务合同，约定巨辉公司于每月15日至20日前通过现金支付何根旋上一月的劳务报酬，何根旋的保底酬金为1720元/月、奖金为1780元/月。解除劳务关系协议书“甲方（盖章）”处有加盖巨辉公司的公章，“乙方（签字）”处有何根旋的签名，显示双方为劳务关系，双方因巨辉公司被相关部门勒令停业而协商一致于2019年6月30日解除劳务关系，巨辉公司承诺于2019年7月8日前通过银行转账支付何根旋2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬3708元。本院认为，何根旋为巨辉公司提供劳务，巨辉公司尚欠何根旋2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬3708元，巨辉公司应予支付。巨辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对何根旋的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司于本判决生效之日支付原告何根旋2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬3708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司负担（该款原告何根旋已预交，其同意由被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司直接向其支付，被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司应于本判决生效之日迳付25元给原告何根旋，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一九年九月十六日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13047号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢小勇，男，1972年11月19日出生，汉族，住江西省，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12586.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月8日,尚欠利息7633.53元、滞纳金1172.56元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为629.30元（12586.07元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢小勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12586.07元、利息7633.53元、滞纳金629.30元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告卢小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与臧廷明的（2019）浙0206执2617号危险驾驶罪一案，被执行人臧廷明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                宁波市北仑区人民法院 二〇一九年九月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5038号申请执行人包玉芹，女,1978年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请执行人崔丽艳，女,1971年11月27日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1802号民事判决书，受理了包玉芹申请执行崔丽艳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：68929.92元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人崔丽艳限制高消费，并将被执行人崔丽艳纳入失信被执行人名单。现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，被执行人崔丽艳名下有如下财产：1.袁明宽与崔丽艳共有的位于科左中旗宝龙山镇镇移民家园1号楼东数5号，房权证号：**，面积：139.91平方米的商铺，我院于2018年11月11日以（2018）内0521民初8667号民事裁定书首查封；2.袁明宽与崔丽艳共有的所有的位于科左中旗宝龙山镇温移民家园1号楼东数6号，房权证号：**5：**222.08平方米，我院以（2017）内0521民初6384号民事裁定书首查封；3.袁明宽与崔丽艳共有的位于科左中旗宝龙山镇平安大街北紫金花园，产权证号：032-067：**米的车库，我院于2019年1月10日以（2018）内0521执2221号执行裁定书首查封，在（2018）内0521执2221号案件中启动评估拍卖程序。未发现被执行人崔丽艳有其他可供执行的财产。经对申请执行人包玉芹约谈，其未能提供被申请执行人崔丽艳有其他可供执行财产的线索,已告知其参与（2018）内0521执2221号案件中财产分配，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5038号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 王 金 华二〇一九年九月二十日书记员 邹 继 龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1597-1号申请执行人王群英，女，1962年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王春林，男，1961年4月8日生，汉族，住徐州市。申请执行人王群英与被执行人王春林建设工程合同纠纷一案，该案(2018)苏0312民初1298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人王群英向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执1597号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  陈卫东执行员  张 惠执行员  王 松二〇一九年九月十九日书记员  渠 振
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初854号 原告：韦宗干，男，1963年8月1日出生，壮族，住东兰县。 被告：韦宗木，男，1961年4月9日出生，壮族，住东兰县。 原告韦宗干与被告韦宗木民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因双方在开庭前已自行达成调解协议，原告韦宗干于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告韦宗干撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韦宗干负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年九月二日 书记员  莫晓寒
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民监1号原审案外人：荣某，男，汉族，1975年12月3日出生，住山西省襄垣县。原审申请执行人：梁某某，男，汉族，1967年9月27日出生，住山西省长治市。原审被执行人：胡某某，男，汉族，1962年11月11日出生，住山西省长治市。原审案外人荣某、原审申请执行人梁某某与原审被执行人胡某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）晋0423执异4号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 李露刚审判员 李慧平审判员 常 健 二〇一九年九月十八日书记员 秦彩珍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2585号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：张海峰，该单位职员。被告：明小琳，男，1969年8月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨顺达文化传播有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区中山路**法定代表人：明小琳，职务：经理。原告尚志市农村信用合作联社与被告明小琳、哈尔滨顺达文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告明小琳给付借款本金350万元；利息543532.50元（利息计算至2019年1月25日），共计4043532.50元；嗣后利息以本金350万元为基数按逾期月利率13.05‰，自2019年1月26日起计算至实际给付之日止；2.要求被告哈尔滨顺达文化传播有限公司在其抵押物范围内承担连带担保责任；3.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告明小琳以周转资金为由在原告处借款本金350万元，双方约定月利率8.7‰，借款期限自2017年4月12日至2018年4月11日，按利随本还清方式还款。约定逾期月利率13.05‰。被告哈尔滨顺达文化传播有限公司用名下房产为上述借款进行抵押担保，并办理了他项权利证书。此款经原告多次索要，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告明小琳、哈尔滨顺达文化传播有限公司准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向明小琳、哈尔滨顺达文化传播有限公司送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费39149元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年九月三十日书 记 员  刘书维
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1128号申请执行人刘昌志，男，汉族，生于1976年2月15日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人刘昌均，男，汉族，生于1981年8月9日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人李天鑫，男，汉族，生于1996年1月18日，遵义市红花岗区人，住贵州省红花岗区。申请执行人韩洪国，男，汉族，生于1995年2月24日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人唐龙志，男，汉族，生于1973年11月2日，遵义市红花岗区人，住贵州省红花岗区。申请执行人张祥龙，男，汉族，生于1994年7月17日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人习水县驰宇农业开发有限公司。法定代表人罗安猛，该公司董事长。社会统一代码：91520330308898371E。关于申请执行人刘昌志、刘昌均、李天鑫、韩洪国、唐龙志、张祥龙申请执行被执行人习水县驰宇农业开发有限公司司法确认纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特41号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为84880.00元，执行费1173.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县驰宇农业开发有限公司现已无存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取司法拘留、限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人刘昌志、刘昌均、李天鑫、韩洪国、唐龙志、张祥龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年九月二十六日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1175号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人吕光明，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初3956号民事判决书，立案执行中银消费金融有限公司与吕光明借款合同纠纷一案。申请执行标的：一、向中银消费金融有限公司支付借款本金87474.43元及利息和滞纳金。二、承担案件受理费1184元、律师费2007元。 在执行中，本院向被执行人吕光明送达（2019)川1402执1175号执行通知书、报告财产令，期内，被执行人吕光明未申报财产。其后，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明：被执行人暂无财产可供执行。经释明：中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序，并将被执行人吕光明纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇一九年九月十七日 书记员 唐 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1674号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘思凡，男，1985年2月7日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被告：张霞，女，1986年7月26日出生，汉族，住址湖北省安乡县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘思凡、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告刘思凡、张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘思凡偿还贷款本金499947.05元、利息（包括罚息、复利）48881.72元（暂计算到2018年8月6日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张霞对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告刘思凡向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月7日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告张霞作为被告刘思凡的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后原告向被告刘思凡出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告刘思凡在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款24次，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘思凡、张霞未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行发放贷款50万元，被告刘思凡在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款24次，被告刘思凡在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月6日，被告刘思凡尚欠原告广发银行武汉分行借款本金499947.05及利息（含罚息、复利）48881.72元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告刘思凡发放借款，被告刘思凡未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告刘思凡偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告张霞应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告张霞的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告张霞承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告刘思凡、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘思凡于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499947.05元；二、被告刘思凡于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告刘思凡于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，由被告刘思凡负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘思凡随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁春姣人民陪审员  郭 佳二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 坦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：张玉，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：苑文霞，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（邮储银行巴彦支行）与被告张玉、苑文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令偿还贷款本金28770.87元至起诉日利息33466.99元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告借款40000元，年利率14.58%，期限12个月。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1606元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月二十四日书记员  白晶雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20473号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈杰，男，1985年出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈杰（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈杰向原告平安银行重庆分行支付贷款本金98653.02元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息2285.31元、复利29.43元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金98653.02元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息2285.31元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算的复利；2.被告陈杰向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1165元，由被告陈杰负担。被告陈杰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈杰。贷款金额：200000元。贷款用途：子女教育。贷款期限：36个月，从2017年7月7日到2020年7月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，即年利率13.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率19.8%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率19.8%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告陈杰未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告陈杰宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告陈杰立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告陈杰尚欠贷款本金98553.02元、利息4676.35元、罚息1419.51元、复利186.17元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈杰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈杰承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金98553.02元以及截止2019年9月5日的利息4676.35元、罚息1419.51元、复利186.17元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金98553.02元为基数，按年利率19.8%计算的罚息；支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以利息4676.35元为基数，按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1165元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20071号 原告：重庆奔酷汽车维修服务有限责任公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道民兴路****1-6，统一社会信用代码91500112345944701X。 法定代表人：唐小均，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐红，女，汉族，1987年5月17日出生，住重庆市北碚区，系原告公司前台接待。 被告：王张荣，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆奔酷汽车维修服务有限责任公司诉被告王张荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆奔酷汽车维修服务有限责任公司的法定代表人唐小均及委托诉讼代理人唐红到庭参加了诉讼，被告王张荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆奔酷汽车维修服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费余款6490元。事实和理由：被告分别于2018年2月24日、5月21日将车牌号为渝Bxx**的车辆在原告处维修保养，又于2018年2月26日将渝Bxx**的车辆在原告处维修，三次费用总计9690元。被告实际支付3200元，余款未付清。2018年5月23日，被告向原告出具维修费欠款证明一份，认可差欠原告维修费6500元，但实际上只欠6490元。原告多次向被告催收，但被告始终拒绝履行。因此，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。 被告王张荣未作答辩。 经审理，本院查明事实如下： 2018年5月23日，被告向原告出具《维修费欠款证明》，该证明主要载明：“今车牌号渝Bxx**的车辆，联系人：王张荣，手机号：1872345****，于2018年2月16日在奔酷汽车维修服务中心进行车辆维修完毕并取车，相关维修费用为6500元未结清，承诺于（最长时间距取车日不能超1个月）将相关费用结清，特此证明。” 庭审中，原告自称被告实际只差欠维修费用6490元。 以上事实，有原告的陈述，以及维修费欠款证明于庭审中举示，在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告向原告出具欠款证明并承诺一个月付清，故本院对被告差欠原告维修费用的事实予以确认，被告负有按时付清维修费的义务。欠款证明载明的金额为6500元，原告自认实际只欠6490元，本院以原告自认的金额予以确认。综上，被告未举证证明已向原告付清维修费，由其承担不举证的不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王张荣于本判决生效后五日内支付原告重庆奔酷汽车维修服务有限责任公司车辆维修费余款6490元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王张荣负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年九月二十六日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6820号申请执行人孟凡涛，男，汉族，1989年10月25日出生，住所地唐山滦县，证件号码130223198910257536。被执行人陈国勇，男,汉族，1974年11月5日出生，地址唐山市，证件号码130203197411053635。本院在执行孟凡涛与陈国勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈国勇的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈国勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡涛在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖树楷审判员 李振河审判员 李静超 二〇一九年九月二十七日书记员 孔 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13709号 被执行人：赵徐武，男，汉族，2000年4月16日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初3163号的被告人。 关于被执行人赵徐武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3163号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵徐武应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十五日 书记员  高 爽
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005民初2795号之一 申请人：仇克新，男，汉族，湖北省潜江市人。 被申请人：湖北省晟农之家商贸有限责任公司。 申请人仇克新与被申请人湖北省晟农之家商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人仇克新于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北省晟农之家商贸有限责任公司在银行存款5041000元予以冻结或者查封被申请人湖北省晟农之家商贸有限责任公司位于潜江市后湖管理区襄岳公路西的土地使用权（不动产登记证号为潜国用（2011）第2345号，地号为1700xxx，宗地面积为125719.03㎡）。申请人仇克新以天安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人仇克新提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北省晟农之家商贸有限责任公司在银行的存款5041000元。期限为一年。 查封被申请人湖北省晟农之家商贸有限责任公司位于潜江市后湖管理区襄岳公路西的土地使用权（不动产登记证号为潜国用（2011）第2345号，地号为1700xxx5，宗地面积为125719.03㎡）及地上建筑物。期限为三年。 案件申请费5000元，申请人仇克新自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭书勤 二〇一九年九月九日 书记员  刘子琴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 （2019）桂0323执252号之一 申请执行人：桂林福悦汽车销售服务有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区****。 法定代表人：杨瑞英，总经理国。 委托代理人：曾剑宇，公司员工。 被执行人：全州县大利汽车运输有限责任公司，住所，住所地广西全州县全州镇城南客运站内div> 法定代表人：唐加平。 本院在执行申请执行人桂林福悦汽车销售服务有限公司与被执行人全州县大利汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人桂林福悦汽车销售服务有限公司于2019年4月15日要求被执行人全州县大利汽车运输有限责任公司履行经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初2093号民事判决书中所确定的给付申请人欠款182500元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，本院依法查封被执行人所有的车辆，现经“二查四查”被执行人全州县大利汽车运输有限责任公司暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人全州县大利汽车运输有限责任公司法人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  蒋继华 二〇一九年九月三十日 代书记员  刘大海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执775号之一申请执行人：武文翔，男，汉族，1985年11月出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：常江，该公司总经理。本院在执行申请执行人武文翔与被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人武文翔与被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司达成执行和解协议，申请执行人武文翔于2019年9月19日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十九日书记员 尹晓霞
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初556号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人齐震，男，1986年5月15日出生于山东省单县，汉族，中专文化，中共党员，住单县。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2019年4月28日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]524号起诉书指控被告人齐震犯危险驾驶罪，于2019年8月24日向本院提起公诉。本院经审查于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟、书记员马雯晴出庭支持公诉，被告人齐震到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年4月8日21时08分许，被告人齐震驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的小型汽车沿单县东堤路由北向南行驶，当行驶至东堤路与单县路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，齐震血液中的乙醇含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶。根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人齐震的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：齐震对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人齐震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，受案登记表、查获经过证明、破案报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试单，查处及抽血照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2018]041535号理化检验报告，无违法犯罪记录证明、社会调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐震酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人齐震归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人齐震主动履行罚金刑，酌情从轻处罚。综合考虑被告人齐震的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人齐震依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四、第六十一条之规定，判决如下:被告人齐震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一九年九月十二日书记员 吴铭健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18666号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201310015302。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。被告：深圳市罗湖区鹿角苍饮品店，经营场所深圳市罗湖区东门街道人民北路与立新路交汇处大吉祥商业楼103-2。经营者：庄国升。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年9月3日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告1万元。原告同时提交了撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。多预缴的受理费1275元，于本裁定生效后退回原告。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月九日书 记 员  赖安琪
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初172号之一原告:偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宇斐，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：崔俊明，男，1972年10月16日出生，汉族，偏关县新关镇操场街人，农民，现住偏关县城内草场街。被告：刘瑛，女，1972年12月27日出生，汉族，偏关县新关镇操场街人，农民，现住偏关县城内草场街。被告：郭海珍，男，1967年8月19日出生，汉族，偏关县老营镇老营村人，农民，现住本村。被告：王爱花，女，1971年9月1日出生，汉族，偏关县老营镇老营村人，农民，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告崔俊明、刘瑛、郭海珍、王爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告偏关县农村信用合作联社于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2712.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员 武中华 二〇一九年九月二十三日书记员 张宇超