福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1587号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该支行客户经理。 被告：杜坚强，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行（以下简称农商行马甲支行）与被告杜坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。农商行马甲支行的委托诉讼代理人赖龙飞、被告杜坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行马甲支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜坚强立即偿还借款本金19900元及从2011年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算相应的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从2011年3月21日起暂计算至2019年7月6日止为32898.89元)，本息合计52798.89元;2.判令杜坚强承担本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2010年4月13日，农商行马甲支行与杜坚强、杜成科(杜成科已死亡暂不列入本案的被告)共同签订合同编号711120101041《保证借款合同》一份，该合同约定：杜坚强向农商行马甲支行借款29900元，期限1年，自2010年4月13日起至2011年4月12日止，借款利率为月利率7.5225‰(固定利率)，采用按季结息，到期利随本清的还款方式，逾期罚息按借款利率加收50%，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，依杜坚强申请，农商行马甲支行于2010年4月13日向杜坚强发放贷款29900元，自2011年3月21日起杜坚强未能按时偿还贷款利息，贷款到期后也未能按合同约定偿还贷款本息。经农商行马甲支行多次催讨，截止至2019年7月5日尚欠贷款本金19900元及相应的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从2011年3月21日起暂算至2019年7月6日止为32898.89元)，担保人杜成科也未能履行代偿义务(因杜成科已死亡暂不列入本案被告)。故起诉，望判如所请。 杜坚强辩称，农商行马甲支行的诉讼请求与事实不符，本案贷款是1997年杜坚强说要借1万元，杜坚强不会写字，杜成科帮杜坚强借，杜成科拿钱给杜坚强的时候才叫杜坚强去签字，杜成科给了杜坚强9000元，杜成科说有1000元要用来抵扣利息，实际上杜成科借了3万，杜成科说他要2万元，借款的时候借款人是以杜坚强的名义，杜成科办理手续，杜成科是保证人。2010年12月份杜坚强去还了杜坚强借的1万元，农商行马甲支行说还欠19900元，剩余的19900元是杜成科拿走的2万元借款未还的，当时借款人仍然是挂杜坚强的名字，杜坚强还款之后也有叫杜成科去还，杜成科是2015年5月份左右死亡的。借款本金剩余19900元属实，利息、罚息、复利杜坚强不清楚，因为农商行马甲支行自2010年起就没有去找杜坚强催要过，杜成科2015年死亡，农商行马甲支行过了8、9年才来催讨该笔账。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行马甲支行为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 1.农商行马甲支行的营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明农商行马甲支行的主体资格； 2.杜坚强、杜成科的身份证各一份，证明杜坚强、杜成科的主体资格； 3.借款借据、《保证借款合同》各一份，证明杜坚强向农商行马甲支行贷款，保证人杜成科承担连带责任的事实及相关约定； 4.贷款交易明细、欠息证明各一份，证明农商行马甲支行向杜坚强发放贷款及欠款的事实及金额； 5.催收通知书一份，证明农商行马甲支行向杜坚强催收的事实。 杜坚强质证认为，证据1至证据2均无异议；证据3，借款借据无异议，《保证借款合同》中杜坚强的签名是杜坚强本人签名的，杜成科的签名是其本人签名捺印的；证据4，贷款交易明细杜坚强不清楚，欠息证明杜坚强不认可，也不清楚；证据5，杜坚强为了贷款，农商行马甲支行叫杜坚强要签名，杜坚强就签名了。 杜坚强未向本院提供任何证据。 对上述证据，本院认证如下：农商行马甲支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且杜坚强对其在《保证借款合同》借款人处杜坚强的签名、捺印及对保证人杜成科的签名、捺印质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审核确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月13日，泉州市城区农村信用合作联社马甲信用社与借款人杜坚强、保证人杜成科签订合同编号711120101041号《保证借款合同》一份，约定：1.贷款人泉州市城区农村信用合作联社马甲信用社,借款人杜坚强,保证人杜成科。借款金额29900元，借款用途借新还旧，借款期限自2010年4月13日起至2011年4月12日止；2.执行固定月利率7.5225‰；3.还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期结清贷款本息；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收利息；5.未按时支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，泉州市城区农村信用合作联社马甲信用社依约发放贷款，杜坚强利息支付至2011年3月20日，自2011年3月21日起未能按约足额支付利息，贷款到期后也未按约还本付息，截止至2019年7月6日，杜坚强尚欠借款本金19900元及利息、罚息、复利32898.89元。杜成科也未能依约履行清偿借款本息的连带责任保证义务(杜成科已死亡)。2011年，经中国银行行业监督管理委员会福建监管局批准，泉州市城区农村信用合作联社马甲信用社改制变更为泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行。杜坚强于2019年4月16日在农商行马甲支行逾期催收通知书上签名捺指印。 本院认为，农商行马甲支行与杜坚强之间的金融借款合同关系，与杜成科之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规效力性强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。农商行马甲支行已依约履行了发放贷款出借人的义务，但杜坚强在借款期限内未能依约支付利息，借款期限届满后，也未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，除应立即偿还借款本息外，还应依约支付罚息、复利。故农商行马甲支行有权要求杜坚强偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利。杜坚强对农商行马甲支行主张其尚有借款本金19900元及相应的利息、罚息、复利（截止至2019年7月6日利息、罚息、复利32898.89元）未偿还无异议，本院予以确认。诉讼中，杜坚强辩称，借款本金19900元系杜成科拿去使用，应由杜成科偿还，其辩称没有提供相应的证据证明，假如借款本金19900元系杜成科拿去使用，因为杜坚强是《保证借款合同》的借款人，杜坚强借款本金19900元后，如何支配使用是借款人的权利，农商行马甲支行请求借款人杜坚强偿还借款本金19900元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，杜坚强未按约还本付息，借款期限届满后，农商行马甲支行要求其偿还借款本金并支付利息、罚息及复利，符合《保证借款合同》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜坚强应在本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行借款本金19900元及截止至2019年7月6日利息、罚息、复利32898.89元，并按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计付自2019年7月7日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由杜坚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王腾飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。