wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1298号之一申请执行人：王东和，男，汉族，1978年9月10日出生，住山东省禹城市。被执行人：马友师，男，汉族，1974年1月20日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1627号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马友师在中国银行219506613722CNY0账户内存款人民币184600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年九月十一日书记员  李 娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1471号罪犯赵贤哲，男，1942年8月25日出生于陕西省岐山县，汉族，大学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)西刑二初字第38号刑事判决，以被告人赵贤哲犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产3万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产23万元。追缴在案的挪用公款赃款40万元，由扣押机关陕西省人民检察院发还被害单位秦川机床有限公司。追缴在案的贪污赃款1001295.27元，扣押的“李进”小熊猫大瓷瓶一件、“明朝宣德”铜炉一件、“王友政”字画一幅、“康熙”五彩百子图罐一件、“嘉庆”青花大盆一件。“宋代”木雕大观音、小观音各一件、“明代”木雕五彩狮子一对、木罗汉一件、佛头两件，景泰蓝大瓶一件、端砚紫檀木盒一件、古墨盒、笔筒、文房搁笔、水盂镇子各一件，由扣押机关陕西省人民检察院发还被害单位陕西秦川机械发展股份有限公司。追缴在案的受贿赃款9万元，以及“宋代”银器三件、“清代恽寿平”的字画一幅、“唐代”双龙瓶一件依法，由扣押机关陕西省人民检察院上缴国库。被告人赵贤哲及其家属自愿退赔的古玩等177件发还被害单位陕西秦川机械发展股份有限公司。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月15日本院作出（2009）渭中法刑执减字第186号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2011年7月1日本院作出（2011）渭中法刑执减字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年3月30日本院作出（2016）陕05刑更2242号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年9月2日以罪犯赵贤哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院副检察长雷鸣出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵贤哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。渭南市人民检察院审查后，建议减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯赵贤哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵贤哲的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月1日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年九月二十六日书记员  张懿琨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11094号原告:中山市金泰丰电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：张金湖，该司执行董事。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。被告：熊明飞，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中山市金泰丰电子科技有限公司（以下简称金泰丰公司）与被告熊明飞合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告金泰丰公司的委托诉讼代理人欧伟文到庭参加诉讼。被告熊明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊明飞向金泰丰公司清偿借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，从2018年6月6日起按年利率6%计付至清偿之日止）；2.请求判令熊明飞赔偿金泰丰公司损失11770元。事实和理由：2018年4月23日，金泰丰公司将总金额为200000元的两张支票交付给熊明飞，由熊明飞以将上述支票交付其债权人兑现的形式偿还债务，但熊明飞收取金泰丰公司的支票并将支票对外流通后并无按双方的约定在支票到期日前将200000元存入金泰丰公司指定的账户，致使支票最终持有人向金泰丰公司主张了票据权利，金泰丰公司因此造成损失。熊明飞未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理查明:2018年4月23日熊明飞与金泰丰公司签订借款条，其主要内容为：1.熊明飞于2018年4月23日向金泰丰公司借总金额为200000元的支票两张(支票号：10504***/39891***、金额：100000元；支票号:10504***/39891***、金额：100000元)，到账日期均为2018年6月5日；2.熊明飞需于上述支票到账日前将200000元存入指定的账户（户名：张金洪、账号：62***10、开户行：中山农业银行东凤永乐支付）；3.若熊明飞在2018年6月5日前未能将200000元转入上述指定账户，则金泰丰公司有权挂失该两张支票，熊明飞愿承担相应的法律责任。同日，金泰丰公司将上述两张支票（出票人均为金泰丰公司；支票载明的出票日期均为2018年6月5日；出票行均为中国建设银行）交付给熊明飞。熊明飞收到上述支票后于次日将该两张支票交付给案外人中山市古镇奇普泰电子门市部（以下简称奇普泰门市部）用于支付货款。奇普泰门市部于2018年6月5日持上述支票到银行承兑，被银行以“已经办理挂失止付手续或法院通知止付”为由而退票。奇普泰门市部就上述支票的兑现问题与金泰丰公司协商无果，遂于2018年6月11日向本院提起诉讼，主张票据权利。本院经审理后，于2018年9月5日作出（2018）粤2072民初6897号民事判决，判决内容为：金泰丰公司于判决发生法律效力之日起七日内向奇普泰门市部支付票据款200000元及逾期付款利息（自2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；张金洪对金泰丰公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由金泰丰公司负担。金泰丰公司不服，向本市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）粤20民终7097号民事判决，维持原判。2019年5月9日，奇普泰门市部向本院申请强制执行（2018）粤2072民初6897号民事判决。在该案的执行过程中，金泰丰公司向奇普泰门市部支付了支票款200000元、利息8603元、案件受理费7970元、申请执行费2900元及加倍债务利息900元。另查明，金泰丰公司以涉案的两张支票原件遗失为由，于2018年5月31日向本院申请公示催告。在公告期间，奇普泰门市部于2018年7月19日持上述两张支票原件向本院申报权利，本院裁定终结该案的公示催告程序。本院认为，票据具有让持有人产生融资的功能，属于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条规定的有价证券的范畴，故本案的支票出借行为属于合法的民间借贷方式。涉案的支票已经在市场上流通，最后持票人亦到出票银行申请承兑，且最终由出票人金泰丰公司承担了票据责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款：“以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时”的规定，本院认定涉案借贷的借款实际交付时间为支票的最后承兑日，即2018年6月5日。故此，涉案的借贷形式合法，且已经实际交付，借贷关系依法有效且成就，熊明飞不依期还款，构成违约，应承担违约责任，向金泰丰公司偿还借款。金泰丰公司要求熊明飞偿还借款200000元及从2018年6月6日起计付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。至于计付逾期利息的利率标准，因双方对借期内的利息及逾期利息均没有约定，现金泰丰公司主张按年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。至于金泰丰公司主张的因履行本院（2018）粤2072民初6897号民事判决而支出的案件受理费7970元、申请执行费2900元及加倍债务利息900元，合计11770元的损失是否应由熊明飞承担的问题，因金泰丰公司系涉案票据的出票人，依法应承担涉案支票保证能兑现的义务，但金泰丰公司在涉案支票承兑期（亦是涉案借款的还款期）到期前擅自挂失涉案支票，致使支票最后持票人无法兑现，产生上述案件的诉讼和损失，主要责任在于金泰丰公司，其要求熊明飞承担，理据不充分，本院不予支持。熊明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，金泰丰公司诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊明飞于本判决发生法律效力之日向原告中山市金泰丰电子科技有限公司偿还借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，从2018年6月6日起按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告中山市金泰丰电子科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取计2341元，由被告熊明飞负担（该款原告中山市金泰丰电子科技有限公司已预交，被告熊明飞于上述付款期限内一并迳付原告中山市金泰丰电子科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年九月六日书记员  李颖欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3904号 申请执行人：范云兰，女,1965年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：威远县新科养殖设备有限公司，住所地：四川省内江市威远县新场镇老场村十二社，统一社会信用代码：91511024073997112U。 法定代表人：曹定勇，董事长。 本院在执行范云兰与威远县新科养殖设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，四川省高级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川民申3403号民事裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执3904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈良友
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2808号 原告：牙克石市大海装饰材料商店。 经营者：刘广青，1956年3月29日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李某，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市大海装饰材料商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告牙克石市大海装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款6200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告从原告处购买地砖，货款共计15000元，被告支付了8800元。2018年7月28日，被告就剩余6200元货款向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不给付。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：欠条1张，借条内容为“今欠刘广青陆仟贰佰圆整（6200.00元）”，被告李某在欠款人处签字。证明被告李某欠付原告货款6200元。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告未对该证据提出异议，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告向原告出具欠条，欠付原告货款6200元，至今尚未给付。 本院认为，原告向被告出卖地砖，经结算，被告仍欠付原告货款6800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原、被告双方之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付其所欠付的货款6200元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告李某应给付原告牙克石市大海装饰材料商店货款6200元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市大海装饰材料商店货款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇一九年九月九日 书记员  崔媛媛 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1470号罪犯李宁，男，1989年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)西刑一初字第264号刑事判决，以被告人李宁犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）陕刑一终字第00059号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日本院作出（2015）渭中刑减字第00001号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年9月2日以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院副检察长雷鸣出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李宁的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年九月二十六日书记员  张懿琨
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初5048号 起诉人：郝肖帅，男，1991年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。 本院收到起诉人郝肖帅诉被起诉人米凤伟一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还建筑机械施工费67817元及起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、所有涉诉费用由被告承担。事实和理由：起诉人常年从事建筑挖掘机工作，2017年给被起诉人施工济南恒大龙奥御苑项目首期排洪沟工程进行挖掘机械施工工作。截止2018年2月13日，被起诉人欠起诉人工程机械施工费67817元，有被起诉人出具三张欠款单据。后起诉人多次找被起诉人索要，被起诉人以各种理由多次推诿至今。为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，并请求判如所诉。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据起诉人所提交诉状所述，涉案工程所在地是济南恒大龙奥御苑位于济南市历下区，不属于本院管辖范围内。综上，对郝肖帅的起诉，本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对郝肖帅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇一九年九月四日 书记员  曲筱
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保618号 申请执行人：关振国，男，1975年7月2日出生，住所地梁山县。 被申请执行人：王德才，男，1973年6月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：宋秀云，女，1972年11月27日，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王继平，男，1990年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王德明，男，1963年8月14日出生，住梁山县。 本院在审理申请执行人关振国诉被申请执行人王德才、宋秀云、王继平、王德明民间借贷纠纷一案中，申请执行人关振国于2019年9月19日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人王德才、宋秀云、王继平、王德明价值60000元银行存款,并已提供担保。 本院认为，申请执行人关振国的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被王德才、宋秀云、王继平、王德明价值60000元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年九月二十四日 书记员 关倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12194号原告：张银龙，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南创力律师事务所律师。被告：郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街南河南文化大厦号楼****。法定代表人：周晓林，总经理。委托诉讼代理人：赵科，男，系该公司员工，住郑州市金水区。原告张银龙与被告郑州嘉祥电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。张银龙向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方于2016年11月6日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2.判令被告向原告退还购房款137691元及利息（利息以137691元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年10月15日起计至实际支付之日止，暂计至2019年7月8日为14282元）；3.判令被告向原告赔偿损失137691元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告通过被告销售人员发放宣传页的形式了解到被告开发建设的位于郑州市××区××、××东嘉祥领仕馆的房屋。2016年11月6日，原被告双方签订《房屋使用权转让合同》，被告将位于郑州市××区××、××东嘉祥领仕馆6层1506号房屋转让给原告，建筑面积28.44平方米，每平米单价为4841.46元，成交价为137691元。后原告按照合同约定如约支付购房款共计137691元。现原告发现被告转让给原告的房屋规划用途为工业性质，被告擅自改变土地使用用途，将工业用地改变为居住，并以嘉祥领仕馆项目名称对外宣传、销售，严重违反我国土地管理法规定，给原告造成极大损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，双方签订的合同系房屋使用权转让合同，并非商品房买卖合同，案涉房屋是使用权转让，而不是房屋所有权转让，虽然案涉合同制式与商品房买卖合同相似，但并不能因此认定案涉合同系商品房买卖合同，故原告以改变土地用途为由请求确认房屋使用权转让合同无效、退还购房款137691元及利息并赔偿损失的主张，缺乏具体的事实与理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张银龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一九年九月十七日书记员  秦祎婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5672号原告：刘幼斌，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。被告：成金东，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：任月明，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告刘幼斌与被告成金东、任月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓园、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘幼斌请求本院判令：1.被告成金东偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%标准支付自2019年6月22日起至债务清偿之日止的利息；2.被告任月明承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，成金东向原告借款20万元，任月明提供担保。两被告至今未偿还该借款。被告成金东口头辩称，答辩人向原告刘幼斌借款20万元属实，借款是为偿还银行贷款。被告任月明口头辩称，因为答辩人和被告成金东在同一个市场做生意，所以为其借款进行了担保。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月22日，被告成金东向原告刘幼斌借款20万元，借款月利率3%，借款期限3个月。被告任月明为该笔借款提供担保，未约定担保方式。原告于同日以转账方式向成金东交付了借款。成金东借款后，共计偿还了2万元利息。判决的理由与结果本院认为，原告刘幼斌和被告成金东、任月明对成金东2019年3月22日向原告借款20万元、任月明提供担保的事实均无异议，本院予以认定。借款期限届满后，成金东未按约定时间偿还，已构成违约，对原告要求成金东偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。成金东借款后，已偿还利息2万元，按月利率3%标准计算，成金东已偿还3.33个月利息，现原告要求成金东按月利率2%标准支付自2019年6月22日起的利息，符合法律规定，但应扣减已支付的0.33个月的利息0.2万元。任月明自愿为成金东的借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带担保，对原告要求任月明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告成金东偿还原告刘幼斌借款本金20万元，并按月利率2%标准支付自2019年6月22日起至债务清偿之日止的利息（利息应扣减被告成金东已支付的0.2万元）；二、被告任月明对前项债务承担连带清偿责任；以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元，由原告刘幼斌负担10元，由被告成金东、任月明连带负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年九月二日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审214号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市羊山新区新五大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳申通快递服务有限公司。法定代表人：范玉杰。住所地：信阳市金牛物流产业集聚区金工大道与富区路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411502MA40517X91(1-1)。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年8月向本院递交对被申请执行人信阳申通快递服务有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2018-347号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的16.35亩土地退还给信阳市浉河区金牛物流产业集聚区；⑵对非法占用的16.35亩（折合10900平方米）土地并处罚款，计人民币54500.00元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳申通快递服务有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，已缴纳罚款54500.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳申通快递服务有限公司未经批准，非法占用信阳市浉河区金牛物流产业集聚区16.35亩土地建办公、厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-347号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  胡连伟二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 静
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1711号原告：黄可祥，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈坚荣，男，1959年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄可祥与被告陈坚荣民间借贷离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄可祥于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄可祥以原、被告已自行达成口头和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄可祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄可祥负担。审判员  蔡少雄二〇一九年九月五日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执720号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委**。 负责人：严贵旭，该行行长。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被执行人：关兴红，男，1960年2月26日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王忠萍，女，1964年1月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：袁兆双，男，1965年9月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：关兴莉，女，1967年7月3日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：沈吉宽，男，1963年4月24日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：汪志香，女，1962年12月17日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉、沈吉宽、汪志香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）辽0682民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉、沈吉宽、汪志香送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉、沈吉宽、汪志香的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉、沈吉宽、汪志香暂无财产可供执行，无执行能力。本院已向被执行人关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉、沈吉宽、汪志香发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行也没有提供被执行人有可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇一九年九月十七日 书记员  石佳佳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7119号 申请人：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地涡阳县闸北路水泥构件厂内，统一社会信用代码91341621686879880C。 法定代表人：栗广龄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被申请人：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路北淮南路西银河新城****，统一社会信用代码91340100590196807F。 法定代表人：刘德贵，该公司董事长。 被申请人：李海啸，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告涡阳县王牌混凝土有限公司诉被告安徽亿德建筑工程有限公司、李海啸买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的存款80万元或查封、冻结其相应价值的其他财产或他人不得对两被申请人清偿相同金额的到期债权。涡阳县王牌混凝土有限公司以皖Ｓ×××××重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结两被申请人的存款80万元或查封、冻结其相应价值的其他财产或他人不得对两被申请人清偿相同金额的到期债权； 二、查封登记所有人涡阳县王牌混凝土有限公司、号牌号码皖Ｓ×××××的重型专项作业车。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇一九年九月十九日 书记员  王 萌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李腊宝，男，1967年12月26日生，汉族，住丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与李腊宝信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏1102民初3022号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李腊宝于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付信用卡购车分期及消费透支本金113200元，利息、费用30920元，合计144120元（计算至2017年12月31日），此后的利息以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止；李腊宝于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付律师费11440元；案件受理费3458元、保全费1370元，合计4828元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行负担120元，李腊宝负担4708元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人李腊宝信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年9月18日轮候查封被执行人李腊宝名下牌号为苏Ｌ×××**车辆，查封期限2年，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年九月十八日书记员 夏文君
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1369号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人柯昌碧，女，1959年11月24日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。2011年11月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年7月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月9日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被取保候审。公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1244号起诉书指控被告人柯昌碧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月9日18时许，被告人柯昌碧在重庆市渝北区兴科大道回兴轻轨站，趁被害人吴某不备之机，从吴某随身携带的背包内盗走一部价值350元的“VIV0”牌V3MaxA手机。同日，柯昌碧被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。案发后，涉案被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人柯昌碧的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处柯昌碧拘役三个月，并处罚金。被告人柯昌碧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯昌碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯昌碧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先前羁押的2日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人柯昌碧退赔被害人吴某“VIV0”牌手机一部（已追回并发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年九月二十九日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初539号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人何南川，男，1997年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月11日被镇雄县公安局取保候审。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人何南川犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员吴长红出庭支持公诉，被告人何南川及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日，被告人何南川驾驶殷某某所有的，车牌号为云Ｃ×××**的小型普通客车，搭乘何某2、张某1、张某2、何某1等人，从镇雄县木卓乡驶往镇雄县城方向，途经镇雄县芒部镇松林村狗爬岩路段，所驾车辆与道路右侧水泥护栏接触，造成何某2当场死亡，张某1、张某2、何某1受伤，车辆受损的交通事故。案发后，何南川已与死者家属及受伤人员达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人何南川的行为构成交通肇事罪，何南川有自首情节，并积极赔偿损失，取得谅解，建议对何南川判处一年以下有期徒刑。被告人何南川对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙提出，被告人何南川有自首情节，案发后，何南川积极赔偿损失，并取得谅解，主观恶性不深，建议对被告人何南川判处六个月有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2019年2月2日，被告人何南川驾驶车牌号为云Ｃ×××**的小型普通客车，搭乘何某2、张某1、张某2、何某1等人，从镇雄县木卓乡驶往镇雄县城方向，途经镇雄县芒部镇松林村狗爬岩路段，所驾车辆与道路右侧水泥护栏接触，造成何某2当场死亡，张某1、张某2、何某1受伤，车辆受损的交通事故。案发后，何南川主动报警，并积极施救伤者，到案后如实供述其犯罪事实。事后，何南川与死者家属及受伤人员达成赔偿协议，取得谅解。上列事实，有经当庭质证核实的受案登记表，被害人张某1、张某2、何某1的陈述，证人游某的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故现场图，车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证复印件，协议书，收条，谅解书，何南川人口基本信息表，到案经过及被告人何南川的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何南川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人何南川报警，并积极施救伤者，到案后，何南川如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人何南川积极赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出量刑建议畸轻，本院不予支持。根据被告人何南川的犯罪性质、情节及危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。指定辩护人提出对何南川宣告缓刑的辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：被告人何南川犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年九月二十三日书记员  张书荣
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3840号原告：青海迪安医学检验中心有限公司（统一社会信用代码：xxxx），住所地:西宁市经济技术开发。法定代表人：马晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔梅芬、汪菲，该公司员工。被告：西宁玛丽亚妇科医院（统一社会信用代码：xxxxx），住所地：西宁市城**。法定代表人：郑建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。原告青海迪安医学检验中心有限公司诉被告西宁玛丽亚妇科医院合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告青海迪安医学检验中心有限公司（以下简称迪安医学）的委托诉讼代理人乔梅芬、汪菲、被告西宁玛丽亚妇科医院（以下简称玛丽亚医院）的委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告迪安医学向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告检测服务费64088.5元；2、判令被告支付原告违约金7309元。事实及理由：2018年8月16日,原告与西宁玛丽亚妇科医院签订《医学检测服务协议》,约定西宁玛丽亚妇科医院委托原告对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测,在每个月度结束后30日内以银行转账方式将原告开具发票金额汇入原告指定账户。协议有效期为1年,自2018年8月16日至2019年8月15日止。如果被告未按照协议约定按时支付检测服务费用的,应当按日按应付款的万分之五支付违约金。此外双方还约定了管辖为乙方所在地人民法院。上述协议签订后,原告依照协议提供了检测服务,但乙方却未能按照约定向原告支付全部检测服务费。截至2019年3月25日,被告拖欠原告检测服务费共计为64088.5元,经多次催讨被告至今仍未支付。原告认为，被告拖欠检测服务费的行为已严重违反协议约定，属于严重违约,故原告诉至贵院,请求判如诉请。被告玛丽亚医院辩称：1、对于双方成立的服务合同关系没有异议，但是对于欠付的服务费需要核实结算情况；2、因被告经济困难，希望原告对于欠付的服务费给予宽限的时间，违约金不予认可，其违约金要求过高，希望法院予以调整。原告迪安医学为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、《医学检测服务协议》，证明原被告签订服务协议，对付款时间、违约责任等进行了约定的事实；2、对账单，证明截至2019年4月25日被告欠付原告检测服务费64088.5元的事实；3、发票签收单七张，证明2018年8月26日至2019年4月25日产生检测费64088.5元的事实。经被告当庭对原告提供的证据质证，对《医学检测服务协议》的真实性、证明方向均无异议；对账单真实性、证明方向均无异议；对发票签收单，加盖公章的发票予以认可，没有加盖公司公章的发票不予认可。被告玛丽亚医院未提供证据。经审理查明，2018年8月16日,原告迪安医学与被告玛丽亚医院签订《医学检测服务协议》,约定玛丽亚医院委托原告对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测,在每个月度结束后30日内以银行转账方式将原告开具发票金额汇入原告指定账户。协议有效期为1年,自2018年8月16日至2019年8月15日止。同时，协议约定：如果被告未按照协议约定按时支付检测服务费用的,应当按日按应付款的万分之五支付违约金。上述协议签订后,原告依照协议提供了检测服务,但被告却未能按照约定期限向原告支付全部检测服务费。截至2019年3月25日,被告拖欠原告检测服务费共计为64088.5元。另查明，原告迪安医学提交的违约金计算表（违约金为7309元）符合合同中约定的关于违约金的起算日期和计算方式。本院认为，原、被告签订的《医学检测服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了全部合同义务，被告未履行部分付款义务，属违约行为，应继续履行合同义务。原告诉求事实清楚，证据完整，依法应予支持。原告主张的违约金合同有明确约定，且不违反相关法律规定，应当予以支持。被告关于违约金过高，应当按照银行同期贷款利率进行计算的辩论意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告西宁玛丽亚妇科医院于本判决生效后十天内给付原告青海迪安医学检验中心有限公司检测服务费64088.5元、违约金7309元，合计71397.5元。案件受理费减半收取808元，由被告西宁玛丽亚妇科医院承担，随上述款项一并给付原告青海迪安医学检验中心有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 永措 二〇一九年九月二十四日书记员 马娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8442号 原告：陈丽明，女，1984年5月9日出生，汉族，住南安市。 被告：陈志明，男，1987年6月20日出生，汉族，住南安市。 原告陈丽明与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。陈丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽明撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2821号 原告：高静，女，汉族，住辽宁省建平县。 被告：丹东江户置业有限公司，住所地丹东市新城区。 原告高静诉被告丹东江户置业有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2013年11月到被告处从事销售顾问工作。2018年5月由于公司经营不善，公章被丹东银行监管，单位管理人员不知去向，并通知原告离岗待命，此后再未给原告开过工资，且至今仍未办理相关人事交接手续。原告到振兴区劳动仲裁提起仲裁，劳动仲裁驳回了原告的申请，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告劳动关系于2018年5月解除。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年11月，原告到被告处工作，被告向原告支付工资及为原告缴纳社会保险至2018年4月。次月，被告管理人员撤离，不知去向。原告向丹东边境经济合作区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动合同于2018年5月解除，该委作出裁决，驳回了原告的请求。 本院所确认的上述事实，有劳动合同、工资明细、基本养老保险个人对账单、仲裁裁决及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告为被告工作，双方签订劳动合同，为劳动关系。从2018年5月起，被告再未向原告支付工资，原告有权解除劳动关系，原告也向劳动仲裁委员会提出了在上述日期解除劳动关系的请求，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告高静与被告丹东江户置业有限公司之间劳动关系于2018年5月解除。 案件受理费5元（减半收取），由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一九年九月十日 书记员  李韵淇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初第2937号 原告陈均，女，1967年5月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被告辛明玉，男，1959年11月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被告张少柱，男，1964年8月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告陈均诉被告辛明玉、张少柱物件损害责任纠纷一案中,原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈均撤回起诉。 案件受理费人民币50，减半收取25元，由原告陈均负担。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冒 卉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保207号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6625号民事裁定书，在办理原告杜建欣与被告李怀昌、李怀表、屈志刚诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李怀昌、李怀表、屈志刚银行账户、互联网金融、车辆及不动产，冻结被告屈志刚银行账户239644.67元，当事人提供的被告屈志刚所有的位于陕西省西安市经济技术开发区凤城八路158号16幢20501号房产因房屋已过户故未能查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年九月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4135号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘红，女，1983年7月16日生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：贺胜平，男，1976年4月13日生，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘红、贺胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊、被告贺胜平到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费、水费合计2815元；2.案件诉讼费由被告负责承担。事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“东临小区一期”提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系原告提供物业管理服务的“东临小区”一期×××号的业主，该户主的房屋面积99.46平方米，约定的物业费为每平方米0.93元。现被告按合同约定应向原告缴纳从2015年1月1日至2016年4月30日止，共欠16个月的物业服务费1480元；共欠16个月的垃圾处理费96元，共欠水费1238.8元；合计2815元。综上所述，经原告催收后，被告仍不缴纳物业费和垃圾处理费。现特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告贺胜平辩称，原告主张的费用已经结清，并不欠任何费用。 被告刘红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、被告户籍信息、商品房买卖合同备案表、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4、前期物业委托服务协议；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6、物业催收函、快递单及签收查询单。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告刘红、贺胜平系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区×××号房屋业主，房屋面积99.38平方米。2008年11月30日，案涉小区开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月·平方米；高层住宅0.93元/月·平方米；商业物业1.00元/月·平方米等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。被告刘红、贺胜平自2015年1月1日至2016年4月30日止未交纳物业费、垃圾费和水费。2019年5月10日，原告向被告刘红、贺胜平发送中通快递书面催收物业费。 本院认为，第一、资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》应为合法有效，对全体业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。2014年12月1日至2016年4月30日期间，原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘红、贺胜平虽无书面的物业服务合同，但原告向被告涉案房屋所在的资阳市雁江区东临小区一期项目提供了事实上的物业服务，被告应当向原告支付合理的物业服务对价，被告应当支付的物业费为99.38㎡×0.93元/㎡.月×16月=1478.8元,本院依法予以支持；第二、根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内按照6元/户/月标准收取，故对原告主张的垃圾费月×6元/月=96元，本院依法予以支持；第三、对于原告主张的水费1238.8元,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告刘红、贺胜平于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费1479元，垃圾费96元，水费1238.8元，合计2813.6元； 二、驳回原告资阳市东福物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红、贺胜平负担。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇一九年九月十日 书记员  申凤华
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1227号原告：李玉林，男，1979年10月13日出生。委托诉讼代理人：张海星，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子凌，广东德行律师事务所实习律师。被告：陈宝辉，男，1975年12月27日出生。原告李玉林与被告陈宝辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月4日，原告李玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玉林撤诉处理。案件受理费400元，由原告李玉林负担。审判员  王国强二〇一九年九月四日书记员  王伟杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11375号 原告:沈阳电管家新能源科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：蔡忠帅，系该公司法定代表人。 被告：姜景山，男，1995年5月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告沈阳电管家新能源科技有限公司与被告姜景山租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳电管家新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳电管家新能源科技有限公司负担。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  金 丽 二〇一九年九月十日 法官助理郭慧 书记员李想
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10106号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，该局工作人员。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月二十六日书记员  王 雁
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保31号 申请保全人：漠河盛达购物中心有限公司。 法定代表人：张德义，职务董事长 被保全人：仲贇 本院在执行漠河盛达购物中心有限公司与仲贇租赁合同纠纷中，本院对被保全人仲贇(原仲赟)的财产在价值18万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人仲贇(原仲赟)名下不动产权证为苏（2018）盐城市不动产权证号为00101**房产一户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年九月二十二日 书记员 炊德利
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2099号原告：张某某，男，1946年2月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：陈某某，女，1948年2月12日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：陈勇，男，1971年11月21日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市（与被告姑侄关系）。第三人：凌海市温滴楼镇康家村民委员会，住所地：凌海市康家村。法定代表人：张双林，系该村委会主任。第三人：金某，男，1981年9月14日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市。原告张某某诉被告陈某某、第三人凌海市温滴楼镇康家村民委员会、金某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭巨田，被告陈某某及其委托代理人陈勇，第三人金某均到庭参加诉讼。第三人凌海市温滴楼镇康家村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告连带给付林地转包费人民币16万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月18日，我与本村村民杨树华通过康家村委会同意，签订林地流转合同，承包期限为50年，起止日期为1999年起至2049年止。转包费为5000元，立协议时一次交清。承包四至为：东至王长文界，西至山顶，北至山顶，南至厂沟底流水沟康家界。其实我所流转承包的林地是原龙王村的林地，2003年原龙王村合并到原康家村，但土地所有权及债权债务仍为原集体经济组织。我承包后的第二年发现，在我承包范围内的部分林地约60亩被康家村村民陈国堂（已故）的女儿陈某某流转了，流转给第三人金某了，流转费为30万元。据了解是原康家村委会将原龙王村村委会的林地发包给原康家村村民徐长贵了，之后其流转给陈国堂，陈国堂病故后其女儿又流转给金某了。事实上，我的合法权益受到侵害，我多次找政府都没有解决，现在我手里有证据了，为维护我的合法权益，我起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈某某辩称：原告没有事实依据，答辩人没有侵害原告的合法权益。原告所提流转林地系陈国堂生前本人流转。原告诉状中提到原告2011年就已经知道林地流转，至今已经有8年了，已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人凌海市温滴楼镇康家村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。第三人金某述称：当时我买山的具体时间我忘了，时间太长了，买了之后过了半年时间，原告找过我，说这里面有他的地界，我说没事让卖方和你协商下，地界的事你们之间去协商，后来两家也没协商妥，我也挺不愿意的，我花钱买的地，最后我与原告也商量过，我把原告的地界也买过来了，花了16万元钱，我认为这样就没有争议的，现在都是我的地了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供2010年12月18日原告与杨树华的承包合同书，证明张某某从杨树华处承包合同的过程。原告提供的原告与金某的承包合同，证明张某某将林地转包给了第三人金某。林权登记申请表，证明被告之父陈国堂林地的四至及权限。陈国堂的死亡证明，证明陈国堂的死亡事实。凌海市温滴楼镇社会事物服务中心出示的证明，证明金某与陈某某的合同没有备案。记事，记明申请人张某某提供的3号证据，国土资源局经查实后，无法核实。下列证据本院不予采信：原被告提供的现场图及原告提供的林地图，因细节不清，故本院不予采信。陈国堂和金某流转合同的最后一页，真实性无法核实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，原告张某某与案外人杨树华签订《承包合同书》一份，载明：“…一承包期：自立书之日起到2049年终包（原合同承包期是1999年至2049年）。二、承包费：伍仟元，立书日一次交清。三、四至：东至：王文长界，西至：山顶，北至：山顶，南至：厂沟底流水沟康家界…”。2013年10月31日，原告与第三人金某签订《林地流转协议书》，载明：“甲方（出让方）：张某某，2107241946××××××××…乙方（受让方）：金某，3102251981××××××××…甲方采用转包的方式将其于2010年12月18日承包经营的林地流转给乙方经营；二、流转林地用途、流转的林地只能从事林果业生产，乙方不得改变流转林地的用途；三、林地承包经营权流转的期限和起止日期、合同双方约定，林地承包经营权流转的期限，从2013年10月31日止至2049年11月1日止；四、流转林地的位置、面积、等级、甲方将承包的林地流转给乙方，该林地位置于屯南厂沟，四至：东至：王长文界，南至：流水沟康家界，西至：山顶，北至：山顶…。”被告父亲陈国堂东从康家村承包厂沟林地，主要树种为：刺槐、松树，林地使用权为50年，终止日期为：2039年1月7日，四至为：东：地边，南：山梁，西：山梁北流水，北：自然流水沟。后陈国堂将该地转包给第三人金某，陈国堂于2012年2月9日死亡。现原告起诉到法院，要求被告连带给付林地转包费人民币16万元并承担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提起诉讼，请求被告给付其连带转包费16万元，并诉称其承包的林地被被告陈某某流转给第三人金某，但其提供的林地图及现场图等均没有明确的界限以及没有反应出林地的具体情况，且第三人金某表示其是从被告陈某某之父陈国堂手里转包的，故对于原告请求被告给付其林地转包费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告张某某要求被告陈某某给付林地转包费16万元的诉讼请求；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1750元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇一九年九月二日书记员  薛智唐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1088号之一   申请执行人山西北达电力工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街********，统一社会信用代码×××。   法定代表人赵文艳，总经理。   被执行人山东丽华电力科技有限公司，住所，住所地山东省潍坊市诸城市舜井路**社会信用代码×××。   法定代表人赵中华，总经理。   被执行人赵中华，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市万兴路****楼****，身份证号XXX。   申请执行人山西北达电力工程有限公司与被执行人山东丽华电力科技有限公司、赵中华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5795号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山东丽华电力科技有限公司、赵中华于本判决生效后三日内归还原告山西北达电力工程有限公司欠款220000元、支付原告该款项自2017年10月1日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告山东丽华电力科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西北达电力工程有限公司开具金额为676806.65元的增值税发票。   本院于2019年4月8日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人银行有存款已进行冻结划拨29835元，已经发放申请执行人；发现被执行人赵中华名下×××汽车，进行委托查封。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初5795号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月二十七日   书 记 员 王 晓
`山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初593号原告：郝某1（郝恩禄），男，1956年8月2日出生，汉族，代县人，现住代县。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1963年8月19日出生，汉族，太钢峨矿职工。被告：郝某2，男，1969年1月22日出生，汉族，代县人。原告郝某1与被告韩某、郝某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩某归还借款5万元，并从2017年10月起按年利率24%支付利息至还款之日；2.依法判决被告郝某2承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月14日被告韩某因资金紧张向原告借款5万元，被告郝某2为担保人，同时口头约定利息为月息2分。借款后被告韩某支付利息至2017年10月，之后再未支付，原告多次向被告催要均未果。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉状提供的被告韩某的地址无法送达相关法律文书。本院通知原告重新提交韩某的详细地址，原告一直未予提交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供不出被告韩某的地址，本案原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝某1的起诉。案件受理费1050元，退还原告郝某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 赵丽霞审判员 韩建慧审判员 赵晓燕 二O一九年九月十一日书记员 王生梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2288号之一申请人屈向明。被执行人石应战。本院在执行屈向明与石应战借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款36948元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年九月十七日书记员  白利成
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执981号 廖光喜、林炳成： 关于申请执行人廖光喜依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人林炳成借款合同纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2019）川1025民初2961号民事调解书，申请执行人廖光喜要求被执行人林炳成支付标的款180000元以及本案执行费2600元。 在执行过程中，被执行人林炳成已自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初2618号原告：章兴林，男，1978年8月4日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李永春，男，1982年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告章兴林与被告李永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告章兴林到庭参加诉讼，被告李永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章兴林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永春归还借款本金21800元及利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月21日，被告李永春向原告章兴林借款现金21800元，用于被告李永春经营的工厂发工人工资，被告李永春承诺半个月、最长一个月之内全部归还。后被告一直未能还款，原告多次讨要无果，故诉至法院。被告李永春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告章兴林与被告李永春系老乡。2017年年初起，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2017年7月21日，被告又以发放工人工资需要资金为由再次向原告借款，原告于当日出借给被告现金20000元。同日，原、被告经过结算，被告共计从原告处借款21800元，被告于当日向原告出具借条一份，注明借到原告21800元，并承诺2017年8月21日归还。到期后，被告仅向原告偿还了1800元，尚欠20000元一直未能归还。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，诉如所请。上述事实，有原告章兴林的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李永春向原告章兴林借款，现尚欠20000元，未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺于2017年8月21日还款，现被告仅归还1800元，尚欠20000元未能归还，故被告应自逾期之日即2017年8月22日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章兴林支付借款本金20000元及逾期利息（自2017年8月22日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告章兴林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告章兴林负担28元，由被告李永春负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  陆华琴人民陪审员  汪 洋二〇一九年九月四日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初240号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人公鑫(曾用名公文)，男，1994年12月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省蒙阴县云蒙湖生态区，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］18号起诉书指控被告人公鑫犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、罗公旭出庭支持公诉。被告人公鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年2月20日23时56分许，被告人公鑫酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“别某”牌小型轿车，先后沿汶溪路、新城路、刘某路行驶至蒙阴一中附近送朋友，后继续沿刘某路、新城路行驶，进入“钻石金柜KTV”停车场倒车时将王某驾驶的鲁Ｑ×××**号“揽胜”牌小型越野客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人公鑫负事故的全部责任。经鉴定，被告人公鑫血液中的乙醇含量为137.0mg/lOOml，系醉酒驾驶。2019年5月5日经民警电话通知，被告人公鑫主动归案并如实供述其犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人公鑫于2019年2月21日与被害人王某达成和解协议，并赔偿王某经济损失2900元。上述事实，被告人公鑫在开庭审理过程中无异议，且有证人张某证言、被害人王某陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、现场勘查笔录及照片、监控录像及录像说明、交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍证明信、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、发破案经过、协议书、认罪认罚具结书、被告人公鑫供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人公鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公鑫经办案民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人公鑫自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人公鑫的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人公鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 钟永昕二〇一九年九月三十日法官助理 王相云书 记 员 张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1280号原告:汪令江，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北祥隆市政工程有限公司。住所地十堰市茅箭区北京路**京华新天地**楼**1-8。法定代表人：颜虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。原告汪令江与被告王先国、湖北祥隆市政工程有限公司（以下简称祥隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪令江的委托诉讼代理人周锐，被告祥隆公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告王先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。汪令江向本院提出诉讼请求：1.判令王先国、祥隆公司支付钢筋、水泥款118700元及此款自2019年5月31日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.王先国、祥隆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，祥隆公司承包郧西天河金街项目工程，委派王先国为项目负责人，具体负责项目施工。祥隆公司、王先国在我处赊购钢筋、水泥，由我负责将钢筋、水泥送达郧西天河金街工地。经双方结算，王先国支付了部分款项，剩余118700元未予支付。2016年11月20日，王先国以祥隆公司天河金街工地和其本人名义向我出具欠条一份，后经我多次催要无果，特具状起诉。王先国未作答辩，亦未提交证据反驳。诉讼中，王先国在与本院电话联系时述称，汪令江所诉属实，出具欠条后未再支付款项。祥隆公司辩称，王先国不是祥隆公司郧西天河金街的负责人，也不是项目经理；祥隆公司与汪令江之间不存在买卖合同关系，也没有看到汪令江提供的向祥隆公司供应钢筋、水泥的事实依据，请求依法驳回汪令江对祥隆公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：湖北郧西恒达置业有限公司在湖北省××关镇××路从事房地产开发。2013年11月25日，祥隆公司与湖北郧西恒达置业有限公司签订郧西天河金街一期工程建设施工合同，合同注明王先国为承包方祥隆公司的代表。因工程施工需要，王先国向汪令江赊购钢筋、水泥，支付部分款项后，余欠款118700元由王先国出具内容为：“欠条今欠到汪令江供郧西天河金街项目钢筋水泥款壹拾壹万捌仟柒佰元整湖北祥隆市政工程有限公司.郧西天河金街工地2016.11.20号王先国”的欠条一份。2017年6月10日，王先国因未能支付欠款，便出具了情况说明一份。汪令江索要欠款无果，遂具状起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王先国代表祥隆公司与湖北郧西恒达置业有限公司签订了建设施工合同，合同注明祥隆公司任命王先国为承包方代表。王先国因施工需要对外购买钢筋、水泥属职务行为，应由祥隆公司履行付款义务。汪令江依约履行了供应钢筋、水泥义务，王先国对余欠款出具了欠条，祥隆公司应及时支付货款，其未及时清结货款显属违约，依法应承担相应的违约责任，故对其要求祥隆公司支付钢筋、水泥款118700元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其要求自2019年5月31日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因欠条未注明利息约定，汪令江亦未提交证据证明双方有利息约定，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。祥隆公司否认汪令江供应钢筋、水泥与事实不符，对其辩解观点，本院不予采纳。综上，汪令江要求王先国、祥隆公司支付钢筋、水泥款118700元及此款自2019年5月31日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法支持祥隆公司支付钢筋、水泥款118700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北祥隆市政工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告汪令江钢筋、水泥款118700元。二、驳回原告汪令江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元，由被告湖北祥隆市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇一九年九月十日书记员  林俊雄
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执191号之一 申请执行人：绵阳粤丰钢材有限公司，住所地:绵阳市高新区皂角铺钢材市场。 法定代表人：李艳，公司经理。 被执行人：四川广信建设有限公司，住所地：成都市金牛区同善街**，统一社会信用代码：915101006331642168 法定代表人：刘刚，公司董事长。 绵阳粤丰钢材有限公司与四川广信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年11月5日作出的（2012）北民初字第908号民事判决书已经生效。由于四川广信建设有限公司没有按照生效判决履行义务，绵阳粤丰钢材有限公司于2013年12月30日向本院申请执行，本院以（2013）北执预字第9号案件立案执行。根据上级法院的要求，本院今年集中清理执行预案，于2019年4月25日以（2019）川0726执191号案件立案执行，责令四川广信建设有限公司支付绵阳粤丰钢材有限公司欠款124512.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书限定的期限履行义务。（2）本院从2019年04月29日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下既没有银行存款，也没有车辆信息。（3）在传统调查中：2019年08月26日，本院委托成都市金牛区人民法院查询被执行人名下的不动产信息，并对其履行债务的能力作企业住所地调查。根据成都市金牛区人民法院反馈的信息，被执行人名下无不动产信息，也没有其他财产可供执行。（4）本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2019年09月16日，以谈话方式将本案执行情况通报给绵阳粤丰钢材有限公司的法定代表人李艳，要求她们向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人的法定代表人李艳表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，对本院的执行工作表示认可，在本院穷尽执行措施后，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为124512.00元及其利息。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2012）北民初字第908号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月十二日 书记员  卢 军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3790号原告：李茂烈，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：吴乾洪，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李茂烈与被告吴乾洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂烈及其委托诉讼代理人杨薪及被告吴乾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂烈向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款34800元及资金占用利息（该利息自2019年6月13日起，以34800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月至2012年期间，被告雇佣原告到其承包的位于潼南区桂林街道办事处人民小学工程项目从事泥工工作，劳务费按每天150元计算。工程完工后，被告一直未向原告支付劳务费。2012年8月27日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资34800元。之后，原告催促被告支付劳务费用，被告拒不履行。被告吴乾洪辩称，对原告主张的事实无异议，但被告吴乾洪系腾辉建司聘用负责现场，因此，应由腾辉建司承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，被告吴乾洪雇请原告李茂烈在潼南区人民小学工程项目中从事泥工工作。2012年8月27日，被告吴乾洪向原告出具欠条一张，载明欠原告人民小学消防水池及其他项目工资34800元，被告至今未向原告支付该款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告李茂烈按照约定为被告吴乾洪提供劳务，被告吴乾洪向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，被告吴乾洪应按约定及时支付劳务报酬。原、被告对于欠付原告劳务款34800元的事实均无异议，因此，原告李茂烈要求被告吴乾洪支付劳务款34800元，并自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴乾洪辩称其系腾辉建司聘用，本案劳务款应由腾辉建司承担支付责任，但并未举示相关证据证明其系腾辉建司聘用的相关事实，且本案原告系由被告雇请，劳务款欠条亦由被告吴乾洪出具，故被告该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴乾洪于本判决生效之日起十日内向原告李茂烈支付劳务费34800元及资金占用损失（以34800元为计算基数，自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该劳务费付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告吴乾洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一九年九月二十六日书记员 吉泉忠
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2981号之三申请执行人:刘艳.被执行人:王奉祥。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初970号民事判决书，于2019年09月13日向被执行人王奉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王奉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王奉祥在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月十三日书记员  牟慧敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初287号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人王惠忠，男，1964年11月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，群众，住宁夏平罗县。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人王惠忠犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人王惠忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年7月3日17时57分许，被告人王惠忠酒后驾驶XXX号紫色“马自达”牌小型普通客车从大武口区前进路交警队对面停车场行驶至百花市场步行街口处，因车辆发生故障停滞问题与市场摊主发生争吵，对方报警后，石嘴山市公安局交通警察分局一大队民警到现场处警时将王惠忠查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人王惠忠血液中乙醇（酒精）含量为245.32mg/100ml。被告人王惠忠明知他人报警在现场等候并如实供述。   公诉机关认为，被告人王惠忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王惠忠判处拘役三个月零十五天，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人王惠忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王惠忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王惠忠明知他人报警在现场等候并如实供述，具有自首情节，当庭认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人王惠忠血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年九月十日   书记员 周海斌   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执315号 申请执行人任远远，男，生于1986年12月8日，汉族。 被执行人陕西天瑞建设工程有限公司。 法定代表人张登有，该公司执行董事。 被执行人王成刚，男，生于1974年9月27日，汉族。 被执行人黄明清，男，生于1961年12月29日，汉族。 依据本院已发生法律效力的(2018)陕0703民初1724号民事判决书，本院在执行申请执行人任远远与被执行人陕西天瑞建设工程有限公司、王成刚、黄明清合同纠纷一案中，被执行人陕西天瑞建设工程有限公司、王成刚、黄明清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任远远遂向本院申请执行，要求三被执行人支付履约保证金30万元。本案已立案受理。 在执行过程中：1、本院依法向本案三被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，三被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人陕西天瑞建设工程有限公司、王成刚、黄明清银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产。本院遂冻结三被执行人的银行账号。 3、本院已将被执行人陕西天瑞建设工程有限公司、王成刚、黄明清纳入全国法院失信被执行人名单，对陕西天瑞建设工程有限公司法定代表人张登有、王成刚、黄明清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过西安市不动产登记服务中心查询王成刚、陕西天瑞建设工程有限公司不动产登记信息，未发现王成刚、陕西天瑞建设工程有限公司不动产登记信息。本院对黄明清名下位于西安市雁塔区科技路龙腾新世界不动产证号为：1075104019-5-1-1-11306-1号房屋进行了轮候查封。 5、本院通过委托对被执行人王成刚名下号牌为陕AX08**雅阁牌车辆予以查封，期限2年。 6、本院调查了西安恒美物业管理服务有限公司、宫园壹号管理处服务中心。西安恒美物业管理服务有限公司证实：陕西天瑞建设工程有限公司现在没有在天伦大厦小区办公，其法定代表人张登有没有在该小区居住。宫园壹号管理处服务中心证实：王成刚现在没有在西安未央区未央大道宫园壹号小区居住。 7、本院依据申请执行人提供的线索调查了格物运营公司，格物运营公司工作人员证实，该公司于2019年8月已将陕西天鑫兔业股份有限公司接收，与陕西天瑞建设工程公司及其法定代表人张登有没有经济往来，也不认识张登有。 8、上述执行情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西天瑞建设工程有限公司、王成刚、黄明清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇一九年九月十八日 书记员  徐 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保64号 申请人：安徽禄伟机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**琥珀新天地东苑**204，统一社会信用代码91340100395199973X（1-1）。 法定代表人：张玉平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人：安徽明匠智能系统有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会**********一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊，总经理。 被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北，住所地上海市嘉定区胜辛北路****01145648416495。 法定代表人：栗红亮，董事长。 申请人安徽禄伟机电设备工程有限公司于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽明匠智能系统有限公司、上海明匠智能系统有限公司的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽禄伟机电设备工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽明匠智能系统有限公司、上海明匠智能系统有限公司的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人安徽禄伟机电设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒋 虹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢590号 申请执行人曾敏基，男，1952年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人黄美琼，广东明境律师事务所律师。 被执行人冯远芬，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人曾敏基与被执行人冯远芬货款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市芳村区人民法院（1996）芳东经初字第22号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2019年6月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款13962.68元，扣除执行费109元后余款13853.68元发还给申请执行人。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  何 清 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗雁清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6462号申请执行人刘红星。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘红星申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14065号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘红星逾期办理首次登记违约金4574.85元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649.85元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入4649.85元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年九月二十四日书记员  赵海杉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执317号申请执行人张彩荣，男，1964年1月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人张彩荣与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3133号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第2层S92-C-01-1号房屋的相关产权申办完毕，并将相关产权证书连同该房一并交付张彩荣，办理产权的相关费用由张彩荣承当；二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内支付张彩荣截止2017年7月20日的违约金人民币170458元，2017年7月20日之后的违约金每日按房屋价款总额的0.02%计算至房屋实际交付之日止。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，张彩荣向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的泰和·沃尔玛商业广场项目，目前未完善竣工验收备案手续，且欠缴税费约1025.3万元。需完善竣工验收备案手续后，曲靖市泰和房地产开发有限公司即可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向市不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，判决书确认的违约金因其计算需以房屋交付时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执317号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月九日书记员  王荣坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21180号原告：熊灿容，女，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省金沙县，被告：蔡再能，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，原告熊灿容与被告蔡再能合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊灿容到庭参加诉讼，被告蔡再能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊灿容向本院提出诉讼请求：被告向原告支付退伙款62880元以及逾期付款违约金（自2019年6月1日起至清偿之日止每日以62880元为基数的千分之五计算）。庭审中，原告自愿调整违约金计算标准为按每月2%计算。事实和理由:被告与原告从2019年3月13日开始合作经营中山火炬开发区老福盛石材店，但是因为经营理念不同，原告于2019年5月2日退出合作。原告与被告签订退伙协议，约定：“被告向原告支付退伙款67880元，于签订协议当月向原告支付退伙款一万元，每一个月支付一万元。2019年5月30日之前开始计算至2019年11月30日前付清，每逾期一笔支付，原告有权要求被告支付退伙款项67880元以及每逾期一日千分之五支付违约金”。经过原告多次追讨，被告除向原告支付过5000元外未再支付过分文。原告故诉至法院，请求判如所请。原告熊灿容为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.合伙协议书；2.退伙协议；3.营业执照。被告蔡再能未到庭应诉，但庭后提交书面答辩称，原、被告合伙后，因小事发生分歧。2019年5月2日双方经过协商，被告自愿同意退伙。之后，原告到被告的石材厂闹事，阻碍工人开工，造成被告逾期交货被罚款以及工人误工等损失，应由原告赔偿。原告熊灿容起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告蔡再能庭审后提交的答辩意见对此亦未提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是合伙协议纠纷。被告蔡再能与原告熊灿容签订的退伙协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。被告未按退伙协议约定向原告支付退伙款，属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告支付退伙款以及违约金的诉讼请求，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。至于被告所提赔偿损失问题，属侵权法律关系，与本案合同法律关系不属同一法律关系，不宜在本案一并处理，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡再能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊灿容支付退伙款62880元及逾期付款违约金（以62880元为基数，从2019年6月1日起按照每月2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取为711元，诉讼保全费669元，合共1380元（原告熊灿容已预交），由被告蔡再能负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年九月三十日书记员  苏凤英王静