河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10046号 上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥**钢铁北路**。 法定代表人：崔义忠，董事长。 委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长安区杰克龙阀门经销处，住，住所地石家庄市长安区丰收路鼎坚市场******/div> 负责人：王风玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人邢台建工集团有限公司（以下简称邢台建工集团）因与被上诉人长安区杰克龙阀门经销处（杰克龙经销处）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢台建工集团上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初3478号民事判决书，并依法改判驳回杰克龙经销处的诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费用由杰克龙经销处承担。事实与理由：一是邢台建工集团从未收到过一审法院的开庭传票，根本不知开庭日期，因此无法到庭参加诉讼。二是一审法院违反法定程序，没有给予邢台建工集团充分的答辩期限和举证期限。三是诉涉《协议书》中的印章系程伟山私刻，邢台建工集团早已将新京东项目全部转包给了程伟山，根据合同相对性，应由程伟山承担责任。四是退一步讲，即使邢台建工集团没有将新京东项目转包给程伟山，杰克龙经销处提供的证据也根本无法证实其主张。综上所述，一审法院违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，故请求二审法院依法撤销原判并依法改判或发回重审。 杰克龙经销处答辩称，邢台建工集团的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杰克龙经销处向一审法院起诉请求：一、判令邢台建工集团偿还杰克龙经销处货款30,115.95元；二、判令邢台建工集团支付杰克龙经销处货款利息18,069.7元；三、诉讼费用由邢台建工集团承担。事实和理由：2010年4月24日杰克龙经销处与邢台建工集团的新京都项目部签订一份关于钢塑管材及管配件的供货协议书。协议约定：杰克龙经销处给邢台建工集团的项目部提供钢塑管材及管配件的排水材料；杰克龙经销处须向邢台建工集团提供的产品符合行业标准、检测报告、规格、型号、合格证并附有双方商定价目表；同时协议还约定供货结算及付款方式货到施工现场，邢台建工集团付货款总额70%；剩余货款在交工后10日内给杰克龙经销处，具体内容详见《协议书》。协议签订后，杰克龙经销处于2010年4月29日至2010年9月5日期间陆续多次给邢台建工集团供货，价值295,738.7元。至2018年9月26日邢台建工集团陆续支付杰克龙经销处货款共计265,622.75元，尚欠30,115.95元至今未付。杰克龙经销处多次向邢台建工集团催要无果，为维护杰克龙经销处的合法权益，诉至贵院。 一审法院认定事实：杰克龙经销处经营五金、阀门批发兼零售。2010年4月24日杰克龙经销处与邢台建工集团的新京都项目部签订一份关于钢塑管材及管配件的供货协议书。协议约定：“杰克龙经销处给邢台建工集团的项目部提供钢塑管材及管配件的排水材料；杰克龙经销处须向邢台建工集团提供的产品符合行业标准、检测报告、规格、型号、合格证并附有双方商定价目表；同时协议还约定供货结算及付款方式货到施工现场，邢台建工集团付货款总额70%；剩余货款在交工后10日内给杰克龙经销处。”协议签订后，杰克龙经销处于2010年4月29日至2010年9月5日期间陆续多次给邢台建工集团供货，价值295,738.7元。截至2018年9月26日邢台建工集团陆续支付杰克龙经销处货款共计265,622.75元，尚欠杰克龙经销处货款30,115.95元。后经杰克龙经销处多次向邢台建工集团催要，邢台建工集团至今未付。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。邢台建工集团项目部从杰克龙经销处购进钢塑管材及管配件的排水材料，理应按协议约定给付杰克龙经销处货款，邢台建工集团欠杰克龙经销处货款事实清楚，证据充分。现杰克龙经销处主张要求邢台建工集团给付货款30,115.95元，于法有据，该院予以支持。邢台建工集团自2018年9月26日至今未再给付杰克龙经销处货款，现杰克龙经销处主张要求邢台建工集团支付利息18,069.7元，应自杰克龙经销处起诉之日起即2019年1月18日至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。邢台建工集团经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决邢台建工集团在本判决生效后十日内给付杰克龙经销处长安区杰克龙阀门经销处货款30,115.95元及利息（以30,115.95元为基数，自2019年1月18日至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1,005元，减半收取502.5元，由邢台建工集团负担。 本院二审期间，邢台建工集团提交其与程伟山签订的《施工承包协议》予以证明，其将诉涉工程项目转包于程伟山。杰克龙经销处经质证认为该协议为其内部协议，不能据此否认其承担本案货款的给付。其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点:一是一审程序是否严重违法；二是邢台建工集团是否应当承担诉涉货款的给付义务。 关于一审审理程序的问题。根据一审卷宗所载，一审法院于2019年7月8日将管辖权异议二审裁定书以及开庭传票向邢台建工集团进行了邮寄送达，邢台建工集团主张只收到裁定书未收到传票，但没有提交相关证据予以证实，本院无法采信。一审中邢台建工集团收到本案的起诉状副本以及相关证据材料后，未及时提交答辩意见，且未及时参加一审庭审的情形下，一审法院缺席审理并作出判决符合法律规定。邢台建工集团系于2019年2月28日收到本案起诉的相关材料，一审法院2019年7月15日组织开庭审理。邢台建工集团认为一审法院没有给予其充分答辩期和举证期限的理由，本院不予支持。另外，本院二审期间保证了邢台建工集团的诉讼权利，故邢台建工集团据此请求驳回杰克龙经销处的诉讼请求，本院亦不予支持。 关于邢台建工集团是否应当承担诉涉货款的给付义务的问题。本案诉涉买卖合同系杰克龙经销处与邢台建工集团新京都项目部签订，且货物亦用于新京都项目。邢台建工集团主张项目部印章系程伟山私自刻制，但没有提交相关证据予以证实，本院不予采纳。邢台建工集团主张其将新京都项目转包于程伟山，但刘向军系以邢台建工集团的名义与杰克龙经销处签订的采购合同，杰克龙经销处亦主张将货物卖于邢台建工集团，故一审法院判决邢台建工集团承担诉涉货款的给付义务应属正确。至于邢台建工集团认为应由程伟山承担责任的主张，其可依据其内部协议向程伟山另行途径追偿。杰克龙经销处向一审法院提交了“销货清单”等证据予以证明货款的数额依据，邢台建工集团并没有提交证据证明数额有误，故一审法院支持杰克龙经销处的诉讼请求并无不妥。 综上所述，邢台建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,005元，由邢台建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月二日 法官助理聂瑞强 书记员王歌