wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1159号申请执行人：晋城市生态环境局阳城分局。地址：阳城县新阳西街16号。法定代表人：蔡树峰，任局长。被执行人：阳城县旭升耐火材料厂。地址：山西省晋城市阳城县河北镇炭窑村。投资人：原贵生。申请执行人晋城市生态环境局阳城分局与被执行人阳城县旭升耐火材料厂关于行政非诉执行一案，阳城县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）晋0522行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款240000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2632号申请执行人：白刚，男,1979年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石九月，女,1965年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1647号民事判决书，受理了白刚申请执行石九月关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13238.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人石九月限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人石九月有可供执行的财产。经对申请执行人白刚约谈，其未能提供被申请执行人石九月有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2632号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月九日书记员  丁 杰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1819号 申请执行人：周敦银，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为鑫隆市政工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：潘海龙。 本院在执行申请执行人周敦银与被执行人无为鑫隆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人无为鑫隆市政工程有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人周敦银货款306322元，案件执行费4495元，根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人无为鑫隆市政工程有限公司银行存款310817元或查封（扣押、扣留）价值相当于310817元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年九月九日 书记员  韩 畅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执786号之一 申请执行人路慧敏，女，汉族，1979年4月2日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博诺阳工贸有限公司，地址：临淄区凤凰镇中金村东。 法定代表人：边昌国，职务：经理。 路慧敏申请执行淄博诺阳工贸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]761-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年04月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博诺阳工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博诺阳工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2016]761-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博诺阳工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  于雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4504号申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。负责人：李刚，行长。被执行人:王云标，男，1981年8月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与王云标金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为120218.28元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月23日及2019年9月29日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款及车牌号为皖Ａ×××**的汽车，但因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9084号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年九月三十日书记员 戴志远
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执72号申请执行人：鹤壁市开发区金路副食行。住所地鹤壁市淇滨区淇河路中段。负责人：常顺甫，男，1980年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区被执行人：刘文军，男，1974年1月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。现羁押于鹤壁市看守所。本院在执行申请执行人鹤壁市开发区金路副食行与被执行人刘文军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人仍未履行本院（2019）豫0602民初1号民事判决确定的义务。本院通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证券、公积金管理等部门，均未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对本院就被执行人财产的调查材料无异议，其本人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月二十五日书记员  余新山
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1229号申请执行人：肖俊亮，男，汉族，1975年3月1日出生，住南昌市青云谱区。申请执行人：肖阳，男，汉族，1948年10月27日出生，住南昌市青云谱区。被执行人：陈贵龙，男，汉族，1950年8月14日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：陈斌，男，汉族，1977年7月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈文燕，女，汉族，1973年2月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：鄢晓清，女，汉族，1980年2月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初954号民事调解书，向被执行人陈贵龙、陈斌、陈文燕、鄢晓清发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人肖俊亮、肖阳案件标的款50万元及利息11.7万元何迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵龙、陈斌、陈文燕、鄢晓清所有的在银行存款人民币626000元或查封、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年九月十日书记员  吴伟勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2536号 申请执行人陈航，男，1974年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人温华波，男，1981年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汤正，男，1982年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人温道奎，男，1972年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为42525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为42525元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月三日 书记员  张 翔
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢327号 陈荣飞： 你与金慎厚其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人金慎厚于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿金慎厚各项损失元； 2、案件受理费65300元，执行费880元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 () 联系人：徐进联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初840号原告：李小平，女，1971年2月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区，现居住地：江西省九江市濂溪区五里乡西洋垅农民公寓2栋1单元301室。被告：余礼祥，男，1968年11月1日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告李小平与被告余礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告余礼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款56000元及利息4200元(从2016年5月27日起计算利息，按年利率2.5%计算，至2019年5月26日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月底，被告余礼祥因做生意急需资金周转，分别在2016年1月27日、2月1日共在原告处借走56000元整，借款期限为2016年5月27日止。有被告出具的借条为证。在2016年2月1日被告向原告借款时，被告再三承诺四个月内一定还清全部借款，如到期没有还款，承诺按2分利息偿还给原告。借款到期后，原告多次催讨无果，被告却一直分文未还，到后来根本联系不到其本人，这种行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法准予以上诉请。被告余礼祥未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余礼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对证据认定如下：对原告提供的两份借条，本院予以认可，可以作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月初，原告李小平经朋友介绍认识被告余礼祥。同年1月27日，被告余礼祥因承包藕塘需要资金周转，向原告李小平借款30000元，并向原告出具借条，载明“借条今借到九江李小平现金共计：叁万元整（￥：30000元正）（归还日期肆个月还清）此据今借人：余礼祥身份证号（）2016.1.27”，后原告将30000元现金交给被告余礼祥。2016年2月1日，被告再次向原告借款26000元，并向原告出具借条，载明“借条今借到九江李小平现金共计贰万陆仟元整。￥：（26000.00元正）此据今借人：余礼祥身份证号（）2016.2.1”，后原告又将26000元现金交给被告。此后被告一直未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余礼祥向原告李小平借款，并向原告李小平分别出具借款30000元和26000元的借条，原告李小平分别将30000元和26000元现金交给被告，双方成立民间借贷关系，被告余礼祥理应按照约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金56000元的请求，于法有据，本院予以支持。一、关于利息计算时间的问题。因被告向原告第一次借款30000元时出具的借条中载明借款时间为2016年1月27日，借款期限为四个月，故对该笔借款，原告要求从2016年5月27日起计算利息的主张，本院予以支持。被告向原告第二次借款26000元时出具的借条中载明借款时间为2016年2月1日，但未载明借款期限，虽然庭审中原告陈述其与被告口头约定还款期限为四个月，但原告未能举证予以证明，且原告亦未能举证证明其要求被告还款的时间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对该笔借款，原告主张从2016年5月27日起计算利息，本院不予支持,应从原告起诉之日即2019年5月24日起开始计算利息。同时原告诉请利息计算截止日期为2019年5月26日，因该诉请系原告对自己权利所做的处分，故本院予以支持。二、关于借款利率的问题。庭审中，原告陈述其与被告口头约定，借款期限内利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息，逾期未还利息按月息2分计算，但原告未能举证证明，应视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，因原告诉请的年利率低于法律规定的6%，故对原告要求年利率按2.5%计算的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告余礼祥于本判决生效之日起十五日内归还原告李小平借款本金56000元及利息（计算方式：以30000元为本金自2016年5月27日起按年利率2.5%计算至2019年5月26日，以26000元为本金自2019年5月24日起按年利率2.5%计算至2019年5月26日）；二、驳回原告李小平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告余礼祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  钱自强审判员  黎 琪审判员  徐 春二〇一九年九月十一日书记员  罗 凯
包头市东河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0202行审36号 申请执行人包头市东河区人力资源和社会保障局。 法定代表人杨某。 委托代理人王某。 被申请执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司。 法定代表人李某，系公司董事长。 申请执行人包头市东河区人力资源和社会保障局依据其发生效力的包东人社监理字[2018]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》向本院申请执行包头市冶金矿山机械制造有限公司拒不履行行政处理一案。本院依法受理后，查明被申请人包头市冶金矿山机械制造有限公司对本案中投诉人何雨金已提起民事诉讼，请求判决确认包头市冶金矿山机械制造有限公司（本案被申请人）与何雨金（本案投诉人）劳动关系于2009年10月19日解除，现申请执行人包头市东河区人力资源和社会保障局申请撤销执行申请，等待民事案件判决结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予包头市东河区人力资源和社会保障局撤销对包东人社监理字[2018]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑嘉军 审判员  张俊玲 审判员  郅 飞 二〇一九年九月十日 书记员  于 娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030财保16号 申请人：毛x，男，汉族，1976年11月6日出生，住址：重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：夏x，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨xx，广东深天成（文昌）律师事务所。 被申请人：江苏永超建设有限公司，住所地：连云港高新区南城街道九岭社区九岭路**，统一社会信用代码：91320700750530019Y。 法定代表人：汪x。 被申请人：海南台利旅业有限公司，，住所地：海南省琼中县湾岭镇实际办公地址：海口市美兰区海甸岛万恒路28号金手指海南大公馆，统一社会信用代码：91460000708846351G。 法定代表人：潘xx，该公司总经理。 申请人毛x于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏永超建设有限公司名下中国银行连云港巨龙路支行×××账户存款460000元；冻结申请人海南台利旅业有限公司名下中国工商银行琼中支行×××账户存款358456.48元。申请人毛健出具中国平安财产保险股份有限公司保单保函来担保，保单号：xxxxx。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏永超建设有限公司名下银行存款460000元，开户行名称为江苏永超建设有限公司，开户行为中国银行连云港巨龙路支行，开户银行账户×××，冻结期为一年。 二、冻结被申请人海南台利旅业有限公司名下银行存款358456.48元，开户行名称为海南台利旅业有限公司，开户行为中国工商银行琼中支行，开户银行账户为×××，冻结期为一年。 案件申请费4612元，由申请人毛x负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王二美 审 判 员 黄灵钰 审 判 员 王凌霞 二〇一九年九月十九日 法官助理 宋迎华 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执293号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：尚某某。 被执行人：马某，男,1964年11月18日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人王某某，女,1971年7月29日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：马某某，女,1958年4月22日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：张某某，男,1963年12月29日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与马某、王某某、马某某、张某某公证债权文书一案中，包头市路诚公证处作出的（2018）包路诚证执字第233号公证书已经发生法律效力，被执行人应偿还贷款198196.23元及利息至还清贷款本金，执行费3028元，本院于2019年3月19日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年九月十二日 书记员  刘锦涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26929号原告：陈洁，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海大美企业管理咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：林炳龙，该公司总经理。原告陈洁与被告上海大美企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《内部合伙人协议》；2、判令被告返还原告投资款人民币(下同)5万元。事实和理由：2017年11月，被告召开会议，动员员工众筹开一家门店，给老员工投资的保底收益为10%。2018年2月，原告与被告签订了《内部合伙人协议》。协议签订后，原告直接向被告账户支付了5万元。此后原告回家休产假，产假期间一直关注开店情况。但老板林炳龙一直以装修问题、房租、水电问题为由拖延开店时间，且其承诺开业前的分红以10%发放。2018年5月原告结束产假，发现被告很多员工都已离职，且在向被告催讨投资款。原告亦通过微信向林炳龙催款，其以各种理由搪塞，称暂时没有资金还款。之后既未还款，也无法联系，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《内部合伙人协议》1份，证明双方合同关系；2、收据复印件、银行流水明细单各1份，证明原告已支付投资款5万元。本院经审查后认为，原告提供的收据虽为复印件，但与银行流水明细可以印证，本院予以采纳。因此原告提交的所有证据均真实、合法，与本案有关，本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理查明：2018年1月10日，原告与被告签订《内部合伙人协议》，就YIBOYO上海虹桥火车站出发层店投资入股一事作出约定。投资有效期自2018年2月1日至2020年1月31日，该店预估总投资款为200万元；投资金额2万元为一份股权，相当于总投资额的1%，可累计投资；按季度营业情况分红，月底保底收益率为1%，每季度结束第15个工作日内结算分红所得；原告投资5万元；该店由被告负责管理，原告不直接参与店铺管理；该店运营2年后，返还投入本金并结清分红权益，项目结束。若期间离职，也可以保留权益；本协议约定的2年期满后，不再续约。2018年1月16日，原告通过转账向被告支付5万元投资款，被告出具收据予以确认。被告收到款项后，一直未开该店，也未向原告返还投资款。本院认为，原告与被告订立的《内部合伙人协议》系双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。双方虽然签订的是“合伙人协议”，且约定了原告支付的款项性质为投资款。但从协议具体内容来看，双方仅仅约定了两年的固定合作期限，到期不续约，且还本付利。期间，原告并不参与门店经营，被告还应向原告支付保底收益。上述固定期限内还本付息及保底收益等条款设置并不符合合伙关系共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的法律特征。由此，系争合同名为合伙，实为借贷法律关系。现系争合同约定原告支付的款项用于开设新门店，并约定开业后按季度向原告支付保底收益。然协议签订至今已逾一年，被告既未开设门店，也未向原告支付收益，导致原告的合同目的无法实现，构成根本违约，原告有权行使法定合同解除权。合同解除后，被告应返还原告支付的5万元款项。由此，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈洁与被告上海大美企业管理咨询有限公司于2018年1月10日签订的《内部合伙人协议》；二、被告上海大美企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洁返还5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海大美企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈增二〇一九年九月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5334号 原告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社，统一社会信用代码：91510703762306241N。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师（实习）。 被告：姚冰，女，生于1972年5月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告姚冰追偿权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年九月十日 书记员  赵川
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执597号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：李建飞，文水县环保局职工。本院在执行山西省文水县人民检察院诉李建飞罚金一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人无银行存款、房产土地、工商股权等财产信息,有车辆信息已被本院查封，但未能实际扣押。本院依法将被执行人李建飞纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十五日书记员  武梦静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6999号原告：王忠义，男，汉族，1976年10月21日出生，住濮阳市濮阳县。被告：靳新洛，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省滑县。被告：河南祥轩物流有限公司。统一社会信用代码：91410500MA44WC056R。负责人：闫晓峰。办公场所：安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角锦殷都机动车检测有限公司116—1室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫。办公场所：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。原告王忠义诉被告靳新洛、河南祥轩物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案，原告姚祥义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠义撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇一九年九月二十六日书记员  马新亚
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1122号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人：段明，男，任云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：马洪超，男，1971年2月20日生，回族，住通海县。被执行人合琼芳，女，1972年6月15日生，回族，住通海县河西镇小回村民委员会小回村**。公民身份证号码：5324241972********。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪超、合琼芳借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）云0423民初514号民事判决书，已于2018年4月20日发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人马洪超、合琼芳连带清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2015年9月21日起至贷款清偿之日的利息（其中：合同期内按月利率7.57917‰计收；逾期部份按月利率11.3688‰计收）利随本清。并负担本案的案件受理费530元及执行费150元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月二十二日书记员 刘 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1151号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人杜令利，男，1992年8月25日出生，身份证号码：6224271992********，汉族，小学文化，无业，住甘肃省临洮县辛店镇上杜家村一社**。因本案于2019年4月25日被行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年10月26日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金1000元；2014年2月26日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元，2014年10月10日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年九月十一日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年4月22日23时许，被告人杜令利在兰州市城关区临夏路西单商场门前，窃得被害人康宁停放在此的白色雅迪牌电动车1辆，价值人民币2450元。破案后，追回被盗电动车，已发还被害人。被告人答辩意见被告人杜令利无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有监控视频截图，受案登记表、立案决定书，康宁的陈述，张文耀的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及现场照片，抓获经过、查处经过，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，购车发票，行政处罚决定书及回执，解除拘留证明书，刑事判决书及释放证明书，被告人杜令利的供述等证据证实。裁判理由被告人杜令利盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜令利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杜令利自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定裁判主文被告人杜令利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年九月三十日书记员姚欣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初1979号原告：吴承强，男，1972年12月27日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：杨丛军，男，1979年3月24日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县刀坝乡罗南溪村陈家坝组，现住贵州省印江土家族苗族自治县。原告吴承强与被告杨丛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告吴承强于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承强起诉后，其以本人与被告杨丛军已私下达成还款协议，如果被告杨丛军不按双方约定还款，本人再另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉。原告吴承强申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告吴承强的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴承强撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴承强负担。审 判 员  王 钱二〇一九年九月三日法官助理冉万民代理书记员  廖琴芳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1034号 元氏县鑫盛汽车运输有限公司： 太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司申请执行太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1036号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县鑫盛汽车运输有限公司于2019年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人184809元。 本案执行过程中，被执行人太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款184809元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1036号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1034号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1295号原告：李建存，男，1957年5月2日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：平陆县常乐镇葛赵村村民委员会法定代表人：贾智业，系村委会主任原告李建存与被告平陆县常乐镇葛赵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建存到庭参加诉讼，被告平陆县常乐镇葛赵村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建存向本院提出诉讼请求：1、要求被告平陆县常乐镇葛赵村村委会立即归还所欠原告李建存硬化道路工程款118433元。2、本案诉讼费用及一切与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日我与被告签订硬化道路合同，合同承诺原告完工并初验合格后。被告支付总价款90%的工程款，一年之后付清全部工程款。现已7年之久，尾欠款得不到解决。2014年经平陆县人民法院调解，依（2014）平民初字第982号民事调解书第三条确认，常乐镇葛赵村村民委员会应付李建存119200元，由张高甲、李建存与常乐镇葛赵村村委会另行协商解决，调解生效后只付了我几百元，现在还欠118433元。被告平陆县常乐镇葛赵村村民委员未做答辩，亦未提交任何证据。原告李建存围绕诉讼请求依法提交了平陆县农村街巷户水泥硬化工程施工合同书一份、（2014）平民初字第982号民事调解书一份，因被告未到庭，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日被告平陆县常乐镇葛赵村村民委员会作为甲方与作为乙方的李建存签订了平陆县农村街巷户水泥路硬化工程施工合同书一份，约定原告李建存负责对葛赵村街巷硬化工程的施工。在2013年11月26日因合伙纠纷，案外人张高甲、柴群劳与原告李建存、被告平陆县常乐镇葛赵村村民委员会达成调解协议，并由法院制作（2014）平民初字第982号调解书。在调解书第三条确定被告平陆县常乐镇葛赵村村民委员会应付李建存11.92万元，并由李建存与村委会另行协商解决。后经原告李建存向被告平陆县常乐镇葛赵村村民委员会催要，被告支付了部分款项，还剩余118433元被告未能支付。本院认为，原告李建存与被告平陆县常乐镇葛赵村村民委员会签订平陆县农村街巷户水泥硬化工程施工合同书，并按照约定完成工作。双方之间的债权债务关系已经平陆县人民法院（2014）平民初字982号调解书确定，被告平陆县常乐镇葛赵村村民委员会应支付李建存11.92万元，被告在支付767元后再未支付，现原告要求被告支付118433元修路款，本院予以支持。被告平陆县常乐镇葛赵村村民委员会未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平陆县常乐镇葛赵村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李建存修路款118433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取计1334.5元，由被告平陆县常乐镇葛赵村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年九月二十四日书记员  范家玮
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3363号之一申请人内蒙古巴运X。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。负责人：关XX，经理。被执行人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住临河区，公民身份证号：X。内蒙古巴运与李XX民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年12月12日作出的(2016）内0802民初7841号民事判决书已生效，依该判决：被执行人李XX于本判决生效后十五日内返还申请人内蒙古巴运270500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678.5元，由被执行人李利平承担。本院于2018年11月2日立案，执行标的237178元，执行费3458元。本案执行过程如下：1、2018年11月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年2月28日、2019年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、公司登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，查封被执行人李XX与方XX共有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套（产权证：**），由于该房屋属于轮后查封，暂无处置条件。4、2019年8月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年九月二十七日书记员  马 丹
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审421号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人张启文，男，1972年8月13日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-100932253《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月20日现场查获被执行人张启文在大林301省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0990号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月20日对被执行人张启文作出的410522-100932253《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2849号 原告：张刚，男，1977年8月25日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：孙楠，男，1986年9月12日生，住吉林省白城市。 原告张刚与被告孙楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 张刚向本院提出诉讼请求：要求被告孙楠给付欠款35900元及此款自2018年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：孙楠于2018年4月份，因春耕资金紧张，在张刚处赊购种子，当时未支付现金，孙楠于2018年4月20日为张刚出具欠据三份，欠款共计金额为38900元。孙楠于2019年4月28日春天给付3000元，剩余至今未还，此款经张刚多次索要未果，现张刚起诉，要求孙楠给付张刚欠款35900元及利息并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告张刚个人不具备经营种子的资质，其作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇一九年九月二十五日 书记员  殷 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2800号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/10。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，公司员工。 被执行人：金本宏，男，1962年10月28日，汉族，住安徽省芜湖市三山区，户籍地安徽省芜湖市三山区。 本院在执行维仕担保有限公司与金本宏追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款26462.58元，被执行人应承担执行费297元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月15日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年8月12日、9月25日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无车辆登记信息，名下仅少量银行存款； 3、2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年9月2日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2019年8月29日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人无公积金登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏 萍
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1156号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人王力，男，1987年07月03日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人汪晓玲，女，1986年01月27日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系王力之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与王力、汪晓玲行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王力、汪晓玲银行存款人民币67482元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一九年九月五日书记员  卢 薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都骄子实业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：戴佳奇，该公司总经理。 再审申请人王德因与被申请人成都骄子实业有限公司（以下简称骄子公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德申请再审称，1.王德离开公司系因公司不足额发放工资。骄子公司违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金和加付赔偿金。2.原审判决王德支付50000元机动车使用费错误。王德系骄子公司员工，为了履行公司职务，公司提供工作用车给王德使用，但被原审判决错误认定为“借用行为”，并据此否定王德依法享有的留置权。同时，原审判决支付50000元车辆使用费也没有任何依据。3.本案系由四川省成都市中级人民法院以四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2592号民事判决（以下简称“2592号判决”）存在漏审漏判为由，发回重审后重新进行审理的案件。但“2592号判决”并不存在漏审漏判，故原二审程序发回重审严重违反法定程序。从而导致重新作出的二审判决错误。综上，王德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，王德因骄子公司不给其足额发放工资而离开公司，其不能证明系因骄子公司违法解除或终止劳动合同离开，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原审判决不支持经济赔偿金并无不当。王德主张的加付赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿……”之规定，支付加付赔偿金应首先由劳动行政部门责令用人单位支付，王德无证据证明该事实，原审判决不予支持加付赔偿金正确。劳动关系解除后，王德不再系骄子公司的员工，当然应当退还骄子公司提供其使用的工作用车。因未退还工作用车给骄子公司客观造成损失，原审判决按照该车从案外人处租用租金确定损失并无不当。王德主张其行使留置权以及损失金额无计算依据的再审理由亦不能成立，本院不予支持。此外，就王德提出原二审发回重审错误的问题，由于本案是对重审后的二审判决是否正确进行审查，故对于原二审裁定发回重审是否恰当不属本案审查范围。 综上，王德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年九月二十七日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1494号原告：赵娟娟，女，1988年11月21日出生，汉族，住清河县。原告：刘栋宾，男，1984年6月21日出生，汉族，住清河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街**，统一社会信用代码9113050073870328XW。负责人：张保龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼统一社会信用代码9113050073870328XW。负责人：熊游。被告：张兴雷，男，1981年11月21日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：吕朝学，男，住清河县。赵娟娟、刘栋宾与中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）、张兴雷、吕朝学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告赵娟娟、刘栋宾于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵娟娟、刘栋宾撤回对被告吕朝学的起诉。审判员  闫恒新二〇一九年九月三日书记员  吴艳元
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3654号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。被告：卫广平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告卫广平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月十九日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7981号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：肖雄，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：潘艳，女，1985年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告肖雄、潘艳商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈欣瑶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8321号上诉人（原审原告）：高彪，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉市中心医院，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。法定代表人：彭义香，院长。委托诉讼代理人：杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦，男，该院消化科医师。原审第三人：毕玉屏，女，1942年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审第三人：高炜，男，1961年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。原审第三人：高骥，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。上诉人高彪与被上诉人武汉市中心医院及原审第三人毕玉屏、高炜、高骥医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初13878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：关于武汉市中心医院的诊疗行为是否有过错，与高国培死亡后果之间有无因果关系，一审法院虽然两次向高彪释明，高彪均不同意申请司法鉴定，但是其不同意鉴定的理由是对武汉市中心医院的病历材料真实性有异议，并申请了就病历材料中“高彪”、“高国培”笔迹真伪进行鉴定，一审法院以高彪不申请医疗过错、因果关系鉴定为由对其笔迹鉴定申请不予准许，并以举证不能为由驳回高彪的诉请，依据不充分；高彪二审就笔迹真伪、医疗过错、因果关系、参与度等事项申请鉴定，这些鉴定事项均涉及本案的基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初13878号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人高彪预交的二审案件受理费2254元予以退回。审判长 魏 兰审判员 朱会华审判员 王丹红二〇一九年九月十二日法官助理蔡丹书记员张璇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1307号 申请人：吕红，女，1964年3月13日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被申请人：淄博鑫泰石化有限公司，统一社会信用代码：91370305773165341A,住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。 法定代表人：王震，经理 申请人吕红与被申请人淄博鑫泰石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博鑫泰石化有限公司名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博鑫泰石化有限公司名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月三日 代理书记员  张晓晗
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3314号原告：黔江区金溪镇人民政府，住所地重庆市黔江区金溪居委**，统一社会信用代码11500114778488713F。法定代表人：孙建华，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：陈正中，生于1967年1月24日，住重庆市黔江区。本院于2019年4月11日受理原告黔江区金溪镇人民政府（以下简称金溪政府）与被告陈正中不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，因本案争议较大，本案转入普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告金溪政府的委托代理人秦英、被告陈正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告的CD级房屋款7000元及逾期利息（从2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息清偿完毕止。）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据区统计局和区纪委核查以及原告的资料表明，同时根据原黔江区城乡建设委员会关于立即整改危房改造重复享受问题通知（黔江建法（2017）21号文件）精神：被告属于重复享受CD级危房改造资金户。期间原告根据国家法律和政策，要求被告立即退还，但是被告一直拒绝退还，原告特诉至法院。原告金溪政府向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.黔江区农村危房改造申请书（2014年）、记账凭证；2.黔江区农村危房改造申请书（2015年）、记账凭证；3.重庆市黔江区审计局出具的《审计要情》及重庆市黔江区城乡建设委员会通知；4.金溪政府通知书；5.房屋照片、户口薄、房产证。被告陈正中辩称：7000元系改造自己有所有权的木房子获得的款项，房屋有房产证，该木房子现已复垦；另外获得的10000元系改造自己儿子陈天明的房屋的改造款；自己的木房此前是盖的彩钢瓦，后将彩钢瓦更换，还在木房子上刷了油漆等。被告陈正中向本院提交了房地产权证、户口簿以支持其抗辩理由。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告作为申请人以位于黔江区的房屋（瓦木）系D级危房为由向金溪政府申请危房改造，2014年5月，经黔江区金溪镇长春村村民委员会、金溪政府核查属实对该房屋进行了外观装修，2014年12月11日进行验收，2015年7月4日，被告获得房屋改造补助资金10000元。2015年，被告作为申请人以位于黔江区的房屋（木结构）为C级危房为由向金溪政府申请危房改造，2015年5月，经黔江区金溪镇长春村村民委员会、金溪政府核查属实对该房屋进行了外墙刷漆、门窗刷漆、盖琉璃瓦、檐口刷漆、捡瓦改造，2015年12月25日进行验收，2016年3月16日，被告获得房屋改造补助资金7000元。2018年该房屋复垦。2017年3月，重庆市黔江区审计局在对黔江区2016年农村危旧房改造补助对象及其配偶信息与前几年度危房改造等数据进行比对，发现包括被告在内的25户农户在不同年度重复享受农村危旧房改造补助22.80万元，并提出建议。2017年4月6日，重庆市黔江区城乡建设委员会向黔江区各街道办事处，镇、乡人民政府发出通知，要求坚决收回违反政策规定重复享受的相关补助，并按规定上缴区财政。2017年4月12日，原告向被告发出金府通第2017（13）号《通知书》，通知被告于2017年4月15日前退回改造资金7000元到原告账户，被告签收金府通第2017（13）号《通知书》。另查明，被告与陈天明系父子。2009年7月3日，陈天明位于黔江区金溪镇长春村4组的房屋取得302房地证2011字第270087号产权证书，载明房屋结构为坚住。上述事实，有原告、被告提交的书证和当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。首先，本案中原告主张被告在2013年和2015年被告以同一户头向原告申报享受C、D级危房改造，已经违反法律和相关政策，应当返还2015年的危房改造补助资金7000元，从本案查明的事实来看，被告申请改造的两栋房屋，一栋权利人为被告（现已复垦）、一栋权属登记权利人为被告之子陈天明，且陈天明的产权证书取得的时间在2014年3月原告对被告的房屋进行农村危房改造之前；本案收到两次改造资金属实，第一次10000元系因改造陈天明的房屋获得的款项，第二次7000元（即本案争议标的）被告取得改造资金的时间为2016年3月16日，改造的房屋被告所有的房屋，改造对象确系两栋不同的房屋，即原告申请进行农村危房改造的房屋系被告及其被告之子陈天明分别所有的房屋。两栋房屋均实施了改造，且已经过验收，现原告以被告与其子陈天明未分户为由主张被告返还7000元改造资金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下:驳回原告黔江区金溪镇人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黔江区金溪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  周成菊人民陪审员  陈伦福二〇一九年九月二十四日书 记 员  帅鋆林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3365号 原告：夏少林，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏凡，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：南京市浦口区清保石膏线条加工厂，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道新化社区农科组傅霞宅。 主要负责人（经营者）：吕清保,男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告夏少林与被告南京市浦口区清保石膏线条加工厂（简称清保厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏少林的委托诉讼代理人濮承君到庭参加诉讼，被告清保厂经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏少林向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付报酬79800元，并自2018年2月12日起至实际支付之日止，按年利率24%支付逾期付款的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，原告为被告从事石膏线条安装工作。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明下欠报酬79800元未付。嗣后，原告多次催要，被告拒不付款。 被告清保厂未作答辩。 经审理查明：吕清保系被告经营者。2012年-2013年，原告经人介绍为被告从事石膏线条安装工作。2018年2月2日，吕清保向原告出具欠条一张，该欠条载明：吕清保下欠夏少林79800元，于2018年2月12日还款，如逾期不还，每天按欠款本金的10%支付利息。 审理中，原告陈述，吕清保出具的该欠条实际上是下欠的报酬，吕清保出具该欠条后一直未付款。 审理中，因被告下落不明，本院公告向被告送达诉状副本、证据材料复印件、传票等材料，被告仍未到庭参加诉讼，本院因此无法组织双方进行调解。 以上事实，有吕清保出具的欠条、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告下欠原告报酬79800元，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。现在原告持吕清保出具的欠条请求被告支付报酬79800元，本院予以支持。被告未按时付款，原告请求被告自逾期之日按年利率24%支付逾期利息，实际上是要求被告赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京市浦口区清保石膏线条加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告夏少林报酬79800元并赔偿逾期付款的损失（自2018年2月13日起至实际支付之日止，以79800元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1796元，由被告南京市浦口区清保石膏线条加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  吴一鸣 人民陪审员  王元林 二〇一九年九月四日 书 记 员  熊观筠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3323号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行。负责人罗凤萍，该支行行长。委托诉讼代理人娄小琴，系该行客户经理，代理权限特别授权。被告邹必军，男，1981年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告邹必军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行委托诉讼代理人娄小琴到庭参加诉讼，被告邹必军经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款本金17164.59元、利息543.16元及违约金648.92元，合计18356.67元（此利息、违约金截止至2019年6月10日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约约定计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年2月13日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××89。2018年8月29日，被告开始使用该卡进行了消费。截止2019年6月10日，被告尚欠原告欠款本金17164.59元、利息543.16元及违约金648.92元，合计18356.67元。被告邹必军未应诉答辩。经审理查明，2018年2月13日，被告邹必军向原告申请办理信用卡，并在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，表示理解并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约。该领用合约约定，透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣款，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付利息，免息还款期最长56天；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自应还记账日开始计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原被告双方还就其他事项进行了约定。经原告审核，于2018年8月26日向被告李志红发放了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为18000元。之后，被告使用该卡进行消费，自2019年3月13日被告开始未按照约定时间还款，截止2019年6月10日，被告尚欠原告欠款本金17164.59元、利息543.16元及违约金648.92元，合计18356.67元。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用协议、中国农业银行金穗信用卡章程及被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，经原被告双方协商一致，原告同意被告办理了中国农业银行金穗信用卡，原被告双方并对消费还款事项、违约责任等作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了信用卡并进行了消费后，应当按照双方约定在规定期限偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照原被告双方约定承担违约责任。截止2019年6月10日，被告使用该卡合计拖欠原告本金17164.59元、利息543.16元及违约金648.92元，合计18356.67元。被告邹必军经本院公告传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹必军在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行本金17164.59元、利息543.16元及违约金648.92元，合计18356.67元（以上利息、逾期还款违约金截止2019年6月10日止，之后的利息、违约金按照领用合约约定的计算标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元由被告邹必军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇一九年九月十二日书 记 员  黄文君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7170号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：雷东，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告雷东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  石克家二〇一九年九月二十七日书记员  刘迎香附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初2600号之一原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：马俊，男，生于1971年5月25日，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇一九年九月十七日法官助理陈力书记员刘警
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初946号原告：戢太炎，男，汉族，1964年2月21日出生，住湖北省房县，委托诉讼代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师。被告：杜随明，男，汉族，1972年1月26日出生，住十堰市张湾区，原告戢太炎诉被告杜随明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后。因被告杜随明去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戢太炎的委托诉讼代理人邓荣到庭参加诉讼，被告杜随明经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戢太炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜随明偿还原告借款30000元及利息（从2017年11月26日起按年利率24%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实与理由：2016年9月，原、被告合作承包安装工程，原告出资3万元给被告，后因被告没有承包工程同意退还原告投资款，但被告没有钱要求借给被告，故由被告杜随明向原告出具借条一份。借款逾期后经原告催要，被告至今拒不归还。请求支持原告诉讼请求。被告杜随明未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜随明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月，被告杜随明收取原告戢太炎投资款30000元欲合作承揽工程，后因工程没有承包，被告杜随明没有退还原告投资款，由被告杜随明向原告戢太炎出具借条，约定第二年春天还款。2017年11月26日，因被告杜随明没有偿还原告借款，由被告杜随明重新向原告戢太炎出具借条一份，借条内容为“今借到戢太炎现金叁万元整（￥30000元）、（原收据作废），款已收到”落款“杜随明、2017.11.26”。后被告杜随明至今未能偿还原告戢太炎借款。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告杜随明拖欠原告戢太炎借款30000元至今未还，事实清楚、证据确凿。被告杜随明理应承担偿还责任。原告戢太炎要求被告杜随明承担借款利息的诉请，因双方对借款利息及还款时间均没有约定，本院依法从其起诉日按年利率6%计算利息给予部分支持。原告戢太炎要求被告承担其律师费用的诉请无事实依据，本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜随明于本判决生效之日起十日内偿还原告戢太炎借款30000元及利息（从2019年4月11日至清偿之日止，依年利率6%计算）。二、驳回原告戢太炎的其他诉讼请求。如果被告杜随明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告杜随明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈旗红审判员  钟晓新审判员  周 慧二〇一九年九月十二日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条【提前偿还借款的利息计算】借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百零九条【借款展期】借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终237号上诉人（原审原告）常小青，女，1974年5月10日出生，满族，法国GMS中国区CEO,现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）承德市公安局高新技术产业开发区分局，地址承德市高新区科技大厦**，统一社会信用代码：1113080056500215G。法定代表人薛文忠，男，局长。委托代理人孙福民，男，该局法治大队民警。委托代理人李岩，男，该局冯营子派出所民警。原审第三人陈杰，女，1990年1月30日出生，汉族，住承德市开发区。常小青诉请撤销承德市公安局高新技术产业开发区分局高公（冯）行罚决字[2019]0051号行政处罚决定并行政赔偿一案，常小清不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。承德市公安局高新技术产业开发区分局于2019年4月29日作出高公（冯）行罚决字[2019]0051号行政处罚决定的主要内容：对常小青行政拘留五日，并处罚款二佰元整。一审法院经审理查明的事实：2019年1月15日，被告承德市公安局高新技术产业开发区分局接到第三人陈杰的丈夫尤加一报警称其妻子被他人推搡，2019年1月16日予以受理。当日询问陈杰并制作询问笔录。2019年1月17日、1月30日两次询问证卞某芹并制作询问笔录。2019年1月22日询问证闫某丹并制作询问笔录。2019年1月29日、1月30日两次询问常小青并制作询问笔录。2019年1月16日，被告组织受害人对常小青进行辨认并制作辨认笔录。2019年1月16日，被告向高新区中城左岸宽广鲜生活调取监控视频。2019年1月17日，被告向汉釜宫、高新区科佑物业调取监控视频，并向陈杰调取承德医学院附属医院产检诊断证明书。2019年2月20日，被告作出高公（冯）行罚决字[2019]0022号行政处罚决定书。决定书认定，2018年1月15日12时许，常小青在高新区中城左岸宽广鲜生活超市购物结账时，因为常小青插队与陈杰引发争执，后陈杰离开超市，常小青追出超市无故将陈杰拽回，并对其进行辱骂；后常小青要离开超市，陈杰不让常小青走拽了一下常小青的衣服袖子，常小青便随手打了陈杰一拳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对常小青行政拘留五日。2019年2月20日常小青被行政拘留，2月21日因身体有病，出所就医。原告常小青不服该行政处罚决定，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼，2019年4月1日本院作出（2019）冀0802行初24号行政判决书，认为被告承德市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公（冯）行罚决字[2019]0022号行政处罚决定书认定，常小青与陈杰发生争执的时间为2018年1月15日12时许与事实不符，认定事实主要证据不足，撤销了高公（冯）行罚决字[2019]0022号行政处罚决定。2019年4月27日，被告告知常小青拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知常小青依法享有陈述、申辩的权利。被告承德市公安局高新技术产业开发区分局于2019年4月29日作出高公（冯）行罚决字[2019]0051号行政处罚决定，决定书认定，2019年1月15日12时许，常小青在高新区中城左岸宽广鲜生活超市，与孕妇陈杰发生争执，后常小青要离开超市，陈杰不让常小青走，拽了一下常小青的衣服袖子，常小青便打了孕妇陈杰胸部一拳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对常小青行政拘留五日，并处罚款二佰元整。因承德市公安局高新区分局高公(冯)行罚决字[2019]0022号行政处罚决定对常小青的行为予以拘留五日，并已执行一日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，对常小青折抵行政拘留一日。原告常小青不服该行政处罚决定，于2019年4月30日向本院提起诉讼。一审判决认为：根据被告提供的视听资料、证人证言，可以证明原告常小青对第三人实施了殴打行为。被告作出的处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。原告请求撤销该处罚决定的诉讼请求本院不予以支持。原告提出因被告的行政行为造成其严重伤害要求赔偿及赔礼道歉等的请求，上述请求没有事实根据和法律根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的归责原则及赔偿范围，本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告常小青的诉讼请求。上诉人常小青上诉称：一审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。被上诉人承德市公安局高新技术产业开发区分局答辩称：1、上诉人打孕妇陈杰胸部一拳的事实有证据证实。2、涉诉处罚决定程序合法。3、对上诉人的处罚于法有据，幅度适当。4、一审判决结果正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人陈杰未向本院提交书面参诉意见。本院经审理查明的事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，常小青殴打陈杰的行为有被上诉人提供的视听资料、证人证言予以证实。被上诉人对上诉人所作的高公(冯)行罚决字[2019]0022号行政处罚决定认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。常小青一审时的其他诉讼请求无事实和法律依据，一审判决结果于法有据，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月二十六日书 记 员  韩东旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9680号委托诉讼代理人刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市易电新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****，统一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。法定代表人赵策。委托诉讼代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市弘伟科技有限公司与被告深圳市易电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘星月到庭参加了诉讼，被告的委托代理人王琼到庭参加了诉讼。原告诉称，被告向原告采购货物机柜组件、充电机柜等产品，订单情况如下：2018年9月20日，订单编号PO18920001,订单金额17360元整；2018年9月28日，订单编号PO180928001，订单金额134000元整；2018年12月24日，订单编号PO18102400l，订单金额360元整；2018年12月7日，订单编号PO181207001，订单金额500元整；以上四次订单，总金额共计152220元整。被告对2018年10月和2018年12月份对账单上的对账金额予以确认无误。根据约定，2018年10月份货款被告应于2019年1月份支付给原告，2018年12月份货款被告应于2019年3月份支付给原告。被告迟迟不肯支付货款，给原告公司正常运营造成了严重影响。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款122220元及逾期付款利息3625.86元（以122220元为计算基数，年利率6%为计算标准，从2019年1月27日起算，计算至款项实际付清之日止）；以上总计：125845.86元；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告深圳市易电新能源科技有限公司辩称，原被告双方有交易往来，被告已付清了货款，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2018年9月至2018年12月期间，被告通过传真采购订单的方式向原告采购机柜组件等产品，价值共计152220元，约定月结60天付款。原告依约完成了交货义务，并还向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2019年1月26日，被告在对账单上盖章确认尚欠原告上述期间货款122220元。以上事实，有原告提供的送货单、采购订单、对账单、发票、银行电子回单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提供的送货单、采购订单、对账单、发票等证据已经形成了一条证据链，足以证实被告向原告采购价值152220元产品的是事实，被告对上述证据不予认可，但没有提供任何证据予以反驳，故对该项抗辩，本院不予采纳。被告没有提供证据证实其支付了涉案欠款122220元，现原告要求被告支付，本院予以支持。又双方约定月结60天付款，双方最后一次交易为2018年12月11日，则涉案货款最迟应于2019年3月1日前支付，因此逾期付款的利息应当从2019年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市易电新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市弘伟科技有限公司支付货款人民币122220元；二、被告深圳市易电新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市弘伟科技有限公司支付逾期付款利息（以122220元为基数，从2019年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市弘伟科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元、保全费1149元，均由被告深圳市易电新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年九月二十四日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2036号上诉人（原审被告）：李元军，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码91500101580169282X。负责人：马向东，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：高润，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋敏，重庆索通律师事务所律师。原审被告：赵铭，男，1972年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。原审被告：曹蓓荩，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。原审被告：李红英，女，1964年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。原审被告：重庆富邦锰业有限公司，，住所地重庆市渝中区双钢路**统一社会信用代码91500103688908825U。法定代表人：赵铭，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。上诉人李元军因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，原审被告赵铭、曹蓓荩、李红英、重庆富邦锰业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李元军于2019年9月12日以上诉人与被上诉人达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李元军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李元军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73017.74元，减半收取36,508.87元，由上诉人李元军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年九月十九日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1292号原告：冉红艳，女，1973年12月8日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：叶秀普、张静芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定百花西路**。负责人：邢运江，该公司经理。被告：刘腊，女，1987年4月1日出生，汉族，住址保定市满城区。原告冉红艳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）、刘腊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉红艳委托诉讼代理人张静芳、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司到庭参加诉讼。被告刘腊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冉红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费17358.94元、伙食补助费3200元、营养费1600元、误工费11878元、护理费5980元、交通费2000元.以上共计42016.94元。2、要求被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月11日17时30分许，刘腊驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿玉川路自西向东行驶至工商局路段时与对向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。经满城区交警大队认定，刘腊负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往满城区人民法院救治，经诊断，脑震荡等。肇事车在被告保险公司投保，故保险公司应承担保险责任。为获取赔偿，特诉至法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请依法核实被保险车辆行车本和驾驶人驾驶本是否年检有效，被告保险车辆在我公司投保交强险及三者险一百万元，事故发生在保险期间。我公司仅在保险责任范围内承担合理合法损失，一切间接费用如诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告刘腊未提出答辩。本院经审理认定事实如下：：2019年2月11日17时30分，刘腊驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿玉川路自西向东行驶至工商局路段时与对向行驶的原告驾驶冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损、刘腊、冉红艳受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，刘腊负此事故的全部责任，原告冉红艳无责任。原告受伤后被送往满城区人民法院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、颈部挫伤；4、左小腿挫伤；5、双侧肩部挫伤；6、双侧肩关节喙突下滑囊积液；7、右侧冈上肌腱损伤；8、双侧神经性耳鸣。治疗建议：注意休息，加强营养；2、继续对症治疗；3、保护颈椎，科学功能锻炼，预防并发症的发生；4、一周后复查，根据复查结果定下次复查时间，不适随诊。被告刘腊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险一百万元，事故发生在保险期间。原告针对自己的损失提供证据如下：1、医疗费17358.94元。原告受伤后在保定市满城区人民医院住院治疗32天，提交住院票据一张、病例、诊断证明、用药清单；2、伙食补助费3200元，住院32天，每天100元计算；3、营养费1600元，住院32天，每天50元，提供诊断证明及病例、出院医嘱注明注意休息，加强营养；4、误工费11878元。原告在保定市满城区人民医院工作，月平均工资4432元，住院及出院休息为2个月17天。提供误工证明、工资条、银行流水。根据原告伤情及误工事实、诊断证明、病例、医嘱注明注意休息，继续对症治疗，保护颈椎科学功能锻炼，一周后复查，不适随诊，原告系脑震荡，受伤后一直头痛，且原告在收费室工作，需要大量用脑活动，按照实际误工天数为2个月17天；5、护理费5980元。原告受害后由其丈夫李秋良护理，李秋良在河北省长途通信传输局保定传输分局工作，平均月工资15700元，因护理原告，扣发期间绩效工资5980元。提供误工证明、事发前三个月工资表，身份证复印件；6、交通费2000元，系实际花费，没有票据，系住院及出院、复查所产生的交通费。被告保险公司针对原告的原告证据进行了质证：对医疗费票据、住院病例、诊断证明、住院清单无异议，但应扣除本人非医保用药；住院伙食补助费认可住院期间每天50元计算；营养费认可住院期间每天30元计算；对原告工资条、误工证明无异议，但误工天数过高，我公司不认可；对于护理费，护理人员工资超5000元，未提供纳税证明，对其提供的工资表不认可；交通费无票据，我公司不认可。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费17358.94元，有住院票据一张证实，依法予以确认；2、伙食补助费3200元，住院32天，每天100元计算，依法予以支持；3、营养费1600元，住院32天，每天50元，原告提供的诊断证明中有注意休息，加强营养意见，对原告主张依法予以支持。4、误工费，原告提供其在保定市满城区人民医院工作，月平均工资4432元，住院及出院休息为2个月17天，提供误工证明、工资条、银行流水，被告保险公司对原告工资条、误工证明无异议，但误工天数过高，根据原告伤情及误工证明等证据，认定误工天数为2个月，月工资4432元计算为8864元；5、护理费根据原告提供的护理人员证据，证明扣发护理期间护理人员绩效工资5980元，原告要求护理费5980元，依法应予支持；6、交通费本院依法酌定为600元。以上共计37602.94元。本院认为，被告刘腊驾驶车辆与原告冉红艳驾驶车辆发生交通事故，造成原告冉红艳受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘腊负事故的全部责任，原告冉红艳无责任。被告刘腊应承担原告的损失，因该事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，应当由被告保险公司在保险额度内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计37602.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告冉红艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计37602.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告冉红艳负担45元，由被告刘腊负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一九年九月五日书记员  金津
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822财保16号之四 申请人：李华荣，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：青川县贵平房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91510822MA65JYPH7H。 法定代表人：吴守荣，总经理。 住所地：四川省广元市青川县乔庄镇回龙社区小坝组柳林坝。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 申请人李华荣与被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月20日作出（2019）川0822财保16号民事裁定，将被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司在四川青川农村商业股份有限公司账户3303XXXXX********上的资金10，400，000.00元予以冻结。被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司已经提供足额的担保财产，对其申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对青川县贵平房地产开发有限责任公司在四川青川农村商业股份有限公司的基本账户3303XXXXX********的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 黎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8654号原告：新疆华顺科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**。法定代表人：马永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。被告：广东中星电子有限公司，住，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-478/div>法定代表人：周文博，该公司总经理。本院在审理原告新疆华顺科技发展有限公司诉被告广东中星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆华顺科技发展有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆华顺科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费9348.01元（原告已预交），由原告新疆华顺科技发展有限公司承担。审判员  马健二〇一九年九月四日书记员  王珊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5593号原告：张锐，女，生于1967年11月7日，住重庆市黔江区。被告：帅士相，男，生于1965年3月7日，住重庆市黔江区。被告：张丽平，女，生于1965年2月10日，住重庆市黔江区。原告张锐与被告帅士相、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由本院审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼，被告帅士相、张丽平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从起诉之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因需资金周转向原告借款，原告分别于2015年1月20日、2015年1月22日向被告出借5万元，共计10万元，二被告向原告出具了借条。因二被告无钱偿还，二被告于2016年12月12日向原告更换了借条。后经原告多次催收无果。故向法院起诉。被告帅士相向本院提交了承诺书一份，载明被告帅士相已经支付给原告的所有款项，在本案中不予扣减，请求人民法院就所有尚欠款项依法判决。被告张丽平未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借条原件1张，证明二被告向原告借款10万元的事实；3.借记卡账户历史明细清单，证明原告转款的事实；4.中国工商银行查询回执，证明卡号62220231000********的账户名为被告帅士相，同时证明该卡于2015年1月20日、2015年1月22日分别转入5万元。被告帅士相、张丽平未向本院出示证据。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件一致，系公安机关制作，证明力较强，本院予以采信；第2份证据，有被告帅士相的签名捺印及张丽平的签名予以确认，故该份证据及证明内容本院予以采信；第3、4份证据有中国工商银行的业务专用章予以确认，与第2份证据相互结合，能够证明原告向被告出借10万元的事实，故该二份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：二被告因需资金周转向原告借款，原告分别于2015年1月20日、2015年1月22日通过自己的中国工商银行账户62220831000********以ATM转账方式向被告帅士相的中国工商银行账户62220231000********（已注销）转账5万元，共计转账10万元，二被告向原告出具了借条。借款到期后因二被告无钱偿还，二被告于2016年12月12日重新给原告出具了借条一张，借条载明：“今借到张锐人民币现金壹拾万元整（100000.00）。此条，借款人：帅士相，张丽平。2016年12月12日”。借款后，被告帅士相曾向原告支付款项15000元。被告帅士相于2019年8月12日向本院提交了承诺书一张，载明：“原告张锐诉被告帅士相、张丽平民间借贷纠纷一案中，被告帅士相承诺，被告帅士相已经支付给原告的所有款项，在本案中不予扣减，请求人民法院就所有尚欠款项依法判决”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告因需资金周转向原告借款10万元，有原告向被告银行账户转账的记录及二被告向原告出具的借条予以证明，致原被告间的债权债务关系成立，二被告理应依约履行还款义务。借款后，被告帅士相虽就该案曾向原告转款15000元，但其明确表示不在尚欠借款中扣减，系权利人对其权利的处分行为，本院予以认可。故原告请求二被告偿还借款10万元的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽借条中未约定利息，但原告依法可催告被告在合理期限内履行还款义务，故原告主张利息以10万元为基数，从起诉之日（即2019年7月10日）起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算的请求，较为合理，利率标准未超过《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%的规定，故本院予以支持。被告帅士相、张丽平经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅士相、张丽平于本判决生效后十日内偿还原告张锐借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2019年7月10日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告帅士相、张丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一九年九月三日书记员  兰鸿雁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7215号 原告：易某，男，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告，冯某，男，1989年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 原告易某与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案中，原告易某以“继续收集证据，自愿撤回起诉”为由，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担，本院再退回原告受理费25元。 审判员 李 娟 二〇一九年九月十二日 书记员 马皓捷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2052号申请执行人：于红庆,男性,1975年6月9日出生,住山东省莱西市；。被执行人：青岛鹏远康华天然产物有限公司,住莱西市武备镇毛家埠西村西南朴路西。本院在执行申请执行人于红庆与被执行人青岛鹏远康华天然产物有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年7月19日生效的西劳人仲案字（2019）第446号判决书审结，责令被申请人青岛鹏远康华天然产物有限公司自本裁决生效之日起10日内支付申请人于红庆一次性伤残就业补助金43708元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2052号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2052号执行案件所申请的内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年九月六日书记员  张卫庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13563号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈春名，男，1980年8月21日出生，身份证住址广西北流市）组６号。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈春名借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6412号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈春名的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11216号 原告：四川学艺电子商务有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭路供销**综合楼**。 法定代表人：曹达成，公司总经理。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：绍兴米来莱建材有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道建开花园******营业房。 法定代表人：祝姣娜。 本院在审理原告四川学艺电子商务有限公司与被告绍兴米来莱建材有限公司服务合同纠纷一案中。原告四川学艺电子商务有限公司于2019年8月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告绍兴米来莱建材有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川学艺电子商务有限公司撤回对被告绍兴米来莱建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告四川学艺电子商务有限公司负担。 审判员  周航 二〇一九年九月十日 书记员  邓益