wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3064号之一申请执行人：昆山合耀特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路****房，统一社会信用代码91320583MA1MCWEL22。法定代表人：张金协，该公司董事长。被执行人：深圳市海丽空间科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102统一社会信用代码91440300077538108L。申请执行人昆山合耀特殊钢有限公司与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20037号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告深圳市海丽空间科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山合耀特殊钢有限公司支付货款880400元及逾期付款违约金(以880400元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.95倍计算)”。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将深圳市海丽空间科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月8日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年4月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月8日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年4月8日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托深圳市宝安区人民法院，查找被执行人工商注册地财产信息，经查被执行人名下无不动产。8、2019年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的880400元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1959号申请人:徐国华，男，1960年8月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张福荣，男，1959年12月12日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行徐国华与被执行人张福荣民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6432号民事调解书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张福荣支付申请人徐国华7770元,并承担执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张福荣的银行存款7820元。二、如被执行人张福荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张福荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初171号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李小龙，男，1988年2月26日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月30日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。指定辩护人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人李小龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅，被告人李小龙及其辩护人冯雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年9月份以来，被告人李小龙以能帮被害人苏某办理其儿子到郑州市一八联合学校上学为名，并通过冒充郑州市一八联合学校刘校长和陈老师给被害人发短信的方式，骗取苏某的信任，苏某通过微信向李小龙转账2万元，随后在郑州市金水区沙口路的工商银行网点向李小龙汇款4万元。李小龙将骗取的6万元用于自己还贷及日常消费。2018年10月29日，李小龙到郑州市公安局南阳路分局投案。案发后，李小龙家属已退还被害人涉案赃款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李小龙的供述，被害人苏某的陈述，证人乔某、赵某的证言，受案经过、到案经过，聊天记录、转账截图、收据条、谅解书、户籍证明等证据。认为被告人李小龙的行为已构成诈骗罪，提请依法追究其刑事责任。被告人李小龙及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年9月份以来，被告人李小龙以能帮被害人苏某办理其儿子到郑州市一八联合学校上学为名，并通过冒充郑州市一八联合学校刘校长和陈老师给被害人发短信的方式，骗取苏某的信任，苏某通过微信向李小龙转账2万元，随后在郑州市金水区沙口路的工商银行网点向李小龙汇款4万元。李小龙将骗取的6万元用于自己还贷及日常消费。2018年10月29日，被告人李小龙到郑州市公安局南阳路分局投案。案发后，李小龙家属已退还被害人涉案赃款。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人苏某的陈述，2018年9月，其在朋友家玩时说起孩子还没有找到合适的初中上学。后李小龙的母亲与其联系说她儿子认识一八联合学校的老师，其让李小龙的母亲帮忙问她儿子能不能办理。随后李小龙与其联系说他已经联系了一八联合学校的刘校长，可以帮其办成，并把孩子的信息要了过去，说需要7、8万块钱。其先通过微信转给李小龙2万元。后其联系李小龙问事情办得怎么样，李小龙说正在办理学籍，让先等等。后李小龙说需要让其先把钱给他，他把钱给马校长，这事就板上钉钉了。于是其向李小龙发来的他妻子乔梦梦的工商银行卡内汇款4万元，李小龙称他会把钱交给刘校长，刘校长他们收到钱后很快会通知让孩子去学校报道。2018年9月17日其收到一条短信，自称为一八联合学校教务处的陈老师，称孩子上学的事情正在办理，其按照要求准备入学需要的资料，但没有人通知去学校报道。再次询问李小龙，他称孩子班级已经分好，陈老师会与其联系。随后陈老师发来短信让9月21日下午办入学手续，9月21日上午时又说让25日再去办理，25日在学校门口等时，又说让其再等等。后其与李小龙联系，李小龙说要将钱退回，后又称钱钱被公司扣了，他会尽快将钱归还，但直到现在仍未退还。有微信转账记录，银行交易记录以及聊天记录在案予以佐证。2.证人乔某的证言：李小龙与乔梦梦系夫妻关系，李小龙为其姐夫，2018年9月至今，李小龙使用支付宝向其转账2750元，微信转账3100元为偿还之前的债务。双方无现金往来。3.证人赵某的证言：2018年9月11日晚接到一个陌生电话，自称是北京华联的询问有没有途径协调上一八联合中学入学名额，在与项目经理沟通后告知他生源已满，上不了，赶紧找其他学校后再无联系。其与李小龙并不认识，也未见过面，也没有接收过他任何东西。4.收据条及谅解书证实：被告人李小龙已赔偿受害人苏某六万元并取得其谅解。5.户籍证明及无犯罪记录证明证实：被告人李小龙的身份情况，且无犯罪记录。6.受案经过及到案经过证实：2018年10月29日郑州市公安局南阳路分局电话通知李小龙前往南阳路分局说明情况，10时50分许李小龙到指定地点投案，并如实供述了其诈骗苏某6万元的事实。7.被告人李小龙的供述：2018年9月11日其接到苏某的电话，询问能不能帮忙协调她儿子去一八联合中学上学的事情。其同意后与普罗旺世珠江物业的赵经理打电话，问能否帮忙协调，对方答应帮忙询问马校长，其就跟苏某说试着协调一下，办下来需要7万元。苏某就先用微信转给其2万元。其收到这2万元后其直接用来偿还网上微贷平台的欠款。9月16日苏某打电话给其转钱，其就将妻子乔梦梦的工商银行卡号发了过去，苏某往银行卡内汇款4万元，其妻子通过支付宝转给其，其也把这些钱用于偿还网络微贷平台的欠款。随后，苏某多次询问孩子上学的事情，因钱被其用于偿还欠款，并没有具体去协调。其就将自己之前办理的手机号183××××****给了苏某，说这是一八联合学校的刘校长的电话，9月18日又去移动营业厅办理了131××××****的手机号，将号码给了苏某称为一八联合学校的陈老师的电话，其就一个人以刘校长、陈老师的角色给苏某联系，拖延时间。9月31日，赵经理回电话说学校学生饱和，办不成了，其对苏某说等到十一国庆节后再说。后苏某和她丈夫让其退钱，其一直没有还他们钱。有通话记录清单在案予以证实。本院认为：被告人李小龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李小龙犯诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物,……；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。对被告人李小龙依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人李小龙犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告李小龙主动退赃，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人李小龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16天予以折抵。即自2019年9月4日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吴    洋人民陪审员 刘    玲人民陪审员 李  秀  珍二〇一九年九月六日书 记 员 刘艳清（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15448号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思。委托诉讼代理人：胡广利，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔娟，女，系该公司员工。原告胡勇与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡勇于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初808号 原告：林贞明，男，1953年10月8日生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：刘建新，男，1956年12月21日生，汉族，住钢城区。 被告：刘姚，男，1982年2月2日生，汉族，住钢城区。 原告林贞明与被告刘建新、刘姚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。现原告林贞明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林贞明撤诉。 案件受理费100元，由林贞明负担。 审判员  董虹宇 二〇一九年九月十日 法官助理李金凤 书记员吕爱娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初976号 原告：陈科甲，男，1986年6月出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦**，现住防城港市港口区。 被告：申尚君，男，1974年11月出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县，现住防城港市防城区。 被告：刘桐生，男，1972年10月出生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区，现住防城港市防城区。 原告陈科甲诉被告申尚君、刘桐生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21140元；2.判令被告支付原告交通油耗费400元；3.判令被告按相关法律支付违约金20000元；4.判令被告承担本案所有所产生的费用。事实与理由：被告申尚君在防城港市防城区第八小学项目部承接二次结构木工安装，因人手不足，通过小广告联系到本人，约定每个工人每天360元9小时。2019年6月22日晚本人负责组织工人抵达到被告申尚君的工人宿舍，6月23日进行二次结构木工安装加固。在协议书中，双方约定每十天结算一次工人工资。7月2日约定10天到期，被告恳求再晚两天，我们工人一起同意，后来也没有兑现。劳务公司交代要办卡，被告申尚君后来就回收身份证办银行卡，我们工人都踊跃配合，结果只办下8张卡，其中4张失败。7月9日下午，被告刘桐生给我们工人作出承诺7月13日前付清，并在承诺书上签字摁手印。7月11日只有办下来的八张卡能激活取钱，还有21140元没有付清，被告再次解释因为有的身份证过不了系统办不下卡，我们不信，在银行门口吵了起来，我们一直追问原因，他也没有拿出相应的证据。后来到7月12日下午在微信给我们发过来四个人开卡失败，其实这四张卡都已经成功办下且工人已拿到自己的工钱，因此被告存在交代事实虚假，有意拖延工人工资。7月13日期限已到，我致电被告申尚君，他没有接听电话，也没有做出任何解释。根据两被告所签的协议书和承诺书，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和九十四条，请法院判令两被告承担相应责任。 被告申尚君辩称，欠款21140元属实，我同意支付给原告，但是原告当时在工地上闹事，原告要处理完罚款的事情我才支付其欠款；对于原告请求的交通油耗费400元和违约金20000元，我不同意支付。 被告刘桐生辩称，我是在劳务公司做管理人员，申尚君承包了劳务公司的木工工作，然后申尚君又将木工工作交给原告做，原告就请工人做赚差价。申尚君在劳务公司转了4万多工人工资给原告，剩下21140元没有支付属实，是因为原告有4张卡开不了所以才没付，我们同意支付原告欠款21140元，但是原告打人要按照公司的规定进行处罚。对于原告请求的交通油耗费400元和违约金20000元，我不同意支付，我没有违约。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告陈科甲与被告申尚君签订一份《木工班组协议书》，约定被告申尚君将防城港市第八小学主体二次结构木工劳务施工交给原告陈科甲组织工人完成。2019年7月9日，被告申尚君立下一份《承诺书》，载明陈科甲木工班组从6月23日至7月9日在防城港市防城区第八小学工程楼宇二次结构安装木工期间共产生工人工资63540元，已支付4000元，剩余59540元未付，承诺该笔欠款于2019年7月13日前付清。被告刘桐生作为担保人在该承诺书上签字。之后，被告申尚君支付了部分劳务费，至今剩余21140元未付。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告陈科甲依约定履行了劳务施工义务，被告申尚君应按约定给付劳务费。现被告申尚君尚欠原告劳务费21140元未付，原告请求被告申尚君履行支付义务，本院予以支持。被告刘桐生在承诺书上签字为上述欠款提供保证，承诺书上虽未明确保证方式，但经庭审询问，双方均陈述刘桐生提供的保证为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一、第二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”原告要求被告刘桐生在本案中对被告申尚君所欠的21140元劳务费承担保证责任，本院不予支持。 原告主张交通油耗费400元,但其未能提供证据证明该笔费用的实际支出，被告亦不同意支付，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张违约金20000元，但其未能提供证据证明双方就该违约金进行约定，被告亦不同意支付，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告申尚君向原告陈科甲支付尚欠的劳务费21140元； 二、驳回原告陈科甲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费838.5元，减半收取计419.3元，由原告陈科甲负担205.9元，由被告申尚君负担213.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇一九年九月二日 书记员  冯渝淇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2027号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王炳飞，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）湖刑初字第835号刑事判决书，于2019年4月8日移送本院执行局执行。移送执行王炳飞罚金19000元；暂存于本院的退赃款人民币98179.10元，发还被害人郑宇人民币1200元、王昌敏人民币3200元、李伟只人民币1000元、曾建荣人民币500元、潘爱媛人民币16400元、张芝南人民币1200元、林锋民人民币800元、邬佳赟人民币800元、付赞广人民币1200元、王敏人民币700元、游文坚人民币3700元、杨云飞人民币3600元，余款发还其他相关被害人。暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具笔记本电脑、手机、天翼上网卡、无线上网设备、银行卡、U盘等均予以没收、T恤发还被告人王文明、身份证分别发还高猛路、王炳飞。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月23日以司法专邮方式向王炳飞送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，王炳飞未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询王炳飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现王炳飞有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月10日对王炳飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月24日，已发函厦门市公安局湖里分局移交作案工具，已向被害人邮寄领款通知书通知被害人领取退赔款，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现王炳飞名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈敏伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1895号原告：孙海成，男，1980年6月28日出生，汉族，庆安县银泉纸业有限公司保安，住址庆安县。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：樊爱武，职务总经理。委托诉讼代理人：祁朋飞，男，1990年5月21日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司职工，住址绥化市北林区。原告孙海成与被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海成、被告都邦财产保险公司的委托诉讼代理人祁朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海成向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿原告医疗费14928.54元、急救车费190.00元、住院伙食补助费1900.00元。误工费、营养费、康复费、护理费等根据鉴定结论按照法律规定判决；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月19日18时20分许，刘中鲜驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车在庆安县××商业街由东向西行驶，当行驶至李老德路口西313.2米处时，与步行人原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故。原告被送往庆安县人民医院治疗，诊断为腰2-4右侧横突骨折，右颞部头皮裂伤等，住院19天，好转出院。经庆安县交警队认定刘中鲜负此事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。都邦财产保险公司辩称，1.本案肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，被告同意在保险责任范围内承担原告合理的经济损失；2.诉讼费和鉴定费不属于保险责任，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日18时20分许，刘中鲜驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车在庆安县××商业街由东向西行驶，当行驶至该路段李老德路口西313.2米处时，与前方由东向西步行的孙海成发生相撞，造成孙海成身体受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，刘中鲜负此起事故的全部责任，孙海成无责任。事故发生后，孙海成被送至庆安县人民医院住院治疗19天，诊断为：腰2-4右侧横突骨折、右颞部头皮裂伤、后背部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤。孙海成支出医药费14928.54元、急救车费190.00元。本案在审理过程，孙海成的伤情经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、误工150日；2、护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；3.营养60日，每日需人民币100元；4、康复费陆仟元或按实际合理支出计算。孙海成支出鉴定费2400.00元。另查明，刘中鲜驾驶的黑Ａ×××**号小型普通客车在都邦财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。孙海成户籍和居住地均为庆安县内，系黑龙江银泉纸业有限公司保安，月工资4000.00元。孙海成住院期间由其岳母颜繁琴和哥哥孙海军护理，出院后由颜繁琴护理。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶。本案中，刘鲜中驾驶机动车违反交通法规定，与孙海成相撞，造成孙海成身体受伤。经庆安县公安交通警察大队认定，刘中鲜负此起事故的全部责任，其应对自己行为造成的后果承担法律责任。由于刘中鲜驾驶的车辆在都邦财产保险公司投保交强险，所以都邦财产保险公司应在交强险限额内先行赔付。孙海成的经济损失：1.医药费14928.54元；2.误工费133.33元/天×150天＝19999.50元；3.营养费100.00元/天×60天=6000.00元；4.住院伙食补助费100.00元/天×19天＝1900.00元；5.护理费166.92元/天×2人×19天+166.92元×1人×41天=13186.68元；6.康复费6000.00元；7.交通费（急救车费）190.00元；8.鉴定费2400.00元，共计64604.72元。由于孙海成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22828.54元，已超出交强险的赔偿限额，所以超出部分12828.54元都邦财产保险公司不应赔偿。综上所述，孙海成要求都邦财产保险公司赔偿经济损失的诉求有理，主张的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙海成经济损失49376.18元；二、驳回原告孙海成其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后20日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416.00元，减半收取计708.00元、鉴定费2400.00元，由原告孙海成负担案件受理费142.00元、鉴定费480.00元，被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担案件受理费566.00元、鉴定费1920.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇一九年九月十七日书记员  安芯仪
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执490号申请执行人：杜晓霖,女性,1977年8月21日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山宏远置业有限公司,住鞍山市铁东区胜利路178栋1-3号本院在执行申请执行人杜晓霖与被执行人鞍山宏远置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0302执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  陈禹廷审判员  常旭光二〇一九年九月十九日()书记员  刘 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5227号原告凯里碧桂园房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里北京西路**清江休闲购物广场******。法定代表人黄士冯，该公司执行董事兼总经理。委托代理人彭育鋆，男，贵州七律律师事务所律师被告何湘栋，男，汉族，1986年2月15日生，住，住湖南省汝城县/div>原告凯里碧桂园房地产开发有限公司诉与被告何湘栋合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案，原告凯里碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里碧桂园房地产开发有限公司以已与被告何湘栋达成庭外和解协议为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币45元，由原告凯里碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  赵慧萍二〇一九年九月十六日书记员  王松弦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2704号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵剑，男，1985年12月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省桃江县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，6月4日被广州市公安局取保候审，2019年9月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，9月12日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2438号起诉书指控被告人赵剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟到庭支持公诉，被告人赵剑到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日2时许，被告人赵剑酒后驾驶湘Ｈ×××**号小型普通客车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，赵剑血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为182.8mg/100ml。公诉机关认为被告人赵剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处赵剑拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。被告人赵剑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵剑犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年九月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14801号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘香媛，女，蒙古，1989年1月3日出生，地址内蒙古，地址内蒙古兴安盟> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘香媛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19863元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1551号原告：张典，女，1953年11月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。原告:朱拴，男1955年8月7日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：薛发红，男，1966年7月8日生，汉族，住宝丰县。被告：刘改侠，女，1966年10月9日生，汉族，住宝丰县。原告张典、朱拴与被告薛发红、刘改侠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张典、朱拴及二人委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加诉讼，被告薛发红、刘改侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。张典、朱拴向本院提出诉讼请求：1.判令薛发红、刘改侠返还张典、朱拴位于宝丰县××庄镇××柳庄村的宅院一处（四至为：西至柳新民、东至朱刺慧、北至朱法、南至路）及该处宅院所占土地的土地使用证，并从该宅院中限期搬离；2.本案诉讼费由薛发红、刘改侠负担。事实与理由：张典、朱拴于1978年结婚，经宝丰县杨庄镇王铁庄村委会规划宅基地一处（土地使用权人朱拴，四至为：西至柳新民、东至朱刺慧、北至朱法、南至路），1983年建起堂屋平房三间，东屋石棉瓦棚一间。1992年1月，经宝丰县土地局颁发土地证。2009年，朱拴未经张典同意，将该处房屋卖给了薛发红，并将土地证交付给了薛发红。2017年7月5日，张典以原告身份，将朱拴、薛发红列为被告，刘改侠列为第三人进行了确认房屋买卖合同无效之诉，本院以（2017）豫0421民初2541号民事判决书判决朱拴、薛发红于2006年10月30日签订的房屋买卖协议无效。张典、朱拴多次找薛发红、刘改侠要求返还房屋及土地证未果。薛发红、刘改侠未到庭，亦未提交书面答辩状。张典、朱拴围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：张典与朱拴系夫妻关系，二人系宝丰县杨庄镇王铁庄刘庄村民。2006年10月31日，朱拴与薛发红签订《房屋转让协议》一份，协议约定朱拴将自己所有的位于宝丰县杨庄镇王铁庄村的房屋以15000元的价格出卖给薛发红。协议签订后，薛发红支付了15000元购房款，朱拴将房屋的集体土地使用证交付给薛发红，该房屋至今未办理过户登记。薛发红与刘改侠于2008年离婚，涉案房屋现由刘改侠居住。因张典起诉薛发红、朱拴、刘改侠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫0421民初2541号民事判决书，判决朱拴与薛发红于2006年10月31日签订的《房屋买卖协议》无效。判决生效后，双方未相互返还。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案朱拴与薛发红于2006年10月31日签订《房屋买卖协议》，约定朱拴将自己所有的位于宝丰县杨庄镇王铁庄村的房屋以15000元的价格出卖给薛发红，并将房屋及相关集体土地使用证交付给薛发红，现该《房屋买卖协议》被判决无效后，朱拴与薛发红应相互返还。签订协议时，薛发红与刘改侠仍系夫妻关系，本案房屋由薛发红与刘改侠共同居住，因张典与朱拴系夫妻关系，本案房屋应视为其二人夫妻共同财产，故薛发红、刘改侠应将本案房屋及土地证返还给张典、朱拴，并限期搬离。张典、朱拴应返还薛发红、刘改侠购房款，同时应承担因房地产价格上涨造成的差价损失。因薛发红、刘改侠未主张返还购房款事宜，本院暂不予处理。薛发红、刘改侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：薛发红、刘改侠于本判决生效后三十日内将位于宝丰县杨庄镇王铁庄村柳庄村的宅院一处（四至为：西至柳新民、东至朱刺慧、北至朱法、南至路）及该处宅院所占土地的土地使用证返还给张典、朱拴，并在该期限内从该宅院中搬离。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由薛发红、刘改侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年九月二日书 记 员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13485号申请执行人:徐德群，男，1963年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王志刚，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现服刑于北京市第二监狱。被执行人：齐建才（王志刚之母兼监护人），1932年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人徐德群与被执行人王志刚、齐建才侵权纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初40965号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币446404.36元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年九月三十日书记员  王鑫涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4742号原告:重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代理人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：郑小娟，女，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告郑小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢78号申请执行人李某某，男，1969年5月8日出生，汉族，住某某省某某县某某乡某某村李阁**。申请执行人邵某某，女，1970年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人胡某，男，1968年12月25日出生，汉族，，住某某省某某区某某北路**内新楼****李某某、邵某某申请执行胡某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0404民初1879号民事调解书，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令其按执行通知书规定的期限内履行其法定义务。执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划回6499.68元，另查询被执行人名下存款、车辆、房产等信息，暂无其他可供执行财产，因申请执行人无法联系，通过发送短信的形式将执行过程向其告知。被执行人胡某向本院书面提交个人财产状况，欲证明其生活困难，暂无偿还能力。本院认为，已执行回部分案件款，但无法与申请执行人取得联系，另被执行人生活困难暂无偿还能力，依据相关法律规定，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 静附：《中华人民共和国民事诉法》相关法律条文第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初923号原告：刘占华，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽人人家集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市金三里农贸市场****，统一社会信用代码9134030069735860XX。法定代表人：汲泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高广永，该公司员工。原告刘占华与被告汲泉、安徽人人家集团有限公司（以下简称人人家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占华及其委托诉讼代理人高贤进、被告人人家公司的委托诉讼代理人高广永到庭参加诉讼。被告汲泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%的标准计算，自2015年9月25日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。事实及理由：原告与被告汲泉系朋友关系。两被告因资金不足于2015年9月25日向原告借款100000元，并出具借条，约定借期3个月，月息4分。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告仅于2017年9月支付利息6000元，剩余借款本息至今未偿还，故原告提起本次诉讼。被告人人家公司辩称：经向公司财务及相关人员询问，被告没有收到原告出借的款项。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、借条1张。证明两被告借款的事实。3、照片（2018年12月27日原告向两被告索要借款时，在被告公司进行登记时拍摄）。证明借款事实，登记时被告没有对借款提出异议。4、证人王某的证言。证明原告与王某一起到被告公司进行债权申报的事实。5、汤涛的银行取款流水。证明原告出借资金的来源是从汤涛处所借。被告人人家公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明事实有异议，被告汲泉说了借条是他写的，但原告没有实际出借资金；对证据3不能证明原告借款给两被告的事实；对证据4证人证言只能证明原告进行了债权登记，不能证明两被告借款的事实;对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关，不能证明该款项出借给被告。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定，对证据5的关联性予以认定，该笔款项的取款时间、数额与原告出借款项的时间及数额均一致，被告虽对其关联性提出异议，但未举证证明。被告汲泉未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告人人家公司未向本院提交证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年9月25日，两被告作为借款人共同向原告出具借条一张，载明今借到原告100000元，借期3个月，月息4分。借款到期后，被告汲泉仅于2017年9月偿还借款6000元。剩余借款本金及利息均未偿还，故原告提起本次诉讼。另查明，被告公司名称于2019年3月15日由安徽人人家太阳能有限公司变更登记为安徽人人家集团有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、证人证言、汤涛的银行取款凭证以及被告还款的行为能够证明原告已经实际出借资金。被告人人家公司虽辩称原告未实际出借资金，但未提供相应的证据证明。原告在2018年12月27日进行债权申报时，两被告亦未对原告的债权提出异议。故对于被告人人家公司关于原告未实际出借资金的辩称，本院不予采纳。被告汲泉、人人家公司应按照约定偿还原告借款本金100000元。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息4分，超过法律关于利率上限的规定，现原告主张按照月利率2%的标准计算利息，本院予以支持。2015年9月25日至2015年12月24日合计三个月的利息为6000元（100000元*2%*3个月），被告汲泉于2017年9月偿还原告利息6000元，故两被告应按照月利率2%的标准，自2015年12月25日起至本金支付完毕之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汲泉、安徽人人家集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘占华借款本金100000元及利息（按照月利率2%的标准计算，自2015年12月25日起至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘占华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费300元，由原告承担50元，由被告汲泉、安徽人人家集团有限公司承担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一九年九月二日书 记 员 桑婷婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执963号 申请执行人江鸿敏，女，汉族，1957年7月9日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人王晓莉，女，汉族，1975年10月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1444号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限王晓莉于本判决生效后三十日内偿还江鸿敏借款人民币二十万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年2月16日起按日利率万分之六计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取2186元、保全费1020元（原告已预交），由王晓莉负担，与前述款项一并给付江鸿敏。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王晓莉名下在瓮安县瓮水办事处锦美时代广场9号楼（瓮安县王晓莉女装专卖店）和在瓮安县瓮水办事处广场社区西街新大楼外侧门面（瓮安县王晓莉副食店）。经双方协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人王晓莉差欠申请执行人江鸿敏借款本金200000.00元、违约金及迟延履行金17809.00元，共计227809.00元；二、被执行人王晓莉在2019年9月3日、4日已给付50000.00元，在2019年9月16日给付5000.00元（从2019年9月11日至2019年9月16日期间违约金及迟延履行金689.00元），差欠余款173498.00元（违约金、迟延履行金从2019年2月16日至2019年9月16日止）；三、余款173498.00元及违约金被执行人王晓莉自愿从2019年10月开始每月月底28日前给付5000.00元直至履行完毕止（在2021年9月15日前全部履行完毕）；四、申请执行人江鸿敏自愿放弃从2019年9月17日之后迟延履行金的执行请求；五、案件受理费、保全费、执行费已给付、交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年九月十七日 书记员  饶承忠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2579号之二申请人赵晓东，男，1978年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人马长波，男，1961年2月14日生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2804号民事判决书，于2019年6月29日向被执行人马长波公告送达了执行通知书，责令被执行人马长波自公告期满后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马长波在广发银行62×××91账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年九月十八日书记员  张艳梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执622号之三申请执行人:黄杰新，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省商城县。被执行人：卢军，男，汉族，1970年1月10日生，住河南省。申请执行人黄杰新与被执行人卢军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）豫1524民初3584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄杰新已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3584号民事判决书，已向被执行人卢军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年6月6日将被执行人卢军纳入失信被执行人名单，2019年9月6日依法查封了被执行人卢军所有的福特牌小轿车一辆，暂不具备处置条件，2019年9月18日依法扣留被执行人卢军在单位工资收入1300元，暂不具备提取条件，2019年9月18日已扣划执行被执行人卢军银行存款9774元，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十四日书记员  曾福森
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初2831号 原告：四川锦地房地产开发有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆****。 法定代表人：熊剑。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区嘉视眼镜店，住所地四川省眉山市东坡区文忠街锦地上城**。 经营者：李祥。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 第三人：何志勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄云，四川达宽(北京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 原告四川锦地房地产开发有限公司与被告眉山市东坡区嘉视眼镜店、第三人何志勇返还原物纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告四川锦地房地产开发有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦地房地产开发有限公司撤回对被告眉山市东坡区嘉视眼镜店、第三人何志勇的起诉。 案件受理费3312元，由原告四川锦地房地产开发有限公司负担。 审判员 姜 丽 二〇一九年九月十二日 书记员 李艾芯
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破93号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。 负责人：殷健，该行行长。 被申请人：吴江市创雄纸业有限责任公司，住所苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。 法定代表人：吴建荣，该公司董事长。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市创雄纸业有限责任公司（下称创雄公司）具备破产原因，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（下称苏州银行吴江支行）同意，决定将创雄公司移送破产审查。2019年8月20日，本院立案登记创雄公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：创雄公司设立于1998年3月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所，住所地苏州市吴江区18年6月21日，本院作出（2018）苏0509民初6070号民事判决，判决创雄公司对苏州金牛亿万达实业有限公司（下称金牛公司）应归还苏州银行吴江支行的借款本金950万元及相应利息、赔偿苏州银行吴江支行的律师费损失266003元承担连带清偿责任。创雄公司、金牛公司逾期未履行还款义务。2019年1月23日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执967号。截至2019年9月19日，创雄公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件3件，执行标的额合计约3059万元。本院在执行过程中发现创雄公司名下无可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将创雄公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，创雄公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从创雄公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，创雄公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，创雄公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市创雄纸业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年九月十九日    书记员  沈 芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5924号之一申请执行人：章浪，男，汉族，1990年6月20日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万勇，男，汉族，1985年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张晨光，男，汉族，1976年4月17日生，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6060号民事判决书，向被执行人万勇、张晨光执行通知，责令被执行人万勇、张晨光立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万勇、张晨光银行存款13450.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月三十日书记员  谌 蕾
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申946号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系罗文斌之女。 再审申请人罗文斌因诉四川省自然资源厅政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终641号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗文斌申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并由四川天府新区成都片区人民法院对罗文斌的起诉立案审查或移交有管辖权的法院立案审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案中，作出具体行政行为的行政机关四川省自然资源厅的住所地不在四川天府新区成都片区，本案不属于四川天府新区成都片区人民法院应当受理的案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，因罗文斌提起的诉讼不属受诉人民法院管辖，原审裁定对罗文斌的起诉不予立案正确。 综上，罗文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回罗文斌的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年九月五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执971号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。被执行人：彭军，男,汉族,1988年11月4日出生，汉族，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初158号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人彭军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭军银行存款人民币1000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文保二〇一九年九月十七日书记员  戴 雯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢344号申请执行人：孟旭升，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东鲁首装饰工程有限公司，组织机构代码证号：054850369，住所地济南市天桥区清河北路和西洛河路交叉口广东大厦**东厅。法定代表人：郝迎福，总经理。原告孟旭升与被告山东鲁首装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4452号民事判决书已发生法律效力。权利人孟旭升于2019年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东鲁首装饰工程有限公司向申请执行人孟旭升支付设计费189112元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人山东鲁首装饰工程有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东鲁首装饰工程有限公司未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人山东鲁首装饰工程有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人山东鲁首装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人山东鲁首装饰工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月十二日书 记 员  王 泽
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初522号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁某韬，男，1991年4月17日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地：广东省韶关市武江区，住广东省清远市清城区。因本案于2019年8月15日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人梁某韬犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人梁某韬及其辩护人谢坚荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日21时50分，被告人梁某韬酒后驾驶粤Ｓ／×××**小型轿车行驶至清远市清城区阳光嘉园路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某韬驾车时血液乙醇含量为207.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁某韬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人梁某韬一至三个月拘役，并处罚金。辩护人辩称，对指控罪名没有异议，但具有以下情节：一、被告人梁某韬是初犯有坦白情节，有悔罪态度；二，应当综合考虑本案被告人梁某韬在酒精测试上虽达到200mg/100ml以上，但是驾驶期间没有造成事故或人员伤亡，希望对其判处拘役一个月的量刑。上述事实，被告人梁某韬在开庭审理过程中表示无异议，并有书证:人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场检验报告书、现场酒精测试结果单、入所体检表等书证;被告人梁某韬的供述与辩解;鉴定意见;讯问视频、现场执法视频、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。辩护人提出上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但其提出判处被告人一个月拘役的建议，因量刑偏轻，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某韬的刑期自2019年8月15日起至2019年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一九年九月九日书记员  潘雪莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2345号原告：江门市正航五金制造有限公司，地址：江门市蓬江区棠下镇富棠南路**之二厂房，统一社会信用代码：91440703MA4W8NRP6P。法定代表人：殷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市古劳镇盈通制冷装饰工程部，地址：鹤山市古劳镇连南村委员大江里三队**，统一社会信用代码：92440784MA4Y2F2698。经营者：冯锦宜。原告江门市正航五金制造有限公司（以下简称“正航公司”）诉被告鹤山市古劳镇盈通制冷装饰工程部（以下简称“盈通工程部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年8月22日公开进行了审理。原告正航公司的委托诉讼代理人叶世杰到庭参加诉讼，被告盈通工程部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告正航公司向本院提出诉讼请求：1.被告盈通工程部向原告正航公司支付货款尾款30000元和逾期付款利息7200元（根据送货单的补充协议约定暂时按照月息两分从2018年7月28日计算至2019年7月28日），之后的利息按此方法计算至清还本息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年开始有生意往来，双方于2018年7月5日在江门棠下书面签订《江门市正航五金制造有限公司产品销售合同》，约定于签订日后被告先付定金25000元，出货前付40000元，出货后一个月内付清余款30000元，货期为合同签订后15天。合同签订后，被告于当日通过微信转账的方式支付了25000元定金，后原告依约按照合同约定制造相应的产品并送货到被告处，被告分别于2018年7月6日和2018年7月27日签下送货单确认，证明原告已送货给被告，被告已经签收确认。开始被告还讲信用，在7月31日通过微信转账支付货款40000元，后出货后一个月被告无故拖欠货款尾货30000元。被告仅支付了65000元再也未支付一分钱货款。根据《江门市正航五金制造有限公司送货单》约定，被告保证在签订日期起30日内付清货款，逾期不付的，原告有权按月息2.5%利率和欠款向被告收取。综上，被告应立即偿还尾款30000元和逾期付款利息7200元（根据送货单的补充协议约定暂时按照月息两分从2018年7月28日计算至2019年7月28日），之后的利息按此方法计算至清还本息止。被告盈通工程部无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院确认如下事实：原告与被告于2018年开始有生意往来，双方于2018年7月5日签订《江门市正航五金制造有限公司产品销售合同》，约定签订后被告先付定金25000元，出货前付40000元，出货后一个月内付清余款30000元，货期为合同签订后15天等条款。合同签订后，被告于当日通过微信转账的方式支付了25000元定金，后原告依约按照合同约定制造相应的产品并送货到被告处，被告的经营者冯锦宜分别于2018年7月6日和2018年7月27日的《送货单》上签名确认。《送货单》上约定，被告保证在签订日期起30日内付清货款，逾期不付的，原告有权把逾期金额按月息2.5%利率和欠款向被告收取。被告在7月31日通过微信转账支付货款40000元。余下的尾款30000元，被告至今未付。被告经原告多次追收仍不支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了《江门市正航五金制造有限公司产品销售合同》、《送货单》、微信记录等证据，证实被告盈通工程部拖欠货款的事实。被告盈通工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告盈通工程部支付货款30000元理据充分，本院依法予以支持。至于原告请求的逾期付款利息的问题。因《送货单》约定的逾期付款利率为2.5%,原告请求按2%计算，本院予以支持。按《送货单》约定，被告在2018年7月27日签收货物，被告应在2018年8月27日前付款，故逾期付款利息应从2018年8月28日起计算。即逾期付款违约金应以实欠货款金额30000元为基数，自2018年8月28日起至实际付清之日止，按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市古劳镇盈通制冷装饰工程部欠原告江门市正航五金制造有限公司货款30000元及逾期付款利息（以实欠货款金额30000元为基数，自2018年8月28日起至实际付清之日止，按月息2%计算）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江门市正航五金制造有限公司；二、驳回原告江门市正航五金制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费365元，由被告鹤山市古劳镇盈通制冷装饰工程部负担（受理费原告已预交365元）。原告江门市正航五金制造有限公司预缴的一审案件受理费365元本院予以退回，被告鹤山市古劳镇盈通制冷装饰工程部应向本院补缴一审案件受理费365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李根明二〇一九年九月二十四日法官助理王施婷书记员温淑娴
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初628号原告：韩xx，男，汉族，1975年8月5日生，山西省黎城县停河铺乡**。委托诉讼代理人：王xx，女，汉族，1976年7月22日生，，山西省黎城县停河铺乡**被告：赵xx，男，汉族，1982年5月17日生，山，山西省平遥县古陶镇园丁路**/div>原告韩xx诉被告赵xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩xx及委托诉讼代理人王xx到庭参加诉讼。被告赵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩xx向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时给付原告木材款30000元。事实与理由：2016年被告在原告处购买木材，2016年1月10日原告将该批木材交付被告，被告接收木材后无力支付该批木材的木材款，因此被告为原告写下欠条，欠条载明被告欠原告木材款30000元，并口头约定被告应于农历2016年正月之前向原告归还该笔木材款，之后被告迟迟未向原告归还所欠木材款。原告为追回该笔木材款多次上门讨要，被告反复推脱不予归还。至今被告仍未归还原告该笔木材款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告赵xx在法定期间未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提供了以下证据：2016年1月10日被告赵xx为原告出具的欠条一支和微信聊天截屏一份三页，证明被告欠原告30000元木材款的事实。被告赵xx未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对于原告提供的证据能证明借款事实，法庭当庭予以认定，本院依法予以采信。根据原告举证及陈述可认定以下事实：2016年被告赵xx从原告处购买木材。2016年1月10日被告赵xx给原告出具欠条一支，内容如下：“今欠到韩xx木材款叁万元（30000-）。欠款人：赵xx。2016.1.10号。”后原告多次催要，被告至今未予以支付，故原告提起诉讼。本院认为，买卖合同属于双务有偿合同，原告给被告提供货物，被告应按约定给付相应价款。合同自成立时生效，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告给被告提供木材，被告则应当履行向原告支付货款的义务，因双方未约定给付货款的时间，被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告给付木材款30000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵xx无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵xx于本判决生效后十日内支付原告韩xx木材款30000元。被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 马利斌 二0一九年九月十九日书记员 王梓娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1210号申请执行人谢学林，男，1965年8月23日生，汉族，住滑县。被执行人李志民，男，1968年3月18日生，汉族，住滑县。谢学林与李志民借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫05民终5241号民事判决书已经发生法律效力，李志民未履行该生效判决书义务，即“一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5047号民事判决书；二、被告李志民于判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元及利息）（以8万元为基数，从2015年4月18日至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息2分计算。已经偿还的9000元在执行是予以扣除）；”。谢学林于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人李志民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人李志民于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了四次网络查询，分别是2019年3月18日，2019年4月12日，2019年6月28日，2019年9月11日。均未发现可供执行财产。被执行人李志民未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年3月6日对被执行人李志民限制高消费，并于2019年6月26日将被执行人李志民列入失信被执行人名单，于2019年9月11日作出对被执行人李志民拘留15日的决定。执行过程中，本院对李志民名下房产进行了了查询，经查询发现李志民名下有位于滑县道口南街贸易路南段54号房产一套，本院于2019年6月28日对被执行人李志民名下房产依法进行查封,经多次通知申请人正当理由拒不提交房产评估拍卖申请。执行过程中，本院于2019年3月20日对被执行人李志民名下国土信息进行查询，经查询被执行人李志民名下无国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人李志民的财产进行了查证：银行、证券，均无可供执行财产。本院多次对被执行人李志民进行了查找，并于2019年6月27日对当地居委会进行了调查。经调查，被执行人李志民所在村委会不清楚被执行人李志民的具体情况。本院多次联系申请执行人谢学林，谢学林长期不在家，去向不明，不接听电话。本院于2016年9月11日通过短信方式通知申请人谢学林因其放弃申请评估被执行人名下的房产，被执行人李志民名下又无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行。本院认为，本案被执行人李志民目前没有可供执行的财产，且申请执行人谢学林在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志民新的财产线索，申请执行人谢学林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫05民终5241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十一日书记员  李道胜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9327号上诉人（原审被告）：东莞永鹏家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村，统一社会信用代码为91441900712212036Q。法定代表人：赵宗礼，该公司总经理。委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗贵，男，1965年12月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县，委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。上诉人东莞永鹏家具有限公司（以下简称永鹏公司）因与被上诉人王宗贵劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款和第四款、第三十四条、第三十五条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王宗贵与东莞永鹏家具有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、限东莞永鹏家具有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向王宗贵支付2018年12月工资1892.05元；三、限东莞永鹏家具有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向王宗贵支付一次性伤残补助金差额28657.53元、一次性工伤医疗补助金差额10200.52元、一次性伤残就业补助金81841.95元；四、限东莞永鹏家具有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向王宗贵支付2016年5月31日至9月28日、2017年12月12日至2018年1月30日期间的停工留薪期工资差额16635.96元；五、限东莞永鹏家具有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向王宗贵支付2017年以及2018年的高温津贴1500元；六、驳回王宗贵的其他诉讼请求；七、驳回东莞永鹏家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件原审受理费10元（东莞永鹏家具有限公司已预交），由王宗贵以及东莞永鹏家具有限公司各自负担5元。王宗贵申请免交，原审法院对此予以准许。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2953号民事判决书。永鹏公司上诉请求：撤销原审判决第三项、第四项、第五项，依法改判:永鹏公司无需支付王宗贵一次性伤残补助金差额28657.53元、停工留薪期工资差额16635.96元、王宗贵20**年与2018年高温津贴1500元；永鹏公司支付王宗贵一次性工伤医疗补助金差额6800元、一次性伤残就业补助金差额28657.53元；诉讼费由王宗贵承担。事实和理由：1.王宗贵20**年3月16日入职永鹏公司，2016年5月30日因工受伤，此前月基本工资为1720元。2018年6月21日，东莞市社保局支付王宗贵一次性伤残补助金23756.37元。因此永鹏公司无需支付王宗贵一次性伤残补助金差额28657.53元。2.王宗贵的停工留薪期工资，永鹏公司已支付完毕。3.永鹏公司的厂房有良好的隔热功能，王宗贵在室内工作，并非在高温环境中工作。故永鹏公司无需支付王宗贵20**年与2018年高温津贴1500元。王宗贵没有提交答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对永鹏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于王宗贵受伤前月平均工资。根据《工伤保险条例》第六十四条以及《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，工伤职工享有工伤待遇的计算基数是劳动者平均月缴费工资，该工资计算基数应是劳动者应得的工资，而非基本工资。永鹏公司主张按照王宗贵基本工资计算工伤待遇没有法律依据，本院不予支持。关于高温津贴。永鹏公司并未举证证明王宗贵岗位的工作环境，其主张无需支付高温津贴没有依据，本院不予支持。综上所述，永鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，已由永鹏公司预交，由永鹏公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年九月二十四日书记员 伦润玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12491号 被执行人陈珊珊，女，1988年8月1日出生，身份证住址黑龙江省海伦市。 被执行人陈珊珊借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈珊珊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执440号申请执行人：朱胤，男，1987年10月3日出生，住靖江市。被执行人：邱林，男，1987年7月16日出生，住靖江市。申请执行人朱胤与被执行人邱林为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年10月18日作出(2018)苏1282民初5711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人邱林归还申请执行人借款30000元，约期于2018年11月8日起每月28日前归还1500元，直至还清为止；如被执行人有一期未按约还款，则申请执行人可就下余全部款项一并向法院申请执行。案件受理费800元，由被申请执行人负担（申请执行人已缴纳）。因被执行人邱林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱胤向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年2月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱林名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人邱林名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年2月2日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人邱林名下的房产登记信息，未查找到被执行人邱林有可供执行的房产。4、本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱林持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人邱林有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年8月23日至被执行人邱林居住地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6、执行过程中，本院于2019年8月28日向邱林发出限制被执行人消费令，限制被执行人邱林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、执行过程中，本院于2018年8月28日将被执行人邱林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邱林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人邱林名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人邱林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月九日书记员  刘 棋
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书                      (2019)陕0902执1311号之一申请执行人：柯尊远，男，汉族，1963年3月8日出生，住安康市汉滨区瀛湖镇。申请执行人：陈朝刚，男，汉族，1980年9月29日出生，住安康市汉滨区瀛湖镇。申请执行人：谢克勇，男，汉族， 1973年3月29日出生，住安康市汉滨区瀛湖镇。被执行人：张贺文，男，汉族，1966年2月28日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请人柯尊远、陈朝刚、谢克勇与被执行人张贺文不当得利纠纷一案中，冻结了张贺文银行存款3000元，现因张贺文已履行完全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张贺文名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。 审 判 长  郑安宁审  判  员    宋  飞助理审判员    杨翱翔  二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘照繁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1317号上诉人（原审被告）:重庆壹策房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路****，统一社会信用代码91500107355665490W。法定代表人：王琦，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆美联营销策划有限公司，住所，住所地重庆市渝中区民生路**附**第****社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。上诉人重庆壹策房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8818号民事裁定，向本院提起上诉。重庆壹策房地产经纪有限公司上诉称，双方签订案涉协议时重庆自由贸易试验区人民法院尚未成立，双方真实意思表示为上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在案涉《紫荆商业广场2018年渠道分销合作协议》中第十条明确约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，合同中的甲方即上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系居间合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异62号异议人（案外人）：宋霞，女，1978年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路**。法定代表人：王进坤，书记。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，，住所地新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，宋霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋霞称，本院在执行（2018）豫07执103号执行案件中存在违法行为，该案查封并拟拍卖的新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼108号商铺属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求中止对位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼108号商铺（房屋面积157.29平方米）财产的执行。事实与理由：异议人于2016年10月14日全款购买新乡市上宅置业有限公司签订认购新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼108号商铺，房屋总价款994427元。案涉房屋查封之前因开发商的原因导致预销售许可证迟迟不能办理，且工程时停时建，最终经住宅及商铺购买业主协商自己融资建房才勉强将后续工程推进，异议人于2018年6月23日办理交接手续并实际占有使用。综上，异议人拥有案涉商铺在前，且确非买受人自身的原因未办理过户登记等相关手续，请求依法中止对案涉房屋的执行。异议申请人宋霞向本院提供如下证据材料：1、认购协议书；2、宋霞身份证明及交款收据复印件；3、物业收据及物业服务协议；4、执行裁定书；5、信访告知书及信访处理意见等。证明案涉房屋系异议人所有。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号。执行中，本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产；17号楼商业房，房号101-110号、111-116房产，14号楼商业房101-103号房产。因被执行人新乡市上宅置业有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月17日作出（2018）豫07执103号之三执行裁定，评估、拍卖被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产（面积约为1013.72平方米）；17号楼商业房，房号101-110号、111-116号房产（面积约为1949.34平方米），14号楼商业房，房号101-103号房产（面积约为687.37平方米）。案外人宋霞对案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼108号商铺（面积157.29平方米）提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋霞主张对案涉商铺享有实体权利，但并未提供充足证据证明其符合上述法律所规定的能够排除执行的情形。综上，宋霞的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宋霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年九月十九日书记员  王 斐
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0602刑初177号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人郭军强，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住原籍。2019年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪，被朔州市公安局刑事拘留；同年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪，经山西省朔州市人民检察院决定批准逮捕，于次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人郭军强犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱德出庭支持公诉，被告人郭军强及其辩护人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日15时05分，被告人郭军强持证驾驶冀DU31**、冀D15**解放牌重型半挂汽车，从内蒙古自治区鄂尔多斯市拉煤驶往河北省邯郸市途径山西省朔州市朔城区，沿朔城区境内朔南线由西向东行驶至滋润乡“丁”字交叉路口，超越前方同向正在实施转弯骑电动自行车的被害人张某1时，发生同向刮撞，造成被害人张某1死亡的道路交通事故。案发后，经朔州交警支队二大队认定被告人郭军强负事故的主要责任，被害人张某1负事故次要责任。另查明，被害人张某1的家属通过朔州市朔城区人民检察院向本院递交刑事附带民事起诉状后，又另行提起民事诉讼，并已开庭审理。以上事实，被告人郭军强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员某、犯罪嫌疑人基本情况、报案人为郭军强的受案登记表、120急救接警信息单、到案经过、身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、呼气式酒精含量检测结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见中鉴[2019]尸鉴字第A-003号法医学尸体检验鉴定书、中鉴[2019]速鉴字第A-002号鉴定意见书、证人周某、张某2证言、被告人郭军强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭军强持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人郭军强主动拨打110、120电话，归案后亦能如实供述所犯罪行，且当庭认罪态度较好，系自首，并能对被害人进行适当补偿，依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭军强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王静波人民陪审员  高 瑜人民陪审员  王润兰二〇一九年九月三十日书记员苏秀超
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2581号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韩绪付，男，1975年12月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省祁阳县。因本案于2019年5月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年5月4日被广州市公安局取保候审。2019年8月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。公诉机关于2019年9月4日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2388号起诉书指控被告人韩绪付犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人韩绪付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日2时许，被告人韩绪付饮酒后驾驶车牌号为粤Ｗ×××**的小型轿车，途经本市白云区时被执勤民警查获。经检验，韩绪付血液中乙醇（酒精）成分的含量为153.2mg/100mL。公诉机关认为被告人韩绪付犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人韩绪付拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人韩绪付对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩绪付犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩绪付犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩绪付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年九月九日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0524执603号 申请执行人黄嫩俤，男，1970年12月5日生，汉族，福建省连江县人，大专文化，福建省透保建筑工程有限公司员工，住福建省连江县。现住昌宁县。 被执行人段雅芳，女，1976年1月25生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，无业，住昌宁县。 本院在执行申请执行人黄嫩俤与被执行人段雅芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款2977000元，负担案件受理费32220元，案件执行费32170元。本院通过网查及传统查控查明，被执行人段雅芳名下无房产、车辆登记信息，无银行存款及其它可供执行的财产。2019年7月18日对被执行人段雅芳采取司法拘留措施，并对其发布限制消费令、纳入失信被执行人的强制措施，同年7月23日本院与申请执行人进行了终本约谈后，申请执行人亦无财产线索提供，对本院的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年九月四日 书记员  杨成林
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1502号 原告：双辽市大伟彩钢建筑安装队，住所地双辽市。 法定代表人：方庆玲，经理。 委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。 被告：王连芬，女，1965年3月10日出生，汉族，住双辽市。身份证号：****** 原告双辽市大伟彩钢建筑安装队与被告王连芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告双辽市大伟彩钢建筑安装队委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼、被告王连芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 双辽市大伟彩钢建筑安装队向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠彩钢瓦款20000元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年三年期间，被告王连芬在原告赊购彩钢瓦所欠62740.00元，被告于2018年3月21日给原告出具欠据一张，约定分三年还齐，每年末还两万最后一年补齐。2018年12月31日第一年欠款20000元到期后，经原告多次给被告打电话索要欠款未果。故诉至法院。请求依法判令被告给付欠款20000.00元并按被告欠款时间占用资金给付利息至欠款还清为止。 王连芬未辩称，亦未提供书面质证意见。 原告为证明其主张，提供2018年3月21日被告出具的欠62740元欠据。 鉴于被告未到庭应诉答辩，本院依法对原告提供的证据予以审核后，确认其所诉属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年至2016年三年期间，被告王连芬在原告处赊购彩钢瓦所欠62740.00元，被告于2018年3月21日给原告出具欠据一张，约定分三年还齐，每年末还两万最后一年补齐。2018年12月31日第一年欠款20000元到期后，被告未按约偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存在借款关系，该借款行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告应按约定履行还款义务，现还款期限早已届满，被告拖欠不还，显属违约，原告要求被告偿还欠款的请求，与法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王连芬于判决生效后立即偿还在原告处欠款20000元（第一期）并支付利息（从）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郭天成 审 判 员  田志军 人民陪审员  丁 志 二〇一九年九月十一日 书 记 员  任 可 —3—
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1027号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4389号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行，住所地昆明市官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园****商铺**。法定代表人：补骏，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩红武，男，1966年10月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告韩红武信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告韩红武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金52999.75元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（截至2019年2月19日止利息为6046.77元）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月19日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计59046.52元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告韩红武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金52999.75元、利息6046.77元。被告韩红武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2013年11月13日，被告韩红武向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告韩红武在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××10的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金52999.75元、利息6046.77元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（还款违约金、分期手续费）等问题。原告诉请的还款违约金实质上系领用合约中的滞纳金，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩红武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行信用卡透支本金52999.75元；二、被告韩红武于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告韩红武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十二日书 记 员  谭思祺