贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4147号原告：王雍，男，1993年9月16日生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林科俊，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁玉柱，男，1976年2月7日生，汉族，户籍地：天津市蓟县，现住贵州省都匀市长顺县，被告：曹超群，男，1989年4月7日生，汉族，住天津市蓟县，被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路******。统一社会信用代码：911200000789351587A。负责人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖、赵涵，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道181-2一社会信用代码：911201168037052906。负责人：周营，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王雍诉被告宁玉柱、曹超群、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财保天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（简称太保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月15日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王雍及委托诉讼代理人杨湘柏、林科俊，被告太保大港支公司委托诉讼代理人杨华贵到庭参加诉讼。被告宁玉柱、曹超群、渤海财保天津分公司经本院合法传唤，为到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王雍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁玉柱、曹超群赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币198808.34元（具体清单附后）；2、由渤海财产保险股份有限公司天津分公司对上述赔偿款项在交强险承保范围内赔偿原告人民币122000元；由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司对上述赔偿款项在商业险承保范围内赔偿原告人民币76808.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日00时47分左右，被告宁玉柱驾驶被告曹超群所有的津Ａ×××**重型普通货车在清镇市××大街××广场路段倒车时，由于观察不仔细。从与老车站往盘化方向直行由原告王雍驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王雍、乘客王燕东受伤的交通事故。事故发生后，原告王雍被送往贵州医科大学附属医院治疗，经诊断：一、多发伤：1、胸部闭合伤：双肺挫伤，左侧液气胸，双侧第1肋骨、左侧第2肋骨骨折；2、纵膈挫伤；3、多发颅面骨骨折；4、左侧颞下颌关节脱位；5、左眼钝挫伤；6、胸骨柄骨折；7、左侧中指近端指间关节骨折并关节囊损伤；8、全身多处皮肤挫裂伤。二、1、颌面部多发骨折（双侧上颌窦壁、左侧下颌骨颏部、右侧上颌骨）；2、左侧颞下颌关节脱位；3、B34D4残根；4、B5冠折；5、A3嵌入性脱位；6、牙列缺损。清镇市公安局交通警察大队于2018年5月29日作出道路交通事故认定书，认定：被告宁玉柱负此次交通事故的同等责任；原告王雍负此次交通事故的同等责任；王燕东无事故责任。2019年5月27日，原告向贵州中一司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定意见为：1、王雍因交通事故致颌骨骨折经内固定治疗后遗留功能障碍，其伤残程度为九级；2、王雍因交通事故致牙齿缺失7枚以上，其伤残程度为十级；3、王雍的误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日；4、王雍的后期诊断费用约为人民币18000-20000元，鉴定费1900元。之后，原告多次与被告协商均未果。综上，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁决，判如诉请。被告宁玉柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答意见。被告曹超群未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见如下：1、津Ａ×××**重型普通货车属于曹超群所有，宁玉柱是雇佣的驾驶员，有驾驶证和资格证，合法驾驶。该车辆在渤海财保天津分公司投保了交强险，在太保大港支公司投保了商业险，事故发生在保修期内，应当由以上两个保险公司进行赔偿。超出保险理赔范围，自愿赔偿。2、事发后，自己支付了10000元费用。希望一并处理。被告渤海财保天津分公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见如下：1、肇事车辆在本公司投保交强险属实；2、医疗费用凭票计算，扣除10%的非医保用药；3、其余费用根据相应的标准计算；4、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担；5、后续治疗费不同意赔偿。被告太保大港支公司辩称：1、对事故发生的真实性和事故认定无异议，肇事车辆在本公司仅投保商业险；2、首先应当由交强险进行赔付以后我公司才能承担赔偿责任；3、因驾驶员是负事故同等责任，故我公司在交强险范围外承担50%的赔偿责任；4、原告赔偿金额计算过高，我们要求按照相关标准计算；5、本公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月14日00时47分左右，被告宁玉柱驾驶被告曹超群所有的津Ａ×××**重型普通货车在清镇市××大街××广场路段，与原告王雍驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王雍、乘客王燕东受伤的交通事故。经清镇市公安局交通警察大队于2018年5月29日作出道路交通事故认定书，认定：被告宁玉柱负此次交通事故的同等责任；原告王雍负此次交通事故的同等责任；王燕东无事故责任。事故发生后，原告王雍被送往贵州医科大学附属医院治疗，经诊断：一、多发伤：1、胸部闭合伤：双肺挫伤，左侧液气胸，双侧第1肋骨、左侧第2肋骨骨折；2、纵膈挫伤；3、多发颅面骨骨折；4、左侧颞下颌关节脱位；5、左眼钝挫伤；6、胸骨柄骨折；7、左侧中指近端指间关节骨折并关节囊损伤；8、全身多处皮肤挫裂伤。二、1、颌面部多发骨折（双侧上颌窦壁、左侧下颌骨颏部、右侧上颌骨）；2、左侧颞下颌关节脱位；3、B34D4残根；4、B5冠折；5、A3嵌入性脱位；6、牙列缺损。原告王雍住院治疗26天，自己支付医疗费74004.85元。其余医疗费系被告曹超群支付。2019年5月27日，原告向贵州中一司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定意见为：1、王雍因交通事故致颌骨骨折经内固定治疗后遗留功能障碍，其伤残程度为九级；2、王雍因交通事故致牙齿缺失7枚以上，其伤残程度为十级；3、王雍的误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日；4、王雍的后期诊断费用约为人民币18000-20000元，鉴定费1900元。之后，原告多次与被告协商均未果。另查明，被告宁玉柱驾驶的津Ａ×××**重型普通货车在渤海财保天津分公司投保了交强险，在太保大港支公司投保了商业险，事故发生在保险期内。原告王雍居住在城镇。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告作为在交通事故中受伤的人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。清镇市公安局交通警察根据交通事故的事实作出责任认定书，认定原告王雍与被告宁玉柱负此次事故的同等责任，原、被告双方对责任划分无异议，本院依法确认事故认定书的证明力。被告宁玉柱驾驶的车辆系在被告渤海财保天津分公司投保交强险，故应由该保险公司首先在交强险保险限额122000元内承担赔偿责任。剩余部分由宁玉柱与王雍各自承担50%的责任。因宁玉柱与曹超群系雇佣关系，故宁玉柱的责任由曹超群与其共同承担。因津Ａ×××**重型普通货车在太保大港支公司投保了商业险，故由太保大港支公司代为赔偿。原告因本次交通事故产生的各项损失核定如下：1.医疗费74004.85元（凭票计算）；2.住院伙食补助费（国家机关一般工作人员出差住院伙食补助标准100元/天计算）100×26=2600元；3：营养费按每天50元计算为50×90=4500元；4.护理费3169.9元（参照受诉法院上一年度居民服务行业的年收入标准计算，38568÷365×30日）；5.误工费12679.9元（参照受诉法院上一年度居民服务行业的年收入标准计算，38568÷365×120日）；6.残疾赔偿金132686.4元（原告现在的居住区域系城镇，故应当按城镇标准31592/年计算：31592×20×21%，两个伤残等级，一个九级一个十级。）；7.后续治疗费19000元（取中间值）；8.鉴定费1900元（凭票据）；9.精神抚慰金酌情支持15000元；10.交通费因原告未提交发票，本院酌情支持1500元。上列10项损失共计267041.05元。上述费用，由被告渤海财保天津支公司在交强险限额内赔付122000元，剩余145041.05（267041.05-122000）由太保大港支公司赔付50%，即72520.53元（145041.05÷2）。关于曹超群称为王雍支出的费用，因属另外的法律关系，可凭票向太保大港支公司和王雍各主张50%；也可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王雍人民币122000元；二、被告宁玉柱、曹超群应赔偿原告王雍72520.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内代为赔偿原告王雍人民币72520.53元；三、驳回原告王雍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由被告宁玉柱、曹超群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年九月三日书 记 员  饶周琴