wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书  （2019）陕01民特485号 申请人（仲裁被申请人）陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市浐灞区。法定代表人冯弥，公司董事长。委托诉讼代理人李婷，女，汉族，1993年10月25日出生，该公司员工，现住该公司。被申请人（仲裁申请人）许颖豪，男，1985年10月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请人陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称陕西五建公司）与被申请人许颖豪申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（CB2019）第060号仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西五建公司称，被申请人许颖豪于2017年5月在陕西五建公司案涉项目部英泰置业曲江千林郡从事电气安装工作，项目部每月向许颖豪给付固定劳务费用，许颖豪系该项目部为缓解劳动力不足问题所招募的劳务性质的临聘人员。现许颖豪要求陕西五建公司为其补交社会保险费没有事实和法律依据。综上，仲裁庭认定陕西五建公司与许颖豪存在事实劳动关系，系认定事实错误，并适用《中华人民共和国劳动法》第七十二条作出裁决，系适用法律错误。故请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（CB2019）第060号仲裁裁决，并由许颖豪负担本案诉讼费用。被申请人许颖豪辩称，其在陕西五建公司的要求下先后在建设银行及中国银行开户办卡，该公司每月通过其公共账户给许颖豪转账发放工资，仲裁期间许颖豪提供了2009年11月至2019年1月工资明细可予以证明，另外许颖豪还提供了2017年以前在陕西五建公司英泰置业曲江千林郡项目部工作期间的签证单、工作联系单以及认质认价单，证明许颖豪在陕西五建公司项目部工作并存在劳动关系的事实。因此，陕西五建公司的申请不能成立，请求维持该仲裁裁决。经审查查明，2019年7月15日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（CB2019）第060号仲裁裁决，裁决：被申请人陕西五建公司自本裁决生效之日起30日内为申请人许颖豪补办补缴2009年8月1日至2019年1月31日期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险费（具体应以社会保险费征收机构核算数额为准，企业、个人部分分别各自承担）。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人陕西五建公司主张其请求撤销市劳人仲案字（CB2019）第060号仲裁裁决的理由为该仲裁裁决认定事实错误，继而依据该事实适用的法律错误。本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会是依据其所查明的事实而适用相应的法律作出市劳人仲案字（CB2019）第060号仲裁裁决，申请人现认为该仲裁裁决查明的事实错误，但该问题不属于本案的审查范围，故申请人以此为由要求撤销该仲裁裁决的请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西建工第五建设集团有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（CB2019）第060号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人陕西五建公司负担。         审 判 长  崔  志  刚审  判  员  韩      娟审  判  员   许     超                      二○一九年九月二十六日 书 记 员  孙  莎  莉
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执672号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 负责人：张福强，行长。 被执行人：李鹏，男，1989年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李奉地，男，1963年8月7日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人李鹏、李奉地金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，执行标的399966.84元。本案在执行过程中，分别于2019年5月21日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人李鹏、李奉地无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1522号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1397号冷水江市卫生健康局、张妍、谭超斌：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行张妍、谭超斌征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十三日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1517号上诉人（原审原告）：张立秋，男，1957年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇跃进村六村民组**。委托诉讼代理人：李奕，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，住湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区****。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡慧，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭小娟，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：湖南盛世太平物业服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区观沙岭路街道佑母塘路**钰龙天下佳园**综合楼****。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭春元，该公司员工，代理权限为一般代理。上诉人张立秋、上诉人湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司（以下简称盛世太平公司益阳分公司）因与被上诉人湖南盛世太平物业服务有限公司（以下简称盛世太平公司）劳动争议纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4315号民事判决，张立秋、盛世太平公司益阳分公司均不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张立秋、盛世太平公司益阳分公司，以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张立秋、盛世太平公司益阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立秋、湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由张立秋负担5元，由湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司负担5元。本裁定为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年九月五日书记员  姚 瑜
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初945号 原告：吴金昊，男，1986年10月17日出生，住临江市。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：潘冬梅，女，1978年11月16日出生，住临江市。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。 原告吴金昊与被告潘冬梅离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金昊及其委托诉讼代理人孙中梁，被告潘冬梅的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原被告财产分割协议;2.请求法院依法对原被告的共同财产及债务予以重新分割。事实和理由：2015年1月16日原被告在临江市婚姻登记处登记结婚,2018年12月24日原被告在临江市婚姻登记处登记离婚。双方协议离婚时对夫妻共同财产和债务予以了约定,协议约定位于临江市建国街世纪春小区×号楼×单元×室面积72.14平方米的房屋归属于被告，因该房屋在临江市农村信用社设定抵押贷款,被告承诺由其负责偿还贷款。其他债务由原告承担。实际上被告欺骗原告离婚，理由是因为双方外债高达63万余元,被告为逃避债务欺骗原告虚假离婚，以防将来偿还不了债务影响到孩子。并承诺离婚后仍旧在一起居住生活。债务共同来偿还。然而原被告离婚后仅在一起共同生活5个多月后，被告便一纸诉状将原告诉至法院，要求原告腾迁。基于以上事实,原告认为被告的行为应属欺诈,原告为保护自己的合法权益,现依据《婚姻法》等相关法律的规定,特具文起诉，请求法院依法判允前列诉讼请求。 潘冬梅辩称，1.原被告双方已经因房屋纠纷案件进行了诉讼，在另案诉讼过程中原被告双方也就房屋分割问题提出了意见，但由于原告对内容不同意，所以并没有达成协议，但是原被告双方在离婚时已经对房屋进行了分割，现在是由于原告原因不偿还银行贷款，违约责任在于原告，原告提起本案诉讼属于不遵守离婚协议的行为；2.双方在离婚协议中已经约定债务由原告承担，所以被告不同意对原告的债务进行承担，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴金昊与潘冬梅于2015年1月16日在临江市民政局登记结婚，婚生女吴佳呈（2016年8月28日出生）。双方于2018年12月24日在临江市婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议书，协议约定：“吴佳呈，2周岁，由女方抚养，抚养费男方承担，每月1000元到孩子十八岁。楼房位于世纪春小区×号楼×单元×室，面积72.14㎡，归女方所有，无存款。债务归男方所有”。庭审中，潘冬梅同意房屋剩余银行贷款由其进行偿还。吴金昊在庭审中提交多份欠条，债权人多数为其亲属，其亲属作为证人出庭作证。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告均是完全民事行为能力人，具有分辨是非、判断对错、自由处分自己权利，设定义务的能力。原被告在离婚时，就子女抚养，抚养费的负担、财产的分割、债务的承担作出处理，属于对自己民事权利的有效处分。现吴金昊主张在签订离婚协议时双方是为了逃避债务虚假离婚，潘冬梅存在欺诈，承诺在离婚后继续共同生活，一起偿还债务，但吴金昊所提交的证据及证人证言并不能充分证明其在签订离婚协议时受到欺诈或胁迫等情形。 综上所述，本院对吴金浩要求撤销离婚财产分割协议的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下： 驳回吴金昊的诉讼请求。 案件受理费100元，由吴金昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张彤彤 二〇一九年九月十九日 书记员  吴青松
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0685民初1992号原告：杨二峰，男，汉族，住苍山县向城镇。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。原告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇。法定代表人：曹洪亮，经理。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。原告杨二峰与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二峰及委托诉讼代理人孙永生、被告招远市罗金矿业有限责任公司委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认由被告对原告承担用工主体责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告到被告招远市罗金矿业有限责任公司3矿区井下北巷竖井罗某甲施工队从事扒装工，月工资15000元。2018年9月1日8时许，原告在工作时因卷扬机钢丝绳脱落导致从梯子上坠落致伤腰部。原告受伤后就诊于招远市中医医院，诊断为腰3爆裂骨折，罗某甲垫付了全部医疗费。为解决工伤赔偿问题，特依法诉至贵院，请求判如所请。被告招远市罗金矿业有限责任公司辩称，对原告在我公司受伤予以认可，愿依法承担对原告的用工主体责任。对原告所称的工作时间以及月工资15000元不予认可。原告是2018年8月份到被告处工作的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月，原告到被告招远市罗金矿业有限责任公司吕格庄矿区罗某甲施工队从事井下扒装工作。工资由罗某甲发放。同年9月1日，原告在工作时受伤，所花医疗费全部由罗某甲支付。2019年4月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求依法确认由被告对原告承担用工主体责任。同年4月28日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0079号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，被告认可原告在被告处工作受伤，并同意对原告承担用工主体责任。本院认为，原、被告一致认可，原告杨二峰在被告处工作并受伤，被告招远市罗金矿业有限责任公司同意对原告杨二峰承担用工主体责任，本院依法予以确认。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告招远市罗金矿业有限责任公司对原告杨二峰承担用工主体责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市罗金矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年九月三十日书记员  邵 薇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初2385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 负责人：林文龙，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：官俊，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰惠晶，女，1987年10月2日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：全水灯，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月22日 待裁事项：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行申请撤诉。 裁决理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行撤诉。 诉讼费：案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担。 审判员  李孝兴 二〇一九年九月四日 法官助理聂金华 书记员张雨薇
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审140号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人雷小明，男，宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。 被执行人宋石虎，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年8月30日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉150号行政处罚决定，本院于2019年9月3日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月3日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉150号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宋石虎未经有权机关批准，于2018年2月擅自在蕉城区××前村眉洋对面岗地段建设茶叶加工厂，占地面积0.0359公顷（359平方米），建筑面积359平方米。占地类型：耕地0.0188公顷、茶园0.0171公顷。四至方位：东至山地为界，西至菜地为界，南至山地为界，北至土路为界。现状：一层简易彩钢房。该宗地符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为宋石虎的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.0359公顷（359平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币：3949元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉150号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、土地来源证明、现场违法照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、案件延期报告、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、土地罚没款发票、催告书等证据。宁德市蕉城区赤溪镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月16日立案查处，于2018年11月27日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉150号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月3日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉150号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市自然资源局于2019年7月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉150号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宋石虎在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区赤溪镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉150号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区赤溪镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  颜铭艳 人民陪审员  王则遴 二〇一九年九月九日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -3-
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7551号原告：朱技磊，男，1985年3月20日生，汉族，住苏州市。被告：苏州友泰房产中介服务有限公司，住所地苏州市友新新村****。法定代表人：马小钢，该公司执行董事。原告朱技磊与被告苏州友泰房产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告朱技磊于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱技磊撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱技磊负担。审判员  邵昌生二〇一九年九月二十六日书记员  王梦珂
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3380号原告：刘玉萍，女，1975年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王平，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告刘玉萍与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现被告已给付借款，原告刘玉萍于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉萍撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玉萍撤诉。案件受理费50元，由原告刘玉萍负担。审判员  谢亚栋二〇一九年九月二十四日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异354号 异议人（案外人）：苏振杰，男，汉族，1987年12月28日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人苏振杰向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭2座703房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2013年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2013年11月29日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2015年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2013年10月30日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为382301元。合同签订后，异议人于2013年11月5日支付了首期购房款122301元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2013年12月3日支付了购房尾款260000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。2013年12月5日，异议人缴纳契税3265.81元。异议人于2015年6月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2013年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2015年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人苏振杰所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭2座703号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执791号   申请执行人闵建荣，男,1964年10月25日出生,住昌吉市。   被执行人侯新领,男, 1964年2月13日出生,住军户农场。   被执行人崔玉琴,女, 1965年12月4日出生，住军户农场。   申请执行人闵建荣与被执行人崔玉琴、侯新领买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年9月27日作出的(2018)兵0601民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请人闵建荣于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人闵建荣给付人民币共计477813.3元，并承担执行费7067元。   执行过程中，1.本院于2019年6月5日向被执行人侯新领、崔玉琴送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人李庆禄未实际履行。   2.本院自2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯新领、崔玉琴名下的财产信息，被执行人侯新领、崔玉琴名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人侯新领、崔玉琴名下x市场小区住宅一套（轮候查封），无法处置。被执行人名下无车辆登记信息。   4.本院依法查询被执行人崔玉琴、侯新领金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5.本院已将被执行人崔玉琴、侯新领限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人崔玉琴、侯新领名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 汪安江   审 判 员 赵辉   审 判 员 王更旭                               二0一九年九月九日     书 记 员 王景莲
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1898号原告：中国建设银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县赣江源北大道**，统一社会信用代码：91360735160230884H。法定代表人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：罗连妹，原告支行副行长，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：赖彬，原告信贷部员工，代理权限：一般授权代理。被告：温外房，男，1989年2月5日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城县支行与被告温外房金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼，被告温外房经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元及利息（正常利息按合同约定年利率6.3%计算，逾期利率上浮50%即按9.45%计算，截止2019年7月1日利息为194.74元，2019年7月2日至款清日按年利率9.45%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2017年11月1日，被告温外房在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款，金额1000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照年利率6.3%执行。被告于当日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。截止2019年7月1日，被告欠原告贷款本金1000元及利息194.74元，合计1194.74元。为维护原告合法权益，现诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告温外房未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月1日，被告温外房在原告处通过银行电子渠道办理了短期“快e贷”普通贷款，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同约定借款额度为1000元，额度有效期1年，即自2017年11月1日至2018年11月1日，采用固定利率方式，按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率在执行利率水平上上浮50%。被告温外房于当日支用贷款1000元。事后被告未按约还本付息。截止2019年7月1日结欠本金1000元，利息为194.74元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、对账单及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告温外房与原告签订的借款合同,体现了双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告已按该合同约定向被告交付了借款1000元，现该借款已到期，被告负有偿还该合同项下尚欠借款本息的义务。故原告的诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温外房应在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城县支行借款本金1000元，并支付利息，其中2019年7月1日前结欠利息194.74元，2019年7月2日起至款清之日止按年利率9.45%计息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告温外房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审判员  黄国君二〇一九年九月十一日书记员  陈 妍
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1983号王雪贵、孙军伟：王雪贵与孙军伟劳务合同纠纷一案，王雪贵向本院申请执行的（2019）豫0611民初2186号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1253号原告：陈超，男，1982年4月6日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。被告：陈中华，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西省大荔县村民，住该组。被告：肖苏莉，女，1985年12月20日出生，汉族，陕西省铜川市印台区村民，住该村，。原告陈超与被告陈中华、肖苏莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告陈超到庭参加了诉讼，被告陈中华、肖苏莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告现金100000元及2017年3月6日至2019年3月6日的利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告夫妻二人经朋友介绍以做生意需要资金周转为由向原告借款，并经中间人向原告承诺月息2分。当天原告让父亲陈某某给被告提供的开户名为陈中华的银行账户（XXXXXXXXXXX********）汇入现金10万元整。二被告收到现金后向原告出具借条一张，并承诺按月息2分计息。借款到期后，二被告未按时还款付息。此后原告无法联系到二被告，故诉至法院。陈中华在法定期限内未提交任何书面答辩意见。肖苏莉在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告肖苏莉与被告陈中华二人系夫妻关系，2017年3月7日，二人经朋友介绍向原告陈超借款100000元。原告陈超通过其父亲陈某某在中国邮政储蓄银行向被告陈中华的账户（XXXXXXXXXXX********）内现金转账支付100000元。同日，被告肖苏莉向原告陈超出具借条一份，注明：2017年3月6日借到陈超人民币壹拾万元整（100000元），肖苏莉，1862924****。以上事实，有银行汇款凭证、借条及婚姻登记证明等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时履行还款义务。本案中，被告肖苏莉、陈中华向原告陈超借款100000元，有肖苏莉亲笔出具的借条及转账记录佐证，事实清楚，法律关系明确，故原告要求被告肖苏莉、陈中华偿还借款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付2017年3月6日至2019年3月6日期间的利息，但并未提供相应证据，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。被告肖苏莉、陈中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖苏莉、陈中华于本判决生效之日起十日内支付原告陈超借款100000元；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由二被告负担2260元，由原告负担1000元；公告费600元由二被告负担（原告已预交3860元，二被告在履行判决义务时一并支付原告2860元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年九月二十三日书记员  魏雅文1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3180号原告:吴亚良，男，1959年3月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽超，江苏常弘律师事务所实习律师。被告：周虹，女，1968年1月29日生，汉族，住常州市武进区。原告吴亚良与被告周虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴亚良的委托诉讼代理人龚雷、潘丽超到庭参加诉讼，被告周虹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元整，并承担自借款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月5日以转贷要重做权证需要用钱为由向原告借款，原告于2016年10月8日向被告提供的账户一次性转账200000元，双方约定借款之日起半个月内还款，同日被告向原告出具借条一张。约定还款期限到了后被告未还款，原告自2016年10月26日起多次催要至今，被告仍以各种原因拖延。原告迫于无奈只得起诉至法院，望法院查明事实，支持诉讼请求。被告周虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款。同年10月8日，原告从其尾号为5230的银行卡向被告指定的尾号为8519的银行卡转账200000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借吴亚良人民币贰拾万元整（200000./元）.特此说明：利息另外算”。后原告多次催要上述借款无果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对双方间存在借贷关系及被告至今尚结欠原告借款200000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告主张借款自借款之日（2016年10月8日）起至实际付清之日止按年利率6%计算利息的诉请，虽被告在借条内载明利息另外计算，但借条中并未载明借期及利息支付标准，属于对借贷利息约定不明，故可按照年利率6%计算自起诉之日（2019年6月25日）起至实际付清之日止的逾期利息。被告周虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周虹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴亚良借款200000元及利息（200000元自2019年6月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告吴亚良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告周虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  邹晓燕人民陪审员  刘秀真二〇一九年九月十日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0303民初1984号原告：何玉波，男，汉族，1965年2月3日出生，住所：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：庞大勇，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：麻福军，男，蒙古族，1970年2月28日出生，住所：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。案由：买卖合同。经查：被告麻福军于2018年12月在原告何玉波处购买木方和模板，款项总计96550元。后还款3万元，剩余66550元未还。被告于2018年12月26日向原告出具欠条一份，之后原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院要求被告给付，被告表示同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告麻福军给付原告何玉波欠款共计66550元，从2019年10月10日开始分12个月偿还，前11个月每月给付原告5000元，尾款11550元于2020年11月10日前给付，如有一期逾期未付全额支付欠款；二、其他无纠葛。案件受理费1464元（原告因重复交纳共缴纳2832元）减半收取732元，由原告承担，保全费685元，由被告承担，余款1415元由法院退还原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汤 雷人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  潘 旭二〇一九年九月五日书 记 员  兰 竹
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初968号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人祖某，女，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月2日被捉获，次日被取保候审，2019年8月28日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]901号起诉书指控被告人祖某犯妨害公务罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年7月2日8时许，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所接警称万科西城小区二期车库出口被堵，大量群众围观，随后九龙园派出所民警李某、唐某等多名民警出警到达现场，发现小区部分业主因拒绝缴纳停车费而故意堵住车库出口，民警向该部分业主进行了法制宣传并劝导将车开走，其中被告人祖某挡在车库出口道路上拒不配合民警执法，李某对其口头警告无效后，遂口头传唤其到公安机关接受调查，祖某不配合，民警随即对其强制传唤，在李某等多名警察将祖某带离过程中，祖某反抗并撕咬李某左腿膝盖处，祖某的丈夫卢某(另案处理)亦冲入现场拉住祖某手臂并用身体护住祖某欲阻止民警将祖某带离，其后二人分别被民警控制后带至公安机关。经查，本次事件造成李某左大腿外侧被咬伤，唐某右手手腕和右腿受伤。被告人祖某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过、到案经过，取保候审决定书，户口信息，伤情照片、门诊病历，人民警察证，重庆市停车收费公示牌、重庆市停车场备案登记证、110警接单、出警经过，辨认笔录，执法记录仪视频，被害人李某、唐某的陈述，证人卢某、伏某的证言，被告人祖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人祖某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祖某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年九月六日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16961号 原告：安徽寅午建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南二环路交叉口华尔街**楼**，统一社会信用代码9134010057301109X9。 法定代表人：李诗权，总经理。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国强，安徽美林律师事务所律师。 被告：河北神博建材有限公司，住所，住所地河北省石家庄市元氏县墨池村南红旗大街东社会信用代码91130132308292548D 法定代表人：吴丹丹，总经理。 原告安徽寅午建设工程有限公司与被告河北神博建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 本院受理后，原告安徽寅午建设工程有限公司于2019年9月9日告知本院，其已收到河北省元氏县人民法院的传票，被告河北神博建材有限公司已于2019年9月2日在河北省元氏县人民法院起诉。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定：“……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，本院与河北省元氏县人民法院均有管辖权，且河北省元氏县人民法院立案受理在本院立案受理之前，故本案移送河北省元氏县人民法院处理为宜。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省元氏县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇一九年九月九日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17885号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈华钧，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈华钧追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7626号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费4345.73元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年9月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年9月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年9月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭雪滢
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5020号 原告：龚保军，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵剑，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：杭州润穗餐饮管理有限公司，住所地浙江省抗州市滨江区。 法定代表人：钱雪英，总经理。 原告龚保军与被告杭州润穗餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 龚保军提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《金润水果区责任承包协议》；2、判令被告立即退还原告押金20000元；判令被告赔偿原告损失合计126920.55元(房租24000元、开票税额144.55元、风幕柜13560元、装修费用55000元、快手服务定金1000元、员工6个月工资损失33216元)4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月6日签订了《金润水果区责任承包协议》，约定被告将其承租的与金润餐厅主体经营范围隔开的43平方米临街店铺，以3元/天/平方米的价格转租给原告，租赁期限为2018年11月19日至2020年11月18日，合同签订前支付押金2万元。原告在合同签订后第三天支付了半年租金2.4万元及押金2万元。而后原告对该店面进行装修，为投入经营作前期准备。《协议》第六条约定：被告向原告提供场所和必要的行政许可证明。原告多次向被告催促办理营业执照，直至起诉之日，被告仍未为原告办理，已构成违约。因没有营业执照，原告无法入驻饿了么、美团等外卖平台，严重影响生意。自转租以来，由于没有营业执照，水果店无法经营，遭受了惨重的损失，故请求判令法院判如所请。 杭州润穗餐饮管理有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案是专属管辖，约定管辖不得违反专属管辖。请求霍邱县人民法院裁定将案件移送至有管辖权的浙江省抗州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案原、被告的纠纷系房屋租赁合同纠纷，应由不产所在地人民法院管辖。双方签订协议中约定解决纠纷由原告方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择解决纠纷管辖的人民法院，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原、被告约定的由原告方所在地人民法院管辖条款无效。综上所述，杭州润穗餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 杭州润穗餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年九月三日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9847号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：江津区妍茹副食店，住所地重庆市江津区街道琅山民营区**片区，统一社会信用代码92500116MA5UU25X4B。经营者：帅育梅。被告：重庆硒城食谷供应链管理有限公司，地址重庆市江津区几江街道通泰街滨江路******，统一社会信用代码91500116MA5YPFXUXQ。法定代表人：何荣湘。本院在审理原告周开礼与被告江津区妍茹副食店、重庆硒城食谷供应链管理有限公司、重庆硒城食谷供应链管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告周开礼负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月十二日书记员  王 雁
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初1473号原告：陈富义，男，汉族，1967年8月8日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：河南华隆建设工程有限公司，住所地：林州市河顺镇行政路**。法定代表人：董春立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所律师。原告陈富义与被告河南华隆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富义、被告委托诉讼代理人马洲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈富义向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担原告各项经济损失12415.07元(扣除顿红红垫付3000元后，剩余9415.07元)。其中医药费4102.57元、误工费53130÷365×(7+7)=2037元、护理费53130÷365×(7+7)=2037元、住院伙食补助费(7+7)×100/天×1人=1400元、营养费(7+7)×20×1=280元、交通费：206+(无票据车费149+20)=375.50元、误工而减少的收入53130÷365×15=2783.00元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月25日，原告及陈顺强、陈继想等10人在华隆公司工地(榜罗镇四新村光伏工地)干活时由于支柱断裂将原告和陈顺强从两层脚手架顶部摔下，干活工地多名工人可以证明，顿红红老板也拍了照，并配人送到陇西中医院急诊科，医院检查是外伤，劲部挫伤、左侧胸部软组织挫伤，住院7天后始终痰中带血，医生要求原告上甘肃省人民医院做了个电子喉镜，医院检查后并建议住院观察治疗，由于原告没钱在兰州治疗，又回到陇西中医院治疗7天，住院期间在兰州上学的原告女儿回来照顾原告，原告妻子也到陇西照顾原告。自老板垫付了3000元住院费后再也就没管问过，生活费、车费全是原告自理。一直到今年4月26号，老板来与原告订了个赔偿协议，答应赔偿8000元，当时说好三天后给钱，第四天原告到项目部，裴海龙经理不在，给原告打电话说让原告回去，牟经理也说协议签了，他们在走流程，钱少不了原告。直到5月15号，裴经理打电话叫原告，原告和陈顺强到榜罗街上，裴海龙说给原告赔偿2000元。协商不成，原告为尽快解决此事一再降低要求，说给5000元就行，裴经理还是没有答应，于是原告就回家了。回家后裴海龙又给原告打电话叫原告来项目部，原告去后公司答应赔偿4000元，原告拒绝了他们的处理意见。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。河南华隆建设工程有限公司辩称，对被答辩人受伤的基本事实没有异议，该工程的中标单位是苏州腾晖光伏有限公司，答辩人是承包单位，然后转包给顿红红，答辩人愿意赔偿合理合法的诉讼请求。本案是侵权责任，被答辩人有一定的过错，也应该承担相应的责任，原告起诉的部分请求不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告陈富义在被告河南华隆建设工程有限公司承包的工地上干活时从脚手架上摔下受伤，当日被送往陇西中医医院治疗，入院中医诊断为“外伤症、气滞血瘀症”、西医诊断为“颈部挫伤、左侧胸部软组织挫伤”，住院治疗13天，支付门诊费用1173.00元、住院医疗费3824.57元，其中被告方支付4173.00元，住院期间，原告陈富义在其家属陪同下于2018年12月31日至2019年1月1日到甘肃省人民医院门诊检查，支付医疗费284.00元、住宿费80.00元、交通费97.50元。上述事实有当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为：一、原告陈富义在被告河南华隆建设工程有限公司承包的建筑工地提供劳务以获得报酬,故应当认定原告陈富义与被告河南华隆建设工程有限公司之间存在雇佣关系，原告陈富义在从事被告河南华隆建设工程有限公司安排的工作时受伤，应当认定属于在提供劳务过程中发生的损害，雇主应当承担赔偿责任，被告河南华隆建设工程有限公司没有向法庭提供原告陈富义存在一定过错的证据，其辩称原告陈富义存在一定的过错，应承担相应责任的理由不能成立，其辩解意见不予采纳。二、原告陈富义的损失：医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告请求的医疗费用符合法律规定，予以认定，但被告已支付的部分应予扣除；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告的护理是由其妻子、女儿护理，原告未提供其妻子、女儿的收入状况证明，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，护理时间按原告住院时间计算；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天计算；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然原告陈富义未向法庭提供医疗机构的意见，但被告河南华隆建设工程有限公司同意按照标准予以赔偿，故予以认可；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告陈富义提供的票据与就医地点、时间、人数相符合的部分费用予以支持，即97.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由河南华隆建设工程有限公司赔偿陈富义医疗费5281.57元、护理费1898.00元（146.00元×13天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、误工费1898.00元（146.00元×13天）、营养费260元（20.00元×13天）、交通费97.50元，共计10735.07元（已支付的4173.00元在履行时予以扣除）。限判决生效后十日内履行。二、驳回陈富义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由陈富义负担8元，由河南华隆建设工程有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员 曹 晟二〇一九年九月十七日书记员 尤建宏
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2366号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告司广岩，男，1987年11月13日出生       委托代理人魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一徐艳波，男，1988年7月9日出生       委托代理人徐志鹏，双塔区北斗法律服务所法律工作者。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区文化路利民花园**网点******。      负责人张福余，经理。      委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生                   诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费31,200.85元、住院伙食补助费2,200元、营养费1,150元、护理费5,313元、误工费15,722.68元、交通费1,000元、残疾赔偿金69,986元、精神抚慰金10,497.9元、鉴定费1,000元、被扶养人生活费13,958.45元、电动车损失费2,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年10月7日8时5分许，徐艳波驾驶车牌号为辽x**号小型客车从滨河花园小区出来左转弯时，与沿竹林路由西向东司广岩驾驶的电动车发生道路交通事故，事故致双方车辆损坏，司广岩受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，徐艳波负此次事故的全部责任，司广岩无责任。      原告受伤后，于2018年10月7日至2018年11月20日在朝阳市中心医院住院治疗44天，诊断跖骨骨折。原告支付医疗费31,200.85元。住院期间一级护理2天，二级护理42天，护理费按居民服务业115.50元/日标准计算，计5,313元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计2,200元。病历记载软食、禁食水23日，营养费按50元/日标准计算，计1150元。出院诊断休息4个月。      经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，2019年4月15日朝阳营州法医司法鉴定所对原告司广岩的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：司广岩右足部伤残等级为十级。原告支付鉴定费1,000元。原告提供户口本，证明原告系非农业户口，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，伤残赔偿金为69,986元，精神抚慰金本院酌定10,000元。被扶养人司铭远（原告之子，2011年3月29日出生），被抚养人生活费按城镇居民人均消费支出收入计算10年，计12,689.50元。交通费本院酌定300元。电动车修理费本院酌定800元。      因原告司广岩治疗期间，其工资并未减少部分，对其请求的误工费，本院不予支持。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              31200.85元                  2、住院伙食补助费              2200元                  3、护理费              5313元                  4、营养费              1150元                  5、伤残赔偿金              69986元                  6、精神抚慰金              10000元（酌定）                  7、鉴定费              1000元                  8、误工费              不予支持                  9、被扶养人生活费              12689.50元                  10、交通费              300元                  11、车辆损失              800元                  合计              134639.35元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告司广岩各项经济损失134,639.35元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,489元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年九月三日            书  记  员      任   杰
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0324民初159号原告：旦巴，男，现年24岁，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。被告：次成群培，男，现年29岁，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。原告丹巴与被告次成群培之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告旦巴于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦巴向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：准许原告旦巴撤诉。本案受理费75元，减半收取计37.5元，由原告旦巴负担。审判员 扎西拉姆二〇一九年九月十七日书记员 卓玛央珍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6671号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。代表人：魏宝兴，任公司总经理。委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王海英，女，1971年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住滦南县。在宋道口唐乐公路北侧经营农资。被上诉人（一审被告）：王绍儒，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1008号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主要上诉请求：要求改判或发还重审。理由：1、王绍儒驾驶的冀02058**号拖拉机属于大中型拖拉机，根据拖拉机驾驶证申领和使用规定，大中型拖拉机驾驶证准驾为G型号，所以王绍儒持有的A2型驾驶证没有驾驶大中型拖拉机的资格。拖拉机与普通机动车驾驶的方法也是不同的，明显增加了驾驶风险，一审法院认为王绍儒可以驾驶大中型拖拉机的认定是错误的。依据交强险条款驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不承担交强险赔偿责任。2、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。王海英答辩意见：1、事故发生时，上诉人有A2驾驶证，并非无证驾驶，交通事故认定书也没有认定答辩人属于无证驾驶。A2驾驶证考核更为严格。答辩人的驾驶技术完全能够达到驾驶大中型拖拉机的要求，答辩人驾驶拖拉机的行为并未明显增加事故发生的危险。在交强险条款中，也未将准驾车型不符列入免赔范围。2、鉴定费不赔没有依据。王海英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿交通事故损失人民币18033.70元。一审法院审理查明：2018年5月18日，被告王绍儒驾驶冀02058**号拖拉机由西向东行驶至唐港路王土桥东侧右转弯时，与由西向东行驶的原告王海英骑行电动自行车相撞，致原告王海英受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生时，被告王绍儒持有效A2型驾驶证。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告王绍儒违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项：“任何单位或个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”以及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”以及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物。”之规定，承担事故的全部责任。原告王海英无责任。另原告系个体工商户，在××县悦丰农资经销处。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费4567元（原告支付3437元，被告王绍儒垫付1130元），住院伙食补助费200元，营养费1200元，护理费3069.90元，误工费7726.80元，交通费200元，鉴定费1600元，以上共计18563.70元。被告王绍儒驾驶的冀02058**号拖拉在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人是被告王绍儒，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告王绍儒驾驶冀02058**号拖拉机与原告王海英骑行电动自行车相撞，致原告王海英受伤，车辆受损，发生交通事故的事实，有滦南县公安交通警察大队事故责任认定书予以认定，滦南县公安交通警察大队事故责任认定书合法有效，本院予以确认。原告因本次事故遭受的经济损失，被告应予以赔偿。被告王绍儒驾驶的冀02058**号拖拉在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应承担保险责任。被告王绍儒持有效A2型驾驶证，其驾驶技能是能够达到驾驶大中型拖拉机的要求的，被告王绍儒持有效A2型驾驶证驾驶大中型拖拉机的行为，客观上也未明显增加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承包的风险，因此，保险公司不能免责。且滦南县公安交通警察大队事故责任认定书中也未认定被告持有的驾驶证与准驾车型不符。故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的辩解本院不予支持。被告王绍儒的答辩意见符合相关法律规定本院予以支持。原告的损失本院根据相关规定予以核定。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车强制保险医疗费赔偿限额内给付原告王海英医疗费4567元、伙食补助费200元、营养费1200元，合计5967元；在死亡伤残赔偿限额范围内给付原告王海英护理费3069.90元、本人误工费7726.80元、交通费200元、鉴定费1600元，合计12596.70元，以上共计18563.70元；本判决生效即履行；二、被告王绍儒不赔偿原告王海英经济损失，先行垫付的医疗费1130元，待保险公司赔付后，由原告王海英返还给被告王绍儒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，本判决生效即交纳。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实。交通事故认定书没有认定被上诉人王绍儒未取得驾驶资格，因此上诉人认为被上诉人王绍儒属于未取得驾驶资格驾驶尚需进一步确认。上诉人承保交强险的车辆造成王海英人身损害，上诉人应承担保险理赔责任。关于鉴定费，鉴定机构确定了被上诉人王海英的误工期、护理期、营养期，属于确定损失的合理必要支出，上诉人应予以理赔。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年九月二十六日书记员 段铮铮
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3317号 原告：毛立伟，男，1992年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：范航旗，男，1997年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告毛立伟与被告范航旗民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛立伟撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告毛立伟负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月二十九日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623民初3156号之二原告：杨宁，男，1972年11月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈肖华、陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：陈玉琳，女，1989年9月2日生，汉族，户籍地如东县，经常居住地如东县。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。第三人：朱晓均，女，1970年7月12日生，汉族，住如东县。第三人：袁海辉（曾用名袁鸿健），男，1969年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。两第三人共同委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。原告杨宁与被告陈玉琳、第三人朱晓均、袁海辉不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告杨宁于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宁撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨宁负担。审 判 长  马小英人民陪审员  顾一平人民陪审员  缪忠玉二〇一九年九月九日书 记 员  沙 丹
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1064号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张和平、赵亚军诉徐涛民间借贷纠纷一案，关于徐涛在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：徐涛的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月九日 书记员  丁 楠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执177号申请执行人：王立帅，男，1990年5月13日生，满族，现住四平市铁**。被执行人：马德元，男，1957年2月9日生，汉族，现住四平市铁**。本院在执行申请执行人王立帅与被执行人马德元民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立帅与被执行人马德元自行达成和解协议，申请执行人王立帅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302民初177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 孙 桐执行员 武丹松二〇一九年九月四日书记员 金 钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初490号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘静,男,1988年7月18日出生于宜宾市叙州区,汉族,初中文化,务农,住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元,于2014年11月30日刑满释放。因本案,2019年1月19日被民警抓获，同年1月30日被监视居住,同年7月23日被依法逮捕。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人刘静犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师刘衫珊为被告人刘静提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日凌晨4时19分许，被告人刘静来到宜宾市翠屏区西街200号“地球村网吧”，趁被害人陶某睡觉之机，将陶某放在胸口衣服下的一部华为荣耀手机盗走，后销赃将赃款挥霍。 案发后陶某报警，民警经侦查于2019年1月19日在宜宾市翠屏区大观楼将刘静抓获，刘静到案后如实供述了作案事实。 另查明，刘静于2019年1月19日被民警抓获，因患病被宜宾市看守所拒收，民警没有对其采取强制措施。同年1月21日，刘静被送宜宾市翠屏区康复中心接受救助,同年1月30日被释放。2019年7月23日，刘静被依法逮捕,因患病被看守所拒收后被送往宜宾市翠屏区康复救助中心接受救助。 上述事实，被告人刘静在庭审中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，被害人陶某的陈述，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，价格认定不予受理通知书，看守所不予收押通知书，本院（2014）翠屏刑初字第398号刑事判决书及释放证明书，全国违法犯罪人员信息库，在逃人员登记表，被告人刘静的供述和辩解以及户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为,被告人刘静以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘静因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚，被告人刘静到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2020年3月11日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万刚 二〇一九年九月四日 法官助理周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异448号 申请人（被执行人）何璐，女，汉族，1998年7月22日出生，住成都市青羊区。 申请执行人广汉市时代机械工程有限责任公司,住所地：四川省广汉市东西大街东三段**。 法定代表人张关井，董事长。 被执行人余兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人何江，男，汉族，1981年1月11日出生，住成都市青羊区。 申请人何璐于2019年9月9日向本院提出申请，请求撤销对其在本院（2016）川0105执2421号案的执行以及限制其高消费的决定及信息。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人何璐称，父亲何增国生前在四川省蜀都公证处进行了遗嘱公证，遗嘱载明将其个人所有财产中的20万元留给申请人，但申请人没有继承父亲何增国留下的任何遗产，也没有证据证明申请人得到了遗嘱所述的20万元。2019年8月19日，申请人已经向成都市青羊区人民法院递交了放弃遗产继承权申请及公证书，故请求法院撤销对申请人在（2016）川0105执2421号案中承担的债务，并撤销限制申请人高消费的决定及信息。 经审查查明，广汉市时代机械工程有限责任公司（以下简称时代公司）与余兰、何璐、何江、铁道部隧道工程局成都工程公司、中铁隧道集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）青羊民初字第4083号《民事判决书》，判决：“一、余兰于判决生效之日起十五日内向时代公司支付工程欠款837926元，并以837926元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2004年3月16日起至付清之日止的利息；二、何江、何璐自本判决发生法律效力之日起十五日内在继承何增国遗产范围内向时代公司承担上述第一项判决内容的共同支付义务；三、驳回原告时代公司其他诉请……”余兰、何璐不服该判决，上诉至成都市中级人民法院。2015年9月30日，成都市中级人民法院作出（2015）成少民终字第179-2号《民事判决书》，判决：“一、维持成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4083号民事判决第三项；二、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4083号民事判决第一项和第二项；三、余兰、何璐及何江于本判决发生法律效力起十五日内在继承何增国遗产范围内向时代公司支付工程欠款837926元，并以837926为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2004年3月16日起至付清之日止的利息；四、余兰对前述第三项判决的全部应当支付款项承担连带清偿责任……”判决生效后，时代公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行并于2016年12月6日对何璐作出（2016）川0105执2421号《限制高消费令》，限制其高消费行为。 另查明，2013年12月9号，何增国死亡。何增国生前于2013年6月3日立下遗嘱，遗嘱载明：何增国将其存款余额中的20万元留给女儿何璐，不足部分以何增国个人所有的房产补足。该遗嘱经本院（2014）青羊民初第852号《民事判决书》确认有效。 上述事实有成都市中级人民法院（2015）成少民终字第179-2号《民事判决书》、本院（2014）青羊民初字第4083号及第852号《民事判决书》、（2016）川0105执2421号《限制高消费令》、公证书等证据材料予以佐证。 审查中，何璐向本院提交《放弃继承权申请》、《公证书》，拟佐证其明确放弃对何增国遗产继承权之证明目的。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，继承人应以其继承的财产为限对被继承人的债务承担清偿责任，就本案而言，生效法律文书业已确定何璐在继承何增国遗产范围内向时代公司清偿相应的债务，但目前无相应证据证明何璐已经实际继承了何增国的遗产，且何璐已明确表示放弃继承何增国遗产，故对何璐请求撤销限制其高消费决定及信息的理由成立，本院予以支持。对其要求撤销在本院（2016）川0105执2421号执行案件承担债务之主张，因案涉生效判决已明确何璐承担责任的范围，而异议应针对具体的执行行为，故其该项请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川0105执2421号案件对申请人何璐的限制高消费令； 二、驳回申请人何璐的其他请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年九月二十日 书记员 李金宴
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初744号 原告：赵金贵，男，1966年2月10日生，汉族，现住北京市通州区。 被告：朱东绪，男，1981年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。（未到庭） 第三人：长春佳航快运服务有限公司，住所地长春市绿园区西安大路****。（未到庭） 法定代表人：朱东绪，经理。 原告赵金贵诉被告朱东绪、第三人长春佳航快运服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金贵到庭参加诉讼，被告朱东绪、第三人长春佳航快运服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告朱东绪立即返还借款622600元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长春佳航快运服务有限公司是合作关系,原告与被告朱东绪合作物流快递运输,每次都是原告给被告朱东绪发车承接物流运输工作，被告长春佳航快运服务有限公司由资金缺口时，被告朱东绪数次向原告借款，原告为其垫付运费款，共借款622600元并出具借条五份:“今向赵金贵借款人民币伍万伍任元整，定于2017年6月27日归还，担保人:蔡乾宝”、“今向赵金贵人民币伍万伍任元整，定于5月20日还款50000元，如到归期未归还，借款人愿接受法律形式，2017年7月20日，借款人:朱东绪，担保人:蔡乾宝，吴亚娜”、“今向赵金贵借运费款295300元整，贰拾玫万伍任全佰元整，其中包括垫11月份、12月份运费款，工人开支贰万元整，总计借款人民币肆拾玫万伍任金佰元整，借款人:朱东绪,担保人:蔡乾宝”“今向赵金贵借人民币伍万元整，定于5月18日前归还，若不归还给赵金贵转款50000元，若不归还，愿承担法律责任，借款人:朱东绪，担保人:吴亚娜”“借条，今向赵金贵借人民币伍万元整，定于每月18日前归还，若不归还给赵金贵转款50000元，若不归还，愿承担法律责任，借款人:朱东绪，担保人:吴亚娜”，被告朱东绪向原告借款5次，每次都出具借条且约定每月18日前还款，但一直并未履行约定还款，由于原告与被告朱东绪有业务往来,就继续借款给被告朱东绪，后被告朱东绪给原告出具一张借条，载明:“截止2018年5月31日前，朱东绪共计向赵金贵借运费款陆拾壹万零陆佰元整，借款人:朱东绪，担保人:蔡乾宝，2018年月31日”，另外还有壹万两仟元没有出具借条。现在原告向被告朱东绪索要借款，被告朱东绪拒接原告电话，拒绝还款。综上所述:原告多次与被告沟通，均以各种理由推脱，迟迟不愿履行约定，恶意拖欠，原告无奈只能提起诉讼，希望贵院尽快依法审理，维护原告的合法权益。 被告朱东绪、第三人长春佳航快运服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告朱东绪负责承包嘉里大通东北三条线（即长春、沈阳、哈尔滨）的快递物流，从2017年3月份开始，被告朱东绪物流运输的车辆由原告赵金贵进行指派，在货物运输完成后，先由原告赵金贵向运货司机垫付运费，再由被告朱东绪向原告赵金贵进行最后结算。因被告朱东绪拖欠原告赵金贵运费款等借款未偿还，故诉至法院，要求：被告朱东绪立即返还借款622,600.00元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、本案所有诉讼费用由被告承担。 另查明，被告朱东绪于2018年5月31日给原告赵金贵出具《借条》一份，内容为：截止2018年5月31日前，朱东绪共计向赵金贵借运费款陆拾壹万零陆佰元整，￥610600.00元整。 以上事实有原告提供的《借条》、银行明细、微信记录、证人证言等相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的《借条》、银行流水明细以及微信记录等相关证据，能够证明被告朱东绪共向原告赵金贵借款610,600.00元。庭审中，原告赵金贵称被告朱东绪实际借款数额为622,600.00元，除了《借条》中的610,600.00元外，另有12,000.00元包括2018年5月21日产生的7,000.00元运费以及借给朱东绪5,000.00元，但未出具借条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告赵金贵未能提供确凿充分的证据加以证明，应当承担对其不利的法律后果，故本院认定被告朱东绪向原告赵金贵借款本金为610,600.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱东绪应向原告赵金贵偿还借款610,600.00元及逾期利息（以610,600.00元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告朱东绪、第三人长春佳航快运服务有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱东绪于本判决生效后立即偿还原告赵金贵借款本金610,600.00元及逾期利息（以610,600.00元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告赵金贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,026.00元（原告已预交），由原告赵金贵承担194.00元，被告朱东绪承担9832.00元(与前款一并执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王敬娜 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  路 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初2785号原告：甘肃建工工程承包有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：蔡红宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟珺，甘肃佳运律师事务所律师。被告：杨建民,男,汉族，住甘肃省会宁县。原告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称甘肃建工）诉杨建民追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃建工向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还代为垫付卢小雄住院费5929.59元;2、判令被告返还代为垫付的卢小雄事故赔偿垫付款103万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告甘肃建工工程承包有限公司与被告杨建民于2016年2月24日签订劳务分包协议，原告将位于兰西铁苑Ａ区项目钢筋制作、安装工作承包给被告完成。劳务分包协议中第八条4款安全目标及管理要求约定，如果现场发生安全、交通和质量事故，直接经济损失全部由被告承担，同时原告依据相关制度向被告进行经济索赔。在该项目施工过程中，被告杨建民钢筋班组的带班卢小雄在兰州二建19号楼地下室顶板发生坠伤事故。在与卢小雄劳务者受害责任纠纷中，原告先行垫付住院费5929.59元，后经七里河区法院调解，达成赔偿协议，原告支付卢小雄赔偿金103万元。原告于2017年8月30日向卢小雄履行赔偿协议，后原告多次向被告进行追偿，被告拒不履行。诉至法院。杨建民辩称，此事与我无关。甘肃建工围绕诉讼请求，依法提交了2016年2月24日，甘肃建工兰西铁苑Ａ区项目部与兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司签订《劳务分包协议》和甘肃建工与卢小雄达成的《赔偿协议》、本院（2017）甘0103民初3352号民事调解书作为证据，诉请卢小雄医疗费103元万应由杨建民负担。本庭通过对原告提供的证据的审查认定，结合当事人陈述，认定事实如下：杨建民系甘肃建工承建的兰西铁苑**项目部钢筋班组负责人。2017年3月20日，卢小雄在甘肃建工承建的兰西铁苑Ａ区工地施工工作时，不慎从地下室顶板坠落致伤。2018年8月29日，甘肃建工与卢小雄达成《赔偿协议书》约定，甘肃建工向卢小雄残疾赔偿金、误工费、陪员费、抚养人生活费以及后期康复治疗费用共计103万元。2017年9月8日，卢小雄诉至我法院，诉请甘肃建工向其支付赔偿金103万元。我院于当日作出（2017）甘0103民初3352号民事调解书，卢小雄于2017年9月11日收到甘肃建工支付的赔偿金103万元。甘肃建工诉请认为依照《劳务分包协议》和《赔偿协议书》该赔偿金应由杨建民承担，诉至法院追偿。另查明，2016年2月24日，甘肃建工兰西铁苑Ａ区项目部与兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司签订《劳务分包协议》约定，兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司承包兰西铁苑Ａ区项目部劳务工程，负责人杨建民在协议书上签字。兰州鼎顺建筑劳务承包有限公司2012年3月29日登记成立，法定代表人屠顺青，屠顺青持股60%，何明富持股30%，屠家平持股10%。本院认为，本案所涉《劳务分包协议》和《赔偿协议》系当事人之间设立的民事权利义务关系的协议。协议关系的相对性是合同关系不同于其他民事法律关系的一个重要特点，是合同规则和制度赖以建立的基础和前提，仅对特定的当事人之间发生法律约束力，只有协议当事人一方能基于协议内容向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案的诉讼焦点是原告是否应向被告追偿已付的卢小雄的赔偿金103万元。本案所涉《劳务分包协议》、《赔偿协议》、《民事调解书》，被告均非协议主体，原告诉请被告承担义务，无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。2019年4月23日被告杨建民书写的《兰西铁苑Ａ区钢筋、涂料解细》，系原告在（2019）甘0103民初2786号甘肃建工诉杨建民劳务合同纠纷一案中提交的，其中第二项记录了杨建民就卢小雄医疗费的支付情况，依照该解细，原告第一项诉讼请求主张的追偿代垫的卢小雄医疗费5929.59元，该费用实为白惠仁交纳，杨建民已向白惠仁退回，原告提出追偿诉请，但未出示实际交纳该费用的相关证据，其诉请本院亦不与支持。综上所述，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告未提供证据证明被告是其诉讼主张承担义务的主体，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃建工工程承包有限公司的诉讼请求。案件受理费7062元，由原告甘肃建工工程承包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年九月九日书记员 范晓琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3000号申请执行人：王白乙拉，男,1960年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：田海龙，男,1976年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡月明珠，女,1974年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3448号民事判决书，受理了王白乙拉申请执行田海龙、胡月明珠关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人田海龙、胡月明珠限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人田海龙、胡月明珠有可供执行的财产。经对申请执行人王白乙拉约谈，其未能提供被申请执行人田海龙、胡月明珠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3000号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十九日书记员  张 琦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3557号原告:临清市唐园镇新起点小学，住所地：临清市唐园镇千集村。法定代表人：刘金霞，校长。被告:邢焕彬，男，1990年8月28日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告临清市唐园镇新起点小学诉被告邢焕彬追偿权纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告临清市唐园镇新起点小学于2019年9月12日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市唐园镇新起点小学撤回起诉。案件受理费175元,减半收取，由原告承担。审判员 马 聪二〇一九年九月十二日书记员 于海燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初528号原告：桦南县广安房地产开发有限公司。法定代表人：刘世忠，职务：经理。被告：桦南县佳泰房地产开发有限公司。法定代表人：所全海，职务：总经理。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县广安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费24695元，由原告负担。审 判 长  王星云审 判 员  林永海人民陪审员  费立军二〇一九年九月十日书 记 员  于琬津
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6953号 申请执行人：广州市迅锋贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路**广州东旺食品综合批发内场内自编中**20档。 法定代表人：吴增曜。 被执行人：广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司，住，住所地广州市白云区同泰路**负**整层/div> 法定代表人：张小军。 申请执行人广州市迅锋贸易有限公司与被执行人广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4569号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日依法立案执行，执行标的为31385元，执行费为371元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产且下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十日 书记员  廖叶松
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保381号 王若华、申刚： 关于申请人王若华与被申请人申刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日依据本院作出的（2019）桂0109财保44号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人申刚名下银行存款，额度为105881.07元，开户行、账户：1.建设银行金湖北路支行、62170033700****2977，实际冻结2.34元；2.工商银行南宁金湖北路支行、6222082102004018718，实际冻结118.93元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保44号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年九月三十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1088号申请执行人：田春霞，女，汉族，1973年8月23日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘付军，男，汉族，1959年11月21日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）豫1024民初2501号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘付军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘付军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘付军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25430号原告：张广军，住上海市。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告：张广民，户籍在上海市。委托诉讼代理人：王文英，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：张广凤，住上海市。被告：张广萍，住上海市。被告：上海凯兴物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡平，董事长。委托诉讼代理人：陆斌，男，该公司员工。原告张广军诉被告张广民、张广凤、张广萍、上海凯兴物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告张广军的委托诉讼代理人毕军，被告张广民的委托诉讼代理人王文英、被告张广凤、张广萍及上海凯兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广军向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告张广民为上海市静安区共和新路洪南山宅**房屋承租人；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：上海市静安区共和新路洪南山宅XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）的原承租人系原告张广军的父亲张恩仁。张恩仁于1991年6月3日报死亡。被告张广民于1997年出国前往日本，至今一直居住于日本。2008年7月2日，张广民至上海凯兴物业管理有限公司申请变更系争房屋租赁户名。同年7月15日，上海凯兴物业管理有限公司同意变更。系争房屋原承租人张恩仁无生前共同居住人。原承租人张恩仁的配偶戴作珍及直系亲属原告张广军、被告张广凤、张广萍，在系争房屋处无本市常住户口，但本市他处有本市常住户口；被告张广民虽在系争房屋处有本市常住户口，但属户口空挂；上述人员均不是张恩仁的生前共同居住人。故系争房屋变更承租人的应由上述人员共同协商确定。被告张广民在未与其母戴作珍、原告张广军、被告张广凤、张广萍共同协商的情况下，擅自于2008年7月将系争房屋的承租户名变更到其名下，违反了相关规定，应予撤销。被告张广民辩称，不同意原告的诉请。根据法律规定，该套房屋内有户籍的人员才能成为承租人，该房屋内只有被告张广民一人户籍，除非张广民放弃才能由其他亲属进行协商。原承租人去世时，原告的户籍不在房屋内，而被告张广民的户籍在系争房屋内，故原告不具备承租人的资格。原告从未居住过系争房屋，父母也没有分配给原告，原告作为本案主体不适格。被告张广凤辩称，变更承租人是大家一致同意的，否则母亲也不会去的，父母本身也有这个意愿，共和新路房屋给原告，系争房屋给被告张广民，母亲也到物业签名确认的，所以该变更是合法的。被告张广萍辩称，承租人应当是被告张广民，父母生前就是这么安排的。两个女儿没有的，原告得共和新路房，被告张广民得系争房屋。我父母都是很公平的，分给两个儿子，我们女儿是没有的。系争房屋是承租房，变更承租人的时候物业公司问母亲的，母亲是同意的，母亲那年还去过日本一个月，说明当时母亲的身体是好的。被告张广民户籍迁入系争房屋时家庭都是知晓的，父亲还在世，父母亲都知道的，两个儿子父母都是安排好的，所以该变更是合法的。被告上海凯兴物业管理有限公司辩称，变更的租赁户名必须是本处有常住户籍的人员，经审核，被告张广民在系争房屋内有户籍，且系争房屋内只有张广民一个人户籍，没有其他人，只有在系争房屋内没有任何户籍的情况下，才是按家庭协商一致，现在房屋内有一个人的户籍，所以我们变更被告张广民为承租人。变更时，我们看到被告张广民的母亲还在世，所以我们征询了其母亲的意见，其母亲在变更承租人的申请书上也签名同意的。综上，该变更符合相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋原承租人为原告之父张恩仁(于1991年6月4日报死亡)。被告张广民户籍于1989年7月16日迁入系争房屋。张恩仁去世时，系争房屋内只有被告张广民一人户籍。2008年7月，被告张广民向上海凯兴物业管理有限公司递交了《公有居住房屋承租户名变更申请书》，要求变更系争房屋的租赁户名。上海凯兴物业管理有限公司经审查，认为该户变更申请符合相关规定，故同意将系争房屋承租户名变更为被告张广民，并办理了房屋租赁户名的变更手续。之后，被告取得了系争房屋的租赁凭证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据相关规定，原承租人死亡的情况下，无论是出租人受理变更承租户名还是出租人审查办理变更租赁户名事宜时，首先应将在本处有本市常住户口的人员作为考虑对象，只有在需变更租赁户名的公房内没有本市常住户口人员的情况下才会按一定的顺序指定户口不在本处人员作为新的承租人。经审理查明，系争房屋的原承租人张恩仁死亡后，该房屋内只有被告张广民一人的户口，上海凯兴物业管理有限公司根据张广民的申请，根据该户的意愿将系争房屋的承租人变更为张广民并不违反我国公有住房的管理程序与管理制度，亦未侵犯虽为张恩仁之子却不属于房屋户籍在册与实际居住人口张广军之权益，故原告主张撤销被告张广民为上海市静安区共和新路洪南山宅157号房屋承租人的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：对原告张广军的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张广军负担。如不服本判决，原告张广军、被告张广凤、张广萍、上海凯兴物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张广民可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一九年九月二日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7194号之二 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。 被告：李洪瑛，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告中银消费金融有限公司与被告李洪瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。中银消费金融有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司以被告李洪瑛已经清偿了所有款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2565元，减半收取计1282.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  周彦洵 二〇一九年九月五日 书记员  杨继伟