湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3462号 原告：杨月姣，女，1968年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。 被告：江云富，男，1964年9月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。 原告杨月姣与被告江云富合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月姣及其委托诉讼代理人刘志刚和被告江云富的委托诉讼代理人陈宏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告江云富立即偿还原告杨月姣300000元；2、判令被告江云富立即支付原告杨月姣利息69041元（以300000元为基数，按年资金占用率6%，自2015年8月2日暂计算至2019年6月2日，自实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告江云富承担。事实和理由：原告杨月姣与被告江云富存在生意往来结识，2011年被告江云富以经营云南省腾冲市KTV项目为由，要求原告杨月姣投资，原告杨月姣遂投资400000元。2014年被告江云富又以“南昌壹号公馆KTV”项目为由，要求原告杨月姣投资，并承诺将腾冲KTV项目的投资款转入“南昌壹号公馆KTV”项目，原告杨月姣又向被告江云富转入170000元，原告杨月姣累计出资570000元。2015年经营期间，因被告江云富承诺的投资回报无法兑现，同年8月2日，原、被告签订《双方协议》，被告江云富同意原告杨月姣退股，撤回投资款；剩余投资款480000元，由被告江云富第一年退还80000元，剩余400000元在每年12月30日退还100000元，五年退清。被告江云富仅支付第一笔退款80000元后，拒不支付剩余退款。原告杨月姣上门催款，被告江云富才于2017年底和2018年2月还款5000元和15000元。2018年原告杨月姣将被告起诉至仙桃市人民法院，要求被告江云富立即偿还剩余款项380000元。在法院主持下，被告江云富主动向承办法官和原告杨月姣说情，承诺分期偿还全部款项，即2018年6月还款80000元，2018年底还款100000元，2019年6月还款100000元，该年年底款项全部结清。原告杨月姣遂主动提出撤诉，并承担诉讼费用。但原告杨月姣撤诉后，被告江云富仅支付80000元，余款至今未给付。为此特再次诉至法院，请依法判决。 被告江云富辩称：原告杨月姣与其丈夫陈观洋于2011年投资400000元入伙云南省保山市皇朝娱乐会所。皇朝娱乐会所分别于2012年、2013年分红100000元、80000元，合计180000元。2013年9月25日，被告江云富在江西省××××号租用3600平方米场地，并将其装修为南昌壹号公馆KTV。经原、被告双方协商，原告杨月姣决定将原400000元云南省保山市皇朝娱乐会所的资金转入到南昌壹号公馆KTV作为股份投资款项。2014年底装修工程竣工。原告杨月姣的丈夫陈观洋于2014年12月来到南昌壹号公馆KTV现场看了后很满意，追加100000元资金作为股份投资款。后因回武汉路费不足，撤回了20000元投资，共计入股480000元。装修竣工后，因消防验收不过关，造成南昌壹号公馆KTV无法经营。2015年8月，原告杨月姣前往江西南昌查看壹号公馆项目后要求退股，被告江云富当日并未同意。次日，经原告杨月姣再三要求，被告江云富同意了原告杨月姣的退股请求，并于2015年8月2日签订双方协议，被告江云富书面承诺2015年12月30日退款80000元、后四年每年12月30日退款100000元，五年退清。现被告江云富已退款180000元，还下欠原告杨月姣300000元未退还，被告江云富愿意在南昌壹号公馆KTV开始营业后，有了收入后依承诺退还全部款项。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告江云富在江西省××××号租用3600平方米场地，并准备将其装修为南昌壹号公馆KTV。经被告江云富与原告杨月姣及其丈夫陈观洋协商后，原告杨月姣决定将其之前与被告江云富合作的位于云南省保山市的皇朝娱乐会所项目中的400000元股本转投入到南昌壹号公馆KTV项目中。2014年底，该装修工程竣工。2014年12月，原告杨月姣的丈夫陈观洋到现场查看后以原告杨月姣的名义追加100000元资金作为股份投资款，后因回武汉路费不足，撤回了20000元投资，原告杨月姣共计入股股本480000元。2015年8月2日，原告杨月姣与被告江云富协商退股事宜，经被告江云富同意后撤回了对南昌壹号公馆KTV的480000元股本，并签订《双方协议》一份，约定：1、原告杨月姣投入资金总额为480000元；2、被告江云富同意原告杨月姣的退股事宜；3、被告江云富于2015年12月30日退还原告杨月姣80000元，往后每年12月30日退还原告杨月姣100000元，五年退清；4、南昌壹号公馆KTV的项目盈亏与原告杨月姣再无关系。协议签订后，被告江云富分别于2016年7月16日转账支付80000元、2017年5月5日支付现金5000元、2018年2月12日支付15000元、2018年5月25日支付70000元、2018年6月1日支付10000元，合计已支付180000元，余款至今仍未给付。 以上事实，有原告杨月姣提交的双方协议、银行流水、转款凭证及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告杨月姣与被告江云富合伙经营南昌壹号公馆KTV，原告杨月姣向被告江云富提出撤伙申请，被告江云富予以了认可，并与原告杨月姣签订了双方协议予以退伙结算，应受法律保护。经原告杨月姣多次催讨，被告江云富仅支付了180000元，余款至今未予支付，构成违约，应承担相应民事责任。原告杨月姣要求被告江云富偿还300000元的诉讼请求，本院依法认可其中被告江云富应于2017年12月30日、2018年12月30日应支付给原告杨月姣的200000元，被告江云富应于2019年12月30日支付的100000元，因该款尚未到期，本院依法暂不予支持，原告杨月姣可在到期后另行主张权利。原告杨月姣诉称的“被告江云富在2018年原告杨月姣起诉后，与原告杨月姣达成了调解协议，原告杨月姣遂主动向人民法院提出撤诉申请”，本院认为原告杨月姣所举的证据六受案通知书及裁定书，仅能证明原告杨月姣曾于2018年向本院提起诉讼的事实，不能证明原、被告之间达成了新的调解协议，本院依法不予采纳。原告杨月姣要求被告江云富按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，应自该两笔欠款到期的次日起，分开计算利息。综上，被告江云富应支付原告杨月姣欠款200000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以100000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江云富于本判决生效之日起十日内支付原告杨月姣合伙结算款200000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以100000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨月姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，减半收取计3417.50元，由原告杨月姣负担1150元，被告江云富负担2267.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢毅