安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4429号 原告：宣城市政建材有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码9134180079644006XE（1-1）。 法定代表人：冯其平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘明为，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路，统一社会信用代码91341821705014760C。 法定代表人：汪国保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊佳曼，安徽明和律师事务所律师。 原告宣城市政建材有限公司（以下简称“市政建材公司”）诉被告安徽省新世纪建筑工程有限公司（以下简称“新世纪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市政建材公司的委托诉讼代理人夏建军、甘明为，被告新世纪公司委托诉讼代理人彭方和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市政建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告已到期商品混凝土款人民币1478114.30元，并自2019年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息直至货款付清之日止；2、依法判决被告承担律师代理费35000元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，原、被告签订《宣城市商品混凝土买卖合同》，被告因其承建的位于宣城市经济技术开发区标段”工程施工所需向原告购买商品混凝土，合同就购买混凝土的单价、验收交付、价款结算支付、违约责任、诉讼管辖等进行了约定，其中双方约定原告垫资混凝土款600万元，垫资款分别于“多层封顶、高层封顶、多层外架拆除、高层外架拆除”分四次返还原告，垫资完成后，其余混凝土货款的支付执行大合同（被告与建设单位签订的施工总承包合同）约定的工程款支付节点支付。合同约定如未能按照合同约定支付货款，应当按2‰／日的标准支付滞纳金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，自2016年11月至2018年10月，被告向原告购买混凝土总价款为20781143.08元，现混凝土垫资款全部返还条件已经具备，且被告承包的工程已全部单项工程验收合格并递交了全部合格的竣工图纸及竣工技术资料，根据合同约定，被告应返还全部的垫资款，并将垫资款外的合同货款支付至80%，应付货款为17824914.46元，然被告仅支付了部分货款（含已起诉经调解结案，根据调解书已经给付和尚未到履行期的货款），现仍欠原告上述已到付款时间节点的货款1478114.30元，经多次催要未果。 被告新世纪公司辩称：对欠付混凝土货款人民币1478114.30元事实无异议，但对原告要求自工程竣工验收之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求有异议，合同未明确约定履行期限，应给予合理的准备时间；合同约定的是违约金，并未约定利息，现原告放弃违约金而而主张利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而非按照四倍计算。 原、被告围绕诉讼诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告所举原告营业执照、被告企业信息、宣城市商品混凝土买卖合同、补充协议、调价确认书、对账单及销售明细表5份、付款凭证、建设工程施工合同、工程竣工验收报告、民事调解书、授权委托协议书、安徽省增值税普通发票、国内支付业务付款回单、安徽省律师收费文件及标准均无异议，原告对被告提交的营业执照无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，被告与安徽希达房地产开发有限公司（以下简称“希达公司”）签订《建设工程施工合同》，约定被告承建金达花园六标段群体工程，工程价款支付为全部单项工程验收合格后，并递交了全部合格的竣工图纸及竣工资料，支付至合同价款的80%。2019年4月8日，全部工程验收合格。 原、被告签订《宣城市商铺混凝土买卖合同》，约定被告因承建“金达花园六标段”工程向原告购买商品混凝土，双方按月办理结算手续，货款支付期限为：原告前期需垫付合同单价600万元的标的物，被告首次支付标的物货款时间，在原告垫资完成后，执行大合同（被告施工总承包合同）第一个工程款支付节点，其余货款支付时间执行大合同工程款支付节点，原告垫资分四次返还，每次返还150万元，具体时间为：多层封顶；高层封顶；多层外架拆除；高层外架拆除。若被告不能按期付款的，按2‰/日支付滞纳金。任何一方违约，导致守约方以诉讼方式主张权利的，违约方应承担守约方因此支出的费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费、保全费等。 合同签订后，原告按约供货，经双方对账，自2016年11月至2018年10月，原告向被告供货总价款为20781143.08元，被告拖欠已到期货款1478114.30元未付，经多次催要未果。原告于2019年7月5日提起诉讼，支出律师代理费35000元。 诉讼中，本院依原告申请冻结被告价值180万元的财产。 本院认为：原、被告签订的《宣城市商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告未按约付款，应承担违约责任。案涉工程于2019年4月8日完成竣工验收，根据合同约定，被告应于2019年4月9日前支付原告货款1478114.30元，被告未支付，已构成违约，故对原告要求被告给付货款1478114.30元的诉讼请求，予以支持。逾期支付货款的违约金实际系占用资金的损失，双方在合同中约定按2‰/日计算，明显过高，但原告主动调整为要求按照中国人民银行同期同类代理利率四倍计算，不违法法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。双方在合同中约定，被告逾期付款，应承担原告为此支出的律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费35000元的请求，予以支持。被告辩称依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省新世纪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市政建材有限公司货款1478114.30元及利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）。 二、被告安徽省新世纪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市政建材有限公司律师代理费35000元； 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18418元，财产保全费5000元，合计23418元，由被告安徽省新世纪建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  章诚仪 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。