广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2406号原告：吴茂越，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：黄建新，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：胡志健，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省英德市，被告：李晓彬，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路**之**，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文,总经理。委托诉讼代理人：覃椿，男，该公司工作人员。原告吴茂越与被告黄建新、胡志健、李晓彬、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉辉，被告黄建新、胡志健、李晓彬的共同委托诉讼代理人刘海，被告大地保险公司的委托诉讼代理人覃椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴茂越向本院提出诉讼请求：1.黄建新、胡志健、李晓彬、大地保险公司连带赔偿吴茂越事故损失35090元、评估费1979元；2.本案诉讼费由黄建新、胡志健、李晓彬、大地保险公司承担。事实和理由：2018年11月26日12时05分，黄建新驾驶胡志健所有的粤Ｒ×××**号重型货车行经吴茂越承包经营的鱼塘路段时，与路边灯柱发生碰撞后失控冲进右路外鱼塘内侧翻。事故造成路灯损坏、鱼塘损失15090元及鱼塘内养殖的麦鲮、苏鱼差价损失20000元，并为此产生评估费1979元。因黄建新、胡志健、李晓彬、大地保险公司拒绝赔偿，遂提起诉讼。黄建新辩称，答辩人是李晓彬雇请的司机，在本案中不应当承担赔偿责任。胡志健辩称，答辩人仅仅是肇事车辆粤Ｒ×××**号重型货车的登记车主，本次交通事故的发生与其无关，不应当承担赔偿责任。李晓彬辩称，答辩人是肇事车辆粤Ｒ×××**号重型货车的实际支配人，黄建新是其雇佣的司机，该车在大地保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本案的损失应由大地保险公司承担。大地保险公司辩称，一、本次事故所造成的路灯损坏及鱼塘损失，路灯管理方已向答辩人提出索赔，交强险财产损失赔偿限额2000元已赔偿完毕。二、对于塘鱼差价损失20000元，属于因市场价格变动造成的贬值损失，为间接损失，根据商业三者险保险条款约定，答辩人不负责赔偿。三、对于鱼塘损失费15090元，该损失是在吴茂越没有通知答辩人的情况下单方委托鉴定机构进行鉴定，且没有相关发票证实已实际发生。四、评估费不属于答辩人赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、吴茂越的证据1.道路交通事故认定书，证明案涉事故的发生经过及事故责任划分；2.价格评估报告书、鉴定费发票，证明因本次事故导致鱼塘所养殖的麦鲮、苏鱼延期卖出，以致发生差价损失20000元，由此支出鉴定费1100元；3.事故车物损失价格评估书、鉴定费发票，证明因本次事故造成鱼塘损失15090元，由此支出鉴定费879元。二、黄建新、胡志健、李晓彬的证据1.保险单，证明粤Ｒ×××**号重型货车的投保情况；2.黄建新的驾驶证、道路运输从业资格证，粤Ｒ×××**号重型货车的行驶证，证明事发时黄建新具备合法的驾驶资格及从业资格，车辆在有效的检验期内。三、大地保险公司提交保险单、投保单、投保人声明、商业保险条款，证明事故导致停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断的损失等其他间接损失，以及因价格变动造成的贬值损失，保险人不负责赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对吴茂越起诉的事故发生经过以及交警部门认定黄建新承担事故全部责任，吴茂越不承担事故责任的事实予以认定。另查明，事故发生后，吴茂越委托佛山合正价格评估有限公司对其承包的位于佛山市三水区西乐路X495线13KM+300M的鱼塘内养殖的麦鲮、苏鱼（鲢鱼）等一批饲料鱼在两个时点（2018年11月26日、2019年3月5日）的市场收购差价以及粤Ｒ×××**号重型货车所造成的鱼塘损失分别进行评估。2019年3月25日和2019年3月29日，佛山合正价格评估有限公司分别出具评估报告，评估确定鱼塘内养殖的麦鲮、苏鱼（鲢鱼）等饲料鱼在两个时点（2018年11月26日、2019年3月5日）的市场收购差价为20000元，粤Ｒ×××**号重型货车所造成的鱼塘损失为15090元。吴茂越为上述评估分别支出了评估费1100元和879元。肇事车辆粤Ｒ×××**号重型货车的登记所有人为胡志健，李晓彬为该车的实际支配人，该车在大地保险公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。黄建新为李晓彬雇请的司机，在执行工作任务期间发生了本起交通事故。另查明，本案所涉交强险内的财产损失赔偿限额2000元已赔偿完毕。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议在于吴茂越主张的损失是否合法有据，胡志健、李晓彬、黄建新、大地保险公司在本案中该如何承担责任。关于损失问题。一、塘鱼差价损失。吴茂越主张因本起交通事故导致其鱼塘内养殖的一批饲料鱼延期出售，产生了差价损失，为此提供相关评估报告拟予证实。对此本院认为，根据评估报告显示，吴茂越是在自行出售饲料鱼完毕后才委托评估机构进行评估，评估机构据以评估的标的品名及数量均是由吴茂越单方提供，表明评估机构在受委托时对价格评估标的的具体品名及数量是无法确定的。且本案中既无证据显示事发时鱼塘内养殖饲料鱼的实际情况，也无证据显示事发后出售饲料鱼的具体情况，吴茂越仅凭评估报告主张差价损失，明显依据不足，本院不予认定。二、鱼塘损失。吴茂越驾车失控冲进鱼塘，鱼塘因此受损的事实客观存在，吴茂越主张鱼塘损失15090元及相应评估费879元，合法有据，本院予以认定。关于责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于本案认定的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定以及肇事各方的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于本案所涉交强险内的财产损失赔偿限额2000元已赔偿完毕，因此，大地保险公司应在商业三者险内赔偿吴茂越鱼塘损失15090元及评估费879元共计15969元。虽然黄建新在工作期间发生了本起交通事故，李晓彬作为其雇主应承担赔偿责任，但由于吴茂越的损失在本案中可通过保险金的形式由大地保险公司直接赔付，故李晓彬在本案中无需向吴茂越支付赔偿款。胡志健虽为肇事车辆的登记所有人，但并无证据证实其对事故的发生存在过错，故吴茂越主张其承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴茂越15969元；二、驳回原告吴茂越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由原告吴茂越负担207元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一九年九月二日书记员 曾健强