wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初292号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘青松,男,1982年4月3日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地和住址为河北省迁安市。因涉嫌盗窃罪于2019年1月12日被迁安市公安局刑事拘留，2019年2月1日经迁安市人民检察院批准，同日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉［2019］184号起诉书指控被告人刘青松犯盗窃罪,于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人刘青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年12月至2019年1月11日,被告人刘青松为了自己骑车方便，在迁安市城区多处采取用随身携带钢丝钳剪断自行车锁的方式多次盗窃自行车。前后共盗窃作案9次，涉案价值人民币9534余元。具体犯罪事实如下：1、2018年12月18日22时54分，被告人刘青松到迁安市怡景家园24号楼4单元楼下，盗窃李某橙色捷安特自行车一辆，价值人民币2500余元。2、2019年1月3日18时50分许，被告人刘青松到迁安市××苑下，盗窃王某1黑色美利达自行车一辆，价值人民币1300余元。3、2019年1月8日，被告人刘青松在迁安市第二高级中学东侧便道上盗窃一辆追风鸟牌绿色自行车，并将该车骑至迁安市钢城家园小区丢弃。经迁安市价格认证中心认定，该车价值人民币216.67元。4、2019年1月8日22时9分许，被告人刘青松到迁安市××园下，盗窃任某白色捷安特自行车一辆，后将该自行车丢弃在人民广场，价值人民币1800余元。5、2019年1月10日20时17分许，被告人刘青松在迁安市第三初中对面常青藤教育门口，盗窃孟某黑色自行车一辆，后将该自行车丢弃在人民广场，价值人民币1800余元。6、2019年1月11日18时33分许，被告人刘青松在迁安市第三初中对面弘毅教育门口，盗窃王某2蓝色捷安特自行车一辆，后将该车骑至人民广场处丢弃。经迁安市价格认证中心认定，该车价值人民币1627.25元。7、2018年冬，被告人刘青松在迁安市区盗窃黑色捷安特自行车一辆，并将该车丢弃在帝都花苑小区。经迁安市价格认证中心认定，该车价值人民币233.33元。8、2018年冬，被告人刘青松在迁安市区盗窃白色高仿捷安特自行车一辆，并将该车丢弃在钢城家园小区。经迁安市价格认证中心认定，该车价值人民币56.67元。9、2019年1月11日22时许，被告人刘青松到迁安市××园内欲实施盗窃时被发现并当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.物证：被扣押的三辆自行车照片、作案工具照片；2.书证：报案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、迁安市公安局证据保全清单及扣押清单、办案说明；3.证人证言：证人赵某的证言；4.失主陈述：失主李某、王某1、任某、孟某、王某2的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘青松的供述与辩解；6.鉴定意见：迁安市价格认证中心价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：迁安市公安局辨认现场笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像光盘。公诉机关认为，被告人刘青松多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘青松有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人刘青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘青松盗窃的自行车被其丢弃或遗失，公安机关根据被告人刘青松的交代到现场查获并扣押三辆自行车，但未找到失主，也无报案线索。被告人刘青松在审理过程中未退赔失主经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、失主陈述、被告人陈述、认定意见、现场辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘青松多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘青松短期内多次盗窃，社会危害性较大，视为本案的量刑情节。其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在审判过程中未赔偿失主的经济损失，应责令其退赔；作案工具予以没收。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘青松退赔失主李某经济损失人民币2500元，退赔王某1经济损失人民币1300元，退赔任某经济损失人民币1800元，退赔孟某经济损失人民币1800元，退赔王某2经济损失人民币1627.25元。（于本判决生效之日起十日内履行）。三、作案工具钢丝钳一把予以没收。（由迁安市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王子良审 判 员 徐俊荣审 判 员 刘 强 二〇一九年九月五日法官助理 王 虹书 记 员 杨 杨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1338号之二 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 主要负责人：严洁，该行行长。 被告：程新远，男，1992年10月10日出生，汉族，江西省高安市人。 本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初3344号民事判决书，已向被执行人程新远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程新远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程新远银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小林 二〇一九年九月二日 书记员  金喧华
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执384号 移送执行部门:青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：杜光年，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 被执行人：马文彬，女，1954年12月18日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。 被执行人：马晓琼，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。 被执行人：杜丽芳，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 被执行人：四川鸿远保温建材有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇红卫村。 法定代表人：徐文亮，职务不详。 被执行人：四川省眉山市时代明星商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区明星北路**。 法定代表人：马晓琼，职务不详。 被执行人：四川天喜商贸有限公司，住，住所地：四川省眉山市东坡区明星路/div> 法定代表人：杜光年，职务不详。 本院在执行青神县人民法院汉阳人民法庭移送马文彬、马晓琼、杜丽芳、杜光年、四川鸿远保温建材有限公司、四川省眉山市时代明星商贸有限公司、四川天喜商贸有限公司（2019）川1425民初451号诉讼费一案中，移送执行部门提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民初451号民事判决书诉讼费部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年九月三十日 书记员 吴 宇
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1316号 原告：四平市和农牧业有限公司，住所地四平市铁**。 法定代表人：方彦明，董事长。 委托诉讼代理人：薛长喜，男，汉族，经理，住四平市铁**。 被告：刘淑荣，女，汉族，住梨树县。 委托诉讼代理人：刘平宇，男，汉族，住梨树县。 原告四平市和农牧业有限公司（以下简称和农牧业公司）与被告刘淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和农牧业公司的委托诉讼代理人薛长喜、被告刘淑荣的委托诉讼代理人刘平宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和农牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告欠款（119538）元；2、案件受理及相关费用由被告承担。原告与被告于2016年8月30日签订《欠款归还协议书》。《欠款归还协议书》确认双方欠款总额为119538元，双方未约定还款期限。原告找被告多次催要，被告答复为现在没钱，等有钱再给。原告认为，被告经商不守诚信，违反了《合同法》相关规定，并给原告造成了损失，依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，原告起诉至法院，望判如所请。 被告刘淑荣辩称，没有约定还款日期是因为欠款数额不准确有待核对，在签协议之后我通过购料款还欠款，我从购料款里拿出600元以上还欠款。原告老总上我家去，让我用他家料，答应每吨给我100元返点钱另外有50元的车费补贴钱，共计150元，后期这个钱没给我算清，当时是口头协议。 本院经审理认定事实如下：被告自2015年起购买原告销售的饲料，至2016年8月30日被告共计欠原告饲料款119538元，并由被告给原告出具欠款归还协议书一份。庭审中，原告承认至庭审之日止被告的欠款数额为114583元。 上述查明的事实有欠款归还协议书、税务局通用机打发票记账联、增值税普通发票、财务收款记账凭证、刘淑荣往来明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。2016年8月30日被告给原告出具欠款归还协议书一份，被告欠原告饲料款数额为119538元，庭审中，原告承认至庭审之日止被告的欠款数额为114583元，被告对欠款数额有异议，但未提供证据予以证明，且原告提供的税务局通用机打发票记账联、增值税普通发票、财务收款记账凭证、刘淑荣往来明细以欠款归还协议书之间可以相互印，形成完整的证据链，故被告应给付原告饲料款114583元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘淑荣于本判决生效之日起五日内一次性给付原告四平市和农牧业有限公司饲料款114583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元、保全费1117.69元、保险费600元，由被告刘淑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 凤 二〇一九年九月二十五日 书记员 李明昊 —3—
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8162号上诉人（原审原告）：河北德坤企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美第五大道**楼第**。法定代表人：王飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董卫民，女，1971年10月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：何建忠、朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。上诉人河北德坤企业管理咨询有限公司因与被上诉人董卫民股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北德坤企业管理咨询有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北德坤企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北德坤企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人河北德坤企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秀华审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一九年九月二十九日书记员  谷云丽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2748号 原告：沈六英，女，1969年3月5日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：许姗,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：徐根明，男，1958年10月2日出生，汉族，住建德市。 原告沈六英与被告徐根明健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈六英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人身损害赔偿款25074.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日7时许，原告因被告用挖机挖掉了其承包的粮食地，故拦住被告去路，找其讨要说法。但被告不仅言语威胁，甚至掐原告的脖子，将原告推倒在地后离开现场。后原告被送往建德市第二人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头部外伤、多处挫伤。期间，原告花费医疗费、交通费、伙食费等各项费用。原告认为，被告的伤害行为侵犯了原告的权利，故原告诉至法院，要求依法处理。 被告徐根明辩称，原告起诉不是事实，我没有打到原告。 至于粮食地，法院可以调查，我也没有挖到原告的地，是原告自己挖的。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、建德市第二人民医院住院病历、住院病案及出院小结各一份，用于证明原告受伤到医院住院治疗的事实。 2、诊断证明书一份，用于证明原告护理、误工的事实。 3、医疗费发票及住院费用清单各一份，用于证明原告花费医疗费。 4、请愿书二份，用于证明被告未经建德市梅城镇利群村村民同意，私自毁坏村民土地山林的事实。 5、证明复印件一份，用于证明原告因被告毁坏其承包的粮食地向其讨要说法导致本案纠纷。 6、照片打印件三份，用于证明被告用挖机毁坏原告种植的松树。 7、杭州12345短信回复复印件二份，用于证明被告曾用挖机毁坏原告的土地。 8、建德市公安局不予行政处罚决定书一份，用于证明本案纠纷发生过程。 对原告提交的证据1、2、3，被告均不予认可，被告认为自己并没有打原告。对证据4，被告不予认可，认为这个基地不是被告承包的，法定代表人不是被告。被告也得到了林业局、村里镇里的审批。对证据5，被告不予认可，认为证明内容里一边说口粮地，一边说山地，自相矛盾，而且不是村里开证明就可以证明的。对证据6，被告认为并非其破坏用地，不予认可。对证据7，被告认为该回复并非其回复，对内容不予认可。对证据8，被告没有异议。 被告为证明其抗辩，向本院提交了以下证据材料： 1、建德市林业局建林2015-68号文件复印件一份，用于证明被告修路经过建德市林业局批准的，就是位于梅城镇利群村外方西界。 2、修路报告复印件二份，用于证明修路经过镇里同意的。 3、承包合同、中标公示、中标通知书复印件各一份，用于证明案涉工程系被告的妻子承包，并非被告本人承包。 4、照片打印件三份，用于证明去年被告修路过程中，原告进行拦阻。 5、证明一份，用于证明案涉用地原告已经领取了相应青苗补偿款。 6、山改地赔偿款发放清单一份，用于证明原告已经领取了案涉用地板栗树补偿款。 对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：证据1系复印件，真实性由法院核实。且该证据不能说明原告已同意被告在案涉地块修路。对证据2的“三性”不认可，与本案无关。证据3的真实性有待核实，承包合同与本案无关。证据4不能证明原告拦路，不予认可。证据5形式上系证人证言，出具证明的证人未出庭接受质询，且所证明事实不存在，不予认可。证据6与本案无关，原告于2017年12月底后在案涉用地上种植松树，双方未就此达成赔偿协议。 对原告提交的证据材料，本院经审查后认为，证据1、2、3符合证据的“三性”要求，被告虽有异议，但未提交相反证据反驳，故对该三组证据予以确认。证据4、5在形式上系证人证言，且欲证明的事实与本案健康权纠纷不具有关联性，故不予认定。证据6、7本身无法证明与被告的关联性，且欲证明的事实与本案健康权纠纷不具有关联性，故不予认定。证据8符合证据的“三性”要求，予以确认。 对被告提交的证据材料，本院经审查后认为，被告提供的证据材料均与本案健康权纠纷不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日7时许，在建德市上，原告沈六英认为被告徐根明在修路过程中侵犯了其土地使用权，在与被告争论中，原告倒地受伤。 后建德市公安局对该纠纷查证后认为，原告指控被告对其进行殴打的违法事实不能成立，作出了对被告不予行政处罚的决定书。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告沈六英主张被告徐根明掐住其脖子、将其推倒在地，致使其受伤，对该事实应当由原告承担举证责任。但诉讼过程中，原告无法提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈六英的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈六英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一九年九月二日 书记员  王家惠
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1755号原告：武宁县众鑫门业，住所地九江市武宁县月山路**。经营者：李文莲，女，1979年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。被告：邓兰芳，女，1980年3月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：范平，女，1980年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：张婉蓉，女，1981年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：章昔颖，女，1984年3月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告武宁县众鑫门业与被告邓兰芳、范平、张婉蓉、章昔颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告武宁县众鑫门业经营者李文莲，被告范平、章昔颖均到庭参加了诉讼，被告邓兰芳、张婉蓉经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁县众鑫门业向本院提出诉讼请求：请求判令四被告向原告支付门款6825元。事实和理由：被告四人合伙经营一家盈隆玉景养生馆。2018年12月13日，原告为该盈隆玉景养生馆安装了十扇门，门款共计6825元，后因被告四人内部原因，导致原告门款一直未支付。该款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告范平、章昔颖辩称：1.该门款应由被告邓兰芳、张婉蓉支付，被告范平、章昔颖的合伙出资已经支付到位；2.门款系由被告邓兰芳与原告联系，被告范平、章昔颖不清楚，但邓兰芳与其口头说过门款一共6000元，原告所述的门款6825元价格偏高，且原告安装的门其中部分安装错误。被告邓兰芳、张婉蓉未出庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.U盘（载被告邓兰芳与原告店员微信及语音记录）一个，拟证明被告邓兰芳认可欠原告门款的事实；2.订货单一份，拟证明原告为四被告合伙经营的盈隆玉景养生馆安装门，门款共计6825元；3.询问笔录及（2019）赣0423民初1402号民事裁定书一份，拟证明四被告认可该笔门款的事实。被告邓兰芳、范平、张婉蓉、章昔颖未提交证据。对原告提交的证据，被告邓兰芳、张婉蓉未到庭质证，被告范平、章昔颖质证认为其不清楚微信及语音记录，亦没有见过订货单，门系被告邓兰芳与原告联系订购的，被告邓兰芳曾口头说过门款共计6000元。本院认为，对原告提交的其店员与被告邓兰芳微信及语音记录，因被告邓兰芳未出庭质证，真实性无法确认，本院不予采信；订货单系原告单方出具，无被告签字认可，真实性无法确认，本院不予采信；询问笔录由四被告共同签字确认，（2019）赣0423民初1402号民事裁定书为本院确已生效的法律文书，本院均依法予以采信。对证人姜某出庭作证的证人证言，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告邓兰芳、范平、张婉蓉、章昔颖四人因合伙经营一家盈隆玉景养生馆，由被告邓兰芳向原告订购五扇房门、三扇平开门、两扇淋浴房门，共计十扇门，且与原告协商好门款为6000元，其中部分门因原告与原厂家沟通出错导致安装错误，后经原告改好。被告四人后因意见不合导致该店无法继续经营，其均以个人合伙出资已支付到位为由拒绝支付门款。该门款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，被告四人因合伙经营盈隆玉景养生馆需要，由被告邓兰芳向原告订购门，双方由此形成了买卖合同法律关系，原、被告均应全面履行自己的义务。虽开始部分门安装错误，但后经原告改好，被告对此亦不持异议。在原告完成交付门并安装好的义务后，被告应及时、足额支付门款，而其拖欠原告门款的行为属违约，其应承担继续履行支付门款的责任。关于门款的具体数额，原、被告意见不一致，被告仅认可门款为6000元，且原告未提交充分证据证明门款的实际价格，本院依法确认门款为6000元。对被告范平、章昔颖庭审中关于其个人合伙出资已支付到位，门款不应由其支付的辩解意见，因普通合伙人对合伙债务应承担无限连带责任，故对该辩解意见不予采纳，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。被告邓兰芳、张婉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓兰芳、范平、张婉蓉、章昔颖于本判决生效之日起五日内连带支付原告武宁县众鑫门业门款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓兰芳、范平、张婉蓉、章昔颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇一九年九月二日代书记员 熊 琪
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保404号申请人：宋淑梅，女，汉族，住黑龙江省密山市。申请人：李苏奇，男，蒙古族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋经，山东誉强律师事务所律师。被申请人：方小何，男，汉族，住海南省临高县。申请人宋淑梅、李苏奇于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人方小何所属的“琼临渔19006”号渔船（现喷涂船名号为“琼临渔1800”），并责令被申请人方小何提供119万元的现金担保或其他可供执行的担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请出具了担保函。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人宋淑梅、李苏奇的诉前财产保全请求；二、自即日起，扣押被申请人方小何所属的“琼临渔19006”号渔船（现喷涂船名号为“琼临渔1800”）；三、责令被申请人方小何提供119万元的现金担保或其他可供执行的担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马卫东二〇一九年九月三日书记员  龙宁宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2573号 原告：西安高度国际装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：闫奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常海莹，女，汉族，1992年5月24日出生，住哈尔滨市阿城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜必军，男，汉族，1984年12月1日出生，住江苏省扬州市江都区，系该公司员工。 被告：叶放，男，汉族，1981年12月21日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑞翔，陕西丰东律师事务所实习律师。 原告西安高度国际装饰工程有限公司（以下简称高度国际公司）与被告叶放劳动争议纠纷一案，高度国际公司向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2018]1557号裁决，高度国际公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高度国际公司的委托诉讼代理人常海莹，被告叶放的委托诉讼代理人苏谦、郭瑞翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高度国际公司诉称，被告为原告聘用员工。2017年1月经原告安排，被告参加由原告出资组织的德国包豪斯学院专项培训。2017年1月原告与被告及其股份公司签订《出资培训协议》，该协议约定，由原告资助被告出国参加德国包豪斯学院研修班课程培训，培训时间为2017年7月，培训地点为德国魏玛市包豪斯学院。协议约定，被告培训期满后继续为原告连续工作的服务期不少于三年，若被告违反服务期约定，应向原告支付培训违约金。《出资培训协议》签订后，原告方严格按照协议约定履行了相关义务，为此承担了包括研修费、差旅费、食宿费、交通费、被告学习期间工资以及社会保险等在内的全部培训费用。2018年6月未经双方协商一致，被告从原告处离职。原告多次与被告协商均未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付服务期违约金27307.6元并承担本案诉讼费用。 被告叶放辩称，原告没有专项培训支付费用凭证，也没有约定服务期协议，也未提供相应的培训记录，无权要求被告承担违反服务协议违约金。被告与原告于2016年7月签订书面劳动合同，该合同并未约定培训协议及服务期协议，原告提交的《培训协议》系被告与北京高度国际公司签订，因此不能据此主张协议中的权利。该协议约定不适用劳动合同法，且争议管辖机关为北京仲裁委员会。培训费用由北京高度国际公司承担，原告并未支付费用，也没有提供相应的培训记录、培训证书等证明其对被组织了专业技术培训。被告因原告未足额缴纳社保提出辞职，被告仅参加了一半的培训课程，且在原告任职到2018年7月，若产生违约金，应根据法律规定扣除被告未参加的培训费用以及已经履行的合同期限的分摊费用。根据法律规定，被告依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金，故被告不应向原告支付违约金。北京高度国际公司组织的包豪斯学院学习分为两期，每期两周，只有休完两期才能拿到结业证书，被告于2017年7月9日至7月22日参加了第一期在魏玛的学习，没有参加第二期柏林的学习。北京高度国际支付的培训费用包含全部两期费用，因此违约金应扣除未参加的第二期学习费用，且第一期培训结束后被告已履行部分服务期约定，依照法律规定应当扣除已履行的服务费费用。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年8月9日，原告高度国际公司与被告叶放签订了期限自2016年8月9日至2019年8月8日的劳动合同书，约定被告为原告创意二部主任设计师。合同同时约定，原告为被告提供专项培训的应签订培训协议，约定服务期。服务期未满，被告提出解除劳动合同的，应按照培训协议向原告支付违约金。如本合同期满而约定的服务期未满，被告自愿将本合同终止日期延续至服务期满。 2017年1月15日，甲方北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司（以下简称北京高度国际公司）与乙方叶放签订《出资培训协议》，约定甲方接受乙方申请，同意资助乙方前往德国包豪斯学院进行为期两周的进修学习，根据乙方个人情况及留学所需，甲方同意向乙方提供的资助有：承担全部学费；资助进修期间一次往返北京与德国间机票费用（仅限参与包豪斯学院进修的学员）；承担进修期间的住宿费用（如有）；支付进修期间的工资并代为缴纳社会保险费用（如有）。以上各项费用甲方统一支付给进修学院，除经甲方同意外，不接受乙方报销、垫付等形式。在权利义务部分约定，进修完成后，乙方应即刻返岗述职并继续在原用人单位提供不少于三年的服务，若进修结束后，乙方未按时返岗或因私滞留的，视为乙方严重违约情形，应按照本合同约定承担违约责任。如乙方发生本合同严重违约情形，或违反本协议约定经甲方催告一次拒不改正的，乙方应退还甲方已支付的全部资助费用，并支付违约金15万元。上述各项费用不能弥补甲方造成的实际损失的，甲方有权继续追偿，乙方拒不承担的，自收到甲方通知之日起每逾期一日应按照未付金额的3%额外支付延迟违约金，并计算至实际支付之日止。因甲方未与乙方建立任何形式的劳动关系，故不受我国《劳动合同法》及相关法律法规约束，因履行本协议发生纠纷，由北京仲裁委员会管辖，一裁终局。协议签订后，被告参加了2017年7月9日至7月22日期间的德国魏玛培训。2018年7月14日，被告填写离职申请表，同日原、被告进行了工作交接。 另查，原告作为申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决叶放向其支付违约金150000元及逾期付款利息。庭审中，原告主张其诉请的服务期违约金为被告参加培训花费的费用，包括住宿费、学费、公交费、课程翻译费、机票费、以及培训期间社保公积金的费用。 上述事实，由劳动合同、出资培训协议、市劳人仲案字[2018]1557号裁决书等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，劳动争议案件，应先经过劳动仲裁前置程序。本案中，原告要求被告支付服务期违约金的诉请，未经过仲裁前置程序，故对该诉请，本院不予处理。原告应先申请劳动仲裁，在仲裁前置程序完成后，如对仲裁裁决书不服，再向本院提起诉讼。 综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安高度国际装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 卢 帆 人民陪审员 刘 波 人民陪审员 李武营 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 李 栋 打印：扈艳红校对：李栋2019年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执恢626号哈尔滨泰林房地产开发有限公司、苏敏男：本院在执行申请执行人哈尔滨泰林房地产开发有限公司与被执行人苏敏男房屋租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人苏敏男已全部履行完毕。至此，哈尔滨泰林房地产开发有限公司向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑0102民初5122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○一九九月四日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1725号原告：崔学彬，男，1962年8月30日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张军，男，依兰县法律援助中心律师，代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解、和解，代收法律文书。被告：林军，男，1969年6月5日出生汉族，无固定职业，住依兰县。被告：王勇，男，1974年12月26日出生汉族，无固定职业，住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，依兰县依兰法律服务所法律工作者，代理权限：代为参加庭审、答辩、和解、上诉、反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告崔学彬诉被告林军、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学彬及其委托诉讼代理人张军，被告林军、王勇的委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金200，000元及逾期占用资金损失84，933元（以200，000元本金为基数，按照月利2分，自2017年10月1日开始计算至起诉时止），本息合计284，933元，余下利息自2019年7月9日起以本金200，000元为基数，按照月利2分计算至实际给付之日止；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告林军和被告王勇合伙承包集贤县贸易集市消防工程，原告受雇于二被告，为其打工。2017年8月1日，被告林军向原告借款200，000元，用于购买材料。被告林军当天给原告出具借据一份，写明向原告借款400，000元，从2017年8月1日起至2017年10月1日止，中间人袁先立签字。该借据签订后，原告将200，000元现金从银行取出当场交付给被告林军。被告王勇在该借条上后补签字。约定还款期届满后，原告多次向二被告索要该笔借款，二被告以各种理由推脱不予还款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告林军辩称，原告所述与事实不符。被告林军未雇佣过原告，原告承包了集贤凯旋开发有限公司承包电力工程，林军也在该公司承包工程。林军与原告之间没有借贷关系，2017年8月1日，因该公司工程需要用款，林军与该公司副总陈广利通过被告王勇向原告沟通，说需要400，000元资金，由林军为原告出具了400，000元借据一份，其中林军需要200，000元，该公司需要200，000元，被告林军、原告崔学彬及陈广利三人到银行取出现金200，000元，由原告交给了陈广利，林军并没有收到该200，000元，另外被告林军借款的200,000元，原告至今未交付。因被告王勇与原告认识，事后原告让被告王勇在借据中签字。该笔借款双方未约定利息，原告要求的逾期利息按2分计算没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对林军的诉讼请求。被告王勇辩称，答辩意见同被告林军一致。另补充，被告王勇和林军没有合伙承包集贤贸易消防工程，该借款事实王勇不知情，借款与其没有关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月1日被告林军在原告处借款现金200，000元，并为原告出具借款数额为400，000元的借据一份，借款期限自2017年8月1日起至2017年10月1日止，林军为原告出具200，000元收据一份。事后，被告王勇在借据中欠款人处签字。借款到期后，二被告未按照约定履行还款义务。故原告依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。上述事实有被告林军、王勇为原告崔学彬出具的借据一份，被告林军为原告崔学彬出具的收据一份，原告在黑龙江省农村信用社取款凭条一份及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告崔学彬诉请被告林军、王勇给付借款，有被告林军、王勇为原告崔学彬出具的借据及被告林军为原告出具的收条在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立。被告林军、王勇应承担偿还借款的责任。庭审中，被告林军辩称，原告并未向其支付200，000元，该200,000元实际被集贤凯旋房地产开发有限公司接收使用。本院认为，林军出具的收据足以证明林军已经收到案涉借款本金200，000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，符合以上条件的，方可作为认定案件事实的依据。本案中，林军当庭提供的集贤凯旋房地产开发有限公司出具的证明只有公司副总经理陈广利签字和公司公章，没有负责人签字或盖章，陈广利系公司的副总经理，并非负责人，且陈广利未到庭作证，故对该份证据本院不予采信。被告王勇抗辩称其对借款并不知情，但在借据中有其签字，本院认为，该签字系其真实意思表示，足以证明被告王勇同意加入原告与被告林军之间的债务关系并与林军共同承担该笔债务，被告王勇的行为属于债务的加入，故本院对被告王勇不应承担偿还借款的抗辩观点不予采信。原告诉请二被告给付借款本金200，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林军、王勇按照月利2分计算给付逾期利息，因借据中双方未约定借款利息，对该请求本院不予支持，但可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告林军、王勇于本判决生效之日起十日内，给付原告借款本金200，000元；二、被告林军、王勇于本判决生效之日起十日内，给付原告逾期利息，自2019年7月8日起，以本金200，000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，787元，由被告林军、王勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年九月三十日书记员  兰 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9754号 起诉人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。 2019年9月17日，本院收到成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）的起诉状。律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉俄所莫向其支付3316.25元；2.判令吉俄所莫向其支付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日2019年5月24日为359.81元，实际以3316.25元为基数，按照年利率6%的标准，计算至款项实际偿清之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由吉俄所莫承担。事实和理由：2016年11月18日，吉俄所莫与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠金融公司”）签订了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，约定吉俄所莫向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”，为普惠金融公司的合作方）运营的平台上的注册用户借款3188元。合同签订后，平台用户按约向吉俄所莫出借了约定款项，但吉俄所莫拒不履行还款义务。普惠金融公司代为清偿该债务后，与律军公司签订了《债权转让协议》，经通知吉俄所莫，将对吉俄所莫的追偿权转让予律军公司。现律军公司为实现债权，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，普惠金融公司与吉俄所莫签订的合同中明确约定“若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，且载明合同签订地为“成都市高新区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，普惠金融公司与吉俄所莫关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效，本案债权虽经转让，但不影响该管辖约定的效力，本案应由合同签订地法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  余 盼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初2247号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称：中国邮政银行秀山支行），住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789，组织机构代码91500241671014059A。 负责人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。 被告：王涛，男，土家族，1992年4月16日出生，重庆市酉阳县人，现住秀山自治县。 原告中国邮政银行秀山支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行秀山支行的诉讼请求：1.判令被告王涛偿还信用卡欠费5977.21元，从2016年7月17日起至2017年11月15日止；2.由被告支付从2016年7月17日起至2018年6月25日止，透支借款利息785.07元，滞纳金、手续费1262.64元；3.由被告支付自2018年6月26日起，以5977.21元为基数，按日息万分之五计算利息至债务全部偿清时止；4.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年6月23日，被告王涛向原告中国邮政银行秀山支行申请办理了×××的一张信用卡。被告持该信用卡多次消费，截至2017年11月15日止，累计欠费5977.21元，利息785.07元，滞纳金、手续费918.95元。 原告向被告多次催收未果。为此，原告诉至法院要求被告清偿该欠费。 被告王涛未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2015年6月23日，被告王涛向原告中国邮政银行秀山支行申请办理了×××的一张信用卡。双方在合同中约定，持卡消费透支利率按日息万分之五，按月计收复利。对于持卡取款和转款交易，应按交易比例缴纳手续费。信用卡账户的存款视为溢缴款，银行不计付利息，提取溢缴款或转账应按交易比例缴纳手续费。被告持该信用卡后，多次消费，截至2017年11月15日止，消费本金5977.21元，利息785.07元，手续费918.95元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，因此合同之债应当清偿。在本案中，被告欠费事实有办信用卡申请表、信用卡使用明细以及欠费清单等证据佐证，应予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行从2016年7月17日起至2018年6月25日止透支的信用卡欠费7681.23元及利息（利息以5977.21元为基数，按日息万分之五计算自2018年6月26日起至债务全部偿清时止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年九月五日 书记员 夏一天
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终621号 上诉人（原审原告、反诉被告）：胡艳红，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼**，统一社会信用代码：91360100069745393J。 法定代表人：任滨，总经理。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人胡艳红因与上诉人中大房地产集团南昌有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡艳红、中大房地产集团南昌有限公司于2019年8月31日申请撤回上诉。 本院认为，胡艳红、中大房地产集团南昌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡艳红、中大房地产集团南昌有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费258元（胡艳红预交208元，中大房地产集团南昌有限公司预交50元），减半收取129元，由胡艳红负担104元，由中大房地产集团南昌有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 曹成云 审 判 员 周中瑞 二〇一九年九月二日 法官助理 邓 晖 书 记 员 应思奇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执442号申请执行人：任家蔚，男。被执行人：肖全金，女。被执行人：王俊锋，男。本院在执行申请执行人任家蔚与被执行人肖全金追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1091号民事判决内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年九月二十四日法官助理周小安书记员周忠宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4484号原告：陈龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：赵丽佳，女，1982年8月17日出生，住鲅鱼圈区。原告陈龙与被告赵丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款92570元，并给付原告从2018年7月16日起至给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年5月1日期间，被告陆续向原告借款共计58000元。2018年2月份，以原告为户名办理两张信用卡，该两张信用卡借给被告，被告从信用卡中取款35000元。以上两笔借款合计93000元。2018年5月3日被告给原告出具借条一份，约定于2018年7月15日之前将上述借款还清。被告出具借条后只偿还了原告430元，尚欠92570元至今没有偿还。依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵丽佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月3日向原告出具《借条》，载明：从2017年至2018年5月1日，赵丽佳向陈龙借款共计58000元，其中3万元，用于兑店（申通快递皇太子分部泉城市场A区7#31号门市），剩余28000元，用于赵丽佳本家家修10000元，治其母亲买药3000元，经赵丽佳手转借其朋友娜娜1000元，还兑店费用2000元，给赵丽佳本人买手机2600元，给其妹妹孩子看病1300元，给其父亲修坟2500元，给其店充值申通快递运单费用1375元，给赵丽佳跟朋友吃饭500元，四月份给双台子申通快递送件工作3500元，共计58000元，要求2018年7月15日之前还清。同时2018年7月15日之前将中信信用卡、广发信用卡利的欠款还清，并交还于陈龙本人（2018.5.13信用卡可延期到12月31日还清欠款交还于陈龙本人）。备注：如若58000元在2018年7月15日之前无法还清，则兑店以抵欠款。被告已偿还原告430元。原告撤回对被告关于信用卡部分借款的起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告主张被告偿还58000-430=57570元的诉讼请求及逾期利息的诉讼请求，有《借条》为证，本院予以支持。原告关于信用卡借款部分的诉讼请求，原告现撤回，本院予以准许，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽佳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈龙57570元及利息，计息期间从2018年7月16日起至被告实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由原告陈龙负担799元，被告赵丽佳负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年九月二十六日法官助理王楠书记员孙旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2221号申请执行人:周秋生，男，1971年8月23日出生，居民身份证号码号码，汉族，住昆山市。被执行人:邱益平，男，1979年8月14日出生，汉族，住太仓市。被执行人：周惠平，男，1973年5月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人周秋生与被执行人邱益平、周惠平民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6123号民事判决书，依该生效法律文书：被告邱益平、周惠平于本判决生效之日起十日内归还原告周秋生借款本金85000元及逾期利息损失（以85000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年4月4日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月16日，本院委托太仓市人民法院查询了被执行人邱益平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月28日，本院查封了被执行人邱益平名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月27日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5757.29元,扣除本案执行费50.29元,剩余5707元已发给申请人。12、2019年8月28日，本院实地走访被执行人周惠平居住地,未发现其下落。13、2019年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87625元，实际执行到位5707元，剩余81918元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十六日书 记 员  张晓芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3682号 申请执行人：王萄。 被执行人：四川中玺网络科技有限公司。 王萄申请执行四川中玺网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初8037号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月04日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川中玺网络科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月3日成××武侯区区行政审批局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人四川中玺网络科技有限公司成××武侯区区行政审批局的工商事项变更登记；本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8037号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月五日 书记员 罗从双
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7692号原告：刘纪武，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘加创，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。刘纪武与刘加创追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘纪武于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘纪武撤诉。案件受理费375元，由刘纪武负担。审判员  王晓东二〇一九年九月二十九日书记员  王 珑
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2835号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张文林，原告单位七沟信用社主任。被告：郭延晖，女，1978年10月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。平泉市农村信用合作联社与郭延晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年九月三十日书记员  李志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7171号原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路**。法定代表人周庆锋，董事长。委托诉讼代理人郝作兵，山东万航律师事务所律师。被告张红亮，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告聊城市开发区驰天钢管有限公司，，住所地聊城市开发区蒋官屯办事处前张村法定代表人张红亮，执行董事兼总经理。被告聊城市鼎润机械配件有限公司，，住所地山东省聊城经济开发区蒋官屯办事处前张村**法定代表人隋得国，执行董事兼总经理。被告隋得国，男，1983年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王秀秀，女，1985年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被告张红亮、聊城市开发区驰天钢管有限公司、聊城市鼎润机械配件有限公司、隋得国、王秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2267元、财产保全费1720元由被告承担。审判员  孙云霞二〇一九年九月二十四日书记员  李 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽君，女，1962年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：金立伟（系张丽君丈夫之妹），女，1970年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人:姜有为，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**/div> 法定代表人:王心宇，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市自然资源局浑南分局（原辽宁省沈阳市规划和国土资源局浑南分局）。住所。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**div> 法定代表人:裴世涵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所地。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街**iv> 法定代表人:刘立辉，该办事处主任。 再审申请人张丽君因诉辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）、辽宁省沈阳市浑南区人民政府、辽宁省沈阳市自然资源局浑南分局、辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道办事处撤销国有土地使用权证一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终504号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张丽君向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；提审或指令一审法院审理；确认东陵国用（2002）字第宅010227号《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称国有土地使用权证）违法并予以撤销。主要的事实与理由为：一是其提起本案诉讼未超过起诉期限。二是沈阳市政府系适格被告。 本院认为：本案的争议焦点为张丽君提起本案诉讼是否超过起诉期限。 当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张丽君自认于2002年取得国有土地使用权证，于2018年6月提起本案诉讼，请求确认国有土地使用权证违法并撤销，已明显超过法定起诉期限。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张丽君的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执753号 申请执行人：胡启培，男，1963年07月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都化工股份有限公司。住所地：四川省成都市新津县新津工业园区**。 法定代表人：钟林，职务不详。 本院于2019年8月14日立案执行胡启培与成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的37,363.00元。本院于2019年8月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人成都化工股份有限公司的住所地进行了现场调查。经查被执行人成都化工股份有限公司所有川Ａ×××××1号川Ａ×××××1号川Ａ×××××6号川Ａ×××××8号汽车均达到报废标准，没有处置价值；成都化工股份有限公司所有川Ａ×××××L号川Ａ×××××5号川Ａ×××××5号川Ａ×××××5号川Ａ×××××4号汽车均处于违法未处理、逾期未检验状态，本院已对上述车辆予以查封，上述车辆未扣押在案，不宜处置，故被执行人成都化工股份有限公司暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都化工股份有限公司的法定代表人钟林采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 陈 斌 审 判 员 李 建 二〇一九年九月二十六日 法官助理 邓思攀 书 记 员 刘 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8986号原告:刘芝玲，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告刘芝玲诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芝玲到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘芝玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计15880.5元（暂计算至2019年7月5日，共延期437天，之后的利息，继续以304921元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月19日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571506。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计304921元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月19日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积49.34平方米，房屋总价款为364129元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，刘芝玲依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司按合同约定向刘芝玲交付了房屋,但恒泰房地产公司未为刘芝玲办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、关于恒泰商业广场交房通知书遗失证明、发票、收款收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告刘芝玲与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月20日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月21日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为340天，逾期办证违约金应为1187元（340×364129×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1187元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告刘芝玲办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘芝玲自2018年10月21日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1187元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告刘芝玲继续支付违约金）；三、驳回原告刘芝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初861号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董某某，女，1960年8月2日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人许东辉，上海汉盛律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2338号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人许东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月5日21时许，被告人董某某因堆放在许昌路XXX弄XXX号XXX室门口公用通道内的纸箱被弄乱与邻居徐某某发生口角。后徐某某的儿子张某某得知该情况至董某某住处门口，与董某某的丈夫顾某某发生争执，继而互殴。徐某某、董某某均上前拉架，其间，董某某突然拳击徐某某胸部，致徐肋部受伤。经鉴定，徐某某因外伤致右侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤。2019年5月24日，被告人董某某接民警电话至公安机关投案，到案后未如实供述，后在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人董某某及其辩护人许东辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述及其辨认笔录，证人张某某、顾某某、刘某某、王某、蒋某某、陆某某的证言，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，徐某某的残疾人证，公安机关出具的“抓获经过”，被告人董某某的历次供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人董某某的行为构成故意伤害罪。董某某到案后能如实供述，依法可以从轻处罚，建议判处董某某有期徒刑十个月以上、一年以下，若董某某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议判处董某某拘役五个月以上、六个月以下，并可适用缓刑。审理期间，被告人董某某赔偿徐某某人民币2.9万元，得到徐某某的谅解。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对董某某予以惩处。董某某在提起公诉前能如实供述，在亲属帮助下对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在董某某积极赔偿被害人并取得谅解的情况下，对董某某判处拘役五个月以上，六个月以下，并可适用缓刑。本院综合董某某的犯罪事实、情节、赔偿情况和已羁押日期，采纳公诉机关拘役五个月的量刑建议。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起，扣除先行羁押的1日，至2019年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一九年九月十九日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3443号原告：冯某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：王某，人，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金360000元，支付从2016年4月12日至2019年1月22日的利息182700元及从2019年1月23日至实际还清之日的利息（按月利率1.5%计算），本息合计：542700元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款，并于2016年4月12日向原告出具了借条一张，借条上载明借款本金360000元，借款利率为月息15‰，未约定借款期限。从2016年4月12日起被告未向原告还款，现原告向被告索要未果，诉至法院。原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一张，证明被告向原告借款360000元及约定利息的事实。被告王某未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告冯某提交的证据，与本案事实存在关联性，符合有效证据要件，本院予以确认。综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2016年4月12日，被告王某为原告出具借据，借款金额为360000元，约定借款利息为月息15‰，未约定借款期限。上述借款被告至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告王某向原告冯某借款的事实，有原告向法庭提交的证据借条及原告庭审陈述在案佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款本金360000元的请求本院依法予以支持。原告主张从2016年4月12日起至实际给付之日，按照月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某未到庭应诉，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效之日偿还原告冯某借款本金360000元及利息（利息以本金360000元为基数，从2016年4月12日起至实际还清之日止，按照月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白睿娜二〇一九年九月五日书记员  陈 伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5335号 原告：唐春玉，1982年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告唐春玉与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春玉的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐春玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计6800元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向唐春玉出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工唐春玉工资共计6800元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资6800元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐春玉6800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2218号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告:王德文，男，1991年12月18日出生，汉族，住青岛胶南市。原告德州凯健汽车销售有限公司诉被告王德文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告王德文经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州凯健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款19780元并按年息24%的标准支付逾期付款违约金；2.判令被告支付律师费2980元、保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:2017年5月19日被告购车时从中国工商银行德州分行办理了信用卡专项分期付款业务，并由原告提供保证担保。原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。至2019年6月18日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了19780元的信用卡贷款。故依据我国《担保法》第31条之规定，诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王德文未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据一：《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原被告因被告向银行借款购车由原告为其提供保证担保。合同第六条约定被告未按时还款即视为违约，同时约定了较高的违约责任，但原告主动降低至按年息24%的标准要求被告支付违约金。同时还约定了被告不履行还款义务应承担原告因此支付的律师费用及实现债权的其他费用；证据二：《代偿证明》，证实原告因被告未按时还款为被告代偿银行借款19780元的事实。原告作为保证人代偿借款后有权向被告追偿；证据三：《委托代理合同》及收款收据，证明原告因本次诉讼与山东忠旺律师事务所签订了委托合同，并因此产生了律师费用2980元，应由被告承担；证据四：《诉讼财产保全责任保险保单》及发票，证明原告因申请财产保全支付保全费用500元，应由被告承担。此外，原告请求案件申请费253元、案件受理费191元由被告承担。另查明，原告在诉讼中放弃对被告违约金的主张。本院认为，原被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，因被告未按时偿还中国工商银行德州分行的信用卡分期贷款，原告按照合同约定为被告承担了保证责任；原告提供的证据足以证明其主张于法有据，对其主张本院予以支持，原告撤回要求被告承担违约金的请求，是其对自己权利的处分，本院表示赞同。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德文给付原告德州凯健汽车销售有限公司19780元；二、案件申请费253元、保险费500元、律师代理费2980元，合计3733元，由被告王德文负担。以上一、二项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取191元，由被告王德文负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一九年九月十二日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执161号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:铜陵市中国城娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市北京东路**/div> 法定代表人：杨书彬,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司银行存款4071元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年九月三日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终789号 上诉人（原审原告）：高树宝，男，1959年8月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：赵志刚，主任。 委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 委托代理人：王慧宁，该单位工作人员。 上诉人因退款通知一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告高花街道作出的涉诉《退款通知单》载明的内容，只是单纯的通知、告知行为，不具有独立的行政法律效力。虽然该通知行为与原告有关，但该行为尚未达到对原告的权利义务产生实际影响，需要提起行政诉讼基于救济的程度，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。关于原告主张被告作出的《退款通知单》属于行政强制。行政强制是指在行政过程中出现违反义务或者义务不履行的情况下，为了确保行政的时效性，维护和实现公共利益，由行政主体或者行政主体申请人民法院，对公民、法人或者其他组织的财产以及人身、自由等予以强制而采取的措施。本案中，退款通知单本身并不能对原告产生拘束力和执行力，同时被告不能依据此通知申请法院采取任何强制措施，不具有强制力，不符合行政强制的特点，不属于行政强制，故对原告的该项主张本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回原告高树宝的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人上诉称，被上诉人向上诉人出具的退款通知单，明确要求上诉人将补偿的部分款项予以退还，否则将诉讼至法院予以强制执行，上述内容显然侵犯了上诉人的权益，原审认为该通知单仅仅是告知形式，未侵犯上诉人的权益错误，请求本院撤销原审裁定。 被上诉人辩称，原审认定事实正确，被上诉人发出的退款通知仅是通知上诉人返款，由于上诉人未返款，被上诉人已经起诉民事诉讼，且民事已经受理，足以说明该通知未直接侵害上诉人的利益。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，沈阳经济技术开发区人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号刑事判决，该判决认定签订本案涉案补偿协议的国家工作人员，因在签订协议过程中对邓福光、韩春金、张凤国等多户村民不应予以核量的部分予以核量，造成国家经济损失150余万元，对相关工作人员认定构成渎职罪。该刑事判决经本院（2018）辽01刑终153号刑事裁定维持已生效。 另查明，2018年3月26日铁西区纪律检查委员会要求高花街道将沈阳经济技术开发区人民法院判决中认定村民骗取的补偿款项予以追缴。 本院认为，根据沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191刑初234号生效刑事判决，在查明事实部分已认定国家工作人员将不应予以核量的部分予以核量，并以此为事实依据，认定国家遭受经济损失的具体数额。本案中，被上诉人要求上诉人退回款项的事实已受上述刑事判决认定事实的羁束，司法机关在审理行政和民事案件中涉及刑事的，应遵循刑事优先的处理原则。故本案不应纳入行政诉讼的受理范围，可先由刑事予以处理，原审裁定驳回起诉的结论并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 赵春玲 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1190号申请执行人:北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼035，统一社会信用代码×××。法定代表人:孙喜顺。被执行人：御马坊置业有限公司，，住所地北京市平谷区马坊工业园区****统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。本院作出的（2018）京03民初777号判决已经发生法律效力，申请执行人北京市金龙腾装饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行后依法向被执行人御马坊置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人御马坊置业有限公司银行存款一千四百零九万三千八百四十二元五角五分。二、冻结、划拨被执行人御马坊置业有限公司应向申请执行人北京市金龙腾装饰股份有限公司支付的利息（以一千四百零九万三千八百四十二元五角五分为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自2018年9月29日起至款项实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人御马坊置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、扣划被执行人御马坊置业有限公司应负担的申请执行费八万二千三百三十五元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人御马坊置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月十日书记员  雷江海
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2101号原告：陈志兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被告：武二中（曾用名武二忠），男，1956年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场四港工区。原告陈志兰与被告武二中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告陈志兰的委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼，被告武二中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17000元，并承担自2008年1月3日起至实际偿清之日止，以17000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年1月3日，被告武二中向原告立据借款17000元，约定月息3分。借款后，经原告多次催要，被告武二中均未能偿还该笔借款。原、被告双方约定月息3分虽超过国家关于限制利率的规定，但原告现自愿按照月息2分要求被告承担利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。武二中未作答辩，亦未提供证据。原告陈志兰围绕诉讼请求依法提交了借条原件证据。本院认为该证据来源真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：被告武二中于2008年1月3日向原告陈志兰立据借款17000元，双方在借据中约定利息为月息3分，未约定还款期限。借款后，陈志兰向被告武二中催要借款未果，原告陈志兰诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。债务经债权人催要，债务人应在合理期限内向债权人履行偿还债务的义务。被告武二中于2008年1月3日向原告陈志兰立据借款17000元，双方在借据中约定利息为月息3分，借款后，经原告陈志兰催要，被告武二中应当向原告陈志兰履行偿还义务，现被告武二中拖欠不还，显属不当，故原告陈志兰要求被告武二中偿还17000元借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告陈志兰与被告武二中虽在借条中约定借款利息为月息3分，但现原告陈志兰主张被告武二中向其支付自2008年1月3日起至实际偿清之日止，以17000元为基数，按月利率2%计算的利息，不违反国家关于限制利率的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武二中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志兰偿还借款本金17000元及利息（自2008年1月3日起至实际偿清之日止，以17000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告武二中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  董正荣二〇一九年九月二十六日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15238号 原告：重庆万泽物流有限责任公司,住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。 法定代表人：李正梅，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，原告公司员工。 被告：赵荣，男，1969年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告赵荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告赵荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年5月至2020年4月的管理费5000元；2.请求被告支付原告违约金20000元。事实和理由：2011年4月29日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝xxx**号货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告从2019年5月起就未履行义务，不按规定进行车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，现起诉要求判如所请。 被告赵荣未到庭参加诉讼，也无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《车辆挂靠合同》、车辆登记证书等证据。被告未到庭对该证据提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告（乙方）将牌照为渝xxxx**的货车挂靠原告（甲方）经营。合同主要约定：被告在挂靠期间服从原告管理，并向原告交纳服务费，每年服务费5000元，如未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；车辆保险必须由原告统一向保险公司办理，费用由被告负担，保险公司优惠条件由原告享有，被告挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费应在上年保险届满前60日向原告缴纳；被告应按时参加季检、年检，违反经营或逾期不参加季检、年检，一切责任由被告自行负担；合同期内被告不得将该车作为被告对第三人设置抵押担保，不得擅自转售；该车使用价值在国家规定的报废期耗尽，该车报废后，被告应在10日内将该车辆牌照、行车执照以及其他所有证照交回原告办理报废手续，车辆报废残值归被告；所有应缴纳的费用每迟延履行一天，被告必须向原告缴纳每一万元每天的逾期滞纳金20元，并承担按国家规定的超期缴纳滞纳金，超过30天后，被告自愿将挂靠车辆作为抵押物保证合同的履行；合同有效期自2011年4月29日起至法定报废为止。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告从2019年5月起未缴纳服务费。 另查明，渝xxxx**号车辆检验有效期于2019年5月届满，之后脱审。 本院认为，原告万泽公司与被告赵荣签订的《车辆挂靠合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告有权要求被告支付自2019年5月至2020年4月期间的服务费5000元。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，被告未交纳服务费及未对车辆进行年审确属违约，但本院认为违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，现原告未对其实际损失事实的具体情况举证证明，故本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情将违约金调整为500元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告赵荣经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费5000元、违约金500元，合计5500元； 二、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告赵荣负担（此款已由原告重庆万泽物流有限责任公司垫付，被告赵荣在给付前述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  郭 静 二〇一九年九月二十七日 法官助理  侯华贞 书 记 员  李 吉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执780号之一 申请执行人：宋承义，男，1963年9月6日出生，汉族，医生，住沛县。 被执行人：吕高冉，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：吕后良，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人宋承义与被执行人吕高冉、吕后良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕高冉、吕后良未履行义务，申请执行人宋承义向本院申请执行，要求被执行人吕高冉、吕后良偿还208132元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月10日轮候查封了登记在被执行人吕后良名下的位于沛县沛公路南侧、老沛龙路西侧华西格林春天71号楼1单元1302室（沛房预告大屯字20130718号），查封期限为三年，暂无法处置。 申请执行人宋承义与被执行人吕高冉达成和解协议，申请执行人宋承义申请撤回对被执行人吕高冉、吕后良的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2014）沛大民初字第0025号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年九月十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保440号申请人：吕卓雯，女，汉族，1986年1月19日出生，住江苏省无锡市南长区。被申请人：小牛资本管理集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030007692391XC。法定代表人：彭轶，执行董事。深圳国际仲裁院受理的申请人吕卓雯与被申请人小牛资本管理集团有限公司基金合同纠纷一案，申请人吕卓雯于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人小牛资本管理集团有限公司名下价值人民币1,282,093.15元的财产，申请人吕卓雯以天安财产保险股份有限公司深圳分公司为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕卓雯提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人小牛资本管理集团有限公司名下的财产，以价值人民币1,282,093.15元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人吕卓雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月四日书 记 员  林培俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11351号被执行人雷海宇，男，汉族，1989年8月6日出生，户籍地河北省保定市。关于雷海宇罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018）京0106刑初1261号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人雷海宇犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年10月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）本案于2019年08月23日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人雷海宇发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人雷海宇名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人雷海宇采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执11351号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初2955号 原告：山东嘉荣快运物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码：91371103MA3C6L820L。 法定代表人：李丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：葛纪霞，该公司职工。 被告：蒙城县伟昌物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路**广运现代物流综合服务中心**104铺，统一社会信用代码：91341622580148828C。 法定代表人：吴新伟，执行董事兼总经理。 被告：房玉超，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市蒙城县。 原告山东嘉荣快运物流有限公司与被告蒙城县伟昌物流有限公司、房玉超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东嘉荣快运物流有限公司于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东嘉荣快运物流有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东嘉荣快运物流有限公司撤诉。 案件受理费419元，减半收取210元，由原告山东嘉荣快运物流有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月三日 书记员  张 钰
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执786号 杨吉、胥树明： 申请执行人杨吉与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3700号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人杨吉办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼2单元302号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执418号 申请执行人：林永平，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴振平，男，1974年6月7出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴细妹，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人林永平与被执行人吴振平、吴细妹民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初2336号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴振平、吴细妹应付还林永平借款本金人民币40000元，并支付从2018年1月20日起按照月利率2%计算至还清全部欠款之日止的利息。林永平于2019年4月16日向本院申请执行，金额为人民币40000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴振平、吴细妹送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人吴振平、吴细妹的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无吴振平、吴细妹有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴振平、吴细妹名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴振平、吴细妹名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴振平、吴细妹名下有机动车辆。 因吴振平、吴细妹未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对吴振平、吴细妹采取拘留措施。经询问林永平，申请人表示无法提供吴振平、吴细妹有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴振平、吴细妹发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无吴振平、吴细妹有其他可供执行的财产。林永平亦无法提供吴振平、吴细妹有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  康汝健
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初2236号 原告：张伟，男，1968年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：泰安市振华房地产开发有限公司，住所地泰安市灵山大街**。统一社会信用代码：91370900740995162X。 法定代表人：兰圣常，董事长。 原告张伟与被告泰安市振华房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1137000元；2.要求被告支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月31日起计算至实际付清欠款之日止）。事实和理由：2015年3月29日，被告与泰安市天盈金属材料有限公司签订《支付钢材款协议》，约定被告于2015年5月31日前支付泰安市天盈金属材料有限公司钢材款1137000元，并约定了违约责任。2019年4月10日泰安市天盈金属材料有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，被告已收到《债权转让通知书》，但被告并未向原告履行付款义务。 泰安市振华房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年3月29日，被告（甲方）与泰安市天盈金属材料有限公司（乙方）签订的《支付钢材款协议》，双方约定：一.甲方自本协议书生效之日起十日内支付乙方钢材款400万元；二.甲方欠乙方钢材款1137000元于2015年5月31日前付清；三、如甲方违反本协议约定，向乙方支付应付钢材款数额的同期银行贷款利息的四倍；乙方自收到甲方支付的400万元钢材款后十日内撤出南关工地；四、本协议自甲乙双方签订之日起生效。 原告（受让方、乙方）与泰安市天盈金属材料有限公司（转让方、甲方）于2019年4月10日签订《债权转让协议》，约定：甲方欠乙方货款96万元，甲方同意将享有的泰安振华房地产开发有限公司债权1137000元转让给乙方抵顶债务。 2019年4月10日《债权转让通知书》，内容为泰安市天盈金属材料有限公司通知被告，将该公司对被告享有的债权1137000元及相应利息等权利转让给原告，要求被告自接到该通知书后立即向原告履行还款义务。 泰安市邮件全程跟踪查询结果，证实泰安市天盈金属材料有限公司于2019年4月12日通过泰安邮政速递给被告邮寄《债权转让通知书》，受送达人为被告法定代表人兰圣常，2019年4月13日兰圣常签收。被告在收到该通知书后并未向原告履行付款义务。 原告提出被告已经向转让人泰安市天盈金属材料有限公司付清《支付钢材款协议》中第一条的钢材款400万元，仅剩下1137000元未付。 本院认为，被告与泰安市天盈金属材料有限公司签订的《支付钢材款协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，被告应按照合同约定履行付款义务。该协议确定了泰安市天盈金属材料有限公司对被告享有的债权。原告与转让人泰安市天盈金属材料有限公司签订的《债权转让协议》，亦属于有效合同，泰安市天盈金属材料有限公司已将《债权转让通知书》送达被告，因此，该债权转让协议已生效。原告依据该债权转让协议取得转让人泰安市天盈金属材料有限公司对被告享有的债权，即货款1137000元及相应利息，该利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月1日起开始计算。被告拒不向原告履行付款义务，原告向被告主张权利，于法有据。 综上所述，对于原告要求被告支付货款1137000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告泰安市振华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款1137000元； 二、被告泰安市振华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟利息损失（以货款1137000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年6月1日起开始计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元、保全费5000元，共计12516元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  尹栋 二〇一九年九月十二日 书记员  任杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1486号 申请执行人：王春芳，女，1968年1月出生，汉族，退休工人。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽，注册地安徽省滁州市全椒县民政局**纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2147号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年九月六日 书记员 徐殿萍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执610号之一 被执行人：黄尚，男，壮族，1973年10月15日出生，住址：广西壮族自治区钦州市钦**。 本院刑一庭依据已发生法律效力的本院作出的(2018)粤19刑初147号刑事判决书移送执行被执行人黄尚没收财产一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人黄尚被处没收个人全部财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、委托监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，表明其名下没有财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人在银行的存款人民币10317.79元，并依法上缴国库。现未发现被执行人名下还有其他可供执行财产。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，应终结对被执行人没收个人全部财产的执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年九月十日 书记员  黎谢荣