wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执769号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封操，男，该单位职员。 被执行人：徐州兴硕塑料制品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：徐长柱。 被执行人：徐长柱，男，1970年10月13日生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州兴硕塑料制品有限公司、徐长柱刑事赃款追缴一案，本院作出的（2017）苏0322刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，徐州兴硕塑料制品有限公司、徐长柱应当返还江苏沛县农村商业银行股份有限公司贷款本金150元。现江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行贷款本金4459461.05元，本案于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记、保险等信息进行了查询；查封了登记在被执行人徐长柱及案外人余海燕名下位于沛县御景龙湾小区1号楼2单元1103室的房产，但该房有大额抵押贷款，暂不宜处置；未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行徐州兴硕塑料制品有限公司、徐长柱刑事赃款追缴一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月十一日 书记员  李 思
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0702民初1875号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX46XG   住所地汉台区XXXXXX1号楼402室   法定代表人张权宝，公司执行董事   委托诉讼代理人马鑫，陕西锐博律师事务所律师   被告王某，女，汉族，住汉中市汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告起诉中，对被告身份情况无法确定，属被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 马 杰      二〇一九年七月十日      书  记  员  张 雪             1
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3573号原告：朱长本，男，汉族，1953年7月6日出生，居民，住安徽省寿县。原告：朱兆爽，男，汉族，1982年7月2日出生，居民，住安徽省。原告：朱兆化，男，汉族，1989年4月10日出生，居民，住安徽省寿县。原告：朱兆兰，女，汉族，1987年7月27日出生，居民，住安徽省寿县。原告：徐袓华，女，汉族，1933年5月20日出生，居民，住安徽省寿县。上列原告共同委托的诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：张翔，男，汉族，1990年10月22日出生，住安徽省寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。负责人：倪世波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。原告朱长本等五人与被告张翔、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告朱长本等五人于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱长本等五人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱长本、朱兆爽、朱兆化、朱兆兰、徐袓华撤诉。案件受理费6685元（已预收3343元），减半收取计3343元，由朱长本、朱兆爽、朱兆化、朱兆兰、徐袓华负担。审判员  余益辉二〇一九年九月十七日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2241号申请执行人：张某1，女，1964年3月9日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：张某2，男，1959年12月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结()号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年九月二十五日书记员 齐玉铮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1724号 申请执行人：昌吉市雪杰种植专业合作社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：呼图壁县辉煌久旺玉米种植农民专业合作社,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇。 本院在执行申请执行人昌吉市雪杰种植专业合作社与被执行人呼图壁县辉煌久旺玉米种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新23民终640号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人昌吉市雪杰种植专业合作社向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人昌吉市雪杰种植专业合作社与被执行人呼图壁县辉煌久旺玉米种植农民专业合作社于2019年9月5日达成和解协议，申请执行人昌吉市雪杰种植专业合作社于2019年8月5日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孟坤 审判员  赵义云 审判员  姜 伟 二〇一九年九月九日 书记员  刘振东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5387号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱清记，男，汉族，1967年6月13日出生，浙江省永嘉县人，户籍地为浙江省永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告朱清记信用卡纠纷一案,本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告朱清记经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金44677.69元、利息4800.96元、逾期还款违约金（滞纳金）2575.10元、消费手续费228元，合计：人民币52281.75元；上述费用暂计至2019年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案的律师费1300元由被告承担。3、本案诉讼费、为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告朱清记未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月20日，被告欠信用卡本金44677.69元、利息4800.96元、逾期还款违约金（滞纳金）2575.10元、消费手续费228.00元，共计52281.75元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月20日，被告欠信用卡本金44677.69元、利息4800.96元、消费手续费228元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱清记于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月20日尚欠的信用卡本金44677.69元、利息4800.96元、消费手续费228元；二、被告朱清记于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年2月21日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告朱清记于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元由被告朱清记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  周慧萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄沈丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1378号之一 申请执行人：罗雪，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谢佳君，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人罗雪与被执行人谢佳君民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初316号民事判决书，于2019年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金173000元、执行费2495元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇一九年九月二十三日 书记员  庞玉龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执651号 申请执行人：淮北福源钢结构有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。 法定代表人：张广荣，该公司总经理。 被执行人：淮北市烈山区古饶镇况楼社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇庆丰花园。 法定代表人：代长春，该社区主任。 本院在执行淮北福源钢结构有限责任公司与淮北市烈山区古饶镇况楼社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年8月2日、9月12日进行了网络查控，于2019年8月5日进行了房产信息的传统查控，并于2019年8月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月16日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7331号原告：李双连，女，汉族，1960年7月8日出生，住河南省新密市。被告：李万同，男，汉族，1961年9月9日出生，住河南省新密市。原告李双连诉被告李万同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双连到庭参加诉讼，被告李万同经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李双连请求依法判令：1、被告归还原告现金130000元及利息（自2019年9月16日起按照年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以流动资金一时困难为由，于2019年4月1日，向原告借款130000元，被告当时承诺在2019年4月30日前还清，但借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告总是以各种理由推拖不予归还，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。被告李万同提供答辩状辩称，原告所述不是事实，130000元的借条中包含所欠的40000元利息，借款本金仅为90000元。经审理查明，2019年4月1日，李万同向李双连出具《借条》一份，内容显示李万同借李双连现金130000元。本院认为，债务应当清偿，李万同欠李双连借款130000元，有李万同出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，李万同虽然辩称130000元的借条中包含所欠的40000元利息，借款本金仅为90000元，但未提供证据予以证明，且即使李万同所述属实，其向李双连出具了130000元《借条》，也应当对该130000元欠款承担还款责任，故李万同应向李双连偿还该130000元借款。对于李双连所主张的利息，虽然《借条》中未明确约定利息，但根据根据相关法律规定，李万同应当从李双连起诉之日（即2019年9月16日），按照年利率6%向李双连支付资金占用期间的利息，对于李双连主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万同于本判决生效后十日内偿还原告李双连借款130000元，并自2019年9月16日起按年利率6%支付利息，直至还清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2700元，减半收取为1350元，由李万同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年九月二十七日书记员  黄艳玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5033号原告：高连水，男，汉族，生于1957年4月24日，住山东省梁山县。被告：杨军峰，男，生于1976年8月19日，住邓州市。原告高连水与被告杨军峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连水到庭参加了诉讼，被告杨军峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高连水向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨军峰支付原告钢筋款617420元及利息（利息按双方约定月息2分计付，自2017年1月2日起至款付清之日止）；2、要求被告支付2017年1月2日前钢材款所产生的利息270000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨军峰因“邓都大厦”工程在原告处购买钢筋材料，共欠其钢筋款617420元及截止2017年1月2日的利息270000元，共计887420元，后经原告多次催要未果，现要求被告支付该款本息。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条两份、还款计划三份，证明被告杨军峰欠钢筋款及原告多次催要该款的事实。被告杨军峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：被告杨军峰因建设“邓都大厦”工程，通过案外人蔡兴文介绍，在原告处购买钢筋材料。后原告多次催要钢筋款，被告于2016年5月10日向原告出具还款计划书一份，载明：“还款计划书，最迟2016年6月底之前还清此款。否则承担法律责任。杨军峰，2016年5月10日。”此后，被告杨军峰未按该计划书履行，2017年1月2日，双方经结算，被告共欠原告钢筋款617420元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠高连水陆拾壹万柒仟肆佰贰拾元整（617420.00），〈月息二分〉，杨军峰，2017年1月2日。”同时，双方对该笔欠款之前所产生的利息进行了结算，并由被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠高连水钢筋款利息贰拾柒万元整（270000.00），〈月息二分〉，杨军峰，2017年1月2日。”后原告在催要该笔款项过程中，被告又分别于2017年4月13日、2017年9月30日向原告出具还款计划书两份。但被告迟迟未按约定付款，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系明确，被告杨军峰欠原告钢筋款事实清楚，本院予以确认。现原告持条据要求被告杨军峰支付欠款本息，请求合理，于法有据，本院予以支持。被告理应按约定期限付款，迟迟不还，实属不对，应承担支付欠款本息的民事责任。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军峰于本判决生效后十日内一次性支付原告高连水钢筋款617420元及利息（利息按双方约定月息2分计付，自2017年1月3日起计至款付清之日止）。二、被告杨军峰于本判决生效后十日内一次性支付原告高连水2017年1月2日之前钢筋款所产生的利息270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12674元，减半收取6337元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇一九年九月十九日书记员  刘阳
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1369号之二    申请执行人:刘某,女性,汉族。被执行人:西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会，住所地：西咸新区。法定代表人：刘某某，系该村村委会主任。刘某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初564号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告刘某征地补偿款3700元。案件受理费50元，由西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款3700元及迟延履行金、案件受理费。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会或其在户县大王镇宋东村财务服务中心名下银行存款3836元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。     审  判  员   贺轶材 二〇一九年九月十日 书 记 员  李  悦   - 1 -
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7819号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:吴波，男，1986年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金73000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月3日利息4662.87元、罚息2790.95元，从2019年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴波。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：73000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月19日至2019年1月19日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金73000元、利息4662.87元、罚息4663.39元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金73000元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息4662.87元、罚息4663.39元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元(已减半收取)，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审51号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人段明明，男，汉族，1993年9月12日生，住杞县。被执行人潘瑞霞，女，汉族，1997年7月12日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]21174号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年12月10日作出杞计生征字[2018]21174号社会抚养费征收决定，认定被执行人段明明、潘瑞霞育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人段明明、潘瑞霞社会抚养费各37377元，合计74754元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]21174号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1642号 申请执行人：东坡区瑞鑫调味品批发部，经营场所四川省眉山市坡区圣丰农产品批发市场综合交易区**。 经营者：罗淑群。 被执行人眉山天豪首座酒店管理有限公司，住所：眉山市东坡区眉州大道西一段**，统一社会信用代码：91511402356271725L。 法定代表人：周永霖，执行董事。 本院依据已经发生效力的（2019）川14民终381号民事判决，立案执行眉山冷记农业发展有限公司与眉山天豪首座酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金136870元及利息、诉讼保全费1204元。 执行过程中查明被执行人财产已被本院另外腾退存放于仓库中，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止眉山市中级人民法院（2019）川14民终381号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3959号 原告：李德珍，女，生于1943年3月7日，汉族，住泸州市江阳区。 原告：孙孝剪，男，生于1969年3月20日，汉族，住泸州市江阳区。 原告：孙水芳，女，生于1965年2月4日，汉族，住泸州市江阳区。 原告：孙水洪，女，生于1973年2月27日，汉族，住泸州市江阳区。 上列原告的委托诉讼代理人：毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。 被告：赵其明，男，生于1956年8月8日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所泸州市江阳区龙透关**，统一社会信用代码915105000689804049。 负责人：张强。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 原告李德珍、孙孝剪、孙水芳、孙水洪与被告赵其明、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德珍、孙孝剪、孙水芳、孙水洪及其委托诉讼代理人毛元超，被告赵其明及其委托诉讼代理人向学平，被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德珍、孙孝剪、孙水芳、孙水洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失计261859.25元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司在其保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日12时50分，被告赵其明驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，行驶至泸合产城大道沿边上大桥头5米处与行人孙家德发生碰撞，造成孙家德抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告赵其明负全部责任，孙家德无责。故提起诉讼，要求被告赔付护理费600元，交通费300元，丧葬费29335.5元，被扶养人生活费27488.75元，死亡赔偿金153635元，办理丧事的交通费1500元，办理丧事误工费9000元，精神抚慰金40000元，合计261859.25元。 被告赵其明辩称，对交通事故无异议，但原告主张的各项损失过高，同时，被告赵其明垫支了80103.7元，其中垫支现金70000元，医疗费10103.7元。被告向被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司辩称，对交通事故和责任认定无异议。但应扣除非基本医疗部分，本案诉讼费等费用被告不承担。 经审理查明：2019年2月4日12时50分，被告赵其明驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，行驶至泸合产城大道沿边上大桥头5米处与行人孙家德发生碰撞，造成孙家德抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告赵其明负全部责任，孙家德无责。2019年3月5日，四川菲斯特司法鉴定所《鉴定意见书》鉴定意见，孙家德的死因系交通事故致颅脑损伤死亡。孙家德住院1天。被告赵其明支付给原告70000元。 另查明，死者孙家德，农村人口，其妻子李德珍，生于1943年3月7日，农村人口；其有子女孙孝剪、孙水芳、孙水洪，均已成年。 被告赵其明向被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率险等，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险限额100万元 上述事实，有身份证复印件，常，常住人口登记卡道路交通事故认定书》，《鉴定意见书》，《证明》，出院证，《收条》，商业险保单，交强险保单等为据，本院予以确认。 本院认为，被告赵其明违反交通法规发生交通事故，造成孙家德死亡，被告赵其明应当承担赔偿责任。原告的损失和赔付范围：孙家德住院一天，护理费为108元，交通费酌情100元，办理丧事人员的交通费酌情500元，丧葬费29335.5元，被扶养人李德珍已年满75周岁，其生活费12723元×5÷3=21205元，死亡赔偿金13331元×5=66655元，办理丧事人员的误工费确定为每人5天，三人计15天，15×39249÷365=1613元，精神抚慰金40000元，合计159516.5元。对超出部分，本院不予支持。扣除被告赵其明已支付的70000元，被告赵其明实际赔付89516.5元。 被告赵其明向被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率险等，被告赵其明的赔付责任应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司直接向原告赔付。关于被告辩称非基本医疗费问题，本案原告未主张医疗费，故本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔付原告李德珍、孙孝剪、孙水芳、孙水洪护理费，交通费，办理丧事人员的交通费，丧葬费，被扶养人生活费，死亡赔偿金，办理丧事人员的误工费，精神抚慰金合计89516.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2614元，由原告承担1596元，被告赵其明承担1018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇一九年九月十日 书记员  胡晋豪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执981号   申请执行人：新疆景宏典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区长昌吉回族自治州玛纳斯县中华路**。   法定代表人：达刚，该公司董事长。   被执行人：谢怀福，男，1975年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   新疆景宏典当有限责任公司与谢怀福典当纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1259号民调解书已发生法律效力，权利人新疆景宏典当有限责任公司于2019年6月14日向本院申请执行，本案申请标的额73899元（不含申请执行费），未执结标的额73899元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人谢怀福在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在玛纳斯县房屋管理所无房产登记信息；在全国车辆管理所无车辆登记信息。   综上，被执行人谢怀福暂无财产可供执行，申请执行人新疆景宏典当有限责任公司无法提供被执行人谢怀福其他可供执行的财产，申请执行人新疆景宏典当有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人谢怀福纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9618号 原告：周锦福，男，1986年11月3日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：许开展、卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇江滨片区溪头村，统一社会信用代码91350582689392269L。 法定代表人：康玛水，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：许键（该公司员工），男，1982年2月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告周锦福与被告晋江晟瑞房地产开发有限公司（以下简称晟瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锦福的委托诉讼代理人许开展及晟瑞公司的委托诉讼代理人许键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周锦福向本院提出诉讼请求：1.晟瑞公司立即将办理诉争商品房权属登记需由晟瑞公司提供的资料交付周锦福；2.晟瑞公司立即支付自218年9月10日起至晟瑞公司将办理诉争商品房权属登记需由晟瑞公司提供的资料交付周锦福时止按总购房款以日0.01％比例计算的逾期办证违约金（暂计至2019年8月5日为3948元）。审理中，周锦福变更诉讼请求为：1.晟瑞公司立即将协助周锦福办理诉争商品房的权属转移登记手续；2.晟瑞公司立即支付自218年9月10日起至晟瑞公司协助周锦福办理诉争商品房的权属转移登记手续之日止按总购房款以日0.01％比例计算的逾期办证违约金（暂计至2019年8月5日为3948元）。事实和理由：2018年7月10日，其与晟瑞公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其向晟瑞公司购买址于晋江市池店镇江滨南路泉州世贸中心综合项目B1地块（世贸广场）一期地下室车位XXX号商品房，总价款为12万元。合同签订后，周锦福依约付清购房款，晟瑞公司于2018年7月10日向周锦福交付诉争商品房，但至今尚未将办理诉争商品房权属登记需由晟瑞公司提供的资料交付周锦福。 晟瑞公司辩称，对周锦福的诉讼请求没有意见。未能办证主要是因为公司资金方面问题，导致无法为个别业主开具相应的购房款发票。待其可开具发票后，其将第一时间配合周锦福办理诉争房屋的权属转移登记手续。 经审理查明，2018年7月10日，周锦福与晟瑞公司签订《商品房买卖合同》一份，约定周锦福向晟瑞公司购买址于晋江市池店镇江滨南路泉州世贸中心综合项目B1地块（世贸广场）一期地下室车位XXX号商品房，总价款为12万元。合同签订后，周锦福依约付清购房款，晟瑞公司于2018年7月10日向周锦福交付诉争商品房。周锦福于2019年8月7日向本院提起诉讼。 本院认为，晟瑞公司承认周锦福的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告晋江晟瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告周锦福办理晋江市池店镇江滨南路泉州世贸中心综合项目B1地块（世贸广场）一期地下室车位XXX号商品房的不动产权属登记手续； 二、被告晋江晟瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告周锦福自2018年9月10日起至其实际履行协助办证义务之日止的逾期办证违约金（以已付购房款12万元为基数按日0.01%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元,由被告晋江晟瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴雅莉 二〇一九年九月二十七日 书记员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3828号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人罗梓芳。本院依据已经发生法律效力的于2018年8月21日作出（2018）湘0181民初3770号民事调解书，向被执行人罗梓芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗梓芳存款831364.24元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年九月九日书记员 李莉思
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2376号 上诉人（原审被告）：四川科知信电气有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段**兴发家园**********。统一社会信用代码：91510704337713698E。 法定代理人；孟文雅，董事长。 诉讼委托代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华核电气股份有限公司，住所，住所地：绵阳高新区河北&mdash工业园区。统一社会信用代码：91510700771684121N。 法定代理人：韩文兵，董事长。 诉讼委托代理人：邓承忠，四川天启律师事务所律师。 上诉人四川科知信电气有限公司因与被上诉人华核电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川科知信电气有限公司的委托诉讼代理人杨凡，被上诉人华核电气股份有限公司的委托诉讼代理人邓承忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人四川科知信电气有限公司上诉请求:1.请求撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初389号民事判决中关于资金利息的内容;2.请求依法改判上诉人不承担资金利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人没有按时支付货款系由于甲方未向上诉人支付货款，导致上诉人资金断流，无力支付。并非上诉人恶意占用资金，拖欠货款；2.上诉人与被上诉人之间确实存在买卖合同关系，但是合同内容中并没有任何关于资金利息的约定。上诉人不应当承担支付资金利息的责任。 被上诉人华核电气股份有限公司答辩称:一审事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 被上诉人华核电气股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令四川科知信电气有限公司支付华核电气股份有限公司货款211240元及该款项2017年5月11日起至款项付清日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费用由四川科知信电气有限公司承担。 一审法院审理查明:原、被告于2015年12月15日签订《产品买卖合同》约定：1、原告向被告供应符合国家现行标准的配电箱；2、合同签订后七天内，原告将货物送到被告指定地点；3、验收标准，一周内提出异议；4、签订合同后7日内，被告支付定金7万元，送货完毕，2016年8月31日前支付总价款的95%，5%为质保金，一年后付清；5、若发生争议，由被告住所地法院管辖。合同签订后，被告方仅支付定金2万元。但原告仍按被告的需求，向被告指定地点送达价值381240元的相关配电箱设备。经双方于2017年5月10日对账核实，扣除定金、已付货款共计170000元，被告尚欠原告货款211240元未支付，该对账单加盖被告的印章。此后原告多次催收货款未果，遂诉至法院，要求支持诉讼请求。 一审诉讼中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告签订的合同中管辖的约定无效，本案应移送至被告住所地法院即绵阳市游仙区人民法院审理。一审法院经审查，依法驳回其管辖权异议请求。被告不服在法定期间提起上诉，后又撤回上诉。 一审法院审理认为：原告华核公司与被告科知信公司于2015年12月15日签订的买卖合同真实、合法、有效。原告向被告提供了货物，被告则有按约定期限支付货款的义务。在实际履行中，原告按约向被告提供了价值381240元的货物，被告并未按合同约定在2016年8月31日前支付总价款95%的货款，5%的质保金亦未在合同签订后一年内支付。后双方于2017年5月10日对账核实，被告尚欠原告货款211240元未支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告支付货款211240元的请求，依法支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按合同约定期限支付货款，构成违约。由于双方的买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求逾期付款的资金利息起算时间从2017年5月11日起算，这是当时人处分自己实体权利的合法行为，本院予以确认。原告要求被告承担从2017年5月11日起至款项付清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息的请求，予以支持。 被告科知信公司辩称双方曾口头约定待第三方支付被告款项后，被告再支付款项，被告向原告支付货款条件未成就。该辩称事实无证据支持，本院不予采信。被告科知信公司辩称合同约定的5%的质保金未明确约定支付期限。从双方于2015年12月15日签订的合同内容看，余款5%的质保金在一年内支付，质保金的支付期限是明确的。被告科知信公司该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：由被告四川科知信电气有限公司在本判决生效后十日内支付原告华核电气股份有限公司货款211240元及该款项从2017年5月11日起至款项付清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息,本案受理费减半收取为2360元，由被告负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，争对上诉人提出的上诉请求及被上诉人的辩解理由，本案焦点是上诉人是否应当免除违约责任。根据合同的相对性原则，上诉人的甲方没有按时向其付款不能够成为案涉合同本案上诉人不承担违约责任的理由，甲方对上诉人造成的损失应当由上诉人另案起诉处理。 关于上诉人是否应当支付资金利息，上诉人未按合同约定期限支付货款构成违约，应当承担违约责任。虽然当事人双方签订的买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方式。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，一审法院判决上诉人承担中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息并无不当。 综上所述，上诉人四川科知信电气有限公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费364元，由上诉人四川科知信电气有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇一九年九月十二日 法官助理  谭玉柳 书 记 员  黄 静
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民特9号 申请人：罗玉春，女，1950年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：张江，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省通江县，系申请人之子。 申请人罗玉春申请宣告被申请人张江死亡一案，本院于2018年9月17日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人罗玉春称,被申请人张江系申请人之子，张江性格内向，2013年3月5日离家出走，不知去向，无任何联系方式和任何信息。我们千方百计设法寻找，无任何结果，向通江县诺江镇派出所报警，仍无消息，自出走后至今长达五年之久，特申请宣告张江死亡。 经审理查明：下落不明人张江，男，1970年9月4日出生，汉族，原住四川省通江县诺江镇南街26号7楼1号，未婚，系申请人罗玉春的女子。就职于通江县规划编制研究中心，2018年7月30日通江县规划编制研究中心证明：兹有我单位职工张江，男，未婚，现年48岁，身份证号5130251970××××××××X，于2013年3月5日离开单位至今未归。期间单位多次与本人联系无任何信息，且多次通知张江，家人寻找也无结果。诺江派出所情况说明：2018年8月7日9时20分，罗玉春来所报称“我儿子张江于2013年3月5日离家出走至今未归”。接警后，民警立即开展协助查找工作并要求报案人到刑警大队将走失人员信息录入失踪人员信息库。经一个多月以来的多方查找，至今未发现张江的下落。罗玉明证明：我侄儿张江于2013年3月离家出走，现下落不明。罗尤良证明：我邻居张江于2013年3月出走，至今下落不明，情况实属，特此证明。廖月贤证明：我证明邻居张江于2013年出走，至今下落不明，情况属实，特此证明。2018年8月7日通江县公安局诺江派出所的接报处警登记表记载：罗玉春之子张江在2013年3月5日离家出走至今未回，亲属多番寻找未果。处警人员意见：协助查找。申请人罗玉春申请宣告张江死亡后，本院于2018年9月19日发出寻找公告，并于2018年9月21日在四川法院司法公开网站上发出寻找张江的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张江仍然下落不明。在庭审中申请人罗玉春称：张江性格内向，出走时患有精神分裂症正在吃药治疗中。张江出走的当月给其父亲通过一次对话，说在上海，但随后失去联系，张江的父亲在2013年和2014年三次到上海、苏州寻找，均无结果。 本院认为,被申请宣告死亡人张江性格内向，出走时又患有一定的精神疾病，自2013年3月5日出走后与家人通电话一次后就失去联系，至今已近六年无音讯，其亲属和有关单位多方查找无下落，本院公告查找后一年内，仍下落不明，且无人知道张江的生存状况，应当依法推定其已经死亡。申请人罗玉春作为张江的母亲，现依法申请宣告张江死亡，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下: 宣告公民张江死亡。 本判决为终审判决。 审判员  程波 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄为
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32134号原告：邵联品，男，1966年12月18日出生，无业，住北京市丰台区。被告：黄建国，男，1963年4月6日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。被告：刘学敏，男，1935年11月9日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。原告邵联品与被告黄建国、刘学敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邵联品向本院提出撤诉申请。本院认为，邵联品之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵联品撤诉。审判员  赵旭东二〇一九年九月二日书记员  孙梦晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9263号原告：康振华，男,1968年1月1日出生,汉族,住北京市延庆区。被告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，汉族，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，汉族，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。原告康振华与被告北京夏都红雨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。原告康振华于2019年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康振华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康振华撤回起诉。案件受理费191元，由原告康振华负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇一九年九月三日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初1378号原告:山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。法定代表人:陈田敏，系该公司总经理。被告:纪莎，女，民族，汉，1986年4月30日生，榆次区村民。被告:刘海静，男，民族，汉，1983年4月25日生，榆次区村民。被告:王云芳，女，民族，汉，1962年6月12日生，山西省左权县村民。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告纪莎、刘海静、王云芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪莎、被告刘海静支付借款本金165000元，利息29700元，逾期违约金56569.01元，共计251269.01元，被告王云芳承担连带责任；2、判令三被告支付原告因诉讼所产生的律师费8000元；3、请求法院判今三被告支付从起诉之日起到实际还放日的约金(按年化利率24％计算)；4、诉讼费由被告承担。本院认为，民事案件的原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织，本案原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉。案件受理费5189元，待本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月二十六日书 记 员  冀永娟
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初627号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈磊磊，男，苗族，1998年6月22日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人陈磊磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2019年5月25日23时30分许，被告人陈磊磊伙同李王某（另处）在本市西湖区留下街道冲天庙公交站（西往东方向）旁的空地上，窃得被害人何某1停放在此处的蓝色小龟48V20A型电动自行车一辆。 2019年6月7日23时20分许，被告人陈磊磊伙同邢某（另处）在本市西湖区留下街道头山门公交车站（东往西方向）旁的人行道上，窃得被害人丁某1停放在此处的黑色小龟电动自行车一辆。 2019年6月9日23时00分许，被告人陈磊磊伙同邢某在本市西湖区留下街道石马公交车站对面的围墙边，窃得被害人黄某停放在此处的蓝色杭爵牌小龟型电动自行车一辆。 案发后被盗黑色小龟电动自行车、蓝色杭爵牌小龟型电动自行车已被追回并分别发还被害人丁某1、黄某。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈磊磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈磊磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年7月2日起至2020年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的蓝色小龟48V20A型电动自行车责令被告人陈磊磊退赔被害人何某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年九月三十日 书记员 张少艾
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2713号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：陈聚强，男，1978年10月11日生，汉族，住南乐县。被告：武艳利，女，1977年7月15日生，汉族，住南乐县。被告：陈聚娜，女，1982年4月14日生，汉族，住南乐县。被告：王九兰，女，1976年7月10日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告陈聚强、武艳利、陈聚娜、王九兰金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告陈聚强、武艳利、陈聚娜、王九兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2017年12月25日，被告陈聚强因服装加工需要从原告处借款人民币48000元，并提供被告武艳利、陈聚娜、王九兰作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2017年12月25日将48000元借款以转账方式，转到被告陈聚强在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款利息7217.29元,利息付至2019年2月23日,下欠借款本金48000元及2018年2月24日之后利息,经原告多次催要,被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告陈聚强偿还原告借款本金48000元及2019年2月24日之后利息，被告武艳利、陈聚娜、王九兰承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。四被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。四被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年12月25日，被告陈聚强因服装加工需要从原告处借款人民币48000元，并提供被告武艳利、陈聚娜、王九兰作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告陈聚强因服装加工需要借到原告人民币48000元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日止，借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。武艳利、陈聚娜、王九兰对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年12月25日将48000元借款以转账方式，转到被告陈聚强在原告处开设的存款账户内，账号为62×××34。被告累计偿还借款利息7217.29元,利息付至2019年2月23日,下欠借款本金48000元及2018年2月24日之后利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告陈聚强偿还原告借款本金48000元及2019年2月24日之后的利息,被告武艳利、陈聚娜、王九兰承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。本院认为，原告与被告陈聚强、武艳利、陈聚娜、王九兰经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告陈聚强存款账户内，履行了其义务，而被告陈聚强仅偿还部分利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告武艳利、陈聚娜、王九兰作为被告陈聚强向原告借款的担保人，应依约对被告陈聚强给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告陈聚强追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈聚强于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2019年2月24日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告武艳利、陈聚娜、王九兰对被告陈聚强给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告武艳利、陈聚娜、王九兰承担保证责任后，有权向被告陈聚强追偿。案件受理费1080元，已减半收取540元，由被告陈聚强、武艳利、陈聚娜、王九兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年九月三日书记员  宋明哲
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初916号 原告：大连旅顺金鹏矿山冶金设备厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾镇台山西村。 投资人：刘平同，该厂总经理。 委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。 被告：大连东宏重工机械有限公司，住所地：大连市旅顺口区水师营街道西沟村。 法定代表人：刘彦东，该公司总经理。 原告大连旅顺金鹏矿山冶金设备厂诉被告大连东宏重工机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高光耀到庭参加诉讼，被告大连东宏重工机械有限公司经法院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判令被告给屋原告拖欠的租赁费42328元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月13日原告与被告签订《场地租赁协议书》，合同约定被告承租原告所有的坐落于旅顺双岛湾466号场地使用，约定租期三年，租金每年110000元。2018年4月份，被告出现资金周转问题，不能交付租金，于是原告与被告解除了双方签订的协议书，在解除协议书中约定被告于2017年11月30日前一次性给付给原告剩余租金47828元，扣除其他费用5500元，现拖欠42328元。 原告向法庭提交了《场地租赁协议书》一份、《合同解除协议书》一份用以证实自己的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据原告委托诉讼代理人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告签订《场地租赁协议书》，约定甲方（原告大连旅顺金鹏矿山冶金设备厂）将自己产权，坐落在旅顺口区的场地，设备及办公楼租赁给乙方（大连东宏重工机械有限公司）经营铆焊使用。该协议第一条:租赁期三年自2017年3月13日起至2019年3月13日止。三年后需租赁再定价签协议；第二条：租金及交款时间：每年租赁费人民币壹拾壹万元整，以收款收据为准；第三条：租赁范围为甲方所有场地，吊车，及铆焊设备及办公楼（甲方用财务办公室一间，仓库一间，办公楼一楼一小部分）甲方供电不得低于80千瓦。第四条：在租赁期内乙方为降低成本有权出租其中一部分车间，各种设备设施损坏乙方应修复完好，费用由乙方负责。 《合同解除协议书》中写明：原被告于2017年3月13日签订的厂房租赁合同，因被告（大连东宏重工机械有限公司）资金周转出现问题，经双方协商达成如下协议：1、终止大连东宏重工机械有限公司与大连旅顺金鹏矿山冶金设备厂签订的厂房租赁合同；2、大连东宏重工机械有限公司租赁期间为降低成本把西侧小车间以每年30000元的价格租赁给大连国宏机械有限公司使用（2017年4月到2018年4月），到2017年11月13日大连国宏机械有限公司使用七个月，2017年11月到2018年4月的租金由大连东宏重工机械有限公司付给大连旅顺金鹏矿山冶金设备厂12500元。到2018年4月由大连旅顺金鹏矿山冶金设备厂与大连国宏机械有限公司重新签订厂房租赁合同；大连东宏重工机械有限公司租赁期间自己投资30000元在西侧小车间制作的2.8吨单梁吊车一台，现折价18000元；3、大连东宏重工机械有限公司付给大连旅顺金鹏矿山冶金设备厂2017年3月13日到2017年11月13日共计8个月的房租，租金53328元。代付大连国宏机械有限公司租金12500元。合计65828元，减去吊车制作费用20000元，剩余47828元于2017年11月30日前一次性无息付清，拖延一天按剩余总额的5%迟纳金，款未到设备不能搬走，人员可以撤走，大连三高集团有限公司的材料可以拉走。 该《合同解除协议书》中手写部分为“欠43328除应交电费3000租费2500合计5500”。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原被告双方通过签订《合同解除协议书》的方式解除了《场地租赁协议》，该《合同解除协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的效力性禁止性规定，合法有效，被告大连东宏重工机械有限公司应当根据双方的约定，支付实际使用原告场地期间的租赁费，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 根据双方签订的《合同解除协议书》，双方确认被告应当支付2017年3月13日至2017年11月13日的房屋租金53328元，加上被告承诺代案外人大连国宏机械有限公司支付给原告的租金12500元，减去吊车折价18000元及原告自认承担的水电费等5500元后，被告应当支付的租金应为42328元。 被告大连东宏重工机械有限公司经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为被告放弃答辩及举证的权利，应当承担不利的诉讼后果。 根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告大连东宏重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告大连旅顺金鹏矿山冶金设备厂租金42328元。 案件受理费858元，公告费1680元，由被告大连东宏重工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于鸿翔 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  阎玉晶 二〇一九年九月八日 书 记 员  乔方圆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2373号 原告：杨繁，男，1983年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被告：杨国强，男，1971年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告杨繁诉被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨繁到庭参加诉讼。被告杨国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金5000元及逾期利息（从起诉日起按年利率24%计算至履行完毕为止）；2、判决本案的诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告借款5000元，并约定了归还日期，也约定了利息、违约金、诉讼费等。原告于2018年3月22日向被告给付了借款5000元，被告出具了《借条》给原告。《借条》载明“本人杨国强因个人急用向杨繁同志借款现金人民币（大写）伍仟元整（5000.00），本人定于2018年4月17日一次性还清，如逾期未还，本人自愿交纳10%的违约金，绝无异议。以上字据由本人杨国强所写，签字后所受同等法律效力。”，被告在借款人处签字、摁手印并填写了身份证号和联系电话并在《借条》上注明了被告朋友、姐姐、女友的名字及电话，方便原告联系被告。被告在《借条》上还书写了一段话“注：定于2018年4月4日内归还人民币伍佰元整（500.00），如不归还算违约”。在该张《借条》下方有一份《收条》，《收条》载明“本人杨国强今收到杨繁同志现金人民币（大写）伍仟元整（5000.00）”，被告在收款人处签字、摁手印，并填写了收款日期2018年3月22日。但是，被告并未按合同约定按时还款，也未按约定给付原告违约金，而且拖欠太久，已经造成严重违约，推脱，不接手机,关机，之后被告将在《借条》上填写的两个联系电话都更换了，原告打电话给被告在《借条》上载明的被告的朋友、姐姐和女友的电话，所谓的姐姐不承认，被告的朋友说被告在外地没有回来，被告的女友说已经分手也联系不到被告。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持！ 原告对其主张提供的证据有： 被告于2018年3月22日签字的《借条》、《收条》。拟证明：被告欠款的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告提交了载明借款本金为5000元、还款期限为2018年4月17日的《借条》，本案系小额借款，原告有现金出借能力，而被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权。根据本案证据，本院对于原告要求被告偿还借款5000元的诉请予以支持。由于原、被告之间仅在《借条》中约定了违约金而并未约定利息，对于原告要求被告从起诉之日即2019年5月21日起按照年利率24%支付逾期利息的主张，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定不符，本院对超过的部分不予以支持，本院认为被告应从2019年5月21日起按照年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨繁借款本金5000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以尚欠的借款本金为基数，从2019年5月21日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告杨繁已预交），由被告杨国强负担（该笔款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨繁）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  蔡 红 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1618号申请执行人：孙悬被执行人：王勇申请执行人孙悬与被执行人王勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计38000元。经本院执行，现已执行到位38000元。2019年9月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8467号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年九月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1066号之一申请人：陈小刚，女，1961年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈清俊，男，1974年8月3日出生，穿青人，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行申请人陈小刚与被执行人陈清俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币277400.00元及利息，案件受理费6100.00元，公告费400.00元，执行费4159.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月六日书记员  陈玉章
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更583号 罪犯田三田，男，1977年10月23日出生，汉族，出生于安徽省枞阳县，初中文化程度，现在安徽省枞阳县司法局接受社区矫正，住安徽省枞阳县。 贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年9月18日作出（2016）黔0113刑初246号刑事判决，以被告人田三田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；赃款继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，2016年10月8日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年12月13日裁定，对该犯予以假释。社区矫正期限自2018年12月14日起至2019年11月6日止。 安徽省枞阳县司法局于2019年8月5日以枞司赦建（2019）03号报请特赦建议书，对罪犯田三田特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省枞阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象田三田予以特赦，解除社区矫正，并免除罚金。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院判决书、执行通知书、假释裁定书、假释执行材料、特赦评审委员会会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、服刑人员田三田假释期间表现情况证明、安徽省枞阳县司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省枞阳县司法局提供的证据足以证实罪犯田三田符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯田三田予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二日 书记员 朱婉娟（兼）
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢95-1号申请执行人：殷红献,男性,1973年8月27日出生,住许昌县。被执行人：时兴隆,男性,1989年1月20日出生,住许昌县。本院在执行殷红献与时兴隆合同纠纷一案中，本院经查被执行人时兴隆名下无财产可供执行且下落不明，申请人殷红献也不能提供其可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 赵长金二〇一九年九月六日书记员 张 珂
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执635号申请执行人佳木斯市环境保护局，地址：佳木斯市。法定代表人：吴中军，职务：局长。被执行人佳木斯阳光生化有限公司，地址：佳木斯市东风区。法定代表人：耿航宇。本院在执行佳木斯市环境保护局申请执行（2019）黑0811执635号一案中，1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯阳光生化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人佳木斯阳光生化有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、佳木斯市环境保护局债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年九月二十六日书记员  赵今仑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执643号 申请执行人：兰梦田，女，汉族，1988年8月2日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：四川曼雅美社文化传播有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道东段******，统一社会信用代码：91510700MA676THC25。 法定代表人：李曼华，总经理。 兰梦田申请执行四川曼雅美社文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2019）68号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川曼雅美社文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川曼雅美社文化传播有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月六日 书记员  胡宗才
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2581号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：程文波，女，1985年6月9日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：王罗飞，男，1985年5月18日出生，汉族，住山西省长治市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月6日生效的（2018）晋0106民初993号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人程文波、王罗飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程文波、王罗飞银行存款人民币四万零八百八十三元四角（本金二万九千零七十七元一角一分、判决确认的利息一千四百九十七元五角五分、判决确认的逾期利息四百一十四元七角四分、逾期利息八千五百四十四元、迟延履行期间的利息二百八十二元、案件受理费五百七十六元、执行费四百九十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年九月七日书记员 张文秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10700号 原告：周明华，男，1960年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 被告：鄢军，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张敏惠，女，1961年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周明华与被告鄢军、张敏惠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向被告鄢军、张敏惠直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方米生 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  常璟璞 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈元祯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑04刑更14号 罪犯代春艳，女，1958年2月1日出生于黑龙江省富锦市，汉族，高中文化，无职业，居住地黑龙江省绥滨县绥滨镇，户籍所在地黑龙江省绥滨县绥滨镇。 黑龙江省绥滨县人民法院于2018年9月17日作出（2018）黑0422刑初95号判决，以被告人代春艳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币7，000.00元。判决发生法律效力后，2018年9月28日交付执行。 司法行政机关绥滨县司法局于2019年8月26日以鹤绥司矫赦建（2019）字第10号报请特赦建议书，对罪犯代春艳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了鹤岗市人民检察院的意见。现已审理终结。 绥滨县司法局提出，代春艳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形。绥滨县司法局提供刑事判决书、执行通知书、矫正期间表现情况、评估书等证据予以证实。 本院经审理认为，绥滨县司法局提供的证据足以证实罪犯代春艳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯代春艳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁晓波 审 判 员 林伟鹤 审 判 员 杨晓辉 二〇一九年九月二日 法官助理 牛 旭 书 记 员 陈 璨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈博，男，1986年9月19日生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈博支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币39,580.99元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,073.57元、违约金7,027.14元、分期付款费用2,076.56元；2.判令被告陈博支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈博负担。事实和理由：被告陈博向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈博未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈博未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈博未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈博在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省揭阳市揭东揭丰公路锡场镇西侧100米港龙食品工业有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈博拖欠信用卡本金39,580.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈博在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈博借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,580.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈博在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈博签收与否，均视为送达。被告陈博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈博应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,580.99元；二、被告陈博应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取计394.50元，由被告陈博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1427号原告：王某，女，1958年1月9日出生，汉族，齐齐哈尔农业机械化研究所退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王亚荣（系王亚秋姐姐），女，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：董某1，女，1973年8月6日出生，汉族，黑龙江省政府职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宫繁洁，黑龙江星河律师事务所律师。被告：董某2，男，1976年11月30日出生，汉族，哈尔滨南岗区燃气公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宫繁洁，黑龙江星河律师事务所律师。原告王某与被告董某1、董某2继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王亚荣与被告董某1、董某2委托诉讼代理人宫繁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求依法继承坐落于富拉尔基区科研办事处农机××号房屋。事实与理由：原告王某与被告董某1、董某2系继母继子女关系。原告丈夫即被继承人董瑞年因病于2004年4月30日死亡。被继承人原配妻子王国兰因病于1996年5月22日死亡。被继承人董瑞年与原告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。被继承人与原告2000年1月10日以集资建房方式取得坐落于富拉尔基区科研办事处农机××号房屋一处，房权证号：房权证富字第××号，建筑面积85.61平方米。被继承人生前立有遗嘱，由原告继承上述房产。原、被告系被继承人的法定继承人，因上述房产继承问题发生争执，故诉至法院。董某1辩称，原告诉请没有事实和法律依据。坐落于富拉尔基区科研办事处农机××号房屋为被继承人董瑞年与王国兰所有。该房于1995年由被继承人董瑞年与王国兰以集资建房方式购买，缴纳集资建房款29278.62元。于1995年11月进户居住，1997年11月24日发放房屋所有权证书。王国兰因病于1996年5月22日死亡，涉案房屋应当发生继承，即董某1、董某2应当继承属于母亲王国兰一半房产的三分之二，剩余部分为父亲董瑞年所有。被继承人董瑞年与原告于××××年××月××日结婚，现原告以被继承人董瑞年的自书遗嘱为依据要求继承全部房产没有法律依据，该遗嘱属于部分有效遗嘱。董某2答辩意见同董某1一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与董某1、董某2系继母继子女关系。被继承人董瑞年与王某系再婚夫妻关系，与董某1、董某2系父子女关系。1995年，被继承人董瑞年与原配妻子王国兰以集资建房方式购买坐落于富拉尔基区科研办事处农机××号房屋，并于1995年5月8日缴纳集资建房款29278.62元。1996年5月22日，王国兰因病死亡。1997年11月24日，该房取得房屋所有权证。××××年××月××日，被继承人董瑞年与王某结婚，双方婚后未生育子女。2004年4月1日，董瑞年设立遗嘱，表示将坐落于富拉尔基区科研办事处农机××号房屋遗赠给王某。2004年4月30日，董瑞年因病死亡。在诉讼过程中，王某及董某2均要求将诉争房屋归其所有。以上事实有房权证复印件、结婚证复印件、董瑞年死亡证明复印件及死亡殡葬证、王国兰户口注销证、董瑞年与王国兰的工作档案、继承人范围证明、董瑞年自书遗嘱、2018年11月25日黑龙江省畜牧机械化研究所出具证明、本院调取的科研街道农机委1-101号住房的房产档案以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民有处分自己合法财产的权利。本案诉争房屋在王国兰死亡后发生继承，王国兰所有的一半房产由其配偶董瑞年及子女董某1、董某2各继承三分之一的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人董瑞年在生前以自书遗嘱的形式对其与前妻共有的房产做出处分的行为不符合法律规定，其只能对属于其所有的房产部分（包括依法继承王国兰遗留的部分房产）进行处分。故对于被继承人董瑞年在遗嘱中将属于其所有的部分房产确定由王某继承的行为本院予以确认。对于王国兰遗留的部分房产按照法定继承应当由其子女董某1、董某2予以继承。鉴于房屋属于特殊商品，其价值具有不稳定性，且双方当事人在诉讼过程中对涉诉房产价值不能达成一致意见，故本案诉争房屋应以按份额继承为宜。即对于富拉尔基区科研办事处农机××号房屋，其中66.66%份额由王某继承；董某1、董某2各继承16.67%份额。王某及董某2均要求将诉争房屋归其所有，因王某婚后一直在该房屋生活居住，且对该房屋继承份额较大，故本院根据本案的实际情况酌情确定诉争房屋的权属问题。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条及第十七条之规定，判决如下：坐落于富拉尔基区科研办事处农机委204组-1-101号房屋一处（原产权所有人董瑞年、房权证富字第××号、建筑面积85.61平方米）归原告王某所有；由王某按照董某1、董某2各应继承的16.67%份额比例给付董某1、董某2房屋分割款。执行办法：于本判决生效后执行。案件受理费1800.00元，由原告王某、被告董某1、董某2各负担600.00元（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年九月十八日书记员 汪梦琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6652号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22892号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22892号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3950号 申请执行人贾某某，女。被执行人周某某，男。被执行人宋某某，女。被执行人黄某某，男。申请执行人贾某某与被执行人周某某、宋某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贾某某申请，于2019年7月19日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初2118号民事调解书。申请执行标的：300000元。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销申请，故本案予以撤销。本院认为，申请执行人贾某某以已与被执行人周某某、宋某某、黄某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3950号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年九月十八日 书  记  员   王 飞 1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12214号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：张雷，男，1969年3月5日出生。原告维仕担保有限公司与被告张雷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告张雷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款19991.24元及违约金9300元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年6月28日，信托公司发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计19991.24元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2015年12月30日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1140.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月186元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月186元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年9月7日，原告代被告偿还信托公司共计19991.24元，其中本金18944.46元、利息837元、罚息209.78元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款19991.24元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元和公告费560元，由被告张雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 杨志彤审判员 康 洪二〇一九年九月九日书记员 王子叶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9144号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张春发，男，泉州农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，泉州农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张长围，男，1961年8月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：张玲玲，女，1960年2月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市兴育制衣有限公司，住所地晋江市东石镇潘径村公路**，统一社会信用代码91350582M0000GH451。 法定代表人：张长围，该公司经理兼执行董事。 诉讼请求：1.张长围立即偿还原告贷款本金679916.05元及截至2019年7月25日的利息、罚息、复利7449.66元，并按合同约定的利息、罚息、复利的计算标准支付自2019年7月26日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.张玲玲对上述欠款承担共同还款责任；3.晋江市兴育制衣有限公司履行抵押担保义务，依法拍卖变卖其提供的抵押物，即座落于东石镇潘径村的房地产【土地证号：晋集用（2004）第****号、房屋所有权证号：晋房权证东石字第*******号】，原告有权在抵押范围内优先受偿。由于起诉后被告偿还了部分款项，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：张长围立即偿还原告贷款本金580732.96元及截至2019年8月27日的利息、罚息、复利6927.71元，并按合同约定的利息、罚息、复利的计算标准支付自2019年8月28日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利 本院于2019年8月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年4月8日，泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商行）与张长围签订一份编号为HT9070230160002354的个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同，约定2016年4月8日至2019年4月7日期间，泉州农商行在最高贷款本金余额70万元内向张长围发放贷款用于采购经营所需商品，每笔贷款的最后到期日不超过2019年4月7日，贷款利率按中国人民银行公布于的叁年期人民币贷款基准利率上浮62.64%，合同签订时执行月利率6.437833‰，按月结息，到期结清贷款本息；贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，张玲玲向泉州农商行出具一份共同还款承诺书，声明其自愿对前述借款合同的债务承担共同还款责任。泉州农商行与晋江市兴育制衣有限公司（以下简称兴育公司）签订一份编号为DB9070221160001624的最高额抵押合同，约定兴育公司以其所有的位于晋江市东石镇潘径村的工业房地产【房屋所有权证号：晋房权证东石字第*****号】为泉州农商行自2016年4月8日至2019年4月7日期间与张长围办理各类业务所形成的债权提供担保，抵押担保的债权本金最高余额为70万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，双方就此于2016年4月12日办理了抵押登记【他项权证：晋房他证2016字第****号】。合同签订后，泉州农商行依约放款，但张长围未能依约还款。截止2019年7月25日，张长围尚欠借款本金679916.05元及利息、罚息、复利7449.66元。本院认为，兴育公司以其址于晋江市东石镇潘径村的房地产作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，但仅办理了该房产的抵押登记，未办理房产所在土地使用权的抵押登记且该土地使用权为集体土地使用权。因此，泉州农商行仅有权对抵押房产享有优先受偿权。据此，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定部分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条第（二）项、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告张长围、张玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行借款本金580732.96元及利息、罚息、复利（其中截至2019年8月27日的利息、罚息、复利为6927.71元，另自2019年8月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、如被告张长围、张玲玲未能依约履行前述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行有权就被告晋江市兴育制衣有限公司提供的抵押物即址于晋江市东石镇潘径村的房产【房屋所有权证号：晋房权证东石字第******号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告晋江市兴育制衣有限公司在承担抵押担保责任有权向被告张长围、张玲玲追偿;三、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9677元，因适用简易程序减半收取计4838.5元，由被告张长围、张玲玲、晋江市兴育制衣有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年九月二十三日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执587号申请执行人：王亚红,女,1974年2月3日出生,住平顶山市新华区被执行人：王跃,男,1982年11月10日出生,住许昌县本院在执行王亚红与王跃借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中已将被执行人纳入失信、限高名单，并执行到位2500余元（未领取），经查被执行人名下现无财产可供执行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十日书记员  张 珂