wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10334号原告：钟永林，男，汉族，1956年10月7日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市金刚建筑工程公司，住所地重庆市江津区金刚场，统一社会信用代码91500116203598268G。法定代表人:李华，经理。被告:李华，男，汉族，1960年9月10日出生，住重庆市江津区。原告钟永林与被告重庆市金刚建筑工程公司、李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟永林到庭参加了诉讼，被告重庆市金刚建筑工程公司法定代表人李华、被告李华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟永林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告立即归还借款100000元;自2018年4月15日起，以100000元为基数，按月利率2%计算利息至本息结清时止;案件受理费由被告负担。事实及理由:2017年8月，被告李华以公司业务需要，拟向原告借款人民币100000元。同年9月1日，被告李华出具借条，借到原告现金100000元，约定月息2%;借款人李华签名并加盖被告重庆市金刚建筑工程公司印章。原告以现金方式支付了该款项。之后，被告按约定支付利息至2018年4月中旬。后经原告多次追收，被告均以各种理由，拒不归还借款及利息。为此，现具状起诉，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告重庆市金刚建筑工程公司未作答辩意见。被告李华未作答辩意见。经审理查明：2016年12月26日、2016年12月28日，原告分别在中国公司银行取款5万元出借给被告李华。2017年9月1日，二被告以公司业务需要为由，向原告出具借条。借条载明：今借到钟永林现金壹拾万元整（100000.00元）用于公司业务，月息2%。二被告分别在“借款人”栏处盖章和签字。嗣后，二被告支付原告利息至2018年5月31日，该借款及2018年6月1日以后的利息经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的二被告出具的借条，中国工商银行取款凭证，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原告与二被告借款合同合法有效，应予维护。该借款虽用于被告公司业务，但系被告李华经手，且被告李华亦在“借款人”处签字确认系借款人，因此而被告应共同向原告承担还款及支付利息的民事责任。二被告经原告催收仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还借款的民事责任。对于原告请求借款利息，因双方在借条中约定了利率，且该利率符合国家关于限制借款利率的相关规定，故本院确定原告主张利息从欠息的次日2018年6月1日起，按年利率24%标准计算至借款还清为止。二被告逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告重庆市金刚建筑工程公司、李华在本判决生效后十日内返还原告钟永林借款10万元。二、被告重庆市金刚建筑工程公司、李华在本判决生效后十日内支付原告钟永林利息（以10万元为基数,从2018年6月1日起，按年利率24%标准计算至借款还清为止）。三、驳回原告钟永林其余诉讼请求。如果被告重庆市金刚建筑工程公司、李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告重庆市金刚建筑工程公司、李华负担，由重庆市金刚建筑工程公司、被告李华在本判决生效后十日内支付原告钟永林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇一九年九月二十四日法官助理 江明书 记 员 钟越
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2414号原告：保定市光达房地产开发有限公司,住所地保定市新市区盛兴西路**,统一社会信用代码911306027373755015。法定代表人:何强,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐鹏、王韬，河北国存律师事务所律师。被告：宋铁军，男，1983年1月5日出生，汉族，住保定市徐水县。原告保定市光达房地产开发有限公司与被告宋铁军保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市光达房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宋铁军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。保定市光达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币129852.48元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月26日签订了商品房购销协议，协议约定被告购买原告位于保定市湖世纪名座3号楼1401房屋一套，购房方式为按揭贷款。协议签订后，被告向北京银行申请了贷款，但被告未按贷款协议规定归还房屋贷款，导致北京银行按照合同约定扣除担保方即原告人民币129852.48元。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。宋铁军未答辩。经审理查明，被告购买位于保定市湖世纪名座3号楼1单元1401、1420两套公寓，与北京银行股份有限公司保定分行、保定市光达房地产开发有限公司签订借款、抵押及开发商保证合同二份，合同约定被告向北京银行为1401号房屋贷款14万元，1420号房屋贷款18万元；借款期限为2017年7月14日至2027年7月14日止；原告为上述两份合同承担阶段性连带责任保证担保，即在房屋产权证书办清之前由原告承担连带保证责任，产权证书办理以后由该房承担抵押担保责任。合同签订后被告偿还了部分贷款本金及利息，被告拖欠贷款本息后，北京银行从原告在银行的保证金账户中扣划代偿被告所欠的贷款本金及利息共计289486.03元，逾期利息6844.16元，罚息55.95元，三项共计人民币296386.14元；其中1420号房屋为166533.66元，1401房屋为129852.48元。北京银行股份有限公司保定分行出具一份关于保定市光达房地产开发有限公司履行担保责任为借款人宋铁军归还贷款本息的说明一份，证明北京银行按照合同约定，全面履行了放款义务，但合同履行过程中，借款人违反合同约定，未能按照合同约定如期、足额偿还本息，北京银行依据合同的相关约定，保证人保定市光达房地产开发有限公司履行了担保责任，已代偿借款人宋铁军归还了两笔贷款本金人民币289486.03元、逾期利息6844.16元、罚息55.95元，三项合计296386.14元。本院认为，北京银行股份有限公司与保证人原告保定市光达房地产开发有限公司、借款人被告宋铁军签订的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认，借款人宋铁军未按照合同约定履行还款义务属违约应承担违约责任。原告向北京银行股份有限公司支付129852.48元，履行了保证责任，根据中华人民共和国《民法通则》第八十一条规定保证人依约履行保证责任后有权向主债务人追偿，故对原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋铁军于本判决生效后十日内向原告保定市光达房地产开发有限公司支付129852.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年九月十日书记员  李 丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异148号 利害关系人(异议人)：彭亮，男，1975年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 申请人：杨锐，男，1983年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：黄宇，男，1981年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院审理杨锐与黄宇民间借贷纠纷一案中[案号：（2018）川0104民初11810号]，异议人彭亮对本院查封黄宇名下的位于成都市温江区xx镇xx路x号xx栋x单元x层x号房屋产权（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院于2019年6月6日作出（2019）川0104执异71号执行裁定，驳回异议人彭亮的申请。彭亮不服，向四川省成都市中级人民法院申请复议。四川省成都市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）川01执复148号执行裁定：一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异71号执行裁定；二、指令成都市锦江区人民法院对彭亮的执行异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人彭亮称，彭亮对黄宇享有合法债权，双方于2018年10月签订房屋抵押合同，并于2018年11月8日共同向成都市温江区不动产登记中心申请抵押登记，成都市温江区不动产登记中心（以下简称温江不动产登记中心）受理了申请，并收取了申请书、借款合同、抵押合同等文件。但在交件次日，彭亮接温江不动产登记中心电话通知，案涉房屋因杨锐诉黄宇一案被查封，不能办理其申请的抵押登记。彭亮认为，查封案涉房屋损害了彭亮在先的抵押权，致使彭亮无法取得抵押权，故请求解除对案涉房屋的查封，待彭亮抵押登记完成后再查封案涉房屋。 本院查明，2017年1月9日，黄宇取得案涉房屋的所有权登记。本院在审理杨锐与黄宇民间借贷纠纷一案中，根据杨锐的财产保全申请于2018年11月1日作出民事裁定，对黄宇名下的案涉房屋所有权[证书编号：川（2017）温江区不动产权第xxxx号]予以查封。2018年11月8日，温江不动产登记中心受理彭亮、黄宇有关案涉房屋抵押登记事项。2018年11月9日，本院通知温江不动产登记中心协助执行对案涉房屋所有权的查封，温江不动产登记中心对案涉房屋所有权进行了查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”。本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定对黄宇已取得所有权登记的案涉房屋所有权进行查封，保全裁定实施过程中的执行行为符合法律规定。彭亮主张，温江不动产登记中心已受理其抵押权登记申请，本院查封案涉房屋所有权损害了彭亮的抵押权。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。本院对案涉房屋所有权进行查封时，房屋登记机关尚未对彭亮申请的案涉房屋抵押权进行登记，抵押权尚未设立，本院对彭亮的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人彭亮的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 甘菱铭 二〇一九年九月九日 书记员 丁珏羽
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保136号 申请人：张芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：庄建成，男，1975年12月10日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：谷彩华，女，1975年9月9日出生，汉族，住泗阳县。 申请人张芳于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人庄建成、谷彩华名下位于泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX室房屋予以查封，查封价值880000元。申请人张芳已向本院提供《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为880000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人庄建成、谷彩华名下位于泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX室予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2590号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：杨景男，男，1983年10月7日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社章古台信用社信贷员，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：刘伟，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨景男，被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：被告刘伟偿还贷款本金55000元及截止至2019年4月19日的利息60995.33元。自2019年4月20日起至给付之日止，按原利率上浮50%支付利息及加罚息。事实和理由：2009年11月24日，刘伟向我社借款41000元，到期日为2012年10月20日，现借据余额40800元；2010年9月3日，刘伟向我社借款5000元，到期日为2013年9月2日，现借据余额4400元；2011年11月25日，刘伟再次向我社借款10000元，到期日为2013年10月23日，现借据余额9800元。上述3笔贷款经我社信贷员多次进行电话与现场催收，至今未获清偿。 被告刘伟辩称，我仅向信用联社借款2笔，本金分别为2000元、4000元，其他借款我不认可。 原告信用联社为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：借款凭证3份、贷款还款明细登记薄3份、个人贷款信息截屏3份。刘伟对信用联社提供的借款凭证提出异议，认为借款人处不是其本人签名，但未提供反驳证据予以证明，同时拒绝申请笔记鉴定，刘伟的异议理由不成立，依法确认其证据效力；刘伟对信用联社提供的贷款还款明细登记薄、个人贷款信息截屏没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月24日，刘伟以养牛为由，向信用联社借贷款41000元，到期日为2012年10月20日，约定年利率为11.088%，现尚欠贷款本金40800元；2010年9月3日，刘伟以购货为由，向信用联社借贷款5000元，到期日为2013年9月2日，约定年利率为10.8%，现尚欠贷款本金4400元；2011年11月25日，刘伟以育种为由，再次向信用联社借贷款10000元，到期日为2013年10月23日，约定年利率为10.496%，现尚欠贷款本金9800元。上述3笔贷款，双方约定如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。贷款到期后，信用联社多次向刘伟催要欠款未果。 本院认为，信用联社下属章古台信用社与刘伟的借贷关系成立，且约定符合法律规定，合法有效，受法律保护。信用联社下属章古台信用社已按约定向刘伟足额发放了贷款。而刘伟未按约定的期限履行还本付息义务，且经催要仍未结清拖欠的贷款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。因章古台信用社不具备法人资格，故应由信用联社作为原告主张权利。刘伟辩解称贷款凭证中借款人处不是其本人签名，但未提供反驳证据予以证明，故对该辩解不予采纳。 综上所述，信用联社主张刘伟返还借款本金55000元，并支付利息及罚息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘伟返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金55000元，并支付利息及罚息。利息及罚息：截止2019年4月19日，三笔贷款的利息及加罚息合计60995.33元。自2019年4月20日起至给付之日止，在原有的利率基础上，加收50%的罚息，即按年利率16.632%计算40800元的利息及加罚息，按年利率16.2计算4400元的利息及加罚息，按年利率15.744%计算9800元的利息及加罚息。本息均在本判决生效后10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇一九年九月十九日 书记员 田文东
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4114号 原告：董珊珊，女，1982年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘骄（系董珊珊丈夫）。 被告：枣庄鑫和置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。组织机构代码证：56521033-9。 法定代表人：完颜瓦。 原告董珊珊与被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董珊珊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决枣庄鑫和置业有限公司协助董珊珊办理枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼2单元1702室房屋产权登记手续；2.以购房款总额446604元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金27331.92元（时间自2016年9月23日起至实际取得房屋所有权登记证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼2单元1702室号商品房，房屋代码为210339，该商品房建筑面积102.53平方米，套内建筑面积80.62平方米，合同约定单价为每平方4355.84元，该房产合同价值人民币肆拾肆万陆仟陆佰零肆元整(￥446604元)。合同“第十九条房屋登记第三款(转移登记)1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付后90日内，办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现被告未按照合同约定履行房产转移登记，已形成事实违约。现请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》之规定，判决被告违约，以购房款总额￥446604元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金(时间自2016年9月23日起至实际取得房屋所有权登记证书之日止)。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.《商品房买卖合同》。2.住宅维修资金发票；3.物业管理费收据及垃圾清运费收据;4．购房款收据。被告对原告提交的证据，未到庭质证，视为对举证、质证的权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“鑫和国际佳园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年8月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以446604元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼2单元1702室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2014年11月30日前向买受人支付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同……买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款446604元，被告于2015年2月2日将上述房屋交付给原告，原告于2015年2月2日缴纳了住宅专项维修资金，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋的实际交付时间为2015年2月2日，被告应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约金应自其后90日起一直延续至今。现原告主张违约金自2016年9月23日开始计算，本院予以确认并支持违约金计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼2单元1702室房屋权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案,协助原告董珊珊办理房屋所有权转移登记； 二、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告董珊珊违约金（以446604元为基数，计算时间自2016年9月23日至办理上述房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年九月九日 书记员  赵红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20548号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：上海赢顺资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈成丰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海赢顺资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以其需补正材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1341号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人蒲某鸿，男，1986年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市江安县，住四川省成都市。因本案于2019年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1424号起诉书指控被告人蒲某鸿犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处六个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒲某鸿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人发表辩护意见称，1、被告人在涉案药品交易过程中能控制数量，故其主观恶性较小，社会危害性较小。2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              被告人蒲某鸿于2018年8月开始通过网络从上家购买再向多人贩卖阿普唑仑、氯硝西泮等药品，并以此为主要经济来源，共获利约2万元。      2019年5月，被告人蒲某鸿通过闲鱼网分别向举报人黄某某、陈某某以100元人民币、140元人民币（均含运费）售卖氯硝西泮、阿普唑仑，2019年5月8日，黄某某收到蒲某鸿的寄件，内有疑似氯硝西泮20片，经称重为1.64克，经鉴定检出氯硝西泮成分；2019年5月15日，陈某某收到蒲某鸿的寄件，内有疑似阿普唑仑40片，经称重分别为1.77克、1.72克，经鉴定检出阿普唑仑成分。2019年6月5日，公安机关在成都市锦江区将被告人蒲某鸿抓获。                  本院意见              被告人蒲某鸿构成贩卖毒品罪。被告人蒲某鸿具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人蒲某鸿犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起执行至2019年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一九年九月二十四日                        书  记  员   苏淦德
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1893号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷永根，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被申请人：付义新，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人付义新借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付义新的银行存款45万元或查封扣押相应价值的财产。申请人出具了担保函，以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付义新银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇一九年九月二十四日书记员  张 芦
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1190号 原告：中国农业银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市，统一社会信用代码：×××。 负责人：黄福明，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛向阳，男，1969年3月18日出生，汉族，现住侯马市，该支行员工。 被告：崔双燕，女，1980年9月20日出生，汉族，现住侯马市。 被告：杨茂顺，男，1968年1月17日出生，汉族，现住侯马市。 被告：祁宇航，男，1990年4月3日出生，汉族，现住永济市。 原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行与被告崔双燕、杨茂顺、祁宇航借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人毛向阳、被告崔双燕到庭参加了诉讼，被告杨茂顺、祁宇航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告崔双燕立即归还所欠原告贷款本金人民币61721.63元及全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、请求依法判令被告杨茂顺、祁宇航对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月27日，崔双燕在原告处申请办理农户小额贷款9.5万元，用途为：经营苗圃，由杨茂顺、祁宇航提供保证担保，2015年12月4日签订了《农户贷款借款合同》，约定借款采用可循环方式，自2015年12月4日起至2018年12月3日（额度有效期）止，在可循环借款额度9.5万元内向原告申请借款单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款通过原告的自主渠道自助办理放款和还款，具体约定内容见“借款合同”。崔双燕最后一次借款期限为2017年12月1日至2018年11月30日，借款金额9.5万元，截止2019年5月29日，余欠原告本金61721.63元，欠利息、罚息、复利共计6.8元。经原告多次向借款人、担保人催收，不予归还，已形成严重违约。为挽回资金损失，原告特诉至法院，请法院依法判决。 被告崔双燕辩称，被告崔双燕同意尽快还款，但是根据目前崔双燕的收入状况每月只能还2000元，如果后续经济宽裕一些会尽快还清，计划于今年年底还清。 被告杨茂顺未作答辩。 被告祁宇航未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年11月27日，被告崔双燕向原告申请办理农户小额贷款，由被告杨茂顺、祁宇航为其担保。2015年12月4日原告与被告崔双燕、杨茂顺、祁宇航签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，自2015年12月4日起至2018年12月3日（额度有效期）止，被告崔双燕在可循环借款额度9.5万元内向原告申请借款,单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，利率为浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨茂顺、祁宇航提供担保,保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在合同中贷款人栏盖章确认，被告崔双燕在借款人栏签字确认，被告杨茂顺、祁宇航在担保人栏签字确认。 合同签订后，被告崔双燕借款通过原告的自主渠道自助办理放款和还款，被告崔双燕最后一次借款期限为2017年12月1日至2018年11月30日，借款金额9.5万元，借款利率为年率6.09%，超期还款利率为年利率9.135%。但借款到期后，被告崔双燕未能按时还款，只归还了部分本息，截止2019年8月30日，被告崔双燕仍欠原告本金42692.8元未予归还。原告多次要求被告还款，但被告仍不予偿还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行与被告崔双燕、杨茂顺、祁宇航签订了《农户贷款借款合同》，均是当事人本人签订，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约定向被告崔双燕发放了贷款9.5万元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率符合法律规定，被告崔双燕应当按约定按时还本付息。但借款到期后，被告崔双燕只归还了部分本金和利息，截止2019年8月30日被告崔双燕尚欠原告本金61721.63元及相应的利息、罚息未予偿还，被告崔双燕构成违约，原告要求被告崔双燕立即归还原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行借款人民币61721.63元以及相应的利息、罚息，复利等本院予以支持；被告杨茂顺、祁宇航为被告崔双燕向原告借款提供连带保证，保证范围为被告向原告借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，原告要求被告杨茂顺、祁宇航承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔双燕偿还原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行借款本金61721.63元，以及相应的利息、复利、罚息、（以上利息、复利、罚息均按农户贷款借款合同约定利率计算）； 二、被告杨茂顺、祁宇航对上述债务承担连带清偿责任 以上一、二、项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由被告崔双燕、杨茂顺、祁宇航共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年九月六日 书记员  黄玲珊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16056号原告：张某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李志广，上海创同律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。原告张某1与被告张某2用益物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李志广、被告张某2的委托诉讼代理人於阿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋占用费76,500元(自2015年6月21日起至2018年6月20日止，按每月8,500元的1/4计算)；2.被告向原告加倍支付房屋占用费10,275元(自2018年6月21日起至2018年12月24日止，按每月8,500元的2倍计算)。事实和理由：原告与被告的继承纠纷经法院判决后，于2018年12月24日执行完毕。上海市钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系被告被继承人周某某的遗产，在周某某去世三个星期后，被告就强行进行该房屋居住，直至2018年12月24日才将房屋钥匙交至法院。根据(2016)沪0104民初33542号判决，系争房屋产权归原告所有，被告的行为侵害了原告对系争房屋的权利，造成了原告的租金损失。故原告诉至法院，请求判如所请。张某2辩称：原告所诉并非事实，徐汇法院的判决直至2018年3月才生效，根据判决，原告应向被告支付相应的房屋折价款后，房屋产权才归原告所有，但原告一直未支付，直至被告向法院申请执行，最后才由法院将所有款项转入被告账户。被告有房屋钥匙，并不代表被告控制房屋，原告也进入房屋取走相应的物品，被告只是在老人去世后偶尔居住系争房屋，庭审中陈述居住系争房屋是为照顾老人，并未妨害原告行使相应的权利，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某1、张某2系案外人张某3、周某某所育之子，张某3于2011年2月6日去世，周某某于2015年5月31日去世。2016年12月6日，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.钦州北路房屋按照2014年3月16日协议判归张某1所有；2.为被继承人周某某花费的医疗费用、丧葬费用，扣除丧葬抚恤金由张某1、张某2各半负担；3.被继承人周某某名下的存款由张某1、张某2各半分割。后本院于2017年7月12日作出(2016)沪0104民初33542号民事判决，判决：一、上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归张某1所有，张某1于本判决生效之日起九十日内给付张某2上述房屋折价款4,196,000元，张某2负有协助张某1办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由张某1负担；二、张某1于本判决生效之日起十日内给付张某2被继承人周某某邮政储蓄银行余额分割款3,395.5元；三、张某1于本判决生效之日起十日内给付张某2被继承人周某某丧葬抚恤金、医疗补助费、亲朋礼金分割款共计22,269.9元；四、张某2于本判决生效之日起十日内给付张某1被继承人周某某丧葬费用分摊款15,888元。上海市第一中级人民法院于2018年3月5日作出(2017)沪01民终14740号民事判决，维持了本院的上述判决。上述判决生效后，因张某1未向张某2支付房屋折价款，2018年11月11日，张某2向本院申请执行，2018年12月11日，张某1人向张某2支付了4,320,595.12元。同年12月24日，张某1出具收条，收到系争房屋的钥匙。还查明，系争房屋于2010年3月1日核准登记在周某某、张某3、张某1、张某2四人名下。2017年2月8日，在上述案件审理过程中，被告在庭审中表示系争房屋由其居住使用。庭审中，原告另提供网上租赁信息和租赁合同一份，欲证明系争房屋目前的租赁价格，被告则对此不予认可。以上事实，除当事人当庭陈述一致外，另有判决书、庭审笔录、银行转账记录、执行申请书、收条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为被告自2015年6月21日起居住使用系争房屋，但对此原告未提供相应的证据证实，故对原告认为被告2015年6月21日起入住系争房屋的主张本院不予采信。根据生效判决查明的事实及被告在庭审中的陈述，本院确认被告于2017年2月起使用系争房屋，被告认为其未入住系争房屋不符合查明的事实，故对本院的辩称本院不予采信，此时原告享有系争房屋四分之一的收益。2018年12月11日原告付清了全部款项，此后系争房屋全部所有权归原告所有，被告直至2018年12月24日将系争房屋钥匙交回原告，被告占用房屋应向原告支付上述期间的房屋占有使用费用。对于占用费标准，由本院根据房屋座落面积，参照市场标准酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张某2于本判决生效之日起十日内给付张某1上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年2月至2018年12月24日止的房屋占用费用50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,935元，由张某1负担1,393元，张某2负担542元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一九年九月十七日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2807号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地：芜湖县湾沚镇。 法定代表人：葛惟虎，局长。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青衣江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树林，芜湖县房地产管理局员工。。 被告：李和平，男，1960年5月2日出生，汉族，安徽芜湖县人，住所地芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告李和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，因双方当事人庭外和解，原告芜湖县房地产管理局于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖县房地产管理局申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县房地产管理局撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  张先东 二〇一九年九月二十四日 书记员  傅鸣柳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1818号原告:赵瑞金,男,1970年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨娟，女，1971年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，系原告的妻子。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告:张家广,男,1973年8月11日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。原告赵瑞金与被告张家广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞金的委托诉讼代理人杨娟、杜义宽到庭参加诉讼，被告张家广经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告100000元及利息28500元（利息从2014年5月14日计算至2019内2月14日，以后利息按同期同类贷款月利率计算至全部履行给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告以做生意为由，向原告借款100000元，约定月息2分，有被告书写的借条为凭。被告违背诚信，至今未履行偿还义务。被告张家广未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告原本就认识，2014年5月，被告通过李旭向原告借款100000元。2014年5月14日，原告依约将100000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。该借条主要内容为：借条今借到赵瑞金人民币￥100000元（大写壹拾万元整）借款人：张家广2014年5.14号。出具借条后，被告向原告偿还了20000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告赵瑞金与被告张家广之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告作为债务人应当及时履行还款义务。本案中，被告张家广向原告借款100000元的事实清楚，有被告向原告出具的借条、证人证言等予以佐证，本院予以认定。原告主张被告支付借款利息，但原告提供的证据不能证明原被告之间的借款约定了利息，故其该项主张依据不足，本院不予认定；原告庭后陈述被告在借款后偿还了20000元利息，因原告主张借款利息的依据不足，故对原告关于被告偿还的20000元系利息的主张，本院不予支持；被告在借款后偿还20000元的事实，本院予以认定，应从被告应偿还的借款中予以扣除。被告张家广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定,判决如下：一、被告张家广于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞金借款本金80000元；二、驳回原告赵瑞金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告赵瑞金负担1083元，被告张家广负担1787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  葛乃松审 判 员  尚凯飞人民陪审员  陈家斌二〇一九年九月三十日法官助理张凡书记员张凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初324号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人伍湘（绰号：“黑毛”），男，2000年8月26日出生于重庆市黔江区。土家族，初中文化，无业，住黔江区，因涉嫌犯强奸罪于2019年7月5日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检未检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人伍湘犯强奸罪于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月2日不公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官訾芳出庭支持公诉，被告人伍湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月下旬，被告人伍湘和张某某在重庆市黔江区某某街道体育馆玩耍时看见被害人罗某某（13岁）和殷某某（12岁），伍湘想通过以建立恋爱关系的方式和罗某某发生性关系，遂和张某某上前与罗某某、殷某某搭讪。双方认识后互加QQ，伍湘通过询问得知罗某某系一名13岁的小学毕业生，此后双方多次通过QQ联系相约在体育馆玩耍。期间，伍湘向罗某某提出建立恋爱关系，罗某某未予答复，但二人有牵手等亲密行为。2019年7月3日晚，伍湘、罗某某、张某某、殷某某相约玩耍，晚上10时许，伍湘提出到宾馆开房睡觉，后伍湘用自己的身份证到黔江区某某街道某某宾馆登记了房号为401的标间用于四人居住。中途，伍湘让张某某和殷某某离开房间，其向罗某某提出发生性关系的要求，并上前脱罗某某的裤子，遭到罗某某的拒绝，伍湘再次要求罗某某脱裤子时，罗某某未再拒绝，后二人发生性关系。经重庆市公安局物证中心鉴定，被害人罗某某外阴擦拭物、阴道擦拭物检出的DNA与被告人伍湘血液DNA在DYS576基因座上基因型一致，并在罗某某的外阴擦拭物内检出人体精液成分。2019年7月4日，被告人伍湘经黔江区公安局民警电话通知，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍湘明知他人系未满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被害人系未满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。伍湘经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年三个月。请求依法判处。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、相关笔录及照片、鉴定意见书及相关书证。被告人伍湘对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审查明事实与指控事实一致。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；诊断证明、学籍证明、出生医学证明、住宿登记表；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片；鉴定意见；评估意见及检测报告；办案说明；发还清单；证人殷某某、周某某、王某某、郭某、金某、张某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人伍湘的供述和辩解。本院认为，被告人伍湘明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人伍湘犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍湘的行为所侵害的对象系未满十四周岁的幼女，依法予以从重处罚。案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍湘犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月4日至2022年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生人民陪审员  燕 敏人民陪审员  莫顺杨二〇一九年九月二日法官 助理  张明聪书 记 员  李 密
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初2700号 原告：吴景顺，男，1988年月10日出生，汉族，住永安市。 被告：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住永安市。 原告吴景顺与被告游生熇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告吴景顺到庭参加诉讼。被告游生熇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴景顺当庭变更诉讼请求后向本院提出：1.判令游生熇支付给吴景顺代其偿还的款项23594元，并从2019年4月30日起，按年利率6%向吴景顺支付资金占用利息至实际付清款项之日止；2.由游生熇承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，游生熇向林尔全借款20000元，约定月利率2%，吴景顺为该笔借款提供担保。该案经永安法院审理并判决：游生熇偿还林尔全借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息；吴景顺对前项债务承担连带清偿责任。因游生熇未偿还借款，该案进入执行，吴景顺代为偿还借款本息23000元、诉讼费245元、执行费349元，合计23594元。吴景顺代偿后，游生熇未向吴景顺偿还任何代偿款，故为维护吴景顺的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 游生熇未作答辩。 吴景顺围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、民事判决书复印件1份、收条原件1份、福建省人民法院诉讼收费专用票据两份。游生熇未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴景顺所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2012年10月23日，游生熇向林尔全借款20000元，吴景顺作为担保人，约定月利率2%。因游生熇、吴景顺未能偿还借款本息，林尔全遂向永安法院提起诉讼，2015年11月10永安法院作出（2015）永民初字第2255号民事判决书，判决书主文载明：“一、游生熇应于本判决生效后三日内返还林尔全借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日至借款还清之日止的利息。二、游生熇对前项债务承担连带清偿责任。三、吴景顺、吴景顺对上述债务承担连带清偿责任”。案件受理费490元，减半收取245元，由游生熇、吴景顺负担。 2.因游生熇、吴景顺未能履行前述判决书，林尔全申请永安法院强制执行【案号：（2016）闽0481执1370号】。2019年4月29日，林尔全出具收条一份，内容为：“今收到被执行人吴景顺支付给本人（2016）闽0481执1370号案件款2.3万元，本人自愿放弃其他执行请求。本案可以结案。被执行人游生熇、吴景顺”。 3.（2016）闽0481执1370号福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算），交款人游生熇、吴景顺案件受理费、申请费349元。（2015）永民初字第2255号福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）交款人吴景顺案件受理费245元。 本院认为，游生熇作为借款人，吴景顺作为连带保证人，曾向林尔全20000元，有本院依法判决生效的（2015）永民初字第2255号民事判决书为凭，事实清楚。因游生熇未能及时偿还20000元借款本息，经债权人林尔全起诉并申请强制执行，吴景顺代游生熇偿付了尚欠债权人的借款本息及案件受理费、申请费，依法有权向债务人游生熇追偿。现吴景顺起诉要求游生熇偿还其代偿款项的23594元（23000元+245元+349元），符合法律规定，本院予以支持。游生熇未及时偿还垫付的代垫款确给吴景顺造成资金占用利息的损失，故吴景顺经变更诉请后主张从2019年4月30日（代偿款项次日）起，按年利率6%支付资金占用利息至实际付清该款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。游生熇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游生熇应于本判决生效后十日内偿还吴景顺代偿款23594元。并从2019年4月30日起，游生熇按年利率6%向吴景顺支付支付资金占用利息至实际付清该款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由游生熇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘昕 二〇一九年九月三日 法官助理叶春仙 书记员赖熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2171号 原告：齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司，统一社会信用代码91370306MA3C6BE72A，住所地淄博市高新区中润华侨城西商业楼**。 负责人：刘昌明，经理。 委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，统一社会信用代码91320382729036155G，住所地邳州市建设中路**（国税局对面）。 负责人：刘卫国，经理。 委托诉讼代理人：王家柱，男，1973年9月10日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 被告：蒋永生，男，1982年1月8日出生，住江苏淮安市淮阴区。 原告齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司、沭阳县鑫德物流有限公司、蒋永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人张靖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼。被告蒋永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回对被告沭阳县鑫德物流有限公司的起诉。 原告齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司的诉讼请求为：一、请求贵院依法判令被告赔偿损坏的路产设施10549元；二、请求贵院依法判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月13日9时15分，蒋永生驾驶苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂货车行驶至G22青兰高速济南方向248KM+236米处，其车辆前部碰撞张德禄（驾驶员）顺向停放在应急车道内进行养护施工的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，碰撞后货车继续向西运动，将现场施工人员周某、杨秀花碰撞，导致周某死亡、杨秀花轻微受伤，两车受损、路产损失。山东省公安厅高速公路交警总队二支队沂源大队作出事故认定书，认定蒋永生负事故的主要责任。苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂货车在被告1处投保交强险和商业三者险，被告2系登记的车主。该事故造成原告路产损失，经多次协商被告拒不赔偿。为处理赔偿事宜，特诉请人民法院依法处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称：事故认定书无异议，现场查勘记录表因没有公司盖章，勘查记录表不予认可，无法核实真实性。刘金铭的身份无异议。事故现场是打印件无异议。路产补偿清单真实性无异议，该清单只是路产损失及货源损失的项目，应提交行政收据予以实际费用的产生。 被告蒋永生未作答辩。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年11月13日9时15分，蒋永生驾驶苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂货车行驶至G22青兰高速济南方向248KM+236米处，其车辆前部碰撞张德禄（驾驶员）顺向停放在应急车道内进行养护施工的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，碰撞后货车继续向西运动，将现场施工人员周某、杨秀花碰撞，导致周某死亡、杨秀花轻微受伤，两车受损、路产损失。山东省公安厅高速公路交警总队二支队沂源大队作出事故认定书，认定蒋永生负事故的主要责任。苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂货车登记在沭阳县鑫德物流有限公司名下，被告蒋永生系实际车主。苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂货车交强险责任限额已经在其他人伤案件中赔偿完毕。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：路产设施损失15070元，被告蒋永生在此次事故中承担主要责任，原告按70%比例主张10549元，本院予以支持。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中原告撤回对被告沭阳县鑫德物流有限公司的起诉，本院予以准许。苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂货车交强险责任限额已经在其他人伤案件中赔偿完毕，本案不再涉及交强险责任限额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业险责任限额内赔偿原告路产设施损失15070元的70%，计款10549元。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.86元，由被告蒋永生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年九月十日 书记员  耿彩云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢183号之一申请执行人：龚文斌，男，1976年8月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：徐太样，男1980年10月2日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人龚文斌与被执行人徐太样提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人龚文斌以2019年9月9日已与被执行人徐太样达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人徐太样的强制执行。本院认为，申请执行人龚文斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执恢183号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年九月九日书 记 员  左琳娜
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0727民初1268号原告：刘仙梅，女，1953年3月18日生，汉族，祁县昭馀镇北谷丰村居民，现住该村。委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。负责人：马跃民，该公司总经理。地址：太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。委托诉讼代理人：孙家棠，女，该公司员工。原告刘仙梅与被告王信强、阴卫萍、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘仙梅于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仙梅撤回对被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的起诉。审判员  许金梅二〇一九年九月二十四日书记员  罗嘉倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终12965号上诉人（原审原告）：北京中鼎高科自动化技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街**2H。法定代表人：朱超平，总经理。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市松上光电科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业区第**法定代表人：赵绍云。上诉人北京中鼎高科自动化技术有限公司（以下简称中鼎高科）因与被上诉人深圳市松上光电科技有限公司（以下简称松上光电）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中鼎高科上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令北京市通州区人民法院进行实体审理。事实和理由：中鼎高科与松上光电所签合同无法确定具体仲裁机构，此后亦未达成选择仲裁机构的补充协议并诉至法院，应认定《销售合同》中约定的仲裁条款无效，一审法院适用法律错误。松上光电未答辩。中鼎高科向一审法院起诉请求：1.判令松上光电向中鼎高科支付拖欠的货款110299元；2.判令松上光电向中鼎高科支付逾期付款违约金（以120万元为计算基数，按日5‰，自2019年3月21日起计算至实际付清拖欠货款之日止）；3.本案诉讼费由松上光电负担。一审法院认为：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，中鼎高科向一审法院提交的2016年1月12日签订《销售合同》载明：其他本合同未约定的违约责任，按《中华人民共和国合同法》有关条款执行，并向北京国际贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。设置在北京市的仲裁机构包括：北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会。中鼎高科提交的《销售合同》约定仲裁机构名称为“北京国际贸易仲裁委员会”，名称虽与位于北京市的3个仲裁机构名称均不完全相符。但位于北京市，名称含“国际贸易”的仲裁机构可以确定为中国国际经济贸易仲裁委员会。据此，可以认定双方选定了仲裁机构，即中国国际经济贸易仲裁委员会。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案所涉仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，按约定，双方纠纷应仲裁解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回中鼎高科的起诉。本院认为，本案二审期间的争议焦点为《销售合同》是否约定了明确的仲裁机构。中鼎高科主张《销售合同》中约定的仲裁机构不明确亦无补充协议因而应当认定仲裁条款无效。对此，《销售合同》载明：“其他本合同未约定的违约责任，按《中华人民共和国合同法》有关条款执行，并向北京国际贸易仲裁委员会申请仲裁。”“北京国际贸易仲裁委员会”虽与位于北京市的3个仲裁机构名称均不完全相符，但位于北京市，名称含“国际贸易”的仲裁机构应可确定为中国国际经济贸易仲裁委员会。因此，根据双方之间的约定，一审法院认定双方纠纷应仲裁解决，并无明显不当。综上，中鼎高科的上诉请求不能成立，一审裁定尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十七日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1955号 申请执行人：蒋苏娥，女，1963年5月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：宋桂琴，女，1970年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋苏娥与被执行人宋桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金510万元、利息（利息以400万元为本金从2014年9月21日起按每月2%计算，以110万元为本金从2018年12月14日按照每年6%计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23750元、执行费52900元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人的不动产，暂无法处置，向金华婺城法院参与分配被执行人的不动产处置款也因不足清偿抵押贷款而未能分配，目前未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人蒋苏娥，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执1955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年九月二十六日 代书记员 杨建国
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏2429执157号 德青欧珠、拉松 本院执行的德青欧珠申请拉松买卖合同纠纷一案，经被执行人拉松自动履行，已全部执行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 达瓦次仁 二〇一九年九月二十四日 书记员 邱 林 三
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初291号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人艾小年，男，汉族，1981年12月24日出生，初中文化程度，户籍所在地湖北省宜都市，住。2009年2月3日，因犯抢劫罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月24日被宜昌市公安局伍家岗区分局万寿桥派出所抓获，同月26日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月26日被蕲春县人民检察院决定批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。被告人石佳丽，男，汉族，1995年3月13日出生，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2018年11月28日因犯寻衅滋事罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月27日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月26日被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人艾小年、石佳丽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。2019年7月26日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人艾小年、石佳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月11日凌晨，因之前双方的矛盾积怨，陈某1主动联系蔡某（已判），当得知蔡某在漕河镇饱食捷快餐店吃宵夜，遂与李某1等人前往一同就餐，没过多久，就由口角争吵致打斗，蔡某方的李某2（已判）当场被打伤，因公安机关及时赶到被制止。随后张某（已判）、李某2、高某（已判）等打电话问清了陈某1已到，此时陈某1感觉李某2等人将会前来报复，于是由李某1到刘河派出所报警。报警后，李某1又赶到李某2、高某可能到达的地点去查看，在红色旅游公路曹庙路段正好遇到李某2、高某、张某带着的一群人，本案被告人艾小年受邀驾车载何勇（已判）、何某（已判）及被告人石佳丽参与其中，于是李某2、张某、陈某2（已判）、蔡某等人手持砍刀、鱼叉、空啤酒瓶等凶器对李某1驾驶的车牌为鄂Ｊ×××**的起亚牌小车予以打砸，并将李某1刺伤。经鉴定，鄂Ｊ×××**小车损失价值为20950元。另查，2019年3月27日，被告人石佳丽主动到案，如实交待犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的到案经过、户籍信息、判决书等书证，证人胡某、张某、蔡某等人的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人艾小年、石佳丽的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人艾小年、石佳丽受人邀约，伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪且属共犯，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人艾小年被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人石佳丽主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用较小，且庭审中被告人艾小年自愿认罪，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人艾小年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年6月23日止。）被告人石佳丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  陈国今人民陪审员  胡全友二〇一九年九月二十九日法官助理程明先书记员刘昱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8955号原告：山东蓝艺物业服务有限公司，住所地济宁市任城区金宇路**汇景国际城******房，统一社会信用代码：91370800687249418K。法定代表人：田兆举，董事长。委托诉讼代理人：赵慧娟，女，该单位员工。委托诉讼代理人：陈杰，山东康策律师事务所律师。被告：候某，女，1978年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛振雷，男，1977年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东蓝艺物业服务有限公司（以下简称蓝艺公司）与被告侯静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝艺公司委托诉讼代理人赵慧娟、陈杰，被告候某委托诉讼代理人盛振雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝艺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付万佳广场2—2503室自2019年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业费974.30元及违约金（按人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息损失，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与山东万佳置业有限公司签订《物业管理委托服务合同》，承接济宁市万佳广场小区物业管理服务工作，对万佳广场小区提供物业管理服务。被告是济宁市万佳广场2—2503室业主，未及时履行2019年1月1日至2019年6月30日期间交纳物业费义务，虽经原告多次通知催款未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告侯静辩称，我是万佳广场2号楼2503室的业主。我未交物业费事宜有以下几点原因：1.万佳二号楼东电梯2019年1月至5月经常发生故障和困人事件、任城电视台民生直播和市电视台问证济宁第二期都已现场直播曝光、电梯困我的老母亲杨丛英近半小时，造成我母亲精神受到恐吓，几近休克状态身心受到了极大的伤害，至今仍未摆脱此事件的阴影。2.万佳小区地上业主活动场所，被物业划为地上停车位对外出租。严重影响了业主休闲活动，给业主造成了极大的不便。3.物业霸占小区公共场所占为私有、一号楼一楼大厅违建超市对外租赁、负一停车位占为私有。给业主带来了诸多不安全因素。4.地下停车消防通道安置隔离桩，带来了更多不便带来了更多的安全隐患。5.2号楼东消防通道安置铁大门导致进出不方便、对今后的突发事件消防救灾带来阻碍。6.小区物业费及各种广告收费、不公开，业主不知情。原告蓝艺公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、企业名称变更；2.被告拖欠物业费明细表；3.被告入驻万佳广场小区相关材料；4.物业管理委托服务合同；5.小区物业移交公示、告知；6.2015年收费标准公示、2016年收费标准公示；7.物业服务内容及收费标准公示栏(照片)；8.提供物业管理服务照片发票；9.催款通知单；10.小区业主积极交费并与原告分别签订《物业服务协议》协议；11.2014至2019年万佳广场小区1、2、3号楼缴费情况明细；12.被告与原告签订的2015、2016、2017、2018年合同及交款收据；13.2018年公示；14.2019年6月16日济南新安达电梯工程有限公司出具电梯维修情况说明及特种设备现场安全监督检查记录。被告侯静围绕其抗辩理由，依法提交了照片一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯静系万佳广场2号楼2503室业主，其住宅面积为120.29平方米。2014年9月26日，原告蓝艺公司与山东万佳置业有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，承接了济宁市万佳广场小区物业管理服务工作，对万佳广场小区提供物业管理服务。2015年3月11日，原告蓝艺公司与被告侯静签订了“万家广场物业管理服务协议”，合同约定了收费标准及物业费缴费时段、委托管理事项、双方的权利义务等。2016年8月28日、2017年2月19日，原、被告双方又分别签订了当年度的同样内容的“万家广场物业管理服务协议”。被告侯静依约缴纳了相应的物业费。蓝艺公司对物业服务内容及收费标准、物业费、车位出租及广告收入、支出进行公示。2019年6月19日，济南新安达电梯工程有限公司出具了“电梯维修情况说明”，因2号楼东电梯使用近8年，钢丝绳严重磨损，接触器老化，对电梯配件进行了更换，2019年6月13日维修完毕。2019年7月3日，济宁市任城区市场监督管理局对该小区的2号楼西电梯进行了检查。被告侯静以其家人被困电梯、万佳小区地上业主的活动场所被划为地上停车位对外出租，2号楼一楼大厅违建超市对外租赁等为由，拒绝缴纳2019年1月1日至2019年6月30日的物业费，2019年6月30日，原告蓝艺公司委托山东康策律师事务所向被告侯静下达了“物业费律师催告函”，向被告侯静催收2019年1月1日至2019年6月30日的物业费，并通过微信的方式向被告进行了告知。现蓝艺公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告蓝艺公司与山东万佳置业有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，与被告侯静签订的“万家广场物业管理服务协议”，均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告双方未签订了2019年度的“物业管理服务协议”，但蓝艺公司提供为侯静提供了物业管理服务，侯静作为该小区内房屋使用人，享受物业公司提供的物业管理服务，双方形成了事实上的“物业管理服务协议”。因此，原告诉求被告支付自2019年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业费974.30元，应予支持。鉴于原告并未提交被告应支付物业费的日期，因此，其诉求按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息损失，不予支持。侯静客观上接受了蓝艺公司的物业服务，其提供的证据不足以证明蓝艺公司未尽到相关维护、养护、管理等义务，也不构成拒付物业费的正当理由。对于被告侯静辩称的其家人被困电梯致使其精神受到恐吓等，与本案非同一法律关系，如有证据，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告侯静于判决生效后五日内支付山东蓝艺物业服务有限公司2019年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业费974.30元；二、驳回原告山东蓝艺物业服务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费25元，由被告侯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年九月二十日书记员  邵明轩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2086号申请执行人：童昌琼，女，汉族，1970年11月23日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆洲实橡塑有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村黄金堡组，统一社会信用代码91500109552011939W。法定代表人：田一清，该公司总经理。关于申请执行人童昌琼与被执行人重庆洲实橡塑有限公司劳动争议一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终8534号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆洲实橡塑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童昌琼于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为20559.89元。执行过程中，通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2086号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年九月十日书记员  章寒露
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监195号申请执行人：蔡斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：潘洪英，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人蔡斌与被执行人潘洪英婚姻家庭纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月12日以（2019）湘1229执625号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2371号婚姻家庭纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保才（又名赵宝才），男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市武陟县人民政府。住所地：河南省武陟县兴华路**。 法定代表人：申琳，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：赵玉俊，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：朱守祥，河南龙源律师事务所律师。 原审第三人：河南省武陟县人力资源和社会保障局。住所地：河南省武陟县兴华路**。 法定代表人：张敏，该局局长。 委托诉讼代理人：郑元杰，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：朱守祥，河南龙源律师事务所律师。 再审申请人赵保才因诉河南省武陟县人民政府（以下简称武陟县政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院(2018)豫行终3110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵保才申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，侵犯了申请人诉权和军官档案权。请求：1.撤销河南省高级人民法院(2018)豫行终3110号行政裁定；2.撤销河南省焦作市中级人民法院(2017)豫08行初60号行政裁定；3.撤销武陟县政府(2016)39号行政复议决定。 本院于2019年8月22日就本案组织询问，再审申请人赵保才、被申请人武陟县政府的委托诉讼代理人赵玉俊和朱守祥、原审第三人武陟县人社局的委托诉讼代理人郑元杰和朱守祥到庭参加询问。 本院经询问查明，赵保才于1997年从部队转业，于1998年1月被安置到武陟县民政局下属事业单位工作，系事业单位在编人员。 本院经审查认为，赵保才不服武陟县人社局未将其人事档案退还至原服役部队的行为，向武陟县政府申请行政复议。涉案复议事项系赵保才与武陟县人社局之间因干部人事档案管理产生的纠纷，不属于行政复议审查和行政诉讼受案范围。原审裁定驳回赵保才的起诉，并无不当。 综上，赵保才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵保才的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4306号原告:张灵,女，汉族，1986年1月26日出生,住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被告:枣阳市中邦商贸有限公司，住所地:湖北省枣阳市书院街**，统一社会信用代码：914206837417981795。法定代表人:王建功，该公司总经理。原告张灵与被告枣阳市中邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后依法进行了审理。原告张灵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿付借款本金21万元。事实和理由：2018年2月28日至2019年1月23日被告以缺少流动资金为由分三笔累计向我借款21万元，双方口头约定使用三个月，月利息为百分之一。被告收到款后向我出具收据并加盖公司财务印章。逾期经多次催收无果，为维护合法权益，请求依法保护。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张灵的起诉。原告张灵已交纳的案件受理费4450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇一九年九月十一日书记员  吴发壮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3145号 申请执行人孙维波，女，1974年8月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人惠国强，男，1977年12月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨艳艳，女，1978年7月27日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人孙维波与被执行人惠国强、杨艳艳民间借贷纠纷三案，本院作出的（2019）浙0106民初1825、1824、1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙维波向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人惠国强、杨艳艳返还申请执行人孙维波借款本金1000000元及利息、500000元及利息、500000元及利息，并负担案件受理费12400、7400、7400元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人惠国强、杨艳艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求惠国强、杨艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人惠国强、杨艳艳逾期未履行，但于2019年7月25日向本院进行了财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠国强、杨艳艳的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产。经本院执行，已登记轮候查封被执行人惠国强名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车两辆。本院已将被执行人杨艳艳名下A547556102的证券账户内的全部股票平仓，所得款项54614.01元已由申请执行人孙维波领取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人惠国强、杨艳艳未报告财产，本院已对被执行人惠国强、杨艳艳作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月26日对杨艳艳实施了司法拘留。鉴于被执行人惠国强、杨艳艳违反限制高消费令，本院对被执行人惠国强、杨艳艳作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月16日对杨艳艳实施了司法拘留。同时已对被执行人惠国强、杨艳艳采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人惠国强、杨艳艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3143、3144、3145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  虞含彦
化德县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0922民初685号原告:中国农业银行股份有限公司化德县支行。法定代表人：郝某。委托代理人：张某。被告：侯某，现住化德县。被告：方某1，现住化德县。委托代理人：方某2，现住化德县。被告：吕某1，现住化德县。被告：方某3，现住化德县。被告:吕某2，户籍所在地:化德县。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行诉被告侯某、方某1、吕某1、方某3、吕某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司化德县支行委托代理人张某，被告侯某，被告方某1委托代理人方某2，被告吕某1，被告方某3到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：侯某2016年5月23日向我行申请家户贷款50000元，于2017年5月22日到期，担保方式为多户联保，联保担保人：方某1，吕某1，方某3。被告侯某现在还积欠我行贷款本金50000元，贷款到期后，经我行工作人员多次上门催收，并签发了《债务逾期催收通知书》但至现在被告侯某未履行积欠我行贷款义务和责任，此笔贷款发放流程，符合我行有关规定，真实有效，现特向化德县人民法院提起诉讼。被告侯某没有提供答辩状，在庭审中辩称：从农行贷款的事实存在，但那是我村的村民吕某2，委托我为其贷款，以我的名义办理贷款手续，用我的名字办理的农行卡提钱，因为此笔贷款需要多户联保，所以吕某2又委托我村村民方某1，吕某1，方某3为这笔贷款联保。我一分钱也没用这个钱，而且办的银行卡也从不在我手中，都是吕某2手中，一切都是他操办的。被告方某1，吕某1，方某3对上述被告侯某的答辩全部认同。被告吕某2对上述被告的所述也全部认同。本案经本院审理查明事实如下：2016年5月23日，被告吕某2委托被告侯某以其本人的身份向原告中国农业银行股份有限公司化德县支行贷款人民币50000元，用于开发地产项目。因此项贷款科目为联保贷款，所以，被告吕某2又委托被告方某1，吕某1，方某3做为担保人为该笔合同担保。2019年7月8日，原告中国农业银行股份有限公司化德县支行向化德县人民法院提起诉讼，要求被告侯某，被告方某1，被告吕某1，被告方某3，偿还该笔逾期贷款及利息。经本院开庭审理后，查明了本笔贷款的贷款使用人为吕某2，故依法将吕某2追加为本案被告。现被告吕某2在河南省豫西监狱服刑，经本院与其核查后，被告吕某2对以上事实均已认可。上述事实，经当事人当庭陈述，并经本院庭后核查后无误，予以确认。本院认为：被告吕某2委托他人向原告中国农业银行股份有限公司化德县支行贷款，在贷款到期后应积极偿还贷款，履行其还款义务。所以就原告中国农业银行股份有限公司化德县支行向本院所诉求的偿还贷款的请求，应由被告吕某2承担还款责任。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定判决如下：被告吕某2在本判决发生法律效力的十日内向原告中国农业银行股份有限公司化德县支行偿还所欠贷款人民币本金50000元及利息（利息计算按农业银行核心贷款利息系统为准，直至本笔贷款结清为止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的其他诉讼请求。诉讼费676元，被告吕某2承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李茂国二〇一九年九月二十四日书记员  田青青本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执305号申请人李洋洋，男，所住地黑龙江省依安县。被执行人王刚，男，所住地黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县水稻良种场向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县水稻良种场撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2241号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李庭林二〇一九年九月十七日书记员  刘超群
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5219号 申请执行人：广东省江门市蓬江区人民法院。 被执行人：田武，男，汉族，1991年10月8日出生，住贵州省凤岗县。 关于广东省江门市蓬江区人民法院申请执行田武追缴罚金一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的情况，将恢复本案执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2008号原告:晋春龙，男，1986年6月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：牛飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告晋春龙与被告牛飞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。晋春龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告皮款296200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有经济往来，自2013年开始被告在原告处购买羊皮，一直未给付货款。2017年1月24日经双方对账，被告累计欠原告皮款296200元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，给原告造成一定经济困难。为维护原告合法权益，特依法起诉，以达上述诉讼请求。牛飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据该证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：被告自2013年起陆续购买原告羊皮，2017年1月24日经双方结算，被告尚欠货款296200元。当日被告未能付款，向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应在原告催要时及时履行付款义务，其拒不支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉，理据充足，本院予以支持。被告经传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛飞自本判决生效之日起五日内给付原告晋春龙货款296200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871.5元，由被告牛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一九年九月十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1209号申请执行人：刘冰，男，1975年11月30日出生，汉族，住所地衡水市。被执行人：王玉金，男，1955年4月24日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。被执行人：苗双君，女，1954年3月11日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。申请人刘冰与被执行人王玉金、苗双君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1102民初1305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月9日前向申请执行人支付借款利息27000元，缴纳执行费305元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年4月29日应本院依法传唤，被执行人王玉金到庭接受询问并表示会主动履行义务；五、2019年9月16日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人名下有银行存款，并进行了冻结，冻结有效期为一年，但目前存款余额不足以清偿债务；六、2019年9月23日本院向申请执行发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、2019年9月23日依法将被执行人王玉金、苗双君限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到足够的可供执行的财产，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初1305号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一九年九月三十日书记员  吕永浩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初4066号 原告：马某1。 被告：马某2。(缺席) 被告：田某。（缺席） 原告马某1与被告马某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、田某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告马某2偿还借款336000元，并按照月利率2%承担自借款之日到起诉之日的利息；2、要求被告田某以其抵押的坐落于东台安置区XXX号房屋作为抵押优先受偿；3、要求二被告承担诉讼本案费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。2015年10月11日被告以生意周转为由从原告处借款30万元，并出具借据一份；2016年2月又向被告出借2万元；2017年2月14日再次向被告出借1.6万元。以上借款被告马某2均以其亲家田某的房产证以及土地使用权证作为抵押，并承诺半年内清偿。但时至起诉之日被告仍未归还，遂诉至法院。 被告马某2、田某未到庭答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条（附被告马某2身份证复印件）1份；2、抵押凭证（附被告田某身份证复印件）1份；3、田某国有土地使用权证1份；4、赫某国有土地使用权证1份；5、田某的户口本复印件一份4页； 以上1-5组证据拟证明马某2向原告借款30万元及承诺愿以田某、赫某土地使用权作抵押的事实。 同时提交证据6、欠条1份，拟证明马某2截至2017年2月14日尚欠利息16000元的事实；7、短信截图1份，拟证明田某承诺若马某2未能偿还借款，则原告可对其房地产拍卖。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告马某1所主张的向被告马某2出借30万元的事实，因其未提供资金出借的直接证据，故对该事实不予确认。而对于其主张的另外出借的2万元亦无证据予以证实，其诉称的2017年2月14日向被告马某2出借的1.6万元，在庭审中又陈述为马某2所借30万元未清偿的利息，存在矛盾，无法达到印证其主张的目的，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费6340元,由原告马某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长 杨晓江 审 判 员 张雅婷 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年九月三十日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特208号 申请人：陈士民，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人陈士民与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、陈士民所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元2703室，面积62.22平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22，399.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为陈士民出具办理房屋预登记手续，费用由陈士民承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付陈士民使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈士民与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初707号 原告：陆成秀，女，1982年7月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县桠杈镇弄徕村弄徕屯二社**，现住该县。 委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：王健辉，男，1988年3月10日出生，汉族，住，住广西隆林各族自治县/div> 被告：安金翠，女，1965年6月4日出生，汉族，住，住广西隆林各族自治县/div> 原告陆成秀与被告王健辉、安金翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆成秀委托诉讼代理人黄俏芬到庭参加诉讼，被告王健辉、安金翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆成秀向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金人民币50,000元，利息按中国农村商业银行同类贷款利率的七倍付给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年7月3日以资金困难为由向原告借款人民币50,000元。到期后，经原告多次催偿，被告一直未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告王健辉、安金翠未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王健辉、安金翠因装修房屋急需资金，于2016年7月3日向原告借款人民币50,000元，并签订了《借款合同》，合同中原告作为甲方，被告作为乙方，约定：1.乙方向甲方借款金额为50,000元；2.借款期限2016年7月3日至2016年9月3日共60天，自签字之日起计算；3.如需延期须于借款到期前三天办理延期手续，利息重新协商；4.如不按期如数还款，又未办理延期手续，所产生的追款费用、诉讼费、律师费由乙方承担。欠款部分按月息百分之七罚息。原、被告均在《借款合同》上签名。合同签订当日，原告通过手机银行转账到被告王健辉个人银行账户50,000元。借款期限届满后，两被告未依约定偿还借款，引发本案诉讼。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、转账结果凭据、活期存款历史明细查询单以及庭审材料等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王健辉、安金翠向原告陆成秀借款50,000元，并签订《借款合同》，同时有原告提供的《转账结果》、《活期存款历史明细查询》证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定的期限届满后，被告王健辉、安金翠未依约偿还借款，应当全面履行还款义务，原告主张两被告偿还借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张由被告按中国农村商业银行同类贷款利率的七倍支付利息的请求，由于原、被告在《借款合同》中对借款期限内及逾期利息的计算方式约定不明确，庭审中原告称双方口头约定按年利率24%计算利息，未能提供证据证实，本院不予采信，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于原告对利息的请求已经超出年利率6%，本院不完全支持，应由被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王健辉、安金翠在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，被告王健辉、安金翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王健辉、安金翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陆成秀借款本金人民币50,000元并支付利息（利息以人民币50,000元为基数，按年利率6%从2016年9月4日起计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，由被告王健辉、安金翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢慧珍 审 判 员  罗应培 人民陪审员  杨付山 二〇一九年九月十八日 书 记 员  罗昌明 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢461号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路**，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人蔡文伟，男，1974年11月16日出生，住江山市。 被执行人姜建英，女，1974年12月17日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人蔡文伟、姜建英计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕（2016）浙0881行审128号。 特此通知。 二〇一九年九月三日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6067号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪