山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初487号 原告：马先臣，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。 被告：谢建平，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，女，1972年5月5日出生，汉族，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：谢晓立，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市，统一社会信用代码91130605805967446D。 负责人：韩清，总经理。 委托诉讼代理人：方正，男，1995年6月19日出生，汉族，系该公司员工。 原告马先臣与被告谢建平、谢晓立、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先臣的委托诉讼代理人王兴春到庭参加诉讼，被告谢建平、谢晓立、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马先臣向本院提出诉讼请求：1.原告的车辆损失费167470元、停运损失费68820元、施救拖车费9900元、吊装费9200元、评估费8000元、路产损坏赔偿费22341元、交通费2000元、住宿费1000元，共计288731元，判令被告平安保险公司赔偿2000元，剩余损失286731元按责任比例50%计算为143365.5元，由被告谢建平、谢晓立承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年购买鲁R*****/鲁R****挂号解放牌重型仓栅式半挂车，挂靠在郓城县鑫亮运输有限公司名下。2018年12月13日3时10分许，原告驾驶该半挂车沿G35济广高速公路由北向南行驶至131公里+400米处时，与在此处停车的被告谢建平驾驶的冀F*****号普通货车相撞，致使原告车辆驶入右侧边沟内毁损。事故发生后，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队认定原告与谢建平承担此次事故的同等责任。冀F*****号普通货车在被告平安保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告谢建平辩称，谢晓立系实际车主，谢建平系谢晓立雇用的司机，应当由谢晓立承担赔偿责任，谢建平不应承担赔偿责任。评估的车辆损失过高，停运损失计算时间过长，施救费、拖车费不能证实与本次事故有关。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，冀F*****号普通货车仅在我公司投保交强险，在核实有关证件后，我公司同意在交强险范围内对原告的合法合理的损失进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告谢晓立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、价格评估报告、价格评估补充结论书、原告的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、挂靠合同、鑫亮运输公司的营业执照及其出具的证明，鸿运实业公司出具的证明、拖车费发票、吊装费发票、评估费发票、路产损坏赔偿票据等证据，被告谢建平提交了尾号为0318的道路交通事故认定书、（2019）鲁0124民初873号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于价格评估报告，被告谢建平认为车辆损失过高，但其没有在本院指定的期限内对评估报告提出异议，也未提交证据证实车辆损失严重不合理，故本院对该价格评估报告予以采信。2.关于价格评估补充结论书，被告谢建平认为未委托就鉴定，不符合法律规定。该补充意见系在进行委托评估时就已经委托，评估机构在作出评估报告时遗漏该项目，经本院要求其作出的补充，被告谢建平的理由不能成立，故本院对该证据予以采信。3.关于拖车费发票、吊装费发票，被告谢建平认为时间、地点与交通事故的时间地点不符，无法证实与本次事故有关，原告辩称，发票出具的时间是付款日，不是事故发生日，由哪个施救单位进行施救，是交警部门指令的。本院认为，该次事故导致原告车辆毁损，原告的辩称符合常理，故对该两份证据本院予以采信。4.关于鸿运实业公司出具的证明，谢建平对该证明不予认可，本院认为该证据不符合证据的要求，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日3时10分许，马先臣驾驶鲁R*****/鲁R****挂号解放牌重型仓栅式半挂车沿G35济广高速由北向南行驶至131公里+400米处时，适遇因故障在此处停车的谢建平驾驶的冀F*****号长安牌轻型普通货车，两车碰撞，鲁R*****/鲁R****挂号车驶入右侧边沟内，造成马先臣、谢晓立及下车查看的谢建平受伤，冀F*****号车所载货物受损，两车及高速公路路产损坏。2019年1月25日，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队作出第377002120180000023号道路交通事故认定书，认定马先臣与谢建平承担此次事故的同等责任。 2019年1月26日，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队作出第377002420180000318号道路交通事故认定书，载明：“2018年12月13日3时10分许，马先臣驾驶鲁R*****/鲁R****挂号解放牌重型仓栅式半挂车沿G35济广高速由北向南行驶至131公里+400米处时，与谢建平驾驶的冀F*****号长安牌轻型普通货车发生道路交通事故（详见第377002120180000023号事故认定书），事故发生后，两车未规定设置警告标志。2018年12月13日3时15分许，马贤昌驾驶车牌号为鲁H069**的小型客车行驶至此，与事故现场散落物碰撞，造成鲁H069**号小型客车损坏的交通事故。” 鲁R*****/鲁R****挂号解放牌重型仓栅式半挂车的实际车主为马先臣，该车挂靠在山东省鑫亮汽车运输有限公司名下。 2019年4月12日，原告向齐鲁高速公路股份有限公司平阴南管理处支付路产损坏赔偿22341元。2019年4月14日，原告向济南市长清区昊通汽车修理服务中心支付施救费、拖车费9900元、吊装费9200元。 审理中，原告申请对鲁R*****/鲁R****挂号车辆的车辆损失及停运损失进行评估，本院委托山东得惠价格评估有限公司进行了评估，意见为：在价格评估基准日2018年12月13日，鲁R*****/鲁R****挂车辆损失价格为167470元；每日停运损失为930元。2019年8月13日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估补充结论书，载明：在价格评估基准日2018年12月13日，鲁R*****/鲁R****挂车辆维修期间为40天。原告为此支付评估费8000元。 另查明，谢建平驾驶的冀F*****号普通货车所有人为被告谢晓立，该车在被告平安保险公司处投有交强险，该次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告谢建平驾驶冀F*****号普通货车与原告马先臣驾驶的鲁R*****/鲁R****挂号车发生交通事故，致使马先臣驾驶的鲁R*****/鲁R****挂号车受损，交警部门认定谢建平与马先臣均承担事故的同等责任，事实清楚。被告谢建平驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，该事故发生于保险期内，故应由被告平安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主被告谢晓立按照承担50%的赔偿责任。被告谢建平对本次事故的发生具有过错，应当与谢晓立承担连带赔偿责任。 根据相关证据，本院认定原告的车辆损失为167470元，施救拖车费为9900元、吊装费为9200元，评估费为8000元。关于原告的停运损失68820元（930元/天*74天），本院认为，原告主张的扣车期间过长，本院酌定扣车期间为10天，加上维修期间40天，停运期间共计50天，每日停运损失为评估确定的930元，该车的停运损失为46500元。关于原告主张的路产损坏赔偿费22341元，被告谢建平认为当天除谢建平与马先臣发生交通事故外，还有马贤昌驾驶的车辆在此发生交通事故，马贤昌也应当承担部分路产损失，本院认为，根据两份交通事故认定书中载明的事实，可以证实该路产损失系谢建平与马先臣发生交通事故所致，与马贤昌发生的交通事故无关，故对被告谢建平的主张本院不予支持，对路产损坏赔偿费22341元本院予以确认。交通费系对人身遭受损害所造成损失的赔偿，而对财产损失则无该规定，故原告要求赔偿交通费、住宿费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的各项赔偿项目的具体数额，结合本次事故中当事人的责任，依据法律规定的标准，本院认定数额见表格。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 赔偿项目 原告诉求 本院认定数额 交强险 谢晓立（50%） 车辆损失 167470 167470 2000 82735 停运损失 68820 46500 23250 施救拖车费 9900 9900 4950 吊装费 9200 9200 4600 评估费 8000 8000 4000 路产损坏赔偿费 22341 22341 11170.5 交通费 2000 0 0 住宿费 1000 0 0 合计 288731 263411 2000 130705.5 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告马先臣车辆损失2000元； 二、被告谢晓立于本判决生效后十日内赔偿原告马先臣各项损失共计130705.5元； 三、被告谢建平对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任； 四、驳回原告马先臣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，申请费1220元，共计2870元，由原告马先臣负担250元，被告谢晓立、谢建平负担2620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一九年九月十二日 书记员 姜春燕