wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1914号 原告：淄博桓岳真空泵制造有限公司，住所地博山区经济开发区大峪口村工业园。统一社会信用代码：913703045913793655。 法定代表人：王心昌。 被告：李希玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住博山区。 第三人：蒋永生，男，1970年9月24日出生，汉族，住博山区。 原告淄博桓岳真空泵制造有限公司与被告李希玲、第三人蒋永生确认合同有效纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 黄 巍 人民陪审员 孙 宁 人民陪审员 王海鹏 二〇一九年九月十日 法官助理刘盛炅 书记员周正子
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1271号 邓刚、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司： 关于本院2019年8月19日立案执行申请执行人邓刚与被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2647号 原告：侯晓杰，女，1968年11月8日生，汉族，住调兵山市。 被告：刘洋，男，1979年4月24日生，汉族，住开原市。 本院在审理原告侯晓杰与被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告侯晓杰于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯晓杰的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯晓杰撤回起诉。 诉讼费73.00元，减半收取36.50元，由原告负担。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年九月九日 书 记 员  李娇雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1406号之一 申请执行人张XX，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人严XX，女，1976年12月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人谢XX，男，1973年3月30日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 张XX与严XX、谢XX民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）桂0126民初925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严XX、谢XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张信红于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款20000元，负担案件受理费220元、申请执行费203.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人严幼英、谢和振发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人严幼英名下有房产一套，谢XX名下有汽车一辆，上述财产由本院另案进行处置，除此上述房产与车辆外没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为20000元。 本院认为，被执行人严XX、谢XX的所有财产在本院另案处置中，本案需要等待另案执行得款后参与分配。本案没有其他可供执行的财产,且申请执行人张信红也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严XX、谢XX新的财产线索，申请执行人张信红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  李敏婕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5101号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市丛台区**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人:王奥赛,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴素霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人吴素霞财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人在冀Ｏ×××××号车辆投保的机动车保险限额范围内不赔偿吴素霞各项经济损失共计30000元：2、本案二审的诉讼费用由吴素霞承担。事实与理由：1、上诉人不认可吴素霞的所有车辆损失，部分鉴定配件未更换，其中鉴定结论不客观，鉴定结论明显过高，吴素霞应提供实际维修发票和支付流水来证明其实际价值：2、诉讼费，评估费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。因交通事故产生的评估费或者诉讼费属于间接损失。综上所述，一审法院在力理本案过程中没有坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，因此，上诉人请求二审法院查明事实，并正确适用法律，进而作出公平公正判决，以维护上诉人的合法权益。 吴素霞答辩称，中国平安财产保险股份有限公司广平支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴素霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告车辆损失52356元、施救费1200元、公估费3700元、三者车辆损失25500元，以上共计人民币82756元；2、本案的诉讼费用全部由中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月9日20时30分，原告吴素霞丈夫高茂林驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小型客车沿邯临线由东向西行驶至邯临公路弓庄路段时，追尾撞上沿邯临线同向行驶的张海峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车，造成张海峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故责任认定：高茂林负全部责任，张海峰无责任。保险情况：原告所有的冀Ｄ×××××号小型客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、保险限额为167933.2元的机动车车辆损失险和保险限额为500000元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内，且不具有免赔、拒赔情节。原告损失认定：车辆损失费52356元、施救费1200元、公估费3700元，三者车辆损失25500元，损失合计82756元。 一审法院认为：本案事故车辆在被告处投机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险，被保险车辆的本次交通事故发生在保险期间内，且因事故造成的损失属于机动车损失保险的赔偿范围。被告对公估报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供有关证据，对该抗辩意见不予采纳。原告虽未提供施救费发票原件，但施救费属于事故发生后的必然发生的费用，且本次事故对两辆车辆进行施救，原告要求的施救费1200元，符合客观实际，予以支持。原告已支付第三者的车辆维修费，被告应先在原告投保交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，剩余部分由被告在第三者责任保险限额内赔偿23500元。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。判决：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告吴素霞车辆损失52356元、施救费1200元、公估费3700元，三者车辆损失25500元，共计82756元。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致,本院对该事实予以确认。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司作为中国平安财产保险股份有限公司广平支公司的上级公司,其自愿承担中国平安财产保险股份有限公司广平支公司的责任,本院予以准许。 对于车辆损失，因本案中的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法且中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉亦未提供足以反驳该《公估报告书》的相关证据，故本院对于该公估报告所核定的损失数额予以认定，对其此上诉主张不予支持。 评估费是为了查明案件事实、确定车损数额等必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 关于诉讼费用，本院认为，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用应由败诉方负担。因一审法院确定中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担给付保险金的责任，故作为败诉方人的中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年九月三十日 书记员  闫昭杰 ——
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2008号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：新余市煜庆工贸有限公司，住，住所地江西省新余市孔目江生态经济区欧里镇一社会信用代码91360500581649341H。法定代表人:章苏庆，该公司董事长。被申请人：章苏庆，男，1986年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市拾捌号娱乐服务有限公司，住，住所地江西省新余市暨阳沿江路商业街****一社会信用代码91360500327625096T。法定代表人:张磊，该公司董事长。被申请人：张磊，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西省百乐米业股份有限公司，住所地，住所地江西省新余市高新区赛维大道**会信用代码9136050072391747XR。法定代表人:张锁根，该公司董事长。被申请人：彭小琴，女，1972年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张锁根，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖鹏，男，1986年7月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简余敏，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖晓丹，女，1984年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张娜，女，1990年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市煜庆工贸有限公司、章苏庆、新余市拾捌号娱乐服务有限公司、张磊、江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴、张锁根、廖鹏、简余敏、敖晓丹、张娜金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市煜庆工贸有限公司、章苏庆、新余市拾捌号娱乐服务有限公司、张磊、江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴、张锁根、廖鹏、简余敏、敖晓丹、张娜银行存款570万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市煜庆工贸有限公司、章苏庆、新余市拾捌号娱乐服务有限公司、张磊、江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴、张锁根、廖鹏、简余敏、敖晓丹、张娜银行存款570万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年九月十二日书记员  伍楚秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2604号 申请人何志红，男，汉族，1964年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人安燕国，男，汉族，1976年5月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人何志红与被执行人安燕国追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）甘0702民初1957号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告安燕国于本判决生效之日起十日内偿还原告何志红代其偿还的借款29464元，案件受理费442元，合计29906元。因被执行人未按时履行，申请人何志红于2019年3月22日申请本院强制执行，申请标的为30181元。 1.2019年3月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年3月22日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年3月27日、2019年8月15日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车管等财产情况。未发现被执行人安燕国名下有可供执行的财产。 4.2019年3月27日，本院将被执行人限制高消费。 5.2019年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人安燕国的不动产信息，反馈未发现被执行人安燕国名下有房产登记信息。 6.2019年8月25日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人安燕国不在本村居住，现没有具体地址，申请人也不能提供被执行人安燕国具体下落。 7.2019年8月15日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 8.2019年9月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30181元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年九月十九日 书记员  聂 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4016号 申请执行人罗睿 被执行人四川中泰恒瑞商务服务有限公司 法定代表人王心军。 罗睿申请执行四川中泰恒瑞商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10138号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年07月02日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川中泰恒瑞商务服务有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人四川中泰恒瑞商务服务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川中泰恒瑞商务服务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，四川中泰恒瑞商务服务有限公司目前下落不明，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人罗睿代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10138号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一九年九月十九日 书记员 余明静
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初767号原告：哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘仁杰，董事长。被告：张国富，男，1973年4月5日生，汉族，现住抚远市。被告：王洪军，男，1980年6月15日生，汉族，现住抚远市。被告：杨佳奇，女，1982年3月20日生，汉族，现住抚远市。被告：周美玉，女，1988年12月14日生，汉族，现住抚远市。被告：王思冰，女，1985年9月6日生，汉族，现住抚远市。本院在审理原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司与被告张国富、王洪军、杨佳奇、周美玉、王思冰股权转让纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王荣政二〇一九年九月二十六日书记员  周婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执573号 申请执行人：王秀平，女，1969年8月4日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：刘志成，男，1986年3月20日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王秀平与被执行人刘志成借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、有房产，农业银行贷款24万元，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产情况发起了网络查控，经查控被执行人有存款、有车辆、无开办企业记录，但车辆经核实已经卖出了，对存款8300余元予以了冻结； 五、2019年9月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘志成限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1888号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二日 书记员  陈冀宁
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1611号 原告：范剑峰，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：翁勋功，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告范剑峰与被告翁勋功民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范剑峰到庭参加诉讼。被告翁勋功经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 范剑峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令翁勋功立即归还借款本金人民币5万元，并支付以借款本金5万元从2018年3月27日起至该款还清日止按年利率6%给付的利息。事实和理由：范剑峰与翁勋功系朋友关系。翁勋功于2018年2月26日以急需资金周转为由，向范剑峰借款现金人民币5万元，当日，并由翁勋功出具借条1张给范剑峰，并约定借款期限至2018年3月27日止，未约定利息。此后，经范剑峰多次催讨，翁勋功至今拒不归还。为维护自身的合法权益，诉至法院。 翁勋功在本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在公告期限内，未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下，范剑峰与翁勋功系朋友关系。翁勋功于2018年2月26日以急需资金周转为由，向范剑峰借款人民币5万元，借款期限为一个月。借款的当日，翁勋功出具借条一张及收据一张。借款到期后，翁勋功未按时归还借款，经范剑峰多次要求翁勋功借故拖欠至今。 以上事实，有范剑峰向本院提供翁勋功写的借条及收据予以证明借款的事实。 本院认为，翁勋功向范剑峰借款5万元的事实清楚，双方借贷关系明确，有范剑峰提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立。翁勋功未按期归还借款，属违约行为，现范剑峰要求翁勋功归还借款及支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。翁勋功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁勋功在本判决生效后五日内归还范剑峰借款5万元，并支付以借款5万元为基数从2018年3月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，由翁勋功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈昌汉 人民陪审员  郭河英 人民陪审员  刘郁兰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  周 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16705号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3978号 林天贺、谭浪帆： 本院受理的关于申请执行人林天贺与被执行人谭浪帆买卖合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执3978号】，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年九月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执514号 申请执行人：施应生，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:吴运结,男,汉族,1966年10月28日出生,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人施应生与被执行人吴运结追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人吴运结暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月三十日 书记员  李 婕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初2287号之一 原告：吕志罡，男，1982年1月14日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：王文，男，1967年9月10日出生，蒙古族，，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：王德金，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告吕志罡与被告王文劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告吕志罡于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,吕志罡的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕志罡撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告吕志罡已预交），由原告吕志罡负担400元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年九月二十三日 书记员 白苏雅拉
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0824民初4955号 原告：刘淇，男，生于1981年1月30日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡小红，男，生于1973年10月28日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘淇与被告胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淇到庭参加了诉讼，被告胡小红经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息（月利率以20‰计算，从2019年2月4日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告胡小红向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，借款经原告多次索要无果，故诉至法院。原告刘淇围绕诉讼请求依法提交借款条据1支，被告胡小红未到庭质证。对原告刘淇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告胡小红向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。本院认为，原告刘淇与被告胡小红民间借贷纠纷一案中，被告胡小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告刘淇与被告胡小红之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告胡小红应当偿还原告刘淇借款。对于原告刘淇要求按月利率20‰计算主张借款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡小红于本判决生效之日起三日内偿还原告刘淇借款30000元；二、驳回原告刘淇的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告胡小红负担275元，由原告刘淇负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年九月二十五日 书  记  员  陈俊霖 1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3715号 原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住址重庆市巴**。 被告：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。 法定代表人：姜杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏松典，重庆宇环律师事务所律师，一般授权。 原告李周佶诉被告重庆裕好佳农业开发有限公司（以下简称“重庆裕好佳公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李周佶，被告重庆裕好佳公司的委托代理人夏松典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李周佶诉至本院请求判令：一、判令被告赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年4月11日在被告处花费5.8元购得有友笋尖一包，生产日期20180922，保质期200天，被告销售过期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条等规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告重庆裕好佳公司无答辩意见。 经本院审查认定事实如下：2019年4月11日，原告李周佶在被告重庆裕好佳农业开发有限公司经营的“裕好佳生活超市”购买了“有友”笋尖一袋，价格5.8元。 审理过程中，原告举示一包“有友”笋尖，该产品外包装标示：食品名称：笋尖（山椒味），配料：竹笋、水、泡椒等，生产日期：见包装袋上封口，保质期200天等。其在外包装封口处标示的生产日期为2018年9月22日。 上述事实，有原告陈述、购物小票、产品实物、购物视频为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告李周佶提供的购物小票，在被告未举示相反充分证据反驳的情况下，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告李周佶诉称被告重庆裕好佳公司出售的“有友”笋尖存在过期，但原告举示的购买食品视频，未能清晰拍摄选取的“有友”笋尖外包装标示内容，且在原告付款后存在用人民币遮挡视频的情形，故购买视频不能准确反映原告购买“有友”笋尖时外包装标示的相关情况，即无法确认与原告举示的“有友”笋尖实物一致，亦不能证明原告购买的涉案食品存在过期。原告未举示证据证明购买的涉案食品属于不符合食品安全国家标准的食品，应承担举证不利的责任。故对原告李周佶要求被告重庆裕好佳公司赔偿1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告李周佶的诉讼请求。 本案诉讼费25元，由原告李周佶负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年九月十二日 书记员  韩定芬
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2125号原告:阿学花，男，1980年9月3日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。被告：王志军，男，1991年10月16日出生，汉族，住临漳县。被告：王有信，男，1960年9月2日出生，汉族，住临漳县。被告：王志敏，男，1989年11月2日出生，汉族，住临漳县。被告：王志红，男，1987年11月2日出生，汉族，住临漳县。原告阿学花与被告王志军、王有信、王志敏、王志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿学花、被告王志敏到庭参加诉讼。被告王志军、王有信、王志红经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿学花向本院提出诉讼请求：1.判令王志军、王有信、王志敏、王志红连带偿付阿学花欠款107727元；2.判令王志军、王有信、王志敏、王志红按银行贷款利率4.35%偿付阿学花自2019年3月28日至起诉之日止的欠款利息1562元；3.本案诉讼费由王志军、王有信、王志敏、王志红承担。事实和理由：因王志军从阿学花处购买玉米未支付相应款项，经阿学花多次催要，王志军偿还玉米款20000元后，下欠107727元，于2019年3月28日向阿学花出具欠条一张，写明了欠款原因及数额，并由王有信、王志敏、王志红对上述欠款承担担保偿还责任。后经阿学花多次催要，王志军无正当理由拒不履行偿付欠款义务，无奈诉至贵院，请求依法判如前请。被告王志敏辩称，欠阿学花107727元属实，但现在没有能力偿还。被告王志军、王有信、王志红未到庭答辩，也未提交答辩状。原告阿学花向本院提交的证据有：1、阿学花身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、欠据1份，证明被告王志军欠原告阿学花玉米款及王有信、王志敏、王志红担保偿还的事实；3、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及微信转账记录复印件各1份，证明被告王志军偿还20000元的事实。被告王志敏对上述证据没有异议。被告王志军、王有信、王志红未到庭参加诉讼，未质证。本院经审查认为上述证据符合真实、合法、关联性的要求，对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王有信与王志红、王志敏、王志军系父子关系。阿学花在本村村东经营收购玉米生意。2019年1月23日王志军从阿学花处购买两拖挂车玉米，价值为127727元。2019年3月28日王志军向阿学花出具欠据一张，内容为：“欠据：今欠到阿庄村阿学花玉米款127727元，已付20000元，下欠107727元，壹拾万柒仟柒佰贰拾柒元整。本欠款至2019年6月1日前由欠款人家属担保偿还”，王志军和家属担保人王有信、王志敏、王志红在欠据上签字捺印。后经阿学花催要未果，阿学花于2019年7月15日向本院提起诉讼。2019年7月底王志敏通过微信转账给付阿学花2000元，下欠105727元未还。本院认为，合法的欠款关系受法律保护，王志军从阿学花处购买玉米，并出具欠据1张，事实清楚，证据充分，王志军应履行合同义务，给付阿学花玉米款105727元，因此，阿学花要求王志军偿还货款105727元的诉讼请求，本院予以支持。关于阿学花要求王志军按银行贷款利率4.35%偿付其自2019年3月28日至起诉之日即2019年7月15日止的欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照2019中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%。阿学花与王志军虽未约定利息，根据上述规定，原告阿学花请求被告王志军按年利息4.35%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于阿学花要求王有信、王志敏、王志红连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，王志军向阿学花出具的欠据中明确写明家属担保人为被告王有信、王志敏、王志红，并明确写明欠款人家属担保偿还，符合连带偿还保证的法律要件，故王有信、王志敏、王志红承担连带清偿责任。综上所述，阿学花要求王志军、王有信、王志敏、王志红连带偿付阿学花欠款105727元及按银行贷款利率4.35%偿付其自2019年3月28日至起诉之日即2019年7月15日止的欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志军、王有信、王志敏、王志红于本判决生效之日起五日内连带偿还原告阿学花玉米款105727元及利息（利息按银行贷款利率4.35%计算，自2019年3月28日起至2019年7月15日之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，原告阿学花负担50元，被告王志军、王有信、王志敏、王志红负担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟海江二〇一九年九月二十八日书记员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4569号原告：唐娟，女，1992年4月26日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：徐文钰，山西云泽律师事务所律师。被告：王建龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人：靳华（系王建龙妻子），女，1987年3月8日出生，汉族，住山西省大同市。原告唐娟与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告唐娟于2019年9月10日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐娟撤诉。案件受理费202元，由原告负担。审判员 刘继东 二0一九年九月十日书记员 庞文静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13594号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：母家友，男，汉族，1961年10月9日出生，住四川省蓬安县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告母家友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告母家友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.母家友立即偿还交行省分行欠款本金11088.84元、利息10841.81元（利息暂计至2019年2月24日）、违约金453.27元（暂计至2015年7月24日），总计22383.92元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由母家友承担。 母家友未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年8月6日母家友向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。母家友领取了卡号为62×××87的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。母家友在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故母家友应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2015年7月24日的滞纳金。对交行省分行要求母家友偿还截至2019年2月24日因信用卡透支产生的本金11088.84元、利息10841.81元，截至2015年7月24日的滞纳金453.27元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 母家友于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月24日因信用卡透支产生的本金本金11088.84元、利息10841.81元，截至2015年7月24日的滞纳金453.27元，共计22383.92元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取为180，由母家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1408号 申请执行人：白荣，男，1971年11月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人:武永鹏，男，1984年2月12日出生，汉族，住高台县。 申请执行人白荣与被执行人武永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）甘0724民初319号民事判决书，该判决书确定：被告武永鹏于判决生效后15日内偿还原告白荣借款本金20000元，利息570元（利息计算至2018年1月23日）。此后利息以实际欠付本金数额按照年利率8.4%的标准付至借款偿还完毕。案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告武永鹏负担，并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人武永鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白荣向我院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费228元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月20日、2018年11月19日、2019年1月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人武永鹏名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年8月20日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈武永鹏名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人武永鹏拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年8月16日因被执行人武永鹏拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年9月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的21871.5元，执行费228元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3679号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，该公司新希望小区经理，住呼和浩特市。被告：孙健兵，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告孙健兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 温静波 二〇一九年九月十二日书记员 邢燕玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5691号 中资创联区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与周坤劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周坤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008870 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3763号 申请执行人:伍洪九，男，1954年10月5日出生，住沭阳县。 被执行人：岳超，男，1962年10月19日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为13063.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人岳超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权9091.97元。因被执行人岳超未履行义务完毕,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并未查询到被执行人岳超有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3528号 原告：姜蕾，女，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市天宇生态家园110-2-501。 被告：王刚，男，1986年6月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告姜蕾与被告王刚之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜蕾王刚到庭参加诉讼。被告王刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜蕾向本院提出诉讼请求：1.王刚支付租金35000元及滞纳金10000元、取暖费710元，共计45710元；2.诉讼费由王刚承担。事实与理由：2018年5月20日,姜蕾与王刚签订房屋租赁合同，约定王刚从姜蕾处承租位于延吉市步行街中段斯淳皮肤修复中心，租赁期限一年，即自2018年6月15日起至2019年6月14日，年租金为6万元，合同还约定租金及其他费用的交纳方式。王刚至今拖欠租金35000元，经姜蕾多次催缴后仍未给付，其行为已构成违约。 王刚未提出答辩意见。 经审理查明：2018年5月20日，甲方姜蕾（出租房）与乙方王刚（承租方）签订房屋租赁合同书，内容为：“根据《中华人民共和国合同法》《城市房屋租赁管理办法》及有关规定，为明确甲、乙双方权利义务关系，经充分协商，一致同意签订本合同。第一条房屋坐落及概况甲方出租房屋位于步行街中断斯淳皮肤修护中心，房屋结构为砖混,用途是商业，建筑面积约55平方米；第二条房屋租赁期限租赁期限共壹年，甲方从2018年6月15日起将出租营业房交付乙方承租使用至2019年6月14日收回。乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同收回出租房屋:1、乙方擅自将承租的房屋转租、分租、转借的。2、乙方利用承租的房屋从事非法活动，损害公共利益的。3、乙方在承租房屋内使用天然气、煤气做饭或使用电炉子等高耗电设备取暖的。4、乙方拖欠水、电、有线、宽带等相关费用一个月以上的。5、乙方故意损坏房屋或未经甲方同意擅自拆改房屋结构的房屋租赁合同期满而终止时,双方没有续签合同意向,应在合同期满之日前两个月通知甲方，甲方可以在该房屋的外表张贴出租广告，乙方在合同期限内将房屋交付甲方。逾期不搬迁的，甲方有权采取任何形式收回房屋。甲方因此所受损失均由乙方负责赔偿；第三条租金和其他费用交纳及交纳方式1、甲方出租房屋年租金人民币陆万元正（60000.00元),租房抵押金10000元;甲乙双方在合同签订之日分三次交齐房屋租金，第一次租金于签合同之日交付15000元，第二次于2018年9月11日前交付15000元，第三次于218年12月11日前交付30000元，甲方出具收据。2、乙方承担取暖、水、电、二次供水加压、有线、宽带等所有费用，必须按时结清。3、乙方不得以承租的房屋某处有破损、滴漏等理由而拒交、少交或拖延交纳租金。4、乙方交纳的租房抵押金，租赁期内不能以此冲抵房租费，乙方负责交纳因租赁该房屋产生的一切费用和税金。第四条租赁房屋的设备、备品及房屋的维修……；第五条甲方与乙方租赁合同的变更1、如果甲方将房屋权利转让给第三方时，须提前一个月通知乙方，并保证租赁合同的有效性;2、甲方房屋遇因产权单位收回或需要征收、拆迁时，在收回、征收、拆迁通知下达之日，本合同自动解除，乙方应按收回、征收、拆迁通知规定的期限内无条件搬迁，甲方不给乙方任何补偿，乙方亦不能向产权单位、征收人、拆迁人、出租人提出任何经济补偿；第六条违约责任1、乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应向甲方支付滞纳金，滞纳金按所欠租金每日2%交纳。3、乙方未经甲方同意擅自转租、转借房屋的，按月租金的2-3倍交纳租金。4、乙方未经甲方同意拆改房屋设备、设施或使用不当损坏的，应修复原样。造成损失的应赔偿相应的损失。5、乙方若在合同期限内提前退房，甲方不退还已交租金和租房抵押金。合同终止甲、乙双方均同意续约的，应在合同期满前两个月内进行协商。乙方不续约的应主动结清水、电等相关费用;甲方在两日内结清租房抵押金；第七条免责条件甲方房屋如因不可抗力导致毁损给双方造成损失的,双方互不承担责任；第八条争议的解决方式双方在履行合同中,如发生争议，应协商解决，协商不成时，任何一方均可向人民法院诉讼解决。乙方要认真领会本合同书的内容，有疑问的在签订本合同之前向甲方询问清楚。第九条本合同未尽事宜，双方可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。签约地点是延吉市”同日，王刚给付姜蕾租房押金5000元，于2019年1月7日给付租房押金5000元。2018年5月20日，王刚给付姜蕾租金15000元，于2018年11月4日给付租金10000元。2019年1月11日，王刚搬出涉案房屋，并告知姜蕾。 另查，涉案房屋为姜蕾从延吉市延房置业集团有限公司处承租。 认定上述事实的证据有：房屋租赁合同，以及当事人的陈述。 对姜蕾提交的微信聊天记录截图，因无法核实其真实性，故本院未予采信；对姜蕾提交的通话录音u盘，因其未在限期内提供录音的原始录音材料进行核对，故本院未予采信；对姜蕾提交的微信缴费凭证截图，因不能证明姜蕾所交纳的费用为涉案房屋的取暖费，故本院未予采信。 本院认为，王刚与姜蕾签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。王刚与姜蕾之间的房屋租赁合同关系于2019年1月11日王刚搬出涉案房屋并告知姜蕾时已解除。姜蕾以王刚违约为由要求王刚按合同约定支付剩余租金3.5万元的诉讼请求，截止2019年1月11日王刚拖欠房屋租金9666.67元，应支付给姜蕾。另外，双方房屋租赁合同关系已解除，王刚作为有过错的一方应向姜蕾赔偿损失，本院酌情确定王刚给付姜蕾租金损失10000元。姜蕾要求王刚支付滞纳金10000元的诉讼请求，开庭审理中姜蕾表示该滞纳金为王刚支付的押金10000元，按照合同约定姜蕾可不予退还押金。姜蕾要求王刚给付取暖费710元，但其未能举证证明，故本院不予支持。王刚未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刚于本判决书发生法律效力后立即向原告姜蕾支付租金9666.67元及租金损失10000元，共计19666.67元。 如被告王刚未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元（原告已预交），减半收取471.5元，由被告王刚负担146元，由原告姜蕾负担325.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一九年九月十二日 书记员  尹 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2099号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 被执行人钟俊珍，女，1970年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区； 被执行人：钟勇，男，1985年7月14日出生，汉族，住玉林市； 被执行人：贺海霞，女，1988年12月5日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与钟俊珍、钟勇、贺海霞借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102958.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2099号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月三日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4355号原告：建平县和合物业管理有限公司。法定代表人：白云龙职务：经理。被告：李春兰，女，住建平县。本院于2019年8月29日立案受理了原告建平县和合物业管理有限公司诉被告李春兰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇一九年九月十日书记员  郭乐乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21888号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：冉江南，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告冉江南物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2019年9月24日以被告已付清费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2671号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路**，组织机构代码：88468516-3。负责人：朱炎生，行长。委托代理人：史运高，该行职员。委托代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨和文，男，汉族，1967年4月12日出生，住湖南省溆浦县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告杨和文信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，被告杨和文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行诉称:被告杨和文于2011年6月17日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××68。授信额度为16万元。至2019年8月22日止，尚欠原告透支款本金15987.16元、利息25662.12元及违约金4500元，共计人民币190059.28元。被告杨和文又于2010年10月26日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××48，授信额度为5万，截止到2019年8月22日，尚欠原告透支款本金47924.76元、利息7930.91元及违约金4279.01元，共计60134.68元。被告杨和文两卡合计共欠原告透支款人民币250193.96元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令被告杨和文偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计250193.96元（截止至2019年8月22日止）。被告杨和文未应诉，未答辩。原告工行湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；证据二：信用卡申请表2份、信用卡交易明细、信用卡查询信息，拟证明：被告杨和文向原告申请办理了2张牡丹贷记信用卡，卡号分别为52×××68、62×××48；被告杨和文尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细。被告杨和文未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查，认为原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告杨和文于2011年6月17日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放了一张信用卡，卡号为52×××68。被告在2011年6月24日开始启用此卡，至2019年8月22日止，尚欠原告透支款共计190059.28元（包含利息25662.12元及违约金4500元）。另外，被告杨和文在2010年10月26日在原告处申请办理了另一张牡丹贷记卡，卡号为62×××48。2010年12月13日开始启用此卡，截止到2019年8月22日止，尚欠原告透支款60134.68元（包含利息7930.91元及违约金4279.01元）。综上所述，被告杨和文持两卡合计欠原告透支款本金、利息及违约金共计250193.96元。从2019年8月22日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告杨和文达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告杨和文就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨和文在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金207821.92元及利息33593.03元、违约金8779.01元，合计250193.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨和文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  向海洋二〇一九年九月二十五日代理书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5698号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：严根骍，公司员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务律师。被告：朱友明，男，汉族，1979年10月10日生，住，住所地扬州市/div>被告：徐爱红，女，汉族，1981年9月15日生，住，住所地扬州市/div>原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告朱友明、徐爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严根骍、甄磊到庭参加诉讼。被告朱友明、徐爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.朱友明、徐爱红给付原告借款本金73909.26元及利息、逾期还款违约金（截至2019年6月14日为1094.93元；自2019年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.朱友明、徐爱红给付原告律师费6000元；3.本案诉讼费用由朱友明、徐爱红负担。事实和理由：2018年3月22日，朱友明填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，《领用合约》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因催收债务而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。同日，朱友明、徐爱红向原告出具了文书送达地址确认书一份，明确了文书送达地址，并明确送达文书包括因朱友明、徐爱红与原告签订的一系列用信合同及上述合同涉及的法律文书、债权文书等；送达方式为邮寄送达方式。2018年3月27日，朱友明、徐爱红与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定与原告对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。分期本金金额为10万元，分期手续费率为9%，分期手续费金额为9000元，一次性偿还。分期期数为36期。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同日，朱友明、徐爱红与原告签订《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》一份，徐爱红承诺自愿作为借款人朱友明在案涉借款的共同还款人。原告按约向朱友明、徐爱红放款10万元。截至2019年6月14日，朱友明、徐爱红尚欠原告借款本金73909.26元，利息630.22元、逾期还款违约金464.71元。另原告为本案诉讼支付律师费6000元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。朱友明、徐爱红未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》、金穗信用卡章程、文书送达地址确认书、交易流水明细、《委托代理协议》及发票等证据，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告所主张的上述事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，朱友明向原告申办信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约对朱友明具有约束力。朱友明与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放了借款，朱友明未能按约按期还款，构成违约，原告有权提前收回分期资金，朱友明应按约给付相应利息、逾期还款违约金并承担原告为本案诉讼支付的律师费。徐爱红向原告出具了共同还款承诺书，对朱友明的案涉债务应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱友明、徐爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱友明、徐爱红于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金73909.26元、利息、逾期还款违约金（截至2019年6月14日为1094.93元；自2019年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告朱友明、徐爱红于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计913元，由被告朱友明、徐爱红负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年九月六日书记员  任倩
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码91230223702614445C。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，风险部经理，住依安县。被告：王爱东，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住依安县。被告：刘桂玲（系王爱东妻子），女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李勇，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王秋香（系李勇妻子），女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告王爱东、刘桂玲、李勇、王秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托诉讼代理人李璟玮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爱东偿还借款本息877707.08元，并承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利；2、要求被告刘桂玲、李勇及王秋香对上述第一项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王爱东（借款人）与刘桂玲系夫妻关系、李勇（保证人）与王秋香系夫妻关系，2018年2月23日，被告王爱东与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额810000元，用于农村个人生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款期限起止日期以借款凭证为准。借款凭证额度有效期至2019年2月22日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告刘桂玲、李勇及王秋香为借款人王爱东提供担保，对此笔债务承担连带清偿责任。借款到期后，借款人王爱东未偿还贷款本息。原告起诉要求被告王爱东偿还借款本息877707.08元，并按照合同的约定承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利，并要求被告刘桂玲、李勇及王秋香对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告王爱东、刘桂玲、李勇、王秋香未到庭应诉，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《黑龙江省分行专业大户贷款档案》、《系统打印截止至开庭前一日被告欠本息情况数据表》复印件各1份，债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件，用以证实被告王爱东在原告处借款，被告刘桂玲、李勇、王秋香承担连带保证责任的事实。因借款合同及凭证既有原告单位的公章，又有四被告的签字及录像影音资料，而且在本院为四被告送达起诉状副本及开庭传票时，四被告并未对借款及担保的事实提出异议，现四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：被告王爱东与刘桂玲系夫妻关系，李勇与王秋香系夫妻关系。2018年2月23日，被告王爱东与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，用于农村个人生产经营，借款本金810000元，约定：利率7.395%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，到期日为2019年2月22日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告刘桂玲在《共同还款承诺书》中签字并承诺“愿意以其所有的财产及收入对该借款承担连带清偿责任”，被告李勇在《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《面谈记录》、《农户贷款借款合同》及《保证承诺书》中均以担保人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王秋香以财产共有人身份在《保证承诺书》中签字，原告对四被告借款及担保过程均进行录像留存。借款到期后，借款人王爱东偿还借款本金21.58元，截止2019年4月19日被告尚欠原告借款本877707.08元（执行利率7.395%、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即11.0925%，并依照中国人民银行规定给付复利）。本院认为，原、被告系自愿签订借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告王爱东发放了借款。被告在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告要求被告王爱东按合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持；关于被告刘桂玲应承担何种还款责任的问题，因其系借款人王爱东妻子，共同向原告申请贷款业务，借款用途为家庭生产经营，且刘桂玲在《共同还款承诺书》签字，虽表述为“连带清偿责任”，但实际系夫妻共同外债，故应与被告王爱东承担共同还款责任；被告李勇、王秋香系夫妻关系，二人均在《保证承诺书》中签字，在担保时承诺“夫妻俩为借款人王爱东担保”，同意“如果借款人不能如期偿还贷款本息，要追偿其为借款人偿还贷款本息”，依据合同约定，二人保证方式为连带保证责任，故本院对原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，其承担连带保证责任后有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王爱东、刘桂玲于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息877707.08元（至2019年4月19日），并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告李勇、王秋香对上述款项承担连带保证责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告王爱东、刘桂玲共同负担，被告李勇、王秋香承担连带保证责任，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年九月十二日书记员  李兴竹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3758号上诉人(原审原告、反诉被告):孟春山，男，汉族，1958年8月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：商丘市腾科建设有限公司（曾用名商丘市福跃建设有限公司、恒业建设集团有限公司、商丘市盛汇建筑工程有限公司），住所河南省夏邑县产业集聚区工业西路**。统一社会信用代码914114007805267581。统一社会信用代码：914114007805267581。法定代表人：吴月华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单伟强，男，1972年3月28日出生，住所地河南省柘城县。上诉人孟春山、商丘市腾科建设有限公司因与被上诉人单伟强建设工程施工合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2018）豫1426民初4572号民事判决；二、本案发回夏邑县人民法院重审。上诉人孟春山、商丘市腾科建设有限公司各自预交的二审案件受理费10240元、5400元予以退回。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年九月六日书记员 时 淼
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1793号 原告：杨秋燕，女，1987年2月10日，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 法定代表人:倪彩璇，社区居委会主任。 原告杨秋燕与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨秋燕到庭参加诉讼，被告后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令后埭社区居委会支付杨秋燕征地补偿款5000元；2.判令后埭社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：杨秋燕是后埭社区居委会一组成员，2009年01月04日，因为结婚出嫁泉州市丰泽区浔埔路190号，2010年4月20日户口迁入泉州市丰泽区浔埔路**。2014年2月26日离异，并于2015年1月22日将户口户口迁入后埭社区，17年10月份后埭小区交房后，杨秋燕一直居住在洛江区。2018年7月16日，杨秋燕户籍户籍所在的后埭社区居委会的集体土地被征用，村民分得征地补偿款5000元，但后埭社区居委会并未向杨秋燕分配征地补偿款。杨秋燕遂向后埭社区居委会主张权利，后埭社区居委会表示杨秋燕不再是本村村民，也就不再参与土地补偿款分配。经协商无果，杨秋燕只好起诉至贵院，主张权利。杨秋燕认为，该征地补偿应归农村集体经济组织所有，只要是具有该经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利，自己离异后户籍户籍迁入后埭社区已5年，具有本村的集体经济组织成员资格，因此有权获得土地补偿款。后埭社区居委会以杨秋燕属是已出嫁妇女为由剥夺杨秋燕经济组织成员的资格，拒绝分配土地补偿款的行为已违反相关法律规定，已侵害了杨秋燕的合法权益。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，恳请法院依法支持杨秋燕的诉讼请求。 后埭社区居委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，杨秋燕因离婚将户口户口迁入洛江区后埭**，户籍在户籍在后埭社区，区的前身是洛江区万安后埭村。2018年7月16日，后埭社区居委会向社区居民每人发放征地补偿款5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案杨秋燕在离婚后将户口迁户口迁回后埭社区，社区确定征地补偿安置方案时，其已具有后埭社区集体经济组织成员资格，故其请求后埭社区居委会给付征地补偿款5000元，符合上述法律规定，予以支持。 综上所述，杨秋燕的诉讼请求合理合法，本院予以支持。后埭社区居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会应于本判决生效之日起十日内给付杨秋燕征地补偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢703号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行何丽民间借贷纠纷一案，依据（2018）川0104民初6550号民事判决书于2019年9月3日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3059号原告：大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村庆龙小区B1。法定代表人：杨淑芳，职务经理。委托诉讼代理人：张春丰，男，1978年1月12日出生，汉族，大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司经理，住大庆市。被告：刘春雨，男，1976年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司与被告刘春雨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司委托诉讼代理人张春丰、被告刘春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付就餐费8060元及利息（以人民币8060为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月19日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告在原告处预定婚宴20桌。2019年7月18日，原告实际就餐10桌，每桌单价799元，另单独消费5提水，10包餐巾纸，总计消费8060元。但被告消费后却拒绝支付餐费，故诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。被告刘春雨辩称，不同意给付。原告所述事实和理由不属实。2019年6月27日被告未在原告处预定婚宴20桌，我只是和原告说订15-20桌。接待的经理说三天后彩排时再告诉他们具体订多少桌。2019年7月18日实际就餐8桌，还有两桌空着，但是原告也上菜了。每桌单价799元属实，单独消费5提水、10包餐巾纸也属实，但是原告承诺水和纸包括在799元内。原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司围绕其诉讼请求，提交订餐单一份、结账单一份、点菜单一份，证明被告在原告处点菜消费8060元，收取被告定金2000元。被告刘春雨质证，对订餐单及结账单真实性有异议，我当时签字的订餐单是空白的，没有写明具体桌数和菜品。结账单是原告单方制作的，水和餐巾纸的费用应该是包含在799元之内，我应该消费的是8桌，每桌是799元，另外两桌是原告强制消费。对点菜单的真实性无异议。被告刘春雨提交录音光碟一份，证明被告实际消费8桌，另外2桌是原告强制消费。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年6月27日，被告刘春雨在原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司经营的金帆国宴楼预定婚宴，并交纳定金2000元，预订用餐时间为2019年7月18日中午，宴会地点为罗马厅，约定免费使用设备，白酒、啤酒、饮料免费。2019年7月18日婚宴当天，原、被告确定婚宴标准为799元每桌，8备2共10桌，白酒、啤酒、饮料免费，不退费、不带走。被告刘春雨在该点菜单上签字确认。婚宴开始后，被告实际提供婚宴10桌。因被告刘春雨认为实际消费婚宴8桌，拒绝按10桌的标准给付原告餐饮费，故原告诉至法院。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告刘春雨在原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司经营的金帆国宴楼举办婚宴，双方之间形成了餐饮服务合同关系。被告刘春雨在原告处消费婚宴10桌，餐饮服务费共计8060元，应按约定履行给付义务。被告刘春雨对于消费的婚宴桌数及水、餐巾纸的费用存有异议，但根据原告所提交点菜单及定餐单显示，被告刘春雨于婚宴当日订制婚宴10桌，单价799元，约定白酒、啤酒、饮料免费，并未明确约定水及餐巾纸免费。被告刘春雨辩称原告属于强制消费，但其所提交的录音光碟无法证明其主张，本院对于被告刘春雨的辩解理由不予采信。扣除预交定金2000元，被告刘春雨应给付原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司餐饮服务费6060元。原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司要求被告刘春雨按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月19日起至实际支付之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘春雨于本判决生效后十日内给付原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司餐饮服务费6060元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月19日起至实际支付之日的利息；二、驳回原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇一九年九月二十三日书记员  孙海丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执644号 申请执行人哈斯其劳，男，蒙古族，1978年2月15日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人青克达来，男，蒙古族，1960年10月02日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人金梅，女，蒙古族，1959年12月31日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人哈斯其劳与被执行人青克达来、金梅借款合同纠纷一案中，申请执行人哈斯其劳依据（2018）内0626民初2127号民事调解书，申请法院执行被执行人青克达来、金梅偿还申请人哈斯其劳借款本金210000元，案件受理费2225元，保全费1570元。本院受理后，依法向被执行人青克达来、金梅发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，查询到被执行人青克达来、金梅名下有房屋信息，但在房屋在鄂托克旗信用合作联社有抵押，并且申请人对被执行人名下房屋不申请评估、拍卖。被执行人金梅有工资收入，并且申请人已申请保全被执行人金梅工资。未查询到被执行人青克达来、金梅的其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人哈斯其劳与被执行人青克达来、金梅达成和解协议：被执行人青克达来、金梅欠申请人哈斯其劳借款本金210000元，案件受理费2225元，保全费1570元，被执行人金梅用工资（每月4300元）偿还，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年九月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3606号原告：杨玉环，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被告：承德新自然农业生态开发股份有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村。统一社会信用代码：91130800308132691A。法定代表人：乔焕龙，职务：经理。原告杨玉环与被告承德新自然农业生态开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田凤春到庭参加诉讼、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨玉环向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资3510元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2019年5月份，原告在被告的蔬菜大棚干活，负责蔬菜种植，由于被告没有按时发放工资，截止到2019年5月份，被告共欠原告工资3510元。原告多次向被告索要，被告推脱搪塞，至今分文未付。原告曾向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告已经超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。为此原告为了维护自己的合法权利，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。承德新自然农业生态开发股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2019年5月份，原告杨玉环在被告承德新自然农业生态开发股份有限公司的蔬菜大棚干活，负责蔬菜种植，由于被告没有按时发放工资，截止到2019年5月份，被告尚欠原告工资3510.00元。上述事实，有原告提供的2018年8月份考勤表及被告承德新自然农业生态开发股份有限公司拖欠工人工资表予以证实。本院认为，被告承德新自然农业生态开发股份有限公司拖欠原告杨玉环工资3510.00元，有原告提供的2018年8月份考勤表及被告承德新自然农业生态开发股份有限公司拖欠工人工资表予以证实，所欠款项，应当给付。原告请求被告给付利息，因双方未约定利息，对原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉环工资人民币3510.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承德新自然农业生态开发股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年九月十二日书记员  怀玉冰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申1763号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾荣，女，汉族，西安市临潼区人民医院职工，住陕西省西安市临潼区。   委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵米桂，男，汉族，退休职工，住陕西省西安市临潼区。   委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋金刚，男，汉族，西安市临潼区自来水公司职工，住陕西省西安市临潼区。   一审第三人：宋艺博，男，汉族，学生，住陕西省西安市临潼区，系曾荣之子。   委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。   再审申请人曾荣因与被申请人赵米桂、宋金刚、一审第三人宋艺博民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   曾荣申请再审称：原判决认定宋金刚向赵米桂借款用于生产经营和购买房屋无证据证明，赵米桂提供的证据除借条外均与本案不具有关联性。赵米桂无证据证明宋金刚在2016年11月4日至2017年8月12日借款265万元期间从事生产经营活动，也未能证明每一笔借款的用途，不应认定为夫妻共同债务。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人赵米桂要求申请人承担连带责任的请求。   赵米桂提交意见称，宋金刚重新书写的借条真实客观的反映了借款及清息的实际情况，与赵米桂提交的银行转账记录、银行提现记录、证人证言等证据形成证据链，证明赵米桂与宋金刚之间存在真实的借贷关系。赵米桂在一审期间提交了合同、银行转账流水等证据证明曾荣与宋金刚共同经营承揽工程，宋金刚的债务属夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。   本院经审查认为，赵米桂提供的借条结合银行转账记录、赵米桂银行卡提现记录、证人证明及赵米桂陈述能够证明款项来源、交付方式和宋金刚借款的形成过程；宋艺博商品房买卖合同复印件结合宋金刚出具的抵押说明能够证明宋金刚与曾荣在婚姻关系存续期间出资购买房屋的事实；陕西省建设工程施工合同复印件结合西安瑞岳建筑工程有限公司出具的证明、证人证言及宋金刚、曾某某2013年4月1日至2016年8月31日在中国银行西安临潼区支行的部分款项交易记录，能够证明宋金刚与曾荣在婚姻关系存续期间共同生产经营的事实。故本案债务属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，曾荣的再审请求不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曾荣的再审申请。                           审判长 王晓平    审判员 杨晓梅   审判员 赵敏     二〇一九年九月九日     书记员 耿直   （实习）      - 1 -
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1034号之一申请人：谢培国，男，1953年8月1日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市。被执行人：霍茂华，男，1973年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初4338号民事调解书，受理申请人谢培国与被执行人霍茂华租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款41000元及利息，缴纳案件受理费410元、执行费521元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人已给付案款10700元，已发放至申请执行人账户。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月二日书记员  陈 驰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执异85号异议人：（被执行人）：朱司曜，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县高邑镇南星路**，现住天津市宁河区。在本院执行李景雷与朱司曜民间借贷纠纷一案中，异议人朱司曜于2019年9月11日对本院冻结其名下银行账户以及本院（2019）津0117执1628号执行裁定书扣划朱司曜银行账户存款112525元至本院账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱司曜称，宁河法院（2019）津0117执1628号案件，冻结了朱司曜四个银行账户，并将农业银行账户中112525元扣划至法院账户，朱司曜对此提出异议。理由如下：一、李景雷与朱司曜民间借贷纠纷一案，虽经法院判决生效，但该判决明显错误，朱司曜正在依法申诉，最后结果有待上级法院最终裁决。二、朱司曜与李景雷之间转款实际上是两个人分属的天津市天壹火货运代理有限公司与天津东海天天快递有限公司之间的业务往来。另案天壹火货运代理有限公司诉天津东海天天快递有限公司特许经营合同纠纷（2017）津02民初237号判决已经生效且申请执行，因为李景雷是天天快递公司的法定代表人，故天壹火公司申请执行案（朱司曜经天壹火公司全权授权，负责执行案的一切事宜）已将李景雷列为失信人员，但执行了一年半未有任何结果。三、宁河法院从农业银行账户扣划的112525元并非朱司曜的个人财产，而是受公司委托购买货物的货款，该112525元依法不应被执行扣划给李景雷。故朱司曜提出异议请求:1、依法中止（2019）津0117执1628号案件；2、依法将扣划的112525元返还至原农行账户，以便朱司曜返还给所有人；3、依法解封朱司曜被冻结的四个银行账户。本院查明，李景雷与朱司曜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）津0117民初4244号民事判决书，判决：被告朱司曜于本判决生效后五日内归还原告李景雷借款170000元。该判决书已经发生法律效力。该案诉讼中，李景雷提出保全申请，本院作出（2018）津0117民初4244号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱司曜的银行存款170000元或查封等价的其他财产。李景雷于2019年8月14日申请强制执行，本院以（2019）津0117执1628号案件立案。2019年8月26日本院作出（2019）津0117执1628号执行裁定书，裁定：扣划被执行人朱司曜银行账户存款112525元至天津市宁河区人民法院账户。本院认为，本院（2018）津0117民初4244号民事判决书已经发生法律效力，朱司曜应当自动履行生效法律文书所确定的义务。经李景雷申请强制执行，本院（2019）津0117执1628号执行裁定书裁定扣划朱司曜名下银行账户存款112525元至本院账户，符合法律规定。《最高人民法院》第五条关于人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的情形有明确规定，而本案中本院冻结账户、扣划存款并不属于该条规定的情形，朱司曜的异议理由不能成立，对朱司曜的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院》第五条规定，裁定如下：驳回朱司曜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张东兴审判员  贾依军审判员  刘 辉二〇一九年九月十七日书记员  杨 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5248号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德芳斯大厦。法定代表人：沈强。 被执行人：刘期华，男，1962年03月19日出生，汉族，住成都市郫县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人刘期华信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月三十日 书记员  王 鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4359号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。 负责人：夏伟，行长。 委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。 被告：马淑兰，女，1963年1月31日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：海阳大昭置业有限公司，住，住所地山东省海阳市旅游度假区海滨中路北瑞路东中央海岸售楼处。 法定代表人：隽朋海，经理。 原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告马淑兰、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与马淑兰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.请求判马淑兰偿还贷款本金277870.79元、利息12024.91元、罚息1232.04元，合计291127.74元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率支付自2019年6月26日起至实际给付之日止利息、罚息；3.请求判令海阳大昭置业有限公司对以上第二项款项承担连带清偿责任；4.依法确认原告对马淑兰办理抵押预告登记的位于海阳市爱情海之都22号楼2单元502号楼房享有抵押权和对房屋变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；5.由被告承担诉讼保全费、案件受理费。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告马淑兰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年九月四日 书记员  唐雪莲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3298号 原告：武鸣英华贸易有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇新街放街**，统一社会信用代码：91450122MA5KACR11D。 法定代表人：黄英兰，执行董事。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。 被告：曾凡朴，男，1983年1月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：武鸣万宏建材经营部，住所地：南宁市武鸣区标营**欢哥路**。 经营者：邓小莲，女，1979年1月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告武鸣英华贸易有限公司与被告曾凡朴、武鸣万宏建材经营部（以下简称万宏经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦宗帝、罗家拾到庭参加诉讼，被告曾凡朴、万宏经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付拖欠的水泥货款共计271034.35元；2、请求人民法院依法判令二被告按年利率6%支付货款的资金占用费9123.23元，其中：①125516.30×6%×390÷365=8046.80元（自2018年6月21日起算，暂计至2019年7月15日）；②145518.05×6%×45÷365=1076.43元（自2019年6月1日起算，暂计至2019年7月15日）。自2019年7月16日起至实际清偿之日，按同样方法另外计算；3、本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：原告是经营水泥、五金、建材销售的公司，与被告之间形成比较稳定的供销关系。但是，自2018年以来，被告就屡屡发生违约、拖欠货款，造成原告的资金周转发生困难。第一个阶段，截至2018年6月20日止，被告拖欠水泥货款金额为125516.30元。第二个阶段，原告应被告分段记账的要求，自2018年6月21日起至2019年5月31日止，被告又拖欠水泥货款金额145518.05元。为收回上述拖欠的货款，原告曾多次催告，但被告仍然不予清偿并且将资金用于购置房产，其行为显然属于故意逃避债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、被告万宏经营部营业执照及店面招牌；2、第一阶段水泥对账结算单；3、第二阶段水泥对账结算单。拟证明其诉称事实。 被告曾凡朴、万宏经营部未答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告曾凡朴、万宏经营部向原告购买水泥。经结算，截至2018年6月20日止，被告拖欠原告水泥货款金额为125516.30元，2018年6月21日起至2019年5月31日止，被告拖欠原告水泥货款金额145518.05元，拖欠水泥货款共计271034.35元。 另查明，万宏经营部的经营者为邓小莲，其经营范围为水泥、建筑材料批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应向原告付款，但被告至今未能支付货款，给原告造成损失。原告要求被告支付货款并支付货款资金占用费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾凡朴、武鸣万宏建材经营部向原告武鸣英华贸易有限公司支付货款271034.35元； 被告曾凡朴、武鸣万宏建材经营部支付原告武鸣英华贸易有限公司资金占用费（资金占用费的计算方式：1、以125516.30元为基数，从2018年6月21日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；2、以145518.05为基数，从2019年6月1日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 案件受理费5502元，由被告曾凡朴、武鸣万宏建材经营部负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年九月六日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李 洁