wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1003号 原告：马洪卫，男，汉族，1958年10月5日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王占军，男，汉族，1966年3月23日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 原告马洪卫与被告王占军民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪卫的委托诉讼代理人马勇，被告王占军的委托诉讼代理人尚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金83.4万元；二、判决被告支付资金占用期间的利息，自2014年1月18日起至本金清偿日止（按照年利率6%计算）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日至2013年8月23日期间，被告王占军先后六次向原告马洪卫借款共计105.4万元，约定月利息2分。因2012年4月18日的借款30万元和2012年5月21日的借款20万元本息未付，2014年1月18日本息合计后被告向原告出具了借款70万的借条（第一笔、第二笔）。2014年6月6日、6月8日被告向原告转账还款148300元、298400元，合计446700元，以偿还2012年6月5日的借款10万元和6月8日的借款20万元的本息（第三笔、第四笔）。2018年7月21日，被告与原告合意将2013年8月23日借款20万元（第六笔）中的12万元充抵购房款，并在该借条上注明抵顶时间为2018年7月22日。至此，原告尚有2014年1月18日的借款70万元、2013年8月23日的利余借款8万元、2013年6月24日的借款5.4万（第五笔）未能清偿，合计83.4万元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 马洪卫为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、原告建行卡的流水一份（4页），证明原告先后向被告转款六笔，其中，2012年4月18日转款30万元，2012年5月21日转款20万元，2012年6月5日转款10万元，2012年6月8日转款20万元，2013年6月24日向韩某转款5.4万元，2013年8月23日向董晓红转款20万元，以上共计105.4万元； 3、欠条两份及抵顶协议一份，证明因为2012年4月18日借款30万元、2012年5月21日借款20万元，共计50万元本息未付，按照2分利息计算，被告于2014年1月18日向原告出具借条，本息合计70万元。2013年8月23日被告要求原告向董晓红转款20万元，被告出具借条。抵顶协议中抵顶了2018年7月22日扣款12万，抵顶山东威海卓达房屋，这份借条还剩余8万元没有偿还； 4、证人韩某当庭证言一份。 马洪卫所举证据，已经当庭质证。 庭审后王占军承认马洪卫提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王占军承认马洪卫的诉讼请求，不违反法律规定。对马洪卫的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王占军于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪卫借款83.4万元并支付利息（自2014年1月18日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7355元，诉讼保全申请费4690元，均由被告王占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0623执恢83号刘玉珍（申请人）、张树强（被申请人）：申请人刘玉珍与张树强民间借贷纠纷一案，申请人刘玉珍依据生效法律文书（2016）内0623民初1469号民事调解书于2019年04月16日申请恢复执行，本院当日给予办理了（2019）内0623执恢83号执行案件。在执行过程中，被执行人张树强从2019年07月08日至2019年09月06日为止分三次自动履行了72672元（柒万贰仟陆佰柒拾贰元整）【其中包括补缴诉讼费1522元，执行费1150元】此款都分三次从一案一账户转入到申请人刘玉珍名下在中国农业银行开户的卡号：62284830782********，分别是2019年07月08日收到40000元、2019年07月17日收到10000元、2019年09月07日收到20000元，补缴的诉讼费1522元，执行费1150元已缴纳至鄂托克前旗人民法院诉讼费用收取账号内。申请人刘玉珍自愿放弃剩余部分的主张权益。申请人刘玉珍与被执行人张树强再无其他主张争议的事宜现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执801号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司员工。被执行人：张润根，男，1971年10月13日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊亿根，男，1975年7月27日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人熊林酉、张润根、熊亿根借款合同纠纷中，本院于2019年6月4日作出的（2019）赣0123民初956号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊亿根至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月21日以（2019）赣0123执801号执行裁定书冻结被执行人熊亿根持有的江西安义农村商业银行股份有限公司75414股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊亿根持有的江西安义农村商业银行股份有限公司75414股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年九月五日书 记 员  夏 寒
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1937号原告：雷祥光，男，1954年6月6日出生，畲族，于都县人，住于都县，被告：易军，男，1969年11月6日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告雷祥光与被告易军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷祥光到庭参加诉讼。被告易军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷祥光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即时偿还借款本金200000元和自2015年11月1日起至还清款时止按月利率2%计算的利息（截止2019年5月31日止的利息为168000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雷祥光与被告易军系朋友关系。2014年9月29日被告易军以经营酒业生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，当时出具借条一张，约定借期为半年，月息2.5%（即每月5000元）。借期届满后，被告易军仅支付了至2015年10月底的利息，本金未付。原告多次向其催促，被告于2017年元月、2018元月先后向原告承诺了还款期限。之后被告仍不守信用，一直敷衍搪塞。为此特具状法院请求判如所请。被告易军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告易军因资金周转需要于2014年9月29日向原告出具一张借条，载明借款200000元，借期半年，月息5000元（月利率2.5%）。2018年元月6日被告易军向原告出具一份承诺书，承诺借款200000元，已付利息13个月，承诺每月归还本金3000元，余款于2018年春节前补清。出具借条后，被告按约向原告支付利息至2015年10月，余欠利息和本金拖欠未还，原告多次催收无果，遂具状法院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告雷祥光和被告易军之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条、承诺书为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告易军应于本判决生效后三十日内向原告雷祥光清偿借款计人民币200000元；二、被告易军应向原告雷祥光支付借款利息，计息时间自2015年11月1日起至还清款日止，月利率按2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币6820元，由被告易军承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  华天佑人民陪审员  孙菊英二〇一九年九月五日代理书记员  王燕民
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1322号之一 申请执行人：泉州安溪万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心**楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 被执行人：陈燕茹，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 本院在执行泉州安溪万达广场投资有限公司与陈燕茹商品房预售合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4504号民事判决书确定的被执行人陈燕茹应支付申请执行人泉州安溪万达广场投资有限公司违约金33313.76元、代为偿还的贷款本息等308932.92元及违约金、律师费40000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月三十日 书记员  白亚花
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执417号申请执行人：廖军，男，汉族，1978年6月28日生，住四川省广汉市。被执行人：张益浩，男，汉族，1989年10月27日生，住四川省广汉市。2019年4月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初475号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款13842元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初475号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月五日书记员  李璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2269号 申请执行人：王桂兰，1967年11月02出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏益多米科技有限公司。 法定代表人：韩梅。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案应执行标的16227元（含执行费141元），未执行标的16227元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏益多米科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1559号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 娜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5795号上诉人（原审被告）：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄街道水岸城春华园40-9。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：只蕊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张新宽，男，1985年7月23日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。上诉人天津景秀置业投资有限公司因与被上诉人张新宽商品房预约合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津景秀置业投资有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并发回重审；2.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定认定由上诉人承担双倍返还定金的责任，上诉人认为适用法律错误。张新宽辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。张新宽向一审法院起诉请求：1．判令天津景秀置业投资有限公司双倍返还其定金20000元。2．诉讼费用由天津景秀置业投资有限公司承担。一审法院认定事实：天津景秀置业投资有限公司承认张新宽提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津景秀置业投资有限公司承认张新宽的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：天津景秀置业投资有限公司于判决生效后十日内返还张新宽定金20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津景秀置业投资有限公司负担，交纳时间同上。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人委托诉讼代理人在一、二审期间对于被上诉人的诉讼请求均予以认可，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于上诉人所提一审法院适用法律错误的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天津景秀置业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由天津景秀置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月十二日法官助理赵珍书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2400号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：袁桂林，男，1970年8月14日出生，汉族，住山西省静乐县娘子神乡安子梁村。 被执行人：史爱变，女，1968年8月21日出生，汉族，住山西省静乐县娘子神乡安子梁村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人史爱变、袁桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计16260.58元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为晋HXX**的海马牌汽车登记在被执行人袁桂林名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的14400.76元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年九月十一日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1815号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：杨慧，系该支行行长。 被执行人：涂慧涛，男，1990年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7417号民事判决书于2019年4月29日向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行，并向被执行人涂慧涛发出执行通知书，但涂慧涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月19日在财付通扣划的被执行人4025.72元，于2019年9月26日在南昌市车辆管理所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人涂慧涛下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.530995万元，截止2019年9月27日已经执行到位4025.72元，未执行1284.23元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  武雪妮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8357号 原告：刘影，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘影与被告李子伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘影的委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告李子伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘影向本院提出诉讼请求：1.判令被告李子伦偿还原告刘影借款350000元及利息49000元，合计399000元；2.利息按照月息2%从2019年8月22日起计算至本金还清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李子伦于2016年3月20日向原告借钱250000元用于做生意，口头约定月利息2%并出具条据1份，2018年7月5日因为又跟我借钱100000元做生意，口头约定月利息2%并出具条据1份原告多次要求被告李子伦归还借款350000元本金及利息利计算至2019年8月22日，以后利息另行计算，原告多次催要借款及利息，被告以没有钱为由拒不还此款。 被告李子伦未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年7月20日，被告李子伦向原告刘影借款350000元，原告以银行转帐的方式向被告的账户汇入350000元。2016年3月20日，被告偿还原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘影人民币贰拾伍万元整，￥（250000）元整现金，借款人：李子伦，曾用名李金红，2016.3.20号”。 2018年7月4日，原告以银行转帐的方式向被告的账户汇入100000元，次日被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘影人民币壹拾万元整，￥（100000）元整现金，借款人：李子伦，曾用名李金红，2018.7.5号”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告李子伦向原告刘影借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李子伦应当返还原告刘影借款350000元。原告请求被告支付利息49000元（从2019年8月22日起按照月利率2%计算至实际付清为止），因原、被告未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子伦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘影借款350000元； 二、驳回原告刘影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3643元，由原告刘影负担368元，被告李子伦负担3275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月二十六日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周思堂，男，汉族，1951年2月8日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局市中区分局，住所地济宁市长青路**。法定代表人李玉华，局长。委托代理人王秋轶，该局民警。委托代理人孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府，，住所地济宁市任城区任城大道**任兴商务中心法定代表人刘宜兴，区长。再审申请人周思堂因诉济宁市公安局市中区分局（以下简称市中区公安局）、济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）行政处罚及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周思堂申请再审请求撤销二审法院判决，发回重审或依法改判，被申请人承担误工费、诉讼费等1510元。理由如下：申请人2018年1月4日9时30分到济宁汽车南站购票后在2号检票口排队等车，大约有1个小时没发车,滞留乘客100多人，工作人员也不维护秩序。申请人打开手机录像，在录像过程中有一女检票员滑倒了，起来后诬告申请人，说申请人推倒她。被申请人出警人员不记录现场乘车人证明材料，歪曲事实，制作单方车站人员假证，强制违法询问。汽车南站违规在先，法院对被上诉人乱作为的事实认定不清，应当判决撤销拘留决定，赔偿上诉人误工费。任城区政府作出错误复议决定，违反国家法律规定，应予撤销。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点是被申请人市中区公安局、任城区政府作出的行政处罚及行政复议决定是否合法正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人市中区公安局提供的询问笔录、证人证言等证据，能够证明申请人周思堂在济宁汽车总站候车厅内吵闹，阻拦旅客通行，不听劝阻并推倒维持秩序的工作人员的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，被申请人市中区公安局作出的济公中（运）行罚决字[2018]15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，量罚适当。被申请人在行政处罚中依法履行了受案、调查取证、行政处罚告知、审批等行政程序，符合法定程序。被申请人任城区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，复议程序合法。综上，周思堂申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周思堂的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月一日书记员 鞠 彤
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2220号原告王立奇，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市桥**，现住北京市海淀区。被告王焕，女，1981年1月19日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。第三人三河市和利房产经纪有限公司大厂分公司，住所地，河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村，统一社会信用代码：91131028MA07U8GR1D。负责人林青鹤，董事长。委托诉讼代理人王晨，男，1986年12月19日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县，系该公司员工。本院在审理原告王立奇与被告王焕房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解并履行，原告于2019年9月23日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王立奇撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王立奇负担。（此页无正文）审判员 顾 崴二〇一九年九月二十四日书记员 付春悦
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执265号之一 申请执行人：王坚霖，香港特别行政区居民，男，1957年7月3日出生，现住山东省寿光市。 被执行人:林翠仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人王坚霖与被执行人林翠仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1500000元并承担本案执行申请费17400元。 执行过程中，本院查明（2017）闽0105执729号申请执行人侯广智与被执行人林翠仙民间借贷纠纷一案正在本院执行中，该案已对被执行人林翠仙名下可供执行财产采取财产处置措施，为进一步提高执行效率，经申请执行人同意本院将本案并入（2017）闽0105执729号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0105执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年九月三日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢42号 被执行人余永桂： 关于申请执行人潮州市城西吉祥纸箱厂与被执行人余永桂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23760元及应计利息。经本院立案执行，被执行人余永桂已将货款23760元付还申请执行人潮州市城西吉祥纸箱厂，申请执行人同意减免本案本金的应计利息。本案受理费533元、执行费350元由被执行人负担，已在（2017）粤5102执645号案件收取。至此，申请执行人潮州市城西吉祥纸箱厂向本院申请执行的（2017）粤5102民初244号民事判决书和（2017）粤5102执645号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初6870号原告：徐佩纯，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：谭寿庚，男，1953年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告徐佩纯诉被告谭寿庚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩纯到庭参加诉讼，被告谭寿庚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐佩纯向本院提出诉讼请求：一、谭寿庚归还本金50000元，利息45000元（50000元×1.5年×5%每月）；谭寿庚归还误工费、电话费等9000元。合计人民币104000元。二、被告承担本案全部诉讼费。谭寿庚未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年1月21日，谭寿庚因资金周转向徐佩纯借款50000元，谭寿庚出具借条一张，载明：“今借到徐佩纯50000元（大写人民币伍万元整）周转，将于2018年2月12日归还。（约定利率5%每月）。”同日，徐佩纯通过中国银行手机银行向谭寿庚名下账号为11×××10的长沙银行账户转账50000元。因借款到期，谭寿庚未还本付息，徐佩纯诉至本院。以上事实有借条、中国银行手机转账回执、中国银行交易流水以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，谭寿庚向徐佩纯出具的借条，系当事人真实意思表示，徐佩纯通过转账方式实际向谭寿庚交付了借款，双方的民间借贷关系成立。徐佩纯向谭寿庚转账50000元，现借款期限已到，谭寿庚应当向徐佩纯偿还借款本金50000元。关于利息，借条约定利息为每月5%即年利率60%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，利息超过年利率24%的部分本院不予支持。谭寿庚自借款之日起未支付任何利息，故利息应以借款本金50000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月21日起计算至实际清偿之日止。关于徐佩纯主张的误工费、电话费等，双方没有约定且徐佩纯未提交任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭寿庚于本判决生效之日起十日内向原告徐佩纯偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐佩纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告谭寿庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年九月三十日书记员  于孝宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2769号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社，地址：武安市大同镇西通乐村南。 负责人：王义奎，该社主任。 被告：岳向红，男，1972年10月25日出生，汉族，武安市。 被告：岳军良，男，1947年2月12日出生，汉族，武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社诉被告岳向红、岳军良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹建强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10920号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王开充，男，1991年09月29日出生，汉族，住海南省定安县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王开充租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王开充经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月30日至2019年04月04日手机租金3490元(349元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3302元（7490元-349元/月×2个月-3490元）；3、判令被告支付原告以7490元为基数按照每日0.5‰从2018年05月30日暂计至2019年07月20日的逾期罚金400.72元（7490元×0.5‰×107天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月29日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年04月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年04月04日至2019年04月04日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王开充未作答辩。 经审理查明，2018年04月03日，早稻科技公司(甲方)与王开充（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王开充向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为349元/月，租用日期为2018年04月04日起至2019年04月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王开充提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧，王开充按约支付了2个月的租金698元（349元×2个月），自2018年05月30日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月30日至2019年04月04日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王开充于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3490元； 二、被告王开充于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3302元； 三、被告王开充于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7490元为基数按照每日0.5‰从2018年05月30日计算至全部款项付清之日； 四、被告王开充于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开充负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1476号申请执行人张某,李某与被执行人绿地某公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初2004号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人绿地集团西咸新区源北置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某,李银刚向本院申请执行，请求被执行人偿还867.410000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0404执1476号案件执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年九月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3897号申请人：王某。被申请人：德州金茂置业有限公司，住所地：山东省德州市天衢中路**。法定代表人：章绍明。申请人王某与被申请人德州金茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王某于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州金茂置业有限公司名下位于德州市商业街77号金茂大厦一单元20层2014号房屋一套（房屋价值366060元）。申请人王某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：AJIND50Z0119Q000244Y）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州金茂置业有限公司名下位于德州市房屋一套。案件申请费2350.3元，由申请人王某承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年九月五日书记员  杜芸
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申17号申请人：清远市迳口水泥厂，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市迳口水泥厂以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，清远市迳口水泥厂此前已经向本院申请破产清算，本院以（2006）清中法民破字第11号案立案受理，并于2011年6月15日裁定终结破产清算程序。本院认为，清远市迳口水泥厂已经破产清算并终结了破产清算程序，其再次申请破产清算违反民事诉讼“一事不再理”原则。参照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对清远市迳口水泥厂的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1684号被执行人：张春雨，男，1964年3月8日出生，黑龙江省通河县凤山镇蚂螂河村。本院在执行张春雨刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初82刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款20000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款20000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  邵瑞卿
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1107号原告：泰兴市金标美船舶机械制造有限公司，住所地：江苏省泰兴市姚王镇曾庄工业集聚地。统一社会信用代码：91321283780287398N。法定代表人：叶晓彤，总经理。被告：芜湖造船厂有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码：913402087448937452。法定代表人：周必仁，董事长。原告泰兴市金标美船舶机械制造有限公司与被告芜湖造船厂有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰兴市金标美船舶机械制造有限公司撤诉。案件受理费人民币14518元，减半收取计人民币7259元，由原告负担。审判员  吴良志二〇一九年九月五日书记员  邱雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1699号之一 申请执行人：杨雪芳，女，汉族，1973年出生，绵阳涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人：邱述，女，汉族，1979年出生，绵阳涪城区人，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人杨雪芳申请执行（2016）川0703民初5976号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人邱述的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人邱述名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地情况等进行了查询。经核实，被执行人邱述名下位于涪城区房屋为邱述与案外人邱小东按份额共有，因案外人邱小东提出执行异议，本院作出（2018）川0703执异140号执行裁定书，裁定如下：“中止对涪城区房屋的执行”，故暂无法处置上述房屋。现查明，邱述与案外人陈书华共同共有位于涪城区青义镇房屋，依照相关法律规定，处置该房屋前需邱述与陈书华进行份额分割或申请执行人杨雪芳进行代位权诉讼对上述房屋进行份额分割，待明确邱述所占份额后，方能处置该房屋，因邱述所占上述房屋份额不明确，故该房屋暂无法处置。同时查询到被执行人邱述的住房公积金由四川长虹电器股份有限公司缴存，截止2019年8月14日，账户余额为15278.43元，因邱述尚欠322400元的住房公积金贷款，故暂无法处置其住房公积金。现因未查到被执行人邱述有其他可供执行财产，截止2019年9月4日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人邱述纳入限制高消费名单。申请执行人杨雪芳不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邱述有义务继续履行（2016）川0703民初5976号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨雪芳发现被执行人邱述有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月四日 书记员 陈 鸿
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1434号原告：杨阿镘，男，1987年12月26日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。被告：卓坤明，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。公民身份号码：×××。原告杨阿镘与被告卓坤明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨阿镘于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阿镘以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阿镘撤诉。案件受理费50元，由原告杨阿镘负担。审判员 蒙积姑 二〇一九年九月十日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告：吴媛媛，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告吴媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员  罗晓晶 二〇一九年九月四日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保640号申请人：深圳市同泰工艺精品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300063883402J。法定代表人：杨某，系深圳市同泰工艺精品有限公司经理。委托诉讼代理人：何小敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳劳士智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030031180652X1。法定代表人：王某。申请人深圳市同泰工艺精品有限公司与被申请人深圳劳士智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市同泰工艺精品有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳劳士智能科技有限公司价值人民币111,696.24元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳劳士智能科技有限公司价值人民币111,696.24元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江涛二〇一九年九月九日书记员  李甘
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3917号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴海辉，男，1987年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2399民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴海辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款29910元，截至2019年9月26日已执行标的款0元，未执行标的款29910元，未收执行费349元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月二十六日书记员  黎 青
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁15刑辖47号 临清市人民法院： 关于犯罪嫌疑人郑某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的临清市人民检察院。 二〇一九年九月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1712号申请执行人：王建青，女，1958年1月8日出生，汉族，江西省广丰区，住江西省上饶市信州区。被执行人：严纲，男，1977年11月28日出生，汉族，上饶市鄱阳县，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王建青诉被执行人严纲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严纲有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严纲的银行存款170,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月十二日书记员  陈磊
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2355号 原告：张杰，男，1980年7月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：贵州省福泉市率新矿业有限公司，住所地福泉市牛场镇桂花村。 法定代表人：黎佑波，系该公司经理。 原告张杰诉被告贵州省福泉市率新矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张杰于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告张杰负担。 审判员  罗建平 二〇一九年九月四日 书记员  常方敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执7650号   白晨:   申请执行人白晨与被执行人戴苏里合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民特433号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人戴苏里返还申请执行人白晨借款5000元。申请执行人白晨向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人白晨与被执行人戴苏里合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民特433号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3510号 原告：三台县水电建筑安装工程公司，住所地三台县北坝开发区北泉路**，统一社会信用代码91510722MA624A9U10。 法定代表人：白兴勇。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 被告：三台县芦溪镇玉星村民委员会，，住所地三台县芦溪镇玉星村 法定代表人：王俊，该村村主任。 原告三台县水电建筑安装工程公司与被告三台县芦溪镇玉星村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县水电建筑安装工程公司之委托诉讼代理人何良燕和被告三台县芦溪镇玉星村民委员会之负责人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三台县水电建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求： 调解或判决被告支付原告工程款80000元并支付利息。事实和理由：原、被告于2015年5月30日签订芦溪镇玉星村提灌站配点工程施工承包合同，约定由原告承接被告提灌站配电工程施工建设，合同总价款110000元，原告按合同施工工程于2015年7月21日验收合格。被告尚欠工程款80000元未付，经反复催收仍然没有支付。特提起诉请支持。 被告三台县芦溪镇玉星村民委员会辩称：当时安装该工程项目是按照樱花谷的要求安装的，是我们和原告签订的合同，但是是樱花谷在使用，支付30000元也是樱花谷支付给被告的，按照合同第二款第四、五条有关约定内容，原告并没有向我们催款，是向樱花谷催款，通电打火也没有经过我们同意验收。因此我们村委会不同意支付该笔款项。 本院经审理认定事实如下：2015年（具体日期不明）原告三台县水电建筑安装工程公司（乙方）与被告三台县芦溪镇玉星村村民委员会（甲方）签订《芦溪镇玉星村村民委员会提灌站配电工程施工承包合同》一份，约定由乙方承建芦溪镇玉星村村民委员会提灌站配电工程项目，工期为40天，合同总价为110000元。关于工程款支付的问题，《承包合同》约定，在合同签订生效之日起五日内，甲方按乙方指定账户支付工程款30000元，5月20日前支付工程尾款80000元。《合同》自双方签字盖章之日起生效，工程竣工交由甲方后，该合同自动终止。《合同》同时约定，在甲方付清工程价款后，组织工程竣工搭火，工程价款未结清，乙方对所安装的设备设施拥有所有权，结清工程款后由乙方向甲方移交。2015年3月9日，案外人四川省三台县园林苑农业科技发展有限公司向三台县水电建筑安装工程公司转款30000元。2015年7月21日，四川省水电集团永安电力股份有限公司出具客户业扩工程竣工验收报告单，对该项目验收为合格。被告三台县芦溪镇玉星村民委员会抗辩该项目是“樱花谷”经营业主实际使用，“樱花谷”坐落于该村辖区内，当时是为了给企业减负，被告才以自己的名义与原告签订的合同，该项目的修建与玉星村无关。 以上事实，有当事人陈述、《芦溪镇玉星村村民委员会提灌站配电工程施工承包合同》、客户业扩工程竣工验收报告单、转款凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，原告三台县水电建筑安装工程公司与被告三台县芦溪镇玉星村民委员会签订的《芦溪镇玉星村村民委员会提灌站配电工程施工承包合同》所载明的内容不违反法律规定，虽然落款未签署日期，但是根据《合同》约定，双方在《合同》上签字盖章之日合同生效，该《合同》上均有原被告的签字盖章，因此该《合同》已发生法律效力。三台县芦溪镇玉星村民委员会作为一级基层组织，对自己签署的合同有充分的审慎和注意义务，特别是作为该项目的发包单位，应充分考量该合同履行过程中可能出现的风险以及相应的合同义务，三台县芦溪镇玉星村民委员会可能基于为驻村企业减负，以自己的名义与原告签订《合同》，以原告施工的标的为驻村企业实际使用，但是双方均未在《合同》中对于三台县芦溪镇玉星村民委员会支付合同对价的义务予以特别保留，至于工程款付清之后方能搭火亦是施工企业的权利而非义务，不能以施工企业未收到工程款即搭火就视为拒付工程款的理由，同时供电部门也出具了客户业扩工程竣工验收报告单，证明工程符合使用标准，均印证工程已竣工并符合使用条件，三台县芦溪镇玉星村民委员会抗辩基于为驻村企业减轻负担，而以自己的名义签订合同，相应后果应由项目的实际使用者承担的理由，本院依法不予采纳，三台县芦溪镇玉星村民委员会不能免除给付工程价款的义务。因此三台县水电建筑安装工程公司请求三台县芦溪镇玉星村民委员会支付工程余款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持，至于利息的问题，双方均未在《合同》中对于逾期利息有明确约定，因此对该部分请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、三台县芦溪镇玉星村民委员会于本判决生效之日起十日内向三台县水电建筑安装工程公司支付下欠工程款80000元。 二、驳回三台县水电建筑安装工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费900元，由三台县芦溪镇玉星村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一九年九月十八日 书记员 谢文丰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保378号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7069号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王莉、祁会明、贾娜诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王莉、贾娜银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索，对被告祁会明的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0401执97号 申请执行人：新疆泓轩农资销售有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村伊宁市市场投资开发建设管理中心城东农副产品市场Ⅲ**。 法定代表人：张生国，总经理。 委托代理人：李彦民，男，该公司工作人员。 被执行人：霍尔果斯市庆丰源农资店（已注销），经营场所新疆伊犁州霍尔果斯市六十一团仙桃苑。 经营者：顾小枫，男，汉族，1979年10月12日生。 本院在执行申请执行人新疆泓轩农资销售有限公司与被执行人霍尔果斯市庆丰源农资店买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人霍尔果斯市庆丰源农资店已于2018年5月份注销，其经营者顾小枫系第四师六十一团个体工商户，靠打工维持生活，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施予以认可。2019年1月30日，申请执行人同意顾小枫开春后再履行，并向本院申请延期执行。 本院认为：本案被执行人霍尔果斯市庆丰源农资店已注销，其经营者顾小枫暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。本案中止执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、的规定，裁定如下： 中止本院（2018）兵0401执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  冶文贵 代理审判员  邓亚兵 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张林峰 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3690号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：封绍英，女，1967年6月16日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初6332号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人封绍英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人封绍英名下位于南昌市西湖区人民法院关于西湖区岔道口西路房产进行拍卖，经第一次、第二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：变卖被执行人封绍英名下所有的位于西湖区岔道口西路房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年九月二十一日书记员  徐 婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执283号申请执行人：刘会岭，男，汉族，1971年1月8日生猪漯河市源汇区。被执行人：石彦涛，男，汉族，住漯河市郾城区。关于刘会岭申请执行石彦涛借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1104民初2575号民事判决书，该判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人罗永业向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行，案号（2019）豫1104执283号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年2月20日、2019年4月19日、2019年7月24日、2019年9月11日4次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年2月20日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2019年9月13日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人刘会岭未实现的债权65940元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年九月十三日书记员  田鹏飞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2567号 原告：魏文德，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：王庆斌，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告魏文德与被告王庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。 魏文德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏文德撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孟强 二〇一九年九月十二日 书记员  吴颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2597号申请执行人:周林同，男，1954年3月31日出生，汉族，住。被执行人：戴遐红，男，1961年3月29日出生，汉族，住。申请执行人周林同与被执行戴遐红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0924民初1917号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：戴遐红于本判决发生法律效力之日起十日内，向周林同偿还借款本金71000元，并承担从2015年11月28日起至实际偿清之日止，以71000元为基数，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达财产申报令、执行通知书。2、2019年8月21日对被执行人银行账户进行了查询，已将被执行人账户冻结，余额较少，无执行价值。3、2019年8月21日对被执行人的车辆进行了查询，无车辆信息。4、2019年7月16日对被执行人名下房产进行查询，已被本院查封,关联案件较多,暂不处置。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已将被执行人限制高消费。7、2019年8月30日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无车辆、已被本院查封,关联案件较多,暂不处置、账户已被冻结,被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇一九年九月四日书记员  王 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3189号 申请执行人：郭永强，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴河清，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人郭永强与被执行人吴河清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0802民初3291号民事判决书， 被执行人应支付申请执行人借款本金14500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人吴河清名下车牌号码为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，被执行人吴河清自愿于2020年1月1日前归还申请人郭永强14500元。因和解长期履行，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3189号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十三日 书记员 邓玥（代）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1253号之七 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长 被执行人：邢德善，男，1964年3月18日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，住安徽省泗县。 被执行人邢德善犯滥用职权罪、受贿罪一案，被执行人拒不履行宿州市中级人民法院作出（2017）皖13刑终69号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、维持安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初317号刑事判决的第二项，即被告人邢德善违法所得一万五千元予以追缴，上缴国库；二、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初317号刑事判决的第一项，即被告人邢德善犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金十万四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金十万四千元；三、上诉人（原审被告人）邢德善犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年八个月；犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金十万四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金十万四千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年4月11日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息；查询到被执行人邢德善名下所有的五菱牌车牌号码为皖Ｌ×××××号小型汽车一辆，该车辆注册时间为2006年6月21日，将面临强制报废，无查封价值。 3、本院在执行过程中在泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人邢德善住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13刑终69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1253号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈幼书审判员彭向阳 审判员 丁       伟 二〇一九年九月十一日 书记员 石   济   荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢152号申请执行人：韩佈仁白尔，男，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：潘永生，男，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)左民初字第03139号民事判决书，受理了韩佈仁白尔申请执行潘永生关于合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的金额：15628.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人潘永生限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人潘永生有可供执行的财产。经对申请执行人韩佈仁白尔约谈，其未能提供被申请执行人潘永生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢152号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月九日书记员  丁 杰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢374号申请执行人：曾庆茂，男，1948年4月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：曾国民，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行曾庆茂与曾国民身份权权纠纷一案中，申请人曾庆茂与被执行人曾国民达成执行和解协议，申请执行人曾庆茂向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人曾国民的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员 徐汉鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3323号申请执行人朱慧萍，女,1975年5月25日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7912号民事判决书，受理了朱慧萍申请执行许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：50540.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人许顺杰银行账户，已对被执行人许顺杰限制高消费，并将被执行人许顺杰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人朱慧萍约谈，其未能提供被申请执行人许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3323号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1543号申请人吴方兵，男，生于1967年8月26日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人张孝伦，男，生于1967年9月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院受理执行申请执行人吴方兵与被执行人张孝伦追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民督2号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月四日书记员  沈靖杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢232号 申请执行人马海飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人谢在冬，男，汉族，现住鄂尔多斯市 马海飞与谢在冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现已执行到位54000.00元。至此，申请执行人马海飞向本院申请执行的（2016）内0626民初1725号民事判决书（于2016年11月26日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月七日 承办人：哈斯达来
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执316号魏业萍、高敏、天全县川达宾馆：魏业萍与高敏、天全县川达宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2864.00元，其中，本金2864.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年9月5日将该款转付给魏业萍。至此，魏业萍向本院申请执行的(2019)川1825民初169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19626号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：尚宝铎，男，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告尚宝铎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩、被告尚宝铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2012年至2016年度期间的供暖费10314元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区X号楼XXX室的业主，房屋建筑面积为85.95平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2012年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告尚宝铎辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告的主体资格无法确认，我没有和原告签订合同。原告应当根据北京市供热管理办法的规定证明其提供了合格的服务。原告的诉讼请求超过诉讼时效。供暖合同每一年的供暖费应当单独进行催缴，原告有明显怠于行使权力的情形，本案的诉讼时效应该在2016年3月15日起算，故原告的主张已经经过了三年诉讼时效的。本院经审理认定事实如下：尚宝铎系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区X号楼XXX室的业主，该房屋建筑面积85.95平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、《澜花语岸供暖运营委托合同（附件）》、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。被告尚宝铎未向天海益泰公司交纳2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。2019年4月16日，天海益泰公司向本院提交本案民事起诉状。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，尚宝铎亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，尚宝铎应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。尚宝铎虽辩称原告未提供合格的供暖服务，但其提供的交费收据、证人证言、网页报道打印照片、公告等证据缺乏真实性并无法证明其所述事实，且未提供测温记录等证明原告供暖服务不合格的相关证据，故对其辩解意见本院不予采信。关于诉讼时效问题。供用热力合同关系中，供热方应履行的合同义务不仅为在采暖期内向相对方提供相应的供热服务，亦包括在非采暖期内对于室外供热设施和室内共用供热设施管理、维护、抢修和更新改造等义务，故供用热力合同关系具有持续性的特点。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，天海益泰公司在接受委托的期间内持续为尚宝铎提供供热服务，直至2016年11月撤离小区，至民法总则实行之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年的期间，应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定计算本案诉讼时效。天海益泰公司于2019年4月向本院提交起诉状，要求尚宝铎支付本案的供暖费，本案诉讼时效因天海益泰公司提起诉讼而中断，故天海益泰公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告尚宝铎给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费10314元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告尚宝铎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年九月十一日书记员  田小雨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2518号上诉人（原审原告）：韩春会，男，汉族，1973年11月05日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇自来水新家属楼院内。法定代表人：何京龙，职务经理。被上诉人（原审被告）：逯纪春，男，汉族，1967年01月14日出生，无职业，现羁押于黑龙江省哈尔滨市松滨监狱。上诉人韩春会因与被上诉人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、逯纪春房屋买卖合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2019）黑0622民初1618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，且违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1618号民事判决；本案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。上诉人韩春会预交的二审案件受理费11720元予以退回。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年九月十七日法官助理姜海涛书记员刘婷书记员王子强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1157号原告：焦淑红，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：田忠义（曾用名田忠文），男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：宋丽丽，男，1986年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告焦淑红与被告田忠义、宋丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告焦淑红到庭参加诉讼，被告田忠义、宋丽丽经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦淑红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工资款8900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，被告田忠义因之前落户问题误将名字写为田忠文，之后家人及朋友就一直叫他田忠文。2017年2月被告田忠义雇佣原告为其所经营的田家大院饭店从事面案工作，2017年底因经营不善闭店。共拖欠原告工资8900元。之后田忠义外出打工，2017年12月14日被告宋丽丽以田忠文名字为原告出具8900元欠据一份。因被告一直未能给付工资款，故原告起诉。田忠义、宋丽丽未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至12月期间被告田忠义、宋丽丽雇佣原告焦淑红为其所经营的田家大院饭店从事面案工作。2017年12月14日被告宋丽丽以田忠文名字为原告焦淑红出具8900元欠据一份。本院认为，原告为二被告提供有偿劳务，二被告欠原告劳务费8900元未付的事实，有被告宋丽丽以田忠文名字所出具的欠据佐证，本院予以确认。依法二被告应按约定及时给付欠款。原告要求二被告给付劳务费8900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田忠义、宋丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告焦淑红劳务费8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田忠义、宋丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 孙 江审判员 李志海审判员 沙庆岭二〇一九年九月三十日书记员 刘文馨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初7178号 原告：叶东梅，女，汉族，住泰兴市。 被告：王飞，男，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告叶冬梅与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告叶冬梅于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶冬梅撤回起诉。 案件受理费563元，减半收取计282元，由原告叶冬梅负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年九月二十七日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1421号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人李某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审169号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人彭某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年九月六日书记员  闫炯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1262号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：关某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：宫某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码。 法定代表人：马某。 被告：崔某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郭某、宫某、鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。 审判员  林慧 二〇一九年九月四日 书记员  王丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2602号之一申请人：孙玉珍，女，xxx出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦林，湖北巨天律师事务所实习律师。被申请人：曾樊学，男，xxx出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：龚生蓉，女，xxx出生，汉族，住襄阳市襄城区。担保人：罗娇，女，xxx出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人孙玉珍诉被申请人曾樊学、龚生蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鄂0602民初2602号民事裁定。因申请人与被申请人在审理的过程中达成调解，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂0602民初2602号民事调解书。申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人龚生蓉名下的鄂Ｆ×××**号小型汽车一辆的查封；二、解除对被申请人曾樊学、龚生蓉银行存款500000元的冻结；三、解除对担保人罗娇所有的鄂Ｆ×××**号小型越野客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 锐二〇一九年九月五日书记员 贾淑君
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                 (2019)陕1002民初1174号 原告：彭兵，（曾用名彭晓兵，彭小兵），男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所实习律师。被告：刘重敏，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高洋，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：231XXXXXXXXXXXXXXX。    原告彭兵与被告刘重敏、高洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兵及其委托诉讼代理人陈波、李正到庭参加了诉讼，被告刘重敏、高洋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金45万元及利息，其中10万元借款本金的利息从2016年11月12日起至付清之日；25万元借款本金的利息从2016年9月23日起至付清之日，利息均按月息2%计算。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因承建工程资金困难，分别于2013年11月11日、2015年9月22日、2016年6月28日各向原告借款10万元、 25万元、10万元，后原告按约定分别各支付三笔借款利息止2016年11月11日、2016年9月22日、2017年6月30日。自2017年7月起，被告对以上借款均不能按期支付利息，后经原告多次催要借款本息未果，故提起上述诉讼请求。被告刘重敏、高洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条4张、中国银行交易流水明细清单1份、中信银行业务凭证1份、证人谢某某、苏某某的证明及身份证复印件各1份、结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡1份、商洛市商州区XX街道办事处XX社区居委会证明1份，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘重敏系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年11月11日,被告刘重敏向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，载明：“借条，今借到晓兵处人民币壹拾万元整（￥100000.00元）利息为20‰。即壹拾万元每月贰仟元利息。借款人：刘重敏。电话：1530918****。2013年11月11日”。被告将该笔借款利息向原告支付至2016年11月11日。2015年9月22日，被告刘重敏再次向原告借款25万元，并向原告出具借条2张，一张载明：“借条，今借到彭兵处人民币壹拾万元整（￥100000.00元）利息20‰。借款人：刘重敏。2015年9月22日”。另一张借条载明：“借条，今借到彭兵处人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）利息20‰，（利息每月结清每月1—5号）。借款人：刘重敏。2015年9月22日”。被告将该两笔借款利息向原告支付至2016年9月22日。2016年6月28日，被告刘重敏又向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，载明：“借条，今借到晓兵处人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：刘重敏。2016.6.28”。被告将该笔借款利息向原告支付至2017年6月30日。自2017年7月起，被告再未向原告支付本息。后原告多次向被告催要借款本息未果而诉至本院。审理中，原告撤回对被告高洋的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘重敏先后三次向原告借款45万元，并向原告出具借条，原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘重敏归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘重敏偿还原告彭兵借款本金45万元及利息，其中10万元借款本金的利息从2016年11月12日起至付清之日止；25万元借款本金的利息从2016年9月23日起至付清之日止，利息均按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，由被告刘重敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  长     李小华                          人民陪审员     鱼铁虎人民陪审员     李高岐   二〇一九年九月二十日                         书  记  员     王肖肖    1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6228号原告：刘灵朝，男，汉族，1977年1月1日生，住××。委托诉讼代理人：刘灵霞，女，汉族，1970年10月28日生，住××。被告：宋红占，男，汉族，1975年4月29日生，住××。原告刘灵朝与被告宋红占民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灵朝的委托诉讼代理人刘灵霞到庭参加诉讼，被告宋红占经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋红占偿还借款壹拾壹万元整，并按年利率百分之二十四计付利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告宋红占因做生意急需用钱，托人找到我向我借现金壹拾壹万元整，并约定月利率百分之三，于2017年10月31日前清偿本金和利息，可期限届满没有偿付，后我又多次催讨，被告至今没有偿付，故无奈具状起诉，原告被告宋红占立即偿还本金壹拾壹万元整，并按年利率百分之二十四计付利息至本金清偿之日止，我自愿放弃约定的月利率百分之三的部分诉讼请求。以维护我的合法权益，请判如所诉。被告宋红占未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告宋红占向原告刘灵朝借款110000元，被告宋红占并于同日向原告刘灵朝出具借条及收到条各一份。其中，该借条载明：“借款人宋红占，男，住××市××乡××组，身份证号手机号157××××。今借到刘灵朝现金壹拾壹万元整（110000元）借用期限201710月31号月利率百分之三，保证按时还款，逾期可向汝州人民法院起诉。保证：宋红占”。另该收到条载明：“今收到上述借款现金壹拾壹万元人民币110000元，所有现金已收到。收款人：宋红占”。款项借出后，经原告数次讨要被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告宋红占向原告刘灵朝借款110000元，有借据等为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告按年利率24%向其支付利息，未超出法律规定的利息范围，本院予以支持，被告宋红占应自借款之日起按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋红占于本判决生效之日起十日内偿还原告刘灵朝借款本金110000元及利息（利息从2017年1月2日起按照年利率24%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告宋红占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一九年九月九日书记员  王雪玲
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云3103民初287号原告：杨彩兰，女，汉族，1965年4月4日出生，云南省芒市人，高中文化，芒市芒海镇供销社退休员工，现住芒市。委托诉讼代理人：张玉春，男，汉族，1970年3月15日出生，山东省费县人，初中文化，无业，现住芒市。系原告杨彩兰的丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：云南远东盛大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9153310379026734XE，住所：芒市大街**。法定代表人：苗祖源，男，汉族，1977年1月22日出生，系云南远东盛大房地产开发有限公司执行董事兼总经理，身份证住址：云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告杨彩兰与被告云南远东盛大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨彩兰及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告云南远东盛大房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。因本案可能涉嫌犯罪，本院于2018年7月25日作出（2018）云3103民初287号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，现本案恢复审理，已审理终结。原告杨彩兰向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同义务，把原告购买的德园小区D幢D-012车位交付给原告。事实理由：2011年6月27日原告与其丈夫张玉春在德园小区售楼部定购D幢D-012车位，车位总价76000元，于当日交定购金额10000元，2011年7月20日交首付款36000元，2012年3月8日交尾款30000元。被告承诺待2012年6月30日交房时一并办理手续。但2012年6月30日被告没有交房，至今也找不到被告签订合同书，致使原告无法到芒市住建局备案登记，故原告诉至法院。被告云南远东盛大房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及举证材料，本院依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题是：被告是否应当向原告交付德园小区D幢D-012号车位？原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、收据三份（2011年6月27日收据一份、2011年7月20日收据一份、2012年3月8日收据一份），欲证明原告已交付购买德园小区D幢D-012车位款76000元。二、中国农业银行转账凭证二份，欲证明购买车位款76000元中有66000元是通过银行转账支付，定金10000元是现金支付。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：原告杨彩兰与其丈夫张玉春在芒市团结大街北段德园星座小区购买了一套住房，2011年6月27日原告杨彩兰与其丈夫张玉春向被告云南远东盛大房地产开发有限公司购买芒市德园星座小区D幢D-012车位，车位总价92000元，双方未签订购买车位协议，原告于当日支付给被告认购金10000元，2011年7月20日支付首付款36000元，2012年3月8日支付30000元，合计共付76000元，尚欠尾款16000元未付。被告承诺待2012年6月30日交房时一并办理手续，但2012年6月30日被告未按期交房及交付车位，原告至今也找不到被告签订合同，故该车位未进行备案登记。2017年4月24日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院对被告位于芒市团结大街北段德园星座小区未备案登记的9个车位依法予以查封（含涉案D-012车位），故原告诉至本院要求：被告履行合同义务，把原告购买的德园小区D幢D-012车位交付给原告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”故被告应按双方约定向原告交付车位。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南远东盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨彩兰交付德园小区D幢D-012号车位。案件受理费1700元，由被告云南远东盛大房地产开发有限公司负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年九月五日书 记 员  孔亿蓉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执836号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：梁健，职务：行长。 被执行人：孟凡强，男，汉族，1973年8月31日生，住夏津县。 本院在依法执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与孟凡强借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟凡强未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡强在中国建设银行621700******123303_0102_2账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年九月十七日 书记员  朱瑞华