wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1136号申请执行人刘海峰，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：张书华，女，1976年10月3出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人刘海峰与被执行人张书华借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为20000.00元。本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月十六日书记员  车 亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3773-3788号 申请执行人：刘子锐，男性，汉族，1984年11月15日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：罗婧，女性，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人：储艳莉，女性，汉族，1984年5月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：万波，男性，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：徐花萍，女性，汉族，1983年7月6日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：杨帆，女性，汉族，1984年10月28日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：姚蔚，女性，汉族，1975年10月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杜永玮，女性，汉族，1989年2月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：张婧碧，女性，汉族，1985年4月20日出生，住云南省红河州个旧市。 申请执行人：周知，男性，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：梅诗韵，女性，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘子锐、罗婧、储艳莉、万波、徐花萍、杨帆、姚蔚、杜永玮、张婧碧、周知、梅诗韵与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12419、12441、12483、12498、12504、12506、12507、12511、12537、12538、12576、12577、12578、12581、12582、12583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计30899.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3748号原告:姚会勤,男，1987年8月24日出生，汉族，安徽省舒城县居民。委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：曹伟，男，1977年7月17日出生，汉族，安徽省涡阳县居民。被告：王影，女，1979年3月20日出生，汉族，安徽省涡阳县居民。被告：曹井侠，女，1980年9月18日出生，汉族，安徽省涡阳县居民。姚会勤诉曹伟、王影、曹井侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。姚会勤向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告本金20万元及利息并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回姚会勤的起诉。案件受理费4300元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年九月二十一日书记员  张思瑶
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保184号申请人：高峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住高阳县。被申请人：李建新，男，1978年3月29日出生，汉族，住高阳县。申请人高峰依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初655号民事判决书，于2019年9月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人李建新名下价值31745元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建新名下价值31745元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年九月五日书记员  张天运
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2339号原告：朱义，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：汪闰，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱义与被告汪闰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱义委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告汪闰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告60000元，自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，朱义、蒋建军、戴鹏、汪闰成立江苏中邦电子商务有限公司(以下简称中邦公司)，四股东各占25%股份，朱义任公司执行董事兼总经理，登记为企业法人，公司住所地淮安经济技术开发区。2016年9月1日，公司召开股东会，朱义、蒋建军、戴鹏将各自持有的25%股份转让给汪闰，由汪闰担任公司法定代表人，免去朱义执行董事兼总经理职务，委任汪闰为公司执行董事，免去蒋建军监事职务，委托杨振宁为公司监事，聘用魏宝玉为公司经理。股东会后，朱义、蒋建军、戴鹏退出公司，变更手续交由公司及汪闰办理，但汪闰及公司一直办理变更登记。汪闰在经营公司期间对外经营负债，2018年5月12日公司被注销。2018年6月22日，涟水汇通信息咨询服务有限公司(以下简称汇通公司)起诉原、被告等四名股东服务合同纠纷一案，涟水县人民法院判决汪闰、朱义、蒋建军、戴鹏赔偿汇通公司70000元及利息。2019年1月15日，中国邮政集团淮安市淮阴区分公司(以下简称邮政公司)起诉汪闰、朱义、蒋建军、戴鹏邮寄服务合同纠纷一案，后经调解，由朱义、蒋建军、戴鹏各支付邮政公司25000元。后原告履行了判决及调解确定的义务。因原告已将股份转让给被告，上述债务发生于被告经营公司期间，故责任应由被告承担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告汪闰未作答辩。本院经审理认定事实如下：中邦公司系有限责任公司，该公司设立于2016年4月5日，股东为被告朱义、戴鹏、蒋建军、汪闰，法定代表人为朱义。2016年9月1日，中邦公司召开临时股东会，会议形成决议：一、原股东朱义、蒋建军、戴鹏将各自持有的中邦公司25%股权转让给汪闰，股权转让后，汪闰认购中邦公司100%股权；二、中邦公司法定代表人由汪闰担任；三、免去朱义执行董事兼总经理职务，委任汪闰为公司执行董事，免去蒋建军监事职务，委托杨振宁为公司监事，聘用魏宝玉为公司经理；四、同意就上述变更事项修改公司章程相关条款。同日，朱义与汪闰签订股权转让协议，朱义将其认购中邦公司的25%股权转让给汪闰，由汪闰按股权比例分享中邦公司利润，同时按股权比例分担风险及亏损。股权转让后，中邦公司未到工商行政管理机关办理变更登记手续。中邦公司于2018年5月12日办理了注销登记。2017年6月9日，中邦公司向汇通公司法定代表人汪亮出具一份欠款金额为80000元的结算单，2017年6月22日，中邦公司向邮政公司出具一份欠款金额为56404.5元结算单。因中邦公司未按约定与汇通公司、邮政公司结清欠款，汇通公司、邮政公司分别向涟水县人民法院起诉，涟水县人民法院(2018)苏0826民初3979号民事判决书判决汪闰、戴鹏、蒋建军、朱义赔偿汇通公司70000元，自2017年5月1日起按年利率24%计算利息至实际给付之日；涟水县人民法院(2019)苏0826民初423号民事调解书调解朱义、戴鹏、蒋建军分别支付邮政公司25000元。2019年2月18日，朱义向汇通公司支付35000元。2019年3月11日，邮政公司出具结清证明，证明朱义、戴鹏、蒋建军已分别向邮政公司支付25000元。本院认为：债务应当清偿。在2016年9月1日朱义、汪闰等四名股东召开股东会，朱义将其在中邦公司的股权转让给汪闰后，中邦公司由汪闰个人经营，经营期间所负债务为汪闰个人债务，应由汪闰个人承担。朱义转让股权后，中邦公司未到工商行政管理部门进行变更登记，朱义作为登记的股东对中邦公司欠汇通公司、邮政公司的债务承担责任后，朱义有权向实际债务人汪闰进行追偿，故对朱义要求汪闰给付垫付60000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪闰于判决生效后十日内给付原告朱义60000元并承担利息(自2019年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告汪闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审 判 长  凌亚明人民陪审员  王 敏人民陪审员  李 虹二〇一九年九月四日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16970号申请执行人许磊，男，1985年5月1日生，汉族，住河南省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3518号裁决书申请执行人许磊与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人许磊亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3518号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初103号原告：莎车县新兴建材有限公司，住所地：新疆喀什地区莎车县恰热巴格乡10村。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周瑜，男，汉族，1963年12月8日出生，原籍四川省，小学文化，住新疆莎车县。原告莎车县新兴建材有限公司诉被告周瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎车县新兴建材有限公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告周瑜经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告莎车县新兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商砼款625700元；2、判令被告支付违约金495554.4元（计算期间：2016年12月01日至2019年01月31日，共计792日，违约金按照每日千分之一计算）；3、判令被告按照24%的年利率承担2019年02月01日至商砼款实际付清之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买商砼，期间给付了部分款项，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告商砼款625700元至今未付，2015年12月18日被告向原告出具商砼款欠款凭据一张，并承诺于2016年11月30日前将上述款项全部付清，若逾期则按照每日千分之五的利率支付违约金。期满后经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告周瑜未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：商砼款欠款凭据一张（原件）。证明被告承诺于2016年11月30日前将欠原告的商砼款625700元全部付清，若逾期则按照每日千分之五的利率支付违约金。经本院依法送达开庭传票被告周瑜未到庭，未向法庭举证、质证。本院认证认为，原告举证的商砼款欠款凭据系原件，有被告的本人签名且盖有被告私章，该证据对所欠商砼款的金额、付款日期及违约金等均明确载明，故该证据可作为认定案件事实的依据，本院对该证据的证明力予以确认。经审理查明，被告周瑜于2012年6月至2013年11月期间在原告莎车县新兴建材有限公司处共计购买了价值4125700元的商砼，期间给付了部分商砼款，2015年12月18日被告周瑜向原告莎车县新兴建材有限公司出具了金额为625700元的商砼款欠款凭据一张，并承诺该款于2016年11月30日前全部付清，逾期则自愿承担每日千分之五的违约金。期满后，被告未付上述款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告莎车县新兴建材有限公司举证的商砼款欠款凭据的内容来看，该证据可反映出商砼的购买期间、总金额、已付金额及尚欠金额等，因此该商砼款欠款凭据具有对账、债权确认及结算的性质，故本院依法确认原、被告之间买卖合同关系成立且生效，被告周瑜应给付原告莎车县新兴建材有限公司商砼款金额为625700元。原告莎车县新兴建材有限公司主张被告支付违约金及利息。本院认为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《最高人民法院关于修改的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》,根据中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率1-5年人民币贷款基准利率为4.75%，本院参照该标准加收30%的年利率为6.175%【4.75%×（1+30%）】，因此本院在年利率6.175%（日利率为万分之一点六九）之内支持原告莎车县新兴建材有限公司主张的违约金及利息。故2016年12月1日至2019年1月31日（792日）期间，被告周瑜应给付原告莎车县新兴建材有限公司的违约金数额为83749元。原告莎车县新兴建材有限公司主张的2019年2月1日至商砼款实际付清之日的利息在日利率万分之一点六九之内的本院予以支持。被告缺席，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条，缺席判决如下：1被告周瑜于本判决生效之日给付原告莎车县新兴建材有限公司商砼款625700元（陆拾贰万伍仟柒佰元整）；2被告周瑜于本判决生效之日给付原告莎车县新兴建材有限公司2016年12月1日至2019年1月31日期间的逾期付款违约金83749元（捌万叁仟柒佰肆拾玖元整）；3被告周瑜按照日利率万分之一点六九的标准给付原告莎车县新兴建材有限公司2019年2月1日至商砼款实际付清之日的逾期付款利息；4驳回原告莎车县新兴建材有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7445.64元（原告已缴纳），由被告周瑜承担4690.75元，原告莎车县新兴建材有限公司承担2754.89元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 霍永福二〇一九年九月二日书记员 邵利伟法官诠释本案适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。上述说明仅供双方当事人参考。审判员：霍永福二〇一九年七月二十四日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执729号申请执行人：李某,女性,1982年12月9日出生,住望花区。被执行人：杨某,男性,1982年2月18日出生,住抚顺经济开发区。本院在执行李某与杨某婚姻家庭、继承一案中，本案被执行人杨某目前没有可供执行的财产,且申请执行人李某也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽04民终1837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇一九年九月三十日书记员  夏立春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21582号 被执行人：梁剑超，男，汉族，1996年02月28日出生,住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人梁剑超罚金执行一案，（2016）粤1971刑初2685号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁剑超应缴纳罚金人民币2000元。本院于2019年8月13日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21582号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  陈虹茵
?河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0181民初2449号原告：陈少海，男，1989年10月10日出生，汉族，辛集市室。被告：于望，男，1992年10月5日出生，汉族，辛集市室。原告陈少海与被告于望民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少海到庭参加诉讼，被告于望经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈少海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4900元。二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年5月12日、13日累计向原告借款4900元，有转账记录为证，由被告打欠条一张，被告承诺于2019年5月16日偿还，后经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告于望经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日、13日向原告借款4900元，由被告打欠条一张，欠条内容，于望今借陈少海4900元整，归还日期2019年5月16日归还，微信归还。于望以上事实有原告提交的欠条一份、微信转账记录及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告于望向原告陈少海借款4900元，有原告提交的借条及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告于望经传票传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于望于本判决生效后十日内偿还原告陈少海借款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  乔喜来二O-九年九月十一日书记员  苏 静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2619号原告：柳秋琦，女，汉族，2002年10月11日出生，住巴彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告柳秋琦与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬1,900.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柳秋琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22614号原告：朱巧辉，男，汉族，1967年12月14日出生，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403201511407033。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所实习律师。被告：深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心，营业场所深圳市罗湖区。被告：黄隆震，男，汉族，1981年1月5日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，被告：黄兴套，男，汉族，1954年5月4日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，原告诉三被告排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱巧辉撤回起诉。案件受理费786元，由原告朱巧辉负担。审判员  刘晓娜二〇一九年九月二十九日书记员  王 鸥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1461号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 被执行人：汤文锋，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，原住龙岩市新罗区，现关押于龙岩监狱。 被执行人：吴春燕，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴建达，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞文娟，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏豪敏，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞珊如，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月10日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人汤文锋、吴建达、俞文娟、苏豪敏、俞珊如金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7968号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金66050.82元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人吴建达所有的车牌号闽Ｄ×××××号汽车（期限至2021年4月29日止），被执行人俞珊如所有的车牌号闽Ｄ×××××号汽车（期限至2021年4月29日止），被执行人俞文娟所有的车牌号闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年5月9日止），上述车辆均下落不明，尚未实际扣押；依法扣划被执行人苏豪敏名下银行账户存款21416元，收取本案执行费891元，诉讼费767元，申请执行人领得执行款19758元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员 张丹（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6276号 原告：象山县市场开发经营有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：李金达，男，1964年11月21日出生汉族，住象山县。 原告象山县市场开发经营有限公司与被告李金达租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清拖欠租费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山县市场开发经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担。 审 判 员  林 鹰 二〇一九年九月五日 代书记员  叶涵阳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保241号申请人：刘洪中，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被申请人：徐梦婷，女，1990年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。申请人刘洪中与被申请人徐梦婷民间借贷纠纷一案，申请人刘洪中于2019年9月25日向本院申请财产保全，并由安邦财产保险股份有限公司江西分公司提供担保，请求冻结被申请人徐梦婷的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐梦婷的银行存款人民币500000元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一九年九月二十五日书记员 何美娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7217号原告：王红霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告王红霞诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.被告退还原告卡费1980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款1980元在被告处办理会员卡一张。2019年3月开卡。2019年6月22日，健身房门店关闭，人员失联，原告陷入无人理睬状态。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了支付凭证及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年11月25日，原告支付被告1980元在被告处办理两年期会员卡一张，卡号为01×××30。该健身会员卡于2019年3月5日开卡。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年8月12日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。被告应当退还原告卡费。关于退还卡费数额问题。原告于2019年3月5日开卡后，被告于2019年7月16日即停止营业。综合本案情况，以扣除357元，被告返还原告卡费1623元为宜。故原告要求被告退还卡费1623元的诉讼请求合法，本院予以支持。其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王红霞卡费1623元；二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月二十四日书记员  唐 曼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18522号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：朱海贵，男，1982年3月3日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：黄玉娇，女，1985年8月28日出生，身份证住址广东省阳山县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人朱海贵、黄玉娇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12736号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币158387.13元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱海贵、黄玉娇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月三十日 书记员 欧阳庆霖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15677号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郭岐军，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭岐军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郭岐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币51,732.06元、利息69,426.40元、滞纳金及违约金1,224.11元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计122,382.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭岐军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金51,732.06元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭岐军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计51,732.06元；二、被告郭岐军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093.30元，减半收取计546.65元，由被告郭岐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更469号 罪犯魏钦，男，汉族，1987年2月22日出生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖17刑初2号刑事判决，以被告人魏钦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯魏钦在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。另查明，财产刑未履行，该犯系首次减刑。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯魏钦减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年3月12日起至2029年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2515号原告高雪，女，1994年1月30日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告高学甲，男，1982年7月4日生，汉族，住临朐县，被告临朐县汽车运输有限公司。法定代表人刘世亭，董事长。委托诉讼代理人张崔，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。委托诉讼代理人张剑、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告高雪诉被告高学甲、被告临朐县汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪委托诉讼代理人沈胜、被告临朐县汽车运输有限公司委托诉讼代理人张崔、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告高学甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年3月17日1时许，被告高学甲驾驶鲁Ｇ×××**号汽车在事故发生地点与原告司机王大立驾驶鲁Ｇ×××**号汽车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故，该事故高学甲承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失42100元。被告高学甲未到庭，亦未提交书面答辩状。被告临朐县汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，被告高学甲驾驶车辆挂靠在本被告，超出不部分由被告高学甲承担赔偿责任，本被告不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险及商业第三者责任保险限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年3月17日1时35分许，被告高学甲驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至201号路灯杆北13米处掉头时，与沿龙泉路由北向南行驶的王大立驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车碰撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告高学甲承担全部责任，王大立不承担责任。被告高学甲驾驶车辆登记车主系被告临朐县汽车运输有限公司，两被告系挂靠关系，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告高雪车辆受损后经原告申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告高雪车损进行评估，鉴定结论为：1、车损为40093元。原告高雪主张因本次交通事故造成如下损失：车损40093元，车损评估费2000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，高学甲与王大立发生交通事故并致使原告高雪财产受损属实，公安局交通大队认定被告高学甲承担事故的全部责任，王大立不承担事故责任，本院予以确认。原告高雪主张的各项费用，本院均已经确认为42093元。被告高学甲驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告高雪损失由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高雪损失共计42093元；二、驳回原告高雪的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告高学甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年九月十九日书记员  孙霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初13917号原告：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地诸暨市暨南路**。负责人：郦华辉，系主任。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被告：蔡伯莉，女，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王璟，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：上海九猫投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：蔡伯莉。委托诉讼代理人：赵鹏，系公司员工。上述三被告共同委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。原告诸暨商贸城建设管理委员会与被告蔡伯莉、王璟、上海九猫投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告诸暨商贸城建设管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡伯莉、王璟返还原告发放的引资奖励3万元；2.判令被告上海九猫投资管理有限公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。事实与理由：2016年10月28日，被告上海九猫投资管理有限公司以引进了多家公司，注册资金到位为由向原告递交《关于诸暨大宗商品贸易金融创新园区运行情况及奖励申请的报告》和《申请报告》，称受诸暨市法罗贸易有限公司在内的十余家公司委托，代为领取招商引资奖励款共45万元。2016年11月，原告根据《2016年度招商引资激励办法》第二条第一款对当年新引进注册资本在2000万元以上项目给予奖励的政策，核定向诸暨市甘松贸易有限公司发放奖励3万元，该奖励款已经向被告上海九猫投资管理有限公司支付。2018年，经浙江省审计局审计，发现诸暨市甘松贸易有限公司在内的12家公司的实到资金存在虚假出资、抽逃出资的情形，经审计组实地查看，“上述公司均处于关门歇业状态”，故原告按照诸暨市人民政府的相关要求，函告被告要求退还奖励金，但被告拒绝。经查，诸暨市甘松贸易有限公司已于2019年1月2日注销，被告蔡伯莉、王璟系该公司股东，也是清算组成员。本院经审查认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告诸暨商贸城建设管理委员会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸暨商贸城建设管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年九月二十九日书记员 谢周成
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2024号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**。负责人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省讷河市。被告：郭雷，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：唐洪艳，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）/div>法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告郭雷、唐洪艳、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭雷清偿到期分期本息合计788270.49元（本金400000元，暂算至2019年5月27日的利息289067.89元、违约金99202.60元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告唐洪艳、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告郭雷（以下称被告一）和被告唐洪艳（以下称被告二）系夫妻关系。2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月2日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安县三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安县三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月1日到期后，被告一未按照信用卡使用规则偿还，其行为已经构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年九月十九日书记员  王迪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5791号原告:林进豪，男，汉族，1981年2月9日出生，住阳江市江城区。被告：阳江市江城区大力装饰设计中心。住所：阳江市江城区。统一社会信用代码：92441702MA523HWF7N。经营者：黄冠辉。被告：黄冠辉，男，汉族，1989年7月7日出生，住阳江市江城区。原告林进豪与被告阳江市江城区大力装饰设计中心、黄冠辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告林进豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林进豪撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇一九年九月九日书 记 员  何恭棪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4577号申请执行人重庆筑天誉城建筑科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道。法定代表人：郭振平，总经理。被执行人重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地重庆市江**建新东路。法定代表人：陈卫东，总经理。关于重庆筑天誉城建筑科技有限公司与重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）渝0105民初13953号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金16892.48元及利息。本院于2019年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未能发现被执行人的下落，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额借款本金16892.48万元及利息、诉讼费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  龚建勇代理审判员  毕 毅二〇一九年九月二日书 记 员  陈玉洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1004民初1167号 原告：支成博，男，1991年4月2日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：范东宇，男，1990年1月9日出生，住牡丹江市爱民区。 原告支成博与被告范东宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告支成博于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告支成博以被告范东宇已偿还借款为由，现申请撤回对被告范东宇的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许支成博撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由支成博负担。 审判员 张 雪 二〇一九年九月二十六日 书记员 郭新宇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2093号 操晓军： 你与王玮民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初3700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玮于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王玮借款本金300000元及自2015年2月5日起按月利率2％计算的利息； 二、负担案件申请执行费4400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他312号申请执行人：彭国华，女，汉族，1960年7月16日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北明仕农业科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区天元四季城大厦**。被执行人：甘德荣，男，汉族，1959年8月18日出生，系湖北明仕农业科技有限公司法定代表人，住址同上。申请执行人彭国化与被执行人湖北明仕农业科技有限公司、甘德荣股权转让协议纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第050号裁决书已发生法律效力，申请执行人彭国华已于2019年8月9日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地均位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第050号裁决一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年九月五日书记员 郭文波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终525号 上诉人（原审被告）：王容银，男，汉族，1986年9月19日出生，住福建省福州市连江县。 被上诉人（原审原告）：刘奕，男，汉族，1969年6月1日出生，住福州市鼓楼区。 原审被告：陈焰萍，女，汉族，1982年1月16日出生，住福建省福州市连江县。 上诉人王容银因与被上诉人刘奕、原审被告陈焰萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7147号民事裁定，向本院提起上诉。 王容银上诉称，依据民事诉讼法相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在福建省连江县，应当由福建省连江县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的福建省连江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案讼争《借款协议书》中约定“本协议在执行过程中，如发生争执，各方应协商解决。协商不成的，任何一方均可向本协议签订地福州市鼓楼区人民法院起诉”。上述关于管辖的约定合法、有效。福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人王容银的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3620号原告：骆景繁，男，1990年2月4日出生，汉族，住台山市，被告：陈晓丹，女，1995年3月6日出生，汉族，住台山市，原告骆景繁与被告陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告骆景繁于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆景繁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆景繁撤诉。案件受理费40元，由原告骆景繁负担（原告骆景繁已预交）。审判员  秦卫民二〇一九年九月九日书记员  伍慧仪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6239号 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行。住所地：威宁县炉山镇结里村。 经营者邓杰，男，1985年8月9日，汉族，个体工商户，住贵州省威宁县。 被告曹志芬，女，1973年1月3日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告曹志芬民间借贷纠纷一案，本院登记立案受理后，经审查发现，原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行系个人独资企业，登记经营者为邓杰。在登记立案时，原告向本院递交民事起诉状、《鑫盛源金融投资有限公司借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同载明法人为邓杰，借款人为曹志芬，借款合同标题为“鑫盛源金融投资有限公司借款合同”，借款合同尾部出借人载明为邓杰，借款人为曹志芬，但未加盖鑫盛源金融投资有限公司印章。经多次联系鑫盛源金融投资有限公司负责人邓杰对此作出说明，但均未向本院作出解释。此外，本案中，原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的名义向本院提起诉讼，虽然该寄卖行负责人和鑫盛源金融投资有限公司负责人均为邓杰，但寄卖行和鑫盛源金融投资有限公司系不同的民事主体，原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行名义向本院提起诉讼，未提交其与本案民间借贷民事法律关系有法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和他组织。”故原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行名义起诉请求二被告支付借款的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 高 明 二〇一九年九月二十四日 书记员 马雪梅
正宁县人民法院法律文书原本主审法官签发：拟稿：校对：甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1167号原告：王鸿民，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，正宁县山河镇人，住正宁县城安居小区。被告：张向益，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，正宁县榆林子镇下沟村**人，住正宁县城燕子美容养生会所。原告王鸿民与被告张向益定作合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿民、被告张向益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工料款6814元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月份，被告承包原正宁县城东方宫牛肉面馆装修工程，原告为该工程焊接防凿网和空调架子。2015年2月14日，被告支付原告部分工料款后给原告出具4500元欠条1份。2015年3月12日，原告给被告位于移风新农村所租库房焊接广告牌工料款为1980.8元，2015年5月16日，原告给被告承揽的位于正宁县货运中心日化门市焊接双面门牌工料款为1334.6元，该两笔工料款共计3314元，被告未向原告出具任何条据。2018年6月，被告通过微信仅向原告支付工料款1000元。2018年12月25日，原告再次向被告催要工料款时，被告态度蛮横，还恶意对原告实施殴打，剩余工料款6814元被告至今未支付，无奈原告便向法院提起诉讼。张向益辩称，原告为其焊接门牌、广告牌属于事实。2015年2月14日，其与原告进行了结算，当日支付了原告工料款4560元，并就剩余工料款4500元给原告出具了欠条，2018年6月，其向原告微信转账1000元。现同意支付原告剩余工料款3500元。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告承包原正宁县城东方宫牛肉面馆装修工程，原告为该工程焊接防凿网和空调架子。2015年2月14日，经双方结算后被告支付原告部分工料款后，于当日给原告出具欠条1份，载明“欠条今欠王宏民工程款肆仟伍佰元整（4500.00元）张向益2015年2月14日”。2018年6月，被告通过微信向原告转账1000元，剩余工程款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间的定作合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该定作合同合法有效，被告负有支付原告工料款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张2015年3月12日、2015年5月16日分别给被告所租库房和承包工程焊接广告牌和门牌，工料款共计3314元，被告对此不予认可，原告仅提供了自己书写的记账单，被告亦未在该记账单上签名，故对原告主张的该3314元工料款，本院不予支持，被告应支付原告工料款3500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张向益于本判决生效之日起五日内支付王鸿民工料款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张向益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年九月二十七日书记员  杨 巍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15004号原告：何傲，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省。被告：吴红明，男，1975年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告何傲与被告吴红明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。审理中，原告何傲于2019年9月9日向本院书面提交撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何傲申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何傲撤回起诉。案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由原告何傲负担。审判员 奚   懿二〇一九年九月九日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0181执1244号 申请执行人：熊全刚，男，1963年5月25日生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所律师。 被执行人：贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥村S8地块蓝洋港湾****。 法定代表人：张啓波，公司总经理。 本院依据已发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初371号民事调解书，于2018年10月18日立案执行熊全刚与贵州蓝洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产； 三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产； 四、已对被执行人发布限制消费令。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0181执1244号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  安万财 二〇一九年九月十日 书记员  李 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20477号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘亚佳，女，1983年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘亚佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告刘亚佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告刘亚佳（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘亚佳向原告平安银行重庆分行支付贷款本金91260.58元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息7301.84元、复利411.8元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金91260.58元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息7301.84元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告刘亚佳向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1143元，由被告刘亚佳负担。被告刘亚佳未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘亚佳。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2018年7月11日到2021年7月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告刘亚佳未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告刘亚佳宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告刘亚佳立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告刘亚佳尚欠贷款本金91260.58元、利息9785.51元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额2024.49元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘亚佳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘亚佳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息7301.84元、复利411.8元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告刘亚佳尚欠的金额为本金91260.58元、利息9785.51元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额2024.49元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘亚佳应当支付以未偿还的本金91260.58元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘亚佳承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘亚佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚佳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金91260.58元、截止2019年9月5日的利息9785.51元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额2024.49元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金91260.58元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1143元，由被告刘亚佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23039号原告：广东聚合科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江西二路**，统一社会信用代码91442000696416214R。法定代表人：马汉喜。委托诉讼代理人：李日熙，广东申诺律师事务所律师。被告：酷盟硅胶科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区西兴街**金龙高新产业园208，统一社会信用代码91441900MA4WY8TC39。法定代表人：吴以优。原告广东聚合科技股份有限公司与被告酷盟硅胶科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告广东聚合科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东聚合科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇一九年九月三十日书记员 彭梦圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6818号 申请人：深圳市杰智浦科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心**533，统一社会信用代码91440300564207963N。 法定代表人：任燕。 被申请人：帕诺迪电器(深圳)有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房**{C栋}），统一社会信用代码91440300683775189U。 法定代表人：黄玮。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人帕诺迪电器(深圳)有限公司名下价值人民币478725元的财产进行查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人帕诺迪电器(深圳)有限公司名下价值人民币478725元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年九月十日 书记员 王桐景
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6458号上诉人（原审被告）:张凯，男，汉族，现因涉嫌犯诈骗罪被羁押于济南市第二看守所。委托诉讼代理人：靳喜南（系张凯之妻），女，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：路洪利，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:卢绪文，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。原审被告：靳喜南，女，汉族，住济南市。上诉人张凯因与被上诉人路洪利、原审被告靳喜南民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张凯上诉请求：1.请求依法撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初9610号民事判决；2.依法裁定对路洪利的起诉不予受理；3.一、二审诉讼费由路洪利承担。事实与理由:2018年8月20日张凯虚构厂房建设需要资金骗取路洪利40万元用于赌博，张凯以同样理由还骗取了其他受害人，现张凯因涉嫌诈骗罪被济南市公安局历城区分局刑事拘留，羁押于济南市第二看守所。根据《刑诉附带民诉范围规定》第五条：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。亦即路洪利作为诈骗案的受害人，其被张凯骗取的40万元应当通过刑事程序依法予以追缴或责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确载明：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。据此，路洪利作为被害人，其被张凯诈骗的40万元以民间借贷为由向一审法院提起民事诉讼，一审法院依法应不予受理，现一审法院不仅予以受理，而且做出济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初9610号民事判决违反规定。张凯特提起上诉，请二审法院查明事实，依法支持张凯的上诉请求。路洪利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。靳喜南述称，同意张凯上诉意见。路洪利向一审法院起诉请求：1.判令张凯、靳喜南共同偿还路洪利借款本金共计四十万元整；2.判令张凯、靳喜南共同向路洪利按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月20日起直至付清全部款项为止的全部欠款的利息；3.本案诉讼费用由张凯、靳喜南共同承担。一审法院认定事实：一、2018年8月20日，张凯为路洪利出具《借条》一张，内容为：今借到路洪利现金人民币肆拾万元整（400000）。路洪利于2018年8月19日向张凯转账20万元，8月20日转账20万元，完成《借条》中40万元的交付。二、张凯与靳喜南系夫妻关系，于2018年4月9日登记结婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。靳喜南提交社会保险个人权益记录单四张，证实其系中国移动通信集团山东有限公司职工，有自己的收入。三、路洪利陈述，张凯以厂房建设需要用钱为由借款，借款时未约定利息亦未约定具体还款时间。路洪利并主张，张凯与靳喜南系夫妻，张凯的收入也用于家庭，故本案债务系夫妻共同债务，靳喜南应承担共同还款责任。路洪利对其主张的夫妻共同债务没有提交其它证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张凯经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。路洪利提交的《借条》、个人活期账户交易明细能够证实其向张凯出借40万元，并已交付的事实，一审法院认定路洪利与张凯之间的借贷关系成立并生效。《借条》未约定利息及还款期限，路洪利自2018年8月20日主张利息没有依据，一审法院不予支持。路洪利于2018年10月10日向一审法院起诉即为向张凯主张权利，张凯即应还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，路洪利要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超出上述规定，一审法院对路洪利主张的利息支持自2018年10月10日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的数额。本案债务虽发生在张凯与靳喜南夫妻关系存续期间，但系大额借款，已超出家庭日常生活的需要。路洪利自述张凯借款时陈述的用途为厂房建设，其未提交证据证实张凯与靳喜南共同经营，且靳喜南有自己的收入来源，路洪利亦未提交证据证实涉案借款用于张凯与靳喜南家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，一审法院对路洪利以本案借款系张凯与靳喜南夫妻共同债务为由，要求靳喜南与张凯承担共同还款责任的请求不予支持。综上，一审法院对路洪利要求张凯偿还借款本金40万元，并支付自2018年10月10日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持；驳回路洪利的其它诉讼请求。判决：一、张凯于判决生效之日起十日内偿还路洪利借款本金40万元；二、张凯于判决生效之日起十日内支付路洪利自2018年10月10日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回路洪利的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，均由张凯负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张凯在二审中提交以下证据：1.济南市公安局历城区分局传唤证，证明张凯涉嫌诈骗；2.济南市公安局历城区分局拘留通知书，证明张凯涉嫌诈骗已经被拘留；3.南市公安局历城区分局逮捕通知书，证明经检察院批准对张凯的涉嫌犯诈骗罪批准逮捕。路洪利质证认为：对上述证据真实性无异议，只能证明张凯因涉嫌诈骗他人而被公安机关逮捕的事实，与涉案民间借贷关系无关。靳喜南述称，同意张凯证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：对于路洪利涉案诉求，人民法院是否应予受理。张凯主张其因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，路洪利出借款40万元被张凯骗取，该40万元应通过刑事程序依法予以追缴或责令退赔。本院认为，通过路洪利提交的借条和转账记录，能够证明其与张凯存在民间借贷的合意及款项的实际交付，双方民间借贷关系成立。张凯因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留并不影响路洪利向张凯主张民事权利，路洪利通过民事起诉进行权利救济并无不当。综上所述，张凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人张凯负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年九月十二日书记员 孙 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9475号之一 申请执行人：曾继兵，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：郭才昕，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：李华，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人曾继兵与被执行人郭才昕、李华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8253号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人借款645044元，利息132879元（暂计至2018年11月1日），迟延履行利息2032元（暂计至2018年11月1日），律师费40000元，并承担案件受理费5795元、本案执行费10658元，合计836408元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年9月3日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2019年9月3日,被执行人尚欠申请执行人借款本金利息及诉讼费合计740000元；二、申请执行人同意被执行人按如下方式归还上述欠款：2019年9月4日一次性支付440000元,2019年9月18日一次性支付300000元；三、上述案款直接支付到申请执行人曾继兵的银行账户（户名：曾继兵，开户行：中国银行东莞长安上角支行，账号：62×××02）；四、执行费10658元，由被执行人承担。现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请解除本院对被执行人采取的强制措施，亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月六日 书记员  陈宝琪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1019号罪犯王勇，男，1971年6月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市岗区人，现在河南省监狱服刑。郑州市铁路运输中级法院于2011年12月1日以（2011）郑铁中刑初字第15号刑事判决，认定王勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年;本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王勇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯。没收个人财产部分，郑州市铁路运输中级法院于2012年7月5日作出（2012）郑铁中执他字第21号执行裁定书，认为王勇无可供执行财产，终结执行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执1630-1号申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段，统-社会信用代码913401007647510820。法定代表人：罗朝桂，董事长。被执行人：安徽坤育灵璧石文化有限公司，住所地为安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区,统一社会信用代码91340123692803065T。法定代表人：梁久力，执行董事。本院在执行申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人安徽坤育灵璧石文化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8822号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款435722元及违约金（以435722元为基数，自2017年2月1日起，按照月利率2%计算至款清之日止），诉讼费5396元，执行费6517元，合计447635元及违约金（以435722元为基数，自2017年2月1日起，按照月利率2%计算至款清之日止）、逾期付款利息（以435722元为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年1月31日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年3月13日、2019年6月19日、2019年7月29日、2019年9月4日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8822号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一九年九月四日书记员 邓凡成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1709号上诉人（原审原告）：唐新仁，男，1968年3月17日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：孙志来，男，1955年2月1日生，汉族，住兴化市。上诉人唐新仁因与被上诉人孙志来机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐新仁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初598号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审法院没有支持唐新仁护理费错误。唐新仁因交通事故住院69天，每天住院有配偶陪同，一审法院应当按照住院期间两人护理即200元/天予以支持。现主张护理费为69天×100元/天=6900元。（二）一审法院支持误工费计算错误。唐新仁有教练资格，且租赁场地进行驾照培训。唐新仁从事的是关乎人命的车辆驾驶培训，在手腕没有完全愈合的情况下，根本无法进行驾照培训。一审法院仅认定19天的误工期没有考虑本案实际情况，对误工费标准200元/天无异议。（三）一审法院对唐新仁的住院伙食补助费没有按照出院记录载明的时间给足69天，对住院伙食补助费标准没有异议。被上诉人孙志来辩称，唐新仁总共住院四天，根本没有受伤，不需要护理，也不存在护理费。唐新仁向一审法院起诉请求：判令孙志来赔偿各项损失合计44946元；诉讼费由孙志来承担。一审法院认定事实：1.2018年3月31日20时20分，孙志来驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市张郭镇张陆线X310线8KM+740M路段时，刮撞行人唐新仁和沈红所，致孙志来、唐新仁和沈红所受伤，二轮摩托车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：孙志来负全部责任，唐新仁和沈红所无责任。2.孙志来驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业险。3.唐新仁因本次交通事故受伤后被送往兴化市戴南人民医院治疗，实际住院19日，入院诊断为多发性软组织伤。4.事故发生后，孙志来共为唐新仁垫付了5000元医疗费，其请求在本案中一并处理。一审法院对事故损失认定如下：医疗费经核实为9632.34元；营养、误工期限参照实际住院19天计算，营养费标准酌定为20元/日，关于误工标准唐新仁提供的兴化市戴南镇雁土仑村民委员会出具的证明及教练证不足以证明其主张，结合唐新仁的生活环境及年龄，一审法院酌定为200元/日；关于护理费，唐新仁未能提供相关证据证明其需要专人护理，故不予支持；住院伙食补助费按照实际住院19日，18元/日的标准计算；交通费酌定为500元。综上，一审法院认定的具体费用如下：1.医疗费9632.34元；2.营养费380元（19天×20元）；3.住院伙补342元（19天×18元）；4.误工费3800元（19天×200元）；5.交通费酌情认定500元。上述认定的费用总额为14654.34元。一审法院认为，孙志来负本起事故全部责任，唐新仁无责任。故唐新仁因本次交通事故所产生的各项损失应当由孙志来承担。孙志来在事故发生后共垫付医疗费5000元，应予以扣减，其余部分9654.34元应赔偿给唐新仁。判决：一、孙志来于判决生效后七日内赔偿唐新仁各项损失合计9654.34元。二、驳回唐新仁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取462元，由唐新仁负担91元，孙志来负担371元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：唐新仁主张的护理费、误工费以及住院伙食补助费应当如何认定。本院认为，首先，关于护理费的问题。唐新仁虽主张其护理费为69天×100元/天=6900元，但未能举证证明其需要专人护理，故一审法院对唐新仁主张的护理费不予支持并无不当，本院予以维持。其次，关于误工费及住院伙食补助费问题。出院记录虽显示唐新仁于2018年3月31日入院，6月8日出院，但相关病人费用清单显示唐新仁共支付单人间床位费19天，一审法院据此认定其实际住院19天并以此计算相应的误工费及住院伙食补助费并无不当，本院亦予维持。综上所述，上诉人唐新仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人唐新仁负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年九月二日书记员 王 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10187号之一原告：殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：徐娟，女，1993年10月15日生，汉族，住江苏省靖江市滨江新区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市金港中心支行，住所地张家港市。负责人：季鑫。原告宋庆莲、殷建国、徐娟诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市金港中心支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理，本案审理中，原告宋庆莲申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市金港中心支行的起诉，本院已经另行裁定准许。2019年9月11日，原告殷建国、徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告殷建国、徐娟撤诉处理。案件受理费减半收取34元，由殷建国、徐娟负担。审 判 员 刘志东二〇一九年九月十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3915号 原告：周淑杰，现住榆树市。 委托代理人：曹立萍，科员，现住榆树市。 被告：刘树民。 原告周淑杰诉被告刘树民买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑杰到庭参加诉讼，被告刘树民经法院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年6月10日被告刘树民从原告周淑杰处赊购四轮车车斗，价款为7600.00元，同时给原告周淑杰出具欠据一枚，约定三个月内给付，超过三个月不给则支付8000.00元，此款最迟在2017年5月之前给付。约定期限届满后，被告刘树民一直未能给付，2019年2月份被告刘树民又承诺在2019年6月1日前付款，否则就给付原告周淑杰8500.00元。现在被告刘树民仍未能付款，原告周淑杰为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告刘树民经法院传票传唤未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月10日，被告刘树民在原告周淑杰处赊购四轮车车斗一个，价款为7600.00元。同时给原告周淑杰出具欠据一枚，载明三个月内给付货款，如该款超过三个月未给付，则支付原告周淑杰车斗款8000.00元，并于2017年5月前给付货款。约定期限届满后，被告刘树民仍未给付货款。庭审中原告周淑杰诉称：2019年2月被告刘树民再次承诺在2019年6月1日前付款，否则就给付原告周淑杰车斗款8500.00元，但原告周淑杰未能提供相关证据证实被告刘树民承诺给付8500.00元的事实的成立。故原告周淑杰只主张索要货款8000.00元及诉讼费由被告刘树民承担请求法院予以判决。 上述事实有原告的当庭陈述、被告刘树民出具的欠据原件等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告刘树民在原告周淑杰处赊购四轮车车斗，出有欠据并约定了价款、还款时间及违约利息。基此应认定原被告间的买卖合同关系成立，且对利息的约定不违反法律规定，被告刘树民理应按约定及时给付货款。原告周淑杰现主张向被告刘树民索要货款及违约利息符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘树民于判决生效后立即给付原告周淑杰货款人民币8000.00元。 案件受理费50.00元由被告刘树民承担 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇一九年九月五日 书记员  左海龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3320号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：黄虎，男，1986年12月24日出生，汉族，原住江苏省宿迁市宿城区，现住址不详。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告黄虎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告黄虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币62,450.43元（截至2019年2月25日），其中欠款本金38,264.82元、利息21,256元、费用2,929.61元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月20日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币62,450.43元。 被告黄虎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄虎于2013年1月20日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心申请办理信用卡并提交相应信用卡申请资料（包括交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约等），后原告为被告办理信用卡，卡号为62×××98。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年2月25日，共欠原告透支款本金38,264.82元、利息21,256元、费用2,929.61元，上述共计62,450.43元。 本院认为，被告黄虎在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处办理信用卡并透支消费，欠原告透支款本金、利息、费用等共计62,450.43元（截至2019年2月25日）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告黄虎还应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续向原告支付自2019年2月26日至实际清偿之日的利息等费用。被告黄虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄虎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金38,264.82元、利息21,256元、费用2,929.61元，共计62,450.43元；并支付自2019年2月26日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,361.26元，由被告黄虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  周维娟 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  谭 斐