海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7172号原告：黄秀英，女，汉族，户籍所在地海城市，现居住海城市响堂管理区箭楼村。委托诉讼代理人：杨彩凤，女，汉族，退休工人，户籍所在地海城市）222号，现居住海城市。被告：杨精中，男，汉族，退休工人，现居住海城市。原告黄秀英诉被告杨精中排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员王长斌适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告黄秀英委托诉讼代理人杨彩凤、被告杨精中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英诉称，原、被告系母子关系，原告系被告母亲。2016年7月28日，海城市人民法院作出（2016）辽0381民初2816号民事判决，判决坐落于海城市响堂管理区箭楼委丘地号C3-9-682，栋号为567号的三间砖瓦结构私有住宅（59.2平方米）及670平方米土地归原告黄秀英所有。被告不服向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03民终2524号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向海城市人民法院申请强制执行，在强制执行过程中发现被告在原告所有的住宅后面建设一个厕所，还有一个塑料大棚，直接妨碍海城市人民法院的强制执行，具体位置见附图。综上所述，向你院提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的宅基地后190.4平方米土地上迁出建设的厕所、塑料大棚，将该土地交付原告耕种；2、诉讼费用由被告承担。被告杨精中辩称，第一，相关部门颁发给我的1993年土地使用权证证明我的土地使用范围是西侧南北25.2米、东侧16.8米，属于登记错误，应当东西侧均为25.2米；第二，我是在自家的土地上建的厕所和大棚，都用多少年了，不是现在建的，是原告的土地划到我的院里，不存在我占用原告土地的情况。经审理查明，黄秀英诉杨彩霞、杨彩红、杨彩凤、杨彩云、杨精中继承纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）辽0381民初2816号民事判决，主要内容：“经审理查明：原告黄秀英与被继承人杨冠财系夫妻关系，二人共养育两个儿子和四个女儿，长子杨精中，次子杨维忠，长女杨彩霞，次女杨彩红，三女儿杨彩凤，四女儿杨彩云。次子杨维忠于1975年8月份去世，生前生育一子杨大伟。被继承人杨冠财于2014年11月10日和原告黄秀英一起经过海城市响堂管理区箭楼社区居民委员会，在见证人龙某、于某、杨某下立下一份遗嘱，遗嘱确定将夫妻共有的坐落于海城市响堂管理区箭楼委丘地号C3-9-682，栋号为567号的三间砖瓦结构私有住宅（59.2平方米）及670平方米土地作为标的物，待夫妻二人去世后由四个女儿杨彩霞，杨彩红，杨彩凤，杨彩云和孙子杨大伟五个人共同继承，其他子女无继承权。该遗嘱由箭楼社区居民委员会妇女主任杨杰代书。被继承人杨冠财于2016年3月2日去世，现在原告就遗产继承事宜与子女产生分歧，故依法诉讼至法院。另查，四被告杨彩霞、杨彩红、杨彩凤、杨彩云及杨大伟均明确表示放弃所应得的继承份额，转赠予原告黄秀英所有。原告黄秀英表示接受赠与。……。本院认为，我国《继承法》规定，遗产是指公民生前遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承，或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的按照协议办理。本案被继承人杨冠财在生前已明确立有遗嘱：将夫妻共有的坐落于海城市响堂管理区箭楼委丘地号C3-9-682，栋号为567号的三间砖瓦结构私有住宅（59.2平方米）及670平方米土地作为标的物，待夫妻二人去世后由四个女儿杨彩霞，杨彩红，杨彩凤，杨彩云和孙子杨大伟五个人共同继承，其他子女无继承权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。另被告杨精中所述遗嘱无效一节，因原告所提供的遗嘱系原告与被继承人杨冠财的真实意思表示，故该遗嘱合法有效，故对被告杨精中的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定判决如下：坐落于海城市响堂管理区箭楼委丘地号C3-9-682，栋号为567号的三间砖瓦结构私有住宅（59.2平方米）及670平方米土地归原告黄秀英所有”。宣判后，杨精中依法向鞍山市中级人民法院（以下称鞍山中院）提出上诉，鞍山中院于2016年11月28日作出（2016）辽03民终2524号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查，原告黄秀英依生效法律文书进行转移登记，取得辽（2017）海城市不动产权第0023121号不动产权证书，记载坐落于海城市响堂管理区箭楼委733号、房屋建筑面积59.16m2，用地面积670平方米。据海城市人民政府于1993年4月颁发给杨冠才的集体土地建设用地使用证记载，用地面积为670平方米，建筑占地59.16平方米，附图体现：整个院落东西22.40米，西侧南北长度为31.30米，东侧南北长度为29.80米，房屋范围为东西长度为10.2米、南北长度为5.8米，房屋北墙至北边界长度为8.5米，房屋南墙至院落南边界长度为15.60米（比例尺为1:400）。海城市响堂管理区箭楼社区居民委员会于2014年10月22日开具的一份证明，内容为：杨冠财集体土地使用证与箭楼社区台账数字一致。又查，海城市人民政府于2001年4月28日颁发给杨精中的房权证海城市字第**房屋所有权证记载，房屋建筑面积为128.20平方米，房地产平面图记载房屋为东西长度为17.8米、南北长度为7.2米（比例尺为：1:300）；1993年的土地使用证记载，建筑面积为101.52平方米，用地面积为403平方米，院落北侧东西长度为25.2米，院落南侧西南向至东北向斜线长度为22.40米，西侧南北方向长度为25.2米，东侧南北方向长度为16.80米（比例尺为1:400）。再查，经本院现场勘验，黄秀英家院落与杨精中家院落南北相邻，黄秀英家房屋后墙至杨精中家后墙直线长度约为25.2米，其中黄秀英家房屋北墙8.5处落于被告杨精中庭院内塑料大棚南侧约10厘米之内。再查，海城市自认资源局给杨彩凤出具《关于响堂管理区杨彩凤信访问题的答复意见书》一份，该意见书明确，杨精中宅基地总面积403平米，西侧南北长度为17.2米（附图误写为25.2米）。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、不动产权证和土地使用证各一份，2、（2016）辽0381民初2816号民事判决书一份，3、（2016）辽03民终2524号民事判决书一份，4、海城市响堂管理区箭楼社区居民委员会开具的证明一份，5、自行绘制的地图一份，6、国土资源局信访答复意见一份；被告除本人陈述外提供的证据有：1、房屋产权证一份，2、土地使用证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民之间产生的纠纷属于民事诉讼法律调整范围的，人民法院依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件。本案中，原告系基于排除妨害法律关系提出相关诉讼请求，经本院现场勘验及庭审查明，原、被告双方当事人持有的关于土地范围的不动产权证和土地使用证记载的范围存在交叉，虽然海城市自然资源局出具《关于响堂管理区杨彩凤信访问题的答复意见书》，但是被告杨精中所持有的集体土地使用证仍合法有效，应通过行政诉讼解决，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告双方当事人首先应由相关机关对各自的土地使用范围进行确定后，方能确定原告所诉的被告家的厕所与塑料大棚是否存在符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的情形，由人民法院在查清事实的基础上，正确适用法律，以维护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告黄秀英的起诉。案件受理费50元退还给原告黄秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇一九年九月二十六日书记员  曲安琪