wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6438号 原告：中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区北城街道龙昌路（新地标金色家园）****，统一社会信用代码：91350800775392900H。 负责人：苏国达，行长。 委托诉讼代理人：马洪沐，男，中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行员工。 委托诉讼代理人：蓝国平，男，中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行员工。 被告：游含露，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被告游含露信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月9日，原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行负责人及其委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行撤诉处理。 案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行负担。 审判员 吴  庆  华 二〇一九年九月九日 书记员 段林杏(代) 附：主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2424号申请执行人:肥东朝武大酒店，住所地肥东县龙泉西路**。经营者：李朝武。统一社会信用代码：92340122MA2NBA5863。被执行人：张德华，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人肥东朝武大酒店与被执行人张德华餐饮服务合同纠纷一案，现双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结肥东县人民法院(2018)皖0122民初4125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年九月三十日法官助理宣扬书记员吴志杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2600号 原告：李鹏（与苏泽系同一人），男，汉族，1967年11月10日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被告：崔树芝，女，1973年11月24日出生，住淮南市田家庵区，现该户籍。 被告：苏俊坡，男，1968年10月9日出生，住淮南市田家庵区。 原告李鹏诉被告崔树芝、苏俊坡追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案,后原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告李鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鹏负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年九月三日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初443号原告张金铭又名张照领，男，1957年10月30日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告董克存，男，1976年1月13日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告张金铭与被告董克存建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金铭及其委托诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告董克存经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张金铭诉称：2017年11月1日，被告董克存找到原告，请求原告带领建筑队给其建楼房5间，两层半高。经双方协商，草拟一个简单的协议，约定每平方米工价190元，2017年年底，原告带人先下好了地基，2018年3月份正式开始建设，在2018年6月中旬楼房建设完毕，被告共支付原告76000元，目前仍欠45072元。现原告诉请判令被告支付原告建房款45072元及利息。被告董克存缺席未答辩。经审理查明：2017年11月1日，原被告协商，由原告带领建筑队为被告董克存建造楼房5间，层高两层半，双方拟定一个证明，约定每平方米工价190元等；2017年年底，原告带人先下好了地基，2018年3月份正式开始建设，在2018年6月中旬楼房建设完毕，被告共支付原告工程款76000元，原告施工面积经本院委托鉴定，面积为579.93平方米，价款共计110186.70元，原告支出鉴定费4000元。被告同时提出关于房屋质量问题的鉴定，因未缴纳鉴定费用，被退回鉴定。以上事实，由原告提供的证明、价格评估报告书、鉴定费票据及原告的部分庭审陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院审理认为：原被告签订有书面证明，约定原告为被告建造楼房，现楼房施工完毕，被告依约应当支付工程价款，经评估，原告施工面积为579.93平方米，价款共计110186.70元，扣除被告已经支付的价款76000元，原告诉请被告支付下余的工程款34186.70元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；鉴定费4000元，本院根据实际情况，酌定由原被告各自负担2000元；因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。原告其他诉请，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董克存于本判决生效后七日内给付原告张金铭工程款人民币34186.70元及鉴定费2000元。驳回原告张金铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告董克存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张金玉二〇一九年九月十一日书记员  王晓孟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16637号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2015号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃志荣，男，1969年1月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地象州县。因本案于2019年4月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1915号起诉书指控被告人覃志荣犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赵婷出庭支持公诉，被告人覃志荣及辩护人曾焕南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日12时许，被告人覃志荣以手机微信作为贩毒联络工具，窜至中山市某店附近，以人民币50元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。同年4月15日，公安人员在小榄镇绩西社区民顺路某房内将被告人覃志荣抓获归案，当场从被告人覃志荣身上缴获作案用手机1部，并从上述房间内缴获毒品甲基苯丙胺2.01克。上述事实，被告人覃志荣在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、办案说明、检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、称量取样笔录及照片、电子数据收集、提取笔录及清单、手机微信聊天记录截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某的证言及辨认笔录、证人覃某的证言、被告人覃志荣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃志荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人覃志荣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃志荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人覃志荣主观恶性小及社会危害性不大的意见，经查，被告人覃志荣明知系毒品而向他人贩卖，可见其主观恶性较大，且已扰乱社会管理秩序，社会危害性显非较小，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提本案存在特情侦查介入情节的意见，经查，在案证据无法证实本案是通过特情侦查手段破获，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人覃志荣如实供述其罪行、系初犯、偶犯、认罪悔罪、有吸食毒品情节的意见，经查属实；对被告人覃志荣及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人覃志荣的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人覃志荣判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.01克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年九月十七日书记员 麦文婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1710号 原告:崔某某，女，1957年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张云征，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1958年生，汉族，居民，住高密市。 被告：林某（系刘某某之妻），女，1960年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘某某，身份事项同上。 原告崔某某与被告刘某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人张云征、被告刘某某、被告林某的委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47万元并承担约定利息（自欠息之日起至付清款项之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告刘某某、林某负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月23日前被告向原告借款37万元，2014年5月23日，被告又向原告借款10万元，由被告出具了借据，并约定月息2分，利息付至2014年7月29日，其后本息未付。 被告刘某某、林某辩称,借款属实，没有约定利息，分两次通过现金给被告的。已经超过诉讼时效。 原告为证明自己的主张，庭审时提交了以下证据：1.被告刘某某、林某给原告出具的借款借据两份（2014年2月23日借款借据一份，借款金额37万元，2014年5月23日借据一份，借款金额是10万元），共计47万元。2.被告刘某某、林某与崔某某、刘纪、刘湘兰、陈金英协议书一份。3.银行流水一份，流水上的利息证明利息2分的客观事实。 对于原告提交的证据，被告刘某某、林某庭审时质证称：1.对借款借据两份无异议；2.双方一开始是口头约定利息，约定利息是2分，付息到2014年8月份，后来从2014年9月份开始没有能力付息，和原告协商后面的利息就不要了；3.被告47万本金没有付,原告每年都有几次找被告要钱。 经审理查明：2014年2月23日，被告刘某某、林某向原告借款37万元，原告将借款本金交付给被告，被告刘某某、林某给原告出具借款借据一份，双方未约定还款期限。2014年5月23日，被告刘某某、林某向原告借款10万元，原告将借款本金交付给被告，被告刘某某、林某给原告出具借款借据一份，借款借据中亦未写明还款日期。根据庭审时原、被告质证，原被告双方之间的借款利息系口头约定，为月息2分，根据原告庭审时提交的银行流水，被告刘某某、林某亦自认还息至2014年8月。 2014年11月1日，被告刘某某、林某又与原告及案外人签订协议书一份，就借款抵押事宜进行约定。 后原告每年都向被告主张过债权。 以上事实有当事人陈述、原告提交的借款借据、协议书、银行流水等证据佐证。 本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告崔某某与被告刘某某、林某借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效；原、被告双方约定的借款利率，亦未违反法律法规的强制性规定，亦认定合法有效。原告崔某某已履行交付义务，被告刘某某、林某应依约偿还本息。被告刘某某、林某庭审时辩称，原被告双方曾协商放弃利息，原告不予认可，且无相关证据证明，故被告刘某某、林某应按约偿还借款利息。被告刘某某、林某还辩称，借款已超诉讼时效，结合原告提交的借款借据，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。被告刘某某、林某称自2014年9月份无力偿还借款利息，2014年11月1日又与原告签订协议书就借款抵押事宜进行约定，被告刘某某、林某庭审时称“原告每年都有几次向被告主张过债权”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，未约定还款期限从债权人第一次主张债权时计算诉讼时效，故本案诉讼时效自2014年11月1日起开始计算，期间原告每年几次向被告主张债权，为法定的诉讼时效中断事由，至原告起诉之日诉讼时效再次中断重新计算，故本案原告的债权并未超过诉讼时效。被告辩称已超诉讼时效，本院不予采信和支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘某某、林某偿还原告崔某某借款47万元及利息（以47万元为基数，自2014年9月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告刘某某、林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8350元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告刘某某、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇一九年九月四日 法官助理  李 波 书 记 员  侯艺璇
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初54号原告：黄成金，男，汉族，1968年6月10日生，四川省乐至县人，小学文化，务农，现住云南省大姚县。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李中福，男，汉族，1968年6月14日生，云南省禄劝县人，现住云南省禄劝县。被告：李志超，男，汉族，约30岁，云南省禄劝县人，现住云南省禄劝县（系被告李中福之子）。原告黄成金与被告李中福、李志超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成金的委托诉讼代理人杨正明到庭参加了诉讼。被告李中福、李志超因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2019年2月26日《人民法院报》向二被告公告送达了应诉材料后，上述二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄成金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告水洗浇灌砂、细砂欠款35733.78元，并按日息0.1%支付原告自2017年4月9日起至欠款付清止期间的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李中福与李志超系父子关系。2016年10月11日至2017年1月11日期间，二被告因承包禄丰县广通镇农田建设工程，向原告购买机制水洗浇灌砂和细砂。双方于2016年10月11日签订了《水洗砂购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定在广通镇供给被告所需建设用砂。2017年4月9日，经原、被告双方对账确认后，共同签订了《李中福购砂结算确认书》，明确被告共计向原告购砂114车，共745.05立方，合计金额35733.78元。但此欠款经原告多次摧要，被告一直未按照合同及结算确认书履行付款义务。现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律规定特依法提起诉讼，请求人民法院给予依法判处。被告李中福、李志超未作答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证明材料：原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。被告李中福身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。《水洗砂购销合同》及《李中福购砂结算确认书》各一份，欲证明原告委托代理人郭绍斌与被告李中福双方于2016年10月11日签订了合同。合同约定被告向原告购买浇灌砂及细砂，双方还约定了供货数量、价格及违约责任等相关条款。合同签订后，原告按照合同约定在广通镇供给被告所需建设用砂。2017年4月9日，经原、被告双方对账确认后，被告李志超和原告共同签订了结算确认书，双方明确认可至2017年4月9日被告共计向原告购砂114车，共745.05立方，其中浇灌砂42车，275.91立方，细砂72车469.14立方，按照合同约定价格合计应付原告购砂款35733.78元。4、被告李中福购砂统计清单一组（3页）及过磅单114张，欲证明原、被告签订合同后，原告按合同约定共计供给了被告建设用砂114车，其中浇灌砂42车，275.91立方，细砂72车469.14立方的事实。5、《检验报告书》三份，欲证明原告销售给被告的水洗砂，经相关检验机构检验合格，符合双方合同约定的标准和质量要求。被告李中福、李志超未到庭质证。本院认为，被告李中福、李志超未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的上述证明材料，经本院审查，原、被告之间有购销合同、结算确认书、每一车的供货明细清单及过磅单，能够证明双方之间的买卖关系，购销货物的名称、数量、价款，证据之间相互印证，本院予以采信。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：2016年10月11，原告黄成金委托其代理人郭绍斌与被告李中福签订了《水洗砂购销合同》。双方约定，被告向原告购买水洗砂，并约定了货物名称、数量、规格、单价，约定了运费由被告承担，税费由被告解决，交货地点为原告料场，计量方式为称重计量，按比重计算，合同期限为三个月，约定了双方违约责任及发生争议时合同管辖地为禄丰县等事项。合同签订后，原告按照合同约定在禄丰县广通镇供给被告所需用砂。2017年4月9日，经原告委托代理人郭绍斌与被告李中福的儿子李志超结算确认后，共同签订了《李中福购砂结算确认书》，明确了被告共计向原告购砂114车，共计745.05立方，合计金额35733.78元。双方结算后，被告至今未将上述购砂款支付给原告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买水洗砂，双方订立了《水洗砂购销合同》，明确了双方的权利义务，双方形成了买卖合同关系。原告按照合同的约定供给被告水洗砂，经双方结算，被告应支付原告货款35733.78元。虽然结算确认书上没有被告李中福的签字，但有被告李志超的签字确认，基于二被告的父子关系，应认定二被告共同确认了应付货款。因此，二被告应当依法履行合同义务，将欠原告的货款35733.78元支付给原告。故对原告主张二被告支付货款35733.78元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，合同中虽然有逾期付款违约金的约定，但因双方在结算货款时并未约定付款期限，故对该诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票依法传唤后，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李中福、李志超于本判决生效之日起五日内支付原告黄成金货款35733.78元。驳回原告黄成金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由二被告负担，因原告已先预交，现由二被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  管 硕人民陪审员  王志高人民陪审员  韩凤能二〇一九年九月三十日书 记 员  杨华云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5358号原告：刘世彬，男，1967年1月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**“锦天龙都”**商业****，注册号500102000041219。法定代表人：崔明，该公司总经理。被告：崔明，男，1963年4月23日出生，重庆市聚鑫久投资有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆承善实业有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区建涪路**敦仁街道办事处**会信用代码91500102MA5U6DC831。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，住重庆市涪陵区。原告刘世彬与被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司、崔倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告刘世彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司连带偿还原告借款10万元，并支付该款从2017年7月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判决被告崔倪浩在涪陵区XXXX商业1、2层10号、11号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。事实和理由：被告崔明因资金需要于2015年9月向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，并由其控股的被告重庆市聚鑫久投资有限公司与原告签订借款合同。2015年12月15日借款到期后原告催收，被告需要继续借款，利息不变。因被告崔明未按照约定向原告支付利息，原告向其催收，崔明称资金困难，还款期限到期后本息一并归还。2018年4月1日还款期限到期后，被告崔倪浩自愿给原告出具承诺书一份，其愿意对被告崔明所欠的借款在涪陵区XXXX商业1、2层10号、11号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。本案中被告崔明为实际借款人与使用人，且被告崔明的个人财产与公司财产未进行区分，加上原告法律意识淡薄，才同意与被告重庆市聚鑫久投资有限公司签订了借款合同。另外，2016年被告崔明以被告重庆市聚鑫久投资有限公司的财产用其个人名义独资成立了被告重庆承善实业有限公司，并以该公司名义承建了涪陵区滨江大道二水厂旁的土地开发权。2017年，被告崔明为逃避债务，将个人独资成立的重庆承善实业有限公司股份无偿转让给他人，导致被告崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司、重庆承善实业有限公司之间的财产发生混同，因此三被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案在审理中发现，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案进行立案侦查，该情形明显符合上述法律规定，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘世彬的起诉。预交的案件受理费1250元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇一九年九月十八日书记员 陈小玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2303号原告:兰州鼎信金属材料有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：薛世省，该公司总经理。被告：朝阳世林环保设备有限公司，住，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村/div>法定代表人：侯文新，该公司总经理。原告兰州鼎信金属材料有限责任公司诉被告朝阳世林环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州鼎信金属材料有限责任公司的法定代表人薛世省到庭参加了诉讼，被告朝阳世林环保设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州鼎信金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货款27015.77元，逾期违约金12967.57元（从2017年5月16日至2019年5月20日按月利率2%计算，至实际给付之日）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告销售13个规格50.558吨钢材，总价款167015.77元，原告将钢材送到被告的白银市靖远刘川工业园区（中国铝业白银华鹭铝厂）。合同签订后，原告按照被告工程要求及时履行合同，于2017年5月16日将货物送交合同约定地点，被告收货确认。依照合同约定，被告收货后应在2017年5月27日前付清全部货款。但被告按约定于2017年5月16日先支付现金11万元，剩余货款57015.77未付，予以出具欠条。2017年6月30日支付30000元，剩余27015.77元至今未付。被告朝阳世林环保设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原、被告系买卖合同关系。2017年5月27日被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告钢材货款57015.77元。2017年6月30日被告向原告支付30000元，剩余27015.77元货款未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效。原告按照约定供应钢材后，被告应按照约定履行付款义务，原告要求被告支付货款27015.77元的请求，本院予以支持；被告未付清货款，应承担逾期付款的违约责任，本院在综合考虑本案合同的性质、履行情况、对违约责任的约定及原告的预期利益等因素，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的，民间借贷纠纷约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，计算自2017年5月16日至2019年5月20日止的违约金为12968元，至欠款本金付清时止的违约金，按照本金27015.77元，年利率24%计算。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告朝阳世林环保设备有限公司于本判决生效后十五日内向原告兰州鼎信金属材料有限责任公司支付货款27015.77元及违约金12968元，自2019年6月起至欠款本金付清时止的违约金，按照本金27015.77元，年利率24%计算。案件受理费减半收取400元，保全费420元，由被告朝阳世林环保设备有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一九年九月六日书记员  张雪清
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5369号 罪犯梅志刚，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2012年6月27日作出(2012)金东刑初字第169号刑事判决，以被告人梅志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯梅志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯梅志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，共已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月11日起至2022年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初894号原告：宋耀臣，男，1966年8月25日出生，汉族，龙湖煤矿职工，现住茄子河区。委托诉讼代理人：孟凡云，（系宋耀臣妻子）女，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位员工。原告宋耀臣诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋耀臣及委托诉讼代理人孟凡云，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人高迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋耀臣向本院提出诉讼请求：1要求被告支付原告2018年5月11日-2019年5月23日住院期间的护理费18850.00元；2.住院期间伙食补助费补差1696.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工。2015年1月5日被鉴定为四级伤残，2018年5月11日至2019年5月23日共计住院治疗377天，住，住院期间用工单位未派人员护理，住院期间的护理费用工单位未支付食补助费按每天10.5元支付或挂账，差额每天为4.5元。特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据相关文件精神，原告没有医疗机构出具的护理证明，原告住院期间能够生活自理，无需护理，不应支付护理费。工伤职工住院期间伙食补助费为每人每天10.50元，单位已全额支付，不存在补差。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2018年5月11日至2019年5月23日期间，原告共计住院377天，故被告龙煤公司应支付原告护理费18850.00元（50.00元/天×377天）。伙食补助费被告按10.50元/天给付符合法律规定，故原告要求给付伙食补助费差额的请求本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋耀臣护理费18850.00元；二、驳回原告宋耀臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年九月二十六日书记员  王 健
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1036号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚春荣，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0402刑初69号刑事判决书移送强制执行姚春荣罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的20000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下位于东区XXX号，该房屋已被另案查封，暂不具备处置条件；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402刑初69号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  何泓霖
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2832号 原告：赵小蕊，女，1949年8月18日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：石家庄弘宇机械有限公司，住所地：晋州市宿村。统一社会信用代码：91130183679929229F。 法定代表人：席庆友，系该公司执行董事。 被告：席庆友，男，1965年4月2日出生，汉族，住晋州市。 被告刘进永，男，1974年4月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告赵小蕊与被告席庆友、石家庄弘宇机械有限公司（以下简称弘宇公司）、刘进永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小蕊的委托诉讼代理人袁慧、被告席庆友、被告石家庄弘宇机械有限公司的法定代表人席庆友、被告刘进永的委托诉讼代理人苏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息(按年息10%计算自2017年1月28日始至判决履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告石家庄弘宇机械有限公司向原告借款10000元，约定利息为年息10%。利息付至2017年1月28日，本金未付。2017年1月28日，被告重新向原告出具借条。自2017年1月28日至今，被告本息未付。被告席庆友作为公司法定代表人，公司财产与个人财产混同，根据《公司法》的相关规定，应当与公司承担连带责任。 原告向本院提交如下证据：2017年1月28日收据。 弘宇公司、席庆友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘进永系公司股东，主管生产并担任会计。且公司效益好期间刘进永每年支取公司的分红，应承担还款责任。并申请追加刘进永为被告参加诉讼。 席庆友向本院提交2010年1月28日收据、2012年1月28日收款收据。 刘进永代理人辩称，原告的借款系被告弘宇公司所借，被告刘进永只是借款的介绍人，并非公司股东，也非借款人。因此，被告席庆友申请追加刘进永为被告没有法律依据。 经审理查明，根据原、被告所提交的证据证实，2010年1月28日，被告弘宇公司向原告借款10000元。被告弘宇公司向原告出具编号为0008712《收据》，内容为：今收到赵小蕊现金10000元，利息按年息1分计算，即10000元每年利息为1000元，期限暂定1年。收款人：席庆友，交款人：刘进永。 2012年1月28日，在结清借款利息后，被告弘宇公司向原告重新出具编号为3000048《收款收据》。内容为：贷款10000元，利息按年利1分计算，即10000元到期利息为1000元。经手人：席庆友、刘进永。 2017年1月28日，在结清借款利息后，被告弘宇公司重新向原告出具编号为0014857《收据》，内容为：贷款10000元，一年到期利息为1000元。该收据中，加盖被告弘宇公司公章，收款人处席庆友签字、交款人处刘进永签字。 此后，被告未再偿还原告借款本金及利息。 审理中，被告席庆友陈述赵小蕊系刘进永的母亲。刘进永系公司股东，并参与公司分红，应共同偿还原告借款。但对于刘进永是否系被告公司股东，被告席庆友未提交证据证实。 另查明，在本院受理的原告茹荣琴与被告弘宇公司、席庆友民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2019）冀0183民初2794号民事裁定书，查封了被告弘宇公司的设备。 查封后，唐山宝兴金属线材有限公司、无极县建鑫拔丝制钉厂向本院提交《财产保全查封异议书》，认为本院所查封的财产中部分设备系异议人所有，并提交《工业品买卖合同》及微信转款记录予以证实。根据异议人所提交的合同及转款记录，异议人将购买被告弘宇公司的设备款以微信转账方式给付被告席庆友。据此，本院依法解除了所涉及异议人购买的部分设备的查封。 被告弘宇公司系有限责任公司。该公司营业期限2008年9月25日至2018年12月31日。 审理中，被告弘宇公司、席庆友未提交公司营业期限到期后的工商变更登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席庆友、弘宇公司承认赵小蕊在本案中主张的事实，故对赵小蕊主张的事实予以确认。 据此，原告要求被告弘宇公司偿还借款本金10000元，并按照约定年利率10%支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 被告席庆友作为被告弘宇公司的股东及法定代表人，使用个人微信账号与其他公司进行公司业务结算，且无证据证明其个人财产与公司财产相独立。故原告主张被告席庆友的个人财产与被告弘宇公司财产发生混同，应予以认定。 因此，被告席庆友应对被告弘宇公司债务承担连带责任。 审理中，被告席庆友辩称，被告刘进永系公司股东，应承担还款责任。 但被告席庆友未能提交被告刘进永系公司股东的相关证据，且即使被告刘进永系公司股东，如无证据证实刘进永的个人财产与被告弘宇公司财产混同，其在被告弘宇公司出具收据中签字的行为，系职务行为，亦不应承担还款责任。 因此，被告席庆友要求被告刘进永承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。 被告刘进永在本案中不承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄弘宇机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵小蕊借款本金10000元及利息（利息计算方式：按照年利率10%计算，自2017年1月28日起至判决履行完毕之日止）。 二、被告席庆友对上述债务承担连带责任。 三、被告刘进永不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石家庄弘宇机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年九月九日 书记员  崔晔静 ——
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执199号之一 申请执行人：许某3，男，1973年6月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：温某，女，1973年5月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：许海东，男，2000年2月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：许某1，女，2006年6月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：许某2，男，2007年7月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人许某1、许某2的法定代理人：许某3（许某1、许某2的父亲），男，1973年6月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人许某1、许某2的法定代理人：温某（许某1、许某2的母亲），女，1973年5月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：广西宁明县亭亮镇那谭村亭心村民小组。 负责人：何金礼，小组组长。 本院在执行申请执行人许某3、温某、许海东、许某1、许某2与被执行人广西宁明县亭亮镇那谭村亭心村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年6月25日冻结了被执行人广西宁明县亭亮镇那谭村亭心村民小组以何金礼之名义在广西宁明农村商业银行亭亮支行开户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人广西宁明县亭亮镇那谭村亭心村民小组以何金礼之名义在广西宁明农村商业银行亭亮支行14×××16账户的存款43900元。 二、解除对被执行人广西宁明县亭亮镇那谭村亭心村民小组以何金礼之名义在广西宁明农村商业银行亭亮支行14×××16账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇一九年九月四日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3220号 原告王广宇，男，1995年3月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托诉讼代理人吴永杰，女，1969年12月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系原告王广宇的母亲）。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段**。统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M（未到庭）。 法定代表人马奎明，该公司经理。 原告王广宇与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还我20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年6月22日向被告上交20000元，被告向我开具了收款收据并承诺1年后凭单据可取回，现被告以各种理由拒绝返还，故诉至法院实现诉请。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告向被告交纳20000元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：20000元，期限：一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”2018年10月31日，原告与被告解除劳动关系。嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、解除劳动关系证明书，本院从关联案件中调取的停业方案及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收款收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，承担败诉风险。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王广宇20000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇一九年九月六日 书记员  刘璐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1874号申请执行人：李建国，男,1960年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。被执行人：金泉，男,1985年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4807号民事判决书，受理了李建国申请执行金泉关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人金泉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金泉有可供执行的财产。经对申请执行人李建国约谈，其未能提供被申请执行人金泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1874号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月七日书记员  张 琦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3318号 原告：白登攀，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山市仟乐房地产营销策划有限公司，住所地：眉山市东坡区永寿街****。 法定代表人：林强，总经理。 被告：林强，男，汉族，1983年11月29日，住四川省眉山市东坡区。 原告白登攀与被告眉山市仟乐房地产营销策划有限公司、林强隐私权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白登攀的委托诉讼代理人雷端,被告眉山市仟乐房地产营销策划有限公司法定代表人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白登攀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即停止侵犯原告隐私权的行为，并在“眉山人网”上发帖向原告公开赔礼道歉；2.判决二被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，赔偿原告为制止被告侵权行为支付的合理开支6000元；3.判决二被告赔偿原告经济损失24000元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日原、被告就名誉权纠纷在本院达成了调解协议，本院作出了（2019）川1402民初2539号民事调解书，后白登攀履行了调解协议相关内容。2019年6月26日林强在多个微信群中发送了原告道歉声明的链接及公开（2019）川1402民初2539号民事调解书原文照片，导致了疯狂传播转发，给原告造成了严重伤害，原告为维护自身合法权益，起诉望判如所请。 被告眉山市仟乐房地产营销策划有限公司及林强辩称，原告白登攀因侵犯其名誉权被被告起诉并得到法院的支持，原告应当予以公开道歉，但原告并未完全按照法院调解书中调解协议的约定实名发布道歉声明，因而被告才主动公布了调解书中内容；其次，被告认为公布范围仅仅在其工作群范围内，且双方纠纷也得到了司法认可，并非原告的隐私，被告只是对司法确认的事实进行公布，并不构成对原告的隐私权的侵害；被告的行为也并未造成了原告的经济损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，因白登攀在“眉山人网”登载眉山市仟乐房地产营销策划有限公司相关经营事宜，眉山市仟乐房地产营销策划有限公司认为侵害其名誉权向本院提起诉讼，请求判令白登攀立即删除在“眉山人网”的虚假信息，并在“眉山人网”上赔礼道歉恢复名誉，赔偿损失10万元。2019年6月21日，双方在本院主持下就眉山市仟乐房地产营销策划有限公司诉白登攀名誉权纠纷一案达成如下调解协议：一、被告白登攀于2019年7月30日前删除在“眉山人论坛”眉山房产板块于2019年4月14日发表的“眉山仟乐新房洗客经纪人，佣金烂放未结算”帖子以及相关网站被告白登攀亲自发布该内容的帖子；二、被告白登攀于2019年6月25日前在“眉山人论坛”眉山房地产板块以书面形式发布向原告眉山市仟乐房地产营销策划有限公司公开赔礼道歉的声明，致歉声明在“眉山人论坛”眉山房地产板块留存时间为一个月，声明内容为：“本人白登攀，系“眉山人”网用户名为“123696”的使用者，因本人未核实微信聊天记录内容的真实性，本人于2019年4月14日在“眉山人”网络平台上发表“眉山仟乐新房洗客经纪人，佣金烂放未结算”的言论均不属实，导致眉山市仟乐房地产营销策划有限公司名誉受损，现本人公开赔礼道歉”。若被告白登攀逾期未履行，则原告眉山市仟乐房地产营销策划有限公司有权选择一家全国发行的报刊公布调解内容，费用由被告白登攀承担；三、被告白登攀在2019年6月25日前补偿原告眉山市仟乐房地产营销策划有限公司19500元；四、原告眉山市仟乐房地产营销策划有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院制作了（2019）川1402民初2539号民事调解书对双方达成的上述协议予以确认。2019年6月25日，白登攀在“眉山人网”发表“公开道歉申明”，内容为：“本人系‘眉山人网’用户名为‘123696’的使用者，因本人未核实微信聊天记录内容的真实性，本人于2019年4月14日在‘眉山人’网络平台上发表‘眉山仟乐新房洗客经纪人，佣金烂放并未结算’的言论均不属实，导致眉山市仟乐房地产营销策划有限公司名誉受损，现本人公开赔礼道歉”。 2019年6月26日，被告林强在其工作微信群“仟乐报备总群5群”、“仟乐报备总群6群”中发送了白登攀在“眉山人网”公开道歉申明的链接，并公布了（2019）川1402民初2539号民事调解书。原告认为被告侵犯了其隐私权，故诉至法院。 以上事实，有原、被告的身份信息、被告营业执照复印件、《委托代理合同》、光盘、微信聊天记录截屏复印件、（2019）川1402民初2539号民事调解书及双方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》中所保护之民事权利中的隐私权是指不便为他人所轻易得知的个人隐秘、私密等相关信息，是现代文明社会中的一个自我安放之自由支配的所在。本案中，原、被告双方有名誉权纠纷在先，且在本院主持下达成的调解书中明确指明了原告白登攀公开对被告眉山市仟乐房地产营销策划有限公司进行赔礼道歉的履行义务，原告与被告的名誉权纠纷已经得到我院生效文书确认，原告应当对其侵犯被告名誉权的行为予以公开道歉并消除影响，该纠纷事实已经不再属于原告隐私范畴，被告自行对调解书确认内容予以公开，并未涉及原告隐私，也未侵犯原告隐私，且原告并未举证证实被告行为已经对其隐私造成后果的证据。因此，对原告白登攀的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告白登攀的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取525元，由原告白登攀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邓丽萍 二〇一九年九月十二日 书记员  豆 敏
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执877号申请执行人高阳县海军纺织站，地址：高阳县商贸大街127号法定代表人：齐二元；职务；经理被执行人王亚彬，男，1985年，11月13日出生，现住高阳县。申请人高阳县海军纺织站与被执行人齐二元买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出（2018）冀0628民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付163450元，缴纳执行费2352元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书。二、2018年12月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年月日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。四、2019年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年月日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人王亚彬限制高消费者纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初134号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年九月九日书记员  任斌
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初630号原告：李永刚，男，1977年8月9日出生，苗族，现住贵州省雷山县，被告：赵子富，男，1953年12月3日出生，苗族，现住贵州省雷山县，原告李永刚与被告赵子富合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李永刚于2019年9月16日以与被告重新达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永刚以与被告赵子富重新达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李永刚撤诉。案件受理费712.50元，系减半收取，由原告李永刚负担。审判员 李 杰二〇一九年九月十七日书记员 张坤露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16018号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：杜金山，男，汉族，1982年9月4日出生,户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告杜金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2940号原告：薛利生，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：吕玉生，男，1961年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告薛利生诉被告吕玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告薛利生的委托代理人朱兴雷，被告吕玉生的委托代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛利生诉称：2018年12月30日17时48分许，被告吕玉生驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿运单线由西向东行驶至土山镇薛集加油站“T”型路口时，向左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告伤后在邳州市东大人民医院住院治疗，被告仅支付部分医疗费。该事故经邳州市公安局交通警察大队出具道路交通故事认定书，认定被告吕玉生负事故全部责任。请求判令被告赔偿医疗费29900元。被告吕玉生辩称：对事故发生事实无异议，公安机关给被告送达的道路交通事故认定书认定双方责任是主次，即被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告已垫付医药费48289.85元应予扣减。经审理查明：2018年12月30日17时48分许，被告吕玉生驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿运单线由西向东行驶至土山镇薛集加油站“T”型路口处，向左转弯时，与由东向西行驶的原告薛利生驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2019年1月15日，邳州市公安局交通警察大队认定，吕玉生应负事故的主要责任，薛利生应负事故的次要责任。因原告薛利生不负事故处理决定，向徐州市公安局交通警察大队申请复核，徐州市公安局交通警察大队责令邳州市公安局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查认定。2019年2月21日，邳州市公安局交通警察大队重新出具道路交通事故认定书认定，吕玉生应负事故的全部责任，薛利生不负事故责任。原告薛利生因事故造成左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、右桡骨骨折、鼻骨骨折等损伤，在邳州东大医院治疗，共住院27天，支出医疗费78183.19元。被告吕玉生已支付医疗费48289.85元。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车系被告吕玉生所有，该车未投保交强险及商业三责险。以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吕玉生违反道路交通安全法规发生交通事故致原告薛利生人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆未投保交强险及商业三责险，且被告吕玉生负事故的全部责任，原告的损失应全部由被告吕玉生赔偿。原告薛利生支出医疗费78183.19元，扣除已支付48289.85元，被告吕玉生还应赔偿29893元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告吕玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛利生医疗费29893元。二、驳回原告薛利生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年九月四日书 记 员  陈静楠
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执240号申请执行人：宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司被执行人：弓某、张某宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与弓某、张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2019年9月3日将该款转付给宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年九月三十日书记员 陈斌
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初660号原告李秀珍，女，1941年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。法定代理人杨颖（李秀珍之女），1964年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦**。法定代表人张世芳，主任。委托代理人董宁，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告李秀珍因要求确认被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀区征收办）签订的征收补偿协议无效，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭。原告李秀珍诉称，原告与韩久全均系北京理工大学员工，1996年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后20余年一直共同生活在北京市海淀区魏公村小区xx号楼x门x号房屋（以下简称X号房屋）内。2013年，韩久全起诉离婚，最终经北京市第一中级人民法院出具（2013）一中民终字第13735号民事判决书，判定双方离婚，同时确认原告对X号房屋小间享有居住使用权。现原告已被确认为无民事行为能力人，法院指定杨颖作为监护人。后原告得知，在原告不知情的情况下，被告与韩久全已经签订《魏公村小区项目房屋征收补偿协议》。原告认为，公有住房带有福利性质，其销售对象是承租公房的整个家庭，原告对涉案房屋享有居住使用权，在拆迁安置过程中应当予以妥善安置。现原告已丧失行为能力，被告与韩久全在原告不知情的情况下签订征收补偿协议的行为，侵犯了原告的合法权益。原告现提起诉讼，请求法院确认被告与韩久全于2017年6月10日就4号房屋签订的《魏公村小区项目房屋征收补偿协议》无效，诉讼费用由被告承担。经查，2013年9月12日，本院作出（2013）海民初字第16029号民事判决书（以下简称第16029号民事判决书），认定X号房屋系韩久全于婚前承租，应属其婚前个人财产，判决准许韩久全与李秀珍离婚；X号房屋由韩久全居住使用，其中小间由李秀珍暂住两年后搬出。暂住期间，厨房、厕所、门厅共用，共用期间，水电费、煤气费由双方均担。李秀珍不服，提起上诉。2013年12月17日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第13735号民事判决书，判决维持第16029号民事判决书第一项；变更第16029号民事判决第二项为：X号房屋大间由韩久全居住使用，小间由李秀珍居住使用，厨房、厕所、门厅共用，房租、水电费、煤气费由双方均担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李秀珍要求确认被告海淀区征收办与韩久全签订的《魏公村小区项目房屋征收补偿协议》无效，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，国有土地上房屋征收和安置补偿法律关系中的被征收人，系指被征收范围内的房屋所有权人（包含公房承租人），被征收人享有依该条例获得补偿安置的权利。根据生效民事判决，李秀珍仅系涉案被征收房屋小间的居住使用权人，并非房屋所有权人或者公房承租人，不属于上述条例所称的被征收人范围。因此，李秀珍不具备就被诉征收补偿协议提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀珍的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李秀珍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年九月六日书记员 郑 屹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1021号申请执行人：庆云县晓军建筑设备租赁中心。经营者：魏巍。被执行人：于龙梅，男，汉族，1973年2月2日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于龙梅在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××74）存款53749.85元，冻结期限自2019年9月19日起至2020年9月19日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年九月十九日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6444号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县被告：吕夫敏，女，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张记贺，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：唐秋萍，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告吕夫敏、张记贺、唐秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司委托代理人张捷婷、刘林玲及被告张记贺到庭参加了诉讼。被告吕夫敏、唐秋萍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年9月1日吕夫敏、张记贺由唐秋萍担保向安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信额度为30万元，授信期限2018年9月3日借款20万元，期限11个月，利率为9.8‰,吕夫敏于2018年9月25日借款10万元，期限11个月，利率为9.8‰。以上贷款到期后，多次催要未果，为此诉至法院请求判令吕夫敏、张记贺偿还本金30万元，利息9016元，合计309016元（利息算至2019年6月26日，以后利息、罚息另计）；并由唐秋萍承担连带清偿责任；本案诉讼费等费用由三被告承担。被告张记贺辩称：借款是事实，但我现在没钱，我愿意还款。被告吕夫敏、唐秋萍未答辩也未提供相关证据。经审理查明：2017年9月1日吕夫敏、张记贺与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信额度为30万元，该借款合同由唐秋萍提供担保。2018年9月3日吕夫敏、张记贺借款20万元，2018年9月25日吕夫敏、张记贺借款10万元，以上贷款到期后，多次催要未果，为此安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至法院请求判令吕夫敏、张记贺偿还本金30万元，利息9016元，本息合计309016元（利息算至2019年6月26日，以后利息、罚息另计）；并由唐秋萍承担连带清偿责任；本案诉讼费等费用由三被告承担。上述事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的营业执照及法定代表人身份证明书复印件一份、身份证、户口本、结婚证复印件各一份、个人额度借款（担保）合同复印件一份、借据信息、对私活期明细、唐秋萍存折、账户交易明细及个人用户信息复印件，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。吕夫敏、张记贺向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款30万元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求吕夫敏、张记贺偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐秋萍在借款合同保证人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任，唐秋萍承担保证责任后，有权向债务人吕夫敏、张记贺追偿。被告吕夫敏、唐秋萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕夫敏、张记贺于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息9016元，本息合计309016元（利息算至2019年6月26日，以后利息、罚息另计）；二、被告唐秋萍对上述债务承担连带保证清偿责任。被告唐秋萍承担保证责任后，有权向被告吕夫敏、张记贺追偿；三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2968元，由被告吕夫敏、张记贺、唐秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年九月九日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1044号申请人:刘关忠，男，1974年9月11日，汉族，住贵州省贵阳市白云区，申请人:许定刚，男，1970年7月11日，汉族，住贵州省贵阳市白云区，申请人:李东，男，1990年11月25日，汉族，住安徽省寿县，被申请人:贵州融利通水业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市麦格乡腊脚村**。统一社会信用代码91520181MA6DUG728X。法定代表人:王思维。被申请人:贵州泰天建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路兰苑花园。统一社会信用代码915205023563951036。法定代表人:周厚春。申请人刘关忠、许定刚、李东以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4856258.26元的财产采取保全措施。申请人刘关忠、许定刚、李东提供中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘关忠、许定刚、李东申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州融利通水业有限责任公司、贵州泰天建设工程有限公司名下银行存款4856258.26元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人刘关忠、许定刚、李东缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月三日书记员  高 艺
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3401号原告：裴秀兰，女，1954年5月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：朱卫民，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地在河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**。负责人：宋陆锋，总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告裴秀兰与被告朱卫民、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀兰的委托诉讼代理人赵远远、被告朱卫民的委托诉讼代理人陈宗超、被告阳光财保许昌公司的委托诉讼代理人李铁成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴秀兰向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失108419.82元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日15时，朱卫民驾驶豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车沿仪征市新集镇201县道由北向南右转弯行驶至新集镇张集岗路口时，遇李春付驾驶的二轮电动车由北向南直行，两车相碰，事故致李春付和电动车乘坐人裴秀兰受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：朱卫民负全部责任，李春付、裴秀兰无责任。另查明，朱卫民驾驶的豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车在阳光财保许昌公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。其向本院提供的证据有：仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、朱卫民驾驶证、行驶证、交强险保险单、出院记录、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费收据、仪征市友达架业有限公司出具的证明各1份、医疗费票据12张。被告朱卫民辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我驾驶的机动车辆在被告阳光财保许昌公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生后没有垫付医疗费用。其未向本院提供证据。被告阳光财保许昌公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和30万元计免赔率的商业三责险。对事故认定无异议且事故发生在保险期间内，我司愿按照相关法律规定承担相应赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费，医疗费要求扣除15%非医保用药费用。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日15时，被告朱卫民驾驶豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车沿仪征市新集镇201县道由北向南行驶，至新集镇张集岗路口右转弯时，与由北向南直行李春付驾驶的二轮电动车相碰，事故致李春付和电动车乘坐人裴秀兰受伤，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：朱卫民负事故全部责任，李春付、裴秀兰无责任。另查明，被告朱卫民驾驶的豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车在阳光财保许昌公司投保了交强险和30万元商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的书面证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱卫民驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，违反道路安全法相关规定，导致发生事故，应负事故全部责任。原告对事故发生无责任，其因本次事故受伤的损失应当由被告朱卫民赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张因该起交通事故造成的损失及应赔偿的具体数额为：1、医疗费5369.82元；2、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费3150元（住院80元/天×5天+出院50元/天×55天）；5、误工费18000元(100元/天×180天);6、交通费400元；7、残疾赔偿金70800元（47200元/年×15年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2100元；10、财产损失700元，合计108419.82元。关于原告主张的医疗费，其中4张发票非原告本人治疗应予扣除，阳光财保许昌公司要求扣除15%非医保用药费用，因保险公司未能提供具体项目及可替代药品等证据，本院不予采信，本院经核实认定医疗费为4498.22元；原告主张的住院伙食补助费200元被告无异议，本院予以确认；原告主张的营养费、护理费，被告阳光财保许昌公司对标准无异议，但对天数有异议，本院结合相关证据，认定营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为3150元（住院80元/天×5天+出院50元/天×55天）；原告主张误工费18000元，提供了仪征市友达架业有限公司出具的证明，因该证据无其他证据印证，且经被告阳光财保许昌公司调查不属实，故不能作为本案定案依据，本院不予采信。因原告提供的证据不足以证明误工的事实，故对其主张的误工费，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金，根据其提供的司法鉴定报告能够证实原告因本次交通事故受伤导致十级伤残，被告阳光财保许昌公司辩称原告没有手术治疗不构成十级伤残，要求重新鉴定，因其未能提供反驳证据，本院不予采信。本院认定原告因本次事故受伤已构成十级伤残，但原告不能提供其收入来源于非农业，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为31267.5元（20845元/年×15年×10%）元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告伤情酌定4000元；原告主张的交通费、财物损失，本院根据本案实际情况及损失程度，认定交通费300元、财物损失700元；鉴定费为原告必要支出，本院对鉴定费2100元予以认定。综上，原告损失合计48915.72元。因肇事车辆在被告阳光财保许昌公司投保了交强险，故原告的损失应当由被告阳光财保许昌公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告裴秀兰各项损失合计48915.72元；二、驳回原告裴秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，依法减半收取421元，由原告负担200元，被告朱卫民负担221元；被告朱卫民应当负担部分原告已垫付，由被告朱卫民于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一九年九月二日书记员 陈渊岚
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1764号 原告：乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地山东省威海市乳山市区胜利街东端。 法定代表人：郭春波，经理。 委托诉讼代理人：李盼盼，公司职员。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：慈勤洋，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 本院于2019年4月17日立案受理原告乳山市东赢冷藏有限责任公司与被告慈勤洋分期付款买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司的委托诉讼代理人李盼盼、于复荣到庭参加诉讼，被告慈勤洋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市东赢冷藏有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款70912.5元及自起诉之日起的利息。事实和理由：2013年9月到2014年2月，被告购买原告的猪饲料，截止到2014年3月份原告与被告对账，被告仍欠原告饲料款87912.5元，有被告签字的对账单为证。对完帐后，被告于2014年至2017年支付饲料款17000元，剩余欠款原告多次向被告讨要，被告以种种理由推迟还款，至今被告仍拖欠饲料款70912.5元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告慈勤洋在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，原告称2013年9月到2014年3月期间，原告向被告供应猪饲料，原告提供的客户明细账证实，截止到2014年3月，原、被告经过对账，原告尚欠被告猪饲料款项为87912.5元，被告慈勤洋在该明细账页签字确认。原告认可在2014年3月份双方对账以后至2017年期间，被告支付过前述饲料款17000元，剩余70912.5元饲料款至今未付。 上述事实有原告陈述，原告提交的对账单等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订猪饲养购销合同，但原告提交的证据足以证实双方存在涉案猪饲料的买卖合同关系，该合同关系系双方在平等自愿基础上形成的，合同关系合法有效，双方应当按照该合同关系全面履行各自的义务。综合双方在履行合同中的账目往来，通过2014年3月对账表以及之后原告认可的被告已经支付的饲料款，证实被告尚欠饲料款为70912.5元，对原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽然没有约定逾期支付货款应当支付逾期货款利息，但是自原告提起涉案诉讼之日即2019年4月17日后，被告至今仍未向原告支付涉案货款，故原告要求的利息可自2019年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈勤洋于本判决生效后十日内向原告乳山市东赢冷藏有限责任公司支付饲料款70912.5元及利息（利息以70912.5元为基数，自2019年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告慈勤洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8588号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：金社珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.金社珍偿还原告借款本金79176.60元、利息13990.63元、违约金（罚息）10477.17元（利息、违约金暂计算至2019年4月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止）；2.金社珍承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（曾用名安徽奥华资产管理有限公司，以下简称奥华公司）签订《合作协议》；双方又于2017年8月10日签订了《补充协议》。2016年11月15日，华融公司与金社珍签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议及补充协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。奥华公司确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年11月11日，奥华公司向华融公司出具《推荐函》推荐金社珍为贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年11月15日向金社珍发放贷款100000元。金社珍自2017年9月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，金社珍尚欠华融公司借款本金79176.60元、利息13990.63元、罚息10477.17元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，金社珍未按约履行还款义务，构成违约。原告要求金社珍提前清偿借款本金79176.60元、利息13990.63元、罚息10477.17元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对金社珍的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、金社珍于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金79176.60元、利息13990.63元和罚息10477.17元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、金社珍于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对金社珍的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1236元，由被告金社珍、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执761号申请执行人：施宏毅,男,1959年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：张景三，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：廉冠，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人:江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被执行人:张铁柱,男,1976年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。施宏毅申请执行江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为161265元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、银行存款及证券。本院并根据查询信息依法轮候查封了被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××**号及苏Ｃ×××**号汽车各一辆，查封期限至2021年4月27日，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。由于本院受理被执行人江苏天种牧业有限公司案件较多，本院于2018年11月8日对被执行人江苏天种牧业股份有限公司进行搜查，并于2019年6月5日对厂房、办公楼等地上建筑物、生产机械设备等进行现场轮候查封、扣押，因查封、扣押的地上建筑物及机械设备系活猪养殖所必须，故本案暂时无法处置，本院另案将查封、扣押的种猪通过网络司法拍卖后流拍，该案的申请人并已接收。本院另案对张铁柱采取了拘留措施，并召开了债权人会议，现被执行人另有蓝莓园正在经营，经多数债权人同意，由债权人进行监管，故本案暂时无可供执行财产。3、2019年9月3日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月三日书记员 黄 旭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2119号之一 申请执行人：厦门源威工贸有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场后英开发区土楼**之一，统一社会信用代码913502126999255322。 法定代表人：罗居顺，总经理。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所厦门市同安区草塘路****，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋，总经理。 申请执行人厦门源威工贸有限公司与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币386843.69元、违约金、保全费2455元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），查无房产信息。 3、本院于2019年7月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年7月15日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司在本院有系列案件，本院以他案依法轮候查封被执行人名下车辆，未能实际扣押到位。 7、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司原厂址已经查无财产可供执行。 8、本院于2019年8月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结）、车辆（轮候查封），查无房产信息。 9、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有386843.69元、违约金、保全费2455元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初416号原告：陈尧，男，1973年4月9日生，汉族。（未到庭）委托代理人李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：纳某，男，1975年9月22日生，汉族。（未到庭）被告：邓某，女，1964年9月5日生，汉族。（未到庭）原告陈尧与被告纳某、邓某承揽合同纠纷一案,本院2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈尧的委托代理人李永奎到庭参加了诉讼，被告纳某、邓某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈尧向本院提出如下诉讼请求：一、由二被告向原告支付打井工程欠款270000元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2013年至2014年期间，原告多次帮被告打井，在2016年3月12日，经原、被告双方共同对以前的打井工程款进行结算，被告认可拖欠原告陈尧打井工程款270000元，并当面书写欠条一份给原告，口头承诺会尽快付清，经原告多次向被告讨要欠款，但被告至今未支付，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纳某、邓某经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一份，欲证明被告纳某欠原告打井工程款270000元。被告纳某、邓某未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。经本院对以上证据进行审查核对，原告提交的关键证据欠条上有被告纳某的签名和捺印，原告保证其来源合法，内容真实客观，被告亦未到庭对该份欠条进行抗辩，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并佐以在卷，对被告纳某欠原告陈尧打井工程欠款270000元的事实本院予以确认。经审理本院确认如下事实：原告陈尧与被告纳某系朋友关系，2013年至2014年期间，原告多次帮被告打井，2016年3月12日，经原、被告双方共同对之前的打井工程款进行结算，被告纳某认可拖欠原告陈尧打井工程款共计270000元，并当面书写欠条一份给原告。因被告至今未支付上述款项且无法联系，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告陈尧虽未提交与被告纳某的书面承揽合同，但根据承揽打井在当地的交易习惯，此类交易也可以采用口头约定的方式，本案被告纳某经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未提交相反证据证明与原告之间无承揽关系，依据原告陈尧在庭审中提交的证据和陈述，本院认定原告陈尧与被告纳某之间存在承揽合同关系，且双方已经就工作成果进行了结算，其合同关系受法律保护，被告纳某应当按照欠条的约定支付原告货款270000元；至于原告主张的逾期还款利息，因原告与被告纳某在欠条上没有约定借期利率和逾期利率，根据最高院关于民间借贷的相关司法解释规定，应当支持自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息；至于原告认为被告邓某和纳某是夫妻关系，因原告方没有提交证据证实二被告关系，并且从原告陈述和欠条内容上看本案是承揽合同纠纷，合同相对方是纳某，本案不应当支持由邓某承担相应赔偿责任，只应由被告纳某承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告纳某于本判决生效后30日内一次性支付欠原告陈尧的打井工程欠款270000元，并支付以270000元为基数按年6%的利率，自判决生效之日起至该款项实际还清之日止的逾期利息；二、驳回原告陈尧的其他诉讼请求案件受理费5350元（原告已预交），由被告纳某承担。限于本判决生效后30日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐美芬人民陪审员  张翠萍人民陪审员  赵静峰二〇一九年九月十九日书 记 员  赵菲菲
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初415号公诉机关山东省沂南县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人高某，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住沂南县经济开发区。委托诉讼代理人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。被告人王xx，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住沂南县经济开发区。2019年2月26日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。辩护人孙存才，山东界湖律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉［2019］316号起诉书，指控被告人刘王xx犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理，同时合并审理了附带民事诉讼原告人高某提起的民事诉讼，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的委托诉讼代理人赵忠沂，被告人王xx及其辩护人孙存才到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2019年2月25日20时许，被告人王xx酒后在其家中与高某因琐事发生争执，在争执中被告人王xx用拳头将高某右眼打伤。经鉴定，高某之右眼球破裂伤致右眼光感（属盲目4级）程度为重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人高某陈述、被告人王xx的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王xx故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王xx的刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人高某辩称，我被王xx致伤右眼，先后到沂南县人民医院、山东鲁南眼科医院、北京同仁医院治疗。经鉴定，右眼球破裂伤致右眼光感程度为重伤二级，八级伤残。请求判令被告人王xx赔偿医疗费18193.05元，误工费108.35元*180天=19503元，护理费108.35元*60天=6501元，营养费108.35元*60天=6501元，住院伙食补助费30元*6天=180元，交通费、住宿费10000元，残疾赔偿金790780*30%=237294元，精神抚慰金5000元，鉴定费2080元，共计305252.05元。被告人王xx对公诉机指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，同时提出以下辩解意见：高某拿着酒找我喝酒，喝醉了骂我才打起来的。对民事部分，愿意赔偿受害人损失。辩护人的辩护意见：被告人王xx自愿认罪，认罪态度好；受害人高某存在过错。对民事部分，被告人王xx愿意赔偿受害人合法合理损失，但受害人有过错，应减轻被告人赔偿责任，对精神抚慰金不予赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，高某委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，高某右眼损伤构成八级伤残，误工期为180天，护理期60天，护理人员1人，营养期60天。被告人王xx致伤受害人高某发生的赔偿费用为：医疗费17633.05元，误工费108.35元*180天=19503元，护理费108.35元*60天=6501元，营养费30元*60天=1800元，住院伙食补助费30元*6天=180元，交通费2246.82元，北京治疗住宿费471元，鉴定费2080元，共计50414.87元。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人王xx自愿认罪，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人王xx及辩护人关于受害人高某骂被告人王xx，受害人存在过错的辩护意见。经审理认为，在案证据不能充分证明受害人高某辱骂被告人王xx存在重大过错，虽能证实受害人高某出言不逊，引起被告人王xx不满，并发生争执，但不足以减轻被告人王xx的刑事和民事责任。被告人王xx及辩护人愿意赔偿受害人损失的辩解、辩护意见，因被告人王xx未实际赔偿，该辩解、辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人高某诉求判令被告人王xx赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、住宿费、交通费、鉴定费中的合法合理损失，本院予以支持，对要求赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金无法律根据，本院不予支持。根据被告人王xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月26日起至2022年8月25日止。）二、被告人王xx赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、住宿费、交通费、鉴定费等各项损失共计50414.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  孔庆田人民陪审员  李兴兵二〇一九年九月二十七日法官助理徐守超书记员张琳琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执493号申请执行人：弓祥海，男，1969年11月5日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住江苏省靖江市。被执行人：季龙，男1989年11月4日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人弓祥海与被执行人季龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）苏1282民初6270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：弓祥海因交通事故造成的损失1998114.15元，由中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部赔偿450481元（已扣除其已支付的120000元），其中，赔付弓祥海350835.26元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司99645.74元（该返还款支付行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室）；由长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿491434元（已扣除其已支付的120000元）；由季龙赔偿570481元。案件受理费14606元减半收取7303元，鉴定费4900元，合计12203元，由原告弓祥海负担5491元，由夏彬、季龙各负担3356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月21日向不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年2月21日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月五日书记员  陈 健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6389号原告：范德宴，男，1973年4月14日生，汉族，住四川省盐亭县。被告：钱新意，男，1971年11月15日生，汉族，住江苏省吴江区。本院在审理原告范德宴与被告钱新意民间借贷纠纷一案中，原告范德宴经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已缴案件受理费减半收取525元，由原告范德宴负担。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年九月四日法官 助理  曹欢欢书 记 员  徐一鸣