山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4708号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：王荣浩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：李光军，男，该单位职工。 被告：李安生，男，1969年1月29日出生，汉族，，住济南市莱芜区羊里镇城子县 被告：周会英，女，1969年9月15日出生，汉族，，住济南市莱芜区羊里镇城子县 被告：朱应涛，男，1965年2月9日出生，汉族，，住济南市莱芜区羊里镇城子县 被告：卢安荣，女，1970年7月10日出生，汉族，，住济南市莱芜区羊里镇城子县 被告：朱从忠，男，1974年12月5日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：魏英，女，1969年9月3日出生，汉族，，住济南市莱芜区 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李安生、周会英、朱应涛、卢安荣、朱从忠、魏英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人王荣浩、李光军到庭参加诉讼，李安生、周会英、朱应涛、卢安荣、朱从忠、魏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李安生、周会英偿还所欠原告贷款本金人民币89000元及利息、罚息、复利（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判令朱应涛、卢安荣、朱从忠、魏英对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2013年5月31日，李安生与我行签订《个人借款合同》，2013年6月5日李安生从我行贷款9万元，到期日为2014年5月26日。被告周会英与李安生为夫妻关系，该债务为周会英与李安生的夫妻共同债务，周会英对此笔借款承担共同还款责任。2013年5月31日，朱应涛、朱从忠与我行签订《保证合同》，同意提供连带责任保证担保，卢安荣为担保人朱应涛配偶，魏英为担保人朱从忠配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 李安生、周会英、朱应涛、卢安荣、朱从忠、魏英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，李安生与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，授信9万元，授信期限2013年5月31日至2014年5月26日，其并约定贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮120%，即月息11.0000‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2013年5月31日，朱应涛、朱从忠与羊里信用社签订了《保证合同》，朱应涛、朱从忠为李安生在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 李安生与周会英系夫妻关系,周会英与羊里信用社签订借款人配偶同意书。朱应涛与卢安荣、朱从忠与魏英均系夫妻关系，卢安荣、魏英与羊里信用社签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年6月5日，羊里信用社向李安生发放贷款90000元，2014年5月26日到期，李安生在借款凭证中签字确认。 截至2014年6月21日李安生偿还利息53.48元，2017年5月12日，李安生偿还本金1000元。 2014年7月20日、2016年12月20日、2018年2月10日，李安生签订贷款逾期催收通知书。2014年7月20日、2016年12月20日、2018年1月18日，朱从忠签订担保人继续履行担保责任通知书。2014年7月20日、2016年12月20日、2018年2月10日，朱应涛签订了担保人继续履行担保责任通知书。通知书中载明“我同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签定本通知之日起两年。原合同作为附件”。 羊里信用社与李安生签订的《个人借款合同》，与黄诗印、黄诗坤签订的《保证合同》经公证处公证。因被告违约后莱芜农商行未在规定的法定时效（2年）内向公证处提交执行申请，济南市凤城公证处不再出具执行证书。 另查明，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 本院认为，莱芜农商行与李安生签订的《个人借款合同》、与朱从忠、朱应涛签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。李安生与周会英系夫妻关系，该债务为李安生与周会英的夫妻共同债务，周会英对此笔借款承担共同还款责任。莱芜农商行依据合同约定，要求李安生、周会英偿还借款剩余本金89000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于保证人的保证责任问题。朱应涛、卢安荣、朱从忠、魏英为李安生借款提供连带责任保证，朱应涛、朱从忠在保证期间内签订了担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订通知之日起两年。原告莱芜农商行要求朱应涛、卢安荣、朱从忠、魏英承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率11‰计算，逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对被告逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，莱芜农商行要求李安生支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安生、周会英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（借款内利息、逾期利息按照合同约定计算至清偿之日，但不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告朱应涛、卢安荣、朱从忠、魏英对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1013元，由被告李安生、周会英、朱应涛、卢安荣、朱从忠、魏英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇一九年九月十七日 书记员  房 霞