浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初126号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人斯小奇，曾用名斯宏良，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。因本案于2018年9月25日被淳安县公安局刑事拘留。经本院批准，于同年11月1日被依法逮捕。 辩护人程良荣，北京盈科（杭某）律师事务所律师。 被告人蒋燕妮，女，1981年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。因本案于2018年8月30日被淳安县公安局刑事拘留。经本院批准，于同年9月17日被依法逮捕。同年11月13日，经杭某市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。同年12月10日，经浙江省人民检察院批准，延长侦查羁押期限二个月。 辩护人王晖，湖南常清律师事务所律师。 被告人王宇龙，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省黑河市北安市。因本案于2018年10月3日被淳安县公安局刑事拘留。经本院批准，于同年11月9日被依法逮捕。 辩护人许平，北京盈科（杭某）律师事务所律师。 被告人张军立，男，1986年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省杞县。因本案于2018年8月11日被淳安县公安局刑事拘留。经本院批准，于同年9月17日被依法逮捕。同年11月13日，经杭某市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。同年12月10日，经浙江省人民检察院批准，延长侦查羁押期限二个月。 辩护人宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 被告人刘杰，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市秦州区。因本案于2018年8月11日被淳安县公安局刑事拘留。经本院批准，于同年9月17日被依法逮捕。同年11月13日，经杭某市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。同年12月10日，经浙江省人民检察院批准，延长侦查羁押期限二个月。 辩护人徐吉民，北京盈科（杭某）律师事务所律师。 被告人张晓东，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市盐湖区。因本案于2018年12月2日被淳安县公安局刑事拘留。经本院批准，于同年12月18日被依法逮捕。 辩护人王孟飞，浙江揩立律师事务所律师。 被告人李宏亮，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省襄城县。因本案于2018年12月2日被淳安县公安局刑事拘留。经本院批准，于同年12月18日被依法逮捕。 辩护人赵大海，河南国丰律师事务所律师。 被告人陈龙，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2018年10月23日被淳安县公安局刑事拘留。经本院批准，于同年11月28日被依法逮捕。 辩护人何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被告人郭令霞，女，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2019年2月11日被淳安县公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。 辩护人何曦，北京盈科（杭某）律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人斯小奇、蒋燕妮、张军立、刘杰、王宇龙、张晓东、李宏亮、陈龙、郭令霞犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长等二人出庭支持公诉，被告人斯小奇、蒋燕妮、张军立、刘杰、王宇龙、张晓东、李宏亮、陈龙、郭令霞，被告人及家属委托的辩护人王晖、赵大海，本院通过淳安县法律援助中心指派的律师程良荣、宣丹阳、徐吉民、许平、王孟飞、何姗、何曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年开始，同案犯邵某1、王某1（均另案处理）等人形成了以分期付款购车的方式实施诈骗的犯罪团伙。至2018年8月份，该团伙通过被告人蒋燕妮、刘杰等人的介绍，让被告人斯小奇、王宇龙、郭令霞、张军立等客户实施诈骗。 一、2018年3月19日，被告人蒋燕妮、斯小奇和单某1（另案处理）等人合伙，由蒋燕妮介绍斯小奇经陕西省西安东卫汽车贸易有限责任公司（以下简称东卫公司），向某融资租赁（杭某）有限公司（以下简称凯枫公司）以分期付款的方式申购价值人民币（以下币种相同）9.99万元的奔腾B50汽车一辆。单某1等人联系垫资人（身份未查实）支付首付款18836元后，被告人斯小奇将车辆提出并交给垫资人。凯枫公司损失为8.1064万元。 二、2018年4月14日，被告人斯小奇和邵某1、单某1等人合伙，由被告人斯小奇向神州优车集团神州买买车以分期付款的方式申购价值35.1万元的奥迪A6L汽车一辆。邵某1垫资首付款15669元后，被告人斯小奇将车辆提出并交给邵某1。神州优车集团损失为33.5331万元。 三、2018年4月28日，被告人斯小奇、王宇龙和邵某1等人合伙，由被告人斯小奇、王宇龙分别经西安市西部东城奥诚汽车贸易有限公司，向国某君嘉融资租赁有限公司以分期付款的方式各自申购众泰SR9汽车一辆。其中，被告人斯小奇申购的汽车价值15.18万元，被告人王宇龙申购的汽车价值14.18万元。邵某1为斯小奇、王宇龙二人分别垫资首付款7590元、7090元，二人将车辆提出并均交给邵某1。被告人王宇龙因该车获利2.1万元。国某君嘉融资租赁有限公司就斯小奇、王宇龙申购的车辆损失分别为14.421万、13.471万元。 四、2018年5月中下旬，被告人蒋燕妮、郭令霞等人合伙，由被告人郭令霞经东卫公司，向某公司以分期付款的方式申购价值11.78万元的奔腾X80汽车一辆。他人（未查明）垫资首付款20134元后，郭令霞将车辆提出并交给垫资人。被告人郭令霞仅支付过第一期月供3876.36元，凯枫公司损失为9.378964万元。 五、2018年7月下旬，被告人蒋燕妮、张军立、张晓东、李宏亮、陈龙和孙某1（另案处理）等人合伙，由被告人张军立经东卫公司，向某公司以分期付款的方式申购价值11.78万元的奔腾X80汽车一辆。他人（未查明）垫资首付款23560元后，被告人蒋燕妮和孙某1将车辆提出并交给垫资人。凯枫公司损失为9.424万元。 六、2018年7月底，被告人王宇龙和邵某1、王某1等人合伙，由被告人王宇龙向成都幸福租车有限公司西安分公司以分期付款的方式申购价值4.65万元的比亚迪F3汽车一辆。邵某1垫资首付款1万元后车辆提出，王某1通过他人将该车卖出。被告人王宇龙获利3000元。成都幸福租车有限公司西安分公司损失为3.65万元。 七、2018年8月，被告人张军立、蒋燕妮、刘杰和邵某1、王某1等人合伙，由被告人张军立向神州优车集团神州买买车以分期付款的方式申购价值19.98万元的丰田凯美瑞汽车一辆。邵某1垫资首付款2.6万元后，被告人张军立、刘杰和王某1前往神州优车集团提车。提车过程中，被告人张军立称是被胁迫前来骗车，要求神州优车集团报警，并于次日将刘杰、王某1带至公司，三人被扭送至派出所。 为证明上述指控，公诉人当庭出举了被告人的供述，同案犯邵某1等人的供述，证人屈某、王某2、胡某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，机动车销售发票、汽车买卖合同、价格认定意见书。公诉机关认为九被告人行为构成诈骗罪，其中，被告人斯小奇、蒋燕妮、张军立、刘杰、王宇龙数额巨大，被告人张晓东、李宏亮、陈龙、郭令霞数额较大。九被告人系从犯。被告人张军立有自首情节。本案部分犯罪未遂。提请本院依法惩处。 被告人斯小奇对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻判处。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出：1、本案系合同关系产生的经济纠纷，如涉犯罪应以合同诈骗罪定性为妥；2、指控的第二起犯罪中，同案犯邵某1供述该车被神州公司收走。如确被收回，则33.5331万元应从损失中扣除；3、斯小奇无前科，系从犯，未从中获利，归案后如实供述，建议予以从轻量刑。 被告人蒋燕妮对公诉机关的指控无异议，表示认罪。 其辩护人对指控的事实无异议，提出：1、蒋燕妮归案后能如实供述基本犯罪事实，并自愿认罪认罚，可认定为坦白；2、蒋燕妮的行为符合合同诈骗罪特征，但属于团伙中的底层，属于从犯，犯罪情节相对轻微，其中第七起犯罪系未遂；3、蒋燕妮系初犯、偶犯，当庭表示悔罪。综上建议对蒋燕妮从轻或减轻处罚。 被告人张军立对公诉机关的指控无异议，表示认罪。 其辩护人对指控的事实无异议，提出：1、本案以合同诈骗定性为妥；2、张军立诈骗的主观恶性不大，第二辆车是在张军立不知情也不愿意的情况下由被告人刘杰私下操作，在提车时张军立协助被害公司报警；2、张军立在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3、第七起指控中张军立报警的行为构成犯罪中止，应减轻或免于刑事处罚；4、张军立通过神州公司员工报警，归案后如实供述全部犯罪，并配合抓获了王某1等人，系自首，且协助抓获同案犯，作用大于自首，量刑时请予考虑；5、案发后其家属通过银行支付了8200元按揭车款，弥补部分损失。张军立无前科劣迹，系初犯。综上建议对张军立实施较轻处罚，并考虑缓刑。 被告人刘杰对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻判处。 其辩护人对指控的事实与罪名无异议，提出：1、刘杰系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；2、刘杰参与的共同犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、刘杰系初犯、偶犯，到案后能交代犯罪事实；综上，建议对刘杰予以从轻、减轻或者免除刑事处罚。 被告人王宇龙对公诉机关的指控无异议，表示认罪。 其辩护人对指控的事实无异议，提出：1、本案以合同诈骗定性为妥；2、王宇龙系从犯，认罪态度好，应予减轻处罚；3、王宇龙归案后如实供述；4、王宇龙系初犯、偶犯。综上，王宇龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对王宇龙适用缓刑。 被告人张晓东对公诉机关的指控无异议，表示认罪。 其辩护人对指控的事实无异议，提出：1、本案以合同诈骗罪定性为妥；2、张晓东系初犯、偶犯，文化程度低，法制意识浅薄，请求酌情从轻处罚；3、犯罪数额较大，且系从犯，自愿认罪，可免予刑事处罚或从轻处罚，建议对张晓东适用缓刑。 被告人李宏亮对公诉机关的指控无异议，表示认罪。 其辩护人对指控的事实与罪名无异议，提出：李宠亮认罪态度较好，适用认罪认罚从宽处罚制度，建议对李宏亮从轻处理。 被告人陈龙对公诉机关的指控无异议，表示认罪。 其辩护人对指控的事实无异议，提出：1、本案以合同诈骗罪定性为妥；2、陈龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、陈龙归案后能如实供述，认罪态度较好，系坦白，且为初犯、偶犯，建议最大程度地从轻处罚。 被告人郭令霞对公诉机关的指控无异议，表示认罪，称自己正在哺乳期，希望从轻判处。 其辩护人对指控的事实与罪名无异议，提出：1、郭令霞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、郭令霞归案后如实供述，坦白自己的罪行，建议从轻处罚；3、郭令霞系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且在哺乳期，建议酌情从轻处罚。鉴于郭令霞犯罪情节较轻，有上述法定及酌定从宽量刑情节，建议对郭令霞免予刑事处罚或在一年以下量刑并宣告缓刑。 经审理查明，2018年上半年开始，同案犯邵某1、王某1（均另案处理）等人形成了以分期付款购车的方式实施诈骗的犯罪团伙。至2018年8月份，该团伙通过被告人蒋燕妮、刘杰等人的介绍，让被告人斯小奇、王宇龙、郭令霞、张军立等客户实施诈骗。 1.2018年3月19日，被告人蒋燕妮、斯小奇和单某2（另案处理）等人合伙，由蒋燕妮介绍斯小奇经东卫公司，向某公司以分期付款的方式申购价值人民币9.99万元的奔腾B50汽车一辆。单某2等人联系垫资人（身份未查实）支付首付款1.8836万元后，被告人斯小奇将车辆提出并交给垫资人。凯枫公司损失为8.1064万元。 上述事实，有公诉机关出举并经法庭质证、认证的下列证据证明： ⑴被告人斯小奇的供述，证明做车是其提供身份证、银行卡、驾驶证，不用管首付和按揭就可将车子提出，后有人会将车子处理掉，其从中获利，也就是骗车。2018年3、4月，因其急需用钱还信用卡，便在单某1介绍下去做车，说一辆车可以给其5000元。后其把身份证、驾驶证交给单某1具体去操作的。一个礼拜的样子其和单某1、还有一个女的会合到西安东郊灞桥汽车园里的一汽奔腾4S店，又来了三个男的，其中一个男的交给其3万元，由其到财务上交钱，并由其签了合同，一直等到下午，汽车店的工作人员让其站在汽车边上拍了照片，车子提出来了，被后面来的三个男的把车开走了。这次做的是一辆奔腾B50汽车。单某2以贷款未成为由未给其好处费5000元。 辨认笔录，证明斯小奇对单某1进行了辨认予以确认，经辨认一同到4S店的女的为蒋燕妮。 ⑵被告人蒋燕妮的供述，证明做车是指中介瞒着4S店，介绍没有能力付首付的客户去买车，由他人垫资将车子提出后将车交给垫资人，然后以车贷款或将车低价处理掉套现获利分钱，后续月供就没有人去管了。中介从中获取介绍费。2018年3月中下旬，其在微信群里认识了一个单姓男子，单姓男子电话联系其帮斯小奇做车，后单姓男子带着斯小奇与其见面后，由其将斯小奇的身份证、驾驶证、征信资料等拍了照片发给奔腾4S店的屈某，其与姓单的说好车子做出来给其1000元。过了一二天姓单的电话里说审核通过了，后其和姓单、斯小奇三人一起到奔腾4S店大堂签合同，车子提出来了。其未帮忙找垫资人，也未得到好处费。 ⑶证人屈某的证言，证明其系东卫公司担任销售顾问，其公司主要是销售中国一汽的一家4S店。2018年3月底，微信名为妮子的中介带斯小奇来店里，购买一辆白色的奔腾B50汽车，车价99900元。斯小奇在凯枫公司办理贷款购车，凯枫公司通过审核后将所有费用118871元（包括车价99900元、挂牌费1000元、公证抵押费1000元、金融服务费3500元）打到4S店的账户上，后斯小奇将车辆提走。 ⑷证人王某2的证言，证明其在凯枫公司西安分公司工作，驻点在东卫公司一汽奔腾4S店。2018年3月19日，东卫公司的屈某将斯小奇带来办理一辆奔腾B50汽车的贷款，车辆总价是99900元。分期付款的审核通过后，斯小奇支付首付款18836元，其帮斯小奇办理了相关业务，公司将首付款中的3316元转给东卫公司，又支付融资款120185元。但斯小奇从未支付过月供。 ⑸机动车销售统一发票、客户管理卡，证明开具发票时间为2018年3月20日，车辆购买人为斯小奇，销货单位为西安东卫汽车贸易有限公司，汽车售价为99900元。 ⑹客户告知书、车辆抵押合同、租金支付表、融资租赁回租合同交易条件及费用明细表、注册登记信息栏，证明2018年3月19日，斯小奇与凯枫公司签订贷款购车业务，并就购买的奔腾B50车辆签订了抵押合同，斯小奇实际首付为18836元。 ⑺租赁核准通知函，系凯枫公司出具给东卫公司的租赁核准通知函。证明该涵显示斯小奇申购的涉案奔腾B50车辆租期为36期，经销商结算价为99900元，车款融资额99206元。 ⑻价格认定意见书，证明经淳安县价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币99900元。 2.2018年4月14日，被告人斯小奇和邵某1、单某2等人合伙，由被告人斯小奇向神州优车集团神州买买车以分期付款的方式申购价值35.1万元的奥迪A6L汽车一辆。邵某1垫资首付款1.5669万元后，被告人斯小奇将车辆提出并交给邵某1。神州优车集团损失为33.5331万元。 上述事实，有公诉机关出举并经法庭质证、认证的下列证据证明： ⑴被告人斯小奇的供述，证明2018年3、4月份，其第一辆车提出来之后，单某1说贷款做不下来，就对其讲他还认识一个做车的，这个人肯定可以，然后就把邵总的电话给其，让其到凤城去找邵总。其与邵总碰面后，邵总向其介绍了几个公司的车子，最终选定神州公司，说以其名义把车做出来，其他的事情其都不用管，给其5000元钱。邵某1先以斯小奇的名义做了一份假的大数额银行流水，后安排小王（无法辨认出）帮其在神州申购了一辆车价30多万的奥迪（不记得是A4还是A6），通过审核后，邵某1通过微信将垫资首付款16500元打到其银行卡上，支付了神州公司首付。提车是邵总及另外一个客户开着车带其一起去，车子提出来后就被邵某1开走。后邵某1说神州公司将车子收回，其没有得到好处费5000元。 辨认笔录，证明经斯小奇辨认，邵总即为邵某1，但无法辨认出小王。 ⑵同案犯邵某1的供述，证明做车是帮有资金需求的客户申请分期付款购车，由垫资人支付首付款，车子提出后就将车子抵押套现，实际是骗取车行的车卖掉挣钱。2018年4月，“单富才”介绍斯小奇来做车，之前斯小奇已做了一辆奔腾B50汽车。后斯小奇来找其，称在神州做了一辆奥迪A6已经通过审核了，向其借首付款1.5万元。其借给斯小奇1.5万元，后斯小奇将车辆提出交给其。 ⑶证人王某1的证言，证明2018年5月，邵某1通过“a小董”联系其，说手里有一辆奥迪A6，问其要不要，双方通过微信谈好价格8万元。后其与“a小董”、邵某1在约好的凤城家行门口见面，出售的是一辆全新黑色的奥迪A6，其以价格8.5万元收购。后其以9万元价格销给了微信名叫“玩车的”的人，8.5万给了邵某1，其自己拿了5000元，其中给了“a小董”2000元。 ⑷证人胡某的证言，证明其系神州优车集团旗下的神州买买车安全中心安全员。神州买买车采取线上审核、线下实体交易，为客户提供汽车销售服务，公司审核中心办公地址在淳安县。斯小奇购买的奥迪A6L汽车，购车时间是2018年4月14日，交车时间是同年5月15日，车价302586.21元，购置税为48413.79元，共计35.1万元，但客户只支付了首付款15669元，后期款项一直未支付。2018年5月22日，车辆GPS在河北省离线。 ⑸身份证、驾驶证、行驶证、机动车销售统一发票、注册登记信息栏、神州买买车交付客户信息确认单、车辆交接单、照片，证明斯小奇的身份情况、所购车型为奥迪A6L汽车、价格35.1万，支付方式是分期付款，首付款是15669元。2018年5月15日，神州买买车将车辆交付给斯小奇，斯小奇与车辆合照。 ⑹车辆销售协议，证明斯小奇和北京神州汽车租赁有限公司西安分公司就涉案的奥迪A6L车辆有车辆销售协议，该车辆首付租金为15669元。 ⑺价格鉴定意见书，证明经淳安县价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币35.1万元。 ⑻车辆轨迹信息，证明涉案的奥迪A6L车辆于2018年5月15日13时许从陕西省西安市未央区驶出；同年5月21日车辆出现在河北省邢台市邢台县龙泉大街，后车辆的GPS信号消失。 3.2018年4月28日，被告人斯小奇、王宇龙和邵某1等人合伙，由被告人斯小奇、王宇龙分别经西安市西部东城奥诚汽车贸易有限公司，向国某君嘉融资租赁有限公司以分期付款的方式各自申购了一辆众泰SR9汽车。其中，被告人斯小奇申购的汽车价值15.18万元，被告人王宇龙申购的汽车价值14.18万元。邵某1分别为斯小奇、王宇龙垫资首付款7590元、7090元，二人将车辆提出后交给邵某1。被告人王宇龙因该车获利2.1万元。国某君嘉融资租赁有限公司就斯小奇、王宇龙申购的车辆损失分别为14.421万、13.471万元。 上述事实，有公诉机关出举并经法庭质证、认证的下列证据证明： ⑴被告人斯小奇的供述，证明2018年3月、4月，其在神州公司申购的奥迪（不记得是A4还是A6）还没有提出来的时候，邵某1让其带着其他三个客户去西安三桥国际车城众泰4S店各自做众泰SR9车，有绿色、白色、黑色，其做的是一辆黑色的。四人去店内签了几张表格后，就陆续将车提出，并将车全部交给邵某1。后邵某1对其称车子被4S店拿回，未给其好处费5000元。 ⑵被告人王宇龙的供述，证明做车就是准备驾驶证、身份证、银行卡，他人支付首付款后即可将车提出并卖掉，其从中获利。2018年4月，其在李某介绍下来西安做车，张某某接待。后其在李某介绍下去邵某1处，邵某1介绍其到三桥西部车城一4S店做了一辆蓝色众泰SR9汽车，4S店门口有一个高个男子帮忙教其如何和店员交流。一同来做车的还有另外三个人，其中一人是背斜挎包的，另外两个男子也是做车的，但不知道是否是邵某1客户。4S店业务员说首付款是12800元，后邵某1来支付首付款。几天后，邵某1通知其去提车，其将车子提出交给邵某1，提车时遇见背斜挎包的男子也提了一辆黑色众泰SR9。后李某叫其与张某某一起去找邵某1拿钱，邵某1讲车子卖了4.6万元，用支付宝转给其2.1万元。 辨认笔录，证明经王宇龙辨认，对张某某予以确认，并辨认出背斜挎包的男子为斯小奇。 ⑶同案犯邵某1的供述，证明2018年4月，李某介绍的王宇龙，“单富才”介绍的斯小奇，姓万的介绍的余某某。都是找其做车。其通过姓袁的男的联系了西部汽车城的大麦汽车店，即奥城汽车销售公司，三个人各自做了一辆众泰SR9车子，其为王宇龙、斯小奇各提供了15000元首付款，车子提出来后均抵押在其处，王宇龙这辆车以46000元卖出，其分给王宇龙21000元，给李新50**元。斯小奇这辆车由其开回户县。后其联系了一个收车的，其把车开到凤城农业银行门口，斯小奇与收车的谈价，斯小奇给了其20000元现金，车子被收车的人开走了。 ⑷证人王某1的证言，证明邵某1帮王宇龙做了一辆众泰SR9汽车，邵某1为向其炫耀，让王某1问王宇龙这辆车获利情况，王宇龙说这辆车他拿到2万元。 ⑸证人杨某1的证言，证明其系奥诚公司销售。2018年4月28日，斯小奇、王宇龙在其店内，以分期付款方式分别购买了一辆黑色众泰SR9车、一辆蓝色众泰SR9车，裸车价分别是151800元、141800元。公司收到斯小奇、王宇龙支付的首付款和贷款公司的按揭款后交车。后按揭贷款公司反映该二人没有按期支付分期款。 ⑹证人范某的证言，证明其系君信公司工作人员，公司做汽车抵押贷款业务。2018年4月28日这一天，斯小奇、王宇龙均在奥诚公司购买了众泰SR9车辆，价格分别是151800元、141800元。后二人用车作抵押向其公司办理汽车抵押贷款业务，但除首付款外，二人均未还过分期月供，其公司联系该二人时，手机要么关机、停机，要么不接。目前两辆车均未找到。 ⑺身份证、分期信息、车辆销售单、机动车销售统一发票、照片，证明2018年4月28日，王宇龙、斯小奇在奥诚公司购买的车辆车价分别为141800元、151800元。首付金额分别为7090元、7590元。二人与所购车辆合影。 ⑻营业执照、身份证信息、法定代表人身份证明书，证明国某君嘉融资租赁有限公司的经营范围中有租赁业务，法定代表人为周某。 ⑼汽车买卖合同、车辆交接单、汽车租赁合同、银行业务回单，证明王宇龙、斯小奇将各自众泰牌车辆出售给国某君嘉融资租赁有限公司后，向该公司租回使用，王宇龙的租期自2018年4月28日至2021年4月27日；斯小奇租期自2018年5月10日至2019年5月9日，国某君嘉融资租赁有限公司已将王宇龙、斯小奇的购车款支付给西安市西部东城奥诚汽车贸易有限公司。 ⑽国某君嘉融资租赁有限公司出具的情况说明，证明王宇龙、斯小奇各自从奥诚公司购买了车款分别是145420元、155675元的众泰SR9小汽车，君嘉公司收取王宇龙、斯小奇首付租金额分别为7090元、7590元，二人仅支付了第一期首付租金，后续分期租金一直未予支付。君信公司系国某君嘉融资租赁有限公司股东。 ⑾价格鉴定意见书，证明斯小奇涉案车辆价值人民币151800元，王宇龙涉案车辆价值人民币141800元。 4.2018年5月中下旬，被告人蒋燕妮、郭令霞等人合伙，由被告人郭令霞经东卫公司，向某公司以分期付款的方式申购价值11.78万元的奔腾X80汽车一辆。由他人（未查明）垫资首付款2.0134万元后，郭令霞将车辆提出并交给垫资人。被告人郭令霞仅支付过第一期月供3876.36元，凯枫公司损失为9.378964万元。 上述事实，有公诉机关出举并经法庭质证、认证的下列证据证明： ⑴被告人蒋燕妮的供述，证明2018年5月中下旬，其帮吴姓男子介绍的没有购车能力的郭令霞在西安市灞桥区店申购了一辆奔腾X80，通过优信贷款购车业务的审核后，其找到垫资人前来支付首付款2万元，后郭令霞将车提出交给垫资人。其未收到好处费。 辨认笔录，证明蒋燕妮对被告人郭令霞进行了辨认，予以确认。 ⑵被告人郭令霞的供述，证明2018年4月份其想办点贷款用于做生意，赵某某说可以去做一辆车子出来，然后用车作本去办理贷款。赵某某介绍让其去联系了吴总，同年5月，赵某某又介绍其到“蒋某”处做车。“蒋某”带其去西安市灞桥区一汽奔腾4S店，填写、提交的资料都是假的，“蒋某”还安排了垫资人。其在垫资人处签了借条，由“蒋某”拿到3.3万元现金后给其1.93万元现金和一张卡，让其到4S店去付了钱，后把车子开出来了，是一辆白色的奔腾X80汽车，车子开出来就被借给其钱的人开走了。车子是贷款的，分36期付款，每个月还3800元。其在一开始是骗了4S店，因其根本没有购车能力和偿还能力的。其确实和蒋某、垫资的人把车骗出来，但认为其也被蒋某骗了，因为明明车子做出来了，他们没有给其办理贷款。 ⑶证人屈某的证言，证明其为东卫公司员工。2018年5月中旬，郭令霞到其所在的东卫公司，说是老客户介绍来的，想办理分期贷款买奔腾X80，其让郭令霞提交资料给凯枫公司，后审核中发现了问题，没有为郭办理。其怀疑郭令霞是妮子介绍来的，其电话问妮子，妮子承认了。同年5月25日，凯枫公司的业务员带郭令霞来办理奔腾X80汽车的分期贷款购车业务，其作为销售方就没什么好说的，其公司就给郭令霞办理手续了，购买的是一辆白色奔腾X80车子。后凯枫公司将车价等费用打到其公司账户。郭令霞只支付了一个月的月供，且系被凯枫公司扣款的，郭令霞还联系屈某称妮子说其只需负责提车，其他都不用管。 ⑷证人王某2的证言，证明其系凯枫公司业务员。2018年5月24日，公司驻点三桥的业务员李研（同音）带郭令霞到其驻点的东卫公司来办理购买一辆白色奔腾X80汽车的贷款业务。现经查询，郭令霞只支付首付的第一月还款3876.36元。公司支付给东卫公司125984元，除去第一期支付的月供，公司实际损失122107.64元。 ⑸机动车销售统一发票，证明2018年5月25日，郭令霞所购车辆销售发票开据的金额为117800元。 ⑹租金支付表、客户告知书、车辆抵押合同、注册登记信息栏，证明2018年5月24日，郭令霞与凯枫公司签订车辆抵押合同，以购买的奔腾X80汽车为抵押物向某公司融资办理贷款购车业务，郭令霞应支付的贷款总额为139549元，第一期分期付款数为3876.36元。 ⑺融资租赁回租合同交易条件及费用明细表、租赁核准通知函，证明郭令霞向某公司签订融资总额为139549元，应付首付款为31505元（包括GPS费用、经销商及第三方的各项服务、风控等所有服务费用），实付首付款为20134元。凯枫公司将租赁核准通知函发给东卫公司核准，该核准通知函显示经销商结算价为117800元。 ⑻价格鉴定意见书，证明郭令霞涉案车辆价值人民币117800元。 5.2018年7月下旬，被告人蒋燕妮、张军立、张晓东、李宏亮、陈龙和孙某1（另案处理）等人合伙，由被告人张军立经东卫公司，向某公司以分期付款的方式申购价值11.78万元的奔腾X80汽车一辆。他人（未查明）垫资首付款23560元后，被告人蒋燕妮和孙某1将车辆提出并交给垫资人。凯枫公司损失为9.424万元。案发后，张军立家属已代为支付分期租金8200元。 上述事实，有公诉机关出举并经法庭质证、认证的下列证据证明： ⑴被告人蒋燕妮的供述，证明2018年7月20几号的一个下午，张某3和其联系，说有一个客户要做车。后其带张某3介绍来做车的张军立去西安市灞桥区店做车。审核通过后，其联系垫资人刘姓男子，刘姓男子将首付款3.2万元（车款18060元，购置税和保险1万多）转至其银行卡，张军立用该卡支付相关费用。几天后，奔腾4S店电话回访，其将张军立的相关信息记录好交给冒充张军立父亲的李宏亮。后奔腾4S店通知提车，其和志某到4S店把车提出来，由志某将车交给了垫资的刘姓男子。后来车子处理情况其不清楚。其供述同时证明陈龙是帮张某3做事的，帮忙做车。 辨认笔录，证明经蒋燕妮辨认，志某即为孙某1，张某3即为被告人张晓东，洪某即为被告人李宏亮，对被告人陈龙也进行了辨认予以确认。 ⑵被告人张晓东的供述，证明2018年5、6月份，蒋燕妮与其聊做车的事情。蒋燕妮说她有渠道可以做车子，如果有客户介绍过去，给其好处费。其将事情告诉了李宏亮和陈龙，让他们介绍客户来，其给10%的点，这样大家都有钱赚。2018年7月中下旬，李宏亮介绍了张军立、杨某2过来。蒋燕妮将二人资料发给他人，过了二天客户收到信息，蒋燕妮带上客户去4S店面签，后张军立通过了。回某是李宏亮冒充张军立父亲的，交钱付款是蒋燕妮去弄的，是孙某1和蒋燕妮去提的车。 ⑶被告人陈龙的供述，证明其因想办贷款，经朋友介绍后到西安找张晓东的，后贷款没办成，应张晓东要求帮张晓东做事，每月给其4000元工资。蒋燕妮经常到宾馆来找张晓东的，二人经常聊做贷款和做车的事情，就是帮客户垫首付款，分期付款买车子，再用这种车子去套现。2018年7月，李宏亮、孙某1、刁某带张军立、杨某2等人找张晓东办贷款，其在张晓东安排下去接人、安排住宿吃饭等工作。后张晓东叫其带张军立等人去找蒋燕妮一起去车行看车，在三桥地铁站附近的肯德基店里与蒋燕妮会面，再由蒋燕妮带着去了车行，到车行后具体由蒋燕妮安排。在大家住的宾馆里张晓东跟张军立、杨某2他们讲过如何做车套现，后面的分期款不需要他们还，还有钱分。 ⑷被告人李宏亮的供述，证明2018年7月份，其接张晓东电话让其介绍客户去做车，并允诺给一成分利，后其和孙某1合伙介绍客户，二人约定五五分成。在西安半个月后一天晚上，其和孙某1、张晓东、陈龙等一起，孙某1联系到客户张军立，张晓东说叫他过来，三七分成。张晓东安排陈龙第二天去接张军立，去拉了张军立的征信。张晓东看过征信说还好的，就马上联系了姓蒋的女的，又让陈龙带着张军立去找姓蒋的做车了。张军立晚上回来讲车子已做了，第二天有个回某，他父母亲、老婆都会接到电话的。张晓东就让其冒充张军立父亲接受回访，张军立还把父亲的基本情况写在纸上让其熟悉。第二天接了回某。后孙某1跟姓蒋的女的去提的车，听孙某1讲是张晓东安排他去的。车子去了哪里其不清楚，其也没有分到钱。 ⑸被告人张军立的供述，证明2018年7月，其女朋友靳某与一个叫“会军”的人手机聊天，说“会军”在西安能搞到钱。其和女朋友与“会军”一同在火车站候车室时，“会军”对其说带其到西安做车。到西安后其又认识了张某3、志兵、洪某、妮子，志兵和妮子对其讲一起骗出来的车子会给其三成好处费。骗的车是租来的月供车，先付一部分钱把车子开出来后，直接把车子卖掉，剩余的月供款也不还了，其要做的就是充当买车人，不需要出一分钱，车子卖掉其就可以提成。后黄头发的男子带其在一肯德基店里跟张某3和妮子会合，其和蒋燕妮、陈龙等人去奔腾4S店申购一辆奔腾X80汽车，首付款18600元是其用蒋燕妮的银行卡支付的。4S店提出要电话回访，后蒋燕妮让洪某冒充张军立父亲，其写了张纸条把父亲的情况告知洪某。后张某3叫其安心等待，等车子提出来后就可以分钱了。同年8月8日，妮子和志兵一起去4S店提的车。 辨认笔录，证明经张军立辨认，洪某即为被告人李宏亮，“会军”即为刁某，黄头发男的即为被告人陈龙，志兵即为孙某1，张某3即为被告人张晓东，妮子即为即为被告人蒋燕妮。 ⑹证人屈某的证言，证明其系东卫公司员工。2018年7月底，张军立通过凯枫公司贷款购车业务审核，在其公司以分期付款形式购买了一辆白色奔腾X80汽车，首付付了23560元，月供一直没有付，融资公司向其通告了这一情况，其公司联系不上张军立。 ⑺证人王某2的证言，证明其是凯枫公司业务员。2018年7月21日，屈某带张军立来办理一辆奔腾X80车辆的贷款，用于分期付款购买车辆，车价是117800元，公司审核同意后，按20%首付（即23560元）给张军立办理了抵押贷款业务。其公司还和张军立父亲等人通过电话确认过一些情况，他家人说有偿还能力。 ⑻证人靳某的证言，证明2018年7月18日，其和张军立在他人介绍下认识“会军”，并在“会军”介绍下去西安，结识洪某、孙某2、张某3、帮忙办征信的黄毛男子。张军立同意做车后和其在张某3、妮子、黄毛男子的介绍下去4S店做车，妮子让其和张军立以夫妻名义购车，称店员会更相信，其照做，后张军立做了一辆奔腾X80。 ⑼融资租赁合同交易条件及费用明细表、租金支付表、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏，证明张军立向某公司融资128856元，首付款为23560元，张军立将车抵押给凯枫公司。 ⑽租赁核准通知函，证明该通知函显示张军立申购的涉案奔腾X80车辆，经销商结算价为117800元。 ⑾价格鉴定意见书，证明张军立涉案车辆价值人民币117800元。 ⑿个人活期明细，证明张军立银行卡支付现金8200元。 6.2018年7月底，被告人王宇龙和邵某1、王某1等人合伙，由被告人王宇龙向成都幸福租车有限公司西安分公司以分期付款的方式申购价值4.65万元的比亚迪F3汽车一辆。邵某1垫资首付款1万元后车辆提出，王某1通过他人将该车销赃，被告人王宇龙获利3000元。成都幸福租车有限公司西安分公司损失为3.65万元。案发后，被告人王宇龙向本院退赔损失3000元。 上述事实，有公诉机关出举并经法庭质证、认证的下列证据证明： ⑴被告人王宇龙的供述，证明2018年7月，其听邵某1说能办信用卡，其到西安找邵某1，邵某1让王某1为其办卡，半个多月信用卡没办成，后邵某1又让其做车，邵某1与王某1都说这次做车当天就能把车做出来。其问这次能拿多少钱，邵某1与王某1讲这次做的是一辆比亚迪K3，车价不高，只能给其3000元。其说3000元太少，王某1说给其5000元。当时其想之前做的一辆车也没出事情，这次也不会出事情，就同意做了。当天下午其与王某1、小王一同去幸福车行做一辆比亚迪F3汽车，王某1和一个女业务员谈好首付款1万元。过了十几分钟王某1通过微信把1万元转给其，其把钱转给车行。次日下午，其和王某1、小王去提车，还有一个担保人过来签字。车子提出后给了邵某1，邵某1微信转给其3000元。 ⑵同案犯王某1的供述，证明王宇龙是邵某1叫过来办理信用卡的，信用卡没办成，王宇龙缠着邵某1要路费，邵某1让其带王宇龙去幸福车行做一辆车，让王宇龙拿点好处走人。其即带王宇龙去做了一辆比亚迪F3汽车。做车前其问过车行业务员这款车首付是1万元，还问过收购车的人这款车的收购价。到车行后王宇龙一人进去的，首付款1万元是邵某1微信转给其，其再转给王宇龙的。第三天接到提车电话，其与王宇龙一起去把车提出来后交给邵某1。邵某1给王宇龙好处费3000元。后其在邵某1要求下，将该车通过“半睡半醒”以1.7万元卖给天津买家，因路上爆了一个轮胎，扣了500元，拿到手1.65万元，其把钱存入邵某1银行卡里，邵某1给其1000元让其坐车回来。 ⑶同案犯邵某1的供述，证明2018年7月份，王宇龙问其办信用卡的事，其没有办信用卡的渠道，办不了。其就给王宇龙做车。后王某1联系收车人，带王宇龙到幸福车行做了一辆白色比亚迪F3汽车，申购成功后，王某1让其借首付款1万元，其通过微信将首付款转给王宇龙。王某1和王宇龙去提的车，后王某1将车子开走卖掉，给其1.6万元，其微信转给王宇龙5000元。 ⑷证人赵某的证言，证明其系幸福租车公司西安分公司总经理，其公司是以租代购给客户提供分期付款买车服务。2018年7月26日，王宇龙到公司购买一辆比亚迪F3汽车，订车单上车款总金额是7万元，首付款是1.6万元，王宇龙支付定金1万元，担保人王某4签字。车子上牌后因王宇龙还没有办理好分期付款的业务，当时没给他提车，但王宇龙一直催着交车，其公司就提前让他把车提走了，分期贷款手续让他有空再办。后王宇龙没有来办手续，而且那辆车GPS已断开连接最后消失，后来连担保人王某4也联系不上了。 ⑸身份证、户口本、驾驶证、银行卡、客户调查表、订车单、机动车销售统一发票、税收缴纳书、注册登记信息栏、机动车商业保险保险单、行驶证、实时追踪截图，证明2018年7月26日，王宇龙来店内分期付款购买了一辆比亚迪F3汽车，机动车销售统一发票上的价格为46500元，担保人为王某4。订车单显示该车车款为7万元，首付款为1.6万元，王宇龙支付定金1万元。同年8月2日，该车出现在长白朝鲜族自治县处。 ⑹所有权保留汽车买卖合同，证明成都幸福租车公司西安分公司作为出卖方（甲方）和买受方王宇龙（乙方）签订了所有权保留汽车买卖合同。甲方将涉案比亚迪车辆以7万元的价格销售给乙方，分36期付款，乙方应支付首付款1.6万元。 ⑺价格鉴定意见书，证明王宇龙涉案车辆价值人民币46500元。 ⑻法院执行款票据，证明本案审理中被告人王宇龙向本院退出违法所得3000元。 7.2018年8月，被告人张军立、蒋燕妮、刘杰和邵某1、王某1等人合伙，由被告人张军立向神州优车集团神州买买车以分期付款的方式申购价值19.98万元的丰田凯美瑞汽车一辆。邵某1垫资首付款2.6万元后，被告人张军立、刘杰和王某1前往神州优车集团公司提车，因回访未通过，神州优车集团公司拒绝提车，被告人张军立称是被胁迫前来骗车，要求神州优车集团公司报警，并于次日将刘杰、王某1带至公司，三人被扭送至派出所。被告人张军立归案后如实供述了其参与的本案二起合同诈骗犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出举并经法庭质证、认证的下列证据证明： ⑴被告人蒋燕妮的供述，证明张军立做了一辆奔腾X80后，2018年8月初，其又将张军立的资料给了刘杰。刘杰在神州公司为张军立先后选了一辆奔驰、一辆英菲尼迪，均未做成。张晓东打电话对其说客户张军立说不做了，其对刘杰说客户说不做了，刘杰说资料都递交了。后刘杰在神州公司帮张军立申购一辆丰田凯美瑞，但要其找人垫资，其联系垫资人邵某2，其与张军立、刘杰到邵某2办公室，小王向刘杰确认可以提车后，邵某1让王某1转账，钱到张军立卡上后，神州公司将钱划扣。后张军立未通过神州公司家访，被拒绝提车。刘杰、小王、张军立在神州公司被抓。 辨认笔录，证明经蒋燕妮辨认，小王即为王某1，邵某2即为邵某1，并对被告人刘杰予以确认。 ⑵被告人刘杰的供述，证明2018年，微信好友妮子介绍张军立到其处做车。其通过神州公司业务员先后帮张军立申购过奔驰、英菲尼迪、凯美瑞，只有丰田凯美瑞申购成功。蒋燕妮提出让其帮忙垫资，因张军立首付款都付不出来，其担心妮子和张军立车把车子提出来后卖掉跑路，所以其没有借钱付首付。后蒋燕妮让其、张军立去王某1处，后由黑胖子支付首付款，首付款被神州公司划走。因张军立未通过神州公司家访被拒绝提车。后其和张军立、王某1去神州公司退钱被抓。 辨认笔录，证明经刘杰辨认，“妮子”即为蒋燕妮，垫资的黑胖子即为邵某1。 ⑶被告人张军立的供述，证明2018年8月，蒋燕妮还是张晓东帮其联系，在神州买买车上申请英菲尼迪和奔驰，但其对该车辆不知情，未通过电话回访而申请失败。后刘杰帮其在神州买买车上申购一辆凯美瑞，蒋燕妮将其带到邵哥和××王处，邵哥让其签了一张借款协议，借款2.6万，利息2600元。邵哥转给其首付款2.6万元，后该钱被神州公司扣款成功。因其未通过神州公司家访，车子未能提出。后刘杰与其去神州买买车公司要求退钱，其对神州买买车的工作人员说是骗车，次日王某1、刘杰与其在神州公司时被一起带到派出所。 辨认笔录，证明经张军立辨认，邵哥即为邵某1，小王即为王某1。 ⑷同案犯邵某1的供述，证明2018年8月，蒋燕妮、张军立及甘肃人到其办公室，蒋燕妮称张军立在神州做了一辆丰田凯美瑞，让其借钱2.68万元，王某1说凯美瑞可以卖个好价格。其让张军立签了2.86万元的借条，担保人是蒋燕妮，后其将钱通过支付宝转给张军立。之后王某1、甘肃人、张军立去神州提车时被抓。 ⑸同案犯王某1的供述，证明其和邵某1是合作关系，邵某1负责做车，其负责销车，二人约定除成本外其余钱平分。2018年8月7日还是8日上午，妮子带张军立来公司，称张军立在神州申购了一辆丰田凯美瑞，让邵某1帮忙垫资，并将中介刘杰叫来了。刘杰电话联系确认能提到车后，邵某1同意垫资，便让张军立签订了借款合同和抵押合同后即转账支付了垫资款，钱被神州公司划走。后其与张军立、刘杰前去提车没能提出，张军立也未通过公司家访，神州公司不肯交车也不肯退钱。后与神州公司理论，对方答应提车，但其与张军立、刘杰去提车时被抓。 ⑹证人张晓东的证言，证明蒋燕妮安排张军立再做一辆神州公司的车子，但后续张晓东不知情。 ⑺证人李宏亮的证言，证明2018年8月，张军立称做了一辆丰田凯美瑞。后听说张军立提该车时出事。 ⑻证人种某某的证言，证明其系陕西辉瑞达汽车服务有限公司的法人。其公司和神州公司有合作，公司会介绍客户到神州公司买车以赚取服务费。刘杰是通过其介绍客户去神州买车以赚取费用的中介。其帮刘杰介绍来的客户张军立申购过四辆车，分别是奔驰C200、英菲尼迪QX30、大众宝来、凯美瑞，只有凯美瑞申购成功。 ⑼证人张某1的证言，证明其系神州优车集团买买车全国审批中心淳安点员工，买买车做零首付提车，神州买买车APP审批中心服务器在淳安。2018年，张军立在神州买买车APP上申购一辆丰田凯美瑞汽车。但公司家访发现问题将该单暂停。张军立已支付首付款19980元，后在西安的业务点同其公司业务员交流时称是被他人指使来提车后出售从中获利，并交代上家刘杰、王某1，后三人被扭送到派出所。现车辆停在西安的公司。 ⑽证人胡某的证言，证明其系神州优车集团旗下的神州买买车安全中心安全员。神州买买车采取线上审核和线下实体交易，支持低首付分期付款，为客户提供汽车销售服务，公司审核中心地在淳安县岛湖。其公司现有多辆车被诈骗。 ⑾证人全某的证言，证明其系神州汽车租赁有限公司西安分公司安全部门负责人。张军立通过二级渠道商刘杰在公司申购一辆丰田凯美瑞，已付首付，但其公司发现张军立提供的资料与公司家访情况根本不相符，其公司决定不卖车，且按合同规定不退还首付款。2018年8月9日下午，张军立、刘杰来公司要求退首付款，因退首付未果，对方报警后警察来说是合同纠纷，让双方自己协商处理。警察走后，张军立称被人绑架来骗车。其因不知真假，即让张军立以提车为由把涉案人员都叫来再处理。次日下午，张军立、刘杰、王某1前来，张军立承认骗车，还说自己已经骗过一辆X80。其看张军立的手机聊天记录均是骗车等内容，其在王某1随身携带的档案袋内发现张军立签订的借款合同、车辆质押承诺书等材料，即将三人送到公安机关。经查，张军立除凯美瑞外，还申购过奔驰、英菲尼迪、大众宝来，但均未成功。 ⑿证人张某2的证言，证明其系神州买买车公司交付中心的组长。2018年8月8日下午，其去张军立处（西安市未央区如家宾馆招待所）家访，因张军立无法提供证明自己有偿还能力的证据，如租房合同、订货合同、银行流水等，不符合公司交付车辆标准，公司拒绝交付。次日，张军立和刘杰来公司要求退款，后被抓。 照片，证明神州买买车公司交付中心家访人员张某2在张军立申购车辆后，对张军立住宿处进行了拍照。 ⒀申请车辆记录、质押借款合同、车辆转让协议、借条、车辆质押承诺书（系神州汽车租赁有限公司西安分公司安全部门负责人全建立提供。其中，质押借款合同、车辆转让协议、借条、车辆质押承诺书是在张军立随身携带的档案袋内发现的），证明张军立在西安门店以分期付款方式共申购了四辆车，其中丰田凯美瑞申购成功，成交价是19.98万元，目前的状态是待交车。张军立于2018年8月7日向邵某3（邵某1供述小名为邵“之”星）借款人民币28600元，并作为甲方与邵某1签订了机动车质押借款合同、车辆质押承诺书、车辆转让协议，该三份合同中的乙方信息和车辆信息均为空白。 ⒁账户明细，证实，2018年8月7日，邵某1转给张军立人民币2.6万元。 ⒂价格鉴定意见书，证明涉案车辆价值人民币199800元。 上述事实，还有公诉机关出举并经法庭质证、认证的下列综合证据证明： ⑴户籍证明、人口信息查询，证明被告人及同案犯、相关证人的基本身份情况。 ⑵抓获经过，证明张军立、刘杰系被神州汽车租赁有限公司全某等扭送至派出所，蒋燕妮、张晓东、陈龙、李宏亮、斯小奇、王宇龙、郭令霞系被抓获。 ⑶检查、检验报告单及情况说明，证明郭令霞系怀孕妇女，公安机关于2019年2月11日对其宣布刑事拘留，但未执行拘留。 ⑷扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关分别扣押了蒋燕妮华为手机一部、刘杰OPPO手机一部、陈龙小米5S手机一部、斯小奇vivo牌手机一部、张军立OPPOA3手机一部。 综上，被告人斯小奇涉案金额为人民币56万余元，被告人蒋燕妮涉案金额为44.2万余元（其中17.3万余元系未遂），被告人张军立涉案金额为26.8万余元（其中17.3万余元系未遂），被告人刘杰涉案金额为17.3万余元（系未遂），被告人王宇龙涉案金额为17.1万余元，被告人张晓东、李宏亮、陈龙涉案金额均为9.4万余元，被告人郭令霞涉案金额为9.3万余元。 被告人斯小奇、蒋燕妮、张军立、王宇龙、张晓东、陈龙的辩护人提出本案应以合同诈骗罪定性之观点。审理认为，本案被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，破坏市场经济秩序，行为符合合同诈骗罪特征，前述辩护人之观点本院予以采纳。 被告人张军立的辩护人提出第七起指控中张军立系犯罪中止之观点。审理认为，被告人张军立等人实施了一系列前期诈骗行为后，因未通过被害单位回访已被拒绝提车，张军立与刘杰等人意图退回首付款。由此可见本起犯罪之所以未得逞并非因张军立等人自动放弃犯罪，而是因车行拒绝提车等意志以外的原因所致，系犯罪未遂。辩护人前述观点本院不予采纳。 本院认为，被告人斯小奇、蒋燕妮、王宇龙、张军立、刘杰、张晓东、李宏亮、陈龙、郭令霞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，其中被告人斯小奇、蒋燕妮数额巨大，被告人王宇龙、张军立、刘杰、张晓东、李宏亮、陈龙、郭令霞数额较大，行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但定性不当，应予纠正。在合同诈骗共同犯罪中被告人斯小奇、蒋燕妮、张军立、刘杰、王宇龙、张晓东、李宏亮、陈龙、郭令霞起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘杰系犯罪未遂、被告人蒋燕妮、张军立有一起诈骗犯罪系未遂，对未遂部分的犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人张军立实施本案第七起犯罪在提车不能的情况下自动向被害单位承认骗车行为而被扭送至派出所，归案后如实供述了其参与的本案二起合同诈骗犯罪事实，并当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人斯小奇、蒋燕妮、王宇龙、李宏亮、陈龙、郭令霞归案后能供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，被告人刘杰、张晓东当庭自愿认罪，被告人王宇龙、张军立退赔了部分损失，均可酌情从轻处罚。相关辩护人据此提出对各被告人从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人斯小奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2024年3月24日止）。 二、被告人蒋燕妮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2022年8月29日止）。 三、被告人王宇龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2021年2月2日止）。 四、被告人张军立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2020年8月10日止）。 五、被告人刘杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2020年6月10日止）。 六、被告人张晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年3月1日止）。 七、被告人李宏亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年3月1日止）。 八、被告人陈龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年1月22日止）。 九、被告人郭令霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算）。 十、现存于本院的被告人王宇龙退出的违法所得人民币3000元发还给被害人成都幸福租车有限公司。 十一、责令被告人斯小奇、蒋燕妮、王宇龙、张军立、张晓东、李宏亮、陈龙、郭令霞分别在共同犯罪中所参与的金额56.0605万元、26.089364万元、16.821万元、8.604万元、9.424万元、9.424万元、9.424万元、9.378964万元范围内退赔损失，分别发还给被害人凯枫融资租赁（杭某）有限公司26.089364万元、国融君嘉融资租赁有限公司27.892万元、神州优车集团神州买买车公司33.5331万元、成都幸福租车有限公司3.35万元。 十二、淳安县公安局扣押的被告人蒋燕妮华为手机、被告人刘杰OPPO手机、被告人陈龙小米5S手机、被告人斯小奇vivo牌手机、被告人张军立OPPOA3手机各一部，由扣押机关依法处理。 （上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建中 人民陪审员  汪桂花 人民陪审员  汪凤梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  江 珊 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。