四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7950号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，职务行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县，系该公司员工，一般授权。 被告：四川彭山贝朗家具有限公司，住眉山市彭山区武阳乡大塘村**。 法定代表人：魏云光。 被告：魏云光，男，汉族，1968年1月2日，住成都市武侯区。 被告：戴向前，女，汉族，1969年5月4日出生，住成都市武侯区。 被告：顾远刚，男，汉族，1971年1月10日出生，住成都市武侯区。 被告：赵奕哲，男，汉族，1985年12月10日出生，住成都市锦江区。 被告：成都市南都家具有限责任公司，住成都市双流县西航港街道九龙湖社区。 法定代表人：魏云光。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告四川彭山贝朗家具有限公司、魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼，被告四川彭山贝朗家具有限公司、魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川彭山贝朗家具有限公司偿还借款本金1799999.99元，截止2019年2月15日欠付利息152460.00元，罚息43777.80元，复利3854.09元，本息暂计2000091.88元以及按照合同约定计算的直至实际付清日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告四川彭山贝朗家具有限公司承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令被告魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2017年12月25日，原告民泰银行成都分行与被告四川彭山贝朗家具有限公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款180万元。原告民泰银行成都分行与被告魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司对被告四川彭山贝朗家具有限公司的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告民泰银行成都分行依约向被告四川彭山贝朗家具有限公司发放了贷款180万元。但被告 四川彭山贝朗家具有限公司未按约偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。为维护原告民泰银行成都分行合法权益，故诉至法院。 被告四川彭山贝朗家具有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 被告魏云光未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 被告戴向前未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 被告顾远刚未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 被告赵奕哲未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 被告成都市南都家具有限责任公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月25日，被告四川彭山贝朗家具有限公司与原告民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：被告四川彭山贝朗家具有限公司向原告民泰银行成都分行借款180万元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月10日止，固定月利率为7.26‰，借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按年结息，应在每年末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 2017年12月25日，原告民泰银行成都分行与被告魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司签订 《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为自2017年12月23日至2019年12月23日，期间（包括该期间的起始日和届满日），在180万元的最高余额内，原告民泰银行成都分行依据与被告四川彭山贝朗家具有限公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》而享有的债权。被告魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司对被告四川彭山贝朗家具有限公司的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告民泰银行成都分行实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）、以及其他应由债务人承担的费用。保证期间为两年，自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告民泰银行成都分行向被告四川彭山贝朗家具有限公司发放贷款180万元。但被告四川彭山贝朗家具有限公司未按约足额履行还款义务。截止2019年2月15日尚欠借款本金1799999.99元，利息152460.00元，罚息43777.80元，复利3854.09元。 上述事实有原、被告身份信息、借款借据、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、逾期明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告民泰银行成都分行与被告四川彭山贝朗家具有限公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与被告魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民泰银行成都分行依约向被告四川彭山贝朗家具有限公司发放贷款180万元，但被告四川彭山贝朗家具有限公司未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告民泰银行成都分行要求被告四川彭山贝朗家具有限公司偿还截止2019年2月15日尚欠借款本金1799999.99元，利息152460.00元，罚息43777.80元，复利3854.09元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告四川彭山贝朗家具有限公司逾期未还款，还应当承担自2019年2月16日起至全部借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《浙江民泰商业银行借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告民泰银行成都分行依据借款合同约定要求被告四川彭山贝朗家具有限公司承担其为实现债权产生的费用，但未提交相关证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。被告魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司对被告四川彭山贝朗家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川彭山贝朗家具有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川彭山贝朗家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金1799999.99元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年2月15日的利息152460.00元，罚息43777.80元，复利3854.09元，2019年2月16日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司对被告四川彭山贝朗家具有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川彭山贝朗家具有限公司追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告四川彭山贝朗家具有限公司、魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月十日 书记员  罗 钦