山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1130号   原告：续某，女，1964年11月12日出生，汉族，住原平市。   委托诉讼代理人：王某，山西原源律师事务所律师。   被告：索某1，男，1974年3月4日出生，汉族。住原平市。   被告：赵某，男，1975年9月26日出生，汉族，现住原平市。   被告：索某2，男，1960年11月17日出生，汉族，住原平市。   委托诉讼代理人：苏某，男，1969年12月24日出生，汉族，住原平市。由原平市法律援助中心推荐。   原告续某诉被告索某1、赵某、索某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续某及委托诉讼代理人王某；被告索某1，赵某，被告索某2的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   续某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告索某1承担民间借贷合同的违约责任，偿付原告借款本金1480000元及其利息，利息计算至还清借款之日止。其中截至2019年6月3日欠付利息为1159924元；2、依法判令被告索某1支付原告为实现债权应支出的律师代理费70000元；3、依法判令被告赵某、索某2对上述诉讼请求承担连带清偿的保证担保责任；4、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赵某是多年朋友的关系。2014年6月份，被告索某1通过赵某介绍向原告提出借款200万元的请求，原告考虑到朋友关系同意借款，遂借用了一份合同文本。经原告与被告索某1和担保人赵某、索某2充分协商，于2014年6月15日达成《民间借贷合同》和《担保合同》。原告与被告索某1签订的《民间借贷合同》约定：被告索某1向原告借款200万元，借款期限自2014年6月16日起至2017年6月15日止，月利率为23‰，按月付息，因实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等由违约方承担。原告与被告赵某、索某2签订的《担保合同》约定：赵某、索某2对索某1向原告借款200万元及其利息和实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用提供担保，担保期限为借款到期之日起两年，赵某、索某2对上述所列款项向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年6月16日通过银行卡转账方式向被告索某1支付了借款200万元，被告索某1出具收条一支，至此原告完成合同义务。被告索某1于2014年12月26日取得原告同意后偿还了借款本金50万元，并按期支付至2015年10月21日之前的利息。但此后被告索某1却未能按期支付利息。2016年12月3日，经原告同意被告又偿还了借款本金2万元，并分别于2017年1月26日支付欠息3万元，2017年4月28日支付欠息1万元，2017年5月3日支付欠息1万元。2017年6月15日借款到期后，被告索某1未能偿还借款本金及欠付剩余利息，被告赵某、索某2作为担保人也未履行连带清偿责任。之后，被告索某1又分别于2017年6月27日支付欠息2万元，2017年11月10日支付欠息1万元，2019年2月27日支付欠息5万元。   综上，原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告索某1借款后未按约履行偿付本金及利息的义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告赵某、索某2作为担保人应承担连带清偿的担保责任。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定提起起诉，请人民法院依法裁决。   被告索某1辩称，借款200万元及还本付息情况没有异议，但当时约定借款期限为半年。   被告赵某辩称，保证合同的签名没有异议，但当时的贷款人不是原告续某，而且借款期限约定为半年，并非合同中的三年，被告认为合同中借款到期时间是原告更改后填写的，并非与担保人签字时一起填写。要求对借款合同上借款到期时间和合同的签订时间是否一致进行司法鉴定。   被告索某2辩称，1、200万元借款由索某1使用，索某2担保是事实。但借款合同的相对方是周海良而不是原告续某；2、当时约定借款期限为半年，即借款到期日为2014年12月15日。借款到期后，两年内债权人未向被告索某2主张过权利，保证期限已过，保证人索某2不再承担保证责任；3、合同约定的月利率23‰，不符合法律规定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   原告提供的《民间借贷合同》载明借款人为索某1，贷款人为续某；贷款期限自2014年6月16日起至2017年6月15日止。被告赵某、索某2提出合同相对人为周海良的质证意见，但未提供足以反驳的证据，而合同当事人即原告续某及被告索某1对借款合同中的签名均未提出异议，故本院对借款合同当事人借款人为索某1，贷款人为续某的事实予以认定。关于借款期限，三被告均提出当时约定的借款期限为半年，并非三年的质证意见。对此，本院认为，1、借款合同中借款到期时间2017年6月15日，并未发现有更改现象，而且结合原告提供的2018年10月15日和2018年12月1日逾期借款催收通知书中均明确载明借款到期时间为2017年6月15日，借款人索某1亦在该催收通知书上签名，故应当视为被告索某1对借款期限至2017年6月15日是认可的。2、被告赵某提出借款到期时间是原告私自更改后填写，与担保人签字非同一时间，并申请司法鉴定。首先，被告对借款期限为半年的质证意见只有本人陈述，未提供任何证据；其次，被告作为完全民事行为能力人对如此大额借款提供担保，理应审核借款合同及保证合同相关内容，被告应当对其在合同上签字的行为承担法律后果。再次，在各方当事人签名真实的情况下，即使借款到期时间是事后补写则产生授权对方当事人补写合同空白部分内容的法律后果，仍应当承担相关法律责任。故被告赵某提出的鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。原告提供的上述证据本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原告续某与被告索某1签订《民间借贷合同》，合同约定，被告因经营周转向原告申请借款200万元，贷款自2014年6月16日起至2017年6月15日止。月利率为23‰，按月付息，每一个月为一期，共三十六期。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，原告续某与被告索某1、赵某、索某2签订《保证合同》约定，担保人自愿为借款人、贷款人签订的民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保，担保的范围为本金贰佰万元及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内。担保人自愿向贷款人承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年6月16日通过银行卡转账方式向被告索某1支付了借款200万元，被告索某1出具收条一支，载明：“今收到人民币贰佰万整，索某12014.6.16.”2014年12月26日被告索某1取得原告同意后偿还了借款本金50万元，并按约定支付至2015年10月21日之前的利息。2016年12月3日，被告索某1又偿还借款本金20000元。借款到期后，被告索某1未能偿还剩余借款本息。2018年10月15日，原告向被告索某1书面催收逾期贷款，载明：索某1先生，2014年6月16日，你向续某借款贰佰万元，该笔借款已于2017年6月15日到期，目前已逾期，现续某向你催收，希你接本通知书后归还借款本息。借款人索某1签字。2018年12月1日，原告再次以书面通知书形式向索某1催收，载明：索某1先生，你于2014年6月16日向放款人续某借款贰佰万元，该笔借款已于2017年6月15日到期，目前已逾期，截止2018年10月15日共欠放款人本金壹佰肆拾捌万元，利息壹佰壹拾肆万陆仟壹佰捌拾元，现放款人向你催收，希你接本通知书后，立即还款。借款人索某1签字。2017年1月26日至2019年2月27日被告索某1共计支付原告借款利息130000元。截止2019年6月3日，按月利率2％计算被告索某1尚欠原告续某借款本金148万元，利息1159000元。   本院认为，本案争议焦点为：保证期间是否超过及保证人是否应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于本案债务履行期届满时间为2017年6月15日，在证据分析部分已作评判。双方保证合同约定保证期间为贷款到期日起两年。故原告于2019年6月3日提起本案诉讼，保证期间并未超过两年，被告赵某、索某2应当依法承担连带保证责任。被告索某1未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，所欠原告借款本息应当予以偿还。原告诉讼请求主张按月利率2％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张为实现债权支出的律师费70000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因本院已对原告主张的年利率24％予以支持，超出部分即律师费70000元依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：   一、被告索某1于判决生效后三十日内偿还原告续某借款本金1480000元及利息1159000元，并按月利率2％支付原告从2019年6月4日起至还清全部借款之日止的利息。被告赵某、索某2承担连带清偿责任。   二、驳回原告续某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14240元，由原告续某负担284元，被告索某1、赵某、索某2负担13956元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇一九年九月二日   书记员 郗晏晨