wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初368号公诉机关西华县人民检察院。被告人梁某某，男，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省西华县，住西华县，务农。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月16日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人刘某某，男，1992年8月22日出行，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，住，务农。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人王运书，系河南天图律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人梁某某、刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人梁某某、刘某某及辩护人王运书到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年10月16日??时???分至23时许，被告人梁某某与刘某某一起在聂堆镇南街苗岭啤酒鸭店吃饭喝酒后，梁某某借用刘某某的白色大众牌三厢轿车（车牌豫Ｐ×××**），被告人刘某某在明知梁某某饮酒的情况下将本人车辆借给梁某某驾驶，梁某某酒后驾驶豫Ｐ×××**号三厢桥车从聂堆镇南街沿邓扶路至西华县城，后为寻找其丢失的手机又原路返回聂堆镇南街苗岭啤酒鸭店，梁某某与饭店老板因寻找手机发生口角，随后民警依法将被告人梁某某带至西华县创伤医院抽取血液送河南瑞康检测技术有限公司检测，经检测，梁某某血液酒精含量为103.4mg/100ml。被告人刘某某在明知梁某某饮酒的情况下而通过车辆，放任被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为应按危险驾驶罪的共犯论处。针对指控，西华县人民检察院提交了相关证据，认为被告人梁某某、刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁某某对西华县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称在喝酒之前把车辆交付给了梁某某，不让梁某某开车，是梁某某自己坐到驾驶位上的。辩护人辩称，刘某某没有明知梁某某醉酒的事实存在，刘某某和梁某某没有共同的犯罪故意，刘某某的行为构不成危险驾驶罪的共犯。1、被告人刘某某不知道梁某某在去他们那喝酒之前已经喝了半斤白酒和一瓶啤酒；2、被告人梁某某去到后只喝了三瓶啤酒，结合被告人梁某某平时的酒量，喝一斤多白酒也没有问题，三瓶啤酒达不到醉酒的地步；3、当时梁某某酒后开车时，没有任何醉意，和正常人没有任何区别，刘某某也不可能知道梁某某已经达到醉酒的地步，梁某某在法庭发问时也是这样回答的；4、被告人梁某某达到醉酒的程度是两次喝酒共同作用的结果所致，梁某某第一次喝酒被告人刘某某不知情，何来共同犯罪故意？5、被告人没有命令和胁迫梁某某驾驶车辆。经审理查明：2019年10月15日，被告人刘某某新购买一辆白色大众牌三厢轿车（车牌豫Ｐ×××**），其朋友梁某某要求被告人刘某某请客表示祝贺。当天晚上20时20分许，被告人梁某某在其姐夫郭光辉家饮酒后（其间与郭光辉共饮半斤白酒，并饮一瓶啤酒）与刘某某及另外两个朋友一起在聂堆镇南街苗岭啤酒鸭店吃饭喝酒，其间被告人梁某某又饮用三瓶啤酒。酒后被告人梁某某、刘某某与另外两个朋友协商去西华县百乐门KTV唱歌，梁某某向刘某某要求试驾刘某某新购买的车辆，刘某某将车辆交付于梁某某驾驶，四人驾车到西华县城百乐门KTV后，梁某某发现其手机丢失，其与刘某某驾车返回聂堆镇南街苗岭啤酒鸭店，在店内因寻找手机与饭店老板张某发生口角，随后民警依法将被告人梁某某带至西华县创伤医院抽取血液送河南瑞康检测技术有限公司检测，经检测，梁某某血液酒精含量为103.4mg/100ml。上述事实，庭审中被告人梁某某、刘某某并无异议，并有被告人梁某某、刘某某的供述和辩解，证人张某、梁某的证言，梁某某涉嫌酒后驾车血样提取登记表、抽血照片、血液检测报告、鉴定结论告知书，书证被告人梁某某、刘某某户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、发破案报告、驾驶人信息查询及机动车信息查询，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某某明知被告人梁某某饮酒仍然向其提供车辆，放任被告人梁某某酒后驾驶机动车辆，其行为亦构成危险驾驶罪。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名的成立，予以支持。辩护人辩称被告人刘某某与梁某某无共同的犯罪故意，其行为不构成危险驾驶罪的共犯。经查，庭审中公诉机关提供有被告人梁某某、刘某某的供述与辩解、证人张某、梁某的证言及血液检测报告，足以证实梁某某饮酒后，刘某某在梁某某要求下将车辆交付于梁某某驾驶的事实，且根据血液检测报告被告人梁某某达到醉酒的标准，故辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人梁某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在梁某某要求下碍于朋友面子将车辆交付于梁某某驾驶，具有一定的被动性，且被告人梁某某血液中酒精含量达到醉酒标准,系两次喝酒酒精积累的结果，被告人刘某某对梁某某第一次饮酒并不知情，再考虑到被告人刘某某出借车辆的行为未造成社会危害后果，被告人并有初犯、偶犯、庭审中认罪的情节，故被告人刘某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人梁某某、刘某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  苏连营二〇一九年九月二十七日书记员  李明锺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15621号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：沈贤武，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈贤武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告沈贤武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币72,002.47元、利息124,866.10元、滞纳金及违约金1,875.75元、其他费用9,860.40元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计208,604.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈贤武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金72,002.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告沈贤武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计72,002.47元；二、被告沈贤武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.06元，减半收取计800.03元，由被告沈贤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年九月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执809号 文凤婷、胥树明： 申请执行人文凤婷与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3716号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人文凤婷办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼1单元402号号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2279号之一 原告：徐威，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：上海狄拓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路**第****。 法定代表人：杨贝贝。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 原告徐威与被告上海狄拓网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告徐威向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第4项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2019年9月14日，本院收到寄送时间为2019年9月12日，署名为原告徐威的委托诉讼代理人赵雪立签名的撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，均由原告徐威负担。 原告徐威于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇一九年九月十七日 书 记 员 黄 芳 ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2580号申请执行人：印小齐，男，1978年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐俊生，男，1974年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周龙凤，女，1976年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人印小齐与被执行人徐俊生、周龙凤民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月28日作出的（2014）泰姜溱民初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人印小齐于2019年9月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人印小齐与被执行人徐俊生达成和解协议，协议约定：一、现执行标的36325元及利息总计以40000元结清，徐俊生自2019年10月起每月25日前支付印小齐2000元，2021年5月25日前全部结清。上述款项由徐俊生汇至印小齐微信财付通。二、若徐俊生有一期不履行，印小齐有权自逾期之日次日起向法院申请恢复原（2014）泰姜溱民初字第0022号民事判决书执行，徐俊生同意拍卖徐新伟所有的车牌号为苏Ｍ×××**长安牌小型汽车偿还债务。（执行时扣除已履行部分）。三、印小齐同意解除对徐俊生及配偶周龙凤限制高消费及银行卡冻结等强制措施。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2580号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 沈井春二〇一九年九月十九日书 记 员 朱 明
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更594号罪犯陈益志，男，1991年9月3日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业，捕前住海南省定安县新竹镇禾芨村一队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2016年10月19日作出（2016）琼0108刑初463号刑事判决，以被告人陈益志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年6月1日起至2020年5月31日止。罪犯陈益志于2016年11月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯陈益志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈益志在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈益志自2017年2月至2019年2月止，共考核25个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯陈益志系累犯。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈益志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：对罪犯陈益志减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年6月1日起至2019年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5504号原告：郑克凛，男，满族，住址，海城市。委托诉讼代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司，住所地，海城市海州区环城北路**。负责人：宁辽逸，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘明金，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告郑克凛诉被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司供用电合同一案，本院在审理过程中，原告郑克凛于2019年9月1日向本院提出撤回对被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司起诉的申请。本院认为：原告郑克凛的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑克凛撤回对被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑克凛承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  许 芮二〇一九年九月二日书 记 员  杨 松
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执960号关于马某强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院执行的（2018）0221刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1160号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人万锋，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月9日被本院判处拘役五个月，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人江伟，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人万锋、江伟犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月14日15时许，被告人万锋伙同“小伟”（另案处理）在重庆市渝中区旧货家具市场靠近长滨路一侧路边，假装乘坐出租车，并趁出租车司机代某某不备之机，盗走出租车仪表盘上放置的现金100余元。 2019年7月17日15时许，被告人万锋伙同被告人江伟在前述地点，采取前述同样的方式，盗走出租车司机曾某某放在仪表盘上的现金80余元。 2019年7月21日12时许，被告人万锋伙同被告人江伟在前述地点，采取前述同样的方式，盗走出租车司机王某放在仪表盘上的现金100余元。 2019年7月22日13时许，被告人万锋、江伟伙同“小伟”在重庆市渝中区解放西路海贝幼儿园附近，采取前述同样的方式，盗走出租车司机刘某某放在仪表盘上的现金200余元。 被告人万锋于2019年7月23日被公安机关捉获，被告人江伟于2019年7月30日被公安机关捉获，二被告人归案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人万锋、江伟的行为已构成盗窃罪，被告人江伟具有是累犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，均认罪认罚，建议对被告人万锋判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人江伟判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人万锋、江伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万锋、江伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起2020年3月29日止。） 二、被告人万锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起2020年1月22日止。） 三、责令被告人万锋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人代某某经济损失100元；被告人万锋、江伟共同退赔被害人曾某某经济损失80元，被害人王某经济损失100元，被害人刘某某经济损失200元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年九月三十日 法官助理  胡媛媛 书 记 员  冉 苒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保341号 曾勇、肖传富、黄小青： 关于申请人曾勇与被申请人肖传富、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日依据本院作出的（2019）桂0109民初1165号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人肖传富、黄小青名下共有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡7栋1单元1105号房，该不动产权进行轮候查封，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1165号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月三日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初763号 原告：孙文亮，男，1987年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所实习律师。 被告：泰安诚平置业有限公司，住所地：泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：91370902690610702U。 法定代表人：李孝平，经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 本院在审理原告孙文亮与被告泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙文亮撤回起诉。 案件受理费765.55元，由原告孙文亮负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年九月六日 书记员  石向敏
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终888号上诉人（原审被告）：路广，男，1975年12月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李忠荣（路广之妻），女，1977年12月13日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：杨波，女，1987年4月7日出生，满族，现住辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：孙英春，女，1965年2月5日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。上诉人路广因与被上诉人杨波、孙英春委托合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路广及其委托诉讼代理人李忠荣，被上诉人杨波、孙英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路广上诉请求：1.撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初753号民事判决，改判上诉人路广不需要偿还被上诉人33000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人从未有过直接接触，更没有打电话要求其垫缴购房款。上诉人一直是与孙某合作生意，孙英春一家在孙某家居住，上诉人当时要求孙某垫付购房款，因为知道孙某处有大额现金。被上诉人在一审庭审中称，上诉人打电话要求被上诉人垫付购房款与事实不符。如果是上诉人给被上诉人打电话要求其垫付购房款，那么上诉人怎会将33000元转账给孙某，且被上诉人在近一年半的时间里从未向上诉人主张过还款。2.一审认定法律关系错误。上诉人与被上诉人不存在不当得利关系，上诉人向孙某要求垫付购房款，事后又将33000元返还给孙某，与被上诉人没有任何法律关系，上诉人与被上诉人之间没有谁失去利益，也没有谁因此而获得利益，被上诉人应向孙某主张权利。杨波、孙英春辩称，路广与孙英春系合作伙伴关系，路广买房让孙英春垫付房款，杨波2016年9月21日为其垫付，在一审庭审笔录中上诉人承认杨波垫付房款事实，上诉人承认没有将款给杨波而是给了孙某，其给付孙某多少钱与杨波无关。原审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。杨波、孙英春向一审法院起诉请求：判决被告返还原告为其垫付的购房款33000元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告在阜新市天纵农业科技发展有限公司（东梁宝地斯帕温泉）购买公寓楼一套，原告杨波于2016年9月21日为被告交纳购房款33000元。被告路广于2016年9月21日给孙某转款2万元，次日转款1.3万元，并当庭得到证人孙某的认可。一审法院认为,本案原告杨波为被告垫付房款33000元，有原告提交的收据证明，且被告对此也没有异议，因此被告应当将原告杨波为其垫付的房款返还给原告杨波。关于被告路广将款转给孙某一事，虽然得到孙某的认可，但因其没有提供孙某转款给原告杨波的证据，因此被告路广应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、被告路广在本判决生效后十日内返还原告杨波33000元；二、驳回原告孙英春的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告路广负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系杨波就为路广已经垫付的33000元购房款提起的委托合同纠纷，案由应为委托合同纠纷，一审立案以不当得利纠纷作为案由不当，本院予以纠正。根据双方当事人的诉辩、提交的证据，能够认定杨波已经为路广垫付购房款33000元。路广在阜新市天纵农业科技发展有限公司购买公寓楼一套，交付购房款是其应当履行的义务，从常理判断，难以想象杨波在不能谋取个人利益的情况下，完全为了路广的利益自愿垫付33000元购房款，故能够认定杨波与路广之间属委托合同关系，杨波为处理委托事务垫付的购房款路广理应偿还。原审判决引用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，该法条的内容与本案无关，应当援引《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，一审判决适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，路广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人路广负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  张行慧二〇一九年九月九日书记员  宫 博
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2241号 原告：李金良，男。 被告：李学中，男。 原告李金良与被告李学中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李金良于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经私下调解，被告已归还全部借款，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金良负担。 审判员  黄回狮 二〇一九年九月二日 书记员  杨 丹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2393号原告：江苏星河集团有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：匡锡和，董事长。委托诉讼代理人：冯锦祥，员工。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告:淮安天源燃气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省涟水县高沟镇高云路东侧。法定代表人：袁爱平。原告江苏星河集团有限公司与被告淮安天源燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于9月6日公开开庭进行了审理。原告江苏星河集团有限公司的委托诉讼代理人冯锦祥到庭参加诉讼，被告淮安天源燃气有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39899.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原、被告签订《PE棺材购销合同》。原告按约履行供货义务，被告结欠原告货款39899.52元未付。原告因索款无着，故依法提起诉讼。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了合同、增值税发票、银行电子回单四份。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原、被告签订《PE管材购销合同》，约定被告向原告购买燃气管，货款共计132894.4元。合同约定货到现场15个工作日付清全款。原告陈述合同签订后向被告供货，实际供货金额为132998.4元，故于2018年8月17日向被告开具132998.4元的增值税发票。2018年8月至2019年2月，被告共计付款93098.88元，尚欠余款39899.52元未付。本院认为，被告向原告购买燃气管并签订书面合同，双方买卖合同关系成立并有效，本院依法予以确认。原、被告合同约定货款为132894.4元。原告陈述实际供货金额为132998.4元并提交了相应金额的增值税发票，对此本院依法予以采信。合同约定货到现场15个工作日付清全款，原告履行供货义务后，被告拖欠货款逾期不付，于法无据。原告主张余款39899.52元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安天源燃气有限公司应给付原告江苏星河集团有限公司货款39899.52元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，保全费570元，合计969元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇一九年九月十日法官助理  吴 磊书 记 员  阮培瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2251号原告：沈俊，男，XXXX出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周存平、郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳中农批发市场开发有限公司。住所地：湖北省老河口市环一路与光化大道交汇处。企业信用代码：91420682343508308U。法定代表人：宦吉兵，公司经理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。原告沈俊与被告襄阳中农批发市场开发有限公司（以下简称襄阳中农公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊及其委托诉讼代理人周存平、郑晓丽、被告襄阳中农公司委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2500000元，并支付利息（以2500000元为基数，自2019年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告支付律师代理费50000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告襄阳中农公司因经营资金周转需要于2019年2月1日向原告借款2500000元。同日，原告同被告签订了《借款协议书》，依约向被告襄阳中农公司支付了合同约定的出借款。《借款协议书》中约定借款年利率为20％，按月付息，如被告逾期还本或付息，则借款到期，并应按照借款利息上浮20％的标准（即年息24％）支付延期利息，另需承担原告实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师代理费等各项费用，如诉讼则在甲方所在地人民法院管辖。被告仅支付利息至2019年6月1日，此后被告无还本付息行为，已构成违约。2019年7月15日，湖北百龙律师事务所接受原告委托，向被告发送《催款函》，函告《借款协议书》项下的借款提前到期，要求被告襄阳中农公司7日内清偿本息，但被告未清偿借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告襄阳中农公司口头辩称，被告襄阳中农公司借款2500000元属实，被告付息至2019年6月1日也属实。原告以借款提前到期诉请由被告襄阳中农公司提前还本付息没有依据；即使原告的诉讼请求成立，则逾期付息按24％计息也应该从2019年7月份开始；另外原告诉请偿付的律师代理费过高，请求核减。请求法院依法处理。经审理查明，被告襄阳中农公司为建设老河口农用产品市场，向原告沈俊提出借款，原告沈俊同意出借。2019年2月1日，以原告沈俊为出借人（甲方）、以被告襄阳中农公司为借款人（乙方），双方签订《借款协议书》。《借款协议书》主要内容是，借款金额为2500000元；借款期限约定为3至12个月；借款利息为年息20％；协议第四条约定还本付息方式为按月还息，到期还本；协议第五条和第六条为违约责任条款，其中第五条约定：“乙方未按本协议约定期限支付利息或归还借款的，则乙方逾期支付利息之日视为借款期限到期，甲方有权提前收回借款本金和利息；乙方延期支付利息或归还借款的，在延期内，乙方应按本协议约定期限内上浮20％的标准支付逾期利息，直至本金及利息付清为止。”第六条约定：“如因乙方未按约定履行本协议还款付息义务的，则甲方可通过诉讼等方式解决，届时乙方不仅要承担还本付息责任，还应承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费用。”《借款协议书》还约定了其它相关事项。《借款协议书》签订的当日，即2019年2月1日，原告沈俊通过其上海浦东发展银行账户（卡号、存折号为62×××78）向被告襄阳中农公司银行账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省襄樊市老河口支行，账号为94×××90）支付了出借款2500000元，同一天，被告襄阳中农公司还向原告沈俊出具加盖被告财务专用章的《收款收据》一份，该《收款收据》载明收到原告沈俊2500000元出借款。被告襄阳中农公司在按约定的年利率20％标准按月支付了2019年2月、3月、4月、5月的利息166666.68元（每月金额标准为41666.67元）后，自2019年6月后未再支付利息。2019年7月15日，湖北百龙律师事务所接受原告沈俊委托，向被告襄阳中农公司发送《催款函》，函告《借款协议书》项下的借款提前到期，要求被告襄阳中农公司7日内清偿本息，但被告襄阳中农公司未清偿借款本息。2019年7月26日，原告沈俊与湖北百龙律师事务所签订《委托合同》，委托湖北百龙律师事务所处理本案诉讼事宜，原告沈俊为此支付律师代理费50000元。本院认为，原告沈俊与被告襄阳中农公司签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告沈俊依《借款协议书》约定向被告襄阳中农公司履行了支付2500000元借款的义务，双方在合同履行期内，被告襄阳中农公司仅支付利息至2019年5月，之后未再按约定偿还原告沈俊利息，经原告沈俊委托的湖北百龙律师事务所发送催款函催告后仍未向原告支付借款利息义务。按照双方签订的《借款协议书》第五条关于“乙方未按本协议约定期限支付利息或归还借款的，则乙方逾期支付利息之日视为借款期限到期，甲方有权提前收回借款本金和利息”的约定，被告襄阳中农公司未按约定的金额、时间归还借款本息的，已经构成违约。上述约定实际系合同当事人关于违约情形下对违约方当事人附生效条件的加速借款到期合同条款，在合同约定的当事人违约事由发生、生效条件成就时，该加速借款到期合同条款即发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及第五十二条的规定，该约定意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，系有效条款。原告沈俊据此条款诉请《借款协议书》项下未偿还的借款本息自2019年6月1日立即到期，并依照双方《借款协议书》第五条关于如违约则上浮20％利率标准支付逾期利息、第六条约定诉请由被告襄阳中农公司承担本案诉讼费、律师代理费等相应民事责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告襄阳中农批发市场开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告沈俊借款本金2500000元，并支付利息（以2500000元为基数，自2019年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告襄阳中农批发市场开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈俊律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元，由被告襄阳中农批发市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年九月二十日书记员  张剑伟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1361号罪犯孙文磊，男，1990年4月26日出生，汉族，江苏省连云港市新浦区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年3月12日作出(2013)二七少刑初字第54号刑事判决，认定孙文磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金7500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金7500元。孙文磊不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）郑少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙文磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯孙文磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙文磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月7日起至2023年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初613号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈财务，男，1989年3月27日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地福建省长乐市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人陈财务犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月17日凌晨1时许，被告人陈财务饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型面包车，从福建省福州市台江区国货西路“金尊名郡小区”附近出发，行驶至仓山区“鳌峰大桥”南侧桥头路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈财务的全血样检出乙醇含量为100.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈财务到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人陈财务判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈财务对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈财务犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈财务犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋存龙 二〇一九年九月十八日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3951号原告：刘行，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。被告：刘春，男，1952年4月2日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告刘行与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘行的委托诉讼代理人于江乐到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100,000.00元，截止2019年7月15日利息21,600.00元，本息合计121,600.00元。2、请求法院依法判令被告按照月息1.2％给付自2019年7月15日至借款本金偿还完毕之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告刘春以做生意需资金周转为由在原告刘行处借款人民币100,000.00元，并为原告出具借条一张，约定月利率1.2％。此款后经原告多次催要，被告未能给付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条证明借款事实，被告刘春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系叔伯兄弟关系，2018年1月15日，被告刘春向原告刘行借款100,000.00元用于资金周转，约定月利率1.2％，未约定借款期限，被告为原告出具了借据，并在借据上签字，原告依约以现金方式提供了借款。后经原告多次催要，被告未能给付本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，被告刘春向原告刘行借款事实清楚，原告提供的证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。双方在借据中对借款利息约定明确，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘春于本判决生效后十日内偿还原告刘行的借款本金100,000.00元，并给付以借款本金100,000.00元为基数，按照约定月利率1.2%计算自2018年1月15日起至实际清偿之日止的利息；如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732.00元，减半收取1,366.00元由被告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  曲云泽二〇一九年九月五日书记员  郭 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执14919号申请执行人：李亮，男，汉族，1983年3月20日出生，住所地遵化市。被执行人：陈绍爽，男，1983年3月6日出生，住所地遵化市。关于申请执行人李亮与被执行人陈绍爽劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付7800元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李亮与被执行人陈绍爽劳务合同纠纷一案，被执行人已交清执行案款。本院认为，【（2019）冀0281民初344号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李亮基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2019年3月5日作出的（2019）冀0281民初344号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2460号申请执行人顾某,男,汉族,1986年11月4日出生,汉族，住宜兴市。被执行人董某,女,汉族,1988年11月11日出生,汉族，住宜兴市。顾某与董某离婚纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2017）苏0282民初10333号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、准予董某与顾某离婚。二、女儿顾媛元由董某抚养至其独立生活为止，顾某2018年9月起负担抚养费1200元/月，于每年的12月31日前一次性支付。三、夫妻共同财产分割：宜兴市宜城街道今日星城4幢303室房屋内的TCL电视机3台、冰箱1台、1.5匹美的空调1台、木沙发1套、餐桌1套、床2张以及苏Ｂ×××**奥迪轿车1辆归顾某所有，顾某支付董某财产归并款5.2万元。因董某未履行法律文书确定的义务,顾某向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月17日通过法院电子送达平台向被执行人董某送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未到庭申报其名下的财产。2、本院于2019年4月18日、6月27日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人董某名下的银行存款等财产信息，查明董某名下有少量银行存款。3、本院于2019年4月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人董某名下的房产登记信息，查明被执行人董某名下无不动产登记信息。4、本院于2019年4月22日至宜兴市车辆管理所查询被执行人董某名下的车辆登记信息，查明被执行人董某名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。5、执行过程中，因申请执行人顾某于2019年4月29日向本院提交解除被执行人董某名下的财产冻结等强制措施。因申请执行人与被执行人双方在执行过程中达成和解协议，故申请执行人顾某申请撤回本案的执行，鉴此，本院依法终结本案的执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初10333号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 张 栋审判员 朱叶君二〇一九年九月四日书记员 吴 昳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2019）兵0601执139号     申请人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：新疆昌吉州昌吉市。   经营者：黄树金，男，1962年10月10日出生，住五家渠。   被执行人昌吉市圣奥农祥农业科技有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。   法定代表人：马彦文，该公司总经理。   被执行人万军，男，1973年6月6日出生， 住四川省遂宁市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）兵0601民初33号民事判决书，向被执行人昌吉市圣奥农祥农业科技有限公司、万军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因当事人双方达成和解，被执行人万军于2019年6月份开始每月给付申请人10000元，直至还清案款。申请人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站的经营者黄树金同意放弃判决书所判违约金39864.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2018）兵0601执139号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判长汪安江   审判员赵辉               审判员杨锐                      二○一九年八月二十八日                                书记员  王景莲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12161号原告：张荣安，男，1960年6月3日生，汉族，住江阴市。被告：刘波，男，1984年9月24日生，汉族，住赣榆县。本院在审理原告张荣安诉被告刘波运输合同纠纷一案中，原告张荣安于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘波的起诉。本院认为：原告张荣安所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张荣安撤回起诉。案件受理费减半收取25元（张荣安已预交），由张荣安负担。审判员  任金花二〇一九年九月十七日书记员  陶晓萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3216号原告赵洪亮，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告戚兵，男，1989年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵洪亮与被告戚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加诉讼，被告戚兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金81,000元；2、本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于保全费、保全保险费）由被告承担。事实和理由：2019年5月14日被告因偿还信用卡向原告借款30,000元人民币。2019年6月25日被告因偿还信用卡向原告借款30，000元人民币。2019年7月3日被告因资金周转向原告借款21,000元人民币。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益,诉至法院。被告戚兵未答辩。本院经审理认定事实：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼和抗辩的权利，对原告主张的事实予以确认。2019年5月4日被告戚兵向赵洪亮借款30,000元用于偿还信用卡，2019年6月25日被告戚兵向原告赵洪亮借款30,000元偿还信用卡，2019年7月3日，被告戚兵向原告赵洪亮21,000元的用于资金周转。合计81,000元。至今未还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼和抗辩的权利，法律后果自负。原告与被告之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应予以保护。原告按照约定给付被告借款，原被告双方未约定还款期限，原告作为出借人可以随时向被告主张债权，被告应当予以偿还，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚兵于本判决生效之日起10日内给付原告赵洪亮借款本金81,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告预交，已减半收取），保全费870元，由被告戚兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年九月十二日书记员  宋 彬
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更602号罪犯吴连悟，男，1982年1月14日出生于浙江省苍南县，汉族，住苍南县。现在浙江省苍南县看守所服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年8月12日作出（2019）浙0327刑初853号刑事判决，以被告人吴连悟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。执行机关苍南县公安局于2019年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴连悟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年8月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯吴连悟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯吴连悟在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴连悟减去拘役八日（刑期至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年九月三十日书 记 员  赵东清
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执106号 申请执行人：刘伟，男，汉族，1987年11月27日出生，住所地高碑店市。 被执行人：高碑店市高碑店三友环保采暖炉厂，住高碑店市三中北侧。 法定代表人：张国良，负责人。 被执行人：梁振东，男，汉族，1979年11月30日出生，住所地高碑店市。 刘伟申请高碑店市高碑店三友环保采暖炉厂等人格权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人梁振东已给付被执行人120000元。申请人同意放弃剩余款项与被执行人梁振东再无纠纷。申请执行人刘伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684执106号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇一九年九月二十一日 书记员 ：王文清 审判员 :吴立新 二〇一八年九月二十一日 书记员 :王文清
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢218号 申请执行人：张世华，住开鲁县。 被执行人：乔玉军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第650号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年九月三日 书记员  丛 民
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执487号申请执行人：张兵，男，汉族，1964年10月14日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：邹瑞萍，女，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：熊道祥，男，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市云阳县。申请执行人张兵,邹瑞萍与被执行人熊道祥借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初16号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人熊道祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张兵,邹瑞萍于2019年2月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年2月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、房产信息、车辆信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人告知本院被执行人在云阳县有一套房产，本院通过调查未发现被执行人有该处房产信息。2019年9月10日本院电联申请执行人，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执487号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初16号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月十一日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平职务：董事长 委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告:张玮津，男，1981年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玮津保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告张玮津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款19316.77元，给付逾期保费2021.99元及自2015年3月7日起至实际清偿之日止以理赔款19316.77元为基数按日千分之一计算的违约金、律师费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年9月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台凤凰台支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款30000元，因被告未按约定还款，2015年3月6日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告张玮津未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行烟台凤凰台支行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行烟台凤凰台支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告张玮津经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为张玮津，被保险人为中国光大银行烟台凤凰台支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额35670元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为570元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告张玮津于2013年9月16日与中国光大银行烟台凤凰台支行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，贷款合同约定：借款人为张玮津，贷款金额30000元，用途日常生活消费，贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率年利率为8.61%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2013年9月16日，中国光大银行烟台凤凰台支行将30000元转入被告指定的账户。贷款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，至2014年12月16日停止还款，剩余贷款本息被告未按约定期限偿还。原告于2015年3月6日代被告偿还中国光大银行烟台凤凰台支行贷款本息19316.77元，当日中国光大银行烟台凤凰台支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款19316.77元，已于2015年3月6日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 另原告自认被告停止付款后，原告自被告账户划扣30.01元抵扣了部分逾期保费。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息19316.77元、逾期保费2021.99元（自2014年11月17日起至2015年3月5日止的保费，已扣除自被告账户中划扣的30.01元）及从2015年3月6日起按日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告给付自2015年3月6日起至实际付款之日止以代偿贷款本息19316.77元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金，同时原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中被告向中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告张玮津请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款19316.77元，给付逾期保费2021.99元，共计21338.76元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自2015年3月6日起至实际清偿之日止以理赔款19316.77元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张玮津缺席，判决如下： 一、被告张玮津偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19316.77元，给付逾期保费2021.99元，共计21338.76元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张玮津给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2015年3月6日起至实际清偿之日止以理赔款19316.77元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.47元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  尹中平 二〇一九年九月六日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执395号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。被执行人：刘振加，男，汉族，1990年12月20日出生，住，住黑龙江省宾县宾安镇旭光村白英屯/div>本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第35822号裁决书，受理了深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行刘振加借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1864.79元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35822号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇一九年九月十二日书记员  余俊良
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初932号 原告:宋军，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 委托代理人：周劲草，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：商腾飞，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：商婷婷，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**，统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，系该公司总经理。 委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告宋军诉被告商腾飞、商婷婷、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋军的委托代理邢丹、周劲草，被告商腾飞、商婷婷，被告平安财险亳州公司的委托代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失暂计12万元;2、被告平安财险亳州公司在保险限额范围内承担赔偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月25日13时30分，被告商腾飞驾皖Ｓ×××××3号小型轿车沿311国道自东向西行驶至五马镇李窑路口处，右拐弯进入路口时与在该路口处坐卧的行人原告宋军相撞，发生交通事故，致使原告宋军受伤。原告受伤后被送至亳州市人民医院住院治疗。经亳州市公安局交警支队二大队出具的事故认定书认定:被告商腾飞负此次事故的全部责任，原告无责任。经皖Ｓ×××××3号小型轿车的登记车主为被告商婷婷，并在被告平安财险亳州公司处投保有交强险和商业三者险。原、被告就赔偿协商无果，故原告提起诉讼。 被告商腾飞辩称：事发后为原告垫付2000元医疗费。车辆购买有交强险和30万元商业三者险。 被告商婷婷辩称：没有要讲的。 被告平安财险亳州公司辩称：1、医疗费中应扣除20%非医保用药费用；2、原告诉求各项赔偿标准过高，三期鉴定时间过长，误工期应计算至定残前一日；3、诉讼费等间接费用不属于我公司承担范围；4、我司前期垫付10000元应在赔偿款中予以扣除；5、原告伤残赔偿金应以农村标准予以计算。 本院经审理查明的事实为：2018年6月25日13时30分，商腾飞驾皖Ｓ×××××3号小型轿车沿311国道自东向西行驶至五马镇李窑路口处，右拐弯进入路口时与在该路口处坐卧的行人宋军相撞，发生交通事故，致车辆损坏，宋军受伤。2018年7月12日，亳州市公安局交通警察支队二大队作出第341602120180000386号道路交通事故认定书，认定：商腾飞承担本次交通事故的全部责任，宋军无责任。事故发生后，宋军在亳州市人民医院住院治疗16天，支付医疗费7737.19元。经宋军个人委托，安徽龙鑫司法鉴定所于2018年10月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1.被鉴定人因交通事故致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤；，L1-4右侧横突骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人宋军的误工期为150日，护理期60日，营养期60日。”宋军为此支付鉴定费1300元。事故发生后，商腾飞为宋军垫付医疗费2000元，保险公司为宋军垫付医疗费10000元。 另查明，宋军系农业户籍，自2016年6月起在国购名城小区租住并于2017年9月8日起在安徽天鹏商贸有限公司工作皖Ｓ×××××3号所有人为商婷婷，该车在平安财险亳州公司购买有交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间。 上述事实由原告的身份证、事故认定书、房屋租赁合同、工资单、劳动合同书、居委会证明、电费发票、诊断证明书、病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告宋军损失如下：医疗费7737.19元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费14134.5元（94.23元/天×150天），护理费7408.8元（123.48元/天×60天），残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×20年×11%），交通费480元（30元/天×16天），鉴定费1300元，精神抚慰金本院酌情认定10000元，合计为120125.09元。鲁Ａ×××××6号车辆在平安财险亳州公司购买交强险，对于原告宋军损失，应由平安财险亳州公司优先在交强险限额内赔偿117687.9元（医疗费7737.19元，住院伙食补助费1600元，营养费662.81元、误工费14134.5元，护理费7408.8元，残疾赔偿金75664.6元、交通费480元、精神抚慰金10000元）.超出交强险限额赔偿部分，由保险公司在商业险范围内赔偿2437.19元（营养费1800元-662.81元、鉴定费1300元）。对于原告宋军损失，已由保险公司足额赔偿，被告商腾飞、商婷婷在本案中不再承担赔偿责任。被告商腾飞为原告宋军垫付的医疗费2000元，由保险公司在赔偿总额中予以扣除，保险公司直接支付给商腾飞。被告保险公司为宋军垫付的医疗费10000元，由保险公司在赔偿总额中直接扣除。被告平安财险亳州公司抗辩意见中提出医疗费应扣除20%的非医保费用，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，保险公司未提出相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。被告平安财险亳州公司关于诉讼费、鉴定费不承担的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费系原告因确定本次交通事故产生损失必要合理性支出，并提供相关单据予以佐证，平安财险亳州公司的抗辩与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋军保险金108125.09元（117687.9元+2437.19元-2000元-10000元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告商腾飞保险金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告商腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  康 飞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张慧茹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1513号原告：随州高新区余祚添建材经营部，住所地：随州市香江商贸中心南京街**。经营者：余祚添，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，代收法律文书），随县唐县镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住，住所地：宁德市蕉城南路**/div>负责人：陈文生，总经理。委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代签法律文书等），湖北神农律师事务所律师。原告随州高新区余祚添建材经营部（以下简称“余祚添经营部”）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称“人财保宁德公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祚添经营部的委托诉讼代理人杨波、被告人财保宁德公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祚添经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失32204.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日7时50分，林家辉驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车沿随县尚市镇通村公路行驶至尚市镇龙脉村路段时，遇情况采取措施不力，致使鄂Ｓ×××**号车驶入道路右侧路边，与路边的风景树、水泥桩、铁丝网发生碰撞，造成风景树、水泥桩、铁丝网受损、鄂Ｓ×××**号车部分损坏的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查作出事故认定书认定：林家辉负事故全部责任。事故发生后，原告和第三人达成赔偿协议，并对第三人的经济损失进行了赔付。原告余祚添经营部在被告人财保宁德公司为其所有的鄂Ｓ×××**小型轿车投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险等。事故发生在保险期间内，被告应支付相应的保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人财保宁德公司辩称：鄂Ｓ×××**小型客车虽在我公司购买保险，但该车辆的行驶证显示车辆检验有效期至2019年2月，事故发生时车辆逾期未年检，我公司应免赔；我公司对车辆损失的鉴定及第三方受损情况认定有异议，赔偿凭证有异议；施救费金额过高且车辆全损施救已无必要；我公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年3月26日7时50分，林家辉驾驶鄂Ｓ×××**号福克斯牌小型轿车沿随县尚市镇通村公路行驶至尚市镇龙脉村路段时，遇情况采取措施不力，致使鄂Ｓ×××**号小型轿车驶入道路右侧路边，与路边随县洪海建筑工程有限公司所有的风景树、水泥桩、铁丝网发生碰撞，造成风景树、水泥桩、铁丝网受损、鄂Ｓ×××**号车部分损坏的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查作出事故认定书认定：林家辉负事故全部责任。事故发生后，原告和随县洪海建筑工程有限公司达成赔偿协议，并赔偿了经济损失6400元。经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司评估，鄂Ｓ×××**车辆在价格鉴定评估基准日的车辆损失价格为26750元，车辆残值约2000元；鄂Ｓ×××**车辆在价格鉴定评估基准日造成的财产损失价格为4230元。为此，原告花鉴定费3000元。另查明，林家辉拥有中华人民共和国C1E驾驶执照，其驾驶的鄂Ｓ×××**号小型轿车为余祚添经营部所有，鄂Ｓ×××**号小型轿车检验有效期至2019年2月。原告在被告人财保宁德公司为该车投保了交强险、限额为23304.4元的机动车损失商业保险及限额为1000000元的第三者责任保险，并购买不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。人财保宁德公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）项规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车由下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。此外,人财保宁德公司提供的投保单投保人声明一栏记载:“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，并有投保人余祚添经营部的盖章。人财保宁德公司经审核并收取保险费后向余祚添经营部签发了保险单。经审核，鄂Ｓ×××**号小型轿车发生交通事故造成的损失如下：1.车辆损失24750元（已扣除残值2000元）；2.车辆评估费1500元（第1、2项以保险限额23304.40元为限）；3.事故造成的财产损失4230元；4.财产损失评估费1500元；5、施救费1500元。上述损失共计30534.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告余祚添经营部为鄂Ｓ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，并交纳了保费，该保险合同合法有效，合同当事人应当遵守。关于人财保宁德公司能否以保险标的车辆发生事故已超过检验有效期为由免赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”结合被告人财保宁德公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）项及投保单，原告余祚添经营部投保时人财保宁德公司对保险条款特别是免责条款已经明确告知,且以加粗字体进行提示,同时投保人手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”声明，投保单落款处有投保人余祚添经营部的签章，本院视被告人财保宁德公司履行了保险法规定的提示义务，该免责条款产生效力,本院予以支持。原告称对投保单及印章的真实性有异议,因原告未在法定期限内向本院提交证据证明其主张，且保险合同对于双方均有约束力,被告已经对该免责条款尽到提示及书面告知义务,本院不予采信。故对于原告余祚添经营部所有的鄂Ｓ×××**号轿车因本次交通事故造成第三方的财产损失由人财保宁德公司在交强险财产损失2000元的限额内赔付2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于本判决送达生效之日起十日内向原告随州高新区余祚添建材经营部支付赔偿款2000元。（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）二、驳回原告随州高新区余祚添建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年九月二十四日书记员  冷睿
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8050号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州悦兑科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********** 法定代表人：曹洪波，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州悦兑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月三十日 书记员  陆承志
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执548号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：周燕红，垫富宝投资有限公司员工。 被执行人：漳州市康顺物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：林庆忠，总经理。 被执行人：林玉燕，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：林庆忠，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 垫富宝投资有限公司与漳州市康顺物流有限公司、林玉燕、林庆忠合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初1523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市康顺物流有限公司、林玉燕、林庆忠应支付申请执行人垫富宝投资有限公司款项16万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市康顺物流有限公司、林玉燕、林庆忠名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｄ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州市康顺物流有限公司、林玉燕、林庆忠纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年9月6日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特149号 申请人：徐凤，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，现住庆安县， 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月5日立案受理申请人徐凤与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、徐凤所购买的庆安摩根房地产开发有限公司宏成家园小区2号楼1单元502室，面积55.98平方米房屋，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币16,794.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为徐凤出具办理房屋预登记手续，费用由徐凤承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人徐凤与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月五日 书记员  金 汐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6780号申请人:胡秋毅，男，1961年8月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托代理人：刘盈君，上海融盈律师事务所实习律师。被申请人：孙会祝，男，1969年8月21日生，汉族，住苏州市。胡秋毅与孙会祝民间借贷纠纷一案，胡秋毅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙会祝名下银行存款共计人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年九月十日书记员  罗翠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1187号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：邵华，男，1977年10月6日生，汉族，住泰兴市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与邵华借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1291民初2444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邵华未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵华的银行存款233350元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月三十日书记员  莫海丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1208号罪犯刘保生，男，1980年7月11日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年6月5日以（2012）唐刑初字第313号刑事判决，认定刘保生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十个月；于2017年8月16日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘保生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬5次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘保生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保生减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月2日起至2022年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保622号申请人：洪涛，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：洪伟，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二十四日书记员  吕怡慧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保97号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：田利华，该公司职工。被申请人：邢昊，男，汉族，1979年8月29日出生，住址台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人邢昊金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邢昊在台前农村商业银行的存款账户并进行银行网络查控，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人邢昊在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年九月二十七日书记员  葛瑞星
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2674号原告倪圣媛，女，2011年4月10日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人宿丽华（系原告倪圣媛母亲），女，1980年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李娟（系席铭宇母亲），女，1983年8月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告朝阳市双塔区新华小学，住所地朝阳市双塔区千山街三段**，组织机构代码12211302464930054M。法定代表人辛向华，校长。委托代理人张万臣，男，1980年1月25日出生，汉族，系该学校教师，住朝阳市双塔区。原告倪圣嫒与被告李娟、朝阳市双塔区新华小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪圣媛法定代理人宿丽华、被告李娟委托代理人刘洪、被告朝阳市双塔区新华小学委托代理人张万臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪圣嫒向本院提出诉讼请求：1．判定诸被告赔付医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、误工费、补课损失合计10,000元；2．诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2019年5月20日下午三点多，未成年人倪圣嫒在新华小学校内被未成年人席铭宇拿篮球砸伤。放学后发家长现倪圣嫒有恶心，呕吐，头疼等，带她到中心医院CT检查，结果显示右颞叶低密度影，之后磁共振检查结果未见明显异常，医生建议密切观察。5月23日晚八点左右倪圣嫒持续恶心呕吐加重至凌晨一点又去中心医院行CT检查，右颞叶仍见低密度影。急诊大夫建议找神经外科专家。24日上午神经外科专家看完以后没有明确答复，建议观察一周。如一周以后持续有症状再行检查。5月27日孩子回到学校上学，下午班主任老师电话通知家长孩子状态不好有恶心要呕吐，倪圣嫒家长到新华小学征得校领导及席铭宇母亲同意，需要带孩子去沈阳进一步检查。5月28在沈阳陆军总医院CT检查未见明显异常，29日回到家，30日晚上倪圣嫒右眼出现色差，看东西呈土灰色。31日朝阳市中心医院眼科检查未见明显异常，之后连续用药至今。由于是在校期间，发生伤人事故，学校没有尽到管理义务，所以学校负管理责任。鉴于上述事实，诉至法院。被告李娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发当日席铭宇在正常上学时间内，在校内下课时间进行体育锻炼，不慎用篮球将原告倪圣媛头部碰一下，并不是故意行为造成的，对于原告起诉的要求我承担的各项费用，无法律依据，应当由被告朝阳市双塔区新华小学承担，几次检查结果均未见明显异常，推断并非席铭宇用篮球碰头部所造成的，是因其他原因形成的病状，故倪圣媛的病症与席铭宇用篮球砸伤头部毫无关联。在中心医院已经经过CT、核磁共振等医疗手段检查，均未见异常。在没有中心医院出具的转院或者转诊手续情况下，去沈阳陆军总院检查所产生的相关医疗费、交通费等费用应由原告自行承担，原告要求我承担这部分费用没有法律依据。被告朝阳市双塔区新华小学被告李娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为此事发生在下课时间，下课属于学生自主活动时间，并且在学校操场上，学校没有责任。学校教导处5月20日早上下午8：00左右下发通知告知六年级下午没有课间操。席铭宇班主任在4月28日在班级微信群下发过孩子不能往学校带篮球及课间玩篮球的要求。学校在学会及班主任会上多次告诫学生安全隐患问题。本院认为，李娟、朝阳市双塔区新华小学承认倪圣嫒在本案中主张的事实，故对倪圣嫒主张的事实予以确认。原告倪圣媛被席铭宇的篮球砸伤，构成民事侵权，因席铭宇系限制能力行为人，故应当由监护人承担损害赔偿责任。故被告李娟的抗辩理由不予以采纳。朝阳市双塔区新华小学虽然下发过禁止带篮球和课间玩篮球的通知，但未能对此行为进行有效监管，对侵权损害结果应当承担一定责任。故被告朝阳市双塔区新华小学的抗辩理由不予以采纳。此次事故的损害结果席铭宇监护人李娟承担主要责任（70%），被告朝阳市双塔区新化小学承担次要责任（30%）。因倪圣媛并未进行住院治疗，故不产生护理费、误工费等费用。医疗费为侵权造成的实际损失，因原告倪圣媛年龄较小，在本地检查后，进一步去外地检查属于合理支出，应予以支持，原告提供医疗费票据合计费用2，275.6元。因去外地问诊，产生的合理的交通费、住宿费600元。合计2，875.6元，被告李娟承担2，012.92元，被告朝阳市双塔区新华小学承担862.68元。原告合理的诉讼请求予以支持，驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起10日内给付原告倪圣媛赔偿款2,012.92元。二、被告朝阳市双塔区新华小学于本判决生效之日起10日内给付原告倪圣媛赔偿款862.68元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），被告李娟承担175元，被告朝阳市双塔区新华小学承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年九月十八日书记员  宋 彬
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1084-1号申请执行人：西安市灞桥区食品药品监督管理局。地址：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：周筱梅。委托代理人：陶璐，女，1987年6月15日出生，汉族，西安市灞桥区食品药品监督管理局纺织城食品药监所科员，住西安市莲湖区。被执行人：西安市灞桥区帅洋干菜店，营业场所：西安市灞桥区。经营者：张美娟，女，1970年10月23日出生，汉族，现租住于西安市灞桥区。本院在执行西安市灞桥区食品药品监督管理局与西安市灞桥区帅洋干菜店行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111行审13号行政裁定书,于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款50000元，没收违法所得人民币742元。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日依法向被执行人西安市灞桥区帅洋干菜店送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市灞桥区帅洋干菜店名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息、无银行存款。3、本院对被执行人西安市灞桥区帅洋干菜店采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安市灞桥区食品药品监督管理局并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人西安市灞桥区帅洋干菜店名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区食品药品监督管理局亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的50742元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安市灞桥区食品药品监督管理局进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤  二0一九年九月二十六日                              书  记  员      王  珺 1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2807号申请执行人于志荣，女，汉族，1958年3月18日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人于志荣与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2807号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢162号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 法定代表人：孙凤文，职务：经理。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：李艳春，女，1971年11月10日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县景昌养殖有限公司。 法定代表人：李艳春。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县景昌养殖有限公司、李艳春借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付772538.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月1日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，经调查被执行人有办公用房、养殖厂房、种植蔬菜大棚等相应财产，对被执行人的财产进行了查封、扣押，这些财产在借款时也对你公司担保设定了反担保的抵押权，你公司对被执行人的上述财产申请评估拍卖，在评估中，经多次催缴，你公司至今未缴纳评估费，也未作出书面特殊情况说明，本院技术室已将相关材料退回，鉴定程序终止； 六、2019年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人丰宁满族自治县景昌养殖有限公司、李艳春限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2077号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈冀宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2429号之二原告：湖南东方路固材料科技有限公司。法定代表人：邹勇前，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵法，湖南颂德律师事务所律师。被告：湖南乐水魔方旅游管理有限公司。法定代表人：彭辉。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙市业，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。本院受理原告湖南东方路固材料科技有限公司诉被告湖南乐水魔方旅游管理有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 宏人民陪审员  刘丽清人民陪审员  尹 敏二〇一九年九月二日代理书记员  龙妙红
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122财保9号 申请人：林财清，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：林本坚，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人林财清于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林本坚所有的坐落于连江县附属间进行查封，并以其所有的坐落于连江县金凤名都5＃楼801单元房屋作本案的担保。 本院经审查认为，申请人林财清的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（限制处分权）被申请人林本坚所有的坐落于连江县附属间【证件号：连凤字第9766号】，查封期限为三年； 二、查封（限制处分权）申请人林财清所有的连江县金凤名都5＃楼801单元【房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号】，查封期限为三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人林财清负担（已缴纳）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婉琴 二〇一九年九月十九日 书记员  林丽华 附注(法律条文)： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。