河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2429号 原告（反诉被告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地：平山县石闫路北段路北。 统一社会信用代码：91130131799566784M。 法定代表人：张丽梅，经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 被告（反诉原告）：邢建英，女，1966年9月2日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗爱闵，男，1970年3月15日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称“锦桥公司”）与被告邢建英、罗爱闵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦桥公司的委托诉讼代理人韩文杰，被告邢建英、罗爱闵及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦桥公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款245227元，并自2017年10月ｌ日起按上述借款金额的24%给付原告利息。事实与理由：罗爱闵与邢建英系夫妻关系。2016年1月25日、2月25日被告分别以借款购车的方式在原告处购买重型半挂车两辆，其中冀Ａ×××××半挂车借款金额315000元，当时约定利息为月息1分，每月还款10000元，在2018年8月25日前全部还清，如不能按时还清，原告按银行贷款利率4倍收取违约金。同时被告又借原告现金18300元，并约定4个月还清无利息，如不能按期还款，原告按同期贷款利率4倍收取违约金。截止到2016年11月25日被告共偿还原告借款本金118735元。后该车辆发生事故，原告于2018年7月11日收到保险理赔款246149元，该赔款除偿还原告利息、违约金外，偿还原告借款本金152228元，至今尚欠原告借款本金62337元。 另外，购冀Ａ×××××半挂车，被告借款300000元，当时约定月利率为1分，每月还款10000元，在2018年8月25日前还清，如不能按时还清，原告按银行贷款利率4倍收取违约金。同时，借原告现金30000元，并约定6个月还清无利息，逾期收取银行同期利率4倍。截止到2017年9月29日，被告还该车借款108877元，尚欠原告借款本金221123元，利息61767元。后被告将该车交给原告，但因被告私改车型，导致该车难以出售，现价值仅为100000元。综上，被告尚欠原告该车借款182890元。后经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由，迟迟不能给付原告，严重地侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 罗爱闵辩称，1、原告所述部分与事实不符。被告罗爱闵以借款购车方式向原告购买车辆两辆，其中购买的冀Ａ×××××半挂车借款315000元，月息1分，每月还借款本金10500元及利息，至2018年7月25日还清。在购买冀Ａ×××××半挂车后，被告共计还款105000元，还款至2016年12月5日，剩余借款210000元。该车于2016年10月份发生事故，但原告一直拖延车辆的理赔事项，致使理赔款在事故发生后近两年于2018年7月11日才理赔下来，而且因原告方原因部分车辆损失未理赔包括：施救费26000元、残值33000元、第三方损失12502元。在此过程中，就是因为原告方拖延理赔，导致我方未偿还借款，原告方存在违约。按照剩余借款本金210000元，及自逾期2017年2月1日至2018年7月11日期间的利息及违约金按照不超过年利率24%计算为75600元，合计为285600元，减去已赔付理赔款246149元为39451元，而未理赔部分为71502元，相减后原告因给付被告32051元及利息。购买的冀Ａ×××××半挂车借款300000元，月息1分，每月还借款本金10000元及利息，至2018年8月25日还清，在购买冀Ａ×××××半挂车后，被告共计偿还借款140000元，还款至2017年4月1日，剩余借款160000元，后原告于2017年9月29日非法扣押被告冀Ａ×××××车辆。被告逾期原因也是由于原告方拖延冀Ａ×××××车辆的理赔，按照逾期时间2017年6月1日至2017年9月29日计算利息及违约金按照不超过年利息24%计算为12800元，而原告非法扣押被告冀Ａ×××××车辆时，该车价值216000元，按此相互抵顶计算还应返还被告43200元及利息。2、原告所述的18300元及30000元借款已偿还完毕，不存在未偿还的情形。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，既约定利息又约定违约金或其他费用，总额不超年利率24%，超过部分无效，法院不予支持。因此在原告计算逾期利息及违约金等合计不得超过年利率24%，计算超过的部分属于无效。我方认为本案中涉及的两辆车均系是向原告方借款购买，双方之间有被告方罗爱闵出具的借款条，可以证实双方之间借款真实性，而原告方所述的系分期付款购买我方不予认可，我方认为该两辆车我方享有所有权，只是将车辆挂靠在原告名下，车辆购买后由被告方所占有使用，而原告方所述的双方约定在未还清借款前原告方保留车辆所有权，双方并无此约定。从原告方提到的借款条可以明确显示双方之间的关系就是民间借贷关系。 邢建英辩称，这个事与我无关，原告不应该起诉我，这个事我什么都不知道，借条上也没有我的签字，不能查封我的银行卡，这不是夫妻共同财产。 罗爱闵、邢建英提出反诉请求：1、依法判令锦桥公司返还冀Ａ×××××车辆（约18万元），并赔偿车辆折旧费43200元；2、判令锦桥公司赔偿冀Ａ×××××车停运损失438000元（具体数额以鉴定数额为准）；3、判令锦桥公司协助办理冀Ａ×××××半挂车未办理的保险赔偿事宜（车辆残值33000元、施救费26000元、第三方赔偿12050元），如无法进行保险理赔，由锦桥公司赔偿上述损失。 针对被告的反诉，锦桥公司辩称，冀Ａ×××××车辆的机动车行驶证、营运证等手续均登记在锦桥公司名下，事实是在被告还清借款前锦桥公司保留车辆所有权。被告私自改变车辆结构，致使无法上路行驶，同时也无法进行年检等相关检查明显损害了原告的权益。原告通知被告将车辆交回也是正确的，不存在侵犯被告权益和给其造成损失的问题，应驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：罗爱闵与邢建英系夫妻关系。2016年1月25日，罗爱闵与锦桥公司签订《借款抵押合同》，约定，罗爱闵因购买车辆（主车牌照号冀Ａ×××××、车架号ＬＦＷＲＲＸＲＪ6Ｇ1Ｆ00743；挂车牌照号冀Ａ×××××、车架号ＬＡ99ＣＨ539Ｇ0ＨＳＦ011）借锦桥公司款人民币333300元。每月应还本金10500元，借款月利率为1%，借款期限为30个月，自2016年1月25日至2018年7月25日止。如不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金。借款人同意以该车辆作为抵押。同日，罗爱闵向锦桥公司出具了两张《借款条》。内容分别为“今借锦桥公司现金315000元，月利率1%，月还本金10500元，借款期限为30个月至2018年7月25日前全部还清，借款人同意以该车辆作为抵押，并承诺不能按时还款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金，并扣押车辆。”“、“今借锦桥公司现金18300元，月还本金4575元，借款期限为4个月至2016年5月25日前全部还清，借款人同意以该车辆作为抵押，并承诺不能按时还款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金，并扣押车辆。”后，罗爱闵将车辆挂靠锦桥公司进行营运。截止到2016年12月份，罗爱闵共偿还锦桥公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车借款105000元、10个月利息及190元违约金，尚欠购车借款本金210000元。另偿还临时借款18300元中13735元。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车在运营当中发生交通事故。保险公司给付保险赔偿金246149元（2018年2月27日到账33780元、2018年7月9日到账212369元），扣除该车借款利息（计算至2018年7月9日）40847元，剩余抵顶该车借款本金后，尚欠借款本金9263元。 2016年2月25日，罗爱闵因购车（主车牌照号冀Ａ×××××、挂车牌照号冀Ａ×××××）向锦桥公司借款，并为锦桥公司出具两张《借款条》，内容分别为“今借锦桥公司现金300000元，月利率1%，月还本金10000元，借款期限为30个月至前全部还清，借款人同意以该车辆作为抵押，并承诺不能按时还款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金，并扣押车辆。””、“今借锦桥公司现金30000元，月还本金5000元，借款期限为6个月至前全部还清，借款人同意以该车辆作为抵押，并承诺不能按时还款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金，并扣押车辆。”后，罗爱闵将车辆挂靠锦桥公司进行登记、营运。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车在营运当中，将冀Ａ×××××车辆结构私自改装，去掉一单轮方向轴，增加一双轮启动轴，锦桥公司于2017年9月29日在本公司将冀Ａ×××××车辆扣留。截止到2017年4月11日，罗爱闵共偿还锦桥公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车借款本金98877元、利息31782元及2936元违约金，尚欠购车借款本金201123元。另偿还临时借款30000元中10000元，尚欠借款20000元。 审理当中，罗爱闵提出反诉，并申请对冀Ａ×××××号车辆的停运损失、车辆折旧、现有价值进行价值评估鉴定。因车辆私自改装，所提供的材料无法进行评估鉴定。 本院认为，罗爱闵的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的保险赔偿金抵顶其借款及利息后，尚共欠锦桥公司借款本金230386元，应当承担还款责任。庭后，锦桥公司书面请求所欠借款按月息1%主张，本院予以支持。邢建英与罗爱闵系夫妻关系，应共同承担责任。罗爱闵购买车辆，以锦桥公司的名义办理机动车登记和营运等手续，因双方没有保留所有权的书面约定，应认定双方存在车辆挂靠关系。罗爱闵私自改变车辆结构，属于违法行为。锦桥公司作为车辆的被挂靠单位，对违法车辆享有相应的管理职责，在车辆的违法情形纠正以前扣留违法车辆，应属于合理的管理行为，罗爱闵要求返还车辆、赔偿折旧费、停运损失的请求，本院不予支持。罗爱闵主张的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆保险事故理赔中施救费、第三方损失及车辆残值的争议，属于保险合同法律关系，涉及保险公司的权利义务，不宜在本案中处理，应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、罗爱闵、邢建英于本判决生效后十日内给付平山县锦桥汽车运输销售有限公司借款230386元及利息（自2017年4月12日起以201123元为基数、自2018年7月10日起以9263元为基数至实际给付之日止按月利率1%计算）； 二、驳回罗爱闵、邢建英的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，减半收取2489元，反诉费5444元，财产保全申请费1770元，合计9703元，由罗爱闵、邢建英负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇一九年八月三十日 书记员  谷豆豆