wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7420号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：胡志勇，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡志勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金32997.45元，利息2676.66元，违约金7661.88元，合计人民币43335.99元（暂计算至2019年2月10日），并按合约约定的方式计算自2019年2月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签署信用卡领用协议，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××87的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，被告自2016年1月31日至2019年2月10日期间，共欠原告信用卡透支本金32997.45元，利息2676.66元，违约金7661.88元，合计人民币43335.99元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年2月10日，被告尚欠原告欠款本金32997.45元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年2月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计43335.99元的诉讼请求，以及要求被告支付自2019年2月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡志勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支本金32997.45元，利息2676.66元及违约金7661.88元，合计43335.99元（利息等算至2019年2月10日），以及按照合约约定的方式支付自2019年2月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，保全费470元，共计912元，由被告胡志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1253号 申请执行人:四川蜀元建筑集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：冯博贤，总经理。 委托执行代理人：张宇，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市夹关镇雕虎村村民委员会，住所地：四川省邛崃市夹关镇。 法定代表人：朱勇，村主任。 申请执行人四川蜀元建筑集团有限公司与被执行人邛崃市夹关镇雕虎村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邛崃市夹关镇雕虎村村民委员会未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人四川蜀元建筑集团有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对申请执行人四川蜀元建筑集团有限公司尚未受偿的工程款100000元，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1253号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十七日 书记员 陈晓宇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保579号申请人：张茂文，男，1953年6月30日生，汉族，郯城县，被申请人：夏宗盛，男，1992年7月24日出生，汉族，郯城县，申请人张茂文与被申请人夏宗盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张茂文向本院申请财产保全，请求扣押被申请人夏宗盛所驾驶的鲁13／×××**号大中型拖拉机一辆（保全数额为20000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张茂文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人夏宗盛所驾驶的鲁13／×××**号大中型拖拉机一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费220元，由申请人张茂文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十八日书记员  雷 雨
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9159号上诉人（原审被告）：西安朗慕餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路 37 号 CLASS 国际公馆 2 幢 1 单元 10104 室。  法定代表人：王喆，该公司执行董事兼总经理。  委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西东大置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路 37 号 CLASS 国际公馆 B 栋 1 层。  法定代表人：周杰龙，该公司董事长。  委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。原审被告：张菊霞，女，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安朗慕餐饮管理有限公司因与被上诉人陕西东大置业有限公司、原审被告张菊霞租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13900号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案因二审出现新事实、新情况，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13900号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费8964元，退还上诉人西安朗慕餐饮管理有限公司。                  审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0一九年九月三日 书 记 员  潘 丽 娜    1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1051号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：陈锐，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:潘小笛，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与陈锐、潘小笛借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2019年9月8日10时至2019年9月9日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人陈锐所有的位于重庆市合川区南办处嘉滨南路×××号房屋进行了第二次公开拍卖。买受人黄于以人民币3990800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区南办处嘉滨南路×××号房屋的所有权归买受人黄于所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人黄于时起转移；二、买受人黄于可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市合川区南办处嘉滨南路×××号房屋的查封（首封法律文书号：2018渝01**执保389号），该房屋所设置的抵押权消灭（即解除抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对该房屋享有的抵押权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  陈道兵二〇一九年九月十一日书记员  邹 旭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1267号申请执行人雷立双，女，1979年2月14出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人雷立双与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2018]397号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异405号申请执行人：朱某，女，2007年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：任某，女，1981年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街********。法定代表人：郝龙海，总经理。被执行人：郝龙海，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县。第三人：庞单，女，1989年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行朱某与北京佳美悦尚文化发展有限公司（以下简称佳美公司）、郝龙海教育培训合同纠纷一案［执行依据：（2017）京0114民初16041号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执282号］过程中，朱某向本院申请追加第三人庞单为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱某称，2017年11月28日,昌平区人民法院作出(2017)京0114民初16041号民事判决书,判决郝龙海赔偿申请执行人朱某2764.8元,2018年1月朱某申请法院执行,执行法官在执行过程中,发现被执行人郝龙海名下无财产。郝龙海服刑期间,由妻子庞单关闭了北京佳美悦尚文化发展有限公司,并处理了相关财产,庞单是郝龙海的合法妻子,又是佳美悦尚的工作人员,郝龙海被捕后,佳美悦尚的运营和财务均由庞单一人负责,后来庞单关闭佳美悦尚之后便消失不见。故请求法院追加庞单为(2018)京0114执字282号执行案件的被执行人。本院查明，朱某与佳美公司、郝龙海教育培训合同纠纷一案，本院经审理于2017年11月28日作出（2017）京0114民初16041号民事判决书，判决：一、解除朱某与北京佳美悦尚文化发展有限公司之间的教育培训合同；二、北京佳美悦尚文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还朱某学费2764.8元，郝龙海对上述款项承担连带责任。三、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，因佳美公司、郝龙海未履行生效法律文书确定的义务，朱某向本院申请强制执行，本院以(2018)京0114执282号立案执行，因佳美公司、郝龙海在执行过程中无可供执行的财产，本院终结本次执行。朱某向本院申请追加庞单为本案的被执行人。另查，庞单与郝龙海系夫妻关系。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，申请执行人朱某以郝龙海与庞单系夫妻关系及所述理由，申请追加庞单为本案的被执行人，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故朱某的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回朱某追加庞单为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年九月九日书记员  田慧娟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5076号 原告：陈秀珍，女，1962年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈秀珍与被告李云何民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其诉讼代理人肖少清、被告李云何均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令李云何偿还陈秀珍借款本金11万元及相应利息（其中6万元本金自2018年9月1日起按月利率2%计息，5万元本金自2018年8月25日起按月利率1.8%计息，均计至款项还清之日止）；2.判令李云何偿还陈秀珍利息8.4万元；3.诉讼费用由李云何负担。事实和理由：2014年1月30日，李云何向陈秀珍借款6万元，约定月利率2%。陈秀珍将该款项现金支付给李云何，李云何向陈秀珍出具借条认欠。2015年8月24日，李云何再次向陈秀珍借款5万元，约定月利率1.8%。陈秀珍通过其女儿高雨浑将该款项转账支付至李云何的银行账户，李云何向陈秀珍出具借条认欠。嗣后，李云何偿还6万元借款的一年利息。2017年2月1日，双方经过结算，确认李云何尚欠陈秀珍6万元借款本金及两年利息2.8万元，在陈秀珍的要求下，李云何将2.8万元利息计入本金。2018年9月1日，双方再次进行结算，李云何就两笔未还的借款本息重新向陈秀珍出具借条认欠。嗣后，陈秀珍多次催讨款项无果。 李云何辩称，原告主张的借款属实，其仅偿还6万元本金一年的利息。 陈秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月30日，李云何向陈秀珍借款6万元，约定月利率2%。2015年8月24日，李云何再次向陈秀珍借款5万元，约定月利率1.8%，该款项陈秀珍通过其女儿高雨浑银行账户将转账支付给李云何。2018年8月25日和2018年9月1日，双方进行结算，李云何曾向陈秀珍出具两张借条，其中，落款时间为2018年8月25日的借条内容载明：“借条，向陈秀珍借人民币捌万叁仟元，83000元，利息1.8分，借款人：李云何，2018.8.25日,350128196903221437”。落款时间为2018年9月1日的借条内容载明：“借条，向陈秀珍借人民币壹拾贰万壹仟元，121000元，利息2分，借款人：李云何，2018.9.1日,350128196903221437”。嗣后，陈秀珍催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，陈秀珍与李云何间的借贷关系，有陈秀珍提交的借条为据及部分转账单据为凭,李云何对借款事实亦未提出异议，本院予以确认。陈秀珍主张李云何出具本案借条中结欠其利息共计8.4万元，李云何对此不持异议，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，李云何应负清偿上述借款本息的责任。陈秀珍主张借款本金11万应按各借条出具之日起继续按借条约定的利率计息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 李云何应于本判决书生效之日起十日内偿还陈秀珍借款本金11万元及相应利息（含已结欠的利息8.4万元，此后利息按本金6万元自2018年9月1日起按月利率2%计，5万元自2018年8月25日起按月利率1.8%计，均计至款项还清之日止及）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587元，减半收取计2293.5元，由李云何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年九月三十日                                                                                                 法官助理  潘欣                                                                                                      书记员   丁炎珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32680号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王子兴，男，1978年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王子兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执294号 申请执行人闭周转，男，1975年9月25日出生，住横县。 被执行人李新满，男，1984年9月17日出生，住横县。 申请执行人闭周转与被执行人李新满公路货物运输合同纠纷一案,申请执行人闭周转依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初4107号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额52064元，已执行到位金额0元，未执行到位金额52064元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3246号 申请人刘永宝，男，1977年7月13日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人任贵臣，男，1966年10月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘永宝与被执行人任贵臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初5570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任贵臣未自动履行法律文书所确定的义务。2019年8月15日立案执行，执行标的178920.00元，执行费2584.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有178920.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 帝
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初257号自诉人孟保江，男，1968年12月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。被告人郭照祥，男，1965年10月5日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，个体经营者，住济源市。曾因违反财产报告制度于2019年5月20日被本院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年6月3日被逮捕。指定辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。自诉人孟保江以被告人郭照祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孟保江，被告人郭照祥及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人孟保江与被告人郭照祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）豫9001民初2870号民事判决，判决郭照祥于判决生效后十日内支付孟保江煤款218600元。判决生效后，郭照祥未主动履行生效判决确定的义务，孟保江于2017年9月14日申请强制执行。本院受理后，依法向郭照祥送达了执行通知书、报告财产令，通知郭照祥在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但郭照祥未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。郭照祥因违反财产报告制度被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，郭照祥尾号8068的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2017年8月16日至2017年9月21日累计入账2万余元，支出2万余元，郭照祥的微信在涉案民事判决生效后的2017年11月至2019年5月累计收入3万余元，支出2万余元，用于消费等事项，但未用于履行生效判决确定的义务。审理中，郭照祥与孟保江达成了和解协议，孟保江对郭照祥表示谅解。上述事实，被告人郭照祥在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，邮件详情单，拘留决定书，执行拘留通知书，银行交易明细，微信交易明细，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭照祥对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人孟保江控告被告人郭照祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人郭照祥认罪态度较好，且与自诉人孟保江达成和解协议，取得了孟保江的谅解，可以从轻处罚。根据被告人郭照祥的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭照祥犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  卢学东人民陪审员  张扶千二〇一九年九月二十日书 记 员  徐晓蕾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址延吉市。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：朴海玉，女，1972年2月21日出生，朝鲜族，现住吉林省龙井市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人朴海玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年九月二十七日书记员 张 峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2492号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：邵仕龙，男，汉族，1971年8月30日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邵仕龙信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1237号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1331号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月23日向被执行人邵仕龙送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年9月20日、9月23日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月24日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月30日，本案应当执行的标的为19406.98元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月三十日 书记员  林 芝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11069号 原告：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。 法定代表人：乌菁，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市河东区，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：时伟华，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉林省白山市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王野，男，1976年6月28日出生，汉族，住北京市宣武区，系公司员工。 被告：向仁姣，女，1995年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司与被告崔建利劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后。原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月四日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2599号之一 申请执行人：曾元海，男，1984年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：罗祈福，男，1985年7月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：姚海芳，男，1986年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人曾元海与被执行人罗祈福、姚海芳民间借贷一案，本院（2018）闽0304民初3554号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人被执行人罗祈福、姚海芳偿还申请执行人曾元海的借款人民币10000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币25元。经查，本案与（2019）闽0304执2598号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即罗祈福、姚海芳。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2599号一案合并在（2019）闽0304执2598号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年九月十六日 书记员  林仙芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1861号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：李妍,女，1987年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告李妍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇一九年九月六日书记员 杨超波
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初779号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人卢某某，男，1949年4月28日出生，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，汉族，初中文化，中共党员，住户籍地，无业。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】840号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月23日15时许，被告人卢某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿红星街由南向北行驶至石家庄市长安区古城西路与柳荫街交口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，卢某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为144.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人卢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢某某拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金3000元至4000元。 被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月23日15时许，被告人卢某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市红星街由南向北行驶至古城西路与柳荫街交口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，卢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为144.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年九月十九日 书记员 陈思佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保174号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，系该行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：王祥辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国银行股份有限公司池州分行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祥辉银行存款23万元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王祥辉银行存款23万元或查封、扣押等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  慈源 二〇一九年九月五日 书记员  彭琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申28号再审申请人（原审被告）：苏勘云，男，1990年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（原审原告）：张建国，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：苏国育，男，1955年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：苏富兴，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：苏开彬，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。原审被告：张士俊，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：鲁哲，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。原审被告：于德水，男，1984年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：王锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：郭沛阳，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：郭念凯，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：濮阳县全苑粉业有限公司，住所地：濮阳县五星乡史军村。再审申请人苏勘云因与被申请人张建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0183民初2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏勘云申请再审称，第一，原判决适用法律错误，对申诉人支付给被申诉人的还款5万元保证金没有从还款本金中扣除，本案的借款利息达到月息37%，变相支持被上诉人的高息放贷行为。第二，被申诉人系以非法放贷为业，属于职业放贷人，双方签订的合同因违反强制性规定应当认定为无效。本院经审查认为，苏勘云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏勘云的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇一九年九月十二日书记员  朱梦瑶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3875号申请执行人：杨晓博被执行人：张艳姣申请执行人杨晓博与被执行人张艳姣为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9130号，判令被执行人向申请人给付欠款3600.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨晓博于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杨晓博未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6197号原告：董学辉，男，1974年3月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告董学辉诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城13号楼2元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城13号楼2单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款295213元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告董学辉办理弘盛现代城13号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费5728元，减半收取计2864元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执623号 申请执行人成训荣，男，1968年6月18日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人成训荣与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第147号裁决书，向本院申请执行标的33777.3元，已执行到位金额0元，未执行到位金额33777.3元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3848号原告：玉溪龙马房地产开发有限公司。地址：玉溪市高新区红塔大道48号。法定代表人：薛志斌，职务：董事长。被告：任春云，男，1962年11月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：沐彩霞，女，1963年6月27日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：商品房预售合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费180元，减半征收90元，由原告玉溪龙马房地产开发有限公司负担。审判员  周庆二〇一九年九月十八日书记员  杨寒
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执577号申请人:林柏杨,男性,1991年5月12日出生,住克东县。被执行人：徐荣晶,女性,1990年9月4日出生,住克东县。本院在执行林柏杨与徐荣晶离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初1064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年九月十一日书记员 夏远生
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执956号申请执行人：许永琪，男，汉族，1979年7月9日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：郑湘吟，女，汉族，1977年12月19日出生,住抚顺市新抚区。申请执行人许永琪与被执行人郑湘吟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许永琪于2019年8月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人郑湘吟发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，发现可供执行的财产及线索，并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。申请执行人许永琪与被执行人郑湘吟2019年8月14日达成和解协议，约定每月还款1400元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年九月二十五日代书记员 刘 翠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4274号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 陈淘、游利雄与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1722号民事判决书，判决案件受理费8618.36元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据陈淘、游利雄的申请，依法将案件受理费8618.36元退还陈淘、游利雄。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的8618.36元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终6402号 上诉人（原审原告）：朱晓蔷，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱军（系李婷婷配偶）,住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人朱晓蔷因与被上诉人李婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱晓蔷上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案案由是“生命权、健康权、身体权纠纷”是错误的，应当以机动车交通事故责任纠纷为本案案由。二、一审法院认定上诉人“未提供证据证明其流产与案涉交通事故存在因果关系”是错误的。1、上诉人提供的《道路交通事故认定书》及病历、出院记录均充分证明上诉人流产是由案涉交通事故引起的。2、被上诉人在一审庭审中也承认上诉人流产也会受“外力影响”，也就是说案涉交通事故是导致上诉人流产的原因之一。3、一审法院认为华东政法大学司法鉴定中心无法鉴定案涉交通事故与上诉人流产是否存在因果关系，从而认定案涉交通事故与上诉人流产没有因果关系是错误的。虽然该鉴定中心不能鉴定出案涉交通事故与上诉人流产之间没有因果关系，但是不能直接得出就案涉交通事故与上诉人流产之间没有因果关系。三、一审法院要求上诉人就“案涉交通事故与流产之间是否存在因果关系”申请司法鉴定是错误的。上诉人提供的证据能够初步证明案涉交通事故是导致上诉人流产的原因，如果被上诉人予以否认，则应当举证“案涉交通事故与流产之间没有因果关系”，但是一审法院却要求上诉人就“案涉交通事故与流产之间是否存在因果关系”申请司法鉴定，这显然是加重了上诉人的举证责任。 李婷婷针对朱晓蔷的上诉辩称：朱晓蔷陈述因交通事故造成流产，其不予认可。理由如下:2018年6月13日发生本次交通事故，朱晓蔷于同年7月24日发生胚停，间隔一个多月之久，即使碰撞有伤害也不可能持续一个多月才显现出来。造成朱晓蔷胎停原因有很多,有染色体异常、黄体功能不足等原因,与其身体状况及胎儿发育状况有关。且朱晓蔷系高龄产妇,当时怀孕只有30多天,外力影响很有限。事故发生当时其电动车是停止状态，朱晓蔷从侧面直撞过来，碰撞速度根本不快,只是电动车倒地,朱晓蔷身体其他部位也未有任何碰撞伤害，造成流产事实不足。事发当天本人即带朱晓蔷去医院检查，三天后去医院复查,两次检查均为其付费，结果均正常。故朱晓蔷流产等损害后果不是交通事故所导致。 朱晓蔷向一审法院起诉请求：1.判令李婷婷支付医疗费6900元，误工费8909元，护理费7972元，营养费1500元，住院伙食补助费850元,精神抚慰金20000元,交通费600元,共计46731元;2.判令李婷婷承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月13日8时左右，李婷婷驾驶电动自行车,沿合肥市阜南路人行道由西向东行驶至杏花公园北门西侧附近向非机动车内行驶时，车身左侧与沿阜南路非机动车由西向东行驶至此的朱晓蔷驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱晓蔷受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队做出道路交通事故认定书认定，李婷婷负本起事故的全部责任，朱晓蔷无责任。 事故发生后，李婷婷陪同朱晓蔷二次至医院门诊就诊,共计花费医药费320元,均为李婷婷支付。此后,朱晓蔷数次自行前往医院门诊就诊。2018年7月6日,朱晓蔷再次前往合肥市第一人民医院住院治疗,花费医疗费3711.7元;2018年7月24日,朱晓蔷因稽留流产住院治疗。 在本案审理过程中,朱晓蔷就本次交通事故与流产后果之间是否存在关联性向该院申请鉴定,该院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定,该中心于2019年4月26日向该院出具司法鉴定退案通知,称因该案涉及复杂的技术要求,已超出中心现有的技术条件,根据《司法鉴定程序通则》之相关规定,本鉴定中心决定终止此次鉴定工作。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱晓蔷主张李婷婷将其撞倒、导致流产,并据此要求李婷婷承担流产发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等损失。因朱晓蔷未提供证据证明其流产与案涉交通事故存在因果关系,故朱晓蔷的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，该院判决：驳回朱晓蔷的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为150元，由朱晓蔷负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对于一审判决所认定的事实，本院予以确认。 本院认为：本案系朱晓蔷以李婷婷对其身体造成侵害而提起的诉讼，一审法院将本案案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷，符合案涉民事法律关系的实质，并无不当。案涉纠纷虽是因交通事故而发生，但机动车交通事故责任纠纷只不过是一类特殊的侵权纠纷，侵犯的仍是他人的健康权、身体权等人身或财产权益。而本案电动车之间发生的碰撞，因而不涉及保险人直接赔付、归则原则等在机动车交通事故责任纠纷中涉及的特殊规则，案由的确定对双方当事人的权利、义务也无实质影响。朱晓蔷的该节上诉主张不能成立，本院不予采信。 关于流产与案涉交通事故是否存在因果关系。该事实属于权利主张方朱晓蔷的举证责任，若其举证不能，应承担不利后果。现朱晓蔷一审申请的因果关系鉴定，鉴定机构已以鉴定不能为由终止鉴定。而案涉交通事故发生时未有证据体现当时已对朱晓蔷腹内胎儿产生影响，朱晓蔷的胚停更是发生于事故后的一个多月之久，出院记录中也未体现流产系因外力撞击所致。因而以上事实无法让人相信朱晓蔷流产与案涉交通事故存在因果关系。因朱晓蔷举证不能，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，朱晓蔷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由上诉人朱晓蔷负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年九月九日 书记员 乔思齐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初824号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈仁钦，男，1992年7月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县。2010年因抢夺被劳动教养一年；2013年10月18日因犯强奸罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月31日刑满释放；2018年8月16日因盗窃被行政拘留十五日；2019年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月7日刑满释放。因本案于2019年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人陈仁钦犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被告人陈仁钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日12时许，被告人陈仁钦来到重庆市南岸区南坪东路X号医馆二楼大厅伺机盗窃，其趁工作人员刘某离开办公室、外出吃饭之机，将被害人刘某放在桌上的一部“VIVO”X23幻彩版手机、一部“华为”荣耀畅玩7手机盗走。后被告人陈仁钦将盗来的“VIVO”X23幻彩版手机以1100元的价格销赃。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗“VIVO”X23幻彩版手机价值人民币1515元、被盗“华为”荣耀畅玩7手机价值人民币302元。2019年7月30日，民警在重庆市南岸区响水路渝能汽配城附近将被告人陈仁钦抓获，并提取到上述被盗“华为”手机一部。归案后，被告人陈仁钦如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被盗“华为”手机现已发还被害人。基于以上指控，公诉机关建议对被告人陈仁钦判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、监控视频截图等书证；被害人刘某的陈述；现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、指认照片、监控视频观看记录；被告人陈仁钦的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人陈仁钦曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1817元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈仁钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈仁钦归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈仁钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人陈仁钦退赔被害人刘某被盗“VIVO”手机价款1515元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴雷二〇一九年九月九日法官助理 林颖书 记 员 张青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15444号原告：苏州市思雨印刷材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区南巷路**，统一社会信用代码91320506MA1MQN4B9N。法定代表人：张海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海广雅印务有限公司昆山分公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路**一社会信用代码91320583554653812D。被告：上海广雅印务有限公司，住所，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****社会信用代码91310112792783567R。原告苏州市思雨印刷材料有限公司诉被告上海广雅印务有限公司昆山分公司、上海广雅印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。在本案审理过程中，原告苏州市思雨印刷材料有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告苏州市思雨印刷材料有限公司撤诉。案件受理费2898元，减半收取1449元，保全费1195元，以上合计2644元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一九年九月二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1354号原告陕西关中压缩机制造有限公司，住所地眉县首善镇太白路南段，统一社会信用代码91610326623200375W。法定代表人张建雄，该公司执行董事。委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。委托代理人张虎林，男，该公司清欠部部长。被告萍乡东方医药包装有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园**，统一社会信用代码91360323744280957U法定代表人刘德忠，任公司执行董事。原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告萍乡东方医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。本案在审理中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2019年9月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回对被告萍乡东方医药包装有限公司的起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告陕西关中压缩机制造有限公司负担。审判员  杨宏二〇一九年九月十日书记员  卫佳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异31号案外人：高卫峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人（申请执行人）：刘静，女，1985年8月20日出生，汉族，住金乡县卜集乡张桥村东桥东西街6巷2号，现住金乡县。被执行人：马龙华，女，1978年6月28日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人刘静与被执行人马龙华民间借贷纠纷一案中，案外人高卫峰对本院执行位于金乡县滨江豪庭小区5号楼1单元9楼东户的房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人高卫峰述称，申请人高卫峰与被执行人马龙华为夫妻关系，本案中金乡县××江××小区××楼××单元××楼东户的房产为夫妻共同财产。被申请人刘静申请强制执行，申请将上述房地产拍卖严重损害了申请人的合法权益。因此，申请人提出执行异议，望贵院依法中止本案的拍卖程序。被申请人刘静、被执行人马龙华在本案审查期间未作陈述。本院查明，申请执行人刘静与被执行人马龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2018）鲁0828执1316号之二执行裁定：……，二、拍卖被执行人马龙华名下的位于金乡县××江××小区××楼××单元××楼东户的房地产一处。案外人高卫峰提出执行异议，其提供了:1、结婚证复印件一份，该证显示：高卫峰、马龙华于2001年10月29日在金乡县民政局登记结婚；2、商品房买卖合同复印件一份，该合同显示：2014年3月12日，马龙华与金乡金润置业有限公司签订商品房买卖合同，马龙华购买了金乡金润置业有限公司开发的滨江豪庭5号楼1单元901号房；3、个人购房担保借款合同复印件一份，该合同显示：2014年4月10日，为购买滨江豪庭小区5号楼1单元901号房，马龙华、高卫峰从中国农业银行金乡县支行贷款33万元。本院认为，根据高卫峰提交的三份证据，滨江豪庭小区5号楼1单元901号的房屋，合同签订人虽是马龙华，该房屋系高卫峰、马龙华二人婚后购买，且共同签订了个人购房担保借款合同，因此，该房屋应认定为高卫峰、马龙华的夫妻共同财产。由于该房屋中有被执行人马龙华的财产份额，且无法进行分割，因此法院可以对该房屋进行整体拍卖，将被执行人马龙华所享有的份额予以处分，以清偿其债务，但不得损害案外人高卫峰所享有的财产份额。因此，案外人高卫峰要求“中止本案的拍卖程序”的异议请求不符合法律规定，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人高卫峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年九月二十六日书 记 员  任 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3259号申请执行人:杨康，男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:孙旭，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人杨康与被执行人孙旭民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9797号民事判决书，依该生效法律文书：被告孙旭于本判决生效后十日内归还原告杨康借款本金50000元及利息（截止至2018年5月21日为4404元，2018年5月22日之后的利息以50000元本金为基数，按照年利率6%，从2018年5月22日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月6日，本院委托淮安市淮安区人民法院查询了被执行人孙旭名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58678.33元，实际执行到位0元，剩余58678.33元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十七日书 记 员  张晓芳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初834号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人程越洋，男，1993年7月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）806号起诉书指控被告人程越洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年8月13日21时许，被告人程越洋酒后驾驶桑塔纳小型轿车（车牌号:×××)行驶至北京市顺义区仁和地区右堤路河南村北口时遇民警设卡检查，程越洋逃避民警检查，后被民警查获。经检验，程越洋血液酒精含量为141.2mg/100ml。公诉机关认为被告人程越洋具有如实供述犯罪事实、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处程越洋拘役二个月，并处罚金。被告人程越洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人程越洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程越洋自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程越洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年10月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伊二〇一九年九月六日书记员 朱郡臣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执723号 申请执行人谢仕关，男，1967年1月5日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人谢仕关与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第110号仲裁裁决书，向本院申请执行标的21531.48元，已执行到位金额0元，未执行到位金额21531.48元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14846号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告卓佳宾，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告卓佳宾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金121797.73元、零售利息7207.73元、分期手续费7212.59元、违约金4478.1元（暂计至2019年1月10日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年5月23日；二、卡号：62×××34；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年6月24日，被告尚欠欠款本金121697.73元、零售利息18145.61元、分期手续费7212.59元、违约金22923.4元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年6月24日，被告尚欠原告欠款本金121697.73元、零售利息18145.61元、分期手续费7212.59元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓佳宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金121697.73元、零售利息18145.61元、分期手续费7212.59元（暂计至2019年6月24日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3113.92元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担99.11元，被告卓佳宾负担3014.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执72号申请执行人：巴东县高峰绿化有限公司，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡大土坪村**。统一社会信用代码：91422823094986447F。法定代表人：陈开义，执行董事。被执行人：陈远理（又名陈远礼），男，1945年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人巴东县高峰绿化有限公司与被执行人陈远理财产损害赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初2711号民事判决书，被执行人陈远理应赔偿申请执行人巴东县高峰绿化有限公司财产损失16348元、鉴定费1000元，合计17348元，并承担案件受理费116元。执行中，经查被执行人陈远理暂无可供执行的财产，现已按法律规定将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年九月二十九日书记员  李 城
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8927号原告：郑治海，男，1990年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津铁钧汽车部件有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇泰达科技园区科达三路2号。法定代表人：许子安，董事长。原告郑治海诉被告天津铁钧汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑治海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑治海负担。审判员 王 昆二〇一九年九月十日书记员 张春媛
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更13号 罪犯胡青文，男，汉族，1985年9月15日出生，初中文化，住所地安徽省淮北市相山区。现胡青文在淮北市相山区司法局接受社区矫正。 本院于2014年12月2日作出（2014）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人胡青文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，2018年6月28日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯胡青文予以假释。假释考验期限自2018年6月28日起至2020年4月2日止。 司法行政机关淮北市相山区司法局作出（2019）相司社矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯胡青文特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市相山区司法局提出，罪犯胡青文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象胡青文予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、刑事裁定书（复印件）、执行通知书（复印件）以及表现情况材料、特赦评审会会议记录、特赦审核表、淮北市相山区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市相山区司法局提供的证据足以证实罪犯胡青文符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡青文予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1886号之九申请执行人陈永巧，女1981年2月24日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人陈永巧与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2596号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初326号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人孙雄武，1970年12月27日出生于江苏省常州市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地本市武进区，现住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被取保候审。2019年9月16日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人孙雄武犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人孙雄武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日19时37分许，被告人孙雄武驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿常州市武进区朝阳路由北向南行驶至武进区朝阳路戚横公路路口时，追尾前方同车道在路口等候信号灯放行的张某及徐善金驾驶的汽车2辆，发生交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人孙雄武有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，送检的孙雄武体内血样检出乙醇含量为168.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人孙雄武承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人孙雄武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙雄武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人孙雄武拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提供了书证常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、交通事故认定书；被害人张某的陈述笔录；证人孙某的证言笔录；检验报告；道路交通事故现场照片；视听资料执法录像等证据证实。被告人孙雄武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孙雄武明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人张某及徐善金的损失。在本案审理过程中，被告人孙雄武已预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人孙雄武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙雄武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙雄武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙雄武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月15日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈锌伊二〇一九年九月十六日书记员  贡 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3941号 原告：赵克明，男，1964年12月29日出生，蒙古族，农民。 原告：常晶石，男，1960年9月21日出生,汉族，农民。 被告：彭根柱，男，45岁，蒙古族，农民。 原告赵克明、常晶石与被告彭根柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告赵克明、常晶石到庭参加诉讼，被告彭根柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵克明、常晶石向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告二人的劳务费6300元（350元×2×9=6300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日我二人受被告彭根柱雇佣为第三人庞某、包某装修，双方约定二人每人每天劳务费350元。工程完工后，彭根柱拒绝支付我二人劳务费，后我二人多次向被告索要，被告均已各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告给付劳务费，望法院予以支持。 被告彭根柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日原告赵克明、常晶石为被告彭根柱提供劳务，劳务结束后被告彭根柱欠原告赵克明、常晶石劳务款6300元。庭审中，原告向本院提供证明一枚，用以证明告原告赵克明、常晶石受被告彭根柱雇佣为第三人庞某、包某装修且第三人对上述装修检验无异议且已支付给被告承包费的事实。因被告彭根柱未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。 本院认为，原、被告劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬。合同到期后，被告彭根柱应当承担给付劳务费的责任。 综上所述，本院对原告赵克明、常晶石主张要求被告彭根柱给付打草劳务费尾款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告彭根柱于本判决生效后三十日内一次给付原告赵克明、常晶石劳务费6300元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭根柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4523号申请执行人：安彤被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人安彤与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2096号，判令被执行人向申请人给付欠款895.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安彤于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人安彤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申44号再审申请人（一审原告）：李富春，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（一审原告）：郭光珍，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告）：十堰百信房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路45号。法定代表人：孙相平，该公司董事长。再审申请人李富春、郭光珍因与被申请人十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李富春、郭光珍申请再审称，以《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求：撤销（2018）鄂0302民初323号民事判决中第二项、第三项，并重新审理。理由：1.以购房款0.1%计算违约金系适用法律错误。合同中约定的违约金过低，要求予以提高。未能提供实际损失证据，但确有损失，损失数额难以确定。主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，以购房款为本金，按中国人民银行活期利率计算违约金；2.不支持物业费由百信房地产公司承担的判决与《湖北省物业服务和管理条例》有关规定不符。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业费用。百信房地产公司未提交意见。本院经审查认为：一、关于违约金数额认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。李富春、郭光珍与百信房地产公司在《商品房预售合同》约定了违约金计算方法，原审法院依照合同约定确定违约金数额，符合法律规定。李富春、郭光珍认为合同约定的违约金数额过低，但未能举证证明存在实际损失，其请求不符合《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”的情形。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定适当调整。但本案当事人在合同中已经约定了违约责任，有明确的违约金计算方法，不属于李富春、郭光珍要求调整违约金数额的理由。二、关于百信房地产公司应否在本案中承担前期物业费的问题。李富春、郭光珍接收了房屋，享受了物业服务，与物业服务公司形成物业服务合同关系，其要求百信房地产公司支付物业费的主张并无法律依据。原审法院作出裁判，不支持由百信房地产公司负担物业费的诉讼请求符合法律规定。综上，李富春、郭光珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李富春、郭光珍的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年九月三十日法官助理卢月华书记员李承霖
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6090号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被告：蔡元潘，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告蔡元潘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，于2019年9月12日公开开庭。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人许丽琴到庭参加了诉讼，被告蔡元潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令蔡元潘立即向民生银行信用卡中心偿还民生白金理财信用卡欠款本金、利息、费用188373.53元（其中本金167733.33元、利息12417.44元、费用8222.76元）并支付利息及费用，利息及费用计算办法：以本金167733.33元为基数，自2019年6月22日起按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计至还清之日止；2.判令蔡元潘向民生银行信用卡中心支付民生银行信用卡中心为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；3.判令本案全部诉讼费用由蔡元潘承担。事实和理由：2013年8月3日，蔡元潘因向民生银行信用卡中心申领民生白金理财信用卡，向民生银行信用卡中心递交了《民生白金理财信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。后民生银行信用卡中心向蔡元潘核发了民生白金理财信用卡，信用卡卡号为：62×××29。蔡元潘于2013年9月6日激活使用该卡片，并于2016年7月1日续卡，于2016年8月23日使用续卡卡片。但蔡元潘在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截止于2019年6月21日，蔡元潘使用该卡片结欠本金167733.33元、利息12417.44元、费用8222.76元，共计188373.53元。另为了实现本债权提起诉讼，民生银行信用卡中心聘请了福建联合信实（莆田）律师事务所代理本案，支付了律师费3000元。蔡元潘逾期还款后，民生银行信用卡中心多次派催收员进行催收，但均催收无果。民生银行信用卡中心认为《民生白金理财信用卡领用合约》、《民生白金理财信用卡申请表》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。蔡元潘未按期清偿透支的本金、利息及相应的费用，按双方签订的合约已构成违约，应承担违约责任。 蔡元潘未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，蔡元潘向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写了《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》，并签署了《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理合约或中国民生银行股份有限公司规定的相关业务，须按中国民生银行股份有限公司依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按中国民生银行股份有限公司依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。随后，民生银行信用卡中心给蔡元潘核发了民生白金理财信用卡，卡号62×××29，蔡元潘持该卡透支消费期间，多次逾期还款，截至2019年6月21日，蔡元潘使用该卡片结欠本金167733.33元、利息12417.44元、费用8222.76元，共计188373.53元。因民生银行信用卡中心追偿未果，故诉至法院。民生银行信用卡中心因追索债务，委托福建联合信实（莆田）律师事务所律师代理诉讼，因此花去律师代理费3000元。 认定上述事实的主要证据有民生银行信用卡中心的陈述及其提供的当事人身份证、《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易流水账单、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，涉案《民生白金理财信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。蔡元潘在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师费。蔡元潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡元潘应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金167733.33元并支付相应的利息及费用，利息及费用计算办法：暂计至2019年6月21日利息为12417.44元、费用为8222.76元，自2019年6月22日起以透支本金167733.33元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计至还清之日止。 二、蔡元潘应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。 以上第一、二项利息、费用、律师代理费合计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4127元，减半收取计2063.5元，由蔡元潘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月十二日 书记员  陈锌湉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陆国勤，女，1957年7月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:陶建法，系陆国勤儿子。委托诉讼代理人：陶永良，系陆国勤丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市香山医院有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山西路。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。再审申请人陆国勤与被申请人张家港市香山医院有限公司（以下简称香山医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陆国勤申请再审称，一、香山医院提供作为医疗损害鉴定依据的封存病历系伪造，不真实，不客观。一、二审法院袒护香山医院，有意忽略香山医院提供给法院的封存病历中唯一一份电解质化验结果报告与出院时患者取得的电解质化验结果报告不一致的事实，认定香山医院提供的封存病历真实，从而做出减轻香山医院责任的错误判决。请求依法加重香山医院应承担的责任比例。香山医院提交意见称，香山医院陆国勤的诊疗行为不存在任何过错，再审申请人陆国勤因自身疾病致六级伤残，与香山医院的诊疗行为无关。陆国勤的再审申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，首先，案涉陆国勤的病案资料系双方当事人于2014年1月10日共同封存。一审法院拆封时，陆国勤当庭确认封存档案封条完整、未撕毁，档案袋也没有被打开的痕迹，且封条上有陆国勤之子陶建法的签名。其次，虽然封存病案中的电解质检验报告单与陆国勤手中持有的电解质检验报告单的化验结果不一致，其中封存病案中的NO.29电解质检验报告单的日期为2013年7月18日，临床诊断为胆囊炎，钾测定3.39；而陆国勤手中持有的NO.21电解质检验报告单记录采样时间为2013年7月19日9时34分，钾测定3.34。陆国勤主张其只做过一次电解质，因此封存病案资料中的电解质检验报告单不真实。然一审审理中，陆国勤确认2013年7月18日晚对其采血用于电解质检验，陆国勤的当晚主治医生刘春林也确认在陆国勤于2013年7月18日晚9点多来医院就诊时开出化验单检验血常规和电解质。陆国勤提交的NO.21电解质检验报告单记录采样时间为2013年7月19日，故存在两份电解质检验报告单属正常。据此，原审法院认定封存病案的真实性并无不当。苏州市医学会以封存的病案等为依据作出《医疗损害鉴定书》，认定患者陆国勤目前的状况主要系自身疾病所致，香山医院的诊疗行为存在过错，其过错行为与患者陆国勤的人身损害后果之间存在因果关系，原因力大小为轻微因素。虽然陆国勤不认可该鉴定结论，但未能提供反证证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，一、二审法院采信该鉴定意见，酌情认定香山医院对陆国勤的损失承担15%的赔偿责任，并无不当。综上，陆国勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆国勤的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年九月二十九日书记员  白金凤
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2674号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1305号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1011号申请执行人：王壮志，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张雪峰，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住淮安市清河区。关于王壮志与张雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民特295号法律文书已经发生法律效力。裁定和解内容如下：一、被申请人张雪峰偿还申请人王壮志工资欠款27500元。此款于2018年10月30日前给付7500元，余款于2018年12月30日前付清。二、申请人王壮志与被申请人张雪峰共同申请法院确认上述调解协议的效力。如被申请人不能按期足额付款，申请人有权就未履行部分全额申请法院强制执行。因张雪峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王壮志于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十二日书记员  王 勇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执696号申请人:金乡县金磊砼业有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村，统一社会信用代码91370828MA3CFFU66P。法定代表人：闫立斌，执行董事兼总经理。被执行人：高长法，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县金磊砼业有限公司与被执行人高长法民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县金磊砼业有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人高长法支付货款98630元及利息。本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日、5月27日、7月18日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年4月19日、5月27日、7月18日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月19日、5月27日、7月18日、9月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年4月19日、5月27日、7月18日、9月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月19日、5月27日、7月18日、9月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月二十九日书记员  王军贺