陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初216号 原告：黄开云，女，汉族，农民，住宁陕县，身份证号：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈明星，男，汉族，居民，住宁陕县，系宁陕县推荐。 被告：黄开明，男，汉族，农民，住宁陕县，身份证号：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 第三人：黄开忠，男，汉族，农民，住宁陕县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告黄开云与被告黄开明、第三人黄开忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，经审查，本院依职权追加黄开忠为本案第三人，并于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄开云及其委托诉讼代理人陈明星、被告黄开明及其委托诉讼代理人吕家红、第三人黄开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄开明返还侵占原告的林地流转补偿费12万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年9月1日，被告以家庭4口人（含原告）为家庭承包户主代表，依法延包了宁陕县筒车湾镇XX村XX组集体荒山175.5亩。2013年8月，陕西筒车湾旅游投资有限公司与许家城村委会签订《旅游开发征用土地合同》。将被告以家庭承包为户主代表所承包的集体荒山175.5亩，将其中家庭成员共有的159.5亩荒山以合同有偿方式流转给筒车湾漂流公司用于旅游业开发使用，被告共获流转土地补偿费48万余元。因原告是承包户家庭成员，应分得12万元，但经原告多次向被告讨要，并经过村、镇多次调解均无果。现诉至法院，要求判令如前。 被告黄开明辩称，原告并非本户家庭成员，其早在1981年离家，2017年补录户口在宁陕县XX镇XX村。本户系独立的家庭户，1985年，与黄开忠分家析产，其家庭成员有妻子朱某某、儿子黄某甲、女儿黄娇娇4人。原告主张分割的补偿款系本户家庭承包，原告并无权分割。原告自1981年至2017年，并不具有宁陕县XX镇XX村集体组织成员资格，故第一轮和第二轮承包均未参与。且原告主张分割本户的补偿款，应提供相应的证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人黄开忠述称，原告1983年就离家，直到有2个孩子后才回来，承包荒山的时候就没有她。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.1982年《自留山使用证存根》，用以证实在1982年原告就为被告家庭成员并承包宁陕县XX镇XX大队XX沟XX队集体荒山二块，共计25亩的事实；经质证，被告及第三人对真实性无异议，但不能证明原告是被告的家庭成员并享有该荒山的承包权。2.2008年《林权（勘界）登记申请表》，用以证实被告家庭成员4人，其中包含黄开云，被告作为户代表承包林地175.5亩的事实；被告及第三人对真实性无异议，但不能证实原告系被告的家庭成员，原告不享有承包林地的权利。3.1998年宁陕县集体土地承包延期使用证发放登记表，用以证实被告在1998年持《林权证》时，是以家庭成员4人承包了集体水田6.45亩、旱平地3.3亩、荒山28亩的事实；经质证，被告及第三人对真实性无异议，但不能证明原告系被告的家庭成员共同参与了土地承包。4.2017年宁陕县筒车湾镇许家城村村委会《证明》，用以证实原告因婚外嫁，其户口未迁出，原来由被告为家庭承包户主代表，承包集体土地山林面积都在被告承包合同中，村集体并未将原告所承包的荒山份额收回集体，其所承包荒山面积那部分份额仍在被告黄开明承包合同中，现土地山林被征用，依法应当分得相应份额的事实；经质证，被告及第三人称没有村支书的签字，对真实性不予认可。5.曹元伍、陈开全、朱祖安、张培玉、马大友的证明，用以证实原告系被告家庭成员，1981年生产责任制到户时，被告与第三人在一起未分家，总共人口是7人，原告的那份承包土地一直由被告在耕种，一直未被村委会调整过的事实；经质证，被告及第三人对证明的真实性不予认可，证明属于证人证言，但证人并未出庭作证，不符合证据规则。6.常住人口登记卡，用以证实原告系宁陕县XX村XX组常住人口，是该村集体经济组织成员的事实；经质证，被告及第三人对真实性无异议，但不能证明原告具有集体组织成员，只能证明原告是在2014年迁回户口的事实。7.人民调解协议书，用以证实被告曾承认原告的土地山林在自己的名下，且在使用收益时不同意将补偿款分割给原告的事实；经质证，被告及第三人对真实性无异议，对证明目的不予认可，该协议的内容并不能证明原告所要证实的事实。本院认为，对原告所提交的证据1.2.3.6.7.，被告及第三人对真实性均无异议，本院对真实性确认采信。对原告提交的证据4，被告及第三人对真实性虽有异议，但该证明上有法定代表人签名，符合证据形式要件，根据证据规则相关规定，本院确认采信。对原告所提交的证据5，其证据形式属于证人证言，但证人均未到庭作证，根据证据规则相关规定，本院对真实性无法核实，不予采信。 被告黄开明为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1.宅基地申请报批表、宅基地证、被告的常住人口登记表，用以证实被告自1985年同其父亲黄某乙、兄弟黄开忠分家析产，其家庭人口为4人，分别是被告黄开明、妻子朱某某、长子黄某甲、次女黄娇娇，并不包含原告在内，原告并非被告家庭成员，在财产上不存在共有关系；经质证，原告对证据的合法性和真实性无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，不予认可；第三人对该证据无异议。2.集体土地承包使用证、宁陕县集体土地承包延期使用证发放登记表、土地承包经营权证、农村土地承包经营权证、林权证、林权登记申请表，用以证实被告分家析产后，与父亲的承包经营权进行重新分割，被告家庭为一个独立的承包经营户，除开自己家庭成员，其名下土地承包经营与其他任何人不存共有关系，原告并未包含在被告家庭承包户内，不享有任何份额及分割的权利；经质证，原告对该组证据的合法性和真实性无异议，对证明目的有异议，在1981年落实生产责任制期间，被告家庭中的4人就包含原告在内，被告之女黄娇娇在1984年才出生，就说明在1984年之前是黄开云参与承包；第三人对该证据无异议。3.证人胡某某、廖某某、赖某某证言，用以证实原告自1983年离家，并未参与土地承包的事实，其被告家庭成员4人当中并不包含原告的事实；经质证，原告对证人证言的真实性不予认可；第三人对该证据无异议。本院认为，对原告提交的证据1.2.，原告对真实性、合法性均无异议，本院确认采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄开云与被告黄开明、第三人黄开忠系兄妹关系。1981年9月18日，被告黄开明与朱某某生育长子黄某甲。1982年5月27日，宁陕县人民政府给被告黄开明颁发《自留山使用证存根》，载明：其对位于XX社XX大队XX队的荒山壹拾市亩、灌木林壹拾伍市亩长期使用。1983年原告外嫁离家，但户口并未迁出。1984年4月15日，被告黄开明与朱某某生育次女黄娇娇。1985年被告黄开明与父亲黄某乙、兄弟第三人黄开忠分家，其父黄某乙随第三人黄开忠生活。1985年4月11日，宁陕县人民政府给被告黄开明颁发宅基地使用证，载明人口数4人。1989年10月1日，黄开明户常住人口登记表载明：户主黄开明、妻子朱某某、长子黄某甲、次女黄娇娇。1994年2月5日，发包方宁陕县XX乡XX村XX社负责人胡某某与承包方被告黄开明签订《土地承包合同》。1998年9月1日，在《宁陕县集体土地承包延期使用证发放登记表》上载明：XX乡XX村XX组，黄开忠（81年人口数2，98年人口数7，水田4.6亩，旱平地3.9亩，坡地1亩，荒山21亩），黄开明（81年人口数3，98年人口数4，水田6.45亩，旱平地3.3亩，坡地1亩，荒山28亩）。2003年5月1日，被告黄开明取得土地承包经营权证，该证载明四荒地1亩。2008年3月21日，在被告黄开明的《林权（勘查）登记申请表》上载明：“被告黄开明承包林地共7处，面积共有175.5亩，经审查发证机关同意发证。”2013年，陕西筒车湾旅游投资公司对被告黄开明承包的林地征用，被告黄开明领取补偿款48万元。2016年8月28日，被告黄开明取得《农村土地承包经营权证》，其农户成员分别是：黄开明、黄太娇、黄某甲、朱某某。2017年4月26日，原告黄开云在宁陕县公安局筒车湾派出所进行户籍登记，住址：陕西省宁陕县筒车湾XX村**，迁来原由显示：2017-04-26陕西省宁陕县筒车湾镇XX村**。2019年4月29日，筒车湾镇调解委员会对纠纷进行调解，由于分歧较大，调解未果。 本院认为，本案的争议焦点为原告黄开云是否为被告黄开明承包经营户的家庭成员，是否享有对被告黄开明户家庭承包收益进行分割的权利。根据双方提交的证据及双方的陈述，只能证明原告黄开云在1983年离家前确系被告黄开明、第三人黄开忠及其父黄某乙的家庭成员，但根据被告黄开明提交的1998年《宁陕县集体土地承包延期使用证发放登记表》上记载，在1981年黄开明户家庭成员是3人，黄某甲在1981年已经出生，显然这3人当中就有黄某甲；登记表上记载在1998年被告黄开明家庭成员是4人，原告自1983年便离家，黄娇娇是在1984年出生，被告黄开明家庭户这4人当中包含是黄娇娇还是黄开云？我国的农村家庭承包是以家庭身份关系为基础，从家庭成员关系分析，在1985年被告黄开明与其兄弟、父亲分家析产后，其土地山林由发包方村委会进行分别发包，基于黄娇娇在1984年已经出生，4人家庭成员是黄娇娇的可能性较大，基于此，原告应提交反证加以证实。此次征用的被告黄开明户的林地175.5亩，是基于1982年自留山使用证和2008年林地确权《林权（勘查）登记申请表》确定，由于原告自1983年离家，2008年林地确权时，原告并未参与确权，即原告并未实际取得该村的林地承包经营权。综上，原告黄开云所提交的证据不足以证实其是被告黄开明户家庭成员，根据证据规则，原告对其主张的事实，有责任提供证据加以证实，否则应承担不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄开云的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告黄开云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  左永军 审 判 员  杨 英 人民陪审员  张义成 二〇一九年九月三日 书 记 员  孙 金