wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1108号 原告：曹刚军。 委托诉讼代理人：南俊平。 被告：家晓云。 原告曹刚军与被告家晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚军的委托诉讼代理人南俊平,被告家晓云到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，被告以开办石头厂资金紧张为由向原告借款20000元，当时是以现金方式交付给被告的，并口头约定月利率为1.5%，借款后被告向原告出具了借据一张。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今没有还款，故请求判决被告立即归还原告借款及利息。 被告家晓云辩称，这笔借款是原告让别人通过银行转账方式给我转的，这个借据是后补的，我出具借条时间是2015年1月份，我已经给被告归还了15800元，因我要求原告给我更换借据，但是原告没有更换，所以我停止还款。当时借款的时候没有说过利息，我也拒绝承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、家晓云向曹刚军出具的借条原件一张。被告提出借款时间应为2015年1月，但对借条无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告提交的证据有：1、微信支付交易证明一份；2、微信转账账单详情11张；3、微信截图纪录7张。对被告提交的上述证据，原告委托诉讼代理人称被告的上述转账与本案无关，但未能举证证明。经审查本院对被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告家晓云以开办石头厂资金紧张为由向原告曹刚军借款20000元，原告向被告交付借款20000元后，被告家晓云给原告曹刚军出具了借据一张，载明：“今借到曹刚军贰万元整，2015年2.18号，家晓云”。后被告家晓云自2015年10月3日至2018年10月4日通过微信转账方式向曹刚军转账11次计15800元，此后停止给原告还款，原告经催要未果遂诉至本院。 本院认为:被告家晓云向原告曹刚军借款20000元，还款15800元后，剩余4200元至今未还的事实，有当事人陈述及被告书写的借据及转账纪录等证据予以证明，事实清楚，应予认定；现原告要求被告归还借款，依法应予支持。原告主张双方约定按月利率1.5%计息，但不能举证证明，故不予支持，但被告应当负担逾期还款资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告家晓云偿还原告曹刚军借款本金人民币4200元及利息（利率按年息6%计算，自2019年7月3日算至还清之日止），限判决生效后5日内履行完毕； 驳回原告曹刚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告家晓云负担50元，原告曹刚军负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇一九年九月二十九日 书记员  白武杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史栓宝，男，1983年3月11日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史栓宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,241.79元(币种同下)。原告诉称，被告史栓宝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,241.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22671号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：谢宏惠，男，汉族，1987年7月16日出生，住广东省惠来县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谢宏惠信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29416号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金8946.28元及利息、受理费56.19元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人谢宏惠名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，东莞市车辆管理所已于2019年9月11日接收相关查封材料，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22671号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5485号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人，杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族。住河南省内黄县城关镇关庄村22号，系该单位职工。被告:陈凯，男，1992年10月25日生，汉族，住河南省内黄县。被告:裴会娟，女，1986年2月17日生，汉族。住河南省内黄县。被告：张桂敏，女，1975年6月22日生，汉族，住河南省内黄县。被告:董志岭，男，1977年7月24日生，汉族。住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告陈凯、裴会娟、张桂敏、董志岭借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年9月28日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  卞艳飞二〇一九年九月三十日书记员  李旭日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3418号原告：吴军峰，男，1975年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：穆趁敏(原告吴军峰之妻)，女，1978年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。被告：樊科伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告吴军峰与被告樊科伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军峰的委托诉讼代理人穆趁敏到庭参加诉讼，被告樊科伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年前从我处购买保温材料，被告共欠我方保温材料款130000元(大写：壹拾叁万)，且施工单位总包把材料款已全部给被告结清。被告因资金周围困难暂时无力支付货款，同意该货款转化为欠款，并承诺2018年12月31日前结清。2018年11月24日给我出具书面欠条。因被告至今未偿还所欠款项，特提起诉讼。被告樊科伟未作答辩。原告吴军峰围绕诉讼请求依法提交被告樊科伟出具的欠条一份，内容：今欠吴军峰人民币130000元整(壹拾叁万元整)。此款系神华宁煤烯烃二套六化建保温材料款，我承诺2018年12月31日前全部结清，如逾期愿负一切法律责任。经综合审查判断本院认为原告提交的证据能够证实被告樊科伟欠原告保材料款的事实及数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。被告樊科伟未提交证据。根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告樊科伟从原告吴军峰处购买保温材料，至2018年11月24日共欠原告货款130000元，被告于当日为原告出具了欠条，并承诺于2018年12月31日前全部结清，但此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告樊科伟欠原告吴军峰货款130000元未还，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告樊科伟作为买受人未按照约定的数额支付价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，应承担偿还原告吴军峰货款130000元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊科伟给付原告吴军峰货款130000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费1170元，由被告樊科伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年九月二十七日书记员 胡玲玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6573号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：唐海华，女，1979年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人唐海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2197号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人唐海华下达执行通知书,责令被执行人唐海华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐海华银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2883号罪犯邱风，男，汉族，1986年6月17日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2011年12月5日作出（2011）永刑初字第00629号刑事判决，认定被告人邱风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。本院于2013年6月8日作出（2013）渝五中法刑初字第00007号刑事判决，认定被告人邱风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，撤销重庆市永川区人民法院（2011）永刑初字第00629号刑事判决中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年4月11日起至2029年4月10日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月22日作出（2016）渝05刑更479号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3146号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2027年9月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邱风在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯邱风减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为二年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邱风在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邱风在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和服刑期间一贯表现，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邱风减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为二年（刑期至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执757号之一 申请执行人：陈卜谊，男，汉族，1980年11月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张丹丹，女，汉族，1986年5月30日出生，住安徽省寿县。 申请执行人陈卜谊与被执行人张丹丹婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为1200元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张丹丹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查被执行人张丹丹的财产情况，未发现张丹丹有可供执行的财产。陈卜谊也未能提供张丹丹有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13385号原告：周中文，男，1950年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海三玺资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郭杰。原告周中文与被告上海三玺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。周中文诉称，原、被告于2017年3月20日签订《资产处置委托代理协议书》，合同编号XXXXXXXX，约定：原告投资20,000元“玺顺宝”，投资期限24个月，合同到期日为2019年3月20日，被告于每月20日支付原告利息208.30元。现投资期限已满，但被告未返还原告投资本金并拖欠利息624.90元。故提起诉讼。上海三玺资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《资产处置委托代理协议书》明确约定：该协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷协商不成的，可向上海三玺资产管理有限公司实际经营地人民法院提起诉讼。因《资产处置委托代理协议书》中披露的地址系上海三玺资产管理有限公司联系地址，故不能作为上海三玺资产管理有限公司的实际经营地来确定管辖法院。而上海三玺资产管理有限公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，不属本院辖区范围，且类案已经上海市第一中级人民法院指定由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江国荣人民陪审员  郑誉华人民陪审员  毛静芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16000号 原告：牟建平，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：姚志玲，女，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告牟建平与被告姚志玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟建平到庭参加了诉讼，被告姚志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元；2.判决被告支付借款时约定的日利息100元/日；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息的诉讼请求调整为：以30000元为基数，从借款次日起按照月利率2%的标准支付至本清止。事实和理由：被告于2018年12月21日向原告借款共计40000元，约定每日利息100元。被告于2019年2月归还10000元本金，剩下30000元本金及利息未支付，并立借据，承诺2019年5月31日前还款。现还款期限已过，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院。 被告姚志玲未作书面答辩。 被告姚志玲在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告姚志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚志玲向原告出具《借款借条》一份，载明：“兹因姚志玲近来手头钱紧张，因而向牟建平借现金，共计人民币30000元整。定于2019年6月30日前如期归还。期间相互双方约定每日固定利息100元整。并于还款当日已实际出借日计算，利息和本金一起归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：牟建平，身份证字号：XX，联系电话：XX，立据借款人：姚志玲，身份证字号：XX4，联系电话：XX，借款日期：2018年12月21日。”2018年12月21日，原告牟建平通过平安银行账户（账号：6230********）向被告姚志玲银行账户（账号：6230********）转账40000元。审理中原告称，虽然该《借款借条》落款日期为2018年12月21日，但实际上是2019年4月下旬书写的；《借款借条》中手写部分系被告本人书写，捺印也是被告本人捺印，其中还款日期系被告本人修改并捺印；原告最初向被告出借款项为40000元，出具《借款借条》时被告已经还了10000元，因此《借款借条》的借款本金是30000元；《借款借条》出具后被告未偿还任何款项。在重庆市公安局查询的借款人姚志玲公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借款借条》原件、平安银行股份有限公司电子凭证、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借款借条》原件、平安银行股份有限公司电子凭证为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按期归还借款，已经构成违约，应当承担向原告归还借款本金并支付相应利息的民事责任。因此，对原告要求被告姚志玲归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告在《借款借条》中约定的利率过高，现原告自愿将利息调整为以30000元为基数从借款次日起按照月利率2%计算至本清止，符合法律规定，本院予以支持。 被告姚志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告姚志玲在本判决生效之日起七日内，偿还原告牟建平借款30000元； 被告姚志玲在本判决生效之日起七日内，支付原告牟建平利息（以30000元为基数，从2018年12月22日起按照月利率2%计算至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告姚志玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王利萍 二〇一九年九月二日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 王子鸣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4870号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司员工。被告：赵长香，男，1972年5月12日出生，汉族，住冠县。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：赵俊红，女，1968年12月24日出生，汉族，住冠县。被告：蔚庆飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：王海收，男，1972年11月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵长香返还借款228000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息0.28元）；判决被告蔚文国、被告赵俊红、被告蔚庆飞、被告王海对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月30日，被告赵长香与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第13814号个人借款合同，从原告处借款228000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日，还款结息方式为按季结息。其余四被告作为保证人，签订了润昌商行烟庄支行保字（2016）年第13814号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年8月30日，被告赵长香支付利息0.28元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告赵长香、被告蔚文国、被告赵俊红、被告蔚庆飞、被告王海未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年8月30日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13814号《个人借款合同》一份，拟证明被告赵长香与原告约定228000元借款的事实；三、2016年8月30日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13814号《保证合同》一份，拟证明被告蔚文国、被告赵俊红、被告蔚庆飞、被告王海为被告赵长香228000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告赵长香活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵长香收款账户及被告赵长香账户已支付0.28元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月30日，被告赵长香与原告签订借款合同，从原告处借款228000元，期限为2016年8月30日至2017年8月29日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将228000元借款发放到被告赵长香申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月30日，被告赵长香支付利息0.28元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告赵长香向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵长香作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告赵长香返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵长香于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款228000元，并支付利息、罚息（自2016年8月30日至2017年8月28日，以228000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年8月29日至借款付清日，以228000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.28元），且按借款合同约定计算复利；二、被告蔚文国、被告赵俊红、被告蔚庆飞、被告王海对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵长香追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月十八日法官助理曾佳书记员马雪莹
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初910号原告：刘某刘某，男，1984年5月28日生，汉族，保德县桥头镇刘家洼村人,农民，现住保德县，现住保德县，电话：153XXXXXXXX153XXXXXXXX。被告：保德县隆源汽贸有限公司，住所地保德县林涛大道143号。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：李某李某，该公司经理。电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX。本院在审理原告刘某刘某诉被告保德县隆源汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘某刘某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某刘某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某刘某负担。审判员 马俊青 二〇一九年九月二日书记员 白立红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3617号申请执行人：曾硕，男。1974年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘传江，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终4758号民事判决书及（2018）湘0103民初260号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金79000元，迟延履行期间的债务利息4216元（以79000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年11月15日起暂计算至2019年9月16日止），案件受理费908元，执行费1085元，以上合计85209元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘传江的银行账户存款85209元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年九月十六日代理书记员  杜健伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4499号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈国栋，男，1993年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人陈国栋下达执行通知书,责令被执行人陈国栋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息244元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国栋银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1845号原告：王德全，男，1948年12月21日出生，蒙古族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张云东，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：夏红亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。原告王德全与被告夏红亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠一年半土地租赁费1050元（1亩地，每亩每年租赁费700元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，经原、被告协商一致，口头订立了土地租赁协议，约定被告租原告地1亩，每亩每年支付原告土地租赁费700元，并约定先付款后种地，自当年的6月1日开始生效。2014年6月1日至2017年6月1日3年的土地租赁费已付清，但自2017年6月1日至2018年12月1日合计一年半的土地租赁费经原告催要，被告推拖至今不予支付。故诉至本院，请求判如所请。被告夏红亮辩称：1.2014年6月原、被告双方确实达成了口头租赁协议，约定被告租赁原告的土地，并按每亩每年700元支付土地租赁费，先付款后种地，自当年的6月1日开始生效。2.原告起诉状上承认2014年6月1日至2017年6月1日3年的土地租赁费已付清，2017年6月1日至2018年6月1日的租赁费原告也已经于2017年6月23日领取，故原告声称2017年6月23日领取的租赁费系2016年6月1日至2017年6月1日期间的租赁费，没有任何证据。3.关于2018年6月1日到2019年6月1日的租赁费，2018年被告因种地赔钱，和原告重新作出约定，原告同意延期至2019年6月1日支付，每亩每年按400元计算，所以租赁费尚未到支付时间。4.延付或者拒付租金的诉讼时效是一年，原告起诉超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的2017年6月1日到2018年6月1日的地租金领款清单1份（第四次付款），对照其2014年5月份第一次付款凭据（标注“土地租赁协议”）、2015年4月份第二次付款凭据（标注“2015年4月16日晚付地款”）、2016年6月份第三次付款凭据（标注有“61889元”），2017年6月23日第四次付款凭据（标注“先出地租金后种地”，内容同被告提交的2017年6月1日到2018年6月1日的地租金领款清单），说明被告付款采取由原告书面签字确认方式；同时被告承认2016年6月份第三次付款凭据（标注有“61889元”）系自己记账，原告没有签名的事实；根据正常交易习惯，被告另外三次付款均采取由原告签字确认的书面方式，而其自书凭据没有原告签字，与正常交易习惯不符，故不能认定被告所述2016年6月份第三次付款的事实；原告所述2014年6月1日至2017年6月1日3年的土地租赁费已付清，是基于其认可被告付款三次的事实。故本院认定2014年6月1日至2018年6月1日租赁原告土地四年期间，被告仅支付租金三次的事实。2.被告提交的证人孙某、钱某1、于某1、钱某2、范某、于某2书面证言，夏红亮与王志东电话录音，夏红亮、王艳（夏红亮之妻）与王新红、王秀珍的对话录音，夏红亮、王艳与王安振夫妻对话录音，并提请证人于某1、王某出庭作证，被告上述证据均不能否定被告对准原告仅支付三次土地租赁费的事实，也不能证实原、被告就2018年6月至2019年6月的土地租赁费调整至每亩400元达成一致意见的事实，故对该组证据的证明方向，本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月之前，经原、被告协商一致，达成了口头土地租赁协议，约定被告租种原告承包地1亩，每亩每年支付原告土地租赁费700元，并约定先付款后种地，自当年的6月1日开始生效。后被告自2014年至2018年的四年时间，分别于2014年5月、2015年4月26日、2017年6月23日支付了原告三次土地租赁费。自2018年6月1日之后被告租种原告土地的租赁费未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告口头达成的土地租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。原告王德全向被告夏红亮交付土地予以种植，被告应按约定向原告支付租赁费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未能举证证明其2016年6月份第三次付款的事实，应当承担不利法律后果。被告辩称2018年6月1日到2019年6月1日的土地租赁费，和原告重新作出约定于2019年6月1日支付，每亩每年按400元计算，未提供有效证据证明；被告辩称2018年6月1日到12月1日的土地租赁费未到支付时间，因原告提起诉讼主张权利时，被告已经在该期间实际使用了原告的土地，故原告主张该期间的土地租赁费，符合法律规定，被告应当支付。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”故本案原告主张权利，并未超过诉讼时效期间。综上，原告请求被告支付1亩土地一年半的土地租赁费1050元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告夏红亮于本判决生效之日起十日内支付原告王德全土地租赁费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  陈明光人民陪审员  杨春云二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱森森
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执998号之三申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住府谷县XX镇XX村。负责人：姬小刚，系该负责人。被执行人:王慧深,男性,汉族,1990年XX月XX日出生,XX乡XX村XX城XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某某,男性,汉族,1986年XX月XX日出生,,XX乡XX村XX沟XX村居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人王某某、王慧深金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初2672号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人王某某在陕西府谷农村商业银行三道沟支行XXXXXXXXXXXXXXX9771账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在陕西府谷农村商业银行三道沟支行XXXXXXXXXXXXXXX9771账户内存款，冻结期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年九月二十八日书记员  李仙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9282号之二申请人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社，住所地河南省郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人杨留栓，主任。被执行人河南振达建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路****1206。被执行人顾振宇，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘怀力，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵春娜，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张效臣，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人周伟伟，女，1986年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社与河南振达建材有限公司、顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允、周伟伟借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理过程中，作出（2015）开民初字第8073-1号民事裁定书，将顾振宇名下位于郑州市郑东新区商务外环路24号12层1201号（房产证号12××**）、郑州市郑东新区商务外环路24号12层1202号（房产证号12××**）、郑州市郑东新区商务外环路24号12层1203号（房产证号12××**）、郑州市郑东新区商务外环路24号12层1204号（房产证号12××37）四套房产予以查封。后郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8073号民事判决书于2016年5月17日发生法律效力，判令：一、被告河南振达建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社借款本金1500万元及2015年5月30日后的利息罚息（按双方合同约定标准，以清偿当日银行系统数据为准）、律师费5万元、公告费780元；二、被告顾振宇、周伟伟、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允对本判决第一项承但连带清偿责任；三、原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社对被告顾振宇名下位于郑州市郑东新区商务外环路24号12层1201号（郑房权证字第12××92）、郑州市郑东新区商务外环路24号12层1202号（郑房权证字第12××05）、郑州市郑东新区商务外环路24号12层1203号（郑房权证字第12××06）房屋、郑州市郑东新区商务外环路24号12层1204号（郑房权证字第12××37）四套房屋在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112812元、诉讼保全费5000元，由被告河南振达建材有限公司、顾振宇、周伟伟、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允承担。河南振达建材有限公司、顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允、周伟伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社于2016年6月6日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。郑州高新技术产业开发区人民法院于同日立案执行。执行过程中，因查封即将到期，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执3531号之三执行裁定书，续查封上述四套房产。后河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1619号执行裁定书，裁定将郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8073号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执3531号】由郑州市金水区人民法院执行。本院于2018年9月7日立案执行。执行过程中，本院委托河南宏信房地产评估有限公司对上述四套房产进行评估，确定郑东新区商务外环路24号12层1201号（房产证号12××**）的评估价为331.15万元、郑东新区商务外环路24号12层1202号（房产证号12××**）的评估价为187.55万元、郑东新区商务外环路24号12层1203号（房产证号12××**）的评估价为180.48万元、郑东新区商务外环路24号12层1204号（房产证号12××**）的评估价为727.81万元。后本院将上述四处房产在淘宝网进行公开拍卖，无人竞买，该四处房产流拍价合计为1000万元。后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，无人竞买，该四处房产流拍价合计为810万元。后本院在淘宝网上进行公开变卖，2019年9月15日，竞买人河南融业律师事务所以最高价8235000元竞得上述四套房产，并已支付上述房产对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将顾振宇名下位于郑东新区商务外环路24号12层1201号（房产证号12××**）、郑东新区商务外环路24号12层1202号（房产证号12××**）、郑东新区商务外环路24号12层1203号（房产证号12××**）、郑东新区商务外环路24号12层1204号（房产证号12××37）四套房产予以解封；二、上述房屋及相应的其他权利归河南融业律师事务所（统一社会信用代码：31410000574988556U）所有。三、买受人河南融业律师事务所可持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年九月二十日书记员 张 良
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1880号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G（1/1）。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄世斌，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的杭州合仲网络科技有限公司与黄世斌借款合同纠纷一案，执行标的1800.00元，截至2019年9月25日尚未受偿1800.00元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第1509号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 尹 姮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2434号 原告：王喜双，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇常兴村**。 委托代理人：于丽侠，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住，住址同上原告妻子。 被告：尹艳庆，女1986年4月3日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村/div> 被告：刘海山，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 二委托代理人：李晓辉，男，系内蒙古义源律师事务所律师。 本院在审理原告王喜双与被告尹艳庆、刘海山民间借贷纠纷一案中，原告王喜双于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王喜双撤回起诉。 案件受理费减半收取425.00元，由原告王喜双负担。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保694号之一申请执行人：赵世发，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张明春，男，1963年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵世发与张明春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明春名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张明春名下银行存款210000元。二、冻结期限自2019年9月30日至2020年9月29日。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年九月三十日书记员  郝建婕
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初5365号原告：张婷婷，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：张国华，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：张宏发（曾用名张国强），男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住费县。原告张婷婷与被告张国华、张宏发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告张国华、张宏发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判二被告偿还原告借款15910元及利息（按月利率1分计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及各项费用。事实和理由：张国华、张宏发系夫妻关系，向张婷婷处借款25000元。后于2018年3月27日张国华为张婷婷出具借条一份，借条内容为：借款人张国华于2018年3月27日向出借人张婷婷借款25000元整（大写：贰万伍仟元），月利率1%，于2018年9月底还本息，如不按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。后张婷婷曾多次向张国华、张宏发索要该借款，期间被告只偿还了部分借款，下欠15910元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张国华、张宏发均未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国华、张宏发系夫妻关系，被告张国华与原告原系同事关系。被告张国华、张宏发向原告借款，原告于2018年3月27日、5月25日通过微信转账方式向被告张国华转款为9940元、9500元。原告于2018年7月26日通过微信转账方式向被告张宏发转款为4700元。后被告于2018年9月份向原告补写借条一份。该款经原告多次催要，被告偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金15910元未偿还。原、被告双方在借条中约定，借款利率为月利率1%。另查明，被告张宏发曾用名张国强。被告张宏发通过电话陈述，原告所诉内容属实，借款属实，现尚欠原告借款本金15910元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张国华向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张宏发与被告张国华在借款发生时系夫妻关系，且被告张宏发亦认可借款属实，认可该借款用于夫妻共同生活，这能够与原告提交的电话录音、微信转账记录相互印证，故对于原告要求被告张宏发承担还款责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告张国华、张宏发仅仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金15910元，被告张国华、张宏发已构成违约，故其应负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人在借条中明确约定了借期内的利率为月利率1%，但未约定逾期利率，故对于原告要求二被告自2019年9月1日起，按照月利率1%向原告支付借款逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张国华、张宏发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华、张宏发于本判决生效之日起五日内偿还原告张婷婷的借款本金15910元及逾期利息（以15910元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1％计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告张国华、张宏发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈乃军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2897号申请执行人：田怀生，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：蒋建华，男，1967年11月6日出生，汉族，住如东县掘港镇天星村****。现住睢宁县。高念龙与蒋建华劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2149号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告蒋建华欠原告高念龙41618元，被告于2019年6月20日前一次性付清。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田怀生向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月26日、2019年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年7月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年9月5日，扣留江苏伟祥建筑劳务公司应付蒋建华的劳务款（以赵荣强申请执行蒋建华劳务合同纠纷一案扣留）。5、在执行立案后，同申请执行人谈话，提供不出被执行人可供执行的财产线索，并依法告知其当被执行人确无财产可供执行时，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 薛皓文
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢322号 申请执行人任金辉，男,1985年7月7日生，居民，汉族，住山东省苍山县。 被执行人李翔，男,1982年12月22日生，居民，汉族，住兰陵县经济开发区。 被执行人王慧慧，女,1985年1月14日生，居民，汉族，住兰陵县经济开发区。 本院依据兰陵县人民法院作出的（2015）兰执字第472号执行裁定书立案执行申请执行人任金辉与被执行人李翔、王慧慧借款合同纠纷一案。现因双方自愿达成执行和解协议,根据申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）,《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李翔、王慧慧名下所有银行存款33万元及其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年九月二十九日 书记员  远恩点
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘付罗金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘付罗金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231,188.38元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘付罗金系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,188.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2287-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人：罗春秀，男，1960年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：施云尧，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗春秀、施云尧等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2010）莱州商初字第583号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人施云尧有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施云尧股金176497股及股金收益。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年九月三十日书记员  王林峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1239号 原告：韩大平，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省马尔康市。 原告：李仕会，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省马尔康市。 二原告共同委托诉讼代理人：周刚，四川漫江律师事务所律师。 被告：韩兵，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：冉光柳，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告韩大平、李仕会诉被告韩兵、冉光柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩大平、李仕会申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩大平、李仕会撤诉。 案件受理费1050元，由韩大平、李仕会负担。 审 判 长  郭海平 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  杜 江 二〇一九年九月九日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7965号原告：刘桂侠，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：太安（亳州）置业有限公司。住所地安徽省亳州市养生大道**太安堂**。统一社会信用代码：9134160009739413XE。法定代表人：郑列雄，公司经理。委托诉讼代理人：李解放，公司员工。原告刘桂侠与被告太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。刘桂侠，太安（亳州）置业有限公司委托诉讼代理人李解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂侠向本院提出诉讼请求：1.太安（亳州）置业有限公司按合同约定支付刘桂侠逾期交房违约金7369元（2017年1月1日计算至2017年1月23日止，每日按万分之三计算）；2.本案的诉讼费用由太安（亳州）置业有限公司承担。太安（亳州）置业有限公司辩称，1.我方在房屋建设施工的过程中，国家修改了房地产的消防政策，我方在施工时参照的是旧规定的标准，而在房屋竣工整体验收时，由于新的消防政策的出台，造成房屋竣工消防验收标准发生了变动。根据新出台的消防政策，我方重新进行了相应的施工调整，从而导致房屋的延期交付。按照合同法等相关的法律规定，国家政策调整系不可抗力原因，属于法定免责事由，因此我方不需要承担任何违约责任。2.刘桂侠此前房屋延期交付为由向法院起诉，要求太安（亳州）置业有限公司承担违约责任，法院也已经作出相应判决，太安（亳州）置业有限公司也全部履行完毕。现刘桂侠又基于该事实和理由向法院起诉，根据一事不再理的原则，太安（亳州）置业有限公司请求法院驳回刘桂侠的诉讼请求，案件受理费由刘桂侠负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、颜秀提交的证据太安（亳州）置业有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、太安（亳州）置业有限公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月11日，刘桂侠与太安（亳州）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201608260061），该合同的约定，刘桂侠购买太安（亳州）置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州市铁路以东、养生大道南侧，太安堂亳州中药材特色产业园C7（27#）第27幢1层112号房屋，建筑面积301.02平方米，每平方米4493.84元，总房价1068102元。合同约定交房日期为2016年10月31日前。刘桂侠于2016年9月11日一次性交付房款1068102元。太安（亳州）置业有限公司实际于2017年1月23日将该房屋交付给刘桂侠。本院于2017年12月20日作出（2017）皖1602民初383号民事判决书，判决太安（亳州）置业有限公司按照合同约定自2016年10月31日起至2016年12月31日向刘桂侠支付逾期交房违约金19546元。现双方因违约金的支付问题未达成协议，刘桂侠即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，太安（亳州）置业有限公司与刘桂侠签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；刘桂侠按照该合同的约定支付购房款后，太安（亳州）置业有限公司应按照该合同的约定于2016年10月31日前将经综合查验合格的房屋交付刘桂侠。2.关于逾期交房违约金的问题。刘桂侠与太安（亳州）置业有限公司签订商品房买卖合同的第九条约定：“除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条推定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。本案中，太安（亳州）置业有限公司于2017年1月23日才将该房屋交付给刘桂侠，逾期交房构成违约，应按照该合同的约定按日向刘桂侠支付已付房价款的万分之三的逾期交房违约金。综上所述，太安（亳州）置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定支付违约金。自2017年1月1日起至2017年1月23日逾期交房违约金为7369元（1068102元×万分之三/天×23天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：太安（亳州）置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘桂侠逾期交房违约金7369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太安（亳州）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员赵丽娟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执792号申请执行人：杨春辉，男性，1983年02月09日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：杨春亮，男性，1979年12月13日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：于丽，女性，1982年03月11日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行杨春辉与杨春亮、于丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初369号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  刘昌华审判员  田永光二〇一九年九月十九日书记员  李木子
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019）川1028民初2923号申请人：隆昌海宁工业有限公司，住所地：四川省隆昌市第二工业园区。统一社会信用代码：91511028662787770N。法定代表人：符民伟，执行董事。被申请人：西安中州商贸有限公司，住所地：陕西省西安市凤城八路明珠新家园小区****。统一社会信用代码：9161013267860852X6。法定代表人：朱运广，总经理。本院在审理原告隆昌海宁工业有限公司诉被告西安中州商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人隆昌海宁工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人西安中州商贸有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额以26万元为限。如银行存款不足，则保全被申请人西安中州商贸有限公司的其他相应财产。担保人四川蒙德尔工业有限公司以其位于四川省隆昌市金鹅镇XXX路XXX等X处的房屋（产权证号：川（20**）隆昌县不动产权第0001XXX号）为申请人作为担保。本院认为，申请人隆昌海宁工业有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安中州商贸有限公司的银行存款，冻结金额以26万元为限，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人西安中州商贸有限公司其他相应的财产；二、对担保人四川蒙德尔工业有限公司提供的位于四川省隆昌市金鹅镇XXX路XXX号等X处的房屋（产权证号：川（20**）隆昌县不动产权第0001XXX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明庆二〇一九年九月十七日书记员  刘梦婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4107号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年9月1日生，汉族，户籍地江苏省射阳县洋马镇北邗村****；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被上海市。辩护人张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。辩护人刘哲，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7704号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21、24、27日，被告人杨某某利用送货间隙至被害人王某某办公处，使用王某某放置于桌上的手机，通过微信转账分3笔，将被害人王某某账户中的人民币1,000元、1,800元、2,000元转至证人顾某某的微信账户。2019年6月25日，被告人杨某某再次至被害人王某某办公处，使用王某某放置于桌上的手机，通过微信转账将被害人王某某账户中的人民币19,900元转至被害人熊某某微信账户，并将其中人民币19,800元提现至被害人熊某某银行卡，同时根据微信提现规则支付服务费人民币19.80元。2019年7月1日，被告人杨某某使用被害人熊某某手机，通过微信二维付款码将被害人熊某某银行卡中的人民币20,000元转给证人陈某某。同日，证人陈某某通过银行转账3笔分别为人民币5,000元、9,900元、5,000元至被告人杨某某银行账户。2019年7月3日，被告人杨某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某家属已代为退赔全部赃款人民币二万五千元，并取得了被害人对被告人杨某某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、熊某某的陈述笔录，证人顾某某、陈某某的证言笔录，相关的银行流水及微信交易明细、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍户籍信息等证据证实，认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，被害人的经济损失已全部得到挽回，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人杨某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年九月二十七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4723号 原告：张守平，男，1949年9月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：张兆礼，男，32岁，汉族，住江苏省沛县。 被告：闫庆，男，33岁，汉族，住山东省。 原告张守平与被告张兆礼、闫庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张守平于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张守平负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年九月五日 书记员  张 颜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3261号 申请执行人:福建环宇建筑集团有限公司，住福安市。 法定代表人：钟进章。 被执行人:福建金瑞嘉园置业有限公司，住福安市。 法定代表人：杨洪源。 申请执行人福建环宇建筑集团有限公司与被执行人福建金瑞嘉园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初5632号民事判决书应偿还申请执行人借款本金400000.00及利息；执行费5900.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初5632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十六日 书记员
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初104号原告田严彬，男，1984年6月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路**。法定代表人王洪利，主任。委托代理人于梅，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。原告田严彬诉被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会要求确认被告将原告经济适用房转限价商品房资格终止行为违法一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告田严彬自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田严彬撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田严彬负担（已交纳）。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 董爱军二〇一九年九月六日书记员 杨 静
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执715号 申请执行人韦才栋，男，1981年1月7日出生，住横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人韦才栋与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第105号仲裁裁决书，向本院申请执行标的16140.85元，已执行到位金额0元，未执行到位金额16140.85元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19270号申请执行人上海容华气瓶销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱晓梁，执行董事。被执行人河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：周聚民。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初6721号原告上海容华气瓶销售有限公司诉被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人河南少林客车股份有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，其财产已被各司法机关轮候查封冻结，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人银行账户并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6721号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3029号原告：包侯平，男，汉族，1980年2月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包想忠，男，汉族，1969年4月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包侯平诉被告包想忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包侯平到庭参加诉讼，被告包想忠经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。包侯平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告包想忠偿还原告借款20000元并支付逾期利息，按年利率6%，利息从逾期之日起计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2016年10月6日,被告包想忠因生意资金不足向原告借款20000元，当日，被告向原告出具借条一份，约定借款于2017年10月6日之前一次性还清，如到期还不清将其房产抵押给原告。借款到期后，被告并未按约定的时间偿还原告借款。现起诉法院，希望法院支持原告的诉讼请求。包想忠缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、借条1份。证明被告包想忠在原告处借款的事实。被告包想忠缺席，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告包想忠在原告包侯平处借款的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告包想忠因资金周转困难在原告包侯平处借款，当日被告包想忠向原告包侯平出具借条一份，约定借款金额20000元，借期1年，双方未约定利息。原告以现金方式将借款足额支付给被告包想忠。借款到期后被告包想忠未按约定的时间偿还原告借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包想忠在原告包侯平处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告包想忠未按约定的期限清偿债务形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告包想忠清偿借款的理由成立，本院予以支持。因双方借款时在借条中并未约定利息，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包想忠在本判决生效后五日内偿还原告包侯平借款本金20000元及利息，利息按照年利率6%从2017年6月10日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告包想忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年九月十二日书记员  蒋永强
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执260号之二申请执行人：高风英，女，1954年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭晓雷，男，1973年10月17日出生，住淇县。本院在执行申请执行人高风英与被执行人郭晓雷民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人郭晓雷的工资账户，申请执行人同意以被执行人郭晓雷的工资偿还其借款，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十七日书记员  董松威
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3912号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，营业场所：天津市武清区大良镇大良村。负责人：李庆云，该支行行长。委托诉讼代理人：张凤臣，男，该支行员工。被告：曹晓臣，男，1970年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马秀涛，男，1969年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张浩丰，男，1975年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杜宝强，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈哲新，男，1964年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告曹晓臣、马秀涛、张浩丰、杜宝强、陈哲新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凤臣、被告马秀涛、张浩丰、杜宝强、陈哲新到庭参加诉讼，被告曹晓臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹晓臣、马秀涛、张浩丰、杜宝强、陈哲新共同偿还原告借款本金77094.4元及截止到2019年3月13日的利息102298.71元此后利息继续计算至实际清偿之日止；2.判令被告曹晓臣、马秀涛、张浩丰、杜宝强、陈哲新对上述全部款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2004年3月27日，被告曹晓臣与原告签订农村信用社保证担保借款合同，被告曹晓臣向原告借款200000元，用途为饲料加工，借款利率为月息6.6375‰，借款期限自2004年3月27日起至2005年3月26日止，被告马秀涛、张浩丰、杜宝强、陈哲新作为保证人对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告曹晓臣却违背诚信原则，未能足额偿还借款本息，截至到2019年3月13日，被告曹晓臣共欠原告借款本息179393.11元。经原告数次催要，五被告未还款，故原告起诉。曹晓臣未作答辩。马秀涛辩称，本被告的贷款本金已经还清。张浩丰辩称，合同约定，贷款担保期限已到，本被告没有担保的义务。杜宝强辩称，合同约定，贷款担保期限已到，本被告没有担保的义务。陈哲新辩称，本被告的贷款本金已经还清，我们每人担保4万元，且贷款担保期限已经超期，本被告没有担保义务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与五被告签订的保证担保借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.催收通告一份；5.贷款明细查询两张；6.被告的身份证复印件五张；7.贷款的利息、还款明细四张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月27日，原告与被告曹晓臣、马秀涛、张浩丰、杜宝强、陈哲新及案外人杜国林签订保证担保借款合同一份，约定：“贷款人：大良信用社借款人：曹晓臣保证人：马秀涛等五人经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：担保（二）借款用途：饲料加工（三）借款金额：贰拾万元整（四）借款期限：自04年3月27日起至05年3月26日止（五）贷款利率：6.6375%（六）还款方式：利随本清......第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人违约：1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.31875计收利息；2.不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；......”。当日，原告给付被告曹晓臣借款本金200000元。后被告曹晓臣未按约定足额偿还借款本息，截止到2019年3月13日被告曹晓臣共欠原告借款本金77094.4元、利息102298.71元。另查明，原告未在约定的担保期限内要求被告曹晓臣、马秀涛、张浩丰、杜宝强、陈哲新承担担保责任。本院认为，原告与被告曹晓臣之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告曹晓臣未依约履行足额还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告曹晓臣偿还借款本金77094.4元、截止到2019年3月13日的利息102298.71元以及此后至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告马秀涛、张浩丰、杜宝强、陈哲新承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未在约定的担保期限内要求保证人承担保证责任，被告马秀涛、张浩丰、杜宝强、陈哲新作为保证人的担保责任已免除，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹晓臣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行借款本金及利息共计179393.11元并支付自2019年3月14日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息；二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由曹晓臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一九年九月十日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终434号 上诉人（原审被告）：康得投资集团有限公司。住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中信证券股份有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**div> 法定代表人：张佑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚浩鸣，北京市通商律师事务所上海分所律师。 上诉人康得投资集团有限公司（以下简称康得集团）因与被上诉人中信证券股份有限公司（以下简称中信证券）保证合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。 康得集团上诉称，一审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。一审裁定对法律、司法解释理解不当，也未考虑上诉人及案件的事实情况，对事实及法律认定不清。请求撤销一审裁定，将本案移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院审理。 中信证券答辩称，案涉《保证合同》约定了管辖法院，北京市高级人民法院对本案有管辖权。上诉人滥用程序权利，违反诚实信用原则，其管辖权异议应予驳回。 本院经审查认为，本案系中信证券依据2017年11月20日其与康得集团签署的《保证合同》提起的保证合同纠纷，该《保证合同》第十条约定：“对于本合同的订立、解释、履行、效力而引起的或与之有关的任何争议，各方应协商解决，协商不成的，应向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同签署地为北京市朝阳区。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。中信证券起诉的诉讼标的额为1285610059.18元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）有关北京市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元，且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的规定，北京市高级人民法院对本案享有管辖权。康得集团请求将本案移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院审理的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  孙晓光 二〇一九年九月十六日 书记员  刘家炜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4615号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：刘开宏，职务：行长。被告：穆彬，男，汉族，1991年10月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：杨登敏，女，汉族，1990年5月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行（以下简称遵义农商行山盆支行）与被告穆彬、杨登敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行山盆支行负责人刘开宏到庭参加了诉讼，被告穆彬、杨登敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金100000.00元及利息（利息计算方式为：2014年2月26日至2017年2月20日，以尚欠本金为基数，按照月利率9.225‰计算，2017年2月20日后按逾期月利率13.8375‰计算）；二、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，被告在我行立据借款100000.00元（大写人民币壹拾万元整），用于养牛，定于2017年2月20日归还，合同期内月利率9.225‰，逾期月利率13.8375‰，目前仍结欠本金100000.00元，结欠利息40208.52元，利息结至2015年6月24日止，自2015年6月25日计算。目前该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告至今未履行合同相应的义务。综上，原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告在债务到期后，未及时清偿原告借款本息，原告有权要求被告清偿债务。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告穆彬、杨登敏未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告穆彬、杨登敏向原告出具《借款申请书》一份，申请书载明：穆彬、杨登敏申请贷款金额100000元，借款用途为养牛，贷款期限36个月，承诺自觉接受贷款人对信贷资金使用情况和有关生产经营等情况的检查监督，并承诺家庭任一成员具有连带还款责任。同日，被告穆彬、杨登敏（甲方）与原告遵义农商行山盆支行（乙方，原遵义县农村信用合作联社山盆信用社）签订遵县农信社（2014）年山盆社农户信用贷字201406107号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。……一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。……”同日，原告向被告发放了涉案借款100000元，为此，被告向原告出具《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》一份，该凭证载明：借款人穆彬、杨登敏，借款金额壹拾万元整，借款用途：养牛，借款期限36个月，借款到期日2017年2月20日，贷款执行利率9.225‰。庭审中，原告提交了被告穆彬、杨登敏的账户交易明细及还款记录，证明原告发放借款事实以及被告仅将利息支付至2015年6月24日，现被告仍尚欠本金100000元。本院认为，被告穆彬、杨登敏向原告遵义农商行山盆支行借款100000.00元的事实，有涉案《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》及被告账户交易明细佐证，足以认定。原、被告签订的上述借款合同、借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告提供证据并认可被告将利息支付至2015年6月24日，本金尚欠100000.00元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告偿还借款本金100000.00元及利息的主张,于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆彬、杨登敏于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行借款本金100000.00元并支付利息（利息计算方式：2015年6月25日至2017年2月20日期间的利息以尚欠本金为基数，按照月利率9.225‰计算；2017年2月21日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠本金为基数，按照月利率13.8375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元,合计2700元,由被告穆彬、杨登敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  黄耀阳人民陪审员  苏正顶人民陪审员  朱佐花二〇一九年九月十九日书 记 员  周正威
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1867号原告：南昌市君威日用品有限公司，住所地：江西省五华批发市场****，统一社会信用代码：91360100781457088G。法定代表人：林雪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和平，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，江西畴略律师事务所实习律师。被告：南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区南昌绿，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区南昌绿地新都会**商业楼负**551183。经营者：熊桂，男，汉族，1979年11月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌市君威日用品有限公司（以下简称君威公司）与被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店（以下简称华联超市绿地新都会店）买卖合同纠纷一案，本院立案于2019年9月2日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君威公司的委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。被告华联超市绿地新都会店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款总计人民币39934.4元，并自起诉之日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定由原告向被告供货。此后，原告作为供货商不定期向被告提供超市售卖货品。经原、被告对账确认，被告总计欠原告39934.4元货款尚未支付。自2019年2月3日以来，被告绿地华联的经营者熊桂在未给予供货商任何通知的情况下关闭门店。此后原告与被告的供货商曾多次打电话给熊桂，希望被告能够履行约定，支付所欠货款。但被告拒绝履约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华联超市绿地新都会店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。君威公司提交了如下证据：原告君威公司营业执照、被告华联超市绿地新都会店工商信息查询资料、转款记录、结算通知书、欠条。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定原告向被告供应日用百货、塑料制品、脸盆、水杯、衣架等，被告向原告支付货款。2018年12月26日，华联超市绿地新都会店出具欠条一份，写明：今欠到君威供应绿地店货款计人民币38091元。2019年3月20日，被告员工管清源制作《结算通知单》一份，写明实际结款金额1843.4元。本院认为，本案原告提供的转款记录、结算通知书、欠条证明其与被告华联超市绿地新都会店之间形成事实上的买卖法律关系，本院予以确认。原告君威公司供应日用百货、塑料制品、脸盆、水杯、衣架等，被告支付部分货款后，尚欠货款总额39934.4元。原告主张被告支付货款39934.4元，合法有据，本院予以支持。现原告主张自起诉之日（2019年7月3日）起至付清之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市君威日用品有限公司货款39934.4元。二、被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市君威日用品有限公司利息（以39934.4元为基数，自2019年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年九月十七日法官助理吴来娥书记员张丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12932号原告：敖德春，男，1972年9月6日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，职务不详。原告敖德春与被告北京博达物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案。原告敖德春未在本院规定的期限内办理公告费交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖德春撤回起诉处理。审 判 长  霍志勇审 判 员  肖 爽人民陪审员  刘秀敏二〇一九年九月五日书 记 员  董 惠
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初124号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝常发，男，1953年11月25日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年8月23日 开庭日期2019年9月5日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]112号起诉书，指控被告人蓝常发犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。 查明事实2019年3月4日15时许，被告人蓝常发酒后无证驾驶无号牌三轮电动车由上林县澄泰乡沿G242国道往三里镇方向行驶，行至澄泰乡洋渡村文通庄路段时，越过道路中心虚线占道行驶，适遇对向车道由周恩华驾驶的桂Ａ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。经鉴定：蓝常发血液中的乙醇含量为102.33毫克/100毫升；无号牌电动三轮车属于机动车范畴。经上林县公安局交通管理大队认定，蓝常发在事故中负全部责任。案发后被告人蓝常发在现场主动投案，归案后如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人蓝常发的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人蓝常发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫海明 二〇一九年九月六日 书记员  陈 相
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执962号之一申请执行人：刘言鹏,男,1992年9月出生,汉族，住罗山县。被执行人：毕鹏,男,1992年4月出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初2043号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人毕鹏发出执行通知书，责令被执行人毕鹏履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人毕鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕鹏在工行河南省信阳罗山支行的账户XXXXXXXXXXX********存款41921.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年九月二十日书记员  朱亮
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执54号 申请执行人：陈文军,男,汉族，高中文化，1978年8月24日出生,住和政县城关镇。 被执行人：邓仲钟,男,汉族，本科文化，1977年10月20日出生,住和政县城关镇。 被执行人：包寅生,男,汉族，高中文化，1952年7月6日出生,住和政县城关镇。 本院在执行陈文军与邓仲钟、包寅生借款合同纠纷一案中，陈文军于2019年2月26日申请执行，本院于2019年3月5日受理后对邓钟仲、包寅生进行网络查控和传统查控，对包寅生网络查控到的69125.29元进行了冻结并扣划。剩余的无财产可供执行。申请执行人也提供不出相关的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  高文忠 人民陪审员  武文梅 二〇一九年九月二日 法官 助理  马有育 书 记 员  乔彦平