wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1998号原告：喀左县大城子街道朱利利煤炭经销处，住所地：喀左县大城子街道五家子村**。经营者：朱利利，女，1971年6月24日出生，蒙古族，住喀左县。被告：喀左县大城子镇杨奕品海鲜火锅店，住，住所地：喀左县大城子镇建设路**/div>经营者：杨林。被告：郑金波，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县大城子街道朱利利煤炭经销处（以下简称煤炭经销处）诉被告喀左县大城子镇杨奕品海鲜火锅店（以下简称火锅店）、郑金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤炭经销处的经营者朱利利、被告郑金波到庭参加诉讼，被告火锅店的经营者杨林经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告煤炭经销处诉称：2018年12月8日至2019年1月11日期间，被告火锅店通过被告郑金波在原告处购买煤炭，欠原告煤款合计6040元。被告为原告出具欠据一张。2019年6月4日，被告偿还欠款2470元，余欠3570元至今未还。请求法院依法判令：被告给付原告煤款3570元。被告火锅店未应诉、答辩。被告郑金波辩称：原告起诉内容属实，我和杨林的妻子郑桂贤一起到原告处买煤，共三车，合计煤款6040元，经原告多次催要，杨林的儿子杨政斌让火锅店的店员给付原告煤款2470元，现尚欠3570元，此款应由被告火锅店的经营者杨林偿还，我作为中间人不负偿还责任。经审理查明：被告火锅店装修时，被告郑金波为被告火锅店提供劳务，正值取暖季节，被告郑金波受被告火锅店的经营者杨林委托为其购买煤炭。被告郑金波与杨林之妻郑桂贤一起到原告处商量了煤炭价格为每吨700元（包括运费和装卸费），之后陆续在原告处赊购煤炭三车，共计8.63吨，由原告将煤炭送至被告火锅店处。第一车煤款由杨林为原告出具2470元欠条一张，第二车和第三车煤款均由被告郑金波代替火锅店为原告出具1970元和1600元欠条各一张。被告郑金波于2019年1月8日为原告出具6040元总欠据一张。欠据出具后，被告火锅店给付原告煤款2470元，余欠3570元未给付。上述事实，有原告经营者、被告的陈述、欠据、视听资料、证人证言在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告郑金波受被告火锅店的经营者杨林委托为其购买煤炭，实际购买人为被告火锅店，因此原告与被告火锅店之间买卖关系成立。被告火锅店应负给付煤款的义务。被告郑金波作为中间人只是经手人，不应承担给付煤款的义务。原告对其权利的主张，有欠据为凭与证人证言能够相互印证，本院予以采信。因此，原告要求被告火锅店承担给付煤款的请求，证据充分，本院予以支持，要求被告郑金波给付煤款的请求本院不予支持。被告火锅店的经营者杨林拒收传票，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告火锅店自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀左县大城子镇杨奕品海鲜火锅店于本判决生效后10日内给付原告喀左县大城子街道朱利利煤炭经销处煤款人民币3570元。二、驳回原告喀左县大城子街道朱利利煤炭经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀左县大城子镇杨奕品海鲜火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一九年九月五日书记员  于美华
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1375号 陈艳红 四川瑞能硅材料有限公司： 陈艳红与四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中双方达成和解并履行完毕。至此，陈艳红向本院申请执行的眉劳人仲案【2019】84-4号仲裁调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3159号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初811号民事判决书，执行标的6742.08元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3159号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3159号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 珠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初385号 原告：潍坊圣美尔纺织有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与民主街交叉口东南角**楼**。 法定代表人：刘诚，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被告：荆州市睿思电子科技有限公司，住，住所地湖北省荆州市荆州开发区**路北侧纬纺织）院内。 法定代表人：章程程。 本院在审理原告潍坊圣美尔纺织有限公司与被告荆州市睿思电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月3日以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊圣美尔纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潍坊圣美尔纺织有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月五日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民特36号申请人：鲁某，女，汉族，1976年11月5日出生，住哈尔滨市南岗区，系被申请人李某甲女儿。被申请人：李某甲，女，汉族，1945年10月21日出生，住哈尔滨市南岗区。代理人：李某乙，女，汉族，1978年12月25日出生，住哈尔滨市南岗区，系被申请人李某甲侄女。申请人鲁某申请宣告李某甲无民事行为能力一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲁某称，被申请人李某甲是一级肢体残疾，年事已高，身患重病，现向法院申请宣告李某甲为无民事行为能力人并申请指定申请人为其监护人。被申请人代理人李某乙称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人鲁某系被申请人李某甲的女儿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，除申请人外需由被申请人的其他近亲属作为代理人。经查，李某乙系被申请人侄女，其表示愿意作为被申请人的代理人，本院指定其为被申请人的代理人，代理人表示同意由鲁某担任被申请人的监护人，被申请人父亲已去世，现无配偶，育有一女系鲁某。经本院委托，由哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被申请人李某甲为：1、目前患血管性痴呆；2、无民事行为能力。本院所确认的上述事实，有申请人、被申请人、被申请人代理人的身份证复印件；李某乙常住人口登记卡；李某甲常住人口登记卡、残人证、职工登记表；鲁某独生子女证；（2001）南民一初字第1551号民事调解书；李某丙常住人口信息表及司法鉴定所司法鉴定意见书证实。本院认为：申请人鲁某与被申请人李某甲系母女关系，申请人作为利害关系人向本院提出确认被申请人为无民事行为能力人，主体适格。诉讼期间，经司法鉴定，被申请人为目前患血管性痴呆、无民事行为能力。故对申请人提出的确认被申请人李某甲为无民事行为能力人的请求本院予以支持。因申请人鲁某自愿履行监护义务，被申请人的代理人亦表示同意，故本院对申请人鲁某要求指定其为被申请人的监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下:一、被申请人李某甲为无民事行为能力人；二、指定申请人鲁某为李某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  王琦二〇一九年九月五日法官助理庞冬晓书记员尹云龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2564号之二申请执行人：吴峰，男，汉族，1979年6月27日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉拓普伟域网络有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道****汇丰天地总部区电子商务大楼丰隆楼**。法定代表人：吴炳蔚，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初59号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉拓普伟域网络有限公司的银行存款33000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年九月二十日书记员 杨福生
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5719号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判一庭家事少年审判庭。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地州市晋安区 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：梁音，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区：福建省福州市仓山区。 中国银行股份有限公司福建省分行与福建省毅诺鑫融资担保有限公司、梁音借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初2542号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判一庭家事少年审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费5932.00元。本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、梁音在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执3170号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5719号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执3170号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1083号申请执行人：郭雄军，男，1979年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：袁繁，男，1984年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人郭雄军与被执行人袁繁买卖合同纠纷一案中，被执行人袁繁已履行部分义务款项，并就案件执行与申请人郭雄军达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1083号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十九日书记员  杨治国
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9284号申请执行人张晶，男，1989年10月15日出生，住内蒙古锡林浩特市。被执行人李健，男，1980年03月06日出生，住河北省唐山市。申请执行人张晶与被执行人李健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16085号民事判决书已发生法律效力。因李健未在规定时间内履行义务，张晶向我院申请强制执行，要求被执行人李健给付张晶借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李健名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡内余额1893.07元并发还，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人李健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晶认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5294号原告：陈榜君，女，1968年3月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：戴亨奇（特别授权），重庆智谋律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1965年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告陈榜君与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榜君及其委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈榜君向本院提出诉讼请求：1、解除双方的借款协议；2、判令陈志勇立即归还陈榜君借款本金29万元，并支付利息30450元（截止2019年8月30日）以及从2019年9月1日起以29万元为基数按照月利率2%计算至付清时止；3、本案诉讼费由陈志勇承担。事实及理由：陈榜君与陈志勇系同一家族亲友。2015年12月8日，陈志勇因经营需要，向陈榜君及陈榜君丈夫黄某某借款20万元并出具借条一张。当天，陈榜君及其丈夫黄某某通过银行先后6次取款20万元交付陈志勇。2018年9月30日，经双方结算，重新办理了借款手续，由陈志勇向陈榜君个人出具借条一张。至今陈志勇未按月履行支付利息的义务又不说明理由，到目前还失踪，甚至连电话也不接听。陈榜君认为，陈志勇应按民间借贷的一般交易习惯按月支付约定利息，但陈志勇违背诚实信用原则。陈志勇的行为已经表明，其不履行主要债务，对陈榜君的合法权益构成严重威胁和根本违约，以致陈榜君的出借目的无法实现。同时，根据合同法第94条的规定，虽然双方在2018年9月30日约定的履行期为36个月，依该约定，归还本金的履行期尚未届满，但在履行期限届满之前，陈志勇已经以自己行为表明不履行主要债务，或者陈志勇迟延履行债务已致陈榜君订立合同的目的无法实现。因此，陈榜君有权解除合同，要求陈志勇清偿。为维护陈榜君合法权益，特起诉来院。陈志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈榜君与陈志勇在同一市场做生意并租住在同一地方而认识。陈志勇因资金周转困难向陈榜君和黄某某借款20万元。2015年12月8日，陈榜君和黄某某在银行取款20万元并交付陈志勇。陈志勇于当天出具借条一张，载明“借条今借到陈榜君、黄某某共计人民币大写贰拾万元整（小写200000元）。每月利息折合人民币大写肆仟元正（小写4000元）。借款人：陈志勇身份证：51022819650928XXXX2015年12月8日”。庭审中，陈榜君陈述陈志勇借款后支付了2个月的利息，2018年9月30日，陈榜君与陈志勇重新结算，双方认可之前未付利息为9万元。2018年9月30日，陈志勇向陈榜君出具借条，载明“借条借款人：陈志勇，因生意需要于2018年9月30日向贷款人：陈榜君借款人民币（小写290000元），大写贰拾玖万元正。借款36月，月利率1.5%（大写肆仟叁佰伍拾元整），逾期不还违约金按20%计算，如不按期归还，承担所产生的一切法律责任。借款人：陈志勇身份证51022819650928XXXX贷款人：陈榜君身份证51022819680328XXXX2018年9月30日”。出具该借条后陈志勇支付了4个月的利息，2019年2月之后的利息未再支付，陈榜君向陈志勇催收借款利息，无陈志勇回复，陈榜君遂起诉来院。上述事实，有陈榜君的陈述，陈榜君提交的两张借条、6张中国建设银行取款凭条、通话记录、微信聊天记录，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案，陈志勇因资金困难向陈榜君借款20万元，有陈榜君提交的借条、中国建设银行取款凭条为据，本院予以确认，庭审中陈榜君也陈述2018年9月30日出具借条中载明的借款29万元是2015年12月8日借款本金20万元以及至2018年9月30日的借款利息9万元，故本院主张借款本金为20万元。关于陈榜君认为2018年9月30日之后的借款本金基数按照29万元计算，不符合法律规定，本案按照20万元基数计算利息。庭审中，陈榜君自认陈志勇按照每月4000元的标准支付了4个月的利息，经计算截止2019年1月31日陈志勇尚欠陈榜君借款本金20万元以及利息86000元。之后陈志勇未再支付借款利息以及偿还借款本金，陈榜君也无法联系陈志勇。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务”。2015年12月8日，陈志勇借款后仅支付了2个月的利息，直至2018年9月30日重新结算，陈志勇又只支付了4个月的利息，之后未再支付利息和偿还本金，陈榜君多次联系陈志勇无果，陈志勇的该行为已经表明不履行主要债务，故陈榜君要求解除双方借款协议，符合法律规定，本院予以支持。陈志勇与陈榜君解除借条后，陈志勇应当立即偿还陈榜君借款本金，陈志勇应当按照双方签订的借条约定履行利息以及违约金的支付义务。关于陈榜君要求陈志勇归还借款本金29万元，并支付利息30450元（截止2019年8月30日）以及从2019年9月1日起以29万元为基数按照月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院已经查明截止2019年1月31日，陈志勇尚欠陈榜君借款本金20万元以及借款利息86000元。2018年9月30日，陈志勇出具的借条中约定“逾期不还违约金按20%计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故关于2019年2月1日起的利息，本院予以主张以20万元为基数，按照月利率1.5%计算至付清之日至，以20万元为基数，按照月利率0.5%计算（以4万元为限）。陈志勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈榜君在本案中的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除陈志勇与陈榜君签订的借条。二、陈志勇于本判决生效之日起五日内偿还陈榜君借款本金20万元以及支付利息86000元（截止2019年1月31日），从2019年2月1日起以20万元为基数，按照月利率1.5%计算至付清之日止，从2019年2月1日起以20万元为基数，按照月利率0.5%计算（以4万元为限）。三、驳回陈榜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年九月二十六日书记员 张贵英
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3361号原告：白强强，男，汉族，1987年12月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：安志强，男，汉族，1985年1月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2019年9月3日受理了原告白强强诉被告安志强合伙协议纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告白强强撤回起诉。案件受理费1213元，因撤诉结案减半收取606元由原告负担。审判员  王福元二〇一九年九月九日书记员  曾燕菊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1487号原告张勇，男，1990年3月6日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。被告：李洪光，男，1988年2月23日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告张勇与被告李洪光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下82000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款82000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年九月五日书记员  范毓哲
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执194号之三 被执行人郭龙龙，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执194号之三裁定书，于2019年09月29日向被执行人郭龙龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭龙龙在中国农业银行账户内存款人民币3600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢宏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初947号原告：刘明英，女，1971年6月29日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人:李焱，陕西圣迪律师事务所律师。被告：陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：何升杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告刘明英与被告陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，刘明英向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2018]547号裁决书，刘明英对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明英的委托诉讼代理人李焱、被告陕西创业建筑劳务有限责任公司（以下简称“创业劳务”）的委托诉讼代理人许萌、王婉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明英诉称，刘明英的配偶陈某某是创业劳务的员工，于2016年3月进入该单位，担任钢筋绑扎职务，工资为每天180元，按月发放。2017年7月25日16时，陈某某驾驶两轮电动车（后载刘明英）去科为城墅工地上班，XX路、XX路十字与王某某驾驶的小型轿车相撞，致陈某某以及刘明英受伤、车辆受损，造成交通事故。2017年11月14日，陈某某因多脏器衰竭经陕西省康复医院抢救无效死亡。陈某某虽未与创业劳务签订劳动合同，但有一起担任钢筋绑扎工友黄元安、薛先林的证人证言，且有发工资的银行流水，发放工资的何升宏是创业劳务法定代表人何升杰的直系兄弟，陈某某和创业劳务存在事实上的劳动关系。2018年9月7日仲裁庭审中，刘明英要求创业劳务诉讼代理人许萌提供2016年3月到2017年7月的工资发放名单、员工名单，经催促，创业劳务仍未提供。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一、二项相关法律规定，刘明英不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2018]547号裁决书。故诉至法院，请求判令：1、原告配偶陈某某与被告之间存在劳动关系；2、本案案件受理费全部由被告承担。被告创业劳务辩称，刘明英配偶陈某某与创业劳务之间不存在劳动关系，要求驳回刘明英的诉请。经审理查明，2017年7月25日16时许，王某某驾驶陕AXXX**酷威牌小型轿车沿神舟六路由北向南行驶至航拓路什字时，适逢陈某某驾驶富士达牌两轮电动车（事发时悬挂陕AXXXX**，并且当事人提供行驶证也为富士达，经过核查陕AXXXX**号电动车注册应为粉色新蕾电动车）后载刘明英沿航拓路由东向西行驶至此，两车相撞致陈某某及刘明英倒地受伤、车辆受损，造成交通事故，王某某、陈某某负事故同等责任，刘明英无事故责任。2017年11月14日，陈某某因多脏器衰竭而死亡。庭审中，刘明英称陈某某生前是创业劳务的员工，虽未签订书面劳动合同，创业劳务亦未给陈某某缴纳社会保险，但双方之间存在劳动关系。针对该意见，刘明英提交了银行流水、黄元安、薛先林书面证人证言、《抚恤协议书》及民事判决书予以证明。创业劳务对两份证人证言的真实性不认可，对银行流水真实性认可，对《抚恤协议书》真实性不予认可，认为证人没有出庭作证，银行流水中的汇款人何升宏并非创业劳务的员工，《抚恤协议书》上甲方签名并非胡某某本人所签，其与陈某某之间不存在劳动关系。创业劳务通知其员工胡某某到庭，胡某某称其未签过《抚恤协议书》，亦不认识陈某某、刘明英及陈小俊。刘明英申请对《抚恤协议书》“胡某某”的签名进行笔迹鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司法鉴定中心〔2019〕文鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“胡某某”的签名笔迹与胡某某的现有样本笔迹不能判断是否同一人书写。刘明英为此支付鉴定费1800元。上述事实，有民事判决书、民事调解书、西公交认字[2017]第185号道路交通事故认定书、陕蓝司法鉴定中心〔2019〕文鉴字第53号司法鉴定意见书、雁劳人仲案字[2018]547号裁决书及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘明英主张其丈夫陈某某与创业劳务存在劳动关系，但其仅提交的黄元安、薛先林书面证人证言，证人未到庭，无法证明该二人系创业劳务的员工，故对上述证人证言，本院依法不予采纳。经鉴定，《抚恤协议书》上的“胡某某”的签名笔迹与胡某某的现有样本笔迹不能判断是否同一人书写，故对刘明英所称其与创业劳务签订了《抚恤协议书》的意见，本院依法不予采纳。刘明英提交的其他证据均不足以证明陈某某与创业劳务之间存在劳动关系，证据不足，故对刘明英要求确认陈某某与创业劳务之间存在劳动关系的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘明英的诉讼请求。本案案件受理费10元、鉴定费1800元，均由原告刘明英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  张若川人民陪审员  薛小敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  张开心
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2179号之二被执行人候立增，沂南县辛集镇库沟村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2179号之二裁定书，于2019年09月26日向被执行人候立增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候立增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候立增在山东省农村信用社联合社916112000016200851371,0账户内存款人民币48334.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十六日书记员  王京云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保205号朱浩、祁亚民：在执行申请人朱浩与被申请人祁亚民交通事故纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202财保32号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实：被申请人祁亚民驾驶的黑BPR3**号小型汽车、申请人朱浩名下的恒大名都10号楼1单元25层2号商服已被查封。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2696号申请执行人：张文学，男，汉族，1987年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高庆永，男，汉族，1982年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行张文学与高庆永民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人借款本金48000元，利息14000元，并支付自2018年7月5日起以48000元为基数按照月息2%计算的利息至款清时止，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保173号申请人：乔某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。被申请人:德阳旭华绿建环保科技有限公司，住所四川省德阳市罗江经济开发区金山工业园红玉路。法定代表人：杨明旭。申请人乔某某于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳旭华绿建环保科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人乔某某、乔某卿以其共有的登记在乔某某、乔某卿名下的位于游仙区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人乔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳旭华绿建环保科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封登记在乔某某、乔某卿名下位于游仙区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人乔某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年九月十八日书记员  彭 雪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2865号原告：蒋德平，男，汉族，生于1970年6月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所实习律师。被告：郑伦敏，男，汉族，生于1970年9月27日，住重庆市开州区。被告：王继桂，女，汉族，生于1972年4月18日，住重庆市开州区。原告蒋德平与被告郑伦敏、王继桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告蒋德平及其委托诉讼代理人张靖、张龙锌到庭参加诉讼，被告郑伦敏、王继桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋德平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款32.48万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告于2013年7月17日、2013年9月4日向原告各借款10万元，此后，原告又向被告交付现金2万元，共计借款本金22万元。2018年4月25日，通过结算，被告出具借条一份，但在出具该借条前被告支付过十几万的利息，该借条的金额为29万元，每月利息5800元。2018年11月2日，被告向原告出具最终结算的借条，借条金额为32.48万元，双方约定不要利息。此后，被告未偿还该借款。现原告起诉来院，望判如所请。二被告郑伦敏、王继桂未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，被告郑伦敏、王继桂系夫妻关系。2013年7月17日，二被告共同向原告蒋德平借款10万元并出具借条一份。2013年9月4日，被告郑伦敏向原告蒋德平借款10万元并出具借条一份。此后，二被告共同支付原告部分利息。2018年4月25日，被告郑伦敏与原告蒋德平进行结算并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到蒋德平现金290000.00元(大写贰拾玖万元整)每月利息5800.00元借款人：郑伦敏2018年4月25日”。2018年11月2日，被告郑伦敏与原告蒋德平再次进行结算并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到蒋德平现金324800.00元（大写叁拾贰万肆仟捌佰元），还款时间12月30日前还清，身份证：51222219700927XXXX借款人：郑伦敏2018年11月2日”。此后，被告郑伦敏未向原告偿还借款。以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，借条原件，银行交易明细，二被告婚姻登记信息表在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律所保护。原告对二被告主张借条载明的债权，并提供被告郑伦敏签字捺印确认的借条相印证；但在最终的结算借条中，仅有原告蒋德平与被告郑伦敏签字，被告王继桂未签字，该借条的效力仅及于原告蒋德平与被告郑伦敏，对被告王继桂无约束力，故本院依法对原告蒋德平与被告郑伦敏之间的借贷关系予以确认。最终结算借条内容清楚、明确，原告蒋德平与被告郑伦敏达成新的合意，双方均系具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为所产生的法律责任及后果，该借条真实、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照新的约定履行相应的义务，故本院对原告主张被告郑伦敏偿还借款324800元的诉讼请求予以支持，驳回原告主张被告王继桂偿还借款324800元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伦敏在本判决生效后七日内偿还原告蒋德平借款324800元；二、驳回原告蒋德平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由被告郑伦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 健人民陪审员 陈 威人民陪审员 王素祥二〇一九年九月十日法官 助理 李 毅书 记 员 邓 婷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执245号申请执行人随州市炎帝大酒店有限公司。住所地：随州市烈山大道**。法定代表人黄波，总经理。被执行人曾都区天源洗浴广场。经营者叶忠伟，男，32岁。住随州市。本院在执行申请执行人随州市炎帝大酒店有限公司与被执行人曾都区天源洗浴广场租赁合同纠纷一案中，被执行人曾都区天源洗浴广场已履行随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00727号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年九月十七日书记员  王光伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢202号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）****8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。 主要负责人：邱凯，该支行行长。 被执行人：林思明，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈美华,女,1983年6月10日出生,汉族,居民,住福建省漳平市。 被执行人：张婕,女,1976年3月22日出生,汉族,居民,住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林苗俊，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张厦雁，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，原住福建省龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 本院2019年3月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人林思明、陈美华、张婕、林苗俊、张厦雁借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第7514号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院拍卖、处置了被执行人张厦雁所有的车牌号为闽Ｆ×××××的小汽车一部，除去相关执行费用外，剩余5828元已付申请执行人；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月十日 书记员 黄海霞（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：杨志佐，男，1979年12月18日出生，汉族，住济南市历城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨志佐借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额17718.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17718.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志佐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17718.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告杨志佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12438号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：覃祚文，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西藤县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告覃祚文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令覃祚文支付原告到期及未到期总租金合计51681元；2.判令原告依法享有对覃祚文的抵押物即车牌号为粤Ｔ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.判令覃祚文支付原告为实现债权所支付的律师费2800元。 被告覃祚文未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2018年1月17日，原告与被告覃祚文签订了《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定，原告以45000元的价格向覃祚文购买福克斯牌小型轿车一辆，并回租给覃祚文使用，合同签订及租赁物交付后至覃祚文依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以覃祚文的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。覃祚文应从2018年3月起每月2日前以银行转账的方式支付月租金2247元（共24期）给原告。覃祚文发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）。覃祚文以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2018年2月7日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年2月2日支付45000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但此后覃祚文仅支付了前1期租金，从2018年4月2日到期的第2期租金开始再无付款，现尚欠到期及未到期总租金51681元。本案审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表、委托代理合同、银行进账单等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。现被告覃祚文未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、覃祚文在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金51681元； 二、覃祚文在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对覃祚文抵押的粤Ｔ×××××福克斯牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由覃祚文承担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告覃祚文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4864号申请执行人林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段,组织机构代码：59344508-X。关于申请执行人林州二建集团建设有限公司与被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4173号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年九月二十日书记员 杨 光
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅，山西**律师事务所律师。被执行人：贺翠先，女，1960年4月26日生，汉族，山西省定襄人。被执行人：郭有全，男，1956年12月14日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人：定襄神农百业房地产开发有限公司，住所地，忻州市定襄县。法定代表人：刘全堂，职务，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人贺翠先、郭有全、定襄神农百业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初1668号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭有全名下有五菱牌车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭有全名下五菱牌车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月五日书记员  薛旭婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9406号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20439号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款3300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3574号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：赵政堂，工作人员。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：王彩云，女，1980年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行）与被告张助生、王彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因张助生已去世，原告于庭审前申请撤回对被告张助生的起诉，本院口头裁定予以准许。原告建设银行委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告王彩云经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令王彩云偿还信用卡贷款本息共计25893.76元；2、判令王彩云自2019年2月1日起至实际还款之日止按照合同约定继续支付利息和滞纳金（按实际还款日建设银行出具的信用卡对账单确定的数额为准）；3、判令本案的案件受理费等诉讼费用由王彩云负担。事实和理由：2016年5月27日，张助生在建设银行申办了龙卡信用卡，同时申请了装修分期业务，截至2019年1月31日，张助生共拖欠借款本息合计25893.76元，建设银行多次催收未果。根据龙卡信用卡协议及信用卡装修分期业务的相关约定，持卡人不履行债务或者出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余欠款。据此，建设银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王彩云未答辩。本院经审理查明如下：张助生与王彩云原系夫妻关系，张助生于2018年4月23日去世。张助生于2016年5月27日向建设银行申请龙卡信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”。该申请表所附的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的主要内容为：甲方（以下均指张助生）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（以下均指建设银行）在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。同日，张助生还向建设银行申请了龙卡信用卡装修分期业务，并声明“本人已仔细阅读了龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。该申请表所附的龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款的主要内容包括：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并记入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式，采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额记入信用卡最低还款额；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人自账户发生欠款后第一个账单日开始连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。王彩云向建设银行出具共同还款人约定书，承诺其知晓并同意张助生办理龙卡信用卡装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。之后，建设银行向张助生发放了信用卡（卡号为62×××53）。随后，张助生激活该信用卡并进行了多次消费。截止至2019年1月31日，张助生欠付建设银行本金、利息及滞纳金合计25893.76元，建设银行多次催要款项未果，故诉至法院。本院认为，张助生向建设银行申领信用卡并获得核准后，张助生将信用卡开通并使用，其与建设银行之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。张助生在享受建设银行提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。张助生未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。根据建设银行提交的信用卡交易明细，张助生已超过两个月未还款或还款未达最低还款额，根据龙卡信用卡装修分期业务申请人约定的规定，建设银行有权要求张助生一次性清偿全部借款本金、利息及相关费用。王彩云与张助生原系夫妻关系，张助生的上述债务发生在其与王彩云的夫妻关系存续期间，现张助生已去世，其债务应由王彩云负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩云于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行欠款本金、利息、滞纳金共计25893.76元，并承担自2019年2月1日起至实际还款之日止，按信用卡申请协议约定的方式及标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理448元，保全费320元，均由王彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十八日书 记 员  刘燕菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执103号之一 申请执行人：乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区 法定代表人：张建龙，系该公司总经理。 被执行人：扬州第六建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区。 法定代表人：李兴歧，系该公司总经理。 被执行人：包定华，男，1977年3月4日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司与被执行人扬州第六建设工程有限公司、包定华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0121民初988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人扬州第六建设工程有限公司、包定华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。本案申请执行标的为120083.44，已执行标的为0元，未结执行标的为120083.44元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2019年3月18日、2019年7月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人扬州第六建设工程有限公司、包定华名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无车辆、无房产、无对外投资等登记信息。被执行人扬州第六建设工程有限公司名下×××的奥迪牌车辆本院已依法查封，但实际未控制，故无法处置。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 阿斯哈尔别克 审判员 李  丽  军 二〇一九年九月五日 书记员 谭  力  嘉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2172号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。负责人：李宏斌，系该银行行长。被执行人夏清，女，1968年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张永升，男，1968年4月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张艳霞，女，1954年12月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人夏清、张永升、张艳霞借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初8682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2019年5月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人夏清、张永升、张艳霞送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人夏清、张永升、张艳霞有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人夏清、张永升、张艳霞纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2172号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十七日书记员 廖 理
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4973号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 雷天根、李占琼与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4533号民事判决书，判决案件受理费5180元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据雷天根、李占琼的申请，依法将案件受理费5180元退还雷天根、李占琼。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的5180元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2037号原告：裴广州，男，1989年6月25日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：孙镇，男，1969年9月13日出生，汉族，住微山县。被告：殷衍兵，男，1980年6月21日出生，汉族，住微山县。原告裴广州与被告孙镇、殷衍兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广州及其委托诉讼代理人张帅和被告殷衍兵到庭参加诉讼，被告孙镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴广州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款本金100,000元、利息42,000元，后续利息以100,000元为基数，按照月息2分计算，自起诉之日起计算至偿清之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日被告孙镇向原告借款100,000元，口头约定月息2分，被告殷衍兵为其提供担保。原告多次催要，被告至今未偿还。原告裴广州向本院提交了2017年11月3日借条及农业银行银行卡交易明细各一张，证明2017年11月3日被告向原告借款100,000元的事实存在（交易明细是原告在银行自助打印机上所提取）；还证明被告殷衍兵于2018年5月23日对于该笔借款提供担保，根据法律规定，该担保应为连带责任担保。被告孙镇未答辩，亦未提交证据。被告殷衍兵辩称：1、孙镇向裴广州借100,000元我担保了，但我不知道在借这100,000元之前还有100,000元的借款，如果知道，我也不会给他担保；2、当借款快到期的时候，孙镇拿他的住房向裴广州作为抵押，2018年12月份借款人和出借人都未与我联系，直到法院给我打电话，我才知道钱到现在未偿还。3、前段时间孙镇给我沟通，把他的门面房和住房全部卖掉，来偿还欠裴广州的借款，当时我给裴广州电话说了这事。经审查，原告裴广州提交的证据已在法庭出示，被告殷衍兵对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙镇未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审理本院认定事实如下：2017年11月3日被告孙镇向原告裴广州借款100,000元，原告通过银行转账向被告支付该借款，被告向原告出具了借条。上述借款，被告孙镇至起诉之日未予偿还。2018年5月23日被告殷衍兵在借条签字对该笔借款提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金100,000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告孙镇偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告请求被告支付利息42,000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告支付原告起诉之后的利息按照月息2分计算，但未提供相关证据，本院不予支持；根据法律规定原告起诉之后的利息应当以100,000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告殷衍兵在借条上签字对该笔借款提供担保，但未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告殷衍兵对孙镇的上诉借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙镇于本判决生效后十日内偿还欠原告裴广州的借款本金100,000元，并向原告裴广州支付以100,000元为基数，自2019年7月25日（原告起诉之日）起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。二、被告殷衍兵对孙镇上述借款本息承担连带清偿责任。被告殷衍兵承担保证责任后，享有向被告孙镇追偿的权利。三、驳回原告裴广州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元减半收取1,570元、保全费1,230元，合计2,800元由原告裴广州负担630元、被告孙镇负担2,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇一九年九月十七日书记员  刘 影
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执674号申请执行人：芦聪明，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：姜书平，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人芦聪明与被执行人姜书平支付令一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0902民督18号号支付令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人姜书平配偶为王红艳，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜书平及其配偶王红艳存款人民币21108元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年九月八日书记员  贾晓林
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10054号原告：王自武，男，1962年9月2日出生，汉族,农民，住北京市平谷区。被告：石建新，男，1969年2月27日出生，汉族,居民，住北京市平谷区。原告王自武与被告石建新所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自武、被告石建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自武向本院提出诉讼请求：确认车牌号为×××的小汽车归我所有。事实和理由：我与石建新为姨表兄弟关系。2010年8月份，石建新借用我的身份证购买了车牌号为×××的小汽车，购车款由政府补贴一部分，其余款项由石建新支付。石建新购买该车后，一直管理使用该车。2018年年底，我得知石建新将此车出售，但是我认为该车车牌指标是我的，车辆登记的所有权人也是我，所以该车系我所有，石建新没有权利出售该车，故起诉要求确认该车归我所有。石建新辩称，王自武所述属实，我借用王自武的身份证购买了车牌号为×××的东风小康牌面包车一辆，购车款总共3万余元，政府补贴约3000元。2011年，我将该车出售给他人，但未办理过户手续，现该车仍登记在王自武的名下。我愿意配合王自武找回购车指标，但我联系不上车辆买受人。涉案车辆虽然登记在王自武名下，但车是我出资购买的，王自武没有出资，该车并不归王自武所有。因此，我不同意王自武的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王自武与石建新系表兄弟。2010年8月份，石建新借用王自武的身份证，以王自武的名义购买东风小康牌小汽车一辆，车牌号为×××。此后，石建新管理使用该车。2011年，石建新在未告知王自武的情况下，将该车出售给他人，未办理车辆转移登记手续。现该车仍登记在王自武名下。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，石建新以王自武的名义购买并实际取得涉案的小汽车后，该车即归石建新所有。该车虽然登记在王自武的名下，但王自武未出资，依其与石建新的合意，该车也是归石建新所有，故王自武并不享有该车的所有权。2011年，石建新未经王自武同意将该车出售给他人，且未办理车辆转移登记手续，该行为不妥，但王自武据此要求确认涉案车辆归其所有，于法无据。现王自武要求确认涉案车辆归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王自武的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王自武负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一九年九月十日书记员  门 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初490号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦勇，男，1969年7月29日出生，壮族，小学文化，水泥工，住广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于1993年10月15日被贵港市人民法院判处有期徒刑四年，1997年6月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日取保候审。 立案日期2019年9月11日 开庭日期2019年9月18日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]460号起诉书，指控被告人韦勇犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人韦勇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易的程序。 查明事实2019年6月17日22时许，被告人韦勇酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港北区荷城路与民生路十字交叉路口，与覃积柱驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成韦勇受伤及上述两车不同程度受损交通事故。经检验，案发时被告人韦勇血液酒精含量为116.48mg/100mL。上述事故经交警部门认定，被告人韦勇负事故全部责任。案发后，被告人韦勇赔偿覃积柱经济损失人民币1500元，并取得谅解。 本院意见被告人韦勇的行为构成危险驾驶罪。被告人韦勇有自首、认罪认罚等情节，并赔偿被害人的经济损失取得对方谅解，可以从轻处罚。 判决主文被告人韦勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇一九年九月二十六日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 梁兆喜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈伟东，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××51。截至2019年1月7日止累计欠款共计人民币94812.15元未给付。原告自2015年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94812.15元（截止2019年1月7日，欠款本金64956.88元、利息6909.53元、费用（滞纳金17220.97元、分期手续费5724.77元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2012年1月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月7日，被告尚欠原告借款本金64956.88元、利息6909.53元、分期手续费5724.77元，以及被告尚欠原告2014年11月7日至2015年7月7日期间的滞纳金17220.97元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月7日止的借款本金64956.88元、利息6909.53元、分期手续费5724.77元，以及2014年11月7日至2015年7月7日期间的滞纳金17220.97元；2019年1月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈伟东向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金64956.88元、分期手续费5724.77元、滞纳金17220.97元及利息（截止至2019年1月7日的利息6909.53元；自2019年1月8日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告陈伟东承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月十六日书 记 员  李 越
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6449号原告：叶琳，女，1997年4月11日出生，汉族，住址：吉林省前郭县前郭镇民主街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告叶琳与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月25日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2019年1月24日入会申请表载明：会费总计410元，赠三个月来时开卡,卡类年卡。办卡收据载明：金额410元，备注载明与申请表相同。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原告主张尚未开卡消费，被告作为服务提供者，开卡时间的举证责任应由被告承担，但是被告没有提供原告开卡时间的证据，所以被告应全额返还服务费及逾期付款的相应利息。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告叶琳健身费用410元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告叶琳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—1—
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5939号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道**。 法定代表人：赵猛，清算组组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓振，男，1976年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：李侍霖，男，1954年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区东城街**。系四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司员工。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓绍辉，男，1953年8月19日出生，汉族，住，住四川省巴中市巴州区文庙街**/div> 再审申请人四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、邓振、邓绍辉因诉四川省巴中市人民政府（以下简称巴中市政府）、四川省巴中市住房和城乡建设局（以下简称巴中市住建局）、四川省巴中市规划管理局（以下简称巴中市规划局）、四川省巴中市巴州区人民政府、四川省巴中市公安局巴州分局土行政强制一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏宇公司、邓振、邓绍辉申请再审称，在宏宇公司被强制收回的土地上建成商品房出售导致土地使用权变动。巴中市住建局颁发的026号《建筑工程施工许可证》和巴中市规划局颁发的（2004）市字第07ＩＥ号《建设工程规划许可证》因巴市国用（2003）字第34号《国有土地使用证》被注销而失效，且办理程序违法，亦超出使用年限，故属无效的许可证。2011年4月20日，巴中市住建局和巴中市规划局以眉批签章的形式重新起用上述已失效的两证，导致不动产物权变动。本案系因不动产提起的诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，宏宇公司、邓振、邓绍辉于2018年11月提起本案诉讼，请求撤销巴中市政府组织强制收回宏宇公司土地的行政行为；撤销巴中市住建局颁发的026号《建筑工程施工许可证》和巴中市规划局颁发的（2004）市字第07ＩＥ号《建设工程规划许可证》；责令巴中市政府返还宏宇公司土地。根据宏宇公司、邓振、邓绍辉诉称的事实及提交的起诉材料，其诉称的收回土地行为表现为2011年12月8日在案涉土地上强行施工的行为。该行为作为一个事实行为，宏宇公司、邓振、邓绍辉在当时即知道或应当知道，其对此提起诉讼超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。宏宇公司、邓振、邓绍辉诉称2004年颁发的026号《建筑工程施工许可证》、（2004）市字第07ＩＥ号《建设工程规划许可证》失效后，于2011年4月20日分别被巴中市住建局和巴中市规划局违法以眉批签章方式重新起用。宏宇公司、邓振、邓绍辉对上述两个行政许可行为的诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。宏宇公司、邓振、邓绍辉的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，裁判结果正确。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形，不适用于宏宇公司、邓振、邓绍辉已经知晓被诉收回土地行为的情形。案涉建设工程施工许可及建设工程规划许可均非导致不动产物权变动的行政行为，宏宇公司、邓振、邓绍辉对前述行政许可行为提起的诉讼并非因不动产提起的诉讼。综上，宏宇公司提出本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，宏宇公司、邓振、邓绍辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司、邓振、邓绍辉的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十一日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3198号原告：倪小演，女，1981年4月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵、韩娜（实习），江苏兴华人律师事务所律师。被告：方明，女，1970年8月17日出生，汉族，住兴化市。原告倪小演与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪小演到庭参加诉讼，被告方明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。倪小演向本院提出诉讼请求：判令被告方明立即偿还借款10万元及利息（按年利率6%，自2015年3月25日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告方明因周转需要于2015年3月25日向原告倪小演借款10万元并出具借条一份。被告未履行还款义务。被告方明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告方明向原告倪小演借款10万元并出具借条一份，载明：今借到倪小演人民币壹拾万元整（￥100000），于2015年7月10日前归还。借款未约定利息。同日，原告丈夫孙志银向刘燕账户分别转账4.8万元和5.2万元。庭审中，原告陈述刘燕是被告的小姑。诉讼中，倪小演向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了保全措施。以上事实有原告倪小演提交的借条一份、银行转账凭证两份、原告的结婚证一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方明向原告倪小演借款10万元，有倪小演提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。借款未约定利息，但约定了还款期限，故原告倪小演主张从借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院认定从逾期之日即2015年7月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息。方明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明于本判决生效后七日内偿还原告倪小演借款10万元及利息（按年利率6%，自2015年7月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告倪小演的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，合计3580元，由被告方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇一九年九月三日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执948号 被执行人覃之涛，男，1983年9月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人覃之涛因犯盗窃罪被并处追缴违法所得一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）桂0721刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日依职权移送强制执行，执行内容为追缴被执行人违法所得2000元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月三十日 书记员  宁丽萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5972号原告：陈雪婷，女，汉族，1971年8月3日出生，原住安徽省萧县龙城镇龙湖路**，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：戴军、陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。法定代表人：孙洪银，该公司负责人。注册号:341322000032500。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地：江苏省金湖县龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司负责人。统一社会信用代码：91320831776876237K。本院在审理原告陈雪婷与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈雪婷于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告陈雪婷的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪婷撤回对被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪婷承担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十六日法官助理王新萌书记员高灿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12208号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：沈苗云，男，1963年1月26日出生。原告维仕担保有限公司与被告沈苗云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告沈苗云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款57990.57元及违约金22200元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款74000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年6月12日，信托公司发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计57990.57元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年5月10日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款74000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息2721.56元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月407元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月407元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年9月7日，原告代被告偿还信托公司共计57990.57元，其中本金55499.96元、利息1998元、罚息492.61元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈苗云于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款57990.57元及违约金22200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元和公告费560元，由被告沈苗云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 杨志彤审判员 康 洪二〇一九年九月九日书记员 王子叶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3585号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366（1-1）。负责人：刘金伟，系该支行行长。被执行人：朱福涛，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐庆波，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺聚山，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：堵艳涛，男，1989年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张盟雨，男，1992年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月15日作出的（2018）豫0122民初5275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱福涛、徐庆波、贺聚山、堵艳涛、张盟雨至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2019年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱福涛、徐庆波、贺聚山、堵艳涛、张盟雨价值256213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月二十日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初186号原告李文彬不服北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）强制拆除决定及被告北京市房山区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。经审查，本案系复议机关改变原行政行为的案件，应以复议机关为被告。本院对原告释明后，原告自行撤销对青龙湖镇政府的起诉。本院认为，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至北京市第四中级人民法院审理。审判长  陈秀清审判员  吕 婷审判员  刘英飞二〇一九年九月九日书记员  高 滢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12212号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：张金生，男，1982年10月7日出生。原告维仕担保有限公司与被告张金生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告张金生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款44631.73元及违约金15000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款50000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年5月10日，信托公司发出解除合同通知书。2017年8月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计44631.73元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年8月8日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款50000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1838.89元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月275元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月275元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年8月7日，原告代被告偿还信托公司共计44631.73元，其中本金43055.55元、利息1350元、罚息226.18元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金生于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款44631.73元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元和公告费560元，由被告张金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 杨志彤审判员 康 洪二〇一九年九月九日书记员 王子叶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初230号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人李淼,男，1999年8月21日出生，土家族，初中文化，务农，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2019﹞206号起诉书指控被告人李淼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年6月1日16时许，被告人李淼在重庆市秀山县将易某的一部黑色OPPOA3手机盗走并销赃。经鉴定，该手机价值875元。 2.2019年6月8日，被告人李淼在重庆市秀山县将晏某的一部型号为Y85A的VIVO手机盗走并销赃。经鉴定，该手机价值705元。 3.2019年6月9日8时许，被告人李淼在重庆市秀山县内将熊某的一部蓝紫色VIV0Z3i手机盗走并销赃。经鉴定，该手机价值1438元。 公诉机关认为，被告人李淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李淼到案后如实供述罪行，赔偿了全部被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李淼拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人李淼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李淼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李淼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年九月十九日 书记员  李 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7902号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《最初的信仰》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《最初的信仰》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1555号申请执行人：陈学兵,男性,1963年6月10日出生,住随州市曾都区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。本院在执行申请执行人陈学兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初449号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月二十九日书记员  李展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3386号申请执行人：曾宪光,男,1974年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人:董有坤,男,1977年04月25日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初599号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9580元。（执行费50元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年九月三日书记员 李家兴