濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3304号原告：陈丽琴，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：李永飞，男，2000年12月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：李永翔，男，2009年5月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：陈丽琴，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省宝丰县石桥镇大胡庄村**，系李永翔母亲，公民身份证号码：4104211973********。原告：李栓，男，1945年3月20日出生，汉族，住，住河南省宝丰县/div>原告：王秧，女，1951年12月20日出生，汉族，住，住河南省宝丰县/div>五原告共同委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：李兆忠，男，1973年12月4日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>被告：濮阳市中通运输有限公司。住所地：濮阳市京开大道与北环路交叉口路北。统一社会信用代码：91410900798203519Q。法定代表人：张海卿，该公司经理。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告陈丽琴、李永飞、李永翔、李栓、王秧与被告李兆忠、濮阳市中通运输有限公司（以下简称中通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴同时作为原告李永翔的法定代理人及五原告共同委托诉讼代理人赵军涛、被告李兆忠、被告中通运输公司委托诉讼代理人张善来、被告人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽琴、李永飞、李永翔、李栓、王秧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金805560元（40278元/年×20年）、丧葬费33642元、被扶养人生活费179515元（李栓和王秧的生活费按照9211.52元/年计算，李永翔的生活费按照19422.27元/年计算）、精神损害抚慰金8万元、交通费3000元，共计1101717元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日21时57分，李晓伟驾驶豫Ｊ×××**、津BD7**解放牌货车，在天津港太平洋国际集装箱有限公司F08堆场由北向南行驶至事故地点因故障停车，李晓伟遂从驾驶室左侧门下车后从其车头前方绕行进入该车右侧，恰遇该车突然启动并由北向南行驶，在此过程中车辆第二轴右轮拖带挤压李晓伟身体右上半身，后车辆又继续向前行驶17米，前部碰撞后方停止，造成李晓伟受伤的交通事故，李晓伟经港口医院抢救无效当日死亡。2019年1月29日，天津港公安交通警察支队四大队作出津公交认字（2018）字第20114001号事故认定书，认定李晓伟负事故全部责任。另据原告了解，肇事车辆豫豫Ｊ×××**津津BD7**放牌货车登记在中通运输公司名下，且由该公司在人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业三者险。原告特诉至法院，望判如所请。被告李兆忠辩称，肇事车辆已在2018年3月通过中间人卖给李晓伟，车辆卖出后是由实际车主李晓伟对该车辆投保，车辆营运证也是李晓伟自己办理并审核，故本次事故与李兆忠无关。被告中通运输公司辩称，该公司不是本案原告方损害的责任主体。根据法律规定及以往判例，车辆的实际车主所聘请的驾驶员致人损害，驾驶员有故意或重大过失的，应由实际车主和侵权人承担连带责任。本案死者李晓伟存在重大过失，但同时又是本案受害人，实际车主李兆忠不存在过失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告人民财险濮阳分公司辩称，一、该公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。据原告诉状和交警部门出具的事故认定书载明，死者李晓伟在事故发生时属于豫Ｊ豫Ｊ×××**B津BD7**的驾驶员，根据交强险条例相关规定，李晓伟属于法定的被保险人，相对于豫Ｊ×豫Ｊ×××**D津BD7**言，不属于合同约定的第三者，并非交强险条款和第三者责任保险条款约定的赔偿对象，该公司在交强险和商业三者险范围内不承担赔偿责任。二、侵权责任法的基本原理为任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人，因此，该公司不承担李晓伟死亡而产生的损失。三、该公司不承担案件的诉讼费用。经审理查明，2018年12月27日21时57分，李晓伟驾驶豫Ｊ**豫Ｊ×××**7津BD7**放牌”重型集装箱半挂列车，在天津港太平洋国际集装箱有限公司F08堆场由北向南行驶至事故地点因故障停车，李晓伟在车辆档位置于前进二挡位置且点火开关置于开启状态下从驾驶室左侧门下车后从车头前方绕行进入该车右侧，恰遇该车电瓶前部设备箱中的启动器元件老化导致其突然连接后车辆启动并由北向南行驶，在此过程中车辆第二轴右轮拖带挤压李晓伟身体右上半身，后车辆又继续向前继续行驶17米，前部右侧与场桥碰撞后方停止，造成车辆损坏及李晓伟受伤的路外交通事故，李晓伟后经港口医院抢救无效当日死亡。2019年1月29日，天津港公安局交通警察支队四大队作出津公交认字（2018）第20114001号路外交通事故认定书，认定李晓伟负事故全部责任。事故车辆豫Ｊ×**豫Ｊ×××**牌”重型半挂牵引车登记在中通运输公司名下，津BD**津BD7**牌”重型集装箱半挂车登记在天津众合联运物流有限公司名下。豫Ｊ××**豫Ｊ×××**输公司为被保险人在被告人民财险濮阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。又查明，李晓伟，男，1975年9月6日出生，持有A2驾驶证和道路货物运输从业资格证，系农业家庭户口。其家庭成员有：妻子即原告陈丽琴，长子即原告李永飞，次子即原告李永翔，父亲即原告李栓，母亲即原告王秧。李晓伟还有一弟弟李二伟，1977年7月21日出生。李晓伟在天津市人力资源和社会保障局缴有社保并在天津市购买住房一套，房地产权证填发日期为2012年6月21日，证号为房地证津字第107021226970号。原告另提交宝丰县春风路小学张青姣（李永翔的班主任）于2019年4月17日出具的证明一份（加盖该学校公章），显示：李永翔自2015年9月1日至2019年4月17日在该学校上学。另查明，被告中通运输公司（甲方）提交其与被告李兆忠（乙方）于2014年1月16日签订的挂靠协议一份，主要约定：乙方自愿将豫Ｊ××**豫Ｊ×××**车及豫J36**豫J36**经营运输，挂靠期限为无限制期限，可自由提档，乙方对挂靠车辆拥有所有权、使用权、运营支配权、占有权；乙方每月支付甲方服务管理费700元；挂靠车辆可在任一保险公司进行投保续保等等。原、被告对上述协议均无异议，但被告李兆忠称其已于2018年3月通过中间人高啟财将豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**卖给李晓伟，并提交高啟财于2019年5月30日书写的证言一份，内容为：“证明原车主李兆忠经中间人高啟财介绍已于2018年3月10日左右将车牌号豫Ｊ×××**豫Ｊ××***KUMF09AC39358发动机号51530488的半挂车车头卖给李晓伟。付款方式是高啟财代李晓伟分两次付清的，第一次转账11500元，第二次转账1500元，此后车辆归李晓伟所有”。原告称对此协议不清楚，不认可李晓伟是该车实际车主。被告中通运输公司对该协议没有异议，但未提交李兆忠与李晓伟在该公司变更实际车主的相关证据，也未提交李晓伟向该公司交纳服务管理费的相关证据。还查明，天津市2017年度城镇居民人均可支配收入为40278元/年；河南省2017年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。本院认为，李晓伟驾驶豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**挂津BD7**后下车从车头前方绕行进入该车右侧检查车辆时，恰遇该车电瓶前部设备箱中的启动器元件老化导致其突然连接后车辆启动将李晓伟拖带挤压致死，经公安交警部门处理，认定李晓伟负事故的全部责任，故本案应为机动车交通事故责任纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。该保险是对本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失给予保障的一种保险，而被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，根据被告中通运输公司提交的其与被告李兆忠签订的挂靠协议，豫Ｊ×××**车豫Ｊ×××**告中通运输公司名下。无论被告李兆忠是否将该车辆卖给李晓伟，也就是说李晓伟是否该车辆实际车主，不影响认定李晓伟是交强险条例中所规定的车上人员或合法驾驶人即被保险人。但是，在发生本案事故时，李晓伟已经离开车体，已停止对该车辆的操作和控制，在做与驾驶无关的事情，已不再是交通行政管理对象的驾驶人，即发生事故时其已不再操作或控制车辆，不再履行司机的驾驶职责；而且，本案交通事故责任认定书已经认定：该事故发生是因事故车辆“电瓶前部设备箱中的启动器元件老化导致其突然连接后车辆启动”将李晓伟拖带挤压致死，即并非李晓伟作为驾驶人操作不放造成，也是其无法预见的，更非其故意行为造成，因此，李晓伟虽是交强险条例中所规定的合法驾驶人，当时身份亦是被保险人，但其在事故发生时与第三者身份并无本质区别，其作为车上人员驾驶人的职务身份已经在特定时空条件下转化为了空间身份的车外人员的“第三者”。豫Ｊ×××**车豫Ｊ×××**险濮阳分公司投保有交通强险及保险限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人民财险濮阳分公司首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由该公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。针对五原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院确定其具体损失如下：1、死亡赔偿金985075.42元。李晓伟虽为农业家庭户口，但其在天津市长期打工并缴有社保且购买住房，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按照城镇居民标准计算，由于李晓伟经常居住地即天津市城镇居民人均可支配收入高于受诉地的标准，故五原告要求按照天津市2017年度城镇居民人均可支配收入为40278元/年计算死亡赔偿金，理由正当，本院予以支持，根据李晓伟的年龄应计算20年，为805560元。另外，原告李栓、王秧、李永翔均系李晓伟的被扶养人，根据其户籍情况和所举证据，原告李栓、王秧主张其被扶养人生活费应按照2017年度河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年的标准计算，原告李永翔主张其被扶养人生活费应按照2017年度河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年的标准计算，于法有据，本院均予以支持。李栓：9211.52元/年×7年÷2人=32240.32元；王秧：9211.52元/年×13年÷2人=59874.88元；李永翔：19422.27元/年×9年÷2人=87400.22元，共计179515.42元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总计为985075.42元；2、丧葬费32074元。应按照上一年度河南省职工年平均工资64148元/年的标准计算6个月为32074元；3、交通费1000元。五原告主张的交通费应为其办理丧葬事宜支出的交通费，五原告虽未提交相关票据，但考虑到该费用会实际发生，根据本案情况本院酌定1000元。五原告上述损失共计1018149.42元，被告人民财险濮阳分公司应首先在交强险各分项赔偿限额范围内（医疗费用责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元、财产损失责任限额2000元）赔偿死亡赔偿金11万元，不足部分908149.42元（死亡赔偿金875075.42元、丧葬费32074元、交通费1000元），被告人民财险濮阳分公司应在商业三者险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。由于导致本案交通事故的发生，李晓伟是责任方，但其下车后在车辆右前方被突然启动的车辆拖带挤压致死，其作为“第三者”又是受害方，鉴于本案交通事故的特殊性，本院对五原告主张精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈丽琴、李永飞、李永翔、李栓、王秧损失共计1018149.42元。二、驳回原告陈丽琴、李永飞、李永翔、李栓、王秧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元，由原告陈丽琴、李永飞、李永翔、李栓、王秧负担376元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担6982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一九年九月二十日书记员  吕艳平