wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4160号 申请执行人:蒋全喜，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：熊京略，男，1992年8月24日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梁耀光，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于蒋全喜、熊京略申请执行梁耀光盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初673号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人蒋全喜赔偿2260元、向申请执行人熊京略赔偿1810元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2169号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站**永江城市花园**，统一社会信用代码912108003190300846。法定代表人：胡泽浩，该公司总经理被告：王玉林，男，住营口市站**。原告营口金辉物业服务有限公司与被告王玉林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原告营口金辉物业服务有限公司向本院提出撤诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李 杰人民陪审员  王彩芝二〇一九年九月十二日书 记 员  邓 超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢93号之一申请执行人苏州盈誉房产营销有限公司。法定代表人黄育玮。被执行人苏州新区枫华经贸有限公司。法定代表人胡振华。申请执行人苏州盈誉房产营销有限公司与被执行人苏州新区枫华经贸有限公司居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3936号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，执行案号为(2017)苏0505执2302号，执行过程中查明，本院于2016年9月18日依据（2016）苏0505民初3936号民事裁定书依法查封了被执行人苏州新区枫华经贸有限公司名下坐落于苏州高新区，因查封期限即将届满，申请执行人向本院申请对上述不动产继续查封，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人苏州新区枫华经贸有限公司名下坐落于苏州高新区。本裁定送达后立即生效。执行员  嵇建平二〇一九年九月十一日书记员  杭 琪
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执936号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，经理。 被执行人：张艳龙，男，1973年4月13日生，汉族，现住松原市前郭尔罗斯自治县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张艳龙借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）吉0702民初3457号民事调解书，已经发生法律效力 申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7600元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人张艳龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张艳龙的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人张艳龙未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张艳龙有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 潇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2547号原告：赵某，男，呼和浩特市赛罕区林业局退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李某1，信泽法园律师事务所律师。被告：李某2，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱某，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，内蒙古化学纤维厂退休职工，住呼和浩特市。原告赵某与被告李某2、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2的委托诉讼代理人朱某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2偿还原告借款本金24万元及利息24193元（利息从2017年4月21日起至2019年6月21日，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告李某2偿还原告借款本金1万元及利息4800元（暂计到2019年6月10日，后续利息以1万元为基数，按每月300元标准计算，至全部还清借款本金及利息之日止）；3、判令被告崔某对第一项诉讼请求的本金及利息承担连带偿还责任；4、判令二被告承担原告为主张权利支出的诉讼费及律师费。事实与理由：2017年4月20日被告李某2向原告借款24万元，约定还款日期为2019年4月20日，李某2向赵某提供位于新华东街28号兆祥宾馆的部分房间的一年使用权，被告李某2出具借条一张，并在借条上签字，被告崔某在担保人签字。2018年2月10日，被告李某2向原告借款1万元，约定每月利息300元，并出具借条一份，原告就上述两笔债务依约履行出借义务，至今被告未能按约定返还上述借款。经多次催要未果，故诉至法院。被告李某2辩称，第一笔借款不是24万元，实际是15万元，第二诉讼请求借款的1万元利息超过月利率2%，不符合法律规定。被告崔某辩称，借款本金是15万元，当时说好的使用8楼，后来也没有用，当时约定2分的利息，算下24万元打的条子。我不应该承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月20日，被告李某2为原告赵某出具借条一枚，内容为：“甲方（出借人），乙方（借款人）：李某2，今借到赵某人民币240000元整，还款日期为2019年4月20日，乙方向甲方提供位于新华东街28号兆祥宾馆（8楼一整层，7楼3个标间，4楼带红地毯的1间）一年的使用权，以上房屋的水、电、暖及物业费都有乙方承担，借款人：李某2，担保人：崔某”。原告赵某向被告李某2实际支付现金15万元。2018年2月10日被告李某2向原告赵某出具借条一枚，内容为：“今借到赵某人民币壹万元，（每月利息300元）借款人：李某2”。借款本金及利息至今未付。本院认为，被告李某2向原告借款属实，有借条、承诺书、双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告李某2返还2017年4月20日借款本金24万元于法无据，本院不予以支持，被告李某2应当向原告赵某偿还借款本金15万元，并以15万元为基数支付原告利息。原告要求被告崔某承担保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李某2返还2018年2月10日借款本金1万元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定利率不得超过年利率24%，故被告李某2应当以借款本金1万元为基数，按照年利率24%支付原告赵某利息。原告赵某要求二被告承担律师费的请求，因借贷双方没有约定，原告也没有提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，从2017年4月21日至借款还清之日，按照年利率6%计算）。二、被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，从2018年2月10日至借款还清之日，按照年利率24%计算）三、被告崔某对第一判项中的内容承担连带保证责任。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由原告赵某负担181元，被告李某2、崔某负担5375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二〇一九年九月十二日书 记 员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十一条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2282号原告：宁安市东京城镇柏鑫种子商店，住所地宁安市东京城镇民兴路东峰**。注册号231084600193597。经营者：宁文山，男，经理。被告：谭瑞成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店与被告谭瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店以与被告谭瑞成自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店负担。审判员  刘文阁二〇一九年九月十一日书记员  李 骥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1570号上诉人（原审原告）：宁德林，男，1966年7月19日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人（原审原告）：潘国兰，女，1968年1月4日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审被告）：朱长英，女，1948年8月31日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审被告）：赵子成，男，1946年9月7日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人宁德林、潘国兰因与被上诉人朱长英、赵子成物权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院(2019)云0326民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。宁德林、潘国兰上诉请求：一、请求依法撤销会泽县人民法院（2018）云0326民初2080号民事判决，并改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不支持上诉人的诉请。被上诉人朱长英、赵子成在上诉人的一群山羊经过位于新田五组老包包的红薯地时，故意在地里放置大量的有水溶解尿素溶物的塑料瓶，上诉人的山羊在吃完塑料瓶中的水溶液后死亡11只，这是同村的潘国稳、黄四存、李长忠、吴四都在现场亲眼看到的。上诉人在事发后第一时间打电话向大海乡派出所报警。派出所民警到达现场，对现场进行了拍照，并从现场取走2个水溶解尿素溶物的塑料瓶，部分羊粪及四头死羊的胃溶物，并交代上诉人找地方将死羊掩埋，等待派出所处理。被上诉人赵子成在公安机关的自述，也承认其在地里放置了有水溶解尿素溶物的塑料瓶，放尿素在地里是毒羊的事实。经公安鉴定：现场提取的疑似尿素4份检材中检出尿素；随机提取4只死羊胃内溶物建材中未检出氯氰菊酯、高效氟氯氰菊酯、甲氰菊脂、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、灭多威和毒鼠强。公安机关依鉴定意见认为，本案不是刑法意义上投毒行为，不属于刑事案件。一审时，法院在未告知上诉人可以申请鉴定羊的胃内溶物中是否含有尿素成分，羊的死亡结果与羊吃了含有尿素成份的溶液之间是否存在因果关系，被上诉人赵子成承认其故意放置含有尿素溶液的瓶子是为了毒羊的情况下，以上诉人提交的依据不能证实未提交证据证实山羊的死亡与赵子成在红薯地里撒放尿素的行为之间有因果关系，而驳回了上诉人的诉讼请求，一审判决缺乏事实和法律依据。朱长英、赵子成未进行二审答辩。宁德林、潘国兰向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因被告家化肥毒死原告家11只羊造成的经济损失23000元；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宁德林、潘国兰系夫妻关系，朱长英、赵子成系夫妻关系，宁德林、潘国兰家与朱长英、赵子成家系村邻。2018年2月23日，宁德林、潘国兰家的一群山羊经过朱长英、赵子成家的红薯地后死亡11只，后经潘国兰报警，会泽县公安局大海派出所出警处理。在大海派出所调查过程中，赵子成自述，因其地里栽种有红薯，有羊经常到地里吃红薯，其在2018年2月22日就在地里撒放了尿素，并且在地里放置了有水溶解尿素溶物的塑料瓶，放尿素在地里是毒羊的，放尿素在地里之前已经告诉过付加顺、潘兰珍、付加华家。经会泽县公安局刑事侦查大队委托，曲靖市公安局司法鉴定中心于2018年5月16日出具（曲）公（司）鉴（理）字[2018]400号理化检验鉴定报告，该报告检验结果为：1.送检现场提取的疑似尿素4份检材中检出尿素；2.送检随机提取4只死羊胃内溶物中未检出氯氰菊酯、高效福氯氰菊酯、甲氰菊酯、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、灭多威和毒鼠强。该案未立为刑事案件。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁德林、潘国兰主张朱长英、赵子成实施了侵权行为，导致其羊群死亡的事实，应由宁德林、潘国兰提供证据证明；本案中，宁德林、潘国兰家的羊群虽然经过朱长英、赵子成家撒放了尿素的红薯地后发生死亡，但涉及本案中死亡的山羊，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定后未在死羊的胃内溶物中检测出尿素成分，宁德林、潘国兰未提交证据证实山羊死亡系因食用了尿素导致，亦未提交证据证实山羊的死亡与赵子成在红薯地里撒放尿素的行为之间有因果关系；宁德林、潘国兰所举证据不能证实其主张，应由其承担不利的诉讼后果。综上所述，宁德林、潘国兰要求朱长英、赵子成赔偿其因化肥毒死11只羊造成的经济损失23000元的诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宁德林、潘国兰的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审认定事实与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人宁德林、潘国兰主张其羊群在朱长英、赵子成家红薯地里死亡，且朱长英、赵子成在自家红薯地里撒放了尿素属事实，但根据上诉人提交的证据和公安机关出具的相关证据并不能证实上诉人宁德林、潘国兰家的山羊死亡系因食用了赵子成在红薯地里撒放的尿素而导致的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人宁德林、潘国兰在一审、二审中均未能提供证据证实自己的诉讼主张，理应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人宁德林、潘国兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用及实体处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人宁德林、潘国兰负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一九年九月十二日书记员  亢敏璇
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执349号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：廖第勇 四川智豪物业服务有限公司与廖第勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1187.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1187.20元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（2015）北民初字第1605号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1123号当事人基本情况申请执行人乔xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被申请执行人吴xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2018年11月17日作出的(2018）内0802民初6224号民事判决书已生效，判决如下：被告吴xx于本判决生效之日起五日内返还原告乔xx借款40000元。案件受理费870元，原告乔xx预交435元，由被告吴xx负担，其余部分不再交纳。本院于2019年4月26日立案，执行标的40435元，执行费507元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2019年5月7日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年9月5日，本院对申请人乔xx送达执行进程告知书，并进行约谈同时制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年九月九日书记员侯立军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2062号 原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司,社会信用代码911505816640824831，现住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表：刘久力，职务经理。 被告：李晓月，男，1986年1月17日出生，交通局职工，现住址：内蒙古自治区通辽市。 本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉李晓月物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘洪武 二〇一九年九月十日 书记员  刘庭谖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2108号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人蒋华军，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人蒋华军刑事罚金所得一案中，本院于2019年4月29日作出（2018）湘1382刑初210号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年9月4日向本院立案庭提出执行申请，于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人蒋华军邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人蒋华军名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人蒋华军有可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人蒋华军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为2万元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年九月三十日书记员  张威威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18232号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：冯泽文，男，汉族，1962年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告李秀峰与被告冯泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17587号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告冯泽文应承担受理费1542.31元。因被告冯泽文拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月17日将冯泽文录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十七日 书记员  张惠容
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2671号 本院在执行申请人郯城县金艺置业有限公司与被执行人张蒙、黄振花追偿权纠纷一案中，查明被执行人张蒙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张蒙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2460号 原告：金某，男，朝鲜族，农民，现住铁岭市。 委托代理人：郭依娜，系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，女，汉族，农民，现住开原市。 原告金某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告金某的代理人郭依娜到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚。二、婚生子归原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日原、被告在开原市民政局登记结婚，婚后生育一男孩，孩子8个月被告离家出走，直至今年原告找到被告，两人感情破裂，无法继续生活在一起，孩子归原告抚养，被告付抚养费，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。 被告孙某某未到庭，也未答辩，但经法庭询问被告父母，原、被告婚姻存续期间共有夫妻共同债务20000元，原告予以认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证，用以证明原、被告登记结婚时间，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月8日在开原市民政局登记结婚，婚后生育一子：金某楠，在婚生子十八个月大的时候，被告离家出走，至今未归，因此原告要求离婚。原、被告无夫妻共有财产，共有贷款20000元。另查明，被告孙某某在2018年3月12日向本院依法提起离婚诉讼，后于2018年3月30日撤诉。 本院认为，被告自婚生子十八个月大的时候离家出走，出走期间原告努力与被告联系，直至今年才与被告取得联系，虽经法院调解，但原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。被告出走期间婚生子随原告生活，原告要求抚养婚生子的请求本院准许，被告应负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条[人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形]、第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）的规定，判决如下： 一、原告金某与被告孙某某离婚。 二、婚生子金某楠由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费600元直至金某楠年满18周岁。 三、共同债务20000元由原、被告分别偿还10000元。 案件受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初10171号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈斌，男，1989年10月18日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司诉被告陈斌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年九月十二日书记员 韦 梦 甜
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初634号原告：杨某1，男，汉族，1960年3月13日生，峨口铁矿工人，住代县。被告：杨某2，男，汉族，1964年12月5日生，太钢峨口铁矿动力生活部职工。被告：郎某，男，汉族，1962年7月15日生，太钢峨口铁矿采取铲钻作业区职工。原告杨某1与被告杨某2、郎某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告郎某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还借款3万元整；2、以月息2分支付利息1800元（2019年5月22日至2019年7月23日）；3二被告互负连带责任；4、二被告承担诉讼费。在诉讼中，原告变更诉讼请求2为：以月息2分支付利息（2019年4月22日至本息全部结清为止）。事实与理由：被告杨某22016年11月21日，向原告借款3万元整，被告郎某为担保人。2019年4月22日之后经原告再三催要，被告分文未付本息。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求二被告归还本金3万元，并按月息二分支付2019年4月22日之后的利息；二被告互负连带责任。被告杨某2辩称，我认可原告的陈述，2016年我在繁峙开加盟饭店向原告借钱3万元，是我写的借条，我们三人均在场，我和郎某均签了字。由于形势不太好，饭店月月亏损无法经营，导致在2019年4月份关店。为此欠下好多债务，我承认欠杨某1的钱和利息，我也并不是耍赖不给，暂时遇到困难，一直私下协商想办法解决。关于利息，我相信原告，他说支付到啥时候就啥时候，原告不会瞎说，以原告的陈述为准。借钱是事实，我认可原告的诉讼请求前三项，但我认为我不应该承担本案诉讼费用。被告郎某未答辩。本院组织了当事人进行了举证和质证，原告围绕其诉讼请求提供了借条一支，内容载明“今借到杨某1现金叁万元整（月息三分）借款人：杨某2，担保人：郎某2016年11月21日”。被告杨某2认可原告提供的证据，被告郎某未质证。本院对该借条认证如下：该借条系三方的真实意思表示，可证实原告杨某1向被告杨某2提供了借款三万元，双方约定月息为三分，郎某为被告杨某2提供了担保的事实。由本院认定的证据和当事人互相认可的陈述，本院确认以下事实：2016年11月21日被告杨某2向原告杨某1借款3万元整，约定月息为三分，被告郎某为被告杨某2提供了担保。被告杨某2支付原告杨某1利息至2019年4月21日。本院认为，原告杨某1和被告杨某2的借贷事实明确，原告已向被告杨某2提供了借款三万元整，被告杨某2应该履行还款义务。原告杨某1主张的月息二分未超过相关标准，本院予以支持。被告郎某在借条上以担保人的身份签字，未约定保证方式，应该承担连带责任保证。被告郎某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告郎某放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起二十日内支付原告杨某1借款本金3万元及相应利息（以3万元为基数，以年利率24%计算，从2019年4月22日计算至实际付清之日止；）；被告郎某对上述第一项确定的被告杨某2的债务承担连带保证责任；保证人被告郎某承担了保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨某2追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元由被告杨某2和郎某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 秦华英 二0一九年九月十六日书记员 姚国艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2675号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：龙和平，男，1984年8月20日出生，个体工商户，经营场所重庆市云阳县滨江大道**，注册号500235600282306。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告龙和平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜霞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4375号上诉人（原审原告）：张某，男，2001年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：轩某1，女，2001年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：轩某2，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。系轩某1之父。上诉人张某因与被上诉人轩某1、轩某2婚约财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某到庭参加诉讼，被上诉人轩某1、轩某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销原判第一项，改判被上诉人立即返还上诉人剩余结婚彩礼款40000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，且适用法律错误。1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人放弃债权认定事实错误。一审法院认为上诉人提供的光盘证据可以看出被上诉人同意返还10万元，上诉人没有提出反对意见，已返还8万元，一审法院以此作为返还数额的理由错误。上诉人在光盘所载视频的其他时间段，仍主张剩余彩礼的返还，况且债权的放弃需要债权人作出明确的意思表示，上诉人从未作出任何放弃2万元彩礼债权的表示。被上诉人同样未提出上诉人放弃2万元彩礼的主张，未提供任何证据，判决违法。双方当事人没有举行婚礼，没有进行婚姻登记，没有共同生活，上诉人给付被上诉人12万元彩礼，一审判决却依据不存在的事实作为定案依据。上诉人并未电话辱骂被上诉人，女方主动退婚是恶意骗婚。2、一审法院适用法律错误。根据婚姻法司法解释二第十条规定，对于本案彩礼返还数额应当考虑是否进行结婚登记、是否共同生活、是否举行婚礼、是否构成事实婚姻，应全额返还彩礼。轩某1、轩某2未答辩。张某向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告剩余彩礼40000元。2、二被告返还原告价值6000余元的结婚礼物。一审法院认定事实：原告张某与被告轩某1经人介绍认识，于2019年1月24日订婚，原告张某给被告轩某1、轩某2订婚彩礼12万元及一些礼物。2019年7月双方因琐事发生纠纷，原告张某的母亲到被告家索要彩礼，被告轩某1的母亲同意退还10万元。原告委托媒人到被告轩某1、轩某2家要彩礼，被告方退还原告彩礼8万元。一审法院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原告方给被告方订婚彩礼现金12万元及礼物，被告方予以认可，从原告方提交的光盘中可以看出被告同意退还原告10万元，原告方没有提出反对意见，已返还8万元，酌定以被告再返还原告彩礼20000元为宜。原告张某订婚当天给被告方的礼物属于日常消费品，不再予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（一）款第（一）项规定，判决：一、被告轩某1、轩某2于本判决书生效之日起五日内返还原告张某彩礼现金20000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告轩某1、轩某2负担。二审中当事人未提供新的证据。本院经审理查明：轩某1的母亲同意退还10万元，张某方并未明确表示同意。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据婚姻法解释二第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……,本案张某与轩某1双方未办理结婚登记，未共同生活，依据司法解释规定，轩某1、轩某2应当全部返还张某给付的彩礼款。从张某提供的光盘中，轩某1、轩某2一方同意返还彩礼10万元，张某方并未明确表示同意，未明确放弃2万元彩礼。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示，一审法院以张某方就退还10万元没有提出反对意见，视为同意，没有法律依据。一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初4571号民事判决；二、轩某1、轩某2于本判决书生效之日起五日内返还张某彩礼现金40000元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元，二审案件受理费800元，均由轩某1、轩某2负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年九月二十九日书记员  刘 鑫
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1634号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄建来，男，1971年5月4日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被刑事拘留,2019年8月6日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1523号                         指控事实                   2019年7月29日22时40分许，被告人黄建来饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，自南安市梅山镇往南安市罗东镇方向驾驶，至罗东镇新雨亭中石化加油站路段，被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为108mg/100ml。经鉴定,黄建来血样中检出乙醇浓度为126.26mg/100ml（属醉酒驾驶）。黄建来到案后自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄建来对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄建来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄建来认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄建来无证驾驶无牌机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄建来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月十二日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执175号申请执行人夏某某申请执行张某不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）陕0404民初1641号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按期履行，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，请求：被执行人向其支付81415.2元，另承担本案执行费1121.22元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等生效法律文书，责令其按执行通知书规定的期限内履行义务，后双方当事人私下达成和解，被执行人张林向申请人一次性支付了4万元，余款申请自愿放弃，该案执行费申请人自愿承担。申请执行人夏某某基于该执行依据的权益得到实现，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019）陕0404执175号执行案件执行完毕，于2019年9月12日结案。二〇一九年九月十六日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执679号之一 申请人：唐南超，男，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：罗锦批，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：张卓成，男，汉族，隆昌市人，居民，住四川省。 本院在执行申请执行人唐南超与被执行人张卓成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卓成未按四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初3656号民事调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张卓成所有的坐落于住房一套，予以查封，查封期限三年。 二、对被执行人张卓成所有的坐落于住房一套，予以评估，拍卖。 本裁定立即执行。 审判长  魏吉方 审判员  计大姝 审判员  钟 山 二〇一九年九月十日 书记员  马 利
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审284号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，任盐山县自然资源局站长。被执行人：贾世墩，男，1977年12月22日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七月书记员  刘芳华
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保94号 申请人：曹茂群，女，1958年9月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被申请人：黄骏东，男，1984年10月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被申请人：杨勋恒，男，1990年3月6日生，贵州省独山县人，住独山县。 申请人于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，称：二被申请人承租申请人的门面作为汽车销售，租期自2018年1月3日至2021年2月3日，每年租金60万元，但2019年未支付租金，自行离场。特申请对二被申请人的银行存款600000.00元予以冻结，如银行存款不足，则查封二被申请人现存放于独山县环西路茂盛源汽贸城前栋房屋内的汽车销售设备进行查封。 申请人提供了其个人独有的位于都匀市剑江南路181号聚林世纪城2栋1层A008号商用房作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供其它财产线索，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄俊东、杨勋恒的银行账户存款600000.00元予以冻结。冻结期限为一年。 二、对二被申请人现存放于独山县环西路茂盛源汽贸城前栋房屋内的汽车销售设备进行查封。查封期限为二年。 三、对申请人曹茂群提供担保的都匀市剑江南路181号聚林世纪城2栋1层A008号商用房予以查封。查封期限三年。 保全费3520.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年九月五日 书记员  金胜红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8409号原告包黎明，女，1966年5月14日出生，蒙古族，退休教师。被告敖力格尔玛，女，1971年2月8日出生，蒙古族，农民。原告包黎明诉被告敖力格尔玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年9月17日，原告包黎明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告包黎明撤诉处理。案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由原告包黎明负担。审判员  郑志民二〇一九年九月十七日书记员  玉 喜
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终243号上诉人（原审原告）隆化县中关镇人民政府，住所地隆化县中关镇中关村，统一社会信用代码：111308250009527066。法定代表人高扬，男，镇长。委托代理人张颖华，女，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被上诉人（原审被告）隆化县人民政府，住所地隆化县隆化镇兴洲路**，统一社会信用代码：111308250009519738。法定代表人李东，县长。原审第三人张志军，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住隆化县。隆化县中关镇人民政府诉请撤销隆化县人民政府隆政复决字（2019）10号行政复议决定一案，隆化县中关镇人民政府不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初40号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保障人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议、保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”。“该法”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。“该法”第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。“该法”第四十九条第一款（一项）规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。根据上述规定可以看出，《行政诉讼法》的主要立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，而保护公民、法人或者其他组织的合法权益则是“该法”最根本的目的。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民”告官方面的法律，本案原告作为乡一级行政机关，并不属于《行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与被告属于内部之间的上下级关系，正常理解为应是一种领导与被领导的关系，也是一种命令与服从的关系，上级行政机关享有命令、指挥和监督等项权利，有权对下级机关违法或不当的决定等行为予以改变或撤销的权利。下级机关只有服从、执行上级行政机关决定、命令的义务，不得违背或拒绝，否则就要承担一定的法律后果。就本案而言，原告作为下级行政机关，对上一级行政机关所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，而不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。另外，本案原告只是作出原行政行为的行政机关，不是原行政争议的当事人，不能对被告作出的行政复议决定不服提起行政诉讼。故原告不属本案的行政相对人，另其与涉及第三人土地补偿问题之间亦不存在利害关系，不具备原告的主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，鉴于该案已经立案，本院应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告隆化县中关镇人民政府的起诉。上诉人隆化县中关镇人民政府上诉称：隆化县人民政府作出的涉诉复议决定是错误的，应当予以撤销。而有撤销权的是人民法院，故上诉人符合行政诉讼法规定的起诉条件，可以提起行政诉讼。请求二审法院维持上诉人的处理决定。被上诉人隆化县人民政府答辩称：1、根据《行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府无权提起本案的行政诉讼。2、根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，被上诉人对上诉人的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。原审第三人张志军未向本院提交书面参诉意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民告官”的法律，不是解决“官告官”的法律。隆化县中关镇人民政府，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与隆化县人民政府属于内部上下级关系，也是一种领导与被领导的关系，更是一种命令与服从的关系。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，隆化县人民政府对隆化县中关镇人民政府的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。隆化县中关镇人民政府对隆化县人民政府所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，绝对不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府不属于本案行政行为的相对人，不具备一审原告的主体资格，无权提起本案的行政诉讼；其提起行政诉讼也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根本就不应该受理此案。综上，隆化县中关镇人民政府无权提起本案行政诉讼；一审法院不应受理此案。一审裁定驳回隆化县中关镇人民政府的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月二十六日书 记 员  韩东旭
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0403行初7号 原告：陈孙君，男1973年1月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市住房和城乡建设局，住所地三明市三元区。 法定代表人：林大茂，局长。 委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所执业律师。 原告陈孙君不服被告三明市住房和城乡建设局（以下简称三明住建局）作出的明建行复决[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告陈孙君诉称，三明市家园物业管理有限公司于2010年由开发商三明市天鸿房地产开发有限公司指定，获得三明市梅列区和仁新村1幢A座物业管理权一年。然而，在没有成立业主委员会的情况下，三明市家园物业管理有限公司占据物业用房和停车场，并强行向包括原告在内的业主索要物业费和停车费，三明市家园物业管理有限公司还联合部分业主多次违规使用房屋维修基金，占用一楼加盖的店面。原告于2018年9月11日向三明市梅列区住房和城乡建设局投诉，三明市梅列区住房和城乡建设局初步调查后，出具“和仁新村1幢物业不作为投诉答复”，并没有解决原告的诉求。原告于2018年11月11日向被告申请行政复议，被告于2019年3月4日出具《信访事项复查意见书》敷衍原告，拒不出具《行政复议决定书》。原告不服，向被告上级部门福建省住房和城乡建设厅投诉，福建省住房和城乡建设厅以“闽建法函办[2019]27号”回复督促被告依据《行政复议法》答复。然而，被告却以明建行复决[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告行政复议申请。故请求法院：1.判定撤销明建行复决［2019］1号《驳回行政复议申请决定书》，并要求被告重新答复；2.判定被告撤销“和仁新村1幢物业不作投诉答复”；3.要求被告认定三明市家园物业管理有限公司非法占领“和仁新村1幢”物业用房和停车场，非法收取物业费和停车费；4.要求被告责令三明市家园物业管理有限公司退回原告2011年至2015年的物业费和2014年至今的停车费，并撤离“和仁新村1幢”；5.要求被告认定三明市家园物业管理有限公司以及建设单位、施工单位、监理单位违法；6.要求被告责令三明市家园物业管理有限公司归还业主维修基金64596元；7.要求被告责令三明市家园物业管理有限公司归还业主一楼店面、停车场、522室；8.本案诉讼费由被告承担。 三明住建局辩称，本案不属于行政复议，而是信访事项，不属于人民法院受案范围，应当予以驳回。根据被告提供的证据：明建行复决［2019］1号《驳回行政复议申请决定书》和梅列区住房和城乡建设局做出的《和仁新村1幢物业不作为投诉答复》，从答复形式和内容上看属于信访件，应当通过信访途径解决，但是原告以行政复议的形式向被告提起行政复议，申请复议申请的对象仍属于信访事项，不属于行政复议案件受案范围。根据相关法律规定，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年9月12日，原告陈孙君向三明市梅列区住房和城乡规划建设局投诉“和仁新村1幢”物业不作为。经调查核实，三明市梅列区住房和城乡规划建设局于2018年10月31日对陈孙君的投诉作出了答复意见，主要内容为：“和仁新村1幢”目前还没有成立业主委员会，为了更好管理住宅楼，建议在楼栋倡议，然后持部分业主签字的倡议书和书面申请报告到辖区的居委会申请成立业主大会筹备组。业主大会筹备组在辖区街道办和居委会的指导下依法依规按程序进行。陈孙君对三明市梅列区住房和城乡规划建设局投诉答复不服，向被告三明住建局提出复查请求。经复查，被告三明住建局于2019年3月4日作出了明建信复［2019］2号《信访事项复查意见书》，主要内容为：梅列区住建局出具的《和仁新村1幢物业不作为投诉答复》其信访答复内容并无不妥，信访人的复查请求缺乏相关法律法规依据和事实根据。本机关维持梅列区住建局作出的答复意见。陈孙君对被告三明住建局的复查意见仍不服，向福建省住房和城乡建设厅进行投诉。福建省住房和城乡建设厅于2019年4月16日作出闽建法办函［2019］26号《行政复议意见书》，要求三明住建局依据法律规定，对陈孙君提出的行政复议申请按照法定程序作出处理。被告三明住建局于2019年5月20日作出明建行复决［2019］1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回陈孙君的行政复议申请。陈孙君于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼,但提起的诉讼应当符合法定条件,属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项之规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,被告三明住建局作出的明建行复决［2019］1号《驳回行政复议申请决定书》，系针对原告陈孙君不服三明市梅列区住房和城乡规划建设局于2018年10月31日作出了答复意见的复查答复,未对原告陈孙君设定新的权利义务,依法不属于行政诉讼受案范围。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定,裁定如下: 驳回原告陈孙君的起诉。 本案不交纳案件受理费,原告陈孙君已交纳案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  缪建林 审 判 员  余明丽 人民陪审员  潘红莺 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈 璇 附本判决书依照的法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉: (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3828号 原告绵阳市政建筑工程公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人徐翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。 被告绵阳增光不锈钢装饰制品有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人崔曙东，该公司董事长。 委托诉讼代理人李晓艳，四川众城律师事务所律师。 原告绵阳市政建筑工程公司（以下简称市政公司）诉被告绵阳增光不锈钢装饰制品有限公司（以下简称增光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告市政公司的委托诉讼代理人谢雷元、被告增光公司的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告市政公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还超领的工程价款336716.68元;2、被告按总合同价款的10%向原告支付违约金8万元；3、被告承担从起按银行同期利率计算的资金占用利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：就原告处的市政工程所涉不锈钢装饰工程中的日常维修、维护项目，原告分别于2010年1月14日和2012年1月4日与被告签订了二份《工程施工合同》。合同第四条约定：工程包工包料，工程造价按建设方审核价下浮10%。合同签订后，待工程竣工验收合格后，甲方根据资金到位情况逐步向乙方支付工程款，如有违约，违约方向守约方支付工程总造价10%的违约金。前述工程完工后，原告将结算书提交财政资金评审机构进行审计复核。前述的18个工程项目、审计后的合同价款总额为561240.87元，但被告不予签字认可，原告现作应付账款处理。截止2018年11月15日，原告累计向被告预支工程价款1175000元，品迭原告作应付账款处理的前述18个工程项目、价款总额为561240.87元及前期被告认可的决算资料的工程价款250075.88元，被告除高新区、游仙区外的工程款在原告处多领取336716.68元。 被告增光公司辩称：原告按照双方结算的金额将工程款支付给被告，2014年1月27日被告向原告出具了税务发票，1月28日双方对剩余工程款984966.57也进行了结算，因此本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年、2012年，原告市政公司与被告增光公司分别签订《工程施工合同》，合同约定被告对市政道路维修、城区桥梁路面、栏杆、落水管等维护维修，工程包工包料，工程造价按建设方审核价下浮10%，被告必须向原告出具该工程等额税务发票，工程竣工验收合格后，原告根据资金到位情况逐步向被告支付工程款，并约定违约方向守约方支付工程总造价10%的违约金。合同签订后，被告按照合同约定及原告要求，对城区市政道路、桥梁路面、栏杆、落水管等进行维护维修，原告按照维修工程进度陆续支付被告工程款。 2015年4月，原告市政公司安排被告增光公司对煤场大门进行改造，工程价款5200元。 截止2014年1月27日，原告市政公司向被告增光公司支付案涉市政施工工程及绵阳市高新技术开发区磨家至河边公共汽车站站棚及安全护栏制作安装工程、绵阳市游仙区科学城隧道至仙海大道沿线提升改造工程在内的工程款，共计为1175000元，被告增光公司向原告市政公司共计出具金额为1091166.57元的税务发票。 另查明：案涉市政工程均已经原告市政公司竣工验收，并交付使用。2011年3月、2012年5月及7月、2015年12月，绵阳市财政投资评审中心对案涉的施工工程项目进行复核审查，并出具复核报告书或者评审报告书、反馈意见表；绵阳市财政投资评审中心在复核审查后将评审及复核报告均已交原告市政公司，其中：绵阳市财政投资评审中心关于2010年图书馆、御营坝过街天桥栏杆维修的复核报告书，原告市政公司财务人员刘卫东已于2011年3月31日领取；2016年3月，四川永衡工程造价咨询事务所有限责任公司受绵阳市市政设施维护中心委托，对磨家收费站、三里桥、代家湾雨污水泵站等施工工程进行复核，并出具结算审计意见书。 本院认为：原告市政公司与被告增光公司签订的市政工程施工合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。合同签订后，被告按照合同进行工程施工，原告应当按照结算支付工程款。原告诉请被告返还案涉工程的工程款，但提供支付被告的工程款中涉及向案涉工程外的游仙区、高新区的工程款，其提供的付款凭据，不能证明原告在案涉工程中向被告实际支付工程款的具体数额，同时，原告在收到绵阳市财政投资评审中心对部分施工工程的评审报告书后，未与被告进行工程款的结算，仍然继续付款，至多个施工项目的工程款无法进行区分，故请求被告返还超付336716.68元工程款，承担违约金及利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市政建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费7656元，由原告绵阳市政建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 杨 兰 人民陪审员 何晓英 二〇一九年九月五日 书 记 员 吴林娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11751号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码×××496。 法定代表人熊莉。 被执行人蔡水发，男，1976年10月22日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人蔡水发金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初21309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡水发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3709号之一申请执行人：倪长江，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：王建，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人倪长江申请执行被执行人王建借款合同纠纷一案，因被执行人王建未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初15572号民事判决书确定的义务，申请执行人倪长江于2018年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为185000元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2018年8月23日向被执行人王建发出执行通知书，因被执行人王建未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月27日查封了王建位于渝北区房屋（x房地证x字第x号）。由于该房屋有抵押和其他法院查封，暂不适宜处置。现本院已将被执行人王建纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人王建的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人王建的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人倪长江的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年九月二十七日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13689号原告：上海普洛钦国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号第一层7-10部位。法定代表人：JanWillemMauritsYPMA，董事长。委托诉讼代理人：罗广建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海花冠营养乳品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾荣跃。原告上海普洛钦国际贸易有限公司与被告上海花冠营养乳品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月29日以双方达成和解协议且被告履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海普洛钦国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7,237元，减半收取3,618.50元，由原告上海普洛钦国际贸易有限公司负担(已付)。审判员  顾凌之二〇一九年九月二日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4570号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：高健，男，1990年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘啸霄，女，1992年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告高健、刘啸霄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2019年9月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 本案案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员  于 俊 二〇一九年九月十日 法官助理  王雪洁 书 记 员  杨 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终189号 上诉人（原审原告）任某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）贺兰县市场监督管理局。 法定代表人刘某，局长。 委托代理人王某，该局法制监察室科长（特别授权）。 委托代理人梅某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 上诉人任某因与被上诉人贺兰县市场监督管理局行政奖励一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”的规定，本案中，被上诉人贺兰县市场监督管理局已对上诉人任某的行政奖励申请作出了相关答复，上诉人不服该答复，诉至法院。但上诉人的诉讼请求中未明确要求法院对该答复进行审查，故上诉人的诉讼请求不明确，一审法院对此未予释明，迳行作出判决不当。一审判决认定事实不清，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初159号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人任某。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年九月六日 书记员 张 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3301号原告王金亮，男，1962年2月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告马金生，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王金亮与被告马金生保证合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金亮到庭参加诉讼，被告马金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100000.00元，利息以100000.00元为基数，以月利2分计算，自2015年12月29日计算至本息付清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月29日，魏宝在原告处借款100000.00元用于种地，被告马金生为其担保。后原告一直找被告和借款人索要借款，但一直推托不还，现已无法联系魏宝，因此要求被告承担担保责任偿还借款本息。被告马金生诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明魏宝2015年12月29日在原告处借款100000.00元，约定月利2分，被告马金生系担保人。对原告提供的证据，被告马金生经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年12月29日，魏宝在原告处借款100000.00元用于种地，约定月利2分，未约定还款期限，被告马金生为其担保。后原告一直找被告和借款人索要借款，但一直推托不还，现已无法联系魏宝。本院认为，原告王金亮与被告马金生形成保证合同关系。魏宝向原告借款并约定利息，未约定还款期限。被告马金生在担保人处签字，应承担担保责任，根据法律规定，应按连带担保方式承担担保责任。原告要求被告承担担保责任偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担担保责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告马金生于本判决生效后立即给付原告王金亮借款本金100000.00元，利息以100000.00元为基数，以月利2分计算，自2015年12月29日计算至本息付清日止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4179号 原告张某。 公民身份证号码：×××。 被告杨某。 公民身份证号码：×××。 原告张某与被告杨某身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2322元、误工费30000元、护理费1050元、营养费1260元、交通费1250元、住宿费430元、鉴定费880元，上述费用共计37192元；2、请求人民法院依法判令本案的受理费用由被告杨某承担。 原告诉称：2019年3月13日凌晨，被告杨某在东胜区SPACE酒吧因工作与原告发生纠纷，被告用拳头在原告的胸部、头部进行殴打，导致原告左耳鼓膜穿孔，于2009年3月21日在内蒙古附属医院进行左耳鼓膜穿孔蒜片修补术。后东胜公安机关对被告进行了行政处罚，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持自己的诉讼请求。 被告认可打架的事实，但认为原告要求的部分请求数目过高。 原告向本院提供第一组证据：1、过路费票及加油费票共计31张及停车费票，证明过路费775元，加油费455元，花费交通费共计1250元。2、内蒙古科大附属医院及鄂尔多斯市中心医院医疗费用支出单据17张，证明共花费医疗费2322元；3、住宿费票据1张，饭票2张，证明证明花费住宿费230元，饭费200元；4、鉴定费票据一张，证明花费鉴定费880元。提供第二组证据：鉴定书一份，证明误工期、护理期、营养期。 被告杨某对原告提供的第一组证据中加油费、医疗费、住宿费、鉴定费的真实性及证明问题认可，对过路费的真实性认可，但认为过路费的数目过高，以其现有的加油费产生不了原告所属的过路费，对饭票不认可，对第二组证据的真实性及所要证明的问题认可。 经审理查明，原告张某与被告杨某原系东胜区SPACE酒吧工作人员，在2019年3月13日凌晨因工作双方发生争执，后杨某用拳头殴打张某的胸部、头部。当日原告去鄂尔多斯中心医院治疗，经诊断为“左耳耳膜穿孔”。后原告带车去呼和浩特市内蒙古医科大学附属医院治疗，该院于2019年3月21日给原告进行了左耳鼓膜穿孔蒜皮修补术。 另查，2019年4月24日东胜区公安局对杨某作出行政拘留八日，罚款200元的处罚。 又查，事情发生后原告委托鄂尔多斯司法鉴定中心对“三期”进行了司法鉴定，结论为：误工期30-90日，护理期1-7日，营养期1-7日。 本院认为，原被告作为同一单位职工，本应同心协力，做好本职工作，而原被告在工作中发生纠纷，至原告左耳鼓膜穿孔对原告造成了伤害，且公安机关亦对被告的行为进行了处罚，故被告对此事应付全部责任。所以原告张某的主张诉讼理由成立，本院予以支持。但原告主张的误工工资、伙食补助、营养费数额与法无据，依规定应按内蒙地区统一测算数据确定赔偿标准。关于交通费的赔偿数目，按规定原告应出具正常的车船票进行确立，可原告自己带车去呼市看病，出具的汽油票，被告亦予认可，但其出具的过路过桥票明显和汽油票所行路程不相匹配，酌情考虑减半支付，在原告出具的医疗费票据中，其中一张花费622元的发票非医院出具，药效也与本案没有直接关系，应于剔除。至于鉴定书只是对“三期”给出了一定的期间，本院认为应当适量掌握。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决书生效后五日内赔偿原告张某医疗费1700元、住宿费230元、鉴定费880元、营养费700元、护理费700元、误工费7870.9元（38305元/365*75天）、交通费862.5元(加油费455元、过路费775/2=387.5元、停车费20元)，合计12943.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告负担200元，被告负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  苏凤斌 二〇一九年九月十九日 书记员  李 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10956号原告:谭红国，住所地重庆市忠县洋渡镇。被告:重庆市智泳建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区。被告:北京城建七建设工程有限公司，住所地北京朝阳区德外祁家豁子**，统一社会信用代码91110000101639946H。本院在审理原告谭红国诉被告重庆市智泳建筑劳务有限公司、北京城建七建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭红国于2019年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭红国撤回起诉。案件受理费100元，由原告谭红国承担。（此页无正文）审 判 员  杨 睿二〇一九年九月二十四日法官助理  胡广南书 记 员  张楚悦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申448号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘玉先，女，汉族，1950年10月12日出生，住太康县。委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。被申请人（一审被告）太康县国土资源局。法定代表人刘施恩，党组书记。委托代理人王乘，该局政策法规室主任。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）河南省太康县新华书店有限公司。法定代表人付立新，经理。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。刘玉先因诉太康县国土资源局、太康县新华书店有限公司土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘玉先向本院申请再审称，2004年太康县国土资源局错误将早已存在的共用通道登记在第三人名下，之后申请人就与第三人和其他几位邻居在2010年就共用通道问题签订了“共同确认书”。2013年太康县国土资源局为第三人办理本案被诉土地证时，并未了解存在共用通道的情况，错误将共用通道登记在被诉土地证上。二审法院否定已经被生效判决确认具有法律效力的“共同确认书”，认为申请人与被诉颁证行为没有法律上的利害关系，属于适用法律错误。请求撤销二审裁定，维持一审判决。太康县国土资源局答辩称，本案被诉土地证是从2004年登记的国有土地使用权证变更而来，只是对名称进行变更，并没有设定新的权利义务。申请人对2004年土地证的起诉已经被扶沟县人民法院裁定驳回，申请未提出上诉，该裁定已经生效。共同确认书是民事法律行为，不改变依法登记的土地使用权，也不是办证的法律依据。综上，申请人与被诉土地证没有法律上的利害关系，申请人请求撤销被诉土地证，不能得到支持。二审法院裁定正确，请求驳回再审申请人的再审申请。河南省太康县新华书店有限公司辩称意见与太康县国土资源局的辩称意见一致外，另辩称2004年的土地使用证登记与申请人没有利害关系，申请人没有任何事实和法律依据证明2004年对已经存在的公用通道进行了登记。本院审查认为，刘玉先的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月十九日书记员  侯 捷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39942号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：张华，男，1969年7月26日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告张华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张华支付租金74,880.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张华所有；2.被告张华支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为198.70元);3.本案诉讼费由被告张华承担。事实和理由：2018年6月15日，被告张华与原告下属安吉租赁有限公司黔西南州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张华以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为解放牌，车架号：LFNA4MJA0JAM13984，发动机号：BDXXXXXXXX)，融资总额为125,570.48元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等37,671.14元，每月租金为2,995.21元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张华仅支付部分租金共计32,947.31元，之后虽经原告催讨，但被告张华一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告张华需向原告支付租金74,880.25元及留购价款1元，滞纳金198.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张华签字确认其送达地址为贵州省普安县雪浦乡蒿枝地村上村上柳格组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为解放牌，车架号：LFNA4MJA0JAM13984，发动机号：BDXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等37,671.14元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年6月20日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张华仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年9月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金74,880.25元及留购价款1元、滞纳金343.55元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,880.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为解放牌，车架号：LFNA4MJA0JAM13984，发动机号：BDXXXXXXXX)归被告张华所有；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金343.55元，并以逾期租金74,880.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677元,减半收取计838.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1355号 原告：海林市鑫海担保有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：陈秋莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：黑龙江省海林市常隆针织有限责任公司，住所地黑龙江省海林市长汀镇。 法定代表人：张艳玲，该公司经理。 原告海林市鑫海担保有限责任公司与被告黑龙江省海林市常隆针织有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告海林市鑫海担保有限责任公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。被告黑龙江省海林市常隆针织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林市鑫海担保有限责任公司（以下简称鑫海担保公司）向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元，利息77252元；罚息38626元，合计185878元。2019年7月30日至本金全部还清的利息按年利率11.16%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月11日在海林市农村信用合作联社营业部借款260000元，2009年8月11日到期。贷款到期后被告未能如约偿还借款，原告作为其担保人在2009年8月11日以担保人身份向海林市信用社偿还了借款260000元。截止到2018年4月5日，被告公司尚欠原告贷款70000元未还。以上借款几经催要未果。要求被告偿还原告借款本金及相应利息的义务。 黑龙江省海林市常隆针织有限责任公司（以下简称常隆针织公司）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.借款合同和保证担保合同各一份。该组证据能够证实常隆针织公司在海林市农村信用合作联社借款，鑫海担保公司为其担保，常隆针织公司与农村信用社约定借款月利率为9.3‰。对该事实予以确认。2.催收代偿款还款通知书一份、催收借款还款通知书一份、借据一份。该证据能够证明鑫海担保公司向常隆针织公司两次催收借款的事实及常隆针织公司为鑫海担保公司借据的事实，对该证据予以确认。3.中国农村信用合作社转账存款单。该证据能够证明鑫海担保公司通过中国农村信用合作社转账方式向常隆针织公司交付借款的事实，对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 常隆针织公司于2008年8月13日在海林市农村信用合作联社营业部签订《借款合同》，借款260000元，鑫海担保公司为其担保。2009年8月11日借款到期后，常隆针织公司未能履行还款义务，鑫海担保公司于2009年8月11日以担保人身份向海林市信用社偿还了借款。其后，常隆针织公司偿还鑫海担保公司30000元借款，截止到2018年4月25日，常隆针织公司尚欠鑫海担保公司借款70000元。鑫海担保公司向常隆针织公司催要未果，诉至本院。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。常隆针织公司与海林市农村信用合作联社营业部签订的《借款合同》、鑫海担保公司与海林市农村信用合作联社营业部签订的《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。常隆针织公司向海林市农村信用合作联社营业部借款后，未按约定期限归还到期借款本息，鑫海担保公司为常隆针织公司代偿了该借款。常隆针织公司在鑫海担保公司代其清偿该借款后，未向鑫海担保公司履行还款义务，其行为已构成违约。鑫海担保公司实际承担了保证责任，有权向常隆针织公司追偿，并要求其赔偿利息及违约造成的损失。常隆针织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，鑫海担保公司要求常隆针织公司履行还款义务并要求其给付借款本金、利息及罚息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黑龙江省海林市常隆针织有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还海林市鑫海担保有限责任公司代偿借款本金70000元、利息77252元、罚息38626元（从2009年10月按月利率9.3‰计算至2019年7月30日；2019年7月30日以后的利息按年利率11.16%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止），合计185878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4017.56元,减半收取计2008.78元，由黑龙江省海林市常隆针织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡密成 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋晓棠
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3129号上诉人（原审被告）：南通一九一二文化产业发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：伏虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：支毅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南通诚彩广告印务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。上诉人南通一九一二文化产业发展有限公司（以下简称一九一二公司）因与被上诉人南通诚彩广告印务有限公司（以下简称诚彩公司）承揽合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一九一二公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由诚彩公司负担。事实和理由：1.案涉合同约定双方按照实际发生金额进行结算，但诚彩公司未提供送货单，不能证明我司已确认收货。2.戴海峰等人并非我司授权结算人员，依据我司规定，采购物资应在我司收货后提交签字确认的送货单进行费用支付申请。3.诚彩公司的货物存在以次充好的嫌疑，且未完成交付，我司不支付货款并不违约。诚彩公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诚彩公司向一审法院起诉请求：一九一二公司给付货款40300元，以及该款自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。一审法院认定事实：2018年4月份，双方签订印刷合同一份，约定由诚彩公司为一九一二公司制作印刷品，发包样稿经一九一二公司确认后七日内制作完成并送至一九一二公司；合同总价款暂定为99425元（含税金），属总价包干性质，该总价款包括但不限于材料费、加工制作成本、包装费、运输费、人工费、装卸费、税金等一切费用，除按本合同约定外，不得以任何方法调整或变更；经一九一二公司验收合格后，按照实际发生的金额进行结算；付款前，诚彩公司应提供符合一九一二公司要求的正式发票并书面提示付款，否则一九一二公司有权拒绝付款；一九一二公司逾期三日付款的，每逾期一日，承担应付款项千分之三的逾期付款违约金等。2018年5月18日和9月7日，诚彩公司分别向一九一二公司开具金额为59073元和40300元的增值税专用发票。一九一二公司于2018年6月26日向诚彩公司付款59073元。2018年11月、12月期间，诚彩公司法定代表人黄伟多次通过微信向一九一二公司方工作人员戴海峰以及翟蓉蓉催要货款，戴海峰于2018年11月9日回复其“款子流程走好了，这几天我问下财务什么时候付款”，于2018年11月13日回复其“我来想办法，还有四万多”。2019年3月25日，诚彩公司向一九一二公司寄送通知，要求一九一二公司支付剩余款项40300元。一审法院认为，双方之间签订的印刷合同是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定履行己方的义务。就一九一二公司所抗辩的诚彩公司主张款项必须提交送货单或者签收凭证才能予以确认的理由，虽诚彩公司对其解释的送货单和验收报告都已给付戴海峰并未提交证据予以佐证，但其提交的与戴海峰、翟蓉蓉的微信聊天记录以及增值税专用发票可以证明其已按约完成了印刷以及开票义务，一九一二公司已支付了第一份增值税发票项下款项59073元，第二份增值税发票项下款项40300元在走付款流程的事实。一九一二公司还抗辩，因发现诚彩公司在报价中存在以次充好以及商业贿赂行为，故其停止了款项的支付，但一九一二公司所提供的报价单以及比价记录表均不足以证明诚彩公司存在以次充好或者商业贿赂行为，故对其该抗辩不予采信。如今后一九一二公司确有证据予以证明，可另行主张。一九一二公司现拖欠诚彩公司40300元未能给付，其行为构成违约，应当承担继续履行并偿付违约金的违约责任。因双方在合同中约定的违约金过高，诚彩公司自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%，应予准许。因双方在合同中约定付款前，诚彩公司应提供符合一九一二公司要求的正式发票并书面提示付款，现诚彩公司未能举证证明其向一九一二公司送达发票以及提交书面提示付款申请的时间，结合戴海峰于2018年11月9日回复诚彩公司“款子流程走好了”的事实，以及双方关于逾期付款的约定，违约金的起算时间应调整为2018年11月12日。据此，一审判决：一九一二公司于判决生效后十日内一次性给付诚彩公司40300元，以及该款自2018年11月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金等。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一九一二公司陈述包括戴海峰、翟蓉蓉及其他工作人员签收了前期货物，其未付款的原因是内部审批流程因材料不全未能通过。对于一审查明的其他案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审争议焦点为:一九一二公司有无收到案涉货物，诚彩公司要求支付货款是否有事实依据。本院认为，案涉合同并未约定指定收货人签收货物，而戴海峰、翟蓉蓉及其他一九一二公司的工作人员已代表其签收了前期货物，一九一二公司也就前期货物结清了全部款项，故可以认定戴海峰、翟蓉蓉等一九一二公司的工作人员有权代表一九一二公司签收货物。就案涉争议的货物有无交付问题，诚彩公司为证明其已完成交货的事实提供了其与戴海峰、翟蓉蓉的微信聊天记录以及开具的增值税专用发票，依据双方的聊天记录，戴海峰已经确认收到了案涉货物，故一九一二公司主张其未收到案涉货物无事实依据，其以内部审批流程未能通过而主张不应支付款项的理由不能成立，诚彩公司要求其付款有事实及法律依据，依法应予支持。就案涉货物是否存在质量问题，一九一二公司并未提供证据予以证明，本院对此碍难采信。综上所述，一九一二公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人南通一九一二文化产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇一九年九月九日书记员  王滢梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8156号之一申请执行人：上海凯硕酒店投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：上海渝岚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海凯硕酒店投资管理有限公司与上海渝岚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，以(2019)沪0112执8156号执行裁定查封了被执行人上海渝岚房地产开发有限公司名下房产。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人上海渝岚房地产开发有限公司名下坐落于上海市闵行区淮虹路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年九月十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2395号 原告：谷玉梅，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，常住地安徽省含山县。 委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜军，安徽振徽律师事务所实习律师。 被告：郑海祥，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告谷玉梅与被告郑海祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告谷玉梅的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告郑海祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令郑海祥偿还借款本金100000元及利息暂定24000元（以本金100000元为基数，按照月息1%，自2014年7月20日计算至实际清偿之日，扣除已付利息10000元）；2.诉讼费由郑海祥承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。2014年7月20日，郑海祥因急需用钱向谷玉梅提出借款，原、被告经过口头协商，由郑海祥向谷玉梅借款100000元，郑海祥按照月息1分支付利息，每年结算一次，随要随还。当日，原、被告一起去银行，由谷玉梅向郑海祥转账100000元。此后，郑海祥未按照约定支付利息，截至2016年7月20日，原、被告通过结算，由郑海祥向谷玉梅出具借条一份，载明借款金额124000元。2018年2月7日，郑海祥通过微信转账支付利息10000元。现谷玉梅生病急需用钱，多次催要，郑海祥均未还款，以致成讼。 郑海祥未答辩亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：谷玉梅与郑海祥系朋友关系。2014年7月20日，郑海祥因工程周转所需向谷玉梅借款100000元，未出具借条，双方口头约定月息1分。当日，谷玉梅通过其农村商业银行的账户向郑海祥汇款100000元。2016年7月20日，谷玉梅与郑海祥对此前的借款进行结算，将前期利息24000元计入本金，由郑海祥出具借条一份，内容为：“今借到谷玉梅人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）借款人：郑海祥2016.7.20”。2018年2月7日，郑海祥通过微信转账10000元用于偿还谷玉梅借款利息。此后，谷玉梅多次催要未果，故提起诉讼。 以上事实由谷玉梅的身份证复印件、郑海祥的户籍证明、借条一份、谷玉梅的安徽含山农村商业银行的交易明细、微信转账截图以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。对谷玉梅提交的复旦大学附属中山医院的门诊病历，与本案不具有关联，本院不予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，郑海祥以工程周转所需向谷玉梅借款100000元，谷玉梅通过银行转账汇款完成款项的交付，后经结算后由郑海祥出具借条，因此，双方之间的借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”谷玉梅与郑海祥于2016年7月20日经过结算，将此前的借款本息计算后，将利息计入后期本金并出具借条，载明借款金额124000元，该前期借款的利率并没有超过年利率24%，因此可认定为后期借款本金。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”案涉借条出具后，借条上未注明利息，谷玉梅虽主张口头约定利息1分，但其未能提供证据加以证明，视为未约定利息，故对谷玉梅诉请2016年7月20日之后的借期内利息，本院不予支持。对于郑海祥已支付的借款利息10000元，因后期借款未约定利息，故应从后期借款本金中予以扣除，即尚欠借款114000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，谷玉梅可主张资金占用期间的利息。案涉借款在出具借条后既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，谷玉梅主张利息以本金100000元为基数，按年利率12%计算，本院不予支持，应以本金100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日（2019年9月9日）计算至实际支付之日。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑海祥于本判决生效后三日内偿还谷玉梅借款114000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月9日至实际支付之日）； 二、驳回谷玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由郑海祥负担1280元，谷玉梅负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王礼芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  张悦晗 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2073号 申请执行人姜益栋，男，1977年2月1日出生，住江山市区十八曲弄**，公民身份号码:3308231977********。 被执行人周爱芬，女，1983年4月13日出生，，住江山市市区永宁里******公民身份号码:3307021983********。 申请执行人姜益栋依据江山市人民法院已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00231号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周爱芬在（2019）浙0881执2073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周爱芬银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑智华 二〇一九年九月十日 书记员  姜卓峰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执414号之三被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住河北省安国市。本院受理执行被执行人刘辉犯寻衅滋事罪、赌博罪并处罚金一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）冀0683刑初21号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行。但被执行人刘辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘辉在河北省农村信用社联合社6235010151700832111_1账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年九月六日书记员  史鹏程