wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路金穗大厦，统一社会信用代码：9135060085650496XJ。 法定代表人：吴辉 被执行人：漳州新鸿基混凝土有限公司，住所地福建省龙海市九湖工业区，统一社会信用代码91350600751389117E。 法定代表人：韩高阳 被执行人漳州大正冷冻食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，统一社会信用代码913506027890011225。 法定代表人：黄晨峰，总经理。 被执行人：漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙海市龙海港尾镇卓径大道**太武城******，统一社会信用代码91350600705210171N 法定代表人：余旭 被执行人：韩高阳，男，1956年7月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人黄晨峰，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人杨碧秋，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：江雅莉，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：阮惠贞，女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州新鸿基混凝土有限公司、漳州大正冷冻食品有限公司、漳州市德友盛房地产开发有限公司、韩斌、韩高阳、杨碧秋、黄晨峰、阮惠贞、江雅莉借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2019)闽民终533号民事裁定书已发生法律效力。依申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州分行申请，我院于2019年3月29日立案执行，执行标的为本金人民币3200万元及后续利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，因被执行人提供的抵押财产已由另案查封处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，因被执行人提供的抵押财产已由另案查封处置，本院已参与分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月十一日 书记员  洪培峰
陕西省洛南县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)陕1021执248号 被拘留人高强,男，生于1982年6月10日，汉族，住洛南县。 本院在执行洛南县农村信用合作联社与高强、李静金融借款合同纠纷一案中，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初409号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人高强、李静至今未履行判决书确定的义务，也未向本院报告财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人高强拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书后，向商洛市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月五日 1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1341号申请执行人：牛大发，住南京市雨花台区。被执行人：黄飞，住南京市雨花台区。牛大发与黄飞民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5957号民事判决书已经发生效力，依该判决书：黄飞于本判决生效之日起十日内偿还牛大发借款20万元及逾期利息（以20万元为基数自2016年1月29日起，按年利率6%至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄飞采取了如下措施：1．2019年6月17日，本院向被执行人黄飞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人黄飞经传唤未到庭。2．2019年6月17日、2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月19日本院依法对被执行人黄飞名下的财产分别进行了查控，扣划了被执行人黄飞名下存款20.61元，并拨付给了申请执行人牛大发。3．被执行人黄飞名下无不动产可供执行。4．被执行人黄飞名下无车辆可供执行。5．2019年9月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年8月29日，本院前往被执行人黄飞位于南京市××区××室的住所查看，发现被执行人黄飞不在该地址。7．本院于2019年9月20日与申请执行人牛大发进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人黄飞名下除20.61元外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月二十日见习书记员  刘思敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1297号 罪犯吴明术，男，汉族，生于1964年5月27日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2014年11月19日作出(2014)开法刑初字第00431号刑事判决，以被告人吴明术犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未执行），退赔1810元（原判时已退赔1124元）。判决发生法律效力后，于2014年12月9日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月27日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴明术在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴明术符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴明术在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴明术的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴明术在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴明术减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执406号申请执行人：连建林，男，汉族，甘肃省漳县人，居民。被执行人：马治国，男，1977年10月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人连建林与被执行人马治国借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1125民初459号民事调解书，责令被执行人马治国偿还申请执行人借款本金180000元，案件受理费2070元、本案执行费2600元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人马治国于2019年9月份开始每月月底之前执行1000元、2020年6月份开始每月执行2000元直至执行完毕。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）甘1125执409号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇一九年九月二日书记员  蔡耀东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14418号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5886号原告：张亚远，男，1985年12月26日生，汉族，住内黄县。被告：王彦超，男，1984年7月3日生，汉族，住内黄县。被告：李义良，女，1987年7月14日生，汉族，住内黄县。原告张亚远与被告王彦超、李义良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚远到庭参加诉讼，被告王彦超、李义良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚远向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付借款本金4万元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彦超、李义良于2018年3月21日因急需资金周转，向原告借款5万元，并出具了欠条，期间还一万元，剩余借款经原告多次催要，被告推诿不还，至今未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉，望法院依法所请。被告王彦超未作答辩，亦未向本院提供相关证据。被告李义良未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日二被告因家中有事向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告王彦超作为借款人、李义良作为担保人在借条上签名、按印。双方未约定利息、还款期限及担保方式。经原告催要，被告偿还10000元，现下欠40000元。二被告系夫妻关系。本院认为，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦超、李义良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王彦超向原告张亚远借款50000元，系双方的真实意思表示，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告王彦超应当按约偿还借款。因被告已偿还10000元，仍应偿还40000元。被告李义良系担保人，未约定担保方式，根据法律规定应承担连带还款责任，故对原告张亚远要求被告王彦超、李义良偿还借款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求二被告偿还原告借款40000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王彦超偿还原告张亚远借款40000元；二、被告李义良对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王彦超、李义良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年九月二十六日书记员  左孟龙
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初384号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人吴某甲，男，1992年2月23日出生，无业，住浙江省温州市平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年6月28日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静、检察官助理王梦雪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2017年10月至2019年1月，被告人吴某甲以投资、上私教课、出售健身药物等为由，多次骗取吴某乙、吴某丙、何某等人钱款共计人民币（以下币种相同）48658元，至案发前以返利名义向陈某、吕某、何某返还共计3069.17元，其他所得钱款均用于个人消费。2019年3月9日，被告人吴某甲被公安机关抓获，归案后未如实供述上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人吴某甲的供述、被害人吴某乙、吴某丙、何某等人的陈述、证人金某、王某甲、王某乙等人的证言、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，考虑赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人吴某甲对起诉书指控的第2、3笔诈骗事实不予认可，提出该两笔系借款，并非诈骗。经审理查明，2017年10月至2019年1月，被告人吴某甲以投资、上私教课、出售健身药物等为由，多次骗取吴某乙、吴某丙、何某等人钱款共计48658元，至案发前以返利名义向陈某、吕某、何某返还共计3069.17元，其他所得钱款均用于个人消费。具体事实如下：1．2017年10月至2018年7月，被告人吴某甲以投资、交保证金为由，先后6次收取陈某、吕某9450元。期间，被告人吴某甲以返利为名返还陈某、吕某2969.17元，后将其从微信好友中删除。2.2018年1月16日，被告人吴某甲以朋友住院缝针为由，向吴某乙借款1200元，后将其从微信好友中删除。3.2018年1月18日，被告人吴某甲以朋友住院缝针为由，向吴某丙借款1500元，后将其从微信好友中删除。4.2018年12月29日、2019年1月8日，被告人吴某甲以出售健身药剂为由，先后2次共收取徐某1678元，后将其微信拉入黑名单。5.2018年12月30日，被告人吴某甲以出售健身药剂为由，收取楼某910元。6.2019年1月5日，被告人吴某甲以交课时费为由，收取张某1920元，后将其微信拉入黑名单。7.2018年12月21日至2019年1月30日间，被告人吴某甲以投资为由，先后4次共收取何某32000元，被告人吴某甲以返利为名退还给何某100元，后将其微信和电话号码拉入黑名单。2019年3月9日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案，其归案后对上述第1至6项事实未作如实供述，对第7项事实作如实供述。案发后，被告人吴某甲的家人代其赔偿各被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人吴某甲在侦查阶段主张系借款、投资等用途，并非诈骗，其在开庭审理过程中对第1、4、5、6、7笔诈骗事实不持异议，并有被害人陈某、吕某、吴某乙、吴某丙、徐某、楼某、张某、何某的陈述，证人金某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、报警记录、吴某甲入职及离职情况材料、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。另有户籍资料证实被告人吴某甲的年龄等自然情况。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲当庭对主要犯罪事实供认不讳，酌情予以从轻处罚。被告人吴某甲的家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩解意见，经查，被告人吴某甲不能提供“朋友”的姓名、联系方式等详细信息以确定“朋友住院缝针”的事实，反映出其实施了虚构事实的行为，在二被害人多次催款后被告人吴某甲将二人从微信好友中删除，反映出其拒不归还借款的态度，即反映出其非法占有的主观故意，其行为已构成诈骗行为，故对其相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2021年3月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  陈顺平二〇一九年九月二十四日书 记 员  沈静书
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23750号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：郭勇强，男，1983年5月16日出生，汉族，住长春市二道区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郭勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告郭勇强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告郭勇强签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、郭勇强立即归还瀚华小贷公司借款本金22713.81元及截至2019年8月12日的利息2846.15元；2、郭勇强支付自2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金22713.81元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的逾期利息，以利息2846.15元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的复利；3、本案诉讼费由郭勇强承担。被告郭勇强未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郭勇强。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月12日起至2020年4月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年4月12日，瀚华小贷公司向郭勇强发放贷款30000元。欠款情况：郭勇强未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月12日，郭勇强尚欠瀚华小贷公司借款本金22713.81元、利息2846.15元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郭勇强签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郭勇强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求郭勇强偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日，要求郭勇强支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告郭勇强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭勇强自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22713.81元及截至2019年8月12日的利息2846.15元；并支付自2019年9月20日起至欠款实际清偿之日止，以本金22713.81元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2846.15元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取220元，由被告郭勇强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复37号 复议申请人（异议人）：袁怀平，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：周波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司,住所地四川省珙县巡场镇环城路北一段。 法定代表人：吴少兵，董事长。 复议申请人袁怀平不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省宜宾市中级人民法院在执行周波申请执行吴少兵、四 川彬联实业（集团）有限责任公司（以下简称彬联公司）其他合同纠纷一案中，袁怀平认为该院应当终止并解除对兴文县石林镇官田坝煤矿（以下简称官田坝煤矿）专项奖补资金中34616.62元的强制执行措施，向该院提出书面执行异议。 四川省宜宾市中级人民法院查明，周波因吴少兵、彬联公司不能履行（2014）宜民初字第150号民事判决确定的义务，向该院申请强制执行，吴少兵、彬联公司为本案被执行人。2016年11月30日，因吴少兵、彬联公司确无财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。后周波提供了被执行人财产线索，于2017年2月13日申请恢复执行，该院恢复执行,案号为（2017）川15执恢14号。 另查明，异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1689号民事调解书确认的财产损害责任纠纷的一般债权人。因债务人官田坝煤矿、吴少兵、彬联公司不能履行（2018）川1528民初1689号民事调解书确定的义务，异议人申请强制执行。 还查明，目前该院未冻结官田坝煤矿专项奖补资金。该院于2018年9月10日作出（2017）川15执恢14号通知书要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项是属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，且目前尚未追回300万元互助金。 四川省宜宾市中级人民法院认为，该院目前未冻结官田坝煤矿专项奖补资金，该院要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项目前未能追回，且该款项属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，而非异议人所称的官田坝煤矿专项奖补资金，所以异议人关于解除对专项奖补资金冻结措施的请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，工业企业结构调整专项奖补资金专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作。而异议人系一般债权人，非本规定涉及的应该用专项奖补资金分流安置的人员。异议人的异议请求于法无据，该院不予支持。2018年11月1日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执异96号执行裁定，裁定驳回袁怀平的异议请求。 袁怀平向本院申请复议称：一、四川省宜宾市中级人民法院采取执行措施的不是龙塘煤矿、满六煤矿互助金（未实际交付），而是官田坝煤矿专项奖补资金，且本案被执行人不是龙塘煤矿、满六煤矿，该院无权对龙塘煤矿、满六煤矿的互助金采取强制措施；二、袁怀平申请执行的款项是房屋损害赔偿款，属于历史欠费，符合《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》第六条第三项的规定，应当在官田坝煤矿专项奖补资金中得到清偿。四川省宜宾市中级人民法院未查明本案采取强制措施款项的性质，对官田坝煤矿专项奖补资金采取强制措施错误。综上，请求：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异96号执行裁定；二、解除对官田坝煤矿专项奖补资金中34616.62元的强制执行措施。 本院认为，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异96号执行裁定对官田坝煤矿专项奖补资金是否采取冻结措施，有关吴少兵、彬联公司与官田坝煤矿的关系等基本事实尚未查清，属认定基本事实不清，证据不足，应裁定撤销异议裁定并发回作出裁定的人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异96号执行裁定； 二、发回四川省宜宾市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年九月二十七日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保678号侯彦叶:解除保全申请人侯彦叶与被申请人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10715号之一民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人侯彦叶向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年6月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10715号之一民事裁定书，确定解除对被申请人宁夏物润置业有限公司名下的银行存款84731.20元、解除对申请人侯彦叶名下位于贺兰县某室房屋产权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人侯彦叶与被申请人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10715号之一民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3889号原告高山,男,1981年5月6日出生,汉族,住任丘市。委托诉讼代理人刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。被告边彬，男，1993年4月3日出生，汉族，任丘市人，住该村。被告李天天，男，1993年6月4日出生，汉族，任丘市人，住该村。原告高山诉被告边彬、李天天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山的委托代理人刘同庆到庭参加诉讼，被告边彬、李天天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告边彬偿还原告借款本金20000元，利息4400元（利息按月息2%计算自2018年8月23日至2019年7月23日，以后利息顺延计算至本金还清之日）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告边彬向原告借款20000元，被告李天天对该笔借款提供担保，该借款经原告催要，被告仅偿还部分利息，后被告拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告边彬未答辩。被告李天天未答辩。经审理查明，2017年12月23日被告边彬向原告高山借款20000元，由被告李天天担保，当日被告方为原告书写借条一份内容为：“今借到高山人民币现金（小写）20000元.（大写）贰万元。（此借款不用于赌博与其他违法犯罪，利息月利率3%）。借款人：边彬，担保人：李天天。以上事实有原、被告陈述以及原告提交的借条一张等证据予以证实。本院认为，原、被告双方的借贷关系有原告提供的被告为原告书写的借条所证实，依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。借条中约定借款利率为月利率3%，诉讼中原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的保证方式不明，被告李天天作为担保人应承担连带保证责任。被告边彬、李天天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高山借款本金20000元，利息4400（利息按月息2%计算自2018年8月23日至2019年7月23日，以后利息自2019年7月24日起顺延计算至本金还清止）。二、被告李天天对上述借款及利息承担连带责任，被告李天天承担偿还责任后，有权向被告边彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告边彬承担，被告李天天承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年九月十七日书记员  王艳东
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3878号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 负责人：田钰泉，行长。 被申请人：张恒星，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省泾县。 被申请人：田芳，女，1982年3月22日出生，汉族，住址同上。 被申请人：章宝华，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人张恒星、田芳、章宝华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值9.4万元的财产予以保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人张恒星、田芳、章宝华价值9.4万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智勇 二〇一九年九月十六日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16437号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘俊玮，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省佛山市三水区。 关于本院主动移送执行的被执行人刘俊玮追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初14626号民事判决已经发生法律效力。但被执行人未能履行该判决书所确定的缴纳诉讼费义务。本院于2019年8月27日主动移送执行。 执行过程中，查明本院在（2019）粤0605执4744号案执行过程中，在全国和本市执行查控系统的车管、工商、银行、国土、房管等部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人于2016年6月6日因死亡被注销户口。现并未发现被执行人有可供执行的遗产或遗产线索、或义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月九日 书记员  文 昱
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初3203号 原告：梁佑端农村承包经营户 诉讼代表人：梁佑端，男，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：巫山县铜鼓镇龙湾村八组，住所地重庆市巫山县铜鼓镇龙湾村**。 法定代表人：张志春，该组组长。 委托诉讼代理人：戴小平（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。 原告梁佑端农村承包经营户与被告巫山县铜鼓镇龙湾村八组确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁佑端农村承包经营户诉讼代表人梁佑端，被告巫山县铜鼓镇龙湾村八组法定代表人张志春及委托诉讼代理人戴小平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁佑端农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告之妻张云芳与被告签订的《土地长期调换转让合同》有效。2.请求人民法院依法判令被告将小地名预制厂调换四界（东齐原18社荒山连界、南齐公路界、西齐梁吉陆山林连界、北齐公路界）内的荒山确权给原告名下；若不能确权，请求按照巫山县人民政府有关规定，依法进行征收，并做好补偿安置。3.若第一、二项请求不能办理，请求人民法院依法判令被告恢复原告土地原状。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年8月县组织部在铜鼓镇龙湾村修建村办公室，解决村干部集中办公难的问题，按照要求所修办公室占地由村支两委自行解决。当时巫山县铜鼓镇龙湾村委员选址在龙湾村8社小地名春树坪，占用张云芳（系原告之妻，已故）农村承包经营户耕地一亩多，当时原告农村承包经营户不同意，但经村支两委多次做工作并出面协商，说将本组小地名预制厂一块未分到户的集体荒山与原告农村土地承包经营户进行调换，原告作为一个老基层干部、共产党员，为了支持村支两委的工作，同意调换。2006年8月12日由原告之妻张云芳为农村土地承包经营户为代表与龙湾村8组（原17社）签订了《土地长期调换转让合同》，合同约定将原告位于小地名马道子东齐梁吉锦承包地连界、南与村公路连界、西与梁吉陆山林连界、北齐公路界调换，对调后就作原告承包地，并长期转让给原告。该调换合同由张云芳和龙湾村8组组长张志春签字确认，并加盖巫山县铜鼓镇人民政府和巫山县铜鼓镇龙湾村民委员会公章，由农户代表签章捺印。后村委会顺利开工建设并竣工交付使用，综上所述：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给与补偿。按照《农村土地承包法》第37条规定，土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同。以双方已相互交付互换物，为此，原、被告的互换行为合法有效，应受法律保护，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向巫山县人民法院提起如前诉请，望判如所求。 被告巫山县铜鼓镇龙湾村八组辩称，原告起诉被告提出的第一项诉讼请求确认合同有效，我们认为双方签订的《土地长期调换转让合同》属于无效合同。另外两条诉讼请求有前置的行政程序，不适宜法院直接审理。签订《土地长期调换转让合同》是在原告之子梁吉锦任村支书期间形成，签字时被告方及八组村民均不知情，张志春上面的盖章并不是本人亲自盖章，2006年山林确权时张云芳将章收走，我们之后才拿回来。 本院经审理认定事实如下：梁佑端与张云芳系夫妻关系，二○○七年农历二月初二张云芳去世，梁吉锦系梁佑端之子。原告于2006年签订了《土地长期调换转让合同》，主要载明：“…经县组织部门统一批准我村一期建设村级活动中心，上级有关部门及政府到现场规划到龙湾村8组（17社）甲方马道子丘里坎承包地内建设，经村干群众反复协商，愿意乙方预制厂处荒山进行调换，具体合同如下：1、甲方地界，东齐梁吉锦承包土地连界，南与张志春承包土地平过连界，西齐梁洪明退耕地。此齐公路界。2、乙方地界，东齐（原18社）荒山连界，南齐公路界。西与梁吉陆山林连界。北齐公路界。3、因甲方土地修了场地后，永无恢复的可能，从而乙方荒山和甲方地对调后，就做甲方承包地，并长期转让给甲方。4、乙方同意第三条，对调后无任何理由与甲方无理取闹，再生事端。为了双方遵守，特附乙方花名单一份。5、甲乙双方调换后各方无补偿。本合同一式三份，村、甲、乙、各持一份为证，签章即日生效。甲方梁佑端，乙方张志春鉴证单位：巫山县铜鼓镇龙湾村村民委员会、巫山县铜鼓镇人民政府”。合同上另有曾黎明等人的签名盖章。 另查明，2006年时梁佑端之子梁吉锦系巫山县铜鼓镇龙湾村村支书。原告在庭审中述称，合同签订时无其他人在场，该合同由梁吉锦交给梁佑端签时，合同上的其他签章均已盖好。2019年8月22日，曾黎明等人对8社在家村民进行调查，李家凤、刘书明、梁佑国等20人均表示没有本人亲自签章，对当时签订协议书及其内容不知情。庭审中，2006年时任村主任曾黎明证实，其公章和私章均不是本人亲自签章。 上述事实，有梁佑端、张志春的身份证复印件、《土地长期调换转让合同》、关于龙湾村原村委会办公室占地纠纷情况说明、关于龙湾村8社梁佑端之妻张云芳8社土地纠纷调查情况、证人曾黎明的证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。从现有的证据可以看出本案原告所举示的《土地长期调换转让合同》上张志春等人的签章并非其本人所为，且签章效力亦未被龙湾村八组绝大多数村民追认，故该合同不成立，应自始无效。原告要求确认原告之妻张云芳与被告签订的《土地长期调换转让合同》有效及要求预制厂调换四界（东齐原18社荒山连界、南齐公路界、西齐梁吉陆山林连界、北齐公路界）内的荒山确权给原告名下的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求按照巫山县人民政府有关规定，依法进行征收，并做好补偿安置，其该项诉讼请求不属于本案民事法律关系的调整范围，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。另原告要求人民法院依法判令被告恢复原告土地原状，本案被告巫山县铜鼓镇龙湾村八组并非占用原告土地的主体，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国共和国农村土地承包法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告梁佑端农村承包经营户的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁佑端农村承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉费用，递交上诉状后收到本院预交上诉费通知书后七日内未交纳上诉费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 丁 剑 二〇一九年九月五日 书记员 周述鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5786号申请执行人：龚桂英,女,1962年9月16日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**。统一社会信用代码：91360100158377633U。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5336号民事判决书，向被执行人南昌市第一建筑工程公司执行通知，责令被执行人南昌市第一建筑工程公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款153916.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年九月二十四日书记员  吴 蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2115号申请执行人郭永强，男，汉族，1982年4月11日出生，住长葛市。被执行人赵振涛，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省长葛市。本院在执行郭永强与赵振涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初2866号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、公积金、房产、车辆以及实地走访调查，并且找不到被执行人。申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，并且找不到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭永强同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人郭永强同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执2115号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十五日书记员  燕 良
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢90号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。法定代表人：刘德伍，公司董事长。被执行人秦海伟，男，汉族，1976年8月6日生，住郑州市金水区。被执行人黄麟，男，汉族，1963年10月13日生，住河南省商城县。本院立案执行的商城县华兴小额贷款有限公司申请执行秦海伟、黄麟金融借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1302号民事判决书，已向被执行人秦海伟、黄麟发出执行通知书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款2000000元及违约罚金、利息的义务，但被执行人秦海伟、黄麟未自觉履行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行中被执行人秦海伟自愿将其出资以王义军名义购买的位于郑东新区农业东路112附1号10号楼2层附3号建筑面积为1997.46平方米的房屋（产权证号为郑房权证字第**）交由法院处置以抵偿债务，本院已依法对上述房产进行了轮候查封。鉴于该房产已抵押给潢川县农商行且由潢川法院在先查封，目前仍在处置中，本院已依法已向潢川法院送达了提起裁定和协助执行通知书，要求提取潢川法院处置该房产后剩余执行款。执行中，本院已通过网络查控系统划拨被执行人黄麟的银行存款293932元，另被执行人秦海伟自觉还款100000元。此外，经查二被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对该案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2016）豫1524民初1302号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月二日书记员  :黄琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保58号申请人：欧冶商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：田永超，总经理。委托代理人：曾慧，上海东方正义律师事务所律师。被申请人：湖北康乾工贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省十堰市>法定代表人：马海燕，总经理。被申请人：马海燕，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：杨文博，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：马万里，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：十堰捷茂工贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省十堰市>法定代表人：马海燕。申请人欧冶商业保理有限责任公司与被申请人湖北康乾工贸有限公司、马海燕、杨文博、马万里、十堰捷茂工贸有限公司因保理合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币3000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北康乾工贸有限公司、马海燕、杨文博、马万里、十堰捷茂工贸有限公司银行存款人民币3000万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人欧冶商业保理有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一九年九月三日书 记 员  沈庆庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执198号申请执行人：张召那斯吐，男,1963年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐所莲，女,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包铁宝，男,1964年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初601号民事判决书，受理了张召那斯吐申请执行齐所莲、包铁宝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：48747.73元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐所莲、包铁宝限制高消费，现经网络查控及传统查控，网络查控未查到被执行人足额财产，但被执行人包铁宝、科左中旗宝田养殖场名下位于科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田嘎查（蒙村房权证蒙G20**-11号，建筑面积1104平方米；集体土地使用证左集用（2008）字第611200813015号，使用权面积6000平方米）砖木结构瓦房32间及院落，由（2018）内0521执926号案件首执查封，本案轮候查封并申请在（2018）内0521执926号中参与分配，未发现被执行人齐所莲、包铁宝其他有可供执行的财产。经对申请执行人张召那斯吐约谈，其未能提供被执行人齐所莲、包铁宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执198号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十日书记员 沈 彦 鹏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                （2019）兵1202执182号之一   申请执行人祁满龙，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人李正发，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行(2017)兵1202民初856号民事调解书中确定的被执行人李正发借款合同纠纷一案中，于2019年5月26日、2019年9月6日对被执行人李正发进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初995号 原告杨保只，男，1981年1月11日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会 法定代表人石红利，男，该村村主任。 委托代理人张长征，男，1982年6月14日生，汉族，山西省盂县人。 原告杨保只诉被告盂县南娄镇北上社村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨保只及其诉讼代理人崔海宏、被告盂县南娄镇北上社村村民委员会诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨保只向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性给付原告饭费款13945元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县开有一饭店。2010年始至2017年，被告单位相关人员到原告处吃饭。2017年8月10日，经双方结算，被告共欠原告饭费20445元。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告6500元，剩余13945元至今未给。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会辩称，1、原告所说事实是本届之前的前几届村委遗留的账务。2、本届选举后上届移交时，经核实村委无该笔账务的账务记录，所以无法向原告支付。3、被告在原告起诉之前支付了部分款项，所以基于以上三点，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告在××县经营XX饭店。从2010年始至2017年间，被告单位相关人员多次到原告的香满园饭店招待客饭。2017年8月10日，该村副村长石爱明与委员许宝金代表村委会与原告结算，被告共欠原告用餐费20445元。后该村村委会换届。本届村委会上任后，到村财镇管中心查询，没有该项账务记载，但上届村委给本届村委会移交时，有本项帐务的上账申请（由上届村支两委签字）以及账务明细。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告6500元，剩余13945元至今未给。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的××县年至2017年账务统计表复印件、被告提供的当时的村长与委员及相关人员签字并加盖村委公章的报账申请原件、2010年-2017年的账务明细原件、2006年至2017年的账务统计原件等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系一起餐饮服务合同纠纷案件。原告作为餐饮服务机构，向被告提供了食品、消费场所和设施，被告作为消费者，应当向其支付相应的费用。被告在开庭时，对在原告处消费的事实无异议，故原被告之间的合同关系成立。至于被告村委会的此笔帐务是否符合财务制度，由谁负担此笔帐务，应由相关部门认定，属于其内部管理问题，不能对抗第三人，其作为法人，对对外产生的合同责任应当予以履行。被告辩称其无帐务记录，无法向原告支付的意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会依法支付原告杨保只用餐费13945元。于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告盂县南娄镇北上社村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年九月十日 书记员  赵晨浩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5489号 原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路**。统一社会信用代码91320322836864183Q。 法定代表人：孙远来。 委托诉讼代理人:孙廷沛，1967年10月5日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 委托诉讼代理人：程涛,江苏竞自由律师事务所律师。 被告：蒋艳华，女，1977年11月27日出生，汉族，住沛县。 被告：宋彪，男，1976年10月16日出生，汉族，住沛县。 原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告蒋艳华、宋彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司沛县支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李艳玲 二〇一九年九月十九日 书记员  李秋菊
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7647号   申请人：王鹏，男，1983年8月1日出生，汉族。   被申请人：刘惠杰，女，1978年9月24日出生，汉族，住太原市。   被申请人：苏珺，女，1986年6月1日出生，汉族，住太原市。   被申请人：杨舒，男，1970年3月10日出生，汉族，住太原市。   申请人王鹏与被申请人刘惠杰、苏珺、杨舒民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘惠杰、苏珺、杨舒的财产采取诉讼财产保全措施，冻结被申请人刘惠杰、苏珺、杨舒的银行存款342766元或查封、扣押其等值财产。申请人王鹏已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）作为担保。   本院经审查认为，为了防止被申请人在审理过程中隐匿、转移财产，逃避承担法律责任，保护申请人的合法权益，申请人王鹏的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人刘惠杰、苏珺、杨舒的银行存款342766元。   案件申请费用2234元由申请人王鹏承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 安 沛     二〇一九年九月三日   书记员 尹旭芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1743号原告孟令芳，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融大厦。法定代表人丁新民，职务总经理。本院在审理原告孟令芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告孟令芳于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孟令芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟令芳撤回起诉。本案受理费3,300.00元,减半收取1,650.00元，由原告孟令芳负担。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年九月二十六日书 记 员  包云龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16436号原告：邹珠庭，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告：胡玉花，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告邹珠庭、胡玉花与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月14日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币8,750元。五、税后季保底经营收益：24,963.10元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月14日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益99,852.40元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度24,963.10元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以24,963.10元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以24,963.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以24,963.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以24,963.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同、(2018)沪0118民初19091号民事判决书。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹珠庭、胡玉花自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益99,852.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹珠庭、胡玉花逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以24,963.10元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以24,963.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以24,963.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以24,963.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.30元，减半收取计1,148.15元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年九月二十四日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4267号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：李永成，男，1972年10月19日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告李永成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳到庭参加了诉讼。被告李永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告李永成偿还借款本金77万元及利息，并以抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任。事实和理由：被告李永成于2016年12月28日在原告处借款77万元，约定还款期限为2018年2月22日，月利率8.46‰，被告李永成以自有房产设定抵押。借款到期后，被告李永成未偿还贷款。被告李永成未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月28日，汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日改制，名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）与被告李永成签订借款合同，主要内容为：李永成向原告借款77万元，期限自2016年12月28日至2018年12月22日，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。合同签订后，原告依照约定支付了借款。2016年12月28日，被告李永成与汝南县农村信用合作联社签订抵押合同，以被告李永成所有的两××房产（房屋××别××在××东官庄镇××、××东××街，房权证号分别为：汝房权证东官庄镇字第**、房房权证官庄乡字第**）上述贷款提供抵押担保，主要内容为：担保主债权金额为77万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主债务履行期届满之日两年。2016年12月27日，原、被告就上述抵押担保事项在汝南县房地产交易管理所办理了抵押登记。还款期限届满后，被告李永成未还款。本院认为:原告汝南农商行与被告李永成签订的借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告李永成应在双方约定的还款期限内承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告李永成未履行还款义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李永成偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”被告李永成以自有房产为借款提供抵押担保，应以抵押房产在抵押额内对被告李永成的上述债务承担抵押担保责任，当债务人被告李永成不履行还款义务时，债权人原告汝南农商行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永成于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款77万元及利息（利率按合同约定，2016年12月28日至本判决确定的履行期限止）；二、被告李永成以抵押的两处房产（房屋分别坐落在汝南县东官庄镇焦庄村李庄、汝南县东官庄镇舍屯街，房权证号分别为：汝房权房权证东官庄镇字第**、证房权证官庄乡字第**）借款本息承担抵押担保责任，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3500元，由被告李永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年九月二十六日书记员 乔华丽
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0132民初2184号原告：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司住所地：元氏县北环路141号统一社会信用代码：91130132398956028H负责人：李世玉，经理。委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司住所地：石家庄市长安区育才街56号统一社会信用代码：9113010067-31232K负责人：候立峰，总经理。原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司承担。审判员  齐娟霞二〇一九年九月二十四日书记员  赵 娜
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2522民初39号 申请人：丁洋冕，男，汉族，1991年11月17日出生，湖北省丹江口市官山镇田畈村人，现住噶尔县狮泉河镇。 被申请人：邓关见，男，汉族，1975年3月20日出生，四川省万源县人，现住该县白羊乡三清庙村赵溪沟组。 原告丁洋冕与被告邓关见租赁合同纠纷一案，申请人丁洋冕于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓关见价值16000元的财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓关见作为实际施工人，在江西路桥建筑工程有限公司工程余款中16000元。 案件申请费180元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 拉       巴 人民陪审员 扎  西  金  卓 人民陪审员 片       多 二〇一九年九月十七日 法官 助理 尼玛卓嘎书记员德吉
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1008号 梁京华、郝翠翠、郝秀峰、郝春涛： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人梁京华、郝翠翠、郝秀峰、郝春涛申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初924号民事判决书已发生法律效力，权利人梁京华、郝翠翠、郝秀峰、郝春涛于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人101091元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经向申请人给付了执行款101091元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初924号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1008号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10184号原告：郭东明，男，汉族，1967年11月12日，住河南省尉氏县。原告：濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站，住所地濮阳市中原路**，注册号：4109003520363。法定代表人：郭东明，该公司经营者。诉讼委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：马新平，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省安阳县。原告郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站诉被告马新平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，且原告郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，原告郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年九月六日书记员  李 凡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8691号原告：陈建，男，1981年11月19日生，汉族，住如皋市。被告：殷汉军，男，1968年11月20日生，汉族，住如皋市。原告陈建与被告殷汉军民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建撤诉。案件受理费25元，由原告陈建负担。审 判 员  李 婕二〇一九年九月二十七日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1645号之一申请执行人：刘朝伦，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘某，男，2003年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘朝伦、刘某与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝伦、刘某于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人刘朝伦、刘某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘朝伦、刘某，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行10121元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘朝伦、刘某同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6217号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10121元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1569号之一本院于2019年8月30日对原告孙莉与被告卜祥犇民间借贷纠纷一案做出的（2019）鲁0826民初859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决主文中“借款本金25300元”补正为“借款本金52300元”。审判员  安太良二〇一九年九月九日书记员  赵勇智
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2066号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋平，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告：郭增华，男，1986年11月13日生，汉族，住林州市。被告：张政，男，1988年8月27日生，汉族，住林州市。被告：李张立，男，1991年6月15日生，汉族，住林州市。被告：郝成涛，男，1993年3月7日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告郭增华、张政、李张立、郝成涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横水信用社委托诉讼代理人王维国到庭参加了诉讼，被告郭增华、张政、李张立、郝成涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郭增华返还原告借款本金人民币10万元，并按照借款合同约定支付原告利息（截止2018年11月10日利息为:63605.62元，本息合计为：163605.62元及2018年11月10日以后产生的利息）；2、请求人民法院判决被告张政、李张立、郝成涛等三人对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告郭增华、张政、李张立、郝成涛等四人共同承担。事实和理由：2014年7月24日原告横水信用社与被告郭增华签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定，借款金额10万元，期限自2014年7月24日至2017年7月24日，利率为月利率10.8‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；2014年7月24日，原告横水信用社与被告张政、李张立、郝成涛等三人签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定张政、李张立、郝成涛等三人作为保证人为郭增华10万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年。截止原告起诉之日，借款人郭增华归还利息三次，共归还利息1302.38元，其余利息未付，贷款本金10万元未归还。被告郭增华未到庭，未答辩。被告张政未到庭，未答辩。被告李张立未到庭，未答辩。被告郝成涛未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据；4贷款发放凭证；5、被告身份证复印件。被告郭增华、张政、李张立、郝成涛未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告郭增华、张政、李张立、郝成涛未提交证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告横水信用社与被告郭增华签订最高额个人借款合同，合同约定，被告郭增华向原告横水信用社申请从2014年7月24日至2017年7月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，贷款期限为36个月，自2014年7月24日至2017年7月24日，利率为固定利率，月利率为10.8‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告郭增华与原告横水信用社在2014年7月24日至2017年7月24日期间连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告横水信用社债权的实现，2014年7月24日，原告横水信用社与被告张政、李张立、郝成涛签订最高额保证合同，保证合同约定保证人被告张政、李张立、郝成涛担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告横水信用社依约于2014年7月24日向被告郭增华发放了贷款10万元。借款后，被告郭增华于2014年7月30日至2018年1月13日，共支付原告横水信用社借款利息1303.38元。截止2018年11月10日，被告郭增华共欠原告横水信用社借款本金10万元，合同期内利息39420元，逾期利息25488元，扣除已支付的利息1303.38元，共计欠利息63604.62元。本院认为，原告横水信用社与被告郭增华签订的最高额个人借款合同及与被告张政、李张立、郝成涛签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告郭增华至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告横水信用社请求被告郭增华依约偿还借款本金10万元，应予支持；原告横水信用社主张的按合同约定支付截止2018年11月10日前的利息63604.62元及以后的利息，合同有明确约定，应予支持，多起诉部分，不予支持。被告张政、李张立、郝成涛作为被告郭增华上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张政、李张立、郝成涛承担连带责任后，有权向被告郭增华追偿。综上所述，原告横水信用社请求被告郭增华归还借款本金10万元并按合同约定支付截止2018年11月10日前的利息63604.62元及以后的利息，本院予以支持，多起诉的部分，不予支持。原告横水信用社要求被告张政、李张立、郝成涛对被告郭增华上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭增华于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金10万元并按合同约定支付利息（其中截止2018年11月10日利息为63604.62元，自2018年11月11日起至还清款之日按月利率10.8‰加收50％计收利息）;二、被告张政、李张立、郝成涛对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告郭增华、张政、李张立、郝成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红人民陪审员  牛建生人民陪审员  程茹苹二〇一九年九月十七日书 记 员  关俊兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13211号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人余华，男，汉，1975年3月27日出生，地址湖北省京山县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人余华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18946元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3885号 原告：石家庄现代科技中等专业学校。 法定代表人：杜文茹。 委托诉讼代理人：张保富。 被告：石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会。 法定代表人：薛立建。 委托诉讼代理人：李建凯、强小磊。 原告石家庄现代科技中等专业学校（以下简称石家庄现代学校）与被告石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会（以下简称南乐乡村民委员会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄现代学校的法定代表人杜文茹及其委托诉讼代理人张保富，被告南乐乡村民委员会的委托诉讼代理人李建凯、强小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄现代学校向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告款项255431元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年5月23日，原被告双方签订《租地协议书》，约定原告租用被告部分农户的土地用于自建校舍，按每年每亩净小麦1250斤，按当年6月30日小麦价格折款付给农户。原告另向被告交纳1250斤小麦的价值的管理费，租赁期限从2000年4月4日至2030年4月4日。协议签订后，原告如约给付了农户租地折价款和被告村委会的管理费。2019年1月，政府部门征收拆迁了原告租用的土地及地上建筑物，给付原告的拆迁补偿款发放到被告，被告曲解双方签订的租地协议书，以原告应每年每亩交纳管理费为由，扣押原告拆迁补偿款255431元。事实上，按照租赁协议约定，原告每年只应支付被告1250斤小麦的价值的管理费，而不是按每年每亩支付，被告扣押原告的款项没有依据。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告南乐乡村民委员会辩称，1、原告在诉状中明确承认，认可协议签订后原告如约支付了管理费，在2002年、2003年、2004年分别实际交纳费用为8000元、8000元、11500元，实际租赁面积12.81亩，当时市价每斤小麦单价0.5-0.6元左右。2、双方签订的租赁协议、补充协议合法有效，协议约定内容是原告向农户每年每亩交纳1250斤小麦，村委会管理费参照同意标准进行计算的。3、2005年后原告以种种理由拖延支付管理费用，并不能否定应按照每亩每年1250斤小麦标准交纳管理费的事实，而且原告于2019年4月已经实际将拖欠的管理费交纳完毕，现提起诉讼缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：2000年5月23日，原被告双方签订《租地协议书》，协议约定原告租用被告5亩土地用于自建校舍，协议第二条约定，原告同意按每年每亩净小麦1250斤，按当年6月30日小麦价格折款付给被告农户。原告另向被告村委会交纳1250斤小麦价值的管理费。如果腾地，原告给农户的1250斤小麦的折款归被告村委会所有。2001年5月26日原被告签订补充协议，原告承租被告土地增加7.81亩，原告共计承租土地为12.81亩。后涉案土地房屋被拆迁，被告因原告没有交纳管理费为由扣留原告拆迁费255431元。庭审中，被告提交村委会底账登记表，显示户名为电脑学校，2002年、2003年、2004年分别实际交纳管理费用为8000元、8000元、11500元。原告对此不认可，陈述之前从事电脑培训，是其父亲交纳，不清楚交纳数额。被告提交了2006年至2018年原告应交纳未交的管理费194712.20元的记录（不包含16000元），对于原告陈述向被告交纳的16000元管理费，被告陈述为原告交纳的2014年的管理费，以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，本案的争议在于原被告签订的《租地协议书》中，关于原告交纳被告管理费是按照每年每亩1250斤小麦的价值交纳还是每年只交纳1250斤小麦的价值。因为双方的理解不同所以产生分歧。最直接的办法就是通过原告实际交纳被告的管理费数额来确定是按照什么标准或依据。庭审中，被告提供了原告在2002年、2003年、2004年分别实际交纳费用为8000元、8000元、11500元。原告实际租赁面积12.81亩，按照当时市价每斤小麦单价0.5-0.6元左右计算，原告实际交纳管理费用是按照每年每亩1250斤小麦的价值交纳管理费用，虽然该原告交纳的费用在被告处底档登记显示为电脑学校，但是原告原来从事过电脑培训，并且上述费用为原告父亲交纳，原告并不知道具体交纳情况。原告陈述交纳过被告2005年至2014年租赁费16000元，原告并未提交交纳的凭证，被告认可收到16000元，认为是原告交纳2014年管理费，不认可是交纳2005年至2014年的费用。因此本院上述交纳费用综合认定，认可原告交纳为按照每年每亩交纳被告管理费。被告共计扣留原告拆迁补偿费用为255431元，扣除原告2006年至2018年应交纳的管理费194712.20元，剩余60718.8元，被告应返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会于本判决生效后十日内返还原告石家庄现代科技中等专业学校款项60718.8元。 二、驳回原告石家庄现代科技中等专业学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元（已减半），由原告石家庄现代科技中等专业学校承担1800元，被告石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会承担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 特别注意：上诉人应在提交上诉状后七日内到河北银行交纳上诉费5132元，并将上诉费已交纳的票据原件提交至本院。上诉费收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不交纳上诉费、不向本院提交上诉费票据原件的，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴天然
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执384号 被执行人：汪卫兰，女，壮族，1971年11月2日出生，户籍地湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：邹小凤，女，汉族，1967年3月25日出生，户籍地湖南省郴州市桂阳县。 被执行人汪卫兰、邹小凤犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人汪卫兰并处罚金1000元，被执行人邹小凤并处罚金1000元限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年4月28日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，发现被执行人汪卫兰银行账户内存款有足额可供执行的财产，本院依法扣划被执行人汪卫兰银行账户内存款1000元并已上缴国库。被执行人邹小凤未发现有可供执行的财产。 本院认为:本案被执行人汪卫兰已履行（2019）粤0205刑初16号刑事判决书中确定的义务，被执行人邹小凤刑满释放不久，故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执384号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  曾卫群 二〇一九年九月十九日 书 记 员  曹雪玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20495号原告深圳市安信可科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路华丰工业园**701，统一社会信用代码法定代表人付明钢。委托代理人刘欣，广东融方律师事务所律师。委托代理人盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告杨丽华，女，汉族，1988年1月22日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因不服仲裁裁决书，特向法院请求判令：1、原告无需支付被告未发生解除劳动关系赔偿金56000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市安信可科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨丽华支付违法解除劳动合同赔偿金56000元；二、驳回原告深圳市安信可科技有限公司的全部诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年九月十九日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2529号原告：王海涛，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李朋飞（曾用名李根），男，1987年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王海涛与被告李朋飞定金合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王海涛于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海涛负担。审判员  毛志军二〇一九年九月十一日书记员  徐梦蝶
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5654号 原告：刘亚文，女，1962年5月21日出生，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：赵莹，女，1992年10月25日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区碧桂园太阳城幼儿园，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**121。 统一社会信用代码：52210113313271143J。 法定代表人：潘阳，系该园董事长。 委托诉讼代理人：范玉龙，系辽宁迅奔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，系辽宁迅驰律师事务所实习律师。 原告刘亚文与被告沈阳市沈北新区碧桂园太阳城幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莹、被告委托诉讼代理人范玉龙、王娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘亚文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5656.71元、护理费214元、伙食补助费200元、交通费200元，以上共计6270.71元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称于2014年1月4日到被告处从事保育员工作，2017年10月27日原告在工作中摔倒，导致原告大腿股骨干骨折，原告到沈阳七三九医院治疗，2019年5月10日第二次手术治疗，产生相关费用。 被告沈阳市沈北新区碧桂园太阳城幼儿园辩称，对原告受伤的事实双方已经达成过调解，我方不同意赔偿原告，对伙食补助费过高，交通费没有相关的票据，护理费没有护理人员的相关证明。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告在被告处工作时摔倒，导致原告大腿股骨干骨折，原告到沈阳七三九医院治疗。2018年10月6日，原告将被告诉至本院，双方就误工费等相关费用达成调解。原告于2019年5月10日再次入住沈阳市七三九医院，主要诊断为取出内固定装置，共住院2天，住院期间二级护理，支出医疗费5656.71元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告之间为雇用关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告工作过程中被受伤，被告应依法承担全部赔偿责任。关于原告要求的医疗费5656.71元，实际发生，本院予以确认。关于原告要求的护理费214元，原告住院二级护理，按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务或其他服务业标准年平均工资42157元计算原告要求未超出此标准，本院予以支持。关于原告要求的住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的交通费200元，根据实际情况本院酌定为100元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈北新区碧桂园太阳城幼儿园于本判决生效后七日内一次性赔偿原告刘亚文医疗费5656.71元； 二、被告沈阳市沈北新区碧桂园太阳城幼儿园于本判决生效后七日内一次性赔偿原告刘亚文住院伙食补助费200元 三、被告沈阳市沈北新区碧桂园太阳城幼儿园于本判决生效后七日内一次性赔偿原告刘亚文护理费214元； 四、被告沈阳市沈北新区碧桂园太阳城幼儿园于本判决生效后七日内一次性赔偿原告刘亚文交通费100元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告刘亚文的其它诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市沈北新区碧桂园太阳城幼儿园负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丹 二〇一九年九月十日 书记员  项越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执3303号 申请执行人蒋某甲，男。被执行人蒋某乙，男。被执行人彭某某，女。申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙、彭某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3888号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋某甲于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案。申请执行人要求被执行人偿还借款本金12万元及利息、负担案件受理费1350元。被执行人依法应承担执行费1700元。在案件执行过程中：1、本院通过公告方式向被执行人蒋某乙、彭某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某乙、彭某某名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人蒋某乙、彭某某住所地靖边县XX镇和居民调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人蒋某乙、彭某某适用限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人蒋某乙、彭某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二0一九年九月二十四日  书  记  员    张子亭 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14548号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李送文，男，汉，1981年10月25日出生，地址湖南省，地址湖南省冷水江市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李送文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8021元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6471号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：王贞艾，女，1971年8月16日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王贞艾金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月二十日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监190号申请执行人：曾广夫，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王希林，男，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人曾广夫与被执行人王希林民间借贷纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月12日以（2019）湘1229执620号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院(2017)湘12民终681号民间借贷纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 彭 雯书 记 员 李智鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3926号原告：周长全，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张子军，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告周长全与被告张子军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长全撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周长全负担。审判员  郭彦明二〇一九年九月二日书记员  陈耀华