江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6574号原告：李守玉，男，1952年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：赖小华，男，1973年12月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，统一社会信用代码914407037929575714，住所地江门市蓬江区丰康路****第**2卡。负责人：张广进，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永安，该公司员工。原告李守玉与被告赖小华、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守玉委托诉讼代理人张田清、被告赖小华到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34938.8元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费19080元（106元/天×90天）、护理费9990元（111元/天×90天）、残疾赔偿金99120元（47200元/年×9.5级×14）、精神损害抚慰金7500元、交通费3000元、车辆损失500元、鉴定费5200元，扣除被告赖小华已赔偿的8000元，两被告合计尚应赔偿157190.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月13日6时45分，李守玉驾驶宗申无号牌电动三轮车沿常淳线（239省道）由西向东行驶至周城新金峰专道信号灯路口左转弯时，与相对方向赖小华驾驶的皖09／×××**号变形拖拉机由东向西直行通过路口时侧面发生碰撞，事故造成李守玉受伤及两车损坏。交警部门认定赖小华、李守玉承担事故的同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。被告赖小华陈述请求法院依法认定。被告保险公司庭前提交了答辩状，辩称：1、被告赖小华驾驶的皖09215**号拖拉机出险，赖小华的驾驶证于2017年8月10日过期，事故发生时赖小华未取得驾驶资格，保险公司不负赔偿责任；2、原告李守玉主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费总额已超出交强险医疗赔付限额10000元，按10000元赔付，误工费不认可，护理费不认可90天，残疾赔偿金不认可按照47200元/年计算，对原告李守玉自行鉴定的鉴定结论“九级伤残”不认可，精神损害抚慰金、交通费、车辆损失及鉴定费不认可。原告李守玉围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证驾驶证、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、农村土地承包经营权证、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年1月13日6时45分，原告李守玉驾驶宗申无号牌电动三轮车沿常淳线（239省道）由西向东行驶至周城新金峰专道信号灯路口左转弯时，与相对方向被告赖小华驾驶的皖09／×××**号变形拖拉机由东向西直行通过路口时侧面发生碰撞，事故造成李守玉受伤及两车损坏。2018年1月15日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赖小华、原告李守玉负事故的同等责任。事故发生当日，原告李守玉到溧阳市人民医院接受治疗，后于2018年2月6日出院，住院24天，在此期间，花费医疗费34938.8元。肇事车辆皖09／×××**号变形拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2017年11月3日至2018年11月2日，事故发生在保险期间内。2018年11月29日，原告李守玉曾起诉赖小华及保险公司，要求两被告承担赔偿责任，在该案审理过程中，经原告李守玉申请，本院委托司法鉴定科学研究院对李守玉因此次交通事故所受伤情进行鉴定。经鉴定，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人李守玉颅脑交通伤，后遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状、开颅术后，已分别构成人体损伤十级、十级伤残；同时评定李守玉交通伤后酌情休息150-180日，护理60-90日，营养60日。原告李守玉为此花费鉴定费5200元。另查明，事故发生后，被告赖小华向原告李守玉赔偿了8000元。被告赖小华原有拖拉机驾驶证有效期起始日期为2011年8月10日，有效期为6年，后赖小华重新办理了拖拉机驾驶证，有效期起始日期为2018年1月27日，有效期6年。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告李守玉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。原告李守玉的医疗费34938.8元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张住院24天，按照50元/天计算，合计1200元，本院予以认可；关于营养费，原告主张营养期60日天，按照10元/天计算，合计600元，本院予以确认；关于护理费，案涉鉴定报告认定护理期为60-90日，原告主张90天，按照111元/天计算，合计9990元，被告保险公司认为原告李守玉主张90天时间过长，对此，本院酌情认定护理费为8325元（111元/天×75天）；关于误工费，案涉鉴定报告认定护理期为150-180日，原告主张180天，按照106元/天计算，合计19080元，对此，被告赖小华及被告保险公司认为原告李守玉主张180天时间过长且认为李守玉已超过退休年龄其所主张的误工费标准过高，对此，结合李守玉的年龄及鉴定结论，本院酌情认定误工费为9900元（60元/天×165天）；关于残疾赔偿金，原告主张99120元（47200元/年×14年×15%），本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告主张7500元，对此，本院依据原告李守玉与被告赖小华在案涉事故中的责任比例，酌情认定精神损害抚慰金为4500元（7500元×60%）；关于交通费，原告主张3000元，但其未就其主张的交通费提供证据，根据原告治疗情况，本院酌情认定交通费为500元；关于车辆损失500元，原告李守玉未有被告保险公司定损材料或提供其他修理凭证，现李守玉提交的配件发票未能证实系因本案所致的车辆维修产生，故本院对此不予认可；关于鉴定费用5200元，系原告为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而支付的费用，有相应的鉴定费发票予以证实，属原告因本次交通事故造成的损失，本院依法予以支持。综上，本院认定原告李守玉因交通事故产生的损失为：医疗费34938.8元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、护理费8325元、误工费9900元、残疾赔偿金99120元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、伤残鉴定费5200元，总计164283.8元。上述费用中，扣除10%医保外用药3493.88元，由原告李守玉承担40%即1397.55元，被告赖小华承担60%即2096.33元，剩余医疗费31444.92元、住院伙食费1200元、营养费600元，合计33244.92元由被告保险公司交强险限额内承担10000元，其余23244.92元由被告赖小华按责承担60%即13946.95元；护理费8325元、误工费9900元、残疾赔偿金99120元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费5200元，合计127545元，由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，剩余17545元由被告赖小华按责承担60%即10527元。综上，虽本案事故发生时，被告赖小华未取得驾驶资格，但被告保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险限额内赔付120000元，被告赖小华应赔付26570.28元，因赖小华已支付8000元，故其尚应向原告李守玉支付18570.28元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李守玉赔偿各项损失合计120000元；二、被告赖小华于本判决生效之日起十日内向原告李守玉赔偿各项损失合计18570.28元；三、驳回原告李守玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1722元，由被告保险公司负担1315元，被告赖小华负担203元，原告李守玉负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年九月三十日书记员  卜 琦