wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民特74号 申请人：日照海川文具有限公司，住所地莒县城区山东中路**，统一社会信用代码913711226693069177。 法定代表人：卢世华，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。 被申请人：李瑞龙，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住莒县。 申请人日照海川文具有限公司与被申请人李瑞龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月6日立案。申请人日照海川文具有限公司于2019年9月12日向本院申请撤回关于撤销仲裁裁决的申请。 本院经审查认为：申请人日照海川文具有限公司自愿撤回关于撤销劳动仲裁裁决的申请，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人日照海川文具有限公司撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元,由申请人日照海川文具有限公司负担。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇一九年九月十二日 法官助理刘敏 书记员刘一凤
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执956号 申请执行人：罗观炜，男，1969年5月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴惠芳，女，1981年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人罗观炜与被执行人张是年、吴惠芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)尤民初字第2111号民事调解书，向被执行人张是年发出执行通知书，责令被执行人张是年、吴惠芳立即支付申请执行人罗观炜本金4430936元及相应利息。在执行过程中，申请人罗观炜撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2015)尤民初字第2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月三日 书记员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3507号 立案 日期2019年9月6日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳鑫紫金物业管理有限公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：时广玲，女， 被告被告:李福忠，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费3118.00元（2018年2月1日至2019年1月31日），并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年10月31日我公司接管盛福佳园小区的物业管理工作，被告是该小区第**门门市租户，房屋面积259.82平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费3118.00元，被告从2018年2月1日至2019年1月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院 被告辩称我不是盛福佳园小区第**门门市的所有权人，所有权人为马连华，我是租户，房屋面积259.82平方米，我与业主约定，承租期间由我缴纳物业费，我从2012年左右承租房屋至今，2018年2月1日至2019年1月31日没有缴纳物业费，原因是我没有享受到物业服务，房子从承租时一直漏水到现在，之前一直不欠物业费，以前漏水都是我自己修复的，希望物业把漏雨的情况解决了，物业承诺24小时供水没有做到，没有修建蓄水池。 查明事实房屋住址盛福佳园小区第**门门市房屋面积259.82平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2018年2月1日至 2019年1月31日（12个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳12个月（2018年2月1日至2019年1月31日）的物业服务费用，并提供证据证明原告事实上已履行了提供物业服务的义务，且物业费收取的标准亦符合本地区物业服务行业收费水平，故原告的主张本院予以支持。 关于被告主张原告在《盛福佳园小区物业服务临时协议》（以下简称《临时协议》）、《附加条款》中部分承诺事项未完成，所以拒绝缴纳物业费的辩解，本院认为，上述《临时协议》、《附加条款》合同双方为原告与河南社区盛福佳园小区业主委员会，《附加条款》第一行即写明“此附加条款为物业公司进驻本小区的前提条件”、第9条中写明“此协议所列项目必须在双方正式签订物业合同之前三个月内完成，如果物业公司没有完成所签订的协议内容，属物业公司违约……物业公司退出本小区”。根据上述约定，原告没有完全履行《附加条款》中的全部内容，合同相对方河南社区盛福佳园小区业主委员会有权要求原告退出该小区，但事实上盛福佳园的业主委员会并没有履行该权利，对于原告继续提供物业服务的行为，采取了默认的态度，接受了原告提供的服务，且物业服务是多项工作汇集的总称，原告入驻时承诺的部分事宜，并不是原告一己之力可以完成，原告已在其能力范围内尽力向业主提供了主要的物业服务，拒绝缴纳物业费只会造成恶性循环，不利于盛福佳园小区全体业主的权益，故盛福佳园小区的业主应向原告缴纳相应的物业费用。关于被告主张“房屋存在漏水情况”等，可以证明原告在提供物业服务时存在瑕疵，可适当减少部分物业费，本院酌定被告交纳物业费2650.00元（1.00元/㎡×259.82㎡×12个月×85%）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告李福忠本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫紫金物业管理有限公司物业服务费2650.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告李福忠负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初570号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系岭南兴盛建材经营部销售员，户籍地山东省青岛市，现住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]238号                  指控事实              2019年8月3日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对刘某进行酒精呼气检测，结果为245mg/100ml，系醉酒。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的刘某血液中检测出乙醇成分，含量为246 mg/100ml，系醉酒。      刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人刘某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                             二○一九年九月二十四日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执431号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被执行人:肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:徐晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟、徐晓红、李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）0411民初3654号民事裁定书查封了被执行人肖伟位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证号为鲁阳房字第**房产，现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人肖伟位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证证号为鲁阳房字第**产。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。执行员  赵毅二〇一九年九月九日书记员  陈林
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2106号申请执行人承德枫水湾文化产业有限公司。被执行人威海金山游乐设备有限公司。被执行人谢义波，男，1964年5月23日生，汉族，住沈阳市大**工农路。申请执行人依据业已生效的（2017）鲁102民初5122号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付申请执行人本金**元，并支付了案件执行费**元。被执行人的义务已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2017）鲁102民初5122号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1588号申请执行人：陈强，男，1964年10月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：金伟勇。陈强与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第65号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付陈强拖欠工资共计人民币7234元。二、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付陈强身份置换补偿金计人民币18000元。三、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付陈强经济补偿金计人民币66625.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接收财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0402执1588号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为;2、2019年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、经查在本案仲裁期间，申请执行人提出财产保全申请，本院已于2019年1月29日查封了被执行人常州大洋线缆股份有限公司坐落于常州市××路××号的不动产（房屋权证号：00×**2、00××35、00××36、00××40号）及青龙新丰村的土地（土地证号（2003）变000**），查封期限截至2022年1月28日，因上述不动产上设有抵押，且本案属轮候查封，暂无法处置。5、2019年9月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、民事裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申653号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云，男，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇宋营村。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵生林，男，住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵忠，男，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇宋营村。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛明文，男，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇宋营村。 委托诉讼代理人：毕素芹，女，系薛明文的妻子，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇宋营村。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：康淑珍，女，住宁夏回族自治区中宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中宁县新堡镇宋营村村民委员会，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡镇宋营村。 负责人：宋晓燕，系该村委会主任。 再审申请人赵云、赵生林、赵忠、薛明文因与被申请人康淑珍、中宁县新堡镇宋营村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵云、赵生林、赵忠、薛明文申请再审称：（一）二审法院的生效判决存在认定事实缺乏证据证明的情形。1.本案基本事实如下：1981年国家实行第一轮农村土地承包时，案涉争议土地由被申请人康淑珍承包（有第一轮土地承包经营权证）。1991年因被申请人康淑珍患严重的心脏病、家中有部分成员农转非等原因，无力耕种因此将其部分土地交回到了原宋营村四队队长宋志明手中。经宋营村村委会调整，1991年四申请人均分配到了农田予以耕种。1999年第二轮农村土地承包，四申请人、被申请人康淑珍都通过了合法的承包程序签订了农村土地承包经营合同，取得了农村土地承包经营权证书。现被申请人康淑珍主张其是将土地交给四申请人代耕，且康淑珍1991年第二轮土地承包经营合同书上“康淑珍”的签名及捺印并非其本人的，1991年宋营村村委会未经过其同意就调整了其承包土地，宋营村村委会存在违法情形，要求退还土地。2.二审法院生效判决中认定的如下事实，根本没有任何证据证实，甚至与之前所有的庭审中的证据不符。（1）二审法院认定了代耕的事实，明确了交付给四申请人的土地四至，并且认定上述交付的土地未确权。认定上述事实的依据是被申请人康淑珍提交的由宋营村村委会于2017年7月3日出具的证明，但被申请人宋营村村委会也向法庭提交了其出具的另一份证明，证实村委会于2017年7月3日出具的证据不具有证明效力。面对宋营村村委会出具的两份内容完全相反的证明，二审法院直接采取了有利于被申请人康淑珍的那份证明，违反证据原则。（2）二审法院在生效判决第5页中认定双方争议的土地，并没有确权，该认定的事实没有证据，甚至违反了证据载明的内容。（二）本案有新证据完全可以推翻二审的生效判决。四申请人在得知被申请人康淑珍提交的诉状上“康淑珍”的签字、捺印是其丈夫尹志伊代签、代按这一情况后，立马比对了笔迹和指纹，认为1999年土地承包合同上的“康淑珍”笔迹、捺印极大可能是尹志伊的。在二审法院生效判决作出后不久，尹志伊就因病去世了，但是尹志伊生前因为诉讼在中宁县人民法院、中卫中级人民法院都留下了诸多笔迹和指纹，甚至其当庭承认康淑珍的起诉状中“康淑珍”的签名及捺印是其代为，虽然尹志伊已经去世，无法亲自做笔迹鉴定，但是其留下的这些鉴定素材完全可以重新鉴定，查明事实，推翻生效判决。现四申请人再次向贵院提出申请，要求对尹志伊的笔迹、捺印作出鉴定。（三）申请人赵生林没有收到任何关于二审开庭的通知，二审法院没有依法送达，剥夺了申请人赵生林的辩论权利。二审开庭审理，没有对申请人赵生林依法送达，赵生林没有收到任何传票、电话或者邮寄信件，不知道开庭时间，导致无法及时参加庭审。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，经核，中宁县、新堡镇、宋营村全面实施并完成了二轮土地承包，宋营村四队于1999年元月20日完成了二轮土地承包，且承包户与村委会签订了二轮土地承包的《土地承包合同书》、中宁县人民政府颁发了相应的《土地承包经营权证书》。另经核，本案康淑珍一审的核心诉求是“判决被告赵云、赵生林、赵忠、薛明文分别与被告宋营村委会签订的二轮土地承包合同中属于原告一轮承包耕地部分的合同无效，判令被告赵云、赵生林、赵忠、薛明文立即归还原告承包地3.46亩”；同时，案涉二轮《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》中的土地没有四至是事实，但根据康淑珍的一审诉请及赵云、赵生林、赵忠、薛明文在本案中的抗辩主张，能够判断案涉争议的土地在宋营村进行二轮土地承包过程中已实际发包给赵云、赵生林、赵忠、薛明文耕种。而本案本次二审改判时并未对案涉二轮土地承包合同的效力问题作出判断，且未考虑宋营村四队已于1999年元月20日完成二轮土地承包的事实，判令返还土地的依据也不明确；另，本次二审对本案当事人之一的宋营村村委会在诉讼中所出示的两分前后矛盾的证据，在无其他有效证据印证的情况下选择其一予以采信也显属不当。 据上，本案二审适用法律错误，本案应当进入再审程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年九月十九日 书记员  雷晓声
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2721号 原告：赵临孟，男，1956年9月21日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：单琨，男，1989年8月5日出生，住枣庄市薛城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。 主要负责人：耿维刚，总经理。 原告赵临孟与被告单琨、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵临孟于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵临孟的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵临孟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵临孟负担。 审判员  殷筱娣 二〇一九年九月四日 书记员  闫晓霞
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执585号之四皮治洪、贵州众力建筑有限公司：谭正平与你买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）湘0424民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭正平、贵阳鑫闽筑工贸有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你送达之日立即履行下列义务：1、被执行人皮治洪、贵州众力建筑有限公司给付申请执行人谭正平、贵阳鑫闽筑工贸有限公司：（1）钢材货款732180元；（2）违约金，自2018年1月11日起以本金731280按年率24%计算至清偿之日。2、被执行人皮治洪、贵州众力建筑有限公司承担一审案件受理费11112元、财产保全费4873，本案执行费9873元。皮治洪、贵州众力建筑有限公司，将上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东支行账户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××08（皮治洪）账号：62×××90（贵州众力建筑有限公司）特此通知审判员  谢红军二〇一九年九月十日书记员  曾铁光案件承办人：谢红军联系电话：156××******本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0205刑初145号自诉人鹰普（中国）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：余跃鹏，该公司执行董事。委托代理人顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告人沈健，女，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省海门市。自诉人鹰普（中国）有限公司诉被告人沈健侵占罪一案，本院于2019年4月8日立案受理。审理期间，自诉人鹰普（中国）有限公司于2019年9月30日向本院提出撤回对被告人沈健起诉的申请。本院认为，自诉案件的当事人可以撤回自诉，自诉人鹰普（中国）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人鹰普（中国）有限公司撤回起诉。审 判 长  王万钰人民陪审员  吴志慧人民陪审员  缪菊芬二〇一九年九月三十日书 记 员  戴静英
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2820号原告：杨浦刚，男，1967年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王奇，男，1976年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。被告：郭继超，男，1968年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王运香，男，1954年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王运广，男，1951年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杨浦刚诉被告王奇、郭继超、王运香、王运广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浦刚、被告王奇的委托诉讼代理人李斌、被告郭继超、王运香、王运广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浦刚向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告王奇偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月息2分计算，从2019年5月7日起至还清借款之日止）；2、被告郭继超、王运香、王运广承担上述连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日被告王奇以资金周转不开向原告借款人民币40万元整，约定月息2分，借款期限为20天，自2019年5月7日至2019年5月27日。现还款期限已到，经原告多次催要，被告以各种理由一直推拖，现电话也不接。被告郭继超作为共同债务人，王运香、王运广作为担保人应承担还款清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王奇辩称，王奇与原告并不认识，担保人与共同债务人都不认识原告。该笔借款实际所有人是案外人赵文忠，因为赵文忠是职业放贷人，所以通过原告借款给四被告，他显然是在规避国家法律及政策，以合法形式掩盖非法目的，所以导致合同无效。因此担保人不再承担担保责任，利息不应支持，王奇在借款时支付20000元，应从本金扣除。被告郭继胜辩称，同被告王奇辩答辩意见。被告王运香辩称，同被告王奇辩答辩意见。被告王运广辩称，同被告王奇辩答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，王奇从原告处借款400000元整，并出具借条一张，借条载明：“今从杨浦刚处借人民币肆拾万元正，即￥400000.00。月息2分，月还。借款期限自2019年5月7日。共20天。于2019年5月27日一次性偿还，如不能足额偿还借款，借款人向出借人支付违约金为每天借款额度的1%。担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担偿还责任，借款人到期无法还清借款时担保人愿意一次性偿还上述债务。如到期不还，借款人及担保人应赔偿借款人为追偿借款所支付的各项费用损失，其中包括：追偿花费车旅费、诉讼费、律师代理费等。借款时间：2019年5月7日。”借款人王奇在借条上签字并捺印确认，郭继超作为共同债务人、王运香作为担保人、王运广作为担保人分别在借条上签字并捺印确认。借条出具后，原告杨浦刚通过银行转账的方式于2019年5月7日分两笔将400000元借款转入被告王奇账户。该笔借款到期后，经催要，被告至今仍未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。因此被告王奇应当对2019年5月7日向原告杨浦刚所借400000元借款承担还款责任。关于利率问题，借款双方约定“利息为月息贰分”，该利息未超出法律规定，且在借条出具后被告未支付过利息，因此该笔借款的利息应按月利率2%的标准（自借条出具之日计算至还清借款之日）来计算。四被告称与原告并不相识，该笔借款实际所有人为赵文忠，在借款之前已给付赵文忠20000元，且在借条上签字时借条上并没有写明利息及借款期限，因此，利息不应支持，给付赵文忠的20000元应从本金中扣除。但四被告未举出证据予以证明，故对四被告的该辩称，本院不予采信。关于被告郭继超、王运香、王运广的责任。被告郭继超在借条的共同债务人签字，被告王运香、王运广在担保人处签字，因此，郭继超应对该笔借款承担连带还款责任，被告王运香、王运广应对该笔借款承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。原告要求被告郭继超、王运香、王运广对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王奇于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨浦刚借款本金400000元及利息（自2019年5月7日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）；二、被告郭继超、王运香、王运广对被告王奇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王奇、郭继超、王运香、王运广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年九月十日书记员 刘晨晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28815号原告：高飞，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市闵行区。被告：上海联练健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉登宝，总经理。委托诉讼代理人：杨勇，男。原告高飞与被告上海联练健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告高飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高飞撤回起诉处理。审判员  陈献茗二〇一九年九月三日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初920号   原告：于某，女，1972年4月19日生，汉族，山西省阳城县人，自由职业者，现住阳城县。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘某，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭某，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任，现住山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村山西嘉沁科技发展集团有限公司宿舍楼。   原告于某与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金540000元，并按照约定支付2013年至今的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，并承诺年利率为18%，每年结算利息，如需提走本金需提前一个月向集团告知，集团需提前准备。借款后，第一年应付的利息90000元，被告未支付原告。2014年3月，被告称资金困难，延后结算。此后原告多次向被告催要利息和本金，被告总是以各种理由拖延。2017年5月12日，双方签订了分期还款协议书，但到2019年8月止被告仅执行了前二期还款计划，又开始拖延，至今仍未还款。2019年1月24日，被告就第一年未付的利息90000元与原告签订协议书承诺将该部分钱抵作本金，但被告至今仍未付款。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、借款本金无异议；2、2016年5月份，被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2013年3月29日，被告因生产需要向原告借款本金500000元，双方约定年利率为18%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还过利息；   二、2019年1月24日，被告给原告出具90000元收款收据一支（此90000元为2013年3月29日至2014年3月29日本金500000元的利息，被告未支付原告利息，被告同意将此款项计入原告的借款本金，自2014年3月29日起计算利息）；   三、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，分别于2017年5月12日、2019年1月24日，原告于某和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订两份协议书。第一份协议书中记载借款本金500000元，第二份协议书中记载借款本金90000元，二份协议中约定：(一)、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。(二)、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   四、签订协议后，第一份协议借款本金500000元被告于2017年8月28日偿还原告本金25000元，于2019年1月22日偿还原告本金25000元，二次共计归还本金50000元。第二份协议被告未偿还过原告本金。双方认可已归还的本金系借款时间顺序在先的借款。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据二支、协议书二份，被告提交的取条二支，原、被告均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司因生产所需向原告于某借款，原告于某亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方分别于2017年5月12日、2019年1月24日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金540000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告于某借款本金450000元及利息（自2014年3月29日起至2016年6月30日止的利息，以500000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至2017年8月28日止，以500000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月29日起至2019年1月22日止，以475000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止，以450000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   二、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告于某借款本金90000元及利息（自2014年3月29日起至2016年6月30日止，以90000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止，以90000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9200元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   人民陪审员 景文强   人民陪审员 王书强     二〇一九年九月三十日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10975号原告黄海明，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告张裕彬，男，1964年3月26日出生，汉族，住上海市。原告黄海明与被告张裕彬保证合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄海明撤诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  刘怡文人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  黄 波二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1465号原告：丁超，男，1982年9月8日出生，汉族，住址：河北省定州市。被告：马京涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住址：河北省唐县。原告丁超与被告马京涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超到庭参加诉讼，被告马京涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。丁超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资8400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月份原告通过别人介绍受雇于被告马京涛到北京怀柔金台园小区和大杜两河村工地做瓦工，施工完成后被告仍欠原告工资8400元，被告于2018年2月14日给原告打下欠条一张“欠丁超8400元捌仟肆佰元整”。原告多次找被告催要欠款，被告总是推脱不还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的上列诉讼请求。马京涛未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马京涛于2018年2月14日给原告打下欠条一张，欠条载明：“欠条欠丁超8400元捌仟肆佰元整欠款人马京涛2018年2月14日”。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，拖欠的农民工工资应当给付。被告马京涛给原告出具工资欠条，证明原被告之间存在劳务关系，且双方对于拖欠的工资数额没有争议，债权债务关系明确，原告据此主张权利，符合法律规定，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告马京涛给付原告丁超工资款8400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马京涛负担，判决生效后七日内交纳。（收款单位：唐县人民法院，账号：22×××01开户行：河北省唐县农村信用合作联社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安彦生二〇一九年九月十九日法官助理纪芳芳书记员安大伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2089号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓加奎，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省苍溪县（以上均为自报）。因饮酒后驾驶机动车于2018年12月5日被四川省苍溪县公安交警部门处以罚款、暂扣驾驶证。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被中山市公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1966号起诉书指控被告人邓加奎犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓加奎已接受中山市法律援助处指派的何某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人邓加奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月6日晚上10时许，被告人邓加奎在机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶川Ｈ×××**号小型轿车，途经中山市火炬开发区中山港大道与火炬路交汇路口时，碰撞前方等候红绿灯放行车辆，致使由被害人梁某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车、由被害人陈某驾驶的闽Ｅ×××**号小型轿车、由被害人王某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车连环发生碰撞，造成四方车辆损坏。案发后，被告人邓加奎明知他人报警仍在现场等候公安人员处理，归案后，如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人邓加奎承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人邓加奎驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.2mg/100ml。事后，被告人邓加奎已赔偿梁某人民币25000元，赔偿陈某人民币12700元，赔偿王某人民币1800元，均获得谅解。上述犯罪事实，被告人邓加奎在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓加奎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓加奎有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓加奎已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓加奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年九月四日书记员  阮妙柱卜璐
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1931号原告：辽阳县甜水农欣农资商店，地址：辽阳县甜水满族乡甜水村。投资人：顾玉梅，女，1962年10月7日出生，汉族，辽阳县人，个体户，现住辽阳县，系该商店经理。委托代理人：谢士宽，男，1963年10月7日出生，满族，辽阳县人，现住辽阳县，与顾玉梅系夫妻关系。被告：王洪飞，男，1970年9月24日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：徐海英，女，1975年2月23日出生，汉族，辽阳市宏伟区人，现住址同上，二被告系夫妻关系。原告辽阳县甜水农欣农资商店诉被告王洪飞、徐海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县甜水农欣农资商店的委托代理人谢士宽到庭参加诉讼，被告王洪飞、徐海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽阳县甜水农欣农资商店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告种子化肥款21494元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告多次到原告经营的农资商店购买种子化肥，并欠原告种子化肥款共计21494元，于2014年7月31日，给原告出具欠条一份，欠条中写明:“种子化肥钱21494元，欠款人:王洪飞、徐海英，2014年7月31日”，之后，经原告每年的多次追要，被告至今仍不偿还原告种子化肥款，无奈原告依法诉至法院，请求法院判决被告偿还原告种子化肥款共计21494元。被告王洪飞未予答辩。被告徐海英未予答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，多次到原告经营的农资商店购买种子化肥，并欠原告种子化肥款共计21494元，于2014年7月31日，给原告出具欠条一份，欠条中写明:“种子化肥钱21494元，欠款人:王洪飞、徐海英，2014年7月31日”，之后，经原告每年的多次追要，被告至今仍不偿还原告种子化肥款，无奈原告依法诉至法院，请求法院判决被告偿还原告种子化肥款共计21494元。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照、村委会证实等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告多次从原告处购买种子化肥并出具欠据，应当及时给付原告相应的价款。因此关于原告请求被告支付种子化肥款21494元一节本院予以支持。关于原告请求被告支付延期付款利息一节，因欠条中并未约定还款时间及延期付款利息，因此本院不予支持。被告王洪飞、徐海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪飞、徐海英于本判决生效后十日内给付原告辽阳县甜水农欣农资商店种子化肥款21494元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费1000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  唐守岩人民陪审员  张 明人民陪审员  胡 嵩二〇一九年九月二十七日法官助理刘海鹏代书 记员  刘秋菊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保416号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住辽阳市新运大街**。 负责人：白国威，该行行长。 被申请人胡景泉，男，汉族，1986年2月16日，住，住辽阳市灯塔市/div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初228号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款3437.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡景泉的存款3437.09元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0102民特36号 申请人王小华，女，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。 被申请人赵清玉，男，1964年12月27日出生，汉族，住兰州市城关区。 代理人：赵鹏程（系赵清玉儿子），男，1994年4月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请人申请认定赵清玉无民事行为能力一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王小华称，其与被申请人赵清玉系夫妻关系。赵清玉2016年12月2日突发脑梗塞、2型糖尿病、高同型半胱氨酸血症、痛风病，住院治疗好转后于2016年12月13日出院。2018年9月22日又突然昏倒，送医抢救后被诊断为多发性脑梗死、脑出血、2型糖尿病、肺部感染。2019年5月26日又突发急性脑血管病等。赵清玉现不能辨认和控制自己的行为，需要为其设定监护人代为解决纠纷，故此，申请人民法院依法认定赵清玉为无民事行为能力人，并指定其为监护人。 被申请人赵清玉的代理人赵鹏程称，同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人赵清玉，男，1964年12月27日出生，汉族，住兰州市城关区。申请人王小华与赵清玉系夫妻关系。赵清玉现被诊断为急性脑血管病（多发性脑梗死）、血管性认知障碍、2型糖尿病。本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托后，兰州市第三人民医院精神病鉴定所于2019年8月28日出具兰三院精神病鉴定所【2019】精鉴字第159号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵清玉目前患血管性痴呆；2.被鉴定人赵清玉目前应评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人赵清玉现因患多种疾病生活完全不能自理，经鉴定，赵清玉目前无民事行为能力，申请人的申请有事实根据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、赵清玉为无民事行为能力人； 二、指定王小华为赵清玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨会元 二〇一九年九月五日 书记员  陈 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1356号之一 申请执行人：王方蓉，女，汉族，1967年出生，绵阳市游仙区人，初中文化，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳信和商贸有限公司，住所地：绵阳市。 被执行人：熊武勇，男，汉族，1972年出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓光华，男，汉族，1959年出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊海军。 被执行人：熊海军，男，汉族，1962年出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵斌，男，汉族，1978年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：冯成芳，女，汉族，1972年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李红卫，男，汉族，1964年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：彭学军，男，汉族，1969年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓光林，男，汉族，1963年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李凤，女，汉族，1967年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓茗文，女，汉族，1988年出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在执行申请执行人王方蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3011号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金600万元及相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费26900元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人熊武勇、邓光华、熊海军、赵斌、冯成芳、李红卫、彭学军、邓光林、李凤、邓茗文名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地及被执行人绵阳信和商贸有限公司、四川荃森实业有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。查出被执行人四川荃森实业有限公司名下有房屋，位于绵阳市××城区××东××楼（权证号：监证02174**）、绵阳市绵阳市××城区××东××楼（权证号：监证**），但该房屋已被多家法院多次查封且四川荃森实业有限公司已进入破产重组，故暂无法处置该房屋，绵阳市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川07破申19号民事裁定书，裁定受理了申请执行人绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司、罗超、侯多对四川荃森实业有限公司的破产重整申请，并委托了四川博思律师事务所担任管理人，现已通知申请执行人尽快向管理人申报债权。截至2019年9月11日，已执行到位案款11056元、执行费67元,本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人王方蓉同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳信和商贸有限公司、熊武勇、邓光华、四川荃森实业有限公司、熊海军、赵斌、冯成芳、李红卫、彭学军、邓光林、李凤、邓茗文仍有继续履行（2015）涪民初字第3011号民事判决书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王方蓉发现被执行人绵阳信和商贸有限公司、熊武勇、邓光华、四川荃森实业有限公司、熊海军、赵斌、冯成芳、李红卫、彭学军、邓光林、李凤、邓茗文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十一日 书记员 梁 丹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3181号之一 原告：翁金文，1943年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：翁志朋，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。 被告：占国荣，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘白雪，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：占剑清，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁金文与被告占国荣、刘白雪、占剑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告翁金文于2019年9月10日向本院提出撤回对被告占剑清的起诉。 本院认为，翁金文以其需要继续收集证据为由申请撤回对占剑清的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许翁金文撤回对占剑清的起诉。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年九月十日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3085号 原告：宋君胜，男，1972年7月15日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：威海智仁房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街**。 法定代表人：黄北军，经理。 原告宋君胜诉被告威海智仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宋君胜于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋君胜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2845号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁红文，男，汉族，生于1973年9月10日，住南充市高坪区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林英，女，汉族，生于1974年4月8日，住南充市高坪区。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人袁红文、林英房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4077号原告：居某，女，1960年5月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1990年2月25日出生，汉族，住高邮市。被告：李某，男，出生日期不详，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。法定代表人：张权。本院于2019年5月16日立案受理原告居某与被告卢某、李某、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告居某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居某提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告居某撤回起诉。诉讼费未缴纳。审 判 长  王云鹏代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一九年九月二十五日书 记 员  蒋 洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                （2019）兵1202执730号之一   申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市。   负责人：单永锋。   被执行人阿苏车且，男，住哈密市。   本院在执行（2018）兵1202刑初1号刑事判决书中确定的被执行人阿苏车且财产刑一案中，于2019年8月26日对被执行人阿苏车且进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5188号 申请执行人：张聪,男,1973年10月7日出生,45岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人：张勤良,男,1991年10月16日出生,27岁,汉族,住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1811号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初1811号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月九日 书记员  张悦林
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11819号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：张建，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告叶长友信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费180元，减半收取90元，由交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审 判 员  慕东 人民陪审员  王莹 人民陪审员  薛晴 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  彭景
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民再72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范公太，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，该公司总经理。再审申请人范公太因与被申请人焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）劳动争议一案，不服本院（2019）豫08民终1046号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月12日作出（2019）豫民申2899号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范公太申请再审称，其自1985年入职到贝格公司工作，1997年贝格公司告知其公司经营困难，如果自谋职业，公司负责缴纳社保，其遂离厂到外地自谋职业。2018年12月27日，范公太去贝格公司时，贝格公司出示了档案中一份范公太签名的虚假辞工报告，违法解除了与范公太的劳动关系，且自1997年7月起未再给其缴纳任何社保费用。2019年1月24日，范公太到焦作市劳动仲裁委员会请求立案处理，仲裁委工作人员告知范公太，因贝格公司已宣告破产，范公太可以依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定向人民法院提起诉讼。2019年1月28日，范公太提起诉讼，2019年2月14日，焦作市山阳区人民法院一审以范公太与贝格公司之间的劳动争议纠纷未经劳动仲裁前置程序为由驳回了范公太的起诉，范公太上诉后，焦作市中级人民法院于2019年3月27日作出二审裁定，维持一审的错误裁定。期间，范公太于2019年2月21日向焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年3月7日作出山劳人仲案字（2019）12号决定书，以贝格公司已于2018年1月4日宣告破产为由，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，撤销案件。因此，一、二审裁定适用法律错误，应予纠正，范公太可以向人民法院提起诉讼。贝格公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。范公太与贝格公司劳动争议纠纷一案，焦作市山阳区人民法院2019年2月1日立案后，经审理认为，范公太未向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接起诉至法院，不符合法律规定，于2019年2月14日作出（2019）豫0811民初449号民事裁定，驳回原告范公太的起诉。范公太不服向本院提起上诉，本院于2019年3月4日立案，2019年3月27日作出（2019）豫08民终1046号民事裁定，认为范公太与贝格公司之间的劳动争议纠纷未经劳动仲裁前置程序，焦作市山阳区人民法院裁定驳回范公太的起诉正确，驳回范公太上诉，维持原裁定。范公太向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查认为，一审法院2019年2月14日作出驳回范公太起诉的裁定后，范公太上诉，二审法院于2019年3月4日受理，期间，范公太另向焦作市山阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年2月21日受理，于2019年3月7日以查明贝格公司已宣告破产为由作出撤销案件的仲裁裁定。范公太在主张权利的过程中，已按法律规定向劳动仲裁部门申请过冲裁，穷尽了其主张权利的途径，二审法院仍以未经劳动仲裁前置程序为由作出维持本案驳回范公太起诉的处理不当。本院再审认为，该案系劳动争议，《中华人民共和国劳动法》第七十九条明确规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁了当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”，此即劳动争议仲裁前置程序，即：人民法院受理劳动争议案件是以是否经劳动争议仲裁委员会仲裁为前提。本案中，范公太在向焦作市山阳区人民法院起诉前，其所诉劳动争议纠纷没有经过劳动仲裁，虽其陈述在一审起诉前向焦作市劳动仲裁委员会提出过仲裁申请，但并没有相关的裁决书或不予受理通知书等据以证明该劳动争议证明经过了劳动仲裁，其是在一审法院作出驳回起诉的裁定后，才向焦作市山阳区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，显然其起诉未经劳动争议前置程序，故原一、二审法院以其未经过劳动仲裁前置程序驳回起诉、维持驳回起诉并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条规定，裁定如下：维持焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初449号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年九月二日书记员 刘永俊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1156号申请执行人：汪莹涛，男，汉族，1977年10月23日出生，住鄢陵县。被执行人:解文杰，男，汉族，1980年2月22日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）鄢民初字第1462号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人解文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人解文杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人解文杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4386号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用0代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 被告：被告：武卫华，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告武卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘洪真到庭参加诉讼，被告武卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，利息68750.55元，本息合计98750.55元（利息暂计自2007年11月30日至2019年6月4日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武卫华经担保人高伟、张平、吕高科担保，于2007年11月29日与原告下辖大屯支行签订《个人担保借款合同》，至2008年11月21日到期。被告武卫华于2007年11月30日向原告下辖大屯支行借款30000元，月利率11.22‰，至2008年11月21日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 被告武卫华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告武卫华经高伟、张平、吕高科担保，于2007年11月29日与原沛县农村信用合作联社大屯信用社签订（沛大屯）农信个借字[2007]第1129009号《个人担保借款合同》，约定被告武卫华向原沛县农村信用合作联社大屯信用社申请借款，用途为运输，借款金额30000元，借款期限自2007年11月29日起至2008年11月21日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款年利率为13.464%。还款方式为利本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿还为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同还对其他内容作了约定。 被告武卫华在借款人栏签字捺印。 2007年11月30日，原沛县农村信用合作联社大屯信用社向被告武卫华发放借款30000元，月利率11.22‰，利随本清，到期日为2008年11月21日，并制作了信用社农户贷款凭证，被告武卫华在贷款凭证上签字并加盖印章。 2013年4月18日中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出批复，同意江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业，同时沛县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为沛县农商行债权债务。 借款发放后，被告武卫华及担保人均未偿还借款本息。 2019年9月9日，原告沛县农商行向被告武卫华送达逾期贷款催收通知单，该通知单下方用黑体字标明：“借款人承诺：对上述贷款确认并承担还款责任，本债务的诉讼时效为自本通知单签收之日起两年。”，被告武卫华在通知单右下方借款人处签名并书写日期。 本院认为，被告武卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告沛县农商行与被告武卫华签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人武卫华应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。原、被告双方对借款期限做了约定，到期日为2008年11月21日。2019年9月9日原告向被告武卫华送达逾期贷款催收通知单，该通知单中对诉讼时效进行了新的约定，被告武卫华在该通知单上签字确认并书写日期，应当视为对原告债务的重新确认。故对原告沛县农商行要求被告武卫华偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武卫华于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2019年6月4日之前的利息为68750.55元，之后利息按双方合同约定据实计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取计1135元，保全费1008元，合计2143元，由被告武卫华负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年九月二十七日 书记员  李蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7736号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）湖南省安化县清塘铺镇回春社区居民委员会。 法定代表人袁许中。 委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。 委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省安化县人民政府。 法定代表人肖义。 委托代理人王勇。 委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。 原审第三人龚从根，男，1968年1月6日出生，汉族。 委托代理人袁结刚，男，1977年7月14日出生，汉族。 原审第三人龙立明，男，1980年7月17日出生，汉族。 以上两位原审第三人的共同委托代理人熊武华，湖南五之律师事务所律师。 再审申请人湖南省安化县清塘铺镇回春社区居民委员会(以下简称回春居委会）诉被申请人湖南省安化县人民政府(以下简称安化县政府）及原审第三人龚从根、龙立明土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院与2018年9月17日作出的（2018）湘行终178号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年7月1日立案受理本案,依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月6日在本院第一巡回法庭组织各方当事人进行公开询问活动。再审申请人回春居委会的委托代理人邹魏维、胡甲初，被申请人安化县政府的委托代理人王勇、夏真义，原审第三人龚从根的委托代理人袁结刚，原审第三人龚从根、龙立明的共同委托代理人熊武华到庭参加询问。案件现已审查终结。 回春居委会申请再审称:1.申请人有新的证据，足以推翻原审判决。申请人二审提交的安化县国土局《情况说明》、《袁社军建房许可证》等六份新证据，证明涉案土地位于清塘铺镇镇区内，是袁吉金、袁结刚祖上留下的宅基地暨集体土地。袁吉金、袁结刚将自己的房屋登记在舅舅龚从根名下，目的就是转移财产以逃避债务。2.原判决认定事实的主要证据《土地权属来源具结书》《地籍调查表》都是伪造的，其上申请人的印章是基于人情盖的。3.原判决认定的一些基本事实，均缺乏证据证明。被申请人提交的证据不足以认定颁证前进行了公告、涉案土地系国有土地以及颁证程序合法。4.二审判决未对申请人提交的六组新证据作出认定，却认定了被申请人再次提交的三组证据，程序违法。请求：撤销一、二审判决；确认安化县政府给龚从根颁发的安国用（2013）第××号国有土地使用证（以下简称1869号证）违法；撤销安化县政府给龚从根、龙立明颁发的安整国用（2016）第××、0××1号国有土地使用证（以下简称470、471号证）。 安化县政府答辩称：1.涉案土地的权属属于国家所有，经过了全国第二次土地调查的确认，申请人提出涉案土地属于集体土地的主张与客观事实不符。2.本案土地登记行为并未侵害申请人的相关权益，申请人与本案不存在利害关系，无权提起本案诉讼。3.龚从根初始登记提交的材料，经过了申请人的盖章确认，后龚从根、龙立明又通过招拍挂程序，依法办理出让手续，才取得了涉案土地的使用权。本案土地登记行为合法，申请人的主张不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 龚从根、龙立明答辩称：答辩人在进行国有土地使用证登记时，依法提交了土地申请书、土地权属来源的证明材料等相关资料，申请人也在答辩人的土地来源证明、地籍调查、界址坐标上进行了盖章确认，因此涉案土地的权属来源清楚，不存在申请人陈述的情况。本案土地颁证认定事实清楚、程序合法、依法应予维持。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人主张的涉案土地系集体土地的问题。二审已经查明，涉案土地在第二次城镇土地调查时已经列入国有土地数据库，同时在地籍调查、土地登记公告中均列明为国有土地，申请人亦签名盖章予以确认。故申请人该主张缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于1869号证以及470、471号证颁证是否合法的问题。根据《土地登记办法》第九条的规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交土地登记申请书、土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标、完税或者减免税凭证等材料。本案中，龚从根申请颁发1869号证时提交了土地登记申请书、申请人身份证明、《土地权属来源具结书》、《地籍调查表》等材料，回春居委会在土地权属证明、用地勘界时进行了两次盖章确认，颁证程序符合上述部门规章的规定，土地管理部门也就登记事项进行了公告，因此安化县政府颁发1869号证权属来源清楚，程序合法。后续470、471号证的颁证是在涉案土地上房屋改建完成的情况下，对使用土地的范围和权利人的重新确认。龚从根、龙立明在470、471号证颁证时与安化县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并补缴了国有土地出让价款，虽然颁证过程中存在一定的程序性问题，但实体上并无不当。因此，一、二审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。 综上，回春社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省安化县清塘铺镇回春社区居民委员会的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3、土地登记办法 第九条申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料： （一）土地登记申请书； （二）申请人身份证明材料； （三）土地权属来源证明； （四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标； （五）地上附着物权属证明； （六）法律法规规定的完税或者减免税凭证； （七）本办法规定的其他证明材料。 前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。 申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初848号 原告：罗桂香，女，1941年8月21日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈小燕，女，汉族，居民，住广西鹿寨县。 被告：永福县民政局,住所地永福县永福镇龙福路山北洲街**。 法定代表人：于彦华，局长。 第三人：秦进芬，女，1966年3月29日出生，瑶族，居民，住广西永福县。 第三人：李桂凤，女，1966年3月6日出生，瑶族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告罗桂香与被告永福县民政局及第三人秦进芬、李桂凤侵权责任纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗桂香撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇一九年九月十日 代书记员 李晨曦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10314号 上诉人（原审起诉人）：冯克锋,男，1964年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人(原审起诉人):河北信投集团资产管理有限公司。住所地石家庄市联盟路**。 法定代表人:孟线觉,该公司董事长。 上诉人冯克锋、河北信投集团资产管理有限公司不服正定县人民法院（2019）冀0123民初2792号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯克锋、河北信投集团资产管理有限公司上诉称，第一,公司股东之间的法律关系属于民事法律关系,股东有义务配合其他股东办理股权转让登记手续。由于公司股东拒不配合办理登记公司登记的行为严重妨碍了公司其他股东合法民事权利的行使,该行为属于应当受理排除妨碍的受理范围。根据民事诉讼法的规定,正定县人民法院应当受理二上诉人的诉讼请求;第二,本案诉争标的为股东配合办理股权转让行为,而非股权转让行为。正定县人民法院依据二上诉人之间股权转让约定的管辖条款确定本案的管辖地,属于适用证据错误。因此，请求依法撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初2792号民事裁定，裁定受理本案。 本院经审查认为，二上诉人在原审诉请李建民、石家庄瑞成房地产开发有限公司协助办理股权转让变更登记手续，本案属于民事诉讼受案范围，本案应为请求变更公司登记纠纷而非原审法院确定的与股权转让有关的纠纷。二上诉人之间签订的《股权转让协议》中的约定管辖条款不能适用于李建民，不能作为本案确定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条确定管辖”。本案应当由石家庄瑞成房地产开发有限公司住所地的原审正定县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初2792号民事裁定； 二、本案指令正定县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年九月十二日 书记员 赵晓月
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执849号申请执行人：伍昌敬，男，1969年10月7日生，汉族，住四川省新津县。被执行人：徐礼久，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1532号民事调解书伍昌敬申请执行徐礼久民间借贷纠纷一案中，执行标的444461元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1532号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 唐 辉审判员 袁国贵二〇一九年九月十七日书记员 李 璇
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初2186号 原告跨越速运集团有限公司,住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300665859389F。 法定代表人胡xx，总经理。 委托代理人吴洁，女，汉族，1991年2月12日出生，该公司员工。 委托代理人邬利蓉，女，汉族1995年3月6日出生，该公司员工。 被告深圳市华信创达投资发展有限公司，住所地深圳市xxx，统一社会信用代码914403003984131709。 法定代表人xxx，总经理。 上列原告跨越速运集团有限公司与被告深圳市华信创达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即返还原告押金13000元，并支付逾期利息（以13000元为本金，按照同期人民银行贷款利率从2018年9月1日起计算至清偿之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬利蓉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关案情 2016年4月21日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告承租被告位于深圳市龙华新区龙华街道东环二路南侧工业区（建进工业园）厂E栋一楼C区（以下简称：涉案厂房），租赁期限自2015年11月13日起至2016年10月31日止，原告除向被告支付租金外，还需向被告支付12000元租赁保证金及1000电费保证金。2015年11月13日，原告向被告支付上述保证金，被告出具收款收据两张。2016年12月15日，原、被告续签涉案厂房租赁合同，租赁日期自2016年11月1日起至2018年8月31日止。合同到期后，原被告未再次续签厂房租赁合同，被告未依据合同约定向原告退还租赁保证金及电费保证金。另查明，涉案厂房无产权证书和建设工程规划许可证。 判决结果 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方约定的租赁物未取得产权登记和建设工程规划许可，因此原、被告双方签订的厂房租赁合同应为无效。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还，原告诉请被告返还其收取的押金13000元（租赁保证金12000元+电费保证金1000元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照同期人民银行贷款利率从2018年9月1日起计算至清偿之日为止，合法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下： 被告深圳市华信创达投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告跨越速运集团有限公司返还押金人民币13000元及逾期利息（以人民币13000元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65元，由被告深圳市华信创达投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 盛   琨 人民陪审员 于 国 军 人民陪审员 戴 绿 燕 二〇一九年九月十七日 书 记 员 白巧(兼) 书 记 员 文 英 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执144号 申请执行人：袁某，住西宁市。 被执行人：王某，住贵德县。 被执行人：胡某，住西宁市。 本院立案执行的申请执行人袁某与被执行人王某、胡凤莲建设工程合同纠纷一案，被执行人应履行案款56675元，承担本案执行费750元。在执行过程中，被执行人王某已经履行20000元，双方当事人于2019年9月2日自愿达成了如下和解协议：1.被执行人王某、胡凤莲于2019年9月2日立即履行10000元；2.剩余案款26675元于2019年10月10日前一次性付清；3.若被执行人王某至2019年10月10日不能履行，申请执行人袁某可恢复执行。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年九月二日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保28号申请人：于明淇，男，汉族，1991年9月10日出生，住所地：凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司法定代表人：张成轩住所地：凌源市双塔区申请人于明淇与被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷，申请人于明淇于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结如下财产：查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司坐落于凌源市的房屋。担保保证人孟某以其所有的坐落于凌源市红山路西段（盛世华城Ｖ区凌房权证字第凌2015000075-1号房屋做担保保证;担保保证人于海丰以其所有的坐落于凌源市凌房权证字第**房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人于明淇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）二、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）三、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）四、查封担保保证人孟凡梅所有的坐落于凌源市红山路西段（盛世华城Ｖ区凌房权证字第凌2015000075-1号房屋。（查封期限为三年）五、查封担保保证人于海丰所有的坐落于凌源市凌房房权证字第**屋。（查封期限为三年）被申请人上述财产在查封期间，不得变卖、抵押、转移及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年九月二十七日书记员  南茗禹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1987号原告：高殿泗，男，1965年10月22日出生，汉族，三冶附企金属材料加工厂工作人员，住辽宁省鞍山市铁**。被告：贾学智，男1968年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告高殿泗与被告贾学智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告高殿泗到庭参加诉讼。被告贾学智经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高殿泗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决贾学智立即向高殿泗还清借款20万元及相应利息(从2010年3月24日起按照年利率6%计算至贾学智实际还款之日止)；2.案件受理费由贾学智承担。事实和理由：2010年3月25日，贾学智因厂子资金周转困难，向高殿泗借款20万元，借款期限6个月，贾学智出具借条一份，借款期限到为向高殿泗还款。高殿泗多次催讨，现在已经联系不到贾学智。为维护高殿泗合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。贾学智未到庭，未答辩。高殿泗围绕诉讼请求依法提交了证据，贾学智未到庭质证，对于高殿泗提交的证据，本院认定如下：高殿泗提供借条1份、存款凭条1份、工商银行定期存单复印件1份，真实、合法、与待证的借贷事实存在关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月24日，贾学智向高殿泗出具借条，借条载明的内容为：“今向高殿泗（四哥）借款人民币贰拾万元整（200，000元）。期限2010年3月25日---2010年9月25日。本人愿以房产作为抵押（将房票作为抵押）。另外将厂内一台小铲车作为附加抵押。”截至2017年3月27日，高殿泗名下中国工商银行定期存单内有存款本金20万元，税后本息200206元。2010年3月27日，高殿泗向贾学智名下中国建设银行账户内存入20万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。本案中，借条是贾学智的真实意思表示，高殿泗依约付给贾学智20万元借款本金，借条对双方有约束力，现借条中约定的还款期限已届满，故贾学智应依约偿还高殿泗借款本金20万元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，对于高殿泗主张的2010年3月27日至2010年9月25日的借期内利息无事实依据，故不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，对于高殿泗主张的自2010年9月26日起按照年利率6%计算至贾学智实际还款之日的逾期利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、贾学智于本判决生效之日起十日内偿还高殿泗借款本金20万元，并支付20万元自2010年9月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息；二、驳回高殿泗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由贾学智负担。（案件受理费已由高殿泗预交，执行时，由贾学智加付高殿泗4300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  荆丽梅人民陪审员  陈绍志二〇一九年九月十日代理书记员  赵萃婷
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终419号上诉人（原审被告）：叶某1，住四川省泸县。委托诉讼代理人：叶某2，男，1963年12月20日出生，汉族，住址同上。系叶某1父亲，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：平凉市建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区东大街**。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：摆某，男，1990年1月14日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区西兰东路**。系该公司职工，代理权限为特别代理。上诉人叶某1因与被上诉人平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称市建公司）追偿权纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人叶某1的委托诉讼代理人叶某2、被上诉人市建公司的委托诉讼代理人摆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某1上诉请求：撤销一审判决、改判驳回市建公司的诉讼请求。事实与理由：1、2016年4月，叶某1挂靠平凉昊龙诚信劳务有限公司和市建公司第三十项目部签订建设工程劳务分包合同。叶某1先后组织100多名民工施工。2016年6月，经双方清算，市建公司应当支付叶某1人工费1997256.30元，已支付1510000元，下欠487256.30元。同时，市建公司同意代叶某1支付谭立民人工费22892元。结算后，市建公司实际支付谭立民劳务费4780.6元。2、一审法院依据（2018）甘0802民初3693号民事调解书判决本案，适用法律错误。该调解书是违法的调解书。因为生效判决书已确定由市建公司支付叶某1人工费，扣减的人工费由市建公司直接支付谭立民等人。叶某1的委托代理人叶某2不了解本案的真实情况，对调解内容产生重大误解，不是叶某1的真实意思表示。市建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。市建公司向一审法院起诉请求：判令叶某1支付劳务费18111.4元及执行费172元共计18283.4元。一审法院认定事实：2018年8月3日，谭立民向一审法院提起诉讼，要求叶某1和市建公司支付劳务费18111.40元、经济损失300元，一审法院于2018年9月25日作出（2018）甘0802民初3693号民事调解书，叶某1愿于2018年10月30日前支付谭立民劳务费18111.40元，市建公司愿在其责任范围内承担连带责任。后叶某1未按期履行付款义务，谭立民向一审法院申请强制执行。经法院执行，市建公司向一审法院转执行款18111.40元、执行费172元，合计18283.40元。一审法院认为，市建公司第三十项目部将工程分包给叶某1，谭立民受雇于叶某1在平凉市世纪花园C区5号楼从事钢筋套丝工作，谭立民按约完成了工作，叶某1应向谭立民支付劳务费，且该劳务费已由一审法院于2018年9月25日作出（2018）甘0802民初3693号民事调解书，叶某1愿于2018年10月30日前支付谭立民劳务费18111.40元，市建公司愿在其责任范围内承担连带责任。虽然叶某1提出该协议是在其父不知情的情况下达成的，但该调解书已发生法律效力，且已履行，对当事人双方均具有约束力，故根据调解协议的内容，谭立民的劳务费应由叶某1承担。市建公司作为叶某1向谭立民支付劳务费的连带责任承担人，在叶某1不履行义务的情况下，市建公司向谭立民承担了责任，市建公司依法获得了向叶某1追偿的权利，因此，对市建公司要求叶某1代为支付的谭立民劳务费18111.40元及执行费172元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：叶某1清偿市建公司代为清偿的劳务费18111.40元、执行费172元，合计18283.40元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，引起本案纠纷的基础事实是谭立民受雇于叶某1，为叶某1承揽的工程提供劳务，叶某1应当向谭立民支付劳务费。叶某1与市建公司第三十项目部虽就谭立民劳务费的支付问题签订过结算确认书，但因叶某1与市建公司第三十项目部、市建公司发生建设工程分包合同纠纷，双方对该结算确认书存在争议，致谭立民的劳务费未结清。在谭立民提起的追索劳动报酬之诉中三方达成调解协议，谭立民的劳务费18111.40元由叶某1支付，市建公司在其责任范围内承担连带责任。市建公司在代叶某1履行清偿义务后，即依法取得了向叶某1追偿的权利。一审法院判决支持市建公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。叶某1持双方仍具争议的结算确认书提出抗辩，依据不足，本院不予支持。至于叶某1提出（2018）甘0802民初3693号民事调解书违背其真实意思表示，是违法的，谭立民的劳务费不应由其承担的上诉理由，因该调解书未经审判监督程序撤销，目前仍具有法律效力，故其上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由叶某1负担。本判决为终审判决。   审 判 长  穆雯                     审 判 员  王晓良                      审 判 员  岳学敏                       二〇一九年九月十九日法官助理  胡红奎   书 记 员  刘鸿珍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执947号 申请执行人叶修满，男，1974年1月12日生，汉族，江西省德兴市人，个体户，住江西省德兴市。 被执行人周守满，男，1963年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人叶修满申请执行被执行人周守满租赁合同纠纷一案，因被执行人周守满暂时下落不明，无财产可供执行，申请人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1103民初3590号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年九月十九日 书记员  徐海峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2713号 申请执行人陈阳，男，汉族，1966年6月27日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人深圳市森华物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**408B，统一社会信用证代码91440300763496550R。 法定代表人陈妃强。 申请执行人陈阳与被执行人深圳市森华物流有限公司经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特232号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市森华物流有限公司应履行支付申请执行人人民币760014.79元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员  李 楠
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终260号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余呈龙，男，1991年10月4日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因犯寻衅滋事罪于2009年6月19日被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2012年3月5日被行政拘留十日；因吸毒于2014年4月13日被行政拘留十日,并处罚款1000元；因犯危险驾驶罪于2015年10月16日被开化县人民法院判处拘役一个月十五日,并处罚金3000元；因饮酒后驾驶机动车于2016年7月28日被开化县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押开化县看守所。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人余呈龙犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月20日作出（2019）浙0824刑初163号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人余呈龙判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；没收作案工具黑色OPPO手机一只。原审被告人余呈龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余呈龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余呈龙撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余呈龙撤回上诉。 浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐海波 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年九月十日 法官助理王玲玲 书记员董美珍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4593号原告：毛恒月，男，1990年11月2日出生，居民身份证码321324199011020212，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：张少筠，女，1995年04月28日出生，个体户，住泗洪县。原告毛恒月诉被告张少筠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告毛恒月委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告张少筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛恒月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借151000元本金及利息(按照年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用、执行费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是通过朋友认识的。2019年5月6日，被告和原告微信上聊到要借钱用于偿还其他人借款，说人家找她要钱比较急。后来原告就出于朋友关系和同情，在2019年5月6日取款23000元，5月8日向被告微信转账8000元，当天被告出具了一张31000元的借条。后被告再次找原告借款，分别于5月10日借款70000元，5月11日借款50000元，共计借款151000元。被告将原始借条收回后出具一张借条载明借款151000元。后被告一直没有归还借款，现提起诉讼请求法院依法支持诉请。被告张少筠未作答辩。原告毛恒月围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、银行交易明细清单1份，被告张少筠未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告因资金需要累计向原告借款151000元，并出具借条，载明：“今借到毛恒月人民币拾伍万壹仟元（151000）整，于2019年5月13日偿还，借款人：张少筠，2019.05.09,159××××****”。原告通过银行卡取现20000元、微信转账8000元、银行转账100000元、现金3000元将钱款交付被告。后经原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。原、被告之间约定的还款日期为2019年5月13日，现被告未按约还款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，双方未对借款利息进行约定。现原告主张被告自起诉之日即2018年6月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付的执行费，因该费用尚未发生，本案不予处理。被告张少筠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少筠偿还原告毛恒月借款本金151000元及利息（自2018年6月18日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告张少筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3340元。审 判 员 孙艳梅二〇一九年九月四日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11841号申请人：关文元，男，1951年2月14日生，满族，住大连市中山区。被申请人：东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局，统一社会信用代码：91210200241278927L，住所地大连市甘井子区迎客路**。法定代表人：董凤春，系经理。本院在审理关文元诉东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下45000元的银行存款或其他等价财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局名下45000元银行存款或其他等价财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年九月六日书记员 曹秀玲
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7456号   原告：高彩萍，女，1955年4月5日出生，汉族，无固定职业，住山西武乡县。   委托诉讼代理人：张媛，山西云石律师事务所律师。   被告：曹长力，男，1982年2月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史振波，总经理。   委托诉讼代理人：王慧，女，该公司员工，住太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，身份证号码：×××。   本院在审理原告高彩萍诉被告曹长力、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高彩萍撤回起诉。   案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告高彩萍负担。   审判员 赵红秀     二〇一九年九月四日   书记员 胡 晋