四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2019号 原告：胥德金，男，1969年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：汪庆勇，男，1989年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 原告胥德金诉被告汪庆勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胥德金向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金16000元及利息10200元。事实与理由：被告在2016年8月27日向原告借款16000元，借款至今经原告多次催要，被告一直拒接电话，一直未归还。故原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。庭审中，原告认可2016年并未出借款项给被告，落款时间为2016年8月27日的借条实际是于2017年8月27日书写的，是双方在2017年8月27日对之前借款的清算。实际上是被告于2014年9月向原告借款1万元，其后被告在田地里面还款800元，在2016年还款4000元。2017年8月27日双方进行清算时约定借款本金1万元，利息6000元。原告要求被告偿还的利息是按照本金16000元，自2016年8月27日计算至2019年9月12日，每月300元利息计算出来的。 被告汪庆勇辩称，2014年9月，我向原告借款，当时约定利率为每月8分。原告给了我9200元，借条上写的借款金额是1万元，当时扣除了800元的利息。借款后，在田地里面归还了原告800元，在原告家中归还了800元，2015年归还了原告4000元。原告出具的借条是真实的，那是我们在2017年8月27日进行的清算，只是把借条上的落款时间写在了2016年8月27日。这次清算，我们说好借款本金1万元，利息6000元，确实也在借条上约定了利息。我现在只同意还原告借款本金1万元，不同意还利息，因为原告是非法放贷。 本案在审理过程中，原告胥德金为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 《借条》1份，拟证明被告向原告借款16000元的事实。 原告所举证据，被告汪庆勇对真实性无异议，但认为其中包含了6000元的利息。经审核，被告异议与原告庭审陈述一致，被告异议成立。 被告汪庆勇未向法庭出示证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2014年9月，被告汪庆勇向原告胥德金借款1万元，双方约定借款利率为每月8分。借款后，被告汪庆勇共计偿还原告4800元。2017年8月27日，原、被告双方就上述借款进行清算，重新书写《借条》1份，《借条》内容为：“今借到胥德金人民币现金壹万陆仟元，定于2017年10月30日前归还壹万元整，下差陆仟春节前还清，到期未归还，从借款之日每月利息叁佰元”。双方在《借条》尾部将落款时间写作“2016年8月27日”。其后，被告汪庆勇未归还原告任何款项。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金16000元及利息10200元（利息按照本金16000元，自2016年8月27日计算至2019年9月12日，每月300元利息计算）。 本院认为，原告出示的《借条》及被告当庭的自认陈述，足以认定原、被告间存在借贷关系。 关于2014年9月借款本金的认定，原、被告双方真实发生的借贷关系是在2014年9月，原告称借款本金为1万元，被告称借款本金为9200元；但根据双方签署的《借条》，同时根据被告庭审中陈述愿意偿还原告借款本金1万元；本院认定借款本金为1万元。 关于被告已经归还款项的认定，原告认可被告于2017年8月27日前归还4800元，被告辩称其已归还5600元，但被告并未提供证据予以证明，故本院仅认可被告于2017年8月27日前归还原告4800元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，上述4800元应当认定为被告归还的利息。 关于自2014年9月借款发生时至2017年8月27日双方清算时之间的利息，原、被告在2014年借款时约定月利率8分，另外双方于《借条》中明确未归还的利息为6000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，以本金1万元计算，自2014年9月至2017年8月27日共计约3年时间，原、被告间利息应为10000元×24%/年×3年=7200元。扣除被告已经偿还的4800元，截止于2017年8月27日，被告还应支付的利息为2400元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告间可以将前期结算后的利息计入本金，但前期结算的利息应当以年利率24%计算。故原、被告于2017年8月27日重新形成的《借条》中的本金本院认定为12400元（2014年实际借款本金10000元+截止于2017年8月27日前未偿还的符合法律规定的利息）。 关于自2017年8月28日至2019年9月12日之间的利息，根据《借条》约定，月利率为3/160（16000元本金，每月偿还300元）；双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。《借条》中约定本金为16000元，不符合法律规定，本院认定借款本金应为12400元。故自2017年8月28日至2019年9月12日共计25个月时间，原、被告间利息应为12400元×3/160/月×25月=5812.50元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告汪庆勇于本判决生效之日起十五日内归还原告胥德金借款本金12400元及利息5812.50元，合计18212.50元； 二、驳回原告胥德金的其他诉讼请求。 本案诉讼费27.50元，由被告汪庆勇负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙登伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。