广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异462号 异议人（被执行人）：徐正福，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 异议人（被执行人）：聂清秀，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：周小如，男，1962年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周小如与被执行人徐正福、聂清秀合同纠纷一案【案号为（2019）粤0605执2105号】的过程中，发出协助执行通知书，要求案外人刘伟煊扣留、提取被执行人徐正福在煊正工业园以及白岗市场可领取的股份分红等所有可领取的收入并提取至本院执行代管款账户，直至扣划满1259489.52元为止。被执行人徐正福、聂清秀对此提出书面异议。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐正福、聂清秀称，请求法院撤回对刘伟煊送达的《协助执行通知书》，解除对异议人在佛山里水煊正工业园及白岗市场享有股份分红的执行。事实和理由：异议人在佛山里水煊正工业园及白岗市场享有股份分红，该股份分红是异议人现在的唯一收入来源，上述分红因（2019）0605执2105号案已被法院截留执行。异议人育有两个孩子徐婷和徐亮，其中徐婷正就读于华南农业大学，徐亮正就读于华南理工大学广州学院，均未毕业，孩子们仍需要异议人支付学杂费及生活费。现在已临近开学，学校需要收取新一学年的学杂费，但由于异议人家庭资产均被查封，且家庭唯一的收入来源已被截留，已无法支撑孩子们的学杂费及生活费。孩子们是无辜的，而且他们通过自身努力考上大学，得之不易，是国家社会的财富，绝不应该因无法支付学费而退学辍业。为此，异议人特依照相关规定，向法院申请解除对异议人在佛山里水煊正工业园及白岗市场享有股份分红的执行措施，以维持家庭正常支出和支付孩子们的学杂费及生活费。请予裁准。 申请执行人周小如辩称，一、被执行人徐正福、聂清秀要求法院解除佛山里水煊正工业区及白岗市场享有股份分红的执行措施缺乏事实和法律依据。1、被执行人徐正福、聂清秀夫妻二人均是完全民事行为能力人，其可靠自身劳动赚取生活费用和维持子女上学，被执行人徐正福、聂清秀夫妻二人具有劳动能力。因此，佛山里水煊正工业区及白岗市场享有股份分红并不是被执行人徐正福、聂清秀及其所扶养子女维持生活的唯一生活来源，被执行人徐正福、聂清秀完全有能力解决自身及其必需抚养家属的问题。2、涉案佛山里水煊正工业区及白岗市场享有股份分红并不属于维持生活必需的居住房产和物品，原告要求法院解除佛山里水煊正工业区及白岗市场享有股份分红的执行没有依据。二、被执行人徐正福、聂清秀作为被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，法院据此对被执行人徐正福享有的佛山里水煊正工业区及白岗市场享有股份分红采取执行措施，于法有据。本案中，被执行人徐正福依法享有涉案佛山里水煊正工业区及白岗市场股权及其分红权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，执行法院对涉案分红的采取执行措施具有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回被执行人的异议，依法执行（2018）粤0605民初7309号民事判决中的还款内容，以维护法律的尊严。 本院查明，2018年5月8日，本院立案受理原告周小如与被告徐正福、聂清秀合同纠纷一案，案号为（2018）粤0605民初7309号。2018年9月17日，本院作出（2018）粤0605民初7309号民事判决书，认定了“诉讼中，原告另提供由汤继超记载‘已核对，该件真实无异，徐正福已收此款’字样的《佛山市南海康睿钢结构有限公司解体及股东徐正福退股协议及总结算》，内容如下：经股东协商决定原股东徐正福在工商注册的40%股份退出由徐伟崇、汤继超承接，并确定湖南景明及郴州郴能景明业务款划分给徐正福并负责及追加款项，业务出差一切费用由徐正福负责，其它债权、债务由股东汤继超、徐伟崇负责。款项未追加时康睿钢结构公司必须提供业务方面相关的有效资料及证据，股东徐正福结算清单如下：一、2009年4月前结算总金额，包括账面利润、五金仓库库存、材料库存、补偿款；二、2009年5月及资产分配，包括5月生产净利润、固定资产、湖南追款业务费、固定资产补偿款；三、2009年6月-10月根据股东承担协议应收利润；四、2009年6月-10月业务费；五、投资款；六、应扣除款项，包括业务借款、根据承包协议扣除罚金。综上，徐正福实际应收款为3236604.90元。原告申请汤继超作为证人出庭作证，汤继超称上述《佛山市南海康睿钢结构有限公司解体及股东徐正福退股协议及总结算》属实”等内容，判令：一、被告徐正福、聂清秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小如支付佛山市南海康睿钢结构有限公司16%股权转让款517856.8元及以该款为本金从2018年5月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至实际清偿日止的利息；二、被告徐正福、聂清秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小如支付位于佛山市南海区里水镇的白岗煊正工业园分红857756.5元及以该款为本金从2018年5月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至实际清偿日止的利息；三、驳回原告周小如的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。徐正福、聂清秀不服该判决上诉至佛山市中级人民法院。2019年1月21日，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终10363号民事判决书，对一审法院就《关于徐正福、周小如投资南海白岗村内的物业结算及协议》约定内容所查明的“142008.5万元+85748万元=857756.5元”不予确认，对一审法院查明的其他事实予以确认，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年1月24日发生法律效力。 2019年2月21日，本院立案受理申请执行人周小如与被执行人徐正福、聂清秀合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执2105号，执行依据为本院（2018）粤0605民初7309号民事判决书和佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10363号民事判决书。在执行过程中，本院于2019年3月8日作出（2019）粤0605执2105号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐正福、聂清秀的银行存款、收入1458459.17元，或查封、扣押其同等价值的财物。2019年7月4日，本院作出（2019）粤0605执2105号协助执行通知书，内容为：请刘伟煊协助执行以下项目：一、扣留、提取被执行人徐正福在煊正工业园以及白岗市场可领取的股份分红等所有可领取的收入（以下简称涉案股份分红收入）并提取至本院执行代管款账户，直至扣划满1259489.52元为止。二、如被执行人徐正福在煊正工业园以及白岗市场的股权发生变更，应及时告知。 另查明，佛山市福睿达电力技术有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被执行人徐正福，登记状态为在营（开业）企业。徐亮、徐婷是被执行人徐正福、聂清秀的儿子、女儿，出生日期均为1998年1月3日。 本院认为，对异议人徐正福、聂清秀以涉案股份分红收入是异议人的唯一收入来源，如法院执行该分红收入将影响其及扶养家属的基本生活及子女受教育为由请求本院撤销对涉案股份分红收入的执行，分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。一、两异议人的儿子、女儿均已成年，不属于法定的应由两异议人抚养的亲属。二、佛山市福睿达电力技术有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被执行人徐正福是该公司的唯一股东。异议人虽书面陈述该公司已停业，但与公司的登记状态为“在营（开业）企业”不符，异议人亦未举证证明该公司已实际停业。因此，在本案现有的证据不能证明该公司已实际停业的情况下，不能排除徐正福通过该公司的经营获取收入。三、根据已生效的本院（2018）粤0605民初7309号民事判决书和佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10363号民事判决书所认定的事实，《佛山市南海康睿钢结构有限公司解体及股东徐正福退股协议及总结算》约定徐正福享有应收款3236604.90元。徐正福在不服本院（2018）粤0605民初7309号民事判决书的上诉材料中亦确认该应收的退股款实际未收取。在徐正福未能向申请执行人清偿本院（2019）粤0605执2105号案（以下简称2105号案）债务的情况下，徐正福可通过积极追收上述应收款以保障自身及扶养家属的基本生活，并非必须依靠涉案股份分红收入才能维持基本生活。四、虽然徐正福书面陈述其没有收入、聂清秀书面陈述其没有工作和收入，但徐正福现年47岁、聂清秀现年45岁，均未到退休年龄，徐正福提交的病历等证据虽能反映其身患疾病，但本案没有证据反映徐正福、聂清秀已丧失劳动能力，故徐正福、聂清秀在未能向申请执行人周小如清偿本院2105号案债务的情况下，应通过积极工作获取收入，以保障自身及所扶养家属的基本生活，并非必须依靠涉案股份分红收入才能维持基本生活。综上，异议人徐正福、聂清秀以涉案股份分红收入是异议人的唯一收入来源，如法院执行该分红收入将影响其及扶养家属的基本生活及子女受教育为由请求本院撤销对涉案股份分红收入的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐正福、聂清秀的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一九年九月十一日 书记员  欧斯迪