wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初117号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人刘可心（别名刘冬冬），男，1993年8月17日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。2008年12月31日因犯抢劫罪、故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2011年11月30日刑满释放。2013年10月18日因犯抢劫罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月28日刑满释放。2019年2月19日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留。2019年3月18日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。被告人冯俊成（曾用名冯进成），男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区（户籍地黑龙江省七台河市勃利县）。2019年5月15日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留。2019年6月18日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。被告人高旭，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省七台河市金沙新区。2019年5月15日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留。2019年6月18日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人刘可心、冯俊成、高旭犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，2019年9月9日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张晶羽出庭支持公诉，被告人刘可心、冯俊成、高旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月11日23时许，被告人刘可心、冯俊成、高旭等人在鹤岗市工农区头狼酒吧内饮酒，被害人马某（男，25岁）找到与刘可心等人同时在座的刘某欲回家时，在酒吧二楼卫生间附近，马某与刘可心发生口角，刘可心、冯俊成、高旭对马某拳打脚踢，刘可心用啤酒瓶殴打马某头部，冯俊成用啤酒瓶殴打马某头部并用碎啤酒瓶扎马某头颈部和左手等处，之后，刘可心、冯俊成、高旭逃走。经检验鉴定：马某后颈部可见不规则缝合口长3.5+1.5+1.5cm，右后枕部可见斜行表皮结痂长3.0cm，左侧颞部见有横行表皮结痂长3.0cm，左手腕部背侧见一不规则缝合口长5+7.5+2.5+1.5cm，左手背散在5处缝合口长分别为4cm、1cm、1cm、0.5cm、2cm。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b）条之规定，马某损伤程度属轻伤二级。伤残等级属无残。经侦查，被告人刘可心于2019年1月31日在广东省中山市城轨中心站站前广场被公安机关抓获；被告人高旭、冯俊成于2019年5月14日在鹤岗市工农区隆福小区7号楼5单元301室被公安机关抓获。本案在审理过程中，经本院主持调解，冯俊成、高旭二被告人的家属与被害人马某就民事赔偿达成协议，二被告人家属共赔偿被害人马某医疗费等所有费用共计人民币35000元，马某对冯俊成、高旭表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。马某主动放弃对被告人刘可心的附带民事诉讼请求，请求法院对刘可心从重处罚。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有住院病案、常住人口基本信息、抓获经过和破案报告、询问笔录、赔偿谅解协议及调解协议、刑事判决书、证人刘某、郭某、王某1、王某2的证言、被害人马某的陈述、被告人刘可心、冯俊成、高旭的供述、公安机关辩认笔录、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘验笔录、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘可心、冯俊成、高旭故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘可心、冯俊成、高旭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘可心、冯俊成、高旭在故意伤害犯罪中，均积极的实施了犯罪行为，均系主犯，应依法予以惩处。被告人刘可心曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘可心、冯俊成、高旭捕后至当庭能够如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人冯俊成、高旭积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人刘可心、冯俊成、高旭的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘可心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年5月29日止）二、被告人冯俊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人高旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  殷 鹤二〇一九年九月十日书 记 员  刘彦汝
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2748号原告:高铁林，男，1977年11月6日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：翟永海，男，60岁，汉族，住辽宁省兴城市。本院在审理原告高铁林与被告翟永海劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出对翟永海的撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告方的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高铁林撤回对被告翟永海的起诉。审判员  王珂二〇一九年九月九日书记员  张兵
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特217号 申请人：王洪影，女，1996年6月6日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人王洪影与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王洪影所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元1903室，面积62.22平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22，399.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王洪影出具办理房屋预登记手续，费用由王洪影承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王洪影使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王洪影与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初802号原告：朝阳银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300123189827R，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：邹德满，男，1970年6月6日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。被告：张庆捷，男，1979年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：许诺，女，1986年12月10日出生，蒙古族，住朝阳县。被告：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳经济技术开发区龙泉大街一段。法定代表人：马胜利。被告：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司（以下简称朝阳银行）诉被告张庆捷、许诺、朝阳凌云建筑机械有限公司（以下简称凌云建筑公司）、马胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行的委托代理人邹德满到庭参加诉讼，被告张庆捷、许诺、凌云建筑公司、马胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆捷、许诺立即偿还原告借款本金800,000元、利息210,481.78元（截止到2018年11月2日），剩余利息、复利、罚息利随本清；2、判令被告马胜利、凌云建筑公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，被告张庆捷、许诺向原告借款800,000元，期限自本合同生效之日起至2016年12月30日，年利率10.2%，借款用途为偿还2014年营业部保借字第0082号合同项下贷款本金，被告马胜利、凌云建筑公司提供连带责任保证。该笔贷款已于2016年12月30日到期，经多次催要，借款人至今未还，故诉至法院。被告张庆捷、许诺、凌云建筑公司、马胜利未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2015年营业部保借字第0119号）。借贷条款约定：贷款金额为800,000元，贷款用途为偿还2014年营业部保借字第0082号合同项下贷款本金，贷款期限为12个月，年利率为10.2%，按月付息、按一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收30%确定。保证条款约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款人：张庆捷（签字捺印），共同借款人：许诺（签字捺印），保证人：朝阳凌云建筑机械有限公司（公章），法定代表人或授权代理人：马胜利（签字并盖个人印章）。合同签订当日，原告向被告张庆捷、许诺发放贷款800,000元，双方签订借款借据，约定还款日为2016年12月30日。贷款到期后，被告张庆捷、许诺未偿还贷款本金，截止到2018年11月2日，尚欠原告贷款本息合计为1,010,481.78元。上述事实，有原告陈述、个人借款/担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款还息凭证等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告张庆捷、许诺未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于借款合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，原告要求被告张庆捷、许诺偿还所欠贷款本金、利息并利随本清的诉讼请求合理，本院予以支持。被告凌云建筑公司应按合同约定承担连带保证责任。被告马胜利作为保证人凌云建筑公司的法定代表人在《个人借款/担保合同》上签字，应属履行职务行为，非其个人为被告张庆捷、许诺的案涉借款提供担保，不应承担连带保证责任。被告张庆捷、许诺、凌云建筑公司、马胜利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆捷、许诺于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司截止到2018年11月2日的贷款本金800,000元、利息210,481.78元，合计1,010,481.78元，并给付自2018年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算）；二、被告朝阳凌云建筑机械有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张庆捷、许诺追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朝阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13,894元、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告张庆捷、许诺、朝阳凌云建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  郝 冬二〇一九年九月十九日书 记 员  蔡 鄂
湖南省澧县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0723行初76号 原告吴贵娥，女，1952年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市石门县易家渡镇。 委托代理人苏宏清，男，1952年7月23日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省常德市石门县易家渡镇，系原告配偶，代理权限为特别授权。 被告石门县公安局，住所地：湖南省石门县楚江街道澧阳东路**。 法定代表人王汝国，局长。 委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴贵娥不服被告石门县公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴贵娥及其委托代理人苏宏清，被告石门县公安局机关负责人向前及委托代理人邓智军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年5月23日，被告石门县公安局认定：原告吴贵娥于2019年3月27日14时许，以‘祖业’为由，将同村村民白同娥种植在盘山庙村“汉家岭”山上12株桔树损毁；其中中型桔树8根，小型桔树4根，市场价值700余元。后经司法部门及村委会组织调解，原告自认该地属于其私人所有，拒不履行协议义务，被告遂作出石公（易）决字[2019]第0373号公安行政处罚决定书，对原告吴贵娥处以行政拘留五日的行政处罚。原告吴贵娥不服，向本院提起行政诉讼。 原告吴贵娥诉称，在盘山庙村“汉家岭山地0.332亩”是其‘祖业’，1953年原告父亲吴世宽就已经进行了初始登记，但被吴阳一直长期占用。因吴阳与其母一起两次毁损原告栽种在该地的十株幼树苗，当2019年3月27日吴阳再次拔掉原告新栽的树苗，原告气愤之下才毁损吴阳所栽的几颗幼树。2019年4月16日，派出所来处理要求原告缴纳720元，但不给原告出具罚款收据，后于2019年5月23日被告石门县公安局对原告作出石公（易）决字[2019]第0373号公安行政处罚决定书，行政拘留5日。原告不服行政处罚决定书，请求：确认石门县公安局石公（易）决字[2019]第0373号行政处罚决定违法。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据和法律依据： 1、公安行政处罚决定书。证明被告对原告实施了治安行政处罚的事实。 2、申请书及邮政单、控告状及邮政单、石门县公安局不受理信访事项告知书、信访回复。证明原告向多方主张权利的事实。 3、该宗地的原始登记，证明该宗地属于原告的事实。 4、人民调解协议书、调解时的照片。证明调解协议未对原告生效。 5、土地管理法、中华人民共和国人民调解法水利枢纽工程作物补偿标准。 被告石门县公安局辩称：1、答辩人对原告吴贵娥作出的行政处罚程序合法；2、行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确，处理结果符合法律的规定，请求依法维持答辩人的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。 被告石门县公安局为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：1、法人证书。第一组证据拟证明被告石门县公安局主体身份； 第二组证据：2、接报案登记表；3、受案登记表；4、接报案回执；5、行政处罚审批表；6、公安行政处罚告知笔录。拟证明被告对原告作出行政处罚遵循了法定的程序，保障了原告的陈述、申辩的权利； 第三组证据；7、公安行政处罚决定书；8、行政拘留执行回执；9、行政拘留家属通知书。第三组证据7-9，证明被告对原告作出拘留五日的行政处罚，并已经执行的事实； 第四组证据：10、权利义务告知书、询问笔录（吴贵娥）、户籍资料；11、询问笔录（吴贵娥）；12、权利义务告知书、询问笔录（白同娥）、户籍资料；13、权利义务告知书、询问笔录（吴阳）、户籍资料；14、权利义务告知书、询问笔录（彭志兵）、户籍资料；15、权利义务告知书、询问笔录（孙昌林）、户籍资料；16、权利义务告知书、询问笔录（田翠林）、户籍资料；17、司法所王文和《关于白同娥与吴贵娥财产损害赔偿纠纷的调解情况说明》；18、人民调解协议书；19、调解现场照片；20、吴贵娥毁坏橘树照片；21、吴贵娥踢打民警并将警服撕坏照片；22、关于吴贵娥、苏宏清控告的信访回复。第四组证据10-22，拟证明：1、原告将白同娥种植的橘树毁坏；2、经司法所调解不履行；3、踢打民警并撕坏警服的事实； 第五组证据：23、治安管理处罚法、行政处罚法；24、公安机关办理行政案件程序规定。第五组证据13-24，拟证明作出该决定的合法性； 经庭审质证：原告吴贵娥对被告石门县公安局的证据均不认可，认为所有证据均为捏造、不属实。被告对原告提交的水利枢纽工程作物补偿标准、治安案件调解协议书认为与本案无关。被告未收到原告控告状及邮政快递单。本院认为，被告石门县公安局的证据能够充分证明对原告吴贵娥进行治安行政处罚的经过与事实，证据之间能相互印证，本院确认有效；原告吴贵娥提交的有关水利枢纽工程作物补偿标准、治安案件调解协议书，与本案不具有关联性，本院不予认定。 经审理查明：2019年3月27日石门县公安局易家渡镇派出所接到吴阳报警电话，称原告吴贵娥将其母亲白同娥种植在“汉家岭”山上的柑桔树毁坏。后派出所出警调查发现确系原告吴贵娥所为。2019年4月16日派出所民警组织该村干部、司法所工作人员对双方进行调解，后达成协议，协议书中明确原告吴贵娥毁损白同娥树木的事实，但要求通过法律诉讼确定该地权属后再履行赔偿义务，约定时间为2019年5月2日之前。2019年5月23日派出所民警、司法所工作人员和村干部再次去吴贵娥家了解土地权属争议诉讼情况，但因原告未起诉，也拒接按照协议内容对白同娥进行赔偿，且对民警辱骂及殴打，民警随即对原告吴贵娥进行口头传唤，并强制带离，依照程序对原告吴贵娥故意毁损他人财物予以立案调查。被告石门县公安局经调查认定：原告损毁同村村民吴阳柑橘树12株，价值700元，且拒不赔偿，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出石公（易）决字[2019]第0373号行政处罚决定：对原告吴贵娥行政拘留五日。此后，原告赔偿吴阳720元。行政处罚执行完毕后，原告不服，向各级政府和部门信访未果后，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告诉称吴阳与白同娥占用其‘祖业’土地，并把原告栽种的树苗毁损，也应当受到处罚或减轻原告处罚的主张，因未提供报警记录或人证、物证等证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，本案满足因民间纠纷引起的毁损他人财物情节较轻的情形，被告对本案进行调解符合法律规定。原告诉称：“不同意调解、派出所工作人员强迫原告签字按手印、要求公安机关出具罚款收据”等观点，均未提供证据予以证明，且被告正是基于原告拒绝履行调解协议、拒绝赔偿，才作出行政处罚。因此，原告的上述观点本院不予采纳。 综上所述，原告诉请确认石门县公安局作出的行政处罚决定违法无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴贵娥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴贵娥负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  申文连 人民陪审员  赵德复 人民陪审员  左丽芬 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  廖江杰 代理书记员  鲁婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7668号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，住贵州省清镇市，现住贵州省兴义市，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，特别授权代理。被告：何烨，男，1975年6月19日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告何烨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，因黔西南州东环物业管理有限公司漏列了与本案具有利害关系的当事人，故申请撤诉。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤回对何烨的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5938元，减半收取2969元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  王文洁二〇一九年九月三日书记员  张旭颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2643号申请执行人：王胡思吐，男,1981年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩金莲，女,1971年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7421号民事判决书，受理了王胡思吐申请执行韩金莲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：67400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩金莲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩金莲有可供执行的财产。经对申请执行人王胡思吐约谈，其未能提供被执行人韩金莲有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2643号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  张 琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5752号 原告：浪莎针织有限公司，住浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫县华虹副食超市，住，住郫县安靖镇正义路********/div> 经营者：薛德华。 原告浪莎针织有限公司与被告郫县华虹副食超市侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告浪莎针织有限公司提出与被告郫县华虹副食超市达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浪莎针织有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤诉。 案件受理费200元，因原告浪莎针织有限公司在法定缴费期间内自愿申请撤诉，该费不再收取。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  牟徐全
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1403号 隆昌市人民法院刑事审判庭、曾位恒： 本院受理隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾位恒犯组织、领导传销罪一案，现已经扣划了曾位恒的银行存款及其使用的蒋素芬银行卡的银行存款共计811728.45元，另被执行人自动履行支付了违法所得1384271.8元及执行费10106.17元，共计2206106.42元，被执行人曾位恒应缴纳违法所得为2129961.42元，应交执行费为23700元，多缴纳了52445元，已经退还给曾位恒，本案被执行人已经履行完毕本院（2018）川1028刑初98号刑事判决书确定的付款义务。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年九月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初359号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所，住所地天津市津**辛庄镇新濠广场**楼****div>法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初76号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人段卫锋，男，1993年10月28日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2013年2月19日因无证驾驶非营运机动车被云龙县公安局交通警察大队罚款人民币500元。2013年4月2日因无证驾驶非营运机动车被云龙县公安局交通警察大队罚款人民币500元。2013年11月26日因无证驾驶非营运机动车被云龙县公安局交通警察大队行政拘留10日，罚款人民币1,200元。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，同年9月4日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉﹝2019﹞90号起诉书指控被告人段卫锋犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院检察员段浩平出庭支持公诉，被告人段卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日，被告人段卫锋云龙县村永平黄焖鸡饭店内与朋友吃饭并饮酒。20时45分许，被告人段卫锋酒后无证驾云Ｌ×××××0号普通二轮摩托车，在云龙县境内G215国道由果郎村往杏林村方向行驶，当车辆行驶至3296+200米处时，与对向行走董某友发生碰撞，造成段卫锋董某友受伤车辆受损的道路交通事故。案发后被告人段卫锋明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人段卫锋负事故全部责任董某友无事故责任。 经鉴定，段卫锋的血液中检出乙醇成份，含量为243.94㎎/100ml。被害董某友的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人段卫锋在庭审中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证；证冯某伟段某1洋段某2良等证言；被害董某友的陈述；被告人段卫锋的供述与辩解；鉴定意见；事故现场勘验辨认笔录等，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人段卫锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段卫锋案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，庭前已与被害人就附带民事赔偿达成协议并履行完毕，可以依法从宽处理，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，维护交通运输安全，根据被告人段卫锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人段卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,500元，罚金须于判决生效后10日内缴纳。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨江珍 二〇一九年九月二十五日 书记员  尹利斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11980号 原告：焦开宇，女，1985年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。 被告：严薇，女，1975年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告焦开宇与被告严薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦开宇的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告严薇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦开宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5万元；2、判令被告向原告支付利息（利息按年利率6%计算，从2018年8月13日计算到清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告向被告出借10万元，约定还款日期为2018年8月12日。被告于2018年11月26日归还2万元，2018年12月12日归还3万元，尚欠5万元未归还。 被告严薇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告焦开宇通过银行转账向被告严薇汇款10万元。同日，被告通过微信向原告出具了一张《借条》，内容为：“今借到焦开宇人民币现金壹拾万元整（100000元），定于2018年8月12日全额归还。特此立据为证。借款人：严薇。”2018年5月12日，被告通过微信转账向原告支付利息5000元；2018年6月30日，被告通过微信转账向原告支付利息5000元；2018年7月17日，被告通过微信转账向原告支付利息5000元；2018年11月26日，被告通过微信转账向原告归还借款本金2万元；2018年12月12日，被告通过微信转账向原告归还借款本金3万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还尚欠的借款本金5万元，本院予以支持。原告请求被告从2018年8月13日起按年利率6%的标准支付逾期还款的利息，本院予以支持，但因为被告在3个月的借款期内已按照月利率5%的标准支付原告借款利息共计15000元，该利率已超出法律允许的范围，本院对超出月利率3%的部分，共计6000元折抵之后被告应付的利息。被告严薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严薇于本判决生效之日起三日内支付原告焦开宇借款本金5万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2018年8月13日计算至债务清偿之日止；利息应扣除已支付的6000元）； 二、驳回原告焦开宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告严薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  简 溢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更643号 罪犯谢贻经，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年4月20日作出（2017）桂1102刑初114号刑事判决，以谢贻经犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年10月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢贻经在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯谢贻经在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谢贻经减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢贻经确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢贻经能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谢贻经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢贻经减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执1690号 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 负责人梁鸿，系该单位行长。 被执行人扈国柱，男，汉族，1959年3月4日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人胡凤梅，女，蒙古族，1968年10月21日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人扈志国，男，汉族，1979年4月15日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人赵海燕，女，满族，1981年12月16日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行申请扈国柱、胡凤梅、扈志国、赵海燕金融借款纠纷一案，本院做出（2019）辽0181民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请人在判决书生效债务履行期届满后后向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人需要长期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0181民初2479号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王旌棘 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1181号之一申请执行人:吴小君，男，1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路东八巷**独楼**。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。被执行人：谭周友，男，1966年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）安宁渠路**丽景水岸**楼****div>被执行人：谭小龙，男，1989年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）安宁渠路**丽景水岸**楼****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人吴小君与被执行人谭周友、谭小龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）新0103民初8101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴小君于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人谭周友、谭小龙给付申请人案款610000元。执行中，本院向被执行人谭周友、谭小龙送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人吴小君与被执行人谭周友、谭小龙成执行和解协议：1、被执行人谭周友、谭小龙于2019年9月25日前向申请人吴小君支付案款300000元；于2019年12月30日前向申请人吴小君付清剩余案款385240元。若被执行人能按照协议约定的时间付款，则申请执行人自愿放弃协议履行期间的债务利息。2、若被执行人谭周友、谭小龙违约，双方一致同意由法院对谭周友名下位于新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸41号楼1单元501室的房屋以78万元的价格进行拍卖；对谭小龙名下位于新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸41号楼1单元202室以95万元的价格进行拍卖。无需法院对上述房产进行评估及询价。3.若被执行人谭周友、谭小龙出现违约情形，应当自违约之日起十日内从上述房屋中搬出。达成执行和解协议后申请执行人吴小君申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1181号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月十一日书记员 吴   雪   姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执841号之一 申请执行人：梁锋，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经济技术开发区。 被执行人：郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁锋申请执行本院作出的（2018）川0703民初6067号民事判决书一案，确认的由被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司归还梁锋借款本金300万及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对郑州亚太陶粒科技有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。本院对查询到的郑州亚太陶粒科技有限公司名下三个银行账户予以了冻结，未冻结到财产。对被执行人名下位于巩义市的土地进行了查封，因该土地处于轮候查封状态，暂不能处置。截止2019年9月3日，已执行到位金额0元。此外未查到郑州亚太陶粒科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将郑州亚太陶粒科技有限公司纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知梁锋代理人鲁晓丽律师执行情况，并通知其本案将终结本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6067号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月三日 书记员  袁 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5112号原告：刘丽娜，女，1984年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘建军，男，1979年9月15日出生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市。原告刘丽娜（下称原告）诉被告刘建军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息47936.25元；2.自起诉之日起至被告归还日止，本金及利息（47936.25元）按月息2分计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2016年7月，被告由于资金周转困难向原告借款75000元，后于2017年1月归还原告30000元。2018年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明“今借刘丽娜人民币肆万伍仟元整。利息按银行利息算”。此后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判结果及理由：本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据借条内容，本院认定被告尚欠原告借款本金45000元，因原告向被告多次催讨，被告仍未偿还借款，故原告主张被告归还借款本金45000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因借条中约定按银行利息算，未注明归还日期，且原告没有提供起诉之前向原告主张债务的证据，则自2018年6月至2019年5月期间的借期利息为：2205元=45000元×4.9%（根据2018年、2019年央行贷款基准利率，贷款期限在5年以上的贷款年利率均为4.9%）。故对原告要求利息2936.25的诉请，本院予以部分支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息按照借期内的利率，即年利率4.9%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘建军应于本判决生效之日起十日内向原告刘丽娜归还借款本金45000元及利息2205元（暂算至2019年5月），共计47205元，后续利息以45000元为基础，按年利率4.9%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月十一日书记员  李小武
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2743号原告：褚彦国，男，1971年12月13日生，汉族，住长春市九台区。被告：高峰，男，1980年7月9日生，汉族，原住长春市九台区，现羁押于梅河口市梅河监狱六监区。原告褚彦国与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚彦国、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚彦国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告借款人民币12万元及利息。2、诉讼费、邮寄费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在2013年3月1日因做生意从原告处借款人民币15万元，有欠条为凭。后被告给付原告3万元，现余欠人民币12万元。此款原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒不给付。故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院。请求人民法院依法裁判。高峰辩称，对事实部分没意见，但我现在羁押，没能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意于2013年3月1日从原告处借款15万元，同时被告给原告出具“借据”一枚。双方约定月利4分，被告按约定给付利息至2016年3月。现原告来院告诉主张权利。被告已还款部分超出年利率36%部分计入本金，按利随本清原则计算至2016年3月1日尚欠本金55087元。2016年12月被告给付原告本金3万元。本院认为，被告自原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭。原告主张权利，被告应履行还款义务。原被告约定利率过高。过高部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后立即给付原告褚彦国借款本金25087元及利息（付息自2016年3月1日起至2016年11月30日按本金55087元给付；付息自2016年12月1日起至给付日止按本金25087元给付，利息均按月利2分计算）。案件受理费1350元（已减半收取），保全费1120元，均由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一九年九月十日书记员 段美旭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3163号上诉人（原审原告）：谢旺，男，1969年10月13日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：汝南县三利新型墙材有限公司。住所地:汝南县金铺镇康庄村。临时负责人：钟寿富，该公司经理。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝俤，男，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审第三人：孟交，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。上诉人谢旺因与被上诉人汝南县三利新型墙材有限公司、李宝俤及原审第三人孟交土地租赁合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初461号民事判决，提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢旺，被上诉人汝南县三利新型墙材有限公司的委托诉讼代理人明钿翔，原审第三人孟交到庭参加诉讼。被上诉人李宝俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢旺上诉请求：撤销原审判决第二项，改判解除上诉人、被上诉人之间签订的土地承租合同；一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不按合同约定长期不支付土地租金的行为，已构成根本违约，应按《合同法》第94条第四项的规定解除合同。被上诉人汝南县三利新型墙材有限公司答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。谢旺向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租金39360元及利息；2、解除原、被告之间签订的土地租赁合同。一审法院认定事实：被告汝南县三利新型墙材有限公司于2012年5月30日与原告之子谢党辉签订土地租赁合同一份，约定被告汝南县三利新型墙材有限公司租赁原告家土地8.2亩，期限为10年，每亩每年租金1200元，期限从2012年6月1日至2022年5月31日。2014年，被告汝南县三利新型墙材有限公司内部发生变动，被告汝南县三利新型墙材有限公司重新与原告签订租赁合同，被告李宝俤与公司法定代表人吴喜成在合同上签字，约定被告汝南县三利新型墙材有限公司租赁原告土地8亩，期限为10年，每亩每年租金1200元，期限从2014年6月1日至2024年5月30日等。被告汝南县三利新型墙材有限公司拖欠原告2012年、2013年、2014年、2016年四年租金共39360元至今未付。一审法院认为，被告汝南县三利新型墙材有限公司租赁原告土地，双方成立土地租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未全部履行支付租金义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付租金及利息，符合法律规定，予以支持。关于原告请求解除合同的问题，原告请求解除合同的理由不充分，不予支持。因为：首先，虽然被告具有违约行为，但已履行了部分义务；其次，被告未全部履行系其公司内部就支付租金出现争议，而非不愿履行主要债务；再者，如草率解除合同则会给被告带来巨大损失。关于原告请求被告李宝俤承担责任的问题，李宝俤系被告汝南县三利新型墙材有限公司的股东，在与原告签订的合同上签字，系其职务行为，原告该请求不符合法律规定，不予支持。被告就有关租金支付的辩称意见未提供充分证据证明，且被告股东内部就债务的约定对债权人没有约束力，被告与第三人之间的纠纷应另案解决，故对此不予采纳。判决：一、被告汝南县三利新型墙材有限公司于判决生效后10日内支付原告谢旺租金39360元元及利息（从2019年1月21日起按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告谢旺的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告汝南县三利新型墙材有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人汝南县三利新型墙材有限公司虽未支付2012年至2016年的租金，但其支付了2017年的租金，以切实有效的履行行为促使交易。上诉人谢旺认为被上诉人延期支付租金的违约行为构成根本违约的上诉理由，不能成立。上诉人谢旺请求解除土地承租合同，于法无据，不予支持。综上所述，谢旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由谢旺负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  吴宏宇二〇一九年九月五日书记员  李新剑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6688号 原告：张格芬，女，1970年10月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：永保保险代理有限公司，住所地石家庄市桥**益友大厦****。统一社会信用代码：91130100579578601W。 法定代表人：孙明洲，经理。 被告：王燕代，男，1978年10月9日出生，汉族，永保保险代理有限公司经理，住石家庄市裕华区。 张格芬与永保保险代理有限公司、王燕代民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张格芬于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张格芬撤诉。 案件受理费26576元，减半收取计13288元，由原告张格芬负担。 审判员  史振利 二〇一九年九月十二日 书记员  曹伟娜 ——
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1759号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报童国庆，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人童国庆犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人童国庆及其辩护人赖小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日1时50分许，上海光信机电设备有限公司员工李某某等人在上海市闵行区外环高速内圈57.7K处封闭右侧四号车道进行道路施工作业，被告人童国庆驾驶牌号为“沪B6XX**”的小型轿车沿外环高速四号车道由东向西行驶至此，童国庆未注意观察道路情况，撞击施工安全警示标志等设施冲入封闭的施工区域，致被撞的安全警示金属标志弹出撞击到被害人李某某，致使李某某受伤送医抢救，构成道路交通事故。李社平经医治无效于5月18日死亡。经鉴定，李社平符合道路交通事故中遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，童国庆驾驶机动车未履行安全注意义务，在事故中有过错，承担事故的全部责任。案发后，被告人童国庆拨打110报警，并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人李某、陈某、施某某、张某某、钱某某、朱某某、滑某某、沈某、傅某某、胡某某等的证言,相关道路交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书、收条及转账凭证，相关机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、车辆详细信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被害人相关户籍信息、上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结、海门市第五人民医院24小时入出院记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书及居民死亡殡葬证，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、关于李社平损伤形成方式的分析说明，相关营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、施工交通安全意见书、养护维修项目上路作业报备表、工程施工分包合同，公安机关出具的工作情况、警情详情、中国联通业务凭据、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故集体研究意见，事发前施工现场示意图、事故现场照片、车辆照片及指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆交接凭证，被告人童国庆的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人童国庆犯交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人童国庆对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童国庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人童国庆认罪并取得谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的有关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人童国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)童国庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年九月十二日书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初201号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人丁孟楼，男，1974年4月27日出生，汉族，群众，小学文化，经商，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年6月29日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被赞皇县公安局取保候审，2019年6月10日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年9月3日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人丁孟楼犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人丁孟楼到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2016年2月至2016年4月期间，被告人丁孟楼（赞皇县多辉皮革加工厂实际控制人）在没有实际业务交易的情况下，分别向内蒙古藤森畜产品有限公司、内蒙古牧跃畜产品有限公司、内蒙古牧盛原皮毛有限公司虚开增值税专用发票5份，金额：495170.94元，税额：84179.06元，价税合计：579350元。 公诉机关认为，被告人丁孟楼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人丁孟楼对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2016年2月至2016年4月期间，被告人丁孟楼（赞皇县多辉皮革加工厂实际控制人）在没有实际业务交易的情况下，分别向内蒙古藤森畜产品有限公司、内蒙古牧跃畜产品有限公司、内蒙古牧盛原皮毛有限公司虚开增值税专用发票5份，金额：495170.94元，税额：84179.06元，价税合计：579350元，并按照价税合计的2%收取了11587元。 另查明，被告人丁孟楼案发后主动到赞皇县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人丁孟楼已向本院退缴了全部违法所得11587元；被告人丁孟楼2019年8月29日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁孟楼在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县国家税务局调查报告；赞皇县工商局公司注册信息；银行流水；内蒙古阿拉善左旗公安局经济犯罪侦查大队法律文书及证据材料；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队证明；赞皇县公安局龙门派出所证明；户籍证明；证人蔺某、刘某的证言；被告人丁孟楼的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁孟楼违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人丁孟楼系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁孟楼已退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人丁孟楼犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯子轩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1583号 原告：邬君棋，男，汉族，生于1967年7月25日，住四川省古蔺县。 被告：张伟，男，汉族，生于1982年1月28日，住泸州市纳溪区。 被告：余娜，女，汉族，生于1979年5月9日，住泸州市纳溪区。 原告邬君棋诉被告张伟、余娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬君棋到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告张伟、余娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬君棋起诉要求：1、判决二被告连带支付原告欠款28000元及资金占用利息（利息自2017年10月1日起按年利率6%计算至付清为止）；2、案件受理费、公告费由二被告负担。事实与理由：被告张伟原受雇于原告驾驶出租车。2007年7月，被告张伟驾驶出租车发生交通事故撞伤他人后逃逸，原告赔偿了伤者各项费用。原告承担赔偿责任后，一直向被告张伟追偿。2016年10月2日，原、被告双方就追偿达成协议，被告张伟自愿补偿原告损失40000元，扣除已支付的4800元，由被告张伟再支付35000元，被告张伟向原告出具了欠条，约定2017年元旦节前支付10000元，国庆节前付清全部余款，被告余娜自愿作为担保人在欠条上签名捺印。出具欠条后，被告余娜向原告支付了7000元后未再付款，逾期后，原告多次催收，二被告拒不履行支付义务。现被告张伟、余娜外出无法联系，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张伟、余娜未作答辩。 经审理查明，原告邬君棋多年前经营出租车业务时雇请被告张伟为驾驶员，2007年7月，被告张伟驾驶出租车发生交通事故，原告邬君棋对外承担了赔偿责任。2016年10月2日，被告张伟向公安机关报警，称其2007年帮原告邬君棋开车，因出交通事故，事后答应补偿原告邬君棋40000元，至今只还了4800元，原告邬君棋遂将被告张伟车辆开走，要求被告张伟将钱还清后再归还车辆，双方发生争执。同日，被告张伟向原告邬君棋出具了欠条一份，载明：“本人于2007年7月份帮邬君棋开的士车，因出车祸后，本人答应补偿邬君棋损失4万元，在此之前已还4800元，现在还欠叁万伍仟元（35000元），以前有没有欠条都作废。在2017年元旦前，本人的妻子余娜承诺先还壹万元，剩余的钱，余娜保证在2017年国庆节前还清。”被告张伟作为欠款人在欠条下方签名捺印，被告余娜作为保证人在该欠条上签名捺印。出具欠条后，被告余娜向原告邬君棋支付了7000元，后未再付款，现二被告外出无法联系。 上述事实，除原告陈述以外，还有原、被告的身份信息、接（报）处警登记表、欠条原件；本院依职权调取的泸州市纳溪区永宁街道人民路社区居民委员会《情况说明》在卷佐证，上述证据经庭审认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告张伟在受雇于原告邬君棋驾驶出租车期间，发生交通事故，原告对外承担了赔偿责任，被告张伟自愿对原告邬君棋进行补偿，是其真实意思表示，不违反法律规定。被告张伟既然与原告达成了补偿协议，就应当按照约定全面的履行自己的义务，现被告张伟未按约履行义务，应当承担违约责任。对原告邬君棋要求被告张伟向其支付剩余补偿款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余娜自愿为被告张伟欠付的款项承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在欠条中约定了欠款支付时间，二被告逾期未履行支付义务，其违约行为，损害了原告邬君棋的财产权益，原告邬君棋参照民间借款的相关法律规定，自逾期之日起按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟定于本判决生效之日起十日内支付原告邬君棋28000元及利息（利息自2017年10月1日起按年利率6%计算至付清为止）； 二、被告余娜对本判决第一项中被告张伟应支付的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费300元，共计975元，由被告张伟、余娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  郭从会 人民陪审员  钟铸梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11473号 原告：深圳市通泰祥电业制品有限公司，住所深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300590741764C。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 被告：深圳市鑫声悦科技有限公司，住所深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300050457105H。 法定代表人：施某。 被告：王某，男，汉族，1982年8月15日。 原告深圳市通泰祥电业制品有限公司与被告深圳市鑫声悦科技有限公司、王某买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市通泰祥电业制品有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年九月十日 书记员  李甘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76208号原告：上海怡庆服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包军涛，董事长。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告：马迎新，女，1983年11月12日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海怡庆服饰有限公司与被告马迎新劳动合同纠纷一案，原告上海怡庆服饰有限公司与被告马迎新均不服仲裁裁决，分别向本院与北京市顺义区人民法院提起诉讼。北京市顺义区人民法院于2019年7月11日立案受理，本院于2019年9月2日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院审理。审判员  薛瑾二〇一九年九月九日书记员  戴娜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2994号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地宁波市海曙区蓝天路****。 代表人：朱立红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张玉洁，女，1986年2月2日出生，汉族，注册会计师，户籍所在地天台县，现住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：徐琪，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张玉洁、徐琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）浙0203民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人误工费损失为8996.75元。事实和理由：上诉人承保的浙Ｂ×××××号车辆的驾驶员徐琪与被上诉人张玉洁发生交通事故，在本次事故中徐琪负全部责任，事故造成被上诉人踝关节扭伤。一、根据被上诉人一审时提供的材料，事故发生前后的银行流水减少仅8996.75元；二、被上诉人单位出具的证明因此次交通事故扣其未上班期间的工资总计14250元；三、被上诉人的收入不固定，一审法院判决书中写道按其最近三年的平均收入计算，判决其误工费损失为20625.17元，上诉人未见相关材料，法院也未安排质证环节。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判，支持上诉人的申请。 张玉洁答辩称:本人从事的是审计行业，收入并不固定，收入是与所做产值存在直接的关系，本人近三年的银行流水和个人所得税均已提交法院。诉讼费应当由上诉人承担。 张玉洁向一审法院起诉请求：1.判令被告徐琪赔偿原告损失共30198.22元（误工费21376.7元、营养费1500元、精神损失费2000元、机票损失1838元、医药费2696.49元、交通费787元）；2.判令被告大地保险公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围对原告损失予以先行赔偿；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月27日8时50分左右，被告徐琪驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车在南都花城小区内行驶至都花城出口处时，与云霞路由南往北逆向行驶至该处的由原告张玉洁驾驶的无牌号自行车发生碰撞，造成原告张玉洁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。对本次事故，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出了事故认定书，认定被告徐琪承担事故的主要责任，原告张玉洁承担事故的次要责任。事故发生后，原告张玉洁进行了多次门诊治疗。 另查明，原告张玉洁系宁波世明会计事务所有限公司的员工。浙Ｂ×××××号牌小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 该院对原告张玉洁主张的各项损失，确认如下：医疗费损失为2000元、误工费损失为20625.17元、交通费为700元。 一审法院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告张玉洁诉请的损失金额未超过交强险限额，由被告大地保险公司作为涉案浙Ｂ×××××号牌小型轿车的承保公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告张玉洁因涉案交通事故损失：1.医疗费2000元、2.误工费20625.17元、3.交通费700元，合计23325.17元。原告张玉洁的上述损失，由被告大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告徐琪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张玉洁医疗费等经济损失合计23325.17元；二、驳回原告张玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费555元，简易程序减半收取277.5元，由被告徐琪负担191.6元，原告张玉洁负担85.9元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据双方当事人诉辩称，本案争议焦点为原判关于被上诉人张玉洁的误工费损失计算是否合理。上诉人提出根据被上诉人一审时提供的材料，事故发生前后的银行流水减少仅8996.75元，其误工费损失应按该减少的金额确定。对此，本院认为，被上诉人张玉洁系宁波世明会计事务所有限公司的员工，具有注册会计师资格，从事会计师工作，收入具有不固定性，且存在年终最终绩效工资的结算，因此，事故发生前后的银行流水不能完全反映被上诉人因本起事故造成的误工损失，原判基于该实际情况，根据被上诉人提交的银行流水单、个人所得税凭证，结合宁波地区会计师行业工资水平，认定其误工费损失为416.67元/天，理由充分，并无不当。 综上，上诉人大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费277.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘芬芬 ??6? ??5?
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6541号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，系该公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：黄华英，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司员工，一般授权。被告：杨再美，女，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告杨再美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人陈飞、黄华英和被告杨再美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1，095.00元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费150.00元；3、请求判决被告支付原告违约金797.38元；4、请求判决被告支付二次供水费37.60元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月4日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，原告根据协议约定对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2018年4月1日至2019年6月30日便开始拖欠物业服务费1，095.00元，水电公共能源费150.00元、二次供水费37.60元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金797.38元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，原告多次以电话、张贴催费单等多种形式向被告催缴费用，但其至今未予补交。现原告根据《前期物业服务协议》的相关约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告杨再美辩称：去年开庭所提问题至今未得到改善，7栋大堂与电梯均有垃圾，电梯里未安装空调与排风设施，7栋车库下坡未完善导致会挂到轿车底盘，小区车库入口在修建岗亭时指示牌乱立导致我开车进入时指示牌倒在了我车身上，观光电梯不能使用，过道瓷砖掉落至今未处理，楼道灯掉下来了近2个月未维修,要求原告减少收取物业服务费。经审理查明，2017年7月4日，被告杨再美作为甲方与乙方重庆市綦江区千山物业有限公司签订《前期物业服务协议》约定，甲方同意委托乙方对千山×××E区提供前期物业管理服务，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米•月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米••月计收），物业区域内设施设备每月能耗所产生的费用按10元每户收取；违约责任：业主或物业使用人未能按时如数支付物管费及其他费用的，应按每日千分之三支付违约金。原告与被告签订前期物业服务协议后，按照约定为千山×××E区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。被告杨再美系该小区××幢×号房业主，建筑面积90.91平方米，从2018年4月1日起至2019年6月30日止，以原告未能积极履行合同义务、未能及时处理业主提出的问题为由，拖欠原告物业服务费1，095.00元、公共能耗费150.00元、二次供水费37.60元，合计1，282.60元，并根据合同约定，累计产生违约金797.38元。审理中，被告提出的清洁卫生问题、车库问题、楼道设施损坏问题、电梯未安装排风设施问题及观光电梯无法使用问题，原告方认为，保洁是进行巡回清扫，不排除清扫后又出现有垃圾；车库问题已经加装了钢板，该问题已经解决；楼道设施损坏问题庭后愿意查看处理；电梯有排风设施，可以正常通风；观光电梯是商业使用，若业主需使用，可向开发商提出进行协商，愿意撤回对违约金的诉讼请求。被告杨再美认为，原告并没有履行上述义务，未尽到该履行的责任，上述问题在一年的时间内都未得到解决，足以说明原告的物业服务存在问题，要求整改后才交物业服务费，认可二次供水费。前述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、欠费清单、催费通知书、照片及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系合法有效的合同，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应该根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利，原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到了主要的物业服务义务。在原告对该小区提供相应物业服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按照约定支付原告物业服务费，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费的交纳。关于被告所提出的问题，在2018年庭审过程中被告杨再美均提出，原告方也曾表示愿意与开发商进行沟通整改处理，但根据被告的陈述，以上问题至今未得到妥善解决，且时间跨度大，虽不排除整改过程中开发商存在不及时处理的问题及被告主观上认为原告不作为的意识，但也客观表现出原告在物业服务过程中对问题的发现、处理、反馈存在不足，物业服务质量确实有待提高。被告方拒交物业服务费的理由部分成立，故本院认为，在原告方未解决遗留问题前，物业服务费按现价格的90%收取为宜。原告方在庭审中撤回了违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以允许。原告在物业服务过程中存在部分问题和瑕疵，今后应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨再美尚欠原告重庆市綦江区千山物业有限公司2018年4月1日至2019年6月30日的物业服务费985.50元（按原费用的90%计算）、公共能耗费150.00元、二次供水费37.60元，合计1，173.10元，在本判决生效后五日内向原告重庆市綦江区千山物业有限公司支付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年九月三日书记员 邓乐懿
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初564号   原告：方远书，女，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   被告：方源，男，1988年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   原告方远书诉被告方源买卖合同纠纷一案，原告方远书于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方远书申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告方远书撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取为50元，由原告方远书负担。   审判员 戴强   二〇一九年九月五日   书记员 马莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖49号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街****。 法定代表人：张媛媛，该公司董事长。 被告：臧雪英，女，1981年10月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：崔勇，男，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告臧雪英、崔勇借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年6月26日立案。 合金瑞公司起诉称，2015年2月9日，臧雪英、崔勇通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）网络平台借款60000元，并签订《网络借款电子借条》。后臧雪英、崔勇未按期归还借款。2017年6月27日，温州翼龙贷公司依照《网络借款电子借条》约定，收购此项全部债权，并与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给合金瑞公司。合金瑞公司催收不成后，向法院提起诉讼，请求臧雪英、崔勇支付借款本金60000元、利息2700元及逾期付款利息。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为，合金瑞公司向臧雪英、崔勇主张权利，系其替代了案外人温州翼龙贷公司作为债权人的地位，同时合金瑞公司提起诉讼也应当根据《网络借贷电子借条》的约定而执行。《网络借贷电子借条》第六条约定，本案产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。因此，合金瑞公司替代温州翼龙贷公司地位而产生的诉讼应由案外人温州翼龙贷公司住所地法院管辖。案外人翼龙贷公司住所地在温州市鹿城区，故本案应由鹿城区人民法院管辖。故于2018年9月14日裁定：将案件移送温州市鹿城区人民法院处理。 浙江省高级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，温州翼龙贷公司与臧雪英、崔勇签订的《网络借款电子借条》第六条明确约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖。该管辖约定意思表示明确，合法有效。温州翼龙贷公司将对臧雪英、崔勇的债权转让给合金瑞公司后，该管辖约定对受让人合金瑞公司继续有效。因臧雪英、崔勇未能按约还款，合金瑞公司作为原告提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院作为合金瑞公司的住所地法院对案件依约有管辖权，沈阳市沈河区人民法院移送案件不当。经与辽宁省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，温州翼龙贷公司作为管理方与借入方臧雪英、崔勇及贷出方签订《网络借款电子借条》，其中第六条约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，温州翼龙贷公司与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将债权转让给合金瑞公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，《网络借款电子借条》管辖条款对合同受让人合金瑞公司有效。合金瑞公司作为原告，其住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院依据管辖协议对案件有管辖权。在合金瑞公司向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，本案被告臧雪英、崔勇亦未对案件管辖权提出异议的情况下，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作为管辖法院应当依法审理本案。 关于辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为应当由被替代债权人地位的温州翼龙贷公司所在地作为管辖法院的理由。本院认为，合金瑞公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《网络借款电子借条》管辖条款的约束。但《网络借款电子借条》中约定的“原告住所地人民法院管辖”，在签订时存在不确定性，只能在起诉时方能确定原告，并进而确定本案的管辖法院。本案原告为合金瑞公司，故管辖法院为合金瑞公司住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院。此外，考虑到本案两被告臧雪英、崔勇住所地均位于辽宁省沈阳市康平县，由沈阳市沈河区人民法院审理更符合“两便原则”。综上，辽宁省沈阳市沈河区人民法院将案件移送浙江省温州市鹿城区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇一九年九月十六日 书记员  刘家炜
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初2464号 原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：文淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权）。 被告：蒋世兵，男。 原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告蒋世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告蒋世兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告返还原告借款本金50000元并支付相应利息、罚息（截止2018年12月31日利息和罚息合计7535.55元，之后，利息按年利率11.88%计付、罚息按年利率11.88%×30%加付，直至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告提供贷款50000元；2、利息按年利率11.88%计付、罚息按按年利率11.88%×30%加付；3、还款期限为2018年7月15日。合同签订后，原告当即履行了发放贷款的义务。被告在履行合同中仅支付了部分利息。为此，原告特起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对相关诉讼权利予以放弃。鉴于此，依照相关法律规定，本院结合原告的陈述、举证意见，经审理认定事实如下：原告提交的其营业执照、被告的身份信息证明材料、《农户小额信用借款合同》、借款凭证均具备真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信，并确认证据所证明的事实，即原告诉称的全部事实。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额担保借款合同》系当事人真实意思的表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告全面、完备履行了合同义务的情况下，未履行合同义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《农户小额信用借款合同》的约定，并结合原告的诉请，被告应承担返还借款本30000元并支付相应利息和罚息的违约责任。截止2018年12月31日利息和罚息合计7535.55元，之后，利息按年利率11.88%计付、罚息按年利率11.88%×30%加付，直至债务履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋世兵于本判决生效之日起十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息、罚息（截止2018年12月31日利息和罚息合计7535.55元，之后，利息按年利率11.88%计付、罚息按年利率11.88%×30%加付，直至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告蒋世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴林森 二〇一九年九月二日 法官助理 胡婷婷 书记员 黄文娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2372号 申请执行人:崔小小,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘加纯。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7471号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的304150元（含执行费4396元），已执行标的304150元，未执行标的304150元。本院在执行过程中，因申请执行人崔小小与被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7471号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月十一日 书记员  杨 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15678号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：柯宏娇,女,出生,身份证住址广东省惠来县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人柯宏娇借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初16001号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柯宏娇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2588号申请执行人：张雪松，男,1971年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：乌宝财，男,1956年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初679号民事判决书，受理了张雪松申请执行乌宝财关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32787.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人乌宝财限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人乌宝财有可供执行的财产。经对申请执行人张雪松约谈，其未能提供被执行人乌宝财有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2588号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十四日书记员 沈 彦 鹏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执347号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：黄曾，男，汉族，1989年10月17日出生。住成都市金牛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，依据衢州仲裁委员会于2019年5月6日出具的（2019）衢仲网裁字第20976号《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄曾自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币6778元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人黄曾应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄曾应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年九月十二日 书记员 徐铭贵
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3649号上诉人（原审被告）：于建立，男，1977年11月25日生，汉族，农民，住封丘县。被上诉人（原审原告）：王守文，女，1950年9月19日生，汉族，农民，住封丘县。被上诉人（原审原告）：吕济明，男，1952年7月13日生，汉族，住封丘县。上诉人于建立因与被上诉人王守文、吕济明健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于建立、二被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建立上诉请求：撤销原判，予以改判或者驳回二被上诉人的起诉，并承担诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法，判决错误。本案应为侵权纠纷，争议焦点应为二被上诉人的健康权被谁的行为所侵害，即是否为上诉人行为所致。一审的证据不能证明被上诉人的人身健康权为上诉人所致。公安派出所处理治安案件，由视频录像及上诉人提交的复制光盘可证实，上诉人没有动手打二被上诉人，公安机关对上诉人作出的治安处罚，是因为其寻衅滋事，并没有说明上诉人动手殴打二被上诉人。公安机关对吕济明做出的行政处罚决定书，反而证明了吕济明殴打了上诉人，其对此保留诉权。且从上诉人面部受伤的情况，也说明上诉人没有动手。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。被上诉人的证据不足以证明上诉人存在侵权行为，上诉人不应承担责任。二被上诉人辩称：1、依法驳回上诉人的一切诉讼请求；2一切诉讼费用由上诉人承担；3、被上诉人在二审中交通费二百元由于建立承担；4、依法追究于建立的刑事责任，因为他还在缓刑期间，属于惯犯，应实刑收监。理由如下：1．上诉人称一审法院所归纳的焦点有误，说明他对法律有误解。2．上诉人在深夜22时10分，强行私闯民宅，对60岁以上的二位老人进行谩骂殴打，发生了激烈的肢体冲突，由公安派出所处理，拘留于建立十几天，足以证明被上诉人的伤和上诉人行为具有因果关系。3．上诉人口称被上诉人不是他的对手，足以说明他的狂妄与粗暴。4、上诉人说一审判决错误，无依据。5．一审法院通过足够的事实和证据，所作的判决是教育为目的，偏轻许多，各项指标都是就低不就高。综上所述，望二审法院驳回上诉人的一切诉求，并追加他的刑事责任，还社会一份平安，支持被上诉人的请求。吕济明、王守文向一审法院提出诉讼请求：1、判令于建立赔偿其医疗费、住院伙食费等共计20000元。2、判令于建立承担本案诉讼费用。诉讼过程中，二人明确诉讼请求为：1、吕济明要求于建立赔偿医疗费4900元、误工费1600元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元，共计10000元；2、王守文要求于建立赔偿医疗费4540元、误工费1710元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元，共计10000元。一审法院认定事实：吕济明、王守文系夫妻关系。2019年4月11日22时10分，在封丘县××庄村，于建立骑电动车到吕济明家中对吕济明、王守文发生打骂等行为。2019年4月23日封丘县公安局对于建立作出封公（赵）行罚决字【2019】439号行政处罚决定书，对于建立以寻衅滋事行政拘留十二日。2019年5月13日封丘县公安局赵岗派出所对吕济明作出封公（赵）行罚决字【2019】16号行政处罚决定书，对吕济明以殴打他人罚款200元。吕济明于2019年4月11日入住封丘县中医院治疗，经诊断吕济明：脑震荡、胸部软组织损伤、腹部闭合性损伤，吕济明2019年4月26日出院，住院15天，花去医疗费4903.57元。王守文于2019年4月11日入住封丘县中医院治疗，经诊断王守文：外伤后头痛、胸部软组织损伤、腹部闭合性损伤、××，王守文2019年4月26日出院，住院15天，花去医疗费4541.62元。另查明2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，2018年居民服务业和其他服务业年工资39522元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2019年4月11日22时10分，于建立骑电动车到吕济明家中对吕济明、王守文发生打骂等行为，有封丘县公安局作出的封公（赵）行罚决字【2019】439号行政处罚决定书予以证实，吕济明、王守文在发生纠纷后即入住封丘县中医院治疗，一审确认吕济明、王守文的损伤治疗与于建立的打骂行为之间具有因果关系。于建立应赔偿吕济明、王守文遭受人身损害因就医疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费。关于吕济明、王守文诉请的误工费，因其已达法定退休年龄，对其主张的误工费，不予支持。对于建立辩称的未伤害吕济明、王守文的意见，其辩称与封丘县公安局作出的封公（赵）行罚决字【2019】439号行政处罚决定书查明的事实不符，对其的辩称意见，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。于建立应赔偿吕济明的项目和数额为：医疗费4900元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、护理费1624元（2018年居民服务业和其他服务业年工资39522元／365天×15天）。于建立应赔偿王守文的项目和数额为：医疗费4540元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、护理费1624元（2018年居民服务业和其他服务业年工资39522元／365天×15天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、于建立于判决生效后十日内赔偿吕济明医疗费4900元、住院伙食补助费750元、护理费1624元（以上合计7274元）；二、于建立于判决生效后十日内赔偿王守文医疗费4540元、住院伙食补助费750元、护理费1624元（以上合计6914元）；三、驳回吕济明、王守文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由吕济明、王守文负担44元，于建立负担106元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，公安机关根据双方当事人的陈述、视听资料等认定事发当天于建立骑电动自行车到吕济明家中对吕济明、王守文发生打骂等行为。一审法院根据公安机关作出的行政处罚决定书所认定的事实，并结合吕济明、王守文的病历、伤情等情况，认定吕济明、王守文的损伤后果与于建立的行为具有因果关系，并判令其承担责任，并无不当。于建立上诉请求依据不足，应承担举证不能的不利后果。综上所述，于建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由于建立负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年九月十一日书记员  章婷婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5957号 申请执行人杨道广，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人付水根，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人杨道广与被执行人付水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）浙0109民初2705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨道广于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为6525元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                       (2019)陕0830执284号 申请执行人:刘笑容，女性，汉族，1953年08月07日出生，住清涧县东门湾电力局家属楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:师东平，男性，汉族，1971年11月28日出生，住清涧县内南坪，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘笑容与被执行人师东平民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘笑容于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1584元。在执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人师东平名下的相关财产信息，发现被执行人师东平名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘笑容，并要求其提供财产线索，申请执行人刘笑容认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人师东平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘笑容释明被执行人的财产情况，申请执行人刘笑容明确表示提供不出被执行人师东平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  白景峰   二〇一九年九月十七日     书  记  员  王  恒    1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21841号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**商务写字楼**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：唐林，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告唐林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、唐林偿还借款本金17590.52元；2、唐林支付截止到2016年12月2日的利息1952.82元；3、唐林支付逾期利息（以17590.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，从2016年12月3日开始计算至还清之日止，利随本清）。事实和理由：被告唐林于2015年9月2日与原告签订《借款合同》（编号：JK991516354），合同约定被告向原告贷款20000元，贷款期限15个月，利率0.85%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：唐林。贷款本金：20000元。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。贷款期限：15个月，自2015年9月2日起到2016年12月2日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年10月2日起分15期还清，每期应还本息总额为1503.33元，还款日为每月2日，合计应还本金为20000元，应还利息为2550元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款方，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。另查明，唐林于2015年9月2日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的400元扣除用于支付唐林于2015年9月2日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年9月2日润通小贷公司向唐林指定的银行账户发放贷款本金19600元,2015年9月6日，润通小贷公司代唐林向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费400元，共计出借款项20000元。唐林向润通小贷公司共计偿还贷款本金2409.48元，支付利息597.18元，截至2016年12月2日，唐林尚欠润通小贷公司贷款本金17590.52元，利息1952.82元。本院认为，润通小贷公司与唐林签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向唐林发放了贷款，唐林未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张唐林偿还尚欠的全部借款本金17590.52元，并且支付截至2016年12月2日的利息1952.82元以及以借款本金17590.52元为基数，从逾期之日即2016年12月3日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准（不超过年利率24%）计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金17590.52元；二、被告唐林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年12月2日的利息1952.82元；三、被告唐林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金17590.52元为基数，从2016年12月3日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准（不超过年利率24%）计算的逾期利息；四、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费144元，由被告唐林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年九月十二日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2044号原告：吴功进，男，生于1988年4月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：刘友军,云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人：范青,云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：杨培田，男，生于1969年2月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：邓朝印,云南大韬律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：赵明非，男，生于1991年7月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在审理原告吴功进诉被告杨培田、赵明非返还原物纠纷一案中，原告吴功进于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴功进撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告吴功进负担。审判员 吕 志二〇一九年九月十九日书记员 贾朝勇