wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢174号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邱冬牙，男，汉族，1964年8月12日生，江西省新余市人，住新余市。被执行人罗细英，女，汉族，1968年5月1日生，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行申请邱冬牙、罗细英借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院（2019）赣0502执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月二十六日书记员  黎 青
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1871号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人魏某甲，化名魏某乙，男，1991年1月8日生，汉族，初中文化，个体出租车司机，住江阴市，户籍所在地江苏省连云港市海州区。被告人魏某甲冒名“魏某乙”于2017年10月24日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2017年12月28日被江阴市公安局取保候审，2019年7月24日由江阴市人民检察院取保候审。2019年9月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1850号起诉书指控被告人魏某甲犯包庇罪、开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人魏某甲及辩护人卞淼浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：一、开设赌场被告人魏某甲于2016年11月份，与魏某乙、曹某（均已判刑）经事先合谋后，在江阴市顾山镇橡胶园酒店房间内开设“金花”赌场3场，共计抽头渔利人民币9000余元。其中被告人魏某甲负责放水钱、抽庄风。二、包庇被告人魏某甲明知其双胞胎哥哥魏某乙系江阴市公安局侦查的犯罪嫌疑人，于2017年10月24日在依法传唤过程中，冒充魏某乙身份归案，并在江阴市公安局讯问调查时，利用其知悉的魏某乙实施开设赌场等犯罪行为的条件，以魏某乙的名义多次作虚假供述包庇魏某乙。公诉机关认为，被告人魏某甲伙同他人开设赌场，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，应当以开设赌场罪、包庇罪追究其刑事责任。被告人魏某甲具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其包庇罪判处拘役二个月至四个月，开设赌场罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金，数罪并罚判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书，证人魏某乙、曹某、司某、王某、方某、唐某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人魏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人魏某甲在开设赌场中负责接送，系从犯，可以从轻处罚。2.包庇犯罪其主观不是事先商量预谋。3.案发前一贯表现良好，有正当工作，系初犯、偶犯。4.其愿意退出违法所得及缴纳罚金。综上建议对其判处拘役3个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某甲的违法所得为人民币3000元。本案审理期间，被告人魏某甲退缴违法所得人民币3000元。本院认为，被告人魏某甲构成开设赌场罪（系共同犯罪）、包庇罪，应当予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人当庭提出的被告人魏某甲在开设赌场中负责接送，系从犯，建议在拘役三个月量刑的辩护理由和意见，经查，根据其在开设赌场犯罪中的地位、作用及获利情况，不应认定为从犯，其量刑建议明显不当，对该辩护理由和意见均不予采纳。辩护人提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人魏某甲能如实供述，愿意接受处罚，对二罪均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯包庇罪，判处拘役二个月，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月11日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人魏某甲退缴在案的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年九月十一日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17050号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人:林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：柯添记，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告柯添记金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令柯添记立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金182642.26元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息为3055.18元，复利为6.4元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯添记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月30日。 三、借款人：柯添记。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年6月30日至2020年6月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月30日。 十二、实际到期日期：2020年6月28日。 十三、逾期还款日期：2019年5月21日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：182642.26元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3061.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯添记应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金182642.26元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为3061.58元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，由柯添记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月十九日 代书 记 员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初352号原告：蒋某某，男，汉族，1986年2月28日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：李某某，男，汉族，1984年1月14日出生，云南省绥江县人，住绥江县。本院在审理原告蒋某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告蒋从前以与被告李某某协商为由申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分。原告蒋某某以与被告李某某协商为由申请撤回对被告李某某的起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告蒋某某负担，予以免收。（此页无正文）审判员  李方勇二〇一九年九月十日书记员  陈思雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1074号 原告：尚某，男，1947年12月28日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 原告：刘某，女，1948年11月15日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王琮伟、张瑞晓（实习），北京市京师律师事务所律师。 被告：仲某，男，1985年9月26日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：李某，女，1963年2月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：河北石家庄某公证处，住所地：石家庄市。 法定代表人：白某，该处副主任。 委托诉讼代理人：高秀萍、申文旗（实习），北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 尚某、刘某与仲某、李某、河北石家庄某公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告尚某、刘某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚某、刘某撤诉。 诉讼费12847元，减半收取计6423.5元，由原告尚某、刘某负担（诉讼费原告已预交）。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇一九年九月四日 书 记 员  盖 琳 ——
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2859号 原告韩晓红,女,1978年12月15日出生,汉族,开鲁街道办职工,住开鲁县开鲁镇吉祥园小区。 被告马振刚，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇双井子村。 被告赵玉丽，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇双井子村。 原告韩晓红与被告马振刚、赵玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓红到庭参加诉讼，被告马振刚、赵玉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩晓红向本院提出诉讼请求：要求二被告马振刚、赵玉丽偿还欠款47000.00元及利息9165.00元，按月利率1.5%计算利息至给付之日止；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告马振刚、赵玉丽系夫妻关系。2015年至2016年期间，二被告在我当时经营的农资经销处赊购了种子、化肥共计47000.00元，经我催要二被告于2018年2月10日出具了47000.00元借据一枚，约定月利率1.5%，口头约定当年秋后偿还。但二被告至今仍未偿还。现二被告以外出打工为名去向不明，无法与其联系。 被告马振刚、赵玉丽未答辩。 原告韩晓红出示了金额47000.00元、借款人处署名“马振刚、赵玉丽”的一枚借据，借据上标明“借韩晓红现金，利息1分5”；同时出示了开鲁县种畜场关于被告马振刚、赵玉丽外出务工、去向不明、失去联系的证明一份。因原告出示的上述证据内容客观，来源合法，本院予以采信；证据所证明的案件事实与原告陈述相一致，本院予以确认。借据中标明的“利息1分5”系民间习惯计算利息方式，按交易内容应为“月利率1.5%”。 本院认为，根据原告韩晓红当庭陈述及其提交的证据内容，可知二被告赊欠原告货款后未能偿还便转化为借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依约应偿还欠款本息。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告马振刚、赵玉丽于本判决生效后立即偿还原告韩晓红借款本金47000.00元； 二、被告马振刚、赵玉丽于本判决生效后立即给付原告韩晓红依本金47000.00元、自2018年2月10日始、按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204.00元，公告费600.00元，由被告马振刚、赵玉丽负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1204.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年九月十八日 书 记 员  郭 磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2716号申请人郭红宾，男，汉族，1977年3月8日生，现住滑县。被执行人王艳杰，男，1988年5月9日生，汉族，住滑县新区。本院在执行郭红宾申请执行王艳杰买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十一日书记员  齐孝东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2134号 原告：临沂盛德房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路云龙国际大厦**。 法定代表人：苏玉斌，执行董事。 被告：宋美艳，女，1987年11月9日生，汉族，住兰陵县。 原告临沂盛德房地产开发有限公司与被告宋美艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告临沂盛德房地产开发有限公司提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂盛德房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年九月十二日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15228号原告：李慧荣，女，汉族，1985年8月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告李慧荣诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧荣的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6137元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月23日原告以746096元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元6层609号房（建筑面积102.92平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001147553的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2012年11月23日，原告李慧荣与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元6层609号房屋一套,总房价为746096元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为746096元×0.00005×235天×70%=6137元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李慧荣支付违约金6137元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月二十三日书记员 燕宗宝
乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3412号申请执行人：迟燕郊，男，1955年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：迟志远，女，1957年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初4453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入178794.10元、执行费2582元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年九月四日书记员 冯 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初14770号 原告:贵阳市南明区仡佬乡妹茶具经营部，地址在贵阳市南明区花果园太升茶叶市场**。 经营者：陈敏。 委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州博文律师事务所实习律师。 被告：刘春香，女，汉族，1982年10月14日生，住贵州省惠水县。 原告贵阳市南明区仡佬乡妹茶具经营部与被告刘春香买卖纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告贵阳市南明区仡佬乡妹茶具经营部未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱珠 书记员  康伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初169号原告：周敬梅，女，汉族，1967年7月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，住所地乌乌鲁木齐市经一路**。法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。原告周敬梅与被告乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭,依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告周敬梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周敬梅撤回起诉。案件受理费50元（原告周敬梅已预交），减半收取25元，由原告周敬梅负担，剩余25元由本院退还原告周敬梅.审 判 长 薛 琳人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王雪峰二〇一九年九月十九日书 记 员 杨 鹏
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审50号申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：杨波，系该局局长。委托代理人：崔宁斌，系该局花溪分局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州久通精锐工程机械有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中院新村****/div>法定代表人：王晓洪。申请执行人贵阳市生态环境局于2019年8月6日向本院申请强制执行其于2018年11月26日作出的花环罚字[2018]20号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市生态环境局查明被执行人贵州久通精锐工程机械有限公司在贮存危险废物的容器上不设置危险废物识别标志，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十二条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十五条第（一）项的规定，于2018年11月26日向被执行人作出花环罚字[2018]20号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币壹万元（￥10,000.00）整。经审查查明：2018年10月，申请执行人的执法人员对被执行人贵州久通精锐工程机械有限公司进行现场检查,发现被执行人在贮存危险废物的容器上未设置危险废物识别标志，超过水污染物排放标准排放水污染物，执法人员进行了现场调查、拍照等取证工作。2018年11月12日，申请执行人向被执行人送达其于同月10日作出的花环罚告字[2018]15号行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人拟对其作出罚款人民币壹万元（￥10,000.00）整的处罚，同时告知被执行人有提出陈述申辩的权利。2018年11月27日，申请执行人向被执行人送达其于同月26日作出的花环罚字[2018]20号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十二条之规定为由，根据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十五条第（一）项之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币壹万元（￥10,000.00）整。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年6月5日，申请执行人向被执行人送达其于同月2日作出的筑花环催字[2019]03号督促履行义务催告书，催告被执行人履行缴纳罚款人民币壹万元（￥10,000.00）整的义务。被执行人收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵州久通精锐工程机械有限公司缴纳罚款人民币壹万元（￥10,000.00）整。本院认为：申请执行人于2018年11月26日作出的花环罚字[2018]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市生态环境局2018年11月26日作出的花环罚字[2018]20号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人贵州久通精锐工程机械有限公司缴纳罚款人民币壹万元（￥10,000.00）整的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年九月二日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执728号 申请执行人：游某，女，1988年8月21日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。 被执行人：于某，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。 本院在执行申请人游某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为19200.00元。本院在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有存款（已划拨9000.00元）、无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2015）法民一初字第420号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 二〇一九年九月一日 书记员  安 顺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6234号原告：刘向前，男，1988年10月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛少林，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市黄河清洁有限公司。住所地：温州市黎明西路****。统一社会信用代码：91330302722774067H。法定代表人：章嗣亮。委托诉讼代理人：卓予拉，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。本院于2019年7月29日受理的原告刘向前与被告温州市黄河清洁有限公司股东知情权纠纷一案，原告刘向前于2019年9月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向前撤诉。本案受理费80元，减半收取40元。由原告刘向前负担。审判员  陈婷婷二〇一九年九月十日书记员  王 婕
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏刑申176号 陈孔合、陈华娟： 你们因陈孔合犯销售不符合安全标准的食品罪一案，不服江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723号刑事判决，以“原判决认定事实明显错误”为由，向本院提出申诉。 本院立案后依法组成合议庭，对陈孔合销售不符合安全标准的食品罪一案予以审查。审查期间，你们于2019年8月28日和9月2日，先后向本院提交撤回申诉申请书。 经合议庭讨论，准予你们撤回陈孔合销售不符合安全标准的食品罪一案的申诉申请。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢70号申请执行人李全东，男，汉族，住四川省成都市青羊区，被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区水黄路东侧，统一社会信用代码：91520200314303784E。法人代表肖印。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初457号民事判决书，依法向被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人李全东70000元、案件执行费950元，共计70950元交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年3月28日通过查控系统查询被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2019年7月9日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司纳入失信黑名单、限制高消费。于2019年6月28日对被执行人进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2019年8月29日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年九月五日书记员  谢 澍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8464号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冯小鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，住广州市白云区。 本院执行冯小鹏罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年8月16日移送执行，立案标的50000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人名下粤Ｄ×××××号牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人名下粤Ｄ×××××号牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月××日 书记员 陈木源
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执981号申请执行人潘军鹏与被执行人山西省晋中市水利建筑工程总公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人潘军鹏依据（2019）晋05民终129号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人山西省晋中市水利建筑工程总公司支付其租赁款170621元。本院在执行过程中，被执行人山西省晋中市水利建筑工程总公司向本院提出已支付过潘军鹏50000元并附有转账凭证，经向申请执行人及其委托代理人核实，申请执行人表示认可且已收到该款，本院依法划拨剩余执行款120621元及申请执行费2459元，该案现已执行完毕。申请执行费2459元由被执行人山西省晋中市水利建筑工程总公司负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋05民终129号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月十二日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1663号原告：孙佳奎，男，1965年9月20日出生，汉族，私营业主，住保康县。委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称宜昌强尼威尔公司），住所地：宜昌市夷陵区松湖路。统一社会信用代码91420506562733572H。法定代表人：朱哲山。原告孙佳奎诉被告宜昌强尼威尔公司因追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙佳奎的委托诉讼代理人罗彬，被告宜昌强尼威尔公司的法定代表人朱哲山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宜昌强尼威尔公司赔偿经济损失800000元并自2018年5月2日起按照年利率24%支付利息损失。2、被告宜昌强尼威尔公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，姚桂云与被告宜昌强尼威尔公司因债务纠纷向保康县人民法院提起诉讼，诉讼期间，我对该债务的履行提供担保，姚桂云撤诉。被告宜昌强尼威尔公司支付100000元后，余款未付。姚桂云又于2016年8月1日，对我和被告宜昌强尼威尔公司提起诉讼。2016年12月26日，保康县人民法院作出（2016）鄂0626民初1091号民事判决，判令宜昌强尼威尔公司偿还姚桂云欠款656731元，违约金141379.20元，合计798110.20元，我承担连带责任。2018年5月2日划拨了我银行账户内的800000元存款用于执行该判决确定的义务。我为向债务人追偿，提起诉讼。被告宜昌强尼威尔公司辩称，本公司在聘请原告孙佳奎担任经理期间，原告孙佳奎工作失误，造成其财务人员给姚桂云出具欠据，该损失应由其自己承担，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年8月1日，姚桂云因合同纠纷对宜昌强尼威尔公司、孙佳奎提起诉讼。2016年12月26日，本院作出（2016）鄂0626民初1091号民事判决，认定宜昌强尼威尔公司未按约定向姚桂云偿还欠款属于违约，孙佳奎作为保证人，应当承担连带清偿责任，判令宜昌强尼威尔公司偿还姚桂云欠款656731元，诉讼费用和违约金141379.20元，合计798110.20元，孙佳奎承担连带偿还责任。宜昌强尼威尔公司和孙佳奎不服一审判决，提起上诉。2017年12月5日，襄阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。姚桂云于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日向宜昌强尼威尔公司、孙佳奎发出执行通知，要求三日内支付案款798110.20元，承担案件受理费10401.5元，执行费10381元，2018年4月28日，本院作出裁定，划拨孙佳奎银行存款800000元。2018年5月2日，中国农业银行保康县支行协助本院将孙佳奎账号62×××78账户内的存款800000元转入本院执行款账户。现孙佳奎为催要代偿款，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙佳奎作为保证人，代被告宜昌强尼威尔公司清偿了所欠姚桂云的债务800000元，有权向被告宜昌强尼威尔公司追偿。被告宜昌强尼威尔公司未及时履行生效法律文书确定的义务，导致原告孙佳奎的存款被执行划拨，造成了原告孙佳奎的利息损失，应当自原告孙佳奎的存款被划拨至本院执行款账户之日，即2018年5月2日起，按照年利率6%的标准赔偿利息损失。被告宜昌强尼威尔公司辩称，此债务是原告孙佳奎履行经理职务期间重大损失造成，但未举出相应证据推翻生效判决，本院不予采纳。综上所述，原告孙佳奎的诉讼请求，与本院评述相符的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司于本判决生效之日向原告孙佳奎支付代偿款800000元，并自2018年5月2日起按照年利率6%的标准，以代偿款为基数支付利息损失直至付清为止。二、驳回原告孙佳奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一九年九月三十日书记员 杨烈霖
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民特19号 申请人：中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地济南市。 主要负责人：朱睿，行长。 被申请人：董柏温，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：高仲艳，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被申请人董柏温、高仲艳实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行于2019年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司章丘支行撤回申请。 申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洪利 二○一九年九月十一日? 法官助理顾蔼婧 书记员田丽敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4173号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:张建华，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行孙敏与张建华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张建华中国建设银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金15000.00元及债务利息、律师费2000元、案件受理费242元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 陈良友
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5777号 原告：陈金艇，男，1976年5月23日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：王璐璐，女，1991年4月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告陈金艇与被告王璐璐不动产登记纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。经审查，本案案由应为同居关系析产纠纷。根据原告诉讼保全申请，于2019年6月20日依法裁定：查封被申请人王璐璐名下的址在福建省南安市［闽（2017）南安市不动产第1302060号］，期限为查封之日起三年。后依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣哲、黄佩萍到庭参加诉讼，被告王璐璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈金艇向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告将位于南安市商品房过户变更至原告名下。事实和理由：原、被告于2011年11月相识后同居生活。2014年2月13日，原告全额出资以被告的名义购买址于南安市商品房供原、被告双方使用。2016年12月15日，双方就该房产达成协议，协议约定：“被告自愿将南安市的商品房无条件退还给原告，被告需配合办理过户所需的手续直到过户完为止。”但被告拒不配合原告办理就该房产的过户手续，故请求判如所请。 被告王璐璐未作答辩，亦向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈金艇与案外人刘美治于1999年3月3日办理结婚登记手续。2011年11月，陈金艇与王璐璐相识后同居生活，于2012年12月9日生育非婚生女王欣渝。 2016年12月15日，陈金艇（协议甲方）与王璐璐（协议乙方）签订1份《协议书》，协议主要内容：“……2、乙方位于福建省南安市的商品房当时由甲方全额出资所购买，乙方自愿将位于南安市的商品房无条件退还过户给甲方，乙方需配合办理过户所需的手续直到过户完为止……”等内容。 2018年9月19日，王璐璐向河北省唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求：判令非婚生女王欣渝由其抚养，陈金艇每月支付抚养费1000元。2018年11月1日，该院作出(2018)冀0209民初3163号民事判决书(已经发生法律效力)，判决：驳回王璐璐的诉讼请求。 另查明，登记在王璐璐名下的坐落于福建省南安市，系陈金艇于2014年2月份全额出资购买的。以上事实，有陈金艇提供的闽（2017）南安市不动产权第1302060号《不动产权证书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、涉税证明、协议书、（2018）冀0209民初3163号民事判决书以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，王璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈金艇与王璐璐就案涉房产而签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行。案涉房产虽登记在王璐璐名下，但系陈金艇全额出资购买，王璐璐亦同意将该房产过户到陈金艇名下。根据诚实信用的原则，故对陈金艇要求王璐璐配合办理案涉房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王璐璐应于本判决发生法律效力之日起15日内，协助原告陈金艇将坐落于南安碧桂园峰景一街8座22层2202室房产[闽(2017)南安市不动产第1302060号］不动产权变更登记至原告名下。 本案受理费8028元、减半收取计4014元，保全申请费2763元，由原告陈金艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月十一日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20182号原告：深圳市泰安安全技术服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦**1104-54，统一社会信用代码91440300MA5DFGR99W。法定代表人：雷立朝。委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师，执业证号14403200910927851。委托诉讼代理人：纪佳娜，广东磐信律师事务所律师，执业证号14403201511057683。被告：王小伟，男，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址河北省保定市安新县，原告深圳市泰安安全技术服务有限公司与被告王小伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告深圳市泰安安全技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告无劳动合同关系；2.判令原告无需支付被告工资10000元人民币；3.判令原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资2413.79元人民币；4.判令原告无需被告解除劳动合同经济补偿金3750元人民币；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】1304号仲裁裁决中事实认定严重错误，导致裁决内容有失公正，理由如下:原告被告并无劳动合同关系，而是临时劳务关系。2018年9月12原告与罗湖区笋岗街道签订了《罗湖区笋岗街道系统纳管信息核査工作服务合同》，当时原告没有充足的人手按时完成该合同，原告于是找到罗湖区安全生产监督局(现应急管理局)的专家李荣春，让其帮忙找合适的人员外包完成该合同，约定项目完成后原告将给与完成人员32000元人民币劳务报酬(叁万贰仟圆整)，后来李荣春把该外包工作介绍给其朋友付建红，付建红便寻找其三位亲戚朋友，分别为本案被告王小伟、杨丽惠、柴林彬等3人，原告得知后，再安排在原告公司做临时兼职的林芬加入该项目，并由林芬担任项目负责人。但事实被告、杨丽慧、柴林彬都不具备完成该项目所需业务技能，因此项目进展极其缓慢，但林芬未及时告知原告该情况，而且隐瞒真实项目进展，在2018年10月，见该服务合同无法按期完成，林芬也因个人原因无法兼职领导完成该项目，被告便放弃完成该项目，原告也与被告无法取得联系，于是原告便另寻他人继续完成该服务合同，2个月后《罗湖区笋岗街道系统纳管信息核查工作服务合同》被原告安排的其他人完成，但被告与杨丽慧、柴林彬、林芬等人事后却向原告主张“4万元外包合同费用”，原告不同意，被告等人于是虚构劳动关系向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。综上所述，原告请求合法有据，请求人民法院予以支持，判如所请被告王小伟辩称：一、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。根据深圳市劳动仲裁委员会裁决书(深劳人仲案【201911303-1306号)认定事实清楚，适用法律正确。经劳动仲裁委庭审已调查清楚认定并裁决。关于薪酬这方面被答辩人在起诉状中认可的证人李荣春于(2019)粤0303民初20131号案于2019年7月31日证人出庭作证时已证明薪酬待遇每人1万元。关于业务能力。答辩人经被答辩人带领至笋岗街道办负责此事宜的江振宇碰面安排并部署工作，并一再强调到单位核查时一定要报上《深圳市泰安安全技术有限公司》的名称。于2018年9月10号由被答辩人跟这次项目工作的四人(林芬、杨丽慧、柴林彬、王小伟)做了工牌开始工作。被答辩人任命林芬为组长，负责联系核查单位和向被答辩人汇报每天的工作进程。于2018年10月10日完成了所有核査确认工作(四人为了在一个月内完成这项工作，每天白天跑辖区各类企业，晚上进系统确认核查情况，甚至中秋节、国庆节假期期间，还经历了台风山竹都在为被答辩人工作)，而且每天都有跟街道负责人江振宇沟通第二天要去的社区和单位，并每天跟被答辩人汇报工作进程。并于2018年10月10日完成核查情况。此聊天记录已经跟被答辩人确定整个核查工程共计4200多家已经全部完成。整个核查工程有原定的3592家已超额完成工作最初业务范围，根本不存在被答辩人所说的不具备完成该项目所需的业务技能。答辩人认为根据《法律》规定，“工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。而从2018年9月10号开始直至现今没有收到被答辯人一分钱工资，且不面对，不协商，一直逃避支付劳动者的劳动报酬拖欠工资，答辩人等四人无奈之下只能走正常法律途径讨要回自己的血汗钱。鉴于上述理由，答辩人希望法庭支持正义，查明事实，驳回被被答辩人的诉讼请求并依法督促被答辩人尽快支付欠付答辩人的工资报酬1万元及合同补偿金4000元，未签合同工资差额2666，67元，共计16163.79元，并承担此案诉讼费用。经审理查明，原告与深圳市罗湖区笋岗街道签订《罗湖区笋岗街道系统纳管信息核查工作服务合同》，约定原告为深圳市罗湖区笋岗街道提供对街道所有纳管的一般生产经营单位、“三小”场所、纯办公场所约4000家，进行信息核查并分类，同时在深圳市安全管理综合信息系统中更新信息和填报服务。上述合同签订后，原告找其朋友李荣春介绍合适人选完成服务项目相关工作，李荣昌找到被告王小伟、案外人柴林彬、杨丽慧三人，加上原告安排的林芬，一共四人加入项目。原、被告未签订书面合同，双方均确认被告受聘完成涉案服务项目相关工作，完成后原告向被告支付报酬，原告为被告办理的工作证亦是为方便被告完成服务项目相关工作，双方从未谈及入职、社保等工资福利待遇，被告亦不受原告规章制度的管理。本院认为，原、被告就被告为原告完成服务项目相关工作、原告向被告支付报酬达成合意，体现的是一种即时结清的关系，具有临时性的特征，项目相关内容由被告等人独立工作即可完成，被告与原告处于平等位置，不受公司规章制度的约束，不存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。故原、被告之间不具备劳动关系的法律特征，双方形成劳务关系。原告不符合劳动争议诉讼的主体条件，其依据劳动法律关系提出各项诉讼请求，属于主体不适格的情形，应依法驳回原告的起诉。双方应当依据双方存在的真实合同关系另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市泰安安全技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年九月二日书记员  刘 坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9030号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：蒋卓，女，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蒋卓之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋卓应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4394.42元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年10月17日的利息为795.45元，自2017年10月18日起的利息以本金4394.42元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；被告蒋卓应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金65.31元及其他费用93.6元；案件受理费50元，由被告蒋卓负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。因义务人蒋卓未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7127.12元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋卓负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书（2019）新0102执3485号申请执行人：乌恰县阿曼商贸投资有限责任公司，住新疆克州乌恰县。法定代表人：托衣那力·阿克西,该公司总经理。被执行人：新疆中协企业管理咨询有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：曹景记，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初6723号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中协企业管理咨询有限公司的存款、收入144944元(其中本金142900元;执行费2044元);二、被执行人新疆中协企业管理咨询有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中协企业管理咨询有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇一九年九月十九日书记员 古丽波斯坦
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢660号申请执行人倪xx，男，1944年9月3日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人刘xx，女，1971年5月18日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人黄xx，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行倪xx与刘xx、黄xx民间借贷纠纷一案中，2018年12月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年6月22日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年9月10日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年九月十日书记员  王敏楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3184号原告山西天海泵业有限公司昆明分公司。住所云南省昆明市某路。法定代表人李跃锋。委托代理人万仁丽、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告马正阳，男，回族，1962年10月16日生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告昆明市宏弛利商贸有限公司。住所昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁。法定代表人马正阳。原告山西天海泵业有限公司昆明分公司（简称“天海昆明分公司”）诉被告马正阳、昆明市宏弛利商贸有限公司（简称“宏弛利公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告天海昆明分公司的特别授权代理人万仁丽、普丽，马正阳作为被告及被告宏弛利公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海昆明分公司诉称：2013年2月，原告与被告签订《租赁合同》，原告租赁被告市场内位于（原某路75号）1栋10号75平方米的铺面用于水泵经营使用，租赁期限自2013年2月30日起至2015年2月30日止，每年租金为86,000元。该租赁合同即将到期时，原告与被告口头约定续租一年，并且原告于2015年1月25日提前交纳了下一年（2015年5月1日至2016年4月30日）的租金，被告出具了收条给原告。2015年3月4日，被告市场内发生重大酒精燃爆事故，事故造成原告财产损失,原告先后向昆明市官渡区人民法院提起刑事附带民事诉讼及民事诉讼，要求被告赔偿原告财产损失及租金损失，法院于2018年12月28日出具（2018）云0111民初2576号《民事判决书》，认定了原告的财产损失10,880元，但法院认为原告要求返还租金的请求不属于本案审理范畴，故未进行处理。“3，04”酒精燃爆事故发生后，原告因无法继续使用该铺面，便搬离了该市场到别处重新租赁铺面，但原告提前交纳的租金被告至今未返还，原告与被告协商未果故诉至法院诉请判令：被告返还原告租金45,600元。被告宏弛利公司辩称：原告租的房子在火灾中没有烧到，原告是可以继续使用的，火灾后原告继续使用租赁的房屋一段时间后原告自行搬离，与被告没有关系，被告没有违约。被告马正阳辩称：原告是与公司形成租赁关系，签订合同、收取款项均是公司行为，应当由公司承担法律责任。自己因此事被判刑，现在公司也无能力承担。原告天海昆明分公司就其主张向法院提交了如下证据：一、租赁合同、收据，欲证明2013年2月，原、被告签订《租赁合同》约定原告租赁被告市场内位于（原某路75号）1栋10号75平方米的铺面用于水泵经营使用，租赁期限自2013年2月30日起至2015年2月30日止，每年租金为86,000元，该租赁期限即将到期时，原告与被告口头续租一年，原告于2015年1月25日提前缴纳了下一年（2015年5月1日至2016年4月30日）的租金45,600元，被告出具了收条给原告。2015年3月4日，该市场发生火灾导致铺面烧毁，原告缴纳租金后未能使用该铺面。二、刑事附带民事起诉状、刑事裁定书、民事判决书、照片，欲证明2015年3月4日，火灾发生后，商铺被烧无法使用，原告一直没有停止与被告协商以及起诉归还缴纳的租金。被告马正阳、宏弛利公司质证认为：对原告提交的证据无意见。但原告陈述商铺无法使用不符合事实。原告使用商铺后面的好多房屋都一直经营到搬迁。房屋是可以使用的。被告马正阳、宏驰利公司无证据向法庭提交。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容印证本案案件事实，本院予以采信。根据原、被告举证、质证情况及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：原告天海昆明分公司与被告宏弛利公司于2013年2月30日签订了《租赁合同》约定：原告承租被告位于（原某路75号）1栋10号75平方米房屋做水泵经营使用。租赁期限自2013年2月30日至2015年2月30日，房屋租金为每年86,000元，租金、费用按年付，本着先支付后使用的原则支付租金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告使用租赁物至上述合同约定租期满后，原、被告协商续租商铺，原告向被告支付了2015年5月1日至2016年4月30日的租金。但在2015年3月4日，上述商铺所在市场发生火灾，火灾中原告使用的商铺被烧受损。原告主张因铺面被烧不能使用，故原告搬离租赁物，现原告要求退还续租但未使用商铺期间的费用45,600元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告基于原、被告签订的《租赁合同》续租商铺，原告已预先向被告支付了租金，但因商铺被烧受损，原告搬离商铺并未使用商铺，原、被告签订的《租赁合同》无法继续履行并实现合同目的，庭审中原告明确解除合同的时间为2015年5月1日。本院认为，本案《租赁合同》因铺面被烧受损，无法达到合同目的，《租赁合同》已解除。原告主张被告退还租金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。马正阳并非《租赁合同》相对方，根据合同相对性原则，原告主张马正阳承担本案合同责任，无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市宏弛利商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告山西天海泵业有限公司昆明分公司退还租金45,600元；二、原告山西天海泵业有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告昆明市宏弛利商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  王振斌人民陪审员  刮春芝二〇一九年九月二日书 记 员  李彦霈
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执159号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部副经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁从珍，女，1966年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人鲁从珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）云0426民初131号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告鲁从珍于2019年2月15日前偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2017）年9月21日起至2018年6月22日止的利息2741.42元；2018年6月23日起至2018年12月21日的逾期罚息2706.51元；2017年12月21日起至2018年12月21日的复利239.96元；2018年12月21日至款项还清之日止的逾期罚息以应还而未还的借款本金为基数，按月利率8.97183‰的标准计付；2018年12月21日起至实际清偿止的复利，以截止2018年6月23日止所欠借期内利息为基数，按照月利率8.97183‰的标准计付）。二、上述履行期限届满，如果原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其有权以被告鲁从珍所有并设定抵押担保的位于峨山县塔甸镇锦程路XX号的房屋（房屋所有权证号为峨山县房权证塔甸字福利费20140XXX-1号、第20140XXX-2号）及其所占面积共134.14平方米的土地使用权（国有土地使用证号为峨国用（2013）第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人鲁从珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人鲁从珍偿还借款本息共计55687.89元（利息计算至2018年12月20日）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人鲁从珍送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年3月22日、2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁从珍名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月6日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人鲁从珍的不动产登记信息，除设定抵押的位于峨山县××路××号的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月11日、5月30日、6月16日对被执行人鲁从珍设定抵押的房产进行拍卖、变卖，均流拍，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社不接受以物抵债。2019年9月9日到被执行人鲁从珍户籍地进行社区调查，了解被执行人鲁从珍家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同日将被执行人鲁从珍纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月9日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人鲁从珍的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年九月十日书记员  李冰洁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5172号原告：幸建刚，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：张召秀，女，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：徐正祥，男，1934年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：徐大华，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：田维权（被告徐大华表哥），1964年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告幸建刚、张召秀与被告徐大华、徐正祥排除妨碍纠纷一案过程中，原告幸建刚、张召秀于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸建刚、张召秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告幸建刚、张召秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸建刚、张召秀撤回起诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告幸建刚、张召秀负担。审 判 员 李雄二〇一九年九月三十日法官助理 张行书 记 员 韦维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保603号 申请人：李牧羚，女，汉族，1957年11月22日出生，住成都市高新区。 被申请人：白江，男，汉族，1971年9月12日出生，住广东省广州市海珠区。 申请人李牧羚与被申请人白江合同纠纷一案，申请人李牧羚于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人白江名下的财产在3696575元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司保全保单保函一份，在3696575元范围内为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人白江名下的财产在3696575元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月九日 书记员  巨 雷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4982号 原告：李权，男，汉族，1988年8月2日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：丰江，湖南睿淼律师事务所实习律师，一般代理。 被告：余丽华，女，汉族，1981年8月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：余乐，男，汉族，1984年8月20日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告李权与被告余丽华、余乐运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权及委托诉讼代理人方琛到庭参加诉讼，被告余丽华、余乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李权向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款19500元及按照年息6%支付自2014年12月10日至今资金占用期间的利息损失；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李权变更第一项诉讼请求为，判令被告立即向原告偿还欠款19500元及按照年息6%支付自2014年12月10日至实际付清之日止的资金占用期间利息损失。事实和理由：被告于2014年8月9日就支付运输款一事向原告开具欠条，欠条金额为20500元，双方约定还款日为每月30日之前支付，分四个月归还，每月归还5000元。期间被告于2016年8月29日归还了原告1000元欠款。但从2016年8月29日至今，被告再未向原告归还任何欠款。原告多次向被告主张权利，催讨欠款，但被告总推脱不还。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具此状，请求法院依法判如诉求。 被告余丽华、余乐未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告李权为被告余丽华、余乐提供砂石运输，2014年8月9日，被告余丽华、余乐就运输款向原告李权出具欠条，欠条载明：“今欠李权运输款贰万零伍佰元整（￥：20500元）。还款期限日，分四个月归还，每月三十号之前，还五千元。双方达成协议确认。欠款人：余丽华、余乐身份证号码：4306111981××××××××4306111984××××××××同意李权2014年8月9号”。审理中，原告李权陈述被告余丽华、余乐出具上述欠条后仅支付1000元，剩余款项至今未予支付。 还查明，原告李权当庭陈述称，其多次向二被告催要运输款，且被告余丽华在微信中承诺于2019年7月底支付。 以上事实，有原告李权提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李权与被告余丽华、余乐之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告李权为被告余丽华、余乐提供了运输服务，被告余丽华、余乐应按约支付运输费用，原告李权提交的欠条可以证实被告余丽华、余乐欠付运输费用20500元，对于原告李权自认已收到运输款1000元的事实，本院予以认可，故对于李权主张支付运输费欠款19500元的诉讼请求，本院予以支持。关于李权主张资金占用期间的利息损失。因被告余丽华、余乐在欠条中承诺于2014年12月9日前分期付清，而被告余丽华、余乐未按上述约定时间付清运输款，故已构成违约，本院确定2014年12月10日为被告违约时间，从该日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告余丽华、余乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余丽华、余乐于本判决生效之日起十日内支付原告李权运输费用19500元，并按年利率6%支付自2014年12月10日起至实际付清之日止的资金占用期间利息（以尚欠的运输费用为基数）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告余丽华、余乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫02执监170号申请执行人：中原银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段路南。统一社会信用代码：91410221588590469G。法定代理人:汪某，行长。被执行人：张明雷,男性,1992年6月16日出生,住杞县；李欢欢,女性,1990年1月15日出生,住杞县；杞县汇金农作物种植专业合作社,住杞县柿园乡李坟村本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行与被执行人刘闯、路玉洁、杞县汇金农作物种植专业合作社(刘玉中)借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司杞县支行申请称，该案进入执行程序后，我行多次催促杞县法院执行局，但由于种种原因，执行效果不佳，致使该案立案现已超过半年均无实质进展，为彰显法律的公正和严肃，维护申请人合法权益，请求本院依法提级执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合监督执行相关规定。依据《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2196号民事判决书指定兰考县人民法院执行。河南省杞县人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省兰考县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年九月四日()书记员  王仁重
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1991号申请执行人：赵芳,女,出生于1970年9月21日，住重庆市綦江区。被执行人:李康生,男,出生于1962年10月23日，住贵州省习水县。关于申请执行人赵芳与被执行人李康生借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初4449号调解书已发生法律效力。被执行人李康生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵芳于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行中，于2019年5月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未到庭，未履行义务。经过本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，查明被执行人银行存款6360.77元予以划拨；查询被执行人的登记车辆但未能实际控制；对被执行人家庭居住房屋（未查询到登记手续）张贴封条公示进行查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。现对被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行划拨存款后，被执行人房屋、车辆暂不具备执行处置条件。现被执行人李康生暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1991号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人财产具备可供执行条件及发现有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年九月二十三日书记员 熊光灿
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执993号被执行人：金向岗，男，1970年4月25日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人金向岗犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）苏0303刑初287号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2019年4月18日移送强制执行，本案申请执行标的为1000元。本案在执行过程中查明，被执行人金向岗无户籍信息，故无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303刑初287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年九月十七日书记员 仇   立   婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1195号罪犯王海宫，男，1983年10月23日出生，汉族，河南省许昌县椹涧乡人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2010年11月5日作出（2010）许县刑初字第168号刑事附带民事判决，认定王海宫犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，附带民事赔偿88625.8元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海宫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王海宫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬6次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿及罚金均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海宫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海宫减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月20日起至2023年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初955号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖洋，男，汉族，1988年5月17日出生，初中文化，无业。因犯抢劫罪,于2010年6月25日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]915号起诉书指控被告人廖洋犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健、检察官助理韩铁柱出庭支持公诉，被告人廖洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年11月，被告人廖洋以非法占有为目的，向被害人周某虚构自己有能力将其两篇医学论文发表在核心期刊、一篇论文发表在普通期刊的事实，以定金的名义骗得周某8000元。随后，廖洋又向周某虚构相关期刊已同意发表论文的事实，以尾款的名义骗得周某8000元。2019年6月20日，被告人廖洋被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，廖洋已退赔周某的经济损失，取得周某的谅解。上述事实，被告人廖洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，信息咨询服务协议书，收据，证明，收条、谅解书，成都市锦江区人民法院（2010）锦江刑初字第448号刑事判决书、释放证明书，情况说明，被害人周某的陈述，证人彭某、湛某的证言，被告人廖洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人廖洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖洋到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人廖洋已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年九月二日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执261号 申请执行人：丹棱县人民法院，住所地丹棱县丹棱镇齐乐大道**。 被执行人：陈利梅，女性，1996年10月20出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行丹棱县人民法院与陈利梅罚金、责令退赔一案中，于2019年5月6日向陈利梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈利梅暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。本案申请执行标的770952.75元，未执行到位金额770952.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年六月十七日 书记员 王孟乔
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4271号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市奥纳娱乐厅，住所，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******div>经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1907号原告：袁绍桐，男，1954年6月1出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：袁绍春，男，1966年5月20出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告袁绍桐诉被告袁绍春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告袁绍桐，被告袁绍春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁绍桐向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告袁绍桐、被告袁绍春之间的租地协议；二、判令被告袁绍春立即返还给原告袁绍桐租用的自留地（面积约9丈），并恢复原状；三、判令被告袁绍春支付给原告袁绍桐两年的自留地占用费390元；四、诉讼费由被告负担。原告袁绍桐和被告袁绍春系同村村民，2012年5月1日，原告袁绍桐与被告袁绍春签订租地协议，原告袁绍桐将自己的约9丈的自留地租给被告袁绍春使用，租期自2012年5月1日至2017年5月1日，每年租金180元。被告袁绍春支付给原告袁绍桐5年租金。合同到期后，原告袁绍桐与被告袁绍春没有继续签订租地协议，被告袁绍春继续使用租用自留地，原告袁绍桐要求被告袁绍春支付租金，被告袁绍春拒不支付租金，也没有将租用自留地返还原告袁绍桐。为了维护原告袁绍桐合法权益，特向法院起诉。被告袁绍春辩称：2012年5月1日，被告袁绍春与原告袁绍桐签订租地协议。合同到期后，被告袁绍春通知原告袁绍桐来领租金，原告袁绍桐没有来领租金。事后原告袁绍桐要求涨租金，后又不出租土地要求收回自己耕种。为了方便租用土地管理，被告袁绍春将租用土地划分9丈的土地返还给原告袁绍桐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁绍桐和被告袁绍春系同村村民。2012年5月1日，原告袁绍桐与被告袁绍春签订租地协议，原告袁绍桐将中下墩子村的底涝地（一号自留地）出租给被告袁绍春使用，租期为5年，自2012年5月1日至2017年5月1日止，一号自留地9丈，每丈每年20元，金额180元，付款方式为5年一付，付款时间在每年5月1日付清，合计900元。被告袁绍春支付给原告袁绍桐5年租金900元，原告袁绍桐将9丈土地交付给被告袁绍春使用，事后被告袁绍春又将从本村村民租用全部土地平整成一块土地。2017年5月，租地协议到期后，被告袁绍春通知原告袁绍桐领起租金并签订租地协议，原告袁绍桐未领起租金。事后原告袁绍桐找到被告袁绍春要求支付租金，被告袁绍春拒不支付租金，也没有将租用土地返还原告袁绍桐。本院认为：原告袁绍桐与被告袁绍春签订租地协议，原告袁绍桐将中下墩子村的底涝地（一号自留地）出租给被告袁绍春使用，被告袁绍春支付给原告袁绍桐5年租金900元，原告袁绍桐将9丈土地交付给被告袁绍春使用，租地协议到期后，被告袁绍春继续使用原告袁绍桐的土地，原告袁绍桐与被告袁绍春存在不定期租赁关系。原告袁绍桐要求解除原告袁绍桐、被告袁绍春之间的租地协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告袁绍桐要求被告袁绍春返还给原告袁绍桐租用的自留地（面积约9丈）的诉讼请求，因租地协议到期后，被告袁绍春继续使用原告袁绍桐的土地，原告袁绍桐与被告袁绍春存在不定期租赁关系，被告袁绍春应将租用的9丈土地返还给原告袁绍桐。对于原告袁绍桐要求被告袁绍春支付给原告袁绍桐两年的自留地占用费390元的诉讼请求，因原告袁绍桐与被告袁绍春存在不定期租赁关系，被告袁绍春已实际使用原告袁绍桐的土地二年，被告袁绍春应支付给原告袁绍桐二年土地租金360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告袁绍桐与被告袁绍春之间的涉案土地不定期租赁协议；二、由被告袁绍春于本判决生效之日起十五日内返还给原告袁绍桐租用的9丈土地；三、由被告袁绍春于本判决生效之日起十五日内支付给原告袁绍桐二年土地租金360元；四、驳回原告袁绍桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁绍桐负担5元，被告袁绍春负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一九年九月十七日书记员  杨 雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终266号上诉人（原审被告）：孙旭超，男，1984年10月25日生，住山东省潍坊市潍城区。被上诉人（原审原告）：泰州市晨锋机械配件有限公司，统一社会信用代码91321281554614522M。住所地江苏省兴化市昭阳镇工业园区**中和路**。法定代表人：章鸿峰，该公司总经理。上诉人孙旭超因与被上诉人泰州市晨锋机械配件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5663号之一民事裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张被告给付货款，而原、被告间的销售代理合同对履行地点未明确约定。依据上述规定，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。因此，江苏省兴化市人民法院作为原告所在地即合同履行地的人民法院，对案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回孙旭超对本案管辖权提出的异议。上诉人孙旭超不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的销售代理合同，虽对双方争议的管辖问题未作明确约定，但双方的合作方式为代理关系，合同中也明确约定被上诉人提供产品供上诉人在潍坊地区销售，即对上诉人的销售区域作出了限制，上诉人的职责也是负责产品在潍坊地区的销售及推广，并非买卖合同关系。一审法院认定双方的基础关系为买卖合同关系是认定事实错误，且在该错误事实的基础上适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条规定适用接受货币一方所在地为合同履行地，系适用法律错误。本案中合同实际履行地以及上诉人户籍所在地均在是潍坊市城区，且被上诉人在起诉状中亦认可上诉人户籍所在地为潍坊市潍城区，故根据法律规定，本案纠纷的管辖法院应为潍坊市潍城区人民法院，更便于查明案情，维护案件当事人合法权益。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院管辖审理。本院认为，本案为销售代理合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人泰州市晨锋机械配件有限公司起诉主张于2018年12月26日与上诉人孙旭超对账，确认上诉人孙旭超拖欠其销售款478226.7元，要求上诉人予以偿还，双方争议标的为给付货币。被上诉人泰州市晨锋机械配件有限公司作为接受货币一方，其住所地江苏省兴化市即为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现泰州市晨锋机械配件有限公司选择向一审法院起诉，一审法院予以受理符合法律规定。上诉人孙旭超所持上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年九月二十三日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执752号 申请执行人:宋俊骅,男，汉族,1979年9月13日出生，住址：湖南省麻阳县苗族自治县。 被执行人:徐丽,女，汉族,1982年6月4日出生，住址：惠州市大亚湾**。 关于宋俊骅与徐丽合同纠纷一案,广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人徐丽发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的房产、国土、银行、工商等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执752号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  熊俊霞
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执168号申请执行人：马克平，男，1977年生。被执行人：孙宾，男，汉族，1976年生。申请执行人马克平与被执行人孙宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）云0426民初539号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告孙宾于判决生效后十五日内偿还原告马克平借款本金48000元。申请执行人马克平于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙宾公告送达了执行通知书，缴款通知书和报告财产令，责令被执行人孙宾如实申报财产。公告期满后，被执行人孙宾未到庭申报财产。2019年4月24日、7月11日、9月5日通过网络查控平台查明被执行人孙宾的的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等无银行存款、有一辆车被他人抵债。2019年9月6日到被执行人孙宾户籍地进行社区调查，了解被执行人孙宾家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年9月9日将被执行人孙宾纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月10日约谈申请执行人马克平，告知本院调查被执行人孙宾的情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年九月十日书记员  李冰洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3177号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：李金桦，男，1978年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：夏晓玲，女，1979年2月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李金桦、夏晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告李金桦、夏晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李金桦偿还贷款本金264476.26元、利息（包括罚息、复利）26087.91元（暂计算到2018年12月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告夏晓玲对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告李金桦向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月12日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告夏晓玲作为被告李金桦的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告李金桦出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告李金桦在其循环贷款额度内共计向原告贷款28次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告李金桦拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李金桦、夏晓玲未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉除被告李金桦与夏晓玲系夫妻关系有误外，其他事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计28次向被告李金桦名下账户发放借款，被告李金桦在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月3日，被告李金桦尚欠原告广发银行武汉分行借款本金264476.26及利息（含罚息、复利）26087.91元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告李金桦发放借款，被告李金桦未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务，被告夏晓玲应承担共同还款责任及支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告夏晓玲的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告夏晓玲承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故不应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告李金桦偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。对原告广发银行武汉分行主张被告夏晓玲共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院不予以支持。被告李金桦、夏晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金桦于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金264476.26元；二、被告李金桦于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月3日利息26087.91元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告李金桦于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由被告李金桦负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李金桦随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 殷 卫 红二〇一九年九月六日书 记 员 刘 玉 兰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4068号原告：刘立甲，男，1983年10月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王某甲，男，1956年12月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：王某乙，女，1985年10月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系被告之女。原告刘立甲与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立甲、被告王某甲的委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用9825元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月9日13时05分许，原告驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿北环道由北向南行驶，行至阳光尚城西区门口，与由西向东横过道路的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成被告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负次要责任，原告负主要责任。事故发生后原告将受损的冀Ｒ×××**号小型轿车送至北京波士山汽车销售服务有限公司维修，共计支出维修费用32750元。原告投保的保险公司承担70%维修费即22925元后，尚有30%维修费由原告垫付。原告认为，根据交通事故责任划分，原告垫付的维修费用应由被告承担，但被告至今拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告王某甲辩称，原告的车辆进行维修没有征求被告意见，从未给被告看过维修清单及维修费发票。被告同意赔偿原告的损失，但需原告提交维修费用及更换零件的清单，且待王某甲诉刘立甲交通事故纠纷一案解决之后再赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日13时05分许，原告刘立甲驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿北环道由北向南行驶，行至阳光尚城西区门口，与由西向东横过道路的被告王某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成王某甲受伤、两车损坏的交通事故。此事故责任经香河县公安交通警察大队认定，原告刘立甲负主要责任，被告王某甲负次要责任。原告刘立甲驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车属其所有。事故发生后，该车经其所投保的中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司核损后，在北京波士山汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费32750元。其中由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔付维修费22925元，剩余部分由原告自行垫付。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修明细清单、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告刘立甲所有的冀Ｒ×××**号小型轿车在本次交通事故中受到损坏，被告王某甲负此事故的次要责任，故王某甲应承担原告损失的次要赔偿责任，以承担30%的赔偿责任为宜。原告刘立甲的车辆损失经其所投保的中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司核损，在北京波士山汽车销售服务有限公司维修共计支出维修费32750元，有维修费发票、维修明细清单予以证实，被告虽有异议，但既未提交反驳的证据，也不申请进行相应的司法鉴定，故本院对被告的异议不予采信，对原告主张的车辆损失数额予以确认。因此，被告应赔偿原告车辆维修费9825元（32750元×30%），本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某甲赔偿原告刘立甲维修费9825元。于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年九月十七日法官助理董容君书记员马惠玲