江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1099号原告：朱步远，男，1959年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：柴某1，男，2007年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：柴某2，男，2014年12月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告柴某1、柴某2法定代理人：朱金燕，女，1987年9月5日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，系原告柴某1、柴某2之母，系原告朱步远之女。上列三原告委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告：曾天平，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：刘万荣，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：江西江龙集团华硕汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609830768667329。法定代表人：邹茶苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王武军、周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地：江西省高安市赤土板路****，统一社会信用代码：913609836779886207。负责人：胡萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权代理。原告朱步远、柴某1、柴某2诉被告曾天平、江西江龙集团华硕汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经三原告申请，本院依法追加肇事车实际车主刘万荣为共同被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱步远、柴某1、柴某2法定代理人朱金燕及其委托诉讼代理人何国庆，被告曾天平、刘万荣、江西江龙集团华硕汽运有限公司委托诉讼代理人王武军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部委托诉讼代理人张建萍已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱步远、柴某1、柴某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西江龙集团华硕汽运有限公司、曾天平共同赔偿原告朱步远的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币1181893.52元，赔偿原告柴某1、柴某2的护理费等各项损失共计人民币4743元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在保险责任限额内先行支付前述赔偿款；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日13时50分许，被告曾天平驾驶被告江西江龙集团华硕汽运有限公司所有的赣Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）行驶至罗湖-锦江7公里100米万年县陈营镇立新村村口路段时，未确保安全，与原告朱步远驾驶的无号牌“百事利”三轮电动车发生碰撞，造成两车、池塘等受损，三原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告朱步远被送到万年县人民医院、南昌市第一医院救治，被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、脑挫伤；3、肋骨骨折；4、右下肢多发性骨折等。另外原告柴某1、柴某2二人在万年县人民医院住院治疗。到目前为止，已花费医疗费二十多万元,被告支付了大部分的医疗费。本次事故经万年县交警大队认定，被告曾天平负事故的主要责任。经了解，赣Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了交强险和限额为100万元的机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间。原告朱步远现虽出院，但身体遗留有的后遗症，生活不完全自理，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告朱步远构成一处四级伤残、两处八级伤残和一处九级伤残，存在部分护理依赖，尚需后续治疗费60000元。经多次与被告协商无果。综上所述，由于被告曾天平驾驶被告江西江龙集团华硕汽运有限公司所有的、在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保保险的赣Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）将三原告撞伤，且负事故的主要责任，依法应当赔偿。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。被告曾天平未作答辩。被告刘万荣辩称：我垫付了176287.96元医疗费，其中包含保险公司垫付的10000元。被告江西江龙集团华硕汽运有限公司辩称：1、我司与被告刘万荣之间签订了《分期付款保留所有权购车合同》，我方系事故车辆赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**号车的出卖人及车辆保留所有权人，刘万荣是该车实际经营、使用人；2、我司已为赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保有交强险、100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔；3、本案的原告诉请过高，应当依法重新核算。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部辩称：1、我司不是侵权人，投保人应提交合法驾驶证、行驶证，否则我司不予赔付；2、我司不承担本案诉讼费、鉴定费，医疗费应扣除20%非医保用药；3、原告的诉请过高，原告已年满60周岁，不存在误工损失，误工费不应计算，护理费应以住院天数为准，护理标准每天128元，后期护理标准应当分段计算，五年的时间作为计量标准，每天以30元一天计算，营养费、伙食费计算都应以实际住院天数计算；4、交通费由于原告未提交有效的凭证；5、残疾赔偿金按农村标准计算；6、被抚养人生活费不应计算，被抚养的对象是其兄长，是政府的抚养对象，且原告已丧失生活能力，精神抚慰金过高，后期治疗费以实际发生为准；7、三轮车损由于原告未提交评估报告，不应支持车损；8、医疗费大部分是由侵权人支付，不宜在本案共同处理，应由垫付人持票据去保险公司理赔；9、柴某1及柴某2，由于未住院，不应计算营养费、护理费，住院伙食补助费；10、交通费无票据，不予支持；11、我司垫付10000元，应在理赔款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日13时50分许，被告曾天平驾驶赣Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）行驶至罗湖-锦江公路（7公里100米处）万年县陈营镇立新村村口路段时，未确保安全，与原告朱步远驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告朱步远、三轮电动车乘员柴某1、柴某2三人受伤的道路交通事故。2018年10月29日，江西省万年县公安局交通警察大队作出第361129120180000127号道路交通事故认定书，认定被告曾天平负事故的主要责任，原告朱步远负事故的次要责任，原告柴某1、柴某2不负事故责任。事故发生后原告朱步远被送入万年县人民医院住院治疗14天，入院诊断：1、创伤性失血性休克；2、脑挫伤；3、肋骨骨折；4、右下肢多发性骨折；5、头皮裂伤；6、多处挫伤。出院医嘱：转南昌上级医院手术治疗。后转院至南昌市第一医院住院并行手术治疗，2018年9月17日又转院至万年县人民医院住院治疗120天，出院诊断：1、康复医疗；2、脑出血后遗症；3、右侧偏瘫；4、肋骨骨折；5、高血压；6、肺部感染；7、贫血；8、肺气肿；9、胸腔积液；10、（脑出血、骨折）手术后恢复期。事故发生后，原告柴某1被送入万年县人民医院住院治疗8天，出院诊断：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、多处挫伤。事故发生后原告柴某2、柴某1被送入万年县人民医院治疗，住院天数分别为11天、8天。原告提供正规医疗费发票金额为86565.47元（不包含被告刘万荣另外保管的垫付医疗费发票金额），以上医疗费原告支付39586元，被告刘万荣垫付36979.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部垫付1万元。2019年3月6日，原告朱步远的伤情经江西建诚司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱步远损伤评定为一个四级、两个八级伤残、一个九级伤残；2、评定其为部分护理依赖；3、评定其后续治疗费60000元。对原告朱步远的伤情申请重新鉴定，但未在本院限定2019年7月17日之前预交重新鉴定费用。另查明，1、被告曾天平驾驶的赣Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）实际车主系被告刘万荣，该车挂靠被告江西江龙集团华硕汽运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险、100万元限额的第三者责任险和三责不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。2、原告朱步远系农业家庭户籍，2013年12月15日，万年县国土资源局向其颁发了失地农民证书。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告曾天平负事故的主要责任，原告朱步远负事故的次要责任，原告柴某1、柴某2不负事故责任予以采信。因被告曾天平驾驶的肇事车投保了交强险及第三者责任商业险，故对原告因交通事故后受伤产生的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告曾天平与原告朱步远按事故责任比例承担。其中被告曾天平承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部依据第三者责任商业险保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。原告朱步远系失地农民，故原告朱步远主张其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，可按2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资即48994元/年的标准计算。原告朱步远主张的误工费，可按2018年度江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资即43733元/年的标准计算。原告朱步远误工天数计算至定残的前一天。被告保险公司提出原告朱步远主张抚养其兄长的被抚养人生活费不应计算。原告朱步远本人已59岁周岁，即将达到退休年龄，劳动能力逐步减弱，其本人都即将需要靠子女赡养或申请领取相关社会养老保险以维持正常的生活，故其现已无法定抚养兄长的义务，因此原告朱步远要求侵权人赔偿其抚养兄长20年的抚养费，不合理亦合法，综上，被告保险公司该抗辩意见本院予以采纳。被告保险公司提出原告朱步远已满60周岁，误工费不应支持。原告朱步远于1959年12月25日出生，至2019年3月6日定残前一天，其仍未满60周岁，故其误工费应得到赔偿，被告保险公司该抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司未在本院限定期限内未预交重新鉴定费用，视为其放弃重新鉴定。被告保险公司提出医疗费部分应扣除非医保用药，本院认为保险公司现有证据不足以证明其对扣除非医保用药费用的免责条款向投保人进行了明确说明，故该免责条款对投保人不具有约束力，本院不予以采信。被告保险公司提出不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为查明其受伤程度支付的鉴定费属必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。被告刘万荣辩称垫付了176287.96元医疗费，因其未在举证期限内提供有效证据，故本院不予采信，其垫付的医疗费可通过其他途径处理。至于三原告因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合三原告的诉求，本院核定如下：一、原告朱步远的损失：1、医疗费146565.47元，其中医疗费86565.47元（原告主张医疗费198698.4元，因仅提供86565.47元发票，故本院支持原告医疗费86565.47元），后续治疗费60000元；2、护理费290742.48元，其中住院护理费39195.2元（146天×48994元/年÷365天×2人，根据其伤情酌定每日需2人护理），出院至定残日期间的护理费6577.28元（49天×48994元/年÷365天），后续护理244970元（10年×48994元/年×50%，后续护理期限暂计算10年，期满后如仍需护理可另行主张）；3、住院伙食补助费4380元（146天×30元/天）；4、营养费4000元（酌定）；5、伤残赔偿金493757.4元（33819/年×20年×73%）；6、交通费3000元（酌定）；7、鉴定费3000元；8、精神抚慰金30000元；9、误工费23364.21元（195天×43733元/年÷365天）；10、车损2000元（酌定）。以上损失合计1000809.56元。二、原告柴某1、柴某2的各项经济损失：1、护理费2550.37元【（8天+11天）×48994元/年÷365天）】；2、住院伙食补助费380元【（8天+11天）×20/天）】；3、营养费380元【（8天+11天）×20/天）】；4、交通费600元（酌定）。以上损失合计3910.37元。三原告以上损失合计1004719.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险限额范围内承担122000元，在第三者责任险限额内承担元617903.95元[（1004719.93-122000）×70%]，合计739903.95元，其余损失由原告自负。被告刘万荣垫付36979.47元，由原告从保险公司赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民代和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告朱步远、柴某1、柴某2各项经济损失共计739903.95元，扣除已垫付10000元，尚需实际支付729903.95元；被告刘万荣垫付原告36979.47元，由原告从保险公司赔偿款中予以返还；二、驳回原告朱步远、柴某1、柴某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费15477元，由原告负担2477元，被告曾天平、刘万荣负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  程菊枝人民陪审员  徐懿焕二〇一九年九月四日书 记 员  周维健