甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终809号上诉人(原审被告)候某，女，汉族，住陇南市武都区。上诉人(原审被告)李某，男，汉族，住陇南市武都区。两上诉人共同委托的诉讼代理人：王某，甘肃陇一律师事务师律师。被上诉人（原审原告）白某，男，汉族，住址：甘肃省天水市麦积区，现住陇南市武都区。上诉人候某、李某因与被上诉人白某民间借贷合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭于2019年9月25日依法公开开庭审理了本案，上诉人候某、李某及委托代理人王某，被上诉人白某到庭参加了审理。本案现已审理终结。候某、李某上诉请求：1、依法撤销武都区人民法院一审判决，发回重审或改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清、一审时被上诉人陈述，自2015年5月以来，李某、候某以工程建设资金周转陆续向原告借款，直至2017年10月，共计58万元，期间每一笔借款被告都出具了借条。但被上诉人向法院提交的是2017年12月4日《借款合同》和录音，并未向法院提交每一笔借款发生时间、地点、交付方式的证据，也未做出说明。一审法院仅凭借款合同、通话录音认定本案借款本金58万元，利息64400元，并未查明借贷发生原因、时间、交付方式、经济状况，且上诉人未到庭情况下借款是否发生、合同、录音是否真实均未查明。民间借贷属实践性合同，上诉人未提交58万元本金交付相关证据的情况下，认定本案事实明显证据不足。二、候某未收到出庭传票，一审就缺席审理，程序违法。白某当庭答辩称，一审法院认定事实清楚，答辩人提供的借条、通话内容、视频等证据予以证明借款的本金为58万元，双方核算的利息为64000元，2017年12月4日之后的利息，答辩人按照24%主张，既符合当事人约定，也未超过法律规定上限。本案审判程序合法，两上诉人故意躲避法院送达，法院开庭日期确定后，多次通知李某，候某知晓开庭情况，而拒不到庭，答辩人认为一审法院程序合法。本案应予维持。白某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李某、候某支付原告白某借款本金580000元；2.依法判令被告李某、候某支付原告白某借款利息64000元，并支付自2017年12月4日到实际清偿之日的借款利息以年利率24%计算；3.依法判令被告李某、候某支付原告白某律师代理费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：白某与候某系同事，李某与候某是夫妻关系。2015年5月份以来，李某、候某以工程建设资金周转为由陆续向白某借款，直至2017年10月份，累计借款本金共计58万元，每笔借款，借款人均出具了借条。2017年12月24日借贷双方对前期借款本息进行结算，本息共计644000元，其中，本金580000元，利息按月利率2%计算为64000元，经协商，双方重新签订借款合同，合同载明：甲方（出借人）：白某，乙方（借款人）：李某、候某，连带责任保证人：候某。借款金额644000元，借款期限自2017年12月4日至2018年9月1日，月利率2%，按月付息，按期归还借款。如不按期归还借款，借款人应承担出借人追讨该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费等。该合同各当事人均已签名捺印。约定还款期限届满，李某对借款本息分文未付，白某催要未果，遂诉至本院。一审法院审理认为，2015年5月至2017年10月份期间，李某、候某因资金周转多次向白某借款，双方之间发生多笔借贷关系。2017年12月4日，双方对前期借款本息进行结算，本金580000元，利息64000元，本息共计644000元，双方重新签订借款合同，其重新签订的借款合同双方意思表示真实，合同对借款金额、借款利息、借款期限、违约责任约定明确，因其对前期借款利息的计算未超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。借款合同载明的借款金额644000元，可以认定为后期借款本金。李某未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。经查，李某自重新签订借款合同后对借款本息分文未付，白某诉请其偿还前期借款本金580000元，于法有据，予以支持。候某系李某之妻，在借款合同上同时以借款人身份及连带责任保证人身份签名捺印，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案债务应属李某、候某夫妻共同债务，李某、候某负有连带清偿责任，白某诉请候某偿还本案借款本息，予以支持。关于借款利息。借贷双方约定月利率2%，该约定符合法律规定，如前所述，自重新签订借款合同后，借款人李某对借款本息分文未付，白某诉请其偿还前期借款利息64000元，于法有据，本院予以支持，其主张自2017年12月4日起按年利率24%计付利息至清偿之日的诉讼请求，亦予以支持。关于白某诉请李某、候某支付律师代理费及诉讼费的问题。案涉借款合同约定：如不按期归还借款，借款人应承担出借人追讨该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费等，经查，出借人白某为实现债权，已向预交案件诉讼费10290元，根据其与甘肃阶州律师事务所签订的民商事案件委托代理合同约定，白某应缴纳律师费5000元，白某诉请李某、候某承担本案诉讼费10290元，支付其律师代理费5000元，符合当事人约定和法律规定，予以支持。遂判决：一、李某、候某于本判决生效之日起三十日内连带偿还白某借款本金580000元，支付利息64000元，本息共计644000元；并从2017年12月4日起以借款本金580000元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；二、李某、候某于本判决生效之日起三十日内连带支付白某律师代理费5000元。本案诉讼费10290元，减半收取5145元，由李某、候某负担。二审中，对事实和证据的认定：庭审时对一审证据重新进行了质证，对该部分证据认定与一审判决认定一致。二审中上诉人提交四组证据，第一组上诉人身份证明，证明主体资格，本院予以认可。第二组、第三组四份借款协议（合同书）真实性予以认可，但上述四份借款协议仅仅证明了双方多次借款的经过，并不能证明本金为42万元的事实。第四组微信支出记录，因双方在2018年已经对过去账项往来进行了算账，并重新出具了借款合同，微信记录往来均发生在2017年12月前，对其要求扣减15000多元利息的主张不予认可。被上诉人提交的四组证据：1、录音与借款合同相互印证；2、两张转款凭证反映了两人借贷的部分过程，本院予以确认；3、微信记录不能证明系候某本人，不予认可；4、李某房产买卖契约，真实性予以认可，但对该不动产不享有优先受偿权的效力。二审查明的事实与一审认定的基本一致。二审还查明：2017年12月4日签订的借款合同，系双方当事人对多笔借款进行算账后，最后一次出具的借款合同，实际签订日在2018年2月8日借款合同之后。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应依据合同约定和法律规定履行相关义务。本案中，2017年12月4日借款合同是对双方当事人多次借款往来的结算合同，被上诉人的交付义务在每笔借款发生时，已经实际履行，上诉人主张其未履行交付义务的理由不成立。关于本金数额，合同约定为644000元，被上诉人认可本金为580000元，其中64000元为利息。上诉人虽在庭审中主张本金只有420000元，但不能提供相关证据予以证实，根据举证规则，应承担举证不能的责任。一审法院依据被上诉人在提供的借款合同、录音等证据以及被上诉人自认，确定借款本金为580000元，并无不当。借款合同签订后被上诉人未按合同约定履行还款义务，一审法院判令被上诉人偿还本金，并按合同约定利率承担利息，符合合同约定和法律规定。一审卷内所附送达记录证明传唤程序合法。综上，上诉人候某、李某在本案中所持上诉理由，不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10290元，由上诉人候某、李某承担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年九月二十六日书记员  符新芳