wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初104号原告：冯某，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：李某某，江西吉泰律师事务所律师。被告：李某，男，1972年1月6日出生，汉族，住台湾省新竹市**。原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告冯某及委托诉讼代理人李锦骓到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判决准予原告冯某与被告李某离婚。事实和理由：2004年，原告冯某的朋友黄丽琴向原告冯某介绍去台湾省务工收入颇高。在黄丽琴的劝说下，原告冯某愿意去台湾省务工，然而黄丽琴称到台湾省务工须与台湾省居民办理结婚登记手续。为此，原告冯某于××××年××月××日与被告李某在民政部门办理了结婚登记手续。双方办理完结婚登记手续后便各奔东西，从此便无任何联系。综上，原告冯某因朋友劝说打算去台湾省务工才与被告李某办理了结婚登记手续。原告冯某只在结婚登记当天与被告李某见过一次面。原告冯某已经忘记了与被告李某仍是婚姻关系。双方根本谈不上夫妻感情，原告冯某为此提起诉讼，要求与被告李某离婚。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告李某于××××年××月××日在江西省民政厅婚姻登记处登记结婚。原告冯某称：“之所以与被告李某结婚是听信朋友黄丽琴说到台湾省务工须与台湾省居民结婚，且与被告李某结婚后并未共同生活。”由于被告李某未对原告冯某主张的事实提出抗辩，本院依法认定原告冯某主张的事实成立。本院认为，原告冯某与被告李某非因爱情而相首，也非为组建家庭而成婚，原告冯某仅仅是为前往台湾省务工听信朋友之言与被告李某结婚，双方毫无感情。原告冯某与被告李某结婚后也未共同生活，婚后亦未产生感情，是一桩名不符实的婚姻。对于原告冯某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告冯某与被告李某离婚。本案受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴理钰人民陪审员  高 丽人民陪审员  王 艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘玄生
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3059号原告：承德柳氏商贸有限公司。住所地：平泉市平泉镇山水新城******。法定代表人：柳治源，经理。委托诉讼代理人：于红艳，该公司员工。被告：徐建立，男，1981年5月30日生，满族，农民，住河北省承德县。被告：梁晓翠，女，1989年11月26日生，汉族，住河北省承德县。原告承德柳氏商贸有限公司与被告徐建立、梁晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳氏商贸有限公司、被告徐建立到庭参加了诉讼，被告梁晓翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告承德柳氏商贸有限公司请求法院：一、请求人民法院判令二被告偿还借原告人民币90，000.00元及利息。二、判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2016年3月17日被告徐建立以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币90,000.00元，借款期限12个月，2016年3月17日至2017年3月16日。与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订借款合同，并签订了网络电子借条，年利率18%，每月还利息1,350.00元，总利息16,200.00元，本息合计106,200.00元。被告签署网络借款电子借条后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝支付平台，将被告的借款90,000.00元扣除约定服务费用后剩余84,450.00元打入被告在中国农业银行股份有限公司平泉支行账户。被告借款后按约定只偿还了9个月的利息12,150.00元，差3个月利息4,050.00元未偿还，借款到期后被告未偿还本金及3个月利息合计94,050.00元。根据“网络借款电子借条”中出借方、借款方、资金管理方三方对权利义务的约定第2条第四项借款人可以根据自己的意愿转让债权，根据附加条款：借款人逾期超过30天未还借款时，资金管理人将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销转让的，由资金管理人（翼龙贷）系统自动完成债权收购，资金管理人成为债权人，并对债权进行了转让，2018年2月9日通过手机短信、电子邮件方式将债权收购、转让情况通知了被告，被告未作回应。另家访记录表第2页，被告签署的借款承诺书中明确约定，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告承德柳氏商贸有限公司。原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务，为此原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。庭审中，原告变更诉讼请求，我方放弃违约金按每日借款额的万分之五计算，逾期催收费为未还本金的1%，要求逾期利息按年24%计算。被告徐建立辩称，我确实向原告公司借款9万元，用于做买卖。但是我不是不还，做买卖赔了。此借款一次性还不上，我慢慢偿还。被告梁晓翠未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，2016年3月17日，被告徐建立、梁晓翠以资金周转为由，向北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币90，000.00元。借款期限12个月，自2016年3月17日至2017年3月16日止，年利率18%，按月结息，每月偿还利息1，350.00元。双方签署网络借款电子借条后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝支付平台将被告借款9万元扣除各种费用后84,450.00元汇入被告在中国农业银行账户，借款期限届满后，被告徐建立、梁晓翠未按合同约定还本付息。根据约定，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告。后原告也多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，出借人依合同约定通过翼龙贷网，向被告履行了出借义务，并将借款打入了被告徐建立的账户，被告应当依照约定履行给付利息并按期偿还本金的义务。被告未能按期偿还本金并支付利息，翼龙贷网将此债权收购并转让给原告，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定。原告要求被告立即偿还本金90，000.00元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃每日借款额的万分之五的违约金及未还本金的1%的逾期催收费，主张逾期还款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建立、梁晓翠于本判决生效之日起十日内偿还原告承德柳氏商贸有限公司借款本金90，000.00元，并支付借款期限内2016年12月17日至2017年3月16日的利息，利率按年18%计算；2017年3月17日始至实际还款日的利息按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取计1,250.00元，由被告徐建立、梁晓翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年九月二十四日书记员  崔智鸿
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1098号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市新中亚实业有限公司，住，住所地开封市开发区金明大道**/div>法定代表人：马某某。被执行人：开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司，住所地，住所地开封金明大道与北环交叉大转盘东北角iv>法定代表人：可某某。被执行人：可某某，男性，1964年05月02出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：马某某，男性，1969年02月06出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：余某某，女性，1965年02月26出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市新中亚实业有限公司、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、可某某、马某某、余某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1243号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市新中亚实业有限公司、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、可某某、马某某、余某某的银行存款2950000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市新中亚实业有限公司、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、可某某、马某某、余某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十九日书记员  李文朋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8202号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：郭金来，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告郭金来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉 二〇一九年九月二十六日书记员 徐玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12267号原告：西安新闽粤餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：危活锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。被告：郝金伟，男，1966年11月7日出生，汉族，住铜川市耀州区，现住西安市雁塔区楼，广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司高管。委托诉讼代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秀秀，陕西一元律师事务所实习律师。原告西安新闽粤餐饮管理有限公司与被告郝金伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安新闽粤餐饮管理有限公司（以下简称“新闽粤公司”）的委托诉讼代理人王宏、被告郝金伟的委托诉讼代理人赵仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新闽粤公司诉称，2008年5月至2016年12月期间，郝金伟在新闽粤公司的酒店内用餐欠费1298355元人民币。郝金伟聘用的经理张振江、办公主任张孝刚、财务李晓艳、项目经理孙义恒、戴乐泳及郝金伟本人在用餐菜单上签名。2017年8月7日，新闽粤公司对外挂账餐费清理账目，郝金伟合计挂账餐费1298355元。新闽粤公司催要，郝金伟提出可以用东郊一处房产作为抵账，但之后无果。2018年5月23日，郝金伟对欠款予以确认，并向新闽粤公司出具欠条一张，承诺该笔餐费在两个月全部付清，但郝金伟至今未向新闽粤公司支付任何款项。郝金伟的行为损害了新闽粤公司的合法权益，由于郝金伟的拖欠行为，导致新闽粤公司经营陷入了困境，无力支付供应商的货款和员工工资。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的用餐费用1298355元；2、被告向原告支付逾期付款的利息112551元（计算到起诉之日）并按照银行同期贷款利率计算，支付从2019年6月1日起计至实际付款之日止的利息；3、本案案件受理费由被告承担。被告郝金伟辩称，其不同意新闽粤公司的诉讼请求，郝金伟主体不适格，郝金伟是广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司（以下简称“韶关二建西安分公司”）员工，接待陪吃饭是工作，不是付费人。韶关二建西安分公司对本案债务承担清偿责任，形成本案债务的是新闽粤公司和韶关二建西安分公司的共同责任，当时新闽粤公司说用吃饭的费用抵东三爻城改项目开发的房屋，后来因为西安市政府迟迟没有办理五证，新闽粤公司又改要钱，不要房屋，所以才形成了本案，郝金伟要求驳回新闽粤公司的诉讼请求或者变更郝金伟的主体。本院经审查认为，2018年5月23日，郝金伟书写欠条，主要内容为：兹郝金伟因在新闽粤公司用餐欠1298355元。新闽粤公司虽对郝金伟提交的韶关二建西安分公司开具的证明不予认可，但其自己提交的原始签单上均备注有“韶关二建挂账”的字样，说明其认可实际用餐欠款主体不是郝金伟个人，新闽粤公司亦未提交证据证明原始签单上确认的人员是郝金伟个人雇佣的人员，故郝金伟作为本案被告主体不适格，新闽粤公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，本院依法驳回原告新闽粤公司的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安新闽粤餐饮管理有限公司之起诉。本案案件受理费17498元，于本裁定生效后由本院退还原告西安新闽粤餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    朱      华人民陪审员    张  志  兴人民陪审员    查  新  民 二〇一九年 九 月 十二 日  书  记 员    张  开  心
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执404号申请执行人：虞晓燕，女，1974年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话：150XX****XX。被执行人：罗斌，男，1978年2月11日出生，汉族，现住新疆博乐市，电话：138XXXXXXX****XXXXXXXX138XX****XX被执行人：马某，男，19889年3月13日出生，东乡族，现住伊宁县，电话：151XX****XX。本院在执行虞晓燕与罗斌、马某机动车交通事故责任纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初415号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人马某向申请执行人虞晓燕赔偿损失94147.24元，负担案件受理费1347元，以上合计95494.24元，被执行人罗斌向申请人赔偿鉴定费180元，负担案件受理费578元，但被执行人罗斌、马某至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年4月18日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人罗斌、马某名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人李亚飞、李翠、杨卫喜均无可供执行的财产。2、我院干警于4月25日向被执行人罗斌、马某发达执行通知书，并且罗斌已履行判决书上所约定的内容，而马某约定在5日内将案款履行完毕。3、我院干警于2019年9月11日将被执行人马某纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人虞晓燕释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年九月十一日书记员 李  俊  杰博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸编号（2019）新2722执404号机密等级主送当事人抄送案由新疆精河县人民法院执行裁定书拟稿拟稿日期年月日核稿核稿日期年月日签发签发日期年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3438号申请执行人：靳志新，女，1971年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：张文学，该公司总经理。本院依据已发生法律效应的(2018)新01民再146号民事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174452.96元、执行费2517元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年九月四日书记员 哈布努
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6021号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
广东省东莞市第二人民法院 口 头 裁 定 准 予 撤 诉 笔 录 的 民 事 裁 定 书 (2019)粤1972民初10341号 时间：2019年9月26日地点：东莞市第二人民法院民一庭 合议庭成员：审判长徐珍、人民陪审员黄莉环、人民陪审员袁伟洁 承办法官：徐珍书记员：温幸铃 原告：东莞市华溯检测技术有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道牛山明新商业街******。统一社会信用代码为91441900555559115N。 法定代表人：何春娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。 被告:汪国朋，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省新野县。 原告东莞市华溯检测技术有限公司诉被告汪国朋机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞市华溯检测技术有限公司撤回起诉。 本案收取受理费982元，由原告东莞市华溯检测技术有限公司负担。 上述裁定，原告有何意见？ 原：清楚，没有意见。 二〇一九年九月二十六日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1635号原告：李保友，男，1978年3月17日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。住所地：故城县郑口镇体育街。统一社会信用代码:91131126809953578G。法定代表人：赵兰洲，经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告李保友与被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称“人保故城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李保友的委托诉讼代理人王洪建，被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司的委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保友向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔付车损、修理工时、公估费、拖车费等244418元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日原告驾驶自行出资购置的冀Ｔ×××**重型厢式货车（该车辆挂靠于故城县朝达运输公司）发生交通事故，该事故导致上述车辆损失严重。该车辆于2018年1月在中国财产保险股份有限公司故城支公司投保了不计免赔与机动车损失保险，事故发生后，原、被告双方无法就赔偿达成一致，特诉至法院，请求依法判决。要求赔偿的数额及依据：车损更换部件204898元，修理工时费8300元，该车辆的残值是1500元，车损金额共计211698元。计算方式是更换零部件加上修理工时减去残值得出的。涉案车辆的车损经故城县人民法院委托信德保险公估有限公司衡水分公司评估的。公估费用为12700元。涉案车辆发生交通事故后由事故现场拖往山东省泰安市的救援费用是700元。由泰安市拖回故城县郑口镇的施救费是4800元。该车辆的存车费14520元。涉案车辆停止运营期间的停运损失由法院酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司辩称，在核实原告驾驶证、行车证合法有效并且无其他免责的情形下依照保险条款的约定在保险责任范围内依法理赔。原告所主张的数额过高。没有证据提交。原告举证如下：（1）事故责任认定书一份；（2）当事人身份证、行车证、营运证复印件各一份；（3）朝达公司营业执照、法定代表人身份证明及其出具的关于挂靠情况的证明各一份；（4）公估报告及公估费票据各一份；（5）运输施救费票据两张；（6）存车费收据一张；（7）保险单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、证据二、证据三中的朝达公司营业执照、法定代表人身份证明、证据五中的700元施救费及证据七本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三中的朝达公司的证明盖有朝达公司的公章，与本案具有关联性，故本院予以认可，能够证明涉案车辆的实际出资购置人为原告，且朝达公司授权原告处理涉案车辆的理赔等事项，故李保友是适格原告；原告提交的证据四公估报告及公估费，虽然被告认为其公估价值过高，但是该公估报告是法院依法委托具有资质的公估公司进行的，且被告没有相关的证据予以反驳，故本院对证据四予以认可；原告提交的证据五中2019年7月19日齐河县讯通道路救援服务有限公司出具的4800元救援费与本案不具有关联性，本院不予认可；原告提交的证据六停车费收据，不是正式发票也不是车损险的理赔范围，故本院不予认可。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月20日原告驾驶自行出资购置的冀Ｔ×××**重型厢式货车（该车辆挂靠于故城县朝达运输公司名下）沿泰新高速公路由东向西行驶至13KM+700KM处，与前方同车道内因道路拥堵正减速行驶的袁丕军加强的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，致使李保友受伤，造成两车及路产受损发生交通事故及车辆损坏的后果。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队认定李保友负事故的全部责任。原告以故城县朝达运输公司的名义为涉案车辆冀Ｔ×××**号重型厢式货车在被告人保故城支公司处投有机动车损失保险及不计免赔等保险并交纳了相应的保险费，机动车损失保险的保险期间为2018年2月4日至2019年2月3日，发生该交通事故时尚在保险责任期间。事故发生后原告在泰安市金山汽车救援公司花去必要的救援费700元。原告向故城县人民法院申请车辆损失评估，本院于2019年5月27日委托信德保险公估有限公司衡水分公司于2019年7月8日作出公估报告，公估结论如下：涉案车辆更换部件费用204898元，修理工时费8300元，残值作价1500元，车损金额共计211698元，公估费12700元。本院认为，原告李保友将其所有的冀Ｔ×××**号重型厢式货车在被告人保故城支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔并交纳了保费，双方之间保险合同关系成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定履行了交纳保险费的义务，投保车辆发生交通事故致使车辆受损在保险期间，被告应按照保险合同的约定向原告理赔车损211698元。车损鉴定费12700元、施救费700元，是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，同时该费用也属于原告的财产损失。符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。关于原告主张的停运损失的诉讼请求不属于车损险的理赔范围，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保友车损211698元、鉴定费12700元及施救费700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年九月十日书记员  杜亚宁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2108号申请执行人深圳康氏金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：康奇，任经理一职。被执行人石磊，男，汉族，1984年12月20日生，住榆次区。本院在执行深圳康氏金融服务有限公司与石磊民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇一九年九月三日书记员  冯可心
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执409号申请执行人刘敏，女，1974年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人郭华军，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人张瑛，女，1981年6月6日出生，汉族，住江西省泰和县。刘敏依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1716号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人刘敏申请执行借款本金10000元，诉讼费650元，执行费60元，迄今未执行到位10000元，诉讼费650元，执行费60元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2019年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一九年九月十一日书记员 : 彭 琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终531号 上诉人（原审被告）:张榕生，男，汉族，1985年1月15日出生，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：曹家荣，男，汉族，1957年12月5日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原审被告：高静静，男，汉族，1982年6月2日出生，住福建省平潭县。 原审被告：高阳，女，汉族，1986年1月18日出生，住福建省平潭县。 原审被告：高科文，男，汉族，1972年8月13日出生，住福建省福州市晋安区。 原审被告：何春娟，女，汉族，1973年7月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原审被告：高国杰，男，汉族，1993年8月2日出生，住福建省福州市晋安区。 原审被告：郑婷婷，女，汉族，1994年5月9日出生，住福建省仙游县。 原审被告：高科飞，男，汉族，1963年6月5日出生，住福建省平潭县。 原审被告：王超杰，男，汉族，1989年4月26日出生，住福建省平潭县。 原审被告：刘欣然，女，汉族，1988年12月18日出生，住福建省平潭县。 原审被告：何丽，女，汉族，1991年7月2日出生，住福建省罗源县。 原审被告：郑花玲，女，汉族，1966年1月28日出生，住福建省平潭县。 原审被告：秋田农牧（福建）股份有限公司，住所地福建省宁德市屏南县寿山乡石码茶场（东盘村）。 法定代表人：高静静。 原审被告：福州贵昌茂进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路**左海科技大厦**综合****商场1006。 法定代表人：高国杰。 原审被告：平潭高朋进出口贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市平潭县澳前镇对台小额商品交易市场**楼**D3商铺div> 法定代表人：高国杰。 原审被告：福建省秋田农牧食品有限公司，住所，住所地屏南县寿山乡东盘村石码茶场div> 法定代表人：缪志珏。 原审被告：福州永德心进出口有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区北环西路**左海科技大厦**综合**902div> 法定代表人：郑花玲。 上诉人张榕生因与被上诉人曹家荣，原审被告高静静等16人民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9788号民事裁定，向本院提起上诉。 张榕生上诉称，本案中有七个诉讼主体的住所地在平潭县，主债务人高静静的住所地也在平潭县，仅有两个诉讼主体的住所地在福州市鼓楼区，从便于当事人参加诉讼以利于查明案件事实的角度，应将本案移送至福建省平潭县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告的住所地分别位于福州市鼓楼区、福建省平潭县等多地，各该基层人民法院对本案都有管辖权。原审原告曹家荣有权选择向福州市鼓楼区人民法院起诉，该选择不违反法律规定，鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年九月二十五日 法官助理林挺 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执381号申请执行人：田某，男，1988年11月7日出生，汉族，被执行人：刘某，女，1992年6月27日出生，汉族，关于申请执行人田某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人；刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年04月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000元及利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年04月30日通过邮寄的方式向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘某名下的财产信息，查知被执行人刘某名下银行账户存款极少，无不动产、证券、车辆登记等信息，本院已对已查询到的被执行人刘某的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人刘某在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人刘某在安顺市××区有不动产登记信息。4、本院到被执行人刘某户籍所在的基层组织调查，未能查找到被执行人刘某的财产信息。5、经本院多次联系被执行人刘某，但未取得有效的联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、经本院多次联系申请执行人田某，均未与其取得有效联系。本院多次拨打申请执行人田某向本院提供的电话号码均提示关机，联系未果后2019年9月5日向申请执行人邮寄送达终本约谈通知书，至今尚未与本院工作人员联系，经报院长同意，决定对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的5000元及利息，执行到位标的0元，剩余标的5000元及利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年九月九日法官助理杨永江书记员周亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13430号原告:钱鹏飞，男，1987年1月18日生，汉族，住江阴市。被告：顾忠斌，男，1972年8月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告钱鹏飞诉被告顾忠斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱鹏飞经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇一九年九月二十四日书记员  王 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7536号原告：王龙，男，1988年12月16日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：刘丹，男，1982年6月25日出生，汉族，扬州市江都区号。原告王龙与被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告王龙于2019年9月10日向本院申请撤回对被告刘丹的起诉。本院认为，原告王龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王龙撤回对被告刘丹的起诉。本案受理费减半收取为315元，由原告王龙负担。代理审判员  史文静二〇一九年九月十一日书 记 员  李 璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0108民初5940号原告：魏二伟，男，汉族，1974年10月16日出生，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西，统一社会信用代码91410100786245850P。原告魏二伟与被告郑州天河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏二伟于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏二伟撤诉。案件受理费13465元，减半收取计6732.5元，由原告魏二伟负担。审判员  杨建华二〇一九年九月十二日书记员  左嘉龙
山西省武乡县人民法院民事判决书（2019）晋0429民初517号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务经理。委托诉讼代理人：王彦斌，男，该公司职工。被告：郝瑜珠，女，1987年6月1日出生，汉族，武乡县城建局工作人员，现住山西省武乡县。被告：马春辉，男，1986年4月15日出生，汉族，武乡县温庄煤矿职工，现住山西省武乡县。被告：马骁，男，1990年7月1日出生，汉族，武乡县马堡煤矿职工，现住山西省武乡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆农信公司）诉被告郝瑜珠、马春辉、马骁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日、2019年8月30日两次公开开庭进行了审理，原告重庆农信公司委托诉讼代理人王彦斌两次开庭均到庭参加诉讼，被告马春辉第二次开庭到庭参加诉讼，被告郝瑜珠、马骁经传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼，本案进行部分缺席审理，现已审理终结。原告重庆农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝瑜珠、马春辉共同偿还本金75107元，逾期利息4342元，合计79449元。2.判令被告马骁对借款本息和违约金等相关费用承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年8月14日签订《借款协议书》，约定被告郝瑜珠、马春辉为共同借款人申请贷款10万元，被告马骁自愿承担连带清偿责任，借款期限从2018年8月14日至2019年8月16日。贷款利率1.65%/月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议签订后，原告如约履行。被告郝瑜珠、马春辉从2019年4月23日起未按合同约定足额偿还借款，截止2019年6月20日欠借款本金75107元，逾期利息4342元，合计79449元。被告马春辉承认原告主张的事实，但希望能延长还款期限。被告郝瑜珠、马骁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，重庆市金融办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复、贷款申请表、借贷合同、确认书、还款流水清单、客户电子回单等证据，本院组织当事人进行了质证。被告马春辉对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与各被告于2018年8月14日签订《借款协议书》，约定被告郝瑜珠、马春辉为共同借款人申请贷款10万元，被告马骁自愿承担连带清偿责任，借款期限从2018年8月14日至2019年8月16日。贷款利率1.65%/月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议签订后，原告如约提供借款100000元。被告郝瑜珠、马春辉从2019年4月23日起未按合同约定足额偿还借款，截止2019年6月20日欠借款本金75107元，逾期利息4342元，合计79449元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告郝瑜珠提供借款100000元，双方借款合同成立并生效。被告郝瑜珠、马春辉除偿还部分本息外，截止2019年6月20日尚欠原告借款本金75107元，逾期利息4342元，合计79449元。被告郝瑜珠、马春辉的行为构成违约，故原告要求其偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马骁自愿为上述借款承担连带保证责任，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院均予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郝瑜珠、马春辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司截止2019年6月20日的借款本息共计79449元。二、被告马骁对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告郝瑜珠、马春辉、马骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 田丽芳 二〇一九年九月十日书记员 郝成龙
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2274号原告：王小霞，女，1980年7月18日生，汉族,住河南省渑池县。被告：范露露，男,1986年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王高伟，男，1984年10月12日生，汉族,住河南省上蔡县。原告王小霞与被告范露露、王高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小霞、被告范露露到庭参加了诉讼。被告王高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告王小霞撤回了对被告范露露的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7448元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2016年5月1日，原告经人介绍到渑池县重庆富侨做技师，被告欠原告5月、6月份工资7448元未付。被告范露露口头辩称，借条上有我的签名，也有王高伟的签字，我不应该承担责任。被告王高伟未向本院提交书面答辩材料。经庭审举证、质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，原、被告经结算，被告王高伟给原告王小霞出具六月份工资2651元欠条一张。后经催要，至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告王高伟欠原告王小霞六月份工资2651元，由原告王小霞提供被告王高伟出具的欠条为凭，应予认定。原告王小霞现要求被告王高伟支付欠款2651，依法有据，应予支持。原告的其他诉求，被告范露露与原告协商解决后，原告撤回了对被告范露露的起诉，本院予以准许。被告王高伟经本院传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高伟于本判决书生效后十日内支付原告王小霞工资2651元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王高伟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一九年九月十九日书记员  张书亮
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2963号 申请执行人邓明，女，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路****。 法定代表人：李文芳。 申请执行人邓明与被执行人广东丝路方舟投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4196号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付自2016年5月1日至2018年4月30日所欠的租金80236.38元以及利息（从2018年6月5日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清欠租之日止）、负担本案执行费1104元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人已不在原住所地经营。本院已将被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年九月十六日 书记员  罗雁清
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7525民初347号原告：初向阳，男，1968年6月19日出生，汉族，无职业，住海林市。委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所法律工作者。被告：杨勇，男，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住海林市，现住北京市大兴区。原告初向阳与被告杨勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告初向阳的委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。被告杨勇经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告初向阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨勇赔偿车辆修复费13981元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日20时23分许，被告杨勇驾驶吉Ｊ×××**号牌小型轿车沿柴河林业局林兴路与林苑街路口处由东向北右转弯时，与沿林兴路由南向北直行的初向阳驾驶的黑Ｃ×××**号牌小型轿车发生相撞，事故造成原告车辆损坏。本次事故经柴河林业地区公安局交通警察大队认定，被告杨勇负全部责任；原告初向阳无责任。原告初向阳发生车辆修复费15981元，被告杨勇在交强险范围内，由保险公司理赔2000元，其余13981元被告杨勇拒绝赔偿，为此，原告诉至法院。被告杨勇辩称，他因工作的劳务合同限制，不能准时参加庭审，申请延期开庭审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告初向阳举示的柴林公（交）认字（2018）第025号道路交通事故认定书一份、驾驶人信息查询结果单一份、备件报价单二份、一汽一大众奥迪接车检查表一份、2018年3月17日黑龙江增值税普通发票二张（金额15981元）。原告意在证明：此事故被告杨勇负全部责任，原告初向阳无责任。被告杨勇的肇事车辆登记信息情况。原告将车辆送至一汽大众汽车有限公司牡丹江奥迪经销商的中信恒业汽车销售服务有限公司维修，共计发生被损车辆修复费15981元。被告车辆投保的交强险理赔了2000元，被告尚需赔偿原告车辆维修费13981元。本院审查认为，被告杨勇未提交足以反驳的相反证据，且原告提交的证据来源合法，内容真实。因此，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日20时23分，被告杨勇驾驶吉Ｊ×××**号小型轿车在柴河重点国有林管理局林兴路与林苑街路口处由东向北右转弯时，与沿林兴路由南向北直行的原告初向阳驾驶的黑Ｃ×××**号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经柴河林业地区公安局交通警察大队认定，此事故被告杨勇负全部责任；此事故原告初向阳无责任。原告初向阳发生车辆修复费15981元，被告杨勇在交强险范围内，由保险公司理赔2000元，余额13981元被告杨勇未赔偿。本院认为，本案争议焦点：道路交通事故责任主体民事责任的确定。被告杨勇在驾驶车辆过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，导致原告初向阳车辆受损。被告杨勇应当承担侵权责任。根据柴河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨勇负全部责任，原告初向阳无责任，因此，被告杨勇应承担完全民事责任。原告初向阳已收到被告杨勇投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内的赔偿款2000元。不足部分13981元，由被告杨勇赔偿。综上所述，本院对原告初向阳符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨勇在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告初向阳车辆修复费13981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告初向阳已预交75元），减半收取计75元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  吴艳春二〇一九年九月十九日书记员  王 悦附相关法律司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。中华人民共和国道路交通安全法实施条例第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执180号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：周仕庭，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人创金天地投资有限公司与周仕庭借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85121号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行。为了整合执行力量，方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院办理执行案件规范》第7条的规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85121号裁决书由四川省广元市昭化区人民法院执行。 二、四川省广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年九月四日 书记员 侯 超
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1326号霍林郭勒天元小额贷款有限公司：你单位与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初576号民事判决调解书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款80692.87元，执行费1110元，诉讼费947元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒天元小额贷款有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1470号之二 原告:陈兵，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：张善明，男，1968年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：李建英，女，1970年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告陈兵与被告张善明、李建英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告李碧君于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兵撤诉。 案件受理费减半收取525元、保全费620元，由原告陈兵负担。 审 判 长  王雪英 审 判 员  胡志刚 人民陪审员  刘全儒 二Ｏ一九年九月二日书记员田浩龙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2728号 郭桂芬、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人郭桂芬与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计3808元。经本院立案执行，现已强制执行到位3808元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给郭桂芬。至此，申请执行人郭桂芬向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉郭桂芬的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2291号原告:阜宁县永西农资专业合作社,注册号320923NA001172X，住所地阜宁县东沟镇永西村**。负责人：陈井新，该合作社主任。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：王丽,女,1969年6月8日出生,汉族,市民,住阜宁县。被告：王斌，男，1971年8月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县永西农资专业合作社（以下简称：永西合作社）与被告王丽、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永西合作社负责人陈井新的委托诉讼代理人张登福到庭参加诉讼,被告王丽、王斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金谷合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息17280元，合计62780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丽因经营需要，于2017年1月8日向原告借款50000元，约定利息为月利率1.28%，于2018年1月8日前归还，逾期未还按月利率1.28%上浮20%计算罚息。被告王斌为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告均未能还款，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王丽、王斌未作答辩。原告永西合作社围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份信息、2017年1月8日由被告王丽、王斌签订的借款合同、借款凭证及保证书，因被告王丽、王斌未到庭，故对上述证据无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告王丽向原告借款50000元，并签订借款合同和凭证各一份，约定利息按月利率1.28%计算，于2018年1月8日前归还，逾期未还按月利率1.28%上浮20%计算罚息。被告王斌为该笔借款在借款凭证中签名提供担保，约定保证期间为借款到期日起二年，并签署保证书。借款到期后，债务人王丽及担保人王斌均未有履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借款凭证予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间的借贷关系可以认定，被告王丽应依约返还借款。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借据中就利息有明确约定，且不违反法律规定，对该请求，本院予以支持。被告王斌为被告王丽的借款提供担保，应依约承担保证责任，被告王斌履行完保证责任后有权向被告王丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县永西农资专业合作社返还借款本金50000元及利息17280元；二、被告王斌对被告王丽上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告王斌履行完保证责任后，有权向债务人王丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  叶正太人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年九月二十四日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 崔树成、殷高中： 本院立案的（2019）浙1002执1407号，申请执行人台州市银隆担保有限公司与你们的申请支付令一案，现申请执行人台州市银隆担保有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1896号 原告：张某，女，汉族，1973年7月28日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告：李某2，女，汉族，1996年11月9日出生，四川省西昌市人，在校大学生，住四川省西昌市。 原告：李某1，女，汉族，2003年1月19日出生，四川省西昌市人，在校学生，住四川省西昌市。 法定代理人：冯某，女，汉族，1972年2月11日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：罗某，女，汉族，1947年2月20日出生，四川省简阳市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曾永红，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。 原告张某与被告罗某继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法追加了李某1、李某2为本案的原告参加诉讼，本案适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。现原告张某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，本院予以准许。另，本院已向另外两名追加的原告李某1、李某2送达了预交诉讼费通知书，李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，原告李某1、李某2未按规定预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉； 二、本案按原告李某1、李某2自动撤回起诉处理。 案件受理费15600.00元，本院决定予以免收，退还预交人原告张某。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  马晓方 二〇一九年九月九日 书记员  薛卓玛 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17146、17148号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道**农业银行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 法定代表人张瑞山，该行行长。 申请执行人深圳市财政委员会，住，住所地深圳市福田区景田路**一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人江绪明，男，汉族，1971年3月30日，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人江绪明抵押担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院根据生效民事判决的要求评估拍卖江绪明抵押给中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行位于深圳市福田区××与××航路交汇处××国××大厦××房产（房地产权证号：30××85），上述房产经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，上述情况已经书面告知中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，并征求该行是否接受以物抵债，该行至今未书面回复。本院采取措施追缴本案案件受理费2608元及（2017）粤0307执17140号案件案件受理费2606元。 另，本院依法对江绪明的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现江绪明有其他立即可供执行的财产。本院告知中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行对本案的执行情况，并将江绪明录入全国法院失信被执行人名单予以公布并限制高消费。 本院认为，因涉案抵押房产经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，加之被执行人暂无其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备继续执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2017）粤0307执17146号案件的本次执行。 二、（2017）粤0307执17144、17148号案件执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月五日 书记员  贺剑锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5282号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人杨层，女，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0104民初7070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5282号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1922号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永春，男，生于1967年11月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彝良县许家院煤矿有限公司，住所地：云南省彝良县洛泽河镇许家院社。法定代表人柏吉东，执行董事。再审申请人王永春因与被申请人彝良县许家院煤矿有限公司（以下简称许家院煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王永春申请再审称，1、劳动争议申请仲裁时间时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王永春于2010年6月至2014年2月16日在许家院煤矿从事井下掘进工作。双方劳动关系存续期间，许家院煤矿仅为王永春缴纳工伤保险费，双方劳动合同关系至今未解除。2014年4月16日，许家院煤矿按政府指令停产整顿，许家院煤矿让王永春回家等待上班。2017年10月16日，王永春就其与许家院煤矿之间的争议，向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。因此本案仲裁时效在此时间中断，从中断起仲裁时效重新计算。因此2017年10月16日申请劳动争议仲裁应以当日为劳动争议发生之日。二审法院主张本案超过仲裁时效理由不能成立，没有依据。2、在一、二审诉讼中，许家院煤矿未提供书面通知王永春解除劳动合同的证据，也未提供相应的其他证据加以证明。王永春在2017年10月16日前因等待许家院煤矿通知上班未果，才知道权利被侵害。因此2017年10月16日为本案的劳动争议发生之日。二审错误理解了法律的规定，未支持王永春的诉讼主张属于适用法律错误，请求再审予以改判，维持原一审判决。本院经审查认为，一、二审法院根据劳动用工花名册认定王永春与许家院煤矿劳动关系存续期间为2010年6月25日至2014年2月16日正确。因此，王永春与许家院煤矿劳动关系在2014年2月16日终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，在本案中，王永春应当在与许家院煤矿劳动关系终止之日即2014年2月16日就知道或应当知道其权利被侵害，即许家院煤矿未向其支付相应的补偿金和保险损失等费用。但王永春并未证实从2014年2月16日起一年内向许家院煤矿申请仲裁，至2017年10月16日王永春申请劳动仲裁，已经超过了法定一年的仲裁时效，其应当对此承担不利后果。且王永春并未提供证据证明在劳动合同关系终止后，其与许家院煤矿仍然存在劳动合同关系的证据，因此其再审主张双方劳动合同关系未予解除，许家院煤矿让王永春回家等待上班，无证据予以证实，不能成立，依法不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永春的再审申请。审判员 高雁审判员孙少波审判员潘静二〇一九年九月九日书记员 王     定     强
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初194号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人蒋妙健，男，1984年10月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，务农，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人林钦坤，广西直航律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019］180号起诉书指控被告人蒋妙健犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人蒋妙健及其辩护人林钦坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控：2019年2月12日凌晨，被告人蒋妙健因琐事纠纷，伙同他人在岑某1市岑城镇沿江二路国税局后背，持柴刀等工具将李某的桂Ｄ×××××的小车前后挡风玻璃、右侧后视镜、副驾驶座车窗玻璃等砸碎。经鉴定，该车辆损失价值人民币（以下币种同）6694元。 就指控的事实，公诉机关当庭提供相关的证据予以证明，认为被告人蒋妙健无事生非，伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。 被告人蒋妙健对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 辩护人林钦坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护称，被告人蒋妙健有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月12日凌晨，被告人蒋妙健因琐事纠纷，伙同他人在岑某1市岑城镇沿江二路国税局后背，持柴刀等工具将李某的桂Ｄ×××××的小车前后挡风玻璃、右侧后视镜、副驾驶座车窗玻璃等砸碎。经鉴定，该车辆损失价值6694元。 另查明，被告人蒋妙健主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人蒋妙健赔偿了被害人李某的部分经济损失，并取得被害人李某的谅解。 上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 受案登记表、立案决定书：2019年2月12日凌晨1时许，公安民警接到李某报警称其因与蒋妙健感情纠纷而被打烂车，要求出警处理。公安机关于同月15日立案侦查。 人员基本信息：载明被告人蒋妙健的出生日期和住址等身份情况。 违法犯罪记录查询情况说明：未发现蒋妙健有违法犯罪记录。 岑溪市公安局城西派出所出具的办案说明：蒋妙健供述中的“阿猫”“傻八”，因无真实姓名和住址，无法查找。 收条、谅解书：蒋妙健赔偿了被害人李某的部分经济损失，并取得被害人李某的谅解。 被害人李某的陈述：2019年2月12日0时20分左右，其和朋友吃完夜宵后就回家，回到岑溪市岑城镇城西市场时看见蒋妙健的车停放在思英三街路口处，因其与蒋妙健有过感情纠纷并被威胁过，故其开车到国税局后面街道停好车，打算等蒋妙健走了再开车回家。刚停车不久蒋妙健就开车追上来，车上下来几个人拿铁管砸其的车，其于是开车往明都城跑，蒋妙健一直开车追，直到追到城南派出所门口。其于是打电话报警。 证人邓某的证言：2019年2月11日晚上，其与李某及朋友去吃夜宵，吃完夜宵后其驾驶李某小车送李某回岑溪市岑城镇思英三街住处。其开车经过玉梧大道城西市场处时候，其见到四五个人站在路边，李某叫其快点走，其于是将车开到岑某1市国税局后背街道，希望躲过这些人。过了一会儿，一辆白色大众小车追到，车上下来四个人，有的持刀，有的持棍，敲车门叫下车。其害怕，没有下车。这些人就用刀棍锤车，锤了挡风玻璃、后视镜、发动机盖，后视镜都被锤烂了。李某叫其快点走，其于是开车跑，白色大众继续追着其车。其开车到义州大道到达明都新城大门口上大约一百米处的时候，大众车又将其截停，并继续锤其车。其倒车又跑，大众车又继续追着其，追的过程中，其车还被撞左边。后其开车进入派出所才不再被追。 现场勘验笔录、照片：案发现场位于岑某1市岑城镇沿江二路国税局后背的现场概貌情况以及车辆被损毁情况。 现场指认笔录：蒋妙健对案发现场岑某1市岑城镇沿江二路国税局后边路边进行指认。 检查笔录、扣押清单：民警依法对蒋妙健人身进行检查，检出华为牌手机1台，并依法予以扣押。 辨认笔录：邓某能辨认处参与打砸小车的男子即蒋妙健。 价格鉴定结论书：经鉴定，桂Ｄ×××××车辆损失为6694元。 被告人蒋妙健的供述和辩解：其与李某于2015年建立男女关系一起同居生活。2019年2月10日，李某与其分手。次日，其发现李某将其手机和微信拉黑了。当晚，其喝酒后比较激动，遂叫其老乡“阿猫”“傻八”等六人上其车，要找其女朋友谈事情。后其七人一起去到思英三街等李某。将近12点左右，其见到李某小车回来，是一名男子开车，李某坐副驾驶。李某小车开近时，李某可能发现其在等，连车没有下到，立即开车走。其叫“阿猫”“傻八”等人上其车，开车去追。一路追到国税局后面街转角处，见李某车停在转角，其于是下车敲李某车窗，要求李某下车，李某没有下车，窗也没有开。“阿猫”“傻八”见其叫李某不答应，“阿猫”拿刀出来，冲上李某车头开始斩车辆的挡风玻璃。李某在车里面见被锤车，又启动开往明都大门口方向，其见李某想跑，有叫“阿猫”“傻八”等人上车追李某，一直追到义州大桥靠广场边的红绿灯才没有追。 上述证据来源合法，相互之间能印证本案的事实，予以确认。 本院认为，被告人蒋妙健无事生非，伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋妙健犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法量刑惩处。 被告人蒋妙健主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋妙健赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人林钦坤称被告人蒋妙健有自首情节，并且赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。 综上，根据被告人蒋妙健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋妙健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  秦健铭 人民陪审员  高秋月 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘念念
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7484号昆明市官渡区人民法院、龚华平：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7484号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人龚华平刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3881号 原告：郑春玲，女，1976年1月14日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：石惠菊，女，1956年11月7日出生汉族，住浙江省象山县。 原告郑春玲与被告石惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告石惠菊下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑春玲到庭参加诉讼。被告石惠菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑春玲向本院提出诉讼请求：判令被告石惠菊归还原告借款本金7万元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月24日，被告石惠菊因做生意需要向原告借款7万元，并出具借条一张给原告。被告借款后因生意亏损一直未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份以及象山县茅洋乡台头村村民委员会的证明一份。 被告石惠菊未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告石惠菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告石惠菊向原告郑春玲借款7万元未归还属实，有被告石惠菊出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告归还上述借款本金并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告石惠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石惠菊在本判决生效后十五日内归还原告郑春玲借款本金7万元，并支付自2019年5月17日起至本金付清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告石惠菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年九月二日 代书 记员  张莹莹
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执179号 申请人：杨学芳，女，汉族，生于1970年10月13日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：曾献辉，男，汉族，生于1965年6月23日，住安县。 杨学芳与曾献辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计639元。本院于2019年4月9日立案执行后，已强制执行到位639元。至此，杨学芳向本院申请执行的（2013）北民初字第264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初736号原告：方忠华，男，1969年2月26日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：余新光，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：扶晓，男，1968年4月21日生，汉族，住河南省新县。第三人：金品，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈辉，男，1978年8月17日生，汉族，住河南省新县。系第三人金品的表弟，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：陈家宏，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省新县。原告方忠华与被告扶晓、第三人金品、陈家宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方忠华委托诉讼代理人余新光、被告扶晓、第三人金品委托诉讼代理人陈辉、扶中原、第三人陈家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方忠华向本院提出诉讼请求：请求被告扶晓立即停止侵害并赔偿打砸我房屋内装修物品的各项损失共计2150元。事实与理由：2015年我从第三人新县小木城城中村改造筹建处购得新县金水小木城新村房产一套，面积126平方米，房屋总价款为34万元，2017年我已付清全部房款，房屋水电入户后，我着手开始装修，不料被告扶晓多次去我正在装修的房屋闹事，甚至动手打砸室内地板砖及其他装修物品，阻止我继续施工装修。我问其原因，被告扶晓声称房屋是他的，我让他拿出合同书等证据证明他均不配合，我把自己2015年已购买此房屋的协议书给他看他也不信，仍然继续闹事打砸，阻止我装修，迫于无奈我已两次报警，派出所有出警记录，在派出所接警调查时被告扶晓也一直未拿出任何证据证明我的房子和他有任何关系。综上所述，被告扶晓无故打砸我房屋内的装修物品，阻止我房屋装修施工，已经侵害了我的合法权益，并造成财产损失及房屋因停工而产生的停工等一系列损失，为保护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，做出公正裁决。被告扶晓辩称，一、我是2010年7月7日与小木城城中村改造筹建处签订购地建房合同的，后期因不可抗因素无法实施原合同，经与新县小木城城中村改造筹建处多次反复协商，终于与其法定代表人金品于2014年底达成双方共识，并于2015年元月1日签订正式置换协议；二、2017年七月份接小木城城中村改造筹建处通知，我领取了该套房屋和车库的钥匙，同年冬，我将家庭和原门店废品杂物搬入车库，期间，我在网上、路边、阳台多处张贴发布了房屋出售信息和广告牌。从当年至今，我按新县传统风俗习惯，每年都对该房屋和车库张贴了春联，并对该房和车库进行了实际管理和使用，左邻右舍皆都知情并相熟相知。2018年夏，被答辩人所列被告第三人陈家宏电话联系我，要求按市场价购买该套住房，因为此时我也准备自己居住，所以我拒绝了他，没有继续往前深谈；三、2019年2月27日，我爱人岳梅带人看房准备进行装修，惊见被答辩人方忠华带人侵入我房屋正在进行装修，并且撕毁了房屋对联和阳台张贴的房屋出售广告牌，我赶到后立即进行了阻止，报警了110，并在新集镇派出所备案。期间，我多次要求被答辩人方忠华停止侵权行为，退出房屋，恢复原貌。但被答辩人至今置之不理，屡次侵入我房屋。综上所述，被答辩人起诉的答辩人不适格，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。答辩人提出对被答辩人方忠华反诉请求，请求被答辩人方忠华立即停止侵入答辩人房屋之非法行为，恢复房屋原貌，追究被答辩人非法侵入民宅的法律责任。被答辩人赔偿给答辩人造成的经济和精神损失贰万元整。第三人金品辩称，涉诉争议房产系第三人陈家宏以物抵债给答辩人，答辩人产权置换给被告扶晓。事后，第三人陈家宏又将此争议房产一房多卖给被答辩人。理由如下：2013年11月13日，答辩人即建设单位(甲方)金品与第三人即施工单位陈家宏(乙方)签订了小木城新村1号楼的主体工程的建筑工程承包合同。合同第五条约定:本工程由乙方垫资。甲方把本楼第四单元三至七层和壹单元北半梯四至七层作为抵付工程款区域…所有冲抵的房子都按销售面积以每平方米2350元计算…。工程竣工后，第三人陈家宏垫付工程款一共2334897元。答辩人所冲抵的10套房屋按照2350元/m，总共价值3149000元。所以，第三人陈家宏在扣除自己垫付的工程款后，应退还答辩人多支付的工程款814103元。因第三人陈家宏资金困难，无力退还剩余工程款。经过与答辩人协商，2014年第三人陈家宏将涉诉争议房屋及车库作抵42万元给答辩人，现第三人仍拖欠答辩人工程款343394元。答辩人与岳梅即被告扶晓的妻子2010年7月7日所签订的建房合同，出现不可抗变故与岳梅、扶晓协商确定，答辩人将第三人陈家宏作抵的房屋及车库置换给被告扶晓、岳梅。第三人陈家宏将作抵给答辩人的房屋及车库，在无权处分的前提下又将该房屋及车库出售给被答辩人，该行为严重侵害了答辩人与被告的合法权益，实属存在欺诈被答辩人的行为。第三人陈家宏将争议房产与车库作抵给答辩人的行为在先，且完成房屋交付，答辩人早己将该争议房屋置换给被告。所以被告受领行为在先，该争议房屋应当认定被告所有。综上:请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。第三人陈家宏辩称，涉案争议房屋是我卖给原告的，地皮是我从金品处买的，商品房由我承建的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人金品与第三人陈家宏2014年6月20日签订《住宅楼地皮转让协议书》，协议书同时加盖有“新县小木城城中村改造筹建处”印章；约定金品将位于小木城新村内，位于**楼的最西头的一个单元（一梯两户），12米×18米的地皮以226万元的价格出卖给陈家宏，由陈家宏建房并出售，双方同时约定了证照办理、施工水电等事项。合同签订后，陈家宏在该块地皮建房并对外出售。后第三人陈家宏以新县小木城城中村改造筹建处（甲方）的名义与原告方忠华（乙方）签订了《商品房预售协议书》，协议书约定甲方将“小木城新村”陆号楼壹单元301房以三十四万元的价格出卖给原告，合同落款日期为2015年3月1日。2019年3月份，原告对该房屋进行装修时，被告扶晓提出该套房屋已由第三人金品置换给他，且房屋已交付，该房屋应当属于他所有，并阻止原告施工，引起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告称双方争议房屋其已通过购买取得所有权，被告对此不予认可，并阻止原告对该房屋装修施工；原告是否通过与第三人陈家宏发生买卖关系而取得该套房屋所有权，通过双方提供的证据无法认定；本案系财产损害赔偿纠纷，原告在无充分证据证明其已取得争议房屋所有权的情况下，提出财产损害赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持；且房屋产权纠纷与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理范围，双方可以另行举张。虽然房屋内的地板砖等相关装修设施系由原告施工，被告亦认可部分设施系由其损毁，但庭审中原告并未提供证据证明损失的具体金额，亦未申请对损失予以评估，故，应承担举证不能的法律后果。本案在审理过程中，经本院多次调解，双方均未达成协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方忠华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告方忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  金莹莹人民陪审员  甘 斌二〇一九年九月二十四日书 记 员  吕桂兰
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12984号 原告：马赵阳，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：刘祥惠，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 二原告共同委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告马赵阳、刘祥惠与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张涛、张宇杰到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马赵阳、刘祥惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金27034.34元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价419137元；合同约定被告应于2017年9月30日前将涉案房屋交付给二原告；若迟延交房，被告应按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向二原告交付涉案房屋，截止2019年7月7日被告已迟延交房645天。二原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。 被告互康公司辩称，1、原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定。购房合同的补充协议第五条明确约定在购房方所有款项未付清的情况下，涉案房屋的交房时间顺延，同时被告有权按购房合同的第十条及补充条款第四条之约定追究原告的违约责任。因此二原告主张的迟延交房违约金应当自其所有购房款付清之日起算；2、违约金金额过高。由于原告所购房资金链断裂，该项目全面停工，后经政府工作组介入才恢复施工，请求法院适当减少违约金。 二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订购房合同，约定由二原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为419137元，二原告于同日支付首付款126137元，余款293000元在银行办理按揭；属预售商品房的，被告应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。因被告互康公司于2019年7月8日才向二原告交付涉案房屋，二原告遂向本院提出如上所诉。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司逾期645天向二原告交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款419137元为基数，按每日万分之一向二原告支付逾期交房的违约金（即从2017年9月31日至二原告接房前一日2019年7月6日，计645日），共计27034.34元（419137元×0.0001/日×645日）。二原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告互康公司辩称关于原告逾期付款的问题不成立，双方对违约金的约定并未违反法律规定，被告以违约金过高请求法院调整，不符合法律规定，本院不予支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马赵阳、刘祥惠迟延交房违约金27034.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告马赵阳、刘祥惠自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告马赵阳、刘祥惠，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋明霞 二〇一九年九月六日 书记员  赵 朦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4136号原告：刘铁城，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：冯付帅，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘铁城诉被告冯付帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘铁城2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铁城撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年九月十日书记员  高茗源
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终882号 上诉人（原审被告）：安素清，女，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 上诉人（原审被告）：祝成田，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马鑫、范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦洪治，男，1993年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市基层法律服务所法律工作者。 上诉人安素清、祝成田因与被上诉人秦洪治提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安素清、祝成田的委托诉讼代理人马鑫、范蓉荣、被上诉人秦洪治及其委托诉讼代理人宋朴远到庭参加了诉讼。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据一审法院调取的公安机关对当时在场的相关人员所做的询问笔录中记载，事故发生时董华君正坐在地上休息，卞长友在撤盒子板，在撤板子过程中碰到董华君的头部，董华君在此过程当中是否尽到安全注意义务，其自身是否存在一定过错，应否承担一定责任，一审法院应予查清并作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1835号民事判决。 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 二审案件受理费7127元，退还给上诉人安素清、祝成田。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年九月十七日 书记员  赵燕菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初813号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，董事长。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。被告：净月高新技术产业开发区星座酒店，住，住所长春市净月经济开发区长伊公路与南环路交叉路东侧新城大街**/div>经营者：丁爽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区星座酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告申请将赔偿数额变更为5000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据中国音像著作权集体管理协会变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款7884元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇一九年九月二十九日书记员 丁 宁
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初91号   公诉机关：曲沃县人民检察院。   被告人：雷高峰，男，1984年6月5日出生于山西省曲沃县，汉族，小学文化。2006年9月15日因犯盗窃罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元；2015年8月6日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省尧都区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金二万元，2017年3月11日刑满释放。2019年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。   辩护人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。   被告人：王顺利，男，1989年12月4日出生于山西省曲沃县，汉族，小学文化。2019年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。   辩护人：解虎，曲沃县法律援助中心律师。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）90号起诉书指控被告人雷高峰、王顺利犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员方强出庭支持公诉，被告人雷高峰及其辩护人齐忠洁、王顺利及其辩护人解虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月10日19时许，被告人雷高峰驾驶一辆三轮摩托车载被告人王顺利和冯某（在逃）窜至曲沃县某乡某村北某选矿厂内实施盗窃，由被告人王顺利负责在选矿厂门外望风，被告人雷高峰和冯某负责将选矿厂的12块球磨机衬板搬运到三轮摩托车上。在盗窃过程中，被害人牛某父子在监控中及时发现后赶到现场，将被告人雷高峰、王顺利当场控制后报警，冯某趁机逃窜。经鉴定，12块球磨机衬板价值7665元。   公诉机关认为，被告人雷高峰、王顺利为达到非法占有他人财物目的，共同盗窃，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷高峰七个月以上，十一个月以下有期徒刑，并处罚金2000元；判处被告人王顺利六个月以上，八个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。   被告人雷高峰、王顺利对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人齐忠洁提出的辩护意见是：被告人雷高峰在实施犯罪过程中即被发现，没有窃得财物，属于犯罪未遂，且认罪认罚，并取得被害人谅解，依法应予从轻、减轻处罚。辩护人解虎的辩护意见是，被告人王顺利在共同犯罪中系从犯，在犯罪过程中被抓获，构成未遂，未造成社会危害，且认罪认罚，取得被害人谅解，依法应予从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，二被告人被接到报警后处警的曲沃县公安局民警抓获，并扣押了作案工具蓝色三轮车一辆、钢丝钳一把。审理中，被害人出具谅解书对二被告人予以谅解。   本院认为，被告人雷高峰伙同被告人王顺利等人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人雷高峰在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。二被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，构成未遂，依法予以从轻处罚。王顺利在雷高峰的组织、指挥下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人均取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对王顺利宣告缓刑，对其居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人雷高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年4月10日止）。   二、被告人王顺利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   三、扣押在案的作案工具蓝色摩托三轮车一辆、钢丝钳一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 邱世强   审 判 员 杨林峰   人民陪审员 郎海兵     二Ｏ一九年九月二十四日   书 记 员 贾俊会
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执734号之四被执行人：罗伯成。关于确认合同效力纠纷一案，本院于2019年09月13日冻结了被执行人罗伯成在中国建设银行xxxx账户内存款人民币19940.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗伯成在中国建设银行xxxx账户内存款人民币19940.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年九月十六日书记员杨震
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执938号申请执行人：如东苏中雪峰家俱经营部，住所地江苏省如东县。委托代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。委托代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人：桑林华，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人如东苏中雪峰家俱经营部与被执行人桑林华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)苏0623民初5564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告桑林华于2019年1月30日前给付原告如东苏中雪峰家俱经营部货款60000元。二、如被告桑林华未能按照上述第一项的约定足额履行给付义务，则原告如东苏中雪峰家俱经营部有权就全部未履行款项及逾期付款违约金1000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为61000元，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人桑林华名下车牌号为“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”汽车两辆依法采取了查封措施，该两辆车均未实际控制。本院至被执行人住所地调查了解到，被执行人常年在外，行踪不定，无法查找。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额61000元和执行费815元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初5564号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年九月十九日书记员 张溢飞特别提示：本案中查封被执行人车辆期限截止2021年5月21日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3141号 原告：张志春，男，1970年2月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告张志春与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志春向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年7月至10月工资共计5600元；2.判决被告支付拖欠工资的赔偿金5600元给原告；3.判决确认原告与被告从2013年12月1日起至2018年12月31日止存在劳动关系。诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：原告从2013年12月1日起被被告铭超公司聘用，在成型车间担坯岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年7月至2016年10月的工资共5600元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告张志春向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.张志春等工人的情况一览表；4.张志春等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；7.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.成型车间正式工2016年7至10月的工资统计表；2.成型车间外援工2016年8至10月的汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月1日至2016年10月期间，原告张志春在被告铭超公司成型车间担坯岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月至2016年10月的工资共计5600元，其中7月1000元、8月2100元、9月2100元、10月400元。被告于2017年1月24日支付给原告2016年7月工资376元，尚欠原告工资共计5224元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就张志春等人与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第23号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月至6月，被告发放给原告的月工资分别为2391元、2465.3元、2291.1元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、张志春、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2013年12月1日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2013年12月1日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张月工资：2016年7月1000元，2016年8月2100元，2016年9月2100元，2016年10月400元，原告主张的月工资比原告于2016年4月、5月、6月从被告处领取的月平均工资少，低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，但被告于2017年1月24日支付给原告的376元应予以扣减，则被告尚欠原告工资5224元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告张志春拖欠工资人民币5224元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执781号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：罗缘，男，1997年7月21日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人罗缘犯盗窃罪被处罚金与追缴违法所得一案，河南省商城县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）豫1524刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524刑初264号刑事判决书，于2019年6月27日向被执行人罗缘发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗缘缴纳罚金3000元并追缴违法所得3906元、负担案件执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人罗缘纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十五日书记员  姚婕妤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终407号 上诉人（一审被告）：广西南宁宗信房地产有限公司。住所：南宁－东盟经济开发区武华大道**华强科技孵化园**综合楼**。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 被上诉人（一审原告）：潘志刚。 被上诉人（一审原告）：蓝利桂。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁宗信房地产有限公司因与被上诉人潘志刚、蓝利桂商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2059号民事裁定，向本院提出上诉。 广西南宁宗信房地产有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人与其业主的商品房销售合同纠纷所引起的系列诉讼案之一，该系列案涉及人数众多，总标的金额较大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，应当认定为在本辖区有重大影响的案件，属于南宁市中级人民法院的管辖范围，武鸣区人民法院对本案没有管辖权。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起管辖权异议上诉，请求将本案移送南宁市中级人民法院审理。 潘志刚、蓝利桂未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区法院对本案有管辖权，潘志刚、蓝利桂向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁宗信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红