wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2464号原告：苗某,现在乌拉特前旗西小召镇。被告：吕某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告苗某与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告吕某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬5000元；2案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告吕某雇佣原告苗某装载机工作，后经双方结算，欠原告劳动报酬5000元，2018年7月26日被告给原告出具欠条1份，此款一直未给付。本院认为，被告吕某雇佣原告苗某工作，双方形成劳务合同关系。被告共欠原告劳务报酬5000元。被告未及时支付原告劳动报酬，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告支付其劳务报酬5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起五日内支付原告苗某劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  蒙俊霞二〇一九年九月三十日书记员  高嘉乐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2382号 吴和栓，陈凤玲、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人吴和栓，陈凤玲等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金17893.6元、诉讼费325元及保全费312元、利息678元、加倍支付迟延履行期间债务利息241元合计19449.6元；缴纳本案执行费191元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤壁分行,住所地鹤壁市淇滨区。代表人：张志勇。被执行人：马东亮，男，1982年1月4日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人马东亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马东亮送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马东亮的银行存款145807元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月二十日书记员  许慧娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13684号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人叶炳贞，男，1983年11月30日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶炳贞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2329号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶炳贞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执371号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：葛太富 四川智豪物业服务有限公司与葛太富服务合同纠纷一案，申请执行标的共计829.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位829.78元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0726民初554号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执813号 申请执行人：陈志界 被执行人：卢俊殚 申请执行人陈志界与被执行人卢俊殚民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢俊殚支付给执行人陈志界借款本金90000元，利息37800元，并支付加倍支付延迟履行期间的利息；二、向申请执行人支付申请执行人已预付的案件受理费2856元；三、承担本案执行费1860元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月九日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢202号申请执行人：吴建新,男,汉族，1966年9月9日出生,住赤壁市蒲圻公园路。被执行人：王丁酉，男，汉族，1957年12月17日出生，住赤壁市赤马港营里社区。本院在执行申请执行人吴建新与被执行人王丁酉民间借贷纠纷一案中，被执行人王丁酉已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281民初139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年九月十日书记员 魏文艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3312号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路**，统一社会信用代码**。 负责人：陈开榕，行长。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 被告：谢文斌，男，汉族，1991年7月6日出生，住南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告谢文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司南平延平支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系中国农业银行股份有限公司南平延平支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。 审判员 王 茜 二〇一九年九月十七日 书记员 连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初995号 原告包鹏，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告谭剑文，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告王斌，男，汉族，现年35岁，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在审理原告包鹏诉被告谭剑文、王斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭剑文给付原告包鹏借款300000元及利息54000元，共计354000元。被告王斌对上述款项承担连带给付责任（利息计算至债务全部清偿日止,现暂从2018年8月28日计算至2019年2月27日，按月息3%计息）；2、判令被告谭剑文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月28日，被告谭剑文以资金周转为由向原告借款共计300000元，被告谭剑文向原告出具借条一份，被告王斌签字担保，借条载明：今借款人谭剑文向出借人包鹏借款300000元，于2018年8月28日归还全部借款及利息，月息3%。后被告谭剑文共支付原告三个月利息27000元。借款到期后，原告多次催要，被告拖延未还。 本院经审查认为，原告包鹏诉被告谭剑文、王斌民间借贷纠纷一案，本院立案后发现，被告谭剑文涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2019年7月26日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告包鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  潘海龙 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年九月四日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0104民初3441号原告：合肥泽腾五金机电销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场五金电线电缆批发市场****，统一社会信用代码913401006742271723。法定代表人：黄雪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚、张伟艺，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽品客食品有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区一社会信用代码913401227981234550。法定代表人：张值明，该公司执行董事。被告：合肥市林科机电有限公司，住，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼办402一社会信用代码91340100MA2MUK6075。法定代表人：徐凡，该公司执行董事。本院在审理原告合肥泽腾五金机电销售有限公司与被告安徽品客食品有限公司、合肥市林科机电有限公司票据追索权纠纷一案中，原告合肥泽腾五金机电销售有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥泽腾五金机电销售有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥泽腾五金机电销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费2344元，减半收取计1172元，由合肥泽腾五金机电销售有限公司负担。审判员  汤本刚二〇一九年九月五日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1536号 本院、王宏： 本院以（2019）浙1102执1536号立案执行的申请执行人本院与被执行人王宏贪污罪一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 经办人：陈骞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1023号 原告：孟凡华。 被告：李春玲。 原告孟凡华与被告李春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孟凡华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟凡华撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年九月十日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9741号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人顾爱清。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初315号，已向被执行人顾爱清发出执行通知，责令被执行人顾爱清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人顾爱清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾爱清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人顾爱清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾爱清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行顾爱清财产以人民币5000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永忠二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5840号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：彭文强，男,1961年11月14日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告彭文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费551.8元，减半收取275.9元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4259号 原告：陈道斌，男，汉族，生于1967年7月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告陈道斌诉被告四川省众诚木业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告运费232674元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原、被告经过协商达成口头协议，由原告车辆（冀Ｄ×××××）在被告公司运输成品板到成都等地销售，并于2016年1月1日签订运输合同。2016年10月31日被告终止了合同，原告停止了货物运输。截止2019年8月15日，被告仍欠原告232674元未支付。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2015年7月13日，原告与被告达成口头协议，原告为被告运输成品板材到成都，双方就运费达成一致意见。后原告开始用自己的货车为被告运输货物，2016年1月1日，原、被告签订了书面运输合同。被告给付了部分运输费，2016年11月21日、2018年1月23日、2019年8月15日，原、被告对运输费进行了核算。截止2019年8月15日，被告尚欠原告运输费232674元。被告未支付所欠的运输费，2019年8月20日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、运输合同、提货单、对账单等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，合法有效。原告为被告运输货物，被告应按约定向原告支付运费。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈道斌支付运费232674元。 本案案件受理费4790元，减半2395元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年九月十二日 书记员  封立蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7753号之一 申请执行人：谢春雷，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏土建，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李晓萍，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谢春雷与苏土建、李晓萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15669号民事判决已于2019年4月17日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，苏土建、李晓萍应于判决生效之日起十日内向谢春雷清偿货款539659.47元及利息（以539659.47元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担案件受理费9490.04元。因苏土建、李晓萍未按上述生效判决履行义务，谢春雷向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2019年7月9日冻结了苏土建在微信银行账号085e9858e3590e8df14190325@wx.tenpay.com、085e9858ebc9d26daabfd89e0@wx.tenpay.com内的存款，冻结了李晓萍在支付宝账号20×××01内的存款，因账号内仅有零星余额，暂不扣划。 2.查明并于2019年8月26日查封了李晓萍名下的大众牌车辆粤Ｔ×××××，该车下落不明，暂无法处理，申请执行人若发现该车下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，届时如需续冻/封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续冻/封申请，否则视为放弃续冻/封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款539659.47元及相应利息、案件受理费9490.04元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7753号案终结本次执行程序。 被执行人苏土建、李晓萍负有继续向申请执行人谢春雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年九月四日 书记员  胡颖琪
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1384号 原告：程俊萍。 原告：郭琴。 委托诉讼代理人：张世龙（郭琴配偶）。 被告：范起湖。 被告：樊根瑞。 委托诉讼代理人：樊启烽。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所太原市小店区南内环街**财富大厦（****）。 主要负责人：史振波，公司经理。 原告程俊萍、郭琴与被告范起湖、樊根瑞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊萍、原告郭琴委托诉讼代理人张世龙、被告范起湖、被告樊根瑞委托诉讼代理人樊启烽到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告损失20,162.8元。事实和理由：2019年4月29日17时，被告范起湖驾驶起亚牌晋A×××××小型客车，沿国道307线由东向西行驶至国道307线654KM+200M处时，与前方同方向由原告程俊萍驾驶东风日产牌晋J×××××小轿车发生碰撞后，晋J×××××小型轿车又与前方由公路北侧向南侧横过公路樊根瑞所骑金泰美牌自行车发生碰撞，造成樊根瑞受伤，三方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队第14118212019000059号道路交通事故认定书认定：被告范起湖承担本次事故主要责任，被告樊根瑞承担本次事故次要责任，原告不承担责任。被告范起湖驾驶的晋A×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告就损失进行协商均未达成一致，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告范起湖辩称，答辩人的车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司赔偿。答辩人把看病钱和修车钱都给了，这些钱保险公司没有给答辩人。 被告樊根瑞辩称，1.对交通事故认定书存有异议，事故事实是答辩人过路时，原告程俊萍驾驶的日产车由东向西行驶的是中间车道，由于车速过快未及时采取制动措施撞到答辩人，造成日产车前机盖凹陷，前档风玻璃破碎，答辩人也被撞起滚落在左车道，被告范启湖驾驶的车辆行驶的是里车道，事发时，范起湖看到里车道有被撞伤的答辩人，采取躲避措施才撞到程俊萍驾驶的车辆尾部。答辩人认为，交通事故认定书认定程俊萍不承担责任是错误的，应当由程俊萍承担主要责任；2.答辩人因程俊萍与范起湖的救治不及时影响了救治时间，也影响到了身体的恢复，现虽已出院但一直处于卧床状态，整天头昏腿疼，生活无法自理。现每天输液服药，两个儿子从住院到现在一直在轮流陪床看护产生的误工费用也无法计算。答辩人在住院期间产生的医疗费、伙食费达到17,000元。该起事故，汾阳市交警队当时作出调解，让程俊萍给付答辩人1,000元，程俊萍至今分文未付，答辩人与范起湖已达成协议，由范起湖付给答辩人35,000元，但住院期间产生的医疗费，伙食费、护理费、营养费和出院后产生的医药费，护理人员误工费用加起来远远超过了35,000元。答辩人樊根瑞现在还在康复中。答辩人樊根瑞认为事情已经发生，此事故也做过调解三方均认可。只要人没有生命危险吃点亏没事，也就没有过多的追究程俊萍与范起湖的赔偿责任，没想到程俊萍现在倒打一耙，要求答辩人樊根瑞出部分车辆损失费，这是没有法律依据的。恳请法庭根据实际情况以公平公正的重新认定程俊萍在这次事故中承担主要责任，赔偿答辩人樊根瑞住院期间和后期康复中的医疗费17,000元。 被告保险公司未出庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，原告提供了交通事故认定书，被告范起湖无异议，被告樊根瑞有异议。本院认为，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书能够反应事故发生的事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告樊根瑞虽有异议，但未在指定期限内申请复议，故对交通事故认定书本院予以认定。被告樊根瑞提供了四张照片，被告均无异议，本院予以认定。案件事实认定如下： 2019年4月29日17时，范起湖驾驶起亚牌晋A×××××小型客车，沿国道307线由东向西行驶至国道307线654KM+200M处时，与前方同方向由程俊萍驾驶的东风日产牌晋J×××××小轿车发生碰撞后，晋J×××××小型轿车又与前方由公路北侧向南侧横过公路樊根瑞骑得金泰美牌自行车发生碰撞，造成樊根瑞受伤，三方车辆损坏的交通事故。2019年5月14日，汾阳市公安局交警大队作出第14118212019000059号道路交通事故认定书，认定范起湖承担事故主要责任，樊根瑞承担事故次要责任，程俊萍不承担责任。晋J×××××小轿车所有人为原告郭琴，原告程俊萍是事故发生时的驾驶员。晋A×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害他人民事权益，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案晋J×××××小轿车因发生交通事故造成财产损害，侵权人应承担侵权责任。现原、被告主要争议焦点是原告主张车辆损失的依据。原告提供了委托维修估价单。被告范起湖无异议。被告樊根瑞认为，修理费不合理，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的委托维修估价单，仅仅是对车辆维修所需费用的预估，车辆是否维修、实际费用产生多少，原告未能提供修车发票或其它证据予以证实，仅提供委托维修估价单来主张损失明显依据不足，应由其承担举证不力的后果。被告保险公司经传票传唤未出庭应诉、答辩与质证，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告程俊萍、郭琴的诉讼请求。 案件受理费152元，由原告程俊萍、郭琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王来平 二〇一九年九月十日 书记员  褚太霞 第1页共4页
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执366号 洪雅县农村信用合作联社、张术琴、伍军： 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人张术琴、伍军借款合同纠纷一案，本院（2017）川1423民初1195号民事调解书确认被执行人张术琴、伍军偿还申请执行人借款本金、利息及诉讼费。被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人账户金额共计45600.78元,用于支付案款45025.78元、执行费575元。至此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1195号民事调解书确认的内容全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1148号 申请执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市燕江南路**，统一社会信用代码：91350481705192057B。 法定代表人：潘伟中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈平，女，该公司职员。 被执行人：将乐县元升木业有限公司，住所，住所地福建省将乐县水南镇白云山庄机构代码：78692949-4。 法定代表人：蔡元喜，该公司董事长。 被执行人：福建省将乐大森林木业有限公司，住所，住所地福建省将乐县古镛镇北郊工业园区机构代码：78452297-3。 法定代表人：柯文水，该公司董事长。 被执行人：福建省金升达木业有限公司，住所，住所地福建省将乐县积善工业园区**机构代码：57299152-4。 法定代表人：蔡元喜，该公司董事长。 被执行人：蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡元英，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人永安市佳洁林业融资担保有限公司与被执行人将乐县元升木业有限公司、福建省将乐大森林木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、蔡元喜、柯文水、蔡元英追偿权纠纷一案，由永安市人民法院立案执行，永安市人民法院立案后已依法向将乐县元升木业有限公司、福建省将乐大森林木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、蔡元喜、柯文水、蔡元英发出执行通知书、报告财产令等，后三明市中级人民法院将该案指定本院执行，本院在执行过程中已通过网络执行查控系统，查询被执行人将乐县元升木业有限公司、福建省将乐大森林木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、蔡元喜、柯文水、蔡元英名下的财产。因申请执行人永安市佳洁林业融资担保有限公司与被执行人将乐县元升木业有限公司、福建省将乐大森林木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、柯文水、黄秀华、蔡元喜、陈家仁、蔡元英追偿权纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执1161号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的2072663.78元及迟延履行的债务利息、执行费23127元，合计2095790.78元，均未执行到位）并入（2019）闽0425执1161号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月十七日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初233号原告：吴梓福，男，汉族，1953年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。原告：曹献平，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。原告：袁知健，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。上述三原告的共同委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：胡召文，男，汉族，1969年1月4日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被告：陈慧，女，汉族，1975年12月5日出生，湖南省长沙市人，住湖南省岳阳市。被告：杨清，女，汉族，1976年10月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：姜剑，男，汉族，1995年4月10日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市。被告：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市。原告吴梓福、曹献平、袁知健与被告胡召文、陈慧、杨清、姜剑、甘颖民间借贷纠纷，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日依法公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王放辉到庭参加了诉讼，被告胡召文、陈慧、杨清经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉，被告姜剑、甘颖经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。吴梓福、曹献平、袁知健向本院提出诉讼请求：1、判决胡召文、陈慧、杨清、姜剑、甘颖偿还借款本金10万元，并支付2016年11月12日至本案判决之日按月息1.2%计算的利息；2、判决胡召文、陈慧、杨清、姜剑、甘颖承担40万元的借款利息58640元，其中20万元自2016年11月12日至2017年11月11日按照月息1.2%的利息为28800元，另外20万元自2016年11月12日至2017年11月24日的利息为29840元；3、由胡召文、陈慧、杨清、姜剑、甘颖承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，被告购买原告开发的楼盘，因资金不够，在原告处借款50万元，并且约定在借款期内按照月息1.2%支付利息。2017年11月11日及24日，被告分两次归还借款本金40万元，尚有本金10万元未予支付，也没有按照约定支付利息，双方由此形成纠纷。胡召文、陈慧、杨清、姜剑、甘颖未予答辩。吴梓福、曹献平、袁知健提供证据如下：1、借款合同，2、民事判决书两份。胡召文、陈慧、杨清、姜剑、甘颖均未提供证据。经质证，本院认证如下：证据1，该证据在本院审理岳阳市金和福源房地产开发有限公司与甘颖、胡召文、陈慧、杨清、姜剑商品房销售合同纠纷一案中已质证，胡召文、陈慧、杨清均无异议，本院予以采纳；证据2系人民法院民事判决书，本院予以采纳。经审理查明下列事实：2016年11月12日，岳阳市金和福源房地产开发有限公司与胡召文、陈慧、杨清、姜剑签订《商品房买卖合同》，约定岳阳市金和福源房地产开发有限公司将其开发建设的“景城大厦”三楼、四楼出售给胡召文、陈慧、杨清、姜剑。同日，甲方吴梓福、曹献平和袁知健与乙方胡召文、陈慧、杨清、姜剑签订《借款合同》，约定甲方同意借给乙方50万元，借款期间为2016年11月12日至2017年6月12日，利息为每月6000元。吴梓福、曹献平和袁知健在甲方处签字，乙方处签字的是胡召文、陈慧、杨清、甘颖。该借款实际用以抵扣《商品房买卖合同》中的欠款。2017年11月11日，胡召文等人于偿还20万元本金，2017年11月24日偿还20万元本金。本院认为，《借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，且吴梓福、曹献平和袁知健已实际履行该借款，本院予以认定。虽然《借款合同》前面打印的乙方是胡召文、陈慧、杨清、姜剑，但在后文乙方处签字的系胡召文、陈慧、杨清、甘颖，故应当认定本案中的借款人为胡召文、陈慧、杨清、甘颖。胡召文等人已偿还借款本金40万元，本院对吴梓福、曹献平、袁知健要求胡召文、陈慧、杨清、甘颖归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。《借款合同》约定月利息为1.2%不违反相关法律规定，本院予以认定，胡召文、陈慧、杨清、甘颖应当按照约定支付利息。本案中吴梓福、曹献平、袁知健主张利息有3笔，分别是10万元本金自2016年11月12日计算至2019年9月11日，经计算利息为40800元；20万元本金自2016年11月12日计算至2017年11月11日，经计算利息为28800元；20万元本金自2016年11月12日计算至2017年11月24日，经计算利息为29840元。上述利息合计为99440元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限胡召文、陈慧、杨清、甘颖在本判决生效后15日内偿还吴梓福、曹献平、袁知健借款本金100000元，并支付利息款99440元；二、驳回吴梓福、曹献平、袁知健其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，由胡召文、陈慧、杨清、甘颖负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧勇新人民陪审员  杨干群人民陪审员  熊三华二〇一九年九月十八日书 记 员  陈子龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6537号原告：陈付学，男，汉族，生于1974年3月28日，住鄢陵县。被告：刘海涛，男，汉族，生于1978年7月30日，住邓州市。原告陈付学与被告刘海涛为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈付学于2019年9月9日以双方协商同意还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈付学申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈付学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈付学负担。审判员  李晓刚二〇一九年九月十八日法官助理刘冲书记员李肇逊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1092号原告：曾美竹，女，1986年8月25日生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告曾美竹与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1086号原告程辉诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1086号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3007号申请执行人：王忠江，男,1968年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包乌力吉，男,1972年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王忠江申请执行包乌力吉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包乌力吉已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3007号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6495号原告：夏某1，女，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：夏某2，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告夏某1与被告夏某2法定继承纠纷一案中，原告夏某1于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某1有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取212.5元，由原告夏某1负担。审判员  王慧群二〇一九年九月六日书记员  胡院娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1126号 申请执行人：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：绵阳市高新区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市。 被执行人：邓茗文，女，汉族，1988年出生，住绵阳市高新区。 被执行人：李凤，女，汉族，1967年出生，住绵阳市高新区。 案由：借款合同纠纷。 本院在执行申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民初字第96号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金700万元及相应的资金利息、律师费60000元、案件受理费30820元、保全费5000元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人邓茗文、李凤名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地及被执行人四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。查出被执行人四川荃森实业有限公司名下有房屋，位于绵阳市涪城区，但该房屋已被多家法院多次查封且四川荃森实业有限公司已进入破产重组，故暂无法处置该房屋，绵阳市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川07破申19号民事裁定书，裁定受理了申请执行人绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司、罗超、侯多对四川荃森实业有限公司的破产重整申请，并委托了四川博思律师事务所担任管理人，现已通知申请执行人尽快向管理人申报债权。截至2019年9月11日，已执行到位案款11205.25元、执行费70元,本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人邓茗文、李凤、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司仍有继续履行(2015)绵民初字第96号民事调解书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司发现被执行人邓茗文、李凤、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十一日 书记员 梁 丹
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初212号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人白国利，男，1998年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区照什八庄村。2019年5月11日因盗窃被朔州市公安局朔城分局决定行政拘留十五日；同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年6月27日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人白国利犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱德出庭支持公诉，被告人白国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2019年4月初的一天、2019年4月10日和2019年5月11日，被告人白国利分三次在朔州市豪德财富广场大楼盗窃楼内窗户总计49扇，经朔城区价格认证中心对涉案物品进行价格鉴定，被盗窗扇价格为人民币12740元，在盗窃过程中被告人白国利损坏的窗扇玻璃价格为人民币1470元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人白国利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、现场指认照片、行政处罚决定书、鉴定意见朔区价认字[2019]第（36）号价格认定结论书、证人温某证言、被告人白国利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白国利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额人民币12740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人白国利采用破坏性手段多次实施盗窃，依法应从重处罚。被告人白国利到案后能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白国利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年7月10日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王静波 二〇一九年九月二十六日书记员 苏秀超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6665号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马宗瑞,女,回族，1992年04月02日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告马宗瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告马宗瑞经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月2日的借款本金64456.89元、零售利息1938.05元、分期手续费1792.27元、违约金1780.67元；2、支付自2019年3月3日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金64456.89元、零售利息1938.05元、分期手续费1792.27元以及自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马宗瑞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年3月2日的借款本金64456.89元、零售利息1938.05元、分期手续费1792.27元以及自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（原告已预交），由被告马宗瑞承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5692号上诉人（原审被告)：沂南县苏村镇李家庄村村民委员会三组，住所地：沂南县苏村镇李家庄。诉讼代表人：李增义，负责人。被上诉人（原审原告）：李志亮，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。原审第三人：李志永，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。上诉人沂南县苏村镇李家庄村村民委员会三组因与被上诉人李志亮、原审第三人李志永宅基地使用权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沂南县苏村镇李家庄村村民委员会三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沂南县苏村镇李家庄村村民委员会三组撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沂南县苏村镇李家庄村村民委员会三组负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年九月四日书记员 张敬新
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1907号 原告：常州长登焊材有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路**。 法定代表人：沈利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：常州长江焊材股份有限公司，住，住所地常州市武进区潞城街道富民路**/div> 法定代表人：蔡方庆。 原告常州长登焊材有限公司与被告常州长江焊材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告常州长登焊材有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州长登焊材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州长登焊材有限公司撤诉。 案件受理费134593元减半收取67296.5元，由原告常州长登焊材有限公司负担。 审判员 唐 凯 二〇一九年九月十九日 书记员 石梓然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执5816号 被执行人:陈建武，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 关于陈建武被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终74号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈建武应缴纳罚金人民币70000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈建武名下银行存款13786.71元到指定账号，经向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月十二日 书记员  袁海荣
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初3589号 原告：牟炳青，男，1959年9月14日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈常清，男，1959年12月18日出生，住重庆市奉节县。 原告牟炳青与被告陈常清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟炳青的委托诉讼代理人成昭霖、被告陈常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟炳青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及从2016年7月29日起按月利率2%支付资金占用损失至借款偿清之日止；2.案件受理费由被告陈常清承担。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。原告多次催要借款，至今未归还分文。 被告陈常清辩称，原告诉称说我转借给第三人不是事实，钱没有经过我手，是原告直接借给第三人熊宣银的；出具给原告的两张借条是我写的，后面那张是原告逼迫我写的，之前的借条是原告同意后撕毁的；熊宣银给我出具了借条，借条在我手上；钱不是我用的，不应由我承担归还的责任，也无力承担。 本案经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告陈常清向原告出具借条一份，载明“今借到牟丙清现金50000元”。2019年7月31日，被告陈常清再次向原告出具借条一份，载明“陈常清借牟炳清现金50000元，2016.7.30至今”。 另查明，2016年7月30日，熊宣银向被告陈常清出具借款50000元的借条一份。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条（2份）、取款凭证、被告提交的借条予以证实。 本院认为，陈常清就同一借款两次向牟炳青出具借条的行为能够证明陈常清是借款合同的相对方，该借款合同依法成立并生效。陈常清抗辩2019年形成的借条是在胁迫之下出具，无证据证明，本院不予采信。被告提交熊宣银向其出具的借条表明熊宣银与被告之间存在借贷合意,未能证明熊宣银与原告之间存在民间借贷关系。另，被告提交的视频资料亦不能否认牟炳青与陈常清之间的借款行为。故被告陈常清应承担归还借款的责任。借款未约定归还期，债权人可随时主张。因借款未约定利息，原告仅能主张催要后按年利率6%计付的利息。故被告陈常清应偿还原告借款本金50000元，并从2019年8月1日起按年利率6%计付利息至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告陈常清于本判决生效后十日内偿还原告牟炳青借款本金50000元，并自2019年8月1日起按年利率6%计付利息至偿清之日止； 二、驳回原告牟炳青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈常清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  曹 琴 二〇一九年九月九日 法官助理  黄珍珍 书 记 员  吴文滔
新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1426号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 被执行人谢伦山，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伦山金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）湘1322民初183号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人谢伦山予以依法强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 2019年8月9日，本院向被执行人谢伦山邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2019年8月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 2019年11月27日，本院依职权对被执行人谢伦山采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年九月三十日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2599号被执行人满开均罚金一案，经执行，被执行人满开均已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年九月十九日书记员  刘有林
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执563号申请执行人：郭文胜，男，1963年11月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：王振水，男，1974年6月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人郭文胜与被执行人王振水民间借贷纠纷一案中，双方当事人已庭下达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月七日书记员  高亚坤
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执1520号 张艳、崔丽颖： 张艳与崔丽颖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。本院于2019年9月5日立案执行，现已执行到位22000.00元。本院已于2019年9月24日将该款转付给张艳。至此，张艳（向本院申请执行的（2018）吉0382民初1216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5689号原告：徐红艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区号。被告：曾庆泽，男，1986年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告徐红艳与被告曾庆泽民间借贷纠纷一案，原告徐红艳2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐红艳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐红艳负担。审判员  杨蓉芳二〇一九年九月十二日书记员  党荣鑫
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5696号连云港平港实业有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道东侧。法定代表人：金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军、陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，该公司员工。被告：王某，男，1973年1月19日出生，住江苏省灌云县。原告连云港平港实业有限公司（以下简称平港公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平港公司的委托诉讼代理人陈爱宁、邱月到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息32130元及按月息2%计算自2019年5月26日起至还清欠款之日止的利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告因经营需要，向原告借款21000元用于资金周转，约定借款期限2016年12月10日—2017年5月25日，月利率1%；如到期不还，按照月利率2%计算利息，后借款到期，经原告多次催要，被告扔未能偿还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告王某与原告平港公司签订汽车买卖合同一份，约定被告在原告处购买、改装载货汽车一辆，总价11万元。后被告欠原告车辆购置税、保险等费用未付，于2017年2月25日出具借条一张，载明借原告现金21000元，从2016年12月10开始计息，按月息1%计算，于2017年5月25日连本带息一次性还清22050元，过期不还款或者故意拖欠，可以按每月2%计息等。上述事实，有原告陈述以及买卖合同、借条、税收缴款书、机动车保单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中被告王某欠原告平港公司车辆购置税、保险等费用未付，并承诺付款时间，应按约定履行付款义务。虽然被告王某向原告出具了借条一份，但该借条本质为欠款，原、被告也无真实借款合意，原告也未履行借款义务，故原被告之间应为买卖合同关系，而非民间借贷关系。本案中，原告主张被告欠款中车辆购置税8547.01元，保险费用9008元有税收缴款书、保单予以证明，本院予以支持。欠款中车管所买税代办费、上户营运证及GPS费用、上户代办费没有相关证据予以证明，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告连云港平港实业有限公司给付欠款本金17555.01元及利息（自2016年12月10日起至2017年5月25日止，按月利率1%计算；自2017年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（原告已预交），由被告王某负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  周 永二〇一九年九月三十日法官助理  卢 丹书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2890号之二 申请执行人：赵莲，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王欣，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市成华区。 被执行人：龚晓军，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住新疆石河子市。 关于申请执行人赵莲与被执行人龚晓军、王欣合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院作出的（2017）兵9001民初4041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款2224842元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2019）兵08民监1号民事裁定书裁定中止原判决书的执行，本院依法将前述查询情况告知申请人。 本院认为，该案现中止执行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月十七日 书记员  胡耀源
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3762号原告：张立雅，女，1972年8月15日出生，汉族，住新野县新纺公司生活区。被告：李春青，男，1969年10月10日出生，汉族，住新野县。被告：杨文星，男，1960年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：新野县融合信商贸有限公司。住所地：新野县西环路中段东侧。法定代表人：李春发，任董事长。本院在审理原告张立雅与被告李春青、杨文星、新野县融合信商贸有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立雅撤回起诉。案件受理费1555元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘烨二○一九年九月二书记员  徐瑜
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保347号被保全人尹军亮，1，32岁，1986-08-2800:00:00.0出生，证件号码130984198608284219，1，地址河间市西村乡君子馆村。被保全人冯金辉，1，25岁，1993-11-1600:00:00.0出生，证件号码130984199311164210，1，地址河间市西村乡西诗经村。本院在审理申请人马嘉龙与被申请人冯金辉、尹军亮的机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人尹军亮驾驶的冀Ｊ×××**牌小型轿车一部，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人尹军亮驾驶的冀Ｊ×××**牌小型轿车一部。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三日书记员  张皓天
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5389号原告：程军法，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告:秦用朝，男，1966年4月16日出生，汉族,住河南省林州市。原告程军法与被告秦用朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军法到庭参加诉讼，被告秦用朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年9月15日，被告因经济紧张向原告借款70000元，被告给原告出具了借条一张，借条载明:今借到程军法现金柒万元整(70000元)。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直以种种理由向后推诿未付。告的合法权益，依法判决被告偿还原告借款本金70000元。被告秦用朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，被告秦用朝向原告程军法出具借条一张，确认借到原告提供的借款70000元。另查明，原告对被告向本院申请财产保全交纳申请费720元，办理诉讼保全责任保险支付保险费210元。上述事实，有原告提交借条、保全申请费票据、保单、保函、民事裁定书、结案通知书予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借条为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告申请财产保全交纳的申请费、办理财产保全责任保险支付的保险费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦用朝于本判决生效之日起十日内偿还原告程军法借款70000元；二、被告秦用朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告程军法财产保全申请费、财产保全责任保险保险费合计930元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告秦用朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一九年九月十二日书记员  陈奕诚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执399号 申请执行人唐洪军,男，1988年12月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人何郭贤，男，1982年3月出生，汉族，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人唐洪军和被执行人何郭贤劳务报酬纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018)兵0103民初1057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行。本案执行标的8468元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月22日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人何郭贤名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年5月23日，对被执行人何郭贤发布限制高消费令； 3、2019年5月23日查询被执行人何郭贤名下房产登记 信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年5月24日，查询被执行人何郭贤名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年5月27日，查询被执行人何郭贤名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年5月28日，查询被执行人何郭贤工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年7月26日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人何郭贤名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年8月21日，向被执行人何郭贤居住地阿拉尔市做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年8月23日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人何郭贤名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 10、2019年8月28日，对申请执行人唐洪军做终本约谈笔录，被执行人何郭贤名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人何郭贤确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执399号案件的本次执行程序。 申请执行人唐洪军如发现被执行人何郭贤有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 许博文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6345号 原告贵州昌明房地产开发有限公司。 所所地：威宁县人民北路兵部内原招待所二楼。 统一社会信用代码：91520000560911574Q。 法定代表人高海，系该公司董事长。 委托代理人王国瑞，男，1987年9月6日出生，贵州省桐梓县人，汉族，住桐梓县，代理权限为特别授权代理。 被告曹清平，男，1986年5月30日出生，贵州省毕节市人，汉族，住毕节市。 原告贵州昌明房地产开发有限公司诉被告曹清平排除妨害纠纷一案，原告贵州昌明房地产开发有限公司以已与被告曹清平自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告贵州昌明房地产开发有限公司撤回起诉； 二、案件受理费人民币25元，由原告贵州昌明房地产开发有限公司负担。 审判员  韦崇浪 二〇一九年九月二十四日 调解员王光杰 书记员  张贵芬
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2727号原告：巴林右旗住房保障工作领导小组办公室，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周立祥，系所长。委托代理人：朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。委托代理人：赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：道尔吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗住房保障工作领导小组办公室与被告道尔吉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴林右旗住房保障工作领导小组办公室撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴林右旗住房保障工作领导小组办公室负担。审判员 李 悦 二〇一九年九月九日书记员 阿永嘎
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执932号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市曾都区解放路**。被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张立敏，男，1958年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北天力医药有限公司，，地址：随州市烈山大道**法定代表人许屏。申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被执行人许屏、张立敏、湖北天力医药有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）鄂1303民初3239号民事调解书。申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行于2018年7月12日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3239号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月六日书记员  白 勇
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执恢12号 申请执行人：杜四全,男,1963年6月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。 被执行人：李培松,男,1971年4月3日生,汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 本院执行的杜四全与李培松租赁合同纠纷一案，因查无财产可供执行，本院于2011年12月14日以（2011）祥执字第407号民事裁定书终结本次执行程序，终结执行标的为人民币69170元。2019年3月13日，本院根据杜四全的申请决定对该案恢复执行。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统查询，依法对被执行人李培松的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李培松名下有银行存款计6887.20元，本院已经扣划在案并发放给了申请人。查实李培松名下无互联网银行存款、证劵信息、车辆登记信息、工商登记信、不动产登记信息。本院被执行人李培松住所地进行实地调查，查实被执行人李培松外出至今下落不明，家中无财产可供执行。本院已将被执行人李培松列入被失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人杜四全也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位标的为62282.80元。经电话征询申请执行人杜四全的意见，其不同意终结本次执行程序，本院根据法律规定，依法组成合议庭，合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇一九年九月三日 书记员  陈晶晶
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执773号之一 申请执行人：马跃刁，女，1957年8月15日生，汉族，x县x镇x村人，农民。 被执行人肖连叶，女，1957年1月29日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1360号民事判决书，已向被执行人肖连叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖连叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖连叶在中国工商银行x222账户内存款人民币47034.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉平 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈园洁
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6057号原告：邱祖成，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：王绍维，男，1966年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告邱祖成诉被告王绍维劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告邱祖成到庭参加诉讼；被告王绍维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祖成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠款72000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月起，原告给被告王绍维位于黔江区濯水镇蒲花居委一组的自建别墅房屋做装饰，项目内容包括水电安装、室内铺地砖、外墙贴砖、室内乳胶漆、木工制作家具、木漆制作、吊顶、所有材料上楼搬运费、除渣保洁等。2015年10月底装修结束，经双方共同结算达成一致，被告尚欠原告人工费72000元。之后经追收，被告分文未付。经双方协商，被告于2018年2月14日向原告出具欠条,并承诺在当年3月30日前付清。后原告向被告催收未果。原告认为被告迟迟不支付欠款的行为，已侵犯了原告的合法权益，违背了诚实守信这一基本原则，为此，原告依法提起诉讼，请予判决。被告王绍维未作答辩。原告邱祖成围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王绍维未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据（欠条原件一份）进行了认证，认为原告提交的证据系原件，客观真实，且与本案相关联，能够证明待证事实，应予确认并采信。本院经审理认定如下事实：原告邱祖成与被告王绍维系朋友。被告为装修位于重庆市黔江区濯水镇蒲花居委1组的房屋一幢，与原告口头约定由原告为其装修工程提供劳务，原告同意并于2014年10月起带领工人进入该房屋做工，直至2015年10月底该房屋装修完毕止。因被告未向原告支付劳务费，经催收，被告于2018年2月14日向原告亲笔书写欠条一张，欠条中载明“今欠到邱祖成装修工时费柒万贰仟元正（72000元）”，并在欠条中约定于2018年3月30日前支付该款。被告至今未支付该款项。故原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合法的债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邱祖成与被告王绍维之间形成劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告通过欠条已确认欠付原告的劳务费72000元，但被告未按欠条约定时间支付所欠劳务费，其行为已构成违约，应承担支付所欠劳务费的违约责任。故对于原告要求被告支付拖欠的劳务费72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍维于本判决生效后十五日内支付原告邱祖成劳务费72000元；二、驳回原告邱祖成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王绍维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄瑾二〇一九年九月三日书记员  王蕾
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保106号申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，住山东省沂水县，系烟台市中盛房地产开发有限公司员工。被申请人：王军丽,女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。申请人烟台市中盛房地产开发有限公司与被申请人王军丽商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人王军丽的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结王军丽的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月五日书记员  任允发
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初761号   原告：彭代福，男，汉族，1959年3月13日，住唐山市   被告：武安市新晨耐火材料有限公司，住所地:武安市磁山镇西孔壁村，统一社会信用代码：91130481741525082J   法定代表人：李巧林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王红艳，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：贾军卫，男，该公司员工。   原告彭代福与被告武安市新晨耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭代福与被告武安市新晨耐火材料有限公司达成和解协议，由被告武安市新晨耐火材料有限公司于2019年30日向原告支付12000元（该款汇至本院账户），双方无其他纠葛。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许彭代福撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭代福负担。   审判员 李印贺     二〇一九年九月三十日   书记员 梁宝茹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2726号原告：秦树山，男，1981年1月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:刘勇，河南新天河律师事务所律师。被告：郭文会（曾用名“郭正伟”），男，1985年2月22日生，汉族，住河南省林州市。原告秦树山诉被告郭文会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇、被告郭文会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦树山向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文会偿还原告借款本金68500元及利息（自2016年12月25日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告郭文会因资金周转困难，提出向原告借款。经协商，原告同意借给被告郭文会68500元，约定借款期限一年，按月息2分计算。同日，原告借给了被告郭文会现金68500元，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催要，被告拒不给付。无奈，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告郭文会书面答辩辩称：答辩人与原告之间只存在车辆买卖纠纷，根本不存在民间借贷纠纷一事，原告是虚假诉讼，理应驳回原告的诉讼请求。理由如下：2011年6月份左右，答辩人在原告承包的工程中干活，因原告秦树山欠答辩人3000元工资款，后经双方协商，原告用一辆长安奔奔，车牌号为豫Ｅ×××**的轿车，作价23000元卖给答辩人，扣除原告欠答辩人的3000元现金，答辩人下欠原告20000元买车款，这是本案的基本事实。2013年12月25日，原告找到答辩人说买车款让答辩人按月息3分加收利息，让答辩人给其出具了一张33000元的借条，这就是本案演变成民间借贷的起因，事实上答辩人与原告之间根本不存在民间借贷行为。之后三年时间答辩人不在家，没有与原告发生任何的经济往来，直到2016年12月25日答辩人在城郊乡××家庄村东边，突然被原告等四五个人阻拦，原告带人威胁、恐吓答辩人，让答辩人再给其出具了一张68500元的借据，答辩人见原告人多势众不得不从，利息更是无中生有。综上，答辩人与原告根本不存在民间借贷纠纷，请求法院驳回原告诉讼请求。原告秦树山围绕诉讼请求依法提交68500元借据一张，用于明自己的主张；被告郭文会依法向本院提交33000元借据一张，用于证明自己的答辩意见。庭审时组织双方对证据进行了质证、认证，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告向原告出具33000元借据一张，内容为：“今借到秦树山叁万叁千元整（￥33000元），到五日还清，郭正伟，2013年12月25日”。2016年12月25日，被告将2013年12月25日出具的借据收回，又向原告出具一张新的借据，内容为：“今借到秦树山现金陆万捌仟伍佰元整（￥68500元），郭正伟，2016年12月25日。”庭审时原告主张2013年12月25日被告向其借款33000元，并向原告出具借据。2016年12月25日，被告又向原告借款，被告重新给原告出具借据。被告对借据的真实性无异议，但辩称其未向原告借款，系20000元购买原告车辆，借据系受原告胁迫出具。另查明，郭文会与郭正伟系同一人。本院认为，原告秦树山主张被告郭文会分两次向原告借款68500元，并向原告出具借据，被告郭文会庭审时辩称原、被告双方之间不存在民间借贷关系，实际系其向原告购买车辆，欠原告车辆款20000元，并辩称出具的借据系在原告胁迫下出具的，但被告未向本院提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，结合原告向本院提交的证据，双方之间形成了借贷关系，被告郭文会应当偿还原告借款。原告主张被告给付利息的主张，因双方未书面约定，原告未向本院提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭文会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款68500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计353元,由被告郭文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年九月四日书记员  元小牧
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1717号鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与耿立亭其他案由一案，申请执行标的共计7144元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金7144元。至此，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）辽0302民初4851号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初639号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，住江苏省南通市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人黄某于2019年1月至3月间，通过微信谎称其有银行内部渠道兑换庆祝改革开放40周年纪念币和人民币发行70周年纪念钞，诱骗被害人向其购买，骗得被害人周某某人民币(以下币种均为“人民币”)1,000元、庄某某186元、张某7,000元、杨某某500元、雷某2,200元、樊某5,000元、程某558元、唐某某5,000元，共计21,444元。2019年5月23日，被告人黄某在江苏省南通市崇川区外滩小区11幢203室家中被当地公安人员抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某、庄某某、张某、杨某某、雷某、樊某、程某、唐某某的陈述、部分辨认笔录及微信聊天记录、微信、支付宝、银行转账记录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《工作情况》《受案登记表》《案发经过》及江苏省南通市崇川区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪罪名成立。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可依法从轻处罚。上海市虹口区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇一九年九月十九日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢98号申请执行人：叶秋红，女，1981年7月2日出生，汉族，住靖江市。被执行人:孙伟，男，1990年9月16日出生，汉族，住靖江市。申请执行人叶秋红与被执行人孙伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏1282民初1652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙伟于判决生效后10日内归还叶秋红借款本金24000元、支付逾期利息损失1498.99元（按本金24000元和年利率6%自2015年5月1日起至2017年4月26日止分段计算），合计25498.99元；孙素琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由孙伟、孙素琴负担283元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶秋红向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月8日向本院撤回执行申请，后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请对被执行人孙伟恢复执行，本院于2019年1月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过法院专递形式向被执行人孙伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伟名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年1月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年1月19日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人孙伟发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人孙伟纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年8月13日走访了被执行人户籍地靖江市××××村村委会，该村委会反映被执行人孙伟平常不在本村居住，家里有他母亲一人，偶尔在家，其他情况不了解。后本院至被执行人孙伟家中调查，亦未发现被执行人下落。7、本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙伟名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过书面通知方式将被执行人孙伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初1652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月二日书记员  王亚萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3506号原告郑盖，男，1979年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被告刘云志，男，1981年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告姜园园，女，1983年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告郑盖与被告刘云志、姜园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑盖的委托代理人何爽到庭参加诉讼，被告刘云志、姜园园经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑盖向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘云志、姜园园偿还借款700，000.00元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年－2017年间，被告刘云志及其妻子姜园园先后多次以做生意资金短缺为由在原告处借款累计700，000.00元。经原告多次索要未果。被告刘云志、姜园园未出庭答辩。经本院审理确认如下事实，被告刘云志与姜园园系夫妻关系。2016年－2017年期间，被告刘云志先后多次以做生意资金短缺为由在原告郑盖处借款累计700，000.00元，并于2017年11月30日出具借条一张。经原告多次索要未果。上述事实，有原告陈述、借款条及证明等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告郑盖与被告刘云志之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告郑盖已履行出借款的义务，借款合同合法有效。因双方没有明确约定还款期限，原告郑盖享有依法随时主张被告刘云志偿还借款的权利。现原告郑盖请求被告刘云志偿还借款有事实基础，于法有据，本院予以支持。但请求被告姜园园共同偿还借款，因未提供夫妻共同借款的相关证据，本院不予支持。被告刘云志、姜园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云志于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告郑盖借700，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑盖对被告姜园园的诉讼请求。案件受理费减半收取5，400.00元，由被告刘云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年九月十八日书记员  卢婷婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2069号 原告：杨泽鹏，男，汉族，小学文化，农民，住镇原县。 被告：镇原县中昌农业发展有限责任公司。住所地镇原县新城镇街道电管所对面。 法定代表人：刘德强，该公司董事长。 原告杨泽鹏与被告镇原县中昌农业发展有限责任公司（以下简称中昌公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽鹏、被告中昌公司法定代表人刘德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽鹏向本院提出诉讼请求：1、要求中昌公司按照合同约定以每斤45元价格收购其养殖的毛鸡112只；2、要求中昌公司赔偿其毛鸡死亡损失24000元。事实和理由：其与中昌公司于2018年6月20日签订毛鸡放养回收合同，合同约定：中昌公司给其提供500只毛鸡苗养殖，其承担每只毛鸡苗价款26元，养殖一个周期即一年后方可回收，回收价格为每斤45元等。合同签订后其给付中昌公司毛鸡苗价款13000元，同年7月4日，中昌公司向其交付毛鸡苗500只，后毛鸡苗大量死亡，虽经中昌公司指派的兽医治疗，但无疗效。同年11月20日，中昌公司以其私自给毛鸡苗喂养了不合格饲料，导致毛鸡苗大量死亡为由单方面解除合同，至今养殖周期届满，中昌公司拒不回收，其饲养的毛鸡已死亡388只，存活112只。现提起诉讼。 中昌公司法定代表人刘德强对杨泽鹏在本案中主张的双方签订毛鸡放养回收合同及放养的毛鸡苗数量、收取毛鸡苗价款等事实无异议；同时辩称其公司于2018年11月发现杨泽鹏私自购买并喂养了饲料，造成毛鸡大量死亡，构成单方违约，故其公司于同月20日已单方解除合同，现不同意回收毛鸡并赔偿损失。 原告杨泽鹏围绕诉讼请求依法提交了其与中昌公司签订的毛鸡放养回收合同、收款收据、毛鸡死亡照片、鸡饲料袋照片等证据，上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且与对杨泽鹏家活鸡现场勘查笔录相互印证，形成完整的证据链，可以认定原告杨泽鹏所主张的事实。 根据原告杨泽鹏、被告中昌公司法定代表人刘德强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，杨泽鹏与中昌公司签订毛鸡放养回收合同，合同约定：中昌公司给杨泽鹏提供500只毛鸡苗养殖，杨泽鹏承担每只毛鸡苗价款26元，养殖一个周期即一年后方可回收，回收价格为每斤45元等。合同签订后，杨泽鹏先后两次给付中昌公司毛鸡苗价款13000元，同年7月4日，中昌公司向杨泽鹏交付毛鸡苗500只由杨泽鹏养殖，同时中昌公司员工马宏杰、安毅以中昌公司名义向杨泽鹏出售饲料2袋及饲养设备。后毛鸡苗大量死亡，经中昌公司指派的兽医治疗，无明显疗效。同年11月20日，中昌公司以杨泽鹏私自向毛鸡苗喂养不合格饲料，致毛鸡苗大量死亡为由，发出单方解除合同的书面通知，现放养周期届满，中昌公司拒不回收，杨泽鹏遂提起诉讼。 另查明，2019年8月7日，经现场勘查，杨泽鹏家有活毛鸡112只，其中公鸡7只，母鸡105只，平均每只毛公鸡重量为5.2斤，母鸡重量为4.42斤。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨泽鹏与中昌公司签订的毛鸡放养回收合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，且中昌公司已向杨泽鹏提供了毛鸡苗，杨泽鹏亦已给付了相应的毛鸡苗价款，双方已部分履行，该合同依法成立，双方当事人应继续按照合同约定履行义务，后中昌公司以杨泽鹏私自给毛鸡苗喂养不合格饲料，致毛鸡苗大量死亡为由，单方解除合同的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的条件，故中昌公司应继续履行合同；双方虽未对毛鸡死亡的损失进行约定，但中昌公司在杨泽鹏的毛鸡苗死亡后，未能提供有效的医疗服务，导致毛鸡苗大量死亡，且中昌公司在合同履行期满后，未能按照合同约定及时回收毛鸡，构成违约，故造成杨泽鹏财产损失，中昌公司亦应酌情予以赔偿。中昌公司关于杨泽鹏私自购买并喂养了饲料，造成毛鸡大量死亡，构成单方违约的辩解意见，经审查，该饲料系其公司员工向杨泽鹏销售，故该销售行为可视为履行中昌公司的职务行为，其辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第八条之规定，判决如下： 镇原县中昌农业发展有限责任公司在本判决生效后五日内按每斤45元价格回收杨泽鹏养殖的毛鸡（执行时活以毛鸡数量为准），逾期不执行，每只活公鸡按重量5.2斤，母鸡按重量4.42斤标准计算价款给付杨泽鹏，并按每只26元价格赔偿杨泽鹏毛鸡死亡损失（毛鸡死亡数量为500只减去活毛鸡数量）。 如镇原县中昌农业发展有限责任公司未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由镇原县中昌农业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 杰 人民陪审员  王志勤 人民陪审员  王宝堂 二〇一九年九月二日 法官 助理  李继东 书 记 员  单锐恒 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1422号申请执行人：张森茂,男,1992年5月17日生,汉族,住林州市。被执行人：付晟毅,男,1995年3月26日生,汉族,住林州市龙山区。申请执行人张森茂与被执行人付晟毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫0581民初1755号民事调解已发生法律效力。申请执行人张森茂于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人付晟毅偿还借款20000元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年4月2日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行;于2019年4月30日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询;于2019年7月10日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询;于2019年7月30日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,其他未发现可供执行财产;于2019年8月26日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,未发现可供执行财产。3、本院于2019年4月2日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房屋信息，因标的过小，执行物超标的倍数过大，暂不易处置。4、本院于2019年5月20日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年5月20日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇一九年九月十一日书记员  郭力菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1870号申请执行人：胡忠平，男，1969年2月8日出生，汉族，住。被执行人：邱丽萍，女，1983年2月21日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第971号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邱丽萍存款本金2022860.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李欣相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年九月十一日法官助理张浩书记员何大威