wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6273号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：黄艺文，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告黄艺文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告黄艺文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艺文偿还原告第一笔借款本金499,000元及利息（含罚息、复利，截至2019年6月17日止为207,580.1元，之后至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、判令被告黄艺文偿还原告第二笔借款本金300,000元及利息（含罚息、复利，截至2019年6月17日止为131,323.99元，之后至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月21日，原告与被告黄艺文签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》）约定授信额度为820,000元。2016年5月12日、2016年5月16日原告与被告黄艺文分别签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额分别为500,000元、300,000元，借款期限分别自2016年5月12日至2016年11月12日止、自2016年5月16日至2016年11月16日至，贷款年利率为9.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截至2019年6月17日，被告两笔贷款分别尚欠借款本金借款本金499,000元、300,000元及利息、罚息、复利。 被告黄艺文未作答辩。 原告浦发银行石家庄分行依法提交了《授信合同》、《借款合同》、账户历史明细清单、支用合同详细信息、催收记录等证据,本院予以确认并在卷作证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。合同到期日2016年11月12日被告尚欠借款本金500,000元，借期内利息3666.27元，后被告偿还借款本金1000元、欠息8500.14元(利息3666.27元、罚息4833.27元)，尚欠借款本金499,000元及罚息。合同到期日2016年11月16日被告尚欠借款本金300,000元、欠息2300元，后再未还本息。 本院认为，原告与被告黄艺文签订的《授信合同》、《借款合同》均合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告黄艺文所欠本息（包含罚息）应当立即支付。罚息以欠付的本金为基数计收，复利应以欠付的利息为基数计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艺文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金499,000元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年11月13日起至实际付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算，已偿还的4833.27元从中扣除）; 二、被告黄艺文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金300,000元、利息2300元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年11月17日起至实际付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7521元，由被告黄艺文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月十九日 代书记员  刘紫钰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执417号申请执行人:杨喜春，男，1966年12月27日出生，汉族，绥芬河市大岭下村农民，住绥芬河市大岭下村村。被执行人:牡丹江恒稷农业科技有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街中华路世贸假日山水小区******。法定代表人：王伟，总经理。本院在执行申请执行人杨喜春与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，依法对被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司无可供执行的银行存款，无可供执行的房屋及车辆。被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司自行申报了五座冷库和100余万棵红树梅苗木的财产，本院于2019年7月11日作出查封裁定，并给被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司送达了查封裁定。对已经查封的上述财产，杨喜春不申请评估拍卖。被执行人无其他财产可供执行。本案已经对被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了释明，并进行了约谈，申请执行人不同意本院对此案件终结本次执行程序。因该案件被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司有可供执行五座冷库和100余万棵红树梅苗木而不申请评估拍卖，再无其他财产可以执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年九月二十五日书记员  闫洪义
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执486号申请执行人乌海市君正物业服务有限责任公司。住所地：乌海市海勃湾区。法定代表人赵学刚，系该公司执行董事。被执行人武喜春，女，1967年7月27日出生，现住乌海市乌达区。本院在执行乌海市君正物业服务有限责任公司与武喜春物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）内0304民初789号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人武喜春银行存款1800元。本裁定立即执行。审判员  田利民二〇一九年九月十日书记员  周进密
执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1080号 申请执行人：侯双喜，又名侯双，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张永，男，1983年11月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李文海，男，1967年6月6日出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 侯双喜与张永、李文海民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622执794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永、李文海于判决书生效后给付原告侯双喜136150元。因张永、李文海未按上述生效法律文书履行义务，原告侯双喜向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行，被执行人未按期履行，我院对被执行人限制高消费。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人张永有两辆车，蒙Ｋ×××××/蒙Ｋ×××××,车辆无法控制。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对申请人调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、调查被执行人在鄂尔多斯公积金管理中心准格尔旗管理部没有住房公积金。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永、李文海负有继续向申请执行人侯双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 刘 方 二〇一九年九月十一日 书记员 刘 政 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保377号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、夏学龙、珠海万顺建设机械有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人夏学龙、珠海万顺建设机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日依据本院作出的（2019）桂0109民初1463号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人夏学龙名下银行存款，额度为1434693元，开户行、账户：农业银行珠海香洲支行、62284801137****3212，实际冻结1784.06元，冻结期限为一年，自2019年9月27日至2020年9月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1463号之二民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年九月二十九日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3124号原告：翟某某，男，汉族。委托诉讼代理人白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族。系该公司员工。原告翟某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第6幢2层201号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：375135元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年6月30日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年6月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日起暂计至2019年7月15日违约金为151704.59元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，6份承诺书、照片、视频资料，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、照片、视频资料能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告翟某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以375135元为基数按照每日万分之二的标准向原告翟某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年九月二十三日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3295号原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部。法定代表人：徐慧鹤，总经理。委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:陈阳，男，汉族，1991年1月1日生，住安徽省长丰县。原告安徽中港物业服务有限公司诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案，原告安徽中港物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈阳的诉讼。本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回对被告陈阳的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽中港物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  吴学梅二〇一九年九月十六日书记员  谢惠琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异168号异议人（案外人）：靳书敏，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：吴运久，男，汉族，1938年11月29日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张建军，男，汉族，1969年12月24日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：张河清，男，汉族，1964年2月3日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市新汝建材实业有限公司。住所地：驻马店市汝河大道。法定代表人：王建立，该公司经理。本院在执行吴运久与驻马店市新汝建材实业有限公司、张建军、张河清股权转让合同纠纷一案，案外人靳书敏对查封驻马店市创业大道与文明路交汇处润升国际商贸建材城C1-1-104号商铺提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人靳书敏称，其于法院查封之前已经购买驻马店市创业大道与文明路交汇处润升国际商贸建材城C1-1-104号商铺，法院错误执行案外人的财产，请求中止对该房产的执行或者解除查封。经审查查明，2013年12月18日，案外人靳书敏与驻马店市润升置业有限公司签订《商品房买卖合同》，协议约定，由靳书敏购买润升国际商贸建材城C1-1-104号商铺，总价款为439360元，靳书敏分批全额支付了房款439360元，并于2013年12月23日缴纳了契税。另查明，本院在执行吴运久与驻马店市新汝建材实业有限公司、张建军、张河清股权转让合同纠纷一案中，于2018年5月21日对上述房产进行了查封。本院认为，本院于2018年5月21日对本案争议房产进行查封，而案外人与驻马店市润升置业有限公司签订《商品房买卖合同》并付清价款的时间均在本院查封之前，依据上述事实，案外人主张其权益被侵犯，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市创业大道与文明路交汇处润升国际商贸建材城C1-1-104号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年九月十二日书记员  张雅岚
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3844号原告：周冠楠，男，1990年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：陈啸宇，男，1997年2月9日出生，汉族，户籍地四川省威远县。原告周冠楠与被告陈啸宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冠楠到庭参加诉讼，被告陈啸宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈啸宇返还原告借款本金7500元及利息（以借款金额7500元为基数，按月利率2%计算，被告于2018年4月9日已还1033元，时间自2018年4月9日至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周冠楠变更第1项诉讼请求，要求被告偿还借款本金6617元，并以6617元为基数，按月利率2%支付自2018年4月11日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2018年3月10日，被告陈啸宇向原告周冠楠借款7500元，约定借款期限自2018年3月10日至2019年3月9日，利息约定月利率2%，约定每月9号为还款日，每月偿还本金及利息计1033元，共计12个月还清。现原告业已完成给付借款义务，但被告未能在约定期限内偿还借款，经多次催要仍拒不履行还款义务，故诉至法院。陈啸宇未作答辩。周冠楠向本院提交如下证据：1.借条3张，拟证明被告向原告借款7500元的事实；2.工商银行打款记录1份，拟证明原告通过工商银行向被告转账7500元的事实。陈啸宇未发表质证意见，亦未提交证据。本院认证意见：对证据1、2予以采信，结合周冠楠当庭陈述，可以证实陈啸宇于2018年3月10日向其出具欠条1张、借款协议1份、承诺书1份，周冠楠于2018年3月11日向陈啸宇出借7500元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈啸宇原系中国民航大学在校学生，在校期间与周冠楠相识。2018年3月10日，陈啸宇向周冠楠借款，周冠楠同意，陈啸宇为周冠楠出具欠条一张，载明：借款10000元，并于2019年3月9日偿还欠款。到期未还清欠款，每日加收借款金额2%的罚金。并约定利息月2%，每月还款1033元，于每月9日24时前还清，共还12个月。陈啸宇并为周冠楠出具了借款协议及承诺书各一份。2018年3月11日，周冠楠向陈啸宇转账汇款7500元，陈啸宇于2018年4月9日还款1033元，余款未给付，周冠楠成讼。本院认为，根据法律规定，债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。本案中，根据周冠楠自认，其所提交的债权凭证虽载明金额为10000元，但实际出借给陈啸宇的金额为7500元，故应当以7500元作为本金。双方约定借期内利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。根据周冠楠自认，陈啸宇于2018年4月9日还款1033元，在扣除以7500元为本金计算一个月利息150元后，其余883元应认定为偿还的本金，故应在计算尚欠本金总额时予以扣减，经计算，陈啸宇尚欠周冠楠借款本金6617元，此数额与周冠楠变更后的诉讼请求数额一致，本院予以确认。陈啸宇未按约定还款，应承担还款责任。周冠楠要求陈啸宇支付逾期利息的请求，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。陈啸宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈啸宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周冠楠借款本金6617元及利息（自2018年4月11日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈啸宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  郭 飞人民陪审员  李 芸二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 健
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3123号申请人：黄斗山，男，1955年10月17日出生，住大竹县。被申请人：王庆棋，男，1949年11月2日出生，住四川省大竹县。被申请人：张国英，女，1966年6月27日出生,住四川省大竹县。原告黄斗山与被告王庆棋、张国英民间借贷纠纷一案，申请人黄斗山于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆棋名下的位于大竹县某广场H3.4-2号房产一套（产权证号xxxxxxxx**）和位于大竹县某镇某一社住宅两套（产权证号分别为：xxxxxxxx、xxxxxxxxx）及位于大竹县某镇某小区住宅一套（产权证号xxxxxx**）进行查封。担保人黄某自愿用其所有的位于大竹县某街道某街某号某城二期A幢第一层夹层2号【房屋建筑面积453.69平方米,产权证号：[2017]大竹县不动产权第xxxxxxx号】房屋为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄斗山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王庆棋名下的位于大竹县某镇某路某H3幢4-2号房屋一套（产权证号：xxxxxx**）、位于大竹县某镇某一社住宅两套（产权证号分别为：xxxxxxxx、xxxxxxxx）、位于大竹县某镇某小区住宅**（产权证号xxxxxx**），查封期限为三年；二、查封登记在案外人黄某名下的位于大竹县某街道某街某城二期A幢第一层夹层2号房屋【产权证号：[2017]大竹县不动产权第xxxxxxx号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐清英审 判 员  蒋加全人民陪审员  王 鲜二〇一九年九月二日书 记 员  王薪杰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1261号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道，统一社会信用代码91341500153100969E。负责人：李龙，该支行行长。委托诉讼代理人：台贵华，该支行客户经理。被告：徐波，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行（以下简称霍邱农商行姚李支行）与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行姚李支行的委托诉讼代理人台贵华到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行姚李支行向本院提出诉讼请求：1、徐波偿还借款本金340000元及截至2019年6月11日的利息277903.47元，此后利息按年利率17.589%计付至本金偿清日止；2、徐波负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，徐波与霍邱农商行姚李支行（原霍邱县农村信用合作联社姚李信用社）订立借款合同，向该支行借款340000元用于家庭经营活动，约定借款期限三年，按年利率13.53%计息。借款到期后，徐波未能履行还本付息义务。霍邱农商行姚李支行经多次催要无着，遂诉讼来院，望判如所请。徐波未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2014年2月18日，徐波以付承包鱼塘款及购鱼苗、饲料需要资金为由，与霍邱农商行姚李支行（原霍邱县农村信用合作联社姚李信用社）签订一份借款合同，约定徐波向该支行借款340000元，借款期限36个月（自2014年2月18日至2017年2月18日）；年利率13.53%，逾期还款则按贷款利率上浮30%计付罚息；按年结息，每年末月的第20日支付，到期还本。同日，霍邱农商行姚李支行即将340000元借款转入徐波指定的账户。2014年6月30日,徐波支付利息2000元。借款到期后，徐波未能返还借款，亦未支付借期内下欠利息。霍邱农商行姚李支行经多次催要无着，遂诉至本院。本院认为，徐波向霍邱农商行姚李支行借款340000元，借期内偿还利息2000元，到期未归还本金亦未支付下欠利息，由该支行提交的申请、借款承诺书、借款合同、借款借据及收回贷款凭证在卷佐证；同时，徐波对借款本息的偿还情况负有举证责任，但其未答辩亦未举证反驳，故本院对上述借款本息的偿还情况予以确认。对霍邱农商行姚李支行要求徐波偿还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行借款本金340000元，并自2014年2月18日起按合同约定利率计付利息至借款本金还清之日止(从中扣除已付利息2000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一九年九月十八日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初268号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人李某，男，1967年11月29日出生于甘肃省白银市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，住白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月25日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年6月28日被该局依法取保候审。   白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭监督庭审，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月17日0时50分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白银区南环路由东向西行驶至××路口东口处停车睡觉时，被过路群众报警至白银市公安局白银分局指挥中心。接到报警后，白银市公安局白银分局交警大队民警立即赶赴现场处置。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为197.4mg/100ml。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片，书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场检测报告书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表等，证人苏某、肖某的证言，被告人李某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李某以危险驾驶罪在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。到案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李忠义     二O一九年九月九日   书记员 苏新智
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执559号之二申请执行人郑海滨，男，1984年3月25日出生，汉族，住霸州市被执行人文书敏，女，1966年3月10日出生，汉族，住雄县申请执行人郑海滨与被执行人文书敏民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文书敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海滨于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文书敏的财产进行了查证：经调查，被执行人文书敏无银行存款，无车辆信息，被执行人文书敏无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人文书敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人文书敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑海滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文书敏新的财产线索，申请执行人郑海滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初987号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的301450元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月十二日书 记 员  袁 烨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2302号之一申请执行人：邢久兰,女,1936年5月20日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:李科树,男,1963年9月17日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人邢久兰与被执行人李科树共有纠纷一案中，经查，被执行人李科树名下有财产，冻结了被执行人李科树银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李科树银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年九月四日书记员 程余梦丹
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1292号 原告：吴平修，男，1969年2月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：吴友泽，男，38岁，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告吴平修诉被告吴友泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴平修到庭参加了诉讼，被告吴友泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平修向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付装修款人民币9,980.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2015年10月找到原告称其要装修门，需要原告帮忙为其装修。原被告双方约定：原告对被告位于晴××县光照镇××小学附近房屋的门进行装修，装修完以后，经结算装修门款共计为19,980.00元，被告一直未支付，经原告多次催要于2016年2月6日支付10,000.00元。剩余9,980.00元未支付，并同日向原告写了欠条，承诺于2016年前偿还，到了双方约定的还款时间，被告未如约将欠原告的9,980.00元还给原告，原告多次联系被告，要求其还款，开始时被告称身上没有钱，要求原告等等，最后就连原告的电话也不接，无奈之下，原告只好诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 原告吴平修围绕其诉讼请求向本院提交的证据：证据1、《居民身份证》，用于证明原告具有本案诉讼主体资格；证据2、《欠条》，用于证明吴友泽欠款的事实。 被告吴友泽在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 被告吴友泽经本院依法传唤未庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月为被告装修位于晴××县光照镇××小学附近房屋的门及房屋吊顶和电视背景墙工程，工程由原告包工包料，工程总价款为19,980.00元的口头约定。原告竣工后，被告未支付工程价款，经原告催要，被告于2016年2月6日支付原告10,000.00元，余下9,980.00元由被告书写欠条给原告为据，并在欠条中承诺于2016年前偿还。尚欠款项逾期后，原告向被告索要未果，遂诉至来院，请求依法判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告将其装修其房屋门及房屋吊顶和电视背景墙工程以包工包料的方式承包给原告的双方口头约定合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了合同规定的义务，工程并经被告验收及双方结算。被告未按照约定履行支付装修工程款的义务，显然违约，应承担违约责任，原告要求被告支付余下的装修工程款9,980.00元，应予支持。被告吴友泽本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第二百六十三条、第二百六十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴友泽于判决生效后15日内支付原告吴平修装修工程款9,980.00元； 二、驳回原告吴平修的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告吴友泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇一九年九月二十四日 法官助理 徐 魏 书 记 员 钟 珊
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初789号原告：董虹菠，女，汉族，1977年1月16日生，个体工商户，现住吉林省敦化市。被告：延边世贸大厦有限公司，住所地延吉市人民路**7-11。法定代表人：张可杨,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪美，男，1960年7月10日生，退休干部，现住延吉市，系张可杨父亲。委托诉讼代理人：谭海丽，女，汉族，1982年7月9日生，延边世贸大厦有限公司敦化区经理，现住吉林省敦化市。原告董虹菠与被告延边世贸大厦有限公司（简称世贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董虹菠，被告延边世贸大厦有限公司的委托诉讼代理人张洪美、谭海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董虹菠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原、被告签订的“商铺租赁合同”，返还租金30000元，保证金1000元，合计：31000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，董虹菠与世贸公司签订一份“商铺租赁合同”，世贸公司将敦化市商贸城一楼地上西区北楼梯旁柜台出租给董虹菠经营小百家电，租期以开业时间为准，董虹菠向世贸公司交付了30000元租金，1000元保证金，世贸公司至今没有开业，董虹菠无法正常经营，原房主延边国际贸易大厦有限公司已通知董虹菠不允许使用出租摊位，董虹菠无法实现合同目的，董虹菠要求世贸大厦退还租金及保证金未果，故诉至法院，请法院依法裁决。世贸大厦辩称：我们与董虹菠签订了一年的合同，董虹菠交了一年的租金，我们租给董虹菠两个摊床位置，董虹菠有一个没使用，董虹菠高价出租没租出去，我们已经将摊床交付给董虹菠了，至于董虹菠是否经营与我们没有关系，我们计算日期以交钱的日期为准，我们已经履行了合同。我们同意解除与董虹菠签订的合同，但是我们不同意返还租金及保证金。经审理查明：2017年10月份，董虹菠与世贸公司签订了商铺租赁合同一份，该合同约定，世贸公司将坐落在敦化市××区北楼梯旁柜台（摊位）出租给董虹菠使用，柜台（摊位）全年租金30000元，保证金1000元。因需要装修，该合同未约定起始时间。2017年10月16日，董虹菠向世贸公司交纳了31000元的租金及保证金。董虹菠与世贸公司签订合同时及董虹菠交纳合同价款时世贸公司均未向董虹菠交付合同约定的柜台（摊位），董虹菠至今未使用合同约定的柜台（摊位），现在董虹菠签订该合同的目的已经无法实现。认定上述事实的证据有：董虹菠与世贸公司的陈述，租赁合同、收据、照片、视频资料、证人出庭作证的证人证言。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”董虹菠与世贸公司签订了商铺租赁合同，董虹菠作为承租人有支付租金的义务、使用租赁物的权利，世贸公司有收取租金的权利、交付租赁物的义务。如果董虹菠不支付租金或者世贸公司不交付租赁物，该租赁合同的目的将无法实现。本案董虹菠主张自己支付了租金没有收到租赁物，世贸公司承认收到了租金，但否认没有交付租赁物，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。世贸公司因未能举证证明自己交付了租赁物，本院认定董虹菠支付了租赁合同的租金，世贸公司未交付租赁合同的租赁物。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案因世贸公司未交付租赁物致使董虹菠签订租赁合同的目的无法实现，因此对董虹菠主张的解除董虹菠与世贸公司签订是商铺租赁合同的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。董虹菠支付了租赁费及保证金，但世贸公司没有交付租赁物，因此对董虹菠主张的要求世贸公司返还租金及保证金的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：被告延边世贸大厦有限公司于本判决生效之日立即返还给原告董虹菠30000元租金、1000元保证金，合计31000元。如果被告延边世贸大厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告延边世贸大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 艾 国人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇一九年九月三日书 记 员 周明昆
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1415号原告：张顺生，男，1961年12月22日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：朱志坚，男，1967年10月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告张顺生与被告朱志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告张顺生于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告张顺生申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺生撤诉。案件受理费570元（原告已预交），减半收取285元，由原告张顺生负担。审 判 长  刘东杰人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  陈牡娇二〇一九年九月四日书 记 员  林 楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执242号之一 申请执行人：郭红梅，女，汉族，1979年8月14日出生，住四川省彭山县。 被执行人：四川科亨矿业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：刘幸福。 被执行人：郑正，男，汉族，1963年2月24日出生，住成都市锦江区。 本院依据由四川省高级人民法院作出的（2016）川民终914号民事判决，于2019年1月22日立案执行郭红梅与四川科亨矿业（集团）有限公司、郑正借款合同纠纷一案，立案执行标的37106778.67元。 执行中，本院于2019年6月3日作出（2019）川01执242号裁定查封被执行人郑正名下位于成都市武侯区××楼××、××号房屋【不动产权证书号：监证1975471，监证1975470】；5栋2楼5207、5208、5209号房屋【不动产权证书号：监证1975465，监证1975464】，5栋2楼5201、5211号房屋【不动产权证书号：监证1975471，监证1975470】；前述房产本案为轮候查封，暂不具备处置条件。依职权通过“总对总”网络系统冻结并扣划被执行人郑正的银行存款共88949.13元，该笔案款已向申请执行人郭红梅支付。另，本院通过专项调查、现场调查均未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人郭红梅也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本次执行到位88949.13元，被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司、郑正尚欠申请执行人郭红梅除已实现债权88949.13元以外的剩余债务。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年九月三日 书记员  林 宁
陈新宇与曹志林劳务合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0203民初299号 原告：陈新宇，男，57岁。 被告：曹志林，男，57岁。 陈新宇与曹志林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新宇、被告曹志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新宇向本院提出诉讼请求：1．判令曹志林支付劳务费180000元、利息26400元，合计246600元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月16日，被告聘请原告为南疆片区经理，负责被告在新疆生产建设兵团第二师二十五团新建番茄制品有限公司的番茄制种机器的安装及为被告在团场为二十五团新建酱厂种植、收购4500亩番茄的所有业务，并给原告出具聘书和授权委托书。到2014年12月生产结束后，原、被告间的雇佣合同终止。2015年1月双方进行了结算，被告欠原告2013年工资100000元，2014年工资80000元，共计180000元未付。此款经原告多次催要无果。现诉至法院，请依法判决。 曹志林辩称，2013年至2014年，被告确实聘用原告，并欠原告人工工资180000元。2015年双方算账，共计欠原告2013年和2014年，包括工资在内的各项费用364546.12元。2015年5月4日支付原告200000元、2016年1月28日支付40000元、2017年6月支付20000元、2016年元月支付10000元、2019年2月3日支付10000元、2019年3月19日支付4516元，共计支付284516元。剩余80030.12元，被告愿意支付此款。因双方算账时未约定利息，在付第一笔200000元的时候，双方也没有计算利息，所以被告不应支付利息。 经审理本院认定事实如下，2013年和2014年，被告聘用原告负责新建番茄制品有限公司的工作。2014年年底工作结束。2015年1月22日双方结算，被告欠原告2013年度包括工资在内的各项费用为171417.56元、欠2014年度包括工资在内各项费用为193128.56元，两年费用合计364546.12元。2015年5月4日至2019年3月19日，被告分5次给原告支付274516元，余款90030.12元至今未支付。 另查明，双方对2013年和2014年的费用未约定支付利息，在计算2013年和2014年费用时也未约定支付利息。 上述事实有当事人的陈述、2013年开支清单、2014年费用清单、《抵押保证书》、《协议书》、收条等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后，被告应及时支付劳务费。对原告要求被告支付劳务费的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，在本院作出判决前，其未提供相应的证据证实，此主张无事实和法律依据。 综上所述，原告的主张于法有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告曹志林于本判决生效之日起五日内支付原告陈新宇劳务费90030.12元； 二、驳回原告陈新宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，本院减半收取计2500元，原告陈新宇负担1587元，被告曹志林负担913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇一九年九月四日 书记员  田峰 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7090号原告：曾海东，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：赵亚强，广东中矩律师事务所律师。委托代理人：王凯武，广东中矩律师事务所律师。被告：曾令智，男，汉族，1981年4月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：谭真发，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亚强、被告委托代理人谭真发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告为借款人。二、原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金26万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2%的标准，自2016年8月13日计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。三、借贷关系及出借情况：被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人曾令智向曾海东借款人民币贰拾陆万圆整。（260.000），承诺在2017年8月10日前还清”。《借条》落款时间为2016年8月8日，但落款时间有涂改。原告称实际借款金额为252700元，2016年8月12日转账支付了16万元，2016年8月16日转账支付了22700元，共计转账支付182700元，2016年8月份现金支付7万元给被告，差额7300元是预扣的利息。被告对上述转账支付的借款金额共计182700元予以认可，对现金支付的7万元不予认可。本院认为，虽然《借条》落款时间为2016年8月8日，但从该落款日期的涂改情况看，“2016年8月8日”可能是由“2017年2月8日”涂改而来，本案第二次庭审时，原、被告均确认《借条》实际出具时间是2017年，被告称实际《借条》落款日期为2017年2月8日，原告称只知道落款日期为2017年，具体的日期记不清楚了。鉴于被告的陈述与《借条》实际涂改情况能相互印证，原告也未提出异议，故本院依法采信被告的主张，认定《借条》实际出具时间为2017年2月8日。被告在借款本金支付几个月后向原告出具《借条》确认尚欠原告26万元，应视为双方对借款余额的结算，原告自认实际借款金额252700元，未超过双方结算金额，本院予以确认。四、利息：双方未约定利息。五、还款：被告主张的还款情况：2016年8月17日还款1万元，2016年9月3日还款1万元，2016年9月4日还款3万元，2016年9月12日还款1万元，2016年9月22日还款1万元，2016年9月27日还款1万元，2016年10月3日还款1万元，2016年10月4日还款1万元，2016年10月18日还款1.5万元，2016年10月31日还款1万元，2016年11月7日还款6500元，2016年11月8日还款1万元，2016年11月18日还款5000元，2016年11月20日还款4000元，2016年12月4日还款1万元，2016年12月5日还款1万元，2016年12月5日还款5000元，2016年12月8日还款1.8万元，2016年12月14日还款1万元，2017年1月4日还款9000元，2017年1月18日还款7000元，2017年2月5日还款5000元，2017年2月11日还款1万元，2017年2月21日还款1000元，2017年3月5日还款1万元，2017年3月12日还款5000元。原告确认收到了被告支付的上述款项，但称上述款项并非本案借款的还款，而是其他往来款（打麻将、购买茶叶等），并提交银行转账记录和微信转账记录以证明原告在2016年8月18日至2017年1月26日期间同时也向被告转账支付了186100元。被告确认收到2016年8月18日至2017年1月26日期间原告通过银行和微信转账支付的186100元，并称被告支付给原告的款项中包括打麻将和购买茶叶的款项，与本案的还款是混同的，因为时间比较久，被告自己都区分不出来。本院认为，原、被告双方资金往来情况复杂，如上所述，2017年2月8日出具的《借条》应视为双方对2017年2月8日之前欠款情况的结算，故本院对被告在2017年2月8日之前支付给原告的款项均不认定为还款。2017年2月8日之后，被告于2017年2月11日还款1万元，于2017年2月21日还款1000元，于2017年3月5日还款1万元，于2017年3月12日还款5000元，原告未向被告支付过款项，故本院依法认定被告还款金额为26000元。六、被告应偿还的本金和利息：经核算，被告尚欠原告借款本金226700元（252700元-26000元）。因双方未约定利息，逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年3月27日起，按年利率6%的标准，计算至借款本金付清日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾令智应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾海东借款本金226700元及利息（利息以未付借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月27日起计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告曾海东的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7470元（原告已预交），由原告曾海东负担3353元，由被告曾令智负担4117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  黄健明人民陪审员  肖翔翔二〇一九年九月二十四日书 记 员  李广仪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11078号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以鲁安辉、罗成秀为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计9955.85元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月二日书记员  李明远
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执恢31号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。 负责人：胡桂香。 委托代理人：覃耀贤。 被执行人：韦卫。 申请执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人韦卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦卫没有履行完毕，申请执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求强制被执行人韦卫赔偿人民币10，924元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦卫于2019年9月10日偿还申请执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司10，900元，申请执行人自愿放弃24元，申请执行费200元由被执行人韦卫负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1224民初691号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宗逸 二〇一九年九月十二日 法官助理方继努 书记员韦宝元
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1974号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人陈家荣，男,汉族，1976年2月2日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈家荣罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1974号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈家荣罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4355号原告：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行，住所地昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城****房。法定代表人：倪艳宏，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李世军，男，1990年4月10日生，汉族，身份证登记住址安徽省马鞍山市含山县。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行诉被告李世军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告李世军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金23942.57元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计27986.53元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告李世军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金23898.61元、利息3622.5元、违约金5285.48元；4、关于对部分信用卡服务项目调整的公告，证明2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布公告，将收费项目滞纳金调整为还款违约金。被告李世军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料1、2、3真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据4，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2017年8月，被告李世军向原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告李世军在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××09的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金23898.61元、利息3622.5元、违约金5285.48元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、其他费用（还款违约金、分期手续费）等问题。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定“自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，涉案领用合约签订于2017年8月，然原告仍未对信用卡领用合约中有关滞纳金的条款进行调整，且其在与被告签订合同时未进行告知说明，因此本案根据上述中国人民银行通知的规定滞纳金应予取消，原告诉请的还款违约金实则为合同中的滞纳金，故对于原告其他相关费用（还款违约金）的诉请，本院依法不予支持。对于利息、分期手续费等，依据上述法律之规定，被告应予支付，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、分期手续费以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行信用卡透支本金23898.61元；二、被告李世军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十七日书 记 员  谭思祺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2775号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：丁晓伟，男，1963年2月11日出生，回族，该行员工，朝阳市双塔区。被告：邵帅，男，1993年4月19日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。被告：邵先强，男，1967年4月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王华，女，1970年6月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，统一社会信用代码9121130259482548X3，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段******。法定代表人：李冰峰。委托代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市龙城区。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工商银行朝阳分行）诉被告邵帅、邵先强、王华、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆城中村改造公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝阳分行的委托代理人丁晓伟、被告邵帅、盛隆城中村改造公司的委托代理人梁宇到庭参加诉讼，被告邵先强、王华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵帅、邵先强、王华偿还贷款余额309,787.92元及截止到2019年4月11日的利息34,188.4元，合计343,976.32元，至还清之日止，利随本清；2、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：住房字朝阳行个贷中心2015年0000213号）；3、原告对抵押物享有优先处置权；4、被告承担所有的诉讼费用及实现债权的费用；5、被告盛隆城中村改造公司对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：住房字朝阳行个贷中心2015年0000213号），被告邵帅、邵先强、王华向原告借款330,000元，贷款期限为240个月，采取按月等额还款方式，被告邵帅以坐落于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，被告盛隆城中村改造公司为该笔贷款提供连带保证责任。原告发放贷款后，被告邵帅、邵先强、王华未按合同约定履行还款义务，截止到2019年4月11日，尚欠原告贷款本金309,787.92元、利息34,188.4元，合计343,976.32元。故诉至法院，请求依法判决。被告邵帅辩称，我从原告处借款后，直接转到了盛隆公司，盛隆公司应该把这个钱给我，但是一直没给我，我偿还一部分借款后便无力偿还了，我想继续履行合同，但我现在无力偿还，我父母也是一样经济有困难。被告盛隆城中村改造公司辩称，根据按揭贷款业务合作协议，甲方为工商银行龙城支行，乙方为盛隆公司，而本案原告主体是工商银行朝阳分行，诉讼主体不适格。请求驳回原告的起诉。被告邵先强、王华未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告与被告邵帅签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：住房字朝阳行个贷中心2015年0000213号）。合同约定：贷款金额为330,000元，贷款用途为购买坐落于朝阳市双塔区的房产，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。保证人承担阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载由上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。借款人：邵帅（签字捺印），共同借款人：邵先强、王华（签字捺印），保证人：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（公章），抵押人：邵帅（签字捺印）。被告邵帅以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并于2015年2月6日办理了期房抵押登记。原告于2015年2月11日向被告邵帅、邵先强、王华发放贷款330,000元，被告邵帅、邵先强、王华履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年4月11日，尚欠原告贷款本金309,787.92元、利息34,188.4元，合计343,976.32元。上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告邵帅、邵先强、王华按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，亦符合双方约定的合同解除要件，合同应予解除。原告所主张的由被告邵帅、邵先强、王华偿还的借款本金及利息由自营历史明细列表予以证明，贷款合同中亦对罚息进行了约定，故本院予以支持。被告盛隆城中村改造公司在原告与被告邵帅签订的《个人购房借款/担保合同》保证人处签名盖章，原告为本案的适格主体，对被告盛隆城中村改造公司的抗辩意见不予采纳。案涉抵押财产只办理了期房抵押登记，保证人的保证责任不能免除，故被告盛隆城中村改造公司应承担连带保证责任，原告亦对办理了期房抵押登记的财产不具有优先受偿权。被告邵先强、王华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告邵帅于2015年2月6日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：住房字朝阳行个贷中心2015年0000213号）；二、被告邵帅、邵先强、王华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行贷款本金309,787.92元，及截止到2019年4月11日的利息34,188.4元，合计343,976.32元，并给付自2019年4月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；三、被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告邵帅、邵先强、王华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的其他诉讼请求。案件受理费3,230元（原告预交，已减半收取），由被告邵帅、邵先强、王华、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年九月十七日书记员  马 丽
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初9404号 原告：赵良昌，男，汉族，1969年1月2日出生，住海口市。 被告：何益君，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省浦江县。 原告赵良昌与被告何益君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加诉讼，被告何益君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计20000元；2、判令被告按照约定偿还原告借款利息，暂计利息至2019年6月11日5500元至还清之日止；3、本案的诉讼费用、公告费、执行费用由被告承担。事实与理由：在2018年4月15日，被告向原告借款现金1笔，本金为20000元，并当场打了借条，原约定2018年12月前归还，现已逾期，被告经原告多次催促依然恶意拖欠不还，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告何益君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：身份证、借条，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告向原告出具了一张借条，写明：今借到原告现金2万元，利息以银行年利率24%计算。并约定此款于2018年12月之前归还。但被告此后并没有依约还款。 本院认为，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告何益君于本判决生效之日起十日内偿还原告赵良昌借款本金2万元及利息（利息计算方法：以本金2万元为基数，从2018年4月16日起至被告还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.75元，由被告何益君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一九年九月六日 书记员  冯 丹
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初266号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人韩某某，住济南市天桥区。 辩护人苏毅，山东海蔚律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）238号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人苏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：2018年9月6日21时许，在本市天桥区某路19号附近，被告人韩某某持棍将被害人耿某某嘴部打伤。经鉴定，被害人耿某某面部外伤致右上唇全层裂伤，愈后留有皮肤及唇红瘢痕长度达2.0cm，损伤程度评定为轻伤二级。2019年1月8日，被告人韩某某经公安机关电话传唤到案。 公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人韩某某辩称系耿某某自己摔倒磕伤，未提供新的证据。辩护人提出，1、公诉机关提交的相关证据不能证实被害人系被韩某某持棍打伤；2、被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。辩护人提供书证谅解书、收到条。 经法庭审理查明：2018年9月6日晚，被告人韩某某在济南市天桥区某路19号院附近，与遛狗至此的被害人耿某某发生争执。韩某某持棍打伤耿某某，后经法医鉴定，被害人耿某某面部外伤致右上唇全层裂伤，愈后留有皮肤及唇红瘢痕长度达2.0cm，损伤程度为轻伤二级。2019年1月8日，被告人韩某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案至本院，被告人韩某某赔偿被害人耿某某经济损失2万元，取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人耿某某的陈述及辨认笔录证明：2018年9月6日晚，她遛狗至韩某某家附近，韩某某跟着两条狗跑过来。韩某某持棍将她的狗打跑后，用棍指着她不让她从这走。她问为什么，韩某某称是自家门口，并持棍打伤她嘴部。她丈夫武某某赶来后，她坐到韩某某屋门口，韩某某上前阻止遂站起来。韩某某用力推搡她，她撞倒韩某某屋门，并顺势进屋坐在沙发上。韩某某大喊被两个年轻人打了，家里东西也被砸了。她遂从屋里出来，韩某某进屋摔碗。韩某某儿子接电话赶来后，欲打她们被韩某某拦住。公安人员赶来后，韩某某躺在地上说腿被他们打伤。 2.证人武某某的证言及辨认笔录证明：2018年9月6日晚，他妻子耿某某出门遛狗。他听到狗叫并见自家的狗跑回来，遂去找耿某某，见耿某某与韩某某吵架，并见耿某某嘴上流血。他听耿某某讲被韩某某打伤，并见韩某某手里拿着根棍子，遂上前夺棍子未果。韩某某见耿某某坐到家门口，遂将耿某某拉起并用力推。耿某某撞倒门进屋后坐在沙发上。韩某某大喊被两个年轻人打了，家里东西也被砸了。耿某某遂从屋里出来，韩某某进屋摔碗。韩某某儿子接电话赶来，欲打他们被韩某某拦住。公安人员赶来后，韩某某躺在地上说被他们打伤腿。 3.证人王某甲、王某乙的证言、辩认笔录及视听资料证明：2018年9月6日晚，她们在某路19号院附近，见韩某某与耿某某吵架，韩某某手里拿着根棍子，对耿某某说“你信不信我用棍子打你”，边说边持棍朝耿某某做击打的动作。耿某某丈夫跑过来时，耿某某捂着嘴说流血了。双方报警后，韩某某进了屋，屋里传来砸东西的声音，并听见韩某某说都砸了赶快报警。韩某某从屋里出来后，坐在地上说被两个年轻人打了，站不起来了。期间，韩某某儿子接电话赶来，见状拿起拖把问谁找的事，被韩某某拦住。韩某某还说“不关你的事”，韩某某儿子说“那打电话叫下来干什么”。 4.法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：据委托书所载案情、病历记载、检验所见，分析认为：被害人耿某某面部外伤致右上唇全层裂伤，愈后留有皮肤及唇红瘢痕长度达2.0cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4c之规定，其损伤程度应评定为轻伤二级。 5.书证案发现场照片证明：案发现场的位置。 6.书证受案登记表、发破案经过、抓获经过及视听资料证明：本案的案发及被告人韩某某的到案经过。 7.书证谅解书、收到条证明：案至本院，被告人韩某某赔偿被害人耿某某经济损失2万元，取得谅解。 8.书证户籍证明信证明：被告人韩某某的自然身份情况。 9.被告人韩某某对上述事实的供述。 关于被告人韩某某所提系耿某某自己摔倒磕伤的辩解意见及辩护人所提公诉机关提交的相关证据不能证实被害人系被韩某某持棍打伤的辩护意见。经查，案发当晚，被告人韩某某持棍打伤被害人耿某某的事实，有被害人耿某某的陈述、证人武某某、王某甲、王某乙等人的证言及鉴定意见、书证病历、视听资料等证据证实，足以认定。被告人及辩护人的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控韩某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见。根据韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 徐 岩 人民陪审员 韩敬君 二〇一九年九月二日 书 记 员 金 培 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1999号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2019年6月19日作出（2019）粤0306刑初2450号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月16日12时许，被告人曾某在深圳市宝安区松岗琥珀交易市场4楼xxx店铺，趁店主被害人任某不备，将店内一块红白色琥珀原石（重约142.7克）掩藏于手机下盗走，后迅速逃离现场。2019年4月18日11时，公安机关在宝安区松岗街道溪头社区x区xx号门口将被告人曾某抓获归案。经核实，被盗琥珀原石系被害人任某于2019年3月20日以人民币12000元的价格购买。原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、物证：作案所穿衣物、所用手机。二、书证：被盗琥珀原石照片及指认、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、监控截图及指认、接受证据清单、转账记录、支付宝账号信息截图（被害人任某购买被盗原石的价格为12000元）、调取证据通知书、抓获经过、户籍身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明（被告人曾某于2019年2月20日因涉嫌盗窃琥珀被宝安分局刑事拘留，3月22日被取保候审，在取保候审期间又犯本案）。三、证人证言：证人陈某证实涉案被盗琥珀是其以12000元的价格卖给任某。四、被害人任某的陈述：其陈述了自己被盗琥珀的经过，称2019年4月17日11时左右清点货物的时候发现琥珀丢失，经查看监控，发现是4月16日11时58分许被人盗走，该琥珀大约重142.7克，主体是白色的，带一点深红，我是以12000元的价格收购的。五、被告人供述与辩解：被告人曾某当庭承认了盗窃琥珀原石的事实。六、现场勘验笔录、现场图及现场照片。七、视听资料：监控视频，证实：2019年4月16日11时58分35秒至55秒，被告人曾某的全部盗窃过程。原判认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某辩称其所盗琥珀原石并非被害人所称丢失的原石，对此，被告人曾某在公安机关及检察机关对盗窃事实一直予以否认，但案发现场监控视频清楚记录了其盗窃经过，后其虽当庭表示认罪，但供述前后反复，对来琥珀市场的目的，在公安机关称要做琥珀生意，当庭又辩称要买琥珀送给女朋友，其供述可信度较低，对其供述不予采信。被害人任某在发现店内琥珀原石被盗后第一时间报案，详细稳定陈述了其被盗琥珀的品相、重量、价格等，该陈述有证人陈某的证言及相关转账记录予以佐证，予以采信。综上，在案证据已形成完整证据链，对被告人曾某犯盗窃罪的事实足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人曾某退赔被害人任某人民币12000元；三、扣押的黑色运动服一件、运动鞋一双、手表一个、眼镜一副、手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人曾某上诉提出：一、其盗窃的琥珀重102克，而不是142.7克；二、涉案琥珀的价格为2300元，并非12000元；三、请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人曾某盗窃的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月十八日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保502号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7252号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺纪军、张莹、贺春艳诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贺纪军、张莹、贺春艳银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索，因被告贺纪军的身份信息错误，无法在总对总查控系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初331号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李某双，男，1983年9月29日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省英德市。因犯交通肇事罪，于2012年11月2日被本院判处有期徒刑二年，2014年6月24日刑满释放；2016年10月15日因吸毒被处以行政拘留十日；2017年7月18日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2019年3月6日因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月5日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李某双犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人李某双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日1时许，被告人李某双出钱登记入住广东省英德市英城城南天鹅湖度假酒店A717房，并在该房间内与吸毒人员吴某念、杨某燕、贺某福、韦某军、黄某庆等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李某双在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证吸毒工具水瓶两只、吸管、锡纸一套、毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.11克，书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《前科证明》《抓获经过》《银联票据》《临时住宿登记表》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》，证人吴某富、冼某香、毛某谷、杨某燕、黄某庆、贺某福、韦某军、吴某念的证言，被告人李某双的供述与辩解，广东省英德市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》《检验报告》及现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某双为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。广东省英德市人民检察院指控被告人李某双的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李某双案发后如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李某双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  廖苏立人民陪审员  吴燕萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4788号原告：曾某，女，1930年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某1，男，1950年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张某2，男，1952年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张某3，男，1955年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张某4，男，1957年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告曾某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人周幸福，被告张某1、张某3、张某4到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告从判决生效之日起每人每月各支付原告生活费（含护理费）625元；2.判令原告的医疗费凭票据从判决生效之日起由四被告各承担四分之一的份额；3.本案案件受理费由四被告平均承担。事实及理由：原告现年88岁，在与丈夫（已去世）夫妻关系存续期间分别生育子女张某1、张某2、张某3、张某4。原告与丈夫含辛茹苦将四个儿子抚养成人，并辅助其成家立业，满以为能够安度晚年。但是从2012年起四被告对原告不管不顾至今，在没有办法的情况下原告诉讼至法院。被告张某1辩称：我愿意按照原告所主张的三项诉讼请求进行支付，我愿意赡养原告。被告张某2未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。被告张某3辩称：我愿意按照原告所主张的三项诉讼请求进行支付，我愿意赡养原告。被告张某4辩称：我愿意赡养原告，在原告生病时，若产生医疗费，我愿意凭票据由我承担四分之一的医疗费用。但由于我经济困难且患有疾病，故不同意支付原告生活费。我的想法是一年十二个月，我们四个兄弟一人赡养母亲三个月，在我赡养的三个月中，我将原告接到我家中同吃同住，如果原告不愿意住在我家中，我愿意为原告提供粮食、蔬菜、肉等，也可以每天煮好之后送到原告的住处给原告吃，我愿意在我负责照顾的那三个月中每天去原告的住处护理原告。至于其他的几个儿子如何赡养，是以直接赡养还是以给钱的方式我不管。对于原告请求我承担四分之一的本案诉讼费，我同意承担。本院经审理认定如下事实：原告曾某已年满88周岁，现有四个子女，分别为张某1、张某2、张某3、张某4。庭审中原告举示由重庆市荣昌区广顺街道高瓷村村委会和重庆市荣昌区人民政府广顺街道办事处盖章确认的《法律援助申请人经济状况证明表》一份，拟证明原告年龄较大，行动不便，靠政府每月补助的125元难以维持生活，到庭的三被告对该证明表均无异议。庭审中，原告主张其现住在被告张某3家中，今后也想继续住在被告张某3家中；因年纪较大，其日常生活需要有人护理，但由于被告张某3的身体原因，今后需另外请人照顾原告，费用大约是70元/天，故原告主张其每月需要生活费400元和护理费2100元，共计2500元，原告要求四被告平均承担并以现金方式支付。被告张某1、张某3对原告上述主张无异议。被告张某3对原告继续居住在其家中无异议。被告张某4主张其经济困难且患有疾病，其不同意以现金方式支付原告生活费（含护理费），其愿意和其他三被告轮流赡养原告，其每年为原告提供三个月的吃住和护理，愿意支付原告医疗费及本案案件受理费的四分之一。原告明确表示不同意由四被告轮流赡养，也不同意被告张某4以提供吃住和护理的方式替代支付赡养费。上述事实，有《证明》、《法律援助申请人经济状况证明表》及原、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四被告系原告生育的子女，原告现在年老体弱，收入无法满足其日常生活、护理和医疗开支，原告据此请求四被告支付赡养费，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告张某4抗辩希望轮流赡养原告，以提供吃住和护理的方式替代支付赡养费，因原告明确表示其不愿意由子女轮流赡养，希望维持现状住在被告张某3家中，由四被告支付生活费（含护理费），故对于被告张某4的该项抗辩意见，本院不予采信。被告张某4抗辩其经济困难且患有疾病，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。根据原告的收入情况、居住情况及身体状况，结合本地的实际生活及护理水平，对于原告要求四被告从判决生效之日起每人每月各支付生活费（含护理费）625元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求其医疗费凭票据从判决生效之日起由四被告各承担四分之一的份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3、张某4从本判决生效之日起每人每月向原告曾某支付生活费（含护理费）625元；二、被告张某1、张某2、张某3、张某4从本判决生效之日起各承担原告曾某医疗费（凭有效票据）的四分之一。如被告张某1、张某2、张某3、张某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇一九年九月二十九日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初329号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人尚某某，男，1980年11月16日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月18日22时10分许，被告人尚某某饮酒后驾驶机件不符合技术标准的云Ｅ×××××号“红岩”牌重型自卸货车在禄劝禄撒线K78+700米处会车时，与对向张某1驾驶的无号牌“临工重特”牌轮式专用机械车相撞，致张某1受伤，两车不同程度损坏。经禄劝县公安局交通警察大队认定，尚某某承担此事故的主要责任，张某1承担此事故的次要责任。经依法抽取被告人尚某某和张某1静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为张某1血样经定性分析未检出乙醇成份;尚某某血样经定性分析检出乙醇成份,含量为112.65mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。被告人尚某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部经济损失人民币10000元。 公诉机关认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人尚某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人尚某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人尚某某到案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年11月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵 颖
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1243号申请人张文同，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地平泉市。被执行人杨立，男，1980年3月8日出生，满族，住所地平泉市。申请人张文同申请被执行人杨立借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初755号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张文同向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初755号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年九月二日书记员  杨宏伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执698号之二申请执行人:王振平，男性，汉族，XXX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建平，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执698号之二裁定书，于2019年08月19日向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建平在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝鹏举二〇一九年八月十九日书记员  白 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2222号之一 申请执行人通辽市经济技术开发区建兴建筑器材租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇双庙子村。 经营者：齐志祥，男，1982年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 法定代表人：宋彦国，该公司董事长。 申请执行人通辽市经济技术开发区建兴建筑器材租赁站与被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初484号民事调解书，已向被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处五委哲一建住宅南区3#楼1层，建筑面积234.14平方米，房屋产权证号为xx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月十七日 书记员  徐伟彦
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2340号原告：靳某，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住临漳县。被告：侯某，男，1988年11月27日生，汉族，农民，住临漳县。原告靳某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，原告靳某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费150元，由原告靳某负担。审判员  梁随平二〇一九年九月十一日书记员  郭 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异321号案外人：付某，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨杨，该银行行长。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周同刚，内蒙古若辉律师事务所律师。被执行人：李向俊，住乌兰察布市。被执行人：赵存弟，住乌兰察布市。被执行人：李佩，住呼和浩特市。被执行人：罗丽萍，住呼和浩特市。被执行人：李万青，住呼和浩特市。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）与被执行人李向俊、赵存弟、李佩、罗丽萍、李万青[案号：（2018）内0105执1678号]金融借款合同纠纷一案中，案外人付某对查封登记在被执行人李万青名下的×××、×××车辆的查封行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。付某称，其与李万青于2017年3月20日登记结婚，双方均是二婚。二人恋爱期间，由付某于2016年10月25日出资购买×××货车一辆，2017年2月16日购买×××小轿车一辆，二人约定所购买车辆均用于夫妻共同经营及生活，为了方便购买及检车，付某将两辆车都登记在李万青名下。付某发现李万青有赌博等生活恶习，经多次劝说无果后提出离婚。二人于2017年11月30日在卓资县民政局协议离婚，协议约定上述两辆车因女方出资购买，归女方所有。由于车辆是按揭贷款购买，无法过户，待贷款结清后由李万青过户给付某，付某自行继续还银行贷款。2018年12月，付某得知上述车辆被法院查封，才知道李万青一直隐瞒其为他人担保债务及法院审理案件并作出判决的事实，导致车辆被法院查封。综上，付某与李万青协议离婚已经对两辆车的所有权进行了处分，付某与李万青离婚后，每月按时向李万青的账户内存钱归还车贷。请求法院查明事实，维护付某的合法权益。民生银行呼和浩特分行称,一、法院执行查封李万青名下车辆的行为合法有效，民生银行呼和浩特分行与李向俊、赵存弟、李佩、罗丽萍、李万青金融借款合同纠纷一案，李万青作为担保人拒不履行保证责任，×××、×××系李万青名下车辆，为其名下财产，从权利外观而言，法院有权冻结其名下的财产，法院的冻结行为合法有效。二、冻结车辆系李万青婚前财产，×××、×××购买时间分别为2016年10月25日、2017年2月16日，李万青与付某的结婚时间为2017年3月20日，可见，查封的两辆车辆系李万青婚前财产。即使付某有证据证明由其出资，付某在执行异议申请中已自认其与李万青约定购买车辆均用于夫妻共同经营及生活，以其约定，该两辆车属于夫妻共同财产，李万青应以其承担偿还民生银行呼和浩特分行借款的责任，对付某造成的损失，应由李万青承担相应的赔偿责任。三、离婚协议涉嫌恶意转移财产、逃避债务的情形。民生银行呼和浩特分行与李向俊、赵存弟、李佩、罗丽萍、李万青金融借款合同纠纷一案于2017年9月28日向贵院立案，贵院于2017年10月份开庭审理，李万青与付某于2017年11月30日协议离婚，协议约定将李万青名下车辆×××、×××归付某所有，该协议涉嫌恶意转移财产、逃避债务的情形，如因车辆的查封对付某造成的损失，应由李万青承担相应的赔偿责任。本院查明，申请执行人民生银行呼和浩特分行与被执行人李向俊、赵存弟、李佩、罗丽萍、李万青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）内0105民初6618号民事判决，判决的主要内容为：一、李向俊、赵存弟于本判决生效后十五日内偿还民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金人民币304406.11元，并支付逾期利息、罚息；二、李向俊、赵存弟于本判决生效后十五日内偿还民生银行呼和浩特分行诉前财产保全费2520元；三、李佩、罗丽萍、李万青对上述债务承担连带清偿责任。2018年4月9日，民生银行呼和浩特分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日作出（2018）内0105执1678号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人李向俊、赵存弟、李佩、罗丽萍、李万青在银行存款331778元（及实际给付之日的迟延履行利息）；或查封、扣押其同等价值的财产。2019年4月1日，本院向呼和浩特市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人李万青所有的车牌号为×××江淮牌、×××众泰牌汽车。另查明，李万青名下所有的车牌号为×××江淮牌、×××众泰牌汽车，根据付某提供的众泰牌JNJ6460K机动车销售统一发票上显示，该涉案车辆于2017年2月16日购买，购买方为李万青。车辆管理所注册登记上显示，机动车登记编号为×××该车的机动车所有人为李万青。付某所提供的中国农业银行业务凭证、明细清单及光大银行信用卡信息也未显示该款项为购车款。2017年11月30日李万青与付某签订离婚协议书，关于财产方面双方约定，“轿车：×××，箱式货车：×××，因女方出资购买，归女方所有。因是按揭车辆，现在无法过户，等按揭贷款打完男方应自愿把车辆过户给女方，从离婚后车贷按揭由女方偿还”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断。该涉案车辆的机动车所有人为李万青，并不在案外人名下。虽然付某与李万青签订的《离婚协议书》中约定两辆汽车因女方出资购买，归女方所有。但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产。虽然离婚协议对财产进行了约定，因违反了法律的禁止性规定，不能成立。综上，案外人付某的异议理由无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人付某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年九月二十七日书 记 员 韩清会
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲沃县金冕铁矿有限公司。住所地：山西省曲沃县。法定代表人：王晓鸣，总经理。委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁艳莉，女，1980年4月1日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。再审申请人曲沃县金冕铁矿有限公司因与被申请人梁艳莉民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4043号民事判决及本院（2019）晋10民终711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人曲沃县金冕铁矿有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  苏立强审判员  王向红审判员  贾晓斌二〇一九年九月十七日书记员  段晓芳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执恢16号申请执行人：云南博献矿业有限公司。住所：昆明市东效昙小路。法定代表人：曾大勇，该公司董事长。被执行人：巧家驰宏矿业有限公司。住所：巧家县过境公路。法定代表人;胡万宏，该公司负责人。委托代理人：王学权，该公司副总经理。罗旭，该公司财务总监。本院在执行云南博献矿业有限公司申请恢复执行巧家驰宏矿业有限公司合同纠纷一案中，执行双方达成执行和解协议，并亲自到本院提交执行和解协议书，协议书载明：被执行人在十五个工作日内支付申请执行人1450万元，余款申请执行人自愿放弃，未交纳的诉讼费、执行费13.8992万元由申请执行人承担。被执行人已经按执行和解协议如期全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2015）昭中民初字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本项无正文）主执行员：顾正忠执行员 ：彭四冲执行员 ：鲁红刚二〇一九年九月九日书记员 ：万洪兵