天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初40450号原告：天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。经营者：张铁军，男，1965年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：韩建国，该公司业务经理。被告：白立华，男，1966年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵劲松，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站（以下简称铁军租赁站）诉被告白立华、赵劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告铁军租赁站委托诉讼代理人韩建国到庭参加诉讼，被告白立华、赵劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。铁军租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付截至2018年10月24日期间的租赁费4548元（用押金折抵20000元）；2.判令二被告支付送货、退货的车费、人工费6800元；3.判令二被告退还租赁物品价值64650元；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：赵劲松、白立华承包位于唐山市临津产业园的河北亚通制冷设备有限公司的土建工程，二人于2018年5月18日开始分九次在铁军租赁站租用钢管、扣件、丝杠，支付押金20000元，工期三个月。后因二被告与河北亚通公司发生争议，工程无法继续，铁军租赁站将部分租赁物品取回。经多次催讨租赁费，二被告置之不理，连电话也不接。望判如所请。白立华、赵劲松未到庭应诉，亦未提出书面答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，铁军租赁站与白立华签订《钢管扣件模板槽钢租赁合同》，约定：白立华向铁军租赁站租用钢管扣件等建筑器材，具体见送货清单；预计使用90天，使用地点临津产业园；钢管扣件按0.01元/个·米/天计算；白立华预交押金20000元；租赁所产生的装卸运输费用由白立华自行承担。赵劲松在该合同下方空白处备注：具体经办人由白立华和白文龙负责。合同签订当日，白立华交付押金20000元。根据铁军租赁站物品送货单记载，铁军租赁站先后九次向位于河北唐山汉沽管理区的临津产业园的河北亚通公司工地运送出租的建筑设备，由白立华或者白文龙签字确认。明细如下：2018年5月18日，送6米钢管500根、4米钢管190根、十字扣件1000个、接头210个、槽钢8根；5月19日，送十字扣件1200个、管接头600个；5月22日，送转卡300个、十字扣件600个；5月24日，送6米钢管494根、4米钢管200根、2.5米钢管200根、1.5米钢管100根、1米钢管200根、十字扣件1000个、转卡300个、丝杠370个；5月25日，送十字扣件690个。庭审中铁军租赁站述称，租赁物品使用期间，因赵劲松、白立华与河北亚通公司发生争议，施工中断，铁军租赁站将部分租赁物品从河北亚通公司建筑工地自行取回。据其自行清点制作的物品清退单记载：2018年7月27日，退回6米钢管74根、4米钢管80根、十字扣件840个、接头60个、3米钢管8根、转卡60个；7月28日，退回6米钢管23根、4米钢管50根、3米钢管40根、2米钢管100根、丝杠40个、1.5米钢管20根、1米钢管90根、十字扣件230个；9月5日，退回6米钢管151根、4米钢管112根、3米钢管46根、2米钢管90根、1.5米钢管43根、1米钢管13根、丝杠98个、槽钢2根、十字扣件258个、转卡12个、接扣13个；10月21日，退回6米钢管207根、4米钢管53根、1.5米钢管79根、1米钢管32根、接扣109个、十字扣件678个、转卡60个、槽钢2根；10月24日，退回6米钢管178根。诉讼中，铁军租赁站提供一份其与赵劲松签订的租赁合同，据铁军租赁站陈述，该份合同系2018年9月至10月期间与赵劲松补签，所涉租赁事实与前述其与白立华订立的租赁合同内容一致。该合同对租赁物品清单记载如下：6米钢管994根、4米钢管390根、2.5米钢管200根、1米钢管200根、1.5米钢管100根、十字扣件4490个、转卡600个、接头810个、油托（丝杠）370个。同时约定：油托（丝杠）0.07元/个/天，槽钢1.5元/根。另查，铁军租赁站提供书证一份，记载2018年8月9日到河北亚通公司工地现场发生分检、装车人工费800元，赵劲松在该书证上签字确认。另据铁军租赁站提供的送货单、清退单记载：2018年5月24日送货车费700元未付；7月27日车费200元、人工费800元未付；7月28日，车费400元、人工费1000元未付；9月5日，车费400元、人工费900元；10月21日，车费400元、人工费1500元；10月24日，车费、人工费500元。本院认为，铁军租赁站与白立华签订的建筑设备租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。铁军租赁站就同一租赁事实又与赵劲松补签租赁合同，该合同对赵劲松也产生约束力。铁军租赁站履行了提供租赁物的义务，白立华与赵劲松作为共同承租人，应共同承担支付租金和其他约定费用的义务。关于租金，经核对，铁军租赁站主张的租金4548元（已用押金折抵20000元），与租赁物品送货时间、退货时间、租金标准约定相符，本院予以认定。因白立华、赵劲松未举证证实曾支付租金，应承担举证不能的不利后果。据此，铁军租赁站该项诉讼请求，本院予以支持。关于送货、退货的人工费、车费，第一，由赵劲松签字确认的人工费800元，本院予以认定；第二，其它车费、人工费6000元，因铁军租赁站自行将出租物品从建筑工地取回，其发生装卸、运输费用具有合理性，根据双方合同约定，该费用应由承租人负担。因白立华、赵劲松未举证证实其已支付该项费用，应承担举证不能的不利后果。据此，铁军租赁站主张该项费用，于法有据，本院予以支持。关于未返还物品的赔偿，因双方租赁合同对物品折价赔偿标准未作明确约定，铁军租赁站自行编制的费用清单也不足以证实租赁标的物的当前市场价值，故此铁军租赁站主张赔偿64650元的依据不足，本院不予支持。其可以依据新的事由另案解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白立华、被告赵劲松自本判决生效之日起十日内，向原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站支付租赁费4548元；二、被告白立华、被告赵劲松自本判决生效之日起十日内，向原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站支付人工费、车费6800元；三、驳回原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由原告负担1400元，被告负担298元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘士超审 判 员  刘永强人民陪审员  时玉刚二〇一九年九月五日书 记 员  邵炫翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。