文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4943号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：淳小林，男，汉族，2004年10月19日出生，住重庆市綦江区。法定代理人：刘中娅，女，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市綦江区，系被告淳小林的母亲。法定代理人：淳中平，男，汉族，1980年1月15日出生，住重庆市綦江区，系被告淳小林的父亲。委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。被告：刘中娅，女，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市綦江区。被告：淳中平，男，汉族，1980年1月15日出生，住重庆市綦江区。被告：张金华，男，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市南川区。被告：汪洋，男，汉族，1992年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**统一社会信用代码91500222MA5UD7FL04。法定代表人：陶玲，职务不详。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所遂宁市遂州北路467号运管处二楼，统一社会信用代码91510900779830904Q。负责人：熊艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：许军，男，汉族，1968年9月11日出生，住四川省遂宁市，系该公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告淳小林、刘中娅、淳中平、张金华、汪洋、重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告救助中心委托诉讼代理人何章华与被告淳小林的委托诉讼代理人邹西霞、被告刘中娅、被告张金华到庭参加诉讼，被告淳中平、被告汪洋、被告运输公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代为垫付的淳小林交通事故抢救费114000元。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告代为垫付的淳小林交通事故抢救费15153.1元，并明确由被告刘中娅、淳中平对被告淳小林承担的部分承担连带偿还责任，由被告汪洋和被告运输公司对被告张金华应承担部分承担连带责任，由被告保险公司在保险范围内就被告张金华承担部分承担偿还责任。事实和理由，2018年11月29日，被告淳小林驾驶被告刘中娅所有的无号牌电动自行车，搭乘刘先明，行驶至重庆市南川区省道303线时，与张金华停靠在路边的渝DXXX**号重型自卸货车（所有人：运输公司，实际所有人：汪洋）相撞，造成淳小林受伤。重庆市南川区公安交巡警支队第500119120180000121号《道路交通事故认定书》认定：淳小林承担此次事故主要责任，张金华承担此次事故次要责任。应重庆医科大学附属第一医院申请救助中心垫付淳小林抢救费114000元，后保险公司支付了98846.9元，尚有15153.1元虽经催收，责任人始终没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告淳小林辩称，淳小林应当承担的部分已经由保险公司直接支付给了救助中心，故不应再由淳小林负担，诉讼费也不应承担。被告刘中娅同意被告淳小林的意见。被告淳中平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告张金华表示愿意支付该费用，但希望在2019年12月31日前分期付清。被告汪洋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告运输公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，保险公司已经按照（2019）渝0119民初2807号民事调解书的约定履行保险赔偿责任，原告诉请的15153.1元应当由被告张金华承担。保险公司不是事故责任人和当事人，不应承担诉讼费用等其他相关费用。经审理查明，2018年11月29日7时13分许，被告淳小林驾驶电动自行车搭载刘先明，沿省道303线从万盛区丛林镇往南川区南平镇方向行驶，当行驶至重庆市南川区省道303线336公里300米（南平镇界牌）路段，与由被告张金华停放在该路段的车牌为渝DXXX**的重型自卸货车发生碰撞，造成刘先明经抢救无效死亡、淳小林受伤，两车局部受损的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告淳小林未达到法定年龄驾驶电动自行车违规载人，行径事发路段未确保安全是造成本次交通事故的主要原因，被告张金华在事发路段违反规定停放尾部无反光标志板的机动车是造成本次事故的次要原因。并最终认定被告淳小林负本次事故的主要责任，被告张金华负本次事故的次要责任，刘先明无责任。事故发生后，刘先明因事故产生医疗费85240.85元，其中救助中心垫付74884元；淳小林因事故产生医疗费163859.91元，其中救助中心垫付114000元。2019年4月2日，刘先明的法定继承人向本院提起诉讼[案号：（2019）渝0119民初1878号]，要求被告张金华、运输公司、保险公司赔偿其因刘先明死亡的各项损失共计570051.65元。救助中心作为（2019）渝0119民初1878号案件的第三人参加了诉讼。2019年6月14日，该案经人民法院主持调解各方当事人对淳小林和张金华各自承担50%的责任比例没有异议，并最终按此比例就救助中心为刘先民垫付的医疗费达成由保险公司一次性向救助中心支付垫付刘先明的抢救费72639元、由张金华一次性向救助中心支付垫付刘先明抢救费2245元的一致意见。同日，淳小林诉被告张金华、运输公司、保险公司的（2019）渝0119民初2807号机动车交通事故责任纠纷一案也进行了调解处理，各方当事人依然按照（2019）渝0119民初1878号案件中由淳小林和张金华各自承担50%的责任比例，协商确定由保险公司代淳小林和张金华直接向救助中心支付98846.9元、由张金华直接向救助中心支付15153.1元。但救助中心并未作为（2019）渝0119民初2807号案件的当事人参加诉讼。目前保险公司已按两份调解书的约定向救助中心支付了171485.90元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、加盖有医疗机构收费专用章的淳小林住院医药费专用收据复印件、救助中心垫付费用的转账依据、欠费说明、关于道路交通事故受伤人员淳小林抢救费用超过72小时的情况说明、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书复印件、肇事车辆信息复印件、当事人基本信息复印件、张金华驾驶的车辆的交强险保险单复印件，有被告保险公司提交的（2019）渝0119民初1878号民事调解书复印件、（2019）渝0119民初2807号民事调解书复印件及其向救助中心支付了171485.90元的支付凭证复印件，以及原告的陈述和各被告的辩解等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据我国道路交通安全法第七十五条的规定，救助中心为发生交通事故的伤者垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故，被告淳小林承担主要责任，被告张金华承担次要责任，其二人均为事故责任人。故救助中心有权就因本次交通事故垫付的抢救费用向淳小林和张金华进行追偿。关于淳小林和张金华应当承担的责任份额问题，救助中心在其参加诉讼的（2019）渝0119民初1878号案件中同意其他各方当事人由淳小林和张金华各自承担50%的责任的意见，救助中心没有参加诉讼的（2019）渝0119民初2807号案件中各方当事人也是按照淳小林和张金华各自承担50%的责任的意见达成调解，且该意见不违反重庆市道路交通管理条例第六十七条的相关规定，不损害各方当事人的合法权益，故本院对由淳小林和张金华各自承担50%的责任予以确认。救助中心共计为淳小林垫付抢救费用114000元，根据（2019）渝0119民初2807号案件的调解意见，淳小林按照50%的责任比例应当承担的部分已由保险公司代为支付完毕，张金华应当承担的部分也由保险公司代为支付了一部分，目前还有15153.1元未支付，且救助中心对保险公司代淳小林和张金华分别支付的部分没有异议，故剩余张金华未支付的部分依然应当由张金华负担。因无证据证明运输公司和汪洋在交通事故中存在过错应当承担赔偿责任，故本院对原告要求运输公司和汪洋承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。保险公司非交通事故责任人，故不应在本案中承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张金华于本判决生效后立即向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付其垫付淳小林的抢救费用15153.1元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元（原告已申请缓交），由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一九年九月十九日书记员  章弋航