河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2795号原告：吴寿宝，男，1953年10月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告：阮仕香，女，1962年5月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告：韩荷花，女，1979年7月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告：吴依妮，女，2002年9月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告：吴清瓷，女，2012年4月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告：吴家齐，男，2015年2月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。以上三原告法定代理人：韩荷花，女，1979年7月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系原告吴依妮、吴清瓷、吴家齐之母。六原告委托诉讼代理人：郑彦，河南辰正律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：刘莹莹，河南辰正律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。被告：赵红丽，女，1976年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传刚，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省民权县，系民权县绿洲街道睢州坝北村村民委员会推荐诉讼代理人。原告吴寿宝、阮仕香、韩荷花、吴依妮、吴清瓷、吴家齐与被告王伟、赵红丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仕香、韩荷花及吴寿宝、阮仕香、韩荷花、吴依妮、吴清瓷、吴家齐的委托诉讼代理人郑彦、刘莹莹，被告王伟及其委托诉讼代理人叶学华，被告赵红丽的委托诉讼代理人丁凯、周传刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿宝、阮仕香、韩荷花、吴依妮、吴清瓷、吴家齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带赔偿六原告因吴伟死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币914,360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王伟与受害人吴伟系老乡，被告王伟多年从事装修承包，受害人吴伟生前多年受雇于被告王伟从事装修贴瓷活。作为包工头的被告王伟直接支付工资给吴伟，同时还在工地附近找好房给瓷砖工人吴伟居住。2018年5月份，被告王伟从被告赵红丽丈夫周长明手中承包位于河南省××县希刚国际建材市场“马可波罗瓷砖”店的装修工程。同年9月份，被告王伟雇请受害人吴伟到此工地贴瓷砖，并在民权县南华社区6号楼为受害人吴伟租好住房，并按110元/平方米结算工资给受害人吴伟。2019年春节后被告王伟继续安排受害人吴伟一人在工地贴瓷砖，2019年3月7日16时17分，受害人吴伟在贴瓷砖过程中到附近洗手间方便，16时40许建材市场内一男性王友堂上厕所时发现有人在厕所，17时07分110接到建材市场保安报警有人躺在厕所，17时35分120到现场，后受害人吴伟被送到民权爱佳妇产医院，因一直没有人认识受害人吴伟，医院不敢进行实质救治，21时左右被告王伟从三门峡市赶到医院，此时受害人吴伟已出现病危，23时16分经抢救无效死亡。综上所述，受害人吴伟受雇于被告王伟，被告王伟安排受害人吴伟一人在遥远的陌生地方工作，工地连一个监理都没有，导致工作风险。同时，被告王伟自己没有任何资质，仍然雇请没有任何资质的受害人吴伟从事专业活，故被告王伟存在较大过错。另外，被告赵红丽将整个装修工程发包给没有任何装修资质的被告王伟，其也存在一定过错。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，二被告应对受害人吴伟死亡导致的赔偿承担连带责任。王伟辩称，被告王伟与受害人吴伟之间并不是雇佣关系，而是建筑工程劳务分包合同关系。首先，被告王伟多年来一直在河南省从事“马可波罗”瓷砖品牌专卖店的装修工程施工，并先后两次为被告赵红丽及其丈夫周长明装修“马可波罗”瓷砖品牌专卖店，其中位于河南省××县希刚国际建材市场“马可波罗”瓷砖品牌专卖店（下简称希刚专卖店）是在2018年3-4月份承包并开始装修施工的，所以在希刚专卖店附近租赁了一套三居室的房子居住，以便施工和管理。受害人吴伟生前并非一直在被告王伟处分包贴瓷砖施工劳务，而是在多个地方从事过贴瓷砖劳务的分包和施工，来民权县分包希刚专卖店贴瓷砖施工劳务前，就在河南省分包贴瓷砖施工劳务，而且在分包希刚国际专卖店分包贴瓷砖施工劳务期间，还到山东省青岛市其叔叔吴春根承包的装修工地分包贴瓷砖施工劳务。其次，被告王伟从周长明处承包了整个“马可波罗”瓷砖品牌专卖店的装修工程后，将贴瓷砖的劳务施工按照110元/平方米的价格分包给受害人吴伟，再由受害人吴伟按照约500元/天的价格聘请其他人施工（受害人吴伟自己也参与施工），并从中赚取差价，至于其中利润的多少或亏损均与被告王伟无关。再次，因被告王伟二度在民权县从事装修工程施工，对当地比较熟悉，并在当年3-4月份就租赁了房子，而且与受害人吴伟及木工、水电工等其他劳务分包人都是老乡，遂把自己租赁的房屋无偿提供给他们居住（但吃喝自己解决），以便相互照应，这完全是出于家乡人之间的情谊，并非分包的必备条件。可见双方之间并非原告所说雇佣关系，而是劳务承包关系。受害人吴伟的死亡与工作没有任何关系。首先，受害人吴伟从事的贴瓷砖施工都是在低于2米高的地方作业，无需搭建脚手架，也没有大件建筑材料需要搬运，正常不存在跌摔的安全隐患。事故发生时其工作已经接近尾声，只剩一些零星的修补工作，劳动强度不大，所以受害人吴伟辞退了其他工人，由自己一人施工，不应该有劳累情况的出现。其次，希刚专卖店的卫生间已经装修完毕，可以正常使用，但受害人吴伟却舍近求远的到300多米远外的公共卫生间上厕所，可见其时间比较充裕，工作并不紧张，相对轻松。最后，从公安机关调取的监控视频可以知道，受害人吴伟在上厕所的途中是边玩手机边步行到厕所的，说明其当时比较悠闲，并没看到因工作压力带来紧张和压迫感的迹象。最为关键的是从视频中还可以看到吴伟在上厕所的途中没有发现摔跌情况，身上也没有伤痕和血迹，由此可以推断在进厕所前其没有他伤情的存在。民权爱佳妇产医院对受害人吴伟的死负有不可推卸的责任。受害人吴伟从当天17点多被救护车送到民权爱佳妇产医院进行抢救，直到21点之间的3个多小时内都没有得到实质性的救治，是因为院方错误的认为受害人吴伟系醉酒导致的昏迷，完全没有诊断出受害人吴伟真正昏迷的原因是脑溢血，所以才错过了最佳的救治机会而导致受害人吴伟的不幸。根据《中华人民共和国执业医师法》第二十四条对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。《医疗机构管理条例》第三条医疗机构以救死扶伤为服务宗旨的规定可知，救死扶伤是他们的天职，××人无条件进行及时的救治，所谓的没有亲属或熟人在场而不进行抢救说法没有任何的事实和法律依据，不能成为其推卸责任和逃避义务的借口，更不是要求被告王伟承担责任的理由。由于受害人吴伟没有连续在城镇居住、工作满一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。在受害人吴伟去世后，被告王伟与受害人吴伟的妻子原告韩荷花签订了一份协议，约定从道义上给原告韩荷花等家属8万元（其中3万元系被告赵红丽所付）的资助，该款并已全部支付。综上所述，被告王伟对受害人吴伟的死没有任何过错和责任，且已尽到人道主义扶助义务，不需要再承担任何赔偿责任，请依法驳回原告对被告王伟的诉讼请求。赵红丽辩称，本案存在两个法律关系。一是被告赵红丽与被告王伟的加工承揽关系。二是被告王伟与受害人吴伟的加工承揽关系，被告赵红丽与受害人吴伟并没有法律关系。本案中，被告赵红丽不是适格被告。受害人吴伟头皮上1.7cm×0.8cm的伤不知何时、在何地、因何故而产生的。受害人吴伟去卫生间的监控显示，在去卫生间的路上并无异常。受害人吴伟玩着手机，悠闲地去卫生间，从去卫生间监控录像可以看出，受害人吴伟没有外伤也没有手抚伤口等异常行为，故可以基本排除受害人吴伟是因工作而受伤。在无法查明受害人吴伟伤口的形成原因的情况下，由负有举证责任的原告承担不利后果。假设受害人吴伟是在工作中受伤（其实受害人吴伟承揽多家粘贴瓷砖工作，也有可能在其他承包的工作处受伤），受害人吴伟存在过错，受害人吴伟在受伤后应当主动就医，从受害人吴伟去卫生间的过程来看，受害人吴伟有充足的时间拨打120急救电话或主动前往就近医院就医，受害人吴伟在受伤后，既不及时就医也不拨打急救电话。受害人吴伟却对自己头部的伤听之任之，使右侧顶叶蛛网膜下腔出血过多，致使积血而压迫中枢神经，最终致呼吸、循环功能衰竭而死亡。受害人吴伟对自己的死亡结果具有重大过错，对损失的扩大具有重大过错，应负主要责任，应减轻被告王伟的责任。民权爱佳妇产医院存在重大医疗过错，应当承担主要责任。受害人吴伟在送到医院时，存在打鼾症状，医院未及时采取救助，被告赵红丽赶到后，在其的强烈要求下，医院仍然未采取有效的抢救措施，医院的重大医疗过错导致受害人吴伟右侧脑室及第三脑室积血越来越多，最终导致吴伟积血压迫中枢神经致呼吸、循环功能衰竭而死亡。医院应及时采取抽出积血和供氧等措施，故对受害人吴伟的死亡民权爱佳妇产医院应负主要责任。本案被告赵红丽无责任，但需要说明受害人吴伟系江西省武宁县上汤乡温汤村村民，并且原告提交的证据无法证明受害人吴伟符合相关城镇赔偿标准，故应当依照农村居民标准计算相关数额。另外，被告赵红丽已经从道义上资助3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告仅提交宁波县上汤乡温汤村民委员会出具的证明，没有提交工作地的居住证、暂住证等相关证据佐证，不足以证明受害人吴伟居住在城镇以及主要收入来源于城镇，故原告该组证据不能证明应按照城镇居民标准赔偿的证明目的；原告提交的接警登记表、24小时死亡记录、死亡证明，能够证明受害人吴伟工作期间从马可波罗瓷砖店到希刚国际2号楼南侧厕所倒在厕所内，经民权爱佳妇产医院抢救无效死亡的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原被告均提交了民权县公安局花元派出所的询问笔录，可以证明2018年5月份，被告赵红丽的丈夫周长明将位于河南省××县希刚国际建材市场“马可波罗瓷砖”店的室内装修工程交由被告王伟承揽，并约定由被告王伟包工包料，工程结束后按820元/平方米支付工程款，后因被告赵红丽的丈夫周长明于同年11月份去世，装修工程合同事宜由被告赵红丽接手负责。同年9月份被告王伟雇佣受害人吴伟负责贴希刚国际建材市场“马可波罗瓷砖”店内的瓷砖，约定按110元/平方米支付劳务费用的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；被告王伟提交的微信转账记录14份及四位出庭证人的证言，不能证明被告王伟与受害人吴伟是劳务分包关系。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年5月份，被告赵红丽的丈夫周长明将位于河南省××县希刚国际建材市场“马可波罗瓷砖”店的室内装修工程交由被告王伟承揽，并约定由被告王伟包工包料，工程结束后按820元/平方米支付工程款，后因被告赵红丽的丈夫周长明于同年11月份去世，装修工程合同事宜由被告赵红丽接手负责。同年9月份被告王伟雇佣受害人吴伟负责贴希刚国际建材市场“马可波罗瓷砖”店内的瓷砖，约定按110元/平方米支付劳务费用。2019年3月7日，受害人吴伟在工作期间中到附近厕所方便，被人发现倒在厕所后送至民权爱佳妇产医院，经抢救无效死亡。民权县公安局物证鉴定室作出的（民）公（刑）鉴（尸）字［2019］22号鉴定文书，对受害人吴伟死亡原因分析认为：1、左侧肋间肌出血、肋骨骨折及胸骨柄骨折、胸骨内侧筋膜出血符合抢救伤特征；2、吴伟系右顶部头皮损伤诱发脑动静脉畸形破裂出血致右侧顶叶蛛网膜下腔出血、右侧脑室及第三脑室积血而压迫中枢神经，最终致呼吸、循环功能衰竭而死亡。事故发生后，被告王伟给付原告方丧葬费50,000元，被告赵红丽给付原告方医疗费300元及丧葬费30,000元。另查明，2018年度江西省农村居民人均可支配收入为14,460元/年、2018年度河南省职工平均工资为64,148元/年、2018年度江西省农村居民人均消费性支出为10,885元/年。又查明，原告吴寿宝系受害人吴伟之父、原告阮仕香系受害人吴伟之母、原告韩荷花系受害人吴伟之妻、原告吴依妮系受害人吴伟之女、原告吴清瓷系受害人吴伟之女、原告吴家齐系受害人吴伟之子。原告吴寿宝、阮仕香共生育子女3人。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在工作期间造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于受害人吴伟发生事故与工作有无关联性，民权县公安局花元派出所的询问笔录显示受害人吴伟是从马可波罗瓷砖店到希刚国际2号楼南侧厕所倒在厕所内，受害人吴伟发生事故的地点虽不在工作场地，但属于合理工作期间，故受害人吴伟发生事故与工作存在关联性。关于被告王伟与受害人吴伟之间的法律关系，本院认为，被告王伟在民权县公安局花元派出所的询问笔录中陈述，其先与被告赵红丽约定装修民权县希刚国际建材市场“马可波罗瓷砖”店的室内装修工程，由其包工包料，工程结束后按820元/平方米支付工程款，后由受害人吴伟负责贴希刚国际建材市场“马可波罗瓷砖”店内的瓷砖，约定按110元/平方米支付费用，该笔录与其他笔录相印证，根据各方当事人的陈述及本院认定的证据，受害人吴伟劳动报酬由被告王伟支付，受害人吴伟向被告王伟交付劳动成果的事实，可以认定被告王伟与受害人吴伟之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中工作期间遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。承揽合同的标的是承揽人完成的工作成果，承揽人在完成的工作中具有独立性。根据本院查明的事实被告王伟与被告赵红丽之间属于承揽合同关系。依据《住宅室内装饰装修管理办法》第九条“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担”的规定，本案涉室内装修工程只是商业店铺室内的装修，没有改变原设计和主体结构，属于可以不申请办理施工许可证的项目。同时《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修施工，必须具备相应的施工资质。本案中被告赵红丽在选任被告王伟承揽希刚国际建材市场“马可波罗瓷砖”店的室内装修工程上不存在过错，故对受害人吴伟的死亡不应承担相应的赔偿责任，原告诉求的由二被告承担连带承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。本案中，被告王伟雇佣受害人吴伟，双方形成劳务关系，被告王伟作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。本案中受害人吴伟作为成年人在工作期间未尽到安全注意义务，其自身也有过错，应承担一定责任，本院酌定受害人吴伟承担40%的责任，被告王伟承担60%的责任。原告方因吴伟死亡所造成的各项损失为：1、死亡赔偿金14,460元/年（2018年度江西省农村居民人均可支配收入）×20年＋［吴寿宝10,885元/年（2018年度江西省农村居民人均消费性支出）×15年÷3人］＋［阮仕香10,885元/年（2018年度江西省城镇居民人均消费性支出）×20年÷3人］＋［吴依妮10,885元/年（2018年度江西省农村居民人均消费性支出）×2年÷2人］＋［吴清瓷10,885元/年（2018年度江西省农村居民人均消费性支出）×12年÷2人］＋［吴家齐10,885元/年（2018年度江西省农村居民人均消费性支出）×14年÷2人］=568,581.67元；2、丧葬费64,148元/年（2018年度河南省职工平均工资）÷12月×6月=32,074元；3、精神抚慰金，本院酌定为50,000元。以上共计650,655.67元。庭审中，被告王伟辩称已给付原告方丧葬费50,000元，被告赵红丽辩称已给付原告方医疗费300元、丧葬费30,000元，原告方均予以认可，被告赵红丽明确表示给付原告方的医疗费300元、丧葬费30,000元不再要求原告方退还，故被告王伟应当赔偿原告方的数额为（650,655.67元-30,000元）×60%-50,000元=322,393.40元。二被告辩称民权爱佳妇产医院存在重大医疗过错，应当承担主要责任，因与本案不属同一法律关系，对于二被告的辩称本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王伟于判决生效后十日内赔偿原告吴寿宝、阮仕香、韩荷花、吴依妮、吴清瓷、吴家齐因吴伟的死亡造成的各项损失共计322,393.40元（已扣除给付的丧葬费50,000元）；二、驳回原告吴寿宝、阮仕香、韩荷花、吴依妮、吴清瓷、吴家齐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,944元，减半收取6,472元，由原告吴寿宝、阮仕香、韩荷花、吴依妮、吴清瓷、吴家齐承担3,828元，被告王伟承担2,644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年九月十一日书记员  孔奕博