wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4793号 原告：秦付花，女，汉族，1972年5月7日出生，住威宁县。 被告:李世江，男，汉族，1973年4月8日出生，住威宁县。 被告:李松，男，回族，1994年6月21日出生，住威宁县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰，系公司总经理。 统一社会信用代码：915205007988170437。 委托代理人:梁婷，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告秦付花诉被告李世江、李松、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦付花，被告李世江、李松、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月10日18时许，被告李松驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车从威宁海边街道阳光大道方向沿凤山路往火车站方向行驶，当车辆行驶至凤山路路口（小地名：南山商业街路口）处左转时，碰撞到相对方向行驶的由被告李世江驾驶并搭乘原告与胡同银、李世琴三人的号牌为贵Ｆ×××××的先风牌正三轮摩托车，导致原告与胡同银、李世琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，李松承担事故主要责任，李世江承担次要责任，原告及胡同银、李世琴无责任。事故发生后，原告被送至威宁县人民医院住院治疗13天，花去医疗费5891.76元。经多次与被告协商赔偿事宜无果，故为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5891.76元、误工费58198/365×13=2073元、护理费38568/365×13=1347元、住院期间伙食补助费1300元、精神抚慰金3000元、交通食宿费25元，以上合计13663.76元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，李松驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内；原告主张误工费因原告居住在农村不应以农林牧渔业年平均工资标准予以计算。住院期间存在医院为其治疗其他疾病的费用应予以扣除。 被告李世江辩称，无异议。 被告李松辩称，被告李松在事故发生后替原告垫付医药费2500元，应在原告请求金额内予以扣除。 经审理查明：2018年12月10日18时许，被告李松驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车从威宁海边街道阳光大道方向沿凤山路往火车站方向行驶，当车辆行驶至凤山路路口（小地名：南山商业街路口）处左转时，碰撞到相对方向行驶的由被告李世江驾驶并搭乘原告与胡同银、李世琴三人的号牌为贵Ｆ×××××的先风牌正三轮摩托车，导致原告与胡同银、李世琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，李松承担事故主要责任，李世江承担次要责任，原告及胡同银、李世琴无责任。事故发生后，原告于2018年12月10日至12月23日在威宁县人民医院住院治疗13天，经诊断为多发性软组织挫伤，××。产生医疗费4670.96元。2018年12月24日原告至六盘水市人民医院检查产生挂号费、检查费612.8元。原告治疗期间产生交通费25元。 另查明，事故发生后，李松垫付原告费用2500元。李松驾驶的贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车事故发生时在被告保险公司投保了交强险及限额50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次事故中另一伤者胡同银及摩托车驾驶人李世江已同时向本院提起诉讼，三案诉讼请求并未超出交强险责任限额。 上述事实，有原被告陈述笔录，原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、交通费发票，被告提交的保险单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。涉案交通事故中，原告及被侵权人胡同银、李世江现已同时向本院提起诉讼。但三案合计损失并未超出交强险责任限额，故原告因事故产生损失应由李松驾驶机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告损失认定如下：1、医疗费5283.76元，有原告提交的住院病历及医疗费发票证明，且上述治疗是因本次事故使原告受伤产生，本院予以确认。被告虽称原告治疗部分与事故无关，但并未具体明确是费用中的什么部分及具体金额。且本院认为，医院治疗过程中，只要与本次事故存在牵连关系，不存在恶意扩大损失的情节，则亦应该认定为原告因事故产生的损失。故被告的抗辩意见本院不予采纳；2、误工费。参照贵州省上一年度相同或相近行业即农林牧渔业收入标准计算较为合理。误工费计算为58198元/365天×13天=2073元；3、护理费：参照居民服务业年收入标准计算为38568元/365天×13天=1374元；4、住院期间伙食补助费：100元/天×13天=1300元；5、交通费25元。因本次事故原告损害并未构成伤残，原告主张精神抚慰金不予支持。原告以上损失合计10055.76元。与本次事故其余被侵权人的损失合计并未超过交强险122000元的责任限额，应由被告保险公司予以赔偿。被告李松垫付费用2500元应在原告上述损失中扣减，由保险公司直接支付给李松。原告还应获得赔偿金额为7555.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限责任额内赔偿原告秦付花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计7555.76元人民币。限判决书生效后十日内履行； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险责任限额内返还被告李松垫付费用2500元。限判决书生效后十日内履行； 三、驳回原告秦付花的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费71元由被告李松承担50元，被告李世江承担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇一九年九月九日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3270号原告：赵双新，男，1963年9月28日出生，汉族，住辉县。被告：马清江，男，1964年1月3日出生，汉族，住辉县。原告赵双新诉被告马清江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵双新到庭参加了诉讼，被告马清江经本院依法向其公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元，并按照年利率6％支付自2019年5月16日起诉之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年10月31日，被告借到原告现金10000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告该款。被告未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2009年10月31日，被告借到原告现金10000元,并为原告出具了借据。双方未约定借款期限及利息。该款后经原告催要，被告至今未偿还原告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金10000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告偿还借款本金10000元，并按照年利率6％支付自2019年5月16日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马清江于本判决生效后五日内偿还原告赵双新借款本金10000元，并按照年利率6％支付自2019年5月16日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告马清江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  曹海圆二〇一九年九月十六日书记员  马君莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8210号 被执行人：冉小金，男，1989年5月17日出生，土家族，住重庆市忠县。 本院受理的被执行人冉小金追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初107号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人冉小金应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月16日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十七日 书记员  陈喜瑜
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初195号公诉机关盐山县人民检察院。被告人胡俊峰，男，1967年7月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地河北省盐山县，现住盐山县。2018年7月16日因非法买卖、储存危险物质被盐山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月27日被盐山县公安局取保候审，2019年8月19日被盐山县人民检察院取保候审，2019年9月10日被本院取保候审。辩护人刘亚男，河北石云律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人胡俊峰犯非法经营罪，于2019年9月4日建议适用速裁程序向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，决定适用简易程序进行审理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人胡俊峰及其辩护人刘亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控，2018年7月，被告人胡俊峰在未办理液化石油气等相关经营手续的情况下，非法销售液化石油气7.5万余元，非法获利1万元左右。2018年9月20日剩余石油液化气被盐山县住房和城乡建设局扣押后变卖，扣除相关费用后为57398元。公诉机关认为，被告人胡俊峰未经许可经营液化石油气站，销售液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡俊峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。另鉴于被告人胡俊峰非法所得一万元已上缴检察机关，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人胡俊峰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。公诉机关出示了被告人胡俊峰的供述、证人胡某1、胡某2、王某、张某、李某的证言、搜查笔录、检查笔录及照片、证明、户籍证明信、孟店乡派出所出具的无违法犯罪证明、盐山县公安局呈报审批卷宗、行政处罚决定书、告知笔录、液化石油气变卖情况说明、宣惠河派出所出具的说明、盐山县财政局支付中心收款通知书、到案经过、破案报告等证据证实。被告人胡俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见同公诉机关的公诉意见一致。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡俊峰将非法所得1万元上缴检察机关。本院认为，被告人胡俊峰未经许可经营液化石油气站，销售液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人胡俊峰到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。另鉴于被告人胡俊峰非法所得一万元已上缴检察机关，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡俊峰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已向本院缴纳罚金人民币两万元，剩余罚金人民币一万元于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 超审判员 刘 晓审判员 张凤荣二〇一九年九月二十八日书记员 张璐璐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1594号原告：苏某，公民身份号码×××，户籍地河北省张家口市尚义县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：常某，公民身份证号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告苏某与被告张某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告常某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某、常某偿还借款本金20000元及利息9000元（自2017年1月1日至2019年7月4日止，按月利率0.015元计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于阴历2015年11月20日向原告借款20000元，约定月利率为0.015元，未约定还款日期。被告张某将借款利息结清至2016年年底。后原告苏某多次向被告张某催要借款本金及利息，被告以种种理由拖延偿还，至今未付。被告张某、常某为夫妻关系，因此被告常某对上述债务应承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告常某答辩称，对借款的事实并不清楚，自己没有在该借条上签字，因此不应承担偿还责任。被告张某未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告苏某为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条原件一支，证明被告张某于阴历2015年11月20日向原告苏某借款本金20000元，约定月利息为0.015元，2016年以前的利息已经结清，该笔借款是二被告婚姻存续期间发生的债务，故被告常某应当承担偿还责任的事实。被告常某对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可被告张某未到庭进行质证。本院认为，该证据能够证明被告张某于阴历2015年11月20日向原告苏某借款本金20000元，约定月利息为0.015元，2016年以前的利息已经结清的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信,但该证据无法证明此债务属于被告张某和常某夫妻共同债务，故本院对该证据证明此债务是二被告夫妻共同债务的证明目的不予认可。本案查明的事实为，阴历2015年11月20日被告张某向原告苏某借款本金20000元，约定月利息为0.015元，并写下借条。后被告张某将2016年年底以前的利息全部结清后剩余本息至今未付。被告张某与被告常某于2018年3月已经离婚。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张某向原告苏某借款20000元的事实有原告提供的借条为据，因此原告要求被告张某偿还借款本金20000元及利息9000元（自2017年1月1日至2019年7月4日止，按月利率0.015元计算）的诉讼请求本院予以支持。被告常某未在借条上签字，原告也未向法庭提供有效证据证明该笔借款是二被告家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务，且原告诉称被告张某以买车的名义借该笔款，但被告常某辩称2016年9月份向内蒙古农村商业银行贷款100000元用来买车，故本院认定该笔借款不属于二被告夫妻共同债务，被告常某的该笔借款不属于夫妻共同债务的答辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告苏某借款20000元及利息9000元（自2017年1月1日至2019年7月4日止，按月利率0.015元计算），共计29000元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费263元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜 日二〇一九年九月十九日书记员 胡晨静适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，实为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执463号申请执行人：赵亚杰，女，汉族，1990年12月15日生，住漯河市召陵区。被执行人：赵广力，男，汉族，1971年3月8日生，住漯河市源汇区。关于赵亚杰申请执行赵广力借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1104民初3076号民事判决书，该判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵亚杰向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行，案号（2019）豫1104执463号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年3月19日、2019年9月12日、2019年9月13日3次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年3月20日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2019年9月13日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人赵亚杰未实现的债权393450元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年九月十三日书记员  田鹏飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0526行审31号申请执行人扎鲁特旗林业和草原局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人王海峰，该局局长。被执行人王恩，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗林业和草原局向本院申请强制执行扎林林罚决字［2018］第612号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定于2018年11月10日做出扎林林罚决字［2018］第612号行政处罚决定书，对王恩处以恢复林地原状，并处罚款28266元的行政处罚。扎鲁特旗林业局提供了受案登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗林业局做出的扎林林罚决字［2018］第612号行政处罚决定，被申请执行人王恩在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人王恩未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业和草原局向本院申请强制执行，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗林业局做出的扎林林罚决字［2018］第612号行政处罚决定；对于其中涉及恢复林地原状的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人王恩承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年九月八日书 记 员 李   静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2946号原告：汪东，男，1970年7月27日出生，满族，农民，现住灯塔市。委托代理人：汪晓成，男，1976年1月3日出生，满族，农民，现住灯塔市，系原告汪东弟弟。被告：灯塔市西马峰镇五一村民委员会，住所地西马峰镇五一村，统一社会信用代码：54211081A469516805（缺席）。法定代表人：洪祥举，系该村村委会主任。原告汪东与被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪东委托代理人王晓成到庭参加诉讼。被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告分配抽回的2.2亩承包地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年1月1日，被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会依法为原告汪东签订农村土地承包合同，承包期为30年，从1997年1月1日起至2026年12月31日止。原告家共有汪东、朱杰萍及汪殿富三口人。2001年8月6日，由于汪殿富户口迁出本村，2002年被告村委会调整土地时，将原告家庭成员汪殿富2.2亩责任田抽出，造成原告18年缺少承包地2.2亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、二十七条、二十八条、五十七条的规定，被告村委会在承包合同有效期内，非法抽回原告家庭成员汪殿富承包地违法行为，严重侵害了原告的土地承包经营权，根据以上法律规定，应当依法承担法律责任。原告汪东向法庭提供如下证据：1、农村土地承包经营权证。2、灯塔市西马峰镇五一村民委员会开具的介绍信，证明抽回土地2.2亩。被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会未作答辩。经审理查明，原告汪东系灯塔市西马锋镇五一村村民。原告家庭共计3口人，包括汪东、朱杰萍、汪殿富，家庭承包灯塔市西马峰镇五一村土地。2001年被告汪殿富户口迁出本村，被告抽出承包地2.2亩。上述事实，当事人陈述、农村土地承包经营权证、介绍信等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告汪东与被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会签订的土地承包合同符合法律规定，系有效合同，被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，应将非法收回的土地返还给原告。原告汪东要求被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会返还承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会于本判决生效后五日内返还原告汪东家庭承包土地2.2亩。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年九月二日书记员  杨 鹏附：本案所依据的法律、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1483号罪犯宋俊，男，1978年5月29日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）一中刑初字第刑事附带民事判决，认定被告人宋俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并附带民事赔偿共计人民币三十四万元。判决发生法律效力后，2010年3月23日交付执行。本院于2012年1月6日裁定，对其减刑一年；于2013年6月28日裁定，对其减刑一年八个月；于2016年8月31日裁定，对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋俊确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯宋俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，记过处分1次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋俊减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月3日起至2019年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1788号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄帅，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县。本院在执行黄帅责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初200号刑事判决书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄帅退赔被害人许某经济损失8407元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人黄帅的银行存款共计人民币8407元；二、如被执行人黄帅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7744号之一本院于2019年8月26日对原告于爱群诉被告于子龙、龚玉平民间借贷纠纷作出的（2019）湘0104民初7744号民事判决书中，因文书出现文字错误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初7744号民事判决书中第4页第2行：“2015年2月8日，被告邱子龙向原告于爱群出具《借条》”应补正为“2015年2月8日，被告于子龙向原告于爱群出具《借条》”。第4页第5行：“2015年8月19日，被告邱子龙向原告邱爱群出具《借条》”应补正为：“2015年8月19日，被告于子龙向原告于爱群出具《借条》”。第4页第7行：“2014年于爱群拿子龙10,000元”应补正为：“2014年于爱群拿于子龙10,000元”。第5页第4行：“本案中，被告邱子龙向原告于爱群出具了两份《借条》”应补正为：“本案中，被告于子龙向原告于爱群出具了两份《借条》”。第6页倒数第4行：“限被告于子龙于本判决生效之日起……”应补正为：“一、限被告于子龙于本判决生效之日起……”。第7页第1行：“被告龚玉平对被告于子龙……”应补正为：“二、被告龚玉平对被告于子龙……”。第7页第2行：“驳回原告于爱群……”应补正为：“三、驳回原告于爱群……”。第7页第6行：“本案受理费减半收取4,144元，由被告于子龙、龚玉平共同负担”应补正为：“本案受理费减半收取4,144元，财产保全费2,884元，共计7,028元，由被告于子龙、龚玉平共同负担”。审判员 黄 婧二〇一九年九月九日书记员 柳遇珍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6975号 案由信用卡纠纷是否公开审理是 立案日期2019年7月16日适用程序简易程序 原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。代表人郑锋阳，该支行行长。委托代理人陈源贤，该支行职员。 被告被告黄鹏远，男，1987年11月2日出生，汉族，住南安市省新镇西埔村鹅角楼**，公民身份号码：3505831987××××××××。被告华雪金，女，1982年8月20日出生，汉族，，住连城县新泉镇北村榕北西路**公民身份号码：3508251982××××××××。 原告诉讼请求1、判令被告黄鹏远、华雪金共同偿还借款本金19568.71元及自2018年3月21日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年2月21日暂计结欠利息3273.99元、费用2952.4元）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩意见黄鹏远、华雪金未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院认定事实证据2015年10月22日，黄鹏远填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。10月26日，华雪金出具《共同还款承诺书》给原告，为黄鹏远申请的福万通普惠金融卡项下债务承担共同还款责任。11月4日，原告发放福万通普惠金融卡一张给被告黄鹏远，号码为622××××3105，信用额度20000元。黄鹏远即以该信用卡转账，现结欠透支款本金19568.71元及2018年3月21日起的利息未还，利息截至2019年2月21日为3273.99元。另查明，黄鹏远和华雪金于2012年4月23日登记结婚，系夫妻关系。 裁判理由黄鹏远以其向原告申领的622××××3105号福万通普惠金融卡转账，结欠本金19568.71元及2018年3月21日起的利息未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。华雪金作为黄鹏远的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该信用卡项下债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为滞纳金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条 裁判主文一、被告黄鹏远、华雪金应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡透支本金19568.71元及其利息（利息计至2019年2月21日为3273.99元，自2019年2月22日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算）；二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的其他诉讼请求。 诉讼费用本案受理费445元，减半收取为222.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担37元，被告黄鹏远、华雪金负担185.5元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款盖章审判员尤江岚二〇一九年九月二十四日书记员吴桂菊 -1-
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7401号原告：郭中兴，男，1968年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：扬州亚太置业有限公司，住所在扬州市江都区舜天路**。原告郭中兴诉被告扬州亚太置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告郭中兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭中兴撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 玲
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民终1659号 本院于2019年6月25日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被上诉人任必军、张强、扬州万和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏11民终1659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏11民终1659号民事判决书第2页第7行中“江苏省扬中市人民法院”补正为“江苏省句容市人民法院”。 审判长  张伍龙 审判员  朱云云 审判员  贾黛舒 二〇一九年九月十一日 书记员  潘 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13454号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吕肖，男，汉族，1990年05月20日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吕肖小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吕肖名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3079.53元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8052号原告：肖建春，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：崔志伟，河北燕昌律师事务所律师。被告：陈亮，男，1983年2月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告肖建春与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告肖建春于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建春撤诉。案件受理费4561元，减半收取计2280.5元，由原告肖建春负担（已预交）。审判员  丁瑞芹二〇一九年九月十九日书记员  孙 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执3454号之一申请执行人：王乾州,男,1976年9月11日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马学龙,男,1981年10月20日出生,回族。申请执行人王乾州与被执行人马学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)新0104民初6543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案执行。本案申请执行标的43829.38元，已执行标的为0元，未执行标的为43829.38元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2018年12月24日、2019年2月23日、2019年5月17日、2019年6月13日、2019年8月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行账户已冻结，且银行账户存款较少,申请人暂不申请划拨，无证券等登记信息，无车辆信息；3、本院于2018年12月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，查询结果无不动产信息；4、本院于2019年1月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；6、2019年8月10日已走访被执行人的住所地；7、2019年8月28日给申请人做笔录并告知被执行人名下的财产情况，无法提供被执行人名下的财产线索，听说被执行人在宁夏开店，到现在也一直联系不上，表示同意终结本次执行程序。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年8月28日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年九月二日书 记 员 裴 瑾1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执828号申请执行人：初秀卿，女，汉族，1948年7月29日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王强，男，汉族，1955年3月17日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人初秀卿与被执行人王强借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）云0111民初179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人初秀卿于2018年11月1日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款98540.00元，执行费1378.00元。本院受理后，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效调解书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月三日书 记 员  张 弦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1536号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，董事长。 被执行人：方兴云，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：钟昌芳，男，1991年12月6日出生，畲族，住福建省福鼎市。 本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与方兴云、钟昌芳借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日立案执行，执行标的为29947.01元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司以与方兴云、钟昌芳自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1966号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区。法定代表人杨春雨，理事长。被执行人田再连，女，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人闫宝慧，男，1975年5月20日出生，回族，住辽宁省北票市。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人田再连、闫宝慧公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2016）朝证经字第5191号公证书已发生法律效力，因被执行人田再连、闫宝慧未履行公证确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人田再连、闫宝慧给付案件款人民币343088元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人田再连、闫宝慧可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十六日书记员 赵 爽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13427号原告：杨昊宇，男，1986年1月20日出生。被告：沈铁山，男，1958年1月11日出生。原告杨昊宇与被告沈铁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金300万元并支付自2019年4月1日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算的利息。事实和理由：2019年4月1日，原告（抵押权人、乙方）与被告（抵押人、甲方）签订抵押借款合同，约定甲方因生产需要向乙方申请借款300万元，借款期限自2019年4月1日起至2019年4月30日止，甲方以位于海淀区魏公村街1号韦伯豪家园1号楼4层404房产作抵押，向乙方提供担保借款，借款利率为月息3%。同日，杨昊宇向沈铁山转账300万元。借款到期后，被告未偿还借款，故原告告诉至法院。被告辩称，被告并未向原告借款，故不同意原告的全部诉讼请求。事实上，2019年2月，理房（北京）信息服务有限公司（下称理房公司）员工杜秀荣给被告打电话称可以进行理房，操作形式为将被告的房屋进行抵押向银行借款，之后再转借给小微企业，小微企业可以按照年利率6%的标准支付被告担保费。被告在理房公司的推荐下办理了借款合同及房屋抵押手续，之后收取钱款的银行卡也交由理房公司员工使用，理房公司将出借人的钱取出转给北京国信红源科技有限公司（下称国信红源公司）的田新旺，田新旺向被告出具收条、担保合同、理房协议、借款合同等相关材料。签订合同后，被告收取了两个月利息，之后理房公司员工杜秀荣便称其公司已经涉及刑事犯罪，无法再继续支付利息。被告再前往理房公司时已无法找到职工，便前往公安机关报案，并将前述所有材料提交给公安机关。案件审理过程中，海淀经侦支队向本院出具情况说明，称北京市公安局海淀分局已经对理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，沈铁山系被害人，通过理房公司业务员的介绍将其名下位于海淀区魏公村韦伯豪家园1号楼404房产（产权证号：京房权证海私字第**）进行抵押借款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案所涉合同款项与理房（北京）信息服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件相关，故本院对原告杨昊宇的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨昊宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年九月十二日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2279号 原告：山东金源线缆集团股份有限公司,住所地淄川区太河镇。 法定代表人:周先祥,董事长。 委托诉讼代理人：李绍峰,男，1964年1月21日出生，系山东金源线缆集团股份有限公司职工,住淄川区。 被告：乐陵市广播电视台。住所地乐陵市枣城南大街**。 法定代表人:张振学,台长。 委托诉讼代理人：王琰，山东浩鲁律师事务所律师。 原告山东金源线缆集团股份有限公司（以下简称金源公司）与被告乐陵市广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告金源公司的法定代表人周先祥及委托诉讼代理人李绍峰，被告乐陵市广播电视台委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电缆款20285.52元；2.赔偿经济损失2292.00元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止到2004年12月22日，被告共欠款20285.52元，经原告多次催要未果，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 乐陵市广播电视台辨称，2004年原告与乐陵市广播电视局可能存在经济往来，2014年乐陵市广播电视局分为乐陵市广播电视台和山东广电网络有限公司乐陵分公司，乐陵市广播电视台没有承继电视局的债权债务，原告起诉主体不正确。原告起诉数额无事实依据，郑保义签字对电视局和被告不产生效力。原告起诉已过诉讼时效。 本院认为，本案应追加山东广电网络有限公司为当事人，但金源公司不同意追加，应驳回其诉讼请求。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回山东金源线缆集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由山东金源线缆集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇一九年九月四日 代理书记员  乔鑫栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初294号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被告：罗诗雨（曾用名：阿洪略罗诗曲），女，1988年3月2日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗诗雨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祝、王强到庭参加了诉讼，被告罗诗雨经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费计人民币5663元；2、请求判令被告按照物业费欠费总额的百分之二十的金额支付逾期付款的违约金1132.6元；3、令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月7日办理了购买四川田森房地产开发有限公司开发建设的位于田森·奥林春天二期房屋的入伙手续。根据原告与田森·奥林春天二期开发商四川田森房地产开发有限公司签订的《“田森·奥林春天”前期物业服务合同》约定，原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应该按时缴纳物业管理服务费。 原告自开发商通知交房至今，一直按照约定提供相应的物业服务，但被告却未按时支付服务费用，从2016年1月起至今一直没有履行缴纳义务。原告虽多次催收，但被告都以各种理由拒不缴纳，至原告起诉时，被告拖欠费用和滞纳金共计6795.6元。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的服务管理工作，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告罗诗雨未作答辩亦未提供任何证据。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告罗诗雨未提交任何证据。据此，本院认定事实如下： 被告罗诗雨系田森·奥林春天二期房屋业主，该房屋登记建筑面积为104.79平方米。2010年6月26日，原告与四川田森房地产开发有限公司签订《田森·奥林春天二期前期物业服务合同》一份，载明由原告为其开发的位于绵阳市“田森·奥林春天”二期小区提供前期物业管理服务；委托管理服务期限自本合同生效之日起至“田森·奥林春天”二期项目整体房屋交付之日起满三年止；合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费收取标准为：高层住宅物业服务费1.50元/㎡.月；本物业的物业管理服务费的收取起始日为开发商通知的交房之日起，每半年交纳一次，交纳时间为每半年的钱十五日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天以应交物业管理服务费和其他欠费合计总额的千分之三交滞纳金。2012年7月7日，被告罗诗雨办理了田森·奥林春天二期6栋3单元3楼2号房屋的入伙手续。 2016年1月1日起至2018年12月31日，被告罗诗雨未按《田森·奥林春天二期前期物业服务合同》约定标准交纳田森·奥林春天二期房屋的物业服务费。其所欠物业服务费的金额应为：5658.66元（104.79㎡×1.5元/㎡.月×36月）。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司与四川田森房地产开发有限公司签订的《田森·奥林春天二期前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告依合同约定提供了物业服务，被告作为业主，理应及时按约定标准支付相应的物业服务费。其拖欠至今不支付，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其下欠2016年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费的主张，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告罗诗雨应支付原告物业服务费的金额，以房屋实际登记面积按约定的收费标准计算，应为5658.66元（104.79㎡×1.5元/㎡.月×36月）。 关于违约金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告未就其拒缴物业费提出任何的抗辩意见，而原告成都忠信物业管理有限公司又在双方约定的违约金标准基础上主动下调为按下欠物业服务费总额的20%计算，符合法律规定。故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。 被告罗诗雨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告罗诗雨于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费5658.66元。 二、被告罗诗雨于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付违约金1131.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗诗雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  张宝军 人民陪审员  康 乐 二〇一九年九月十七日 书 记 员  姜 陶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4675号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人杨珠文，总经理。委托代理人岳巍，女，1997年4月21日生，汉族，该公司员工，住。被告时利昕，男，1982年8月9日生，汉族，住山，住山西省晋中市榆次区div>被告时宏图，男，1984年6月9日生，汉族，住山，住山西省晋中市榆次区div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告时利昕、时宏图追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人岳巍到庭参加了诉讼，被告时利昕、时宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告时利昕为取得车架号1C4BJWE57FL775559汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告时利昕为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告时利昕向银行申请办理上述业务，并由原告为被告时利昕按约还款向银行提供相关担保。被告时宏图为被告时利昕上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告时利昕违反约定，银行已按相关合同约定宣告被告时利昕的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告时利昕的相关债务。原告代被告时利昕向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了108534.73元的债务。原告清偿后依法向被告追偿，因被告拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院，请求判令被告时利昕偿还垫付款68794.73元；被告时利昕支付利息5537.31元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上共计74332.04元；判令被告时宏图对被告时利昕的上述债务承担共同还款责任；判令二被告共同承担本案诉讼费。被告时利昕未作答辩。被告时宏图未作答辩。经审理查明，被告时利昕为取得车架号1C4BJWE57FL775559汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告时利昕为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告时利昕向银行申请办理上述业务，并由原告为被告时利昕按约还款向银行提供相关担保。被告时宏图为被告时利昕上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告时利昕违反约定，银行已按相关合同约定宣告被告时利昕的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告时利昕的相关债务。原告代被告时利昕向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了108534.73元的债务。庭审中，原告陈述被告时利昕在其代偿后偿还39740元，故主张被告时利昕偿还垫付款68794.73元；被告时利昕支付利息5537.31元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上共计74332.04元；判令被告时宏图对被告时利昕的上述债务承担共同还款责任；判令二被告共同承担本案诉讼费。因被告时利昕、时宏图拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。上述事实，有原告陈述、《履约担保合同》、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同；中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明等证据在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信，二被告拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，原告为被告时利昕代为偿还垫付款的事实有《履约担保合同》、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同；中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明等证据予以证实，原告代被告履行还款责任，其有权向被告追偿。故本院对原告要求被告时利昕偿还垫付款的请求，依法予以支持；关于主张利息损失一节，虽然双方合同约定高于法律规定，但本次诉讼按月利率1.8%主张利息，不违反相关法律规定，故对此请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告时利昕于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款人民币68794.73元，并支付利息5537.31元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年8月24日，此后的利息按上述标准计算至实际付清之日止）；被告时宏图对上述债务承担共同还款责任。案件受理费1658元，减半收取829元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年九月三十日书记员  张欣
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执50号申请执行人:赵浩，男，1978年11月6日生，汉族，住赵县。被执行人：李栋，男，1978年6月21日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人赵浩与被执行人李栋借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初791号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额253020元；本院于2019年1月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人李栋罚款2000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额253020元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 温幸临执行员 石风志二〇一九年九月三日书记员 白丽丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1491号申请执行人：胡光才，男，汉族，1970年4月1日出生，住湖北省大冶市。被执行人：周世香，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李焱琴，女，汉族，1975年8月10日出生，住址同周世香。本院在执行申请执行人胡光才与被执行人周世香,李焱琴借款合同纠纷一案中，查明：经双方当事人自行协商，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执1491案件的执行。终结执行后，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年九月三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢335号之一 申请执行人：王均玲，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：许田星，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：董刘忠，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执恢335号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人董刘忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董刘忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董刘忠在中国工商银行16×××62账户内存款人民币145400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年九月十九日 书记员  刘以杰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3517号 原告：垫富宝投资有限公司 法定代表人耿君彩，系该公司经理 被告白城市洮北区佳兴饲料厂 法定代表人韩彦平 被告韩彦平，男，1966年10月5日生，汉族，现住洮北区 被告李茹珍，女，1968年12月5日生，汉族，现住洮北区 原告垫富宝投资有限公司诉被告白城市洮北区佳兴饲料厂、韩彦平、李茹珍合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白城市洮北区佳兴饲料厂偿还原告垫付款本金30,000元；2判决被告白城市洮北区佳兴饲料厂向原告支付违约金3,210元3判令被告韩彦平、李茹珍向原告承担连带担保责任。事实与理由：被告白城市洮北区佳兴饲料厂为原告用户，2018年7月11日，原告为被告在白城市开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款30,000元。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费315元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 贺
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0903行审53号申请执行人：益阳市自然资源和规划局。地址：益阳市龙洲南路299号。法定代表人：李晓跃，该局局长。委托代理人：朱向科，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：彭向阳，益阳龙岭工业集中区征地拆迁安置办公室工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：曹雨清，男，汉族，住益阳龙岭工业集中区。被执行人：曹朝飞，男，汉族，1971年10月18日出生，住益阳龙岭工业集中区。被执行人：曹新平，男，汉族，1972年12月9日出生，住益阳龙岭工业集中区。被执行人：曹新飞，男，汉族，1970年4月3日出生，住益阳龙岭工业集中区。本院在审理申请执行人益阳市自然资源和规划局申请强制执行被执行人曹雨清、曹朝飞、曹新平、曹新飞限期交出土地一案中，申请执行人益阳市自然资源和规划局与被执行人曹雨清、曹朝飞、曹新平、曹新飞均表示愿意调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹德钦人民陪审员  莫中海人民陪审员  何方清二〇一九年九月九日法官助理李泱泱书记员周青附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1622号原告:刘鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：张思奇，男，1995年4月23日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：丁玉英（曾用名丁玉霞），女，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告刘鹏与被告张思奇、丁玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告张思奇、丁玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告张思奇给付原告借款本金30000元并支付自2019年6月1日之后占用资金期间的利息；二、被告丁玉英承担连带保证责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2019年2月2日，被告张思奇向原告借款30000元用于修车，原告通过案外人王耀辉转至张思奇。2019年2月16日，原告与被告张思奇协商后，被告张思奇为原告出具34000借条一份其中本金30000元、利息4000元，约定还款期限为2019年6月1日，被告丁玉英自愿以保证人的身份为其担保。借款到期后，原告向二被告追索借款未果。故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2019年2月2日，被告张思奇以修车需要资金为由向原告借款30000元，原告通过案外人王耀辉向被告张思奇转账30000元。2019年2月16日，原告与被告张思奇协商后，约定借款本金30000元并支付利息4000元，被告张思奇为原告出具借条一份，载明：“向刘鹏借款34000元（叁万肆仟元整），于2019年6月1日前归还”，被张思奇告在借条上以借款人的名义签字、捺印确认，被告丁玉英在借条上以见证人、保证人的名义签字、捺印确认。借款逾期后，原告向二被告追索借款未果。院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款的义务。原告主张被告支付2019年6月1日之后资金占用期间的利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”的规定，原告主张被告支付2019年6月1日之后资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张思奇于本判决生效后立即偿还原告刘鹏本金30000元并支付2019年6月1日之后资金占用期间的利息（利息以30000元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告丁玉英对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张思奇、丁玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月二日书记员  赵玉鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3102号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄志锋。本院就广州农村商业银行股份有限公司与黄志锋信用卡纠纷一案作出（2018）粤0112民初4695号民事判决：黄志锋应在此判决生效之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金163702.67元及相应利息（截至2018年11月1日为148554.56元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金97843.47元。鉴于黄志锋未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2502号罪犯余阿弟，男，1989年12月6日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人余阿弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余阿弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余阿弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余阿弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余阿弟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申35号申请人：清远市慧丰铁丝制品有限公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市慧丰铁丝制品有限公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1991年9月17日，清远市慧丰铁丝制品有限公司经清远市市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本260万元，住所地在广东省清远市清新区。该企业已经停止经营，2002年10月21日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市慧丰铁丝制品有限公司是经清远市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市慧丰铁丝制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异502号异议人（被执行人）贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人余悦瀚。委托代理人田甜，女，1995年8月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区贵州花溪大学城。贵阳合纵置业有限公司员工。委托代理人冉兴，贵阳合纵置业有限公司员工。申请执行人中建三局集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市关山路**div>法定代表人陈华元，董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳市仲裁委员会（2015）贵仲裁字第347号裁决书，受理中建三局集团有限公司申请执行贵阳合纵置业有限公司施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵阳合纵置业有限公司向本院提出书面异议，请求本院解除对其名下的白经土国用（2008）第266、第265土地使用权证书的查封。本院立案后，异议人于2019年9月3日向本院提交书面申请，以“异议人与申请执行人达成和解”为由要求撤回其执行异议申请。本院认为，贵阳合纵置业有限公司撤回异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贵阳合纵置业有限公司撤回执行异议申请。审判长  范红彬审判员  张世海审判员  毛 丽二〇一九年九月四日书记员  李广琴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2594号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何振鹏，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度小学，住清远市清城区。因本案于2019年4月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］2390号起诉书指控被告人何振鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人何振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月26日1时许，被告人何振鹏饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车搭载作为车辆所有人的同案人樊某（另案起诉），行驶至本市白云区某高速西侧6公里501米处路段时，追尾他人驾驶的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检验，何振鹏血液中乙醇（酒精）成分的含量为200.2mg/100ml；经认定，何振鹏承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人何振鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人何振鹏对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年4月26日1时许，被告人何振鹏饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车搭载作为车辆所有人的同案人樊江（另案起诉），行驶至本市白云区某高速西侧6公里501米处路段时，追尾他人驾驶的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检验，何振鹏血液中乙醇（酒精）成分的含量为200.2mg/100ml；经认定，何振鹏承担事故的全部责任。上述事实，被告人何振鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、何某、崔某、樊某的证言及辨认材料，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，接受证据材料清单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人酒醒声明确认书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，拖车作业单，调取证据清单，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，车辆损失价值价格鉴定明细表，交通事故车物损失价格评估，和解协议，被告人的身份材料，户籍证明，执勤经过，立案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何振鹏结伙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何振鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何振鹏案发后有自首情节，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1908号原告:淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路**。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告:孟丽丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。原告淮安清棉物业管理有限公司与被告孟丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安清棉物业管理有限公司撤诉。案件受理费187元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  柏 玲人民陪审员  韩善楚人民陪审员  冯桂珍二〇一九年九月五日书 记 员  吴 林
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保80号泽州县世纪球墨铸造有限公司诉申军华、任相廷买卖合同纠纷一案，泽州县世纪球墨铸造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申军华的银行存款1659487元，本院审查后依法作出(2019)晋0525民初1906号民事裁定书于2019年9月18日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结申军华在银行的存款63279元（冻结期限为2019年9月20日至2020年9月19日），保全标的1659487元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：(2019)晋0525民初1906号民事裁定书部分保全。二〇一九年九月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13787号原告：张亚红，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省双流县。被告：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：陈明君、漆飞，重庆万同律师事务所律师，特别授权。原告张亚红诉被告中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，本院已受理。本案在审理过程中，现原告张亚红于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张亚红自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张亚红撤回起诉。案件受理费5元，由原告张亚红负担，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年九月二十七日书记员  徐 萌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4070号上诉人（原审原告）：艳某，女，1975年8月20日生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1975年3月12日生，汉族，住郸城县。上诉人艳某因与被上诉人郭某同居关系纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初3531号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人艳某预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年九月二十九日书记员  赵女杰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1137号 原告：周升和，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县抚松镇。 诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：杨树明，男，1950年1月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张玉兰，女，1951年4月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 诉讼代理人：王虹，吉林松江河律师事务所律师。 原告周升和诉被告杨树明、张玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周升和及其诉讼代理人尹宏霞、被告杨树明、张玉兰及其诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周升和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害，拆除构筑于原告承包土地上的构筑物，被告从侵占原告的承包耕地和机动地中撤离；2、赔偿原告经济损失11,000.00元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年1月1日取得了抚松县抚松镇南关村的两块土地的承包经营权，承包期限至2025年12月30日，两块耕地均位于高丽城子，一块17.95亩（由7亩地和10.95亩两部分组成），一块2.04亩。原告又承包了一块机动地12亩承包期限至2020年3月8日。2014年原告准备春耕发现被告在原告的耕地上耕种并且在原告承包的土地上搭建临时住房居住，原告多次要求被告撤离并拆除临时构筑物非法设施，被告却置若罔闻。被告的行为妨碍并侵害了原告的土地承包经营权利，作为侵权人的被告应该依法停止侵权行为，并承担侵权的后果。原告请求贵院查明事实，明确是非，依法支持原告的合理诉求。 本院经审查认为：1996年1月1日原告周升和承包了抚松县抚松镇南关村村民委员会位于高丽城子集体土地两块共计19.99亩。1998年2月，原告周升和与车军达成协议，约定原告周升和将位于高丽城子的大棚房屋三间以5,000.00元价格卖给车军，并将房屋周围土地7亩承包给车军耕种。1999年9月，车军将该房屋及猪舍、猪、鸡、饲料等以5万元的价格卖给二被告，该房屋于2000年办理了私有房屋所有权证，后被依法撤销。2017年3月9日，原告周升和与抚松县抚松镇南关村村民委员会签订合同书，抚松县抚松镇南关村村民委员会将位于高丽城子房上苑果园村集体机动地12亩承包给原告周升和，承包期限为2017年3月9日至2020年3月8日止。2018年10月14日抚松县人民政府在土地重新确权时，将抚松县抚松镇南关村村民委员会位于高丽城子集体土地两块共计19.99亩，确权给原告周升和，承包方式为家庭承包，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止。该土地上，已被车军在1999年建造了猪舍。二被告在车军手里购买后于2013年搭建了10多平方米简易房居住。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、、、、。”第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，原告在2017年3月9日与抚松县抚松镇南关村村民委员会签订土地承包合同书及2018年10月14日土地确权时，该建筑物就已存在，县级以上人民政府土地行政主管部门应责令二被告限期拆除在非法占用土地上的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。据此法律规定，本案原告应向有关行政主管部门申请处理，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周升和的起诉。 案件受理费38.00元，退回原告周升和。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘诗萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7845号 申请执行人：宋佳，女，汉族，1990年6月4日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人宋佳与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16244号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为51894.22元，执行费为678元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初10478号原告：贾宏伟，男，汉族，1966年11月19日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：重庆市税务干部学校，住所地重庆市九龙坡区石桥铺联芳桥**。法定代表人：王忠平。委托代理人：郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王正中，重庆市税务干部学校后勤部副部长。被告：傅剑云，男，汉族，1932年3月1日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘彩虹，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所实习律师本院立案受理原告贾宏伟与被告重庆市税务干部学校、被告傅剑云房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告贾宏伟与被告重庆市税务干部学校于1994年6月20日签订《优惠出售公有住房买卖协议》。双方按协议各自履行义务，原告于1996年2月13日领取《房屋所有权证》并取得九龙坡区石桥铺联芳桥11号2栋XXX号房屋40%产权。2018年3月，原告收到被告傅剑云诉讼文书后到相关部门查询后才得知，被告重庆市税务干部学校已经将案涉房屋出售给被告傅剑云，原告多次要求被告傅剑云将房屋过户至原告名下，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告向人民法院诉请判令：一、二被告立即将九龙坡区石桥铺联芳桥11号2栋XXX号房屋40%产权过户至原告名下；二、二被告赔偿原告损失200000元。经查明：原告贾宏伟原系被告重庆市税务干部学校的工作人员。1994年6月20日，原告贾宏伟与被告重庆市税务干部学校签订《优惠出售公有住房买卖协议》，原告于1996年2月13日领取《房屋所有权证》，取得九龙坡区石桥铺联芳桥11号2栋XXX号房屋40%产权。1998年6月9日，贾宏伟出具的说明记载：因工作调动，原告贾宏伟于九龙坡区国税局分到住房一套，现将购买。根据上级有关精神，将原在税校所购住房作出处理。同时，原告将案涉房屋的《房屋所有权证》原件交给被告重庆市税务干部学校。1998年12月2日，重庆市税务干部学校的工作人员付剑云通过购买公房的方式取得案涉房屋的完全产权。2009年6月18日，被告重庆市税务干部学校向原告发出《通知》，对原告反映的案涉房屋产权证一直未发给原告和房屋产权被人代签字转卖给傅剑云的事宜进行答复称：一、经核实产权证已由原告本人签字领取。二、根据房改政策规定及原告自己的选择，原告应将案涉房屋退还税校，原告向税校交了房产证，并出具《关于重庆税校房屋的情况说明》，以示退房的诚意。故税校为原告出具了无房证明，原告据此在新单位享受了优惠购房政策。三、要求原告腾退占用的案涉住房，逾期退房则将从1998年6月16日起计收租金，并按相关政策和法律规定处理。又查明，1994年12月18日，重庆市人民政府发布的《重庆市人民政府关于深化城镇住房制度改革的决定》第三条第十七项规定：职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，购房的数量必须严格按照国务院和四川省人民政府规定的分配住房的控制标准执行，超过标准部分执行市场价。1997年9月4日，中共重庆市委办公厅印发《重庆市关于纠正党政机关干部违反规定建房住房等问题的实施办法》的通知，该通知要求对违反规定购买公有住房或集资建房的进行清退或调整。违反规定，主动清理纠正的，按有关规定退房还款；拒不纠正的，属多占住房的，没收多占成套房。本院认为：购买、租赁或者腾退公房是由当事人所在单位按照房改政策的规定给予解决，属于单位内部纠纷。因单位内部占房、腾房等而引起的房地产纠纷不属于人民法院主管范围。本案实质上是原告贾宏伟与被告重庆市税务干部学校之间因分房、腾房产生的纠纷，故不属于民事法律关系调整范围，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贾宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  仇 修二〇一九年九月十七日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2772号原告：高书萍，女，1971年4月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李巧玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住河南省封丘县，现住封丘县。原告高书萍与被告李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书萍到庭参加了诉讼，被告李巧玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高书萍向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月息2分自2016年9月12日起计算至借款还清之日止；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，被告李巧玲以做生意需资金周转为由向原告借款50000元,口头约定月息2分并出具借条。后经多次催要，被告李巧玲以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李巧玲未向本院提供答辩意见围绕原告高书萍的诉讼请求，原告郭建丽提供的证据材料有：2016年9月2日被告李巧玲出具的借条一份，借款金额是50000元。本院确认原告高书萍提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月2日，被告李巧玲向原告高书萍借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到高书萍现金伍万元正（50000元正）。2016年9月2号。李巧玲”。本院认为，合法债务应当清偿。被告李巧玲所欠原告高书萍借款，有被告李巧玲所写借条为证。故对于原告高书萍要求被告李巧玲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高书萍主张被告李巧玲按月息2分的标准支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧玲于本判决生效后十日内偿还原告高书萍借款50000元。二、驳回原告高书萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇一九年九月十六日书记员 王依依
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1298号原告：张梁，男，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬律师事务所律师。被告：张东东，男，1住翼城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李永升，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，该公司员工。原告张梁与被告张东东、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梁的委托诉讼代理人史鹏,被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘恒瑞到庭参加了诉讼，被告张东东经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张梁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告张梁因交通事故造成的各项损失共计44356.43元；被告平安财险公司在机动车责任强制保险范围内优先赔偿。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月5日21时30分左右，原告张梁驾驶雅迪牌二轮电动车沿八一路由北向南行驶，行至祥薇苑门口处路段时，撞到同方向路右侧被告张东东停放的×××号别克牌小型普通客车尾部，造成原告张梁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张梁于5月6日被送往翼城县人民医院，经治疗诊断为：右侧髌骨、股骨外侧髁骨损伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节外侧盘状半月板，内侧半月板后角损伤（Ⅱ级），右小腿皮肤裂伤，全身多处软组织伤，面部多处皮肤挫伤，蛛网膜囊肿，脑震荡，住院9天，共花去医疗费5696.43元。出院后经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，原告张梁的误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。2019年5月7日，翼城县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定原告张梁负该起事故的主要责任，被告张东东负该起事故的次要责任。经了解，被告张东东所有的×××号别克牌小型普通客车在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间，被告平安财险公司理应赔偿。被告张东东作为×××号别克牌小型普通客车的所有人，理应对原告张梁的损失承担赔偿责任。被告平安财险公司作为承保公司，应当在保险限额责任范围内赔偿原告张梁的各项损失。被告平安财险公司辩称，被告平安财险公司对本次事故发生的经过及责任认定均无异议。被告张东东在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2018年11月1日起至2019年10月31日止，被告平安财险公司同意在保险限额内赔偿原告张梁合理合法的损失。被告平安财险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告张东东经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张梁提供的山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告平安财险公司认为三期明显过高，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，对此辩解，本院不予采信，对该鉴定意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2019年5月5日21时30分左右，原告张梁驾驶雅迪牌二轮电动车沿八一路由北向南行驶，行至祥薇苑门口处路段时，撞到同方向路右侧被告张东东停放的×××号别克牌小型普通客车尾部，造成原告张梁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张梁于5月6日被送往翼城县人民医院，经治疗诊断为：右侧髌骨、股骨外侧髁骨损伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节外侧盘状半月板，内侧半月板后角损伤（Ⅱ级），右小腿皮肤裂伤，全身多处软组织伤，面部多处皮肤挫伤，蛛网膜囊肿，脑震荡，住院9天，共花去医疗费5696.43元。出院后经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，原告张梁的误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。2019年5月7日，翼城县公安局交警大队做出第201910255号道路交通事故认定书，认定原告张梁负该起事故的主要责任，被告张东东负该起事故的次要责任。另查明，被告张东东所有的×××号别克牌小型普通客车在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月1日起至2019年10月31日止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，原告张梁应负该起事故的主要责任，被告张东东负该起事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告张梁对被告平安财险公司享有直接的赔偿请求权。涉案事故车辆在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告张梁的各项损失，不足部分由被告张东东按30%的比例予以赔偿。关于原告张梁的损失，本院依法确认为：1、医疗费5696.43元，被告平安财险公司没有异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元，被告平安财险公司没有异议，本院予以支持；3、营养费1800元，原告张梁要求按照每天50元计算过高，本院酌定为30元/天×60天=1800元；4、护理费11159元，参照2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资45259元计算，45259元/年÷365天/年×90天=11159元；5、误工费22247元，参照山西省2017年度城镇单位在岗职工平均工资67669元计算，67669元/年÷365天/年×120天=22247元；6、鉴定费1000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。以上各项损失共计42802.43元且未超过交强险各分项限额。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梁各项损失共计42802.43元；二、驳回原告张梁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担436元，原告张梁负担18.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年九月十九日书记员  高慧慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初662号 原告：枣庄居然之家家居建材有限公司，住所地枣庄高新区祁连山路西侧，统一社会信用代码证号为91370403595217961T。 法定代表人：李占峰，总经理。 委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。 被告：田朝阳，男，汉族，1984年2月19日出生，户籍地为河北省邢台市威县。 被告：随加田，男，汉族，1971年5月25日出生，住山东省滕州市。 原告枣庄居然之家家居建材有限公司（枣庄居然家居公司）与被告田朝阳、随加田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄居然家居公司委托诉讼代理人于保静、被告随加田到庭参加诉讼，被告田朝阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄居然家居公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告田朝阳之间签订的《居然之家招商合同》；2、判令两被告支付原告租金等共计79,576.8元及滞纳金（本金为基数按照日千分之一计算）、利息（按照同期银行贷款利率计算起始时间按照原告的计算明细直至两被告还清为止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日原告与被告田朝阳签订《居然之家招商合同》，约定原告将其枣庄新城店101号楼02层面积为284平方米的场地出租给田朝阳用于商业经营，租期自2018年3月16日至2019年4月15日。该合同由被告随加田提供保证担保。后田朝阳未按合同约定支付租金，已构成违约。现原告联系不到田朝阳，随加田也拒不承担担保责任。特诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告随加田辩称，其没上过学，其当时是由原告的工作人员叫去在该合同上签的字，其签字的地方只注明是“丙方”，其没有看合同的其他内容，也没有在合同其他页上签字，原告与田朝阳当时均没有向其说清签字的法律后果，只是说履行个合同程序；其与原告及田朝阳没有成立担保关系，其不应承担偿还责任。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告田朝阳没有提交答辩意见。 原告为支持其主张向法庭提交了居然之家招商合同书。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实进行了综合分析，就本案事实，本院认定如下：2018年3月20日原告与被告田朝阳签订《居然之家招商合同》，原告、田朝阳、随加田分别在合同第1页的甲方、乙方、丙方处签名。合同约定原告将其枣庄新城店101号楼02层面积为284平方米的场地出租给田朝阳用于商业经营。场地摊位号为DS051-1-2-018，租赁期限自2018年3月16日至2019年4月15日止。合同第四条约定，租金按照每平方米日租金1.5元；合同第五条约定，被告按照每平方米日租金0.8元缴纳物业管理费；合同第六条第二款约定，被告应缴纳市场管理费，最低为每月1,420元；合同第七条约定，被告应向原告交付广告促销费；合同第十一条约定，被告未按照规定缴纳租金等费用，被告应每日按未付金额的千分之一向原告支付滞纳金，超过7天，原告视同被告违约，原告可随时终止合同。合同第五十五条第二款约定，因被告原因导致合同终止，被告除补交租金及其他费用，还应退还原告在合同期内给予被告在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中原告给予被告的补贴外，被告还需赔付原告相当于2个月租金的违约金；合同第五十九条约定，丙方作为乙方的担保人，为乙方提供连带责任担保。后被告田朝阳在合同履行后期发生违约，没有按照约定支付租金等费用，现原告已联系不上田朝阳。 上述事实，由当事人的陈述、合同书等证据在卷佐证，依法可以认定。 本院认为，原告与被告田朝阳之间的经营场地租赁合同依法成立，且并无不当情形，应属于有效合同，被告田朝阳现已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同及支付租金、物业管理费、市场管理费、广告促销费、违约金有合同依据，予以支持。原告同时主张拖欠费用的滞纳金及利息属于重复主张，本院对其利息请求不予支持；同时原告对田朝阳应支付的违约金25,560元再主张支付滞纳金或者利息缺少合同和法律依据，对原告关于违约金部分的滞纳金或者利息请求均不予支持。关于原告对被告随加田的诉讼请求，被告随加田仅在合同首页的“丙方”名下签了名，此处并没有注明“丙方”是什么合同地位，后面的合同内容还很多，“丙方”的担保责任约定出现在该合同的第11页，随加田除在合同首页签名外，在其他页均未签名。现随加田提出原告及田朝阳在其签名时均没有向其说明“丙方”的责任，其认为其只是见证人，而原告现提供的证据不足以证明随加田在合同上签名时确有为田朝阳履行涉案合同提供保证担保的意思表示或者当时确实已明确告知随加田“丙方”的合同地位和法律后果；同时田朝阳系外来经商人员，与随加田并无特别关系，随加田也不大可能为其经营风险承担保证担保这么大的责任。故原告要求被告随加田承担保证责任事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告枣庄居然之家家居建材有限公司与被告田朝阳之间的《居然之家招商合同》； 二、被告田朝阳向原告枣庄居然之家家居建材有限公司支付租金及物业管理费等费用79，576.80元及滞纳金（以54，106.80元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照每日千分之一计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告枣庄居然之家家居建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，789.42元，由被告田朝阳负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  宋宜长 人民陪审员  王成金 人民陪审员  杨典胜 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2449号 原告：绵阳浩发出租汽车有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区科园路**科园社区****。 法定代表人：赵甫。 委托诉讼代理人：左国涛，男，汉族，生于1971年5月1日，公司员工。 被告：吴小洪，男，汉族，生于1978年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳浩发出租汽车有限公司诉被告吴小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日向原告绵阳浩发出租汽车有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，因原告绵阳浩发出租汽车有限公司明确表示已与被告协商且被告已经履行赔偿义务，原告主动申请撤诉并表示不予缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳浩发出租汽车有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年九月三日 书记员  龚 苓