wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5725号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘丽娟，住哈尔滨市阿城区。原告李建秀与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人郎士超到庭参加诉讼，被告刘丽娟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25069.08元；2.被告偿还原告借款利息及违约金16779.57元（自2016年5月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金45231.22元，还款分期36期，起止日期为2016年1月1日至2018年12月1日；每月偿还借款本息数额为1532.33元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金45231.22元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计15231.22元），实际给付被告30000元。被告借款后，仅偿还4期借款本息共计6129.32元，自2016年5月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告刘丽娟未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年12月7日，被告刘丽娟与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定刘丽娟委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为刘丽娟实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为刘丽娟提供出借人推荐，并促成交易；刘丽娟应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2774.86元、评估费2774.86元、管理费693.71元，达信财富公司收取管理费7630.85元，以上共计13874.28元，由刘丽娟授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，刘丽娟另需支付1356.94元作为风险基金，此笔款项由刘丽娟委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，刘丽娟与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定刘丽娟向鲁永祥借款45231.22元用于资金周转，月偿还本息数额为1532.33元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2016年1月1日起至2018年12月1日止，还款日为每月1日；如刘丽娟未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年12月10日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付刘丽娟借款30000元。后刘丽娟未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计6129.32元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将刘丽娟尚欠的借款本金25069.08元及相应利息16779.57元转让给李建秀，并通知了刘丽娟。后刘丽娟未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽娟与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向刘丽娟提供借款30000元，刘丽娟未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知刘丽娟，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张刘丽娟偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金30000元主张被告刘丽娟尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如刘丽娟未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张刘丽娟逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金25069.08元；二、一、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年5月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元、公告费560元，由被告刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1364号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，职务董事长。委托诉讼代理人：刘国利，系公司职工。被告：张红池，女，汉族，1982年10月29日出生，现住枣强县。被告：李长月，男，汉族，1983年1月14日出生，现住枣强县。被告：李庆伏，男，汉族，1969年6月12日出生，现住枣强县。被告：高红梅，女，汉族，1970年8月13日出生，现住枣强县。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张红池、李长月、李庆伏、高红梅因金融借款合同一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国利、被告李长月到庭参加诉讼，被告张红池、李庆伏、高红梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红池、李长月偿还借款本金200000元及截止2019年8月1日的利息38104.5元（2019年8月2日之后利息继续按合同约定计算至实际付清之日止）；2.要求被告李庆伏、高红梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日被告张红池、李长月因购钢材共同向原告申请借款200000元。2017年5月5日原告与张红池签订《个人借款合同》，借款金额200000元，借款期限至2019年5月1日，月利率10.6875‰；同时，原告与被告李庆伏、高红梅签订《保证合同》，二人为该笔借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息及违约金，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。原告于合同当日将借款200000元打入张红池银行帐户。借款到期后，被告仅偿还部分利息，共22800元；借款本金200000元及剩余利息未能偿还。其中，拖欠借期内利息28927.5元，借期外即2019年5月2日至2019年8月1日欠息9177元，共计38104.5元；之后的利息继续按合同约定计算至还清之日止。因张红池、李长月系夫妻，申请借款时李长月有明确表示，借款用于夫妻共同经营，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；被告李庆伏、高红梅对借款本息承担连带保证责任。被告李长月在法定期限内未提交答辩状，借款属实，因做生意没有及时回款，家里老人长时间住院，事情较多，现没能力偿还，但会尽力来偿还此笔借款。未提交相关证据。被告张红池、李庆伏、高红梅均未提交答辩状，也未提交相关证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告张红池、李庆伏、高红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。法院经审理认定事实如下：2017年5月2日被告张红池、李长月以购钢材为由，共同向原告申请借款200000元。2017年5月5日原告与被告张红池签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2017年5月5日至2019年5月1日，月利率10.6875‰，逾期罚息利率上浮40%。该笔借款由李庆伏、高红梅提供保证担保，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同当日，原告将200000元打入张红池银行帐户。后被告偿还部分利息共22800元。截止2019年8月1日，被告尚欠利息38104.5元（借期内28927.5元+借期外9177元）；借款本金20000元及剩余利息未予偿还。另查明，被告张红池、李长月系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，张红池未按约偿还全部借款，故原告要求张红池偿还借款本息,予以支持。张红池、李长月共同向原告申请借款，用于夫妻共同经营，应属其夫妻共同债务，故原告请求张红池、李长月共同偿还，合理合法，应予支持。李庆伏、高红梅作为连带责任保证人，未履行保证义务，故原告要求二保证人承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红池、李长月于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息38104.5元（利息数额计算至2019年8月1日，自2019年8月2日之后的利息继续按合同约定利率计算，至实际付清之日止）。二、被告李庆伏、高红梅对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李庆伏、高红梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张红池、李长月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告张红池、李长月负担，李庆伏、高红梅承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李金光二〇一九年九月四日书记员  梁 飞
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初202号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李继勇，男，汉族，1977年1月13日生于潍坊市坊子区，高中文化，户籍地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。2017年3月7日因犯故意毁坏财物罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人李继勇犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人李继勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月15日4时许，被告人李继勇在潍坊市坊子区双羊街奥博莱花园27号楼2单元东侧，发现被害人朱某的车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色奥迪A6轿车主驾驶车窗玻璃未关，盗走朱某放在车内扶手储物箱上的中百不记名购物卡20张，面值金额共计人民币20000元。 另查明： （一）被告人李继勇系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 （二）被告人李继勇2017年3月7日因犯故意毁坏财物罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2019年3月19日。 （三）被告人李继勇盗窃的赃款已被追缴并退还给被害人朱某，朱某对被告人李继勇的行为表示谅解。 上述事实，被告人李继勇在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、常住人员信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、购买发票复印件、山东潍坊百货集团股份有限公司坊子佳乐家超市证明、刑事判决书、社区矫正通知书、谅解书；被害人朱某的陈述；被告人李继勇的供述与辩解；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李继勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李继勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李继勇到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李继勇有犯罪前科，应从重处罚。被告人李继勇盗窃的赃款已被追回并退给被害人，被害人对被告人李继勇的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人李继勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  牟 艳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5196号原告：蒲自生，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者,特别授权。被告：朱冉华，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲自生与被告朱冉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲自生的委托诉讼代理人熊飚和证人余绍坤、张国权到庭参加诉讼。被告朱冉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲自生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5650.00元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告朱冉华请原告蒲自生到其承包的人和联建房工地务工。工地完工后，通过结算，被告下欠原告工资5650.00元。后原告多次向被告索要工资，被告认帐不给。2018年5月15日，原告和工友余绍坤、余江陵一起找被告再次索要工资，被告便给原告及工友余绍坤、余江陵出具了欠条，约定2018年11月付清。到期后，被告仍以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。被告朱冉华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告朱冉华请原告蒲自生到其承包的人和联建房工地务工。工地完工后，通过结算，被告下欠原告工资5650.00元。2018年5月15日，原告和工友余绍坤、余江陵一起找被告索要工资，被告给原告出具欠原告工资5650.00元的欠条一份。但该工资至今未支付原告。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条复印件、通话录音记录、原告的庭审陈述及证人余绍坤、张国权到庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱冉华因欠原告蒲自生劳务报酬向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。出具欠条至今被告未予履行，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠工资5650.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱冉华在本判决生效后十日内支付原告蒲自生工资5650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱冉华负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵俊武二〇一九年九月二十七日法官助理 周华兰书 记 员 邹承芮
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1032号原告：段兴贵，男，汉族，1944年4月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南树演花卉有限公司。住所：云南省嵩明县杨桥街道办事处大村子村委会。法定代表人：安永爱。被告：安永爱，女，汉族，1979年4月6日生，吉林省集安市人，住吉林省集安市。原告段兴贵与被告云南树演花卉有限公司、安永爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告段兴贵到庭参加了诉讼，被告云南树演花卉有限公司、安永爱因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告经人介绍认识第一被告的法定代表人安永爱，原告就到第一被告处做工。2014年7月安永爱提出公司资金紧张，要向原告借款5万元，承诺每月给原告月利率4%的利息，因考虑到自己在被告处做工，我就同意借款给被告。2014年7月7日我从银行取款5万元借给了被告，被告提供了一份格式的《借款合同》，我就与被告签订了这份《借款合同》，合同约定了我借款5万元给被告，由被告按每个月2%利率计算付给我利息。款借给被告后，被告从来没有支付过利息给我，2014年12月马顺生强占了云南树演花弁有限公司，得知消息的42户债权人纷纷找被告催要欠款，大约在2015年1月份第二被告就跑路了，马顺生就接管了云南树演花卉有限公司的资产并正常经营至今，我为了追回自己的借款曾到公安机关，信访部门反映过，也曾于2017年向法院起诉，但因为无力缴纳诉讼费，所以法院没有受理我的案子，如今我年事己高，已经丧失劳动能力，这笔钱是我今后唯一的养老钱，故我只得再次提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、由两被告支付原告借款本金50000元及该款自2014年7月7日起至该笔款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南树演花卉有限公司、安永爱未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2014年7月7日，被告云南树演花卉有限公司、安永爱与原告签订借款合同，约定由被告云南树演花卉有限公司、安永爱向原告借款50000元，资金使用费为2%，并约定用被告云南树演花卉有限公司全部固定资产及花苗作担保。合同签订后，原告取款后以现金方式向被告支付了借款。借款发生后，被告云南树演花卉有限公司、安永爱未向原告偿还借款本息。以上事实有原告的陈述，借款合同书、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告段兴贵与被告云南树演花卉有限公司、安永爱的借款有借款合同、银行流水等证据予以证实，原告与被告云南树演花卉有限公司、安永爱之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告云南树演花卉有限公司、安永爱偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告云南树演花卉有限公司、安永爱支付自2014年7月7日起至该笔款项还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定的资金使用费为2%，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告云南树演花卉有限公司、安永爱经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告云南树演花卉有限公司、安永爱于本判决生效之日起十五日内偿还原告段兴贵借款本金人民币50000元及该款自2014年7月7日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2460元，由被告云南树演花卉有限公司、安永爱承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年九月十八日书 记 员  杨蓉蓉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执263号申请执行人：鹤岗市郊区供销社兴发农资经销处,住萝北县凤翔镇被执行人：孙书斌,男性,1989年6月28日出生,住萝北县凤翔镇育才小区3单元1201室本院在执行：鹤岗市郊区供销社兴发农资经销处与孙书斌买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款、无房产、无股权、无工商登记，未实际扣押车辆。对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止2019年9月18日被执行人尚欠申请人44249.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年九月十八日(院印)书记员  徐善磊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执659号申请执行人：刘刚,男,1970年8月8日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：郭永鸿,男，1970年9月13日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：赵嘉钰,女，1971年2月23日生，满族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1179号民事判决书，于2019年4月8日受理刘刚申请执行郭永鸿、赵嘉钰借款合同纠纷一案，执行标的508800元及申请执行费7488元。本案在执行过程中，被执行人郭永鸿、赵嘉钰未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行账户，查无存款可供执行,被执行人名下查有登记车辆信息，但未实际扣押到位。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息，本院通过执行系统查询被执行人郭永鸿、赵嘉钰作为被执行人在贵阳市观山湖区人民法院、贵阳市花溪区人民法院、贵阳市云岩区人民法院均有案件未执行到位，且数额较大。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年九月二十二日书记员  杨洁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执706号申请执行人：邓宇，女，1992年4月19日出生，汉族，住四川省。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市。邓宇与泸州天地井然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初3796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司应向申请执行人邓宇支付违约金45696元。因被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓宇向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司至今未履行支付义务，仅报告了财产状况。二、于2019年4月25日、7月5日、8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询得知被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有川ER36**、川EJ76**车辆，本院于2019年8月29日进行了查封，查封期限两年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续查封。因该车辆未实际扣押，故暂不能进行处置。本院工作人员于2019年5月15日对被执行人名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋进行了轮候查封，查封期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行查封。对于被执行人向本院申报的财产线索，包括泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区023、024、025、026、027、029、030、031、032、033、034、035、036、037、161、163、164、166、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178号车库、泸州市江阳区龙翔东路2号、6号、12号房屋，经本院核实上述房屋均已经由泸州市中级人民法院拍卖处置中。本院于2019年5月13日向泸州市中级人民送达了冻结裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司在泸州市中级人民法院享有的款项2720606.9元，冻结期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行冻结。三、本院工作于2019年8月28日到泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋，即被执行人的营业场所进行了传统查控，对被执行人的员工袁刚作了询问笔录，经调查了解，被执行人现已经未开展经营业务，其营业场所有四位员工工作，仅是为购房户办理产权手续，拍摄照片留存佐证。四、本院于2019年8月28日将被执行人的法定代表人柯猛限制高消费。本院已告知申请执行人邓宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执706号案件终结本次执行程序。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邓宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月一日书记员 凌梓涵
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更541号 罪犯赵雪凡，女，1998年XX月XX日出生，陕西省兴平市人，汉族，现在陕西省兴平市矫正。 兴平市人民法院于2017年7月26日作出（2016）陕0481刑初第42号刑事判决，以被告人赵雪凡犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2017年10月9日交付陕西省兴平市店张司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2017年10月3日起至2019年10月2日。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局于2019年8月20日以（2019）咸司函93号报请特赦建议书，对罪犯赵雪凡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯赵雪凡符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的“九类特赦对象”范围的第七类情形，即“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”，符合特赦条件，报请依法裁定予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、社区矫正期间表现情况表、报请社区矫正对象特赦评审委员会会议记录、起诉书、刑事判决书、执行通知书、西咸新区公安局关于对符合特赦条件的社区矫正对象筛查评估的复函、咸阳市国家安全局关于对全市符合特赦的社区矫正对象筛查评估情况的复函及咸阳市人民检察院特赦检察意见书等材料齐全、完备，符合要求，相关证明材料真实有效， 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯赵雪凡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵雪凡予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十日 书记员  李 晗
陕西省靖边县人民法院执行裁定书( 2019 )陕0824执3875号申请执行人赵某某，男 。被执行人张某某，女 。被执行人孟某某，男 。    申请执行人赵某某与张某某、孟某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2016陕0824民初5960号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8585元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、孟某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月8日到被执行人住所地毛窑村调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月9日将被执行人张某某、孟某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月8日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张某某、孟某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某某、孟某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎二〇一九年九月二十五日书  记  员  马  江 201908243875赵某某孟某某张某某201608245960孟某某张某某赵某某20190717201
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1355号 申请人：赵海霞，女，汉族，1985年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：苏龙，男，汉族，1988年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：李进红，男，汉族，1983年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人赵海霞与被执行人苏龙、李进红借款合同纠纷一案，申请人赵海霞依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初939号民事调解书于2019年7月10日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人苏龙、李进红已向申请人赵海霞支付案款7000元，剩余案款申请执行人赵海霞与被执行人苏龙、李进红于2019年9月26日达成和解协议，申请执行人赵海霞于2019年9月28日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年九月二十八日 书记员 成 泽
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初175号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人余杰，男，1976年11月28日出生，汉族，高中文化，住古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2000年1月24日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑七年，2005年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日被抓获，2019年3月19日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2019年4月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人苟围，四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人余杰犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人余杰及其辩护人苟围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年2月21日10时许，被告人余杰在自己家门口向一起来购买毒品的吸毒人员杨某、罗某分别贩卖毒品海洛因，其中向杨某贩卖人民币100元的海洛因，向某正贩卖人民币200元的海洛因。2019年2月26日上午，吸毒人员罗某跟余杰电话联系后，委托陈某到余杰家为其带毒品海洛因，陈某在余杰处给罗某代购了人民币100元的海洛因。 公诉机关认为，被告人余杰贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余杰具有坦白、前科等情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上两年以下，并处罚金人民币5000元以上8000元以下。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人余杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人余杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，2019年3月18日，侦查人员在古蔺县将被告人余杰抓获。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕证，逮捕通知书，户籍证明，移送起诉告知书，扣押决定书，入库物品清单，调取证据通知书及清单，证人杨某、罗某、李某、陈某的证言，被告人余杰的供述，吸毒现场检测报告书，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查证，搜查笔录，电子数据检查笔录，提讯提解证，抓获说明、前科查询、刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人余杰违反国家毒品管理禁止性规定，明知系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人余杰有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人余杰从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定,判决如下： 一、被告人余杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余杰的刑期自2019年3月18日起至2021年1月17日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人余杰违法所得人民币四百元予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  夏国华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 庆 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7095号 宋仲华、陈瑶： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月4日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1437号罪犯潘彬彬，男，1986年10月29日出生，汉族，安徽省桐城市人，硕士文化，住安徽省桐城市双港镇鸭子村广祠组**。现在桐城市司法局双港司法所接受社区矫正。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年2月20日作出（2017）赣0402刑初25号刑事判决，以被告人潘彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2016年6月13日起至2019年12月12日止）。江西省南昌市中级人民法院于2018年12月30日作出（2018）赣01刑更8335号刑事裁定，对罪犯潘彬彬准予假释（假释考验期限，自2018年12月30日起至2019年12月12日止）。司法行政机关安徽省桐城市司法局于2019年8月19日以（2019）桐司矫赦建字第001号报请特赦建议书，对罪犯潘彬彬特赦一案,经安庆市司法局审核，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省桐城市司法局提出，罪犯潘彬彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。桐城市司法局并提交了生效裁判文书、执行通知书、假释证明书、罪犯潘彬彬在社区矫正期间的表现情况材料、罪犯潘彬彬认罪悔罪书、九江市公安局濂溪区分局对拟特赦对象评估意见书、特赦公示等证据。本院经审理认为，安徽省桐城市司法局提供的证据足以证实罪犯潘彬彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘彬彬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月十九日法官助理 江 曙书 记 员 张 航
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执350号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，组织机构信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，理事长。被执行人：杨耀翔，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初689号民事判决书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司与杨耀翔金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人杨耀翔发出执行通知书，责令被执行人杨耀翔偿还申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司贷款本金199949.78元及利息54375.08元（利息计算至2017年4月24日），本息合计254324.86元，自2017年4月25日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的利息按照双方约定的利率计算，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5115、公告费740元、以及本案的执行申请费3803元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、贵州银行息烽支行、中国工商银行息烽支行等查询被执行人杨耀翔的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县永靖镇下阳朗村进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨耀翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月三十日书记员 唐 犇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6676号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王敏，男，1994年07月27日出生，住江西省宜春市万载县。申请执行人于立华与被执行人王敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3330号民事判决书已发生法律效力。因王敏未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人王敏给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王敏名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1193号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市。被执行人：湖北正天章正农业装备股份有限公司，住所地：枣阳市。武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4205号民事判决书，在执行申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为10000000元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初4205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司继续履行债务的权利，在被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司负有继续向申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年九月九日书记员  李贺
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执944号申请执行人：秦志威，男，生于1972年3月4日，汉族，住宜昌市，委托代理人：郑军、李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。被执行人：湖北爱特生物科技有限公司，住所地：枝江市安福寺镇玛瑙河大道**，统一社会信用代码：914205830635478557。法定代表人：黄毅，总经理。申请执行人秦志威与被执行人湖北爱特生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初295号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1047818元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月十八日书记员 董灵芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2311号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1504号之一申请执行人：熊某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。熊某某与周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某应返还熊某某借款18000元以及迟延履行期间的债务利息。因周煜未按生效法律文书履行义务，熊某某于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但周某未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查到被执行人周煜有东风标致牌机动车一辆，本院已查封但未能实际扣押，无其他可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，未能查到被执行人周煜有可供执行的不动产。四、传唤被执行人周某到庭接受调查，但其未到庭。五、本院已向被执行人周某发出限制消费令，依法将周某纳入失信被执行人名单。同时，已将周煜移送公安机关协助查找其下落。本案申请执行人熊某某在本案中未能提供被执行人周某的下落或财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院释明后，其书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人周某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1504号案件终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人熊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月十七日书记员 熊      柳      梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1085号 原告：武汉科领软件科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。 法定代表人：叶付海。 委托诉讼代理人：邹小帅，湖北光谷律师事务所律师。 被告：安徽金柚科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：钱惟德，总经理。 委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，安徽经合律师事务所律师。 原告武汉科领软件科技有限公司与被告安徽金柚科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告武汉科领软件科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉科领软件科技有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉科领软件科技有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告武汉科领软件科技有限公司负担。 审 判 长 黄 浩 人民陪审员 童 霞 人民陪审员 马国惠 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之七申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:孟宪风，女，1976年4月16日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人孟宪风在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e6e25cd0f98e83faf@wx.tenpay.com中的存款予以冻结280.51元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执196号 申请执行人：施福，男，哈尼族，1979年3月3日生，家庭住址：江城县。 被执行人：张文新，男，哈尼族，1975年7月4日生，家庭住址：江城县。 施福与张文新追偿权纠纷一案，本院（2019）云0826民初17号民事判决书已生效，张文新未主动履行，施福向本院申请强制执行，申请执行标的为57000元，本案执行费为755元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经网络查控、传统查控与现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人张文新采取了限制高消费措施。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑俊灵
重庆市涪陵区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)渝0102刑医解1号 申请人陈某1，男，1979年1月14日出生，住重庆市丰都县。 被申请人陈某2，男，1971年2月24日出生，住重庆市丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪，现在重庆市精神卫生中心接受治疗。 诉讼代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。 2016年12月13日，我院经开庭审理对陈某2强制医疗一案依法作出决定，对被申请人陈某2予以强制医疗。2019年2月24日，被申请人陈某2之弟陈某1请求对被申请人陈某2的精神病恢复进行复检，以如已治愈为由，向本院申请解除强制医疗。本院受理解除强制医疗的申请后，依法委托重庆市精神卫生中心进行精神医学司法鉴定后，于2019年9月3日组成由审判员田凌担任审判长，审判员王天余、李欣欣参加的合议庭，重庆市涪陵区人民检察院检察员何先明出庭参加庭审，对本案进行了审查。 经审查，重庆市精神卫生中心于2019年8月15日作出司法鉴定如下：被鉴定人陈某2，目前无幻觉、妄想等精神病症状，情感反映基本可，但有时傻笑，理解、判断以及一般常识较差，学习、生活等社会功能削弱，自知力恢复不全，诊断：1.精神分裂症(缓解期)；2.精神发育迟滞（轻度）。被鉴定人陈某2在接受强制医疗期间，从2018年9月17日至鉴定时危险性评估等级均为0级，目前已不具有人身危险性。因其患精神发育迟滞，继续住院治疗已不能有更好的疗效，而应注重家庭、社区的技能训练和监护，定期门诊随访和坚持服药，故评定被鉴定人陈某2符合解除强制医疗条件。 重庆市涪陵区人民检察院认为，被申请人陈某2在重庆市丰都县精神病医院进行强制医疗后，精神病症状得到控制，危险性评估等级均为0级，符合解除强制医疗条件。 本院认为，被申请人陈某2经鉴定危险性评估等级均为0级，其监护人亦保证遵照医院建议对被申请人陈某2进行监管。被申请人陈某2目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人陈某1提出解除强制医疗的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 对被申请人陈某2解除强制医疗。 审判长 田 凌 审判员 王天余 审判员 李欣欣 二〇一九年九月十八日 书记员 周江燕
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更687号罪犯徐高鹏，男，1994年9月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。浙江省杭州市滨江区人民法院于2016年9月10日作出（2016）浙0108刑初208号刑事判决，以被告人徐高鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。暂扣于杭州市公安局滨江区分局的作案工具：POS机1台、白色苹果牌iphone6型手机1只（号码为182xxxx****）、白色苹果牌iphone6plus型手机1只（号码为187xxxx****），予以没收。暂扣于杭州市公安局滨江区分局的违法所得人民币11085元，予以追缴，上交国库。宣判后，其不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙01刑终1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年1月16日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2019年2月27日裁定对其准予假释。假释考验期自2019年3月5日起至2020年6月1日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第008号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯徐高鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯徐高鹏假释考验期自2019年3月5日起至2020年6月1日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯徐高鹏予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了徐高鹏被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、徐高鹏在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯徐高鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐高鹏予以特赦（违法所得仍未追缴的，继续予以追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执29号 申请执行人：王大仕，女，1953年8月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：马子敏，1979年11月24日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王大仕与被执行人马子敏民间借贷纠纷一案中，依法通过留置送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2018）黔2328民初542号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款人民币263150元及利息85600元，合计348750元。但被执行人马子敏未向我院如实报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人马子敏的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人马子敏与其夫周少辉共同共有位于安龙县XX镇XX村XX路的自建房屋一幢，本院已依法对该房屋进行了查封，同时并启动评估拍卖程序，现该房屋处理评估阶段，暂时无法变现。此外被执行人马子敏无存款、车辆、股权及其他财产可供执行。且被执行人现下落不明，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。我院已将被执行人马子敏列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人王大仕并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月五日 书记员 岑云龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19648号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李媛，女，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告李媛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩、被告李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费9712.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区X号楼XXX室的业主，房屋建筑面积为64.75平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2011年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告李媛辩称：供暖不热是事实，如果对方打折，我同意交。本院经审理认定事实如下：李媛系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区X号楼XXX室的业主，该房屋建筑面积64.75平方米。2011年10月，天海益泰公司接受澜花语岸小区物业公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日，供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，被告李媛未向天海益泰公司交纳2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。庭审中，李媛未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席继续开庭审理。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，李媛亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，李媛应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。李媛辩称天海益泰公司的供暖服务不达标，但未能提供相应的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李媛给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费9712.5元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告李媛负担，具体数额以公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费25元，由被告李媛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年九月六日书记员  孟令蕊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢178号之二 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，住所地东兴市马路镇马东路。 被执行人：王灏文，男，1992年1月12日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：杜秀珍，女，1942年11月24日出生，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行与被执行人王灏文、杜秀珍、王其崖借款合同纠纷一案中，本院（2018）桂0681民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月2日达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0681执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17701号原告：董勇浩，男，1963年11月5日出生，住黑龙江省海林市。被告：郝玉明，男，1981年5月18日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告董勇浩诉被告孙刚民间借贷纠纷一案中，因原告董勇浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告董勇浩撤回起诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年九月九日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,219.08元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高莉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,219.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1245号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****，统一社会信用代码：91430103768040253H。 法定代表人：赵平，总经理。 委托代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 委托代理人文珊，湖南省株洲市渌口区.系公司员工，代理权限为：特别授权。 被告：刘君，湖南省邵东县。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费218.23元，减半收取109.11元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。 审判员  刘坤齐 二〇一九年九月十九日 书记员  周 培
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终5636号上诉人（原审原告）：吴国瑞，男，1992年3月25日出生，汉族，海通恒信国际租赁股份有限公司员工，住西安市。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶改红，女，1982年9月21日出生，汉族，西安市高速曲江收费站保洁员，住西安市。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小军，男，1974年1月1日出生，汉族，西安市高速保洁员，住西安市。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陕西新环境房地产经纪有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李季袁，男，1992年5月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。上诉人吴国瑞因与被上诉人叶改红、刘小军、陕西新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14968号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费16993元，吴国瑞已预交，本院予以退回。  审 判 长  何  强审 判 员  王 慧 芳审判员  辛   娟 二○一九年九月十八日 书 记 员  刘 燕 子  1
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执64号之十七申请人山西省太谷县神宝玛钢有限公司。法定代表人：贺虎元，男，该公司董事长。被执行人籍建新，男，1971年12月8日出生，汉族，住太谷县。关于山西省太谷县神宝玛钢有限公司申请执行籍建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日冻结了被执行人籍建新在中国工商银行05×××39账户内存款人民币22.71元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人籍建新在中国工商银行05×××39账户内存款人民币278488.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇一九年九月十八日书记员  张 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14152号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3056号之七申请执行人：张春芬，女，1973年9月17日出生，汉族，住温县。被执行人：张树祥，男，1964年11月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人张春芬与被执行人张树祥民间借贷纠纷一案，本院于以(2019)豫0825执保938号保全裁定对张树祥借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张树祥借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张树祥在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2449.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月二日书记员  马晴云
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执497号申请执行人田平，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人葛蓉，女，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人田平与被执行人葛蓉确认合同效力纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初922号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人葛蓉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执497号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月十日书记员 陶 宏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7555号申请执行人郝玉峰，男，1982年08月30日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郝玉峰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25950号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郝玉峰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郝玉峰借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郝玉峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25950号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2633号李瑶（申请执行人）、姜浩（被执行人）：李瑶与姜浩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，李瑶向本院申请执行的（2016）辽0112民初1600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年九月十八日书记员  刘新宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7581号 申请执行人谭镇威，男，1991年3月14日出生，汉族。 被执行人谭科文，男，1986年4月10日出生，汉族。 申请执行人谭镇威与被执行人谭科文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3989号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2918号原告：乔某（乔五），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：祁某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乔某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，2019年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告祁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还20800元及利息（按月息2分至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告乔某将其第一项诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告偿还20800元及利息（利息从2018年3月2日起按借款本金20800元月利率20‰计算至还清借款本金之日止），事实和理由：2018年3月2日，被告向我借款20800元，当时约定利息2分，2018年5月份就清。但是到期后，我多次向被告催要欠款，但被告借故推诿，不肯给付，我无奈只好起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告祁某未作答辩。原告乔某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告乔某的身份证复印件各一份。证明原告身份情况；2、2018年3月2日的借条一份。证明借款情况；3、2019年7月8日乌拉特前旗先锋镇西坝头村民委员会出具的证明一份，证明“乔某”与“乔五”系同一人。上述证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认，并在卷佐证。被告祁某未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告祁某向原告乔某借款20800元，并为原告乔某出具借条一份，约定借款月利率20‰。此后，被告祁某于2019年1月29日给付原告2000元，但原、被告双方均未明确约定该所偿还的2000元用于偿还本案所诉借款的借款本金或借款利息。现该笔借款的本金及利息被告祁某未全部返还，故原告乔某诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告祁某向原告乔某借款并为原告出具借条一份，原、被告双方已形成借款合同关系。被告祁某应当按照约定返还借款，但其未全部履行以上义务，应承担本案的违约责任。现原告乔某起诉要求被告祁某返还借款本金20800元及利息（利息从2018年3月2日起按月利率20‰计算至付清全部借款之日止），因被告祁某于2019年1月29日向原告乔某偿还了2000元，但原、被告双方均未明确约定该所偿还的2000元用于偿还本案所诉借款的借款本金或借款利息，且该2000元不足以清偿本案所诉借款的本金及利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该2000元还款应先抵充本案所诉借款从借款之日（2018年3月2日）起按约定借款月利率20‰计算至被告祁某向原告乔某偿还该2000元之日（2019年1月29日）期间所产生的利息，但该2000元又不足以清偿该期间内应产生的利息，且被告祁某再未向原告偿还借款，故本院对于原告乔某的上述诉讼请求将在借款本金为20800元，借款利息从2018年3月2日起按约定月利率20‰计算至付清借款之日止并核减被告祁某已支付的2000元范围内予以支持，超出部分不予支持。被告祁某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告祁某于本判决生效后十五日内返还原告乔某借款本金20800元及利息（利息从2018年3月2日起按约定月利率20‰计算至付清借款之日止，并核减被告祁某已给付的2000元。）；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 张国强二〇一九年九月二十七日书记员代 景 梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13195号原告：北京中创智信科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼B5088房（园区），统一社会信用代码：91110106553052521N。法定代表人:亓文华，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：刘善玉，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：保定市鼎膳餐饮管理有限公司，住所地保定市莲池区北城枫景小区868-18号底商，统一社会信用代码：91130606MA07TUXM3H。法定代表人：刘善玉，职务不详。原告北京中创智信科技有限公司（以下简称中创智信公司）与被告刘善玉、被告保定市鼎膳餐饮管理有限公司（以下简称鼎膳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中创智信公司之委托诉讼代理人赵广济到庭参加了诉讼。被告刘善玉与鼎膳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中创智信公司向本院提出如下诉讼请求：l、请求判令刘善玉偿还逾期本金17000元，并以17000元为基数，按月利率2%标准，支付自2017年9月14日起至本息归还之日止的利息；2、请求判令刘善玉偿还还款违约金（截止2018年8月6日为2754元，以17000元为基数，按每日0.05%计算，自2017年9月14日起至本息归还之日止）；3、请求判令鼎膳公司对于上述本息及违约金承担连带清偿责任；4、刘善玉与鼎膳公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，北京支付通电子设备有限公司（以下简称支付通公司）与刘善玉和鼎膳公司签订《借款及担保合同》,借款本金3万元，年利率24%，借款用途经营周转，借款期限为3个月，逾期还款违约金按应偿还本息的0.05%/日计算。2017年6月14日，支付通公司放款给刘善玉指定账号。刘善玉借款后，仅结算本息14800元，之后自2017年9月14日逾期。支付通公司与中创智信公司签订了债权转让协议，协议中将主债权、利息和逾期违约金一并转让，债权转让通知已经送达刘善玉与鼎膳公司，中创智信公司成为本案适格原告。现经催要，刘善玉与鼎膳公司均未依约支付逾期还款违约金、借款利息及归还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月8日，支付通公司（出借人、甲方）与刘善玉（借款人、乙方）、鼎膳公司（担保人、丙方）签订《借款及担保合同》，约定：借款本金30000元，借款年利率24%，借款用途经营周转，借款期限3个月，实际放款日为借款期限起始日；乙方应在本合同项下借款本金发放的次月起开始按月偿还应付款项，每一个月为一个还款期，共分3期偿还，第一期利息600元，第二期利息600元，第三期本金+利息30600元；丙方提供连带责任保证；到期还款日届满后三日内，乙方未足额支付到期应还款的，视为逾期还款，乙方逾期还款的，甲方自逾期之日起按乙方应偿还本息的0.05%/日的标准向乙方按日计收逾期还款违约金，直至清偿完毕。2017年6月13日，支付通公司向刘善玉发放借款30000元。2017年7月13日，刘善玉偿还支付通公司利息600元。2017年8月14日，刘善玉偿还支付通公司利息600元。2017年12月8日，刘善玉偿还支付通公司利息及本金共计3600元。2017年9月15日，刘善玉偿还支付通公司本金10000元。支付通公司（甲方）与中创智信公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲乙双方就甲方向乙方转让附件《北京支付通电子设备有限公司转让债权清单》所列的其所拥有的北京缘和飞餐饮管理有限公司等11户、11笔债权、慈息、担保权利及其附属权益事宜达成如下一致：转让标的为以2018年9月29日为基准日甲方所有的《北京支付通电子设备有限公司转让债权清单》所列11户、11笔债权、慈息、担保权利及其附属权益，其中本金合计308.20万元，累计欠息29.41万元，逾期违约金44.2万元，及其它相关权益；乙方应在交割日2018年9月29日后的工作日内向甲方全额支付转让标的项下债权转让价款共计2750303.64元;自乙方向甲方全额支付本协议项下的贷款债权转让价款之日起，转让标的项下债权发生转让效力，债权的收益和风险由甲方转移至乙方。转让债权清单中包含支付通公司对于刘善玉享有的债权本金余额17000元。中创智信公司已按照约定向支付通公司支付相应的债权转让价款。2018年10月9日，支付通公司与中创智信公司作出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容为：原债权人支付通公司已将其对债务人刘善玉的《借款及担保合同》项下借款本金、利息、逾期还款违约金等全部权益转让给新债权人中创智信公司，支付通公司要求刘善玉从声明送达之日起向中创智信公司履行全部法律义务。该通知向刘善玉邮寄送达。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，支付通公司与中创智信公司已共同作出债权转让的通知，并向刘善玉邮寄送达，且中创智信公司对刘善玉和鼎膳公司已提起诉讼，亦应视为向刘善玉和鼎膳公司履行了债权转让通知的义务，刘善玉作为债务人应向中创智信公司履行还款义务。刘善玉和鼎膳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就中创智信公司的主张提交反驳证据，故根据现有证据，本院对于中创智信公司要求刘善玉偿还本金17000元的请求予以支持。中创智信公司要求刘善玉以17000元为本金，按照借期内的利息标准即年利率24%，支付自2017年9月14日起至实际付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。鼎膳公司应对于刘善玉的上述债务承担连带清偿责任。鉴于中创智信公司已按照年利率24%的标准要求支付逾期利息，故本院对于中创智信公司要求另行支付逾期还款违约金的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘善玉于本判决生效后十日内偿还北京中创智信科技有限公司借款本金17000元，并以17000元为本金，按照年利率24%的标准支付北京中创智信科技有限公司自2017年9月14日起至实际付清之日止的利息；二、保定市鼎膳餐饮管理有限公司对刘善玉的上述债务向北京中创智信科技有限公司承担连带清偿责任，保定市鼎膳餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向刘善玉追偿；三、驳回北京中创智信科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京中创智信科技有限公司已预交），由刘善玉与保定市鼎膳餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费294元（北京中创智信科技有限公司已全部预交），由北京中创智信科技有限公司负担42元，已交纳；由刘善玉与保定市鼎膳餐饮管理有限公司负担252元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  肖淑华人民陪审员  吴增云二〇一九年九月十日书 记 员  周乐怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13000号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：丁宇斌，男，1973年3月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人丁宇斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3049号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人丁宇斌应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费568.49元。因被执行人丁宇斌未履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。经查明，本院已于2018年12月4日就上述判决确定的缴纳诉讼费用的义务对被执行人丁宇斌立案执行，执行案号为（2018）粤0605执16658号。 本院认为，被执行人丁宇斌已于本次立案执行前就同一执行依据的同一执行内容被立案强制执行，故本案不符合执行立案受理的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13000号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十一日 书记员 万绮君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1417号 申请执行人：四川德阳润宝印染有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区经济,统一社会信用代码91510600205121885C。 法定代表人：周强，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：济宁市宏信达纺织有限公司，住所地山东省济宁市高新区英翠路东、市交通质检中心北侧，统一社会信用代码913708005614082928。 法定代表人：纪文彬，公司总经理。 四川德阳润宝印染有限责任公司与济宁市宏信达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1512号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年6月13日立案执行。 本案执行标的为货款本金145800.00元及违约金、案件受理费和保全费共计3078.00元，已执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 李爱民
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢289号之三 申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**，组织机构代码证：68043410-0。 法定代表人：鄢子川,总经理。 被执行人：北川福德新能源股份有限公司，，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东工业园组织机构代码证：69917817-8。 法定代表人：房富民。 被执行人：房富民，男，生于1975年7月5日，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：李彩英，女，生于1975年7月9日，汉族，山东省淄博市张店区。 被执行人：山东福德科技有限公司，，住所地：山东省淄博市张店区南定山泉路中段**组织机构代码证：72541169-1。 法定代表人：房富民。 被执行人：段有名，男，生于1973年11月11日，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：孟雪，女，生于1975年2月10日，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：李珂，男，生于1976年5月15日，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：朱桂芳，女，生于1982年7月12日，汉族，住山东省淄博市张店区。 案由追偿权纠纷 本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2015）涪民初字第2188号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还人民币5403605元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人北川福德新能源股份有限公司、房富民、李彩英、山东福德科技有限公司、段有名、孟雪、李珂、朱桂芳的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已将被执行人的抵押资产委托标的物所在地法院进行评估，两次拍卖流拍后申请执行人申请以物抵债，现已办理完以物抵债的手续，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）涪民初字第2188号民事判决书一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 审判员  牟玉峰 审判员  胡益鹏 二〇一九年九月八日 书记员  梅雨生
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1724号申请执行人：某公司，住所地：遵义市汇川区高坪街道办事处3414厂家属区食堂。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：周某，系公司执行董事兼总经理。被执行人：刘某某，男，汉族，1968年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区龙井组**，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初833号民事调解书，于2019年4月9日受理某公司申请执行刘某某承揽合同纠纷一案，执行内容为：1、法律文书款100000元及利息（据实计算）；2、缴纳本案诉讼费1150元；3、承担本案申请费1400元。本院于2019年4月10日向被执行人刘某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年4月10日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人刘某某的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执1724号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  黄家麒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执914号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行,住府谷县府谷镇火电厂路口对面。负责人：王振平，系该行行长。被执行人:柴半厚，男性，汉族，1970年11月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:柴伴，男性，汉族，1956年08月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王改梅，女性，汉族，1956年09月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘改桃，女性，汉族，1971年11月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:柴新良，男性，汉族，1985年05月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王小婷，女性，汉族，1988年02月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人柴伴、王改梅、刘改桃、柴半厚、柴新良、王小婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0822民初1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人柴伴在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内有存款。被执行人王改梅在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户、在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内有存款。被执行人柴半厚在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户、在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内有存款。被执行人刘改桃在财付通支付科技有限公司085e9858eb182a3c18fb788a3@wx.tenpay.com账户、在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX9778账户内有存款。被执行人王小婷在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6647账户、在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6647账户、在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX1177账户、在财付通支付科技有限公司085e9858eaf3ff4f53f7184b5@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人柴伴在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王改梅在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。三、冻结被执行人王改梅在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。四、冻结被执行人柴半厚在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。五、冻结被执行人柴半厚在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。六、冻结被执行人刘改桃在财付通支付科技有限公司085e9858eb182a3c18fb788a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币20262.86元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人刘改桃在财付通支付科技有限公司085e9858eb182a3c18fb788a3@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年。八、冻结被执行人刘改桃在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX9778账户，冻结期限为一年。九、冻结被执行人王小婷在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6647账户，冻结期限为一年。十、冻结被执行人王小婷在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX4117账户，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人王小婷在财付通支付科技有限公司085e9858eaf3ff4f53f7184b5@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月十二日书记员 白志琴
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初241号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人叶中兴，男，1965年9月30日出生，汉族，安徽省岳西县人，文盲，农民，家住岳西县。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。2019年8月29日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人叶中兴犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶中兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年6月26日15时，被告人叶中兴酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿岳西县来榜镇羊河村由钱坪往莲云方向行驶，当行驶至沪聂线641KM+100M处时，被路面执勤民警查获，民警当即对被告人叶中兴进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，叶中兴静脉血液中乙醇含量为159mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人叶中兴的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人叶中兴对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年6月26日15时，被告人叶中兴酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿岳西县来榜镇羊河村由钱坪往莲云方向行驶，当行驶至沪聂线641KM+100M处时，被路面执勤民警查获，民警当即对被告人叶中兴进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，叶中兴静脉血液中乙醇含量为159mg/100ml。为醉酒状态。 案发后，岳西县公安局交通管理大队于2019年6月27日电话通知被告人叶中兴接受讯问，被告人叶中兴于2019年6月28日到岳西县公安局交管大队接受讯问。到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人叶中兴在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某的证言，被告人叶中兴的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，查获、呼气、采血照片，呼气式酒精检测结果单，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，叶中兴的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶中兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶中兴无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人叶中兴在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，故对被告人叶中兴可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶中兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年九月十一日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。