wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1536号原告赵某，男，汉族，1965年4月8日出生。监护人赵某1，女，汉族，1951年5月13日出生,系原告姐姐。被告赵某2，女，汉族，1988年11月21日出生。原告赵某诉被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告赵某于2019年9月10日向本院提出撤回对被告赵某2起诉的申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告赵某2的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），由原告赵某承担。审 判 长  唐美芬人民陪审员  崔 艳人民陪审员  张翠萍二〇一九年九月十日书 记 员  李玉红
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1119号 被执行人:魏志刚，男性，汉族，1983年8月30日出生，现在北安监狱服刑。 本院在执行魏志刚罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2018）黑1121刑初170号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍立臣 审判员  姚树全 审判员  田 波 二〇一九年九月三日 书记员  孙 聪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1004民初651号申请人:辽阳市宏伟区维泉木材加工厂，经营场所辽阳市宏伟区。经营者:苏泉大，男，1976年2月29日出生，满族，住辽阳市宏伟区。被申请人:崔向华，男，1951年11月15月出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告辽阳市宏伟区维泉木材加工厂与被告崔向华买卖合同纠纷一案，申请人辽阳市宏伟区维泉木材加工厂于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔向华名下价值13000元的资产予以查封或冻结，担保人苏泉大以其在中国邮政储蓄银行辽阳市荣华营业所的存款5000元（账号21×××37）提供担保。本院经审查认为，申请人辽阳市宏伟区维泉木材加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人崔向华名下的存款13000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人苏泉大在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市荣华营业所的存款5000元（账号21×××37）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵景春人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一九年九月十七日书 记 员  孙 贺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执8号 救助请求人黄子铭，男，1982年4月25日出生，壮族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人黄子铭与被执行人南宁平安汽车运输有限责任公司交通事故纠纷一案中，黄子铭以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人黄子铭与被执行人南宁平安汽车运输有限责任公司交通事故纠纷一案，我院作出（2018）桂0603民初xxxx号民事判决书确认被执行人公司赔偿13472.2元。判决生效后，南宁平安汽车运输有限责任公司未履行法律义务，黄子铭向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，尚欠13472.2元。本院终结本次执行程序。 另查明，黄子铭家庭生活困难，收入微薄，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人黄子铭的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 支付救助请求人黄子铭国家司法救助金13472.2元。 二〇一九年九月十九日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执914号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人余家慧，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余家慧民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C016111号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立（2019）粤09执914号案执行。 本院查明，2018年6月10日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016111号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十日 书 记 员  李超学
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初821号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人凌腾辉，男，1996年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长汀县。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年7月13日刑满释放；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月13日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人凌腾辉犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月至2019年2月间，被告人凌腾辉在信息网络上假扮女性，添加他人微信号，以发展男女朋友关系，考验爱情为由骗取他人财物，涉案金额共计人民币6419.4元。具体如下： 1.2018年12月16日，被告人凌腾辉以微信号×××冒充女性网友与被害人朱某聊天并发展为恋人关系。而后，被告人凌腾辉以请吃饭、相约见面、车子加油、表达爱意等借口，陆续骗得被害人朱某转款共计人民币2386.3元。 2.2019年1月16日，被告人凌腾辉以微信号×××冒充女性网友与被害人李某聊天并发展为恋人关系。而后，被告人以考验爱情为名，陆续骗得被害人李某在厦门市思明区等地转款共计人民币4033.1元。 2019年2月20日，被告人凌腾辉在厦门市集美区被公安机关抓获归案。到案后，被告人凌腾辉如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人凌腾辉有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人凌腾辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人凌腾辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人凌腾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年11月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人凌腾辉退赔被害人朱某人民币2386.3元；退赔被害人李某人民币4033.1元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年九月十八日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3158号原告：三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路东段伟业大厦**。法定代表人：马栋，总经理。委托诉讼代理人：焦惠荣，男，汉族，1963年12月17日出生，三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：宁富民，男。被告：裴交子，女，与宁富民系夫妻关系。原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司（以下简称三门峡翼龙公司）与被告宁富民、裴交子民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡翼龙公司的委托诉讼代理人焦惠荣到庭参加诉讼。被告宁富民、裴交子经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁富民、裴交子夫妇娟共同偿还原告借款150000元，期内未支付利息13500元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2017年5月16日起至借款实际付清之日，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年5月16日，被告宁富民通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》，协议约定借款人民币150000元，自2016年5月16日起至2017年5月15日止，借款期限为12个月，借款利率为18%，逾期则承担逾期利息、违约金、实现债权的律师费等费用。借款于合同签订后发放至借款人账户。被告在借款到期后本金及逾期利息、违约金至今未能偿还。北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台服务方，按照网络借款电子借条之约定，在被告逾期后及时收购贷出方的该笔债权，后又将该债权转让给原告马栋，马栋受让该笔债权后于2019年7月9日将该笔债权再次转让给三门峡翼龙公司，两次债权转让均按合同约定以短信方式履行告知被告的义务。此欠款经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予偿还，故原告起诉来院，请求依法裁判。被告宁富民、裴交子均未答辩，庭前再次电话联系，宁富民电话系空号，裴交子呼叫受限，打不通。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，贷出方（*月雷等）、借入方宁富民、裴交子、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙贷公司）签订网络借贷电子借条协议一份，主要约定：1.借款本金150000元，借款分期月数6个月，借款利率18%，还款方式为先息后本，还款起止日期2016年5月16日起至2017年5月15日止。2.若借入方逾期还款应向甲方支付违约金，逾期利息违约金，双方如发生纠纷，协商解决，解决不成，提交原告所在地人民法院。3.各方同意，当借入方发生逾期归还本金或利息时，贷出方通过委托丙方根据有利于维护甲方利息和实现追偿目的的需求授予丙方选择如下任一方式解决纠纷：贷出方将本协议项下的债权无偿转让给丙方并委托丙方向借入方发送债权转让通知，通知一经发出，即对借入方生效；管理方将贷出方债权转让给第三方并向乙方发送债权转让通知，通知一经发出，即对借款人生效。借入方宁富民、裴交子在该网络借贷协议签字确认。宁富民、裴交子签署了该笔借款的承诺书，承诺将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、预期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。承诺愿承担上述条款及借款债务及其相关责任。2016年5月18日，北京同城翼龙网络科技有限公司向宁富民账户转账支付140769元。借款后，被告仅支付部分期内利息，剩余本金及期内利息13500元、逾期利息至今未偿还。北京翼龙贷公司出具债权收购证明一份，载明：“兹有宁富民、裴交子于2016年5月16日签订了编号为1453756908的《网络借款电子借条》，通过北京翼龙贷公司运营的翼龙贷网从借款人处借款150000元，借款期限12个月，年利率18%。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已经由本公司收购，并转让给马栋”。北京翼龙贷公司（甲方）与马栋（乙方）签订债权转让协议一份，主要约定：甲方向乙方转让的标的为甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》（借款人宁富民、裴交子，合同编号1453756908）出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务。北京翼龙贷公司在该转让协议上加盖印章，受让人马栋在该协议上签章予以确认。2019年7月9日马栋以短信通知宁富民将2017年12月21日受让的《网络借款协议》合同编号为（1453756908）的全部债权转让给原告。本院认为：合法的债务应当清偿。被告宁富民、裴交子通过翼龙网出具的网络借款电子借条，系出借人（*月雷等）与被告宁富民、裴交子的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。由于被告宁富民、裴交子借款到期后未能履行还款义务，北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定对上述债权进行了收购，后北京同城翼龙贷网络科技有限公司将该债权转让给马栋，马栋又将该笔债权转让给原告，并用短信形式告知被告，该债权转让对债务人发生法律效力。对于借款本金，经庭审查明，北京同城翼龙贷网络科技有限公司仅向被告宁富民交付了140769元，故本金应认定为140769元。对于借款利息，网络借款电子借条约定借款年利率为18%，被告宁富民、裴交子签字确认的借款承诺书承诺如其违约，其愿意承担罚息（按未还本金的每日万分之五计算）、逾期催收费（按未还本金的1%）及超期利息（超过借款期数产生的利息），但是借条约定的逾期责任超过法律规定的年利率不得超过24%，本院认为逾期之后的利息应按年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决（缺席）如下：被告宁富民、裴交子共同偿还原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司借款本金140769元，期内利息13500元及逾期利息（以本金140769元为基数自2017年5月16日按年利率24%计算至本判决生效之日止。）；限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1790元，由被告宁富民、裴交子负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一九年九月二十六日书记员  王 珩
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3598号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：胡炳祥。 被告：泰州恒业大件起重运输有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路**。 法定代表人：洪蓝平。 被告：张荣凤。 被告：洪蓝平。 被告：马林扣。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告胡炳祥、泰州恒业大件起重运输有限公司（以下简称恒业公司）、张荣凤、洪蓝平、马林扣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林以及被告洪蓝平（亦是被告恒业公司法定代表人）、被告胡炳祥到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告胡炳祥立即偿还借款本金600000元及利息（截止2019年6月16日为11781.84元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费9000元。 2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。 3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。 被告洪蓝平、恒业公司、胡炳祥答辩认可借款、担保及欠款事实，对原告所举证据无异议，并请求与原告协商处理。 其余被告未答辩，诸被告均未举证。 本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况 2018年4月18日，原告与被告胡炳祥签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告胡炳祥发放最高贷款余额不超过600000元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年4月18日至2019年4月17日。 原告于2018年4月19日，向被告胡炳祥提供了借款600000元。被告胡炳祥向原告出具了600000元借款借据，载明还款时间为2019年4月17日，以月利率8.85‰计算。 借款期限届满后，被告胡炳祥不能按约归还借款本息,其余被告也未履行连带清偿义务。截止2019年6月16日，被告胡炳祥尚欠原告借款本金600000元，利息11781.84元。 二、担保情况 2018年4月18日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告胡炳祥在2018年4月18日至2019年4月17日期间内，向原告申请的最高限制余额为60万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告胡炳祥在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。 三、其他：原告为实现本案债权，支出律师费9000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡炳祥于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金600000元以及截止2019年6月16日的利息11781.84元，并给付自2019年6月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费9000元； 二、被告泰州恒业大件起重运输有限公司、张荣凤、洪蓝平、马林扣对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告胡炳祥追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10008元、保全费3720元，合计13728元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  李兴萍 人民陪审员  陆琴桂 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 曲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12340号 被执行人：王木中，男，1965年11月2日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市，系（2018）粤0307刑初443号被告人。 关于被执行人王木中刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初443号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王木中应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初443号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4273号原告：谭上庆，男，1954年6月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：沈玉龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路**5-02。负责人：纪洋，系该公司总经理。原告谭上庆诉被告沈玉龙、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告谭上庆撤诉。案件受理费200元（已收取），由原告谭上庆负担。审 判 长  叶晓红代理审判员  季天翔人民陪审员  朱增海二〇一九年九月十二日书 记 员  赵丹丹
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2184号原告刘西瑶，女，1976年12月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师，执业证号：11101200911154915。原告喻亚辉，男，1972年8月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师，执业证号：11101200911154915。被告孙明辉，女，1971年12月29日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。被告杨雨新，男，1971年3月14日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。第三人大厂回族自治县鸿盛房产经纪有限公司，住所地，河北省廊坊市大厂回族自治县首钢圣拉斐尔小镇白露园第********，统一社会信用代码：9113102866771962XA。法定代表人刘艳，总经理。本院在审理原告刘西瑶、喻亚辉与被告孙明辉、杨雨新及第三人大厂回族自治县鸿盛房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘西瑶、喻亚辉于2019年9月26日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘西瑶、喻亚辉撤回起诉。案件受理费减半收取8250元，由原告刘西瑶、喻亚辉负担。审判员 顾 崴二〇一九年九月二十六日书记员 付春悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民初135号 原告（执行案外人）：东宁市东宁电影院，住所地黑龙江省东宁市东宁镇繁荣街**。 法定代表人：邹恒祥，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘焕成，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告（申请执行人）：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，，住所地黑龙江省东宁市东宁镇中华北路** 负责人：王丽霞，该行行长。 委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欣，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 被告（被执行人）：东宁明大商厦有限公司，住，住所地黑龙江省东宁市东宁镇温州商厦**01繁荣街**/div> 法定代表人：彭孔水，该公司经理。 被告（被执行人）：东宁市新明大超市有限责任公司，住所，住所地黑龙江省东宁市东宁镇繁荣街**院楼下）。 法定代表人：池玉林，该公司经理。 被告（被执行人）：彭孔水，男，1965年11月14日出生，汉族，东宁明大商厦有限公司经理，住浙江省瑞安市。 被告（被执行人）：池玉林，女，1968年2月27日出生，汉族，东宁市新明大超市有限责任公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告东宁市东宁电影院（以下简称东宁电影院）与被告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行（以下简称哈行东宁支行）、东宁明大商厦有限公司（以下简称明大商厦公司）、东宁市新明大超市有限责任公司（以下简称新明大超市公司）、彭孔水、池玉林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。 原告东宁电影院向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止对东房权证东宁县字XXXXX号房屋（以下简称XXXXX号房屋）的执行，依法确认东宁电影院对该房产证项下750平方米的房屋享有所有权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月20日东宁电影院与明大商厦公司签订东宁县电影院置换协议，约定明大商厦公司在东宁电影院原址建设综合楼，在新建综合楼内置换给东宁电影院1500平方米的房屋，其中一楼73平方米，二楼750平方米，三楼677平方米，出上述面积外，明大商厦公司再支付东宁电影院150万现金。2012年办理温州商厦即新建房屋产权登记时，东宁电影院与明大商厦公司向东宁市房屋登记机关出具了有关温州商厦面积的说明，在说明中双方向房屋登记机关确认了温州商厦中归东宁电影院享有的产权部分。明大商厦公司在办理了明大商厦产权初始登记以后，以各种理由迟延为原告东宁电影院办理回签安置房屋的产权转移登记。2016年7月6日，因明大商厦公司、新明大超市公司向哈行东宁支行借款时将东宁电影院的房屋办理了抵押登记，抵押权人为哈行东宁支行，哈行东宁支行申请执行抵押财产欲对外拍卖，东宁电影院认为XXXXX号房屋中有750平方米产权归其所有，东宁电影院系事业单位，房产属国有资产，哈行东宁支行与明大商厦公司之间的抵押合同无效。 本院经审查认为，（2018）黑10民初168号民事调解书已经发生法律效力，XXXXX号房屋为调解书中确认承担抵押担保责任的抵押物，东宁电影院认为XXXXX号房屋产权中的一部分归东宁电影院所有，属于对调解书内容提出的主张，与原调解内容有关，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，不属于执行异议之诉受理的范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回东宁市东宁电影院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长 杨大奎 审 判 员 贾海波 审 判 员 刘 洋 二〇一九年九月六日 法官助理 孙 驰 书 记 员 于思淼 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖136号 原告：郑振基，男，1951年4月16日出生，美国国籍，住美利坚合众国。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 被告：郑振铎，男，1953年7月16日出生，美国国籍，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑文郁，男，1929年8月24日出生，美国国籍，住美利坚合众国。 原告郑振基与被告郑振铎、郑文郁赠与合同纠纷一案，福建省福州市台江区人民法院于2019年7月10日立案。 原告郑振基诉称，1991年11月19日，被告郑文郁自福州市台江区建海改建项目中，继承了本案讼争房产。2018年6月15日，被告郑文郁将上述房产赠与给了被告郑振铎。但郑文郁在1991年11月19日继承讼争房产时，尚处于与其配偶陈锦平的婚姻关系存续期间内。由于本案讼争房产位于中华人民共和国福建省福州市台江区，并按照中华人民共和国法律办理了继承，因此本案讼争房产的处分，也应按照中华人民共和国法律作为准据法。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，郑文郁取得本案讼争房产时，本案讼争房产属于他和配偶陈锦平的夫妻共同财产。陈锦平去世后，郑文郁在未经合法继承分割的情况下将讼争房产赠与郑振铎，属于无权处分行为，该赠与合同无效，应当依法认定合同无效，撤销过户。郑振基提出诉请：请求认定两被告之间关于福建省省福州市台江区瀛洲街道建海新村11#楼601单元的赠与合同无效，并撤销过户，将上述房产过户回被告郑文郁的名下。 福建省福州市台江区人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案中，根据原告诉状所示，原、被告双方均为外国国籍，属于涉外民事案件。又依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案由福建省福州市仓山区人民法院跨区域集中管辖处理，于2019年7月24日作出（2019）闽0103民初3156号民事裁定：本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 2019年9月4日，福建省福州市仓山区人民法院以本案为涉外民事案件、不属于跨区域集中管辖的涉外商事案件、不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原、被告均为美国国籍，原告诉请确认两被告之间关于讼争房产的赠与合同无效，标的即赠与物为房产，故本案属于涉外房地产案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条“涉外房地产案件，不适用本规定”的规定，涉外房地产案件不适用集中管辖，不属于《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》中所指的涉外民商事案件，不属于福建省福州市仓山区人民法院跨区域集中管辖一审涉外民商事案件的范围。本案讼争房产位于福建省福州市台江区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，不动产所在地为合同履行地，故本案应由福建省福州市台江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年九月二十九日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   (2019)新2801执1963号   申请人:李春香，女，1970年12月4日出生，汉族，四川成都市人，个体，现住库尔勒市。   被执行人：段斌，男。1975年6月2日出生，汉族，现住库尔勒市。   关于申请人李春香与段斌借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019)新2801民初1131号民事判决书生效后，本院于2019年06月11日立案执行，标的为110000.00元，执行费1550.00元，本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执1963号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何  学  军   审判员 梁     达   审判员 玉素甫·米吉提   二0一九年九月九日   书记员 张  保  省
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1037号申请执行人:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路**广发银行大厦。代表人：赵殿斌，行长。被执行人:余恒，男，1986年01月04日出生，汉族，住陕西省三原县，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人余恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6522号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告余恒于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金238906.01元；被告余恒于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月18日的利息24549.01元、罚息2750.43元、复利1789.64元,及自2017年12月19日起至实际清偿之日止,以238906.01元为基数，按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。案件受理费5060元，由被告余恒负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年3月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款17842.29元，并过付给申请人执行人广发银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制余恒高消费。并于2019年9月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月十七日书记员  徐 进
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7729号原告龙汉家，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告刘知栋，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告龙汉家与被告刘知栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告龙汉家到庭参加诉讼，被告刘知栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙汉家诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费3900元，误工费2000元，交通费100元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘知栋无答辩。经审理查明，2019年6月15日23时55分，刘知栋驾驶湘Ａ×××**小型客车与龙汉家驾驶的湘Ａ×××**小型客车在浏阳市神力胶正门口路段发生追尾相撞，造成湘Ａ×××**小型客车与湘Ａ×××**小型客车两车受损的交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队快处快赔中心认定并于2019年6月17日作出长公交（2019）认字第40号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘知栋在本次事故中承担全部责任；龙汉家在本次事故中不承担责任。龙汉家驾驶的湘Ａ×××**小型客车因本次交通事故受损在浏阳经济技术开发区英皇汽车维修厂修理，用去配件及修理费5925元。龙汉家在庭审中陈述刘知栋驾驶的湘Ａ×××**车辆承保的中国人寿财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额项下向浏阳经济技术开发区英皇汽车维修厂直接支付了湘Ａ×××**小型客车配件及修理费2000元。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、龙汉家的驾驶证及湘Ａ×××**车辆行驶证、刘知栋的驾驶证及湘Ａ×××**车辆行驶证、湘Ａ×××**车辆维修配件明细、浏阳经济技术开发区英皇汽车维修厂开具的湘Ａ×××**车辆修理费收据等相关证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因刘知栋驾驶湘Ａ×××**小型客车与龙汉家驾驶的湘Ａ×××**小型客车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队快处快赔中心认定并于2019年6月17日作出长公交（2019）认字第40号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘知栋在本次事故中承担全部责任；龙汉家在本次事故中不承担责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。龙汉家诉请的误工费和交通费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告刘知栋赔偿原告龙汉家湘Ａ×××**车辆配件和修理费3900元。二、驳回原告龙汉家的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由刘知栋负担。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款支付至本院案款专户上（收款人浏阳市人民法院案款专户，账号80×××19，开户行长沙银行联城支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇一九年九月二十四日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5181号之三 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司,住四川省成都市金牛区金府路**附**。 法定代表人：简婕。 被执行人:彭小梅，女,汉族，1971年12月21日出生,住四川省,住四川省新津县v> 被执行人:彭小蓉，女,汉族，1977年1月5日出生,住四川省,住四川省新津县v> 被执行人：成都佳仁建材有限公司。住所地：成都市成华区建祥路****。 法定代表人：彭小梅。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2552号民事判决书，本院于2019年7月16日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人彭小梅、彭小蓉、成都佳仁建材有限公司小额借款合同纠纷一案,执行执行标的为471642.69元，执行费6975元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位4250元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人彭小梅、彭小蓉、成都佳仁建材有限公司名下无车辆及大额银行存款，被执行人彭小梅与案外人共有一套房，彭小蓉与案外人共有一套房，本院已采取查封措施，但与案外人共有，无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十七日 书记员 李玲娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1916号 博罗万豪达环保建材有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司东莞分公司： 申请执行人博罗万豪达环保建材有限公司与被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗万豪达环保建材有限公司向本院申请执行的民事判决书/民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5371号原告：王榕，男，1994年5月8日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。代表人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：刁立军，被告单位职员。原告王榕与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王鹏先、被告的委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王鹏先、被告的委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款55587.20元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、评估费等费用。事实与理由：2018年4月23日，王榕将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保车损险，险种包括机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等，在保险期间内的2019年3月23日1时许，案外人田印起驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车行至302省道龙口市开发区土城子红绿灯路口处与王榕驾驶的投保车辆相撞，造成两车损坏。事故发生后，王榕向交警部门和被告报案，后经交管部门认定，该次事故田印起负事故主要责任。后被告工作人员到现场进行了查勘、拍照对驾驶员王榕的询问。事故发生后，涉案车辆被送往龙口市龙港立源汽车维修务中心进行拆检，需花费77000元。被告对维修费、车损评估费的保险赔付释义存在较大争议，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：事故车辆鲁Ｆ×××**在我司投保车辆损失险55587.20元及不计免赔，保险期间自2018年6月2日至2019年6月1日，事故发生在保险期间内，本本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商业险保险单，事故认定书，驾驶证、车辆行驶证，维修报价单、评估报告书、评估费收据等，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。依法提交了商业险保险单，事故认定书，驾驶证、车辆行驶证，维修报价单、评估报告书、评估费收据等，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，王榕将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业保险，其中车损险保险金额为55587.20元，并投保车损险不计免赔及其它险种，保险期间自2018年6月2日0时起至2019年6月1日24时止。2019年3月23日1时许，田印起驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车行至302省道龙口市开发区土城子红绿灯路口处时，与王榕驾驶的投保车辆相撞，造成两车损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，田印起负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，涉车辆被送往龙口市龙港立源汽车维修服务中心进行拆检，维修厂报价维修费为77000元。原告诉至本院，请求被告赔付车损保险金55587.20元。诉讼中，经原告申请，本院委托山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××**号车辆损失价格为67233元，残值价格2460元。评估费5500元，由原告交纳。该评估报告经原被告质证，原告无异议，被告认为车损数额评估过高、残值价格过低，但未能提交证据证明。本院认为：原告将鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称本次事故系双方事故，应由第三方按责任比例赔偿原告损失后，被告赔偿剩余损失。根据商业保险示范条款第十八条的约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，被告应在车损险限额内全额给付原告保险金，在给付保险金额内代位向第三方请求赔偿，据此，对于被告的该主张，本院不予支持。被告辩称山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失作出的评估结论，车损数额评估过高、残值价格评估过低，但未能提交相应证据证明，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险期间内，投保车辆发生保险事故受损，经山东威正价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××**号车辆修复价值为67233元，已超过保险价值55587.20元，车辆残值归原告所有，扣除整车残值2460元后，应由被告在车损险限额内赔付给原告车损保险金53127.20元鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告王榕保险金53127.20元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王榕的其他诉讼请求。评估费5500元，由被告承担。案件受理费1190元，由原告王榕承担53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担1137元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年九月二十四日书 记 员  栾 琳附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000178408；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；法官办公室电话：0535-877****）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢291号申请执行人：宁晓丽，女,1977年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张立才，男,1977年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴旭东，男,1976年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5836号民事判决书，受理了宁晓丽申请执行张立才、吴旭东关于借款合同纠纷一案,现因申请人宁晓丽已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢291号案件中对被执行人张立才、吴旭东的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年九月六日书记员 沈 彦 鹏
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2709号原告：宋强，男，1990年8月15日生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈帮付，男，1976年8月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。现住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）原告宋强诉被告陈帮付合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告陈帮付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋强向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款人民币7000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均属于个体工商户，被告是诚达钢铝门窗的老板。于2017年7月前后承接到一些玻璃门窗工程，被告找到原告希望从原告的玻璃店购买一些玻璃，原告向被告提供了所有货物，但被告并未支付原告货款，2017年9月3日经结算，被告向原告出具欠条，载明下欠玻璃款7000元，但一直迟迟不履行偿还欠款的义务，现请求支持原告的诉讼请求。被告陈帮付未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年原告宋强向被告陈帮付供应玻璃及相应材料，至2017年9月3日双方经过结算，被告陈帮付下欠原告货款人民币7000元，被告陈帮付于当日出具了欠条，欠条内容为：今欠玻璃款7000元（柒仟元正）陈帮付，2019年8月2日，原告诉到我院，要求解决。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宋强与被告陈帮付之间的买卖合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告宋强已经按照约定向被告供应玻璃及相应材料，后经结算，被告还下欠原告货款人民币7000元。原告诉请被告陈帮付支付下欠的货款，理由正当，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：由被告陈帮付支付原告宋强货款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取后为25元，由被告陈帮付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王德惠二〇一九年九月二十六日书记员  李 欣
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3116号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：于建宏，男，1972年6月5日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与于建宏、南充市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于建宏、南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款252755.57元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年九月二日 书记员  杜韩
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初702号之四 原告：天水明晟实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭滨北路（天水东晟物流园院内******）。 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：甘肃润毅机械化工程有限公司，，住所地甘肃省定西市安定区民主路阳光大厦** 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告：张某，男，生于1966年10月22日，汉族，甘肃省定西市人，甘肃润毅机械化工程有限公司经理，住定西市安定区新集乡小南岔村巩家湾社。 二被告委托诉讼代理人：赵某，甘肃众炀律师事务所律师。 本院在审理原告天水明晟实业有限公司与被告甘肃润毅机械化工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，原告天水明晟实业有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水明晟实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天水明晟实业有限公司撤回起诉。 案件受理费8812元，因原告变更诉讼请求收取800元，撤诉后减半收取400元，由原告天水明晟实业有限公司负担。 审 判 长  温朝晖 审 判 员  刘新伟 人民陪审员  李满顺 二〇一九年九月十日 书 记 员  郭晨阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3211号原告：丁志雷。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。原告丁志雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对李云芳的起诉，本院裁定予以准许。原告丁志雷委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失96338.86元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，李云芳驾驶苏Ｅ×××**号轿车沿淮阴区南昌路由南向北行驶至南昌路左岸王府小区东门处右转弯时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李云芳负事故的全部责任，原告无责任。李云芳的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告辩称：1、保险公司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三责险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司依法承担赔偿责任；2、医疗费扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可40元每天；营养费认可20元每天；护理费认可80元每天；误工费不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元；牙齿修复费用应待实际发生后再主张；鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于李云芳驾驶的苏Ｅ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，李云芳负事故的全部责任，原告无责任的事实，双方没有争议，本院予以确认。原告受伤后到淮安市淮阴医院治疗，住院6天，花费医疗费7980.86元。在本案审理过程中，根据原告丁志雷申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期，14、16牙齿的后续治疗费进行鉴定，该所于2019年7月15日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人丁志雷伤后的误工期为90日、护理期为30日（包括住院期间），营养期为45日；2、被鉴定人丁志雷64⊥可行全瓷冠修复，费用约为7000元/次，使用周期为5-8年。此次鉴定原告花费鉴定费1620元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费7980.86元，原告提供了相应的票据，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩称，本院不予采纳；二、住院伙食补助费6天（住院天数）×50元/天=300元；三、营养费45天×30元/天=1350元；四、护理费30天×100元/天（当地护工标准）=3000元；五、误工费90天×47200元/年÷365天=11638元；原告提供的证据能证明原告确实存在收入减少的事实，故本院根据案件的实际酌情确定误工费的计算标准；六、后续治疗费46308元，该费用虽然尚未发生，但根据司法鉴定意见，原告可行全瓷冠修复，后续治疗费必然发生，为减轻诉累，对该费用，本院予以支持，根据鉴定意见更换期限5-8年，每次约需7000元，按照男性平均年龄75周岁计算，原告于司法鉴定报告出具之日已年满32周岁，本院酌定更换期限按6.5年计算，费用为46308元；七、交通费200元（本院酌定）。综上，原告的各项损失合计70776.86元。本院认为：对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告在本次事故中并未构成伤残，原告也未举证证明其因交通事故造成了严重的精神损害，故对该费用本院不予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告丁志雷各项损失合计70776.86元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，李云芳负本起事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的上述全部损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁志雷各项损失合计70776.86元，款项汇至丁志雷的账户（账号：62×××75，开户行：中国交通银行）；二、驳回原告丁志雷的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元（已减半收取），鉴定费1620元，合计2724元，由原告负担319元，由被告负担2405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××30；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇一九年九月九日书记员  高 力
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1450号之一 申请执行人：彭小刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川三益建材科技有限公司，住所地：眉山市东坡区思蒙镇宋堰村**。 法定代表人：张宇洋，董事长。 彭小刚与四川三益建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川1402民初1797号民事调解书已经发生法律效力。因四川三益建材科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，彭小刚向本院申请强制执行。执行标的：借款本金40000元及利息、诉讼费620元，迟延履行期间的债务利息，执行费827元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人进行了网络查控和传统查控：查明被执行人在四川省东金龙建筑装饰工程有限公司处应收工程款，但未结算，现已进行扣留；此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件。本院现已依申请将被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1797号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年九月十九日 书记员 赵易可
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11718号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:胡佳，男，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址沈阳市大**，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币3815元，减半收取计1907.5元，由原告负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终426号上诉人（原审原告）：宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天盈财富广场********，统一社会信用代码91341000MA2RQ0A007。法定代表人：韩朝红，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：周高扬，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司（以下简称宜融黄山分公司）因与被上诉人周高扬融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2019年5月10日作出的（2019）皖1002民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。宜融黄山分公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令安徽省黄山市屯溪区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院未经审理即裁定驳回起诉，移送公安机关，程序违法。二、双方签订融资租赁合同并履行约定的权利义务，双方之间实际是融资租赁合同关系，不存在一审法院认为的“名为融资租赁实为民间借贷”的事实。三、本案不存在涉嫌“套路贷”的情形。本案不存在一审法院认定的“收取回扣，扣押车辆在外地以及涉嫌套路贷"的情形。综上，请求二审法院依法支持宜融黄山分公司的上诉请求。周高扬未提出答辩。宜融黄山分公司向一审法院起诉请求：1.判令周高扬支付租金67787元，并承担逾期利息和违约金8134.44元(暂算至2019年1月27日，从2019年1月28日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.判令周高扬支付本案律师费6778元；3.判令本案诉讼费用由周高扬承担；4.判令宜融黄山分公司有权对周高扬名下皖Ｊ×××**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述债权。一审法院经审查认为，本案名为融资租赁实为民间借贷。本案宜融黄山分公司存在收取回扣费等费用，并以此名义签订虚假融资租赁合同、车辆买卖合同，且在催讨债务过程中可能存在强行将案涉车辆扣押在外地。因此，宜融黄山分公司存在制造银行流水痕迹，以隐蔽的方式收取高额利息和费用，变相垒高借款金额的可能性较大，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回宜融黄山分公司的起诉。案件受理费934元，退还宜融黄山分公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同。本院认为,周高扬与宜融黄山分公司于2018年7月27日签订了车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同三份合同，约定周高扬将其所有的一辆小型车辆出卖给宜融黄山分公司，而后向宜融黄山分公司租赁24个月并每月支付金额不等的租金，同时周高扬将车辆抵押给宜融黄山分公司。从实际履行看，车款从案外人陈允亮的个人账户转给周高扬，车辆至今未办理过户，目前周高扬下落不明，宜融黄山分公司是否向周高扬收取其他高额费用及扣押车辆现状有待查明。因此，一审法院认为宜融黄山分公司有经济犯罪嫌疑，案件应移送公安机关处理，并无不妥。综上，宜融黄山分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年九月二日法官助理宋乾平书记员储春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执恢87号申请执行人魏芝兰，女，1948年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人代法礼，男，1965年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人魏林芳，男，1961年12月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人魏芝兰与被执行人代法礼、魏林芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人代法礼、魏林芳与申请执行人魏芝兰自行达成和解协议，并按和解协议内容分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（三）项的规定,裁定如下：终结(2016)鄂0981民初974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月二十日书记员  周慧玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1229执224号 南昌秀林实业有限公司、靖州鑫汇贸易有限公司、靖州中田商业有限公司四鼓楼超市： 本院在执行申请执行人南昌秀林实业有限公司与被执行人靖州鑫汇贸易有限公司、靖州中田商业有限公司四鼓楼超市合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成货款结清合同，被执行人按所欠货款的40%支付给申请执行人，并已支付货款17 250元，缴纳案件受理费执行费1016.89元。本院（2018）湘1229民初1093号民事判决书执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执224号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇一九年九月五日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1894号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区高新区发成珍珠苑商住楼********，统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，总经理。委托诉讼代理人：张莉，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：卢秋香，女，1973年12月28日生，汉族，贵州省人，住贵州省平坝区。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司与被告卢秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，由审判员肖树平适用简易程序公开审理。本案在诉讼过程中，原告以被告已交纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇一九年九月十二日书记员  吴 倩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执853号申请执行人：魏井昌,住吉林省九台市。被执行人：叶库,住吉林省汪清县。本院在执行魏井昌与叶库民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，标的：151650元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18737号原告：石科，男，1991年9月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告石科与被告重庆天地和装饰设计有限公司经济补偿金纠纷一案中，经本院传票传唤，原告石科无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初869号   原告：罗某某，青海省化隆县人，现住化隆县。   被告：魏某某，青海省化隆县人，住址化隆县。   本院受理原告罗某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日以被告履行了全部还款义务为由，提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告罗某某撤回起诉。   本案诉讼费387元，减半收取193.5元，由原告罗某某承担。   。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 李国民     二〇一九年九月二十四日   书记员 冶宏义
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1279号 罪犯张义举，男，汉族，生于1975年9月19日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯张义举曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月24日刑满释放。重庆市江北区人民法院于2015年5月15日作出（2015）江法刑初字第00185号刑事判决，以被告人张义举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月6日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张义举在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张义举符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张义举系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张义举的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张义举在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张义举减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民初4715号原告步云X**。委托代理人郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人李有俊，系公司经理。被告巴彦淖尔市临河区极限蹦床俱乐部。经营者杜明轩，系经理。原告步云与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司、巴彦淖尔市临河区极限蹦床俱乐部身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告步云于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告步云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告步云撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告步云负担，其余部分不再交纳。审判员 呼 和二〇一九年九月十日书记员 范思超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保395号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7180号民事裁定书，在办理原告白成斌与被告贾小军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贾小军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1096号原告：淅川县物资总公司。住所地：淅川县灌河路。法定代表人：侯淅军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县农汇食品销售有限公司。住所地：淅川县上集镇娃鱼河村。法定代表人：刘雁峰，系该公司总经理。被告：刘雁峰，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省淅川县。原告淅川县物资总公司（以下简称淅川物资公司）诉被告淅川县农汇食品销售有限公司（以下简称淅川农汇食品公司）、刘雁峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县物资总公司的委托诉讼代理人柴玉东到庭参加了诉讼，被告淅川农汇食品公司、刘雁峰经本院依法公告传唤后，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告淅川物资公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告向原告支付拖欠的租金27万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月27日签订《房屋租赁合同》，约定将“双惠农贸市场”出租给被告使用，但被告至今拖欠租金已累计贰拾捌万元人民币（小写：￥280000），且拖欠长达四年半的时间，依据合同约定被告拖欠租金满一个月的，原告有权解除合同、收回房屋。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼。被告淅川农汇食品公司、刘雁峰缺席无答辩，亦未向我院提交任何证据。原告淅川物资公司为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、房屋租赁合同一份，证明2013年3月27日原告淅川县物资总公司及淅川县鑫源物资有限公司作为甲方与被告农汇食品公司签订房屋租赁合同；二、声明一份，证明2018年6月13日，淅川县鑫源物资有限公司将上述合同的权利义务都交由原告淅川物资公司继受，转让给原告淅川物资公司，鑫源公司放弃上述合同的权利和义务。本院认为原告淅川物资公司提供的证据来源客观真实，本院予以认定。结合原告提交的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2013年3月27日，原告淅川物资公司、淅川县鑫源物资有限公司作为甲方与被告淅川农汇食品公司（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定将坐落在淅川县城解放街南段，灌河路中段（原钢材市场院内）的双惠农贸市场租给淅川农汇食品公司使用，用于市场经营和发展。租赁期限为十年，自2013年9月1日起至2023年8月31日止。房屋年租金为15.5万元。其中，双方还约定被告淅川农汇食品公司拖欠租金满一个月的，原告有权解除合同、收回房屋。协议签订后，被告淅川农汇食品公司向原告淅川物资公司和淅川县鑫源物资有限公司缴纳了65万元的租金，剩余租金被告淅川农汇食品公司未予支付，也未将上述房屋交还给原告淅川物资公司，故原告淅川物资公司起诉至我院要求与被告淅川农汇食品公司解除合同，并要求被告淅川农汇食品公司支付自签订合同之日至2019年8月1日的租金27万元。在诉讼过程中，原告淅川县物资公司放弃要求被告刘雁峰承担履行合同的义务。另查明，2018年6月13日，淅川县鑫源物资有限责任公司发出声明，将与淅川县农汇食品销售有限公司所签订的房屋租赁合同所涉及的权利、义务由淅川县物资总公司全权处理，放弃对该合同的诉讼及其他权利。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案中，原、被告之间签订有双惠农贸市场房屋租赁合同，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成房屋租赁合同关系，原、被告双方均应按照双方的约定予以履行。现被告淅川农汇食品公司虽已缴纳了65万元的租赁费，但是截至2019年8月1日，租赁时间为5年11个月，被告淅川农汇食品公司尚欠原告淅川物资公司房屋租赁费267083元[15.5万元×6年－65万元－12917元（2013.9.1-2019.8.1）]，故被告淅川农汇食品公司应按照合同约定支付原告淅川物资公司房屋租赁费267083元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，被告淅川农汇食品公司已经延迟履行支付原告淅川物资公司租赁费，经原告多次催要被告也未予支付。且双方在合同中也约定了被告淅川农汇食品公司拖欠租金满一个月的，原告有权解除合同、收回房屋。故原告淅川物资公司请求解除与被告淅川农汇食品公司签订的房屋租赁合同于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告淅川县物资总公司和被告淅川县农汇食品销售有限公司于2013年3月27日所签订的房屋租赁合同；被告淅川县农汇食品销售有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告淅川县物资总公司房屋租赁费267083元。驳回原告淅川县物资总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，公告费570元，合计6170元，由被告淅川县农汇食品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓文豪审 判 员  万华锋人民陪审员  王 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 硕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异97号 异议人（被申请执行人）单艳霞，女，1967年8月19日，汉族，个体，现住阜蒙县。 被异议人（申请执行人）刘淑凤，女，1953年10月21日，满族，农民，现住阜蒙县。 被异议人（被申请执行人）阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司。 地址，阜蒙县文化路西段。 本院在执行原告刘淑凤诉被告单艳霞、阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）单艳霞于2019年9月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）单艳霞就本案执行提出如下异议，一、请求阜蒙县人民法院撤销（2019）辽0921执227号执行裁定书；二、解除异议人在中国银行的314264385182CNY0帐户。 本院查明，申请执行人刘淑凤依据（2018）辽0921民初3337号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0921执227号，我院于2019年7月15查封被执行人中国银行的314264385182CNY0帐户。异议人称所冻结的款项应保留异议人必要的生活费用。冻结帐户显示异议人月收入为2000元。 上述事实依据异议人申请及卷宗等相关证据，审查后予以认定。 本院认为，被执行人不履行判决书所确定的义务，对其财产予以冻结，依法采取执行强制措施系对权利人的合法利益的保护，并无不当之处。但依据相关法律规定应给被执行人留有必要的生活费用，故对异议人的请求应予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 解除对异议人单艳霞每月生活费1000元的冻结，其余部分继续冻结。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内阜新市中级人民法院申请复议。 审判长 付 岩 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十五日 书记员 姬 庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2965号申请执行人：李双清，男,1978年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包呼格吉乐吐，男,1982年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李双清申请执行包呼格吉乐吐承揽合同纠纷一案中，现因被执行人包呼格吉乐吐已履行人民币3285元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2965号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十七日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1228号申请执行人王磊，男，1992年8月31日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人杨硕，男，1991年9月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人杨硕借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为15111.00元，本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人杨硕发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人杨硕无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人杨硕采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月二十四日书记员  刘 萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1061号原告：房某某，男，1955年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：苗某某，男，1972年10月18日出生，蒙古族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告房某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告苗某某偿还原告房某某借款200,000.00元；2、本案诉讼费由被告苗某某承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告苗某某因急需用钱，在2014年12月份向原告借款人民币200,000.00元，原告于2014年12月9日在中国农业银行给被告卡内汇款人民币200,000.00元。因为双方系亲属关系，开始没有向被告索要过，但是后期原告向被告索要多次，被告一直以各种理由让原告等等，至今被告仍未向原告偿还此欠款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；2、中国农业银行银行卡取款业务回单（注明：转账银行卡户名房某某，转入银行卡户名苗某某），证明：2014年12月9日原告房某某向被告苗某某银行卡内汇款200,000.00元。被告苗某某未应诉、未举证、未答辩。经本院审核，原告证据均符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，原告房某某与被告苗某某系表兄弟关系，被告苗某某经营烘干塔，买玉米需要资金，便向原告房某某借款200,000.00元，2014年12月9日房某某将200,000.00元以银行卡转账的方式汇入被告苗某某银行卡内。当时被告苗某某称过几天卖完玉米便偿还原告借款，但是经原告房某某索要多次，被告苗某某至今没有偿还。被告苗某某拖欠原告房某某借款200,000.00元。本院认为，被告苗某某向原告房某某借款系双方的真实意思表示，苗某某对借款事实认可，双方之间债权、债务关系成立，合法有效。原告房某某要求被告苗某某偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告苗某某偿还原告房某某借款200,000.00元，于本判决生效后十日内给付原告。诉讼费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告苗某某负担，于本判决生效后五日内给付原告。如果被告苗某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年九月十二日书记员 田丽野
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2802号之一申请执行人：龙口龙沣特能源技术有限公司。被执行人：杨峻。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4510号民事判决书，于2019年09月20日向被执行人杨峻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨峻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨峻在中国工商银行1606xxxxxxx9155账户内存款人民币171131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十四日书记员  刘 燕
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保201号 王华明、兰燕： 申请人王华明与被申请人兰燕财产保全一案，申请人王华明于2019年9月3日向本院提出执行保全申请，要求将被申请人兰燕名下的财产在60000元内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，并通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被申请人兰燕名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。经查询，被申请人兰燕名下无任何财产可供保全。至此，本院执行的（2019）川1703执保201号案件无标的物可实施保全，本案现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年九月十二日 书记员 程才学
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1706号原告：张志亮，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：喻火建，男，1961年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张志亮与被告喻火建承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志亮委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼。被告喻火建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款51000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：被告因需要做围墙及厂房找到原告，2016年下半年，原告以包工包料及包工的方式给被告做围墙及厂房。2019年2月2日，双方经结算，被告共欠原告工钱和材料款共计51000元，并出具欠条两份，两份欠条分别载明被告欠原告工钱21000元和材料款30000元。此后，原告多次要求被告履行还款义务，至今未果。被告喻火建未作答辩。经审理查明，2016年下半年，被告喻火建以包工包料的方式将其手中的围墙及厂房交给原告张志亮承建。2019年2月2日，经双方结算，被告喻火建共欠原告张志亮建围墙工资21000元、工程款30000元，共计51000元并自愿出具欠条两份，第一份欠条内容为：“欠条欠到张志亮打围墙工资（包工包料）计人币贰万壹仟元正21000。欠人喻火建2019.2.2号”。第二份欠条内容为：“欠条欠到张志亮金海金属工程款计叁万元正。欠人喻火建2019.2.2号”。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。本院认为，原告张志亮提供的欠条能证实被告喻火建欠建围墙工资及工程款共计51000元的事实，被告理应支付。经原告多次催讨，被告未给付欠款，现原告起诉至法院要求被告给付欠款并按年利率6%计算自起诉之日即2019年8月20日起至付清之日止的逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻火建于本判决生效之日起十日内支付原告张志亮建围墙工资及工程款共计51000元及利息（按年利率6%计算自2019年8月20日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告喻火建负担。原告张志亮已预交。被告喻火建于上述履行期一并给付至原告张志亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一九年九月十二日书记员 余梦君
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终294号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺田清，男，1972年5月29日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，农民，住韶山市。2004年因犯收购赃物罪被湘乡市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，2018年11月19日被韶山市公安局刑事拘留。同年12月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人陈云华，湖南湘孟律师事务所律师。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人贺田清犯盗窃罪一案，于二〇一九年六月二十五日作出（2019）湘0382刑初36号刑事判决。原审被告人不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月份，被告人贺田清承包了韶山红色纬度文化传播有限公司的亮化工程及装修工程，其并非韶山红色纬度文化传播有限公司的员工。在红色文化生态体验园（即杨荣山庄）的装修过程中，因装修需要，欲将被害人刘某寄存在红色文化生态体验园（即杨荣山庄）的红色收藏品由一楼移到三楼房间，故由被告人贺田清组织人员将红色收藏品移送。被告人贺田清见刘某的红色收藏品无人管理，遂起贪心，分两次将刘某的红色收藏品占为己有并藏匿于自家之中，该红色收藏品经湘潭市潭城价格评估有限公司评估鉴定价值48935元。证明上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。原审判决认为，被告人贺田清以非法占有为目的，釆取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后被告人贺田清如实供述系坦白、庭审中能认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人贺田清积极退赃、并获得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，遂判决如下：被告人贺田清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人贺田清不服，以“其不构成盗窃罪，只构成侵占罪。鉴定意见依法不能采信。原审判决量刑过重”为由，提起上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贺田清以非法占有为目的，釆取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后贺田清如实供述系坦白、庭审中能认罪认罚，依法可从轻处罚。贺田清积极退赃、并获得被害人的谅解，可从轻处罚。上诉人贺田清及其辩护人提出上诉理由及辩护意见称，“其不构成盗窃罪，只构成侵占罪；鉴定意见依法不能采信；原审判决量刑过重”。经查，被害人刘某寄存于韶山市扬荣山庄的红色藏品并未委托贺田清保管，贺田清秘密盗窃该红色藏品占为己有的犯罪事实有被害人刘某的陈述、上诉人贺田清的供述、证人蒋某1、蒋某2、王某均的证言相互印证，足以认定。原审判决对其以盗窃罪处罚定罪准确。鉴定意见委托单位合法，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，鉴定依据，鉴定程序合法，该意见依法予以采信。原审判决在法定刑幅度内对其量刑且与其罪行相适应，并无不当。上诉人贺田清及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，依法应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本页与正文审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年九月二十九日代理书记员  冯钰博附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3611号 原告周海峰，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民。 被告刘明国（刘明海）男，1986年10月5日出生，蒙古族，农民。 原告周海峰诉被告刘明国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海峰到庭参加诉讼，被告刘明国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费9400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月4日被告雇佣我为他人新建房屋安装琉璃瓦，被告累计应给劳务费9400元，被告为我出具一枚欠据，口约定于2016年8月15日给付。上述欠款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费9400元。 原告周海峰为支持自己的主张当庭提交以下证据：欠据一枚，用以证明被告刘明国欠劳务费9400元至今未给付的事实。 被告刘明国未出庭答辩与质证,视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告周海峰主张的事实与提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告刘明国雇佣原告周海峰安装房屋琉璃瓦的事实清楚，证据充分，双方的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，被告刘明国应当按照约定支付劳务费，故本院对原告周海峰要求被告刘明国给付劳务费9400元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明国于本判决生效后三日内给付原告周海峰劳务费9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10018号 原告：余祥厚，男，1974年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXXX 被告：宁夏利贞建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：季亮，系公司总经理。 被告：余光东，男，1968年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告余祥厚与被告宁夏利贞建筑劳务有限公司、余光东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月2日自愿撤回对被告宁夏利贞建筑劳务有限公司、余光东的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余祥厚撤诉。 案件受理费3845元（已减半收取），由原告余祥厚负担。 审判员 张 玮 二〇一九年九月二日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5993号原告：胡玉兰，女，1956年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告胡玉兰诉被告廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉兰到庭参加诉讼，被告廖科军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款50000元及利息40800元（按月利率1.8%自2015年4月10日计算至2019年8月10日止，后续利息计算到清偿之日止）；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因怀化辰溪佳惠百货黄金柜台资金周转，向原告借款50000元，并约定于2015年10月7日前归还，借款利息为月利息1.8%，并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果。被告廖科军未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月10日，原告与案外人宁乡瑞信投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》，由案外人宁乡瑞信投资管理有限公司为原告寻找合法经营项目投资需求信息事宜提供中介服务。同日，经案外人宁乡瑞信投资管理有限公司介绍原告胡玉兰（甲方）与被告廖科军（乙方）签订《借款合同》并出具《借条》一张，约定被告向原告借款50000元，用于辰溪佳惠百货超市港澳珠宝资金周转，借款期限为6个月，自2014年10月10日起至2015年4月10日止，后双方协商一致，将合同延期至2015年7月10日。双方约定借款月利率为1.8%，逾期利率为在借款利率基础上加收50%。同日，原告转款50000元至被告中国建设银行指定账户。此后，被告支付利息至2015年4月10日止，并于2015年8月1日支付利息150元。经宁乡瑞信投资管理有限公司协调，被告又于2016年元月按本金的12%给付了32个债权人部分利息，原告收到了6000元。之后被告廖科军未再偿还任何本息。上述事实，有原告提交的借款合同、出借咨询与服务协议书、借条、中国建设银行存款凭条及中信银行流水等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、被告向原告借款，双方签订《借款合同》，被告亦向原告出具借条予以确认，系借贷双方真实意思表示，原告已履行向被告支付借款的义务，故被告理应偿还借款本金50000元；二、双方明确约定月利率为1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，现原告诉请要求按月利率1.8%计息，未超出法律规定，本院予以支持。因被告于2015年8月1日支付了利息150元及2016年元月支付利息6000元，经本院核算，自2015年4月11日至2019年8月10日的剩余利息为40650元（900元/月＊52个月-6150元），故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；三、被告未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖科军偿还原告胡玉兰借款本金50000元；二、被告廖科军向原告胡玉兰支付借款利息40650元（已计算至2019年8月10日，后段利息按月利率1.8%的标准计付至实际清偿之日止）；上述一、二项限被告廖科军于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取为1035元，由被告廖科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一九年九月十二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执879号申请执行人：常献花，女，汉族，1973年2月23日生，住漯河市召陵区。被执行人：周平富，男，汉族，1954年6月11日生，住漯河市郾城区。关于常献花申请执行周平富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周平富于本判决生效后十日内，向原告常献花支付各项费用共计122216.4元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周平富未按上述生效法律文书履行义务，常献花向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周平富名下银行账户有800元存款，该笔款项已划拨并由被执行人领取。2.查明被执行人周平富名下有房产一套，申请人申请暂不处置。3.查明被执行人周平富名下无任何登记车辆。4.查明被执行人周平富无住房公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产申请人不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周平富负有继续向申请执行人常献花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年九月十七日书记员  林战辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执522号 申请执行人：范会勇，男，1973年2月15日出生，汉族，牙克石市卫生和计划生育局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张超，男，1984年8月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段海拉尔车间职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：德育，男。1975年1月24日出生，达斡尔族，内蒙古大兴安岭重点国有林管理局党校教师，住内蒙古自治区牙克石市。 关于范会勇诉张超、德育民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年11月29日作出的（2018）内0782民初2602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月10日向本院申请执行，申请执行标的10万元，执行费1400元。本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人德育的工资及住房公积金被其他案件冻结，故依法轮候冻结了被执行人德育的工资及住房公积金，申请执行人范会勇同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执522号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓丹