河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终3910号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司。住所地：河北省邯郸市成安县西环路中段路东。负责人：朱瑞森，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐金潮，男，1955年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律服务所法律工作者。原审被告：李延军，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原审被告：王美燕，女，1977年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人徐金潮、原审被告李延军、王美燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司委托诉讼代理人李洪亮、被上诉人徐金潮及其委托诉讼代理人张庆录、原审被告王美燕到庭参加诉讼。原审被告李延军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司上诉请求：1、请求撤销河北省成安县人民法院作出的(2019)冀0424民初488号民事判决书第三项；2、依法改判为：上诉人请求被上诉人徐金潮支付车损代位赔偿款共计2315元；3、本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：原审法院不认可上诉人代位赔偿承保车辆冀Ｄ×××**号车的车损数额，显失公平。首先，上诉人依据《保险法》、《合同法》等法律规定，依法对冀Ｄ×××**号车的车损进行了代位赔偿，并且赔款3050元是直接赔付给成安县城镇迅驰汽车修理厂，该修理厂对冀Ｄ×××**号车进行了维修，赔款3050元这个金额也是经该修理厂确认的。成安县城镇迅驰汽车修理厂作为一家专业的车辆维修机构，其有资质对事故车辆进行维修定损。其次，原审法院在没有查明案件事实的基础上直接错误的适用法律驳回上诉人的反诉请求，使得上诉人丧失再次准备证据起诉的诉权，有违公允。综上所述，上诉人认为原审法院判决显失公允，请贵院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。徐金潮答辩称，1、保险公司上诉事实理由相互矛盾。已承认原审法院判决显失公平，但在其他部分提出不同意见。2、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。3、保险公司上诉应依法驳回诉讼请求。王美燕答辩称，对上诉状无异议，同意上诉人意见。徐金潮向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费1385.13元、误工费1105元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费1000元、财产损失费1110元、鉴定费用200元等共计5550.13元，保险公司不赔部分由其他被告承担；2.诉讼费由被告承担。人寿财险公司向一审法院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人返还反诉人2315元；2.诉讼费等相关费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2018年12月7日11时许，李延军驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车，沿茶柳线（11公里处）由北向南行驶至秦家营村××段，在超越前方车辆时，驶入道路左侧，与对面由南向北行驶的徐金潮无驾驶证驾驶的无牌照正三轮摩托车发生碰撞。后正三轮车侧翻将同方向行驶的秦美芳驾驶的自行车撞到，造成徐金潮、秦美芳两人受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。本次事故经成安县公安交通警察大队作出邯公交认字第130424120180000273号道路交通事故认定书,认定李延军负此事故的主要责任，徐金潮负此事故的次要责任。事故发生后，徐金潮在邯郸市第七医院住院治疗3天，花费医疗费1385元。李延军系冀Ｄ×××**号小型客车的驾驶人，王美燕系该车辆的登记所有人，该车辆在中国人寿财险公司邯郸中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份。事故发生时，在保险期间。一审法院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规，李延军未按操作规范驾驶车辆，致使徐金潮受伤，对于徐金潮合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合徐金潮提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对徐金潮以下赔偿诉求予以确认：在邯郸市第七医院住院治疗3天（2018.12.7-2018.12.10），花费医疗费1385元；护理费参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准102元/天，计算为306元（102元*3天）；住院伙食补助费按照50元/天，住院3天，计算为150元（50元*3天）；营养费按照30元/天，计算为90元（30元*3天）；车辆损失费510元；交通费酌定为200元，以上共计2641元。徐金潮超过六十周岁，无证据证明徐金潮在事故发生前从事劳动，其误工费诉求，本院不予支持。人寿财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿徐金潮医疗费1385元、住院伙食补助费150元、营养费90元；人寿财险公司应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿徐金潮护理费306元、交通费200元；应在交强险财产损失费用限额内赔偿徐金潮财产损失费510元；以上三项共计2641元。人寿财险公司反诉请求徐金潮返还赔付王美燕车辆损失费2315元，因王美燕车损费用确认系王美燕及人寿财险公司单方行为，徐金潮未参与，人寿财险公司的反诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司在交强险各分项限额内赔偿徐金潮医疗费1385元、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费306元、交通费200元、财产损失510元，共计2641元；二、驳回徐金潮的其他诉讼请求；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由李延军负担；反诉费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人称其根据保险法、合同法等有关法律规定，已经赔付被保险人王美燕车损款3050元，其在一审反诉要求徐金潮支付车损代位赔偿款2315元，属于保险人代为求偿权纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，上诉人在一审提出的反诉不符合法律规定，原判对上诉人在一审的请求作为反诉处理并予以判决不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：一、维持河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初488号民事判决第一、二项；二、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初488号民事判决第三项；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司的反诉。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由李延军负担。中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司预交的反诉费25元及二审案件受理费50元，予以退回。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 王 宏审判员 封志平二〇一九年九月二日书记员 贺 铭