山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初644号原告：闫某，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：钱建宏，男，临猗县法律援助中心律师。被告：闫某学，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住万荣县。第三人：王某，男，1989年4月5日出生，汉族，运城市华龙商务有限公司职工，住临猗县。原告闫某与被告闫某学、第三人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人钱建宏、被告闫某学、第三人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、伤残补助费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计686068.41元；二、依法判令第三人承担相应责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，被告闫某学雇佣原告闫某到北辛乡北辛村伐树，期间，闫某在树上，闫某学和王某在树下拉绳护树枝，由于双方未沟通配合好，导致原告闫某从树上掉下受伤。受伤后，原告被闫某学送到临猗县人民医院住院治疗，经医院诊断为：颈7椎体爆裂性骨折并椎管狭窄双下肢全瘫，颈6-7水平脊髓挫伤，颈5-8椎体前积液，颈2-6椎间盘突出，腰5-骶1椎间盘膨出，腰1椎体压缩性骨折。在该院住院一天，花费医疗费707.5元，由于伤情严重转到运城市红十字医院住院治疗，2016年12月8日在运城市红十字医院花费门诊治疗费1.75元，在该院第一次住院20天（2016年12月8日-12月28日）花费63908.89元，在该院第二次住院25天（2016年12月29日-2017年1月23日）花费医疗费7747.73元，在该院第三次住院37天（2017年2月4日-2017年3月13日）花费医疗费12140.12元，在该院第四次住院8天（2017年3月13日-2017年3月21日）花费医疗费1855.14元，2017年3月30日在该院门诊治疗花费136.5元，2016年12月30日在运城和济康复医院花费120元，2017年1月10日在运城市红十字医院门诊花费18元，2017年1月12日购买轮椅花费600元，2017年1月23日在运城市和济康复医院花费39.6元，2017年1月24日在该院花费26.1元，2017年2月24日在红十字会医院花费5元，2017年3月21日花费门诊5元，挂号费2元，2017年3月25日购买气压治疗仪690元，2017年4月1日购买简配支架型护具一对，2017年4月20日至7月份在王鸣中医诊所花费1050元，2018年12月4日经运城市第一医院诊断：继续康复锻炼、不适随诊。2018年12月27日在万荣县王显卫生院花费201.58元，另外，购买透气背背U9花费39元，加厚一次性手套9.8元，开塞露39元，坐垫196元。事故发生后，被告支付2万元后，经过协商双方无法达成赔偿协议，原告在雇佣期间因雇佣工作遭受伤害，作为雇主的被告应当依法承担赔偿责任，第三人在事故发生中有一定的过错，亦应当承担赔偿责任，为此，依法起诉，请求判如所请。被告闫某学辩称：原告闫某于2016年12月8日于被告外出伐树，期间发生意外，闫某受伤。闫某诉请贵院判决我方承担赔偿责任，现被告请求依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1、原告与被告属于合伙关系，承揽工作中因意外受伤，不应由被告为其承担赔偿责任。原告和被告多次合伙伐树，且平分劳动报酬，并无雇佣关系，原告是承揽伐树工作的合伙人，其在合伙工作中因意外受伤，不应由他人为其受伤承担赔偿责任。2、原告受伤属于工作中的意外，并没有证据显示原告受伤是因他人原因造成，因此，被告无需对原告受伤承担任何责任。伐树工作本来就具有一定的危险性，因此，被告闫某学在起初得知原告不能参与后邀请了第三人王某帮忙。原告此前多次与被告共同承担此类工作，对伐树工作有一定的经验，对该工作的危险性有足够的了解，案涉事故发生时，原告、被告及第三人正共同协作实施平时由原、被告二人足可以顺利完成的工作，工作过程中未出现理应回避的纰漏，因此原告受伤属于意外事故，被告不应为其受伤承担赔偿责任，另外被告出于合伙情义，已经为原告提供两万元帮助其治病。综上，被告与原告合伙承担伐树工作，原告因意外受伤，不应由被告承担责任。第三人王某述称：我于2016年12月8日帮助闫某、闫某学外出伐树，期间发生意外，闫某受伤。现闫某诉请法院将我列为第三人，请求判决承担“应当承担的赔偿责任”。因第三人与事故发生无任何责任关系，故请求依法驳回原告诉讼请求，判决第三人王某不承担赔偿责任。理由如下：1、第三人王某系好意施惠，无偿帮忙参与伐树，与原告、被告均无雇佣等隶属关系，因此无需对闫某受伤承担责任。第三人2016年12月8日参与伐树是应被告闫某学请求，无偿帮忙，第三人系被告女婿，因为起初，平时合伙的闫某，即本案原告，提前告诉了被告因故不能参与，第三人此前并未参与过原、被告的伐树生意（原告在被告约好第三人后，又到了现场参与伐树），第三人属于好意施惠。2、原告受伤属于工作中的意外，并没有证据显示原告受伤是因为第三人故意或过失造成，因此，第三人无需对原告受伤承担任何责任。伐树工作本来就具有一定危险性，因此，被告闫某学在起初得知原告不能参与后才邀请了第三人帮忙，原告此前多次承揽此类工作，对伐树工作有一定的经验，理应对该工作的危险性有所了解，在没有证据显示造成原告受伤事故原因的情况下，理应相信该事故属于意外事故，第三人没有理由对好意施惠，且是三人协作，并不受本人控制的工作过程中的意外承担责任。3、原告与被告属于合伙关系，承揽工作中因意外受伤，不需他人为其承担赔偿责任。原告和被告多次合伙伐树，且平分劳动报酬，并无雇佣关系，原告是承揽伐树工作的合伙人，其在合伙工作中因意外受伤，不应由他人为其受伤承担赔偿责任（被告出于合伙情义，已经为原告提供两万元帮助其治病）。原告为证实自己主张，向本院提交了如下证据：1、2017年3月14日南薛村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告之间存在雇佣关系。2、闫某、闫某学情况说明一份，以证明事情发生的经过。3、临猗县人民医院出院证复印件一份，以证明原告所受伤情。4、运城市红十字医院住院证及2016年12月8日至2016年12月28日住院病历27页，以证明原告在该院第一次住院治疗及花费情况。5、运城市红十字医院住院病历21页，以证明原告于2016年12月29日-2017年1月23日在该院第二次住院治疗及花费情况。6、运城市红十字医院住院证及2017年2月4日至2017年3月13日住院病历11页，以证明原告在该院第三次住院治疗及花费情况。7、出院指导意见及DR检查报告二份，以证明原告的病情。8、运城市红十字医院住院证及2017年3月13日至2017年3月21日住院病历8页，以证明原告在该院第四次住院治疗及花费情况。9、运城市红十字医院诊断证明六份、出院证三份，以证明原告的病情。10、医疗费、车费票据、辅助器具票据29份，以证明原告花费情况。11、山西省芮城司法鉴定中心（2019）临鉴字第91号司法鉴定意见书，以证明：（1）、闫某颈部损伤评定为二级伤残；（2）、闫某颈前路椎体次全切椎间盘融合内固定取出术所需费用结算为人民币17000元；（3）、闫某的三期评定为：误工期330日，护理期210日，营养期120日。原告支出鉴定费3500元。12、原告的结婚证及户口本各一份，以证明原告的婚姻情况及子女情况。对原告所举证据，被告质证后认为：证据1不属实，自己与原告之间并不存在雇佣关系；证据2不属实，当时原告以医疗报销为由让我为其写证明，我签名的时候纸上只有“证明”两个字，其余处空白；证据3-12无异议，但除过我支付的20000元，因在治疗阶段原告家属迟迟未来，我在临猗医院还垫付了2000元。第三人质证后认为：证据1有异议，我并非受雇于被告，我当时有工作；证据2有异议，该证据原件有我的名字，复印件没有，明显不属实；证据10中的辅助器具票据有异议，原告还在村里参加劳动生产；对其他证据无异议。第三人为证实自己主张，向本院提交了下列证据：被告闫某学签名的证明复印件一份，以证明原告的证据2不属实。对第三人所举证据，原告质证后认为：当时写证明材料时并不知道第三人的名字，知道以后才加上的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，本院依法查明以下事实：2016年12月8日，原告闫某、被告闫某学、第三人王某三人一起在北辛乡北辛村伐树，原告闫某在树上锯枝，第三人王某在树下拉绳，被告闫某学在旁边观察指挥，期间原告闫某从树上掉下受伤。受伤后，原告被闫某学送到临猗县人民医院住院治疗，经医院诊断为：颈7椎体爆裂性骨折并椎管狭窄双下肢全瘫，颈6-7水平脊髓挫伤，颈5-8椎体前积液，颈2-6椎间盘突出，腰5-骶1椎间盘膨出，腰1椎体压缩性骨折。在该院住院一天，花费医疗费707.5元，由于伤情严重转到运城市红十字医院住院治疗，2016年12月8日在运城市红十字医院花费门诊治疗费1.25元，在该院第一次住院20天（2016年12月8日-12月28日）花费63908.89元，在该院第二次住院25天（2016年12月29日-2017年1月23日）花费医疗费7747.73元，在该院第三次住院37天（2017年2月4日-2017年3月13日）花费医疗费12140.12元，在该院第四次住院8天（2017年3月13日-2017年3月21日）花费医疗费1855.14元，2017年3月30日在该院门诊治疗花费131元，2016年12月30日在运城和济康复医院花费120元，2017年1月12日购买轮椅花费600元，2017年1月23日在运城市和济康复医院花费39.6元，2017年1月24日在该院花费26.1元，2017年3月25日购买气压治疗仪690元，2017年4月1日购买简配支架型护具一对花费948元，2017年4月20日至7月份在王鸣中医诊所花费1050元，2018年12月4日经运城市第一医院诊断：继续康复锻炼、不适随诊。2018年12月27日在万荣县王显卫生院花费201.58元。庭审中，原告提交了45元交通费用开支票据。事故发生后，被告支付2万元后，经过协商双方无法达成赔偿协议。本案在审理期间，经山西芮城司法鉴定中心鉴定：一、闫某颈部损伤评定为二级伤残；二、闫某颈前路椎体次全切椎间盘融合内固定取出术所需费用估算为人民币一万七千元；三、闫某的三期评定为：误工期330日，护理期210日，营养期120天。原告闫某有一子闫博超，2015年1月18日出生。庭审中，原、被告，第三人的争议焦点主要有：一、原、被告之间系雇佣关系还是合伙关系？二、第三人应否对原告受伤承担责任？针对争议焦点，原告认为：原、被告之间系雇佣关系。其陈述自己曾四次跟着被告伐树，出事是第四次。前三次均有其他人参与，伐完树后，自己协助被告把树送到柴厂，柴厂和被告结算，被告给自己每天发150元工资。在事发头天晚上，被告到我家叫我伐树，说好一天给150元工资，双方之间是雇佣关系。被告主张：原、被告之间系合伙关系。其陈述自己和原告一起伐树最起码有八次以上，前面伐树时自己在的时候就把钱付给事主了，自己不在别人付，树卖到柴厂扣除本钱后当场几个人就把利润分了。大家是一起合伙求财，事发当天我们是去伐别的树，伐完后时间还早，被告觉得当天赚钱少，在回来的路上碰上个人要伐树，我给这个人付的钱，树是我买的，伐树过程中出的事。针对争议焦点二，原告认为：三人在伐树过程中没有配合好导致事故，第三人发生事故时负责拉绳，从法律上讲也存在过错，故应当承担相应的责任。被告认为：第三人只是我叫过来帮忙的，因为我年纪大了，事发当天伐树时原告本来不计划去，我才叫人来帮忙，第三人不应承担责任。第三人认为：因原告不去被告才叫我帮忙，原告从树上掉下来的方向和树倒的方向相反，是原告自己决定跳下来才导致受伤，我在此事故中没有任何责任。不应对原告损失承担赔偿责任。另查明，事发当天原、被告，第三人所伐出事的树系被告以前联系，买树的100元系被告支付。当天原告拿了一个手锯、一个油锯，被告拿了一个油锯，原、被告各开一辆三轮车。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告闫某认为自己受伤发生在受被告闫某学雇佣伐树期间，应由雇主承担赔偿责任，这一事实被告并不认可，原告提交的两份证据：1、2017年3月14日南谢村村民委员会出具的法律援助申请书一份，该申请书系原告申请法律援助所用，从内容上看不足以证实原、被告之间雇佣关系成立。2、闫某、闫某学情况说明一份，该说明庭审已查明被告签名时内容空白，事发经过的陈述系原告后来自己填加，不符合证据真实性、客观性原则，且被告并不认可原告填写的事实，故对这两份证据的效力本院不予确认。原告主张的雇佣关系因其证据不足，本院不予采信。被告主张系合伙关系，但未能提供合伙关系书面证明，亦未能提供盈余分配详细账目，故被告主张合伙关系亦难以认定。结合本案中事故发生当天，原告提供了一个手锯、一个油锯，被告提供了一个油锯，原、被告各开一辆三轮车，双方在一起伐树，树出售后原、被告均获得一定的利益，此前双方曾多次伐树一起获得利益差价，再结合伐树劳动需要多人合作完成，故应认定原、被告之间法律关系为合作法律关系，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十五条“当事人对造成损害均无过错，但一方在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿，”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据完成情况，由双方分担损失”，原、被告在伐树过程中均不希望任何一个人受到损失，原、被告客观上均无过错，但损害已经发生，且发生在共同利益活动之中，依照公平原则，被告应对原告损失给予一定经济补偿，结合原被告的经济状况等客观实际酌定被告补偿原告损失50%，被告已支付的数额应予以扣减。第三人系被告叫过来帮忙，其本人并不在合作事务中受益，故第三人不承担赔偿责任。原告的损失确认如下：1、医疗费87928.91元；2、轮椅购置费600元，气压治疗仪购置费690元，简配支架型护具购置费948元，考虑到原告伤情，故应计入损失赔偿范围；3、误工费33000元（100元×330天）；4、护理费21000元（100元×210天）；5、住院伙食补助费4500元（50元×90天）；6、营养费6000元（50元×120天）；7、精神损害抚慰金27000元，8、交通费1000元，原告主张的交通费数额在合理范围之内，应纳入损失范围；9、原告主张的其子闫博超的生活费77962元（9172元×17年×50%）；10、伤残补助金376596元【（11750＋9172）元×20年×90%】；11、取内固定手术费用17000元，以上共计654224.91元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫某学除已付款之外于本判决生效后十日内再补偿原告闫某人身损失307112.46元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，鉴定费3500元，共计7430元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 姚   玲人民陪审员 ;;张某霞人民陪审员 薛 伟 霞二〇一九年九月五日书 记 员 张 馨 尹