wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6637号 原告：谷某某，男。 被告：刘某某，女。 原告谷岳斌与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49500元，并自2018年3月21日起，按月息6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之子系战友关系。2013年5月，被告以建房为由向原告借款8万元，并约定2018年3月20日前偿还。期间，被告偿还借款3万元。借款逾期后，经原告催讨，被告却以各种理由拒不偿还。2014年5月15日，被告向原告出具借据；2018年2月10日，被告还款500元后再未偿还过借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘某某辩称：借款8万元是事实，被告之子向原告偿还3万元后，写了借条给原告；后被告陆续又偿还了2万元，现在尚欠原告3万元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之子系战友关系。2013年底，被告刘某某以做建房需资金为由向原告谷某某借款80000元。2014年5月15日，被告之子曹某某偿还原告借款30000元后，被告刘某某向原告出具借据，内容为“今借谷某某伍万元整”。未约定借款期限及利息。后经原告催讨，至起诉至日为止，被告刘某某共计偿还原告借款1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告刘元英提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告刘某某偿还借款49500元中48800元的诉讼主张，予以支持；被告刘某某还应向原告支付自2019年8月起，按年利率6%计算资金占用期间的利息至债务清偿之日为止。 综上所述，原告谷某某要求被告刘某某偿还借款49500元中48800元，并自2019年8月起，按年利率6%计算资金占用期间的利息至债务清偿之日为止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷某某借款本金48800元及资金占用期间的利息（利息自2019年8月起，按照年利率6%算至债务清偿之日为止）； 二、驳回原告谷某某诉讼请求过高部分。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告谷某某负担5元，被告刘某某负担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年九月二十日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4072号   原告：宋瞻川，男，1950年8月31日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。   被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦**。   法定代表人：徐波，该公司总经理。   被告：宁夏第五建筑公司第九分公司，，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦**   负责人：纪荣晋，该公司经理。   共同委托诉讼代理人：牛小方，女，该公司职员。   共同委托诉讼代理人：张皓轩，宁夏梦源律师事务所律师。   原告宋瞻川与被告宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑公司第九分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告宋瞻川因被告宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑公司第九分公司不认可其主张的事实，于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宋瞻川申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋瞻川撤诉。   案件受理费5326元，减半收取2663元（实收5326元），由宋瞻川负担。   审 判 长 朱晓霞   人民陪审员 刘淑芳   人民陪审员 胡海龙     二〇一九年九月二十一日   法官 助理 李 琪   书 记 员 潘 伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执885号申请执行人：潘家岭，男，汉族，生于1969年11月27日，住枝江市。被执行人：李作涛，男，生于1961年1月16日，汉族，住枝江市。申请执行人潘家岭与被执行人李作涛合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初1074号民事判决书，于2019年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额153825元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月四日书记员 董灵芝
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1267号原告：邓伟，男，1959年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被告：庞学海，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。原告邓伟与被告庞学海租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟及其委托诉讼代理人谢妃寨到庭参加诉讼。被告庞学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟诉称，2018年1月8日，原告通过朋友介绍与被告认识。2018年3月8日被告向原告租赁位于雷州市雷高镇南光农场宿舍043号房屋居住，每月租金为3750元，双方没有签订租赁合同，只是口头约定。租赁期间被告还拖欠原告租金30000元，被告在2018年12月28日出具欠条给原告，并定于2019年2月5日支付原告租金。被告已经违约，已过了支付租金时间，原告多次通过电话催收，被告不接听电话，故意逃避。被告以各种理由拒绝付款，又经原告多次催收，被告却无以理睬。原告为维护自己的合法权益，原告诉请法院：1、判令被告支付原告租金30000元和从2018年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告庞学海缺席，也不作书面答辩。经审理查明，2018年3月8日，被告庞学海向原告邓伟租赁位于雷州市雷高镇南光农场宿舍043号房屋使用，每月租金为3750元，定于每月28日前支付当月租金。双方只是口头约定，没有签订租赁合同，也没有约定租赁期限。2018年12月28日经双方结算后，被告庞学海确认从2018年3月8日起至2018年12月8日止，拖欠原告八个月租金30000元，被告给原告立下欠条并定于2019年2月5日前给付完毕。付款期限届满后，原告多次向被告追索租金，被告总是以各种理由拒绝还款，引起纠纷。原告无奈，遂于2019年6月10日向本院提起诉讼。在本案庭审中，原告邓伟主张租金利息从2019年2月6日起计算。因被告庞学海拒不到庭参加诉讼，故本案未能进行调解。上述事实，有原告邓伟提交的原、被告居民身份证、欠条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告口头约定被告庞学海租赁原告邓伟的房屋，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告租金30000元，有被告所立的欠条为证，本院予以确认。被告庞学海不依约支付租金，违反诚信，已构成违约。原告邓伟要求被告庞学海支付租金30000元及利息（从2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至付清租金之日止），于法有据，本院予以支持。被告庞学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限被告庞学海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告租金30000元及利息（从2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告庞学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 罗 俊二〇一九年九月五日书记员 徐英玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初363号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李荣涛，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。2012年7月23日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人李荣涛犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员姜作文出庭支持公诉，被告人李荣涛及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年9月2日19时30分许，被告人李荣涛酒后驾驶黑Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由北向南行驶至万喜酒店集团西北门前处时，被执勤民警当场查获。经检测：李荣涛静脉血乙醇含量为110.68mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为李荣涛具有前科，如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处李荣涛拘役二个月，并处罚金6000元至8000元。被告人李荣涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李荣涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李荣涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年九月十二日书记员  尚思妤
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执恢83号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路**标力大厦****，组织机构代码:71761147-4。 法定代表人：胡德。 被执行人：绍兴金絮建筑材料有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区财富中心菖蒲街**码:56698954-0。 法定代表人：林渭冲。 被执行人：绍兴科丽达纺织科技有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市袍江三江路以南76795396-6。 法定代表人：黄晔锋。 被执行人：绍兴心愉纺织品有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区柯桥发展广场轻纺大厦****67956655-2。 法定代表人：董子军。 被执行人：林渭冲，男，1963年8月25日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：孙素琴，女，1973年3月30日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：金其，男，1972年10月24日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：王玲娟，女，1973年8月17日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：黄晔锋，男，1972年7月22日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：王小宝，女，1977年7月28日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：董子军，男，1980年3月22日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：俞伟，女，1985年10月8日出生，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第00063号民事判决书，于2018年08月02日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴金絮建筑材料有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴心愉纺织品有限公司、林渭冲、孙素琴、金其、王玲娟、黄晔锋、王小宝、董子军、俞伟金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的28875800.6元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人绍兴金絮建筑材料有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴心愉纺织品有限公司、林渭冲、孙素琴、金其、王玲娟、黄晔锋、王小宝、董子军、俞伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴金絮建筑材料有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴心愉纺织品有限公司、林渭冲、孙素琴、金其、王玲娟、黄晔锋、王小宝、董子军、俞伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴金絮建筑材料有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴心愉纺织品有限公司、林渭冲、孙素琴、金其、王玲娟、黄晔锋、王小宝、董子军、俞伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下有不动产可供执行，于2018年9月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人林渭冲名下位于上海市长宁区安顺路139弄15号101室房地产，拍卖成交价为640万元。于2018年10月26日第二次拍卖被执行人孙素琴名下位于绍兴市越城区中兴中路300号金鑫大厦304、305、306、307、308室房地产，第二次拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债，并申请撤回拍卖，暂不处置该房产。于2019年7月26日第二次拍卖孙素琴名下位于绍兴市越城区中兴大道76号华欣大厦1601、1602室房地产，拍卖成交价为289万元，上述拍卖所得款扣除执行费和参与分配款后，剩余款项已全部支付给申请执行人。申请执行人提出因孙素琴名下位于绍兴市越城区中兴中路300号金鑫大厦304、305、306、307、308室房地产暂无法处置，故申请撤回执行申请，并同意终结执行程序。综上，本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）条规定，裁定如下: 终结（2018）浙06执恢83号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年九月二日 书记员  陆琪瑜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5483号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：王小华，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托诉讼代理人张锦杰、韦延伟到庭参加了诉讼，被告王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费3994元，违约金799元，合计4793元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告是重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房业主，其房屋建筑面积为125.64㎡，根据原告与重庆市南川区XXXX小区2014年1月15日签订的《物业管理服务协议》第二十条约定，被告从2014年1月1日起至2018年12月31日止，共计下差原告物业服务费3994元，根据《物业管理服务协议》第七章约定，被告应向原告支付违约金799元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付物业服务费，遂起诉至人民法院，请求支持原告方诉求。被告王小华辩称，欠费时间、金额属实，我家次卧漏水，飘窗下面有裂缝、漏水，找物管都没给我解决，物管的服务不到位。经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.4元/月·平方米，2011年0.46元/月·平方米，2012年0.52元/月·平方米，2013年0.58元/月·平方米。高层住宅2011年0.7元/月·平方米，2012年0.8元/月·平方米，2013年0.9元/月·平方米。公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告又与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为高层物业服务费：2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；多层物业服务费：2015年12月30日前收取物业服务费为0.46元/月·平方米（不含公共能耗费），2016年1月起为0.51元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2018年月起为0.61元/月·平方米。电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水用户二次供水能耗收取70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告系重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积125.65平方米，系多层住宅。原告计算被告从2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为3994元。庭审时，被告亦认可该时间和金额。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。本院在审理原告诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供照片，拟证明原告对XXXX小区进行物业管理服务时，存在部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况存在。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、催收通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查予以认定。本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XXXX物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费3994元的诉讼请求，本院予以支持（庭审时被告亦认可下欠物业费金额）。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王小华在本判决生效后立即向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费等费用共计3994元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王小华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保106号 申请人：谭毅，男，1989年2月1日出生，壮族，住所地：广西百色市右江区向阳路**，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被申请人：董永强，男，1958年9月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201945070000000053，保险金额15万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人董永强名下位于钦州市都市春天D栋2单元2801号房﹝不动产权证号：桂(2018)钦州市不动产权第0007456号﹞，查封价值15万元，查封期限至2022年9月27日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1270元，由申请人谭毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月二十七日 书记员 卢祉祺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3553号 申请执行人：王国英，男，1962年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王国强，男，1954年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行王国英与王国强借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人王国强的银行账户存款10803.15元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费62.05元，实际案款10741.1元）。另外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王国英有本金59258.9元、案件受理费1550元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十六日 书记员 陈良友
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初886号   原告：刘某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：李某，女，汉族，居民身份证号码×××，山西省岚县人。   原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法于同年9月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：由被告李某返还其借款2万元及从2018年10月14日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年10月14日，被告李某以做买卖为由向原告借款2万元，并出具借据一支，同时口头约定月利2分。借款后，经原告催要，被告李某未偿还原告上述借款。   经审理查明，2018年10月14日，被告李某向原告刘某借款2万元，并出具借据一支，内容为：“今借到，刘某贰万元整（20000元），借款人李某，×××，借款日期2018.10.14”。借款后，被告李某返还原告刘某借款2000元，剩余借款未返还。   上述事实，有原告当庭陈述及其提供的被告李某出具的借据原件一支予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷未约定支付利息或者约定不明的，视为未约定，但逾期返还借款的，应当按照法律规定支付资金占用期间的逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系，合法有效，双方未约定还款期限，原告起诉要求被告返还，被告应当返还，已返还的2000元应予核减，但因在案借据未注明利息，仅有原告陈述不足以证明双方借款时约定支付利息，依法视为未约定，故被告请求按照月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当从原告提起诉讼主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某在本判决生效后十五日内返还原告刘某借款18000元，并支付以18000元基数从2019年8月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；   驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军     二〇一九年九月十日   书记员 范淑芸
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保485号之一 申请人：孙某。 法定代理人：孙运玲，女，1975年出生，住莒南县。 被申请人：邵明本，男,1979年出生,汉族,住山东省莒南县。 申请人孙某与被申请人邵明本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1327财保485号民事裁定书，将被申请人邵明本驾驶的轿车一辆予以查封、扣押。2019年9月30日被申请人邵明本向本院缴纳保证金，申请人同意解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邵明本驾驶的轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1238号
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审112号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30733号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30733号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初870号原告：黎某，女，1981年9月14日出生，汉族，住址：广东省封开县，被告：苏某，男，1980年12月1日出生，汉族，住址：广东省封开县，原告黎某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告黎某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告黎某负担。审判员  植浩均二〇一九年九月四日书记员  莫江厂
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3540号原告朱九平，男，1965年7月24日出生，汉族，住建昌县。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181C。统一社会信用代码912113025646420335。法定代表人吴秀艳，经理。原告朱九平与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱九平、被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司法定代表人吴秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱九平向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金100,000元；2.判令被告支付以借款本金100,000元为基数自借款发生之日起至本息全部偿还时止的利息，按月息1.5%计算；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2019年2月18日，被告因资金周转困难，向原告借款100,000元，约定按月息1.5%支付利息，而被告没有如期支付利息，原告曾多次向被告主张偿还借款本金及支付利息，被告均以各种理由拒不偿还支付。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司辩称，欠款属实。原告女儿原系我公司员工，公司缺少流动资金，涉案款项是公司内部集资，当时公司有承诺，效益好就按月息1.5分给付利息，原告利息一直支付到2019年1月份。经审理查明，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司因经营需要曾向公司内部员工筹集资金，并口头承诺集资利息按月利率1.5%支付。原告朱九平女儿原系被告员工，2016年9月20日及2017年1月18日，原告以其女儿名义分别向被告出借资金各20万元，计40万元。截止2019年2月18日，被告已偿还原告借款本金30万元并付清了此前的借款利息，尚欠借款本金10万元重新为原告出具了借款手续，即专用收款收据，收款事由部分载明为借款。上述事实，有专用收款收据及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司因经营需要向其内部员工筹集资金并口头承诺利率标准，属于要约，原告朱九平因其女儿系被告员工而向被告出借资金,属于通过实际行为对被告的要约作出了承诺，双方形成了事实上的民间借贷法律关系。在履行过程中，被告偿还原告部分借款并支付借款利息后，对尚欠借款重新为原告出具了借款手续，因重新出具的借款手续中未载明借款期间，原告有随时主张的权力。故原告诉请被告偿还借款并自2019年2月18日起按月利率1.5%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条，第二十一条，第二十二条，第六十二条（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告朱九平借款10万元，并自2019年2月18日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付利息。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年九月十八日书记员  卢婷婷
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢319号之一申请执行人：于海峰，男，1987年8月22日出生，满族，住隆化县。被执行人：池晓宇，女，1981年3月2日出生，满族，个体，住隆化县。被执行人：迟晓洁，女，1984年10月2日出生，满族，教师，住隆化县。申请执行人于海峰与被执行人池晓宇、迟晓洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于海峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年九月九日书记员  高鹏飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8276号原告：戴某，女，1990年11月9日生，汉族，住平度市。被告：崔某1，男，1982年6月22日生，汉族，住平度市经济开发区。原告戴某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求1.判令原被告离婚；2.判令婚生子崔某2跟随原告生活，抚养费依法判决；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年10月份开始交往，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子崔某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方了解较少，所以原告婚前并不了解被告真实脾气秉性。婚后原告才知道被告是一个脾气暴躁且控制欲极强的人，经常因家庭琐事对原告恶语、暴力相向。自结婚到现在殴打过原告无数次，刚结婚时就家暴原告，原告没有生孩子之前也对原告暴力相向，最严重的的一次是2018年12月份一次家暴，被告用剪子捅在原告的腹部处，致使原告去医院缝了数针，此处有门诊记录证明。并且被告一直恐吓原告如果敢提离婚就杀原告全家，使原告精神上、心灵上长期受到打击及折磨，致夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是被告的姐姐们也经常对原告恶语相向，并且都动手打原告，这严重伤害了原告的感情，让原告彻底对家庭婚姻生活感到绝望。原告认为双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。望判如所请。被告崔某1辩称，原告说最严重的一次是我拿剪子捅了原告，这不是我捅的。原告称我家暴，我认为夫妻两个生活吵闹是不可避免的。婚生子我不同意给原告抚养，我认为夫妻感情没有完全破裂。本院经审理认定事实如下:原告与被告于2011年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子崔某2。婚后双方一直居住在平度市经济开发区泉子崖村9号。原告称双方于2019年5月份开始分居，被告称双方于2019年8月底开始分居，因原告不能提供证据证明双方于2019年5月份分居的事实，故本院认定双方分居时间为2019年8月底。本院认为，原告戴某与被告崔某1经人介绍认识后，自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好。自××××年××月××日登记结婚至今，双方婚姻关系已经延续了7年之久，期间又生育了儿子，理应加倍珍惜，和睦相处。虽然在共同生活期间，双方曾发生争吵，关系失睦，在一定程度上影响了夫妻感情,但双方只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。望双方能够就婚姻关系中自身存在的问题进行深刻反思，并以此为鉴，努力改过，珍惜彼此，积极营造和谐的家庭生活。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告戴某与被告崔某1离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年九月二十八日书记员  王倩娣
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初614号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市永年区，现住石家庄市长安区，2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月18日0时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车，沿石家庄市长安区北二环、东某主路由北向南行驶至跃进路口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.01mg/100mL。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月18日0时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车，沿石家庄市长安区东某快速路由北向南行驶至跃进路口时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2019]毒鉴字第2380号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.01mg/100mL。 另查明，被告人李某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果单，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人李某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年九月二日 书记员 侯书义
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5244号 申请执行人：钱恒勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：李金珠，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2258号民事判决书，于2019年7月18日立案受理钱恒勇申请执行李金珠买卖合同纠纷一案，执行标的23362元及利息，申请执行费250元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、银行存款、有价证券等进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月二十日 书记员 李 静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1326号 原告：杨广胜，男，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人:关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所工作人员。 被告:周振宏，男，1969年11月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕秋菊，女，1968年6月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告杨广胜与被告周振宏、吕秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广胜及其委托诉讼代理人关玉霞、被告周振宏到庭参加诉讼，被告吕秋菊无正当理由经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨广胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金19万元，利息自借款之日起至本金偿还之日止；2.判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告以种地资金周转不开为由，分别于2017年4月6日向原告借款15万元，于2017年5月10日向原告借款4万元，以上共计19万元，口头约定借款利息为月息1分利，被告承诺秋天卖土豆还款，但该款二被告至今未给付原告。 被告周振宏辩称：我给原告打的条是一个150000元，一个40000元，总计是190000元，我一共就向原告借款190000元。 被告吕秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 双方当事人进行了证据交换，对原告杨广胜提供的借条两张、转款凭证两张，因双方当事人均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告周振宏、吕秋菊因种地需要向原告杨广胜借款，分别于2017年4月6日、2017年7月1日两次向杨广胜借款分别为15万元、4万元，并于借款当日为杨广胜分别出具借条一份。2017年4月6日借条载明：“借条今借到杨广胜人民币壹拾伍万元整。秋天收土豆还款借款人：周振宏吕秋菊2017年4月6日”。2017年7月1日借条载明：“借条今借到杨广胜人民币肆万元整，秋天收土豆还款。借款人：周振宏吕秋菊2017年7月1日”。庭审中，双方一致认可秋后还款时间应为当年的11月1日。但该笔借款本金共计19万元二被告至今未给付原告。 本院认为，本案系被告周振宏、吕秋菊向原告杨广胜借款，因未及时偿还而产生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于被告周振宏、吕秋菊是否负有共同偿还原告杨广胜借款本金19万元及利息的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，周振宏、吕秋菊二人共同在2017年4月6日及2017年7月1日的借条上为杨广胜出具的借款凭证上签字，应视为周振宏、吕秋菊对借款凭证内容的认可，且庭审中，周振宏对借款的事实无异议，周振宏、吕秋菊未及时偿还借款本金及利息系违约行为，本院对杨广胜要求周振宏、吕秋菊承担共同偿还尚欠借款本金19万元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的具体数额确定问题，本院认为，双方约定秋天收土豆还款，且双方一致认可该时间为当年11月1日，应视为双方对还款期限的认可，但周振宏、吕秋菊未按该约定期限还款，本院对杨广胜主张自2017年11月2日起至借款本金19万元还清时止，按年利率6%标准支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，本院对原告杨广胜要求被告周振宏、吕秋菊给付借款本金19万元，并给付自2017年11月2日起至借款本金19万元给付完毕时止，按年利率6%标准给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周振宏、吕秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广胜借款本金19万元；并给付自2017年11月2日起至借款本金19万元给付完毕时止，按年利率6%标准计算的借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告周振宏、吕秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇一九年九月四日 书记员  李 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初165号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：浙江稽山控股集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道胜利五洋桥div>法定代表人：宋权,该公司总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告浙江稽山控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保303号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、李海军： 中国农业银行股份有限公司平果县支行与李海军金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人李海军名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保303号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2632号原告：袁再华，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区桂花路**瑞宁花园****。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。被告：唐清明，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地长户籍地长沙市岳麓区莲花镇华宝村浏阳湾组**。v>原告袁再华（以下简称原告）与被告唐清明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张明富到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金122000元，并支付利息63135元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日暂计算至2018年10月1日，后期利息计算至实际清偿完毕之日止）及违约金；2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。事实与理由：2014年5月27日，被告因需要资金周转，向原告借钱，原告于同日向被告支付100000元，被告向原告出具借条。后原、被告合伙做生意，但因经营不善导致亏损，2014年11月26日经结算，被告欠原告39508元。同日，双方对以往所有经济往来进行结算，经结算被告共拖欠原告122000元。因被告暂无法偿还，向原告出具借条，约定于2015年1月1日前归还，逾期未还款承担每日千分之三的违约责任。借款到期后，原告要求被告归还借款未果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2014年11月26日，原、被告双方进行了结算，结算单载明被告欠原告的公司费用39508元、信用卡50000元，及2014年11月前的费用26025元、7000元，以上合计122533元。被告在结算单上签名确认，并于当日向原告出具了欠原告的公司费用39508元及信用卡50000元的欠条一份。后双方经协商，将上述欠款122533元转化为被告向原告的借款122000元，被告于2014年11月26日向原告出具了一份借条，载明：当日借原告122000元，定于2015年1月1日前归还，如逾期未返还，承担每日千分之三的违约责任。庭审中，原告陈述，原、被告存在合伙关系，结算单为双方对合伙的结算；2014年11月前的费用26025元、7000元是指被告欠原告代支付的工资、水电等26025元及欠付原告的工资7000元。以上事实，有原告提交的结算单、欠条、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方进行结算后，被告确认欠原告款项122533元，后双方经协商，将上述欠款122533元转化为被告向原告的借款122000元，被告并向原告出具了借条。该借条是当事人的真实意思表示，系双方对债权债务关系的最终确认，双方均应按照借条的约定在法律规定的范围内履行。被告未按约定按期返还借款本金122000元，构成违约。原告主张被告返还借款本金122000元，本院予以支持。借条约定的违约责任，实际应为借款的逾期利息，但约定的利率标准过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。即被告应向原告支付逾期利息为以借款本金122000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至借款本金清偿之日止。原告主张被告支付违约金，因该违约金为违约责任的重复主张，故本院不予支持。原告主张被告承担财产保全费，因未举证该费用已实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐清明于本判决生效之日起七日内向原告袁再华返还借款本金122000元，并支付逾期利息（以借款本金122000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告袁再华的其他诉讼请求。本案受理费4003元，公告费560元，合计4563元，由被告唐清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  向配芳人民陪审员  王灵芝二〇一九年九月六日书 记 员  陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1423号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核：杜浩2019.9.30主送： 抄送： 执行裁定书拟稿单位：执行一庭拟稿人：杜浩份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1423号之一申请执行人：武维民，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：谯长元，男，住乌鲁木齐市米**。申请执行人武维民与被执行人谯长元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）新0109民初4249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为13000.00元，本院于2019年4月8日依法立案执行。在执行过程中，未执行回款物，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1423号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 陈朝阳审判员  邓 伟二〇一九年九月三十日书记员 陈新霞
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3460号原告：简某某，男，1959年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：陈某某，女，1960年6月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芸，贵州贵翔律师事务所律师。被告：尚某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告简某某、陈某某与被告尚某某不当得利系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，二原告于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简某某、陈某某撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告简某某、陈某某负担。审判员  何百川二〇一九年九月九日书记员  朱 辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6066号原告：苏州市伟明贸易有限公司，住所地苏州市胥江路**。法定代表人：吴伟。被告：苏州食之秘食品加工有限公司，住，住所地苏州市吴江汾湖经济区临沪腾飞工业厂房****/div>法定代表人：沈良团。原告苏州市伟明贸易有限公司与被告苏州食之秘食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月22日裁定转为普通程序，并于2019年8月23日向原告送达了补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市伟明贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏州市伟明贸易有限公司负担。审 判 长  王 乾人民陪审员  谢永坤人民陪审员  谢建国二〇一九年九月九日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1660号 申请执行人：毛土林，男，汉族，1962年6月1日生，住上海市金山区。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第458号仲裁调解书，责令被执行人江西霍普曼酒业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西霍普曼酒业有限公司存款计人民币18200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二日 书记员  涂达兼
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执850号申请执行人:杨江。被执行人：原春阳。被执行人：于兴国。申请执行人杨江与被执行人原春阳、于兴国民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1382民初3079号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20976.00元及利息、执行费214.64元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财、收益类保险进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，法院依法提起了被执行人于兴国住房公积金16777.00元并发放给了申请执行人，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌执 行 员  高凤彬助理执行员  刘 洋二〇一九年九月三日书 记 员  刘 哲
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初332号            公诉机关              当阳市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王华忠，男，1978年9月25日出生于湖北省当阳市，公民身份号码4205821978********，汉族，初中文化，务工，住当阳市育溪镇曹岗村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被刑事拘留，当月8日被取保候审。                  辩护人                 无                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检公诉刑诉[2019]325号                              指控事实              2019年6月27日21时许，被告人王华忠酒后驾驶鄂EK79**号小型客车沿S311省道由当阳市育溪镇往当阳城区方向行驶至分当线233km（育溪超限站）时，被民警当场查获。经鉴定，王华忠血液中乙醇含量为102.85mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元                  被告人      意  见              王华忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王华忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王华忠具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                        判决结果              被告人王华忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵    云                   二0一九年九月二十六日                  书  记  员  童    涛
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异77号异议人（案外人）：曹笑，女，汉族，1984年1月18日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人曹笑对本院查封都昌欣界苑S-1XXX号商铺占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第00XXX号、昆国用（2010）第00XXX号。本院向异议人曹笑进行释明，对都昌欣界苑S-1XXX号商铺占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，曹笑书面同意撤回本案异议。本院认为，曹笑撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许曹笑撤回异议申请。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年九月十日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6510号原告:邢静雯,女,1986年10月9日出生,汉族,住商丘市。委托诉讼代理人:张莉,河南振商律师事务所律师。被告:商丘市睢阳区艳丽家电经营部。住所地:商丘市睢阳区宜兴路机电公司楼下。经营者:刘艳丽，个体工商户。被告:刘艳丽,女,1986年6月12日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县，系被告商丘市睢阳区艳丽家电经营部经营者。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告邢静雯与被告商丘市睢阳区艳丽家电经营部（以下简称被告艳丽家电经营部）、刘艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢静雯委托诉讼代理人张莉与被告艳丽家电经营部负责人、刘艳丽及其委托诉讼代理人解冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢静雯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告空调款8500元,并按该空调价款三倍增加赔偿25500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日,原告在被告处选购两台格力空调,并支付空调价款12000元。其中一台“721酷”立式空调价款8500元。空调安装后,原告发现该柜机空调机身配件不全。经联系格力官方售后检测,发现该空调并非格力正品空调,无法享受格力售后服务,产品质量无法保证。后经工商部门再次送检,再次确认上述空调并非格力正品空调。由上,被告行为属欺诈。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定,被告应当依法承担相应责任，为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告刘艳丽未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：1、同意撤销原、被告之间的买卖合同；2、被告所出售的空调是格力正品空调只不过是从山东市场窜货的空调,不适合《消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿情形,请求驳回对被告的第二、第三项请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告商丘市睢阳区艳丽家电经营部属于个体工商户，经营者为被告刘艳丽，经营范围包括家用电器批发零售。2019年5月26日，原告邢静雯在被告处分别购买72I酷二代格力空调、32润享格力挂机空调各一台，购买单价为8500元/台和3500元/台。2019年5月31日，在空调安装过程中，原告邢静雯发现所购72I酷二代格力柜机空调保修卡内没有安装条形码，内机缺少配件，外机出厂编号人为损坏，遂拨打厂家售后电话，厂家委派商丘市睢阳区和利空调安装服务部上门检测，结论为：该空调疑似假冒“格力”或非“格力”原厂产品。2019年6月6日，经商丘市睢阳区市场监督管理局委托，珠海格力电器股份有限公司河南省级总代理河南盛世欣兴格力贸易有限公司对该空调进行鉴定，结论为：消费者所购买的空调不符合我司原装产品出厂标准，非我司原装产品，系被改造过的产品。本院认为：被告刘艳丽销售原告邢静雯72I酷二代格力空调的行为存在欺诈行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，双方有关买卖合同关系应予撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，故原告邢静雯要求被告刘艳丽返还空调款8500元并按照该空调价款三倍增加赔偿的诉讼请求本院予以支持。被告刘艳丽所辩其出售空调属于格力正品空调，只不过是从山东市场窜货的空调而已,不适合《消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿情形,没有证据支持，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：撤销原告邢静雯与被告刘艳丽之间有关72I酷二代格力柜机空调的买卖合同。被告刘艳丽于本判决生效后十日内返还原告邢静雯空调货款8500元，并按该价款三倍增加赔偿损失25500元，共计34000元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年九月三日书记员  史美丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4320号原告：欧阳某某，男，1988年6月12日出生，苗族，贵州省台江县人，住凯里市。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告欧阳某某诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告欧阳某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧阳某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告欧阳某某负担。审判员 彭    春二〇一九年九月十日书记员 刘春香（代）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢113号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路**。法定代表人：张广信，行长。被执行人：杨有初，男，1969年6月12日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：谢爱华，女，1971年12月10日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人杨有初、谢爱华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1857号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0591执1857号之一民事裁定书，查封了被执行人杨有初位于东营区云门山路170号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨有初名下位于东营区云门山路170号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年九月十日书记员  周润杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19810号 原告：张林豪，男，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：任斌，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告张林豪与被告任斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张林豪及其委托诉讼代理人万凤英到庭参加了诉讼。被告任斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元，并以40000元为基数支付原告利息及违约金至本清时止（从2018年12月27日起按月利率2%计算利息及违约金）；2、判令被告立即支付原告法律服务费、差旅费4000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月26日，被告因生意周转缺少资金向原告借款现金40000元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为60天，月利息1%，若被告逾期还款将按日支付5%违约金。合同签订时，原告实际履行了出借义务。现借款期限已届满，被告未按约定支付利息及本金，已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告任斌未到庭，向本院提交书面答辩意见如下：1、张林豪借款是以现金借款，无任何转账记录；2、收到40000元人民币后付与张林豪本人利息11000元（没有证据、收据这些），实际收到29000元现金；3、双方签订的协议全部由张林豪保管，我没有任何凭证，协议约定利息过高，超出规定；4、因本人原因欠债累累，名下财产已经一无所有，私下也和原告协商过，但无结果。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，张林豪作为出借人（甲方），任斌作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》，主要约定：“1、因乙方急需资金周转，向甲方提出借款，借款金额人民币40000.00元。2、协商借款期限为60天，不得以任何理由超出此期限归还所有剩余款项。3、借款利息为每月产生剩余未还总金额的1%（未归还剩余总金额的百分之一）。利息支付周期为每月一付。4、乙方借款用途为生意周转。……7、如本次借款期限满后，乙方无法归还钱款，甲方可当日责令乙方变卖资产证明物。如乙方以任何形式的理由或手段拖延时间，超过还款期限3日后如乙方未能自行变卖，甲方有权强制代卖（代卖价格以甲方自行选择第三方买卖中介公司或有关资历的个人评估急卖价格并立即售卖乙方不得有任何异议），并有权起诉乙方，且在此过程中所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用）以及一切法律责任及后果均由乙方承担。所耽搁的时间，按期满当日计算，甲方有权向乙方每日收取借款总额5%（百分之五）违约金，及此过程中所产生的一切费用及法律后果均由乙方承担。”同日，张林豪交付40000元现金给任斌。之后，任斌一直未支付张林豪利息，也未偿还借款本金。2019年8月2日，张林豪与重庆市渝北区双凤桥法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定由该法律服务所为张林豪起诉任斌一案在一审、二审及执行程序中提供法律服务，基础法律服务费为3000元，差旅费为1000元。同日，张林豪向重庆市渝北区双凤桥法律服务所支付了基础法律服务费3000元和差旅费1000元，合计4000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任斌向原告张林豪借款，原告张林豪向被告任斌实际提供了借款，原告张林豪与被告任斌之间的借款合同关系依法成立并生效。关于实际借款数额，被告任斌辩称其在收到40000元现金后，就支付了原告张林豪11000元利息，其实际只收到现金29000元，因原告张林豪对此予以否认，加之被告任斌未举示任何证据证明其前述抗辩事实成立，故本院对任斌的前述抗辩不予采信。因此，本院认定原告张林豪出借给被告任斌的借款数额为40000元。因原告张林豪与被告任斌约定借款期限为60天，即借款期限至2019年2月24日届满，借款利息按月利率1%计算，现被告任斌逾期未偿还原告借款本金，也未支付借款期限内的利息，其行为构成违约，应承担返还借款本金并支付借款期限内利息的责任，故被告任斌应当返还原告张林豪借款本金40000元，并支付自2018年12月27日起至2019年2月24日止借款期限内的利息800元（40000元×1%×2个月）。根据原、被告双方签订的《借条合同》第7条约定，被告任斌未如期偿还借款，超过还款期限3日后，张林豪有权起诉任斌，由此所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用由被告任斌承担，且任斌还应当每日按照借款总额的5%向张林豪支付违约金。现任斌逾期未偿还原告张林豪借款，张林豪有权要求被告任斌支付违约金，并有权要求任斌承担张林豪因提起本案诉讼所产生的法律服务费和差旅费。原告张林豪自愿将逾期付款违约金的计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告任斌还应当以40000元为基数，从2019年2月25日起按照月利率2%向原告计付违约金至本金付清之日止。同时，原告张林豪因本案诉讼所产生的法律服务费3000元和差旅费1000元，应当由被告任斌承担。 被告任斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任斌在本判决生效之日起十日内偿还原告张林豪借款本金40000元。 二、被告任斌在本判决生效之日起十日内支付原告张林豪利息800元及违约金（违约金以40000元为基数，从2019年2月25日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。 三、被告任斌在本判决生效之日起十日支付原告张林豪法律服务费3000元和差旅费1000元。 四、驳回原告张林豪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），保全费520元（原告已预交），合计1033元，由被告任斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖雯雯 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁 青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5078号 申请执行人樊旭升，男，1984年10月30日出生，住义乌市。 被执行人姚玲英，女，1964年3月13日出生，住义乌市。 申请执行人樊旭升与被执行人姚玲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人樊旭升向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人姚玲英归还申请执行人樊旭升借款本金1507294.67元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人姚玲英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚玲英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚玲英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚玲英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有有价证券。扣划了被执行人姚玲英浙商证卷股份有限公司的股票账户328076.06元，扣除执行申请费17472.95元，诉讼费14610元，申请人得款290993.11元。暂未发现被执行人姚玲英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚玲英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚玲英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊旭升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚玲英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5078号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 龚凌槐 执 行 员 王志宏 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吴志群
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1534号之一 申请人：魏来安，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：潘玉山，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 魏来安依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2493号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘玉山在（2019）皖1122执1534号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币24491.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 兰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4801号上诉人（原审原告）：程春福，男，1952年10月27日出生，汉族，中铁电气化集团北京建筑工程公司退休职工，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：王德安，男，1955年9月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司高级业务主管，已退休，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。上诉人程春福因与被上诉人王德安民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程春福上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.一、二审诉讼费、财产保全费用由被上诉人承担。事实和理由：王德安享有一个债务人的所有权利，订立合约借到资金、亲笔书写账目清单备忘录确认给程春福，合议标注承诺还钱，算账结息都是王德安亲自办理。双方以口头形式形成的合同，形式合法。程春福依据按时，直接向王德安提供了借款，事实证据足以证实，王德安对借到的资金和出具的证据，有全部处置权和支配权是债务人适格基础。王德安自称是介绍人，实际上借钱的行为，完全是其个人行为，不是职务行为，也不是介绍人行为，是法律上规定的债务人行为。应该履行债务人借钱时和电话中承诺的还款义务。被上诉人王德安辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人并没有借上诉人的钱，借钱的是案外人大名县卓信投资咨询有限公司以及该公司法人刘信清，被上诉人只是介绍人，因为被上诉人自己已经没有钱再出借给大名县卓信公司，就把投资的机会介绍给了上诉人，被上诉人不应该承担偿还本息的责任。程春福向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还本金460000元、利息313361元（利息暂时计算至2018年7月11日），本息合计773361元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张被告借其款项46万元及利息，提交5张借款凭证，均为盖有大名县卓信投资咨询有限公司公章的客户留存联，上面记载有户名程春福（付、富）、身份证号、款数、入资时间、期限、年收益率、到期日、到期收益等。其中17万元是直接打入大名县卓信投资咨询有限公司法人刘信清，其余以现金形式交给被告，被告给原告提供了上述借款凭证。原告还提交与被告的手机通话录音，但从通话内容得不出是被告借原告款的结论。被告提供经办人留存的第三联，内容均与原告提供的借款凭证一致，证明自己只是介绍和经办人，不是借款人。原、被告均提交了一份《刘信清与程春福投资关系的声明》，该声明加盖了大名县卓信投资咨询有限公司公章和声明人刘信清的签名，主要内容是：“刘信清和公司分5次收到原告投资款共计46万元，均以大名县卓信投资咨询有限公司名义向原告开具投资存款收据，因资金链断裂，到期后无法向原告还本付息。刘信清继续承认与原告的投资关系，直至将本金及到期收益还清。被告只是个介绍人，不是借款人”。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告借其款项，应当提供证据证明双方借贷关系成立。原告目前提供的借款凭证及刘信清声明、电话录音等均不能证明借款人是被告，不能证实原、被告之间存在借贷关系。综上，原告提供的证据不能证实借款人是被告，根据合同相对性原则，被告主体资格不适格。经一审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告程春福的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中上诉人程春福主张被上诉人王德安借款460000元，应就双方的借贷关系的基本事实承担相应的举证义务。程春福主张双方达成口头借款协议，王德安予以否认，称其是介绍程春福向案外人投资的行为。程春福主张与其所出具的盖有大名县卓信投资咨询有限公司公章的客户留存联、《刘信清与程春福投资关系的声明》等证据存在矛盾，现有证据不足以证实王德安系其主张的民间借贷法律关系的借款人。综上，程春福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年九月十日书记员 孟瑞超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11412号 被执行人：聂勇，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市安乡县，系(2018）粤0307刑初3897号的被告人。 关于被执行人聂勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3897号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人聂勇应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人聂勇已主动缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3897号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3897号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢255号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你行申请执行杨其林借款合同纠纷一案，依据（2015）锦江民初字第2802号民事调解书于2019年9月25日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执439号之一   申请执行人王厚龙，男，住新疆哈密市。   被执行人张宗军，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人王厚龙与被执行人张宗军租赁合同纠纷一案中，分别于2019年7月4日、2019年9月17日对被执行人张宗军进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执929号 申请执行人：黄华林，男，1967年9月19日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人黄华林与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月22日作出（2019）闽0823民初706号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠黄华林工资7516元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月22日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄华林于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执929号。立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：（2011）字第1114**、111460号、111461号、111462号；土地证号为：上杭县国用（2009）第07**］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  谢清英 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执239号申请执行人：王喜增，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：韩国义，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行申请执行人王喜增与被执行人韩国义排除妨害纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年9月3日以（2019）辽13执监117号执行裁定书，裁定北票市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）辽1381民初2988号民事判决书由本院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1381执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马玉清审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月十二日书记员  刘明岩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初7019号之一解封申请人：苏州吴门典当行有限公司，住所地苏州市工业园区苏州大道******。法定代表人：章晨,董事长。委托诉讼代理人：戴有敏，该公司员工。被申请人：顾金海，男，1957年9月16日出生，汉族，住苏州市。苏州吴门典当行有限公司诉顾金海典当合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出(2018)苏0508民初7019号民事裁定书，查封、冻结、扣押顾金海名下的银行存款人民币1000000元或同等价值的其他财产；查封用于担保的昆山市玉山镇花园弄1号楼1幢205室不动产。苏州吴门典当行有限公司于2019年9月4日向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，苏州吴门典当行有限公司申请解除对顾金海的保全措施同时解除用于担保的查封措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对顾金海名下银行存款人民币1000000元或同等价值的其他财产查封措施。二、解除用于担保的位于昆山市不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文萍二〇一九年九月四日法官助理 茹艳爽书 记 员 张 欢
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3070号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7099号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜 ??2? ??1?
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1835号 罪犯易良银，男，1968年7月28日出生,四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯易良银于1996年5月14日因犯盗窃罪，被梓潼县人民法院判处有期徒刑六年，2000年10月6日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）绵法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人易良银犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人5439.3元。被告人易良银不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月21日以（2006）川刑终字第00994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2007年1月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年8月14日经四川省高院以（2009）川刑执字第1187号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年2月3日经四川省高院以（2012）川刑执字第56号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月,剥夺政治权利七年；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1889号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1599号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2028年7月2日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易良银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人5439.3元，没收个人全部财产，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易良银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易良银减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21231号 原告：黄先净，男，1985年11月5日出生，苗族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋云凯，重庆昆德律师事务所实习律师。 被告：谢广益，男，1995年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 原告黄先净与被告谢广益、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黄先净于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄先净撤诉。 案件受理费200元（已是减半收取），由原告黄先净负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年九月四日 书记员  蔡黎黎
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民特17号 申请人：蒋秀永，男，1972年05月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人：陈向影，男，1971年03月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人：杨明永，男，1963年02月14日出生，住安徽省砀山县。 本院于2019年09月26日立案受理申请人蒋秀永与陈向影、杨明永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年09月26日经特邀调解员张云侠主持调解，达成调解协议如下： 陈向影欠蒋秀永借款46000元，定于2020年4月1日之前一次性付清。杨明永负连带责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋秀永与陈向影、杨明永于2019年09月26日经特邀调解员张云侠主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王连伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  姚倩男
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5175号 原告：安徽阳光新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区（六单路西侧）。 法定代表人：霍宗琼，公司总经理。 委托代理人：王康阳、金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：安徽诚源建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。 法定代表人：张克军，经理。 被告：沈孝发，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 （追加）被告：李光好，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区，身份证号码3424011966××××××××。 本院在审理原告安徽阳光新型建材有限公司与被告安徽诚源建筑工程有限公司、沈孝发、李光好买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告周贤锋撤回起诉。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告承担。 审判员  汪贤荣 二〇一九年九月十九日 书记员  丁晨晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2520号申请人赵银旦，男，1981年7月21日出生，蒙古族，无职业，人。被执行人敖敦图雅，女，1983年11月17日出生，蒙古族，个体，人。本院立案赵银旦申请敖敦图雅合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵银旦于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十九日书记员 冷梓金
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6505号 申请人：灵寿县鸿铭石材有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北关村。 法定代表人：赵淑贵，经理。 被申请人：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦****-37。 法定代表人：王灵生。 被申请人：王继财，男，浙江省安吉县。 申请人灵寿县鸿铭石材有限公司与被申请人杭州蓝天园林建设有限公司、被申请人王继财建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，保全金额100000元。申请人灵寿县鸿铭石材有限公司已经为此次财产保全在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人杭州蓝天园林建设有限公司或被申请人王继财在其开户银行存款，保全额度100000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，当事人应在冻结有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨婷文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2111号原告：罗良清，男，1966年9月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。被告：王洋，男，1983年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。（未出庭）原告罗良清（下称原告）诉被告王洋（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款共计9000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年9月，被告在原告经营的石材商店购进理石，价款9000.00元，当时约定2018年10月末给付5000.00元，余款年底付清，但被告没有履行约定，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：2018年10月9日出具的欠据一份，证明被告欠原告货款9000.00元。被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2018年9月，被告在原告经营的石材商店购进理石，价款9000.00元，约定2018年10月末给付5000.00元，余款年底付清，但被告没有履行约定，以上欠款至今未给付。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告应当承担偿还欠款的责任，原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洋应于判决生效后十日内给付原告罗良清欠款本金9,000.00元。如果被告王洋未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭永辉二〇一九年九月十六日法官助理曹姗姗书记员任天煜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1642号申请执行人：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321011MA1MBQ7M46，住所地扬州（送达地址：扬州市上方寺路84号）。法定代表人：陆健。被执行人：陈兆增，男，汉族，1974年10月18日生，送达地址为昆山市。关于扬州合众车之家车友俱乐部有限公司与陈兆增担保合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1002民初1534号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，经查，陈兆增名下有一车辆，申请执行人提出该车辆目前存在所有权纠纷，申请法院暂不查封、处置该车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入被执行人失信名单措施。上述情况均已告知申请人，申请人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对陈兆增进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月十九日书记员  刘 娜
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初413号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人桑仁建，男，1973年4月2日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县经济开发区。1995年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年4月7日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪和赌博罪，被本院判决数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金11万元；2013年9月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元,于2013年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月28日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人桑仁建犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、吴玲玲出庭支持公诉，被告人桑仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2017年期间,被告人桑仁建先后在肥东县的王某和张某家开设赌场，赌场以推牌九方式进行赌博，每天参赌人员约十余人，并按照庄家赢钱的5%比例抽取水钱从中非法获利。 公诉机关认为，被告人桑仁建以非法营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人桑仁建对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人桑仁建开设赌场犯罪事实成立。 被告人桑仁建经公安机关联系后主动到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。审理期间，被告人退缴违法所得人民币2000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、情况说明等书证，证人陆某、杨某、王某、张某、范某、唐某等人的证言，被告人桑仁建的供述与辩解，辨认笔录、现场图、照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人桑仁建以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人桑仁建经通知主动到案后能如实供述主要罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人桑仁建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人桑仁建有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人桑仁建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。） 二、对桑仁建退缴的的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年九月四日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条第一款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。