wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5779号原告：黄某，男，1998年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。代理权限:特别授权.被告：郑某1。被告:郑某2（郑某1。被告：杨某（郑某1。原告黄某诉被告郑某1、郑某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人孔祥毅，被告郑某1、杨某到庭参加了诉讼，被告郑某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院起诉请求：1、三被告返还原告10万元；2、三被告返还原告彩礼款114800元；3、三被告返还原告三金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑某12018年正月经媒人介绍相识，在双方家长第一次见面时，原告交付被告郑某1见面礼1.1万元，端酒礼4000元，被告郑某2以养老费的名义索取原告10万元。2018年农历8月12日，原告给付被告彩礼款12万元，端酒礼4000元，见面结束后原告父母又给被告郑某1零花钱3000元。举办婚礼前夕，原告为被告郑某1购置了价值18500元的三金。原告与被告郑某1于2019年2月2日举办民俗婚礼时，原告支付被告郑某1上车礼10000元，下车礼6000元，期间原告父母又给被告郑某1改口费6000元。2019年4月26日，原告突发脑梗住院，被告郑某1以各种理由拒不照顾，原告出院后被告郑某1不再与原告同居生活，请求判如所诉。被告郑某1、杨某辩称：1、原告所诉属实，但钱款已被被告偿还10万元债务，其余彩礼款已被花光，不同意返还；2、三金已被原告要走；3、被告郑某1给付彩礼时未满18周岁，原告及其家人为了达到结婚的目的，见被告郑某2、杨某有病，主动提出给付治疗费10万元，现原告反悔，不符合事实；4、该婚姻对被告郑某1造成心理和生理伤害，原告应当赔偿被告郑某1精神损失20万元。被告郑某2未答辩。本院经审理查明：2018年农历正月，原告黄某与被告郑某1经人介绍建立恋爱关系，后原告给付被告郑某1见面礼11000元，端酒钱4000元，给付被告郑某2、杨某100000元。2018年农历8月12日，原告给付被告大礼款120000元，端酒钱4000元，原告为被告购买了“三金”。2019年2月2日，原告与被告郑某1举办婚礼，当天原告给付被告上车礼10000元，下车礼6000元，原告父母给付被告郑某1改口费6000元。2019年4月28日，原告因病入首都医科大学宣武医院治疗，被诊断为急性脑梗死（双侧丘脑、双侧小脑）。现原告与被告郑某1已分居生活。以上事实有当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，法律禁止借婚姻索要财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。”原告黄某与被告郑某1未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，彩礼应视具体情况依法返还。被告认可收到原告所诉款项，但主张原告给付被告郑某2、杨某的100000元系原告给付的看病钱，“三金”已退还原告，其余彩礼款不应返还。本院认为，原告给付被告郑某2、杨某100000元，其目的系与被告郑某1缔结婚姻，该笔款的性质亦属于彩礼款的范畴。至于原告主张被告返还的“三金”，双方认可已返还其中的“一金”，因原告未向本院提供证据证明另外“二金”的具体组成及价格，本院无法认定该“二金”的具体情况，对于原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。被告主张彩礼款已用于原告与被告郑某1共同生活，但未向本院提供证据，对于被告的答辩意见，本院不予采信。至于改口费，因该款系原、被告相互给付，零花钱具有赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。因原告给付彩礼时被告郑某1尚未成年，且三被告共同收受了原告的部分彩礼款，应当共同承担返还责任。综上，原告给付三被告彩礼款共计255000元，综合考虑双方同居时间较短的事实，本院酌定被告郑某1返还70%的彩礼款，即178500元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑某1、郑某2、杨某于本判决生效后十日内返还原告黄某彩礼款178500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元（已减半），由原告黄某负担761元、被告郑某1、郑某2、杨某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月四日法官助理程庆书记员蒋恒
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2315号 申请人:汪洁陵，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村，统一社会信用代码913407006849955976。 法定代表人：陈森。 本院在执行申请人××与被××人××城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下财产共计10650元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月六日 书记员  陈耀鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6698号 王庆、邹小华： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初18454号民事判决，于2019年7月29日立案受理王庆、邹小华申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3792号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：靳会轻。 被告：栾晓辉，男，1988年7月7日出生，汉族，职业，住石家庄市。 被告：石家庄方正房地产开发有限公司，，住所地石家庄市鹿泉区西山花园158-2 法定代表人：刘永明。 本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告栾晓辉、石家庄方正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。 案件受理费1271元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。 审判员  王新英 二〇一九年九月二十九日 书记员  王玉洁
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初834号原告：凌克新，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安新县。被告：张为兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住安新县。原告凌克新与被告张为兵不当得利纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌克新到庭参加诉讼，被告张为兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌克新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款45,687元及自起诉之日起至履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的鞋垫厂从事销售业务工作，自2018年3月份，被告将原告生产的鞋垫对外销售，将销售货款存入其本人银行卡内，原告到年底与被告对账时，被告声称将销售所得款项用于个人生活消费，后经协商，被告承认该事实，于2019年1月25日向原告书写欠条一张，内容为：今欠凌克新456**元，肆万伍仟陆佰捌拾柒元，欠款人：张为兵，2019年1月25日，2019年3月份以前还清。该欠款至今未偿还。被告张为兵未答辩，亦未提交证据。原告凌克新提交了被告张为兵书写的欠条一张，证明被告张为兵欠原告款45,687元的事实。经审理认定事实如下：原告凌克新经营鞋垫厂，自2018年3月起，被告张为兵受雇于原告，为原告销售货物，催要货款，原告支付其报酬。2019年1月25日，经原、被告核对账目，扣除被告的报酬后，被告应给付原告货款45,687元。被告为原告出具欠条一张，约定2019年3月还清欠款。后被告未按约定返还欠款。本院认为，原告提交的欠条与原告陈述及本院调取的被告身份核查信息相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实原、被告之间的债权债务关系以及被告应给付原告欠款45,687元的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告受雇于原告，为原告收取货款，在扣除其应得报酬后，被告对剩余货款没有取得的法律依据，故其应将持有原告货款交付原告。对原告要求被告给付货款45,687元的请求，予以支持。关于利息，被告约定于2019年3月前偿还原告欠款，但被告至今未偿还，其行为给原告造成了损失，依法应予赔偿。原告请求自2019年3月28日（起诉日）起计算利息至给付日止，未超出合理范围，予以支持。根据本案案情，被告应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付原告利息。对原告请求的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告张为兵给付原告凌克新欠款45,687元，并自2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付原告利息，至实际付清之日止。上述款项于本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告凌克新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告张为兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年九月七日书记员  夏章庆
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2943号 申请执行人崔某某，女。 被执行人刘某某，男。申请执行人崔某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人崔某某申请，于2019年7月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5369号民事判决书。申请执行标的：50000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：申请执行人崔某某同意由被执行人刘某某用工资偿还申请执行人崔某某本金及利息，协议达成后，本院依法对被执行人刘某某在延长石油股份有限公司靖边采油厂的工资给予冻结。本院认为，申请执行人崔某某已与被执行人刘某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2943号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇一九年九月九日 书  记  员     王 飞 1
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初357号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王双福，男，1978年12月31日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第二检察部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人王双福犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人王双福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日，勐海派出所民警在勐海县坟山旁将被告人王双福查获。被告人王双福供述，其于2019年开始贩卖毒品，其从上线“彭某”及“陌生女子”处购买“麻黄素”后，除自己吸食外，以10元或15元1颗的价格贩卖给多人。 经查，吸毒人员岩某、岩问某、岩应某、岩买某、岩问某均称向被告人王双福购买过毒品“麻黄素”。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王双福向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王双福在三年六个月至四年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人王双福辩称，其没有贩卖毒品。 经审理查明，2019年3月4日15时许，勐海县公安局勐海派出所民警在勐海县坟山旁将被告人王双福查获，当场从其身上查获毒品可疑物，经称量，净重1.3克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人王双福向吸毒人员岩某、岩问某、岩应某、岩买某、岩问某贩卖毒品麻黄素。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现，于2019年3月4日立案侦查的情况。 2、户口证明、前科证明，证实被告人王双福的身份情况以及未查询到其有违法犯罪记录的情况。 3、抓获经过，证实2019年3月4日15时许，勐海派出所民警在勐海县坟山旁将被告人王双福查获，并将其带至勐海县公安局办案中心接受调查的情况。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，涉案毒品可疑物1.3克已经被公安局机关依法扣押的情况。 5、检查、称量、提取、取样、封存笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人王双福的人身进行了检查，并当着被告人王双福的面对查获的毒品可疑物进行称量，后将毒品可疑物予以提取、封存及取样送检的情况。 6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人王双福的尿检呈甲基苯丙胺阳性，证人岩某、岩问某、岩应某、岩买某、岩问某的尿检呈甲基苯丙胺阳性，公安局机关已分别对证人岩某、岩问某、岩应某、岩买某、岩问某予以行政处罚的情况。 7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人王双福的情况。 8、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人王双福对查获的毒品可疑物及毒品包装物进行了辨认，证人岩某、岩问某、岩应某、岩买某、岩问某分别对向其贩卖毒品的人和购买毒品的地点进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人王双福。 9、情况说明，证实被告人王双福在供述中提到的“彭某”和“陌生女子”，因其不能提供详细身份信息，民警未能找到“彭某”和“陌生女子”。 10、证人岩某、岩问某、岩应某、岩买某、岩问某的证言，证实证人向被告人王双福购买过毒品麻黄素的事实和经过。 11、被告人王双福的供述与辩解，证实从2019年开始，被告人王双福向“彭某”及“陌生女子”购买毒品后以10元或15元1颗的价格向他人贩卖，庭审中被告人王双福辩解称其没有贩卖毒品。 本院认为，被告人王双福违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺1.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王双福提出其没有贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人王双福贩卖毒品的事实有多名吸毒人员的证言予以证实，且多名吸毒人员都能辨认出被告人王双福就是贩卖毒品给其的人，故被告人王双福的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王双福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年9月3日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品1.3克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  段妍清 人民陪审员  童吉梅 二〇一九年九月六日 书 记 员  周 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东宣威涂料有限公司。住所地：山东省济南市天桥区桑梓店镇人民政府办公楼。 法定代表人艾同林，该公司董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，该市市长。 再审申请人山东宣威涂料有限公司（以下简称宣威公司）因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政补偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宣威公司不服原审判决，向本院申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，违反法定程序，请求撤销一、二审判决并依法改判，确认济南市政府行政不作为违法，责令其履行答复职责，判令济南市政府将截留的邯济铁路至胶济铁路联络线使用宣威公司车间土地的补偿款全额返还给宣威公司。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，宣威公司向济南市政府申请请求其履行补偿29698平方米国有土地的法定职责，因其未能提供有效证据证明其是涉案29698平方米土地的合法使用权人，故其提起本案诉讼要求确认济南市政府行政不作为并判令为其办理用地补偿手续，理由不能成立。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，宣威公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东宣威涂料有限公司的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年九月十二日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1311-1号申请执行人：张万星,男性,1952年12月20日出生,住许昌市建安区被执行人：李顷亚,男性,1991年4月27日出生,住许昌市建安区被执行人：朱龙涛,男性,1988年3月20日出生,住许昌市建安区本院在执行张万星与李顷亚、朱龙涛合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行查控后将其银行账户冻结并扣划后暂无可供执行财产线索，经对申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月三十日书记员  张哲芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执997号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司 负责人：李波 被执行人：张海波，男，生于1963年，住巴州区。 被执行人：冯桂芳，女，生于1965年，住巴州区。 被执行人：张治平，男，生于1990年，住巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张海波、冯桂芳、张治平借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第363号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第363号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十日 书记员  罗小杰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，系该中心经理。委托诉讼代理人：张福刚、王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：卢美玲，女，1988年7月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告卢美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王志攀到庭参加了诉讼，被告卢美玲经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计118386.11元(截至2018年10月16日，欠款本金100099.22元，利息777.80元，费用17509.09元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢美玲自2016年7月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2018年10月16日止累计欠款共计人民币118386.11元整未给付。原告自2018年6月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告卢美玲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用信用合约》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询、情况说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告卢美玲向招商银行申请办理信用卡。该申请载明:本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》载明以下内容:被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡被告多卡归户管理，持卡人名下所有卡片(含主卡、附属卡)均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片(含主卡、附属卡)的共用额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度；被告有义务保管好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约。应向原告支付违约金，原告有权收回信用卡，并由被告承担由此造成的一切损失；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款目前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部挚息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由被告承担。领用合约同时约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式)，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。招商银行批准了被告的申请，将卡号为62×××48的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2018年10月16日，被告欠招商银行信用卡共计118386.11元，其中，欠款本金100099.22元，利息777.80元，违约金2867.83元，现金分期手续费14641.26元。2016年9月30日，招商银行在其官网上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在招商银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告借款后，未按约定还款期限予以还款，原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付分期付款手续费一节，因原告未能提供证据证明被告在其处申请过分期付款，故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢美玲偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100099.22元；二、被告卢美玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付截至2018年10月16日的欠款利息777.80元、违约金2867.83元；三、被告卢美玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付自2018年10月17起至实际清偿之日止的利息、违约金(利息和违约金，按《招商银行信用卡（个人卡)通用领用合约》约定的标准计算)。上述一至三项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。诉讼费3230元（含案件受理费2670元，公告费560元），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担400元，被告卢美玲负担2830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 莉人民陪审员  杨 立二〇一九年九月九日书 记 员  于晓丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111破申24号申请人：于峰，男，1961年3月13日出生。被申请人：北京奇隆海石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街**百合大厦**。法定代表人：于峰。于峰以北京奇隆海石油化工有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请北京奇隆海石油化工有限公司申请破产清算。本院审查期间，于峰提交撤回破产清算申请。本院审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。于峰撤回破产清算的申请为其真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许于峰撤回破产清算申请。审判长  赵洪波审判员  朱 乐审判员  孟 瑞二〇一九年九月六日书记员  王 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15022号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：关海涛。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告关海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年九月二十六日书记员 范红筱
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1911号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人冯涛，男，1987年2月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初469号刑事判决，强制执行冯涛罚金一案，执行标的：支付罚金2000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初469号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十日 书记员  郑波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔书源，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路**。 法定代表人：王少峰，该区区长。 再审申请人崔书源因与再审被申请人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行公有房屋租赁合同一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3861号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，崔书源的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年九月十二日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初688号 原告：张永生，男，1964年9月1日出生，汉族，住华阴市。 原告：王春亚，女，1969年3月19日出生，汉族，住华阴市。 原告：张柯楠，男，1990年6月9日出生，汉族，住华阴市。 原告：许静，女，1991年2月24日出生，汉族，住华阴市。 原告：张某甲，女，2007年3月26日出生，汉族，住华阴市。 法定监护人：王某甲，女，1969年3月19日出生，汉族，住华阴市，系张某甲母亲。 原告：张某乙，女，2016年5月7日出生，汉族，住华阴市。 法定监护人：许乙，女，1991年2月24日出生，汉族，住华阴市，系张某乙母亲。 共同委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：华阴市太华村城关片区XX组XX社，住所地：华阴市。 法定代表人：郭高潮，职务：理事长。 原告张永生、王春亚、张柯楠、许静、张某乙、张某甲与被告华阴市太华村城关片区XX组XX社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永生、王春亚、张柯楠、许静到庭及张某甲、张某乙法定监护人王春亚、许静到庭参加诉讼及原告六人共同委托诉讼代理人陈萍到庭、被告华阴市太华村城关片区XX组XX社未到庭，本案按照缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永生、王春亚、张柯楠、许静、张某乙、张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付拖欠的六原告2017年至2018年合作社分红款18120元2；32、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告六人系陕西省华阴市XX街XX道XX城XX村****村民，一直享受村民集体利益分配。2017年被告根据华阴市农村三变革试点，成立合作社。2017年度合作社分红为：张永生、王春亚、张柯楠全股每人2000元，张某甲、许静、张某乙人头股每人440元，全家补发人民币7320元；2018年度合作社分红为：张永生、王春亚、张柯楠全股每人2200元，张某甲、许静、张某乙人头股每人1400元，全家补发人民币10800元，两年共计18120元没有给付原告。原告为了维护自己的合法权益，多次寻找被告协商此事，在多次调解无效的情况下，原告依据《合同法》《民事诉讼法》诉至华阴市人民法院，望支持原告的诉请。 原告张永生、王春亚、张柯楠、许静、张某乙、张某甲在本院指定的举证期限内提交的证据有： （1）、六原告户口本复印件，证，证明目的：六原告系住华阴市XX街XX道XX城XX村****村民，受村民的利益分红，户主张永生、妻子王春亚、儿子张柯楠、儿媳许静、女儿张某甲、孙女张某乙； （2）、华阴市太华村城关片区XX组XX社登记证书，证明被告信息。 （3）、《股权证》证明原告6人系华阴市太华村城关片区XX组XX社的股东。 （4）、华阴市太华村城关片区XX组XX社出具《证明》、会议记录，证明：六原告应参加的分红股2017-2018年共计18120元。 本院对原告的证据的认定意见：原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）根据证据合法性、关联性、真实性可相互印证，达到其证明目的，故原告提交证据均具有证明力。 根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：;"> 原告六人系陕西省华阴市XX街XX道XX城XX村****村民，城关片区根据华阴市农村三变改革试点过程中，成立合作社，为落实党中央对农村三变革文件精神的规定：结合本村组实际情况，凡是户口关，凡是户口关系在城关村的村民，村，组给予分承包地的，分门面房的村民一律按本村村民对待，XX村委XX组XX社研究决定如下：一、1987年9月张永生户口关系落户到我村；二、1989年9月妻子王春亚因结婚，户口关系转入我村；三、1990年儿子张柯楠出生，户口关系在本村。以上三人在我村分地、分房都有。四、儿媳、女儿、孙女户口关系在本村；五、2018年5月前解决以上六人分红事宜。2018年3月30日华阴市太华村城关片区XX组XX社召开了两委会人员参会并于2019年4月27日华阴市太华村城关片区XX组XX社出具《证明》2017年度合作社分红情况如下：1、张永生、王春亚、张柯楠（全股每人2000元）、2、张某甲、许静、张某乙（人头股每人440元）、3、全家共补发人民币73200元；二〇一八年度合作社分红情况如下：1、张永生、王春亚、张柯楠（全股每人2200元）；2、张柯欣、许静、张某乙（人头股每人1400元）；3、全家共补发人民币10800元；因2018年2月初给全体股民分红、张永生全家因农合卡和身份证不一致，没有及时分红。 本院认为，华阴市太华村城关片区在华阴市农村三变改革试点过程中，成立合作社，为落实党中央对农村三变改革文件精神的规定，依据权力义务一致原则，原告张永生，原告张永生等六人系华阴市XX街XX道XX城XX村**XX村民，民的待遇，农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的各项权益（包括集体经济组织的收益分配权），其权益受到法律保护，被告华阴市太华村城关片区XX组XX社两份‘证明’及关于太华村城关片区股民张永生未解决分红待遇一事（证明）可充分佐证。故对原告的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 华阴市太华村城关片区XX组XX社在本判决生效之日起20日内一次性给付张永生、王春亚、张柯楠2017年度分红每人2000元、2018年度分红每人2200元、张某甲、许静、张某乙2017年度每人440元、2018年度每人1400元共计18120元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告华阴市太华村城关片区XX组XX社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  郭宏宁 人民陪审员  辛小利 人民陪审员  万西凤 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  ­王琼
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初880号 原告：白庆红，男，1968年10月12日出生，汉族，榆社县人，个体户。 被告：白瑞芝，男，1982年3月15日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：李霞，女，1986年11月25日出生，汉族，榆社县人，长治饭店打工。 原告白庆红与被告白瑞芝、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庆红、被告李霞到庭参加诉讼，被告白瑞芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白庆红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告家具款3000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告白瑞芝与被告李霞系夫妻，2019年1月13日，两被告从原告经营的长鑫家具城购买沙发一个，电视柜一个、茶几一个，总价款5200元。被告给付原告2200元，剩余3000元至今未付，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法裁判。 被告白瑞芝未到庭亦未作答辩。 被告李霞辩称，原告所述是事实，我和白瑞芝从原告处买过家具，已付2200元，至今还有3000元未付。我与被告白瑞芝于2019年6月19日通过法院调解离婚，已达成的调解协议约定欠长鑫家具城白庆红家具款3000元由被告白瑞芝偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了长鑫家具城订货单复印件1份，被告李霞提供了（2019）晋0721民初441号民事调解书复印件1份，对以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告白瑞芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃质证、举证等权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，二被告在原告处购买家具，价款共计5200元，支付2200元，剩余3000元至今未付。二被告于2019年6月19日通过法院调解离婚，调解协议约定欠原告3000元家具款由被告白瑞芝偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供货物，被告应及时足额支付原告货款，其至今未付已构成违约，被告应足额支付原告货款。因二被告调解离婚时自愿达成协议约定，欠原告3000元家具款由被告白瑞芝给付，故被告白瑞芝应承担支付原告3000家具款的义务。 综上所述，本案事实清楚、于法有据，对原告要求被告支付货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、一百六十二条之规定，判决如下： 被告白瑞芝于本判决生效之日起五日内给付原告白庆红家具款3000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告白瑞芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳建辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  岳 昕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10531号 原告：张谋精，男，1982年10月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：李金水，男，1984年2月7日出生，汉族，住晋江市。 原告张谋精与被告李金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张谋精于同年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张谋精向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张谋精撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张谋精负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年九月二十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4054号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人孙某某，男 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与孙某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第2044号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费183.31元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月18日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人孙某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人孙某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨  1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3486号申请执行人：倪泽荣，男，1968年3月26日生，汉族，住址所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人：郑乐英，女，1975年12月15日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：孙娜宁，女，1984年12月24日生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。倪泽荣、郑乐英与孙娜宁借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）辽0202民初1811号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000元及利息等。本院于2019年5月16日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年5月17日、2019年6月5日、2019年7月5日通过全国网络查控查询了被执行人孙娜宁名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年5月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙娜宁名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年九月二十七日书记员  张晓晗
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1847号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与王争气行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1847号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年九月十二日书记员 侯林杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2025号之二申请执行人：宛海峰，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张昌发，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪春风，女，1980年3月13日，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于宛海峰与张昌发、汪春风民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人汪春风在光大银行52×××90账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪春风在光大银行52×××90账户内存款人民币129783.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十九日书记员  陈 振
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1374号 原告：陈贵容，女，1986年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告陈贵容与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵容及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 陈贵容向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资6,674.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 陈贵容向本院提交的华晶公司出具的工资欠条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的印章，结合陈贵容的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对陈贵容提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案事实确定为：陈贵容系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠陈贵容工资6,674.00元。华晶公司应当按照法律规定，向陈贵容及时足额支付劳动报酬，陈贵容要求华晶公司支付所欠工资6,674.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈贵容支付工资6,674.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费87.00元，共计97.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1000号申请执行人陈慧，女，1977年12月5出生，汉族，住所地东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人陈慧与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院2019年1月16日作出（2019）辽0681民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨执行员  赵春杨二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴海平，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,028.74元(币种同下)。原告诉称，被告吴海平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,028.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2524号申请执行人:延边树宏家具实业有限公司，住所地：延吉市朝阳川镇。法定代表人：何树宏，董事长。被执行人：曲荣波，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边树宏家具实业有限公司与被执行人曲荣波之间追偿权纠纷一案,本院于2019年9月10日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初6844号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（以住房公积金账户中的存款支付原告延边树宏家具实业有限公司为其代偿款本金75627.88元、利息8883.93元，案件受理费1085元，执行费1184元）。执行过程中，本院于2019年9月19日划拨被执行人曲荣波在延边朝鲜族自治州公积金管理中心的缴存余额86780.81元，本院收取执行费1184元后，剩余款项已被（2019）吉2401执1369号、1370号、1371号、1372号、1373号、1374号、1375号、1376号、1377号、1378号、1379号、1380号、1381号、2226号、2324号执行案件冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边树宏家具实业有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初6844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2746号罪犯李刚，男，汉族，1975年11月18日出生于湖南省邵东县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）渝01刑初53号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月19日起至2031年1月15日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决宣告后，被告人李刚不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）渝刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月18日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2573号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，1983年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）诉被告陈涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告陈涛偿还由原告代被告支付的代偿款7139.20元；2.请求判令被告陈涛支付原告代偿款资金占用利息，以7139.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日，58.30元，1、2项合计7197.50元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告为购买六安市金安区皖胜数码通讯器材经营部的手机6S而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权“普惠快信”以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7139.20元。依据担保法相关规定，原告已经履行了担保责任，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告陈涛未作答辩。 为证明自己的主张，原告深圳诚信祥公司向本院提供了如下证据： 一、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证复印件》、被告《身份证复印件》，意在证明原被告信息及诉讼主体适格； 二、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，意在证明被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认； 三、《借款协议》、《商品交付确认书》，意在证明借款事实； 四、《代偿转账凭证》、《代偿通知书》及附件、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》，意在证明原告已经履行担保责任。 被告陈涛未到庭质证，也未提交证据。 法庭依职权出示六安市裕安区丁集镇华祖村村民委员会出具的《证明》一份，意在证明被告陈涛长期在外，无法联系。 原告质证称：对法庭出示的证据没有异议。 被告未作质证。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对法庭依职权出示的证据，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2016年4月7日，被告为购买六安市金安区皖胜数码通讯器材经营部的手机“6S”而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议，授权“普惠快信”以被告名义借款。依据被告授权，“普惠快信”公司通过互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署了《借款协议》进行借款，约定了借款本金为4800元，借款年化利率为10.5%/年，造成逾期还款的，按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日起按照0.05%/日的利率按日计收逾期违约金直至清偿完毕止等事项，并由原告承担连带担保责任，同时约定原告在履行保证责任后，有权向被告追偿。2016年4月7日，被告从六安市金安区皖胜数码通讯器材经营部处领取了该手机。《借款协议》签署后，被告未依约还款，原告于2018年5月8日，按照《借款协议》的约定向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了代偿款7139.20元，原告履行了担保责任后，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告为个人消费需要，授权“普惠快信”公司通过互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署了《借款协议》进行借款，约定了借款利息及逾期违约金等事项，并约定由原告承担连带担保责任，后原告未按约定按期偿还借款，原告按照约定为其支付了代偿款7139.20元，有《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》、《代偿转账凭证》、《代偿通知书》及附件、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等相关证据佐证，原告代偿行为符合相关法律规定，债权债务关系明确，证据确凿，故原告诉请要求被告支付代偿款7139.20元，本院依法予以支持。因原、被告双方未就原告代偿后的利息进行约定，相关法律也无明确规定，故原告诉请要求被告按照年利率6%支付自代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用期间的利息，本院不予支持。因原告未就实现债权的费用进行举证，故原告诉请要求被告承担实现债权的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7139.20元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈涛负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5544号原告：南川区亚润建筑材料租赁站，住重庆市南川区西城街道办事处长远居委8组，统一社会信用代码92500119MA5UDTQX93。委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所律师。被告：梁正中，男，汉族，1973年04月10日出生，重庆市南川区。本院在审理原告南川区亚润建筑材料租赁站与被告梁正中建筑材料租赁合同纠纷一案过程中，原告南川区亚润建筑材料租赁站于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区亚润建筑材料租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区亚润建筑材料租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区亚润建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1262-1号申请执行人：马丽,女性,1960年9月1日出生,住许昌市魏都区被执行人：刘保峰,男性,1977年10月16日出生,住许昌县；被执行人：贾丽敏,女性,1979年1月9日出生,住许昌县本院在执行马丽与刘保峰、贾丽敏借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行查控后将其银行账户冻结并扣划后暂无可供执行财产线索，经对申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月三十日书记员  张哲芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2176号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：王海真，男，1984年04月29日出生，汉族，，住所地湖南省衡山县 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人王海真在中国建设银行股份有限公司衡山支行营业部开设的6217002950108556125账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海真在中国建设银行股份有限公司衡山支行营业部开设的6217002950108556125账户内存款22979.14元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3605号原告：张海迪，男，1985年3月5日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告：甄广青，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住讷河市，原告张海迪诉被告甄广青劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张海迪于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海迪撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张海迪负担。审判员 唐 敏二〇一九年九月二日书记员 温雨情
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初952号原告：陈生云，女，1951年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：左言林，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：邱春生，系安徽枞城律师事务所律师。原告陈生云诉被告左言林健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员洪艳适用简易程序进行了审理。原告陈生云及其委托诉讼代理人朱全胜、被告左言林及其委托诉讼代理人邱春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈生云诉称：原、被告同属一个村民组，双方居住仅相隔一户人家，被告南侧一条土路是原告出入的必经通道。该通道原本有2米多宽，后因被告在路的两侧栽树、堆杂物，致现有的通道仅有1米宽左右，原告出入都很不方便。2019年5月2日上午8时许，被告母亲高小双在被告房屋南侧通道栽种“三叶草”，原告丈夫左言木认为该“三叶草”长大后会妨碍其通行，就予以拔除。高小双见状就与左言木发生争执，并相互喧骂。被告见双方发生争吵，就从屋内撵出来要殴打左言木，原告怕被告与左言木发生冲突，就拦在他们中间，从侧面抱住被告腰部，被告遂将原告推开，致原告摔倒在地，后背杠在被告堆放在路旁的树木上，当时后背疼痛不已。但被告依然不依不饶，继续追赶左言木，原告就挣扎着拉左言木回家。被告及其家人见原告真的受了伤，也就自行回家。后原告儿子左建平报警，原告就近到铜陵市郊区悦康医院住院治疗。经检查，原告“T11椎体右侧前缘撕脱性骨折”，原告花去医疗费7808.08元。本案经当地派出所处理未果。综上，原告为防止纠纷升级，在阻拦过程中被被告推倒在地，致其背部受伤，给原告造成了一定的经济损失，被告应对此承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判决1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20990.88元，其中医疗费7808.08元，护理费7972.8元，营养费1800元，住院伙食补助费210元，交通费200元，精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告左言林辩称：原告诉称的事实与客观事实不符。实际上通道两侧的树木和杂物在建房子的时候就有了，房屋已建了十七八年了。而在栽种三叶草之前，被告也在这里载了花草或青菜之类的。原告所称“被告见双方发生争吵，就从屋内撵出来要殴打左言木，原告怕被告与左言木发生冲突，就拦在他们中间，从侧面抱住被告腰部，被告遂将原告推开，致原告摔倒在地”，不是事实。被告从家里出来时，原告已经在现场。左言木手里拿着砖头，原告抱住被告不是怕被告与左言木发生冲突，而是为了与左言木共同实施侵权行为。被告不是推开原告，是对原告夫妻的侵权行为作出的正当防卫。事实上原告并无大碍，当天正常在家，原告住院是治疗疾病，不是治伤。护理费以医疗机构的意见或鉴定机构的意见为准，本案原告并没有提供相关证据，原告的医疗费发票和用药清单显示医院已经收了护理费，原告的主张是重复的，原告没有伤残且没有提供医疗机构的意见，主张伙食补助费缺乏事实和法律依据，原告没有到外地治疗，交通费没有证据。本案原告没有证据证明构成伤残，精神损害抚慰金没有法律依据。综上，被告主观上既没有故意，也没有过失，客观上也没有实施侵权行为，原告所诉的损害后果与被告行为之间没有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈生云与被告左言林同属一个村民组，被告房屋围墙南侧一条土路是原告家出入的必经道路。在2019年5月2日上午8点左右，原告陈生云的丈夫左言木看到被告左言林家围墙南侧通道栽种了“三叶草”并拔除，被告的母亲高小双见状并与原告的丈夫左言木发生争吵。被告左言林听到争吵，便从自家屋子里走出来，见案外人左言木在骂自己的母亲，并于案外人左言木发生争执。之后，被告左言林向案外人左言木走过去，案外人左言木并检起了两块砖头，原告陈生云从自家跑过来见状，抱住被告左言林的腰部，被告左言林在挣脱过程中把原告陈生云摔倒在一旁的木堆上，导致原告陈生云腰部受伤。原告陈生云于2019年5月3日到铜陵市郊区悦康医院住院治疗，并诊断为T11椎体右侧前缘撕脱性骨折。2019年5月10日，原告陈生云出院，花去医疗费用7223.8元。2019年6月27日，原告陈生云到铜陵市人民医院复查，花去医疗费584.28元，上述合计人民币7808.08元。上述事实，有原、被告陈述、公安笔录、诊断证明书、病历、出院小结、医药费发票、检查报告单等证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应当承担侵权责任。原、被告双方系邻里关系，生活中应互谅互让，和睦相处。由于被告左言林在其家人与原告丈夫发生争吵情况下发生争执时，原告陈生云抱住被告左言林的腰部，发生肢体冲突，导致原告陈生云受伤，原、被告双方均有过错，各自应承担相应的民事责任。在此纠纷中，原告陈生云承担次要责任即40%。被告左言林承担主要责任即60%。原告主张的医疗费7808.08元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告陈生云主张的营养费1800元中,其在住院期间的营养费210元（30元/天×7天），本院予以支持,其他予以驳回.但原告陈生云主张的护理费7972.8元，既没有医院证明，也没有司法鉴定等其他证据佐证，本院予以驳回。另外,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。而原告陈生云未能提供构成伤残及造成其严重精神损害的证明，所以，原告陈生云主张的精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。故原告陈生云要求被告左言林赔偿其医疗费等各项损失人民币20990.88元中的5057元，本院予以支持，其他予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告左言林于本判决生效后十日内给付原告陈生云各项经济损失人民币5057元；二、驳回原告陈生云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈生云负担114元，被告左言林负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 艳二〇一九年九月十二日书记员 刘帅令附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9370号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人荣海琼，男，1983年09月01日出生，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人李鹏辉与被执行人荣海琼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20659号民事判决书已发生法律效力。因荣海琼未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人荣海琼给付李鹏辉借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人荣海琼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人荣海琼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人荣海琼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20659号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1019号 关于余洋罚金一案，本院已于2019年9月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8348号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈奕江，该支行职员。 被告：戴颖航，男，1994年9月2日出生，汉族，住南安市。 被告：黄惠玲，女，1993年3月4日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商行）与被告戴颖航、黄惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奕江到庭参加诉讼，被告戴颖航、黄惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告戴颖航于2018年11月6日签订的《最高额借款合同》提前到期；2、请求依法判令被告戴颖航立即偿还借款本金人民币45000元及自2019年4月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截至2019年8月21日尚欠利息、罚息2077.55元）；3、由被告黄惠玲对上述款项承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。案件审理过程中，原告于2019年9月27日申请变更诉讼请求第1项为判令解除原告与被告戴颖航于2018年11月6日签订的《最高额借款合同》。事实与理由：2018年11月6日，被告戴颖航因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司申请借款，经原告同意后，戴颖航通过网上银行签订了一份《最高额借款合同》，约定由原告向被告戴颖航在最高贷款本金4.5万元内，对借款人一次或分次发放，借款期限自2018年11月6日起至2021年11月5日止，贷款利率为固定利率，月利率为11.10‰，按月结息。同日，经原告及被告黄惠玲同意后，签订了一份共同还款承诺书，由黄惠玲提供共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告戴颖航发放贷款4.5万元。贷款发放后，被告戴颖航未能按照合同约定向原告支付利息，截止2019年8月21日，尚欠原告借款本金45000元及相应的利息、罚息2077.55元未还。 被告戴颖航、黄惠玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月6日，戴颖航（借款人）与南安农商行（贷款人）通过网上银行签订了编号HT9070730180036095的《最高额借款合同》，约定：自2018年11月6日起至2021年11月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币45000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，按月结息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，有权解除合同，有权宣布贷款提前到期并收回。2018年11月6日，戴颖航的配偶黄惠玲出具一份共同还款承诺书，载明“2018年11月6日，借款人戴颖航与贵行签订了编号为HT9070730180036095的借款合同，系借款人戴颖航与本人（黄惠玲）的夫妻双方共同意思表示，本人知悉并同意。本人特此确认：基于该借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止”。另查明，戴颖航与黄惠玲于2016年11月11日登记结婚。合同签订后，南安农商行依约向戴颖航发放贷款4.5万元。嗣后，戴颖航自2019年4月起未能按照合同约定向南安农商行支付利息，截至2019年9月21日，戴颖航结欠南安农商行借款本金4.5万元及相应的利息、罚息2626.23元未还。以上事实，有原告提供的二被告《结婚证》复印件、《最高额借款合同》、《共同还款承诺书》、《贷款明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，戴颖航向南安农商行申请借款，未能按照合同约定支付利息，出现违约，根据双方合同约定，南安农商行有权要求解除合同，宣布贷款提前到期。截至2019年9月21日，戴颖航尚欠南安农商行借款本金4.5万元及相应的利息、罚息2626.23元，应予偿还。本案借款发生于戴颖航与黄惠玲婚姻关系存续期间，黄惠玲出具《共同还款承诺函》，同意戴颖航的上述借款，且自愿对上述贷款承担共同还款责任，可以认定借款系基于戴颖航、黄惠玲夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第一条之规定，本案债务依法应认定为夫妻共同债务。南安农商行要求黄惠玲对上述债务承担共同还款责任的请求本院予以支持。戴颖航、黄惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告戴颖航于2018年11月6日签订的《最高额借款合同》； 二、被告戴颖航、黄惠玲应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年9月21日为2626.23元，2019年9月22日起至实际还款之日止的利息、罚息按本案《最高额借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费977元，减半收取计488.5元，由被告戴颖航、黄惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年九月二十九日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执759号申请执行人：付小明，男，1955年4月13日生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：尤兴度，男，汉族，1952年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人付小明与被执行人尤兴度买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）锡法民二初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认尤兴度应向付小明支付219000元且承担案件诉讼费8900元。因尤兴度未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人付小明的申请，本院于2019年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尤兴度发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤兴度申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但尤兴度未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人尤兴度有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人尤兴度名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人尤兴度名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查到被执行人尤兴度名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人尤兴度住所地无锡市××区××镇春雷××号实地调查，未找到尤兴度名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人尤兴度拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的140500元及相应利息未执行到位，执行费2008元未收取。上述执行情况向申请执行人付小明通报后，申请执行人表示不认可。本院依法向其送达执行告知、听取意见书，但申请执行人未在意见书上规定的时间内提供可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尤兴度有可供执行的财产，申请执行人付小明也未能提供可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2004）锡法民二初字第1144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人尤兴度确有可供执行的财产，申请执行人付小明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年九月十六日书记员  沈 静
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初126号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，群众，拘留前住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇威俊村上村220号，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月4日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年8月27日14时40分，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车，沿土默特右旗果园路由北向南行驶至与科技大街交叉路口南财政局门口处时，被包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队民警查获。经检验，被告人王某血中乙醇浓度为208mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、涉案车辆照片，欲证明案发后对被告人王某驾驶车辆进行拍照的情况；2、查获经过、常口信息、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、车辆信息、行政处罚决定书，欲证明被告人王某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶机动车被土默特右旗公安局作出行政处罚实际被拘留8日的情况以及查获当日对其依法抽血进行检验等情况；3、证人董某、刘某的陈述，欲证明被告人王某于2019年8月27日中午与二证人一同在鸿丰生态园饭店吃饭，席间进行饮酒的情况；4、被告人王某的供述与辩解，欲证明被告人王某对自己的犯罪行为供认不讳的情节；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告，欲证明经检验，被告人王某血中乙醇浓度为208mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月27日，土默特右旗公安局对被告人王某作出行政拘留十五日的处罚决定，随即被告人王某被送至包头市行政拘留所执行拘留，后因被告人王某被刑事立案，行政拘留实际执行共计8日。上述事实，有公诉机关出示的上述1-5组经庭审举证、质证，且被告人均无异议的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人王某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，故对其应从重处罚。庭审中，被告人王某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年9月4日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○一九年九月九日书记员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执460号   申请执行人：邢新旺，男，1964年7月出生，汉族，富蕴县明进矿业开发有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：富蕴县明进矿业开发有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰地区城南工业园区。   法定代表人：邢兴旺，该公司经理。   委托诉讼代理人：王西明，该公司股东。   本院在执行申请执行人邢新旺与被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邢兴旺与被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司达成执行和解协议，被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司共欠申请执行人邢新旺447000元，被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司于2019年9月3日支付申请执行人邢兴旺9525元，余款437475元被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司于2019年12月31日前一次性支付完毕，自钱款交付完毕后双方再无债权债务关系。申请执行人邢新旺2019年9月3日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执460号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月四日   书记员 轩   玉   珍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执905号之一申请执行人某某投资有限公司。被执行人某某服务有限公司。申请执行人某某投资有限公司申请执行某某服务有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法通过总对总司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人某某服务有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十四日书记员  刘 宾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1274-1号申请执行人：韩华桥,男,1989年3月25日出生,住河南省扶沟县。被执行人：朱磊杰,男,1990年6月24日出生,住许昌县。本院在执行韩华桥与朱磊杰买卖合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十七日书记员  葛现军
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1922号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,，系衡东农商银行督办组督办员。 被告谢龙，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告姜洪艳，女，汉族，住吉林省公主岭市，系谢龙之妻。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告谢龙、姜洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭朋程 二〇一九年九月二十四日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉   打印责任人：彭艳
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1994号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，1968年5月2日出生,住湖南省衡东县，系衡东农商银行督办组督办员。 被告李国连，男，汉族，1968年1月17日生，住湖南省衡东县。 被告马玉丹，女，汉族，1979年4月4日出生，住湖南省衡东县，系李国连之妻。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告李国连、马玉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法向原告送达诉讼费交纳通知书，原告无正当理由未按期足额补交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭朋程 二〇一九年九月二十四日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红   打印责任人：彭艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5308号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，统一社会信用代码：913203006744257933。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：杨继莉，女，1974年6月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张弛，男，1973年5月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被申请人杨继莉、张弛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨继莉、张弛价值660000元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨继莉、张弛名下银行存款660000元或查封、扣押两人名下同等价值的其他财产。保全费3820元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年九月五日书记员  梁枫琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执恢191号之一申请人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇。身份证号码：xx。委托代理人：黄某某，红花岗区舟水桥法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。陈某某申请执行黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1345号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由黄某某向陈某某给付劳务报酬及借款72980.00元。2018年5月30日前给付30000.00元，余款于2018年8月30日前付清。案件受理费减半收取30.00元，由黄某某承担。因被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到被执行人的居住地走访调查和到不动产登记事务中心进行调查，查明被执行人在不动产登记中心登记有房屋。经向申请人释明，申请人称因本案执行标的额较小，且其房屋已设置他项权，处置比较困难，故不要求法院在本案中进行评估、拍卖。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在房屋登记中心登记有房屋，但其房屋暂时无法处置，且亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢191号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月十二日书记员  赵 航
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审376号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：魏成富，男，汉族，生于1975年8月28日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人魏成富行政处罚一案，申请人于2019年1月2日作出淅公交决字[2019]第411326-2900541723号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900541723号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900541723号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40219号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘伟宾，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘伟宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘伟宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘伟宾归还原告延保贷款本金4,098.00元，支付原告逾期利息计1,679.52元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年12月，被告刘伟宾于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘伟宾向原告申请车辆增值贷款授信额度25,823元。据此，被告刘伟宾向原告申请贷款4,098元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2447%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘伟宾延保产品贷款自2016年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘伟宾构成违约，截止至2019年8月5日，被告刘伟宾尚欠原告贷款本金4,098.00元，逾期利息1,679.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘伟宾在签字表中注明的居住地址为河北省藁城市生产大队家属楼2-401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘伟宾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘伟宾支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘伟宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,098.00元，支付至2019年8月5日止的逾期利息1,679.52元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0902民初388号原告：胡兴波，男，1981年7月5日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托代理人：王韪杰，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张昌瑜，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谷军，男，1974年3月26日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：蒋云辉，女，1974年5月12日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告胡兴波与被告谷军、蒋云辉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡兴波的委托诉讼代理人王韪杰到庭参加诉讼，被告谷军、胡兴波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。原告胡兴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付134218元（原告代归还的借款125318，保全费5000元，保函费3900元，并支付原告自2018年12月29日起至2019年2月11日止按年利率6%计算的资金占用费1006.64元，共计135224.64元以及自2019年2月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费、律师费等原告为实现债权支付的费用全部由被告承担，目前只产生诉讼费，所以只主张诉讼费。事实及理由：2018年9月22日原告与被告蒋云辉签订了《商铺买卖合同》，约定原告购买蒋云辉名下的位于云南省临沧市临翔区南塘街383号百树广场小区1幢xx号商铺(不动产权证编号为:云(2017)临翔区不动产权第xxx号)，购房款共计1000000元。原告于当日向蒋云辉支付了定金。2018年11月23日，原告与蒋云辉到临翔区不动产登记中心办理备案登记时，双方又签了一次合同并支付了剩余的全部价款。办理了备案登记后，不动产登记中心人员告知原告等待15日后可以拿到不动产权登记证。但在2018年11月27日，原告还没有拿到不动产权证时就被告知该商铺已经被人民法院查封。原告得知因被告谷军、蒋云辉与刘友元民间借贷纠纷一案中，被告欠付刘友元借款，所以刘友元向人民法院申请了查封。经协商，原告代被告向刘友元偿还了借款，刘友元向人民法院申请解除财产保全申请后，原告才得以办理产权证。因被告的原因，原告为此支付了保全费、保函费，代被告偿还了对刘友元的借款，造成了原告的损失，原告有权向被告追偿该笔款项，望判如所请。被告谷军、蒋云辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，答辩意见欠缺。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证一份，用以证明原告的身份信息和主体适格；2.被告身份证复印件2份，用以证明被告的具体身份信息及诉讼主体适格；3.收条1份，用以证明经协商，原告代被告向案外人刘友元支付了125318元借款，该笔费用由被告清偿。原告代为支付借款后，导致被告与案外人的借贷关系消灭，被告由此获得不正当利益，原告有权向被告追偿；4.保函、保全费发票及保函费收据各1份，用以证明因被告卖给原告的商铺在履行过户手续期间被人民法院查封，无法办理过户手续。为减少损失，原告向人民法院提出了执行异议。并向法院申请保全，为此支付了保全费、保函费等；5.《商铺买卖合同》1份，用以证明原告向被告偿还借款的正当性。被告谷军、蒋云辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺，也没有向本院提交任何证据。通过庭审，本院认为原告提交的5组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日原告与被告蒋云辉在家佳中介公司的居间下签订了《商铺买卖合同》，约定原告以1000000元购房款购买蒋云辉名下的位于云南省临沧市临翔区南塘街383号百树广场小区1幢xxx号商铺，不动产权证编号为:云(2017)临翔区不动产权第xxx号。原告于当日向蒋云辉支付了定金150000。2018年11月23日，原告与蒋云辉到临翔区不动产登记中心办理房屋的不动产过户登记手续时支付了剩余的850000元房款。2018年11月27日，因被告谷军、蒋云辉与刘友元民间借贷合同纠纷案，该商铺被人民法院查封。经协商，原告代二被告向刘友元偿还了（2018）云0902民初2064号调解书中的借款本金100000元，利息21632元、保全费及诉讼费2636元，以上共计124268元。后刘友元向人民法院申请解除财产保全申请后，原告办理了不动产权证。后经原告多次向二被告索要该笔款项未果。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。追偿权基于一定的基础法律关系而产生,专属于一定的民事主体。追偿权的行使具有待定性,需追偿权人实际承担全部赔偿责任后,依法方可向其他应承担而未承担责任的人进行追偿。本案原告为防止自身权益受到损害，实际代支付了被告谷军、蒋云辉欠他人的债务，故可以要求被告谷军、蒋云辉进行偿还，原告要求被告谷军、蒋云辉偿还124268元的事实请求依法应予以支持。对于原告要求按利率6%计算承担自2018年12月29日起至款项付清之日止的逾期利息的请求，鉴于当时双方未约定资金占用费的起算时间，故应从原告起诉之日即2019年2月25日起算。被告谷军、蒋云辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告谷军、蒋云辉于判决生效之日起十日内向胡兴波偿还124268元，并按利率6%计算承担自2019年2月25日起至款项付清之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，公告费260元，由被告谷军、蒋云辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  董怡妤审 判 员  龚谦丽人民陪审员  李黎花二〇一九年九月十日书 记 员  彭方虎