贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初6824号原告：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地贵州省兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心**。法定代表人：刘啟华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：覃德泽，男，1992年7月7日生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师。被告：黔西南州宏森木业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇红星村工业园区。法定代表人：孟成虎，系该公司执行董事。被告：孟成虎，男，1971年2月3日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被告：杜昌荣，男，1969年9月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：董家萍，女，1965年10月21日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被告：吴克俊，男，1965年3月29日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被告：杨伦义，女，1969年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张友方，男，1969年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。七被告共同委托诉讼代理人：余理亚，贵州权衡律师事务所律师。原告贵州省时进融资担保有限责任公司与被告黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣、董家萍、吴克俊、杨伦义、张友方借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告贵州省时进融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人覃德泽、王宁及被告黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎及黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣、董家萍、吴克俊、杨伦义、张友方共同委托诉讼代理人余理亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省时进融资担保有限责任公司向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣共同偿还贵州省时进融资担保有限责任公司借款本金人民币1000000元，并以1000000元为基数，自2017年11月28日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止（暂计至2019年3月28日利息为323333.33元）。2.请求人民法院依法判决黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣共同向贵州省时进融资担保有限责任公司支付律师费20000元。3.请求人民法院依法判决董家萍、吴克俊对前述第1项、第2项诉讼请求承担60%的保证责任。4.请求人民法院依法判决杨伦义、张友方对前述第1项、第2项诉讼请求承担40%的保证责任。5.本案诉讼费由黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣、董家萍、吴克俊、杨伦义、张友方共同承担。事实及理由：2017年11月27日，黔西南州宏森木业有限公司计划申请向贵州兴义农村商业银行股份有限公司继续贷款恢复生产，但存在1000000元资金缺口为由，向贵州省时进融资担保有限责任公司申请短期借款，同年11月28日，贵州省时进融资担保有限责任公司与黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣、董家萍、吴克俊、杨伦义、张友方共同签订了《人民币借款合同》合同编号：GZSJDB（2017）借09号，合同约定贵州省时进融资担保有限责任公司向黔西南州宏森木业有限公司提供借款人民币1000000元，借款期限为一个月，自2017年11月28日起至2017年12月27日止，借款利率为月利率2%，按率支付利息，其中，董家萍、吴克俊自愿为前述债务承担60%的保证责任；张友方、杨伦义自愿为前述债务承担40%的保证责任。合同签订之日，贵州省时进融资担保有限责任公司按照前述合同约定向黔西南州宏森木业有限公司指定账户支付了1000000元，但是，黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣、董家萍、吴克俊、杨伦义、张友方至今都未按照合同约定向贵州省时进融资担保有限责任公司履行还本付息的义务，由于黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣、董家萍、吴克俊、杨伦义、张友方的违约行为，贵州省时进融资担保有限责任公司为维护自身合法利益，与贵州纬图律师事务所签订了《委托代理合同》，并已经按照合同约定向贵州省时进融资担保有限责任公司实际支付了前期费用人民币20000元，该费用是由于黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣、董家萍、吴克俊、杨伦义、张友方违约导致贵州省时进融资担保有限责任公司产生的损失，因此，该费用应该由黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣承担，董家萍、吴克俊、张友方、杨伦义自愿按份承担保证责任，故前述费用也应该承担相应的保证责任。综上，黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣、董家萍、吴克俊、杨伦义、张友方未按照合同约定履行还款义务，严重违反合同约定，贵州省时进融资担保有限责任公司在多次催讨无果后，诉至人民法院，望人民法院判如所请。黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣、董家萍、吴克俊、杨伦义、张友方共同辩称：1.本案借款主体只是黔西南州宏森木业有限公司，孟成虎仅是法定代表人，在借款合同上签字。杜昌荣是公司总经理，平时的业务也大多是杜昌荣签字，所以在法定代表人一栏签字是误解，在借款合同中已明确约定杜昌荣是担保人；2.贵州省时进融资担保有限责任公司向黔西南州宏森木业有限公司支付借款1000000元后，扣取了20000元的头息，所以借款本金只是980000元。3.就合同效力来说，被告方认为贵州省时进融资担保有限责任公司不具有从事银行业务发放贷款的经营资格，因此本案所涉的借款合同是无效合同，即便审理下来，人民法院认为该合同有效，本案的担保人担保期间已过，不再承担担保责任。4.律师费并不是立案产生，而且律师费的标准并不能统一，所以无法认定贵州省时进融资担保有限责任公司所为的20000元的损失，被告方具有承担的可能性。因此本案应该经由黔西南州宏森木业有限公司返还贵州省时进融资担保有限责任公司980000元，并驳回贵州省时进融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方无异议的证据即贵州省时进融资担保有限责任公司营业执照复印件，法定代表人证明书、身份证复印件，孟成虎、杜昌荣、董家萍、吴克俊、杨伦义、张友方身份证复印件、黔西南州宏森木业有限公司营业执照复印件、《人民币借款合同》复印件、银行转账凭证复印件、《委托代理合同》复印件、律师费发票复印件、中国工商银行银行的电子回单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日贵州省时进融资担保有限责任公司作为甲方（出借人），黔西南州宏森木业有限公司作为乙方（借款人），双方签订《人民币借款合同》，合同约定黔西南州宏森木业有限公司因经营所需，向贵州省时进融资担保有限责任公司申请借款人民币1000000元，借款用于黔西南州宏森木业有限公司办理原于2016年11月26日在兴义农商行的15000000元贷款的续贷和恢复生产，借款金额为人民币1000000元，借款期限为一个月，自2017年11月28日至2017年12月27日，借款利率为月2%，按月支付利息，若乙方不按时还本付息，则借款利率按月3%执行，此项借款还本付息的保证方式为：1.孟成虎、杜昌荣2人自愿作为无限连带保证责任人，承担无限连带保证责任；2.董家萍、吴克俊2人作为部分责任保证人，自愿承担60%的保证责任，并提供“兴房权证监证字第**房屋所有权作为执行保证”；3.杨伦义、张友方2人作为部分责任保证人，自愿承担40%的保证责任，并提供“兴房权证监证字第**”房屋所有权作为执行保证。贵州省时进融资担保有限责任公司在该合同甲方处加盖公章，刘啟华在“甲方：法定代表人（签字）”处签字，黔西南州宏森木业有限公司在该合同乙方处加盖公章，孟成虎、杜昌荣在“乙方：法定代表人（签字）”处签名并捺印，张友方、杨伦义、孟成虎、吴克俊、董家萍、杜昌荣在该合同保证人处签字捺印。合同签订后，贵州省时进融资担保有限责任公司向黔西南州宏森木业有限公司打款1000000元。同日，黔西南州宏森木业有限公司向贵州省时进融资担保有限责任公司打款20000元用于支付案涉借款的利息。另查明，贵州省时进融资担保有限责任公司为提起本案诉讼，与贵州纬图律师事务所签订了《委托代理合同》，委托贵州纬图律师事务所指定的律师作为其代理人参与诉讼，产生律师费20000元。本院认为，本院争议焦点为：1.案涉《人民币借款合同》是否合同有效；2.本案的借款人是谁；3.案涉借款本金为多少，利息应如何计算；4.担保人的担保责任是否已经免除；5.贵州省时进融资担保有限责任公司的诉讼请求应否得到支持。关于案涉《人民币借款合同》是否合法有效的问题。被告方认为贵州省时进融资担保有限责任公司不具有从事银行业务发放贷款的经营资格，因此本案所涉的借款合同是无效合同。本院认为，案涉借款的产生是黔西南州宏森木业有限公司因经营所需，向贵州省时进融资担保有限责任公司借款用于黔西南州宏森木业有限公司办理原于2016年11月26日在兴义农商行的15000000元贷款的续贷和恢复生产，是双方真实意思表示，并未有证据证明案涉《人民币借款合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的导致合同无效的法定事由。而民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，黔西南州宏森木业有限公司因资金周转自愿向贵州省时进融资担保有限责任公司借款，双方的达成的《人民币借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。关于本案的借款人是谁的问题。贵州省时进融资担保有限责任公司认为黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣均在《人民币借款合同》的借款人处签名并捺印，本案借款人为黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎以及杜昌荣，而黔西南州宏森木业有限公司、孟成虎、杜昌荣则提出，案涉借款人为黔西南州宏森木业有限公司，孟成虎仅系作为黔西南州宏森木业有限公司的法定代表人在“乙方：法定代表人（签字）”处签名捺印，而杜昌荣作为的总经理，平时业务大多为杜昌荣签字，故杜昌荣在本案《人民币借款合同》“乙方：法定代表人（签字）”处签名及捺印的行为属于误解。从《人民币借款合同》来看，合同中的抬头方载明的借款人为：黔西南州宏森木业有限公司，合同内容并未体现孟成虎、杜昌荣系作为借款人进行借款，仅体现孟成虎、杜昌荣系作为连带保证责任人，且贵州省时进融资担保有限责任公司支付案涉1000000元借款系直接向黔西南州宏森木业有限公司支付，故本院综合全案案件事实后认为，孟成虎、杜昌荣在《人民币借款合同》中“乙方：法定代表人（签字）”处签名捺印的行为，并非系作为其个人向贵州省时进融资担保有限责任公司借款的意思表示，故案涉借款的借款人应为黔西南州宏森木业有限公司，孟成虎、杜昌荣仅为案涉借款的连带保证责任人。关于案涉借款本金为多少，利息应如何计算的问题。首先，关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般人的为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”的规定，本案中，虽然贵州省时进融资担保有限责任公司向黔西南州宏森木业有限公司打款的金额为1000000元，但同日黔西南州宏森木业有限公司向贵州省时进融资担保有限责任公司支付了20000元利息，故该20000元应属于预先扣除的利息应予以扣减，故本院予以认定借款本金为980000元（1000000元-20000元）。其次，关于利息。案涉《人民币借款合同》约定的借款利息为月利率2%，借款后黔西南州宏森木业有限公司并未按约向贵州省时进融资担保有限责任公司支付利息，故贵州省时进融资担保有限责任公司要求从2017年11月28日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，黔西南州宏森木业有限公司应偿还贵州省时进融资担保有限责任公司借款本金980000元，并支付利息，利息以980000元为基数，从2017年11月28日起按月利率2%计算利息至款项清偿完毕之日止。关于贵州省时进融资担保有限责任公司诉请的律师费20000元，双方签订的《人民币借款合同》中并未对律师费等实现债权的费用进行约定，而律师费亦不属于必然产生的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已按年利率24%支持了相应利息，故本院对贵州省时进融资担保有限责任公司诉请的律师费20000元不予支持。关于本案担保人的担保责任是否已经免除的问题。案涉《人民币借款合同》并未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，《人民币借款合同》约定的借款期间为2017年11月28日至2017年12月27日，即贵州省时进融资担保有限责任公司有权自2017年12月27日起6个月内要求张友方、杨伦义、吴克俊、董家萍、杜昌荣、孟成虎承担保证责任，但贵州省时进融资担保有限责任公司于2019年6月24日才向本院提起诉讼要求张友方、杨伦义、吴克俊、董家萍、杜昌荣、孟成虎履行连带清偿责任，已超过6个月的担保期间，张友方、杨伦义、吴克俊、董家萍、杜昌荣、孟成虎的保证责任已免除，故本院对贵州省时进融资担保有限责任公司的诉请要求张友方、杨伦义、吴克俊、董家萍、杜昌荣、孟成虎承担保证责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由黔西南州宏森木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还贵州省时进融资担保有限责任公司借款本金980000元及利息（从2017年11月28日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回贵州省时进融资担保有限责任公司对张友方、杨伦义、吴克俊、董家萍、杜昌荣、孟成虎的诉讼请求；三、驳回贵州省时进融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13445元（其中案件受理费16890元，减半收取8445元，保全费5000元），由贵州省时进融资担保有限责任公司负担5445元，由黔西南州宏森木业有限公司负担8000元，由黔西南州宏森木业有限公司直接给付贵州省时进融资担保有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏    玥二〇一九年九月十一日书记员 韦能笑（代）