wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7123号原告：王祖刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆集才建筑工程有限公司（以下简称“集才公司”），住所地重庆市江津区几江南干道蜀果**楼第**，统一社会信用代码91500116771758653P。法定代表人：罗祖德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。原告王祖刚与被告集才公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序独任审判。2019年8月27日，本案公开开庭进行了审理，原告王祖刚及委托诉讼代理人刘入嘉、明小飞，被告集才公司的委托诉讼代理人李新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖刚向本院诉讼称，一、依法判决被告向原告支付材料款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，程从江作为实际施工人，以被告集才公司名义承建重庆长兴工业有限公司（以下简称长兴公司）位于合川区工业园区草街拓展区通江路的厂房搬迁扩产项目工程。在施工过程中，因被告集才公司资质原因，程从江又以重庆市鑫江建设工程有限公司（以下简称鑫江公司）名义施工。程从江与原告达成口头协议，由原告向程从江承建的长兴公司建设项目工程供应河沙等建筑材料。2018年4月30日，经原告与程从江结算，程从江要求原告出具《承诺书》，载明原告向长兴工业厂房搬迁扩产项目部工地供应材料一事，共计欠材料款30万元。经与长兴公司协商，自愿由长兴公司在应付鑫江公司项目部程从江的工程款中扣除30万元直接代付给原告，原告同时注明“以长兴汇款为准”，程从江在承诺书上签署“同意”，原告将所有结账单据和相关债权债务单据交付给了程从江。后原告向长兴公司请求支付材料款，但是长兴公司以程从江未开具发票为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如前。被告集才公司辩称，程从江是被告单位现场施工人员，本案300000元材料款由被告集才公司所欠。经审理查明：被告集才公司承建了长兴公司位于合川区工业园区草街拓展区通江路的厂房搬迁扩产项目工程，程从江为被告施工现场负责人负责现场施工。程从江与原告协商，由原告向该工地供应河沙等建筑材料。2018年4月30日，原告与程从江结算，原告向鑫江公司出具承诺书，承诺书载明：“我…向贵司长兴工业厂房搬迁扩产项目部工地供应材料一事，截止于2018年4月30日止，已同贵司项目部负责人程从江、经手人王圣钧、程俊进行了财务结算，贵司共计欠我材料款人民币叁拾万元整”，程从江在承诺书上签名同意，并盖手印。因被告未支付货款，原告起诉来院，请求如前。审理中，原告以被告集才公司欠款为由撤回对被告程从江,鑫江公司，长兴公司的起诉（已裁定）。上述事实有原、被告的陈述，原告的承诺书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。原告举示的建筑工程结算审定总表和被告长兴公司的承诺书均系影印件，无原件核对，被告均予否认，本案暂不予采纳。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告向被告承建的项目工程供应河沙等建筑材料后，经双方结算，被告欠原告材料款300000元，至今被告未履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付材料款300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆集才建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告王祖刚支付货款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告重庆集才建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇一九年九月十日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审153号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人王治西,男，汉族，1953年2月10号出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]04005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年3月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人王治西。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]04005号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王治西作出的文自然资罚字[2019]04005《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县文安镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初854号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人毛子古，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)825号起诉书指控被告人毛子古犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人毛子古到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月24日凌晨2时许，被告人毛子古酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿丹阳市界牌镇丹界线由东向西行驶，行至该道路灯城大街红绿灯处时，与陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞。经鉴定，被告人毛子古血液中乙醇含量为144mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。被告人毛子古归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人毛子古醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人毛子古具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人曲某、毛某乙的证言，被告人毛子古的供述，受案登记表，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告、司法鉴定意见书等证据。 被告人毛子古对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人毛子古与陈某已达成调解协议。 上述事实有道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实。 本院认为，被告人毛子古的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛子古归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。事故赔偿问题已得到解决，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人毛子古认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人毛子古具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人毛子古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年九月六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执108号之一 申请执行人：赵名奇，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇紫竹园小区****，身份证号码3411251968********。 委托代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。 委托代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 被执行人：定远县自然资源和规划局（原定远县国土资源和房产管理局），住所地安徽省定远县城东新区，统一社会信用代码11341125003218216H。 法定代表人：陈泽民，该局局长。 安徽省高级人民法院（2019）皖民终292号民事判决书已发生法律效力，被执行人定远县自然资源和规划局（原定远县国土资源和房产管理局）未能主动履行上述生效法律文书所确定义务，申请执行人赵名奇向人民法院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。 执行中，本院以（2019）皖11执108号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人定远县自然资源和规划局已全部履行了(2019)皖民终292号民事判决书所确定的义务，申请执行人赵名奇申请解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定裁定如下： 解除对被执行人定远县自然资源和规划局（原定远县国土资源和房产管理局）名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一九年九月五日 书记员  彭 艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2580号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民人寿保险股份有限公司白城市镇赉支公司，营业场所：吉林身镇赉县永安西路8号。统一社会信用代码：912208006733462091。 负责人：杨春艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省鑫达粮食收储有限公司，住所地：吉林身镇赉县镇赉镇新立村马力屯东。 法定代表人：李国忠，职务：经理。 再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司白城市镇赉支公司（以下简称人寿镇赉支公司）因与被申请人吉林省鑫达粮食收储有限公司（以下简称鑫达收储公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终228号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 人寿镇赉支公司申请再审称：涉案保险属于通过网络订立的保险合同，二审判决认定保险公司设计的投保网页不符合保险法规定缺乏证据证明。张庆文系无证驾驶，保险人已经做出提示。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，因此，人寿镇赉支公司作为保险人，即便对于合同条款中约定的法律、行政法规所禁止的情形，仍然负有提示义务。同时，依照该司法解释第十二条条之规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。而在本案中，人寿镇赉支公司所设计的网络投保产品中，并未要求投保人必须经过阅读保险条款后，才能登记信息、激活保险卡，其所提供的保险条款，亦须投保人主动选择该链接后方能阅读。因此，人寿镇赉支公司在投保的过程中，仅向投保人提供了接触和阅读该保险条款的可能性，而并未完成其提示义务，二审法院据此判决其承担保险责任并无不当。 综上，人寿镇赉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国人民人寿保险股份有限公司白城市镇赉支公司的再审申请。 审 判 长 薛淼 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年九月二十八日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1145号 申请人：福建意鑫活动房有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******，统一社会信用代码91350403MA34AJFD4T。 法定代表人：刘良意，执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆煊、吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：江苏金宇通建设科技集团有限公司龙岩分公司，住所，住所地福建省龙岩市连城县隔川乡隔田村大山坂路**社会信用代码91350825MA31N6MPXK。 负责人：马绍亮，总经理。 被申请人：江苏金宇通建设科技集团有限公司，住所地江，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区三棵树乡前周居委会办公用房**v> 法定代表人：张世德，董事长。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：林勇、王磊，江苏钟吾律师事务所律师。 申请人福建意鑫活动房有限公司与被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司龙岩分公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值280000元的财产，且提供保证金90000元作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为，福建意鑫活动房有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下： 冻结江苏金宇通建设科技集团有限公司龙岩分公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司的银行存款280000元（冻结期限一年）或查封龙岩亚琦置业有限公司应支付给江苏金宇通建设科技集团有限公司龙岩分公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司的工程款280000元（查封期限三年）。 保全期限届满后，若需继续查封、扣押或冻结，申请人应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内，向本院提出继续查封、扣押或冻结的书面申请。 案件申请费1920元，由福建意鑫活动房有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾佑勃 二〇一九年九月十日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5190号 原告威宁驰阳卓源农牧科技有限公司。 住所地：威宁县经济开发区五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6GXX846L。 法定代表人黄剑，该公司总经理。 委托代理人宋玉，四川本真律师事务所律师，执业证号：15114201910088573，特别授权代理。 被告舒天顺，男，1979年6月25日生，汉族，住云南省镇雄县。 被告翁明菊，女，1983年1月8日生，汉族，住云南省镇雄县。 本院在审理原告威宁驰阳卓源农牧科技有限公司诉被告舒天顺、翁明菊买卖合同纠纷一案过程中，因原被告双方已达成协议，故原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁驰阳卓源农牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1706元由原告负担。 审判员  陈世永 二〇一九年九月十七日 书记员  孔德超
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8216号原告：张保臣，男，1965年10月14日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李洪峰，男，1980年9月18日生，汉族，住平度市。原告张保臣与被告李洪峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保臣向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告劳务费9730元。事实与理由：被告雇佣原告于2017年6月份至2018年9月份在平度从事建筑劳务作业，被告欠原告劳务费11730元，经催要给付2000元，剩余9730元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李洪峰给付原告张保臣劳务费9000元，即时给付5000元，余款4000元于2020年1月1日前付清；二、如果被告李洪峰按照约定履行义务，原告张保臣放弃剩余劳务费730元；如果被告李洪峰逾期付款，则按照所欠劳务费9730元给付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原、被告均同意在本调解协议签上签字或者捺印后即具有法律效力。审判员  李卫东二〇一九年九月十六日书记员  荆保霖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复399号复议申请人（被执行人）：周玉芬，女，1944年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：王敏，女，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。复议申请人周玉芬不服贵阳市花溪区人民法院（以下简称花溪区法院）（2019）黔0111执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花溪区法院查明事实，王敏因与陈保春于2001年11月8日签订的《卖房合同》的履行问题发生争议，向法院起诉要求周玉芬、陈保春返还该《卖房合同》约定的房屋，并承担王敏的经济损失和案件诉讼费。本院立案受理后，经审理于2014年5月22日作出（2014）花民初字第815号民事判决书，判决：周玉芬于本判决生效之日起五日内腾空该房屋并返还给王敏；驳回王敏的其他诉讼请求。周玉芬、陈保春不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）筑民一终字第917号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。因周玉芬未履行上述法律文书确定的义务，王敏向本院申请强制执行，执行案号（2015）花执字第126号。在执行过程中，双方当事人对（2014）花民初字第815号民事判决书确定的周玉芬应向王敏返还的“该房屋”的具体位置及四至存在争议。周玉芬居住在双方争议的房屋内，占有房屋拒不腾空交付给王敏，该案一直未执行完毕。2018年12月28日，（2015）花执字第126号案件以终结执行结案。2019年1月28日，申请执行人王敏重新向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执495号。2019年1月28日，本院作出（2019）黔0111执495号执行通知书，责令被执行人周玉芬将位于贵阳市花溪区上水村老街上，左邻杨守军、杨守书兄弟房屋，前邻大职路，右邻村寨小路，后邻村寨道路房屋腾空并返还申请执行人王敏。因周玉芬认为，其现居住的房屋位于花溪区溪北街道办事处上水村二组，而王敏起诉要求返还的房屋及生效法律文书确定的应向王敏返还的房屋位于花溪区溪北街道办事处上水村三组，故对本院（2019）黔0111执495号执行通知书提出执行异议，请求法院驳回申请执行人的执行申请，终止（2019）黔0111执495号执行通知书内容的执行。另查：本院在（2015）花执字第126号案件执行过程中，对（2014）花民初字第815号民事判决书确定的周玉芬应向王敏返还的“该房屋”的具体位置及四至存在争议。为了明确本案生效依据确定的被执行人周玉芬应予以返还的房屋的具体位置，本院向作出生效法律文书的贵阳市中级人民法院执行工作局函询被执行房屋的具体位置及四至，贵阳市中级人民法院执行工作局征询作出执行依据（2014）筑民一终字第917号民事判决书的审判组织的意见后，于2018年12月15日作出《关于王敏与周玉芬返还原物纠纷案件的复函》，对本院（2014）花民初字第815号民事判决书主文载明的“该房屋”的位置及四至认定如下：王敏诉周玉芬、陈保春返还原物纠纷一案（2014）花民初字第815号民事判决书主文载明的“该房屋”，位于贵阳市花溪区上水村老街上，以房屋大门开门方向朝东为房屋的前面，则其四至相邻情况为：左邻杨守军、杨守书兄弟房屋，前邻大职路，右邻村寨小路，后邻村寨道路。据此，本院向被执行人周玉芬发出（2019）黔0111执495号执行通知书，责令其将位于贵阳市花溪区上水村老街上，左邻杨守军、杨守书兄弟房屋，前邻大职路，右邻村寨小路，后邻村寨道路房屋腾空并返还给王敏。花溪区法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，人民法院执行案件应有明确的执行标的。本案中，生效法律文书主文明确应返还的为“该房屋”，但因“该房屋”的具体位置及四至不明确，导致案件一直未能执行完毕。本院向作出生效法律文书的贵阳市中级人民法院函询被执行房屋的具体位置，贵阳市中级人民法院执行工作局答复（2014）花民初字第815号民事判决书主文载明的“该房屋”，即为位于贵阳市花溪区上水村老街上，左邻杨守军、杨守书兄弟房屋，前邻大职路，右邻村寨小路，后邻村寨道路的房屋。据此，为保障（2014）花民初字第815号民事判决书的执行，本院依据贵阳市中级人民法院作出的答复确定的房屋具体位置及四至，向被执行人周玉芬发出（2019）黔0111执495号执行通知书，责令其将位于贵阳市花溪区上水村老街上，左邻杨守军、杨守书兄弟房屋，前邻大职路，右邻村寨小路，后邻村寨道路房屋腾空并返还给王敏，并无不当。综上，对于被执行人周玉芬提出的终止执行本院（2019）黔0111执495号执行通知书内容的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回异议人周玉芬提出的异议请求。复议申请人周玉芬称，请求撤销（2019）黔0111执异81号执行裁定，依法对花溪区法院作出的（2014）花民初字第815号民事判决书通过审判监督程序予以纠正。理由如下：1、申请人没有占用判决生效的法律文书上的房屋；2、判决结果与执行标的物不一致；3、执行行为违法；4、申请人及申请人的自建屋与被申请人要执行的标的物无关。本院复议确认花溪区法院异议查明的基本事实。本院认为，发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。本案中，生效法律文书主文明确应返还的为“该房屋”，但因“该房屋”的具体位置及四至不明确，花溪区法院向作出生效法律文书的本院函询被执行房屋的具体位置，本院执行工作局征询作出执行依据（2014）筑民一终字第917号民事判决的审判组织后答复（2014）花民初字第815号民事判决书主文载明的“该房屋”，即为位于贵阳市花溪区上水村老街上，左邻杨守军、杨守书兄弟房屋，前邻大职路，右邻村寨小路，后邻村寨道路的房屋。花溪区法院据此向被执行人周玉芬发出（2019）黔0111执495号执行通知书，责令其将位于贵阳市花溪区上水村老街上，左邻杨守军、杨守书兄弟房屋，前邻大职路，右邻村寨小路，后邻村寨道路房屋腾空并返还给王敏，并无不当。对复议申请人周玉芬要求撤销（2019）黔0111执异81号执行裁定的复议请求，本院不予支持。对复议申请人周玉芬要求对花溪区法院作出的（2014）花民初字第815号民事判决书通过审判监督程序予以纠正的复议请求，不是本案复议审查的范围，本院不予审查。综上，花溪区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回周玉芬的复议申请，维持贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年九月二日书记员  李广琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终506号 上诉人（原审被告）：庄再兴，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：林玉蝉，女，1974年8月11日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈吓铨，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 上诉人庄再兴、林玉蝉因与被上诉人陈吓铨民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。 庄再兴、林玉蝉上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3358号民事裁定，并将本案移送有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。事实与理由：陈吓铨诉庄再兴、林玉婵民间借贷一案经福清市人民法院受理[案号：（2019）闽0181民初3358号],根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应当由庄再兴、林玉婵住所地或者合同履行地人民法院管辖，庄再兴、林玉婵在福建省晋江市，故福清市人民法院无管辖权。另本案系投资纠纷，并非民间借贷案件，福清市人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，进而将本案管辖确定为福建省福清市人民法院，明显违反法律规定。 陈吓铨未作答辩。 本院经审查认为，一审法院根据一审原告的诉请及相关证据，确定本案案由为民间借贷纠纷，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。陈吓铨诉请庄再兴、林玉蝉偿还借款，接收货币一方即为出借方，故陈吓铨的住所地为合同履行地。因陈吓铨住所地在福建省福清市，故福建省福清市为本案的合同履行地。林玉婵系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，且本案诉讼标的额在500万元以下，故根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第四条以及《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条规定，福建省福清市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人庄再兴、林玉蝉提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年九月十七日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执409号申请执行人：深圳惠普快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳，女，汉族，1982年10月6日出生，住址：成都市青羊区，该公司员工。代理权限:特别授权。被执行人：王华，男，彝族，1992年10月1日出生，昭通市镇雄县。本院受理申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司申请执行王华借款合同纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会（深圳国际仲裁院）作出的汕国仲字（2018）34201号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的汕尾仲裁委员会（深圳国际仲裁院）的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳惠普快捷金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月三日书记员 陈浩丁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初第7824号 原告：徐君玉，男，1939年11月13日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：路建霞,江苏云俊律师事务所律师。 被告：袁锋，男，1977年3月17日生，汉族，住丹阳市。 被告：戴锁梅，女，1979年1月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181703955268。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 本院于2019年8月7日立案受理了原告徐君玉与被告袁锋、戴锁梅、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路建霞及被告袁锋与被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告戴锁梅经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失87886.02元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日10时02分许，袁锋驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市丹北镇丹界线由东向西行驶，行驶至该道路与后皇线四枝交叉路口右转弯时，与同方向徐君玉驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，徐君玉受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定司袁锋承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告袁锋辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了200元，要求在本案中一并处理。我与被告戴锁梅系夫妻关系，该车为家庭用车。 被告戴锁梅未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万，且有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费具体由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，同时用药清单中需要扣除伙食费96元。营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，护理费认可70元/天。残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可100元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日10时02分许，袁锋驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市丹北镇丹界线由东向西行驶，行驶至该道路与后皇线四枝交叉路口右转弯时，与同方向徐君玉驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，徐君玉受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定司袁锋承担事故的全部责任。原告受伤后到镇江市第一人民医院住院治疗。南京金陵司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，护理期为90天，营养期为90天，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告的户籍性质为家庭户，居住地在城镇。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定袁锋承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张37136元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元。鉴定期间90天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张250元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张13500元，经审查，本院予以确认9000元，按每天100元。鉴定期间90天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张23600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定500元。 综上，原告总的损失为78186元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告戴锁梅经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失78186元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，鉴定费2900元，合计3289元，由被告袁锋负担(此款原告已垫付，由被告袁锋应于本判决生效后十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年九月二十五日 书记员  道 娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执636号 申请执行人巩俊仁，男，住址新疆哈密市。 被执行人郭福强，男，住址新疆哈密市。 本院在执行申请执行人巩俊仁与被执行人郭福强侵权一案中，申请执行人巩俊仁与被执行人郭福强于2019年9月9日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十日 书记员 乃比·肉孜 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初6672号原告：徐俊海，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：姜启春，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告徐俊海与被告姜启春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。徐俊海到庭参加了诉讼。姜启春经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊海向本院提出诉讼请求：1.判令姜启春返还徐俊海借款100000元；2.本案的诉讼费用由姜启春负担。姜启春未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、徐俊海提交的证据：1.徐俊海的居民身份证，2.姜启春的居民身份证；3.借条三份。本院予以确认并在卷佐证。二、姜启春未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜启春因做生意需要资金，分别于2013年10月8日、2013年10月12日、2013年12月6日向徐俊海借款30000元、20000元、50000元，并分别出具：“今借徐俊海现金人民币叁万元整（30000元），限期一年，到期还完，借款人：姜启春，2013年10月8日”、“今收到徐俊海现金人民币贰万元整（20000元），姜启春，2013年10月12日”和“今借徐俊海现金人民币伍万元整（50000元），以上所有账务全清，（借款限期一年），借款人：姜启春，2013年12月6日”的借款条据各一份。后徐俊海催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，姜启春因做生意需要资金向徐俊海借款100000元的事实清楚，有徐俊海提交的借款条据在卷佐证，姜启春依法应予返还。综上所述，姜启春因做生意需要资金向徐俊海借款100000元的事实清楚，姜启春依法应予返还。对姜启春缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜启春于本判决生效之日起七日内，返还徐俊海借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由姜启春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十日书 记 员 王帅（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4524号原告：杨纪山，男，汉族，1957年10月21日生，住河南省尉氏县。被告：苏保元，男，汉族，1957年10月15日生，住河南省尉氏县。原告杨纪山与被告苏保元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪山到庭参加诉讼，被告苏保元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月20日，被告苏保元向原告杨纪山借款30000元，写有借条。后经原告多次催要，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，原告起诉要求依法判令被告清偿借款本金30000元；诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：2017年10月20日借条1份。被告苏保元未作答辩，未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年10月20日，被告苏保元向原告杨纪山借款30000元，被告给原告出具借条1份，内容为：“今借继山哥现金叁万元整(30000元整)。”后经原告催要，被告没有还款，双方形成纠纷。本院认为，被告苏保元向原告杨纪山借款30000元，有被告向原告出具的借条在卷予以佐证，足以认定，被告应及时偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告苏保元于本判决生效后十日内偿还原告杨纪山借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告苏保元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年九月十八日书记员  张姗姗
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1971号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路**。法定代表人：孙明省，任董事长。被告：王越，男，1979年4月9日出生，汉族，1979年4月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王晓玲，女，1978年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：黄晓洁，女，1968年10月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王白钰，男，1969年7月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：黄国成，男，1966年4月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王晓芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住蓬莱市。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与王越、王晓玲、黄晓洁、王白钰、黄国成、王晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东蓬莱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2649元，减半收取计1324.5元，由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 佳二〇一九年九月十日书记员 李高鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3345号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：陈辉，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金50000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈辉于2015年11月25日在原告处贷款50000元，约定还款期限为2018年11月15日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告陈辉未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年11月25日，被告陈辉与原告巴彦农信社签订了互相担保借款合同，约定被告陈辉借款50000元，月利率9.57‰，期限自2015年11月25日至2018年11月15日。合同签订当日，原告向被告发放了50000元贷款，2018年11月15日还款，但被告未能按约定全部偿还借款本息，原告因此提起诉讼。上述事实有原告及被告陈辉陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告陈辉发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告陈辉经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金50000元；二、被告陈辉自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年5月25日至2019年5月13日），后续利息按合同约定利率，自2019年5月14日计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月九日书记员  白晶雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7518号 原告：付爱杰，男，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王学辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：唐飞，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告付爱杰与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告付爱杰及其委托诉讼代理人王学辉到庭参加诉讼，被告唐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月15日再次公开开庭审理了本案，原告付爱杰及其委托诉讼代理人王学辉到庭参加诉讼，被告唐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付爱杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币170000元、利息23800元（暂计至2019年2月19日），共计193800元。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金17万元并支付利息（以17万元为基数，从2017年11月1日起按照年利率24%计算至本清时止）。事实和理由：被告为经营建筑旋挖机自2017年11月起先后多次以月息2%向原告借款共计17万元。2018年7月19日被告向原告出具借条确认前述借款事实，并约定于2018年10月20日前还款。借款期限届满，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。 被告唐飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告举示了银行账户明细，证明其向被告唐飞转账情况如下：2017年11月19日转账28500元；2017年11月28日转账两笔共70000元；2017年12月3日转账13000元；2017年12月16日转账1100元；2017年12月30日转账20000元；2018年1月29日转账22000元；2018年2月25日转账18000元。以上共计172600元。另，原告举示借条复印件一张，该借条复印件载明：“本人唐飞因经营旋挖280机器从2017年11月开始陆续从付爱杰处共借170000.0（拾柒万元整）该款项由旋挖280处理后立即归还。若旋挖280未处理最迟2018年10月20日自行凑款归还。利息（2分）。唐飞，2018.7.19。” 庭审中，原告陈述借款时被告未出具借条，上述借条原件已丢失，原告向被告转账共172600元，因为是朋友关系，所以借条中写了整数17万元。 上述事实，有原告举示的招商银行户口历史交易明细表、借条复印件以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付爱杰以银行转账方式向被告唐飞出借款项，原告提交了款项交付的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院认定原、被告之间建立了民间借贷关系。原告举示的借条系复印件，未能举示借条原件，无法证明借条的真实性，本院对借条复印件不予采纳。因原告未能举示充分证据证明双方约定了借款期限和借款利息，故应认定双方未约定借款期限并视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告向被告实际转账172600元，现原告起诉要求被告返还本金17万元，本院对原告的该项请求予以支持。双方虽未约定利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2019年5月6日起计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告唐飞于本判决生效之日起五日内返还原告付爱杰借款本金17万元并支付逾期利息（以17万元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告付爱杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，由被告唐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年九月十六日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  李爱芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4555号原告：顾正洪，男，1971年6月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：曹中华，男，1959年9月18日生，汉族，海门市人，住海门市。原告顾正洪与被告曹中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月9日，原告顾正洪向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告顾正洪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾正洪撤诉。案件受理费1650元（原告预交，已减半收取），由原告顾正洪承担。审判员  吴晓华二〇一九年九月十日书记员  张闽娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4082号原告：安新传，男，1964年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告:吕士永，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告:岑莉，女，1976年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告:吕玉坤，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告安新传诉被告吕士永、岑莉、吕玉坤民间借贷纠纷一案中，原告安新传于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新传的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安新传撤回起诉。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年九月十九日书 记 员  陈静楠
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初173号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人阳红平，男，1990年4月7日生,汉族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2019年4月15日被祥云县公安局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人祥敬艳，云南星震（宾川）律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人阳红平犯聚众斗殴罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人阳红平及其指定辩护人祥敬艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年5月30日15时许，环义光得知郭某1等人来鹿鸣花椒箐环义光盗采的非法煤炭矿井拉磁电机等工具后，邀约李某2、李某3、罗某1、罗某2、李某4、李某5（上述6人已判处)、阳红平共八人在鹿鸣××××加油站对面路口处聚集。人员到齐某义光从自已驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的红色长安轿车尾箱内拿出一捆钢管，让每人拿一根，然后一行八人分骑四辆摩托车在通往罗某3家的路上堵截郭某1等人。环义光、李某5、阳红平等八人将郭某1驾驶的车牌为云Ｌ×××××号银灰色面包车（车上搭载李树军、李某1、刘某、陈某、环春林、环俊超、孙某）堵停后，用石块、钢管等打砸面包车，又用钢管戳、打车内的郭某1等人。将郭某1、李树军、李某1等人打伤后才放其离开。当天郭某1将被打一事告诉郭某3和罗云云（二人已判处）后，郭某3和罗云云邀约多人于当日17时许到达鹿鸣街殴打环义光，环义光被打伤后医治无效于当日死亡。2015年7月，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，郭某1、李树军、李某1的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤一级、轻微伤。2015年7月24日，经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定，云Ｌ×××××号面包车损失鉴定价格为人民币11670元。 另查明，案发后，被告人阳红平潜逃。2019年4月15日被告人阳红平到祥云县公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人阳红平在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书；强制措施文书；归案情况说明；被告人阳红平的正、侧面照片、户口证明；大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初68号刑事附带民事判决书；云南省高级人民法院（2016）云刑终1519号刑事判决书；祥云县人民法院（2017）云2923刑初191号刑事判决书；（2019）云2923刑初85号刑事判决书；证人郭某1、李树军、李某1、刘某、陈某、环俊超、环春林、孙某的证言;同案人李某2、李某3、李某4、罗某1、罗某2、李某6的供述与辩解；被告人阳红平的供述与辩解；昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第L503号、昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第L495号、昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第L496号法医临床鉴定意见书；祥云县发展和改革局价格认证中心祥发改价鉴[2015]59号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；现场勘查笔录、平面图、现场及物证照片；情况说明；现场辨认笔录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阳红平无视国家法律，受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阳红平犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。对被告人阳红平依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人阳红平与已判处的李某2、李某3、李某4、罗某1、罗某2、李某5等人系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中的地位、作用予以处罚。被告人阳红平犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人阳红平当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人阳红平有自首情节的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，但建议减轻处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。辩护人关于被告人阳红平当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，偶犯，依法可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。辩护人关于被告人阳红平在本案中系从犯，社会危害性小，可对其从轻处罚，建议对被告人阳红平判处二年六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人阳红平判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人阳红平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2022年10月14日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  朱晓娇 二〇一九年九月二日 书 记 员  李银昌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执409号 申请执行人：郑胜凡，男，1963年01月22日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：安徽金盆湖农业科技发展有限责任公司，住所地望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码913408270992162。 法定代表人：史明，总经理。 申请执行人郑胜凡与被执行人安徽金盆湖农业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十八日 书记员  郭 灏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1027号 原告：张秀兰，女，1968年7月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：蒋毅，男，1964年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张秀兰与被告蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张秀兰、被告蒋毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告借款1.5万元用于投资，同日被告向原告出具收到条，表示收到该款项，后经原告多次向被告主张债权未果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告蒋毅辩称，原告所称的资金往来不是借款，系原告的投资款，我在涉案纠纷发生前介绍多笔项目给原告投资，后又介绍彩票项目给原告，原告投资了涉案款项15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告之间系朋友关系。2017年8月15日被告以急需用钱为由向原告借款，同日原告通过在被告自带的POS机上透支信用卡支付被告20858元，被告当场通过银行转账返还5000元至原告账户并出具收到条一份，内容为：收到条收到张秀兰现金壹万伍仟元整（15000元）用于投资。被告蒋毅在收到人处签字。后原告多次通过微信等方式向被告催要借款，被告均以无钱拖延，原告遂诉至本院。 本院认为，双方存在的争议焦点为：双方是否存在借贷关系。本案中，根据原告提供的转账记录、收到条、微信聊天、短信记录及双方当事人陈述，能够认定原、被告之间存在借贷关系，被告辩称涉案款项系受原告委托帮助原告进行的投资行为，原告对此不予认可，被告也未举证证明转款行为系原告授意，故被告辩称理由不成立，本院不予认定。现原告要求被告偿还借款15000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，应自原告主张权利之日即2019年4月3日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋毅于本判决生效后十日内偿还原告张秀兰借款15000元及利息（利息自2019年4月3日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。 如被告蒋毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告蒋毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18660号原告：佛山市金炜纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗宝西路********办公室，统一社会信用代码91440604597486401U。法定代表人：王小虹。委托诉讼代理人：周李明，广东本务律师事务所律师。被告：朱孔双，男，汉族，1986年9月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县，原告佛山市金炜纺织有限公司诉被告朱孔双买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周李明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款29000元及相应的利息（以29000元为本金，自2018年3月9日起按月2%的标准计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来。原、被告双方于2017年11月28日进行对账后，被告出具一份《对账单》，确认尚欠原告货款29000元并承诺于2018年3月8日前向原告一次性支付完毕。逾期支付的，原告有权以29000元的本金按月2%的标准计算货款利息。上述承诺还款日到期后，被告并未按约定支付货款。原告多次向被告催促支付上述货款，但被告以各种理由拖延不付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书；被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《对账单》，证明双方存在买卖合同关系，被告于2017年11月28日出具对账单确认拖欠原告货款29000元及逾期支付的违约金计算方式。3.被告朱孔双与原告公司原员工王仲坤的微信聊天记录打印件，证明双方就买卖关系通过微信询问价格以及王仲坤通过微信向被告催收货款的事实。本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料委托被告户籍住所地法院代为送达，由其父亲朱长顺于2019年8月1日代为签收，本院同时亦将上述材料通过邮寄到被告的身份证地址，并写上被告的手机号码，邮寄回执显示于2019年8月2日由“本人”签收。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的《对账单》有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的对账单的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的《对账单》，足以证明被告与原告存在买卖合同关系，并可确定截至2017年11月28日被告尚欠原告货款29000元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠货款29000元，本院予以确认，其请求被告支付货款及约定的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱孔双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金炜纺织有限公司支付货款29000元，并支付利息（以29000元为基数，从2018年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为263元，由被告朱孔双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年九月十日书记员  肖梦丝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初28530号原告：潘小明，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。被告：广东嘉大企业管理有限公司，住所地广州市白云区广云路**B塔**。法定代表人：付长春。被告：广州冠昌建筑装饰工程有限公司，住所地广，住所地广州市黄埔区天鹿南路**（双号）**v>法定代表人：王春芬。被告：广州珠江建筑装饰有限公司，住所地广州市越秀区东风西路，住所地广州市越秀区东风西路**流花广场**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：古志新。本院受理原告潘小明与被告广东嘉大企业管理有限公司、广州冠昌建筑装饰工程有限公司、广州珠江建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告潘小明于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告潘小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘小明撤回起诉。本案受理费2526元，由原告潘小明负担。审判员  肖録婷二〇一九年九月二日书记员  陈玉梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执643号 申请执行人:张守文，男，1944年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初159号民事判决书，在执行张守文与张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年8月3日向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初159号民事判决书所确定的义务。 2、2019年8月2日、8月26日，9月19日分别对被执行人张磊的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2019年8月23日到淮北市不动产登记中心查询被执行人张磊的不动产登记信息。 4、2019年9月24日到淮北市××山区古饶镇××村对被执行人张磊的家庭情况进行走访调查，其现在下落不明。 5、2019年9月16日向被执行人张磊发出限制高消费令。 6、2019年9月26日对申请执行人张磊进行终结本次执行程序约谈，申请执行人张守文同意我院将案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人张磊的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人张守文进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张磊有可供执行的财产，且其又下落不明。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张守文发现被执行人张磊有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年九月二十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5233号申请执行人：张喜发，男,1973年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈秀岩，女,1971年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张宝柱，男,1971年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2401号民事判决书，受理了张喜发申请执行陈秀岩、张宝柱关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈秀岩、张宝柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人张宝柱、陈秀岩所有的四处房产在（2019）内0521执3460号执行案件中启动财产处置程序，此外未发现被执行人陈秀岩、张宝柱有其他可供执行的财产。经对申请执行人张喜发约谈，其未能提供被申请执行人陈秀岩、张宝柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5233号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十二日书记员  张 琦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执7272号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：蔡知平，该行行长。被执行人：杨绍林，男，汉族,住四川省岳池县。被执行人：邓小琴，女，汉族,住四川省南溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与杨绍林、邓小琴借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日，对被执行人杨绍林名下渝A65E**北京现代牌小型轿车以保留价6000元进行第一次司法变卖，车辆变卖成交价为10000元，本院将此款已支付给申请执行人，但拍卖款不足以偿还申请执行人的全部债务。另本院对被执行人杨绍林名下的银行存款26519.42元予以了扣划，扣除本案执行费1342元，剩余25177.42元已支付给申请执行人。在车管、房管、银行等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年9月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40800.76元、滞纳金4751.92元、利息6230.79元、手续费5824元、公告费350元以及迟延履行期间加倍债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年九月二十四日书记员  鄢 松
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初246号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人周建军，男，1989年3月7日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省平遥县。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]266号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪一案，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年6月27日21时20分许，被告人周建军酒后驾驶晋KQE**号宝骏牌小型普通客车，在太原市北中环桥由东向西行驶至滨河西路北中环桥下辅路时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为178.4mg/100ml。后被民警口头传唤至交警尖草坪区一大队作进一步调查。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对周建军血样进行血液酒精含量检验，检验结果为146.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周建军在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人周建军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周建军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇一九年九月十二日法官助理 贾京山书 记 员 苏 姝
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保22号 申请人:全宋英，女，1968年7月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全宋英于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在14924.3元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全宋英申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额14924.3元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9353号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：吴伟忠，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂平市。 被执行人：曾奇霞，女，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂平市。 被执行人吴伟忠、曾奇霞其它案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行案件受理费11101元的付款义务，本院依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，本院依法轮候查封被执行人吴伟忠名下车辆一台（粤Ｓ×××××），依法冻结两被执行人的财付通账户，上述其它部门查无被执行人的财产。根据被执行人未履行案件债务的情形，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十九日 书记员  刘麟微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11546号 被执行人彭雨平，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，住址广东省梅州市丰顺县。系（2018）粤0307刑初299号的被告人。 关于被执行人彭雨平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初299号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭雨平处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初809号 原告：李胜辉，男，1969年6月22日出生，汉族，自由职业，住吉林省通化市东昌区。 被告:陈永胜，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 第三人：通化市二道江区工矿棚户区改造办公室，住所地吉林省通化市二道江区。 法定代表人：杜蟢佟，系该办公室主任。 委托代理人：宋慧玲，系该办公室法律顾问。 委托代理人：刘丹，系吉林修正律师事务所实习律师。 原告李胜辉与被告陈永胜、第三人通化市二道江区工矿棚户区改造办公室委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜辉，被告陈永胜，第三人委托代理人宋慧玲、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还购房款27.7万元;二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告陈永胜告诉原告，说现在铁厂镇有一批棚户区需要进行改造，购买一些棚户区改造指标，将来回迁楼房。原告于2018年2月5日将购房款27.7万元通过银行转账交给被告陈永胜，由被告陈永胜交给了铁厂镇政府负责棚户区改造的工作人员，并且进行了登记造册。至今为止，铁厂镇政府未能及时将房屋交付给原告，原告起诉，要求被告陈永胜立即返还房款27.7万元，并承担诉讼费用。 陈永胜辩称，一、原告要求返还购房款没有法律依据。被告没有向原告出售房屋，也没有占用原告的购房款，被告已经将原告的购房款27.7万元给付棚改办赫荣亮，棚改办已经通知原告到区棚改办签订购房合同，且原告已经与房主签订房屋买卖协议，房主已经将房产证交付区棚改办，原告要求被告返还购房款没有法律依据。二、原告在诉状中所述与事实不符。1、被告虽与原告认识，但没有往来，被告与于振波相处较好，告诉其铁厂镇有一批棚户区改造房屋指标，有合适的房源，问于振波是否购买，于振波说他能联系到人，李胜辉是通过于振波介绍，购买了5个房源，房屋价款27.7万元，由于原告与棚改办的人不熟，委托我将其购房款27.7万元转交给棚改办的赫荣亮，由其代购房源。在原告购买房源过程中，被告根本没有告诉过原告购买房源之事，被告也没有要求原告购买房源，是原告求我帮忙将购房款送给棚改办赫荣亮。2、被告受原告之托已将购房款27.7万元，全部送给了棚改办赫荣亮，履行了受托之责。原告在诉状中也承认被告已将购房款27.7万元交给了铁厂镇棚改办的人员，也承认进行了房屋买卖登记造册。事实上被告在收到原告转款27.7万元后，提取现金27.7万元送至赫荣亮家，赫收款后，立即联系了房主，通知双方第二天到铁厂镇棚改办找周蕴华与房主签合同，签完后，原告李胜辉没有留合同原件或复印件，事后周蕴华将该合同及房本及相关手续上报给赫荣亮,2018年9月2号赫荣亮因病死亡。3、原告未能取得所购房屋产权，其责任与被告无关。原告签订完合同，房主出具房产证后，原告应当留存原件或复印件，由于原告没有留存购房的相关信息，赫荣亮死亡后，购房信息及档案无法查询是原告不能直接取得房屋产权的直接原因。由于原告及棚改办的过错，原告主张被告返还房款不公、没有事实根据，也没有法律依据。 第三人通化市二道江区工矿棚户区改造办公室辩称：一、法院追加通化市二道江区工矿棚户区改造办公室为第三人，追加主体是错误的，追加第三人必须考虑以下几点：1.被追加的第三人与原、被告正在进行的民事诉讼的法律关系在主体、权利、义务、事实上有牵连；2.被追加的第三人是造成原、被告之间纠纷形成的主要过错方，不参加诉讼就不能分清当事人之间的责任大小；3.第三人不参加诉讼案件事实难以查清。法院的参加诉讼通知书认为原、被告争议的事实与第三人办理的登记造册有关，第三人要求原告与被告向法庭和第三人解释清楚，登记造册是第三人的具体什么行为，第三人没有出卖棚户区指标的工作内容，也没有委托任何工作人员收取购买房屋指标款项。2015年之后棚户区改造工作由二道江房屋征收经办中心具体实施。二、二道江区铁厂镇需要货币补偿和缴纳房屋差价款的回迁户，必须到二道江房屋征收经办中心的财务部门缴纳和领取，工作的具体内容首先是摸底调查和入户调查，入户调查包括房屋认定、附属物登记、房屋测量，对于同意回迁的住户可以选择两种方式：一是签订房屋回迁安置协议；二是签订货币补偿协议。协议签订后要拿回单位审核，经过审核后双方签字盖章后才能生效。需要货币补偿和缴纳房屋差价的回迁户，必须依据生效的协议书到财务部门缴纳房屋差价款和领取货币补偿款，具体的工作人员是没有权利收房屋差价款及其他款项的。若原、被告不能向法庭举证证明有和棚改签订的房屋回迁安置协议或货币补偿协议，第三人不应承担返还购房款或交付安置房屋的责任。三、谁主张谁举证的原则，不能举证应承担相应的败诉责任。原告李胜辉诉被告陈永胜请求返还购房款27.7万元，原告起诉的被告和诉讼请求非常明确，法院应当根据当事人的诉讼请求进行审理，根据不告不理的原则进行判决，虽然原告诉状中事实和理由陈述2018年2月5日原告将购房款27.7万元通过银行转账交给被告，由被告交给铁厂镇政府负责棚户区改造的工作人员，进行了登记造册，被告认为交给了赫荣亮现金27.7万元，送到了赫荣亮家，赫荣亮收款属于个人行为，第三人请求法庭通知证人周蕴华出庭陈述案件事实。第三人只认可双方签字盖章的回迁安置协议或货币补偿协议，赫荣亮个人在家收27.7万元款项与第三人无关。综上，第三人不是本案的责任主体。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人关于被告受原告委托，将购房款27.7万元交铁厂镇政府负责棚户区改造的工作人员赫荣亮这一没有争议的事实及原告当庭承认对被告的委托合同仍在履行当中的事实，本院予以确认。对于原告要求被告返还购买棚户区改造回迁房屋款是否合理、合法，各方存在争议。第三人对于被追加出庭存在异议。对于原、被告一起到通化市二道江区工矿棚户区改造办公室，由该办公室借调帮忙人员周蕴华接待承办，原告去办理购房签字事宜的事实，本院予以确认。由于通化市二道江区工矿棚户区改造办公室原工作人员赫荣亮死亡，为查清案件事实，应原告请求，追加通化市二道江区工矿棚户区改造办公室作为第三人参加诉讼并无不当。第三人提供的证人周蕴华对原告同被告等人一起去她被借调的铁厂镇棚改办签协议一事表示记不清了。 本院认为，原告对被告的委托合同仍在履行当中，原告要求被告继续履行合同，原告又要求被告返还购房款，与正在履行的合同目的向悖，没有道理，不应支持。 综上所述，原告对被告的委托合同仍在履行当中，原告要求被告继续履行合同，原告又要求被告返还购房款，与正在履行的合同目的向悖，没有道理，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告李胜辉的诉讼请求。 案件受理费2728元，已减半收取，由李胜辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘馨铃
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1523号申请执行人：常平，女，1957年5月2日生，住河南省。被执行人：张洪书，男，1959年5月15日生，住河南省浉河区。被执行人：息县饮食服务公司。法定代表人：王辉，系总经理。本院在执行申请执行人常平与被执行人张洪书、息县饮食服务公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）豫1528民初3265号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币50000元及利息，本院于2019年8月13日立案执行。在执行期间，本院于2019年8月14日向其电子送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月14日提起网络查控，在执行过程中双方自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人息县饮食服务公司承诺在2019年11月5日前拍卖其位于息县××字街××南的房产优先偿还该案执行款（该房产若能在此期间能顺利变现，申请人承诺放弃在此期间的利息）。二、若该房产在2019年11月5日前不能拍卖变现，被执行人张洪书和息县饮食服务公司愿承担一切法律责任，且申请人要求追加在此期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫1528民初3265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇一九年九月五日书记员  李沐涵
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执611号申请执行人:包娟丽，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人:张红妙，女，汉族，甘肃省漳县人。申请人包娟丽申请执行被执行人张红妙借款合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初147号民事调解书的要求，责令被执行人张红妙偿还申请人包娟丽借款本金30000元并承担利息3300元。承担案件受理费327.5元，执行费400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议:该案款被执行人张红妙按期偿还，每月月底偿还2000元，从2019年9月30日开始，直至还清为止。执行费在一周之内交清，申请人同意该还款协议。因双方当事人达成和解协议期限较长，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）甘1125民初147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一九年九月二日书记员 陶 鑫
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执970号 申请执行人：刘某,男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：陈某，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭、继承一案中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，现被执行人因生活困难无力支付欠款，无收入来源，又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1327执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十五日 书记员  李春江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16695号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：高海燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文一、高海燕应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金118221元及利息（利息暂计至2019年8月5日为49725.1元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元；二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令高海燕归还尚欠的贷款本金余额118221.004元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年11月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为50306.77元）；2.判令高海燕支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由高海燕承担。 案件基本事实2017年8月22日，兴业公司与高海燕签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2017年8月25日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向高海燕发放贷款183000元，期限为18个月，月利率为1.4%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费3660元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2017年8月25日，兴业公司向高海燕发放贷款183000元并收取服务费3660元，但高海燕自2017年11月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以179340元作为贷款本金。截至2019年8月5日，高海燕尚欠借款本金118388.46元及利息49725.1元（计算明细详见附件一）。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但高海燕未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求高海燕提前偿还全部借款本金及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求的本金未超过实际欠款金额，其主张逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认；兴业公司诉求的利息金额超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。高海燕抗辩其签名时贷款表格内容空白，但其作为完全民事行为能力人签署空白表格应视为其就相关内容对合同相对方的无限授权，其现主张利率过高本院不予采信。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。 诉讼费用案件受理费1843元，由兴业消费金融股份公司负担6元，由高海燕负担1837元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记 员王雅雯 附件一：高海燕尚欠本息计算表格 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保332号 申请人谢波，男，1970年4月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人李卫东，男，1969年3月16日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初229号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款15826元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫东的存款15826元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初645号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。地址：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路**水木天骄**楼3-1至3-10卡商铺。负责人：张翼。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：杨水远，男，汉族，1984年7月20日出生，住广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告杨水远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序审理，因被告下落不明，本院决定改为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国政到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月27日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为51×××38的信用卡。被告自领卡后通过该卡透支本金39753.76元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息，违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金39753.76元、利息4407.68元、违约金2292.85元、手续费712.36元，合计暂为47166.65元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月14日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份说明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2011年8月27日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月14日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费合计47166.65元的事实。4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费还款的事实。5、催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2011年8月27日，被告向原告申请农行贷记卡-MASTER美元双币种个人普卡（卡号：51×××38），原、被告并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中第十条约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十二条约定：预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。第十四条约定：被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提取手续费。被告使用该卡自2011年10月18日起进行透支交易，截至2019年2月14日止，尚欠原告本金39753.76元、利息4407.68元、违约金2292.85元、手续费712.36元，合计暂为47166.65元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条中关于贷款利率上下限的规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用贷记卡后，透支本金39753.76元，至今没有依约偿还欠款，至2019年2月14日止，尚欠原告本金39753.76元、利息4407.68元、违约金2292.85元、手续费712.36元，合计暂为47166.65元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡透支款、利息、滞纳金、手续费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨水远在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2019年2月14日止的本金39753.76元、利息4407.68元、违约金2292.85元、手续费712.36元，合计暂为47166.65元，并计付自2019年2月15日起至还清日止的欠款利息，具体按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告杨水远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宇人民陪审员  苏活民人民陪审员  曹丽霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  梁亚秋
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执597号 申请执行人：黄镜保，男，1983年1月2日出生，汉族，翁源县人，住址：广东翁源县。 被执行人：何洪涛，男，1974年11月4日出生，汉族，住址：广东省韶关市。 被执行人：曾伟达，男，1975年4月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 本院在执行黄镜保与何洪涛、曾伟达民间借贷纠纷一案中，本院生效文书为（2018）粤0229民初1371号民事调解书，确认被执行人何洪涛、曾伟达应偿还116410.65元，包含本金115000元及案件受理费1410.65元。由于被执行人未按判决规定履行义务，因此申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0229执597号。在执行过程中，黄镜保与曾伟达于2019年9月3日达成了执行和解协议，协议内容如下：“曾伟达于2019年9月起每月25日前还款4500元，直至债务还清。同时，申请执行人对利息部分有保留追究权”。同日，申请执行人向本院提交了撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执597号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年九月四日 此件与原件核对无异 书记员 李坤玲
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执51号申请执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐立东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭春光，该公司员工。被执行人：天津滨海名苑投资有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园**楼**第**。法定代表人：宋岩，该公司总经理。大庆建筑安装集团有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2015)津高民一初字第0021号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)津高民一初字第0021号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  王建信审判员  梁金胜审判员  孟凡鹏二〇一九年九月四日书记员  张 涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5677号申请执行人汪洪，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区****，统一社会信用代码91500107787497793P。法定代表人李蔚，总经理。关于申请执行人汪洪与被执行人重庆帆达钢结构有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）渝0105民初5400号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆帆达钢结构有限公司返还借款本金81564.03元及利息，案件受理费1839元。本院于2019年6月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金81564.03元及利息，案件受理费1839元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5677号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3475号上诉人（原审原告）：杨荣涛，男，1974年7月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。被上诉人（原审被告）：江苏南洋建设集团有限公司，统一社会信用代码91320902140249115A，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋机场路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐超，男，1967年5月21日生，汉族，江苏南洋建设集团有限公司董事长，住所地在江苏省盐城市经济开发区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾海，男，江苏南洋建设集团有限公司办公室主任。上诉人杨荣涛因与被上诉人江苏南洋建设集团有限公司、徐超民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初6230号民事裁定，向本院提起上诉，本院今天在此公开听证审理。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨荣涛的上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：1.一审法院在查明案涉全部借款事实后，居然以“借款本金、利息数额较大，笔数多时间长，且被告尚有未结案件在本院强制执行中，又曾涉嫌虚假诉讼为由”，认定本案有虚假诉讼、犯罪嫌疑，驳回上诉人在一审的起诉，显然错误。案涉借款均发生在上诉人在被上诉人单位工作期间，每一笔债务均有帐据等证明，上诉人不会冒着法律风险提起虚假诉讼。2.一审法院既裁定驳回上诉人的起诉，又没有告知进一步维权的途径，实质上使上诉人的合法权益处于无保护的状态被上诉人江苏南洋建设集团有限公司、徐超共同辩称：1.上诉人在一审法院审理期间提供12笔借款借据，被上诉人均无异议。2.被上诉人目前经济比较困难，待上冈工程款结回后再支付上诉人的借款。杨荣涛向一审法院起诉请求：1.判令江苏南洋建设集团有限公司立即偿还借款本金5345505.74元并支付自借款之日起至起诉之日利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算），并从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期基准利率的四倍承担借款利息；2.徐超对借款的本金和利息承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由江苏南洋建设集团有限公司、徐超承担。一审法院查明事实：杨荣涛在一审中提交了以下证据：1.2015年5月20日的《上冈新城项目借款结算清单》，载明：“上冈新城项目实施中，杨荣涛为公司垫资2638000元，该金额构成公司对杨荣涛的借款，具体明细：一、2012年10月25日，……其中，壹佰零壹万元整（￥1010000.00元）系杨荣涛代公司承担了还债义务。二、2012年11月15日，……由杨荣涛为公司代付了强制执行款肆拾叁万壹仟伍佰元正（￥431500元）。三、2013年5月1日，……杨荣涛为公司……支付债务肆拾捌万柒仟伍佰元（￥487500.00元）。四、2013年7月5日，公司向杨荣涛借款伍拾万元整（￥500000.00元）支扫尾工程用。以上借款合计贰佰肆拾贰万玖仟元整（￥2429000.00元），借款自发生之日起按国家发布的银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，直至全部还清为止。结账清单在还清所有借款后自行失效。”江苏南洋建设集团有限公司在借款人处签章，徐超在担保人处签名。2.2015年5月20日债务结算清单《债务结算清单》，载明：“江苏南洋建设集团有限公司欠杨荣涛下列借款：1、公司于2011年12月3日借盐城市绿蓝清工业环保空调有限公司贰佰柒拾万元又杨荣涛担保，此款已由杨荣涛在承包该公司施工项目时，从工程款中代还。……，截止2013年4月20日，公司仍欠杨荣涛。贰佰贰拾陆万元整（￥2260000.00元）整。2、2013年1月5日，袁长青借杨荣涛20万元，公司提供借款担保到2016年2月底，金额贰拾万元整（￥200000.00元）。3、2015年3月10日，严学龙、陈启章代公司向卞文彬付款壹拾捌万元整（￥180000.00元），此款公司请由杨荣涛还严学龙、陈启章。4、2013年11月25日，杨荣涛代公司支付王登友欠款壹拾贰万元整（￥120000.00元）。5、2013年7月16日，……，公司欠杨荣涛叁拾肆万柒仟贰佰叁拾柒元壹角捌分（￥347237.18元）。6、2013年10月16日，……贰拾陆万伍仟伍佰元，此款系杨荣涛代公司承担还债义务。7、2015年4月2日，……壹万壹仟贰佰陆拾捌元五角陆分，此款系杨荣涛代公司承担还债义务。8、2015年4月20日，……金额贰万元，此款系杨荣涛代公司承担纳税义务。以上借款合计叁佰贰拾万肆仟零伍元柒角肆分（￥3204005.74元），借款自发生之日起按国家发布的银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，直至全部还清为止。结账清单在还清所有借款后自行失效。”江苏南洋建设集团有限公司在借款人处签章，徐超在担保人处签名。为佐证以上两份证据的真实性，杨荣涛领提交了2015年3月25日顾培林、陆维海出具的其代还100万元的情况说明；2012年10月9日顾培林转入南洋公司100万元银行对账单；投标保证金出账单；其转给陆维海的54万元及46万元银行小票等证据。南洋建设公司对杨荣涛提交的证据均无异议。一审法院认为，虽然杨荣涛提供了为江苏南洋建设集团有限公司代付工程款、转支结账款提供资金的《上冈新城项目借款结算清单》《债务结算清单》《承诺书》，以及结算清单款项形成的相关凭据，江苏南洋建设集团有限公司亦予以了认可，但因杨荣涛主张的借款本金、利息数额较大，笔数多、时间长，且江苏南洋建设集团有限公司尚有未结债务案件在本院执行中，又曾涉嫌过虚假诉讼犯罪，因此，本案有虚假诉讼犯罪嫌疑。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关侦查处理。裁定：驳回杨荣涛的起诉。案件受理费51900元，依法退还给杨荣涛。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，虽然杨荣涛在案件一审审理中提交了有关证据，亦得到了江苏南洋建设集团有限公司的认可，但是，从初步审查的情况来看，杨荣涛提交的证据并不能充分、有效地证明双方之间存在案涉借贷法律关系，且综合全案信息，本案借贷事实本身涉嫌违法犯罪。因此，一审法院根据有关法律规定，裁定驳回杨荣涛的起诉，并无不当。综上，杨荣涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年九月三十日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4240号原告：袁成真，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：赵红，女，汉族，1982年1月6日出生，住四川省合江县。原告袁成真与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁成真到庭参加诉讼，被告赵红经公告传唤逾期未庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁成真向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款100000元。案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金为由，于2012年3月1日出具借条向原告借款100000元，约定2012年农历12月底归还。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。被告赵红未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告赵红出具借条向原告袁成真借款100000元，借条载明：“今借到袁成真现金拾万元整，还款时间2012年农历12月底。借款人：赵红”。被告借款后未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款100000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵红在判决生效后十日内，返还原告袁成真借款100000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵红负担。限被告赵红在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉辛黎人民陪审员  张贵群人民陪审员  朱 灵二〇一九年九月四日书 记 员  夏 雪