江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初88号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人昝金乐，男，1987年12月15日出生，汉族，中专文化，个体经营户，捕前租住徐州市鼓楼区（户籍所在地:徐州经济技术开发区）。被告人昝金乐因吸食毒品，2013年9月14日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，2014年3月12日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年4月14日刑满释放。被告人昝金乐因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年6月4日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日转取保候审。2019年5月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年6月1日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人赵庆彦、李倩，江苏以立律师事务所律师。被告人姚威，男，1992年6月20日出生，汉族，中专文化，江苏省技师学院职工，住徐州市泉山区（户籍所在地：徐州经济技术开发区）。被告人姚威因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月12日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日转取保候审。2019年5月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年6月1日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告人刘杰，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人刘杰因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月10日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。2019年5月8日解除取保候审，同年5月25日转监视居住。2019年5月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年6月1日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。辩护人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。被告人刘洋，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州经济技术开发区。被告人刘洋因吸食毒品、向他人提供毒品，2012年8月17日被徐州市公安局贾汪区分局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元；因犯故意伤害罪，2001年9月24日被徐州市九里区人民法院判处拘役六个月；因犯聚众斗殴罪，2014年8月22日被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年10月23日刑满释放。被告人刘洋因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月20日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日转取保候审，2019年5月8日解除取保候审，同年5月25日转监视居住。2019年5月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年6月1日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。指定辩护人黄玉娇，江苏苏旭律师事务所律师。被告人李欢，男，1992年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，捕前租住徐州经济技术开发区。被告人李欢因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月21日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日转取保候审，2019年5月8日解除取保候审，同年5月25日转监视居住。2019年5月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年6月1日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定逮捕。2019年8月31日经本院决定取保候审。指定辩护人李永，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】62号起诉书指控被告人昝金乐、刘杰、姚威、刘洋、李欢犯敲诈勒索罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人昝金乐及辩护人赵庆彦、李倩，被告人刘杰及辩护人张国际、赵鹏，被告人姚威及辩护人周春生，被告人刘洋及指定辩护人黄玉娇，被告人李欢及指定辩护人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月26日中午，被告人姚强（另案处理）以非法占有为目的，先后纠集张文正、李文彬、吕响、高立超（以上四人均另案处理）和被告人刘洋、李欢，以索要“坐牢补偿款”和“工程款”为由，采用言语威胁的手段对黄某实施敲诈。当日晚上，姚强又纠集李文彬、吕响、高立超、李智强（以上四人均另案处理）和被告人刘洋、李欢，驾车强行将黄某带至徐州经济技术开发区大黄山街道办事处桃李酒家饭店，采用言语威胁、持酒瓶威胁、按住黄某的手臂对其控制等手段，强迫黄某出具人民币5万元欠条一张。后被告人姚强、李文彬、吕响先后持该欠条敲诈黄某现金合计人民币5万元。2018年1月7日，姚强纠集张文正、李文彬，张文正又纠集被告人昝金乐、刘杰、姚威和张文强（另案处理），再次以索要“坐牢补偿款”和“工程款”为由，采用推搡、言语威胁、持手铐威胁等手段敲诈黄某，强迫黄某出具人民币50万元欠条一张，后因黄某报警而未遂。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并播放了相关视听资料。公诉机关认为，被告人昝金乐、刘杰、姚威、刘洋、李欢以非法占有为目的，与他人结伙敲诈勒索他人财物，其中被告人昝金乐、刘杰、姚威敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；被告人刘洋、李欢敲诈勒索他人财物，数额较大。五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究五被告人刑事责任。被告人昝金乐、刘杰、姚威系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人昝金乐、刘洋系累犯，应当从重处罚。被告人昝金乐和刘杰、姚威，被告人刘洋和李欢分别系共同犯罪。公诉机关建议，对被告人昝金乐、刘杰、姚威在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金人民币一万元至三万元；对被告人刘洋在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑，并处罚金人民币五千元至一万五千元；对被告人李欢在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金人民币五千元至一万五千元。庭审中，被告人昝金乐、刘杰、姚威、刘洋、李欢对起诉指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人昝金乐的辩护人提出：1、昝金乐在共同犯罪中处于次要、辅助地位，系从犯；2、昝金乐的行为构成敲诈勒索罪的未遂犯；3、昝金乐没有主观恶性，没有分得任何好处，社会危害性较小；4、昝金乐具有坦白情节，认罪、悔罪。综上，请求对被告人昝金乐从轻、减轻处罚。被告人刘杰的辩护人张国际提出：1、刘杰具有坦白情节，当庭认罪；2、刘杰系初犯；3、刘杰所参与的敲诈勒索犯罪系犯罪未遂；4、刘杰并非组织、策划及召集者，系被动参与者，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；5、刘杰出于哥们义气架势，在事发时没有意识到其行为是严重的犯罪；6、刘杰家中有老人和孩子需要照顾；7、刘杰取得了被害人谅解。综上，请求对被告人刘杰从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘杰的辩护人赵鹏提出：1、刘杰系临时被纠集，主观恶性相对较小；2、刘杰在本案中没有获取利益；3、刘杰对最终敲诈勒索50万元的金额没有预判和知晓，在量刑中应予以考虑；4、刘杰认罪、悔罪。被告人姚威的辩护人提出：1、姚威具有坦白情节；2、姚威参与的犯罪属于犯罪未遂，且系帮助犯；3、姚威认罪、认罚；4、姚威系初犯、偶犯。综上，请求对被告人姚威适用缓刑。被告人刘洋的辩护人提出：1、刘洋具有自首情节；2、刘洋未全程参与犯罪，在桃李酒家饭店大部分时间在后厨帮忙，也未再参与后续的犯罪行为，应属于犯罪中止；3、刘洋在共同犯罪中起到辅助的次要作用，系从犯，也没有参与分赃；4、刘洋主观恶性及社会危害性较小，悔罪态度较好。综上，被告人刘洋犯罪情节轻微，请求对被告人刘洋免予刑事处罚。被告人李欢的辩护人提出：1、李欢系初犯、偶犯，具有自首情节；2、李欢是从犯，且没有参与分赃；3、李欢主观恶性、社会危害性较小，悔罪态度较好；4、李欢家庭困难。综上，请求对被告人李欢适用缓刑。经审理查明：2011年5月至6月间，姚强（已判刑）在黄某1承包的金山桥热电厂异地扩建工地打工，负责看管挖掘机施工及收料等工作。2011年6月27日，黄某1将工地委托给胞兄黄某管理，黄某向被告人姚强支付了其工作期间的工资。工程结束后，被告人姚强以帮助看管工地应分给其“工程款”为由对黄某实施敲诈，并将黄某的轿车砸坏。后姚强因该起故意毁坏财物事实以及另一起故意伤害他人事实，于2013年5月22日被徐州市鼓楼区人民法院以故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，2016年5月26日刑满释放。2017年11月26日中午，姚强以非法占有为目的，先后纠集张文正、李文彬、吕响、高立超（以上四人均已判刑）和被告人刘洋、李欢，在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处荆山村黄某的废品处理厂办公室内，以索要“坐牢补偿款”和“工程款”为由，采用言语威胁的手段对黄某实施敲诈。当日晚上，姚强又纠集李文彬、吕响、高立超和被告人刘洋、李欢及李智强（另案处理），驾车强行将黄某带至徐州经济技术开发区大黄山街道办事处桃李酒家饭店，姚强、李文彬、吕响、高立超、刘洋、李欢等人采用言语威胁、持酒瓶威胁、按住黄某的手臂对其控制等手段，强迫黄某出具人民币5万元欠条一张。后姚强、李文彬、吕响先后持该欠条敲诈黄某人民币5万元，姚强使用部分赃款分别给李文彬、吕响购买运动鞋、羽绒服等物品。2018年1月7日，姚强纠集张文正、李文彬，张文正又纠集被告人昝金乐、刘杰、姚威及张文强（另案处理），在徐州经济技术开发区蟠桃花园二期小区附近姚强驾驶的车辆内，再次以索要“坐牢补偿款”和“工程款”为由，采用推搡、言语威胁、持手铐及甩棍威胁等手段敲诈黄某，强迫黄某出具人民币50万元欠条一张，后姚强指使张文正通过他人向黄某索要钱款，黄某报警后姚强将该欠条销毁。案发后，被告人刘洋、李欢分别于2018年4月19日、4月20日主动至公安机关投案；公安机关于2018年4月9日、2018年6月3日、2019年3月12日分别将被告人刘杰、昝金乐、姚威抓获到案。2019年6月3日，被告人刘杰取得了被害人黄某的谅解。上述事实，有经公诉机关举证并经质证的下列证据证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、抓获经过，证实本案的案发情况及各被告人归案等情况。2、欠条二份，证实被害人黄某被迫先后向姚强出具的一张5万元、一张2万元欠条。3、供货协议、结算汇总单、内部承包施工责任协议书、授权委托书，证实2010年12月黄某1承包部分金山桥热电厂异地扩建工程，2011年6月27日黄某1将该工程全权委托黄某管理等情况。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片，证实公安机关自被告人李文彬处扣押耐克牌蓝色网孔运动鞋一双；自被告人吕响处扣押阿迪达斯牌灰黑色羽绒服一件及尾号为1177农业银行卡一张等情况。5、被害人黄某陈述及辨认笔录、照片，证实2011年6月到10月，其弟弟黄某1委托其接管电厂工程，当时姚强在该工地负责看挖掘机干活，干了约一个月，其和黄某1商量后给了姚强2000元工资。2012年姚强向其索要工地款未果将其别克车砸坏。2017年11月26日下午，姚强带领多名男子先后到理发店、办公室向其索要工程款和四年坐牢补偿款，对其进行言语威胁。当天下午，姚强又带领多人将其强行带上车后带至饭店，以上述理由向其要钱。期间，吕响、李文彬、高立超、李欢等人采用持酒瓶威胁、用酒杯砸头、上厕所专人看管等方式要钱，其出于害怕被迫出具5万元欠条。后姚强多次催要，其于2017年12月4日给了姚强、吕响等人3万元现金，姚强要求其重新打了个2万元欠条，2017年12月7日又给了姚强2万元。2018年1月7日，姚强等人驾驶两辆小轿车到其家楼下，姚强、张文正、刘杰、姚威、昝金乐等人对其推搡、言语威胁、持手铐等物威胁，其出于恐惧被迫写下50万的欠条，后报警。以及黄某辨认出对其实施敲诈勒索的姚强、吕响、李文彬、高立超、李欢、张文正、李智强、刘杰、姚威、昝金乐；辨认出在桃李酒家饭店帮助姚强起草欠条的是李某。6、证人黄某1证言，证实2011年5月23日姚强到其承包的电厂工地看挖机并收料，一个月工资2000元。2011年5月底其将电厂工程委托给胞兄黄某打理，6月28日后其就没在工地见到过姚强。后听黄某说姚强索要工地钱未果砸了黄某的车。2017年11月26日，其接到黄某电话说姚强找他算电厂的账，后听说黄某被迫向姚强出具5万元、50万元的欠条等情况。7、证人张某证言，证实其于2010年底至2011年6月在黄某1承包的电厂工地打工，当时姚强也在工地打工负责看挖机等情况。8、证人迟某证言，证实其租赁了黄某位于徐州经济技术开发区荆山村北边的厂棚。2017年11月26日下午3点左右，七八个陌生男子在该厂棚办公室向黄某要钱并说要把黄某带走等情况。9、证人黄某2证言，证实2018年1月的一天，张文正说黄某给姚强打了50万元欠条，看其面子让黄某给35万元了结此事等情况。10、同案参与人李智强供述及辨认笔录、照片，证实其系姚强的表哥。2017年11月一天下午，姚强让其和黄某谈谈干工地的钱，其开车带着姚强，李文彬等人驾驶另一辆车一起到蟠桃小区，在小区幼儿园门口见到黄某，姚强说找个地方吃饭再说，黄某不愿意上车，李文彬和另一个男子将黄某架上车并将黄某夹坐在后排座，在车上姚强向黄某要干工地的钱和坐牢补偿的钱。到了桃李酒家饭店姚强继续问黄某要上述钱款，期间其从中调和唱白脸、一个男子持酒瓶吓唬黄某、李文彬持酒杯砸自己的头部，后姚强让黄某出具5万元欠条等情况。李智强辨认出2017年11月份在幼儿园门口将被害人黄某架上车的其中一人是李文彬。11、同案参与人李某供述，证实2017年11月一天晚上，姚强、李文彬、黄某、吕响、李智强、高立超、李欢、刘洋在其家里开的桃李酒家饭店包间吃饭饮酒，后来到包间听到姚强说他坐牢之前黄某答应分给他一些钱但没有给，吕响拿起酒瓶要砸黄某说姚强这几年牢不能白做，后姚强让其代写5万元工程款欠条一张等情况。12、同案参与人张文强供述及辨认笔录、照片，证实2018年1月份的一天早上，张文正喊其，其和张文正、昝金乐、姚威、姚强驾驶车辆一起到了蟠桃花园二期，接黄某到了幼儿园门口。姚强和黄某在奥迪车里谈工程款之类的话，后黄某开车门要走，刘杰用手把黄某往车里推，张文正用身体挡住车门并将车门关上，后在蟠桃花园二期东门，张文正让其开车一起去买印泥等情况。张文强辨认出被害人黄某。13、同案犯姚强供述及辨认笔录、照片，证实2011年其曾在黄某承包的工地干了一个多月，黄某给其2000元，其认为工地有其一份向黄某要工地钱，黄某不愿意给钱，其将黄某车辆砸坏，还因为其酒驾与他人车辆碰撞后发生争吵，其拿刀把对方捅伤，因这两件事被判刑四年。出狱后黄某没有要给其工地钱和蹲牢补偿的意思，2017年11月26日中午，其喊李文彬、刘洋、李欢、高立超、吕响、张文正等人去理发店、黄某的废品处理厂办公室找黄某，其向黄某索要看工地钱和坐牢补偿款，其一方人员辱骂黄某。当日晚上，李智强驾驶车辆带着其，吕响驾驶车辆带着李文彬、高立超、刘洋、李欢等人，一起到蟠桃三期找黄某，其让黄某一起去饭店边吃边谈，黄某不愿意去，李文彬和高立超推搡着把黄某弄上李智强开的车，到了大黄山桃李酒家饭店其继续向黄某要看工地钱和坐牢补偿款，期间，李文彬用玻璃杯砸自己的头部，黄某上厕所其怕黄某中途跑了让李欢跟着，后黄某在李某代写的5万元欠条上签字按指印。后其给黄某打电话要钱，其和李文彬、吕响一起去拿了3万元现金，把5万元欠条换成2万元欠条，其给吕响买了阿迪达斯羽绒服、给李文彬买了耐克鞋，后其又找黄某拿了2万元，把2张欠条还给黄某。2018年1月初的一天，其给张文正打电话让他找几个人一起去再找黄某要钱，其和李文彬、张文正、张文强、刘杰、姚威、昝金乐等人开车到蟠桃二期找黄某，黄某到后上了其驾驶的奥迪车，其将车开到蟠桃二期幼儿园旁边停下，在车里再次向黄某要钱。期间，黄某拉开车门要走，姚威和刘杰硬把黄某推回车内，其继续开车，在车内刘杰说要揍黄某，姚威说要换个地方谈，昝金乐辱骂黄某，后其将车停在蟠桃二期东门口，其让黄某给其工地钱和坐牢补偿钱共计50万元，其让黄某出具了欠条。后其让张文正通过黄某2找黄某要钱，其跟张文正说要是能要来钱，其只要30万，剩下的10万张文正拿走给撑场架势的几个人分了。后其得知黄某报案，约张文正见面并把50万元的欠条撕毁等情况。以及姚强辨认出和其一起实施敲诈勒索的张文正、张文强、昝金乐、刘杰和姚威，辨认出2011年和其一起在黄某多晶硅电厂工地干活的张某。14、同案犯张文正供述及辨认笔录、照片，证实2017年11月份的一天下午，其和姚强等人一起到理发店、大黄山黄某的废品处理厂找黄某，在废品处理厂办公室姚强向黄某要工地钱和坐牢补偿款，期间其一方七八个人都跟着辱骂黄某，其也跟着说了几句嘿唬人的话。事后听说黄某给了姚强五万元。2018年1月份的一天上午，姚强让其喊几个人一起去找黄某要钱，其叫了刘杰、张文强、昝金乐，姚威跟着昝金乐一起过来的，见面后其说是帮姚强去问黄某要工地钱和坐牢补偿钱。在蟠桃小区二期黄某上了姚强开的奥迪车，在幼儿园附近其和张文强、刘杰下车吸烟，姚强、昝金乐、姚威、黄某在奥迪车上，姚强在车里问黄某要工地钱和坐牢补偿款，后黄某开车门想走，姚强说没谈好不能走，刘杰把黄某往车里按，其也去堵着车门不让黄某下车，黄某被按进车里刘杰也上车了，姚强将车开到了蟠桃二期小区东门继续在奥迪车里谈，谈好后需要打欠条，姚强让其和张文强去买印泥，后听说黄某出具了50万元的欠条。后姚强让其找黄某的侄子黄某2做工作给35万元就了结此事，并承诺给其10万元和其他一起去的几个人分。黄某2还没给回复，姚强给其说黄某报警了，姚强将50万元欠条撕毁，并让其烧掉等情况。以及张文正辨认出和其一起实施敲诈勒索的李文彬、姚威，辨认出被害人黄某。15、同案犯李文彬供述及辨认笔录、照片，证实2017年底的一天，姚强喊其和吕响、刘洋、张文正、高立超、李欢等人去理发店、荆山村废品处理厂办公室向黄某要4年坐牢补偿及工程钱，在废品处理厂办公室其几个架势的人也都威胁说欠钱得还，不能白白做四年牢这一类的话。当日下午，其和姚强、李智强、吕响、刘洋、李欢、高立超等人到蟠桃三期幼儿园附近见到黄某，黄某不愿意上车，高立超就去硬拉黄某，其也拍黄某的肩膀说找个地方说说，黄某上车后其和高立超坐在黄某两侧，李智强开车，姚强做副驾，吕响开另一辆车带着刘洋、李欢，路上姚强继续向黄某要钱，其和高立超都给姚强架势，到了桃李酒家饭店姚强边吃饭边向黄某要钱，其和刘洋、李欢、高立超也咋呼说不能白白坐牢必须补偿，期间吕响拿酒瓶要砸黄某，其用玻璃杯砸自己的头并将玻璃杯摔在地上，李某帮忙打的5万元欠条，黄某在欠条上签字。后其和姚强、吕响一起找黄某拿到了3万元现金，姚强把5万元欠条还给黄某又打了2万元的欠条，拿到钱后姚强给其买了一双耐克鞋，给吕响买了一件阿迪羽绒服。2018年初的一天上午，姚强开一辆白色的车接其到了荆山村，姚强给张文正打电话让他找几个人帮着一起去要钱。在荆山村接到张文正后，又来了辆黑色奥迪车，在白色车上姚强对其和张文正说去问黄某要钱。到了泰隆商业街姚强下车上了黑色奥迪车。中午吃饭的时候听说这次姚强向黄某要了几十万等情况。以及李文彬辨认出和其一起实施敲诈勒索的张文正，辨认出被害人黄某。16、同案犯吕响供述及辨认笔录、照片，证实2017年11月26日中午，姚强说下午一起去找黄某要钱，其和高立超、刘洋在荆山街道的理发店找到李文彬、姚强，后一起去了大黄山荆山村黄某的玻璃厂办公室，在玻璃厂办公室内姚强问黄某要蹲了四年牢的钱等，后约好当晚在蟠桃三期黄某家门口谈。当日晚上，其开车带着刘洋、李文彬、高立超去了蟠桃三期，见到姚强、李智强和黄某等人，后黄某上了李智强开的车一起到了桃李酒家饭店，在饭桌上姚强向黄某要工程款和四年蹲监狱的补偿钱，其和高立超也帮着要钱，其摸个啤酒瓶吓唬黄某，李文彬用玻璃杯砸自己头部还把杯子摔碎在地上，后黄某在5万元欠条上签字按手印。后其和李文彬跟姚强一起找黄某拿到了3万元现金，姚强给其买了一件阿迪羽绒服，给李文彬买了一双耐克鞋，并把27000元存进其农业银行卡里，后其通过取现、微信等都转给了姚强等情况。以及吕响辨认出和其一起实施敲诈勒索的姚强、高立超、李文彬、李智强，辨认出被害人黄某。17、同案犯高立超供述及辨认笔录、照片，证实2017年11月份的一天中午，其和吕响、刘洋等人一起吃饭，期间吕响接了个电话说朋友有事喊其和刘洋一起到了荆山村一家理发店，在理发店门口见到姚强和李文彬，姚强说一起找黄某要蹲牢补偿钱和工地钱，后一起去了荆山村一个玻璃厂的办公室，在办公室内姚强向黄某索要工程款和坐牢补偿的钱。当天晚上，其和姚强、李文彬、吕响、刘洋驾驶两辆车一起到蟠桃花园小区找黄某，黄某不愿意上车，其和李文彬将黄某推上车后把黄某夹在后排中间，在车上其和李文彬都吓唬黄某，后将黄某带至桃李酒家饭店，在吃饭期间姚强继续问黄某要工程款和坐牢补偿钱。期间，其及李文彬、吕响辱骂、吓唬黄某，黄某想站起来时其按着黄某的右胳膊不让动，李文彬按住黄某的左胳膊，吕响持啤酒瓶吓唬黄某，后黄某同意给5万元并在李某代写的欠条上面签字按指印等情况。以及高立超辨认出和其一起实施敲诈勒索的李文彬、李智强，辨认出被害人黄某。18、被告人昝金乐供述及辨认笔录、照片，证实2018年1月的一天，张文正打电话喊其帮姚强去要钱，其与姚威、张文强、刘杰驾驶黑色奥迪车，姚强、张文正驾驶一辆白色的车一起到了蟠桃二期东门，进入东门后姚强上了奥迪车的驾驶室，说黄某欠他的钱来跟他要。黄某来后，姚强让黄某坐在奥迪车后排中间位置，后排右侧坐的刘杰，左侧坐的姚威，其坐在副驾驶位置，姚强问黄某要工程款和坐牢补偿款，在蟠桃二期门口双方争执不下黄某要下车，刘杰站在车跟前把黄某强行推进车里，张文正把着车门不让出去，在车里的几个人都跟着架势，其拿手铐、姚威拿甩棍威胁黄某。后黄某答应给钱，姚强让张文正去买了印泥，黄某出具了50万元欠条等情况。以及昝金乐辨认出实施敲诈勒索的姚强，辨认出被害人黄某。19、被告人刘杰供述及辨认笔录、照片，证实2018年1月份一天，张文正喊其有事出去，其和张文正、昝金乐、姚威、姚强、张文强等人分别驾驶奥迪、雪佛兰车。后姚强驾驶奥迪车带其及昝金乐、姚威到了蟠桃二期小区，黄某到后坐在奥迪车后排中间，姚强问黄某要工地钱和坐牢补偿钱，车开了一段路就停下，其下车站在车旁边，听见昝金乐、姚威在车里说换个地方谈，黄某就要开车门下车，其上去伸手按住黄某的头硬往车里塞，把黄某摁进车里后也跟着上了车，姚强开车往小区门口行驶并在车里继续要钱，其和昝金乐、姚威也跟着帮腔。后姚强拿了纸和笔，黄某给姚强打了50万的欠条等情况。以及刘杰辨认出被害人黄某。20、被告人姚威供述及辨认笔录、照片，证实2018年的一天晚上，昝金乐接到张文正电话说去蟠桃找人要账并让带着其一起去。第二天，其开奥迪车到现场后见到刘杰、张文强、张文正、昝金乐、姚强等人，姚强跟其换车开，姚强开着奥迪车带着昝金乐、张文正和张文强,其开着白色雪佛兰带着刘杰和姚强的一个朋友，在车上其听到刘杰接张文正电话说是姚强去找合伙人要工程款和坐牢补偿钱。一起到了蟠桃小区二期附近，张文正让其上奥迪车，其上奥迪车坐在后排主驾一侧，后黄某走过来，姚强和昝金乐都上了奥迪车，姚强坐主驾，昝金乐坐副驾，刘杰在车外后排座副驾一侧将黄某强行往车里推，其在车里也把黄某往车里拽，黄某被推上车后坐在后排其和刘杰中间，其拿着昝金乐给的一个黑色橡皮甩棍向黄某比划，并说不老实就用甩棍砸，不行就带到学校办公室去，昝金乐拿着手铐要铐黄某，姚强说不老实就拷上带走。后昝金乐让其去买了笔和纸，黄某写了一张50万元欠条等情况。以及姚威辨认出参与实施敲诈勒索的姚强、李文彬、刘杰、张文强、张文正、昝金乐，辨认出被害人黄某。21、被告人刘洋供述及辨认笔录、照片，证实2017年11月份的一天中午，吕响开车带着其和高立超、李欢到了荆山村一个理发店，在理发店门口见到姚强、李文彬等人，姚强说是让帮着向黄某要钱的，后又一起到了废品处理厂办公室，在废品处理厂办公室内姚强向黄某索要工程款和坐牢补偿钱，其和一起去的几个人就跟着起哄、辱骂黄某，让黄某给钱。当天晚上，其及吕响、李欢、高立超开车到了蟠桃附近的幼儿园，下车后见到姚强、李文彬、黄某、李智强在谈要钱的话题，后一起去其对象李某家开的桃李酒家饭店包间吃饭，在吃饭过程中姚强还是问黄某要工程款和坐牢补偿钱，其也跟着在旁边起哄、辱骂黄某，其喝了几杯酒就出去帮忙了，后来李某说姚强让她帮忙打的欠条等情况。以及刘洋辨认出被害人黄某。22、被告人李欢供述及辨认笔录、照片，证实2017年11月份的一天中午，李文彬让其去荆山村并让其联系吕响一起去，后吕响开车带着其、刘洋、高立超到了荆山村的一个理发店，见到姚强、李文彬等人,后一起到了黄某废品厂办公室，在办公室内姚强向黄某要工程款和做坐牢补偿款。当日晚上，吕响、其及刘洋等人开车到了蟠桃三期幼儿园，在幼儿园门口见到姚强、李智强、黄某等人在说话，十几分钟后一起到了大黄山桃李酒家饭店，在饭桌上姚强还是向黄某要工程款和做坐牢补偿款，期间吕响、高立超、刘洋、李文彬帮着姚强让黄某给钱，黄某上厕所时姚强怕他趁机溜走让其陪着，后黄某给姚强出具5万元欠条等情况。以及李欢辨认出参与实施敲诈勒索的吕响、高立超、李智强，辨认出被害人黄某。23、视听资料说明书及监控视频，证实2018年1月7日，在徐州经济技术开发区蟠桃花园二期幼儿园附近，黄某欲从苏Ｃ×××××的黑色奥迪轿车下车，张文正和被告人刘杰等人阻拦，被告人刘杰强行将黄某按到车内等情况。24、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，证实被告人昝金乐、刘洋的前科劣迹等情况。25、谅解书，证实被告人刘杰取得了被害人黄某的谅解。26、户籍信息证明，证实五被告人的自然情况。上述证据均经庭审举证、质证，证据内容客观且来源合法，具有证明效力，各证据间能够相互印证，本院予以采信。庭审后，被告人刘杰主动向本院缴纳敲诈勒索黄某的补偿款人民币10000元。对于各被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于各辩护人提出五被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯及帮助犯的辩护意见。经查，被告人昝金乐、姚威、刘杰在敲诈勒索50万元犯罪事实中，分别具有持手铐、甩棍威胁、推搡及言语威胁被害人等行为，不宜认定为从犯；被告人刘洋、李欢在共同犯罪中起次要或者辅助作用，为从犯，依法予以从轻处罚。故对被告人刘洋、李欢辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。2、关于被告人刘洋辩护人提出被告人刘洋未全程参与犯罪，应认定为犯罪中止的辩护意见。经查，被告人刘洋与姚强等人结伙分别至理发店、废品处理厂、桃李酒家饭店对被害人黄某实施敲诈勒索行为，在共同犯罪过程中，其没有采取任何有效措施防止犯罪结果的发生，故被告人刘洋的行为不能认定为犯罪中止，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于被告人昝金乐、刘杰、刘洋、李欢辩护人提出四被告人主观恶性及社会危害性较小的辩护意见。经查，四被告人与姚强等人结伙以索要“坐牢补偿款”和“工程款”为由，对被害人黄某实施敲诈勒索，主观恶性明显且具有相当的社会危害性，故对上述辩护意见，本院不予采纳。4、关于被告人刘杰辩护人提出被告人刘杰没有意识到是严重犯罪行为的辩护意见，是被告人对法律的认知问题，不能作为对其从轻处罚的理由，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人刘杰、李欢辩护人提出二被告人家庭困难的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。5、关于被告人刘杰、姚威、李欢、刘洋辩护人提出的具体量刑辩护意见。经查认为，根据被告人刘杰、李欢的犯罪情节和悔罪表现，结合其平时表现情况，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。对被告人刘杰、李欢辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚威、刘洋辩护人提出对被告人姚威适用缓刑、对被告人刘洋免予刑事处罚的辩护意见，因与被告人姚威、刘洋的罪责不相适应，本院不予采纳。本院认为，被告人昝金乐、姚威、刘杰、刘洋、李欢以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人钱款，其中，被告人昝金乐、姚威、刘杰敲诈勒索他人钱款，数额特别巨大；被告人刘洋、李欢敲诈勒索他人钱款，数额较大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且被告人昝金乐、姚威、刘杰，被告人刘洋、李欢分别系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索50万元犯罪事实中，被告人昝金乐、姚威、刘杰已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人刘洋、李欢犯罪以后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人昝金乐、姚威、刘杰归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，均予以从轻处罚。被告人姚威、刘杰、李欢系初犯，均可予酌情从轻处罚。案发后，被告人刘杰取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。各辩护人提出的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人昝金乐、刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。综上，根据被告人昝金乐、姚威、刘杰、刘洋、李欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人昝金乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2023年2月23日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人姚威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2022年8月1日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人刘杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)四、被告人刘洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年11月2日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。)五、被告人李欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）六、责令被告人刘洋、李欢与姚强、张文正、李文彬、吕响、高立超共同退赔被害人黄干胜经济损失人民币50000元；被告人刘杰缴纳的补偿款人民币10000元，发还被害人黄干胜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇一九年九月三十日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。