广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23956号原告：林仕荣，男，1964年8月22日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省珠海市香洲区人民东路313号恒和中心1栋10楼1003室，委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。被告：郭振清，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈莉慧，女，1964年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：广东天富电气股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区环茂二路**，统一社会信用代码：91442000733111453N。法定代表人：郭振清，董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。原告林仕荣与被告郭振清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依据原告林仕荣申请追加陈莉慧、广东天富电气股份有限公司（以下简称天富公司）作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仕荣及其委托诉讼代理人郭艳红，被告郭振清、陈莉慧、天富公司共同委托诉讼代理人蓝国到庭参加诉讼。诉讼中根据当事人申请给予双方15天时间进行调解，逾期未达成调解协议，本案现已审理终结。原告林仕荣向本院提出诉讼请求：判令1.被告郭振清归还原告借款本金300万元；2.被告郭振清向原告支付利息（按月利率2%自2018年1月1日起计至还清借款之日止，暂计至2018年11月1日共10个月为60万元）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令1.被告郭振清归还原告借款本金250万元；2.被告郭振清向原告支付利息（以250万元为基数，按月利率2%自2018年1月1日起计至借款清偿之日止）；3.被告陈莉慧、天富公司对以上债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告郭振清是朋友关系，2017年12月下旬，郭振清因公司经营急需资金周转向原告请求借款，并向原告出示了其本人及配偶陈莉慧名下的房产证件及公司财产证明资料。2017年12月28日，原告通过银行向郭振清转账支付了借款本金235万元、15万元，同时通过其他方式与郭振清合意支付了借款本金50万元。郭振清对此予以认可，并于2018年1月1日向原告出具了《借条》，约定借到原告现金300万元，月利率3%，借款期限自2018年1月1日至2018年6月30日，若逾期还本付息，每日按应还本息总额的2‰支付违约金。款项出借后，郭振清并未如约办理抵押登记，后经原告多次催促被告还本付息，被告均予以拒绝。本案债务发生在郭振清与陈莉慧夫妻关系存续期间，借款用于两人共同经营的天富公司经营周转，应认定为夫妻共同债务；且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十三条规定，天富公司与企业法定代表人、负责人应共同承担责任。因案外人夏宽宏未将其代为支付的50万元转账凭证交付原告，也未作最终的书面确认，故原告减少诉求借款本金50万元。被告郭振清确认收到借款本金2499979元。辩称1.郭振清是以其个人名义而非天富公司的法定代表人名义借款。2.原告不是适格主体。真正的出借人是夏宽宏，当初是夏宽宏与郭振清协商借款。郭振清在2017年曾以自有别墅抵押向案外人丁健借了850万元，不知夏宽宏从何得知郭振清有资金需求，夏宽宏以珠海横琴宏宽投资有限公司（法定代表人夏靖是夏宽宏的儿子）投资顾问的身份，认识了郭振清，介绍说可以给郭振清放款2800万元，要求郭振清提前归还丁健借款并注销抵押。郭振清就向案外人梁某抵押、高息借款取得过桥资金偿还了所欠丁健的钱，但是，夏宽宏没有2800万元资金可以借给郭振清，夏宽宏觉得不好意思，说先借给郭振清300万元，利息不用还，所以郭振清就向夏宽宏出具了一份只有借款金额300万元，而出借人、利率均空白的借条。之后夏宽宏只是通过原告账户转账给郭振清250万元，郭振清一直认为是夏宽宏给的，收到诉讼材料之后才知道原告起诉了他。被告陈莉慧辩称，这是郭振清的私人借款，没有用于夫妻共同生活，陈莉慧没有享受借款的利益。原告要求陈莉慧承担连带责任没有依据。被告天富公司同意郭振清的答辩意见，并辩称天富公司是新三板上市的股份公司，并非郭振清个人的公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经核对原件后在卷佐证。经审理认定事实如下：原告林仕荣称2017年12月下旬，被告郭振清经其朋友案外人夏宽宏介绍，以公司资金周转需要为由向林仕荣提出借款300万元，双方协商后约定借款期限半年，月利率3%。林仕荣通过银行于2017年12月28日向郭振清转账150000元、50000元、49999元、49998元、49997元、49996元、49995元、49994元，又于2017年12月29日向郭振清转账200万元，支付了借款合共2499979元。郭振清收款后，于2017年12月29日向被告天富公司转账180万元。现林仕荣持有郭振清出具的格式化借条一份，主要载明：今因公司经营急需资金周转，郭振清向林仕荣借到现金300万元，月利率为3%，逾期还本付息的，每日按应还本息总额的2‰支付逾期违约金；借款期限自2018年1月1日至2018年6月30日；本借款以转账方式支付给郭振清名下指定银行账号；郭振清在借条上借款人身份证号、借款金额、收款账号及签名上按捺了指模，落款日期为2018年1月1日。林仕荣称，郭振清是提前签好借条和按指印，再将借条交给林仕荣，借条中出借人“林仕荣”、月利率“3%”的字样是林仕荣当着郭振清的面书写，一两天后，林仕荣才转账借款给郭振清；林仕荣为了方便记录转账的，故在转账时每笔扣除本金1元至6元，实际转账2499979元给郭振清，之前郭振清已经收到双方合意通过第三方支付的另外50万元借款；借款资金来源于林仕荣的存款。林仕荣提供了手机短信，证明2018年5月17日、2018年6月1日，林仕荣发短信告知郭振清关于借条的事需要商谈解决，请回复林仕荣；未见郭振清回复信息。郭振清称，其与林仕荣不认识，也没有协商过借款；郭振清是因天富公司需要资金周转而向夏宽宏借款300万元，借条文本由夏宽宏提供，夏宽宏说已经让人付款了，让郭振清补签借条，郭振清于2018年1月1日签借条给夏宽宏，当时出借人、利率处是空白的，双方没有约定利息，但后来夏宽宏未继续提供借款50万元；林仕荣提起本案诉讼后，夏宽宏告知郭振清“老林搞事情了”。郭振清提供的微信聊天记录截图（无法提供原件）显示：2019年1月4日，“夏宽宏”向郭振清发送一份财产保全告知书的照片，称“老林搞事情了”；郭振清复称“夏总……有几项事情请帮我确定：一，我借三百（万）元是向你借的，借条中的名字、利息率都是空的，当时没定；二，借条上写借300万元，实际上林仕荣只转250万元”。双方确认，被告没有偿还案涉借款的款项；双方没有约定借款合同纠纷适用法律的问题，均同意适用内地法律作为准据法。另查明，本院（2019）粤2071民初1552号民事判决已查明，郭振清与陈莉慧为夫妻关系，两人于1989年3月10日登记结婚。天富公司是成立于2001年11月1日的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），法定代表人为郭振清。郭振清、陈莉慧是天富公司的发起人及股东。本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告林仕荣主张本案中其实际向被告郭振清出借借款2499979元，提供了借条、银行转账记录、手机短信等证据佐证，案涉借款是通过林仕荣名下账户转账给郭振清，林仕荣已于2018年5、6月份联系郭振清沟通借条一事，现借条由林仕荣持有。郭振清抗辩林仕荣不是本案适格原告，出借人实为案外人夏宽宏，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；如郭振清陈述属实，夏宽宏在林仕荣提起本案诉讼后告知其“老林搞事情”，但并未否认林仕荣系出借人。据此，本院采信林仕荣该项主张，认定林仕荣向郭振清出借借款2499979元的法律事实。郭振清收到林仕荣的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。关于利息。郭振清抗辩称借款时双方没有约定利息，其签署借条时利率是空白的。林仕荣承认借条中月利率“3%”的字样为其填写，郭振清并未在利率处捺印确认，林仕荣没有提供进一步证据证实双方对此形成合意，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，本院认定该借款为不支付利息。因借条约定借款期限至2018年6月30日，逾期利率为每日2‰，该利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，郭振清应以2499979元为基数，按月利率2%自逾期还款之日2018年7月1日起向林仕荣计付利息；对林仕荣诉求超出部分，本院不予支持。关于陈莉慧、天富公司的责任承担问题。本案借款债务发生在郭振清与陈莉慧婚姻关系存续期间，被告承认借款系用于天富公司的经营周转，郭振清的银行账户交易明细证实郭振清收取借款后于2017年12月29日向天富公司转账180万元；同时，郭振清是天富公司的法定代表人，郭振清、陈莉慧均是天富公司的发起人及股东，可见该借款债务系用于被告夫妻共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院认定该借款债务属被告夫妻共同债务，陈莉慧应承担连带清偿责任。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，现林仕荣诉请天富公司承担连带责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭振清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林仕荣偿还借款2499979元，并支付利息（以2499979元为基数，按月利率2%自2018年7月1日起计算至借款清偿之日止）；二、被告陈莉慧、广东天富电气股份有限公司对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告林仕荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，诉讼保全费5000元，合共40600元（原告林仕荣已预交），由原告林仕荣负担6800元，被告郭振清、陈莉慧、广东天富电气股份有限公司负担33800元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林仕荣）。如不服本判决，原告林仕荣可在判决书送达之日起三十日内，被告郭振清、陈莉慧、广东天富电气股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  林槐龙人民陪审员  陈嘉毅二〇一九年九月十日书 记 员  程欣莹叶茂隆