wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终925号上诉人（原审被告）：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西。法定代表人：王风花，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝洪，男，1977年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁文镖，男，1958年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王付军，男，1974年11月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人:刘芳叶，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师代理。代理权限为一般代理。上诉人鹤壁市恒力汽车配件有限公司（以下简称恒力汽配公司）、上诉人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司（以下简称鸿世展汽配公司）因与被上诉人王付军劳动争议一案,不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒力汽配公司、鸿世展汽配公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、王付军要求补交劳动保险不属于人民法院民事案件受理范围。2、一审认定恒力汽配公司与鸿世展汽配公司人员、业务、财产混同，承担连带清偿责任无事实与法律依据。王付军辩称：1、恒力汽配公司与鸿世展汽配公司的上诉无事实和法律依据。2、恒力汽配公司与鸿世展汽配公司上诉理由所述王付军要求补缴劳动保险不属于人民法院受案范围不是事实。3、一审法院认定恒力汽配公司与鸿世展汽配公司人员、义务、财产混同，依法承担连带清偿责任正确。王付军向一审法院起诉请求：恒力汽配公司、鸿世展汽配公司返还王付军垫付的个人部分和单位部分已缴纳的养老保险金费用共计57689元;恒力汽配公司、鸿世展汽配公司赔偿王付军1996年12月至2017年10月23日在职期间的失业金30720元；恒力汽配公司、鸿世展汽配公司向人社局补缴王付军1996年12月至2017年10月23日在职期间的医疗保险保险金。一审法院认定事实：王付军自1996年12月到恒力汽配公司工作；2017年10月23日王付军与恒力汽配公司解除劳动合同关系。恒力汽配公司与鸿世展汽配公司系同一公司。2019年3月25日，王付军补缴自己的养老保险金，其中补缴2005年8月至2017年10月期间养老保险金57689元（其中个人部分16591.04元；单位部分41098.36元）。2019年3月13日，王付军向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动人事争议仲裁范围为由不予受理。一审法院认为，首先，1996年12月至2017年10月23日期间，王付军与恒力汽配公司存在劳动合同关系，本案是由该劳动合同关系引发的纠纷，2019年3月13日王付军向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，王付军经过劳动仲裁程序后向法院起诉，不违反仲裁前置的法律规定。其次，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，具体到本案中，王付军与恒力汽配公司虽然在2017年10月23日已经解除劳动合同，但王付军于2019年3月25日才补缴自己的养老保险金，未超过一年的诉讼时效。再次，根据我国的《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或者税务机关。本案中用人单位发放工资已代扣了个人应承担的养老金，但其并未向收缴单位缴纳。王付军于2019年3月25日补缴自己的养老保险金，代替用人单位履行了相关义务，与用人单位形成了新的债权债务关系，已不属于欠缴社会保险费争议，故本案属于法院受案范围。王付军要求恒力汽配公司与鸿世展汽配公司返还垫付的个人部分和单位部分已缴纳的养老保险金费用共计57689元（其中个人部分16591.04元；单位部分41098.36元），是王付军与恒力汽配公司劳动关系存续期间的养老保险金，恒力汽配公司应负担，故予以支持，多出部分，无法律依据，不予支持。恒力汽配公司与鸿世展汽配公司人员、业务、财产混同，应对王付军的债务承担连带清偿责任。王付军要求的第二项、第三项诉讼请求，已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故本院不予支持。一审法院判决：一、鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内返还王付军57689元；二、驳回王付军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由鹤壁市恒力汽车配件有限公司负担。二审中，王付军向本院提交恒力汽配公司工资记账表、考勤表、王付军工作操作证各一份，证明恒力汽配公司与鸿世展汽配公司的人员都一样，操作证上发证单位是恒力汽配公司，扣章是鸿世展汽配公司，证明两个公司是同一公司。经质证，恒力汽配公司认为工资表只有公司内部才有，对其来源有异议，且只能证明是恒力汽配公司的工资表，不能证明是鸿世展汽配公司的。对其他证据无异议。鸿世展汽配公司同恒力汽配公司意见一致。本院认为，上述证据能够证明恒力汽配公司与鸿世展汽配公司应承担责任的主张，对其证明力予以确认。经审查当事人一二审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件基本事实予以确认。本院认为，关于王付军要求返还养老保险是否属于人民法院受案范围问题。根据当事人提交有效证据所证明的案件事实，本案中用人单位发放工资已代扣了个人应承担的养老金，但其并未向收缴单位缴纳。王付军于2019年3月25日补缴自己的养老保险金，代替用人单位履行了相关义务，与用人单位形成了新的债权债务关系，已不属于欠缴社会保险费争议，故本案属于人民法院受案范围。关于恒力汽配公司与鸿世展汽配公司的责任承担问题。根据本案查明的案件事实，本案中恒力汽配公司与鸿世展汽配公司人员、业务、财产混同，应承担连带责任，故王付军诉请恒力汽配公司、鸿世展汽配公司返还王付军垫付的个人部分和单位部分已缴纳的养老保险金费用应予支持，一审判决恒力汽配公司与鸿世展汽配公司返还王付军57689元并无不当。综上所述，恒力汽配公司与鸿世展汽配公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁市恒力汽车配件有限公司负担5元，由鹤壁鸿世展汽车配件有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年九月五日书记员 闫 婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0826执1647号 本院在执行彭永芳与沈江普民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的理由拒不申报财产状况、无正当理由拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人沈江普纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十五日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1048号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日生，汉族，现住翼城县。被告：吴军强，男，1988年1月12日出生，汉族。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告吴军强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼。被告吴军强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我社借款本金50000元及2019年6月21日前未清偿的利息、罚息35243.65元，并自2019年6月21起按月利率15‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向我社申请借款50000元。3月24日，被告与我社签订贷款合同，当日，我社依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未按照约定归还贷款本息。截止2019年6月21日，尚欠我社借款本金50000元、利息和罚息35243.65元。综上所述，被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴军强未答辩。原告翼城信用社向本院提供以下证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证；被告身份证及常住人口登记卡，用以证明原、被告身份主体情况。证据2.调查评定表、农户小额信用贷款合同、合影照片，用以证明被告向原告申请借款并签订合同的事实。证据3.借款借据，用以证明原告依约向被告发放贷款50000元，被告出具了借据。证据4.欠息结账单及欠款本金、利息和罚息的计算说明，用以证明被告欠款情况。经核实，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告吴军强未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告吴军强在农户基本情况调查表上写明其家庭财产及收入情况，向原告翼城信用社申请贷款。3月24日，原告翼城信用社与被告吴军强签订了农户小额信用贷款合同，约定贷款本金为50000元，贷款用途为购货，月利率为10‰，贷款期限自2015年3月24日起至2016年3月19日止，逾期贷款罚息利率为在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告翼城信用社依约向被告吴军强发放贷款50000元，被告吴军强出具了借款借据。但借款到期后，被告吴军强未按约及时履行还本付息义务。截止2019年6月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金50000元、利息和罚息35243.65元。原告翼城信用社遂诉至本院。本院认为，原告翼城信用社与被告吴军强签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告吴军强未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。原告翼城信用社的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告吴军强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴军强于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2019年6月21日前所欠利息及罚息35243.65元；二、被告吴军强于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社所欠借款本金50000元，并自2019年6月22日起至本判决确定的履行期限止按照月利率15‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告吴军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  续红萍二〇一九年九月十八日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2995号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈智熙，男，1979年6月14日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈智熙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告陈智熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6794.81元、利息343.85元、违约金378.3元、手续费82.51元，合计暂为7599.47元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6794.81元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理金穗贷记南航明珠联名信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告于2018年3月8日向被告发放卡号为62×××39的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月3日，被告已拖欠信用卡本金6794.81元、利息343.85元、违约金378.3元，手续费82.51元，合计7599.47元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈智熙应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6794.81元、利息343.85元、逾期还款违约金378.3元、手续费82.51元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月3日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8840号原告：皮衍瑞，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。被告：张万里，男，1987年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告皮衍瑞诉被告张万里买卖合同纠纷一案中，2019年9月18日，原告皮衍瑞书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告皮衍瑞的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告皮衍瑞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告皮衍瑞负担。审判员 李 振二〇一九年九月十八日书记员 王川川
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4550号 原告：林辉，男，1990年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：漳州台商投资区角美展鸿中央空调经营部，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱路万益广场****店面。统一社会信用代码92350681MA314YJQ1L。 经营者：郑德玉，女，1982年7月6日出生，住漳州台商投资区。 林辉与漳州台商投资区角美展鸿中央空调经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。林辉于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林辉在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林辉负担。 审判员 陈 蓉 二〇一九年九月二十八日 书记员 郭建伟 -2-
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异173号案外人（异议人）：王正芬，女，汉族，1970年10月29日出生，住云南省昆明市五华区。案外人（异议人）：周红梅，女，彝族，1969年1月10日出生，住云南省昆明市五华区。案外人（异议人）：王楚馨，女，彝族，1993年11月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人王正芬、周红梅、王楚馨于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王正芬、周红梅、王楚馨称，其于2008年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4072、C4075、C4078号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人王正芬、周红梅、王楚馨使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人王正芬、周红梅、王楚馨办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200851293、20××55、20××05号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人王正芬、周红梅、王楚馨认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人王正芬、周红梅、王楚馨在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人王正芬、周红梅、王楚馨的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人王正芬、周红梅、王楚馨提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人王正芬、周红梅、王楚馨办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C4072、C4075、C4076号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200851293、20××55、20××05号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人王正芬、周红梅、王楚馨在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4072、C4075、C4076号商铺屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人王正芬、周红梅、王楚馨办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人王正芬、周红梅、王楚馨自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王正芬、周红梅、王楚馨主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢563号之一 申请执行人：高水珍，女，汉族，1965年11月17日出生，住所地：四川省双流县。 被执行人：曾加里，男，汉族，1965年6月23日出生，住所地：四川省双流县。 高水珍与曾加里机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的61729.65元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十六日 书记员代 佳 睿
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审387号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：姬国武，男，汉族，生于1974年6月17日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人姬国武行政处罚一案，申请人于2019年1月15日作出淅公交决字[2019]第411326-1006073870号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-1006073870号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条第一款，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-1006073870号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初649号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某，男，1981年11月9日出生，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，汉族，中专文化，住户籍地，无业。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】709号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月23日22时许，被告人高某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的长安牌小型轿车，由石家庄市沿西街向北行驶至北二环，沿北二环主路向东行驶至东二环与跃进路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高某静脉血中检出乙醇成分，含量为95.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月23日22时许，被告人高某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市北二环主路向东行驶至东二环与跃进路口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高某的静脉血中检出乙醇成分，含量为95.30ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张秀萍 二〇一九年九月十九日 书 记 员 陈思佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2417号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告任玉平，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨乃和与被告任玉平民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，原告杨乃和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨乃和撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一九年九月十九日书记员  刘慧慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执681号 申请执行人：赵瑞香，女，汉族，1973年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿力哈努尔·哈巴义，男，哈萨克族，1975年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：托合塔尔别克·胡那义，男，哈萨克族，1975年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 赵瑞香诉阿力哈努尔·哈巴义、托合塔尔别克·胡那义借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵瑞香于2019年3月7日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的7183.2元，已执行0元，未执行7183.2元。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月5日达成执行和解协议，申请执行人赵瑞香于2019年9月5日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 沙阿吾列 代理审判员 热 孜 亚 二〇一九年九月五日 书 记 员 包  兰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1488号被执行人：谢章凡，男，1976年10月20日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市樊城区。关于被执行人谢章凡组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初168号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人谢章凡至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢章凡银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  黄静文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18389号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：于进泉，男，1965年11月30日出生，汉族，身份证住址山东省烟台市牟平区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告于进泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告于进泉拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告于进泉向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月17日的信用卡透支欠款本金51979.21元、利息9521.26元、违约金6651.90元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告于进泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：广发银行中山分行。持卡人：于进泉。信用卡卡号：52×××71。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五。欠款情况：于进泉持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月17日，欠广发银行中山分行信用卡本金51979.21元、利息9521.26元。另查，广发银行中山分行于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明：自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但广发银行中山分行未与于进泉就违约金收费项目达成协议。本院认为，于进泉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于进泉持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息的违约责任。关于于进泉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，于进泉没有证据予以推翻，本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行未与于进泉就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。于进泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于进泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月17日的信用卡透支本金51979.21元、利息9521.26元，以及从2019年4月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，诉讼保全费702元，合计2206元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担215元，被告于进泉负担1991元并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  张秀芝人民陪审员  刘 婧二〇一九年九月十日书 记 员  阮 铮黄慧珍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8443号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司职员。被告：冯遵迎，男，1970年4月27日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张清凤，女，1969年5月17日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯仰成，男，1987年2月20日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张清贵，男，1968年8月26日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张清宝，男，1968年8月11日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯遵迎、张清凤、冯仰成、张清贵、张清宝商业借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告冯遵迎、张清凤、冯仰成、张清贵、张清宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯遵迎、张清凤偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年3月21日至2019年3月10日，按年息9.7875%计算；以10万元为本金，自2019年3月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。2、判令冯仰成、张清贵、张清宝对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告冯遵迎与张清凤系夫妻关系，2018年3月20日，被告冯遵迎在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2020年3月10日向借款人提供借款10万元支持，被告冯仰成、张清贵、张清宝签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2018年3月21日向借款人发放贷款10万元，贷款到期日为2019年3月10日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告冯遵迎、张清凤、冯仰成、张清贵、张清宝未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2018年3月21日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告冯遵迎申请贷款，张清凤以配偶身份在申请书上签字，对上述借款知悉，承诺共同还款。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年3月20日，被告冯遵迎以经营草莓需要资金向原告申请贷款10万元，其配偶在用信申请书签名捺印，对借款知悉，承诺作为共同还款人。2018年3月20日，被告冯遵迎作为借款人，被告冯仰成、张清贵、张清宝作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年3月11日至2019年3月10日期间向被告冯遵迎提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告冯仰成、张清贵、张清宝提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年3月21日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息9.7875%，按季结息，期限至2019年3月10日。因被告未按约定履行还款义务，原告在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告冯遵迎、冯仰成、张清贵、张清宝签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告张清凤系借款人配偶，在用信申请书上签字表示对借款知悉，因此该笔债务应视为其夫妻共同债务，原告要求其承担责任的主张应予以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告冯遵迎、张清凤、冯仰成、张清贵、张清宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯遵迎、张清凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年3月21日至2019年3月10日，按年息9.7875%计算；以10万元为本金，自2019年3月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。二、被告冯仰成、张清贵、张清宝对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯遵迎、张清凤、冯仰成、张清贵、张清宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年九月十八日书记员  石玉峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1889号 原告：武海强，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被告：陈建波，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邱必武，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：宋尚军，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告武海强与被告陈建波、邱必武、宋尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海强的委托诉讼代理人田成、被告陈建波、邱必武、宋尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金50000元，支付利息10000元（2018年8月13日至2019年6月12日），合计60000元。2、判令被告从2019年6月13日起，按月利率2%的标准支付利息，至还清本金之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告准备与他人合伙做芒果生意，因缺少流动资金，向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利息2%。同日，原告通过其妻子唐秀兰向被告邱必武的攀枝花农村商业银行62×××93账户转账45000元，并支付现金5000元，后三被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到武海强50000元（大写伍万圆整）现金5000元（大写伍仟圆）转账45000元（大写肆万伍仟圆整），账号62×××93。还款日期2018年11月13日（注：此款用于芒果收购资金周转专用），借款人：陈建波、邱必武、宋尚军借款日期2018年8月13日”。之后，经原告多次催收，被告未按约定时间偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告陈建波、邱必武、宋尚军辩称，借款属实，但实际借款金额只有45000元，被告邱必武没有用这个钱，他只是帮我们借的钱，不应该由他来承担还款责任。我们已经向原告归还了10000元，是通过微信转账的方式支付的。 本院经审理本案，认定如下事实：2018年8月13日，被告陈建波、邱必武、宋尚军向原告武海强出具了《借条》一张，载明：“今借到武海强50000元（大写伍万圆整），现金5000元（大写伍仟圆），转账45000元（大写肆万伍仟圆整），账62×××933。还款日期2018年11月13日（注：此款用于芒果收购资金周转专用），借款人：陈建波身份证号：5104111980××××××××邱必武身份证5104111980××××××××宋尚军5104111986××××××××借款日期2018年8月13日”。当日，原告的妻子唐秀兰通过微信转账方式向邱必武的攀枝花农村商业银行股份有限公司的账户（账号：62×××93）支付了45000元。之后，被告宋尚军、陈建波共同向原告出具了《还款协议》一份，载明：“宋尚军、陈建波、邱必武三人关于借武海强现金一事，达成如下协议：在5月中旬先还壹万，剩下肆万于6月30日前还清，今日以前的所有借条全部作废。（注2018年8月13日借的此款）。2019年4月28日，被告陈建波出具《借条》，载明：“今借到武海强现金壹万元（10000.00整）”。原告当庭陈述该10000元系利息约定，并未实际出借给被告。上述事实，有《借条》两张、还款协议、唐秀兰的微信转账记录及当事人的一致陈述在案证实。 本院认为，出借人依约定向借款人给付了资金款项，借款人负有归还借款本金并支付利息的法定义务。本案中，三被告对向原告出具《借条》、原告借出资金的事实予以认可，则三被告应当负有对借款的归还义务。被告辩称实际借款金额为45000元，但其于2018年8月13日向原告出具的《借条》，以及之后出具的《还款协议》中载明的借款金额均为50000元，原告的证据能够证明其主张，本院对借款本金50000元予以认可。原告未举证证明双方对借款期限内（2018年11月13日前）的利息及逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告主张被告支付2018年11月13日前的利息，本院不予支持。同时，根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当自2018年11月14日起，按照年利率6%标准支付原告逾期利息。原告主张被告支付其利息10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张其已经归还了10000元，但其未对该事实举证证明，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈建波、邱必武、宋尚军于本判决生效之日起十日内归还原告武海强借款本金50000元，并按照年利率6%的标准，支付2018年11月14日起至借款还清之日止期间的逾期利息。 二、驳回原告武海强的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告武海强负担108元，由被告陈建波、邱必武、宋尚军负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的履行期间不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限最后一日起二年内。 （本页无正文） 审判员 李 明 二〇一九年九月十六日 书记员 何明秀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异201号申请人（申请执行人）:李坤梅，女，1985年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**101-A06。法定代表人：宋光平，经理。第三人：杨闯，男，1990年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在执行李坤梅与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司（以下简称非凡罗马汇公司）服务合同纠纷一案中，因非凡罗马汇公司不能履行生效法律文书所确定的债务，李坤梅向本院申请追加第三人杨闯为本案被执行人。本院查明，2016年11月22日，本院作出（2016）京0102民初24717号民事判决：一、解除李坤梅与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司于二О一六年五月二十一日签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；二、自本判决生效之日起七日内，北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司退还李坤梅会员费二千八百元并支付利息（以二千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二О一六年五月二十一日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回李坤梅的其他诉讼请求。李坤梅依据上述生效判决向本院申请执行，2017年2月14日，本院以（2017）京0102执1172号案件立案执行。本案审查期间，李坤梅依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以非凡罗马汇公司股东存在注册资金不实的情形为由，向本院申请追加第三人杨闯为本案被执行人。根据工商档案记载，非凡罗马汇公司于2016年4月27日在工商行政管理部门注册登记设立，公司股东为郭二慧、杨闯，注册资金500万元。该公司章程记载，股东郭二慧认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。股东杨闯认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，非凡罗马汇公司章程中已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定，李坤梅所提交的证据不足以证明非凡罗马汇公司股东存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故李坤梅申请追加第三人杨闯为执行案件被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回李坤梅申请追加第三人杨闯为（2017）京0102执1172号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年九月六日书记员 赵 颖
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保157号 申请人：梁华军，男，1983年1月2日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人梁华军于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在20667.8元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，梁华军的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额20667.8元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农文鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初661号原告：李超，男，1987年12月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：刘可心，女，1991年8月13日出生，汉族，住河北省容城县。被告：孙明明，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省容城县。原告李超与被告刘可心、孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼,被告刘可心、被告孙明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币65000元，并给付自立案之日起至实际给付日至按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年9月20日，二被告因资金紧张，向原告借款65000元，原告以微信转账、支付宝方式给付了二被告借款65000元，二被告亲笔书写了借条，并约定“贰万元在十五天之内还请，剩余肆万伍在年底还清”，至今已超过还款期限，原告多次催要，二被告以各种理由推拖，拒不偿还，故此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉请。被告刘可心、孙明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系,2018年二被告陆续向原告借款,原告通过微信和支付宝转账方式向二被告转款,截止到2018年9月20日共向原告借款65000元,并于当日出具借条一张,载明:借条借款人:刘可心借款人:孙明明于2018年9月20号向出借人李超借款人民币陆万五元整，其有贰万元在十五天内还清，剩于肆万五在年底还清借款人孙明明借款人刘可心2018年9月20日。后经被告催要二被告未还款。上述事实有借条一张、支付宝、微信转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告刘可心、孙明明拖欠原告李超借款65000元的事实有借条一张、支付宝、微信转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实，对该欠款事实及数额，本院予以确认。被告应该承担偿还借款本金65000元的责任并支付逾期付款利息。逾期付款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该利息从起诉之日即2019年7月9日起算。被告刘可心、孙明明经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘可心、孙明明于本判决生效后十日内给付原告李超借款本金65000元及利息（自2019年7月9日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元由被告刘可心、孙明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年九月十六日书记员  赵青云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2376号申请执行人：张某某，女，1941年10月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王某某，男，1955年1月2日生，汉族，住常州市武进区。张某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初1111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王某某于2019年4月30日前归还张某某借款20000元，并支付自2016年11月29日起至实际付清之日止按照年息6%计算的利息。二、案件受理费651元，减半收取325.5元，由王某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年九月十日书记员  何锦杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8494号 原告：通辽市维成商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人:杨维，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师。 被告：通辽市进前佳商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人:徐宏伟，该公司总经理。 原告通辽市维成商贸有限公司与被告通辽市进前佳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告通辽市维成商贸有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市维成商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市维成商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3831元，由原告通辽市维成商贸有限公司负担。 审判员  王艳红 二〇一九年九月十八日 书记员  张 哲
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初151号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月26日被泗水县公安局被取保候审。辩护人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉,被告人李某及其辩护人张卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日14时许，被告人李某驾驶车牌号鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**半挂车）重型半挂牵引车沿327国道行驶至泗水县中联水泥厂红绿灯路口处右转湾时与被害人颜某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人王某1当场死亡，被害人颜某经抢救无效死亡。经泗水县公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人李某判处有期徒刑二至三年，并适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议；其辩护人提出了被告人李某有自首情节，有悔罪表现积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人李某在案发后主动报警在案发现被出警人员带回，如实供述其所犯罪行，系自首，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有证人张某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路交通事故责任认定书，泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书，死亡证明、驾驶人信息查询，被告人身份信息证明，民事调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其系自首，可减轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柏仲民二〇一九年九月九日书记员  王凤焕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65991号原告：姚明宇，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：朱姗姗，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：姜海荣，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：秦圆，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告姚明宇、朱姗姗与被告姜海荣、秦圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明宇、朱姗姗及被告姜海荣、秦圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚明宇、朱姗姗共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币(币种下同)208,000元；2、支付以208,000元为本金，从2017年7月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间系亲戚关系。被告于2017年3月起以做生意为由陆续向原告姚明宇借款共计6万元。2017年7月，被告因另有欠款遭案外人上门催债，向原告及两被告双方父母请求帮忙还款，随后原告朱姗姗代两被告归还部分欠款148,000元。2017年7月14日，两被告出具借条一份，确认向两原告借款258,000元。2019年1月22日，被告秦圆向原告还款5万元，余款至今未向两原告清偿，两原告催讨无果，故请求判如所请。两原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、还款结算单以证明其主张。被告姜海荣、秦圆承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条没有约定利息，目前无能力归还借款。本院认为，被告姜海荣、秦圆承认原告姚明宇、朱姗姗在本案中主张的事实，故对原告姚明宇、朱姗姗主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，两被告未按约归还两原告借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。两原告要求两被告归还借款208,000元及偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借条并未约定利息及还款期限，应视为借期内无利息，两原告可随时要求两被告在合理期限内返还借款并要求两被告偿付逾期利息。两原告现主张利息自2017年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，依据不足，本院依法变更利息诉讼请求为自起诉之日2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告姜海荣、秦圆于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚明宇、朱姗姗借款208,000元；二、被告姜海荣、秦圆于本判决生效之日起十日内偿付原告姚明宇、朱姗姗以208,000元为本金，自2019年8月1日至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元(原告姚明宇、朱姗姗已预交)，由被告姜海荣、秦圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年九月二十日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初594号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市绿园区凯旋小学，住所，住所地：吉林省长春市绿园区青石路**div>校长：孟德会。原告长春佳路软件有限公司与被告长春市绿园区凯旋小学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  杨 松二〇一九年九月二十九日书 记 员  崔宇轩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执696号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：陶桂兵，男，1971年06月09出生，汉族，住简阳市。 被执行人：卿明辉，男，1981年07月18出生，汉族，住简阳市。 被执行人：王兰，女，1982年07月02出生，汉族，住简阳市。 被执行人：蔡兴运，男，1979年02月06出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：曹丽萍，女，1979年08月16出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人成都市中级人民法院与被执行人陶桂兵、卿明辉、王兰、蔡兴运、曹丽萍罚金、没收财产一案中。经查实被执行人有可供执行的车辆，已被依法拍卖，经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的220,704.50元未履行，执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  樊增友 二〇一九年九月四日 书记员  郑方洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2946号罪犯王琼宝，女，汉族，1989年2月10日出生于福建省安溪县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市武隆区人民法院于2017年1月23日作出(2017)渝0232刑初219号刑事判决，认定被告人王琼宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年2月21日起至2022年8月19日止），并处罚金8000元，责令退赔513979.75元。判决发生法律效力后，于2017年3月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王琼宝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王琼宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王琼宝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王琼宝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王琼宝减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4688号原告王金库，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。被告胡海凤，女，1981年2月13日生，汉族，农民，住昌图县。被告卢亚金，男，1979年6月15日生，汉族，农民，住昌图县。原告王金库诉被告胡海凤、卢亚金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告王金库于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金库撤诉。案件受理费150元，由原告王金库负担。审判员  高阁二〇一九年九月三十日书记员  张朋
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初293号 原告：孙玉海，男，1974年5月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：郭守同，男，1975年2月9日生，汉族，榆次区村民，现住址不详。 被告：刘伟利，女，1984年11月**，汉族，榆次区村民，现住址不详。 被告：马建军，男，1971年1月23日，汉族，汉族，晋中市榆次区村民。 本院受理的原告孙玉海与被告郭守同、刘伟利、马建军民间借贷纠纷一案，原告孙玉海不能提供被告郭守同、刘伟利准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。 本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉海的起诉。 案件受理费1050元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  张为民 人民陪审员  毛建国 人民陪审员  王渊芝 二〇一九年九月十七日 书 记 员  冀永娟
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执675号申请执行人：董利祥，男，1958年9月20日出生，汉族，公务员，住湖北省孝感市槐荫大道**孝**。被执行人：周望玲，女，1962年12月30日出生，汉族，无业，住，住湖北省云梦县/div>本院在执行申请执行人董利祥与被执行人周望玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初85号民事调解书，被执行人周望玲应给付申请执行人董利祥借款本息52240元，限于2018年6月30日前偿还13060元，剩余39180元由周望玲从2018年4月起至2019年3月止，每月23日前给付3265元。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人周望玲名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董利祥发现被执行人周望玲有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十八日书记员  袁 巍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初939号原告：于文举，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张巧云，女，1967年4月7日出生，汉族，住址同上。系原告于文举母亲。原告：于伟倩，女，汉族，1992年3月23日出生，住西平县。原告于文举与被告于伟倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文举委托诉讼代理人张巧云、被告于伟倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于文举向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款65600元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同学。2016年，原、被告在微信群恢复联系。2017年2月，被告向原告借款2000元，原告考虑同学关系微信转账支付。2017年5月，被告再次向原告借款1000元。2018年2月，原、被告在被告离婚后开始谈恋爱，恋爱关系确认后被告当月向原告借款8000元，原告通过微信转账支付。2018年3月，被告再次向原告借款11000元，并称日后归还。原告长期在外工作，2018年6月份左右，被告提出见面、要孩子的要求，原告为被告购买往返车票在福州见面并首次同房。自2018年6月至2019年1月，被告不间断向原告借钱共计43600元。2019年1月，原告返回家中，被告即不再露面且联系不上。原、被告未确立婚姻关系，且未履行风俗的过礼行为。根据法律规定，请支持原告的诉讼请求。被告于伟倩辩称，2018年2月，原、被告确定恋爱关系并在漯河、福州同居。恋爱后，原告向被告转账，被告也给原告转过钱，被告也给原告买衣服，期间双方闹过分手，后来于2018年12月分手。2018年8月，被告怀孕，怀孕后原告转的钱多点，但是给的生活费、营养费，原告给被告钱都是自愿的。原告应当提交我借钱的证据。经审理查明，原、被告系同学关系。2018年2月，原、被告确定恋爱关系，2018年8月，被告怀孕，2018年12月，原、被告终止恋爱关系。恋爱期间，原告通过微信向被告转款。原、被告因上述转款发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、微信转账记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，其作为出借人应就双方之间存在民间借贷关系以及已经实际出借资金承担举证责任。双方对民间借贷关系存在争议的，原告应当就双方存在借贷关系进一步提供证据。原告仅提供证据证明了其实际支付了资金，但未提供充分证据证明其与被告之间存在借贷关系，仅有其单方陈述且被告不认可，故其要求被告偿还借款65600元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告于文举的诉讼请求。案件受理费减半收取1440元，由原告于文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇一九年九月五日书 记 员  吕海洋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6073号原告：施佳运，男，1987年9月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：徐冲，男，1969年8月26日生，汉族，住启东市。原告施佳运与被告徐冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施佳运的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告徐冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施佳运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2018年11月，原告与被告有业务往来。2018年11月17日，经双方结账，被告结欠原告货款130000元并向原告出具欠条一份。后被告无还款诚意，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告徐冲未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐冲欠付原告施佳运货款的事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款130000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冲于本判决生效之日起十五日内向原告施佳运支付货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元。(原告已预交)，由被告徐冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年九月十七日书记员  王桢桢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6124号原告：李立兵，男，1972年8月8日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。被告：唐乃荣，男，1973年2月26日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。原告李立兵与被告唐乃荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员贺峰适用简易程序，于2018年8月5日公开开庭进行审理。原告李立兵及委托诉讼代理人丁伟、被告唐乃荣的委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款60万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之曰止）2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承建邳州市碾庄镇才庄超时商业街工程3、4号楼。2014年4月份，被告将3、4号楼木工以包工包料的形式承包给原告。后经双方结算被告尚欠60万元工程款，并约定以房抵工程款。但因涉案房屋未取得开发建设相关手续及商品房预售许可证导致至今尚未办理物权转移手续，同时该4套房屋被其他人占有使用。原告要求继续履行原债权债务合同，被告应给付原告工程款60万元及利息。被告唐乃荣辩称，1、原告诉被告将3、4号楼木工以包工包料的形式承包给原告不属实，原告做的是劳务清包。大部分模板是被告提供，原告仅提供小部分；2、原、被告至今未进行工程结算，不能以被告开给原告的房屋作为结算依据。被告将房屋开到原告名下仅是为了让原告帮助卖房子。根据双方口头约定，涉案工程价款应计算为35万元，被告已经领取20万元，另原告将被告材料处理15万元，故工程款已经结清；3、本案遗漏主体，没有将具备资质的沭阳县向明建筑安装工程有限公司列为被告。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明，超时商业街建设项目位于邳州市，由邳州市民委员会发包给沭阳县向明建筑安装工程有限公司承建。后沭阳县向明建筑安装工程有限公司将其中3、4号楼分包给被告唐乃荣。唐乃荣又将该工程的3、4号楼木工工程发包给原告李立兵。双方未签订书面合同。2016年8月1日，因被告唐乃荣尚欠原告工程款60万元，便与原告签订了折抵工程款的房屋买卖合同一份，合同约定唐乃荣、刘文明（原、被告均称刘文明是唐乃荣合伙人）自愿将4号楼的3单元301、401、501、502室出售给原告，并于同日向原告出具了15万元的收据及45万元收据各一份。2016年8月12日，沭阳县向明建筑安装工程有限公司曾向本院起诉，要求确认其与唐乃荣于2015年4月13日签订的超时商业街工程承包协议无效，本院经审理认为，唐乃荣系不具备建筑施工资质的承包人，同时查明超时商业街建设用地为农村集体用地，未获得建设规划审批，也未经过行政许可变更土地用途，遂判决该工程承包协议无效。现该工程已竣工交付使用。另查明，2018年8月13日，承包超时商业街3、4号楼瓦工工程的案外人姜文明，因被告唐乃荣尚欠其工程款，向本院起诉。其提供的证据与原告类似，均为房屋买卖合同及收据。在该案中，被告认可以房屋抵偿工程款的事实，仅抗辩以房抵债已经履行完毕。本院已经判令被告给付姜文明工程款235000元及利息。该判决已经生效。上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、本院（2016）苏0382民初7577号民事判决书、（2018）苏0382民初7387号民事判决书及庭审笔录等予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。邳州市民委员会将超时商业街建设项目发包给沭阳县向明建筑安装工程有限公司，后沭阳县向明建筑安装工程有限公司将其中3、4号楼分包给被告唐乃荣。唐乃荣又将该工程的3、4号楼木工工程发包给原告，原告与被告唐乃荣实际形成了建设工程分包关系。因涉案工程未取得建设工程规划许可且原告不具备施工资质，原告与被告唐乃荣之间的建设工程施工合同应为无效。但原告已将3、4号楼木工工程建设完成，且该工程已竣工交付使用。原告有权请求被告给付工程款。关于工程款数额，原告提供房屋买卖合同及60万元房款收据，并陈述上述房款系工程款抵账形成，结合原告向本院提供的生效民事判决，该陈述较被告称系为了让原告帮助卖房而签订更具有可信度。故本院认定涉案尚欠工程款为60万元。因双方签订的房屋买卖合同未实际履行，原告主张被告给付工程款60万元的诉讼请求应予支持，但其要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方对此无约定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告唐乃荣的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告唐乃荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李立兵工程款60万元及利息（以60万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年6月6日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告唐乃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贺 峰二〇一九年九月五日书记员 李怡丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2485号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：文向阳，男，汉族，1971年12月29日出生，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人文向阳信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1299号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1358号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月23日向被执行人文向阳送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年9月20日、9月23日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月24日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月30日，本案应当执行的标的为9679.08元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月三十日 书记员  林 芝
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2666号原告：王新科，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住岷县。被告：季永红，男，1983年4月10日生，汉族，农民，住岷县。被告：赵培涛，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住岷县。原告王新科诉被告季永红、赵培涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王新科于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新科提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王新科撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王新科负担。审判员  朱歹怒二〇一九年九月九日书记员  曹 勇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1896号之一 申请执行人：罗小虎，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人罗小虎与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1140号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人罗小虎支付2017、2018年度收益共计46014.48元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人罗小虎申请本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人罗小虎邮寄送达执行情况告知书告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人罗小虎履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗小虎发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗小虎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1640号 申请执行人:肖长荣，男，汉族，生于1952年6月23日，现住四川省江油市。 被执行人：邹玉斌，男，汉族，生于1969年10月28日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3722号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条之规定，裁定如下： 一、立即向申请执行人肖长荣交付其所取得的位于江油市彰明镇星宇佳苑2幢4单元6楼3号房屋的安置相关手续。 二、案件执行费500元，从被执行人邹玉斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年九月二十三日 书记员  田雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11592号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《三碗猪脚》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《三碗猪脚》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执899号申请执行人:晋城市海臻汽车租赁有限公司，住所地：山西省晋城市城区。被执行人：陈三军，男，1974年4月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。晋城市海臻汽车租赁有限公司与陈三军债权转让纠纷一案，本院于2017年5月13日作出（2018）晋0502民初2730号民事调解书，判令：被告陈三军偿还原告晋城市海臻汽车租赁有限公司借款本金108900元。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人陈三军是泽州县政府公务员，我院已依法冻结工资卡，被执行人名下无股权、无证劵。有别克牌汽车一辆，该车辆下落不明无法实际控制，申请人也未能提供该车辆的相关线索，另考虑到本案标的较小，故不予采取查封措施，本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年6月28日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执899号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月二十一日书 记 员  孙志远
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4838号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：庄俊威，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省陆河县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人庄俊威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6966号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人庄俊威下达执行通知书,责令被执行人庄俊威向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄俊威银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十一日书记员  姚 玲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初562号原告：李进波，男，彝族，1987年10月20日生，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，务工者。被告：万志强，男，1974年7月28日生，家庭住址：四川省犍为县，现住云南省江城县。原告李进波与被告万志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进波到庭参加了诉讼，被告万志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进波向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款人民币本金1000元，支付违约金500元，合计1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告因欠别人的债务急需归还，向原告借款1000元，被告向原告出具了一张借条，在借条中约定于2018年9月6日前一次性还清，如到时不能归还愿意支付违约金500元，但还款期限届满后，经原告多次索要，被告均不予偿还。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》及双方的约定，且侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望人民法院依法判令被告及时归还人民币本金及违约金合计1500元。被告万志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告李进波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份。证明2018年8月6日，被告向原告借款1000元，定于2018年9月6日前一次性归还，若不按时归还，则承担违约金每天100元的事实。因被告万志强拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提交的借条系书面证据，其形式和要件全面，对该组证据本院予以确认。被告万志强在举证期限内未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告万志强向原告李进波出具借条一份，载明被告万志强于2018年8月6日向出借人李进波借款人民币1000元，经协商，将于2018年9月6日前还清所有借款，如不按时归还，将承担所产生的一切法律责任，并将承担每天100元的违约金。借款人为万志强。原告李进波于2019年6月25日向本院提起诉讼，请求判令被告及时归还原告借款本金1000元，支付违约金500元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，经原、被告双方协商一致后由原告李进波向被告万志强出借人民币1000元，并由被告向原告出具了借条，约定将于2018年9月6日前还清所有借款，如不按时归还，将承担所产生的一切法律责任，并将承担每天100元的违约金，系双方的真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系，李进波为债权人，万志强为债务人，现还款期限已过，故，原告李进波要求被告万志强偿还借款本金1000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张支付违约金500元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的主张的违约利息过高，本院予以支持240元。综上所述，原告李进波的诉讼理由部分成立部分不成立，本院予以部分支持部分不予支持；被告万志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万志强于本判决生效之日起五日内偿还原告李进波借款本金1000元、违约金（利息）240元，合计1240元。二、驳回原告李进波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一九年九月六日书记员 佐江琴
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2014号原告：安希琴，女，1963年11月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：张红顺，男，1969年5月28日出生，汉族，住汤阴县。第三人：天创资产管理股份有限公司，住所地：北京市海淀区小营中关村东升科技园************。法定代表人：赵国军，该公司总经理。原告安希琴诉被告张红顺、第三人天创资产管理股份有限公司（以下简称天创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安希琴及其委托诉讼代理人武飞、被告张红顺到庭参加诉讼，第三人天创资产管理股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安希琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款155，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月15日起计算至清偿本息之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年被告购买第三人开发的位于汤阴县××固镇四方商贸城A区15、16、17号的商铺，总价款为405,000元，被告向第三人缴纳70,000元购房款后，第三人将商铺交付被告。2014年7月15日，原告与第三人签订《债权转让协议》，协议约定第三人将包括被告在内的13位购房户所欠房款共计1,896,800元的债权转让给原告，其中被告下欠房款335,000元。协议签订后第三人和原告共同将债权转让的事宜通知了包括被告在内的13位购房户（其中11位购房户已将下欠房款给付原告），被告收到债权转让通知后，陆续给付原告180，000元，下欠155,000元不予给付。为此，原告向法院提起诉讼。被告张红顺辩称，大概在2012年1、2月份被告购买第三人天创公司的位于汤阴县××固镇四方商贸城A区15、16、17号商铺，每间商铺100，000元，三间共计300，000元，已经支付第三人天创公司商铺价款250，000元，下欠50，000元，当时约定因第三人商铺未做楼梯扣除3,000元顶房款，另外租赁第三人天创公司六间商铺，当时约定让免费用三年，未让使用，也应折抵房款。因现在第三人未办理房屋预售许可证等三证，出售房屋违反了法律规定，无法为被告办理涉案商铺的房产证，如果不能办理房产证，被告就不应支付剩余的房款。原告陈述第三人将债权转让给原告，第三人未通知过被告，被告也不知情，不应支付原告房款及利息。第三人天创资产管理股份有限公司未到庭陈述。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据：一、任固镇政府任政［2010］27号请示文件、汤阴县国土资源局［2010］10号用地预审意见、汤阴县发展和改革委员会（2010）85号任固镇四方商贸城项目核准的批复。二、2014年7月15日原告与第三人签订的债权转让协议以及第三人向原告提供的欠款明细、房款收据一张。被告提交证据：原告安希琴出具的收到条2张、第三人出具了1张房款收据、汤阴县安居房地产开发有限公司出具了4张房款收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告购买第三人位于汤阴县××固镇四方商贸城A区15、16、17号商铺，总房款为405,000元，下欠房款335,000元。第三人和原告签订债权转让协议将被告所欠房款335,000元转让原告，后被告陆续给付原告180，000元，下欠155,000元不予给付。原告提供2014年7月15日与第三人签订债权转让协议，第三人作为出让方（甲方），原告作为受让方（乙方），协议内容：经双方协商一致，就甲方向乙方转让其拥有的任固四方商贸城购房欠款户等13户1,896,800元债权事宜达成如下协议：一、转让事项：1、甲方将刘海旺欠款45,000元、王现民欠款90,000元、秦淑英欠款120,000元、张红顺欠款335，000元、付志军欠款360,000元、杨双富欠款180,000元、张艳伟欠款60,000元、赵秀清欠款120,000元、秦玉霞欠款96,800元、魏文涛欠款180,000元、王国道欠款50,000元、秦小亮欠款130,000元、史丽红欠款130,000元的债权共计壹佰捌拾玖万陆任捌佰元整（小写：1,896,800元）全部转让给乙方。2、乙方同意受让甲方所转让的上述债权1,896,800元。3、乙方同意受让甲方所转让的上述债权1,896,800元。二、权利义务：1、甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。2、甲方保证将该债权的转让事宜通知债务人。第三人作为甲方加盖印章，原告作为乙方签名。被告认为原告提供的三份文件不是红头文件，当时也不知道原告与第三人之间的债权转让，认为原告是代表第三人收取房款，不应向原告支付房款。为此，形成本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告与第三人之间存在债权关系，被告下欠第三人房款335,000元，并与第三人签订债权转让协议，被告对此不予认可，认为第三人截至目前为止未办理房屋预售许可证等三证，出售房屋违反了法律规定，无法为被告办理涉案商铺的房产证，如果不能办理房产证，被告就不应支付剩余的房款。而根据相关法律规定房屋出售时应当提供商品房预售许可证等相关证明，但原告并未提供相关证据子以证明被告与第三人之间是否存在合法债权，因此，原告提供的证据之间不能形成完整的证据链条，无法证明原告的主张，故原告请求被告给付欠款155,000元及利息，本院不予支持。第三人天创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原告未能提供充分的证据证明自己的主张，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告安希琴的诉讼请求。案件受理费3,400元，由原告安希琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇一九年九月三十日书 记 员  王 晓