四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2347号 原告：张洪玉，女，汉族，1967年10月5日生，住四川省什邡市。 原告：张洪琼，女，汉族，1969年10月16日生，住四川省什邡市。 原告：张洪菊，女，汉族，1970年8月14日生，住四川省广汉市。 原告：张洪富，男，汉族，1972年10月22日生，住四川省广汉市。 原告：张洪英，女，汉族，1974年9月28日生，住四川省什邡市。 共同委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈洁，男，汉族，1972年6月27日生，住四川省什邡市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址四川省德阳市区岷江西路二段****（金路大厦）****左**。 负责人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师，特别授权。 原告张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英与被告陈洁、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英的共同委托诉讼代理人宋莉，被告陈洁，被告大地保险公司的委托诉讼代理人兰勤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英向本院提出诉讼请求：依法判决各被告赔偿原告交通事故经济赔偿金共计350829.2元，其中医疗费147元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金265728元、亲属处理丧葬事宜人员的误工费1595.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。事实及理由：2019年4月6日17时54分，陈洁驾驶川Ｆ×××××小型普通客车，从广汉方向沿北京大道往什邡市方向行驶，行驶至北京（广汉市高坪路段），因侧向身回头查看后排小孩情况时操作不当致车辆驶入非机动车道，与同方向前方在非机动车道内行驶的，由喻某无驾驶证驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，后操作不当又与非机动车道与辅道之间的隔离护栏发生碰撞，后又与在非机动车道内由什邡方向往广汉方向逆向行驶的，由张某驾驶的川Ｆ×××××超标电动自行车发生碰撞，又与在辅道内由什邡方向往广汉方向逆向行驶的，由车华金无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成喻某、张某当场死亡、车华金受伤的交通事故发生。此次交通事故经广汉市公安局交通警察大队依法作出认定：陈洁承担此次事故的全部责任，喻某、张某、车华金不承担此次事故的责任。由于陈洁驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 陈洁辩称：1、对本案的交通事故的发生及责任认定没有异议；2、对原告的诉讼请求及事实理由没有异议；3、事故发生后我垫付的费用在本案中不再主张；4、肇事车辆在保险公司处投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。 大地保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、死亡赔偿金有异议，应该按照农村标准计算赔偿；3、精神损害抚慰金过高，请求法院进行调整。 张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英为证明其主张，提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生情况及责任的划分；2、死者的身份证及户口本，死亡证、火化证、死亡医学报告及亲属关系证明，证明原告主体适格；3、参照城镇标准赔偿的证据，该组证据在喻某一案当中已经提交，本案不再重复提交，根据同一事故多人死亡的同命同价原则，张某的赔偿标准也应按照城镇标准进行赔付。 陈洁对上述证据均无异议。 大地保险公司对上述的质证意见为：1、根据现有证据，喻某没有居住在城镇，因为喻某不能按城镇标准计算赔偿，所以本案死者也不能按照城镇标准计算赔偿；2、对其他证据没有异议。 陈洁无证据向法庭提交。 大地保险公司为证明其主张，提交了以下证据：广汉市高坪镇园龙村村委会出具的证明，证明死者由于年老没有在外打工。 张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英对上述证据的质证意见为：对该份证据没有异议，但在同一交通事故中，死亡损失应该按同一标准计算赔偿，故死者的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。 陈洁对上述证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院全部予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日17时54分，陈洁驾驶川Ｆ×××××小型普通客车，从广汉方向沿北京大道往什邡市方向行驶，行驶至北京（广汉市高坪路段），因侧向身回头查看后排小孩情况时操作不当致车辆驶入非机动车道，与同方向前方在非机动车道内行驶的，由喻某无驾驶证驾驶的无牌电动二轮车（属性机动车）发生碰撞，后操作不当又与非机动车道与辅道之间的隔离护栏发生碰撞，后又与在非机动车道内由什邡方向往广汉方向逆向行驶的，由张某驾驶的川Ｆ×××××超标电动自行车（未悬挂号牌）发生碰撞，又与在辅道内由什邡方向往广汉方向逆向行驶的，由车华金无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成喻某、张某当场死亡、车华金受伤的交通事故发生。此次交通事故经广汉市公安局交通警察大队依法作出认定：陈洁承担此次事故的全部责任，喻某、张某、车华金不承担此次事故的责任。2019年4月12日，广汉市公安局物证鉴定室对张某进行尸表检验、死因进行鉴定，鉴定意见为：张某于2019年4月6日因交通事故受伤，致严重颈部损伤死亡。 陈洁驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车系其本人所有，该车在大地保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 庭审中张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英表示愿意放弃医疗费在交强险范围内理赔，同意医疗费在商业险范围内进行理赔。此次事故的伤者车华金的损失，已由大地保险公司在交强险医疗项下赔付10000元，其余损失已由陈洁赔付，车华金确认不向法院起诉主张权利。此次事故另一死者喻某的损失为748570.30元，其中医疗项为147元，死残项为748423.30元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，受害人死亡的，其近亲属有权要求侵权人赔偿。本案中，原、被告对广汉市公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》均无异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据。本案争议焦点为，死者的死亡赔偿金的计算标准应当按照城镇标准还是农村标准计算？本案中，陈洁驾驶川Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，同时致喻某、张某当场死亡、车华金受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，喻某的近亲属起诉至本院后，我院经审理后认定喻某的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，根据“同一事故多人死亡的同命同价原则”，张某的死亡赔偿金也应当按照城镇标准计算。对于大地保险公司提出张某的死亡赔偿金应按照农村标准计算的意见，不予采纳。 关于张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2018年度统计数据，本院确认如下： 1、丧葬费：经审核确认为32358.50元。 2、死亡赔偿金：张某死亡时已满72周岁，死亡赔偿金为33216元/年×8年=265728元。 3、处理丧葬事宜人员误工费：按照3人3次计算为127.20元/天×3人×3天=1144.80元。 4、精神损害抚慰金：根据侵权人过错程度，参照本地生活水平确定为50000元。 5、交通费：根据死者家属处理丧葬事宜情况酌定为600元。 6、医疗费：张某发生事故后，经什邡市人民医院抢救，产生的抢救费经审查确认为147元。 张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英因张某在此次交通事故中死亡受到的损失共计349978.30元，其中医疗项损失147元，死残项损失349831.30元。 陈洁驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车在大地保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。因此次事故还有另一死者喻某、伤者车华金，现死者喻某的近亲属已起诉至本院，车华金的损失已得到赔付，其中交强险的医疗费用10000元限额已理赔完毕，其明确表示不再主张权利。张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英主张的医疗费自愿放弃在交强险范围内理赔，同意医疗费在商业险范围内进行理赔的意见，系当事人自愿处分其权利，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，大地保险公司应在交强险限额内赔偿张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英35038.73元［张某死残项损失349831.30÷（喻某死残项损失748423.30＋张某死残项损失349831.30）×交强险死残项限额110000］。陈洁驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车在大地保险公司投保了保险额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，大地保险公司应在商业三者险范围内赔偿张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英314939.57（总损失349978.30-交强险35038.73）。大地保险公司应在保险责任范围内赔偿张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英因张某在交通事故中死亡受到的损失349978.30元（交强险35038.73＋商业三者险314939.57）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英因张某在交通事故中死亡受到的损失349978.3元； 二、驳回张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3281元，由张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英自愿负担（已预缴）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇一九年九月二十六日 书记员  石 怡