河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8661号 上诉人（原审被告）：高泽峰，男，1994年11月14日生，汉族，住行唐县，农民。 委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘改枝，女，1974年8月22日生，汉族，住行唐县，农民。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 上诉人高泽峰因与被上诉人刘改枝返还原物纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高泽峰、被上诉人刘改枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高泽峰的上诉请求：请求上级法院详查案件事实，依法撤销原判、发回重审，维护上诉人的合法权益不受非法侵害。事实和理由：上诉人在行唐县水库口东侧经营加油站，被上诉人外甥赵恒在上诉人经营的加油站加油，欠下上诉人油款累计7万元整，并给上诉人出具了2016年10月31日的欠款字据，答应2016年年底之前将所欠油款全部还清，上诉人信以为真，之后经数次讨要，被上诉人的外甥赵恒以种种理由拖延给付。在此期间，被上诉人让自己的外甥赵恒出面与上诉人协商，2017年2月用自己的冀Ａ×××××轻型普通货车抵顶了上诉人的外甥赵恒欠上诉人的油款7万元。该事实经过了被上诉人的认可，退一步讲，如果真正上诉人扣押了被上诉人的车辆，被上诉人首先应向公安部门报案或向法院主张权利起诉上诉人,为何迟迟拖到现在,被上诉人不能作出合理的解释。原审诉讼过程中由于上诉人居住地遥远，途中车辆较多，致使我延误了开庭时间,法院按缺席判决，认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益。原审判决认定被上诉人的车辆损失每天97.46元，累计75240元纯属没有事实及法律依据，首先，被上诉人的车辆属于非法运输车辆，不属于运输车辆，更没有运输及营运手续，纯属于枉法裁判。综合如上事实，原审判决失去了公平公正，明显偏袒被上诉人，请求二审法院详查案件事实，依法撤销原判，发回重审，维护上诉人的合法权益。 被上诉人刘改枝答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持；2、本案于赵恒欠上诉人的油款不是一个法律关系，上诉人应当另行主张。上诉人主张是被上诉人同意以涉案车辆抵顶赵恒的油款没有任何证据予以支持，被上诉人更没有同意以车辆抵顶赵恒油款的行为；3、一审法院开庭前依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人收到后明知开庭时间也未按时到庭也未向法院申请，法院缺席判决合理正确；4、上诉人非法占有被上诉人车辆，剥夺被上诉人占有使用收益处分的权益，应当对上诉人的损失予以赔偿，损失数额是由被上诉人申请法院委托双方摇号选定的评估机构出具的与涉案车辆相同型号相同价位的车在2017.2.6日至鉴定日的租赁价格，也就是替代性交通工具的租赁价格，该数额公平公正，也符合市场价格，并无不当。 原告刘改枝向原审法院诉称：2017年2月份，原告将冀Ａ×××××轻型普通货车借给赵恒使用，2月6日在行唐县新开路北头公园附近，被告以借用为由将冀Ａ×××××车开走，后以赵恒欠其油钱为借口拒还，原告及赵恒一直催要，至今仍不归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还冀Ａ×××××轻型普通货车。2、判令被告赔偿扣押原告冀Ａ×××××车期间损失暂定10000元，具体损失包括：（1）扣押期间车辆贬值损失、因漏检导致的各项损失，具体数额待申请法院委托鉴定机构鉴定后确定。（2）赔偿原告自2017年2月6日至实际返还车辆日的车辆使用费暂定10000元。3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。原告向原审法院提交以下证据：1、冀Ａ×××××车辆行驶证复印件。2、2019年2月15日赵恒与被告通话录音。 原审诉讼过程中，被告高泽峰未到庭未提交答辩意见。 原审法院查明认定的事实：涉诉冀Ａ×××××轻型普通货车登记在原告刘改枝名下，原告与案外人赵恒系亲属关系。2017年2月6日上午，在行唐县新开路北头公园附近，被告高泽峰以借用为由，将赵恒驾驶的冀Ａ×××××车辆开走，赵恒要求被告归还车辆，被告以赵恒欠其油钱为由，至今未予归还。 在原审法院审理过程中，原告申请对与冀Ａ×××××轻型普通货车相同型号、相同价位的车，自2017年2月6日至鉴定日的租赁费进行鉴定。原审法院依法委托河北金益德资产评估事务所评估鉴定，该所于2019年3月20日做出评估报告，确定与涉诉车辆相同型号、相同价位的车在上述期间的租赁费为75240元。 原审法院认为，本案涉诉的冀Ａ×××××轻型普通货车登记在原告刘改枝名下，原告享有该车辆的占有、使用等权利。被告高泽峰称赵恒欠其油钱，应通过法律途径解决。现被告占有原告车辆，没有合法依据，应将车辆返还给原告。被告将原告的车辆占有后，造成原告使用不便，应赔偿原告相应的经济损失。经河北金益德资产评估事务所评估，原告车辆自2017年2月6日至2019年3月20日的租赁费为75240元。庭后被告申请重新鉴定，但未提交相应证据证明该评估报告存在法定重新鉴定情形，对此不予准许。该评估结论系由通过摇号选定、原审法院依法委托的具有相应资质的评估机构所作出，程序合法，依据充分，应予认定。根据该评估报告，可以确定原告车辆每日租赁费为75240元÷772天=97.46元。原告请求被告给付租赁费至实际返还车辆之日止，应予支持。原告主张扣押期间车辆贬值损失、因漏检导致的各项损失，未提交相应证据，对此不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决如下：一、被告高泽峰于判决生效后五日内归还原告刘改枝冀Ａ×××××轻型普通货车一辆。二、被告高泽峰于判决生效后五日内赔偿原告刘改枝车辆租赁费75240元，并按日租赁费97.46元赔偿原告刘改枝自2019年3月21日起至实际返还车辆之日止的车辆租赁费。三、驳回原告刘改枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1680元，减半收取840元，鉴定费2000元，共计2840元，由被告高泽峰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议车辆登记在被上诉人名下，在被上诉人不同意上诉人继续占有涉诉车辆的情况下，原审法院判令上诉人将车辆归还被上诉人符合法律规定。对于被上诉人所主张的损失，双方当事人均认可被上诉人的外甥赵恒欠上诉人油款，虽被上诉人对上诉人所称的以车抵顶油款的说法并不认可，但被上诉人现有证据不足以证实上诉人在2017年2月6日占有被上诉人的冀Ａ×××××车存在主观恶意，经审查被上诉人所提供的录音材料，本院亦不能确认上诉人系恶意占有该涉诉车辆，被上诉人并未提供其他充分证据证实2019年2月19日起诉前曾向上诉人追讨过该车辆，但自2019年2月19日被上诉人提起本案诉讼请求之日起至今，上诉人在被上诉人提出明确请求的情况下仍未返还该涉诉车辆，上诉人此期间继续占有该涉诉车辆理据不足，应尽快返还该涉诉车辆并赔偿此期间给被上诉人造成的相应损失，原审法院自2017年2月6日起开始计算该损失依据不足，应予纠正，该损失应自2019年2月19日开始计算。综上所述，上诉人高泽峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、维持河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初588号民事判决第一项、第三项； 二、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初588号民事判决第二项； 三、上诉人高泽峰于判决生效后五日内赔偿被上诉人刘改枝车辆租赁费，租赁费数额按每日97.46元计算，自2019年2月19日起计算至实际返还车辆之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1680元，减半收取840元，鉴定费2000元，共计2840元，由被告高泽峰负担。二审案件受理费1680元由高泽峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王靖 审判员  张洁 审判员  李祥 二〇一九年九月十一日 书记员  张煊 ——