新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民事判决书   （2019）新3022民初1号   原告：新疆胜达路桥工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县塔北路**。   法定代表人：段胜阳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。   被告：任吉平，男，1991年5月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   原告新疆胜达路桥工程有限责任公司（以下简称新疆胜达公司）与被告任吉平确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆胜达公司的委托诉讼代理人巩憬惜、被告任吉平及其委托诉讼代理人陈荣峰、李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆胜达公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告父亲任金泰之间不存在事实劳动关系。事实和理由：阿克陶县劳动人事争议仲裁院于2018年11月28日作出的陶劳人仲字﹝2018﹞13号仲裁裁决书，确认原告与被告父亲任金泰之间存在事实劳动关系，但任金泰是独立的工程承包人，与原告之间并不存在劳动合同关系。现请求依法撤销仲裁裁决，以维护司法公正。   被告任吉平辩称，原告的起诉无事实和法律依据。2017年7月1日至2019年12月31日，原告承包了新疆阿尔塔什水利枢纽工程，被告父亲任金泰是原告公司员工，原告委派任金泰为原告驻搅拌站现场负责人。2018年3月8日，任金泰在外出工作途中发生事故死亡，任金泰与原告之间存在事实劳动关系，请求人民法院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年7月，中国水利水电第八工程局有限公司（甲方）与原告新疆胜达公司（乙方）就新疆阿尔塔什水利枢纽工程调压井、电站厂房土建工程施工签订《新疆阿尔塔什水利枢纽工程厂房土建工程混凝土拌合劳务承包合同》，合同2.3.1项约定开工日期为2017年7月1日，完工日期为2019年12月31日；4.1项约定合同预估总价为150万元；5.2.12项约定“确认任金泰（身份证号：×××）为本合同工程现场负责人。乙方依据本合同发出的请求及通知，必须由法人、授权委托人或现场负责人签字，否则视为无效”；10.9项约定“甲方统一购买意外伤害（或雇主责任）保险，意外伤害险投保标准为：意外身亡不低于60万／人，医疗不低于2万／人，保险费用由乙方承担，按保险合同计费方式分担。……”；17.1项约定合同结算方式为按月结算；合同还就甲、乙双方的其他权利与义务进行了约定；中国水利水电第八工程局有限公司在合同甲方处加盖公司合同专用章，原告新疆胜达公司在乙方处加盖公司合同专用章，刘果在乙方法人代表（委托代理人）处签名。   2017年7月1日，原告新疆胜达公司（甲方）与刘果（乙方）就新疆阿尔塔什水利枢纽工程调压井、电站厂房土建工程拌合楼劳务分包工程签订《建设工程合作经营协议书》，合同约定工程内容、数量为混凝土拌合20万立方，合同段合同价为150万元；甲方同意乙方以甲方公司名义进行新疆阿尔塔什水利枢纽工程调压井、电站厂房土建工程拌合楼劳务分包工程建设工程的经营，乙方经营期间以甲方项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，工程任务及责任自行承揽；合作经营期间暂定为2017年7月1日起至2019年12月31日止。   合同签订后，任金泰作为新疆阿尔塔什水利枢纽工程调压井、电站厂房土建工程拌合楼劳务分包工程现场负责人在施工现场负责施工。2018年3月8日，任金泰乘坐由中国水利水电第八工程局有限公司职工薛春生驾驶的皮卡车（车辆所有人系刘果）自工程项目部前往莎车县城接工人途中，不幸发生交通事故，任金泰经抢救无效死亡。事后，中国水利水电第八工程局有限公司与薛春生共同向任金泰家属赔偿723000元。   被告任吉平系死者任金泰之子。2018年9月25日，任吉平向阿克陶县劳动人事争议仲裁院提交劳动仲裁申请书，请求确认任金泰与新疆胜达路桥工程有限责任公司存在事实劳动关系。2018年11月28日，阿克陶县劳动人事争议仲裁院作出陶劳人仲字〔2018〕13号仲裁裁决书，认定任金泰与新疆胜达路桥工程有限责任公司存在事实劳动关系。   同时查明，本案第一次庭审后，原告申请对被告任吉平提交的“2017年7月份、8月份民工工资发放明细表”上盖有“新疆胜达路桥工程有限公司”的印章与原告备案的印章是否为同一枚印章进行鉴定，经鉴定，该两份“民工工资发放明细表”上盖有“新疆胜达路桥工程有限公司”的印章与原告备案的印章不是同一枚印章盖印形成。   同时，被告任吉平申请对原告新疆胜达公司出示的三份《新疆阿尔塔什水利枢纽工程调压井、电站厂房土建工程2017年8月（第1次）分包工程完成价款结算报告表》及一份《分包工程已完工程量审核表》上“任金泰”字样的签名是否系复印还是人工亲笔书写及对是否系任金泰本人生前亲笔书写进行鉴定。经鉴定，时间为2017年8月15日的《新疆阿尔塔什水利枢纽工程调压井、电站厂房土建工程2017年8月（第1次）分包工程完成价款结算报告表（签批单）”》及时间为2017年8月20日的一份《分包工程已完工程量审核表》中的“任金泰”签名字迹系任金泰本人手写形成。   另查明，刘果与任金泰系合作关系，两人挂靠原告新疆胜达公司承包了新疆阿尔塔什水利枢纽工程调压井、电站厂房土建工程拌合楼劳务分包工程，原告未给任金泰购买社会保险，也未向其支付过工资。   认定上述事实，有原告提交的阿克陶县仲裁裁定书1份，劳务承包合同1份，《建设工程合作经营协议书》1份，刘果在阿克陶县劳动人事争议仲裁院出庭时的证言及亲笔书写的证人证言1份，道路交通事故认定书1份及刘果尾号为3874农行卡交易明细1份，询问笔录1份，新光司鉴所（2019）文鉴字第048号司法鉴定意见书1份，2017年7月、8月民工工资发放明细表2份，任金泰尾号为79411农行卡交易明细表1份；被告提交的公证书1组，劳务承包合同1份，新光司鉴所（2019）文鉴字第047号司法鉴定意见书1份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的价款结算报表4张及申请1份欲证明该4张价款结算报表上盖印的原告印章系任金泰伪造的事实，因原告自愿放弃对该4张价款结算报表上盖印的原告印章的真实性进行鉴定，故本院对原告证明问题不予采信。对被告提交的2017年7月、8月民工工资发放明细表2份欲证明原告给任金泰及民工发放工资的事实，经原告申请鉴定，该两份“民工工资发放明细表”上盖有“新疆胜达路桥工程有限公司”的印章与原告备案的印章不是同一枚印章盖印形成，且经原告申请调取的该工资表上任金泰尾号为79411农行卡交易明细表证明，原告并未向任金泰发放过工资表中载明的工资，故对被告证明问题不予采信。   本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告任吉平的父亲任金泰与刘果系合作关系，二人借用原告新疆胜达公司资质承包了新疆阿尔塔什水利枢纽工程调压井、电站厂房土建工程拌合楼劳务分包工程，任金泰虽然以该工程现场负责人的身份负责现场施工，但其并不受原告新疆胜达公司的管理，原告新疆胜达公司未给任金泰购买社会保险，也未向其支付过工资，故任金泰不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定与用人单位成立劳动关系的构成要件。对原告新疆胜达公司请求确认与被告任吉平的父亲任金泰之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   原告新疆胜达路桥工程有限责任公司与被告任吉平的父亲任金泰之间不存在事实劳动关系。   案件受理费10元，由被告任吉平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审判员 李梅   二〇一九年九月一日   书记员 陈思