wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7074号申请人：刘洋，男，1991年4月24日出生，汉族，北京（盈科）太原律师事务所律师，户籍地山西省忻州市，住太原市。申请人：王青，女，1993年9月30日出生，汉族，系申请人刘洋的配偶，太原市尖草坪区税务局科员，户籍地太原市，住太原市。被申请人：山西芮恒房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区佳华街**山西帅科化工研发大楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭国锋，总经理。本院在审理申请人刘洋、王青与被申请人山西芮恒房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西芮恒房地产开发有限公司在银行账户内存款354796.98元或查封相应价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘洋、王青提出保全申请，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西芮恒房地产开发有限公司在银行账户内存款354796.98元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2294元，由申请人刘洋、王青负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二〇一九年九月五日书记员 宁晓丽
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执2472号 被执行人：徐德忠，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住射阳县经济开发区后湾村****。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月5日被本院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2008年9月26日被本院判处有期徒刑七个月。因吸毒，于2012年3月13日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒，于2013年9月8日被射阳县公安局行政拘留十五日、同月16日被射阳县公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒，于2019年4月17日被射阳县公安局行政拘留十五日，同月24日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2019年5月16日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民法院移送徐德忠罚金一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初316号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被执行人徐德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案受理强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2019年7月18日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2019年7月20日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4、2019年7月22日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院将被执行人限制高消费。 7、本案被执行人在服刑期间。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  陈丽娟 二〇一九年九月十日 书记员  王 旭
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1413号罪犯郭栓，男，1954年4月12日出生，汉族，河南省平顶山市卫**人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法于作出（2013）卫刑初字第111号刑事判决，认定郭栓犯盗窃罪，判处被告人郭栓有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭栓确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明:罪犯郭栓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭栓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭栓减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月21日起至2019年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异139号申请执行人：张健，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区安立路**中灿苑****楼**,住上海市杨浦区。被执行人：上海优丽康健身管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱葵，总经理。第三人：朱葵，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区内江路公助一村**上，浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2018)沪0110执3128号申请执行人张健与被执行人上海优丽康健身管理有限公司(以下简称优丽康公司)其他合同纠纷一案中，申请执行人张健以被执行人优丽康公司为一人有限责任公司，第三人朱葵为优丽康公司股东为由，申请追加朱葵为本案被执行人，要求朱葵对本院作出的(2018)沪0110民初9833号民事判决书所确认的优丽康公司对申请执行人应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，优丽康公司于2007年8月17日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本为100,000元，股东为朱葵。另查明，张健诉优丽康公司其他合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出(2018)沪0110民初9833号民事判决书，判令：一、优丽康公司返还张健转让费20万元；二、优丽康公司支付张健违约金(以20万元为基数，以年利率24%为标准，自2018年5月1日计算至实际清偿日止)。因优丽康公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张健于2018年8月2日向本院申请执行。本院立(2019)沪0110执3128号案件予以执行。2019年1月28日，本院以“被执行人名下现暂无可供执行的财产”为由，裁定“终结本次执行程序”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。优丽康公司的公司类型为一人有限责任公司，2019年1月28日本院已因执行人名下无可供执行的财产，作出(2019)沪0110执3128号执行裁定，终结对(2018)沪0110民初9833号民事判决书的本次执行程序。而朱葵作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明优丽康公司的财产独立于其个人财产，故本院对申请执行人申请追加朱葵为本案被执行人，对优丽康公司所负债务承担连带责任的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、追加朱葵为本案被执行人；二、朱葵对本院(2018)沪0110民初9833号民事判决书所确定的上海优丽康健身管理有限公司应履行债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年九月九日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5827号原告：张轩豪，男，2015年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：张某（系原告母亲），1992年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被告：倪柳柳，女，1985年11月15日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。原告张轩豪与被告倪柳柳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩豪的法定代理人张某以及委托诉讼代理人朱刘恺、被告保险公司委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。被告倪柳柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张轩豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计110626.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日18时55分左右，倪柳柳驾驶苏Ｅ×××**小轿车沿启东市惠萍镇常乐二路由西向东行驶至原告宅前路段时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，倪柳柳承担事故的全部责任，张轩豪无责任。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。被告倪柳柳未到庭应诉答辩。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除上海思源药房、上海新华医疗公司的外购医药费、原告治疗支原体的部分药费以及10%非医保用药，护理费标准认可99.35元/天，按照鉴定报告确定期限和人数，住院伙食补助费、营养费认可，交通费认可500元，鉴定费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日18时55分左右，倪柳柳驾驶苏Ｅ×××**小轿车沿启东市惠萍镇常乐二路由西向东行驶至张轩豪宅前路段时，与步行的张轩豪发生碰撞，致张轩豪受伤。经启东市公安局交通警察大队认定：本起交通事故中，倪柳柳承担全部责任，张轩豪无责任。事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，2018年8月9日至12日、2019年5月26日至28日，原告至上海市交通大学医学院附属新华医院住院治疗。事后，原告就其伤残情况向南通市第一人民医院司法鉴定所申请鉴定，该司法鉴定所于2019年7月23日出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第999号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张轩豪因交通事故致左侧胫腓骨下段骨折，行手术治疗，护理期为165日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期限为120日。原告为此支付鉴定费900元。本院认为，启东市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。公民因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，因原告主张各项损失未超出交强险及商业险赔偿范围，故不涉及被告倪柳柳赔偿问题。原告各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费73506.68元，由相应门诊病历、医疗门诊收费票据及住院费用汇总清单为证，本院予以支持。经审查，原告在上海思源药房外购发票328元、上海新华医疗公司外购发票620元，合计948元，无医嘱等证据证明，本院予以扣除。被告主张扣除10%非医保用药，但未提供相应明细及可替代性药物名称，主张扣除原告治疗支原体的部分药费，但未提供充分证据予以证明，故被告该辩称，本院不予支持;2、营养费1200元（10元/天*120天），被告保险公司认可，本院予以确认；3、住院伙食补助费108元，被告保险公司认可，本院予以确认；4、护理费，本院根据鉴定报告对原告主张护理费认定为17485.35元（99.35元/天*165天+182.1元/天*6天）予以认定；5、交通费，本院酌定为2000元；6、鉴定费900元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告因交通事故造成的各项损失合计为94300.03元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张轩豪因交通事故造成的损失94300.03元，该款直接汇入原告张轩豪的法定代理人张某名下银行账户(开户行：中国邮政储蓄银行启东支行，账号：62×××71)。二、驳回原告张轩豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，鉴定费900元，合计1317元（原告已预交），由原告负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用954元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇一九年九月十九日书记员  张 明
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢275号 何绍德（申请执行人）、何元义（被执行人）： 何绍德与何元义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2850.00元。本院已通知申请执行人何绍德领取，因申请执行人外出新疆务工，返还后来领取执行兑现款。至此，何绍德（申请执行人）向本院申请执行的（2015）程序民初字第2714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2568号 申请执行人钟旭东，男，生于1969年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，董事长。 本院在执行××东××省××东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5298号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司应偿还申请人钟旭东本金10438.11元。 本院在执行过程中经查被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十日 书记员  王茂林
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2739号之一申请执行人：隋林谕。被执行人：吕良艳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初6575号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人吕良艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕良艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕良艳在中国建设银行6217xxxxxxx7409_156_1账户内存款人民币10809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十六日书记员  王绍勇
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初146号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人于再江，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道里区，现住河北省保定市高阳县。2006年6月27日因犯妨害公务罪被青岛市市南区人民法院判处拘役三个月。2018年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被高阳县公安局取保候审，2019年7月11日被高阳县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人于再江犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人于再江到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2018年11月17日14时许，在高阳县转运站院内，被告人于再江与被害人冉某1发生口角后对冉某1进行殴打，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人冉某1的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人于再江对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。经审理查明，2018年11月17日14时许，在高阳县转运站院内，被告人于再江与被害人冉某1发生口角后对冉某1进行殴打，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人冉某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人于再江赔偿被害人冉某1经济损失6万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、被告人于再江供述，2018年11月17日14时30分许，在高阳县城大西南转运站西门院里，其和冉某1因为说话互相拳头巴掌的乱打了起来，对方就报警了。2、被害人冉某1陈述，2018年11月17日14时许，在高阳县城大西南转运站西门院里，其和一个叫二江（于再江）的人拳头巴掌的打起来了，其就报了警。3、证人尹某证言，证实2018年11月17日14时许，在高阳县城大西南转运站院子里，于再江和一名男子打骂起来，于再江拳头巴掌的打那名男子。4、证人张某证言，其证言内容与证人尹某证言内容基本一致，证实于再江与冉某1发生口角后打架，冉某1的鼻子被于再江打破了。5、证人侯某证言，证实其看见冉某1和他人互相抓在一起了，冉某1的鼻子流血了。6、证人段某证言，证实于再江与冉某1达成了调解，赔偿了他6万元，他出具了谅解书。7、证人王某证言，证实其是于再江和冉某1达成调解的见证人，双方是自愿达成和解的。8、视听资料及调取手续，证实案发现场情况。9、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（附照片），证实被害人冉某1的损伤属轻伤二级。10、调解书、收条、谅解书，证实案发后，被告人于再江赔偿被害人冉某1经济损失6万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。11、刑事判决书，证实2006年6月27日被告人于再江因犯妨害公务罪被青岛市市南区人民法院判处拘役三个月。12、户籍证明信，证实被告人于再江的基本身份情况。本院认为，被告人于再江故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于再江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈洪强人民陪审员  代和平人民陪审员  张树培二〇一九年九月十九日书 记 员  韩小美
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3159号 申请人：何明昊，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：杨东放，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址湖南省。 本院审理的申请人何明昊与被申请人杨东放民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币362050元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号为2997499041320190010375的《保单保函》作担保，担保金额为人民币362050元，担保期限自申请人向本院提出财产保全申请之日起至财产保全损害之债的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东放名下人民币362050元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年九月二日 书记员 汪召亮
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初187号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人明某，因本案于2019年4月4日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月7日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。被告人徐某，因本案于2019年4月23日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月7日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开刑检刑诉［2019］84号起诉书指控被告人明某、徐某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人明某、徐某及辩护人徐明星、指定辩护人李晶晶到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月23日，被告人明某、明某1（另案处理）组织在黄石市经济技术开发区四棵忠心宾馆212号房间聚众赌博，由明某邀约明某2等人以炸金花的方式进行赌博，明某为赌客提供资金，明某1负责抽头渔利，当天共计抽头渔利人民币1600余元。2、2018年1月份左右，明某与明某1等人在黄石市黄石皇家一号KTV包厢内唱歌，组织邀约明某2、李某等人以炸金花的方式进行赌博，明某负责抽头渔利，共计抽头渔利人民币3400余元。3、2018年1月8日，被告人徐某伙同明某邀约明某2在黄石市黄石港区黄石陶然之星酒店1703号房间以炸金花的方式赌博。期间，明某与徐某事先商量通过设置圈套的方式获取明某2的钱，由明某佩戴“隐形眼镜”，二人通过踢脚次数沟通牌的好坏，当天明某赢得明某2人民币20000余元，徐某赢得明某2人民币50000余元。上述70000余元未实际支付。4、2018年1月11日，明某伙同陈某（另案处理）邀约明某2等人在黄石市黄石港区黄石长兴酒店9909号房间以炸金花的方式进行赌博，由陈某为赌客提供资金，明某负责抽头渔利，当天共计抽头渔利人民币9000余元。被告人明某于2019年4月4日到黄石市公安局经济技术开发区公安局投案；被告人徐某于2019年4月23日到黄石市公安局经济技术开发区公安局投案。到案后，被告人明某主动退交违法所得人民币14000元。公诉机关认为，被告人明某、徐某具有认罪认罚的情节，建议判处被告人明某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；被告人徐某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人明某、徐某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人明某、徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人明某2、陈某、李某等人的证言；被告人明某、徐某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利共计人民币14000余元，赌资达70000余元；被告人徐某以营利为目的，组织他人聚众赌博，赌资达70000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人明某、徐某到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人徐明星提出的被告人明某具有自首情节及指定辩护人李晶晶提出的被告人徐某自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人明某主动退交违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人明某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月四日起至二○二○年四月三日止，罚金已缴纳）；被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月二十三日起至二○一九年十二月二十二日止，罚金于本判决生效起三十日内缴纳）；对被告人明某的违法所得人民币14000元予以追缴，上缴国库（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易志勇二〇一九年九月十日书记员  刘冬晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执882号之一申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司。法定代表人刘威。委托代理人周庆。委托代理人张铭。被执行人李继兰。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人李继兰融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4586号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告李继兰应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金170274.85元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以104566元为基数，自2018年11月3日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止）。二、被告李继兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。案件受理费4360元，公告费600元，合计4960元，由原告负担668元，由被告负担4292元。因被执行人李继兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年3月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的185432.13元，被执行人应负担的执行费2681元，合计188113.13元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2019年4月4日、7月12日、8月2日、9月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通）、车辆、证券、不动产等信息进行多次查询，发现被执行人名下有汽车一辆，发现被执行人名下有与他人共有的位于盐城市锦江冠城不动产一套，未发现其名下有大额银行存款及可供执行的其他财产登记信息。3、2019年4月4日，本院至苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现其在苏州市范围内有不动产登记信息。4、2019年4月29日，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆（查封期限：2019年4月29日-2021年4月28日），因未能实际扣押上述车辆，故本院无法处置。5、2019年4月29日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于盐城市锦江冠城不动产一套（查封期限：2019年4月29日-2022年4月28日），另查明，上述不动产首查封法院为盐城市亭湖区人民法院，本院已依据申请执行人申请向该院参与分配，该不动产于2019年8月19日拍卖成交，成交价格为798700元，再查明，上述不动产设有二个抵押，第一顺位抵押债权810000元，第二顺位抵押债权200000元，涉案不动产成交价格尚不足以偿还第一顺位抵押债权，故本案无法从拍卖款中分配到相应款项。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2019年9月23日，本院通过关联案件查询发现被执行人尚有另外1件执行案件尚未履行完毕。8、2019年9月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。本案申请执行标的185432.13元，尚未执行到位185432.13元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、参与分配函、司法拍卖成交网络截图、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行，名下不动产处置完毕后无剩余款项可供分配，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初4586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年九月二十六日书记员  杭 琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9909号原告：罗勇，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：兰云利，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市江津区。原告罗勇与被告兰云利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人韩洋友、被告兰云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工资13108元；2、由被告支付原告资金占用损失（以13108元为基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至欠款付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年，原告在被告承包的位于内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇的还房工程做木工，工作完成后，被告共欠木工班组劳务工资118122元，其中欠原告13108元，被告承诺于2018年8月31日付清。原告多次催收无果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告兰云利辩称：被告向原告所在的木工班组出具欠条属实，欠款金额共计118122元，其中原告的劳务工资为13108元，欠条上的“付款日期：2018.8.31”系原告所在班组的人员自行添加，被告并未作过支付时间的承诺。被告只是给原告等人介绍劳务，原告所在班组从事劳务的工程系兰剑承包，被告系为了稳定工人情绪而出具的欠条，并非实际用工人，应由兰剑承担支付原告班组劳务工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗勇与另外十名工友何灼树、屈传平、罗江川、彭军、何川、罗平、张绪为、何灼超、罗杰、王雪刚于2014年至2018年受被告邀请至内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇的还房工程做木工工作，工作期间在被告处借支生活费，被告未足额支付劳务工资。2017年，被告向罗杰、何灼树、屈传平、罗江川、王雪刚、何川、罗勇、张绪为、何灼超、彭军、罗平出具欠条一张，载明：“2014年在内蒙古大杨树做木工工资到2018年8月底欠人工工资118122整。欠款人：兰云利。欠款人身份证：×××。付款日期：2018.8.31。”欠条上“欠款人”处有被告的亲笔签名和按捺的手印，被告出具工资表后未向该十一人支付过工资。经罗杰、何灼树、屈传平、罗江川、王雪刚、何川、罗勇、张绪为、何灼超、彭军、罗平十一名债权人自行分割，确认了各自的债权金额分别为：罗杰8037元、何灼树14240元、屈传平6000元、罗江川108**元、王雪刚6067元、何川148**元、罗勇13108元、张绪为6000元、何灼超12850元、彭军13100元、罗平13100元。审理中，原、被告一致认可欠条上的“付款日期：2018.8.31”并非被告书写，原告称系在征询被告意见后再行添加，被告不予认可。以上事实，有原告的陈述、欠条、民工名单及金额分配单经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向罗杰、何灼树、屈传平、罗江川、王雪刚、何川、罗勇、张绪为、何灼超、彭军、罗平出具了欠条一张，该十一人对欠款属于按份共有。现该十一名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。被告在庭审中辩称原告班组所从事的劳务系兰剑承包，原告等人的劳务工资应由兰剑支付，并申请了兰剑作为证人出庭作证，但证人兰剑在庭审中对被告出具的欠条及金额均不予认可，不同意按欠条支付原告班组劳务工资，原告也不认可其是受兰剑雇佣，故不能达到被告的证明目的。对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。本院认为，欠条系被告向原告班组出具，欠条“欠款人”处有被告的亲笔签名并按捺手印，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。故原告请求被告支付劳务费13108元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。2017年出具的该欠条上的“付款日期：2018.8.31”系原告所在班组的人员单方添加，被告对此不予认可，故该欠条付款日期条款对双方均无约束力，视为该欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠款项，现原告要求被告以13108元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月1日起支付资金占用利息至欠款付清为止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰云利在本判决生效后三日内支付原告罗勇劳务工资13108元，并以此为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告罗勇资金占用利息至款项实际付清之日止。被告兰云利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告兰云利负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年九月二日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初637号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地:随州市舜井大道**。负责人杨东升，董事长。委托诉讼代理人杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告崔元生，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司(以下简称:随州农商银行)与被告崔元生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商银行的委托代理人汪娜到庭参加诉讼，被告崔元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行诉称，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡借款本金27202.57元及利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用。被告崔元生未作答辩。经审理查明，2017年1月28日，被告崔元生与原告随州农商银行签订《福卡信用卡申请表》、《福卡信用卡领用合约》，《福卡信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权及有效期均进行了约定。其中循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告崔元生持卡使用至2018年5月25日，欠款19973.5元。因该欠款被告未偿还，为此原告于2019年1月28日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告崔元生使用信用卡,欠原告信用卡透支款19973.5元及利息应予偿还。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中“利率标准”部分规定，“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五……”，故对原告主张的信用卡透支利息（包含借期利息、复利、滞纳金、超限费等其他费用）超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔元生于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的欠款19973.5元及利息（自2018年5月26日起至付清之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费480元，由被告崔元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年九月二日书 记 员  陈良哲
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1527号咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第五村民小组：刘某、毛某、毛某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月17日作出的(2019)陕0404民初2553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某、毛某、毛某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第五村民小组向申请人刘某、毛某、毛某某支付租地款以及征地补偿独生子女奖励款项共计5500元。二、被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第五村民小组承担案件受理费195元，案件执行费50元。。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2468号申请执行人：袁某，男，1989年5月12日出生，汉族号码，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被执行人：宋磊，男，1990年6月29日出生，汉族号码，住泗阳县。申请执行人袁某与被执行人宋磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5025号民事已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，本案执行标的3010元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3010元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月三日书记员 张 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执775号 申请执行人：阜新蒙古族自治县自然资源局。 申请执行人：阜新蒙古族自治县大巴镇包术刚收费站。 本院执行的阜新蒙古族自治县自然资源局与阜新蒙古族自治县大巴镇包术刚收费站行政处罚强制执行一案中，（2018）辽0921行审54号已经生效，申请执行人于2019年3月29日立案执行，经执行，于2019年9月15日全部执行完毕。 特此通知。 执行员邹德状 二〇一九年九月十六日 书记员 张 迪
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 负责人：景继军，公司经理。 委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。 被告：蔡晓升，住万荣县。 被告：庞蕊，住万荣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告蔡晓升、庞蕊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭、两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币32244.96元、保险费762.13元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项33007.09元为基数计算，从2018年8月30日起计至被告付清全部款项之日止）。事实与理由：2017年2月10日，被告蔡晓升因家庭经营需要，向华夏银行运城支行借款人民币52000元。双方约定借款期限为2017年2月10日至2020年2月10日，约定按月等额还本付息,并在原告处进行了投保，对赔付方式及违约金进行了约定。被告蔡晓升、庞蕊系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活，且庞蕊本人也向原告签署了共同还款承诺书，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后，原告于2018年8月30日依照保险条款予以代偿，支付了赔款32244.96元。但被告迟迟未予履行。故提起诉讼。 被告蔡晓升、庞蕊既未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。 原告依法提交了下列证据： 被告蔡晓升与华夏银行股份有限公司运城支行签订的《个人保险保证借款合同》、借款凭证。 被告蔡晓升与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》。 被告庞蕊向原告签署的《共同还款承诺书》。 《代偿债务通知书》、《保险赔款确认书》。 被告蔡晓升的《个人账户明细账单》。 华夏银行股份有限公司运城支行的《索赔申请书》。 本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式合法，能够证明本案事实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告蔡晓升与庞蕊系夫妻。2017年1月17日，被告蔡晓升以华夏银行股份有限公司运城支行为保险人，在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险单载明：保险金额57502.83元，保险费31051.08，每月保险费862.53元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，同时特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月7日，被告庞蕊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告蔡晓升在华夏银行股份有限公司运城支行的贷款利息、违约金等承担共同还款责任。2017年2月10日，被告蔡晓升与华夏银行股份有限公司运城支行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告蔡晓升因家庭消费向华夏银行股份有限公司运城支行贷款52000元，期限为36个月，自2017年2月10日至2020年2月10日，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息还款，双方在违约条款中约定：如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。当日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告蔡晓升发放了贷款52000元。借款期限内，被告蔡晓升未按合同约定归还贷款，2018年8月30日，原告向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息32244.96元，被告蔡晓升尚欠原告保险费762.13元。 本院认为：原告与被告蔡晓升签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，原告按照保险合同约定履行了赔偿义务后，有权向被告蔡晓升追偿，被告庞蕊应按承诺书的约定承担共同还款责任，现原告要求两被告共同偿还代偿款32244.96元，本院予以支持。保险合同约定的违约金过高，应予调整，按年利率24%计算为宜。被告蔡晓升所欠保险费762.13元，亦应由两被告共同偿还。被告蔡晓升、庞蕊既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩权和举证质证权，相应法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告蔡晓升、庞蕊于判决书生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款32244.96元及违约金（按年利率24%自2018年8月30日起计至款付清之日止）。 被告蔡晓升、庞蕊于判决书生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费762.13元。 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告蔡晓升、庞蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇一九年九月五日 书记员 杜亚蕊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8725号原告:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，支行行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：李兰，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告李兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张莲，被告李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告“快e贷”借款合同项下的借款本金29250元，利息1825元、罚息3165.86元，共计34240.86元，并承担自2019年7月13日期至债务履行完毕之日止的罚息、复利。其中罚息以借款本金29250元为基数，在固定执行利率6%水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，以罚息利率计算；2、判令被告承担本案律师费1260元；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、判令本案的保全费400元由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告借款30000元，贷款利率为年利率6%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。原告在合同签订之日向被告放款30000元。在合同到期后，被告经原告多次催收仍不还款，截至2019年7月12日，被告尚拖欠借款本息共计34240.86元，被告逾期还款的行为已构成违约。为保护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。李兰辩称：本人欠款的情况属实，目前没有还款能力，争取在2020年春节前将欠款还清。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告在网上签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由原告向被告提供授信额度贷款，额度为30000元，授信期限为2017年7月3日至2018年7月3日，贷款采用固定利率方式，利率按6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告为实现本案债权产生律师费1260元。本院认为，原告与被告达成的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李兰于本判决生效后五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金29250元及截止2019年7月12日的利息1825元，罚息3165.86元，并承担从2019年7月13日起至本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金29250元为基数，在本合同执行贷款利率6%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，以罚息利率计算），以及律师代理费1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，保全费400元，共计1140元，由被告李兰负担（此款原告已预交，被告李兰应于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇一九年九月十二日书记员  李筱香
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初591号   原告：阿尔山市双安建材有限责任公司。   法定代表人：韩金，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李德权，该公司经理。   被告：重庆乾和建筑工程有限公司。   法定代表人：黄智繁，职务：董事长。   被告：重庆乾和建筑工程有限公司内蒙古鑫岳矿业有限责任公司罕达盖铁铜矿选矿场尾矿工程项目部。   负责人：胡国民，职务：经理。   原告阿尔山市双安建材有限责任公司与被告重庆乾和建筑工程有限公司、重庆乾和建筑工程有限公司内蒙古鑫岳矿业有限责任公司罕达盖铁铜矿选矿场尾矿工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。   阿尔山市双安建材有限责任公司诉称，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付拖欠原告货款174920.00元及利息45479.20元（2018年6月30日至2019年7月30日，共13个月，月息2分，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、请求依法判令被告承担为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2018年6月14日至2018年6月30日，被告重庆乾和建筑工程有限公司建设位于呼伦贝尔市新巴尔虎左旗罕达盖林场境内的内蒙古鑫岳矿业有限责任公司所属罕达盖铁铜矿选矿场尾矿工程期间，罕达盖铁铜矿选矿场尾矿工程项目部副经理关波与原告公司经理李德权约定货款现金支付，不赊欠。混凝土工程经过结算，被告共使用混凝土440立方米，共274920.00元。经原告多次催要，2018年7月4日被告向原告给付货款100000.00元，余欠174920.00元至今未能给付。原告经多次索要未果，故诉至法院。   重庆乾和建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地或者合同履行地均不在阿尔山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由混凝土实际交易地人民法院管辖，故申请将本案移送至呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告重庆乾和建筑工程有限公司、重庆乾和建筑工程有限公司内蒙古鑫岳矿业有限责任公司罕达盖铁铜矿选矿场尾矿工程项目部的住所地均不在阿尔山市辖区范围，合同履行地亦未在阿尔山市辖区范围，故本案不属于阿尔山市人民法院管辖范围。重庆乾和建筑工程有限公司提出的申请符合法律规定，本案应移送有管辖权的人民法院进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：   重庆乾和建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新巴尔虎左旗人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王丽慧     二〇一九年九月十二日   书记员 于雪晴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2132号之四申请执行人：李晓林，男，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：袁民，男，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2019)内0627民初1104号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人袁民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人袁民在中国工商银行账户内存款人民币3614.87元。二、扣划被执行人袁民在中国工商银行账户内存款人民币1296.52元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一九年九月二十七日书 记 员  郝敬平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2459号原告：赵旭君,男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨市双城区农丰镇田茂村村民委员会,住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：李广洲，职务：村长。委托诉讼代理人：李永明，男，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律服务工作者。原告赵旭君与被告哈尔滨市双城区农丰镇田茂村村民委员会（以下简称田茂村委会）健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭君、被告田茂村委会的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿102,000.00元（自1983年至2009年12月，17年，每年6,000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵旭君变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告从1983年到60岁的误工费每年6,000.00元；从60岁到80岁给予适当的经济补偿，按照低保标准。事实和理由：原告系双城区农丰镇田茂村村民，1978年11月原告在双城县农丰人民公社田茂村第一生产队跟汽车为生产队送粮，途中翻车将原告右脚脖部砸伤，经生产队负责治疗痊愈出院，又于1980年腊月挑水不慎滑倒，经送医院诊断为陈旧骨折，原告1981年3月11日经双城县农丰人民法庭调解达成协议，其中第三条写明：“今后生产队对赵旭君在农活安排上可根据实际情况适当照顾”，现原告本身年老多病，妻子又患病在床，2010年原告享受低保，2017年8月不享受低保，现在家中十分困难，无法生活，原告多次找被告始终得不到解决，故原告诉讼至法院。被告田茂村委会辩称，1、原告所诉受伤经过不是事实，不是因为给被告送粮受伤的，是因为给被告送车受伤的。2、当初的生产队已经解体了，村委会不能对生产队的责任再承担责任。3、原告诉称的损害发生在1978年，已经超过法律规定的诉讼时效期限，因此不再受到法律的保护。4、原告以生活困难为由，要求村委会承担法律责任，无事实和法律依据。本院经审理查明：1978年11月，赵旭君跟汽车为生产队送粮途中翻车将右脚脖部砸伤，经生产队负责治疗痊愈出院，又于1980年腊月挑水不慎滑倒，经医院诊断为陈旧性骨折。1981年3月11日，经双城县农丰人民法庭、双城县农丰人民公社管理委员会主持调解，赵旭君与田茂村生产队达成和解。1983年田茂村生产队解体。上述事实有原告赵旭君举示的法庭调解书复印件、证人白某、那某证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原告的损害事实发生于1978年11月，原告与田茂村生产队于1981年3月11日经农丰人民法庭调解，诉讼时效发生中断，从1981年3月11日起重新计算，原告于2019年5月22日向法院起诉，已经三十八年，庭审中原告未举示证据证明诉讼时效发生中止、中断的其他证据，故原告的起诉已经超过了法律规定的二十年最长保护期限，被告田茂村委会提出的诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告要求被告田茂村委会承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告赵旭君的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,170.00元，由原告赵旭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年九月十日书记员 李翔宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10287号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈立影。委托诉讼代理人：罗娟，该公司职员。被告：杨晓，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中山市万泰物业管理有限公司与被告杨晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一九年九月十日书记员  曾晓佳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更425号 罪犯彭立乔，男，汉族，1976年1月12日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）滁刑初字第00024号刑事判决，以被告人彭立乔犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。因其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）皖刑终字第00269刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭立乔在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭立乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭立乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭立乔减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2012年8月8日起至2026年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68805号原告：宣威市大亚建工集团有限公司，住所地宣威市。法定代表人：高艳娥，董事长。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：刘颖，女，江苏银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：侯为华，北京市立天律师事务所律师。原告宣威市大亚建工集团有限公司（以下简称大亚公司）与被告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大亚公司的委托诉讼代理人辛玉成、被告江苏银行北京分行的委托诉讼代理人刘颖、侯为华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大亚公司向本院提出诉讼请求：判令大亚公司为3130xxxxxxxx0081号江苏银行承兑汇票（以下简称0081号承兑汇票）的权利人并由江苏银行北京分行向大亚公司支付票面金额50万元。事实和理由：2018年4月，大亚公司不慎遗失其合法持有的0081号承兑汇票，该承兑汇票背书连续，大亚公司系最后一手合法持票人，应当享有0081号承兑汇票的票据权利，江苏银行北京分行应当承兑票款。被告江苏银行北京分行辩称，0081号承兑汇票背书不连续，江苏银行北京分行有权拒付，大亚公司无权主张票据权利。原告大亚公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.0081号承兑汇票复印件及挂失止付通知书；2.挂失手续费收费凭证；3.0081号承兑汇票所载出票人北京汽车工业xxxxx公司（以下简称汽车工业公司）、收款人云南万鑫xxxxxx公司（以下简称万鑫公司）、背书人昆明卓典xxxxxx公司（以下简称卓典公司）、云南冶金慧保xxxxxxxx公司（以下简称慧保公司）、云南冶金昆明xxxx公司（以下简称云南冶金昆明公司）、云南化工设计院xx公司（以下简称化工设计院公司）分别出具的证明；4.云南顺丰xxxx公司（以下简称顺丰公司）出具的《遗失说明》；5.人民法院报刊发的公告；6.《施工经济合同》及《收据》。被告江苏银行北京分行未提交证据。江苏银行北京分行对大亚公司证据1中的挂失止付通知书、证据2-6的形式要件不持异议，以无原件为由对0081号承兑汇票复印件的真实性不予认可。本院对江苏银行北京分行不持异议的证据予以确认；涉案票据复印件所载票面信息与江苏银行北京分行不持异议的挂失止付通知书、及大亚公司证据3-5相互关联、印证，鉴于双方对涉案承兑汇票出票后遗失的事实不持异议，本院仅就该复印件所记载的0081号承兑汇票的票面信息予以认定。根据上述认证并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年9月22日，化工设计院公司作为发包人与承包人大亚公司就“内蒙古大地云天化工有限公司120万吨/年缓控释肥项目一期60万吨年缓控释肥装置EPC总承包工程”的缓控释肥造粒主装置、散存库、成品库等土建施工签订《施工经济合同》，合同总价款34120000元。2018年1月5日，大亚公司基于与化工设计院公司签订的《施工经济合同》从化工设计院公司处取得用于支付该合同价款的0081号承兑汇票。2018年4月16日，顺丰公司出具《遗失说明》，说明0081号承兑汇票在4月2日云南宣威寄往云南昆明运输中遗失。4月18日，大亚公司对0081号承兑汇票申请挂失止付，江苏银行北京分行出具挂失止付通知书，载明丧失地点为云南省昆明市，丧失原因为物流快递过程遗失。大亚公司支付银行承兑汇票挂失手续费500元。大亚公司以0081号承兑汇票遗失向本院申请公示催告，2018年5月17日，本院受理其申请并办理公告，告知利害关系人于公告期内申报权利，届时无人申报权利将依法作出宣告票据无效的判决。后大亚公司未向本院申请除权判决，2018年10月15日，本院作出（2018）京0105民催13号民事裁定书，以申请人大亚公司于公示催告期间届满之日起一个月内未提出申请为由终结0081号承兑汇票的公示催告程序。2019年3月1日、2018年4月25日、4月28日、5月2日、5月7日、4月19日，汽车工业公司、万鑫公司、卓典公司、慧保公司、云南冶金昆明公司、化工设计院公司分别出具证明，证明0081号承兑汇票前述出票及背书情况。即出票日期为2017年9月29日、到期日为2018年3月29日，票面金额为50万元，出票人为汽车工业公司，收款人为万鑫公司，付款行江苏银行北京分行作为承兑人承兑，承诺到期日由其付款。万鑫公司、卓典公司、慧保公司、云南冶金昆明公司、化工设计院公司、大亚公司接续作为背书人及被背书人在粘单上签章背书。本院认为，票据付款请求权是持票人向承兑汇票的承兑人出示票据要求付款的权利，是票据的第一顺序权利。票据权利人形式票据付款请求权需以持票为前提，无票即无票据权利。依据我国票据法，票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。我国票据法规定持票人失票后其享有的票据权利通过法定救济途径可予以补救。大亚公司以失票为由就0081号承兑汇票向法院申请公示催告。依据民事诉讼法及司法解释，公示催告期间届满无人申报权利的，法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告票据无效，判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。现0081号承兑汇票的公示催告程序因大亚公司逾期未申请除权判决被裁定终结，该承兑汇票未经法院除权判决，尚未形成票据权利与票据分离、大亚公司虽失票但有权向支付人申请支付的效果。大亚公司虽为0081号承兑汇票票面记载的最后一手被背书人，但因票据遗失不足以证明其依法享有相应票据权利，未经除权判决，现0081号承兑汇票的实际权利人及权利行使情况均处于不确定状态。故大亚公司要求确认大亚公司为0081号承兑汇票的票据权利人并以此要求江苏银行北京分行予以承兑的诉讼请求无事实基础及法律依据，本院不予支持。大亚公司可另依据其他法律关系行使其享有的合法权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宣威市大亚建工集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告宣威市大亚建工集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一九年九月十九日书记员  杨成成
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1232号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:封红民，男，1971年11月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:唐红建，男，1971年8月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:范金双，男，1978年10月9日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省公证处于2018年1月18日作出的（2018）鄢证执字第026号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人封红民、唐红建、范金双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人封红民、唐红建、范金双的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人封红民、唐红建、范金双的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月二十九日书记员  李林霞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1037号 申请执行人：龙顺斌、刘俊峰。 被执行人：龙上清、王文兴。 关于申请执行人龙顺斌、刘俊峰与被执行人龙上清借款合同纠纷一案，于2019年6月20日立案执行。该案（2018）鲁04民终2300号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙上清银行账户中的存款元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇一九年九月十一日 书记员  甘晴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4467号申请执行人：陆丽珍，女，1954年9月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河**围堤道**华盛广场**，统一社会信用代码：91120103600563165K。法定代表人：徐永清，董事长。本院于2019年5月23日立案执行申请执行人陆丽珍与被执行人天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。2019年2月2日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初13556号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十三日书 记 员  李承灏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3309号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：郭万祝，男，1981年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：徐静，女，1983年5月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告郭万祝、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,661元，减半收取计1,330.5元。审判长  张爱军审判员  丁晓丹审判员  张永明二〇一九年九月十二日书记员  赵 阳
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6014号原告：奚荣兵，男，1968年1月15日生，汉族，住靖江市。被告：刘成，男，1956年6月11日生，汉族，住靖江市。原告奚荣兵与被告刘成为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚荣兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余货款32500元。事实和理由：刘成是包工头，在外承包房屋土建工程。截止2018年底，被告先后与原告发生多笔水泥、砂石、运输等其他材料买卖。原告按照被告的口头约定履行自身的交货义务。经过原被告双方对账，被告于2019年1月22日手写一份欠条给原告，载明借到原告材料款32500元、借款期限截止至2018年底、具借人为被告等。出欠条时没有约定何时把钱给掉，被告只是说春节前给一点，剩余款项2019年给掉，没有讲具体时间。原告自2019年过年之前通过电话和直接催要的方式向原告催要。后经原告多次催要未果，致起讼争。原告认为，被告向原告购买水泥砂石等材料并且结算后出具了欠条，应当及时付款。刘成未作答辩。原告对其主张提供了送货单、奚荣兵砂场送货单、欠条等证据。上述证据来源合法、内容真实，可以作为定案依据。本院对原告主张的被告结欠原告货款的事实予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。被告结欠原告货款，及时支付。现原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成于本判决生效后五日内支付原告奚荣兵剩余货款32500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元减半收取计308元，由被告负担（被告于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判长  徐劲松二〇一九年九月二十四日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执573号 申请执行人：刘广斌，男，1988年4月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：候荣凯，女，1976年11月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李晓松，男，1977年2月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人刘广斌与被执行人候荣凯房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十五日 书记员  张清波
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执362号申请执行人：刘桂福，男，1961年1月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：咸桂军，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘桂福与被执行人咸桂军劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1270号民事调解书确定的事项，被执行人给付申请执行人工资款4490元。本院通过总对总网络查控，对被执行人咸桂军的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无银行存款，被执行人有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号一汽牌汽车，申请执行人不要求轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人咸桂军无土地，无房产。案件执行过程中，因被执行人咸桂军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人咸桂军无其他可供执行的财产，申请执行人刘桂福亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十一日书记员  殷维国
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终11407号     上诉人（原审原告）：西安鸿捷工贸有限公司，住所地西安市东关南街曹家巷**。   法定代表人：刘新英，该公司总经理。   委托代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。   被上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路**   法定代表人：刘自立，该公司董事长。   委托代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。   委托代理人：徐振亮，男，汉族，1968年3月出生，住西安市高陵县，该公司员工。   原审第三人：长庆油田勘探局，住所，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区span>   法定代表人：杨华，该局局长。   上诉人西安鸿捷工贸有限公司（以下简称鸿捷公司）因与被上诉人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司（以下简称庆阳安装公司）及原审第三人长庆油田勘探局（以下简称长庆勘探局）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2012年6月28日，庆阳安装公司（承包方）与第三人长庆勘探局(发包方)签订《建设施工合同》，由庆阳安装公司承建高陵区泾欣园4号楼强电工程，2012年12月，该项目已结算，且庆阳安装公司项目经理曹锋也在验收单中签字。鸿捷公司分别于2012年8月24日、9月6日、9月9日、12月20日与案外人唐苏宝个人账户转账共计1888500元。   鸿捷公司原审诉称，2012年6月28日庆阳安装公司通过投标，中标第三人长庆勘探局承建的泾欣园4号楼强电设备安装工程，2012年7月28日其与庆阳安装公司签订了购货合同，庆阳安装公司向其购买电力设备总价值2365728.8元。合同约定其将货物送到后，庆阳安装公司支付其1892583.04元，下剩货款待第三人验收后庆阳安装公司支付其下欠款项。第三人与庆阳安装公司于2012年8月25日验收合格后与庆阳安装公司进行了项目结算。但庆阳安装公司不按照合同的约定支付下欠货款，其多次找庆阳安装公司催要，庆阳安装公司以种种理由拒不清还。为维护其合法权益，特诉至法院。请求判令：1、庆阳安装公司支付货款473145.76元及延期支付利息每月2%至实际清还之日止；2、本案诉讼费由庆阳安装公司承担。   庆阳安装公司原审辩称，双方没有签订购货合同，不存在任何合同关系，其不是适格被告；鸿捷公司所说2012年8月25日验收合格并进行了结算，但其从未收到任何催款及口头要款的通知，且已经超过了法律规定的3年诉讼时效。   第三人长庆油田勘探局原审未作答辩。   原审法院认为，鸿捷公司提交的《购货合同》中甲方庆阳安装公司并未加盖印章，对于签约代表人杨宏刚，庆阳安装公司否认其为公司员工，且鸿捷公司也未提交任何关于庆阳安装公司对杨宏刚的授权委托，该份合同不符合合同的实质要件和形式要件，故依法不予认可。鸿捷公司庭审中陈述购货合同中的产品用于庆阳安装公司承建第三人长庆勘探局发包的高陵区泾欣园4号楼强电工程中，虽该项目已经验收并结算，但鸿捷公司并未提供证据证明其材料用于该项目工地，也未提供庆阳安装公司收货时的相关单据，且庆阳安装公司亦予以否认，故不予认可。鸿捷公司提交其与案外人唐苏宝转账的证据，鸿捷公司未提供证据证明唐苏宝是庆阳安装公司在泾欣园4号楼强电工程的项目负责人，且根据双方认可的验收单中签字的项目负责人应为曹锋，并非鸿捷公司所说的唐苏宝，故认为上述转账应为鸿捷公司与唐苏宝个人之间的行为。综上，鸿捷公司并不能证明其与庆阳安装公司之间具有买卖关系，故对于鸿捷公司的诉请依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回西安鸿捷工贸有限公司的诉讼请求，案件受理费8400元由鸿捷公司承担。   宣判后，鸿捷公司不服原审判决，向本院提起上诉。鸿捷公司上诉称，原审查明事实不清，双方签订合同虽有瑕疵但已实际履行，庆阳安装公司已将其供货用于工程，因庆阳安装公司管理混乱，现场负责人与合同签订人员不一致非其能左右；庆阳安装公司在施工期间，一直未按合同约定安排现场负责人且多次换人，但结算款项一直是由唐苏宝向其支付。请求：撤销原审判决，改判庆阳安装公司支付其货款473145.76元及延期支付至实际清偿之日止，长庆勘探局承担连带责任；本案一、二审诉讼费用由庆阳安装公司承担。   庆阳安装公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为鸿捷公司与庆阳安装公司之间是否存有买卖合同关系，鸿捷公司诉请的货款及利息有无依据，长庆勘探局应否承担连带责任。因鸿捷公司提交其与杨宏刚签订的《购货合同》未加盖庆阳安装公司公章，且未能提交庆阳安装公司对杨宏刚的授权，或证明杨宏刚与庆阳安装公司之间存有关联关系，庆阳安装公司亦否认认识杨宏刚，故对鸿捷公司主张其与庆阳安装公司之间达成买卖合意，依法不予采纳。鸿捷公司上诉主张其与庆阳安装公司形成事实买卖合同关系，因未能提交所涉货品交付用于工地或庆阳公司所属人员签收之凭证，唐苏宝与其转账并不必然证明货品用于涉案工地，项目申报验收签字确认的施工单位项目经理却是曹锋，其亦不能证明或合理说明杨宏刚、唐苏宝和曹锋之间及与庆阳安装公司之间的关联关系，而庆阳安装公司除认可曹锋系其公司项目经理外，均否认认识唐苏宝、杨宏刚，故鸿捷公司之主张尚不足以认定。因本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，鸿捷公司主张长庆勘探局承担付款责任没有法律依据，且超出其原审诉讼请求范围，依法不予支持。综上，鸿捷公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费8397元（鸿捷公司预交），由上诉人西安鸿捷工贸有限公司负担。   本判决为终审判决。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                          二○一九年九月二十三日     书记员  刘   静            1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2736号 原告：林孙招，男，1955年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：王雪娇，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林孙招与被告王雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孙招、委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告王雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林孙招向本院提出诉讼请求：依法判令王雪娇偿还林孙招借款本金55500元及按月利率1.6%支付从起诉日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：林孙招与王雪娇系朋友关系，王雪娇向其借款，并于2012年2月10日出具借据，确认王雪娇借款12万元，借款月利率按1.6%计算，陈阿銮（系王雪娇丈夫，现已死亡）为保证人，承诺对王雪娇的借款承担连带保证责任。2012年至2015年5月，王雪娇及其亲属陆续偿还64500元，之后以暂时无款拖欠一段时间为由拒偿，现尚欠本金55500元。基于陈阿銮已故去，其在本次诉讼中放弃对陈阿銮的保证责任。 王雪娇书面答辩称，其系林孙招孙媳妇，其与陈阿銮系夫妻关系。2012年2月10日，其和丈夫陈阿銮共同向林孙招借款12万元。基于林孙招要求，其在借款人栏签名，陈阿銮在担保人栏签名，实际借款人为其夫妻二人。2013年1月4日，陈阿銮因病去世，留下近百万债务和待抚养的两个子女。林孙招不谅解其困难并多次催讨，至2015年5月，其在亲属的帮助下陆续偿还林孙招64500元，目前尚欠借款本金55500元。 林孙招围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、收款书写单据，证明借款事实。王雪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面意见中对借据没有提出异议。王雪娇向本院提交了证据：户口簿复印件及放弃继承权声明书。林孙招对王雪娇提交的证据没有异议。本院分析认为，借据符合证据形式要件要求，户口簿复印件及放弃继承权声明书，林孙招没有异议，上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述及经审理查明的事实，本院认定事实如下：2012年2月10日，陈阿銮与王雪娇因经营需要向林孙招借款12万元，书面约定月利率1.6%。并由陈阿銮与王雪娇共同向林孙招出具一张借据，王雪娇在借款人栏签名，陈阿銮在担保人栏签名。至2015年5月，王雪娇陆续偿还林孙招借款64500元，目前尚欠借款本金55500元。 另查明，陈阿銮于2013年1月4日因病去世，其父亲陈承奕、儿子陈善康、女儿陈文渊向本院提出放弃继承权声明书，表示自愿放弃遗产继承，也不参加因债务纠纷引起的诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案王雪娇向林孙招借款，有借据为凭，事实清楚，证据明确，双方之间的借贷关系成立，王雪娇应负偿还之责。现林孙招诉请王雪娇偿还借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。王雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王雪娇应于本判决生效之日起三十日内偿还林孙招借款55500元和利息（自2019年8月8日起至实际还款之日止以借款55500元为基数按月利率1.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为594元，由王雪娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇一九年九月三十日 书记员  叶 楠 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖186号原告：王某，女，1959年9月11日出生，汉族，住太原市。被告：李某，男，1953年11月7日出生，汉族，住太原市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案,太原市杏花岭区人民法院于2019年7月17日立案。原告王某诉称,1、依法判决原、被告离婚;2、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务纠纷;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于1985年8月经邻居介绍相识,双方于1986年3月26日登记结婚,原告系再婚,婚后共同生育一子,取名李刚,现已成家。由于原、被告婚后矛盾不断,双方经常因琐事发生争执,没有共同语言,遇事无法沟通。被告在婚后经常对原告无故进行殴打、辱骂。原告曾两次起诉于太原市杏花岭区人民法院要求离婚,第一次撤诉,第二次被驳回诉讼请求。现时间又半年之久,被告仍然对于家庭事务不闻不问,没有对家庭有任何的付出,完全没有任何改变,被告的所作所为令原告伤心至极,双方感情已彻底破裂,婚姻已名存实亡,根本无和好的可能。故原告再次诉至太原市杏花岭区人民法院,望判如所请,以维权益。太原市杏花岭区人民法院认为，被告现居住于太原市迎泽区朝阳街市建一公司宿舍9号楼1单元14号,认为本案应当由迎泽区人民法院管辖。太原市迎泽区人民法院认为，被告李某未对管辖权提出异议,原告也未提交被告经常居住地为迎泽区的证据,且被告李某户籍地为太原市杏花岭区。故本案依法不属于我院管辖。本院认为，根据太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3628号民事判决书可以认定被告李某现住太原市迎泽区朝阳街市建一公司宿舍9号楼1单元14号，本案依法应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由山西省迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年九月十七日书记员 任丽杰
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执136号 移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈远浩，男，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：吴小孟，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：陈远全，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，现在四川省川北监狱服刑。 被执行人：谭小梅，女，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县，现在四川省成都女子监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第13号刑事判决书，于2019年7月2日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行陈远浩、吴小孟、陈远全、谭小梅没收财产一案。执行过程中，本院依法划拨被执行人吴小孟名下银行存款1，706.48元，并上缴国库。现本院已穷尽所有的执行调查措施，未发现被执行人陈远浩、吴小孟、陈远全、谭小梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第13号刑事判决中对陈远浩、吴小孟没收个人全部财产、对陈远全没收财产40，000.00元、对谭小梅没收财产5，000.00元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年九月四日 书记员 侯 超
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1108号罪犯秦良良，男，1995年6月11日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年9月25日作出（2014）汝少刑初字第34号刑事判决，认定秦良良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦良良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯秦良良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次；被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该已履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦良良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦良良减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月3日起至2025年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4512号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：朱双辉，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人朱双辉案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3057号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年5月7日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费1980.62元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申209号 再审申请人（一审被告）：：陈玉祥，男，1958年10月18日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。 被申请人（一审原告）：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：杨宇，董事长。 第三人：河北常山泰人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区北合街**。 法定代表人：赵站义，总经理。 委托诉讼代理人：王志河，系该公司员工。 再审申请人陈玉祥因与被申请人石家庄新奥燃气有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈玉祥申请再审称，请求事项：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初4834号民事判决；二、依法指令原审法院重新审理本案；三、本案案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。申请人认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者为其提供劳动，获得劳动报酬而产生的权利义务关系。建筑施工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中被申请人将其承建的石家庄市四中路68号院天然气表安装施工分包给了自然人吴培源，2017年10月22日申请人被招用到该工地从事天然气表的安装工作。吴培源作为自然人，不具备用工主体资格，同时申请人为该工地提供了正常劳动，其所从事的工作属于被申请人的业务组成部分，并接受该工地的管理，申请人与被申请人之间的劳动关系依法成立。因此，申请人要求确认与被申请人之间存在事实劳动关系的请求，符合法律规定。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，来确认申请人与被申请人之间不存在劳动关系完全是错误的，因为该通知是为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定而制定的，并且在该通知第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，申请人与被申请人之间是存在劳动关系的。 本院经审查认为，本案中，再审申请人陈玉祥在被申请人承建的石家庄市四中路68号院天然气表安装工程中从事天然气表安装工作中摔伤，再审申请人提交的出库单不足以证明吴培源系被申请人公司员工，且再审申请人与吴培源签订的协议书明确载明“吴培源将坐落在四中路68号院天然气表安装工程交陈玉祥施工，人工费14140元”，同时再审申请人自认工钱是与吴培源商量确定、人工费和摔伤后的医疗费由吴培源支付，不能认定再审申请人接受被申请人新奥燃气公司的管理、被申请人的劳动规章制度适用被告；建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系的，不予支持。故原审认定再审申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，并无不妥。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉祥的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月四日 书记员 张世华 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6409号原告：曹家辉，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：韩奎，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县，现服刑于重庆市南川监狱。原告曹家辉诉被告韩奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹家辉及其委托诉讼代理人邓宇宏到庭参加诉讼，被告韩奎经本院依法传唤，因其在监狱服刑，并表示不委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹家辉向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付借款本金80000元及利息（利息从2016年6月15日起按年利率6%计算至付清本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月27日达成借款合意，约定原告为被告提供借款80000元，借款期限自2016年5月27日至2016年6月14日止。原告当日提供借款后。被告出具借条和收条。借款期限届满后，被告未按约定清偿借款。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告韩奎未出庭应诉，亦未提交答辩意见。为证明被告借款事实，原告举示以下证据；1、韩奎出具的借条，载明内容为“本人向曹家辉借款人民币元（大写柒万元整），其中转账为80000元，现金_元。借款期限为20天，从2016年5月27日起，至2016年6月14日止，特此为据，借款人韩奎，身份号码5115251987********，日期2016年5月27日”；2、韩奎出具的收条，载明内容与借条基本相同；3、曹家辉民生村镇银行明细，载明2016年5月27日曹家辉向韩奎转款两次，金额为20000元、23400元，2015年5月28日向韩奎转款40000元。另，本院在重庆市南川监狱向被告韩奎送达起诉状副本、传票等诉讼文书时，对韩奎进行了询问，并出示了原告举示的前述证据，韩奎对证据真实性无异议，我一共欠曹家辉15万元（另案起诉有7万元），但无力偿还，请求法官给原告做工作，能否不计算利息。审理中，原告同意借款逾期利息从起诉立案之日计算。综上，本院依据借条、收条、询问笔录等证据，以及原告的当庭陈述，认定被告欠原告借款80000元成立。本院认为：借款应当偿还。本案被告向原告借款80000元，并约定于2016年6月14日归还，被告未按约定归还借款，原告请求按年利率6%支付逾期利息，应予以支持。审理中，原告同意逾期利息从起诉立案之日（2019年7月9日）起计算，系自行处分民事权利，并无不当。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩奎于本判决生效后十日内归还原告曹家辉借款本金80000元本金及利息（利息从2019年7月9日起按年利率6%计算至付清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1084元，由被告韩奎负担（原告已经预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邹 平二〇一九年九月十二日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1994号原告：王某某，男，1959年11月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。（舞钢市法律援助中心指派）被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州市石板岩镇人民政府院内**，统一社会信用代码91410581095410845B。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告王某某与被告林州瑞达工程管理有限公司（以下简称林州瑞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人曹绍培，被告林州瑞达公司的委托诉讼代理人王腾飞、郜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告拖欠工资18000元，并双倍支付原告工资99000元。事实和理由：2018年2月，原告成为被告林州瑞达公司单位职工，在被告单位承建的位于舞钢市建业森林半岛四期的建筑工地上班，从事建筑打灰、浇筑工作，每月工资9000元，被告违反劳动法律法规，不与原告签订劳动合同，截止2018年12月共拖欠原告工资18000元，原告十分无奈只得依法申请仲裁，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会2019年7月2日作出舞劳人仲案字（2019）62号逾期未作出受理决定通知书。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。林州瑞达公司辩称，1.原被告之间不存在劳动合同关系，原被告双方没有签订劳动合同，经被告公司人力部门核实，招聘信息也无原告信息，在册职工也无原告信息。2.原被告也不存在事实劳动关系，原告没有递交相关证据证明双方存在事实劳动关系，如考勤表、工作证等。综上，原告与被告不存在劳动关系及事实劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某为证明其主张向本院提交的证据有：证据1.舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2019）62号逾期未作出受理决定通知书及送达证明，证明本案已经经过劳动仲裁前置；证据2.原告拍摄的被告公司施工现场照片两张，证明原告在被告处工作；证据3.被告公司为原告办理的门禁卡，证明原被告存在劳动关系。证据4.证人井某1、朱某1、朱某2证言，证明原被告存在劳动关系。被告对原告提交的上述证据的质证意见是：对原告提交的证1没有异议，证据2仅仅是现场照片，不能证明双方存在劳动关系，证据3是被告的不记名门禁卡，不能证明属原告所有，原告的证人井某2证明只有他自己有门禁卡，其他人没有。证据4证人证言前后矛盾，不予认可。林州瑞达公司未提交证据。本院认为原告提交的舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2019）62号逾期未作出受理决定通知书及送达证明,内容真实、来源合法，能证明本案的事实，属有效证据；原告提交的其他证据虽内容证实，来源合法，但不能证明原告的主张，不属于本案的有效证据。根据当事人陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林州瑞达公司承揽舞钢建业城市建设有限公司的工程后，将部分工程分包给案外人曹江涛，案外人井某1又从曹江涛处分包工程。2018年10月份井某1找王某某到其承包的工地干活，未与被告签订劳动合同，井某1与王某某协商的工资是每天300元，干活期间井某1向王某某支付了部分工资。2018年12月21日王某某在下班途中与一出租车发生交通事故，原告找被告要求认定工伤，被告不给原告出具劳动关系证明，为此双方产生纠纷。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，不能提交证据证明自己的主张要承担举证不能的法律后果。王某某在井某1分包的工程中负责建筑打灰、浇筑，但如何工作不受公司的管理和支配，公司也没有向其支付劳动报酬，其提交的证人井某1等人的证言也仅证明了其在案涉工地干活，工资是由案外人井某1与其协商和发放的事实，因此，王某某没有提交有效证据证明其与林州瑞达公司建立了劳动关系，对王某某的请求本院不予支持。综上所述，王某某的请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一九年九月十七日书记员  夏 方附相关法律规定：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执917号之二申请人:阚健,男,1989年5月27日出生,29岁,汉族,号码342221198905270072,住安徽省宿州市砀山县。申请人:赵双,女,1989年10月28日出生,28岁,汉族,号码342221198910280080,住安徽省宿州市砀山县。被执行人:安徽省安家置业有限公司,住安徽省宿州市砀山县新二中斜对过,法定代表人：胡仁良,机构代码：91341321568965243T。本院在执行申请执行人阚健、赵双与被被执行人安徽省安家置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法在京东司法拍卖网络平台上对安徽省安家置业有限公司名下的房产两套（砀山县砀城镇安家苏黎湾小区5＃108、109商业用房）进行公开拍卖，竞买人黄红初（身份证号码：3422211971********）于2019年08月30日分别通过竞买号21100682、21100433在安徽省××人民法院于××网××“××砀城镇××小区××＃××、109商业用房”司法拍卖项目公开竞价中分别以399000.00、399000.00元的最高应价胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、位于砀山县砀城镇安家苏黎湾小区**109、108门面房及所占用的土地的所有权及相应的其他权利归买受人黄红初所有。该房屋的财产权自本裁定书送达买受人黄红初时起转移。二、买受人黄红初可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  侯海燕审判员  马 君二〇一九年九月五日书记员  张伟峰