wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5206号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶。 被告：尹映淑，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告尹映淑信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。因尹映淑下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。尹映淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：尹映淑归还信用卡透支本息及费用27091.3元（截止2018年8月25日本金13990.86元、按每日万分之五计算的利息12850.29元、2017年以前的滞纳金229.15元、其他费用21元）以及至还清时止的利息。事实和理由：尹映淑申请办理信用卡，至2018年8月25日，共欠27091.3元未还清。 被告尹映淑未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，尹映淑向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果尹映淑没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。尹映淑使用信用卡，截止2018年8月25日，共欠透支本金13990.86元、利息12850.29元、2017年以前的滞纳金229.15元、其他费用21元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。尹映淑无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，尹映淑使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹映淑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金13990.86元，利息12850.29元（利息截止2018年8月25日，2018年8月25日之后的利息以本金13990.86元为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元、公告费300元、由被告尹映淑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  高 平 人民陪审员  吴成亮 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭周妹
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保73号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 斌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0212民初3411号 原告：石花（曾用名：石华），女，1957年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告：张宏城，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告石花与被告张宏城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石花的委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告张宏城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石花向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张宏城返还原告借款本金30000元（人民币，下同）及其利息（按月利率500元/月计算，自2017年7月1日起计至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告张宏城以做生意需要资金为由向原告石花借款30000元，双方约定月利息500元，有被告出具给原告的借条为证，借款发生后被告并没有按照双方约定支付利息，后经原告多次催讨，被告仍未归还。故诉至法院。 被告张宏城未作答辩，但庭前经本院承办法官短信询问，张宏城对借款30000元的事实予以确认，但同时表示其于2019年4月1日有支付了一个月利息500元，其他利息也有支付过。 为支持诉求，原告向本院提交了借条一份，用以证明被告张宏城向原告石花借款30000元的事实。因被告张宏城放弃质证的权利，亦未提出相反证据，结合原告当庭陈述及被告短信中自认的借款事实，本院对上述证据及其证明的事实予以认定。 被告张宏城未向本院提交证据。本院认为，被告张宏城经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的诉讼权利。原告对承办法官与被告的短信截屏打印件没有异议。 根据庭审调查、当事人举证质证的在案证据、本案庭审记录及上述评析，本院认定本案查明的事实如下： 2017年7月1日，被告张宏城向原告石花的丈夫蔡天赐借款，蔡天赐通过其妻即原告石花向被告张宏城交付现金30000元。被告张宏城向原告石花出具《借条》一份。《借条》载明“今向石花借到人民币叁万元整（30000元），月息五百元。” 还款期限届满后，被告张宏城未能偿还上述借款本金。另据原被告确认，被告张宏城支付了一个月利息500元，经本院当庭释明，原告同意将诉求的利息起算时间变更为2017年8月1日。 综上事实，本院认为： 被告张宏城基于资金周转需要向原告石花借款，并出具《借条》载明借款事实，原告亦依约交付案涉借款，双方之间的民间借贷法律关系成立且实际发生。被告张宏城未按约定还款付息，构成违约。故原告诉求被告返还借款30000元的主张，本院予以支持。对于被告已支付的一个月利息500元，符合双方的约定，且该约定未超过年利率24%的标准，本院不作调整。原告经本院释明后将利息的起算时间调整为2017年8月1日，本院予以支持。关于被告另支付过其他利息的主张，因其未提交相应证据证明，原告亦予以否认，故对该主张本院不予采信。综上，原告石花主张被告张宏城返还借款本金并支付相应的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张宏城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张宏城应于本判决生效之日起十日内向原告石花返还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按月利息500元计算，自2017年8月1日起计至实际还清该款之日止）。 如被告张宏城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告张宏城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李隽 二〇一九年九月十七日 法官助理张彬峰 书记员洪晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执132号申请执行人：吴某某,男性,1980年6月20日出生,住宁武县万佛洞街被执行人：陶某某,男性,1971年7月26日出生,住宁武县阳方口镇阳方村吴某某与陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效判决，通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产状况，未发现有财产可供执行，被执行人主动履行一万元后再未履行，本院依法对被执行人采取限制高消费即列入失信名单措施，与申请人进行了约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年九月二十九日(院印)书记员 江雪冰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1529号 申请执行人：广州市众宴运输有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道****。 法定代表人：陈洪兵。 被执行人：韦海松，男性，1989年01月06日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：惠州市元通融资担保有限公司，住所地惠，住所地惠州市东坡路**华庭阁****v> 法定代表人：蒋伟。 申请执行人广州市众宴运输有限公司与被执行人韦海松、惠州市元通融资担保有限公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1639号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月25日，申请执行人广州市众宴运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付208216.60元，并承担本案执行费3023.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1529号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24499号原告：邓秀英，女，1952年12月8日出生，汉族，北京瑞普电子集团退休职工，住大兴区。原告：章娜，女，1979年10月31日出生，汉族，中国食品药品鉴定研究所职工，住大兴区。委托诉讼代理人：刘南征，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，北京东环律师事务所实习律师。被告：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地丰台区分中寺小红门路500米东。法定代表人：刘思铭，董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，男，北京嘉富龙房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：侯嘉庚，男，北京嘉富龙房地产开发有限公司职员。被告：北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会，住所地丰台区分中寺**。负责人：梁海旺，主任。委托诉讼代理人：于鹏彪，男，北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会职工。原告邓秀英、章娜与被告北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（以下简称分中寺村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀英、章娜的委托诉讼代理人刘南征、胡琳，被告嘉富龙公司的委托诉讼代理人王宇翔，被告分中寺村委会的委托诉讼代理人于鹏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀英、章娜向本院提出诉讼请求：1.判令章永顺与嘉富龙公司、分中寺村委会于2015年3月20日签订的《腾退补偿协议书》中章永顺的权利和义务由原告享有；2.判令被告给付原告2019年5月起至安置房交付之日止的房屋周转费（按照每月5250元标准）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告邓秀英与章永顺系夫妻，生有一女章娜。2015年3月20日，章永顺与被告签订《腾退补偿协议书》（以下简称协议），约定章永顺腾退位于丰台区分中寺200号院16排20号房屋，被告给付各项补偿款及回迁房。2017年5月29日，章永顺去世，原告系其唯一的合法继承人。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。嘉富龙公司、分钟寺村委会辩称，合同权利义务是否为原告享有，由法院依法裁决。周转费系解决被拆迁人因临时居住而给予的补偿，具有临时性、补偿性、合理性，被拆迁人户口只有章永顺，并无其他同户籍同住家属，拆迁安置人也只有章永顺，章娜是单独立户，邓秀英和其姐姐一起立户，故不存在解决临时安置的问题，无权领取周转费。至于诉讼费，应由继承人承担。本院经审理认定事实如下，章永顺与邓秀英系夫妻，生有一女章娜。章永顺于2017年5月29日死亡，其父母早于其去世。2015年3月20日，章永顺（乙方）与嘉富龙公司和分中寺村委会（甲方）签订《协议》，约定：“乙方被搬迁的房屋位于北京市丰台区分中寺村200号院16排20号，搬迁房屋的搬迁补偿款包括被拆迁房屋的综合补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿价和搬迁补助款及奖励费以及一套安置房，其中周转费给付时间为签订协议之日起至安置房验收合格、交房通知单下达之日止。章永顺去世后，因对《协议》履行产生分歧，形成本诉。庭审中，双方认可周转费为每月每户5250元，自2019年5月起未支付，给付时间至安置房实际交付之日止。本院认为，章永顺与被告签订的《协议》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。章永顺在协议之后去世，协议的相关权利义务应由其法定继承人即本案原告享有；至于周转费，系协议的一项内容，理应继续履行。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、章永顺与北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会于2015年3月20日签订的《腾退补偿协议书》中章永顺的权利、义务由邓秀英、章娜享有；二、北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会于本判决生效之日起十日内按照每月5250元的标准向邓秀英、章娜支付周转费（自2019年5月起至安置房交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇一九年九月十七日法官助理 张习文书 记 员 王菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16294号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：严早业，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人严早业追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15417号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费全额收取50元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人严早业发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十七日 书记员 覃国豪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执966号申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行，组织机构代码73260729-7，住所地东营市东营区黄河路839号。法定代表人：石美强。被执行人利津一帆文教用品有限公司，组织机构代码66015213-0，住所地东营市利津县城津六路北首（津六路与利六路交叉口东300米）。法定代表人：王士刚。被执行人山东绿洲醇食品有限公司，组织机构代码74024859-7，住所地东营市利津县经济开发区利七路406号。法定代表人：夏芳蕾。被执行人东营三和油脂有限公司，组织机构代码67454005-4，住所地利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。法定代表人：巴占文。被执行人东营瑞银融资担保有限公司，组织机构代码05904618-5，住所地东营市利津县经济开发区（利一路与津五路交叉口西100米）。法定代表人：兰登学。被执行人王士刚，男,1978年6月2日生，汉族，住东营市利津县。被执行人卜庆芝，女,1979年10月17日生，汉族，住东营市利津县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人利津一帆文教用品有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营三和油脂有限公司、东营瑞银融资担保有限公司、王士刚、卜庆芝金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人利津一帆文教用品有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营三和油脂有限公司、东营瑞银融资担保有限公司、王士刚、卜庆芝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日和2019年9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人利津一帆文教用品有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营三和油脂有限公司、东营瑞银融资担保有限公司、王士刚、卜庆芝名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人利津一帆文教用品有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营三和油脂有限公司、东营瑞银融资担保有限公司、王士刚、卜庆芝有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人利津一帆文教用品有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营三和油脂有限公司、东营瑞银融资担保有限公司、王士刚、卜庆芝发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一九年九月二十五日书记员  王 翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李晶，女，1971年12月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,613.63元(币种同下)。原告诉称，被告李晶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,613.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执899号之一 申请执行人：王来朋，男，汉族，1977年8月1日出生，住昌吉市。 被执行人：新疆永康净化工程有限公司。 住所地：昌吉市元丰八队。 法定代表人：黄晓琴，该公司经理。 本院在执行王来朋申请执行新疆永康净化工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解，约定被执行人于2019年11月30日将案款全部履行完毕，此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执899号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十日 书记员 刘   峰
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执511号之一 申请执行人：范维东，男，1968年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安天盛置业有限公司，住泰安市泰山区广生泉路西首北写字楼**，统一社会信用代码：91370900669334571X。 法定代表人：刘金贵，经理。 本院在执行申请执行人范维东与被执行人泰安天盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鲁09民终3671号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人泰安天盛置业有限公司名下位于泰安市某某路以北某某苑1单元401户房地产（泰房权证泰字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人泰安天盛置业有限公司名下位于泰安天盛置业有限公司名下位于泰安市某某路以北某某苑某单元某某户房地产（泰房权证泰字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年九月二十七日 书记员  楚金敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1864号 原告：牟小蓉，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告牟小蓉诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告牟小蓉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0181执1028号申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。被执行人杨金龙，男，1968年7月24日出生，汉族，住址新民市梁山镇团结村。申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人杨金龙金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初330号民事判决书，于2019年3月26日立案执行，执行标的为人民币30000元，至2019年9月28日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留；本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  王旌棘二〇一九年九月三十日书记员  韩 丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1513号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：蔡清队，男，汉族，1989年10月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王晶晶，女，汉族，1990年12月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡锦庆，男，汉族，1963年4月26日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××农村信用合作联社与××队、××、蔡锦庆借款合同纠纷一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0982执1513号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人蔡清队、王晶晶、蔡锦庆履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡清队、王晶晶、蔡锦庆所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5690号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：宋俊龙，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省威远县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人宋俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人宋俊龙下达执行通知书,责令被执行人宋俊龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息502元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋俊龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3807号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢风云，男，1985年3月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住南昌市青山湖区。本院在执行卢风云罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初559号刑事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卢风云缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人卢风云的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人卢风云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月三十日书记员  杨 佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20011号原告：崔良功，男，1945年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔鹏（系崔良功之子），男，1979年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴政东里**楼**东侧办公用房。法定代表人：王新，职务不详。原告崔良功与被告北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司（以下简称：万兴桐城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔良功的委托诉讼代理人崔鹏到庭参加诉讼。被告万兴桐城公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔良功向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月15日至2019年8月14日期间的租金8700元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月1日将房屋租给被告，约定每三个月8700元，其一直拖欠不支付，经本人到房子去找房客，发现防盗门损坏，被告已收到房客租房款10200元，但未支付给原告，目前打电话被告拒接，拒不履行给付租金义务。综上所述，原告认为，双方签订的合同合法有效，原告向被告提供符合要求的房屋，被告理应依约及时向原告支付租金。但是，被告却无理由拒不支付租金至今，致使原告合同目的无法实现，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告万兴桐城公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：位于北京市大兴区黄村镇永华北里9号楼1单元601室房屋登记在崔良功名下。2017年8月1日，崔良功（委托方，甲方）与万兴桐城公司（委托方，乙方）签订《北京市房屋租赁委托合同》，约定房屋坐落于北京市大兴区永华北里9号楼1单元601室。该房屋为楼房二室一厅一卫，面积73平方米，装修状况中装。出租委托期自2017年8月15日至2019年8月14日，共计2年。租金标准…（第二年）租金标准为2900元/月。具体付款日期：第一次2018年8月15日（8700元），第二次2018年11月15日（8700元），第三次2019年2月15日（8700元），第四次2019年5月15日（8700元）。万兴桐城公司已经支付前三次租金，尚欠第四次租金。崔良功于2019年8月14日将房屋收回。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万兴桐城公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔良功和万兴桐城公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》系双方的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。双方均应按照前述协议行使权利、履行义务。因万兴桐城公司未按照合同约定支付第四次租金8700元，故对崔良功要求万兴桐城公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付崔良功2019年5月15日至2019年8月14日期间的租金8700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年九月九日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京华丰王府井商业街开发有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街l号北京来福士中心办公楼11层1105B室。 法定代表人饶竟成，该公司董事长。 委托诉讼代理人娄一林，北京市方元律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵江琳，北京市方元律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。住所地：北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人陈吉宁，该市市长。 再审申请人北京华丰王府井商业街开发有限公司（以下简称华丰公司）因诉北京市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 华丰公司不服原审判决，向本院申请再审称，（一）原审认定事实错误，其申请公开的第13期会议纪要终止项目的决定不是过程性信息或内部管理信息，系处分了其权利并对外发生了法律效力的，属于公开范围。（二）原审适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，撤销(2017)第540号《答复告知书》及京政复字(2017)1019号《行政复议决定书》。 本院经审查认为，本案的焦点问题为原审判决是否正确。根据(2017)第540号《答复告知书》作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于应公开的政府信息。本案中，华丰公司申请公开的政府信息为“1998年3月11日市政府重点工程办公室下发的第13期会议纪要”，由于该会议纪要属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，北京市政府依法作出答复告知其申请公开的信息不属于政府信息公开条例所指应公开的信息，并无不当。北京市政府作出1019号《行政复议决定书》予以维持，亦无不当。故原审判决驳回诉讼请求并不违反法律规定。且在本院审理的华丰公司申请再审的（2019）最高法行申4775号案件中，其已经向本院提交了上述会议纪要的复印件，其申请政府信息公开的目的已经达到。 综上，华丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京华丰王府井商业街开发有限公司的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年九月十二日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8216号 原告：余善章，男，汉族，1945年3月19日出生，住安徽省阜南县。 被告：刘怀彬，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省阜南县。 被告：张勤玲，女，汉族，1967年8月2日出生，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 原告余善章与被告刘怀彬、张勤玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告余善章于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余善章撤诉。 案件受理费减半收取计146元，由原告余善章负担。 审判员  李永静 二〇一九年九月十日 书记员  肖文雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11000号申请执行人郭广磊，男，住址河南省长葛市。 被执行人向泽亮,男,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郭广磊与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币936751.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  胡 娟 二〇一九年九月九日 书 记 员  于慧娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1809号申请执行人：俞希开。被执行人：朱衣开。本院在执行俞希开与朱衣开民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产其唯**住房正在拍卖、查询了被执行人车辆、并前往被执行住所地查询，发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年九月二十八日书记员 戴浩然
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑0833执567号申请执行人：李国波，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李天龙，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：沙宝艳，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李国波与被执行人李天龙、沙宝艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年九月三十日书 记 员  时颜雁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2051号原告：李山山，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：金乡县鼎泰房地产有限公司，住所地金乡县金城路47号。社会同一信用代码91370828MA3MXD0C6R。法定代表人：辛东玉，总经理。被告：济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县文峰东路南36号。社会同一信用代码91370828782307911E。法定代表人：吕立锋，执行董事。委托诉讼代理人：武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告：苏彬，男，1967年9月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告李山山与被告金乡县鼎泰房地产有限公司（以下简称金乡鼎泰公司）、济宁鸿泰置业有限公司（以下简称济宁鸿泰公司）、苏彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李山山向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告继续履行《金宜佳大厦订购协议》，并限期与原告签订正式《商品房买卖合同》、办理备案、网签、贷款按揭及交付房产等后续事宜；2.诉讼费等由三被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告苏彬作为乙方与作为甲方的济宁鸿泰公司签订了《合作开发房地产合同书》，共同开发建设金宜佳房地产项目，之后金乡鼎泰公司也参与了该项目。2017年10月13日，原告与被告一、二签订了《金宜佳大厦订购协议》，约定由原告订购三被告的金宜佳大厦12层04室。原告已经按照约定于2017年10月13日之前交清了首付款78000元。但经原告多次催促，三被告均未与原告签订正式《商品房买卖合同》，致使原告不能办理备案、网签等事宜。本院经审查认为，原告诉讼请求第一项为“依法判令三被告继续履行《金宜佳大厦订购协议》，并限期与原告签订正式《商品房买卖合同》、办理备案、网签、贷款按揭及交付房产等后续事宜”。依据原告与被告济宁鸿泰公司2017年10月13日签订的《金宜佳大厦订购协议》第5条第（4）项，甲、乙双方同意在未签订《商品房买卖合同》之前，此订购协议作为正式有效之约定，在双方所签署的《商品房买卖合同》生效时，本认购协议自动作废。原告既请求三被告继续履行《金宜佳大厦订购协议》，又要求三被告与原告签订《商品房买卖合同》，属诉讼请求不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故，本案原告起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李山山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  周军令二〇一九年九月三日书 记 员  吴 晗
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执425号安徽鹏盛商贸有限公司、常州市新东方电缆有限公司：安徽鹏盛商贸有限公司申请执行常州市新东方电缆有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为：447733元（含执行费6518元）。在执行中，本院扣划了被执行人常州市新东方电缆有限公司在常州市武进区潞城街道办事处拆迁安置办公室的拆迁款447733元，至此，安徽鹏盛商贸有限公司向本院申请执行本院（2018）苏0492民初2559号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3122号原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住河间市京开大街。统一社会信用代码：91130984809594499Q。法定代表人：王庆功，行长。委托诉讼代理人：李志军，该行职员。委托诉讼代理人：张寿明，该行职员。被告：孙海滨，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行（简称河间市农行）与被告孙海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农行的委托诉讼代理人李志军、张寿明到庭，被告孙海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农行向本院提出的诉讼请求：请求判决被告偿还结欠原告借款本金14091.1元、利息4936.81元、逾期违约金1044.5元，利息和逾期违约金计算到2019年7月23日，实际主张至还清之日。在审理过程中，变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金14091.1元，支付利息4936.81元和逾期违约金1044.5元。事实与理由：2011年9月2日孙海滨在河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××06。截止到2019年7月23日累计结欠我行信用卡本息及逾期还款违约金等共计人民币20071.41元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告河间支行为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1.金穗贷记卡申请表、合约、章程、收费标准，证明被告孙海滨在河间支行申请办理贷记卡，卡号为62×××06；证据2.孙海滨的身份证复印件一份；证据3.贷记卡账户信息表，证明截止到2019年7月23日，被告孙海滨透支本金14090.1元，拖欠利息4936.81元和违约金1044.5元；证据4.贷记卡交易明细一份，证明被告消费透支现金的详细情况。被告孙海滨未提交书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2011年9月2日被告孙海滨向原告河间市支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××06。自2016年10月27日开始，孙海滨使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项，截止至2019年1月8日被告孙海滨拖欠原告河间市农行本金累计14090.1元，应支付利息4936.81元和逾期违约金1044.5元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。本院认为，原告河间市农行根据被告孙海滨的申请并为其办理贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙海滨在透支款项后未能依据合约的约定按时向发卡银行履行还款义务，已构成违约责任。原告河间市农行要求被告孙海滨偿还透支本金14090.1元并支付利息4936.81元、逾期违约金1044.5元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告孙海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行河间市支行偿还金穗贷记卡透支本金14090.1元，支付利息4936.81元、逾期违约金1044.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费151元由被告孙海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一九年九月三日书记员  张 悦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10905号原告：杨远振，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚洲，北京伦辉律师事务所实习律师。被告：杜蕊，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告杨远振与被告杜蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，杨远振的委托诉讼代理人韩文辉、陈亚洲到庭参加诉讼，杜蕊经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨远振向本院提出诉讼请求：1.要求杜蕊偿还借款16万元及利息（以16万元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由杜蕊负担。事实和理由：2015年11月30日，杜蕊向杨远振借款16万元，并向杨远振出具《协议》一张，内容为杜蕊在12个月内归还所有借款，并把一辆东风天籁车（车牌号：×××）作为抵押。借款到期后，杨远振多次向杜蕊催促索要借款和利息未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。杜蕊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨远振提交的协议、机动车行驶证、机动车登记证书、银行转账明细的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年11月30日，杜蕊（乙方、借款方）与杨远振（甲方、被借款方）签订协议一张，主要内容为：1.甲方同意借给乙方16万元；2.乙方答应在12个月内归还所有借支给甲方，并把一辆东风日产天籁车（车牌号：×××）作为抵押；3.如果乙方没有在有效期内归还借款，甲方有权拥有此车的使用权及其他一切权力，且乙方无条件提供各种证件，如能过户，乙方无条件提供手续并配合过户。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务条款进行了约定。杜蕊在借款人处签字、捺印。庭审中，经本院询问借款经过，杨远振称,2015年11月杜蕊因做生意向杨远振借款16万元，其中2015年11月30日在管庄紫光园饭店交付现金8万元，2015年12月1日转账5万元，2015年12月2日转账3万元。另，杨远振称关于东风日产天籁车（车牌号：×××），双方并未办理抵押登记手续，且涉案借条出具后，杜蕊未偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杜蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。杜蕊与杨远振签订的协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现杨远振对借条的经过、资金交付方式、出借能力等情况进行了合理说明，理应认为双方借贷关系生效。现杜蕊未到庭举证证明其还款情况或存在其他合理抗辩，故对杨远振要求杜蕊偿还本金16万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方约定了还款期限但未约定借期利息和逾期利息，借款到期后杜蕊未依约还款，确给杨远振造成损失，杜蕊理应支付逾期利息，本案中杨远振与杜蕊约定了还款期限为一年，现杜蕊未如约还款，杨远振要求其自2016年12月1日起按照年利率6%为标准计算逾期利息并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜蕊偿还原告杨远振借款本金16万元及逾期利息（以16万元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杜蕊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告杜蕊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  张国林人民陪审员  方友春二〇一九年九月五日书 记 员  杨 宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执417号之二申请执行人：汪学平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：邱彦洪，男，汉族,住四川省雅安市雨城区大兴镇。关于汪学平与邱彦洪民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本案执行标的344780元人民币。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月5日达成了一致的执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人位于雅安市雨城区大兴镇前进村的房屋拆迁后，用房屋拆迁款偿还本案借款本息；二、如被执行人未按照和解协议履行义务的，则申请执行人可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执417号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年九月五日书记员  周学亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1895号之一申请执行人：李建国，男，汉族，1966年11月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐晟大海越装饰设计工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代理人：李翔。申请执行人李建国与被执行人乌鲁木齐晟大海越装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9124号民事调解书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐晟大海越装饰设计工程有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的141550.00元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人乌鲁木齐晟大海越装饰设计工程有限公司分期进行履行，从2019年9月开始进行分期还款。于2019年9月30日前偿还30000元：2019年10月30日前偿还30000元：2019年11月30日前偿还30000元：2019年12月30日前偿还51550元及迟延履行金。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年九月五日书记员 周      月
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执47号土松、青美贡布：土松与青美贡布借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元5000.00，其中，本金5000.00元，利息0元。本院已于二0一九年九月十二日将该款转付给土松。至此，土松向本院申请执行的（2018）川3332民初82民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保681号 原告：山东万度新材料科技有限公司 被告：烟台鲁东塑业有限公司 本院在审理原告山东万度新材料科技有限公司诉被告烟台鲁东塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万度新材料科技有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告烟台鲁东塑业有限公司名下的银行存款364425.6元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东万度新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告烟台鲁东塑业有限公司名下的银行存款364425.6元。 二、如被告烟台鲁东塑业有限公司名下的银行存款不足364425.6元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十一日 书记员  房泽斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保646号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:陶是伏，男，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人陶是伏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费70元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12301号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人陶是伏所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由陶是伏保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈丽华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执475号被执行人：金诚，男，汉族，1999年7月18日出生，住址：平顶山市新华区。关于被执行人金诚罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人金诚应当履行罚金20000元。本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人金诚送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人金诚送达限制消费令、失信决定书，将金诚纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行实地调查，发现被执行人无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元。本院认为，被执行人应当履行生效判决确定的义务，但能否实际履行则取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年九月十六日书 记 员  姚 蕾
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执328号申请人：张国凯，男，1981年7月28日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘雪君，女，1992年12月28日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1422民初1998号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年九月二十五日书记员  孙 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4940号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李天娜，女，1990年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李天娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人李天娜下达执行通知书,责令被执行人李天娜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息358元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李天娜银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9247号 原告：李某某，女，1992年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：何某，女，2002年8月1日出生，汉族，住石家庄市。 监护人：王某某，男，1978年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。 原告李某某与被告何某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告李某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月九日 书记员  董韶坤
上海海事法院行 政 裁 定 书（2019）沪72行初9号原告盐城瑞源水产品有限公司。住所地江苏省盐城市大丰区川东闸北首。法定代表人周永明。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告盐城市大丰区人民政府。住所地江苏省盐城市大丰区大华东路XXX号。法定代表人宋勇。委托代理人徐荣。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告盐城市大丰区自然资源和规划局。住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街XXX号。法定代表人商明星。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告盐城瑞源水产品有限公司与被告盐城市大丰区人民政府(以下简称大丰区政府)、被告盐城市大丰区自然资源和规划局(原盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局，以下简称大丰区自然资源局)农业行政许可一案，不服大丰区自然资源局做出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，以及大丰区政府做出的大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院于2019年5月6日受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日开庭审理了本案。原告委托代理人陈慧林，被告盐城市大丰区人民政府副区长韦国、委托代理人徐荣和仲小平，被告盐城市大丰区自然资源和规划局副局长张钧、委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月30日，大丰区自然资源局向东沙海域的各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，称根据《中华人民共和国海域使用管理法》(下称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。要求东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等十五家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，要求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对十五家公司原使用海域进行使用权招标投标。大丰区政府于2019年1月25日作出行政复议决定书，维持大丰区自然资源局所作“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回责成大丰区自然资源局对十五家企业原使用海域进行使用权招投标的复议申请。原告认为，其向原批准用海单位大丰区政府提出续期申请，根据《海域使用管理法》第二十六条的规定，除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。综上，请求判决：撤销大丰区自然资源局于2018年8月30日作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”。被告大丰区政府辩称，涉案的海域使用权出让合同和海域使用权证书上均写明了到期后不再续期，申请续期不应适用于通过招投标取得的海域使用权。东沙紫菜养殖海域部分与盐城湿地珍禽国家级自然保护区、黄海湿地申遗的提名地重合或临近，在该海域继续进行紫菜养殖不利于对遗产地的保护。当前中央对海洋采取更为严格的督察措施，对于海洋生态环境的保护力度空前，地方政府须严格执行中央政策。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告大丰区自然资源局辩称，同意被告大丰区政府的所有答辩意见。大丰区自然资源局依法具有海域管理的行政职能。根据《海域使用管理法》第二十九条，原告在海域使用权到期之后，应当交回海域使用权，并清除相关人工设施和垃圾。大丰区自然资源局据此向原告发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”符合法律规定。本院查明：2015年8月，原告参与被告大丰区自然资源局组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与被告大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，原告取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为被告大丰区自然资源局，发证机关为被告大丰区政府。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，被告大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，写明根据《海域使用管理法》第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对原告等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回原告等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。本院认为：根据《海域使用管理法》第七条之规定，被告大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案“关于清理东沙紫菜养殖的通知”的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对原告的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对原告的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，根据法律规定应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国海域使用管理法》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告盐城瑞源水产品有限公司对被告盐城市大丰区自然资源和规划局、被告盐城市大丰区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇一九年九月六日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国海域使用管理法》第七条国务院海洋行政主管部门负责全国海域使用的监督管理。沿海县级以上地方人民政府海洋行政主管部门根据授权，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理。¨¨¨二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：¨¨¨（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；¨¨¨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执741号申请执行人：肖建芳，男，汉族，1969年6月5日出生。被执行人：谭云蔚，男，汉族，1966年10月16日出生。申请执行人肖建芳与被执行人谭云蔚民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年9月10日作出（2018）湘0381民初1637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建芳于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人谭云蔚送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月5日，本院对被执行人谭云蔚采取了限制高消费措施。本院于2019年9月5日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月5日，本案应执行的标的金额为本金4.8万元，已执行到位0万元，尚有4.8万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年九月五日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2105号申请执行人:周全，男，1974年4月8日生，汉族，住天长市，高中文化，公司董事长。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：徐银，男，1974年6月7日生，汉族，皖天长市人，住天长市。本院在执行周全与徐银民间借贷纠纷一案中，执行标的300000元及利息，诉讼费2900元，保全费2020元，执行费4474元。经查，被执行人徐银名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐银的银行存款309394元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年九月十八日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                                                                                                （2019）宁0302执106号申请执行人：中国联合网络通信有限公司吴忠市分公司。负责人：张某，系该公司负责人。委托代理人：朱某，1981年3月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被执行人：银川博港商务宾馆有限公司吴忠分公司。法定代表人：胡某。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠付专线使用费4800元及违约金3484.80元，并承担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月8日起，根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，该地址已变更，其后于2019年5月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人银川博港商务宾馆有限公司吴忠分公司名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月7日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月八日书记员 刘 伟
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1525号 原告:杨晓铭，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：江西丰仙生物科技有限公司（以下简称丰仙公司），住所地：宜丰县工业园长新大道，统一社会信用代码：913609243092329857。 法定代表人：黄清辉，该公司执行董事。 原告杨晓铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告中2015年-2018年12月工资103756元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告资金严重断缺，所欠原告工资多次追问不能如愿。2018年3月被告财务核算并出具票据为证。该款属劳动工资，请法院审理裁定。 本院立案后，移送业务庭进行审理，在审理中发现原告基本信息不全。 本院认为，原告信息不全，无法对其主体真实性进行审查，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨晓铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  范建兰 二〇一九年九月三十日 书记员  江慧琴
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执536号之三 申请执行人：刘立斌，男，1959年3月15日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：水利，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住襄阳市襄州区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初2837号民事判决书，在执行刘立斌与水利民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅查找到被执行人水利存款13046.82元，未查找到其他的存款、证劵等财产信息。本院已将被执行人水利纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为150000元及利息，目前执行到位金额为13046.82元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人水利名下车辆不能实际查控，其名下的不动产亦有其他案件先行查封，目前不便于处理。经告知申请执行人刘立斌上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0683民初2837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘立斌享有要求被执行人水利继续履行债务的权利，在被执行人水利有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人水利负有继续向申请执行人刘立斌履行债务的义务。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年九月九日 书记员  董俭
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5844号申请人：李文婷，女，1993年7月4日出生，汉族，住兰陵县，居民，被申请人：杜培永，男，1986年7月28日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人李文婷与被申请人杜培永借款合同纠纷一案，申请人李文婷向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜培永名下位于郯城县郯城镇杨楼村369号房产一处（保全金额22万）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李文婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杜培永名下位于郯城县郯城镇××村××房产一处。不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1620元，由申请人李文婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月五日书记员  雷 雨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5147号原告：赵蕤，女，1991年4月17日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵达街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。本院在审理原告赵蕤与被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案中，原告赵蕤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半），由原告赵蕤负担。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 岩人民陪审员 刘 蕾二〇一九年九月二十七日书 记 员 王盈月
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9138号原告：迮陆陆，男，1983年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：卢承书，女，绿地集团北京京纬置业有限公司工作人员。原告迮陆陆与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮陆陆，被告绿地京纬公司之诉讼代理人卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迮陆陆向本院提出诉讼请求：1.请求判令绿地京纬公司退还迮陆陆购房款583282元及利息损失（利息以583282元为基数，自2015年4月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由绿地京纬公司负担。事实和理由：2015年4月11日，迮陆陆与绿地京纬公司签订《绿地密云XX定制开发协议确认单（底商）》,约定迮陆陆购买绿地京纬公司开发的位于北京市密云区商务区绿地XX商业街底商X号楼X号房屋。迮陆陆于合同签订后向绿地京纬公司支付购房款583282元。2017年3月26日，因购房新政出台，迮陆陆丧失了购房资格，双方之间的合同不能履行。2017年5月，绿地京纬公司因虚假宣传、违规售房受到行政处罚。绿地京纬公司销售的房屋不具备商品房预售许可证和销售许可证，且未将该情形告知迮陆陆，双方之间的合同应为无效，现迮陆陆无法按照原合同条款取得涉案房屋，绿地京纬公司理应全额返还迮陆陆已付全部购房款并赔偿损失，故迮陆陆诉至法院。绿地京纬公司辩称，同意解除双方的商品房预约合同，亦同意返还绿地京纬公司收取迮陆陆108号房屋的购房款583282元。但双方合同无法继续履行系因北京限购政策的影响，不可归责于任何一方，属于情势变更，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，迮陆陆购买绿地京纬公司开发的位于密云区绿地XXX#X号房屋。当日，迮陆陆向绿地京纬公司支付购房款50万元，2015年4月30日，迮陆陆向绿地京纬公司支付购房款83282元。涉案房屋的规划用途为商业办公类。2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，该公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。本院认为，迮陆陆购买绿地京纬公司房屋，双方签订了协议确认单，迮陆陆向绿地京纬公司交纳了部分购房款。该预约合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因“3.26”购房政策，迮陆陆丧失购买涉案房屋的资格，双方之间合同无法履行，应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对迮陆陆要求绿地京纬公司返还X#X号房屋的购房款583282元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，利息的起算本院根据迮陆陆实际给付购房款的时间予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告绿地集团北京京纬置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告迮陆陆购房款五十八万三千二百八十二元及利息（利息以五十万为基数，自二〇一五年四月十一日起至实际给付之日止，以八万三千二百八十二元为基数，自二〇一五年四月三十日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百一十六元，由被告绿地集团北京京纬置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一九年九月九日书记员  王 艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0804民特42号申请人：周伟。申请人：湖北龙源石膏有限公司。法定代表人：高德武。委托诉讼代理人（特别授权）：周沛峰。本院于2019年9月29日立案受理申请人周伟、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周伟、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年9月29日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人周伟伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金112000元，于调解协议经司法确认之日付清；二、申请人周伟自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。本院经审查认为，申请人周伟与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周伟与申请人湖北龙源石膏有限公司于2019年9月29日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨小瑜二〇一九年九月二十九日书记员代 金 玉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2623号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******，统一社会信用代码913400007790871960（1-1）。 负责人：张观华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：全椒县福联置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县吴敬梓路**一社会信用代码9134112466423052XG（1-1）。 负责人：王存虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆金萍，安徽纬纶律师事务所实习律师。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告全椒县福联置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本院审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判长童友霞、审判员李宗文、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李宗文 人民陪审员  范茂平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  何 伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2026号原告：张宜虎，男，1987年2月3日生，汉族，住南京市江宁区。被告：郑宏，男，1986年6月20日生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李荣，女，1987年10月19日生，汉族，住湖北省京山县，系被告郑宏的妻子。原告张宜虎与被告郑宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宜虎、被告郑宏的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜虎向本院提出诉讼请求：被告向原告返还租房押金1100元、租金403元并支付违约金660元。事实与理由：2019年6月7日，被告将位于南京市的房屋出租给原告，约定租期为2019年6月7日至2019年12月7日。签订合同时，被告保证该房屋无产权纠纷或其他租赁纠纷，并收取原告三个月租金及一个月押金。2019年8月24日，被告无故解除合同，迫使原告于2019年8月26日搬出该房屋。后因被告拒绝返还原告房屋押金及剩余租金，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告郑宏承认原告在本案中所主张的房屋租赁事实，但辩称因原告出卖被告，将被告转租房屋一事私自告知原房东王文文导致原房东与被告解除合同，被告为此也有所损失。现被告同意返还原告剩余房租403元、退还原告一半房屋押金，但不同意支付原告违约金。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋租赁合同、微信聊天记录、收房证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：案涉房屋坐落于南京市江宁区，该房屋由案外人王文文租赁给被告使用，双方于2018年8月7日签订了房屋租赁合同。合同约定:“乙方（承租方）租用该房屋期限为5年，即自2018年8月7日至2023年8月7日止……乙方在租赁期间不得转租或转让……”。2019年6月6日，被告隐瞒案外人王文文擅自将房屋转租给原告并签订《房屋出租合同》一份，约定房屋租赁期限自2019年6月7日至2019年12月7日，计6个月；月租金为人民币1100元，按季结算；8月7号原告向被告提前支付9月7日至12月7日全季租金；原告同意预交1100元作为保证金，合同终止时，可当作水电冲抵；租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方总租金10%的违约金；被告向原告保证该房屋无其他租赁纠纷。合同签订后，原告向被告依约支付三个月租金以及房屋押金1100元，并入住案涉房屋。后双方因房屋设施维修及收取房租等事宜产生矛盾。2019年8月18日，原告向被告缴纳9月7日至12月7日全季租金遭拒。2019年8月26日，王文文在到期未收到被告租金并与被告沟通无果后，将案涉房屋强制收回，迫使原告当日搬离房屋。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行。原告依约缴纳房租，被告应保证原告对房屋的正常使用。现案外人王文文（原房东）已将案涉房屋强制收回，致双方合同已无履行之可能，实际已经解除。合同解除后，没有履行的应当终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取补救措施及赔偿损失。合同解除后，原告未实际使用的房屋租金，被告应予退还。本院根据合同约定依法予以确定，符合合同约定的条件下押金应予以退还。因此，被告应当退还原告房屋押金1100元，可从中扣除原告张宜虎在承租期间产生的水、电费用。关于原告要求被告按照合同约定支付违约金的主张。本案中，因被告过错导致原告无法继续承租该房屋，被告对原告已经构成违约，应当向原告承担违约责任。根据合同约定，被告应当按照总租金10%的标准支付违约金，现原告要求被告支付原告违约金660元，符合合同约定亦未超出法律限制性规定，本院予以支持。关于被告在本案中提出的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑宏应于本判决生效之日起10日内退还原告张宜虎房屋租金403元及押金1100元，其中可从中扣除原告张宜虎在承租期间产生的水、电费用；二、被告郑宏应于本判决生效之日起10日内支付原告张宜虎违约金660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  孟如歌二〇一九年九月二十九日见习书记员  邱巳笑
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初172号 原告赵爱武，男，1955年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告大连市市场监督管理局（原大连市工商行政管理局），住所地大连市沙河口区中山路**。 法定代表人曲寿巍。 原告赵爱武诉被告大连市市场监督管理局撤销工商登记一案，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告未经本人签字正身，受理了吴从良将本人挂失的身份证办理公司，给本人造成了经济及精神上的损失，致使本人的公租房被查收，给本人造成了极大伤害，因此，请求法院责成被告查清不法之人吴从良虚假身份注册公司，并注销该公司，综上，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：判决撤销关于鑫丰源（大连）商贸有限公司法定代表人吴从良的营业执照。 本院经阅卷及问询，查明：原告赵爱武2018年11月9日向公安机关报案称，其号码为2102031955××××××××的身份证，于2014年10月22日被冒用注册鑫丰源（大连）商贸有限公司，公安机关受理其案件后，向其出具《受案回执》，告知：2018年11月9日报称的赵爱武被冒用居民身份证案已受理，受案登记表文号为：大公甘（治）受案字[2018]18401号。截至本裁定作出之日，该案仍在办理中。 本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告在提起本案诉讼前，已就案涉事项向公安机关报案，公安机关受案后正在办理中，原告又以同样事实提起行政诉讼，当属重复主张权利；此外，公安机关正在侦办的事项显然不属于行政诉讼受理范畴，司法权亦不能干预或替代公安机关依据刑事诉讼法而享有的职权，因此，原告应待其办案结论作出后，依据其结论而再行处分相应权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）和(十）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵爱武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  高 岩 人民陪审员  广 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈慧宁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执101号 申请执行人：刘天武，男，汉族，无固定职业，住石河子市。 被执行人：许昌福，男，第八师一四一团职工，住第八师一四一团。 被执行人：何祖强，男，第八师一四一团职工，住第八师一四一团。 本院在执行申请执行人刘天武与被执行人许昌福、何祖强民间借贷纠纷一案中，下野地垦区人民法院作出的(2017)兵0801民初174号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘天武于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2019年3月19日电话向被执行人许昌福、何祖强送达执行通知书，通知其限期履行案款。 2、本院于2019年3月19日、5月7日、7月15日、8月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌福、何祖强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产；2019年3月19日通过石河子市房屋产权交易中心查询了被执行人许昌福、何祖强房屋登记信息，发现被执行人何祖强有房产一处，但已被本院另案查封处理中。 3、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月10日、8月10日告知了申请执行人刘天武，并要求其提供被执行人许昌福、何祖强财产线索。申请执行人刘天武无财产线索提供。 4、本院于2019年8月14日、8月21日至被执行人许昌福、何祖强原居住地第八师一四一团五连、十连走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人许昌福下落不明、何祖强为连队职工，土地已流转交纳社保，未有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院于2019年8月21日对被执行人许昌福、何祖强适用限制消费措施及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额69390元，执行费940元，均未履行。 本院认为，申请执行人刘天武与被执行人许昌福、何祖强民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人许昌福、何祖强有可供执行财产，被执行人许昌福现下落不明，申请执行人刘天武亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人许昌福、何祖强确无财产可供执行且被执行人许昌福现下落不明，经本院向申请执行人刘天武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2017)兵0801民初174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月十四日 书记员  孙思波 1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4450号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：徐建，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证登记住址湖南省岳阳市君山区。被告：陈晓君，女，1988年2月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告徐建、陈晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院于2019年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行未在七日内预交案件受理费，直至2019年8月27日才向本院交纳案件受理费4525元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告撤回起诉处理，原告逾期交纳的受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费4525元，本院予以退回。审判员  林嘉慧二〇一九年九月十日法官助理黎璐书记员杜爱怡
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2868号 申请执行人：张菊萍，女，1992年8月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：顾家国，男，1991年3月3日生，汉族，住安徽省定远县滨水人家**。 申请人张菊萍与被执行人顾家国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2868号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4588号 原告：长沙市望城区规划建筑勘测设计院，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮路**。 法定代表人：尹迪波，该院院长。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：湖南厚朴置业有限公司，，住所地长沙市望城区郭亮中路**红建华府附楼** 法定代表人：李海军。 原告长沙市望城区规划建筑勘测设计院（以下简称“望城区设计院”）与被告湖南厚朴置业有限公司（以下简称“厚朴公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告望城区设计院的委托诉讼代理人黄子俊、被告厚朴公司的法定代表人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望城区设计院向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告设计费337300元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，因厚朴国际商业广场地块棚户区改造项目建设以及位于商住楼建设需要，被告委托原告进行施工设计。双方约定设计费按10.8元／平方米的标准按实际面积结算，设计费分两次付清，设计人提交施工图文件时付清所有费用。2014年7月4日，原告将商住楼的施工图纸交付被告。厚朴国际商业广场施工图纸于2016年2月前交付被告。经原告对案涉工程进行竣工测量，测得厚朴国际商业广场建筑面积为121992.68平方米，商住楼建筑面积为4238.78平方米，两个项目总建筑面积为126231.46平方米，故案涉工程设计费为1363299.77元。被告仅支付厚朴国际商业广场设计费1026000元，仍欠付原告337299.77元。原告接受被告委托后，按期将相应设计图纸交付被告，但是被告未足额支付设计费，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告厚朴公司辩称，朱红建个人建房产生的设计费与被告无关，原告应当向朱红建主张权利。李建彪未出庭作证，无法审核原告诉称的事实是否属实。 原告为支持其提出的诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、《建设工程设计合同（一）》；证据二、签收单；证据三、《湖南厚朴置业有限公司厚朴商业广场竣工测量技术报告》、《朱红建个人建房竣工测量技术报告》；证据四、银行转账凭证、发票。 被告厚朴公司对原告提供的以上证据未发表质证意见，也未向本院提供证据。 经本院审核，原告提供的以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据以上认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2014年，原告望城区设计院与被告厚朴公司经理李建彪签订《建设工程设计合同（一）》，合同约定，因厚朴国际商业广场地块棚户区改造工程设计以及位于长沙市望城区商住楼建筑设计需要，委托原告进行设计。工程设计费按10.8元／平方米的标准按实结算，设计费分两次付清，设计人提交施工图文件付清所有费用。2014年7月4日，原告将商住楼的建筑设计图纸交付被告。厚朴国际商业广场地块棚户区改造项目在原告提交施工图文件后，已经施工完毕并交付使用。经原告对案涉工程进行竣工测量，测得厚朴国际商业广场总建筑面积为121992.68平方米，设计费为1317520.94元；商住楼建筑面积为4238.78平方米，设计费为45778.82元。被告厚朴公司已经支付原告望城区设计院设计费1026000元，仍欠付原告设计费291520.94元（1317520.94元-1026000元）。 本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，李建彪以厚朴公司的名义与原告签订《建设工程设计合同（一）》，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，协议已经依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，厚朴公司对李建彪的上述行为，应当承担民事责任。原告要求被告支付厚朴国际商业广场的剩余设计费291520.94元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付商住楼建筑设计费的请求，本院认为，该项目系朱红建个人建房产生的设计费，与厚朴公司无关，所以，原告要求被告支付商住楼建筑设计费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告湖南厚朴置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区规划建筑勘测设计院价款291520.94元； 二、驳回原告长沙市望城区规划建筑勘测设计院的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取3180元，由原告长沙市望城区规划建筑勘测设计院负担380元，由被告湖南厚朴置业有限公司负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保196号袁茂泉、何晓非：申请执行人袁茂泉与被执行人何晓非婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初1867号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月十二日
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初123号公诉机关怀来县人民检察院。被告人杨慧强，男，1998年1月8日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2019年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月8日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。被告人赵霄博，男，1999年7月6日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，高中文化，居民，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月18日因本案被怀来县公安局取保候审，同年7月23日因本案被怀来县人民检察院取保候审。2019年9月29日因本案经本院决定，由怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人杨慧强、赵霄博犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡出庭支持公诉，被告人杨慧强、赵霄博到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2019年5月25日12时许，被告人杨慧强伙同赵霄博驾驶摩托车（已被杨慧强转卖、下落无法核实）行至怀来县沙城镇玉都苑小区，将吴某停放于该小区4号楼2单元楼下的黑色林海雅马哈摩托车（车牌号为冀Ｇ×××**）盗走。后杨慧强将所盗摩托车以1500元低价卖给保定市徐水县人李某（已行政处罚）并将赃款挥霍。后经怀来县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。案发后，被盗摩托车已提取并发还被害人，被告人杨慧强退赔被害人人民币9000元，被害人表示谅解。公诉机关认为，被告人杨慧强、赵霄博的行为均已构成盗窃罪，并建议对被告人杨慧强在拘役四个月以下并处罚金人民币二千元，对被告人赵霄博单处罚金人民币一千元至三千元幅度内处罚，同时提供了相关证据。被告人杨慧强、赵霄博供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。经审理查明：2019年5月25日12时许，被告人杨慧强伙同赵霄博驾驶摩托车（已被转卖、下落无法核实）行至怀来县沙城镇玉都苑小区，将被害人吴某、汤某停放于该小区4号楼2单元楼下的黑色林海雅马哈摩托车（车牌号为冀Ｇ×××**）盗走。后将所盗摩托车以1500元价格卖给保定市徐水县人李某（已被行政处罚）并将赃款挥霍。经怀来县价格认证中心鉴定，被盗黑色林海雅马哈摩托车（车牌号为冀Ｇ×××**）价值人民币5400元。另查明，案发后被盗摩托车（车牌号为冀Ｇ×××**）已提取并发还被害人。再查明，案发后被告人杨慧强亲属赔偿被害人人民币9000元，被害人对杨慧强表示谅解。上述事实，被告人杨慧强、赵霄博在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、行政处罚决定书、接受证据清单、收据、机动车销售统一发票、税收完税证明、车辆一致性证书、调取证据通知书、调取证据清单、证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、工作说明、照片说明、证人李某、赵某证言、被害人吴某、汤某的陈述、钳子一把、怀来县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认笔录、监控视频、到案经过、收条、谅解书、被告人杨慧强、赵霄博的供述。予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨慧强、赵霄博共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5400元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人杨慧强在案后积极赔偿被害人损失，并取得了谅解。且二被告人在庭审时自愿认罪。故根据二被告人所犯罪行的事实、情节和社会危害程度，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨慧强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年11月3日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）被告人赵霄博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年1月9日止，已扣除先行羁押的十九日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、随案移送作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏 鑫人民陪审员  赵富周人民陪审员  李雪刚二〇一九年九月二十九日书 记 员  王文娟附相关法律法规第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。