wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1444号罪犯李荣安，男，1945年6月18日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）平刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人李荣安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人李荣安共同赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金、丧葬费、抚养费共计91980.76元。原审被告人同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月25日作出（2007）豫法刑一终字第0050号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李荣安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯李荣安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李荣安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣安减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月22日起至2031年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1684号原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地盐城市开放大道**。法定代表人许娟，该公司董事长。委托诉讼代理人季赤峰，该公司员工。被告蔡垚，男，1994年8月29日生，汉族，居民，住盐城市。原告盐城众诚物业服务有限公司与被告蔡垚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城众诚物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城众诚物业服务有限公司以被告已履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。审判员  陈云露二〇一九年九月二十四日书记员  胡文培
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4234号原告：王某1，女，2008年9月12日出生，汉族，住上蔡县。监护人：侯某，女，1975年2月28日出生，住址同上。系原告王某1的母亲。被告：王某2，男，1987年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：吴某，女，89岁，汉族，住。原告王某1与被告王某2、吴某继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王某1于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1150元，由原告王某1负担。审判员  张永鹏二〇一九年九月二十四日书记员  张 琳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5340-1号 申请人：梁山缔威生物科技有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王威，经理。 被申请人：山东缔纳生物科技有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：马超，经理。 申请人梁山缔威生物科技有限公司与被申请人山东缔纳生物科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人梁山缔威生物科技有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东缔纳生物科技有限公司的银行存款770000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人梁山缔威生物科技有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山缔威生物科技有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东缔纳生物科技有限公司的银行存款770000元，或者查封相应价值的其他财产. 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇一九年九月十九日 书记员  温玉民
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1079号被执行人：赵章钦，曾用名赵官源，男，1994年9月10日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区，现在云南省保山监狱服刑）。本院在执行并处赵章钦罚金10万元一案中，被执行人赵章钦之父赵见昌于2019年6月27日到本院要求代为履行并处罚金，当日代为缴纳罚金人民币10000.00元,同时向本院提交了曲靖市麒麟区东山镇卑舍村民委员会出具的《贫困证明》。本院审判监督庭于2019年6月28日移送本院立案庭审查立案,本院立案庭于2019年7月5日立案并移送本院执行局执行本案。本院于2019年7月9日通过网络查控系统查询，没有发现被执行人赵章钦名下有任何可供执行财产。本院于2019年7月10日向被执行人赵章钦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。曲靖市麒麟区东山镇卑舍村民委员会出具的《贫困证明》，证明被执行人赵章钦的父母赵见昌、陈克花均系卑舍村委会法古村小组村民，以务农为主，卑舍村地处麒麟区高寒山区、经济落后，其父母无能力代缴全额罚金。证明内容有麒麟区东山镇人民政府、曲靖市麒麟区民政局加盖印章证实。同年7月30日本院委托曲靖市麒麟区人民法院对被执行人赵章钦名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询。同年8月1日曲靖市房地产管理中心函复本院，要求查询的事项、资料不存在。根据被执行人赵章钦的现实情况，本案符合终结本次执行程序的条件,决定终结对被执行人赵章钦并处罚金人民币100000.00元的本次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第11号刑事判决书第二项中并处罚金人民币100000.00元的本次执行程序。如发现被执行人赵章钦有其他财产可供执行，本院将随时恢复本案的执行。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年九月十一日书记员  王雪洁
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6730号之二   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。   被告：柴会霞，女，1978年5月14日出生，汉族，住太原市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柴会霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。   原告诉称，上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称陆金所)是专业的网络投、融资平台。有投、融资需求的个人均可以在注册陆金所账户后，进行网络投、融资。陆金所负责提供平台服务及对相关金额进行计算，并在陆金所网站发布或者更新账务明细，并与原告平安保险合作，由原告对经陆金所平台的每一笔借款进行承保，在借款人逾期时先行赔付，以保证用户的资金安全。2016年6月3日，被告通过陆金所平台从廖维荣等4人处共借得本金20万元，其中廖维荣5万元、席雁平5万元、应正茂5万元、施永刚5万元，且被告分别与4人签订了《个人借款协议》，,根据《个人借款申请确认书》，被告的借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为8.4%/年，还款方式为每月等额本息。2016年6月3日，被告向原告投保了个人借款保证保险，原告为被告签发了《平安个人借款保证保险保险单》，约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因保险协议发生的争议，由保险单签发机构所在地法院即小店区人民法院管辖。从2017年3月4日开始，被告不再按照借款合同约定履行还款义务；经催收无果后原告于2018年5月23日进行了理赔；2018年7月24日，廖维荣等4位债权人分别向原告出具了理赔确认书，确认收到原告理赔款共计163946.91元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还理赔款共计163946.91元(其中逾期本金为159791.27元，逾期利息为3885.42元，逾期罚息为270.22元)；2、判令被告支付原告逾期保费2318.08元；3、判令被告向原告支付从2017年6月23日起至实际付清全部款项之日止，以保险理赔款金额163946.91元为基数，按照年利率24%计算的违约金(截止到2019年7月10日违约金为81645.56元；4、判令被告向原告支付需要花费的律师费1200元；5、诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告向本院提起诉讼，原因是在其与被告签订的《平安个人借款保证保险保险单》约定：协议发生的任何争议，任一方均可向保险签发机构所在地人民法院诉讼，保险签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。根据相关法律规定，原、被告双方书面协议选择管辖法院的，可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在其出具的保单中约定的保险出单机构即中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，与本案没有实际的联系，且约定的原告山西分公司既不是原告所在地，也不是合同履行地、合同签订地、被告住所地，另查明保险单又写明：“中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任”。该保险单加盖了原告公司公章，上述约定与保险单中关于保险出单机构为原告山西分公司的约定相矛盾，故本院认定保险单约定的管辖法院无效；本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路**平安金融中心**，被告户籍地为山西省太原市迎泽区西太堡****楼****，本案原、被告住所地均不在太原市，本案原、被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内应移送被告住所地人民法院即，本案应移送被告住所地人民法院即太原市迎泽区人民法院管辖为宜yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">  综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送太原市迎泽区人民法院审理。   案件受理费减半收取2518元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   审 判 长 安 沛   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 张翼杰     二〇一九年九月六日   书 记 员 尹旭芳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1090号 原告：周海良，男，1958年5月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：石海祥，男，1964年11月26日出生，汉族，住宁波市。 原告周海良与被告石海祥民间借贷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海良及其委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告石海祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月11日至判决确定的履行日止的利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告因做生意资金周转所需，经朋友徐信石介绍，向原告借款10万元，并在宁波城市阳光大酒店将10万元现金交付给被告。2017年2月10日，被告归还了1万元，其重新出具借条并亲手书写，借条载明：“今向周海良借人民币现金90000元，归还时间在2017年5月10日，借款时间2017年2月10日。借款人：石海祥”。借款到期后，被告未归还本金，后陆续按银行贷款利率支付一年的利息6400元。截至目前，原告多次向被告催要，但被告一直拖欠至今分文未还。 原告为自己主张的事实成立，主要向本院提供银行取款凭证和借条作为证据。 被告未提出答辩。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告欠原告借款90000元未还，由原告提供的借条原件等证明，本院予以认定。原告在被告未提供证据和答辩的情形下，自认被告曾支付其一年利息6400元，系原告作出对自己不利的陈述，可予以采信。原告要求被告归还借款本金90000元并支付逾期利息，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石海祥在本判决生效后十日内归还周海良借款本金90000元及其利息（按年利率6%计算自2018年5月11日至判决确定的履行日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由石海祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  俞 辉 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年九月四日 书 记 员  李臻晟
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2460号 原告：王维民，男，1957年10月22日出生，甘肃省环县人。 被告：沈宁波，男，1980年4月26日出生，甘肃省环县人。 被告：王彦畅，男，1957年8月17日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告王维民与被告沈宁波、王彦畅民间借贷纠纷一案中，原告王维民于2019年9月26日向本院提出申请，称其已与被告沈宁波、王彦畅私下达成调解意见，现要求撤诉。 本院认为，原告王维民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维民撤回起诉。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告王维民负担。 审判员  杜静遥 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 婷
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0727刑初93号公诉机关祁县人民检察院。被告人梁强，男，1973年2月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。1994年因抢劫、盗窃被晋中行署劳动教养委员会决定劳动教养三年。2000年8月10日因犯收购、销售赃物罪被祁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年2月3日因吸毒被柳林县公安局行政拘留十五日。2019年4月13日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2019年4月25日祁县公安局执行逮捕。现押平遥县看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2019]88号起诉书指控被告人梁强犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员吕治华、代理检察员王轩华出庭支持公诉。被告人梁强到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2016年11月9日17时45分左右，被告人梁强无证驾驶晋Ａ×××**号小型轿车（未悬挂号牌）沿108国道由西向东行驶至678KM+900M处时，撞到在中心双黄线上的行人郭某1、王某1，造成二被害人经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后梁强弃车逃逸。经鉴定，死者王某1系由于颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡；死者郭某1系由于颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经祁县公安局交警大队认定，梁强在本次事故中承担全部责任。2018年8月，梁强代理人梁某1分别与被害人王某1、郭某1的家属达成赔偿调解协议，二被害人家属对梁强出具了谅解书。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梁强无证驾驶机动车，违反道路安全交通法规，发生交通事故，致二人死亡，且在事故发生后弃车逃离现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑四年到五年。被告人梁强对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。经审理查明，2016年11月9日17时45分左右，被告人梁强无证驾驶晋Ａ×××**号小型轿车（未悬挂号牌）沿108国道由西向东行驶至678KM+900M处时，撞到在中心双黄线上的行人郭某1、王某1，造成二被害人经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后梁强弃车逃逸。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某1系由于颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡；死者郭某1系由于颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经祁县公安局交警大队认定：梁强在本次事故中承担全部责任；王某1、郭某1无责任。2018年8月28日，梁强的亲属梁某1分别与被害人王某1、郭某1的家属达成赔偿调解协议，赔偿了二被害人家属经济损失，二被害人家属对梁强出具了谅解书。2019年7月17日，在律师的见证下，梁强自愿签署认罪认罚具结书。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.被告人梁强常住人口基本信息。2.抓获经过，证实：2019年4月13日，晋中市公安局榆次分局东阳派出所民警在平遥县将梁强抓获归案。3.祁县人民法院刑事判决书、柳林县公安局行政处罚决定书，证实:梁强曾受到刑事、行政处罚的情况。4.晋Ａ×××**机动车行驶证、机动车登记证书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。5.被害人郭某1、王某1常住人口基本信息。6.居民死亡推断书、居民死亡殡葬证，证实：郭某1于2016年11月11日死亡，王某1于2016年11月9日死亡。7.祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实：梁强在本次事故中承担全部责任，郭某1、王某1无责任。8.交通事故民事赔偿协议书、谅解书，证实：2018年8月28日，梁强亲属代为与被害人郭某1、王某1亲属就民事赔偿达成协议，并已实际履行，二被害人亲属对梁强表示了谅解。9.认罪认罚具结书，证实：2019年7月17日，在律师的见证下，梁强自愿签署认罪认罚具结书。10.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。11.证人梁某2的证言，证实：2016年11月9日下午17时至18时许，梁强给我打电话说开车撞了人了，说是在旧超限跟前，让我赶紧过来，我告诉他赶紧报案、打120，梁强说打了电话了，我就给我三哥梁某1打电话，说老二撞了人了，我就往现场走，到了现场看见我老二的车在路上停着，人不在，我给老二打电话，电话关机了。12.证人杜某的证言，证实：你们交警给我打电话，完了我就给梁强打，关机，随后我给我们村的王某2打电话问黑色本田车是不是出事了，王某2问了其他人，然后告诉我说确实出事了。黑色本田是原东村梁强的。13.证人闫某的证言，证实：2016年11月9日19时许，我以前的邻居告诉说我母亲王某1出了交通事故。14.证人段某的证言，证实：2016年11月9日18时许，我大姐打电话说交警打过来电话我母亲出了事故，在祁县人民医院了。15.证人郝某的证言，证实：当时我们在路上执勤巡逻，行驶到108国道百亩市场北口就看见一辆黑色雅阁车，无车牌，撞了两个行人，无牌车上下来三个人，往百亩市场跑了，两男一女。16.证人梁某1的证言，证实：我弟弟梁某2给我打电话说我二哥梁强撞了人了，在旧超限站跟前，其他什么也没说。梁强开的是一辆黑色本田车。17.被告人梁强的供述与辩解，证实：2016年11月9日17时45分左右，我在祁县驾驶黑色本田车（未悬挂号牌）沿108国道由西向东行驶撞到两名行人，造成交通事故，这两人经抢救无效死亡，事故发生后我弃车逃逸。撞了以后我下车看了一下，打了120，通知我弟弟梁某2让给我处理一下，我就走了，因为我没有驾驶证害怕了。18.王某1法医学尸体检验鉴定书，证实：死者王某1系由于颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。19.郭某1法医学尸体检验鉴定书，证实：死者郭某1系由于颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。本院认为，被告人梁强违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在交通肇事后为逃避法律追究而逃离现场，应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。被告人有故意犯罪前科，且无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶致发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属代为赔偿了二被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2023年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文武人民陪审员  赵希云人民陪审员  武娟萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  李俊香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15185号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黑开宏，男，1990年06月17日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黑开宏小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黑开宏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1177号被执行人:江立鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:张虎，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人江立鹏、张虎罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0304刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱正国未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江立鹏的银行存款（或合法收入）2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张虎的银行存款（或合法收入）2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一九年九月三十日书记员 刘长宏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1782号原告：谭海军，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：杨术冬，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：杨明，男，1992年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告谭海军与被告杨术冬、杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭海军到庭参加诉讼，被告杨术冬、杨明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭海军向本院提出诉讼请求：要求杨术冬、杨明给付玉米收割费39,500.00元。事实和理由：杨术冬、杨明系父子，二人种植1000多亩地。2017年秋季收割玉米时，谭海军用自家收割机为杨术冬、杨明收玉米，当时约定每亩50.00元费用，谭海军共计收割900多亩地，二被告给付收割款5,000.00元，尚欠39,500.00元未还，后2018年2月23日杨术冬给谭海军出具欠条，之后一直未能付款。杨术冬、杨明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年2月23日，杨术冬给谭海军出具欠条，内容为“杨明欠谭海军收割玉米费叁万玖仟伍佰元整（39500元）”，杨术冬在欠款人处签字。此款至今未能给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：杨术冬、杨明是否应当给付玉米收割款。谭海军出示了杨术冬出具的欠据，应认定杨术冬对拖欠玉米收割款的事实认可，双方成立债权债务关系，作为债务人，杨术冬应当履行给付义务。现有证据不足以证实杨明为共同债务人，故对杨明的欠款责任不能认定。综上所述，谭海军的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨术冬于本判决生效后十日内给付原告谭海军玉米收割款39,500.00元；二、驳回原告谭海军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.00元，由被告杨术冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇一九年九月三十日书记员  安 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执6288号马煜：本院在执行马煜申请执行程涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初14695号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行马煜申请执行程涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初14695号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月五日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初2330号原告：黎传初，男，1971年5月19生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告：耒阳市百姓房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会神农路**。法定代表人：刘显祺，公司执行董事兼总经理。被告：耒阳市华宇置业有限公司，住，住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路**/div>法定代表人：张金生，公司董事长。原告黎传初与被告耒阳市百姓房地产开发有限公司、耒阳市华宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黎传初于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎传初撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告黎传初撤诉。案件受理费4,194元，减半收取计2,097元，由原告黎传初承担。审 判 员  吴小松二〇一九年九月十日代理书记员  张 丽
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初349号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人甄孝，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2010年12月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月5日刑满释放。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年5月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人甄孝犯盗窃罪,于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人甄孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年5月1日，被告人甄孝在呼和浩特市回民区新华西街特弘小区内的移动通讯店盗窃两部OPPOA5手机。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2098元。手机变卖得款挥霍。上述事实被告人甄孝在开庭审理过程中亦无异议。有发破案经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人甄孝笔录，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2019］48号价格认定结论书，甄孝人员基本信息，本院(2010)回刑初字第262号、(2012)回刑初字第68号、(2013)回刑初字第132号刑事判决书、释放证明书，现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄孝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2098元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪数次被判刑，本次虽不构成累犯，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甄孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人退赔被害人人民币2098元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο一九年九月九日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1551号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。诉讼代理人：吴鸿辉，该公司职员。诉讼代理人：陈志杰，该公司职员。被告：陈旭东，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：陈映发，男，1958年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告陈旭东、陈映发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴鸿辉、陈志杰到庭参加诉讼，被告陈旭东、陈映发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称，被告陈旭东因购家具需要，于2017年8月15日和原告签订了[农商银保借字]第10020179916806219号《保证担保借款合同》，向原告借款人民币855000元。双方约定还款日期为2018年8月8日，借款月利率为10.59‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原订利率加收30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放上述贷款，被告陈映发为上述借款提供连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期届满后，被告于2017年9月30日付还利息13883.49元，于2017年12月30日付还利息27465.17元，于2018年3月30日付还利息27163.35元，尚欠本金855000元及该款自2017年8月15日起至还清之日止的积欠利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告陈旭东以各种理由进行拖延和推搪，至今未依约还清本金及其拖欠利息，被告陈映发也未履行保证义务。为了维护原告的合法权益，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求法院判令被告陈旭东立即归还借款人民币855000元及利息（从2017年8月15日起至借款还清之日止，抵除已归还利息68512.01元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。2.判令被告陈映发对借款人的债务承担连带保证责任。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈旭东未作答辩，也未提供证据。被告陈映发未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：营业执照、金融许可证、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及保证人情况调查表，被告陈旭东、陈映发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。2017年8月15日，原告与被告陈旭东签订了[农商银保借字]第10020179916806219号《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为揭东农商银行，借款人为陈旭东，保证人为陈映发；借款用途为购家具，借款金额为855000元，借款期限自2017年8月15日起至2018年8月8日止，借款月利率为10.59‰，还款方式为利随本清，逾期利息按原订利率加息30%计收利息。被告陈映发对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告陈旭东于2017年9月30日付还利息13883.49元，于2017年12月30日付还利息27465.17元，于2018年3月30日付还利息27163.35元。借款期限届满后，被告陈旭东未依约还清本金及积欠利息，被告陈映发也未依约承担连带保证责任。2019年8月1日，原告诉至本院。本院认为，原告揭东农商银行与被告陈旭东、陈映发签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告陈旭东在借款期限届满后，至今未归还到期借款本金人民币855000元及积欠利息，其行为已构成违约，应当归还到期借款并支付利息。被告陈映发自愿为被告陈旭东的上述到期借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告陈旭东归还到期借款本金及积欠利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告陈映发在保证期间内对被告陈旭东的上述到期借款及积欠利息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币855000元及该款积欠利息（自2017年8月15日起至2018年8月8日止，按月利率10.59‰计；自2018年8月9日起至借款还清之日止，按月利率10.59‰加息30%计。抵除已归还利息68512.01元）。二、被告陈映发对被告陈旭东的上述到期借款本金及积欠利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7051元，由被告陈旭东、陈映发连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇一九年九月二十九日书记员  王芷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州职业技术学院，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇。法定代表人：夏莉，该校校长。委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路**。法定代表人：邱广华，该公司总经理。再审申请人宿州职业技术学院（以下简称职业学院）因与被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。职业学院申请再审称，1、职业学院除按双方之间的《建设工程施工合同》约定预留5%保修金外已足额支付工程款，一、二审判令其支付工程款及利息缺乏依据；2、职业学院反诉主张建安总公司赔偿因未按设计要求、降低规格施工及后期质量问题造成损失部分应予支持；3、《混凝土结构工程施工质量验收规范》及《混凝土结构加固设计规范》规定了质量缺陷认定及加固使用年限，检查时间间隔中的第一次检查时间不应迟于10年，因此，职业学院要求预留维修费用及检测费用具有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，职业学院与建安总公司之间的《建设工程施工合同》约定，工程款的剩余5%作为保修金，应自竣工验收之日起满一年时付清。涉案工程于2014年12月17日验收合格，因此，建安总公司于2017年1月4日起诉主张职业学院支付剩余523394.10元工程款及逾期利息具有事实和法律依据，职业学院以工程存在质量问题需修复为由拒付工程款的抗辩主张不能成立。其反诉请求建安总公司承担继续履行修复义务，业已获得一、二审支持，其另提出的不符合设计规范、降低施工标准带来的损失问题，并无充分有效的证据加以证明，故一、二审法院未支持职业学院其余反诉主张并无不当。综上，职业学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年九月十一日法官助理李军书记员陈茜PAG
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初124号公诉机关新县人民检察院。被告人余某某，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2019年5月15日被取保候审。经新县人民检察院决定，于2019年7月18日被新县森林公安局取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】9号起诉书指控被告人余某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年2月，被告人余某某在泗店乡余河村六房冲组一带（禁猎区）的山场上通过下铁夹子的方式捕猎野生动物。2019年农历正月被告人余某某设置的捕猎铁夹子夹伤了村民朱某2的两头牛。另查，被告人余某某已对朱某2进行赔偿并取得朱某2的谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：狩猎用大铁夹子、小铁夹子、尼龙绳、钢丝套等作案工具；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等；证人余某1、徐某1、朱某1、余某2、徐某2的证言；被害人朱某2的陈述；被告人余某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法、工具进行狩猎活动，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人余某某具备社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的犯罪工具由扣押机关于判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一九年九月二十六日书记员  余 娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2534号原告：边文利,男，1934年11月4日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。委托代理人：姜文瀚，辽宁白塔律师事务所律师。被告:叶闯，男，1969年8月30日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。地址：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。原告边文利与被告叶闯、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告边文利的委托代理人姜文瀚，被告保险公司的委托代理人施晓娇到庭参加了诉讼，被告叶闯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告边文利诉称：2018年8月29日8时35分许，被告叶闯驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶到辽阳县，与同方向行走的原告边文利相撞，致其受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，叶闯负事故全部责任。原告受伤后在辽阳市中心医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，先期费用已经由辽阳县人民法院判决。现原告经鉴定为十级伤残，故请求上述被告赔偿原告因伤残造成的经济损失32192.30元（医疗费814.30元、营养费5950.00元、残疾赔偿金7328.00元、精神损害赔偿金5000.00元、二次手术费10000.00元、鉴定费2300.00元、交通费800.00元，复印费106.50元）。被告叶闯未到庭，也未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者险100万，事故发生在保险有效期内，对原告合理的请求同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。本院审理查明，原告在诉状中陈述的交通事故事实，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告边文利受伤后在辽阳市中心医院治疗，2018年12月26日出院，共住院治疗119天。2019年7月8日，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，边文利左侧5-10肋骨骨折，骨折处见动态变化，第5、6肋骨骨折部位、骨折密度相近，边文利肋骨骨折6根，伤残程度为十级。按照目前国内医院收费标准（医疗费用可每年上调5%-10%），边文利左胫骨内固定物取出费为10000.00元。肇事的K90D88号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，事故发在保险合同生效期内。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，鉴定报告等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告叶闯未按操作规程安全驾驶车辆，违反交通法规，是事故形成的原因、过错。辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的限额内按事故责任比例予以赔偿。关于原告请求赔偿复查医疗费814.30元一节，本院依原告提供的医疗费收据核对，并经被告质证，予以确认。关于原告请求赔偿残疾赔偿金7328.00元一节（14656.00元×5年×10%），原告系农业户口，在农村居住，其残疾赔偿金按照辽宁省2019年度农村常住居民人均可支配收入标准和原告伤残等级、年龄计算，请求合理，予以支持。关于原告请求鉴定费2,300.00元一节，该费用系原告为确定实际损失的必要支出，且其提供了收据予以证明,本院予以支持。关于原告请求精神损害抚慰金5000.00元一节，原告因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，本院按照当地生活水平和伤残等级酌情确定3000.00元适宜。关于原告请求营养费5950.00元（50元×119天）一节，原告出具了医院诊断书，证明原告伤情严重需要加强营养，按照住院时间计算，原告请求合理予以支持。关于原告请求二次手术费10000.00元一节，原告提供了鉴定报告予以证明，请求合理予以支持。关于原告请求交通费800.00元一节，本院依据原告住所地与鉴定地的车程酌定400.00元。综上，原告的合理损失为，复查医疗费814.30元、残疾赔偿金7328.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费2,300.00元、营养费5950.00元，二次手术费10000.00元，交通费400.00元，合计为29792.30元。上述款项均在被告保险公司的理赔限额内，被告叶闯无需负赔偿责任。为保护公民合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿原告边文利经济损失29792.30元。二、驳回原告边文利的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 秦 宏二〇一九年九月十一日书记员 薛喜生
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1076号罪犯张春长，男，1974年3月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2011年8月25日作出（2011）荥刑初字第358号刑事判决，认定被告人张春长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年；本院于2017年2月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春长确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张春长服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，减刑间隔时间内想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张春长在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春长减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月16日起至2020年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3670号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地:成都市。 负责人：郭洪，行长。 被执行人：黄云，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：王小雪，女，1992年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与黄云、王小雪信用卡纠纷一案中，被执行人黄云、王小雪应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计124957.58元。执行中，本院依法查封了被执行人黄云所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计124957.58元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 鲁元学
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8379号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：周斌，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人周斌金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34941号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与周斌签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A147013000）于二〇一八年十一月十日解除；二、周斌于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金28443.11元、利息2268.52元，并支付逾期还款罚息（截至二○一八年十二月十一日为1195.1元；以尚欠借款金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一八年十二月十二日起计算至实际还款之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对周斌所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由北京汽车集团财务有限公司负担6元（已交纳），由周斌负担505元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由周斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，周斌未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人周斌发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34941号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十六日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3712号 申请执行人：陈发军,男,1969年4月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省扬州市。 法定代表人：郭晓东。 本院作出的（2019）皖0102民初3636号民事判决书于2019年6月30日发生法律效力，申请执行人陈发军于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人在判决生效之日起十日内支付申请执行人货款361971元及逾期付款利息等。本院受理后，经查，双方当事人已于2019年7月12日私下达和解协议，被执行人已按该协议内容履行完毕，申请执行人亦于2019年8月13日来院确认上述事实，并提交《执行和解协议书》一份。据此，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈发军的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 黄       胜 审判员 潘德丽审判员瞿玲玲 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂   传   政
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终223号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张敬伟，男，1986年6月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，户籍地大庆市萨尔图区，居住地贵州省贵阳市南明区。2017年12月13日因本案被刑事拘留，2017年12月28日、2019年4月17日被取保候审，2019年5月30日被逮捕。现押于贵州省龙里县看守所。辩护人章海波，贵州一苇律师事务所律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人张敬伟犯走私普通货物、物品罪一案，于2019年5月18日作出（2019）黔01刑初29号刑事判决。原审被告人张敬伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月至2015年底被告人张敬伟在贵州省贵阳市谷丰粮油批发市场从事大米经营期间，为牟取非法利益，明知张闳扉等人（已判刑）出售的大米系从越南走私而来，仍多次向张闳扉联系购买走私大米进行销售营利。经计核，张敬伟向张闳扉购买走私大米共计791.92吨，偷逃应缴税额共计人民币2000052.66元。2017年12月13日，张敬伟被贵阳海关缉私民警抓获。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第一百五十五条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张敬伟犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000052.66元；二、涉案偷逃应缴税款人民币2000052.66元依法应予追缴，上缴国库；三、被告人张敬伟使用的作案工具华为手机一部依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张敬伟不服，以“认定偷逃税款的金额存在严重问题，核定的实际成交价格不合理，应重新核定；如实供述犯罪事实，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经审理查明，原判认定2013年9月至2015年底上诉人张敬伟先后向张闳扉(已判刑)购买越南走私大米791.92吨，偷逃应缴税额共计人民币2000052.66元的事实清楚。认定上述事实，有查获在案的证实上诉人张敬伟从2013年9月至2015年9月向张闳扉购买大米19次共计791.92吨的后微、张敬伟账本、铁路大票；证实2013年10月至2015年12月张敬伟使用的杜某银行账户向后微、杨闳媄账户转账40笔共计人民币2359566元的银行转账凭证；证实张敬伟走私的大米偷逃应缴税款共计人民币2000052.66元的《中华人民共和国贵阳海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》；证实驾驶货车从云南省河口县装载越南走私大米运输到贵阳市谷丰粮油市场交给张敬伟的证人郑某1、郑某2、杨某、周某等人的证言及辨认笔录；证实张闳扉为越南人走私大米联系、销售给包括张敬伟在内的国内买家，由后微负责收款、记帐的张闳扉、后微等人供述及生效判决书。张敬伟归案后对其购买走私大米用于销售的事实供认不讳，所供与相关证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张敬伟及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对上诉人张敬伟及其辩护人所提“认定偷逃税款的金额存在严重问题，核定的实际成交价格不合理，应重新核定”的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》第十六条规定“涉嫌走私的货物能够确定成交价格的，其计税价格应当以该货物的成交价格为基础审核确定”。贵阳海关依照有利于当事人原则，对本案涉案货物认定数量采用后微账本中记录张敬伟实际收到的大米数量，价格采用张闳扉向越南供货方购买走私大米的进价为基准，按照2013-2015年年度最低进价和年度数量为基准逐年分别计核，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张敬伟违反国家海关法规，直接向走私人非法收购走私进口的大米，偷逃应缴税额2000052.66元，其行为已构成走私普通货物、物品罪。张敬伟走私犯罪中偷逃应缴税款数额巨大，一审法院鉴于张敬伟归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节等本案具体情况，依法对其从轻处罚，所作量刑适当。对张敬伟及其辩护人所提“如实供述犯罪事实”的上诉理由及辩护意见，原判已予认定，本院予以确认；所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 敏审判员 杨进平审判员 滕学东二〇一九年九月十九日法官助理刘让书记员李晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12451号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：钱魁，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告钱魁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼；被告钱魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱魁向平安公司支付尚欠的理赔款37569.36元（包括剩余本金36719.8元、利息839.59元、罚息9.97元）及违约金（以尚欠理赔款37569.36元为基数，自2015年11月16日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月27日为29299.66元）；2.判令钱魁向平安公司支付尚欠保费6480.6元；3.判令钱魁承担平安公司为维权所支出的律师费1000元；4.本案诉讼费由钱魁承担。事实与理由：2013年8月30日，钱魁与平安银行股份有限公司厦门分行(下称“平安银行厦门分行”)签署《个人小额消费借贷合同》，约定钱魁向平安银行厦门分行借款94000元，贷款期限36个月。为取得上述贷款，钱魁向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为平安银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，平安银行厦门分行发放了全部贷款，但钱魁自2015年8月28日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安公司依据保险合同约定向平安银行厦门分行进行理赔。钱魁至今未偿还上述理赔款，故平安公司诉至本院。 钱魁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，钱魁与平安银行厦门分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行厦门分行向钱魁提供贷款94000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2013年8月30日，钱魁向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行厦门分行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1786元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 之后，平安银行厦门分行向钱魁发放贷款94000元。但钱魁自2015年8月28日起未依约按时足额偿还贷款，故平安公司于2015年11月16日向平安银行厦门分行支付理赔款37569.36元。因钱魁至今仍未归还上述理赔款(尚欠金额为37569.36元)，故平安公司诉至本院，并支付律师费1000元。 以上事实，有平安公司提供的《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、钱魁身份证复印件、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述为证。 本院认为，钱魁作为《个人小额消费贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人平安银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故平安公司与钱魁之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因钱魁未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，实际支付平安银行厦门分行赔付款37569.36元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人平安银行厦门分行对钱魁请求赔偿的权利，故钱魁理应偿还平安公司尚欠的赔偿款37569.36元。平安公司现以保险人代位求偿权纠纷起诉，其主张权利的范围应限于赔偿金额，而其诉求的违约金、保费、律师费并非赔偿范围，故不予支持。综上，平安公司的诉讼请求应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱魁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37569.36元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取计830元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担460元，由被告钱魁负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年九月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保459号 申请人边庆家，男，汉，1987年7月15日，住辽阳市白塔区。 被申请人郑常凯，男，汉，1973年9月16日，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初818号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款129430元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑常凯的存款129430元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十六日 书记员  钱香孚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5357号原告：蒋小娟，女，1968年10月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**“锦天龙都”**商业****，注册号500102000041219。法定代表人：崔明，该公司总经理。被告：崔明，男，1963年4月23日出生，重庆市聚鑫久投资有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆承善实业有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区建涪路**敦仁街道办事处**会信用代码91500102MA5U6DC831。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，住重庆市涪陵区。原告蒋小娟与被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司、崔倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告蒋小娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司连带偿还原告借款20万元，并支付该款从2017年4月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判决被告崔倪浩在涪陵区XXXX商业1、2层10号、11号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。事实和理由：被告崔明因资金需要于2016年6月向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告重庆市聚鑫久投资有限公司与原告签订借款合同。因被告崔明未按照约定向原告支付利息，原告向其催收，崔明称资金困难，还款期限到期后本息一并归还。2018年4月1日还款期限到期后，被告崔倪浩自愿给原告出具承诺书一份，其愿意对被告崔明所欠的借款在涪陵区XXXX商业1、2层10号、11号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。本案中被告崔明为实际借款人与使用人，且被告崔明的个人财产与公司财产未进行区分，加上原告法律意识淡薄，才同意与被告重庆市聚鑫久投资有限公司签订了借款合同。另外，2016年被告崔明以被告重庆市聚鑫久投资有限公司的财产用其个人名义独资成立了被告重庆承善实业有限公司，并以该公司名义承建了涪陵区滨江大道二水厂旁的土地开发权。2017年，被告崔明为逃避债务，将个人独资成立的重庆承善实业有限公司股份无偿转让给他人，导致被告崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司、重庆承善实业有限公司之间的财产发生混同，因此三被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案在审理中发现，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案进行立案侦查，该情形明显符合上述法律规定，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋小娟的起诉。预交的案件受理费1750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇一九年九月十八日书记员 陈小玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1305号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人:李超，男，1986年10月13日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行李超非法采矿罪一案，本院于2019年5月14日以（2019）皖0602执保93号执行通知书冻结了李超名下农业银行账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超名下的银行存款1000000元及相应利息。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年九月二十四日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1015号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曹某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月18日10时许，被告人曹某在重庆市九龙坡区工农四村6栋3-2，将其同事被害人朱某的三星手机一部（经鉴定，价值人民币5960元）盗走。2019年7月19日，曹某被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。被盗手机已追回并发还被害人朱某，朱某已谅解曹某。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年九月十九日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16675号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告被告：何真，男，1988年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 判决主文何真应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金117061.36元及利息（利息暂计至2019年8月5日为26006.43元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令何真归还尚欠的贷款本金余额117061.36元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年9月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为26006.43元）；2.判令何真支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由何真承担。 案件基本事实2017年9月20日，兴业公司与何真签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2017年9月21日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向何真发放贷款166000元，期限为36个月，月利率为2%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费8300元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2017年9月21日，兴业公司向何真发放贷款166000元并收取服务费8300元，但何真自2018年9月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以157700元作为贷款本金。截至2019年8月5日，何真尚欠借款本金117061.36元及利息26006.43元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但何真未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求何真提前偿还全部借款本金余额117061.36元及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1589元，由何真负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书  记  员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1509号 申请执行人:陈正林，男，1957年9月18日出生，汉族，原住淮安市淮安区淮城镇闸口居委会****，现住淮安市淮安区。 被执行人：宋春华，男，1972年8月10日出生，汉族，住，住淮安市淮安区/div> 申请执行人陈正林与被执行人宋春华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初1583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋春华于判决生效后十日内返还陈正林借款7000元；驳回陈正林的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由陈正林负担183元，由宋春华负担427元。 因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年5月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为7820元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初1583号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 周 梦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1692号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：王学宗，公司员工。被告：常平，男，1966年6月27日出生，汉族，住仪征市。被告：潘庆春，男，1989年3月11日出生，汉族，住仪征市。被告：常晨程，男，1989年9月3日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告常平、潘庆春、常晨程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  翁 仪人民陪审员  周玉林人民陪审员  丁 慧二〇一九年九月九日法官 助理  顾宪兴书 记 员  杨 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13327号原告深圳新永盛五金刀具工具有限公司，住所地深圳市龙。法定代表人胡某晖。委托代理人胡某填，男，汉族，1986年1月16日出生，户籍住址广东省汕尾市城区，系该公司员工。被告深圳市新周五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某全。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.判令被告支付2018年9月至2019年1月货款共31403.7元及未按时支付的利息1554元(暂计至2019年4月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其诉请的利息为，按日利率0.05%，以31403.7元为基数，从2019年4月1日计算至被告还清货款之日止。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、本院经审理查明，2018年11月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《刀具工具购销协议书》，双方约定：乙方向甲方提供商品及服务，甲方可通过互联网、电话或传真订购乙方提供的商品及服务；结款方式为当月31日截止，3个工作日对账，60天付款后开票；甲方逾期付款的，乙方有权要求甲方按照日0.5%支付滞纳金；甲方指定的经办人员为张某全。2018年9月7日至2019年1月5日，原告共向被告交付了32403.7元的货物，被告向原告出具了相应的送货单，其中除2019年1月5日的送货单外，其他送货单的收货人处均有被告法定代表人张某全的签名。原告称，张某全的父亲于2019年1月5日来原告处自提货物时，在相应的送货单中签名进行了确认。原告还主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅于2019年4月中旬支付给原告1000元，之后未再支付其他货款本息。以上查明的事实有原告提交的《刀具工具购销协议书》、送货单及当庭陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应当视为其放弃己方相应的诉讼权利，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。原被告系买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当按约向原告支付货款，现货款已届期，被告应当向原告支付货款32403.7元-1000元=31403.7元。被告未能按照约定支付原告货款，应当承担相应的违约责任支付原告滞纳金。根据双方的约定及原告的诉讼请求，本院确认被告应当向原告支付滞纳金（滞纳金自2019年4月1日起，按照日利率0.05%，以31403.7元为基数，计算至被告还清货款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市新周五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳新永盛五金刀具工具有限公司支付货款31403.7元及滞纳金（滞纳金自2019年4月1日起，按照日利率0.05%，以31403.7元为基数，计算至被告还清货款之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费311.97元、保全费349.57元（原告均已预交），由被告深圳市新周五金制品有限公司负担，被告深圳市新周五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳新永盛五金刀具工具有限公司迳付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年九月十九日书记员  曾巧婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1345号 申请执行人：周名春，男，1946年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县。 被执行人：安徽昶煜电子科技有限公司，住所地，霍邱县城关镇城北工业园区。 法定代表人：朱强军，职务，总经理。 本院在执行周名春与安徽昶煜电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告安徽昶煜电子科技有限公司偿还原告周名春工程款135万元，于2014年7月16日前一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人安徽昶煜电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5162号 特变电工（德阳）电缆股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9603号民事调解书，于2019年9月3日立案受理特变电工（德阳）电缆股份有限公司申请执行四川汉唐建设有限公司(万晏)买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川汉唐建设有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执635号 申请人：新源县农村信用合作联社，住所地：新源县青年街**楼。 法定代表人：曾建斌，联社理事长。 委托诉讼代理人：张志刚，男，1972年1月27日出生，汉族，系新源县农村信用合作联社风险合规部经理，住新疆新源县。 被执行人：伏秋兰，女，1963年4月15日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：杨景春，男，1958年12月9日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：杨玲玲，女，1982年4月2日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：杨甜甜，女，1985年8月29日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：高彬，女，1979年12月28日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：樊志伟，男，1980年11月25日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：张永兴，男，1972年1月27日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 本院在执行新源县农村信用合作联社申请执行伏秋兰、杨景春、杨玲玲、杨甜甜、高彬、樊志伟、张永兴借款合同纠纷一案中，申请人新源县农村信用合作联社以与被执行人和解为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月二十六日 书记员  伍小露
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3473号原告吕文栋，男，1976年2月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告赵紫阳，男，1977年8月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告吕文栋与被告赵紫阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告吕文栋、被告赵紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕文栋诉称，原、被告系初中同学。2018年4月15日，被告赵紫阳因工程资金周转困难而向原告吕文栋借款人民币42500元，被告收到借款后出具借款收条交原告收执，并承诺2个月内归还。借款到期后被告未按约定偿还借款，经几十次索要，被告赵紫阳于2019年5月25日出具借条1份交原告收执，并约定同年6月30日前归还。到期后被告仍未归还借款，再经索要，被告仍以各种借口推迟偿还借款。请求判令被告共同偿还原告借款本金42500元、利息6000元（自2018年4月16日起至还清款项之日）、并支付原告索要借款所产生的交通费、误工费、差旅费、通讯费、律师咨询费等合计4500元、承担诉讼费。被告赵紫阳辩称，原告所诉借款本金是事实，虽借款时没有说利息，但现也同意支付原告所诉要求赔偿的利息。不同意赔偿原告就误工费、差旅费、通讯费、律师咨询费等的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证1份，证明原告主体资格。2、借条、借款收条、微信聊天记录各1份，证明借款事实。3、被告车辆、店铺、房屋照片各1份，证明被告长期居住在宣威城区的事实。经质证，被告方对原告所交证据均无异议。被告未向本院提交了如下证据材料。本院认为，被告对原告所交证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系初中同学。2018年4月15日，被告赵紫阳因工程资金周转困难而向原告吕文栋借款人民币42500元，并由被告赵紫阳出具收到借款的收条交原告吕文栋收执，并承诺2个月内归还。借款到期后被告未偿还借款，经索要，被告赵紫阳于2019年5月25日补写一借条交原告吕文栋收执，并约定同年6月30日前归还，若逾期未归还则应承担自借款之日起按月利率1%支付利息。到期后再经索要，被告赵紫阳仍未履行还款义务。本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，对此有双方陈述及原告提交的收条、借条等予以证实，被告应负偿还责任。关于原告诉请的利息，虽借款时未约定有利息，但补写借条时则约定若逾期未还应承担自借款之日起按月利率1%支付利息，该约定不违反法律规定，且被告方在审理中也认可原告计算的利息并同意支付。故原告请求支付利息的主张成立，本院予以支持。在被告不予认可的情况下，虽双方约定有交通费、误工费、差旅费、通讯费、律师咨询费等费用，但原告未提交计算依据予以证实，故就原告要求支付交通费、误工费、差旅费、通讯费、律师咨询费等的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：一、由被告赵紫阳于本判决发生法律效力后15日内偿还原告吕文栋借款本金人民币42500元、支付按月利率1%计算自2018年4月16日起至2019年6月16日止的利息人民币6000元；并承担按本金42500元、月利率1%计算支付自2019年6月17日起至还清款项之日止的利息。二、驳回原告吕文栋的其他诉讼请求。案件受理费人民币1125元，减半收取562.50元，由被告赵紫阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  王正义二〇一九年九月十日书记员  杨思涵
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7667号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**。法定代表人:李先发，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省人，户籍地贵州省，现住贵州省兴义市，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，特别授权代理。被告:李茂正，男，1993年6月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告李茂正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告东环物业公司的特别授权委托代理人鄢康建到庭参加诉讼。被告李茂正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东环物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李茂正立即支付兴义市桔山街道办兴义大道时代锋尚小区A2-1204号房物业管理费6899.7元，违约金690元，共计7589.7元；2、依法判令李茂正承担本案全部诉讼费。事实与理由:李茂正为兴义市桔山街道办兴义大道时代锋尚小区A2-1204号房的业主。东环物业公司和李茂正小区黔西南州信丰房地产开发有限公司于2015年5月19日签订了《物业服务合同》，约定东环物业公司为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每平方米1.30元，经物价局备案。建筑面积为123.43平方米。合同签订后，东环物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对李茂正居住的小区实施规范的物业管理，为李茂正提供了完善的物业管理服务。但是，李茂正于2015年11月20日起，无故停止缴纳物业费，截止2019年5月30日，欠物业费月数为43个月，每月金额为160.46元。据此，李茂正欠缴物业费共计58997元。同时为减轻李茂正的负担，违约金部分东环物业公司按照物业费总额的10％要求690元。综上各项请求金额为7589.7元。经东环物业公司多次催缴，李茂正仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所诉。李茂正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李茂正系兴义大道xxxx房业主，建筑面积为123.43平方米。2015年5月19日黔西南州东环物业管理有限公司与黔西南州信丰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，黔西南州信丰房地产开发有限公司选聘黔西南州东环物业管理有限公司对时代锋尚小区提供前期物业管理服务事宜，住宅服务费用为1.30元/月/平方米，合同期限自2015年6月30日至2020年6月30日止，为期5年，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，双方还对其他事项进行了约定。2014年11月20日黔西南州东环物业管理有限公司与李茂正签订了《前期物业服务管理协议》，约定东环物业公司为李茂正提供前期物业服务，住宅服务费1.30元/m2/月，同时对其他事项也进行了约定。2017年6月11日李茂正向黔西南州东环物业管理有限公司缴纳了2014年11月20日至2015年11月20日的物业管理费。黔西南州东环物业管理有限公司诉请李茂正2015年11月21日至2019年6月30日期间，43个月的物业管理费6899.7元。本院认为，李茂正经传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对东环物业公司陈述李茂正未向其支付物业费的事实，东环物业公司提交了《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、收据等相应证据在卷佐证，本院予以确认。李茂正系兴义大道时代锋尚的业主，在涉案小区业主委员会成立前，东环物业公司与黔西南州信丰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有法律约束力。东环物业公司与李茂正签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，东环物业公司按合同约定提供服务，李茂正应按合同约定向东环物业公司支付物业管理服务费，李茂正未向东环物业公司缴纳物业费的行为已构成违约，东环物业公司诉请李茂正支付物业费的请求，本院予以支持。但东环物业公司在履行物业服务时存在服务不到位等问题，其主张支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限李茂正于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2015年11月21日至2019年6月30日期间的物业服务费6899.7元；二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李茂正承担（李茂正直接支付给黔西南州东环物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  王文洁二〇一九年九月十日法官助理刘仙书记员张旭颖
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1641号原告：随州市力拓石业发展有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村**。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：余新容，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告随州市力拓石业发展有限公司(以下简称“力拓公司”)与被告余新容买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力拓公司的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告余新容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17064元，并按日千分之二支付自2018年6月18日起至付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告公司购买石材，经结算，截止2018年5月19日，被告欠原告第五分公司货款17064元；被告承诺于2018年6月18日前付清，若逾期付款，自愿按欠款金额的日千分之二支付违约金。被告至今未支付该笔货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告余新容未发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：自2015年4月22日，被告余新容多次在原告力拓公司第五分公司处购买石材，经核算，截止2017年2月20日被告余新容共欠石材总价款为17064元。为此，被告余新容于2018年5月19日向原告出具“欠条”，承诺于2018年6月18日前还清；若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之二向原告支付违约金至欠款偿清之日止。以上事实有原告提供的“欠条”予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付余下石材款17064元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约金支付比例为日千分之二，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约利息标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余新容于本判决生效之日起十日内支付原告随州市力拓石业发展有限公司石材款17064元及利息（利息以年利率24%为标准，自2018年6月19日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告随州市力拓石业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告余新容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年九月九日法官助理杨贤书记员赵爱丽
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4112号 原告：张明利，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区相桥曙光家庭农场。住所地：西安市临潼区。 经营者：刘向卫，男，40岁，汉族，农民，住西安市临潼区XX街XX村**。 本院在审理原告张明利与被告西安市临潼区相桥曙光家庭农场合同纠纷一案中，原告张明利于2019年9月2日以被告已全部履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明利自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明利撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告张明利负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 晓 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1513号 申请执行人：黄燕，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 申请执行人：赖训忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司总经理。 本院在执行黄燕、赖训忠与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2808号原告：李桂英，女，1953年6月22日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：高长安，男，1947年9月23日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。第三人：牡丹江万达房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街**。法定代表人：郑秀海，职务董事长。原告李桂英诉被告高长安、第三人牡丹江万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂英撤诉。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告李桂英负担。审判员  高孝朋二〇一九年九月十九日书记员  于 童
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0902刑初273号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人江少芳，女，1985年9月12日出生，汉族，出生地河南省滑县，小学文化，银座集团有限公司员工。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局取保候审。现租住濮阳市华龙区。辩护人张广省，河南启点律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人江少芳犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘瑞涛出庭支持公诉，被告人江少芳及其辩护人张广省到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月2日18时许，被告人江少芳在濮阳市华龙区黄河路办事处马拐村其租住处，因感情问题与丈夫孟某发生口角并相互厮打，致使孟某两颗牙脱落构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为江少芳的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人江少芳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护认为：本案系长期存在的婚姻家庭矛盾引发，江少芳主观恶性较小，社会危害性不大，且系初犯，具有自首情节，主动赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年8月份，被告人江少芳与被害人孟某登记结婚，婚后二人时常发生矛盾；2018年6月份，江少芳提出离婚，并搬至濮阳市华龙区黄河路办事处马拐村一出租房内居住。2019年1月2日18时许，孟某到江少芳租住处想让江少芳回家居住，后二人发生口角并相互厮打，期间，江少芳抓伤孟某面部，并将手指伸入孟某口中，孟某咬伤江少芳手指，江少芳将孟某两颗下牙扒落。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，孟某右下中切牙、侧切牙脱落，牙齿损伤评定为轻伤二级。同年1月24日，江少芳主动到公安机关与孟某调解，并如实供述了伤害孟某的事实。另查明：在本案审理阶段，被告人江少芳主动赔偿被害人孟某3万元，交至本院执行款账户。上述事实，被告人江少芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，证人李某、宋某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，滑县公安局大寨派出所户籍证明，濮阳市公安局中原分局到案说明、视听资料，缴费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江少芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。江少芳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控江少芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。江少芳的辩护人关于“本案系长期存在的婚姻家庭矛盾引发，江少芳主观恶性较小，社会危害性不大，且系初犯，具有自首情节，主动赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于江少芳自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江少芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人江少芳交至本院执行款账户的赔偿款30000元，被害人孟德升可随时领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  司坤坤人民陪审员  盛 昌二〇一九年九月十七日书 记 员  谭晓越