wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执452号 申请执行人：颜威，男，1989年4月26日出生，汉族。住九江市浔阳区。 被执行人：尧云财，男，1959年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 颜威依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2649号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧云财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人尧云财名下未有房产登记信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款839237元，承担执行费10792.37元，截至2019年9月18日已执行0元，未执行850029.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾钰莹
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3125号原告：潘晚霞，女，汉族，湖北省麻城市人，1974年9月6日出生，住湖北省麻城市。被告：袁宏刚，男，汉族，湖北省麻城市人，1975年12月10日出生，住湖北省麻城市。原告潘晚霞与被告袁宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘晚霞、被告袁宏刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金5万元；2、被告承担逾期利息（自2016年3月14日起每月利息按2%计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，被告袁宏刚因资金周转不开从原告潘晓霞处借走人民币5万元，并当场出具借条一份，承诺两个月还清，然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯还款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告袁宏刚辩称，我借原告5万元属实。借款后我因欠债太多于2016年10月出去了，2018年10月才回麻城。对欠原告的本金5万元我将努力工作以后一定还给她。利息当时口头约定两分五，我在2016年10月出去之前针已支付了利息。对原告诉状中所称利息，我本人无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月14日，被告袁宏刚向原告潘晚霞借款本金5万元，并约定月利率为两分五，借款期为两个月，被告支付利息至2016年10月。因被告经济困难，原告催要欠款未果，遂引起纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人袁宏刚向原告潘晚霞借款事实清楚，证据确凿充分，被告袁宏刚应当立即偿还给原告潘晚霞。被告袁宏刚没有在约定期限内偿还借款，给原告潘晚霞造成利息损失，应当承担逾期付款的债务利息。结合原告潘晚霞提交的证据及庭审原、被告意见，可以认定双方借款本金为5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定的利息为月利率两分五，未超过年利率36%，且被告袁宏刚未提出异议，故本院对被告袁宏刚已经向原告潘晚霞给付的以月利息两分五付至2016年10月的利息予以支持，并依法调整2016年11月起双方的利息为年利率24%。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁宏刚应在本判决书生效之日起三十日内向原告潘晚霞偿还借款本金50000元及相应利息（利息按年利率24%，自2016年11月1日起计至还清本息之日止）；若被告袁宏刚未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁宏刚负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏雪华二〇一九年九月十七日书记员  罗先阳附1：本案证据目录原告潘晚霞提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。证据二：被告的身份证复印件各一份，拟证明被告的基本情况。证据三：借据复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实及借款时间、数额、利息约定。被告袁宏刚未向法院提交证据。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4767号 原告：钟宝英，女，1956年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告钟宝英与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟宝英以及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟宝英向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年下半年的租金11819元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：根据原、被告之间的《商铺委托租赁经营协议书》，被告每年应分两次支付租金，即当年的7月和次年的1月各一次，但被告一直拖欠租金。现原告要求被告支付2019年下半年的租金。 被告森茂公司承认原告钟宝英在本案中所主张的事实，但表示利息是否支付应由法院决定。 本院认为，森茂公司承认钟宝英在本案中主张的事实，故本院确认森茂公司欠付钟宝英2019年下半年租金11819元。由于森茂公司未能按期支付上述款项，导致钟宝英产生资金占用期间利息损失。故结合双方合同约定的付款期限，就欠付租金11819元，钟宝英有权要求森茂公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告钟宝英支付租金11819元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元、减半收取48元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 坤 二〇一九年九月二十七日    书记员 陈筱璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5917号 原告：淄博金海物业管理有限公司，住所地张店区杏园东路**。 法定代表人：赵金玲，总经理。 被告：宋宝华，男，1964年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博金海物业管理有限公司与被告宋宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博金海物业管理有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇一九年九月五日 书记员 薛晓楠
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026财保8号申请人：杨经喜，男，1954年12月14日出生，公民身份号码×××。汉族，昭苏县夏特乡居民，住昭苏县夏特乡民丰东路**，，住昭苏县被申请人：徐建东，男，1968年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县洪纳海镇农五村村民，昭苏县村民，，住昭苏县城镇东城区**楼****住昭苏，住昭苏县iv>本院受理申请人杨经喜与被申请人徐建东民间借贷纠纷一案，申请人杨经喜以充分保障其合法权益为由，于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人徐建东在昭苏县建筑安装工程有限公司到期工程款200,000元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨经喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人徐建东在昭苏县建筑安装工程有限公司到期工程款200,000元。案件申请费1,525元，申请人杨经喜已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 杰二〇一九年九月二十三日书记员 张美越
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2894号   上诉人（原审原告）：田福本，男，1927年9月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。   委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。   上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。   负责人：吴景娟，该分行行长。   委托诉讼代理人：邹萍，内蒙古加度律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市喜凤贸易有限责任公司，住所地包头市青山区。   法定代表人：杨喜荣，现内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   被上诉人（原审被告）：周美忠，男，1970年12月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。   被上诉人（原审被告）：朱建刚，男，1956年5月17日出生，汉族，职业及住址不明，已死亡。   被上诉人（原审被告）：蔡波，男，汉族，1983年11月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。   上诉人田福本、上诉人中信银行股份有限公司包头分行、被上诉人包头市喜凤贸易有限责任公司、被上诉人周美忠、被上诉人朱建刚、被上诉人蔡波所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。   本院认为，本案在二审审理过程中，查明朱建刚已经于2013年8月死亡。鉴于本案一方当事人已经死亡，一审法院在未查明该事实的情况下，将朱建刚列为当事人程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1197号民事判决；   二、本案发回包头市青山区人民法院审理。   田福本预交的二审案件受理费100元、中信银行股份有限公司包头分行预交的二审案件受理费100元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 刘程燕     二〇一九年九月二十六日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特49号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：潘佳，男，汉族，生于1987年10月11日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人潘佳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）79号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。潘佳未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月25日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）79号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内协助申请人潘佳办理民主街302号明珠北苑小区12号楼2层XXXX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内，以401350元为基数，向申请人潘佳以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年3月30日起计付逾期违约金至2019年1月22日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 吉07**民初3032号 原告康海侠，女，1972年2月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人邢志国，男，1971年11月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人张亮亮，长岭县法律援助中心律师。 被告王冲，男，1979年1月1日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市，统一社会信用代码91220721945064265L。 负责人王立新，经理。 委托诉讼代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 原告康海侠诉被告王冲、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月8日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康海侠委托诉讼代理人邢志国、张亮亮，被告保险公司委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告王冲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月15日19时20分，被告王冲驾驶吉J5×××号轿车沿街路由东向西行驶，行至事故地，未按操作规范安全驾驶，与沿街路由东向西邢志国驾驶的三轮电动车相撞，致车辆损坏，三轮电动车内乘人我受伤，造成交通事故。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院146天，花医疗费23398.37元，故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费23398.37元、住院伙食补助费14600元、营养费6000元、误工费23641.78元、护理费23641.78元、交通费300元、鉴定费1400元，共计92981.93元。以上损失，要求被告保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告王冲赔偿。 被告王冲未到庭答辩。 被告保险公司辩称，对事实与责任认定无异议。被告王冲驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在责任限额范围内赔偿，不同意赔偿交通费并且不同意承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定被告王冲负全部责任，邢志国无责任，原告无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：骨盆骨折。住院146天，花合理医疗费23398.37元。吉林常春司法鉴定中心于2019年7月4日做出的鉴定结论为：康海侠此次外伤营养期限为60日。另查明，被告王冲驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内。保险公司已为原告垫付医疗费10000元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费300元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。综上，原告合理经济损失应为医疗费23398.37元、住院伙食补助费14600元（100元/天×146天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费23641.78元（161.93元/天×146天）、护理费23641.78元（161.93元/天×146天）、交通费300元，共计91581.93元。鉴定费1400元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王冲无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告康海侠经济损失81581.93元［在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费23398.37元、住院伙食补助费14600元、营养费6000元，计43998.37元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费23641.78元、护理费23641.78元、交通费300元，计47583.56元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（91581.93元-10000元-47583.56元）×100%，即33998.37元，共计91581.93元。扣除保险公司垫付的10000元，即81581.93元］。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元、鉴定费1400元，计2316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年九月三十日 书 记 员  梁洪举
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢198号之一 申请执行人:建华建材（安徽）有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码：66946798-0。 法定代表人：蒋家福，总经理。 被执行人：青阳县诚兴建筑工程有限责任公司，住所地青阳县，组织机构代码：06806173-1。 法定代表人：杨勇，总经理。 被执行人：杨勇，男，1968年4月6日出生，住池州市青阳县。 本院在执行建华建材（安徽）有限公司与青阳县诚兴建筑工程有限责任公司、杨勇买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单并冻结被执行人部分存款，其他经申请执行人建华建材（安徽）有限公司对被执行人青阳县诚兴建筑工程有限责任公司、杨勇财产举证及本院财产调查等，查明被执行人青阳县诚兴建筑工程有限责任公司、杨勇现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  李忠国
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3576号申请执行人：刘明义，男，1962年7月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：高晓彪，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘明义与被执行人高晓彪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初120号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高晓彪支付20000元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高晓彪的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人高晓彪名下仅有少量银行存款,苏Ｅ×××**车辆一部，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人高晓彪名下的不动产登记信息，经查：被执行人高晓彪名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了高晓彪名下的公积金信息，经查：被执行人高晓彪名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人高晓彪采取限制高消费措施。5、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高晓彪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人高晓彪名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院在（2019）苏0583执872号一案中到被执行人高晓彪户籍地调查其名下经济状况，未找到可供执行财产线索。8、本院在（2019）苏0583执872号一案中依法对被执行人高晓彪名下苏Ｅ×××**车辆进行查封登记，查封期间为2019年3月29日至2021年3月28日止，因未能实际控制车辆暂无法处置，申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请续封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。9、本院依法冻结被执行人高晓彪名下中国农业银行股份有限公司昆山锦溪支行账户（账号：62×××75，冻结期限：2019年4月23日至2020年4月22日止，实际冻结金额1.68元）、财付通支付账号（账号：32×××60，冻结期限：2019年4月23日至2020年4月22日止，实际冻结金额0.86元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他诉讼和执行案件。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的20000元，实际执行到位0元，剩余20000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初120号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日法官助理陈帅书记员金苏川
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3249号 原告：深圳金銮集团有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心**1608，统一社会信用代码914403007675933908。 法定代理人：曾启繁，董事长。 委托诉讼代理人：孙思礼，广东摩创律师事务所律师。 被告：深圳市金汇融房地产开发有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道北头村西街**统一社会信用代码91440300555402126K。 法定代理人：高云峰。 被告：大族控股集团有限公司，住，住所地深圳市南山区高新技术产业园**第五工业区朗山二路**赛霸科技楼**楼**一社会信用代码91440300279290307W。 法定代表人：高云峰 原告深圳金銮集团有限公司与被告深圳市金汇融房地产开发有限公司、大族控股集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被告深圳市金汇融房地产开发有限公司、大族控股集团有限公司名下价值共计人民币26992802.56元的财产，财产线索为：1、被告深圳市金汇融房地产开发有限公司名下在中国××银行深圳市××支行（账号40×××55）的存款；2、被告大族控股集团有限公司持有的深圳市金汇融房地产开发有限公司的全部股权。原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司及太平财产保险有限公司深圳分公司共同出具的《财产保全担保函》，编号：ASHZ001Z0119Q002328M，该函为原告的财产保全提供金额以人民币26992802.56元为限的担保，该函有效期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳市金汇融房地产开发有限公司名下在中国××银行深圳市××支行（账号40×××55）的存款人民币26992802.56元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇一九年九月十二日 书记员 聂丹凤
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保512号申请人：刘西洋，男，1975年8月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：天水市茂丰中药材综合开发有限公司。住所天水市秦州区成纪大道锦江花园**铺。法定代表人：蒋建雄，经理。被申请人：蒋建雄，男，1971年2月7日生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请人刘西洋因买卖合同纠纷一案于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人天水市茂丰中药材综合开发有限公司所有的土地依法予以查封；对被申请人蒋建雄所有的房产依法予以查封，以上保全价值共计68万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人天水市茂丰中药材综合开发有限公司所有的土地一宗，土地证号为：XXXX**。二、查封被申请人蒋建雄所有的房产两处，房权证号为：XXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月十日书记员  刘 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5792号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：肖旭成，男，1952年11月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告肖旭成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告重庆东苑物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2865号之一 申请执行人：杨造松，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省化州市杨梅镇那新上低村**，公民身份号码为4409241970********。 委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：林伯勇，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市北界镇甘棠上村村**，公民身份号码为4409211964********。 本院受理的申请执行人杨造松与被执行人林伯勇合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初2976号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金100000元，并承担案件诉讼费2300元、本案执行费1434元，合计103734元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。查明被执行人林伯勇名下有车牌号为粤S587**小汽车一辆，该车辆已达报废标准，无法查封。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函被执行人住所地所在广东省信宜市人民法院调查其财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  黄梓扬
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执488号申请执行人许波涛，男，1975年8月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人许红民，男，1974年9月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人许波涛与被执行人许红民买卖合同纠纷一案中，因被执行人许红民与申请执行人许波涛自行达成和解协议并按协议部分履行，现申请执行人特申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（三）项的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981民初1567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月十七日书记员  周慧玲
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0623刑初364号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周旭东，男，1977年11月18日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。被告人周旭东曾因赌博，于2012年2月2日被如东县公安局行政拘留五日，罚款人民币1500元；又因赌博，于2014年2月18日被如东县公安局罚款500元。被告人周旭东因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月13日被如东县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。法律援助人缪德秀，江苏万里来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人周旭东犯赌博罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人周旭东及其法律援助人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周旭东于2018年7月至10月期间，在如东县洋口镇闸西村加油站隔壁自己经营的船厂内，组织人员聚众赌博，从中抽头获利，具体如下：1、2018年7月份的一天，被告人周旭东组织缪某、邱某、于某在其经营的船厂内，以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头获利人民币300元（以下币种为人民币，下同）；2、2018年9月份的一天，被告人周旭东组织翟某、张某甲、于小兵、刘某、王小明在其经营的船厂内，以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头获利600元；3、2018年10月5日至6日，被告人周旭东组织翟某、于小兵、张某甲、缪某等人在其经营的船厂内，以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头获利7700元。案发后，被告人周旭东主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周旭东在开庭审理过程中表示认可，并有公安机关制作的行政处罚决定书、发破案及到案经过、现场照片，公安机关调取的翟某、徐某等人赌博案卷宗材料，公安机关调取的参赌人员户籍信息，证人吴红、张某甲、徐某、翟某、于某、邱某、张某乙、刘某、李某、涂某、缪某、符某等人的证言，被告人周旭东的个人基本信息及其在公安机关的供述与辩解（附带同步录音录像），在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周旭东犯赌博罪，有自首情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周旭东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周旭东以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人周旭东主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人周旭东犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。法律援助人提出的被告人具有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，均符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人周旭东在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾因赌博被行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。被告人退出的违法所得，依法予以没收并上缴国库。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周旭东犯赌博罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人周旭东退出的违法所得人民币8600元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郁宏军二〇一九年九月十一日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3937号原告：周某某，女，汉族，1987年8月2日生，现住云南省昆明官渡区。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，住所地文山市卧龙街道卧龙社区龙海路金玉名园****。法定代表人：陆光文，执行董事兼总经理。原告周某某与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判长  何文丽审判员  朱应洪审判员  王先志二〇一九年九月十六日法官助理张娅萍书记员侯金美
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初205号 原告：班剑奇，男，1981年8月23日出生，汉族，住新乐市。 被告：谢华，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告班剑奇与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班剑奇到庭参加诉讼，被告谢华经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告班剑奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢华偿还借款壹万柒仟元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，被告谢华向原告班剑奇借款壹万柒仟元，借款期限为一个月，被告逾期不偿还承担日（借款金额）6%的违约金（详见借条），现经催要，被告以种种借口拒不履行还款义务，特诉至法院，依法主张权利。 被告谢华未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告谢华向原告班剑奇借款17000元，并出具了一份《个人借款合同》，合同载明：“（一）、借款方向贷款方借款人民币壹万柒仟元，小写17000元；（三）、借款方保证从2018年1月26日起至2018年2月25日止，按本合同规定偿还借款。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息6%违约金。”原告称，原被告之间口头约定月息为2分，被告没有偿还过本金及利息，原告主张被告偿还利息与违约金。在《个人借款合同》中，被告将彩票代销证与设备押金作为抵押，未在相关部门做抵押登记。 以上情况有《个人借款合同》及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告谢华向原告班剑奇借款17000元并为原告出具了《个人借款合同》，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款17000元的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告称，原被告之间口头约定利息为月息2分，无证据支持，故对原告主张被告偿还借款利息的主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对原告主张违约金超过年利率24%的部分不予支持。被告谢华经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告谢华偿还原告班剑奇借款17000元及违约金。（违约金利率为年利率24%，违约金自2018年2月26日起至判决履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元（已减半收取），由被告谢华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈建设 审判员  张 伟 审判员  王玉红 二〇一九年九月五日 书记员  杨二龙 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6586号 原告:胡职祺，男，1987年6月9日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：吴潮欣、郭明庆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：胡周潘，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告胡职祺与胡周潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡职祺委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼。胡周潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡职祺向本院提出诉讼请求：判令胡周潘立即偿还胡职祺借款本金14700元，及自2018年9月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：胡周潘与胡职祺系老乡关系。2017年12月，胡周潘因需要资金周转而由胡职祺借给胡周潘2万元。约定月利息5%，还款期限至2018年1月10日。胡职祺通过银行转帐至胡周潘银行账户19000元（扣除一个月利息1000元），胡周潘于2017年12月10日出具《借条》给胡职祺。还款期限届满胡周潘未能还款，但按月5%即每月1000元支付利息至2018年9月10日。之后胡周潘未能还本付息。经胡职祺多次催讨，胡周潘以各种理由推托。为此，胡职祺向法院提起诉讼，请求判如所请。 胡周潘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡周潘与胡职祺系老乡关系。2017年12月，胡周潘因需要资金周转向胡职祺借款。2017年12月10日，胡周潘向出具《借条》一份，主要内容为“本人胡周潘向胡职祺借20000元，借款日期：2017年12月10日至2018年1月10日归还”，并口头约定月利息5%。胡职祺通过银行转帐至胡周潘银行账户19000元（扣除一个月利息1000元）。借款期限届满胡周潘未能还款，但按月5%即每月1000元支付利息至2018年9月10日。之后胡周潘未能还本付息。经胡职祺多次催讨未果。为此，胡职祺向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡周潘向胡职祺借款，有胡周潘向胡职祺出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。本案借款约定了借款期限及借款利率，借款期限届满后，胡周潘应及时归还借款并偿付利息。但借款本金应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本案借款本金、应以实际出借的金额认定为19000元；双方约定的借款利率也违反上述司法解释第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，胡职祺的诉请以本金14700元，按月利率3%计算即胡周潘应付利息以19000元*月利率3%*10个月=5700元，多支付的利息充抵借款本金为：已付借款利息10000元-应付的借款利息5700元=4300元，借款本金以19000元扣除多支付的利息4300元=14700元确认，具有事实和法律依据，本院予以支持；逾期利息按月利率2%的标准计算，符合相关规定，本院予以支持。胡周潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡周潘应于本判决生效之日起十日内归还胡职祺借款本金14700元，以及自2018年9月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由胡周潘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄  玉  海 二〇一九年九月十一日 书记员 陈晓芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4290-4号原告河南*****行股份有限公司。法定代表人：尚**。被告曹**，男，汉族，1966年3月17日生，住商水县。被告齐**，女，汉族，1968年4月17日生，住址同上，系曹**之妻。原告河南*****行股份有限公司诉被告曹**、齐**借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被告曹**、齐**的房屋、车辆、银行存款等价值202157元的财产予以冻结或查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告曹**、齐**的银行存款202157元予以冻结，或对曹**、齐**名下价值202157的房产、车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇一九年九月六日书记员  朱红梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终379号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢潮荣，男，1983年4月10日出生，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人郑仁妹，绰号“小郑”，女，1983年1月18日出生，个体，住福建省龙岩市新罗区，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。原审被告人卢晓丽，女，1990年2月9日出生，无业，住福建省龙岩市永定区，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。原审被告人陈薇，女，1987年5月2日出生，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年1月19日变更为取保候审。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控上诉人谢潮荣、原审被告人郑仁妹、卢晓丽、陈薇犯诈骗罪一案，于2019年7月5日作出（2019）苏0602刑初293号刑事判决：一、被告人谢潮荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。被告人郑仁妹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人卢晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈薇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴本案犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人谢潮荣、郑仁妹、卢晓丽、陈薇予以退赔（已扣押三万元于江苏省南通市崇川区人民法院）。原审被告人谢潮荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢潮荣表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人谢潮荣、原审被告人郑仁妹、卢晓丽、陈薇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人谢潮荣表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢潮荣撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初293号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄静波审判员  何忠林审判员  杜吉华二〇一九年九月十七日书记员  陈 哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初245号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人鹿欢迎，男，1972年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人鹿欢迎因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月12日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年7月18日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人鹿欢迎犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人鹿欢迎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日14时11分，被告人鹿欢迎饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿贾汪区茱萸路由北向南行驶至铁路桥处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：鹿欢迎静脉血中检出乙醇，含量为106.0mg/100ml。上述事实，被告人鹿欢迎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿欢迎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鹿欢迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人鹿欢迎能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人鹿欢迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇一九年九月十日书记员  刘 弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1366号 申请执行人：梅凌，女，1971年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨莹，山东秀立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贠飞，山东秀立律师事务所实习律师。 被执行人：孔强，男，1971年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第777号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为950430.75元。 本院认为，本案被执行人住所地在青岛市市**人民法院辖区，本案由青岛市市北区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第777号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年九月十九日 书记员  夏照民
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1090号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高波诉高猛猛民间借贷纠纷一案，关于高猛猛在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高猛猛的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月十九日 书记员  丁楠
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执726号 申请执行人程标，男，1992年3月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初634号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人程标劳务报酬7332元。案件执行过程中，申请人程标与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初634号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1102刑初第262号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。2018年10月11日被本院决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月1日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉［2018］231号起诉书指控被告人陈某某、李某某、李某某1、张某某、王某某、袁某寻衅滋事一案，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李某某因涉嫌其他犯罪被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，现无法对其继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：中止对被告人李某某的审理。审判长  夏晓丽审判员  李友峰审判员  刘亚伟二〇一九年九月二十四日书记员  侯永辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2744号 原告：于群峰，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张志军，男，1977年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：黄锟亮，宁夏朔方律师事务所律师。 原告于群峰与被告张志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于群峰、被告张志军及其委托诉讼代理人黄锟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于群峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程质保金22758元及逾期付款利息1820.64元（按年利率6%计算，自2018年1月1日计算，付至2019年4月18日，之后的利息付至款项付清之日止），合计24578.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原、被告签订《工程分包合同》，约定被告将其承包的灵武创业园G区综合楼水暖、上下水、消防落水管工程分包给原告施工。工程完工后，双方进行了结算，被告扣除原告工程质保金22758元未付。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，约定此款于2017年12月底付清。后质保期满，经原告催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。 被告张志军辩称，我虽与原告进行了结算，但原告在交房时消防工程没有施工完毕，上下水、水暖的主管道也没有施工完，原告当时承诺会将未完工的工程全部施工完毕，但一直未完工。在房屋通水过程中我发现管道漏水严重，遂自行找人进行了维修，支付了维修费21300元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据：原告提交的证据《工程施工合同》、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据：原告提交的证人王华的证言无其他书证予以佐证，不具有客观性，不予采信。被告提交的证据1收条、证据2购买地暖水管收据一张、购买消火栓、消防水袋等设备材料收据一张、购买水暖洁具材料销货单二张、证人朱彦斌的证言，因证人朱彦斌当庭陈述其对涉案工程进行维修，维修工程材料及人工工资共计2万余元，材料由被告自行提供，朱彦斌仅提供劳务，被告实际向朱彦斌支付人工工资12000余元，而被告提交的由朱彦斌出具的收条则显示朱彦斌收到被告支付的人工工资及材料费共计21300元，故证人陈述与收条内容矛盾，以上证据不能证明原告施工质量存在问题，被告自行维修产生维修费的事实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将灵武市创业园G1区西综合楼水暖、上下水、消防、落水管工程以包工包料的形式发包由原告施工，每平米固定单价90元。工程完工后，被告向原告支付了工程款，下欠工程质保金22758元，被告向原告出具欠条，并承诺于2017年12月底付清，在取暖期内存在质量及漏水问题必须修复，若原告未及时修复被告可找人修理，产生所有费用从质保金扣减。 本院认为，本案中，被告将涉案工程发给由原告施工，尚欠质保金22758元未付，现被告承诺的付款期限截至，被告应向原告支付；对于原告主张的逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2018年1月1日起至2019年4月18日期间的利息为1283元（22758元×4.35%÷365天×473天=1283元），之后的利息付至判决确定的给付之日止，原告主张利息超出部分本院不予支持。对于被告抗辩工程未完工的意见，被告出具的欠条足以说明工程完工且被告对下欠款项进行了确认，故该抗辩意见不能成立；被告抗辩涉案工程出现质量问题其自行维修产生了维修费用，因其提供的证据不能证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志军于本判决生效后三日内向原告于群峰支付质保金22758元及逾期利息1283元，合计24041元；并以22758元为基数，按年利率4.35%计算，支付2019年4月19日至判决确定的给付之日期间的逾期利息； 二、驳回原告于群峰的其他诉讼请求。 如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告张志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 马 燕 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 王桂芳 二〇一九年九月十一日 法官 助理 马 慧 书 记 员 吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1200号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：王航，女，1981年6月25日出生。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010839号裁决已经发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人王航发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王航银行存款人民币四万五千一百六十三元七角六分。二、冻结、划拨被执行人王航应支付的违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年12月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人王航应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王航应负担的申请执行费人民币五百七十七元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王航应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十七日书记员 梁越婷
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审120号 申请人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。 负责人孙宗，局长。 委托代理人袁佳，女，工作人员。 被申请人大连长兴购物中心阿杜水产经销部，住所地大连市沙河口区。 经营者唐勤树。 申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2019年9月3日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2019年9月4日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请人大连市沙河口区市场监督管理局申请称，我局于2018年7月7日对被申请人大连长兴购物中心阿杜水产经销部下达沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定书，罚没款120000元。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未在规定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2019年5月28日，我局对被申请人下达沙市监催告字〔2019〕073号行政决定履行催告书，以公告方式送达被申请人。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行行政处罚决定，故我局申请法院对被申请人大连长兴购物中心阿杜水产经销部按照沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定强制执行，责令被申请人缴纳罚没款120000元。 经审查查明，2018年7月17日，申请人大连市沙河口区市场监督管理局对被申请人大连长兴购物中心阿杜水产经销部作出沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定书，主文记载“我局拟定给予以下处罚：罚款120000元。违法所得无法计算，共计120000元，上缴国库”。2018年9月26日，申请人在大连晚报公告送达该行政处罚决定书，公告中记载“我局拟定给予以下处罚（沙市监罚字〔2017〕328号）:罚款120000元，上缴国库。”2019年5月28日，申请人作出沙市监催告字〔2019〕073号行政决定履行催告书，并于2019年6月17日在大连晚报公告送达。现申请人申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人申请强制执行的行政行为是沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定，但根据申请人提供的证据材料，申请人作出的上述行政处罚决定书中主文将处罚表述为“拟定给予”，在之后的公告中亦表述为“拟定给予”相关处罚。“拟定”系草定的意思，即并未最终作出决定，故该行政处罚决定并不具备强制执行力。需要说明的是，即使该“拟定”表述是因笔误所致，但该笔误导致文书主要内容发生改变，使得相对人对文书的法律后果产生错误理解，影响相对人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下： 不准予强制执行大连市沙河口区市场监督管理局于2018年7月17日作出的沙市监罚字〔2017〕328号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1707号之一 申请执行人黄文敏，男，1978年10月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄文花，女，1970年10月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人黄文敏与被执行人黄文花为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文敏向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄文敏执行款人民币100797.17元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1170元、申请执行费1411.96元。 立案执行后，本院于2019年05月05日向被执行人黄文花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄文花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄文花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄文花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人黄文花名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人黄文花名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人黄文花名下无股权登记信息。 5、经查被执行人黄文花名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人黄文花无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄文花开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄文花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄文花有其他可供执行的财产线索。 3、本院依法传唤了被执行人黄文花，因其拒不申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15日。 4、因被执行人黄文花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄文花纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人黄文花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人黄文花采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄文花分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人黄文花在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄文花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄文花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄文敏，申请执行人黄文敏未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄文花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1707号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年九月十日 代书记员 付伟军
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1152号申请执行人：吴凤莲，女，1979年10月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：刘海燕，女，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：高甫超，男，1983年6月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于吴凤莲申请执行高甫超、刘海燕借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5592号民事调解书已发生法律效力。因高甫超、刘海燕逾期未履行该调解书确定的义务，吴凤莲于2018年12月13日首次向本院申请强制执行，双方于2018年12月17日达成和解，但被执行人高甫超、刘海燕兑现16000元后便未再按和解履行，于2019年9月19日申请恢复执行，要求被执行人偿还欠付的254000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通知双方当事人到庭处理案件，当事人收到通知后均按时到本院处理案件。双方当事到庭后，本院依法对被执行人采取了搜查措施，但并未找到可供执行的财产。因被执行人未履行和解协议，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院告知拟对其进行拘留处罚，被执行人认识到自己的错误后主动凑钱找申请人协商，最终案件双方当事人达成和解，执行费由被执行人在2020年7月前主动联系本院将执行费3875元支付至本院账户，双方和解内容总结如下：第一、2019年9月19日立即支付吴凤莲20000元，月底再支付5000元；第二、在2020年1月23日前支付吴凤莲100000元；第三、在2020年7月前支付吴凤莲30000元；第四、除上述支付款项外，每月支付吴凤莲5000元，最终在2020年12月31日前全部支付完毕。本院认为，案件双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，在和解约定的期限内已无继续执行的必要，且和解内容未损害国家及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1152号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十九日法官助理  杨鸣东书 记 员  卢 毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2414号申请执行人：孙中刚，男，1967年4月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：毕志仁，男，1970年1月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人孙中刚与被执行人毕志仁买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初12199号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初12199号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年九月二十七日书记员  李少非
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执80号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：王选清，女，1963年3月2日出生，汉族，住，住所地四川省成都市青羊区/div> 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年10月29日出具的（2018）穗仲网案字第36760号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年2月21日依法立案执行，并查封被执行人王选清所有，位于成都市青羊区大安东路**********的房产。本院于2019年8月19日对上述房产进行网络司法拍卖，竞买人胡向阳以1416000元的价格购得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将成都市青羊区大安东路8号1栋1单元7楼XX号房产过户给竞买人胡向阳，该房屋财产权自本裁定书送达胡向阳起发生转移； 二、胡向阳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 王化明 二〇一九年九月三日 书记员 杨 宸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4512号 申请执行人：银川市金凤区东鑫租赁站。 法定代表人：马俊哲。 被执行人：宁夏力拓房地产开发有限公司。 法定代表人：赵洪涛。 被执行人：谭晓龙，1981年05月18出生，住重庆市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行。本案应执行标的1732253元（含执行费19527.00元），未执行标的1732253元。本案在执行过程中，经查明被执行人谭晓龙名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋两套，本院依法查封，详见裁定书，但因该房屋有抵押且申请执行人向本院书面申请暂不对该房屋进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11239号 原告：罗三奎，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告罗三奎与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告罗三奎及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗三奎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告罗三奎在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事劳务工作，2018年2月6日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份149500元劳务工资完工单(领款单)，二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年卢长海受被告杨正远雇请，组织了原告罗三奎、卢长海、郎天安、龙正安、卢远军、翟明云、阮祠军、何荣华、谭荣、陈代平、熊德全、郭祥、崔建林、覃宇文、谭言连、覃宇桂、张廷富、应本文、郑代花、刘兴明、张中燕、赵兰花、向光秀共计23人，从事劳务工作。23人按照做工的工作量平均分配劳务费。被告杨正远向原告卢长海出具领款单，领款单载明：“周家坝救兵城自建房2号楼劳务总面积9500㎡×21元/㎡=199500元扣除借支5万，玖仟伍佰平方¥149500总计：149500元(壹拾肆万玖仟伍佰元整)核准：杨正远领款人：卢长海。”23人的劳务费经23人签字确认分别为卢长海8000元、郎天安8000元、龙正安3250元、卢远军8000元、翟明云80**元、罗三奎8000元、阮祠军8000元、何荣华8000元、谭荣8000元、陈代平3750元、熊德全8000元、郭祥8000元、崔建林3750元、覃宇文8000元、谭言连3750元、覃宇桂32**元、张庭富8000元、应本文8500元、郑代花3750元、刘兴明8000元、张中燕8000元、赵兰花3750元、向光秀3750元。 本院认为，原告与被告杨正远之间形成的劳务关系，有相应的领款单和原告的当庭陈述予以确认，符合法律规定，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，应当承担拖欠劳务费用的支付责任，原告并未举示相应的证据证明被告杨正远与被告彭长清系合伙关系，在原告举示的领款单上只有被告杨正远予以签字确认。原告亦未举证证明与被告彭长清建立了劳务合同关系，以及被告彭长清拖欠原告劳务费的证据。即使被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，原告提供的证据只能证明与被告杨正远形成劳务合同关系，没有证据证明被告杨正远有代理被告彭长清与原告设立劳务合同关系的证据，故原告主张被告彭长清承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正远于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告罗三奎劳务款8000元。 二、驳回原告罗三奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远负担(此款原告已垫付，由被告杨正远径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4652号 原告：孙士民，男，1965年3月2日生，汉族，现住吉林省榆树市大岭镇甲全村西水泉子**。 被告：马希发，男，1967年3月17日生，汉族，，现住吉林省榆树市培英街二委** 原告孙士民与被告马希发运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士民、被告马希发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠付的运费款112340.00元。事实和理由：在2015年3月至2017年8月期间，被告马希发陆续雇佣原告货车在榆树市南建材市场装载建材货物运往榆树市各乡镇，有时赊欠运费。2019年2月4日经双方核算，被告尚欠原告的运费及原告为被告垫付的货款合计金额为112340.00元，被告为原告出具了一枚欠条，现原告为要求被告偿还欠付的运费款112340.00元。 被告马希发辩称，原告陈述均属实，欠原告运输款是事实，同意支付原告运输款，只是现在有困难，没有能力支付，希望原告能宽限些时日，一点一点偿还。 经审理查明：被告在2015年3月至2017年8月期间，经常雇佣原告的货车在榆树市南建材市场装载建材货物运往榆树市各乡镇，期间被告多次拖欠原告运输款，后双方经过核算，被告于2019年2月4日给原告出具欠条一枚，载明欠原告壹拾壹万贰仟叁佰肆拾元（￥112340.00元），现原告要求被告偿还欠付的运费款112340.00元，并要求被告承担诉讼费诉来法院。 本院认为：原告作为运输合同一方，已经履行为被告运输货物的义务，被告也因拖欠原告运输款给原告出具欠条，双方之间形成合法有效的运输合同关系，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还运输款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告马希发于本判决生效后立即给付原告孙士民运输款112340.00元。 案件受理费1275.00元，由被告马希发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年九月二十七日 书记员 苑凇鸽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7716号原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街**首层C3。法定代表人：欧炳维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，系广东登鼎律师事务所律师。被告：郭静冰，女，1981年1月7日出生，汉族，住江西省。被告：肖明，男，1977年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中山市利和置业有限公司与被告郭静冰、肖明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中山市利和置业有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市利和置业有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告中山市利和置业有限公司负担（该费用原告已预交）。审判员  廖辉龙二〇一九年九月五日书记员  张思颖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1790号 申请执行人：林子杰，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 委托代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。 被执行人：严雪容，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：莫乃坤，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：肇庆市鼎湖区溢群物流有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。 法定代表人：严雪容。 关于申请执行人林子杰与被执行人严雪容、莫乃坤、肇庆市鼎湖区溢群物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1142号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人严雪容、莫乃坤、肇庆市鼎湖区溢群物流有限公司确认欠申请执行人林子杰借款本金512863元，该款项分二期偿还，定于2018年6月5日前支付150000元，2018年7月28日前支付362863元、利息（利息以未还借款为本金，按年利率24%从2018年1月12日起计至实际还款之日止）及律师费20000元。因被执行人严雪容、莫乃坤、肇庆市鼎湖区溢群物流有限公司未完全履行上述给付义务，申请执行人林子杰向本院申请执行，执行费6393元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人肇庆市鼎湖区溢群物流有限公司名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，并在淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行公开拍卖、变卖，最终粤Ｈ×××××车辆以最高价40100元成交、粤Ｈ×××××车辆以最高价40020元成交、粤Ｈ×××××车辆以最高价39520元成交，成交价合共119640元；粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆经两次拍卖、一次变卖均因无人参与竞买而流拍。在参与分配执行中，拍卖所得款在扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，本案申请执行人林子杰共分得执行款71543.83元。 此外，被执行人莫乃坤名下的位于佛山市高明区房已在本案中拍卖处置完毕，拍卖款在支付给本院的（2018）粤0608执2728号案的抵押权人邓伟初后已无剩余款项可供分配；被执行人严雪容名下的位于肇庆市鼎湖区房产已被佛山市顺德区人民法院在该院的（2018）粤0606执10370号案中拍卖处置完毕，拍卖款在支付给该案的抵押权人周成业后亦无剩余款项可供分配；被执行人严雪容名下的粤Ｅ×××××号牌汽车已在本院的（2019）粤0608执846号案中拍卖处置完毕，拍卖款在支付给该案的抵押权人陶琪后亦无剩余款项可供分配。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人肇庆市鼎湖区溢群物流有限公司目前已停产歇业，其法定代表人严雪容、被执行人莫乃坤亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位71543.83元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本业无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月六日 书记员 梁芷欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1297号 申请执行人:孙宏超,男，汉族，1991年6月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王伟，男，汉族，1983年1月19日出生，住住青岛市黄岛区。 申请执行人孙宏超与被执行人王伟民间借贷合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2871号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人王伟的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2871号仲裁裁决书指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年九月十日 书记员  盖永志
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执741号 申请人：陈玉怀，男，1953年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：淮安市海达工程塑料有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：刘志珍，该公司董事长。 申请执行人陈玉怀与被执行人淮安市海达工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3918号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，淮安市海达工程塑料有限公司、于兆海于本判决生效之日起五日内偿还陈玉怀借款本金901000元，并承担相应利息（以89万元为基数按月利率1.5%自2015年10月25日起计算至实际给付之日止，以11000元为基数按月利率1.5%自2015年12月30日起计算至实际给付之日止）；一审案件受理费28484元，减半收取14242元，保全费5000元，合计19242元，由陈玉怀负担10069元，由海达工程塑料有限公司、于兆海共同负担9173元；二审案件受理费28484元，由陈玉怀负担15674元，由海达工程塑料有限公司、于兆海共同负担12810元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,执行到位724565元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3918号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月十一日 书记员  张美玲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4417号 原告：大方县瓢井镇中寨村村民委员会。住所地，贵州省大方县瓢井镇中寨村。 法定代表人：张盛怀，系该村委会支部书记。 被告：大方县瓢井镇伟枫种养殖专业合作社。住所地，贵州省大方县瓢井镇中寨村沙坡组。 统一社会信用代码：93520521MA6E6EW640。 法定代表人：杨伟，系该专业合作社负责人。 原告大方县瓢井镇中寨村村民委员会诉被告大方县瓢井镇伟枫种养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，原告大方县瓢井镇中寨村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  王振杰 二〇一九年九月七日                                                                          法官助理 马超                                                                          书记员 季路萍
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1363号王树峰、王凤云：你们与肖春茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1108号民事调解已发生法律效力。申请执行人肖春茹于二Ｏ一九年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款46414元，执行费596元，诉讼费456元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王树峰缴款账号：62284021470********缴款人：王凤云缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月十九日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初808号原告：姚彦霖，男，1981年4月20日出生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县。被告：李春仪，女，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。原告姚彦霖与被告李春仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告姚彦霖于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚彦霖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚彦霖撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚彦霖负担（已交）。审判员  王美红二〇一九年九月六日书记员  罗文举
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终386号 上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地宁波市镇海区九龙湖镇龙源路**。 法定代表人秦春艳，镇长。 委托代理人延建龙（特别授权代理），浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 上诉人胡亚芬因诉宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（以下简称九龙湖镇政府）拆迁政府信息公开一案，不服宁波市镇海区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）浙0211行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理认定，被告九龙湖镇政府于2018年6月21日作出依申请[2018]1-1号政府信息依申请公开告知书，告知原告胡亚芬，其申请公开的信息涉及个人隐私，不予公开。原告胡亚芬不服，于2018年8月21日向宁波市镇海区人民政府提出行政复议申请，宁波市镇海区人民政府于2018年11月13日作出镇政复决字[2018]8号行政复议决定书，决定驳回原告胡亚芬的行政复议申请。原告胡亚芬于2018年12月20日向该院提起行政诉讼，要求撤销被告九龙湖镇政府于2018年6月21日作出的依申请[2018]1-1号政府信息依申请公开告知书。另查明，原告胡亚芬于2018年11月23日向本法院提起行政诉讼，要求撤销宁波市镇海区人民政府于2018年11月13日作出的镇政复决字[2018]8号行政复议决定书，本院受理后，于2019年1月4日将上述案件移送该院审理，该院依法受理后，立案号（2019）浙0211行初16号，列九龙湖镇政府、宁波市镇海区人民政府为共同被告。 原审法院认为，宁波市镇海区人民政府作出的镇政复决字[2018]8号行政复议决定已驳回原告胡亚芬的行政复议申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，驳回复议申请的情形，属于复议机关维持原行政行为的情形，根据本院（2018）浙02行初237号案件移送函，该院已针对原告胡亚芬的起诉，另立案号（2019）浙0211行初16号，并将被告九龙湖镇政府、宁波市镇海区人民政府列为共同被告，一并审查依申请[2018]1-1号政府信息依申请公开告知书及镇政复决字[2018]8号行政复议决定的合法性，原告就宁波市镇海区人民政府作出的行政复议决定书向本院提起诉讼后，又针对依申请[2018]1-1号政府信息依申请公开告知书向该院提起诉讼，已构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人上诉称，上诉人起诉的两个案子的诉讼请求不同，本案是要求对被上诉人于2018年6月21日重新作出的依申请[2018]1-1号政府信息依申请公开告知书违法，而案号（2019）浙0211行初16号的诉讼请求是依法撤销宁波市镇海区人民政府作出的，以不符合受理条件驳回上诉人复议申请的镇政复决字[2018]8号行政复议决定。故一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人九龙湖镇政府未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。镇政复决字[2018]8号行政复议决定驳回上诉人复议申请的理由是依申请[2018]1-1号政府信息依申请公开告知并非基于同一事实和理由作出，故该复议决定并非属于不符合受理条件驳回上诉人的复议申请，而属于复议决定维持原行政行为的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款和第三款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。上诉人针对依申请[2018]1-1号政府信息依申请公开告知书和镇政复决字[2018]8号行政复议决定分别向法院提起诉讼，已构成一案两诉。因宁波市镇海区人民法院已经立案的（2019）浙0211行初16号案件，将九龙湖镇政府、宁波市镇海区人民政府列为共同被告，一并审查依申请[2018]1-1号政府信息依申请公开告知书及镇政复决字[2018]8号行政复议决定的合法性。故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初1210号 原告：岑跃英，女，1983年4月12日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：黎福开，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西钟山县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 被告：杨志华，女，1984年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：吴德华，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县，现住广西贺州市八步区，亦为被告杨志华的委托诉讼代理人。 原告岑跃英、黎福开与被告杨志华、吴德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告岑跃英、黎福开及其委托诉讼代理人杨斯林，被告吴德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款共计130000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告因生意资金周转困难分别于2018年1月10日、1月15日、7月20日向原告借款，共计150000元。之后被告归还了10000元，尚欠140000元。2018年8月3日，被告重新立写借条一张，同日原、被告签订还款《协议书》。《协议书》约定被告于2019年1月10日前归还50000元，后期从2019年4月起每月归还10000元，直至还清为止。2018年11月24日被告还款10000元。2019年1月10日还款期限到期，被告未按约还款。之后原告多次向被告催告还款，但被告以各种理由拒不归还。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条、广西农村信用社客户回单、电汇凭证、协议书、微信截图、调查取证的复函。 被告杨志华、吴德华辩称，借款是事实，但协议是以公司名义借款，不是以个人借款，根据原告提交的证据都能体现，借款主体应该是广西贺州市飞速快递有限责任公司（以下简称飞速公司），不应是二被告。 二被告为其辩称未向法院提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，2018年1月10日借条是真实的，有股东杨志华签字和公司盖章确认，经手人是杨志华，所以借款人写杨志华；2018年7月20日借条是真实的，上面也有公司盖章确认，是以公司名义借的借款；2018年8月3日的借条是1月10日、1月12日、7月20日三张借条合计的总数，重新写的借条，2018年8月3日晚上在钟山县家宵夜摊写的协议书，因为没有带公章，所以没有公司盖章。本院对证据的分析认定：对双方无异议的证据本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系。二被告系飞速公司的股东，吴德华系飞速公司的法定代表人。原告岑跃英与被告杨志华系朋友关系。2018年1月10日，被告杨志华以飞速公司资金不足为由，向原告岑跃英借款70000元，杨志华出具借条一张给原告收执，借条载明“我贺州市飞速快递有限责任公司因资金不足，向岑跃英女士借用金额70000元，转入我银行账号杨志华62×××52工行，2018年3月1日前还清。借款人杨志华”，飞速公司在借条上盖章。当日，岑跃英向杨志华的银行账户汇入70000元，备注：资金周转。2018年1月15日，杨志华向岑跃英借款30000元，岑跃英通过汇款方式向上述杨志华的银行账户汇入30000元。2018年7月20日，杨志华向岑跃英借款50000元，岑跃英以现金方式向杨志华支付了借款，杨志华出具借条一张给岑跃英收执，飞速公司在借条上盖章。2018年8月3日，原被告双方结算，确认被告尚欠原告岑跃英借款本金140000元，杨志华、吴德华向原告出具借条，载明“本人杨志华于2018年1月10日、1月12日及2018年7月20日因生意资金周转不足向岑跃英共借壹拾伍万元，已微信方式转账壹万元，剩余金额壹拾肆万元未归还”。当日，原告岑跃英、黎福开（甲方）与被告杨志华、吴德华（乙方）签订《协议书》，约定“剩余未还金额：壹拾肆万元。达成协议：甲方借给乙方所有款无任何利息等要求，甲方要求乙方2019年1月10日前归还50000元（如逾期未还按银行利率计算），后期甲方要求乙方每月25日前还10000元（如逾期未还按银行利率计算），直至还清为止。……因双方友好互助，以前所有转账收据等不合规范，达成协议后均以此份为准。”原告黎福开在协议书上备注“后期还款从2019年4月份开始每月还款壹万元（每月25日前到账）”。签订协议后，被告于2018年11月24日还款10000元，尚欠130000元。因被告未按约偿还借款本金。为此，原告诉至法院。 另查明，因协议书并未涉及飞速公司，原告庭审中表示不要求飞速公司承担还款责任。 本院认为，关于原告主体资格，两原告系夫妻关系，虽然是岑跃英向被告支付借款，被告向岑跃英出具借条，但双方结算签订《协议书》时岑跃英、黎福开作为出借人在协议书上签字，双方还约定以此份协议书为准，故两原告主体适格。 关于被告主体资格，二被告辩称借款主体应该是飞速公司，不应是二被告。首先，借条均是杨志华向原告出具的，借款也是汇入杨志华的个人账户，双方结算出具总的借条和签订协议书时，杨志华在借条和协议书上作为借款人签字，故杨志华被告主体适格；吴德华作为杨志华的丈夫，飞速公司的法定代表人，其作为借款人在2018年8月3日的借条和协议书上签字，视为其对债务的加入，故吴德华被告主体适格；其次，协议书明确约定“以前所有转账收据等不合规范，达成协议后均以此份为准”，飞速公司并未在2018年8月3日的借条和协议书上盖章，原告庭审中也表示不要求飞速公司承担还款责任，被告辩称借款主体是飞速公司，本院不予采信。 双方结算确认剩余未还款项是140000元，约定了还款期限，二被告签订协议后归还了10000元，尚欠130000元。被告未按约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨志华、吴德华归还原告岑跃英、黎福开借款本金130000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告杨志华、吴德华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 白素明 二〇一九年九月十七日 法官助理 张媛月 书 记 员 张景婷