wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初400号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人陆启宽，男，1956年3月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省屏南县，现住福建省建瓯市,2019年5月20日，因涉嫌非法狩猎罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉(2019)47号起诉书指控被告人陆启宽犯非法狩猎罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员罗震忠出庭支持公诉，被告人陆启宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陆启宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》的规定： 一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物（野猪除外），禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。 二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。 2019年7月13日晚，被告人陆启宽为了赚钱贴补家用，携带头灯、电鱼机、网兜等工具，从建瓯市七里街水库出发，沿着山间小溪步行至建瓯市山涧，途中使用夜间照明行猎的方法在溪内捕获棘胸蛙八只。经鉴定，棘胸蛙为“三有”动物。案发后，被告人陆启宽的作案工具照明头灯二台，电鱼机一台已由公安机关依法扣押。2019年7月30日，涉案的八只棘胸蛙中，六只已被建瓯市公安局森林分局民警野外放生，二只死体已进行掩埋处理。 2019年7月13日，被告人陆启宽主动到建瓯市派出所投案。 上述事实，被告人陆启宽在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、野生动物收容救护和野外放生档案、《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通知》、鉴定报告、扣押决定书及清单等书证；证人李桂成等人的证言；被告人陆启宽的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人陆启宽亦供认不讳，足以认定。 本院认为，依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人陆启宽违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用夜间照明行猎的方法猎捕“三有”动物棘胸蛙八只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆启宽归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，予以从轻处罚。根据被告人陆启宽的犯罪情节、悔罪表现，本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告人陆启宽犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陆启宽的作案工具照明头灯二台，电鱼机一台予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高信仁 二〇一九年九月十一日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）其他具有严重情节的。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异51号申请人:田源,男,1979年11月11日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆臻上装饰设计工程有限公司,住所地重庆市江**天澜大道****12-7，统一社会信用代码915001056912285487。法定代表人：陈胜云，系该公司总经理。被申请人:陈胜云,男,1954年9月10日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在执行申请执行人田源与被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人田源申请追加陈胜云为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人田源到庭参加了听证，被执行人及被申请人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人田源称，（2017）渝0152民初5252号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司应在判决书生效之日起十五日内向申请执行人田源返还工程款41393.25元。现被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司一直未履行上述法律义务。因被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司系被申请人陈胜云出资设立的个人独资企业，陈胜云系该公司法定代表人，故根据民事诉讼法及有关司法解释规定，请求追加陈胜云为被执行人。被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司及被申请人陈胜云均未答辩，也未向本院提交相关证据。经本院审查查明，2018年8月24日，本院以（2017）渝0152民初5252号民事判决书判决：被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司应在判决书生效之日起十五日内向申请执行人田源返还工程款41393.25元。重庆臻上装饰设计工程有限公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院上诉，2018年11月16日，重庆市第一中级人民法院判决驳回其上诉，维持原判。履行期满后，被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司未依法履行，申请人遂申请立案执行，本院以(2018)渝0152执1855号立案受理。执行过程中，因被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人遂提出执行异议请求追加被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司的股东陈胜云为被执行人。另查明，被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司系由被申请人陈胜云设立的一人有限责任公司（自然人独资），被申请人陈胜云系被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司的法定代表人和股东。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予以支持。”本案中，被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿到期债务，被申请人陈胜云系重庆臻上装饰设计工程有限公司的股东，未举证证明自己的财产独立于公司财产。依照法律规定，申请执行人申请追加其股东陈胜云为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈胜云为申请执行人田源与被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案（执行依据为：本院（2017）渝0152民初5252号民事判决书）的被执行人；二、陈胜云对被执行人重庆臻上装饰设计工程有限公司的公司债务（向申请执行人田源返还工程款41393.25元）承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨孟霖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22270号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海迈醍文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶薇薇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海迈醍文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半计62.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年九月十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1022号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健，董事长。 被执行人陆春勋，男。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陆春勋金融借款一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）桂1281民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆春勋未履行：归还广西宜州农村合作银行借款本金30000元及利息（截止2018年4月12日的利息为16823.15元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率6.15%上浮30%加罚50%计付至实际清偿之日止),负担案件受理费970元的义务。申请执行人广西宜州农村合作银行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执1022号。 本院在执行过程中，于2019年11月19日向申请执行人发出执行通知书，敦促被执行人履行义务；经调查查明，被执行人在银行有存款，本院于2019年10月20日作出（2019）桂1281执1022号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陆春勋的银行存款共计60000元(实际冻结22300元)；2019年11月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、先扣划法院所冻结的陆春勋的银行账户的存款（以实际数额为准），扣除本案执行申请费后余款退付广西宜州农村合作银行(含诉讼费)，余下的本金及利息，陆春勋于2019年1月24日前还清；二、广西宜州农村合作银行同意解除对陆春勋银行账户的冻结。据此，本案应予终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执1022号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一九年九月四日 法官助理 唐 营 书 记 员 覃 榜
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初376号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张磊，男，1983年5月20日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。2014年2月24日，因饮酒驾驶机动车被淮南市交警支队大通大队罚款1600元、暂扣机动车驾驶证6个月；2019年1月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，同年9月16日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]121号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月28日21时40分，毛龙昆驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿润水路由南向北行驶至春申大街与润水路交口南100米路段，碰撞到被告人张磊驾驶停靠在机动车道上的皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车，造成张磊、摩托车乘坐人徐波受伤及两车受损的交通事故。民警勘查现场时发现张磊有饮酒嫌疑，随即将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样。同年12月4日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张磊体内血液乙醇含量为94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年1月10日，经淮南市交警支队公路巡逻大队认定，毛龙昆承担此起交通事故全部责任，张磊、徐波无责任。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、人民调解协议书、行政处罚决定书、被告人的供述、监控照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张磊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人张磊曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚、准驾车型不符，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人张磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后次日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2019年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12161号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《寒风的珠泪》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《寒风的珠泪》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《寒风的珠泪》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2862号原告：昆明拿浩源商贸有限公司（统一社会信用代码：91530124566211974L）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处永定街**。法定代表人：梁吉智，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱大世界商业运营管理有限公司（统一社会信用代码：91530800351822196H）。住所地：普洱市思茅区振兴大道**法定代表人：孔战立。原告昆明拿浩源商贸有限公司（以下简称拿浩源公司）与被告普洱大世界商业运营管理有限公司（以下简称普洱大世界公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拿浩源公司的委托诉讼代理人肖恒禹到庭参加了诉讼。被告普洱大世界公司经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告拿浩源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的营业款146232.86元；2.请求判令被告向原告支付自起诉之日（2019年7月18日）起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（以欠款本金146232.86元为基数，按年息6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系商贸公司，从事钟表销售，被告经营卖场，原告在被告管理的普洱大世界卖场开设专柜，双方按月结算和支付营业款。2019年6月14日，被告给原告出具《欠款证明》，载明双方对2018年11月、12月和2019年1月的营业额进行了确认，被告尚欠原告该三个月的营业款146232.86元。此后，原告曾数次向被告讨要，但被告一直拒不支付。原告为维护自身合法权利，遂向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告普洱大世界公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告拿浩源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告普洱大世界公司未提交证据，亦未到庭进行质证。针对原告拿浩源公司提交的证据，本院认定如下：2019年6月14日被告向原告出具的《欠款证明》原件一份，能证明经结算被告欠原告款项146232.86元的事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：原告拿浩源公司在被告普洱大世界公司管理的普洱大世界卖场开设商品销售专柜，双方约定被告收取营业额后向原告进行支付。2019年6月14日，经原、被告结算，被告应退原告2018年11月、12月及2019年1月的营业额合计146232.86元。被告向原告出具《欠款证明》一份，载明欠款的事实。此后被告一直未向原告付款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间关于原告在被告管理的商场出售商品，被告收取营业额后向原告进行支付的合同内容，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自的义务。根据查明的法律事实，被告应退还原告营业额合计146232.86元，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告向原告出具《欠款证明》时，双方并未约定付款时间，故原告可随时要求被告履行，被告未及时履行确实给原告造成了资金占用损失，原告主张自2019年7月18日起按年利率6%计算逾期付款利息至清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普洱大世界商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明拿浩源商贸有限公司支付拖欠的营业款146232.86元，并自2019年7月18日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至营业款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取计1612.50元，由被告普洱大世界商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年九月十七日法官助理查方艳书记员白文琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2839号申请执行人：张某，女，汉族，1987年9月16日出生，圆周率家装公司市场部经理，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，回族，1989年8月24日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）新0109民初2678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行和其他金融机构帐户存款42433.67元（其中本金41904.67元、执行费529元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二O一九年九月十二日书记员 康晓芹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁定书                     （2019）陕01民终9479号 上诉人（原审原告）：西安欧恩尚浩环保科技有限公司（以下简称西安欧恩公司）。住所地：西安市未央区。法定代表人：樊家辉，总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，公司法务。委托诉讼代理人：王晓娟，公司副总经理。上诉人（原审被告）：深圳市欧恩科技有限公司（以下简称深圳欧恩公司）。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱联工业区。法定代表人：刘晓梅，总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。上诉人西安欧恩公司因与上诉人深圳欧恩公司代理销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方之间各自是否存在违约行为，尚需进一步查明具体情节。其中深圳欧恩公司是否存在违约行为，有必要对网上开店的规则进行全面深入走访调查。在查清是否各自实际履行行为的基础上，如有违约，依法酌情处理好违约责任的负担问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、   撤销一审判决；二、   发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费27600元退还西安欧恩公司，13800元退还深圳欧恩公司。 审  判  长    童  运  军                审  判  员    张  海  荣审  判  员    季  立  耘                          二○一九年八月三十日  书 记 员  丁  银  银
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书                            （2019）兵0601执635号     申请人白海云,男, 1961年3月8日出生，住江苏省。   被执行人陈明杰,男, 1970年12月3日出生，住重庆市。   本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年4月8日作出的（2018）兵0601民初98号民事判决书，于2019年5月13日立案执行，在执行过程中，申请人白海云书面申请将案件移送到重庆市云阳县人民法院立案执行，2019年5月29日，重庆市云阳县人民法院立案执行，申请人书面撤回了该案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项的规定，裁定如下：   撤销（2019）兵0601执635号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 汪安江   审判员 赵辉   审判员 王更旭                                二0一九年九月四日                                书记员 王景莲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4927号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈峻晖。 被执行人：赵家杰，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省南部县。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行赵家杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4374号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付153315.20元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4927号案终结本次执行。 被执行人赵家杰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1422号原告：南昌凯马有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区工业园，统一社会信用代码：913601007460925972。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。被告：北京安期生技术有限公司，住所：北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**，统一社会信用代码：91110108600410716Q。法定代表人：战凯。原告南昌凯马有限公司（以下至裁判主文前简称为凯马公司）与被告北京安期生技术有限公司（以下至裁判主文前简称为安期生公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊俊盛到庭参加诉讼，被告安期生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯马公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款91000元及延期付款的利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，计算至被告付清货款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告与原告签订一份《工矿产品订货合同》。该份合同约定：被告向原告订购9台WJ-1内燃铲运机，每台单价为人民币38万元，合同总价为人民币342万元；付款方式为合同签订后，预付货款30%，即102.6万元，发货前付65%，即222.3万元，5%质量保证金即17.1万元质保期满后付清。合同签订后，原告按合同的约定向被告交付了9台WJ-1内燃铲运机，被告也向原告支付了部分货款。之后，被告还向原告购买了14072元的配件，被告至今尚欠原告货款共计人民币91000元未付。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告却借故拖延，为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安期生公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的企业信用信息、《工矿产品订货合同》、增值税专用发票4张、《收据》3份、银行承兑汇票4份、银行电子回单2份、交通银行记账回执1份，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告凯马公司与被告安期生公司签订《工矿产品订货合同》一份，合同约定被告向原告购买9台规格型号为WJ-1的内燃铲运机，单价为38万元/台，总价合计342万元（含17%增值税和运费）。合同另约定结算方式为：合同签订后，预付货款30%，即102.6万元，发货前付65%，即222.3万元，5%质量保证金即17.1万元质保期满后付清。合同第三条约定质保期限将在货物交给买方之日起540天后失效。后原告依合同约定履行了交货义务，并于2013年8月8日向被告开具了货物名称为内燃铲运机的江西增值税专用发票三张，票据号码分别为02391012、02391013、02391014，金额均为1140000元。另，被告向原告采购了14072元的配件，被告于2015年4月23日向原告转账支付了该14072元，同年9月21日，原告向被告开具了金额为14072元的增值税发票一份（票据号码为00221105），票据载明货物名称为配件，规格型号为46805032的2件，BZZ-3153的3件。2013年6月1日，原告向被告开具了金额为300000元的收据，收款方式注明为银行承兑汇票（票号为：1040005222252041）；2013年8月7日，原告向被告开具了金额为2500000元的收据，收款方式注明为银行承兑汇票[票号为：22651725（50万元）、26682631（100万元）、23704180（100万元）]；2013年8月7日，被告通过其中国工商银行账户（账号为：02×××76）向原告招商银行账户（账号为：82×××01）转账支付449000元；2016年5月31日，原告向被告开具了金额为50000元的收据，收款方式注明为银行承兑汇票（票号为：1020005221616197）；2017年9月1日，被告通过其中国工商银行账户（账号为：02×××76）向原告交通银行账户（账号为：361603000018000331453）转账支付30000元。综上，被告共向原告支付货款3343072元，其中14072元为被告另向原告购买配件货款。现原告以被告未付剩余货款91000元为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，诚实信用原则是民商事活动的基本原则。本案中，原告凯马公司与被告安期生公司签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约履行交付货物的义务，被告向原告支付了大部分货款，有被告出具的增值税发票、原告出具的收据、银行电子回单及原告庭审陈述相互印证，事实清楚，证据充分，且被告未在质保期内提出异议，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。关于剩余货款的认定，被告共计向原告支付货款3343072元，原告主张被告于2015年向被告购买配件的货款为14072元，这一事实有原告开具的增值税发票及银行电子回单相互印证，故本院对该笔货款予以认定。综上，被告共向原告支付《工矿产品订货合同》所涉货款为3329000元（3343072元-14072元），故剩余未付货款为91000元（3420000元-3329000元）。关于原告主张被告自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%向其支付延期付款利息的诉请。本院认为，原、被告签订的合同中未约定被告的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未按合同约定期限付款，属违约行为，故对原告主张被告自起诉之日（2019年7月22日）起至实际付清之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告安期生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京安期生技术有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南昌凯马有限公司剩余货款91000元及逾期付款利息（以91000元为基数，自2019年7月22日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由北京安期生技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇一九年九月二十四日书记员  陈文娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5423号 原告成X，女，1975年1月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告丁XX，女，1984年4月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人高XX，公司经理。 委托诉讼代理人栗XX，公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人付XX，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：赔偿医疗费6621.25元，住院伙食补助费3100元，交通费1000元，误工费34800元，护理费10044元，营养费6000元，裤子300元，鞋698元，鉴定费880元，共计63443.25元。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告丁月红承担。本案诉讼费由被告承担。 本案相关情况 当事人对以下第一、二、三、四、十三、十四、十五项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2018年10月16日14时30分许，丁XX驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿临河区河套大街景观花园门前路段由南向北行驶进入道路时，与沿河套大街由东向西行驶成X驾驶的电动车发生碰撞，致成X及电动车乘员吴X受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，丁XX负本起事故的全部责任，成X、吴XX无责任。 三、医疗情况：成X受伤后，在临河区妇幼保健医院、巴彦淖尔市医院、乌海市人民医院、巴彦淖尔市临河区民安医院诊查、治疗，诊断为左膝交叉韧带损伤，左膝半月板损伤。在巴彦淖尔市临河区民安医院住院治疗31天。结合原告住院病历和病程记录中的长期医嘱和临时医嘱，原告住院期间有5天无用药、检查记录，存在挂床，应核减相关费用的计算天数。 四、伤残鉴定情况：经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，成晓的误工期为60-120日、护理期60-90日，营养期为30-60。 五、医疗费6533.25元。其中，巴彦淖尔市临河区妇幼保健院医院费用报销凭证1张，金额4688.25元，门诊票据11张，金额1845元。 六、护理费4876元。护理期确定为75天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元确定护理工资，不住院期间按部分护理依赖确定护理费。 七、住院伙食补助费2600元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按住院天数核减挂床天数计算。 八、误工费6900元。依据鉴定结论，确定误工期为75天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元计算。原告提供的据以支持其诉求金额的证据不充分，不予支持。 九、鉴定费880元。属合理支出，有票据佐证 十、交通费600元。根据医疗情况、票据酌定。 十一、营养费：无加强营养的医嘱，不予支持。 十二、衣物损失300元。事故认定书中载明有衣物损失，酌情认定。 十三、垫付情况：被告丁月红垫付2000元，要求保险公司直接赔付于己。 十四、保险情况：丁XX驾驶蒙LXX**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保100万元商业三者不计免赔险，事故发生在保险期内。 十五、另案赔偿情况：该事故交强险承保公司赔偿另一当事人情况：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴XX损失119390元，医疗费限额已赔足。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为22689元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在三者险责任限额内予以赔偿。原告应获赔偿额未超出保险责任限额，被告丁XX不再承担赔偿责任；被告丁XX的垫付款由保险公司直接赔付丁XX。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告成X损失910元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告成X损失19779元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔付被告丁XX垫付款2000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由原告负担123元，由被告丁XX负担260元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 燕
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之二十一 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人刘国群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国群在中国工商银行2309*****884账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23120号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住所地重庆市九龙坡区陈家坪石杨路**负**，统一社会信用代码92500107MA5XEC6E8M。经营者：张德录。本院在审理原告蔡兴杨与被告高新技术产业开发区好又多超市产品责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区好又多超市的起诉。原告蔡兴杨在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回对被告高新技术产业开发区好又多超市的起诉。（此页无正文）审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2703号 原告:西安富祥房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：董青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静静，陕西锦路律师事务所律师。 被告：李红如，男，1982年6月25日出生，汉族，住陕西省子长县，西安市浐灞生态区。 原告西安富祥房地产开发有限公司（以下简称富祥公司）与被告李红如追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钰晨到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告代其支付的贷款本金、利息、罚息、复利等30525.11元（暂计算至2018年11月22日的代偿款，最后以原告实际代偿的全部费用为准）并按照代偿还款项每日千分之十向原告支付违约金。2.本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。诉讼中，原告明确费用具体为案件受理费、公告费、保全费。 事实和理由：双方在2010年4月9日签订《商品房买卖合同》，约定XX花园XX幢XX单元XX层XX号，总价款486657元。合同附件六第三条约定，被告未按期偿还银行借款，导致原告承担保证责任代偿本息及罚息，原告在发生之日起5日内支付代偿款，如不支付，按照代偿款每日千分十支付违约金。合同签订后，被告在中信银行西安南二环支行办理了银行按揭贷款。因被告拖欠按揭贷款，导致原告代为偿还款项。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告李红如未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、转账凭证、客户回单等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 2010年4月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市雁塔区XX花园XX幢XX单元XX层XX号，总价款486657元，被告通过首付款和银行按揭贷款的形式支付购房款。合同附件六第三条约定，“按揭买受人如未按期足额偿还银行借款，导致出卖人承担保证责任代为偿还本息及罚息，自发生之日起5日内如不向出卖人如数支付，则按代为偿还款额每日千分之十支付违约金”。合同签订后，被告未依约全面履行偿还银行按揭贷款的义务。原告后在2016年5月23日至2017年10月26日代被告向银行偿还30525.11元。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告提交的银行转账凭证能证明其代被告偿还30525.11元的事实。故被告应根据合同约定向原告偿还款项并支付违约金。唯原告主张的违约金过高，本院参照中国银行人民银行公布的银行同期贷款基准利率，酌定按照年利率6%计算违约金。至于原告主张的公告费问题。因合同未约定债权实现费用的分担问题，故本院对原告主张的公告费，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红如于本判决生效之日起十日内向原告西安富祥房地产开发有限公司偿还代偿款30525.11元，以及按照年利率6%计算的自2017年10月26日起至实际支付之日止的违约金。 二、驳回原告西安富祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元、保全费420元（原告已预交），由被告负担。因原告已预交费用，故被告应在本判决生效之日起十日内将起应负担的费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  李连林 人民陪审员  王 艳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  贾 凡 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达 1
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第56、58、59、60号之十五 申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚东路。组织机构代码：06195872-2。 法定代表人：仲伟华，董事长。 被执行人：程少鹏，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：黄胜艳，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王德田，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王敦花，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：黄振刚，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张守美，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王陆积，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：乔相文，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照德田木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇前水沟村。 法定代表人：王敦花，经理。 关于申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人程少鹏、黄胜艳、王德田、王敦花、黄振刚、张守美、王陆积、乔相文、日照德田木业有限公司小额借款合同纠纷四案，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。经查，被执行人黄胜艳名下有鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄胜艳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，查封期限为两年。 冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇一九年九月二十四日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9374号 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。负责人：谢世栋，该支行行长。委托诉讼代理人：王耀玲，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 被告苏春兰，女，1982年6月27日出生，汉族，住晋江市。 赖兴元，男，1977年7月1日出生，汉族，住晋江市8。 诉讼请求1.苏春兰立即偿还贷记卡透支本金8585.94元及从2018年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为635.65元）；2.赖兴元对上述欠款承担共同还款责任。由于苏春兰起诉后偿还了部分款项，当庭请求将第1项诉讼请求变更为：苏春兰立即偿还贷记卡透支本金6585.94元及从2018年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为635.65元）。 本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，苏春兰向原告申请办理“福万通普惠金融”贷记卡，原告发放给苏春兰一张卡号为62280272********的贷记卡，额度为1万元。赖兴元作为苏春兰的配偶在前述贷记卡的申请表中签字，且其签名栏下方载明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。双方约定，透支利率为日万分之叁点陆，按月结息，账单日为每月22日，到期还款日为账单日后第25日；苏春兰未在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。用卡后，苏春兰自2018年7月22日起未按约定还款，目前尚欠原告本金6585.94元及相应的利息、违约金（截至2019年7月22日的利息、违约金为635.65元）。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏春兰、赖兴元应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行借款6585.94元和利息、违约金635.65元，并支付自2019年7月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告苏春兰、赖兴元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯洁二〇一九年九月四日法官助理吕雅君书记员蔡翠蓉 －3－
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8314号原告：葛美兰，女，1950年6月14日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：吴德峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**山东路****。负责人：赵鑫，经理。委托诉讼代理人：辛月钢，男，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告葛美兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项经济损失共计人民币19819.97元，直接汇入原告葛美兰账户（开户行：中国农业银行平度蓼兰分理处；户名：葛美兰；账号：62×××78），于2018年10月26日前付清。二、本案一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告葛美兰负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年九月二十六日书记员王艳玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初187号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：北京世慈科技有限公司，住所，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**div>法定代表人：汤黎婷。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京世慈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2560号之一 申请执行人蒋金良，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住所地山东省淄博市张店区。 被执行人黄金财，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蒋金良与被执行人黄金元民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）闽0305民初1535号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋金良于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金元归还借款人民币九十九万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初1535号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3362号原告：洛阳市呈铖汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区集美家具广场办公室**，统一社会信用代码：91410307767839856G。法定代表人:赵乃圣，系公司经理。委托代理人：杨治甲，系公司员工，代理权限:特别授权。被告:王行卫，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省偃师市。原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司与被告王行卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司的委托代理人杨治甲到庭参加诉讼，被告王行卫经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司的诉讼请求：1、解除双方车辆挂靠合同。2、被告偿还原告各项欠款6400元（其中管理费4000元、违约金2400元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定，被告为豫Ｃ×××**号车主，将该车挂靠至原告公司名下，接受管理。合同签订后，被告共拖欠原告公司管理费6400元，不接受公司管理，原告根据双方合同约定及相关法律规定诉至法院。被告王行卫未到庭，未答辩。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2013年12月2日，原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司（甲方）与被告王行卫（乙方）签订《车辆委托管理合同》，合同主要约定：“乙方自购车辆挂靠在甲方从事运营业务，挂靠车辆车牌号为豫Ｃ×××**，挂靠期限为5年，自2013年12月2日起至2018年12月1日止。在挂靠经营期限内，甲方每年收取车辆管理费2000元，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六违约金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆，拒办一切营运手续，或终止本合同，由此造成的损失，乙方承担。合同期满，双方无异议，可续签管理合同。在续签合同前，原合同仍执行。”。协议签订后，被告王行卫缴纳了三年的管理费，自2016年12月至2018年12月的管理费4000元被告王行卫未缴纳，双方引起纠纷。另查，豫Ｃ×××**重型普通货车（发动机号：00931603）登记在原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司名下。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司与被告王行卫签订的《车辆委托管理合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告王行卫自2016年12月起未按合同约定及时缴纳管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2016年12月至2018年12月的挂靠车辆管理费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定“如被告不按时缴纳管理费，原告享有按日收取万分之六违约金的权利”，现原告要求被告支付逾期支付车辆管理费的违约金2400元，未超出双方合同约定标准，符合法律规定，本院予以支持。原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司与被告王行卫于2013年12月2日签订的《车辆委托管理合同》至2018年12月1日合同期满，双方未续签合同，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方在合同中仅约定“在续签合同前，原合同仍执行”，双方可以随时解除该挂靠关系，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠合同关系，本院予以支持。被告王行卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司与被告王行卫之间关于豫Ｃ×××**重型普通货车（发动机号：00931603）的挂靠合同关系；二、被告王行卫于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司管理费4000元；三、被告王行卫于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司逾期支付车辆管理费的违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王行卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵伟娜人民陪审员  杨鹏举人民陪审员  郭红亮二〇一九年九月十九日书 记 员  王 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3031号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特。被执行人：特日格乐，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9123号原告：中山市古镇聚丰塑胶制品厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：邓伦显，总经理。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区科能达包装彩印有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁泉科，总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。原告中山市古镇聚丰塑胶制品厂诉被告佛山市南海区科能达包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中山市古镇聚丰塑胶制品厂于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇聚丰塑胶制品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇聚丰塑胶制品厂撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告中山市古镇聚丰塑胶制品厂负担（原告中山市古镇聚丰塑胶制品厂已预交377元）。审判员  何文璋二〇一九年九月五日书记员  卢嘉泳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保255号申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省泰安市磁窑经济技术开发区。法定代表人：沈士凯，董事长。被申请人：日照超越橡塑制品有限公司，住所地山东省日照市岚山区中楼镇。法定代表人：房克超，公司经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款330万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东同创汽车散热装置股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年九月十七日书记员  姜文霏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7491号 原告：丹阳市远宏运输有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村，统一社会信用代码91321181561840069。 法定代表人：管建军，总经理。 委托诉讼代理人：汤亚颖,江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：梅玉清，女，1939年9月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：吴纯花，女，1975年5月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：梅敏婧，女，2002年7月23日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区****，统一社会信用代码913211816811314276。 负责人：邱洪力，经理。 本院在审理原告丹阳市远宏运输有限公司与被告梅玉清、吴纯花、梅敏婧、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告丹阳市远宏运输有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹阳市远宏运输有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市远宏运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告丹阳市远宏运输有限公司负担。 审判员  常春华 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13085号之二申请人：顾秀合，男，1945年1月7日出生，汉族，户籍地：天津市武清区杨村镇十街岔街工字西胡同**，现住天津市武清区杨村镇博盛园小区4-1304。委托诉讼代理人：顾德龙（系申请人之子），男，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：屠刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇富民道天娇里13-1-601。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5向本院申请财产保全，请求查封被申请人屠刚名下武清区泉达路以西翠亨路以东翠亨花园13-2-602的房产；查封被申请人屠刚名下车牌号津JTG1**大众牌轿车,申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人顾秀合为本案提供的担保财产坐落于武清区新城泉州北路西侧、南财源道南侧博盛园4-1-1304房屋，房权证：津（2018）武清区不动产权第10703**；二、查封被告屠刚名下武清区泉达路以西翠亨路以东翠亨花园13-2-602的房产；三、查封被申请人屠刚名下车牌号津JTG1**大众牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇一九年九月十七日书记员  于培培
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1377号申请执行人：潘维维，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人:赵红漫，女，1969年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。潘维维与赵红漫民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初1118号民事调解书已生效，但被执行人赵红漫未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红漫银行存款340106元；或扣留、提取被执行人赵红漫应得收入340106元；或查封、扣押、冻结被执行人赵红漫价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年九月二日书记员  林倩
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执792号 谢永才、胥树明： 申请执行人谢永才与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3706号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人谢永才办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第2号楼1单元4楼1号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1725号原告：江苏冠源环境科技有限公司，住所地江苏省江阴市大桥路与黄龙路交界处。法定代表人：朱光全，总经理。委托诉讼代理人：樊楠昕，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省江阴市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：申都设计集团有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：于春海，董事长。委托诉讼代理人：张学霖，贵州中创联律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告江苏冠源环境科技有限公司与被告申都设计集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏冠源环境科技有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏冠源环境科技有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏冠源环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3180元，由江苏冠源环境科技有限公司承担。审判员  杨凯鹏二〇一九年九月二十日书记员  文艺薇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1680号申请执行人：宝应县中小企业融资服务中心，住所地：宝应县。法定代表人乔豪，主任。被执行人：江苏省旭日冶金环保设备有限公司,住所地：宝应县。法定代表人吴正东,执行董事兼总经理。被执行人:江苏创汇电气科技有限公司,住所地：宝应县。法定代表人夏永阳,执行董事兼总经理。被执行人:夏某某,男,1966年8月26日出生，住宝应县。被执行人:吴某某,男,1968年11月15日出生，住宝应县。被执行人:王某某,女,1970年2月15日出生，住宝应县。申请执行人宝应县中小企业融资服务中心与被执行人江苏省旭日冶金环保设备有限公司、江苏创汇电气科技有限公司、夏某某、吴某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人宝应县中小企业融资服务中心与被执行人江苏省旭日冶金环保设备有限公司、江苏创汇电气科技有限公司、夏某某、吴某某、王某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1680号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年九月十一日书记员  陈栋栋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢460号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路**，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人毛增喜。 被执行人范增华，男，1974年1月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人范增华计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕，（2015）衢江执非字第191号。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1485号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁莎，女，1991年1月12日出生，壮族，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：吴秀妮，女，1984年11月14日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告吴秀妮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告吴秀妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秀妮向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××61卡号信用卡贷款本金5289.53元、利息793.20元、逾期还款违约金140.98元，合计6223.71元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年12月25日,2018年12月26日起至实际偿清本金之日止期间的利息及逾期还款违约金按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴秀妮于2015年5月6日在农行田东县支行思林分理处申请开立信用卡，卡号为62×××61，信用方式发放，无抵押物。2017年11月8日该卡在最后一次透支6890.78元后，于2018年2月8日出现逾期。被告在使用该卡过程中截止2018年12月25日共透支本金及利息合计6223.71元，且已逾期10个月以上，原告多次对其追偿未果。原告认为，被告的行为已严重违反信用卡领用合约的约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告吴秀妮未做答辩。 原告农行田东县支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告吴秀妮申请贷记卡的事实；2、《身份证复印件》，证明被告吴秀妮的身份信息；3、《营业执照》，证明被告吴秀妮的经营情况；4、《财产情况》，证明被告吴秀妮的财产状况；5、《账户详细信息》，证明被告申请贷记卡后的账户信息；6、《交易明细》，证明被告使用贷记卡明细及尚欠贷款本息清单；7、《贷款催收记录》，证明原告多次向被告催收贷款的事实。被告吴秀妮未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据本院审查后予以确认，并作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴秀妮于2015年5月6日向原告农行田东县支行思林分理处申请开立了金穗信用卡，卡号为62×××61，信用方式发放，无抵押物。2017年11月8日，被告在最后一次使用该卡进行透支6890.78元后未能及时还款，于2018年2月8日开始出现逾期。截至2018年12月25日，被告共透支本金及利息合计6223.71元，且已逾期10个月以上未还款。被告逾期未还款后，原告多次对被告进行催收未果。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，被告吴秀妮申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴秀妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴秀妮在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××61卡号信用卡借款本金5289.53元并支付利息793.20元、逾期还款违约金140.98元，合计6223.71元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年12月25日,2018年12月26日起至实际偿清本金之日止期间的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴秀妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审 判 员  龙 彪 二〇一九年九月十二日 法官助理  韦益万 书 记 员  张海东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4767号申请执行人肖进文被执行人谢小勇被执行人杨继斌本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6777号民事判决，于2019年8月2日受理肖进文申请执行谢小勇、杨继斌民间借贷纠纷一案。因被执行人谢小勇、杨继斌未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人谢小勇位于XXX房屋（XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年九月十日书记员  孟玲恋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9036号原告：陈世秀，男，汉族，1981年5月23日生，户籍地胶州市,现住胶州市。被告：牟元文，男，汉族，1978年9月12日生，户籍地平度市,现住青岛市市**。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告陈世秀诉被告牟元文买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牟元文的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告牟元文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈世秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈世秀负担。审判员  郭倩二〇一九年九月二十七日书记员  李婧
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执776号申请执行人王邵禹，男，1982年4月27日出生，汉族，住所地献县。被执行人梅运强，男，1961年3月3日出生，汉族，住所地献县。申请人王邵禹与被执行人梅运强民间借贷一案，本院作出的（2019）冀0929民初800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2014年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中被执行财产被多次查封且案执行件标的大，本案不具有处置权；六、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年9月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且不需要提供执行线索的期限；八、依法将被执行人梅运强限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初800号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  孔令发
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保303号 申请人王俊，男，汉，1979年11月29日出生，住辽阳市文圣区。 被申请人由鹏楠，男，汉，1984年9月14日出生，住辽省东港市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初347号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款30275元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人由鹏楠的存款30275元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
2018052510041980102****61062XXXX0102302514867022019610297315164420178244600008131150241220189191505500020194813120200020195101486712017824201838201838430000283172213860002018612311300400000201861240140220183883393004815143201839202039242831760001004300179172213810041211791739416620186123113002018625403941663113004040300002134陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0525民初1004号 原告：XX城县宏远汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县，统一社会信用代码：91610525698432744H法定代表人：张红忠，男，系该公司总经理。委托代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。被告：谢明祥，男，汉族，1980年10月23日出生，住陕西省延安市，身份号码：61062XXXX01023025X。    原告XX城县宏远汽贸有限公司（以下简称宏远公司）与被告谢明祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托代理人朱富强到庭参加了诉讼，被告谢明祥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏远公司起诉请求：一、判令被告立即清偿所拖欠原告车款148671元及利息，利息从2019年5月10日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告谢明祥于2017年8月24日签订《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》，约定：被告向原告借款460000元，购买了陕EXXXXX/陕EXXXX挂货车，车辆所有权保留在原告公司，被告分24个月向原告还款，借款月利息为1%，逾期付款月利率为2%。2018年9月19日因被告另购买了一辆挂车，原、被告协商将陕EXXXX挂折价55000元抵偿部分车款，2019年4月底被告将陕EXXXXX放到原告公司院内，原告要被告结算账务，被告拒不结算，为此原告委托评估车辆价值。经评估该车价值为202000元，经原告结算，截止2019年5月10日被告以车辆变卖价款冲抵拖欠车款的利息、滞纳金、管理费等后尚欠原告148671元。被告谢明祥书面辩称：一、其没有违反合同，也没有拖欠原告车款。合同约定“2017年8月24日至2019年8月24日止”为合同的履行期限，截止被告收到法院传票，合同还在履行期限内，被告并不存在没有按期履行的违约行为。二、原告起诉称“被告分24个月向原告还款，借款月利息为1%，逾期付款月利率为2%”。在双方达成的《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》中并没有明确约定，根本不存在分24个月还款的约定，被告只要在合同约定“2017年8月24日至2019年8月24日”时间段内完成还款，就没有违约。三、关于将陕EXXXX挂折价55000元抵偿部分车款问题。真实情况是原告来到被告家中强行将挂车开走变卖。四、关于陕EXXXXX车辆价值问题。委托评估车辆价值的行为都是原告的私自行为，被告根本不知情，评估价格过低，严重损害了被告的利益。经审理查明，2017年8月24日原、被告双方签订《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》一份，主要内容为：原告以分期付款形式向被告提供销售东风牌（车牌陕EXXXXX/EQ150挂）汽车一辆，被告在未全部付清购车款和其他税费前，原告保留车辆所有权；车辆总价款为53.4万元，首付款为7.4万元，被告从原告借款46万元，后续付款时间为自2017年8月24日至2019年8月24日止，并未约定如何分期；被告所借46万元，按照月利率1%计算利息，逾期付款利息按照月利率2%计算。同日被告另向原告书写借条一张，借款金额为46万元。2017年9月28日至2018年4月24日，被告分7次向原告清偿车款15万元。2018年9月双方协商将陕EXXXX挂折价5.5万元抵偿部分车款，后又分两次向原告清偿车款1.5万元，上述车款共计22万元。2019年4月，原告要被告结算账务，被告将涉案车辆开至原告公司院内，双方未达成一致。后原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕EXXXXX货车进行价格评估，评估结论为：车辆价值20.2万元。原告认为被告不守信诺，不能按期向原告还本清息，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，本院向被告谢明祥释明：如对原告单方委托的价格评估结果有异议，需在指定期限内申请重新鉴定。谢明祥未提出该重新鉴定申请。另被告谢明祥在开庭前，向本院邮递民事反诉状一份，要求原告归还涉案车辆，并赔偿其营运损失。但未办理反诉立案手续。以上事实，有原告提供分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同、借条一张、渭南市恒信价格评估有限责任公司评估报告一份、车辆还款明细清单一份、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告订立《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》，是当事人真实意思的表示，该合同合法有效。合同签订后，被告按约履行了22万元的还款义务，下欠车款24万元。原告委托评估机构评估，评估车辆价值为20.2万元，被告谢明祥认为该评估价格过低，严重损害其利益，但在本院指定期限内，谢明祥并未提出重新鉴定申请，故本院对原告单方委托的评估价值20.2万元予以认定。车辆变卖折价款冲抵拖欠车款后，被告下欠原告38000元。原告主张月利率2%，因合同中并未规定借款分多少期归还，亦未约定每月还款数额，只是约定自2017年8月24日至2019年8月24日止，故2019年8月24日之前应按照合同中约定的借期内月利率1%计算利息。根据还款时间及还款数额计算，借期内（截止2019年内8月24日）利息共计74936元。逾期利息应从2019年8月25日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算。至于被告谢明祥所提反诉，因其并未办理反诉立案手续，故其不属于本案审理范围，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢明祥在本判决生效后二十日内向原告XX城县宏远汽贸有限公司清偿车款38000元、借期内利息74936元和逾期利息（逾期利息以38000元为基数，自2019年8月25日起至实际清偿之日按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3333 元减半收取1666.5元，由原告XX城县宏远汽贸有限公司负担425.5元，被告谢明祥负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判 员   张 世 强二〇一九年九月二十九日（院印书  记 员   许 少 杰  1
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2416号 原告：张芳，女，1967年10月30日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：阮建兴，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张芳与被告阮建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人李利建到庭参加诉讼，被告阮建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张芳向本院提出诉讼请求：1.判决阮建兴偿还借款30000元及利息（从2019年9月2日起按年利率6%计算至借款本息还清为止）2.本案诉讼费由阮建兴负担。事实与理由：阮建兴于2016年12月23日向张芳借款30000元，后经催讨未偿还。 阮建兴未作答辩。 张芳围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。阮建兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。张芳提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据张芳的陈述和经审查确认的证据，本院对张芳所述的双方确认的借款数额予以认定。 本院认定的事实如下：1.2016年12月23日，阮建兴向张芳出具借条确认向张芳借款30000元；2.上述借款其中20000元通过现金支付，余下10000元系用银行卡直接在阮建兴店里以刷卡的形式支付给阮建兴。 综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据张芳提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定张芳与阮建兴之间的债权债务关系明确，现张芳要求阮建兴偿还借款本金及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，予以支持。阮建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮建兴应于本判决生效之日起十日内偿还张芳借款本金 30000元及利息（利息按年利率6%自2019年9月2日计算至借款本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由阮建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇一九年九月二十四日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初622号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人周满义，男，1974年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因犯盗窃罪，2007年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年2月2日被商丘市公安局建设分局取保候审。于2019年9月2日被本院取保候审。被告人张根强，男，1972年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年2月2日被商丘市公安局建设分局取保候审。于2019年9月2日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2019）283号起诉书指控被告人周满义、张根强犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人周满义、张根强到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年1月24日、25日夜，被告人周满义伙同强子（另案处理）在商丘市梁园区中州路周庄村被告人张根强家中开设赌场，2019年1月25日1时许被商丘市公安局建设分局民警查获，当场查获赌具牌九三副、赌资人民币16000元。被告人周满义介绍王保良、小张两人到赌场参加赌博，非法获利人民币1000元。被告人张根强提供赌博场地，非法获利人民币400元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人周满义、张根强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，请求依法判处。被告周满义、张根强对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年1月24日、25日夜，被告人周满义伙同强子（另案处理）在商丘市梁园区中州路周庄村被告人张根强家中开设赌场，2019年1月25日1时许被商丘市公安局建设分局民警查获，当场查获赌具牌九三副、赌资人民币16000元。被告人周满义介绍王保良、小张两人到赌场参加赌博，非法获利人民币1000元。被告人张根强提供赌博场地，非法获利人民币400元。上述事实，被告人周满义、张根强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周满义、张根强的供述、证人王保良等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周满义、张根强伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周满义、张根强尚能认罪，但拒不上缴违法所得及罚金，没有悔罪表现，被告人周满义有犯罪记录，均应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周满义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张根强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。二、违法所得人民币1400元依法予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周满义、张根强的刑期自收监执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇一九年九月二十一日书记员  郭晓静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执186号 关于丰宁宏江商砼有限公司申请执行徐海丰、承德景坤市政建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年9月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9003刑初344号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人刘文豪，男，1991年6月3日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地儋州市。因本案涉嫌无证驾驶车辆且发生交通事故后逃逸，于2019年2月15日被行政拘留15日，2019年3月12日被儋州市公安局取保候审，同年8月27日被儋州市人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年9月4日被儋州市公安局逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。 儋州市人民检察院于2019年8月29日以儋检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察长陈旭、检察官张武出庭支持公诉。被告人刘文豪及其辩护人蔡神曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月14日18时许，符某1（别名“陈洁”）驾驶×××牌小轿车载被告人刘文豪以及何某、符某2从儋州市那大镇亚澜湾小区到儋州驾校附近的唐诗龙家拜年。吃晚饭期间刘文豪饮酒。晚饭结束后，符某1又驾车载刘文豪、何某、符某2返回亚澜湾小区。途中，符某1因有事下车离开，刘文豪便接续驾驶×××牌轿车回到亚澜湾小区。何某、符某2下车离开后，刘文豪又继续驾车从亚澜湾小区沿伏波路往文化广场方向行驶，准备回国营西联农场加朗分场南门队。21时20分许，刘文豪行驶至维也纳酒店前路段时，因醉酒、无证超速驾驶，致使×××牌轿车撞及对向罗某驾驶的二轮电动车，导致罗某倒地受伤。刘文豪得知发生事故后置之不理，又继续驾车离开往文化广场方向行驶。21时30分许，刘文豪行驶到文化广场路段时又撞及对向林业辉（2002年1月22日出生）驾驶的×××牌二轮摩托车，导致林业辉倒地受伤。刘文豪得知发生事故后仍置之不理，继续驾车离开。刘文豪继续行驶约500米至兰洋北路与国盛路交叉口往怡心花园路段时，因×××牌轿车发生故障而停车。现场有群众发现并赶到刘文豪停车处，将刘文豪带回到事故现场并将其控制。儋州市公安局交通警察支队民警接到报警赶到现场后分别进行处置，勘查现场、扣押了×××牌小型轿车、提取了罗某驾驶的二轮电动车和林业辉驾驶的二轮摩托车，并将刘文豪传唤到案。 案发后，涉案车辆×××小型轿车已返还车辆所有人何某。 经儋州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：刘文豪发生道路交通事故后逃逸，承担本案事故的全部责任。 经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的被告人刘文豪血样检验出酒精，其浓度为259mg/100ml；送检的被害人林业辉、罗某血样未检验出酒精。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定认定：罗某身体所受损伤构成轻伤一级；林业辉身体所受损伤构成轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了涉案车辆照片；被告人到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书；证人何某、符某1、符某2的证言；被害人罗某、林业辉的陈述；人体损伤程度司法鉴定意见书、车辆性能及碰撞痕迹鉴定意见书、现场照片等证据。 公诉机关认为被告人刘文豪醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 被告人刘文豪及其辩护人蔡神曼对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人刘文豪在辩护人在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理认为，被告人刘文豪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人刘文豪醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车、超速驾驶、连续造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘文豪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑兰清 二〇一九年九月十日 法官助理 王慧平 书 记 员 余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； （其他略） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （其他略）
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终170号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李杰，男，汉族，中专文化程度，暂住太原市晋源区。2019年1月29日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月3日被阳泉市公安局城区分局取保候审。2019年5月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 辩护人韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民法院审理的阳泉市城区人民检察院起诉指控被告人李杰犯妨害公务罪一案，于二0一九年六月二十七日作出（2019）晋0302刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人李杰不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年1月29日1时许，被告人李杰在本市海悦大酒店住宿时，因酒后走错房间并踹坏房门，该酒店服务人员报警后，被告人李杰接受阳泉市公安局上站派出所民警处置过程中，拒不配合调查，对协警齐某殴打并抓挠。齐某于当日到本市第一人民医院治疗，诊断为面部皮肤擦挫伤。案发后，李杰家属赔偿受伤协警齐某损失5000元，并取得其谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，予以确认： （1）阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的归案经过证实：2019年1月29日，上站派出所民警将被告人李杰带回城区分局办案区。 （2）证人申某的报案材料及询问笔录证实：2019年1月19日凌晨1时许，申某接到海悦酒店的前台服务员给其打电话称一名陌生男子没交钱就进入酒店6楼并将618房间的房门踹开进去睡觉了。申某到达现场后发现房门已经损坏，一名男子在房间里躺着。申某上前和该男子说没有登记交钱就踹门入住是不对的，快出去。但对方一直坚称自己开房了，之后申某报警了。警察到来后申某将房门打开，该男子被警察带走了。受损房门价值约1900元。 （3）证人乔某的证言证实：乔某系上站派出所民警。2019年1月29日1时5分许，乔某和贾某、齐某在接到指令后到海悦酒店现场处理。在了解了情况后，乔某和贾某二人在酒店人员配合下进入618房间，乔某上前叫醒身穿黑色外套的年轻男子并询问，期间发现男子有酒气。为避免与该男子产生冲突，乔某给该男子左手拷了手铐，告知身份并要求配合工作，该男子态度恶劣，拒不配合。因现场环境不适合该男子酒醒，后乔某决定将该男子带回派出所约束至酒醒。下楼后乔某安排贾某驾驶一辆警察，齐某和该男子坐在后排，乔某驾驶另一辆车紧随其后。快到派出所门口时，见贾某突然下车冲向后门，乔某见状下车过去，看到坐在后排的醉酒男子正用双手殴打齐某，贾某从另一侧拉该男子，乔某上前将男子控制，并带至派出所接受调查。乔某等三人全部身着制服，开制式警车。协警齐某戴的眼镜被该男子损坏了，脸部多处被抓伤，有明显外伤。 （4）证人贾某的证言证实：贾某系上站派出所协警。2019年1月29日1时5分，乔某带领贾某、齐某一起驾车去海悦酒店现场处理。在进入618房间后发现男子浑身酒气，乔某决定将该男子带回派出所约束酒醒，再决定处理男子踹坏房门一事。在警车到达派出所门口后，贾某拉好手刹准备下车，该男子突然情绪激动，大声吼叫，贾某扭头发现男子正扑在齐某身上抓齐某的脸，齐某的眼镜也已经断了。贾某见状下车拉该男子，该男子突然抓手刹，警车后遛，贾某又去拉手刹。后乔某赶过来合力将该男子控制。齐某戴的眼镜被损坏了，脸部多处被对方抓破。贾某和乔某没有受伤。 （5）被害人齐某的陈述证实：齐某系上站派出所的协警。2019年1月29日1时5分，乔某带领贾某、齐某一起驾车去海悦酒店现场处理。在进入618房间后发现一名男子浑身酒气，乔某决定将该男子带回派出所约束酒醒，再决定处理男子踹坏房门一事。在警车到达派出所门口后，该男子突然情绪激动，在警车后排双拳殴打齐某的面部，并双手抓齐某的脸，导致齐某戴的眼镜被打断。脸上多处被对方抓破，血流不止。该男子伸手抓警车的档把和手刹，致警车后遛，差点撞到其他路过的车辆。后三人合力将该男子制服，带回派出所接受调查。当时齐某等三人都身穿制服，乔某戴警帽。 （6）阳泉市公安局上站派出所110接处警受理单证实：2019年1月29日1时5分，阳泉市公安局上站派出所接到海悦酒店618发生纠纷的警情。 （7）执法记录仪视频及情况说明证实：2019年1月29日，被告人李杰使用暴力妨害公安人员执行公务的情况。 （8）阳泉市公安局上站派出所出具的证明证实：齐某于2011年7至今在上站派出所工作。 （9）阳泉市第一人民医院诊断证明书、照片证实：2019年1月29日齐某经诊断为面部皮肤擦挫伤。 （10）谅解书证实：被告人李杰的家属赔偿被害人齐某经济损失5000元，齐某对李杰的行为予以谅解。海悦酒店收到被告人李杰家属的赔偿款1300元，酒店负责人申某对李杰的行为予以谅解。 （11）常住人口基本信息证实：被告人李杰出生于1997年8月6日。 （12）嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人李杰无违法犯罪记录。 （13）被告人李杰的供述证实:2019年1月28日晚上（具体几点记不清），李杰在海悦大酒店本来住的718房间，结果走到618房间，因其喝多了，门开不了就踹门进去了。李杰在房间里脱了衣服睡觉，来了三个警察。警察去了之后就带李杰走，在警车从海悦酒店回派出所的途中，李杰戴着手铐想反抗就挠了一个警察的脸。 据此，原判认为，被告人李杰在接受阳泉市公安局上站派出所民警处置过程中，拒不配合公安民警依法执行职务，并使用暴力手段致公安民警受伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人李杰及其辩护人提出被告人不构成妨害公务罪的辩解、辩护意见与本案的事实和证据不符，不予采纳。故判决：被告人李杰犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已交纳）。 上诉人李杰的上诉理由及辩护人的辩护意见：原判认定李杰构成妨害公务罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。 经审理查明，原判认定2019年1月29日凌晨在公安人员依法执行公务时上诉人（原审被告人）李杰使用暴力方法阻碍的事实清楚，在卷有书证、证人证言、被害人陈述、视频资料、被告人供述等证据证实，已经一审开庭时举证、质证，控辩双方已各自发表了质证意见，客观真实，合法有效，本院予以确认。 关于上诉人李杰及辩护人所提无罪的上诉理由及辩护意见，经查，申某的报案材料、110接处警受理单证实案发地点及起因，执法记录仪视频证实派出所民警接处警过程规范合法，证人乔某、贾某的证言及被害人齐某陈述、情况说明、诊断证明书及照片，证实上诉人李杰阻止公安民警执行公务及齐某受伤过程。上述证据形成完整链条，印证本案事实，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，故此上诉理由及辩护意见，均不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）李杰在接受阳泉市公安局上站派出所民警处置过程中，拒不配合公安民警依法执行职务，并使用暴力手段致公安民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。案发后，上诉人李杰家属主动赔偿受伤民警及酒店损失，并取得谅解，可酌情从轻判处。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴元钊 审 判 员 郭素刚 审 判 员 张 艳 二〇一九年九月十九日 法官助理 张煦轩 书 记 员 苏晓桢