wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2424号 原告：钟凤星，男，1958年9月2日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄荣强，横县法律服务中心法律工作者。 被告：班昌锋（曾用名班昌烈），男，1960年5月20日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被告：钟凤香，女，1963年8月13日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 原告钟凤星与被告班昌锋、钟凤香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告钟凤星及其委托诉讼代理人黄荣强、被告班昌锋到庭参加诉讼,被告钟凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟凤星向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决两被告归还借款本金46000元给原告及并支付利息（以46000元为基数，从2015年9月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计）。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。历年来，被告的家庭生活、生产经济困难，原告一直以经济支持。2012年借款给被告后，见到被告经济还困难，原告都没有催被告还钱。直到2015年9月原告知道被告家的速丰桉长大了，可以砍伐归还历年的借款，我就邀请经联社干部4人来见证。我和被告班昌锋（曾用名班昌烈）签订《协议书》明确被告在2018年底将家庭种植的桉树砍伐出卖得钱后还清欠款，但是被告在2018年底砍伐桉树后分文不还借款，原告只能求助于法院提起诉讼，请求人民法院判决被告还借款及利息。 被告班昌锋答辩，他没有向原告借款。 被告钟凤香未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2015年9月1日，被告向原告出具《协议书欠条》，载明：因班昌烈欠钟凤星现金46000元整，肆万陆仟元整，经双方协议同意：定于放桉树木后，得放木款就还款，经调解属实，定于2015年至2018年年底止放木，经双方协议遵守共同执行，希望双方不得违约，违约者交由法院部门处理。亚坡经联社的班道虎、班昌业、钟凤现、班作建作为见证人在欠条上签名捺印。在《欠条》下方标注：“注以前协议作废”。2019年1月11日，被告班昌锋偿还了5000元给被告，之后，经原告多次追索，被告没有偿还借款。庭审中，被告班昌锋在确认“班昌烈”就是他本人。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，原告提供被告出具的《协议书欠条》，但是没有转账凭证，主张该款是在2009年至2012年分多次现金交付给被告，被告主张原告实际出借金额为15000元，30000元为利息，本院认为，该《协议书欠条》是在亚坡经联社工作人员的见证下，被告自愿签名的，被告作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为应当有完全认知，其知道或应当知道自己签名捺印会导致的后果，现仍自愿为之，故本院认定协议书内容是被告真实意愿的表示。同时，原告主张在2005年至2012年期间，其经营肥料店，原、被告存在亲戚关系，双方之间都是现金交易，原告该主张也符合常理。综上，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告确实欠原告46000元，现被告已经偿还了5000元，尚欠41000元，应当予以偿还。由于双方没有约定利息以及具体的还款期限，故利息应当以41000元为基数，从原告起诉之日起，按年利率6%计算。 关于被告钟凤香应否承担本案还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告本案在虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告的借款明显超过农村家庭日常生活所需，而原告未能提供证据证明该借款是基于两被告夫妻双方共同以上表示，故本院不认定本案借款为夫妻共同债务，被告钟凤香不应当承担本案的还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告班昌锋偿还借款本金41000元给原告钟凤星并支付利息（利息的计算方式：以41000元为基数，从2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告钟凤星的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费950元，减半收取475元（原告钟凤星已预交），由原告钟凤星负担75元，由被告班昌锋负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费950元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇一九年九月二十九日 书记员  石磊
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执617号申请执行人：刘富强，农民。被执行人：文水县水利建筑工程局有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路**水工大厦。法定代表人：郝志亮，该公司董事长。本院在执行刘富强申请执行文水县水利建筑工程局有限公司民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文水县水利建筑工程局有限公司银行存款151650元及截止2019年9月1日利息48000元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人文水县水利建筑工程局有限公司应负担的申请执行费2175元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县水利建筑工程局有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县水利建筑工程局有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年九月四日书记员  武梦静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8415号上诉人（原审原告）：彭大彬，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南县，委托诉讼代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市川金建筑劳务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山建工村保障性住房********。统一社会信用代码为914403007649898913。法定代表人：王小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋爱平，系该公司员工。委托诉讼代理人：勾静娴，系该公司员工。原审被告：王光金，男，住广东省深圳市南山区，上诉人彭大彬因与上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司（以下简称川金公司）、原审被告王光金建设工程合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。彭大彬向原审法院提起诉讼，请求判令：1.川金公司向彭大彬支付工程款343722.25元；2.川金公司支付彭大彬延期支付工程款的违约金46308.34元（按逾期每日万分之五计算）；3.川金公司按银行同期贷款利率的标准支付彭大彬自起诉之日起至还清之日的利息；4.王光金对以上债务承担连带责任；5.川金公司和王光金承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限川金公司于一审判决发生法律效力之日起三日内，向彭大彬支付工程款157047元、逾期付款利息（以157047元为本金，自2018年11月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回彭大彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3575元，由彭大彬承担2135元，川金公司承担1440元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初629号民事判决。宣判后，彭大彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法改判川金公司支付彭大彬工程款198836元；2.本案一、二审受理费由川金公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定2016年3月2日彭大彬与川金公司签订的《中惠悦峰花园墙面天棚装饰施工合同》为无效合同，但又根据该《中惠悦峰花园墙面天棚装饰施工合同》的相应条款进行扣款是错误的。既然合同无效，相应的处罚条款也随之无效，一审法院向彭大彬释明为无效合同后，彭大彬撤回了向川金公司支付违约金的诉讼请求。一审法院却参照合同相应条款扣减彭大彬的工程款明显缺乏事实和法律依据，对彭大彬严重不公。现彭大彬为了维护自己的合法权益，特依法提起上诉，恳请二审法院查明事实并依法改判支持彭大彬的诉讼请求，彰显法律的公平、公正。川金公司答辩称：与上诉状陈述的意见一致。王光金未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。川金公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判川金公司支付彭大彬涉案工程款为105986元。事实与理由：1.川金公司与彭大彬于2016年3月2日签订的《中惠悦峰花园墙面天棚装饰施工合同》约定了川金公司施工满园、质量要求、结算及付款方式。2.2018年12月28日彭大彬出具双方确认的《施工班组工程结算款审核单》及《施工班组工程结算款明细表》，结算总额为2043722.00元，按95%计算为1941536.00元，加上彭大彬为川金公司代工2300.00元，应付工程总额为1943836元。3.截止2018年2月川金公司已支付了彭大彬工程款1745000元，加上川金公司为彭大彬代工、分摊、罚款及代业主方扣减委托第三方施工整改费用及罚款共计92850元，充抵后尚欠彭大彬105986元，川金公司支付的比例已占了工程款95%。4.按双方签订《中惠悦峰花园墙面天棚装饰施工合同》第六条第二款约定，工程正式竣工验收及办理结算后，待川金公司与建设方回收该部分工程款后支付至95%；5.截止现在，川金公司未与建设方完成结算，部分工程款未收回，故不存在支付逾期付款利息和其他违约金。综上，请二审法院依法改判。彭大彬答辩称：川金公司主张罚款没有事实和法律依据。彭大彬对罚款没有签字，一审法院按照工程审核单，该审核单是彭大彬为了主张工程款提出的证据，上面的扣款是川金公司法定代表人书写的，因此川金公司应依法支付工程尾款。王金光未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对川金公司、彭大彬上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据川金公司、彭大彬在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：川金公司诉求彭大彬支付的工程款如何认定。对此，本院分析如下：首先，川金公司将中惠悦峰花园高层住宅楼等土建工程的人工、施工设备及材料发包给彭大彬承做，而彭大彬是没有相应建设工程施工资质的个人，故川金公司与彭大彬所签订的《中惠悦峰花园墙面天棚装饰施工合同》是无效的。尽管《中惠悦峰花园墙面天棚装饰施工合同》无效，但川金公司与彭大彬已就工程价款进行了结算，川金公司向彭大彬出具了《施工班组工程结算款审核单》，该审核单确认彭大彬施工的总工程款为2043722元，双方当事人在诉讼中对该数额无异议，本院予以确认。其次，双方当事人对案涉的工程的质量问题在合同中约定了工程保修金为5%，彭大彬在一审起诉时因工程未过保修期，根据合同的约定，川金公司只需支付95%的工程款给彭大彬，即至彭大彬起诉时止，川金公司应支付1941536元给彭大彬。在诉讼中，彭大彬确认川金公司已经支付了1745000元，另外还存在川金公司需对彭大彬进行罚款的情况。虽然彭大彬对《施工班组工程结算款审核单》上反映需扣款项和扣款金额有异议，但彭大彬在施工过程中确实存在有工人围堵工地等不文明施工及未按节点时间完成工作的行为，故一审法院参照合同的约定，认定川金公司可扣款总额为79789元-（40000元一2000元）=41789元并无不当，本院予以维持。彭大彬上诉要求不应依合同的约定进行扣款依据不足，本院不予支持。彭大彬上诉称其已按合同约定的支付完毕工程款，但本院经核算，扣除质保金，川金公司还应向彭大彬支付到期的工程款为1941536元+2300元-41789元-1745000元=157047元，因此，川金公司诉称无需再向彭大彬支付工程款及逾期付款的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人彭大彬、川金公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1921.26元，由彭大彬承担844.73元（已预交），由川金公司承担1076.53元(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年九月十一日书记员  官嘉欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1982号之二申请人：刘先宏，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：章万勇，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初1846号民事判决书，向被执行人章万勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章万勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章万勇在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币3835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈乾平，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乾平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈乾平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,486.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,486.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
院长 审判长合议庭将罪犯董江峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2796号罪犯董江峰，男，1981年11月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)黄刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人董江峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董江峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯董江峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董江峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2018年6月，获得三次季度表扬，2017年7月结转为二个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬。另查明，罪犯董江峰被鉴定为患有精神分裂症（紧张型），无服刑能力，被建议给予专科药物治疗。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省人民医院司法鉴定所出具的董江峰服刑能力鉴定意见书。本院认为，罪犯董江峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯董江峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2028年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3102号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:王玉和，男，1950年7月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王玉和金融借款合同纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年九月十九日 书记员 陈鼎贵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执345号申请执行人：邓飞航。被执行人：付志红。申请执行人邓飞航与被执行人付志红民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1699号民事判决书确定：被告付志红应在判决生效后五日内偿还原告邓飞航借款10万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人邓飞航于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人付志红全家外出打工，地址不详，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。申请执行人于2019年9月2日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1699号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人付志红尚欠申请执行人邓飞航借款款10万元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年九月二日书记员  蔡 力
陕西省白水县人民法院执行裁定书     (2019)陕0527执596号申请执行人史军辉，男，汉族，1984年10月28日生，住陕西省XX城县。被执行人陕西神速汽车服务有限公司。法定代表人郭庭深。地址陕西省西安市长安区郭杜街道办西部大道与文苑北路十字东南角第五桥村商贸楼三层。本院在申请人史军辉与被执行人陕西神速汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初751号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西神速汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史军辉依法向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，我院通过网络总对总查询，被执行人陕西神速汽车服务有限公司名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，也无可供执行的财产，且公司下落不明，申请人也无法提供被执行人的可供执行的财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执596号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全 审  判  员    吴志翔 二〇一九年九月三十日 书 记 员   白建峰   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15460号原告曾志坤。委托代理人胡文祥，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈凯丽，广东国晖律师事务所实习律师。被告徐元强。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告徐元强下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3394号申请执行人：马涛，男,1979年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：樊思佳，男,1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：樊嘉祥，男,1977年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的马涛申请执行樊思佳、樊嘉祥借款合同纠纷一案中，现因被执行人樊思佳、樊嘉祥已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3394号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1261号 上诉人(原审原告)：王润栋，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西金宏金属有限责任公司，住所地广西贵港市西江产业园****地块。 法定代表人：苏宏金，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：广西北投升龙进出口贸易有限公司，住所地广西凭祥综合保税区行政联检大楼配套用房**。 法定代表人：钟智，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：南宁华正融资性担保有限公司，住，住所地广西南宁市民族大道**广西凯宾皇冠大酒店**/div> 法定代表人：丁维二，该公司总经理。 上诉人王润栋因与被上诉人广西金宏金属有限责任公司、广西北投升龙进出口贸易有限公司、南宁华正融资性担保有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，王润栋未在规定期限内足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按王润栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 王润栋已预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年九月二日 法官助理甘正飞 书记员廖学华樱
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8654号上诉人（原审原告）：周荣，男，1958年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1978年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人周荣因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周荣上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：双方有口头借款协议，周荣已将涉案钱款汇入案外人账户。陈刚辩称，双方未达成过口头协议，借款事实不存在，原判认定事实及处理无误，应予维持。周荣向一审法院起诉请求：1、陈刚返还周荣借款80万元（人民币，下同）；2、陈刚支付周荣以80万元为本金自2017年8月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。一审法院认定事实：2016年11月11日，周荣通过其名下账号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行账户将80万元汇入向案外人吴某名下账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户内。此后，周荣以陈刚未履行全部还款义务为由向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周荣仅提供银行历史交易明细一份，未提供借条或借款合同等来证明双方之间存在借贷关系，周荣亦未提供证据证明其向陈刚交付80万元借款的事实，故周荣要求陈刚返还借款本金80万元并支付逾期利息的请求，无事实依据，不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：驳回周荣的全部诉讼请求。一审案件受理费6,248.67元，由周荣负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷诉讼案中作为债权人的出借人应就其与借款人之间存在借贷关系及借贷的内容承担举证责任；也即出借人应证明借贷合意及交付事实。本案中，周荣并未提供证据证明其与陈刚有口头协议及为此向陈刚支付过系争钱款。周荣要求陈刚返还借款80万元并支付利息，明显缺乏事实及法律依据，不能支持。至于周荣所称向案外人吴某付款一节事实，与本案系争法律关系的认定及处理无必然的联系，周荣也不能仅以其向案外人支付过钱款为由而主张其与陈刚之间存在借贷关系。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。周荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,248.67元，由上诉人周荣负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年九月十九日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初287号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘春龙，男，1977年12月29日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]237号起诉书，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人刘春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年7月15日16时许，被告人刘春龙驾驶核载14人的中型普通客车（车牌号为辽Ｎ×××**）拉着其妻子郭某和28名幼儿园学生，从双塔区文化桃李幼儿园驶出送学生回家，沿燕水路行驶到香格里拉小区附近时，被巡逻的交警当场查获。公诉机关认为，被告人刘春龙在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘春龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年7月15日16时许，被告人刘春龙驾驶核载14人的中型普通客车（车牌号为辽Ｎ×××**）搭载其妻子郭某和28名幼儿园学生，从朝阳市双塔区文化桃李幼儿园驶出送学生回家，客车沿燕水路行驶到香格里拉小区附近时，被巡逻的交警当场查获。上述事实，被告人刘春龙在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春龙在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘春龙的指控成立，予以确认。被告人刘春龙犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：系坦白，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1,200元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年九月十六日书 记 员  蔡 鄂
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初4727号原告：张敬平，男，汉族，1970年6月5日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：曹蓓蓓，女，汉族，1987年11月27日出生，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张敬平与被告曹蓓蓓、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬平及其委托诉讼代理人徐祖国、姜玉刚，被告人民财保上海分公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。被告曹蓓蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬平向本院提出诉讼请求：1、判令曹蓓蓓赔偿医疗费等各项合计139695.44元，人民财保上海分公司在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月4日13时40分，曹蓓蓓驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型汽车在凤阳县凤翔大道东环路路口与张敬平骑的三轮车相撞发生交通事故，造成张敬平受伤，车辆受损的交通事故，凤阳县交警大队出具事故责任认定书认定，曹蓓蓓负事故的全部责任，张敬平无责任。事故发生后张敬平被送至凤阳县人民医院住院治疗，后又转至凤阳县中医院治疗,经诊断,张敬平左侧肋骨多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧多发胸椎横突骨折、软组织受伤，实际住院27天，共花去医疗费18112.04元整。经安徽金盾司法鉴定所鉴定,张敬平第一至五肋骨骨折构成十级伤残,左侧锁骨骨折构成十级伤残,误工期为150日，护理期60日，营养期为90日。经查曹蓓蓓的车辆在人民财保上海分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险有效期内。后因协商赔偿事宜,未能达成一致。曹蓓蓓未答辩。人民财保上海分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，事故经过、责任划分无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理本院认定事实如下：2019年1月4日13时40分，曹蓓蓓驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型轿车在凤阳县凤翔大道东环路路口与张敬平骑的三轮车相撞发生交通事故，造成张敬平受伤，车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曹蓓蓓负事故的全部责任，张敬平无责任。张敬平花费车辆施救费500元。张敬平受伤后于当日到凤阳县人民医院住院治疗,伤情经诊断为：左侧肋骨多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧多发胸椎横突骨折、左侧锁骨骨折、胸腹部软组织损伤、双侧胸腔积液等，2019年1月9日出院。当日张敬平转入凤阳县中医院住院治疗，2019年1月31日出院。张敬平花费医疗费18112.04元。张敬平委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级及三期期限进行了鉴定，鉴定意见为：张敬平左侧第1-5肋骨（共计5根）骨折并后遗第3、4肋骨畸形愈合的伤残等级为十级；左锁骨骨折致左关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级；张敬平的误工期150日、护理期60日、营养费90日。张敬平花费鉴定费2000元。皖Ｍ×××**小型轿车登记所有人为曹蓓蓓，该车在人民财保上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，并不计免赔），事故发生在保险期限内。张敬平居住的凤阳县府城镇山后村十一组属于凤阳县府城镇建成区，事故发生前在凤阳县弘牛吨袋销售有限公司打工，日工资160元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，曹蓓蓓负此次事故的全部责任，张敬平无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费18112.04元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、护理费7408.8元、误工费24000元、伤残赔偿金75664.6元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、施救费500元，符合法律规定，予以确认。原告主张交通费500元，考虑就医地点等情况，酌定为270元，超出部分不予支持。原告的经济损失合计139465.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹蓓蓓驾驶的事故车辆在人民财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应由人民财保上海分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张敬平各项损失合计139465.44元；二、驳回原告张敬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告张敬平负担3元，被告曹蓓蓓负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一九年九月二十六日书记员  胡楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4517号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1546-1号申请执行人：李俊强，男，1971年6月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘新民，男，1968年12月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张雪琴，女，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1416号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新民、张雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新民、张雪琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月二日书记员  查帅博
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1778号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤文海，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初200号刑事判决书于2019年4月25日移送立案执行，并向被执行人汤文海发出执行通知，但汤文海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人汤文海名下有可供执行的财产线索。因被执行人汤文海下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.8407万元，截止2019年9月23日已经执行到位0元，未执行0.8407万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十三日书 记 员  喻莎莎
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初101号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人解辉，男，1976年12月30日生，汉族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被峨山县公安局取保候审，同年9月25日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人解辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月26日21时30分许，被告人解辉饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车由家出发，沿易峨高二级路驶往峨山县锦屏中学，后因停车事宜与他人发生口角纠纷。民警在处置过程中发现被告人解辉有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至峨山县人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的解辉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为187.10mg/100ml血。公诉机关认为，被告人解辉具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人解辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人解辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭云波二〇一九年九月二十九日书记员  董芸伊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初39220号 原告：邓勇军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所实习律师。 被告：向刚，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。 原告邓勇军与被告向刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，于2019年8月27日向被告向刚送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2019年9月4日由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓勇军的委托诉讼代理人黄淑德、柏方，被告向刚的委托诉讼代理人余治发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇军提出诉讼：请求判令被告偿还借款本金999000元及利息（从2012年7月7日起至还清借款本金之日止，以999000元为基数按年利率24%计算）。事实和理由：被告因需资金，于2012年5月24日向原告借款899000元，同日原告将899000元借款通过银行转账的方式转入被告的账户;于2012年7月6日被告再次向原告借款100000元，同日原告将100000元借款通过银行转账方式转入被告账户。被告向原告借款合计999000元，原告履行完毕出借义务。时至今日，被告拒绝履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益遂起诉至法院。 被告向刚辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，实际借款人为卢继红，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2012年5月24日，原告通过银行转账方式向被告转账支付899000元。2012年7月6日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元。 上述事实，有原告举示的银行转账凭证、录音光盘及双方当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告对原告举示的录音光盘的真实性认可，但认为被告于录音中陈述的款项支付是指根据案外人卢继红在项目中的收益代为扣取后偿还的款项，而不是被告作为借款人对借款的偿还。本院认为，原告举示了向被告转款的银行凭证，且被告在录音光盘中承诺向原告还款，被告未举示证据证明原告向被告转账支付的款项系其他法律关系，故本院对原告举示的录音光盘予以采信。被告举示了重庆市渝中区人民法院（2017）渝0130民初19686号民事判决书拟证明本案中原告起诉金额的实际借款人为案外人卢继红。本院认为，根据该判决书审理查明事实载明，原告邓勇军于2012年3月29日向卢继红出借100万元，于2012年4月1日向卢继红出借200万元，于2012年6月、7月期间累计向卢继红、陈淑芬出借89万余元，其余系现金交付，邓勇军共计向卢继红出借400万元借款，前述判决书中载明的借款与本案原告提交的银行转账凭证中的款项无直接关联，故本院对（2017）渝0130民初19686号民事判决书的关联性不予采信。 本院认为，原告通过银行转账方式向被告支付999000元，被告认可收到该999000元款项，但被告抗辩该999000元的借款人并非被告而系案外人卢继红。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提交了银行转账凭证及录音光盘以证明本案借贷事实，被告虽主张系其他法律关系，但其举示证据不足以证明本案原告转款系其他法律关系，故对原告与被告之间形成民间借贷法律关系本院予以确认，对原告要求被告支付借款本金999000元本金的诉讼请求，本院予以支持，被告至少应当在本案答辩期届满之日即2019年9月11日前向原告履行偿还借款义务，故对原告要求被告从答辩期届满之次日即2019年9月12日起以999000元本金为基数，按年利率6%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向刚于本判决生效之日起三日内向原告邓勇军偿还借款本金999000元并支付利息，该利息以999000元本金为基数，从2019年9月12日起按年利率6%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告邓勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费13880元，减半收取6940元，由原告邓勇军负担2940元，由被告向刚负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书        （2019）兵0601民初189号   原告：刘波，男，1992年3月6日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   被告：王逸菲，女， 1999年11月23日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   原告刘波与被告王逸菲合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本案在审理过程中，原告刘波于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘波撤诉。    案件受理费445元（已减半收取，原告已预交），由原告刘波负担。   审 判 长 蔡咏梅   审 判 员 刘佳   人民陪审员 胡远帅                           二○一九年九月十一日     书 记 员 牛彦杰       1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4927号原告：尚风珍，女，1977年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：齐朝焕，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：祝捷，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告尚风珍与被告齐朝焕健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚风珍、被告齐朝焕的委托诉讼代理人祝捷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚风珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3111.42元（含前往医院就医时产生的交通费及鉴定费980元）、误工费与精神损失费共计8888.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋出租合同关系，2019年2月19日，原、被告因房屋出租未到期而要求腾房发生争吵，强势的被告不问青红皂白就将原告打伤，导致原告右眼当场出血，并攥着原告头发进行殴打。原告因伤至医院进行伤口缝针的治疗，十天后才拆线，而且颈椎也被其殴打十分疼痛，现眼睛仍是疼痛且视物不清。因伤造成经济损失，为维护合法权益，故诉至本院。齐朝焕辩称，认可与原告发生口角的事实，但认为原告所主张产生的损失其自身也有一定的原因。本院确认事实如下：2019年2月19日10时30分左右，在河东区黄岩里1-5-101底商门口，原、被告因房屋租赁问题发生口角，后被告齐朝焕对原告尚风珍进行殴打，在双方争执中，原告用手抓了齐朝焕的头发。原告于事发当日前往天津市第三中心医院就诊，诊断为右眼下睑皮肤及睑缘裂伤，下睑缘断裂，长约1.5cm，结膜下出血，诊断为右眼钝挫伤，下睑皮肤、睑缘裂伤，球结膜下出血及颈部损伤。上述伤情经天津市法医学鉴定中心鉴定为：尚风珍面部损伤留有瘢痕为轻微伤；眼部挫伤为轻微伤。天津市公安局河东分局作出对被告齐朝焕处以行政拘留三日的行政处罚，对原告尚风珍不予处罚的行政决定。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费为3111.42元（含就医交通费及鉴定费），根据法律规定，医疗费包含挂号费、检查费、医药费、治疗费、住院费、整容费及后续治疗费等。原告所主张的因就医产生的交通费及鉴定费，均不应包含在本项诉请中。原告提供门诊票据、病历予以佐证，经核实门诊票据为1845.07元，故医疗费损失应为1845.07元。二、鉴定费原告主张鉴定费980元，并提交收费票据予以佐证，该诉请本院予以支持。三、交通费原告主张该项损失为286.35元，故结合原告就诊复查次数，该项费用本院酌定为150元。四、误工费原告第一次庭审中主张误工费损失为15000元，后在第二次庭审中表示该项损失与精神损害抚慰金共计为8888.58元。案件审理中，原告主张就误工期进行司法鉴定，后又申请撤回鉴定申请。故综合考虑原告伤情，结合天津司法鉴定协会出具的《人身损害赔偿三期鉴定》标准，本院酌定误工期为20天，原告未提交其收入减少的相关证据，故以居民服务业标准计算（45056/365*20）为2468.82元。五、精神损害抚慰金原告第一次庭审中表示该项损失为20000元，第二次开庭中变更该项诉请，主张误工费与该项损失合计为8888.58元。案件审理中，原告曾申请就伤残等级进行鉴定，后又撤回申请，依据法律规定，原告未就其伤情构成残疾提交相关证据，故该项诉请本院不予支持。原告合理损失应为医疗费1845.07元、鉴定费980元、交通费150元及误工费2468.82元。本院认为，被告因房屋租赁一事与原告发生口角后对原告进行殴打，因违反《中华人民共和国治安处罚法》被处以拘留3日的行政处罚，应就原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告齐朝焕赔偿原告尚风珍医疗费1845.07元、鉴定费980元、交通费150元及误工费2468.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告齐朝焕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年九月二十四日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11804号 原告:重庆晋海科技有限公司，住所地重庆市万州区九池乡桐花村**，统一社会信用代码91500101556784082C。 法定代表人:郭纪平。 委托代理人：郭金鑫。 被告:谭承伟，男，汉族，1972年6月29日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆晋海科技有限公司诉被告谭承伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆晋海科技有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆晋海科技有限公司撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告重庆晋海科技有限公司承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年九月四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2790号 原告：莆田市城恒兴化工油漆经营部，住所地：莆田市城厢区壶山西路**，统一社会信用代码：92350302MA300T3X06。 被告：欧铁强，男，1978年10月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在审理原告莆田市城恒兴化工油漆经营部与被告欧铁强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莆田市城恒兴化工油漆经营部撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告莆田市城恒兴化工油漆经营部负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年九月九日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3096号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3079号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某十个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年5月8日，群众陆某某联系被告人陈俊驰以每个（克）人民币500元的价格购买10个冰毒（甲基苯丙胺），并通过微信转账了4000元给被告人陈俊驰，剩余1000元待见面交易时再交付。2019年5月10日1时许，被告人陈俊驰到达深圳市龙岗区龙西陂头肚3巷4号一楼，将一透明塑料袋装的白色晶体状物品和一透明塑料袋装的红色粉状物品交给陆某某，并收取陆某某现金人民币1000元。交易完成后，陈俊驰被民警抓获，从其身上缴获作案用手机一部、现金人民币1000元，从陆某某身上提取一透明塑料袋装的白色晶体状物品（经称重9.27克，检出甲基苯丙胺成分）和一透明塑料袋装的红色粉状物品（经称重0.12克，检出咖啡因成分）。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年8月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.27克、咖啡因0.12克，由公安机关依法予以销毁处理；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1701号 原告：周婵娟，女，1975年1月10日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西柳城县。 委托诉讼代理人：陈昌萍，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏艳，广西君家义律师事务所律师。 被告：巫国理，男，1976年12月2日生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区。 被告：陈雪萍，女，1982年11月22日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司融水支公司（以下简称鼎和财保融水支公司），住址：广西柳州市融水县融水镇华强路****。统一社会信用代码：91450225MA5L7E300N。 负责人：陈泉。 原告周婵娟与被告巫国理、陈雪萍、鼎和财保融水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婵娟的委托诉讼代理人唐敏艳，被告巫国理、陈雪萍到庭参加诉讼，被告鼎和财保融水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告周婵娟向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失12121元，先由被告鼎和财保融水支公司在交强险内赔偿，不足部分由被告巫国理、陈雪萍共同赔偿；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月27日，被告巫国理驾驶桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车由罗城县往宜州区方向行驶，17时30分，行驶至G242线3315公里+50米路段时，与由宜州城区往罗城方行驶的由吴美熬驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车（该车为原告周婵娟所有）发生碰撞，造成吴美熬受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定：巫国理承担事故的全部责任；吴美熬不承担事故责任。事故发生后，经广西昌易二手车鉴定评估有限公司鉴定，桂Ａ×××××号小型轿车评估价（无任何碰撞下）为107184元，事故后车辆价值为1218元，因此该事故造成桂Ａ×××××号小型轿车损失105966元。该事故造成原告各项损失如下：1、车辆评估费800元；2、车辆损失105966元；3、交通费1035元；4、误工费1320元，合计109121元。桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在被告鼎和财保融水支公司投保有交强险，事故发生时还在保险期限内。原告的桂Ａ×××××号小型轿车在平安财产保险股份有限公司购买有车损险，事故发生后，桂Ａ×××××号小型轿车的损失平安保险公司已代位赔偿给原告97000元，原告仍有12121元（109121元－97000元）未得赔偿，对于未得赔偿的这部分损失，应由被告鼎和财保融水支公司在交强险内赔偿，不足部分由被告巫国理、陈雪萍共同赔偿。 被告巫国理承认原告在本案所主张的事实，其对原告请求赔偿的损失没有异议，但认为其是被告陈雪萍雇请求的司机，该损失应由被告陈雪萍赔偿。 被告陈雪萍承认原告在本案所主张的事实，对于原告请求其车辆评估费、车辆损失费、交通费、误工费等没有异议，亦认可被告巫国理系被告陈雪萍雇请的司机。 被告鼎和财保融水支公司提交书面答辩状辩称，被告巫国理驾驶的桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在被告鼎和财保融水支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，且事故造成原告本案经济损失属财产损失，被告鼎和财保融水支公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的车辆如果已投保不计免赔险，则原告投保的平安保险公司向原告赔付的97000元为足额赔偿，视为原告车辆损失已全部得到赔偿，平安保险公司取得代位求偿权，被告鼎和财保融水支公司的交强险财产损失限额2000元应向平安保险公司赔偿。本事故发生后，被告鼎和财保融水支公司积极赔偿伤者医疗费用，积极履行保险垫付义务，并无任何理赔过失，不应承担本案诉讼费。 本院认为，被告巫国理、陈雪萍、鼎和财保融水支公司承认原告周婵娟在本案中主张的事实，故对原告周婵娟主张的事实予以确认。被告鼎和财保融水支公司承保桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车的交强险，事故发生时尚在保险期限内，应在交强险范围内承担赔偿责任；被告巫国理是被告陈雪萍雇佣的司机，其驾车在履职过程中存在重大过失，给原告造成的损害应由被告巫国理与其雇主陈雪萍承担连带赔偿责任。原告的车辆财产损失为105966元，原告为其车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保的机动车损失保险限额为97254.4元，该保险公司已在保险限额内顶额赔偿原告97254.4元，原告尚有车辆损失8711.6元及评估费800元的财产损失未得赔偿，原告据此请求被告鼎和财保融水支公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元，有事实和法律依据，本院应予以支持；尚有不足部分的财产损失7511.6元（8711.6元－2000元+评估费800元），应由被告陈雪萍、巫国理共同赔偿。原告请求被告赔偿交通费1035元，该项费用系原告因处理交通事故财产损失而支出的费用，亦属于原告的财产损失，本院应支持其有合法票据的交通费损失524元。原告提出误工费的请求，但没有证据证明其因该事故导致误工及收入减少，原告的该项请求，没有事实根据，本院应不予支持。被告鼎和财保融水支公司提出原告获得97000余元赔偿已是全额获得财产损失赔偿的抗辩主张，与原告的实际车辆损失105966元不符，原告的该抗辩主张，没有事实和法律依据，本院应不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司融水支公司在交强险范围内赔偿原告周婵娟财产损失2000元； 二、被告陈雪萍、巫国理共同赔偿原告周婵娟财产损失及交通费损失共计8035.6元； 三、驳回原告周婵娟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈雪萍、巫国理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费70元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃炳策 二〇一九年九月十二日 书记员  韦欢木
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初735号之二 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇南街**。 法定代表人：陈书明，董事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，住。 委托诉讼代理人：程刚，男，住 宿舍。 被告：罗玉容，女，1994年6月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：罗浩，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被告：罗彪，男，1998年12月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：周淑芬，女，1943年12月13日出生，汉族，居民，住四川省。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告罗玉容、罗浩、罗彪、周淑芬金融借款纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川青神农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费920元，合计1820元，由原告四川青神农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建成 二〇一九年九月十一日 书记员  周建飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1816号申请执行人：科左中旗腰林毛都利农配件商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王金柱，男,1980年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗腰林毛都利农配件商店申请执行王金柱买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王金柱已履行人民币10079元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1816号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10919号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州一代宗师中医馆有限公司皇姑诊所，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江东街**（3门）。负责人：栗栋梁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市金融商贸开发区红棉雨美术工作室，住所，住所地：沈阳市沈河区团结路**（3-132）div>经营者：张云霞，该经理。委托诉讼代理人：徐璠，该公司经理。上诉人刘勇与被上诉人郑州一代宗师中医馆有限公司皇姑诊所、沈阳市金融商贸开发区红棉雨美术工作室健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘勇于2019年9月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取，由刘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月三日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保218号申请人：绥棱县凯利化肥商店，住所地绥棱县。经营者：杨德芝。被申请人：兰林，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县凯利化肥商店以与被申请人兰林存在买卖合同纠纷为由，于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰林在绥棱县双岔河镇永生村2组1.7垧家庭承包地2021年、2022年承包经营权予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人兰林在绥棱县双岔河镇永生村2组1.7垧家庭承包地2021年、2022年承包经营权。查封期限为三年，查封期间不得转让、转包、出租，以及设定他项权利。如需转让、转包、出租，须经本院准许，并将转让、转包、出租费用提存至本院。案件申请费271元，由申请人绥棱县凯利化肥商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一九年九月二日书记员  夏立通
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2089号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：张兴武，男，1977年5月30日，住所地密山市。被告：赵秀珍，女，1977年6月13日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告张兴武、赵秀珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告张兴武、赵秀珍经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求张兴武、赵秀珍立即偿还借款本金80000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求张兴武、赵秀珍承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月24日，张兴武与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定张兴武在密山农商行借款80000.00元，赵秀珍以财产共有人身份签字确认，借款期限截止到2018年1月20日。张兴武于2016年12月24日依上述合同在密山农商行支取借款80000.00元，约定利率为月利率8.16‰。逾期张兴武、赵秀珍未能还款。故密山农商行诉至法院，要求张兴武、赵秀珍立即给付借款本息。张兴武、赵秀珍经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2015年3月4日，张兴武因承包土地需要，与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定张兴武在密山农商行借款80000.00元，赵秀珍以财产共有人身份签字确认，合同期限截止到2018年2月10日。在合同期间内，张兴武于2016年12月24日依上述合同在密山农商行支取借款80000.00元，约定利率为月利率8.16‰，到期日期为2018年1月20日。逾期张兴武、赵秀珍未能还款。故密山农商行诉至法院，要求张兴武、赵秀珍立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了张兴武、赵秀珍与其签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明张兴武、赵秀珍与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2016年12月24日张兴武在密山农商行取款凭证一份，证明张兴武签订借款合同后依据该合同实际支取借款80000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.16‰，到期日期为2018年1月20日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明张兴武、赵秀珍现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。张兴武、赵秀珍应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求张兴武、赵秀珍偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张兴武、赵秀珍经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴武、赵秀珍偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息（利息自2016年12月24日起至2018年1月20日按约定8.16‰，2018年1月21日起至本息清偿之日止按约定罚息12.24‰计算）。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由张兴武、赵秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21385号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：关旭瑞，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省宜，住河南省宜阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告关旭瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26280元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月22日尚欠本金余额13560.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13560.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告关旭瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13560.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告关旭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审179号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人肖某某，男，汉族，1953年1月28日出生，住址。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0403号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月23日依法受理。经审查查明，被申请人肖某某未经县级以上人民政府批准，于2016年4月在北口头村北非法占用安头屯镇北口头村集体土地建养厂房。2019年4月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月18日申请执行人香河县自然资源和规划局对肖某某作出香自然规罚字[2019]第C0403号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0403号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0403号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人肖某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周虎城审判员吴金和审判员 董       浩二〇一九年九月二十三日书记员 田   中   国
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5365号 原告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社，统一社会信用代码：91510703762306241N。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师（实习）。 被告：罗荔，女，生于1981年11月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告罗荔追偿权纠纷一案，因被告已履行义务，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告绵阳舜苑房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年九月四日 书记员  赵川
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2479号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**兴安丽景小区**楼**房间。负责人：井特，职务：支行长。被执行人苏卫东，男，现住内蒙古包头市。被执行人王丽平，女，现住内蒙古包头市。被执行人张鹏春，男，现住呼和浩特市。被执行人李根，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人张鹏春所有的位于呼和浩特市××区巨海城第三住××区房屋一套；现已对被执行人进行二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 云海峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5860号 申请执行人：刘成美，女，1970年2月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳兴涵服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WC8L68G，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李兆龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张美莉，女，1980年5月6日出生，江苏省如皋市人，居民，住所地江苏省如皋市。 被执行人：张红亮，男，1981年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 刘成美与沭阳兴涵服饰有限公司、张美莉、张红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人沭阳兴涵服饰有限公司于2019年9月27日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初4035号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  司 雨
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402财保37号 申请人：李长霞，女，1971年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人:吕竹,女,1989年8月11日生,汉族,住湖北省应城市。 申请人李长霞与被申请人吕竹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吕竹的银行账户存款207300元冻结（开户行：招商银行,账号：62×××53；开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××80；开户行：建设银行，账号分别为：62×××32、62×××21、62×××72）。申请人李长霞自愿用其所有的位于安徽省淮南市大通区大通街道居仁村二区（B区）5栋602室［权证字号：房地权淮大字第09018220号］房屋提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吕竹的银行账户存款207300元予以冻结（开户行：招商银行,账号：62×××53；开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××80；开户行：建设银行，账号分别为：62×××32、62×××21、62×××72），冻结期限为一年； 二、对申请人李长霞所有的位于安徽省淮南市大通区大通街道居仁村二区（B区）5栋602室［权证字号：房地权淮大字第09018220号］房屋予以查封，查封期限一年； 案件申请费1557元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇一九年九月二日 书记员  郑禹宸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其 法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7176号申请执行人：深圳米多多资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区**A01。负责人：孙国防，总经理。被执行人：焦作银城冶金有限公司，住，住所地：古汉山煤矿西300米/div>负责人：郑国安，总经理。被执行人：河南金支点投资担保有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区商务外环**/div>负责人：廖放。关于深圳米多多资产管理有限公司申请执行焦作银城冶金有限公司、河南金支点投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳米多多资产管理有限公司于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月2日提起网络查询，未发现被执行人焦作银城冶金有限公司、河南金支点投资担保有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年4月9日向焦作银城冶金有限公司、河南金支点投资担保有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月26日向焦作银城冶金有限公司、河南金支点投资担保有限公司发出传票传唤其2019年8月1日到本院接受询问，焦作银城冶金有限公司、河南金支点投资担保有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月11日至本院所在地查询焦作银城冶金有限公司、河南金支点投资担保有限公司所在地不动产登记中心、查询被执行人焦作银城冶金有限公司、河南金支点投资担保有限公司名下的不动产登记信息、查找被执行人河南金支点投资担保有限公司的下落。经调查被执行人焦作银城冶金有限公司、河南金支点投资担保有限公司在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在其户籍地未找到被执行人河南金支点投资担保有限公司的信息；本院委托修武县人民法院至被执行人焦作银城冶金有限公司所在地调查被执行人名下的不动产登记信息、查找被执行人公司的下落，协执单位暂未反馈。五、本院于2019年4月9日向申请执行人深圳米多多资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年9月16日再次对被执行人焦作银城冶金有限公司、河南金支点投资担保有限公司提起网络查询，未发现被执行人焦作银城冶金有限公司、河南金支点投资担保有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人焦作银城冶金有限公司、河南金支点投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；本院于2019年9月18日与申请执行人深圳米多多资产管理有限公司代理人姜亚军进行终本约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦作银城冶金有限公司、河南金支点投资担保有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执426号申请执行人：张殿国,男,1978年12月2日出生,住。申请执行人：戴宗亮,男,1972年3月28日出生,住。被执行人：齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司,住查哈阳农场。法定代表人：吴文江。本院在执行申请执行人张殿国、戴宗亮与被执行人齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司(吴文江)买卖合同纠纷一案中，因两申请执行人同意被执行人还款计划，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年九月四日书记员  刘 宁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执805号 申请执行人潘健安，男，1992年4月5日出生，住仙居县。 被执行人张锋，男，1992年5月23日出生，住仙居县。 被执行人应天飞，男，1980年5月17日出生，住仙居县。 申请执行人潘健安与被执行人张锋、应天飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3981号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘健安向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人张锋、应天飞返还申请执行人潘健安借款本金20000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人张锋、应天飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张锋、应天飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锋、应天飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锋、应天飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月02日，暂未发现被执行人张锋、应天飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张锋、应天飞不履行又未报告财产，本院已对被执行人张锋、应天飞作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人张锋、应天飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘健安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张锋、应天飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月二日 书记员  章 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2858号 原告：匡厚明，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告匡厚明与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡厚明的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200064号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡厚明向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金4482元；2、解除匡厚明与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，匡厚明撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与匡厚明签订了土地租赁合同，租用匡厚明土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，法定代表人汪礼龙于2012年5月以个人名义与匡厚明达成一致意见由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙仅支付至2016年12月，拖欠2017年和2018年租金合计4482元。匡厚明催讨未果，诉至法院。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称：1、匡厚明与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系匡厚明与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，匡厚明起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了匡厚明与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，匡厚明要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 匡厚明为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份，证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、匡厚明身份证复印件一份，证明匡厚明身份情况。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1-3均达不到匡厚明的证明目的，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租金权证不能认定为汪礼龙与匡厚明双方订立的租赁合同。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 匡厚明对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与匡厚明等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁匡厚明等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中租赁匡厚明水田4.8亩、熟地7.74亩。后华龙公司因经营不善未继续给付租金。2012年5月汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给汪礼平，载明“汪礼龙租赁你户水田4.8亩、熟地7.74亩，根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金2241元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙给付汪礼平租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向汪礼平发放《土地租金权证》并承诺由其个人给付租金，且事实上已给付匡厚明租金至2015年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未给付2017年和2018年合计4482元租金，现匡厚明诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。匡厚明撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告匡厚明土地租赁租金4482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二０一九年九月十七日 书记员  尚雅茹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都旭光物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：张小英，女，系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢俊洪，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈振华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）因与被申请人卢俊洪劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭光物业公司申请再审称：（一）原判决在认定事实上有错误。1．旭光物业公司通过民主讨论制定《公司规章制度修订稿(定稿)》，同时印制与《公司规章制寻度修订稿(定稿)》相关内容完全一致的《员工手册》，并告知全体员工，卢俊洪签名领取了该《员工手册》；双方签订的《劳动合同》明确约定“乙方学习并认可甲方的规章制度确认文件作为合同附件”。因此，一审判决认定旭光物业公司未将《公司规章制度修订稿(定稿)》送达或告知卢俊洪是错误的。2．一审判决认定卢俊洪自2017年9月6日至2017年9月11日没有旷工而是轮休的事实错误。（二）原审法院严重违反法定程序，判决认定事实的证据未经质证。卢俊洪在一审中提交加盖有旭光物业公司双楠美邻物业管理处印章的《工作安排》，一审采信该份证据并认定“卢俊洪到双楠美邻管理处报到，从事大门岗轮班12小时的工作”，二审判决对该项事实予以确认，但该份证据没有经过质证。（三）原审判决认定事实的证据是伪造的。二审判决采信的《工作安排》，系卢俊洪恶意伪造的。（四）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决未依据旭光物业公司提交其员工岗位变动令的内容原文进行事实认定；二审判决在判决理由部分引用《关于解除与卢俊洪同志劳动关系的通知》时没有忠实原文原意。（五）一审判决认定卢俊洪在调岗期间，不请假、不回原工作地点上班的行为不属旷工，无法律依据。（六）原审判决适用法律错误。旭光物业公司解除其与卢俊洪的劳动合同关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，一、二审法院认定旭光物业公司违法解除是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，旭光物业公司提供的考勤表载明卢俊洪2017年9月6日至11日期间系“轮休”并非旷工，一审法院认定卢俊洪自2017年9月6日至11日没有旷工并无不当，旭光物业公司提出的该项再审申请理由不成立。二审法院未将《公司规章制度修订稿(定稿)》是否送达或告知卢俊洪作为判定旭光物业公司解除其与卢俊洪之间劳动合同关系合法与否的理由，且二审中旭光物业公司并未就此提出上诉，因此旭光物业公司提出一审判决认定旭光物业公司未将《公司规章制度修订稿(定稿)》送达或告知卢俊洪错误的理由，不属本案再审审查范围。卢俊洪在一审中提交加盖有旭光物业公司双楠美邻物业管理处印章的《工作安排》，一审庭审笔录也载明卢俊洪举示了该份证据，并不能因旭光物业公司未发表质证意见而否定该份证据未经质证，旭光物业公司提出卢俊洪提交《工作安排》未经质证的再审申请理由不成立。《工作安排》上加盖有旭光物业公司双楠美邻物业管理处印章，旭光物业公司述及该份证据系由卢俊洪恶意伪造，并未提示充分证据证明或说明理由，因此旭光物业公司提及二审判决采信的《工作安排》系卢俊洪恶意伪造的再审申请理由也不成立。一、二审法院依据三份《员工岗位变动调令》《关于解除与卢俊洪同志劳动关系的通知》认定旭光物业公司单方面变动卢俊洪工作岗位和解除其与卢俊洪的劳动合同关系的事实，客观、准确，旭光物业公司提及未依证据原文原意认定事实的再审申请理由不成立。由于旭光物业公司单方面解除其与卢俊洪劳动合同关系，缺乏事实和法律依据，一、二审法院认定系违法解除并无不当，故旭光物业公司提及一、二审法院适用法律错误的再审申请理由不成立。 综上，旭光物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都旭光物业管理有限公司的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年九月五日 书记员  崔 秋
文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10679号原告：毛婧，女，1982年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际****。法定代表人：乔海侠。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。原告毛婧与被告长沙怡盛物业管理有限公司(以下简称怡盛公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛婧、被告怡盛公司的委托诉讼代理人陈恩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛婧向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告2007年1月1日至2018年5月31日期间物业服务费收费不合法，不得收费，请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长沙市发改委的证据显示，被告于2007至2018年5月期间，，只有2014年5月至2015年5月的物业服务收费价格经过长沙市物价局审批，其余年度的收费未经长沙市物价局审批，不合法。根据湖南省服务价格管理条例规定，被告应当持工商登记证或者相关资质以及价格主管门批准的文件，按照价格管理权限到价格主管部门进行服务价格登记，由价格主管部门核定其服务价格的收费项目、收费范围、收费对象、收费标准，核发服务价格登记证。但根据长沙市发改委供的证据显示，被告在西山汇景前期物业服务的2007到2018年5月期间，只有2014年5月至2015年5月的物业服务收费价格经过了长沙市物价局审批（有效期一年），其余年度的服务收费，没有长沙市物价部门的审批文件。根据湖南省服务价格登记证管理办法等有关文件规定，被告实施物业服务收费之前，应到价格主管部门进行服务价格登记，由价格主管部门核发《湖南省服务价格登记证》。但根据长沙市发改委提供的证据显示，被告在西山汇景小区前期物业服务收费实施之前，及收费期间的十个年度，没有到长沙市服务价格登记证。湖南省服务价格登记证管理办法规定“《服务价格登记证》是经营者从事政府指导价、政府定价的服务项目收费的合法凭证，经营者在没有取得合法的《服务价格登记证》之前，不得收费”。被告在西山汇景小区从事前期物业服务经营的11年间，其中十年没有取得核发的《服务价格登记证》，依法不得收费。西山汇景小区至今没有业主委员会，其物业服务属前期物业服务，根据湖南省物业服务收费管理办法规定，前期物业收费实行政府指导价，其收费价格应经过长沙市价格主管部门审批或审核、办证，但被告除2014年办理了有效期一年的《服务价格登记证》外，其余年度没有办理《服务价格登记证》。《前期物业税务协议》有关服务收费价格部分、对于怎么收费、收多少费均处于未定状态，根据国家价格法及湖南省服务收费有关管理规定，未成立业委会的前期物业收费不实行市场定价，应当报物价部门审批。但怡盛公司与业主签订的《前期物业服务协议》中的前期物业服务收费未经物价部门批准，是不符合国家法律法规规定的。在未成立业主大会之前，．作为业主与怡盛公司签订的《前期物业服务协议》，仅仅是业主个人签订的，而其前期物业服务收费价格是属于全体业主的，个人无权决定全体业主的物业服务价格，前期物业服务收费价格依照国家价格法及湖南省服务价格有关规定应由物价部门审批。现根据《中华人民共和国合同法》、《国务院物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，提起诉讼，请法院依法公正判决。被告怡盛公司辩称：物业公司在服务过程中所收取的物业费符合法定程序和双方约定，原告所述违法收取与本案事实不符。是否存在价格违规，也属于行政部门认定的范畴，不属于司法机关审查的范围。物业公司自2007年至2018年5月为原告在内的广大业主提供了相应物业服务，原告也接受了物业服务并缴纳部分物业费，要求被告退还物业费的诉请，既不具有操作性，更是违反了公平原则。经审理查明：原告毛婧系长沙市岳麓区西山汇景苑小区3栋1802号房屋业主，房屋建筑面积为170.13平方米,该房屋不动产权证的登记时间为2017年2月。另查明，2018年2月7日，长沙市发展和改革委员会对案外人陈仁忠于2017年12月19日提交的“公开岳麓区西山汇景景小区所在物业长沙怡盛物业公司2007年以来物业服务收费登记或审批文件；2014年以来按规定办理《长沙市住宅前期物业服务收费标准核定表》的有关资料”的申请发出政府信息公开告知书，告知：经查我本机关档案资料，2014年怡盛物业管理有限公司在原市物价局办理了《湖南省服务价格登记证》，您申请公开的其他信息未能查到，因此无法向你提供。上述事实有当事人的当庭陈述、《长沙市不动产权证》，《长沙市发展和改革委员会政府信息公开告知书》、《湖南省服务价格登记证》等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告毛婧与被告怡盛公司之间的物业服务合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，该物业服务合同成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行各自义务。毛婧所称的前期物业服务收费价格未经物价部门审批，属于行政管理范畴，并不因此导致物业服务合同无效。故对原告毛婧请求判决被告怡盛公司2007年1月1日至2018年5月31日期间物业服务费收费不合法、不得收费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告毛婧的诉讼请求。案件受理费80元,由原告毛婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年九月三十日法官助理蔡瑛书记员罗楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。?法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：?（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；?（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；?（三）以合法形式掩盖非法目的；?（四）损害社会公共利益；?（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执396号之二申请执行人:侯新华，女，1960年4月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王道林，男，1969年11月12日生，住河南省商城县。被执行人：左年红，女，汉族，1971年3月7日生，住河南省商城县。申请执行人侯新华与被执行人王道林、左年红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月1日作出的（2018）豫1524民初2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯新华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2331号民事判决书，已向被执行人王道林、左年红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年7月31日将被执行人王道林、左年红纳入失信被执行人名单，2019年8月2日已执行被执行人案款250000元，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十四日书记员  曾福森
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初850号 原告（申请执行人）：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日生，住四川省泸县。 被告（案外人）：江世品，男，汉族，1966年6月29日生，住四川省泸县。 被告：周显平，男，汉族，1977年8月30日生，住四川省泸县。 被告：尹从英，女，汉族，1951年8月26日生，住四川省泸县。 原告胡方鑫与被告江世品、周显平、尹从英申请执行人执行异议之诉一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告胡方鑫撤回起诉。 案件受理费100元，由原告胡方鑫负担。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈冰如