安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2114号原告：许艮海，男，1957年8月2日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：许成松，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。原告许艮海与被告许成松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艮海及其委托诉讼代理人范本胜、被告许成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许艮海向本院提出诉讼请求：1、判令许成松立即偿还借款8万元及利息。2、许成松承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村、同家族居民。许成松因承揽工程欠缺资金，于2014年12月26日向许艮海出具借条借款4万元，时约定月利率1.2%，借期一年。2015年12月26日，许成松再次向许艮海借款4万元。时双方同意将前期两次借款合并出具一份借款8万元的借条，并约定月利率1.5%。2019年2月2日，许成松因无钱偿还遂向许艮海重新换据，其上言明：借款8万元，计息起始日为2015年12月26日，月利率1%，还款期限为2019年5月30日。许艮海于当日通过现金及结转利息的方式向许成松支付了上述借款。期满后经催要，许成松仍借故拖欠未还。许艮海因索款无着提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼请求，许艮海向本院提交了许成松身份证复印件，借条原件1份，银行取现交易记录等证据材料。许成松辩称，1、许艮海的陈述与事实不符。2014年12月26日许成松没有向许艮海借款。2015年12月26日向其借款4万元是事实，已在2017年10月26日换据，时本金没有偿还，利息10560元已付给许艮海，2017年的条据没有收回，当时许成松支付利息时是向许艮海增加借款，但许艮海并没有借给许成松，当天没有借款发生。2017年条据也已换成了2019年2月2日的借条。该2019年的借条应从2017年10月27日开始计息，以本金4万元为基数。许艮海提供许成松出具的该8万元借款借条，系神志不清情况下疏忽大意所为，其实仅仅发生过2015年12月26日这一笔4万元借款，8万元是将该笔借款的原始条据与2017年换据条据进行了错误地重复计算。2、许成松未收到许艮海另一笔4万元借款，许艮海亦未提供相关转账凭证来佐证其已向许成松履行了出资或出借款项的义务，故请求法院依法认定本案借款本金为4万元及计息起始日为2017年10月27日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据综合分析认定如下：许艮海提交的许成松于2019年2月2日出具的一张为8万元借条，其上注明借款日期、数额、利率、计息起始日、还款日期等，证明双方间是真实存在的借贷关系。许成松质证认为，该8万元借款借条系神志不清情况下疏忽大意所为，其实均指那一笔4万元借款，是将前期2015年原始条据与2017年换据条据错误地进行了重复计算导致重叠而形成的，因为2017年10月26日的条据是换据的，没有借款，当天仅偿付了2015年12月26日借款的利息，并重新出具一份借条，该条据没有收回。另一笔4万元，许艮海没有付款给许成松，当时许成松支付利息时是向许艮海增加借款，但许艮海并没有借给许成松。本院认为，许成松于2019年2月2日向许艮海出具的8万元借款借条系由许成松先后于2014年12月26日借款4万元、2015年12月26日借款34240元及欠付的前期利息5760元经双方汇总、结算后重新出具的累计借款条据，许成松未提供证据证明其向许艮海出具的此份借条是由同一笔4万元借款往后延伸或转化、重复计算成了后期的8万元借款且系受胁迫或疏忽大意所为，从而认定原、被告之间形成此笔8万元的借贷关系具有高度盖然性。上述事实有借条、银行取现交易记录等证据证实。因此，许成松在借条出具后双方之间没有借贷关系情况下，既没有及时要回借条又没有及时行使撤销权的做法，不符合交易习惯，也违背交易常理。在许成松不能对双方借贷行为作出合理说明的情形下，其主张涉案借款中有4万元未实际发生没有事实及法律依据。故本院对许成松该质证意见不予采纳，对待证事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村、同家族居民。许成松因需资金周转，于2014年12月26日向许艮海借款4万元，时约定月利率1.2%，借期一年。2015年12月26日，许成松再次向许艮海借款4万元（其中现金34240元、前期利息5760元）。嗣后，双方同意将前期两次借款合并出具一份借款8万元的借条，并约定月利率1.5%。2019年2月2日，许艮海催讨上述借款，许成松因无钱偿还遂向许艮海重新换据，借条上言明：今借到许艮海人民币8万元，利息按1分月息计算，计息日期2015年12月26日，2019年5月份还本金利息。许艮海分别于当日通过现金及结转利息的方式向许成松支付了上述两次借款。逾期后，许艮海索款无着遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，作为完全民事行为能力人的当事人，对债权债务真实情况应尽到审慎注意义务。许成松重新出具条据即视为对借款行为的认可，由此产生的不利后果应自行承担。其反驳与许艮海之间不存在另一笔4万元借款的合法借贷关系，许艮海予以否认，许成松就该事实未能提供证据证明，本院不予采信。许艮海提供的由许成松向其出具的对借款日期、数额、利率、还款时间均有明确约定的借条足以证明许成松向许艮海借款事实存在，且双方由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。许成松理应按期足额归还许艮海借款本息。故对许艮海要求许成松偿还前期利息5760元、借款本金74240元及该款自2015年12月26日起至付清日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许成松欠原告许艮海借款的前期利息5760元、借款本金74240元及该74240元借款自2015年12月26日起至付清日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由被告许成松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年九月六日书记员  潘峥附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。