江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11753号 原告：姚正红，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。 被告：顾建良，男，1957年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 原告姚正红与被告顾建良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚正红的委托诉讼代理人周永清、被告顾建良、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚正红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币167022.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日7时20分许，被告顾建良驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市常福街道义虞路由东向西行至义虞路“中交天和”公交站台前处时，车辆失控撞击在义虞路北侧非机动车道由西向东步行的原告后冲入路外，事故造成原告受伤。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告顾建良负事故的全部责任，原告不负该事故的责任。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告顾建良辩称，我感觉没有撞到原告，后来我报警了，原告就说是我撞的。事故后我垫付了10000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（保额1000000元，含不计免赔），我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。 原告姚正红围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日7时20分许，顾建良驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市常福街道义虞路由东向西行至义虞路“中交天和”公交站台前处时，车辆失控撞击在义虞路北侧非机动车道由西向东步行的姚正红后冲入路外，事故造成姚正红受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队调查后认为，顾建良驾车行至事故地未能降低行驶速度，驾驶不当致车辆冲出路外，撞击路边行人，是造成该事故的直接原因。常熟市公安局交通警察大队认定顾建良负事故的全部责任，姚正红不负事故责任。 另查明，顾建良驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为顾建良。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和第三者责任险（保额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明，姚正红于2018年12月31日被送往常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为小脑吲部脑挫伤，左侧枕叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额部颅骨骨折，额部头皮挫裂伤，左肺挫伤，左侧第6、7肋骨骨折，肝囊肿合并出血可能，于2019年1月24日出院。治疗期间，顾建良垫付10000元。 又查明，2019年8月14日，苏州同济司法鉴定所对姚正红的伤情作出鉴定意见书。结论为，被鉴定人姚正红因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，左侧第2-7肋骨骨折构成十级残疾。被鉴定人姚正红的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定顾建良负事故的全部责任，姚正红不负事故的责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。被告顾建良抗辩其没有撞到原告，但在交警部门作出事故认定书后其既未向公安机关申请复核，在本案审理时也未提供证据推翻该事故认定书认定的事实，故本院对被告顾建良的抗辩不予采信。本案被告顾建良驾驶的机动车于事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任，仍有超过部分，由被告顾建良承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1.关于医疗费，根据当事人提交的医疗费票据，本院认定为27867.17元。 2.关于住院伙食补助费，原告主张为1200元（24天*50元/天）。根据住院天数，结合相关标准，原告的该主张符合相关规定，本院予以支持。 3.关于营养费，原告主张为4500元（90天*50元/天）。被告对营养费的天数无异议，但认为应按照30元每天计算。根据鉴定意见书并结合相关标准，原告的该主张符合相关规定，本院予以支持。 4.关于护理费，原告主张为10800元（90天*120元/天），结合司法鉴定意见书和相关标准，原告的该主张符合相关规定，本院予以支持。 5.关于误工费，原告主张为18000元（3000元/月*6个月）。原告为证明其主张，提交了银行工资明细。根据该明细，原告受伤前的平均工资计为2534.30元/月。根据司法鉴定意见书载明的误工期，则原告的误工期为15205.80元（2534.30元/月*6个月）。 6.关于残疾赔偿金，原告主张为103840元（47200元/年*20年*11%）。根据原告的伤残等级和年龄，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。 7.关于精神损害抚慰金，原告主张为5500元，原告的主张符合规定，本院予以支持。 8.关于交通费，原告主张为500元，根据原告的就诊情况，本院认定为400元。 9.关于鉴定费，原告主张为4815元，有票据为证，本院予以认定。 以上损失共计174127.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿54127.97元。被告顾建良的垫付款在本案中一并处理和返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告姚正红因交通事故造成的损失共计174127.97元，其中支付原告姚正红164127.97元，支付被告顾建良10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67；或汇入原告指定账户，户名：姚正红，开户行：常熟农商银行虞山林场支行，账号：62×××50）。 二、驳回原告姚正红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币618元，由原告姚正红负担18元，由被告顾建良负担600元（原告预交的诉讼费剩余部分600元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 卢艳慈