福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1965号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：邱启忠，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。 被告：福建省启光钢构有限公司，住，住所地福建省上杭县临江镇振兴路**第**一社会信用代码913508236990135687。 法定代表人：陈道贵，负责人。 被告：邱启彬，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住广东省湛江市霞山区。 被告：黄凤梅，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：温丽香，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被告：温梅兰，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告邱启忠、福建省启光钢构有限公司（以下简称启光钢构公司）、邱启彬、黄凤梅、温丽香、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭农商银行的委托诉讼代理人陈虹、被告邱启忠的委托诉讼代理人廖赞梅到庭参加诉讼，被告启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、温丽香、邱启光、温梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除上杭农商银行与邱启忠、启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香签订的《最高额借款合同》（合同编号HT9090530180002416）；2.判决邱启忠立即归还借款本金378万元，并支付该款自2018年7月3日起至款清之日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：自2018年7月3日起至合同解除之日止，以本金378万元为基数按合同月利率9.5‰计算的利息；自合同解除之次日起至款清之日止，以本金378万元为基数按合同月利率加收50%即月利率14.25‰计算的利息；自2018年7月3日起至合同解除之日止以上述每月尚欠的利息为本金按月利率14.25‰计算的复利）；3.启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰对上述债务承担连带清偿责任。因邱启洪在本案立案前已故，诉讼中，上杭农商银行以邱启洪已故为由向本院撤回对邱启洪的起诉。事实与理由：2018年7月3日，上杭农商银行与邱启忠、启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰签订《最高额保证借款合同》（合同编号：Q201894060018），合同约定2018年7月3日至2020年7月2日期间内，由上杭农商银行在最高贷款本金余额378万元内，向邱启忠一次或分次发放贷款，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月2日。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同项下所形成的债权由启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2018年7月3日，上杭农商银行根据上述合同的约定，向邱启忠发放378万元贷款并签有作为债权凭证的《借款借据》一份，约定借款月利率9.5‰，按月结息，利随本清，按月交息。贷款发放后，邱启忠从未支付利息，已构成违约。经催要，且告知提前收回贷款并解除合同等法律后果，但邱启忠仍拒不还本付息，启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰亦未履行保证责任。现提起诉讼，要求判如所请。 邱启忠辩称，该笔借款实际是2013年间所借，已经多次续贷。其对借款过程不清楚，具体过程系邱启光与上杭农商银行协商。借款相关材料由上杭农商银行准备，其未看借款材料；但借款材料中签名处“邱启忠”三个字是邱启忠所签。借款转款账户不是邱启忠开设的，卡不在邱启忠处，借款的使用人也不是邱启忠，而是邱启光。 启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、温丽香、邱启光、温梅兰未作答辩。 上杭农商银行向本院提供的证据及要证明的内容有：1.贷款申请报告、最高额保证借款合同、保证合同各1份，证明邱启忠于2018年7月3日向上杭农商银行贷款378万元，借款期限2年，启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰是该笔贷款的保证人，以及合同约定的其他相关内容；2.借款借据1份，证明上杭农商银行于2018年7月3日按指定账户将378万元贷款发放给邱启忠，邱启忠予以签字确认；3.启光钢构公司董事会（股东会）同意保证意见书1份，证明启光钢构公司为邱启忠担保已经董事会同意；4.贷款账户交易明细1份，证明邱启忠等人还本付息情况。 经邱启忠庭审质证，认为借款材料上签名处“邱启忠”三个字是其本人所签，但其对借款材料的形成过程不清楚，具体内容也没看；转款账户不是邱启忠开设的，卡不在邱启忠处，借款的使用人也不是邱启忠。 本院审查认为，启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、温丽香、邱启光、温梅兰经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证权利。上杭农商银行提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，上杭农商银行与邱启忠等签订《最高额保证借款合同》（合同编号：Q201894060018），合同约定：2018年7月3日至2020年7月2日期间内，由上杭农商银行在最高贷款本金余额378万元内，向邱启忠一次或分次发放贷款，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月2日。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。该合同项下所形成的债务由启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2018年7月3日，上杭农商银行根据上述合同的约定，向邱启忠发放378万元贷款并签有作为债权凭证的《借款借据》一份，载明借款月利率9.5‰，按月结息，利随本清，按月交息。贷款发放后，邱启忠从未支付利息。经催要，且告知提前收回贷款并解除合同等法律后果，邱启忠仍拒不还本付息，启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、邱启洪、温丽香、邱启光、温梅兰亦未履行保证责任。另查明，邱启洪已于2018年11月28日自杀身亡，上杭农商银行于2019年8月6日向本院撤回对邱启洪的起诉。 本院认为，上杭农商银行与邱启忠、启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、温丽香、邱启光、温梅兰签订的《最高额借款合同》《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。邱启忠未按合同约定支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高额借款合同》第十条第六款第（一）项约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同；双方还约定，结息日为每月20日，扣息日为每月21日；因贷款发放后，邱启忠等从未支付利息，现上杭农商银行要求解除双方签订的《最高额借款合同》，并要求邱启忠归还借款本金378万元，理由正当，亦符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定，借款月利率为9.5‰，若逾期归还借款，则自逾期之日起的利率按借款利率加收50%即【9.5‰×（1+50%）】=14.25‰，该约定不违反法律规定；故上杭农商银行要求邱启忠支付以本金378万元为基数自2018年7月3日起至合同解除之日止按月利率9.5‰计算的利息及自合同解除之次日起至款清之日止按逾期借款月利率14.25‰计算的利息，理由正当，本院予以支持。双方约定借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，现上杭农商银行要求邱启忠支付自2018年7月3日起至合同解除之日止以每月尚欠利息为本金按月利率14.25‰计算的复利，理由正当，本院予以支持。若按上述逾期利率计算的利息及复利之和超过按月利率2%计算的利息，则逾期利息及复利之和只能按月利率2%计算。启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、温丽香、邱启光、温梅兰自愿为上述借款承担连带责任保证，依法应对上述债务承担保证责任。启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、温丽香、邱启光、温梅兰对上述款项承担连带责任后，有权向邱启忠追偿。启光钢构公司、邱启彬、黄凤梅、温丽香、邱启光、温梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除邱启忠与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为Q201894060018的《最高额借款合同》（判决生效日即为合同解除日）。 二、邱启忠应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金378万元，并支付该款自2018年7月3日起至款清之日止按合同月利率9.5‰计算的利息及自合同解除之次日起至款清之日止按合同月利率加收50%即月利率14.25‰计算的利息； 三、邱启忠应在本判决生效后十日内支付福建上杭农村商业银行股份有限公司自2018年7月3日起至合同解除之日止以上述每月尚欠的利息为本金按月利率14.25‰计算的复利（若按上述逾期利率计算的利息及复利之和超过按月利率2%计算的利息，则逾期利息及复利之和只能按月利率2%计算）； 四、福建省启光钢构有限公司、邱启彬、黄凤梅、温丽香、邱启光、温梅兰对上述第二项和第三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向邱启忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40680元，适用简易程序减半收取计20340元，由邱启忠、福建省启光钢构有限公司、邱启彬、黄凤梅、温丽香、邱启光、温梅兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年九月二十七日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。