wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3123号 原告：北海市海城区某某不锈钢经营部，统一社会信用代码:92……5K6P，所住地：北海市海城区。 经营者：陈某某，男，汉族，1957年7月11日出生，住址：北海市海城区。 被告：林某某，男，汉族，1988年10月25日生，住所地：广西合浦县. 原告北海市海城区某某不锈钢经营部（以下简称“某某不锈钢经营部”）诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告某某不锈钢经营部的经营者陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市海城区某某不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：责令被告偿还货款13500元及违约金（违约金自2019年7月3日起按年利率6%计算至清偿之日止)。 事实与理由如下：2018年2月13日被告向原告借人民币现金13500元，经多次催促，被告尚未归还借款。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告上述的诉讼请求。 被告林某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年2月13日被告林某某出具《欠条》一份，载明：今欠到北海市海城区某某不锈钢经营部人民币13500元。原告主张被告至今未归还欠款，为此，诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，从给原告所提交的被告出具的《欠条》内容可知，原被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告出具上述《欠条》后未支付过欠款，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告所主张的上述事实本院予以认可。综上，被告须支付欠款13500元及支付利息损失（利息损失：以13500元为基数，按照年利率6%的标准从原告起诉之日起即2019年7月24日起计算至实际清偿之日止）给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林某某支付欠款13500元及支付利息损失（利息损失：以13500元为基数，按照年利率6%的标准从2019年7月24日起计算至实际清偿之日止）给原告北海市海城区某某不锈钢经营部。 案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王警芳 二〇一九年九月十日 书记员  熊谋华
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申45号于振强：你因犯危险驾驶罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706刑初282号刑事判决及本院（2018）苏07刑终315号刑事裁定，向本院提出申诉。你提出的主要申诉理由是：1、作为认定你醉驾的血检程序违法，检测结果不能作为定案的证据使用。一、二审裁判认定你构成犯罪的基础是连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]3209号理化检验鉴定报告，在你血液中检出乙醇成分，乙醇含量为205mg/100ml。但对你提取血样时使用安尔碘，违反禁止性规定，血液样本已经受到污染，且丧失了鉴定条件。用证人证言笔误来推翻书证违背证据采信的基本规则，牵强附会。2、酒精血液检测是醉驾认定的依据，吹气酒精含量结果不能作为认定醉驾的依据。3、一、二审法院对你量刑过重，没有体现你有重大立功情节。你的情节完全具备免于刑事处罚的条件。请求撤销一、二审裁判，宣告你无罪。本院经审查认为，原审判决认定你犯危险驾驶罪的事实，有相关证人证言，呼吸酒精测试单，理化检验鉴定报，户籍信息，发破案经过及你的供述与辩解等证据证实。关于你的申诉理由，经查，本案案发后，连云港市公安局在对你进行血液酒精检测，虽血样提取中相关登记表记载消毒液名称为安尔碘，但当时抽取血样的医务人员侯思南证明其抽取血样时使用的是碘伏，书写时没注意，随手写成安尔碘。同时证明办案民警曾告知对醉驾抽取血样时的注意事项，其知道不能使用醇类药物擦拭。对你抽取血样时使用消毒液的记载虽存在瑕疵，但证人证言已作出合理解释，你对理化检验鉴定报告也并无异议，并在鉴定报告上签字确认，故理化检验鉴定报告可以作为定案依据。结合呼吸酒精测试等其他证据，本案证据已达到确实、充分，一、二审裁判据此认定你犯危险驾驶罪并无不当。并无证据证明血检样本受到污染和丧失鉴定条件。一、二审裁判对你量刑时，结合你的犯罪事实及社会危害性，综合考虑你的包括重大立功等法定、酌定情节，在法定幅度内量刑也无不当。综上，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年九月二十六日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1644号申请执行人：潘萨日娜，女,1977年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：关永华，女,1981年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内05民终125号民事判决书，受理了潘萨日娜申请执行关永华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：1650558.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关永华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关永华有可供执行的财产。经对申请执行人潘萨日娜约谈，其未能提供被申请执行人关永华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1644号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十七日书记员  白光楠
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民催1号申请人上海欧秒电力监测设备有限公司，住所地上海市青浦区公园东路**科技创业中心**。统一社会信用代码91310118691621905R。法定代表人高存玉，该公司总经理。委托代理人姜修程，该公司职员。申请人上海欧秒电力监测设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、汇票号码3040005123005049，出票人青岛宝陆莱针织制衣有限公司，出票日期2017年5月19日，到期日期2017年11月19日，汇票金额人民币50000元整，出票行华夏银行青岛城阳支行；收款人聊城锦茂纺织有限公司，申请人为最后持票人的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海欧秒电力监测设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高新德审判员  尹晓君审判员  王红丹二〇一九年九月六日书记员  于 鑫
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初703号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人:赵亚全，公司员工。被告：董春海，男，1966年6月29日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人:王亨，河北启扉律师事务所律师。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告董春海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人赵亚全、被告董春海委托诉讼代理人王亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷款本金10万元及按照合同约定的相应利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告董春海于2016年1月19日向我行所辖宣平堡支行贷款10万元，于2018年12月26日到期，贷款利率9.46125%。并约定被告董春海未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。截止2018年11月29日，该笔贷款结欠本金10万元，利息29140.65元。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担一切诉讼费用。董春海辩称，我们要求追加保证人，其他的待质证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实如下：原告主张被告于2016年1月19日向其所辖宣平堡支行贷款10万元，于2018年12月26日到期，贷款利率9.46125‰。提供个人借款合同一份、借款借据一张，复式记账凭证一份、被告董春海的身份证复印件一份。经质证，被告对于借款合同没有异议，对于借款借据有异议，认为借款借据上被告的签字应签在借款方处，形式上有瑕疵。对于复式记账凭证有异议，认为该证据不能证明借款打到了被告董春海的账户，原告应提供证据证明这是董春海的账户。如果原告可以提供证据证明这是董春海的账户，我们对借款事实认同，如果不能提供证据证明，我们对借款事实不认可。对当事人有争议的事实认定如下：原告提供的借款借据形式合法、内容真实，与原告提供的原被告双方签订的个人借款合同的借款内容一致，被告的签字虽未签在借款人处，但借款借据的借款人为被告董春海，且在下方有被告的签字捺印。对于复式记账凭证，根据原告庭后提交的网页截图可知，复式记账凭证上的账户的开户人为被告董春海，可以证实原告已将借款转账至被告的账户。综上所述，对被告向原告借款的事实予以认定。本院认为，原告与被告董春海签订的个人借款合同为有效合同，双方均应履行合同义务，未按约履行义务的，还应承担违约责任。故原告要求被告董春海返还借款本金，支付利息、罚息的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告董春海于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金10万元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率9.461250‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 赵 巍人民陪审员 李鑫智二〇一九年九月三十日书 记 员 张炜伟附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1144号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人杨海峰，上海聚缘律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2771号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年8月24日23时许，被告人李某某酒后回到自己居住的上海市青浦区夏阳街道章浜新村小区内，无故将被害人李某甲、李某乙、马某甲等18人停放在该小区路旁的18辆车辆用石块划坏。经鉴定，其中被害人李某甲车辆直接物质损失为人民币2,611元，李某乙车辆直接物质损失为人民币2,212元。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某家属代为向上述18名被害人达成了赔偿协议，支付赔偿款并取得了谅解。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某甲、李某乙、马某甲、陈某、阮某某、李某丙、徐甲、张某某、马某乙、王某甲、蔡某某、周某某、潘某某、王某乙、陆某甲、陆某乙、徐乙的陈述笔录及相关辨认笔录；监控录像及截图，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表，收条及谅解书，案发（抓获）经过、案发经过表格，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及关于其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极赔偿被害人并取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月十日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0321刑初495号                            公诉机关                       怀远县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人许怀中，男，1970年8月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县荆山镇沈郢村塌河组**。2019年7月13日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月26日经怀远县人民检察院批准逮捕，同日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起 诉 书             文 号                       怀检一部刑诉（2019）430号                               指控事实                       2019年7月12日22时30分许，被告人许怀中酒后欲与其邻居陈冬梅发生性关系，后许怀中通过翻院墙方式进入陈冬梅家东卧室，此时陈冬梅与其女儿正在睡觉，陈冬梅被惊醒后发现是许怀中，便呼喊被告人小名“老四”，许怀中见状遂逃离现场。                               指控罪名                       非法侵入住宅罪                               量刑建议                       被告人许怀中具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月至四个月                               被 告 人             意 见                       被告人许怀中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许怀中犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告许怀中犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年10月12日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王美琳                                                 二○一九年九月十八日                         法官助理 刘晓龙             书 记 员 路国栋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9267号原告：瞿洋，女，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市北碚区。被告：罗马毅，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告瞿洋与被告罗马毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告张杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿洋撤回起诉处理。审判员  宋帅武二〇一九年九月九日书记员  陈 静
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初489号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人卢帅，男，1992年11月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2018年12月5日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。因盗窃，于2019年8月8日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人卢帅犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人卢帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年7月15日早上7时许，被告人卢帅窜至郑州市中原区乐町广场东200米偶遇网咖内，以借手机为名，趁被害人杨某不备，将被害人的一部蓝色三星S8+手机盗走，该手机是被害人2017年6月份在网上购买，购买价格5200元，后经郑州市价格认定中心估价，该手机价值2922元。2018年9月13日凌晨2时许，被告人卢帅窜至郑州市中原区秦岭路淮河路交叉口向西20米斑马网咖内，以定外卖为由借被害人冉某的红米5PLUS手机使用，后又乘冉某不注意，离开网吧将该手机偷走。经鉴定，该手机价值918元。2018年9月22日6时许，被告人卢帅在郑州市桐柏路协作路附近的方城网络家园内，趁被害人周某熟睡之际，将其一部酷比手机盗走。2019年6月30日19时许，被告人卢帅在郑州市中原区工人路五一公园篮球场东北角，将被害人魏某放在此处胸包里的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3225元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢帅的供述、被害人杨某、冉某、周某、魏某的报案及陈述、证人徐某的证言、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、辨认笔录附照片、现场指认笔录附照片、指认现场照片、购买手机账单详情、监控视频截屏、河南增值税普通发票发票联、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明等书证。据此认为被告人卢帅的行为已构成盗窃罪，并建议本院对卢帅判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢帅对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人卢帅签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人卢帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢帅犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人卢帅曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、卢帅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年8月8日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人卢帅退赔被害人杨晨经济损失人民币2922元；退赔被害人冉豪爽经济损失人民币918元；退赔被害人魏晨阳经济损失人民币3225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年九月二十六日书记员  蒋翠霞
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初931号 原告：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店，统一社会信用代码913508227438143988。 法定代表人：郭宏忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：卢启亮，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被告卢启亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢启亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市永定区顺利联合运输有限公司向本院提出诉讼请求1.判令卢启亮立即归还借款70847.2元；2.判令卢启亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，卢启亮为购买闽Ｆ×××××号货车向龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款120000元，约定按月息1.5%计算，逾期利息按2%计算。卢启亮将该车挂靠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司经营。借款到期后，截止2019年4月18日结欠按揭款本金44217元及利息26530.2元和2017年营运证年审100元，合计金额70847.2元。龙岩市永定区顺利联合运输有限公司有向卢启亮催讨，卢启亮都以暂时没钱为由不肯归还，已经侵犯了原告的合法权益。为此特向永定区人民法院提起诉讼，请求判如诉请。 卢启亮未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，卢启亮欲从事车辆运输行业，与龙岩市永定区顺利联合运输有限公司签订《借款及担保合同》，合同约定：卢启亮因需新购置汽车一部，向永定县顺利联合运输有限公司借款120000元，借款期限12个月，利息按月息1.4%计算，卢启亮系新购置车辆的实际车主并将其所有的闽Ｆ×××××号车辆委托龙岩市永定区顺利联合运输有限公司挂靠经营。借款后，卢启亮如期购买了车辆且挂靠在龙岩市永定区顺利联合运输有限公司经营，双方为此签订了《车辆委托服务合同》，合同约定：挂靠经营期间，龙岩市永定区顺利联合运输有限公司有权向卢启亮收取委托办理的各种规税费和其他代办事项所需的费用，有权向卢启亮收取委托业务服务费每月150元。在经营过程中卢启亮归还了部分本金及利息。龙岩市永定区顺利联合运输有限公司自认截止2019年4月18日，卢启亮尚欠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款本金44217元及所欠利息26530.2元及2017年营运证年审费100元。以上事实有龙岩市永定区顺利联合运输有限公司提供的《借款及担保合同》、《车辆委托服务合同》、《机动车行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》、《闽Ｆ×××××卢启亮账务明细》予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。卢启亮向龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款的事实清楚，证据确实充分。龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与卢启亮在《借款及担保合同》中约定了借款期限及借款利息，该笔借款应视为定期有息借款，借款后卢启亮归还部分借款并支付了部分利息，龙岩市永定区顺利联合运输有限公司自认截止2019年4月18日卢启亮尚欠其借款本金44217元及利息26530.2元，卢启亮对借款本金及利息未作出答辩，现龙岩市永定区顺利联合运输有限公司要求卢启亮归还尚欠的借款本金44217及利息26530.2元，于法有据，应予支持。龙岩市永定区顺利联合运输有限公司要求卢启亮支付代其缴交的2017年营运证年审费100元，属于另一法律关系，龙岩市永定区顺利联合运输有限公司可以另行向卢启亮主张权利。卢启亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、卢启亮应于本判决生效之日起十五日内归还龙岩市永定区顺利联合运输有限公司尚欠的借款44217元及利息26530.2元，合计70747.2元； 二、驳回龙岩市永定区顺利联合运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由卢启亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  江晓冬 人民陪审员  陈建钰 人民陪审员  张建平 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘梅兰 附注本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1571号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1806号之一申请执行人：李兴社，男，某族，1970年5月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：苟刚，男，某族，1986年8月17日出生，住石河子市。申请执行人李兴社与被执行人苟刚劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）新0109民初778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。此案在执行过程中,申请执行人于2019年10月17日向本院递交了撤销本案执行的申请，申请执行人的债权4940.03元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月十六日书记员 丁海涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18575号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：赵高伟，男，1987年5月26日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告赵高伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵高伟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17525.2元、利息1300.89元、违约金469.59元、手续费639.83元，合计19935.51元（暂计至2019年5月4日，从2019年5月5日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告赵高伟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告赵高伟拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告农业银行中山分行明确被告赵高伟在诉讼期间有偿还部分欠款，明确截至2019年8月24日，被告赵高伟尚欠本金4457.82元、利息897.66元、违约金484.97元、手续费77.92元，合计5918.37元；并明确手续费已经固定，不再计收。对于律师费金额原告农业银行中山分行明确为1796元（基础律师费800元加上清偿时总欠款金额的5%即996元）。被告赵高伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：赵高伟。申请时间：2018年1月17日。信用卡卡号：62×××27。所涉业务：普通消费和账单分期业务。赵高伟在2018年8月14日办理了1笔金额为4329元账单分期业务，期数为3期。利息计收标准：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按月计收复利，特定产品计收单利。农业银行中山分行当庭明确涉案信用卡按日利率万分之五计息，没有计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。欠款情况：赵高伟持卡消费未按时还款，截至2019年8月24日，尚欠农业银行中山分行本金4457.82元、利息897.66元、违约金484.97元、手续费77.92元。实现债权的费用：农业银行中山分行为催收本案债权委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，赵高伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵高伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张赵高伟欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且赵高伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费1796元，因双方当事人在金穗信用卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票证实，但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定赵高伟应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。赵高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵高伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月24日的信用卡透支本金4457.82元、利息897.66元、违约金484.97元、手续费77.92元，以及从2019年8月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告赵高伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赵高伟负担（该款被告赵高伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李海艳二〇一九年九月四日书记员  钟金花黄靖雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1003执异13号申请执行人：高军，男，1957年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人:刘海涛,男，1965年10月30日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，原住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**，统一社会信用代码91231000790509521。法定代表人：姚军，该公司总经理。被执行人：姚军，男，1965年5月13日出生，汉族，牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司总经理，，住黑龙江省牡丹江市西安区第三人：牡丹江丰源汽车销售服务有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市东安江南新区党政办公中心北侧开发区办公室统一社会信用代码9123100005740708XE。法定代表人：毛志富，该公司执行董事。本院在执行申请执行人高军与被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、姚军民间借贷纠纷一案中，因被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、姚军不能履行本院作出的（2018）黑1003民初646号民事判决确定的偿还义务，申请执行人高军向本院提交追加被执行人申请书，要求追加第三人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司为本案的被执行人。经查，在执行过程中，第三人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司于2019年2月20日向本院出具《同意保证承诺书》一份，内容为：“我公司承诺：自愿同意为借款人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、姚军于2012年8月21日、2013年3月8日、2013年10月11日在高军处分三笔共借款人民币肆拾万元整（￥400000.00元）提供担保,对上述的借贷债务总额及其孳息承担保证责任”,第三人在该保证书上加盖公章。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承认自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于二被执行人仍未履行生效法律文书确定的偿还义务，第三人作为二被执行人的担保人,应当履行自愿承诺的连带保证义务。故本院对申请执行人高军要求第三人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司承担本案连带担保责任的追加请求予以支持。因第三人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司仅承诺对本案借款本金及孳息承担保证责任。因此，本院确定第三人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司应当在本案尚未执结的数额内,履行担保的400000.00元及孳息(从2019年2月20日起,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算孳息)给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司为本案被执行人；二、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人高军履行400000.00元及孳息(从2019年2月20日起,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算孳息)的给付义务如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  吕彦君审判员  曹 霞审判员  李 坤二〇一九年九月四日书记员  王 莹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初853号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人廖焱，男，汉族，大学本科文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区双福街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]734号起诉书指控被告人廖焱犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人廖焱到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月14日21时左右，被告人廖焱醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶渝Axxx**小车从双福温家店出发，沿津马路往江津城区方向行驶至江津区享堂小学路段时，被执勤民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人廖焱静脉血中乙醇含量为94.6㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人廖焱到案后自愿如实供述自己的上述罪行。公诉机关认为，被告人廖焱的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖焱自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖焱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。请依法判处。上述事实，被告人廖焱在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、车架号及发动车号提取信息、驾驶人信息查询结果单及车辆信息、查获经过、户籍信息等书证，证人周某、叶某某的证言，被告人廖焱的供述和辩解，乙醇检验报告等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人廖焱违反道路交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖焱归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人廖焱自愿认罚认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人廖焱的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一九年九月十七日书记员  彭杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4481号原告：贵州再鸿物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：9152011556923686XC。法定代表人：徐梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201200311156738。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，一般授权代理，实习证号2301180921541。被告：常家福，男，民族不详，1949年1月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州再鸿物业管理有限公司诉被告常家福物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告常家福已经履行付款义务为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州再鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告贵州再鸿物业管理有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月十八日书记员  文涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15106号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹香芝，女，1980年10月16日出生，身份证住址：湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹香芝小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曹香芝名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2889号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：何斌，男，汉族，生于1969年10月18日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人何斌房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0703执保186号 钦州市不动产登记局钦北分局： 申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行（统一社会信用代码：91450703201136174X）与被申请人黄静（居民身份号码：4507031989********）诉前财产保全一案，本院作出的（2019）桂0703财保95号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人黄静名下位于钦州市钦北区人民医院西面、钦北区大垌镇新城八路南面福兴家园2#楼3单元1102房（合同编号2016053015737)，查封价值34万元，查封期限至2022年9月18日止。 附：（2019）桂0703财保95号民事裁定书。 二〇一九年九月十八日 联系人：方东 电话：****－368****
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7145号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人夏秀芳，女，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与夏秀芳银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27770号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人夏秀芳支付本金55861.45元，并支付截至2018年6月6日止的利息1079.52元、罚息103.13元,自2018年6月7日起至欠款付清之日止的罚息和复利,案件受理费1519.12元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金55861.45元，并支付截至2018年6月6日止的利息1079.52元、罚息103.13元,自2018年6月7日起至欠款付清之日止的罚息和复利,案件受理费1519.12元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7145号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0123民初442号原告：景区英，女，。委托代理人：冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。被告：娄烦县马家庄乡武家梁村村民委员会，住所地娄烦县城**尖山移民安置楼。法定代表人：尹建武，村委主任。被告：太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山铁矿生活区。统一社会信用代码：×××.法定代表人：郭振海，矿长。委托代理人：孙洪涛，男，太钢集团法律事务部职工，住太原市胜利西街**。委托代理人：乔美仁，男，太钢集团尖山铁矿职工，，住娄烦县马家庄乡尖山铁矿生活区被告：娄烦县马家庄乡人民政府，，住所地马家庄乡河北庄村统一社会信用代码：×××。法定代表人:孙亚峰，乡长。委托代理人：郭全拴，男，马家庄乡政府干部。原告武来英与被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告景区英于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告景区英申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景区英撤回起诉。诉讼费17455元，减半收取8727.5元，由原告景区英负担。?审?判?员???郝丽军人民陪审员  武慧伟人民陪审员  高 圆二〇一九年九月三十日书 记 员  李慧芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12044号 申请执行人刘新化，男，1977年9月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人成华区郭多元商贸部。住所地四川省成都市成华区荆竹东路****附**，统一社会信用代码92510108MA6CM82M3W。 法定代表人郭庆元。 申请执行人刘新化与被执行人成华区郭多元商贸部网络购物合同纠纷一案，（2017）粤0303民初20581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币12,090.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人成华区郭多元商贸部的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月九日 书记员  林宸栋
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初270号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人周某某，女，汉族。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月29日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日15时50分许，被告人周某某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿烟沪线由南向北行驶至695公里加800米路段时，车辆划入东侧非机动车道内，撞到前方停驶在非机动车道内的被害人单某及其驾驶的大丰081953电动自行车，致被害人单某(男，殁年70岁）死亡及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，单某符合因交通事故致胸腹部及四肢多发性严重损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，周某某负此事故的全部责任，单某不负此事故责任。交通事故发生后，被告人周某某委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，中国人民财产保险股份有限公司给付被害人单某近亲属赔偿款合计人民币221300元；被告人周某某赔偿被害人单某近亲属经济损失合计人民币56500元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人周某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年九月十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1259号原告：九江市柴桑区房地产管理所，住所地：九江市柴桑区庐山东路**，统一社会信用代码：123604214914909203。法定代表人：熊东生，系该所主任。委托诉讼代理人：卻士楷，男，1981年7月28日出生，汉族，九江市柴桑区住房和城乡建设局干部，特别授权。委托诉讼代理人：刘斌，男，1966年10月1日出生，汉族，九江市柴桑区住房和城乡建设局干部，特别授权。被告：罗会升，男，1968年4月2日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告九江市柴桑区房地产管理所与被告罗会升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告九江市柴桑区房地产管理所向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告之间的廉租住户租赁合同，并责令被告立即将租赁房屋交还原告；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日，原告与被告签订了《廉租住户租赁合同》，约定原告将柴桑区二期廉租房1栋602室出租给被告作为住宅使用。并在合同第三条约定乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的；2．未来家庭年人均收入超过租房入住条件的……7．全家它处有房屋且面积超过廉租房入住条件的。合同签订后，原告将出租的房屋交给了被告使用。2018年2月27日经审计发现被告有违反合同第三条的行为，原告立即给被告下达改正通知，可被告一直未能将房屋还给原告，为维护国家廉租房市场正常秩序，特具状诉讼，请依法判决。本院经审查认为，廉租住房制度是国家为解决城市低收入家庭的住房困难实行的政策性住房保障制度，申请廉租住房需符合一定的条件，且按程序报住房保障主管部门审核通过后，申请人才取得廉租住房承租资格，《廉租住房保障办法》第三十条规定：“对以欺骗等不正当手段，取得审核同意或者获得廉租住房保障的，由建设（住房保障）主管部门给予警告；对已经登记但尚未获得廉租住房保障的，取消其登记；对已经获得廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出实物配租的住房并按市场价格补交以前房租”，原告与被告所签订《廉租住房租赁合同》第（三）条也载明：“乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋，对牟利者，按牟利的200%罚款。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的……”，因此原告九江市柴桑区房地产管理所与被告罗会升签订的廉租住房租赁合同，系原告根据其行政职能实施的廉租住房管理措施，原、被告之间不属于平等民事主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市柴桑区房地产管理所的起诉。预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈驰二〇一九年九月九日法官助理刘家奇书记员高放
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢110号之四申请执行人：王颖，女，1952年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：彭爱华，女，1971年6月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人王颖与被执行人彭爱华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的3267064.00元，执行中已实现标的1444037.46元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执恢110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  高千雯
青神县人民法院 结 案 通 知 书 2019川14**执326号 移送部门：青神县人民法院汉阳人民法庭 被执行人：陈超、罗玉兰 青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行陈超、罗玉兰诉讼费一案，已经强制扣划陈超181元，本案执行完毕。 二〇一九年九月三十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢315号盘山县古城子镇水利服务站：刘素敏：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与刘素敏供水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8317号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：魏雨涵，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，公司员工。 被告：吴亚飞，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告吴亚飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人魏雨涵到庭参加了诉讼。被告吴亚飞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴亚飞偿还原告代偿款36225.40元，及违约金7245.08元，共计43470.48元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年5月，吴亚飞因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，吴亚飞却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年5月代偿4366.72元，于2018年8月代偿4466.78元，于2018年11月代偿4395.36元，于2019年2月25日结清剩余款项22996.5元，共计36225.4元，承担了合同项下的保证责任。 被告吴亚飞未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月2日，腾铭惠商公司（甲方）与吴亚飞（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 吴亚飞（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为45246.6元。 吴亚飞借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年5月8日代偿4366.72元，于2018年8月8日代偿4466.78元，于2018年11月8日代偿4395.36元，于2019年2月25日代偿22996.54元，共计36225.4元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与吴亚飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求吴亚飞归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。吴亚飞未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的7245.08元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亚飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36225.4元，并支付违约金（以4366.72元为基数从2018年5月8日起至清偿之日止、以4466.78元为基数从2018年8月8日起至清偿之日止、以4395.36元为基数从2018年11月8日起至清偿之日止、以22996.54元为基数从2019年2月25日起至清偿之日止，均按年利率24%计算，总额以7245.08元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告吴亚飞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月十六日 书记员  江禹莹
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执932号之一 申请执行人：张敏，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨玲光，女，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行张敏与杨玲光民间借贷纠纷一案中，经查，杨玲光有可供执行的车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨玲光20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年九月十六日 书记员  鲁 悦
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执819号 申请执行人：张首军，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李飞，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初973号民事调解书，在执行张首军与李飞民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李飞有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李飞的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人李飞的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年九月三日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1757号之一 申请执行人刘彩雪，女，1978年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人许桂叶，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西靖西县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初3427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许桂叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彩雪于2019年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为330862元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，并划拨其银行存款共计7324元支付给申请执行人；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无足额财产可供执行，未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为330862元及相应利息（相应本息计算应扣除已划拨支付的7324元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6330号 申请执行人谢思祺，女，汉族,1995年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市生动力教育实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园****商铺2-07，统一社会信用代码91440300326412099F。 法定代表人王兴国。 申请执行人谢思祺与被执行人深圳市生动力教育实业发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]123号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2019年1月1日至2019年2月11日的工资4229.89元（人民币为单位，下同）；支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额3494.25元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将执行款7774.14元支付至法院账户，扣除执行费人民币50元后，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]123号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市生动力教育实业发展有限公司名下价值人民币7724.14元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年九月十九日 书记员  张相锐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9900号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：华存旺，男，1986年1月11日出生，汉族，居民身份证住址安徽省桐城市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告华存旺、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初92号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告单位黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司，统一社会信用代码912307817289553872，单位地址黑龙江省伊春市铁力市铁力镇新华路10号。法定代表人刘尚林，系该公司董事长。诉讼代表人王淑艳，女，1956年3月20日出生，系被告单位黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司办公室主任。被告人刘尚平，男，1952年12月6日出生，汉族，高中文化，系黑龙江大森林旅游集团有限公司日月峡国家森林公园总经理，居住地铁力，户籍地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年9月28日被铁力林业地区公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2015年9月2日解除取保候审。2019年1月7日被铁力林业地区公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。本院于2019年7月2日取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞76号起诉书指控被告人刘尚平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。在审理中发现本案属单位犯罪，经本院建议，黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑补诉﹝2019﹞1号补充起诉决定书指控被告单位黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司犯非法采伐国家重点保护植物罪。于2019年9月6日向本院补充起诉。本院于2019年9月20日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派副检察长那勇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王淑艳、被告人刘尚平到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2014年9月，黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司董事长刘尚林、副总经理张某、经理刘尚平为进行黑龙江大森林旅游集团有限公司日月峡国家森林公园清林、景观绿化工作，商议由刘尚平负责此项工作，刘尚平在未经林业主管部门批准的情况下，指使工人周某用手锯采伐位于马永顺林场施业区日月峡国家森林公园经营管理的515林班8、9小班内林木75株，其中国家二级重点保护植物水曲柳17株。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、到案经过、铁力林业局森林抚育作业设计、户籍证明等，证人赵某、刘尚林、周某、张某的证言，被告人刘尚平的供述和辩解，铁力林业局林业调查规划设计现场勘测鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片。公诉机关认为，被告单位黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司违反森林管理法规，非法采伐国家重点保护的植物，被告人刘尚平作为直接负责人，对此应承担刑事责任，被告单位及被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人刘尚平到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议对被告单位黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司判处罚金，对被告人刘尚平判处三年至三年六个月有期徒刑，并处5000元至8000元罚金。被告单位及被告人刘尚平对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，不做辩解，且被告人刘尚平签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年4月，被告单位黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司董事长刘尚林、副总经理张某、以及该公司日月峡国家森林公园总经理刘尚平，为进行日月峡国家森林公园清林、景观绿化工作，商议由被告人刘尚平负责此项工作。在未经林业主管部门批准的情况下，刘尚平指使工人周某用手锯采伐位于铁力林业局马永顺林场施业区日月峡国家森林公园经营管理的515林班8小班、9小班的林木75株，经鉴定：其中国家二级重点保护植物水曲柳17株。上述事实，被告单位黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司及被告人刘尚平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、举报信、撤销案件决定书、撤案请示、纪律检查建议书、到案经过、终止侦查决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、马永顺林场清林示意图、铁力林业局森林抚育作业设计及审批表、铁力林业局营林生产机电局出具关于森林抚育术语和定义的说明、关于森林抚育的说明、关于日月峡国家森林公园林木权属的说明、铁力林业局林业设计规划队出具情况说明、铁力林业局资源林政管理局出具情况说明、黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司出具情况说明，证人赵某、刘尚林、张某、周某的证言，被告人刘尚平的供述，现场勘测鉴定书、现地根径检尺记录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司、被告人刘尚平违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告单位及被告人刘尚平到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告单位黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司、被告人刘尚平的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告单位黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人刘尚平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘万国审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年九月二十九日书记员  顾 委
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12285号 申请执行人：刘丹，男，1967年2月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF17A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人刘丹申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1811号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9034.48元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十三日 书记员  成 圆
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2951号原告：关伟，女，1971年1月7日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。被告：高帅，男，1988年6月21日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：李盼，女，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省开原市。原告关伟与被告高帅、李盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告关伟、被告高帅到庭参加诉讼，被告李盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款6.2万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告（系夫妻）于2018年在原告处购买饲料共计欠款6.2万元，并于2019年1月28日为原告出具欠条一张。现原告多次找二被告索要，被告迟迟不予给付货款。现为了维护原告的合法权益故诉至法院请求法院依法判决二被告给付货款6.2万元及利息。被告高帅辩称，同意原告的诉讼请求，暂时没有钱，同意分期还款。被告李盼未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：欠条20份，证明被告欠饲料款6.2万元。被告举证：结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在开原市经营饲料生意，二被告系夫妻关系，因养猪于2018年多次在原告处购买猪饲料，每次购买后原告给被告送货，被告共给原告出具20份欠条，由被告高帅签名，并注明金额。被告已给付原告部分饲料款，经双方核算，被告尚欠原告6.2万元。经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间通过事实行为，构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了交付饲料的义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，二被告系夫妻关系，应由二被告共同承担还款义务。故原告要求二被告给付欠款6.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从起诉之日即2019年8月19日起给付。按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高帅、李盼于本判决发生法律效力后十日内给付原告关伟欠款6.2万元及利息（利息以6.2万元为本金，从2019年8月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告高帅、李盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年九月十八日书 记 员  王 琪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2278号申请执行人：傅小桐，住重庆市江津区几江街道。被执行人：陈显跃，住重庆市江津区支坪镇。本院在申请执行人傅小桐与被执行人陈显跃借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初6728号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈显跃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅小桐于2019年4月28日向本院申请执行。本案在执行，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭也未履行义务。经本院查询，被执行人无联系方式，无车、无房、无存款及其他可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人陈显跃尚欠申请执行人傅小桐借款20000元及判决书确定的利息、迟延履行金；垫支诉讼费150元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无下落，无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执2278号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年九月二十四日书记员  王 浩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1787号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3807号申请执行人四川顶泰律师事务所。负责人：邓天国。被执行人吕长锡。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017)川0107民初5934号民事判决，于2019年6月11日受理四川顶泰律师事务所申请执行吕长锡诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人吕长锡名下位于永安镇XXX村XXX组XXX号房屋（双权XXX）予以查封；二、将被执行人吕长锡名下位于永安镇XXX村XXX组XXX号房屋（双权XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月十九日书记员 赵雄峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1067号 上诉人（原审被告）:刘丽华，女，1964年11月26日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人(原审原告):石家庄腾耀洗车服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区河北师大科技**。 法定代表人：赵占红，该公司总经理。 原审被告:袁能，男，1979年8月3日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 原审被告:袁省，女，1986年12月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 上诉人刘丽华因与被上诉人石家庄腾耀洗车服务有限公司及原审被告袁能、袁省房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。 刘丽华上诉称，《房屋整体租赁合同》双方已约定仲裁条款，与本合同有关争议应由约定的仲裁机构仲裁。原审裁定以不动产纠纷确定管辖，排除仲裁管辖，于法无据。法律规定中关于不动产纠纷专属管辖的规定是针对案件通过诉讼方式确定管辖时按照法律规定由特定的法院管辖，而排除其他法院。但这并不包括当事人已约定仲裁管辖的情形故上述规定对仲裁案件并无约束力。原审裁定以诉讼管辖的规定排除仲裁管辖，于法无据。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以撤销，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，本案应由双方约定的仲裁机构仲裁。 石家庄腾耀洗车服务有限公司答辩称，《房屋整体租赁合同》中的仲裁条款不是答辩人与被答辩人达成的，答辩人不受仲裁条款的约束。被答辩人刘丽华要求依据《房屋整体租赁合同》中约定的仲裁条款由仲裁机构管辖，无法律依据。石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。本案系房屋租赁合同纠纷，适用不动产所在地专属管辖，故石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于石家庄市裕华区，因此原审法院享有本案管辖权，本案由原审法院管辖并无不妥。涉案《房屋整体租赁合同》中虽约定了仲裁条款，但被上诉人石家庄腾耀洗车服务有限公司并非该合同签订方，合同中的仲裁条款对被上诉人无约束力，原审依法按照不动产确定管辖亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘向鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保471号 申请人：钟世钦，男，1943年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：胡红英，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人：李勇，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人：王春生，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人：王耀民，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人：王云兰，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人：肖中杰，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人：杨光平，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人：易传琪，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人：易永峰，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 被申请人：四川恒威幸福实业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街********。 法定代表人：颜肃鹏，职务不详。 申请人钟世钦、胡红英、李勇、王春生、王耀民、王云兰、肖中杰、杨光平、易传琪、易永峰向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川恒威幸福实业集团有限公司在四川都邦纳石化有限公司、江油市三聚矿业有限责任公司、四川优路商贸有限公司分别持有的70%股权采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保101号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川恒威幸福实业集团有限公司持有的四川都邦纳石化有限公司的股权（出资比例：70%，出资金额：2100万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人四川恒威幸福实业集团有限公司持有的江油市三聚矿业有限公司的股权（出资比例：70%，出资金额：70万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人四川恒威幸福实业集团有限公司持有的四川优路商贸有限公司的股权（出资比例：70%，出资金额：1750万元）。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月十九日 书记员  杨智博
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5214号原告信阳全顺货物运输有限公司。法定代表人李伟，公司负责人。被告梁文军，男，汉族，1973年10月9日生，住息县。被告张秀明，男，汉族，1973年4月27日生，住息县。原告信阳全顺货物运输有限公司诉被告梁文军、张秀明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳全顺货物运输有限公司法定代表人李伟、被告梁文军、张秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳全顺货物运输有限公司诉称：原告与被告是合作关系，被告梁文军在2019年3月26日从原告手里借款人民币53000元用于购买十通牌自卸汽车，被告张秀明担保。被告梁文军答应原告分4个月每月还款13250元，到2019年7月26日还清，按时按期还清无利息，逾期按照月息2.5分，起息日自2019年3月26日。但是还款期限届满，被告未还款。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决：判令二被告连带偿还原告人民币53000元及利息6625元。被告承担本案诉讼费。被告梁文军辩称：欠款是53000元，是购车款，不是借款，不属于民间借贷，不应当支付利息。原告说是借款，应提供转账记录或取款记录。我已支付给原告13000元。被告张秀明辩称：借款是我担保的不错，该款是购车欠款。经审理查明，被告梁文军因购买车辆缺少资金，于2019年3月26日给原告信阳全顺货物运输有限公司出具借条一张，载明：“本人梁文军于2019年3月26日向信阳全顺货物运输有限公司借款伍万叁仟元（￥53000）。借款期限为4个月，于到期日2019年7月26日前还清，每月还款13250元整，如若逾期将按每月2.5分收取利息，起息日为2019.3.26并有权对该车辆进行扣押处理。借款人：梁文军担保人：张秀明日期：2019.3.26”。被告当庭称已经在期限内付款13000元，原告当庭予以承认。为证明以上事实，原告举证如下：原告、被告身份证复印件、借条复印件。被告举证如下：微信转账记录、保险公司赔款信息。以上证据经庭审质证，并庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方争议焦点在于本案债权纠纷是否系民间借贷行为。本案债务实际系购买车辆产生，被告梁文军通过原告购买车辆并将车辆挂靠在原告名下进行经营活动，由于被告梁文军资金不够，由原告进行了垫付，双方之间存在挂靠经营的合意，本案应按基础性法律关系即合同纠纷审理。本案中的债务金额4万元（53000元-13000元）双方均予以认可，被告梁文军应当按期还款，其迟延履行义务的行为已经构成违约，应按照约定支付逾期付款利息，由于双方约定的逾期利息月息2分5超过了法律规定的最高年利率24%，超过部分不予支持。被告张秀明作为担保人，应对债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告梁文军于本判决生效十日内返还原告信阳全顺货物运输有限公司人民币4万元及逾期利息（逾期利息按年息24%，自2019年3月26日起至偿还完毕至）。被告张秀明对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费645元由原告信阳全顺货物运输有限公司承担158元，被告梁文军、张秀明承担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1290元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年九月二十四日书记员  罗庚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15576号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思。委托诉讼代理人：胡广利，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔娟，女，系该公司员工。原告胡勇与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡勇于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5026号 原告朱二德，男，汉族，1974年11月19日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告朱德银，男，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 被告朱启林，男，汉族，小学文化，住址同上。 被告朱绍德，男，汉族，小学文化，住址同上。 本院在审理原告朱二德诉被告朱德银、朱启林、朱绍德排除妨害纠纷一案过程中，原告以需分案起诉三被告为由，于2019年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱二德撤回起诉。 案件受理费30元由原告朱二德承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年九月十七日 书记员 彭瑞珲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2412号 何曼妮、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人何曼妮等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金13383.84元、诉讼费214元及保全费243元、利息490元、加倍支付迟延履行期间债务利息180元合计14510.84元；缴纳本案执行费117元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1265号上诉人（原审被告）：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路**。法定代表人：张晓燕，总经理。被上诉人（原审原告）：上海湃睿信息科技有限公司，，住所地上海市延长路****法定代表人：林劲松，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2700号上诉人（原审被告）：张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高久峰，男,1967年10月31日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审原告）：罗时梅，女,1966年6月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：高九华，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：响水县恒基房地产开发有限公司，住所地响水县恒美家园。委托诉讼代理人：杨海波，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人张忠诚因与被上诉人高久峰、罗时梅、响水县恒基房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忠诚于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张忠诚在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张忠诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费12188元，减半收取6094元，由上诉人张忠城负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年九月十一日书记员  李晨琛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初2454号 原告：陈四季，男，1977年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：陈亚飞，男，1973年12月25日出生，汉族，市民，户籍地安徽省涡阳县。 原告陈四季诉被告陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告是邻居关系，被告以做生意为由向原告借款100000元，借款后被告于2016年8月16日给原告打个借条，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还本付息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、2016年8月16日被告所立借据。证明目的：被告从原告借款处100000元。 证据三、银行取款记录。证明目的：原告取款后现金支付被告。 被告未答辩，未举证。 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，2016年8月16日，被告从原告处借款100000元，后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。借款时双方没有书面约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告给付原告借款100000元，应于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  张会华 审判员  沈明阳 陪审员  单米纳 二〇一九年九月十二日 书记员  陈木子
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执464号申请执行人：平泉市山庄同兴小额贷款有限公司。被执行人：艾俊国，男，1977年8月27日生，住平泉市。申请人平泉市山庄同兴小额贷款有限公司与被执行人艾俊国借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三2019年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产六、2019年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人艾俊国限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1418号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月十九日书记员  薛连兴