湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂9005民初395号 原告：心赢销服装（武汉）有限公司。 法定代表人：洪志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 被告：罗勋民，男。 委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗超群，女。 委托诉讼代理人：赵常科，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。 原告心赢销服装（武汉）有限公司与被告罗勋民、罗超群买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年9月10日作出（2018）鄂9005民初1049号民事判决书。被告罗超群不服该判决提起上诉后，二审法院湖北省汉江中级人民法院经审理认为一审认定事实不清，于2018年12月4日作出（2018）鄂96民终1098号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2019年1月24日重新立案后，公开开庭进行了审理。原告心赢销服装（武汉）有限公司及其委托诉讼代理人陈伟，被告罗勋民及其委托诉讼代理人张宏，被告罗超群及其委托诉讼代理人赵常科到庭参加诉讼。在原一审中，本院根据原告的申请，于2018年5月25日依法作出（2018）鄂9005民初1049-1号民事裁定书，裁定：1、冻结被告罗勋民、罗超群银行存款，冻足574705.09元；2、查封被告罗超群所有的位于湖北省潜江市园林办事处光明村六组第4栋的房屋两套（房权证号：潜江市房权证园林字第**7918、037919号）。本案现已审理终结。 原告心赢销服装（武汉）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗勋民支付原告货款574705.09元；2、被告罗超群对被告罗勋民的上述债务承担连带清偿责任；3、被告罗勋民、罗超群承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事服装、服饰、床上用品、针纺织品等批发兼零售经营的企业（劲霸男装湖北子公司），被告罗勋民系经原告合法授权经营劲霸男装产品的特许经销商，双方从2014年初开始发生业务往来。因被告罗勋民出现资金周转困难，原告为支持其经营，于2017年9月26日与被告罗勋民签订了一份《销售合同》，主要约定：被告罗勋民通过赊销方式购买原告最高限额为950000元的劲霸男装系列货品，赊销期限自2017年9月1日起至2017年12月31日止共4个月，赊销期限内按照月利率1%支付货款利息，双方之间的实际欠款金额以双方每月确认的对账单金额为准，被告罗勋民在本次赊销期限终止之日前付清所有欠款及利息。同日，原告还与被告罗超群（被告罗勋民之女）签订了一份《最高额保证合同》，约定被告罗超群对被告罗勋民未清偿的货款承担连带清偿责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约向被告提供了劲霸男装系列货品。2018年3月15日，双方经对账，被告罗勋民截止2018年2月28日应付原告货款余额为574705.09元，双方各自在对账单上签字、盖章确认。此后，原告经多种途径催讨货款无果。为此，特具状起诉，请求判如所请。 被告罗勋民辩称，1、对原告所述合同订立及其内容无异议；2、对截止2018年2月28日欠付原告货款574705.09元无异议，但应原告要求，被告罗勋民已将部分货品退回原告，此欠款应扣减被告罗勋民退返货品价款，退返货品进货价款应按标价（统一零售价）的5折进行核算，据此核算，被告罗勋民只欠原告货款253955.59元；3、原告承诺三年期满给经销商装修补贴，至今未给付。 被告罗超群辩称，被告罗超群不知晓原告与被告罗勋民之间的交易，未曾与原告签订过《最高额保证合同》，故请求人民法院驳回原告要求被告罗超群承担保证责任的诉讼请求。 原告就被告罗勋民的答辩意见补充陈述：1、原告未收到被告罗勋民退返货品；2、即使原告收到被告罗勋民退返货品，对该部分货品亦应扣减折旧费后再充抵被告罗勋民欠付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的《最高额保证合同》旨在证明被告罗超群对本案债务应承担保证担保责任；被告罗超群质证认为该合同上的签名和捺印非其本人签署，原告与被告罗超群之间未成立保证合同关系。本院认为，该证据上“罗超群”字样和指纹捺印，经原、被告质证无异议的鉴定意见书证明，并非被告罗超群签署，该证据不具有真实性，本院不予采信，并确认原告与被告罗超群之间的保证担保合同未成立。 2、被告罗勋民提交的其与原告片区经理汪侃的微信聊天记录、货运快递单、签收单、大道物流公司的电脑截图、库存明细及出库单，旨在证明被告罗勋民征得原告片区经理汪侃同意后，将标价总价款为641499元的货品退回原告；原告质证认为，该部分证据不足以证明原告收到了被告罗勋民退返货品。本院认为，该部分证据能形成完整的证据链，且被告罗勋民对瑕疵证据作出了合理的解释，能够证明其待证事实，应当予以采信。对被告罗勋民退返货品标价总价款641499元的事实，本院予以确认。 3、被告罗勋民提交《零售特许经营协议》，旨在证明其退返货品标价总价款为641499元，实际进货价应按5折折算为320749.5元。原告质证认为该证据虽真实，但没有加盖其单位公章。本院认为，该证据虽未加盖原告单位公章，但该证据系原告提供的特制格式合同，且双方已事实按合同履行，《零售特许经营协议》成立并有效，其内容足可以证明被告罗勋民主张的待证事实，对该证据，应予以采信。对该证据所证明的被告罗勋民退返货品进货价款为320749.5元这一事实，本院予以确认。 4、原告提交《心赢销商品管理规定（修订版）》，旨在证明被告罗勋民退返的货品应折扣折旧费。被告罗勋民质证认为，原告与被告罗勋民签订的《销售合同》未约定退返货品扣减折旧费，该证据与本案不具有关联性。本院认为，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，应不予采信。 结合上述分析与认定，本院归纳确认本案法律事实如下： （一）原告系从事服装、服饰、床上用品、针纺织品等批发兼零售经营的企业（劲霸男装湖北子公司）。2014年12月1日，原告与被告罗勋民经协议，签订《零售特许经营协议》一份，主要约定：1、原告作为“劲霸”系列商标的合法被授权使用人，经许可授权被告罗勋民在本合同约定范围内零售劲霸总部的“劲霸”系列产品；2、原告按统一零售价5.5折向被告罗勋民提供货品，若被告罗勋民在原告确定的提货期限内执行完全部订单，原告向被告罗勋民再返5个百分点，该5个百分点自动转化为下次提货的货款。 （二）被告罗勋民在经营中出现资金周转困难，原告为支持其经营，于2017年9月26日与被告罗勋民签订了一份《销售合同》，主要约定：被告罗勋民通过赊销方式购买原告最高限额为950000元的劲霸男装系列货品，赊销期限自2017年9月1日起至2017年12月31日止共4个月，赊销期限内按照月利率1%支付货款利息，双方之间的实际欠款金额以双方每月确认的对账单金额为准，被告罗勋民在本次赊销期限终止之日前付清所有欠款及利息。上述合同签订后，原告按约向被告提供了劲霸男装系列货品。2018年3月15日，双方经对账，被告罗勋民截止2018年2月28日应付原告货款余额为574705.09元，双方各自在对账单上签字、盖章确认。 （三）原告与被告罗勋民、罗超群签订的《最高额保证合同》未经保证人即被告罗超群签名或捺印。 （四）被告罗勋民因经营不善，经征得原告片区经理汪侃的同意，于2018年4月24日将未售出货品通过大道物流公司邮寄至汪侃指定的仓库。该批货品的价款按统一标价计价为641499元，实际进货价按5折折算为320749.5元。 （五）被告罗超群为证明《最高额保证合同》上签名或捺印非其本人签署，在诉讼中向本院提出鉴定申请，并向鉴定机构湖北军安司法鉴定中心支出鉴定费6000元。 本院认为，原告与被告罗勋民签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告罗勋民出卖货物后，被告罗勋民未按约完全支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告的诉请并根据《销售合同》的约定，被告罗勋民应承担继续支付结欠货款的违约责任。至于被告罗勋民欠付货款数额的确定。本院认为，被告罗勋民与原告对欠付货款结算确认为574705.09元后，经原告的片区经理汪侃同意，将未售出货品予以退回，该行为应视为双方对合同履行内容的变更，合法有效，退回货品的价款应从被告罗勋民欠付货款中予以扣减。被告罗勋民退回货品按标价计算，其价款合计为641499元，根据《零售特许经营协议》的约定，被告罗勋民该批货品进货价款按标价的5.5折计算为352824.45元，而被告罗勋民主张按5折计算，根据“于己不利”原则，本院确认其退回货品进价款为320749.50元（641499元×0.5）。据上所述，被告罗勋民尚欠原告货款253955.59元（574705.09元-320749.50元）。原告认为其未收到被告罗勋民退返货品，故不应扣减货款的观点，与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告认为，被告罗勋民退回货品应扣减折旧费，因原告与被告罗勋民对此未予约定，且原告未提交扣减折旧费有效证据，故本院对原告该项主张不予采纳。《最高额保证合同》未经“保证人”被告罗超群签署，原告与被告罗超群之间的保证合同未成立，《最高额保证合同》对被告罗超群不具有约束力，原告要求被告罗超群对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告罗勋民抗辩称其欠付货款还应扣减原告承诺给付的装修补贴款，因该抗辩意见与本案不属同一法律关系，对此，本院在本案中不予审理。 案件诉讼费用的负担，不属当事人争议的范畴，应由人民法院决定。 综上所述，被告罗勋民应当支付原告货款253955.59元，被告罗超群不负有连带保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下： 一、被告罗勋民于本判决生效之日起五日内支付原告心赢销服装（武汉）有限公司货款253955.59元； 二、驳回原告心赢销服装（武汉）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9548元，财产保全申请费3390元，合计12938元，由被告罗勋民负担5717元，由原告心赢销服装（武汉）有限公司负担7221元。司法鉴定费6000元由被告罗勋民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  吴林森 审判员  冯传兵 审判员  王亚峰 二〇一九年九月十日 法官助理 胡婷婷 书记员 黄文娟