广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3603号原告：张志学，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省大竹县，委托代理人：郑立伟，系广东江畔律师事务所律师。被告：博罗县粤通运输有限公司（以下简称粤通公司）。住所地：县城北门路美德巷。法定代表人：温利人。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州市分公司）。住所地：惠州市江北双子星大厦****。负责人：赖向东，总经理。委托代理人：甘振权，系广东广法律师事务所律师。原告张志学诉被告粤通公司、人保惠州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张志学及委托代理人郑立伟、被告人保惠州市分公司的委托代理人甘振权到庭参加诉讼，被告粤通公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月2日10时度，原告乘坐被告粤通公司所有的并由该公司营运的粤L0802**号公交车行驶至博罗杨侨中学路段下车时，因该车提前启动导致原告被甩在地上受伤。事故发生以后，原告在惠州市第三人民医院住院治疗26天。经医生诊断，事故造成原告右尺桡骨远端闭合性粉碎性骨折。原告因此支付了医疗费694.9元。后经广东远大司法鉴定所鉴定，原告损伤构成一处9级伤残，并产生鉴定费3000元。原告为农村居民，但自2017年10月至2019年3月承揽博罗罗阳镇博基装饰工程部装修项目中的铺地板砖工作，月均收入8000元。2012年8月至2018年2月居住在博罗县××街道，2018年2月1日至今居住在惠城区××街道。因此，原告的各项损失符合按城镇居民赔偿标准计算。原告搭乘被告粤通公司的客运车辆，双方已成立旅客运输合同。被告粤通公司作为承运人负有将原告安全送达目的地的义务。原告在被告粤通公司运输过程中受伤，其应当承担赔偿责任。现原告请法院：1、判令被告赔偿原告265696.4元；2、本案受理费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交如下证据：1、原告身份证、粤L0802**号车行驶证、被告粤通公司企业登记信息；2、博罗县公安局杨侨派出所出具的《情况说明》；3、惠州市第三人民医院病历、医疗费收费票据、博罗详康门诊部收费收据、惠州市卫康药房连锁有限公司发票；4、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票；5、《工作证明》、银行账户对账单、《居住证明》；6、《户口本》、惠城区龙湖学校的《证明》。被告人保惠州市分公司辩称：一、原告的各项损失应当由我司承保粤L0802**号车的道路客运承运人责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。且每次事故责任免赔额200元或者核定损失的10％，取高者。涉案粤L0802**号牌机动车在我司投保了主险为每人(座)责任限额为20万元的道路客运承运人责任保险。原告属于本车人员。根据杨桥派出所出具的情况说明显示，原告系从公交车下车时因汽车提前启动被甩在地上。故，根据《惠州中院裁判指引》第十七条的规定，车上人员被抛出车外的伤亡的，不应当认定为第三者。由于交强险的保险对象不包括本车人员，故车上人员即人身损害不属于“交强险”的赔偿范围。二、原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。l、关于医疗费，答辩人对原告另外购买药品的费用不予认可，其并未提交相关医嘱予以佐证，且根据住院证明书医嘱显示，原告是带药护院，无需额外购买药品。2、关于护理费，原告主张护理费3900元过高。答辩人认为应当按照100元／天的标准计算26天。3、关于营养费，原告诉请营养费4000元过高。答辩人认为应当根据其伤残等级核定为1000元。4、关于交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费2000元过高，且并未提供相关票据，答辩人认为交通费300元较为适宜。5、关于误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案，原告仅提交工作证明，拟证明其月工资收入为8000元，但并未提交书面劳动合同和真实有效的收入凭证予以佐证，故答辩人对其主张按照8000元／月的标准计算误工费不予认可。原告为农业户口，故其误工费可按照15780元／年÷365天的标准计算。6、关于残疾赔偿金的问题。原告为农业户口，其提交的工作证明在缺乏书面劳动合同以及真实有效的工资收入凭证的情况下，无法证明其存在固定收入。另外，原告提交的居住证明也无房屋租赁合同以及水电费缴交凭证予以佐证，因此，不符合省高院、省公安厅《关于实施后处理交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，应当按照农村标准计算。7、关于被扶养人生活费。被扶养人为农业户口，应当按照农村标准计算。另外，朱承诺的抚养年限为4年。8、关于精神抚慰金，根据《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第六条第四项的规定，答辩人对于精神损害抚慰金不予赔付。9、关于鉴定费，鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由原告自行承担。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。被告人保惠州市分公司向本院提交道路客运承运人责任保险条款，证明我方在该限额不承担精神损害赔偿。被告粤通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。本院经审理查明：2019年3月2日，原告乘坐被告粤通公司所有并由该公司营运的粤L0802**号公交车博罗县小金口（河源路口）上车，行驶博罗县杨侨中学路段下车时，因该车提前启动导致原告从车上被甩在地上受伤。原告受伤后，先被送往杨村卫生院抢救，后于当天转至惠州市第三人民医院住院治疗26天（2019年3月2日至3月28日），经诊断为：右桡尺骨远端闭合性粉碎骨折，发生的住院医疗费全部由被告粤通公司支付。另外，原告出院后复查发生的医疗费694.9元，由原告支付。被告粤通公司所有并由该公司营运的粤L0802**号公交车在被告人保惠州市分公司投保道路客运承运人责任保险。保险赔偿限额为每人(座)20万元。原告出院后，委托广东远大司法鉴定所鉴定其为一个九级伤残、后续治疗费18000元，发生鉴定费3000元。原告自2012年起至今，在博罗、惠城区辖区内居住生活，从事装修贴瓷片工作。被抚养人有原告的女儿朱承诺（2005年12月5日出生），多年跟随原告在博罗、惠城区辖区内居住生活，现在惠城区龙湖学校读初中二年级，需被抚养5年。本院认为：根据原告提交的由博罗县公安局杨侨派出所出具的《情况说明》，本案原告受伤系因乘坐被告粤通公司所有并由该公司营运的粤L0802**号公交车，在原告下车时，因车辆提前启动导致原告从车上被甩在地上而受伤。被告粤通公司无正当理由未到庭质证和答辩，视为对该事实没有异议。因此，原告与被告粤通公司形成客运合同关系，被告粤通公司作为承运人负有将原告安全送达目的地的义务。现原告在被告粤通公司运输过程中受伤，该公司应当承担赔偿责任。原告与被抚养人多年在城区居住生活，且原告从事装修工作，其主要生活来源于非农业收入的事实。根据有关规定，原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费可统一按城镇标准对待；误工费可按行业标准计算至评残前一天，共108天。其它费用，本院根据有关法律规定、赔偿实际损失原则另行酌定。被告人保惠州市分公司为涉案车辆的道路客运承运人责任保险人，应依法在保险赔偿限额为每人(座)20万元内对原告先予赔偿，不足部分由被告粤通公司负责赔偿。关于被告人保惠州市分公司据保险条款提出免责的抗辩问题。因被告人保惠州市分公司没有证据证明其已就免责条款向投保人尽到明确说明的义务，所以该免责条款应视为无效。综上所述，原告要求诉赔的费用可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、伤残赔偿金182701.5元：（其中伤残赔偿金168264元：42066元/年×20年×20%；被抚养人生活费14437.5元：28875元/年×5年×20%÷2人）；2、精神损害抚慰金10000元；3、交通费1000元（酌定）；4、误工费18515.93元：62577元/年÷365天×108天；5、护理费3900元：150元/天×26天；6、鉴定费3000元；7、营养费1000元（酌定）；8、医疗费694.9元；9、伙食费2600元：100元/天×26天。以上合计223412.33元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。上述费用，由被告人保惠州市分公司在粤L0802**号公交车投保的道路客运承运人责任保险限额20万元内对原告先予赔偿，不足部分23412.33元，由被告粤通公司负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张志学20万元。二、被告博罗县粤通运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张志学23412.33元。三、驳回原告张志学的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643元（原告已交），由原告张志学负担1143元、被告博罗县粤通运输有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一九年九月六日法官助理张慧婷书记员陈亮淇