黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初917号原告:杨继民，女，1951年4月6日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江华申律师事务所律师。被告:齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路**。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。主要负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹衍波，该公司职工。原告杨继民与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中财保齐分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹庆夫、被告中通公交公司的委托诉讼代理人孙苏楠、被告中财保齐分公司的委托诉讼代理人尹衍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨继民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中财保齐分公司在机动车承运人客运险限额范围内赔偿原告医疗费21,011.88元，伙食补助费7,000.00元，共计：28,011.88元；2.请求依法判令被告中通公交公司承担超过承运人客运险限额范围外的损失；3.本案的诉讼费和鉴定费由被告中财保齐分公司承担。在审理中原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿金额共计91,215.28元。事实与理由：2018年11月6日上午8时30分许，5路驾驶员齐水来驾驶黑Ｂ×××**号车行驶至卜奎大街三百岗附近时，由于急刹车,造成车内乘客杨继民手腕骨折受伤的事故。后经调查，肇事车辆黑Ｂ×××**号大型客车的车辆实际所有权人为中通公交公司,且肇事车辆在被告中财保齐分公司处投保了道路客运乘运人责任险(责任限额100,000.00元),应由保险公司赔偿,超出部分由中通公交公司进行赔偿。综上所述,原告为维护自己的合法权益特诉至法院,请求法院依法裁判。被告中通公交公司辩称：被告中通公交公司在第二被告中财保齐分公司处投保了道路客运人承运人责任保险，原告的合理损失应由第二被告中财保齐分公司在限额内赔偿。中通公交公司不承担鉴定费和诉讼费以及精神抚慰金，该部分应由第二被告中财保齐分公司在限额内承担。被告中财保齐分公司辩称：原告提供的中通公交公司的关于本次事故的证明，同时应该提交事故发生时的车载录像予以佐证；对原告诉求的医疗费部分，其中床位费应该按照普通的标准赔付，医疗费应该按照医保报销费标准进行赔付，护理费原告应该提供护理人实际的工资减少的部分，按此进行赔付，不应按照居民服务行业标准进行赔付，对营养费有异议；另外，被告中财保齐分公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，且认为伤残赔偿标准应按照27,446.00元计算；鉴定费和精神损失费按照客运人保险条例不属于保险责任的，应由被告中财保齐分公司赔偿，且该份保险特别约定，每次事故绝对免赔额350元/座。事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告户口本原件，证明原告属于城镇户口、被告中财保齐分公司提供道路客运人保险单和特别约定清单各一份，证实被告中通公交公司在被告中财保齐分公司投保了保险，该保险的特别约定为每次事故每座绝对免赔额是350元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中财保齐分公司对是否实际发生事故有异议，结合被告中通公交公司出具的证明、被告中通公交公司向保险公司95518报险记录以及原告的住院病历，可以认定本次事故的真实性；2.被告中财保齐分公司对原告提供的医疗费及住院病历中原告的床位费有异议，认为床位费超过普通床位的标准，经核实并无被告所称超过普通床位费标准的情况，故对于原告提供的住院病历及医疗费票据本院予以确认；3.被告中财保齐分公司对司法鉴定意见有异议，认为杨继民不构成十级伤残，本院向齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具询问函，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心回复称被鉴定人杨继民复查时已经达到伤后6个月以上，根据复检结果，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6条11款规定，评定为十级伤残。被告中财保齐分公司的重新鉴定申请不符合重新鉴定的相关规定，本院不予准许，鉴定意见书本院予以确认。鉴定费和鉴定检查费属因本次事故引起诉讼而发生的费用支出，本院对该证据予以确认；4.被告中财保齐分公司对原告提供的误工证明有异议，认为原告年近70岁，远超过退休年龄，本院依法对香香糕点屋负责人吕洪香进行了询问，可以证明原告在香香糕点屋工作，故对于该份证据的真实性本院予以确认；5.被告中财保齐分公司对护理人员的身份证复印件有异议，认为法证实护理人在护理前是否从事相关工作及工作的收入情况，因护理费数额是由护理人员的收入状况、护理人数、护理期限、护理级别等要素综合决定的。护理人有收入的，按照误工费的规定计算，护理人没有收入的，无论受害人是否实际支付给护理人员以报酬，均统一参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告参照黑龙江2017年居民服务行业标准160.46元/天，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日上午8时30分许，5路公交车驾驶员齐水来驾驶黑Ｂ×××**号车行驶至卜奎大街三百岗地附近时，由于急刹车,造成车内乘客杨继民手腕受伤骨折。原告杨继民住院治疗70天，医疗费支出为21,011.88元，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定原告杨继民手腕伤为十级伤残，误工损失日评定为伤后120日，伤后75日内需增补营养，为此，原告支付了鉴定费为2,382.00元。肇事车辆黑Ｂ×××**号大型客车的车辆实际所有权人为中通公交公司,且在被告中财保齐分公司处投保了机动车乘运人客运险，保单号：PZDS201823020000003973，责任限额100,000.00元，保险期间：自2018年7月30日零时起至2019年7月29日二十四时止，该份保险特别约定，每次事故绝对免赔额350元/座。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告杨继民乘坐黑Ｂ×××**号公交车，并在行驶中受伤，被告中通公交公司作为肇事车辆的实际所有权人理应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告中财保齐分公司处投保了机动车乘运人客运险，原告杨继民在保险期间内发生事故，其损失应由保险公司进行赔偿,超出部分由被告中通公交公司进行赔偿。对于原告杨继民请求的医疗费21,011.88元，有相关票据佐证,本院予以支持；护理费11,232.20元（160.47元×70日），该项请求符合法律规定，本院予以支持；误工费9,600.00元（80元/天*120天）符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费7,000.00元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据《解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供正规票据，故该项主张本院不予支持。残疾赔偿金35,029.20元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定检查费及鉴定费2,382.00元，符合法律规定，本院予以支持；营养费3,750.00元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金1,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告中财保齐分公司应在道路客运承运人责任险限额内扣除350.00元免赔金额，赔偿原告各项损失合计88,623.28元，被告中通公司应赔偿原告350.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告杨继民医疗费21,011.88元、护理费11,232.20元、误工费9,600.00元、住院伙食补助费7,000.00元、残疾赔偿金35,029.20元、营养费3,750.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，共计：88,623.28元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿原告杨继民350.00元；三、驳回原告杨继民的其他诉讼请求。上述判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,040.00元、鉴定检查费及鉴定费2,382.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁海波二〇一九年九月十九日书记员  王嘉爽