江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初359号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人高家胜，男，1985年1月3日出生于江西省南昌市新建区，汉族，大学本科文化，案发前系厦门市欧恩贝奶粉江西总代理,住江西省南昌市西湖区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年4月24日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现押于抚州市看守所。辩护人朱如兵、刘文明，江西坤豫律师事务所律师。被被告人陶端仁，男，1987年3月23日出生于江西省南昌市青山湖区，公民身份号码3601221987********，汉族，大专文化，案发前系厦门市欧恩贝奶粉九江区域代理,住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年6月4日被抚州市公安局临川分局取保候审，同年6月27日被临川区人民检察院取保候审，7月27日被本院取保候审。辩护人梁文君、彭浪，江西坤豫律师事务所律师。被告人高家胜、陶端仁非法拘禁一案，抚州市临川区人民检察院于2019年7月26日以临检刑诉（2019）343号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人高家胜及其辩护人朱如兵、刘文明律师，陶端仁及其辩护人彭浪律师到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。抚州市临川区人民检察院指控：2018年5月，被告人高家胜授权被害人卢某在抚州地区销售“欧恩贝”系列奶粉，为抚州地区总代理，高家胜作为“欧恩贝”系列奶粉省级代理商，系卢某的上级代理。高家胜在授权卢某销售奶粉时，口头告知其公司规定不准将“欧恩贝”系列奶粉窜卖到抚州以外地区，违反规定者必须自行按照市场零售价将外销奶粉回购，产生的差价损失自行承担，同时公司还会对恶意串货者进行相应的处罚。卢某在代理产品销售期间违反了“欧恩贝”公司不准外销窜卖的规定，将300余箱“欧恩贝”系列奶粉窜卖到浙江省衢州市。2019年1月厦门市欧恩贝生物科技有限公司发现卢某有恶意窜货行为，扰乱了公司的销售秩序，要求省级代理商高家胜与卢某将窜卖到外地的货物赎回，之后高家胜多次与卢某协商赎回外销奶粉，卢某口头答应配合，但迟迟没有具体回收行为，并且拒接电话。2019年2月18日、20日，高家胜前往浙江省温州市、金华市等地将卢某外销的215箱奶粉收回。2019年2月23日下午16时许，高家胜伙同被告人陶端仁、邹某、熊某（以上二人另案处理）四人来到抚州市临川区湖滨路卢某经营的“南澳绿亨庄园”门店，高家胜、陶端仁进入店内后朝卢某打了一巴掌，要求卢某交出手机，之后将卢某及其女友李某2押进内侧房间进行控制，邹某、熊某二人在门店大门处等待。高家胜、陶端仁将卢某、李某2押进房间后，使用透明胶带对卢某、李某2进行捆绑，并对卢某实施了打巴掌、用手敲打头部的暴力行为，要求卢某支付9万元作为其回购奶粉的损失。后卢某被逼无奈同意向高家胜转账37720元，同时将店内价值4万余元的奶粉作为赔偿。之后卢某才被同意自行挣脱开捆绑的双手，卢某在该房间内被高家胜、陶端仁两人以殴打、捆绑方式非法剥夺人身自由时间为1小时30分左右。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证；2、被害人卢某、李某2的陈述；3、证人邹某、熊某、梁某等人的证言；4、被告人高家胜、陶端仁的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人高家胜、陶端仁使用暴力、捆绑手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。并提出对被告人高家胜判处拘役五个月、被告人陶端仁判处拘役三个月、缓刑六个月的量刑建议。被告人高家胜、陶端仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高家胜辩护人辩称，被告人高家胜有自首情节，依法应从轻处罚；被告人犯罪动机为收取合法债务、争取合法权益；被告人的犯罪情节轻微，未造成伤害后果；被告人有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人具有认罪认罚悔罪情节，自愿签署认罪认罚书，量刑方面应从轻处罚。被告人陶端仁辩护人辩称，被告人犯罪情节较经，系从犯、初犯、偶犯，具有自首情节，且已取得被害人的谅解，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明,被告人高家胜原系“欧恩贝”系列奶粉江西总代理，告人陶端仁系“欧恩贝”系列奶粉九江区域代理。2018年5月，被告人高家胜授权被害人卢某为抚州地区总代理，在抚州地区销售“欧恩贝”系列奶粉。高家胜在授权卢某销售奶粉时，口头告知其公司规定不准将“欧恩贝”系列奶粉窜卖到抚州以外地区，违反规定者必须自行按照市场零售价将外销奶粉回购，产生的差价损失自行承担，同时公司还会对恶意串货者进行相应的处罚。卢某在代理产品销售期间违反了“欧恩贝”公司不准外销窜卖的规定，将300余箱“欧恩贝”系列奶粉窜卖到浙江省衢州市。2019年1月，厦门市欧恩贝生物科技有限公司发现卢某有恶意窜货行为，扰乱了公司的销售秩序，要求省级代理商高家胜与卢某将窜卖到外地的货物赎回，之后高家胜多次与卢某协商赎回外销奶粉，卢某口头答应配合，但迟迟没有具体回收行为，并且拒接电话。2019年2月18日、20日，高家胜前往浙江省温州市、金华市等地将卢某外销的215箱奶粉收回。2019年2月22日，高家胜邀陶端仁一起到抚州找卢某处理该事。2019年2月23日下午16时许，高家胜伙同被告人陶端仁、邹某、熊某（以上二人另案处理）四人来到抚州市临川区湖滨路卢某经营的“南澳绿亨庄园”门店，高家胜、陶端仁进入店内，高家胜朝卢某打了一巴掌，陶端仁帮助高家胜控制住卢某，高家胜要求卢某交出手机，之后两人将卢某及其女友李某2押进内侧房间进行控制，邹某、熊某二人在门店大门处等待。在房间里，高家胜使用透明胶带对卢某、李某2进行捆绑，两被告人并对卢某实施了打巴掌、用手敲打头部的暴力行为，要求卢某支付9万元作为其回购奶粉的损失。后卢某被逼无奈同意向高家胜转账37720元，同时将店内价值4万余元的奶粉作为赔偿。之后卢某才被同意自行挣脱开捆绑的双手。卢某在该房间内被高家胜、陶端仁两人以殴打、捆绑方式非法剥夺人身自由时间为1小时30分左右。另查明，被害人卢某、李某2得到相应的经济赔偿，并出具了谅解书，对两被告人的犯罪行为予以谅解。被告人陶端仁于2019年6月4日主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、人口信息、刑事谅解书等书证；被害人卢某、李某2的陈述；证人邹某、熊某、梁某等人的证言；高家胜、卢某、邹某等人的辨认笔录；视听资料及被告人高家胜、陶端仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高家胜、陶端仁使用暴力、捆绑手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人高家胜辩护人辩称，被告人高家胜有自首情节。经查，被告人非主动到案，其虽然系公安机关以敲诈勒索罪的罪名传唤到案，但与本案是基于同一犯罪事实，而非公安机关未掌握的其他犯罪事实，故被告人的行为不符合自首的条件，不应认定为自首，对辩护人的这一辩护意见不予采信。辩护人还辩称，被告人的犯罪情节较轻，有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有认罪认罚悔罪情节，自愿签署认罪认罚书等，与事实相符，予以采信。被告人陶端仁辩护人辩称，被告人犯罪情节较经，系从犯、初犯、偶犯，具有自首情节，且已取得被害人的谅解，依法应从轻或减轻处罚。上述辩护意见与事实和法律相符，予以采信。综上，两被告人共同实施犯罪行为，被告人高家胜系主犯，被告人陶端仁受被告人高家胜邀集、且在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人高家胜到案后，能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陶端仁主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陶端仁认罪、悔罪，经社会调查，对被告人适用非监禁刑在被告人居住的社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对被告人陶端仁宣告非监禁刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高家胜犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日日起至2019年9月23日止）。二、被告人陶端仁犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  王晓倩人民陪审员  周晓秀二〇一九年九月十日书 记 员  杨 思