广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1146号原告：林锐炎，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：全琼连，女，1957年1月11日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈国其，男，1931年8月8日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：苏桂英，女，1935年6月4日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈火诏，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈伟锋，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：高小群，女，1976年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：陈海燕，女，1986年5月24日出生，汉族，住广东省德庆县。全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈海燕的委托诉讼代理人：陈伟锋，男，住广东省德庆县。原告林锐炎与被告全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈伟锋、陈海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锐炎，被告陈伟锋及其委托诉讼代理人高小群，被告全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈海燕的委托诉讼代理人陈伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锐炎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告暂计至2019年7月4日止的损失合计为170621.4元。二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日8时20分许，陈达钊驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：18116706，车架号：LAYPVJ606JX06706）沿265省道永丰往凤村方向行驶至98公里400米（播植桥路段）时与对向由凤村往永丰方向行驶的原告林锐炎驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车（原号牌为粤HWWW7**）发生碰撞，造成二车损坏，陈达钊和林锐炎受伤，陈达钊经送院抢救无效于2019年2月5日死亡的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2019年3月20日作出第441226120190000024号《道路交通事故认定书》，认定陈达钊承担此事故的主要责任，原告林锐炎承担此事故的次要责任。被告于2019年5月10日向法院起诉原告，原告提出反诉，原告因伤残鉴定结果未出，在诉讼中请求法院延迟审理，但法院未予允许，并于2019年6月19日出具判决，判决原告赔偿被告各项损失222308.88元，判决被告赔偿原告医疗费、95天的误工费、交通费，住院伙食补助费等38018.03元。原告经相关司法鉴定机构鉴定评定，伤残级别为十级。故根据相关规定，原告在该交通事故中产生的费用如下：1、误工费：（至定残日前一天，即2019年6月23日的剩余误工费用）：4800元÷30×（142-95）=7520元。2、伤残赔偿金：40497×20年×10%=80994元。3、被扶养人生活费：（1）父亲林宝宽：30198×（20-0.42）年÷2人×10%=29564元；（2）母亲刘建英：30198×20年÷2人×10%=30198元；（3）大孩子林敏：30198×（18-5）年÷2人×10%=19628.7元；（4）二孩子林金浩：30198×（18-3.75）年÷2人×10%=21516元；（5）三孩子林芷滢：30198×（18-1.92）年÷2人×10%=24279.2元；4、精神损害赔偿金：20000元。上述各项合计203502元。因被告未购买交强险，故被告须在赔偿范围110000元-16100元的范围内赔偿原告93900元的范围内赔偿原告93900元，余额按70%的比例承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如所请。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金为81950元，总标的变更为171577.4元，其中包括伤残赔偿金81950元、被扶养人生活费（林宝宽：29564元、刘建英：30198元、林敏：19628.7元、林金浩：21516元、林芷滢：24279.2元）、精神损害赔偿金20000元。撤回误工费7520元这一项诉讼请求，总损失没有计算误工费。其他按照民事起诉状内容不变全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈伟锋、陈海燕辩称：1、（2019）粤1226民初593号案判决中赔偿给林锐炎后续治疗费8000元已经包含了误工费，所以对误工费不予认可。2、被扶养人生活费应当适用农村居民标准计算。3、对精神损失费，被告方应当8000元为宜。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日8时20分许，陈达钊驾驶无号牌二轮摩托车沿265省道永丰往凤村方向行驶至98公里400米（播植桥路段）时与对向由凤村往永丰方向行驶林锐炎驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车（原号牌为粤Ｈ×××**）发生碰撞，造成两车损坏、陈达钊和林锐炎受伤，陈达钊经送院抢救无效于2019年2月5日死亡的道路交通事故。德庆县交通警察大队于2019年3月20日出具第441226120190000024号道路交通事故认定书，查实：陈达钊无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶时没有按规定戴安全头盔，没有实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第三十五条之规定，是造成此事故的主要过错；林锐炎没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶时没按规定悬挂机动车号牌，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十一条第一款、第十四条第三款、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定陈达钊承担此事故的主要责任，林锐炎承担此事故的次要责任。事故发生后，陈达钊家属全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈伟锋、陈海燕于2019年5月10日向本院提起民事诉讼，请求法院判令林锐炎赔偿经济损失共246329.61元，林锐炎提出了反诉，请求法院判令全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈伟锋、陈海燕赔偿经济损失共53125.76元（计至2019年5月30日止，其中医疗费用18525.76元，后继治疗费8000元，误工费15200元，护理费750元，住院伙食补助费500元，交通费150元，精神损害抚慰金10000元），伤残赔偿金、被扶养人生活费暂待计算。2019年6月19日，本院作出（2019）粤1226民初593号民事判决书，判决内容：一、由林锐炎于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿222308.88元给全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈伟锋、陈海燕。二、由全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈伟锋、陈海燕在继承陈达钊遗产份额内赔偿38018.03元给林锐炎。三、驳回全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈伟锋、陈海燕的其他诉讼请求。四、驳回林锐炎的其他反诉请求。判决后，林锐炎向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉，后林锐炎又在审理过程中向广东省肇庆市中级人民法院申请撤回上诉。2019年8月16日，广东省肇庆市中级人民法院作出了（2019）粤12民终1906号民事裁定书准许了林锐炎撤回上诉。2019年6月6日，林锐炎委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2019年6月24日出具中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66307号司法鉴定意见书，鉴定意见：林锐炎符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2019年8月26日，林锐炎向法院提起本案诉讼。查明：林锐炎父亲林宝宽（1958年10月1日出生），母亲刘建英（1959年12月1日出生），生育有二个子女，分别为女儿林锐丽，儿子林锐炎，均已成年。林锐炎与妻子何金莲（1984年3月10日出生，2013年2月17日登记结婚），生育三个子女，分别为女儿林敏（2014年1月12日出生），儿子林金浩（2015年5月21日出生），女儿林芷滢（2017年3月2日出生）。又查明：林锐炎户籍为农村居民。从2016年5月10日开始在肇庆××区居住，在肇庆市高要区广东鸿图科技股份有限公司任行政部门卫工作至事故前。上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在案记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。林锐炎的经济损失，是与陈达钊发生交通事故引起的，德庆县交通警察大队第441226120190000024号道路交通事故认定书，认定陈达钊承担此事故的主要责任，林锐炎承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈达钊因本次交通事故死亡后，其因本次交通事故所需承担的赔偿责任，应由全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈伟锋、陈海燕在继承陈达钊遗产份额内予以赔偿。本院参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对林锐炎的经济损失作如下确认：1、残疾赔偿金：林锐炎事故前在肇庆××区居住，在广东鸿图科技股份有限公司从事门卫工作，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%），林锐炎主张81950元，本院予以确认，超出部分视为原告放弃；2、被扶养人生活费：林锐炎需扶养5人，分别为父亲林宝宽，母亲刘建英，大女儿林敏，大儿子林金浩，小女儿林芷滢，5人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元，故无需分段计算，5人扶养年限分别为236个月、240个月、155个月、165个月、191个月。林宝宽生活费为28393.75元[（28875元/年/人÷12月×236个月×10%）÷2人]，原告主张29564元过高，超出部分本院不予确认；刘建英生活费为28875元[（28875元/年/人÷12月×240个月×10%）÷2人]，原告主张30198元过高，超出部分本院不予确认；林敏生活费为18648.43元[（28875元/年/人÷12月×155个月×10%）÷2人]，原告主张19628.7元过高，超出部分本院不予确认；林金浩生活费为19851.56元[（28875元/年/人÷12月×165个月×10%）÷2人]，原告主张21516元过高，超出部分本院不予确认；林芷滢生活费为22979.68元[（28875元/年/人÷12月×191个月×10%）÷2人]，原告主张24279.2元过高，超出部分本院不予确认。以上林宝宽、刘建英、林敏、林金浩、林芷滢生活费共为118748.42元；3、精神损害抚慰金：考虑原告所受侵权程度和当地生活水平等综合分析，本院酌情给予5600元，原告主张20000元过高，超出部分本院不予确认。以上林锐炎的经济损失共206298.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，林锐炎的经济损失，应由全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈伟锋、陈海燕在继承陈达钊遗产份额内和在交强险赔偿限额赔偿后（即87550元，含残疾赔偿金和精神损害抚慰金），再按责任分担赔偿[83123.89元（被扶养人生活费118748.42元×70%）]。对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予以支持。对被告的抗辩意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条第一款、第二十八条、法释〔2012〕19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈伟锋、陈海燕在继承陈达钊遗产份额内向林锐炎赔偿170673.89元[87550元（含残疾赔偿金和精神损害抚慰金）＋83123.89元（被扶养人生活费118748.42元×70%）]；二、驳回林锐炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865.77元，由全琼连、陈国其、苏桂英、陈火诏、陈伟锋、陈海燕负担1855.88元，林锐炎负担9.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一九年九月二十六日书记员 潘旭怡