wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1697号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告：丁宏宇，女，1976年12月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王守富，男，1978年8月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告丁宏宇、王守富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人高宝瑛到庭参加诉讼。被告丁宏宇、王守富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令丁宏宇、王守富连带给付广发银行贷款本金463458.95元、利息44990.34元、罚息13275.72元、欠款复利4162.32元，总计525887.33元（暂计至2019年4月18日），利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.丁宏宇、王守富承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日广发银行与丁宏宇、王守富签订了贷款合同，丁宏宇、王守富从广发银行处贷款500000元。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截至2019年4月18日，丁宏宇、王守富欠贷款本金463458.95元、利息44990.34元、罚息13275.72元、欠款复利4162.32元，总计525887.33元未还。贷款合同总则第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”丁宏宇、王守富系夫妻关系且共同签订了贷款合同，应当承担连带偿还责任。上述欠款虽经我方多次催要，但丁宏宇、王守富拒不履行还款义务，损害了广发银行合法权益，根据相关法律规定，广发银行诉至法院。丁宏宇未到庭、未答辩。王守富未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因丁宏宇、王守富未到庭，未对广发银行提供的证据进行质证，对于广发银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，广发银行（贷款人）与丁宏宇（借款人）签订了《广发银行生意人卡申请表》，合同约定：“总申请金额：500000元；贷款用途：购买原材料；贷款的利息和罚息：11.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”丁宏宇在借款人处签名确认，王守富在借款人配偶处签名确认。广发银行向丁宏宇、王守富出具《个人信用贷款核准通知书》，约定“此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月19日起至2018年12月19日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息”。另查，广发银行按合同约定向丁宏宇发放了500000元贷款。但截至2019年4月18日，丁宏宇欠贷款本金463458.95元、利息44990.34元、罚息13275.72元、欠款复利4162.32元，上述总计525887.33元。再查，丁宏宇与王守富在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系。本院认为，广发银行与丁宏宇签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，广发银行履行了发放贷款的义务，丁宏宇未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因王守富与丁宏宇在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系，且在贷款合同中签字确认，故对广发银行要求丁宏宇、王守富给付截至2019年4月18日尚欠的贷款本金463458.95元、利息44990.34元、罚息13275.72元、欠款复利4162.32元，共计525887.33元，并要求利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁宏宇、王守富于本判决书生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金463458.95元；二、丁宏宇、王守富于本判决书生效之日起十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行支付截至2019年4月18日的利息44990.34元、罚息13275.72元、欠款复利4162.32元，共计62428.38元，利息、罚息及复利继续按合同约定计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9059元，由丁宏宇、王守富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  于彤彤人民陪审员  苗太蕾二〇一九年九月二日代理书记员  董晓明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11649号原告：宋俐佳，女，1990年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳立顺商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区太白山路**（2门、4-8轴），统一社会信用代码：91210105MA0P4XA99F。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海东，男，1985年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码：9132010083490580XH。法定代表人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告宋俐佳与被告杨肖、被告沈阳立顺商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俐佳、被告商贸公司委托诉讼代理人王海东、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋俐佳诉称:2019年4月29日17时30分左右，刘洋驾驶电动车在大东区与骑自行车的我发生交通事故，致我受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：刘洋负事故的全部责任，我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费6477.55元、误工费5809元、交通费195元、复印费50元，并由被告承担本案诉讼费用。被告商贸公司答辩:刘洋受我单位雇佣，系职务行为，在他上班时我为他投保保险，我认为应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事经过及责任划分属实，被保险人商贸公司在我公司投保“金福宝”保险，保险期间为2019年4月29日-2019年4月30日，事故发生在保险期间内，保险合同约定保险公司赔付范围仅包括医疗费，不包括误工费、交通费、诉讼费等费用，故原告诉求中除医疗费意外的其他项目均不属于保险公司赔付范围，并且，原告所发生的医疗费应当为与交通事故直接导致伤情的合理必要费用，按照医保标准赔付。并且刘洋应当是在从事职务行为所发生的事故，否则不属于宝信公司赔付情形，另原告与保险公司之间不存在直接法律关系，本案系刘洋的侵权，与保险合同两个法律关系，不应当合并审理，保险公司也不应当直接向原告承担商业合同的赔付义务。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年4月29日17时30分左右，刘洋驾驶电动车在大东区与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：刘洋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市第一人民医院门诊治疗，经诊断为：左颜面部擦皮伤，挫伤等，支出医药费6477.55元。原告自2019年4月29日休息至2019年7月11日，共计74天，原告系沈阳诚真餐饮有限公司人员，前6个月平均工资为2153.83元，产生误工费5312.78元。原告还损失交通费195元、复印费50元。另查，刘洋系商贸公司雇用人员，肇事时系职务行为。上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊病例、误工证明、工资证明、工资条、诊断书、交通费票据、复印费票据、被告保险公司提供的保险单、保险条款、投保界面等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。刘洋受商贸公司的雇用，发生事故时系职务行为，其致使原告受伤，应由商贸公司承担赔偿原告损失的责任。商贸公司在保险公司投保“金福宝”保险，与保险公司系保险合同关系，原告与被告商贸公司系侵权纠纷，保险公司与原告在本案中并非同一法律关系。原告所述医疗费6477.55元、交通费195元、复印费50元证据充分。符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费,应按原告提供的6个月工资条计算的平均工资及其误工证明中出具的误工74天计算误工费，应为5312.78元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳立顺商贸有限公司赔偿原告宋俐佳医药费6477.55元；二、被告沈阳立顺商贸有限公司赔偿原告宋俐佳误工费5312.78元；(2153.83元/月÷30天X74天);三、被告沈阳立顺商贸有限公司赔偿原告宋俐佳交通费194元；四、被告沈阳立顺商贸有限公司赔偿原告宋俐佳复印费50元；上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳立顺商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年九月二十四日书记员  谭美玲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执591号之一申请执行人巴彦淖尔市天晟XX（下称天晟XX），住所地巴彦淖尔市。统一社会信用代码XX法定代表人：周XX，公司经理。被执行人甄XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。天晟XX与甄XX追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018）内0802民初582号民事判决已生效，依该判决，被执行人甄XX于判决生效后三十日内支付天晟公司赔偿款115000元。案件受理费625元，由被执行人负担。申请人天晟XX以甄XX未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付115000元及利息，本院于2019年4月1日立案，执行标的115000元，执行费1625元。本案执行过程如下：1、2019年4月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人甄XX名下有轿车两辆，本院已于2019年7月1日以（2019）内0802执591号执行裁定书予以查封，除此查无其他可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年9月10日，本院对本案申请执行人的代理人秦红梅进行了电话终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示知道被执行人的车辆信息并将配合法院积极查找，以便执行，但无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年九月十一日书记员  马 丹
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1703号原告钟文山，男，汉族，住址广东省五华县。被告颜建青，男，汉族，住址广东省五华县。本院在审理原告钟文山诉被告颜建青民间借贷纠纷一案过程中，原告钟文山于2019年9月5日以“关于本案，被告答应年底还钱，现我自愿先撤回诉讼，请法院予以准许”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文山申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟文山撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取人民币275元，由原告钟文山负担。审判员  黄远辉二〇一九年九月六日书记员  张芳芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1465号原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处下河头综合楼**。法定代表人：张柏莉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被告：杨海，男，1989年12月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市如家物业管理有限公司与被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告徐州市如家物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市如家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市如家物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年九月十一日书 记 员  崔朝宇
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1347号原告：赵佩曾。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司，住所地晋中市汇通路**（华润汽贸办公楼）。负责人：李陆，职务经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。原告赵佩曾与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院依法支持起诉。原告赵佩曾的委托诉讼代理人安长喜、被告保险公司的委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佩曾向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告的交通事故车辆损失等费用5万元并承担本案诉讼费等费用。审理中，原告增加诉讼请求至53240元。事实和理由:2018年4月8日17时30分许，原告司机孔强驾驶晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**)重型货车从河北省曲阳县到山西省代县，行至该路段与对向张新文驾驶的晋Ｈ×××**(晋Ｈ×××**)重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**)登记所有人为祁县亨利源汽车运输队，实际所有人为原告赵佩曾，在被告保险公司投有车辆损失险。原告的经济损失被告有赔偿义务。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼。保险公司辩称，对事故认定无异议。需要原告提供车辆驾驶证、行驶证、营运证和资格证。在以上证件有效，无法定和约定免赔事项、属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失在扣除三者车应承担部分后，剩余部分根据双方合同结合证据予以认定。事故发生后，该公司经对原告车辆进行核定，核定价格为13250元，因此车损应以该核定价格为准。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对车损，原告提供《鉴定意见书》证明其主张。被告辩称对《鉴定意见书》真实性无异议，但证明内容有异议，鉴定结论过高，该公司核定价格为13250元，应以其核定为准。本院认为，原告提供的《鉴定意见书》系经原告申请，原、被告双方协商选择鉴定机构后，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托山西新泰保险公估有限责任公司进行评估后出具的，具备客观、公正、合法性，被告核定系单方作出，不具有客观性，且被告保险公司未能提供证据证明其主张，故对该《鉴定意见书》本院予以采信。2.对施救费，原告提供施救费发票证明其主张。被告辩称对于第一次施救费真实性无异议，但过高，应与挂车分摊，挂车未在该公司投保；第二次施救费是拖车费，是原告自己产生的扩大损失，不是法律规定的必要性施救费用，不认可；对于三者车施救费不认可，原告无法证明已经给付了该款，且费用过高，挂车未在该公司投保，即使是合理费用也应由主挂分摊。本院认为，对原告主张的现场施救费用于法有据，本院予以采信；对原告第二次施救费，系其自行扩大的损失，本院不予认定；对被告主张对本次事故施救费用应当主车、挂车分摊的意见，本案中，主车和挂车系连接作为一个整体使用，发生事故时系一并施救，对于在现场施救过程中产生的施救费无法作出分别用于主车及挂车的区分，本院对被告的该辩解意见不予采纳；对三者车施救费，被告未提供证据证明其主张，本院对被告的辩解意见不予采纳。3.对鉴定费，本院认为，鉴定费系因被告未能积极理赔、原告为确定损失产生的必要合理开支，故对被告不承担鉴定费的辩解意见不予采纳。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日17时30分许，孔强驾驶晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**)重型货车从河北省曲阳县到山西省代县，行至省××豆村镇××附近，在超车过程中与对向张新文驾驶的晋Ｈ×××**(晋Ｈ×××**)重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队认定，孔强负事故全部责任，张新文无责任。另查明，晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**)登记所有人为祁县亨利源汽车运输队，实际所有人为原告赵佩曾。晋Ｋ×××**号车在被告保险公司投有交强险（保险期间自2018年2月26日至2019年2月25日）；投保有车辆损失保险（限额328862元，不计免赔）、第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），保险期间自2018年3月5日至2019年3月4日。事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的合理损失有：车损29240元、鉴定费4000元，本车现场施救费6500元、三者车辆现场施救费8500元。本院认为，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，原告足额缴纳保费后，被告保险公司应依约承担保险责任。本案所涉交通事故发生在保险期内，故对原告因此次交通事故遭受的合理损失48240元，被告保险公司应依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵佩曾48240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元（原告预先交纳1050元），减半收取565.5元，由原告赵佩曾负担53.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司负担512.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一九年九月二十六日书记员  韩雨齐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16560号 申请执行人：张峰，男，1976年6月6日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区。 被执行人：林劲峰，男，1971年6月1日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：盈信投资集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南中路**国际文化大厦**，统一社会信用代码91440300748854604E。 法定代表人：林劲峰。 申请执行人张峰与被执行人林劲峰、盈信投资集团股份有限公司名誉权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5224元、恢复申请执行人名誉并向申请执行人公开赔礼道歉，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人于盈信投资集团股份有限公司微信公众号和《深圳特区报》上发布道歉声明，并主动缴纳了案款人民币5274元（含执行费），本院已转付申请执行人张峰，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，申请人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18640号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二日 书记员  黄嘉韵
陕西省吴堡县人民法院民事裁定书 (2019)陕0829民初504号 原告：王小强，男，1987年4月15日生，汉族，司机，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：寇利强，(王小强表弟)，男，1989年6月19日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王振鹏，男，1992年9月27日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王小强与被告王振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告王小强于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小强撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王小强负担。 审  判  员   张 鹰   二〇一九年九月二十九日 法 官   助 理      李慧媛书  记  员   张海润1
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执988号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人梁祖来，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁祖来民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015921号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执988号案执行。 本院查明，2018年6月1日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015921号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1393号 原告：雷弟翠，女，1968年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：陈勇，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告雷弟翠与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金26840元；2.从2018年5月31日起按月利率2%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月30日，被告因需要用钱，向原告借款26840元，被告出具了借条，约定于2018年5月31日起每月归还3000元。借款后，被告未按约定还钱，催要无果。 被告未到庭答辩，在当庭电话中称欠原告26840元是事实，是和原告一起做保洁公司的时候欠的，原告同意的话，愿意于2020年元月30日前还清，如果到期不还，愿意从2018年5月31日起按月利率2%计算利息。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2016年10月通过微信认识，此后，被告帮原告在昆明做家政事务，原告陆续通过借款与被告为其母亲治病、为被告购买手机、被子、毛毯等方式付款，2017年10月30日，经原、被告结算，被告共欠原告26840元，被告向原告出具了借条，借条约定从2018年5月31日起每月归还3000元与原告。借条出具后，被告未归还原告欠款。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、被告的当庭电话笔录以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，原告通过借款、购物等形式为被告付款，原、被告经结算后被告出具了借条，原、被告间构成民间借贷关系，应受法律保护，被告认可借款的事实及数额，故原告请求归还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张从2018年5月31日起按月利率2%支付利息，因借条上未约定利息，按合同法的规定，自然人间的借款未约定利息，视为不支付利息，故借期内被告无需支付原告利息，但该借款约定于2018年5月31日每月偿还，被告并未归还，按民间借贷司法解释的规定，原告可主张逾期还款期间的资金占用利息，被告应从逾期之日起即2018年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 一、被告陈勇在本判决生效之日起十日内偿还原告雷弟翠借款本金26840元及资金占用利息（资金占用利息以未还款额为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年九月三日 书记员  张亚
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2018号原告：王建国，男，1974年9月15日出生，汉族，容城县平王乡平王村。委托代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：高雪雅（曾用名高雅）,女，1990年2月6日出生，汉族，雄县。（未到庭）被告：雄县国奥建筑材料有限公司，住所地：雄县西侯留村。统一社会信用代码：91130638063356856M。法定代表人：高万成。（未到庭）原告王建国与被告雄县国奥建筑材料有限公司、高雪雅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及委托代理人阴章启到庭参加诉讼。被告雄县国奥建筑材料有限公司、被告高雪雅经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告的运费37764元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告共同经营水泥生意，雇佣我的运输车为其运输水泥，欠下我运费37764元，有被告给我书写的欠款条为证，后经我多次找被告催要该欠款时，被告以资金紧张为由一直拖延，无奈向法院起诉，在诉讼期间被告说好话下保证，并承诺只要我撤了诉就先给一部分，其余欠款分期还清。当时我考虑多年的老关系说话会算数，故而撤诉，自撤诉后被告仍然是我行我素不还款，其行为侵犯了我的合法权益为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请依法判决。雄县国奥建筑材料有限公司、高雪雅经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。本院经审理认定事实如下：二被告经营水泥生意，雇佣原告的运输车为其运输水泥，欠下原告运费37764元，2019年1月19日被告给原告出具欠款条一张，载明：今欠运费37764元，大写：叁万柒仟柒佰陆拾肆元整。欠条上加盖“雄县国奥建筑材料有限公司”印章并由高雅（高雪雅）签字。后原告催要未果。上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同有被告给原告出具的欠运费条予以证实，本院予以认定；被告欠原告运费37764元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。因该款二被告共同出具欠据，故由二被告连带偿还。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃参加诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雄县国奥建筑材料有限公司、被告高雪雅于本判决书生效后七日内，连带偿还原告运费37764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年九月五日书记员  郭潇钰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4819号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际**商住楼****。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人钱宝有，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省社旗县。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人钱宝有追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1789号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱宝有的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年九月十一日书记员  吴迪
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更875号罪犯潘勇平，男，1980年10月16日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，个体司机，捕前住湖南省平江县伍市镇湖源村360号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2017年5月12日作出(2016)琼0105刑初231号刑事判决，以被告人潘勇平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；总和刑期为有期徒刑四年十个月，决定并罚执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；责令退赔156707元。被告人潘勇平不服，提起上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）琼01刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月15日起至2020年4月14日止。罪犯潘勇平于2017年10月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯潘勇平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘勇平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘勇平自2018年1月起至2019年2月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。另查明，罪犯潘勇平原判处罚金人民币15000元，同案二人责令退赔156707元，尚未履行，有湖南省平江县民政局出具的贫困证明。有效考核期内月平均消费183元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘勇平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘勇平减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行自2015年10月15日起至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初1645号 原告：贾亚洲，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省保定市雄县龙湾镇王场村****，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：李其亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住昌邑市。 原告贾亚洲与被告李其亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，同年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾亚洲的委托诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼。被告李其亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告贾亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清家具款22257元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告制作家具，2018年8月3日，经双方核算，被告为原告出具欠条一份，共欠原告装修款22257元，并约定2018年底还7500元，剩余部分2019年9月份还清。现被告无任何还款行为，为此，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李其亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张成立，向本院提交2018年8月3日被告为其出具的欠条一张，证明被告欠原告装修款22257元。 本院审查认为，原告提交的证据真实有效，根据该证据及原告陈述，能够认定如下案件事实： 原告为被告制作家具，后经双方核算，被告于2018年8月3日为原告出具欠条一份，共欠原告装修款22257元，并约定2018年底还7500元，剩余部分2019年9月份还清。该装修款至今未付。 现原告要求被告偿还装修款并要求以22257元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际付清日。 本院认为，被告李其亮欠原告贾亚洲装修款22257元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际付清日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李其亮偿还原告贾亚洲装修款22257元并承担利息（以22257元为基数，自2019年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清日止）于本判决生效次日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.43元，财产保全费270元，计款626.43元，由被告李其亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王海燕
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2111号原告何英霞，女，1971年11月1日生，汉族，住赵县。委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。被告王丽芳，女，1973年3月26日生，汉族，住赵县。原告何英霞与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英霞及其委托代理人刘庆华到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。何英霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元及利息7530元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告从我处借款15000元，约定利息每半年805元。2016年9月20日从我处借款5000元，约定利息1.5分。从借款至今经多次催要无果。为了维护我的合法权益，故将被告诉到院，望法院依法满足我的合法要求。经审理查明，1、提交借条两份：2016年6月10日借条，借款金额15000元，借款期限为2016年6月10日至2016年12月9日，约定半年借款利息805元；2016年9月20日借条，证明被告借款5000元，约定月利息1分5，没有约定借款期限。原告称以上借款15000元是现金给付。被告是同创万利的业务员。5000元的借款是被告将在同创万利的一笔投资转给我，给我打了一个借条。借条是在西关小石桥对过的同创万利的门市上写的。原告称，被告至今未偿还过借款本息。原告提交2019年1月6日至8月27日的微信和短信聊天记录，证明原告向被告催要借款并且被告承认借款的事实。另查明，原告主张的利息为：15000元借款是从2016年6月10日计算到2019年6月9日，共计三年，一年1610元利息，三年共计4830元；5000元的借款是按月息1.5分计算，从2016年9月20日至2019年7月19日共计34个月，月利息75元，共计2550元。两笔借款利息合计7380元。本院认为，被告借原告款并给原告打有借条，并约定了利息，该借款意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，予以认定有效。原告主张均以现金给付借款，并提交微信和短信聊天记录，可以证明被告欠原告借款未还的事实。原告主张的借款利息不超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王丽芳自本判决书生效之日起十五日内，偿还原告何英霞借款本金20000元及利息7380元，本息共计27380元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年九月二十七书记员王晓静
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保571号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：刘华伟。 被申请人：刘祥军。 被申请人：李堂珍。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款18180.24元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18180.24元或查封其相应价值的财产； 案件申请费202元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1057号上诉人（原审被告）张树学，男，1949年6月18日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）孙秀英，女，1958年2月17日生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。上诉人张树学与被上诉人孙秀英相邻排水纠纷一案，阜蒙县人民法院于2019年5月30日作出（2019）辽0921民初436号民事判决。张树学不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。张树学、孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告相邻而居，原告居西，被告居东。被告所建西厢房后墙外是原告家园子。雨天，被告家西厢房屋顶流水流入原告家园子，影响园内部分农作物生长。原、被告因此产生矛盾，经村、镇调节尚未解决。原审认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告西厢房房檐流水流入原告园内影响部分农作物生长，被告应采取适当的保护措施。被告提出村上给其留出二尺墙阴用于排水的抗辩意见，因未提供有效证据，本院不予采纳。据此判决如下：被告张树学于本判决生效后立即将西厢房屋顶彩钢进行修缮使房檐流水不流入原告园内。张树学上诉称：上诉人院内西墙1988年建设，该墙外留有二尺墙阴用于排水。被上诉人房屋系1991年建设，其直接将二尺墙阴划入其院内，导致上诉人西厢房房檐流水流入其院内，该结果是被上诉人自己造成，与上诉人无关。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。孙秀英答辩称：原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：相邻居住本应相互理解，和睦相处。张树学西厢房房檐流水确对孙秀英家造成一定影响和损害，原判由张树学采取必要修缮措施避免或减少损害结果的发生较为妥当。张树学所提“二尺墙阴”的主张及其他上诉理由事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张树学负担。本判决为终审判决。审 判 长  常广俊审 判 员  杨晓光代理审判员  王 玥二〇一九年九月二日书 记 员  李何威
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4402号申请执行人周琦松。被执行人易漫英杰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1063号民事调解书，于2019年7月4日受理周琦松申请执行易漫英杰民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人易漫英杰位于金堂县赵镇滨江路一段xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（监证xxxx,监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月二十日书记员  李开军
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执399号申请执行人：姚凤兰,女性,1947年2月1日出生,住被执行人：董晓清,女性,1966年5月23日出生,住；被执行人：张宏,女性,1962年8月22日出生,住本院在执行申请执行人姚凤兰与被执行人董晓清、张宏借款合同纠纷一案中，执行申请执行人姚凤兰与被执行人董晓清、张宏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执399号案件中对被执行人董晓清、张宏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校峰审判员 王君章二〇一九年九月九日书记员 孙美英
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审95号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：陈勇，男，1984年6月24日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人陈勇行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900146110号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：陈勇于2017年12月12日在株洲县渌口镇向阳路与南江路红路灯路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，未依法进行注册登记上道路行驶的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被处以罚款712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年12月12日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900146110号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人陈勇在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900146110号行政处理决定； 二、限被执行人陈勇在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900146110号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34元，由被执行人陈勇承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱 晗
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执643-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：王曼曼，女，1986年01月24出生，汉族。被执行人：周喜玲，女，1965年05月19出生，汉族。被执行人：李梅格，女，1966年04月28出生，汉族。被执行人：史立伟，男，1965年11月15出生，汉族。被执行人：马俊成，男，1963年05月22出生，汉族。被执行人：马俊立，男，1965年11月10出生，汉族。被执行人：陈君，男，1970年12月08出生，汉族。被执行人：廉运花，女，1979年05月12出生，汉族。被执行人：钱先锋，男，1968年04月15出生，汉族。被执行人：曹淑云，女，1963年03月29出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王曼曼、周喜玲、李梅格、史立伟、马俊成、马俊立、陈君、廉运花、钱先锋、曹淑云借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款770639.33元。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年九月五日书记员  王雪松
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执异10号 异议人（被执行人）：广安市富盈酒店有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区。 法定代表人：王衬开，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 申请执行人：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地上海长宁区遵义路******。 法定代表人：ROSENGARYMARK，董事长。 本院在执行雅华酒店管理(上海)有限公司与广安市富盈酒店有限公司合同纠纷一案过程中，作出（2019）川16执7号之一执行裁定，对广安市富盈酒店有限公司在中国银行广安分行（账号为12×××49）的存款予以冻结，并以（2019）川16执7号之三执行裁定对该账户内的存款予以扣划。广安市富盈酒店有限公司不服，向本院提出书面异议，请求解除对该银行账户的冻结，并向其支付扣划款中的82万元用于缴纳社保费用和水电费等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本案审查过程中，异议申请人广安市富盈酒店有限公司于2019年9月11日向本院提交撤回异议申请书。 本院认为，广安市富盈酒店有限公司在本案异议审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许广安市富盈酒店有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年九月十二日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2521号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告梁某，男，1973年10月9日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。被告武某，女，1975年12月26日出生，汉族，忻州市人。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告梁某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月三日立案后，依法进行了审理。下判前，因被告已全部履行了还本付息义务，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于二〇一九年九月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行了还本付息义务，原告在决定下判前提出撤回起诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元由原告负担。审判员 薛吉良 二〇一九年九月二十九日书记员 吴彤瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2717号申请执行人：乌鲁木齐市米东区新源五交电销售部，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**机电区****。负责人：李佩芬，女，汉族，1987年1月7日出生，该销售部经理，住浙江省乐清市。被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地：，住所地：南充市嘉陵区南荣路******v>法定代表人：伍华强，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市米东区新源五交电销售部与被执行人中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）新0109民初3050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中晖建工集团有限公司在银行和其他金融机构帐户存款491445.2元（其中案款484281.2元和执行费7164元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年九月三日书记员 盛庆旺
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终56号上诉人（原审被告）:广东四维塑业股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区。法定代表人：孙运勇。该公司总经理。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：瑞丽市红霖建材店。住所地：云南省瑞丽市新光路**。经营者：何红霖。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人广东四维塑业股份有限公司因与被上诉人瑞丽市红霖建材店买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广东四维塑业股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人双方未约定法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人注册地为广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院审理。请求撤销瑞丽市人民法院（2019）云3102民初602号民事裁定，将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院审理。本案上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，根据本案被上诉人提交的证据，合同履行地为瑞丽市，故瑞丽市人民法院对本案具有管辖权。上诉人广东四维塑业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年九月三十日书记员 张 娴
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异208号异议人（被申请人）：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省法库县。申请人：沈阳华锦资产经营有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：刘飞，系该公司董事长。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司董事长。被申请人:沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：郭丽芬，系该公司董事长。申请人沈阳华锦资产经营有限公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）辽0124财保33号民事裁定。被申请人沈阳海特曼置业有限公司于2019年9月3日对本院作出的（2018）辽0124财保33号民事裁定提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈阳海特曼置业有限公司称，异议请求：解除对异议人位于法库县××开发区，土地证号为法库国用（2013）第0223号（面积为**,929平方米）的土地及地上建筑物（不动产证号为N150045304、N150045305、N150045306、N150045307、N150045308、N150045309、N15004510、N150045311）的查封。事实和理由：沈阳海特曼置业有限公司与沈阳华锦资产经营有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司合伙协议纠纷一案，沈阳华锦资产经营有限公司于2018年9月17日向法库县人民法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结沈阳海特曼置业有限公司银行2500万元存款或等值的财产（土地、地上建筑物）。法库县人民法院作出（2018）辽0124财保33号民事裁定：查封、冻结沈阳海特曼置业有限公司银行2500万元存款或等值的财产（其他财产仅限于被申请人土地使用权位于法库县经济开发区××路南侧海特曼物流园内的土地使用权、被申请人土地使用权的地上建5198平方米的建筑物）。法库县人民法院（2018）辽0124执保232号查封公告于2018年9月19日查封沈阳海特曼置业有限公司所有的位于法库县××开发区，土地证号为法库国用（2013）第0223号（面积为**,929平方米）的土地及地上建筑物（不动产证号为N150045304、N150045305、N150045306、N150045307、N150045308、N150045309、N15004510、N150045311）。查封期限三年。”2018年10月24日，沈阳华锦资产经营有限公司向法库县人民法院起诉。2019年1月18日，法库县人民法院（2018）辽0124民初3679号民事裁定书裁定：“本案按原告沈阳华锦资产经营有限公司自动撤诉处理。”根据民事诉讼法第一百条，诉前财产保全申请人沈阳华锦资产经营有限公司虽然已经起诉，但因为法院裁定按自动撤诉处理，保全沈阳海特曼置业有限公司的财产已经没有诉讼依据，而在按自动撤诉处理后，沈阳华锦资产经营有限公司没有在30日内再行起诉。因此，异议人请求法院依法解除对异议人位于法库县××开发区，土地证号为法库国用（2013）第0223号（面积为47929平方米）的土地及地上建筑物（不动产证号为N150045304、N150045305、N150045306、N150045307、N150045308、N150045309、N15004510、N1500453**）的查封。本院查明，沈阳华锦资产经营有限公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结沈阳海特曼置业有限公司银行2500万元存款或等值的财产（土地、地上建筑物），本院当日作出（2018）辽0124财保33号民事裁定，查封、冻结沈阳海特曼置业有限公司银行2500万元存款或等值的财产（其他财产仅限于被申请人土地使用权位于法库县经济开发区××路南侧海特曼物流园内的土地使用权、被申请人土地使用权的地上建5198平方米的建筑物）。2018年9月19日，本院发布（2018）辽0124执保232号查封公告，查封沈阳海特曼置业有限公司所有的位于法库县××开发区，土地证号为法库国用（2013）第0223号（面积为**,929平方米）的土地及地上建筑物（不动产证号为N150045304、N150045305、N150045306、N150045307、N150045308、N150045309、N15004510、N150045311），查封期限三年。2018年10月24日，本院对原告沈阳华锦资产经营有限公司与被告沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳海特曼置业有限公司合伙协议纠纷一案立案。2018年11月26日，本院通知原告沈阳华锦资产经营有限公司于2018年12月10日前交纳该案诉讼费167,300元,但其未交纳。2019年1月18日，本院作出（2018）辽0124民初3679号民事裁定：“本案按原告沈阳华锦资产经营有限公司自动撤诉处理。”本院认为，沈阳海特曼置业有限公司以诉前财产保全申请人沈阳华锦资产经营有限公司提起的诉讼被本院裁定按自动撤诉处理后未在30日内再行起诉，人民法院应当按照民事诉讼法第一百零一条第三款规定解除保全为由提出执行异议，因该保全裁定实施过程中的执行行为并不违反法律规定，故其执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，应裁定驳回申请。沈阳海特曼置业有限公司可另行申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，裁定如下：驳回异议人沈阳海特曼置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 巍人民陪审员  倪井艳人民陪审员  徐百合二〇一九年九月十日书 记 员  陈 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1216号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：付晓莉，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙敏申请执行本院作出的（2018）川0703民初2978号民事判决书一案，确认的由被执行人付晓莉支付孙敏借款27187.16元及资金利息、迟延履行期间的债务利息等。本院已通过网络执行查控系统对付晓莉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了公告传唤但未到院接受调查询问，对其住所地进行了调查。本案对付晓莉名下财付通账户予以了冻结扣划，扣划金额为531.56元。此外未查到付晓莉名下有其他可供执行的财产。截止2019年9月20日，已执行到位案款481.56元。本院已依法将付晓莉纳入限制消费名单。本院与孙敏委托代理人夏红梅进行微信终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2978号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  母凯豪 二〇一九年九月十九日 书记员  王建云
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执931号 被执行人：祝坤旺，男，1997年11月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，初中文化，住广西藤县。 被执行人：霍一杰，男，1982年7月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，初中文化，住广西藤县。 本院在执行祝坤旺、霍一杰犯组织卖淫罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年1月6日作出的（2018）桂0422刑初338号刑事判决，于2019年7月4日向被执行人祝坤旺、霍一杰发出执行通知书、报告财产令，责令祝坤旺、霍一杰分别履行缴纳罚金5000元、2500元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人祝坤旺、霍一杰的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人祝坤旺、霍一杰不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十六日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初454号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人朱凤兵(曾用名朱兵兵)，男,1989年10月13日出生，汉族，专科文化，无业。安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍**，现住阜阳市颍州区。被告人朱凤兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。辩护人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。辩护人王艳，安徽天宽律师事务所实习律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人朱凤兵犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱凤兵及其辩护人曹邓波、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年5月12日16时许，被告人朱凤兵酒后驾驶台铃牌电驱动三轮摩托车，沿经济技术开发区新安路非机动车道由东向西行驶至万生医院路段时，与张某停放在路边的环卫车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后将朱凤兵带往阜阳市民生医院抽取静脉血样，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：朱凤兵静脉血中乙醇含量为224.8mg/100m1。另查明：案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人朱凤兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科情况查询、常住人口信息表、事故认定书、证人朱民书、张某等人的证言、被告人朱凤兵的供述、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱凤兵无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人朱凤兵系初犯、到案后如实供述自己的罪行有坦白情节、取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人朱凤兵的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱凤兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇一九年九月十二日书记员 李鹏飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保37号申请人：李文星，男，汉族，1986年1月17日出生，住赤壁市，系受害人李永贵、张运香之子。申请人：李毛毛，女，汉族，1987年8月18日出生，住赤壁市，系受害人李永贵、张运香之女。被申请人：梁山佳宇货运服务有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇新源路**宇通北厂院内。统一社会信用代码：91370832MA3CCUBW2F。法定代表人：邱秀春，职务：经理。申请人于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人所有的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车进行查封、扣押,申请人提供了天安保险的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车.二、扣押期间二年。本裁定立即开始执行。保全费2020元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  熊海燕二〇一九年九月四日书记员  余三庆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保96号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：张玲，女，汉族，1985年9月6日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：孙健，男，汉族，1980年1月11日出生，住淮安市淮安区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被申请人张玲、孙健申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0803财保96号民事裁定书，查封被申请人张玲、孙健位于淮安市淮安区车站院内1幢506室房屋（保全金额25万元）。查封期限为三年。现申请人请求对被申请人张玲、孙健位于淮安市淮安区车站院内1幢506室房屋（保全金额25万元）解除查封。 本院认为，当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张玲、孙健位于淮安市淮安区车站院内1幢506室房屋（保全金额25万元）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝武 二〇一九年九月十二日 书记员  沈洁
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2415号原告：袁忠文，男，1989年8月5日出生，汉族，十堰市邮电街音乐之声练歌房主管，户籍所在地：湖北省南漳县，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：罗洋，男，1992年8月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。原告袁忠文与被告罗洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠文到庭参加诉讼，被告罗洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还尚欠原告的借款35000元及利息（自2019年6月1日起，以35000元为本金，年利率6%计算至实际偿清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日起，被告陆续向原告借款35000元，后向原告出具借条约定“借到原告35000元，于2019年5月31日前全部还清”。借款发生后，被告并未按照约定如期偿还借款，且以各种理由拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告罗洋经本院依法送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告袁忠文围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告罗洋经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经核查，对原告袁忠文提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月至10月，原告与被告同在十堰市邮电街音乐之声练歌房上班。被告罗洋以其家人生病为由，向原告袁忠文借款10000元，原告袁忠文于2017年10月18日通过支付宝平台向账户名为“放荡不羁。”的被告罗洋账户转款10000元，被告罗洋表示几个星期后归还借款，双方未约定借款利息。后被告罗洋又以投资需要用钱为由，向原告袁忠文借款25000元，原告袁忠文于2017年10月20日、27日通过支付宝平台向被告罗洋分别转款20000元和5000元，合计25000元，双方之间未约定利息，被告罗洋口头承诺总借款35000元几个星期后还清。2017年11月15日，被告罗洋向原告袁忠文出具手写借条1份，载明“本人罗洋因投资需用资金，于2017年10月向袁忠文借到人民币叁万伍仟元整（35000）.经商议该资金最迟于2019年5月31日前全部结清（注：在此之前其不得以此为目地向借款人亲属家人进行索要及告知，若到期无还清.本人自愿承担一切责任）.还清之后债权人必须归还其借条”，借条上有债务人罗洋的签字并捺印，债权人袁忠文签字并捺印，落款日期为2017年11月15日。被告罗洋出具借条后，未按照约定如期偿还借款，经原告袁忠文多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告袁忠文为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生借款事实，有被告罗洋出具的借条及原告袁忠文向被告罗洋转款的记录予以支持，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。故原告袁忠文起诉要求被告罗洋偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁忠文要求被告罗洋自2019年6月1日起，以35000元为本金，按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗洋在本判决生效后十日内向原告袁忠文偿还借款本金35000元；并自2019年6月1日起以35000元为本金，按照年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告罗洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李尚肇二〇一九年九月二十七日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1831号 原告：覃晓飒，女，1973年8月6日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇公园东路**。 特别授权委托代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告:蒙莉，女，1974年6月26日生，壮族，户籍户籍所在地：广西河池市宜州区，住地：防城港市防城区文化馆。 一般授权委托代理人：黄光毅，广西昭义律师事务所律师。 一般授权委托代理人：杨通贤，广西昭义律师事务所实习律师。 原告覃晓飒诉被告蒙莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃晓飒及其委托代理人李文静，被告蒙莉及其委托代理人黄光毅、杨通贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息，利率按月息2%自2018年3月6日起计算至还清借款之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告因投资需要，从2017年9月1日起至2018年2月多次借到原告现金或以转账方式向原告借款及借用原告信用卡、以原告名义向支付宝等网络贷款，经原、被告双方确认，截止至2018年3月5日止，被告共计尚欠原告款项170000元整，被告于当日向原告出具借条，确认上述借款数额，并承诺于2018年3月10日前还清，利息为月息2%，还款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。 被告辩称，尚欠原告借款170000元是事实，但因经济困难，请求原告允许其分期还款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条复印件一张（已核对原件），拟证明被告欠款的事实。被告对该证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：原告与被告系同学关系，被告因资金周转困难，从2017年9月1日起至2018年2月多次借到原告的现金，原告或以转账方式借款给被告，被告借用原告信用卡、以原告名义向支付宝等网络贷款，经原、被告双方确认，截止至2018年3月5日止，被告共计尚欠原告人民币170000元整，被告于同日向原告出具借条，确认上述欠款数额，并承诺于2018年3月10日前还清，利息为月息2%，还款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告均以无钱还款为由拒绝还款。 本院认为：债务应当偿还。被告借到原告借款及使用原告信用卡等进行透支，尚欠原告本金170000元事实清楚，证据确实充分。被告应当按约定偿还原告的借款。原告按借条约定请求被告归还借款本金170000元及约定利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒙莉偿还原告覃晓飒欠款本金人民币170000元及利息。利息自2018年3月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计算,利随本清。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告蒙莉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇一九年九月六日 书记员  林柯存
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1038号 原告：胡某，女，壮族，1987年2月2日出生，户籍所在地田东县化工厂宿舍区，现住田东县。 原告：覃某，男，壮族，2010年5月13日出生，户籍所在地田东县化工厂宿舍区，现住田东县。 法定代理人：胡某，女，壮族，1987年2月2日出生，户籍所在地田东县化工厂宿舍区，现住田东县，与覃某系母子关系。 俩原告的共同委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：李耀燕，男，壮族，1993年11月10日出生，户籍所在地田东县，现于广西钦州监狱服刑。 被告：广西田东县兴隆公交汽车运输有限责任公司，住所地田东县平马镇环城路北。 法定代表人：陆振洋，该公司总经理。 委托代理人：黄盛才，该公司安全科科长。 委托代理人：洪耀忠，广西纵华律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇广场路花园小区****商铺。 负责人：何德扬，该公司经理。 委托代理人：陈智明，该公司职工。 本院在审理原告胡某、覃某与被告李耀燕、广西田东县兴隆公交汽车运输有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司田东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某、覃某以仍需收集证据、追加当事人为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告胡某、覃某的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某、覃某撤回起诉。 本案案件受理费11255元，减半收取5627.5元，经原告申请，本院准予免交。 审 判 长  欧阳阳 审 判 员  蒙秋美 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄文广
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终847号上诉人(一审被告)：赵初一，男，1967年1月1日出生，蒙古族，农民。被上诉人（一审原告）：王凤先，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。上诉人赵初一与被上诉人王凤先民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵初一以及委托代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵初一上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2018）内2222民初1244号民事判决书，并驳回被上诉人的上诉请求。2、被上诉人承担一、二审的诉讼费。王凤先答辩称：上诉人欠款12000元，有欠据为证，应予支持。2015年7月1日，被上诉人通过上诉人弟弟哈日诺尔嘎查书记赵某联系，将其所有的4头大牤牛拉到上诉人村屯，上诉人以其自家两头300多斤的小牛置换被上诉人两头大牛，产生的差价款12000元，以无钱为由向为上诉人出具欠据一枚。约定10后给付，上诉人的弟弟口头担保还款。当时上诉人的弟弟用自家的小牛置换了两头。到期后上诉人以无钱唯由拖欠至今。之前上诉人从未说过给他的牛生病了，上诉人主张置换他的牛有病纯属无中生有。王凤先向一审法院起诉请求：1、要求被告赵初一立即给付借款12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年7月1日，被告向原告借款12000.00元，约定还款时间为同年7月10日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：于2015年7月1日，被告向原告借款12000.00元，约定还款时间为同年7月10日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至本院。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告李红艳出具的一枚欠条在卷为凭，本案足以认定。原告主张要求被告赵初一立即偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告赵初一艳在本判决生效后，三日内一次性清偿原告王凤先借款12000.00元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中上诉人赵初一申请二证人出庭予以作证，本院准许证人出庭作证。本院认为,本案的争议焦点为：欠款事实是否存在。本案是因上诉人与被上诉人大牛与小牛的置换差价而产生的借款关系，一审审理时，被上诉人向法庭出示上诉人赵初一出局的欠据一枚，证实被上诉人欠款12000元整事实存在，本院予以支持，二审庭审期间，上诉人向法庭申请证人出庭，法庭准许证人出庭，证人证言证实由双方置换的事实，但上诉人是否出具欠据一事，证人无法证实。介于证人与上诉人为兄弟关系，本院对证人赵某的证言不予认可。2号证人系该嘎查兽医，证实上诉人的牛确实得病，但与本案争议焦点没有关系。本院对2号证人石某的证言不予支持，故本案争议焦点明确，证据足以认定欠款事实真实存在。综上所述，赵初一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵初一负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 吴 波审判员 周向华 二〇一九年九月二十七日书记员 曲世琨
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终8512号     上诉人（原审被告）王锋军，男，汉族，1975年10月12日出生，住西安市瓦胡同小区**楼。   被上诉人（原审原告）高永红，男，汉族，1972年1月28日出生，住西安市长安区鸣犊镇高寨村**。   原审被告王淑利，女，汉族，1982年1月28日出生，住西安市翠华南路**中国电信（瓦胡同营业厅）。   委托代理人王锋军，男，汉族，1975年10月12日出生，住西安市瓦胡同小区7号楼.   上诉人王锋军与被上诉人高永红、原审被告王淑利合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2017年12月31日，高永红（乙方）与王淑利（甲方）签订《瓦胡同战区承包权转让协议》，约定：甲方晨睿通信有限公司曲江分公司将瓦胡同战区承包权及乙方在天鹅堡新开的瓦胡同社区店新开工号经营权，以30000元转让给乙方。自2017年1月2日起全程配合乙方办理分公司，设立独立账户及独立电信账号；双方工号和佣金在中国电信结算独立进行，相互配合而互不牵扯。2018年1月1日后战区由乙方自主经营自负盈亏。甲方今收到乙方瓦胡同战区承包签约保证金30000元，3如日后需要在电信退还此押金，王淑利需协助高永红将本押金退还于高永红。2017年12月31日，高永红通过中国银行（手机银行）向王锋军账户转账50000元。2017年12月28日，中国电信股份有限公司西安分公司出具曲江分公司曲江瓦胡同战区的承包签约保证金30000元。另查明，王淑利的工号经营权系竞标所得，期限一年，可续约。王锋军、王淑利转让给高永红时没有经过电信局同意。高永红、王锋军、王淑利所转让包含瓦胡同和天鹅堡两部分，高永红未接实体店，只接经营权。后高永红将店面租在天鹅堡。2018年4月，天鹅堡被电信公司划分出去。高永红无法经营，多次要求王锋军、王淑利返还转让款及签约保证金60000元，但王锋军、王淑利均不予理会。故高永红诉至该院。   原审法院认为，高永红与王淑利签订的《瓦胡同战区承包权转让协议》，系双方真实意思表示，合法、有效。在合同的具体履行中，王锋军、王淑利在与高永红签订《瓦胡同战区承包权转让协议》时，并未经过电信公司同意、认可，即与高永红签订《瓦胡同战区承包权转让协议》，导致电信公司内部对承包区域进行调整，双方合同履行发生争议。对此，王淑利作为承包权的转让方，未能征得电信公司同意，现因电信公司调整承办区域，“天鹅堡”被划出，致使《瓦胡同战区承包权转让协议》履行产生重大争议，应承担纠纷的主要责任。高永红作为受让人未尽到应有的了解、知悉义务，应承担次要责任。现高永红要求解除其与王淑利签订的《瓦胡同战区承包权转让协议》，依法予以支持。王锋军、王淑利收取高永红的30000元签约保证金，电信公司并不知晓，亦未向高永红出具相关票据，因合同解除，王淑利应向高永红退还。高永红已缴纳的3万元经营权费，因高永红并未实际经营，故王淑利向高永红依法退还。高永红诉请的签约保证金利息，依法由高永红自行承担。兹依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，遂判决,一、原告高永红与被告王淑利签订的《瓦胡同战区承包权转让协议》解除。二、被告王淑利于本判决生效后十日内退还原告高永红经营权费、签约保证金计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高永红其他诉讼请求。本案案件受理费1326元，由原告高永红承担265元，被告王淑利承担1061元。因原告高永红已预交，被告王淑利应在支付上述款项时直接支付原告1061元。   宣判后, 王锋军不服原审法院判决上诉称，一审判决不符合事实，抹杀我方在整个事件过程中的付出，以及耗费的人力、物力、财力，应是高永红负主要责任，我负次要责任，过错不在我。故原审法院判我返还6万元错误，请求二审法院依法改判我退还被上诉人15000元，押金3万元我在曲江电信走完流程后退还被上诉人。   被上诉人高永红答辩称，双方签订转让协议时转让人未经电信公司同意，最终因合同履行中电信公司承包区域调整合同无法履行。故因其原因导致合同解除，应返还转让款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   二审另查明，二审庭审中，按法庭要求，被上诉人高永红将3万元押金票据当庭交付上诉人王锋军。   本院认为，本案双方当事人的转让合同，因出让人王淑利、王锋军未经承包合同的发包方电信公司同意，将承包权转让，电信公司后调整区域，致转让合同无法履行。该合同应予解除，上诉人应返还收取被上诉人的款项。因合同不能履行的责任在上诉人，故上诉人要求扣减收取款项中15000元没有事实依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1326元（上诉人已预交）由上诉人王锋军负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年九月十日      书记员 陈美宏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3550号 原告孙佑丽，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告林德财，男，1981年8月15日出生，居民，住所地荣成市。 原告孙佑丽与被告林德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑丽到庭参加诉讼，被告林德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙佑丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款108万元及利息。事实和理由：被告自2012年起多次向原告借款合计108万元，被告于2018年11月9日向原告出具借条，承诺于2018年12月15日还清，并按年息2分向原告支付利息，现被告未按承诺期限还清借款，遂诉至法院。 林德财未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月9日，被告林德财为原告出具借条一张，载明“今借孙佑丽人民币壹佰零捌万元整（￥1080000.00）借款人：林德财。2018年11月9日。身份证：。还款日期2018年12月15日”。 庭审中原告提供银行业务回单四份，证明：2011年12月2日孙佑丽6223191002062763账户转入林德财6223191000651294账户200000元；2012年4月12日孙佑丽6223191002062763账户转入林德财6223191000651294账户300000元；2012年3月5日张华斌6228460020004132611账户转入林德财6228450300006909618账户198000元；2012年5月2日自孙佑丽6228450300013592019账户转入林德财6228450300006909618账户10万元。同时原告提供其单方记账本，记账本中记载了被告林德财多次向原告借款（含承兑）、还款的记录。 庭审中，原告陈述被告多次向原告借款，借款中有现金、转账、承兑，并口头约定月息二分，被告亦多次还款，借条亦多次替换，其起诉的108万元中有本金，也有部分利息，林德财为其出具涉案借条时，其与被告林德财讲好，没有偿还的利息都作为借款写入借条中。 上述事实，有原告提供的借条、记账本、银行业务回单等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、记账本、银行业务回单等证据，并结合当事人陈述，可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中原告所起诉的108万元借款中含有部分利息，根据原告提供的银行业务回单、记账本，可以看出原告为被告提供借款数额较大，可以推算出双方口头约定的利息并未超过法律规定的利率上限。故原告所起诉的108万元可以作为借款本金重新计算。原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告林德财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林德财于本判决生效之日起十日内向原告孙佑丽偿还借款108万元及利息（以108万元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7260元（系减半收取），由被告林德财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年九月六日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初699号 原告：赵某营，男，汉族，1980年06月13日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘某生，男，汉族，1965年07月12日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘某彭，男，汉族，1980年6月16日生，住湖南省嘉禾县。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南省分公司天心支公司，统一信用代码：9143010078536951XD,地址：长沙市天心区书院南路**都江新苑**0.**架**。 法定代表人：王超，该公司负责人。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一信用代码：91130100670312302K，地址，地址：河北省石家庄长安区育才街**div> 法定代表人：侯立峰，该公司负责人。 赵某营诉刘某生、刘某彭、华安财产保险股份有限公司湖南省分公司天心支公司、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月24日立案后，原告赵某营于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某营撤诉。 本案诉讼费1150元，由原告赵某营负担。 审判员  马占力 二〇一九年九月三十日 书记员  李 玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国福，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊治平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原审第三人：牛永茂，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 再审申请人李国福因与被申请人樊治平、原审第三人牛永茂买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国福申请再审称：李国福与樊治平不认识，李国福所需木材是樊治平与黄宗模达成买卖合意，由黄宗模支付价款，黄宗模是实际购买人，李国福不应当承担给付货款的责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，樊治平将木材运送至工地后，李国福雇佣的仓管员牛永茂收货并在材料清单上签字确认，签收的送货清单抬头载明了“东风村精准扶贫李国福工地”的内容，李国福称是由黄宗模向樊治平购买木材，李国福提前预支黄宗模8.26万元，而一审法院对黄宗模调查时，黄宗模称该款是案涉工程的抽成费用，李国福也无其他证据证实是黄宗模向樊治平购买木材，故原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，认定李国福应当支付案涉木材货款，并无不当。 据此，本院认为，李国福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国福的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 爽
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初875号原告：黄海林，男，1979年12月20日出生，满族，无职业，住吉林省集安市台上镇东明村**。被告：王振国，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业住吉林省通化市二道江区铁厂镇红阳小区**楼****。被告：隋保民，男，通化市百川装饰工程有限公司项目经理，住吉林省通化市。被告：通化市百川装饰工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江南。法定代表人：任广明，系该公司经理。原告黄海林与被告王振国、隋保民、通化市百川装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄海林于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海林撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。现原告黄海林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海林撤诉。案件受理费775元，已减半收取，由黄海林负担。审判员  张明德二〇一九年九月二十四日书记员  刘馨铃
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保224号 申请保全人:王瑛，女，1955年5月31日生，汉族，住望江县。 申请保全人:黄瑞，男，1981年11月16日生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:王震，男，1999年11月3日生，汉族，住望江县。 关于申请保全人王瑛、黄瑞与被保全人王震申请财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保182号民事裁定书已经发生效力。申请保全人王瑛、黄瑞因被保全人王震驾驶机动车致受害人黄向平死亡，为防止被保全人王震转移财产，申请保全人王瑛、黄瑞于2019年9月23日向本院提出申请，要求查封、扣押被保全人王震所有的皖Ｈ×××××号福特小型客车（价值6万元）一辆。申请保全人王瑛、黄瑞已向本院提供--黄瑞所有的ＨＸxxx号小型客车作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被保全人王震所有的车牌号为皖Ｈ×××××号福特牌小型客车（价值6万元）一辆； 二、查封申请保全人王瑛、黄瑞向本院提供的担保财产--黄瑞所有的车牌号为皖Ｈ×××××号的小型客车一辆； 三、查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 婕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执恢445号申请执行人：王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：许业刚，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张倩，女，1985年10月6月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人王建军与被执行人许业刚、张倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第2226号民事判决书，责令被执行人许业刚、张倩按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人许业刚、张倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估（拍卖）被执行人许业刚名下所有的位于安徽省合肥市三里街天长路与临淮路交口豪世优庭1幢1004室（房地产权证号：瑶05××**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年九月三日书记员  方成岭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9816号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人周金美，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省正阳县。 申请执行人郑红，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地为湖北省监利县。 申请执行人李新民，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍所在地为义乌市。 申请执行人李永江，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍所在地为江西省丰城市。 申请执行人林植辉，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市。 申请执行人刘倍谷，女，1993年5月9日出生，汉族，户籍所在地为广西玉林陆川县。 申请执行人范炳群，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地为广东省陆丰市。 申请执行人刘群，女，1990年1月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桃源县。 申请执行人熊子英，女，1972年1月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省天门市。 申请执行人张凤娇，女，1994年3月15日出生，汉族，户籍所在地为广西浦北县。 申请执行人徐惠，女，1986年5月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省公安县。 申请执行人王贤慧，女，1990年3月7日出生，汉族，户籍所在地为四川省资阳市。 申请执行人潘玉梅，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地为贵州省凯里市。 申请执行人黄启东，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省信宜市。 申请执行人方明，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省鄂州市。 申请执行人叶瑞芳，女，1966年3月29日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人李书成，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地为贵州省台江县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973刑初2407号刑事判决书及（2018）粤19刑终131号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：1、李书成缴纳罚金人民币50000元；2、李书成退赔被害人周金美人民币350元、郑红人民币800元、李新民人民币5680元、李永江人民币1700元、林植辉人民币1400元、刘倍谷人民币10000元、范炳群人民币1300元、刘群人民币260元、熊子英人民币300元、张凤娇人民币368元、徐惠人民币2800元、王贤慧人民币8855.4元、潘玉梅人民币6867.68元、黄启东人民币160元、方明人民币3700元、叶瑞芳人民币393700元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人李书成财付通账号款项人民币450.11元，冻结期限一年（自2019年8月27日至2020年8月27日止）。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月三日 书记员  周敏华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0104民初14023号原告：白雪，女，1992年8月7日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：李磊，男，1987年6月12日出生，住河南省项城市。原告白雪诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。白雪向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款，人民币：17502.48元，（月利息按蚂蚁借呗逾期导致的利率计）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因还信用卡所需于2019年5月3日向原告通过蚂蚁借呗借人民币15000元，分12期偿还每期1343.79元；再次于2019年5月4日向原告借人民币5000元，被告累计向原告借款金额共计人民币20000元，并立下借据交由原告为证，而后两次三番督促一次性还款5000元也未按时履行，迄今还3623元，剩1377元+1343.79元*12期，不仅被告连续三次逾期不按约定偿还，经原告多次催讨，而且拒以原告电话不接，微信不回，原告与被告失去联系不知所踪，拒以还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。李磊缺席，无答辩意见。白雪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：被告李磊于2019年5月4日向原告白雪出具借据一张，载明：本人于2019年5月3日向白雪借蚂蚁借呗15000元（壹万伍仟元整），分12期偿还，每期1343.79元（壹仟叁佰肆拾叁元柒角玖分）；蚂蚁花呗5000元（伍仟元整），于2019年6月9日一次性偿还。2019年5月3日白雪通过支付宝向李磊转账15000元，于2019年5月4日白雪通过支付宝向李磊转账5000元。庭审中原告自认被告李磊已经偿还3623元。本院认为，原告白雪与被告李磊之间的民间借贷关系有双方签订的借据、支付宝转账记录等予以证实，涉案民间借贷受国家法律保护，双方当事人应当依约履行，被告未依约还款，应当承担违约责任。原告白雪诉求被告李磊偿还剩余借款本息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告白雪剩余借款金额17502.48元及利息（利息以17502.48元为基数，按年利率6%从2019年5月4日计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年九月二十五日法官助理艾萌书记员翟鑫源
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4875号 原告：陈美芳，女，1990年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：郑雨雷，男，1990年1月23日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。 被告：瑞安市信源网络有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家开发路**。 法定代表人：杨洁。 委托诉讼代理人：余心海、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。 本院在审理原告陈美芳与被告瑞安市信源网络有限公司名誉权纠纷一案中，原告陈美芳以本案双方已经达成协议为由于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告陈美芳撤回起诉。 本案案件受理费1351元，应减半收取675.50元，由原告陈美芳承担。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年九月二十九日 （代）书记员  王 乐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8350号原告：王志远，男，1981年8月8日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。被告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路****，统一社会信用代码913205940566600160。负责人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：时纯，女，公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，男，公司员工。被告：苏州市航宇货运有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区浦庄镇木东路**信用代码320506000060778。法定代表人：朱仁军，执行董事兼总经理。被告：朱仁军，男，1982年11月16日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被告：汤义元，男，1979年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王志远与被告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司、苏州市航宇货运有限公司、朱仁军、汤义元案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月16日，原告王志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志远撤诉处理。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告王志远负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  吴卫祥人民陪审员  蔡 勇二〇一九年九月二十三日书 记 员  周庄荣