湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初315号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡光勇，男，1992年11月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因本案寻衅滋事行为，2018年8月5日被双峰县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人龚可人，男，1991年11月7日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年12月17日由双峰县人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告人龚巧旺，男，1999年7月31日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人王磊，湖南国藩律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人胡光勇、龚可人、龚巧旺犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人胡光勇、龚可人、龚巧旺及辩护人彭豪、王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：1、2016年4月30日凌晨3时许，被告人胡光勇、龚可人、龚巧旺与彭进光一起在双峰县永丰镇湄水湾夜宵城吃完夜宵后走路到附近的长沙银行门口，胡光勇准备搭乘朱某1驾驶的湘Ｋ×××**的士回家。龚可人见胡光勇喝多了酒，劝胡光勇不要回家，后胡光勇要朱某1开车走，而龚可人不准朱某1开车，胡光勇、龚可人为此发生纠纷，朱某1见状就下了车。胡光勇见朱某1下了车就爬到的士车顶棚上，用脚将的士车前挡风玻璃踢烂并在顶棚、引擎盖上蹦跳，造成的士车前挡风玻璃破碎、顶棚、引擎盖凹陷。龚可人见状就对胡光勇说“你反正有钱赔，我帮你砸”，后龚可人也踢、砸了的士车的车门。朱某1见车子被砸，就打电话报警，胡光勇见状就追着朱某1打，被其他人拦住，胡光勇没有打到朱某1。案发后，龚可人赔偿了车主贺根新的损失，取得了贺根新的谅解。2、2018年8月5日凌晨1时许，胡光勇、龚可人、龚巧旺等人在双峰县永丰镇“歌帝”KTV的V5包厢唱歌时，因胡光勇觉得阳某陪唱时经常出进该包厢，就脱下自己穿的拖鞋在阳某的脸上打了几下，导致阳某多处软组织挫伤。3、2019年2月19日晚上，胡光勇、龚可人、龚巧旺和刘健龙(另案处理)等人在双峰县永丰镇老海阔天空KTV的000号包厢唱歌，在唱歌过程中陪胡光勇唱歌的服务员朱某2因为意外摔倒在包厢里面，胡光勇和王某一起带朱某2到双峰县人民医院检查，在此过程中龚可人等人唱完歌没有买单就走了。海阔天空KTV保安李寒丁和老板彭某到双峰县人民医院找到胡光勇要其买单，但是胡光勇以厅子不是他订的为由不同意买单，后有人通过微信转账将单买了。2月20日1时许，胡光勇以彭某等人拦住他要其买单心里不舒服，要到海阔天空讨要说法为由，纠集龚可人、龚巧旺、刘健龙等人到老海阔天空KTV。四人到该KTV大厅后，胡光勇和刘健龙责问李寒丁为什么要胡光勇结账，并拉扯李寒丁。后刘健龙拿出伸缩铁棍作势要打人，胡光勇用拳头在李寒丁的肩膀处打了一拳，王某、彭某上前扯架时，被胡光勇、龚巧旺、龚可人等人打伤。经鉴定:王某头面部多处软组织挫伤，其损伤构成轻微伤;彭某头皮裂伤，其损伤构成轻微伤。综上，被告人胡光勇为主寻衅滋事三次;被告人龚可人为主寻衅滋事二次;被告人龚巧旺为主寻衅滋事一次。双峰县人民检察院认为，被告人胡光勇、龚巧旺、龚可人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡光勇、龚巧旺、龚可人均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人胡光勇、龚可人、龚巧旺在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、诊断证明书、视频截图、调解协议、谅解书等书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、现场照片、光盘等视听资料；5、证人胡某1、杨某、张某、朱某2、胡某2、胡某3的证言；6、被害人朱某1、阳某、王某、彭某的陈述；7、被告人胡光勇、龚可人、龚巧旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光勇、龚可人、龚巧旺公然藐视国家法纪，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，业已构成寻衅滋事罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人龚可人第一起寻衅滋事构成犯罪不当，本院不予认定。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人胡光勇、龚可人、龚巧旺行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人龚可人作为罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人胡光勇、龚巧旺到案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人龚可人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人龚可人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人龚可人的辩护人提出被告人龚可人第1次寻衅滋事不构成犯罪、具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见；被告人龚巧旺的辩护人提出被告人龚巧旺具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡光勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年7月20日止）。二、被告人龚可人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年4月20日止）。三、被告人龚巧旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一九年九月十一日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。