重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4266号原告：彭昭，男，1988年9月18日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭忠福，男，1958年7月18日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪支路**，统一社会信用代码：915000002028027493。法定代表人：杜小龙。委托诉讼代理人：余志伟，男，1980年9月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘闯，男，1968年8月8日生，住重庆市九龙坡区。原告彭昭诉被告重庆西部公共交通有限公司(以下简称“西部公交公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员杨莉、陈明英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭昭及其委托代理人彭忠福、高强，被告西部公交公司的委托代理人余志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭昭诉称，2018年3月22日8时55分，原告乘坐被告运营的222路公交车从凤鸣山往石桥铺行使，当车辆行驶至巴山附近坑洼路段时，因司机操作不当导致车辆剧烈颠簸，造成原告受伤。后原告经重庆市中医骨科医院、重庆医科大学附属第二医院、南岸区南山街道社区卫生服务中心等机构诊断为腰部、双髋、腰椎严重受伤。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、后续医疗费、复印费、交通费、精神抚慰金共计111728.79元。被告西部公交公司辩称，对原告所述的事故经过不清楚，原告坐被告公司的车辆并不代表原告系在车辆上受的伤。被告询问了车辆驾驶员，驾驶员对原告所述的情况完全不知道。后原告来被告公司询问，被告才知晓此事，被告工作人员看了录像没有看到车辆颠簸，车辆系正常行驶。经审理查明，2018年3月22日9时55分，原告在重庆市沙坪坝区康居园公交车站乘坐由被告公司驾驶员陈惠驾驶的渝A363**号222路公交车，车辆在行驶至巴山坑洼路段时发生颠簸，造成正常坐在座位上的原告腰部受伤。事故发生后，原告于次日向交警部门报警，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队展开调查处理，通过调取涉案车辆车内监控查明如下情况：涉案车辆在途经巴山坑洼路段时，车辆发生颠簸，致原告腰部、双髋部受伤。次日，原告至重庆市中医骨科医院门诊治疗，被诊断为髋部挫伤、腰部软组织损伤，医嘱需一人护理、需住院治疗，但原告未住院治疗。后原告陆续在重庆市中医骨科医院门诊治疗，其中，2018年3月23日医嘱建议休息半月、需一人护理，2018年4月7日医嘱建议休息半月、需增加营养，2018年4月10日医嘱需休息，2018年4月22日医嘱建议休息半月，2018年4月26日医嘱建议需进一步治疗、需休息，2018年5月1日医嘱建议休息半月，2018年5月7日医嘱建议休息5天，2018年5月11日医嘱建议休息半月，2018年5月25日医嘱建议休息半月，2018年6月11日医嘱建议休息半月、需一人护理，2018年6月27日医嘱建议休息半月，2018年7月12日医嘱建议休息半月，2018年7月27日医嘱建议休息半月，2018年8月20日医嘱建议休息半月，2018年10月22日医嘱建议休息半月，2018年11月6日医嘱建议休息10天，2018年11月12日医嘱建议休息半月，2018年11月28日医嘱建议休息半月，2018年12月7日医嘱建议休息1周，2018年12月14日医嘱建议休息半月，2018年12月29日医嘱建议休息1周，2019年1月3日医嘱建议休息半月，2019年1月18日医嘱建议休息半月，2019年2月20日医嘱建议休息半月，2019年3月8日医嘱建议休息半月。原告陆续在重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心门诊治疗，其中，2018年8月13日医嘱建议休息1周，2018年9月6日医嘱建议休息2周，2018年9月21日医嘱建议休息半月，2018年10月6日医嘱建议休息2周。原告在重庆市中医骨科医院、重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心以及重庆医科大学附属第二医院治疗共产生医疗费2606.98元，其中，医保基金、民政补助、统筹账户、民政救助支付834.14元，个人支付1772.84元。2019年5月20日，经被告申请，重庆市巴南司法鉴定所鉴定原告后期康复治疗费为3000元，产生鉴定费660元、会诊费250元，均由被告垫付。审理中，原告明确其在本案中选择运输合同作为基础法律关系。原告举示了其与重庆亘祥建筑劳务有限公司于2017年11月1日签订的《劳动合同》来证明原告受伤前在重庆亘祥建筑劳务有限公司公示装修工作，月薪为6000元，原告在受伤后就没有在公司上班，故请求按照6000元/月的标准计算十五个月的误工费。被告不认可劳动合同的真实性，且没有工资表、纳税证明等证据予以佐证，仅同意按照100元/天的标准计算7天的误工费。原告请求营养费按照32元/天计算一年，护理费按照100元/天计算五个月。被告不认可营养费。被告举示了涉案公交车的监控视频，监控视频中显示车辆在经过事发颠簸路段时确实存在颠簸，原告称其坐于车辆最后一排，颠簸的程度较为剧烈。被告认为车辆颠簸很小，不会导致原告受伤。上述事实，有双方当事人的陈述、事故证明书、门诊病历、诊断证明书、处方笺、医疗费票据、视频、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告运营的公交车，双方形成了运输合同关系。原告在乘车过程中，因车辆在路过坑洼路段时发生颠簸导致正常坐在座位上的原告腰部、双髋受伤，有重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的事故证明书佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告的车辆驾驶员应当在注意车辆周围行驶环境的情况下谨慎驾驶车辆，车辆驾驶员驾车行驶路过坑洼路段时应当合理控制车辆以避免车辆颠簸对乘车人造成损害，本案原告乘坐公交车且正常坐在座位上，对其腰部、髋部受伤并没有故意或者重大过失，故被告应当对原告受伤承担损害赔偿责任。关于原告请求的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，原告因伤产生医疗费2606.98元，其中，医保基金、民政补助、统筹账户、民政救助支付834.14元，原告自行支付1772.84元，本院予以确认。2、护理费。原告的门诊病历中2018年3月23日医嘱建议休息半月、需一人护理，2018年6月11日医嘱建议休息半月、需一人护理，考虑到原告的伤情以及恢复情况，本院酌情认定原告需护理的时间为30天。原告请求按照100元/天的标准计算护理费，该标准客观合理，本院予以支持。综上，本院认定护理费共计3000元(100元/天×30天)。3、营养费。原告的门诊病历中医嘱载明需加强营养，本院酌情认定营养费500元。4、误工费。原告仅举示劳动合同不能充分证明原告在受伤前的工作情况以及工资标准，本院酌情按照100元/天的工资标准计算误工费。原告于2018年3月22日受伤，一直未住院，门诊医嘱有建议休息若干时间的表述，但与原告伤情逐渐恢复的客观情况不完全一致，原告亦不申请对误工时限进行鉴定，故本院考虑到原告受伤程度以及出院后的恢复情况，酌情认定误工时间为120天。综上，本院认定误工费共计12000元(100元/天×120天)。5、后续医疗费。原告经重庆市巴南司法鉴定所鉴定需后期康复治疗费3000元，本院予以确认。6、交通费。综合考虑本案情况，原告请求交通费350元较为客观合理，本院予以支持。7、精神抚慰金。原告的伤情较轻，且未构成伤残等级，原告亦未举示证据证明因伤造成严重的精神损害，现原告自愿选择以运输合同作为本案的基础法律关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。8、复印费。原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，本院认定医疗费1772.84元、护理费3000元、营养费500元、误工费12000元、后续医疗费3000元、交通费350元，合计20622.84元，上述费用由被告向原告赔偿。鉴定费660元、会诊费250元，均由被告垫付，该费用亦应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效后十日内向原告彭昭赔偿各项费用共计20622.84元。二、驳回原告彭昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2534元，由原告彭昭承担2218元(限原告于本判决生效后五日内向本院交纳)，被告重庆西部公共交通有限公司承担316元（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 飞人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇一九年九月十二日法官 助理 文 婷书 记 员 边 媛