河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2295号上诉人（原审被告）：承德天昊快递有限公司宽城分公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河园****楼底商。负责人：王超，经理。委托诉讼代理人：张秀梅，河北华川(宽城满族自治县)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禚明，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：李桂滨，男，1983年9月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人承德天昊快递有限公司宽城分公司因与被上诉人禚明、被上诉人李桂滨合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人承德天昊快递有限公司宽城分公司的委托诉讼代理人张秀梅，被上诉人禚明到庭参加诉讼。被上诉人李桂滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德天昊快递有限公司宽城分公司上诉请求：1、依法撤销宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初500号判决书并依法改判上诉人不承担给付责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初500号判决书认定事实错误、适用法律错误，判决结果明显不当。l、一审法院认定被上诉人李贵滨在担任承德天昊快递有限公司宽城分公司负责人期间，禚明与承德天昊快递有限公司签订《天天快递有限公司特许经营加盟合同》与事实不符，该合同系禚明与李桂滨个人所签订，且所谓加盟费和保证金由李桂滨个人收取。上诉人提交了被上诉人李桂滨的个人承诺书、宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初657号、（2016）冀0827民初2687号案件的卷宗，这两份证据中有禚明向法院出具的把押金及加盟费交给李桂滨的手写证明、庭审笔录、民事判决书等均证实了被上诉人禚明与被上诉人李桂滨个人签订的加盟合同，该行为系李桂滨个人行为，被上诉人李桂滨在上述两案庭审过程中亦承认收取加盟费和保证金的行为系其个人行为，与公司业务无关，应由其个人承担责任，一审法院以上诉人所出示的上述证据与本案不具有关联性而不予认定明显不当。2、上诉人2016年与禚明签订加盟合同的行为并非对李桂滨个人行为的追认，而是上诉人与禚明之间合作的开始，但被上诉人禚明并未向上诉人交纳加盟费和保证金，故不存在退回保证金的事实基础，经上诉人向被上诉人禚明催缴保证金及加盟费无果，双方协商决定终止合作。被上诉人禚明、被上诉人李桂滨均未出具任何证据证实2016年上诉人与禚明签订加盟合同之前曾与上诉人签订过任何加盟合同，一审法院认定的事实纯属主观臆断。3、本案中无任何证据证实被上诉人禚明向上诉人交纳了加盟费及保证金，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人禚明应当承担举证不能的法律后果。相反被上诉人李桂滨承认其与禚明签订加盟合同并收取保证金及加盟费的事实，对于诉辩双方均认可的事实法院应当予以认定，故应当依照民事诉讼法等相关法律认定李桂滨与禚明签订加盟合同并收取保证金、加盟费，并依法判令由被上诉人李桂滨承担给付责任，上诉人不承担给付责任。4、如本案一审判决认定的事实是正确的，那么李桂滨所收取的加盟费、保证金应为公司财产，而被上诉人李桂滨将公司财产据为已有的行为已经构成职务侵占罪，一审法院应当终止审理，并将被上诉人李桂滨涉嫌犯罪的线索移送至公安机关立案侦查。综上，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初500号判决书认定事实错误、证据不足，适用法律错误，程序违法，请贵院依法予以撤销并依法做出判决。禚明辩称，大概在2014年我加盟的天天快递龙须门代理点，当时和上诉人公司签订的合同，我先和李桂滨签订的合同，并且盖有上诉人公司的章，后来李桂滨将公司转给了付治兴，我又和付治兴签订的合同，并且盖有上诉人公司的公章，第一份合同签订后我交付了保证金和加盟费，其中加盟费是10000.00元，保证金是5000.00元上诉人承诺加盟费10000.00元不退换，保证金做满2年可退换，我将加盟费和保证金在签订第一份合同期间都交给了李桂滨，后来保证金5000.00元一直没有退还给我，我也向上诉人公司要过该笔款项，请要求驳回上诉、维持原判。李桂滨二审期间未向本院提出辩称意见。禚明向一审法院起诉请求：1、要求判决被告立即退还原告保证金5000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告李桂滨系被告承德天昊快递有限公司宽城分公司的前任负责人，在被告李桂滨担任被告承德天昊快递有限公司宽城分公司负责人期间，原告禚明与被告承德天昊快递有限公司宽城分公司签订《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》，原告禚明给付被告李桂滨加盟费10000.00元、保证金5000.00元。2016年3月4日，被告李桂滨与案外人付治兴签订《宽城县天天快递转让合同》，被告李桂滨将天天快递宽城县及辖区所有乡镇代理权转让给案外人付治兴，2016年3月16日被告承德天昊快递有限公司宽城分公司进行了变更登记，负责人由被告李桂滨变更为案外人付治兴。2016年3月17日，因被告承德天昊快递有限公司宽城分公司更换负责人，原告禚明与被告承德天昊快递有限公司宽城分公司重新签订《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》，加盟期限为长期，加盟费10000.00元（不退）、保证金5000.00元（可退），要求原告加盟必须做满一年。原告禚明未重新缴纳加盟费及保证金。2018年4月1日原告禚明与被告承德天昊快递有限公司宽城分公司经协商加盟关系终止。2016年3月18日，被告李桂滨出具承诺书，被告李桂滨承诺自愿承担被告承德天昊快递有限公司宽城分公司截止到公司产权交割前遗留下的一切债权、债务。2017年3月23日在本院审理的（2017）冀0827民初657号合同纠纷案件的庭审过程中，被告李桂滨承认乡镇的加盟费和保证金都给了他本人，且这些钱不属于业务，如需返还，需与被告李桂滨协商，案外人付治兴没有退还义务。一审法院认为，原告禚明先后两次与被告承德天昊快递有限公司宽城分公司签订《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》，两份合同系双方当事人真实意思表示，双方成立有效的合同关系，合同合法有效。现两份《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》均已终止，原告禚明向被告承德天昊快递有限公司宽城分公司交纳的5000.00元保证金按照合同约定理应由被告承德天昊快递有限公司宽城分公司退还；综合本案案情能够得知，被告李桂滨收取原告禚明保证金的行为是被告李桂滨作为当时被告承德天昊快递有限公司宽城分公司负责人正常的职务行为，被告李桂滨在庭审过程中未提供证据证明自己的财产独立于承德天昊快递有限公司宽城分公司的财产。同时,在相关案件审理过程中,李桂滨承认乡镇的加盟费和保证金都给了李桂滨本人，且这些钱不属于业务，如需返还，需与被告李桂滨协商；以上说明被告李桂滨个人财产与公司财产存在混同，故被告李桂滨应对被告承德天昊快递有限公司宽城分公司返还原告禚明保证金5000.00元承担连带责任。原告主张被告按照年利率6%给付保证金利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告承德天昊快递有限公司宽城分公司于本判决生效之日起十日内返还原告禚明保证金5000.00元。二、被告李桂滨对上述债务承担连带责任。案件受理费50.00元，由被告承德天昊快递有限公司宽城分公司、被告李桂滨负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人禚明先后两次与上诉人承德天昊快递有限公司宽城分公司签订《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》，该合同合法有效。现两份《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》均已终止，上诉人承德天昊快递有限公司宽城分公司应当按照合同约定，将被上诉人禚明交纳的5000.00元保证金予以退还。关于承德天昊快递有限公司宽城分公司上诉所称，该公司并未收取被上诉人禚明交纳的5000.00元保证金、不同意退还该5000.00元保证金等上诉理由，经查，被上诉人禚明和上诉人承德天昊快递有限公司宽城分公司签订完上述第一份合同后，将该合同约定的5000.00元保证金交予时任上诉人公司负责人，即本案被上诉人李桂滨，而李桂滨作为当时上诉人公司负责人，收取被上诉人禚明交纳的5000.00元保证金的行为应属于职务行为。上诉人承德天昊快递有限公司宽城分公司在涉案加盟合同中加盖有其公司印章，对此理应承担相应的民事责任。故上诉人承德天昊快递有限公司宽城分公司的上诉理由本院不予采信。综上所述，承德天昊快递有限公司宽城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人承德天昊快递有限公司宽城分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年九月二日书记员 柳云琪