河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1159号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路48号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22出生，汉族，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：李海燕，女，1989年12月15出生，汉族，系该中心工作人员。被告：梁爱玲，女，1976年1月23日出生，汉族，住新安县。被告：郭书峰，男，1959年4月8日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告梁爱玲、郭书峰为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，本院依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人高鹏、李海燕，被告郭书峰到庭参加诉讼，梁爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款207764.98元并支付利息（利息从2019年12月26日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2019年3月10日暂为3747.56元，本息合计暂为211512.54元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告梁爱玲为新安县新城佳卫洁家电商行的经营者，2016年5月20日，被告梁爱玲与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，自2016年5月20日-2017年5月19日，贷款到期后本息以现金方式一次性还清，原告为被告提供连带责任担保，被告郭书峰为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向被告梁爱玲履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还9669元贷款，剩余贷款一直未还，导致2018年12月26日原告代偿贷款本金及利息207764.98元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告郭书峰答辩称，2016年5月被告郭书峰外甥许小伟，因发展商业缺乏资金，向银行提出贷款，银行为了得到利息，就向被告郭书峰外甥提出让他找我担保人，当担保人并不是靠嘴上说一说就算完了事，它是需要承担一定的法律责任的，当时被告郭书峰就不愿意给许小伟做担保，然而，自己只用在合同上签一下姓名即可，自己还能给外甥做些什么呢，同时，被告郭书峰还这样想，做为银行负责人，凭什么会相信被告郭书峰所鉴定的合同呢？一旦被告郭书峰没能力还款时怎么办，谁富谁光荣，我的决不能用软刀子去杀人，教师富裕了，教师的地位提高了，但是教师的还债能力还很差，你们可以对教师的完全地信任吗。本次担保中心提出的理由是不够充分的，第一被告郭书峰对“反担保”这三个字不理解，第二担保中心没有理由相信我，我和担保中心无怨。被告梁爱玲缺席未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根照当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告梁爱玲填写了《洛阳市创业担保贷款申请表》，新安县创业贷款担保中心同意担保200000元，被告梁爱玲提交了身份证、户口本、个体工商户营业执照等申请材料。2016年5月20日被告梁爱玲与担保人洛阳市创业贷款担保中心，贷款人洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订编号为洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第05200007号人民币借款合同（小额担保贷款个人类）一份，主要内容载明：“2.1借款本金贰拾万元整；2.2借款期限为12个月。自2016年5月20日至2017年5月19日止，借款的实际放款日和还款日以借据为准。2.3借款时人民银行公布的年基准利率为4.35%，本借款执行利率为以下第2.3.4种：2.3.4本合同采用固定利率计算，年利率为5.22%”2016年4月21日，原告作为担保人（甲方），被告梁爱玲作为反担保人（乙方）被告郭书峰作为反担保人（丙方）签订了《反担保合同》一份，主要内容载明：“一、甲方担保乙方向银行借款人民币贰拾万元整元，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。二、乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。三、反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。四、反担保方式为：（二）丙方提供的反担保方式为：1、保证。郭书峰自愿以工资及合法财产为梁爱玲提供担保。五、反担保期限：自银行追究甲方担保责任后2年止。”另查明：1、2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，原告名称由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心变更为洛阳市创业贷款担保中心；2、洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行于2018年12月26日向原告下发（2018）年第034号洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书；3、2018年12月26日原告向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿被告梁爱玲贷款207764.98元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人、其他担保人追偿。本案被告梁爱玲与银行签订贷款合同，原告作为保证人，在被告梁爱玲借款到期未还款的情况下，原告在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任，对其代偿的207764.98元，原告有权向被告梁爱玲追偿。关于原告主张的利息（利息从2019年12月26日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2019年3月10日暂为3747.56元，本息合计暂为211512.54元，准确利息计至实际结清之日止）的诉讼请求，双方签订的反担保合同未约定逾期利息利率问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张符合法律规定，本院酌定以207764.98元为基数，按照年利率6%为计算标准从原告代偿之日（2018年12月26日）起计算至被告梁爱玲实际履行之日止。关于被告郭书峰的保证责任问题，被告郭书峰的保证方式为连带保证，原告起诉在原、被告双方签订的反担保合同约定的保证期间内，故被告郭书峰应当对被告梁爱玲的上述债务承担连带保证责任，其在履行保证责任后可以向债务人梁爱玲追偿；本案中原告依约定履行了担保还款义务，原告起诉在双方约定的保证期间内，而被告郭书峰未按反担保合同约定履行支付本金、利息的反担保义务，属违约行为，应当承担支付本金、应付利息的反担保责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告梁爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第二十一条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁爱玲于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款207764.98元及逾期利息（以207764.98元为基数，按照年利率6%为计算标准从2018年12月26日起计算至被告梁爱玲实际履行之日止）；二、被告郭书峰对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，经院长批准缓交至案件执行阶段，由被告梁爱玲、郭书峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征人民陪审员  游晓瑞人民陪审员  候 甫二〇一九年九月十二日代书 记员  王 燚