wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执796号之一 申请执行人:李兵，男，生于1971年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人:李春梅，女，生于1975年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李琴，女，生于1987年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李兵、李春梅与被执行人李琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李琴名下有凯迪拉克牌汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被执行人李琴名下的车牌为川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆，查封期间内，被执行人李琴不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年九月十日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2548号申请执行人：孟大喜，男,1973年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：巴根那，男,1969年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初136号民事判决书，受理了孟大喜申请执行巴根那关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19665.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人巴根那限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人巴根那有可供执行的财产。经对申请执行人孟大喜约谈，其未能提供被执行人巴根那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2548号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  包恩泽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9644号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：洪灿阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告福建省恒星钢结构彩板有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582757388967Ｊ。法定代表人：伍荣庆，该公司执行董事兼经理。 伍荣庆，男，1966年8月28日出生，汉族，住晋江市。 许刻花，女，1974年8月19日出生，汉族，住晋江市。 晋江市佳鸣工艺品有限公司，住所地晋江市内坑镇坑尾村，统一社会信用代码913505827490943608。法定代表人：张文振，该公司执行董事。 张文振，男，1966年4月3日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.福建省恒星钢结构彩板有限公司（以下简称恒星公司）偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称农商内坑支行）借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2019年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.农商内坑支行有权依法就上述恒星公司所负债务对伍荣庆、许刻花提供抵押的抵押物即址于晋江市内坑镇加塘村岭顶渠道边房地产［晋房权证内坑字第××号、晋集用（2002）字第xxxxx号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.伍荣庆、晋江市佳鸣工艺品有限公司（以下简称佳鸣公司）、张文振对恒星公司上述所负债务承担连带偿还责任。 本案于2019年9月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，伍荣庆、许刻花提供址于晋江市内坑镇加塘村岭顶渠道边的房产，为农商内坑支行自2013年5月16日起至2018年5月15日期间，与恒星公司办理人民币／外币贷款所形成的债权提供最高本金33万元的抵押担保。期间，恒星公司向农商内坑支行借款30万元，借款期限自2017年9月20日至2018年5月15日止，月利率6.34375‰，按月结息，到期还本。双方还约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。伍荣庆、佳鸣公司、张文振为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。借款到期后，恒星公司未依约还款，尚欠原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，农商内坑支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省恒星钢结构彩板有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款30万元，并支付自2019年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告福建省恒星钢结构彩板有限公司不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权以被告伍荣庆、许刻花提供的抵押物即址于晋江市内坑镇加塘村岭顶渠道边房产［房屋所有权证号：晋房权证内坑字第××号，房屋他项权证：晋房他证2013字第××号］折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、被告伍荣庆、晋江市佳鸣工艺品有限公司、张文振对被告福建省恒星钢结构彩板有限公司所负前述债务承担连带责任保证，被告伍荣庆、晋江市佳鸣工艺品有限公司、张文振承担保证责任后有权向被告福建省恒星钢结构彩板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由被告福建省恒星钢结构彩板有限公司、伍荣庆、许刻花、晋江市佳鸣工艺品有限公司、张文振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年九月十一日 书记员 蔡翠蓉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初33号之一 原告：何瑞文，女，1952年6月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：胡绍伍，男，1990年4月24日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：吕世银，男，1987年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：章燕，女，1985年2月1日生，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县玉蟾大道苕渝景城**门市，统一社会信用代码91510521746926686C。 负责人：王祖建，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海帆，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。 本院于2019年8月30日对原告何瑞文与被告胡绍伍、吕世银、章燕、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川0521民初33号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0521民初34号民事判决书第七页倒数第七行“5、残疾赔偿金:13331元/年×15年×20%=39993元”补正为“5、残疾赔偿金:13331元/年×14年×20%=37326.8元”；第七页倒数第三行“合计143309.3元”补正为“合计140643.1元”；第八页第十三行“残疾赔偿金39993元”补正为“残疾赔偿金37326.8元元”；第八页第十四行“共计62423元”补正为“共计59756.8元”；第八页第十五行“32672.2元”补正为“31294.1元”；第八页倒数第五行“62423元”补正为“59756.8元”，第八页倒数第三行“原告的损失143309.3”补正为“原告的损失140643.1元”；第八页倒数第一行“泸县支公司赔偿111239.33元（8000元+40816.33元+62423元）”补正为“泸县支公司赔偿108573.13（8000元+40816.33元+59756.8元）”；第九页第三行“应由被告平安财保泸县支公司赔偿原告40499.39元[111239.33元-52284.2元-（40321.63元-21865.89元）]”补正为“应由被告平安财保泸县支公司赔偿原告37833.19元[108573.13元-52284.2元-（40321.63元-21865.89元）]；第九页第十三行“第二十三条”补正为“第二十三条、第二十五条”；第九页判决主文“一、原告何瑞文因交通事故受伤致残，由被告吕世银支付原告赔偿款10204.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司支付原告赔偿款40499.39元，限本判决生效后10日履行”补正为“一、原告何瑞文因交通事故受伤致残，由被告吕世银支付原告赔偿款10204.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司支付原告赔偿款37833.19元，限本判决生效后10日履行”。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  谯天才 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年九月十八日 书 记 员  秦运翠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3991号之一 申请执行人方英昌，男，1959年8月29日出生，汉族，住XXX。 被执行人郭雪梅，女，1967年5月12日出生，汉族，住XXX。 被执行人杨明，男，1970年11月24日出生，汉族，住XXX。 方英昌申请执行郭雪梅、杨明民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年3月18日作出的(2018)川0107民初10711号民事判决已经发生效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车。本院已经限制被执行人郭雪梅、杨明的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执3991号执行裁定，依法将被执行人郭雪梅名下车牌号为川Ｊ×××××、杨明名下车牌号为川Ｊ×××××车辆予以查封。 上述查封车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10711号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月四日 书记员 孟玲恋
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初229号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王军伟，又名王大军，男，1980年3月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因犯故意伤害罪于2003年7月29日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月12日被汤阴县公安局刑事拘留，2019年1月15日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王军伟犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王军伟及其辩护人刘欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2018年7月至8月期间，被告人王军伟在汤阴县宜沟镇王武岗村到香寺村一条砂石路上，将车辆横放在路上向货车司机索要钱财，刘某带领货车车队分三次转账给王军伟2400元，未某转账给王军伟1100元，程某2转账给王军伟200元，陈某转账给王军伟700元，贾某分三次转账给王军伟4200元，李卫勇转账给王军伟50元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、微信转账记录、书证等。公诉机关认为被告人王军伟多次强拿硬要公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究王军伟的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王军伟对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控王军伟收取李卫勇50元无证据支持，应从犯罪数额中予以扣除；2.王军伟能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿退赔被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年7月24日凌晨2时许、8月7日凌晨0时30分许、8月8日凌晨2时许，被告人王军伟在汤阴县宜沟镇王武岗村到香寺村一条砂石路上，以车辆横放在路上、阻拦通行的方式分三次向从此处通过的被害人刘某带领的车队索要钱款共计2400元。二、2018年8月9日凌晨3时许，被告人王军伟在汤阴县宜沟镇王武岗村到香寺村一条砂石路上，以车辆横放在路上、阻拦通行的方式向从此处通过的被害人未某索要钱款1100元。三、2018年8月9日早上7时许，被告人王军伟在汤阴县宜沟镇王武岗村到香寺村一条砂石路上，以车辆横放在路上、阻拦通行的方式向从此处通过的被害人程某2索要钱款200元。四、2018年8月10日凌晨5时许，被告人王军伟在汤阴县宜沟镇王武岗村到香寺村一条砂石路上，以车辆横放在路上、阻拦通行的方式向从此处通过的被害人陈某索要钱款700元。五、2018年8月5日凌晨2时30分许、8月13日凌晨0时40分许、8月14日凌晨0时许，被告人王军伟在汤阴县宜沟镇王武岗村到香寺村一条砂石路上，以车辆横放在路上、阻拦通行的方式分三次向从此处通过的贾某带领的车队索要钱款共计4200元。另查明，案发后，王军伟家属已退赔上述被害人经济损失。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人王军伟的户籍证明。2.汤阴县公安局出具的抓获证明、前科查询证明。3.鹤壁市淇滨区人民法院（2003）淇滨刑初字第23号刑事附带民事判决书。4.辨认笔录、现场方位图及现场照片。5.中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司华能河南汤阴风电项目部出具的证明及劳务、机械轻包协议：证明王军伟承包华能汤阴风电工程汤阴县宜沟镇香寺段风机道路机械施工的情况及华能汤阴风电项目部未委托人员拦截车辆通行、也未委托人员对过往车辆收费的情况。6.微信转账记录截图及微信交易明细清单。7.被害人刘某的陈述：我组建有一个拉石子的大货车车队，2018年7月底到8月初，我车队的七辆大货车从汤阴县宜沟镇王武岗村东边一条新修的砂石路通过时，有一辆车横在路上，一个叫王大军的人拦住我们，说这条路是他修的，不让过，让每辆车交200元钱才能通过，没办法我就通过微信转账给了他1400元。我从该路段过了3次，总共给了他2400元。8.被害人未某的陈述：2018年8月9日凌晨，我车队的四辆大货车拉着石料从鹤壁往汤阴县送，路过汤阴县王武岗村东边一条新修的砂石路时，被一个人拦住，说是这条路是他修的，不让我们通过。我之前听人说这条路能走，就和对方说好话，对方说要想过的话，四辆车需要交1100元，否则不让过。我只好通过微信转账给了对方1100元，才从该路段过去了。9.被害人程某2、陈某、贾某、张某的陈述：证明2018年8月份，程某2、陈某、贾某带领的大货车从汤阴县王武岗村附近一条砂石路通过时，被王军伟横放在路上的车辆拦停，并被王军伟索要钱财，否则不让从该路段通行，给其钱款后得以通过的事实。10.证人程某1、靳某的证言：证明2018年7、8月份的时候，二人分别跟随程某2、贾某驾驶大货车从汤阴县宜沟镇王武岗村经过时被人拦住，每辆车交费200元后才能通过的事实。11.证人付某的证言：证明2018年8月份的一天，付某和他人驾驶大货车途径汤阴县宜沟镇王武岗村时，被一辆横放在路中间的车辆拦住，一个人向其索要钱财，否则不让通过，后付某等人的大货车从其他路段绕行的事实。12.被告人王军伟的供述：2018年7月份，我承包了华能风力发电公司的一些工程，期间，在汤阴县宜沟镇王武岗村到香寺村之间修建了一条砂石路，之后我发现一些大货车开始走这条路，和风电指挥部说过后，他们让把该条路挡住，我便在路上横放了一辆车。后来有一些大货车想从这通过，我就让他们每辆车拿200元钱，否则不让他们过。我一共收取了过路大货车司机钱款七八千元钱。本院认为，被告人王军伟多次强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控王军伟向李卫勇索要50元的证据不足，本院不予支持，同时对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。庭审中，王军伟能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。故对辩护人提出王军伟系坦白，积极退赔被害人损失，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人王军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇一九年九月十六日书 记 员  武圣凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21716号 原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路**荔枝街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91500102305146502P。 法定代表人：吕剑，董事长。 委托诉讼代理人：陈三霞，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐浩，湖南旷真（重庆）律师事务所实习律师。 被告：北京城建北方集团有限公司，，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**统一社会信用代码9111000073555651X9。 法定代表人：王德国。 原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告北京城建北方集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。 审判员  肖雯雯 二〇一九年九月三日 书记员  梁 青
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5525号 原告：巴彦淖尔市XX能源集团有限公司，地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托代理人：袁XX，该公司职工。 被告：赵XX，男，1978年12月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔市XX能源集团有限公司（以下简称XX能源公司）与被告赵XX供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX能源公司委托代理人袁XX、被告赵XX到庭参加了诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告XX能源公司诉请：1.判令被告给付2017年10月15日至2019年4月15日期间供暖费5076.2元及滞纳金1160元；2.案件受理费由被告负担。 被告赵XX辩称，欠费事实存在，2017年度供暖费未交纳是因为家中无人居住，2018年度未交费是因为原告公司以2017年未交纳为由不收取其2018年度供暖费。 本院基于庭审查明的事实，原告XX能源公司系符合法律规定的供热企业，为被告赵XX居住的位于临河区XXXXXXXX的房屋提供供热服务，赵XX的住房面积是100.72平方米。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，居民用户当年7月15日前交费的每月每平方米3.2元；当年7月16日至10月15日交费的是每月每平方米3.4元；当年10月15日至11月15日交费的每月每平方米3.7元；当年11月16日至第二年2月15日交费的是每月每平方米4元；第二年2月16日以后交费的是每月每平方4.2元。被告赵XX拖欠原告XX能源公司2017年10月15日至2019年4月15日期间的供热费。被告赵XX辩称的其向原告XX能源公司交纳2018年10月15日至2019年4月15日期间供暖费原告XX能源公司以其拖欠2017年10月15日至2018年4月15日期间的供暖费为由拒收，原告对此事实亦认可。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人应当按照国家有关规定及时交纳供热费。原告XX能源公司以欠旧费不能预交暖费的规定明显显失公平，该行为应认定无效。原告XX能源公司要求被告赵XX给付2018年10月15日至2019年4月15日期间的供暖费应按每月每平米3.2元计算。原告XX能源公司要求被告赵XX给付违约金的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告赵XX于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XX能源集团有限公司2017年10月15日至2018年4月15日期间的供热费2538元。给付原告巴彦淖尔市XX能源集团有限公司2018年10月15日至2019年4月15日期间的供热费1934元。 二、驳回原告巴彦淖尔市XX能源集团有限公司要求被告赵XX给付滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇一九年九月十日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2691号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码058288326）。住所地：象山县丹东街道新华路**。 负责人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：宁波素子园八味食品有限公司。住所地：象。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金商路**> 法定代表人：郑正足，该公司总经理。 被执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象。住所地：象山县丹东街道天安路**金穗大厦**> 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被执行人：郑正足，男，1969年9月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱茂芝，女，1972年5月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波素子园八味食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑正足、朱茂芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波素子园八味食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑正足、朱茂芝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波素子园八味食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑正足、朱茂芝向申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行支付3076466.54元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人宁波素子园八味食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑正足、朱茂芝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波素子园八味食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑正足、朱茂芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波素子园八味食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑正足、朱茂芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波素子园八味食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑正足、朱茂芝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人宁波素子园八味食品有限公司名下坐落于象山县滨海工业园海荣路西侧的房地产（产权证号：象国用2015第064**）及象山县滨海工业园金商路28号的房房地产（产权证号：象国用2013第**、象国用2013第**、象国用2013第065**），土地证号：2013-&tim**;×7、2013-××7、2013-1600039、2013-××8）本院已查封，本案系轮候查封。被执行人郑正足名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置；名下位于象山县××××村大花港的房地房地产（产权证号：象集用2010第032**），已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置；名下在象山一站特产销售有限公司90.9091%的股权(出资额200万元人民币)、在宁波素果园食品有限公司91%的股权(出资额273万元人民币)本院已冻结。被执行人朱茂芝在宁波素果园食品有限公司9%的股权(出资额27万元人民币)本院已冻结。被执行人宁波华翔担保有限公司名下的银行账户本案系轮候冻结。截至2019年09月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波素子园八味食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑正足、朱茂芝尚应履行执行款3076466.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波素子园八味食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑正足、朱茂芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波素子园八味食品有限公司法定代表人、宁波华翔担保有限公司法定代表人、郑正足、朱茂芝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波素子园八味食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑正足、朱茂芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月21日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波素子园八味食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、郑正足、朱茂芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月二十一日 代书记员 俞子杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2879号原告：田英，女，汉族，1989年1月26日出生，住岱岳区。委托诉讼代理人：陈帅，山东慧锦律师事务所律师。被告：泰安玉齐工贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处石蜡村。原告田英与被告泰安玉齐工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田英及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。泰安玉齐工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告付给原告62711元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起为被告加工酒店用拖鞋，经结算，被告尚欠原告加工费92711元，后经多次催要，被告仅偿还3万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。泰安玉齐工贸有限公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：自2014年起，原告田英按照被告泰安玉齐工贸有限公司的定作要求，为其加工各种一次性拖鞋，至2018年2月，经结算，被告泰安玉齐工贸有限公司给原告田英出具结算单一份，注明加工费共计92711元，后被告付款3万元，尚欠原告62711元未付，为此成讼。以上事实由原告陈述、结算单等有效证据在卷予以证实。本院认为：原告田英按照泰安玉齐工贸有限公司要求为其定作一次性拖鞋，被告尚欠原告加工费62711元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告泰安玉齐工贸有限公司自本判决生效之日起十日内付给原告田英加工费62711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告泰安玉齐工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟旭东审判员  王伟华审判员  李 冉二〇一九年九月十八日书记员  赵聪聪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审103号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30719号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30719号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初113号原告：任某，1967年3月21日，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司，原住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇希望路东劲通广场北50米处，现住所地不明。法定代表人：林某。被告：林某，户籍地新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：李某，户籍地内蒙古乌海市。原告任某诉被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司、林某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司、林某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元和原告为被告垫付费用1600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件事实和理由：2017年8月，被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司的法定代表人即被告林某经朋友介绍认识原告，原告在被告公司担任会计工作，从2017年11月1日开始工作至2018年8月31日，被告公司共计欠原告工资20000元。原告工作期间陆续为被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司垫付各项费用1600元。以上共计21600元，经原告多次与被告催要一直拖付，现原告起诉至本院请求判令被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司偿还，并承担本案诉讼费。因为被告公司实际为皮包公司，被告林某、李某为被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司仅有的两名股东对此应当承担连带偿还责任。起诉后被告以物抵债付了原告9000元，现共计欠12600元。被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司、林某、李某均未答辩。原告向法庭提供欠条一支证明被告欠原告工资20000元的事实；工商注册信息（下载APP）四份证明被告林某、李某为被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司仅有的两名股东；票据26支证明原告给被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司垫付各项费用1600元（其中给公司办理营业执照发票支出400元、办理银行开户许可证支出60元、刻公章支出600元、纳税支出1000元、税务局办理AC卡支出300元、加油支出320元，共计2680元，已给付原告1080元，剩余1600元未付）。被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司、林某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果，经本院核实被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司在鄂托克旗市场监督管理局棋盘井分局登记的公司信息，本院对原告所提供的证据均予以确认。经审理查明，2017年，原告在被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司担任会计工作，于2018年7月28日被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司法定代表人被告林某给原告出具公司欠原告从2017年11月至2018年7月的工资20000元，并承诺在一个月内付清。原告在工作期间为被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司个人垫付出2680元（其中给公司办理营业执照发票支出400元、办理银行开户许可证支出60元、刻公章支出600元、纳税支出1000元、税务局办理AC卡支出300元、加油支出320元），已给付原告1080元（原告自己认可），剩余1600元未付。原告起诉后被告以物抵债付了原告9000元（原告自己认可）。现被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司共计应欠原告12600元。被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司的住所地不明。另查明被告林某、李某为鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司仅有的两名股东，该公司的注册资金100万元，目前该公司未注销。本院认为，原告与被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司的劳务合同关系成立。被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司给原告出具的工资欠条是被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司与原告的真实意思表示。该行为系被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司的行为，并应以其财产独立承担民事责任。被告林某是被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司的法定代表人，其在工资欠条的签名为被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司的职务行为，而非被告林某的个人行为。原告提供的票据26支能够证明原告为被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司垫付2680元的事实。原告未提供两股东被告林某、李某向被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司实缴注册资金和该公司财产不足以清偿债务的证据，应承担举证不能的法律后果。被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司未按约定支付原告工资和公司规定支付原告的垫付款，被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司已经构成违约。本院对原告请求被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司支付原告工资及垫付款的主张予以支持；本院对原告请求被告林某、李某连带偿还责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司欠原告任某工资和垫付款共计12600元（其中欠工资20000元，垫付款2680元，共计22680元；起诉前已付1080元，起诉后已付9000元），被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司于本判决生效后立即给付原告任某；二、驳回原告任某主张判令被告林某、李某承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，由被告鄂尔多斯市盛煜丰煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  肖继宏审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇一九年九月六日书 记 员  包艳玲本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人义法人名义从事的门市活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款公司财产不足以清偿债务时，债权人主张为缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在为缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初447号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人高琦，男，1988年1月2日出生，汉族，高中文化，彩票销售员，住温县。曾因交通肇事于2016年3月3日被郑州市管城区公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月6日被抓获，12月7日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师。河南省温县人民检察院以温检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人高琦犯开设赌场罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省温县人民检察院指派检察员米守斌、书记员王哲出庭支持公诉，被告人高琦及其指定辩护人李战保到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省温县人民检察院指控，2017年7月至2018年12月6日，被告人高琦以其本人和其父高某的身份信息分别在“澳门新葡京”“新葡京娱乐城”等赌博网站注册赌博账号，并在其经营的中国体育彩票店内，多次将电脑、赌博账号分别提供给崔某、林某、韩某、赵某等人，在赌博网站上进行“百家乐”赌博。期间，上述四名参赌人员通过支付宝、微信转账、红包等方式将赌资转给高琦或高某，由高琦充值到赌博网站，共计1366035元。高琦由此获得赌博网站返还到其账户的“充送”、“返水”共计99047．92元。公诉机关就上述事实提供了相应证据，认为被告人高琦的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决被告人高琦有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人高琦辩称其实际获利为23000元，其辩护人对指控的犯罪数额及获利有异议，充值金额还包括用于彩票的充值，网站上数据被告人并未实际得到，获利应按照高琦主张的数额认定；高琦到案后如实供述罪行，在赌博网站中作用较小。经审理查明，2017年7月至2018年12月6日，被告人高琦以其本人和其父亲高某的身份信息分别在“澳门新葡京”“新葡京娱乐城”等赌博网站注册赌博账号，并在温县祥云街锦都花城东门北50米其和高某经营的中国体育彩票店内，多次将电脑、赌博账号分别提供给崔某、林某、韩某、赵某等人，在赌博网站上进行“百家乐”赌博。期间，上述四名参赌人员通过支付宝、微信转账、红包等方式将赌资转给高琦或高某，由被告人高琦充值到赌博网站，赌资共计1366035元。高琦非法获利23000元。本院审理期间，高琦退出赃款3000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、证人证言1、证人高某证实，其在温县祥云街锦都花城东门北50米经营中国体育彩票店，其儿子高琦在店内电脑上玩“百家乐”赌博游戏，用其身份信息注册有账号，输赢的钱都在其银行卡上。高琦是跟一个叫“京华”的学会的，赵某、崔某经常来店里找高琦玩“百家乐”。2、证人崔某、赵某、林某、韩某证实，其在高琦的彩票店电脑上玩“百家乐”游戏，给高琦或高某转账让高琦替其下注，如果中奖高琦把钱给其。玩法就是押庄或押闲，押中有相应的奖金。二、书证1、抓获证明，2018年12月6日温县公安局民警将高琦抓获。2、行政处罚信息查询单，因交通肇事于2016年3月3日被郑州市管城区公安局行政拘留十日。3、银行交易明细、支付宝、微信转账明细及情况说明，认定高琦接受投注的赌资金额为1366035元。4、退赃条。三、电子证据检查笔录及数据光盘。四、被告人高琦供述，2017年7、8月份用我本人和我父亲高某的身份信息注册了“澳门新葡京”网站上两个账户，2018年3、4月份又在“新葡京娱乐城”网站上注册了两个账户。在两个网站上主要是玩“百家乐”游戏。崔某来彩票店用高某的账户玩过“百家乐”，钱先转到我微信上，我再转到高某微信上给网站充值。赵某、韩某、林某也用我的账号玩赌博网站了。我和崔某、赵某等人的交易记录经过我辨认了。网站的返水比例在0.4%至0.6%之间，我实际获利是23000元。本院认为，被告人高琦利用互联网赌博网站为赌博人员提供场所、赌博账户、资金结算等便利，组织人员进行赌博活动，获取赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关对转账记录中用于赌博网站的金额进行指认，均已扣除了用于彩票的金额，故公诉机关根据被告人与参赌人员转账记录认定被告人高琦的犯罪数额并无不当，辩护人辩称指控犯罪金额未扣除用于彩票金额的辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人高琦的“返水”和“充送”金额仅有赌博网站账户使用截图，未提供相关服务器数据，由于该账户除参赌人员使用外，被告人本人也用于赌博，且被告人辩解只有23000元进行提现，故应认定被告人高琦的违法所得为23000元。被告人高琦能够如实供述罪行，依法从轻处罚；其能够悔罪，且退出部分赃款，酌情从轻处罚；被告人的剩余违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2021年12月5日止。罚金在判决生效后缴纳）二、依法追缴被告人高琦违法所得20000元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  许乐记人民陪审员  郑继雷二〇一九年九月十七日书 记 员  康 西
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3704号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：嵇建中，男，1963年7月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人嵇建中借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3005号民事调解书已经发生法律效力。一、嵇建中于2019年4月30日前向南京银行股份有限公司偿还借款本金89363.85元；并支付期内欠息5822.42元（截至2019年4月24日）、逾期罚息（截至2019年4月24日为729.7元，自2019年4月25日起至实际给付之日止，以89363.85元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）。二、案件受理费2088元减半收取为1044元（南京银行股份有限公司已预交），由嵇建中负担，于2019年4月30日前直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3005号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年九月三十日书记员  申聿东
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7321号原告：东缆（天津）线缆销售有限公司（统一社会信用代码91120110572323139C），住所地天津市东丽区东城家园**-1202。法定代表人：孟俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王雅男，女，该公司员工。被告：江苏国色天香油用牡丹科技发展有限公司（统一社会信用代码91320412093938275G），住所地武进区礼嘉镇庞家村委十车垛**。法定代表人：丁晶，经理。原告东缆（天津）线缆销售有限公司与被告江苏国色天香油用牡丹科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告东缆（天津）线缆销售有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，东缆（天津）线缆销售有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东缆（天津）线缆销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取6008元，由原告东缆（天津）线缆销售有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇一九年九月十二日书记员  曾 倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5850号 申请人：钱深峰，男，1964年2月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：张瑞，男，1989年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：孙佳宾，南，1990年5月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人：张洪魁，男，1987年7月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院受理申请人钱深峰与被申请人张瑞、孙佳宾、张洪魁民间借贷纠纷一案后，申请人朱财继于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张瑞、孙佳宾、张洪魁在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人钱深峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张瑞在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值100000元； 二、冻结被申请人孙佳宾在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值100000元； 三、冻结被申请人张洪魁在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值100000元； 四、查封被申请人张瑞名下车牌号码：辽B×××××的车籍。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇一九年九月十六日 书记员  郭嘉诚
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审182号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被执行人何某某，男，汉族，1972年1月6日出生，现住。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月23日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第A0055号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月4日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人何某某作出香自然规罚字[2019]第A0055号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月10日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年2月4日作出香自然规罚字[2019]第A0055号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或三个月内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0055号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十五日书记员  田中国
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2799号 原告：刘双进，男，1966年11月20日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：石家庄弘宇机械有限公司，住所地：晋州市宿村。统一社会信用代码：91130183679929229F。 法定代表人：席庆友，系该公司执行董事。 被告：席庆友，男，1965年4月2日出生，汉族，住晋州市。 被告刘进永，男，1974年4月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘双进与被告席庆友、石家庄弘宇机械有限公司（以下简称弘宇公司）、刘进永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双进的委托诉讼代理人袁慧、被告席庆友、被告石家庄弘宇机械有限公司的法定代表人席庆友、被告刘进永的委托诉讼代理人苏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双进向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息(按年息10%计算自2017年2月1日始至判决履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告石家庄弘宇机械有限公司向原告借款10000元，约定利息为年息10%。利息已付至2017年2月1日，本金未付。2017年2月1日，被告重新向原告出具借条。自2017年2月1日至今，被告本息未付。被告席庆友作为公司法定代表人，公司财产与个人财产混同，根据《公司法》的相关规定，应当与公司承担连带责任。 原告向本院提交如下证据：2017年2月1日收据一份。 弘宇公司、席庆友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘进永系公司股东，主管生产并担任会计。且公司效益好期间刘进永每年支取公司的分红，应承担还款责任。并申请追加刘进永为被告参加诉讼， 席庆友向本院提交2011年2月27日贷款证明。 刘进永代理人辩称，原告的款项系被告弘宇公司所借，被告刘进永只是借款的介绍人，并非公司股东，也非借款人。因此，被告席庆友申请追加刘进永为被告没有法律依据。 经审理查明，根据原、被告所提交的证据证实，2011年2月27日，被告弘宇公司向原告借款20000元。被告弘宇公司向原告出具《贷款证明》。内容为：今收到刘双进现金20000元，利率按年利1分计算，即到期应得利息为2000元，期限为1年，到期结息，如有变动，请提前声明。借贷人处：席庆友、刘进永签字，并加盖被告弘宇公司公章。 在结清借款部分本金及利息后，2017年2月1日，被告弘宇公司向原告出具编号为0014863《收据》，内容为：贷款10000元，一年到期利息为1000元。该收据中加盖被告弘宇公司公章、收款人处席庆友签字、交款人处刘进永签字。 此后，被告未再偿还原告借款本金及利息。 审理中，被告席庆友陈述刘进永系公司股东，应共同偿还原告借款。但对于刘进永是否系被告公司股东，被告席庆友未提交证据证实。 另查明，在本院受理的原告茹荣琴与被告弘宇公司、席庆友民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2019）冀0183民初2794号民事裁定书，查封了被告弘宇公司的设备。 查封后，唐山宝兴金属线材有限公司、无极县建鑫拔丝制钉厂向本院提交《财产保全查封异议书》，认为本院所查封的财产中部分设备系异议人所有，并提交《工业品买卖合同》及微信转款记录予以证实。根据异议人所提交的合同及转款记录，异议人将购买被告弘宇公司的设备款以微信转账方式给付被告席庆友。据此，本院依法解除了所涉及异议人购买的部分设备的查封。 被告弘宇公司系有限责任公司。该公司营业期限2008年9月25日至2018年12月31日。 审理中，被告弘宇公司、席庆友未提交公司营业期限到期后的工商变更登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席庆友、弘宇公司承认刘双进在本案中主张的事实，故对刘双进主张的事实予以确认。 据此，原告要求被告弘宇公司偿还借款本金10000元并按照约定年利率10%支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 被告席庆友作为被告弘宇公司的股东及法定代表人，使用个人微信账号与其他公司进行公司业务结算，且无证据证明其个人财产与公司财产相独立。故原告主张被告席庆友的个人财产与被告弘宇公司财产发生混同，应予以认定。 因此，被告席庆友应对被告弘宇公司债务承担连带责任。 审理中，被告席庆友辩称，被告刘进永系公司股东，应承担还款责任。 但被告席庆友未能提交被告刘进永系公司股东的相关证据，且即使被告刘进永系公司股东，如无证据证实刘进永的个人财产与被告弘宇公司财产混同，其在被告弘宇公司出具收据中签字的行为，系职务行为，亦不应承担还款责任。 因此，被告席庆友要求被告刘进永承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。 被告刘进永在本案中不承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄弘宇机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘双进借款本金10000元及利息（利息计算方式：按照年利率10%计算，自2017年2月1日起至判决履行完毕之日止）。 二、被告席庆友对上述债务承担连带责任。 三、被告刘进永不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石家庄弘宇机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年九月九日 书记员  崔晔静 ——
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3096号 原告：苏某，女，2019年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康佳琪，女，1998年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告苏某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某法定代理人康佳琪、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告新增人员征地补偿款50000元；2.判令被告下尾小组支付原告征地补偿款二次分配款3000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏某母亲康佳琪，系被告集体经济组织成员。2019年7月26日，原告母亲康佳琪与原告父亲苏文正登记结婚，2019年6月6日原告出生，原告出生后落户在被告处，原告母亲参与了被告的土地承包，被告对原告母亲的集体经济组织成员资格亦没有异议，原告出生后落户在被告处原始取得被告集体经济组织成员资格。2019年7月被告向集体组织新出生的人口发放新增人口补偿款每人50000元及集体组织成员二次分配款每人3000元，却未将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾村民小组辩称，对本次发放的新增人员征地补偿款50000元及人口钱3000元没有异议。原告不符合《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。请求依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、结婚证、户口簿、《土地承包经营权证》、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》（新增人员补偿款分配）、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》（人口钱）、《东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》、《分配方案》、《证明》（两份）等证据，被告提交《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲康佳琪系被告集体经济组织成员，1998年以康佳琪父亲康亚龙为户主包括康佳琪在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组建立30年土地承包关系。2019年7月26日，原告母亲康佳琪与原告父亲苏文正登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2019年6月6日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告马銮湾的集体土地被征收，取得了征地补偿款。2019年8月，被告决定对没有分到土地的新增人口每人发放了征地补偿款50000元和集体经济组织成员二次分配款每人3000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员每人发放征地补偿款50000元和集体组织成员二次分配款每人3000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计53000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告苏某征地补偿款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15752号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张小健，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张小健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币97,631.51元、利息170,890.80元、滞纳金及违约金2,526.81元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计271,049.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张小健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金97,631.51元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张小健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计97,631.51元；二、被告张小健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.79元，减半收取计1,120.39元，由被告张小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初164号 原告：南通市阜源市政工程有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇永兴居委会。 法定代表人：宋在付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芸，安徽文理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告南通市阜源市政工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告南通市阜源市政工程有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南通市阜源市政工程有限公司撤诉。 案件受理费9891元，减半收取计4945.5元，由原告南通市阜源市政工程有限公司负担。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王建梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  沈 玥 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保183号 广西容县富海燃料有限责任公司、黄海斌、黄欢欢： 申请人广西容县富海燃料有限责任公司与被申请人黄海斌、黄欢欢财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921民初2045号民事裁定书，对被申请人黄海斌、黄欢欢的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.通过网络冻结被申请人黄海斌在广发银行、兴业银行、交通银行、广西壮族自治区农村信用社联合社、平安银行的账户，冻结金额以5000000元为限，实际冻结到位51222.63元。冻结期限为12个月，从2019年9月19日至2020年9月19日止。 2.冻结黄海斌、黄欢欢对卢凤强、麦娥连享有的广西容县富海燃料有限责任公司的股权转让款。 3.冻结黄海斌在广西容县富海燃料有限责任公司持有的50%的股权。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年九月二十三日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初10155号 原告:何俊。被告：西安共享空间信息科技有限公司。原告何俊诉被告西安共享空间信息科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告何俊在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何俊撤回起诉处理。         审    判    员      郑 潇 二〇一九  年 七 月 十六 日        书    记    员      白银泽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2723号罪犯李道鹏，男，1974年2月5日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2003年9月5日作出（2003）武刑初字第228号刑事判决，认定被告人李道鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李道鹏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年1月12日作出（2003）鄂刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李道鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李道鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李道鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2009年第三季度至2017年第二季度获得三次季度表扬，结转为二个表扬；2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李道鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李道鹏的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2026年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执871号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照新三明化工有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路**。统一社会信用代码：91371103059015135P。 法定代表人：战志，经理。 被执行人：战志，男，1972年6月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人：徐海，男，1972年7月31日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：胡雪晴，女，1972年4月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院依据2019年3月4日作出已经发生法律效力的（2019）鲁日照岚山证经字第13号债权文书公证书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 被执行人徐海以其所有的位于日照市××北、××（××建材示范区）房产证号为日房权证市字第××号项下房产为本案借款提供抵押担保，现申请执行人申请查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐海所有的位于日照市山海二路北、潮石路西（新型建材示范区）房产证号为日房权证市字第××号项下房产（XXX幢01单元01-102、01-202复、01-302复、B1-01-102号房产）。 二、被执行人徐海负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年九月十九日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执548号 申请执行人：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇人民政府**，统一社会信用代码91340122662948626W。 法定代表人：王木水，董事长。 被执行人：李刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省翁格玛利科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼办**，统一社会信用代码91340100399758393E。 法定代表人：李刚，执行董事。 被执行人：安徽爱蜂潮信息科技有限公司，住所地，住所地安徽省肥东县龙塘华东国际建材中心运营楼会信用代码91340122052908897D。 法定代表人：李刚，执行董事。 安徽腾辉投资集团有限公司与李刚、安徽省翁格玛利科技有限公司、安徽爱蜂潮信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖01民初745号民事判决书已发生法律效力，申请人安徽腾辉投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。案件执行中依法对被执行人李刚、安徽省翁格玛利科技有限公司、安徽爱蜂潮信息科技有限公司银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了查控调查。被执行人财产无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产状况的证据或线索。本院已对申请执行人安徽腾辉投资集团有限公司邮寄了终本通知，对被执行人李刚、安徽省翁格玛利科技有限公司、安徽爱蜂潮信息科技有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖01民初745号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沐 方 斌 审判员 张  勇 审判员 鄢 隆 伟 二〇一九年九月二十日 书记员 :章申鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路**门市东北林业大学和平小区**楼。法定代表人：赵春薇，该支行行长。委托代理人：孙洪艳，黑龙江超赢律师事务所律师。被执行人：吴琼，男，1987年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区旭东街23委**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行于2019年9月4日向本院申请执行哈尔滨仲裁委员会于2019年7月21日作出的[2019]哈仲裁字第0553号裁决书。经审查，哈尔滨仲裁委员会仲裁庭向被申请人吴琼送达哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0553号裁决书的程序，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，作为执行依据的该法律文书尚未发生法律效力。据此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  李相彬（院印）二〇一九年九月五日书记员  刘 肖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之十六申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：刘世珍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初7184号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人刘世珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世珍在中国民生银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9555号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：梁念，男，1992年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告梁念、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2789号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人曾盾，分行行长。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区涉外经济学院外教楼iv>法定代表人张明富。被执行人王斌，男，1975年6月21日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人谭霞，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）湘长中民二初字第00834号民事判决书和（2016）湘01执82号之二执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王斌名下位于长沙市枫林××商业××楼、地下室、地下室及公寓楼××房：71××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月五日书记员  刘 卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4869号 申请执行人陆水莲，女，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市恒星资本管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦2202，统一社会信用代码91440300MA5D8M7B6D。 法定代表人李幸幸。 申请执行人陆水莲与被执行人深圳市恒星资本管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）15700号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-3-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16360元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月十七日 书记员 王 威
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执627号之一申请执行人：任行松，男，1971年3月16日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：宫磊磊，男，1994年8月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行任行松与宫磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人宫磊磊名下的银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宫磊磊名下银行存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月十二日书记员 杨官衢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良田，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路**。 法定代表人：凌云，该市人民政府市长。 再审申请人张良田因诉安徽省合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终73号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张良田申请再审称：张良田向合肥市公安局新站分局申请政府信息公开，但该局没有按照张良田的要求作出答复。张良田不服，向合肥市公安局申请履行法定职责，要求其督促合肥市公安局新站分局公开政府信息。因合肥市公安局不履行法定职责，张良田向合肥市政府申请行政复议，合肥市政府认为该申请不属于行政复议受案范围，作出不予受理决定。合肥市政府不予受理决定错误，一、二审判决适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，改判支持张良田的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，提起行政复议的申请事项应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张良田向合肥市公安局新站分局申请政府信息公开，该局作出政府信息公开答复。张良田不服，向合肥市公安局提出履行法定职责申请，请求其督促合肥市公安局新站分局履行行政信息公开法定职责。合肥市公安局是否履行督促职责，以及如何履行督促职责，属于行政机关内部层级监督问题，并不直接对张良田的权利义务产生实际影响。张良田以合肥市公安局未回复其履行督促职责申请为由，申请行政复议，该事项不属于行政复议的受案范围。合肥市政府决定不予受理其复议申请，并无不当。一审法院判决驳回张良田的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。 综上，张良田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张良田的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6959号原告：任建荣，男，1971年10月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住如皋市。原告任建荣诉称，2018年5月被告请原告去无锡贴外墙面砖，至当年年底原告将面砖贴结束，2019年2月3日（农历腊月二十九日）双方经结算，被告尚欠原告劳务费450000元，被告声称自己资金周转困难，向原告出具借条一份，约定此款于2019年5月3日前付清，2019年5月底被告支付原告3万元，6月初支付原告2万元，余款40万经原告数次催讨，被告至今未能偿还，原告遂诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付劳务费40万元；2.从2019年7月1日起，以40万元为本金，按同期银行贷款利率1.5倍计算逾期利息至实际归还之日止；3.诉讼费用由被告承担。被告陆发明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉借条的形成系因原告在其处承包建设工程，其向原告出具的结算单据，本案系建设工程施工合同纠纷，该工程施工地点在无锡市新吴区，故应当由工程所在地的人民法院即无锡市新吴区人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉请被告支付劳务费40万元，根据被告提供的管辖权异议申请书，结合本院对原告所作的谈话笔录内容来看，本案应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案的不动产所在地为无锡市新吴区，本院无管辖权，无锡市新吴区人民法院有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告陆发明对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 杨益非二〇一九年九月二日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终826号 上诉人（本诉被告、反诉原告）：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**，统一社会信用代码：91350200759364483K。 法定代表人:程俊祥,该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智凡，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：广西世彪房地产有限公司，，住所地浦北县小江镇城南路**统一社会信用代码：91450722557211585R。 法定代表人：苏千佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏世彪，该公司股东。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 上诉人福建三建工程有限公司因与被上诉人广西世彪房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初2052号民事判决，于2019年4月22日向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月2日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、询问。上诉人福建三建工程有限公司的委托诉讼代理人袁海兵，被上诉人广西世彪房地产有限公司的委托诉讼代理人苏世彪、宁凯到庭。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。一审法院在福建三建工程有限公司对广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出鉴定的来源、程序、鉴定报告的内容、鉴定机构及其人员的资质均提出异议的情况下，没有通知鉴定人出庭接受各方当事人质询，没有进一步审查鉴定机构的资质以及作出鉴定报告依据的证据材料的客观真实性、合法性，而直接采信鉴定报告作为定案依据，属于认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初2052号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 上诉人福建三建工程有限公司预交的二审案件受理费人民币138996元予以退回。 审判长 宁 盛 审判员 韦乐熙 审判员 钟凌意 二〇一九年九月九日 书记员 郭杨兴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4081号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人刘进。 被执行人黄星。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5978号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘进、黄星追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘进、黄星列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年9月17日依法将被执行人刘进中国农业银行开阳县支行62×××77账户进行冻结，冻结金额为11506.12元并予以划扣，经查询，被执行人刘进、黄星无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5978号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十七日 书记员  李杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初2834号原告湖南双峰经济开发区管理委员会，住所地湖南省娄底市双峰县五里牌。法定代表人李雄伟，系该管理委员会主任。委托代理人贺省阳，系该管理委员会工作人员。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告湖南省国藩中电机械制造有限公司，住所地湖南省双峰县经济技术开发区。法定代表人李定胜，系该公司董事长。委托代理人李新雄，湖南广维律师事务所律师。本院在审理原告湖南双峰经济开发区管理委员会与被告湖南省国藩中电机械制造有限公司合同纠纷一案的过程中，原告湖南双峰经济开发区管理委员会于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南双峰经济开发区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费26713元，减半收取13356.5元，由原告湖南双峰经济开发区管理委员会负担。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  彭若涛二〇一九年九月二十日书 记 员  张天慈
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0423刑初114号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告柏某某，男，1955年6月20日出生于贵州省关岭自治县，汉族，小学文化，住关岭自治县。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人柏某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在诉过程中，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院又以镇宁检民公〔2019〕52042300001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员谢沁娥出庭支持公诉，并指派检察员刘秀英出庭履行附带民事公益诉讼职责，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2011年，被告人柏某某在关岭自治县A镇B村用铁夹子和绳子非法猎捕到一只猕猴，并一直将该猕猴饲养在家中。2018年10月份，被告人柏某某在关岭自治县A镇B村又采取同样方式非法猎捕到一只猕猴，并放在家中饲养，后因管理不善致该猕猴在饲养过程中死亡，柏某某遂将该猕猴的尸体悬挂在家门口晾干。2018年11月28日，侦查机关在被告人柏某某家中查获猕猴一只、疑似猕猴尸体一只。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心对柏某某家查获的活体猕猴和疑似猕猴尸体进行鉴定，经鉴定该两只猴子均为猕猴，系国家二级保护动物。公益诉讼起诉人要求判令被告：1.赔偿经济损失10000元；2.在安顺市市级媒体上向公众赔礼道歉；3.出资印发1000份保护野生动物宣传资料并在当地范围内发放。上述事实，被告人柏某某在庭审中亦无异议，并有人员基本信息、提取痕迹、物证登记表、收条及照片、查询对比记录、到案经过说明、扣押物品文件清单，证人柏某1、刘某、赵某、李某等人的证言，被告人柏某某的供述和辩解，森公司鉴（动物）字[2019]15号、森公司鉴（法证）字[2019]009号物证鉴定书，现场勘验笔录及照片、指认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足予认定。本院认为，被告人柏某某非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，侵害了珍贵野生动物资源，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人柏某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人柏某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合社区同意纳入矫正的评估意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事公益诉讼起诉人提出被告柏某某明知猴子是国家保护动物的情况下仍然非法猎捕珍贵野生猕猴2只，将其长期圈养在家，导致其中1只在饲养过程中死亡，被告柏某某猎捕行为破坏了野生动物资源，致使社会公共利益受到损害，其行为违反《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、第二十一条第一款的规定，应承担民事侵权责任，根据《陆地野生动物基准价值标准目录》的规定，猕猴属于国家二级保护野生动物，每只基准价值为2000元，根据《野生动物及其制品评估方法》第四条第一款规定：国家二级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值五倍核算，被告柏某某非法猎捕野生动物造成野生动物资源损失价值为10000元（1只×2000元×5倍）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告柏某某应承担损害赔偿、公开道歉、消除影响的民事侵权责任。据此附带民事公益起诉人提出由被告柏某某赔偿经济损失10000元；在安顺市市级媒体上向公众赔礼道歉；出资印发1000份保护野生动物宣传资料并在当地范围内发放的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第（八）项、第十九条、最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告柏某某赔偿造成国家资源经济损失人民币10000元（已缴纳）。三、责令被告柏某某在贵州省安顺市市级媒体上向公众赔礼道歉。四、责令被告柏某某印发1000份保护野生动物宣传资料并在贵州省关岭布依族苗族自治县板贵乡范围内发放。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年九月十二日法官助理赵文博书记员韦薇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1510号 申请执行人：姚春香，女，1964年02月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高波，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邵俊生，男，1972年01月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵红云，女，1984年09月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人姚春香与被执行人高波、邵俊生、赵红云物件损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1539542元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费17795元。 执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，扣划被执行人银行存款2983元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1057号申请执行人：高术清，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：荆歌，女，1990年12月24日出生，蒙古族，住双塔区。被执行人：朝阳跃恒重型机械有限公司，住朝阳市双塔区他拉皋镇凌北村**。法定代表人：荆歌，经理。申请执行人高术清与被执行人荆歌，朝阳跃恒重型机械有限公司变更公司登记纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人荆歌，朝阳跃恒重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高术清于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人荆歌，朝阳跃恒重型机械有限公司给付欠款1150元，并承担所有费用。本院于2019年4月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人荆歌，朝阳跃恒重型机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人荆歌，朝阳跃恒重型机械有限公司名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人高术清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人荆歌、朝阳跃恒重型机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十九日书记员 李 波
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执911号申请执行人：向守旺，男，汉族，生于1968年7月7日，住枝江市。被执行人：宜昌骏业包装有限公司，住所地：枝江市白洋镇装备工业园。统一社会信用代码：91420583343502408F。法定代表人：董维东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人向守旺与被执行人宜昌骏业包装有限公司支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民督41号支付令，于2019年9月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额48140元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月六日书记员 董灵芝
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初11541号 原告：张振西。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会。法定代表人：王盼，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：西安市长安区韦曲街道栲栳村第一村民小组。负责人：张军，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。原告张振西与被告西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道栲栳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振西撤诉。案件受理费850元，原告已预交，减半收取425元，由原告负担。 审  判  员    任  洁 二〇一九 年  九  月  二  日 书  记  员    姜丹妮 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执275号之一 申请执行人：乔永红，男，1970年6月20日出生汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐西文，男，1948年2月14日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人乔永红与被执行人徐西文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐西文未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人乔永红向本院申请强制执行，要求被执行人徐西文支付执行款53568.18元及利息。本院于2019年01月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年01月09日向被执行人徐西文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐西文逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人乔永红执行款53568.18元及利息，并承担执行费703.52元。2019年9月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执275号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年九月十七日 书记员  徐蓉盈
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4101号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：霍红宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告霍红宇供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执964号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：王鹏,男,汉族,1996年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初130号刑事判决书，于2019年9月18日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹏银行存款人民币6000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十八日 书记员  戴 雯