wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103财保23号 申请人：陈宏，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：侯旭，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请人陈宏于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯旭在中国建设银行股份有限公司福州华能支行账号为62×××99账户项下和被申请人侯旭在中国建设银行股份有限公司福州东方名城支行账号分别为62×××88、62×××66账户项下的银行存款75776元予以冻结。申请人陈宏以其向永安财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。。 本院经审查认为，申请人陈宏的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结侯旭在中国建设银行股份有限公司福州华能支行账号为62×××99账户项下和被申请人侯旭在中国建设银行股份有限公司福州东方名城支行账号分别为62×××88、62×××66账户项下的银行存款75776元。 案件申请费777元，由申请人陈宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇一九年九月二十六日 书记员  许晓蔚 -1- -2-
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初216号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张有兴,男,1962年10月8日生,汉族,云南省祥云县人，初中文化,农民,群众,住祥云县,因本案于2019年6月27日被祥云县公安局取保候审,2019年8月28日被祥云县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张有兴犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人张有兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年6月11日10时许，被告人张有兴无证驾驶无号牌二轮摩托车到祥云县普棚镇其妹夫朱某家吃饭喝酒，吃饭结束后，张有兴驾驶摩托车到普棚××村单某家，并在单某家喝酒。喝酒结束，张有兴驾驶摩托车沿沪瑞线往普棚街方向行驶，12时50分许，当行驶至沪瑞线K3057+300米处时,张有兴驾车欲左转驶出路外停车，恰遇鲁某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车超越张有兴驾驶的无号牌二轮摩托车，双方发现险情避让不及导致两车发生碰撞，造成张有兴受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，鲁某拨打了报警电话。祥云县公安局交通警察大队民警赶到现场，并对张有兴、鲁某进行呼气酒精测试，张有兴的检测结果为219.5mg/100m1，并将张有兴带至普棚卫生院进行抽血送检。张有兴归案后如实供述了自己的犯罪事实。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的张有兴血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为264.60mg/100ml。经祥云县公安局交通警察大队责任认定，张有兴、鲁某负此事故同等责任。 另查明，截止到2019年6月11日，被告人张有兴未取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人张有兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；被告人户口证明及正侧面照片；查获经过；强制措施文书；公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；祥云县公安局交通警察大队下庄中队返还物品凭证、当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果告知记录、祥云县人民医院诊断证明书、DR影像报告单、CT影像报告单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场指认照片、提取张有兴血样照片、司法鉴定意见及鉴定意见告知书；证人朱某、单某、鲁某的证言；被告人张有兴的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张有兴驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量为264.60mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人张有兴忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张有兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张有兴醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张有兴醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量已达200mg/100ml以上，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿承认起诉书指控的全部犯罪事实，并表示愿意接受处罚，依法可从宽处罚，自愿认罪，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张有兴的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张有兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨昆良 二〇一九年九月十九日 书记员  李银昌
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833财保78号申请人：郭林英，女，1962年4月1日生，现住抚远市。被申请人：陆刚，男，1978年4月5日生，现住抚远市。被申请人：费义花，女，1979年10月11日生，现住抚远市。申请人郭林英与被申请人陆刚、费义花民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人陆刚名下国有土地使用权证号为抚抓国用（2010）-286号该土地使用权证面积十晌予以查封。申请人向本院提供郭林英名下位于抚远市抚远镇东岗区五委（抚房权证东字第**)35㎡商服楼一栋予以担保。经审查，本院认为：利害关系人的申请因情况紧急，不立即采取财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人陆刚名下国有土地使用权证号为抚抓国用（2010）-286号该土地使用权证面积十晌予以查封。二、将郭林英名下位于抚远市抚远镇东岗区五委（抚房房权证东字第**)5㎡商服楼一栋予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张寿亭二〇一九年九月四日书记员  李 娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执774号之一 申请执行人：钟志鹏，男，1990年11月9日出生，畲族，住邵武市。 被执行人：童文浩，男，1990年9月30日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人钟志鹏与被执行人童文浩民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询，查明其名下有存款724.25元，本院已划拨该款。被执行人名下现无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年9月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已划拨被执行人银行存款。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1263号原告：曲靖鑫源矿用器材有限公司。住所地：曲靖市麒麟区教场东路机电市场**。统一社会信用代码：915303026930531398。法定代表人：张爱华，公司总经理。被告：肖四萍，男，汉族，1974年10月27日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。原告曲靖鑫源矿用器材有限公司与被告肖四萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖鑫源矿用器材有限公司到庭参加诉讼，被告肖四萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖鑫源矿用器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83848.6元；2、判决被告支付原告延期付款利息22467元；3、请求被告支付利息至原告收到欠款为止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2012年3月28日到2014年1月29日在原告门市购买煤矿物资共计152176.9元，已经付款68328.3元。被告说资金周转困难，要求原告赊货给被告，多次承诺很快就还款给原告。原告认为，原告与被告之间的买卖关系成立并合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，被告向原告出具了欠条对货款进行了确认，被告应当向原告支付货款，被告拖欠原告货款达5年之久属于严重违约行为，应当向原告支付延期利息及承担本案诉讼费用。被告肖四萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉请，提交了下列证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份。2、欠条1份。3、货款对账单1份。4、房屋抵款协议1份、房屋买卖协议1份、房屋转让协议1份。证明被告从2012年到2014年在原告这里的货款是152176.9元，已支付68328.3元。本院对原告提交的证据分析后认为，对证据1，可以证实原告和被告的诉讼主体身份。对证据2,可以证实2016年11月4日，欠款人“肖四平”欠款83848.6元的事实。证据3，可以证实2016年11月4日，双方对账后确认欠货款83848.6元的事实。证据4，房屋抵款协议1份、房屋买卖协议1份、房屋转让协议不是原、被告签订，与本案无关联，不予作为本案的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：2012年3月28日至2013年6月4日，被告肖四萍向原告曲靖鑫源矿用器材有限公司购买皮带机、溜槽等物资。2016年11月4日，原告的法定代表人张爱华与被告经过对账，确认货款共计152176.9元，被告已经支付68328.3元，还欠货款83848.6元。同日，被告向原告出具了欠条，欠条中的欠款金额是83848.6元，在欠条中未写明给付时间。被告至今未向原告支付应付的货款83848.6元。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付货款83848.6元和利息的主张是否成立。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曲靖鑫源矿用器材有限公司已经向被告肖四萍交付了皮带机、溜槽等物资并且双方进行了结算，原告已经按约定履行了交货义务，被告应当按照结算的金额向原告支付货款。关于原告主张的由被告承担自2014年1月29日起至2019年6月10日止年利息5%的问题。司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率未基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张债权的时间，原告是在2016年11月4日与被告经核对后确认未支付的货款83848.6元。因此，原告主张对未付货款的利息应从2016年11月4日进行计算。2016年贷款的基准利率是年4.75%，原告请求按照年利息5%的标准支付逾期利息，不违反法律的规定，该主张成立。原告请求被告支付至2019年6月10日的延期付款利息22467元，自2016年11月4日起按照本金83848.6元计算至2019年6月10日的利息是10900元，原告请求超出的金额依法不能成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖四萍于判决生效后十日内支付原告曲靖鑫源矿用器材有限公司货款83848.6元。二、被告肖四萍向原告曲靖鑫源矿用器材有限公司支付利息10900元（自2016年11月4日计算至2019年6月10日），自2019年6月11日起按照每年5%的标准向原告曲靖鑫源矿用器材有限公司支付利息至货款付清之日止。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一九年九月二日书记员 杨红叶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执857号申请执行人:孙建娥，女，1965年5月4日生，汉族，住如东县。被执行人：南通棕榈油墨有限公司，住所地如东县。申请执行人孙建娥与被执行人南通棕榈油墨有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0623民初3542号民事调解书已经发生法律效力,依该调解书调解协议内容:被告南通棕榈油墨有限公司支付原告孙建娥2015年5月至2015年10月的劳动报酬9622.5元。于2017年7月25日前履行。因被执行人南通棕榈油墨有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的额为9622.5元，本院于2019年3月26日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币50元。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行中，经数次网络查控(2019年3月29日、6月26日、9月3日)和线下现场查控,未查询到被执行人的大额银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆等财产信息情况。另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案目前申请执行标的额以及执行费均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇一九年九月二十三日书记员  于翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1432号之一 申请执行人深圳市驰通达电子有限公司，住所地深圳市宝安石岩街道龙腾社区宝石西路**宝路科技园**厂房第2、3/**，统一社会信用代码91440300708451704U。 法定代表人熊剑。 被执行人黄华，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市驰通达电子有限公司与被执行人黄华劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19658号已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币300000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3816号原告：张磊，男，北京观恒影院管理有限公司员工，住北京市顺义区。被告：王海燕，女，无固定职业，住内蒙古包头市。原告张磊诉被告王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张磊于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费20元，由原告张磊负担。审判员 任子娇 二0一九年九月二十六日书记员 赵 巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4482号 申请执行人关向辉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈奔，男，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人关向辉申请执行被执行人陈奔合同纠纷一案，本院（2018）粤0303民初13847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年九月四日 书记员 张延勋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4318号原告：田某某，男，1981年1月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住凯里市。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告田某某诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告田某某负担。审判员 彭    春二〇一九年九月十日书记员 刘春香（代）
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执4507号 申请执行人朱某某，男。被执行人高某某，男。申请执行人朱某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案。申请执行人要求被执行人偿还借款本金6500元、负担案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。在案件执行过程中：1、本院通过公告方式向被执行人高某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人高某某住所地靖边县XX镇和居民调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人高某某适用限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人高某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二0一九年九月二十七日  书  记  员    张子亭 1
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2170号 申请执行人：龙星宇，男，1995年1月21日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：苟莉，女，1976年9月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年7月3日向被执行人苟莉邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人苟莉名下的财产信息，因银行卡上没有余额，无法采取强取冻结措施。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人苟莉无房产信息。 4、本院依法将被执行人苟莉限制高消费、失信人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人向法院申请无须查封被执行人的任何财产，只要求将被执行人纳入失信人员名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额30850元，已实现债权金额0元，未实现债权金额30850元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月五日 书记员 李 仁
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初362号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人雷太近，曾用名雷月霞，男，1991年8月7日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，务工，户籍所在地福鼎市，现住福鼎市。2011年1月24日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月17日因犯寻衅滋事罪本院判处有期徒刑一年二个月。2016年6月6日因犯寻衅滋事罪本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年6月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月15日被福鼎市公安局刑事拘留，2019年5月20日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人雷太近犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人雷太近到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 2018年7月15日23时许，被告人雷太近与苏某（已判决）、“阿某”（另案处理）、朋友毛某等人一同至福鼎市龙安开发区“桥头茶座”喝酒。期间，因毛某与邻桌的被害人吴某发生口角，雷太近便上前将吴某摔倒在地，随后伙同苏某、“阿某”等人使用拳脚及茶座的塑料椅对吴某进行殴打，造成吴某头面部、颈部、腰背部、四肢等全身多处受伤。吴某的朋友胡某在拉劝过程中，其左手臂亦被殴打受伤。之后，被告人雷太近等人乘车逃离现场。2018年7月25日，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤致头面部多处挫伤肿痛，颈部、腰背部、四肢等全身多处擦伤疼痛，被害人胡某的损伤致左上肢挫擦伤肿痛，二人的损伤程度均属轻微伤。 2019年4月15日，被告人雷太近向福鼎市公安局龙安派出所投案。 另查明，被告人雷太近因吸毒于2013年1月4日被福鼎市公安局行政拘留十二日。 上述事实，被告人雷太近在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某、胡某陈述，证人毛某、付某、郭某、张某、喻某、翁某、林某等证言，辨认笔录，福鼎市公安局勘验笔录，现场勘验照片，福鼎市公安局出具的到案经过，破案经过，福鼎市人民法院刑事判决书，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市公安局公安行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，以及被告人雷太近的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷太近无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷太近曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人雷太近犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年九月二日 书记员  杨 峰 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2891号申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛勤俭路**。法定代表人王勇，该中心主任。被执行人：戴素兰，女，汉族，1951年5月14日出生，住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人戴素兰行政非诉执行一案中，查明被执行人戴素兰已于2016年1月28日死亡，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年9月10日向本院书面撤销执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年九月十二日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1270号原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，地址：廊坊经济技术开发区凤凰城小区物业楼。负责人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：邸永昌，男，汉族，住河北省廊坊市廊坊开发区。被告：杜美娜，女，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告邸永昌、杜美娜物业服务合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：二被告向原告缴纳物业管理费6209元并按照合同约定的日3‰支付滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的委托诉讼代理人张寒，被告杜美娜到庭参加诉讼，被告邸永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系廊坊凤凰城住宅小区124号楼1单元304室房屋的业主，根据原、被告双方签订的《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》约定，原告作为物业公司为被告提供相应的物业服务，被告向原告支付相应的物业服务费、垃圾处理费等费用。其中第七条约定物业服务标准为一级。第十二条约定：交费期间为交费期届满前一月内，预交下一年度2016年6月13日至2017年6月12日期间的物业服务费，以此类推。合同第二十四条约定，如甲方（被告）违反本合同第十二条之约定，经乙方（原告）书面催缴，仍未按时足额缴纳物业服务费的，乙方有权要求甲方补交所欠费用并从逾期缴费之日起按每天千分之三的标准向乙方缴纳滞纳金。截止原告起诉，被告拖欠2016年6月13日至2019年6月12日的物业服务费6209元未缴。本院认为，原告、被告之间签订的《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，应当受到法律的保护。原告为被告提供了物业服务，被告应当根据合同约定按时向原告交纳相应物业费。被告主张原告物业服务不到位，根据谁主张谁举证原则，举证责任并不在原告，现被告提供相应的证据不足证实其该项主张，本院不予采信。本案被告所欠物业费应如数向原告交纳。原告主张的滞纳金不符合支付条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告邸永昌、杜美娜于本判决生效之日起十日内支付原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司2016年6月13日至2019年6月12日物业服务费6209元；二、驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邸永昌、杜美娜负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周治服二〇一九年九月十九日书记员  孙相楠
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初333号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：梁天树，男，1963年6月29日出生于四川省绵阳市江油市，汉族，初中文化，汇能电厂安徽电建二公司项目部职工，现住四川省江油市太平镇。因殴打他人，2018年10月26日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月5日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月15日由该局取保候审。2019年8月8日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人梁天树犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员苗青出庭支持公诉。被告人梁天树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2018年10月25日,在在内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇业林沟村汇能电厂安徽电建二公司搅拌站院内，被告人梁天树与董某因琐事相互殴打对方,在打斗过程中梁天树将董某右耳朵咬伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某右耳的损伤为轻伤（民事已赔偿并取得被害人谅解）。 案发后，被告人梁天树明知他人报警而在现场等候。 上述事实，被告人梁天树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人员基本信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、罚没款凭证、伤情照片及病历、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、证人李某、马某、张某、杨某的证言、被害人董某的陈述、被告人梁天树的供述、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁天树故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁天树案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人梁天树赔偿了被害人董某的损失，并取得被害人董某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁天树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  黄 佳 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年九月三日 书 记 员  高星月 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2432号 赖远忠，周惠红、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人赖远忠，周惠红等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金14634.75元、诉讼费242元及保全费257元、利息557元、加倍支付迟延履行期间债务利息197元合计15887.75元；缴纳本案执行费138元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省茂名市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤09执复48号 复议申请人（被执行人）：茂名市万通广告公司。 法定代表人：黄卫，经理。 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司茂名分公司。 负责人：冯旭凯，经理。 复议申请人茂名市万通广告公司不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执异41号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明：本院执行的申请执行人中国人寿保险股份有限公司茂名分公司与被执行人茂名市万通广告公司租赁合同纠纷一案［案号：（2018）粤0902执恢144号］。本院依法向异议人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但异议人逾期退回，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。2018年7月16日，本院作出（2018）粤0902执恢144号《执行决定书》，以被执行人万通公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定：将万通公司（组织机构代码：19493892－8）纳入失信被执行人名单。2018年7月16日，本院作出（2018）粤0902执恢144号《限制消费令》，以被执行人万通公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务为由，对万通公司采取限制消费措施，限制万通公司实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。2019年3月12日，本院以（2018）粤0902执恢144号《执行裁定书》裁定：本院（2018）粤0902执恢144号案件终结本次执行程序。2019年4月22日，异议人万通公司向本院提出书面执行异议。 执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:(四)违反财产报告制度的”、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，异议人目前仍在正常经营的情况下，在本院强制执行后，拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施，有事实和法律依据，本院相应的执行行为并无不当。虽然根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（四）项“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息:(四)终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的”的规定，纳入失信被执行人名单的被执行人可申请删除失信信息。但该申请必须符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款“终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人”的规定，而本案于2019年3月12日才终结本次执行程序，异议人就于2019年4月22日申请删除失信信息，异议人的申请明显不符合法律的规定，其相应的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定：驳回茂名市万通广告公司的异议请求。 复议申请人万通公司向本院申请复议，请求：撤销（2019）粤0902执异41号《执行决定书》；将复议申请人从失信被执行人名单中删除，并解除对复议申请人及其法定代表人的限制消费措施。事实和理由:执行法院（2019）粤0902执异41号《执行决定书》对案情的事实认定错误，适用法律不正确。首先，复议申请人不具备失信被执行人的法定情形，执行法院不应将其纳入失信被执行人名单，公布相关执行信息，对复议申请人及其法定代表人采取失信措施。本案至今未能执结并非复议申请人有能力拒不履行判决义务，更不存在其他的法定失信情形。其次，执行法院公布的失信被执行人信息不准确，涉案执行款并非731518.56元，执行法院的决定书对此只字未提。截止于2016年12月17日复议人尚欠租金总额335697.55元，连同判决利息或违约金，总额亦未超过45万元，执行法院公布失信被执行人信息中，涉及复议人的执行标的竟达73万余元，该公布的数据与事实不符。 本院查明：执行法院查明的事实属实。 另查明：执行法院作出（2011）茂南法民初字第146号民事判决：限本判决生效后十日内，被告茂名市万通广告公司立即付清拖欠的租金164691.79元（暂计至2010年11月10日止。2010年11月11日后的租金按每月2608.65元计至被告实际交还房屋给原告之日止）及违约金（违约金从欠缴之日2005年6月10起，按照中国人民银行逾期贷款利率计算，计至被告付清所欠租金之日止）给原告中国人寿保险有限公司茂名分公司。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，其他诉讼法60元，共计5351元，由被告负担。2011年8月15日，本院作出（2011）茂中法民二终字第103号民事判决，维持上述判决。在本案执行中，已经执行案款11946.69元。 本院认为：申请复议人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，执行法院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，符合法律规定。至于复议申请人提出公布失信被执行人信息中执行标的不准确的问题，因执行标的除复议申请人所称的租金及违约金外，还包括迟延履行期间的债务利息和诉讼费用，其提出失信信息不准确，依据不足。且执行依据除确定复议申请人的部分义务外，还确定了复议申请人应负其他义务的计算方法，如复议申请人对执行法院计算执行标的有异议，可向执行法院申请司法鉴定，对执行标的进行审计，根据鉴定意见另行向执行法院申请纠正。 综上，执行法院的决定处理正确，应予维持。复议申请人复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，决定如下： 驳回复议申请人茂名市万通广告公司的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执异41号执行决定。 本决定为终审决定。 审判长  谭君飞 审判员  邱江兵 审判员  梁剑容 二〇一九年九月二十五日 书记员  麦大汪 速录员  香海瑛
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2762号原告：兰州金飞绒汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河西路**A7**。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。被告：仲某，男，汉族，生于1983年9月30日，系金昌信达汽车装潢店老板，住金昌市。原告兰州金飞绒汽车服务有限公司与被告仲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告兰州金飞绒汽车服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州金飞绒汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 李玉芳 二○一九年九月十日书记员 姚莉娜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初2459号 原告：刘梅，女，汉族，1978年10月22日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区， 被告：谢艳娟，女，汉族，1995年1月6日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县， 原告刘梅与被告谢艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘梅向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告刘梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅负担。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年九月三十日 法官助理温婧 代理书记员  罗玉琳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初772号起诉人：王永民，男，1973年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人王永民起诉北京市公安局朝阳分局、北京市朝阳区人民政府行政诉讼一案。王永民起诉称：2018年8月29日中午，其与所在工作单位综合科科长刘润军因篡改值班表问题发生争执，刘润军向公安报案称遭其殴打。2019年4月18日，北京市公安局朝阳分局作出京公朝行罚决字〔2019〕004205号《行政处罚决定书》，给予王永民行政拘留三日的处罚。后王永民不服上述《行政处罚决定书》，向北京市朝阳区人民政府申请行政复议。2019年7月5日，北京市朝阳区人民政府作出朝政复字〔2019〕233号《行政复议决定书》，维持北京市公安局朝阳分局对王永民作出的上述《行政处罚决定书》。王永民认为，北京市公安局朝阳分局没有充分证据证明其打人，且多次超期违法办案。因不服北京市公安局朝阳分局作出的《行政处罚决定书》（京公朝行罚决字〔2019〕004205号）以及北京市朝阳区人民政府作出的《行政复议决定书》（朝政复字〔2019〕233号），王永民向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1.撤销北京市公安局朝阳分局作出的京公朝行罚决字〔2019〕004205号《行政处罚决定书》；2.撤销北京市朝阳区人民政府作出的朝政复字〔2019〕233号《行政复议决定书》；3.诉讼费用由北京市公安局朝阳分局、北京市朝阳区人民政府承担。本院认为，起诉人应在行政诉讼法规定的起诉期限内提起行政诉讼。对属于人民法院受案范围的行政案件，起诉人可先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，可在收到复议决定书之日起十五日内再向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人提起上述行政诉讼，已超过其收到北京市朝阳区人民政府作出的《行政复议决定书》之日起十五日。经释明，起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人王永民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年九月四日书记员  秦文柏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4042号 原告：林锦胜，男，1994年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 被告：蔡远航，男，1995年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告林锦胜与被告蔡远航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦胜到庭参加诉讼。被告蔡远航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦胜向本院提出诉讼请求：判决蔡远航立即偿还林锦胜借款147132元及该款自2018年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：2017年11月4日，蔡远航口头约定向林锦胜借款74500元，借款期限为一个月。同日，林锦胜向蔡远航支付宝转账20000元，后陆续转账剩余款项。同年12月5日，蔡远航出具借条一份确认借款74500元，借款期限至2018年1月1日。上述期间届满前，被告不定时进行还款，后由于被告声称其需要生意资金、家庭困难等原因，又多次向林锦胜提出借款，每次借款均约定为十日。林锦胜基于多年的友谊及此前蔡远航偶有提前还款的记录，故均予以出借，出借方式均为支付宝或银行卡转账。此后，蔡远航未按时还款，截止最后一笔借款，即2019年7月25日借1200元之后，蔡远航尚欠借款共计147132元。故请求判如所请。 蔡远航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林锦胜作为出借人（甲方）与蔡远航作为借款人（乙方）签订《借条》一份，主要内容载明“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议一、：乙方因生意所需要资金周转，向甲方借人民币金额￥：74500大写柒万肆仟伍佰元，借款期限2017年12月5日至2018年1月1日，本协议自2017年12月5日生效，如乙方借款期限到期无能力偿还，甲方有权对乙方的个人财产作出处理”。林锦胜、蔡远航分别在该借条“甲方：”“乙方：”处签名确认。 另查明，自2017年11月4日起至2019年7月25日止，林锦胜通过支付宝转账陆陆续续向蔡远航汇款245300元；自2017年11月9日起至2019年7月23日止，蔡远航通过支付宝和银行转账给林锦胜98168元。 上述事实，有林锦胜提供的《借条》一张、支付宝转账记录一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为,截止2017年12月5日，蔡远航向林锦胜借款74500元，有蔡远航出具现仍由林锦胜持有的《借条》一份在案为凭，又有双方当事人转账记录予以佐证，本院予以认定。2017年12月5日之后，蔡远航与林锦胜之间的款项往来，与2017年12月5日之前的汇款具有相似性，且蔡远航对此亦未提出异议，结合林锦胜陈述双方当事人多年同学关系、居住地情况及款项金额、往来次数等，林锦胜主张蔡远航在2017年12月5日之后，又陆续多次借款，具有高度盖然性，故林锦胜主张蔡远航向其借款共计147132元（含74500元），本院亦以认定。因借款74500元双方当事人约定的借款期限为“至2018年1月1日”，故林锦胜主张该款自2018年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持；余款72632元双方未约定还款期限亦未约定利息，故林锦胜主张的资金占用利息应自起诉之日即2019年8月8日起按年利率6%计算。综上，林锦胜要求蔡远航偿还借款147132元及该款按年利率6%计算的资金占用利息（其中74500元自2018年1月2日起，72632元自2019年8月8日起，均计至还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超过部分不予支持。蔡远航拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡远航应在本判决生效之日起十日内偿还林锦胜借款147132元及该款按年利率6%计算的资金占用利息（其中74500元自2018年1月2日起，72632元自2019年8月8日起，均计至还清之日止）； 二、驳回林锦胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522.6元，减半收取为1761.3元，由林锦胜负担75.3元，蔡远航负担1686元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年九月十七日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5024号原告：陈炳旭，男，1990年5月6日，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：江苏行健投资有限公司，住所地：泗阳县众兴镇滨河大道北侧，统一社会信用代码：91321323558069373U。法定代表人：张恕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告陈炳旭与被告江苏行健投资有限公司（以下简称行健公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳旭及其委托诉讼代理人朱巧丽、被告行健公司的委托诉讼代理人刘其志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理位于泗阳县房屋的不动产产权证，并支付逾期办证的违约金（以759899元为基数，自2015年3月29日起，计算至实际办理不动产权证之日止，按日万分之0.5计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年6月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于泗阳县房屋，约定被告于2014年12月28日前交房，并于交付使用后90日内将办理权属登记的材料报备。如因被告的责任，原告在交付后90日内未取得房产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5违约金。涉案房屋交付后至今未办理房产权属证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告行健公司辩称，原告主张超过诉讼时效，原告应该履行契税缴纳义务，如未缴清，应当免除或减少被告的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告陈炳旭与被告行健公司签订《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于泗阳房屋，总价款为759899元，房屋交付时间为2014年12月28日。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”合同签订后，原告按约定金额支付了房款，被告于2014年12月28日交付房屋，但涉案房屋至今尚未取得初始登记。另查明，（2019）苏1323诉前调854号原告陈炳旭起诉被告行健公司商品房销售合同纠纷一案于2019年6月5日立案。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因涉案房屋至今未办理初始登记，事实上不能协助原告办理权属登记手续，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可待具备办证条件时另行主张权利。但根据合同第十五条约定，被告未在交付房屋后90日内将办理房屋权属证明中需由其提供的资料交行政主管部门备案，逾期之日起应按约定支付违约金。又因被告的义务为将相关资料交政主管部门备案，而并非为原告办理房产权属证明，故违约金的计算截止时间应为至被告将办理泗阳行健大酒店第1幢第1单元901室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，该违约金请求为继续性债权，随时间推移而不断增长，则违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定以逾期应付款为基数按日万分之0.5计算逾期办证违约金，应按每个个别债权分别适用时效。原告对于诉讼时效问题未提供证据，本院视为其先行调解之日即2019年6月5日前未向被告主张过权利，故在2016年6月5日前产生的违约金已超过诉讼时效，丧失胜诉权，违约金自2016年6月5日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏行健投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈炳旭逾期办证违约金（违约金以759899元为基数，按日万分之0.5计算，自2016年6月5日起至被告将办理泗阳房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止）；二、驳回原告陈炳旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告江苏行健投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一九年九月十九日书记员  胡菲菲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18740号原告雷宏，男，汉族，1980年3月16日出生.被告深圳前海交广微贷易金融服务有限公司。法定代表人张汤碧。原告雷宏诉被告深圳前海交广微贷易金融服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷宏撤回对被告深圳前海交广微贷易金融服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一九年九月十九日书记员  刘丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1113号 申请执行人郑进坤，男，1992年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑燕桂，女，1992年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人郑燕桂一案，被执行人郑燕桂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑燕桂所有的银行存款33520.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡纯真
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执754号 申请执行人：苏伟，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都化工股份有限公司。住所地：四川省成都市新津县新津工业园区**。 法定代表人：钟林，职务不详。 本院于2019年8月14日立案执行苏伟与成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的26,832.00元。本院于2019年8月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人成都化工股份有限公司的住所地进行了现场调查。经查被执行人成都化工股份有限公司所有川Ａ×××××1号川Ａ×××××1号川Ａ×××××6号川Ａ×××××8号汽车均达到报废标准，没有处置价值；成都化工股份有限公司所有川Ａ×××××L号川Ａ×××××5号川Ａ×××××5号川Ａ×××××5号川Ａ×××××4号汽车均处于违法未处理、逾期未检验状态，本院已对上述车辆予以查封，上述车辆未扣押在案，不宜处置，故被执行人成都化工股份有限公司暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都化工股份有限公司的法定代表人钟林采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 陈 斌 审 判 员 李 建 二〇一九年九月二十六日 法官助理 邓思攀 书 记 员 刘 薇
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执435-10号申请执行人刘墨红，男，1949年7月出生，汉族，住盐山县。被执行人宋国正，男，1964年9月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。被执行人李云静，女，1962年12月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1182号民事判决书，已向被执行人宋国正、李云静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云静在财付通支付科技有限公司085e9858ecf5fb9f3xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年九月十日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1179号 申请执行人：安徽岩石钻凿工程有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市滨湖新区西藏路与烟墩路交口滨湖时代广场****，统一社会信用代码：913401000544570494. 法定代表人：王伟，职务总经理。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区，住所地合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****9134010066522477D。 法定代表人：尹哲，职务总经理。 申请执行人安徽岩石钻凿工程有限责任公司合肥分公司与被执行人合肥原溪置业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0071号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥原溪置业投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽岩石钻凿工程有限责任公司合肥分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0071号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  吕爱来 二〇一九年九月十一日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执609号申请执行人：刘羽,住所，吉林市丰满区被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司,住所，吉林市高新区本院在执行刘羽与吉林市置业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初7号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，执行标的98042.80元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月17日开始，通过网络查控系统查询了被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2019年7月1日依法轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下坐落于吉林市昌邑区吉林大街211号吉林国际商城4号楼的房屋房籍；4、2019年7月3日本院又到被执行人吉林市置业房地产开发有限公司户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年9月3日对被执行人吉林市置业房地产开发有限公司发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6、上述情况及信息，本院通过拨打电话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年九月三日书记员 陈星旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9406号原告：兰州农村商业银行股份有限公司正宁路支行，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路**。负责人：杨毅，系该行行长。委托代理人李佳，系甘肃赛莱律师事务所律师。被告魏玲，女，1982年2月12日出生，汉族，住：甘肃省兰州市城关区。被告关心，男，1955年1月13日出生，汉族，住：甘肃省兰州市城关区。被告练俊，男,1977年10月19日出生，汉族，住：甘肃省兰州市城关区。被告靳从兰，女，1957年8月15日出生，汉族，住：甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司正宁路支行诉被告魏玲、关心、练俊、靳从兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司正宁路支行撤回起诉。案件受理费10399元，减半收取5199.5元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司正宁路支行承担。审 判 长 梁 燕 平人民陪审员 朱 桂 芳人民陪审员 张 玉 梅二〇一九年九月十九日书 记 员 ?张彩凤
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初879号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人芮彩霞，女，1992年11月2日出生，因本案于2019年7月1日被取保候审。 辩护人毛玉瑞，北京友恒（南京）律师事务所律师。 被告人赵某，男，1994年9月4日出生，因本案于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月31日被取保候审。 被告人周某（曾用名：周某纲），男，1991年4月18日出生，因本案于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月31日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]889号起诉书指控被告人芮彩霞、赵某、周某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 一、2018年1月29日、2月1日，被告人芮彩霞、赵某经共谋，先后两次未经芮建军允许，使用其公司名下苏Ａ×××××轿车，故意制造假事故，向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，骗取理赔款共计人民币5000元。 二、2018年2月4日，被告人芮彩霞、赵某经共谋，未经卞月林允许，使用其名下的苏Ａ×××××面包车，故意制造假事故，向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，骗取理赔款人民币1150元。 三、2019年4月22日、4月29日，被告人赵某、周某经共谋，先后两次未经刘宜财允许，使用其名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造假事故，并向太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，骗取理赔款共计人民币8600元。 2019年6月30日，被告人芮彩霞、赵某、周某被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人芮彩霞、周某分别退赔各被害单位全部经济损失。 公诉机关认为，被告人芮彩霞、赵某、周某均具有坦白的法定从轻处罚情节，已退赔被害单位损失的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人芮彩霞拘役二个月至四个月，并处罚金，可宣告缓刑；以诈骗罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可宣告缓刑；以诈骗罪判处被告人周某拘役二个月至四个月，并处罚金，可宣告缓刑。 被告人芮彩霞、赵某、周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人芮彩霞、赵某、周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人芮彩霞犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人周某犯诈骗罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年九月二十九日 见习书记员  夏美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9262号上诉人（原审被告）：李振煜，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晶，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：辛光，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人李振煜因与被上诉人陈晶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李振煜上诉请求：一、撤销一审判决，驳回陈晶的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由陈晶承担。事实与理由：1、一审遗漏案件事实，未对李振煜补充提交的证据进行质证，程序违法；2、一审未综合考量李振煜提交的全部证据，查清当事人真实意思表示，进而对案件事实认定错误。双方之间不存在借贷关系，李振煜并没有向陈晶借款30万。陈晶辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李振煜的上诉请求，依法维持原判。陈晶向一审法院起诉请求：1、判令李振煜偿还欠款本金30万元。2、判令李振煜支付利息78,000元（期间为2017年4月至2018年4月）。3、判令李振煜自2018年5月起至履行完偿还陈晶本金30万之日，每月按6000元向陈晶支付利息。4、判令李振煜承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈晶、李振煜于2015年年初开始以恋人关系相处,至2017年5月双方产生矛盾并分手。在陈晶、李振煜相处期间，双方共同合作经营，互有银行账户转账汇款、支付宝账户转账汇款情形发生。2017年4月1日，经双方核算，李振煜给陈晶出具欠条一份，内容为：李振煜于2015年9月至2016年12月期间累计向陈晶借现金30万元整，用于生意周转。李振煜承诺此款于2017年10月前还清，并于2017年4月1日起，每月向陈晶支付利息6000元整。李振煜没有按约定还款，陈晶起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈晶、李振煜之间系民间借贷法律关系，陈晶所举证的欠条确系李振煜签名，一审法院对其真实性予以确认。李振煜应按约定给付陈晶借款本息，陈晶、李振煜所约定的利率并不违反法律规定，一审法院予以确认。关于李振煜提出的抗辩意见，主张欠条系陈晶伪造的是陈晶谎称向南京南瑞继保电气有限公司转款需要李振煜签字授权，李振煜出于信任在陈晶形成的空白纸上签名字和时间，对此李振煜提供的证据不足以证明；再有，李振煜所提供的工程协议、收条、结算单、长甸发电厂生产库房改造施工合同、长甸发电厂A站调压井附属建筑物大修工程技术协议书、长甸发电厂生产库房改造工程技术协议书并不能证明其主张而且这些合同关系的存在并不影响陈晶、李振煜之间民间借贷法律关系的成立；第三，李振煜所提供的视频资料并不能证明李振煜的抗辩意见。李振煜申请一审法院对欠条中签名时间与打印文字、身份证复印件形成时间先后进行鉴定，对此一审法院认为，欠条上的签名与内容作为一个整体并不因其形成时间不一致而影响其真实性，故李振煜的该项申请一审法院不予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李振煜于本判决生效之日起10日内给付陈晶本金30万元及利息（利息自2017年4月1日起开始给付至实际履行之日止，按年利率24%计算）。李振煜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元、保全费2410元，由李振煜承担。二审中，李振煜提交五组证据。证据一，建设银行个人活期明细查询（卡号62×××67），证明：2015年11月24日，李振煜向陈晶62xxx72转款36万元，一审时陈晶主张该笔转账为借款，该笔借款李振煜已偿还。证据二，广发银行信用卡对账单（卡号1493）,证明陈晶持有并利用李振煜的信用卡套现使用后，再向李振煜的信用卡还款。证据三，交通银行信用卡（卡号0934）,证明陈晶持有并利用李振煜的信用卡套现使用后，再向李振煜的信用卡还款。证据四，中信银行信用卡（卡号62×××57）,证明陈晶持有并利用李振煜的信用卡套现使用后，再向李振煜的信用卡还款。证据五，招商银行信用卡（卡号3697）,证明陈晶持有并利用李振煜的信用卡套现使用后，再向李振煜的信用卡还款。陈晶质证意见，上述证据与本案无关，因为上述证据形成时间是2015年11月24日，欠条形成时间是2017年4月1日。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于一审法院判决李振煜给付陈晶本金30万元及利息是否正确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，陈晶向一审法院提交了李振煜为其出具的欠条，能够证明李振煜欠款事实的存在，且李振煜对该欠条中签名没有异议，故一审法院对欠条的真实性予以确认并无不当。其次，李振煜虽抗辩其是在空白纸上签名和时间，且要求对欠条中签名时间与打印文字、身份证复印件形成时间的先后顺序进行鉴定。因欠条上的签名与内容作为一个整体，并不因其形成时间不一致而影响其真实性，故一审法院对李振煜的该项申请不予支持具有合理性。第三，李振煜二审期间提交的证据不能证明其与陈晶之间不存在借贷关系。故一审法院根据本案的实际情况所作出的判决并无不当，对此本院予以维持。综上所述，李振煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6880元，由上诉人李振煜负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年九月五日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4102号原告：杨莉红，女，1978年6月9日生，汉族，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告杨莉红与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨莉红到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉红向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司支付卖房违约金41811.7元给杨莉红，计算方法按合同第九条：宏顺公司违约（90天×20元/天＝1800元），从2018年4月1日至2019年8月28日共计515天，每天按购房总金额的0.15‰计算，即购房款517952元×0.15‰×515天＝40011.7元；2.本案的诉讼费由宏顺公司承担。事实和理由：2016年6月23日，杨莉红、宏顺公司签订《商品房购销合同》，合同第三条规定：宏顺公司把《顺城百世兴》第2幢第4层403号房屋卖给杨莉红，面积为137.47平方米，每平方米3767.74元，商品房总价为517952元卖给杨莉红，杨莉红按合同第六条的规定，杨莉红已付清宏顺公司的商品房总价。合同第七条规定：宏顺公司于2017年12月31日前，组织相关部门验收合格后，把杨莉红购买的商品房交付给杨莉红，合同第九条规定：宏顺公司不能按时交房，交房时间届满后90天内，宏顺公司每天20元向杨莉红支付违约金，宏顺公司还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数向杨莉红支付违约金。宏顺公司违约，宏顺公司应当承担违约责任。杨莉红因此提起本案诉讼。杨莉红针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.杨莉红身份证复印件，证明杨莉红符合本案的诉讼主体；2.《商品房购销合同》，证明2016年6月23日，宏顺公司与杨莉红签订《商品房购销合同》的事实；3.购房发票，证明杨莉红向宏顺公司于2017年5月4日付363590元，2018年1月24日付154362元，共计517952元，购买2幢第4层403号房全部付清；4.企业登记基本情况表，证明宏顺公司法定代表人向成智，职务总经理。宏顺公司未答辩、未提交证据、未质证。本院认为杨莉红提交的1-4组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：杨莉红与宏顺公司2016年6月23日签订《商品房购销合同》（合同编号：SC-2-403-0084），并于2016年7月12日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记，登记号xxxxxxxxxxx号。合同约定：杨莉红向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第2幢第4层403号房屋，面积137.47㎡，房屋总价517952元。杨莉红于2017年5月4日支付了宏顺公司363590元房款，于2018年1月24日支付了购房尾款154362元。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（杨莉红）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外（不须支付利息），还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向杨莉红交付房屋。本院认为，杨莉红与宏顺公司2016年6月23日签订《商品房购销合同》（合同编号：SC-2-403-0084），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向杨莉红交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向杨莉红支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向杨莉红支付违约金，计40011.7元（517952元×0.15‰×515天），合计41811.7元。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，本院支持杨莉红的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杨莉红截止2019年8月28日止的逾期交房违约金41811.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一九年九月二十一日书记员  刘镇源
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5282号之一解除保全申请人：田莉，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人：王艺锟，男，1998年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:张德清，山东都君律师事务所律师。被申请人：菏泽联诚置业有限公司，住所地菏泽市牡丹区西城石人西街**。法定代表人：吴碧合，总经理。原告田莉、王艺锟与被告菏泽联诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1702民初5282号民事裁定书，1、冻结被申请人菏泽联城置业有限公司名下银行存款30万元，期限为一年；2、查封王新跃、田莉名下位于菏泽市丹阳办事处赵堂社区中达好旺角中山路北华英路西2#楼01单元07002室（房产证号：鲁（20**）菏泽市不动产权第1001014号）房产，期限为一年。解除保全申请人田莉、王艺锟于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告田莉、王艺锟与被告菏泽联城置业有限公司已庭外调解，菏泽联城置业有限公司已将赔偿款履行完毕，田莉、王艺锟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人菏泽联城置业有限公司名下银行存款30万元的冻结。二、解除王新跃、田莉名下位于菏泽市（房产证号：鲁（20**）菏泽市不动产权第1001014号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇一九年九月十二日书记员  郭 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4723号 申请执行人陈某某，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人黄某，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址新疆喀什市。 申请执行人陈某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21090号民事判决已于2019年2月14日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金364000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%计算，自2017年10月8日起计至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政委员会支付受理费7300元、保全费2520元；四、被执行人承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行存款1658.05元及公积金8388.88元，上述款项合计10046.93元，本院优先向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费9820元，剩余款项226.93元支付给申请执行人；查封被执行人名下位于深圳市盐田区×××××房（不动产证号70××××××1），查封期限自2017年10月18日至2020年10月17日。此外被执行人无其他可供执行的财产。 另查，案外人朱某某以上述房产系其所有为由提出执行异议，本院立案受理并作出（2019）粤0307执异124号执行裁定书，裁定：驳回案外人朱某某的异议请求。现案外人朱某某不服上述裁定，遂向本院提起诉讼，本院亦已立案受理，案号为（2019）粤0307民初18594号。2019年9月9日，申请执行人以该案尚在审理、涉案房产尚不具备继续拍卖条件为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，案外人朱某某的异议之诉正在审理中，被执行人名下财产暂不具备处分条件，且申请执行人书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年九月十九日 书记员  李 玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3621号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：董振宇，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：张清林，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告董振宇、张清林融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：1、请求法院判令被告董振宇偿还所欠我行贷款本金470,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息;2、被告张清林承担连带偿还贷款本息义务;3、被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：董振宇于2018年4月24日在我行贷款1笔，金额为470,000.00元，到期日为2019年4月23日，用于个人生产经营，贷款由张清林提供连带责任担保。在贷款到期后，经原告催收，始终没有偿还。截止2019年6月10日，董振宇尚欠我行贷款本金470,000.00元。为了使银行信贷资金不受损失，请求法院判令支持我行的全部诉讼请求。本院认为：六合镇新安村党支部书记、治保主任王永明证实土地证明内容不真实。发现该案利用虚假材料取得贷款，可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费8,350.00元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  刘宝胜审判员  梁明山二〇一九年九月十九日书记员  刘晓龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7276号原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。法定代表人沈付德，经理。委托代理人王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县。系驻马店市鸿运汽车租赁有限公司员工。被告任卫强，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被告任卫强租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年九月十一日书记员 魏浩然
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2790号原告：廊坊京顺益源环保设备有限公司，地址：河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村。法定代表人：杨小乐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告：任丘市速腾家具厂，地址:任丘市北辛庄乡北香城铺村。经营者：刘长刚，男，1983年5月5日出生，汉族，群众，住任丘市。原告廊坊京顺益源环保设备有限公司（以下简称“京顺益源公司”）诉被告任丘市速腾家具厂（以下简称：“速腾家具厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京顺益源公司的委托诉讼代理人赵振华、被告速腾家具厂的经营者刘长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京顺益源公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告环保设备款11000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原、被告双方签订购销合同，被告购买原告环保设备，设备款23000元，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告支付12000元设备款后便不再付款，剩余11000元设备款经原告多次催要，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告速腾家具厂辩称，根据合同第三条约定:供方应保证产品符合需方质量要求及技术标准，符合国家规定，并符合环评验收标准。第四条：货到后在规定的期限内完成设备安装、调试工机器，确保设备正常运行。原告所供的设备并不符合上述要求。第六条:按合同规定，原告应于2017年9月18日交货，而原告交货却是在2017年10月份。另外双方曾口头约定，原告应向我方提供产品说明书、正规发票、检测报告。正因原告没有完全履行合同，所以剩余的11000元货款没有给付。围绕自己的主张，原、被告向本院提交如下证据：原告提供证据：证据一、2017年9月8日原、被告签订的设备购销合同一份，证明双方签订的合同价款为23000元，并且该货款不含税。证据二、2018年1月25日，由河北众智环境检测技术有限公司出具的河北众智环检字（2018）273D号污染源监测报告一份，证实原告为被告安装的设备符合相关技术要求，完全是合格产品。被告提交证据：被告经营者刘长刚与原告方工作人员郭宝乐2017年9月14日电话录音，证实原告应提供票据、产品说明书等材料。经过庭审辩证、质证，本院对原、被告提交的证据做如下确认，原告提交的购销合同及污染源监测报告能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷中佐证。被告提交的证据并不能证实其主张，本院对其不予确认。经审查明：2017年9月8日，原告京顺益源公司与被告速腾家具厂经协商签订一份设备购销合同，主要内容为：供方为本案原告、需方为本案被告。产品名称、规格、型号、数量、金额：5000风量光解机一台，烟道30米、三通3个、湾头5个，罩子：1个。金额：23000元。供方应保证产品符合需方质量要求及技术标准，符合国家规定，并符合环评验收标准。货到后在规定期限内完成设备安装、调试机器，确保设备正常运行。交货日期：2017年9月18日，产品免费保修期为一年，人为损坏，易损件不在保修范围内，超出保修期则供方提供有偿维修服务。货款的结算时间及方法：签订合同后预付合同款的50%，安装完成后结清尾款。合同签订后，被告预付了12000元。之后，原告按约为被告进行安装。2018年1月25日，河北众智环境检测技术有限公司对原告安装的机器进行检测，结果为合格。但被告没有付清所欠尾款11000元。本院认为，原告京顺益源公司与被告速腾家具厂所签订的设备购销合同是双方真实意思表示，依法应予保护。原告依约将被告购买的产品安装完毕，且符合国家规定，被告应按合同约定付清尾款。故原告要求给付所欠环保设备款的主张本院予以支持。被告辩解原告应于2017年9月18日交货，但原告交货却是在2017年10月份，且双方曾口头约定，原告应提供产品说明书、正规发票、检测报告。因其没有提供有效证据证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告任丘市速腾家具厂给付原告廊坊京顺益源环保设备有限公司货款11000元，于判决生效后五日内履行。案件受理费370元减半收取185元，由被告任丘市速腾家具厂负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告任丘市速腾家具厂于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年九月二日书记员  史胜男
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2531号之二申请执行人：曹某。被执行人：曲某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2012)龙法调初字第72号民事调解书，于2019年09月07日向被执行人曲某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  战治国
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8747号上诉人（原审原告）：张某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，1989年2月20日出生，汉族，住石家庄新华区。委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珊，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。原审第三人：郭某某，男，1967年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人张某某因与被上诉人马某、原审第三人郭某某案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1.撤销河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀002民初3028号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所执行的债务系原审第三人的个人债务，与上诉人无关。本案所涉借款并非用于上诉人与第三人婚姻存续期间的共同生活或共同经营，且在该案审理阶段，被上诉人撤回了对上诉人的起诉，故该债务系第三人的个人债务，只能以其个人财产作为强制执行的标的物。二、案涉房产系上诉人个人所有，与第三人无关。根据民事诉讼法及解释等法律规定，已被生效裁判确认的事实，当事人无须举证，可以直接作为定案依据。上诉人与第三人经河北省邯郸市从台区人民法院审理作出（2017）冀4003第2165号民事判决、准予离婚，并结合双方的婚内财产约定、购房款支付情况等，将案涉房产判归上诉人所有，符合客观事实和法律规定。自该判决生效之日起。上诉人对案涉房产享有完全的所有权。该权利足以排除强制执行。马某答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人依据执行标的被查封后，作出的另案生效法律文书提出排除执行，根据最高人民法院关于执行异议复议若干问题的规定，其主张不应予以支持。本案被查封的房产登记在第三人郭某某个人名下，根据物权法不动产以登记为准确认权利人，因此上诉人无权主张排除对涉案房产的执行，应驳回上诉，维持原判。郭某某未到庭陈述意见。张某某向一审法院起诉请求：1.停止对石家庄市高新区祁连街122号36栋1501室房产的执行并解除查封；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：马某诉郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，法院于2016年8月23日作出（2016）冀0102民初4866号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被告郭某某、张某某名下银行存款60万元或查封相同价值财产；……。2016年9月6日轮候查封了被告郭某某名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第**）房产一套。在该案诉讼过程中，马某申请撤回对张某某的起诉，予以准许，后法院于2016年11月28日作出(2016)冀0102民初4866号民事判决书，判决：郭某某于本判决生效之日起十日内给付马某借款本金600000元及利息（以600000元基数，利率按年利率24%标准计算自2016年7月13日起计算至付清款日止）。河北省石家庄市正定县人民法院于2015年1月15日作出(2013)正执字第00121-1号执行裁定书，首轮查封了被执行人郭某某名下位于石家庄市裕华区产，2017年10月9日正定县人民法院作出（2017）冀0123执1561号委托执行函，委托本院评估拍卖郭某某名下位于石家庄市裕华区产一处,房产证号53××79。2017年11月20日法院作出（2017）冀0102执1938号执行裁定书，拍卖被执行人郭某某名下位于石家庄市裕华区产（房房产证号：石房权证裕字第**）张某某与郭某某原系夫妻关系，河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年9月5日（2017）冀0403民初2165号民事判决书，判决：一、准予张某某、郭某某解除婚姻关系；二、位于石家庄市高新区产归原告张某某个人所有。在涉案房产拍卖过程中，张某某对（2017）冀0102执字第1938号执行裁定书不服，提出执行异议，法院于2018年4月24日作出（2018）冀0102执异26号执行裁定书，裁定：驳回案外人张某某的异议请求。现张某某诉至法院，要求停止对石家庄市高新区祁连街122号36栋1501室房产的执行并解除查封。另查明，涉案房产现由张某某居住。庭审中，张某某称因要负担孩子上学费用，无收入来源，郭某某与他人有婚外情，为使其回心转意及偿还贷款，故将房产登记在郭某某名下，在离婚判决作出前，其已得知房产被查封，故未就涉案房产申请执行或到房管局办理过户手续。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。在执行案件中，法院于2015年1月15日作出(2013)正执字第00121-1号执行裁定书，查封了郭某某名下位于石家庄市裕华区产；而河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年9月5日（2017）冀0403民初2165号民事判决书，就另案张某某与郭某某离婚纠纷涉及本案房产进行所有权确认；又，庭审中，张某某自认在上述离婚诉讼前已得知涉案房产被查封，无法办理过户手续；故法院以（2017）冀0102执字第1938号执行裁定书拍卖郭某某名下的房产符合法律规定，故对张某某诉请停止对石家庄市高新区祁连街122号36栋1501室房产的执行并解除查封的诉请，不予支持。判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某某负担（原告已预交）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，上诉人主张河北省邯郸市丛台区人民法院作出离婚判决，判决涉案房产归其所有，依据该判决请求停止执行涉案房产，但经查，涉案房产于2015年1月15日首轮查封，在被上诉人马某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，法院于2016年9月6日轮候查封，上诉人与郭某某的离婚判决于2017年9月5日作出，上诉人在其与郭某某的离婚诉讼前就已得知涉案房产被查封的事实。现涉案房产登记在郭某某名下，上诉人未有充足证据证实其享有足以排除强制执行的民事权益，故对其停止执行并解除查封的请求，原审不予支持并无不当。本案所涉执行的债务系郭某某个人债务，法院在执行中应对上诉人张某某应享有的财产份额予以保护。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年九月四日书记员  景 颢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3529号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李川，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔庆武（曾用名翟庆武、崔四），男，1981年5月3日出生，汉族，住巩义市。本院关于被执行人李川、崔庆武犯非法经营罪一案作出的（2018）豫0185刑初467号刑事判决，已经发生法律效力，上述判决判令冻结在案的非法买卖外汇资金439122.23元及孳息予以没收，上缴国库。本院以(2018)豫0185刑初467号刑事裁定书对被执行人李川、崔庆武名下的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李川、崔庆武的银行存款（详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年九月十七日书记员  王 晖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4816号之二原告：上海铭泰出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇新建公路******。法定代表人：钱孔萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地，住所地江苏省高邮市瑞和阳光城屏淮路**iv>负责人：高翔，该公司总经理。原告上海铭泰出租汽车有限公司与被告永安财产保险股份有限公司高邮支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海铭泰出租汽车有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计370元，由原告承担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  袁红星二〇一九年九月三十日书 记 员  王国鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3697号申请执行人张生珠，男，1962年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区观巢镇共青村委小县。被执行人新余市新吉矿业有限责任公司，住所地新余市仙女湖区凤凰湾东坑村委。法定代表人万伟平。被执行人万伟平，男，1975年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邓猛，男，1974年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人张生珠依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民终362号民事判决书于2018年11月20日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市新吉矿业有限公司、万伟平、邓猛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人邓猛有房屋和车辆，因申请执行人放弃对被执行人邓猛的执行，该财产无法处置，本案其他被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款154759元，截至2019年9月11日已执行标的款0元，未执行标的款154759元，未收执行费2221元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年九月十一日书记员  欧阳娇