wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1866号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街开发区****（三一0医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：姜元进。 原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告姜元进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告富鑫公司的法定代表人李仁彬，被告姜元进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告对讲机更换费450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年8月4日将原告的对讲机砸坏，造成原告损失450元。虽经公安部门调解被告至今还不赔钱给原告。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告姜元进辨称，原告冒充警察拨打被告小孩的电话，是整件事情的导火索。原告工作人员将被告的汽车轮胎气放掉，造成被告更换轮胎支出费用700元。被告承认摔了原告的对讲机，但是没有摔坏，原告还一直在使用。原告也没有将被摔的对讲机拿到将军桥派出所。原告自己去换的对讲机，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月期间，原告为桂林市南溪花园小区提供物业服务。被告居住在该南溪花园小区。2016年8月3日，被告将其汽车停在南溪花园小区小卖部的门口。被告认为原告工作人员冒充警察给其小孩打电话,便到原告值班室与原告工作人员发生争执。后被告将其汽车开出，到黑山市场时，汽车左前轮胎没有气了。被告让人帮充气，充气的人告知被告其汽车左前轮胎划了一道口子。被告将汽车开回南溪花园小区后认为是原告工作人员将其汽车轮胎放气，到原告值班室与原告工作人员发生争吵，将原告一个对讲机砸在地上。原告工作人员报警，桂林市公安局象山分局将军桥派出所干警约18时57分出警。2016年8月4日，桂林市公安局象山分局将军桥派出所干警在《处警现场情况登记表》上案（事）件发生经过及警情处置情况栏记载：2016年8月3日18时57分接“110”报称,南溪花园有纠纷。经处警：姜元进驾驶的桂Ｃ×××××黑色别克车停在南溪花园南巷10号2栋楼下消防通道上，物业管理人员将车辆左前轮气放了。07732211990以警察名义打了三次电话给我小孩（189××××5153），问我的车停在哪里。我从楼上下来，与物业发生矛盾，将物业的一个对讲机砸在地上，后来我到物业办公室拍了电话。”经公安机关调解，双方达不成一致意见。在本案庭审中，原告称当时将被被告砸在地上的对讲机拿到了将军桥派出所，但未提供证据予以证实。2016年8月4日，原告购买了一部对讲机，支付了450元。原告未提供证据证明被被告砸在地上的对讲机已经砸坏不能使用，也未提供证据证明该对讲机的价值。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该支付原告对讲机更换费450元。本院评判如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年8月期间，原告为桂林市南溪花园小区提供物业服务。2016年8月3日，被告因在小区汽车停放问题与原告工作人员发生争执，将原告对讲机砸在地上，被告有一定过错。但原告未提供证据证明被被告砸在地上的对讲机已经损坏不能使用，也未提供证据证明该对讲机的价款。原告称当时将被被告砸在地上的对讲机拿到了将军桥派出所，但未提供证据予以证实。2016年8月4日公安机关组织原、被告双方调解时，原告也未提出其对讲机的损失为450元。原告在2016年8月4日购买了一台新的对讲机支付450元，但原告也未告知公安机关或者被告。综上，原告要求被告支付对讲机更换费450元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳志斌 二〇一九年九月十八日 书记员  阳 燕
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖13刑终519号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯成文，男，1948年9月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月13日被泗县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2019年4月22日被泗县人民检察院决定逮捕，同月30日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人董杰，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人侯成文犯故意伤害罪一案，于2019年8月9日作出（2019）皖1324刑初165号刑事判决。原审被告人侯成文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月26日17时许，在泗县黄圩镇三侯村村部，被告人侯成文因琐事与胞弟侯某1发生冲突，侯成文持水泥块击打侯某1头部，致其右额颞顶部急性硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血伴昏迷，脑中线偏移。经鉴定，被害人侯某1的损伤程度属重伤二级。另查明：2019年5月13日，被害人侯某1出具谅解书，对侯成文的行为表示谅解并放弃追偿经济损失。原审判决据以定案的证据有：一、书证(一)户籍证明、前科证明载明被告人侯成文的身份信息和本案发生前无前科情况。（二）到案经过证明，被告人侯成文于2019年1月13日被泗县公安局民警抓获，同日被该局决定取保候审。（三）伤情介绍、疾病诊断书证明被害人侯某1的伤情及治疗情况。（四）谅解书证明，被害人侯某1对侯成文的行为表示谅解并放弃追偿经济损失。二、鉴定意见泗县公安司法鉴定中心（泗）公（司）鉴（损伤）字[2018]183号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被鉴定人侯某1被人打伤，造成右额颞顶部急性硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血伴昏迷，脑中线偏移。其损伤程度属重伤二级。三、被害人陈述侯某1（村书记）陈述，案发日，他与尤晶晶、钱某在村部办公室谈工作时听到有人大声喧哗，他出门见长兄侯成文与同村的张某、侯某2在交谈，侯成文称其享受不到低保就要上访。他斥责侯成文，由此引发两人厮打。侯成文从地上拿起一水泥块击打他头部，随后两人互踢，他被侯成文拽住腿掀倒在地，致鼻部流血。四、证人证言（一）张某证明，案发时他在场，侯某1训斥侯成文说：“你吃饱撑的，又到黄圩镇政府反映什么问题？”二人争吵并厮打，侯成文从地上捡起水泥块击打侯某1头部一下，侯某1用脚踹时，被侯成文拽住腿掀倒在地，他和侯某2遂将两人拉开。（二）侯某2证明，案发时，他与张某在村部门前交谈，侯成文从黄圩镇返回至该处时，侯某1走出村部斥责侯成文说：“你是吃饱撑的，又到黄圩镇政府反映什么问题？”二人争吵并随后厮打，侯成文从地上捡起砖块击打侯某1头部一下，侯某1脚踢侯成文时，被侯成文拽住腿掀倒在地，他和张某遂将两人拉开。（三）尤晶晶证明，2018年8月26日17时许，他在黄圩镇三侯村村部工作时听到门外有人吵架，出门见侯成文与侯某1扭打在一起，侯某1脚踢侯成文时，被侯成文拽住腿掀倒在地，他上前将两人拉开。（四）钱某证明，2018年8月26日17时许，他和尤晶晶、侯某1在三侯村村部谈工作时，听到侯成文在大门处与人交谈，侯某1出门让其声音小点。侯成文提出要享受低保，否则去上访。侯某1对其斥责，随后二人厮打。侯成文从地上捡起一水泥块，侯某1脚踢侯成文时，被侯成文拽住腿掀倒，头部着地，当时侯某1头顶及鼻部均流血。随后二人被附近的人拉开。五、被告人供述侯成文供述，2018年8月26日17时许，他与几名村民在三侯村村部前闲聊时，侯某1赶来指责他去黄圩镇政府上访并将他电动车踹倒，他即从地上捡起一水泥块欲打侯某1时，被人夺下。厮打中，侯某1踢他时，被他拽住腿掀倒在地。侯某1起身后又与他打斗，随后被人拉开。事后得知侯某1头部受伤。原审法院认为：被告人侯成文因琐事故意伤害他人身体，造成重伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。因被害人对侯成文的行为表示谅解，予以从轻处罚。综合本案案情，对侯成文不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决：被告人侯成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。侯成文上诉提出，因所持水泥块被人夺下，他未殴打侯某1头部，只是乘机拽住侯某1的腿将其掀倒在地，无伤害的故意，侯某1的损伤是他误伤。辩护人提出:一、原判认定上诉人侯成文犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，1、被害人陈述上诉人持水泥块砸其右侧头后部不符合常理。2、证人对侯成文持水泥块砸被害人头部一节的证言相互矛盾。3、公安机关未能提取作案工具“水泥块”。二、上诉人无伤害被害人的故意，其过失行为导致被害人受伤。三、被害人责骂上诉人引发本案，有过错。四、侯成文认罪并取得被害人的谅解，原判量刑过重，建议对上诉人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：上诉人侯成文故意伤害侯某1的事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间侯成文及其辩护人未提交新证据。本院经全面审查，对原判认定的事实和证据予以确认。对侯成文的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害人侯某1陈述，打斗中侯成文持水泥块击打其头部。证人张某、侯某2的证言与之印证。证人钱某证明在打斗现场，看到侯成文从地上捡起一水泥块。鉴定意见证明，外伤造成侯某1右额颞顶部急性硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血伴昏迷，脑中线偏移。虽上诉人侯成文否认持水泥块殴打被害人头部，但对打斗中其持水泥块的事实供认，以上证据足以证明上诉人侯成文故意伤害侯某1的事实。虽然公安机关未能提取侯成文作案用的水泥块，但不影响本案事实的认定。故辩护人提出认定上诉人侯成文犯故意伤害罪事实不清、证据不足的意见，不能成立；侯成文提出其误伤被害人的上诉理由与被害人陈述、证人证言、鉴定意见相悖，对侯成文的上诉理由及辩护人提出侯成文的过失行为导致被害人受伤的意见，本院均不予采纳；上诉人侯成文为享受低保而以上访相要挟，被害人侯某1作为上诉人的胞弟及村书记对侯成文进行斥责，不属刑法意义上的过错，故对辩护人提出被害人有过错的意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人侯成文故意伤害他人身体健康，造成被害人侯某1重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。因被害人基于亲情对侯成文的行为予以谅解，酌情对侯成文从轻处罚。原判根据侯成文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。侯成文的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卜庆永审判员  丁 军审判员  段少杰二〇一九年九月十七日法官助理赵开丽书记员孙松附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2997号原告：安阳市吉庆物业服务有限责任公司，住所地汤阴县光明路北段政泰苑小区**楼****。法定代表人：蔡军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志刚，男，系该公司副经理。被告：李国栋，男，现住汤阴县。委托诉讼代理人：王燕粉，女,现住汤阴县，系被告李国栋的妻子。原告安阳市吉庆物业服务有限责任公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市吉庆物业服务有限责任公司于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安阳市吉庆物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市吉庆物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市吉庆物业服务有限责任公司负担。审判员 赵 丽二〇一九年九月二十六日书记员 胡利凡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社。负责人杨唐，该社社长。委托代理人伦兆煊、李伟灿，均系广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，该镇镇长。委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人顾耀辉，该区区长。委托代理人邓小晶、陆林邦，均系该府工作人员。一审、二审第三人黄某，女，2012年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人杨某，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系黄某的母亲。再审申请人佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社（以下简称罗东经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府），原审第三人黄某农村集体经济组织成员资格和相关待遇确认及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗东经济社提起再审申请的主要理由是：一、申请人收到涉案《行政处理决定书》时才知道原审第三人已入户到申请人所在地，由于原审第三人从未提出过确认集体组织成员资格和配股申请，故申请人并未侵害原审第三人相关合法权益。二、《南海区罗村集团有限公司章程》仅明确界定股东资格条款，该章程无法界定股东资格。2015年制定的《佛山市南海区狮山镇罗村经济联合社辖区罗村罗东股份合作经济社章程》（以下简称《罗东经济社章程》）也仅对股东成员的资格进行明确界定，该章程无法对非股东成员及股东成员进行明确界定，原审第三人及其母亲在2008年通过非法手段获得《股权证》，不能证实其股东身份，股权固化时未取得股东资格。三、原审第三人从未履行法律法规及章程的义务，不具备罗东经济社的集体成员资格和股东身份，涉案《行政处理决定书》《行政复议决定书》对以上事实未进行审查属事实不清。四、即使狮山镇政府确认原审第三人具备集体成员资格，亦应明确性质是非持股成员，不配置股权。是否具有配股资格属于村民自治范畴，原审第三人不符合申请人新旧两部章程规定的配股条件，现申请人已实施股权固化到户，再为原审第三人配置股权无事实依据。综上，请求：撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审。被申请人狮山镇政府答辩称：原审第三人出生便随具有农村集体经济组织成员资格的母亲入户罗东经济社，符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款以及《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定，集体成员资格和成员待遇是原审第三人依出生取得的法定权利。罗东经济社以不知道原审第三人出生入户，原审第三人未向其提出确认成员资格申请及不履行章程义务等为由，要求撤销涉案《行政处理决定书》，缺乏事实根据和法律依据。综上，请求：驳回再审申请人罗东经济社的再审申请。被申请人南海区政府答辩称：原审第三人的母亲属于罗东经济社成员，其出生后随母入户至罗东经济社所在地，且户籍从未迁出，根据相关法律规定，其亦应属于罗东经济社成员，享有罗东经济社成员同等待遇。罗东经济社的组织章程未规定当事人的成员资格和股东资格存在可以分离的情形，实际操作中当事人具有成员资格的则享有股东分红待遇，两者具有一致性。原审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，请求：驳回再审申请人罗东经济社的再审申请。本院审查认为，本案系农村集体经济组织成员资格和相关待遇确认及行政复议纠纷，审查的焦点问题是狮山镇政府作出的涉案《行政处理决定书》以及南海区政府复议予以维持是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《中华人民共和国妇女权益保障法》（2005年修正）第二条第一款规定：“妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”本案中，《罗东经济社章程》赋予了男性股东的子女享有购股资格而未规定外嫁女子女的购股资格，该种区别对待显然违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》确立的男女平等原则，侵犯了女性股东及其子女的合法权益，故原审第三人作为外嫁女的子女可以参照该章程关于男性股东子女的相关条件出资购股。狮山镇政府据此作出涉案《行政处理决定书》确认原审第三人具有罗东经济社成员资格及享有自该决定作出之日起的成员同等待遇，并不违反上述法律、法规和规章的相关规定。南海区政府复议予以维持并无不妥。原审法院未支持申请人的诉讼请求，并无不当。关于罗东经济社提出的原审第三人及其母亲的《股权证》是通过非法手段获得，原审第三人不履行该社章程义务等再审申请主张，均缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。罗东经济社的其他再审申请理由与其在原二审阶段的上诉理由基本一致，二审法院已逐一进行了详备回应，本院无不同意见。综上，佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月五日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3585号申请执行人：刘吉英，女,1971年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏铁柱，男,1952年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5650号民事判决书，受理了刘吉英申请执行苏铁柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人苏铁柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人苏铁柱有可供执行的财产。经对申请执行人刘吉英约谈，其未能提供被执行人苏铁柱有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3585号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  袁 赫
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3338号原告：连云港乾有汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道办事处海宁工贸园瀛洲南路**。法定代表人：聂建，职务董事长。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告：宿迁长元汽车销售服务有限公司，住，住所地宿迁市宿城区鸿海路东侧/div>法定代表人：刘加祥，该公司总经理。被告：刘加祥，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告连云港乾有汽车销售有限公司（以下简称乾有公司）与被告宿迁长元汽车销售服务有限公司（以下简称长元公司）、刘加祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乾有公司委托诉讼代理人龚维贵到庭参加诉讼，被告长元公司、刘加祥经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乾有公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告车款120570元及利息（从2018年8月20日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告从原告处购买贰台长安欧尚A800型轿车，2018年8月9日二被告向原告出具欠条，约定欠款金额120570元，承诺于2018年8月20日前结清。到期后原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益特诉至法院。被告长元公司、刘加祥未到庭未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一张。经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告长元公司向原告乾有公司出具欠条一张，该欠条载明“宿迁长元汽车销售服务有限公司代客户向连云港乾有汽车销售有限公司购买贰台长安欧尚A800车，今欠金额为人民币拾贰万零伍佰柒拾元整（¥120570元），定于2018年8月20日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按照国家保护的最高利率执行，特立此据”。该欠条下方注明客户购买两台长安欧尚A800的车辆信息及客户信息。被告刘加祥在该欠条上签字，被告长元公司盖章。另查明，被告刘加祥为被告长元公司法定代表人。本院认为，原告乾有公司与被告长元公司之间的买卖合同关系由欠条证实，本院予以确认。被告长元公司未按约履行给付货款义务，依法应当承担违约责任，被告长元公司应偿还原告乾有公司欠款120570元。关于原告乾有公司要求被告刘加祥对欠款120570元承担连带责任的主张，本院认为，被告刘加祥系被告长元公司的法定代表人，被告长元公司出具给原告的欠条约定内容系被告长元公司欠原告货款，欠条中未约定担保等内容，被告刘加祥在欠款人处签字应看做职务行为，原告举证不能证明被告刘加祥对该笔欠款承担连带担保责任，原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告长元公司承担逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息自2018年8月21日起计算。被告长元公司、刘加祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁长元汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乾有公司货款120570元及利息（自2018年8月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元（原告已预交），由被告宿迁长元汽车销售服务有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周 永人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  鲍业楚二〇一九年九月六日法官 助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民32×××99666999-003743，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执700号之一申请执行人：侯忠亚，男，1966年3月17日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁磊，该公司董事长。申请执行人侯忠亚与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司追偿垫付款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行，立案标的为107226元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司的银行存款、车辆登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院依法查询了被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司的房产登记信息，被执行人名下登记有位于徐州市贾汪区大吴镇荒里村境内、南侧为佳运路、东侧为村砖的厂房及土地，因本案为轮候查封，本院无法对该处房产进行处置。4、本院依法查找被执行人未果，并依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月十日书记员 杨 蕾
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1510-15号被执行人彭纪伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住泌阳县。关于张超申请执行彭纪伟、吴其彩借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人彭纪伟在中国建设银行622xxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭纪伟在中国建设银行622xxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币714854.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月二十四日书记员  张仁杰
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执111号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：张光能，男，1981年10月10日生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人张光能借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052841号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2018年1月12日，被执行人张光能作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，分别与出借人黄健武、李金美、梁文雪、刘风明、孙玉花、闫梦霞、苑小敏、张华翠签订《借款协议》，约定借款本金总额为77237.93元，借款期限为36个月，还款时间自2018年2月10日起至2021年1月10日止，月还款本息总额为2583.89元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人张光能签订《仲裁协议书》，约定若张光能出现违约，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，张光能对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年11月20日，出借人黄健武、李金美、梁文雪、刘风明、孙玉花、闫梦霞、苑小敏、张华翠将借款协议项下债权转让给汇中公司。因张光能未偿还借款，汇中公司于2018年11月28日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在张光能未到庭的情形下缺席审理，并于2019年1月14日作出（2018）湛仲字第C052841号裁决书，裁决内容为：张光能于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金46835.99元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人张光能。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人张光能签订的《仲裁协议书》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人张光能未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052841号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十四日书记员 华培坚（代）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保358号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6863号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘新明、刘粉朵、郭喜琳、刘对生诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘新明、刘粉朵、郭喜琳、刘对生银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5912号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段**通美大厦第**。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：袁玲，女，系公司员工。 被告：吴春林，女，汉族，1986年2月20日出生，住四川省荣县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告吴春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告金科物业服务集团有限公司四川分公司承担。 （此页无正文） 审判员  杨秋菊 二〇一九年九月五日 书记员  赵靖岚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5898号原告：苏州源泰润化工有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场****（电梯楼层**）**。法定代表人：王标。委托诉讼代理人：华韧竹、苗俊，江苏兴吴律师事务所律师。被告：苏州中曼日化有限公司，住所地苏州市相城区，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆志华。原告苏州源泰润化工有限公司（以下简称源泰润公司）与被告苏州中曼日化有限公司（以下简称中曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华韧竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源泰润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币317088元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有买卖合同关系，原告一直为被告供应化工原料等，但截至2019年3月31日，被告结欠原告货款人民币317088元。原告多次联系被告，要求赶紧还款，但被告总是推诿。被告中曼公司未应诉答辩。本院经审理查明，源泰润公司与中曼公司素有业务往来，由源泰润公司向中曼公司供应化工原料。双方签订多份销售合同，均载明款到发货。源泰润公司向中曼公司交付货物，中曼公司在销售单上加盖公司仓库专用章，源泰润公司向中曼公司开具增值税专用发票。2019年5月27日，双方经对账形成对账单，加盖中曼公司印章以及源泰润公司财务专用章，主要内容为：截止2019年3月31日，中曼公司尚欠源泰润公司款项317088元。该对账单还列明了交易明细，包括发生日期、产品名称、数量、单价、金额、已付款等情况，最后一批货物发生时间是2019年3月18日。源泰润公司表示，上述对账单形成后中曼公司没有付款；合同中载明款到发货，但通常是货到后一周内付款，本案中最后一笔交货是在2019年3月18日，目前全部买卖价款已经到期。以上事实由原告提供的销售合同、增值税专用发票、销售单、对账单以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订化工原料的销售合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款317088元，由原告提供的销售合同、增值税专用发票、销售单、对账单以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。合同载明款到发货，现原告自认通常为货到后一周内付款，可予认定；上述买卖价款均已超过付款期限，被告理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏州中曼日化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州源泰润化工有限公司买卖价款人民币317088元（直接付至苏州源泰润化工有限公司在中国建设银行苏州葑谊分理处32×××48账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3028元，由被告苏州中曼日化有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇一九年九月二十九日书记员 刘渝瑶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执736号申请执行人：周清华，男，1964年2月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘曰东，男，1967年7月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人周清华与被执行人刘曰东机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年4月19日作出（2018）鲁0521民初2635号民事判决书，判决：一、刘曰东于本判决生效之日起十日内赔偿周清华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计81585.42元；二、驳回周清华的其他诉讼清求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年6月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下有车辆一部（号牌号码鲁Ｅ×××**，登记时间2005年，车辆品牌太阳），申请人申请不对上述车辆采取措施;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年7月25日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年7月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人不申请采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年九月二十七日书记员  李 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69975号原告：李戚，男，1985年6月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李毓焕(原告李戚父亲)，住上海市奉贤区。被告：许桂珍，女，1950年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李戚与被告许桂珍所有权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李戚于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李戚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李戚负担。审判员  树雄二〇一九年九月二日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢206号申请执行人：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，地址：赤壁市陆水湖大道。法定代表人：陈洪清，该银行董事长。被执行人：赤壁市裕隆钙业有限责任公司，地址：赤壁市赵李桥蓼坪村工业园。法定代表人：杨强。被执行人：赤壁市大江钙业有限公司，地址赤壁市赵李桥蓼坪村。法定代表人：陈大明。被执行人：杨强,男，汉族，1978年3月27日生，住广东省东莞市南城区宏远路。被执行人：赵红波,男，汉族，1977年3月16日生，住武汉市武昌区徐东大街。被执行人：杨城，男，汉族，1975年5月9日生，住湖北省当阳市当阳办事处东正街。本院在申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被执行人赤壁市裕隆钙业有限责任公司、赤壁市大江钙业有限公司、杨强、赵红波、杨城金融借款合同纠纷执行一案，被执行人赤壁市裕隆钙业有限责任公司、赤壁市大江钙业有限公司、杨强、赵红波、杨城已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年九月十日书记员 魏文艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1265号申请执行人：孔凡虎，男，1974年8月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：江苏华骏置业有限公司，住所地：东海县。法定代表人：贾力维。孔凡虎与江苏华骏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初4793号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，标的为：266300元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人进行曝光，目前也找不到被执行人可供执行的财产及其法定代表人贾力维。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月5日与申请执行人孔凡虎电话联系，孔凡虎同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月五日书记员  张 熙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3493号 申请执行人:谭明，男，1981年6月23日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。 被执行人：通辽市安华房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：王玉清，职务：董事长。 申请执行人谭明与被执行人通辽市安华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通劳人仲案字（2019）第148-1号裁决书，已向被执行人通辽市安华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市安华房地产开发有限公司银行存款12592.63元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年九月十日 书记员 马德玉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特117号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：殷璇，女，汉族，生于1989年7月20日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨兴龙，男，汉族，生于1987年11月10日，住山东省XX城县，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人殷璇、杨兴龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）147号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。殷璇、杨兴龙未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）147号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起二十日内协助申请人殷璇、XX街XX号XX小区XX号楼XX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书生效之日起二十日内，以319187元为基数，向申请人殷璇、杨兴龙以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30％为标准，自2016年4月13日起计付将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案之日止违约金计算至2019年1月21日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1302号 申请执行人：雷建峰,男,住所地:日照市岚山区。 被执行人:夏德玲,女,住所地:日照市岚山区。 被执行人：韩兆翠,男,住所地:日照市岚山区。 申请执行人雷建峰与被执行人夏德玲，韩兆翠民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年05月28日作出的（2019）鲁1103民初1401号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年09月02日向被执行人夏德玲，韩兆翠发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付44876元义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初1401号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年九月十一日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                （2019）兵1202执167号之一   申请执行人章再林，男，住新疆哈密市。   被执行人冯登宝，男，住新疆哈密市。   本院在执行(2017)兵1202民初1108号民事判决书中确定的被执行人冯登宝买卖合同纠纷一案中，于2019年5月27日、2019年6月14日、2019年9月6日对被执行人冯登宝进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳     二〇一九年九月十一日     书记员乃比·肉孜
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民特20号申请人：中国建设银行股份有限公司华北石油分行，住所地：任丘市渤海路。负责人：杨同岗，该银行行长。委托诉讼代理人：卢文胜，该银行员工。委托诉讼代理人：宗宏明，该银行员工。被申请人：王铁志，男，1959年7月24日出生，汉族，住任丘市。被申请人：黄可地，女，1957年2月28日出生，汉族，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被申请人王铁志、黄可地申请实现担保物权一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行称，一、请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产，坐落于任丘市轧钢厂院内住宅楼**楼****进行拍实、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为40万元。二、对抵押房产进行拍卖、变卖及其它一切费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人于2017年8月23日签订了《最高额抵押合同（自然人版）》合同编号：2017573，约定以被申请人名下位于任丘市轧钢厂院内住宅楼1号楼4单元202室为借款人任丘市大友采暖设备有限公司在申请人处借款150万元提供抵押担保，抵押担保期限为2017年8月24日至2018年5月10日。担保责任为40万元，并办理了抵押登记，编号为：N0.130××××****（冀20**任丘市不动产证明第D8445号）。借款人2018年3月21日开始未能依合同约定按时向申请人支付利息，且于2018年5月10日到期后也未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请。望准予。被申请人王铁志称，确实是用房屋给借款人任丘市大友采暖设备有限公司向申请人贷款提供房屋抵押，但是没有细问具体内容。我们担保人不应当承担还款责任，跟我们的房子没有关系。对申请人提交证据真实性认可，合同上的签字、手印都是我的。被申请人黄可地未答辩。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被申请人王铁志、黄可地签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被申请人以其所有的位于任丘市轧钢厂院内住宅楼1号楼4单元202室房产为借款人40万债权作抵押并办理了抵押登记（冀20**任丘市不动产证明第D8445号），该抵押担保依法成立，合法有效。借款期限届满后，借款人未按期归还借款本息，申请人有权根据抵押合同约定以及法律规定对被申请人的抵押房产依法变价后优先受偿，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人王铁志、黄可地位于任丘市轧钢厂院内住宅楼1号楼4单元202室进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行的40万元债权。申请费80元，由被申请人王铁志、黄可地负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张静思二〇一九年九月十七日书记员  纪雯雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2492号申请执行人：奈曼旗永志农牧业开发有限公司，地址：奈曼旗。法定代表人：李永志，职务：董事长委托代理人：陈福泉，1986年1月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宋振东，男，1985年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗永志农牧业开发有限公司于2019年7月3日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1281号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人奈曼旗永志农牧业开发有限公司与被执行人宋振东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19390.00元。本院依法向被执行人宋振东发出（2019）内0525执2492号执行通知书、报告财产令。但被执行人宋振东未按本院（2019）内0525执2492号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宋振东发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宋振东的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人宋振东下落不明。本案在执行过程中被执行人宋振东未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人奈曼旗永志农牧业开发有限公司进行终本约谈，申请执行人奈曼旗永志农牧业开发有限公司行同意本院对（2019）内0525执2492号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2492号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗永志农牧业开发有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宋振东负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十六日书记员  李竟宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11366号 原告：成都龙湖物业服务有公司。住所地：成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：陈家喜。 被告：闫云成，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王小柳，女，1991年1月17日出生，汉族，住四川省。 本院在审理原告成都龙湖物业服务有公司与被告闫云成、王小柳追偿权纠纷一案中。原告成都龙湖物业服务有公司于2019年9月24日向本院提交了《撤诉申请书》，以纠纷已解决，要求撤回对被告闫云成、王小柳的起诉，同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都龙湖物业服务有公司与被告、王小柳物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 周 航 二〇一九年九月二十四日 书记员 王朝静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3760号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。负责人：李照杰，该行董事长。委托诉讼代理人：任现宇、祁俊涛，系中原村镇银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：张付甲，男，1989年09月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王洪菊，女，1977年06月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙德民，男，1976年09月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：高相福，男，1981年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：夏春格，女，1982年1月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告张付甲、王洪菊、孙德民、高相福、夏春格金融借款合同纠纷一案，原告于2019年05月13日起诉至本院，本院当日受理。同年6月17日，原告向本院提出诉讼保全申请，经审查本院作出（2019）豫0928民初3760号民事裁定书，将五被告银行账户予以查封冻结。2019年09月10日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人任现宇、祁俊涛，被告孙德民、高相福、夏春格到庭参加诉讼。被告张付甲、王洪菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行诉称，2017年12月15日，被告张付甲、王洪菊由被告孙德民、高相福、夏春格保证担保在原告处借款50000元，到期日为2020年12月14日，贷款月利率8.43‰，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款合同编号为：2017年濮村贷字第529号。依据原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》的约定，被告应每月按时偿还贷款本息，并于贷款到期日偿还贷款本金及利息。担保人孙德民、高相福、夏春格对该笔借款承担连带清偿责任。该客户利息已逾期几个月未付，按照合同约定，原告要求被告偿还利息，经原告多次催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告张付甲、王洪菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。被告高相福辩称，这笔款是张付甲的贷款，被告高相福不承担担保责任。被告夏春格辩称，同被告高相福答辩一致，要求银行和法院追究张付甲的责任。被告孙德民辩称，同被告高相福答辩一致。经审理查明，2017年12月15日，被告张付甲、王洪菊作为共同借款人由被告高相福、夏春格、孙德民保证担保向原告借款50,000元。原、被告签订合同编号为2017年濮村贷字第529号个人借款合同，合同约定借款用途为：购医疗器材，借款金额为50,000元，借款期限为36个月，自2017年12月15日至2020年12月14日止。借款利率为月利率8.43‰，按月付息。逾期利率在原利率基础上加罚50%的罚息，折合月利率12.645‰。同日，被告高相福、孙德民分别与原告签订保证合同，编号分别为2017年濮村徐保字第529号、第529-1号，自愿为被告张付甲、王洪菊本笔借款提供连带责任保证，被告高相福配偶夏春格在保证合同上签字，并确认已知晓理解保证合同全部内容，对被告高相福向原告提供连带责任保证不持任何异议，并愿与被告高相福依据本保证合同承担共同连带保证责任。双方约定保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起算。后原告将借款50,000元转账至被告张付甲账户62×××28。借款合同第十条违约责任第10.1.2约定被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息、支付应付费用；第10.1.11约定被告高相福、孙德民或担保人不履行本合同或担保合同项下的到期债务，或明确表示或以自己的行为表明不再履行本合同或担保合同项下的债务；第10.2发生被告以上违约情况时，原告有权采取以下一种或多种措施：第10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；第10.2.6要求保证人承担保证责任。针对该涉案借款合同项下借款而言，被告张付甲、王洪菊到目前为止，已连续10个月未付息，以自己的行为表明不再履行本合同或担保合同项下的债务，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。合同履行期间，被告张付甲、王洪菊支付了2018年12月29日以前的利息5212.55元。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、法人身份证明、个人工作证明、身份证复印件、授权委托书复印件各一份、贷款信息综合查询3张、贷款借据、个人借款合同、保证合同、五被告身份证明。等。本院认为，由原告陈述、到庭被告高相福、夏春格、孙德民答辩及原告提供的证据证明原告濮阳中原村镇银行与被告张付甲、王洪菊、高相福、夏春格、孙德民签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付50,000元借款的义务。期间，被告张付甲、王洪菊偿还利息至2018年12月29日，即2018年12月30日以后的利息未付。被告张付甲、王洪菊理应按合同约定履行按月付息的义务，现被告张付甲、王洪菊违反合同约定，未按时支付付息，对原告要求其偿还借款本金50000元及2018年12月30日以后利息的诉求予以支持。被告高相福、夏春格、孙德民未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求被告高相福、夏春格、孙德民承担连带还款责任。被告高相福、夏春格、孙德民承担连带保证责任后，有权向被告张付甲、王洪菊追偿。被告高相福、夏春格、孙德民辩称其三人不承担民事责任，与法无据，本院不予支持。被告张付甲、王洪菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借款合同、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、依法解除原告濮阳中原村镇银行股份有限公司与被告张付甲、王洪菊、高相福、夏春格、孙德民签订的个人借款合同、保证合同。二、被告张付甲、王洪菊于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司本金50000元及利息（利息分段计算：自2018年12月30日至2020年12月14日按合同约定月利率8.43‰计算；自2020年12月15日起至履行完毕之日止，利息按照合同约定逾期月利率12.645‰计算）。三、被告高相福、夏春格、孙德民对上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告高相福、夏春格、孙德民承担连带保证责任后，对被告张付甲、王洪菊享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，保全费520元，共计1613元，由被告张付甲、王洪菊、高相福、夏春格、孙德民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  赵健身二〇一九年九月三十日书 记 员  张晓静
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1282号原告：李燕坤，男，汉族，1989年8月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：尹彦，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张培金，男，汉族，1966年7月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告李燕坤与被告张培金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕坤及其委托诉讼代理人尹彦、被告张培金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李燕坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房工程款38877.02元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。审理中，原告已经明确放弃对保全费用的请求。委托诉讼代理人尹彦请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：2017年10月31日，被告请原告为其建房，建房位于沾益区共两栋，每栋二层。经原、被告协商一致后，就建房事宜签订了二份《建房施工协议》，给协议约定由原告为被告的房屋建设提供主体建筑工程施工，被告建盖的房屋工程款按实际面积计算每平方米190元和180元。并约定了付款方式、建筑材料由被告负责供应等。原告每完成一个项目后，被告应按照约定分次给付工程款，被告给付了部分工程款。原告全面完工后，被告尚欠原告工程款38877.02元。原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒不支付。被告张培金辩称，一、被答辩人存在严重违约情形，被答辩人要求答辩人支付工程款，无任何事实与法律依据。具体违约情况是：独立柱不合要求，独立柱偏离，柱子外观存在蜂窝、孔洞、露筋、混凝土振捣不实等问题；屋顶浇筑不符合要求，发生屋顶漏水；楼梯台阶阶高不均衡，第一级至第十级相差15公分；不按照答辩人要求使用钢筋，擅自更换挑头钢筋。二、被答辩人施工完毕后就工程不合格处向被答辩人多次提出要求修复，但由于被答辩人存在严重违约行为，拒绝履行合同约定的无偿返工义务。被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方对原告提交的下列证据进行了质证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、建房施工协议二份，证明原告为被告的两处房屋建房施工的事实，原、被告约定建房的单价以及付款方式的事实，被告未按照协议约定全面履行给付工程款的事实。3、钢材用料单一份，证明施工用料经被告确认，是按照被告的要求进行施工的事实。4、核算单二份，证明被告实际的建房面积，已给付的工程款数额和尚欠的工程款数额。被告质证后认为，第三份证据钢筋我才签过一层（每平方米190元）的钢筋，第二份证据是真实的，第四份证据当时交代的是90公分以上才另外计算，楼梯两边的墙要砌够，楼梯的墙不计算面积，是包含在施工里面的，原告在自己结算的面积中又计算了楼梯的面积，我自己没有计算过面积。本院对原告提交的证据分析后认为，对证据2，作为原告与被告签订的两处房屋《建房施工协议》的定案证据使用。对证据3，只能证实原告在施工时使用钢筋的部分数量，但钢筋的使用数量与原告请求的工程款的计算方式无关联。对证据4，该组证据是由原告自行制作，未经被告确认，不予作为定案证据使用。原告对被告提交的下列证据提出意见：照片39张。证明楼梯，独立柱，屋面漏水，空洞，漏筋。原告质证后认为，有23张照片模糊不发表意见，1-4的照片不能证实是属于本案争议的房屋屋面，也没有时间，如是本案房屋屋面漏水，地基是由另外的人施工作业的，不属于原告的工程项目，在合同没有约定，该房屋建盖起来后因地基的原因可能造成屋面有裂缝而漏水，5-10的照片构造柱，在拆模后离砖体突出了二三公分，但是这个问题原告也处理了，也属于正常的现象，可以通过粉刷的方式抹平，11-16楼梯高度不一，是被告要求工人按照他的要求重新做了改动，高度不一也可以在贴砖的时候较平，出入不会太大。本院对被告提交的证据分析后认为，照片中反映的墙缝过宽、独立柱有偏移、有漏水现象，原告并未对上述问题予以及时整改的事实存在。本院经审理查明以下事实：2017年10月31日，原告李燕坤与被告张培金签订二份《建房施工协议》，双方约定由原告为被告建盖二栋二层房屋。一栋房屋按每平方米180元计算工程款，一栋房屋按每平方米190元计算工程款。付款方式：模板进入工地至浇灌完一层付20000元，浇灌二层至各层付款20000元，工程完工，验收按国家验收标准验收合格一次性付清剩余尾款。庭审中，原、被告双方确认按照190元计算工程款的二层建筑单层面积按119.6平方米计算，按照180元计算工程款的二层建筑单层面积按123平方米计算。被告于2018年2月对二栋房屋进行了使用。原告在施工过程中，建盖的房屋有墙缝过宽、独立柱偏移、漏水现象，原告并未及时整改。2019年8月23日，双方还确认二栋房屋工程款89728元、附加工人工资10000元、附属工程3000元，合计工程款102728元。被告已经向原告支付了70000元，还有32728元至今未支付。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付38877.02元建房款的主张是否成立。合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告张培金将二栋房屋交付给原告李燕坤进行建设，所加盖的二栋房屋都是二层，双方签订的《建房施工协议》属于有效的建设承揽合同。被告在工程完工后已经使用房屋，因此，被告应当将双方确认的工程款及时支付给原告，故原告请求被告支付拖欠的建房款的主张成立。2019年8月23日，双方在询问笔录中确认的工程款是102728元，扣除被告支付的70000元，被告还应向原告支付32728元。鉴于原告在建盖房屋过程中，未对房屋墙缝过宽、独立柱偏移、漏水等予以修复，原告需要另行支付费用进行修复，本院酌情对被告应支付的工程款中予以扣减4000元。被告认为原告建盖的房屋不合约定造成损害，可收集证据后以另行主张权利。被告抗辩因原告建盖的房屋违约不支付工程尾款的主张，不能对原告的主张形成有效的抗辩，该主张不能成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张培金于判决生效后十日内给付原告李燕坤建房款28728元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告负担336元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一九年九月六日书记员 杨红叶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3087号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7117号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3550号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：周枭，男，生于1995年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行周枭服务合同纠纷一案，(2018)渝0114民初7552号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求周枭支付8938.27元以及迟延履行期间加倍债务利息，本院经审查后依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人周枭发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周枭一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除少量存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月5日到被执行人周枭户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产，遂于2019年9月16日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。本院于2019年9月18日将扣划至本院账户的1683.7元扣除执行费50元后，剩余案款1633.7元已支付至申请人账户。因被执行人周枭拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年9月19日将被执行人周枭纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为7304.57元。本院认为，因暂未查到被执行人周枭有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十九日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1486号 被执行人：庞冰心，女，1982年10月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行庞冰心罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂02刑终91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞冰心缴纳罚金150000元。本案执行过程中，依法查控被执行人庞冰心财产，庞冰心名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年九月二日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执191号之三申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914306814452745576，住所地湖南省汨罗市屈原路**。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢型跃，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与谢勇辉、谢型跃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘0691民初209号民事判决，于2019年8月29日向被执行人谢勇辉、谢型跃发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉、谢型跃接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿付湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，案件受理费谢勇辉、谢型跃各负担1086.5元，执行费2900元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉、谢型跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在中国工商银行19×××11账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年九月六日书记员  彭智星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初686号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，董事长委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：程传水，男，汉族，1974年11月25日生，住江西省上饶市上饶县，系原苏州市相城区北桥佳佳福超市店经营者。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告程传水侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。审理中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告因与对方达成庭外和解申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  林银勇人民陪审员  陆素珍人民陪审员  许兴宝二〇一九年九月十六日书 记 员  俞是碧
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保280号 被告人刘煜，男，1983年5月12日出生，汉族，高中文化，务工人员，公司负责人，出生地福建省宁化县，户籍所在地福建省三明市宁化县，现住福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月2日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人刘煜的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月二十三日 法官助理洪珊珊 书记员罗玲慧
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2382号 原告：郑光利（曾用名：郑光丽），女，1968年9月10日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：蒲玉兰，女，1975年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告郑光利与被告蒲玉兰“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年7月19日立案后，原告郑光利于2019年8月5日以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑光利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑光利撤诉。 案件受理费750元，由原告郑光利负担。 审判员  张海忠 二〇一九年九月三日 书记员  李梓正
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20395号原告：中山市好帮手物业服务有限公司，住所地广东省中山市**亨尾横街**楼**之一，统一社会信用代码91442000692480868F。法定代表人：肖大权，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘加伟，该公司员工。委托诉讼代理人：黎运洪，该公司员工。被告：李朝辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县，原告中山市好帮手物业服务有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中山市好帮手物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市好帮手物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市好帮手物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市好帮手物业服务有限公司已预交），由原告中山市好帮手物业服务有限公司负担。审判员 周 逵二〇一九年九月二日书记员 何浚欢
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9602号申请人：天津元盛隆昌建筑工程有限公司，住所地天津小站工业区**路****。法定代表人：魏志刚，经理。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**div>法定代表人：贾利亨，经理。原告天津元盛隆昌建筑工程有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津元盛隆昌建筑工程有限公司（以下简称元盛隆昌建筑公司）向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第三市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）的财产在价值110万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人元盛隆昌建筑公司以紫金财产保险公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第三市政工程有限公司的银行账户存款1100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年九月六日书记员 韩晓凤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执766号申请执行人,辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人,王晟，该公司董事长。委托代理人,王刚，系农商银行新甸支行长。被执行人：王东，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0323民初2032号调解书已发生法律效力，申请人于2019年7月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无正文。执行员 李 博二〇一九年九月十九日书记员 孟庆宝
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘知民终264号 上诉人（原审被告）：长沙市雨花区风清通讯商行，住所地长沙市雨花区中意一路红星电脑电器城****。 经营者：张立清，男，1974年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**div> 法定代表人：单景华，董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓，湖南联合天成律师事务所律师。 上诉人长沙市雨花区风清通讯商行与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 本案审理过程中，长沙市雨花区风清通讯商行的经营者张立清于2019年5月28日死亡。 本院经审查认为，本案没有证据证明长沙市雨花区风清通讯商行的经营者张立清留有遗产或有应当承担义务的人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已经预交的一审案件受理费333元，长沙市雨花区风清通讯商行已经预交的二审案件受理费50元，不予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小珍 审判员  刘雅静 审判员  邓国红 二〇一九年九月三十日 书记员  田明钰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1265号 罪犯吴光军，男，汉族，生于1978年6月13日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯吴光军曾因犯诈骗罪，于2010年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。巫山县人民法院于2017年5月10日作出(2017)渝0237刑初91号刑事判决，以被告人吴光军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年6月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴光军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴光军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴光军系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴光军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴光军在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴光军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2031年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7252号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：甘伟昌，男，1993年10月03日出生，汉族，住广西，住广西藤县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告甘伟昌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告甘伟昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年5月8日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包商品一次，货款2000元，服务费300元。约定被告首付款0元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还230元，但至原告起诉时，被告仅偿还了7期，尚欠1026.72元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告甘伟昌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖应急包商品一次，货款2000元，服务费300元。约定被告首付款0元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还230元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了7期共计1610元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘伟昌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告已经偿还的共计1610元应全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为390元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘伟昌返还原告广西云尚文化产业投资有限公司390元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告甘伟昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终197号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁国雄，男，1968年1月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪于2016年8月17日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年7月19日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月29日被关押，同年2月12日被刑事拘留，2019年2月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人梁国雄犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月20日作出（2019）桂0881刑初292号刑事判决，认定被告人梁国雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁国雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁国雄申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁国雄撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁国雄撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初514号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人韦勇群，男，1970年12月7日生，广西壮族自治区崇左市大新县人，壮族，初中文化，务工，现住址阳江市江城区，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人韦勇群犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东漠阳律师事务所曾某律师为被告人韦勇群提供法律帮助，被告人韦勇群到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年8月9日晚上，被告人韦勇群与其朋友在阳江市江城区南方兄弟五金厂宿舍饮酒。次日早上7时许，韦勇群在没有驾驶资格的情况下，驾驶无号牌（发动机：XXXXX）二轮机动车沿325国道由东往西方向行驶。当韦勇群驾车行驶至潭塘洲路段的时候，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韦勇群驾车时其血液中的乙醇含量为85.9毫克/100毫升。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韦勇群的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚；建议本院对被告人韦勇群判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人韦勇群在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人韦勇群的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，案发后被告人韦勇群因无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车于2019年8月10日被阳江市公安局处行政拘留10日，并处罚款1000元。本院认为，被告人韦勇群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人韦勇群犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦勇群未取得二轮机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人韦勇群归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韦勇群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月10日起至2019年9月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄大华二〇一九年九月六日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2518号原告：汪彤，男，1958年5月22日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：牛海邦，山东明察律师事务所律师。被告：王长立，男，1980年11月22日出生，汉族，个体，住济南市。原告汪彤与被告王长立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告汪彤于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪彤撤诉。案件受理费980元，由原告汪彤负担。审判员 仪 挺二〇一九年九月二日书记员 马秀菊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3857号原告：方城县水利局招待所。统一社会信用代码：12411322MB0L25995P。负责人：石俊峰，任副所长。住所地：方城县城关镇凤瑞路**。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：何红梅，女，1969年9月20日生，汉族，住，住方城县/div>委托诉讼代理人：苑青山，男，1963年12月13日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县水利局招待所与被告何红梅为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方城县水利局招待所委托代理人杨磊、被告何红梅委托代理人苑青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县水利局招待所向本院提出诉讼请求：判令终止原告与被告之间签订的房屋租赁合同，限期返还租赁房屋；判令被告支付2019年1月1日至2019年6月30日租金72000元，2019年7月1日以后租金按每月12000元支付。事实和理由:2019年1月1日，原告与被告经过协商，就房屋租赁达成约定，租赁期限为六个月。合同第二条约定:“自签订合同之日起，三天内不交齐房租者，视为自动放弃租赁权，甲方有权收回房屋”。合同签订后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿未能交付租金。同时，被告违反合同第六条的约定，擅自将所租房屋转租他人。被告的行为已严重违约，特具文起诉，请求法院判如所请。被告何红梅辩称，租赁费已经超额预缴，不欠原告房租。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于方城县水利局招待所的门面房三间租给被告使用，租金每间每月4000元，租赁期限为六个月。自签订合同之日起，三天内不交齐房租者，视为自动放弃租赁权，原告有权收回房屋。合同第六条约定，不经原告同意，被告不得转租，否则，原告有权终止租赁合同。合同签订后，经原告催要，被告未能交付租金，且被告将所租房屋转租他人使用。原告具文起诉，请求法院判令终止原告与被告之间签订的房屋租赁合同，限期返还租赁房屋；判令被告支付2019年1月1日至2019年6月30日租金72000元，2019年7月1日以后租金按每月12000元支付。本院认为，原告方城县水利局招待所与被告何红梅签订《租赁协议》为有效协议，双方应按协议履行。被告何红梅未按约定期限支付租金，且将房屋转租他人，属于违约行为。原告诉求解除协议、返还房屋及支付租赁费，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称租赁费已经超额预缴，不欠原告房租，其提供的转账记录不能证明与本案直接相关，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告方城县水利局招待所与被告何红梅2019年1月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告何红梅于本判决生效后三十日内向原告方城县水利局招待所返还租赁房屋。三、被告何红梅于本判决生效后十日内向原告方城县水利局招待所支付租金72000元，2019年7月1日以后租金按每月12000元支付至房屋返还为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告何红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年九月十七日书记员  靳安东
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初65号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人曾某，绰号“九狼”，男，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月19日被南丰县公安局刑事拘留，同年2月1日经南丰县检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。辩护人刘德祥，南丰法律援助中心律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）寻衅滋事罪2017年12月13日21时许，黄某、朱某（二人均已判刑）等人在南丰县市山镇凯撒娱乐城唱歌时，黄某因醉酒动手打了该娱乐城一名陪唱小姐，该娱乐城的工作人员李某3等人前来询问情况，黄某与李某3等人发生冲突并持啤酒瓶打伤李某3。黄某等人离开该KTV走到一楼大厅时，黄某与江某发生冲突并被对方打了。后黄某得知江某、李某3等人在南丰县人民医院，就纠集被告人曾某以及孔某、胡某、吴某（均已判刑）等二十余人持械前往县人民医院报复。被告人曾某持刀冲在最前面，在医院放射科门口追上胡某1后持刀将胡某砍倒在地，接着江骏、黄钦等人也冲上前对胡某1的头、手等部位乱砍，李某3因跳入沟里躲过被砍。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1损伤程度为轻伤一级。另查明：2017年12月13日，被害人胡某1出具了谅解书，在收到黄某等人的赔偿款6万元之后，请求司法机关对黄某以及涉案的其他人员从轻、减轻处罚，或者免除处罚。（二）故意伤害罪2017年7月27日23时许，被告人曾某邀请曾某1（绰号“小曾”、已判刑）、“建仔”、“蛤蟆”等人在南丰县琴城镇国安路“朋友圈”吃夜宵，期间，曾某1看到李某2及其朋友李某1、周某也在吃夜宵，因曾某1与李某2在白舍中学读书时有过节，曾某1提出去报复李某2，接着曾某1到准备了刀具及口罩，曾某1持刀砍伤李某2的右肘和背部、李某1的左肩部后逃跑，李某2、李某1、周某等人追赶曾某1，曾某、“建仔”、“蛤蟆”见状后持刀追赶李某2、李某1、周某等人，追上后，曾某持刀砍伤周某。经鉴定，李某2、李某1为轻伤二级、周某为轻微伤。另查明：2017年12月1日，被害人李某1、李某2、周某收到被告人曾某、曾某1家属4万元赔偿款，三人表示对曾某、曾某1的伤害行为表示谅解，请求司法机关不再追究曾某、曾某1的刑事和民事责任。P110-111页（3卷）上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某1、李某3、李某2、李某1、周某的陈述，证人曾某2、崔某、熊某、李某4、聂某、张某、何某、廖某、江某、李某5的证言，同案犯江某1、孔某、曹某、席某、黄某、朱某、吴某、曾某1的供述，被害人李某3、李某2、李某1、周某，证人曾某2、崔某，同案犯江某1、孔某、曹某、席某、吴某、曾某1的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，南丰县公安局提取笔录、调取证据材料清单、现场勘验笔录，鉴定聘请书、江西抚州司法鉴定意见书，南丰县公安局鉴定聘请书、抚司鉴定中心【2017】伤鉴字第196号鉴定意见书、被鉴定人李某2损伤照片、抚司鉴定中心【2017】伤鉴字第197号鉴定意见书、被鉴定人李某1损伤照片、抚司鉴定中心【2017】伤鉴字第195号鉴定意见书、被鉴定人周某损伤照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，现场勘验笔录、“2017.7.27”南丰县琴城镇李某1等人被故意伤害案现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，同案犯江某1、孔某、曹某、黄某、朱某、曾某1的指认笔录、指认现场照片，南丰县公安局扣押物品、文件清单，谅解书、收条，报案笔录，犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口信息，归案情况说明，被告人曾某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曾某伙同多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾某伙同多人故意伤害他人身体，造成二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人曾某犯寻衅滋事罪和故意伤害罪罪名成立。被告人曾某犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，应数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人曾某持刀追赶并砍到被害人，起了主要作用，系主犯。在故意伤害共同犯罪中，被告人曾某不是犯意的提出者、组织者和指挥者，持刀砍伤的周某也只是轻微伤，起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。在寻衅滋事罪中，被告人曾某取得了被害人的谅解，在故意伤害罪中，被告人曾某对被害人进行了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人曾某持刀砍人，可酌情从重处罚。因被告人曾某犯前罪时系未成年人，公诉人在宣读起诉书时对认定曾某为累犯进行了纠正。被告人曾某的辩护人提出，被告人曾某在寻衅滋事罪中系坦白，当庭认罪并愿意接受处罚，取得了被害人的谅解。在故意伤害罪中系从犯，构成坦白，当庭自愿认罪并愿意接受处罚，进行了赔偿，取得了谅解，罪行不重的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出由民间矛盾引发的故意伤害案件，被告人曾某的主观恶性相对较轻，社会危害性相对较小的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉人发表公诉意见时认为被告人曾某在故意伤害犯罪中系主犯，不构成坦白。经查，同案犯曾某1是犯意的提出者并砍伤李某2、李某1，致二被害人轻伤二级，被告人曾某等人只是看到李某2、李某1等人在追曾某1时才去帮忙，曾某砍伤周某，致其轻微伤，这一事实有被告人曾某、同案犯曾某1的供述，被害人李某2、李某1、周某的陈述相印证，公诉人对这一事实也认可，从而证明被告人曾某在本案中起了次要作用，系从犯。被告人曾某归案后如实供述了故意伤害的主要犯罪事实，构成坦白，故对公诉人的该公诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  张 晟二〇一九年九月十七日书 记 员  范泽龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2892号申请执行人刘卫祖、被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：刘卫祖申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初6061号民事判决书，申请执行标的为人民币196857.86元及利息，本院于2019年8月20日立案受理。执行中被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动履行196857.86元，并承担了执行费人民币2853元，对迟延利息，本院于2019年9月16日扣划了被执行人的银行存款人民币4325元。至此，申请执行人刘卫祖向本院申请执行的(2018)苏0684民初6061号民事判决书已全部执行完毕，现结案。请刘卫祖在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币201182.86元。特此通知。二〇一九年九月二十六日