wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢527号申请执行人：江苏宝运新型建材有限公司，组织机构代码57039144-5，住所地宝应县。法定代表人：蔡森林。被执行人：朱某，男，1969年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏宝运新型建材有限公司与被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023执156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某给付215387.5元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏宝运新型建材有限公司于2019年9月16日自愿撤回对被执行人朱某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执恢527号案件的执行程序；二、申请执行人江苏宝运新型建材有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年九月十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢184号之二申请执行人：献县金田种植专业合作社，住所地献县淮镇董庄村。法定代表人：董广占。被执行人：河北日新房地产开发有限公司，住所地献县东外环路仁人家园******。法定代表人：祝景伦。本院于2018年12月4日作出（2018）冀0929执保799号之一执行裁定书，裁定将被执行人河北日新房地产开发有限公司开发的日新芳城小区14号楼1409#、1410#车库予以查封。现因该案已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河北日新房地产开发有限公司开发的日新芳城小区14号楼1409#、1410#车库的查封措施。审判员  巩润喜二〇一九年九月十二日书记员  蔡永辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之八申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：张桂霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初7184号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币116494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初15416号原告:江阴市祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816878451997，住所地江阴市澄西路**。法定代表人：闵熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告:赵清，男，1987年7月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市祥和物业管理有限公司诉被告赵清物业服务合同纠纷一案，原告江阴市祥和物业管理有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（江阴市祥和物业管理有限公司已预交），由江阴市祥和物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  刘 云二〇一九年九月十一日书 记 员  毛泉媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5085号原告：凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰房产公司），住所地贵州省凯里市风情大道**中国苗药养生城**（博南中学**）。法定代表人：杨智勇，格兰房产公司总经理。委托诉讼代理人：阎邢，格兰房产公司员工。委托诉讼代理人：汪丽霞，格兰房产公司员工。被告：刘秀，男，1982年09月10日出生，苗族，住贵州省施秉县。原告格兰房产公司与被告刘秀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格兰房产公司委托诉讼代理人阎邢、汪丽霞到庭参加诉讼，被告刘秀经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告格兰房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告保证金12214.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月18日，被告刘秀向原告格兰房产公司购买商品房，并向凯里市农村信用合作联社营业部按揭贷款320000元，原告格兰房产公司为该笔贷款提供了19200元保证金用于质押和承担连带责任。因被告刘秀未按时履行还本付息义务，凯里市农村信用合作联社遂于2019年6月25日扣划原告格兰房产公司保证金账户内的保证金12214.43元。事后，原告凯里格兰房产公司曾要求被告刘秀偿还其保证金，但被告刘秀至今未还。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘秀未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘秀于2014年11月18日与原告格兰房产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告格兰房产公司在贵州省凯里市金泉变电站西南侧开发的格兰十二号大院第D区16幢2单元4层2-4-6号商品房，该商品房套内建筑面积111.55平方米，每平方米单价4211.19元，总价值469758元。被告刘秀支付首期房款149758元后，余款320000元向凯里市农村信用合作联社（后更名为贵州省凯里农村商业银行股份有限公司）按揭贷款支付。2015年1月30日，原告格兰房产公司为该笔贷款提供了19200元作为履约保证金。因被告刘秀未按时履行还本付息义务，贵州省凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行（以下简称凯里农商银行北京西路支行）遂于2019年6月25日扣划原告格兰房产公司保证金账户内的保证金12214.43元。原告凯里格兰房产公司向被告刘秀追偿未果后，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案、贵州省农村信用合作社特种转账借方传票、记账凭证及原告方在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告刘秀与原告格兰房产公司签订的《商品房买卖合同》和以按揭方式向凯里农商银行北京西路支行贷款320000元，以及原告格兰房产公司向凯里农商银行北京西路支行缴纳商品房履约保证金19200元的行为，均系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在凯里农商银行北京西路支行发放按揭贷款后，被告刘秀有按约定按时偿还贷款本息的义务。被告刘秀未按时偿还贷款本息已构成违约，凯里农商银行北京西路支行扣划原告格兰房产公司保证金12214.43元的事实有记账凭证等证据证明，案件事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告格兰房产公司缴纳的履约保证金被扣划后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告刘秀进行追偿。原告格兰房产公司主张由被告刘秀偿还履约保证金的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀于本判决生效后15日内偿还原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司保证金12214.43元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币106元，减半收取53元，由被告刘秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨长坤二〇一九年九月四日法官助理杨毅书记员韦琪
金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3226执保10号 四川洲桥水电工程有限公司： 四川洲桥水电工程有限公司与都江堰江源水电投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全金额共计1500000元。经本院立案执行，保全到位21958.45元，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终391号上诉人（原审原告）：济宁聚兴建筑材料有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：杜昌锋。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南众生建设工程有限公司，住所地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。法定代表人：李晓涛。委托诉讼代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人济宁聚兴建筑材料有限公司因与被上诉人云南众生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2018）云0822民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因上诉人济宁聚兴建筑材料有限公司及被上诉人云南众生建设工程有限公司在二审期间均提出新的证据，有可能影响本案案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2018）云0822民初839号民事判决；二、本案发回云南省墨江哈尼族自治县人民法院重审。上诉人济宁聚兴建筑材料有限公司预交的二审案件受理费3872元予以退回。审判长 赵 键审判员 张 坤审判员 邱继娇二〇一九年九月三日书记员 杨 小
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1976号 原告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林祖德，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张清来与被告林祖德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张清来于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张清来以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张清来负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年九月二十四日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3284号 申请执行人朱燕林,男，1959年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄晋才，男，1962年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 朱燕林与黄晋才不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄晋才所有的9000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄晋才所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年九月九日 书记员  谢芸
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执724号 申请执行人：徐宝福,男,1948年7月25日出生,住北票市。 被执行人：陈艳红,女,1976年2月19日出生,住北票市。 被执行人：张睿,男,1974年6月26日出生,住北票市。 本院在执行徐宝福与陈艳红、张睿民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人徐宝福，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2817号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇一九年九月十一日 书记员  傅云龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2191号 原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市良庆区建业路****。 法定代表人：施瑞明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃政恺，该公司工作人员。 被告：曾庆有，男，1972年4月22日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁乔顿电气成套设备有限公司与被告曾庆有买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月9日以被告已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁乔顿电气成套设备有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁乔顿电气成套设备有限公司撤诉。 案件受理费64元，由原告南宁乔顿电气成套设备有限公司负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年九月九日 书记员  陆 茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9093号 方培兴： 本院于2019年08月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人方培兴罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1230号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1617号上诉人（原审原告）：杨最宝，男，1935年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨先霞，系杨最宝女儿。上诉人（原审被告）：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市赭山西路**，统一社会信用代码12340000485123497P。法定代表人：朱向明，院长。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人杨最宝与上诉人皖南医学院弋矶山医院医疗损害责任纠纷一案,均不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初2561号民事判决；二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人杨最宝预交的二审案件受理费2575元、上诉人皖南医学院弋矶山医院预交的二审案件受理费8123元均予以退回。审判长 李 贺审判员 后 伟审判员 徐海军二〇一九年九月十一日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9997号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告:申太元，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：苏开芬，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告申太元、苏开芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇一九年九月十二日 书记员 阎丽佳
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终2640号 上诉人（原审被告）:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**隆盛大厦**。 负责人：龚云兵。 委托诉讼代理人：凌晨，该公司副经理。 委托诉讼代理人：魏征，江苏泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柏战盛，男，1968年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:臧高，江苏欣扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。 原审被告：太仓谷隆农资有限公司，，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇兴业北路****商铺** 法定代表人：王兴元，该公司经理。 原审被告：宿迁谷浪多肥业有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡工业集中区兴张路**iv> 法定代表人：蔡素冰，该公司总经理。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人柏战盛、原审被告太仓谷隆农资有限公司、宿迁谷浪多肥业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，致使一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3181号民事判决； 二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司预交的二审案件受理费14970元予以退回。 审判长  徐淮成 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇一九年九月十九日 书记员  蔡雨桐 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20717号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：叶建新，男，汉族，1973年11月20日出生，住广东省龙川县四都镇新川村委会上屋村，公民身份号码：4416221973********。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初24224号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人叶建新应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金148622.00元及利息、罚息、复利（截止2018年7月20日，利息5555.97元，罚息602.08元，复利115.70元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20717号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执552号 申请人肖国雄，男，1991年02月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人王东红，男，1976年10月03日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 肖国雄申请执行王东红借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初2829号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确被执行人王东红偿还申请人肖国雄借款本金及利息22508元。经乌审旗人民法院执行，双方当事人达成还款协议：被执行人王东红从2019年8月起，每月25日前偿还申请人肖国雄2500元，直至全部偿还完毕。经当事人双方同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年九月六日 书记员  余小燕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2733号原告王某一，男，汉族，1954年7月9日出生，住址，台前县。原告王某二，男，汉族，1990年3月25日出生，住址，台前县。原告王某三，女，汉族，1983年10月18日出生，住址，台前县。原告王某四，女，汉族，1984年5月16日出生，住址，台前县。原告申某一，女，汉族，1969年6月24日出生，住址，台前县。法定代理人申某二，男，汉族，1971年3月28日出生，住址台前县。委托代理人玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告牛某某，男，汉族，1975年10月15日出生，住址，河南省武陵县。被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住址，沁阳市太洛路中段建明汽贸门面房。负责人毛某某，该公司经理。委托代理人杜丽萍，河南九澳律师事务所律师。原告王某一、王某二、王某三、王某四、申某一诉被告牛某某、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某一、王某二、王某三、王某四、申某一委托代理人玄志林到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司委托代理人杜丽萍到庭参加诉讼，被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某一、王某二、王某三、王某四、申某一诉称，2019年5月23日9时许，原告亲属申某驾驶二轮电动车在濮阳台前县小康大道与被告牛某某驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告近亲属申某受伤严重后死亡。事故认定书认定被告牛某某和申某负同等责任。被告浙商保险公司是事故车辆的承保公司，原告亲属申某生前父母已故，一弟弟申某二，妹妹申某一，弟弟申某二系村里的低保户，妹妹申某一系××人，生活依靠死者申某。特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计450000元并承担本案诉讼费用。被告牛某某辩称，垫付20800元，同意由保险公司直接返还10000元，其余10800元由原告领取。被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司辩称，投保属实，事故在保险期间，在依法核实被保险车辆各项证件合法有效且不存在免赔拒赔的情形下同意对原告的合理合法损失予以赔偿。医疗费应当扣除非医保用药。被抚养人生活费不予支持。对××抚慰金要求过高请求法院依法酌定。经审理查明，2019年5月23日9时许，原告亲属申某驾驶二轮电动自行车在濮阳台前县小康大道与被告牛某某驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成申某受伤严重后治疗无效死亡。本事故经台前县公安局交警队认定，被告牛某某和死者申某负同等责任。死者申某在聊城市人民医院住院治疗5天，产生医疗费共计48210.63元。被告牛某某在死者住院期间，垫付20800元，被告牛某某在庭审后书面要求返还10000元。死者申某，1960年7月出生。原告王某一、王某二、王某三、王某四是死者申某的配偶及子女。原告申某一是死者申某的妹妹，2017年8月被中国××人联合会台前县××人联合会颁发××证件为智力壹级××；原告申某一的父母、配偶均故；有一子陈如彪，2017年8月被中国××人联合会台前县××人联合会颁发××证件为智力壹级××；原告申某一兄弟姐妹三人，其弟弟申某二是台前县清水河乡后王集村的贫困户，原告申某一常年依靠死者申某照顾扶养。另查明，豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、保险单、××证、庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某一、王某二、王某三、王某四作为死者的配偶子女，本院对其诉讼主体资格予以认定。关于原告申某一的被扶养人资格，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年子女或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本院认为原告申某一作为壹级智力××，其××证可以证实其无劳动能力，其父母配偶已故，其子陈如彪作为壹级智力××没有扶养能力，作为兄弟姐妹的申某二、申某均应当对其承担扶养义务，且被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司没有举出证据证实原告申某一具有劳动能力且有生活来源，故，本院认为原告申某一具有被扶养人的资格。死者申某因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告牛某某驾驶的事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间且被告牛某某承担同等责任。故原告王某一、王某二、王某三、王某四、申某一的合理合法诉求，首先由被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照60%单位责任予以承担。据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1、医疗费，根据原告主张以及提供的证据，本院认定为47520.97元。2、误工费，本院认定为560元。3、护理费，本院认定为540元。4、住院伙食补助费，本院认定为250元。5、营养费，本院认定为100元。6、交通费，本院认定为100元。7、死亡赔偿金，本院认定为276614.8元。8、丧葬费，本院认定27998.5元。9、××抚慰金，本院酌定为30000元。10、被扶养人生活费，本院按照2人扶养认定为103920元。以上共计487604.27元，由被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，××抚慰金优先在交钱险限额内赔付，由被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在商业三者险限额内赔付（487604.27元-120000元）*60%=220562.56元，共计赔付340562.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司赔偿原告王某一、王某二、王某三、王某四、申某一330562.56元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司支付被告牛某某垫付款10000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告王某一、王某二、王某三、王某四、申某一的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司承担3204元，由原告王某一、王某二、王某三、王某四、申某一承担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年九月二十七日书记员 田丽君
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更248号 罪犯梅春，男，汉族，1998年4月12日出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市全椒县人民法院于2018年4月12日作出（2017）皖1124刑初294号刑事判决，以被告人梅春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯梅春在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梅春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅春减去自本裁定送达之日起至2020年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2056号之一原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：王旗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告：常治德，男，1963年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁小义，男，1960年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑玉杰，男，1963年6月24日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告：李红军，男，1976年12月28日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告常治德、梁小义、郑玉杰、李红军金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月22日作出（2018）豫0506财保176号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人常治德、梁小义、郑玉杰、李红军名下银行存款2.4万元或等价值的其他财产。本院于2019年9月9日作出（2019）豫0506民初2056号民事裁定，准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤诉。现该裁定已生效。本院经审查认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，应当解除对被告常治德、梁小义、郑玉杰、李红军财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告常治德、梁小义、郑玉杰、李红军因（2018）豫0506财保176号民事裁定所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏成飞人民陪审员  杨 超人民陪审员  宋新爱二〇一九年九月九日书 记 员  李 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21646号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：赵学荣，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告赵学荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告赵学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月11日的借款本金110004.11元、利息22168.87元及费用25032.36元，以上合计157205.34元；2、支付自2019年7月12日起至还清本金之日止的利息（以未结本金110004.11元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告赵学荣向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为49845112********（清算层账号********）的信用卡。2016年10月18日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月11日，被告欠原告信用卡透支本金110004.11元、利息22168.87元及费用25032.36元。被告赵学荣透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告赵学荣未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）赵学荣于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告赵学荣办理了信用卡，卡号：49845112********（清算层账号********），被告赵学荣于2016年10月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月11日，被告赵学荣尚欠原告信用卡透支本金110004.11元、利息22168.87元及费用（逾期还款违约金）25032.36元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告赵学荣归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告赵学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月11日的信用卡透支本金110004.11元、利息22168.87元； 二、被告赵学荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金110004.11元为基数，从2019年7月12日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告赵学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执363号申请执行人:王宝林，男，1959年3月5日出生，汉族，黑龙江省建边农场工人，住黑龙江省嫩江县。被执行人:李冬明，男，1983年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:李铁富，男，1960年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人王宝林与被执行人李东明、李铁富民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王宝林请求被执行人李东明、李铁富偿还欠款70171.43元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇一九年九月二十四日书记员  周忠强
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1350号原告：孙义民，男，1957年12月1日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：夏建斌，男，1978年3月12日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。原告孙义民与被告夏建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙义民到庭参加诉讼，被告夏建斌及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金820000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2019年1月被告称其建筑资金短缺想向原告借款，原告手中有些闲置资金存在银行，利息少得可怜，因此便同意将钱借与被告，双方约定借款利息为月息2分，原告分两次将钱借给被告，当时被告说是借款应急，给人发工资，工程款回来马上还本付息，但从借款至今已8个月左右，被告分文未付，原告多次向被告催要借款，被告总是一拖再拖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，和原告相关的借款，是由案外人李天生于2014月12月8日向孙晓霞（孙义民之女）分两笔的借款，借款本金分别为300000元、200000元约定利息2.5%-3%。另被告夏建斌、案外人李天生共同于2016年7月13日向杜桂林（孙义民之妻）借款本金320000元。这三笔借款是被告夏建斌与案外人李天生的共同借款应该共同负担。第二，出借人是孙晓霞和杜桂林，原告追诉应出具证明。第三，被告起诉本案依据的借款借条即被告夏建斌于2019年1月1日向原告孙义民出具借款本金为820000元的借条，是这前三笔的借款的延续。本院经审理认定事实如下：被告夏建斌与案外人李天生系合作关系，双方曾合作承建张家口市玉宝墩城中村改造工程，在合作期间，案外人李天生于2014年12月8日向原告女儿孙晓霞借款500000元，并出具借条两张。之后，案外人李天生和被告夏建斌于2016年7月13日向原告妻子杜桂林借款320000元，并出具借条一张。因一直未偿还借款，被告夏建斌于2019年1月1日向原告孙义民重新出具两张借条，案外人李天生作为证明人在借条上签名，因被告未按约向原告还本付息，为此，原告诉至本院。原告为证实自己的主张，当庭提交：1、2019年1月1日被告给原告出具的820000元的借条一张。2、2019年1月5日被告给原告出具的933160元的借条一张。证实被告向原告借款的本金是820000元，计算的利息是933160元。被告质证称，对借条的真实性无异议，其中820000元的借条是2019年1月1日出具的，依据的是之前的三张借条。借条里面有证明人李天生的签字，结合之前三张借条上面的签字说明是案外人李天生和被告的共同借款，被告会提交案外人李天生和被告的合作协议予以佐证。另关于933160元的借条是依据之前的三张借条计算出的利息。被告当庭提交：1、2012年12月18号被告与案外人李天生签订的《建筑工程施工联营协议》一份。证明双方的合作关系，从2013年到2015年二人合作施工玉宝墩城中村改造项目。2、答辩时我方提到的三张借款借条的复印件佐证我方的观点。3、2016年7月13日案外人和被告共同交的鉴定费520000元的收据，说明借条借款本金320000元的钱的用途。对此，原告质证称关于合作协议我不了解，也不认可；关于三张借条的复印件要求被告提供原件，且和本案无关系；对鉴定费收据不清楚被告是怎么花的，也不认可。另查明：本金820000元中的其中一笔2014年12月8日500000元，被告支付过利息，利息按月息3分计算给了4个月的利息60000元，支付至2015年4月8日，其他本息未偿还。本院认为，原告孙义民与被告夏建斌之间形成的民间借贷关系，通过庭审调查及当事人的举证，可以查实，被告夏建斌于2019年1月1日出具借款本金820000元的借条系案外人李天生于2014年12月8日向原告女儿孙晓霞的借款500000元和案外人李天生与被告夏建斌于2016年7月13日向原告妻子杜桂林的借款320000元后重新出具的。被告夏建斌辩称应以2014年12月8日和2016年7月13日的三张借条为依据追加李天生作为被告承担共同还款责任，但从主体和证据来看，本案是以孙义民作为原告以2019年1月1日被告出具的借条来主张的，该借条系原、被告双方的真实意思表示，且有案外人李天生作为证明人予以证明，既然该借条是以之前的三张借条衍生而来重新出具的，说明之前的三张借条的债权人（孙晓霞、杜桂林）、债务人（夏建斌、李天生）对之前的债权、债务进行了转让，履行了债权转让的通知和债务转让同意的形式要件，通过被告重新出具的借条进行了确认且不违反法律规定，故本院对原告要求被告夏建斌偿还借款本金820000元的主张，本院予以支持。对被告辩称追加案外人李天生共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。针对利息，原告要求按借条计算的933160元及之后的利息从2019年1月计算至实际清偿之日止的主张，超过法律关于利息上限的规定，本院按借款本金820000元认定，其中的500000元按月息2分计算从2015年4月8日起至实际清偿之日止，另320000元按月息2分计算从2016年7月13日起至实际清偿之日止，予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金820000元本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告夏建斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙义民借款本金820000元及利息（其中的500000元按月息2分计算从2015年4月8日起至实际清偿之日止，另320000元按月息2分计算从2016年7月13日起至实际清偿之日止）。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21582元，减半收取10791元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一九年九月二十九日书记员  康冉冉
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执281号 申请执行人：崔秋雨,男性,1980年9月11日出生,汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：潘长仁,男性,1986年10月9日出生,汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行崔秋雨与潘长仁附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002刑初88号刑事附带民事判决书，已向被执行人发送执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年九月十日 法官助理李兴健 书记员曹博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终495号 上诉人（原审被告）：张春龙，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地：福建省永泰县，住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇较场路**泰盛豪庭****。 负责人：林香清，行长。 委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林秀平，女，1990年9月3Ｏ日出生，汉族，户籍地：福建省永泰县，住江西省庐山市。 被上诉人（原审被告）：张善兵，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地：福建省永泰县，住江西省庐山市。 原审被告：鲍妹英，女，1971年1月30日出生，汉族，户籍地：福建省永泰县，住江西省庐山市。 上诉人张春龙因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行（以下简称“邮储银行永泰支行”）、被上诉人林秀平、被上诉人张善兵、原审被告鲍妹英金融借款合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。 张春龙上诉称，其经常居住地为江西省庐山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由江西省庐山市人民法院管辖。请求依法撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1789号民事裁定，将本案移送至江西省庐山市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《个人额度借款合同》第六十二条约定：“双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向乙方（即邮储银行永泰支行）住）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼&rdquo该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，邮储银行永泰支行住所地为：福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张春龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审215号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人河南中财山水农业有限公司。法定代表人：边锡明。住所地：信阳市浉河区双井乡冯湾村。统一社会信用代码：914115000964778229(1-1)。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年8月向本院递交对被申请执行人河南中财山水农业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2018-241号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的4.87亩土地退还给浉河区双井办事处冯湾村小杨湾组；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的1081平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；⑶对非法占用的4.87亩（折合3247.58平方米）林地并处每平方米3元的罚款，计人民币9743.00元。该处罚决定书送达后，被申请执行人河南中财山水农业有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，已缴纳罚款9743.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人河南中财山水农业有限公司未经批准，非法占用浉河区双井办事处冯湾村小杨湾组4.87亩林地建办公房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-241号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  胡连伟二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3702号申请执行人庄小雪。被执行人赵永平被执行人顾海云。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初66号民事调解书，于2019年6月5日受理庄小雪申请执行赵永平、顾海云民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人顾海云名下车牌号为川xx**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文。审判员  方钦少二〇一九年九月十七日书记员  李开军
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初254号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人徐润山，男,1963年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏中卫市，现住宁夏灵武市。2014年7月26日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留五日。2019年5月15日因涉嫌容留卖淫罪被灵武市公安局刑事拘留，同年6月20日经灵武市人民检察院批准，由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人徐润山犯容留卖淫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人徐润山到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人徐润山在其经营的位于灵武市宁东镇古窑子的无牌照足浴店内，为卖淫女贺某某、丁某某进行卖淫活动提供场所，并从嫖资中抽取提成，以此获利。2019年5月14日，办案民警在该无牌照足浴店内将徐润山抓获。 公诉机关认为，被告人徐润山为他人卖淫提供场所，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐润山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐润山认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人徐润山判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人徐润山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐润山通过容留卖淫，从中非法获利3520元。 本院认为，被告人徐润山构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人徐润山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐润山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令追缴被告人徐润山违法所得人民币3520元； 三、作案工具手机一部（黑色vivo牌），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨艺凡 二〇一九年九月十九日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7255号原告：赵久洪，男，1969出生9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：朱山，男，1983年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告赵久洪与被告朱山合同纠纷一案中，原告赵久洪于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵久洪向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵久洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵久洪承担。审判员  高澜二〇一九年九月十一日书记员  郭艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1325号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：郑丽萍，女，1975年11月2日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人郑丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行被执行人郑丽萍偿还22351.12元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年4月24日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人郑丽萍的银行存款1687.28元（含执行费50元），已发还给申请执行人。被执行人郑丽萍无其他可供执行的财产。 4、申请执行人明确表示不要求对被执行人郑丽萍采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人郑丽萍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年九月十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1450号 申请执行人:唐家银，男，1951年4月出生，汉族。 被执行人：许家琪，男，1963年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯玉春银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月二日 书记员 徐殿萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2568号 上诉人（原审原告）:任建民,男,1978年2月16日出生，汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）:银川市兴庆区新百生活超市大新镇店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇大新村综合市场。 经营者：杨通金，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张凯南，女，1993年3月9日出生，汉族，该店店长助理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人任建民因与被上诉人银川市兴庆区新百生活超市大新镇店产品销售者责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任建民上诉请求：1.撤销（2019）宁0104民初6250号民事判决书，依法发回重审或改判；2.本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院枉法判决。上诉人任建民自2018年1月起，在银川市兴庆区、金凤区、西夏区起诉了上百起产品责任纠纷案件。在2018年8月份之前，任建民的胜诉率达到90％以上。2019年2月以后，银川市各基层法院针对任建民的诉讼用各种荒唐的理由胡乱作出判决，致任建民在基层法院起诉产品责任纠纷案件败诉率100％。本案一审就是其中之一。如一审认为“原告故意从外面购买商品，到被告处恶意勒索，以获取利益。”则任建民己经涉嫌刑事犯罪问题，案件应当中止审理。而一审法院直接按民事案件审理就应当认为一审法院认定此案不存在刑事犯罪问题。一审法院认为涉案商品是种类物，所以其来源没法证明很荒唐。超市中销售的商品只要不是专门订作的都是种类物。购物以后消费者手中的证据就是购物小票和实物，这是基本的生活常识，购物小票上明确记载了商品来源。一审法院给上诉人任建民强加了根本不明确的举证责任。上诉人购物后第三天就向行政机关投诉，但由于被上诉人声称己报警，行政机关便不再处理。如果基层人民法院不认可民间打假行为，完全可以向立法机关提出立法建议，或者向最高人民法院提出建议重新作出司法解释，不应当否认任建民的民间打假行为。综上，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人银川市兴庆区新百生活超市大新镇店辩称，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人未向上诉人出售过涉案标的物，上诉人应当提供被上诉人将涉案标的物出售给上诉人的相关凭证。另，上诉人系职业打假人，在金凤区人民法院、兴庆区人民法院及银川市中级人民法院有类似案件的系列案件均被法院驳回。上诉人的行为属于敲诈勒索，损害了被上诉人的利益。因此，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 任建民向一审法院起诉请求：1.被告向原告退还购物款3.50元，赔偿1000元，合计1003.50元；⒉本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月24日，原告在被告处购买“椰风”牌“挡不住芒果汁椰粒饮料”一罐，并支付货款3.50元。原告认为其购买时该产品已超过保质期，故诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其从被告处购买的饮料为过期产品，但原告提交的证据不能证明案涉饮料系从被告处购买。且因案涉饮料为种类物，原告购买后未在合理的期限内向被告提出异议，无法证明案涉饮料的来源，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决：驳回原告任建民的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告任建民负担。 二审审理中，上诉人提交一份证据：（2019）宁0106民初5568号民事判决书一份，欲证明该判决与本案属于同一类型，本案应当支持上诉人的上诉请求。 经被上诉人质证，其对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，本案与证据中显示的案件不属于同一类型，被上诉人没有销售该案中的标的物。 被上诉人未提交证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人任建民一审提交的证据仅能证明其从被上诉人银川市兴庆区新百生活超市大新镇店购买了3.5元的“椰风”牌“挡不住芒果汁椰粒饮料”一罐，因涉案饮料为种类物，上诉人不能证明其提交的过期饮料和其在被上诉人处购买的为同一件商品，上诉人所举证据不能形成完整证据链，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人任建民的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任建民负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年九月十日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1113号申请执行人岳婷婷，女，2002年10月15日出生，汉族，住大同市平城区。法定代理人赵凤英，女，1982年11月2日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人岳卫成，男，1978年11月26日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人岳婷婷与被执行人岳卫成抚养费纠纷一案中，被执行人欠申请执行人抚养费12000元、案件受理费50元共计12050元。已履行7302元剩余4748元未履行，执行费248元未向本院交纳。经本院查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人法定代理人赵凤英于2019年9月11日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一九年九月十一日书记员  张 辉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2451号原告：赵某，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍地仪征市。被告：王某，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地仪征市。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告赵某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，公告费300元，合计420元，由赵某负担。审 判 长  孙红玲人民陪审员  崔 莹人民陪审员  居会军二〇一九年九月二日书 记 员  刘春香
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执851号申请执行人：张颖，女，1970年6月15日生，汉族，现住徐州市云龙区。被执行人：丁广志，男，1960年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李茂英，女，1961年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。张颖申请执行丁广志、李茂英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10575.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无证券。本院根据查询信息依法于2019年5月20日向徐州市不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，被执行人名下的银行账户冻结期限分别至2020年4月24日、2020年9月6日，因冻结数额较小，故未予以扣划。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2019年9月10日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月十日书记员 黄 旭
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2995号原告：刘某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告刘某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：201403310002。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第30幢2层212号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：281252元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2014年3月31日。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担从2014年7月1日至实际交付房屋之日止的违约金，以原告已付购房款281252元为基数，按照每日万分之二的标准计算（从2014年7月1日起暂计至2019年7月15日违约金为103613.24元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年7月17日至2019年7月16日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，反映材料、维权照片、6份承诺书、视频资料，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、照片、视频资料能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2014年3月31日完成了全部购房款281252元的给付义务，原、被告签订的合同约定2014年6月30日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、原告刘某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以281252元为基数按照每日万分之二的标准向原告刘某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年九月十六日书记员  王 妍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8159号 原告：刘士峰，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：殷大龙，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘士峰与被告殷大龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘士峰到庭参加诉讼，被告殷大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠原告货款35600元整。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营化肥生意以批发零售为主，被告2012年至2014年在原告处购买化肥计35600元，被告给原告出具欠条一份，原告多次向被告催要欠款，但被告一拖再拖，至今未付分文，为此起诉。请求人民法院依法支持原告诉求。 被告殷大龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年被告从原告处购买化肥共计欠款35600元，双方经结算被告于2015年10月23日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠刘士峰叁万伍仟陆百元（35600元），殷大龙，2015.10.23号。后原告多次催要无果，向本院提起诉讼。 本院认为：被告购买原告化肥经结算欠原告化肥款35600元，有被告出具的欠条在卷佐证，案件事实清楚。被告拖欠未付，应当依法承担民事责任。原告要求被告及时支付拖欠的货款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告殷大龙于判决生效之日起十日内支付原告刘士峰化肥款35600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告殷大龙负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年九月六日 书记员  蔡远远 附：（2019）皖1225民初8259号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11494号 原告：贵州天屹商贸有限公司（以下简称天屹公司），住所地贵州省贵阳市南明区青山小区****。 法定代表人：李家武。 委托诉讼代理人：张格彬，贵州奔达律师事务所律师。 被告：姚凤芝，女，1969年4月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：李淑惠，男，1968年7月1日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告天屹公司诉被告姚凤芝、李淑惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天屹公司的委托诉讼代理人张格彬及公司法定代表人李家武、被告李淑惠到庭参加诉讼。被告姚凤芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告天屹公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付摩托车货款108万元及利息（按月利率2%，以货款108万元为基数，从2019年3月12日计算至本判决生效之日止，暂计算至2019年6月19日为6万元），并赔偿经济损失预计1万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系摩托车经销商。2014年，原告向被告位于六盘水市区域内销售其代理的品牌摩托车供货，为了货款方便结算，被告拖欠的货款以借款的方式出具欠据，截止至2019年3月23日，被告共拖欠货款108万元，并约定利息。因被告未支付货款，双方多次协商未果，原告故提起诉讼。 被告李淑惠辩称：欠款108万元属实，原告主张利息、经济损失无依据，不予认可。原、被告从2009年合作至今，原告是摩托车省代理（总代），被告是县代理（分销商），2017年9月、10月开始，工厂厂家产品降价，原告利润空间缩小，原告未铺货，被告就不能铺货，乡镇亦不能铺货，进货需要现款现货，同时我们与乡镇的借条版本没有利息。 被告姚凤芝未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理审理认定事实如下：原告天屹公司系摩托车销售商。2018年3月12日，被告姚凤芝、李淑惠向李家武、程何红出具《借条》载明：“今借到李家武、程何红现金（大写）壹佰零伍万元小写：￥1050000元，借款人自愿用货物资产作为抵押，并由担保人姚凤芝作担保，借款期为2018年3月12日起至2019年3月11日止，共计12个月零365天，利息在借款时由债权人一次性扣除，如提前还款，剩余利息债权人将按实际剩余部分退给借款人，到期不能归还，抵押资产将全部归债权人所有，或由担保人负责归还，如逾期归还，借款人确认按每超期一天自愿接受罚款2%/月的利息，逾期不得超15天。否则债权人将凭此据向法院提起诉讼。另附抵押资产清单及相关资料，身份证复印件。借款人：姚凤芝、李淑惠。”2019年3月23日，原告与二被告签订《贵州天屹商贸有限公司对账单》载明：“尊敬的客户：姚凤芝、李淑惠，截止2018年3月12日，你方实际欠我公司货款大写：壹佰零捌万元整（小写￥￥1080000元），该欠款于2019年3月23日以借条的方式为我公司出据，并约定担保人，归还欠款期限、利息等约定，因我公司现进行改革，基于你方尚欠货款做如下特别约定：该对账单视为欠据，请客户你认真核实上述条款，具体欠款金额及约定仍以你方2018年3月12日出据的“借条”内容为准，如无异议，请你方签字，签字后即为生效……”。该对账单有原告公司印章及二被告签字、捺印。 另查明，李家武、程向红系原告天屹公司股东，李家武系公司法定代表人兼执行董事，程向红任公司监事。原告提交被告姚凤芝名下位于六××水市××区水西路××室房屋作为抵押凭证。 上述事实，有《借条》、《贵州天屹商贸有限公司对账单》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告天屹公司主张与被告姚凤芝、李淑惠存在买卖合同关系，有原告提交的《贵州天屹商贸有限公司对账单》、《借条》为据，被告李淑惠对欠付货款不持异议，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告与二被告对账确认截止2018年3月12日尚欠货款1080000元，被告姚凤芝作为买卖合同关系的一方主体和担保人，故原告要求二被告支付该货款的诉请，本院予以支持。关于利息，二被告未按约定期限还款，依约应向原告支付利息，根据“借条”关于“如逾期归还，借款人确认按每超期一天自愿接受罚款2%/月的利息……”的约定，原告主张按月息2%标准计付利息，符合双方约定；原告主张利息从2019年3月12日起至本判决生效之日止，根据“借条”关于“……逾期不得超15天”的约定，本院认定利息从借款期间届满后十五日即2019年3月27日起计算，对于利息计算的截止时间，本院从其自愿。原告超过部分利息的主张，本院不予支持。关于经济损失1万元，原告未能提交证据加以证明，本院不予支持。被告姚凤芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、姚凤芝、李淑惠于本判决生效后十五日内支付贵州天屹商贸有限公司货款1080000元； 二、姚凤芝、李淑惠于上项同时向贵州天屹商贸有限公司支付利息（按月息2%标准，以1080000元为基数，从2019年3月27日起计算至本判决生效之日止）； 三、驳回贵州天屹商贸有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7530元、诉讼保全费5000元，由姚凤芝、李淑惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一九年九月二十二日 书记员 龙福星
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5569号原告：胡朝强，男，1966年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：刘双飞，男，1986年3月28日出生，汉族贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司。住所地：遵义市红花岗区春天堡。统一社会信用代码：91520300308710746Q。法定代表人：陈小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周翀汉，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：白成林，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司。住所地：贵州省遵义市播州区。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道大恒名城**楼**1、2、3yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐鹏，该公司总经理。原告胡朝强与被告刘双飞、贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告胡朝强于2019年9月3日以因客观原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡朝强的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡朝强撤回起诉。案件受理费减半收取165.00元，由原告胡朝强负担。审判员  麻伟二〇一九年九月三日法官助理李丽莎书记员余娟
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2125号原告：郑远洋，男，1983年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：李月强(曾用名：李志强)，男，1981年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告郑远洋与被告李月强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，在2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑远洋，被告李月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑远洋向本院提出诉讼请求：1.李月强支付尚欠的货款64500元和利息（该利息以64500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年6月27日起计算至尚欠货款实际给付之日止）给郑远洋；2.本案诉讼费由李月强负担。事实和理由：李月强在2012年6月起至2015年6月9日止期间向郑远洋购买饲料，经双方在2015年6月9日结算，李月强确认尚欠货款64500元未支付给郑远洋，并立下《欠据》给郑远洋执存，承诺在2015年6月9日至2019年6月9日期间内付清尚欠的货款。但李月强在立下《欠据》后至上述约定付款期限届满，没有支付过尚欠的货款64500元给郑远洋。郑远洋拨打李月强的电话，没人接听。2019年6月14日晚上，郑远洋去到李月强家中找到李月强，要求其支付尚欠的货款。李月强拒绝付款，还推搡郑远洋。郑远洋报警后，李月强到阳春市公安局岗美派出所接受询问时也承认尚欠货款64500元未支付给郑远洋的事实，但以各种理由拒绝付款。后经郑远洋多次上门及通过电话方式向李月强催收尚欠的货款，李月强均拒绝支付。李月强辩称，同意支付尚欠的货款64500元给郑远洋，但暂无能力支付，其可以在四年内付清尚欠的货款64500元给郑远洋；不同意郑远洋要求计算支付利息的诉讼请求。事实和理由：其欠郑远洋的货款，并非借郑远洋的现金，因此，郑远洋请求计算支付利息没有依据。本院经审理认定事实如下：郑远洋和李月强在庭审中共同确认李月强在阳春市××××镇轮塘村委会的养猪场养猪，从2012年6月起至2015年6月9日止期间向郑远洋赊购饲料，经双方在2015年6月9日结算，李月强尚欠货款64500元未支付给郑远洋；李月强至今尚欠货款64500元未支付给郑远洋；双方没有约定逾期付款的违约责任。对郑远洋和李月强双方共同确认的上述事实，本院依法予以采信。本院认为，李月强从2012年6月起至2015年6月9日止期间向郑远洋赊购饲料经营养猪场，双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院依法认定郑远洋与李月强之间形成的买卖合同成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。郑远洋请求判令李月强支付尚欠的货款64500元。本院认为，李月强尚欠货款64500元未支付给郑远洋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条的规定，李月强应支付尚欠的货款64500元给郑远洋。郑远洋请求判令李月强支付尚欠的货款64500元，理据充分，本院依法予以支持。郑远洋还请求判令李月强以64500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2019年6月27日起至尚欠货款实际给付之日止的利息。本院认为，李月强尚欠货款64500元逾期至今仍未支付给郑远洋，其行为已构成违约。郑远洋与李月强没有就买卖饲料签订书面买卖合同，双方也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合郑远洋的请求，李月强应支付逾期付款的利息给郑远洋，该逾期付款的利息应以64500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年6月27日起计算至尚欠的货款实际给付之日止。郑远洋请求判令李月强以64500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2019年6月27日起至尚欠的货款实际给付之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。李月强抗辩认为，其欠郑远洋的是货款，并非借款，且双方没有约定尚欠货款的付款期限和逾期付款的违约责任，因此，不应支付逾期付款的利息给郑远洋，理据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李月强在本判决发生法律效力之日起5日内支付尚欠的货款64500元和利息（该利息以64500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年6月27日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给原告郑远洋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告李月强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  龙旋二〇一九年九月二日法官助理项金玲书记员雷蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执686号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街**，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人:郑旭瀚，该公司总经理。 被执行人：蒋有连，女，1981年7月25日生，汉族，四川省会东县村民。 被执行人：冷永彬，男，1983年1月4日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与蒋有连、冷永彬财产保险合同纠纷一案中，向被执行人蒋有连、冷永彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的41449.07元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人蒋有连、冷永彬无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人蒋有连、冷永彬名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人蒋有连、冷永彬名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人蒋有连、冷永彬无公积金；5.我院已依法对被执行人蒋有连、冷永彬采取限制消费的强制措施。被执行人蒋有连、冷永彬暂无财产可供执行，申请人认可法院调查，未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初2892号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  何泓霖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2288号之一 被执行人：黄策途，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现羁押在看守所。 关于追缴被执行人黄策途诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄策途应向本院缴纳案件受理费2269.68元。因被执行人黄策途未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现羁押在江门市××区看守所，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2288号案件终结本次执行程序。 被执行人黄策途负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十二日 书记员  林杰忠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1943号 申请执行人：许文芝，女，1983年12月14日出生，土家族，住成都市温江区。 被执行人：吴春君，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初699号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人许文芝申请执行被执行人吴春君借款合同纠纷一案。执行标的85115元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的85115元，已执行到位0元，被执行人吴春君尚欠申请执行人许文芝85115元。 二、终结（2019）川0115民初699号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  任 仁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2072号申请执行人：李德新，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人:华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：张爱民，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行李德新与张爱民民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元及利息，诉讼费275元，执行费354元。经查，被执行人张爱民名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民的银行存款30629元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5623号原告：李兵，男，1971年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：徐家龙，男，1980年1月14日生，汉族，住南京市六合区。原告李兵与被告徐家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。原告李兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐家龙归还借款本金5万元并支付自2017年11月15日至实际归还之日，按年息6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月4日，被告以工地缺乏资金周转为由向原告借款5万元。原告当天取款5万元出借给被告，被告出具借条并承诺10天内归还。借款到期，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。被告徐家龙辩称：被告确实向原告借过5万元，但是都已经还清了，并且还支付了部分利息。现在被告不欠原告任何钱。本院审查认为，从被告提供的转账记录可以看出，在双方借贷关系发生后，被告已经归还了借款，并支付了利息。原告在被告举证后，对还款事实予以认可，故可以初步认定，原告在起诉时隐匿了被告已还款的重要事实，涉嫌“套路贷”犯罪，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  甘晶二〇一九年九月二十五日书记员  李丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1382号申请执行人：陈盛伟，男，汉族，1994年1月17日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：吴维杰，男，汉族，1974年12月19日出生，住浙江省温州市巷南县。申请执行人陈盛伟与被执行人吴维杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1233号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人吴维杰纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年5月23日、2019年9月2日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年九月十七日书记员  王 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2669号之一原告：盐城市融叶物业服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：吴卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：孙其峰，男，1956年2月11日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市融叶物业服务有限公司与被告孙其峰物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市融叶物业服务有限公司以双方自行和解为由于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市融叶物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市融叶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市融叶物业服务有限公司负担。审 判 长  邵 伟人民陪审员  王尊朝人民陪审员  张福桂二〇一九年九月十七日书 记 员  封 莉
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决书（2019）晋0902刑初267号 公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人郭某，女，1962年12月31日出生，汉族，高中文化，生于山西省太谷县，忻州市通用机械厂退休职工。该因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月15日被忻州市公安局直属分局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人郭某犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，张某等人创立广东深圳市善心汇文化传播有限公司，以“扶贫济困、均富共生”构建“新经济生态模式”为名，曲解国家“精准扶贫”等有关政策，在互联网设立运行“善心汇众扶互生大系统”，同时以高额回报引诱参与人员变相缴纳门槛费，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参与人继续发展他人参加“善心汇”组织，骗取巨额财富，扰乱经济社会秩序，2017年9月后“善心汇”非法传销组织被全国各地公安机关查获。2018年12月，张某等人组织、领导传销活动一案被一审宣判。2016年11月18日，被告人郭某注册加入以“扶贫济困、均富共生”为名，大量销售“善种子”吸收会员进行传销活动的“善心汇”。之后，为谋取非法利益，郭某通过微信宣传“善心汇”模式，在本市组织、领导传销活动。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，郭某的登录用户名为glx88996，ID为387758，属于B轮功德主，账户创建时间为2016年11月18日。该账户在整个会员网络中处于第11层，其下级网络有7层，237个会员账号。该账户共完成13次赠与，累计107000元，9次受助，累计105300元。截止2017年7月24日，已支出善种子125个，剩余善种子15个，已支出善心币703个，剩余善心币23个，已支出善金币805个，剩余善金币30127个，管理钱包已支出27620元，管理钱包剩余1922元。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、层级架构图、司法鉴定意见书、永州市公安局关于张某、唐某等人组织、领导传销活动案件材料、永州市工商局卷宗材料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以扶贫济困，均富共生为名，要求参加者购买善种子、善心币，缴纳入门费的方式获得加入“善心汇”资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，积极发展下线会员，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人郭某在推进“善心汇”经营过程中起辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段，自愿签订认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，为保护市场经济秩序和人民群众财产安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人郭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                               审判长  王永林                        审判员   高慧娟                        审判员  吕秀丽                         二O一九年九月十六日                         书记员  李娟
西安市阎良区人民法院执行裁定书 (2019)陕0114执恢74号 申请执行人：刘建昌，男性，汉族，1959年10月08日出生，西安市临潼区，住该组，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：苏玲，女性，汉族，1967年06月03日出生，西安市阎良区，住该组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行刘建昌与苏玲买卖合同纠纷一案中，本院依法查封、扣押了被执行人苏玲名下车牌号码为A5DN25(宝马牌)X1小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条规定，裁定如下：    评估、拍卖被执行人苏玲的陕AXXX**(宝马牌)X1小型轿车一辆。本裁定立即执行。  执行长  张  艳执行员  阮建锋执行员  白凌河   二〇一九年七月二日                                     书 记 员 王  辉
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执665号申请执行人：贺鹏飞,男性,1990年6月17日出生,住杞县；申请执行人：贺世红,男性,1978年1月7日出生,住杞县。被执行人：聂文胜,男性,1970年1月16日出生,住杞县。本院在执行贺鹏飞、贺世红与聂文胜合伙纠纷一案中，对被执行人名下的财产进行了查证，冻结并扣划了被执行人名下的财付通账户，查封了被执行人名下的车辆，因车辆下落不明无法处置。因此，依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，致使本案无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年九月四日书记员  杨海洋