wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4037号原告:定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，该公司职工。委托诉讼代理人：杨小军，该公司职工。被告：何军，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，，住定西市安定区被告：张秀乾，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，，住定西市安定区被告：张秀财，男，1969年12月8日出生，汉族，甘农民，，住定西市安定区被告：王金元，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，，住定西市安定区原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告何军、张秀财、张秀乾、王金元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨小军与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何军立即偿还所借原告借款本金197000元及截止2019年1月25日的利息127528.76元，本息合计324528.76元，并利随本清；2、依法判决被告张秀财、张秀乾、王金元承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日，被告何军向原告所属的原巉口信用社提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告何军提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告何军借款200000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日，利率为年利率10.5%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告张秀财、张秀乾、王金元承担连带保证责任，保证期间自2013年9月29日日至2014年9月28日。合同签订后，原告依据合同约定给被告何军发放了借款200000元。到期后经原告多次催收，被告何军却不按照合同约定履行全部还款义务，截止2019年1月25日应当支付利息127528.76元，本息合计324528.76元。被告张秀财、张秀乾、王金元也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告何军辩称：该贷款的钱是别人用上了，2013年以前自己就给王乾保了款，现在给我名下贷那么多钱不符合程序，现在我没有偿还能力，故不承担还款责任。被告张秀乾辩称：1、该笔借款用于以新贷偿还旧贷，保证人不知道，不应承担任何责任。2、原告的诉讼请求超过诉讼时效，不再承担民事责任。被告张秀财辩称：与被告张秀乾意见一致。被告王金元辩称：愿意承担保证责任。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、个人借款申请书、借款申请书各1份，证明被告何军向原定西市安定区农村信用合作联社巉口信用社申请借款200000元的事实；2、保证担保承诺书3份，证明被告张秀乾、张秀财、王金元承担连带责任的事实；3、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，证明借款人何军向原告借款200000元，被告张秀乾、张秀财、王金元为保证人的事实；4、贷款催收通知3份，证明该借款到期后，原告向借款人及保证人进行催收的事实。5、贷款本金利息收回凭证1份，证明被告何军于2017年10月27日偿还1598.35元，结欠本金197000元的事实。被告未向法庭提供证据。经质证，被告何军、王金元对原告所提交的证据表示无异议，张秀财、张秀乾对上述证据提出异议，张秀财认为，借款合同和保证担保承诺书上的字是其所签，但合同前面的内容没有看，不知道担保了多少钱。贷款催收通知上的字也是其所签，但签字的时候没有书写日期，已过担保期限，保证责任免除了。张秀乾认为，当时王金元说只担保两三个月，已过担保期间，保证责任免除了。对上述证据的证明效力，结合原、被告质证意见，本院确认如下：原告提交的证据，能够客观全面的证实被告何军向原告借款并由被告王金元、张秀财、张秀乾承担连带保证责任的事实，具有合法性、关联性、真实性，本院确认原告提交的证据为有效证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，原告原定西市安定区农村信用合作联社巉口信用社与被告何军签订《个人借款/保证担保合同》，该合同约定，何军向原定西市安定区农村信用合作联社所属巉口信用社借款200000元，借款期限为12个月，自2013年9月29日至2013年9月28日，借款利率为年利率10.5%，按季结息，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为张秀财、张秀乾、王金元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告向何军出具借款凭证并发放了200000元贷款。借款到期后被告何军未履行全部还款义务，截止2019年1月25日被告何军拖欠原告贷款本金197000元，利息127528.76元未付。被告张秀财、张秀乾、王金元亦未承担连带保证责任。另查明、2015年4月23日、2016年11月24日和2018年9月23日，原告向被告就该贷款分别进行催收，被告在贷款催收通知上签字确认。本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人何军发放了贷款，何军应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张秀财、张秀乾、王金元承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。张秀财、张秀乾抗辩该笔借款用于以新贷偿还旧贷，保证人不知道，不应承担任何责任，原告的诉讼请求超过诉讼时效，不再承担民事责任。本院认为，原、被告双方签订的借款合同明确记载了该借款的用途是转贷购车款，张秀财、张秀乾、王金元在贷款催收通知上签字，表示愿意承担保证责任，该贷款催收通知的内容符合合同法和担保法合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，故对张秀财、张秀乾的抗辩本院不予采纳。现依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金197000元、利息127528.76元（计算至2019年1月25日），本息合计324528.76元，并利随本清；二、被告张秀财、张秀乾、王金元对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，适用简易程序减半收取3084元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年九月八日书记员  朱大伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1024号 申请人：张军，男，汉族，1958年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：高生威，男，汉族，1975年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张军与被执行人高生威身体权纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）甘0702民重字第5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高生威未按时还款，权利人张军于2019年8月22日申请本院恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人张军与被执行人高生威达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 二〇一九年九月二十四日 书记员  李小鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4302号 原告：曾庆恩，男，汉族，1965年9月26日出生，住所地湖南省怀化市。 被告：黄湘溆，女，汉族，1951年6月30日出生，住所地湖南省怀化市。 被告：刘斌，男，汉族，1977年11月28日出生，住所地湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：刘祥华，男，汉族，1948年12月11日出生，住所地湖南省怀化市，系被告黄湘溆丈夫。 原告曾庆恩诉被告黄湘溆、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告曾庆恩，被告黄湘溆的委托诉讼代理人刘祥华到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆恩向本院提出诉讼请求：1．判决两被告偿还原告借款本金20万元；2．两被告向原告按照月利率2%支付至还款日止所产生利息，截止2019年6月份共7000元；3．两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄湘溆系师生关系。2018年10月初，被告黄湘溆向原告要求借款15万元，被告黄湘溆、刘斌向原告出具借条，约定借款15万元，借期半年，30%的利润回报。原告于10月16日将一笔15万元到期资金通过工行柜台转于被告刘斌的账户。同年11月6日，两被告再次向原告请求借款5万元应急，原告于11月7日取款5万元交给被告黄湘溆，约定下周二一定退还。借款到期后，被告一直未还款，被告黄湘溆于2018年11月20日向原告重新出具20万元的借条1份。之后被告在原告的多次催要下，仅偿还利息2万元，并以种种借口拒绝偿还本金及剩余利息。原告故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告黄湘溆辩称，被告刘斌在怀化市鸿腾工程公司搞工程施工，很多工程建设要施工方垫资，施工方资金困难，需要刘斌负责找人参与合伙投资施工，工程完工结算后由刘斌将参与合伙投资人的本金退还，按比例进行利润分红。2018年10月，原告与其谈参与合伙投资工程，原告表示愿意投资15万元，为了让投资人放心，被告以个人名义向投资人出具借条做收据，投资人在工程完工时找写借条人凭借借条收回投资款，按工程结算利润分红。原告参与合伙工程投资共20万元。之后原告找到答辩人要求将这20万元改为借款，按2%的利息，每月付息4000元，答辩人按照原告要求出具了借条。对原告的诉请，答辩人一直答应还款，只是还款的时间，市工程建设付给刘斌施工款的时候，才能有钱还原告的投资本金。 被告刘斌未作答辩。 经审理查明：2018年10月16日，被告黄湘溆向原告要求借款15万元，被告黄湘溆、刘斌向原告出具借条，约定借款15万元，保底利润30%左右，到期本利一起付清，借期半年。当日原告通过银行取款向被告支付了借款本金15万元。同年11月7日，被告黄湘溆再次向原告借款现金5万元，并约定当月13日还款。第二笔借款到期后，被告黄湘溆于2018年11月20日向原告重新出具20万元的借条1份。之后被告在原告的多次催要下，偿还利息2.1万元。2019年7月8日，被告刘斌向原告出具还款计划保证，载明“2018年10月借到曾庆恩贰拾万元，计划2019年年底前归还，另2019年5月、6月利息未付，于本月20号支付”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料、借条原件3份、还款计划保证1份、银行存折2本及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄湘溆、刘斌共同向原告借款20万元，有借条原件、取款凭证及还款计划保证予以证实，双方的借款合同已经成立并生效。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借款合同约定的月利率为2%，未超出法律规定的保护范围，应予支持。借款后被告已支付利息2.1万元，截止2019年6月20日，尚欠利息7000元，故对原告请求被告黄湘溆、刘斌共同偿还原告借款本金20万元及利息7000元，并继续按照月利率2%向原告支付自2019年6月21日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄湘溆辩称，原告与被告系合伙投资，应待工程结算后，按工程结算利润分红。原告未提交相关合伙投资的协议，从被告向原告出具的第一张借条看，双方约定了借款期限，并约定了固定回报，应视为民间借贷关系，故被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄湘溆、刘斌于本判决生效之日起10日内偿还原告曾庆恩借款本金人民币20万元及利息7000元，并按照月利息2%向原告曾庆恩支付利息自2019年6月21日起至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告黄湘溆、刘斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇一九年九月十九日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异364号 异议人（案外人）：莫庆文，男，汉族，1974年2月18日出生，住广州市黄埔区。 异议人（案外人）：许素娟，女，汉族，1972年11月5日出生，住广州市黄埔区。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人莫庆文、许素娟向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭2座501房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2013年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2013年10月12日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2014年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2013年9月2日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为302748元。合同签订后，异议人于2013年9月12日一次性支付了购房款302748元，恒强公司同日向异议人开具了发票。2013年7月25日，异议人缴纳契税9082.44元。异议人于2014年9月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2013年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2014年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人莫庆文、许素娟所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭2座501号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2026号原告阜新银通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区西山路****。法定代表人张立新，系该公司总经理。委托代理人殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。被告闫某某，女，1982年4月7日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新银通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新银通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 石 帅二〇一九年九月十二日书记员 陈一僮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执101号之二   申请执行人：黄巧云，女，住哈密市。   被执行人：新疆四阖建筑安装工程有限公司，住所地哈密市。   法定代表人：王振忠。   本院在执行申请执行人黄巧云与被执行人新疆四阖建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，分别于2019年4月23日、2019年4月26日、2019年9月5日对被执行人新疆四阖建筑安装工程有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判 员王圣佳                     审判员侯  保生     二〇一九年九月五日     书记员乃比·肉孜   1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13643号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：陈龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告陈龙合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年11月28日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令陈龙承担本案诉讼费用。事实和理由：陈龙通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若陈龙逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年10月20日，陈龙在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，陈龙仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，陈龙仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 陈龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，陈龙通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：陈龙向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年10月13日,每期租金支付时间为每月13日，最后一期支付日为2019年9月13日；若陈龙未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，陈龙同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由陈龙承担；若陈龙逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，陈龙在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向陈龙寄送的任何文书均视为陈龙已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，陈龙声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向陈龙送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，陈龙承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明陈龙的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年10月20日，四季鸡公司将合同约定的手机交付陈龙使用。合同签订后，陈龙向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月3日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向陈龙送达了应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。陈龙未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于陈龙未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求陈龙支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求陈龙支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定陈龙逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求陈龙支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年11月28日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈龙负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年九月十一日 法官助理陈松林 代书记员 黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1172号原告温永斌，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被告吴宪友，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告温永斌与被告吴宪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温永斌到庭参加诉讼，被告吴宪友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温永斌向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款50,000.00元及利息27,000.00元（自2016年1月15日—2019年1月15日，按月利率1.5%计息），共计77,000.00元，利息给付至债务履行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系，2015年3月15日被告因自家建房缺少资金在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，并由证人姜某在场予以证实，并签字捺印。被告于2016年1月15日以50,000.00元本金为基数给付了原告借款利息，将借款时间转为自还息之日起计算并捺印，被告因外债较多，于2016年2月将所建房屋卖掉搬离了沿江村，该款至今未予偿还，故诉至法院。被告吴宪友未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供借据一张，该借据内容清楚。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年3月15日，被告吴宪友以建房为由在原告温永斌处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据予以确认，被告于2016年1月15日，以前述本金为基数给付原告10个月利息，约定自还息之日起按月利率1.5%继续计息，并修改借据日期捺印予以确认，该款至今未予偿还。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠据予以确认，借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告吴宪友偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宪友于本判决生效后立即偿还原告温永斌借款本金50,000.00元及利息27,000.00元（利息按月利率1.5%，自2016年1月15日计算至2019年1月15日），共计77,000.00元，并以前述本金为基数按月利率1.5%给付至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  崔宏明人民陪审员  李 妍二〇一九年九月二日书 记 员  吴超越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初435号 原告：张万成，男，汉族，1970年7月18日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：吕兴发，男，汉族，1982年11月16日出生，无固定职业，现下落不明。 被告：新疆佑昌建筑有限责任公司，住所：新疆昌吉州昌吉市商城路统一美居**（**4丘****N-F65-1）。 法定代表人：刘祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关菊香，新疆广泽律师事务所律师。 被告：姚义勇，男，汉族，约30岁，下落不明。 被告：新疆润疆房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市文化西路**金地华庭小区****门面房（**2丘**）。 法定代表人：顾勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王思文，新疆巨百律师事务所律师。 原告张万成与被告吕兴发、被告新疆佑昌建筑有限责任公司、被告姚义勇、被告新疆润疆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张万成到庭参加诉讼，被告新疆佑昌建筑有限责任公司的委托诉讼代理人关菊香到庭参加诉讼，被告新疆润疆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思文到庭参加诉讼，被告吕兴发、被告姚义勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张万成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款167754元；2、判令被告承担逾期付款利息6018元（自2018年5月计算至2019年1月，共7个月，月利率按照5.125%）；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告在被告吕兴发挂靠的被告新疆佑昌建筑有限责任公司承建施工的昌吉市××镇工程项目中从事4＃、6＃号屋面防水工程施工，方式为包工包料，总工程款为210474元。原告按约完成施工。工程施工费经现场负责人姚义勇签字确认，尚欠原告167754元未付。因此工程系由被告新疆润疆房地产开发有限公司发包，其应在未付工程款范围内承担连带付款责任。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告吕兴发未到庭，未提交答辩状。 被告姚义勇未到庭，未提交答辩状。 被告新疆佑昌建筑有限责任公司答辩称：本公司和原告不是相对合同方。原告与姚义勇、吕兴发进行结算并出具清单，剩余款项应由姚义勇、吕兴发承担。本公司未在结算单上签字盖章，该工程款与本公司无关。2016年5月龙湖郡小区的开发商被告新疆润疆房地产开发公司与本公司签订合同。2017年5月15日双方解除了施工合同，涉及本案的事宜均应由被告新疆润疆房地产开发公司负责，本公司再没有参与涉案工程。原告提供结算单落款是2018年5月14日，那时本公司已经与被告新疆润疆房地产开发公司解除合同，因此本公司在本案中不承担任何责任。此外，关于吕兴发各类案件，经法院判决，都由其个人承担，吕兴发伪造本公司公章对外签订合同，应由吕兴发自行承担相应的责任。 被告新疆润疆房地产开发有限公司辩称：1、原告与本公司无直接合同关系。本公司开发的龙湖郡住宅项目系依法发包给被告新疆佑昌建筑有限责任公司，本公司不认识原告，也没有将任何工程项目发包给原告。2、原告提供的结算清单中没有本公司签名盖章。3、本公司与被告新疆佑昌建筑公司之间的施工合同并没有解除，且仍在实际履行，所有结算事宜都是有本公司和被告新疆佑昌建筑有限责任公司解决，和其他案外人没有关系。4、合同相对性不能被随意突破，本公司不应承担任何责任。5、吕兴发类似的案件，吕兴发个人出具的相关材料都是其个人行为，应由吕兴发个人承担。综上请求法院驳回原告向本公司主张的工程款及利息的诉讼请求。 双方当事人围绕着诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证，被告新疆佑昌建筑公司提交的解除合同通知书及公证书一份、民事判决书一份，被告新疆润疆房地产开发有限公司提交建筑工程施工合同一份，双方当事人质证后对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 针对双方有争议的证据，本院认证如下：原告张万成提交：1、工程量清单一份，证实原告完成的工程量，由姚义勇出具，吕兴发签字确认，载明欠原告劳务费167754元。被告新疆佑昌建筑有限责任公司、被告新疆润疆房地产开发有限公司质证后表示该证据与二被告没有关系。本院认为，原告出具二份证据原件，本院对证据的真实性予以确认。 被告吕兴发、姚义勇未提交证据。 经审理查明：2016年10月原告经朋友介绍与被告吕兴发认识，并与吕兴发协商由原告对龙湖郡小区4＃楼、联6＃楼的屋面防水工程进行施工，双方未签订施工合同。原告施工2个月，其完成了部分的屋面防水工程，尚有部分工程未全部完工后停止施工。2018年5月10日该工地现场负责人姚义勇向原告出具原告的施工量清单，载明原告完成防水工程总产值为210474元，已付42720元，剩余167754元。2018年5月14日被告吕兴发在该清单上签字确认。 因该龙湖郡住宅楼工程由被告新疆润疆房地产开发有限公司发包给被告新疆佑昌建筑有限责任公司承建，双方于2016年5月19日签订《建设工程施工合同》。被告新疆润疆房地产开发有限公司与被告新疆佑昌建筑有限责任公司至今未完成结算。被告新疆佑昌建筑有限责任公司将该工程中部分工程交由被告吕兴发组织施工，双方未签订书面合同。被告姚义勇系吕兴发工地现场负责人。现原告诉至本院要求四被告支付其工程款167754元及利息6018元。 本院认为，原告张万成与被告吕兴发商谈施工项目，并且施工后被告吕兴发在工程量清单上签字确认，原告与吕兴发虽未签订书面合同，但实际双方存在施工合同关系。被告姚义勇在二原告停止施工后出具工程量清单，因姚义勇系吕兴发在该工地负责人，其向原告出具结算单，被告吕兴发签字确认，故吕兴发应向原告支付工程款。被告姚义勇系工地现场负责人，其未与原告未商议工程内容，与原告不存在合同关系，故在本案中不承担付款责任。故被告吕兴发应向原告支付欠付的工程款167754元，并承担相应的利息损失。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告新疆佑昌建筑有限责任公司、被告新疆润疆房地产开发有限公司与原告不存在合同关系，并且吕兴发与二被告之间是否完成结算，均无法查清，故二被告对原告主张的工程款不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕兴发于本判决生效后十日内支付原告张万成工 程款167754元； 被告吕兴发于本判决生效后十日内支付原告张万成 工程款利息6018元； 三、被告姚义勇、被告新疆佑昌建筑有限责任公司、被告新疆润疆房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3776元，公告费500元，合计4276元，由被告吕兴发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。 审 判 长  唐文琳 人民陪审员  李 平 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杜雅楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3875号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津曲森娱乐有限公司，住所地天津市和平区世纪都会商厦**501-502。法定代表人：单雨萌。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津曲森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案诉讼受理费66元，减半收取计33元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年九月二十五日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1325号原告：梁三女，女。被告：张俊丽，女，住呼和浩特市。原告梁三女与被告张俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁三女到庭参加了诉讼，被告张俊丽经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁三女的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元及利息4800元（利息暂计算至起诉日，实际请求至被告实际给付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定于2018年7月17日之前还清借款，逾期则承担位违约责任。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告索要借款，被告以多种理由推诿拒绝还款。原告认为，被告的行为已经严重违法了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张俊丽经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定的事实如下：被告张俊丽于2018年7月11日向原告梁三女借款20000元，双方签有借款合同，并出具收条一张，双方约定还款日期为2018年7月17日，未约定利息。后经原告梁三女多次催要，被告张俊丽至今未履行还款义务。以上事实有原告陈述、借款合同原件一份、收条原件一份予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张俊丽向原告梁三女借款的事实清楚、证据确实、充分，对原告梁三女要求被告张俊丽归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于利息方面，因双方未有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张俊丽于本判决生效后三十日内向原告梁三女一次性给付借款本金人民币20000元；二、驳回原告梁三女的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈自清人民陪审员 霍树明人民陪审员 陈宝清 二○一九年九月五日书 记 员 周 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17034号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人:林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：沈宁，男，1993年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告沈宁金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令沈宁立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金31542.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息为1013.26元，复利为13.23元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月8日。 三、借款人：沈宁。 四、借款本金：53000元。 五、借款期限：自2018年1月15日至2021年1月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月15日。 十二、实际到期日期：2021年1月15日。 十三、逾期还款日期：2019年5月16日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：31542.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1026.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈宁应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金31542.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为1026.49元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由沈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月十九日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执408号申请执行人：张枫,男,1973年6月11日出生,住黑龙江省。被执行人：刘明,男,1984年12月2日出生,住黑龙江省。被执行人：杨明明,女,1988年7月23日出生,住黑龙江省。本院在执行申请执行人张枫与被执行人杨明明、刘明借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执408号案件中对被执行人杨明明、刘明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年九月二十二日书记员  刘 宁
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1525民初1127号原告：樊琴，女，1981年12月03日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。原告：惠羲坤，男，2006年12月08日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。原告：惠心月，女，2015年09月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。被告：罗斌，男，1969年05月05日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。被告：罗丹，女，1981年11月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。本院在审理原告樊琴、惠羲坤、惠心月与被告罗丹、罗斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊琴、惠羲坤、惠心月撤诉。案件受理费减半收取2325元，由原告樊琴、惠羲坤、惠心月负担。审 判 员 张红梅二〇一九年九月二十四日法官助理 周 平书 记 员 闫旭萍
四川省蓬安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1323刑初125号 自诉人邓斌，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告人蒋声波，男，生于1989年12月24日，汉族，住四川省蓬安县。 自诉人邓斌以被告人蒋声波犯侵占罪并由此造成经济损失为由，于2019年9月9日向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人邓斌指控被告人蒋声波犯侵占罪并造成经济损失一案，因被告人蒋声波现下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 凯 二〇一九年九月十一日 书记员 王亚丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初396号 原告：贵州宝臣汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6HAUQY3M，住所：贵州省榕江县城北新区天佑商城******。 法定代表人：龙俊，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李力，男，该公司职工。 被告：卫长发，男，1990年6月10日生，苗族，贵州省榕江县人。 原告贵州宝臣汽车租赁有限公司诉被告卫长发租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宝臣汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告卫长发经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州宝臣汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的租车费6470元。事实和理由：被告于2019年2月12日到我公司租车共用20天，扣除其预交款外，尚欠租车费6470元，至今其都未主动还款，电话一直打不通，由于被告不主动来支付上述费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告卫长发未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证、验车单原件、欠条原件等证据。本院认为，上述证据客观真实，来源与形式合法，能反映案件情况，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告依法在榕江县市场监督管理局注册成立，经营范围为：汽车租赁；汽车维修；汽车及二手车销售；代订飞机、车、船票服务；洗车服务；汽车应用软件开发及相关计算机软件应用推广；技术咨询服务。2019年2月12日，被告来到原告公司协商车辆租赁事宜，约定：租期1天，租金340元，车牌号贵Ｈ×××××。双方对租赁车辆进行验收确认，被告当日交纳了租车费340元。直至2019年3月3日，被告才将租赁车辆退还给原告，并写下欠条：“本人卫长发，身份证号：，因租（贵Ｈ×××××）车辆欠交租金陆仟肆佰柒拾元（6740元）整，本人承诺于2019年3月4日14点之前把租金交齐，如到期未能履行承诺，催促超过三次未付清欠款本公司可以向法院起诉，所产生一切费用都由欠款人全部承担”。欠款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未支付所欠租车费用，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方自愿达成车辆租赁合同，合同约定原告将其车辆租赁给被告，由被告支付租金是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案被告共使用原告车辆20天，经双方结算，租车费共6810元，扣除已付的340元，还应支付6470元。故原告要求被告支付租金6470元的诉请，符合约定，应予支持。 综上所述，原告贵州宝臣汽车租赁有限公司要求被告卫长发支付租金6470元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由卫长发在本判决生效之日起六十日内支付贵州宝臣汽车租赁有限公司租金6470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由卫长发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭丝丝 人民陪审员  蒙会海 人民陪审员  陈宏艳 二〇一九年九月二日 书 记 员  张茹芸
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执912号申请执行人：江苏中江种业科技有限公司，住所地江苏省如东县。委托代理人：王靖宇，系该公司职员。被执行人：江苏银树食品有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：张银娣，女，1971年7月19日生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人江苏中江种业科技有限公司与被执行人江苏银树食品有限公司、张银娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)苏0623民初5497号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏银树食品有限公司结欠原告江苏中江种业科技有限公司货款205514.95元。此款由被告江苏银树食品有限公司于2019年3月30日前给付原告100000元；于2019年6月30日前给付原告105514.95元。二、被告江苏银树食品有限公司给付原告江苏中江种业科技有限公司利息（以结欠货款本金为基数，按年利率6%，自2018年2月14日起计算至实际给付之日止），于货款给付时一并支付。三、被告张银娣对被告江苏银树食品有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、如果被告江苏银树食品有限公司、张银娣不能按期足额履行给付义务，则原告有权就被告结欠货款总额一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2191元、保全费1548元，合计3739元，由被告江苏银树食品有限公司、张银娣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为205514.95元及相应利息，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人数个银行账户依法采取了冻结措施，但均被其他法院在先冻结，未能实际控制相应金额。对经查询的被执行人江苏银树食品有限公司名下坐落于如东县掘港镇虹桥村17组（苏3**复线北侧、昆仑山路西侧地块1、2）两处不动产依法采取了查封措施，该查封为轮候查封，且该两处不动产均抵押于江苏如东农村商业银行股份有限公司，不宜在本案中处置。对经查询的被执行人江苏银树食品有限公司名下车牌号为“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”汽车四辆依法采取了查封措施，该四辆车均未实际控制。另查明，被执行人在本院及其他法院涉案众多，标的额十分巨大，均未能清偿。被执行人江苏银树食品有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力，适宜在破产程序中清理债务。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额205514.95元及相应利息和执行费2983元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除适宜在破产程序中处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初5497号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年九月十八日书记员 张溢飞特别提示：本案中查封被执行人不动产期限截止2022年5月19日，查封被执行人车辆期限截止2021年5月21日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3397号原告：王同山,男,1963年11月2日出生,汉族,群众,住文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告：吴东芳，男，1970年10月3日出生，汉族,住保定市雄县。原告王同山诉被告吴东芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同山及其委托诉讼代理人邵双桥到庭参加了诉讼，被告吴东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款72000元及逾期付款损失（以72000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年2月4日开始计算至全部给付时止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次购买王同山、张秋德的货物（地沟支架和托臂），2016年2月3日，经对账结算，被告尚欠王同山、张秋德货款857800元。2016年2月3日，被告出具欠条一张，用于证实欠款的事实。经王同山、张秋德并经被告同意，在这857800元中，其中有王同山的债权282000元，有张秋德575800元。被告出具欠条之后，被告已给付王同山部分货款，尚欠72000元至今未给付。经原告多次催要，被告无理由拒绝给付，无奈，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴东芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：2016年2月3日吴东芳出具的欠条，2019年8月22日证明。上述证据能够证实原告的主张，本院予以确认，并在卷中佐证。经审理查明：被告吴东芳多次购买原告王同山及案外人张秋德货物，截止至2016年2月3日，经对账，被告共欠原告及案外人张秋德货款857800元，被告为原告及案外人张秋德出具欠条一张。2019年8月22日，原告与案外人张秋德就被告欠款进行协商，双方达成如下协议：被告所欠原告及案外人张秋德857800元货款中，有原告282000元，其余为被告欠张秋德的货款，事后，二人将协商情况通知了被告。截止到起诉之日，被告尚欠原告72000元未付。本院认为，被告吴东芳购买原告货物，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付货款的主张本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付自2016年2月4日至全部给付时止逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告吴东芳给付原告王同山货款72000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付逾期付款的损失（自2016年2月4日开始至全部付清之日止），于判决生效后五日内履行。案件受理费1600元减半收取800元，由被告吴东芳负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告吴东芳于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年九月二十六日书记员  史胜男
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8622号 原告：程昌林，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路**，统一社会信用代码915001017116029644。 法定代表人：程地方，董事长。 被告：重庆市万州百货采购供应站，，住所地重庆市万州区白岩路**统一社会信用代码9150010120790121XF。 负责人：杨斌，经理。 原告程昌林与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司、重庆市万州百货采购供应站商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告程昌林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程昌林撤回起诉处理。 审判员  刘彦 二〇一九年九月九日 书记员  熊贤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初6123号之一 原告：宁波朗肯节能设备制造有限公司，住所地浙江省象山县城东工业园永昌路**。 诉讼代表人：许见红，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告一：军民结合（北京）装备技术研究院，住所地北京市海淀区小营西路25号2层01-005 法定代表人：李茜，该院执行董事。 被告二：沈成忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告三：赵克，男，1961年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告四：武汉朗肯节能技术有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区庙山新村特** 诉讼代表人：张亚琼，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：谢威，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：杨宗帅，该公司管理人工作人员。 被告五：军民结合产业投资基金有限公司，，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**12102 法定代表人：张福占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨子军，北京市里仁律师事务所律师。 原告宁波朗肯节能设备制造有限公司（以下简称宁波朗肯公司）诉被告军民结合（北京）装备技术研究院、沈成忠、赵克、武汉朗肯节能技术有限公司、军民结合产业投资基金有限公司与公司有关纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告宁波朗肯公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二、被告三共同连带向原告缴付出资款8000万元；2.被告四、被告五对上述款项承担连带缴付责任。事实和理由：原告系被告四、被告五设立的企业法人，注册资金8000万元，其中被告四认缴出资49%即3920万元，被告五认缴出资51%即4080万元。2015年1月30日，原告变更为被告五的全资公司。2015年4月1日，股东变更为被告一认缴50%即4000万元，被告二认缴20%即1600万元，被告三认缴30%即2400万元。原告认为，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，被告四、被告五作为发起人，被告一、被告二、被告三作为此后受让股权的股东，未足额缴纳注册资金，应承担相应责任，故提出如上诉请。 本院经审查后认为，诉讼必须有明确的被告，此要求应贯穿于整个民事诉讼程序，被告赵克已死亡，已丧失诉讼主体资格，原告未向本院提供其继承人的相关情况，属无明确被告之情形，以致亦无等待相关人员参加诉讼之前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宁波朗肯节能设备制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李增光 审 判 员  夏宗光 人民陪审员  费继军 二〇一九年九月十九日 代书 记员  奚林玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9527号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区广州大道中**设备层，组织机构代码：19068064-0。法定代表人陈可，职务总经理。委托诉讼代理人梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：曾德家，男，汉族，住，住广州市番禺区/div>本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告曾德家物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司以与被告曾德家庭外和解为由于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年九月六日书记员 王雅佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执644号 申请执行人：梁振斌 委托诉讼代理人：余某某 被执行人：虞志华 申请执行人梁振斌诉被执行人虞志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因虞志华未履行生效法律确定的义务，梁振斌向本院申请强制执行，本院依法立案。立案号为（2019）桂1202执644号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）、向申请执行人偿还借款本金20万元；（2）、支付迟延履行期间债务利息。（3）向申请执行人支付已经交纳的4300案件受理费；（4）、承担案件执行费2965元。 本院立案后，依法查明被执行人虞志华拥有位于河池市XX路XX号及位于河池市XX路XX号XX商住楼XX单元XX号房房产。因上述房产分别抵押给河池市区农村信用合作联社、中国银行股份有限公司河池分行，且分别在本院另案（2019）桂1202执333号、（2019）桂1202执383号中进行处置，现正在拍卖。此外，本院依职权查询被执行人银行、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并发布老赖大头贴的方式向社会公布，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月十日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终233号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李启俊，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址青海省湟中县。2019年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李启俊犯诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2019）青0102刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人李启俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，核实本案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月15日，被告人李启俊以饮料配送为由，多次与被害人商议配送饮料事宜取得被害人魏×的信任，被害人魏×先后三次通过银行给被告人李启俊转账7万元用于饮料配送费用。被告人李启俊用该款购买了一辆东风标致408轿车，余款用于个人开销。被害人魏×发现被告人李启俊未办理任何饮料配送相关手续后便催促被告人李启俊还款。2018年8月26日，被告人李启俊给被害人魏×转账5000元并签订欠条，后被告人李启俊更换手机号及微信号致使被害人魏×无法与之联系，随后被害人魏×向公安机关报案，现赃款已全部挥霍。原判认定上述事实，被告人李启俊在一审开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行转账凭据、欠条、银行交易流水、机动车档案资料、无犯罪记录证明、微信聊天记录截图、刑事照相说明书及被告人李启俊的户籍信息、被害人魏×的陈述、审讯光盘等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李启俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款之规定判决：被告人李启俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，上诉人李启俊上诉称，上诉人在不懂法律的情况下，行使了无权处分行为，且在办案机关如实供述犯罪事实，请求二审法院从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院仍予确认。上诉人李启俊在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人李启俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。上诉人李启俊所持在不懂法律的情况下，行使了无权处分行为，且在办案机关如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的上诉理由。经查，本案证据上诉人李启俊的供述、被害人魏×的陈述能够相互印证，上诉人谎称认识湟中县多巴镇经营饮料生意的老板，可以购进饮料，然后在西宁市销售，从中赚取差价，取得被害人信任后，被害人分三次通过手机银行向上诉人李启俊转款7万元，上诉人李启俊获得该款后即购买一辆东风标致408轿车进行运营，后在被害人多次催问该事宜时，上诉人李启俊给被害人魏×转账5000元并出具欠条,后更换手机号码及微信号码,综合上述行为，足以证实上诉人李启俊主观上具有非法占有他人财物的故意。原判鉴于上诉人归案后的认罪态度良好，对其已从轻处罚。故上诉人李启俊的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 马芙蓉审判员 李小梅 二〇一九年九月十九日书记员 何 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1818号上诉人（原审被告）：泰兴市联盟物流有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村****。法定代表人：徐春俊。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:黄炳南，男，1949年6月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。上诉人泰兴市联盟物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人黄炳南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初10175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。物流公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2018年2月13日双方就被上诉人受伤引起的损失已达成赔偿协议，如对方认为属于可撤销协议，应当另行提起撤销权之诉。2、本案判决应当将协议中的10000元予以扣除。另外该10000元是对误工损失的结算，一审不应另行判决误工费24000元。黄炳南答辩称：一审判决认定被上诉人女婿与上诉人之间签订的协议，一审法院认定的事实清楚。关于10000元，在该份协议中已经明确约定是工资，是被上诉人在受伤之前上诉人应当予以发放的工资，不应当予以扣减。一审判决被上诉人虽未提起上诉，但就伤残赔偿金以农村标准计算，一审法院就该事实并未查清，被上诉人在上诉人处工作已四五年。上诉人陈述被上诉人工作只有三个月且之前工资已经结清，应当提供证据予以证明。黄炳南向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令物流公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等158142元；2、物流公司承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：2017年11月16日，黄炳南在物流公司上班过程中，因黄炳南从事装卸工作，在装卸过程中不慎摔倒在车厢内致伤。物流公司立即派员将黄炳南送至泰兴市第三人民医院治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折、腰2左侧横突骨折。黄炳南自2017年11月17日住院治疗，同年12月28日出院。2018年1月18日泰州市第二人民医院司法鉴定所作出泰二院司鉴所（2019）临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄炳南因高处跌伤致腰椎骨折的伤残等级为九级；2、被鉴定人黄炳南因高处跌伤致腰椎骨折的误工期为180天，护理期90天，营养期为90天。一审另查明，黄炳南的女婿卜永祥与物流公司工作人员汤海涛于2018年2月13日签订一份协议，协议内容为：“关于黄炳南在联盟物流装货时，不小心从车上下来时跌至车厢内，造成骨裂（2017年11月15日跌落），现已经过医院手术治疗，目前正在康复中（医院费用已由物流公司付清），已经协商再有物流公司补贴壹万元（工资付清）就此了结。”，协议签订后，黄炳南已收到工资10000元。本次事故给黄炳南造成的损失计算如下：1、医疗费40962元，其中物流公司支付35000元，黄炳南支付5962元，物流公司尚应偿还黄炳南医疗费5962元，有泰兴市第三人民医院医疗发票及住院病人出院结帐凭证为据，予以认定；2、住院伙食补助费420元，黄炳南住院21天，按每天20元标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定；3、营养费1800元（20元/天×90天），符合法律规定，予以认定；4、护理费9000元（100元/天×90天），符合法律规定，予以认定；5、误工费24000元（4000元/月×6个月），因物流公司未提出异议，符合法律规定，予以认定；6、残疾赔偿金45859元（20845元/年×11年×0.2），从黄炳南现有证据不能够认定其按城镇居民的标准来计算，只能按农村居民的标准计算残疾赔偿金；7、精神抚慰金，黄炳南提出10000元，但根据黄炳南受伤程度，结合本案实际情况，酌定为5000元；8、交通费1000元，黄炳南虽未提供交通费发票，但根据本案的实际情况，结合住院治疗情况，一审法院对该费用予以确认；9、鉴定费2100元，由鉴定部门开具的发票为据，予以认定。上述合计130141元，扣除物流公司在本次事故中已垫付医疗费用35000元，物流公司尚应赔偿黄炳南95141元。一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动过程中自身受到损害的，雇主应当承担民事责任。雇员对于损害的发生有重大过错的，可以减轻雇主的责任。如果能够证明损害是由雇员故意造成的，雇主不承担民事责任。本案中，双方之间系雇佣关系，应适用雇主责任。物流公司作为雇主对雇员自身所受的损害应承担民事赔偿责任。物流公司未能向一审法院提交雇员即黄炳南对于损害的发生有重大过错及损害是由雇员故意造成的证据，故黄炳南不承担民事责任。至于黄炳南的女婿卜永祥与物流公司工作人员汤海涛所签的协议，黄炳南述称既未得到其认可，黄炳南亦未授权，且协议内容仅对其工资进行结清，未提及到损害赔偿问题，故物流公司以此理由不愿赔偿无事实和法律依据。综上，物流公司尚应赔偿黄炳南95141元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、物流公司于判决生效后十日内赔偿黄炳南人民币95141元；二、驳回黄炳南的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由物流公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，本案中，黄炳南的女婿卜永祥与物流公司工作人员汤海涛所签订协议，仅对物流公司与黄炳南之间的欠付工资进行了结算，并不包含黄炳南伤后的误工损失以及其他损失。上诉人物流公司以该协议主张双方之间权利义务结清，或该10000元应当在误工损失中予以抵扣的主张，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人物流公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由泰兴市联盟物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇一九年九月十七日书记员  彭世美
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2457号原告：赵万金，男，1957年7月9日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**楼QRS房屋，统一社会信用代码91211400768334921P。负责人：李庆强，男，1968年5月30日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，该公司经理。委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁义帆律师事务所律师。原告赵万金与被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万金的委托诉讼代理人董俊学、被告大地保险公司的委托诉讼代理人曹剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计1352.45元。事实和理由：2019年2月24日3时21分许，原告之子驾驶辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**号重型仓栏式半挂车行驶至312省道山东省滨州市滨北办乡镇内路打连张村时，与王金良驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，造成同车乘坐的原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定：原告之子负事故全部责任。此次事故给原告造成的经济损失共计1352.45元。2018年4月8日，兴城市松源运输车队为辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**号重型仓栏式半挂车在被告处投保了车上人员责任险等商业险种，保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日。本案保险合同合法有效，原告享有本案车上人员责任险保险金的赔偿请求权，保险公司应对原告在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，诉请同前。大地保险公司辩称，本案的交通事故认定书中并没有记载原告在本次事故中受伤的事实，如果原告受伤属实，被告同意在保险合同限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告提供的病历上名字为“赵万进”，并不是原告的名字，该病例与本案不具有关联性，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年2月24日3时21分许，原告之子赵国伟驾驶辽Ｐ×××**-辽Ｐ×××**号重型仓栏式半挂车（原告为该车乘车人）沿312省道由北向南行驶至山东省滨州市滨北办乡镇内路打连张村时，与由南向北行驶的王金良驾驶的冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告赵万金受伤的交通事故。该事故经滨州市公安局交通警车支队滨城区大队第371602120190000074号道路交通事故认定书：原告之子赵国伟负事故全部责任。辽Ｐ×××**-辽Ｐ×××**号重型仓栏式半挂车在被告处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内。本案原告起诉时被告为中国大地财产保险股份有限公司兴城市营销服务部，大地保险公司出庭应诉，原告不持异议。查明，兴城市营销服务部为被告大地保险公司的一个内设部门，不具有独立承担权利义务的主体资格，故依法将被告变更为大地保险公司。上述事实，有原告提交的事故认定书、医疗费票据、门诊病历及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告乘坐的车辆在被告处投保车上人员责任险（乘客），故对该车内乘坐人员在事故中产生的经济损失被告应按合同约定在保险限额内予以赔偿。关于原告提供的病例名字“赵万进”与起名字赵万金不同，本院认为，本案原告赵万金在河北省秦皇岛市居住生活，事故发生地在山东省滨州市，事故发生后原告为照顾其受伤严重的儿子在医院门诊检查处理后并未住院，由于中国幅员广阔，各地口音不尽相同，对于原告称其在门诊检查时医生询问自己名字时因口音不同导致医生在病历本上名字记载有误这一解释有一定的合理性，并且结合病历内容形成时间约为事故发生后两小时，与事故发生时间基本一致；再者原告并非该地居民，早上06:15并非医院正常门诊挂号时间，在此时间段内同时有“赵万进”与“赵万金”因交通事故就诊并且二人相识，“赵万进”将病历本交给“赵万金”的概率极小；从原告提供的医疗费票据看大部分为检查花费，与原告受伤后未住院只是行一般检查的情况基本相符，故综合以上情况本院认定原告提供病历上的“赵万进”与“赵万金”系同一人，即为原告，故对原告以车上乘坐人员主张被告在保险合同约定范围内予以赔偿其经济损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告赵万金经济损失1352.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年九月二日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0124民初2233号原告：张兆平，男，1962年12月8日出生，汉族，住平阴县，身份号码。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：孔祥华，男，1971年9月10日出生，汉族，住平阴县，身份号码。原告张兆平与被告孔祥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兆平的委托诉讼代理人张新颖到庭参加了诉讼，被告孔祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆平向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿付借款人民币6万元整，并自起诉之日起至偿付借款之日止，按年息6%支付利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过原告的邻居介绍相识，自2005年起，原、被告间开始存在借贷关系，截止至2009年11月2日，双方就多年的借贷关系结算后达成还款协议，约定“①2010年12月底前还款伍万元（50000.00）②余款2011年不能找孔祥华催要，到2012年底余款双方协商解决2009年11月2号前所有借条、欠条作废、只有此协议为准”。该协议订立后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推脱未有支付。2019年7月21日，原告的妻子郭春林再次打电话向被告催要，被告在电话中承诺少偿还点，但至今未有落实。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，诉求同前。孔祥华未到庭亦未作出答辩。原告张兆平围绕诉讼请求依法还款协议、借条和欠条各１份，被告孔祥华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩权利，其应承担举证不能的法律后果，对于原告张兆平提交的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2009年11月2日，原、被告因借贷关系结算并达成还款协议１份，内容为：“因孔祥华向张兆平借款本金陆万元整（60000.00），双方特定还款协议如下：①2010年12月底前还款伍万元（50000.00）②余款2011年不能找孔祥华催要，到2012年底余款双方协商解决2009年11月2号前所有借条、欠条作废、只有此协议为准协议人同意孔祥华协议人张兆平证明人：宋凯证明人：郭清华”。此款被告至今未有偿还，2019年8月5日原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，原告要求偿付被告偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以6万元为基数，自起诉之日起至偿付之日止，按年利率6%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥华于本判决书生效后十日内偿还原告张兆平借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2019年8月5日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孔祥华承担。如不服本判决，可于在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  项茂勇二〇一九年九月二十四日书记员  潘晓敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2866号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 委托诉讼代理人：文茂琼，公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：白志军，男，汉族，生于1958年6月29日，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李英，女，汉族，生于1966年9月17日，住南充市顺庆区。 共同委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人白志军、李英房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2091号申请执行人:赵某，男，1970年5月6日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被执行人:辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城子区太阳街**，统一社会信用代码91210113791573218B。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请执行人赵某与被执行人辽宁瑞成房地产开发有限公司被继承人债务纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7801民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币1362000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人发出了执行通知书,2019年3月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十九日书记员  赵彤彤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1684号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**。负责人：魏魁民，总经理被告：王建军，男，1973年6月13日生，汉族，住址：黑龙江省虎林县。被告：陈龙，男，1962年2月23日生，汉族，住址：黑龙江省虎林市。被告：哈尔滨农垦芊艺运输有限公司，住址：黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：王佩金，公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告王建军、陈龙、哈尔滨农垦芊艺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，因原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司起诉的被告王建军、陈龙、哈尔滨农垦芊艺运输有限公司不明确，不能提供三被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉；案件受理费1483元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 奎审 判 员  孙国君人民陪审员  杨永刚二〇一九年九月十六日书 记 员  李 岩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初366号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人梁健，男，1988年12月5日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月12日，经鹿寨县人民检察院批准逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕，同年8月9日经鹿寨县人民检察院决定变更强制措施为取保候审；同年9月12日，本院对其作出逮捕决定，同月18日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人梁健犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人梁健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月5日晚上，被告人梁健与朋友余某、廖某、钟某等人在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道“COCOPLUS”酒吧喝酒、娱乐。次日凌晨2时许，余某与同在酒吧22号卡座喝酒的覃某（另案处理）、“德哥”（身份不详）等人发生吵闹，覃某、“德哥”等人在22号卡座旁过道还动手打了余某。现场值班保安员及时把双方劝拉开，后余某、廖某等人出酒吧经过22号卡座时，再次与覃某、“德哥”等人发生吵闹。酒醉后睡在22号卡座的被告人梁健被吵闹声吵醒，梁健叫吵闹人员不要吵，见无人理会，便拿起卡座桌子上酒瓶，砸向吵闹的人群。廖某及在现场的保安员周某、服务员黄某被砸中。经法医鉴定，周某、黄某被梁健用酒瓶砸中所受损伤评定为轻微伤。 另查明，当日案发后廖某立即向公安机关报警，鹿寨县公安局城南派出所民警出警后将梁健抓获。经讯问，梁健对自己的作案事实供认不讳。案发后，梁健家属赔偿了廖某的医药费，廖某对梁健出具了谅解书。2019年9月24日，梁健家属与周某、黄某进行了协商，梁健家属赔偿了周某所有经济损失16000元、赔偿了黄某所有经济损失1000元，周某、黄某出具了谅解书，对梁健的行为表示谅解，请求司法机关对梁健从轻处罚。 上述事实，被告人梁健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书，证人覃某、潘某1、廖某、余某、钟某、李某、潘某2的证言，被害人周某、黄某的陈述，被告人梁健的供述，法医学人体损伤程度鉴定报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片，讯问光碟等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁健犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。梁健归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的所有经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁健犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月13日止；先前被羁押的96日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  唐亚茜 二〇一九年九月二十四日 书记员  陶红君
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督770号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码91331000148073695C)，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 法定代表人：许昌志。 委托诉讼代理人：许洁洁，女，系申请人职工。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系申请人职工。 被申请人：胡美燕，女，1964年10月5日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2017年6月13日，申请人与被申请人胡美燕签订合同号为9681120170033702的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人胡美燕为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年6月13日至2019年6月12日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。2017年6月13日，申请人依约向被申请人胡美燕指定账户发放贷款6万元。被申请人胡美燕借款使用后，于2019年6月12日未按期支付借款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年8月15日，被申请人胡美燕尚欠借款本金6万元、利息(包括罚息、复息)为2329.92元。现申请人请求被申请人胡美燕偿还借款本金6万元及利息（截至2019年7月22日尚欠利息2329.92元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡美燕应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息（截至2019年8月15日的利息2329.92元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费455元，由被申请人胡美燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年九月十二日 代书记员 丁许杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执保122号 张海元： 你于2019年9月3日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保66号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 扣押被申请人王淑静所有的小型轿车一辆。该车暂扣在乌兰浩特市交通警察大队。在扣押期间，责令上述车辆由申请人张海元负责管理。 查封期限：2019年9月5日至2020年9月3日。 审判员  张双喜 二〇一九年九月六日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10213号 东莞市双顺精密模具有限公司、岐阜精器（佛冈）五金制品有限公司： 申请执行人东莞市双顺精密模具有限公司与被执行人岐阜精器（佛冈）五金制品有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3151号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区 被执行人：范建平，男，1984年4月17日生，汉族，住四川省西充县。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人范建平邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人范建平名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人范建平的银行存款标的为83288.50元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人范建平有车辆信息，因申请人申请暂不进行查封。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人范建平所有的位于南部县XXX小区EX-X-X-X号房屋，我院已查封，因申请人申请暂不进行处置。 4、本院依法将被执行人范建平限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额83288.50元，已实现债权金额0元，未实现债权金额83288.50元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 李 仁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4534号 原告：王绍楠，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住浙江省浦江县。 被告：浦江县郑宏杰健身工作室，住所地：浙江省浦江县亚太大道**。 经营者：郑宏杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王绍楠与被告浦江县郑宏杰健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为减肥及塑造自身形体的迫切需要，于2018年9月10日报名参加被告开办的健身工作室进行形体训练，课程费用为9000元，运动计划一周五次，私教课每节课1小时，被告当时还向原告承诺，经过被告私教一对一的指导与训练，能达到原告减肥的预期效果，且保证在训练期间一直由被告工作室的郑宏杰教练负责原告的训练。原告在报名以后，陆续分三次向被告缴纳了课程费，共计9000元。但实际的训练过程中，被告工作室共给原告上了30节课，其中郑宏杰教练只给原告上过11次课，其余课程由陈教练上了18节课，项教练上了1节课。在训练期间，由于被告工作室的教练经常请假，且每次私教上课都不足1小时，再加上中途更换教练，最终导致原告的训练效果不佳，没有达到被告之前承诺的健身效果。三个月的课程直到今日，却仅仅上了一半。原告认为在当初报名时，被告向其作出的承诺系虚假承诺，且对原告构成欺诈。在发生问题后，原告曾找到被告协商退款事宜，可被告却全然不理。原告迫于无奈，向浦江县市场监督管理局反映该情况，由该局对原、被告进行调解，最终因被告拒绝调解，该纠纷一直未得到解决。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律的规定，诉至法院，要求判令：1、请求法院依法判令被告向原告退还健身课程费9000元，向原告赔偿27000元；2、本案的全部涉诉费用由被告承担。 被告辩称：2018年期间原告主动找我问锻炼减肥的事，我并不能保证练多久就能瘦多少，一段时间的锻炼能达到什么效果，要看学员自己。我也没有与原告约定过由我自己一直带他训练，因为我除了带学员外还有其他许多事情。原告在上了30节课后说教练上课每次不足1小时，而应当在上了一二节课后提出，现在原告要求退一赔三是非常无理的。原告交9000元是上50节课，按每节课180元计算的；而正常的课时是我的课每节300元，其他教练是每节230元，如果要退课程费的话应按这个计算。教练给原告上课的时候都是付出劳动的，所以原告提出的诉请是无理的。按照惯例，学员的课如果还没上完，对安排的教练不满意的话，可以安排其他教练上课，但课程费是不退的。本来原、被告之间关系是还好的，原告租赁在我的房子中，是因为原告对房屋的水电费的事情不满，才牵扯到这件事情上的。要求驳回原告的诉请。 原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、微信转账记录及转账记录截图1张，证明：原告向被告转账9000元私教健身课程费的事实。被告质证后无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 证据2、原告与郑宏杰的微信聊天记录及原告与陈教练的微信聊天记录各1份，证明原告向被告转账9000元、郑宏杰因要备赛更换教练的事情我不知情、课程都是教练自己签的、聊天记录中还有教练的请假记录。被告质证后承认微信记录是真实的，我是与原告对过课的，但我没有约定过全程带原告，我确实和原告说过因备赛没有空的事实。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 证据3、工作室发的声明复印件2张，证明健身房陈浩教练乱扣我的课时。被告质证后承认声明是其工作室作出的，但该声明是2019年6月29日发的，与本案无关。本院认证后对该证据的真实性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定。 证据4、陈浩教练找原告借钱的微信记录，证明陈浩教练没有做好本职工作。被告质证后提出这个事情是教练个人行为与工作室无关，与教学无关。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 被告向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、原、被告之间的对过课时的微信聊天记录及截图1张，证明原、被告对过课时的事实。原告质证后提出我这里都有，我上了30个课时是事实。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告浦江县郑宏杰健身工作室是由郑宏杰开办的经工商登记的个体工商户。原告王绍楠为了减肥和塑造形体的需要，经与郑宏杰协商后于2018年9月10日参加了由被告为原告制定的一对一私人健身教练培训课程，双方当时口头约定由郑宏杰本人带原告上课，共50节课，原告为此支付课程学费9000元。后至2019年4月1日止被告共给原告上了30节课时，其中郑宏杰教练上了11节，被告工作室的陈浩教练上了18节，工作室的项教练上了1节。因双方发生矛盾，原告要求退款无果，遂提起诉讼。 本院认为：原、被告之间通过口头协商达成的私教服务合同合法有效，具有法律约束力，双方应按协议约定行使权利、履行义务。现因双方发生矛盾，原告不愿在被告处继续进行学习训练，双方已无履行合同的必要，从双方的微信聊天记录中可看出本案的原、被告在上课时均存在着不按时上课、授课的行为，双方均存在过错，故原告要求被告退还课程学费的请求，本院仅支持其合理部分，即未上部分的课程学费，因原告无证据证明9000元学费上60节课，本院只能根据被告的自认确定50节课，故应退课程学费为9000元/50节课×20节课=3600元；其余课程学费因被告也付出劳动，原告要求被告退还的诉请本院不予支持。至于原告提出的被告向其作出虚假承诺，构成欺诈，因无证据证明，本院不予采信，故原告要求被告赔偿27000元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的按惯例原告所交课时费可以转让但不可退还，有悖于公平交易原则，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、由被告浦江县郑宏杰健身工作室退还原告王绍楠学费人民币3600元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元（已减半收取），由原告负担325元，被告负担25元（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周利民 二〇一九年九月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2622号罪犯张尼保，男，1993年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）普中刑初字第96号刑事判决，以被告人张尼保犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张尼保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张尼保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张尼保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张尼保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月2日起至2028年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执恢1号之十 申请执行人：刘中梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区马端街**龙福家园小区****。 委托诉讼代理人：张伟，男，19年月日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市南岗区马端街**龙福家园小区****v> 被执行人：初东，男，1969年9月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市茄子河区东风街道十一委**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：李秋菊，女，1973年10月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄，住黑龙江省七台河市茄子河区东风街道十一委**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：陈伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市辽阳，住黑龙江省哈尔滨市辽阳街十四委**** id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行刘中梅与初东、李秋菊、陈伟借款合同纠纷一案中，申请执行人刘中梅向本院申请强制执行被执行人初东、刘秋菊、陈伟给付借款本金2200000元、利息、案件受理费24400元、诉讼保全费5000元。本院于2019年1月10日立案恢复执行。于2019年1月15日通过法院直接送达形式向三被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，本院对被执行人陈伟、李秋菊、初东采取了限制消费令，并依法通过网络查控系统及传统查控查询了三被执行人名下的互联网银行、有价证券、住房公积金、工商信息、银行存款等，查到李秋菊银行账户存款70760元，公积金账户存款71400元，并赴七台河市对上述存款进行了强制扣划，对三被执行人的其余零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施；依法通过法院网络查控系统、车辆管理部门及房产管理部门查询了三被执行人名下的车辆、房地产登记信息，对被执行人陈伟所有位于哈尔滨市南岗区和兴路149号3层1-5号房产进行了评估、拍卖，该房产经两次拍卖流拍后，于2019年5月7日裁定交付申请执行人抵偿888000元。对被执行人初东所有位于哈尔滨市南岗区和兴路149—3号6层1号的抵押房产，向抵押权人七台河市区农村信用合作联社去函并经回函确认，因抵押贷款本金及利息过高，无法对该房产进一步处理。但通过实地调查，查明该房产现由案外人使用，在查封该房产的基础上，经本院向案外人释明，案外人从2019年4月开始，每月向本院交纳房屋使用费12500元，目前案外人已交纳房屋使用费50000元。现三被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月2日、5月15日、9月5日通过电话及谈话方式告知了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人刘中梅未能向本院提供其他财产线索。现申请执行人债权已受偿1077478元，未受偿借款本金1151922元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，因本案被执行人初东、李秋菊、陈伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘中梅释明被执行人的财产情况，申请执行人刘中梅明确表示提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人初东、李秋菊无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇一九年九月十一日 法官助理 聂春艳 书 记 员 崔芳瑶