wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执821号关于史莉莉与王恒借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年6月25日作出的珠仲金字（2019）第1901号裁决书已经发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，被执行人王恒交纳案件款1248.2元，执行费50元，主动履行了珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1901号裁决书确定的义务。双方当事人一致同意本案做执行完毕结案。本院认为，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1901号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史莉莉基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人王恒交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院（2019）冀06执821号案件执行完毕，本案结案。二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1421司救执19号 救助申请人钟英，女，出生，壮族，个体工商户，住所地广西扶绥县，公民身份号码。 救助申请人钟英以其在与李振福身体权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年8月26日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人钟英称，其与李振福身体权纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2018）桂1421民初1372号民事判决书，由被告李振福赔偿钟英医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共55517.33元。执行的赔偿款为57118.33元。在向法院申请执行后，至今获得民事赔偿0元，未获得赔偿57118.33元。钟英因李振福故意伤害一案经司法鉴定，构成十级伤残，现未能正常工作，没有经济来源，生活十分困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，钟英诉李振福身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于作出（2018）桂1421民初1372号民事判决书，判决：“一、限李振福于本案判决生效之日起十日内赔偿钟英医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共517.33元；二、限李振福于本案判决生效之日起十日内赔偿钟英物品损失 1000元；……”。该判决发生法律效力后，被申请执行人李振福因不主动履行上诉判决所确定的义务而申请执行，即执行案件号（2019）桂1421执279号。在执行的过程中，本院依法对被执行人李振福的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查，并未发现有可供执行财产。 另查明，钟英所在的扶绥县新宁镇充禾民委员会出具《证明》，证明：钟英因与李振福身体权纠纷一案被砍伤，至今无法工作，治病、孩子上学都需要钱，家庭经济确实困难。 本院认为，钟英因涉案身体权纠纷一案受伤，无法工作，致使家庭经济陷入困境，且被执行人李振福无可供执行财产，无法通过诉讼、执行获得赔偿，确实需要救助。钟英签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，钟英的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人钟英司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。                                                                                          扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执855号申请执行人：杨长江，男，1977年11月26日出生。被执行人：鹤壁市杨海畜禽有限公司，住所地鹤壁市石林乡。法定代表人：胡社员。被执行人：河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地济源市邵源镇。法定代表人：许殿明。本院在执行杨长江申请执行鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨长江向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2018）豫0611执855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月十九日书 记 员  赵志毅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1174号之一 申请执行人王正坤，男，1966年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博祺盛商贸有限公司，住所地：淄博市高新区万杰路**甲1-9沿街房。 法定代表人：冯曰举，职务：总经理 王正坤申请执行淄博祺盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年06月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博祺盛商贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博祺盛商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1378号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博祺盛商贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十八日 代理书记员  于雪莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1995号之一原告：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱吕荣，董事长。委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被告：中磊企业集团装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲁卫刚，执行董事。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。本院受理原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司与被告中磊企业集团装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  胡建华人民陪审员  邱金刚二〇一九年九月二日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：田庆华，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵洪云，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住住巴彦县。被告：叶正飞，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：孙志英，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：夏永录，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张春艳，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王宝，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：董金兰，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘建国，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王晓艳，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（邮储银行巴彦支行）与被告田庆华、赵洪云、叶正飞、孙志英、夏永录、张春艳、王宝、董金兰、刘建国、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令被告田庆华、赵洪云偿还贷款本金23354.45元至起诉日利息13900.59元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告叶正飞、孙志英、夏永录、张春艳、王宝、董金兰、刘建国、王晓艳承担连带清偿责任；3，被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告田庆华、赵洪云借款50000元，年利率13.5%，期限12个月，由叶正飞、孙志英、夏永录、张春艳、王宝、董金兰、刘建国、王晓艳提供担保。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费731元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月二十四日书记员  白晶雪
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢740号 本院在执行申请执行人胡丰磊与被执行人吴建买卖合同纠纷一案中【原执行案号：（2014）温泰执民字第315号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执995号申请执行人：杨传福，男，1955年2月22日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：盛华林，男，1976年9月21日出生，汉族，住靖江市。申请执行人杨传福与被执行人盛华林为追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出(2018)苏1282民初2512号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：盛华林归还杨传福代偿款680000元及利息；案件受理费5300元，由盛华林负担。因被执行人盛华林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传福向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛华林名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人盛华林名下有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车，本院已予查封，但未实际扣押到。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛华林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛华林持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人盛华林有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年5月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人盛华林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年5月24日将被执行人盛华林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人盛华林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过书面通知方式将被执行人盛华林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初2512号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈华伟审判员  蔡明义审判员  唐胜荣二〇一九年九月十七日书记员  许 立
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2453号上诉人（原审原告）：王立夫，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市市政工程管理处。住所地：河南省驻马店市骏马路**。法定代表人：邢晓东，该处主任。委托诉讼代理人：黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。上诉人王立夫因与被上诉人驻马店市市政工程管理处健康权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王立夫，被上诉人驻马店市市政工程管理处的委托诉讼代理人黄晓沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立夫上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由驻马店市政工程管理处负担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。其在一审中提交的证据已充分证明其受伤的经过。××例载明的摔伤地点不一致是因为其想申请工伤及同事不了解情况所致。其摔伤后拨打市长热线电话得知责任部门后，遂向交警部门报案。交警部门经过查证视频资料及其他证据后作出事故认定。其提供的证据足以证明驻马店市政工程管理处应当承担赔偿责任。驻马店市政工程管理处辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。2、王立夫是在厂区摔倒，并非在其管理路段摔倒，其不应当承担赔偿责任。3、道路交通事故证明及情况说明认定事实错误，不应采信。4、王立夫于2018年12月17日报案，但办案交警于在王立夫办案之前即2018年1月16日出具情况说明，明显不具有真实性。王立夫向一审法院起诉请求：判决驻马店市政工程管理处赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等24000元。诉讼费由驻马店市政工程管理处承担。一审法院认定事实：2017年12月19日16时35分，王立夫以外伤致右侧胸部疼痛加剧一天入住驻马店市第二中医院治疗。入院病历载明，主诉：外伤致右侧胸部疼痛加剧一天；现病史：患者自述一天前在厂区（化肥厂那里）不慎摔倒致右侧胸部疼痛，当时疼痛可忍并未作任何检查。现出现咳嗽及翻身时疼痛加重，无不适伴随症状，故来我院就诊。住院天数50天。入院（出院）诊断为：1、右侧第4、5、6肋骨骨折；2、两肺下叶挫伤；3、胸腔积液；4、××；5、××。出院情况：患者一般情况较好，胸部疼痛明显好转，但患者血糖、血压控制欠佳。患者要求出院，给予办理出院手续。2018年1月17日，王立夫向驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队报案，称2017年12月17日21时左右，在中华路东段东风办事处门口，由于施工单位井盖下陷造成其肋骨摔断三根。当日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队向王立夫出具道路交通事故证明，载明了2018年1月17日，王立夫来队报案后调查：2017年12月17日21时01分左右，在中华路东段东风办事处门口，王立夫驾驶两轮摩托车沿中华路由东向西行驶至中华路东风办事处门口时，由于新修路面井盖下陷造成摔伤等内容。另查明，2016年11月20日，驻马店市政工程管理处与案外人河南宏盛建筑有限公司签订协议书，将驻马店市中华大道（南海路-驿城大道）道路升级改造工程施工承包给河南宏盛建筑有限公司。该工程包括中华路东风办事处门口前路段。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王立夫主张驻马店市政工程管理处侵权，请求判决驻马店市政工程管理处赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等24000元，其虽提供了交警部门证明，证明其摔伤的事实，但其提供的住院病历自述一天前在厂区（化肥厂那里）不慎摔倒致右侧胸部疼痛，未能提供证据证明其受伤是在驻马店市政工程管理处管理的路段、与驻马店市政工程管理处管理的路段有关联性。故王立夫主张驻马店市政工程管理处赔偿损失，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回王立夫的诉讼请求。案件受理费200元，由王立夫负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王立夫受伤后于2017年12月19日入院，其陈述系在厂区不慎摔倒所致，而其提供的交警部门出具的道路交通事故证明及情况说明显示系在中华路东风办事处门口摔伤。对于摔伤地点不一致的原因王立夫不能作出合理说明，且未提供其他证据证明其系在驻马店市政工程管理处管理的路段摔伤或驻马店市政工程管理处存在侵权行为。因此，一审法院依据举证责任分配原则驳回王立夫的诉讼请求并无不当。王立夫关于一审判决认定事实错误的上诉理由缺乏证据证明，不予支持。综上所述，王立夫的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王立夫负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年九月三日书记员 郑一贵
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复901号复议申请人：陈淑霞，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人陈淑霞不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2563号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人陈淑霞向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人陈淑霞的异议请求。陈淑霞不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人陈淑霞所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人陈淑霞所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈淑霞的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2563号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1425号申请执行人中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公室**，统一社会信用代码：91410100670076741T。法定代表人：冯钧，男，该公司负责人。委托代理人：何娟，系北京市中论文德律师事务所律师。被执行人王某，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人中银保险有限公司河南分公司申请执行被执行人王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初6216号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人的申请立案执行，本案执行标的355845.85元，被执行人王某未全部履行。在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王某逾期未履行。本院于2019年5月20日对被执行人王某的不动产及住房公积金进行了查询，经查王某无可供执行财产，2019年7月20日对被执行人王某采取限制消费措施，2019年5月16日、2019年7月5日、2019年9月22日、2019年9月22日通过全国网络查控系统对被执行人王某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，并未发现被执行人王某名下有可供执行的财产。本院对申请执行人中银保险有限公司河南分公司的委托代理人何娟进行终本约谈，对以上财产调查情况，强制措施情况及终结本次执行程序的后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序经查，被执行人王某无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月三十日书记员  史志强
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2071号原告：张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会，住所地张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村。组织机构代码：A0931937-9。法定代表人：支永忠，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。被告：曹占其，男，1953年12月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：曹建强，男，1981年9月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系曹占其之子。原告张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会（以下简称赵家梁村委会）与被告曹占其临时用地合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家梁村委会法定代表人支永忠、委托诉讼代理人胡启明、被告曹占其委托诉讼代理人曹建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家梁村委会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原、被告双方签订的“土地租赁协议”，原告依法收回该土地；2、请求贵院依法判决被告拆除地上附着物，并将该土地恢复原状；3、请求贵院依法判决被告给付原告2015年至2019年的租赁费11700元及利息3510元（11700元×6%×5年＝3510元），共计15210元，并支付利息至给付之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有坐落于宣化区原车马大店以南16亩荒地，2009年7月前租给了中吴化肥集团使用，到期后该集团不再租用。后原告将部分土地租赁给被告使用，为此双方达成了土地租赁协议书一份，在该租赁协议中，双方约定：1、租赁时间为：2009年7月1日至2019年6月底；2、租赁费用为：2.25元/㎡；3、租赁面积为：1300㎡；4、交款方式为：每三年交付一次租赁费。同时该租赁协议还规定“如乙方（本案被告）到期不交，甲方（本案原告）有权收回土地，乙方无条件拆除地上附着物。如不拆除，甲方将强制拆除”。土地租赁协议签完后，被告只交付了原告一次租赁费后，便不再给付。至今被告共拖欠原告2015年7月1日至2019年6月30日共5年的租赁费用11700元。期间，原告多次找被告催要该笔租赁费用，被告一直拒不给付至今，如今该协议已到双方约定的期限。故，原告针对被告违约在先的事实，并为维护自身的合法权益不再受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特诉至宣化区人民法院，请求贵院依法判决。曹占其称，对双方于2009年6月20日签订的土地租赁合同无异议；同意解除土地租赁协议，同意村委会收回土地，但还想继续在此居住，希望和村委会签订新的合同；不同意拆除地上物，地上有房屋，曹占其夫妇已在此居住二十多年；同意交租赁费，但是利息应当从到期后即2019年7月起计算，不同意支付之前的利息。本院经审理认定事实如下：坐落于张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村原车马大店以南16亩荒地属于张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会集体经济组织所有，2009年7月前出租给中吴化肥集团使用，到期后该集团不再租用。2009年6月20日，赵家梁村委会（甲方）与曹占其（乙方）签订了土地租赁协议，双方约定赵家梁村委会将其中部分土地租赁给曹占其使用，租赁时间为2009年7月1日至2019年6月底，租赁费用为每年每平方米2.25元，租赁面积共计1300㎡，即每年2925元，交款方式为曹占其每三年一次性交纳租赁费8775元，后四年（2015年7月1日至2019年6月底）一次性交纳租赁费11700元，并约定“如乙方到期不交，甲方有权收回土地，乙方无条件拆除地上附着物。如不拆除，甲方将强制拆除”。土地租赁协议签订后，赵家梁村委会向曹占其提供了租赁土地，曹占其于2009年7月9日支付2009年7月1日至2012年6月底期间的租金8700元、于2012年10月25日支付2012年7月1日至2015年6月底期间的租金8700元，后未按约定支付租赁费，至今曹占其欠赵家梁村委会2015年7月1日至2019年6月30日共4年的租赁费用11700元。以上事实，由赵家梁村委会提交的土地租赁协议及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵家梁村委会与曹占其签订了土地租赁合同，系双方真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同。赵家梁村委会依据双方的约定全面履行了合同义务，曹占其亦应当按合同约定按时给付土地租赁费，其未按照合同约定及时给付租赁费的行为已构成违约，应当承担继续给付所欠租赁费并支付利息损失的违约责任。关于利息的起算时间，根据法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方未约定租赁费支付时间，双方的交易习惯为在每个租赁阶段的开始日期给付租金，故2015年7月1日至2019年6月底的租赁费，曹占其支付时间应为2015年7月1日，因此曹占其应当支付2015年7月1日起的利息损失，利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。根据双方约定，曹占其未及时支付租金，亦应当承担返还土地、拆除地上附着物的违约责任。本案中土地租赁协议已于2019年6月30日到期，赵家梁村委会要求解除合同，曹占其无异议，本院确认该合同已于2019年6月30日解除。综上所述，赵家梁村委会要求解除与曹占其签订的土地租赁协议，本院确认该合同已于2019年6月30日解除；赵家梁村委会要求曹占其返还租赁土地并拆除地上附着物、要求曹占其支付所欠的租金11700元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会与曹占其之间的土地租赁协议于2019年6月30日解除；二、曹占其应于本判决生效之日起三十日内将租赁土地返还给张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会，并由曹占其拆除地上附着物；三、曹占其于本判决生效之日起十日内支付张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会租金11700元及该款自2015年7月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.0元，减半收取计90.0元，由曹占其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  申晓璐二〇一九年九月五日书记员  史艳敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初886号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张国平，男，1969年9月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月2日刑满释放；2017年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年9月25日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2018年10月28日刑满释放。因本案于2019年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人张国平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理谢银莹出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年8月5日5时许，被告人张国平在重庆市南岸区弹子石老街打扫街道时，发现王家大院内由X剧组临时搭建的摄影棚内有一台“小米”电脑（系被害人董某于2019年7月18日购入），遂趁无人之机，将该电脑盗走，并藏匿于弹子石老街六楼的配电房内。后被告人张国平将上述笔记本电脑以人民币800元的价格销赃，赃款被其挥霍。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗“小米”Ruby2019款笔记本电脑价值人民币3211元。 2019年8月13日，民警在重庆市南岸区弹子石老街教堂附近将被告人张国平抓获。归案后，被告人张国平如实供述了自己的犯罪事实。 控方认为，被告人张国平以非法占有为目的，盗窃他人价值3211元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有坦白、累犯情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张国平对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人张国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人张国平退赔被害人董某被盗财物价款3211元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴雷 二〇一九年九月二十四日 法官助理 林颖 书 记 员 张青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2126号 申请执行人：郑华，女，1978年2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行郑华与黎杰贤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为226777.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2126号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1710号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心。法定代表人：龙穗生,总经理。委托诉讼代理人:范新春、余巍巍,该公司职员。被执行人：孙伟龙，男，汉族，1988年10月17日出生，住黑龙江省方正县天门乡太平村大兴屯。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月30日向本院申请执行北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第44018号裁决书。经审查，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未能提供（2018）北国仲字第44018号裁决书合法送达双方当事人的送达手续。本院认为，作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年九月九日书记员  王艺霖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1012号上诉人（原审被告）：苏秀玲，女，1974年3月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：闫建兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：温午军，男，1970年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原审被告:孙志明，男，1973年11月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告:苏国亮，男，1984年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告:单红霞，女，1984年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人苏秀玲因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行、原审被告孙志明、苏国亮、单红霞金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏秀玲于2019年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏秀玲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏秀玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由上诉人苏秀玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年九月五日书记员 闫 婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2575号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：蔡志平，男性，1959年03月24日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人蔡志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4793号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡志平于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金11416.73元、应付利息1068.18元、费用2857.64元，合共15342.55元，后息另计，计至所有欠款还清之日止。案件受理费92元，由被执行人蔡志平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2575号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初302号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈锋，男，1988年10月19日出生于福建省永定县，汉族，大专文化，个体经商，户籍地福建省龙岩市永定区，居住地永定区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月6日被长汀县公安局刑事拘留，同年6月13日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 被告人陈锋被控诈骗罪一案，长汀县人民检察院于2019年8月26日以汀检公刑诉【2019】265号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份，被告人陈锋通过网络联系ＱＱ昵称“ａ.经典吉祥鱼”（ＱＱ号22×××38，身份待查。以下简称吉祥鱼），向吉祥鱼咨询了电信诈骗的相关手段后，以3600元的价格向吉祥鱼购买了一套诈骗用的材料（诈骗话术及600个蘑菇街网上购物客户信息），以2000元的价格向吉祥鱼购买了3部小手机、25张电信卡、3个Ｕ盘、华硕便携机1台。同年3月底到4月中旬，被告人驾驶闽Ｆ×××××号小轿车到长汀南山镇的一些村庄，利用购买的小手机、电话卡，冒充蘑菇街购物平台客服人员，以客户购买的商品为不合格产品予以退款，并假称通过对客户“蚂蚁借呗”等授信额度退款，要求客户将多于商品价格的授信额度款支付至其指定账户，从而骗取不明知“蚂蚁借呗”到账款实际为客户个人信用借款的受害人的款项。2019年3月27日，被告人陈锋通过上述方式骗取被害人宫某人民币8400元。 案件审理过程中，被告人陈锋退出诈骗所得人民币8400元，主动预缴罚金人民币15000元。 上述事实，被告人陈锋在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具或制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、退赃和预缴罚金凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、各类诈骗话术材料、淘宝客户信息、调取证据通知书、通话流水、情况说明、银行存、取款冠字号对比表、银行流水及哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处出具的接受证据材料清单、转账记录截屏、蚂蚁借呗、小米快贷记录截屏、蘑菇街窝窝头小店记录截屏、微信聊天记录截屏等书证和电子数据；证人陈某的证言；被害人宫某的陈述；被告人陈锋的供述和辩解；长汀县公安局出具的搜查笔录等勘验、检查笔录等证据在案证实。 本院认为，被告人陈锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信、网络手段骗取他人财物，拨打诈骗电话600余人次，成功骗取一人财物人民币8400元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。故，被告人陈锋犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另被告人陈锋到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；退出全部违法所得和主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月6日起至2021年1月5日止。） 二、被告人陈锋退出的违法所得人民币八千四百元，发还被害人宫某。 三、扣押在案的涉案财物，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 【Ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部、ｊｏｏｅａ1Ａ666手机三部、ｖｉｖｏｘ21ＵＤＡ手机一部、红米手机一部、电话卡二十五张、华硕Ｋ550Ｖ电脑一台、Ｕ盘一个（32Ｇ）、闽Ｆ×××××号小轿车一辆】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇一九年九月二日 法官助理陈吉 书记员赖庆荣 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1423民初582号 原告:梁维俊，男，1975年10月25日出生，壮族，广西凭祥市人，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被告：农耀清，男，1997年1月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年6月12日 开庭日期：2019年7月24日 梁维俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失39045元。事实和理由：2018年12月25日21时许，被告农耀清驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车，沿南友高速路下行线由渠黎镇方向往南宁市方向行驶，行驶至南友高速路下行线73公里200米时，与同向行驶黄月驾驶桂Ｆ×××××号中型厢式货车（该车装有海虾）发生碰撞，造成南友高速公路护栏、桂Ｆ×××××号中型厢式货车所载货物及上述两车损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定农耀清负事故全部责任，黄月无事故责任。桂Ｆ×××××号中型厢式货车所有人是梁维俊，黄月是梁维俊聘请司机。因发生交通事故致使原告梁维俊赔偿护栏损坏17750元、海虾损失21200元、过路费45元、出入卡损失50元，以上合计39045元。由于本案道路交通事故中，造成高速公路护栏及海虾损坏，原告梁维俊预先垫付缴纳护栏损坏赔偿、赔偿货主海虾损失费等，原告梁维俊有权向被告农耀清追偿，为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 农耀清辩称，其对原告主张赔偿护栏损坏17750元没有异议，对于海虾损失21200元有异议，其认为黄月应该负事故责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日21时许，被告农耀清驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车，沿南友高速路下行线由渠黎镇方向往南宁市方向行驶，行驶至南友高速路下行线73公里200米时，与同向黄月驾驶桂Ｆ×××××号中型厢式货车（该车装有海虾22箱）发生碰撞，造成南友高速公路护栏、桂Ｆ×××××号中型厢式货车所载货物及上述两车损坏的道路交通事故，桂Ｆ×××××号中型厢式货车所有人是梁维俊，黄月是梁维俊聘请司机。2018年12月28日扶绥县交警大队作出道路交通事故认定书，认定农耀清负事故全部责任，黄月无事故责任。2019年1月9日广西壮族自治区南宁高速公路管理处对黄月作出公路赔偿处理决定，由黄月补偿公路赔偿款17750元。当日桂Ｆ×××××号轿车车主梁维俊支付南宁高速公路管理处赔偿款17750元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，扶绥县交警部门依照法定职责作出道路交通事故认定书，是法院审理机动车交通事故责任纠纷案件的证据之一。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据上述法律规定，被告梁维俊主张当事人黄月负事故责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。扶绥县交警大队作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，认定农耀清承担事故全部责任，本院予以采纳，本院予以认定扶绥县交警大队作出事故认定书作为本案定案依据。虽然被告农耀清对原告提供出货单有异议，但是结合原告提供出货单发票、税收缴款书以及本院向经营户王海调查核实证实原告已经支付海虾损失21200元，被告梁维俊对梁维俊支付南宁高速公路管理处赔偿款17750元无异议，以上两项合计38950元由被告负责赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。鉴于本案交通事故中黄月没有事故责任，原告梁维俊代为赔偿后，原告梁维俊享有对被告行驶追偿权，符合上述法律规定，本院予以支持，对于原告梁维俊主张过路费45元、出入卡损失50元，不是本案追偿权审理范围，原告梁维俊可以在另案机动车交通案件主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条第二款、第四十八条的规定，判决如下： 被告农耀清于本判决生效之日起三十日内支付原告梁维俊赔偿款38950元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 驳回原告梁维俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1876元，减半收取938元，被告农耀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇一九年九月十一日 法官助理 余 意 书 记 员 黄 洪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省商南县人民法院执行裁定书(2019)陕1023执502号申请执行人:郭进宝，男，汉族，农民。被执行人:吴启农，男，汉族，居民。申请执行人郭进宝与被执行人吴启农民间借贷纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初1524号民事调解书调解：由被告吴启农向原告郭进宝清偿借款30000元及利息并承担案件受理费275元。调解书生效后，被告吴启农未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人郭进宝于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人吴启农履行上述义务。经本院审查，申请人郭进宝的申请符合法律规定，准予立案，裁定强制执行，并向被执行人吴启农送达了案件执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月12日向被执行人吴启农短信送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴启农外出,未按时到庭执行。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴启农名下的财产信息如下：1.被执行人吴启农在商南县不动产登记中心无房产登记信息。2.查询被执行人吴启农银行存款（证件号码：XXXXXXXXXXXXXX0082），其在中国农业银行、中国建设银行、兴业银行、华夏银行、陕西省农村信用联合社、中国邮政储蓄银行等账户，账户余额为0元；上述存款账户均无可供执行余额。3.查询公安部车辆显示被执行人吴启农无车辆登记信息。4.查询被执行人吴启农也无工商注册信息和其他财产信息。 5.已向被执行人吴启农发出限制消费令。三、通过实地走访对被执行人吴启农居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、由于被执行人吴启农外出，下落不明，亦无固定住所，未对其人身及住所地进行搜查。五、因被执行人吴启农拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其司法拘留待查找其下落后执行，并将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人吴启农财产状况查控事实和执行措施，本院约谈告知了申请执行人郭进宝，申请执行人郭进宝确认本院查控事实，且提供不出被执行人吴启农新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人吴启农有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2019）陕1023执502号案件终结本次执行程序。被执行人吴启农负有继续向申请执行人郭进宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审  判  长  范 进 生                   审  判  员  曹 振 勇                     审  判  员  何 显 空  二〇一九年九月十五日                       书  记  员  马  一 成    1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1816号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市，统一社会信用代码913609828611227XXX。 负责人：邹金平，该银行行长。 被执行人：卢小云，男，1978年10月13日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：聂建华，男，1980年12月15日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：翁珍如，男，1954年8月7日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2109号民事判决书被执行人卢小云、聂建华、翁珍如应支付各项费用合计人民币3.047381万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢小云、聂建华、翁珍如的银行存款计人民币3.047381万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月十日 书记员  敖翔
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2513号罪犯张二，男，1941年5月出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）临中刑初字第316号刑事判决，以被告人张二犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人张二不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）云高刑终字第1673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张二减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月23日起至2021年2月22日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2299号申请执行人：通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：李杰。被执行人：安海柱，男,1983年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张常福，男,1968年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初208号民事调解书，受理了通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店申请执行安海柱、张常福关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人安海柱、张常福限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人安海柱、张常福有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区辽河镇廉杰粮油菜店约谈，其未能提供被申请执行人安海柱、张常福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2299号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  包恩泽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2787号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地芜湖县湾沚镇。 法定代表人：葛惟虎，局长。 委托诉讼代理人：张树林，该单位员工。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：杨山洪，男，1969年6月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告杨山洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱小刚到庭参加诉讼，被告杨山洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原被告双方《芜湖县保证性房屋租赁合同》，并腾退房屋；2.判令被告依法支付房屋租赁费2700元（房屋租赁费暂计算至2019年5月25日，实际房屋租赁费计算至被告腾让房屋时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日芜湖县住房保障办与杨山洪签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份，合同就租赁房屋的位置、租赁期限、租金标准以及支付方式、期限等权利一并予以了明确的约定。合同签订后，原告依据合同约定将租赁房屋交予杨山洪使用至今，杨山洪未按照合同约定交纳房屋租金。 被告杨山洪未答辩也未向本院提交证据。 原告芜湖县房地产管理局为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.营业执照、机构代码证、政府文件，以证明原告诉讼主体资格适格； 2.被告身份证，以证明被告诉讼主体资格适格； 3.房屋租赁合同，以证明被告承租房屋的事实及具体权利义务的约定； 4.芜政办【2014】69号，以证明被告欠缴房租及收租标准等事实； 5.催租证明，以证明原告向被告催收房租的事实； 6.情况说明，以证明被告欠缴房租至今未付的数额及事实。 被告杨山洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对其质证权、辩论权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为，2017年4月26日芜湖县住房保障办与杨山洪签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份，合同约定原告将湾沚镇阳光新城二期15-2-206室房屋约50平方米租给被告居住，期限为两年，年租金3600元，被告按约定交纳2000元保证金。合同签订后，原告依据合同约定将租赁房屋交予杨山洪使用，杨山洪只交至2018年9月25日一年的房租，后期租金未给付。 同时查明，2019年6月20日芜湖县保障办与芜湖县建投公司共同确定芜湖县房地产管理局为芜湖县保障性住房租赁合同主体，行使相关权利。 本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。杨山洪在租赁期间，未按约定交纳租金。原告有权按照合同约定，解除合同。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除芜湖县房地产管理局与杨山洪2017年9月26日订立的住房租赁合同；被告杨山洪于判决生效后十五日内腾让位于芜湖县阳光新城二期15-2-206室房屋给芜湖县房地产管理局； 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨山洪于判决生效后十五日内给付原告芜湖县房地产管理局自2018年9月26日始的房屋租金（按3600元/年）至腾让之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨山洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年九月二十四日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3039号原告：张熔桂，男，汉族，生于1972年12月24日，住淅川县。被告：王士平，男，汉族，生于1978年12月28日，住淅川县。原告张熔桂与被告王士平民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月23日立案。原告张熔桂于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张熔桂撤诉。案件受理费650元，由原告张熔桂负担。审判员  薛文武二〇一九年九月二十三日法官助理余杰书记员李聪聪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执420号之七申请执行人梁紫红，男，1985年11月3日出生，住蠡县。被执行人李小燕，男，1964年8月13日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初152号民事判决书，向被执行人李小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月十九日书记员 黎静云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2472号 严海洲，陈新云、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人严海洲，陈新云等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金15127元、诉讼费257元及保全费269元、利息553元、加倍支付迟延履行期间债务利息203元合计16409元；缴纳本案执行费146元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4975号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：王文林，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告王文林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托诉讼代理人张锦杰、韦延伟到庭参加了诉讼，被告王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费3434元，违约金687元，合计4121元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告是重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房业主，其房屋建筑面积为106.59㎡，根据原告与重庆市南川区XXXX小区2010年10月21日签订的《物业管理服务协议》第六条和第七条约定，被告从2014年1月1日起至2018年12月31日止，共计下差原告物业服务费3434元，根据《物业管理服务协议》第二十六约定，被告应向原告支付违约金687元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付物业服务费，遂起诉至人民法院，请求支持原告方诉求。被告王文林辩称，欠费时间、金额属实。我家装修完打扫卫生的时候，发现客厅的窗子是坏的，找到物管去看过，但是一直没有得到处理。我的摩托车停在5号楼，车上放的工具也不见了，找物管查监控也是一片模糊。过道、消防通道都是停着车影响出行，车辆进出小区就要收费不合理。经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.4元/月·平方米，2011年0.46元/月·平方米，2012年0.52元/月·平方米，2013年0.58元/月·平方米。高层住宅2011年0.7元/月·平方米，2012年0.8元/月·平方米，2013年0.9元/月·平方米。公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告又与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为高层物业服务费：2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；多层物业服务费：2015年12月30日前收取物业服务费为0.46元/月·平方米（不含公共能耗费），2016年1月起为0.51元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2018年月起为0.61元/月·平方米。电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水用户二次供水能耗收取70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告系重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋业主，建筑面积106.81平方米，系楼梯房。原告计算被告从2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为3434元。庭审时，被告亦认可该时间和金额。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。庭审中，原告也提交了照片，拟证明原告对XXXX小区进行物业管理服务时，存在部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况存在。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、照片、催收通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查予以认定。本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XXXX物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费3434元的诉讼请求，本院予以支持（庭审时被告亦认可下欠物业费金额）。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王文林在本判决生效后立即向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费等费用共计3434元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王文林负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64456号原告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村。法定代表人：王恩槐，董事长。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路**。法定代表人：陈孝祝，经理。本院受理原告天津市大港汽车配件弹簧厂与被告重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地和合同履行地均在重庆市璧山区，故请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。经审查，2016年9月至2018年3月被告向原告采购稳定杆等汽车配件，2018年7月20日原、被告补签了两份供货合同，约定了双方权利义务及合同执行期限，同时附有配套产品价格协议、售后配件价格协议。供货合同中约定：如发生争议双方协商解决，协商不成应诉求甲方（即被告方）所在地人民法院裁决。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告已经通过供货合同选择了发生纠纷由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地重庆市璧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院审理。案件受理费7880.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年九月十一日书记员  高 振
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执336号被执行人王某某，男，1963年6月15日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行王某某罚金一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人王某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月十六日书记员 韩占营
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终12738号上诉人（原审原告）：北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司，营业场所北京市密云区密云镇农机路2号。负责人：胡丽华，经理。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢伯钰，男，1994年8月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。上诉人北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司（以下简称力健公司）因与被上诉人谢伯钰劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。力健公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或改判力健公司不支付谢伯钰2017年12月1日至2018年6月休息日加班工资2022.99元、法定休假日加班工资827.59元、2017年12月至2018年1月最低工资差额1470元；2.一审、二审诉讼费由谢伯钰承担。事实和理由：1.根据双方签订的《合同书》第12条约定，谢伯钰加班需征得力健公司同意，否则不视为加班，第17条约定，谢伯钰月工资标准为北京市最低工资，工资组成形式基本工资+加班费+社保补贴。根据力健公司提交的考勤表和工资表可见力健公司已经足额支付了加班工资。2.力健公司已经支付谢伯钰2017年12月至2018年1月工资，谢伯钰工资低于最低工资是因为其出勤天数不足法定出勤天数。谢伯钰辩称，服从一审法院判决，不同意力健公司的上诉请求和理由。力健公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令力健公司不支付谢伯钰2017年12月至2018年6月休息日加班工资2022.99元、法定休假日加班工资827.59元；2.判令力健公司不支付谢伯钰2017年12月至2018年1月最低工资差额1470元；3.诉讼费由谢伯钰负担。一审法院经审理认定事实如下：2017年12月7日，谢伯钰入职力健公司，任健身教练。2018年6月13日与力健公司解除劳动关系。2019年3月26日，谢伯钰向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年5月23日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.力健公司于裁决书生效之日起7日内，支付谢伯钰2017年12月至2018年6月休息日加班工资2022.99元，2017年12月至2018年6月法定休假日加班工资827.59元；2.力健公司于裁决书生效之日起7日内，支付谢伯钰2017年12月至2018年1月最低工资差额1470元；3.驳回谢伯钰的其他仲裁请求。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。仲裁委员会认定的事实与一审法院查明的事实一致，故对于原告要求不支付被告2017年12月至2018年6月休息日加班工资2022.99元、法定休假日加班工资827.59元，2017年12月至2018年1月最低工资差额1470元的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、力健公司于判决生效之日起7日内，支付谢伯钰2017年12月至2018年6月休息日加班工资2022.99元，2017年12月至2018年6月法定休假日加班工资827.59元；二、力健公司于判决生效之日起7日内，支付谢伯钰2017年12月至2018年1月最低工资差额1470元；三、驳回力健公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.力健公司是否应支付谢伯钰休息日、法定节假日加班工资。2.力健公司是否应支付谢伯钰最低工资差额。争议焦点一，关于休息日及法定节假日加班费，力健公司上诉认为，根据力健公司提交的考勤表和工资表可以证明力健公司已经足额支付了加班工资，且谢伯钰离职时签署了确认单，对于已发工资福利没有异议。对此，关于休息日和法定节假日加班问题，力健公司虽上诉认为其足额支付了加班工资，但是根据力健公司仲裁提交的薪资表显示存在加班工资。同时力健公司主张其考勤记录内容与打卡记录一致，但其并未提交打卡记录，故对于考勤记录中关于加班的记载本院难以采信。谢伯钰提交了打卡记录，谢伯钰主张系从考勤机中导出，力健公司虽不予认可，但其所提交的考勤表中无谢伯钰签字，亦未提交打卡记录。因此，根据上述事实可见谢伯钰确存在加班的事实，力健公司虽主张已对加班时间进行考勤并全额发放工资，但其提交的证据不足以证明加班时间及加班工资的支付标准，其应承担相应的举证责任。故一审法院认定力健公司应支付谢伯钰2017年12月至2018年6月休息日加班工资及法定休假日加班工资，并无不当，本院予以支持。争议焦点二，力健公司是否应支付谢伯钰最低工资差额。力健公司主张谢伯钰出勤天数不够，但其所提交的考勤表中无谢伯钰签字确认。谢伯钰提交了打卡记录，谢伯钰主张系从考勤机中导出，力健公司虽不予认可，但其亦未提交打卡记录等反证予以证明。因此，力健公司主张其无需支付谢伯钰2017年12月至2018年1月最低工资差额，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，力健公司的上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年九月二十七日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1545号上诉人（原审被告）：深圳市爵典建设集团有限公司，地址深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区**厂房**310-313，统一社会信用代码：91440300564211137Y。法定代表人：林华军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林华锋，该公司监事。被上诉人（原审原告）：李本均，男，汉族，1970年1月6日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市。被上诉人（原审原告）：黄明成，男，1969年10月5日生，贵州省都匀市人，住都匀市。二被上诉人委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。原审被告：贵州金海雪山旅游发展实业有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇音寨村。统一社会信用代码：91522723MA6DLJRE2X。法定代表人：唐开令，该公司负责人。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。上诉人深圳市爵典建设集团有限公司因与被上诉人李本均、黄明成、原审被告贵州金海雪山旅游发展实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2018）黔2723民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵定县人民法院（2018）黔2723民初1703号民事判决；二、本案发回贵定县人民法院重审。上诉人深圳市爵典建设集团有限公司预交的二审案件受理费33868元予以退还。审判长 王 军审判员 陈福江审判员 李颖敏二〇一九年九月十六日法官助理吴奕书记员刘皓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21360号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：舒洪梅，女，汉族，1992年5月19日出生，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告舒洪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告舒洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金155981.75元、利息15629.37元及费用29043.87元，以上合计200654.99元；2、支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金155981.75元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告舒洪梅向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月24日，被告欠原告信用卡透支本金155981.75元、利息15629.37元及费用29043.87元。被告舒洪梅透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告舒洪梅未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）舒洪梅于2017年4月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告舒洪梅办理了信用卡，被告舒洪梅于2017年5月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月24日，被告舒洪梅尚欠原告信用卡透支本金155981.75元、利息15629.37元及费用29043.87元（包含万用金手续费3283.69元、逾期还款违约金25760.18元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告舒洪梅归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告舒洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒洪梅于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金155981.75元、利息15629.37元、手续费3283.69元； 二、被告舒洪梅于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金155981.75元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告舒洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0681民初5286号原告邓禹，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告韩召雨，男，1994年10月12日出生，满族，船员，现住黑龙江省绥化市。原告邓禹与被告韩召雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓禹到庭参加了诉讼。被告韩召雨经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月1日，被告向原告借款15000元并给原告出具借据一份；2017年8月1日向原告借款15000元并为原告出具借据一份。借款到期后，被告至今未将上述借款偿还给原告。故请求判令被告立即偿还原告借款30000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告因购楼需要于2017年7月1日向原告借款15000元并给原告出具借据一份；同年8月1日向原告借款15000元并为原告出具借据一份，约定2018年1月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款30000元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告应按约定及时偿还借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩召雨于本判决生效后十日内偿还原告邓禹借款30000元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年九月十九日书记员  梁艳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019黔02**民申9号再审申请人（一审被告）叶景银，男，1966年2月3日生，汉族，住贵州省水城县。特别授予权委托代理人李荣桃，贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。再审被申请人（一审原告）缪银连，女，1946年10月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人叶景银与被申请人缪银连民间借贷纠纷一案，不服水城县人民法院（2018）黔0221民初2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶景银申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审本案。再审请求撤销水城县人民法院（2018）黔0221民初3463号民事判决书，改判驳回再审被申请人对申请人的诉讼请求。主要理由：申请人与被申请人之间不存在事实上的民间借贷关系，本案中被申请人已逾73岁，明显不具备出借能力。借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向均未查证属实，故一审判决所依据的事实和理由明显不符合常理。本院经审查认为，本院依法于2018年9月28日向申请人叶景银公告送达（2018）黔0221民初2463号判决书，自公告之日起60日后即视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”，叶景银未在上诉期限内提起上诉，视为其接受一审判决结果。故本院对叶景银申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶景银的再审申请。审判长  黄佑祥审判员  蒋泽红审判员  包广恒二〇一九年九月五日书记员  李 睿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2734号 徐红星、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人徐红星与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计5915元。经本院立案执行，现已强制执行到位5915元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给徐红星。至此，申请执行人徐红星向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉徐红星的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1359号之三申请执行人:郝双林，男，1960年11月05日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝占占，男，1989年04月09日出生，汉族，住府谷县三完小附近，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝埃世，男，1957年09月23日出生，汉族，住府谷县粮站坡，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人郝双林与被执行人郝占占、郝埃世民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝占占在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝占占在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币34500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月十日书记员  徐佳敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民监13号监督机关：辽宁省盘山县人民检察院。原审原告：李百清，男，1968年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原审被告：肖利军，男，1975年6月18日出生，住吉林省四平市铁**。原审被告：赵世伟，男，1977年12月28日出生，满族，住黑龙江省五常市。原审原告李百清与原审被告肖利军、赵世伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）辽1122民初1998号民事裁定书。盘山县人民检察院以盘县检民（行）监（2019）21112200019号民事再审检察建议书对原告李百清诉被告肖利军、赵世伟买卖合同纠纷一案向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  赵葱葱人民陪审员  邱 波人民陪审员  张 芃二〇一九年九月十一日书 记 员  王 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1915号 李美英、谢丽斌、张玉珍、唐孝波： 本院执行的李美英、谢丽斌申请张玉珍、唐孝波借款合同纠纷一案，经被执行人唐孝波、张玉珍自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2248号申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：宋戈，该支行行长。被执行人：胡丁，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人胡丁信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3410号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡丁支付申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡透支消费利息（截止2018年10月28日的利息189.33元，自2018年10月29日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算）,并承担律师费3500,受理费260元,执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡丁的银行存款3999.33元及相应利息。二、如被执行人胡丁的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡丁的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1161号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐。被执行人：赵景春，男，1970年5月16日出生。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第344号裁决已经发生法律效力，申请执行人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行后依法向被执行人赵景春发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵景春银行存款人民币十万四千四百二十二元一角九分。二、冻结、划拨被执行人赵景春应支付的逾期利息（以本金六万五千八百五十二元九角二分为基数，按照年利率24%标准，从2019年1月4日起至借款本金清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人赵景春应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人赵景春应负担的申请执行费人民币一千四百六十六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵景春应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十一日书记员 马鑫鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹德祺，男，1970年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳清，女，1955年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯宇，男，1982年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。一审被告：白娜，女，1978年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。一审被告：沈阳祺越市政工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴华南街**905。法定代表人：常征，该公司总经理。一审第三人：冯国庆，男，1958年2月21日，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人邹德祺因与被申请人王艳清及白娜、沈阳祺越市政工程有限公司、冯国庆民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹德祺申请再审称，（一）再审申请人已将借款本息全部偿还完毕，不再拖欠被申请人任何一笔借款，原一、二审法院认定再审申请人仍欠被申请人借款未偿还属于事实认定错误。（二）再审申请人与被申请人在借款及还款的整个期间，全部都是银行卡转帐往来，没有任何一笔现金交易，原一、二审法院将被申请人陈述以现金方式提供借款进行认定是错误的。（三）被申请人王艳清和第三人冯国庆均是职业放贷人属于非法从事金融业务，与再审申请人之间形成的借款合同及达成的协议违反强制性法律规定，系无效合同，应当将再审申请人支付的利息全部退还。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。王艳清提交意见称，再审申请人提出的再审事由，无事实，无证据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人主张与被申请人在借款及还款的整个期间，全部都是银行卡转帐往来，没有任何一笔现金交易，被申请人主张有现金给付，但在审理原审及再审审查过程中，被申请人均未提供充分证据予以证明。虽然被申请人提交《协议书》、《借条》、《对帐单确认及还款承诺书》、《借款确认书》及《担保协议》等相关证据，证明借款本金为180万已经再审申请人多次确认，但上述证据中仅是对借款金额予以确认，现双方均认可存在事先扣取利息的情形，但对于事先扣取利息的具体数额有争议，且被申请人未提供现金支付部分的相关证据，故原审判决对于借款本金部分数额的认可，依据不足。综上，邹德祺的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年九月三十日法官助理于丹凤书记员刘美含
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13900号之一 申请执行人蔡某，男，汉族，1991年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人萧某某，男，汉族，1958年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡某与被执行人萧某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9422号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币25万元及利息等，本院于2019年9月3日依法受理。 在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请，称被执行人已主动履行，所有款项都已结清，现向法院申请撤销执行。另，申请执行人承诺不向法院申请退回案件受理费5103元。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人承诺不向法院申请退回案件受理费5103元，案件受理费不再追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初9422号民事判决终结执行。 二、解除对被执行人萧某某名下价值258830元财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  李国辉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4619号 申请人：安徽中能矿机制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：杜友花，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：大同市东田矿业有限公司，住所地山西省灵丘县。 法定代表人：刘君贵。 申请人安徽中能矿机制造有限公司与被申请人大同市东田矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中能矿机制造有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人大同市东田矿业有限公司名下存款22万元或查封其所有的等价值财产。申请人安徽中能矿机制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司责任限额为22万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽中能矿机制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大同市东田矿业有限公司名下存款22万元或查封其所有的等价值财产。 案件申请费1620元，由申请人安徽中能矿机制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡淑华 二〇一九年九月十日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4898号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人:徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人:贾哲，该公司员工。被告：周某某，女，1981年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲，周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用4384元，滞纳金2200元，共计6584元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。周某某为苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期业主，房屋面积76.13平方米，物业费用收费标准为1.2元每平方米每月。被告欠原告从2015年1月1日起至2018年12月31日止，计48个月的物业费用4384元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。周某某辩称,欠物业费4384元属实。我对原告物业服务不满意，所以我没交物业费。我家墙体长毛，物业公司说帮我跟建筑商沟通，建筑商就给我刮过一次大白，第二年再找物业公司，物业公司推脱让我自己去找建筑商。我们是封闭式小区，园区正大门小门24小时开着；北门铁栏杆坏了好几个也无人维修。楼道基本上一个星期打扫一回。园区前面汽车随意停放，影响孩子玩耍及出行。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，沈阳富城新天地物业有限公司与周某某《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为76.13平方米。被告从2015年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费4384元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费4384元的诉讼请求，本院予支持。被告辩称对物业服务不满意，物业管理不到位，北门铁栏杆坏了好几个也无人维修,园区前面汽车随意停放，影响孩子玩耍及出行等，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，提高服务水平，减少或消除不满。关于被告称房屋质量等问题，属于另一法侓关系。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：周某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日至2018年12月31日的物业费4384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年九月二十七日书记员  佟莹