安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4418号 原告：刘经炳，男，1949年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：戴厚安，男，居民,住安徽省肥东县。 被告：蒋智谋，男，1981年2月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：谢水兵，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。营业场所河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。 负责人：王英，总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 原告刘经炳与被告蒋智谋、谢水兵、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘经炳的委托代理人戴厚安、被告谢水兵、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人冯峰到庭参加了诉讼。被告蒋智谋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘经炳诉称：2017年11月01日11时10分，蒋智谋驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿龙泉路由西向东行驶至龙泉路梦园饭店门前道路时，与刘经炳骑三轮车发生碰撞，造成两车损坏、刘经炳及三轮车乘车人王业珍受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告蒋智谋承担事故的全部责任、刘经炳无责任、王业珍无责任。皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为谢水兵，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司分别投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币146757.9元，支付本案诉讼费用。 被告谢水兵辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人是我，发生交通事故时也由蒋智谋驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司分别投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减。 被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了50万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司愿意在核实驾驶证、行驶证等合法有效的前提下在保险限额内予以赔偿；事故发生后，我们向刘经炳和王业珍垫付137000元（中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付10000元、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付127000元），请求在本案中一并处理；原告的各项诉请过高，请求法院依法核减，其中医疗费应当扣除10%的非医保费用、原告二次住院费用与本次事故无关，不属于本次案件保险理赔范围，二次住院的损失应当予以扣除等；根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用；其他的在具体待质证时详细阐述。 被告蒋智谋未予答辩、应诉。 经审理查明：2017年11月01日11时10分许，蒋智谋驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿龙泉路由西向东行驶至龙泉路梦园饭店门前道路时，与刘经炳驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车损坏、刘经炳及三轮车乘车人王业珍受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告蒋智谋承担事故的全部责任、刘经炳无责任、王业珍无责任。 原告刘经炳受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治,诊断为：1、胸部损伤、2、肋骨多处骨折（左侧第3、4、5、6、7肋）、3、气胸（左侧）、4、胸腔积液（左侧）、5、肺挫伤（双肺）、6、头部的损伤、7、脑血肿（小脑）、8、头皮裂伤、9、头皮血肿、10、高血压3级（极高危）；11、脑梗死、12、半月板损伤、13、韧带损伤（双膝）。2017年7月16日自行出院，出院时医嘱右膝韧带断裂处进一步手术治疗。2018年2月2日，原告在安徽省立医院继续住院治疗，于2018年2月27在全麻下行右侧全膝关节置换术，2018年3月10日出院，出院时医嘱加强护理，加强营养。共用去医疗费133687.65元（没有正规发票的没有计算在内；其中被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付10000元、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付127000元）。 审理期间，经原告刘经炳申请，我院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告刘经炳的伤残等级、护理期和营养期进行了司法鉴定，该所于2019年7月1日以皖爱民司鉴【2019】临鉴字第409号鉴定意见书认定，被鉴定人刘经炳因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残、胸部5根肋骨骨折并后遗2处以上畸形愈合，构成十级伤残；护理期限为120天、营养期限为90天。原告刘经炳支付鉴定费1630元。 皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为谢水兵，事故发生时由蒋智谋驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司分别投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 审理过程中，原告提供了户口本，证明自己在受伤前是非农业家庭户口的事实 以上事实，有原告的身份证和户口本、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、合肥市第二人民医院及安徽省立医院的病历和出院小结、医疗费发票、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘经炳因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认（没有正规发票的不能计算）；护理期限和营养期限，已经司法鉴定，应当以鉴定的期限计算；护理费，原告要求按123元/天标准计算，符合法律规定，本院予以确认；营养费，应当按每天50元计算；原告要求赔偿的交通费1860元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认800元；原告是非农业家庭户口，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院依法予以支持，因原告已经70岁，其计算年限应当按十年；原告因交通事故受伤并致两处十级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求14000元的精神抚慰金过高，依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，本院依法确认12000元。综上，原告刘经炳因本起交通事故造成的损失有：医疗费133687.65元、护理费14760元（123元/天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、残疾赔偿金37823.3元（34393元/年×10年×11%）、鉴定费1630元、交通费800元、精神抚慰金12000元，合计209750.95元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付10000元和中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付127000元应当扣除。被告蒋智谋作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告谢水兵是事故车辆的所有人，在本起事故中没有过错，不应当承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司是肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任，因本起事故造成两人受伤，交强险部分应当预留部分份额。被告保险公司主张原告二次住院费用与本次事故无关，不属于本次案件保险理赔范围，二次住院的损失应当予以扣除，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。被告蒋智谋经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘经炳人民币60000元，扣除已付10000元，尚应支付50000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者商业险限额内赔偿原告刘经炳人民币149750.95元，扣除已支付127000元，尚应支付22750.95元； 三、驳回原告刘经炳的其他诉讼请求。 （履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向原告刘经炳支付50000元；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向原告刘经炳支付22750.95元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4530元，减半收取为2265元，由被告蒋智谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年九月九日 书记员  王 玲