江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初4628号原告(反诉被告)：宜兴市兴宇环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇杭上村，统一社会信用代码91320282142883080K。法定代表人：黄全荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杏芬（受该公司特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国良，系该公司员工。被告(反诉原告)：江苏林格环境工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇南街中心路**，统一社会信用代码91320282796104189K。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建南（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉俐（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所实习律师。原告宜兴市兴宇环保设备有限公司（以下简称兴宇公司）与江苏林格环境工程集团有限公司（以下简称林格公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。审理中，被告林格提起反诉，本案本诉与反诉一并进行了审理，先依法适用简易程序，后因本案疑难复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在普通程序审理中，原告兴宇公司的法定代表人黄全荣及其委托诉讼代理人宋杏芬、王国良(仅参加第2次庭审)，被告林格公司的委托诉讼代理人吴建南、周莉俐(参加第1次、第3次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉中，原告兴宇公司提出诉讼请求：1、请求被告立即支付合同欠款2万元；2、请求被告支付超出合同工程量增加款额123829元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月9日与被告签订了1份《一汽解放卡车厂驾驶室污水处理改造项目制作加工安装承揽合同》(以下简称一汽污水项目)。合同中初定承包费用是19万元，分四期付清。合同订立后，原告在2017年10月15日进场施工，90天内如期完工，并己投入使用，可被告未按合同规定付清10%的剩余承包款19000元，但实际克扣原告2万元，经原告多次催要，至今仍未支付。在按照上述合同施工过程中增加了较多的施工内容（具体看清单），当时订合同时原告就曾经提出过，问及遇到需增加的部分怎么办？对此，被告法定代表人当场承诺“到时按实计算、每天的工资和费用一并补算”，原告信以为真。而在实际施工中，真遇到旧设备改造、穿插安装工程，当时有被告的员工周其在现场亲眼目睹并汇报自己公司负责人周伟后自找了三名长春当地的杂勤工，由此也增加了用工开支（含一人在施工中摔伤开支）和工程总量。尔后，原告向被告方要求支付所增加部分的工资123829元，未得到兑现，原告多次交涉催要，至今分文未付。为此，以维护原告的合法经济权益。被告林格公司辩称：1、被告已按合同约定支付了全部款项，并不存在欠款2万元；2、合同价款为总承包费用，不存在超出工程量的款项。原告兴宇公司提供以下证据：证据1、承揽合同1份。证明：原被告之间存在定作合同关系，工程总额19万元，合同约定工程验收完毕后支付10%的剩余款项，实际被告还有2万元未支付。证据2、增加工程量的清单1份。证明：原告在合同之外增加了工程量及相关费用。证据3、设备报价清单1份。证明：在订立合同前，向被告提供1份清单，66万多元。当时去现场勘察时，一开始说全包，所以工程总额66万多元，后来说材料由被告方自己购买，原告负责部分设备，最终定下合同总额19万元。证据4、结算单1份。证明：该结算单是因为现场工程超出工程量，后周伟与周其说，要求原告按照实际用工计算工资，由原告制作了该份结算单。证据5、催款函1份。证明：向林格公司催款的事实。证据6、录音光盘及整理的文字。证明：周其在施工现场为经办人，其认可有增加的工程量。被告林格公司质证意见是：1、对双方签订承揽合同、对原告提供的设备报价清单、催款函均没有异议。2、原告提供的增加工程量的清单、结算清单均是自己单方面制作，被告不予认可。3、原告报价清单是合同订立前向被告提供的，但双方合同总额为19万元。4、催款函内容与事实不符。被告林格公司提供结算单1份。证明：双方因结算工程量而发生纠纷，于2018年2月15日进行最终结算，工程总量为272600元，并由双方法定代表人签字确认。原告兴宇公司的质证意见：对结算单的真实性无异议，此结算单由林格公司的糜会计书写，由林格公司的法定代表人周伟与兴宇公司的法定代表人黄全荣分别签名。审理中，原告兴宇公司申请证人谢某出庭作证，谢某证明：2017年10月19日其跟随黄全荣到一汽污水项目做工，是负责人，当时一共去了8-9个人，做到近3个月，其中途回来了，做了40多天。当时安排他们做1只沉淀池、1只地埋式改造、1只地埋式污泥池箱子、清污泥及改造做了3只、气浮（具体时间不记得了）、压滤机。当时去做的工人都是临时工，当时结算给其的工资是每天350元，一共拿到1万元左右，应当结算给其19000元。其他人总工资不清楚，其他人都是每天350元左右，吃住不算，吃住由兴宇公司承担。当时8-9个人都会做这些工作。长春工地的工作其能指认，后来其走了之后工地上谁负责其不清楚。……至于兴宇公司是否与林格公司签订合同其不清楚。当时林格公司在工地上的负责人是周其，周其有时会安排他们做什么工作，哪部分工作先做，哪部分晚做。林格公司老板周岳荣到工地上去过一次，技术员去过两次，大概2-3天，其他时间都是周其一个人负责。庭审中，林格公司申请周其到法庭对兴宇公司提供的录音及整理的文字进行质证。周其在听取录音后，说明：兴宇公司提供的录音，是黄全荣几个人和其的对话，对于对话的内容真实性无异议。2019年2月1日其在家里睡午觉，睡醒之后其妻子一看黄书记(原任村书记)来了，然后其就让他进来了，大家就交谈，黄书记没有与其说他在录音。其让他进来的目的，是以为他是要和其聊天。这里面说的话都是他们商量好了之后来套其的话，他们是有备而来，其也不记得说的什么话了。兴宇公司整理的文字和录音不一致。“这个账我知道，总工资是38万多元，我还在周伟办公室做了承诺……”。38万几那句话应该是顾才春说的，不是其说的；黄全荣拿着工资单和其一起到周伟办公室去，其没有承诺他38万元，其没有权利承诺；其不知道周伟要给27万元，私下补助45000元。庭审中，林格公司糜会计到庭，法庭进行了询问，糜会计反映：其到林格公司做了30多年主办会计，公司一共有4个会计。黄全荣等几个人对账其在场。……当初工程结账的时候，周其和黄书记拿了一张38万元的单子要进行结账，合同上写了19万元，19万元的合同结了38万元，然后其就说丫枝大于本身，所以其不会结账。黄书记的女儿和其公司老总周伟都是同学，去了一大堆人，说要补钱，然后其说不对劲的话就去找周伟，反正都是同学，要照顾就照顾的。然后他们就去找周伟，黄书记说要补45000元，但是周伟没有说。在审理中，反诉原告林格公司当庭申请撤回对兴宇公司的反诉，本院经审查，符合法律规定，予以准许。林格公司说明同意将扣押的2万元的保证金支付给兴宇公司，并于2019年9月6日交存于本院账户，本院已通知兴宇公司提取。综上，本院经审理认定事实如下：兴宇公司与林格公司于2017年10月签订一汽污水项目承揽合同1份，约定兴宇公司承包林格公司在吉林省污水处理改造项目部分内容，工程内容是全套设备制作安装（包括平台、玻璃钢防护材料进场）及玻璃钢防腐设备的制作(包括材料搬运费、车旅费、工具劳保用品、管理费)。合同价款19万元。付款方式为：合同生效后，兴宇公司进场，林格公司支付6万元预付款，工程完工后支付50%，年内付足90%，工程验收完成后支付剩余10%。合同约定于2017年10月15日进场施工，90天内保证完工。合同签订后，兴宇公司组织人员到一汽污水项目进行了施工作业，林格公司由工作人员周其从中做协调工作。施工中，除合同内容外，兴宇公司还额外组织人员进行清理污泥。2018年2月15日兴宇公司与林格公司进行结算：承包制作工资是19万元、现场安装工资等增项77600元、工伤补贴5000元，合计272600元。该结算单由黄全荣与周伟分别签字确认。林格公司已支付252600元，扣押保证金2万元。2019年2月1日因故双方又再起纠纷，黄全荣及妻子沈金仙、顾才春等人找到周其家，就一汽污水项目对周其进行询问并进行了录音，在该次对话过程中，周其认可在履行合同过程中，增加了工作量，但未确认增加的工作量是多少及结算的价款。上述事实，有原告兴宇公司提供的合同、增加工程量清单、设备报价清单、结算单、催款函及整理的文字，被告林格公司提供的结算单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告兴宇公司与林格公司之间的定作合同，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方主要争议的焦点是：兴宇公司在履行合同中，增加多少工作量。原告兴宇公司称，双方合同金额是19万元，额外增加工程量199325元。被告林格公司辩称双方合同价款是19万元，2018年2月15日双方对整个工程进行结算，照顾兴宇结算为272600元，其中2万元要等验收合格之后才能支付。本院认为：1、双方签订合同价款是19万元，后就增加的工作量，双方应当签订合同。兴宇公司称，林格公司的法定代表人周伟，当时口头承诺按实计算，但是，对此未提供相关任何证据，林格公司也不予认可。2、兴宇公司自行记载增加的工作量清单，应当由当时由林格公司在现场的周其签字确认或事后由林格公司追认，但直至本案诉讼时，均未得到林格公司的认可。结算单工资标准，也是由兴宇公司自说自话，未得到林格公司的认可。3、兴宇公司对周其的录音及整理的文字。一是周其确认该工作总量38万元是顾才春所说，并不是他所说的；二是周其否认自己是林格公司在一汽污水项目的负责人，林格公司也不认可周其是该项目的负责人，兴宇公司也未提供证据，证明周其是该项目的负责人；三是即使周其所作的承诺，由于其不能代表林格公司，故对林格公司也不具有约束力。4、2018年2月15日的结算单，对双方均有约束力。该结算单明确承包制作工资等19万元、现场安装工资等增项77600元、工伤补贴5000元，合计272600元，黄全荣与周伟均签字确认。现兴宇公司主张还因增加工作量产生的工资123829元，应提供相应的证据。兴宇公司申请谢某到庭作证及周其的对话录音，但谢某的证言不能证明其主张，周其的对话中也未明确兴宇公司增加的工作量的工资金额，故谢某的证言、对周其的录音不具有证明力，兴宇公司的该主张，证据不足，本院不予支持。审理中，林格公司已将2万元支付至本院账户，本院已通知兴宇公司至本院领。林格公司在反诉中，已撤回反诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、兴宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内至本院领取林格公司交纳的2万元。二、驳回兴宇公司的其他诉讼请求。三、准许林格公司撤回反诉。本案本诉部分受理费减半收取1588元，其中由林格公司负担200元，兴宇公司自己负担1388元，兴宇公司同意其垫付的受理费200元，由林格公司直接向其支付，本院不再退还。林格公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴宇公司。反诉部分受理费减半收取1058元，由林格公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  陈建荣人民陪审员  黄旭琴二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐佳琦