山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4025号原告：赵清香，女，1972年6月14日出生，汉族，住莱西市。原告：赵庶兴，男，1965年5月19日出生，汉族，住莱西市。二原告委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：鹿正昌，男，1982年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路**。负责人：陈红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。原告赵清香、赵庶兴与被告鹿正昌、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清香、赵庶兴的委托诉讼代理人张晓凤、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告鹿正昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵清香、赵庶兴向本院提出诉讼请求：1、赵清香的医疗费14062.91元、误工费30000.6元（166.67元/天×180天）、护理费10000.2元（166.67元/天×60天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费200元、残疾赔偿金41640元（20820元/年×20年×10%）、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计100903.71元，由应被告赔偿99084.8元。2、赵庶兴的医疗费1681.37元，由被告赔偿1176.9元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月30日10时50分许，被告鹿正昌驾驶鲁Ａ×××**号小型客车沿省道307线由西向东行驶至至肇事处，遇原告赵庶兴驾驶三轮摩托车载原告赵清香在前顺行左转弯时相撞，致原告赵清香、赵庶兴受伤，车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告鹿正昌负事故的主要责任，原告赵庶兴负事故的次要责任，原告赵清香无责任。被告鹿正昌驾驶的鲁Ａ×××**号车辆在被告人寿保险公司投有第三者强制险及商业三者险。鹿正昌未答辩。人寿保险公司辩称，承认原告主张的事实。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，交通事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内合理承担赔偿责任，超出交强险的部分，按商业三者险保险合同的约定及责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日10时50分许，鹿正昌驾驶车牌号为鲁Ａ×××**号的小型客车沿省道307线由西向东行驶至73公里300米处，遇赵庶兴无证驾驶无牌三轮摩托车搭载赵清香在前顺行左转弯时，两车相撞，致赵清香、赵庶兴受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，鹿正昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，应负事故的主要责任；赵庶兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任，赵清香无责任。赵清香受伤后，当即被送往莱西市中医医院诊治，经诊断为肱骨上端骨折、肋骨骨折，住院治疗20天，支出医疗费13626.41元。出院医嘱为继续石膏固定；口服药物促进骨折愈合；定期复查；不适随诊。赵清香出院后，自2019年3月6日至同年7月14日先后3次到莱西市中医医院就诊，共支出医疗费366.5元；于2019年7月12日到莱西市人民医院就诊，支出医疗费70元。以上医疗费总计14062.91元。赵庶兴受伤后，被送往莱西市中医医院诊治，经诊断为脑外伤反应、眉弓皮裂伤，共支出医疗费1681.37元。2019年7月30日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，赵清香之伤构成10级伤残；误工时间为180日；护理时间为60日；护理人数为1人。赵清香为此支出鉴定费2000元。人寿保险公司对该鉴定意见提出异议，认为赵清香之伤不构成伤残，误工、护理时间过长，并申请重新鉴定。赵清香住院期间及出院后由其丈夫赵庶兴护理。赵清香与赵庶兴均未提供其收入状况证明。赵清香向本院提交了金额为200元的交通费票据。另查明，鲁Ａ×××**号车辆的登记所有人为鹿正昌，其在人寿保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的保险金额/责任限额为100万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，鹿正昌驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车与赵庶兴驾驶的三轮摩托车相撞，致赵清香、赵庶兴受伤，事实清楚，证据充分。鹿正昌、赵庶兴的违法行为与本案交通事故的发生存在因果关系，分别应承担事故的主要责任和次要责任，故公安机关所作的事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ａ×××**号车辆在人寿保险公司参加了交强险及商业三者险，保险关系合法有效，事故发生在保险期间内，人寿保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内按照事故责任及合同约定予以赔偿。关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律、司法解释并结合当事人提供的证据予以确定。1、原告赵清香请求赔偿的误工费30000.6元（166.67元/天×180天）过高。根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定机构意见确定。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，赵清香的误工时间为180天，本院予以确认。因原告赵清香不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定为每天100元为宜，故原告的误工费应为18000元（100元/天×180天）。2、原告赵清香请求赔偿的护理费10000.2元（166.67元/天×60天）过高。根据相关规定，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，赵清香的护理时间为60天，护理人数为1人，本院予以确认。因原告赵清香不能提供赵庶兴的收入状况，本院酌定其护理费为每天100元为宜，故原告赵清香的护理费应为6000元（100元/天×60天）。3、原告赵清香请求的精神损害抚慰金2000元过高。因本次交通事故致原告赵清香受伤致残造成了一定的精神损害，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及事故所造成的损害后果等因素，本院酌定为1000元为宜。4、原告赵清香请求赔偿的医疗费14062.91元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费200元、残疾赔偿金41640元（20820元/年×20年×10%）、鉴定费2000元，原告赵庶兴请求赔偿的医疗费1176.9元，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告赵清香的医疗费、住院伙食补助费，共计16062.91元，超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告人寿保险公司赔偿10000元，超出限额的6062.91元（16062.91元-10000元），不超出商业三者险100万元的限额，应由被告人寿保险公司按事故责任赔偿70%，即4244.04元；原告赵清香的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计68840元，不超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由人寿保险公司赔偿。原告赵庶兴的医疗费1681.37元，应由被告人寿保险公司按事故责任赔偿70%，即1176.9元。因原告的损失不超过保险责任限额，应由被告人寿保险公司全部承担，故对原告要求被告鹿正昌赔偿损失的请求，本院不予支持。被告人寿保险公司对潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定结论持有异议，但未提供充分证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及经过质证认定不能作为证据使用等情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。被告人寿保险公司关于其不应负担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿赵清香经济损失83084.04元（10000元+4244.04元+68840元）。二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿赵庶兴经济损失1176.9元。三、驳回赵清香、赵庶兴对鹿正昌的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担953元，赵清香、赵庶兴负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年九月二十一日书记员  周 航