重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝02民初727号 原告：四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区文武路******，统一社会信用代码91510000789106514Q。 法定代表人:方相胜，执行董事。 委托诉讼代理人：易良明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被告：重庆天仙湖置业有限公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道二段**一社会信用代码91500101765913901E。 诉讼代表人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，重庆天仙湖置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘运梦，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工。 委托诉讼代理人：谢雨彤，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工。 原告四川元顺建设工程有限公司(以下简称元顺建司)诉被告重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元顺建司的委托诉讼代理人易良明、被告天仙湖公司的破产管理人大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所的委托诉讼代理人刘运梦、谢雨彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元顺建司向本院提出诉讼请求：1、确认被告应支付我公司的工程款为31060145.94元；2、确认我公司对涉案工程折价或拍卖的工程款享有31060145.94元的优先受偿权；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告将万州天仙湖项目非核心区20号地块回填整治造地工程发包给我公司施工。在施工过程中，我公司发现被告履约能力严重有问题，于2018年6月21日向被告发出中止履行的通知，并要求被告在收到通知之日起七日内提供担保。被告在6月22日收到通知后，没有提供担保。我公司就于2018年7月1日向被告发出解除《建设工程施工合同》通知，被告于2018年7月3日收到。后经双方核算，我公司已完成工程量的价款为31060145.94元且质量合格。现重庆市万州区人民法院又裁定受理中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对天仙湖公司的破产清算申请，故请求人民法院判如所请。 被告天仙湖公司辩称，双方于2018年8月15日预算书中确认的31060145.94元的工程款仅是造价估算，该预算书中已明确载明不作为结算和付款依据,但对双方于2018年12月28日就原告已完成的工程部分的造价达成的补充协议无异议。至于工程款的优先受偿问题由法院判决。 经审理查明：2012年6月14日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将万州天仙湖项目非核心区20号地块回填整治造地工程发包给原告施工，工程暂估价款55000000.00元。随后，原告入场施工至2015年9月。在施工过程中，自2013年5月起至2015年9月原告施工期间，重庆川东南地质矿产检测中心受原告委托，根据工程进度屡次对涉案地块已施工部分做压实度实验报告，结论均为合格。之后，因需等待涉案地块邻近的天然气输送管道搬迁，原告停止施工至今，该工程至今没竣工。2018年6月20日，原告向被告寄出书面通知称，发现被告对外负债较多，且不能按期偿还，履约能力明显严重下降，将导致与原告签订的合同无法履行，特通知：双方签订的上述建设工程施工合同及相关补充协议中止履行，请被告在收到本通知之日七日内提供相应担保。但被告在次日收到该通知后未提供相应担保，原告就于2018年7月2日向被告发出解除本案涉案工程《建设工程施工合同》的通知，被告于2018年7月3日收悉。之后，原告不再管控涉案地块。2018年8月15日，原、被告就上述工程已施工部分签署了预算书，认定已施工部分造价为31060145.94元，但被告在该预算书上注明：因本工程尚未完工，未达合同约定的结算和付款条件。此件仅作为中间计量。不作为结算和付款依据。2018年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款31060145.94元。2018年12月7日，重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101破申18号受理案件通知书，受理了中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与天仙湖公司申请破产清算一案；2018年12月19日，该院作出（2018）渝0101破申18号民事裁定书，裁定受理中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对天仙湖公司的破产清算申请。2018年12月28日，原、被告双方就原告已完成的工程部分的造价达成补充协议，确认已完工部分造价为31060145.94元并作为最终结算金额。2019年1月24日本院依法裁定本案中止审理。2019年5月20日，重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101破2号决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所为破产管理人。2019年9月9日，本案恢复审理。在审理中，原告将诉讼请求变更为请求法院确认其对重庆天仙湖置业有限公司享有工程款债权31060145.94元，并确认就涉案工程已完工部分的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。对于原告的诉讼请求，被告的破产管理人大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所对原、被告双方于2018年12月28日就原告已完成的工程部分的造价达成的补充协议无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原、被告双方分别于2012年6月14日签订的《建设工程施工合同》、2018年8月15日签署的预算书、2018年12月28日签署的补充协议、原告分别于2018年6月20日向被告发出的中止履行《建设工程施工合同》的通知和2018年7月2日向被告发出的解除本案涉案工程《建设工程施工合同》的通知、重庆市邮政速递物流有限公司万州区分公司出具的回执查询单两份、重庆川东南地质矿产检测中心出具的实验报告三册、重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101破申18号裁定书在卷予以佐证。 诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，本院裁定准予保全，并裁定对被告的有关土地使用权进行了查封。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》和补充协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属于有效合同，双方应当全面履行合同义务。原告已经履行了部分施工义务，完成了部分工程，但因故未继续履行合同。原告发现被告缺乏履行能力后，已通知被告提供担保，但被告未提供，原告遂通知被告解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定。本院确认双方签订的上述合同已于原告解除合同通知到达被告之日即2018年7月3日解除。合同解除后，原告对于剩余工程的施工义务终止履行。被告对于原告已经施工完成的工程本应当支付相应的价款，但由于重庆市万州区人民法院已受理对被告的破产清算申请，故原告将要求被告支付工程款的诉讼请求变更为要求法院确认其对被告享有工程款债权符合法律规定；同时，原告仍要求法院确认对其承建的涉案工程折价或拍卖的价款享有建设工程优先受偿权，也符合法律规定。至于涉案已完工工程款的金额，因被告的破产管理人大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所对原、被告于2018年12月28日确认的债权金额31060145.94元和工程质量均无异议，本院予以认可。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条第一款、第六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第一款第七项的规定，判决如下： 一、确认四川元顺建设工程有限公司对重庆天仙湖置业有限公司享有债权31060145.94元； 二、确认四川元顺建设工程有限公司对上述31060145.94元债权就其所承建的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费197100.73元、保全费5000.00元，合计202100.73元，由被告重庆天仙湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未按规定交纳的，接自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨超 审 判 员  田敏 人民陪审员  张波 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  姜霞