河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3441号原告：刘西林，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。系高凤勤之夫。原告：刘艳灵，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。系高凤勤之长女。原告：刘广，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。系高凤勤之长子。原告：刘霞，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。系高凤勤之次女。原告：崔秀兰，女，1940年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。系高凤勤之母。原告刘西林、刘广、刘霞、崔秀兰共同委托诉讼代理人：刘艳灵，系高凤勤之长女。原告刘西林、刘艳灵、刘广、刘霞、崔秀兰共同委托诉讼代理人：郑州，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省淮滨县。系原告刘西林之表弟。被告：刘号，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘传章，河南豫太律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市市府大道299—**（单号）1、2、4楼。负责人：黄为宽，系该公司经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。被告：焦亚彬，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省内黄县。系被告太康县银太保洁有限责任公司员工。被告：太康县银太保洁服务有限责任公司。住。住所地：河南省周口市太康县光明路与白鲁大街交叉口东100米/div>法定代表人：王伟涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李子洪，系该公司副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住。住所地：周口市中州路**/div>负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告刘艳灵、刘西林、刘广、刘霞、崔秀兰与被告刘号、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：阳光财险台州支公司）、焦亚彬、太康县银太保洁服务有限责任公司（以下简称：太康银太保洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳灵，原告刘艳灵、刘西林、刘广、刘霞、崔秀兰共同委托诉讼代理人郑州，被告刘号委托诉讼代理人刘传章，被告焦亚彬，被告太康银太保洁公司委托诉讼代理人李子洪，被告阳光财险台州支公司委托诉讼代理人常欣，被告人民财险周口分公司委托诉讼代理人许全合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳灵、刘西林、刘广、刘霞、崔秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、水晶棺租赁费、电费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计400000元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日13时10分许，被告刘号驾驶浙Ｊ×××**号轻型普通货车，沿211省道太康县杨庙乡路段由北向南行驶，行驶至北太××省道××（太康县××村口处），向左（东）转弯时遇原告刘西林驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶，后刘西林驾驶采取紧急避让措施至道路西侧，与由北向南焦亚彬驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞。造成高凤勤当场死亡、刘西林、焦亚彬、高万强、刘思宇受伤及无号牌三轮摩托车、豫Ｐ×××**号小型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经太康县公安局交警大队认定刘号负该起道路事故的同等责任；刘西林、焦亚彬共同承担该起交通事故的同等责任；高凤勤、高万强、刘思宇无责任。经查，被告刘号驾驶的浙Ｊ×××**号轻型普通货车在第二被告处投有交强险和第三者责任保险，其中商业险的三责险保险金额为50万元，且不计免赔。被告焦亚彬驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车系第四被告所有，并在第五被告处投有交强险和第三者责任保险，其中商业险的三责险保险金额为100万元，且不计免赔。该事故发生时间均在各个保险有效期间内。第二被告、第五被告应当首先在交强险项下承担赔偿责任，不足部分由商业三责险赔偿，如再有不足，由被告刘号、焦亚彬、太康县银太保洁服务有限责任公司赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《道交法》、《保险法》、《交强险条例》等规定，特具状至贵院，请求判如所请。诉讼过程中，五原告将诉讼请求变更为，请求被告依法赔偿原告丧葬费3万元，死亡赔偿金60万元，精神损失费50万元，三轮车损失7000元，刘思宇医疗费、交通费、检查费、治疗费3000元，被抚养人生活费177006.08元，治丧误工费4万元、水晶棺租赁费3500元，合计1360506.08元。被告刘号辩称，答辩人刘号驾驶证和本案中所驾驶的浙Ｊ×××**号轻型普通货车的行驶证都在法定的有效期内，其驾驶证和行驶证都具有合法性。在发生交通事故后，经太康县交警大队认定答辩人刘号和刘西林、焦亚彬分别负该次事故的同等责任，因此答辩人仅应当在同等责任范围内承担赔偿责任。另查明，刘号驾驶的车辆在被告阳光财险台州支公司购买有交强险和50万元商业险，且该交通事故发生在保险期限内，因此，被答辩人一方所产生的各项费用，应当由被告阳光财险台州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请法院依法作出合理、合法、公正的判决。被告阳光财险台州支公司辩称，1、核实本案肇事车辆具有合法驾驶资格、行车证年检有效，且车辆确保在被告阳光财险台州支公司承保的前提下，在无其他相关免责条款约定的情形下，被告阳光财险台州支公司同意在保险限额内承担赔偿责任。2、本事故多名伤者，应在交强险限额内为其预留份额。3、本案死者系农村户籍性质各项损失应由农村标准计算。4、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，被告阳光财险不应承担。被告焦亚彬辩称，被告焦亚彬负百分之二十五的责任，所需被告焦亚彬承担的责任由保险公司承担。被告太康银太保洁公司辩称，根据交通事故认定公司承担责任由保险公司负责。被告人民财险周口分公司辩称，1、如果通过庭审查明车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告人民财险公司投保有相关保险，且事故发生在保险期间内，依据合同约定车辆及驾驶员均不具有相应的免责情形，那么对于原告的合法合理有据损失在保险交强险分项限额内承担，超出部分根据保险合同约定结合交通事故认定书关于各方责任比例划分，承担相应的赔偿责任。2、本案事故三车均系机动车，被告人民财险公司承保的车辆与刘西林共负百分之二十五的责任，其他答辩意见同阳光保险答辩意见。经审理查明，2019年5月9日13时10分许，被告刘号驾驶浙Ｊ×××**号轻型普通货车，沿211省道太康县杨庙乡路段由北向南行驶，行驶至北太××省道××（太康县××村口处），向左（东）转弯时遇原告刘西林(无有效机动车驾驶证)驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶，后刘西林驾车采取紧急避让措施至道路西侧，与由北向南焦亚彬驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞。造成高凤勤当场死亡、刘西林、焦亚彬、高万强、刘思宇受伤及无号牌三轮摩托车、豫Ｐ×××**号小型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经太康县交警大队事故中队作出第411627120190000203号道路交通事故认定书认定刘号负该起道路交通事故的同等责任；刘西林、焦亚斌共同承担该起道路交通事故的同等责任；高凤勤、高万强、刘思宇无责任。经查，被告刘号驾驶的浙Ｊ×××**号轻型普通货车的所有人为刘号，被告刘号为该车在被告阳光财险台州支公司处投保有交强险和保险责任限额为500000元的商业险第三者责任保险，且不计免赔。保险期间自2018年5月17日起至2019年5月16日止，事故发生在保险期限内。豫Ｐ×××**号小型普通客车的所有人为太康银太保洁公司，驾驶人为该公司员工焦亚彬，被告太康银太保洁公司为该车在人民财险周口分公司投保有交强险和保险责任限额为1000000元的商业险第三者责任险，且不计免赔，交强险保险期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止。商业险第三者责任险的保险期限自2019年1月5日起至2020年1月4日止，事故发生在保险期限内。另查明，原告刘西林与高凤勤系夫妻关系，二人共生育二女一子，分别系本案原告刘艳灵、刘霞、刘广。原告崔秀兰系高凤勤之母，1940年9月5日出生，系太康县农村居民。高金凯系高凤琴之父，现已病故。崔秀兰、高金凯夫妇共生育二子一女，分别系高万强、高万党、高凤勤。上述事实有当事人所举书证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太康县交警大队事故中队作出第411627120190000203号道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院依法予以确认。本案中，对五原告的各项损失本院依法核定如下：1、死亡赔偿金：13830.74元/年×20年=276614.8元；2、丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；3、三轮车损失费：鉴于涉案三轮车发生实际损害的事实，本院酌定涉案三轮车损失为4000元；4、被扶养人生活费：10392.01元/年×5年÷3人=17320.02元；5、精神损害抚慰金：由于该事故造成高凤琴死亡的后果，给五原告造成了巨大的精神伤害，本院依法酌定五原告的精神抚慰金为80000元；6、对五原告主张的为处理受害人高凤勤丧葬事宜发生的误工费、交通费、住宿费等费用，虽然五原告未提供正规发票，但由于系五原告为处理受害人高凤勤丧葬事宜必然发生的其他合理费用，本院依法酌定五原告主张的为处理高凤勤丧葬事宜发生的误工费、交通费、住宿费等其他合理费用为10000元；综上，五原告主张的各项经济损失共计为415933.32元。由于被告刘号负该起道路交通事故的同等责任，原告刘西林与被告焦亚彬共同承担该起道路交通事故的同等责任。被告刘号驾驶的浙Ｊ×××**号轻型普通货车在被告阳光财险台州支公司处投保有交强险和保险责任限额为500000元的商业险第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告焦亚彬驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在人民财险周口分公司投保有交强险和保险责任限额为1000000元的商业险第三者责任险，且不计免赔，且事故发生在保险期间内。故五原告的各项损失应首先由被告阳光财险台州支公司和人民财险周口分公司在交强险保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告阳光财险台州支公司和人民财险周口分公司在商业险第三者责任险保险责任限额内按责任比例分别予以赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对五原告的上述损失，应首先由被告阳光财险台州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿五原告2000元。由被告人民财险周口分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿五原告2000元。对五原告的剩余损失191933.32元，由阳光财险台州支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿：191933.32元×50%=95966.66元，由被告人民财险周口分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿：191933.32元×25%=47983.33元。依据法律规定，对五原告的剩余损失：191933.32元×25%=47983.33元，由原告刘西林自行承担。五原告主张本交通事故中，由于原告刘西林所驾驶的三轮车属于非机动车，不能投保交强险和商业险，所以被告刘号、焦亚彬应共同承担本次交通事故的全部责任。五原告的上述主张于法无据，本院依法不予采信。对于五原告主张高凤勤虽然系农村户籍，但高凤勤在郑州打工，连续居住一年以上，属于城镇居民。对该主张，五原告仅提供了书面证言、收据及出租人单方出具的租房合同一份。对上述证据被告不予认可，原告未提供其他相关证据予以证明，本院不予采信。对被扶养人生活费，五原告主张，被扶养人应包含高凤琴的母亲崔秀兰、公公刘延安、婆婆吴桂菊、孙子刘思宇、孙女刘怡欣、刘欣怡，对五原告主张高凤勤母亲崔秀兰为高凤琴法定被抚养人，本院依法予以采信，对刘延安、吴桂菊、刘思宇、刘怡欣、刘欣怡为高凤勤法定被抚养人的主张，于法无据，本院不予采信。原告主张刘思宇医疗费、交通费、检查费、治疗费3000元，由于刘思宇不是本案原告，且该主张与本案不属于同一法律关系，故对刘思宇的医疗费、检查费、交通费、治疗费费用应依法由其另案主张。对五原告主张的水晶棺租赁费应属于丧葬费的范围，五原告不应重复主张，对该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘艳灵、刘西林、刘广、刘霞、崔秀兰各项经济损失207966.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘艳灵、刘西林、刘广、刘霞、崔秀兰各项经济损失159983.33元；三、驳回原告刘艳灵、刘西林、刘广、刘霞、崔秀兰的其他诉讼请求；案件受理费17045元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担2605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司负担2004元，由原告刘艳灵、刘西林、刘广、刘霞、崔秀兰负担12436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 华审判员 汪团结审判员 周来鹤二〇一九年九月五日书记员 张玮涵