wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1190号 原告：江定龙，男，1954年2月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 被告：卢万峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：黄永秋，女，1986年5月28日出生，汉族，住广西东兴市。 原告江定龙诉被告卢万峰、黄永秋民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江定龙的委托代理人覃振庆到庭参加诉讼，被告卢万峰、黄永秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江定龙向本院提出诉讼请求：被告卢万峰、黄永秋偿还原告借款本金44万元及支付利息（利息计算：以44万元为基数，按月息1.5%计算，从2016年2月4日起计至债务偿清之日止）。事实和理由：2016年，被告卢万峰以做生意需要资金周转为由向蒋柳雄提出借款，蒋柳雄向被告出借借款本金44万元，被告收到借款后，于2016年2月4日向蒋柳雄出具借条，载明因本人资金周转，现收到蒋柳雄以现金借出的人民币44万元整，借期两年，日利息百分之一点五，2017年底到期本息一并还清，如到期未还清愿按月利率3%计付逾期利息。2019年1月24日，原告和被告卢万峰、蒋柳雄三方签订《债权转让协议》，约定蒋柳雄将上述44万元的本金及利息债权全部转让给原告，利息自借款之日起按月息1.5%计息。《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，被告卢万峰应承担还本付息的义务，两被告系夫妻关系，被告卢万峰在夫妻关系存续期间借款，借款用于投资经营，该债务属于两被告的共同债务，被告黄永秋应承担共同偿还责任。 被告卢万峰、黄永秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢万峰、黄永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条、债权转让协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的民事判决书及个人一手住房贷款合同不能直接证明被告黄永秋对被告卢万峰的债务承担共同还款责任。 经审理查明，2016年2月4日，被告卢万峰出具借条，注明因本人资金周转，现收到蒋柳雄以现金借出的44万元，借期两年，月利息百分之一点五，2017年年底到期本息一并还清，如到期未还清愿按月利率3%计付逾期利息。 2019年1月24日，蒋柳雄、原告江定龙与被告卢万峰三方签订《债权转让协议》，约定：1.三方确认卢万峰于2016年2月4日向蒋柳雄借款44万元，利息自借款日起按月息1.5计息，原定于2017年底还清本息。2019年1月29日，卢万峰偿还5万元；2.蒋柳雄将其对卢万峰享有的上述债权本息全部转让给原告，由原告向卢万峰行使追偿权，由卢万峰向原告偿还上述债务本息（利息仍按月息1.5%计）；3.因蒋柳雄支付给卢万峰的借款44万元，系原告支付给蒋柳雄的款项，蒋柳雄向原告转让本协议项下债权，原告无需向蒋柳雄支付受让价款；4.蒋柳雄应将上述债权的凭证（包括借条等资料）移交给原告保存，上述协议自三方签字之日起生效。同日，被告卢万峰偿还原告5万元，尚欠原告39万元。 另查明，被告卢万峰、黄永秋系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人蒋柳雄与受让人原告江定龙及债务人卢万峰三方签订的《债权转让协议》合法有效。原告请求被告卢万峰偿还借款44万元，因已偿还5万元，本院只支持39万元，原告请求被告卢万峰按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算：1.以44万元为基数，从2016年2月4日起至2019年1月24日止；2.以39万元为基数，从2019年1月25日起至实际清偿之日止。 关于被告黄永秋的责任问题：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务虽然发生在被告卢万峰、黄永秋婚姻关系存续期间，但该笔款项明显超出家庭日常生活需要，原告提供的证据未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告卢万峰、黄永秋共同意思表示，原告请求被告黄永秋对上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告卢万峰于本案判决生效之日起十日内偿还原告江定龙借款39万元及支付利息（利息分段计算：1.以44万元为基数，按月利率1.5%计付，从2016年2月4日起至2019年1月24日止；2.以39万元为基数，按月利率1.5%计付，从2019年1月25日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告江定龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10642元，减半收取5321元（原告已预交），由原告江定龙负担605元，被告卢万峰负担4716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10642元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年九月十九日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初318号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人阿腾巴特尔，男。辩护人被告人阿腾巴特尔未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕288号指控事实2019年7月13日22时许，被告人阿腾巴特尔酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乌海市海勃湾区千钢社区千钢大街由西向东行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人阿腾巴特尔血液中酒精含量为240.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人阿腾巴特尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿腾巴特尔到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但被告人阿腾巴特尔无证驾驶无牌机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项判决结果被告人阿腾巴特尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王卫民二〇一九年九月十九日书记员王凤 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初318号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人阿腾巴特尔，男，1966年3月5日出生，公民身份号码1527251***********，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗，住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇巴音温都尔嘎查2队**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年9月6日被本院取保候审；同年9月19日被本院决定逮捕。辩护人被告人阿腾巴特尔未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕288号指控事实2019年7月13日22时许，被告人阿腾巴特尔酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乌海市海勃湾区千钢社区千钢大街由西向东行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人阿腾巴特尔血液中酒精含量为240.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人阿腾巴特尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿腾巴特尔到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但被告人阿腾巴特尔无证驾驶无牌机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项判决结果被告人阿腾巴特尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2556号罪犯角林(KYAWLIN)，男，1988年4月2日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）云01刑初552号刑事判决，以被告人角林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯角林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月22日起至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1583号原告：巩某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市，系×××号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西晋闻律师事务所律师。原告巩某与被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心公司（以下简称大地财险吕梁公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩某的委托诉讼代理人袁某，被告大地财险吕梁公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险责任限额向原告赔付施救费6000元。2.车辆损失待鉴定以后予以确定。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告在保险责任限额内向原告赔付施救费和车辆损失共计153410元；2.鉴定费9540元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2017年7月9日在被告大地财险吕梁公司投保了商业险。2018年7月3日2时50分许，巩某驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车，沿临安路由北向南行驶至茂塔村南口交叉口100米时，碰撞于同向前方石艳龙驾驶的×××的重型货车尾部，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告巩某承担本起事故的全部责任，当事人石艳龙无责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告大地财险吕梁公司辩称，1.需要审核被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证和驾驶人员从业资格证；2.本案中被保险车辆驾驶人从业资格证已经失效，根据《保险法》第八条第二款的规定，我方不承担任何保险赔偿责任；3.事故中的挂车未在我公司投保，施救费中因挂车受损承担的部分不应向我公司主张。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月3日2时50分许，巩某驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车，沿临安路由北向南行驶至茂塔村南口交叉口100米时，碰撞于同向前方石艳龙驾驶的×××的重型货车尾部，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告巩某承担本起事故的全部责任，当事人石艳龙无责任。事故发生后，原告巩某按照理赔程序向被告大地财险吕梁公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。诉讼中，本院委托中正保险公估有限公司对×××号重型半挂牵引车的维修费用进行了价格评估，经鉴定车辆维修费用为170889元，为此原告支付鉴定费9540元。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告大地财险吕梁公司投有限额为153410元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告大地财险吕梁公司投保了商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：1.车辆维修费用170889元；2.施救费6000元，共计176889元。以上损失，由被告大地财险吕梁公司在机动车损失险限额内赔付原告巩某153410元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险限额内赔付原告巩某车辆维修费用153410元。案件受理费3559元，鉴定费9540元，两项共计13099元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 李建忠人民陪审员 王永祥人民陪审员 梁秀珍 二〇一九年九月十一日书 记 员 李欣鸿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3678号之一申请执行人：昆山昌瑞纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬工业区橫塘路**，统一社会信用代码91320583553784001N。法定代表人：龚文超，该公司总经理。被执行人：銮运汽车部件（昆山）有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路****B1-1F一社会信用代码91320583MA1NYUA7G。法定代表人：李瑞，该公司总经理。申请执行人昆山昌瑞纸制品有限公司与被执行人銮运汽车部件（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16556号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告銮运汽车部件（昆山）有限公司支付原告昆山昌瑞纸制品有限公司53000元，于2019年2月27日前付清，若被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告未按期履行之日起2年内就剩余未付款项向法院申请强制执行；二、本案纠纷一次性解决，今后双方无涉；三、案件受理费1392元，减半收取696元，保全费657元，合计1353元，由原告昆山昌瑞纸制品有限公司负担。”。本院于2019年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履。2、2019年9月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将銮运汽车部件（昆山）有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月16日、2019年8月5日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，被另案冻结无法扣划、无证券、无车辆。4、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月16日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年4月16日、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月19日，本院到銮运汽车部件（昆山）有限公司工商注册地查找被执行人财产，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的53000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终310号 上诉人（原审原告）：曾万顺，男，生于1961年1月10日，陕西省洋县人，住洋县。 委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何超，男，生于1972年8月20日，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾治庆，曾用名曾旦娲，男，生于1966年10月16日，陕西洋县人，住洋县。 委托诉讼代理人：柳长林，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。上诉人曾万顺因与被上诉人何超、曾治庆义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2018)陕0723民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾万顺答辩并上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对曾万顺的误工期少计算20天。对误工费、护理费按每天80元计算明显偏低。2.一审法院未支持曾万顺的营养费、被抚养人曾建平的生活费10236.6元、精神损害抚慰金2000元无事实和法律依据。何超答辩并上诉请求：依法改判由曾万顺自行承担30%责任，曾治庆承担20%责任。事实和理由:一审判决何超承担全部责任证据不足、适用法律错误。1.曾万顺前几年一直驾驶手摇启动柴油三轮车，对柴油机操作十分熟练。事发当天曾万顺因松键压操作不当，造成柴油机摇把反弹，致其右手腕受伤，其自身具有重大过错，依照侵权责任法第二十六条的规定，应当依法减轻何超的责任。2.柴油发电机是在没有动力电的情况下，曾治庆向何超借用的，不属于修建房屋中的自备工具。曾治庆修建的房屋不属于自建低层住宅，应当适用建筑法的有关规定。何超不具有资质，曾治庆具有选任过错，其应当承担相应的责任。曾治庆辩称，曾治庆将自建低层住宅工程承包给何超，符合法律规定，不存在选任过失。曾万顺为何超无偿提供劳务的过程中受伤，何超应当承担相应责任。曾万顺向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告的各种经济损失共计66936.6元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告曾治庆家修建房屋，于2017年10月将建房工程口头承包给被告何超。2018年2月2日早上8时许，被告何超施工用的柴油机出现故障，XX路工地点时，被告何超让原告为其帮忙发动柴油机,原告在帮助被告何超手摇启动柴油机的过程中，柴油机未发动着，摇柄反弹致原告右手臂受伤。原告伤情经洋县槐树关镇中心卫生院及洋县医院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，在洋县医院住院治疗7天，共花费医疗费用3448.94元。2018年5月10日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。案件审理过程中，被告何超对陕西汉中汉航法医鉴定所作出的鉴定意见提出异议，申请对原告曾万顺伤情重新鉴定。经汉中市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2018年11月13日对原告伤情重新作出鉴定意见：曾万顺右桡骨远端粉碎性骨折属十级伤残。另查明，原告受伤住院治疗期间产生的医药费用均由被告何超垫付。被告何超另垫付原告生活费、交通费、复查费574元。原告受伤后，被告何超共支付原告各项费用4022.94元。一审法院认为，被告曾治庆将自建低层住宅建筑工程口头承包给被告何超，符合建筑法相关规定，被告曾治庆不存在选任过错。原告曾万顺应被告何超邀请无偿提供劳务过程中受伤造成损失，原告曾万顺自身不存在故意或重大过失，故不应由其本人承担责任。被告何超作为建房工程承包人，柴油机系自备设备工具，管护责任应由自己承担，是原告曾万顺提供义务帮工受益的对象，其应当对原告曾万顺在为其帮工过程中所遭受的损害承担赔偿责任。原告曾万顺因伤所致损失为：一、医疗费用3448.94元；二、误工费： 8000元（100天×80元/天）；三、护理费： 4800元（60天×80元/天）；四、住院伙食补助费：210元（7天×30元/天）；五、原告主张交通费287元，经当庭举证质证，酌定为230元；六、住宿费：109元；七、第一次司法鉴定费用依票据确认为1560元；八、伤残赔偿金：20530元（10265元/年×20年×10%）。综上，原告受伤后的损失共计38887.94元。扣除原告受伤后被告何超已支付的4022.94元，剩余损失为34865元。故依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告何超于本判决生效之日起三十日内向原告曾万顺赔偿原告各项损失费用34865元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告方承担100元，被告何超承担300元，该费用原告已预交，被告何超、曾治庆在判决生效后将各自承担的费用在执行本判决时一并支付原告，不再向一审法院交纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于曾万顺的误工费问题。曾万顺年龄较大、且骨折为粉碎性，治疗后遗留右腕关节活动功能障碍，需恢复的时间较长，鉴定机构基于上述考虑，评定其误工期为120日，护理期60日，营养期90日的鉴定意见，应予采信。原审对曾万顺误工期按100天计算欠妥，不支持其营养费不当，本院予以纠正。但原审确定的误工费、护理费每天80元，并无明显不当，应予维持。二、被抚养人曾建平的生活费问题，因何超不认可此项费用，曾万顺亦未向法院提交相关证据证实，故原审驳回其此项诉讼请求，并无不当。三、曾万顺因此次事故被评定为十级伤残，精神损害抚慰金可确定为1000元。原审不支持其该项诉讼请求欠妥，本院予以纠正。四、责任划分问题。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。何超上诉认为曾万顺、曾治庆应承担部分责任的上诉理由，没有事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、撤销洋县人民法院（2018）陕0723民初1204号民事判决第一、二项；二、曾万顺因此次事故造成的损失为：医疗费3448.94元、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费 4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、交通230元、住宿费109元、第一次司法鉴定费1560元、伤残赔偿金20530元（10265元/年×20年×10%）、营养费1800元（90天×20元/天）、精神损害抚慰金1000元，共计43287.94元。扣除何超已支付的4022.94元，限何超在本判决生效后三十日内向曾万顺赔偿剩余损失39265元。三、驳回曾万顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由何超负担240元，曾万顺负担160元。二审案件受理费200元，由上诉人何超负担。何超多预交的600元，予以退还。本判决为终审判决。  审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年八月十九日书  记  员    王  蓓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83117号原告：王艳春，男，1984年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路****。法定代表人：蒋官清，总经理。委托诉讼代理人：卢永昌，该公司员工。原告王艳春与被告天津俏管家生活服务有限公司（以下简称“俏管家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳春、被告俏管家公司委托诉讼代理人卢永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金1200元；2.判令被告支付违约金3600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月11日签订《合租房出租合同》，约定原告承租被告实际管理的天津市滨海新区开发区晓园新村38-301室房屋。租期自2019年2月9日起至2020年2月8日止，但被告于2019年5月突然通知原告搬离上述租赁房屋，在原告没有任何违约行为的情况下，该行为已构成严重违约，故成诉。被告辩称，不同意原告诉请，原告在2019年5月8日至7月4日没有交纳租金，该期间已经消耗了押金等剩余款项，原告尚欠被告一个月租金未付，关于解除合同问题，我方已提前告知原告，原告在2019年5月8日后并未再次交纳过租金，原告行为应视为默认解除。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年2月9日签订《合租房出租合同》，约定由原告承租被告托管的坐落于天津市滨海新区开发区晓园新村38-301室房屋；租赁方式为两户合租，原告承租其中房间号为1号的房间；租赁期限自2019年2月9日起至2020年2月8日止；租赁房间每月租金为900元，收取房屋押金1200元，先付款后入住，实付租金以甲方的收据为准，付款方式为季付，原告须提前15天支付下一季度房租；合同第三条第2项约定，原告租期未满，被告无故要求原告提前退出该房的，被告双倍退还押金和剩余房租，第十六条第5项约定，被告的单方解除权自解除通知送达至原告之日起生效；第十七条补充规定，此房参加每月降300，首月免租活动，中途退租任何费用不退。原告于合同签订当日向被告交纳押金1200元、2019年2月9日至2019年5月8日期间的租金2700元、服务费1440元、煤水电押金100元，因原告租赁的房屋参加了被告的首月免租活动，免除首月租金900元后，原告实际向被告交纳各项费用合计4540元，被告向原告出具收据一张。双方就服务费1440元的收取依据及用途并无明确约定。合同履行期间，被告于2019年4月底通知原告，称由于房主不同意将房屋继续托管给被告，故要求原告尽快搬离，原告交纳的押金等费用可用于冲抵首季度到期后的房租，因租期未满且在被告仍有剩余押金等费用，原告并未搬离。2019年6月20日，被告工作人员在原告租住房屋门上粘贴告知单一张，内容为“本人俏管家前来催收房租，因拖欠（2019年5月9日至2019年6月20日房租1260元），押金已消耗完，限两天之内搬走，如有问题来电136××××****张经理”，庭审中，原告陈述其于2019年6月21日搬离涉案房屋，被告陈述已于2019年7月4日收回上述房屋。另查明，截至庭审时，原告尚有押金1200元、服务费1440元、煤水电押金100元在被告处，被告主张上述费用应用于抵扣原告2019年5月9日至7月11日期间的房屋租金，剩余费用不同意退还。原告当庭表示仅主张由被告按照合同约定承担违约责任，即双倍返还押金共计2400元，放弃其他诉讼主张。以上事实由合租房出租合同、退房申请表、书面通知、入账单、收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《合租房出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。双方约定了明确的合同履行期限及违约责任，在被告并无确切证据证明双方就合同解除问题达成合意的情况下，被告仅以房东取消其房屋代管权为由提前解除合同构成违约，原告据此要求被告按照合同约定承担违约责任并无不妥，原告当庭放弃部分权利主张系其自行处分民事权利，本院照准，被告虽抗辩称已提前告知原告要求解除合同，但并不影响其按照合同约定承担相应违约责任，故对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告违约金2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担13元，由被告负担12元并于上述期限内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一九年九月二十日书 记 员  陈镜西附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初9743号原告：钟某，女，1986年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。被告：张某，男，1984年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告钟某诉被告张某扶养费纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托诉讼代理人高泽、吴佳男、被告张某及其委托诉讼代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告医疗费491,581.43元、营养费50,000元；二、要求被告支付原告自2015年4月起至2019年5月期间的扶养费100,000元(按每月2000元计算)；三、要求被告自2019年6月起至原告治疗期结束止按月支付原告扶养费2000元、营养费1000元；四、要求被告自2019年6月1日起至原告治疗期结束止按月支付原告医疗费5000元。事实和理由：原、被告于2012年7月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。2015年3月，原告确诊乳腺癌，2015年4月住院手术治疗，2017年4月病情复发转移，之后原告于2017年6月、2018年11月两次入院手术治疗。目前原告仍需长期服用药物和接受化疗、靶向治疗。原告生病治疗期间，由于被告不进行照顾，甚至两次提起离婚诉讼，原告只能住回父母家中，双方于2018年3月起正式分居生活至今。原告在中国邮政储蓄银行上海分行工作，由于长期病假，自2015年4月起领取非常微薄的病假工资，无力支付昂贵的医疗费费用，已发生的医疗费均由原告父母进行垫付。原告今后的生活费、医疗费、营养费均属必然会发生，原告的房产是其生活居住的基本保障，无法变现，而被告拥有固定的收入，应当有义务支付原告今后的扶养费。被告张某辩称：不同意原告诉请。原、被告于2012年结婚，原告于2015年患病，被告当时积极带原告进行治疗，并用夫妻共同财产支付了医疗费费用，之后原告病情稳定，并恢复正常工作了一段时间。被告起诉离婚是由于双方夫妻感情不和，双方于2018年3月起分居至今，所以原告不能在已经用夫妻共同财产支付了双方分居之前的医疗费用之后再向被告主张这部分医疗费。现认可原告提供的医疗费发票、住院清单及发票的真实性，经核算总金额为455,316.23元。被告目前的月收入为1万余元，每月还需承担登记在原、被告双方名下房屋贷款的还贷，这亦是被告对原告的扶养和经济支持。原告每月有一定的固定收入，且原告还有房产，不存在经济困难的情况，也不需要负债支付医疗费用。另外，待原告病情好转后可以恢复上班，故对于尚未实际发生的费用均不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月26日登记结婚，未生育。2015年始，原告因患乳腺恶性肿瘤，2015年4月行手术切除术。2018年11月，原告因肝恶性肿瘤行肝脏射频消融术，现每周化疗一次。截止2019年6月，原告为治疗共花费个人自负医疗费合计491,581.43元，其中发生于2018年3月之后的医疗费为83,163.33元。原告目前每月领取病假工资。另查，被告分别于2018年8月、2019年5月两次向上海市虹口区人民法院起诉要求与原告离婚，该院均判决不予支持。自2018年3月起，双方分居至今。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。2018年3月前原、被告共同生活，原告亦未提供证据证明被告未履行对原告的扶养义务，故对原告要求被告承担该部分费用的诉请，本院难以支持。原、被告虽然现在分居生活，但双方的婚姻关系并未解除，夫妻之间仍然有经济上互相扶助、生活中互相照顾和互相帮助的权利和义务，现在原告因长时间身患重大疾病在经济上处于紧张状态，而被告具有一定的支付能力，因此，2018年3月双方分居后原告就医发生的医疗费和原告的生活费用，被告作为原告丈夫依法应当承担相应部分。原告主张的营养费，虽无医嘱，但考虑到原告康复期间需服用一定的营养品以有利于其恢复健康，故对原告该主张，本院支持，但原告在选购营养品时也要量力而行，以不增加双方的经济负担为限。原告主张今后的医疗费及营养费，因这些费用尚未发生，且原告也未提供相关证据，故本案不作处理。目前原告每月领取固定的病假工资，其金额足以维持基本的生活需求。综上，上述费用的具体数额，由本院结合原告的实际开支与需要、双方的收入情况、被告的给付能力等情况酌定。困难是暂时的，希望双方都能以积极的态度面对生活中的困难，同心协力，共度难关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告钟某截至2019年6月的扶养费、医疗费、营养费共计6万元;二、原告钟某的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇一九年九月十二日书记员  孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8718号原告秦留军，男，汉族，1962年2月15日出生，身份证住址，被告杨国钊，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址，原告秦留军与被告杨国钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦留军到庭参加了诉讼，被告杨国钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日，原告代表自己及李文剑与被告签订《协议书》，约定在深圳市城脉金融中心基坑爆破工程项目上进行合作，李文剑和秦留军共借款10万元给被告，其中原告借款4万元给被告，同时约定，若项目合作不成功，被告应在三日内归还借款，逾期按月息3%计算。2016年5月7日，深圳市城脉金融中心基坑爆破工程项目总承包人中建三局集团有限公司与深圳市鹏润达市政工程有限公司签订了《专业分承包合同文件》，至此已确定原告、李文剑与被告在该项目上合作不成功。依此，被告应在2016年5月10日归还原告和李文剑共计10万元借款，其中归还原告4万元，但截至目前，被告仍未归还。依约履行合同是双方签订合同的根本目的，被告归还原告借款属附条件法律行为，被告应在项目合作不成功后归还原告借款，被告不归还原告借款的行为已构成违约。同时，按照原告与被告约定和相关司法解释，被告应自2016年5月11日起按月息2%支付利息，直至付清借款本金之日，截止2019年3月10日被告应付原告利息27200元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款40000元；2.被告向原告支付利息（按照月息2%从2016年5月11日起计至款项付清之日止，暂计至2019年3月10日为27200元）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告杨国钊没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年4月30日，原告与案外人李文剑{（2019）粤0309民初8566号案原告}与被告签订了一份《协议书》，约定双方合作运作深圳市城脉金融中心基坑爆破工程，原告与李文剑借给被告运作费100000元（分四笔，第一笔60000元、第二笔20000元、第三笔5000元、第四笔15000元），如运作成功则向被告支付运作费100000元；如运作不成功，被告归还原告与李文剑100000元，3日内不计息一次性返还，逾期按月息3%计息，直至款项付清。另查，2016年3月17日，李文剑通过银行转账向被告转账了款项60000元。同日，被告向李文剑出具了一份借据，确认借到李文剑现金60000元，用于运作中建三局城脉金融中心项目爆破工程，如果该项目运作不成，如数奉还。2016年3月20日，李文剑通过银行转账向被告转账了款项20000元；2016年4月30日，李文剑通过银行转账向被告转账了款项15000元；2016年6月5日，李文剑通过银行转账向被告转账了款项5000元，李文剑主张上述三笔共计40000元系按照秦留军委托向被告的转账。2016年4月30日，被告向原告出具了一份借据，确认借到原告现金40000元。庭审中，原告提供了一份《中建三局集团有限公司城脉金融中心项目爆破工程专业分承包合同文件》，证明原被告双方运作的工程在2016年5月7日已由案外人深圳市鹏润达市政工程有限公司承接，被告并未按照协议约定运作成功该工程。以上事实，有中国建设银行转账记录、借据、《协议书》、《中建三局集团有限公司城脉金融中心项目爆破工程专业分承包合同文件》以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《协议书》、借据均有原件为证，并有被告签名确认，以及有中国建设银行转账记录佐证款项的交付情况，还有案外人签订的《中建三局集团有限公司城脉金融中心项目爆破工程专业分承包合同文件》佐证涉案工程被告未能运作成功，故本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告主张的事实即被告向原告借款40000元未能运作工程成功应予返还。按照双方约定涉案借款应当在3日内不计息返还，逾期应当按照月息3%计息，现原告提供的证据显示运作的工程已于2016年5月7日由案外人承接，故被告应当在2016年5月10日前返还涉案借款。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，原告要求被告偿还并从2016年5月11日起按照月利率2%计付逾期还款的利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国钊应于本判决生效之日起十日内向原告秦留军偿还借款40000元；二、被告杨国钊应于本判决生效之日起十日内向原告秦留军支付逾期还款的利息（以40000元为本金，按照年利率24%从2016年5月11日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告杨国钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年九月六日书记员 阳金蓉（兼）书记员 李  小  燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执恢1号 申请执行人：浙江金鲁建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街**。 法定代表人：张锡鲁，总经理。 被执行人：青岛国际服装城置业投资有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区/div> 法定代表人：李明，董事长。 申请执行人浙江金鲁建设有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日申请执行，本院于2017年11月27日依法立案受理,对应的执行案号为（2017）鲁02执582号，2018年3月27日因无财产可供执行终结本次执行程序。后因发现新的财产线索，该案恢复执行，案号为(2019)鲁02执恢1号。本案立案标的为人民币16860041.19元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年九月十七日 书记员  盖永志
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10342号原告：江阴市袁斐金属制品加工厂，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路**，个体工商户。经营者：袁斐斐，男，1993年6月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菁，江苏振强律师事务所实习律师。被告：江阴市远佳机械有限公司，住，住所地江阴市云亭街道那巷路**/div>法定代表人：袁佳康，该公司执行董事。原告江阴市袁斐金属制品加工厂（以下简称袁斐加工厂）与被告江阴市远佳机械有限公司（以下简称远佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁斐加工厂经营者袁斐斐及其诉讼代理人姚铮、顾菁到庭参加诉讼，被告远佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁斐加工厂向本院提出诉讼请求:判令被告远佳公司归还借款5万元并承担逾期利息（自2019年4月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告远佳公司因经营需要，其法定代表人袁佳康通过微信形式于2019年4月11日上午向原告袁斐加工厂负责人袁斐斐提出借款5万元，并承诺于下午归还。袁斐加工厂即时背书了4万元的电子银行承兑汇票给远佳公司，同时通过银行转账的方式给付远佳公司1万元。但远佳公司未能按约归还。袁斐加工厂多次催要未成。请求法院依法判决。被告远佳公司未答辩。原告袁斐加工厂围绕诉讼请求，依法向本院提交了电子银行承兑汇票打印件、账户交易明细回单、微信聊天记录，并对证据的形成作了说明。被告远佳公司既不答辩，又未到庭参加诉讼，未对袁斐加工厂的证据提出抗辩。远佳公司放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本院认定袁斐加工厂的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告袁斐加工厂主张的事实成立，予以确认。本院认为：原告袁斐加工厂与被告远佳公司之间的借贷关系没有违反法律禁止性规定，纠纷的产生是由于远佳公司借得款后未能按约归还所致，远佳公司应当承担归还责任，并应承担逾期付款的利息，原告袁斐加工厂的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市远佳机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴市袁斐金属制品加工厂借款5万元及逾期利息（自2019年4月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告远佳公司负担（此款原告袁斐加工厂已预交，远佳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付袁斐加工厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年九月二日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申480号 再审申请人（原审被告）：吴萍，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘枞，四川鼎仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌彩，四川鼎仁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**。 负责人：张岚。 原审被告：李超，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 原审被告：成都三方汽车销售有限公司，住，住所地四川省成都市高新区天仁路**和平公建商业楼****/div> 法定代表人：张世武。 再审申请人吴萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行、原审被告李超、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴萍申请再审称，一、一审送达方式所依据的事实认定错误且缺乏证据证明，在邮寄送达能送达、申请人没有下落不明的情况下就径直对其进行了公告送达，送达程序严重违法；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行出具的共同偿债承诺书并非申请人本人所签，也未委托任何人在该份承诺书上代为签字，一审根据此份承诺书认定吴萍为共同偿债人系认定事实错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年11月22日发生法律效力，故吴萍于2019年6月27日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，吴萍并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对吴萍的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴萍的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15154号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：洪军，男，1988年09月15日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人洪军小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人洪军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇朝阳社区幢号：4-。负责人：寇丽娜，职务：行长。委托诉讼代理人：卢金玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收员。被告：王凤梅，女，1982年5月7日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县保兴镇全丰农场前岗村居民，现住该村。被告：张洪军，男，1981年5月11日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县嘉荫农垦社区******居民，现住该村，被告：张生，男，1978年10月21日出生，汉族，，黑龙江省嘉荫县保兴镇全丰农场前程村居民，住该村。被告：梁宪彬，男，1968年5月8日出生，汉族，，黑龙江省嘉荫县保兴镇东湖村居民，住该村。被告：车显娟，女，1970年1月23日出生，汉族，，黑龙江省嘉荫县保兴镇东湖村居民，住该村，本院于2019年4月8日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王凤梅、张洪军、张生、梁宪彬、车显娟借款合同纠纷一案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在法院开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。案件受理费人民币5446元，减半收取2723元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。审判长  于俊芳审判员  杨 杰审判员  张佳梅二〇一九年九月三十日书记员  翁潇逸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71439号原告：陶某某，女，1954年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚远，上海友义律师事务所律师。被告：陈某某，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中某某，住所地上海市静安区。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告陶某某诉被告陈某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陶某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陶某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陶某某负担。审判员  张恋华二〇一九年九月十二日书记员  蔡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1342号罪犯杨中义，男，1978年5月1日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年10月14日作出（2016）豫1302刑初492号刑事判决，认定被告人杨中义犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，责令退赔被害人480000元。被告人杨中义不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2016年11月28日作出（2016）豫13刑终733号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨中义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨中义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨中义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中义减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月3日起至2024年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1646号原告：陈家意，男，1970年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨洪波，河南省通冠律师事务所律师。被告：胡如来，男，1983年2月25日出生，汉族。被告：邱小兰，女，1987年11月23日出生，汉族，住址同上。系被告胡如来妻子。被告：袁野，男，1988年6月2日出生，汉族。原告陈家意与被告胡如来、邱小兰、袁野民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈家意以已与被告胡如来、邱小兰、袁野达成和解协议为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家意的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家意撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈家意负担。审判员  聂晓静二〇一九年九月五日书记员  余 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1629号 原告：戚海威，男，汉族，1980年11月25日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：周文胜，山东方向明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程宜航，山东方向明律师事务所律师。 被告：石文启，男，汉族，1977年2月22日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：李云明，山东鸿源律师事务所律师。 第三人：蔡会超，男，汉族，1980年5月8日出生，户籍地山东省文登市小观镇，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东鸿源律师事务所律师。 原告戚海威与被告石文启、第三人蔡会超股权转让纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案，原告戚海威于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚海威撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年九月十日 书记员  彭献玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5520号原告：苏州华惠能源有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**科正大厦**。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州市欣昌纸制品有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路**桥法定代表人：王一品。本院在审理原告苏州华惠能源有限公司诉被告苏州市欣昌纸制品有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告苏州华惠能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华惠能源有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华惠能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州华惠能源有限公司负担。审判员 沈 琳二〇一九年九月十一日书记员 吕玲钰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终847号上诉人（原审原告）：王龙江，男，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，地址沈阳市浑**。法定代表人：赵秀海，支队长。委托代理人：吴晓龙，该单位工作人员。上诉人王龙江诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初118号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人王龙江向本院提出撤回上诉的申请。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王龙江撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  史越洋审 判 员  范嘉才二〇一九年九月十七日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1269号申请执行人高某，住包头市。被执行人某公司，住址内蒙古自治区包头市。本院在执行高某与某公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字【2019】118号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人某公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人某公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人某公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月十九日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1178号原告：杨武松，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：杨敬权（杨武松之父），1955年8月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨小波，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所实习律师。原告杨武松诉被告杨小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨武松及其委托诉讼代理人杨敬权、被告杨小波及其委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武松请求人民法院依法判决：1.被告偿还原告借款本金20000元并支付以借款本金20000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年5月2日起计算至借款本金清偿完毕时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告杨小波向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于5月1日前偿还借款，到期后经原告催收未果，遂起诉至人民法院。被告杨小波辩称：被告未向原告借款，借条是被告受到原告殴打后出具的，原告也没有向被告实际支付借款，所以不存在借贷关系。本案经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告杨小波向原告杨武松出具借条一张，借条载明“今借到杨武松现金人民币20000元，贰万元整，约在5月1号前还清”。庭审中，被告杨小波辩称，借款未实际发生，欠条系车辆违章事宜受胁迫情形下出具，并举示证据证明车辆违章事宜。原告杨武松当庭陈述20000元借款支付经过为：在北京小五街一楼第一次现金支付10000元、第二次现金支付5000元，然后在二楼现金支付5000元。两次庭审中，原告杨小波及其代理人杨敬权对于借款支付情况陈述存在部分前后不一致情形。另查明，2017年7月17日，被告杨小波向原告杨武松出具欠条一张，载明：“今欠到北京小红帽搬家公司杨武松23000元。大写人民币贰万叁仟元整。”庭审中，原告杨武松陈述，前述23000元系车辆违章纠纷中形成，双方协商后由被告杨小波支付23000元，并当庭明确本案依据前述2018年1月1日借条主张被告杨小波偿还义务。被告杨武松对于前述2017年7月17日借条，第一次开庭时否认系其本人签字，第二次开庭时认可系其本人签字，辩称系受胁迫时出具。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年1月21日，被告杨小波向原告杨武松出具借条一张，该借条中明确载明借款金额以及借款支付方式，其内容对于借款情况进行了明确表述，且该借条经被告杨小波签字确认，足以证明被告杨小波向原告方借款的事实，本院对于该借条予以采纳。对于本案借款真实性认定。就证据规则而言，本案借款金额为20000元，原、被告曾系车主与驾驶员关系，本案主要证据在仅有借条的情形下，原告方履行了其举证义务，不能仅依据原告方对于借款经过的陈述不一致情况当然否定借款的真实性，对此被告杨小波应当提供相应证据证明其主张；被告杨小波向本庭举示证据证明了双方存在违章车辆损失纠纷，鉴于原告方庭审中对于借款经过陈述不一致情形，则原告方应当对于借款真实性承担举证责任；原告方向本庭举示了2017年7月17日欠条，主张该欠条才系双方对于违章车辆损失的结算，本院认为，原告方举示的该份证据履行了其进一步证明借贷关系成立的举证证明责任，鉴于被告方庭审中对于该份欠条陈述不一致情形，则被告方应当对于借款真实性继续承担举证责任，但被告方举示的证据证明力相较于原告方较弱，故其应当承担举证不能责任；综上，基于原、被告双方庭审中的陈述，以及双方举示的证据，本院对于2018年1月21日欠条真实性予以认可。庭审中，被告杨小波辩称该借条系受原告方胁迫而出具；对此，被告杨小波应当对于其前述辩称承担举证责任，但其举示的证据，并不足以证明其受胁迫事实，被告杨小波应当承担举证不能的责任；同时，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；而原告方主张的借条于2018年1月21日出具，被告杨小波并未在法定期限内行使其撤销权，其撤销权灭失。综上，2018年1月21日借条合法有效，依法应当受到法律保护。关于利息问题。借条中约定了还款期限为“5.1”，但该约定中并未约定年份；同时，庭审中被告方对于还款约定事宜并未予以认可，且原告方未举示证据证明还款时间为2018年5月1日，故原告方应当承担举证不能责任，本院视为涉案借条未约定还款期限；根据法律规定，原告方可随时向被告方催收，且逾期利息应当从催收逾期之日开始计算；原告方对于催收之事实未举示相应证明，故本院从起诉之日次日（2019年3月6日）起计算起逾期利息。另一方面，涉案借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，本案逾期利息年利率应当为6%。故，本案逾期利息为：以20000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年3月6日起计算至借款本金偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨小波于本判决生效后十日内偿还原告杨武松借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年3月6日起开始计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告杨武松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告杨武松已预交300元），由被告杨小波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  豆文国人民陪审员  周小霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  严 怡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执890号申请执行人：郭思忠，男，汉族，1973年3月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：习水县交换空间有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DPEL6F。法定代表人：冯仕均，关于郭思忠申请执行习水县交换空间有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年3月1日立案受理，申请执行标的为7600.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，习水县交换空间有限公司对习水县子诚置业有限公司有到期债权，我院送达到期债权通知书后，执行到位后经所有申请人同意按比例分配执行到位1646元，被执行人习水县交换空间有限公司现已无可供执行财产。且本院查询到被执行人习水县交换空间有限公司现无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人习水县交换空间有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、司法拘留十五日等强制措施。本院已告知申请执行人郭思忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位1646.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年九月十九日书记员  陈桂林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2100号申请执行人杨军杰，男，1972年12月13日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县，法定代表人魏治国。杨军杰与河南恒欣置业有限公司定金合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初348号民事判决书已经发生法律效力，河南恒欣置业有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨军杰违约金44419.85元”。杨军杰于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人河南恒欣置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月23日，2019年9月20日。均未发现可供执行财产。被执行人河南恒欣置业有限公司未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月22日对被执行人河南恒欣置业有限公司限制高消费，并于2019年9月23日将被执行人河南恒欣置业有限公司列入失信被执行人名单，于2019年9月20日作出对被执行人河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国拘留15日的决定。本院于2019年6月19日对被执行人河南恒欣置业有限公司下房产信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下无房产信息。本院于2019年7月18日对被执行人河南恒欣置业有限公司下国土信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下有滑国用XX第0XX6号、滑国用2XX4第0XX7号两宗国土信息，本院依法进行了查封，但该两宗国土均属轮候查封，无法处置。本院依法对被执行人河南恒欣置业有新公司名下车辆进行了查询，经查询发现被执行人名下有豫EB6K**机动车一辆，因车辆价值较低，申请人不要求本院查封，处置。本院多次对被执行人河南恒欣置业有限公司进行了查找，并于2019年8月13日前往河南恒欣置业有限公司经营场所进行了调查。经查找，被执行人未正常经营，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月25日与申请人杨军杰的委托代理人郭连珍进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。。本院认为，本案被执行人河南恒欣置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨军杰在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒欣置业有限公司新的财产线索，申请执行人杨军杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十八日书记员  李道胜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终962号上诉人（原审原告）佳翰实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国商大厦****。法定代表人郑佳航。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉街道办事处，住，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路**/div>法定代表人张秀相，主任。委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。上诉人佳翰实业（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市龙岗区布吉街道办事处请求确认阻碍通行行为违法一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2096号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案佳翰实业（深圳）有限公司以深圳市龙岗区布吉街道办事处违法阻碍通行为由提起行政诉讼，但佳翰实业（深圳）有限公司提交的证据材料无法证明深圳市龙岗区布吉街道办事处已实施阻碍通行的行为，故佳翰实业（深圳）有限公司提起确认该行为违法之诉缺乏事实根据。佳翰实业（深圳）有限公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。对于佳翰实业（深圳）有限公司提出撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年九月十九日书记员  黄华聪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1057号申请人：李春梅。被申请人：刘迎。申请人李春梅与被申请人刘迎房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初12389号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告刘迎名下银行账户资金300000元。本裁定立即开始执行。执行员 王 强二〇一九年九月六日书记员 陈庆军
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5996号申请执行人：冯国成，男，1977年11月21日出生，住所地遵化市。被执行人：郝卫龙，男，1977年9月2日出生，住所地遵化市。申请执行人冯国成与被执行人郝卫龙买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1108号民事判决书已经发生法律效力。冯国成于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还家具款5.5万元，本院依法提级执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月21日开始，多次通过全国网络查控系统和线下查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利和车辆登记等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年3月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1108号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年九月十二日书记员 赵宝春
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初488号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人汪广军，男，1965年5月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体工商户，住泗阳县。2018年10月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人汪广军犯重大责任事故罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人汪广军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汪广军筹备生产汽车隔音棉，并租赁位于泗阳经济开发区靖江路4号房屋作为生产厂房。2018年8月21日18时许，在未取得经营资质的情况下，被告人汪广军在厂房内未断电安装电动机，在场的被害人赵某在帮忙安装电动机皮带时触电，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某符合电击死。泗阳县安全生产监督管理局出具的事故调查报告认为，被告人汪广军未进行工商登记、从事非法生产活动，未能认真履行安全生产管理职责，疏于安全管理，未能及时消除作业现场安全隐患，对被害人赵某带电作业未采取相应的安全防范措施，违反《安全生产法》等相关法律法规，应承担主要责任。另查明，被告人汪广军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汪广军与被害人赵某亲属达成赔偿协议，被害人赵某亲属对被告人汪广军的行为表示谅解。上述事实，被告人汪广军在开庭审理过程中未提出异议，且有证人陈某甲、陈某乙、杨某的证言，事故调查报告，情况说明，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪广军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人汪广军犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪广军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，宣告缓刑对被告人汪广军所在社区无重大不良影响。综上，对被告人汪广军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪广军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露露二〇一九年九月十七日书记员  徐媛媛
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0702民初3477号原告:陕西青川工贸有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道北段经济开发区公安分局隔壁，统一社会信用代码：916107007907792816。法定代表人：刘小玲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1962年4月6日出生，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告陕西青川工贸有限公司诉被告马某买卖合同纠纷一案，原告陕西青川工贸有限公司于2019年9月2日向本院提出对于被告马某的撤诉申请。本院认为，原告陕西青川工贸有限公司自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西青川工贸有限公司撤回对于被告马某的起诉。本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告陕西青川工贸有限公司自行承担。审 判 员 晏菲飞二〇一九年九月三日法官助理 唐 甜书 记 员 赵柯敬
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初486号原告宁某宁某，住址宁武县凤凰东大街信合苑小区**楼。法定代表人邢某邢某，该联社理事长。委托代理人李某李某，山西弘光律师事务所律师，特别授权。委托代理人侯某侯某，山西弘光律师事务所律师，特别授权。被告赵某赵某，男，1974年10月7日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人。被告闫某闫某，女，1985年6月13日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人。本院在审理原告宁某宁某诉被告赵某赵某、闫某闫某金融借款合同纠纷一案中，原告宁某宁某于2019年8月30日向本院提出对被告赵某赵某、闫某闫某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某宁某撤回对被告赵某赵某、闫某闫某的起诉。案件受理费1125元由原告宁某宁某承担。审判员 吴 超 二〇一九年九月二日书记员 孙晓东
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保631号 申请人：宝春花，女，1987年12月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 被申请人：龙松勇，男，1974年5月29日生，汉族，四川省三台县人，农民。 申请人宝春花于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙松勇名下的银行账户予以冻结（保全金额为：53958元）。申请人宝春花以中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司的一份保函（保险单号：PZDM201953300000000129；担保金额：53958元）提供担保。 本院经审查认为，申请人宝春花的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人龙松勇名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：53958元），冻结期限为一年。 案件申请费560元，由申请人宝春花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 苏亚妮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4904号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王学东，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、王学东劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。被上诉人王学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2．两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使贵院对上诉事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止。”上诉人向乐途公司发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。王学东未作答辩。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告赔偿金10974.51元。2．原告不支付被告防暑降温费495元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月18日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5170.23元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2018］第654-64号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10974.51元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10340.46元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10340.46元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，应支付违法解除劳动合同赔偿金，乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  张庆枚审判员  邵 丹二〇一九年九月十六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初4471号 原告：黄翠华，女，1969年10月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄楠纯，广东德深律师事务所实习律师。 被告：曾焕强，男，1967年12月24日出生，汉族，住所地：福建省南安市梅山镇新兰村董坑**，现住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓媛，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 原告黄翠华与被告曾焕强同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 黄翠华诉称，黄翠华、曾焕强于2004年建立恋爱关系并开始同居，2014年双方同居关系破裂。在同居期间，双方以曾焕强的名义购买了深圳市龙岗区的厂房的产权和使用权，购买价为320万元。双方将上述厂房以曾焕强的名义用于出租，每月租金为42000元，但自2014年2月开始，曾焕强即将租金独自占有，从未将租金分配给黄翠华。后黄翠华多次要求曾焕强分割上述厂房的使用权并返还已收取的租金，但均遭到曾焕强拒绝。上述厂房是双方同居期间的共同财产，且所购厂房50%款项均为黄翠华出资购买，黄翠华依法享有50%的权益，曾焕强应将所收取的租金的50%返还给黄翠华，曾焕强拒不返还租金及分割厂房权益的行为严重损害了黄翠华的合法权益。为此，黄翠华向本院提起诉讼。请求：1.判令位于深圳市龙岗区的厂房归黄翠华、曾焕强共同使用，黄翠华占50%的相关权益（房屋购买价值为320万元，320万元×50%＝160万元）；2.判令曾焕强返还黄翠华位于深圳市龙岗区的厂房的租金的50%的款项，从2014年2月计至本案判决生效为止，暂计64个月共为1344000元（租金按照每月42000元为基数，从2014年2月开始暂计至2019年5月共64个月为42000元×64×50%＝1344000元）。 曾焕强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由广东省深圳市龙岗区人民法院审理，故提出案件管辖权异议。本案曾焕强的经常居地位于广东省深圳市龙岗区，曾焕强自2005年4月起就职深圳市恒盛柏隆化工有限公司，该公司于2005年4月起为曾焕强在深圳市龙岗区购买社保，该公司的经营地址位于深圳市龙岗区。曾焕强于2005年4月起居住在深圳市龙岗区，自2015年9月23日起一直居住在深圳市龙岗区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由曾焕强的经常居住地所在法院，即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。另本案诉争的厂房位于深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由诉争厂房所在地法院，即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。因此，贵院无权管辖，应当将本案移送到有管辖权的广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 经审查，本院认为，曾焕强提供的《房屋租房合同》及深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区居民委员会出具的《居住信息证明》，深圳市恒盛柏隆化工有限公司的《企业信用信息公示报告》和《深圳市社会保险参保证明》，可以证明曾焕强于2005年4月起至2018年底在深圳市龙岗区购买社保，曾焕强自2015年9月23日起一直居住在深圳市龙岗区219号中信龙盛广场2栋一单元3103，深圳市龙岗区219号中信龙盛广场2栋一单元3103是曾焕强的经常居住地。本案曾焕强的住所地虽为福建省南安市董坑**，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo的规定，因此，本案应由曾焕强的经常居住地人民法院管辖，曾焕强管辖异议理由成立，应将本案移送由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 曾焕强对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  张小驷 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨雯君 速 录 员  陈家群 -2- -3-
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1726号原告那布齐，女，1989年9月3日出生，蒙古族，人，农民。被告苏雅拉图，男，1989年4月26日出生，蒙古族，人，农民。本院立案那布齐申请苏雅拉图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人那布齐于2019年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十七日书记员 冷梓金
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3465号原告：朱文佳，男，1985年4月29日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：邓志民，男，1990年3月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告朱文佳与被告邓志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱文佳到庭参加诉讼，被告邓志民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文佳向本院提出诉讼请求：1.要求归还借款50000元以及利息15000元；2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：原告朱文佳与被告邓志民系朋友关系。2018年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份。同日，原告向被告交付现金10000元，并通过支付宝向被告交付40000元。出具借条后，被告至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告邓志民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱文佳与被告邓志民系朋友关系。2018年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份。同日，原告向被告交付现金10000元，并通过支付宝转账方式向被告交付40000元。2018年3月13日，原告通过支付宝向被告催要款项，称“我看我哥面子借钱给你。你现在玩消失。你以为我找不到你了。呵呵”。2019年2月12日，原告再次通过支付宝向被告催要款项，称“我想问问你。你打算躲到哪天？”、“一年多了，你到底怎么讲？还个本金。以后还能见面。借五万给你。你一个月就消失了。什么意思？”。上述事实，有原告朱文佳的陈述、借条、收条、支付宝转账记录及支付宝聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓志民向原告朱文佳借款50000元，有被告出具的借条、收条、支付宝转账记录、支付宝聊天记录及原告陈述的借款经过等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。经原告朱文佳催要，借款被告至今未还，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告邓志民偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条上未约定利息，应视为无息借贷，原告朱文佳主张的利息15000元（自2018年1月估算至2019年4月）过高，本院依法调整为自2018年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志民于本判决生效之日起十日内归还原告朱文佳借款本金50000元，并支付利息（自2018年3月13日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按照年利率6%计算）；二、驳回原告朱文佳超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告朱文佳负担225元、被告邓志民负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  甘 晶人民陪审员  林爱霞人民陪审员  林笃峰二〇一九年九月二十三日法官 助理  杨明月书 记 员  张 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1445号 原告：王军，男，1975年9月14日生，汉族，现住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 被告：北京瑞鑫万森商贸有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：田万林。 被告：田万林，男，1958年2月3日生，汉族，现住北京市大兴区。 原告王军诉被告北京瑞鑫万森商贸有限公司（以下简称北京瑞鑫公司）、田万林承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人邓丛丛到庭参加诉讼，被告北京瑞鑫公司、田万林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京瑞鑫公司偿还原告工程款56万元；2、判令被告北京瑞鑫公司向原告支付经济损失58298.33元（自2017年1月11日起计算至2019年3月10日）及至实际还清工程款之日的经济损失；3、判令被告田万林就上述工程款承担连带赔偿责任。原告诉求依据的事实与理由如下：2016年10月12日，原告以江苏唐电建设有限公司的名义与被告北京瑞鑫公司签订机组拆除合同，为被告北京瑞鑫公司购买的滨州永明化肥设备有限公司位于进行拆除工作。当原告按照合同约定将拆除工作进行到三分之一时，因被告北京瑞鑫公司资金紧张无力再购买涉案设备，与滨州永明化肥设备有限公司解除购销合同，导致原告无法继续拆除工作。后经原告多次催要已做工程的工程款，被告北京瑞鑫公司拒不履行付款义务。被告田万林作为被告北京瑞鑫公司的法定代表人和股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任的行为，应当对上述债务承担连带赔偿责任。 被告北京瑞鑫公司未作答辩。 被告田万林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工商登记；2、机组拆除合同；3、发电机组供销合同；4、永明公司证明；5、解除合同书；6、转账记录。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告北京瑞鑫公司与滨州永明化肥设备有限公司（以下简称滨州永明公司）签订发电机组购销合同，约定，滨州永明公司通过拍卖买到手的华能辛店电厂二期3#、4#发电机组销给被告北京瑞鑫公司，总价为4600万元。被告北京瑞鑫公司自行拆卸、包装、运输、所有货物的出入手续由被告北京瑞鑫公司自行负责办理，滨州永明公司协助。双方对其他事项也进行了约定。2016年10月12日，被告北京瑞鑫公司与原告签订机组拆除合同，约定，原告为被告北京瑞鑫公司购买的2*22.5WM发电机组及附属设备拆除，工期3个月。工程造价228万元，付款方式：施工人员进驻工地并开始施工先付工程款25万元，两台汽轮机转子吊出付总工程款的30%，两台发电机转子抽出付总工程款的50%，两台机的下缸及发电机定子拆除付总工程款的70%，厂房内工作范围结束剩余工程款全部付清。双方对其他事项也进行了约定。2016年12月20日，滨州永明公司与被告北京瑞鑫公司签订解除合同书，约定，在滨州永明公司没有违约的情况下，被告北京瑞鑫公司因资金紧张没有按合同约定的时间付款，被告北京瑞鑫公司自愿放弃该业务，自本合同签订之日起，双方自愿解除于2016年11月28日签订的发电机组购销合同，被告北京瑞鑫公司撤出进入工地的人员，并不得带走任何物品，不得损坏任何设施及物品；被告北京瑞鑫公司于2016年11月28日交付的100万元货款由滨州永明公司作为违约金扣除，《发电机组购销合同》产生的损失与滨州永明公司无关，由其自行承担。如王永军等人承认错误，滨州永明公司根据实际情况返还60万，其他款项作为王军拆迁费与合同费用支出。滨州永明公司承诺本合同解除后，王军拆卸队伍由滨州永明公司继续留用，重新与王军办理拆运合同，原则是机组等滨州永明公司认为能用的设备按500元一吨作拆卸费，工完结清账。2018年12月18日，滨州永明公司出具证明，证明原告施工队施工范围为2*22.5WM发电机组及附属设备拆除，所有管道及本体设备保温拆除，汽机本体罩壳、汽缸螺栓拆除等，已完成工作量为总工程量的三分之一。原告按工程造价228万元的三分之一计算为76万元，扣除被告已付工程款20万元，原告要求被告支付工程款56万元及相应经济损失。 本院认为，被告北京瑞鑫公司与原告签订的机组拆除合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张施工已完成的工作量为总工程量的三分之一证据不足，本院对原告据此计算得出的被告欠其工程款的数额不予确认。据此，本院对原告诉求被告北京瑞鑫公司支付工程款56万元并赔偿经济损失、被告田万林承担连带赔偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王军的诉讼请求。 案件受理费4991元，财产保全费3520元，由原告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年九月五日 书记员  于欣田
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75406号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白忠良，男，1976年10月26日出生，哈尼族，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告白忠良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告白忠良经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白忠良支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)84,963.36元；2.判令被告白忠良支付原告自2019年4月12日起至2019年9月2日的逾期利息956.71元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金17,700.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告白忠良赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告白忠良承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告白忠良签订编号为SCYN020-0308-001724的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告白忠良以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云JWXX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LGWFFEA55JB001299)，车辆融资总额105,248元，首付款36,600元，租赁期限36个月，被告白忠良应每月向原告支付租金3,540.14元；车辆交付被告白忠良使用后，被告白忠良应自2018年4月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；被告白忠良未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告白忠良追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告白忠良交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告白忠良未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告白忠良确认以合同签订地(成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告白忠良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白忠良未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告白忠良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告白忠良的全部未付租金为84,963.36元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金17,700.70元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为956.71元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告白忠良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告白忠良未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告白忠良支付全部未付租金，并要求被告白忠良支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告白忠良赔偿该项费用，本院予以支持。被告白忠良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金84,963.36元；二、被告白忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息956.71元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金17,700.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告白忠良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,023元，减半收取计1,011.50元，由被告白忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1286号之一申请执行人：王斯军，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：泮为英，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住建湖县。王斯军与泮为英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初776号民事调解书已发生法律效力。因泮为英未履行生效文书确定的给付义务，王斯军向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人泮为英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.分别于2019年5月9日、6月6日、8月7日、9月10日通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人泮为英的不动产、工商登记、机动车辆登记等信息。经查，被执行人泮为英名下无不动产登记信息、无工商登记信息，被执行人泮为英名下存有苏Ｊ×××**号别克牌车辆；3.依法对被执行人泮为英名下的银行账户查询并冻结（冻结期限自2019年5月20日至2020年5月20日）；4.2019年6月18日，前往被执行人泮为英的户籍所在地建湖县××××号调查，户主称该房屋系多年前从泮为英处购买，泮为英的去向不明；5.2019年8月19日，在阜宁县车管所对被执行人泮为英名下的苏Ｊ×××**号别克牌车辆予以查封，查封期限为两年（自2019年8月19日起至2021年8月18日止）；6.将被执行人泮为英列入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。因被执行人泮为英暂无财产可供执行，本院于2019年8月19日将上述执行情况告知申请执行人王斯军，并询问其是否同意本院终结本次执行程序，代理人未对本院的执行情况提出异议，但也未明确同意本院终结本次执行程序，申请执行人也未在规定期限内向本院提交异议申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人泮为英无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  陈二洪二〇一九年九月十日书记员  刘春艳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢69号 申请执行人：刘学光，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住青神县。 被执行人：刘文利，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住青神县。 本院在执行申请执行人刘学光与被执行人刘文利民间借贷、债权转让合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年九月十日 书记员  吴 娇