安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终7239号上诉人（原审被告）：蒋玉健,男,1985年5月3日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：舒城县远华物流有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道，统一社会信用代码9134152308034888660。负责人：付代华，总经理。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原审原告：张萍,女,1963年7月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。上诉人蒋玉健、舒城县远华物流有限公司（以下简称“远华物流公司”）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿保险六安支公司”）、原审原告张萍机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋玉健、远华物流公司上诉请求：1、依法撤销肥西县人民法院（2019）皖0123民初2489号民事判决；2、依法改判由人寿保险六安支公司赔偿张萍全部财产损失23000元，蒋玉健、远华物流公司不承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由人寿保险六安支公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定的“保险公司已就保险条款尽到提示和说明义务，应免除保险公司第三者责任险赔偿责任”认定事实错误。人寿保险六安支公司仅凭提交的投保单，无法证明已经向蒋玉健、远华物流公司尽到了提示和说明义务，实际上在签订合同时，保险公司并未对蒋玉健、远华物流公司就保险条款作任何说明，完全没有告知蒋玉健、远华物流公司在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于免责情形，而蒋玉健、远华物流公司增加准驾车型的目的就是驾驶牵引挂车，如果人寿保险六安支公司明确告知了蒋玉健、远华物流公司商业险不能理赔，蒋玉健、远华物流公司不可能再购买这份商业险。二、原审判决适用法律错误。本案中订立保险合同是采用保险人提供的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，人寿保险六安支公司应当向蒋玉健、远华物流公司说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，人寿保险六安支公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起蒋玉健、远华物流公司注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向蒋玉健、远华物流公司作出明确说明；未提示或明确说明的，该条款不产生效力。因此即使远华物流公司在投保单上有签章，该免除保险人责任的条款也不产生效力，原审判决适用法律错误；三、涉案车辆车况正常，远华物流公司亦有履行投保义务，对本案发生没有过错，依法不应当承担任何赔偿责任。人寿保险六安支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。实习期内驾驶机动车不得牵引挂车是法律的禁止性行为，首先有保险条款的明确规定，此外相关法律法规也予以了明确，人寿保险六安支公司在一审期间已经提交了投保人盖章确认的投保单，人寿保险六安支公司已经履行了提示和说明的义务，蒋玉健、远华物流公司的上诉理由不能成立。张萍二审未发表意见。张萍向一审法院起诉请求：请求法院判决蒋玉健、远华物流公司、人寿保险六安支公司赔偿张萍房屋及设备等损失23000元，并承担一审诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月12日15时12分许，蒋玉健驾驶车牌号为皖Ｎ×××**号（皖Ｈ×××**）的重型半挂牵引货车，沿肥西县206国道由南向北行驶至1081KM+400M处时，操作不当驶入路边撞上路灯、绿化带树木及房屋（所有人:张萍）,造成车辆及上述财产受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，蒋玉健负本起事故全部责任。又查，肇事车辆系舒城县远华物流公司所有，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，张萍受损房屋经保险公司核定损失为23000元。一审法院认为，公民、法人财产权利受法律保护，蒋玉健违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致张萍财产受损，所造成的经济损失，其车主远华物流公司依法应予赔偿，蒋玉健应承担连带赔偿责任，因肇事车辆在人寿保险六安支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故人寿保险六安支公司应在保险限额内先行赔偿张萍的损失，因本起事故蒋玉健持A2驾驶证在增加准驾车型实习期驾驶上述车辆发生交通事故，人寿保险六安支公司在庭审中举证证明了其第三者责任险中明确载明该类情形系免责，且对免责条款尽到了提示和说明义务，且投保人远华物流公司亦在投保单上签章认可，因蒋玉健、远华物流公司亦未到庭质证，故应认定人寿保险六安支公司已就保险条款尽到提示和说明义务，应免除人寿保险六安支公司三者责任险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在交强险限额内赔偿张萍财产损失2000元；二、舒城县远华物流有限公司应赔偿张萍财产损失（23000元-2000元）21000元，蒋玉健应对此款负连带赔偿责任，上述款项应于法律文书生效后十五日内一次性履行。一审案件受理费375元，减半收取188元，人寿保险六安支公司负担16元，蒋玉健、远华物流公司负担172元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合一、二审各方提供的证据以及当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为人寿保险六安支公司是否应承担赔偿责任。对保险合同中免除保险人义务的条款，保险公司是否尽到了提示和说明的义务，举证责任应由保险公司承担。远华物流公司称在订立保险合同时，人寿保险六安支公司并未以书面或口头形式告知其免责条款的内容，投保单上也没有具体经办人员的签名，人寿保险六安支公司亦未能举出充分证据证明其已经尽到了提示和说明的义务。因此一审法院认定免除保险公司第三者责任险赔偿责任不当，本院不予认可。综上所述，蒋玉健、远华物流公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2489号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险限额内赔偿张萍2000元，在其承保的商业险限额内赔偿张萍21000元；三、驳回张萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，减半收取188元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担；二审案件受理费325元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张勇审判员  王雷审判员  钱岚二〇一九年九月五日法官助理王雨萌书记员伍倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。