辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2509号原告：夏桐宇，男，2008年12月26日生，汉族，学生，现住辽宁省辽阳县。法定代理人：夏某，男，1985年2月20日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克东县，现住辽宁省辽阳县。系夏桐宇父亲。被告：艾亭锋，男，2009年6月2日生，汉族，学生，现住辽宁省辽阳县。法定代理人：王某，女，1988年3月6日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。系被告艾亭锋母亲。被告：艾冰，男，1982年2月1日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。被告（追加）：王某，女，1988年3月6日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇山东小学。住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇山东村。负责人：刘凤云，系校长。委托代理人：刘芳，女，1990年1月15日生，汉族，辽阳县刘二堡镇山东小学教师，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区，现住辽宁省辽阳县。原告夏桐宇为与被告艾亭锋、艾冰、辽阳县刘二堡镇山东小学（以下简称：“山东小学”）健康权纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，发现被告艾亭锋的父亲艾冰与母亲王某已经离婚，协议约定艾亭锋由其母亲王某抚养，故本院依法将王某追加为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告夏桐宇的法定代理人夏某、被告艾冰和作为被告及作为被告艾亭锋法定代理人的王某、被告山东小学的负责人刘凤云及其委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏桐宇诉称：原告夏桐宇与被告艾亭锋均系被告山东村小学二年级学生（同班同学），2017年2月28日午饭后，原告夏桐宇与被告艾亭锋共同在山东小学操场上玩耍时，因被告艾亭锋把原告夏桐宇抱起伦将原告伦飞，导致原告摔到水泥板上，原告门牙被摔折二棵。事发后，原告夏桐宇被送到辽阳市第二人民医院治疗，初步诊断为“11、21牙齿（牙震荡）”，之后原告夏桐宇又被送到中国医科大学附属盛京医院治疗。由于原告为治疗牙齿花掉了相应的费用，而被告又拒绝向原告赔偿，故原告依据《侵权责任法》等规定具状起诉至法院。诉求：1、判令被告赔偿原告医疗费632.30元、伙食补助费300元、误工费305.13元、营养费1000元、交通费1000元，计3237.43元；2、原告保留后续治疗的诉权；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告艾冰、王某辩称：对原告的起诉，现答辩人答辩如下：2017年2月28日午饭后，原告夏桐宇与被告艾亭锋在操场玩耍，游戏过程中被告艾亭锋不慎将原告夏桐宇摔倒，导致原告夏桐宇门牙受伤。原告夏桐宇门牙受伤当时应被告山东小学通知答辩人方主动带着原告去辽阳市第二人民医院牙科进行检查，并且支付了原告检查和治疗的一切费用约1000元，经过医生的检查确诊原告的牙齿并无大碍不影响原告以后牙齿生长；第二天，答辩人方又购买水果、营养品到原告家中探望。此后，原告方就原告牙齿的事情并未与答辩人联系，原告的后期复查答辩人方不知情，从事发到现在已有二年半时间，在这二年半时间里原告夏桐宇的牙齿有没有再次受到伤害无法确定。综上，原告向答辩人所提出的诉求无理，请法院予以驳回。被告山东小学辩称：在学校开学初期答辩人已开了安全教育大会；在原告门牙受伤当时，原告夏桐宇与被告艾亭锋玩耍也不是老师安排的；况且在原告门牙受伤当时答辩人第一时间通知了双方家长，故对原告门牙受伤的后果答辩人无责任。经审理查明：原告夏桐宇与被告艾亭锋均系被告山东村小学二年级学生（同班同学），2017年2月28日午饭后，原告夏桐宇与被告艾亭锋共同在山东小学操场上抱着玩耍，在玩耍过程中，原告夏桐宇不幸摔倒其门牙磕到水泥板上，导致原告二棵门牙受到损伤。事发后，被告山东小学分别将夏桐宇、艾亭锋的法定代理人找到学校，根据当时情况由被告王某将原告夏桐宇带到辽阳市第二人民医院治疗，经该院门诊初步诊断为“11、21牙外伤（牙震荡）”，所花医疗费等均由被告王某支付，医院当时建议：1）勿用患牙咬硬物，勿食过冷热刺激食物，2）若出现有发痛等牙髓炎症状，需及时行根管治疗，3）冠修复治疗，4）变化随诊；2017年3月2日，原告自述牙痛又经被告山东小学找到被告王某，被告王某又将原告夏桐宇带到辽阳市第二人民医院复查，经复查医生说没什么事；2017年3月3日，原告感觉牙还疼，便由其法定代理人等将原告夏桐宇带到中国医科大学附属盛京医院继续治疗（原告的法定代理人称，当时要求被告王某带原告到中国医科大学附属盛京医院继续治疗而王某不去，被告王某声称原告到中国医科大学附属盛京医院继续治疗不知情），根据原告提供的票据计算本次原告方花掉诊疗费用38.82元，另据原告自述本次其方共花掉交通费270元，但只提供出40元票据；2017年4月24日，原告的法定代理人等将原告夏桐宇带到中国医科大学附属盛京医院复查，根据原告提供的票据计算花掉复查费用467.82元，另据原告自述本次其方共花掉交通费270元，但只提供出120.50元票据；以上，原告夏桐宇为治牙病由其方所花医疗费用为506.64元、有票据的交通费费用为160.50元（原告自述无票据的交通费用为379.50元）。为原告方所遭受到的损失由于被告拒绝赔偿，导致原告诉至法院并提出前列诉求。另查，被告艾亭锋的父母即被告艾冰、王某于2015年1月7日经辽阳县民政局协议离婚；离婚时，原告艾亭锋由被告王某抚养、抚养费自费；据此将被告王某确定为被告艾亭锋的法定代理人。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证辽阳市第二人民医院给原告出具的门诊病历1册、医疗费票据10张，有原告提供的交通费票据6张，有被告艾冰提供的书证离婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1页等证据在卷佐证，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，在原告夏桐宇的门牙受伤时，原告夏桐宇、被告艾亭锋均为不满10周岁的未成年人，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第四款的规定为无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，由于被告山东小学在对两个孩子教育、管理的过程中，虽然通过开安全教育大会、制定相应的安全防范措施等方式对学生实施了管理，但由于对本案原、被告两个孩子没有尽到管理职责，致使原告夏桐宇门牙受到伤害，因此被告山东小学对原告所遭受到的伤害后果应承担相应的民事责任，根据被告山东小学的过错程度本院酌定以赔偿原告夏桐宇合理部分损失的20%为宜；关于原、被告两个孩子是否存在责任的问题，2017年2月28日午饭后，原告夏桐宇在与被告艾亭锋共同在被告山东小学操场上玩耍时，原告遭受到了门牙伤害，由于当时双方均为不满10周岁的未成年人，玩耍应是两个孩子的本性，在玩耍的过程中原告夏桐宇遭受损害，不能说被告艾亭锋就存在过错，被告方也没有提供证据在原告牙齿受伤时被告艾亭锋存在过错的证据，因此对两个孩子是否存在过错，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定予以确定比较合适，同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，对原告余下80%部分的合理损失应由原、被告两个孩子的监护人各承担40%是合适的，即应由原告方承担40%和被告艾冰、王某共同承担40%。原告在其诉讼请求中提到的医疗费632.30元，该项目符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，但原告方所计算的数额有误，经本院核算数额为506.64元，因此应认定此数额为原告所遭受的合理损失。原告在其诉讼请求中提到的误工费305.13元，由于原告并无误工损失，故原告的此项请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的赔偿项目，因此对原告所提出的此项赔偿要求本院不能予以支持。原告在其诉讼请求中提到的伙食补助费300元，由于原告并没有住院治疗，故原告的此项请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的赔偿项目，因此对原告所提出的此项赔偿要求本院不能予以支持。原告在其诉讼请求中提到的营养费1000元，对该赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由此可见，原告的此项请求亦不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的赔偿项目，因此对原告所提出的此项赔偿要求本院不能予以支持原告在其诉讼请求中提到的交通费1000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，依此规定原告的此项请求合理，但原告只向本院提供出相关票据6张、核款160.50元，因此本院只能对票据金额160.50元视为合理，予以采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十四条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇山东小学于本判决生效后二十日内赔偿原告夏桐宇医疗费506.64元，交通费160.50元，计667.14元的20％为人民币133.43元。二、被告艾冰、王某于本判决生效后二十日内共同赔偿原告夏桐宇医疗费506.64元，交通费160.50元，计667.14元的40％为人民币266.86元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告夏桐宇负担20元，由被告艾冰、王某负担20元，由被告山东小学负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 边 玲二〇一九年九月十九日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》节录第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》节录第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。