河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1164号上诉人（原审原告）：纪在合，男，1942年2月8日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审原告）：于树英，女，1944年10月25日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审原告）：岳香云，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审原告）：纪太华，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审原告）：纪太发，男，2004年9月20日出生，汉族，住河南省淇县。纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发共同委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：郝瑞明，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司淇县供电公司，住所地河南省淇县朝歌路**。代表人：王勇，该公司总经理。上诉人纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发、郝瑞明因与被上诉人国网河南省电力公司淇县供电公司（以下简称淇县供电公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪太华及纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发共同委托诉讼代理人王文堂，郝瑞明及其委托诉讼代理人王军平到庭参加了诉讼。淇县供电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1、郝瑞明未提交证据证明纪明峰存在过错，一审判决认定纪明峰在提供劳务过程中未尽到安全注意义务存在过错无事实依据。2、郝瑞明在高压线路下方建设花卉苗圃，未采取任何安全保护措施，无法保障雇员安全。郝瑞明自建大棚与上方高压线未达到安全距离导致纪明峰触电死亡应承担全部赔偿责任。受害人纪明峰按农民标准计算赔偿数额已是作出了极大的让步，一审判决纪明峰对本次事故自负30%的责任明显错误。纪明峰不存在过错，不应自行承担赔偿责任。郝瑞明辩称，一审判决郝瑞明承担70%的赔偿责任错误，郝瑞明与纪明峰是承揽合同关系，郝瑞明不应承担赔偿责任。纪明峰被高压电击伤，侵权方是淇县供电公司，应当由淇县供电公司承担赔偿责任。依法请求驳回纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发的上诉。郝瑞明上诉请求：撤销原判，改判驳回纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发对郝瑞明的起诉。事实及理由：1、一审判决认定纪明峰与郝瑞明之间存在劳务关系错误，二者之间是承揽合同关系。2、纪明峰为高压电击伤，一审判决淇县电力公司不承担赔偿责任错误。3、本案是侵权法律关系，应适用侵权责任法，一审判决适用法律错误。纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发辩称，1、纪明峰受郝瑞明雇佣在为其提供劳务中触电死亡，郝瑞明上诉主张双方系承揽合同关系不能成立。双方在淇县公安局西岗派出所签订《调解协议书》已经确认雇佣的事实。2、郝瑞明在高压线路下方自建花卉苗圃大棚，不能保障劳动场所的安全，应对雇员纪明峰遭受的人身损害承担全部赔偿责任。其作为雇主承担赔偿责任后，可以向淇县供电公司追偿。淇县供电公司未作答辩。纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发向一审法院起诉请求：判令郝瑞明、淇县供电公司赔偿各项损失共计306573.35元（已扣除郝瑞明诉前已赔付的100000元）。一审法院认定事实：纪明峰系非农业家庭户口。纪在合系纪明峰之父，于树英系纪明峰之母，岳香云系纪明峰之妻，纪太华系纪明峰之长子，纪太发系纪明峰之次子。2018年8月17日17时36分，纪明峰在郝瑞明位于淇县西岗镇××东的花卉苗圃提供劳务中死亡，死亡原因为电击伤。2018年8月28日，纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发和郝瑞明在淇县西岗派出所就赔偿事宜签订协议。签订协议后，郝瑞明先行赔偿各项损失10万元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，虽纪明峰为非农业家庭户口，但纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发自愿按照农村居民标准主张赔偿，本院予以认可。纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发的合理损失有：1、丧葬费27998.5元（2018年度河南省在岗职工平均工资55997元/年÷2）；2、死亡赔偿金328574.85元（2018年度河南省农村居民人均纯收入标准13830.74元/年×20年+被扶养人纪在合、于树英、纪太发生活费河南省农村居民2018年人均生活消费支出10392.01元/年×5年）；3、精神抚慰金50000元（酌定），合计406573.35元。郝瑞明已先行赔付纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发100000元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郝瑞明雇佣纪明峰对大棚进行维修，双方之间形成劳务关系。纪明峰作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，存在一定的过错，应对其自身的损害承担相应的责任。郝瑞明作为接受劳务方，其自建大棚与高压线未能达到安全距离，导致纪明峰触电死亡，也存在过错。具体责任比例，本院酌情纪明峰对本次事故自负30%的责任，郝瑞明对本次事故承担70%的责任。故郝瑞明应赔偿纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发各项损失284601.35元（406573.35元×70%），扣除郝瑞明先行赔付的100000元，郝瑞明还应赔偿纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发184601.35元。关于淇县供电公司是否承担赔偿责任的问题。因郝瑞明未能提供有效证据，证明淇县供电公司在本案中存在过错，故淇县供电公司不承担赔偿责任。一审法院判决：一、郝瑞明于判决生效之日起十日内赔付纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发各项损失共184601.35元；二、驳回纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5899元，由纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发承担2347元，郝瑞明承担3552元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郝瑞明提交支付宝转账记录一份。拟证明：2018年6、7月份，郝瑞明分七次向纪明峰转款共计37390元，每次转款数额差距较大，证明所转款项是工程款，不是工资。纪在合等五人进行质证认为，双方的调解协议已经明确双方是雇佣关系，该证据不能证明其诉讼主张。淇县供电公司未发表质证意见。本院认为，支付宝转账记录并未载明转款的性质为工程款，该证据无其他证据相印证，不能证明郝瑞明与纪明峰之间属于承揽合同关系，本院对上述证据的证明力不予确认。其他各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发所提出的本案责任划分不当，纪明峰不存在过错，不应承担责任；上诉人郝瑞明所提出的本案责任划分不当，淇县电力公司应承担赔偿责任，一审判决适用法律错误的上诉理由。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，受害人纪明峰在郝瑞明位于淇县西岗镇××东的花卉苗圃修建大棚过程中因高压电击伤死亡。依照上述法律规定，对高压输电线路造成的损害，高压电经营企业淇县电力公司应承担相应赔偿责任。郝瑞明自建大棚与高压线未能达到安全距离，导致纪明峰触电死亡，对本案损害后果的发生存在过错。纪明峰作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，存在一定的过错，亦应对其自身的损害承担相应的责任。本院根据案件查明情况酌定由淇县电力公司承担50%的责任，郝瑞明承担30%的责任，纪明峰承担20%的责任为宜。淇县电力公司应赔偿纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发178286.68元，郝瑞明应赔偿纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发106972元；精神抚慰金酌定为50000元，由淇县电力公司、郝瑞明各负担25000元。上诉人纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发、郝瑞明的部分上诉理由成立，本院对其合理部分予以支持，一审判决不适当的部分应予改判。综上所述，上诉人纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发、郝瑞明的部分上诉理由成立，本院对其合理部分予以支持，一审判决不适当的部分应予改判；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初261号民事判决；二、国网河南省电力公司淇县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发丧葬费、死亡赔偿金178286.68元；三、郝瑞明于本判决生效之日起十日内赔偿纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发丧葬费、死亡赔偿金106972元（含已经已先行赔付的100000元）；四、国网河南省电力公司淇县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发精神损害抚慰金25000元；五、郝瑞明于本判决生效之日起十日内赔偿纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发精神损害抚慰金25000元；六、驳回纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5899元，由国网河南省电力公司淇县供电公司负担1967元，由郝瑞明负担1966元，由纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发负担1966元。二审案件受理费5899元，由国网河南省电力公司淇县供电公司负担1967元，由郝瑞明负担1966元，由纪在合、于树英、岳香云、纪太华、纪太发负担1966元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年九月三十日书记员  张亚楠