河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4635号原告：冯仲印，男，1956年7月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯艳成、周珂，河南共鸣律师事务所律师。被告：靳渤，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：曹自平，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，1974年6月24日出生，公司员工，住河南省浚县。原告冯仲印与被告靳渤、曹自平、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仲印的委托诉讼代理人冯艳成、周珂，被告靳渤、曹自平的委托诉讼代理人谢新彦，被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯仲印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失12.5万元；2.保留二次手术费用后的诉权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日7时40分，被告靳渤持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市学院路由北向南行驶至共城大道与学院路交叉路口时，与由南向北行驶的原告冯仲印骑行的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告冯仲印受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告靳渤承担事故同等责任，原告冯仲印承担事故的同等责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车登记的机动车所有人为被告曹自平，车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司为天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。原告曾于2018年5月份起诉至辉县市人民法院，要求前期赔偿，经审理，法院作出(2018)豫0782民初2817号民事判决书。现原告已进行了伤残等级鉴定，因协商赔偿事宜无果，故只有诉至贵院，望查明事实，判如所请，以维护自身的合法权益。靳渤辩称，1.对事故发生无异议；2.靳渤系借用曹自平车辆期间发生事故，曹自平无过错，不应承担责任；3.本案车辆投保有交强险，对原告的合理合法损失，应由保险公司在交强险限额内予以承担，超出部分按事故责任比例由靳渤承担。曹自平辩称，同靳渤的答辩意见。天安保险公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保有交强险，针对原告合理合法部分损失，在交强险各分项限额内，进行赔偿；2.（2018）豫0782民初2817号民事判决书中，其公司已经按判决书赔付了原告24208.92元，对原告主张在剩余交强险限额内进行赔偿；3.原告主张赔偿请求过高，没有合法有效的证据予以支持，其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的辉县市海兴建筑工程有限公司出具的工作岗位、工资证明、证明及其营业执照，三被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有和用工单位的劳动合同，无法证实用工的真实性，未提供工资表，无法证明实际收入减少，海兴公司作为原告方工作单位，无法证实原告的生活消费，不是原告生活消费类的证明主体。残疾赔偿金应按照其户籍登记地的标准进行计算，并且原告已超过退休年龄，不应支持误工费。被告保险公司还认为原告应提供工资发放形式，提供银行流水。本院认为，生效的判决书已认定原告因本次交通事故的误工费按农村居民人均纯收入的标准计算，因此本案原告要求的误工费和残疾赔偿金也应按农村居民人均纯收入的标准计算，本院对该份证据的证明力部分予以确认；2.原告提供的司法鉴定意见书，被告天安保险公司对其真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为误工期、营养期、护理期标准过高，应参照人身损害三期鉴定标准执行。本院认为，该鉴定意见书是原、被告双方经协商后由法院委托的有资质的鉴定机构做出的结论，结论客观真实，保险公司的主张缺乏事实和法律依据，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日7时40分，被告靳渤持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市学院路由北向南行驶至共城大道与学院路交叉路口时，与由南向北行驶的原告冯仲印骑行的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告冯仲印受伤的道路交通事故。2018年5月2日，辉县市公安局交通警察大队出具了辉公交认字【2018】第546号道路交通事故认定书，认定被告靳渤和原告冯仲印承担本次事故的同等责任。原告冯仲印受伤后，先后在辉县市第四人民医院、辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，先后花费医疗费116220.67元。原告冯仲印曾于2018年5月份起诉至辉县市人民法院，要求前期赔偿，本院经审理下达了(2018)豫0782民初2817号民事判决书，判决被告天安保险公司赔偿原告冯仲印损失24208.92元、被告靳渤赔偿原告冯仲印损失63219.40元。另外，原告冯仲印先后在辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院、新乡市中心医院门诊检查，花费医疗费3209.29元。2019年1月17日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告冯仲印颅脑损伤评为十级伤残，左下肢损伤评为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。其误工期限拟定为300日，营养期拟定为120日；其出院后的护理期拟定为120日，护理人数为壹人”，原告冯仲印为此支付鉴定费3100元、检查费1099.8元。另查明，被告靳渤驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告曹自平，被告靳渤系借用被告曹自平的车辆，该车在被告天安保险公司投保有交强险。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，河南省住院伙食补助费标准为50元/天、营养费标准为20元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告靳渤违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与原告冯仲印骑行的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告冯仲印受伤的道路交通事故，且承担事故的同等责任，被告靳渤对原告冯仲印的损失应承担赔偿责任；被告曹自平对本次交通事故的发生不存在过错，对原告冯仲印的损失不承担赔偿责任；豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保有交强险，被告天安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告按河南省城镇居民人均纯收入计算残疾赔偿金的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告冯仲印的合理损失：1、医疗费3209.29元；2、营养费2400元（20元/天×120天）；3、误工费11367.73元（13830.74元/年÷365天×300天）；4、护理费12993.53元（39522元/年÷365天×120天×1人）；5、残疾赔偿金29874.40元（13830.74元/年×18年×12%）；6、伤残鉴定费、检查费4199.8元；7、精神抚慰金18741.2元，合计82785.95元。被告天安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告冯仲印77176.66元（11367.73元+12993.53元+29874.4元+4199.8元+18741.2元），超出交强险部分5609.29元（3209.29元+2400元），按责任比例，被告靳渤赔偿原告冯仲印损失3365.57元（5609.29元×60%）。综上所述，原告冯仲印要求被告赔偿损失125000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十五日内给付原告冯仲印赔偿款77176.66元；二、被告靳渤于判决生效后十五日内给付原告冯仲印赔偿款3365.57元；三、驳回原告冯仲印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告冯仲印负担498元，被告靳渤负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年九月九日书记员  尚小凯