wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3360号原告：李红健，男，1973年10月17日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告李红健与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称为人民财保衡水市分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红健委托诉讼代理人王辉，被告人民财保衡水市分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费65370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日11时18分许，李忠新驾驶原告的冀Ｔ×××**号车行驶到石家庄市××区××号时，因未保持安全车距，追尾碰撞前方黄立鑫驾驶的冀Ａ×××**号车，造成车辆受损的交通事故。事故经第13001943500000196233号道路交通事故自行协商协议书确定：李忠新负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，经维修，原告支出车辆维修费65370元。原告在被告处投保有商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院。被告人民财保衡水市分公司辩称，对原告合理合法的损失，被告同意依照保险条款在保险限额内进行理赔，原告自行维修所支付的费用，我方认为数额过高，合理的车损经被告查勘人员确定在46000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、原告的行驶证、驾驶证各一份。证据二、商业保单一份。证据三、道路交通事故自行协商协议书一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据四、衡水奥翔奥迪汽车服务专修店结算单及维修发票各一份。因系原告单方委托修理，故对其真实性本院不予确认。对被告申请对案涉车辆的车辆损失进行公估后出具的公估报告。河北正鸿保险公估有限公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日11时18分许，李忠新驾驶原告所有的冀Ｔ×××**号车行驶到石家庄市××区××号时，因未保持安全车距，追尾碰撞前方黄立鑫驾驶的冀Ａ×××**号车，造成车辆受损的交通事故。该事故经第13001943500000196233号道路交通事故自行协商协议书确定：李忠新负事故的全部责任，黄立鑫无责任。案涉冀Ｔ×××**号车辆经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司公估车辆损失为83700元。另查明，原告李红健为其名下冀Ｔ×××**号车辆在被告人民财保衡水市分公司投有保险金额/责任限额为236489.6元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔险。保险期间为2018年7月21日至2019年7月20日。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李红健为其名下冀Ｔ×××**号车辆在被告人民财保衡水市分公司处投保车辆损失险236489.6元、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向其出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ｔ×××**号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。原告主张车损按照其提供的衡水奥翔奥迪汽车服务专修店结算单及维修发票各一张确定车辆损失金额，但该维修系原告单方委托，无法证实其真实性，本院依被告申请依法委托河北正鸿保险公估有限公司公估车辆损失为83700元，被告辩称该公估报告认定的车辆损失数额过高，河北正鸿保险公估有限公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，故案涉冀Ｔ×××**号车辆的车辆损失应以评估报告书为准，应按83700元认定为宜。现原告要求被告支付车辆损失费65370元，未超过上述数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李红健车辆损失费65370元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，简易程序减半收取计717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年九月二十五日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3440号原告：邵士杰，男，1953年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：王金国，男，1970年9月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告邵士杰与被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邵士杰到庭参加诉讼，被告王金国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵士杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令王金国立即偿还借款本金148,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，王金国从原告处借款人民币148，000.00元，并当场向原告写下借据一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，并把原告电话设为黑名单，损害了原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告王金国未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告王金国在原告邵士杰处借款148，000.00元，约定2017年12月30日一次还清，被告王金国给原告邵士杰出具借据一份。此款到期后，经原告多次向被告索要未果，现诉讼来院。本院认为：王金国欠邵士杰借款148,000.00元的事实清楚，债权、债务关系成立，有借据在卷佐证，王金国应履行偿还义务。邵士杰诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王金国自本判决生效之日起三日内偿还原告邵士杰欠款本金148,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告王金国负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  王卫风二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋佩瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16420号 原告：重庆市民丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道金玉路**附**依山庭院**商铺11，统一社会信用代码91500112305121460X。 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。 被告：何小红，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市民丰物业管理有限公司与被告何小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市民丰物业管理有限公司委托诉讼代理人唐晴、代珍影，被告何小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市民丰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2018年1月至2019年6月期间的物业费3087元，公摊费190元；2.判令被告按合同约定支付违约金。事实和理由：2014年9月以重庆市居易房地产开发有限公司为甲方，重庆市民丰物业管理有限公司为乙方签订了《XX前期物业管理服务协议》，约定由重庆市民丰物业管理有限公司对位于重庆市渝北区XX号XX高层住宅小区进行为期5年的物业管理服务。物业服务费标准为：住宅2元/月/平方米，公摊费10元/月/户，被告是该小区业主，建筑面积为85.75平方米，自2018年1月起拖欠物业费及公摊费至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告何小红辩称，原告起诉期间未交费属实，原因是原告的服务达不到被告的要求，未达到物业服务合同的标准，晚上噪音比较大影响休息。只愿意按1.2元/月/平方米的标准交费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位签订的《XX前期物业管理服务协议》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为案涉XX小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为渝北区XX号房屋业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费及公摊费本金的正当理由。根据《XX前期物业管理服务协议》约定，原告收取物业服务费的标准为2元/月/平方米，公摊费为10元/月/户，被告房屋建筑面积为85.75平方米，2018年1月至2019年6月，被告应向原告支付物业费3087元（2元/月/平方米×85.75平方米×18个月），与原告起诉金额一致，本院予以支持。被告应支付的公摊费为180元。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何小红立即支付原告重庆市民丰物业管理有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业费3087元，公摊费180元； 二、驳回原告重庆市民丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何小红负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年九月二十日 书记员 李文婧
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执510号申请执行人：法库县规划和国土资源局，住址法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：吕达，该局党组成员。委托代理人：常晓飞，系该局工作人员。被执行人：王欣宇，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，，住辽宁省法库县本院在执行申请执行人法库县规划和国土资源局与被执行人王欣宇行政非诉执行一案中，因申请执行人法库县规划和国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124行审34号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十九日书记员  吴 楷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14263号原告：闫文霞，女，汉族，1971年7月13日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告闫文霞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金6018元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫文霞的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月2日，原告闫文霞与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元20层2008号房屋一套,总房价为731717元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年6月27日止共235天的违约金6018元的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫文霞支付违约金6018元；二、驳回原告闫文霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年九月十七日书记员  赵浩羽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0603刑初80号      公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人齐建兵，男，1974年2月26日，住第六师新湖农场。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月3日被第六师森林公安局取保候审，2019年4月11日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，2019年7月25日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人齐建兵犯非法占用农用地罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅出庭支持公诉，被告人齐建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人齐建兵在未办理任何手续的情况下，将新湖农场27连其自己耕地附近土地扩大开垦种植，侵占国家级公益林。经新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心鉴定，被告人齐建兵非法占用国家级公益林地53.715亩，给国家造成经济损358117.905元。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人齐建兵违反土地管理法规，造成国家级公益林地大量损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人齐建兵有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。   被告人齐建兵辩称，对指控的事实和罪名均无异议，其认识到了错误，采取了补救措施，希望法庭从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人齐建兵经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2019年7月29日，被告人齐建兵赔偿新疆生产建设兵团第六师新湖农场林地损失26857.5元（已交纳到位），新疆生产建设兵团第六师新湖农场对其表示谅解并请求法院对其从轻处罚。   上述事实，被告人齐建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、第六师森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、第六师林业局证明、党支部会议记录、2014-2017年土地承包费明细表、第六师林业局证明、新湖农场证明、新湖农场农业发展服务中心情况说明、新湖农场27连情况说明、新湖农场财务收据、保证书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人陈某某、唐某某、王某某、徐某某、薛某某、冯某某、任某某的证言；被告人齐建兵的供述与辩解；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书及情况说明等证据证实。   本院认为，被告人齐建兵非法侵占国家重点公益林地53.715亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人齐建兵案发后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人齐建兵当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失26857.5元，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人齐建兵犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2700元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                           审判长  黄  凯                   审判员  闫 长 军                   人民陪审员  高 桂 英                        二〇一九年九月四日                        书记员  陈 茵 梦      1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2155号原告：刘光娓，男，汉族，1965年9月13日出生，住重庆市黔江区城东街道。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：罗家园，男，汉族，1977年7月29日出生，户籍地重庆市彭水县郁山镇，现住重庆市黔江区城东街道官坝。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。本院在审理刘光娓与罗家园民间借贷纠纷一案中，原告刘光娓于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光娓撤回起诉系其真实意思表示，系对自身权利的处分，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光娓撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘光娓负担。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  杨昌文二〇一九年九月十九日书 记 员  陈康红
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3530号 原告：李某1，女，2017年10月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1994年11月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李隆华，男，1965年10月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李发海，男，1994年3月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告李某1与被告李隆华、李发海健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，原告李某1于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李某1出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1法定代理人李某2负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  张梦云
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2031号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行，住所地：深州市北溪村乡北溪村。代表人：郭忠篇，该支行行长。被告：崔志敏，男，1946年2月16日出生，汉族，住深州市。被告：崔志岗，男，1957年3月15日出生，汉族，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行（以下简称“深州农商行北溪村支行”）与被告崔志敏、崔志岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人郭忠篇到庭参加诉讼、被告崔志敏、崔志岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深州农商行北溪村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔志敏立即偿还借款本金1190000元及利息，被告崔志岗承担保证担保责任。2、本案诉讼费由被告负担。借款人崔志敏于2016年6月30日以还贷为由，向我行借款1190000元，于2018年6月29日到期，月利率9.5%由崔志岗做担保，逾期利率上浮50%，利随本清，由被告崔志岗作担保，与我行签订了个人借款合同和保证合同。到期后经催要未还。后在庭审中变更请求数额，称被告崔志敏于2018年8月23日归还了本金593.46元，尚欠本金1189406.54元及利息未还。崔志岗亦未承担保证责任。被告崔志敏、崔志岗未答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：1、借款合同及借款借据一份；2、保证合同一份；3、改制文件一份。证明被告向原告保证担保借款的事实及原告名称变更情况。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。另查明，“深州市农村信用合作联社北溪村信用社”于2018年7月13日变更名称为“河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行”，其债权债务由更名后的支行承继。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔志敏、崔志岗经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了合同义务，借款人理应按照合同约定偿还借款本息，保证人理应承担连带保证责任。故原告要求被告崔志敏偿还借款本息并要求被告崔志岗承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持。被告崔志岗在承担担保责任后，有权向被告崔志敏追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告崔志敏于判决生效后立即偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行借款本金1189406.54元及利息（利息按合同约定计算）；被告崔志岗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，减半收取计3877.5元由被告崔志敏负担，被告崔志岗负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年九月十二日书记员  郝心凯
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1662号 原告:宋雷保，男1981年1月26日出生，汉族，住行唐县人。 委托代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告:孟伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住行唐县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司经理。 本院在审理原告宋雷保诉被告孟伟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋雷保撤诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告宋雷保负担。 审判员 王 军 二〇一九年九月十二日 书记员 孟宪君
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异40号异议申请人（案外人）：周也驰，男，1998年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行）。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道**。负责人：郎超，行长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**div>法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人周也驰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周也驰异议称，异议人于2018年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买9栋7层7-1号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保3号民事裁定对异议人所购买的住房的查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区9号楼7-1的住房予以查封，查封期限为三年。另查明，2018年1月8日，异议人周也驰与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定采取一次性付款方式，按照建筑面积计算，以单价每平方米人民币4919.52元，总价款人民币412600.00元购买面积83.87平方米的案涉房屋。异议人依照约定支付房款后已占有案涉房屋。目前，案涉房屋登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人周也驰在本院查封前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有的该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17财保3号民事裁定中对登记在四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县南城生命通道迎宾一号项目B区9号楼7-1住房的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月二十七日书记员 严 军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1617号原告兰州大学第一医院，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李汛，该医院院长。委托诉讼代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。被告骆某某，女，1974年1月21日出生，汉族，住址甘肃省礼县。原告兰州大学第一医院与被告骆某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭缺席审理了本案。原告兰州大学第一医院委托诉讼代理人荔天宏到庭参加了诉讼，原告兰州大学第一医院法定代表人李汛及其委托诉讼代理人贺彦未到庭参加诉讼；被告骆某某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。兰州大学第一医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费48901.72元；2.依法判令被告按银行同期贷款利率向原告支付2017年10月24日至2019年1月21日期间的利息2929.35元，此后的利息直至付清医疗费为止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日至同年10月23日，被告在原告医院住院治疗，期间共产生医疗费71701.72元，扣除被告预缴的22800元之后，仍欠付48901.72元。出院后，被告一直拒绝向原告缴纳上述费用。期间，原告及其医护人员曾多次通知，但被告至今仍未支付。原告认为，被告在原告处住院治疗，双方已建立医疗服务合同关系，且原告已经完全履行了诊疗义务，被告当然具有支付医疗费的法定义务，但被告在长达一年多的时间内拒绝支付医疗费的行为已明显侵害了原告的合法权益。基于此，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。骆某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的住院病历一份、住院费用清单一份、住院费收费票据一份，被告虽未到庭质证，但上述证据内容真实、来源合法，且相互印证了被告骆某某在原告处治疗产生医疗费71701.72元，现尚欠医疗费48901.72元未结清之事实，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告骆某某因胃溃疡入住原告兰州大学第一医院消化内科治疗，后转入普外一科治疗；被告于2017年10月23日出院，共计住院27天，出院诊断为：主要诊断：胃溃疡；其他诊断：幽门梗阻、糜烂性胃炎。被告在住院期间共产生医疗费71701.72元，扣除被告预缴的22800元之外，现被告尚欠原告医疗费48901.72元未结清，原告遂诉至本院。本院认为，针对原告主张的依法判令被告向原告支付医疗费48901.72元之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告自入住原告处治疗之日起，原、被告双方便已建立医疗服务合同关系，至被告病情好转出院，原告即已履行了对被告的诊疗义务，被告应依法向原告支付诊疗费用，但被告却未全部履行支付诊疗费用的义务，因此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张的依法判令被告按银行同期贷款利率向原告支付2017年10月24日至2019年1月21日期间的利息2929.35元，此后的利息直至付清医疗费为止之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张按照银行同期贷款利率4.75%计算不违反法律规定，故原告主张的判令被告支付2017年10月24日至2019年1月21日期间的利息2889.22元，此后的利息直至付清医疗费为止之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上所述，对原告主张的医疗费48901.72元、利息2889.22元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告骆某某于判决生效后十五日内一次性支付原告兰州大学第一医院医疗费48901.72元、利息2889.22元，合计51790.94元（利息计算至2019年1月21日；自2019年1月22日起至医疗费付清之日止利随本清）；二、驳回原告兰州大学第一医院的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由原告兰州大学第一医院负担11元，被告骆某某负担1085元（被告骆某某于判决生效后十五日内一次性支付原告兰州大学第一医院案件受理费1085元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  王小华人民陪审员  苏 萍二〇一九年九月九日书 记 员  孙岚静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9649号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行工作人员。 被告：厉晓甜。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告厉晓甜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年九月十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1791号上诉人（原审被告）：盐城市百川电站设备有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区青洋工业区**。法定代表人：吴淞，总经理。被上诉人（原审原告）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住，住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大楼**/div>法定代表人：辛振青，董事长。原审被告：盐城市百川电站设备有限公司安装分公司，住所，住所地：江苏省盐城市亭湖区青年苑商办综合楼幢**（5）div>法定代表人：徐会桥，总经理。上诉人盐城市百川电站设备有限公司因与被上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人盐城市百川电站设备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人盐城市百川电站设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人盐城市百川电站设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1378号 原告：徐兴科，女，现年35岁，四川省盐源县人。 原告：付安珍，女，现年74岁，四川省盐源县人。 原告：郑某，男，现年11岁，四川省盐源县人。 原告：付某，女，现年7岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：冯宇，盐源县盐井镇基层法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邓显江，男，现年36岁，四川省盐源县人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司。 住所地：盐源县盐井镇润盐东街**，聚源阳光新居一层一号门面。 法定代表人：彭柯力，职务总经理。 原告徐兴科、付安珍、郑某、付某与被告邓显江、中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月07日立案后，原告徐兴科、付安珍、付某、郑某于2019年09月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐兴科、付安珍、郑某、付某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐兴科、付安珍、郑某、付某撤诉。 案件受理费减半收取计人民币22.00元，由原告徐兴科、付安珍、郑某、付某负担。 审 判 员  刘 永 洪 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 伟 财 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初50号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人白某，男，藏族，小学文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月2日被天祝县公安局取保候审，2019年7月25日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派检察员谢飞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年6月8日10时许,被告人白某无证驾驶无号牌蓝色康明斯重型汽车，行驶至××县加200米处（下坡长弯路段）时，将路边对向行走的全金贵碰撞，发生致全金贵死亡的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人全金贵因交通事故主要致伤头部、胸部及左下肢，造成颅脑损伤、重度胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡。后天祝藏族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人白某承担事故全部责任。 案发后，被告人白某积极赔偿了被害人亲属420000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人白某无证驾驶无号牌车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。 被告人白某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年6月8日10时许，被告人白某无证驾驶无号牌蓝色康明斯重型汽车，行驶至××县加200米处（下坡长弯路段）时，将路边对向行走的全金贵碰撞，发生致全金贵死亡的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人全金贵因交通事故主要致伤头部、胸部及左下肢，造成颅脑损伤、重度胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡。后天祝藏族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人白某承担事故全部责任。 案发后，被告人白某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人白某积极赔偿了被害人亲属420000元，并取得谅解。 另查明，涉案蓝色康明斯重型汽车无号牌，被告人白某无驾驶资质。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人白某供述，证人李某等人证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人机动车信息查询结果单，谅解书等证据在案证实，被告人白某未持异议，足以认定。 本院认为：被告人白某无证驾驶无号牌车辆，违反道路交通安全法规发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人白某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人白某赔偿了被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，宣告缓刑在其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  吴之海 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 雷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1371号 申请执行人：卜宪超，男，1970年7月4日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：张磊，男，1993年3月10日生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。 申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，我院作出的(2018）苏0311民初3304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，现已被我院查封，但目前该车辆去向不明，尚未实际控制。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1371号案件终结本次执行程序。 被执行人张磊负有继续向申请执行人卜宪超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 跃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3038号原告：厦门东声电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区，统一社会信用代码91350200798077540K。法定代表人：郑祖孔。被告：东莞市金卓通信科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇湖畔工业园，统一社会信用代码91441900579652314U。法定代表人：刘立荣。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**，统一社会信用代码91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。诉讼代表人：深圳市金立通信设备有限公司管理人。负责人：姚坤。本院在审理原告厦门东声电子有限公司诉被告东莞市金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年九月九日书记员  叶浪花
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2169号 申请执行人冯汝明，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住周村区。 被执行人段立功，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人芦刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 山东省邹平市人民法院（20189）鲁16、民终1106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人段立功、芦刚银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二日 书记员 马学梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执211号之一申请执行人闫树宝。被执行人王佰贺。被执行人吕宜杰。本院在执行闫树宝与王佰贺、吕宜杰借款合同纠纷案过程中，双方达成和解，本案需要长期履行，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 刘雪松
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4134号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。负责人：任凤利，系主任。委托代理人：姜国全，男，汉族，1975年11月11日生，住九台市团结街银河委**。委托代理人：陈国华，男，汉族，1963年3月8日生，，住九台市龙家堡镇街道委**被告：刘聪，住九台市。被告：刘喜民，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告刘聪、刘喜民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘聪偿还贷款本金人民币60000.00元及相应利息。二、被告刘喜民负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘聪在2016年3月2日与我行龙家堡分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度6万元，额度有限期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为一对一担保，担保人为刘喜民。刘聪在合同期间共用信三次，前两次已经还清，最后于2019年2月19日到期，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告刘聪赖债不还，被告刘喜民未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告刘聪偿还其所欠我行的贷款本金6万元及至还款日的利息。担保人刘喜民负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹晶峰二〇一九年九月十七日书记员  薛 雯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11067号原告：郑成信，男，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王荣发，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告郑成信诉王荣发民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告郑成信在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑成信撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年九月六日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0601执760号   被执行人周东海，男, 1982年7月16日出生,住103团。   本院在执行被执行人周东海罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，周东海并处罚金25000元。本院于2019年5月30日立案执行。   本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人周东海名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：   1、向被执行人周东海发出执行通知书，责令被执行人报告财产；   2、向被执行人发出限制消费令；   3、将被执行人纳入限制高消费人员名单。   通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金25000元。   本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 汪 安 江   审 判 员 赵  辉   审 判 员 王 更 旭                             二0一九年九月十二日     书 记 员 王 景 莲
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2788号上诉人(原审被告)：沈晓玉，女，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：吉祝霞，女，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人沈晓玉因与被上诉人吉祝霞财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2018)苏0902民初6437号民事判决号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈晓玉上诉请求:1.查明事实后撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担上诉费。事实与理由:现有证据不能证明被上诉人的车辆烧毁是由吉祝霞充电引发的，也不能排除夏天高温被上诉人车辆因高温自燃。上诉人在晚上十点前拔掉插头是正常习惯，一审判决对“充电接口不时有火花四溅”，是指电瓶车仍在充电导致，还是指电瓶车自带电而火花四溅，未予认定，也未以此来确认上诉人是否存在过错。该小区住户没有自有车库，为了生活便利，习惯都是这样充电，何错之有？一审以上诉人存在过错为由判令上诉人承担赔偿责任，认定事实错误。吉祝霞未作答辩。吉祝霞向一审法院起诉请求:判令沈晓玉赔偿吉祝霞电瓶车损失人民币3800元及其他损失1500元。一审法院认定事实:吉祝霞与沈晓玉同是盐城市化纤厂家属区11号楼住户，吉祝霞住702室，沈晓玉住301室。2018年7月13日，吉祝霞与沈晓玉均将其驾驶的电瓶车停放在11号楼楼下，沈晓玉的车辆紧紧停靠在吉祝霞的车辆东侧，沈晓玉的另一辆电瓶车停靠在约三米外的北侧靠墙的位置。次日凌晨2点左右，两辆停靠在一起的电瓶车被烧毁，沈晓玉车辆烧得仅剩车架，吉祝霞车辆的车身大部分被烧毁，沈晓玉的另一辆电瓶车也被部分烧毁。在车辆起火后，案外人谢某发现火情后立即拨打110报警，并实施救火。110到场时，火已被浇灭。后有人通知吉祝霞车辆起火一事，吉祝霞又通知沈晓玉，其二人均至现场查看。后吉祝霞与沈晓玉就车辆赔偿事宜协商未果，吉祝霞遂诉至一审法院。吉祝霞的车辆购买于2018年6月，购买价格为3800元。庭审过程中，沈晓玉自认其电瓶车上的充电器是连着电线，但其辩解楼上的插头已在晚上10点时处于断电状态；其陈述7楼也有电线垂下来，因此到底是三楼还是七楼的电线引起的火灾不能确定。吉祝霞提交谢某的证词一份，载明：“2018年7月14日凌晨2点20分左右，本人发现化纤厂宿舍11号楼101室和102室之间电瓶车起火，就打了110报警。随后就开始救火，救火过程中发现东边一辆电瓶车连着电线，电线的另一端由301户拉下，当晚共烧毁三辆电瓶车。以上就是本人当时所了解的全部情况”。另证人陈某（系吉祝霞同事）出庭作证并接受法庭及双方当事人的询问，其陈述“那天我下班比较迟了，到原告那里拿东西，经过他们楼梯口的时候就看到两辆电瓶车停在那里挡着楼梯口，一辆是雅马哈的，一辆是我朋友的，在这二辆电瓶车旁边还有一辆小电瓶车。当时经过的时候就听到有充电的声音，但是哪一辆充电的我没注意。大概十点多我离开的时候还听到电瓶车充电的声音”。本案在审理过程中，一审法院至毓龙派出所调取事故发生当日的接处警录像，从录像中看出，民警至现场时明火已被扑灭，交警对报警人谢某进行了询问，在询问过程中，电瓶车充电接口处不时有火花四溅。一审法院认为，本案的争议焦点为：沈晓玉对吉祝霞车辆损失是否存在过错的问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条明确规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。（一）沈晓玉对吉祝霞车辆损失是否存在过错的问题。本案中，吉祝霞车辆被烧毁，其诉称起火的原因系沈晓玉电瓶车充电引起的，并提交照片、证人证言、出警记录予以佐证，沈晓玉予以否认，且辩称7楼也有电线垂下来，有可能火灾是7楼充电引起的，一审法院认为，1.沈晓玉自认发生火灾时，其电瓶车确实连接着电线，但充电器处于断电状态，从接处警录像中可以清晰地看出，火虽然已被扑灭，但电瓶车的充电接口位置仍不时有火花四溅，说明至警察到场时电瓶车仍然处于充电状态，而并非断电状态；2.当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，沈晓玉辩称事故系吉祝霞电瓶车充电造成，鉴于其未能举证证明火灾发生前吉祝霞车辆处于充电状态，且证人谢某系第一时间发现火情、灭火并报警的在场人，其证人证言也证实了沈晓玉的电瓶车连着电线，该电线是由沈晓玉住所拉下来的，再结合证人陈某的证词，可以认定当时仅是沈晓玉的电瓶车在充电，吉祝霞的电瓶车并未充电；3.事故发生于酷暑，而电瓶车长期充电，变压线圈会发热，导致高温极易发生火灾；加之现场并未发生其他引起火灾的火源。综上以上分析，一审法院依法认定火灾发生的原因系沈晓玉电瓶车充电引起，沈晓玉电瓶车起火后造成吉祝霞电瓶车被烧毁，故沈晓玉应对吉祝霞的车辆损失承担赔偿责任。（二）关于损失范围的认定问题，吉祝霞车辆购买价格为3800元，至被烧毁之日已使用近一个月，考虑折旧，一审法院酌情认定吉祝霞的车辆损失为3000元。关于吉祝霞诉称其因车辆被烧毁导致的交通费1500元，因未能举证证明，一审法院不予支持。综上，吉祝霞要求沈晓玉赔偿其损失计5300元的诉请，一审法院依法予以部分支持。判决:沈晓玉应于判决生效之日起十日内赔偿吉祝霞损失3000元。案件受理费50元，由沈晓玉负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人就其主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担相应的不利后果。关于沈晓玉对吉祝霞电瓶车损坏是否具有过错的问题。经查，事故发生当晚，沈晓玉的电瓶车上的充电器连着电线，群众发现火情报警后公安机关至现场调查询问，当时保存的录像显示沈晓玉的电瓶车充电接口处仍不时有火花四溅。一审法院根据证人证言、公安机关的录像资料等证据，结合高温环境下电瓶车充电引发火灾的高度可能性，认定吉祝霞电瓶车被烧毁系因沈晓玉电瓶车充电起火造成，并无明显不当。沈晓玉将自身电瓶车停放在住宅楼下充电，未尽谨慎管理义务，引发火情造成吉祝霞电瓶车烧毁，对于吉祝霞的相关损失，依法应当承担赔偿责任。综上，沈晓玉的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈晓玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年九月十二日法官助理  陈炳秀书 记 员  王圆圆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6605号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：邹明文，女，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邹明文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计708元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十二日 书记员  覃月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14276号原告：苏杭，男，回族，1988年9月14日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告苏杭诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金6079元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2012年11月30日，原告苏杭与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元12层1202号房屋一套,总房价为739095元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年6月27日止共235天的违约金6079元的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苏杭支付违约金6079元；二、驳回原告苏杭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年九月十七日书记员  赵浩羽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2276号之一 原告：徐威，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：台州爱丽思贝贸易有限公司，住所地浙江省台州市开发区万达广场**-2。 法定代表人：陈栗。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告徐威与被告台州爱丽思贝贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告徐威向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第4项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年8月24日，原告徐威向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐威撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币5000元，均由原告徐威负担。 原告徐威于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇一九年九月四日 书 记 员 黄 芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2085号上诉人（原审被告）：连云港市双通塑料编织有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇门河翠竹村村南。法定代表人：陈庆通，总经理。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛梅。委托诉讼代理人：赵丰珂，江苏田湾律师事务所律师。上诉人连云港市双通塑料编织有限公司（以下简称双通公司）因与被上诉人牛梅债权转让纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初8035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双通公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后改判或发回重审；一、二审诉讼费用由牛梅承担。事实和理由：1、上诉人所欠宜兴净化公司款项，在2017年1月22日的协议中可以看到自愿按10万元给付。上诉人给付2万元后，欠款余额应是8万元。2、上诉人应偿还欠款的时间为：2017年1月22日付2万元，2017年3月份付4万元、4月份付4万元，一审判决无视事实作出错误认定。3、双方就还款协议内容理解有分歧，上诉人一审中要求吴中平到庭说明情况，但一审法院未予采纳。牛梅辩称，一审中上诉人提出鉴定申请，但未缴纳鉴定费，致使其辩解未被法庭采纳。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。牛梅向一审法院起诉请求判令双通公司支付货款153000及利息（自2011年6月至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年6月9日、2011年8月16日案外人宜兴市凯程实业公司工业净化设备厂（原企业名称为“宜兴凯程实业公司工业净化设备厂”，以下简称宜兴净化公司）与双通公司分别签订两份《污水处理工程项目协议书》，约定合同价款分别为600000元、160000元。协议签订后宜兴净化公司于2012年10月23日完成了设备的安装调试并通过验收，双通公司仅支付工程款587000元。2017年1月4日，宜兴净化公司向一审法院提起诉讼，请求判令双通公司支付剩余工程款173000元。诉讼过程中，宜兴净化公司法定代表人吴国平与双通公司法定代表人陈庆通达成协议，协议约定“关于吴国平起诉陈庆通污水处理工程款173000元的债务纠纷案，双方达成如下协议。年前2017年1月22号付吴国平现金2万元，余款于年后2017年3月份付肆万元，4月份付肆万元。付清为止。吴国平2017年1月22日陈庆通2017年1月22号”。协议签订当天双通公司向宜兴净化公司支付工程款20000元，宜兴净化公司撤回了诉讼。2018年7月31日，宜兴净化公司将涉案债权及相应利息全部转让给牛梅，并依法通知双通公司直接向牛梅履行债务。后牛梅向催要上述转让的债权，双方产生诉争。一审法院认为，本案争议焦点为：1、牛梅主体是否适格？2、双通公司对原债权人宜兴净化公司所欠的债务数额？宜兴净化公司法定代表人吴国平与双通公司法定代表人陈庆通于2017年1月22日签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按照协议约定享有权利、承担义务。双通公司辩称该协议上“付清为止”系后添加，未举证证实，在提交鉴定申请后未缴纳鉴定费用致鉴定程序终止，故对其辩解一审法院不予采纳。关于牛梅主体是否适格的问题。一审法院认为，宜兴净化公司与牛梅签订《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双通公司辩称宜兴净化公司法定代表人吴国平并没有将债权转让一事予以通知，双通公司也不知道债权已经转让给牛梅。牛梅对此予以否认，并提交债权转让协议通知书及快递单一份，证实宜兴净化公司已经向双通公司发出债权让与通知，但双通公司拒收。牛梅同时提交手机短信通知一份，证实宜兴净化公司法定代表人吴国平代表宜兴净化公司通过手机短信通知的方式，通知双通公司法定代表人陈庆通双方之间债权已转让给牛梅一事。上述证据均可证明宜兴净化公司已经将债权让与一事通知双通公司，债权转让程序符合相关法律规定，债权转让的事实成立，牛梅有权向双通公司主张权利。故双通公司该辩解不能成立，一审法院不予采纳。关于双通公司对原债权人宜兴净化公司所欠的债务数额的问题。双通公司辩称宜兴净化公司与其达成的协议系债务化解，协议上最后四个字“付清为止”系牛梅或原债权人自行添加，导致债权数额发生变化，双通公司欠款数额应为80000元，但双通公司未举证证实。为此双通公司就协议内容尾部“付清为止”四个字与前文形成的时间申请进行鉴定，但双通公司并未在规定时间内缴纳相应的鉴定费用致鉴定程序终止，一审法院对协议内容予以认可。该份协议明确债权债务数额为173000元，扣除双通公司已支付的20000元，双通公司尚欠牛梅153000元。故对双通公司本案剩余标的为80000元的辩解意见，一审法院不予采纳。对于利息，双方未约定利息的起算时间及计算方式，牛梅主张利息自2011年6月起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，根据宜兴净化公司与双通公司达成的协议，一审法院认为其中已约定还款时间的40000元应自2017年4月1日起算，另40000元自2017年5月1日起算，对于未约定还款时间的73000元应自牛梅主张权利之日起计算。综上，对牛梅的诉讼请求，合理部分一审法院予以支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：双通公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付牛梅人民币153000元及利息（其中40000元自2017年4月1日起，40000元自2017年5日1起，73000元自2018年9月3日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，对于双通公司上诉提出其对原债权人宜兴净化公司所欠债务数额应为10万元的主张，因双方协议中载明债务为173000元，尾部又注明“付清为止”，且双通公司未缴纳笔迹鉴定的费用导致鉴定程序终止，故一审判决认定债务数额为173000元，扣除双通公司已付的2万元，余额为153000元并无不当。对于双通公司上诉提出一审判决认定的应偿还欠款时间有误的问题，因一审判决确定的利息起算时间及计算方式符合协议约定，故本院对此问题不予采纳。综上，双通公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3470元，由上诉人连云港市双通塑料编织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年九月十日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行初123号原告李勇亮，男，汉族，1981年2月23日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周春艳，河南久灵律师事务所律师。被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市**大学北路**。法定代表人李建霞，局长。第三人郑州艳阳高照商务信息咨询有限公司，住，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口新城办事处****/div>法定代表人高丽萍。原告李勇亮诉被告郑州市市场监督管理局撤销工商登记一案，本院立案受理后，原告李勇亮于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告李勇亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇亮承担。审 判 长  庞 礴审 判 员  邢 燕人民陪审员  邵丽英二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙慧敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3037号 原告：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人：孙支平，系该公司经理。 被告：靳三三，女，其他身份信息不详。 本院于2019年8月14日以简易程序立案受理了原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司诉被告靳三三商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 查 娜 二〇一九年九月十一日 书记员 杨海波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10147号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：谢明明，男，1988年2月11日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告谢明明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼。被告谢明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢明明向其公司支付赔偿款9260元；2、本案诉讼费由谢明明承担。事实与理由：2018年2月9日，胡颖驾驶苏Ｂ×××**小型轿车与谢明明驾驶的苏Ｂ×××**二轮摩托车在京福线（104国道）1272公里处600米处新园路口发生相撞，致谢明明受伤，两车受损的交通事故。交警认定胡颖负事故的主要责任，谢明明负次要责任。其公司对承保的苏Ｂ×××**车辆损失赔付了26200元并依法取得代位求偿权，故其公司诉至法院。被告谢明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日07时20分许，胡颖驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿104国道由西向东行驶至路口左转弯时，与沿104国道由东向西行驶在公路北侧的非机动车道内谢明明驾驶的苏Ｂ×××**二轮摩托车在发生相撞，致谢明明受伤，两车受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认胡颖负事故的主要责任，谢明明负次要责任。本次事故造成苏Ｂ×××**小型轿车车辆修理费26200元。另查明，苏Ｂ×××**小型轿车的车主为胡颖，该车辆在人保公司投保了机动车损失保险，保险金额为201900元及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2017年8月8日起至2018年8月8日止。事故发生后，胡颖为车辆修理费向人保公司提出机动车保险索赔，2019年5月7日人保公司向胡颖支付理赔款26200元，胡颖出具“机动车保险权益转让书”，确认已收到苏Ｂ×××**小型轿车因2018年2月9日交通事故赔款26200元；并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司得以立书人名义或保险公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为保险公司行使上述权利提供充分协助。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。谢明明在本次交通事故中负事故的次要责任，理应对苏Ｂ×××**车辆的损失承担相应的赔偿责任。人保公司依照其与胡颖之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额26200元范围内向第三人谢明明行使代位求偿权。谢明明驾驶的二轮摩托车系机动车，应当在交强险财产损失范围内先赔偿2000元，超出部分24200元由谢明明按照事故责任赔偿30%即7260元。综上，谢明明合计应向人保公司支付9260元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：谢明明于本判决发生法律之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付9260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由谢明明负担。人保公司同意其预交的诉讼费用由谢明明在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年九月四日书记员 韦 梦 甜
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执433号申请执行人：陈占保。被执行人：邸丛华。陈占保申请执行邸丛华机动车交通事故责任纠纷一案，唐县人民法院作出的（2018）冀0627民初1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人邸丛华名下的车辆、不动产、银行和工商注册登记信息，于2019年7月30日查封了被执行人名下红旗牌汽车一辆,但无法实际控制,其他未发现可供执行的财产。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人邸丛华送达限制消费令，限制其高消费。综上所述，经过财产调查，被执行人邸丛华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红卫二〇一九年九月十九日书记员  苑少宁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2060号原告：邢台创客咖啡茶吧有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**世贸天街7-1-7A29，统一社会信用代码91130502MA09BUM4X5。法定代表人：付玉斌，系公司经理。被告：苏丹，男，1984年10月12日出生，汉族，群众，大专文化，自由职业，住邢台市桥**。原告邢台创客咖啡茶吧有限公司诉称，原告负责人与被告认识，被告因经营需要提出自原告处借款，利息按照月利率2%。原告于2018年1月22日转给被告借款15万元整，当时未约定还款期限。2018年底，原告需要用款，要求被告还款，被告至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。原告的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150,000元及利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告苏丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于邢台市桥东区，本案应由邢台市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，被告苏丹虽向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地位于邢台市桥东区，但是未向本院提交任何相关材料予以证明其主张，而被告苏丹的住所地位于邢台市桥**轮胎厂三生活区****，属于本院管辖范围，故被告苏丹提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回苏丹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏丹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年九月二日书记员 要雪婷
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执805号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：林舜钊,男性,1995年12月16日出生,汉族,住,住广东省汕头市澄海区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林舜钊民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第21884号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月四日 书记员 陈国光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11535号 被执行人陆锦学，男，壮族，1980年5月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，系(2017）粤0307刑初4980号的被告人。 关于被执行人陆锦学刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4980号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆锦学应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人陆锦学在广西来宾桂中农村合作银行石牙支行存款人民币三千元，我院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4980号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4980号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李姗姗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3633号原告：马静，女，1989年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘鹏，男，1992年2月13日出生，汉族，住青铜峡市。原告马静与被告刘鹏服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。马静向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还已支付的游泳服务费1440元，并承担原告追索服务费产生的费用200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告在被告经营的幼儿游泳馆办理游泳卡，并交纳年服务费1440元。2018年4月25日游泳馆停业，双方形成的服务合同未履行完毕。本院经审查认为，被告未在原告起诉状提供的被告住所居住，原告提供被告的通讯号码不能联系到被告，无法直接向被告送达诉讼文书。经书面告知原告补证，原告仍不能提供被告准确的送达地址。本院限定期限由原告支付公告费依法公告送达，原告也未支付。因不能向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，依法视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告马静的起诉。案件受理费减半收取计25元，退回原告马静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵娟林
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执226号 史莉莉、张亚文: 关于你们民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2155号裁决书已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请执行，要求被执行人张亚文偿还借款本金1000元，利息323.36元，并负担仲裁费47.60元。在执行过程中，被执行人张亚文履行了上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2155号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 地址：仙桃黄金大道西段9号联系人：余培为电话：0728-332****
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1110号原告盐城苏亚生物质科技有限公司，住所地盐城市希望大道**综合保税区商务大楼**。法定代表人陈书干，该公司董事长。委托诉讼代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告大丰丰农秸秆农业合作社，住所地，住所地盐城市大丰区三龙镇大桥河南东侧iv>法定代表人王世托。原告盐城苏亚生物质科技有限公司诉被告大丰丰农秸秆农业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告盐城苏亚生物质科技有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回对被告大丰丰农秸秆农业合作社的起诉。本院认为，原告盐城苏亚生物质科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城苏亚生物质科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告盐城苏亚生物质科技有限公司负担。审判员  周琳苒二〇一九年九月十日书记员  邵志东
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1096号原告宋青松，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告侯法超，男，1983年6月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。原告宋青松与被告侯法超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青松、被告侯法超的委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋青松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款人民币125000元，由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月10日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币125000元，被告承诺10天后偿还，被告收到125000元款项后向原告出具借条一张，后原告向被告催要借款，但被告一直推脱，迫于无奈，原告只得提起诉讼，要求被告立即偿还借款，以维护原告的合法权利。被告侯法超辩称，原告所诉不是事实，我根本没有向原告借过125000元，本案根本不是民间借贷纠纷。事实是原告宋青松伙同高阳县西演镇利家口村的张磊等人一起设局下套，实施套路贷，并对我敲诈勒索。在2017年3月8号，宋青松伙同张磊把我诓到保定南二环一处平房玩钱，开始我只是看着，后来张磊撺掇着让我玩。我说没钱，张磊说让宋青松给我拿点。后宋青松给了我一点钱，玩了一会儿，我们就回来了。2017年3月10号傍晚，我正在拉面馆吃饭，宋青松带着一个西庄村的一个人过来，不由分说把我拽上他们的车。宋青松说让我马上还钱，我说我没钱，于是宋青松二人对我辱骂殴打一顿。后他们把车开到宏润金色家园小区那里西庄村的人下去了，张磊在那上了车又把我拉倒高阳颛顼公园，再次对我殴打辱骂。他们拿出一个125000元的欠条，把刀架在我的脖子上，逼着我在上面签字。我说没给那么多钱，坚决不签字，但是二人持刀威胁，我怕他们伤害我，当时已经晚上九点多了，只得被迫签了字。接着宋青松二人又把我拉倒楠苑小区西门附近的一个小额贷款公司，他们说押了一辆车，又逼迫我签字从小额贷款处贷款10万元，该10万元钱我根本没有见着。后宋青松二人租了一辆车，把我拉到正定机场一个带有洗浴的宾馆，其间我听他们说是要把我弄到缅甸去，已经买好了机票。后来我趁他们不备，偷着跑出来，租车来到石家庄裕华路派出所报案，公安人员给我做了笔录，然后通知正定机场派出所，并告诉我机场派出所已将宋青松二人抓获。后石家庄裕华路派出所让我到正定机场派出所处理此案，我媳妇正好赶过来给我送衣服，于是她又把我拉到正定机场派出所。宋青松二人在正定被押了十几个小时，后派出所告知我到案发地高阳去报案，于是我们又回到高阳县城关派出所报案，我讲述了本案情况后，城关派出所的人说我们玩钱的事情说不清，未予立案。就这样此事被挂了起来。但是此后宋青松等人并没有收手，他们多次给我打电话，威胁我，吓唬我，令我不得安宁。2017年4月10号宋青松等几个人在北外环通往看守所的道口处截住我，再次对我进行殴打，我受伤住院，向城关派出所报案，但派出所说无法证明是谁将我打伤的，事情又不了了之。后来宋青松、张磊等人又找了几个东北人来到菜市场我的摊位那里，拿着宋青松的委托书向我要账，几个人威胁我赶紧给钱，不然不让出摊，我再次报警，几个人就跑了。综上，我根本没有借过宋青松的钱，本案完全是以宋青松、张磊等人为首的黑恶团伙设局下套，威逼我写下借条，实施套路贷，并准备将我弄到缅甸进一步实施敲诈勒索。宋青松、张磊等人经常以此手段进行敲诈勒索的非法行径，就此我已经向相关部门进行举报。综合以上本案纯属虚假诉讼，望法院查明事实，依法将本案移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：原告宋青松称，2017年3月10日被告侯法超向其借款125000元，并向其出具借条一份，该借条载明：“借条今侯法超因资金紧张，向宋青松借款人民币大写拾贰万伍仟元整，小写：125000元整。借款人：侯法超身份证号：2017年3月10日”。被告侯法超对上述借据真实性表示认可，但主张其并未收到上述借款，该借据系受胁迫所签，为查明双方借款合同履行情况，本院要求原告宋青松对交付借款情况予以举证，但其并未向法庭提供转账或支取现金的相关凭证。上述事实，有借条、庭审笔录等予以证实。本院认为，借款合同属于实践合同，合同双方不仅要对借款情况达成合意，而且应向借款人支付相应借款，借款合同方为生效，故原告在本案中不仅应证明双方系借款合同关系，还需对其已向被告交付借款进行举证，然而本案所涉借款金额较大，原告并不能提供转账或款项支取的证据，且被告亦否认收到上述借款，故原告对于其已履行出借的行为，举证不能，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋青松的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告宋青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（此页无正文）审判员  侯立新二〇一九年九月二日书记员  常 曼
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执恢968号 申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行,住所地重庆市北部新区。 被执行人黄秀勇,男,汉族,1982年03月06日出生,住重庆市大足县。 被执行人兰祥书,女,汉族,1973年06月25日出生,住重庆市大足县。 被执行人梁天彬,男,汉族,1972年12月22日出生,住重庆市大足县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与黄秀勇、兰祥书、梁天彬借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人本金及手续费，透支利息、滞纳金234474.81元及逾期利息，受理、保全费4105元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人黄秀勇、兰祥书、梁天彬尚欠申请人238579.81元及逾期利息。执行中，本院对被执行人黄秀勇、兰祥书、梁天彬予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人兰祥书、梁天彬名下所有重庆市大足县，重庆市大足县轮候查封，被执行人黄秀勇、兰祥书、梁天彬暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2014）渝北法民初字第18111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年九月二十四日 书记员  张雨意
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2287号 上诉人（原审原告）：合肥成钢钢构有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇马皇社区马皇村。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。 法定代表人：刘国福，该公司总经理。 上诉人合肥成钢钢构有限公司因与被上诉人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初2412-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 合肥成钢钢构有限公司上诉请求：一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初2412-2号民事裁定，改判被上诉人立即支付上诉人工程款223,000元及利息6,898.13元（以工程款223,000元为基数，自2019年1月28日暂计算至2019年4月1日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以后利随本清），合计22,898.13元；二、判决被上诉人承担本案一审诉讼费、保全费及二审诉讼费。事实和理由：一审法院认为，上诉人在起诉状中自认合同约定的付款方式为分期付款：验收合同后二个月内支付总金额的80%，结算完成后半年内付清余款，双方结算时间为2019年1月26日，一审法院机械认为上诉人应在2019年7月26日后才具备起诉条件，却没有注意到验收合格后二个月内支付总额的80%是前提条件，是被上诉人的先履行义务。结合本案，双方结算价款为555,000元，被上诉人已支付332,000元，被上诉人截止目前只支付了结算总额的59.82%，远远未达到80%的比例，被上诉人已然构成违约，既然被上诉人违约在先，也就无权要求上诉人继续遵守合同约定，再说剩余款项并非质保金，并非必然要到期限才可以付款。退一步说，被上诉人也应补足与80%比例之间的差额，一审法院直接驳回起诉，无事实和法律依据。 合肥成钢钢构有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付原告工程款223,000元及利息6,898.13元（以工程款223,000元为基数，自2019年1月28日暂计算至2019年4月1日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以后利随本清），合计229,898.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告在诉状中自认合同约定的付款方式为分期付款：验收合格后二个月内支付总金额的80%，结算完成后半年内付清余款，双方结算时间为2019年1月26日。原告起诉时双方约定的付款期限尚未届满，原告起诉的条件尚未成就，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回合肥成钢钢构有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提起的诉讼符合民事诉讼法的上述规定。上诉人与被上诉人签订的《定型化防护栏杆及广告采购合同》约定付款方式为：每个月支付当月货款的60%，定型化验收合格后二个月内支付总金额的80%，结算完成后半年内付清剩余货款。该约定对按进度付款进行了具体的约定，即使上诉人提起诉讼的时间未满足剩余货款的给付期间（结算完成后半年内），但上诉人起诉的金额包含了前期进度款，人民法院应当经过审理查明后，判决是否支持诉讼请求。然，原审法院未经实体审查，即以最后剩余款的付款期限未届满为由，径行驳回起诉，无法律依据。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初2412-2号民事裁定； 二、本案指令舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年九月十日 法官助理洪明 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1983号 李飞、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人李飞与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计174811.23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人已履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人李飞申请的（2019）粤1323执1983号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1552号 原告：北海某一房地产代理有限公司，统一社会信用代码：91……R4G,住所地北海市。 法定代表人：郭某某，总经理。 委托诉讼代理人：苏某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海某二房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：9145……6B，住所地北海市。 法定代表人：吴某某。 原告北海某一房地产代理有限公司（以下简称：某一公司）诉被告北海某二房地产营销策划有限公司（以下简称：某二公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，本案适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告某一公司的委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。被告某二公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北海某一房地产代理有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告北海某二房地产营销策划有限公司支付原告代理分销服务佣金231072元并支付逾期付款违约金（违约金以231072元为基数，按人民银行同期同类贷款基准年利率上加收50%，自2018年3月2日起计至款项实际付清之日为止）。 事实和理由如下：位于合浦县廉州镇某某房地产项目由广西某三集团有限公司（以下简称某三公司）幵发建设，被告北海某二房地产营销策划有限公司（以下简称某二公司）系该地产项目独家代理销售方。2017年10月20日，原告与被告某二公司签订《某某分销协议书》（以下简称《分销协议》)，约定原告代理分销上述某某房地产项目，《分销协议》具体约定了原告的分销期限为2017年10月20日至2018年3月1日止，明确约定原告收取分销佣金报酬标准，以及佣金结算标准为银行按揭销售和一次性付款销售两种类型，其中一次性付款销售结算标准为购房者一次性支付全额房款的，在购房者付款并签订《商品房买卖合同》后被告某二公司即向原告结算100%的佣金。《分销协议》签订后原告组织人员对某某房地产项目开展分销工作，2017年12月30日销售了一次性付款的商铺四套，2017年12月31日被告某二公司与原告确认原告销售四套商铺佣金合计231072元。此后，原告根据协议一次性付款销售佣金结算的约定多次要求被告某二公司结算支付上述佣金，均遭其以“开发商没有支付佣金”为由无理到拒绝。综上，原告与被告某二公司签订《分销协议》，系双方真实意思表示，协议合法有效。原告按约履行分销工作，被告某二公司应依约定按结算标准支付原告服务佣金。现《分销协议》约定期限届满，被告某二公司以“开发商未支付款项”为由怠于向某三公司追偿原告应得佣金，违反《分销协议》付款约定义务和应依《分销协议》代为原告追偿佣金的附随义务，构成违约损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特此诉讼，请依法判决。 被告某二公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见或证材料。 经审理查明：2017年10月20日，原告某一公司（乙方）与被告某二公司（甲方）签订《某某分销协议书》，主要约定：一、甲方独家代理的某某总规划面积22平方米，地处合浦县，首期用地为10万平方米，产品有写字楼、公寓、住宅商铺等，甲方同意乙方作为明珠国贸的分销商；四、乙方分销期限从2017年10月20日起至2018年3月1日止；七、乙方收取的报酬标准如下：商铺：正常房源2000/㎡；特价房源1200元/㎡；八、佣金的结算及支付时间、方式，结算时甲方将国家标准代扣税费，1、结算时间：甲乙双方确定每月的15日为结算日，甲方通过银行转账方式支付；2、结算标准：（2）一次性付款：购房者一次性支付全额房款的，在购房者付款并签订《商品房买卖合同》后甲方即向乙方结算100%的佣金。 2017年12月30日，被告某二公司出具了四张成交回执单，载明：公司名称：某一地产；项目名称：明珠国贸，签合同日期：2017年12月30日；成交日期：2017年12月30日；物业类型：商铺；付款方式：一次性；复核日期为2017年12月31日；实发佣金分别为：38252、38038、55360、99422元。 本院认为：原告某一公司与被告某二公司签订的《某某分销协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据《某某分销协议书》的约定，被告是某某的独家代理，并同意原告作为某某的分销商，双方对于购房者一次性支付全额房款的佣金结算方式是在购房者付款并签订《商品房买卖合同》后被告即向原告结算100%的佣金。根据成交回执单，原告代理销售的四套商铺均为一次性付款，回执单也载明了签合同日期为2017年12月30日，回执单对实发佣金也进行了结算，被告也于2017年12月31日进行了复核，因此原告请求被告支付佣金符合约定的情形，现分销期限已届满，对于原告主张被告支付销售该四套房的佣金合计231072元（38252+38038+55360+99422）于法有据，本院予以支持。上述协议虽未约定违约责任，但被告逾期支付佣金给原告确实会给原告造成一定的经济损失，对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%的标准计算违约损失无相应依据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算。为此，被告应支付违约损失（违约损失计算：以231072元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，从2018年3月2日起计算至实际青春之日止）给原告，对于原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海某二房地产营销策划有限公司支付佣金231072元并支付逾期付款违约损失（违约损失计算：以231072元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，从2018年3月2日起计算至实际青春之日止）给原告北海某一房地产代理有限公司； 驳回原告北海某一房地产代理有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费4766.08元，公告费260元，合计5026.08元，由被告负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4766.08元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年九月十六日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  熊谋华
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审720号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人熊美分，1970年2月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月20日向本院申请强制执行编号为第××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月24日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月二十四日 书记员  何俊林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2455号原告：张云俊，男，1967年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：李波开，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：徐荣，男，1976年10月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：封伟，男，1981年7月20日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告张云俊与被告李波开、徐荣、封伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云俊及其委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼。被告李波开、徐荣、封伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张云俊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还原告欠款20万元及违约金1万元；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因业务关系向案外人徐志红转账40万元，后业务未能开展，徐志红将其中20万元归还原告，剩余20万元未还。2018年12月17日，被告李波开自愿承担剩余20万元的还款责任，并出具书面欠条一份，承诺在2018年12月28日前还清全部款项，被告徐荣、封伟作为担保人签字。截止今日，三被告未履行还款义务。被告李波开、徐荣、封伟未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告张云俊与被告徐荣系朋友关系，相识多年。被告徐荣与徐志红是朋友关系，徐志红和被告李波开合做沙子生意，被告李波开与被告封伟是朋友关系。2018年8月份，原告张云俊经被告徐荣介绍，认识被告徐荣的朋友徐志红，徐志红与被告李波开在江西做沙子生意。后原告张云俊与徐志红洽谈，由徐志红购买沙子，卖给原告张云俊。2018年8月21日，原告向徐志红支付40万元作为购买沙子的定金，后因故徐志红无法提供货源。后口头协商，徐志红分两次退还各10万元的定金，余下20万元未退还。同年12月17日，原告张云俊随被告徐荣赴江西，和徐志红的合伙人李波开商谈退还定金事宜，当日，被告李波开向原告出具欠条一份，载明：“欠条我李波开承诺，张云俊2018年8月21日转给徐志红的肆拾万供沙定金欠款人民币贰拾万元由本人承担，同时承诺该欠款于2018年12月28日前支付给张云俊。到期未还愿意承担5%的违约金具欠人李波开担保人封伟徐荣2018年12月7日”。后经原告多次催要，但三被告逾期未归还欠款，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务受保护，合法的债务应当清偿。结案本案查明的事实，本案的案由应为买卖合同纠纷。被告李波开作为欠款人，被告徐荣、封伟作为担保人，结欠原告货款的事实，有原告提供的一份欠条、转账记录及庭审陈述为证，本院依法认定被告李波开结欠原告欠款20万元，被告徐荣、封伟对欠款承担连带清偿责任。关于原告主张三被告承担1万元的违约金，因欠条上载明：“特此承诺，到期还款，愿意承担5%的违约金。”该约定并未违反相关法律规定，5%的违约金即为1万元，故本院予以支持。被告李波开、徐荣、封伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。故原告诉请三被告归还欠款20万元及违约金1万元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波开于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张云俊欠款200000元及违约金1万元。二、被告徐荣、封伟对被告李波开的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费700元，合计5150元（原告已预交），由被告李波开、徐荣、封伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长 袁  亮人民陪审员 施 群 峰人民陪审员 ：茅赛男二〇一九年九月九日法官 助理 吴 友 志书 记 员 朱 鑫 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23746号原告郑州浩天汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路与金水东路交叉口豫航佳苑****。统一社会信用代码91410100MA3X4R8P3A。法定代表人王梦文。委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。特别授权。被告苏小伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告郑州浩天汽车租赁有限公司与被告苏小伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰杰到庭参加诉讼，被告苏小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同；判令被告苏小伟返还王康熙名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车；判令被告偿还汽车租赁款70000元（自2019年4月28日起至实际归还汽车日止按每日1400元计算，暂计至2019年6月17日）。事实与理由：原告系专业汽车租赁公司，原被告系租赁关系。2018年5月19日原告与被告签订租赁合同，原告将豫Ａ×××**号奔驰汽车以每日1400元的价格租赁给被告使用，以实际归还汽车日计算汽车租赁期间。合同签订后原告履行了交付车辆的义务，被告仅支付了2018年5月19日至2019年4月28日期间的租赁费用。此后被告失去联系，原告多次联系被告要求返还车辆均无法联系被告。2019年6月5日涉案汽车在宁夏××银川市出现，原告随即向当地公安机关报警求助，得知被告于2018年11月21日将该车质押给案外人，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告与被告签订《郑州浩天汽车租赁有限公司租赁合同》一份，载明：甲方（出租方）郑州浩天汽车租赁有限公司，乙方（承租方苏小伟）；甲方将奔驰车，牌号为豫Ａ×××**一辆，自2018年5月19日租赁给乙方，如需续租车辆，结算单按实际还车日期为准；每天租金为1400元；合同签字生效之时即视为承租人收到汽车，乙方不再给甲方开具汽车收到条；承租人对车辆的权利仅限于执行甲方的各项条款，不得转租、转借、营运、抵押、变卖、不得使用本车从事违法犯罪活动，如乙方违反本合同，甲方有权随时终止合同并向乙方索取违约金。合同落款处有原告加盖公章，被告签名捺印予以确认。另查明，涉案豫Ａ×××**车辆登记在王康熙名下，王康熙出具证明一份，证明其名下的豫Ａ×××**汽车授权给郑州浩天汽车租赁有限并以该公司名义对外进行租赁，因租赁产生的纠纷包括租赁费、违章罚款、维修费、车辆损毁灭失的赔偿等全部由郑州浩天汽车租赁有限公司代为行使相关权利。本人保证不会在郑州浩天汽车租赁有限公司行使权利后再提出重复索赔请求。原告提交银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所出具的接警回执单一份，载明：王康熙，2019年6月4日21时01分，你电话报警称，在我所辖区胡商汽配城找到丢失的车辆，我所出警后找到车辆并联系到持有人王玉龙，王玉龙称车辆是一个叫苏小伟的人因为欠其钱将车辆押给王玉龙。现经双方协商暂时将车辆停放于我所，我所将此警情受理为公民求助，并告知双方尽快到车辆丢失地公安机关报案或者法院起诉解决。遂原告向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定被告不得将车辆抵押，否则原告有权终止合同，现原告提交公安机关出具的接警回执单证明涉案车辆由被告抵押给案外人，故现原告请求解除双方之间签订的租赁合同，理由充分，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还承租的车辆，并支付租金。关于原告主张的自2019年4月28日起至2019年6月17日止的租金，因双方约定日租金1400元，经计算，被告应支付原告租金70000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年5月19日签订的租赁合同；二、被告苏小伟于本判决生效后十日内返还从原告郑州浩天汽车租赁有限公司处承租的豫Ａ×××**号车辆；三、被告苏小伟支付原告郑州浩天汽车租赁有限公司租金70000元，于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元（已减半收取），由被告苏小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年九月二十四日书记员  司文娟