wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9916号 原告：陈英，女，1959年9月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。（执业证号：1XXX） 委托代理人：关俐，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被告：何亚军，男，1961年9月16日，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告陈英诉被告何亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人杨忠勇、关俐到庭参加了诉讼。被告杨忠勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英诉称:2013年8月13日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定，原告借款30万元给被告用于经营周转，月息2%。当日，被告向原告出具了一份30万元的借据。原告通过冯某账户向被告转账28万元，并交付现金11000元，即实际向被告交付借款291000元。被告借款后，向原告正常支付利息及中介费至2015年5月13日，未归还借款本金。从2015年5月14日起至2019年5月17日，被告应向原告支付借款利息284210元，但被告仅向原告支付利息及相关费用139000元，其余利息未付，本金亦未归还。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款本金291000元并支付利息（从2015年5月14日起计算至2019年5月17日，按年利率24%的标准，减扣已还利息139000元）。 被告何亚军未答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款合同、借据，证明双方借贷关系成立；3、银行转款凭证，证明原告已履行了出借义务；4、还款承诺书，证明原告向被告催讨债权，被告予以确认；5、证人冯某证人证词以及原告与证人结婚证，证明原告委托其爱人冯某向被告转款的事实。 被告何亚军未向法庭提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年8月13日，被告何亚军（借款方）与原告陈英（贷款方），中介方：印江县融通投资咨询服务有限公司，保证方：田勇，签订了《借款合同》。该合同约定，被告向原告借款30万元，借款用途：经营周转，借款和还款期限为2013年8月13日至2013年9月13日（该条款上述注明：2015年9月13日-2015年12月13日，何亚军（手印））。按月结息，借款方必须按时付息还本，到期本息一次还清。该合同未明确约定借款利息，但在该合同上述注明：此笔贷款经三方协商，30万元贷款拟于从2015年9月13日起续贷，且须按时付息，分批还贷，逾期后果自负。何亚军（手印）。同日，证人冯某向被告何亚军的银行账户转款28万元，被告向原告出具借据一张确认借到借款30万元。证人冯某作出如下证词：证人与原告系夫妻关系，2013年8月13日证人向被告转款28万元系受原告委托所为，其与被告何亚军再无其他经济往来。2019年5月10日，被告何亚军向原告出具《还款承诺书》一份载明，本人何亚军于2013年8月13日借款人民币30万元，用于资金周转，约定年利息24%。原告在庭审中就被告付息情况作出如下陈述：1、被告借到款项后按年利率24%正常付息至2015年5月14日；2、2015年5月15日起未按约定期限支付利息，至2019年4月27日止共陆续支付利息13.9万元。同时，原告确认向被告出借借款时仅出借了28万元，无现金向被告出借借款的行为。被告出具《还款承诺书》后，仍未还款，原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告何亚军与原告陈英签订了《借款合同》，双方明确约定了借款金额，借款期限、借款用途等，2019年5月10日，被告再次向原告出具《还款承诺书》确认尚欠原告借款30万元并对借款利率进行了确认。原告亦通过委托证人冯某向被告银行账户转款的方式履行了出借义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告何亚军经原告催收后仍拒不归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告通过委托他人向被告转款28万元的方式履行了出借借款的义务，故本案的借款本金数额应以实际转款额28万元为准。故原告要求被告归还借款29.1元之诉请，本院部分支持28万元。关于原告要求被告按年利率24%的标准支付利息之诉请，虽然双方签订的借款合同中未明确约定借款利息，但在该合同备注部分，被告何亚军承诺“按时付息、分批还贷”，说明双方对借款口头约定了利息。而在2019年5月10日被告向原告出具的还款承诺书中将本案所涉借款的利息明确为年利率24%。双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予以支持。被告何亚军应向原告支付的利息为：以借款本金28万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年5月14日起计算至2019年5月17日止，减扣被告何亚军已支付的利息13.9万元。被告何亚军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何亚军自本判决生效后十日内归还原告陈英借款本金28万元并利息（以借款本金28万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年5月14日起计算至2019年5月17日止，减扣被告何亚军已支付的利息13.9万元）； 二、驳回原告陈英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4269元，由原告陈英负担269元，由被告何亚军负担4000元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年九月三日 书记员  邓霞
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1207号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843）。 负责人李会琳。 被执行人铁明华，1988年11月19日出生（公），原住青海省民和县，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人铁明华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2288号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告铁明华自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金6591.85元，截至2018年6月18日的利息等费用559.13元，合计7150.98元；自2018年6月19日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。承担诉讼费50元，公告费400元。被执行人铁明华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 执行中，本院于2019年8月3日向被执行人铁明华公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人铁明华无银行存款、车辆及房产信息。其所留电话号码现为空号。被执行人现下落不明。因被执行人既不履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人铁明华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心核实和确认被执行人铁明华财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人铁明华可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金6591.85元，截至2018年6月18日的利息等费用559.13元，诉讼费50元，公告费400元，执行费50元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人铁明华暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年九月十七日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2726号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：潘丽梅，女，1989年11月20日出生，瑶族，户籍所在地：广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于本院执行潘丽梅罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初236号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人潘丽梅处罚金人民币一万五千元。因被执行人潘丽梅拒不履行法定义务，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人潘丽梅采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2726号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民初3253号原告:吉林省海嘉人力资源有限公司，住所地长春市绿园区乐园小区****。法定代表人：邓国山，总经理。被告:辛华，男，1964年12月15日生，汉族，住长春市双阳区。被告：吉林省方泰建筑材料有限公司，住，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区102线1099公里处/div>法定代表人：闫妍，总经理。本院在审理原告吉林省海嘉人力资源有限公司诉被告辛华、吉林省方泰建筑材料有限公司劳动争议一案，原告于2019年9月16向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省海嘉人力资源有限公司撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告自行承担。审判员  黄晓颖二〇一九年九月十六日书记员  李 睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初4483号原告：段宗胜，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南华瑞高温材料科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区永兴路**，统一社会信用代码913404006709447487。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。原告段宗胜与被告淮南华瑞高温材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。段宗胜向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金39655.45元；3.判决被告支付拖欠的最低工资31380元；4.判决被告给付养老金等5金费用损失15000元；5.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告2008年3月进厂工作，是淮南华瑞高温材料科技有限公司的炉前工，工作任劳任怨，不怕苦和累，为单位的发展作出了应有的贡献。因单位未按合同规定提供劳动保护，致原告多次负伤。2017年5月至今单位因停电、环保原因停产至今，亦未及时足额支付劳动报酬，并停发员工的基本工资、养老金等，每月只发500元工资。2018年2月至今连最低500元工资亦停发，给原告家庭生活造成了极大的困难。2019年6月27日，单位通知原告于2019年6月30日到新厂报道，规定每天工资65元，每人工作3个月，且轮流上岗。综上所述，单位不按国家法律和相关规定办事，侵犯了劳动者的合法权益，使原告无法接受，迫于无奈，故提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，段宗胜起诉要求解除与淮南华瑞高温材料科技有限公司的劳动关系，并要求淮南华瑞高温材料科技有限公司支付经济补偿金、拖欠的最低工资、社会保险损失等。经审查，淮南华瑞高温材料科技有限公司的注册地和主要办事机构所在地均在淮南经济技术开发区永兴路10号，不在本院管辖范围。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市大通区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送淮南市大通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫军二〇一九年九月四日法官助理钮晓凤书记员董芹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执817号 申请执行人：李永龙，男，1965年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈养祖，男，1963年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人李永龙与被执行人陈养祖民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月20日申请执行，案件标的为归还借款20000元，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人李永龙与被执行人陈养祖民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主动向本院要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初573号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 郑 杰 审判员 邱腾涛 二〇一九年九月九日 书记员 夏 松
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执265号之一被执行人：曾明浩，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行曾明浩罚金一案中，根据本院作出的（2017）川0304刑初132号民事判决书，判决被执行人曾明浩犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十五万元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，但被执行人无可供执行的财产。本院于2019年9月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 张 俊二〇一九年九月十日书记员 宋珈路
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1390号 申请执行人：席建军，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：住所地：成都市金牛区营门口路。 法定代表人：祝红斌，总经理。 申请执行人席建军与被执行人成都市天回建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都市天回建筑工程有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人席建军于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都市天回建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。冻结了被执行人成都市天回建筑工程有限公司在邛崃市××镇人民政府尚未领取的工程款，邛崃市××镇人民政府向本院表示，该笔款项尚不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都市天回建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人席建军尚未受偿的债权350000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1084号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市天回建筑工程有限公司有可供执行财产线索，申请执行人席建军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市天回建筑工程有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁仁伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初276号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人李永贤，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，现住。2019年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保，经本院决定于2019年9月17日由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，因其患有肺结核且处于治疗期，看守所拒绝收押，2019年9月18日被我院监视居住。现在。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人李永贤犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人李永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日17时许，被告人李永贤醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型汽车行驶至路段时，被高新区交警大队民警查获。经鉴定，李永贤静脉血液中乙醇成分含量为243.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人李永贤醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李永贤拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、被告人李永贤供述、司法鉴定意见书等证据证实。被告人李永贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李永贤系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李永贤血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人李永贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郭建辉二〇一九年九月二十五日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1437号之一申请执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地枞阳县经济开发区纺织工业园。统一社会信用代码91340762553280196G。法定代表人：杨菊林，董事长。被执行人：鄢小保，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。被执行人：张玉玲，女，1975年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。本院在执行安徽宗诚置业有限公司与鄢小保、张玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1437号民事判决已发生法律效力，但被执行人鄢小保、张玉玲至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉玲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1215号上诉人（原审原告）：王得喜，男，1966年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李永芬（王得喜妻子），女，1964年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李永才，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。代表人：谢中宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人王得喜因与被上诉人李永才、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王得喜上诉请求：撤销原判，改判李永才赔偿小型轿车折旧费5000元，王得喜不承担鉴定费33元，评估费993元。事实和理由：1、王得喜与肇事方李永才多次协商不能达成调解协议，王得喜无奈提起本案诉讼，并进行鉴定。李永才应承担本案诉讼费及鉴定费。2、王得喜购买涉案受损车辆仅两个月发生事故，必然造成车辆寿命减少、安全性降低，因此产生的折旧费5000元属实际损失应予赔偿。李永才辩称，本案事故在交警队调解过程中，王得喜表明不起诉，王得喜才自愿承担了全部责任。阳光财险驻马店支公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王得喜向一审法院起诉请求：判令李永才、阳光财险驻马店支公司赔偿车辆维修费3920元、鉴定费2000元、折旧费5000元、交通费1000元，共计11920元，诉讼费由李永才、阳光财险驻马店支公司。一审法院认定事实：2019年3月16日12时30分，李永才驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，与沿南海路行驶至南海××海路钜××路路口时，与李永富驾驶的双枪牌三轮电动车发生事故后又撞到王宪文驾驶豫Ｇ×××**的小型客车发生交通事故，造成三车受损，李永富和豫Ｇ×××**的小型客车乘车人李永芬受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420190045218号交通事故认定书，认定李永才承担事故的全部责任，王宪文、李永富、李永芬无事故责任。豫Ｇ×××**的小型客车实际所有人系王得喜。2019年3月21日，李永才、李永富、王宪文关于涉案交通事故签订协议书1份，载明：“甲方：李永才，乙方：李永富，丙方：王宪文……双方经协商达成协议：1、甲方自愿承担本次事故的全部责任，负责自己的车辆维修费用。2、甲方负责乙方医疗费、误工费、营养费、陪护费（在浙Ｃ×××**小型轿车的投保公司的理赔范围内进行理赔）超出交强险范围费用由乙方自行承担。3、甲方负责丙方的车辆维修费用及丙方车乘客李永芬的医疗检查费用。4、乙方负责自己车辆维修费用及财产损失费用……”涉案车辆浙Ｃ×××**小型轿车在阳光财险驻马店支公司投保有交强险,保险期限自2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止。其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。2019年5月15日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁兴宇鉴[2019]估鉴字第016号鉴定评估意见书：豫Ｇ×××**的小型轿车车辆损失（维修费用及工时费）费用为3920元。王得喜支出鉴定费2000元。一审法院认为：公民的财产所有权受法律保护。李永才驾驶浙Ｃ×××**小型轿车与李永富驾驶的双枪牌三轮电动车发生事故后又撞到王宪文驾驶王得喜所有的豫Ｇ×××**的小型客车发生交通事故，造成三车受损，李永富和豫Ｇ×××**的小型客车乘车人李永芬受伤。经交警部门认定，李永才承担事故的全部责任，王宪文、李永富、李永芬无事故责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。王得喜各项损失：1、车辆维修费3920元，结合其评估鉴定意见书，对此予以支持。2、折旧费不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的情形,故不予支持。3、交通费，王得喜未提供有效证据予以证明,对此不予支持。4、鉴定费2000元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计3920元。王得喜的车辆损失3920元，由阳光财险驻马店支公司在交强险财产损失2000元内予以赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的部分，由李永才赔偿王得喜1920元（3920元-2000元=1920元）。综上，阳光财险驻马店支公司赔偿王得喜2000元；李永才赔偿王得喜1920元。一审法院判决：一、阳光财险驻马店支公司于判决生效后十日内赔偿王得喜车辆损失共计2000元；二、李永才于判决生效后十日内赔偿王得喜车辆损失共计1920元；三、驳回王得喜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98元，减半收取49元，由王得喜负担33元，李永才负担16元；鉴定费2000元，由王得喜负担993元，阳光财险驻马店支公司负担1007元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人王得喜所提出的应赔偿小型轿车折旧费5000元，不应承担本案鉴定费33元，评估费993元的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王得喜并未提交充分有效证据证明本案受损车辆因本案事故产生折旧费5000元，该项主张与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定不符，一审判决并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况决定。一审决定王得喜分担本案诉讼费用并无不当，但决定车辆损失鉴定费由王得喜分担不妥。一审判决结果正确，王得喜关于鉴定费负担的上诉理由成立，本院对其合理部分予以支持。综上所述，王得喜的部分上诉理由成立，本院对其合理部分予以支持；一审判决结果正确，应予维持，但对鉴定费负担予以纠正。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费98元，减半收取49元，由王得喜负担33元，李永才负担16元；鉴定费2000元，由李永才负担993元，阳光财险驻马店支公司负担1007元。二审案件受理费50元，由王得喜负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年九月二十四日书记员  张亚楠
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初554号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：方顺利，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄县农信社）与被告方顺利信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告云霄县农信社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告方顺利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农信社向本院提出诉讼请求：判令方顺利立即偿还借款本金36796.77元及自2018年8月18日起至款还清之日的利息至滞纳金，暂计至2019年1月4日的利息及滞纳金为2861.75元（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2016年3月15日方顺利向云霄县农信社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》及普惠金融卡补充合约,约定月利率为11.25‰，借款期限叁年（2016年3月31日至2019年3月30日）。云霄县农信社将额度为40000元的福万通普惠金融卡交付方顺利后，方顺利多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金。截止2019年1月4日，方顺利连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄县农信社借款本金36796.77元，利息及滞纳金暂计至2019年1月4日为2861.75元。依照双方签订的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》之约定，云霄县农信社有权将方顺利未偿还的借款本息及滞纳金视同全部到期并要求方顺利一次性清偿。 方顺利未作答辩。 云霄县农信社围绕其诉讼请求依法向本院提交了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、结欠本息的说明，卡片明细信息查询，批量余额显示、贷款明细账、方顺利身份证复印件等证据证明其主张的事实，方顺利未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼质证权利。上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。据此本院认定事实如下：2016年3月15日，方顺利向云霄县农信社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰，借款期限叁年（2016年3月31日至2019年3月30日）。双方所签订的普惠金融卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第五条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。云霄县农信社将额度为40000元的福万通普惠金融卡交付方顺利后，方顺利多次预借现金进行循环使用，并自2018年8月18日开始没有履行逐月还息义务，暂计至2019年1月4日尚欠云霄县农信社借款本金36796.77元，利息及滞纳金2861.75元。 本院认为，方顺利向云霄县农信社申领金融卡并透支使用，双方所发生的法律关系实为金融借款合同关系，双方借贷关系依法成立，合法有效。方顺利透支使用借款未按约还本付息构成违约。现云霄县农信社主张方顺利全部归还借款本金36796.77元元的诉讼请求合法有理，依法应予支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，方顺利使用借款自2018年8月18日起未支付利息，云霄县农信社主张方顺利自2018年8月18日起按月利率11.25‰计算利息可以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄县农信社主张方顺利自2018年8月18日起按未偿还利息的5%计算滞纳金，依法可以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方顺利应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金36796.77元及利息与滞纳金（利息自2018年8月18日起至款还清时止按月利率11.25‰计付，滞纳金自2018年8月18日起至款还清时止每月按未偿还利息的5%计付）。 案件受理费792元，由方顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  朱亚标 人民陪审员  方巧妮 二〇一九年九月九日 书 记 员  张集钧 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××50 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3953号原告：张子梦，男，1989年7月29日出生，汉族，无业。户籍地河北省保定市竞秀区，现住保定市区9号楼27单元402号。被告：石家庄同城货源运输有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区建国西路133号（现实际经营地石家庄市正定县新安镇石油三处加油站对面）。负责人：司长叶，该公司经理。委托诉讼代理人：马春保，男，1964年11月4日出生。汉族，石家庄同城货源运输有限公司保定分公司经理，户籍地安徽省凤阳县官沟乡马庄村马东队**。原告张子梦与被告石家庄同城货源运输有限公司保定分公司（以下简称“同城公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张子梦到庭参加了诉讼，被告石家庄同城货源运输有限公司保定分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告挂靠在被告名下的车牌号为冀Ｆ×××**机动车登记过户给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）在保定市南市区签订了《车辆挂靠协议》约定了双方的权利义务。在履行中产生争议，由合同签署地法院诉讼解决。合同签订后，原告依据该《协议》第一条约定，将自己以5.2万元购买的车牌号为冀Ｆ×××**的机动车落户（挂靠）于被告，该车《行驶证》所有人登记在了被告名下。被告依据《协议》第三条第二款约定，以公司名义为原告办理了营运手续，所花费用均由原告承担。之后，原告即驾驶该车从事货物运输业务。每年原告用随车放的《行驶证》对该车进行年检，对此双方形成了一致，无争议。到2018年11月被告又补办了原告车上的《行驶证》，致使原告车上的《行驶证》作废，造成原告对该车不能正常年检，无法正常经营。原告找到被告索要补办的《行驶证》对该车年检；被告提出不交钱不给，双方发生争执。原告要求被告将自己购买的车变更登记过户给原告，被告拒绝。现诉至法院，请法院判如所请。被告同城公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告张子梦围绕其诉请向法庭提交以下证据：证据1、《车辆挂靠协议》一份。证据2、原告的《身份证》复印件一份。证据3、《企业信用信息公示报告》。证据4、《行车本》原件及复印件一份。证据5、交款收据2份。被告同城公司未到庭亦未发表质证意见。被告同城公司未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告从被告处购买汽车一辆，并支付了定金3000元，被告给原告出具NO.2373140号《收据》一份。2015年7月3日，原告向被告支付购车款48000元，被告给原告出具NO.2373109号《收据》一份。2015年7月4日，原告张子梦（乙方、挂靠人）与被告同城公司（甲方、被挂靠人）签订《车辆挂靠协议》一份，该协议约定：乙方自愿将其购买的车牌号为车牌号为冀Ｆ×××**号的机动车落户（挂靠）于甲方，挂靠经营期限自该车上牌之日起至该车报废或甲方同意乙方将该车转出之日止。乙方委托甲方代办挂靠车辆上户手续，乙方承担因此产生的所有相关费用。乙方将上户所需费用交与甲方，由甲方按照乙方经营要求办理车辆上户手续。自车辆挂靠入户之日起，乙方经营过程中如需要开具运输发票，甲方可以应乙方申请代为办理，税费由乙方负担。乙方在甲方挂靠期间甲方免收挂靠费。甲方以公司名义为乙方办理营运手续（包括但不限于行驶证、营运证、附加税、保险牌照、二级维护卡、货运基金、行车路单），所发生的一切费用由乙方负担，乙方无权私自办理车辆营运手续。乙方必须为挂靠车辆投保，险种包括但不限于：车辆损失险、第三方责任险、车上人员责任险、火灾、自燃、爆炸等。对上述保险事宜乙方委托甲方在指定保险公司办理手续，受益人为甲方；保险费由乙方于办理当日向甲方支付，其他险种由乙方自行办理，委托甲方办理的保险到期前十五日内乙方应到甲方办理续保手续、交纳保费，否则甲方有权按应付未付保险费日1%收取违约金。乙方对挂靠车辆自主经营、自担风险、自负盈亏，甲方不得干涉乙方的正常营运。贷款车辆在款项没有还清之前禁止买卖。乙方还清贷款以后，如果要求车辆过户，过户时甲方不收取任何费用。但是，乙方在过户前必须将车辆颜色改成非绿色，过户所产生费用由乙方承担。合同期限自2015年7月4日至2016年7月3日止。2015年7月10日，被告为该车办理了《机动车行驶证》，该《机动车行驶证》载明：牌号为冀Ｆ×××**号福田牌（车辆识别号LVAV2JVB9FE390406、发动机号F05622947C）。所有权人为被告同城公司。上述手续完备后，原告将自被告处购买的汽车挂靠在被告处。之后，原告即驾驶该车从事货物运输业务。每年原告用随车放的《行驶证》对该车进行年检。到2018年11月被告又补办了新的《行驶证》，致使原告对该车不能正常年检。原告张子梦与被告同城公司于2015年7月4日签订的《车辆挂靠协议》到期后，原、被告双方未再订立新的挂靠协议。本院认为，原告张子梦与被告同城公司于2015年7月4日签订的《车辆挂靠协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定；该协议合法有效，双方当事人应根据该协议的约定行使权利，履行义务。原告张子梦向被告同城公司足额支付了购车款5.2万元，被告向原告交付了约定的车辆。原告将涉案车辆挂靠在被告名下从事经营业务；被告为原告挂靠车辆办理了《机动车行驶证》。原、被告的上述行为均无不当。原告张子梦与被告同城公司于2015年7月4日签订的《车辆挂靠协议》到期后，原、被告双方未再订立新的挂靠协议。故自2016年7月3日之后，原、被告之间不存在挂靠关系。现原告要求判令被告将原告挂靠在被告名下的车牌号为冀Ｆ×××**号机动车登记过户给原告的诉请，因双方2015年7月4日签订的《车辆挂靠协议》第十五条第9项、第10项对涉案车辆过户的条件有约定，故相关事项可据此予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、原告张子梦于本判决生效后十日将牌号为冀Ｆ×××**号福田牌（车辆识别号LVAV2JVB9FE390406、发动机号F05622947C）的颜色变更为非绿色。被告石家庄同城货源运输有限公司保定分公司对此予以配合。二、原告张子梦变更车辆颜色后十日内被告石家庄同城货源运输有限公司保定分公司将牌号为冀Ｆ×××**号福田牌（车辆识别号LVAV2JVB9FE390406、发动机号F05622947C）汽车一辆登记过户至原告张子梦名下，相应的费用由原告张子梦承担。案件受理费1100，减半收取550元，由被告同城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年九月十九日书记员 陈奕洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4126号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区牟家井巷******，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，1984年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：杨某1，男，1983年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：陆某，女，1986年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告杨某、杨某1、陆某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微、被告杨某、杨某1到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告借款本金人民币43027.12元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日；2、判令被告杨某1、陆某对上诉债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告杨某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160001045的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月28日止，借款利率为月利率10.50‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨某1在《个人保证借款合同》上签字捺印，同时与被告陆某向原告出具《保证函》为被告杨某自2016年7月29日至2017年7月28日期间的借款承担连带保证责任。原告于2016年8月1日向被告杨某发放5万元，已经履行合同，原被告双方于2017年6月28日签订《展期还款协议》，该贷款至2018年5月20日到期，执行月利率10.50‰，借款到期后，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称借款是认可的，只是目前没有这么多钱，希望能够分期偿还借款。被告杨某1辩称借款的时候我签字作为保证人，但是后来展期的时候，我和陆某都没有签字。被告陆某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2016年7月29日，被告杨某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160001045的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月28日止，借款利率为月利率10.50‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨某1在《个人保证借款合同》上签字捺印，同时与被告陆某向原告出具《保证函》为被告杨某自2016年7月29日至2017年7月28日期间的借款承担连带保证责任。原告于2016年8月1日向被告杨某发放5万元，已经履行合同，原被告双方于2017年6月28日签订《展期还款协议》，该贷款至2018年5月20日到期，执行月利率10.50‰，借款到期后，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、《展期还款协议》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，也未履行偿还借款本金和付清利息义务，显属违约。故原告现要求被告杨某偿还借款本金及利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告杨某1、陆某承担连带清偿责任，2016年7月29日被告杨某1、陆某向原告出具《保证函》为被告杨某在2016年7月29日至2018年7月28日期间的贷款提供连带保证责任担保，保证期限为债务清偿期限届满之日起2年，故原告诉请判令被告陆某、杨某1承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陆某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院审理，本院依法缺席判决。杨某综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：杨某一、限被告于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币43027.12元整。二、限被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年8月14日），共计10431.24元；并从2019年8月15日起以人民币43027.12元为本金，按月利率15.75‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、被告杨某1、陆某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币874元，减半收取人民币437元，由被告杨某、杨某1、陆某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月二十四日法官助理何修铭书记员赵益莲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2131号申请执行人：田永峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈丰彪，男，1978年12月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人田永峰于2019年9月19日向本院申请执行本院于2019年3月6日作出的（2018）鲁0323民初4008号民事判决书。本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，经审查，本院认为，本案执行依据（2018）鲁0323民初4008号民事判决书确定的被告为“陈奉彪”，但申请执行人的申请执行书及立案登记的被执行人为“陈丰彪”，与本案生效法律文书确定的被告身份信息不一致，非本案生效法律文书确定的义务人，故对申请执行人田永峰的执行申请应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人田永峰对陈丰彪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一九年九月十九日书记员  陈业超
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执771号申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室，住所地抚顺经济开发区顺大街南隆达花园**楼。负责人高勇，系该单位主任。委托代理人惠宁、张强，均系该单位工作人员。被执行人沈阳隆润房屋开发有限公司，住所地抚顺经济开发区沈抚新城核心区总部基地**地块。法定代表人张宝林，该公司董事长。本院在执行申请人抚顺经济开发区人民防空办公室与被执行人沈阳隆润房屋开发有限公司行政非诉一案中，抚顺经济开发区人民防空办公室于2018年9月20日对沈阳隆润房屋开发有限公司作出抚开人防理决字[2017]第（032）号行政处罚决定：责令沈阳隆润房屋开发有限公司于2018年10月8日前缴纳罚款20000元，抚顺市新抚区人民法院于2019年5月8日作出（2019）辽0402行审40号行政裁定书，确认对抚顺经济开发区人民防空办公室作出的抚开人防理决字[2017]第（032）号行政处罚决定，准予强制执行。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月24日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0402行审40号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年九月二十七日书记员  夏立春
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特154号 申请人：梁超，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，现住庆安县， 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月5日立案受理申请人梁超与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、梁超自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币211.00元，合计补交人民币18,143.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为梁超出具办理房屋预登记手续，费用由梁超承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人梁超与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月五日 书记员  金 汐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终517号 上诉人白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人白美云诉四川省信访局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01行初192号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明：白美云诉称，2018年1月24日，其因征地补偿安置遗留问题向成都市信访局提交履职申请，成都市信访局超过2个月未予答复。白美云遂向四川省信访局申请复议，四川省信访局2018年3月9日作出川信函[2018]59号不予受理行政复议申请告知书。白美云不服，向该院提出诉讼请求：撤销四川省信访局川信函[2018]59号不予受理行政复议申请告知书；责令四川省信访局受理复议申请。 一审法院认为，起诉人白美云因不服成都市信访局对其征地补偿安置信访诉求的处理，向四川省信访局提交了复议申请，四川省信访局对其作出川信函[2018]59号不予受理行政复议申请告知书，该告知行为并未对起诉人白美云设定权利义务，属于未对当事人权利义务产生实际影响的行为，对该行为不服而提起的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定,对白美云的起诉不予立案。 上诉人白美云上诉称，四川省信访局作出的川信函[2018]59号不予受理行政复议申请告知书是行政复议决定书，对白美云征地补偿安置问题的解决有直接影响，白美云对该行政复议决定提出行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围；一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初192号行政裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，上诉人白美云于2018年1月24日向成都市信访局提出履行职责申请，请求解决成都市政府强拆白美云的房产，致白美云至今未得到补偿安置的遗留问题，以及成都市政府征收申请人的集体土地使用权而导致白美云至今未得到补偿安置的遗留问题。白美云因成都市信访局对其提出的信访事项不处理、答复职责，于2018年3月5日向四川省信访局提出行政复议申请，请求确认成都市信访局对白美云提出的履行职责申请书不处理、答复的行为违法，责令成都市信访局对白美云提出的履职申请作出处理、答复。虽然四川省信访局在收到白美云行政复议申请后，作出了[2018]59号不予受理行政复议申请告知书，但白美云的申请实质仍然是信访申诉行为，明显不属行政复议受案范围，不应纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则，会导致允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释关于信访事项不属于行政诉讼受案范围的规定。原审裁定对白美云的起诉不予立案并无不当。上诉人白美云所提原审裁定认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年九月十日 书记员 刘军甫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1664号申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：柳旭锋，女，1966年4月24日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年4月15日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3669号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人柳旭锋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为24000元及相应的利息，案件受理费797元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人柳旭锋发出（2019）内0525执1664号执行通知书、报告财产令。但被执行人柳旭锋未按本院（2019）内0525执1664号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人柳旭锋发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人柳旭锋的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人柳旭锋下落不明。本案在执行过程中被执行人柳旭锋未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对（2019）内0525执1664号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1664号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人柳旭锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月十七日书记员  陶晓龙
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2477号原告：谢连凯，男，汉族，1992年10月25日出生，住廊坊市。被告：窦什佳，女，汉族1996年11月11日出生，住廊坊市。原告谢连凯与被告窦什佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2017年10月8日至款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日被告因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2017年10月底前还款，原告通过现金方式履行了义务，现借款期限已到，被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告窦什佳辩称，没有向原告借钱。2017年10月份我和原告属于恋爱关系，2017年10月8日原告想追求我送我去上学，路上知道我和别人谈恋爱，然后我和原告打架，原告要求给我花的钱，还给原告，然后逼我打的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2017年10月8日，被告窦什佳因资金紧张向原告借款30000元，约定该笔借款于2017年10月底前还清；2、借款30000元原告以现金方式出借；3、被告窦什佳在庭审中主张其并未向原告借过该笔款项，被告也并未收到过原告出借的该笔款项，该借条系原告胁迫被告书写，经法庭询问被告在书写该借条后并未因被胁迫是由向公安机关报警，庭审中被告也未向法庭提交其受胁迫签订借条的证据，故本院不予确认该主张；3、借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告窦什佳为原告谢连凯出具借条，约定了借款金额、还款期限，该借款系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。被告窦什佳主张该借条系受原告胁迫所签，但未向法庭提交其受胁迫签订借条的证据，故本院不予采纳。原告谢连凯履行了现金出借义务，被告窦什佳应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告既未约定借款期限内利息，也未约定借款期限外利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息按年利率6%计算为宜，时间自2017年10月31日起至借款实际还清之日止。综上所述，被告窦什佳应返还原告谢连凯借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付利息，利息自2017年10月31日起至借款实际还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告窦什佳于判决生效之日起十日内返还原告谢连凯借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付利息，利息自2017年10月31日起至借款实际还清之日止。案件受理费减半后收取275元，由被告窦什佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一九年九月十七日书记员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11346号 被执行人：贺迎军，女，汉族，1979年6月25日出生，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，系（2018）粤0307刑初3964号刑事判决被告人。 关于被执行人贺迎军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3964号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺迎军缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人贺迎军已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币20000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3964号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3964号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月三十日 书记员  唐 希
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保125号申请人:陶某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住咸阳市秦都区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陶某于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX花园XX幢XX室房产一套。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼保全责任保险一份作为担保（责任限额379500元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张某名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX花园XX幢XX室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员  张勇锋 二〇一九年八月十六日 书 记 员 郑鑫        咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保3号之一 申请人:郭妮玲,女,汉族,1965年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:马智博,男,汉族,1995年XX月XX日出生,住址西安市临潼区XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭妮玲于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，本院以(2019)陕0402财保3号民事裁定书扣押了被申请人马智博名下陕AXXXXX号起亚牌小轿车一辆。申请人郭妮玲于2019年8月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条（二）款之规定，裁定如下：解除对被申请人马智博名下陕AXXXXX号起亚牌小轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员    张勇锋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  郑鑫
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保951号董勤学：关于申请人董勤学与被申请人秦辉房屋买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年9月9日查封了被申请人秦辉名下位于海门街道公园新村502幢5号车库50%的份额，查封的有效期至2022年9月8日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12780号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郝鹏宇，男，1987年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郝鹏宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郝鹏宇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月08日至2019年05月08日手机租金2189元(199元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×1个月-2189元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年06月08日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1084.05元（4950元×0.5‰×438天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月04日，被告向原告申请租用iPhone7续租一部。2018年05月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租一部，租期为2018年05月08日至2019年05月08日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郝鹏宇未作答辩。 经审理查明，2018年05月07日，早稻科技公司(甲方)与郝鹏宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郝鹏宇向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年05月08日起至2019年05月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郝鹏宇提供了租赁物iPhone7续租，郝鹏宇按约支付了1个月的租金199元（199元×1个月），自2018年06月08日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月08日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月08日至2019年05月08日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郝鹏宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金2189元； 二、被告郝鹏宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款2562元； 三、被告郝鹏宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年06月08日计算至全部款项付清之日； 四、被告郝鹏宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝鹏宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1182号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王友胜，男，1988年9月17日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，户籍地贵州省赫章县；因犯盗窃罪，于2008年7月30日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2013年10月21日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，2014年1月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日被羁押，同年5月6日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人李萌，北京东舜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1002号起诉书指控被告人王友胜犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译白热且出庭为被告人王友胜提供翻译，被告人王友胜及其辩护人李萌均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年4月1日凌晨1时许，被告人王友胜伙同他人在本市丰台区邻枫路5号院怡锦园小区2号楼某室内，盗窃被害人姜某放于卧室的潘多拉手链一条。经鉴定，上述被盗手链价值人民币350元。2019年4月1日，被告人王友胜在案发地被北京市公安局丰台分局科技园派出所民警查获。涉案赃物已起获并发还被害人姜某。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王友胜的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人王友胜在开庭时对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认可进入被害人家中盗窃手链的事实。辩护人对公诉机关指控被告人王友胜犯盗窃罪不持异议，提出被告人王友胜具有以下量刑情节：1、被告人王友胜当庭如实供述犯罪事实；2、被告人盗窃手链未出小区即被起获，并且发还给被害人，未给当事人造成实际损失，社会危害性较小；3、本案系共同犯罪，被告人应被认定为从犯；4、被告人到案后认罪态度良好；5、被告人法律意识淡薄；综上，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年4月1日凌晨1时许，被告人王友胜伙同他人在本市丰台区邻枫路5号院怡锦园小区2号楼某室内，盗窃被害人姜某放于卧室的潘多拉手链一条。经鉴定，上述被盗手链价值人民币350元。2019年4月1日，被告人王友胜在案发地被北京市公安局丰台分局科技园派出所民警查获。涉案赃物已起获并发还被害人姜某。上述事实，有下列证据证实：1、被害人姜某的陈述及辨认笔录：2019年3月31日23时左右我在本市丰台区怡锦园2号楼某室家中睡觉。4月1日2时许有人敲我家门，我开门后发现是警察，警察说我家里进小偷了，后来我清点家中的物品，发现放在主卧桌子上的潘多拉手链不见了，并且主卧的窗户被人打开了。手链是2018年6月通过网上代购花费1200元人民币左右购买的。经辨认，被害人姜某辨认出从被告人身上起获的手链是其被盗的手链。2、证人魏某、刘某的证言及辨认笔录：证人魏某系怡锦园小区物业主管，证人刘某系怡锦园小区保安。二证人证言综合证明2019年4月1日1时36分左右抓到一名入室盗窃的小偷。当时魏某值夜班，接到值班保安刘某的电话称在小区监控中发现两个形迹可疑的人进入了小区。魏某赶到监控室，通过监控查找这两个人，1时43分时发现这两个人从小区2号楼正门进入楼里。当时魏某怀疑这两个人是小偷，就和刘某去往小区2号楼，同时报警。当时二人走到2号楼的侧门时，发现一层和二层中间的平台上有两个人要往下跳，就是监控中那两个人。当时这两个人看见楼下有人，没敢往下跳，又从窗户爬了进去。魏某和刘某一人守着一个门。过了10分钟左右，魏某听见咚的一声，就跑到楼东侧，发现草坪上有一个人，四层的一个住户家中的窗户打开了，那个人往南跑，魏某叫了刘某一起堵他，最后在小区东北门处将这个小偷抓获，后来警察来了，将该人带回了派出所。那名小偷30岁左右，身高1.7米，体型较瘦，戴黑色手套，穿黑色上衣，蓝色牛仔裤。经辨认，证人魏某、刘某均辨认出被告人王友胜即二人抓获的涉嫌入室盗窃的男子。3、证人张某的证言及购买记录截图：张某证称在2018年2月在网上帮姜某代购过潘多拉的银质手链，包括一条链子、三个坠饰，共花费1381元人民币。民警向其出示的手链就是当时其给姜某代购的手链。购买记录截图证明张某帮被害人姜某代购手链的情况，与起获的手链相符。4、监控录像，证：被告人王友胜及同案进入怡锦园小区2号楼的情况及其同案跑出小区的情况。5、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，证：在案扣押蓝色裤子一条、黑色手套一只、黑色口罩三个、黑色衣服一件、外包黑色袜子的蓝色鞋子二只及银质手链一条，其中银质手链已发还被害人姜某。6、检验报告，价格鉴定报告书，证：涉案手链材质情况及该手链价值人民币350元。7、刑事判决书、释放证明书，证：被告人王友胜的前科情况。8、公安机关出具的被告人身份信息、到案经过及破案报告，证：被告人王友胜的身份情况、本案的到案及破获情况。9、被告人王友胜的供述与辩解、辨认笔录：被告人王友胜在侦查阶段始终辩解称案发当天，“小兵”带自己去偷东西，自己望风，当天没偷到东西，后被小区保安发现，自己携带的镯子是在通州赌博时有人抵给其的。当庭供述其和同案一名叫做“小兵”的男子一起去进入怡锦园小区2号楼被害人家中偷东西，其进入了被害人家中的客厅和卧室，其从卧室窗户边的桌子上拿了一条手链，后来该手链被警察拿走了，其进入被害人家中时候没有带工具，但是戴了手套、口罩、帽子。经辨认，被告人王友胜指出怡锦园小区2号楼某房间是其同伙“小兵”进入的房间，某房间的主卧窗户处是其跳出房间的地点。上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王友胜以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王友胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王友胜系从犯的辩护意见，经查，在案证据证明被告人王友胜进入被害人家中盗窃手链一条，并从被告人身上起获涉案财物，被告人王友胜积极实施盗窃行为，非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故该点辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人到案后认罪态度良好的辩护意见，因被告人王友胜始终否认盗窃手链的事实，该意见本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。被告人王友胜虽不构成累犯，但其曾因故意犯罪被判刑，该情节本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人王友胜当庭认罪，涉案手链已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送蓝色裤子一条、黑色手套一只、黑色口罩三个、黑色衣服一件、外包黑色袜子的蓝色鞋子二只依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  姜 兵人民陪审员  张晓煜二〇一九年九月十二日书 记 员  陈嘉森
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特213号 申请人：王丹，女，1990年10月22日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人王丹与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王丹所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元1101室，面积95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币30，643.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王丹出具办理房屋预登记手续，费用由王丹承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王丹使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王丹与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1516号 原告:赵纯秀，女，汉族，1976年4月13日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人:路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告:曲圣波，男，汉族，1987年10月21日出生，住山东省临邑县。 被告:济南龙达渣土运输有限公司，住所地商河县。 法定代表人:张若峰,经理。 被告:史传鹏，男，汉族，35岁，住商河县。 被告:中国人民财产保险有限公司济南市分公司，住所地：济南市。 负责人：胡伟，经理。 原告赵纯秀诉被告曲圣波、济南龙达渣土运输有限公司、史传鹏、中国人民财产保险有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告赵纯秀于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵纯秀在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵纯秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵纯秀负担。 审 判 长  王心舸 人民陪审员  潘延波 人民陪审员  郭海靖 二〇一九年九月四日 书 记 员  韩慧芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2434号 申请执行人仲华，女，1983年11月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人范利，女，1976年4月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为7949.55元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为7949.55元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1623号上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街中段路北金都国际酒店、金都购物广场商业302、303、313。负责人：李庆柱，职务：经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人：何春英，女，蒙古族，1989年3月27日出生，常胜镇农村信用社的职员，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人何春英保险纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初12144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审;2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人提交了由被上诉人签字确认的《电子投保申请确认书》。在回访录音中何春英明确表示对免责条款是清楚的。上诉人对保险条款中的免责条款尽到了明确说明义务。二、在本案中对被上诉人适用的残疾鉴定标准违背事实和法律依据。若构成伤残等级的话,也应当按照保险合同约定的内容评定级别及理算保险金。三、原审伤残金的计算标准有误。假使被上诉人按照保险行业标准进行鉴定也构成9级伤残,上诉人全额理赔的话,伤残赔偿金额应为300000*20%=60000元。被上诉人何春英答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审原告何春英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔金131900元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告何春英于2016年6月29日投保了被告平安寿险通辽支公司的平安福终身寿险平安附加长期意外保险（2013），保险期间为43年，保险金额为300000元。原告投保后，2017年9月20日17时30分许，原告乘坐鲍明明驾驶的×××号轿车沿464县道由西向东行驶至17公里+500米处时，与韩百岁驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致使原告何春英受伤。何春英投保及意外受伤期间在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的平安信用社工作，2018年3月调至常胜信用社工作。被告对原告提交的通辽市秉信司法鉴定所的司法鉴定意见书，提出异议，但并未提出重新鉴定，故本院对该证据予以确认。该证据可以证明的事实是：原告意外受伤的伤情经内蒙古义源律师事务所委托通辽市秉信司法鉴定所鉴定，何春英T3、T4、T4、T6、T11椎体压缩性骨折，伤残等级为九级伤残。一审法院认为，原告投保被告的平安附加长期意外保险（2013），双方之间的人身保险合同关系成立生效，原告在保险期限内意外受伤，被告应当按约定给付意外伤害伤残保险金。被告的上述保险的保险金额为300000元，故该保险金额即应认定为发生意外伤害伤残损失时的残疾赔偿金最高保障限额。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不发生效力”。被告提出的按照中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》来评定伤残，及按照上述标准评定意外伤残等级后按比例赔偿意外伤残保险金均属于减轻自己责任的免责格式条款，被告未提交有效证据证实其对上述条款向原告进行提示或明确说明，本院对此条款的效力不予认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告何春英虽系农村户藉，但其投保至今一直为科左后旗农村信用合作联社平安信用社和常胜信用社的职工，应按城镇居住标准计算残疾赔偿金损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案中原告何春英的残疾赔偿金损失应按2018年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入38305元为基数进行计算，原告主张按2016年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入32975元为基数计算残疾赔偿金，低于规定的标准，属于其自认行为，本院应予准许。按原告主张计算的残疾赔偿金损失数额为131900元（32975元×20年×九级伤残系数20%），并未超过平安附加长期意外保险（2013）的意外残疾的保障限额300000元，故被告应当按原告主张的131900元数额给付意外伤残保险金。综上所述，原告何春英要求被告平安寿险通辽支公司给付平安附加长期意外保险（2013）的意外伤残保险金131900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何春英平安附加长期意外保险（2013）的意外伤残保险金131900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人一方预先拟定的格式条款，该格式性条款是针对不特定相对人而事先制定并可以重复使用，减少了谈判时间，提高交易效率，在此种情况下，上诉人指导投保人在相应的位置签名，不能证明已经向投保人说明了免责事项，依据上诉人在原审提交的证据，不能证明上诉人作为保险人就保险合同中约定的免责条款向投保人履行了提示说明的义务，故保险合同中约定的免责条款不发生法律效力。原审法院依据通辽市秉信司法鉴定所的司法鉴定意见书确认被上诉人伤残等级应属合理，关于上诉人主张依照保险合同约定的内容评定级别及理算保险金及计算赔偿金额的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2938元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执94号 刘某某、张某：你们与贺某某借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人张某于本判决生效后三日内偿还申请执行人贺某某借款130000元及利息（利息按月利率20计算，时间从2014年9月25日起至实际清偿之日止）；由被执行人刘某某承担连带清偿责任；二、由被执行人刘某某承担保证责任后，有权向被执行人张某追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理浪费2900，由由被执行人张某、刘某某承担，执行费1850元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8553特此通知。 二〇一九年一月八日 联系人：闫平          联系电话：461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路中段   邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执238号申请执行人:朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9121130276542450XM，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：张艳杰，总经理。委托代理人：张伟涛，副经理。被执行人：李雪琦，女，1980年9月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市兴诺物业管理有限责任公司与被执行人李雪琦其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市兴诺物业管理有限责任公司于2019年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李雪琦偿还物业费人民币21,178元及利息，并承担案件受理费165元，执行费200元。本院于2019年1月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李雪琦公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人李雪琦名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市兴诺物业管理有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李雪琦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月三日书记员  王璐瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2278号张婧：关于张婧罚金一案，经本院执行，被执行人张婧已主动缴纳罚金15000元，至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张婧罚金一案即本院（2019）苏1202执2278号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4547号原告:张明富农村土地承包经营户。代表人：张明富，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告张明富农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告张明富农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明富农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费2038.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费468.75元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告张明富农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金468.75元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告张明富农村承包经营户468.75元；二、驳回原告张明富农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3655号原告杨琨，男，1996年12月28日出生，汉族，蒙阴县公安局工作人员，住蒙阴县。委托代理人刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告吕义亮，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告杨琨与被告吕义亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琨委托代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告吕义亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨琨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告现金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。被告以急需归还信用卡欠款为由从原告处借走人民币15000元，并于2019年6月28日亲笔书写欠条一份，并口头承诺有现金后马上归还。最近，原告因为专修房屋急需现金找被告要求还款时，被告违反诚信，以手中无钱为由拒绝还款。原告依据法律规定具状起诉，望依法公正审理。被告吕义亮未作答辩。经审理查明，被告吕义亮曾向原告借款，并于2019年6月28日为原告出具借条一份，载明借原告现金15000元。该款后经原告催要，被告未偿还。2019年8月20日，原告杨琨诉至法院，要求被告偿还借款15000元并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吕义亮欠原告杨琨现金15000元，案件事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款15000的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕义亮于本判决生效后十日内偿还原告杨琨借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吕义亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一九年九月二十四日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0823刑初265号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2018年10月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。因需调取相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份的一天，牧民斯某因其羊吃了位于乌拉特前旗某嘎查供水站东边草场上的塑料薄膜死了几只，就让被告人刘某将该处草场上的塑料薄膜捡拾清理掉。2018年4月20日左右的一天，被告人刘某因其身体不好，无法捡拾塑料薄膜就私自雇佣一辆拖拉机将该处的293亩阿日齐嘎查集体草原耙过，将塑料薄膜进行了清理。2018年5月2日乌拉特前旗农牧业局发现后责令其停止开垦草原、退耕还牧、自然恢复植被，但是被告人刘某置之不理，并在耙过的部分草原上种植了西瓜、蔓菁、黄瓜等农作物。案发后，经巴彦淖尔市农牧业局综合行政执法局鉴定，被告人刘某非法开垦草原面积为22.4亩，非法开垦草原属平原丘陵荒漠草原，开垦耕翻深度超过15厘米，造成草原原生植被严重毁坏，自然恢复植被需10年以上。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗农牧业局案件移送函、乌拉特前旗公安局国内安全保卫大队作出的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、斯某涉嫌违法开垦占有草原的植被类型的说明、草原所有证、关于某嘎查草原集体所有权四至界限的说明、关于斯某非法开垦占有某嘎查集体所有草原的情况说明、关于斯某开垦草原案移交公安机关刑事侦查的说明、案件处理意见书、乌拉特前旗农牧业局行政处罚事先告知书、送达回证、巴彦淖尔市农牧业综合行政执法局斯某非法开垦草原案鉴定报告、调取证据通知书、调取证据清单、乌拉特前旗草原工作站2019年7月10日出具的情况说明、二轮土地承包合同遗失声明书、内蒙古自治区农村牧场土地承包经营权登记簿、内蒙古自治区××区土地承包经营权确权登记颁证申请书，农村土地承包合同、乌拉特前旗民政局文件、蒙（2018）乌拉特前旗农村土地承包经营权某号证书关于对白彦花镇某嘎查斯某（小）编号为某号的经营权证书的证明、证人王某1（斯某）、王某2、小某、朱某证言，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，单处罚金不致再危害社会，可对其单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  石浩然人民陪审员  薄燕妮二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候伐现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量破坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特199号 申请人：吕振兴，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 委托代理人：孙兴志，男，1991年4月14日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人吕振兴与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、吕振兴所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元2401室，面积95.83平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币34，498.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为吕振兴出具办理房屋预登记手续，费用由吕振兴承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付吕振兴使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕振兴与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2038号申请执行人:玉环，女,1960年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:吴海波，男,1987年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2270号民事判决书，受理了玉环申请执行吴海波关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：24825.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴海波限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴海波有可供执行的财产。经对申请执行人玉环约谈，其未能提供被执行人吴海波有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2038号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  任庆杰