广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2367号原告：郑德暖，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告：廖锦军，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省台山市。被告：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告郑德暖、廖锦军诉被告胡伯长民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德暖、廖锦军及被告胡伯长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德暖、廖锦军共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款本金459720元及利息（自2018年10月1日按年利率24%的标准计算至本息还清之日，暂计至2019年6月30日的利息为82749.6元）；2、判令本案诉讼费由被告。事实与理由：2016年7月14日，被告因需资金周转向二原告借款。二原告各借出300000元给被告，被告出具借条一张，确认借到二原告款项618000元，借期为五个月，每月利息18000元。因被告无法在约定借期内偿还款项，二原告同意延期。期间，被告偿还了部分本金及利息，仍尚欠本金459720元及相应利息一直未支付。二原告多次催收未果，遂诉至法院。被告胡伯长答辩称，1.被告于2018年7月2日向廖锦军还款30万元，被告与廖锦军曾达成口头协议，该30万元款项系用于清偿其借款本金30万元的。因此，被告目前只欠廖锦军2017年12月至2018年7月期间的利息（按照每月9000元的标准计算）；2.对于郑德暖的借款本金30万元确实尚未偿还，且拖欠2017年12月至2018年7月1日期间的利息（按月息3%计算）以及2018年7月2日以后的利息（按照月息2%计算）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：二原告共同提供的身份证（复印件）2份、还款记录清单（复印件）1份、客户回单（复印件）2份、借据（原件）1份、中国工商银行电子银行回单（复印件）1份；被告提供的交易流水（复印件）1份及账户交易明细查询（复印件）2份、借记卡账户历史明细清单（复印件）13份、中国工商银行客户存款对账单（复印件）1份、借据（复印件）1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告胡伯长向原告郑德暖、廖锦军各借款30万元，合共60万元。郑德暖、廖锦军通过银行转账的方式各自支付30万元给胡伯长。当天，胡伯长出具《借据》一份，确认向郑德暖、廖锦军借款618000元的事实（其中60万元为本金，18000元为第一期利息），借期为5个月，每月利息为18000元（即月息3%）。其后，经三方同意，上述借款延长还款期至2018年5月30日止。上述《借据》中未约定逾期利息的计算标准。其后，胡伯长分别于2016年8月16日、9月20日、10月21日、11月23日，2017年1月4日、1月25日、2月22日、3月31日、5月4日、6月16日、7月5日均向廖锦军各还款18000元、同年8月22日还款10000元、同年9月5日还款8000元、同年9月25日还款8000元、同年9月30日还款9000元、同年11月25日还款18000元，2018年2月13日还款36000元、同年7月2日还款300000元、同年8月10日还款20000元，2019年2月3日还款10000元，合共还款617000元给廖锦军。廖锦军收到上述款项后均将一半的还款支付给郑德暖。2018年7月10日，胡伯长出具《借据》一份，确认借郑德暖30万元，自2018年7月1日起利息按照月利率2%计算。庭审中，郑德暖确认2018年7月10日的《借据》中所述的30万元与2016年7月14日的借款30万元为同一笔借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。因胡伯长自2016年8月16日至2019年2月3日期间的还款合共617000元均直接支付给廖锦军，而廖锦军收到该还款后均支付一半给郑德暖，即上述期间廖锦军及郑德暖分别收到胡伯长的还款均为308500元。对于廖锦军要求胡伯长偿还借款本金229860元及利息（自2018年10月1日起按照月利率2%的标准计算至还清欠款之日止，暂计至2019年6月30日利息为41374.8元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，涉案借款约定的月利率为3%，以及自2018年10月1日起至清偿日止的利息按照月利率2%的标准计算，未超出法律规定以及双方约定的范围，本院对该标准予以确认。则自2016年7月14日起至2018年7月1日期间的利息应为212400元（以30万元为本金，按月利率3%的标准计算），而截至2018年7月2日，胡伯长已还款293500元，则超出利息部分81100元（293500元-212400元），应当予以抵扣本金，则本金为218900元；自2018年7月2日至同年8月9日的利息应为8099.3元（以218900元为本金，按月利率3%的标准计算），胡伯长于2018年8月10日还款10000元，则超出利息部分1900.7元（10000元-8099.3元）应当予以抵扣本金，则本金为216999.3元；自2018年8月10日至2018年9月30日的利息应为10849.96元（以216999.3元为本金，按月利率3%的标准计算），自2018年10月1日至2019年6月30日的利息应为38915.21元（以216999.3元为本金，按月利率2%的标准计算），即2018年8月10日至2019年6月30日的利息合共49765.17元。其中，胡伯长于2019年2月3日还款5000元，则利息尚欠44765.17元。自2019年7月1日起的利息，应以216999.3元为本金，按照月利率2%的标准计算至还清之日止。对于郑德暖要求胡伯长偿还借款本金229860元及利息（自2018年10月1日起按照月利率2%的标准计算至还清欠款之日止，暂计至2019年6月30日利息为41374.8元），根据胡伯长分别于2016年7月14日以及2018年7月10日出具的《借据》二份内容可知，2016年7月14日至2018年6月30日期间的利息约定为月利率3%，自2018年7月1日起的利息约定月利率为2%，该标准未超出上述法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及第二十九条规定的范围，对该标准本院予以认可。即自2016年7月14日起至2018年6月30日期间的利息应为211800元（以30万元为本金，按月利率3%的标准计算）,2018年7月1日当天的利息应为200元（以30万元为本金，按月利率2%的标准计算1天）,合共212000元，而胡伯长于2018年7月2日还款293500元，则超出利息部分81500元（293500元-212000元），应当予以抵扣本金，则本金为218500元；自2018年7月2日至同年8月9日的利息应为5389.67元（以218500元为本金，按月利率2%的标准计算），胡伯长于2018年8月10日还款10000元，则超出利息部分4610.33元（10000元-5389.67元）应当予以抵扣本金，则本金为213889.67元；自2018年8月10日起至2019年6月30日的利息应为45629.8元（以213889.67元为本金，按月利率2%的标准计算）。其中，胡伯长于2019年2月3日还款5000元，则利息尚欠40629.8元。自2019年7月1日起的利息，应以213889.67元为本金，按照月利率2%的标准计算至还清之日止。对于廖锦军及郑德暖诉求的本金及利息超出部分，理据不足，本院不予支持。对于胡伯长辩称其与廖锦军已达成协议，胡伯长于2018年7月2日的还款30万元系偿还廖锦军的借款本金30万元的意见，未能提供足够的证据予以证明，对该意见本院不予采纳。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡伯长应在本判决生效之日起15日内向原告郑德暖偿还借款本金213889.67元及利息（暂计至2019年6月30日为40629.8元，自2019年7月1日起的利息，应以213889.67元为本金，按照月利率2%的标准计算至还清之日止）。二、被告胡伯长应在本判决生效之日起15日内原告廖锦军偿还借款本金216999.3元及利息（暂计至2019年6月30日为44765.17元，自2019年7月1日起的利息，应以216999.3元为本金，按照月利率2%的标准计算至还清之日止）。三、驳回原告郑德暖、廖锦军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4612.35元（已由原告郑德暖、廖锦军预交），由原告郑德暖、廖锦军负担130.93元，被告胡伯长负担4481.42元。原告郑德暖、廖锦军多预交的一审案件受理费4481.42元，由本院予以退回；被告胡伯长应向本院补缴一审案件受理费4481.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  劳霭谊二〇一九年九月十七日书记员  余艳梨