云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1416号 原告：岩依嫩，男，1978年2月8日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：游凤兰，女，1965年2月4日出生，汉族，退休职工，住勐海县。 被告：程丽芳，女，1966年12月25日出生，拉祜族，职工，住勐海县。 被告：支达，男，1984年12月7日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告岩依嫩与被告游凤兰、程丽芳、支达民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩依嫩及其委托诉讼代理人王奕、何蕊画到庭参加诉讼，被告游凤兰、程丽芳到庭参加诉讼，被告支达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩依嫩向本院提出诉讼请求：1.判令被告游凤兰立即偿还原告借款本金200,000元；2.判令被告游凤兰按月利率2%向原告支付借款期间内的利息24,000元；3.判令被告游凤兰按月利率2%向原告支付逾期利息20,000元（暂自2019年2月15日至2019年7月15日，实际支付至还清之日止）；4.判令被告游凤兰向原告支付律师费10,000元；5.被告程丽芳和被告支达对上述债务承担连带担保责任；6.被告游凤兰、程丽芳、支达承担本案诉讼费用。事实和理由：被告游凤兰因资金周转困难，于2018年8月15日与原告签订借款合同，借款合同约定被告游凤兰向原告借款200,000元整，借款期限自2018年8月15日至2019年2月15日共六个月，借款期限内按每月百分之五支付利息，到期还本付息，该借款合同还约定被告游凤兰用位于勐海县房屋作为抵押担保。担保人程丽芳和支达为被告游凤兰上述借款本息提供连带责任担保，依法应对被告游凤兰的债务承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告游凤兰催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告游凤兰辩称，认可与原告之间存在民间借贷、保证合同关系,被告游凤兰收到原告岩依嫩借款200,000元。合同虽约定如到期不按时还款，被告承担原告法院起诉费等所有费,但被告游凤兰没有能力支付律师费。 被告程丽芳辩称，认可与原告之间存在保证合同关系，但只从被告游凤兰所借原告岩依嫩200,000元中实际使用50，000元，愿意向原告岩依嫩支付实际使用的50,000元及利息，没有能力支付律师费。 被告支达未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织到庭各方进行了证据交换与质证,对双方针对真实性均认可的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明:2018年8月15日,出借人岩依嫩与借款人游凤兰、担保人程丽芳、支达签订《借款合同》,约定:游凤兰向岩依嫩借款200,000元整，借款期限自2018年8月15日至2019年2月15日共六个月，借款期限内按月利率5%支付利息，到期还本付息，该借款合同还约定借款人游凤兰用位于勐海县房屋作为抵押，如不按时还款，将无条件配合岩依嫩办理过户手续，房屋剩余贷款由游凤兰本人偿还银行，并承担包括法院起诉费、过户费等所有费用。担保人程丽芳和支达在《借款合同》上签名按手印提供担保。原告岩依嫩通过转账方式支付了10万元借款给被告游凤兰，又支付了现金10万元给被告游凤兰。 2019年7月20日,原告岩依嫩与云南民定（景洪）律师事务所签订《民事委托合同》,委托云南民定（景洪）律师事务所律师王奕、实习律师何蕊画作为其与游凤兰、程丽芳、支达民间借贷纠纷一案的代理人。岩依嫩向云南民定（景洪）律师事务所支付律师费10,000元,云南民定（景洪）律师事务所开具等额发票。 以上事实,有原告岩依嫩提交的《借款合同》、《民事委托合同》、律师费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告支达经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和举证质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,原告岩依嫩与被告游凤兰、程丽芳、支达签订《借款合同》,其上有保证人签名,原告岩依嫩依约支付了借款,被告游凤兰收到了款项，应认定各方之间成立民间借贷法律关系和保证合同关系,该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应当依约履行。原告岩依嫩已按借款合同约定履行了出借200,000元的义务,被告游凤兰应按借款合同约定履行还款义务。因此,对于原告岩依嫩要求被告游凤兰偿还借款本金200,000元的诉讼请求,本院予以支持。 关于借款期间的利息,合同约定借款期间按每月百分之五支付利息,鉴于借款合同约定的利息标准过高,原告岩依嫩自愿按照月利率2%计算利息,该利率标准合法有据,本院予以支持。庭审中被告程丽芳称曾经还息3,000元,原告岩依嫩亦表示认可，本院予以确认。原告岩依嫩借给被告程丽芳本金20万，从2018年8月15日至2019年2月15日的借款期间按照月利率2%的利息为24,000元,扣除已偿还的利息3,000元，被告游凤兰应向原告支付借款期间的利息为21,000元。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原、被告在借款合同明确约定借款期间为2018年8月15日至2019年2月15日，借款期间按每月百分之五支付利息，还款方式为到期还本付息,借款履行期限届满后,被告游凤兰至今仍未履行偿还借款的义务,其已构成违约,故对于原告主张被告游凤兰按月利率2%支付逾期利息20,000元(以200，000元为基数，暂自2019年2月15日至2019年7月15日，实际支付至还清之日止)的诉讼请求,本院予以支持。 关于律师费,借款合同中明确约定了借款人承担包括法院起诉费、过户费等所有费用,原告岩依嫩提交的《借款合同》、《民事委托合同》、律师费发票等证据予以佐证,本院予以支持。 关于担保责任，被告程丽芳和支达在《借款合同》上签名按手印提供担保,当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告岩依嫩主张被告程丽芳、支对被告游凤兰的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 一、被告游凤兰于本判决生效后十日内偿还原告岩依嫩借款本金200,000元及利息21,000元; 二、被告游凤兰于本判决生效后十日内偿还原告岩依嫩借款逾期利息20,000元(以200,000元为基数,按照月利率2%，暂计算自2019年2月15日至2019年7月15日，之后的逾期利息计算至借款还清之日止); 三、被告游凤兰于本判决生效后十日内给付原告岩依嫩律师费10,000元; 四、被告程丽芳、支达对上述债务承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,810元,减半收取2,405元,由被告游凤兰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇一九年九月三十日 书记员  罗 仟