wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执195号 申请执行人：秦皇岛鸿德天鼎铸造机械有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：陈金春。 被执行人:安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。 法定代表人：信伟。 秦皇岛鸿德天鼎铸造机械有限公司与安徽福斯特汽车部件有限公司买卖合同纠纷仲裁案，晋城仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2019）晋仲裁字129号裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦皇岛鸿德天鼎铸造机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司住所地位于安徽省怀宁县人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 晋城仲裁委员会作出的2019）晋仲裁字129号裁决书的执行案件由安徽省怀宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  都红兵 二〇一九年九月十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6811号原告：郑州永利物业管理有限公司，住所地，新密市城区未来大道西侧友爱路未来城**楼****，统一社会信用代码：91410183589702995C。法定代表人：许光方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：焦付春，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>委托诉讼代理人：郑关青，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>委托诉讼代理人：杨二涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>原告郑州永利物业管理有限公司（以下简称永利物业公司）与被告焦付春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永利物业公司的委托诉讼代理人胡天宏、胡颖丽，被告焦付春及其委托诉讼代理人郑关青、杨二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年2月至2019年9月所欠的物业管理服务费6273元；2.请求依法判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金12434.31元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的位于新密市城区未来大道西侧友爱路“未来城”住宅小区7号楼2单元2301室的业主，房屋建筑面积为102.1平方米，原告于2014年12月1日与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按合同建筑面积每平方米1.5元/月的标准向原告交纳物业管理服务费，每季度为一结算周期，如被告逾期付款应按照《前期物业服务协议》第十一条第三款之规定，按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2016年2月至今未如约向原告交纳物业管理费。原告多次对其进行书面及电话催交，但被告仍拒不交纳。原告遂诉至法院。被告焦付春辩称，根据《前期物业服务协议》第一条的约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。但原告未尽到相关义务，小区共用设施损坏严重并未得到及时修理，地面绿化植被因缺乏浇灌大面积枯萎致死，原告并未及时清理补种。小区环境卫生恶化，公共秩序、交通混乱，人车分流系统未启用，地面电动车乱停乱放。小区门禁未启用，可视电话处于废弃状态，安保形同虚设，存在严重的安全隐患。小区路面坍塌下陷、黄土裸露。地下停车场北口顶棚玻璃碎裂未更换，下雨停车场的积水造成业主摔倒。小区自动售卖机和净水机收入未公布。上述问题小区业委会多次以公函形式致信物业公司，均未得到回复或回复后对问题拒不整改，对房屋出售造成贬值。不交物业服务费是因为未享受到应有的服务。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告永利物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，主要约定：甲方为永利物业公司，乙方为焦付春，乙方所购房屋位于新密市城区未来大道西侧友爱路未来城住宅小区7号楼2单元2301室，建筑面积102.1平方米；交费起始日期：按入住通知书约定日期开始缴纳；交纳费用时间：每季首月10日前交纳本季度物业服务费用；物业服务费标准：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应缴金额的3‰交纳违约金。本协议自签订之日起生效。因被告自2016年3月起未交纳物业服务费，引起争诉。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按照《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。《前期物业管理服务协议》第四条第二项中约定，被告交纳费用时间为每季首月10日前交纳本季物业服务费用，故被告应交纳2016年3月1日至2019年9月1日共计42个月的物业管理费，即102.1平方米×1.5元/平方米/月×42个月=6432元（取整），原告仅主张6273元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告焦付春于本判决生效后十日内向原告郑州永利物业管理有限公司支付物业服务费6273元；二、驳回原告郑州永利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，减半收取为134元，由原告郑州永利物业管理有限公司负担84元，由被告焦付春负担50元。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇一九年九月二十日书记员  蒋子坤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1246号申请执行人：刘某，男，1992年2月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：钟某，男，1983年7月7日出生，汉族，住东海县。刘某与钟某租凭合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9857号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的金额23000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人钟某名下有一辆北京现代牌苏Ｇ×××**汽车，暂未实际控制。被执行人钟某名下有一套房产位于东海县××都大道东路××单元××室，因与本案执行标的金额相差较大，不宜处置。无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月17日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十八日书记员 张 熙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初第5401号原告刘冬，女，1965年11月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告淅川县富顺食品有限责任公司，住所地淅川县产业聚集区法定代表人张红卫被告淅川县金帝服饰有限公司住所地淅川县金河镇薛庄村张家组117号法定代表人金子龙，任总经理职务。原告刘冬诉被告淅川县富顺食品有限责任公司、淅川县金帝服饰有限公司民间借贷纠纷一案，被告淅川县金帝服饰有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案系合同纠纷，二被告住所地及合同履行地均在淅川县，应把本案移送送至淅川县人民法院审理。经审查本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案民间借贷纠纷一案中，原告作为接收货币一方，其住所地南阳市××××号附**，该住所地属我院辖区，我院对该案有管辖权，现被告所提管辖异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告淅川县金帝服饰有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇一九年九月六日书记员  杨 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执990号之一申请执行人：南京康尼新能源汽车零部件有限公司。住所地：南京市经济技术开发区恒竞路11号。法定代表人：陈颖奇，该公司董事长。被执行人：十堰市沃特玛电池有限公司,住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园。法定代表人：李金林，该公司经理。本院根据已经发生法律效力(2018)鄂0302民初3123号民事判决书，在执行南京康尼新能源汽车零部件有限公司与十堰市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月十四日书记员  张相俊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保702号 原告：邢科学 被告：淄博汇隆建筑工程有限公司 本院在审理原告邢科学诉被告淄博汇隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢科学于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博汇隆建筑工程有限公司名下的银行存款404765.28元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告邢科学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博汇隆建筑工程有限公司名下的银行存款404765.28元。 二、如被告淄博汇隆建筑工程有限公司名下的银行存款不足404765.28元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十六日 书记员  房泽斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5243号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓川，男，1996年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人邓川，陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年九月十八日法官助理  张晓亮书 记 员  刘思含
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初712号原告：孙国卿，男，1946年4月10日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：孙晓兵，与原告系父子关系。被告：刘振瑞，男，1956年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：刘永泰，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告孙国卿与被告刘振瑞、刘永泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国卿委托诉讼代理人孙晓兵到庭参加诉讼，被告刘振瑞、被告刘永泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙国卿向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付拖欠原告的润滑油款465364元、借款200000元，共计665364元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营润滑油，经营期间与被告发生业务往来，被告多次从原告处购买润渭油，累计拖欠货款465364元，被告分别于2014年5月17日、2015年8月17日、2014年12月21日、2014年11月11日、2014年12月6日、2015年2月3日写下欠据六张，并与2017年2月17日重新签字。被告于2014年3月24日向原告借款200000元，并在汇款单上签字。最近原告资金紧张，便找被告催要货款和借款，被告竞以各种借口和理由拒不给付。为维护自己合法权益，原告依我国合同法相关规定，向法院起诉。请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘振瑞、刘永泰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张二被告与原告有业务往来，二被告欠原告货款及借款共计665364元，原告为证实自己主张提交了被告出具的欠款凭证以及转账记录，被告未到庭参加诉讼亦未答辩，应自行承担不利后果。结合案情能够看出，与原告发生业务是二被告共同的行为，应共同承担责任。对原告主张事实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告还款诉求于法有据，符合法律规定，被告应当履行还款义务，对原告诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘振瑞、刘永泰于判决生效日起10日内给付原告665364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10454元，减半收取计5227元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年九月三十日书记员  武 影
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保127号申请人：聊城华林物流有限责任公司，住所地山东省聊城市莘县河店镇赵炳海村西头。法定代表人：李爱华，经理被申请人：马庆朋，男，1984年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：济宁市任城区永通运输队，住所地山东省济宁市任城区接庄镇大屯村纬一路**。法定代表人：曹峰，经理申请人聊城华林物流有限责任公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人济宁市任城区永通运输队名下鲁Ｈ×××**号普通低速货车（保全金额七万元）。担保人亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人济宁市任城区永通运输队名下鲁Ｈ×××**号普通低速货车一辆。案件申请费720元，由申请人聊城华林物流有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇一九年九月十七日书记员  樊 睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初242号原告：王家龙，男，1968年10月29日出生，汉族，大庆石化炼油厂工人，住大庆市龙凤区，原告：唐显红，女，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆石化炼油厂工人，住大庆市龙凤区，被告：黄志全，男，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告王家龙、唐显红与被告黄志全民间借贷纠纷一案中，原告王家龙、唐显红于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王家龙、唐显红撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  杨跃龙审判员  孙景耀审判员  王立国二〇一九年九月二十六日书记员  于美琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3928号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。 被告：陈立宇，男，1992年9月26日出生,汉族，住江苏省滨海县。 原告喜相逢集团有限公司与被告陈立宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告陈立宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告名下的苏州分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＵ2018010076）；2.判令被告返还车牌为：苏Ｅ×××××，车型：君威-2017款20Ｔ精英型、白，发动机号码：173363382，车架号码：ＬＳＧＺＲ5354ＪＨ058217的车辆；3.判令被告支付其拖欠的租金16800元（2019年4月26日即第16期租金起至2019年6月26日即第18期租金止）；4.法判令被告支付合同约定的违约金47599元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第4项诉讼请求。 事实和理由：2018年1月30日，原告名下的苏州分公司与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＳＵ2018010076），约定由被告自主选择，原告为其购买车型：君威-2017款20Ｔ精英型、白色车辆，车牌：苏Ｅ×××××，发动机号码：173363382，车架号码：ＬＳＧＺＲ5354ＪＨ058217的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月26日前支付租金给原告，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告分公司依约于2018年1月30日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金47599元人民币，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告本应于2019年4月26日支付第16期租金5600元人民币，被告一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告单、内容。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢苏州分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢苏州分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢苏州分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢苏州分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年4月26日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金16800元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司苏州分公司与被告陈立宇于2018年1月30日签订的《融资租赁合同》（编号：SU2018010076）； 二、被告陈立宇应于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车一辆（车架号码：ＬＳＧＺＲ5354ＪＨ058217）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告陈立宇应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，因适用简易程序减半收取计1998元，由被告陈立宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年九月二十八日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2611号 原告：李峰，女，汉族，1985年1月1日出生，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。 被告：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地：内江市中区交通路**黄桷井商城内，统一社会信用代码91511000731616298H。 法定代表人：廖朗，董事长。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务律师。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务律师。 原告李峰与被告内江市大盛房地产开发有限（下称大盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人何云萍，被告大盛公司的委托诉讼代理人黄茂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告办理房屋交接手续，提供《房屋使用说明书》《房屋质量保修书》《房屋交接单》；2.判令被告为原告办理房屋产权登记，将涉案房屋登记在原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于内江市市中区黄桷井商城的E幢1单元2层84号，面积为23.17㎡的商品房。合同约定，房屋合同价款为284,771元，首付款144,771元，余款为按揭贷款支付；房屋于2016年7月31日前交付。合同签订当日原告已给付首付款，但被告未按约向原告办理房屋交接手续和办理房屋产权登记。 被告大盛公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系真实有效的，但案涉房屋实际已交付给原告，对签署《房屋交接单》无异议，但案涉房屋系商铺属营业用房，无《房屋使用说明书》《房屋质量保修书》。原告与大盛公司签订《商品房买卖合同》后进行了反租，房屋已实际交付，办理房屋产权证需要一定时间。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年10月15日签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2016年7月31日前向原告交付所购房屋，双方进行验收交接时，应当签署《房屋交接单》；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告未与原告签署《房屋交接单》，亦未给原告办理房屋所有权证书。原告提供的原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据等证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告在签订合同后履行了向被告交纳购房款的义务，被告亦应全面履行其义务。被告至今未按约与原告签署《房屋交接单》，亦未按约为原告办理房屋所有权证书，原告提出的要求被告签署《房屋交接单》、办理房屋产权证，合法有据，本院予以支持。原告所购房屋属营业用房，不属于原、被告签订的合同中约定的住宅，故原告提出的要求被告提供案涉房屋的《房屋使用说明书》《房屋质量保修书》，缺乏事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内与原告李峰签署《房屋交接单》； 二、被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内将内江市市中区黄桷井商城E幢1单元2层84号房屋的产权登记在原告李峰名下； 三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告内江市大盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60289号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：上海沪宁高速公路(上海段)发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：季仁炜，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽蓉，上海源泰律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告上海沪宁高速公路(上海段)发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶舒颖律师，被告的委托诉讼代理人季仁炜律师、卢丽蓉律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿已支付保险赔偿金13,200元及资金占用成本(以13,200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月28日起至判决生效之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被保险人吴娟签订机动车辆保险合同(保险单号：ASUZ66ADX915X013542L)，约定被保险车辆为苏E3XX**小型轿车。2016年4月2日，被保险车辆苏E3XX**小型轿车正常行驶在沿G2京沪高速往上海方向由西向东行驶至近G15沈海高速出口处时，车辆底部被路中散落石块碰擦，造成车辆多处损坏。事故发生后，原告依据保险合同约定，赔偿吴娟保险金13,200元，并由吴娟签订《机动车索赔权转让书》。原告认为，被告应当负责该路段的日常养护和清理，并保证驾驶人在其养护的高速公路上安全通行。现因被告未及时清理散落石块，导致被保险车辆损害，应当赔偿被保险人的车辆损失。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告上海沪宁高速公路(上海段)发展有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告未向法庭提交涉案车辆在事发当日通行于事发地点的收费单据，无法证明驾驶员王艳与被告之间存在服务合同关系，即使原告能够提供相关收费单据，原告基于王艳与被告之间可能存在的服务合同关系向被告主张相关权利，主体不适格，因此请求法院裁定驳回原告的起诉。第二，如果法院认为原告主体适格，则首先，被告已按照公路养护及巡查管理的相关规定进行操作，并无违法行为，已履行涉案路段的养护义务；其次，原告没有完成举证责任，不能证明涉案路段有石块，如果有石块，涉案事故原因系涉案车辆撞击或碰擦石块所致，因此对事故的真实性存疑；最后，被告对涉案事故发生也不存在过错或违约，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。庭后，被告又向本院补充相关意见，事发当日为清明小长假，苏E3XX**小型轿车通过其所管理的路段是免收通行费的，驾驶员无偿接受了被告提供的高速公路通行服务，再要求扩大被告应尽的养护和巡查义务范围，不合情理。经审理查明，苏E3XX**小型轿车向原告投保了交强险、商业险，均自2015年8月19日零时起至2016年8月19日零时止，被保险人为吴娟，其中机动车损失险保险金额为349,000元、商业三者险保险金额为100万元，均含不计免赔。2016年4月5日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队事故科出具事故证明：2016年4月2日16时14分许，王艳陈述其驾驶苏E3XX**小型轿车沿G2京沪高速往上海方向由西向东行驶至近G15沈海高速出口处与路中散落物(石块)碰擦车辆底部，事故造成苏E3XX**小型轿车右底部及右前、后轮损坏，事发后王艳现场报警。为此，原告对苏E3XX**小型轿车定损，并出具《机动车辆损失确认书》确认该车总估损金额为13,200元。此后，吴娟委托上海普陀宝城汽车销售服务有限公司对苏E3XX**小型轿车进行修理，产生修理费13,200元。2016年4月26日，吴娟向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认其已收到原告赔款13,200元，其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。根据中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单显示，在结果反馈时间2016年4月28日，原告通过案外人联通支付网络服务股份有限公司已成功向吴娟支付理赔款13,200元。2019年4月25日，原告委托上海沪紫律师事务所向被告发送律师函，要求索赔保险金理赔款13,200元。以上事实，由原告提供的事故证明、出险车辆信息表、机动车辆保险理赔申请书、机动车辆损失确认书、损失赔偿发票、机动车辆索赔权转让书、律师函及回单、被保险车辆车内人员向原告报案的录音光盘及文字说明、联通业务单笔电子凭证，被告提供的《公路路面养护技术规范》、《G2公路设施三级巡查管理制度(试行)的通知》、高速公路路产巡查日记表、公路路况巡查记录、养护工作日记、总值班当班记录表，以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，涉案苏E3XX**小型轿车向原告投保了相关机动车车辆损失险等险种，该投保车辆于保险期间内发生了在高速公路上的单车事故，导致车辆受损，交警部门也出具了相关事故证明，原告就此对事故车辆损失作出了予以理赔的处理，属于涉案保险合同的约定范畴。原告在完成车损理赔后，依法取得了保险代位求偿的权利。本案中，原告以合同法律关系为请求权基础，向被告提出主张，要求其承担因未能及时清除路面障碍物而导致涉案保险事故的违约赔偿责任，原告虽然提交了交警部门出具的事故证明，但该证明中所提及的事故原因即涉案车辆底部与散落物(石块)碰撞，系根据王艳自述而进行的记录，且原告自述其事后与涉事交警联系，交警表示事故时间较早，对于事故发生时的具体情况不太情况，对此，原告也未提交充分确凿的证据，证明在被告管辖的高速公路路段上存在散落物(石块)，且由于被告未能及时清除散落物(石块)而导致了系争保险事故发生，故原告认为被告存在违约情形的事实依据并不充分。原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的全部诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年九月九日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0902刑初656号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人吴某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市泰山区。因本案于2019年7月3日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］261号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵晓天，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年6月24日22时42分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通货车沿泰安市泰山区泰良路由西北向东南行驶至高速路口桥下时被民警查获。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为140.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字[2019]041701号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、身份信息、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年九月六日 法官助理赵如川 书记员张晓敏
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初3169号原告：孔维金，男，1971年6月16日出生，汉族，住址：扬州市江都区。委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：许卫顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住址：扬州市江都区。被告：江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司，统一社会信用代码：913210127983003860，地址：扬州市江都区丁伙镇虹桥路**。法定代表人：许国坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，该公司员工，住址：江苏省扬州市江都区。被告：中瑞工程设计院有限公司，统一社会信用代码：91370100059028921D，地址：山东省济南市高新区正丰路****科研楼**。法定代表人：董海威，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县京北热力工程有限公司，统一社会信用代码：91130826678506363J，地址：，地址：丰宁满族自治县大阁镇小六道沟iv>法定代表人：刘建群，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷。原告孔维金与被告许卫顺、江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司（以下简称江都安装公司），中瑞工程设计院有限公司（以下简称中瑞公司），丰宁满族自治县京北热力工程有限公司（以下简称丰宁热力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告孔维金向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费317734.00元及损失4568.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中瑞公司中标丰宁热力公司的工程安装项目，中瑞公司中标后将该安装项目分包给被告江都安装分公司，被告许卫顺系江都安装分公司员工。2018年8月10日，原告与许卫顺双方签订《协议》一份，双方共同协商将丰宁热力公司所发包的安装项目以点工形式来施工。原告依约完成全部劳务。2019年2月12日，被告许卫顺向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告工人工资355734.00元。2019年4月30日被告许卫顺出具《承诺书》一份，载明支付工人工资所支付期限及还款方式。2019年5月，被告许卫顺仅向原告支付38000.00元，尚欠317734.00元至今未付。本院经审查认为：原告孔维金向人民法院提起诉讼，请求被告支付劳务费应当符合法律规定的条件，而从原告在诉讼过程中向法院提交的协议书和由被告许卫顺所出具的欠条及承诺书的内容上看，并不能直接证明孔维金系该权利的享有者而有权提起本案诉讼。且被告对协议欠条及承诺书存有异议，认为存在虚假诉讼之嫌疑。同时原告又未提供其他证据证实其与被告江都安装分公司、许卫顺之间存在直接的劳务关系，被告许卫顺出具的欠条内容所指向的权利主体就是原告孔维金，亦未证明孔维金自己有义务向直接从事安装工程的工人支付工资。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孔维金的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段书文二〇一九年九月二十七日书记员  王星月
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特473号 申请人：占某某。 申请人：朱某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年九月七日 书记员  胡涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4112号原告：刘城宏，男，傣族，1983年11月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗天林，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗绍富，男，汉族，1981年7月29日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。被告：顾晓燕，女，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告刘城宏与被告罗绍富、顾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘城宏及其委托诉讼代理人罗天林到庭参加了诉讼。被告罗绍富、顾晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金50000元；2、判令二被告立即向原告支付以50000元为本金，按年利率6%计算，自2018年6月2日起直至款项全部付清之日止的利息，暂算至2019年2月19日为2153.43元,以上款项共计52153.43元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年好友，两被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告以腾冲珂卡芙专卖店需要进货为由向原告借款。原告于当日出借50000元现金给被告，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款50000元，用其名下雪佛兰轿车作为质押，还款时间为2015年10月15日。到期后，被告未能偿还该笔借款，后经被告与原告协商，将还款期限延长至2018年6月1日。但截止最后还款日，二被告仍未向原告还款。原告多次催促二被告还款，但二被告以各种理由推诿拖延，甚至不接原告电话，逃避债务，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年10月1日，被告罗绍富向原告出具《借条》，载明：今向刘城宏借款50000元用于珂卡芙腾冲专卖店进货，本人用雪佛兰轿车云Ａ×××**作为质押，在借款期间，名下轿车不能变卖、抵押给第三人。如果到期未还清全部款项，必须将车手续齐全过户至刘城宏名下。借款期限2015年10月1日至2015年10月15日。被告罗绍富在借款人处签字并捺印。后被告罗绍富在借条下方书写：经双方协商，借款日期改为2017年9月4日，还款日期为2018年6月1日。现原告以两被告未按约归还借款为由，诉至本院有如上诉请。另查明:1、被告罗绍富与被告顾晓燕于2010年10月20日登记结婚,后于2017年9月26日离婚；2、2014年11月6日，腾冲县顾晓燕鞋业经营部（个人独资企业）依法登记成立，投资人为顾晓燕，经营范围包括鞋类、箱包批发、零售。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告罗绍富向原告借款并向原告出具借条,该借条是对双方债权债务关系的确认,原告已履行出借义务，被告罗绍富应履行还款义务。现借款期限已届满,被告罗绍富逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约,原告主张被告罗绍富偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因双方未在借条中约定利息，原告主张按年利率6%标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院支持被告罗绍富向原告支付以未付借款本金50000元为基数自逾期之日2018年6月2日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。对于原告要求被告顾晓燕承担共同还款责任的诉讼请求,本院认为，《借条》中载明借款用于珂卡芙腾冲专卖店进货,根据原告提交的证据显示被告顾晓燕系“腾冲县顾晓燕鞋业经营部”的投资人，被告罗绍富以个人名义为夫妻共同经营需要而借款所负的债务,依法属于夫妻共同债务,被告顾晓燕应对涉案借款承担共同还款责任,故对原告的该项诉请本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗绍富、顾晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘城宏借款本金50000元；二、被告罗绍富、顾晓燕于本判决生效之日起十日内共同向原告刘城宏支付上述借款本金自2018年6月2日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1104元由被告罗绍富、顾晓燕共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  安爱华二〇一九年九月十六日书 记 员  王 芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初6908号原告：但华庚，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：代乾林，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被告：刘友华，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告但华庚与被告陈刚、刘友华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人代乾林、被告陈刚的诉讼代理人邓章芬到庭应诉，被告刘友华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告但华庚向本院提出诉讼请求：1、请求有民法院依法判决二被告立即支付原告的劳务工资本金100000元；及延期付款时间的违约金129950元，两项合计：229950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月将承包的重庆市合川区长帆路二标段道路工程的混凝土挡墙的人工费劳务发包给乙方组织工人施工，乙方于2017年8月施工结束，并经二被告验收结算。但结算后，二被告并未按双方合同中第八条第二款所约定的时间付款给乙方，只给乙方出据了人工劳务费付款承诺书一份，再次约定在2018年1月30日前付款500000元（大写：伍拾万元整）。2018年4月30日前付100000元（大写：壹拾万元整），2018年5月30日前将余额381700元（叁拾捌万壹仟柒佰元整）全部付清。如未按以上约定支付，二被告自愿承担延期未付金额3%的违约金作赔偿乙方的损失。但二被告出据后未兑现承诺，原告多次催收后支付部分劳务费，现仍欠原告的劳务工资本金10万元（大写：壹拾万元整）和延期付款的违约金129950元。被告陈刚的诉讼代理人辨称：被告陈刚代表公司行为，不是合格被告，请求法院驳回原告对被告陈刚的诉讼请求。原告请求延期付款违约金不应该支付，且违约金计算方式有误，原告的计算金额过高。被告刘友华对此债务应当承担连带清偿责任，被告刘友华与重庆市垫江宇田建筑有限公司合伙承建的合川区长帆路2标段道路工程，且原告与被告所签订的人工劳务合作协议第16条第1项约定，证明二被告作出的付款承诺书是无效的。被告刘友华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求举示了合作协议、承诺书、原告与被告陈刚微信聊天记录、银行流水清单等证据，经当庭质证，结合到庭原被告的陈述，本院予以确认。被告陈刚没有举示证据。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定如下事实：2017年5月3日，被告陈刚、刘友华将合川区长帆路二标段道路工程混凝土挡墙人工劳务发包给原告但华庚，双方签订了《合川区长帆路二标段道路工程混凝土挡墙人工劳务合作协议》，协议约定承包范围为按施工图所标示的片石混凝土挡墙人工劳务施工。协议还约定了价款及支付方式、违约责任及其他约定，其中第十六条的其他约定为：“甲方的任何认可，审核，付款，同意，处理等一切事项，必须经甲方授权委托人签字并加盖甲方项目公章后有效。未经甲方书面授权，任何人签署的对甲方具有法律效力和约束力的承诺，保证或协议无效”。协议签订后，原告组织人员进行施工。2017年8月3日，原告退出施工。2017年8月10日，原告与二被告对原告已施工工程的人工劳务费进行结算，结算金额为981700元，为此二被告在当日向原告出具付款承诺书，承诺2018年1月30日前支付50万元，2018年4月30日前支付10万元，2018年5月30日前支付余款381700元。此后，二被告在2018年1月30日前未支付款项，被告在2018年4月30日前支付了50万元，在2018年5月30日前未支付该阶段款项，此后，二被告至2019年3月4日支付了原告人工劳务费381700元，故二被告共支付原告881700元，尚欠10万元未支付。后原告催收后无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，原告但华庚系自然人，未取得建筑施工企业资质，其与被告陈刚、刘友华签订协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，是无效的。但原告已进行了实际施工并将施工工程交付，双方进行了结算，被告陈刚、刘友华根据结算结果出具了人工劳务费支付承诺书，该承诺书实质系二被告与原告达成的新的付款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定和损害他人合法利益，是有效的，二被告应当按照其承诺履行义务，由于二被告之间没有责任分担证据，故二被告对其共同拖欠原告人工劳务费的后果应承担连带责任。被告陈刚认为，根据双方签订的合作协议的第十六条其他约定其出具的承诺书是无效的观点本院不予支持，故原告根据该承诺书要求向二被告收取其承诺支付的人工劳务费的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告在出具承诺书后，未严格按照承诺履行自己的义务，应承担延期付款的违约金。经核实，二被告2018年1月30日前未支付款项，2018年4月30日前支付了50万元，2018年5月30日未支付款项，根据其承诺书载明的违约责任，二被告应支付其于2018年1月30日前未支付款项的违约金15000元（500000元×3%），2018年4月30日前应支付10万元，但二被告仅支付了第一阶段应支付的50万元，未支付该阶段应当支付的10万元，故二被告应支付原告该阶段的违约金3000元（100000元×3%），2018年5月30日应支付381700元而未支付，故二被告应支付原告该阶段的违约金11451元（381700元×3%），综上，二被告共应支付原告违约金29451元，对原告要求二被告支付的违约金超出部分，本院不予支持。被告刘友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈刚、刘友华在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告但华庚人工劳务费100000元及违约金29451元，共计129451元；二、驳回原告但华庚对被告陈刚、刘友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749.24元，减半收取2374.62元，由原告但华庚负担1037.82元，被告陈刚、刘友华共同负担1336.8元，此款已由原告但华庚垫付，在本判决发生法律效后十日内由被告陈刚、刘友华共同径直支付给原告但华庚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘东二〇一九年九月二十九日书记员  吴爽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1872号 申请执行人：池州市城市管理执法局，住所地池州市长南路红森大厦****。 法定代表人：李君平。 被执行人：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市百牙路林业局大楼。组织机构机构代码:68689924-0 法定代表人:苗雪峰 本院在执行××市城市管理执法局与××市百思特置业有限公司其他非诉审查一案中，经查，池州市中级人民法院已裁定受理池州市百思特置业有限公司企业法人破产还债一案，本院已通知申请执行人向该公司管理人申报债权。 本院认为：池州市中级人民法院已裁定受理池州市百思特置业有限公司企业法人破产还债一案，且本院已通知申请执行人池州市城市管理执法局向该企业管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一九年九月三十日 书记员  陈俞盼
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2030号原告陈喜忠，38岁，打工，现住呼和浩特市。被告程瑞华，男，47岁，汉族，包工头。原告陈喜忠诉被告程瑞华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈喜忠到庭参加诉讼，被告程瑞华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，被告雇佣原告为其在四子王旗乌兰花镇旧武装部房后小区承包的抹灰工程做抹灰工作，双方口头约定工资边做边给，工程完工后全部结清，按抹灰量给付工资。被告为原告抹灰共计24天，共计工资21000元，被告在抹灰工作期间给付了11000元，剩余10000元被告承诺完工给付。在原告多次要求下，被告于2019年2月4日为原告出具了工资条承诺不久后支付，直到今日被告分文未付，原告无奈，向法院提起诉讼，望判如所请。被告程瑞华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2018年9月，被告程瑞华雇佣原告陈喜忠在被告承包的乌兰花镇旧武装部房后小区做抹灰工作，双方口头约定工资边做边给，工程完工后全部结清，按抹灰量给付工资，单价为每平米8元，原告共挣抹灰工资21000元。被告给付原告11000元工资，剩余10000元被告于2019年2月4日向原告出具一张欠条。后原告多次向被告催要剩余10000元工资，被告至今未给付。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条及原告的陈述予以证实。现原告起诉要求被告给付10000元劳动工资。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告雇佣原告做抹灰工作，原告按约完成工作，被告应足额给付原告劳动工资。原告向法庭提供的一份欠条真实有效，故对原告要求被告给付10000元工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程瑞华给付原告陈喜忠抹灰工资10000元。限判决生效后三日内履行完毕。                                                                                                    案件受理费50元，由被告程瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。  审判员 师晶晶   二〇一九年九月十二日 书记员 陆海燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1681-1号 申请执行人：王大飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李月亮，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王大飞与李月亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2144号民事判决书确认：被执行人李月亮应偿还申请人王大飞38400元，并负担案件受理费760元。王大飞于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人李月亮所有的车辆（未实际控制），并依法将被执行人李月亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月三十日 书记员  李 诚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7281号申请执行人：段二铜，男，1986年8月16日出生，汉族，北京嘉程润景汽车销售服务有限公司职员，住河北省衡水市饶阳县。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠园北里**楼****。法定代表人：王四会，董事长。段二铜申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2905号民事调解书已发生法律效力。段二铜向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金1380元、押金1800元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人段二铜亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人段二铜申请执行的租金1380元、押金1800元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人段二铜确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段二铜享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人段二铜履行债务的义务。申请执行人段二铜发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月十八日书记员 李      浩      月
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2176号 章亚魁： 你与申请人安徽例格安能物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽例格安能物流有限公司于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人安徽例格安能物流有限公司支付款30000元人民币。 （2）负担本案案件受理费275元、执行费354元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004198 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4014号 原告：刘林福，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：张加恒，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住沂南县。 原告刘林福与被告张加恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志增到庭参加诉讼、被告张加恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林福提出诉讼请求：判令被告支付借款原告垫付款4000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告向王功提借款18000元，约定月利息1.5%，并经原告担保，后经蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初1328号民事判决书处理，被告偿还借款18000元及利息3780元，在执行过程中，蒙阴县人民法院于2017年7月21日从原告银行账户中，划走3990元，后经原告多次催要，被告一直未付。为此，特具状起诉。 被告张加恒未做答辩。 经审理查明，2016年1月21日，被告向王功提借款18000元，约定月利息1.5%，并经原告担保，后经蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初1328号民事判决书处理，被告偿还借款18000元及利息3780元，在执行过程中，蒙阴县人民法院于2017年7月21日从原告银行账户中，划走3990元，后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，要求被告归还上述垫付款。 上述事实由原告提供的蒙阴县人民法院标的款过付单，民事判决书，当事人陈述，庭审笔录，予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具的借条，足以证实借款的数额和借款的事实，原被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告张加恒偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告禇东海给原告出具的借条上未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张加恒于本判决生效之日起5日内归还原告借款150000元。 二、驳回原告刘林福的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年九月十二日 书记员  王 青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执373号 申请执行人：罗文龙，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李斌强，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：麻炳村，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月23日立案受理的申请执行人罗文龙与被执行人李斌强、麻炳村民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8225号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖被执行人麻炳村所有的龙岩市××西××镇犀牛北路××（××区经济适用房Ｂ区）1幢502，申请执行人因此取得分配款6438元；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年九月三十日 书记员 黄仙媛（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1373号 原告：吕永刚，男，1969年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈洪生，男，吉林市华星法律服务所法律工作者。 被告：李辉，女，1967年3月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吕永刚与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕永刚的委托诉讼代理人陈洪生到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕永刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金18,740元及利息（18,740元×6%／12个月×15个月＝1,405.5元），合计20,145.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告出具了“收条、欠条、还款计划”等书面材料。按照约定，被告承诺2015年11月20日，先期还款2万元，剩余年末还清。可是，当年12月2日还款4,500元，2016年1月6日还款2,000元、1月9日还款2,000元、2月7日还款3,500元，合计还款1.2万元，剩余18,740元，经原告催要至今未果，故诉至法院。 李辉未作答辩。 庭审中，为证明自己的诉讼主张，吕永刚提举了如下证据：欠条、收条、还款计划。李辉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，吕永刚提供的证据间能相互印证，具有真实性，对吕永刚提供的证据予以采信。李辉未提举证据。 本院经审理查明：2015年11月11日，李辉向吕永刚出具欠条、收条、还款计划各一份。收条载明：“今收到吕永刚叁万零柒佰肆拾元整，￥30,740元。收款人：李辉”。欠条载明：“欠吕永刚叁万零柒佰肆拾元整，￥30,740元。欠款人：李辉”。还款计划载明：“11月20日先期还款贰万元，剩余年末还清，壹万零柒佰肆。如违约付利息。李辉”。李辉分别于2015年12月2日还款4,500元，2016年1月6日还款2,000元、1月9日还款2,000元、2月7日还款3,500元，以上共计偿还借款本金1.2万元。后，李辉不再还款，吕永刚索要未果，提起诉讼。 本院认为：吕永刚提供的欠条、收条、还款计划等证据能够证明其与李辉之间存在民间借贷关系。吕永刚已提供了借款，有主张返还借款权利；李辉接受借款后，应按约定返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于吕永刚要求李辉偿还借款本金18,740元的诉请，本院认为，吕永刚提供的欠条、收条、还款计划能够证明其出借金额为30,740元，吕永刚自认李辉已经偿还借款本金1.2万元，故李辉尚欠借款本金为18,740元，吕永刚该项诉请本院予以支持。关于吕永刚要求李辉支付15个月利息1,405.5元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案，李辉出具的《还款计划》载明“如违约付利息”，即对违约方承担违约责任的方式进行了约定，但未约定计算方式，现吕永刚请求按年利率6%的标准计算逾期15个月的利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起七日内返还原告吕永刚借款本金18,740元及利息1,405.5元，合计20,145.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费424元（其中：案件受理费304元、公告费120元，原告吕永刚已预交）由被告李辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李慧媛 人民陪审员  郑海英 人民陪审员  乔歆宇 二〇一九年九月五日 书 记 员  孙翀文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3580号   申请执行人：包静，男，1985年10月06出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：郝然，男，1992年02月19出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人包静与被执行人郝然借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1427号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郝然偿还申请执行人包静借款177500元，承担诉讼2990元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月25日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无证券登记信息。本院已于2019年8月7日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆查封期限为两年，于2021年8月6日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现申请执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年九月十九日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8195号申请执行人刘顶峰，男，1982年03月09日出生，住安徽省阜阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘顶峰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25898号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘顶峰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘顶峰借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘顶峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25898号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0425刑初178号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张某某，男，1995年12月26日生，汉族，务工，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月25日被大名县公安局刑事拘留，同年7月2日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检检一刑诉[2019]51号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2019年4月11日20时许，在大名县，大名县公安交通警察大队开展整治酒驾、醉驾等突出违法行为专项治理工作。被告人张某某驾驶车牌号为冀Ｄ×××**号白色大众轿车途径某某路，在看见交警检查的情况下，不听交警指挥强行撞开车牌号为冀D05**的执勤警车，致使警车受损。经大名县价格认证中心认定，车牌号为冀冀D05**警车损失价格为人民币1802元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人张某2、张某1等人的证言、价格认定结论书、执法视频、被告人张某某的供述及辩解等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2019年4月11日20时许，在大名县，大名县公安交通警察大队开展整治酒驾、醉驾等突出违法行为专项治理工作。被告人张某某驾驶车牌号为冀Ｄ冀Ｄ×××**色大众轿车途径某某路，在看见交警检查的情况下，不听交警指挥强行撞开车牌号为冀D冀D05**勤警车，致使警车受损。经大名县价格认证中心认定，车牌号为冀D0冀D05**损失价格为人民币1802元。另查明，案发后，被告人张某某取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、证人张某2证言，证明2019年4月11日晚8点，其带领尚某、李某1、张某3、陈某和张某4在大名县南侧设卡检查酒驾。9点左右，一辆白色大众轿车由北向南行驶到他们跟前时发现他们正在检查酒驾，然后就掉头准备驶离该路段，当时李某1和尚某开着警车拦截该车，该车为了逃避检查冲进了路边的小树林撞到了树上。尚某将车停在了白色轿车南边不让他往南跑，金滩镇中队的警车停在了白色警车后边不让他往北跑。他们还喊着让白色轿车停下接受检查，该轿车冲着警车的右前侧撞了上去，然后掉头沿着某某街往北跑，当时警车在后边追，还没追到路口，警车的前机盖冒烟了，其过去看到警车右前轮歪了，右前轮的后边的翼子板都凹进去了，车也不能正常行驶了。李某1还说头蒙。被撞坏的警车牌照号为冀D**冀D05**iv>2、证人李某1、尚某、张某3、刘某、陈某、张某4证言与证人张某2证言基本一致。3、证人张某1证言，证明2019年4月11日晚上9点左右，其儿子张某某给其打电话说他喝酒开车碰到交警了，还把警车给撞了，警车一直在路上找他。后来张某某也没有回家，其也联系不上他了。4、证人李某2证言，证明2019年4月11日晚9点左右，张某某驾驶一辆白色的桑塔纳轿车带着其行驶到大名县时，其给张某某说戒指忘在冠兴商场了，让张某某回去找，其当时正低头看手机时，张某某的车撞到了警车上，撞到了警车门和前轮胎处，其看见路上全是警灯乱闪，还有穿反光背心的警察，然后张某某开车又撞到了一棵树上，接着张某某就开车往北跑了。5、大名县价格认证中心鉴定结论书，证明车牌号为冀D0**冀D05**价格为人民币1802元。6、大名县公安交通警察大队证明，证明2019年4月11日晚上，按照支队要求由大队教导员张某2带队在大名县城区北京路与某某路交叉口开展整治酒驾、醉驾等突出违法行为专项治理工作。7、张某2等人警官证、执法视频在卷佐证。8、谅解书，证明大名县公安交通警察大队、民警李某1对被告人张某某进行了谅解。9、被告人张某某供述，证明2019年4月11日傍晚，其驾驶一辆白色的桑塔纳轿车带着李某2行驶到大名县时，看见有警车和交警正在检查过往车辆，李某2给其说衣服忘在冠兴商场了，其就掉头转向，其看见南边路西出来两个警车，因害怕就把路西的一棵树撞倒了，然后那两辆警车就停到了其车跟前把路堵住了，其当时心里害怕就加油门把警车给撞开了，当时路上有交警在喊话，还有交警拍打其的车阻止其，其都没理会直接加油门朝北行驶了，北京路口还有交警阻拦其，其也没停车直接走了。当时执勤的交警都穿着警服和反光背心，警车带着警灯。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张某某取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  白振顺人民陪审员  李亚伟二〇一九年九月十一日书 记 员  许 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1700号申请执行人夏志刚，男，1978年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王建春，男，1972年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王恒梅，女，1971年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人夏志刚与被执行人王建春、王恒梅追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0382民初7185号民事判决书：一、被告王建春于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志刚垫付款9万元。二、被告王恒梅对第一项不能清偿的部分承担二分之一的偿还责任。三、驳回原告夏志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王建春、王恒梅负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年5月21日、2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人的银行及互联网银行账户共5个，并对其中3个银行账户的4256元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年5月28日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年8月28日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人王建春、王恒梅适用限制高消费措施，于2019年8月29日将被执行人王建春、王恒梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月12日到被执行人住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位4256元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年九月十九日书记员  徐彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5559号 原告：高慧芬，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李瑞军，四川功在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师。 被告：任瑛，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：李绍益，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告高慧芬与被告任瑛、第三人李绍益追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告高慧芬于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高慧芬撤诉。 案件受理费减半收取，计24230元，由原告高慧芬负担。 审判员  黄杰梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓 赐
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执261号 被执行人：韦芳。 本院在执行韦芳运输毒品罪没收财产一案，该案在执行过程中，经本院查明，被执行人支付宝内有500元存款，本院已经采取了冻结、扣划措施，除上述财产外，被执行人名下无房屋、车辆、企业工商登记信息、证券登记信息且被执行人现在监狱服刑，该案暂无财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年九月十七日 书记员  曾东欧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1110-1号申请执行人马文昌，男，汉族，1960年5月12日生，住许昌市魏都区。被执行人李保亮，男，汉族，1961年3月17日生，住许昌市魏都区。申请执行人马文昌依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1496号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请执行李保亮借款合同纠纷一案，要求被执行人李保亮偿还借款本金28.8万元及利息、承担案件受理费5620元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人李保亮未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人李保亮名下有银行存款和财付通存款信息，冻结扣划财付通存款6343.80元及银行存款8172.83元；无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人李保亮名下无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人李保亮名下无房产信息。5.本院调查到被执行人李保亮有到期债权正在执行中，已向执行相关案件的人民法院发出了协助执行通知书，要求将本案执行标的28.8万元及利息和案件受理费5620元和申请执行费4304元，合计297924元及利息予以扣留（提取），但至今尚未执行到位。6本院于2019年9年29日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人李保亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李保亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十九日书记员  完建新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1135号之四 申请执行人：恽星灼，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杭廷富，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4096号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭廷富在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5659号之三原告（反诉被告，下称原告）:李克禄，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省民权县。原告（反诉被告，下称原告）:袁其檩，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省民权县。二原告共同委托诉讼代理人:黄东英，河南京港律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：商丘衡润机械租赁有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路与锦绣路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码：91411402MA45KBMC62。法定代表人：杨建伟，职务经理。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：杨建强，该公司员工。原告李克禄、袁其檩与被告商丘衡润机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日依法作出了（2019）豫1402民初5659号民事裁定书，裁定冻结被告商丘衡润机械租赁有限公司银行存款170000元或查封其同等价值财物。原告李克禄、袁其檩于2019年9月9日向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告与被告之间的租赁合同纠纷案件已经结案，且被告已经履行判决书所确定的义务，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条之规定，裁定如下：解除对被告商丘衡润机械租赁有限公司银行存款的冻结或对其财物的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判长 张 宁审判员 李 波审判员 李方萍二〇一九年九月十日书记员 刘松青
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6638号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22865号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22865号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初678号原告：涂忠辉。被告：陈波。原告涂忠辉与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂忠辉到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂忠辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年4月3日通过银行转账100000元给被告，被告于借款当日向原告出具借条一份。后原告曾多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱，故诉至人民法院，请求依法判决。被告陈波未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：身份证复印件1份，能证明原告的身份情况及主体资格，予以确认；陈波身份证复印件1份，能证明陈波的身份情况及主体资格，予以确认；2018年4月3日借条1份、建设银行转账短信1份、赵明询问笔录1份，能证明被告向原告借款100000元的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告涂忠辉拟向被告陈波购买沥青，委托赵明于2018年4月3日通过银行向被告转款100000元，后因被告未向原告供货，被告就该款项作为借款向原告出具落款时间为2018年4月3日的借条载明：“今借到涂忠辉现金人民币￥100000元，大写壹拾万元整。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条、原告提交的转款凭证及向赵明的询问笔录在案为凭，上述证据相互印证，形成证据链，对被告向原告借款100000元的事实本院予以认定。举证期限内，被告未举证证实借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告涂忠辉偿还借款100000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈波负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  赵 军二〇一九年九月十七日法官助理孙海云书记员黄珊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终169号上诉人（原审被告）：新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司，住所地：河南省新蔡县陈店镇闫楼前工业区。法定代表人：袁桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：正阳县鼎蚨建材有限公司，住所地：河南省正阳县广源建材市场。法定代表人：刘一，该公司经理。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。上诉人新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司因与被上诉人正阳县鼎蚨建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3236号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司上诉称：一、既然一审法院已认定“双方系买卖合同纠纷，其履行地点在新蔡县，双方无争议”，本案就应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而一审裁定却又认定“履行地点不明确”，显然该结论与其认定的事实不符。二、适用“在接受货币一方所在地履行”的前提是“履行地点不明确”，而本案不存在这个前提。而且“在接受货币一方所在地履行”适用于借款合同关系，本案是买卖合同纠纷，依法不能适用该规定，故一审法院适用法律错误。三、双方并未结算，被上诉人所依据的收据不能证明准确的实际债权数额，不能作为债权凭证。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送河南省新蔡县人民法院审理。被上诉人正阳县鼎蚨建材有限公司答辩称，根据合同法第六十二条规定，合同纠纷中欠付货款的，争议标的为给付货币，在合同对履行地未约定或约定不明的情况下，适用合同法第六十一条仍无法确定的，接受货币一方所在地为合同履行地，可依此确定管辖法院。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，第一，关于上诉人认为一审裁定结论与认定事实不符的问题。一审裁定认定“买卖合同是双务合同，对于货物的交付，其履行地点在新蔡县”，同时又认定“本案争议的是原告要求被告支付价款，即履行给付货币的义务，双方给付货币的履行地点没有约定，应当在接受货币一方所在地履行，故本案的合同履行地为正阳县”，可以看出，一审法院是区分了交付货物的履行地点和给付货款的履行地点，这一认定完全符合买卖合同是双务合同的履行特征，并无错误。第二，施行于2015年2月4日的《最高人民法院关于适用的解释》，其中第十八条对“合同履行地”的确定作了最新的统一性规定，也就是说，针对合同对履行地点没有约定或约定不明确的，并不区分合同性质，而按争议标的不同类型来确定合同履行地。因此，上诉人关于“在接受货币一方所在地履行”仅适用于借款合同而不适用于买卖合同的认识，属片面认识。第三，至于本案双方当事人之间是否结算，被上诉人所依据的“收据”能否作为本案的债权凭证，属实体审理问题，不在本案管辖权案件审查范围。第四，关于本案的管辖权问题。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，正阳县鼎蚨建材有限公司要求新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司归还所欠货款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故正阳县鼎蚨建材有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，该公司选择向正阳县人民法院起诉，符合法律规定，正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月二十九日书记员  焦双楠
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2368号原告：臧夫龙，男，1990年8月1日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。被告：张罡，男，住廊坊市安次区。原告臧夫龙与被告张罡租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。臧夫龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款4万元及利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年4月份，被告与原告合作工程，被告尚欠原告吊兰租赁费4万元。被告于2018年11月2日给原告打过来一份短信欠条为证，短信写明欠款金额为四万元，还款日期最迟为2018年12月31号，如到期未结清，按日2%计算滞纳金。现还款日期已过，被告以各种理由推脱，至今未还。无奈，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告臧夫龙不能提供被告张罡明确的身份信息，所提供的住址、联系方式又不能查找、联系到被告张罡，原告臧夫龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回臧夫龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一九年九月二十六日书记员  朱明旭
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1807号 原告：高某，女，1990年12月15日出生，汉族，住安平县。 被告：秦某，男，1992年2月24日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告高某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。并于2019年9月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告未在规定期限内补缴案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某撤回起诉处理。 案件受理费100元，由原告高某负担 审 判 长  杨 朝 人民陪审员  王会铭 人民陪审员  赵亚宁 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵朋召
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3458号谢新成、常州希望粮食购销有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5096号民事调解书，于2019年9月18日立案执行申请执行人谢新成与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动争议一案。执行过程中，常州希望粮食购销有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，谢新成向本院申请执行的(2019)苏0402民初5096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1012号申请执行人：通榆县中小企业信用担保有限公司被执行人：徐明、颜婷芳本院在执行申请执行人通榆县中小企业信用担保有限公司与被执行人徐明、颜婷芳追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十六日书记员  姜伟佳
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初403号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人别广记，男，1967年12月13日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，农民，群众，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年9月11日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人别广记犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人别广记到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年1月3日21时20分许，被告人别广记醉酒驾驶豫Ａ×××**号白色帝豪牌小型普通客车沿郑州市惠济区丰业街由南向北行驶至绿源路口北约100米处时，与被害人马某驾驶的豫Ａ×××**号灰色五菱牌小型普通客车沿丰业街由北向南行驶时相撞,致使两车不同程度受损，豫Ａ×××**号车辆乘车人不同程度受伤，造成交通事故。经鉴定，别广记静脉血液中乙醇含量为138.68mg/100ml；张某多发肋骨骨折伤情评定为轻伤二级。经交管部门认定，别广记负事故主要责任，马某负事故次要责任。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精呼吸测试单，乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人别广记的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人别广记判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，提请依法惩处。被告人别广记对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人别广记供述，被害人马某、张某、兰某、凌某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，110、120接警证明，诊断证明书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见，酒精呼吸测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，河北津实司法鉴定中心出具的关于涉案车辆碰撞前瞬时速度的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询信息单，车辆保险单，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正科出具的调查评估意见书，原阳县路寨乡河底铺村村委会出具的证明，被告人别广记的户籍及无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人别广记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人别广记在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人别广记到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.造成交通事故，致一人轻伤，三人不同程度受伤，并负事故主要责任，依法从重处罚；3.对被害人的赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人别广记犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2019年9月11日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月十七日书记员 曹叶新
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6321号原告:张自如,女,1966年7月29日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：韩琼伟,女,1969年4月15日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告张自如与被告韩琼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张自如及其委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼，被告韩琼伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张自如向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及按年利率15%支付利息自2015年10月30日直到还清为止，暂计算到2019年2月30日5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村朋友关系，2017年被告找到原告说自己正在建盖房子资金不够，希望原告借其几万元用于盖房子，被告愿意按一分五的利息支付。原告想着被告与自己是朋友又是同村邻居，也看到被告确实是在建盖房子，借给被告可以赚点利息。2015年10月30日，原告把自己打工积攒下来的10000元现金借给被告，当天被告写了借条。到2017年10月30日被告还不出钱，被告和原告商量后把2015年10月30日出具的借条撕毁并重新出具了新的借条。新的借条约定借款期限1年，每年利息1500元（即年利率15%）。因被告没有支付2015年到2017年2年利息，所以新的借条加上了利息3000元，总金额写成了13000元。到期后，原告向被告要求归还借款，被告开始以资金困难为由拖延，后来无法联系到被告。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告韩琼伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩琼伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条，系书证原件，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2017年10月30日，被告韩琼伟以借款人名义出具借条，载明：“今借到张自如现金人民币13000元，借期一年，利息2025元，借期2017年10月30日—2018年10月30日。”原告陈述：原告将10000元现金拿到韩琼伟家里交付给韩琼伟，原告实际出借借款10000元,借款后，被告没有还过款。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。根据借条载明的内容，结合原告庭审中对借款交付情况所作的陈述，能够相互印证证实原告与被告之间具有借款合意，且原告向被告实际交付借款10000元的事实，原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。现借款期限已届满，被告未举证证明履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定借款13000元一年利息为2025元，即年利率15.57%，利息标准未违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条约定借款期间为2017年10月30日至2018年10月30日，原告未举证证明2017年10月30日之前约定过利息，故原告主张2017年10月30日之前的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付借款本金10000元自2017年10月30日起至付清款项之日止按年利率15%计算的利息，于法有据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩琼伟于本判决生效后十日内偿还原告张自如借款本金10000元，并支付该款自2017年10月30日起至付清款项之日止按年利率15%计算的利息；二、驳回原告张自如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告韩琼伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年九月三日书 记 员  刘俊毅