山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初452号   原告：邸某，男，1960年10月4日生，汉族，山西宁武县人，现住山西宁武县。   被告：张某1，男，1986年10月21日生，汉族，五寨县人。   委托诉讼代理人：张某2，男，五寨县司法局法律服务中心工作人员。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，地址：忻州市七一北路东0161丘******。   社会统一信用代码×××，   负责人：油晓文，该公司总经理。系肇事车×××1/晋H9**的保险人。   委托诉讼代理人：王某，女，1988年8月14日生，是该公司职工。   原告邸某与被告张某1、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某、被告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2019年7月23日原告邸某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告误工费42096元，陪护费18750元，营养费3000元，治疗费35045.22元（超支部分），交通费328.5元，车辆停运损失27000元，共计126219.72元。事实和理由：于2015年11月15日，被告张某1驾驶××××××车沿韩河线由西向东行驶至事故发生地时，与原告由东向西驾驶×××车会车时发生碰撞，造成原告受伤，其车辆受损的交通事故。经河曲县公安交警大队对事故认定，被告张某1负本起事故的全部责任，原告无责任。对此次交通事故损失，河曲县人民法院、忻州市中级人民法院已作出了判决，只是对二次手术治疗的误工费、陪护费、营养费未赔偿，根据忻州金石司法鉴定中心鉴定，原告误工费120天，护理费90天，营养费60天，并因被告张某1扣押原告车辆90天造成损失27000元，对此实际发生的费用，原告只能再次向河曲县人民法院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决。   2019年8月6日变更诉讼请求如下：一、判令两申请人剩余未支付医药费5045.22元，误工费28909元，护理费12027.7元，营养费5400元，交通费328.5元，鉴定费1000元，精神损失费5000元，伙食补助费19200元，车辆停用损失费27000元，共计103910.42元。二、判令两被申请人承担诉讼费等相关费用。变更理由如下：2019年7月23日申请人向贵院起诉被申请人张某1和中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司侵权纠纷一案，贵院已于2019年7月24日立案受理，现由于原告实际请求数额的变化，需变更诉讼请求。   原告邸某本次诉讼的赔偿项目：1、医疗费35045.22元，被告已经支付30000元，剩余未支付5045.22元；2、误工费，根据司法鉴定标准，误工期为120天。87933÷365天×120天=28909元。3、护理费，根据司法鉴定标准，护理期为90天，双护理7天，单护理83天。45259元÷365天×7天×2+45259元÷365天×83天=12027.7元；4、营养费，根据司法鉴定标准，营养期为90天。60元×90天=5400元；5、交通费，根据汽车票据为328.5元；6.鉴定费，根据鉴定费用票据为1000元；7、精神损失费5000元；8、住院伙食补助费，依据国家标准，人数两人（被告和一名护理人员）100元×102天+100元×90天=19200元；9、车辆停运损失27000元。以上九项费用总计为103910.42元。   被告张某1辩称，首先本起事故发生在2015年11月15日，邸某于2016年9月将答辩人诉至河曲县人民法院，2017年4月18日河曲县人民法院作出（2016）晋0930民初254号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司赔偿邸某医疗费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金，被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费、车损损失费等共计183901.84元，答辩人承担诉讼费5870元。2018年10月邸某又将答辩人诉至法院，理由是第一次住院有漏诊的地方，又二次住院评残要求赔偿，河曲县人民法院于2018年12月10日作出（2018）晋0930民初418号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司赔偿邸某医药费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计124296.99元。两次判决事实清楚，程序合法，赔偿项目无一遗漏，是合情合理合法并倾向于原告的判决。现原告又向法院提起诉讼是重复诉讼，无理诉讼；二、关于车辆停运损失，河曲县人民法院（2018）晋0930民初418号民事判决书确认无事实根据，不予支持；三、综上所述，原告的诉讼是重复的、无理的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称：1、我公司对原告因交通事故造成的损失进行了赔偿与被告张某1的答辩内容相一致；2、原告的损失已经过二审终审，原告如果不认可终审判决，又有足以推翻原判决的新证据，应当提起申诉，或申请再审，本次诉请已违反法定程序，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据本院确认以下法律事实：   2015年11月15日，被告张某1驾驶××××××车沿韩河线由西向东行驶至事故发生地时，与原告由东向西驾驶×××车会车时发生碰撞，造成原告受伤，其车辆受损的交通事故。经河曲县公安交警大队对事故认定，被告张某1负本起事故的全部责任，原告无责任。对此次交通事故，河曲县人民法院于2017年4月18日作出（2016）晋0930民初254号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司赔偿原告邸某医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计183901.84元。作为对本次交通事故的补充诉讼，河曲县人民法院于2018年12月10日作出（2018）晋0930民初418号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿邸某医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计124296.99元。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司不服判决，提起上诉。忻州市中级人民法院于2019年3月15日以（2019）晋09民终232号民事判决书作出了判决：一、维持本院（2018）晋0930民初418号民事判决书第二项；二、变更本院（2018）晋0930民初418号民事判决书第一项为：由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿邸某114502.69元。2019年1月18日原告邸某入住忻州市人民医院进行后续手术，诊断为：左膝前交叉韧带陈旧性断裂重建术后；左膝后交叉韧带重建术后；脑外伤恢复期；左下肢静脉曲张剥离术后。住院治疗102天，花去医药费35045.22元。2019年6月11日山西金石司法鉴定中心鉴定，原告二次手术的误工期120日，护理期90日，营养期60日。   另查明：被告张某1驾驶的××××××车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险，其限额122000元，商业第三者责任险，其限额1000000元，挂车限额50000元，本次事故发生在保险期间。   2018年10月26日山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴（2018）临鉴字第251-2号司法鉴定意见书对原告邸某的二次手术费用进行了评估，鉴定意见为：被鉴定人邸某行左膝前交叉韧带断裂关节镜下重建术费用约需人民币29350-31850元。河曲县人民法院于2018年12月10日做出的（2018）晋0930民初418号民事判决书，忻州市中级人民法院于2019年3月15日以（2019）晋09民终232号民事判决书，均支持后续治疗费30000元。   河曲县人民法院于2018年12月10日做出的（2018）晋0930民初418号民事判决书，以原告邸某请求被告给付其车辆停运损失费27000元，因被告不认可，原告也没有提供相关证据予以证明被告扣押车辆的事实为由判决驳回了原告的该项诉讼请求。忻州市中级人民法院于2019年3月15日以（2019）晋09民终232号民事判决书作出了判决，维持本院（2018）晋0930民初418号民事判决书第二项，即维持了本院关于驳回原告邸某请求被告给付其车辆停运损失费27000元的判决。   确认以上事实的证据有原告向法庭提交的身份证、驾驶证、道路货物运输资格证、行车证、诊断证明书、住院证、出院证、病历、`住院收费票据、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西金石司法鉴定中心发票、火车票复印件、民事判决书三份、交通事故认定、陪护人证明、被告向法庭提交的身份信息、答辩状、证明材料。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。本案争议的焦点。1、赔偿原告后续治疗费实际发生费用的合法性；2、赔偿原告车辆停运损失费27000元的合法性。   关于后续治疗费，原告请求被告赔偿实际发生的超支的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用。两被告辩称，本院（2016）晋0930民初254号民事判决书、本院（2018）晋0930民初418号民事判决书、忻州市中级人民法院（2019）晋09民终232号民事判决书认定事实清楚，程序合法，赔偿项目无一遗漏，是合情合理合法并倾向于原告判决，现原告又向法院提起诉讼是重复诉讼，无理诉讼。本院认为，后续治疗费的赔偿以必要及合理为原则，根据医疗证明或者鉴定结论，将确定的必然发生的费用即后续治疗费进行判决。但判决履行后，当事人在后续治疗中，实际发生的费用有可能比判决确定的费用数额要高。超出部分如果由受害人自行负担，显然不符合侵权法确定的权利救济原则，必然不合法也不合理。因此，受害人基于交通事故人身损害赔偿后续治疗所实际发生的各项合理费用，对超出原判决所确定后续治疗费用的部分，侵权人应予赔偿。本案中，原告邸某所诉请的后续治疗实际发生的各项合理费用，扣除已有判决确定的后续治疗费用的剩余部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司依法应予赔偿。   关于误工费，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，原告本次诉请的误工费与残疾赔偿金属于重合，不予赔偿。本院认为，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力而产生的收入损失的补偿。原告后续住院治疗期间的误工费已经通过残疾赔偿金获得了部分补偿，但该补偿只是依据原告劳动能力丧失程度对定残后收入损失的相应补偿。而原告在后续治疗误工期内没有劳动能力，故其误工费应扣减残疾赔偿金中对误工损失的补偿。   关于护理人数，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。本案中，原告虽然提供了医疗机构的意见，但没有该机构的公章，本院不能支持原告两人护理的诉求。   关于精神抚慰金，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，原告诉请的精神损害抚慰金属于重复诉请，不予认可。本院认为，针对本起交通事故的精神损害抚慰金，本院已经根据原告所受损害的伤残等级分二次做出正确的判决，原告在后续治疗实际发生后，再次诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。   关于车辆停运损失费。因驳回原告邸某请求被告给付其车辆停运损失费27000元的判决是忻州市中级人民法院已经生效的终审判决，原告对该判决不服，依法可以及时向上一级人民法院或者原审人民法院申请再审或者申诉。   综上，本起交通事故原告后续治疗实际发生的各项合理费用，依法应予赔偿。2019年1月18日原告邸某入住忻州市人民医院进行后续手术，住院治疗102天，花去医药费35045.22元；2019年6月11日山西金石司法鉴定中心鉴定，原告二次手术的误工期120日，护理期90日，营养期60日，本院予以确认。   原告邸某在本起事故后续治疗实际发生的合理损失为：医疗费35045.22元、误工费25784.63元（89123÷365天×120天×（1-12%）=25784.63元）、护理费11513.34元（46693元÷365天×90天=11513.34元）、住院伙食补助费10200元（100元×102天=10200元）、营养费1800元（30元×60天=1800元）、交通费328.5元（票据不全，但合情合理）、鉴定费1000元（票据不正规，但合情合理），合计85671.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条的规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邸某后续治疗实际发生的各项损失85671.69元，扣除被告已经预先给付原告的后续治疗费30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司实际赔偿原告邸某55671.69元；   二、驳回原告邸某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1189元，由被告张某1负担593元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担596元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 菅富春     二〇一九年九月九日   书记员 邬小琴