山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6652号 原告：维仕担保有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：陈喜红，女，1970年7月6日出生，汉族，住山东省淄，住山东省淄博市张店区> 原告维仕担保有限公司与被告陈喜红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告陈喜红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付担保代偿金25368.93元、违约金13200元、担保服务费8381元、律师费950元，计47899.93元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告分别与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金服）之间签订了编号为E021004715030000082等系列合同（以下简称合同）。合同约定:外经贸信托同意向被告发放个人消费贷款34000元，维仕金服为该笔贷款提供贷款咨询以及提供贷后相关服务，原告同意为被告提供担保，被告向原告支付担保费。同时，该系列合同中还约定因合同发生纠纷由合同签订地张店区人民法院管辖。合同签订后，外经贸信托依约将贷款发放给了被告，但被告未按约定履行还款义务。维仕金服向被告发出《特别告知函》通知被告逾期，并要求被告于函告之日起10日内还清所欠款项，但被告未予理睬。后外经贸信托依约向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，随即外经贸信托向原告发出《履行担保义务通知书》要求原告依约承担担保责任。原告在承担了担保责任为被告偿还了所借欠款后，根据《已履行担保责任确认书》取得追偿权。因被告不按约定还款，经催收后仍然拒绝还款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈喜红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.《个人消费信托贷款及服务合同》及附件(包括借款借据、贷款用途声明书、特别提示函、个人客户扣款授权书)各一份，拟证实被告与原告、维仕金服、外经贸信托存在合同关系的事实；2.申请材料(含申请表、签约照片、居住证明等)各一份,拟证实借贷系被告本人真实意思表示,由其本人亲自申请并提交的相关申请材料的事实；3.放款电子回单打印件一份、银行卡存款凭条一份，拟证实贷款已经发放到被告银行账户的事实；4.特别告知函一份，拟证实服务方对被告偿还欠款的事宜进行告知和催收的事实；5.解约通知书一份，拟证实贷款人根据合同约定在经催收且各被告拒不履行还款义务后解除了合同并告知被告的事实；6.已履行担保责任确认书、担保代偿明细及银行电子回单一份，拟证实原告已履行担保义务,为被告偿还所欠贷款的事实；7.公证书两份,拟证实中国对外经济贸易信托有限公司是经国务院批准的金融机构,有合法借贷资质；8.律师费发票一份，委托代理合同一份，拟证实陈喜红等34案原告共计支出律师费32300元，平均每案支出950元。经审查，以上证据均系客观真实的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告陈喜红作为借款人与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司及杭州维仕金融服务有限公司（服务方）、原告维仕担保有限公司（担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告陈喜红向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，杭州维仕金融服务有限公司与原告提供相关服务并担保，贷款金额34000元，贷款期限24个月，贷款用途为装修/家居，月利率0.950%，贷款手续费680元，借款人（被告陈喜红）授权贷款人在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；借款人同意向服务方、担保方按每月贷款金额的1.450%（即每月493元）支付服务费及担保费，直至贷款期限届满。合同还约定，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额为2232.67元（其中：本息1739.67元，服务费及担保费493元）。若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项及承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若借款人违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或提前解除，应支付给服务方人民币3000元的违约金，本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被贷款方追究连带保证责任的，则借款人除必须按本合同第六条第1款第（8）履行承诺外，还应支付给原告10200元的违约金。若借款方不能按本合同约定如期向服务方、担保方支付服务费及担保费，则服务方、担保方有权提起诉讼，要求借款方立即将合同第三条第二款约定的全部服务费及担保费（扣除已支付部分）支付给服务方和担保方，同时借款方应支付服务方和担保方3000元的违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放了贷款。在合同履行过程中被告未按合同约定按时足额归还借款及支付担保费，2016年7月15日，原告履行担保责任代偿了25368.93元（包括：拖欠本金24083.31元、拖欠利息969元、罚息316.62元）。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，因被告陈喜红未按合同约定及时足额偿还贷款，导致原告履行担保义务为其代偿了25368.93元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告陈喜红追偿其代偿款项。原、被告在合同中约定因被告违约实现债权的产生的律师费由被告负担，现原告要求被告支付律师费950元，证据充分，本院予以支持。 关于违约金及担保服务费问题，最高人民法院相关司法解释依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，人民法院应当依法不予支持。原告要求收取服务费及违约金，依法不能超出以上规定。故本院认定违约金及服务费以代偿款25368.93元为基数，按年息24%计算，自原告垫付之日至起诉之日，共计应支付19077.44元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告陈喜红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈喜红偿还原告维仕担保有限公司担保代偿款25368.93元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告陈喜红支付原告维仕担保有限公司违约金、担保服务费共计19077.44元，于本判决生效后十日内支付； 三、被告陈喜红支付原告维仕担保有限公司律师费950元，于本判决生效后十日内支付； 四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997.50元，减半收取计498.75元，由被告陈喜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 蕊