重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初9924号原告：唐全富，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：潘海雷，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心**，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳。委托代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：罗乐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告唐全富诉被告潘海雷、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐全富及其委托诉讼代理人艾生兵，被告潘海雷、被告平安财保公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐全富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计197946元。事实与理由：2018年12月24日，被告潘海雷驾驶车牌号为渝AKX**的小型普通客车，在九龙坡区锦虹路变更车道掉头时，与原告驾驶的摩托车相撞，后造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。后原告先后被送往重庆市九龙坡区第二人民医院和重庆市中医骨科医院治疗。交警部门认定被告潘海雷承担事故全部责任，原告无责任。经查该渝AKX**小型普通客车的所有人是被告潘海雷，该车在事故发生前已经在被告平安财保公司处购买了交强险和商业险，且事故发生时在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告平安财保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在平安财保公司处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。对于超出交强险部分的医疗费要求扣除20%的非医保用药金额。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。被告潘海雷辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对于保险公司提出的超出交强险部分的医疗费同意扣除20%的非医保用药。对各项费用及赔偿责任大小请法院依法认定。经审理查明，2018年12月24日，被告潘海雷驾驶车牌号为渝AKX**的小型普通客车，在九龙坡区锦虹路变更车道掉头时，与原告驾驶的摩托车相撞，后造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告潘海雷承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的车主系被告潘海雷。肇事车辆在被告平安财保公司处投保车辆交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，购买有不计免赔。该事故发生时该车辆在保险期间内。原告受伤后被送入重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，住院2天，后转至重庆市中医骨科医院，住院17天，出院主要诊断为肱骨骨折等。出院后原告进行了门诊复查。至此，原告住院产生门诊医疗复查费用1184.66元。2019年3月27日，原告自行委托重庆獒鉴司法鉴定所进行鉴定，2019年4月9日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐全富右肩关节功能障碍目前已达九级伤残；2、唐全富续医费用约为人民币12000元；3、唐全富伤后护理时限90日。原告支付了鉴定费2390元。后被告平安财保向本院提出对伤残等级重新鉴定的申请书。经通知，原被告双方抽选重庆医科大学附属第一医院作为第二次鉴定的鉴定机构，2019年6月24日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，鉴定意见为唐全富伤残等级属九级伤残；唐全富续医费为壹万贰仟元。另被告陈述在原告因为受伤需要护理期间为原告垫付了两天的护理费用320元，保险公司陈述住院期间护理费只能按120元每天的标准计算，后潘海雷表示仅将240元垫付费用纳入本案处理，剩余80元的差额部分由其自行承担。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、书面证明等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告唐全富在交通事故中受伤，经交警部门责任认定，被告潘海雷承担交通事故的全部责任。故被告潘海雷对原告受伤后果存在过错，应承担相应赔偿责任。被告潘海雷驾驶的车辆在被告平安财保公司处投保机动车交强险及商业三者险，依法应由被告平安财保公司在交强险及商业三者险赔付范围内向原告赔偿。对赔付不足的部分由被告潘海雷承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定如下：医疗费。原告主张门诊复查医疗费1184.66元。二被告表示门诊复查医疗费以票据为准。另关于住院医疗费的问题，原告已获赔偿，未在本案中进行主张，原被告双方协商一致通过保险公司的报销程序解决。本院认为，对于原告主张门诊复查医疗费1184.66元，有相应票据为证，本院对此予以认定。对于住院医疗费的问题，鉴于原告未在本案中进行主张，且原被告双方协商一致通过保险公司的报销程序解决而不纳入本案进行处理，本院对此予以尊重。2、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），二被告均表示认可，本院对此予以支持。3、营养费。原告请求营养费2000元。二被告表示不予认可，因为无医嘱、鉴定意见支持该项主张，故本院对此不予认定。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金139556元（34889元/年×20年×20%）。二被告表示按照城镇标准计算残疾赔偿金无异议，伤残等级认可10级。原告的伤残等级有鉴定意见为证，应按九级伤残进行计算，故本院认定原告的残疾赔偿金为139556元（34889元/年×20年×20%）。5、护理费。原告主张护理费10800元（120元/天×90天）。二被告仅认可住院期间120元/天及出院后60元/天的护理费标准，护理时间认可90天。本院共计主张住院期间护理费2280元（19天，120元/天），出院后护理费4260元（71天，60元/天），共计6540元。其中被告潘海雷已垫付的320元中的240元可纳入本案处理范围，向保险公司理赔，另80元由被告潘海雷自行承担。6、误工费。原告主张误工费26479元（按照交通运输行业标准55867元每年的标准，计算173天）。二被告表示对误工费的误工时间过长，如果第二次鉴定未改变第一次鉴定的伤残等级，最多计算至定残前一日，并且天数超过三期评定标准，误工标准认可100元/天。本院认为，关于误工费的计算标准问题，根据原告提交的劳动合同、工资流水等证明，本院认为按照私营单位交通运输行业上一年度平均工资计算其误工费较为合理。关于误工费的计算天数，当医疗机构出具的误工天数长于按计算至定残前一日所计算的误工天数，在无特殊原因的情况下，应按照人赔司法解释的规定，将误工时间计算至第一次定残前一日（鉴于第二次鉴定未改变第一次鉴定伤残等级）即106天。故本院认定原告的误工费为16224.39元（55867元/年÷365天×106天）。7、交通费。原告请求1000元。二被告表示仅认可交通费300元。根据原告就医实际情况，本院酌情认定500元。8、精神损害抚慰金。原告请求6000元。二被告表示只认可3000元，因为原告存在无牌驾驶摩托车的行为。本院根据原告伤情及被告过错程度，本院酌情认定5000元。9、鉴定费。原告请求鉴定费2390元，二被告均表示鉴定费不由保险公司承担。原告的该项主张，有相应鉴定费发票为证，本院认定鉴定费2390元，由被告潘海雷承担。以上费用包括复查医疗费1184.66元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金139556元、护理费6540元、误工费16224.39元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2390元，合计172535.05元，其中被告平安财保公司在交强险范围内赔偿的理赔款共计110000元。剩余费用中除复查医疗费的20%即236.93元、鉴定费2390元外，剩余59908.12元，由被告平安财保公司在商业三者险范围内赔付。故被告平安财保公司共计应支付的款项为169908.12元。被告潘海雷共计应承担的赔偿费用为2626.93元，其已支付240元，还应支付2386.93元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐全富保险理赔款169908.12元。被告潘海雷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐全富赔偿款2386.93元。三、驳回原告唐全富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2129元，由被告潘海雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员  杨 睿二〇一九年九月二日法官助理  胡广南书 记 员  张楚悦