wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9831号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：何建霖，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地广西北流市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人何建霖金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2375号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与何建霖签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A031062000）于二○一八年十一月二十一日解除；二、何建霖于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金31458.29元、利息1905.21元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率13.44%的标准，自二〇一七年十月四日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对何建霖所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费605元，公告费560元，由何建霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，何建霖未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人何建霖发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2375号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13552号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人任付刚，男，1978年4月2日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人任付刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6400号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人任付刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6975号 原告：日立电梯（中国）有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元26号。 负责人：姜富林，总经理。 委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，营业场所成都市金牛区营门口路251号7层701室。 负责人：沈剑锋。 原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十五日 书记员  余 盼
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4661号 原告：伍帮成，男，汉族，1982年4月4日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许云川，男，汉族，1990年9月20日出生，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告伍帮成诉被告许云川公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告伍帮成于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍帮成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告伍帮成撤诉。 案件受理费50.00元，减免收取计25.00元，由原告伍帮成负担。 审判员 吴 蓉 二〇一九年九月十九日 书记员 付佳丽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执742号 申请执行人张学凯，男，生于1974年5月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人王德毅，男，生于1973年5月8日，汉族，四川省南江县人，住南江县。 申请执行人张学凯与被执行人王德毅民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年2月21日作出（2019）川0824民初238号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人偿还借款15万元及利息，负担案件受理费1650元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月22日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人王德毅所有陕Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆(车辆识别代码为：687108)；被执行人王德毅所有陕Ｊ×××××号朗风牌小型轿车一辆(车辆识别代码为：020425)、陕Ｊ×××××号起亚牌小型轿车一辆（车辆识别代码为：032193），本院分别于2019年6月20日、6月25日委托延安市宝塔区人民法院、渭南市临渭区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际扣押，无法处置。另查明被执行人王德毅在巴中市南江县XX大道XX街道有成套住宅一套（不动产单元号：5XXXXXXX29；面积：118m²），本院于2019年6月19日委托南江县人民法院对上述房产予以查封（有抵押，轮候查封）。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初238号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张学凯可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年九月五日 书记员 刘术琼
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2016号原告：孝感市劳动就业训练中心。住所地：孝感市城站路**。法定代表人：胡德义，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘高洁，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨帆，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:郭文剑，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：邱再英，女，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告孝感市劳动就业训练中心诉被告郭文剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告孝感市劳动就业训练中心于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市劳动就业训练中心申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感市劳动就业训练中心撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孝感市劳动就业训练中心负担。审 判 长  李雅娜人民陪审员  陈 星人民陪审员  祝道华二〇一九年九月九日书 记 员  殷婉婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1006号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行。 负责人：李元文，该支行行长。 被执行人任建洪，男，生于1969年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何芳，女，生于1967年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨松柏，男，生于1975年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人蒋术蓉，女，生于1980年2月，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行申请执行任建洪、何芳、杨松柏、蒋术蓉金融借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的(2019)川巴江南证字第1190号执行证书已经发生法律效力,按该证书被执行任建洪、何芳、杨松柏、蒋术蓉应偿还申请人巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行本金200000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人任建洪、何芳、杨松柏、蒋术蓉无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将任建洪、何芳、杨松柏、蒋术蓉纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人任建洪、何芳、杨松柏、蒋术蓉无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十一日 书记员  王茂林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16719号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保446号 关于董德刚申请执行曹立明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10280号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所：昆明市世纪城3段**。法定代表人董文杰，该公司董事长。委托代理人郑俊，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：王卿卿，女，汉族，1993年11月17日出生，身份证住址山东省昌邑市。原告昆明新亚房地产经纪有限公司与被告王卿卿居间合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十七日立案。原告昆明新亚房地产经纪有限公司于二〇一九年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明新亚房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明新亚房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。审判员  张欣二〇一九年九月十一日书记员  王亚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5120号 原告：刘义青，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：史海刚，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告刘义青诉被告史海刚建设工程分包合同纠纷一案中，现原告刘义青于2019年9月23日向本院申请撤回对被告史海刚的起诉。 本院认为原告刘义青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘义青撤回对被告史海刚的起诉。 案件受理费元减半收取1258元，由原告刘义青负担。 审判员 张 能 二〇一九年九月二十三日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5812号 申请执行人:张博，男性，汉族，住西安市紫薇田园都市丁区 被执行人:华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610131333722220A。 法定代表人陈遇春，该公司负责人。 申请执行人张博与被执行人华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）998号调解书已发生法律效力，被执行人华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张博向本院申请强制执行，申请执行的标的为58147.35元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权58147.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年八月二十四日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1465号 原告：万业亮，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******，统一社会信用代码：914502005640128403。 法定代表人：李建荣，该公司总经理。 被告：广西子木投资管理有限公司象州分公司，住，住所地：象州县石龙镇建设街**一社会信用代码：91451322067440457D。 负责人：李秀花。 原告万业亮与被告广西子木投资管理有限公司（以下简称子木公司）、广西子木投资管理有限公司象州分公司（以下简称子木象州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万业亮到庭参加诉讼，被告子木公司、子木象州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万业亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款85000元；2.判决被告支付原告违约滞纳金20612.5元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告子木象州分公司于2017年2月27日签订了一份“吉象广场”工程岩石静态破碎施工合同，约定工程合同价为220000元，工程完工后15天内付清全部工程款，如不按时支付，则按每天万分之五计算滞纳金。工程施工为基坑部位，工程施工完毕后，因超深、下雨等重复施工增加工程价款55000元；清理滚落的大孤石增加工程价款10000元。2018年1月2日，工程结算通过双方审核，确认最终工程总款为285000元。被告于2018年2月1日通过柳州市万鹏工程有限责任公司的账户向原告支付了200000元，尚欠工程款85000元。从结算的2018年1月2日后15天，即2018年2月17日至2019年6月16日共485天，滞纳金总计20612.5元（85000元×485天×0.05%/天=20612.5元）。上述款项经原告催讨无果，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告子木公司、子木象州分公司无答辩，在举证期限内亦未向本院递交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，子木象州分公司（发包方、甲方）与万业亮（承包方、乙方）签订《“吉象广场”工程岩石静态破碎施工合同》，合同约定将“吉象广场”1＃3＃4#楼工程基础岩石静态破碎工程由乙方承包施工，合同价格采用总价包干,总价格为220000元；付款方式：无预付款，工程完工，验收合格后15日内付清全部工程款；如甲方不按时支付工程款，乙方另外收取每天万分之五的滞纳金。合同签订后，原告按照约定进行实际施工。合同约定的工程施工完毕后，2017年2月26日至2017年5月30日，因超深、下雨等重复施工增加工程价款55000元；2017年7月1日至2017年7月8日，因清理滚落的大孤石增加工程价款10000元。2018年1月2日，经双方审核结算，确认工程最终总款为285000元。2018年2月1日,被告支付原告工程款200000元，尚欠工程款85000元。 另查明，从双方结算的2018年2月1日后15天起（即2018年2月17日）至2019年6月16日止，共485天。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的施工合同、签证单、结账单等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告万业亮未取得施工资质与被告子木象州分公司签订的《“吉象广场”工程岩石静态破碎施工合同》无效，但作为实际施工人的权益依法也应得到保护，故对于工程价款，可参照双方约定予以支持。被告子木象州分公司尚欠原告工程款85000元有结算单予以证实，足以认定。原告要求支付工程款85000元,事实清楚，理由充分，本院予以支持。合同约定工程完工后15日内付清全部工程款，如不按时支付工程款，则按每天万分之五计算滞纳金。原告要求支付滞纳金，实为要求支付逾期付款利息。被告子木象州分公司未按约定付清工程款，应向原告支付逾期付款利息，原告诉请被告按每天万分之五支付自2018年2月17日起至2019年6月16日止的逾期付款利息20612.5元（85000×5÷10000×485=20612.5），未超出法律规定的范围，本院予以支持。 关于责任承担的问题，本院认为，被告子木象州分公司虽然可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但其作为分公司不具有独立的法人资格，其相应的民事责任应由子木公司来承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西子木投资管理有限公司向原告万业亮支付工程款85000元及逾期付款利息20612.5元，共计105612.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元,减半收取1206元，由广西子木投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  阳磊 二〇一九年九月九日 法官助理李宝坤 书记员谢杰作 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1485号申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人骆新超，该公司董事长。被执行人张道松，男，1965年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人滕绍玉，男，1963年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人崔宝全，男，1967年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人张道松、滕绍玉、崔宝全金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初8890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金139000元及利息等。执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照通知日期到庭处理纠纷。2、2019年3月13日、5月20日、8月6日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下位于中国工商银行、江苏省信用社、中国建设银行、农业银行账户，但账户中仅有少存款或者被他案冻结，本院予以冻结。冻结期限2019年3月18日-2020年3月17日，冻结期限一年。3、2019年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能发现被执行人名下有财产线索。4、2019年3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能发现被执行人名下财产线索。5、2019年3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。8、2019年3月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年6月25日，因被执行人张道松、滕绍玉、崔宝全拒不申报财产，本院决定对被执行人张道松、滕绍玉、崔宝全予以司法拘留15日。10、2019年8月28日本院人员根据申请人提供的地址查找被执行人，经过询问周边邻居都对被执行人住址含糊不清，至此本院未能发现被执行人。11、2019年9月5日，本院通知申请人到庭谈话，通过笔录方式告知申请人案件执行情况并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的372630.24元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8890号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年九月五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢786号 被执行人严洪聪，男，1983年12月6日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人严洪聪盗窃罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00751号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更585号罪犯王圣全，男，1983年10月20日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住海南省定安县雷鸣镇林田坡村。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2011年3月25日作出(2010)海中法刑初字第101号刑事判决，以被告人王圣全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年9月2日起至2024年9月1日止。罪犯王圣全于2011年4月27日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共减刑一年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年9月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯王圣全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王圣全在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王圣全自2016年11月起至2019年2月止，共考核28个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯王圣全应缴纳罚金人民币80000元、赃款、赃物继续追缴。该犯家庭贫困，无有履行能力，有定安县民政局、雷鸣镇民政局、南九村村委会提供的困难证明予以证实。在本次减刑服刑期间，该犯共消费7627.5元，月均消费272.4元。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王圣全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：对罪犯王圣全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年9月2日起至2023年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2288号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 被执行人：农雨，女，1987年11月2日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：刘舒平，女，1974年11月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李京澄，男，1974年1月30日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与农雨、刘舒平、李京澄借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4540381.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2288号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初567号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人郑志文，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］556号起诉书指控被告人郑志文犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人郑志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日11时许，在珠海市斗门区美沙酮维治中心，吸毒人员赵某称要购买一克毒品海洛因，上前询问被告人郑志文是否能找到“蛇仔明”（身份信息不详，未归案）购买毒品。郑志文称能够找到“蛇仔明”并随后带赵某去到。赵某将人民币1,500元交予郑志文，郑志文下车到附近巷子里再返回时交给赵某一袋白色块状物品。随后，赵某给了出租车司机游某人民币200元（实际车费为人民币150元），游某按照赵某的意思将找赎的人民币50元交给郑志文，郑志文随即独自离开。后赵某乘坐游某的出租车折返香洲区行至斗门区白藤湖路段时被公安民警查获，民警从赵某身上查获疑似毒品一袋（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.96克）。2019年5月14日9时许，被告人郑志文在珠海市斗门区早餐店被公安民警抓获，民警从其身上扣押华为荣耀手机一台。上述事实，被告人郑志文在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑志文违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑志文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑志文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑志文扣押在案的华为荣耀手机一台，无证据证实系供犯罪所用，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.96克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  曾金莲二〇一九年九月十一日书 记 员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4268号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:陈进军，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行孙敏与陈进军借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金41666.67元及债务利息、律师费2000元、案件受理费828元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 陈良友
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执984号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：吴文革,男,52岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初65号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人吴文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文革银行存款人民币10050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1408号罪犯张跃军，男，1963年9月17日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）郑刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张跃军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月17日裁定驳回上诉，维持原判并核准以故意伤害罪判处被告人张跃军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张跃军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯张跃军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张跃军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃军减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月23日起至2031年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6615号 原告：应恒丰，男，1996年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应香莲，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告母亲。 被告：李哲领，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 被告：黄连敏，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市积家房产经纪有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道广场路****。 法定代表人：胡磊。 委托诉讼代理人：胡凯华，男，1996年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：胡磊，男，1994年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应恒丰诉被告李哲领、黄连敏、永康市积家房产经纪有限公司、胡磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法由审判员应建栋适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应恒丰及其委托诉讼代理人俞红霞、应香莲，被告李哲领的委托诉讼代理人应妥，被告永康市积家房产经纪有限公司的委托诉讼代理人胡凯华到庭参加诉讼，被告黄连敏、胡磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应恒丰向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告一、二、三于2019年5月15日签订的《房地产买卖契约》；2、判令原告没收被告一、二交付的定金10万元，并由被告三立即将上述代收的定金交付给原告；3、判令被告四对上述债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系。2019年5月15日，原告方与被告一、二、三签订了《房地产买卖契约》。原告系卖方，被告一和被告二系买方，被告三系居间方。协议约定：原告将其坐落在西城九铃西路1067号的房地产转让给被告一和被告二，总价款为人民币132万元。协议还约定双方于2019年8月1日前办理房地产过户手续。协议签订当天，被告三已代原告收取了定金10万元。2019年7月10日，原告方从被告三处得知被告一、被告二不愿继续履行合同。后原告方多次催告买方履行义务，均未果。被告三作为居间人，在签订合同之前，未充分了解买方的相关情况，且在买方不履行合同义务之后，未能积极督促，已经严重损害了原告的利益。而被告三系被告四独资的一人有限责任公司，被告四应对该公司所负债务承担连带责任。 原告应恒丰提供的证据有：1、房地产买卖契约原件一份，证明原被告之间订立房屋买卖合同并约定定金条款的事实；2、定金保管收条原件一份，证明被告李哲领已交付定金10万元并由被告积家房产代保管的事实；3、通话记录截图和短信截图复印件一份，证明被告李哲领不愿继续履行合同的事实。 被告李哲领辩称：1、被告与原告素不相识，李哲领与原告方签订买卖合同的时候才发现原告方买卖合同上签字不是房屋所属人的，被告方要求由房屋所有权人签字，但双方未达成一致。2、据了解该房屋已抵押于银行，根据物权法第191条第2款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，不满足交房条件。3、李哲领交付的银行存单不是定金，也没有实际将10万元款项转入永康市积家房产经纪有限公司的保管账号，也不存在没收的问题。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 被告李哲领提供不动产登记信息查询记录原件一份，证明涉案房产已抵押于银行，不满足交房条件。 被告黄连敏未到庭也未提供证据。 被告永康市积家房产经纪有限公司辩称，签订合同时李哲领是将定期存款存单抵押在公司，约定次日将定期存款存单取出，把钱汇入指定保管账号。过了几天，李哲领说把存单拿回汇钱，公司就把存单给了他，并把定金保管收条给了他，但李哲领取回后，未将钱汇入指定保管账号，经我方联系，被告说不买了。 被告永康市积家房产经纪有限公司未提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原告应恒丰将自己名下的位于永康市的房产委托被告永康市积家房产经纪有限公司挂牌出售。2019年7月10日，经被告永康市积家房产经纪有限公司的牵线、主持，在原告应恒丰（甲方）未到场也无委托书的情况下，原告应恒丰的父亲应金旺、母亲应香莲与被告李哲领（乙方）、黄连敏（乙方）、永康市积家房产经纪有限公司（居间方）签订房地产买卖契约一份，合同约定原告同意将西城九铃西路1067号的房产转让给乙方。合同第三条约定，签订此协议当天，由乙方付给甲方10万元作为购房定金。同日三方签订定金保管收条，被告李哲领、黄连敏将定金汇入居间方指定账号，由居间方保管。被告李哲领将价值10万元的定期存单交付永康市积家房产经纪有限公司，被告李哲领拿回定期存单后未将10万元转入三方约定的指定账号，并表示不愿意购买该房。经原、被告、中介多次交涉，未能达成一致意见。 本院认为，原告与被告李哲领、黄连敏、永康市积家房产经纪有限公司签订的房地产买卖契约，其买卖标的物为原告应恒丰所有，该买卖合同签订时虽未经房屋所有人签字，但有代理权的代理人签字，事后也经房屋所有人追认，故该房屋买卖合同已成立。被告李哲领认为涉案房屋存在抵押，抵押期间未经抵押权人同意的，应当认定合同无效。本院认为，物权法第一百九十一条第二款并非针对抵押财产转让合同的效力的强制性规定，被告以转让抵押房地产未经抵押权人同意为由，认为转让合同无效，不符法律规定。原告要求解除涉案房屋买卖合同，被告李哲领、永康市积家房产经纪有限公司也表示同意，故本院确认涉案房地产买卖契约解除。原告要求没收定金10万元的请求，由于被告李哲领表示从未交付定金，被告永康市积家房产经纪有限公司表示被告李哲领未将定金实际汇入指定账号，仅凭收条不足以证明被告李哲领、黄连敏已交付定金10万元，原告要求没收定金的请求，本院不予支持。被告黄连敏、胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告应恒丰与被告李哲领、黄连敏、永康市积家房产经纪有限公司于2019年5月15日签订房地产买卖契约解除。 二、驳回原告应恒丰第二、三项诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告李哲领、黄连敏、永康市积家房产经纪有限公司、胡磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年九月二十四日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执417号被执行人：杨光胜，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行被执行人杨光胜罚金一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光胜的银行存款2000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇一九年九月十一日书记员  余晓庆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1285号之一 申请执行人：蔡忠延，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨江艺，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8132号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人杨江艺发出执行通知书，责令被执行人杨江艺立即向申请执行人蔡忠延支付借款人民币50万元及利息（利息自2016年3月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计付，但应扣除已支付的利息4万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5188元、执行费人民币7400元，但被执行人杨江艺未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨江艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，但远不足以清偿本案债务，被执行人杨江艺名下的、址在楼××室的房产（产权证号：11××73），已由本院（2019）闽0583执1286号首封，待其处置后再行参与分配；被执行人杨江艺名下有闽Ｄ×××××汽车，但车辆下落不明，无法进行扣押处置；无对外投资。 2.本院作出决定将被执行人杨江艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人杨江艺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年9月10日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8132号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月十二日 书 记 员  蔡炳鑫
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终263号上诉人（原审原告）汪明臣，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住曹县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县政府前街**。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人赵泽华，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县住房和城乡建设局，，住所地曹县文化路西段路北法定代表人韩冰，局长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府磐石街道办事处，，住所地曹县青岛南路路东法定代表人郭超峰，主任。上诉人因诉被上诉人行政强制一案，不服成武县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1723行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，案涉房屋在被告曹县人民政府发布的曹政发[2016]4号《关于曹县时代广场（一期）项目房屋征收的决定》征收范围内，该片区的征收工作仍在进行中。本案原告要求依法确认被告曹县人民政府、曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府磐石街道办事处在实施征收过程中驱逐承租人行为及断水断电行为违法，三被告均予否认存有上述情形，并且提交了房屋租赁户搬迁时领取补偿的收据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。原告现有证据不足以证明三被告一方或多方存有驱逐承租人及断水断电行为。原告若存有断水断电的客观情况，可依据供用水合同及供用电合同或向相关职能部门依法维权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人提供的租赁协议和光盘可证明三被上诉人的相关人员存在封堵道路，频繁检查等行为，严重影响商铺经营，最终导致商铺无法出租，侵害上诉人权益。被上诉人分别是房屋征收部门和房屋征收实施单位，其强制驱逐租户和停水断电行为违法。二、一审法院适用法律错误。上诉人起诉符合法定起诉条件，一审法院应当进行实体审理，确认被上诉人行为违法并判决其承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曹县人民政府及曹县住房和城乡建设局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人曹县人民政府磐石街道办事处均未随卷提交书面答辩意见。本案二审调查中，各方未提供新的证据，均坚持一审意见。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的应不予立案，已经立案的应驳回起诉。本案现有证据不能证明存在强制驱逐租户、强制停水断电的行政行为，更不能证明三被上诉人作出了上诉人所称的行为。存在所诉的行政行为且该行政行为系被告所为，是提起行政诉讼的法定起诉条件，上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。至于房屋征收补偿问题，上诉人可另循合法途径提出主张。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年九月二十九日书记员  郭 通
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20562号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈小康，男。被告：上海多玺互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：葛程义。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海多玺互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年九月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1083号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路**，统一社会信用代码91220723660108703M。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：李辉，系乾安县农村信用合作联社员工。 被告：潘洪富，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称乾安县信用社）与被告潘洪富借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县信用社委托诉讼代理人李辉、被告潘洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款60000元，及截止2019年3月27日欠利息20846.27元，本息合计80846.27元，2019年3月28日始至给付之日按月利率7.975‰的基础上浮50%(11.9625‰)的利率计算利息给付。根据合同约定第二项罚息相关约定；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日潘洪富在才字信用社贷款60000元，到期日2017年4月19日，现在贷款已经到期，欠本金60000元，截止2019年3月27日欠利息20846.27元，本息合计80846.27元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，故原告依法提起诉讼，望法院依法准予所请，维护原告的合法权益。 潘洪富辩称：实际上我是在2015年的时候贷款的，2016年的时候是转贷的贷款，2015年的贷款已经结清。现在这笔贷款我同意偿还借款本金，但是不同意偿还利息。当时贷款的时候政府说是贴息贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月19日，乾安县信用社与潘洪富签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，双方约定潘洪富在乾安县信用社贷款60000元，用于购买玉米收割机，贷款期限一年，借款月利率为7.975‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年4月21日，潘洪富签字收到该笔贷款。此笔贷款尚未偿还。原告起诉时请求此笔贷款保证人郑忠孝、邓世江承担共同偿还责任，宣判前撤回对郑忠孝、邓世江的起诉，本院予以准许。 本院认为，潘洪富与原告之间的借款合同合法有效，借款人有义务到期返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付借款期限内的利息及逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 潘洪富于本判决生效后立即偿还乾安县农村信用合作联社借款本金6万元，并自2016年4月21日起至2017年4月21日按照月利率7.975‰给付利息，自2017年4月22日至给付之日止按照月利率11.9625‰给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取910元，由潘洪富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李昌盛 二〇一九年九月二十九日 书记员  张鹏举
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1712号 原告：王立岩，男，1983年11月15日出生，蒙古族，个体，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：李合艳，女，1985年10月11日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区通辽市。 本院在审理王立岩诉李合艳民间借贷纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王立岩的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王立岩撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元（原告王立岩已预交），由原告王立岩负担。 审判员  刘洪武 二〇一九年九月十七日 书记员  刘庭谖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2360号 原告：黄广健，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。 被告：黄泳华，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住平南县。 原告黄广健与被告黄泳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币50000元并从2017年7月11日起至还清之日止按月利率2％计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本来不认识，后经原告朋友朱城宗介绍认识。2017年7月11日，被告因与别人在桂平市做矿业生意资金不足，向原告借款50000元，当时约定按月息3％计算利息，被告于2017年12月30日前还清。原告当时通过工商银行向被告转账70000元（包含被告向朱城宗的借款20000元）。借款到期后，被告没有还本付息，经原告多次催讨，被告均以无钱为由不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其确实借到原告的50000元，因为当时给了一辆车原告作为抵押，现在车也不见了，不同意支付利息，只愿意偿还50000元本金给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告本来不认识，后经原告的朋友朱城宗介绍认识。2017年7月11日，被告因做金矿生意资金不足向原告借款50000元，双方约定按月息3％计算利息，被告保证于2017年12月30日前还清，原告于当天通过工商银行向被告转账70000元（包含被告向朱城宗的借款20000元）。借款到期后，被告没有还过本金及利息给原告，2019年7月22日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告借款50000元，到期后未能按照约定归还，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息，双方虽在借条上约定按月利率3％计算利息，但原告起诉时要求被告按月利率2％支付利息，没有违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告黄泳华归还借款50000元及利息给原告黄广健（利息计算办法：以50000元为基数，从2017年7月11日起按月利率2％计至还清之日止）。 案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告黄泳华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月九日 书记员  黄建海
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1020号之一 申请执行人：胡艳春，男，1968年02月19日出生，住四川省崇州市，汉族。 被执行人：周开全，男，1968年08月22日出生，汉族，住四川省井研县，被执行人：胡颜梅，女，1980年09月07日出生，汉族，四川省井研县号。 本院在执行胡艳春与被执行人周开全、胡颜梅民间借贷纠纷一案中，被执行人周开全下落不明，被执行人胡颜梅在收到本院的执行通知书、报告财产令后主动到本院报告了财产情况，并自愿将自己所有的位于崇州市崇阳镇西河大道东段的住宅用于变现偿还债务。本院查询被执行人胡颜梅在本院无其他案件，上述房屋也无其它法院查封，经申请执行人胡艳春同意以790,000元的价格出售给他人，其中400,000元用于偿还上述房屋的银行贷款，390,000元用于偿还本案的债务。 通过网络查控，被执行人周开全名下有号牌为川Ｌ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人无股权、不动产登记信息。经传统调查，被执行人已无其他可供执行财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1557号民事调解书申请执行的标的为人民币608,420元，经本次执行，执行到位390,000元，尚有218,420元债权未能实现。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年九月二十四日 书记员 方 静
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3479号原告：左年旺，男，汉族，1967年4月15日出生，住河南省商城县。委托代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：信阳正和建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91411502MA40D4DM9E。负责人：孔伪星。住所地：商城县世纪商城**楼。被告：孔伪星，男，汉族，1988年7月11日出生，，住河南省商城县原告左年旺与被告信阳正和建筑设备租赁有限公司、孔伪星租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法公开进行了审理。原告左年旺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告租赁费234233元；2、判令二被告返还租赁物85节；3、判令二被告承担拖欠租赁费10%的违约金；4、判令二被告从2019年5月11日和2019年7月16日起支付标准节租赁费至返还之日止；5、判令二被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告2018年4月15日签订《建筑起重设备租赁合同》约定原告将施工升降机二台及塔吊、电梯标准节邓设备租赁给二被告使用，期限为被告停止使用之日止。双方还对租赁物名称、数量、价款、付款方式、违约责任进行了约定。之后，原告依约将租赁物交给二被告，二被告均签字验收，至2018年12月17日和2019年7月27日，双方进行了二次结算，二被告累计应付租金274233元，二被告仅支付4万元，拖欠租金234233元。另外在合同中止后，二被告尚有塔吊标准节15节，电梯标准节70节及相关配套设备设施经原告多次催要，二被告未予返还，依照双方合同约定，二被告应继续承担租赁费。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求人民法院支持诉求。本院在向被告孔伪星送达应诉材料时，被告孔伪星主张建筑起重设备租赁合同非原告与被告所签，原告不是本案适格主体。本院经审查，本案建筑起重设备租赁合同确系案外人吴世杰与被告信阳正和建筑设备租赁有限公司、孔伪星所签，故原告左年旺不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左年旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇一九年九月十六日书记员  黄秀敏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1895号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐文达，男，1991年12月2日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。 再审申请人（原审第三人）：铁岭市鑫博宇运输有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：陈凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：高坤，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田凤和，男，1959年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（原审第三人）：张中宝，男，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人唐文达、铁岭市鑫博宇运输有限公司因与被申请人田凤和、张中宝案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人唐文达、铁岭市鑫博宇运输有限公司分别于2019年8月2日、2019年8月8日以道路交通事故责任纠纷一案在执行过程中已经和解为由，向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，唐文达、铁岭市鑫博宇运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许唐文达、铁岭市鑫博宇运输有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 李钟华 审 判 员 寇承魁 二〇一九年九月六日 法官助理 孟凡艳 书 记 员 高鸣骏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14867号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人卢远平，男，汉族，1993年8月6日出生，地址江西省，地址江西省赣州市大余县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人卢远平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25577元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终591号上诉人（原审原告）：边某，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1970年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人边某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初4680号之一民事裁定，向本院提起上诉。边某上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市南开区人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人提供的居住证明内容不具有真实性，被上诉人经常居住地位于天津市南开区，故本案应当由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被上诉人经常居住地位于天津市北辰区，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖，一审法院将本案移送天津市北辰区人民法院管辖正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21524号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：智硕企业服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柴娟。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告智硕企业服务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年九月四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2104号申请执行人：贾洪坡,住沈阳市东陵区被执行人：李婷,住现羁押于马三监区本院在执行贾洪坡与李婷借款合同纠纷一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年九月二十四日书记员  杨洪铭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3647号 原告：李波，男，1981年10月17日生，汉族，高中文化，莱芜机关事务管理局职工，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：吴化平，女，1956年1月2日生，汉族，文盲，无业，住济南市莱芜区， 被告:刘明山，男，1978年6月3日生，汉族，初中文化，无业，现住济南市莱芜区， 以上二被告的共同委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 原告李波诉被告吴华平、刘明山民间借贷纠纷一案中，原告李波于2019年9月25日向本院提出撤回对被告吴华平、刘明山的起诉。 本院认为：原告李波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李波撤回对被告吴华平、刘明山的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年九月二十五日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黑06执161号 田秀双、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行田秀双与大庆油田房地产开发有限责任公司地下停车位使用权转让合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月24日自动履行人民币111235.13元，现被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司关于大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（891）号裁决书确定的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（891）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6858号 原告：陈京城，男，1990年7月15日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李欣,四川川达律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景休闲中心，统一社会信用代码915107036627988168。 负责人：褚万昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐卫东，该公司员工。 原告陈京城与被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈京城及委托诉讼代理人李欣、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人齐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈京城向本院提出诉讼请求：1.判令被告在川Ｂ×××××号轻型厢式货车交强险、商业险保险范围内支付原告垫付的医疗费、丧葬费及残疾器具费148631元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月3日，原告作为车辆所有人为其名下川Ｂ×××××号轻型厢式货车分别投保了机动车交强险、商业保险各一份，两份合同约定的被告承包期限为2017年8月30日至2018年8月29日。2017年12月8日，原告聘用的驾驶员易加龙驾驶川Ｂ×××××号车与案外人张林义驾驶并搭乘董翠华的川Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞。事故造成张林义经医院抢救无效死亡，案外人董翠华受伤入院治疗、两车不同程度受损，经剑阁县公安局交通警察大队出具剑公交认字【2018】第120892号事故认定书认定，案外人张林义承担事故的主要责任，川Ｂ×××××号车驾驶员易加龙承担事故的次要责任，案外人董翠华不承担本次交通事故责任。事故发生后为确保案外人张林义、董翠华得到及时有效的救治，原告先后为案外人张林义、董翠华垫付医疗费、丧葬费及残疾器具费148631元，为了及时解决本次交通事故及理赔原告的垫付费用，原告多次要求案外人张林义家属及案外人董翠华通过协商或诉讼方式解决，但由于案外人张林义承担事故的主要责任，二案外人一直怠于主张权利，原告到被告处要求就垫付费用先行理赔，但被告作拒不理赔。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审原告明确原告为张林义垫付的费用为68000元，为董翠华垫付80631元；诉讼第一项医疗费原告为张林义垫付医疗费4万元，丧葬费28000元，共计68000元，原告为董翠华垫付医疗费80131.04元、残疾器具费500元，合计80613.04元。 被告都邦保险公司辩称，对交通事故事实没有异议，对原告垫付费用金额没有异议。原告垫付费用在交强险、商业险赔付范围内，应该赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告在被告处对其川Ｂ×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡残疾赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；同日在被告处为该车投保的机动车综合商业保险，其中机动车损失险金额为49200元、机动车第三者责任险为500000元、机动车车上人员责任保险：驾驶人10000元、车上乘客2座*10000元，含不计免赔。被告都邦保险公司向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》，2017年12月8日，易加龙驾驶川Ｂ×××××号轻型厢式货车与张林义驾驶的川Ｈ×××××号普通两轮摩托车(搭载董翠华)发生交通事故，造成张林义死亡、董翠华伤残，经剑阁县公安局交通警察大队认定，张林义承担事故主要责任，易加龙承担事故次要责任，董翠华不承担责任。事故发生后被告垫付医疗费10000元，原告为张林义垫付医疗费4万元，丧葬费28000元，共计68000元；为董翠华垫付医疗费80131.04元、残疾器具费500元，合计80631.04元。庭审双方均陈述董翠华伤情经鉴定已构成伤残等级。 本院认为，原被告之间合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告已缴纳保费，被告应在出现合同约定的理赔情形时予以赔付。事故、损害及原告垫付的各项费用已真实发生，原告亦履行了合同约定的通知义务，被告应承担赔付责任；现事故造成张林义死亡、董翠华伤残的后果，即便是次要责任，原告将要承担的赔偿后果将不止已支付赔偿费用，原告已支付的148631元应认定为其在法律上对第三人履行赔偿责任造成的损失，被告应在保险限额内按约依法填补该项损失，且损失至今无法确定的原因不在原告，故原告为事故垫付的张林义、董翠华各项费用应作为被告支付保险金的依据，原告诉请本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判生效后五日内支付原告陈京城保险理赔款148631元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1636元，由被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年九月十日 书记员  黄园智
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3348号原告：何永瑜，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省桂东县。被告：李志军，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院于2019年8月13日受理原告何永瑜诉被告李志军房屋租赁合同纠纷一案，现原告何永瑜于2019年9月12日向本院申请撤回对被告李志军的起诉。本院认为，原告何永瑜在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告何永瑜撤回对被告李志军的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告何永瑜承担。审判员  谢桂林二〇一九年九月十二日法官助理张拥军书记员伍方慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢493号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。被执行人王继香。被执行人孙泰生。被执行人李炳国。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王继香、孙泰生、李炳国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王继香、孙泰生、李炳国未履行已经生效的（2018）甘0403民初209号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继香、孙泰生、李炳国的工资收入；扣留、提取被执行人王继香、孙泰生、李炳国应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人王继香、孙泰生、李炳国应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年九月十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7345号 原告：龙岩中粮华港饲料有限公司,住所地龙岩市新罗区东城东宝路**，统一社会信用代码91350800MA34AFN753。 法定代表人：严生学，总经理。 委托诉讼代理人：王法茂，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，龙岩中粮华港饲料有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：汤富华，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：谢金万，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告龙岩中粮华港饲料有限公司与被告谢金万买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告龙岩中粮华港饲料有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已交清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩中粮华港饲料有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩中粮华港饲料有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年九月十九日 书记员 谢珊珊（代）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2168号移送执行部门：天长市人民法院刑事审判庭。被执行人：张其骏，男，汉族，1992年1月24日出生，住安徽省天长市。被执行人：陈俊，男，汉族，1995年11月11日出生，住安徽省天长市。被执行人：崔信程，男，汉族，1997年9月23日出生，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181刑初133号刑事判决书立案执行，被执行人未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结张其骏在金融机构存款13万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、冻结陈俊在金融机构存款7万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。三、冻结崔信程在金融机构存款4万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。四、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢166号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 法定代表人：孙凤文，职务：经理。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：解建平，男，1962年10月8日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：曲英芬，女，1961年3月9日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司。 法定代表人：解建平。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司、解建平、曲英芬追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2406420.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月29日进行了网络查控，经查询，被执行人有存款的，对存款账户已经冻结、无车辆无开办企业记录； 三、2019年4月1日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，经调查被执行人有办公用房、养殖厂房、种植蔬菜大棚等相应财产，对被执行人的财产进行了查封、扣押，这些财产在借款时也对你公司担保设定了反担保的抵押权，你公司对被执行人的上述财产申请评估拍卖，在评估中，经多次催缴，你公司至今未缴纳评估费，也未作出书面特殊情况说明，本院技术室已将相关材料退回，鉴定程序终止； 六、2019年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司、解建平、曲英芬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2786号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈冀宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3630号被执行人:张坚,男性,1969年7月29号出生,住河南省济源市。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终636号上诉人（原审被告）：姚某1，住甘肃省甘谷县。上诉人（原审被告）：姚某2，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：姚某3，住甘肃省甘谷县。上诉人姚某1、姚某2因与被上诉人姚某3排除妨害纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚某1、姚某2自愿撤回上诉。本院认为，姚某1、姚某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚某1、姚某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚某1负担12.5元，姚某2负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年九月四日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰书 记 员 马志钰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7976号原告：王旭，男，1990年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：郝永涛，男，1992年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王旭与被告郝永涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年9月6日,王旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王旭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王旭负担。审判员  李宾二〇一九年九月六日书记员  侯佳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1082号之三被执行人刘涣忠，山东省平度市云山镇刘河甲村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1082号之三裁定书，于2019年09月23日向被执行人刘涣忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涣忠在东营银行62×××29账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初360号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张建，男，1985年12月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2019年7月23日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年7月15日22时许，被告人张建和朋友李某等人在鲤城区南环路友缘汽车皮套店二楼吃饭饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载李某等人欲到南环路汽配城，途径南环路洋仕路路段人行横道时，未减速行驶而碰撞黄文华驾驶的电动车，造成黄文华受伤及车辆损坏的交通事故。经群众指认，被告人张建被出警民警当场查获。经抽血检测，被告人张建血液中检出乙醇浓度为101.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。事故责任经公安交警部门认定：张建负事故全部责任，黄文华无责任。经法医鉴定，黄文华损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人张建已赔偿黄文华经济损失人民币122000元，并取得谅解。 另查明，在本案审理过程中，被告人张建预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场调查记录、现场勘查笔录、事故现场图、相关照片、道路交通事故认定书、证人李某、张某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人张建在拘役一个月又二十日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张建醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张建归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张建造成交通事故致人轻伤一级，予以酌情从重处罚。被告人张建已赔偿事故对方全部经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人张建适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -3-
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6306号 原告：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路**综合办公楼****，统一社会信用代码91350800669287832A。 法定代表人：修友良，经理。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告：曾庆煕，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司与被告曾庆熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，曾庆煕已向厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司结清物业费、公摊水电费。为此，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 黄  玉  海 二〇一九年九月十二日 书记员 陈晓芳（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3039号 申请执行人：张金钢，男,1986年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵炳锡，男,1971年12月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人张金钢与被执行人赵炳锡机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人存款3600元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈云云
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3556号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古星元物业服务有限公司职员。被告：布仁，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元公司）与被告布仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告星元公司的委托诉讼代理人陈鹏、被告布仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星元公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠2016年度、2017年度的物业费918元、卫生费120元（每月5元），合计1038元。事实与理由：原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订了《物业服务协议》，合同约定由原告向清水湾小区提供物业服务，被告按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用。现被告拖欠2016-2017年的物业服务费用918元及卫生费120元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业服务，但被告以各种理由为借口拒不履行自已的交费义务，原告多次催要未果。故特此向法院提起诉讼，请法院依法判决被告交付拖欠的费用。被告布仁辩称，门脸房前面的卫生是环卫局收拾的。正规物业都有终倒证，物业服务的内容不知道包括什么，物业没有任何服务，如果有服务，拿出服务的东西。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2016年1月1日，原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订物业服务合同，约定：由原告为清水湾住宅小区提供物业服务，商业物业服务费为每月每平方米1元。被告现拖欠2016年至2017年的物业费912元（38.01㎡×1元/㎡×24个月）。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，回民区环河街办事处西茶坊居委会代表清水湾住宅小区业主与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对清水湾住宅小区包括被告在内的业主均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费912元。被告所述的物业公司没有任何服务的抗辩理由，未能提供充分有力证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人所举证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的卫生费，因本案物业服务合同中并未约定由原告代为收取卫生费，故对于原告主张的卫生费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：1被告布仁在本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业费912元。2驳回原告内蒙古星元物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告布仁负担。本判决为终审判决。审判员 阿拉坦其其格 二〇一九年九月十日 书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4831号 原告：李才保，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所专职律师。 被告：薛卫如，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张守梅，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李才保与被告薛卫如、张守梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李才保及其委托诉讼代理人袁登锋到庭参加了诉讼，被告薛卫如、张守梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李才保向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金85000元。并按月利率1%支付利息至本清息止；暂计息至2019年7月29日为15300元。2、判决偿还原告借款20400元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月29日两被告以做生意资金周转为名向原告借款85000元，约定月利率1%，并亲笔书写一张85000元借据给原告，并注明了利息及身份证号码。另两被告于2018年2月4日向原告借款20400元，并出具借条约定2018年8月15日前还款。后原告多次催要，被告以种种理由拖延。现原告无奈，为维护自己的合法权益：根据相关法律，恳请法院判如所请。 李才保向本院提供的证据有： 1、原告身份信息，证明原告系适格的诉讼主体； 2、借条两份，证明两被告欠原告欠款的事实。 被告薛卫如、张守梅均未作答辩亦未提供证据。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告薛卫如、张守梅以资金周转为由于2018年1月29日向原告李才保借款85000元并约定“月利一分”；2018年2月4日向原告李才保借款20400元并注明还款日期为农历2018年8月15日前还款。上述债务经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，两被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向两被告提供借款，两被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款；至于原告要求在85000元的借据中让两被告按月利率1分支付利息，因两被告未到庭参加诉讼且双方对利息约定不明确，故不予支持。 综上所述，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛卫如、张守梅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李才保借款85000元； 二、被告薛卫如、张守梅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李才保借款20400元； 三、驳回原告李才保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告薛卫如、张守梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇一九年九月十七日 法官助理李伟 书记员沈孝萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。