广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0722刑初145号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴立伟（绰号：大头伟），男，1990年12月29日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月22日因不批准逮捕由浦北县公安局予以释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。 被告人吴兴游（绰号：癫五），曾用名吴兴强，男，1990年4月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人吴兴思（绰号：捉猪三、猪客三），男，1989年11月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 被告人吴兴海（绰号：瓜米四），男，1993年6月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人夏小锋（绰号：小蜜蜂、老五），男，1993年2月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人吴兴波（绰号：冰淇淋、老四），男，1988年7月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人叶胜明，广西正大律师事务所律师。 被告人吴兴兴（绰号：老B、老逼），男，1991年9月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被告人吴红剑（绰号：红剑），男，1995年10月30日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人郑科，广西桂展律师事务所律师。 被告人叶超，男，1985年11月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告人吴兴凡（绰号：癫三、北三），男,1991年8月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告人吴光鹏（绰号：瓜刨），男，1993年11月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。2019年3月5日，被告人吴光鹏主动投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同日由浦北县公安局决定并执行取保候审。2019年7月8日被本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人吴立伟犯寻衅滋事罪和非法采矿罪；被告人吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年7月26日、2019年8月5日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人吴立伟、吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏，辩护人陈安旭、叶胜明、陈俊延、郑科、叶忠广、吴仁贵，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，1、2015年8月22日23时许，被告人吴立伟、吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏等人在广西浦北县灵秀路烧烤摊喝酒吃夜宵，因吴兴游、吴兴思在被害人张某1位于广西浦北县张黄镇灵秀路9号的爱玛电动车专卖店门口小便，张某1发现后拉开店面卷闸门出来质问，引起吴立伟等人的不满。吴立伟便带领吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏等人对张某1进行拳打脚踢，张某1被打后躲进屋内厨房，吴立伟随即纠集吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏等人追入厨房内对张某1再次进行殴打，张某1从厨房内拿菜刀进行自卫，并砍伤了吴光鹏。随后，被害人黄某和张某2将吴立伟等人推出厨房外，并反锁了厨房门阻止吴立伟等人。之后，黄某独自出去与吴立伟等人理论，被吴兴游用装有木炭的泡沫箱砸到黄某的腰部，致使黄某腰部受伤骨折（未做伤情鉴定）。而后，吴立伟等人欲撞开厨房门进入继续打人，但因厨房门是防盗门撞不开无法进入，吴立伟随即带领吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏等人对爱玛电动车专卖店内的电动车、卷闸门、窗户玻璃等物品进行打砸，造成爱玛电动车专卖店内的电动车、卷闸门、窗户玻璃等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的电动车、卷闸门、窗户玻璃等物品价值人民币5342元。 2、2013年至2017年期间，被告人吴立伟伙同他人以集资入股的形式成立中心砂场。该砂场成立后，吴立伟伙同他人无证在广西浦北县米埠村委会一带江河流域进行非法采砂，予以出售获利。2017年12月21日，浦北县公安局生态安全警察大队接群众举报后前往查处，现场作案人员逃脱。公安民警在该砂场查获1台铲车以及记录该砂场非法采砂后销售河砂的账本三本。经统计，该砂场非法开采出售河砂价值人民币205589元。 2019年3月1日，被告人吴立伟、吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡被浦北县公安局抓获。2019年3月5日，被告人吴光鹏主动投案。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴立伟伙同他人随意殴打他人，结伙持械任意毁坏他人财物，数额较大，情节恶劣；违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪和非法采矿罪追究其刑事责任。被告人吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏伙同他人随意殴打他人，结伙持械任意毁坏他人财物，数额较大，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴立伟在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人吴光鹏主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人吴立伟对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。 被告人吴兴思对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人吴兴思归案后，如实供述自己的罪行，是坦白；二、被告人吴兴思是从犯、偶犯；三、被告人吴兴思赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。建议法庭对被告人吴兴思从轻处罚。 被告人吴兴游对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。 被告人吴兴海对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。 被告人夏小锋对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。 被告人吴兴波对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被害人有一定的过错；二、被告人吴兴波赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解；三、被告人吴兴波是初犯、偶犯。建议法庭对被告人吴兴波从轻处罚。 被告人吴兴兴对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人吴兴兴归案后，如实供述自己的罪行，是坦白；二、被告人吴兴兴作用较轻；三、被告人吴兴兴赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解；四、被害人有过错。建议法庭对被告人吴兴兴从轻处罚。 被告人吴红剑对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人吴红剑有坦白、认罪情节；二、被害人有过错；三、已赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人吴红剑从轻处罚。 被告人叶超对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见:一、被告人叶超的行为不应当构成寻衅滋事罪，从犯罪动机、目的，犯罪对象、起因来看，应当对被告人这种打砸电动车的行为定为故意毁坏财物罪；二、被害人对事情起因有矛盾激化作用，负有一定责任；三、被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；四、相对同案犯，被告人作用较小。建议对被告人叶超从轻处罚。 被告人吴兴凡对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人吴兴凡作用相对较小，是从犯；二、是初犯、偶犯；三、被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。建议对被告人吴兴凡从轻处罚。 被告人吴光鹏对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，1、2015年8月22日23时许，被告人吴立伟、吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏等人在广西浦北县灵秀路烧烤摊喝酒吃夜宵，因吴兴游、吴兴思在被害人张某1位于广西浦北县张黄镇灵秀路9号的爱玛电动车专卖店门口小便，张某1发现后拉开店面卷闸门出来质问，引起吴立伟等人的不满。吴立伟便带领吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏等人对张某1进行拳打脚踢，张某1被打后躲进屋内厨房，吴立伟随即纠集吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏等人追入厨房内对张某1再次进行殴打，张某1从厨房内拿菜刀进行自卫，并砍伤了吴光鹏。随后，被害人黄某和张某2将吴立伟等人推出厨房外，并反锁了厨房门阻止吴立伟等人。之后，黄某独自出去与吴立伟等人理论，吴兴游用装有木炭的泡沫箱砸到黄某的腰部，致使黄某胸、腰部受伤。而后，吴立伟等人欲撞开厨房门进入继续打人，但因厨房门是防盗门撞不开无法进入，吴立伟随即带领吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏等人对爱玛电动车专卖店内的电动车、卷闸门、窗户玻璃等物品进行打砸，造成爱玛电动车专卖店内的电动车、卷闸门、窗户玻璃等物品毁坏。黄某受伤后，于2015年8月28日到浦北县人民医院接受治疗，经诊断，腰2椎体及胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，被毁坏的电动车、卷闸门、窗户玻璃等物品价值人民币5342元。2015年9月18日，吴立伟的家属赔偿了损毁张某1财物的经济损失人民币4000元，张某1谅解了被告人吴立伟等人。 上述事实，被告人吴立伟、吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、立案决定书、吴立伟、吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏的户籍证明、刑事谅解书、吴光鹏的伤情简介、黄某、张某1伤情记录及医疗发票、被损坏的电动车合格证、清单、张某1指认菜刀、钢钎的照片、被损坏物品的照片、黄某的医疗材料、张黄镇灵秀街寻衅滋事案的社会调查报告，证人吴某1、余某、张某2、李某、周某、吴某2、吴某3、宋某的证言，吴某2、吴某3、宋某的辨认笔录，被害人张某1、黄某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦某1[2015]360号价格鉴定意见书，被告人吴立伟、吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏的供述等证据证实，足以认定。 2、2013年至2017年期间，被告人吴立伟伙同他人以集资入股的形式成立中心砂场。该砂场成立后，吴立伟伙同他人无证在广西浦北县米埠村委会一带江河流域进行非法采砂，予以出售获利。2017年12月21日，浦北县公安局生态安全警察大队接群众举报后前往查处，现场作案人员逃脱。公安民警在该砂场查获1台铲车以及记录该砂场非法采砂后销售河砂的账本三本。经统计，该砂场非法开采出售河砂价值人民币205589元。 吴立伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被释放。2019年3月1日，被告人吴立伟、吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡因涉嫌犯寻衅滋事罪被浦北县公安局抓获，次日均被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2019年3月5日，被告人吴光鹏于2019年3月5日主动投案，同日由浦北县公安局决定并执行取保候审，2019年7月8日被本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行。被告人归案后，供述了上述主要罪行。 上述事实，被告人吴立伟在开庭审理时亦无异议，且有庭审质证的物证扣押清单，书证受案登记表、涉案账单统计细目、执法经过、浦北县水利局出具的证明、浦北县水利局责令改正通知书及执法照片，证人吴某4、潘某1、潘某2、吴兴游、吴某5的证言，被告人吴立伟的供述，现场勘验、检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴立伟伙同吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏随意殴打他人、结伙持械任意毁坏他人财物，数额较大，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项之规定，构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。被告人吴立伟违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴立伟在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。在该共同犯罪过程中，被告人吴立伟、吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏共同参与，随意殴打被害人张某1、黄某，持械毁坏被害人财物，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但吴立伟起指挥作用，作用最大，吴兴游除了打砸电动车等财物，还用装有木炭的泡沫箱砸伤黄某的胸部、腰部，作用较大，吴兴思、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴兴兴、吴红剑、叶超、吴兴凡、吴光鹏作用次之，量刑有所区别。被告人吴立伟归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴兴思、吴兴游、吴兴海、夏小锋、吴兴波、吴红剑、叶超、吴兴凡对参与的部分细节有所辩解，但是对主要的事实都能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴光鹏自动投案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴立伟的家属赔偿了被害人的经济损失，被告人吴立伟等人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见和辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但辩护人提出被告人吴兴思、吴兴兴、叶超、吴兴凡是从犯以及被害人有过错、被告人叶超的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。浦北县公安局生态安全警察大队已扣押的轮式装载机(铲车)一台，属作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。尚未退出的赃款，继续追缴。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人吴立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月1日，已扣减，即自2019年3月2日起至2021年7月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人吴兴游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止）。 三、被告人吴兴思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年6月1日止）。 四、被告人吴兴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1日止）。 五、被告人夏小锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1日止）。 六、被告人吴兴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1日止）。 七、被告人吴兴兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1日止）。 八、被告人吴红剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1日止）。 九、被告人叶超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1日止）。 十、被告人吴兴凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年1月1日止）。 十一、被告人吴光鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止）。 十二、浦北县公安局生态安全警察大队已扣押的轮式装载机(铲车)一台，予以没收，上缴国库。 十三、继续追缴被告人吴立伟的犯罪所得款人民币205589元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  李传良 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘冬婷