wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民申73号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：母兵，男，1971年8月16日出生，汉族，经商，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王斯民，男，1988年2月21日出生，汉族，经商，住贵州省六盘水市。 再审申请人母兵与被申请人王斯民合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终315号民事判决，于2019年6月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人母兵再审请求：1、请求撤销拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终315号民事判决，依法予以再审，改判被申请人在支付100000元订金的基础上，再向申请人支付各项费用1920000元；2、诉讼费由被申请人承担。理由是：一、二审判决认定双方当事人均存在违约行为，但没有分别认定双方应承担的违约责任，进行抵销，是错误的。1、王斯民应向母兵承担2015年4月1日至2015年8月13日的酒店承包费210000元、母兵前期投入资金1100000元的资金利息110000元、因酒店延误营业造成的损失100000元，共计420000元。2、二审判决遗漏了王斯民未交房租致使房东收回房屋，最终导致母兵退出经营的违约责任，王斯民应按合同总承包费100%支付违约金500000元并赔偿经济损失1000000元。3、即使认定母兵拖欠第二个合同年度的承包费，母兵应当支付2016年4月1日至2016年8月3日的承包费168000元，按合同约定承担滞纳金300元/天×120元=36000元，合计204000元。双方按上述折抵后，王斯民也应向母兵支付1716000元的赔偿金。4、在本案合同履行过程中，母兵没有违约行为，拖欠承包费是因为王斯民拖欠原房东租金使继续经营酒店产生了不稳定因素，母兵依法行使的不安抗辩权。双方不应进行违约金折抵。 本院经审查认为，再审申请人母兵提出的再审申请理由不能成立。分述如下： 1、母兵与王斯民于2015年3月3日签订的《酒店承包经营合同》（以下简称《合同》）及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。对此，予以认定。《合同》第五条约定了“合同变更、解除、终止”的条件，第八条“违约责任”中再一次作了约定，即：“乙方（母兵）如不能按期交纳保证金，则按每迟交一天交付滞纳金300元计算。如逾期超过60天仍未足额交纳保证金，则甲方（王斯民）有权单方解除合同，无条件收回酒店及其他财务，不退换乙方交纳的承包保证金……”本案中，对于母兵拖欠2016年4月1日至8月3日（房屋被房东收回日）的房屋承包金的事实，双方无争议，母兵在《再审申请书》中也承认拖欠时限超过了约定的60天。因此，母兵拖欠承包费的事实，已经达到了双方约定的单方解除合同、收回酒店的条件，王斯民有权单方解除合同、收回酒店。虽然最终酒店被收回的是房东辣根孝行使出租人的权利所致，原因不同，但对于王斯民与母兵解除合同、收回酒店的结果没有根本影响和改变。对此，不能认为王斯民违约。 2、关于母兵提出的行使不安抗辩权是否成立的问题。不安抗辩权，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。本案中，根据母兵与王斯民双方的合同约定，在2016年4月30日以前，母兵就应当向王斯民付清第二年度的承包费，而拖欠未付；同年8月3日，案涉房屋的房东腊根孝向第一承租人西藏祥源酒店管理有限公司和陈义峰发出催收租金的书面通知，同年8月29日、9月13日，腊根孝又在相关报纸上刊登了催收房租、终止原《房屋租赁合同》并收回房屋的书面声明，至此，母兵拖欠承包费已经超过合同约定的最长期限60天，构成违约。母兵以此作为行使不安抗辩权的理由不能成立。原二审认定并无不妥。 3、母兵主张王斯民没有按照合同约定及时办齐酒店经营的相关证照手续，要求赔偿损失，但并没有举证证明因此影响其酒店经营造成的实际损失。原审不予支持其该主张并无不妥。 4、再审申请审查期间，母兵向本院提交了1582638元的酒店装修款票据原件，经审查，该部分票据上载明的时间是2015年，在原审期间即已存在，不符合证据规则中关于新证据的规定，不属于新证据。 综上，母兵的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回母兵的再审申请。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 马 红 梅 审 判 员 赵 晓 联 二〇一九年九月十日 法官助理 张 文 静 书 记 员 德  琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5194号原告：黑龙江省龙测仪器设备经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁三街**。法定代表人：陈哲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江久通律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉辰龙天和科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**阳城景园********。法定代表人：廖猛，系该公司负责人。黑龙江省龙测仪器设备经销有限公司诉武汉辰龙天和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告黑龙江省龙测仪器设备经销有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省龙测仪器设备经销有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省龙测仪器设备经销有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告黑龙江省龙测仪器设备经销有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇一九年九月六日书记员  汤 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13035号原告：张祥英，女，1963年5月28日出生，汉族，住张家港市。被告：郁冬雯，女，1987年12月9日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张祥英诉被告郁冬雯民间借贷纠纷一案中，因原告张祥英未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告张祥英仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张祥英撤回起诉处理。审判员  杨奕二〇一九年九月二十六日书记员  任莉
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执88号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何国建、刘超凡，该公司法务助理。代理权限：特别授权。被执行人：李有虎，男，1992年8月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与被执行人李有虎追偿权纠纷一案，申请执行人振泰公司依据宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第618号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院查明，2017年7月1日，被执行人李有虎与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定李有虎向工商银行新城支行申请办理透支付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款，透支金额为87000元，以按月分期等额方式分36期偿还。为确保该合同履行，李有虎与振泰公司签订《购车分期付款服务合同》，振泰公司向工商银行新城支行出具《担保函》，振泰公司为李有虎汽车按揭贷款提供连带保证担保。合同签订后，李有虎未按期还款，振泰公司于2018年2月24日代偿6093.81元。2018年8月14日，申请执行人振泰公司向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，宁波仲裁委员会在李有虎未到庭的情形下缺席审理，并于2018年11月13日作出（2018）甬仲金字第618号裁决书，裁决内容为：李有虎于裁决书送达之日起七日内归还浙江振泰担保有限公司代偿款6093.81元及计算至2018年6月30日的违约金487.5元，并支付自2018年7月1日起至实际履行日止以6093.81元为基数按照月利率2%计算的违约金。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，宁波仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已送达仲裁当事人李有虎的前提下，以缺席审理方式进行仲裁并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第618号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年九月十六日书记员 姜瑶（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6864号上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区。主要负责人：邓智，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑开婷，女，1991年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原审原告：谢惠民，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司因与被上诉人郑开婷、原审原告谢惠民商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆博一房地产开发有限公司大足分公司提出本案上诉后，重庆市大足区人民法院于2019年8月1日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费366元，并载明期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但重庆博一房地产开发有限公司大足分公司未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年九月十一日法官助理 傅典模书 记 员 王银银
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2018内0105执3458号之二申请人王淑英，女性，住呼和浩特市。被执行人刘海东，男性，住呼和浩特市。被执行人内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司，社会统一信用代码，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人刘海东。本院在执行过程中，轮候查封被执行人房产一套，暂时无法处置，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年九月九日书记员 杨       楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6664号上诉人（原审被告）：张琳钧，女，汉族，1988年3月12日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。上诉人张琳钧因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初24466号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张琳钧未在本院指定的期间内缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张琳钧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇一九年九月十九日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执6212号之一申请执行人：昆山市神龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰西路**。法定代表人：潘恒林，该公司董事长。被执行人：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。被执行人：盛密英，女，汉族，1963年7月22日生，住江苏省昆山市。被执行人：陆华，男，汉族，1986年10月2日生，住江苏省昆山市。被执行人：周佳怡，女，汉族，1985年10月9日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山太和环保实业有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路**法定代表人：陆元荣。被执行人：昆山市荣瑞建筑安装有限公司，住所，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**div>法定代表人：陆元荣。被执行人：昆山骅瑞腾礼品有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路**v>法定代表人：陆元荣。申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被执行人陆元荣等民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1135号民事判决书已生效。因陆元荣等人未按期履行，权利人昆山市神龙农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月25日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被执行人陆元荣达成和解协议。申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1135号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱劲松
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1148号申请执行人：大同煤炭投资管理有限责任公司，住所地山西省大同市。委托代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。被执行人:阳高县平顺商贸有限责任公司，住所地阳高县王官屯镇。本院在执行申请执行人大同煤炭投资管理有限责任公司与被执行人阳高县平顺商贸有限责任公司金钱给付一案中，依照本院生效法律文书（2018）晋0213民初183号民事判决书的判决内容“被告阳高县平顺商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告大同煤炭投资管理有限责任公司煤款5086949.27元。负担案件受理费47409元”。本案在执行过程中，经我院多方调查，本院于2019年5月7日向被执行人阳高县平顺商贸有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令后。我院依据法律规定。经向银行存款、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现阳高县平顺商贸有限责任公司有足额财产可供执行，现申请人大同煤炭投资管理有限责任公司无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人阳高县平顺商贸有限责任公司采取列入失信名单，本案已穷尽执行手段，我院于2019年9月5日向申请执行人大同煤炭投资管理有限责任公司进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年九月五日书记员  付晓云
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5336号 原告：舒先保，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陶后丽，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：杨成军，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告舒先保与被告杨成军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告舒先保的特别授权委托代理人梁舒婷、陶后丽，被告杨成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒先保向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务款4270元及利息（利息自起诉之日起以4270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在东二十铺传化物流带领一个水电班组，原告在2017年4月至2017年12月底一直为被告提供水电劳务。期间劳务款一直未结清，被告于2018年2月12日写下一张欠条，言明尚欠原告4270元，后原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告杨成军辩称：原告诉请属实，原、被告之间确认存在劳务关系，被告目前经济困难，尚欠4270元工资款。 为证明自己的诉讼主张，原告舒先保向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、被告《人口信息查询单》一份，意在证明被告身份信息及诉讼主体适格； 三、《欠条》原件一份，意在证明被告欠原告劳务款的事实。 被告杨成军质证称：对三组证据均无异议。 被告杨成军未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告于2018年2月12日向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告水电工资款4270元，后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告杨成军欠原告舒先保工资款4270元，有《欠条》原件一份佐证，且被告当庭予以认可，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告杨成军应当支付。因原、被告在《欠条》中未约定逾期付款利息，相关法律也无明文规定，故原告诉请要求被告支付逾期利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨成军于本判决生效之日起十日内向原告舒先保支付工资款4270元； 二、驳回原告舒先保其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成军负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 驭 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省白水县人民法院执行裁定书     (2019)陕0527执290号申请执行人白水县农村信用合作联社，住所地白水县。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，系该信用社职员。被执行人党成民，男，汉族，1959年12月4日出生，住陕西省白水县，村民。被执行人田会侠，女，汉族，1961年4月22日出生，住址职业同上，系党成民之妻。被执行人田师孝，男，汉族，1957年5月22日出生，住陕西省白水县，村民。被执行人武芳侠，女，汉族，1958年12月8日出生，住址职业同上，系田师孝之妻。申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人党成民、田会侠、田师孝、武芳侠金融借款纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2017)陕0527民初434号民事判决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白水县农村信用合作联社依法向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人仍未履行。通过网络总对总对四被执行人名下银行、车辆、房产等进行查询，均无可供执行财产，并对查询到的四被执行人的银行账户进行了冻结，通过对四被执行人户籍所在地调查，被执行人党成民因病已去世，被执行人田会侠年事已高，无经济能力及固定收入，家庭条确实困难；被执行人田师孝、武芳侠两人年事已高，且无固定的经济收入，家庭条件困难。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执290号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全 审  判  员    吴志翔二〇一九年九月三十日书 记 员   白建峰1
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执229号之一 申请执行人洛南县农村信用合作联社。 法定代表人邓大海，任该社理事长。 委托代理人李俊虎，任该社职工。 被执行人余洛义，男，生于1964年11月20日，汉族，住洛南县。 被执行人李冬花，女，生于1965年1月8日，汉族，住洛南县。系余洛义之妻。 被执行人陕西中琪地产开发有限公司。 法定代表人薛占良，任该公司总经理。 委托代理人黄智会，陕西中琪地产开发有限公司会计。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人余洛义、李冬花、陕西中琪地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕1021民初420号民事调解书，于2019年4月21日向被执行人余洛义、李冬花、陕西中琪地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在即日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人余洛义、李冬花、陕西中琪地产开发有限公司至今未履行义务。经调查被执行人陕西中琪地产开发有限公司在洛南县城关街道办中甫街东段皇城广场二楼建筑面积480.65平方米商铺（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第20****34号、20****36号，房号分别为2F-B**、2F-B**、2F-B**、2F-F**、2F-B**、2F-B**、2F-B**、2F-B**、2F-B**、2F-B**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人陕西中琪地产开发有限公司在洛南县城关街道办中东段皇城广场二楼面积480.65平方米的商铺（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第20****34、20****36，房号分别为2F-B**、2F-B**、2F-B**、2F-F**、2F-B**、2F-B**、2F-B**、2F-B**、2F-B**、2F-B**）。 查封期限为3年。查封期间不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年五月十四日 书记员  崔 力 1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3849号 原告：汪辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务工作者。 被告：刘有志，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告汪辉与被告刘有志民间借贷纠纷一案中，汪辉向本院申请撤回起诉。 本院认为，汪辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪辉撤回起诉。 案件受理费1015元（已减半），由汪辉负担。 审判员  俞一农 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡 波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执310号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：杨江，男，汉族，1989年5月2日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨江国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第53022号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53022号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月十二日 法官助理 吴县华 书 记 员 林 永
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2191号申请人刘敏，男，1983年11月08出生，住呼和浩特市。被执行人刘霞，女，1978年09月05出生，住呼和浩特市。被执行人许利强，男，1977年04月27出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了三次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十九日书记员 刘登鹏
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1205号 原告：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇。 负责人：李艳红，主任。 委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社副主任。 被告：杜传龙，男，1985年3月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社（以下简称马桥河信用社）与被告杜传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桥河信用社的负责人李艳红，被告杜传龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马桥河信用社向本院提出诉讼请求：1.被告杜传龙立即偿还在原告处贷款本金88000.00元，利息29165.40元（2016年12月28日至2019年6月19日），本息合计117165.40元；2.要求被告杜传龙自2019年8月13日继续支付利息及本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以利息计算错误以及书写错误为由，变更诉讼请求为：1.被告杜传龙立即偿还在原告处贷款本金88000.00元以及利息51078.25元（2014年至2016年挂账利息23909.25元，2016年12月28日至2019年6月19日利息27169.00元），本息合计139078.25元；2.2019年6月20日起继续支付利息至本息还清时为止。庭审后，原告以需要补充证据为由撤回对被告挂账利息23909.25元的诉讼请求。事实与理由如下：被告杜传龙在穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社办理农户互保贷款一笔，借款金额：88000.00元，借款日2016年12月28日，到期日2018年2月20日。截止2019年6月19日，被告共欠原告贷款本金88000.00元以及利息27169.00元（2016年12月28日至2019年6月19日），本息合计115169.00元。故原告起诉至法院。 被告杜传龙辩称，对贷款事实无异议，但现在生活困难，无力偿还。 审理中，原告马桥河信用社为支持其主张向法庭举证如下： 1.2016年12月28日原告与被告签订的个人担保借款合同；2.放款通知书以及黑龙江省农村信用社借款凭证，证明被告于2016年12月28日与原告签订农户贷款联保合同，约定被告杜传龙向原告借款88000.00元，借款用途为贷款重组，借款期限为2016年12月28日至2018年2月20日，借款月利率为8.1‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，魏代玲为该笔贷款提供连带保证责任，担保期限为两年，截至2019年6月29日，被告尚欠原告借款本金88000.00元以及利息27169.00元（2016年12月28日至2019年6月19日），本息合计115169.00元。 被告杜传龙对该组证据无异议。 本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以采信。 审理中，被告杜传龙未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告与原告签订个人担保借款合同并由被告杜传龙以及其财产共有人赵红杰签字按手印，约定被告杜传龙向原告借款88000.00元用于贷款重组，借款期限为2016年12月18日至2018年2月20日，月利率为8.1‰，逾期月利率利率为12.15‰。魏代玲为上述借款本息提供了连带保证担保，担保期限为两年。截止2019年6月19日，被告杜传龙尚欠原告借款本金88000.00元以及利息27169.00元（2016年12月28日至2019年6月19日），本息合计115169.00元。 本院认为，原告马桥河信用社与被告杜传龙签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告马桥河信用社已按约定给付被告杜传龙贷款用于贷款重组，被告杜传龙就应按照约定或在原告马桥河信用社主张权利时及时偿还借款本息，被告杜传龙未及时偿还借款本息，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告马桥河信用社要求被告杜传龙偿还原告借款本金88000.00元以及利息27169.00元（2016年12月28日至2019年6月19日）并承担自2019年6月20日起按逾期月利率12.15‰计算至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杜传龙于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社行借款本金88000.00元以及27169.00元（2016年12月28日至2019年6月19日），本息合计115169.00元，并承担自2019年6月20日起按逾期月利率12.15‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302.00元，由被告杜传龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  闫俊龙 二〇一九年九月十一日 书记员  闫静雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终334号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝飞（曾用名兰飞），男，1980年4月29日出生于宜州市，壮族，初中文化，农民，家住宜州市。曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，2011年4月3日被判处拘役八个月，2011年5月11日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2018年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人蓝飞犯开设赌场罪一案，于2019年6月28日作出（2019）桂0221刑初190号刑事判决。被告人蓝飞不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月至10月期间，被告人蓝飞通过手机互联网下载安装“88娱乐”APP软件，注册担任代理，以赌客通过微信或者支付宝向其现金转账，其提供账号并上分（注：一元兑换一分）的方式，供赌客进行网络赌博。赌博结束后，被告人蓝飞负责下分，并把分值兑换成现金后转账给赌客。被告人蓝飞按其为赌客开通的账号在该网站下注的金额，获取0.3%至0.8%不等的提成。在上述期间，赌客覃某等人先后通过微信或者支付宝转账现金人民币897600余元给被告人蓝飞用于兑换分值并上分，并用其作为筹码投注。 原判认定的上述事实，被告人蓝飞没有异议，并有经过一审庭审质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、现场辩认笔录和照片、辩认笔录、抓获经过、常住人口信息、前科材料等证据证实。 原判认为，被告人蓝飞以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受赌客投注，赌资累计达897600余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。经查，蓝飞通过手机互联网下载注册安装“88娱乐”APP软件，接受赌客转账，为赌客提供账号并上分进行网络赌博，赌博结束后，负责下分并根据分值兑换成现金转账给赌客，属于为赌博网站担任代理并接受投注的行为。蓝飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。蓝飞具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》相关规定之规定，判决以被告人蓝飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；随案移送作案工具vivo手机一部，予以没收。 蓝飞上诉称，原判认定其接受赌客投注，赌资累计达897600余元不当，量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蓝飞以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受赌客投注，赌资累计达897600余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。蓝飞归案后如实供述自己的犯罪事实，原判对其从轻处罚于法有据，量刑适当。对于蓝飞提出原判认定其接受赌客投注、赌资累计达897600余元不当的问题，经查，原判对此已依照本案的事实进行驳述，所驳述的内容论据充分，结论正确，本院予以确认，不再赘述。其上述上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年九月十日 书记员  赵晶晶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1220号之一 申请执行人：庄丽丹,女,1984年8月14日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县。 被执行人：黄敏,男,1982年3月14日出生,汉族,住广州市黄埔区, 关于申请执行人庄丽丹与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初6090号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄敏应向申请执行人庄丽丹支付欠款15万元及利息，负担案件受理费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人有银行存款，本院已扣划1031元，扣缴执行申请费50元后余981元，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将拘留材料等送达被执行人所在公安机关。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1220号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三日 书记员  曾思玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17121号原告深圳市龙岗区宝雅鑫首饰加工厂，住所XX，组织机构代码XX。经营者刘付衍崇，男，汉族，1992年7月8日出生，户籍地址XX，委托诉讼代理人郑煌威，广东兆广律师事务所律师被告熊毅，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍地址XX，本院在审理原告深圳市龙岗区宝雅鑫首饰加工厂与被告熊毅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告深圳市龙岗区宝雅鑫首饰加工厂未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 光二〇一九年九月十七日书记员 曾晓未
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11825号 原告：黄某，男，汉族，1980年10月17日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。 委托诉讼代理人：关元朝，广东天穂律师事务所律师。 被告：深圳市青湖农贸批发市场有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300065496828D。 法定代表人：温某。 委托诉讼代理人：温某，系该公司法定代表人。 被告：深圳菜丁农业科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FH70Q4J。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：张某，系该公司法定代表人。 原告黄某与被告深圳市青湖农贸批发市场有限公司、深圳菜丁农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年九月十七日 书记员  陈伯莉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执923号之三申请执行人：济南冠昆装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场******。法定代表人:周书志,该公司执行董事。被执行人：潘杨，男，1987年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行济南冠昆装饰工程有限公司与潘杨装饰装修合同纠纷一案中，依法向济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人所有的鲁Ａ×××**吉利牌汽车，但尚不具备处置条件。本院另查询了房管、工商、银行等有关部门，未发现被执行人的其他财产线索，实地亦未能查找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十六日书 记 员  李顺振
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初681号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人宋某某，男1966年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，捕前住原籍，无业。1988年1月因犯奸淫幼女罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑六年，2001年5月因敲诈勒索被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2006年1月18日因诈骗被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2018年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留并网上追逃，2019年6月18日被石家庄市公安局长城分局抓获。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年9月18日经新华区人民法院决定，于2019年9月20日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月24日4时30分许，被告人宋某某无驾驶证酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至友谊大街与天翼路交口处时与白永峰驾驶的出租车（车牌号冀Ａ×××××）发生追尾事故，新华交警在处理交通事故期间，发现宋某某酒后驾驶机动车遂抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.55ｍｇ／100ｍｌ。新华交警大队出具道路交通事故认定书：认定宋某某在此次事故负全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人宋某某无驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。可以依法从宽处理，建议判处被告人宋某某拘役4个月并处罚金人民币4000元。请依法判处。 被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年2月24日4时30分许，被告人宋某某无驾驶证酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至友谊大街与天翼路交口处时与白永峰驾驶的出租车（车牌号为冀Ａ×××××）发生追尾事故。新华交警在处理事故期间，发现宋某某酒后驾驶机动车遂抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.55ｍｇ／100ｍｌ。新华交警大队出具道路交通事故认定书：认定宋某某在此次事故负全部责任。 上述事实，有被告人宋某某的供述与辩解、查获经过、道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、抓获经过、嫌疑人宋某某在省医院提取血样的照片、嫌疑人宋某某所驾驶车辆照片、被宋某某驾驶追尾的出租车照片、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、送达回证、道路交通事故处理通知书、宋某某醉酒驾驶案办案情况说明、户籍证明信、违法犯罪嫌疑人宋某某信息查询登记表、在逃人员登记/撤销表、劳动教养决定书等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人宋某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人宋某某曾有劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日至2020年1月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206财保28号申请人：顾惠刚，男，1961年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾文斌，男，1989年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区，系顾惠刚儿子。委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被申请人：许忠进，男，1988年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人顾惠刚与被申请人许忠进申请诉前财产保全一案，申请人顾惠刚于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人许忠进名下价值10万元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，顾惠刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人许忠进名下价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇一九年九月十七日书记员  叶锦锦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8343号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：秦建彬，男，1987年1月18日出生，汉族。被执行人：马梅君，女，1988年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人秦建彬、马梅君金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初28604号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、秦建彬、马梅君于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款本金33711.39元、利息1933.94元；二、秦建彬、马梅君于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款罚息，分为两部分，第一部分为截至二〇一八年五月十五日的数额为12106.53元，第二部分为自二〇一八年五月十六日起至实际给付之日止，以逾期未还本金为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准计算；三、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对秦建彬名下的机动车登记编号为×××的小型轿车享有优先受偿权。四、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费560元，均由秦建彬、马梅君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，秦建彬、马梅君未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人秦建彬、马梅君发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28604号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1960号原告：平塘县某某服装厂，住址：平塘县金盆街道办事处回龙村三棵树。社会统一信用代码：92522727MA6GQCQ459。经营者：王某某，男，布依族，1979年4月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：贵州某某服饰有限公司，住址：平塘县金盆街道办事处回龙村三棵树。社会统一信用代码：915227273087567604。法定代表人：鲁某某，系该公司负责人。原告平塘县某某服装厂诉与被告贵州某某服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。原告平塘县某某服装厂的诉讼请求为：1、由被告归还原告借款本金1万元及利息720.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月9日与原告订立签写协议，约定与原告借款3万元，月利率为9‰，借款期限2个月。签写协议后，因原告筹不到钱，直到2018年12月17日在他人的见证下借给被告1万元。借款期限过后，原告主张权利未果。特向人民法院提起诉讼，请求支持上列诉请。本院认为，原告平塘县某某服装厂曾向平塘县市场监督管理局申请注销登记，于2019年1月28日得到平塘县市场监督管理局的批准并进行了注销登记，平塘县某某服装厂目前已经不存在，不具备原告主体资格，该起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平塘县某某服装厂的起诉。案件受理费34.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石佐扬二〇一九年九月二日书记员  刘 悦
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2551号原告：张书华，男，1974年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：任明俊，男，1962年11月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告张书华与被告任明俊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张书华及委托诉讼代理人王军利到庭参加诉讼，被告任明俊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款300000元及利息，暂定10000元，其计310000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告任明俊与赵志英系夫妻关系。二被告经营冷库等生意期间因资金紧张向原告借款，并写下借条一份，载明今借张书华现金叁拾万元整（小写300000元）期限三个月，利息18000元。借款人任明俊2018年5月20日。在借款到期后原告多次催要，但是二被告总是推辞，以各种理由拒绝偿还。根据法律规定债务应当清偿，并且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。经协商无法解决，依据民事诉讼法的规定提出以上诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁决。诉讼中，原告张书华撤回了对被告赵志英的起诉，并主张利息按月利率24%计算，自2018年5月20日开始至实际偿还清之日止。任明俊未答辩，也未提交证据。原告张书华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，张书华通过其爱人张立娟的账户向任明俊经营的藁城区明俊冷风库转账282000元，双方口头约定有利息。借款后任明俊于2017年11月25日向张书华转款19000元，次年2月25日向张书华转款18000元。2018年5月20日任明俊为张书华出具借条，载明今借张书华现金叁拾万元整，期限三个月，利息18000元。2018年5月26日任明俊向张书华转款20000元，2019年1月3日任明俊向张书华转款40000元，之后未偿还本息。上述事实有本院庭审笔录、原告提交的借条、中国农业银行分户账（窄页）转账记录、结婚证、被告提交的离婚证等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任明俊向原告张书华借款出具借条系当事人真实意思表示，依法应予支持。原告张书华称双方口头约定了利息，在2017年8月21日出借282000元款后，被告任明俊在借款后向原告张书华转款19000元、18000元，2018年5月20日被告任明俊向原告张书华出具约定利息的借条，故本院认定双方口头约定的月利率没有超过月利率3%，被告任明俊向原告张书华转款19000元、18000元为支付的利息。经本院审查，按实际出借本金282000元月利率2%计算，2018年5月26日任明俊向张书华转款20000元，按先偿还利息后偿还本金计算后，尚欠本金263316元。2019年1月3日任明俊向张书华还款40000元，按先偿还利息后偿还本金计算后，尚欠本金262286.77元。被告任明俊应当偿还原告张书华本金262286.77元并偿还自2019年1月4日开始至实际履行之日止以262286.77元为本金按月利率2%计算的利息。被告任明俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明俊自本判决生效后七日内偿还原告张书华本金262286.77元并偿还自2019年1月4日开始至实际履行之日止以262286.77元为本金按月利率2%计算的利息；二、驳回原告张书华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2020元，共计7970元由被告任明俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈存利人民陪审员  邓秀彩人民陪审员  李会娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  马梦思
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3016号 原告:刘桂桥，男，1971年11月17日生，汉族，住址:长春市二道区。 被告:吉林省开鲜米业有限公司,住所地:长春市绿园区西新镇民丰村**皓月大路**。 法定代表人:李春宏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘维超，系该公司员工. 原告刘桂桥诉被告吉林省开鲜米业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂桥，被告吉林省开鲜米业有限公司的委托诉讼代理人刘维超到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告刘桂桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年6月7月份工资:5000元;2、请求被告支付原告补偿金，1个月2500元;3、请求被告支付原告养老保险金6个月4328.16元;4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年2月19日到被告公司入职，职务销售经理，每月工资及补助2500元，由于公司长期拖欠工资，并且新领导灌输一些组织理念，让原告感觉有涉嫌违规行为，原告于2019年8月6日被迫离职，被告拖欠原告2个月工资5000元，补偿金1年2500元，养老保险金6个月4328.16元，合计11828.16元，原告于2019年8月5日向长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会提起仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会于2019年8月5日向原告下达长绿劳人仲不(2019）322号不予受理通知书,原告不服该不予受理通知书，故此特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判支持原告的全部诉讼请求。 被告吉林省开鲜米业有限公司辩称，不同意原告诉请，一、被告不欠原告的工资款，已经于2019年8月12日全部付清，原告的诉请不成立。由于原告是自动离职，所以第二、第三诉请都是不成立的，所以被告请求法院依法驳回原告的起诉，保护被告的合法权益不受侵害。 本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：证据1、劳动争议仲裁申请书一份、不予受理通知书一份，证明已经经过仲裁程序。证据2、劳动合同书一份，证明原告2019年2月19日第二次到被告方工作。证据3、考勤记录一组、工商企业登记证明、领导微信群聊天记录一组，证明我是被告公司监事，8月13日我就不干了，因为我们公司来了新股东，我们合同还没有到期，就让我签别的合同，那个合同我们不签就让我们签订自动离职，我们是被迫离职的，我们没有签。证据4、银行流水一份，证明8月5日起诉，8月12日开的工资5000元，2个月的，每月工资2500元，我的工资是在起诉后开的。被告吉林省开鲜米业有限公司质证：对证据1、无异议。对证据2、无异议。对证据3、真实性无异议，有劳动关系我们没有异议，确认劳动关系，申请离职本身来说，我们认为原告已经提出离职了，原告在诉状中已经承认是离职，只是没有签手续而已，作为原告方就已经自动离职了，不能证明是被告逼迫原告离职。聊天记录不能证明被告强迫原告离职，恰恰说明被告希望原告在被告处继续工作。对证据4、无异议。 被告吉林省开鲜米业有限公司在庭审中未提供证据。 经审理查明：2019年2月19日，原告刘桂桥入职被告吉林省开鲜米业有限公司，工作岗位为销售经理；月工资2500元。因被告欠付原告2019年6月、7月工资5000元未发等原因，原告于2019年8月5日离职，并申请劳动仲裁。长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出长绿劳人仲裁不[2019]314不予受理通知书。2019年8月12日，被告向原告工资卡转账支付5000元。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告欠付原告5000元工资，已于2019年8月12日支付，故对原告的该项诉讼请求，不予重复支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”本案，因被告欠发原告2019年6、7月份工资，且已数年未为原告缴纳社会保险费，因此原告有权解除双方的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。 关于经济补偿的标准及数额，劳动合同法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告于2019年2月19日至2019年8月5日在原告处工作，因此被告应向原告支付经济补偿金1125元（2500元/月×0.5个月）。 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”据此，缴纳养老保险金不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围。劳动者可以向相关部门主张权利，对该项诉讼请求本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省开鲜米业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘桂桥经济补偿金1125元； 二、驳回原告刘桂桥的其他诉讼请求（不含不予审理事项）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告吉林省开鲜米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高嵩 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14811号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄琼英，女，汉，1978年4月26日出生，地址广西阳，地址广西阳朔县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄琼英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9792元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4355号 原告：魏昌花，女，1972年4月10日出生，汉族，住所地建瓯市。 被告：翁祖发，男，1960年6月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 第三人：莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，区长。 原告魏昌花与被告翁祖发、第三人莆田市城厢区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告魏昌花于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏昌花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏昌花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由魏昌花负担。 审判员 陈 妍 二〇一九年九月三十日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4021号原告：邢亚雷，男，汉族，初中文化，公司职工，1989年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：王大帅，男，汉族，1989年4月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告邢亚雷与被告王大帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告邢亚雷的委托诉讼代理人李芳芳、锁新宇到庭参加诉讼，被告王大帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢亚雷向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息4861元整（第一笔借款于2019年4月12日借款5万元约定月利率1.5%至2019年月29日止利息为2675元。第二笔借款于2019年4月8日借款4万元约定于2019年5月7日还款未约定利息，主张月2%逾期利息2019年5月7日至2019年7月29日为2186元）；2、本案诉讼费，公告费，保全费，律师费，担保费等一切相关费用由被告承担。事实及理由：2019年4月12日，被告王大帅因生意周转，向原告邢亚雷借款5万元整约定月利率1.5%于2019年5月12日还款，并出具借条，后2019年4月8日再次向原告借款4万元，约定于2019年5月7日还款，两笔借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还上述借款。现原告为维护自己合法权益，诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。王大帅未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：2019年4月8日王大帅因生意周转需要向邢亚雷借款4万元，该款于2019年4月8日一笔3万元，一笔1万元分两笔转款至王大帅账户。双方约定于2019年5月7日还款，当时未出具借条，于2019年5月7日补借条一份，该借条中约定逾期付款违约金为借款本金的日8‰。2019年4月12日，王大帅因生意周转，再次向邢亚雷借款5万元整，约定月利率1.5%，双方约定2019年5月12日还款，并出具借条一份。该款于2019年4月12日转款至王大帅的账户。借款后王大帅一直未能还款。本院认为，被告出具借条证明拖欠原告借款的事实，本院予以确认。原告提供转款凭证证明转款的事实，被告应当承担还款责任。原告要求被告支付利息的请求，其中5万元借款双方约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，原告主张利息2675元不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于其主张的4万元的逾期利息，双方虽然未约定逾期利息，但其约定的逾期违约金为日8‰，因此其主张逾期利息按照月息2%不超过其约定，因此，本院予以支持，其主张逾期利息2186元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大帅于本判决生效之日起十日内偿还原告邢亚雷借款9万元及利息4861元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告邢亚雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1086元，由被告王大帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年九月三十日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4021号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初1495号 原告：许仁社，男，1964年2月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。 被告：姚长明，男，1961年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。 原告许仁社与被告姚长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许仁社的委托诉讼代理人王建祥到庭参加诉讼，被告姚长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许仁社提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬25000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年原告经人介绍至被告承建的口岸建筑工地从事拖拉机接送打工人员和工地开机工作，双方事先口头约定每月工资3300元。截止2014年6月27日被告累计欠原告25000元，并出具了欠条。原告多次催要，今分文未付。 被告姚长明辩称，2011年原告到我公司做工的时候，先拿了80000元，后又拿了10000元，共90000元，2012年拿了35000元，还差35000元，之后我又给了10000元，后来我打了个25000元欠条，2015年原告收了我11500元打了收条给我，后来到了2016年、2017年共拿了10000元，没有打条子给我，我还差原告3500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2011年7月4日原告许仁社与被告姚长明达成做工程协议，并签订协议书一份，约定人工工资、付款时间等内容。2012年1月21日原告许仁社出具付条一份，载明：“今付到姚长明工资款（预付）人民币现金捌万元正具付人：许仁社2012.元月21号”。后双方进行结算，结算单载明：“……合计160943.00-10000.00已付玖万元正，下余柒万元正，付50%2013年2月1号付叁万伍仟元，余叁万伍仟元正（2012年不再付）工人工资此条人：许仁社”。原告许仁社还出具付条一份，载明：“今付到姚老板工资款计人民币壹万元正另加壹仟伍佰元正具付人：许仁社”，未注明给付时间。2014年6月27日被告姚长明向原告许仁社出具欠条一份，载明“今欠到许仁社人民币贰万伍仟元正（农历8月底付）欠款人：姚长明2014年六月27号”。后因被告未能给付，原告遂诉至本院。诉讼中，原告许仁社称，案涉未注明时间的付条系原告于2012年所写，其中10000元是双方口头约定的伙食费，与本案欠款无关，且在结算时已扣除，1500元是在协议之外做工的工资。被告姚长明称案涉未注明时间的付条系原告2015年收取被告还款时所写。因双方陈述不一致，原告许仁社向本院申请对该付条的形成时间进行鉴定。2019年8月7日本院司法鉴定办公室以原、被告双方均不能提供涉案付条同时间形成的比对样本，无法鉴定。 上述事实有协议书、付条、欠条、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原、被告双方均认可，2011年起原告为被告做工，双方结算工程款共为160943.00元，之后被告陆续向原告支付款项。现原告许仁社主张被告姚长明向其偿还工资25000元，有欠条为证，本院予以认定，被告应向原告支付上述所欠工资款。被告辩称工程款只欠3500元，但其提交的所有付条金额并未超过双方的总工程款减去原告主张的欠款，被告对未注明给付时间的付条形成于2015年亦无相关证据加以证明，故对被告的辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚长明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许仁社支付工资人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取为210元，由被告姚长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。 审判员 谭 毅 二〇一九年九月九日 书记员 曹碧宇 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初391号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人庆某，男，1993年12月20日出生，住安徽省含山县。因犯盗窃罪，于2014年8月被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元；因盗窃，于2019年5月被行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人庆某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人庆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月4日凌晨，被告人庆某在南京市建邺区利民东村X号1幢301室，乘室友熟睡之际，窃取室友鲍某0PP0牌findX手机一部（经鉴证，价值人民币1417元），后予以销赃。 2019年8月7日，被告人庆某在重庆市荣昌区碧水西城A区N号楼5楼5-7室被抓获，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人庆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、既往刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人孔某、高某等人的证言，被害人鲍某的陈述，被告人庆某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人庆某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人庆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月8日起至2019年10月7日止。罚金于判决生效后十日被缴纳。) 二、责令被告人庆某退赔被害人鲍某经济损失人民币1417元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年九月十一日 书记员 屠钰薇
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0925民初512号 原告：余关江，男，生于1982年9月10日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇龙安佳苑小区2号楼1单元2605室（身份证编号：6124261982********）。 被告：吕平，男，生于1980年4月4日，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市平望镇顾扇村（21）娄里49号（身份证编号：3205251980********）。 原告余关江诉被告吕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月27日向原告借款35万元，约定按年利率24%计息，如发生纠纷由岚皋县法院管辖。后因原告向被告索要借款，被告拒绝偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院传票传唤未到庭应诉也为递交书面的答辩意见及证据材料。 原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：1.借条一张；2.岚皋县农商银行汇款凭证；3.岚皋县农商银行交易明细账单。本院经审查，原告提交的3份证据，来源合法，内容真实有效，本院予以采信。 本案经审理，认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款3次，其中被告于2016年3月3日向原告借款10万元，2016年4月18日向原告借款5万元，2016年5月20日向原告借款5万元。2019年6月27日，被告向原告出具了一张借款金额为35万元的借条，该借条中实际借款金额为20万元，超出的15万元系被告承诺向原告支付的借款利息。同时双方约定如发生纠纷由岚皋县人民法院管辖。后因原告向被告索要借款，被告未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中原告实际向被告出借现金为20万元，被告向原告出具的借条金额为35万元，其中超过借款本金的15万元系被告承诺向原告支付的借款利息，且该利息不超过法律规定的利息上限。虽然该借条未约定还款期间，但按照法律规定，原告可以随时向被告主张。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息35万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕平于本判决书生效后10日内向原告余关江偿还借款本息共计35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  梁 君 二〇一九年九月十六日 法官助理  祝恒姣 书 记 员  余龙博
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3655号 申请执行人：泉州市创融投资咨询有限公司，住所地：泉州市丰泽区泉秀街道田安南路祥泰大厦**。法定代表人：曾维翰。 被执行人：泉州市正天节能科技有限公司，，住所地：福建省泉州市丰泽区东海滨城工业区滨城大街**法定代表人：蔡金玉。 被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住，住所地：福建省泉州丰泽区铭湖路**定代表人：林安庆。 申请执行人泉州市创融投资咨询有限公司与被执行人泉州市正天节能科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司间债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2016）闽0102民初7993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案权利人与2018年5月29日与申请执行人签订《债权转让通知书》将上述权利转让给申请执行人，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人泉州市正天节能科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司向申请执行人泉州市创融投资咨询有限公司偿还借款14000元并支付利息316.73元、罚息202.22元（罚息暂计至2016年7月20日，之后至款项还清之日止的罚息按年利率13,5%计算）；被执行人支付申请人律师代理费300元；被执行人泉州市正天节能科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司承担诉讼费187元、公告费560元、执行费110元；被执行人泉州市正天节能科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司向申请执行人加倍支付延期履行债务的利息848.35元（自2018年4月27日起以14300元为基数按万分之一点七五的标准计算至两被申请人实际还清款项之日止，暂计至2019年3月31日为848.35元）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2019年6月25日向泉州市丰泽区人民法院发出协助执行通知书冻结划拨被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司在泉州市丰泽区人民法院的案件执行款（案件款500000元、诉讼费9101元、执行费7250元、公告费560元）。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月二日 书记员  刘 波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更650号 罪犯杨永吉，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年2月2日作出（2015）港北刑初字第11号刑事判决，以杨永吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币60845元。同案其他被告人不服，提起上诉。广西贵港市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）贵刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。在执行期间于2017年9月18日获裁定减刑六个月，减刑后刑期至2028年6月30日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨永吉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨永吉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，该犯已全部缴纳罚金，共同退赔部分已履行3749元，提供了其哥哥为低保的证明材料，但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯杨永吉减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨永吉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨永吉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨永吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨永吉不全部履行财产性判项，其提供的贫困材料不是罪犯本人家庭的材料，故依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨永吉减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月30日止），原剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1245号之一申请执行人：李文永，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张学亮，男，1979年５月１日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李文永与张学亮买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。为保障申请执行人合法权益尽快实现，敦促被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：业务锁定被执行人张学亮名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民申5号 再审申请人（原审被告）：陈杰春，女，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人（原审原告）：谢兴友，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人陈杰春因与被申请人谢兴友网络购物纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈杰春申请再审称，1、法院未对被告主体资格进行审理，被告主体应为陈杰春开的淘宝网店无锡业之源商贸有限公司，而非陈杰春；2、法院违反法律规定进行公告送达，致使再审申请人未能参加诉讼，驳夺了被告的辩论权；3、法院判决认定事实不当，错误判决惩罚十倍赔偿适用法律错误。 本院经审查认为，首先，被告陈杰春主体适格。根据被告提交的网络截屏，淘宝网注册资料显示，真实姓名：陈杰春，身份证号：320××××××××，电话：189××××、135××××，地址江苏省无锡市滨湖区XXX。原告与被告构成买卖合同关系，故被告陈杰春主体适格；其次，原审送达程序符合法律规定。穷尽送达办法后，采用公告送达，不违反法律规定；第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，有违两审终审制的基本原则。本院作出的（2017）川0112民初4535号民事判决，判令被告陈杰春赔偿原告谢兴友十倍价款54780元。陈杰春未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现陈杰春提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对陈杰春的申请再审事由依法不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈杰春的再审申请。 审判长  李世和 审判员  罗万龙 审判员  张 俊 二〇一九年九月三十日 书记员  张明丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0902民初2974号原告：安康市汉滨区某某批发部。经营者：马某某。住所地：安康市汉滨区XX号。被告：邓某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市XX小区XX座XX号，身份证号码61240119XXXXXXXX。原告安康市汉滨区某某批发部与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区某某批发部到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康市汉滨区某某批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓某某偿还原告欠款38838元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汉滨区XXX号从事食品经营，被告在汉滨区XX路经营餐馆。在经营过程中被告赊欠原告货款共计38838元，并向原告出具了欠条且承诺尽快偿还欠款，但时至今日被告却以种种理由躲避，不予偿还欠款。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告邓某某未到庭、未答辩。原告安康市汉滨区某某批发部提交以下证据:证据1.原告营业执照复印件，证明原告主体资格；证据2.欠条一份，证明欠款事实；对原告提交的证据1、2的真实性，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某某因经营餐馆需要以赊账的方式从原告处购买食品材料，并向原告出具欠条载明“XX今日欠到XX购买调料金额38838元，大写叁万捌仟捌佰叁拾捌。每月一号结算5000元，7月1起算，欠款人：邓某某，身份证号61240119XXXXXXX”。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告货款有被告出具的欠条予以佐证，故原告要求被告偿还货款38838元的诉请理由正当、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓某某在本判决生效之日起三日内偿还原告安康市汉滨区某某批发部货款38838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审  判  长   宋  飞                     人民陪审员   马晓红                     人民陪审员   王当丽                   二〇一九年九月二十六日 书  记  员   沈  慧
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执870号之一 申请执行人：罗春兰，女,1969年6月15日生,汉族,县烟草公司职工,住福建省宁化县。 被执行人：廖良玛，男，1972年1月12日生，汉族，私营业主，户籍地宁化县，住福建省宁化县。 本院执行申请执行人罗春兰与被执行人廖良玛借款合同纠纷一案，因被执行人廖良玛的财产在本院(2019)闽0424执587号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓白
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7587号申请执行人郭瑞玲，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人郭瑞玲申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初7512号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款15058.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年九月七日书记员  王 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4493号 申请执行人：李小会，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被执行人：成都市金牛区科洁洗涤服务部，住所地成都市金牛区沙湾路**。 经营者：李中华，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2019]第09号仲裁裁决书，于2019年6月17日立案受理申请执行人李小会与被执行人成都市金牛区科洁洗涤服务部劳动争议纠纷一案，执行标的金额170802元，执行费2462元。执行过程中，本院依法向被执行人成都市金牛区科洁洗涤服务部送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都市金牛区科洁洗涤服务部至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都市金牛区科洁洗涤服务部的财产状况进行查询。经查，成都市金牛区科洁洗涤服务部名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对成都市金牛区科洁洗涤服务部的住所地进行实地调查，亦未发现成都市金牛区科洁洗涤服务部名下有可供执行的财产。本院对被执行人成都市金牛区科洁洗涤服务部的经营者采取了限制高消费措施。申请执行人李小会对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月三十日 书记员  王 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4474号申请执行人：罗主成，男，1974年1月16日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：刘有美，男，1981年7月2日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人罗主成与被执行人刘有美劳务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月24日向我院申请执行，本案执行标的10,400.00元及利息，执行费56元。本院受理后，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘有美的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询,查封被执行人刘有美车牌号为云Ａ×××**“双桥”牌汽车、云Ａ×××**“力帆”牌汽车各一辆，但因该车辆未实际控制，本院不宜处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 扬二〇一九年九月二日书 记 员  方 雪
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2481号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人白延清，男，生于1963年12月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人白延芳，女，生于1960年12月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘宝林，男，生于1970年4月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人白玉敏，男，生于1965年5月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人白延清、刘宝林、白延芳、白玉敏借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初832号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司13万元及利息,并承担案件受理费2000元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年8月30日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人刘宝林名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月10日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年9月24日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年九月二十四日书记员  赵兴浪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4178号原告：付红俊，男，汉族，1974年3月3日出生，住上蔡县。被告：翟留仁，男，汉族，1965年5月2日出生，住上蔡县。原告付红俊诉被告翟留仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月12日，原告付红俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付红俊撤诉处理。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告付红俊负担。审判员  冯晓霞二〇一九年九月十二日书记员  李 博
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘3027执50号关于申请执行人廖某某、姚某与被执行人周某某某买卖合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初146号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖某某、姚某于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周某某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人周某某某于2019年9月2日将全部案款100000元整履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖某某、姚某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人周某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初146号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二日
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终9779号     上诉人（原审被告）西安市长安区五台街道留村村民委员会，住所地西安市长安区五台街道留村。   法定代表人朱晨，该村民委员会主任。   委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人孙枭，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）刘小娥，女，汉族，1963年5月30日出生，住西安市长安区。   委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   上诉人西安市长安区五台街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）因与被上诉人刘小娥民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，刘小娥和骆晓宝系夫妻关系。2013年5月22日，留村村委会为解决西兰公司租地遗留问题，向当时担任村干部的骆晓宝借款20000元，留村村委会向骆晓宝出具收款收据。后留村村委会没有资金向骆晓宝偿还全部借款，双方约定留村村委会按年利率10%向骆晓宝支付利息。留村村委会向骆晓宝支付了2013年5月22日至2016年5月21日3年利息共计6000元。此后，留村村委会不再向骆晓宝支付利息，亦未偿还借款本金。2017年11月17日，骆晓宝因病去世。刘小娥与留村村委会协商解决此事未果，现刘小娥诉至该院。案件审理过程中，该院与一直担任留村党支部书记的卢康生核实案件事实，卢康生承认2013年留村村委会为解决西兰公司租地遗留问题向骆晓宝等11名村干部借款，因留村村委会无力清偿全部借款，就按年利息10%向骆晓宝等11名村干部支付了3年利息共计70000余元。此后留村村委会经济紧张，不再向骆晓宝等11名村干部支付利息，亦未偿还借款本金。因留村村委会拒绝调解，本案调解未果。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小娥系骆晓宝之妻，骆晓宝因病去世后，刘小娥有权代替骆晓宝主张权利。刘小娥主张留村村委会向骆晓宝借款20000元，提供了留村村委会出具的收据为证，且留村党支部书记卢康生亦予以证实，可以确认骆晓宝与留村村委会之间存在债权债务关系。留村村委会未履行还款义务，现刘小娥诉请要求留村村委会偿还借款本金20000元合法有据，依法予以支持。刘小娥主张留村村委会按年利率10%支付2016年5月22日至2019年5月21日之间利息6000元一节，该利息计算标准系双方自愿达成，未超过法律规定民间借贷的利息标准，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：被告西安市长安区五台街道留村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告刘小娥返还借款本金20000元及2016年5月22日至2019年5月21日利息6000元，共计26000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告刘小娥已预交，减半收取计225元，由被告西安市长安区五台街道留村村民委员会承担。被告西安市长安区五台街道留村村民委员会于执行上述款项时一并支付原告刘小娥。   宣判后，留村村委会不服，向本院提起上诉称，原审法院认定案件事实及适用法律错误，证据不足。一、原审法院并未查明本案基本案件事实和法律关系，被上诉人与上诉人并不存在合法的借贷关系。支部书记卢康生并非留村村委会法定代表人，并无权利和义务“承认”所谓的案件事实；本案中并无任何合法有效的证据证明双方约定利息，也并无任何证据证明上诉人向被上诉人支付过3年利息6000元。二、本案连是否约定利息都谈不上，也无任何合法有效的证据证明双方之间确实履行了借贷法律关系，更无证据证明何时归还借款，何谈“逾期”利率的法律规定；被上诉人对其主张有举证义务，而本案现有证据不足以证明其与上诉人之间实际履行了合法的、生效的借贷法律关系事实，被上诉人应当承担不利后果。三、假设本案确实存在借贷事实，也确实履行，那么该借贷法律关系并不当然成立且合法。综上，请求：1.撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   刘小娥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉请没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。留村村委会收到骆晓宝借款，并向骆晓宝出具收款收据，双方形成民间借贷法律关系。刘小娥系骆晓宝之妻，骆晓宝因病去世后，刘小娥有权代替骆晓宝主张权利，留村村委会理应向刘小娥予以偿还。借款后，留村村委会亦曾支付过借款利息，现称没有约定利息，与事实不符，该辩称本院不予采信。原审法院依据留村村委会认可的谈话笔录等证据，判决支持了刘小娥的利息请求，该利息的计算标准符合双方约定，亦不违反法律相关规定，故无不妥，应予维持。留村村委会亦未提供任何证据证明本案借贷关系不合法。综上，留村村委会的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费450元（西安市长安区五台街道留村村民委员会已预交），由上诉人西安市长安区五台街道留村村民委员会负担。   本判决为终审判决。           审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  宋    亮                                 二○一九年九月十日     书记员  焦云飞                1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4171号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人蒋袁梅。 被执行人孙玉乐。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5907号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行蒋袁梅、孙玉乐追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人蒋袁梅、孙玉乐列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人蒋袁梅名下车牌号川Ｒ×××××3的众泰牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人蒋袁梅、孙玉乐无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5907号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1316号 申请人：毛学玉，男，1969年9月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邢振华，男，1970年5月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人毛学玉于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邢振华的银行存款65000元或其他相应价值的财产，申请人毛学玉以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人毛学玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢振华银行存款65000元或其他相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人毛学玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月四日 代理书记员  张晓晗