江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2782号原告：刘培建，男，1968年11月22日生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌，江苏高志平律师事务所实习律师。被告：乔加全，男，1975年3月1日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告刘培建与被告乔加全、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日、8月13日公开开庭进行了审理。原告刘培建及其委托诉讼代理人马晓亮，被告乔加全，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王辉，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培建向本院提出诉讼请求：1.对其因本次交通事故产生的医疗费55666.18元、住院伙食补助费2050元(50元/天×41天)、营养费4500元(50元/天×90天)、护理费6000元(100元/天×60天)、误工费28636元(建筑装饰行业平均工资57272元/年÷2)、残疾赔偿金103840元(47200元/年×20年×0.11)、精神损害抚慰金5500元(50000元×0.11，在交强险中优先赔付)、交通费500元、电动车损失费1700元，共计208392.18元，要求被告人保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告人保无锡分公司在商业三者险范围内按80%的责任比例进行赔偿，不足部分由被告乔加全承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日6时34分许，被告乔加全驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型客车，在本市金石路由东往西行驶至贡湖大道路口经匝道右转弯驶上贡湖大道时，遇其驾驶车牌号为无锡P79606电动自行车乘坐袁某2在机动车道内由南往北行驶，发生碰撞，致其及袁某2受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告乔加全负事故80%责任，其负事故20%责任，袁某2不负事故责任。该事故发生在承保期内。现其因本次交通事故产生上述损失，故诉至法院请求处理。被告乔加全辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议，对原告刘培建超出交强险部分认可80%的赔偿责任。就原告刘培建主张的各项损失，其意见同被告人保苏州分公司、人保无锡分公司的意见一致；但就被告人保无锡分公司主张扣除的10%非医保用药费用，由法院依法认定。事发后为原告刘培建垫付5618.68元(医疗费2618.68元、住院押金3000元)，请求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告刘培建主张的医疗费数额认可55666.18元，需要扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费2050元(50元/天×41天)、营养费1800元(20元/天×90天)、护理费4800元(80元/天×60天)、误工费酌情认可12120元(2020元/月×6个月)、残疾赔偿金45859元(20845元/年×20年×0.11)、精神损害抚慰金3300元(在交强险中优先赔付)、交通费200元、电动车损失费不予认可。事发后在交强险医疗费限额内垫付了5000元，请求在本案中一并处理。被告人保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。对原告刘培建损失超出交强险部分认可60%的赔偿责任，刘培建应承担30%的赔偿责任，袁某2承担10%的赔偿责任。对原告袁某2主张的赔偿项目的意见同被告人保苏州分公司的意见一致。事发后无垫付。经审理查明：2017年10月26日06时34分许，被告乔加全驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车，在本市金石路由东往西行驶至贡湖大道(苏锡路)路口经匝道右转弯驶上贡湖大道时，遇原告刘培建驾驶无锡P79606电动自行车乘坐袁某2在机动车道内由南往北行驶，发生碰撞，致刘培建、袁某2受伤，两车损坏。2017年11月6日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》(以下简称《事故认定书》)，认定乔加全负事故的主要责任；刘培建负事故的次要责任；袁某2不负事故的责任。事故发生后，原告刘培建至无锡市第二中医医院(无锡市滨湖区中医院)住院治疗，住院天数41天，产生医疗费共计58284.86元，其中被告乔加全垫付5618.68元，被告人保苏州分公司垫付5000元。苏Ｂ×××**小型普通客车的所有人为被告乔加全。该车在被告人保苏州分公司投保了交强险，保险期间为2017年9月1日16时至2018年9月1日16时；在被告人保无锡分公司投保了商业三者险100万元(含不计免赔险)，保险期间为2017年9月2日零时至2018年9月1日24时。经原告刘培建申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对刘培建因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2019年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘培建脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，6根肋骨骨折(未达8根)评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告刘培建为此支付鉴定费5560元。本案审理期间，袁某2出具书面意见，因其与刘培建系夫妻关系，故主张将苏Ｂ×××**小型普通客车交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内11万元预留用于赔偿刘培建的损失。对此，三被告均无异议。庭审中，原告刘培建为证明其主张的误工费应按建筑装饰行业平均工资收入标准计算，提供了如下证据：1.项城市高寺镇黄冢村村民委员会出具的《证明》，证明其村民刘培建、袁某2夫妇，十多年前就赴江苏省无锡市从事建筑装饰装修工作谋生。按照国家法律、法规政策等相关规定，因二人均未年满60周岁，故二人均不能享受每人每月60元的农村养老金待遇。二人于2017年10月26日因交通事故受伤起，8个多月的时间里均无法工作，且无收入；2.无锡艺强建筑装饰工程有限公司(以下简称艺强公司)的营业执照复印件、工商登记信息；3.王某向刘培建、袁某2支付泥瓦工工资记录本，载有：“付泥工刘师傅工资共计肆万贰仟元整，2017.1.10”、“付泥工刘师傅工资贰仟元整，2017.3.2”、“付瓦工刘师傅工资伍仟元整，2017.4.5”等，落款处有“刘培建”或“袁某2”签字；4.刘培建的中国农业银行卡交易明细清单；5.证人王某证言：证明其系艺强公司股东，该公司主要承接家庭装修室内装饰的活。袁某2和刘培建都是贴瓷砖的泥瓦工，有活就让他们来做，但是不固定。小的记录本是给袁某2拿工资的情况，年底的时候会一并结算；支付工资一般转账到刘培建的农业银行卡，现金支付有刘培建签的，也有袁某2签的；记录本上有结算的2016年的项目，也有结算2017年上半年的项目；6.证人袁某1的证言：很多年前和刘培建夫妇一起干过活，都是做泥瓦工的；刘培建事发后记忆里没有以前好了。原告刘培建为证明其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了如下证据：1.《江苏省居住证》，由无锡市公安局于2015年5月11日向原告刘培建签发，载明申领地住址为江苏省无锡市滨湖区丰裕园55号802室；2.2019年6月3日于无锡市公安局东绛派出所摘录信息，内容为：刘培建，租住地：无锡市无锡经济开发区太湖街道丰裕园66号802室。于2014年3月21日至今在我辖区登记。上述事实，有《事故认定书》、被告乔加全驾驶证、苏Ｂ×××**小型普通客车行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘培建因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《事故认定书》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告刘培建因本次交通事故所致损失的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告乔加全经交警部门认定负本次交通事故的主要责任，故原告刘培建因本次交通事故所致损失应由被告人保苏州分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。被告乔加全驾车右转弯时，对路面情况注意不够，对事故发生具有主要过错；刘培建驾驶电动自行车载乘坐人在机动车道内行驶，对事故发生具有一定过错，应适当减轻乔加全的赔偿责任，故就原告刘培建超出交强险责任限额的损失，应减少乔加全20%的责任，由乔加全承担80%的赔偿责任为宜。关于原告刘培建因本次交通事故所致各项损失，原、被告双方在庭审中一致确认原告刘培建的住院伙食补助费为2050元，本院予以确认。就原、被告双方存在争议的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费58284.86元，被告人保苏州分公司、人保无锡分公司对数额无异议，认为应扣除10%的非医保用药费用，因未提交相关证据证明，本院不予采纳；2.营养费2700元(30元/天×90天)；3.护理费，结合原告刘培建伤情，本院认定为4800元(80元/天×60天)；4.误工费，本案中，就原告刘培建提交的相关证据，艺强公司的经营范围为建筑装修装饰工程、房屋建筑工程等，证人王某系艺强公司的股东，证明刘培建、袁某2夫妇均从事泥瓦工行业，支付过相关工资，其记录本中相应记载了支付泥工刘师傅的工资，并有刘培建相应领取工资的签字，且提供了刘培建的载有工资项目的银行流水，故原告刘培建要求其误工费按建筑装饰行业平均工资计算，本院予以支持，认定误工费为28636元；5.残疾赔偿金，原告刘培建提供的证据可证明其于2015年5月至今在无锡居住。三被告对此虽有异议，但未提供相反证据，本院对该抗辩不予采纳。原告刘培建主张的残疾赔偿金103840元(47200元×20年×0.11)符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，原告刘培建主张5500元，三被告要求按责任比例计算应为3300元，本院认为，精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权造成的后果等因素确定，本案被告乔加全负事故的主要责任、原告刘培建负事故的次要责任，结合刘培建伤残等级，本院核定为4400元，超出部分不予支持，对原告刘培建要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，本院予以支持；7.交通费酌定为300元；8.车损，原告刘培建提供的证据为另行购买电动车票据，未提供相关车辆损失、维修的证据，本院不予支持。综上，原告刘培建因本次交通事故所致损失为：医疗费58284.86元、住院伙食补助费为2050元、营养费2700元、护理费4800元、误工费28636元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金4400元、交通费300元，共计205010.86元。苏Ｂ×××**小型普通客车在被告人保苏州分公司投保有交强险，本次交通事故发生在交强险保险期间内。因包括本次事故另一伤者袁某2在内的原、被告一致同意将苏Ｂ×××**小型普通客车交强险范围内的死亡伤残赔偿限额预留用于赔偿刘培建的损失，故原告刘培建的上述损失应先由人保苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿115000元（其中医疗费用赔偿限额项下5000元已垫付），超出交强险的损失90010.86元则应由被告乔加全承担80%的赔偿责任，即赔偿72008.69元。又，被告乔加全为苏Ｂ×××**小型普通客车在被告人保无锡分公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔险），本次交通事故亦发生在商业三者险保险期间内，故被告乔加全所应赔偿的72008.69元应由人保无锡分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告乔加全事发后垫付了5618.68元，原告刘培建应予以返还，该笔赔偿款可从被告人保苏州分公司的赔偿款中直接支付。综上，被告人保苏州分公司应支付赔偿款110000元，其中向原告刘培建支付104381.32元，向被告乔加全支付5618.68元；被告人保无锡分公司应支付赔偿款72008.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款110000元，其中向原告刘培建支付104381.32元，向被告乔加全支付5618.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘培建支付赔偿款72008.69元；三、驳回原告刘培建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，鉴定费5560元，共计6805元，由原告刘培建负担862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3592元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2351元（被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司所应负担部分已由原告刘培建垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘培建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  张素琴人民陪审员  邱新华二〇一九年九月五日书 记 员  罗 丽本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。