云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1605号原告：唐海，男，1969年6月2日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱老萍，女，1971年1月6日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：钱永强（又名钱永祥），男，1992年10月2日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特权授权。被告：钱利仙，女，1995年6月23日生，汉族，农民，初中文化，原住泸西县旧城镇龙潭冲村，现住陆良县。原告唐海与钱贵发、被告钱永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐海及其委托诉讼代理人焦鹏贤、饶娜到庭参加诉讼，钱贵发、被告钱永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，钱贵发因病死亡，本院裁定本案中止诉讼。2019年8月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海之委托诉讼代理人饶娜，钱贵发继承人即被告朱老萍、钱利仙，被告钱永强及其委托诉讼代理人唐红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海向本院提出诉讼请求：1．请求泸西县人民法院判决三被告赔还原告借款本金50万元。2．由三被告支付自2017年1月19日起至借款还清之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为人民币270000元（50万元×27个月×0.02元）。3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年，钱贵发因周转资金困难向原告借款50万元，2017年1月19日、1月20日，原告以转账方式通过中国农业银行将50万元借款转账给钱贵发，钱贵发、被告钱永强出具一张《借条》交由原告置存。2017年1月20日，钱贵发、被告钱永强将位于泸西县房地产抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权利证号为：泸西县房他证中枢镇字第××号。借款后，原告多次向钱贵发、钱永强催要借款，钱贵发一直以各种理由拒绝赔还。原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告朱老萍辩称，钱贵发是否向原告借款50万元、何时借的款我不清楚，借款时我没有在场，我对此不知情。我同意用钱贵发的遗产偿还其生前所欠的债务，只要法院不用我的个人财产偿还其生前所欠的债务。自钱贵发死亡后至今，我没有继承过其遗产，故我不应赔还原告主张的借款50万元。被告钱永强辩称，对于该笔借款我只是担保人，应以借款人钱贵发的遗产先偿还该借款。借款人钱贵发用其名下登记的两套房屋作为本案借款的担保并办理了抵押登记手续，借款应当以钱贵发办理抵押登记的两套房屋优先偿还。该借款未约定利息，原告要求被告方支付利息的请求没有事实和法律依据，请法庭在查清事实的基础上依法裁判。被告钱利仙辩称，我于2013年农历6月21日出嫁在陆良县，钱贵发是否向原告借款50万元、何时借的款我不清楚，借款时我没有在场，我对此不知情。我同意用钱贵发的遗产偿还其生前所欠的债务，只要法院不用我的个人财产偿还其生前所欠的债务。自钱贵发死亡后至今，我没有继承过其遗产，故我不应赔还原告主张的借款50万元。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，钱贵发生前、被告钱永强向原告唐海借款50万元，双方未约定借款期限及借款利息。2017年1月19日、1月20日，原告唐海通过其中国农业银行股份有限公司泸西县支行账户分别转账30万元、20万元至钱贵发的该行账户交付借款。钱贵发、被告钱永强向原告唐海出具《借条》，《借条》载明：“今借到唐海人民币（500000.00元）大写（伍拾万元整），借款人钱贵发、钱永强。2017年1月19日”。被告钱永强于当日以借款人的身份在《借条》上签字捺印。借款后钱贵发、被告钱永强未向原告唐海还款，经原告唐海催要无果。2019年4月26日，原告唐海向本院起诉。本案在诉讼过程中，钱贵发于2019年7月3日病故，其父钱平安、其母朱小珍已先于其去世。原告唐海向本院申请追加其第一顺序继承人朱老萍、钱永强、钱利仙作为本案被告，要求三被告赔偿钱贵发生前尚欠其借款本息。另查明，2017年1月20日，钱贵发、被告钱永强将其所有的位于泸西县锦辉佳苑的房屋（房屋所有权证号201524858、201524859、201624924）抵押给原告唐海，他项权利证号为泸西县房他证中枢镇字第××号，房屋他项权利人为唐海。再查明，钱贵发与朱老萍于2007年11月14日在泸西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。钱贵发与朱老萍共生育一子一女：长子钱永强、长女钱利仙。钱贵发的遗产有：泸西县中枢镇九华路东段计生局1幢401号、404号房屋及该两套房屋的国有土地使用权；云Ｇ×××**号小型汽车一辆。本院认为，合法债务依法应当清偿。钱贵发、被告钱永强向原告唐海借款50万元，有原告唐海提交的《借条》及银行转账凭证予以证实，双方的借贷关系合法，原告唐海主张的借款事实成立。钱贵发生前、被告钱永强在原告唐海催要借款的情况下拒不履行还款义务，已构成违约。本案在诉讼期间钱贵发死亡，应以其遗产的实际价值清偿其生前所欠债务。被告钱永强系共同借款人，应对该50万元借款承担赔还责任。钱贵发的第一顺序继承人为被告朱老萍、钱永强、钱利仙，该三人应在钱贵发的遗产范围内清偿其生前所欠原告唐海的借款50万元。现原告唐海要求三被告赔还借款本金50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告唐海主张由三被告自借款之日起按月利率2%支付利息，双方借款时是否约定借款利息，原告未提供相应证据证实，视为本案原、被告双方对借款利息及逾期利息均未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法按照年利率6%支持其逾期利息。双方借款时未约定借款期限，被告朱老萍、钱永强、钱利仙应从原告唐海向本院主张权利之日起以年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告唐海要求三被告支付利息的主张，本院予以部分支持。钱贵发、被告钱永强为该笔借款提供了不动产作为抵押，已办理抵押登记，故抵押权设立。被告钱永强辩解其系以担保人身份为该笔借款提供担保，由于其未提供证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告钱永强赔还原告唐海借款50万元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2019年4月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告朱老萍、钱永强、钱利仙在钱贵发遗产范围内共同赔还钱贵发生前欠唐海的借款50万元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2019年4月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、本判决第一项、第二项确定之给付义务，均于本判决生效之日起15日内履行。四、驳回原告唐海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告唐海负担1290元，由被告朱老萍、钱永强、钱利仙负担4460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牛桂英二〇一九年九月二十日书记员  陈 琳