wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1037号原告：白保平，男，1980年10月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张童，男，1982年6月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告白保平与被告张童民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白保平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金350000元、利息292750元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，白保平变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金350000元、利息303001.10元（出借之日至2019年8月19日），并承担以15万元借款本金为基数按月利率1.5%计算的、以20万元借款本金为基数按月利率2%计算的自2019年8月19日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原告2015年5月27日借给被告5万元，2015年7月1日借给被告10万元，2015年8月18日借给被告20万元。其中5万元和10万元的借款利息都是1.5分，20万元的借款利息是2分。三笔借款均通过银行转账的方式交付被告。借款到期后，原告向被告索要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。张童承认原告在本案中所主张的事实，因其无能力还款，只能每月从工资中扣还。本院认为，张童承认白保平在本案中主张的事实，故对白保平主张的事实予以确认。原告与被告系合法的借贷关系，被告作为债务人应在原告催告或借款期限届满后便履行还本付息的义务，被告至今分文未还，故对原告要求被告归还本金350000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的出借之日至2019年8月19日的利息303001.10元及以15万元借款本金为基数按月利率1.5%计算的、以20万元借款本金为基数按月利率2%计算的自2019年8月19日起至还清款项之日止的利息，因双方约定的借款利率不违反法律规定，且原告关于该利息的计算于法不悖，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告张童于本判决生效之日起三十日内偿还原告白保平借款本金350000元及出借之日至2019年8月19日的利息303001.10元，并承担以15万元借款本金为基数按月利率1.5%计算的、以20万元借款本金为基数按月利率2%计算的自2019年8月19日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，减半收取计5165元，由张童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨宏高二〇一九年九月五日法官助理 郭志杰书 记 员 郭春霞
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3340号申请执行人：梁国权，男，汉族，生于1970年3月14日，住重庆市云阳县。被执行人：刘卫东，男，汉族，生于1969年10月7日，住重庆市云阳县。申请执行人梁国权与被执行人刘卫东借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人20万元、利息、案件受理费6460.00元。本院于2019年5月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人刘卫东在农业银行重庆云阳寨坝支行账户上有存款人民币1097.47元，本院依法对该账户余额予以划拨，已作执行费支付。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金20万元、利息、案件受理费6460.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3340号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初3912号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月十日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3674号原告：鞠方宝，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告鞠方宝与被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠方宝及委托诉讼代理人刘凤、被告郭占金到庭参加诉讼，被告鞠方爱、张兴德、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠方宝诉称，2015年、2016年，四被告向原告收购蜜桃，共欠原告蜜桃款2256元，以上事实由被告给原告出具的收购单可以证实。要求四被告立即支付桃款2256元，并赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；诉讼费用由被告承担。被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。被告鞠方爱、张兴德、李在校未到庭答辩。经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务。2018年2月4日，被告李在校为原告鞠方宝出具农产品收购单一份，证实被告欠原告桃款2256元（大写：贰仟贰佰伍拾陆元整）、后经原告多次催要未果。为此，原告于2019年8月21日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款2256元，并赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。被告鞠方爱、张兴德、李在校经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本院与被告张兴德谈话笔录显示，被告张兴德认可与李在校合伙做水果生意期间委托被告郭占金、鞠方爱代收水果，相应水果款应由张兴德、李在校支付。本院与被告李在校之妻李长艳谈话笔录显示，被告张兴德与被告李在校合伙收桃。2018年秋两人协议解除合伙关系，并对合伙期间债务等进行约定。上述事实由原告提供的农产品收购单、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系。期间，被告李在校为原告出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款2256元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴德、李在校于本判决生效后支付原告鞠方宝桃款2256元及逾期付款损失（以2256元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月4日起至实际付清之日止）二、驳回原告鞠方宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年九月十九日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2202号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人梁华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柯毅，该公司法务专员。被执行人曾康，男，1991年12月13日生，住湖南省双峰县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人曾康民间借贷纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30989号裁决，于2019年8月15日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人曾康偿还借款本金1954.58元，逾期违约金156.37元（自2019年4月29日起，以1954.58元为基数，按年利率24%计算，暂计至2019年8月8日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费60元及仲裁受理费30元。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监366号执行裁定书，裁定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人广西钱盆科技股份有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人曾康并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人曾康，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人曾康是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定曾康放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异94号案外人：陈秀剑，男，1947年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：姜玉花，女，1948年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路**-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：孙伟,系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**iv>法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。在本院执行大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈秀剑、姜玉花提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈秀剑、姜玉花称，金州区人民法院于2017年12月5日查封登记在被执行人名下的位于金州区××前街道××单元××号房屋一处。因案外人为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋，未能办理产权证明非因案外人的原因造成，现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。被执行人宝林集团对案外人的请求表示认可，对案外人提供的证据并无异议，并自认案外人未能办理房屋所有权证书系因被执行人原因造成。申请执行人宜华建设不同意案外人的申请，认为案外人的申请应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此，只有在查封前签订房屋买卖合同并交纳全部购房款，且在本辖区只有案涉一套住宅的案外人的异议请求方可以得到支持。且因案涉房屋办理了抵押贷款，案外人与被执行人签订的商品房买卖合同应为无效合同；故该房屋的异议亦不应得到支持。本院查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告宜华建设将被告宝林集团诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日做出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华建设剩余工程款46547216元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华建设剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华建设工程质量保证金7009440元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华建设于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。另查，大连市中级人民法院在审理该案期间，于2015年6月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套，于2015年10月23日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋34套；本院在执行该案期间，于2017年12月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套。案涉房屋系于2017年12月5日被查封。再查，沈阳市中级人民法院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告宝林集团等金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日依法查封登记在被告宝林集团的房屋4套。2019年1月16日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01执877号移送执行函，将其查封的四处房屋交由本院执行，对上述四处房屋的续封、解封、变价、分配等后续执行工作，由本院办理，该院不再负责。再查，2013年8月15日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人于当日交纳全部购房款并于2014年7月13日实际占有、使用该房屋至今，二案外人在本辖区只有案涉房屋一套住宅。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并在足额支付购房款后即占有、使用案涉房屋，案涉房屋为案外人在本辖区内用于居住的唯一房屋，其占有、使用该房屋早于查封时间，未能办理产权证明亦非因案外人的原因造成的，案外人已经提供充分的证据证明自己对案涉房产享有足以排除本案执行的权利，故案外人的异议请求应予以支持。申请执行人辩称案涉房屋已经办理了抵押贷款，案外人与被执行人签订的商品房买卖合同应为无效合同，其异议请求应予以驳回。本院认为，案外人作为无过错的消费者，对案涉房屋享有物权期待权，该权利优先于建设工程价款优先受偿权，亦优先于担保物权，案外人的异议请求已经足以排除查封行为，故申请执行人的辩解意见本院无据采信，案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于金州区站前街道金港路318号1单元10层3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年九月十二日书记员  张 鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初3529号   原告：宁夏绿丰源工程咨询有限公司。   法定代表人：王某。   被告：同心县水务局。   法定代表人：杨某。   原告宁夏绿丰源工程咨询有限公司与被告同心县水务局物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏绿丰源工程咨询有限公司以其已与同心县水务局达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏绿丰源工程咨询有限公司撤诉。   案件受理费1415.0元，减半收取707.5元，由原告宁夏绿丰源工程咨询有限公司负担。   审判员 马士弟     二〇一九年九月十二日   书记员 王丽丽
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初755号 原告：平乡县天蓝化工有限公司，住所地平乡县东庙村。 统一社会信用代码：91130532689295709T。 法定代表人：李占云，该公司经理。 委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王金太，男，1975年10月6日出生，汉族，住广宗县。 原告平乡县天蓝化工有限公司诉被告王金太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告平乡县天蓝化工有限公司到庭参加诉讼，被告王金太经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平乡县天蓝化工有限公司提出诉讼请求，要求被告偿还拖欠原告货款9180元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金太在2015年2月18日给原告写欠款单一张，欠货款9180元，经催要被告剩余7180元未给付，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告王金太未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了取货欠款单，拟证明王金太于2015年2月18日欠货款9180元，于2017年1月17日付款1000元，2018年5月10日付款500元，2019年1月31日微信转款500元，剩余货款7180元未给付。本院认为，该欠条记载清楚、明确，有王金太签字，被告未到庭，应是双方的真实意思，故对该欠条及还款协议的真实性予以采信。 经审理查明，原告从事电镀材料销售，王金太拖欠原告货款9180元，王金太于2015年2月18日给平乡县天蓝化工有限公司书写取货欠款单：“货款欠9180元，签署王金太名字，时间2015年2月18日”；后经原告催要王金太于2017年1月17日付款1000元，2018年5月10日付款500元，2019年1月31日微信转款500元，剩余货款7180元未给付。原告诉至本院，请求判令，支持原告诉求。 本院认为，王金太拖欠平乡县天蓝化工有限公司货款7180元，有王金太为原告平乡县天蓝化工有限公司出具取货欠款单，事实清楚，应予支持。被告王金太经送达法律文书及开庭传票无理由，未到庭参加诉讼，系放弃权利的行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金太于判决书生效后五日内偿还原告平乡县天蓝化工有限公司人民币7180元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金太负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇一九年九月二十五日 书记员  李卫国
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7581号 原告：徐玉明，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：鲁脱贫，男，1987年9月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告徐玉明与被告鲁脱贫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金18500元及自2018年起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日至2018年7月16日期间，被告多次向原告借款共计18500元。原告通过支付宝、微信、现金等方式交付借款。被告于2018年9月20日出具借条，承诺于2019年1月31日归还（借条上的归还时间为2018年1月31日，原告陈述应是被告笔误）。但被告未按约归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款有原告提交的借条为凭，且有相关的交易凭证，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未明确利息计算方式及日期，故本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲁脱贫于本判决生效之日起十日内归还徐玉明借款本金18500元； 驳回徐玉明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由鲁脱贫负担。 徐玉明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鲁脱贫于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月十一日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初373号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地邹平市，捕前住邹平市。2008年12月29日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被惠民县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2010年8月17日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年；2017年3月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 指定辩护人吴胜，山东励志律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]115号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人郭某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人吴胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年5月11日22时左右，被告人郭某酒后产生盗窃他人财物的想法，遂用螺丝刀将王某1停放在邹平市魏桥镇魏棉第三生产区门口对面路西侧的汉唐牌电动四轮车驾驶室玻璃砸碎，窃取该电动四轮车，并将车停放在被告人郭某居住的魏棉第八生活区23号楼楼下。同年5月12日凌晨，王某1下班后发现车辆丢失，之后，在魏棉第八生活区23号楼下发现丢失的车辆并报警。经邹平市价格认定中心依法认定，被盗香槟金色汉唐牌电动四轮车价格为12420元。 2019年6月7日，邹平县公安局工作人员在邹平市长山镇铝深加工工业园区某工厂内将被告人郭某抓获。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见：邹平市价格认证中心价格认定结论书；书证：案件来源、到案经过、被告人郭某电子档案、邹平市人民法院刑事判决书等；视听资料：光盘一张；被告人郭某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；被告人郭某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品返还给被害人，酌定对其从轻处。公诉机关提出的相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年九月二十三日 书记员 靖婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执864号 申请执行人：赵晓义，男，1970年11月26日出生，汉族，牙克石市人民检察院职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:胡永民，男,1965年11月8日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区额尔古纳市。 被执行人：孙光，男，1960年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:张俊杰，女,1965年1月12日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人赵晓义与被执行人胡永民、孙光、张俊杰民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2019年1月11日作出的（2018）内0782民初3468号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的244570元、执行费3569元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人孙光有退休工资,本院依法对被执行人孙光的工资账号进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执864号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2939号申请执行人：吴秀兰，女,1972年6月12日出生，蒙古族，住科左中旗保康镇。被执行人：刘桂珍，女,1966年5月20日出生，蒙古族，住科左中旗宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3744号民事判决书，受理了吴秀兰申请执行刘桂珍关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15260.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘桂珍限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘桂珍有可供执行的财产。经对申请执行人吴秀兰约谈，其未能提供被执行人刘桂珍有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2939号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十九日书记员 王 航 宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2172号申请人利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行，统一社会信用代码914228027641000603。法定代表人余廷海，董事长，被执行人利川市兴盛米业有限责任公司，住所地利川市东城理智坳，统一社会信用代码91422802777557801M。法定代表人冉启祥，总经理，公民身份号码：4228021966********。被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市宏利猪鬃有限公司。住所地利川市劳动就业培训中心西院，统一社会信用代码914228027220671867。法定代表人朱宏利，经理，被执行人利川奥龙医药生化有限公司，住所地利川市南环大道**，统一社会信用代码91422802751022657G。法定代表人封仁方，经理，本院在执行申请人利川市宏财融资担保有限公司与被执行人利川市兴盛米业有限责任公司、冉启祥、徐伍英、利川市宏利猪鬃有限公司和利川奥龙医药生化有限公司追偿权纠纷一案中，因作为本案主债务人的被执行人利川市兴盛米业有限责任公司出现资不抵债而申请破产，现已移送恩施州中级人民法院进行破产审查，在破产审查期间，涉及该企业的民事案件应一律停止执行，故本案执行应按“执转破”程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年九月四日书记员  钟 于
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2615号 原告：陈保建，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈锦煌，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中土集团福州勘察设计研究院有限公司，住所地福建省福州市晋安区火车站沁园支路**，统一社会信用代码91350100154398576D。 法定代表人：高嵩。 被告：福州铁建建筑有限公司，，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇忠观街**旗山商贸街商住楼**楼**16店面统一社会信用代码91350100154412323W。 法定代表人：邱晨杰。 原告陈保建与被告陈锦煌、中土集团福州勘察设计研究院有限公司、福州铁建建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈保建于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈保建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈保建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈保建负担。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢161号 申请执行人：杨某 被执行人：郑某 本院在执行杨某与郑某(2013)茂信法民三初字第X号民间借贷纠纷一案的民事判决中，经本院查询，在全国法院网络执行查询系统的银行和互联网银行、证券、保险、工商总局、自然资源部、公安部车辆中，被执行人或者没有开户信息，或者没有余额，或者存在余额少量；无被执行人车辆登记信息；无被执行人工商注册信息；无被执行人不动产登记信息。被执行人在信宜市辖区内没有土地使用权登记信息、房屋产权登记信息。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇一九年九月十二日 书记员 孔庆玲
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1275号霍林郭勒天元小额贷款有限公司、袁桂云：你们与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款10000元，执行费50元，诉讼费118元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒天元小额贷款有限公司缴款账号：62284021470********缴款人：袁桂云缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3156号原告:王立锋,男,1984年5月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告:高凯兵,男,1972年11月6日出生,汉族,户籍地：江苏省启东市，现住安徽省蚌埠市五河县。原告王立锋与被告高凯兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立锋到庭参加诉讼。被告高凯兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费27000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王立锋变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付劳务费22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告高凯兵雇佣我为其承包的农用电改造工程干电工活，经结算，被告欠我劳务费27000元未付，并于2018年11月23日立下欠条。后经多次催要,被告支付了4500元，尚欠22500元，至今未付。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告高凯兵未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见：已支付给原告4500元，电表箱原告未退还。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告高凯兵雇佣原告王立锋为其承包的农用电改造工程干电工活，经结算，被告欠原告劳务费27000元未付，并于2018年11月23日立下欠条，承诺12月5号给1万元，其余到年底给清。后被告分5次支付原告4500元，尚欠22500元，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：被告雇佣原告为其所承包的工程提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。本案在审理过程中，原告认可被告已经支付4500元劳务费的事实，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高凯兵应给付原告王立锋劳务费22500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担38元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  黄 锐二〇一九年九月三日法官助理  陈梦华书 记 员  马玉雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初397号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人杨双，女，1991年6月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市，住蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月30日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人杨双犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年1月21日，被告人杨双向被害人戈某借款，戈某通过其女朋友甄某向杨双微信转账先后合计18000元，2019年1月28日，被告人杨双采用虚假的身份信息（姓名：李双双，身份证）与戈齐签订了借款20000元的借条。2019年2月中旬，戈某向杨双催要借款，杨双于2月15日通过微信转账还款1000元钱，2019年2月下旬及3月份，戈某多次催要借款，杨双以各种理由拖欠，并于3月下旬将被害人甄某微信拉黑，不再联系。另查，被告人杨双于2019年4月11日被抓获归案，2019年4月29日，杨双父亲杨永林代为赔偿了戈某的损失，取得被害人谅解。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨双以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨双到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人亲属已经代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情减轻处罚，建议判处被告人杨双有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法惩处。被告人杨双对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年1月21日，被告人杨双向被害人戈某借款，戈某通过其女朋友甄某向杨双微信转账先后合计18000元，2019年1月28日，被告人杨双采用虚假的身份信息（姓名：李双双，身份证）与戈某签订了借款20000元的借条。2019年2月中旬，戈某向杨双催要借款，杨双于2月15日通过微信转账还款1000元钱，2019年2月下旬及3月份，戈某多次催要借款，杨双以各种理由拖欠，并于3月下旬将被害人甄某微信拉黑，不再联系。另查明，被告人杨双于2019年4月11日被抓获归案，2019年4月29日，杨双父亲杨永林代为赔偿了戈某的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、到案情况说明、入所健康体检表、常住人口信息表、证明，扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录，微信聊天截图、信息截图，视听资料，被害人戈某的陈述，证人季某、甄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨双以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨双到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人的亲友替其退出全部赃款，并取得受害人谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人杨双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雷二〇一九年九月十七日书记员  罗嵩附：相关法律条文《中华人民和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14813号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李才红，男，汉，1988年10月19日出生，地址广东省，地址广东省新丰县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李才红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4036元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4618号 原告：李桂华，女，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。 被告：柴宗跃，男，汉族，住威海市环翠区。 被告：孙献云，女，汉族，住威海市环翠区。 原告李桂华与被告柴宗跃、孙献云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托诉讼代理人宋超颖、张传军到庭参加诉讼；被告柴宗跃、孙献云到庭参加第一次庭审诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 李桂华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金145644.38元（截至立案之日），并继续按每月3%的利率，以未还款额计算利息，直至还清之日。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告柴宗跃2018年向原告借现金40000元，约定月息3%。二被告共同使用原告浦发银行尾号为6954信用卡、交通银行尾号为4202信用卡、中信银行尾号2849信用卡，多次利用POS机刷卡套现借款。诉讼过程中，原告放弃追索因借用信用卡刷卡借款产生利息的诉讼请求。 柴宗跃辩称，借款发生在被告孙献云与原告间，被告柴云跃前期对涉案借款不知情，后期才知道。涉案借款系被告孙献云个人借款，与被告柴宗跃无关，被告柴云跃不同意还款。 孙献云辩称，原告通过转账向被告孙献云借款40000元属实，但被告孙献云已偿还了10000元，每个月向原告支付了900元的利息。被告孙献云借用原告信用卡刷卡借款属实，但所刷原告信用卡的款项被告孙献云已还清。涉案借款被告柴宗跃不知情，2019年3、4月份柴宗跃才知道，借款与被告柴宗跃无关。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告通过支付宝转款向被告孙献云借款28000元。2018年4月23日，原告通过支付宝转款向被告孙献云借款1100元。2018年7月23日，原告通过支付宝转款向被告孙献云借款10000元。 庭审过程中，原告自认被告孙献云于2018年10月25日通过微信转账支付原告借款利息2100元。 2018年9月，被告孙献云借走原告名下的尾号6954浦发银行信用卡、尾号4202交通银行4202信用卡、尾号2849中信银行信用卡刷卡套现使用。截止到2019年9月，原告代被告孙献云偿还浦发银行信用卡欠款20302.41元，代被告孙献元偿还交通银行信用卡欠款17082元，代被告孙献云偿还中信银行信用卡34519.43元；以上合计，原告代被告孙献云偿还信用卡欠款金额为71903.84元。 另查明，原告与二被告系朋友关系；二被告原系夫妻关系，于2019年1月2日登记结婚，于2019年5月20日登记复婚。被告柴宗跃对被告孙献云上述借款知晓，并参与还款。 本院认为，根据原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录、电话通话录音等证据，并结合庭审当事人陈述，本院可以认定原告与被告孙献云存在民间借贷法律关系，双方约定的月利率为3%。双方约定的利率超出了民间借贷司法解释规定的最高限额，高出部分无效，应按照月利率2%计算借款利息。原告提供支付借款39100元凭证，其虽称900元借款系现金交付，但根据原告与被告孙献云的款项交付习惯，本院认定原告实际出借金额为39100元，而非原告诉称的40000元。诉讼过程中，原告自认其已收到被告孙献云微信转付利息2100元，本院予以采信。被告孙献云虽辩称其已偿还借款10000万元和借款利息，但未提交相关证据，对其辩称，本院不予采信。 根据原告向法庭提供的电话通话录音、微信聊天截图、银行付款明细等，结合庭审当事人陈述，能够证明被告孙献云以借用原告银行信用卡刷卡套现的方式向原告借款。由于原告出借信用卡用于被告透支的行为，违反行政法规定的强制性规定，其出借合同无效，被告孙献云应当将因无效合同取得的账产返还原告。 从原告提供的微信聊天记录、电话通话录音证据中可以清楚看出，虽起初借款和借用信用卡系被告孙献云经手所为，但被告柴宗跃对涉案借款知晓，认同借款，也承诺并积极参与偿还借款。诉讼过程中，被告孙献云明确表示涉案借款用于开办水果店使用。综上，本院认定，涉案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告辩称涉案债务为被告孙献云个人债务，理由不当，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，证据充分，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙献云、柴宗跃共同偿还原告李桂华借款39100元并支付借款利息（以28000元为基数，自2018年4月21日起；以1100元为基数，自2018年4月23日起；以10000元为基数，自2018年7月23日起；均至实际履行之日止，均按年利率24%计算，扣除已支付的利息2100元）； 二、被告孙献云、柴宗跃共同返还借用原告李桂华信用卡刷卡应付款项71903.84元； 三、驳回原告李桂华其他诉讼请求。 上述第一、第二项于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1606元，原告李桂华负担382元，被告孙献云、柴宗跃负担1224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 唐   克 二〇一九年九月十九日 书记员 潘龙（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10837号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人倪群良，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省。 关于一汽租赁有限公司与倪群良融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，倪群良应支付租金120000元给原告一汽租赁有限公司，并支付逾期付款利息（按照本判决第六页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；支付违约金18000元给原告一汽租赁有限公司,支付案件受理费1533元。因倪群良未履行上述生效法律文书确定的义务，一汽租赁有限公司向本院申请执行。案件执行费2034元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10837号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十日 书记员  毛晓欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3381号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人房志国，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：国创科视科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王绪发。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审66号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人国创科视科技（大连）有限公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长  王洋二〇一九年九月六日书记员  丁东
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2371号之一 申请执行人林金福，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人毛柏兵，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人林金福与被执行人毛柏兵买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）闽0305民初3736号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金福于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人毛柏兵支付欠款人民币三十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初3736号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6541号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：计治邦，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告计治邦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告计治邦经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月6日的借款本金164804.39元、零售利息4356.37元、分期手续费12347.34元、违约金1129.71元、年费480元；2、支付自2019年3月7日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金164804.39元、零售利息4356.37元、分期手续费12347.34元、年费480元以及自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计治邦于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金164804.39元、零售利息4356.37元、分期手续费12347.34元、年费480元、以及自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元（原告已预交），由被告计治邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9950号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。 法定代表人：陈平，经理。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：王润明，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：雷通英，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告王润明、雷通英物业服务合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告成都亿新物业管理有限公司即于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员 万 霖 二〇一九年九月十一日 书记员 张宸昊
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初159号公诉机关陇川人民检察院。被告人李某某，女，景颇族,1976年6月5日生，小学二年级文化，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月17日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年6月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员刀干么、邵砍板出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年5月16日11时许，被告人李某某在其家卧室内被抓获，民警当场从其卧室床头柜上查获毒品海洛因0.84克、毒品甲基苯丙胺10.35克。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、称量记录、称量照片、毒品检验报告、尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.84克、毒品甲基苯丙胺10.35克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一九年九月二十四日书记员  张语欣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3571号原告：刘爱娣，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：万细章，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。原告刘爱娣与被告万细章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘爱娣到庭参加诉讼，被告万细章经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘爱娣向本院提出诉讼请求：判令万细章返还借款10000元并自2019年6月1日起按年利率6%计付利息,本案诉讼费由万细章承担。事实与理由：2018年，万细章因为临时需要资金周转向刘爱娣借款10000元，刘爱娣向万细章微信转账支付了10000元。万细章于2018年11月30日出具了借条，并约定于2019年5月30日偿还。现还款期限早已届满，但万细章拖延至今未予还款。刘爱娣现起诉请求判如所请。万细章未提出答辩，亦未提交证据。刘爱娣为证明其诉讼主张向本院提交了万细章出具的借条一份，本院予以采信。据此本院确认刘爱娣起诉主张的事实。本院认为，万细章向刘爱娣借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方约定了还款期限，万细章未按期偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对刘爱娣要求万细章归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘爱娣主张自2019年6月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万细章于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘爱娣借款10000元，并自2019年6月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告万细章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年九月二十五日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4163号 原告：松原市君天物业管理有限公司，住址松原市宁江区平安街，统一社会信用代码91220700686970852D。 法定代表人：杨庆君。 被告：王洪涛，现住松原市。 原告松原市君天物业管理有限公司诉被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市世纪豪庭小区居民，原告负责松原市世纪豪庭小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告2016、2017两年4482元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费4482元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市君天物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年九月十日 书记员  贾 冰
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初415号 原告：农亚丹，女，1957年9月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：杨志恩（系原告农亚丹丈夫），男，1955年7月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：岑易嫔，曾用名岑梦芝，女，1973年12月12日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告农亚丹与被告岑易嫔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农亚丹及其委托诉讼代理人杨志恩、被告岑易嫔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农亚丹向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告赔偿拔出原告沙糖桔损失共计10,500元给原告；2．案件受理所有费由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告在火亮山屯的土地上种植有210株沙糖桔，沙糖桔长势良好。2018年6月份，被告以原告种植沙糖桔的土地是她家为由，将原告种植的沙糖桔果树拔掉，之后原告向村委会反映并要求村委会出面调解，至于被告毁坏原告沙糖桔果苗的数量村委会已经给予确认，但是原告要求被告赔偿一事被告不予同意。现原告根据西政发（2016）28号文件西林县人民政府征地补偿标准，沙糖桔小株每株50元要求被告以这一标准给予赔偿。至于被告所说的土地属她家，被告也没有提供相关证据，现原告起诉的不是土地争议，而是原告的沙糖桔树被被告拔掉，沙糖桔果树是原告种植，所有权属原告，现被告拔掉原告种植的沙糖桔果树，这是不争的事实。因被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告岑易嫔辩称，被告没有得拔过原告的沙糖桔，原告起诉的事情不是事实，被告拒绝赔偿原告的损失。村委会通知被告到八达镇时，被告一直否认拔原告的沙糖桔，当时原告的丈夫还想打被告，在八达镇调解的时候是原告单方面的一面之词，并没有证据，是对被告的污蔑。被告没有得做的事情，被告是不承认的，也不同意赔偿原告的损失。所以，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告农亚丹围绕争议焦点提供证据如下：1．《照片》，用以证明当时被拔掉沙糖桔果苗的图片；2．《关于农亚丹与岑易嫔纠纷的情况说明》，用以证明八达村委会曾调解农亚丹与岑易嫔的纠纷案件，双方争议的土地是属于王顺承包土地，对于纠纷土地上种植的沙糖桔被拔出的事情，村委会调解无效；3．《证明》，用以证明被告承认原告种植的210株沙糖桔是她拔出，但被告认为土地使用权是她的，拒绝赔偿，村委会调解无效。 被告岑易嫔对原告提供的证据1、2、3均有异议，对证据1，被告认为她没有得拔过原告的沙糖桔苗，不能仅凭两捆沙糖桔果苗照片就认定是她拔的；对证据2，被告认为没有人通知她到现场参与清点指认被拔掉的沙糖桔，村委会的人是否得去现场，她不清楚，但争议土地一直是她家耕种的；对证据3，被告认为村委会电话通知她去调解时，她不承认沙糖桔果苗是她拔出的，她就没有在调解笔录上签字。 本院认为，对证据1，从图片上看不出是什么果树苗，只看出是两捆已经枯死的果树苗，该证据起不到证明作用，该证据证明力低，本院不予认定采信；对证据2，庭审调查时原、被告双方承认村干并没有到实地现场对原告被拔的果苗进行清点确认，而是依据原告拿来的两捆枯死果树苗确认被拔果苗数字，该证据明显存在瑕疵的内容，对该证据本院不予认定采信；对证据3，庭审调查原、被告承认村干只是到争议地的下面沟边，并没有上到坡地现场对果苗进行清点，八达村委会出具的情况说明认定原告果苗损失数字，是依据原告提供的两捆枯死的果苗清点确定，情况说明存在瑕疵的内容，对该证据本院不予认定采信。 被告岑易嫔围绕争议焦点提供证据如下：《火亮山屯的山界林权证》，用以证明双方争议的土地是属于火亮山集体的，按照谁先开荒种植，谁就拥有土地的经营权的政策，被告认为土地是她先开发的，她拥有土地的经营权。本院认为单凭这份证据无法确认原、被告争议的土地是不是在该林权证的范围内，且证据与本案没有关联性，对该证据本院不予认定采信。 根据当事人陈述及本院认定采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告两家都在未里沟（地名）那里开荒做地，2017年6月份原告在未里沟（地名）种植沙糖桔，2017年8月份被告也在未里沟（地名）种植沙糖桔，两家的土地有一面是相邻的。2018年6月份，原告在本屯听见有人传说自己的沙糖桔被被告拔掉了，就找到八达村委会要求解决，后来村干虽然通知原、被告双方一起到未里沟（地名）查看，但三方只是到争议地的下面沟边，并未走到坡地现场对被拔果苗进行清点，后来村干依据原告提供的两捆枯死果苗确认被拔掉的果苗数据，原告主张是被告拔掉她的沙糖桔果苗，原告只是从本屯听到有人传说是被告拔掉她的沙糖桔果苗，而认定是被告拔的，但具体是谁看见被告拔掉原告的果苗没有证据佐证，被告从始至终一直否认不得拔掉原告的沙糖桔。 本院认为，我国法律规定当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以佐证。本案原告农亚丹主张被告岑易嫔拔掉她种植的210株沙糖桔，虽然原告农亚丹提供了八达村委会出具的《关于农亚丹与岑易嫔纠纷的情况说明》和《证明》两份证据佐证，但是庭审调查时原、被告双方承认村委会干部只是到争议地的下面沟边，并未到坡地现场三方一起清点被拔的沙糖桔果苗，八达村委会出具的两份证据材料确认被拔掉的210株沙糖桔，是依据原告拿来两捆枯死的果苗给村干清点后确定的，两份证据材料明显存在瑕疵的内容，本院不予认定采信。至于原告拿来的两捆枯死果苗是不是种在地里被拔的果苗或者是原告从别的地方捡来，本院无法确认，况且原告没有提供充分证据证实自家沙糖桔被拔掉是被告的故意行为，原告只是在本屯听到他人传说是被告拔了原告的沙糖桔，具体是什么人看见被告拔掉原告的沙糖桔，原告也没有提供证据加以佐证，而被告从始至终一直否认不得拔掉原告的沙糖桔，对此，原告应承担举证不能的不利后果。所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告农亚丹的诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告农亚丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇一九年九月十二日 书记员  罗茹心
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7532号原告：林永昌，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：杨秀英(系原告林永昌妻子)，女，1957年12月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：蒋保尔，男，1954年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告林永昌与被告蒋保尔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告以需继续收集证据为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告林永昌自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林永昌撤回起诉。审判员 李 林二〇一九年九月十一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4010号原告：黄某，女，1968年9月7日出生，汉族，湖北石首人，住武汉市。被告：黄某2，男，1972年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。原告黄某诉被告黄某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告黄某2的委托诉讼代理人邓军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除《房屋买卖协议》；2.请求法院判令被告向原告退还双倍购房款共计27万元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告经过朋友刘秀萍介绍认识，被告称在桥咀有自己的还建房出售，原告考虑到自己没有房产，并在被告和刘秀萍的保证下签订《房屋买卖协议》，签订协议当天原告通过转账的方式支付被告135000元。现该房屋已分至被告名下，但被告拒不履行该协议，原告去房屋所在地的村委会了解到被告存在一房多卖的情况。依据双方签订的《房屋买卖协议》第5条约定：如出现一方所卖等其他纠纷则由甲方负全责，并退还乙方双倍购房款。原告多次找被告履行《房屋买卖协议》，被告均以各种理由拒绝。故，诉至法院，提出前述诉讼请求。被告黄某2辩称，我们同意解除买卖协议且愿意返还原告购房本金，但被告认为违约金约定过高，请求法院按照合同法解释规定，在不超过原告损失30%的范围内进行认定。经审理查明：2016年8月17日，原告黄某（乙方）与被告黄某2（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：1、甲方所售房屋为桥咀拆迁还建房，还建房交房时间及还建房交房地点以横店街分房为准，还建房面积按合同为80平方米，最后交房面积如与所签协议不符，以街道分房为准，由乙方和横店街道据实结算，甲方无权干涉。2、甲乙双方协商房屋交易为每平方米1700元，总价为135000元。3、付款方式为一次性付清，由甲方出具收条，将房屋原始拆迁协议原件交给乙方。4、横店街道桥咀拆迁还建房分房时，80平方米户型的房屋首先分配给乙方，甲方必须按乙方及横店街道要求到场并配合提供必要资料和手续，如分房方式为拈阄，则由乙方自行拈阄，拈到什么楼层无怨无悔。5、甲方必须保证所售房屋来源的合法性，如所卖房屋有产权纠纷或出现一房二卖等其他纠纷则由甲方负全责，并退还乙方双倍购房款。届时如果横店街道能够为还建房办理房产及土地手续，甲方必须配合提供相关手续…2016年8月19日，原告黄某向被告黄某2支付房款135000元。被告黄某2出具收条一张。后原告黄某多次向被告黄某2催要房屋，被告黄某2不能交付房屋，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有《房屋买卖协议》、收条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告黄某与被告黄某2之间《房屋买卖协议》成立、有效、对双方均有约束力。原告黄某支付购房款三年后，经原告黄某多次催要，被告黄某2都不能交付房屋，其行为已构成违约。原告黄某主张解除《房屋买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告黄某2应将收取的购房款135000元返还原告黄某。因被告黄某2的违约给原告黄某造成的损失，被告黄某2应向原告黄某支付违约金。原告黄某主张被告黄某2按照合同该约定的购房款的一倍来支付违约金，该约定过高，经被告黄某2申请，本院将违约金调整为购房款的30%。被告黄某2应向原告黄某支付违约金40500元（135000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄某与被告黄某2于2016年8月17日签订的《房屋买卖协议》；二、被告黄某2向原告黄某返还购房款135000元；三、被告黄某2支付原告黄某违约金40500元；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。以上应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年九月十日书记员 张雅平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民申6号 再审申请人（原审原告）：彭世发，男，1942年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：石贵洲，男，1941年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 再审申请人彭世发因与被申请人石贵洲不当得利纠纷一案，不服本院(2019)川0104民初2867号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭世发申请再审称，一、一审法院程序有错误，送达文书时只通知了彭世发出庭，未向其委托诉讼代理人周裕行发出庭通知，周裕行不知道开庭时间没有到庭，导致彭世发在庭上无力抗辩而败诉。二、查明事实不清，彭世发出示的证据就是一份由石贵洲出具的收条，而石贵洲并未向彭世发出具平台已明确收款的依据，法庭上石贵洲仅用手机视频提供给法庭，欲证实该款已交付平台，没有其他证据证明彭世发的钱确已投入，该视频的真实性无证据证明。三、法庭上石贵洲同意调解，彭世发也无异议，彭世发在等待调解期间，法院就判决驳回诉讼请求，让彭世发失去收回款项的机会。四、判决书中载明：“如彭世发认为石贵洲的行为涉嫌传销可向市场监管部门或向公安机关报案”，彭世发放弃上诉向公安机关报案时，公安机关告知必须由人民法院将案件直接转送才能立案，所以彭世发既丧失上诉机会，也无路举报。故请求撤销本院(2019)川0104民初2867号民事判决书进行再审，诉讼费由石贵洲承担。 石贵洲提交意见称，一、一审法院程序没有错误，本案依法适用简易程序公开开庭审理，石贵洲到庭参加诉讼，开庭前审判员发现彭世发的律师周裕行未按时到庭，立即接通周裕行电话，要求其到庭参加诉讼，对方以不知情、工作太忙拒绝参加，审判员征求了双方当事人、彭世发律师意见按时开庭审理，一审程序无问题。二、法院查明事实准确无误，彭世发当庭查看投资秦皇岛融资平台资料信息准确无误，未提出任何疑意。三、法庭上法官确实告知双方可以调解，但双方同时回答不调解。四、申请人彭世发认为石贵洲及秦皇岛商务商会涉嫌传销可直接向公安机关报案，与法院出证据材料无关。 本院经审查认为，申请人彭世发申请再审称原审查明事实不清，经复查原审认定事实的依据有石贵洲向彭世发出具的《收据》，以及秦皇岛商务商会金融股权投资系统截图并经当庭登录查验，能够证明彭世发向石贵洲交付投资款11400元，石贵洲按约定为彭世发购买股权，彭世发于2018年4月12日成为众融股权投资会员，拥有股权3股的事实。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。原审适用简易程序公开开庭审理，依法向本案当事人彭世发送达了开庭传票，彭世发亦到庭参加了全部庭审活动，双方当事人庭审后未达成调解协议，原审依法及时作出判决，审判程序合法。彭世发向公安机关报案，并不会导致其丧失上诉权利。综上，申请人彭世发申请再审的理由不能成立，原审判决正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭世发的再审申请。 审 判 长 刘 松 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 左露瑶
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初266号公诉机关浚县人民检察院。被告人王新清，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月25日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞77号起诉书指控被告人王新清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人王新清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年3月2日00时10分许，王新清饮酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××**的小型面包车沿浚县城区科技路自北向南行驶至科技路中段时，被执勤交警查获。经鉴定，王新清的血液中乙醇含量为277.7mg/100ml。王新清到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2018年6月23日，王新清检举揭发了公安机关未掌握的他人犯罪事实。公诉机关认为，被告人王新清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王新清举报他人醉驾，经查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对王新清判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。并提供了被查获照片等物证，户籍证明等书证，被告人王新清的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人王新清自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并缴纳了罚金，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王新清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王新清的指控成立，本院予以支持。被告人王新清举报他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人王新清到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一九年九月十九日书记员  张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2397号 原告：初某1，男，满族，2006年2月19日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 法定代理人：初某2，男，满族，1978年12月17日生，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告父亲。 被告：吴某1，男，满族，1970年1月2日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，系吴某2父亲。 被告：扈某某，女，汉族，1971年5月29日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，系吴某2母亲。 原告初某1与被告吴某1、扈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某1及其法定代理人初某2到庭参加了诉讼，被告吴某1、扈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告初某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告手机赔偿款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，在本溪县小市镇久才峪村，原告与二被告儿子吴某2一起玩耍。在玩耍过程中，原告提到新买的手机具有防水功能，被告儿子吴某2听到后便将原告手机扔进河中，致使原告手机损坏无法使用。经原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告吴某1、扈某某未到庭参加诉讼无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：接报案回执单、本溪县万豪通讯器材手机店出具的证明及证人孙某的证人证言一份。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2019年6月23日，在本溪县小市镇久才峪，原告与二被告儿子吴某2一起玩耍。在玩耍过程中，原告提到新买的二手手机（iPhoneXR64+4,珊瑚色，6.1寸）具有防水功能，被告儿子吴某2听到后便将原告手机扔进河中，致使原告手机损坏无法使用。现原告以被告拒不赔偿手机损失为由诉至本院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中二被告之子吴某2未经原告同意将其手机扔入河中，造成原告手机无法使用的后果，吴某2对此应当承担赔偿责任。庭审中，原告提供了相关证据证明被损坏手机的价格为4000元人民币，本院予以认可。因吴某2系未成年人，其法定代理人应对其造成的财产损失承担赔偿责任，故对原告请求被告偿还手机赔偿款4000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、扈某某于本判决发生法律效力后立即给付原告初某1手机赔偿款4000元。 二、原告初某1在收到赔偿款后将受损手机交付给被告吴某1、扈某某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某1、扈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇一九年九月二日 书记员  孙瑜琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初340号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李勋，男，1979年6月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地柳州市鱼峰区，现住柳州市柳**。曾因犯盗窃罪于2011年1月30日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年3月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年6月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放；因盗窃于2017年1月18日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2017年6月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月23日刑满释放。2019年7月1日因吸毒被柳州市公安局鱼峰分局决定强制隔离戒毒二年，现羁押于柳州市强制隔离戒毒所。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月19日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人李勋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李勋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月1日10时许，被告人李勋在柳州市城中区静兰路东一巷静兰街道办事处路边，将被害人黄某停放在此处的一辆未上锁的蓝黑色土拨鼠牌山地自行车盗走。后李勋将被盗自行车销赃，销赃获利人民币450元已挥霍。经柳州市价格认定中心鉴定，被盗自行车价值人民币2730元。同日，公安机关将被告人李勋抓获归案。 本院意见被告人李勋的行为构成盗窃罪，其具有如实供述罪行的从轻情节，具有系累犯从重情节。 判决主文一、被告人李勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李勋赔偿被害人黄某经济损失人民币2730元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年九月十九日 书记员  梁慧妮
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7055号原告：符少荣，女，黎族，1988年4月5日出生，住海南省陵水县。被告：符干，男，黎族，1966年4月12日出生，住海南省三亚市。原告符少荣与被告符干买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告符少荣于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经清偿货款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符少荣撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告符少荣负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年九月四日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行行长。被告：栾阳，女，1972年5月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告栾阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行负担。审 判 长  席士锋审 判 员  刘乃芹人民陪审员  张宇航二〇一九年九月二日书 记 员  宋欣欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2572号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路** 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭并于进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐网”（××）上发布的10篇宁波日报集团作品；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失15300元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《“党建+产业”擦亮致富“金钥匙”》、《精打细算每寸土地》、《宁海货运公交项目拉长城乡物流产业链》、《宁海双林村：提升“颜值”从未停止》、《宁海天台三门共谱“青溪曲”》、《宁海五年投八百亿铸品质之城》、《我市打造绿色都市农业强市》、《别把孩子单独留在车内》、《不顾危险跳江勇救轻生男子》、《破解电动车“返赃难”》。二、作品类型：文字作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权、修改权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由孙吉晶、王晓峰等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团的关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。二、搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权和修改权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司对于在其运营的网站上发布的内容具有审核的权利和义务，搜狐公司将作品标题进行修改后进行发布，侵犯了宁波日报集团的修改权。但搜狐公司的修改仅涉及文字标题，并未对宁波日报集团作品的内容进行篡改或歪曲，且修改的标题也没有损害作品的内容和主旨，不构成对宁波日报集团人身权益的实质侵害，因此宁波日报集团要求搜狐公司赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。三、赔偿金额如何确定。该院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿8510元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失8510元（含合理费用）；二、驳宁波日报集团其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司主张宁波日报集团并未充分举证其对本案所涉文章及图片享有完整著作权，但其并未提供相反证据予以证明，且结合宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，综合酌定赔偿数额的法定赔偿方式符合关于法定赔偿的规定，最后的酌定金额也在法院自由裁量权范围之内，并无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。 综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 马 洪 审判员 毛明强 审判员 王 慧 二〇一九年九月二日 书记员 杨丽娜 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… ??6? ??7?
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执88号 申请执行人陈言明，男，1972年11月25日出生，住恭城瑶族自治县 被执行人秦金明，男，1979年11月24日出生，住灵川县， 被执行人廖丽凤，女，1986年7月23日出生，住灵川县，证件号码450323198607230322。 本院在执行申请执行人陈言明与被执行人秦金明、廖丽凤民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初880号民事判决书中所确定的50000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦金明、廖丽凤尚欠30000元及利息（已给付20000元），经本院“二查四查”，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 罗 勇 审 判 员 蒋继华 二〇一九年九月十二日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢174号申请执行人：郑得宝,男性,1979年6月23日出生,住讷河市同义镇。被执行人：郑丽冬,男性,1976年11月14日出生,住讷河市同义镇。本院在执行申请执行人郑得宝与被执行人郑丽冬买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生二〇一九年九月十日(院印)书记员  王达明
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终759号上诉人（原审原告）曹根娣，女，1941年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人（原审原告）江泓，女，1972年4月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人（原审原告）颜思琦，女，1997年7月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区宝林路**。法定代表人王静，局长。委托代理人朱俊超，上海市宝山区规划和自然资源局工作人员。委托代理人王慧，上海首伦律师事务所律师。上诉人曹根娣、江泓、颜思琦因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年2月21日，上海市宝山区规划和自然资源局（以下简称宝山规自局）收到曹根娣、江泓、颜思琦提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市宝山区XX镇XX村XX号房屋的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（包括安置人员明细）”的信息，经要求上海市A事务所核查调取，发现未制作该信息，宝山规自局遂于同年3月4日作出编号为信公2019-36《答复告知书》（以下简称被诉告知）并送达曹根娣、江泓、颜思琦。被诉告知主要内容为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十三条第（四）项规定，答复如下：经审查，曹根娣、江泓、颜思琦要求获取的信息因宝山规自局未制作，该信息无法提供，并告知权利救济途径。曹根娣、江泓、颜思琦不服，向浦东新区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知并判决宝山规自局重新作出答复。原审另查明，曹根娣、江泓、颜思琦当庭出示《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》一份，签订日期2018年7月16日，记载拆迁人为宝山区XX镇XX村村民委员会，被拆迁人曹根娣，乙方签章处为曹凌，被拆迁房屋坐落在XX村XX号。曹根娣、江泓、颜思琦称该补偿安置协议系其本案起诉后自宝山B事务所取得，即为曹根娣、江泓、颜思琦向宝山规自局申请获取的补偿安置协议，但还缺少安置人员明细表。原审认为，根据《信息公开规定》第五条第二款之规定，宝山规自局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，一方面，宝山规自局收到曹根娣、江泓、颜思琦提出的政府信息公开申请后，经向建设用地事务所查询，收到回复称未制作该信息；另一方面，曹根娣、江泓、颜思琦出示的补偿安置协议显示，该协议系由宝山区XX镇XX村村民委员会与曹根娣户签订，宝山规自局并非签约主体，故其已尽到合理查找检索义务，相关信息并非由宝山规自局制作，被诉告知内容并无不当，且曹根娣、江泓、颜思琦已实际获取其申请公开的补偿安置协议。宝山规自局在收到信息公开申请后，在法律规定的期限内作出答复并送达曹根娣、江泓、颜思琦，程序合法。原审法院于2019年4月19日判决驳回曹根娣、江泓、颜思琦的全部诉讼请求。判决后，曹根娣、江泓、颜思琦不服，上诉至本院称：宝山规自局系涉案政府信息的制作主体，且未尽到合理检索义务，未提供安置人员明细等信息。原审判决认定事实、适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，撤销被诉告知并责令宝山规自局重新作出答复。被上诉人宝山规自局辩称：其根据上诉人曹根娣、江泓、颜思琦申请时提供的公开申请表内容中的特征描述指引，向有关单位核实，已经尽到了合理检索义务，并在原审中提交了编号为信公转2019-36的《信息公开转办单》、《关于信公转2019-36转办单的回复意见》等证据予以佐证，上诉人申请的信息不存在。原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《信息公开规定》第五条第二款之规定，宝山规自局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。宝山规自局收到上诉人曹根娣、江泓、颜思琦提交的政府信息公开申请后，因上诉人申请公开的信息可能涉及上海市A事务所的信息，向该所发出编号为信公转2019-36的《信息公开转办单》。之后，上海市A事务所回复：经与征收事务机构核实，未制作该政府信息。宝山规自局遂于法定期限内作出被诉告知，告知并送达上诉人。宝山规自局在作出被诉告知前已经尽到了合理检索义务，并提交了编号为信公转2019-36的《信息公开转办单》、《关于信公转2019-36转办单的回复意见》等证据予以证明。上诉人认为宝山规自局系涉案政府信息的制作主体，且未尽到合理检索义务的主张缺乏事实根据，本院不予采纳。宝山规自局所作的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，上诉人曹根娣、江泓、颜思琦的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院判决驳回曹根娣、江泓、颜思琦的全部诉讼请求，并无不当。对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹根娣、江泓、颜思琦共同负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  孙 歆审判员  陈根强二〇一九年九月十九日书记员  张 昊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初121号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人张国柱，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。住夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月1日被夏县公安局取保候审，2019年7月30日经夏县人民检察院取保候审，2019年9月5日被本院决定取保候审。被告人张国柱故意伤害一案，由夏县人民检察院于2019年9月4日以夏检刑公诉刑诉（2019）105号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年9月12日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人张国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2017年12月22日19时许，在夏县大禹像附近，被告人张国柱与被害人闫某因经济纠纷发生打架，张国柱用拳在闫某嘴部打击，致使闫某嘴部受伤，随即闫某持砖块将张国柱头部打伤。2018年2月2日，经山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定，闫某所受损伤程度已构成轻伤二级。2019年1月3日张国柱与闫某达成调解协议并赔偿闫某一万两千元人民币，同时张国柱取得闫某谅解。公诉机关认为被告人张国柱故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张国柱自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。被告人张国柱与闫某达成调解协议并已履行，取得闫某谅解。建议判处被告人张国柱有期徒刑七个月，适用缓刑。特提起公诉。被告人张国柱对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人张国柱的户籍证明、受案登记表、立案决定书、被告人张国柱的讯问笔录、被害人闫某的询问笔录、证人王某、刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人身安全检查笔录、借条、和解书、谅解书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国柱故意伤害他人身体，且致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人张国柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张国柱犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春峰二〇一九年九月十七日书记员  吴亚茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16466号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林，职务店长。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜