wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3978号 原告：丁人刚，男，1963年9月24日。 被告：黄远华，男，1954年6月11日。 委托诉讼代理人：黄昭华（黄远华的堂侄），男，1968年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 原告丁人刚与被告黄远华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁人刚，被告的委托诉讼代理人黄昭华、瞿红福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁人刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款412,590元及利息97,790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日至2019年6月1日，被告以做生意需要资金周转为由，先后18次向原告借款共计412,590元，被告每借一笔钱都向原告出具了借条，并约定了还款期限。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今被告没有偿还原告一分钱债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活及经营。原告请求判决被告偿还原告412,590元，并支付利息，以维护原告合法权益。 黄远华辩称：原、被告的借贷合同不能有效成立，原告的诉讼请求无据可依。原告称被告先后18次向原告借款412,590元，原告提供的借条及欠条只有16张，16张借条的金额只有41,0590元，与诉讼请求412,590元相差2,000元，原告计算有误。从原告提供的16张借条来看，2019年6月11日有两笔借款(53,000元和4,600元),2016年8月23日有三笔借款(13,600元、8,000元、8万元)，2016年6月28日有三笔借款(6,640元、1,000元、25,000元)，2017年3月11日有三笔借款(11,200元、7万元、4万元)，还有两张是欠条，并不是真正的民间借贷，该借款也不符合常理，虽然被告写了借条，签了字，被告未收到原告支付的借款，从原告在法庭上提交证据来看，只有借条，且5万元以上的借款均未提供银行及微信支付详单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告要求被告偿还欠款412,590元没有依据，不应得到法院支持。被告认为，被告向原告出具的16张借条是被告与原告之间合伙做生意共同亏损而向原告出具的借条和欠条，该借款合同不能有效成立，被告没有承担本金及利息义务，请求驳回原告的诉求。 原告为证明其主张向本院提交了十四张借条复印件、二张欠条复印件（后均补交了原件）、微信转账记录截屏二页、银行转账记录一页、建设银行转账凭条一份、离婚证原件一本；被告认为上述借条、欠条系被告所签名，对其真实性无异议，并对5万元以下金额予以认可，但金额5万以上借条原告应当提供银行转账凭证，并认为原告提供的建设银行转账凭条未加盖公章，对该凭条的真实性有异议。本院认为：被告对5万以下的借条、欠条无异议，应予以确认；原告提交的建设银行转账凭条系从银行ATM机转账所打印的凭条，根据交易习惯，该凭条是不加盖银行公章的，故本院确认该转账凭条的真实性；原告提交的2019年6月1日53,000元借条、2017年3月1日8万元借条及2017年3月11日7万元借条，有微信转账记录截屏、银行转账记录及银行转账凭条证明该借款已实际发生，本院予以确认。2016年2月23日8万元借条，虽然原告未提供银行转账凭证印证，但原告当庭陈述了该8万元已实际发生的地点方式等，且被告认为该笔借款未实际发生、但未作出合理说明；故本院对该8万元借款亦予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：丁人刚系黄远华的侄子。2012年2月以来，黄远华因资金困难多次向丁人刚借款，具体借款时间金额如下：2016年2月23日8万元，2016年6月22日11,800元，2016年6月28日25,000元，2016年6月28日1,000元，2016年8月23日13,600元，2016年8月23日8,000元，2016年8月25日2,000元，2017年3月1日8万元（借款期限一年），2017年3月11日11,200元（借款期限六个月），2017年3月11日两笔11万元（借款期限六个月，月利率3%），2017年3月16日2,000元，2019年6月1日借款53,000元，2019年6月1日借款3,000元。上述借款合计40,0600元。除上述借款外，黄远华尚欠丁人刚下列债务：2016年6月28日材料及车票款6,640元，2017年4月6日差旅费1,750元，2019年6月1日差旅费1,600元，合计9,990元。上述债务共计410,590元。因黄远华未偿还上述借款本息，故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为：黄远华向丁人刚借款，丁人刚履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效。黄远华未按约定偿还借款，构成违约，应当承担相应违约责任。黄远华尚欠丁人刚材料款、差旅费，并出具了欠条，黄远华有义务支付丁人刚该欠款。丁人刚要求黄远华支付欠款410,590元，本院予以支持，对超出该金额部分，本院不予支持。 关于利息。本院认为，双方当事人对2017年3月11日两笔合计11万元借款约定了按年利率36%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，尚欠利息依法只能按年利率24%支付。从借款的第二日起至本案判决之日（2019年9月26日），该11万元产生利息为67,099元。2017年3月1日借款8万元、2017年3月11日借款11,200元，该两笔借款双方约定了借款期限分别为一年、六个月，从逾期付款的第二日起，黄远华应当依法按照年利率6%支付利息，至本案判决之日，该两笔借款共产生利息7,303元。上述三笔借款共产生利息74,402元（67,099元＋7,303元）。其他借款双方既未约定利息，又未约定借款期限的借款，视为不支付利息。丁人刚要求支付利息74,402元，本院予以支持，对超出该金额的利息主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告黄远华于本判决生效之日起十日内给付原告丁人刚借款、差旅费410,590元及借款利息74,402元，合计484,992元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,489元，由黄远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向和平 人民陪审员  黄冬英 人民陪审员  杨 波 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  张 茜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2153号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：付柏东，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：董荣敏，女，农民，住吉林省榆树市。被告：于庆海，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告付柏东、董荣敏、于庆海买卖合同纠纷一案中，黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2019年9月9日自愿撤回对付柏东、董荣敏、于庆海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费428元减半收取214元，由原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。审判员  程威二〇一九年九月十日法官助理王佳欣书记员李婉姝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1596号原告：陈志香，曾用名陈玲，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：徐传明，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。被告：邢精辉，男，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告陈志香与被告邢精辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告陈志香的委托诉讼代理人徐传明到庭参加诉讼，被告邢精辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志香向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢精辉向原告支付货款85000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在沪江商贸城从事水产批发生意，被告开龙虾馆，并陆陆续续从原告处购买龙虾，但未能付款。2014年8月18日，被告向原告出具一份欠条，言明拖欠原告龙虾款85000元。原告多次就支付货款一事与被告协商，均未果，故诉至法院。被告邢精辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈志香与其前夫让爱国在南京市六合区沪江商贸城从事水产批发，被告邢精辉从原告陈志香处购买龙虾。2014年8月18日，被告邢精辉向原告陈志香出具一份欠条，载明“邢精辉欠陈玲人民币捌万伍元整（85000）。备注龙虾钱。邢精辉，2014年8月18号。”此后，被告邢精辉未能支付上述货款，现原告陈志香遂于2019年1月15日诉至本院。案件审理过程中，原告陈志香为证明欠条中的“陈玲”为其曾用名，申请证人周某、赵某、让某出庭作证。周某、赵某亦在南京市六合区沪江商贸城从事水产批发，原告陈志香从周某、赵某购买水产再转卖，她们表示包括他们在内的沪江商贸城的商户只知道“陈志香”为“陈玲”（音），且在账本中亦将“陈志香”写成“陈林”或“陈宁”，直至与原告产生纠纷起诉至法院时才知道“陈玲”（音）的真名是为陈志香”。另，案外人暨证人让某于2016年7月1日在南京市公安局六合分局龙池派出所所作的询问笔录及庭审中亦陈述“陈玲”为“陈志香”的小名，沪江商贸城中的其他商户都称“陈志香”为“陈玲”；让某表示放弃其在案涉款项中的相关权益。上述事实，有原告陈志香的陈述、证人让某、周某、赵某的证言、欠条、询问笔录、账本、（2018）苏0116民初128号民事判决书等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告邢精辉尚欠原告陈志香货款，有原告的欠条、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。因被告邢精辉在出具欠条后未能支付货款，现原告主张被告支付货款85000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告自起诉之日，即2019年1月15日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止，未超出上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢精辉于本判决生效之日起十日内向原告陈志香支付货款85000元及利息（自2019年1月15日起按照按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告邢精辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  周红梅人民陪审员  葛元芳二〇一九年九月三日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院拟稿纸          新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执360号之一申请执行人：新疆一家瓷业有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1769号法定代表人：郭开发，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓春，新疆辩尚律师事务所。委托诉讼代理人：黄倩，新疆辩尚律师事务所。被执行人：卜令凯,男,1987年12月2日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆一家瓷业有限公司与被执行人卜令凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)新0104民初2071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。本案申请执行标的165000元，已执行标的为0元，未执行标的为165000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年1月16日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年1月19日、2019年9月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年3月7日、2019年9月7日向中国人民银行查询被执行人开户信息,b本院于2019年1月31日查封被执行人名下一辆×××号江淮牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。3、本院于2019年2月2日轮侯查封被执行人名下的位于乌鲁木齐市××区的一套房屋，该房屋有抵押，且案外人对该房屋主张所有权并提出异议，上述一套房产在本案不宜处置。4、根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。5、本院于2019年9月18日向被执行人的住所地发出协助查询通知书。6、本院通过查找关联案件，发现被执行人另有2件执行案件，其中1件结案（该案终结本次执行），另有1件案件正在执行，该案件执行标的为161282.2元，执行难度较大。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年9月16日告知申请执行人新疆一家瓷业有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 马 卫 国 审 判 员 李 国 华二〇一九年九月十九日书 记 员 裴 瑾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3238号之三 申请执行人黄仁权，男，汉族，户籍地广东省廉江市。 被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场**负****商铺。 法定代表人何绍华。 申请执行人黄仁权与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）[2018]1009号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司应履行支付17456.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄锋硅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3296号原告：刘玮玥，女，1997年8月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：樊秋慧，女，1998年7月29日出生，汉族，户籍地新疆疏勒县，现住山东省德州市德城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：张敏，1995年1月8日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省德州市德城区。原告刘玮玥、樊秋慧与被告张敏定金合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玮玥、樊秋慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约并双倍返还原告支付的房屋转让定金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，刘玮玥、樊秋慧放弃了第一项诉讼请求中关于利息的主张。事实与理由：2015年7月初，二原告大学毕业想找房子开店创业，发现被告经营的巴比酷蟹肉堡主题餐厅房屋向外转让，于是原告樊秋慧找到被告商谈房屋转让问题，多方交涉，双方谈妥转让价格及条件后，原告樊秋慧让对象张哲源于2019年7月5日晚通过支付宝给被告转账交付转让定金1万元，让合伙人刘玮玥与被告签署支付定金的协议凭据。特别注明被告同意并保证7万元将巴比酷蟹肉堡主题餐厅房屋及设施转让给原告，月租金5000元，半年一交，并约定如果双方转让交易签合同当天房东要求房租上涨，被告必须返还定金1万元。然而，被告收到原告转房定金后第二天就以别人要加价5000元接手涉案房屋为由，明确告知原告想继续转让房屋也得在原来基础上增加5000元转让费，否则就将涉案房屋转让给出价多5000元的新客户，明显违反了定金凭条约定，原告据理力争，最终无法说服被告履行定金凭条约定的事项，无奈提起诉讼。张敏辩称，我没有违约，是原告违约不想转让房子了。2019年7月6日我确实向原告说过别人加价5000元，我以商量的口气问原告是否加钱继续转让房屋，2019年7月7日，原告说明天交接的时候一起说。后来2019年7月8日没有交接，原告的朋友说这个房子不合适，不转了。2019年7月9日樊秋慧及其对象过来找我，说要求退还定金，商谈无果后原告把警察叫来了。2019年7月9日，我问原告是不是还想转让房子，原告说不转了，合伙人出现了分歧。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘玮玥、樊秋慧欲受让张敏经营的巴比酷蟹肉堡主题餐厅房屋，双方达成协议，刘玮玥与张敏签订《凭据》，书面约定定金10000元、转让费70000元、房租每月5000元，半年一交等。2019年7月5日晚，刘玮玥、樊秋慧通过张哲源用支付宝的方式向张敏交付定金10000元。7月6日晚，张敏告知另有人加价5000元转让涉案房屋，张敏在微信上问樊秋慧：“那你能再加5000块钱吗？”樊秋慧请求张敏按原协议履行，双方未谈妥。7月8日，樊秋慧向张敏发微信语音表示不转了，张敏说：“确定了哈，确定下来我好跟那弟弟说了。”樊秋慧回复说：“说吧姐，您尽快把押金给我们吧。”张敏回复称：“行，不管怎么样钱肯定得给你。”之后，张敏一直未向刘玮玥、樊秋慧退定金。7月9日，张敏再次问樊秋慧是不是还想转店，樊秋慧回复称：“不转了，合伙人出现了分歧。”以上事实，有原被告签订的《凭据》、微信聊天记录及开庭笔录在卷证实。本院认为，本案中，原、被告签订的《凭据》，实质上是转让合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院依法确认为有效合同，双方应依约履行。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告按照约定交付了定金，后来被告提出加价5000元后，双方未谈妥，导致转让、转租合同不能履行，被告构成违约。依照定金罚则，被告依法向向原告支付双倍定金即20000元。原、被告双方在7月8日达成解约合意，张敏同意退还押金之后的次日，张敏再次问樊秋慧是不是还想转店，樊秋慧回复称：“不转了，合伙人出现了分歧。”此处是指因“是否加价5000元转让”出现分歧，还是指“按原价转让”发生分歧，被告无据证明，且是发生在双方解约之后，被告以此拒不退还定金，于法无据，对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张敏于判决生效后三日内支付刘玮玥、樊秋慧20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年九月二十日书记员  刘靖康
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4546号 原告：潘青波，男，1984年4月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 被告：潘土木，男，1984年3月5日出生，汉族，住玉环市。 原告潘青波与被告潘土木民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计息）；2、本案受理费由被告承担。本案在审理过程中原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.2%计息）。事实与理由：2017年12月15日，被告因缺资向原告借款5万元，双方约定月利率为3%，还款日为2019年5月15日。现还款日已过，被告拒不偿还。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。双方在借条中虽约定月利率为3%，现原告自认双方约定的利率为月利率1.2%并无不当。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘土木于本判决生效之日起十日内偿还原告潘青波借款本金5万元，并支付自2019年8月15日起借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘土木负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年九月五日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执155号之二申请执行人：刘宾宾，男，汉族，1985年11月6日出生，住涞水县。被执行人：王雷，男，汉族，1985年10月16日出生，住涞水县。申请执行人刘宾宾与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2016）冀0623民初1029号民事判决书确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王雷送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王雷银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息。查询到被执行人名下有冀Ｆ×××**吉利牌汽车一辆，本院予以查封，申请人称该车辆已经抵债给他人，不要求法院继续采取强制措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王雷的工商登记信息，未发现王雷相关股权信息。4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息5、本院于2019年8月22日到被执行人王雷住所地涞水县永阳镇××村调查，西垒子村委会出具证明：王雷因赌债离家出走多年，村内无任何财产。6、本院依法将被执行人王雷纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本案执行标的为20000元及利息、受理费300元、执行费200元，均未能执行。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2016）冀0623民初1029号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 王玉良二〇一九年九月三日书记员 尹 涵
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2381号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县2。被告：赵某，女，1967年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年九月二十五日书记员  刘洪滔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4035号 原告张掖市建涛工程机械有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区新世纪花园小区紫竹园21号楼二单元502室。统一社会信用代码 916207023953523258。法定代表人郭建伟，经理。委托代理人郭建涛。委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。被告陕西同春和建设有限公司。住所地：西安市经开区凤城三路文景观园12号楼1单元203室。统一社会信用代码 91610000078626820R。法定代表人张坛，总经理。委托代理人史峰。委托代理人杨海涛。原告张掖市建涛工程机械有限责任公司与被告陕西同春和建设有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建涛、张世瑞，被告委托代理人史峰、杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月3日，其与被告签订《运输合同》，约定被告承建的甘州区张莺公路延伸段（CH75）KO+154处工程，由其负责运输工程所需的水稳料和砂石料，总计金额12.8万元，被告凭借其开具的增值税发票统一结算。合同签订后，其依约完成运输义务，并向被告提供了增值税专用发票，被告却拒不履行付款义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付运费12.8万元，并承担本案诉讼费。被告辩称，其与原告签订合同并收取原告开具的发票属实，但合同签订后原告并未按约履行合同义务，故原告主张的运费其不同意承担，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2016年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运输合同》，约定：甲方就甘州区张莺公路延伸段（CH75）KO+154处黑河1#漫水桥改建工程所需的全部水稳料和砂石料由乙方负责运输至甲方施工所在地；总计金额12.8万元，甲方凭借乙方开具的增值税发票统一结算，甲方不与车主单独结算；乙方运输车辆接料时，须服从操作员指挥，并根据需求适当增减车辆，并保证在限定时间内到达工地，以工地主管签字及榜单为准；合同并对双方其他权利义务明确约定。2017年1月，原告向被告开具了全额增值税专用发票，被告已收取。现因运费的给付双方发生争议，酿成本诉。庭审中，原告称，案涉工程材料的运输是被告杨君政找到其，其派员郭建涛、王玉龙、王虎金于2016年6月初入场，负责拆除旧桥并将拆除后的废料运走，其已于2017年7月底完工，有其提交的明永孙家闸1社-孙家闸5社第二标段工程结算单及王玉龙、王虎金的证人证言为证，完工后其与被告补签了合同，并向被告开具了全额增值税发票，但被告未向其支付分文运费，故请求判如所请。被告辩称，案涉工程是2017年2月才开工，有其提交的甘州区区乡公路管理站文件为据，因工期紧，合同是其与原告洽谈好后先签订的，并不存在原告所述补签合同的事实。开工后其多次要求原告入场，但一直无法联系原告，因为案涉工程是环境整治的政府工程，工期无法拖延，故其自行入场施工并组织人员运输，有其提交的设计变更报告、工程量现场确认单、照片、领条及银行转账凭证为据，亦不存在原告所述于2016年6月入场7月底完工的事实。其虽收取原告开具的增值税发票，但收票是为了便于向甲方申请工程款，对此其已向原告转账支付发票税金10240元，有其提交的转账凭证为据。综上，原告在签订合同后并未入场施工，请求依法驳回原告诉请。上述事实，有《运输合同》、增值税专用发票、甘州区区乡公路管理站文件、工程设计变更报告、工程量现场确认单、照片、领条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付运费，应承担已完成合同约定运输义务的举证责任。原告对此仅提交孙家闸标段工程结算单、证人证言及向被告开具的增值税专用发票。原告提交的孙家闸标段工程结算单中虽有2016年6月黑河桥的运输内容，但双方合同是2016年底签订，被告不认可合同补签事实，原告无证据证明双方合同系补签，故2016年6月黑河桥施工内容无法证明与本案存在关联性。原告提交的增值税发票，被告虽已收取，但合同明确约定被告依据原告开具的增值税与原告结算，结算需以施工为前提，仅有增值税发票无法证明原告已施工的事实。原告提交的证人证言，无其他证据相互印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院亦不予采信。综上，结合被告提交的各项证据，原告陈述已完成案涉工程的拆除及运输义务，证据不足，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张掖市建涛工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2860元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  长     曹英萍人民陪审员     吴朝阳人民陪审员     陈建芳   二〇一九年九月十七日 书  记  员     杨  惠    1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3319号之一解除保全申请人：马俊成，男，1973年8月7日出生，住河南省商水县张明乡蔡庄村**。被申请人：李彦红，男，1975年8月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。李彦红诉马俊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）豫1104民初3319号民事裁定，裁定扣押马俊成名下的豫Ｐ×××**号小型轿车，现申请人马俊成申请解除对该车的扣押，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对马俊成名下的豫Ｐ×××**号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  杨素华二〇一九年九月二日书记员  杨婧靓
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保338号 申请人董兴东，男，1972年4月17日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。 被申请人兰景东，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地白塔区。 被申请人王萍，女，1963年7月6日出生，汉族，户籍地白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初88号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款153560元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人兰景东、王萍的存款153560元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2855号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对陈某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费279.25元，减半收取139.63元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执559号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园102-105。法定代表人刘桂君,总经理。被执行人，1985年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区新街镇姜湾村**，现住随州市左岸星城小区**楼****。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人苏灿物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月二日书记员  尹 行
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7304号之一申请人:格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司，住所地天津滨海——中关村科技园东海路****。法定代表人：刘炀，总经理。被申请人：彭玉棠，女，1985年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司与黄陆冰、彭玉棠房屋买卖合同一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人彭玉棠价值1339142元的财产。本裁定保全金额与（2019）津0113民初7304号裁定保全金额之和不超过1339142元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇一九年九月十一日书记员  张轶男附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执130号 申请人河北万嘉种业有限公司，住所地威县贺营镇大宁村西，组织机构代码57131635-9。 法定代表人田海中，该公司总经理。 被执行人威县常青蔬菜种植专业合作社，住所地威县梨园屯镇梨园屯村，组织机构代码07488718-5。 法定代表人李红锁，该社负责人。 原告河北万嘉种业有限公司与被告威县常青蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2016年3月30日作出(2016)冀0533民初584号民事调解书：被告威县常青蔬菜种植专业合作社于2016年9月30日前偿还原告河北万嘉种业有限公司借款本金250,000元及利息（利息自2014年7月24日起至履行完毕之日止，按月息1分5厘计算）；案件受理费6,020元，减半收取3,010元，由原告河北万嘉种业有限公司负担。法律文书生效后，被告威县常青蔬菜种植专业合作社逾期未履行，原告河北万嘉种业有限公司2018年2月1日向本院申请执行。 本院于2018年2月9日向被执行人威县常青蔬菜种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有银行存款、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经查被执行人暂无可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人威县常青蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的250000元及利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人河北万嘉种业有限公司明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人河北万嘉种业有限公司同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2016)冀0533民初584号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年九月十七日 法官助理李鹤 书记员王平
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2089号上诉人（原审被告）：王新凤，女，1965年12月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：王海英，女,1979年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：关丽萍，女，1976年5月6日出生，满族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：郭振宇，系关丽萍之夫，住威海市环翠区。上诉人王新凤因与被上诉人王海英、关丽萍民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回关丽萍、王海英对王新凤的诉讼请求。事实和理由：1、陈爱华向关丽萍、王海英出售两套房屋，只交付了一套。关丽萍、王海英以陈爱华涉嫌诈骗向公安机关报案。由于该案涉及刑事犯罪，应驳回起诉，将案件移交相关部门处理。2、王新凤并未为陈爱华的债务提供担保。由于陈爱华没有将多收的房款退还给关丽萍、王海英，陈爱华为了摆脱关丽萍、王海英索债纠缠，按照关丽萍、王海英的要求出具了借条（还款协议）。关丽萍、王海英要求王新凤在借条上签名，以证明陈爱华出具借条出于自愿，而非胁迫。陈爱华在王新凤不知情的情况下，事后按照关丽萍、王海英的要求在王新凤名字前填写了“担保人”三个字。所以王新凤并没有为陈爱华的债务担保的意思表示，依法应确定无效。关丽萍、王海英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。王海英、关丽萍向一审法院起诉请求：判令王新凤偿还王海英、关丽萍借款本金400000元及因借款发生的其他费用6000元、保全担保费用1000元。一审法院认定事实：2017年7月、8月，陈爱华向王海英、关丽萍出售威海市火炬南路-529区2号楼801室、10号楼601室房产，价款共计1146000元，后陈爱华仅将威海市火炬南路-529区10号楼601室卖予王海英、关丽萍，王海英、关丽萍已向陈爱华给付房款706000元，其中用以偿还601室房产贷款的金额为275703.46元，2017年12月，陈爱华向王海英、关丽萍给付30000元，2018年3月25日，王海英、关丽萍与陈爱华、被告王新凤签订还款协议，协议约定，陈爱华欠王海英、关丽萍余款400000元，经友好协商，在3-6个月还清所有借款及其他费用6000元，最后还款时间为2018年9月26日前，王新凤在担保人处签字捺印。诉讼中，王新凤辩称其仅是见证人，在其家中签字捺印，并非保证人，但未提供证据证实。一审法院认为，王新凤辩称其仅系见证人，但未就其辩解意见提供充分的证据证明，且其作为具备一般理解能力的成年人，应对自身行为的后果有一定的理解和预见，故其上述辩解意见，不予采纳。根据本案查明的事实和证据、当事人的陈述，王海英、关丽萍与陈爱华约定，陈爱华将应予返还的购房款作为借款，现借款期限届满，陈爱华理应偿还，当事人未约定王新凤承担保证责任的具体方式，根据法律规定，应认定王新凤承担连带保证责任，王海英、关丽萍有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王新凤承担保证责任，现在保证期间内，王海英、关丽萍有权要求王新凤承担连带还款责任。根据王海英、关丽萍交付给陈爱华的款项、陈爱华的还款数额，陈爱华尚欠王海英、关丽萍391703.46元，其在协议中自愿给付王海英、关丽萍400000元，现王海英、关丽萍根据还款协议约定，要求王新凤偿还借款本金400000元，予以支持。关于还款协议约定的费用6000元，根据陈爱华与王新凤出具还款协议的时间、还款时间、借款金额，王海英、关丽萍要求王新凤给付该费用，不违反法律规定，予以支持。关于王海英、关丽萍主张的保全担保费1000元，当事人并无约定，不予支持。综上所述，王海英、关丽萍诉讼请求中的合理部分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、王新凤于判决生效后十日内给付关丽萍、王海英借款400000元及借款费用6000元；二、驳回关丽萍、王海英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，关丽萍、王海英负担9元，王新凤负担3694元，财产保全费2520元，由王新凤负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，陈爱华与关丽萍、王海英因房屋买卖欠付关丽萍、王海英应返还房价款并签署还款协议将应返还房价款转为借款，在协议中也约定了具体还款时间及金额，王新凤则以保证人的身份在涉案协议书上签名。故一审法院根据在案证据及相关法律规定，认定陈爱华的欠款事实及王新凤作为保证人应当依法承担连带保证责任，并判决王新凤向关丽萍、王海英按还款协议书的约定承担还款责任，符合民事诉讼证据认证规则，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。王新凤上诉所称其在协议书上签名是应关丽萍、王海英的要求，为证明陈爱华出具借条出于自愿而非受胁迫所签，陈爱华在王新凤不知情的情况下，事后按照关丽萍、王海英的要求在王新凤名字前填写了“担保人”三个字，故王新凤并没有为陈爱华的债务担保的意思表示，并未为陈爱华的债务提供担保，不应承担保证责任。其上述主张缺乏证据证实，也与在案证据相悖，本院依法不予采信。综上所述，王新凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7388元，由王新凤负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年九月三十日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4324号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：石文涛，该公司职工。被告：郭振泽，男，1976年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：王会明，男，1995年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：张博，男，1985年1月3日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为王振民，王振民涉嫌违法放贷案件现正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待王振民的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况，决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年九月十七日法官助理曾佳书记员田茹茹
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执390号申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段**附****。负责人蒋玉娇。委托代理人郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。委托代理人陈慧，四川瑞利恒律师事务所律师。被执行人李耀，男。经查，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与李耀于2016年7月28日签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定被执行人李耀向申请执行人借款人民币74000.00元，期限自2016年7月28日起至2019年7月28日止；并以其购买的X汽车一辆为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与李耀公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川天府银行股份有限公司成都锦华支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字112155号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第525号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李耀向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行支付欠款人民币16990.81元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人李耀的银行存款；扣留、提取被执行人李耀应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李耀应当履行义务部分的财产。额度为人民币17145.81元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年九月十日书记员 易亚丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特279号申请人：黄阿娥，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省海门市。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。申请人：黄胜，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省海门市。本院于2019年9月26日立案受理了申请人黄阿娥与申请人黄胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄阿娥与申请人黄胜因买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：一、申请人黄胜支付申请人黄阿娥货款114860元。支付方式：自2019年10月25日起至2020年1月25日止，每月各支付2万元，总计8万元，余款34860元于2020年5月15日前付清。二、如申请人黄胜未按期足额履行上述付款义务，申请人黄阿娥可就未清偿债务要求申请人黄胜一次性履行完毕，另支付利息3000元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄阿娥与黄胜于2019年9月26日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庄玉林二〇一九年九月二十六日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达东路**。 负责人：余明，系公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川鼎恒建设工程有限公司，，住所地四川省成都市金牛区牛府路******** 法定代表人：杨春平，系公司执行董事。 一审第三人：张贞毅，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。 一审第三人：张贞梅，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称阳光财保达州公司）因与被申请人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、一审第三人张贞毅、张贞梅意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光财保达州公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。1.原判决认定张启元死亡系意外死亡且属于保险事故缺乏证据证明；2.鼎恒公司非合法受益人，其主体资格不适格；二、原判决适用法律错误。1.二审判决认定“未能提供安全事故证明的责任不在鼎恒公司”系适用法律错误；2.二审判决阳光财保达州公司向鼎恒公司支付张启元的身故保险金属适用法律错误。三、二审法院据以作出事实认定的（2018）川17民终931号民事判决的再审申请已依法受理。 本院经审查认为，一、2016年1月29日，鼎恒公司工地工人张启元在该工程的菜场片区工地上作业时，不慎从附楼凳子上经压檐墙坠落受伤，医治无效死亡。渠县人民医院抢救记录载明死亡诊断：高处坠落伤，呼吸心跳停止。渠县人民医院死亡通知书载明死亡原因：高处坠落伤。鼎恒公司及时将该事件通知阳光财保达州公司要求赔偿，阳光财保达州公司派人进行了事故调查。故张启元死亡系意外死亡有证据证明，阳光财保达州公司的该再审理由不能成立。二、根据双方签订的《建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）》保险责任约定：在保险合同保险期间内，被保险人在从事建筑施工或者建筑施工相关的工作时，或在施工现场或施工期内指定的生活区域内，遭受意外伤害事故导致身故的在本保险合同保险期间内，被保险人遭受保险责任范围内的意外伤害事故，并自该事故发生之日起180天内该次意外伤害事故为直接且单独原因导致身故，保险人按保险单所载明的保险金额给付身故保险金，保险人对该被保险人的保险责任终止。根据抢救记录和死亡通知书证明张启元死亡原因是高处坠落伤。张启元系鼎恒公司施工现场作业工人，其事故发生在施工现场，根据合同约定只要在保险合同保险期间内，被保险人在从事建筑施工或者建筑施工相关的工作时，或在施工现场或施工期内指定的生活区域内，遭受意外伤害事故导致身故的就属于保险责任范围，阳光财保达州公司的该再审理由不能成立。三、原审适用《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》等法律审理本案并无不当。综上，阳光财保达州公司申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年九月二十六日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢27号 申请执行人：李芳，女，1984年10月20日出生，汉族，现住。 被执行人：李云，男，1992年6月12日出生，汉族，现住汤阴县。 本院在执行李芳与李云、赵兰兰交通事故一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖钦博
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执145号申请执行人：马红伟。被执行人：张玉青。关于马红伟申请执行张玉青追偿权纠纷一案,唐县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）冀0627民初1637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玉青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马红伟于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张玉青履行（2018）冀0627民初1637号民事调解书，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月25向被执行人张玉青送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行义务。2、本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人张玉青名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、保险、工商登记和证券信息、被执行人张玉青名下无银行存款、互联网银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息、唐县不动产登记中心信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理部、中国人寿保险公司唐县支公司保险信息均未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张玉青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马红伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉青新的财产线索，申请执行人马红伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不收受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珺二〇一九年九月十七日书记员 贾亚超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1934号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人米秀芳，女,汉族，生于1969年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人米秀芳行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902行审183号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审183号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十日 书记员  陈 威
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鄂0624执809号 本院在执行申请执行人苏华英、杨阳与被执行人陈连红为买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈连红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈连红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执372号之八 申请执行人：张圣桥，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李刚，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行张圣桥与李刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李刚暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  阮宏芳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2811号 原告：刘理香，女，1950年8月8日出生，汉族，住涟源市安平镇金峰村炭山组。 委托代理人：刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：梁骏，湖南振瀚律师事务所律师实习律师。 被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路**泊富国际广场写字楼第**。 负责人鄢蜀平，系该公司副总经理。 委托代理人刘雯，系该公司职工。 原告刘理香与被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）保险纠纷一案，2018年9月19日，经本院（2018）湘1382民初355号民事判决，刘理香不服判决上诉，2019年3月28日，娄底市中级人民法院做出（2019）湘13民终315号民事裁定书，撤销本院一审判决，发回本院重审。2019年7月4日，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘理香请求判令，1、被告向原告支付黄咏财的意外身故保险金10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，保险代理人吴小波通过网络在被告处为黄咏财购买了综合意外保险，与被告签订保险合同（保险合同保单号PC2000A129578600）并支付了保险费。签订的保险合同之保单约定：如果被保险人因遭受意外事故身故，则给付意外身故保险金10万元。2017年10月16日中午12时左右，黄咏财在家不慎颠倒后感觉身体不舒服，原告继子吴友全将黄咏财送到涟源市安平镇卫生院后，不治死亡。事故发生之后，被告向原告送达《要求法医鉴定书》，要求原告就是否同意尸检做出答复。但当时死者黄咏财已下葬，原告未同意尸检。原告刘理香作为唯一的法定受益人向被告提出申请，要求被告支付意外身故保险金，但被告拒赔。 被告保险公司答辩，本案所涉保险合同的被保险人黄咏财投保的意外伤害保险，保险公司仅承保“因遭受意外事故，并因该事故身故”的保险责任。根据保险合同的明确约定可知，因疾病或其他不明原因导致的死亡，保险人是不承担意外保险责任的。而本案中被保险人黄咏财因意外伤害导致死亡的依据明显不足，原告要求保险人承担意外身故的保险责任缺乏法律及合同依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确定如下法律事实。 双方无争议事实 2017年8月30日，黄咏财继子吴友全委托保险代理人吴小波通过网上向平安保险湖南分公司为被保险人黄咏财入一份平安短期综合意外伤害保险（2013版），《平安养老保险股份有限公司综合意外保险保险单》登记投保人为吴小波，被保险人黄咏财，保费500元，身故受益人法定。合同特别约定1、意外医疗按照100元免赔，80%赔付。2、每位被保险人最多投保1份，多投部分无效。保险说明约定：保险责任，意外身故保险金：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付“意外身故保险金”，责任免除：因下列情形之一导致被保险人意外身故的，保险公司不承担给付保险金责任，其中第（十）项为猝死、细菌或病毒感染（因意外伤害导致的伤口发生感染者除外）。保险责任期间为2017年8月30日00：00：00至2018年8月30日00：00：00。 黄咏财与原告刘理香系夫妻关系。2017年10月16日下午，黄咏财在家中因身体不适摔倒，其继子吴友全发现后将黄咏财送至涟源市安平镇中心卫生院，黄咏财在医院等待医生治疗时死亡。当日，死者黄咏财家属拨打平安保险湖南分公司理赔电话。2017年10月24日，平安保险湖南分公司职工向死者黄咏财家属发出尸检通知函，因死者黄咏财已下葬，其继子吴友全在尸检通知函中明确表示不同意尸检且签字确认。2017年10月30日，原告刘理香就死者黄咏财的意外死亡向平安保险湖南分公司申请理赔，该公司以被保险人黄咏财意外身故依据不足且未提供完整的理赔申请材料为由拒付保险金。 二、对争议事实的认定 黄咏财身故是否属意外伤害身亡。原告主张属意外伤害身亡，被告主张不属意外伤害身亡。 原告刘理香向本院提交了涟源市安平镇金峰村委员会《证明》一份、对吴硕俊调查并制作的《调查笔录》一份、对刘芳调查并制作的《调查笔录》一份、对吴共全调查并制作的《调查笔录》一份。拟证明死者黄咏财意外死亡的事实。被告保险公司对《证明》的真实性及证明目的均有异议，认为村委会并不具备证明居民死亡的职能，该证明仅能证明黄咏财死亡的事实。对吴硕俊的调查笔录的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，《调查笔录》询问人与记录者为原告代理律师，程序违法，不能作为有效证据。对吴共全、刘芳的调查笔录的真实性、合法性、关联性及证明目的持有异议。《调查笔录》询问人与记录者为原告代理律师，程序违法，且该证据系传来证据，无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。本院依法对吴硕俊调查并制作了《调查笔录》。吴硕俊证实在安平镇卫生院其见到黄咏财时，黄咏财已经无生命体征，经采取急救措施后，确定已死亡，推测是“什么原因猝死”。被告保险公司对该调查笔录认可，本院予以认定。本院认为，原告刘理香提供的言词证据，与本院调查核实的证据部份一致，一致部份本院予以采信。以上证据能够证明死者黄咏财系在家因身体不适摔倒后被其继子吴友全送医院，经医生急救后确定死亡。但原告所提交的证据及本院调查证据，均不能证实黄咏财遭受了意外伤害致死。黄咏财因何原因跌倒、跌倒后受了何种伤害，致死原因均不确定。综上，黄咏财死亡不能认定为意外伤害所致。 案件争议焦点为：黄咏财的死亡是否属于意外伤害死亡及被告平安养老保险湖南分公司是否应支付原告刘理香保险理赔金。 本院认为，黄咏财与平安保险湖南分公司所签保险合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。意外伤害保险业务是指保险公司对被保险人遭受的意外伤害或者因意外伤害致残、死亡承担给付保险金责任的保险业务。黄咏财在保险期限内死亡，应举证证明其死亡属意外伤害所致。在被保险人黄咏财身故后，其家属与被告保险公司对黄咏财的死因有争议，原告负有证明死者因遭受意外伤害死亡的举证责任。现原告所提交的证据不能证明黄咏财身故系意外伤害致死，亦未主动申请进行尸检以便查明死因，应承担举证不能的法律后果。故原告请求的保险责任理赔请求，依据不足，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘理香的诉讼请求。 本案受理费2300元，由原告刘理香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年九月二日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执702号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰。被执行人：施春华，男性，1987年06月12出生，汉族，住河南省扶沟县柴岗乡。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与施春华借款合同纠纷一案中，经查，施春华有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人施春华存款10000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年九月十七日书记员 王子宽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异151号申请执行人：襄阳市襄城区红鼻子酒店。经营场所：襄阳市襄城区宜宾路。经营者：崔丽，女，1959年4月12日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市襄城区粮食局。住所地，襄阳市襄城区长虹南路**。法定代表人：黑伟，该局局长。被申请人：襄阳市襄城区发展与改革局。住所地，襄阳市襄城区檀溪路**。本院在执行襄阳市襄城区红鼻子酒店（以下简称红鼻子酒店）与襄阳市襄城区粮食局（以下简称襄城区粮食局）餐饮服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求将被执行人襄阳市襄城区粮食局变更为襄阳市襄城区发展和改革局。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，其与襄阳市襄城区粮食局一案已经生效，襄阳市襄城区粮食局并未付款。现今襄阳市襄城区粮食局合并至襄阳市襄城区发展和改革局，因此申请变更襄阳市襄城区发展和改革局为被执行人。经审理查明：襄阳市襄城区红鼻子酒店与周锡佳、襄阳市襄城区粮食局餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0602民初368号民事判决：一、被告襄阳市襄城区粮食局于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市襄城区红鼻子酒店餐饮费31782元。二、驳回原告襄阳市襄城区红鼻子酒店的其他诉讼请求。案件受理费652元，减半收取计326元，原告襄阳市襄城区红鼻子酒店负担22元，被告襄阳市襄城区粮食局负担304元。襄阳市襄城区粮食局不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）鄂06民终1959号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2018）鄂0602民初368号民事判决已发生法律效力。另根据襄城区人民政府网站查询，在出台的改革方案中，发展和改革局挂粮食局牌子。本院认为：现襄城区人民政府虽然出台了机构改革方案，但并未完全实施，目前襄城区粮食局仍然存在，对外承担责任，并未实际合并至襄城区发改和改革局。故申请人要求变更被执行人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回襄阳市襄城区红鼻子酒店变更被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一九年九月十日书记员  赵 倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8327号 原告：李奎慧，女，1984年11月15日出生，土家族，住福建省德化县。 被告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。 原告李奎慧与被告南安市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李奎慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李奎慧撤回起诉处理。 审判员  卢君玉 二〇一九年九月九日 书记员  黄晓玲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2562号被执行人何学云，男，1992年12月19日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地及家庭住址云南省保山市隆阳区,暂住云南省保山市隆阳区,现在监狱服刑。关于何学云犯非法采矿罪、寻衅滋事罪一案，保山市隆阳区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）云0502刑初607号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何学云送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统和线下查询，查明被执行人何学云名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人何学云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人何学云名下暂无其他财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十日书记员 聂鹏祥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执820号申请执行人：邓辰全，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄强强，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人邓辰全与被执行人黄强强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初995号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄强强银行存款计人民币100125元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄强强与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年九月二十六日书记员 周美悦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1809号申请执行人赵可侠，女，汉族，1953年9月21日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人赵可侠与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1809号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执216号之七 申请执行人：林瑞金，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：林丹斯，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福清市，系林瑞金之子。 被执行人：陈龙玉，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张遵汉，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林瑞金与被执行人陈龙玉、张遵汉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4140号民事判决]中，于2018年1月15日向陈龙玉、张遵汉发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈龙玉、张遵汉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院强制执行，优先扣除诉讼费、执行费后，林瑞金已确认领回执行款173450.01元。本案中陈龙玉、张遵汉未主动履行还款义务，尚欠林瑞金借款本金280000元及相应利息，林瑞金已确认领回的执行款173450.01元应予以扣除。 在执行过程中，本院依法处置陈龙玉名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，经公开拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现该车辆已由另案申请执行人以“以物抵债”的方式受领。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈龙玉、张遵汉有其他可供执行的财产，林瑞金同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十七日 法官助理  潘瑜                                                                                                         书 记 员陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7089号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：谢远振，男，1995年3月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人谢远振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人谢远振下达执行通知书,责令被执行人谢远振向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢远振银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保382号 申请人四川川之信商贸有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道唐兴中街**。 法定代表人谢鹏举。 被申请人成都天利来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段**。 法定代表人安红惠。 被申请人深圳天来文旅地产集团有限公司，住，住所地：深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6/div> 法定代表人安政军。 被申请人四川川北数码港建设股份有限公司，，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路****** 法定代表人蒲勇君。 本院在审理申请人四川川之信商贸有限公司与被申请人成都天利来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川川之信商贸有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值36000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川川之信商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都天利来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司36000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川川之信商贸有限公司提供担保的36000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年九月二十日 书记员  赵 寅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈德津，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德津信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈德津系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1104、尾号：4990、尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,717.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,717.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2312号原告：明承辉。被告：匡晨东。原告明承辉与被告匡晨东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明承辉到庭参加了诉讼，被告匡晨东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告明承辉向本院提出诉讼请求：要求被告清偿52500元借款及其利息。事实和理由：2015年8月，原告与被告一起去新疆乌鲁木齐购买玉石原料，当时原告购买了大约7万多元的玉石原料，由于原告临时有事回家，就将自己上述大约7万多元的玉石原料交由被告处理，原告与被告协商将上述大约7万多元的玉石原料作价52500元卖给被告，被告承诺于2016年3月付款52500元给我,到期后被告未付，被告遂于2016年3月13日向原告立下52500元的借据，约定于2016年6月1日以前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，由此成诉。原告明承辉为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：原告身份证复印件一份和借条一份，证明原告身份以及被告下欠原告52500元的事实。被告匡晨东未到庭亦未向本院提交任何证据。庭审中，本院认为原告提供的上述证据真实有效，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日被告匡晨东向原告明承辉立下52500元的借据，约定于2016年6月1日以前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，由此成诉。本院认为：被告匡晨东下欠原告明承辉欠款52500元未还的事实清楚，证据充分，被告匡晨东应向原告明承辉偿还52500元并承担逾期未付款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡晨东于本判决生效之日起十五日内向原告明承辉清偿52500元并承担逾期未付款的利息（利息利率按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算，自2016年6月1日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元由被告匡晨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇一九年九月二十六日书记员  周海波
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2660号原告：朱某，女，1984年2月2日出生，汉族，住罗山县。被告：周某，男，1985年6月7日出生，汉族，住罗山县。原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员 詹 峰二〇一九年九月十一日书记员 谌金晶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2836号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地：黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公楼。法定代表人：王晓庆，该公司经理。委托诉讼代理人：徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：付万良，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县晓庆物业有限公司与被告付万良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县晓庆物业有限公司的委托诉讼代理人徐修玉到庭参加诉讼，被告付万良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县晓庆物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付取暖费16673元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：松江小镇14号1单元102室，2014年至2018年共欠费16673元。经数次催要未果，故原告诉至法院。被告付万良缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告肇源县晓庆物业有限公司为工商注册企业，从事物业管理，热力生产、销售，水暖安装及维修，管道和设备安装。肇源县肇源镇松江小镇小区开发企业大庆市恒瑞房地产开发有限公司与肇源县晓庆物业有限公司签订《供热入网工程合同书》，约定将该小区供暖并入原告供热管网。被告付万良于2014年10月开始对肇源县肇源镇松江小区14号楼1单元102室享有所有权，该房屋在原告供热范围内，建筑面积为152.96平方米。现被告拖欠2014年至2016年、2015年至2016年、2016年至2017年、2017年至2018年四个取暖期的取暖费，上述四个取暖期的收费标准均为每平方米27元，拖欠取暖费共计16519.68元。2019年3月29日肇源县城市管理综合执法局函告大庆市庆翔热电有限公司，内容为“松江小镇14号楼102室业主付万良，身份证号：，由于该楼地下室换热站噪音过大，一直没有整改解决，严重影响了此业主的日常生活，参照以往供热企业的解决办法，建议您公司给该业主2018-2019年度取暖费进行减免”。2019年4月24日肇源县环境监测中心出具证明内容为“2017年11月松江小镇14号楼102室进行了噪声监测。监测数额当时并不超标，现场已告知该业主噪声监测数据并不超标”。2019年3月13日，原告曾因该纠纷诉至法院，经本院调解未果，原告撤诉后重新提起诉讼。上述事实由营业执照1份、供热入网工程合同1份、肇源县人民政府关于2015-2016年采暖期供热价格的通知1份、肇源县物价监督管理局肇源县办公室关于2016-2017年采暖期供热价格的通知1份、肇源县环境监测中心证明1份、小区欠费业户明细表1份、（2019）黑0622民初1451号卷宗1本及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，原告肇源县晓庆物业有限公司为松江小镇小区供热，被告所有的房产在原告供热范围内，并且已实际接受原告的供热服务，双方存在事实供热合同关系。现原告要求被告给付取暖费的诉讼请求，应予支持，因原告计算有误，被告拖欠取暖费应为16519.68元。关于肇源县城市管理综合执法局函告大庆市庆翔热电有限公司内容是否能证实原告与被告就减免取暖费达成合意，本院认为，该函中未对减免情况进行明确说明，但能证实原告的供热设备确有噪音，且对被告造成影响，虽被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，但结合（2019）黑0622民初1451号原告诉被告供用热力合同纠纷一案审理情况，本院酌定被告按拖欠取暖费的30%，给付原告自2014年至2018年四个取暖期的取暖费4956元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付万良于本判决生效后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司取暖费4956元；驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担83元，被告付万良负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年九月十七日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初366号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。 辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2012年5月6日9时许，被告人张某伙同“二孩”（在逃）驾乘二轮摩托车行至淄博市淄川区西关水产城西南庆淄路白庙社区路口对面处，抢夺李某金项链一条。经物价部门鉴定，价值人民币16720元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、书证、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人张某有自首情节，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议；被告人张某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人张某系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，建议对被告人张某从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，2012年5月6日，被害人李某到淄川公安分局商城路派出所报案，次日公安机关立案侦查。2019年5月10日被告人张某到淄川公安分局投案自首。 被告人张某亲属代被告人张某向本院缴纳退赃款人民币16720元。 上述事实，有经庭审质证的发破案说明、被害人李某陈述、说明材料、照片、扣押清单、勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某有自首情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人亲属已代被告人全额退赃，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年5月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、作案工具五羊本田二轮摩托车由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 静 二〇一九年九月三日 代理书记员  李金铭
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1531号原告：张晓勇，男，1972年4月3日出生，汉族，住陕西省镇安县。被告：杨玉平，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张晓勇与被告杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓勇到庭参加了诉讼，被告杨玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张晓勇向本院提出诉讼请求：判令杨玉平偿还借款10600元及逾期还款利息，利息按照年利率6%的标准从2018年8月10日（农历二0一八年六月三十）起计算至借款清偿之日止。事实与理由：2017年6月，我和杨玉平、杨玉喜合伙经营金矿，杨玉平、杨玉喜资金不足，就由我垫付其二人的合伙出资款。后因矿石品质不佳，经营活动无法盈利，我们就协商散伙。2017年12月27日，我们就合伙事宜进行清算，杨玉平确认其应当分担合伙经营期间的亏损10600元，杨玉平无力付款，就给我出具了借条，并承诺在6个月内还清。期限届满后，杨玉平没有还款，并断绝了与我联系。杨玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，张晓勇、杨玉平及案外人杨玉喜合伙经营金矿，杨玉平、杨玉喜资金不足，就由张晓勇垫付投资款。因矿石品质不佳，合伙经营失败。2017年12月27日，三人对合伙经营期间的账目进行了清算，杨玉平、杨玉喜确认应当承担部分损失，但二人无力付款，便分别给张晓勇出具了借条，杨玉平出具的借条内容为“今借到张晓勇现金壹万零陆百元整，期限6个月，从2017年12月28至2018年农历6月底还清”。双方约定的还款期限届满后，杨玉平没有如约还款，张晓勇遂诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张晓勇和杨玉平就合伙经营期间的账目清算之后达成协议，杨玉平依据结算情况向张晓勇出具了借据，双方之间形成借贷关系，杨玉平应当及时还款。借据约定了还款时间，杨玉平未如约还款，应当按照年利率6%的标准支付资金占用利息。综上所述，被告杨玉平应当偿还原告张晓勇借款本金10600元，并按照年利率6%的标准自2018年8月10日（农历二0一八年六月三十）开始支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨玉平在本判决生效后5日内偿还原告张晓勇借款本金10600元，并自2018年8月10日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇一九年九月五日书记员  张涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4964号 原告：彭明相，男，1971年11月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人:张鹏，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司。 法定代表人：罗洪涛。 本院在审理原告彭明相与被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州亚威达建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告彭明相于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告彭明相撤回起诉。 案件受理费减半收取637元，全额退还原告彭明相。 审判员 龙 洁 二〇一九年九月三十日 书记员 刘岷瓒
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2416号 申请执行人：仙居县丰泰木业有限公司，住所地仙居县安洲街道下新屋村。 法定代表人：孙健。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县丰泰木业有限公司与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初37号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县丰泰木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县丰泰木业有限公司126109.88元及利息，并负担案件诉讼费1411元、执行费1792元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿17618.23元。截至2019年9月30日，本案执行标的已执行到位17618.23元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人仙居县丰泰木业有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 应志勇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3595号 原告：贺新华，男，1953年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄。 被告：司丽芳，女，1979年2月19日出生，汉族，原住河北省石家庄市裕华区，现在河北女子监狱服刑。 原告贺新华与被告司丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺新华、被告司丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺新华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意周转不开，向原告借款。原告于2018年1月12日与被告签订借条一张，借条写明被告借到原告现金2万元整。原告依次向被告支付现金2万元。后2018年1月14日被告称给工人发工资差3000元，又找原告借款，原告立即借给被告3000元现金，上述总计共23000元。截止今日，被告仍未归还原告本金，原告多次找被告无果，实属无奈。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提出诉讼请求，望判如所请。 司丽芳辩称，没有意见，借了23000元，其中3000元没有出具借条，20000元出具了借条。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告司丽芳向原告贺新华借款现金2万元，并给原告出具借条一张。后又向原告借款现金3000元。对上述借款被告认可。 本院认为，被告认可向原告借款共计23000元，并且有20000元借条证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告司丽芳于本判决生效后五日内，一次性偿还原告贺新华借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费376元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一九年九月二日 书记员  程玲玲
陕西省旬邑县人民法院受理案件通知书（2019）陕0429执502号曹某：你与卫某卫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0429民初867号民事判决书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：    一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由孙启军法官负责执行。特此通知     二〇一九年七月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初833号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人高强，男，1976年5月28日出生，汉族，中专文化，群众，个体。户籍地及现住址河北省石家庄市桥**。2018年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年11月2日0时许，被告人高强酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区南二环滨河街处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队查获。经鉴定，被告人高强静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.19mg/l00mL。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人高强的供述，现场笔录，呼气结果检测告知单，行政强制措施凭证，接受违法处理期限告知单，驾驶证、身份证复印件，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，送达回证，送达地址确认书，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人高强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月2日0时许，被告人高强酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区南二环滨河街处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的高强静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.19mg/l00mL。归案后，被告人高强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高强的供述，现场笔录，呼气结果检测告知单，行政强制措施凭证，接受违法处理期限告知单，驾驶证、身份证复印件，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，送达回证，送达地址确认书，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 岳红丽人民陪审员孟瑶芫人民陪审员赵子联 二〇一九年九月五日 书记员 张        雨        欣
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6711号   原告：辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市首山冶金工业园区**。   法定代表人：杨楠，总经理。   委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。   被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路**。   法定代表人：陈宏伟，董事长。   委托诉讼代理人：戎鹏企，男，该公司员工，住河北省石家庄市中山西路**。   原告辽宁通达建材实业有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁通达建材实业有限公司委托诉讼代理人焦丹，被告中铁十七局集团有限公司委托诉讼代理人戎鹏企到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辽宁通达建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款113851.82元，逾期付款的利息36326.02元（自2017年8月2日起至2019年8月31日）合计150177.84元；请求判令被告给付自2019年9月1日起至被告实际清偿之日止的货款利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为:1、请求判决被告向原告支付货款213851.82元，逾期付款的利息37087.27元（自2017年8月2日起至2019年8月31日）合计250939.09元；请求判令被告给付自2019年9月1日起至被告实际清偿之日止的货款利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告就铁本高速公路路基十标项目的预应力钢绞线供应问题签订《合同协议书》。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务，被告拖欠原告货款及逾期付款利息，原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。   被告中铁十七局集团有限公司辩称，认可尚欠原告货款213851.82元，但是不同意支付逾期利息，根据合同约定，卖方同意延期支付的话，逾期付款是不计算利息的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定如下事实：2015年11月3日，原告（卖方）与中铁十七局集团铁本高速公路基十标项目经理部（买方）签订《合同协议书》一份，约定根据招标文件、中标通知书、卖方的投标文件及相关保证和承诺，就第GJX-01包号（物资品种：钢铰线）物资的采购和供应，买卖双方签订本合同，合同投标总价为668800元，物资材料数量、规格、型号在实施阶段可能有一定调整，最终数量、规格、型号应以实际供货数量为准。合同通用条款13.2条约定，买方收到13.1所列的单据，按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行审核，作为支付的依据。在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，30天内向卖方支付该批物资价款的70%。剩余该批物资价款的25%在90天内付清，在此期间所有价款不计息。在买方资金紧张的情况下，或其他特殊原因不能按期付款时，卖方不得私自停止供货。经双方协商后解决，卖方同意延期支付，不计算利息。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的钢铰线，被告向原告支付了部分货款，剩余货款213851.82元未予支付，根据合同约定分别从逾期之日起至2019年8月31日止计算的利息为37087.27元。   确认上述事实的证据有合同协议书、发货明细及产品交付单、增值税发票、电汇凭证、中国银行收款回单等材料及本案庭审笔录在案佐证，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《合同协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。原告已按被告要求向被告提供了货物，被告理应承担支付货款的义务。现原告要求被告偿付剩余货款213851.82元，理由和证据充分，且被告予以认可，本院予以确认。被告逾期支付货款构成违约，原告主张剩余货款213851.82元根据合同约定的付款日期，自逾期之日起至2019年8月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息37087.27元，符合法律规定，本院予以支持。本院支持原告主张剩余货款213851.82元自2019年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告的辩解意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁通达建材实业有限公司剩余货款213851.82元。   二、被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁通达建材实业有限公司剩余货款213851.82元截止2019年8月31日止的利息37087.27元。   三、被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁通达建材实业有限公司剩余货款213851.82元自2019年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。   四、驳回原告辽宁通达建材实业有限公司的其他诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2532元（原告已预交），由被告中铁十七局集团有限公司负担。   如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年九月九日   书记员 闫世婧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12074号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《自由自在》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《自由自在》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《自由自在》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁