重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5078号上诉人（原审原告）：重庆良拓建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园区石稻路**（祥澜机械车间****），统一社会信用代码91500116MA5U5X1C52。法定代表人：苏雄杰，总经理。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：杨中其，男，汉族，1973年2月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师，特别授权。上诉人重庆良拓建材有限公司因与被上诉人杨中其工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆良拓建材有限公司上诉请求：请求撤销原判并依法予以改判。事实和理由：一审法院认定上诉人责任时忽略事实的客观性，存在片面性、不公正性，且适用法律错误。首先，被上诉人明确作出承诺自愿放弃上诉人为其缴纳五险，该承诺是被上诉人的真实意思表示，是行使选择处分权的行为，是有效的。上诉人依据被上诉人的承诺未为被上诉人缴纳社会保险，是尊重上诉人的意愿，一审法院认定上诉人承担责任便违背了被上诉人的意愿。其次，即使一审法院认定上诉人应当承担责任，但也不能因此免除被上诉人的责任，因为缴纳社会保险也是被上诉人的义务之一。因此，请求二审法院撤销原判并依法予以改判。杨中其答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。重庆良拓建材有限公司向一审法院请求：重庆良拓建材有限公司不支付杨中其工伤保险待遇。一审法院认定事实：杨中其于2017年12月22日到重庆良拓建材有限公司（曾用名“重庆莫林建材有限公司”）处从事库管协作工作。工作期间，杨中其于2018年3月1日作出《自愿放弃缴纳五险承诺书》，载明：“本人杨中其……现就职于重庆莫林建材有限公司，根据国家相关政策规定，公司主动为员工缴纳五险，因本人基于以下原因：……4、影响个人收入……所以自愿放弃缴纳五险，由此产生的一切后果，由本人自行承担，本人现承诺如下：一、放弃缴纳五险而引起的一切法律责任均由本人承担；二、本人保证以后不以诉讼或其它非诉讼方式就参加养老保险问题向政府和单位提起任何权利主张；三、以上承诺属本人真实意愿，本人有能力承担相应法律后果。另请求公司每月返未购社保补贴款200元。”2018年3月28日14时左右，杨中其在工作时右手拇指不慎受伤，经江津区中医院住院治疗后出院。2018年8月23日，江津区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（津人社伤险认字[2018]1067号），认定杨中其受伤属于工伤。2018年11月9日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（江津劳初鉴字[2018]750号），鉴定结论为杨中其伤残玖级，无生活自理障碍。重庆良拓建材有限公司不服该鉴定结论，申请再次鉴定。2019年2月19日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》（渝劳再鉴字[2018]685号），鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。2018年11月23日，杨中其向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：重庆良拓建材有限公司收到申请书副本时解除劳动关系，并由重庆良拓建材有限公司支付杨中其工伤待遇共计187992元（包括：一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元、停工留薪期工资36636元、鉴定期间生活津贴5704元、鉴定检查费720元、住院伙食补助费4300元、住院期间护理费4300元、交通费2000元等。）后变更请求为按伤残拾级计算。2019年3月14日，该委作出渝津劳人仲案字[2019]第4号仲裁裁决书，裁决重庆良拓建材有限公司支付杨中其工伤拾级待遇和各项费用共计83136元（包括一次性伤残补助金24360元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期待遇5640元、鉴定期间生活津贴3268元、交通费300元、鉴定检查费720元等），并驳回杨中其的其他仲裁请求。重庆良拓建材有限公司不服该仲裁裁决遂诉至一审法院。庭审过程中，重庆良拓建材有限公司、杨中其一致认可双方的劳动关系已于2018年12月10日解除。重庆良拓建材有限公司、杨中其对渝津劳人仲案字[2019]第4号仲裁裁决书裁决的项目和金额均无异议，但重庆良拓建材有限公司提出因杨中其自愿放弃五险，其受伤的相应法律责任应由杨中其承担，故重庆良拓建材有限公司不应支付杨中其工伤保险待遇。杨中其自愿放弃其他仲裁请求。一审法院认为，劳动者依法享受工伤保险待遇。重庆良拓建材有限公司未依法为杨中其参加工伤保险，应当依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，参照工伤保险待遇项目和标准支付杨中其工伤保险待遇损失。重庆良拓建材有限公司提出杨中其于2018年3月1日作出《自愿放弃缴纳五险承诺书》，故重庆良拓建材有限公司无需支付杨中其工伤保险待遇的意见。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。故依法为杨中其参加社会保险系重庆良拓建材有限公司的法定义务，不因杨中其单方承诺放弃而免除。同时，该承诺书损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属无效。故重庆良拓建材有限公司以此为由抗辩不支付杨中其工伤保险待遇的意见不能成立，一审法院不予采纳。重庆良拓建材有限公司、杨中其一致认可双方的劳动关系已于2018年12月10日解除，一审法院予以确认。因重庆良拓建材有限公司、杨中其对渝津劳人仲案字[2019]第4号仲裁裁决书裁决的项目和金额均无异议，故重庆良拓建材有限公司应支付杨中其工伤保险待遇和各项费用共计83136元（包括：一次性伤残补助金24360元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期待遇5640元、鉴定期间生活津贴3268元、交通费300元、鉴定检查费720元）。杨中其自愿放弃其他仲裁请求系其真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。遂判决：重庆良拓建材有限公司于判决生效后七日内支付杨中其工伤保险待遇和各项费用共计83136元（包括：一次性伤残补助金24360元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期待遇5640元、鉴定期间生活津贴3268元、交通费300元、鉴定检查费720元）。二、驳回重庆良拓建材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆良拓建材有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”上诉人称被上诉人签署了《自愿放弃缴纳五险承诺书》，因此其为被上诉人缴纳社保的义务可以予以免除。作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是法定义务，不能因劳动者的单方承诺放弃而免除。同时，该承诺书损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属无效。因此，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险。根据《工伤保险条例》第六十二条规定：“依据本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被上诉人依法享受工伤保险待遇，而上诉人应为被上诉人缴纳工伤保险却未缴纳。因此，上诉人应按照法律规定支付工伤保险待遇的各项费用。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆良拓建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 飞审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 琴二〇一九年九月三日法官助理  杜青云书 记 员  雷 梅