广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2158号原告：林家道，男，1967年3月2日岀生，廉江市人，住廉江市人民大道71号被告：陈云峰，男，1981年2月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道环市北路63号1幢501房被告：柯灼坚(别名柯佳雪)，女，1989年9月6日出生，汉族，广东省雷州市人，住廉江市罗州街道环市北路63号1幢501房原告林家道诉被告陈云峰、柯灼坚(别名柯佳雪)买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告林家道到庭参加诉讼，被告陈云峰、柯灼坚经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家道向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款340700元及利息（从2019年1月25日起至清偿债务之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），理由是：两被告是夫妻关系，他们经营廉江市家和电器有限公司，因经商的需要，自2014年起至2018年3月份陆续购买我的纸箱，期间给付少部份的货款。经结算，被告共欠我的货款340700元，2018年8月份出具面额10万元的支票，余下欠款被告于2019年1月25日出具240700元的欠条1张。被告的支票因银行佘额不足未能支付;被告出具的欠条所欠的货款也不予支付，我多次向被告追讨未果，因此向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告林家道对其陈述的事实在举证期限内提供的证据(经与原件核对的复印件)：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、《常住人口个人信息表》，证明被告被告陈云峰身份；3、《欠条》、中国工商银行支票，证明被告尚欠原告货款340700元事实。被告陈云峰与柯佳雪均不作答辩称，在举证期限内没有向本院提供证据。本院向廉江市公安局调取柯灼坚的户籍资料一份，向廉江市民政局调取《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，载明陈云峰与柯灼坚于1989年9月6日办理结婚登记手续，于2019年3月29日办理离婚登记手续。被告陈云峰、柯灼坚(柯佳雪)不出庭对原告证据进行质证。本院对原告提交的证据经开庭经审查，可以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈云峰与柯灼坚于1989年9月6日办理结婚登记手续，2019年3月29日办理离婚登记手续。廉江市家和电器有限公司是两被告经营的公司，两被告根据廉江市家和电器有限公司的需要，自2014年起至2018年3月份陆续购买原告的纸箱，经双方结算，被告尚欠原告的货款340700元，被告以廉江市家和电器有限公司作为出票人出具面额10万元的支票给原告(出票日期2018年11月24日)，但该支票未能兑现，余下欠款被告柯灼坚以“家和电器柯佳雪”的名义于2019年1月25日出具240700元的欠条1张给原告收执，该欠条没有盖廉江市家和电器有限公司的印章。双方没有约定利息和付款期限。原告认为该款是两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由其俩共同偿还。原告多次向两被告催收未果而引起纠纷，于2019年6月4日诉至本院，请求处理。本案在诉讼期间，本院根据原告的申请，通过网络查控系统冻结、查封被申请人陈云峰、柯灼坚相应价值340700元的财产。本案受理后，本院于2019年7月19日向柯灼坚送达诉讼材料，柯灼坚认为其与陈云峰分居生活，但表示可以联系陈云峰并代陈云峰签收，柯灼坚在《询问笔录》签上“柯佳雪”的姓名，在邮递收件上签上“柯灼坚”姓名。本院认为：本案属买卖合同纠纷，焦点有下列三方面：一、对于债务主体确认。原告持有出票人廉江市家和电器有限公司支票(支票面额10万元未兑现)，廉江市家和电器有限公司是曾云峰、柯灼坚夫妻经营；此外，原告持有柯灼坚为其出具《欠条》原件，虽该欠条签名是“柯佳雪”，但在该欠条已注明了“家和电器”，而且柯灼坚收到本院诉讼材料，对原告主张其欠到原告的货款及签名均没有提出异议。综上，原告提供证据形成完整证据链，已完成了举证责任，本院应确认柯灼坚欠到原告货款事实。因被告陈云峰与柯佳雪是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间经营廉江市家和电器有限公司，购买原告的纸箱，由此产生的债务属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”的规定，原告要求两被告履行债务的主张，依法应予支持。二、对于欠款数额确认。被告柯灼坚给原告开出支票面额10万元(未兑现)及另外出具欠条240700元，共欠原告货款340700元，两被告对此没有提出异议，本院应予确认。原、被告民事行为合法有效，依法受法律保护。原、被告双方没有约定履行付款期限，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”规定，本院应予支持。三、对于原告主张利息问题。原、被告没有约定支付货款时间，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告收货应当即给付货款原告，因被告没有支付货款给原告，造成原告资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持原告主张利息的请求；计算利息的标准，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定处理，原告主张从被告出具欠条之日(即2019年1月25日)起符合相关规定，本院应予支持。被告陈云峰、柯灼坚经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈云峰、柯灼坚于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款340700元及利息(自2019年1月25日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)给原告林家道。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，诉讼保全费2224元，共5429元，由被告陈云峰、柯灼坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年九月二日书记员  揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”