四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1133民初327号 原告：吉瓦阿石，女，彝族，1985年4月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心工作人员。 被告：陈光银，男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：成都新诚物流有限公司，公司住所地：四川省新津县花源镇官林村**，统一社会信用代码：91510326936529917。 法定代表人：夏文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建东，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****，统一社会信用代码：91510000901918791J。 法定代表人：陈英杰、该公司总经理。 委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。 原告吉瓦阿石与陈光银、成都新诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉瓦阿石及其委托诉讼代理人俄西典罗、李梦嘉到庭参加诉讼，被告陈光银、成都新诚物流有限公司的委托诉讼代理人谢建东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瓦阿石向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、住院期间生活补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计237356.36元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月7日，被告陈光银驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，由马边县民建镇方向往马边县劳动乡方向行驶，16时40分，当车行至348国道1914公里500米处，与原告吉瓦阿石骑行的电动自行车相撞，造成吉瓦阿石受伤及两车受损的交通事故，2019年1月7日，马边彝族自治县公安局交通警察大队出具第511133420190000042号《道路交通事故认定书》，认定被告陈光银承担事故主要责任，原告吉瓦阿石不承担责任，2019年2月26日乐山市公安局交通警察支队作出乐公交复字结论【2019】第00017号《道路交通事故认定复核结论》维持原马边彝族自治县公安局交通警察大队出具的事故认定。原告受伤后随即送往马边县人民医院住院治疗9天后转院至乐山市人民医院住院1天后又转院至成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗13天，共计住院25天，医嘱建议休息一个月，加强营养、术后1年-1.5年在医院行取内固定术等。2019年6月12日，原告的伤残经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为8级，后续医疗费为9500元。案涉车辆川Ａ×××××重型自卸货车的实际车主是陈光银，该车挂靠在被告成都新诚物流有限公司从事经营活动，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院望判如所请。 被告陈光银辩称：1、我对事故责任的划分有异议，双方的车子没有相撞，原告是自己摔倒的，我不承担事故责任，车辆是购买了保险，保险公司应当在责任范围内承担相应的赔偿责任；2、发生事故后我垫付给原告的费用21335.68元，要求在本案中一并处理；3、对原告产生的医疗费包含了其自身的××治疗费用，并且原告是贫困户已经在医保报销了部分，上面两部分费用应扣除；4、原告发生交通事故时是住在劳动乡，没有在城镇打工，请法院核实；5、原告父母的抚养费用由各个子女平摊。 被告成都新诚物流有限公司辩称：1、对事故认定的划分有异议，对事故发生的情况不清楚，车子的实际车主是被告陈光银，挂靠在我物流公司，车子在保险公司买了交强险和商业险，如果要承担责任应由保险公司承担；2、我公司和陈光银签署了车辆挂靠合同，车辆经营状态及自负盈亏全部由陈光银自行承担，所以我公司对连带赔偿责任不予认可。 被告太平洋保险公司辩称：1、对事故划分以陈光银的意见为准，事故发生时陈光银是无证驾驶，根据法律和合同约定，保险公司不承担任何赔偿责任；2、原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算；3、病例材料均是复印件，乐山市人民医院出具的出院证明载明原告的职业是农民，其他无异议，对医疗费发票我公司只认可盖了医院鲜章的，其余的发票不认可；4、对宜宾的伤残等级不发表意见，对后续治疗费以实际产生为准；5、对鉴定费发票不属于保险公司承担范围，同时第二次鉴定推翻了第一次鉴定，故第一次的鉴定费应由原告自行承担；6、对改组证据无异议，但明确载明了陈光银系无证驾驶，在没有驾驶资格的情况下，保险公司不承担赔偿责任；7、对该组证据无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元的商业三者险和不计免赔险；8、对租房协议，只有书面协议，系孤证无其他相关的证据，如房东的身份信息和房屋的信息予以佐证，无法核实其真实性，故该协议的三性均不认可，对于居住证明，无法证明与租房协议有关联性，故不予认可；9、对亲属证明应该有公安机关或者派出所证明，户口本只能证明原告和被扶养人之间的亲属关系，不能证明被抚养人的其他亲属关系，无法核实被抚养人数，对于子女的被抚养人人数，需要原告提交出生证明，户口簿无法证明其抚养关系；10、交通费发票无法是此次交通事故造成的，我公司只认可300元；11、营养费我公司不认可；12、医疗费应扣除20%自费药。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月7日，被告陈光银驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，由马边县民建镇方向往马边县劳动乡方向行驶，16时40分，当车行至348国道1914公里500米处，与原告吉瓦阿石骑行的电动自行车相撞，造成吉瓦阿石受伤及两车受损的交通事故，2019年1月7日，马边彝族自治县公安局交通警察大队出具第511133420190000042号《道路交通事故认定书》，认定被告陈光银承担事故主要责任，原告吉瓦阿石不承担责任，2019年2月26日乐山市公安局交通警察支队作出乐公交复字结论【2019】第00017号《道路交通事故认定复核结论》维持原马边彝族自治县公安局交通警察大队出具的事故认定。原告受伤后随即送往马边县人民医院住院治疗9天后转院至乐山市人民医院住院1天后又转院至成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗13天，共计住院23天，医嘱建议休息一个月，加强营养、术后1年-1.5年在医院行取内固定术等。2019年6月12日，原告的伤残经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为8级，后续医疗费为9500元。案涉车辆川Ａ×××××重型自卸货车的实际车主是陈光银，该车挂靠在被告成都新诚物流有限公司从事经营活动，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。2019年7月1日原告诉至法院望判如所诉。 本案开庭前，被告陈光银提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴【2019】临鉴字第972号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告吉瓦阿石的伤残等级为10级别，原告及其余二被告均表示对该鉴定报告无异议；事故发生后，被告陈光银垫付原告医疗费等20335.68元。 另查明，原告吉瓦阿石家里有4个兄弟姊妹，原告的父亲叫吉瓦拉么，男，1954年4月21日出生（原告定残时已满65周岁，抚养年限按15年计算），母亲叫某扣机主，女，1951年6月9日出生（原告定残时已满68周岁，抚养年限按12年计算）；原告吉瓦阿石和丈夫立日加尔生育有3个子女，分别是立日彝龙，女，2012年9月8日出生（原告定残时已满6周岁，抚养年限按12周岁计算）；立日瑛梅，女，2015年1月12日出生（原告定残时已满4周岁，抚养年限按14年计算）；立日正梅2018年8月25日出生（原告定残时未满1周岁，抚养年限按18年计算）。 上述事实有原、被告的身份信息、《司法鉴定意见书》、《道理交通事故认定书》、《收条》、亲属证明、居住证明、租房协议、保险条款、机动车辆险业务批改申请书、询问笔录、保单、医疗票据、出院证明书及病历材料、鉴定费票据、及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告经济损失的计算以及使用标准问题；2、原告的损失由谁承担以及承担多少的问题；。针对该两项争议焦点并结合现有证据本院评判如下： 一、关于原告经济损失的计算以及使用标准问题。本院依照2018年度四川省有关统计数据将原告的各项损失认定如下： 1、医药费票据有一张没有患者名字，无法核实真实性本院不予认可，有6张虽然没有加盖医院鲜章，但是票据的真实性可以确认，故本院凭有效医疗票据认可医药费28881.84元； 2、误工费，参照2018年度农、林、牧、渔业计算为(23天住院天数+30天休息天数）÷30天×（46429元/年÷12个月）元=6835.37元； 3、护理费，原告只主张住院期间的护理费，按照居民服务、修理和其他服务业日平均工资39249元/年÷12月÷21.75天×25天住院天数=3759.48元； 4、营养费，25天×15元/天=375.00元 5、住院伙食补助费为25天×25元/天=625.00元； 6、鉴定费，本院凭票认可第二次的鉴定费1000.00元，第一次的鉴定费用1800元由原告自行承担； 7、后续治疗费9500.00元，因第一次鉴定结论被第二次鉴定结论推翻，故本院不予支持； 8、残疾赔偿金，经本院走访，虽然不能证实原告近年在马边顶尚理发店当洗头工的事实，但是经本院到原告租住的房屋以及所在社区去核实，原告确实是2012年12月以后租房居住在民建镇城南社区东光2组，故原告经济损失的有关数据应当按照城镇标准计算。依照城镇居民人均可支配收入标准33216元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为33216元/年×20年×10%伤残系数=66432.00； 9、被抚养人生活费，①原告父母的抚养费依照2018年四川城镇居民人均消费支出23484元/年×27年（父母抚养年限）×10%伤残系数÷4人=15851.70元；②三个子女的抚养费计算为23484元/年×44年（3个未成年子女需要抚养至18周岁的年限）×10%伤残系数÷2人=51664.80元；以上两项合计被抚养人生活费为67516.50元。 10、精神抚慰金本院酌情认可3000.00元； 11、交通费，原告提交的交通费发票均系定额手撕发票，无法核实其具体产生的交通费用，本院酌情认可1000.00元。 综上，原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计为179425.19元。 二、关于原告的损失由谁承担以及承担多少的问题。 2019年1月7日，马边彝族自治县公安局交通警察大队出具第511133420190000042号《道路交通事故认定书》，认定被告陈光银承担事故主要责任，原告吉瓦阿石不承担责任，2019年2月26日乐山市公安局交通警察支队作出乐公交复字结论【2019】第00017号《道路交通事故认定复核结论》维持原马边彝族自治县公安局交通警察大队出具的事故认定。该认定客观公正，本院依法予以采信。事故发生时，案涉车辆川Ａ×××××重型自卸货车的所有人是被告陈光银，该车挂靠在被告成都新诚物流有限公司从事经营活动，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和150万元的商业险，且事故发生在保险期间内。虽然事故发生时被告陈光银系无证驾驶，但是依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告太平洋保险公司仍应在交强险范围内对原告的经济损失进行赔付，但赔付后太平洋保险公司对侵权人即本案被告陈光银由追偿的权利。另根据太平洋保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第一款第二项第3点的规定“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”属于保险公司责任免除的范围，且被保险人成都新诚物流有限公司在庭审中表示保险公司已经对其责任免除条款进行了明确告示和提示义务。故原告的经济损失超过交强险的部分由事故的侵权人即本案被告陈光银承担。 根据上述计算的原告的损失179425.19元，其中医疗费用项下的费用为29881.84元，已超过医疗费用限额1万元；死亡伤残项下的费用为149543.35元，已经超过死亡伤残项下的限额11万元，因本案事故责任被告陈光银负全部责任，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故本案原告吉瓦阿石因本次交通事故造成的经济损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付12万元，超过的部分59425.19元，扣除被告陈光银已经垫付的21335.68元（含陈光银垫付的二次鉴定费1000.00元），剩余的38089.51元由被告陈光银承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吉瓦阿石因本次交通事故造成的损害赔偿金共计120000.00元； 二、被告陈光银于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吉瓦阿石因本次交通事故造成的损害赔偿金共计38089.51元； 三、驳回原告吉瓦阿石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2430.17元，由被告陈光银承担1730.90元，原告吉瓦阿石承担699.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 思 俊 二〇一九年九月五日 书记员 介洛小明