wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1414号之一 申请执行人淄博浩翔耐火材料有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：王好学，经理。 被执行人运城市绛县开发区华青实业有限公司，住所地：山西省绛县经济开发区工业园区**。 法定代表人：李步星，执行董事。 申请执行人淄博浩翔耐火材料有限公司申请执行运城市绛县开发区华青实业有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区级人民法院作出的（2018）鲁0305民初2006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区级人民法院作出的（2018）鲁0305民初2006号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月六日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2081号 申请执行人：巫家朗，男，1966年1月3日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：周建，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行巫家朗与周建民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为698153.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2081号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月九日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3355号原告：施建英，女，1965年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：徐杰、王强，江苏诚谨律师事务所律师。被告：海门宏业宝碳新能源有限公司，统一社会信用代码：91320684784389148N，住所地海门市悦来镇新城西路**。法定代表人：陈俊，总经理。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。原告施建英与被告海门宏业宝碳新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告施建英于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施建英的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施建英撤诉。案件受理费425元（已经减半收取）、保全费520元，合计945元，由原告施建英负担。审 判 员  彭文甫人民陪审员  任兰高人民陪审员  江永祥二〇一九年九月十七日法官 助理  黄国安书 记 员  张丽英
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2990号原告：赵成甫，男，1969年3月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王冬焱，河南梅溪律师事务所律师。被告：张新申，男，1980年7月6日出生，汉族，住南阳市南召县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园****。统一社会信用代码：914101006716653532（1-1）。负责人:张鹏昊，任总经理。委托诉讼代理人:程鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系该公司员工。原告赵成甫与被告张新申、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成甫及其委托诉讼代理人王冬焱、被告张新申、被告安诚财险河南公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵成甫向本院提出诉讼请求：1.判令张新申、安诚财险河南公司赔偿赵成甫后期医疗费及伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、医疗费等各项费用共计195597.9175元；2.本案诉讼费由张新申、安诚财险河南公司负担。事实与理由：2019年2月19日，张新申驾驶豫Ｒ×××**号豪沃牌轻型仓栅式货车沿231省道自北向南行驶至金孟××省××铁路立交桥处），因操作不当，在道路中心线左侧与相向行驶的董海建驾驶的豫Ｒ×××**号比亚迪小型轿车相撞，造成董海建、徐留伟、赵成甫受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经南阳市公安局交通管理支队作出事故认定，张新申负事故全部责任。事故后赵成甫住院接受治疗，支付了医疗费。张新申为豫Ｒ×××**号车辆在安诚财险南阳公司购买有交强险和商业三者险。双方为赔偿事宜产生纠纷，故诉至法院。张新申辩称，事故属实。事故车辆购买有保险，应由保险公司先行赔付；愿意承担本案诉讼费的一半；本人垫付的2000元医疗费应在理赔时予以返还。安诚财险河南公司辩称，事故、投保属实。同意在交强险和商业三者险限额内对原告合理损失进行赔偿；本公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于赵成甫护理期、误工期问题。经赵成甫和安诚财险河南公司双方共同选定，由南阳市宛城区人民法院委托，2019年7月11日南阳南石法医临床司法鉴定所做出[2019]鉴字00105号司法鉴定意见书，评估被鉴定人赵成甫三期时间为：误工（休息）期180天，护理期90天，营养期60天，本院对该评估意见予以认定。结合赵成甫伤情，本院酌定其住院期间护理人员按照2人计算，康复治疗期间及院外为1人护理。2.赵成甫误工费损失问题。河南广程建设有限公司的证明系孤证，无法证实其实际工作及工资情况，赵成甫提供的银行卡账户交易明细系通过个人账户在事故后转入，且未能提供其事故发生前近一年来的工资流水、纳税证明等，故对该组证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，张新申驾驶豫Ｒ×××**号豪沃牌轻型仓栅式货车沿231省道自北向南行驶至金孟××省××铁路立交桥处），在道路中心线左侧与相向行驶的董海建驾驶的豫Ｒ×××**号比亚迪小型轿车相撞，造成董海建、徐留伟、赵成甫受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经南阳市公安交通管理支队责任认定，张新申负事故全部责任，赵成甫无责任。事故后，赵成甫被送往南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.左肱骨近端骨折；2.下颌部软组织撕裂伤；3.肺挫伤；4.左肩袖损伤；5.腔隙性脑梗塞。2019年3月12日出院，住院21天，支付医疗费32068.35元，支付门诊费1760.2元，院外购药支付409.5元。2019年3月17日在南阳市骨科医院支付门诊费161元。2019年4月2日至2019年4月13日在南阳万和创伤显微科外科医院进行康复治疗，支付医疗费2909.6元。2019年6月26日在南阳市中心医院支付门诊费140元。赵成甫住院期间由其亲属护理，张新申垫付医疗费2000元。经南阳市宛城区人民法院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所作出[2019]鉴字00105号司法鉴定意见书，评定被鉴定人赵成甫伤残程度符合十级伤残；评估被鉴定人赵成甫和后续医疗费约捌仟（8000）元；评估被鉴定人赵成甫三期时间为：误工（休息）期180天，护理期90天，营养期60天。赵成甫支付鉴定费2000元。另查，事故车辆豫Ｒ×××**号在安诚财险河南公司投保有交强险和商业三者险，其中其中交强险最高限额12.2万元，商业三者险最高限额50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。张新申驾驶的机动车与赵成甫发生交通事故，根据公安机关责任认定，张新申承担事故全部责任。因事故车辆在安诚财险河南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，赵成甫的合法合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安诚财险河南公司对赵成甫主张的住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5247.28元、后续治疗医疗费8000元，共计83045.66元不持异议，符合法律规定，本院对此予以认定。根据相关法律规定，结合赵成甫诉求，本院对赵成甫主张的其他赔偿项目核算如下：1.医疗费，37448.65元；2.营养费，1200元（20元/天×60天）；3.护理费，12019.02元（39522元/年÷365天×21天×2人+39522元/年÷365天×69天×1人）;4.误工费，20214.25元（40990元/年÷365天×180天）；5.交通费，420元（20元/天×21天）。以上1-5项损失共计71301.92元。综上所述，赵成甫各项损失共计154347.58元，因安诚财险河南公司已可在交强险和商业三者险限额内足额赔付，故张新申本案不承担赔付责任。张新申垫付的2000元不再退还，在本判决生效后，扣除本案确定义务之后，不足部分按本判决执行。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号车辆的交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告赵成甫医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费损失共计154347.58元；二、被告张新申不承担赔偿责任；三、驳回原告赵成甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取计2106元，鉴定费2000元，由原告赵成甫负担413元，被告张新申负担3693元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张豪二〇一九年九月二十三日法官助理赵杨书记员张允昌
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1016号原告：白沙黎族自治县教育局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇碧水路****。法定代表人：吴强，该局局长。委托诉讼代理人：周圣杰，男，该局学生资助管理中心主任。被告：符某1，男，1982年4月17日出生，住海南省白沙黎族自治县。被告:符某2，男，2005年1月29日出生，学生，住海南省白沙黎族自治县。法定代理人：符某1，系被告符某2父亲。原告白沙黎族自治县教育局与被告符某1、符某2不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告白沙黎族自治县教育局于2019年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县教育局撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙黎族自治县教育局承担（已交）。审 判 员 陈 杰 二〇一九年九月二十三日法官助理 李维和书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2335号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人张勇，男。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉张勇合同纠纷（2019）内0105执2335号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已查封被执行人一辆汽车，该车辆下落不明，暂时无法处置。本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 苑晓巍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2130号 原告：黄子玲,男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：李琼，女，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻耀乐,男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐来莉,女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄子玲、李琼与被告麻耀乐、徐来莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月20日对本案进行了公开开庭审理。原告黄子玲、李琼，被告徐来莉到庭参加诉讼，被告麻耀乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄子玲、李琼起诉称：被告麻耀乐与徐来莉系夫妻，被告麻耀乐曾于2016年9月11日和2017年2月26日分别向原告黄子玲和李琼借款10000元，约定利息按月1%计算。经原告多次催讨，被告麻耀乐一直未履行还款义务，现原告向本院起诉，要求：判令被告麻耀乐、徐来莉共同归还原告借款本金20000元、利息6009.33元（本金10000元按月息1%从2016年9月11日起至2019年6月6日止；本金10000元按月息1%从2017年2月26日起至2019年6月6日止），并从2019年6月7日起至款还清日止按月1%计算利息。为证实其诉请，原告向本院提供了：借条两张，待证：2016年9月11日、2017年2月26日被告麻耀乐分别向原告黄子玲、李琼出具借款10000元、约定利息按月1%计算的借条各一张的事实。 被告徐来莉辩称：其与被告麻耀乐于2013年4月2日办理了离婚手续，本案借款系被告麻耀乐在离婚后向原告所借，不是其与被告麻耀乐婚姻存续期间的夫妻共同债务，与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。为证实其诉请，被告徐来莉向本院提供了：离婚证及离婚协议书，待证：2013年4月2日，被告徐来莉与被告麻耀乐已通过民政部门登记解除婚姻关系的事实。 被告麻耀乐未作答辩也未向本院提交证据。 经开庭审理和质证，本院对原、被告出示的证据作出如下认证： 对原告提供的证据，被告徐来莉质证认为不知道被告麻耀乐向原告出具借条的情况，本院进行审查后认为，该证据形式、来源合法，能证明被告麻耀乐向原告借款的事实，予以确认。对被告徐来莉提供的证据，原告无异议，且形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据采信的证据，结合原告的陈述、被告徐来莉的答辩，本院认定本案的法律事实如下： 被告麻耀乐于2016年9月11日和2017年2月26日向原告黄子玲、李琼共计借款20000元，约定月利率1%，被告麻耀乐出具借条两份为凭。被告麻耀乐经原告多次催讨未归还借款。截止2019年6月6日，被告麻耀乐共欠原告借款本金20000元、利息6009.33元。 另查明，原告黄子玲、李琼系夫妻关系，两被告已于2013年4月2日离婚。 本院认为，原告与被告麻耀乐之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告麻耀乐归还借款的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告徐来莉归还借款的诉讼请求无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻耀乐于本判决生效之日起即归还原告黄子玲、李琼借款本金20000元，支付利息6009.33元，并从2019年6月7日起至款付清日止另按月1%计付借款本金20000元的利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告麻耀乐负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  周云光 二〇一九年九月二十日 法官助理梅克 代书 记员  张志飞 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执恢43号 申请执行人许裕钊，被执行人黄春耀： 申请执行人许裕钊与被执行人黄春耀买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款17950元、案件受理费728元。经本院立案执行，现已执行到位18678元。至此，申请执行人许裕钊向本院申请执行的（2002）汕金法民初字第422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓恩辉，男，1993年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓恩辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓恩辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,337.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,337.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1663号申请执行人赵林莉。被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人唐明。申请执行人赵林莉与被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵林莉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1273号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司给付本金45705.60元。执行中查明，被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人赵林莉同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司尚欠申请执行人赵林莉本金45705.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年九月九日书记员 郑 宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1003号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁辉，男，1983年11月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无业，住邵东县。2018年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人伏汉文，云南大格律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人宁辉犯运输毒品罪一案，于2019年5月20日作出（2019）云01刑初26号刑事判决。原审被告人宁辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宁辉，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月23日，被告人宁辉驾驶一辆黑色摩托车途经元阳县菱角塘公安交通执法检查站时被民警抓获，民警从黑色摩托车上其中一只电瓶内查获用蓝色塑料包裹的毒品甲基苯丙胺5包，用黄白色塑料包裹的毒品甲基苯丙胺18包；从另一只电瓶内查获用黄白色塑料包裹的毒品甲基苯丙胺21包，以上毒品共计净重7483.4克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人宁辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺净重7483.4克、作案工具摩托车一辆、违法所得人民币3856元予以没收。宣判后，原审被告人宁辉以其归案后认罪、悔罪态度好，查获的毒品含量较低，且系因为赌博才走上犯罪道路为由提出上诉，请求对其从轻处罚。指定辩护人伏汉文提出，上诉人宁辉是受他人指使、雇佣运毒，系从犯，且系初犯，主观恶性较小，归案后能积极配合公安机关调查取证，有坦白情节的辩护意见，建议对宁辉酌情从轻处罚。经审理查明，上诉人宁辉欲将毒品从云南边境运往内地。2018年8月23日9时许，宁辉驾驶藏匿毒品的摩托车途经云南省红河州元阳县菱角塘公安交通执法检查站时，因该摩托车无号牌被民警查扣。随后，禁毒民警当场从该摩托车内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）44包，共计净重7483.4克。上述事实，有经一审庭审质证、认证并在一审判决书中分项列举的扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、摩托车、现金、手机、毒品包装物等物证及物证照片，受案登记表、抓获经过材料，户籍证明材料，毒品称量、取样笔录，理化检验报告等鉴定意见，相关刑事照片及视频光盘资料等证据证实。上诉人宁辉对上述犯罪事实亦供认。足以认定。针对宁辉及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院综合评判如下：1.关于辩护人伏汉文提出宁辉是受人指使、雇佣犯罪的辩护意见，除了宁辉本人辩解外，无证据证实，且宁辉系运输毒品的直接行为人，独立性、主动性强，在毒品运输环节中起主要作用，因此，所提宁辉系从犯的意见，本院不予采纳。2.关于辩护人提出宁辉系初犯的辩护意见，与宁辉供述其在被抓获以前已经成功运输过一次毒品的事实相悖，不能成立。关于宁辉及辩护人所提宁辉归案后如实供述犯罪，坦白认罪态度较好的意见，与在案证据证明事实相符，但是，原判已经认定并已依法对其从宽处罚，本院不再作重复评价。3.关于宁辉提出毒品含量较低的上诉理由，与我国法律关于毒品数量不以纯度折算的规定不符，不能成立。其他上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人宁辉无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。原判根据宁辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对宁辉定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人宁辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 杨 兴审判员 杨志刚审判员 余姗珊二〇一九年九月五日法官助理李红英书记员宁显禾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6852号上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。主要负责人：邓智，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵秘，女，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司因与被上诉人赵秘商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆博一房地产开发有限公司大足分公司提出本案上诉后，重庆市大足区人民法院于2019年7月18日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费258元，并载明期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但重庆博一房地产开发有限公司大足分公司未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年九月十一日法官助理 傅典模书 记 员 王银银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保41号申请人:马国兵，男，1979年7月7日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。被申请人：杜维麟，男，1984年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区申请人马国兵于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜维麟名下价值592200元的财产。以阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司公司出具的保单号为1282019192019000153、担保金额为592200元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人马国兵申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜维麟名下价值592200元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费3481元，由申请人马国兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 荣二〇一九年九月十一日书记员 阿丽亚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1719号之一申请执行人：王殿水，男，1960年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘新芳，男，1976年8月19日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王殿水与刘新芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月三日书 记 员  李顺振
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4013号原告：陈龙，男，汉族，1982年3月8日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：康芸馨，女，汉族，1987年6月4日生，农民，住定西市安定区。系陈龙妻子。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：贠忠仁，男，汉族，年龄、住址不详。原告陈龙与被告贠忠仁农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回对被告贠忠仁的起诉。案件受理费1440元，因撤诉结案减半收取720元，由原告陈龙负担。审判员  李卿二〇一九年九月十七日法官助理汪丽媛书记员吴桂林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1837号 原告：马某某牙，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 被告：马某某乃，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 原告马某某牙与被告马某某乃离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某牙、被告马某某乃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某牙向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养女儿马某，被告承担抚养费12万元；3、分割夫妻共同财产2万元。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年底按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。2013年8月23日生育一女孩马某(又名马某某苏)。结婚后关系还好，2017年开始因为婆媳关系和家庭琐事经常发生争吵，两个人外出打工时也常常为给家里打钱的事发生争吵。2018年开始我们每次因为琐事吵架，被告就动不动踢我几脚、打我几拳，共打了五次。2018年4月被告在工厂宿舍门口殴打我，我只好回到娘家。2018年8月我起诉离婚，后撤诉。撤诉后，被告没有叫过我，我也没回过被告家。 被告马某某乃辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子情况属实。结婚后我们感情一直好。2018年我们一起到电子厂打工，为了给家里打钱的事，她就用脏话骂我，我们就发生过几次吵架。2018年4月10号左右为了给家里打钱的事，在工厂宿舍门口她又骂我，我就踢了她两脚，打了她几耳光。过了几天她就回了娘家，后来我和家人去叫了两三次，她都没有回来。去年原告撤诉后，我到她娘家叫过，但是原告外出打工不在家，也没叫回来。现我不同意离婚，若原告坚持离婚，我要抚养女儿，原告返还她们所坐的家。 经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月举办了婚礼，2011年4月18日补办了结婚登记。2013年8月23日生育女孩马某，现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2018年4月，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2018年8月7日原告向本院提起离婚诉讼，9月18日撤诉，至今双方仍未和好。现原告再次诉至本院，在庭审中明确要求与被告离婚，要求抚养女孩马某，放弃其他诉讼请求。被告辩称不同意离婚；若原告坚持离婚，女儿由其抚养，原告返还作为彩礼送给原告方的庄窠。 本院认为，原、被告登记结婚后，生育了一个孩子。但在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求于法有据，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，双方婚育女孩一直随被告生活，为利于孩子成长，女孩由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告要求原告返还庄窠的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 准予原告马某某牙与被告马某某乃离婚； 女孩马某由被告抚养； 原告给付被告孩子抚育费2万元（本判决生效后十日内 一次付清）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二０一九年九月十一日 书记员  王慧芳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执548号之二申请执行人泰和县宏泰不锈钢建材装饰店，住所地：泰和县澄江大道南小区，统一社会信用代码：92360826MA35PQU057。经营者：罗辉。被行人肖少君，男，汉族，1986年11月4日出生，住泰和县。本院以（2019）赣0826执548号执行裁定书查封了被执行人肖少君及曾飞名下的泰和县澄江大道北侧国兴新天地4-2-1701房产一处[赣（2018）泰和县不动产权第XXX号]，现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖少君及曾飞名下的泰和县澄江大道北侧国兴新天地4-2-1701房产一处[赣（2018）泰和县不动产权第XXX号]的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一九年九月十七日书记员  彭涛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执621号 申请执行人：谢延兰，女，1969年11月17日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：9151040068614098XE。 法定代表人：李中熹，总经理。 本院在执行谢延兰与攀枝花花舞人间实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向谢延兰支付劳动报酬11962元及迟延履行金，案件受理费5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产均已抵押、另案已查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆也均已抵押、另案已查封，但未实际控制；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川04民初543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  张丽
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初201号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。被告：何杰，男，1985年4月15日出生，汉族，住阜平县。原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告何杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满、被告何杰到庭参加诉讼。原告法定代表人白熠因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：1．被告连带偿付原告代偿的贷款本息172907.64元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告同阜平县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款金额170000元，借款期限36个月，用款方式：循环额度贷款（即每次贷款期限不得超过1年，每年必须归还贷款一次）。原告为被告上述借款提供连带责任保证。另外，被告与原告签订《担保合同》，约定被告应当及时归还借款。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向阜平县农村信用合作联社代偿了贷款本息共计172907.64元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。何杰辩称，贷款是事实，有钱了偿还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，何杰与惠农公司签订《担保合同》，约定：惠农公司为何杰与阜平县农村信用合作联社史家寨信用社（以下简称史家寨信用社）签订的本金170000元的借款合同提供担保；担保期限为自订立本合同之日起两年。2017年1月26日，何杰与史家寨信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定：本合同为循环额度借款；借款额度为170000元；借款额度期限自2017年1月26日起至2020年1月25日止；借款用途为农林业流资。该合同对借款利率及其他相关事项也进行了约定。同日，惠农公司与史家寨信用社签订《最高额保证合同》，约定：惠农公司对何杰的上述债务提供连带责任保证，保证期间按史家寨信用社为何杰发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月15日，何杰依上述合同约定向史家寨信用社贷款本金170000元，贷款期限为2018年1月15日至2019年1月14日。截至2019年3月18日，惠农公司代何杰偿还史家寨信用社贷款本息共计172907.64元。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保合同、贷款担保申请表、河北省农村信用社偿还凭证、惠农公司应收代偿款明细表及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于被告何杰与史家寨信用社签订的《个人循环额度借款合同》、原告惠农公司与史家寨信用社签订的《最高额保证合同》及原、被告签订的《担保合同》，原、被告双方均无异议，故以上合同的签订系合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，因此合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告何杰偿还史家寨信用社贷款本息共计172907.64元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告何杰行使追偿权，故对原告要求被告偿还贷款本息172907.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张经济损失的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据该规定，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围，保证人的追偿范围也仅限于主债权范围。本案中，原、被告双方对代偿款利息未作明确约定，且原告主张的经济损失已经超过其承担的保证责任，故原告的主张，没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：一、被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农担保有限公司为其代偿的贷款本息共计172907.64元；二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由何杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘胜玉人民陪审员  袁金龙人民陪审员  赵建学二〇一九年九月二日书 记 员  仇利媛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1893号 原告：陈立哲，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李树龙，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告陈立哲诉被告李树龙追偿权纠纷一案中，因事实不清，故原告陈立哲申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告陈立哲撤回起诉。 二、案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审 判 长  梁佐新 代理审判员  赵梦一 人民陪审员  李小丹 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王思琪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4011号原告：王成文，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：武华强，男，1971年10月4日出生，汉族，住肥东县。原告王成文与被告武华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成文到庭参加诉讼，被告武华强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时归还原告借款本金50000元，并自2011年10月14日起按月利率1%支付利息。2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2011年10月14日，被告因周转从原告处借款50000元，并出具借条一张，在借条上明确月利一分，后原告多次向被告要求还款无果，请求法院判如所请。武华强未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2011年10月14日，被告因周转从原告处借款50000元，并出具借条一张，在借条上明确月利一分，后，原告多次向被告要求还款无果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告借原告款理应按约履行归还义务，拖延不还应承担民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武华强于本判决书生效后十日内归还原告王成文借款本金50000元，并自2011年10月14日起按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由武华强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  袁 敏人民陪审员  张婷婷二〇一九年九月十七日书 记 员  周丽敏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3529号原告：济南盛年汽车涂料有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩立雷，执行董事。委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。被告：于杰，男，1969年12月9日出生，汉族，住烟台市。原告济南盛年汽车涂料有限公司（以下简称盛年公司）与被告于杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛年公司委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。被告于杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛年公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款49145元。2、判令被告支付以49145元为基数，自2019年5月1日至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息（截止2019年6月5日的利息是207元）。3、与本案有关的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由2018年3月至7月，被告从原告处购买油漆，原告通过山东湘达货运有限公司分多次办理的托运，货物总价值是69349元。经原告多次催要，被告于2019年9月3日支付5349元，2018年10月26日出具欠条一张，承诺每个月底付5000元，余下2019年4月底前结清，但是自被告出具欠条后仅支付了7500元，发生退货7787元，剩余49145元未还。为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。被告于杰未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告于杰从原告盛年公司处购买油漆，原告按照双方约定通过山东湘达货运有限公司办理的托运。2018年10月26日，被告出具欠条一张，载明：今欠盛年公司货款64000元，每个月底付5000元，余下2019年4月底前结清。被告于杰在该欠条上签字并捺印。后被告仍有49145元货款未支付，故原告提起诉讼。另查明，原告盛年公司因本案支出律师费5000元，支出诉讼保全担保费500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告盛年公司请求被告于杰支付货款49145元，有被告出具的欠条等为凭，证据确凿，原告的请求低于欠条数额，本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担违约责任，原告请求被告公司支付利息（以49145元为基数，自2019年5月1日至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算），本院予以支持。原告请求被告支付其因本次诉讼产生的律师费5000元、诉讼保全担保费500元，该费用系原告为维护其合法权益的合理支出，应当由被告承担，有发票等为凭，故本院予以支持。被告于杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南盛年汽车涂料有限公司货款49145元；二、被告于杰支付原告济南盛年汽车涂料有限公司利息（以49145元为基数，自2019年5月1日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；三、被告于杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南盛年汽车涂料有限公司律师费5000元；四、被告于杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南盛年汽车涂料有限公司诉讼保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取计564.5元，诉讼保全费520元，合计1084.5元，由被告于杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年九月十九日书记员  李 松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5206号原告：王志丹，男，1978年12月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨文科、訾朝仁，系河南力冠律师事务所律师。被告：唐清虎，男，1970年8月16日生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。被告：郭丽芳，女，1971年8月23日生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。原告王志丹与被告唐清虎、郭丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志丹及其委托诉讼代理人杨文科到庭参加诉讼，被告唐清虎、郭丽芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2.5%从起诉之日计算至被告还清之日止）；2.判令被告郭丽芳对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识唐清虎，2011年至2015年期间，被告唐清虎因做生意需要资金，原告碍于朋友关系，多方筹集资金在此期间陆续共借给被告人民币190万元，被告实际按月利率2.5%支付利息。2015年7月28日，原告找到被告补签了借条，借条载明了借款的事实。后经原告多次向被告催要该款，被告归还了90万元本金之后均以资金紧张为由拒不归还剩余本金及利。原告认为，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郭丽芳知悉唐清虎该笔借款，原告多次找二被告要求偿还剩余借款，二被告均以各种理由推脱，二被告的行为已严重侵害到了原告的利益，原告为维护其合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。被告唐清虎、郭丽芳未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经朋友介绍认识被告唐清虎，被告唐清虎因生意需要分多笔向原告借款，后于2015年7月28日向原告出具借条一份，载明：今借王志丹现金壹佰玖拾万元整。￥1900000元；借款人：唐清虎.2015.7.28。双方口头约定月利率2.5%。后被告偿还了90万元本金及相应利息，现尚有本金100万元及相应利息未偿还。另查明：被告唐清虎与被告郭丽芳原系夫妻关系，根据原告提交二被告的离婚证书（照片）显示,二被告于2016年5月27日登记离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告唐清虎系多家公司法定代表人，被告郭丽芳在登记离婚前，将其享有多家公司的股权转让给他人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐清虎存在借贷关系，有借条、银行流水为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；涉案借款发生在唐清虎与郭丽芳婚姻关系存续期间，被告唐清虎在婚姻关系存续期间以个人名义所负用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务，应视为夫妻共同债务，因此涉案借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，原告王志丹诉称被告按月利率2.5%向其支付利息至2017年1月25日，系双方口头约定利息，有证人出庭作证，且部分利息是通过证人支付，根据原告提交被告支付利息的银行流水，可以认定被告是按照月利率2.5%支付利息的，故二被告应自2017年1月26日起，以本金1000000元为基数，按照年利率24%的标准支付至全部欠款清偿之日止；过高部分，本院不予支持。被告唐清虎、郭丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐清虎、郭丽芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志丹借款本金1000000元，并自2017年1月26日起以本金1000000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至全部欠款付清之日止；二、驳回原告王志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，保全费5000元，公告费860元，共计25060元，由被告唐清虎、郭丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  周运保人民陪审员  张芬艳二〇一九年九月二十九日书 记 员  史 磊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3060号 原告：李爱金，女，1977年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：黄明美，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲琼，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：毛闽鹭，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李爱金与被告毛闽鹭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李爱金的委托诉讼代理人黄明美到庭参加诉讼；被告毛闽鹭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱金向本院提出诉讼请求：1.判令毛闽鹭立即偿还李爱金借款本金20600元（币种人民币，下同）及利息8720.67（按月利率2%计算，自2017年10月1日起暂计至2019年6月28日止为8720.67元，实际应计至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保全费、执行费等诉讼费用由毛闽鹭承担。事实和理由：2017年8月28日，毛闽鹭因资金周转困难向李爱金借款20600元用于短期周转，双方口头约定于厦门金砖会议结束后即2017年10月1日前偿还全部借款。李爱金将出借款转入毛闽鹭银行账户，但毛闽鹭未在双方约定的日期还款，经李爱金多次催讨，毛闽鹭于2018年10月3日就上述借款向李爱金补写了欠条，并承诺于2018年12月8日还清。欠条约定的还款期限到期后，经李爱金多次催讨，但毛闽鹭仍未偿还借款。 毛闽鹭未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，李爱金转款6700元至毛闽鹭银行账户。2017年8月31日，李爱金分别转款7000元和6900元至毛闽鹭银行账户。2018年10月3日，毛闽鹭向李爱金出具一张欠条，欠条载明：本人毛闽鹭欠李爱金20600元，于2018年10月10日还李爱金10000元整，余下10600元于2018年12月8日还清；如果没还按月息3分计算，宽限期三个月利息照算，如果再不还按欠款总额双倍偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李爱金主张毛闽鹭向其借款20600元，提供了欠条、银行对账单、毛闽鹭身份证复印件予以佐证，本院予以采信。李爱金依约提供了借款，毛闽鹭未按照合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现李爱金主张毛闽鹭偿还借款20600元，于法有据，本院予以支持。李爱金主张自2017年10月1日开始计算借款利息，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。双方在欠条中约定逾期利息为月息3分，超出法律规定的逾期利率最高保护限额，李爱金在本案诉讼请求中已将逾期利息调低为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。毛闽鹭应按月利率2%标准支付李爱金逾期利息，其中以10000元为基数自2018年10月11日起计算和以10600元为基数自2018年12月9日起计算。李爱金主张的利息超出部分，本院不予支持。李爱金未实际支出财产保全费和执行费，李爱金主张毛闽鹭承担财产保全费和执行费，缺乏依据，本院不予支持。毛闽鹭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛闽鹭于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱金借款20600元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2018年10月11日起；以10600元为基数，自2018年12月9日起；均按月利率2%，计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告李爱金的其他诉讼请求。 如果被告毛闽鹭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元减半收取266.5元，由被告毛闽鹭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年九月二十日 法官助理邱胜侠 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3471号 原告：翁辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告翁辉诉被告郭顺全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年9月27日，翁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按翁辉撤诉处理。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告翁辉负担。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林遵辉 人民陪审员  周发宝 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2246号之二 申请执行人浙江亚欣科技有限公司，住所地台州市椒江区中山支路**404，组织机构代码:MA28GE0M3。 法定代表人林景宏。 被执行人许世锬，男，1975年6月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江亚欣科技有限公司与被执行人许世锬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江亚欣科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人许世锬返还申请执行人浙江亚欣科技有限公司货款本金247500元及利息，并负担案件受理费2507元，执行费3613元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人许世锬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许世锬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许世锬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许世锬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许世锬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许世锬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许世锬移送公安机关协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人许世锬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江亚欣科技有限公司。 综上，被执行人许世锬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月四日 代理书记员 蒋       林       欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5135号被执行人陈利明，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省湘阴县。本院（2019）湘0104刑初30号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈利明的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人应得收入20000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年九月十三日书记员  林倩
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初869号 原告：洪雅县住房和城乡建设局，住所地：四川省洪雅县洪川镇人民路**。 法定代表人：王鹏程，局长。 委托诉讼代理人：费林东（单位职工），男，汉族，1990年8月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：夏朝君，女，1947年12月18日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现居住于四川省洪雅县。 原告洪雅县住房和城乡建设局诉被告夏朝君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县住房和城乡建设局法定代表人王鹏程未到庭，其委托诉讼代理人费林东到庭参加了诉讼，被告夏朝君经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2014年8月22日签订《四川省公共租赁住房租赁合同》，将坐落于洪雅县洪川镇修文路东段的廉租房5幢1单元602号住房出租给被告，租期一年，租金160元/月并按年度提前十个工作日支付下一年度租金，每逾期一日，按日租金的2倍向承租人支付违约金。其后，被告在支付了第一年的租金后拒不支付继续租赁的房屋租金。请求：1.解除原被告签订的《四川省公共租赁住房租赁合同》，并由被告腾退位于洪雅县房屋；2.由被告向原告支付2015年8月至2019年5月期间公共租赁住房租金6300元。 被告夏朝君未作交答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告双方于2014年8月22日签订《四川省公共租赁住房租赁合同》，约定：1.原告将坐落于洪雅县住房出租给被告；2.租赁期限为一年，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止；3.住房租金为160元/月；4.次年租金在本年租赁期满前一个月缴纳；5.承租人逾期支付租金的，每跨一个月（不足一个月按一个月计算）向出租方支付月租金10%的欠租违约金。合同签订后，原告按期将房屋交给被告居住使用，但被告在支付了第一租赁年度的租金后未继续支付租金，经过原告多次催告被告仍然拒不支付继续租赁的房屋租金并一直居住在该房屋内。 以上事实，有当事人的陈述及下列证据证实： 1.当事人的身份信息资料； 2.《洪雅县公共租赁住房申请表》、《申请书》、《四川省公共租赁住房租赁合同》； 3.四川省政府非税收入通用票据。 本院认为：原被告之间签订的《四川省公共租赁住房租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当正确履行自己的义务。租赁期限届满后，被告仍在继续居住使用该房屋，原告也未提出异议，应当视为双方延展了租赁期限，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应当按照合同约定的标准和方式继续支付租金。由于被告经过催告拒不履行合同的主要债务，依法对原告解除合同并责令被告腾退房屋、支付尚欠租金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条、第九十四条第（三）项、第九十八条并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.解除原告洪雅县住房和城乡建设局与被告夏朝君2014年8月22日签订的《四川省公共租赁住房租赁合同》。 二．由被告夏朝君在本判决生效之日起三个月内将案涉租赁房屋腾退给原告洪雅县住房和城乡建设局。 三.由被告夏朝君在本判决生效之日起一个月内向原告洪雅县住房和城乡建设局付清尚欠租金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏朝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  罗会军 人民陪审员  王洁梅 人民陪审员  罗棋民 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 菲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1367号原告：李运华，男，1956年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：黄雄波，男，1972年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李运华与被告黄雄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告李运华于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运华自愿撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运华撤诉。案件受理费2162.50元，减半收取计1081.25元，由原告李运华负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  李明生人民陪审员  朱红雨二〇一九年九月九日书 记 员  白杰云
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1095号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：庞磊，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与庞磊信用卡纠纷一案中，依法向庞磊送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但庞磊未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现庞磊的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与庞磊协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1095号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6897号原告：天津市宝坻区英华水产经营部，住所地天津市宝坻区农产品批发交易市场商贸楼**楼****。经营者：解绍国，男，1968年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：冯立清，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区英华水产经营部（以下简称英华水产经营部）与被告冯立清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区英华水产经营部经营者解绍国到庭参加诉讼。被告冯立清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英华水产经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告供货款共计35556元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在天津市宝坻区新农贸市场水产品大厅从事批发零售冷冻鱼虾生意，被告在天津市宝坻区西头经营名为“一品华堂”的饭店（现已注销）。原告与被告系合作伙伴关系，被告长期在原告处进购冻肉等系列产品，自2017年起，被告总是拖欠原告货款，经原告多次索要，被告于2017年2月1日为原告出具欠条。冯立清未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯立清在原告处购买水产品，截至2017年2月1日，被告累计欠原告货款35556元。同日，被告为原告出具了欠条两份，分别载明欠款10000元及25556元。本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告为原告出具《欠条》，证明被告欠原告货款的事实成立，被告应当及时清偿欠款35556元。被告即未应诉，又未到庭抗辩，应承担相应不利后果。综上所述，原告变更后的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯立清于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区英华水产经营部货款35556元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，由被告冯立清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年九月十七日书记员  赵径宣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1407号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人胡昌发，男，汉族，1959年3月17日出生，住贵溪市。被执行人车筱珍，女，汉族，1957年4月1日出生，住江西省贵溪市。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与胡昌发、车筱珍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1030号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人胡昌发、车筱珍发出执行通知书，责令被执行人胡昌发、车筱珍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡昌发、车筱珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡昌发、车筱珍的银行存款计人民币215596.15元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十一日书记员 周丽琴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24873号原告：李文超，男，1981年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘秀荣，女，1954年11月25日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李民，男，1955年3月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路**，统一社会信用代码91110113MA00GBTQ1C。法定代表人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于贝贝，北京市岳成律师事务所实习律师。原告李文超与被告李民、刘秀荣、北京建邦顺康房地产开发有限公司（以下简称建邦顺康公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文超，被告李民、刘秀荣、建邦顺康公司的委托诉讼代理人杨林、于贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告建邦顺康与李民、刘秀荣签订的《顺义区×镇×村棚改项目预选房型认购单》无效，重新签订并依法履行；2.诉讼费由被告建邦顺康承担。事实与理由：2018年11月，被告建邦顺康对北京市顺义区×镇×村进行棚改。被告李民、刘秀荣是夫妻，原告李文超是李民、刘秀荣之子，李民是该户户主，李民、刘秀荣、李文超是柳各庄村的被拆迁安置人员。2019年3月20日，被告建邦顺康未通知被安置人原告李文超到场，便与李民、刘秀荣签订《顺义区×镇×村棚改项目预选房型认购单》，未经原告李文超同意，便让李民为李文超代签《授权委托书》，并在被安置人签字、按手印栏，为李文超代签、代印。李文超事后才知道被代签代印的事实，自身合法权益受到侵害。被告建邦顺康未通知被安置人原告李文超签约，并且违法违规授权李民为李文超代签代印，损害原告李文超被安置人的合法权益。因此，被告签订的《顺义区×镇×村棚改项目预选房型认购单》应判无效，应在原告李文超知情同意的情况下重新签订并依法履行。本院经审理查明：李民、刘秀荣为夫妻关系，李文超系二人之子。李民、刘秀荣在顺义区×镇×村×路边×号有宅院一处，该宅院《集体土地建设用地使用证》编号为：顺-×-×集建（证）字第×号，登记的土地使用者为李民，用地面积为562.46。因北京市顺义区×镇×村棚户区改造，2018年12月15日，建邦顺康公司与李民签订了《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，就上述院落内的拆迁安置情况达成协议。2019年3月20日，建邦顺康公司与李民签订《顺义区×镇×村棚户区改造土地开发项目预选房型认购单》和《安置房认购协议书》，双方就预选安置面积及剩余安置面积达成协议。另查明，2017年12月18日，经本院主持调解，上述宅院内北数第二排北正房七间归李文超所有。原告李文超称，2019年6月1日自己查出患病，医生告知医疗费和保养费比较高，正好赶上柳各庄村拆迁，就想把拆迁利益折成钱看病，自己平时与父母不在一起居住，后来跟父母了解才得知已经签订了拆迁补偿协议和预选房认购单。涉诉宅院内有七间正房归自己所有，自己是拆迁安置人，建邦公司在没有通知自己的情况下让父母代其签字，建邦公司此种行为不符合法律规定，双方签订的此合同无效。自己确需钱看病，请法庭考虑。被告李民、刘秀荣表示，同意原告的诉讼请求，如能判无效，合同能重新签订也没有意见。被告建邦顺康公司称，1.在处分安置房面积环节，原告享有八分之一的份额，无法证明涉案合同存在无权处分；2.本案不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，涉案合同应为有效；3.原、被告借合同无效，意图更改选房方案，政策未强制要求所有符合安置资格的人员共同到场，尤其是宅基地使用权人健在的家庭，都是由宅基地使用权人本人前来办理选房手续。上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0113民初23366号民事调解书、拆迁安置补偿协议、预选房认购单、北京大学人民医院MR检查报告单、安置房选房确认函及本院依法调取的拆迁档案予以证实。本院认为：拆迁人与被拆迁人签订拆迁安置补偿协议，确定拆迁补偿方式，根据本案的实际情况拆迁补偿方式为货币补偿与房屋安置相结合。本案中李民作为被拆迁人与建邦顺康公司签订了《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，确定货币补偿数额与房屋安置面积，后双方又据此签订《预选房型认购单》和《安置房认购协议书》，以确定安置房的具体房型及放弃安置面积的货币安置款等事宜。因双方签订的《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》已明确约定了安置房屋的面积，原告对此予以认可，现其仅对安置房屋认购的具体事项产生争议，应通过其他途径解决，不属于民事案件受理范围。现原告以其未授权签字为由，要求被告之间签订的《顺义区×镇×村棚户区改造土地开发项目预选房型认购单》无效的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李文超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈英二〇一九年九月二十七日书记员  冯月
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3713号原告：翟建伟，男，汉族，1957年3月18日生，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被告：山西鸿宇投资管理有限公司，地址晋中开发区迎宾西街**。法定代表人：韩连香，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅建国，山西专务律师事务所律师。本院在审理原告翟建伟与被告山西鸿宇投资管理有限公司执行异议之诉一案中，原告于2019年9月24日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西鸿宇投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟建伟撤回对被告山西鸿宇投资管理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  谢文军人民陪审员  任宪铭人民陪审员  张利军二〇一九年九月二十七日书 记 员  王雅鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1498号 原告：欧艺云,女，1957年1月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：韦艳，女，1969年2月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告欧艺云诉被告韦艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，由审判员许峰独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，书记员覃芳秋担任庭审记录。原告欧艺云到庭参加诉讼，被告韦艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧艺云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元整;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟悉朋友关系，被告在自己居住的房屋开一间“惠惠冰室”，专门经营冰冻食品业务。被告因扩大规模经营资金需要，向原告借款40000元，2016年10月12日，被告立下借条。被告承诺，所借现金不超过两年连本带息归还给原告。但借期届满后，被告并未如期归还借款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推拖，拒不偿还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此提出如上诉讼请求。 被告韦艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦艳总计向原告欧艺云借款40000元，有韦艳出具的借条为凭据，本院予以认定。后来，被告韦艳经原告欧艺云催收借款后未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦艳偿还原告欧艺云借款本金人民币40000元整。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告韦艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年九月四日 书记员 覃芳秋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执356号 被执行人谌天福，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 关于执行谌天福罚金一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）黔0323刑初81号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月19日依法立案执行。执行过程中，经通过网络查控查询，被执行人谌天福名下的银行存款信息、车辆信息、不动产登记信息、互联网银行信息、工商保险证券等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2019年9月5日，本院到被执行人所住村居调查了解到被执行人亦无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执356号案件的本次执行程序。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年九月十一日 书记员  郭同强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8743号原告：王振文，男，汉族，1987年7月27日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被告：张洁霞，女，汉族，1990年5月7日出生，住广州市花都区。原告王振文与被告张洁霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王振文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振文撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇一九年九月四日书记员  杨伟妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6624号 原告：龙岩市永利隆机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**公交大厦**，统一社会信用代码91350800MA349HCU3F。 法定代表人：张启腾，总经理。 委托代理人：郑小林，福建公冶律师事务所执业律师。 被告：福建双富专用汽车有限公司，，住所地龙岩市经济开发区高新园区南环路**统一社会信用代码913508005550930796。 法定代表人：卢金辉，总经理。 原告龙岩市永利隆机械设备有限公司与被告福建双富专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告龙岩市永利隆机械设备有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永利隆机械设备有限公司以已与福建双富专用汽车有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永利隆机械设备有限公司撤诉。 案件受理费2,332元、减半收取为1,166元，由龙岩市永利隆机械设备有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇一九年九月十一日 书记员 吴琳婷（代）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1678号申请执行人：何宗平，男，1965年11月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐庆忠，男，1974年5月24日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月28日作出的(2017)鲁0523民初4802号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆忠名下在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处账户为62×××34中的存款892543元（实际控制3771.64元），在中国工商银行山东省广饶稻庄支行账户为16×××14中的存款90570元（实际控制464.19元），在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户为62×××17中的存款90570元（实际控制401.82元），冻结期限为一年，自2019年9月27日至2020年9月26日。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年九月二十七日法官助理李伟书记员张晨彤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5707号原告：乾安县汇众养殖场，住所乾安县。经营者：姜德宝，男，汉族，现住前郭县。委托代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市宁江区远征机电商场，住所松原市。经营者：刘锐，男，汉族，现住松原市。本院在审理原告乾安县汇众养殖场诉被告松原市宁江区远征机电商场买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乾安县汇众养殖场撤回起诉。案件受理费1163元由原告负担。审判员 倪 华二〇一九年九月十九日书记员 谭溥增
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13228号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人于辉，女，汉，1978年6月10日出生，地址广东省深圳市福田区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人于辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42711元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18068号原告：伍锡位，男，1985年1月8日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告伍锡位与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告伍锡位无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14807号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张立波，男，汉，1984年11月5日出生，地址湖南省，地址湖南省桃源县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张立波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18777元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3237号罪犯杜小平，女，1978年1月14日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2014年1月21日作出(2014)渝二中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人杜小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。刑期自2013年7月8日起至2028年7月7日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年4月15日作出（2016）渝05刑更1331号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3390号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2027年2月7日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯杜小平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杜小平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杜小平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杜小平未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜小平减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月三十日书记员 雷 钧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4014号原告：王素芳，女，1969年12月08日出生，住酉阳县。被告：杨文昌，男，1970年02月16日出生，住酉阳县。指定监护人：杨平，男，1977年12月10日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：胡小红，女，1971年11月28日出生，住郫县。原告王素芳与被告杨文昌、胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王素芳，被告的委托诉讼代理人陆文祥到庭参加了诉讼。被告胡小红经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告杨文昌在原告处借到人民币300000元，同时给原告出具了借条。原告分两次将该笔借款转给被告。现被告未按约定偿付借款，故原告起诉至人民法院。被告杨文昌辩称：只要原告有证据证明被告杨文昌确实收到借款，被告杨文昌都认账。被告胡小红虽未出庭，但提交了书面答辩意见，其辩称：对该笔借款毫不知情，杨文昌也未将该笔借款用于家庭的日常生活开支；与杨文昌已分居多年，不在同一个地方生活；现因杨文昌本人处于昏迷不醒状态，无法核实借款的真实性，故对该笔借款存在疑问。经审理查明：2017年12月18日，被告杨文昌给原告出具借条一份，载明：“今借到王素芳现金叁拾万元整（300000元），借款人：杨文昌，身份证号码：XXXXXXX”。另查明，原告分别于2017年12月18日、2017年12月19日分二次共计给杨文昌转款300000元。又查明，被告杨文昌与被告胡小红系夫妻关系，被告杨文昌于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、银行转款记录、（2019）渝0242民特2号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告给被告杨文昌提供借款后，被告杨文昌应当按照约定及时足额偿还借款，故本院对原告起诉要求被告杨文昌偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。因原告方并未提供相应的证据证明杨文昌的该笔借款实际用于家庭的共同生产生活，故本院对原告起诉要求被告胡小红偿还借款300000元的诉讼请求不予支持。因被告杨文昌已于2019年7月10日被本院判决确认为无民事行为能力人，故应由其指定监护人杨平在杨文昌的财产范围内对上述债务进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告杨文昌于本判决生效后十日内偿还给原告王素芳借款300000元（由指定监护人杨平在杨文昌的财产范围内进行清偿）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告杨文昌负担，退回原告预交的案件受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇一九年九月十九日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12858号 原告：于星，男，汉族，1985年10月23日出生，住贵阳市云岩区。 原告：王富华，女，汉族，1962年4月10日出生，住贵阳市云岩区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司总经理。 原告于星、王富华诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于星、王富华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于星、王富华的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告于星、王富华撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告于星、王富华承担。 审判员  胡双全 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 毅
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审63号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：骆炼军，男，1972年4月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人骆炼军行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900132930号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：骆炼军于2016年4月21日在渌口镇张公岭路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为。被处以罚款1012元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年3月17日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900132930号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人骆炼军在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900132930号行政处理决定； 二、限被执行人骆炼军在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900132930号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费40元，由被执行人骆炼军承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱晰琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4315号申请执行人吴梅被执行人张金涨本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初9980号民事判决，于2019年7月3日受理吴梅申请执行张金涨合伙协议纠纷一案。因被执行人张金涨未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张金涨名下车牌号为川x**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年九月六日书记员  孟玲恋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执621号 申请执行人：梁美秀，女，1964年8月19日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人：谢应光，男，1964年3月28日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：梁亮歆，男，1985年3月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：谢帮富，男，1984年11月11日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人梁美秀、谢应光与被执行人梁亮歆、谢帮富恢复原状纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的河池市中级人民法院（2019）桂12民终218号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：（1）为申请执行人梁美秀、谢应光恢复化粪池原状；（2）被执行人梁亮歆、谢帮富不履行第一款义务的则赔偿申请执行人梁美秀、谢应光恢复化粪池原状费用3,500元；（3）负担案件执行费500元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人梁亮歆、谢帮富于2019年9月2日依法交款4,000元到本院案件账户,给付申请执行人梁美秀、谢应光3,500元的义务，并交纳案件执行费500元，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费500元已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月三日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执693号之四曹立华：胡海朋与你劳务合同纠纷一案，衡东县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）湘0424民初547号民调解书已发生法律效力。申请执行人胡海朋于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你送达之日立即履行下列义务：1、被执行人曹立华给付申请执行人胡海朋欠款5.5万元。2、被执行人曹立华承担一审案件受理费2400元。曹立华将上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东支行账户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知。审判员  谢红军二〇一九年九月十二日书记员  曾铁光案件承办人：谢红军联系电话：156××******本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2368号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑光旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：吉林市昌信房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫鑫月，该公司经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告吉林市中海海华房地产开发有限公司日立电梯（中国）有限公司与吉林市昌信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，日立电梯（中国）有限公司于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费5231元（已减半），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员 马 冰二〇一九年九月二十七日书记员 王伯婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执934号申请人：李显伟，男，50岁，汉族，农民，住科左后旗甘旗。被执行人：包和平，男，39岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行李显伟申请包和平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初3735号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月10日，2019年08月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆已查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执934号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年九月三十日书记员 图拉古日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3394号原告（反诉被告）：陈惠灯，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化程度，福建省福州市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵晓明、陈丽娜（实习），河南定鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南省宜民建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：童杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士燕、杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市郑花路**>法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学锋、畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。原告（反诉被告）陈惠灯诉被告（反诉原告）河南省宜民建筑劳务有限公司、被告河南国基建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告（反诉被告）陈惠灯于2019年9月24日以其与被告（反诉原告）河南省宜民建筑劳务有限公司达成和解为由申请撤回起诉，被告（反诉原告）河南省宜民建筑劳务有限公司亦于2019年9月24日以其与原告（反诉被告）陈惠灯达成和解为由申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）陈惠灯与被告（反诉原告）河南省宜民建筑劳务有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈惠灯撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）河南省宜民建筑劳务有限公司撤回反诉。案件本诉受理费7595.5元，由原告（反诉被告）陈惠灯负担，反诉受理费14001元，由被告（反诉原告）河南省宜民建筑劳务有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇一九年九月二十四日书记员  刘会丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3121号 宋亮： 本院执行宋亮罚金一案，经被执行人宋亮自动履行，执行金额5000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  彭靖仪 二〇一九年九月十七日 书记员  易海莎
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初3749号原告：任凤杰，女，1955年12月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：王磊，女，1981年10月2日生，汉族，住尚志市。被告：丁斯斗，男，1956年6月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告任凤杰诉被告丁斯斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告任凤杰的委托诉讼代理人王磊、被告丁斯斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤杰向本院提出诉讼请求：一、被告丁斯斗赔偿原告任凤杰各项经济损失29953.32元（其中医疗费13467.32元、住院期间伙食补助费2900元、营养费2900元、误工费4901元、护理费4785元、精神抚慰金1000元）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月19日8时许，被告丁斯斗驾驶无号牌电动三轮车，行驶至尚志××与尚五路交叉路口处右转弯时，将由西向东横过道路的行人任凤杰撞倒，任凤杰受伤住院。此事故由丁斯斗负全部责任，任凤杰无责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告丁斯斗辩称：对本案所涉交通事故发生的事实无异议；对原告提交医院病案记载住院29天的事实有异议，认为原告没有实际住院，存在挂床行为；对原告主张的赔偿项目有异议，认为不应支持原告的误工费、护理费、精神抚慰金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日8时许，被告丁斯斗驾驶无号牌电动三轮车，行驶至尚志××与尚五路交叉路口处右转弯时，将由西向东横过道路的行人任凤杰撞倒。任凤杰受伤住院29天，花费医疗费13467.32元。此事故由丁斯斗负全部责任，原告任凤杰无责任。本院认为：本案双方争议的焦点系原告是否实际住院29天；是否应支持原告的误工费、护理费、精神抚慰金。被告丁斯斗认为原告没有实际住院，存在挂床行为，但未提交证据予以证实，本院结合原告提交的住院诊断、病案及用药明细等证据综合认定：原告任凤杰住院29天的事实存在。原告主张的赔偿项目中：医疗费13467.32元，有医疗费票据证实，本院予以支持；住院期间伙食补助费2900元(100元/天×29天)，符合法律规定，本院予以支持；营养费2900元(100元/天×29天)，因原告提交住院病案中未记载需要增加营养的医生意见，无法判定支付营养费的必要性及合理性，故本院对此赔偿项目不予支持；误工费4901元(169元/天×290天)、护理费4785元(165元/天×29天×1人)，均未超出法律规定标准，本院予以支持；精神抚慰金1000元，本院酌定以维护500元为宜。综上，本院对原告主张要求被告赔偿的各项经济损失26553.32元（其中医疗费13467.32元、住院期间伙食补助费2900元、误工费4901元、护理费4785元、精神抚慰金500元）予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下:被告丁斯斗于本判决生效后10日内赔偿原告任凤杰各项经济损失26553.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取即274元（原告已缴纳），由原告任凤杰负担42元，被告丁斯斗负担232元，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年九月十七日书记员  李 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3013号申请执行人：王友，男,1966年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：丁亮，男,1990年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郭红，男,1970年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2471号民事判决书，受理了王友申请执行丁亮、郭红关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15913.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人丁亮、郭红限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人丁亮、郭红有可供执行的财产。经对申请执行人王友约谈，其未能提供被执行人丁亮、郭红有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3013号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  刘兴安二〇一九年九月九日书记员  白光楠