河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3570号原告：黄文超，男，2001年4月30日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：李宛玉，女，1991年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：崔印生，男，1990年7月11日出生，汉族，住武陟县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告黄文超与被告李宛玉、崔印生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文超的委托诉讼代理人刘小建、被告保险公司的委托诉讼代理人杜林威到庭参加诉讼，被告李宛玉、崔印生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30074元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费（待鉴定后确定数额）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将本案的第一项诉讼请求的赔偿金额变更为36482.8元；由于原告的伤残鉴定期限未满，原告暂时撤回鉴定申请，到期后另案起诉。事实与理由：2019年6月9日22时55分许，被告崔印生驾驶被告李宛玉的豫Ａ×××**号“荣威”牌小型普通客车，沿武陟县嘉应观乡二铺营东西大街由东向西行驶至杨庄总干渠河路口向南左转弯时，与由西向东黄文超驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，致黄文超及“小鸟”牌电动自行车乘坐人刘文钰受伤，车辆损坏，造成交通事故，肇事后崔印生弃车逃逸。案经武陟县公安交警大队处理，被告崔印生负该事故全部责任，原告与刘文钰不负该事故任何责任，因赔偿问题原、被告发生纠纷。综上所述，原告认为在事故发生时，崔印生驾驶属被告李宛玉所有的豫Ａ×××**号“荣威”牌小型普通客车时，造成原告受伤，其作为侵权人应和车主李宛玉对原告的各项损失承担连带赔偿责任，李宛玉作为豫Ａ×××**号“荣威”牌小型普通客车的车主为该车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在承保范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告崔印生、李宛玉承担连带赔偿责任，要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。二被告李宛玉、崔印生未到庭，本院视为二被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日22时55分许，被告崔印生驾驶被告李宛玉的豫Ａ×××**号“荣威”牌小型普通客车，沿武陟县嘉应观乡二铺营东西大街由东向西行驶至杨庄总干渠河路口向南左转弯时，与由西向东黄文超驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，致原告黄文超及“小鸟”牌电动自行车乘坐人刘文钰受伤，车辆损坏，造成交通事故，肇事后被告崔印生弃车逃逸。案经武陟县公安交警大队处理，被告崔印生负该事故全部责任，原告与刘文钰不负该事故责任。事故发生后，原告于2019年6月10日被送至武陟济民医院住院治疗，经诊断原告为：1、右桡骨远端骨折；2、右侧额部皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤。于2019年7月7日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免右腕部提重物，剧烈活动等；2、规律服用药物治疗，定期来院复查；3、不适随诊。住院期间原告共花去医疗费20669.3元。2019年7月19日，焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司对原告受损的“小鸟”牌踏板电动车进行损失价值评估，经评估，该车的损失价值为1680元，原告支出鉴定费100元。另查明，被告李宛玉系豫Ａ×××**号“荣威”牌小型普通客车车主，2018年12月20日，被告李宛玉为豫Ａ×××**号“荣威”牌小型普通客车投保了机动车交通事故强制责任险（保单号：41001801386042），该交通事故发生在保险期间内。诉讼期间，原告虽向本院申请伤残鉴定，因原告的伤情未到鉴定期限，故原告撤回了鉴定申请，待到期后进行伤残评定，关于残疾赔偿金等损失另案再诉。2019年6月24日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定查封了被告李宛玉名下的豫Ａ×××**号“荣威”牌汽车。原告支出保全费720元，保险费300元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行车证、保险单各一份；3、诉讼保全保险单及保全费票据；4、诊断证明、出院许可证、病历各一份；5、医疗费票据五张；6、车损估价结论书及评估费发票；7、原告父亲黄战平的身份证，以上证据均能在卷佐证。二被告李宛玉、崔印生缺席庭审，视为二被告放弃了对原告证据质辩的权利。被告保险公司虽然对原告的车损鉴定结论书提出异议，但未提供相反证据进行抗辩，经审查，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何对公民实施侵权行为的组织及个人都应当承担民事侵权责任。本案交通事故经武陟县公安交通警察大队作出责任认定，被告崔印生负该事故全部责任，原告黄文超不负该事故责任。经本院查明，被告李宛玉作为豫Ａ×××**号“荣威”牌汽车所有人为该车投保有交强险，因此原告因交通事故所造成的损失应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由责任人承担。本院认为，被告李宛玉的豫Ａ×××**号“荣威”牌汽车为非营运车辆，故被告崔印生驾驶车辆的行为也非职务行为。原告因此造成的事故损失应由被告崔印生承担。本案中，原告要求按住院期间的27天计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失为：医疗费20669.3元，营养费540元（20元/天×27天=540元），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天=1350元），护理费2923.29元（2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×232天×1人=12560.42元），车损1680元，鉴定费100元，误工费36482.8元（2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年÷365天×83天=9320.9元），诉讼保全保险费300元，保全费720元。以上各项损失共计37603.49元。原告请求各项损失36482.8元，属于合理范围内的要求，本院予以支持。被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告各项损失24024.19元，超出交强险的部分12458.61元应由事故责任人崔印生承担。原告诉请被告李宛玉承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失合计24024.19元，被告崔印生应赔偿原告各项损失12458.61元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告黄文超各项损失共计24024.19元；二、被告崔印生应于本判决生效后十日内赔偿原告黄文超各项损失12458.61元。三、驳回原告黄文超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告崔印生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年九月二十四日书记员  梁文欣