沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异95号案外人：沈阳良工阀门制造有限公司，住所地：沈阳市大**。申请执行人：任xx，男，汉族，1963年10月8日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳市良工阀门厂，住所地：沈阳市大**。法定代表人：张xx，职务厂长。本院在执行申请执行人任xx与被执行人沈阳市良工阀门厂劳动争议纠纷执行一案中，案外人沈阳良工阀门制造有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳良工阀门制造有限公司称：一、案外人沈阳良工阀门制造有限公司属中外合资企业，外方（新加坡双鱼集团），为股份制有限责任公司，公司是独立的法人，其财产独立于任何人，对外独立享有权利、承担民事责任；二、申请执行人任xx所依据的（2011）大民初字第1404号判决被告是沈阳市良工阀门厂，不是案外人沈阳良工阀门制造有限公司；三、本次对案外人下达的执行裁定书套用了（2018）辽0104执恢144号民事执行裁定书，适用法律依据为《民事诉讼法》242条，《民事诉讼法》242条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”而显然案外人并非（2018）辽0104执恢144号民事执行裁定书确定的被执行人，该文号裁定书被执行人是沈阳市良工阀门厂，上述同文号的两个裁定故意将两个独立、均各自承担相应民事责任的法人单位，混淆为同一个被执行主体。四、沈阳良工阀门制造有限公司的正常营业收入没有为沈阳市良工阀门厂偿还债务的责任，上述裁决书中所依据的民事诉讼法第242条不能作为将我公司列为被执行人的法律依据。综上所述沈阳市大东区人民法院2019年4月10日签发的套用沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执恢144号文号的民事裁定书中“被执行主体认定错误、适用法律不当”。涉案的租金属于沈阳良工阀门制造有限公司，而不属于沈阳市良工阀门厂。故请求：1、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执恢144号民事裁定书文号，将我公司列为被执行人。2、分别解除冻结案外人向沈阳xx液压有限公司、沈阳xx云蕾商贸有限公司出租房屋租金各20万元整。经审查查明，原告任xx与被告沈阳市良工阀门厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月20日依法作出（2011）大东民二初字第1404号民事判决书，判决：一、被告沈阳市良工阀门厂于本判决发生法律效力后三十日内为原告任xx办理养老保险并补缴应由用人单位承担的养老保险费（补缴期间自1992年10月起，补缴金额按社会保险经办机构核定的标准计算）；二、被告沈阳市良工阀门厂于本判决发生法律效力后三十日内为原告任xx办理医疗保险并补缴应由用人单位承担的医疗保险费（补缴金额及补缴期间按医疗保险经办机构核定的标准计算）；三、被告沈阳市良工阀门厂于本判决发生法律效力后三十日内为原告任xx办理失业保险并补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴期间自1992年10月起，补缴金额按失业保险经办机构核定的标准计算）。该判决生效后，因沈阳市良工阀门厂未履行生效法律文书确定的义务，任xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2011）大东执字第1976号。执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，本院于2012年5月9日裁定：沈阳市大东区人民法院（2011）大东执字第1976号执行案件本次执行程序终结。2018年5月14日，本院依法恢复执行，执行案号为（2018）辽0104执恢144号。另查明，坐落于沈阳市大**东站街****（建筑面积846平方米）的房产的所有权人为被执行人沈阳市良工阀门厂。本案在审查过程中，案外人沈阳良工阀门制造有限公司称“案涉房屋是被执行人沈阳良工阀门厂的集体企业时的房子和用地，1993年合资成立沈阳良工阀门制造有限公司的时候都投入到合资企业里面作为股份。因为沈阳市良工阀门厂是公司的股东。”2017年3月3日，案外人沈阳良工阀门制造有限公司（甲方）与沈阳青晟液压有限公司（乙方）签订租房协议书，该协议书约定：甲方将位于大东区的部分自有房产，栋号为340号混合结构152平方米的房屋及栋号为310号混合结构房屋楼下100平方米（不含泵房、锅炉房），租给乙方用于生产厂房使用。租期自2017年3月25日至2019年3月24日；所租房屋为每年人民币55000元。2018年5月18日，案外人沈阳良工阀门制造有限公司（甲方）与沈阳xx云蕾商贸有限公司（乙方）签订租房协议书，该协议书约定：甲方将位于大东区的部分自有房产，栋号309号框架结构二楼近600平方米的房屋（含室外楼梯），租给乙方做仓库使用。租期自2018年6月1日至2020年5月31日止，所租房屋为每年人民币7万元。2019年4月10日，本院依法向沈阳xx液压有限公司、沈阳xx云蕾商贸有限公司发出法（2018）辽0104执恢144号民事裁定书及协助执行通知书，截留沈阳良工阀门制造有限公司的上述厂房租金各20万元,该裁定列明的被执行人为沈阳良工阀门制造有限公司。另查明，案外人沈阳良工阀门制造有限公司系于1993年12月8日成立的中外合资经营企业，中方出资人系沈阳市良工阀门厂即本案被执行人，从其工商档案资料中看，其应出资127万美元，截止至1995年3月20日中方投入人民币7370，005元，其中：房屋、建筑物评估价值为3939,289元，土地使用权评估价值为902,000元、机械设备评估值为116,400元、办公设备评估值为33,510元、专利所有权评估值为450,000元，占应认缴出资额的100%。本院认为，关于异议人沈阳良工阀门制造有限公司提出的将其列为被执行人的异议请求。因被执行人沈阳市良工阀门厂系个人独资企业，异议人沈阳良工阀门制造有限公司系中外合资经营企业，上述两个企业系不同性质的企业，本院执行机构将异议人沈阳良工阀门制造有限公司列为被执行人不当，应予纠正，但不属于撤销该执行行为的法定事由。关于案外人沈阳良工阀门制造有限公司提出解除冻结其出租房屋租金的主张。首先应当审查其是否是案涉房屋的所有权人。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时账户；以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，案外人沈阳良工阀门制造有限公司认为案涉房屋已经由被执行人沈阳良工阀门厂投入到其公司作为股份，但案涉房屋即沈阳市大东区东站街51号甲-7号（建筑面积846平方米）的房产的所有权人登记在被执行人沈阳市良工阀门厂名下，权属并未发生转移，依照上述法律规定，案外人沈阳良工阀门制造有限公司对案涉房屋并不拥有所有权。案外人沈阳良工阀门制造有限公司将案涉房屋出租所得收益亦不应归其所有。故案外人沈阳良工阀门制造有限公司所提出的请求不足以排除本院对上述房屋租金的执行。综上所述，案外人沈阳良工阀门制造有限公司的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、变更本院于2019年4月10日作出的法（2018）辽0104执恢144号民事裁定书“被执行人沈阳良工阀门制造有限公司”为“被执行人沈阳市良工阀门厂”；二、驳回案外人沈阳良工阀门制造有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年九月二十七日书记员  袁赛男