安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6959号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码9133010505367066511，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。 被告：李永庆，男，汉族，1998年10月11日出生，住安徽省阜南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李永庆追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘利英到庭参加诉讼，被告李永庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款50638.21元，支付利息4062.24元（以本金50638.21元，日利率万分之六为标准，自2018年8月25日起暂计至2019年4月12日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号为LSGPC54U4CF154071的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿实行被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行清偿了50638.21的透支债务。原告清偿后，向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款。 被告李永庆未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，安徽维舟汽车服务有限公司作为甲方与被告作为乙方、原告作为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方签订一份《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。经各方协商，达成如下协议：2-2．乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；乙方不可撤销的授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付经甲方。4-1．甲、乙方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；9-3．因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；9-6．乙方未适当履行本合同义务的，应按约定承担违约责任，乙方承担的违约责任尚不足以弥补损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，各方分别盖章、签字予以确认。 2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）与被告（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，合同约定：债务人向原告（交易对象）购买雪佛兰，交易总价为96000元，债务人自行支付首付款28908元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为67092元；债务人以其在中国工商银行股份有限公司办理的牡丹信用卡（卡号62×××47）用于办理本合同项下的透支分期业务；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿；债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至原告在债权人处开户的1202022319900239139账号上，同时债务人承诺，债权人将透支资金划入该账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；债务人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2017年6月28日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称杭州艮山工商银行）出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为被告与杭州艮山工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同偿债人。 2018年11月21日，杭州艮山工商银行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：截至2018年11月1日，杭州艮山工商银行已累计8期未能全额扣款受偿，且李永庆尚欠该行透支债务44876.21元（违约金、利息暂算至2018年11月1日，2018年11月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。杭州艮山工商银行依据约定，宣布合同债务提前到期。要求原告作为共同偿债人，于2018年12月1日前承担共同偿债责任。 2019年4月8日，杭州艮山工商银行向原告出具《代偿证明》，载明：因被告《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》项下债务严重违约，原告已代被告于2018年8月24日垫付8163.85元、于2018年12月18日垫付42474.36元，两笔合计50638.21元，已清偿了以上合同项下全部债务。 本院认为，本案所涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡透支资金债务人未能按时还款，致债务被提前宣布到期，并且原告作为被告的共同偿债人被要求共同偿债，被告的行为显系违约。在原告按照合同约定履行了代偿款项后，有权向被告追偿。原、被告等在《履约担保服务合同》第九条违约责任9-3中约定“自代偿方为乙方（李永庆）代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”，诉讼中，原告自愿将利率标准减少为日万分之六，内容不违反法律规定，本院予以支持。利息应分别从垫付之日计算至2019年4月12日，2018年8月24日垫付8163.85元，利息应为1136.40元（8163.85元×232天×0.06%）；2018年12月18日垫付42474.36元，利息应为2956.22元（42474.36元×116天×0.06%），合计为4092.63元，原告仅要求支付4062.24元，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还垫付款50638.21元、支付利息4062.24元，2019年4月12日之后利息仍按日利率万分之六的标准计算至实际支付日的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50638.21元，支付利息4062.24元（按日利率万分之六计算至2019年4月12日，以后利息另行计算至实际付清之日止），合计54700.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计584元，由被告李永庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年九月十八日 书记员  肖文雅