wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初558号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：杨彬，职务黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙阳，女，1989年10月12日出生，汉族，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司营业部职员，现住黑龙江省讷河市。被告：张立君，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市。被告：王月娟，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告张立君、王月娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙阳到庭参加了诉讼，被告张立君、王月娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告于2015年12月16日签订的《个人担保借款合同》；2.要求二被告偿还借款本金人民币613,875.15元，并以613,875.15元为基数，自2017年6月22日至实际给付之日止按月利率5.979‰支付利息，按2.9895‰支付罚息；3.请求依法判令原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权。4.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张立君、王月娟于2015年12月16日与原告签订个人担保借款合同一份。被告向原告借款人民币650,000元用于购买楼房；约定月利率5.979‰；还款期限为2030年12月15日。合同履行期间，二被告只履行了部分义务，尚欠原告613,875.15元。二被告在贷款时用楼房作为抵押。被告张立君、王月娟未出庭，亦未答辩。经审理查明，2015年12月16日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》（编号为280011512220001）。合同约定：借款金额650,000元；借款用途：购楼；借款期限：自2015年12月16日起至2030年12月15日止；借款利率：执行月利率为5.979‰；借款担保：本合同项下的担保方式为抵押，担保人同意以面积为306.65㎡商服楼提供担保；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；合同第二十四条约定：本合同采用分期等额本息方式，借款人在还款日之前必需在本合同约定的还款账户中存入足额的现金，以保证按期还款。逾期超过20日以上将视同其违约，信用社将提前全额收回此笔贷款的全部本金及利息。合同签订后，2015年12月18日，二被告将其共同共有的坐落于讷河市西南街利民小区1号楼00单元3层4号商品房办理为预告权利登记人为原告的讷房预讷河市字第201512404号他项权利证。2015年12月22日，原告向二被告发放了贷款650,000元。二被告按照合同履行至2017年5月21日，共偿还原告贷款本金36,124.85元及相应利息，尚欠原告贷款本金613,875.15元及相应利息经原告多次催要，二被告一直未还。认定上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《抵押合同》（合同编号：280011512220001）、讷房预讷河市字第201602118号房屋他项权证、放款通知书、借款凭证、还款交易流水、拖欠款明细（均为复印件与原件核对无异）及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告张立君、王月娟签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》（编号为280351602040001）客观、真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，二被告未按约定期限履行全部义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告以其在原告处贷款购买的楼房提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在债权额度内对该担保物优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张立君、王月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告张立君、王月娟签订的《个人担保借款合同》（编号为280351602040001）。二、被告张立君、王月娟于本判决生效后10日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币613,875.15元，并以613,875.15元为基数，自2017年6月22日至实际给付之日止按月利率5.979‰、2.9895‰向原告支付利息、罚息；三、被告张立君、王月娟如未能履行上述义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对二被告抵押给原告的坐落于讷河市西南街利民小区1号楼00单元3层4号商品房（讷房预讷河市字第201512404号他项权利证）拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，939元，公告费260元，合计10,199元，由被告张立君、王月娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员 ： 周 敏人民陪审员 ：李国才人民陪审员 ：李桂英二〇一九年九月十六日书 记 员 ： 沈 巍
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1156号申请执行人：崔玉乐。被执行人：石永旭。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1156号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年九月十二日书记员  王和坤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初7279号原告杭州朗胜服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦**。法定代表人颜挺坚，执行董事兼总经理。被告黄文建，男，1993年7月28日出生，汉族,户籍地浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）陈端福，浙江丰原律师事务所律师。本院在审理原告杭州朗胜服饰有限公司诉被告黄文建劳动争议纠纷一案中，因原告杭州朗胜服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告杭州朗胜服饰有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州朗胜服饰有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇一九年九月六日代书记员  郭晓冬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7083号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人涂俊杰，男，1996年08月26日出生，住广东省饶平县。申请执行人陈涛与被执行人涂俊杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18900号民事判决书已发生法律效力。因涂俊杰未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人涂俊杰给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人涂俊杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人涂俊杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人涂俊杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18900号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初184号原告：河北北鹏建材科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**众创空间**。法定代表人:刘康宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。被告：河北润材建材有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市赵县韩村镇小吕村西南iv>法定代表人：张振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师。原告河北北鹏建材科技有限公司与被告河北润材建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告河北北鹏建材科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北北鹏建材科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北北鹏建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北北鹏建材科技有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  聂秋环人民陪审员  聂立根二〇一九年九月十日书 记 员  田欣娇
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初159号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人桂林忠，男，1971年12月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，高中文化，中共党员，江西阳星建设工程有限公司鹰潭分公司股东，户籍所在地江西省鹰潭市余江区。2019年4月20日因涉嫌故意伤害罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，同日被鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。辩护人陈光明、卢海燕，江西华星律师事务所律师。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人桂林忠犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人桂林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2017年11月10日，被告人桂林忠通过挂靠承接了余江区锦江镇供排水体系完善项目工程。12月7日中午，工程施工至锦江小学北门附近时，被害人罗某1与罗某2、罗某3等当地罗家村民认为工程可能对罗家村造成污染，便到工地上阻工，致使挖机不能施工。后桂林忠、黄明龙（已逮捕，另案处理）赶到现场，见村民阻工，黄明龙提出由其叫些在社会上混的人解决施工问题，桂林忠当即同意。黄明龙便打电话给刘杨军（已逮捕，另案处理）等人，让其带人赶到现场。桂林忠则指示施工人员如刘杨军等人到场就开始施工。十几分钟后，刘杨军与黄明发、陈松胜（均在逃，另案处理）等人赶到现场，挖机开始施工，罗某1、罗某2、罗某3等人见状阻止施工，刘杨军、黄明发、陈松胜等人立即拉扯、用拳头殴打、用脚踢罗某1等人，还将罗某1拉扯至工地沟渠内继续殴打，致使罗某1受伤。经鉴定，罗某1伤情构成轻伤二级。2018年2月9日，双方民事部分达成调解并已履行。2019年4月20日，桂林忠到鹰潭市公安局余江分局自动投案。针对上述指控，公诉机关在开庭过程中出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人桂林忠伙同他人破坏社会秩序、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人桂林忠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人桂林忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节，建议判处被告人桂林忠有期徒刑八个月至九个月。被告人桂林忠对公诉机关指控的寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人桂林忠的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有提出异议，但提出被告人桂林忠具有自首、赔偿了被害人的损失并取得谅解、系初犯、本案被害人有过错等情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年11月10日，被告人桂林忠通过挂靠承接了余江区锦江镇供排水体系完善项目工程。12月7日中午，工程施工至锦江小学北门附近时，被害人罗某1与罗某2、罗某3等当地罗家村民认为工程可能对罗家村造成污染，便到工地上阻工，致使挖机不能施工。后桂林忠、黄明龙（已逮捕，另案处理）赶到现场，见村民阻工，黄明龙提出由其叫些在社会上混的人解决施工问题，桂林忠当即同意。黄明龙便打电话给刘杨军（已逮捕，另案处理）等人，让其带人赶到现场。桂林忠则指示施工人员如刘杨军等人到场就开始施工。十几分钟后，刘杨军与黄明发、陈松胜（均在逃，另案处理）等人赶到现场，挖机开始施工，罗某1、罗某2、罗某3等人见状阻止施工，刘杨军、黄明发、陈松胜等人立即拉扯、用拳头殴打、用脚踢罗某1等人，还将罗某1拉扯至工地沟渠内继续殴打，致使罗某1受伤。经鉴定，罗某1伤情构成轻伤二级。2018年2月9日，双方民事部分达成调解并已履行。2019年4月20日，桂林忠到鹰潭市公安局余江分局自动投案。归案后，被告人桂林忠如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人桂林忠在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即民事调解协议书、建设工程施工合同、授权委托书、到案经过情况说明、常住人口登记表、证人罗某2、罗某3、刘某、倪某、周某、吴某、蔡某1、桂某1、桂某2、汤某、蔡某2、邱某的证言、被害人罗某1的陈述、被告人桂林忠的供述及辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂林忠伙同他人破坏社会秩序、随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人桂林忠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人桂林忠所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。本案民事部分已调解并履行完毕，可以对被告人桂林忠酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人桂林忠具有自首、赔偿了被害人的损失、系初犯等情节，依法可以从轻、减轻或者酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人桂林忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂林忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  刘素萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  周 娅
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1895号原告：田小威，男，1981年3月20日出生，住址蠡县。被告：孟召，男，1984年5月1日出生，住址安新县。被告：孟令起，男，1984年5月10日出生，住址安新县。原告田小威与被告孟召、孟令起买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小威，被告孟召、孟令起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告孟钊（孟召）、孟令起共同给付货款35559元，并互负连带责任；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年原告田小威与二被告孟钊（孟召）、孟令起开始有业务往来，被告多次向原告购买飞织帮面，被告孟钊（孟召）向原告出具欠据一份。事后原告多次向被告催要货款，2019年2月被告给付原告货款10000元，被告至今欠原告货款35559元，二被告系合伙关系，此款应由二被告共同偿还，并互负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。被告孟召辩称，欠条是2019年1月24日我签的字，但是上边内容是孟令起写的。原告要求孟令起还款有记录，但是还多少我不知道。我有散伙协议，我和孟令起是2019年3月13日散的伙，我与孟令起没散伙之前经营的是跃步鞋厂。是鞋厂与原告发生的业务往来，散伙时说债务全部归孟令起承担。原告主张我与孟令起共同还款，我不认可，我不应承担还款责任，我认为应由孟令起承担还款责任。被告孟令起辩称，原告提交欠条上“6×××1农行”、“田小威”是后写的，我不认识原告，并不欠其货款，原告作为诉讼主体不适格，请法院驳回原告诉讼请求。欠条是我们会计打的，欠条上内容我认可，但欠条上书写的欠杨东飞织款，与原告无关。本院经审理认定事实如下：被告孟召、孟令起合伙期间于2018年购买原告飞织帮面，当时未给付货款，2019年1月24日被告孟召向原告出具欠条一份，载明：“欠条2019年1月24日截止到2019年1月24日欠杨东飞织款45559元共肆万伍仟伍佰伍拾玖元整跃步鞋业孟钊”。另欠条上有原告加注的“6×××1农行”、“田小威”字样。后经原告多次催要，被告孟令起还款10000元，现尚欠原告货款35559元未还。审理过程中，依原告田小威诉讼保全申请，本院依法作出（2019）冀0635民初1895号民事裁定书，冻结被告孟召、孟令起银行存款35559元（均未足额冻结），并查封、扣押其相应的财产。下列事实，双方存在争议：原告主张货款应由二被告共同给付，并互负连带责任，提供被告孟召签名的欠据一份、协议书复印件一份予以证实。二被告对以上证据真实性均无异议，且认可欠条内容。被告孟令起辩称，其与原告虽然有业务往来，但是与欠条没关系，欠条上“6×××1农行”、“田小威”是后写的，欠条的意思是欠杨东的飞织款，飞织是一种布料，认为欠条中的“杨东”系人名，故原告的诉讼主体不适格。原告对被告孟令起的辩称意见不认可，称欠条上“6×××1农行”、“田小威”字样系原告加注的，是被告为了打款方便让其加注的；提交蠡县桑园镇杨东村民委员会证明一份，用以证明欠条中的“杨东飞织”系其所开的厂，该厂未办理工商登记，其系该厂负责人。孟召辩称“杨东飞织”就是一个名称，不清楚杨东飞织是人名还是厂名，欠条上的签名“孟钊”是其本人所签，其与被告孟令起原来系合伙关系，现已散伙，散伙协议约定二人合伙期间的所有债权、债务全由被告孟令起一人所担付，故此笔债务应由被告孟令起偿还，提交2019年3月13日协议书一份用以证明。原告对被告孟召提交的2019年3月13日协议书无异议。但主张货款由二被告共同偿还，并互负连带责任。本院认为，原告田小威提交的欠条真实，合法有效，且二被告对欠条的真实性及内容认可，故本院对此欠条的法律效力予以确认。二被告辩称欠条是向杨东飞织出具，系欠杨东飞织的货款，对此，原告提交蠡县桑园镇杨东村民委员会证明其系杨东飞织的负责人，且二被告认可与原告之间的买卖关系，原告提交的被告孟令起向原告还款的转账记录也可以佐证原、被告之间的买卖关系，现原告田小威持有欠据主张债权并无不当，故原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法认定。二被告在收到原告田小威的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿责任。被告孟令起辩称其系欠一个名叫“杨东”的飞织款，但法庭询问时却称不知道“杨东”是谁，且原告田小威持有该欠据，故对被告孟令起的辩称意见，本院不予采纳。本案系二被告合伙经营期间形成的合伙债务，被告孟召虽辩称按照散伙协议本案债务应由被告孟令起进行偿还，但二被告所签订的散伙协议不能对抗第三人，且合伙债务的转移也未经本案原告同意，因此二被告负有共同清偿责任，故被告孟召所辩不承担清偿债务责任的意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原告田小威主张二被告偿还其货款35559元的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：限被告孟召、孟令起于本判决生效后五日内共同给付原告田小威货款35559元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.5元，保全费376元，共计720.5元，由被告孟召、孟令起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一九年九月九日书记员  孔卫晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6415号 李荣林： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执561号申请执行人陈建平，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人湖北励达建筑装饰工程有限公司，住所地：应城市蒲阳大道**，统一社会信用代码：91420981550689754A。法定代表人：熊章，系公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初455号民事调解书,责令被执行人湖北励达建筑装饰工程有限公司清偿申请执行人陈建平176500元。案件执行过程中，申请执行人陈建平书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初455号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月三十日书记员  万 伦
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执942号申请执行人青岛海英船舶设备有限公司，住所地青岛市李沧区青山路116号。法定代表人张新明，职务总经理。委托诉讼代理人董丕征，山东正洋律师事务所律师。被执行人英得艾斯(上海)冷冻空调有限公司，住所地上海市金山工业区天工路285弄5号2幢，组织机构代码68731404-8。法定代表人余红升，职务执行董事。申请执行人青岛海英船舶设备有限公司与被执行人英得艾斯(上海)冷冻空调有限公司承揽合同纠纷一案。本案（2016）鲁0213民初4347民事判决书已发生法律效力。本院扣划被执行人银行存款人民币288936.00元并发还申请执行人，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十八日书记员  乔培清
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1376号 申请人：孙有胜，男，1973年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高密海丰新材料有限公司，住所地：山东省高密市柏镇康平大道路南。统一社会信用代码：91370785073037963A。 被申请人：秦汉海，男，1965年4月21日生，汉族，现住山东省。 申请人孙有胜于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高密海丰新材料有限公司、秦汉海银行存款174573元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人孙有胜向法院缴纳保证金26186元作为担保。 本院经审查认为，申请人孙有胜的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密海丰新材料有限公司、秦汉海银行存款174573元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件受理费1393元，由申请人孙有胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执恢28号 申请执行人：乌鲁木齐赣商小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号12栋1－2层。 法定代表人：桂弘，该公司董事长。 被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路591号新闻出版局北楼1901室。 法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。 法定代表人：孔恺，该公司总经理。 被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路591号新闻出版局北楼1901室。 法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。 被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市黄河路88号福宁新城C1栋10层。 主要负责人：蔡华楠，该公司总经理。 被执行人：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人乌鲁木齐赣商小额贷款有限公司与被执行人新疆福宁投资有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司、乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的本院（2015）乌中民初字第19号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额12142324.80元（其中本金12062861.80元，执行费79463.00元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐赣商小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2019年6月20日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。本院查封财产现无法执行，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12062861.80元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执恢28号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆福宁投资有限公司、乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌负有继续向申请执行人乌鲁木齐赣商小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨  明 审判员 杨建新 审判员 荣  飞 二 〇 一 九 年 九 月 二 十 二 日 书记员 阿孜古丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7016号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区**楼，统一社会信用代码91341702670937652N。 代表人：陈小浩。 被告：陈永胜，男，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告陈永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇一九年九月三十日 书记员 韩永强
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初141号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人李波，男，1990年1月18日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月25日被绵阳市公安局安州区分局决定取保候审；经本院决定，于同年9月12日继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月19日23时30分左右，被告人李波驾驶无号牌二轮摩托车搭乘文洁从绵阳市安州区秀水镇新田村往秀水镇方向行驶，当行驶至墩秀路秀水镇红桂村路口时，因操作不当致使车辆侧翻，造成李波、文洁受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，李波负此次事故的全部责任，文洁无责任。经鉴定，李波血液样品中乙醇含量为189.4mg/100ml。 另查明，案发后，被告人李波已向文洁支付了医疗费3,000元。同时，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李波在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、驾驶证复印件、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、乙醇含量司法鉴定意见书、毒品检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、证人证言、被告人李波的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李波醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇一九年九月十七日 法官助理  刘晓明 书 记 员  本羽晗 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审591号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李爱龙，男，汉族，生于1968年6月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年9月6日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）527号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李爱龙未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇小河李村委汤庄1334平方米土地建木材加工厂，属非法占地行为。2019年7月22日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）527号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）527号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）527号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年九月十日书记员  范聪聪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初615号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人巩洪尧，曾用名巩尧，男，1988年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因吸毒，2012年1月11日被邳州市公安局行政拘留10日并处罚款人民币二千元；2016年10月21日被邳州市公安局行政拘留15日并处罚款人民币二千元。2018年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局取保候审。2019年9月26日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人巩洪尧犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人巩洪尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日晚，被告人巩洪尧为抽头渔利，通过巩广东（另案处理）联系了巩广东大爷巩某位于邳州市运河镇张庄村田地里的活动扳房作为赌博场地，并安排毛海峰、巩飞（二人另案处理）负责洗牌、发牌，巩广东、秦松（另案处理）负责望风，徐夫威负责接送赌客。当晚，被告人巩洪尧电话指示徐夫威接到了魏某、彭某、秦某、李某、张某等约二十余人到巩启云的活动板房里以“斗牛”的方式聚众赌博。次日凌晨3时许，邳州市公安局赵墩派出所民警在赌博现场将被告人巩洪尧等人查获，并当场扣押抽头渔利款人民币8400元。被告人巩洪尧归案后如实供述主要犯罪事实，并于2019年8月22日在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人巩洪尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巩洪尧的供述，证人彭某、魏某、李某、巩广东、巩飞等人的证言，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、现场检查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩洪尧以营利为目的，聚众赌博，行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人巩洪尧曾因吸食毒品被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人巩洪尧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金已交纳，上缴国库。）二、对扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇一九年九月二十六日法官助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6174号原告：海城兴惠物业管理有限公司，住所地：海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路**。统一社会信用代码912103810517782427。法定代表人：穆锡福，该公司经理。委托诉讼代理人：顾炳玉，男，满族，1951年6月20日生，住海城市。（系该公司员工）。被告：皮莹，女，1982年7月8日生，汉族，现住：辽宁省海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告皮莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判。本院于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告海城兴惠物业管理有限公司委托诉讼代理人顾炳玉、被告皮莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城兴惠物业管理有限公司诉称：被告为海城市御景尚品小区29号楼3-6-2业主，面积90.67平方米。2015年1月3日原、被告签订《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。双方在《物业管理服务协议》第四条中约定物业费每平1.3元每月，电梯费2015年暂定100元/户/年，次年改为360元/户/年。从2016年1月1日至2018年12月31日，被告共欠物业费5322元。《物业管理服务协议》第七条约定，如果被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交纳滞纳金。现被告违反了协议的规定，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的物业费5322元。被告皮莹辩称：我家住6楼，11楼装修把烟道堵死了，11楼地面位置给我们留了一个小的排风口，现在烟排出来，导致我家里做菜反味，多次找物业协商物业不给处理。我拖欠物业费属实，如果原告能帮我把这个事情处理了，我同意交物业费。关于电梯费的公告是个人行为，没有经过业主协议擅自提高。我2016年开始没有交物业费，所以电梯我一直没有享用，我一直爬楼梯，我要求把电梯费扣除。经审理查明：原告为海城市御景尚品小区的物业管理单位，被告皮莹为海城市御景尚品小区29号楼3-6-2业主。2015年1月3日原、被告签订《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。原告海城兴惠物业管理有限公司与被告皮莹签订《物业管理服务协议》中约定：物业费每平1.3元每月，电梯费2015年暂定100元/户/年，次年改为360元/户/年。从2016年1月1日至2018年12月31日，被告共欠物业费及电梯费5322元（1.3元/月×90.67平方米×36个月+360元/年×3年）。原告海城德馨物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1御景尚品物业管理协议一份、御景尚品入伙协议一份、御景尚品内部装修协议一份、电梯费公告照片一张，证明被告于2015年1月16日与原告签订物业管理协议，电梯费2015年收取100元只是暂定，从2016年开始每年360元；2被告提供的证据有物业费减免通知，证明物业公司承诺进户后减免物业费3个月；原、被告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告皮莹签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费及电梯费。被告未依约交纳，显系无理。原告已通知的形式向业主承诺进户后减免3个月物业费、理应按通知内容减免。被告在给付原告拖欠的物业费及电梯费中应扣除3个月物业费，即5322元扣除354元（1.3元/月×90.67平方米×3个月），被告应实际给付拖欠的物业费及电梯费4968元。关于被告要求原告处理烟道的问题，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告皮莹于本判决生效后10日内给付原告海城兴惠物业管理有限公司物业费4968元；二、驳回原告海城兴惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告皮莹负担，此款原告海城兴惠物业管理有限公司已垫付，被告皮莹在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇一九年九月二十八日书记员  李 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2416号被执行人郑某。本院在执行被执行人郑某罚金一案中，被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年九月十日书记员  刘善羿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15413号 原告：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211747248442Y。 法定代表人：朱家源，董事长。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄辉，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市，统一社会信用代码：91330402782928689Q。 本院在审理原告青岛奥源汽车零部件有限公司与被告嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛奥源汽车零部件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇一九年九月二十九日 书记员  董萃萃
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2847号申请执行人：韩思英，男，1959年4月28日出生，汉族，现住天津河**。被执行人：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人韩思英与被执行人陈大起借款合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大起的银行存款10745元，期限为1年，自2019年9月6日至2020年9月6日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年九月六日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2695号罪犯刘帅，男，汉族，1996年6月21日生于重庆市大渡口区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月22日作出(2015)九法刑初字第00471号刑事判决，认定被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。刑罚执行机关重庆市大渡口区司法局于2017年7月4日作出(2017)渡司法社矫撤缓字1号建议，建议撤销对罪犯刘帅的缓刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月18日作出（2017）渝0107刑更15号刑事裁定，撤销原判缓刑部分，将罪犯刘帅收监执行原判刑罚有期徒刑三年。刑期自2017年11月28日起至2020年7月15日止。裁定发生法律效力后，于2017年12月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初3310号原告：张慧民，男，1984年7月28日生，汉族，住河南省杞县。被告：曹昕，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省杞县。原告张慧民与被告曹昕民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理，原告张慧民到庭参加了诉讼，被告曹昕经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还该款并按照法律规定偿还利息。事实和理由：被告于2014年借用原告的信用卡，并从原告的信用卡中刷去86427元，一直未还。后经原告多次催要，被告于2019年补写了86427元借条。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告曹昕借用原告张慧民浦发银行信用卡刷卡使用86247元。后经原告催要，被告于2019年为原告补写借条一份内容为：借条今借张慧民现金捌万陆仟肆佰贰拾柒元整（￥86427：00整）借款人：曹昕2014年6月2日。该款被告一直未还。上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告使用原告信用卡消费，后为原告出具了借条，双方的借款关系依法成立，被告应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告曹昕于判决生效后三日内偿还原告张慧民借款86247元及利息（利息自2019年7月24日起至借款实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告曹昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇一九年九月三日书记员  崔春晓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执666号 申请执行人：欧正干，男，1945年8月16日出生，汉族，退休工人，居民身份证住址徐州市九里区，现住沛县。 被执行人：朱广明，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人欧正干与被执行人朱广明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还97095元和利息。本院于2019年3月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人朱广明的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱广明无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人朱广明，申请执行人欧正干亦明确表示提供不出被执行人朱广明的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人欧正干与被执行人朱广明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1603号原告：呼图壁县千叶苗圃，住所地：新疆昌吉州。统一社会信用代码：92652323L90260457T。经营者：张磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。被告：刘继国，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告呼图壁县千叶苗圃与被告刘继国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县千叶苗圃经营者张磊及其委托诉讼代理人沈言、被告刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县千叶苗圃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付苗木款425081元、利息9245元，共计434326元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处购买乔木、小叶白蜡、大叶榆等苗木，价值总计685081元。被告向原告支付了260000元，余款425081元未支付。经原告多次催要，被告以资金困难为由仅同意先向原告支付230000元，剩余195081元暂无能力支付，并于2018年6月26日向原告出具欠条一份，承诺2019年1月30日前付清230000元。后被告分文未付，原告为了维护自己的利益，故诉至法院。被告刘继国辩称，其不认可欠原告苗木款425081元。因为其向原告出具了欠条，载明尚欠原告230000元，故其现在只认可欠原告苗木款230000元。因原告向其供苗木已经有利润在里面了，故其不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告刘继国向原告经营者张磊出具欠条一张，载明：“今欠张磊苗木款230000元整（贰拾叁万元整）在于2019年1月30号还清.刘继国2018年6.26.身份证号372929791903030913手机：13689985706”。欠条出具后，双方因欠款数额发生争议，故原告诉至本院。另查，原告经营者张磊与被告刘继国当庭确认被告刘继国已经向原告支付苗木款260000元，支付该款项后被告刘继国向原告经营者张磊出具了2018年6月26日的欠条。原告呼图壁县千叶苗圃为证实其诉讼主张，向本院出示：1.原告盖章确认的苗木供货清单原件1份，拟证实原告与被告约定供货的乔木类总金额是366330元、灌木类总金额是283700元，共计650030元。2.2015年11月12日克拉玛依友联实业有限责任公司向克拉玛依市林业检验局提交的申请报告原件1份，拟证实该报告、附件森林植物检疫要求书及附表中载明被告承包的工地供苗木方是原告，苗木的产地是呼图壁，以及植物的名称和数量。3.克拉玛依友联实业有限责任公司建筑安装工程竣工验收交接证明书原件1份，拟证实该工程名称是生产科研办公基地E座绿化工程，与申请报告中的种植（存放）地点的工程名称一致，具体内容是乔木种植名称、数量与申请报告的名称、数量一致，乔木种植与灌木种植的名称、数量与苗木供货清单的一致，原告按照苗木供货清单履行了供货义务。4.被告于2018年6月26日向原告出具的欠条原件一份，拟证实被告向原告出具苗木款的欠款金额是230000元，并承诺于2019年1月30日还清，但根据原、被告双方的苗木供货清单，供货金额是650030元，被告支付了260000元，剩余390030元苗木款未支付。因原、被告之前一直没有结算过，被告只同意向原告支付230000元，所以只出具了230000元的欠条，但是被告实际欠款是390030元。被告刘继国对上述证据质证后认为：1.对苗木供货清单的真实性认可，合法性、关联性不认可，因价格过于偏高，和市场价格不符。2.对申请报告的真实性、合法性、关联性认可。3.对竣工验收交接证明书的真实性、合法性、关联性不认可。这个工程是被告承包的，但是交工没有通知被告，且该工程到目前为止都没有交工。4.对欠条的真实性认可，合法性、关联性不认可。被告和原告协商后，才向原告出具的欠条，承诺原告两个月后付20000元，但因被告没有结到账，所以就没有给原告付款。对上述证据本院经审查认为，上述证据中苗木供货清单、申请报告、竣工验收交接证明书的真实性、合法性本院依法予以确认，但与本案的关联性缺乏证据印证，本院依法不予确认，对欠条的真实性、合法性、关联性本院均依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告当庭陈述及原告出示的《欠条》，可以证实原、被告之间已经形成事实上的买卖合同法律关系。虽原告主张被告刘继国尚欠其苗木款425081元，但原告未能提供相关证据证实其主张，其提供的苗木供货清单上的乔木类、灌木类植物的规格、数量、单价等内容仅有原告的盖章确认，并无被告的签字确认，无法确认原告与被告是否就该清单上的内容达成了合意，所以苗木供货清单上的苗木总额也非双方确认的数额，且苗木供货清单与申请报告、竣工验收交接证明书并不能形成完整的证据锁链证实原告向被告刘继国供苗木款的总额是685081元，扣减被告刘继国已经支付的苗木款260000元，进而也无法证实被告刘继国所欠苗木款为425081元，但被告刘继国认可原告提供的欠条上所载明的230000元系其与原告结算后的欠款，故被告理应按照约定于2019年1月30日向原告支付欠款230000元，现被告并未按约履行，故对原告主张要求被告刘继国支付苗木款230000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，超出的部分本院依法不予支持。关于原告主张的欠款利息损失9245元，其系按照欠款425081元以年利率4.35%计算自2019年2月1日至2019年7月30日共计6个月的利息为9245元。本院认为，被告刘继国未按期履行付款义务，已经构成违约，原告有权主张赔偿损失，现原告主张年利率为4.35%计算被告逾期付款利息符合法律规定，具体数额为5002.5元[230000元×4.35%÷12个月×6个月]，故对原告主张要求被告支付逾期付款利息损失5002.5元，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，超出的部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘继国于本判决生效之日起五日内向原告呼图壁县千叶苗圃支付苗木款230000元、支付逾期付款利息损失5002.5元，共计235002.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907.44元，由原告呼图壁县千叶苗圃负担1793.23元，被告刘继国负担2114.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 欧 莎二〇一九年九月十八日书记员 薛舒予
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执91号申请执行人：陈海鹏，男，汉族，1974年4月10日出生，住托里县，身份证号：654224************，电话：181XX****XX。被执行人：李文勇，男，汉族，1980年3月21日出生，住托里县泰康家园，住托里县，身份证号码：654224************，电话：139XX****XX。申请执行人陈海鹏申请执行被执行人李文勇民间借贷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）新4224民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海鹏于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李文勇向申请执行人陈海鹏支付案款26000元及诉讼费225元，负担申请执行费239.39元。在执行过程中：1、本院于2019年5月12日向被执行人李文勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2019年6月13日经我院执行员向托里县建设局房地产交易管理所查询李文勇名下无房产登记信息。3、2019年6月13日经我院执行局执行员向托里县公安局交通警察大队车辆管理所查询李文勇名下无车辆登记信息。4.本院于2019年4月26日、2019年8月30日、2019年9月21日通过全国网络查控系统对李文勇财产进行查询，未查到可供执行财产线索。5、本院于2019年9月21日，将被执行人李文勇对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月17日我院依法对被执行人李文勇采取拘留措施，但因其在医院检查有传染病，托里县拘留所向我院出具建议停止拘留通知书。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日通过谈话方式将被执行人李文勇暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈海鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人陈海鹏认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李文勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈海鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人陈海鹏明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李文勇无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  广审判员 伏  燕审判员 库里扎提二○一九年九月二十二日书记员 赵 佳 龙
河南省浚县人民法院协 议 结 案 通 知 书（2019）豫0621执468号本院在执行张国海与单培臣民间借贷纠纷一案过程中，申请人张国海与单培臣已达成协议，且被执行人单培臣履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月十六日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0111民初335号原告：段太麟，男，1960年4月5日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市富茂房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路123号附11号，统一社会信用代码91500111203348074M。法定代表人：代红，经理。原告段太麟诉被告重庆市富茂房地产开发有限公司（以下简称富茂公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员李世红组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告段太麟及其特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告富茂公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段太麟向本院提出如下诉讼请求:1.判决被告立即为原告办理重庆市双桥区X号附X号门市的房地产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2003年5月13日，张仁贵与重庆市富茂房地产开发有限公司（原重庆市双桥区富茂房地产开发有限公司）签订房屋拆迁安置补偿协议书（双拆安[2003]字第020号），张仁贵原有重庆市双桥区X街X号门市（18平方米）及住宅（104平方米）拆除，双方约定安置方式为产权调换，张仁贵门市安置位置重庆市双桥区X号附X号，住宅位置重庆市双桥区X号附X号，约定临时过渡期壹年。2005年1月7日、2006年3月6日，张仁贵缴纳拆迁还房款人民币102000元，同时办理接房手续。段太麟母亲张仁贵于2016年5月8日去世，父亲段吉跃于1996年11月10日去世，其法定继承人段太麟、段红兵、段太春、段太其、段太秀达成遗产分割协议“重庆市双桥区X号附X号门市产权证办在段太麟名下”。综上所述，2003年5月13日签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，被告应当为原告办理房产证。被告富茂公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告富茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2003年5月13日，张仁贵与重庆市双桥区富茂房地产开发有限公司（现更名为“重庆市富茂房地产开发有限公司”）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：张仁贵原有重庆市双桥区X街X号门市（18平方米）及住宅（104平方米）拆除；安置方式为产权调换，临时过渡期一年；安置门市地点（楼幢编号）门市D19（面积41.38㎡）、住宅D3-4-1（面积126.5㎡），购回新房产权金额（预计）124875.5元，安置房面积以房产证面积为准，据实结算；相互冲抵被拆迁户补拆迁人112318.5元，基础完工付30000元，断水付52000元，该幢号房屋验收合格付20000元，办齐房产手续付10318.5元。协议还就补偿情况、设施情况、违约责任等进行了详细约定。重庆市双桥区富茂房地产开发有限公司在拆迁人处加盖公章，张仁贵在被拆迁人处签名，重庆市双桥区双路老街旧城改造工作领导小组办公室在鉴证单位处加盖公章。2005年1月7日，张仁贵（段红兵）向富茂公司交纳首期集资建房款30000元。2006年3月6日，张仁贵（段红兵）向富茂公司交纳“还民款”12000元。张仁贵于2016年5月8日死亡，其夫段吉跃于1996年11月10日去世，夫妻生育五子女：段红兵、段太春、段太其、段太麟、段太秀。段吉跃的父母先于其去世，张仁贵的父母先于其去世。张仁贵第一顺位法定继承人有：段红兵、段太春、段太其、段太麟、段太秀。2018年8月16日，段红兵、段太春、段太其、段太麟、段太秀五人签署《遗留房产放弃的情况说明》，约定段太春、段太其、段太秀三姊妹主动放弃父母遗留房产继承权，并一致同意，门市（地址：大足双桥经开区X号附X号）由段太麟继承，住房（地址：大足双桥经开区X号附X-X）由段红兵继承。诉讼中，段红兵陈述其自愿放弃对大足双桥经开区X号附X号门市的继承。另段红兵、段太春、段太其、段太麟、段太秀一致确认，该情况说明中的“大足双桥经开区X号附X号”门市和“大足双桥经开区X号附X-X”房屋系指《房屋拆迁安置补偿协议书》中的“D19号”门市、“D3-4-1号”房屋。上述法律事实，有当事人身份证、《房屋拆迁安置补偿协议书》、死亡注销户口证明、关系证明、常住人口登记表、遗留房产放弃的情况说明、还民款收据、首期集资建房款收据、收条和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张仁贵于2016年5月8日死亡，其第一顺位法定继承人段红兵、段太春、段太其、段太秀自愿放弃对案涉房产的继承，同意由本案原告段太麟享有涉案房产继承权，各继承人对案涉房产的继承权的处分，系各方的真实意思表示，符合法律规定，故原告段太麟依法享有被继承人张仁贵在《房屋拆迁安置补偿协议书》中关于“D19号”门市的相关权益。张仁贵与富茂公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。从协议的内容看，该协议系双方互负义务的合同，协议书第五条约定在办理房产证之前被拆迁人应当向富茂公司支付的90%的费用共计102000元，由此可以看出被拆迁人负有支付90%费用的先履行义务。诉讼中，原告段太麟仅举示了已向富茂公司支付房款42000元的证据，不足以证明其已按照约定全面履行了义务，故对原告段太麟要求被告富茂公司立即为其办理重庆市双桥经开区X号附X号门市的房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告段太麟的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告段太麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  李世红二〇一九年九月五日法官 助理  方 蕾书 记 员  李 琴
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1989号原告陶某1，男，1945年11月6日出生，汉族，住微山县。原告邓某，女，1951年2月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：靳宪莲，微山晨罡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陶某2，女，1977年11月10日出生，汉族，住微山县。被告陶某3，男，1979年12月30日出生，汉族，住微山县。原告陶某1、邓某与被告陶某2、陶某3赡养费纠纷一案,本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶某2、陶某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1、邓某的诉讼请求：1.依法判令被告陶某2履行赡养协议，从2019年7月1日起每月10日前支付两原告赡养费1,800元；2.判令被告陶某3继续履行赡养义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系两被告的父母，年老体弱需要子女照顾，2017年3月20日，两原告与被告陶某2签订了《赡养协议》，约定每月10日前给付原告赡养费1,800元，原告大病医疗由两被告共同分担，但被告陶某2未履行义务，为此两原告为维护合法权益，诉至法院，敬请法院依法从速公判。被告陶某2、陶某3未提交答辩意见亦未提交证据。原告陶某1、邓某为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：赡养协议一份。证明：原告陶某1、邓某与被告陶某2签订赡养协议，约定陶某2从2017年3月20日起，于每月的10日前，应支付两原告1,800元赡养费，以及两原告应跟随被告陶某3生活的事实。原告陶某1、邓某提交的证据内容真实、形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告陶某1与邓某系夫妻关系，被告陶某2系两原告之女，被告陶某3系两原告之子。因两原告年老体弱，2017年3月20日两原告与被告陶某2签订《赡养协议》，约定两原告跟随被告陶某3生活，被告陶某2每月10日前支付两原告赡养费1,800元，两原告大病医疗花费由两被告共同分担等内容。其后，两原告多次向被告陶某2主张赡养费，被告陶某2拒绝支付。在审理过程中，两原告以被告陶某3一直履行赡养义务为由，申请撤回对被告陶某3的起诉。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女应履行对父母经济上供给，生活上照料，精神上慰藉的义务。原告陶某1、邓某年老体弱，其有权要求被告陶某2给付赡养费。两原告与被告陶某2签订的《赡养协议》系双方真实意思表示，被告陶某2应履行协议约定的赡养义务。两原告要求被告陶某2自2019年7月1日起，于每月10日前支付赡养费1,800元，系其对自身权利的处分，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理过程中，两原告申请撤回对被告陶某3的起诉，本院认为，赡养纠纷的被告系必要的共同诉讼参与人，故对其申请依法不予准许。被告陶某2、陶某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，相应的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告陶某2应该履行《赡养协议》所约定的义务，于本判决生效之日起每月支付原告陶某1、邓某赡养费1,800元，自2019年7月1日起，于每月10日前支付。二、被告陶某3应当继续履行《赡养协议》所约定的其应该承担的赡养义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陶某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年九月六日法官助理殷朋举书记员黄菊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初3639号原告：王珏文，男，1964年10月17日生，汉族，教师，住尚志市。被告：杨冬，男，1991年11月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告王珏文与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王珏文到庭参加诉讼，被告杨冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1.5万元，月利率按1%计算至实际给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月26日，被告杨冬向原告借款1.5万元，月利率1%，被告已付利息0.18万元，用期1年。被告借款后，经原告索款至今未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告杨冬没有提供答辩意见，没有提供证据。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了2017年3月26日被告杨冬出具的借据，证明被告借款1.5万元，月利率1%，借款期限1年。经审理，本院确认以下事实：2017年3月26日，被告杨冬向原告王珏文借款1.5万元，约定借款期限1年，月利率1%。借款到期后，经被告杨冬的岳父张树江给付原告借款利息0.18万元。此后，被告再没偿还借款本息。本院认为：原告提供的证据证明了与被告的借贷关系，被告在本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，被告应当承担给付借款及利息的义务。原告要求被告给付借款本金1.5万元，并按月利率1%给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告已给付1年利息，嗣后利息应自2018年3月26日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨冬于本判决生效之日起十日内给付原告王珏文借款本金1.5万元，并以借款本金为基数按月利率1%给付利息，自2018年3月26日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘长凤审判员  迟 冰人民部审员王金辉二〇一九年九月二日书记员  梁 伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3947号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人朱某某，男 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与朱某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第2045号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费134.56元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月16日到被执行人住所地或靖边县长城路社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人朱某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人朱某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人朱某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨 靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3947号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，西安仲裁委员会于×年×月×日作出的西仲裁字（2017）第2045号裁决书国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019-07-22向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  雷斌琦 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1534号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：李传军，男，1968年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。被告：孙晋华，男，1969年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：褚红苓，女，1974年3月19日出生，汉族，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告孙晋华、褚红苓借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费275元减半收取137.5元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  王一仲二〇一九年九月三十日书记员  朱 勇
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢9号申请执行人黄纪彪，男，汉族，1947年9月10日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城****楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。申请执行人黄纪彪与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年九月九日书记员  叶文君
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执监26号申请执行人韩梅，女，汉族，1970年8月25日出生，住陕西省子洲县。被执行人崔雲龙，男，汉族，1985年5月11日出生，住陕西省子洲县。被执行人王雪，女，汉族，1986年12月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人韩梅与被执行人崔雲龙、王雪民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院于2019年6月20日作出（2019）陕0831民初765号民事判决书已经发生法律效力。因崔雲龙、王雪在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，韩梅向子洲县人民法院申请强制执行，子洲县人民法院于2019年8月9日立案执行。在执行过程，有执行回避事由，为了使申请执行人的合法权益受到保护，案件能够公平、公正的执行，保障债权人的合法权益，子洲县人民法院向本院书面申请指令执行。经本院审查，认为申请指令执行的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：子洲县人民法院于2019年6月20日作出（2019）陕0831民初765号民事判决书指令由米脂人民法院执行。子洲县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送米脂县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年九月九日书记员  丁 苗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3649号 原告：陈秀春，女，1971年9月1日出生，蒙古族，农民。 被告：陈钢，男，1960年6月6日出生，蒙古族，农民。 原告陈秀春与被告陈钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了公开审理。原告陈秀春、被告陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失700元（350元成本、350元收益）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告原系邻屯。2019年5月10日被告未经我的同意，也未通过嘎查，私自耕种我的耕地2亩，后经我报林业公安局、经处理被告拒不赔偿损失，使我无耕地可种。被告将我放置在耕地中的石头拉走，亦不予返还，现向法院提起诉讼，要求依法处理。 被告陈钢辩称，不同意原告的诉讼请求，土地归我使用，我已经合法耕种20多年。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民。1997年12月31日李某（原告陈秀春已故丈夫）从科右前旗某镇某嘎查承包诉争土地，后李某去世，原告陈秀春依法享有该份土地承包经营权。2019年5月10日，被告陈钢私自将原告陈秀春转包给案外人魏某的农作物毁坏。现原告陈秀春诉至本院，要求被告赔偿损失。庭审中，原告陈秀春提交内蒙古自治区土地承包经营权证复印件一枚，证明原告陈秀春过世丈夫李某依法取得诉争土地承包经营权。提交证明一枚，用以证明被告陈钢将原告陈秀春转包给案外人魏某耕种的土地上作物毁坏的事实，提交一组照片，证明被告私自耕种原告陈秀春的土地的事实。被告陈钢质证称，对上述证据均存在异议，土地使用权归案外人张某所有，并且没有毁坏原告的土地，对于照片，无法看懂照片所以无法确定土地是否为诉争土地。被告陈钢向本院提交收据一枚，用以证明被告于1999年交付农业税的事实，已经合法各种土地20余年。原告陈秀春质证称，对于该份收据真实性存在异议，这份收据为被告自己所写，且农业税都有正规收据，手写的不是正规发票不能证明被告所要证明的问题。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈钢私自将原告陈秀春土地上附着物毁坏，造成原告陈秀春财产损害，应当承担侵权损害赔偿责任，故本院对原告陈秀春的诉讼请求，依法予以支持。因不能确定具体损失，根据以往及今年预计收成情况，本院酌情确定为700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 被告陈钢于本判决生效后十日内给付原告陈秀春赔偿款700元。 案件受理费100元，减半收取由50元被告陈钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监31号 原审原告：朱国飞，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。 原审被告：刘杰，女，1971年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）苏0803民初2902号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3320号上诉人（原审被告）：周文龙，男，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：郑军志，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。原审被告：阜南县田集镇庞老村民委员会法定代表人：庞友军，该村民委员会主任。原审被告：周店财（曾用名周殿才、周店才），男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人周文龙因与被上诉人郑军志等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周文龙上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：上诉人出面借郑军志的钱不是个人使用，而是给村里交提留款，结算时村里给郑军志出具的借条，加盖有公章，上诉人当时是村长其行为为职位行为，原审判决其承担责任显属错误，应予纠正。郑军志向一审法院请求：1.判决阜南县田集镇庞老村民委员会、周文龙共同偿还其借款本金17400元，利息35844元（利息按月利息1%，暂算至2019年4月7日，之后利息算至债务清偿之日止），共计53244元；2、周店财对上述债务承担连带偿还责任；3.承担本案的诉讼费用。原审法院查明：周文龙系原田集镇周大村主任，周店财系原田集镇周大村周小庄队长。1999年11月8日周文龙、周店财给郑军志出具借条一张，内容为：今借到郑军志现金壹万元整（10000元），垫缴99年秋季提留，经手人周振国、周文龙、周殿才，并加盖周大村党支部印章，99、11、8号。2005年2月7日周文龙、周殿才（周店财）给郑军志出具借条一张，内容为：今借到王店孜乡两河村沈庄郑军志现金壹万柒仟肆百元整（17400），借款时间2001年12月30日（农历），利息1%至2005年2月7号，共长利陆仟壹佰贰拾元整（6120元），本利合计是贰万叁仟陆佰陆拾肆元整（23664）。借款人周大村、周文龙，担保人周殿才（周店财），证明人周振国、郑信周。经周文龙手已经给付郑军志利息2000元。2006年12月田集镇周大村合并到田集镇庞老村。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周文龙于2005年2月7日给郑军志出具借条，欠郑军志借款17400元，利息6120元，本息合计23664元，对郑军志要求周文龙给付借款17400元，利息6120元，本息合计23664元予以支持。双方约定利息1%计算，利息从2005年2月7日计算至2019年4月7日，利息为29580元。周店财自愿为周文龙借款提供担保，周店财应对上述借款本息承担连带清偿责任。因借条加盖的是田集镇周大村党支部印章，对郑军志要求阜南县田集镇庞老村民委员会承担还款责任，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周文龙于本判决生效之日起十日内偿还郑军志借款本金23664元及利息29580元（利息从2005年2月7日计算至2019年4月7日，利息按月利息1%计算，被告已付利息2000元执行时扣除。以后利息计算至履行完毕之日止）。二、周店财对上述借款本息承担连带责任。三、驳回郑军志对阜南县田集镇庞老村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由周文龙负担。二审期间，周文龙提交借条一张及村级债务清算核实登记表一份，借条内容载明：今借到王店孜乡两河村沈庄郑军志现金壹万柒仟肆百元整（17400元），用于村委会交提留款，利息1%，借款人周大村、周文龙，担保人周殿才（周店财），证明人周振国，加盖有阜南县田集镇周大村民委员会公章。村债务核实登记表中明确载明借郑军志17400元用作村提留款。本院对该组证据的证明效力予以认定，能够证明涉案借款为周大村委会所用，已作为村债务登记于村账目中。本院认为，本案的争议焦点是周文龙出具借条的行为是否为职务行为，村委会是否应承担还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周文龙给郑军志出具借条约定了借款金额、利息及用途等内容，借条写明用于村委会交提留款，有担保人、证明人对此予以签字确认，阜南县田集镇周大村民委员会亦加盖了公章，二审周文龙也已提供原村委会账目，在村债务核实登记表中明确对该笔债务予以记载，能够证明该借款为村委会所用，已用作提留款入村委会账目，周文龙作为原田集镇周大村主任给郑军志出具借条的行为，应认定为职务行为。村委会与郑军志之间的借款合同关系成立，郑军志已经履行了出借款项的义务，村委会应承担相应的还款义务。因2006年12月田集镇周大村合并到田集镇庞老村，田集镇庞老村作为权利与义务的享有和承担者对本案债务应当承担清偿责任，原审判决周文龙承担还款责任错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4250号民事判决；二、阜南县田集镇庞老村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还郑军志借款本金23664元及利息29580元（利息从2005年2月7日计算至2019年4月7日，利息按月利息1%计算，已付利息2000元执行时扣除。以后利息计算至履行完毕之日止）；三、周店财对上述借款本息承担连带责任；一审案件受理费566元，二审案件受理费1132元，由阜南县田集镇庞老村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年九月二十九日书记员 肖 鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6262号原告：姜诗军，男，1962年2月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姜诗军诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜诗军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼2单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼2单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款210073元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜诗军办理弘盛现代城16号楼2单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费4451元，减半收取计2226元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2880号申请执行人：郭华，男，1970年3月3日生，汉族，工人，住徐州经济技术开发区。被执行人：丁亚，男，1979年10月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人郭华与被执行人丁亚提供劳务者受害责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初7965号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“一、被告丁亚于本判决生效后十日内赔偿原告郭华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31842.84元；二、驳回原告郭华其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月25日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月2日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十六日书记员  秦 镛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4103号原告：张洪侠，女，1964年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐瑞迎，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张秀娥，女，1973年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告张洪侠与被告徐瑞迎、张秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告张洪侠到庭参加诉讼。因二被告下落不明，本院依法公告向二被告送达应诉材料，公告期满二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪侠诉称，2011年9月19日，被告徐瑞迎、张秀娥向原告张洪侠借款30000元，约定借期3个月，如逾期不归还全部借款，借款人需支付违约金每天100元。借款到期后，原告多次索要未果，二被告未予支付。现诉到法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及违约金，并由被告负担本案诉讼费用。被告徐瑞迎、张秀娥未答辩。经审理查明，2011年9月19日，被告徐瑞迎、张秀娥因经营需要立下借据向原告张洪侠借款30000元，期限3个月，于2011年9月19日至2011年12月19日到期归还。如逾期不归还全部借款，借款人需支付违约金每天100元。借款到期后，二被告未予偿还，原告多次向催要未果而引起纠纷。上述事实，有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张洪侠与被告徐瑞迎、张秀娥之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。二被告借款后应诚实守信及时偿还。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐瑞迎、张秀娥应于本判决生效后十日内偿还原告张洪侠借款30000元及逾期违约金（以30000元为本金，自2011年9月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由被告徐瑞迎、张秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴连运人民陪审员  马夫臣人民陪审员  郭 娜二〇一九年九月三十日书 记 员  聂 庆
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初834号原告：吕某平，男，1970年12月12日出生，汉族，兴县蔚汾镇南康家沟村农民，现住本村。被告：孙某东，男，1988年12月2日生，汉族，兴县公安局交通警察大队某某中队协警，现住兴县公安局交通警察大队某某中队。原告吕某平诉被告孙某东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某平到庭参加诉讼，被告孙某东经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本院现已审理终结。原告吕某平诉称，2014年被告因累计欠原告柴油款45073元，被告欠款后，虽经原告多次索要，可被告借故推诿至今未付。2018年7月24日，原告再次向被告索要柴油款时被告无钱支付，便将多份欠据款数合在一起给原告出具了45073元的欠条一张，欠据上被告签字捺印、并写本人的手机号。被告给原告出据欠条后，原告多次向被告索要，可被告仍借故不还。被告的行为已违约，侵害了原告的合法权益，故依据《合同法》的有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款45073元及从欠款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告孙某东未到庭也未答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，原告吕某平给被告孙某东供应柴油，截止2018年7月24日被告孙某东共欠原告吕某平柴油欠款45073元。被告孙某东于2018年7月24日给原告出具了欠据一支，欠款金额为45073元，后经原告催要，被告孙某东分文未清偿欠款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告从原告处赊购柴油，依约应支付油款。被告欠原告油款45073元有被告出具的欠据为凭，原告请求被告清偿欠款应予支持。原告关于利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某东于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告吕某平欠款45073元。二、驳回原告孙某东的其它诉讼请求。本案受理费927元，减半收取463.5，由被告孙某东负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  高双利二〇一九年九月五日书记员  王利红
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1020号之一申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行负责人彭才茂，职务：行长。住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。被执行人李明华，男，1966年9月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李明华公证执行证书纠纷一案，申请执行人依据云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第105号公证书向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为317667.27元及利息，执行费4665元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李明华未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年九月二十六日书记员  胡 建
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2410号原告：李宝全，男，1965年7月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂运输大队队长，住黑龙江省大庆高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告李宝全与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李宝全到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告李宝全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金85548元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号1单元801室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年8月17日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告李宝全就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份、房款票据三份，欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号1单元801室住宅，房屋总价款445560元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费证明一份，欲证明被告于2016年8月17日将房屋交付原告，被告逾期交房已构成违约。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告李宝全与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号1单元801室住宅一套，房屋总价款445560元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款445560元。被告于2016年8月17日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月17日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金85548元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宝全逾期交付房屋违约金85548元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费969元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年九月三日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。