广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4657号原告黄卓婉，女，汉族，1981年7月26日生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人李殿旭，广东圳宝律师事务所实习律师。被告仟亿源服饰（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**海韵大厦**。法定代表人杜泽心。上列当事人股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实从仟亿源服饰（深圳）股份有限公司工商登记信息中可见，2014年6月20日《企业设立登记申请书》中载明“拟设立的企业名称”为深圳市仟亿源服饰有限公司，“法定代表人”、“股东”均为杜泽林，“监事备案”中载明“监事”为黄卓婉。2014年7月3日深圳市市场和质量监督管理委员会出具《准予登记通知书》，准予深圳市仟亿源服饰有限公司设立登记。2015年3月5日《企业变更（备案）登记申请书》中载明“法定代表人”为杜泽心，“股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、成员）姓名或名称”栏中载明杜泽林、杜泽心、黄卓婉、林婵辉、郑燕芳，载明“姓名或名称黄卓婉证件种类身份证证件号码出资额（万元）7.5出资比例（%）5类型D（D.自然人）出资方式A（A.货币）”。2016年1月22日《企业变更（备案）登记申请书》中“股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、成员）姓名或名称”栏中载明杜泽林、陈海珍、肖钦波、蔡厚宏、杜泽心、黄卓婉、林婵辉、郑燕芳，载明“姓名或名称黄卓婉证件种类A证件号码出资额（万元）7.5出资比例（%）5%类型D（D.自然人）出资方式A（A.货币）”。2016年5月6日《企业变更（备案）登记申请书》中载明“名称”为仟亿源服饰（深圳）股份有限公司，“股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、成员）姓名或名称”栏中载明杜泽林、杜泽心、郑燕芳、林婵辉、黄卓婉，载明“姓名或名称黄卓婉证件种类A证件号码出资额（万元）7.5出资比例（%）5类型D（D.自然人）出资方式A（A.货币）”。2016年5月10日《企业变更（备案）登记申请书》中“股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、成员）姓名或名称”栏中载明杜泽林、杜泽心、郑燕芳、林婵辉、黄卓婉，载明“姓名或名称黄卓婉证件种类A证件号码”。二、其他情况庭审中，在回答“你与仟亿源服饰（深圳）股份有限公司是什么关系？”这一问题时，黄卓婉称“我与仟亿源服饰（深圳）股份有限公司其中一名股东有借款关系。”在回答“你何时知道有仟亿源服饰（深圳）股份有限公司这家公司的存在？”这一问题时，黄卓婉称“2014年左右。”在回答“你何时知道仟亿源服饰（深圳）股份有限公司的股东中有你的名字？”这一问题时，黄卓婉称“2017年1月。”在回答“你知道仟亿源服饰（深圳）股份有限公司存在的原因是什么？”这一问题时，黄卓婉称“是杜泽林告诉我的。”在回答“你与杜泽林是什么关系？”这一问题时，黄卓婉称“借贷关系。”在回答“你知道仟亿源服饰（深圳）股份有限公司股东中有你的名字是什么原因？”这一问题时，黄卓婉称“杜泽林跑了，然后就被抓了。”在回答“你称杜泽林被公安机关采取强制措施这一事实，与你得知仟亿源服饰（深圳）股份有限公司股东中有你的名字有何关系？”这一问题时，黄卓婉称“杜泽林被抓后，当时有工人要求发工资，然后劳动部门就找到我，让我承担责任，作为股东为这些工人发工资，我才知道我是股东这件事情。”在回答“仟亿源服饰（深圳）股份有限公司的成立，你是否知道？”这一问题时，黄卓婉称“不知道。”在回答“2016年5月17日仟亿源服饰（深圳）股份有限公司章程第4页中发起人姓名表格里第5个人是你、出资额为7.5万元、出资时间为2015年12月31日，你是否曾经向仟亿源服饰（深圳）股份有限公司支付款项75000元？”这一问题时，黄卓婉称“2015年2月4日借给杜泽林20000元，2015年2月11日借给杜泽林50000元，2015年3月1日借给杜泽林5000元。”在回答“你在2015年2月末、3月初通过银行转账向仟亿源服饰（深圳）股份有限公司当时的法定代表人杜泽林支付款项共计75000元，你称此部分款项为借款，你有什么证据证实？”这一问题时，黄卓婉称“我提交了交通银行零售客户交易清单，其上载明的‘借贷状态’这一栏里，这3行写明的就是一个‘借’字。”在回答“除了交通银行出具的零售客户交易清单外，你有否其他证据证实你与杜泽林在2月末、3月初通过银行转账交易的款项75000元是你与杜泽林的借贷关系所产生？”这一问题时，黄卓婉称“没有其他证据了。”在回答“你的身份证原件是否曾有丢失？”这一问题时，黄卓婉称“身份证没丢过，但是杜泽林问我借过身份证原件。”在回答“杜泽林向你借身份证原件的理由是什么？”这一问题时，黄卓婉称“杜泽林问我借身份证原件是为了购买一款类似于纪念钞的东西。”在回答“你称仟亿源服饰（深圳）股份有限公司多次假冒你签名，对此你有否向公安机关报案？”这一问题时，黄卓婉称“当时我向公安机关反映过这个情况，但是公安机关跟我说要到法院来处理这个案件。”在回答“你的第一项诉讼请求，请求法院依法判决确认仟亿源服饰（深圳）股份有限公司冒用你身份变更公司股东的行为无效，有何依据？”这一问题时，黄卓婉称“依据银行流水及所有股东的签字均不是我本人签的字，银行流水证明75000元为借款关系，我向法院提交了调取证据申请书，我认为只要调取原件做笔迹鉴定就可以证明不是我本人签的字。”鉴于黄卓婉申请对仟亿源服饰（深圳）股份有限公司工商登记资料中其签名真伪进行笔迹鉴定，本院工作人员2019年3月20日下午15时30分与黄卓婉共同到深圳市竹子××大厦××深圳市市场和质量监督管理委员会信息中心，在深圳市市场和质量监督管理委员会信息中心工作人员的当面监督下，对仟亿源服饰（深圳）股份有限公司工商登记资料原件进行查阅。本院并与黄卓婉在深圳市市场和质量监督管理委员会信息中心进行谈话，在回答“在回答“本院手中现在这六本工商登记资料原件是工商登记管理部门工作人员当场交至本院手中。经本院核查，2014年6月20日《企业设立登记申请书》第四页，2015年3月5日《企业变更（备案）登记申请书》第四页，2015年3月5日《深圳市仟亿源服饰有限公司章程》第十一页，档案19页2015年3月5日《深圳市仟亿源服饰有限公司股东决议》‘法人股东盖章、自然人股东签名’处，档案21页2015年3月5日深圳市仟亿源服饰有限公司股东会决议》‘法人股东盖章、自然人股东签名’处，2016年1月22日《企业变更（备案）登记申请书》第三页，2016年1月20日《深圳市仟亿源服饰有限公司股东会决议》‘全体股东签名（盖章）’处，2016年5月10日《企业变更（备案）登记申请书》第三页，2016年4月20日《深圳市仟亿源服饰有限公司股东会决议》第二页‘股东签名’处，2016年5月6日《企业变更（备案）登记申请书》第四页、第五页两页，2016年5月17日《仟亿源服饰（深圳）股份有限公司章程》第十页‘全体发起人/股东签章（自然人签字、单位盖章’处等十二处有‘黄卓婉’签名字样，你看一下，这些姓名是否为你亲笔所签？”这一问题时，黄卓婉称“均不是我亲笔所签，且不同处签名字迹不同，非同一人所签。”在回答“你既然称所有名字均非你亲笔所签，你是否要求对所有签名的真伪进行笔迹鉴定？”这一问题时，黄卓婉称“可以”。黄卓婉并当场择定广东中一司法鉴定中心为本案鉴定事项的鉴定机构。本院向黄卓婉释明“你必须于鉴定机构通知缴纳鉴定费之日起三日内向鉴定机构缴纳鉴定费，若因你之不缴纳鉴定费导致鉴定结论无法做出，则由你承担相应法律后果。”在回答“经本院核查，在核准日期为2015年3月11日的公司变更档案卷里第22页有一张你的身份证复印件，工商登记机关在其上加盖‘已核对原件，仅供注册受理登记时使用（LG18）’长方形章。在核准日期为2014年7月3日的公司开业登记档案卷里第23页有一张你的身份证复印件，工商登记机关在其上加盖‘已核对原件，仅供注册登记受理时使用（LH）’长方形章。两个长方形印章上并由核对人签名并加注核对时间予以确认。经询问工商登记机关工作人员，此两个长方形章为工商登记机关业务用章，LH为龙华工商，LG为龙岗工商。既然你称你与仟亿源服饰（深圳）股份有限公司无任何关系，档案中所有你的姓名亦非你亲笔所签，为何在企业开立、企业变更时你的身份证原件会由仟亿源服饰（深圳）股份有限公司交至工商登记机关进行核实并存档？”这一问题时，黄卓婉称“身份证为什么会出现在工商登记机关，此事我也不清楚，但我的身份证确实多次交给杜泽林帮忙购买纪念钞。”此后本院委托广东中一司法鉴定中心对仟亿源服饰（深圳）股份有限公司工商登记资料原件中十二个“黄卓婉”签名的真伪进行鉴定。后广东中一司法鉴定中心于2019年6月27日发出司法鉴定缴费通知书。本院于2019年7月16日向黄卓婉寄交司法鉴定缴费通知书。黄卓婉于2019年7月17日收到司法鉴定缴费通知书。2019年9月3日广东中一司法鉴定中心致函本院，载明“……我中心至今未收到关于本案的鉴定费用。……”三、诉讼请求黄卓婉诉至本院，请求法院依法判决确认仟亿源服饰（深圳）股份有限公司冒用黄卓婉身份变更公司股东的行为无效，撤销仟亿源服饰（深圳）股份有限公司中有关黄卓婉信息的内容，依法确认黄卓婉不是仟亿源服饰（深圳）股份有限公司的股东；本案诉讼费用由仟亿源服饰（深圳）股份有限公司承担。四、本院裁判意见本院认为，黄卓婉请求确认仟亿源服饰（深圳）股份有限公司冒用其身份变更公司股东的行为无效，撤销仟亿源服饰（深圳）股份有限公司中有关黄卓婉信息的内容，依法确认黄卓婉不是仟亿源服饰（深圳）股份有限公司的股东。但，第一，2014年6月20日《企业设立登记申请书》“监事备案”中载明“监事”为黄卓婉。自2015年3月5日至今，工商登记备案中一直载明黄卓婉为仟亿源服饰（深圳）股份有限公司股东。第二，2015年3月5日《企业变更（备案）登记申请书》中载明“姓名或名称黄卓婉……出资额（万元）7.5……出资方式A（A.货币）”。黄卓婉自认2015年2月4日向仟亿源服饰（深圳）股份有限公司当时法定代表人杜泽林转账付款20000元，2015年2月11日向杜泽林转账付款50000元，2015年3月1日向杜泽林转账付款5000元。黄卓婉称此20000+50000+5000=75000元为杜泽林向其借款，但除其自我陈述外，未能提交充分证据证实其观点。第三，仟亿源服饰（深圳）股份有限公司工商登记资料原件中2014年6月20日《企业设立登记申请书》第四页，2015年3月5日《企业变更（备案）登记申请书》第四页，2015年3月5日《深圳市仟亿源服饰有限公司章程》第十一页，档案19页2015年3月5日《深圳市仟亿源服饰有限公司股东决议》“法人股东盖章、自然人股东签名”处，档案21页2015年3月5日深圳市仟亿源服饰有限公司股东会决议》“法人股东盖章、自然人股东签名”处，2016年1月22日《企业变更（备案）登记申请书》第三页，2016年1月20日《深圳市仟亿源服饰有限公司股东会决议》“全体股东签名（盖章）”处，2016年5月10日《企业变更（备案）登记申请书》第三页，2016年4月20日《深圳市仟亿源服饰有限公司股东会决议》第二页“股东签名”处，2016年5月6日《企业变更（备案）登记申请书》第四页、第五页两页，2016年5月17日《仟亿源服饰（深圳）股份有限公司章程》第十页“全体发起人/股东签章（自然人签字、单位盖章”处等十二处有“黄卓婉”签名字样。黄卓婉称所有签名均非其所签，申请对所有签名的笔迹真伪进行鉴定，并择定广东中一司法鉴定中心为本案鉴定事项的鉴定机构。此后本院委托广东中一司法鉴定中心对仟亿源服饰（深圳）股份有限公司工商登记资料原件中十二个“黄卓婉”签名的真伪进行鉴定。广东中一司法鉴定中心于2019年6月27日发出司法鉴定缴费通知书。本院于2019年7月16日向黄卓婉寄交司法鉴定缴费通知书。黄卓婉于2019年7月17日收到司法鉴定缴费通知书。但黄卓婉迄今未向鉴定机构交纳鉴定费。第四，仟亿源服饰（深圳）股份有限公司工商登记资料原件中核准日期为2015年3月11日的公司变更档案卷里第22页有一张黄卓婉的身份证复印件，工商登记机关在其上加盖业务用章“已核对原件，仅供注册受理登记时使用（LG18）”长方形章。核准日期为2014年7月3日的公司开业登记档案卷里第23页有一张黄卓婉的身份证复印件，工商登记机关在其上加盖业务用章“已核对原件，仅供注册登记受理时使用（LH）”长方形章。两个长方形印章上并由核对人签名并加注核对时间予以确认。黄卓婉未能提交充分证据证实其身份证原件因何原因在仟亿源服饰（深圳）股份有限公司企业开立、企业变更时其身份证原件会由仟亿源服饰（深圳）股份有限公司交至工商登记机关进行核实并存档。鉴于自2015年3月5日至今，工商登记备案中一直载明黄卓婉为仟亿源服饰（深圳）股份有限公司股东，黄卓婉自认其曾向仟亿源服饰（深圳）股份有限公司当时法定代表人杜泽林转账付款与出资额数额相同的75000元款项，黄卓婉称仟亿源服饰（深圳）股份有限公司工商登记资料原件中十二个“黄卓婉”签名为伪，但未能提交充分证据证实其陈述，亦未能提交充分证据证实其身份证原件因何原因在仟亿源服饰（深圳）股份有限公司企业开立、企业变更时其身份证原件会由仟亿源服饰（深圳）股份有限公司交至工商登记机关进行核实并存档，黄卓婉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对黄卓婉的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告黄卓婉的诉讼请求。本案案件受理费200元，已由原告黄卓婉预交，此款由原告黄卓婉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 戴  绿  燕人民陪审员 郑    雷二〇一九年九月五日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。