山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1441号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口。负责人：毕永华，该公司总经理。委托代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巧云，女，1952年7月5日出生，汉族，住襄汾县。委托代理人：李威，男，山西六星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡艳彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住山西省临汾市蒲县。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区牛海峰货运部，住所地：临汾市尧都区刘村镇泊段村。负责人：牛海峰。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。住所地：临汾市向阳西路。负责人：李景虹，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地财保）因与被上诉人张巧云、胡艳彬、临汾市尧都区牛海峰货运部（以下简称牛海峰货运部）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保的委托代理人孔祥州，被上诉人张巧云的委托代理人李威，被上诉人胡艳彬到庭参加诉讼。被上诉人牛海峰货运部、人民财保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原审法院查明：2018年5月24日16时31分，胡艳彬驾驶其购买牛海峰货运部的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至襄汾县杜村村口东路段时，遇张巧云驾驶的电动自行车由南向北通过公路时碰撞肇事，造成张巧云受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故；经襄汾县公安局交通警察大队认定，胡艳彬、张巧云承担本起事故的同等责任。原告张巧云先是在襄汾县中医院抢救，后在临汾市人民医院共住院22天，花费医疗费29582.33元。2018年9月21日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，张巧云胸12、腰1-3右侧横突骨折（共四处）构成十级伤残。该机动车在大地财保投有交强险，在人民财保投有保额为100万元的商业三者险并不计免赔；事故发生时该车仍登记在牛海峰货运部名下。事故发生后，胡艳彬向襄汾县交警队交纳了押金20000元，该款已被张巧云领取。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。胡艳彬驾驶其购买的车辆与张巧云骑乘电动自行车相撞，造成张巧云受伤，双方负事故的同等责任。对张巧云因本次事故造成损失，应由事故车辆承保交强险的大地财保在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由承保商业三者险的人民财保在商业险限额内承担按照事故责任比例承担50﹪。一、对原告主张的医疗费中15元的病历复印费被告方有异议，认为该票据上无姓名无法证明与本案的关联性而不予认可。因在就医的医院复印病历，系为诉讼收集提供证据而产生的必然费用，与本案的关联性是显而易见的，被告方的质疑虽有情可原，但该费用的发生又是客观实际的，故对被告方的意见，不予采纳。二、对于护理费，原告主张其儿子郑红生在事故发生后至8月30日的98天时间里，停止工作护理其，护理期间郑红生的工资被扣除，郑红生的月工资为10340元，故其护理费应为33777.66元（10340元÷30天×98天）；被告则认为，作为护理人员的郑红生月收入是10340元却未提供该个人所得税完税证明，提供的工资表只记载了事故发生前2、3、4月的工资情况，也不能证明护理人员在护理原告期间单位扣发了相应的工资，未提交该护理人的劳动合同、社保缴纳凭证证明护理人与单位存在劳动关系，同时没有提供单位的统一社会信用代码证，不能证明单位仍然合法、有效存在等，应按每天105元计算45天。根据山西省的相关统计数据，山西省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业的标准为38547元，郑红生作为直系亲属进行护理亦在情理之中，但以其工资数额标准计算护理费，远高于当地的护理费平均标准，人为故意地扩大了该项损失，更何况原告并未举证证明郑红生工资收入更客观、实际及因护理而被扣发了相应的工资数额的证据，其证明效力不足，亦存在扩大损失的故意，对原告的护理费应参照上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业的标准38547元予以计付。同时，因原告出院医嘱上载明：出院后应继续卧床休息12周（84天），连同住院22天，合计时间为106天，原告现时主张98天的护理期，并未超出合理范围，予以支持。三、对于残疾赔偿金，原告主张其随儿子郑红生在襄汾县城居住生活，儿子、儿媳李淑娟是在襄汾县亚太家属小区购房居住，提供有相应的结婚证、购房合同、水电暖费用交纳票据、社区居委会和村委会的证明、邻居的证人证言。被告则主张原告系农业户口，应提供房产证、居住证予以证明。本院认为，房产证、居住证系证明居住的有效证件，但本案中，原告提供的一系列证据，能够形成证据链条，以佐证原告在事故发生时随儿子郑红生在城镇居住生活已达一年以上的事实，原告相应的残疾赔偿金应按城镇居民标准计付。确定张巧云在本案中的损失为：1、医疗费：29582.33元；2、住院伙食补助费为2200元（22天×100元／天）；3、营养费为1100元（22天×50元／天）；4、护理费为10349.6元；5、残疾赔偿金为40784.8元;6、精神损害抚慰金：结合张巧云的伤残程度、本地的经济水平、本院酌情确定为3000元，并在交强险范围内优先予以赔偿；7、交通费酌情确定为800元；8、鉴定费1850元。张巧云医疗费用项下的数额为32882.33元，由大地财保在交强险医疗费用限额下赔偿10000元，超出部分22882.33元由人民财保在商业险限额内按50﹪比例赔偿为11441.2元。死亡伤残项下的费用为54934.4元，未超出交强险限额，由大地财保在交强险死亡伤残限额项下赔偿54934.4元。胡艳彬已支付张巧云的20000元，由大地财保在赔偿张巧云时予以扣减，并直接返还给胡艳彬。鉴定费1850元，由胡艳彬负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计44934.4元。二、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内返还胡艳彬20000元。三、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11441.2元。四、鉴定费1850元，由胡艳彬承担。五、驳回张巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由胡艳彬负担1598元，张巧云负担861元。大地财保上诉称，张巧云的护理期限不应按98天计算，《司法鉴定意见书》系张巧云单方委托，程序不合法，不应作为证据使用，据此认定的残疾赔偿金及精神损害抚慰金亦于法无据，不应由大地财保承担赔偿责任。请求撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。张巧云答辩称，原审认定护理期间合理，判决正确，伤残鉴定书鉴定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。胡艳彬答辩称，请求二审在保险限额内依法判决。二审查明事实与一审查明事实一致，不再赘述。本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，胡艳斌、张巧云负事故的同等责任。胡艳斌驾驶的机动车在大地财保投保交强险，在人民财保投保商业三者险，事故发生在保险期内，大地财保、人民财保应在保险限额范围内对张巧云的损失依法承担赔偿责任。上诉人大地财保对张巧云护理期过长的主张，没有相关证据证明，原审结合张巧云的医嘱及具体伤情，所确定的护理期间并无不当。大地财保认为鉴定程序不合法不应作为证据的主张，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，大地财保所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年九月三日书记员  杨 艳