wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14930号 原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**钻石海岸大厦之**。统一社会信用代码91350203664719827B。 法定代表人：游国轩，总经理。 委托诉讼代理人：叶木森，该公司职员。 被告：徐峰，男，1986年4月21日出生，汉族，住厦门市。 原告厦门恒地物业服务有限公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月十九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初193号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人邱志，男，1995年2月8日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省泰来县，户籍所在地吉林省洮南市。2012年6月29日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日因犯寻衅滋事罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年4月9日刑满释放。2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人邱志犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人邱志及辩护人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2019年1月21日22时许，被告人邱志在齐齐哈尔市龙沙区合意大街一厂425栋居民楼的“娇子”按摩馆内，因按摩事宜与被害人林某发生争执并厮打，被告人邱志用拳头将林某面部打伤。经鉴定，林某所受损伤为轻伤二级。经侦查，2019年4月26日被告人邱志在黑龙江省泰来县被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邱志故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究邱志的刑事责任。同时向本院提出判处邱志有期徒刑三年以下的量刑建议。被告人邱志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人在案件的起因上有过错，被告人认罪态度诚恳，主动坦白，悔罪表现好，由于经济困难，无能力对被害人进行赔偿，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月21日22时许，在齐齐哈尔市龙沙区合意大街一厂425栋居民楼的“娇子”按摩馆内，因按摩事宜被告人邱志与被害人林某发生争执并厮打，邱志用拳头将林某面部打伤。经鉴定，林某所受损伤为轻伤二级。经侦查，2019年4月26日被告人邱志在黑龙江省泰来县被公安机关抓获。另查明，被害人林某表示不要求被告人邱志赔偿，请求法院对其从重处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、破案、抓获经过、龙沙区人民法院（2012）龙刑初字第161号、（2014）龙刑初字第403号刑事判决书、罪犯档案资料，证人孟某、王某证言，被害人林某陈述，被告人邱志供述，（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2019]74号鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人邱志故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱志故意伤害他人，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人邱志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁凤凤人民陪审员  崔文斌人民陪审员  裴 苗二〇一九年九月十一日书 记 员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初4603号 原告：黄杰，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告:四川亿胜建设集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区清华街********，统一社会信用代码：91511500717510964N。 法定代表人：刘文胜。 委托诉讼代理人：罗应康，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘君，男，该公司员工。 原告黄杰与被告四川亿胜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张涛 审 判 员  邹艳 人民陪审员  黄玲 二〇一九年九月三日 法官 助理  胡霞 书 记 员  易恬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1776号 申请执行人：邱美芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人：王辉，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邱美芳与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4995号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王辉于2019年2月20日前偿还原告邱美芳借款本金280000元及利息（从2018年7月12日日起按月利率1%计算至履行完毕止）;二、被告王辉于2019年2月20日偿还原告邱美芳保全费及律师费等合计7250元。案件受理费2750元，由被告王辉负担。因被执行人王辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人邱美芳申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆但已被另案处置，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已经被另案处置，申请人参与了分配，分配到72100元。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4995号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4995号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱小青
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督156号 申请人：巩某，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被申请人：王某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被申请人：樊某，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区，系王某之妻。 申请人巩某于2019年8月28日向本院申请支付令。申请人巩某称，2017年5月26日，二被申请人以资金周转困难为由向申请人借款200000元，并于当日出具借条一张，双方约定借款利息为2.5分，借款期限为6个月；申请人于同日向被申请人转账支付了200000元。出具借条后，二被申请人陆续偿还借款本金及利息，现尚剩90000元本金未支付。后申请人多次向被申请人催要剩余借款本金，但被申请人以各种理由推诿，拒绝偿还。现申请人巩某请求,向被申请人王某、樊某按照督促程序发支付令，督促被申请人王某、樊某偿还其剩余借款本金90000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某、樊某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巩某剩余借款本金90000元。 案件受理费680元，由被申请人王某、樊某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月四日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7574号原告：施必祥，男，汉族，1962年3月25日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：盛同楼，男，汉族，1976年11月25日生，居民身份证号码******************，住四川省成都市。原告施必祥与被告盛同楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告施必祥、被告盛同楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施必祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款28660元。2、请求判令被告支付迟延付款的利息，自2018年8月30日起至清偿本息之日止；2018年8月30日至2019年6月10日计算为1678元（28660元×5%×1.5÷365天×285天）。3、请求判令被告承担原告至被告处催款而产生的交通费1133元及住宿费160元，合计1293元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方就烟道交易于2014年3月19日进行对账，双方确认：被告应当支付原告人民币28660元整。原告多次催要无果，于2018年8月30日向南京市鼓楼区人民法院起诉，被告虽确认其债务事实，但至今仍未支付给原告。原告于2019年6月4日至成都被告处催要，仍无果。被告辩称系其与原告注册的“龙泉驿区龙泉街办施展烟道商行”发生的债务，无相关证据证明。且“龙泉驿区龙泉街办施展烟道商行”系原告个人经营的个体工商户，现己经依法注销，经营主体己不存在，债权债务归原告个人所有。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告盛同楼答辩称：1、事实非原告所称，与原告没有业务往来，只跟南京市超成环保建材有限公司成都分公司（以下简称超成环保公司）有业务往来，原告当时是该公司的负责人。其与原告之间只有一个场地租赁协议。2、货款已全部支付给原告。原告围绕诉请向本院提交对账单、（2018）苏0106民初10187号民事裁定书、个体工商户准予注销登记通知书、火车票、住宿登记凭证；被告向本院提交场地租赁协议、对账单草稿。双方进行了证据交换并进行了质证。本院根据双方所提交的证据及庭审中的陈述，认定事实如下：施必祥原系龙泉驿区龙泉街办施展烟道商行（以下简称施展烟道商行）的个体工商户，盛同楼是成都市同楼建材有限公司的股东。施必祥在成都开展业务期间，与盛同楼之间存在业务往来。2014年3月19日原、被告双方经对账，签订了一份《对账单》。该《对账单》载明：1、烟道：500×350型，190根，80元/根，计15200元；460×400型，67根，80元/根，计5360元；430×300型，60根，60元/根，计3600元；2、原结算单款4500元；上述两项合计28660元。乙方盛同楼应付甲方施必祥人民币贰万捌仟陆佰陆拾元整。附注：板房租金，及烟道存放地皮租金，另行结算；烟道模具标志另行结算。之后被告盛同楼未向原告施必祥支付货款。另查明，原告施必祥于2018年8月30日向本院起诉，因施必祥领取个体工商户施展烟道商行的营业执照，其系营业执照上登记的经营者，盛同楼确认其以个人名义与施展烟道商行发生业务往来，故本院认为本案应以施展烟道商行为原告，于2019年1月7日作出（2018）苏0106民初10187号民事裁定书驳回施必祥起诉。2019年6月5日施展烟道商行经成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局批准注销登记。关于《对账单》上的烟道业务，被告盛同楼认为是与超成环保公司所做，而不是与原告施必祥所做。但被告未提交证据予以证明。在（2018）苏0106民初10187号一案中，被告盛同楼确认该笔烟道业务系其个人与施展烟道商行发生的业务往来，而施展烟道商行的个体经营者就是施必祥。现施展烟道商行已注销，该商行的个体经营者施必祥诉至法院主张欠款，主体适格。关于《对账单》上的28660元，被告盛同楼称已将全部货款支付给原告施必祥，原告施必祥予以否认，被告未能提交已支付凭证加以证明。综上，本院认为个体经营户施必祥以个人名义与被告盛同楼对往来业务进行对账，双方在《对账单》上签字，是双方意思的真实表示，《对账单》合法有效。被告盛同楼应按《对账单》支付给原告施必祥货款28660元。被告主张《对账单》上的业务不是与施必祥所做，而是与超成环保公司所做，且已向原告付清货款，因无证据证明，本院不予认可。根据《中华人民合同法》规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，《对账单》对何时支付货款没有约定，故原告施必祥可以随时提起诉讼主张权利。在诉讼中原告施必祥改变诉请主张被告支付延期付款利息，从2018年8月30日起至2019年6月10日止，以资金占用期间年利率6%计算，本院予以支持。对原告主张被告承担催款产生的交通费1133元和住宿费160元，因原告自认该费用是为注销个体工商户施展烟道商行所发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛同楼于本判决生效之日起十日内支付给原告施必祥货款28660元及延迟付款利息1343元（从2018年8月30日起至2019年6月10日止，以年利率6%计算）。二、驳回原告施必祥要求被告盛同楼承担交通费1133元和住宿费160元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告施必祥承担15元，被告施必祥承担280.5元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年九月九日书记员  夏颖坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1524号之四 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210，统一社会信用代码：914403000649907951。 法定代表人：刘锋。 被执行人：邓泉，男，1975年4月30日出生，身份证住址武汉市江夏区。 被执行人：贺珊，女，1980年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人邓泉、贺珊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第961号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币445567元及利息等，本院于2018年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓泉持有的深圳市昊成工程有限公司49%的股权，查封了被执行人贺珊名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车、被执行人邓泉名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。 在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院依申请执行人的请求以(2018)粤0307财保215号民事裁定书裁定查封了被执行人贺珊名下位于深圳市XX区XX号房产（不动产证号：60XX06）。2019年1月3日，本院通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”对上述房产进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币26806元/㎡，市场总价为人民币2555415.98元。询价结果送达后，申请执行人请求拍卖上述房产以清偿债务。 2019年5月7日，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次司法拍卖，起拍价为人民币2555415.98元，上述房产由买受人蒋磊（身份证号码：）以人民币3215415.98元的价格竞得，并已将拍卖款付至本院执行账户。本院依法将拍卖款中的人民币2689334.56元优先划付抵押权人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，并依法扣缴执行费人民币7640.81元后，将余款人民币516440.61元划付申请执行人。 2019年9月3日，申请执行人向本院提交《执行和解协议书》及《结案申请书》，以双方当事人已达成执行和解为由，申请在收到上述款项后，请求本院对本案做结案处理，并解除对被执行人财产的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，对查封的被执行人的财产依法应解除控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓泉持有的深圳市昊成工程有限公司49%股权的冻结； 二、解除对被执行人贺珊名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封； 三、解除对被执行人邓泉名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封； 四、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第961号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年九月三日 书记员  陈兴恺
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1125行初15号原告：任万进，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告：任登相，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住河北省安平县。二原告委托代理人：刘宏娜，女，河北方领律师事务所律师。被告：安平县行政审批局，地址：衡水市安平县大世界信息大楼。法定代表人：张士尧。被告：安平县人民政府，地址：安平县为民街**。法定代表人：范庆法。本院在审理任万进、任登相诉被告安平县行政审批局、安平县人民政府其他纠纷一案中，原告任万进、任登相现申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告任万进、任登相撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由二原告负担。审 判 长  韩锦鹏审 判 员  张士远人民陪审员  张少波二〇一九年九月一日书 记 员  苏 晶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1207号之二 申请执行人：葛本利，男，汉族，1974年1月16日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛本林，男，汉族，1976年3月6日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行葛本利与葛本林追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初109号生效法律文书。申请执行人葛本利向本院申请强制执行，要求：葛本林偿还借款本金40000元及资金占用利息5150元，合计45150元。 本院于2019年8月26日立案后，依法向被执行人葛本林送达了（2019）皖0406执1207号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已划拨葛本林名下的2703.06元存款并发放，已冻结葛本林的银行账户，已将被执行人葛本林纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人葛本林采取限制高消费措施。申请执行人葛本利亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人葛本利同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为2703.06元，执行费577元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  陶阳阳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终589号 上诉人（原审被告）：四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道****楼******。统一社会信用代码：915105000931707537。 法定代表人：贾珂，总经理。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**会信用代码：91510500731631252K。 法定代表人：马开贵，总经理。 委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，四川神马律师事务所律师。 原审被告：东莞市亿佰家企业投资管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长青南路**长安商业广场**807。统一社会信用代码：91441900576410678A。 法定代表人：程勇涛，总经理。 上诉人四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司因与被上诉人四川巨洋假日饭店管理有限公司、东莞市亿佰家企业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司不服四川省泸州市龙马潭区人民法院(2018)川0504民初897号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院(2018)川0504民初897号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。 上诉人四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司预交的二审案件受理费81012元予以退回。 审判长 曹天全 审判员 钟 洁 审判员 李 平 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘 静 书记员 银 宇
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初175号原告杨爱欣，女，1974年5月30日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告杨爱欣因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨爱欣委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱欣诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.575亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告杨爱欣向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告杨爱欣提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告杨爱欣提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告杨爱欣向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告杨爱欣认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.575亩土地的承包经营权归杨爱欣享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到杨爱欣邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告杨爱欣与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告杨爱欣已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告杨爱欣提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1801号之一申请执行人：曾可浩，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。被执行人：张江涛，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：许品英，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行曾可浩与张江涛、许品英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许品英名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人许品英名下的汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 樊 斌二〇一九年九月二十四日书记员 付雨晴
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特247号 申请人：李洪军，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月27日立案受理申请人李洪军与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、李洪军所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元803室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币19897.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为李洪军出具办理房屋预登记手续，费用由李洪军承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付李洪军使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李洪军与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十七日 书记员  常驰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终600号上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）梁兴勤，男，1967年4月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，个体工商户。上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）周坤碧，女，1968年3月8日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民。原审被告人傅光勇，男，1984年4月26日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，重庆市山河建筑有限公司股东、员工。原审被告人徐永忠，男，1983年11月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，重庆市山河建筑有限公司股东、员工。原审被告人王超，男，1982年4月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，重庆市山河建筑有限公司股东、员工。重庆市綦江区人民法院审理自诉人梁兴勤、周坤碧诉原审被告人傅光勇、徐永忠、王超犯故意毁坏财物罪一案，于2019年5月28日作出（2019）渝0110刑初74号刑事判决。自诉人梁兴勤、周坤碧不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人梁兴勤、周坤碧以及原审被告人傅光勇、徐永忠、王超，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市綦江区人民法院认定，自诉人梁兴勤与周坤碧系夫妻，与被告人傅光勇素不认识，也无矛盾，与被告人徐永忠、王超系同村，关系尚可。梁兴勤夫妇在重庆市綦江区黑山镇北门村有一栋面积为260.19平方米自有房屋。1993年2月、11月，原重庆市南桐矿区景星乡（现黑山镇）人民政府向梁兴勤分别核发了《村镇规划建设许可证》、《重庆市建设用地许可证》，准予梁兴勤再在景星乡八角庙左侧水沟上建造二层砖混结构楼房一幢，核定建成后的房屋占地面积为50㎡，建筑面积50㎡。但梁兴勤实际建造面积为202.21㎡，梁兴勤多年在此经营副食。该房屋东侧墙体距离净业寺西侧墙体约0.5米左右。2013年，因重庆市万盛经济技术开发区实施黑山镇城镇规划建设的需要，梁兴勤所在的北门村部分集体土地其中包括净业寺庙及梁兴勤的二栋房屋均属于征地拆迁范围。2013年8月24日，梁兴勤与黑山镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，后梁兴勤认为补偿协议不合理而反悔拒绝拆迁，2017年底，黑山镇人民政府再次与梁兴勤协商未果。2018年3月26日，黑山镇人民政府与重庆山河建筑有限公司经理徐永忠签订了《八角庙旧房拆除合同》，合同约定：拆除地点及范围为黑山镇八角社区八角庙旧房，拆除时间为2018年3月29日以前，拆除价款20000元。徐永忠遂安排傅光勇负责具体的拆迁事宜。次日，傅光勇来到黑山镇人民政府找到当时负责拆迁工作的政府工作人员王仕鑫了解具体拆除建筑，王某在政府门口，朝百米开外的八角庙方向指了指，没有具体强调拆除对象是八角庙但不包括一墙之隔的自诉人房屋。傅光勇非本村人，以为合同上的拆除对象就是八角庙及旁边的民房。2018年3月28日9时许，傅光勇组织人员及挖掘机对寺庙及自诉人房屋进行了拆除。拆除过程中，经村民告知，傅光勇才知拆除错误，当即电话告知梁兴勤。梁兴勤随即向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局黑山派出所电话报警，控告傅光勇故意毁坏财物。2018年4月12日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局认为没有犯罪事实不予立案，梁兴勤申请复议，同年4月20日，该局复议维持不予立案决定，同年6月22日，重庆市公安局经复核，维持复议决定。后梁兴勤提起自诉，要求追究三被告人故意毁坏财物的刑事责任并要求三被告人赔偿经济损失580余万元。另查明，重庆山河建筑有限公司系罗某、朱某持股的有限责任公司，法定代表人系朱某，徐永忠为公司经理，傅光勇、王超为公司副经理。认定上述事实的证据有：村镇规划建设许可证、重庆市建设用地许可证、营业执照、企业信息报告、任职情况说明、八角庙旧房拆除合同、照片六张、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局不予立案通知书等书证；证人冷某、王某的证言；被告人傅光勇的陈述等。重庆市綦江区人民法院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为，本罪在主观方面表现为故意。本案中，被告人傅光勇与自诉人互相不认识，没有任何矛盾，没有故意毁坏自诉人财物的犯罪动机。现有证据显示，傅光勇没有参与签订合同，被告人徐永忠及政府工作人员均没有告知其具体拆除对象，而八角庙与自诉人房屋毗邻，周围又无其他旧建筑，不排除被告人傅光勇系认识错误而将自诉人房屋拆除的可能，自诉人的现有证据不能证明被告人傅光勇、徐永忠、王超有拆除房屋的主观故意，因此自诉人控告被告人傅光勇、徐永忠、王超犯故意毁坏财物罪的证据不足，不予支持。被告人傅光勇的行为系职务行为，其误拆自诉人房屋造成的损失应当由公司承担民事赔偿责任，故对自诉人要求三被告人赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人傅光勇无罪；二、被告人徐永忠无罪；三、被告人王超无罪；四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人梁兴勤、周坤碧要求被告人傅光勇、徐永忠、王超赔偿经济损失的诉讼请求。原审自诉人梁兴勤、周坤碧上诉提出一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当认定傅光勇等人犯故意毁坏财物罪并加重处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人梁兴勤、周坤碧在二审审理期间提交了录音光盘一张、证人姚建兵的证言一份，经审查，因上述证据不具有刑事案件证据收集的合法性以及与本案事实的相关联性，本院不予采纳。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为构成本罪，其主观方面表现为故意。本案现有证据不能证明傅光勇等人有故意毁坏原审自诉人财物的主观故意。关于上诉人梁兴勤、周坤碧提出一审判决认定事实错误，使用法律错误，应当认定傅光勇等人犯故意毁坏财物罪并加重处罚的上诉理由。经查，一审法院根据本案查明的事实和证据对被告人傅光勇、徐永忠、王超作出无罪判决并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇一九年九月二日法官助理  靳朝然书 记 员  谭桂言
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1271号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:柴俊强，男，汉族，1994年2月11日出生，住址山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告柴俊强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告柴俊强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告柴俊强支付原告代被告支付的代偿款4285.87元；2.被告柴俊强支付原告代偿款资金占用利息，以4285.87元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告为购买洪洞县县城新建路铭仁通讯的手机oppoR9金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2879元，其中商品价款2399元(由商家收取)，借款管理费480元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年4月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2016年5月8日支付代偿款4285.87(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告柴俊强未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款4285.87元中包含借款管理费480元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月5日，被告为购买手机oppoR9金色64G向霍州市智能天下手机体验店寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2399元，分12期还款，每月还款金额为291元，还款日为5日，首次还款日为2016年5月5日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。柴俊强签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告柴俊强自2016年5月5日至2017年4月5日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4285.87元，用以代替被告柴俊强支付代偿款4285.87元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告柴俊强至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为柴俊强借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2399元，并非原告主张的2878元。原告请求被告偿还代偿款4285.87元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3555.25元[借款本金2399元+2399元为基数，按照年利率24%支付从2016年5月5日至2018年5月8日止的利息、费用合计3555.25元(2399元＋2399元×24%÷365天×733天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3555.25元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴俊强于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3555.25元；被告柴俊强于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3555.25元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年九月十一日书 记 员 李星平
甘肃省临夏市人民法院   刑事判决书   （2019）甘2901刑初133号   公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。   被告人赵某1。无前科。   辩护人马某。   甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2018年7月22日12时05分许，被告人赵某1因修建房屋一事与其哥哥赵某2发生争吵，后被告人赵某1用瓦刀在被害人赵某2的左腿上打了几下，随后又拿起空心铁管打在赵某2的左肩部，致使赵某2左肩部、左膝关节外侧关节、左足部多处受伤。经临夏市公安局法医鉴定:被鉴定人赵某1的人体损伤程度属轻伤二级。   本案在审理中，被害人赵某2提起刑事附带民事诉讼，经本院依法主持调解，被告人赵某1与被害人赵某2自愿达成赔偿协议，由被告人赵某1向被害人赵某2赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等各项损失8万元，并取得了被害人的谅解。   上述事实有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、临夏州人民医院诊断证明书、临夏市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证、抓获经过、视频资料、赔偿协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。   本院认为，被告人赵某1无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人赵某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内予以判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某1的辩护人提出的被害人具有过错，且被告人赵某1主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见不成立，本院不予采纳，但提出的被告人认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、作案工具瓦刀、铁管各一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 祁忠孝   审 判 员 舍伟真   人民陪审员 陈文萍     二〇一九年九月二十四日     书 记 员 卜俊霞
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初194号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人江氏刷（中文名周登元，外文名ＧＩＡＮＧＴＨＩＸＯＡ），女，1986年8月28日生，不识字，无业，越南社会主义共和国公民，现住江苏省南通市启东市。该被告人因涉嫌犯偷越国边境罪，于2016年3月8日被霍邱县公安局取保候审，2017年1月12日被该局决定刑事拘留，2018年5月11日被该局取保候审，2019年5月30日被六安市裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人江氏刷犯偷越国境罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人江氏刷在未办理出入境手续的情况下，多次往返于中国和越南。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成偷越国境罪，提请依法判处。 被告人江氏刷对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1.对指控罪名无异议；2.被告人构成坦白；3.当庭自愿认罪、悔罪；4.系初犯，且怀有身孕，即将分娩。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：1．2015年8月份，被告人江氏刷在未办理出入境手续的情况下，从合肥市坐车到云南省马关县，后从马关县坐船偷渡到越南；几日后，江氏刷和江氏荣、江氏诸（均另案处理）在未办理出入境手续的情况下从越南坐船偷渡回中国。 2.2015年9月初，江氏刷和江氏荣、雷太平、冯传好（均另案处理）在未办理出入境手续的情况下，从合肥市坐客车到云南省马关县，后从马关坐船偷渡到越南；9月4日，江氏刷、江氏荣、雷太平、冯传好从越南坐船偷渡至中国云南省，从河口返回淮南寿县。 3.2015年12月12日，江氏刷和江氏诸、桑乐义、桑士宝（均另案处理）在未办理出入境手续的情况下，从中国云南省坐船偷渡到越南；次日，四人从越南坐船偷渡至中国云南省，从河口返回淮南寿县。 4.2016年2月20日，江氏刷和朱勋红、李国山、李井泉（均已判决）在未办理出入境手续的情况下，从云南省河口镇坐船偷渡到越南；次日，四人伙同涛氏松（江氏刷的母亲，身份待查）从越南坐船偷渡回中国河口，从河口返回淮南寿县。 2018年5月10日，被告人江氏刷被宿迁市泗洪县公安局抓获。 上述事实，被告人江氏刷在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的江氏诸、江氏荣、雷太平、冯传好、桑乐义、桑士宝、朱勋红、李井泉、李国山等人的证言、指认笔录及照片、辨认笔录、公安机关调取的乘车信息、书证国籍证明、户籍信息、抓获经过、前科查询记录、“证明”、刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人江氏刷违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法构成坦白，可对其从轻处罚。结合其所在社区的矫正评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人江氏刷犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世琼 审 判 员  张太铁 人民陪审员  刘 捷 二〇一九年九月十二日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1195号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园**。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：廖忠志，该行员工。被告：赵力群，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行（以下简称建行盘山支行）诉被告赵力群借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行盘山支行的委托诉讼代理人廖忠志到庭参加诉讼，被告赵力群经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盘山支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金、利息及罚息共计61，643.12元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息和罚息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月20日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供60，000元贷款额度，有效期限为一年。签约银行卡号为62×××14。签约贷款账户为21001073093700000001380968。2017年12月20日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度60，000元，并通过手机银行渠道支用快贷本金60，000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2018年12月20日至2019年3月20日期间，原告通过双方约定的还款账户自动扣偿贷款本金0.00元、利息3654.54元。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金60，000元、利息1191.20元、罚息451.92元，合计61，643.12元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年12月20日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供60，000元贷款额度，有效期限为一年，贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。签约银行卡号为62×××14，签约贷款账户为21001073093700000001380968。2017年12月20日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度60，000元，并通过手机银行支用快贷本金60，000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2018年12月20日至2019年3月20日期间，原告通过双方约定的还款账户自动扣偿贷款本金0.00元、利息3654.54元。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金60，000元、利息1191.20元，合计61，191.20元。上述事实的认定，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向表、个人贷款对账单以及原告开庭时的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告建行盘山支行与被告签订的借款合同是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了60，000元贷款，但被告并未按照合同约定偿还借款，被告已构成违约，故原告要求被告按约支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。因原告提供的贷款对账单显示截至2019年3月20日被告尚未拖欠罚息，故原告诉请被告支付该时间节点以前的罚息缺少事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵力群于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行借款本金60，000元和2019年3月20日前的利息1191.20元及自2019年3月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，逾期利率按双方约定的年利率6.3%上浮50%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，公告费560元，由被告赵力群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  李金宏人民陪审员  陶 野人民陪审员  王婷婷二〇一九年九月五日书 记 员  吕 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2371号申请执行人：付金英，女,1976年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张嘉营，女,1992年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：白鹏翔，男,1992年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初391号民事判决书，受理了付金英申请执行张嘉营、白鹏翔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：28000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张嘉营、白鹏翔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张嘉营、白鹏翔有可供执行的财产。经对申请执行人付金英约谈，其未能提供被执行人张嘉营、白鹏翔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2371号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月四日书记员  张德军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14072号原告：苏庆文，女，1974年11月13日出生，汉族，住郑州市。被告：蒋探，女，1984年11月20日出生，汉族，住郑州市。原告苏庆文与被告蒋探不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆文、被告蒋探到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆文向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒋探返还原告不当得利款67350元；2.案件受理费由被告蒋探承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为:判令被告返还原告不当得利款64350元,并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2018年10月，原告经人介绍认识了被告，被告称能帮助原告申请到公租房。自2018年10月17日起，被告以公租房定金、定房款、社保费用、暂住证费用等为由，收取原告相关费用。至今，被告未能帮助原告办理公租房事宜。经原告多次催促，被告认可不能成功办理公租房、愿返还款项，但迟迟不予返还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告蒋探辩称，同意返还64350元，并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息。本院认定事实如下：2018年10月，蒋探称能够帮助原告申请办理公租房，但需交纳办理社保、暂住证、定房款等相关费用。苏庆文向蒋探分别于2018年10月14日、2019年1月14日支付办理社保费用5000元、4350元；于2018年10月14日支付办理暂住证费用3000元；于2018年10月17日、11月1日、12月12日支付申请公租房定金、定房款等费用10000元、40000元、5000元；上述共计67350元。苏庆文交纳上述费用后，蒋探仅为苏庆文办理了暂住证，其余事情均未办理，现苏庆文不再要求蒋探返还办理暂住证的费用3000元，只要求蒋探返还64350元，并支付资金占用期间的利息。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以认定被告蒋探以能帮助原告苏庆文申请到公租房为由，前后收取原告67350元的事实。之后，被告蒋探为原告办理了暂住证，却未能帮助原告申请到公租房，且未返还相应款项，该行为构成不当得利，应承担返还义务。现原告主张被告蒋探返还64350元，并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，且被告蒋探同意支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告蒋探于本判决生效之日起十日内返还原告苏庆文款项64350元，并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告蒋探负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇一九年九月二十六日法官助理安娇娇书记员石祥辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9833号原告：郑州市管城区九思柒语服装店，住所地管城回族区西三马路******。经营者：陈金辉。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告：郭秀丽，女，1981年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：程爱国，河南豫太律师事务所律师。原告郑州市管城区九思柒语服装店（以下简称九思柒语服装店）与被告郭秀丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九思柒语服装店的委托诉讼代理人高丽华，被告郭秀丽的委托诉讼代理人程爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九思柒语服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款54349元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在永城市东城区开办一家彦汐服装店，自2018年7月26日至2019年1月24日从原告处净进货品74349元，目前尚欠原告54349元货款未支付。原告多次向其催要货款，被告至今未支付。其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。郭秀丽辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告起诉的事实与实际情况严重不符，涉嫌虚假诉讼，请求法院查明。被告从来没有在原告处进过服装，也没有给原告出具过任何欠条，也没有在收货单上签过任何字。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日被告郭秀丽注册登记了永城市东城区彦汐服装店，经营期间与原告系业务往来关系，2019年5月21日该服装店已注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张被告郭秀丽已收到价值54349元的货物，但其所提交的证据不能证明被告已收到了本案原告诉请中所涉及的货物。故，原告要求被告支付欠款54349元及逾期利息的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑州市管城区九思柒语服装店的诉讼请求。案件受理费1159元，减半收取计580元，由原告郑州市管城区九思柒语服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇一九年九月二日法官助理李杰书记员孙仪璇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4082号原告：张荣森，男，1993年10月15日出生，贵州省凯里市人，苗族，住凯里市。被告：李友竹，男，1986年11月12日出生，福建省南安市人，汉族，原住福建省南安市。现下落不明。本院在审理原告张荣森与被告李友竹建设工程施工合同纠纷一案中，原告张荣森于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荣森在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣森撤回起诉。案件受理费已减半收取的25元，由原告张荣森负担。审判员 王 华 传二〇一九年九月十七日书记员 杨琼（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执474号 申请执行人:孙洪生，男，1965年6月9日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区东长安街。 被执行人：荣光，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人孙洪生与被执行人荣光民间借贷一案，因被执行人荣光下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1005民初1426民事判决书本次的执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  路 莹 二〇一九年九月十一日 书 记 员  公滨宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1523号 申请执行人：覃双华，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码：45020319820825131X。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地广西柳州市东环大道**之一友谊大厦**。 法定代表人：王先斌，该公司总经理。 本院在执行覃双华与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，已对该标的物进行了测绘，并将相关办理备案所需材料交付不动产登记机关，但因经柳州市恒巨房地产开发有限公司在开发楼盘时尚有约1100万土地出让金未能交纳，故不具备办理登记条件，经对被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1221号申请执行人：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈晔辉，男，1967年7月19日生，汉族，住如东县。被执行人：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住如东县。被执行人：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈晔辉，总经理。本院在执行申请执行人郁建斌与被执行人陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月10日以“被执行人陈晔辉、盛娟名下所有资产以被另案查封，并在处置过程中，被执行人南通顺意房地产开发有限公司目前暂无履行能力，本人将在待资产处置后参与分配”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月十日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2746号 罪犯周书玉，女，1971年10月20日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0102刑初395号刑事判决，以被告人周书玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元。2016年10月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年8月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周书玉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费282.06元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周书玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周书玉减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月21日起至2019年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 王 帆
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2164号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈常年、吴士翠、陈利学因借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈常年、吴士翠、陈利学拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初2385号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将吴士翠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年九月二十七日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执755号申请执行人吴景勋，男，1958年11月11日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人姜玉荣，该公司经理。委托代理人梅树森，该公司员工。申请执行人吴景勋与被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴景勋于2019年7月1日立案执行，要求被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司给付劳动报酬36717元及受理费359元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，并进行了网络查控被执行人银行账户资金、证券、保险、车辆及房产信息。当下被执行人名下银行账户无资金、无证券、无保险及备案登记车辆。被执行人名下有房产，法院已经在不动产登记中心将该房屋房籍查封，期限三年，同时在该公司院门口墙壁上张贴了查封房屋裁定和查封公告。法院再未发现被执行人有其他财产可供执行，法院已经对被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司法人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院轮候查封了被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司的房产，该房屋有抵押（抵押权人为吉林市农业担保有限公司），房屋已被丰满区人民法院先行查封，先行查封法院有优先处置权。故当下法院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十七日书记员  孟兆栋
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3615号 原告：李福灵，女，1977年8月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住界首市。 委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被告：安国贤，男，1970年4月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，系豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车驾驶员。 被告：沈丘县华运汽运有限公司。住所地：沈丘县槐店镇华佗西路，统一社会信用代码：914116247067235429。 法定代表人：马学良，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C 法定代表人：张新黎，该支公司经理。 原告李福灵诉被告安国贤、被告河南省沈丘县华运汽运有限公司、被告中华合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年8月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福灵及其诉讼代理人汪大娟到庭参加诉讼。被告安国贤、中华合财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔偿交通事故给原告造成的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计19435.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日6时45分左右，被告安国贤驾驶豫？30751号（豫？％103挂）解放牌重型半挂牵引车行驶至3204线自南向北行驶至与华鑫大道交叉路口时，与同向在前方驾驶淮海牌电驱动三轮车的曹同艳发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后入住首市人民医院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折，医院对原告实施了腰内固定手术，出院医嘱定期复查，内固定至骨折愈合后取出。2019年6月17日，原告入住界首市人民医院，实施腰1椎体骨折内固定装置取除手术。在发生交通事故时，豫？30751号（豫？％103挂）解放牌重型半挂牵引车，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者险。后原告同被告协商赔偿事宜，未达成赔偿协议。综上所述，原告与被告安国贤驾驶河南省沈丘县华运汽运有限公司所有的豫？30751号（豫則3挂）解放牌重型半挂牵引车发生交通事故致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，被告安国贤及车辆所有人应向原告承担事故的损害赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司作为事故车辆的承保人，依法应在保险限额内对各被告应承担的赔偿责任向原告支付赔偿款。 据此，原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状提起诉讼。请求贵院依法审理，判如所请。 被告安国贤未提出答辩。 中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：根据规定误工费应计算到伤残的前一天，本次误工费不应再计算。要求原告提供原件，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。 本院经审理查明：2017年3月13日6时45分左右，被告安国贤驾驶豫？30751号（豫？％103挂）解放牌重型半挂牵引车行驶至3204线自南向北行驶至与华鑫大道交叉路口时，与同向在前方驾驶淮海牌电驱动三轮车的曹同艳发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后入住首市人民医院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折，医院对原告实施了腰内固定手术，出院医嘱定期复查，内固定至骨折愈合后取出。2019年6月17日，原告入住界首市人民医院，实施腰1椎体骨折内固定装置取除手术。在发生交通事故时，豫？30751号（豫？％103挂）解放牌重型半挂牵引车，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者险。后原告同被告协商赔偿事宜，未达成赔偿协议。综上所述，原告与被告安国贤驾驶河南省沈丘县华运汽运有限公司所有的豫？30751号（豫則3挂）解放牌重型半挂牵引车发生交通事故致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，被告安国贤及车辆所有人应向原告承担事故的损害赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司作为事故车辆的承保人，依法应在保险限额内对各被告应承担的赔偿责任向原告支付赔偿款。 本院认为,公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告安国贤驾驶的机动车辆与曹同艳的电动轮车发生交通事故，致使原告受伤。对此，界首市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告安国贤负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，首先由被告华安财产保险股份有限公司界首支公司、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本次原告各项损失数额依法核定如下： 1、医疗费：原告的住院费用6866.93元。 2、误工费：休息期为47天，误工费为4975.52元（113.48元/天×47天）。 3、护理费：根据原告的三期鉴定意见，护理期为60日，护理费为5433.12元（123.48元/天×47天）。 4、住院期间的伙食补助费：原告实际住院14天，伙食补助费700元（50元/天×14天）。 5、营养费：营养费为1320元（30元/天×47天）。 6、交通费：原告实际住院14天，以每天10元计算，交通费为140元。 上述原告的各项损失计19435.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险内赔偿原告李福灵人民币19435.57元. 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告华安财产保险股份有限公司界首支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  夏鹏博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8383号 申请执行人：广州市万里越轮胎有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：彭燕。 委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：窦胤，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：梁亚帝，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。 申请执行人广州市万里越轮胎有限公司与被执行人梁亚帝买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初11206号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日依法立案执行，执行标的为249126元，执行费为3637元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1128号申请执行人：李金法，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李传树，男，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。李金法与李传树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6238号民事调解书第一项确认：李传树偿还李金法货款18300元，于2019年1月30日前支付李金法货款8300元，余款10000元于2019年6月30日前履行完毕，第二项确认李传树返还李金法所售的铝合金材料（限6米长）李金法按15元/公斤收购。李金法于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李传树发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月28日、5月18日、7月28日、8月26日、9月10日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年九月十八日书记员  李 诚
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4304号原告：吴华，男，1963年8月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：林在江，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司。住所地，贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。负责人：王宇。本院在审理原告吴华与被告林在江、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴华因已诉讼准备不充分而于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华撤回对被告林在江、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴华负担。审判员  张瑶二〇一九年九月十七日书记员  徐可
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审782号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张富升，男，1963年4月29日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日作出的沂执法行处字[2019]第0335号行政处罚决定书。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0335号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年4月份占用马站镇孔家珠江村集体土地288平方米建饭店棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年5月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0335号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给孔家珠江村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划288平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积288平方米，处以每平方米罚款25元，共计7200元。该决定书已于2019年5月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0335号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0335号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月十六日法官助理王云云书记员范婧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1712号 原告:汪绍康，男，1962年10月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：宋名成，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:钱腾飞，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱正淮，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系被告钱腾飞父亲。 原告汪绍康与被告钱腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对钱腾飞的起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪绍康撤回对钱腾飞的起诉。 案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告负担。 审判员  吴贵中 二〇一九年九月四日 书记员  余秀芳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初460号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人马某某，男，1983年6月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住石家庄市。2018年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月11日22时许，被告人马某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至与建华大街交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.92ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年9月11日22时许，被告人马某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至与建华大街交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.92ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人马某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王品羲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢409号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人东莞市东茂五金实业有限公司。住所地：东莞市厚。住所地：东莞市厚街镇桥头村第二工业区053410-5。 法定代表人吕干武。 被执行人余泳泓，男，汉族，1986年6月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人余永星，女，汉族，1980年2月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人吕干武，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市东茂五金实业有限公司、余泳泓、余永星、吕干武融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1734号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月十七日 书记员 年鹤童
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2098号之一 申请执行人：涂远蓉，女，汉族，1972年8月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐嘉，女，汉族，1985年1月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由：新债权人代位权纠纷。 本院受理申请执行人涂远蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4069号新债权人代位权纠纷一案，被执行人唐嘉应当向申请执行人涂远蓉支付借款本金50万元、相应的借款利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费及保全费等。在执行过程中，申请执行人涂远蓉与被执行人唐嘉于2019年8月27日达成执行和解协议，截至2019年8月27日，已执行到位200000.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0703民初4069号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。审判长田浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月四日 书记员 彭文军
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1923号原告:中国建设银行股份有限公司石城支行，营业场所：江西省赣州市石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码:91360735160230884H。负责人：黄小英，该行行长。委托代理人：吴静，女，1991年11月11日生，该行职员，住石城县。特别授权。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，该行职员，住石城县。特别授权。被告：赖志良，男，1980年11月27日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行诉被告赖志良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温强国到庭参加诉讼；原告委托代理人吴静未到庭参加诉讼，被告赖志良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月15日在我行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，经我行审批，被告获得我行授信并成功开卡，卡号62×××07。被告激活卡片后，使用信用卡消费多次，截止2019年7月31日欠款合计133476.32元，其中：本金78061.57元、利息35877、25元、违约金19537.5元。该客户信用卡透支逾期后，我行多次电话催收无果。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金78061.57元、利息35877.25元、违约金19537.5元，三项合计人民币133476.32元(利息及违约金暂计至2019年07月31日，且计算至被告还清信卡欠款本息之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明:2016年12月15日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》向原告申请领用信用卡用于房屋装修，并亲笔书写承诺：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用协议）约定，未按期偿还最低还款额的，逾期还款滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；透支利息以日利率万分之五计算。被告的办卡申请通过后，原告为被告办理一张卡号为62×××07的中国建设银行龙卡信用卡。该卡激活后，被告多次消费使用，截止2019年7月31日欠款合计133476.32元，其中：本金78061.57元、利息35877.25元、滞纳金19537.5元。原告多次催收无果，故诉至本院，请求支持其诉请。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（复印件、与原件核对无异）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（复印件、与原件核对无异）、《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、银行交易明细打印件各一份予以证实。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条第二款规定，持卡人应当遵守《领用合约》的有关条款。第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案被告在填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的同时，已签名确认同意遵守《中国建设银行领用协议》，据此可以认定被告愿意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关条款的约束，原告向被告核发信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。《信用卡领用协议》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，该合约是双方当事人真实的意思表示，其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，负有遵守《信用卡领用协议》有关条款的义务。被告在利用信用卡透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、逾期还款滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖志良应在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡欠款本金人民币78061.57元及截至2019年7月31日的利息35877、25元、滞纳金19537.5元，三项合计人民币133476.32元，2019年8月1日起至款清之日止的利息按月利率1.5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，利随本清，利息、滞纳金之和不能超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元(已减半收取，原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇一九年九月十九日代理书记员  黄钰茗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6314号之一 申请执行人：黄浩华，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江苏樱花电器有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路****。 法定代表人：韦宏。 被执行人：韦宏，女，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 关于黄浩华与江苏樱花电器有限公司、韦宏姓名权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21279号民事判决已于2019年3月18日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，江苏樱花电器有限公司、韦宏应于判决生效之日起十日内向黄浩华支付赔偿款15000元，并承担案件受理费3000元、鉴定费6440元。因江苏樱花电器有限公司、韦宏未按上述生效判决履行义务，黄浩华向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2019年5月29日以（2019）粤0606执6309号案冻结了韦宏在支付宝账号20×××51、在中国工商银行账号11×××57及1102110401051744041、在交通银行账号62×××37内的存款，因账号内仅有零星余额，暂不扣划。 2.查明韦宏与案外人屠荣灵共同共有位于江苏省苏州市****的房产一处（不动产权证号：****、****），该房产已被浙江省台州市黄岩区人民法院首查封，本院于2019年6月14日以（2019）粤0606执6309号案轮候查封了韦宏的份额并已致函该院申请参与分配。 3.查明并于2019年8月29日以（2019）粤0606执6309号案查封了韦宏名下的两部车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，车辆下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款冻结期限为一年、车辆查封期限为两年、房产查封期限为三年，届时如需续冻/封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续冻/封申请，否则视为放弃续冻/封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人韦宏采取司法拘留措施，并以（2019）粤0606执6309号案致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1，180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为赔偿款15000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3000元、鉴定费6440元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6314号案终结本次执行程序。 被执行人江苏樱花电器有限公司、韦宏负有继续向申请执行人黄浩华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年九月二日 书记员  胡颖琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0803执507号佟战军、黄砚玉、黄华、韩新英：本院受理的（2019）黑0803执507号执行案件，据以执行的本院（2018）黑0803民初2598号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，将韩新英名下一处房屋抵偿给申请执行人佟战军，抵偿金额为36万元整，至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初4556号 原告:陈瑞光，男，1975年11月23日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：林英，女，1975年11月22日出生，汉族，住福清市，系原告陈瑞光之妻。 被告：林华云，男，1953年7月30日出生，汉族，住福清市。 被告：林美云，女，1954年7月12日出生，汉族，住福清市。 原告陈瑞光与被告林华云、林美云土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞光的委托诉讼代理人林英、被告林华云、林美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞光向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的土地转让协议书、补充协议无效；2.判令被告向原告返还转让款227626及利息损失(分别以177626元为基数，自2015年2月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止，暂计至2019年5月31日为46508.41元;以5000元为基数，自2015年2月11日起按年利率6%计息至款项还清之日止，暂计至2019年5月31日为10041.67元，前述利息合计56550.08元)；3.判令被告向原告返还土地转让介绍费35500元及利息损失(自2015年3月13日起按年利率6%计息至款项还清之日止暂计至2019年5月31日为9111.67元)；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月8月，以被告林华云、林美云为甲方，原告陈瑞光为乙方的双方签订土地转让协议书，约定被告林华云、林美云将其在燕底(土名,位于福清市的四块承包地共1.07亩转让给原告陈瑞光,双方约定每亩按183000元计算,土地转让价款195810元；地上的果树分别按树的品种补偿，龙眼果树29株，每株补偿150元，计4350元，枇杷果树48株，每株补偿300元，计14400元，土地和果树转让价款共计214560元。协议还约定地块出让后相关的或由该地产生的所有效益和权益归原告陈瑞光所有,与被告林华云、林美云无任何关系。同日双方在土地转让协议书尾部空白处签订补充协议，补充协议载明“根据以上协议，甲方同意将如图所示土地转让给乙方永久性使用:…2.林华云面积0.0714亩，计人民币壹万叁仟零陆拾陆元整(￥13066元)。”上述土地与果树转让所有价款合计227626元。协议签订后,原告陈瑞光分别于2015年2月10日、11日通过个人的建设银行账户向被告林华云林美云指定的林华云账户转账177626元与50000元，共计227626元。被告林华云以帮原告陈瑞光介绍并成功受让其它承包地为由，向原告林瑞光讨要介绍费，原告林瑞光于2015年3月13日向被告林华云指定的账户转账35500元。原告认为，土地转让协议、补充协议所载明的土地系农村土地，不具备转让的条件，双方签订的土地转让协议、补充协议内容违反法律的强制性规定，应当属于无效合同，原告为维护自己的合法权益，根据合同法、土地管理法、农村土地承包经营法及相关规定具状起诉，请求判如所请。 被告林华云、林美云辩称，其收到的22万为土地转让款，还有3万多不是介绍费也是土地转让款；该转让款不是借款不应算利息，土地上的果树枯死造成这几年损失很多；现无能力退款。 经审理查明，2015年2月8月，原告陈瑞光与被告林华云、林美云、案外人林回春、林回明、林传辉、李玉钦签订土地转让协议书（含补充协议），约定：被告林华云、林美云将其位于福清市的承包地及果树的使用权和经营权永久性转让给原告陈瑞光，转让款每亩按183000元计算，林华云、林美云四块承包地共1.07亩计195810元，地上龙眼果树29株每株补偿150元计4350元，枇杷果树48株每株补偿300元计14400元，土地和果树转让款共计214560元；林华云、林美云另转让土地0.0714亩计13066元，地块出让后相关的或由该地产生的所有效益和权益归陈瑞光所有，与林华云、林美云无任何关系。协议签订后,原告陈瑞光分别于2015年2月10日、11日通过建设银行账户向被告林华云账户转账177626元与50000元共计227626元，2015年3月13日向被告林华云账户转账35500元。庭审中，被告林华云、林美云提出该35500元亦为转让费，原告陈瑞光无异议。 另查，2015年12月17日，原告陈瑞光、林英与王宁签订土地转让协议书，将上述从被告林华云、林美云以及案外人林回春、林回明、林传辉、李玉钦处买受的总计2亩土地的经营权和使用权转让给王宁永久性使用，该土地及附属果树卖断价46万元。2019年5月15日，本院判决确认该土地转让协议实质为土地买卖，违反土地管理法的强制性规定而无效，原告陈瑞光、林英应返还王宁转让款46万元。 以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的土地转让协议书、补充协议、中国建设银行个人活期帐户交易明细、民事判决书等证据为证。上述证据经庭审举证、质证和本院审查核实，可作为认定本案事实依据。 本院认为，陈瑞光与林华云、林美云所签订的土地转让协议实质为土地买卖，违反法律强制性规定，依法应认定无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还，双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认陈瑞光与林华云、林美云签订的土地转让协议无效； 二、林华云、林美云应返还陈瑞光转让款263126元，款限本判决生效后七日内付清； 三、驳回陈瑞光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6231元，减半收取计3115.5元，由陈瑞光负担622元（已缴纳），林华云、林美云共同负担2493元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇一九年九月二日 书记员  何 娟 -4-
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民特39号申请人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路**。法定代表人：吴金应，该公司高级技术经理。委托诉讼代理人：左楠，女，汉族，1981年11月8日出生，该公司人力资源经理，住哈尔滨市南岗区。被申请人：赵晓艳，女，汉族，1984年3月8日出生，住黑龙江大庆市让胡路区。申请人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）与被申请人赵晓艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。拉夏贝尔公司称，1.撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2019]第366号仲裁裁决书。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由:1.仲裁违反法定程序。仲裁庭要求申请人提交公司规章制度及法人和委托代理人身份证复印件，申请人已于庭审之后通过顺丰快递邮寄至大庆市劳动人事争议仲裁委员会本案仲裁员王晓慧处，并跟踪其签收记录，确认已经签收。顺丰快递单号为:038032738990。但在本案裁决中并未有任何记载；2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人当庭只提供其本人的出勤记录,并没提供其之后未上班未出勤打卡的记录，对旷工的事实进行了隐瞒。据此，申请人将提供该员工连续旷工未出勤的记录。3.适用法律、法规有误。被申请人赵晓艳于2012年4月29日入职我司，2019年3月1日根据实际经营需要，我司对其工作的店铺进行撤店，为了保证员工有平等合理的工作机会，我司提供给申请人同等职位，同样薪酬福利的岗位，工作地点也是在大庆，两家店铺的工作地点相距不远。属于合理调店，合理调店属于公司管理权力，不属于重大变更需要协商一致。并且以微信、短信、邮件快递等方式通知到了被申请人本人。但被申请人未报到，且无故无任何理由连续旷工四日，严重违反了我司规章制度。属于《劳动法》认定的第二十五条第二项:严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。且我司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无需支付经济补偿。因此，仲裁认定的我司需支付被申请人解除劳动合同经济补偿金和支付未提前通知解除劳动关系代通知金，是没有法律依据的。综上所述，大庆市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，在认定事实和适用法律方面存在严重错误，导致错判，为此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法裁定撤销该裁决书。本院经审查认为，大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出庆劳人仲字[2019]第366号非终局裁决，裁决：1.拉夏贝尔公司支付赵晓艳解除劳动合同经济补偿20,673.03元；2.支付未提前通知解除劳动关系代通知金2855.3元。并于该非终局裁决尾部注明：“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”故拉夏贝尔公司如对该仲裁裁决不服，应向有管辖权的基层人民法院起诉，本院对该非终局裁决的撤销申请无权受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：驳回拉夏贝尔服饰（天津）有限公司的申请。案件受理费400元，退回拉夏贝尔服饰（天津）有限公司。审判长  周铁峰审判员  杨 阳审判员  杨社娟二〇一九年九月二日法官助理范继超书记员李洋