wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2338号原告：牛中胜，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：聂尔玉，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区烟墩街道聂岗社居委六队**，现住合肥市包河区。原告牛中胜诉被告聂尔玉劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛中胜，被告聂尔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛中胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付油工工资2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年07月18日，原告与被告经人介绍达成口头协议，协议约定原告将被告位于滨湖顺园南区20号楼1407室顶和墙面乳胶漆做好，工钱由原告讲2600元，被告还价到2400元，活做完工结清工资。原告于2018年07月31日把活干完，电话通知被告，被告以回来晚为由，让我等一段时间。2018年11月26日，原告找到被告另一处住址时，被告以把工钱给中间介绍人为由拒不支付，曾到滨湖派出所调解两次均不成，并让我告他。原告为保障自己的合法权益向法院起诉，望法院判如所请。被告聂尔玉辩称，我已经把2400元以《销货清单》的付款方式支付给聂宗腾了，不应该再给付原告了。经审理查明：2018年07月18日，原告牛中胜与被告聂尔玉经聂宗腾介绍达成口头协议，约定由原告为被告位于滨湖顺园南区20号楼1407室房顶和墙承做乳胶漆装修工程，劳务费用2400元，做完即结清。至2018年07月31日，原告做完工程，但被告未能给付该款，并称此款已给付聂宗腾。2019年1月29日，双方因该纠纷至合肥市公安局滨湖派出所，经调解未果。原告于2019年1月30日向本院提起诉讼,请求判如所请。庭审中，被告聂尔玉认可原告牛中胜为其所做工程劳务费为2400元。上述事实，有原告牛中胜提供的其身份证及与被告通话手机录音、合肥市公安局滨湖派出所调解笔录，被告聂尔玉提供的《销货清单》和当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：2018年07月18日，原告牛中胜与被告聂尔玉经聂宗腾介绍达成口头协议，约定由原告为被告位于滨湖顺园南区20号楼1407室房顶和墙承做乳胶漆装修工程，双方应是形成了劳务合同关系。原告有按约定完成乳胶漆装修的义务，被告聂尔玉有按约定向原告支付劳务报酬的义务。对原告陈述其为被告完成劳务，并劳务费用为2400元被告聂尔玉当庭作为认可，本院予以确认，并被告聂尔玉应予支付。对于被告聂尔玉辩称其已经把2400元以销货清单的付款方式将该费用给了中间人聂宗腾了，不应该再给付原告的辩称，因在本案中，聂宗腾不是被告聂尔玉的享有人，双方也未对此给付方式有约定，且《销货清单》中也无相关乳胶漆装修费用所列的明细，并被告聂尔玉也未能举证明其已将该费用给了中间人聂宗腾的证据，被告聂尔玉应对其辩称承担举证不能的不利后果。本院对被告聂尔玉的辩称不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告聂尔玉于本判决生效之日起十日内支付原告牛中胜劳务费用2400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂尔玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪友柱二〇一九年九月十七日书记员  谢璟璟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1014号申请执行人孙某，女，汉族，1988年10月19日出生，农民，住淮阳县。被执行人郑某，男，汉族，1990年5月21日出生，农民，住住址同上。本院依据生效的（2019）豫1626民初631号民事判决书，于2019年5月28日立案执行孙某申清执行郑某离婚纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年九月十二日书记员  姚 双
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初11599号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告元晓，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告张爱妮，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告湖南富基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**/div>法定代表人王洪辉。本院在审理中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉元晓、张爱妮、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇一九年九月二十七日书记员  郭磊
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执226号 申请执行人陈茂华，男，汉族，1966年5月2日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人陈小曜，男，汉族，1975年7月21日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人陈茂华与被执行人陈小曜民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈小曜未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初190号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈小曜存款7.4万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇一九年九月五日 法官助理李立 书记员陈慧颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执814号申请执行人李振江,男,1966年3月27日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人张苏北,男,1983年2月25日出生，汉族,居民，住邳州市。申请执行人李振江与被执行人张苏北民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年3月29日作出（2017）苏0382民初9760号民事判决书：张苏北于判决发生法律效力之日起十日内偿还李振江借款750000元及利息（以62000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年11月20日起算至实际给付之日止）；案件受理费1675元，由张苏北负担。在执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年3月12日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年3月12日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年3月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年九月二日书记员  王 哲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5257号 原告：刘增军，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。 被告：威海金桥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371083740983698Y）。住所地山东省威海市乳山市市区商业街**。 法定代表人：丛培山，经理。 委托诉讼代理人：贾君涛，男，1969年7月14日出生汉族，居民，住山东省乳山市，系该公司职工。 原告刘增军与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称威海金桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增军、被告威海金桥公司委托诉讼代理人贾君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方关于荣成市万隆国际小区4号楼A1502室的房屋买卖合同有效；2.被告向原告支付逾期办理房权证违约金72243.00元（按房款总额401350.00元为基数，自2016年8月28日起至2019年8月27日止按年利率6%计算）；3.判令被告在涉案房产能够办理产权登记之日起，90日内协助原告办理不动产证书完毕，办证费用按法律规定各自承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月22日与被告签订《商品房买卖合同》，现合同已经生效，但被告以种种理由不予履行合同内容，故诉至法院。 经本院审理认定事实如下：2012年5月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的荣成市万隆国际小区4号楼A1502室房屋，房款总计401350.00元，被告应于2012年10月30日前交付房屋。双方未约定具体办证时间及违约条款。合同签订后，原告如约支付购房款，被告如期交付涉案房屋，但涉案房屋因未办理综合验收，至今无法办理房屋产权登记。现双方就逾期办证违约金事宜协商未果，遂成诉。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，经审查符合法律规定，该合同合法有效。原被告虽未约定办理房屋产权登记手续的具体时间及违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款规定，涉案房屋应于交付使用之日起90日内办理房屋权属证书，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告要求支付逾期办证违约金符合法律规定，本院予以支持。因原告向本院提出起诉之日为2019年8月28日，故原告主张的逾期办证违约金按照已付购房款401350元为基数，按照年利率6%计算自2016年8月29日起至2019年8月28日止为宜。因涉案房屋未综合验收，无法办理产权登记，原告可待条件具备时另行主张办理产权登记。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、原告刘增军与被告威海金桥房地产开发有限公司于2012年5月22日签订的荣成市万隆国际小区4号楼A1502室商品房买卖合同有效; 二、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘增军逾期办证违约金（以401350元为基数，按年利率6%计算自2016年8月29日起至2019年8月28日止）； 三、原告刘增军可在荣成市万隆国际小区4号楼A1502室具备产权登记条件后另案主张办理产权登记。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年九月十日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1618号申请执行人王桂华，女，1965年2月5日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人肖彪，男，1981年3月5日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人王丽敏，女，1978年10月17日出生，汉族，教师，洮南市人，住洮南市。申请执行人王桂华与被执行人肖彪、王丽敏因民借款合同纠纷执行一案。我院作出的（2019）吉0881民初1125民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂华于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人肖彪、王丽敏给付借款人民币25,400.00元及利息（利息自2017年6月15日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人王桂华与被执行人肖彪、王丽敏达成执行和解协议，即“被执行人肖彪、王丽敏定于2020年1月份起用王丽敏的工资收入逐月偿还至本案本息结清为止，具体还款数额另行商定”申请执行人王桂华与被执行人达成执行和解协议后撤回本案执行申请，本院认为：当事人双方达成的执行和解协议需长期履行，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2019）吉0881执1618号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十一日书记员  何秋毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川0104民监6号 监督机关：成都市锦江区人民检察院。 申诉人（原审被告）：周锡强，男，1957年10月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申诉人（原审原告）：孔宪玉，女，1964年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 申诉人周锡强因与被申诉人孔宪玉民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0104民初4094号民事判决书，向成都市锦江区人民检察院申诉。成都市锦江区人民检察院以成锦检民（行）监[2019]51010400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是孔宪玉向周锡强转款50万元应认定为周锡强向孔宪玉的借款还是孔宪玉通过周锡强向华某公司追加投资的款项。成都市锦江区人民检察院提起再审检察建议，向本院提交了义邑公司与孔宪玉签署的《代为偿还〈委托项目经营合同〉本金协议书》、义邑公司出具的《关于孔宪玉委托罗某成签订代为偿还〈委托项目经营合同〉本金协议书的情况说明》、罗某成的《证明》、王某的《证明》、对童某、王某所作的《询问笔录》以及华某公司向孔宪玉转款的银行转款凭证、周锡强农业银行账户交易明细清单、王某工商银行和农业银行账户交易明细清单、孔宪玉农业银行账户明细对账单和交易流水等新证据，拟证明孔宪玉向周锡强转款50万元系孔宪玉委托周锡强向华某公司投资。上述证据中《代为偿还〈委托项目经营合同〉本金协议书》系由罗某成代为签署，本案并无证据证明罗某成的代签行为系受孔宪玉委托，且孔宪玉对此亦未予追认，故该证据缺乏证明孔宪玉投资本金金额的证明力。其余证人证言、银行账户交易流水等证据，亦不足以证明本案孔宪玉向周锡强转款50万元是孔宪玉通过周锡强向华某公司追加投资款项的事实。原审依据孔宪玉提交的银行转款凭证及其陈述，认定孔宪玉向周锡强转款50万元是借款，该借款行为合法有效，并据此作出原审判决并无不当。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成锦检民（行）监[2019]51010400001号民事再审检察建议，不予采纳。 成都市锦江区人民法院 二〇一九年九月四日
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行初29号 原告四川沪川物流有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人李广喜，总经理。 委托代理人鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。组织机构代码：11510100MBOQ417031。。住所地：四川省成都市锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 本院在审理原告四川沪川物流有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，因原告四川沪川物流有限公司逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审  判  长   张   敏  审  判  员   刘佩云  审  判  员   欧超男  二〇一九年九月二十五日    书  记  员   胡志强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2479号申请执行人：王治，男性，1990年09月01出生，汉族，住大同市党留庄。被执行人：刘文全，男性，1968年02月04出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2393号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵日忠银行存款89340元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白向东二〇一九年九月六日书记员  张志强
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2505号之一 申请人刘绍东,男,1967年11月10日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人严文军，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人绕从森，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省裕安区。 被执行人王鹏程，男，1996年7月29日出生，汉族，住安徽省裕安区。 本院在执行申请人刘绍东与被执行人严文军、饶从森、王鹏程借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1361号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：重庆市忠信保安服务有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：马达，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈策，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁海林，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人重庆市忠信保安服务有限公司（以下简称忠信公司）因与被申请人丁海林劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忠信公司申请再审称，忠信公司按照丁海林在《地址确认书》中确认的地址向丁海林邮寄了《通知上班函》，且邮局跟踪查询单显示已签收，可以认定丁海林收到了该《通知上班函》；忠信公司依法调整丁海林的工作，丁海林拒不服从，连续旷工多日，忠信公司按照公司规章制度解除双方劳动合同符合法律规定，一、二审法院认定忠信公司系违法解除劳动合同错误。忠信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，忠信公司为丁海林重新安排工作，应告知丁海林具体的工作地点、劳动条件以及薪资待遇等，但忠信公司在2017年11月13日、11月28日向丁海林两次邮寄的《通知上班函》主要内容是请丁海林于2017年11月16日（30日）到公司总部报到，由公司重新安排工作，如果规定时间未到公司报到，公司将按旷工处理，没有具体的工作地点、劳动条件以及薪资待遇等内容；忠信公司举示的视频资料中谈话内容均为忠信公司与丁海林各自向对方陈述自己所面临的实际困难，应视为双方对新工作地点进行协商，而非忠信公司对丁海林工作进行的重新安排。因此，忠信公司提交的证据不足以证明其对丁海林工作岗位消失后的具体工作进行了安排，故忠信公司以旷工为由解除与丁海林之间的劳动合同无事实和法律依据，一、二审法院认定忠信公司系违法解除劳动合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市忠信保安服务有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年九月三日书记员 陈 松
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1857号之三申请执行人：刘德阳。被执行人：余远飞。本院在执行申请执行人刘德阳与被执行人余远飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人余远飞未履行本院作出的（2018）粤0783民初2282号民事判决书确定的向申请执行人刘德阳清还借款本金15693.99元及利息240.64元和退还代垫付的案件受理费120元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人被执行人余远飞有存放于X的生产设备等资产一批，但以上生产设备经拍卖、变卖，但均未能成交。后未发现被执行人余远飞有其他财产可供执行。另被执行人余远飞已向申请执行人刘德阳支付了案款6000元及向本院交纳了案件申请执行费139元。经征询申请执行人刘德阳的意见，其表示未能提供被执行人余远飞的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二十九日书 记 员 朱 嘉 琪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执749号申请执行人吴景荣，男，1961年10月6日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人姜玉荣，该公司经理。委托代理人梅树森，该公司员工。申请执行人吴景荣与被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴景荣于2019年7月1日立案执行，要求被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司给付劳动报酬4300元及受理费25元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，并进行了网络查控被执行人银行账户资金、证券、保险、车辆及房产信息。当下被执行人名下银行账户无资金、无证券、无保险及备案登记车辆。被执行人名下有房产，法院已经在不动产登记中心将该房屋房籍查封，期限三年，同时在该公司院门口墙壁上张贴了查封房屋裁定和查封公告。法院再未发现被执行人有其他财产可供执行，法院已经对被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司法人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院轮候查封了被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司的房产，该房屋有抵押（抵押权人为吉林市农业担保有限公司），房屋已被丰满区人民法院先行查封，先行查封法院有优先处置权。故当下法院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十七日书记员  孟兆栋
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2748号 原告：崔元开，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：郑宜燕，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。 原告崔元开与被告郑宜燕排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告崔元开于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔元开在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许崔元开撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔元开负担。 审判员  于兴民 二〇一九年九月十七日 书记员  张 菁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7486号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:秦小利，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与秦小利其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初16317号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：秦小利支付借款283073.54元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的283073.54及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7486号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3721号之一解除保全申请人：天津市泰元饲料有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇史家庄村外东侧。法定代表人：刘洋。被申请人：李兆娜，女，1981年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市泰元饲料有限公司与李光、李兆娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）津0117民初3721号民事裁定书，裁定冻结李光、李兆娜银行账户存款380000元,冻结期限为一年。天津市泰元饲料有限公司于2019年9月29日向本院申请解除对李兆娜的保全措施。本院经审查认为，天津市泰元饲料有限公司自愿申请解除对李兆娜的保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李兆娜名下银行账户存款380000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇一九年九月二十九日书记员  董 征
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5348号原告：王生虎，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨红霞，女，1969年5月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告王生虎诉被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告王生虎于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生虎向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王生虎撤诉。案件受理费已减半收取为226元，予以免交。审判员 雷 俊二〇一九年九月二十三日书记员 唐培忠
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4006号 原告：梁小娟，女，汉族，陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：雍瑞瑞，男，汉族，陇南市武都区人，系原告丈夫。 被告：张利利，男，汉族，陇南市武都区人。 被告：王云霞，女，汉族，陇南市武都区人。 原告梁小娟诉被告王云霞、张利利民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小娟委托诉讼代理人雍瑞瑞到庭参加诉讼，被告张利利、王云霞经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利利、王云霞立即偿还原告借款20000元，利息22个月共计8800元，合计28800元（从2017年6月30日起至2019年4月30日，月利率2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告张利利、王云霞签订借条，被告因需要资金周转向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，后原告多次催讨均无结果。现无奈下特起诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告梁小娟、被告张利利身份证复印件，预证明原、被告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明2017年6月30日被告张利利在原告处借款20000元，约定月息2分，担保人为王云霞的事实。 被告张利利未向本院提交书面答辩状，但在开庭时经当庭打电话表示：借款是真实的，我就是向原告借了20000元，我现在已经向原告开始偿还债务，2019年6月7月共计向原告支付了5000元。 被告王云霞未向本院提交书面答辩状，但在开庭时经当庭打电话表示：借款是真实的，就是被告张利利向原告借了20000元，借条上担保人的签字就是我签的，借款是张利利在用，我没有用钱，所以我不承担担保还钱责任。 经审理，本院认证如下：被告张利利、王云霞对借款事实予以承认，其签书的借条系其真实意思表示，该证据符合有效证据的要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，经被告王云霞介绍，被告张利利以资金周转为由在原告处借款20000元，原告在被告王云霞的理发店向被告交付现金20000元，被告张利利向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到梁小娟人民币（贰万元整20000元）利息2分，如本人有急用钱需提前半月提醒，到时息本一次清，注：若有违约双倍还，借款人：张利利1510949****，身份证号：6226211986********，担保人：王云霞，2017.6.30。”后被告一直未偿还该笔借款，原告催要未果后诉至本院要求二被告还款。本院立案后，被告张利利于2019年6月27日向原告手机转账2500元，于2019年7月28日，向原告手机转账2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利利在原告梁小娟处借款的事实清楚，被告亦无异议，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故被告应按照合同约定归还借款。结合本案事实，原、被告之间借款的本金为20000元，双方约定的借款月利率为2%。被告已向原告偿还4500元，故被告尚欠原告自2018年6月3日起的借款利息（20000元×2%/月÷30天/月=13.3元/天，4500元÷13.3元/月=338天）。被告王云霞在借条“担保人”一栏签字，与原告构成保证合同关系，故被告王云霞对原告诉求的款项本息的偿还承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告张利利于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁小娟借款本金20000元，并以20000元为本金，按照月利率2%支付2018年6月3日至实际还清借款之日的利息。 二、被告王云霞对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费720元，由被告张利利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曾利宏 二〇一九年九月十二日 书记员  巩龙飞
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执181号 申请执行人：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李万霞，该公司董事长。 被执行人：张英达，女，住辽源市龙山区。 申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人张英达民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初2068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100000元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月31日和2019年9月19日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。经查，被执行人名下有房屋一处，本院已予以查封，但该房屋因在银行抵押，经申请执行人同意，暂不予处分。已冻结被执行人在银行账号七个，但账户内没有余额。我院于2019年9月16日和9月20日依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初2068号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年九月二十日 书记员  郭晓龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终332号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马祖志，男，1985年7月7日出生于来宾市，汉族，初中文化，无固定职业，家住来宾市兴宾区。因涉嫌犯运输毒品罪，2018年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人马祖志犯运输毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2018）桂0221刑初541号刑事判决。被告人马祖志不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人马祖志与柳州市一名外号“阿四”的毒品卖家约定以42000元价格购买毒品。2018年4月24日12时许，马祖志驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的黑色本田小轿车，搭载李某来到柳州市城中区购物。15时许，在李某独自逛街时，“阿四”与马祖志在柳州市城中区上上酒吧旁的地下停车场进行毒品交易。交易完成后，马祖志将毒品放于其驾驶的汽车副驾驶座位下。晚饭后，马祖志与李某从柳州市区出发，欲经高速公路返回来宾市兴宾区。21时30分许，公安人员在南柳高速公路新兴收费站入口将马祖志与李某抓获，并在马祖志驾驶的车辆副驾驶座位下查获两包透明包装的白色粉末状氯胺酮净重共199.24克及132包绿色茶包包装的3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）（原称“二亚甲基双氧安非他明”）净重共112.31克。 原判认定的上述事实，有受理案件登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、称量照片、毒品称量、提取、封存笔录、毒品称量视频、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、扣押笔录、扣押决定书清单、指认照片、现场检测报告书、车辆信息查询、情况说明、车辆通行费（非定额）收据、证人李某的证言、被告人马祖志的供述及辨认笔录、照片、抓捕过程视频、抓获经过、户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人马祖志违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。经查，马祖志是吸毒人员，其在柳州市城中区购买毒品后，在运回来宾市的途中在柳州市柳江区南柳高速公路新兴收费站被查获，目前没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，被查获氯胺酮199.24克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）（原称“二亚甲基双氧安非他明”）112.31克，数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。经称量及鉴定，马祖志运输的两包透明包装的白色粉末状毒品疑似物净重为199.24克，均检出氯胺酮成分；132包茶包包装的毒品疑似物净重共112.31克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）（原称“二亚甲基双氧安非他明”）成分。涉案毒品成分单一，并非成分复杂的毒品，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十三条之规定应当进行含量鉴定的情形。 运输毒品是行为人明知是毒品而采用自身携带或利用他人携带、使用交通工具非法运送的行为。运输毒品罪作为行为犯，只要行为人实施一定程度的运输行为即是既遂，因此，只要毒品已经起运，进入运输途中，就是既遂。马祖志购买毒品后将毒品从柳州市运往来宾市，由柳州市区行至南柳高速公路新兴收费站入口时被抓获，是犯罪既遂。马祖志与毒品卖家完成交易行为，将毒品从交易地点带离，客观上已经使毒品流入社会，对社会秩序造成危害，法益侵害已经完成。故被告人及辩护人此节的辩解和辩护意见不予采纳；但马祖志归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，且在庭审过程中已表示悔过，其对罪名的辩解是基于对法律规定的不了解，故对辩护人提出的马祖志如实供述、认罪悔罪的辩护意见予以采纳，依法可以对马祖志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，以被告人马祖志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元；作案工具苹果7PLUS手机一部予以没收，上缴国库。 马祖志上诉称，原判认定其行为构成运输毒品罪不当，量刑过重，其行为应当构成非法持有毒品罪，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）马祖志违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。马祖志归案后如实供述自己的犯罪事实，原判对其从轻处罚于法有据，量刑适当。对于马祖志提出原判定性不当的问题，经查，原判对此已依照本案的事实进行驳述，所驳述的内容论据充分，结论正确，本院予以确认，不再赘述。其上述上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年九月十日 书记员  赵晶晶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2166号 申请执行人郑耀祖，男，1971年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈雄，男，1977年4月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑耀祖与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5846号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈雄立即偿还给申请执行人借款50000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5846号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  翁振宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执576号 江毅荣、冯家桂： 本院执行的江毅荣申请冯家桂医疗责任事故纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月五日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初572号之一 原告：唐某，男，1972年11月5日生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：王超磊，广西南丹县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陆腾宽，广西南丹县法律事务中心法律工作者。 被告：江某，男，1978年2月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告唐某与被告江某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后。原告唐某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某申请撤诉无损害国家、集体、其他经济组织和他人的合法权益，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费2804.00元，减半收取计1402元，由原告唐某负担。 审 判 长  张丹兵 人民陪审员  黄必壮 人民陪审员  梁定福 二〇一九年九月五日 书 记 员  韦佳丽
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执174号之六 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。 法定代表人：张江山。 委托代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。 被执行人：吕欣，女，汉族，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 本院执行的深圳市天大联合融资担保有限公司与吕欣追偿权纠纷一案，执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第507-I800007号裁决书，该裁决书确定：被执行人应偿还申请人代偿款596866.67元以及相应的利息、违约金、律师费等。裁决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 本案执行期间，本院对被执行人存款、工商、房地产、对外投资等财产状况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆以及股权登记等信息，被执行人名下位于宁波市北仑区小港渡口路388号（锦绣名苑）2幢202室有房产一套，本院已轮候查封，据查，该房产购买时办理了按揭贷款，该贷款仍在还本付息，第一顺位抵押权人为工商银行，本案申请人为第二顺位抵押权人，故该房产暂不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，对吕欣本人进行罚款并采取布控措施未果。 经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意本案终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人均无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第507-I800007号裁决书本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年九月五日 代书记员 郭 峰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1215号之二 申请执行人：高天明，男，1960年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:黄国锋，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人高天明与被执行人黄国锋因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初1613号《民事调解书》，于2019年3月28日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明在诉讼过程中，本院作出（2018）闽0304民初1613号《民事裁定书》，裁定查封黄国锋所有的闽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆。在执行过程中，本案于2019年3月26日作出（2019）闽0304执1215号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄国锋的财产，于2019年9月12日扣押了上述车辆。现当事人双方自愿达成和解并向本院申请解除对上述车辆的查封、扣押。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄国锋所有的闽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1151号申请执行人:朝阳豪德贸易广场华港酒店用品销售中心，统一社会信用代码92211303MA0TXFXG51，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场****118。经营者：祁宝权，男，1970年12月14日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市双塔区小黄永红蔬菜肉食店，统一社会信用代码92211302MA0W8GMR45，，住所地朝阳市双塔区坝南路三段**经营者：陈永红，女，1972年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：黄景新，男，1965年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳豪德贸易广场华港酒店用品销售中心与被执行人朝阳市双塔区小黄永红蔬菜肉食店（2017）辽1302民初440号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十四日书记员  王璐瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7945号原告王某某，男，汉族，1976年12月3日出生，现住石家庄市鹿泉区。被告河北某某汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街钟旺。法定代表人：常某某。本院在审理原告王某某与被告河北某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某某汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费9728元，减半收取，由原告负担4864元。审判员  杨庆和二〇一九年九月十一日书记员  许亚男
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2701号罪犯刘程，男，1991年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年8月3日作出（2016）鄂0115刑初264号刑事判决，认定被告人刘程犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘程减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘程在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘程在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘程的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年4月19日起至2019年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执283号之一 申请执行人：王新安，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（9-9）。 法定代表人：李济华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初242号民事调解书，在执行王新安与安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年4月1日、7月2日、8月28日对被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人安徽方圆建设有限公司名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽方圆建设有限公司名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人安徽方圆建设有限公司限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人安徽方圆建设有限公司的财产查询情况和执行措施向申请执行人王新安进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王新安有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安徽方圆建设有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二十三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2278号原告：马丽梅，女，1972年1月2日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孔祥辉、于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：李传伟，男，1962年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告马丽梅与被告李传伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽梅及其委托诉讼代理人于洋、被告李传伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告签订的《二手车买卖协议》；2、请求判令被告返还购车款58,000.00元；3、请求判令被告返还原告垫付的车辆服务费1,600.00元，返还2019年车辆服务费、检证费、保险费4,781.00元，合计6,381.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告经朋友介绍，在被告处购买黑Ｂ×××**号（车辆发动机号码为1611K232975）北奔牌牵引车，与被告签订《二手车买卖协议》，向被告交付全部购车款，并于2018年10月、2019年3月份别交纳了车辆挂靠服务费、检证费、保险费。2019年4月原告在海拉尔车辆管理所检车期间，被检测出车辆登记的颜色及发动机号码均与备案信息不一致，无法办理检车手续。被告在车辆买卖过程中隐瞒更换发动机事项，与被告沟通要求返还车款后，被告称可以托人办理检车手续，并在办理检车手续后一直留置该车。李传伟辩称，在车辆买卖时已经告知原告该车辆系肇事车修复，更换过发动机，也经过原告的调查，且原告向车队补交了1,600.00元更名费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2018年10月20日，马丽梅与李传伟签订《二手车买卖协议》，约定马丽梅购买登记在拜泉县××车队名下的黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车，约定价格为58,000.00元，协议签订后，马丽梅交付全部车款，李传伟交付车辆并协助在拜泉县××车队办理更名。马丽梅为该车辆办理了车辆保险等相关手续，马丽梅在办理检车及更名过户过程中发现车辆登记颜色及发动机号码与登记备案不一致，无法办理检车手续。与李传伟沟通协商，李传伟承认该车辆系事故车辆，更换过发动机，并同意协助办理检车手续，自起诉时，该车辆未能办理检车。现该车辆存放于李传伟处。本院认为，马丽梅与李传伟签订《二手车买卖协议》，系双方真实意思表示。协议签订后，马丽梅依照协议交付购车款，李传伟交付车辆。李传伟辩称在双方签订二手车买卖协议时，已告知马丽梅该车辆系事故车辆，更换过发动机，但未向法庭提供足以证实其辩解的证据，对其辩解不予采信。车辆不能年检，不能营运，致使合同目的无法实现，马丽梅在法定期限内诉求撤销合同，退还购车款，符合法律规定，对该诉讼请求予以支持。马丽梅应向法庭提交办理其他费用的发票或正规收据，其提交的证明，不能证实主张的其他费用，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销原告马丽梅与被告李传伟签订的《二手车买卖协议》；二、被告李传伟于本判决发生法律效力起十日内返还原告马丽梅购车款58,000.00元；三、驳回原告马丽梅其他诉讼请求。被告李传伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.00元，由被告李传伟承担634.50元，由原告马丽梅承担70.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇一九年九月二十五日法官助理姚雪飞书记员魏云飞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2262号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁秀华，女，1974年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省揭阳市揭**，因本案，于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人袁秀华犯赌博罪一案，于2019年7月2日作出（2019）粤0309刑初1112号刑事判决。宣判后，原审被告人袁秀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人袁秀华居住在深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭13巷18号，其朋友吴某（已起诉）居住在龙华区。2018年5月，袁秀华和吴某经商议，决定由吴某在其住处通过微信接受微信好友的六合彩投注，吴某每期收好六合彩单后，再向袁秀华投注，若赌客买中特码，袁秀兰会给吴某10%的提成。截至2018年12月6日，吴某共收受杜某等多名赌博人员赌资30余万元，从中按约定抽水渔利1万余元后，再将收取的387393元赌资通过微信转账给袁秀华，袁秀华再将赌资交给其上家“张桂”（具体身份不详，另案处理）。2019年3月8日，被告人袁秀华被公安机关抓获，其用于接受吴某投注的一部手机被缴获。原判认定的上述事实，有涉案手机二部，归案情况说明、被告人身份信息、搜查证、搜查笔录、调取记录通知书、袁秀华与吴某的微信转账记录、微信聊天、转账记录截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、违法犯罪前科查询情况说明、情况说明，证人杜某、吴某的证言，被告人袁秀华的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，涉案光盘一张等证据证实。原判认为，被告人袁秀华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人袁秀华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人袁秀华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人袁秀华上诉提出，其自始至终主动配合公安机关的调查，认罪态度良好，自愿认罪认罚。其无业，法律意识淡薄，是初犯，已认识到自己的错误，真诚悔罪。其家中有老人和小孩需要其照顾。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人袁秀华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。上诉人袁秀华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人袁秀华所提的上诉意见。经查，上诉人袁秀华具有的坦白、自愿认罪、初犯、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人袁秀华提出的其家庭因素，不属于法定的量刑情节。上诉人袁秀华要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年九月十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2042号 原告：杨凤亭，男，1958年11月1日生，汉族，无职业，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：夏秀安，男，1969年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。 原告杨凤亭与被告夏秀安所有权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤亭及其委托诉讼代理人刘卫东、被告夏秀安及其委托诉讼代理人郑义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤亭向本院提出诉讼请求：一、依法判令位于安凯公寓3号楼3单元202室（面积58.16平方米，价格118064.80元，不动产权证号：白山房权证白BQ字第**）房屋归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月份，原告在长春市佳和实业房地产开发有限公司购买了一套楼房，位于民中街北安凯公寓，面积58.16平方米，单价为每平方米2030元。因原告当时无力一次性支付购房款，需按揭贷款购房。而原告是外地人，不符合贷款条件，所以原告就找到被告，让被告帮忙以其名义签订商品房买卖合同。事后，所有房款都是原告支付的（包括首付款及后期贷款）。现该房屋房贷已经还清，需办理房屋登记手续等。所以，原告依法起诉。 夏秀安辩称：被告与原告素不相识，从未与原告达成任何协议，也未代替原告购买涉案房屋，被告是受何艳玲委托，代何艳玲购买争议房屋，购房合同、入户费用、装修费用以及缴纳房款均由何艳玲完成，与原告没有任何关系。 经审理查明：2008年，夏秀安（买受人）与长春市佳和实业房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：出卖人将位于民中街北的安凯公寓第3幢3单元202号、建筑面积58.16平方米作价118064.80元出售给买受人。夏秀安于2008年11月14日在该合同上签名，长春市佳和实业房地产开发有限公司于2008年12月14日在该合同上签章。该房屋的付款方式为银行按揭贷款，贷款期限为2008年12月6日至2018年12月6日，每月还款900元。2008年12月11日，长春市佳和实业房地产开发有限公司出具了缴款人为夏秀安的取暖费收据及燃气初装费收据。2009年5月31日，夏秀安取得涉案房屋的房屋产权证书（产权证号为白山房权证白BQ字第XXXX号）。 2019年8月22日，白山市铭宇物业服务有限公司出具了一份《证明》，载明：位于八道江区安凯国际公寓**楼****自2009年交工以来，一直由何艳玲居住，物业费、水电费也是由何艳玲缴纳，何艳玲系夏秀安妻子的姐姐。 以上案件事实，有经过庭审质证的《商品房买卖合同》、中国建设银行存款凭条、中国建设银行自动提款机客户通知书、不动产档案查询证明、白山房权证白BQ字第XXXX号房屋所有权证、吉林省住宅专项维修资金专用收据、证明及当事人陈述在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，杨凤亭主张其系涉案房屋实际出资人，该房屋系其委托夏秀安购买，但其未提供证据证明夏秀安系受其委托代为购买涉案房屋，且涉案《商品房买卖合同》的买受人及偿还房屋贷款银行账户所有人均系夏秀安，虽然杨凤亭持有署名为夏秀安的银行卡及七份还款凭证，均不足以证明其系涉案房屋的实际购买人。综上，杨凤亭主张涉案房屋应属于其所有，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回杨凤亭的诉讼请求。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由杨凤亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年九月九日 书记员  潘 坛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1465号 申请执行人：玉林市纬龙商贸有限公司，住所地玉林市。 被执行人：广西典鑫贸易有限公司，住所地玉林市玉州区。 被执行人：陈桂芳，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西陆川县，现住玉林市。 被执行人：柒升旺，男，1974年12月5曰出生，汉族，住广西桂平市，现住玉林市。 本院在执行申请执行人玉林市纬龙商贸有限公司与被执行人广西典鑫贸易有限公司、陈桂芳、柒升旺公司股权转让纠纷一案中冻结了被执行人广西典鑫贸易有限公司、陈桂芳、柒升旺在银行存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人玉林市纬龙商贸有限公司银行帐户的冻结； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年八月十四日 书记员 梁美娴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3815号上诉人(原审被告)：闵绪彬，男，1974年10月17日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈家友，女，1971年3月1日生，住重庆市永川区。上诉人闵绪彬因与被上诉人陈家友保证合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审调取的新证据，与案涉保证合同效力有关的事实一审判决未查明情况下按担保合同有效径行判决，原判决认定基本事实不清，应予撤销，本案发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初8687号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人闵绪彬预交的二审案件受理费5180元予以退回。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年九月十一日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初507号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人黄某某，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住石家庄市长安区。2019年1月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月25日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月1日1时许，被告人黄某某在石家庄市尚东边过道与陈某因相互碰撞，发生争执打斗，黄某某将陈某鼻部打伤，致陈某双侧鼻骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陈某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人黄某某赔偿陈某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年1月1日1时许，在石家庄市尚东边过道，被告人黄某某与陈某因相互碰撞发生争执打斗，黄某某将陈某鼻部打伤，致陈某双侧鼻骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陈某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人黄某某赔偿陈某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某供述，被害人陈某陈述，证人杨某、李某陈述，石家庄市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频截图，谅解书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，本院予以确认。被告人黄某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王品羲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执280号 申请执行人：尹超月，女，1976年6月10日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 被执行人：李增宁，男，1962年9月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人尹超月与被执行人李增宁机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6878号民事判决书于2019年3月15日已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为2866.6元及利息，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，并发布限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明查明被执行人没有可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为2866.6元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年九月十六日 书记员  韦盛浩
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执540号之一申请执行人：秦合明，男，1963年2月16日生，汉族，住鹤壁市鹤山区姬家乡姬家村**院。申请执行人：秦路燕，女，1985年11月4日生，汉族，住鹤壁市山城区天隆苑小区**楼****。申请执行人：秦芳芳，女，1987年2月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区庞村镇东柴厂村**。申请执行人：秦丽静，女，1989年2月18日生，汉族，，住鹤壁市淇滨区黄河路新世纪置业有限公司**楼中单元**申请执行人：秦娟娟，女，1992年10月24日生，汉族，住河，住河南省武陟县三阳乡南雎村北一街**div>被执行人：鹤壁市天伦新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区**。法定代表人：许为民，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦合明、秦路燕、秦芳芳、秦丽静、秦娟娟与被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司至今未履行本院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1403号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司银行存款170245.31元。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇一九年九月二十六日书记员  陈昱瑾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8945号原告：重庆市江津区科技成果转化中心，住所地重庆市江津区紫荆商务大厦**，统一社会信用代码12500381358694561R。法定代表人：胡大惠，主任。委托诉讼代理人：徐旭，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓宁，重庆循源律师事务所（实习）律师。被告：重庆市江津区小青新生活服务有限公司，住所地重庆市江津区几江镇滨江路****，统一社会信用代码91500116MA5U48HW74。法定代表人：谈笑，职务不详。原告重庆市江津区科技成果转化中心与被告重庆市江津区小青新生活服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区科技成果转化中心的委托诉讼代理人徐旭、杨皓宁到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区小青新生活服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区科技成果转化中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告贷款500000元并支付利息(以500000元为本金，自2018年6月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止)；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及中国银行重庆江津支行于2017年6月19日签订了《委托贷款合同》，约定由原告委托中国银行重庆江津支行向被告发放500000元无息贷款，期限为12个月。原告按约定将贷款支付给了被告。逾期后，经原告多次催收无果。被告重庆市江津区小青新生活服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（委托人）与被告（借款人）、中国银行股份有限公司重庆江津支行（受托人）于2017年6月19日签订了《人民币委托贷款合同》，约定：委托人将其自有资金委托给受托人，由受托人根据委托人确定的借款人、借款用途、借款金额等向借款人代为发放贷款。借款金额为500000元，借款期限为12个月，用途为生产经营，借款利率为年利率0%。合同有效期内利率不变。如借款人未按还款计划归还借款本金，且又未就展期事宜与委托人达成协议，则构成贷款逾期。委托人有权就逾期贷款部分每日按万分之零的比率向借款人计收罚息。合同签订后，原告依约定向被告支付了借款500000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为，原、被告及中国银行股份有限公司重庆江津支行签订的《人民币委托贷款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未归还借款，应承担返还借款的民事责任。因合同约定逾期贷款部分每日按万分之零的比率向借款人计收罚息，故原告请求被告从逾期之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市江津区小青新生活服务有限公司在本判决生效后五日内归还原告重庆市江津区科技成果转化中心借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告重庆市江津区小青新生活服务有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程雪松二〇一九年九月四日书记员  谢文溪
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1548号 原告：郝春梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 被告：王亚富，男，1976年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县，现羁押于林口县看守所。 原告郝春梅与被告王亚富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春梅、被告王亚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亚富归还向原告郝春梅二次所借的人民币叁万元整（30000.00元）；2、要求被告王亚富支付原告郝春梅约定的借款利息1分；3、要求被告王亚富承担所有诉讼费用。事实和理由：被告王亚富于2017年1月1日，以急需包工程用周转资金为由，向原告借款人民币壹万元整（10000.00元），原告收到被告王亚富亲笔所写借条一份。 被告于2017年9月15日，以急需包工程用周转资金为由，向原告借款人民币贰万元整（20000.00），原告收到被告亲笔所写借条一份。 因被告王亚富与原告郝春梅的丈夫是多年朋友关系，被告又是学建筑的，所以对王亚富包工程一事深信不疑，二次累计借款给被告人民币叁万整，原告与被告在借款时口头约定，当原告急需用钱时，被告必须归还所借钱款，同时被告并支付1分利息。 被告辩称：我没写过这两个欠条，我欠郝春梅所有的钱都在57000元当中，2017年我也没干工程，我是2016年干过工程，所以不可能跟郝春梅借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据、借据一张、欠据一张，证明借据时间是2017年9月15日借了我20000元，欠据时间是2017年1月1日欠了我10000元。本院认为，被告对形式要件没有异议，都是其写的，虽认为是在其与郝春梅结算的57000元条里面，但未能提供证据予以证明，并且庭审中其对2017年1月1日借款10000元的事实予以认可，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王亚富于2017年1月1日向原告郝春梅借款人民币10000元，于2017年9月15日向原告借款人民币20000元，上述款项被告至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款并出具了借据、欠据，双方形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告主张利息一节，被告予以否认，并且原告无证据证明其与被告之间存在有利息的约定，故对原告主张1分利息本院不予支持；关于被告辩称其未向原告借款20000元，出具借据的原因为哄原告开心，但其未能提供相关证据予以证明，故对其这一抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王亚富于本判决生效后十日内偿还原告郝春梅借款本金人民币30000元； 二、驳回原告郝春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王亚富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高大鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  荆海文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2019号之二 申请执行人梁小东，男，1969年11月22日出生，汉族，住所地重庆市荣昌县。 被执行人江兰华，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人张玉秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人梁小东依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1858号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人江兰华、张玉秀偿还欠款600000元及利息等。本院于2019年6月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人江兰华、张玉秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人江兰华、张玉秀有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人梁小东后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十七日 法官助理林晨 书记员李英
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执874号申请执行人：江苏峰华空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256296512XC，住所地靖江市。法定代表人：范宝华，总经理。被执行人：苏州万志连环境科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MA0QF18，住所地苏州市吴中区。法定代表人：姜海勤，执行董事。被执行人：姜海勤，男，1981年3月20日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏峰华空调设备有限公司与被执行人姜海勤、苏州万志连环境科技有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月19日作出(2018)苏1282民初6878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏州万志连环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏峰华空调设备有限公司货款96077元并支付逾期利息（自2018年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；姜海勤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，保全费981元，合计2082元，由姜海勤、苏州万志连环境科技有限公司负担。因被执行人姜海勤、苏州万志连环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，审理阶段以（2018）苏1282民初6878号民事裁定书冻结了被执行人姜海勤在招商银行62×××39账户内人民币40017元，本院依法扣划1372元为本案执行费，剩余38645元于发还申请人，其余未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。3、本院于2019年4月1日委托东台市人民法院调查被执行人姜海勤的财产状况及房产信息，委托苏州市吴中区人民法院调查被执行人苏州万志连环境科技有限公司的财产状况及房产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年九月五日书记员  刘 棋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3566号 原告：福建省龙城保安服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：郭卫国，总经理。 委托诉讼代理人：林程鹏、马红，福建业博律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈坛坤，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 第三人：黄金付，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建省龙城保安服务有限公司莆田分公司与被告陈坛坤、第三人黄金付劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告福建省龙城保安服务有限公司莆田分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建省龙城保安服务有限公司莆田分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建省龙城保安服务有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省龙城保安服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  林湄娇 二〇一九年九月十一日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初1397号原告：徐伟，男，1973年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：邱小雄，男，1971年6月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告徐伟与被告邱小雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告徐伟到庭参加了诉讼，被告邱小雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐伟诉称：我和被告邱小雄是多年的邻居关系，被告在建材市场自主经营门窗生意。2013年9月27日，被告邱小雄向我借款2万元，约定月息2.5%。借期为一个月，后被告按时付给我500月息至2014年9月份。鉴于被告的良好信誉，2014年8月12日被告向我再次借款2万元，但2014年9月份后被告全家消失，不见踪影。被告的这一行为严重损害了我的合法权益，故具状于人民法院要求被告偿还借款，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邱小雄未答辩未举证。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.借条2张，一张内容为“借条，今借到徐伟现金贰万元正，月利息2.5%，借期为一个月，邱小雄，2013年9月27日”，一张内容为“借条，今借到徐伟现金贰万元，中秋之前还，邱小雄，2014年8月12日”。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认。根据原告举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：被告邱小雄于2013年9月27日向原告徐伟出具借条，内容为“今借到徐伟现金贰万元正，月利息2.5%，借期为一个月，邱小雄，2013年9月27日”，后被告按月付息至2014年9月份，被告邱小雄于2014年8月12日再次向原告出具借条，内容为“今借到徐伟现金贰万元，中秋之前还，邱小雄，2014年8月12日”，但2014年9月份后被告失去踪影，无法联系，故原告于2019年5月22日起诉至人民法院，要求被告迅速偿还借款。本院认为：被告邱小雄向原告徐伟出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。引起本次纠纷的主要原因是被告久拖借款不还所致，应负本案的全部责任。原告庭审时表示关于借款利息，自愿与被告协商解决，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后15日内由被告邱小雄偿还原告徐伟借款本金40000元。本案受理费800元，由被告邱小雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谌石如审 判 员  袁金华人民陪审员  王双全二〇一九年九月十日书 记 员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1429号之一申请执行人：遵义市荣欣房地产开发有限公司,住所地:遵义市澳门路,统一社会信用代码：915203017309781314。法定代表人:王小会，该公司经理。委托代理人:梁康，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人:张敏，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：遵义凯诚电梯有限公司,住所地:遵义市汇川区贵阳路高原小区雅苑****，统一社会信用代码：91520303692506895Q。法定代表人:周均武，该公司经理。被执行人：周文刚，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2026号民事判决书，受理申请执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司申请执行遵义凯诚电梯有限公司、周文刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人定金定金100000元；电梯安装款183809元，并自2018年2月10日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算支付利息，直至欠款本金付清时止；另承担案件受理费及公告费共计3060元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年九月三日书记员 邹 钛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8194号 原告：郭保民，男，1956年3月18日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区水尚汇城市假日酒店，住所地宿州市淮河东路**。 法定代表人：周小磊，公司经理。 原告郭保民与被告宿州市埇桥区水尚汇城市假日酒店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告郭保民于2019年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭保民撤回起诉。 案件受理费收取计25元，由原告郭保民负担。 审判员  李青 二〇一九年九月二十六日 法官助理王宇宁 书记员代斌
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初767号公诉机关临泉县人民检察院。被告人余云涛，男，1966年9月29日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，中共党员，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被临泉县公安局取保候审。辩护人刘煜，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]709号起诉书指控被告人余云涛犯危险驾驶罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人余云涛及其辩护人刘煜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年3月20日21时许，被告人余云涛酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，沿临泉县城关镇解放路自北向南行驶，行驶至解放路老淀粉厂门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，余云涛静脉血液中乙醇含量为149.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表；证人宋某的证言；被告人罗云龙的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1021号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余云涛酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年九月二十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3110号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地南阳市内乡县县衙路**,统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。被告：刘相红，男，汉族，1966年9月13日出生，住内乡县。被告：刘顺，男，汉族，1989年1月20日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告刘相红、刘顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周付义到庭参加了诉讼，被告刘相红、刘顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘相红偿还借款本金30万元及利息、罚息（自2016年12月1日起按合同约定计算至本息付清之日止）。2、被告刘顺承担连带责任。事实与理由：被告刘相红由被告刘顺提供担保，于2016年12月1日在农商行借款30万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还，特此起诉。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1.营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、委托书、代理人执业证复印件及二被告身份证复印件。证明：双方主体资格适格。2.借款借据一份、发放通知书一份、申请书一份、借款人承诺书一份。证明：原被告双方于2016年12月1日签订借款合同，约定借款期限为12个月，借款本金为30万元，借款利率为千分之九点九，付息方式为每月20日付息。合同签订后原告按照被告所提供的账号，将借款本金30万元发放至被告账户，履行完毕全部义务。3.担保承诺书及保证合同一份。证明：该借款由刘顺承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。4.面签影像资料两张。证明该笔借款相关手续均为本人所签。5.代理费发票一张。证明原告为该诉讼支付代理费10000元的事实，该代理费用应当按照借款合同、保证合同约定由被告承担。被告刘相红、刘顺未到庭、未答辩、未举证。以上证据经庭审质证，本院认为原告所示证据具有真实性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年12月1日，被告刘相红与原告内乡农商行签订了《个人借款合同》，向原告借款30万元，期限为12个月，利率为月利率9.9‰，结息方式为按月结息，支付方式为自主支付，还本方式为利随本清；同日，原告内乡农商行与被告刘顺签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保，并约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月1日，内乡农商行向刘相红的账户发放了30万元借款，借款于2017年12月1日到期，借款人未依约偿还本息，保证人亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告刘相红签订的《个人借款合同》、与被告刘顺签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，已经履行完毕合同约定的义务。被告刘相红理应依约履行付息还本的义务，故原告要求被告刘相红偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告刘顺承担连带清偿责任符合法律规定亦予以支持。至于原告请求被告承担律师代理费10000元的诉请，因《个人借款合同》及《保证合同》均有约定，且该费用已实际发生，本院酌定被告承担8000元；被告刘相红、刘顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相红自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按合同约定，自2016年12月1日起计算至本息付清之日止）及律师代理费8000元；二、被告刘顺对上述第一项所涉债务承担连带保证责任。被告刘顺承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7114元，减半收取计3557元，由被告刘相红、刘顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年九月二十四日书记员  胡 森
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1888号上诉人（原审原告）：马贤，男，回族，生于1972年9月21日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）：马敏清，男，回族，生于1960年10月28日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）：马杨朵，女，回族，生于1960年12月26日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。上诉人马贤因与被上诉人马敏清、马杨朵返还原物纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2019）云0621民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马贤向原审法院提出以下诉讼请求：请求依法判决马敏清、马杨朵返还马贤位于鲁甸县间瓦房并赔偿因拆除一间平房、一间烤烟房、一间烤烟晾房的财产损失10万元。原审法院经审理认为，马贤诉争的标的为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”，第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，对于物权纠纷，权利人只有在对标的物享有所有权的前提下，才能请求相对人返还标的物。所以，在所有物返还请求之诉中，权利人应当对标的物享有所有权承担举证责任。本案中，马贤诉争的房屋系不动产，而不动产物权的设立需经依法登记才能发生效力，且物权归属应当以不动产登记簿为依据，权利人以不动产登记簿记载的权利人为准。庭审中，马贤并未提供其主张房屋的不动产登记权利证书，其提供的相关证据并不足以证明马贤系房屋的所有权人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，马贤因没有证据证明其系房屋的所有权人，因此，马贤与本案诉争标的不具有直接利害关系，其在本案中不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马贤的起诉。案件受理费2400元，原告马贤已缴纳，予以退还。马贤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原裁定，指令鲁甸县人民法院对本案进行审理。上诉理由：一、一审法院认为马贤并未提供其主张房屋的不动产登记权利证书，驳回了马贤的起诉，系认定事实和适用法律错误。从当地农村房屋的实际情况来看，昭通各地区的农村房屋大部分没有不动产登记权利证书，其中包括马贤所在的鲁甸县桃源乡拖姑村，所有村民修建的房屋自始至终都没有不动产登记权利证书。后马贤又到鲁甸县国土局、鲁甸县桃源乡国土所进行查询，再次证实马贤所在的拖姑村的所有村民修建的房屋，行政机关均没有向其颁发过不动产登记权利证书。据此，马贤所有房屋的不动产登记权利证书自始自终不存在，一审法院要求马贤提交一项根本不存在的证据，对马贤过于苛刻。同时，不能因行政机关没有向马贤颁发房屋权利证书而要求马贤承担相应的民事责任。同时，根据司法实践以及制度层面来看，对于农村房屋所有权还是宅基地使用权，还未完全采纳登记生效主义，不能因没有办理登记而排除物权人保护其物权的权利。二、一审法院认为马贤提供的相关证据并不足以证明马贤系房屋的所有权人，从而驳回马贤的起诉，系认定事实不清。一审中马贤已经提交了相应的证据予以证实本案涉争房屋系其所有，况且马敏清、马杨朵予以认可，因此，本案涉争房屋的所有权系马贤。被上诉人马敏清、马杨朵未作答辩。本院认为，本案中，马贤向一审法院提出的诉讼请求是由马敏清、马杨朵向其返还三间瓦房并赔偿因拆除一间平房、一间烤烟房、一间烤烟晾房的财产损失10万元。马贤提起的本案诉讼，属于人民法院民事诉讼的受案范围，马贤在本案中享有诉权，原审法院应针对马贤的诉讼请求，根据“谁主张，谁举证”的原则，结合双方当事人提交的证据对本案作出实体处理。原审法院认为马贤提供的证据不足以证明其系涉案房屋的所有权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，认定马贤与本案诉争标的不具有直接利害关系，其在本案中不具有原告诉讼主体资格，并裁定驳回马贤的起诉，适合法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2019）云0621民初439号民事裁定；二、指令云南省鲁甸县人民法院对本案进行审理。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一九年九月二十四日书记员 邢 璠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执556号申请执行人：张珍娥，女，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**陡岗镇西大街**。公民身份号码：422201196402245946。被执行人：吴亚明，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0902民初708号民事判决书，于2019年4月3向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年4月13日前履行义务，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年9月12日申请执行人张珍娥向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初708号民事判决书的执行。二、申请执行人张珍娥可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年九月十二日书记员 段建新
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执975号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**，组织机构代码：49200064-7。负责人：黄新根，该行行长。被执行人：周成林，男，1973年10月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市宜丰县。被执行人：李爱清，女，1973年4月13日出生，汉族，安徽省黄山市人，住宜春市袁州区。李告知案件执行情况：申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3964号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人周成林、李爱清发出执行通知，被执行人周成林、李爱清未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年4月、2019年5月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李爱清、周成林名下财付通账户、银行账户上有部分存款本院已依法扣划，分配给申请执行人59639.16元。此外李爱清、周成林无银行理财、保险、证券等其他财产信息。2.2019年4月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。3.2019年5月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询。李爱清、周成林无公积金登记缴存信息。4.2019年8月，本院将被执行人李爱清、周成林列入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行借款本金62888.26元及利息，截至2019年8月31日已执行59639.16元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月二日书记员  周 顺