wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执353号申请执行人:史莉莉，女，汉族，1957年07月05日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：余君，男，彝族，1992年03月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。史莉莉申请执行余君借款合同纠纷一案，执行依据为珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1111号仲裁裁决，申请执行标的为人民币1380元及利息、支付仲裁费68.29元。本院于2019年8月19日立案。珠海仲裁委员会认定，2017年11月30日，原出借人张璐与被申请人余君通过易联汇华（北京）科技有限公司（以下简称：易联汇华公司）运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》。约定被申请人通过趣生财APP向原出借人借款本金人民币1500元，借款期限为15日，即：2017年11月30日起至2017年12月15日止，借款利率为日利率0.03%（即年利率10.8%），起息日从2017年11月30日起算，借款利息人民币6.75元，还款方式为按本息一次还款。被申请人未按期还款的逾期利息为：逾期天数≤15日，0.05%/天；逾期天数≥15日，0.1%/天。协议签订当日，原出借人通过趣生财APP平台向被申请人履行了出借义务，被申请人通过趣生财APP取现1380元。2017年12月15日，因被申请人逾期本案申请人史莉莉向原出借人垫付本息共计1506.75元。易联汇华公司依《借款协议》第五条规定，通过平台向被申请人发送手机短信，告知被申请人原出借人已经将债权全部转让给申请人。2018年10月13日申请人与被申请人达成《仲裁补充协议书》，约定申请人基于债权转让受让《借款协议》债权人的权利，双方就争议解决事项重新约定与协议有关的任何争议均提交珠海仲裁委员会，按照其《互联网金融仲裁规则》仲裁解决。协议书有申请人与被申请人电子签章。珠海仲裁委员会认为，2017年11月30日，原出借人与被申请人签订的《借款协议》和2018年10月13日申请人与被申请人达成的《仲裁补充协议书》，系双方真实意思表示未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。申请人向原出借人代偿了被申请人所欠的借款本息，申请人取得了债权受让人的地位，可行使债权受让人的全部权利。原出借人与被申请人约定的逾期利率已超过年利率24%，应依法按年利率24%计算。该仲裁委员会裁决：（一）、被申请人向申请人偿还借款本金人民币1380元；（二）、被申请人向申请人支付借款利息6.21元；（三）被申请人向申请人支付借款逾期利息（以1380元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决送达之日起10日内一次性支付给申请人。仲裁费人民币68.29元，由被申请人负担（仲裁费申请人已预交，不予退还，被申请人负担的仲裁费，由其在履行上述裁决时一并径付给申请人）。本院查明，易联汇华公司的经营范围为：技术推广服务；设计、制作、代理、发布广告；基础软件服务；市场调查；文艺创作；企业策划；组织文化艺术交流活动（不含演出）；电脑图文设计；会议及展览服务；计算机系统服务；销售电子产品、计算机、软件及辅助设备；投资管理；投资咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本院认为，通过网络平台向出借人推荐不特定的个体从事借贷业务并提供贷后管理服务的易联汇华公司，未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定，该公司的上述经营行为，超出了其经营范围，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务；申请执行人史莉莉无故受让不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，联汇华公司和史莉莉的行为均涉变相归集资金。在申请执行人提供的《仲裁补充协议书》中，虽有借款人的电子签名，但该电子签名是否符合电子签名的条件，电子签名的可靠性及协议书中仲裁条款的约定是否是借款人的真实意思表示均无法核实。珠海仲裁委员会径行根据该《仲裁补充协议书》,缺席作出仲裁裁决，在卷证据也不能证明在仲裁中充分保障了法律规定当事人的基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1111号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年九月十日书记员  李顺祥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1640号之三 申请执行人：安梦，女性，1996年02月01出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：深圳市软网时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****1012。 法定代表人：赵林青。 申请执行人安梦与被执行人深圳市软网时代网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]119号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市软网时代网络科技有限公司应履行支付2699.73元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十一日 书记员  黄锋硅
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2944号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地武威市古浪县建设路。法定代表人：许明和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕银武，男，该公司职工。被告：朱新国，男，汉族，农民，住古浪县。被告：朱忠国，男，汉族，居民，住古浪县。被告：李彩霞，女，汉族，农民，住古浪县。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告朱新国、朱忠国、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  葛中和二〇一九年九月十七日书 记 员  赵冬梅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2336号原告：王长峰，女，1978年2月27日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路**，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人：鲁仁良，经理。第一诉讼代理人：李琼，全权代理，特别授权李琼，女，汉族，1985年8月15日生，河南商城县，代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。原告王长峰与被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行公开开庭审理。原告王长峰向本院提出诉讼请求：1、被告退还违法收取的水、电、燃气开户费用8600元并从收取之日按照6%支付利息至还清该款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告花卉家苑商品房，并签订《商品房买卖合同》，合同约定，由被告负责办理水电开通手续并承担相关费用，但被告另收取水电开户费5000元，燃气开户费3600元，多次协商未果，诉至法院。被告商城县汇峰房地产开发有限公司答辩称，根据与原告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”，原被告争议应先由信阳市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告经协商自愿签订《商品房买卖合同》，且未损害社会公共利益，为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。该合同第二十七条约定争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”；经查本市唯一仲裁委员会为信阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，该《商品房买卖合同》第二十七条有效；故本案应当先由信阳仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王长峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十六日书记员 余敦来
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民再5号原审原告：姚建新，男，土家族，1995年3月24日出生，住重庆市黔江区冯家街道。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。姚建新与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0114民初3580号民事判调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）渝0114民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告姚建新到庭参加诉讼，原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告姚建新未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告诉称，远发建设公司承接三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目工程，原审原告从2015年1月至2015年11月在该项目工地做工，尚欠工资11000元，经原审原告催收未果，提起诉讼，请求法院判令原审被告远发建设公司支付原审原告工资11000元。本院原审认定案件事实：姚建新在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠姚建新工资11000元。经审理过程中经本院组织调解，双方达成一致意见：由远发建设公司于2018年4月25日前支付姚建新工资11000元，并依据调解协议制作调解书送达双方当事人。本院再审过程中，原审原告称，我当时在给喻仕清开车，说好的工资每月4000元，2015年做了半年，欠了我11000元，喻仕清工资表给我造了多少钱我不清楚，身份证是我给他的。本院再审查明，远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司（以下简称润民公司）签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。姚建新没有在涉案工地上做工，并非涉案工地农民工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了姚建新等人的身份证和银行账号，伪造了虚假的《工资花名册》、具状人为姚建新的民事起诉状以及委托人为姚建新、受托人为张登红的授权委托书，以姚建新的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资11000元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付姚建新工资11000元，本院出具了（2018）渝0114民初3579号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该11000元打入姚建新的账户，作为喻仕清支付姚建新的工资款。本院再审认为，姚建新未在涉案工地做工，其不是涉案工地农民工，姚建新本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为姚建新、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“姚建新”的签名并非姚建新本人签名，故原审案件的起诉不是姚建新本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3579号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3579号民事调解书；二、驳回原审原告姚建新的诉讼请求。原审案件受理费238元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年九月三十日（院印）书 记 员  陈康红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢355号申请执行人：黄毅，男，生于1965年12月29日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：孙明星，男，生于1982年7月12日，汉族，住重庆市黔江区。黄毅与孙明星借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2018年2月28日作出的(2018)渝0114民初458号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，孙明星需偿还黄毅300000元及利息，并承担诉讼费2900元，因孙明星逾期未履行该判决书确定的义务，黄毅于2019年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙明星发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院依法对被执行人孙明星名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人孙明星名下无银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行；2019年5月27日，本院到被执行人孙明星户籍地进行了调查，查明被执行人孙明星在户籍地无可供执行的财产。2019年4月4日，本院对被执行人孙明星的银行账户采取了额度冻结措施；2019年4月17日，本院依法对被执行人孙明星采取限制高消费强制措施；2019年6月6日，本院依法将被执行人孙明星纳入失信被执行人人员名单。2019年9月16日，本院依法约谈申请执行人黄毅，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示，无法提供被执行人的联系方式及财产线索，认可本院已查明被执行人孙明星暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人黄毅申请执行的标的额尚余300000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人孙明星名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄毅对此表示认可并同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十七日书记员  王 娜
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行辖1号 原告杨迪诉被告霍山县房屋征收办公室房屋拆迁管理一案，霍山县人民法院已经立案。 本院认为，原告杨迪父亲系霍山县人民法院正式在编干警，霍山县人民法院不宜审理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由六安市裕安区人民法院管辖。 二〇一九年九月九日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 ……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3316号 原告：陈锦峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈育龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建双鼎律师事务所实习律师。 原告陈锦峰与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。陈锦峰于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈锦峰负担。 审判员  张慧颖 二〇一九年九月十九日 书记员  赖丽萍 -2-
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执530号移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：于凤龙，230606196412035615，大同区林源镇12-2-4-401室。本院在执行追缴于凤龙危险驾驶罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十六日书记员 刘雪松【说明】本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1484号原告：严献忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：姜荣祥，男，1966年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区。原告严献忠与被告姜荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法由审判员丁书华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告严献忠到庭参加诉讼，被告姜荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严献忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜荣祥偿还原告借款6300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告姜荣祥向原告严献忠借款现金人民币9000元，约定分十个月还清，每月还1000元。因被告一直没有还清，2017年10月30日转写借条8000元，约定从2018年3月起还。原告一直向被告催要，未果。故原告遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜荣祥未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告姜荣祥向原告严献忠借款9000元，并出具借条一份，载明：今借到严献忠人民币玖仟元整，分期还10个月每月1000元（从2月份15号）。借款到期后，被告姜荣祥偿还借款2000元。2017年10月30日，被告姜荣祥向原告严献忠重新出具借条一份，载明：今借到严献忠人民币捌仟元，2018年3月起至10月还清，每月1000元。经原告催要，被告姜荣祥偿还1700元，余款迟迟未还，原告遂诉至法院。上述事实，有借条及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜荣祥向原告严献忠借款人民币9000元，有借条为证，本院予以认定，被告应负清偿责任。原告自认被告已偿还3700元，本院予以认可。关于利息的约定原告陈述虽然借条中未明确约定，但双方约定了为1000元，2017年1月21日出具的借条中载明9000元分期还10个月每月1000元，实质就包含了利息1000元。本院认为，根据2017年1月21日被告出具的借条以及2017年10月30日被告重新出具的借条载明借款金额为8000元，可以认定双方约定了利息为1000元。故对原告要求被告偿还6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜荣祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告严献忠支付人民币6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告姜荣祥负担。本判决为终审判决。审判员  丁书华二〇一九年九月十日书记员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16629号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2945号原告：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇八家村（平泉经济开发区**）。法定代表人：莫正军，董事长。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：长春市二道区福海装饰材料经销处，，住所地长春市二道区东荣大路星宇木材市场****法定代表人：万立云（万丽云），总经理。被告：万立云（万丽云），男，出生年月不详，住长春市二道区。原告中盐银港（承德）人造板有限公司与被告长春市二道区福海装饰材料经销处、万立云（万丽云）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中盐银港（承德）人造板有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告长春市二道区福海装饰材料经销处、万立云（万丽云）的起诉。本院认为，因原告中盐银港（承德）人造板有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中盐银港（承德）人造板有限公司撤诉。案件受理费6665.00元，减半收取3332.50元，由原告中盐银港（承德）人造板有限公司负担。审判员 康 民二〇一九年九月三日书记员 王晨曦
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初117号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人王志强，男，1970年7月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月27日被夏县公安局刑事拘留，2019年3月28日被夏县公安局监视居住，2019年8月2日被夏县人民检察院监视居住，2019年8月22日被本院决定取保候审。被告人卫亚运，男，1990年5月26日，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月3日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2019年4月15日被运城市公安局盐湖分局抓获归案，次日被夏县公安局刑事拘留，2019年5月22日经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕。2019年9月30日被本院决定取保候审。被告人王楚，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月3日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2019年4月15日被运城市公安局盐湖分局抓获归案，次日被夏县公安局刑事拘留，于2019年5月22日经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕。2019年9月30日被本院决定取保候审。被告人王志强、卫亚运、王楚故意伤害一案，由夏县人民检察院于2019年8月20日以夏检刑公诉刑诉（2019）100号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年9月9日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员王向辉出庭支持公诉，被告人王志强、卫亚运、王楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年2月28日20时许，被告人王志强看到被害人张某开车从其村出去，因张某经常追求并纠缠其妻子许某某，便产生要打张某之意。后王志强打电话叫其儿子被告人王楚、女婿被告人卫亚运，由王楚开一辆双排工具车带着王志强、卫亚运，三被告人追赶张某。在车上王志强向王楚、卫亚运说了要打张某并准备了作案工具钢管，后三人在张某猪场大门附近，由王楚开车将张某开的车逼停，王志强先对张某实施殴打，王楚、卫亚运每人手持钢管也上前殴打张某，并将上前阻拦的张某妻子吴某推开，三被告人继续对被害人张某实施殴打，后三被告人离开。2019年3月18日，经夏县公安局司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人王志强、卫亚运、王楚故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王志强、卫亚运、王楚自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人王志强有期徒刑一年，如积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以适用缓刑。建议判处被告人卫亚运有期徒刑一年，如积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以适用缓刑。建议判处被告人王楚有期徒刑一年，如积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以适用缓刑。特提起公诉。被告人王志强、卫亚运、王楚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。另查明，2019年8月18日，被害人张某出具了谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解，放弃对三被告人的民事赔偿请求权。上述事实，有三被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、三被告人的讯问笔录、被害人张某的询问笔录、证人吴某、徐某等人的证言、山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、人身安全检查笔录、谅解书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志强、卫亚运、王楚共同故意伤害他人身体，且致人轻伤。三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人王志强、卫亚运、王楚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王志强、卫亚运、王楚犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人卫亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 庞 涛审判员 边婷婷审判员 王春峰二〇一九年九月二十六日书记员 吴亚茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21386号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张巍巍，女，1984年6月28日出生，满族，住辽宁省凤，住辽宁省凤城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张巍巍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额24994.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24994.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张巍巍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24994.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告张巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8084号申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**翔云道**，负责人张洪建。被执行人唐山锦满峰商贸有限公司，地，地址高新区清华道/div>法定代表人袁春东。被执行人郑小江，地，地址唐山市/div>被执行人周海冬，地，地址唐山市/div>被执行人张志勇，地，地址唐山市/div>被执行人张玉红，地，地址唐山市/div>本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与唐山锦满峰商贸有限公司，郑小江，周海冬，张志勇，张玉红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山锦满峰商贸有限公司；郑小江；周海冬；张志勇；张玉红的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山锦满峰商贸有限公司、郑小江、周海冬、张志勇、张玉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年九月二十七日书记员 刘明阳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5079号 原告：何尔和，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何明福（何尔和的女婿），男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘章生，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何尔和与被告刘章生民间借贷纠纷，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何尔和及其委托诉讼代理人何明福与被告刘章生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何尔和向本院提出诉讼请求：1.判决刘章生偿还何尔和借款本金15万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月1日起计至款项还清之日止（扣除已支付利息78400元）；2.判决刘章生偿还何尔和借款本金388500元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；3.受理费由刘章生负担。事实和理由：2015年5月1日，刘章生因建房缺乏资金及结欠各种建筑材料款向何尔和借款15万元。同日，何尔和将现金15万元直接交付给刘章生，双方约定利息按月利率2.5%计算，自2015年5月1日起计算利息，未约定还款期限，刘章生出具一张借条交由何尔和收执。借款之日，双方签订一份租房合同，刘章生自愿将其新建的一幢5层楼房共300平方米的房屋出租给何尔和，每月租金1600元，租赁期限10年，且双方同意将何尔和应付的房屋租金折抵刘章生应付的部分利息款，剩余利息由刘章生另行支付给何尔和，故截止2019年6月1日何尔和应付49个月房租78400元用于抵扣刘章生应付的借款利息。除了上述借款，刘章生还因建房、经营花圃、偿还建筑材料款等缺乏资金，先后多次向何尔和借款，每次借款何尔和均是将现金直接交付给刘章生。2017年3月5日，双方就借款进行结算，刘章生共结欠借款合计388500元，由刘章生向何尔和出具一份借条，双方未约定利息及还款期限。现因何尔和多次向刘章生催讨借款，刘章生拖延至今拒不还款，为维护自身合法权益，何尔和诉至法院，请求法院支持何尔和的诉讼请求。 刘章生辩称，2014年因生意不顺，刘章生向何尔和借款10万元，何尔和从其表哥的赌场借来10万元转借给刘章生，双方约定利息按月利率5%计算，且每年均将利息结算进本息。2017年，何尔和要求刘章生还款，因刘章生无力偿还，故就10万元借款本金及每年将利息计入本金后重复计算的利息，再加上刘章生向何尔和借的车费4500元，在何尔和胁迫下出具388500元的借条。何尔和主张388500元大笔借款系现金交付，不符合客观事实。2015年5月1日，刘章生向何尔和借款15万元，并出具了借条，刘章生同意租金78400元抵扣该笔借款，但应该抵扣借款本金。 本院经审理查明的事实如下：2015年5月1日，刘章生向何尔和出具一份借条，载明向何尔和借款15万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。2017年3月5日，刘章生向何尔和出具一份借条，载明向何尔和借款388500元，未约定借款利息及还款期限。 另查，何尔和租住刘章生的房子，每月租金1600元，现双方同意以自2015年5月1日至2019年6月1日共计49个月租金78400元抵扣15万元借款。 本院认为，刘章生向何尔和借款538500元，有何尔和提供的借条及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，刘章生应当偿还。刘章生主张388500元的借条系高额利息结转，且系在何尔和胁迫下出具，但其未提供证据予以证明，刘章生作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任，故本院对其辩解理由不予采纳。何尔和主张15万元借款的利息按月利率2%计算，符合法律规定，且未违反当事人约定，本院予以支持。何尔和与刘章生同意将租金78400元抵扣15万元的借款，因双方未约定还款顺序，而该笔借款应优先抵扣借款利息，后抵扣借款本金。何尔和主张388500元的借款按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘章生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何尔和借款本金15万元及其利息，利息按月利率2%自2015年5月1日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息78400元）； 二、被告刘章生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何尔和借款本金388500元及其利息，利息按年利率6%自2019年7月3日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9903元，由被告刘章生负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  温云辉 人民陪审员  林新斌 二〇一九年九月二十六日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初936号 原告：李廷，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：李远军，男，1973年11月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告李廷与被告李远军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。李廷的委托诉讼代理人李圣笃、李远军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款10000元；2.请求法院依法判决被告支付自借款之日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：李远军于2012年8月3日向原告借款10000元用于购车，当日给原告出具了借条，后原告多次催要，被告一直拖延拒付。 李远军辩称，对借款数额有异议，1万元不属实，当时我和原告说是借1万元，但原告只付给了7000元，我用两个月，原告说每月扣除1500元利息，所以扣下了3000元当两个月的利息。 本院经审理认定事实如下：李远军于2012年8月3日向李廷借款10000元，当日给李廷出具了借条，后原告多次催要，被告一直拖延拒付。 本院认为，李远军借李廷10000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。李廷要求自借款之日起至判决生效之日止按利率6%计算占用期间的利息符合法律规定，应予支持。李远军辩称只借了7000元，并且已偿还5000元，但未提交相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李远军于本判决生效之日起五日内偿还李廷借款10000元并支付利息（自2012年8月3日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元由李远军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇一九年九月六日 法官助理王燕 书记员吕爱娟 附：法律文书 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2463号原告余成玉，男，汉族，1989年4月23日生住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告陈联伟，男，汉族，1991年10月19日生云南省会泽县人。现住云南省曲靖市麒麟区。原告余成玉诉被告陈联伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余成玉到庭参加诉讼，被告陈联伟经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水电包工头，其承包了温州商贸城一期东盛新华坊4幢06号房屋装修工程，原告为被告提供劳务，在装修期间，原告为被告提供劳务一共七天半，被告于2019年1月12日下午19时16分通知原告不要装修该房东房屋，称房东资金出了问题，房东会把工钱支付给被告。随后被告于2019年1月23日上午11时58分，告知原告工资按300元每天计算。经计算，被告下欠原告劳动报酬一共2250元，原告多次催讨，被告都拒不支付，甚至殴打原告。诉请判令：1、被告一次性支付原告劳务费人民币2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈联伟未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：微信聊天记录照片两张、原告手写的做工明细1份，用以证明原告帮被告做工，被告下欠原告工钱的事实。第二组：农行转账回执一份，用以证明我支付公告费600元的事实。本院依原告申请，调取曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所询问笔录三份：1、2019年2月14日余成玉的询问笔录主要内容：2018年12月30日，我和陈联伟在温州商贸城做工，陈联伟找我借了6000元，2019年2月13日我打电话给陈联伟告诉他我要来找他拿这6000元及我的工资，陈联伟也答应了，我找到陈联伟后一起吃了晚饭又去吃烧烤，陈联伟喝醉了，我送他回家并扶他躺在床上，他突然随手拿了一样东西就往我头上砸，把我的头砸破了。2、2019年2月14日陈联伟的询问笔录主要内容：我和余成玉是朋友关系，2018年12月份他帮我在沾益新华坊小区做水电改造，到现在为止我还欠他2000元的工资，2019年1月份我向他借了6000元，总的欠他8000元。2019年2月13日17时，我和余成玉在楚天坤茂乡村农家吃饭，后来又去外滩的一个酒吧接我妻子和儿子去吃了烧烤，我喝醉了，今早在曲靖市第一人民医院醒来的时候我妻子他们叫我到白石江派出所，我才知道我和余成玉发生冲突造成他头部受伤的事。3、2019年2月14日柳贵芳的询问笔录主要内容：2019年2月13日20时40分左右，我和朋友在外滩一个酒吧玩，我丈夫陈联伟发消息给我说要来接我，他和余成玉一起过来在酒吧坐了一会儿喝了点酒，后来又一起去吃烧烤（他们又喝了些酒），我丈夫喝醉了，余成玉送我、我儿子和我丈夫回来，我刚进卧室2分钟左右，就听见我老公说有人要砍他，我出来就看见余成玉压着我老公按着他的手，我老公手里有一把刀，余成玉叫我把刀抢走，并拿毛巾帮他头上的伤口止血。经质证，原告对本院调取的上述三份笔录均无异议。本院认为，被告怠于诉讼，视为其放弃质证，原告所举证据来源合法，与本院调取的原告余成玉及被告陈联伟的询问笔录相互印证，能证实被告陈联伟下欠原告劳务费2250元尚未支付的事实，本院予以采信；本院调取的柳贵芳的询问笔录与本案无关联性，本院不作为本案证据采信。根据庭审，本院确定如下法律事实：2018年12月，被告陈联伟找原告余成玉做工（拆门窗、打墙、检查水电线路），并承诺按300元/天的标准计算支付原告报酬。经确认，原告共做工7.5天，后被告未支付原告劳务费，原告诉至本院，提出前述诉请，并支出公告费600元。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告余成玉与被告陈联伟之间形成劳务合同关系，原告已提供了劳务活动，双方对劳务报酬计算标准及提供劳务天数进行了确认，但被告未履行支付劳动报酬义务，现原告要求被告支付劳动报酬2250元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈联伟于本判决生效后十日内支付原告余成玉劳动报酬人民币2250元。案件受理费50元、公告费600元，由被告陈联伟承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  武昔花人民陪审员  荀春平二〇一九年九月五日书 记 员  晏梅芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3397号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：黄伟，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告黄伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一九年九月四日书记员 张艺馨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4828号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：张波其，男，1988年5月23日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系安顺农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：庄明祥，男，1966年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：袁小青，女，1968年1月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：方洪东，男，1970年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告庄明祥、袁小青、方洪东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张波其、被告庄明祥到庭参加诉讼。被告袁小青、方洪东经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄明祥、袁小青偿还原告借款本金199188.44万元及利息（截至2019年4月15日的利息合计为人民币68061.07元，2019年4月16日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.775‰计付）。二、被告方洪东对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月23日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告庄明祥、袁小青签订《个人借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款用途、利率等以借款借据为准，不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。签订合同当日，原告按约向被告发放贷款200000元，借款到期后，原、被告签订《展期协议》，展期期限至2017年1月19日，展期期间贷款月利率7.85‰。现还款期限届满，被告未按约定还本付息，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告庄明祥辩称：借款属实，但是现在经济困难，无法一次性偿还，我只能和原告先协商分期偿还本金。被告袁小青、方洪东在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2015年1月23日原告与被告庄明祥、袁小青签订编号为（七眼桥）农信社（2015）年个贷字01231号的《个人借款合同》，合同约定被告庄明祥、袁小青向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日止，借款利率为月利率7.4667‰。还款方式为按季付息一次还本，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50％的罚息。同日，被告方洪东与原告签订《保证合同》，承诺为上述债务承担连带责任保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年内.贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2015年1月23日向被告庄明祥、袁小青发放200000元贷款。2016年1月20日，被告庄明祥、袁小青由于资金周转困难向原告申请贷款展期，并与原告签订《借款展期还款协议》，该笔贷款展期至2017年1月19日到期，展期后的贷款利率为月利率7.85‰。贷款到期后，被告庄明祥、袁小青未履行还本付息义务，被告方洪东亦未履行保证义务。2018年12月18日，原告向被告庄明祥及保证人出具《催收贷款通知书》，要求偿还借款本息，由被告方洪东签收。后被告庄明祥、袁小青未履行还款义务。截止到2019年4月15日被告庄明祥、袁小青尚欠原告到期借款本金199188.44元,逾期利息68061.07元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证；《个人借款合同》、借款借据；《保证合同》；《借款展期协议》；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询、《催收贷款通知书》在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告庄明祥、袁小青与原告签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告庄明祥、袁小青怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告庄明祥、袁小青偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《个人借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年4月15日止，被告庄明祥、袁小青拖欠贷款到期本金199188.44元及逾期利息68061.07元，因双方约定的贷款利率为月利率7.85‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率11.775%。2019年4月16日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率11.775%计算至借款本息付清之日止。被告方洪东作为该笔贷款连带责任保证人，在贷款展期后，根据《保证合同》的约定，被告方洪东对被告庄明祥、袁小青就该笔贷款申请展期后的债务继续承担保证责任，故原告主张被告方洪东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁小青、方洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告庄明祥、袁小青于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199188.44元及利息（截止2019年4月15日期内利息为2200.26元，逾期利息为68061.07元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率11.775%从2019年4月16日起计算至全部款项还清偿之日止）。二、被告方洪东对对本判决第一项被告庄明祥、袁小青的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5308元，减半收取2654元，由被告庄明祥、袁小青负担（该款原告已预交,被告庄明祥、袁小青于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年九月三十日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初867号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人宓某，男，汉族。2018年8月5日因盗窃被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人宓某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宓某于2019年4月1日至2019年4月17日期间，在聊城江北旅游度假区湖西办事处西钱村施工工地盗窃作案12次，盗窃对拉丝杆、对拉丝帽、蝴蝶卡1500斤。经聊城市价格认证中心认定，价值1192.50元。涉案赃物案发后公安机关已部分追回发还被害人。上述事实，被告人宓某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、监控视频截图、扣押发还清单、行政处罚决定书、户籍证明，聊城中信建安工程有限公司出具的情况说明，聊城市价格认证中心价格认定结论书，证人王某、丁某1、司某、常某、侯某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宓某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。宓某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。宓某案发后能如实供述犯罪事实，且部分被盗窃财物已追回发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人宓某退赔山东省聊城中信建安工程有限公司经济损失1136.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李万臣人民陪审员  李秀银二〇一九年九月十九日书 记 员  于乐洋
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3494号原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司，住所地：滦平县张百湾镇下南沟村。法定代表人：李华东，职务：经理。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：王磊。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加了诉讼。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司法定代表人李华东、被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告王磊给付原告货款57766.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司。被告王磊因需要多次到原告的公司所在地购买彩钢等材料，截止至2018年9月10日，被告王磊共欠原告57766.00元。在原告要求下，被告为原告出具欠条一张，本案起诉后，被告王磊于2019年8月16日通过微信转账方式支付原告10000.00元。现尚欠原告货款47766.00元未付。为维护原告的合法权益，原告提起起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王磊经本院合法传唤并送达诉状，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司为证明自己的诉讼请求，当庭出示书证二份：1号证据2018年9月10日被告王磊为原告出具欠条一张，证明被告拖欠原告货款57766.00元，已支付10000.00元，尚欠47766.00至今未付。2号证据原告的记账凭证一份，证明被告曾于2018年4月7日、2018年4月28日先后两次在原告处购买彩钢，货款合计107766.00元，被告支付预付款30000.00元，其后分二次支付原告货款30000.00元。经审理，本院查明事实如下：原告系从事彩钢制作、安装、销售的法人企业。被告王磊因需要于2018年4月7日、2018年4月28日先后两次在原告处购买彩钢，货款合计107766.00元，被告王磊支付预付款30000.00元，其后被告王磊向原告支付货款20000.00元。截止至2018年9月10日，被告王磊共欠原告57766.00元，被告为原告出具欠条一张，本案起诉后，被告王磊于2019年8月16日通过微信转账方式支付原告10000.00元。现尚欠原告货款47766.00元未付。本院认为，原、被告双方口头约定买卖彩钢等材料，并对买卖材料价格、价款等进行了约定，被告也支付了部分价款，应认定原、被告之间购买建材合同合法有效，双方应按着交易习惯和承诺严格履行。本案中，原告在催要所出售建材价款时，被告王磊为原告出具欠条，但始终未能履行价款给付义务，且欠条中未注明给付时间，根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，故对原告滦平华鑫钢结构工程有限公司要求被告刘金刚给付剩余材料款47766.00元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告滦平华鑫钢结构工程有限公司建材款47766.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.00元，适用简易程序减半收取620.00元，由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年九月二十四日书记员 王玉庆附页：判决书依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款：依法成立的合同自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按着约定全面履行自己的义务第六十二条第四款：（合同）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20696号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：梁贵容，女，汉族，1963年1月29日出生，住重庆市巴**。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告梁贵容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴、冯凯到庭参加诉讼，被告梁贵容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月25日的借款本金20847元、利息1545.14元、费用9元；并支付自2019年4月26日起至还清本金之日止的利息（以本金20847元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息1545.14元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2010年4月13日，被告梁贵容向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告梁贵容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，被告梁贵容（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告梁贵容使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告梁贵容尚欠原告透支款本金20847元、利息1545.14元、费用9元。 本院认为：被告梁贵容向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告梁贵容在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告梁贵容偿还截至2019年4月25日的透支款本金20847元、利息1545.14元、费用9元并支付自2019年4月26日起至还清本金之日止的利息（以本金20847元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息1545.14元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告梁贵容未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁贵容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月25日的透支本金20847元、利息1545.14元、费用9元； 二、被告梁贵容于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金20847元为基数、复利以利息1545.14元为基数，均自2019年4月26日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元，减半收取226元，由被告梁贵容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十七日 书记员  方露
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终152号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋有忠，男，1973年3月4日生，瑶族，云南省富宁县人，文盲，农民，住富宁县。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人邓文杰，云南天信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1966年7月6日生，瑶族，云南省富宁县人，文盲，农民，住富宁县。云南省富宁县人民法院审理云南省富宁县人民检察院指控原审被告人蒋有忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月6日作出（2019）云2628刑初19号刑事附带民事判决。原审被告人蒋有忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人蒋有忠和被害人罗某因邻里纠纷发生争执，2018年9月25日22时许，被害人罗某和赵某持斧头、十字镐等工具到蒋有忠家前面的空地上找蒋有忠家理论，后双方发生争吵并打架，在打架过程中蒋有忠抢过斧头将罗某头部和左肩背部砍伤，致罗某重伤二级。罗某受伤后到富宁县人民医院治疗，后转院至广西百色市人民医院住院治疗，2018年11月7日出院。原判根据查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人蒋有忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令被告人蒋有忠赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币79465.7元；驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人蒋有忠以原判没有认定其的行为属于正当防卫，导致量刑过重为理由，提出上诉。辩护人的辩护意见是，被告人蒋有忠的行为应当认定为正当防卫，不应负刑事责任。原判量刑过重。建议二审法院予以改判一年以下有期徒刑或者判处三年有期徒刑宣告缓刑。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉人蒋有忠的上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2018年9月25日22时许，原审被告人蒋有忠和被害人罗某因邻里纠纷发生争执，引发斗殴，在斗殴过程中蒋有忠抢过罗某持有的斧头将罗某头部和左肩背部砍伤，致罗某重伤二级的事实清楚。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、作案工具、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、原审被告人蒋有忠的供述等证据在卷证实，且证据已经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋有忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人蒋有忠所提原判没有认定其的行为属于正当防卫，导致量刑过重的上诉理由，以及辩护人关于上诉人蒋有忠的行为应当认定为正当防卫，不应负刑事责任。原判量刑过重。建议二审法院予以改判一年以下有期徒刑或者判处三年有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，经查，上诉人蒋有忠与被害人罗某因邻里纠纷发生争执引发斗殴，在斗殴过程中蒋有忠抢过罗某手中的斧头将罗某砍伤，其行为不符合正当防卫的法定构成条件，不属于正当防卫，应以故意伤害罪追究上诉人蒋有忠的刑事责任。原审法院根据上诉人蒋有忠具有自首、被害人罗某有过错的量刑情节，对上诉人蒋有忠判处有期徒刑三年，已属从轻处罚。故上诉人蒋有忠以及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院关于原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的审查意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董品斌审判员  黄敏丽审判员  何义龙二〇一九年九月九日书记员  曾 晖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6097号 原告：澄迈白莲合兴发木业店，住所地芗城区天宝镇山美村**，统一社会信用代码469027600182488。 个体经营者：沈春和，1975年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：李华林，1974年1月5日出生，汉族，住四川省营县。 原告澄迈白莲合兴发木业店（沈春和）与被告李华林买卖合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告19646元及违约金（违约金自2019年1月30日起至实际还清款项之日止以原告所送货款总额19646元为基数，按日利率3％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后多次向原告购买胶合板，2018年4月1日向原告出具《欠条》确认尚欠11300元。出具欠条后，被告未归还欠款，并继续购买胶合板未付款，截止2019年1月30日，双方结算被告尚欠原告19646元。根据双方签订的《购销合同》约定，若被告未及时付款，视为违约，应当按原告所送货款总额日3％支付违约金。被告依法负有支付货款及违约金的义务。现被告仍不还款已损害原告合法权益。 被告没有答辨和举证。 经审理査明，2017年11月12日被告作为甲方与原告作为乙方签订《购销合同》1份，合同约定：甲方向乙方购买胶合板，每张58元，货到工地，以送货单签单为准，所有货款在2017年12月10日前付清（包括前期欠款7670元货款，如未能按合同及时付款，视甲方违约，并按乙方所送货款总额的每天百分之三收取甲方违约金；本合同一式二份双方签字后生效，至甲方付清所有货款后失效，如发生纠纷交乙方户籍所在地人民法院裁决等。2018年4月1日被告向原告出具《欠条》1张，确认尚欠11300元。出具欠条后，被告朱归还欠款，并继续购买胶合板，2018年共欠款8346元。2019年1月30日，被告通过微信向原告催计尚欠货款19646元，被告答复“知道了”但没有还款。 上述事实有被告身份证复印件、《购销合同》、欠条、微信聊天记录、送货単筹证据材料及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告的买卖合同成立并生效，受法律保护，原告已经依约交付货物，但被告违反合同约定，未及时支付货款19646元，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，被告应支付原告货款19646元及从2019年1月30日起的违约金，由于合同约定每天百分之三的违约金超过法律规定的限度，应调整为按年利率24％计算违约金，原告的上述范围内的诉讼请求具有事实和法律根据，予以支持；原告的其他诉讼请求，与法相悖，应予驳回；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四半四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十ー条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华林应于本判决发生法律效力之日起十天内支付原告澄迈白莲合兴发木业店（沈春和）货款19646元及从2019年1月30日起至付款之日止按年利率24％计算违约金。 二、驳回原告澄迈白莲合兴发木业店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.1元，按照简易程序审理减半收取145.55元，由被告李华林负担120元，原告澄迈白莲合兴发木业店负担25.55元。 如不服本判決可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 叶勇前    二〇一九年九月十五日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1980号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人杨佳豪，男，住武汉市蔡甸区。深圳市大地信通有限公司与杨佳豪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45017号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45017号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3385号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江倍丰种业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街**。 法定代表人：段晶莹,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李茂，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽华,女,1965年10月16日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区。 一审第三人:黑龙江垦农种业集团有限公司,住,住所地黑龙江省佳木斯市郊区红)莲江口农场。 法定代表人：柳昭来，该公司总经理。 再审申请人黑龙江倍丰种业有限公司（以下简称倍丰公司）因与被申请人王丽华以及一审第三人黑龙江垦农种业集团有限公司（以下简称垦农公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倍丰公司申请再审称:（一）王丽华与垦农公司于2014年8月3日签订《万庆村土地转包合同》不具有转包土地经营权的真实性，应属无效合同。1.该转包合同系垦农公司在向王丽华个人借款时以土地转包形式向王丽华提供抵押担保，应认定该合同系抵押担保性质而非真实转包土地使用权。2.王丽华未能提交有效证据证明已实际支付《万庆村土地转包合同》约定的转包费用。王丽华庭审后提交的两份银行转款凭证是另案中证明其与垦农公司存在借款关系的证据，二审法院在未对上述证据质证的情况下予以采信存在错误。3.王丽华与垦农公司之间存在恶意串通，以达到阻止倍丰公司执行的目的。垦农公司庭审中的陈述与其法定代表人柳昭来在哈尔滨市中级人民法院的调查笔录的陈述一致，但在庭审后向法庭作出完全相悖的陈述，系其与王丽华恶意串通的结果，其陈述不应被采信。（二）王丽华未实际取得案涉土地的使用权，未实际占有使用土地。仅凭垦农公司收条中“土地已经交付”的表述，不能证明其实际占有土地。倍丰公司自2015年12月30日起以租赁形式实际占有使用案涉土地上建设的厂区，且一直使用，并向垦农公司支付租金，可以证明王丽华未实际占有使用该土地。综上，倍丰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系案外人提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，不得执行该执行标的。本案中，万庆村委会与垦农公司于2014年4月25日签订《土地租赁合同书》，该份合同经过万庆村村民代表三分之二以上表决同意，并进行备案。该合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应为有效协议。万庆村委会与垦农公司《土地租赁合同书》约定，“乙方在本合同有效期内有权同他人联营、转租他人经营的权利，也可抵押贷款、继承等权利。但必须告知甲方并提供相关手续，否则无效。”垦农公司与王丽华签订《万庆村土地转包合同》时，万庆村委会作为《万庆村土地转包合同》一方当事人加盖了公章,时任万庆村村委会主任刘洪君亦在合同上签名，虽然刘洪君在哈尔滨市中级人民法院询问笔录中称加盖公章的行为系其个人帮垦农公司法定代表人柳昭来的忙，村委会不知情、不代表村委会，否认该行为系村委会认可垦农公司将案涉土地转租给王丽华。但根据《土地租赁合同书》的约定，垦农公司在合同有效期内转租他人经营，只需告知甲方，并提供相关手续。刘洪君作为村委会主任知道垦农公司将案涉土地转租王丽华的事实，并加盖了公章，其行为可以视为村委会知情并认可转租的事实。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，认定王丽华对案涉土地享有土地承包经营权可以阻却案涉土地的执行，并无不当。 倍丰公司主张垦农公司与王丽华签订的《万庆村土地转包合同》系无效协议，理由是垦农公司法定代表人柳昭来在哈尔滨市中级人民法院2017年12月26日调查笔录中的陈述表明，以案涉土地担保借款而非转让。但垦农公司于2018年5月7日提交书面答辩意见称，因公司基本建设资金短缺，向王丽华协商借款，用案涉土地使用权作抵押，王丽华不同意抵押，最后双方达成协议。因垦农公司的陈述前后不一，在无其他证据证明的情况下，不能得出《万庆村土地转包合同》非垦农公司真实意思表示的结论。倍丰公司主张垦农公司与王丽华存在恶意串通，但未提供证据支持，本院不予采信。倍丰公司提交另案王丽华诉垦农公司民间借贷纠纷一案的卷宗材料，证明王丽华未实际支付土地转包费用，其提供的银行转账凭证系另案中提交的证明其借款的凭证。本院经审查首先，该组证据不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《万庆村土地转包合同》第十条约定：“本合同经甲、乙、丙三方签章生效”，故在案涉《万庆村土地转包合同》订立时，该合同已生效，王丽华是否支付土地转包费用及是否实际占有使用案涉土地，是合同履行的问题，不影响其享有土地承包经营权。 综上，倍丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江倍丰种业有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇一九年九月二十六日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初466号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杨绍园，男，1977年7月20日生，汉族，大专文化。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人杨绍园犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人杨绍园到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年3月12日凌晨，被告人杨绍园醉酒后驾驶苏BSGX**小型汽车，行驶至本市虎丘区仁恒棠悦湾小区入口时冲撞道闸并逃逸，后被民警抓获。经鉴定，被告人杨绍园血液中乙醇浓度为122mg/100ml。 归案后，被告人杨绍园如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨绍园的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨绍园归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨绍园。 被告人杨绍园对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年3月12日凌晨，被告人杨绍园酒后驾驶苏BSGX**小型汽车，从苏州市虎丘区仁恒棠悦湾小区驶出后又驶入，后被民警抓获。经鉴定，被告人杨绍园血液中乙醇浓度为122mg/100ml。 归案后，被告人杨绍园如实供述了犯罪事实。 另查明： 被告人杨绍园在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人杨绍园预交罚金保证金计人民币1000元。 本院认为，被告人杨绍园违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨绍园归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人杨绍园能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨绍园犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人杨绍园犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨绍园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年九月二十四日 书记员  高鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执328号申请执行人：裴加林，男，汉族，1971年1月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：乌鲁木齐市。申请执行人裴加林与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0276号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴加林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××路）房产及对应的土地使用权，强制过户到申请执行人裴加林（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟二〇一九年九月六日书记员 武金洲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47736号原告：马明伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋超，男，1983年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇东仓北路******。负责人：陆燕飞，经理。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。本院在审理原告马明伟与被告宋超、太平财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马明伟于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马明伟撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  郭长稳二〇一九年九月二十四日书记员  吴 娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2086号 原告：王鹏，男，1993年3月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周方务，男，1991年4月14日出生，汉族，住泰顺县。 原告王鹏与被告周方务民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 本院在审理过程中查实泰顺县公安局已对周方务以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，本案借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，并依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王鹏的起诉。 当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 包伟华 二〇一九年九月九日 代书记员 王丽娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2073号 被执行人：蔡碧柔，女，汉族，1989年1月20日出生,住广东省汕尾市陆丰市。 关于本院移送执行被执行人蔡碧柔罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初166号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，蔡碧柔应当在2019年7月27日前向本院交纳罚金20000元，由于蔡碧柔没有履行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向蔡碧柔发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳罚金20000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人19648.01元银行存款外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2073号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月十二日 书记员  黄小燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11844号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：谭小军，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告谭小军劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更526号 罪犯黄大亲，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂0802刑初418号刑事判决，以黄大亲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年7月1日起至2020年6月30日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)桂08刑终14号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄大亲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄大亲在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯黄大亲减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄大亲确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄大亲能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄大亲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄大亲减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执200号申请执行人:罗满生，女，1966年2月23日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：罗泽明，男，1954年2月20日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市金马粮油有限责任公司。法定代表人：罗泽明，系该公司董事长。申请执行人罗满生与被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初2471号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司银行存款480000元及利息或查封、扣押被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司、应当履行义务部分的收入款480000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年九月十二日书记员  杨周
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13097号起诉人：李扬，女，1960年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。2019年9月17日，本院收到赵杰代李扬提交的书面起诉状。起诉人李扬向本院提出诉讼请求：1．请求确认被起诉人天津开发区新发房地产开发有限公司与被起诉人杨金龙就天津市南开区西湖道××花园×号房屋签订的商品房买卖合同无效并撤销该买卖合同在房管部门的备案登记；2．请求确认被起诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被起诉人杨金龙就天津市南开区西湖道××花园×号房屋签订的抵押贷款合同无效并撤销该抵押合同在房管部门所做的抵押登记；3．诉讼费用由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人李扬于2002年9月10日与被起诉人天津开发区新发房地产开发有限公司签订了××花园×号房屋商品房买卖合同并交齐全部房款。被起诉人天津开发区新发房地产开发有限公司将房屋交付。起诉人占有、使用至今。起诉人在办理产权证时得知，被起诉人天津开发区新发房地产开发有限公司为套取银行贷款，将××花园×号房屋以被起诉人杨金龙的名义签订商品房买卖合同，并在南开区房管局办理了备案登记；被起诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被起诉人杨金龙签订借款合同和抵押合同，并在南开区房管局办理了抵押登记。但上述合同的签字并非被起诉人杨金龙书写。以上事实经天津市河西区人民法院（2009）西民三初字第1465号民事判决书予以确认。由于被起诉人天津开发区新发房地产开发有限公司用虚假材料在房管局做了备案登记，被起诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行没有按规定核实借款人的真实情况，违规贷款，并进行了抵押登记，致使起诉人无法办理房产证。为维护起诉人合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求为确认买卖合同和抵押贷款合同无效并撤销备案登记和抵押登记。依据民事诉讼法司法解释的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。基于专属管辖属于强行性规定，其适用范围应当尽可能限定在确有必要的范围内，而起诉人的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等。对于纠纷的性质应当按照物权变动原因与结果相区分的原则确定，因债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷、物权转让原因关系的买卖合同纠纷，均是债权纠纷。故本案纠纷乃合同纠纷而非不动产纠纷。依据民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人并未提供上述买卖合同及抵押贷款合同中存在约定合同履行地条款的证据。起诉人与被起诉人争议标的包含多项，非指交付不动产，属于其他标的，应由履行义务一方所在地即被起诉人住所地法院管辖。起诉人无法提供被起诉人住所地在天津市南开区的证明材料。因此，起诉人所提诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李扬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年九月二十四日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3890号 申请执行人：曹某某，男 。被执行人：张某，男 。    申请执行人曹某某与张某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费1250元及执行费1550元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年8月27日到被执行人住所地靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月11日将被执行人张某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年8月27日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十六日                              书  记  员   李  渊  201908243890曹某某张某201808241097张某曹某某20190718201
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1056号 上诉人（原审被告）：王建新，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人（原审被告）：张永辉，男，1969年6月30日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：赵希，男，1989年1月21日出生，汉族，住晋州市。 上诉人王建新、张永辉因与被上诉人赵希建设工程合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。 王建新、张永辉上诉称，上诉人与被上诉人之间为建设工程合同纠纷，不是债务纠纷。应依据《民事诉讼法》第三十三条以及《民诉解释》第二十八条之规定适用不动产所在地人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省辛集市人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人在原审的起诉及证明等相关证据，本案系被上诉人为二上诉人承包的工程外墙喷漆完工后，由二被上诉人出具了欠付工程款的证明，被上诉人仅就该笔欠款的支付提起的诉讼，本案应按照一般合同纠纷依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地晋州市为合同履行地，因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘向鹏
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2482号 原告：陈XX，女，2013年7月21日出生，汉族，住高台县城关镇。 法定代理人：刘X红（系陈XX母亲），女，1974年6月14日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈X生（系陈XX父亲）男，1971年9月5日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司。 法定代表人：贠向阳，系该公司经理。 地址：甘肃省张掖市高台县城关镇。 委托诉讼代理人：赵晟，男，1975年1月1日出生，汉族，系太平洋寿险张掖中心支公司营运部经理，住张掖市甘州区。 原告陈XX与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈X生，被告委托诉讼代理人赵晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保费1971元及利息88.7元，合计2060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月29日，投保人刘X红为女儿陈XX购买一份《少儿超能宝两全保险（2.0版）》，年缴保险费3240元，缴费期10年，保险期限30年，合同生效日期为2017年6月30日，当日，刘X红通过银行缴纳保险费3240元。2017年8月3日，太平洋人寿保险张掖中心支公司总经理师宏斌给该份人身保险合同的业务员陈X生亲自打电话，让投保人刘X红前往太平洋人寿高台支公司柜面办理该份保险合同退保手续，理由是张掖市保险行业协会（简称行协）向太平洋人寿张掖支公司提供了一份文件，声明被告陈XX曾让保险公司理赔，现不能投保，随后，太平洋人寿保险高台支公司总经理李鑫打电话通知陈X生让投保人刘X红前往办理退保，2017年8月4日投保人刘X红到太平洋人寿保险公司柜面办理退保手续，结果只退回1260元，少退1980元。原告提出，既然保险公司拒绝陈XX的投保，那么就该将缴纳的全部保费退回，但保险公司柜面工作人员告知只能退部分。 太平洋保险公司辩称，投保人投保该保险属实，解除合同系投保人经我公司劝说后自愿解除的，按规定只能退现金价值。 我公司的确劝过原告主动退保，因为我公司得知作为被保险人父亲的陈X生在新华人寿和太平人寿担任业务员期间，分别为陈XX在新华人寿、太平人寿投保过重大疾病险，知道陈XX患有先天性脑瘫，但是在投保时未如实告知被告。被告认为原告隐瞒被保险人健康情况投保，有诈保的嫌疑，所以给陈X生告知了不利的情况和后果，劝其主动退保，后刘X红接受劝告主动到公司办理了退保，我公司已按约定退还了合同现金价值。请求驳回原告的诉讼请求。 就本案争议的事实双方当事人均未提交证据予以证明。 本院认为，原告主张被告强迫退保没有相关证据，经被告劝说主动退保的这一事实本院予以认定，被告已经将该合同解除后的相关现金价值退还原告，原告的诉请没有事实依据，证据不足。故，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告陈XX主张被告太平洋保险公司赔付保险费1971元及利息88.7元的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈XX的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈XX负担，原告已向本院预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨卫平 二〇一九年九月二日 书记员  杨文慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初678号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邱某某，男，1959年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月17日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年7月18日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年11月23日开始，被告人邱某某与他人合伙在惠东县大岭镇XX村委利用赌具“暗堡”组织他人赌博，由邱某某担任“堡官”负责打堡供参赌人员下注，李某3（已判决）则担任“堡利”负责向参赌人收钱派钱，并雇请李某某在赌场“看水”及引导参赌人员停放车辆等。该赌场每天约有30多人参赌，“暗堡”每局的间隔时间约3分钟，每人每次下注金额从5元至2000元不等。2014年11月25日16时许，公安机关在上述赌场抓获李某3及参赌人员温某等人，并当场缴获赌资人民币2590元。2019年6月17日，民警在大岭镇XX小区将邱某某抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人邱某某无视国法，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人邱某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邱某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押决定书、清单，中国移动通信客户详单，行政处罚决定书，刑事判决书，证人邱某1、温某、陈某1、李某1、李某2的证言及辨认，同案人李某3的供述及辨认，被告人邱某某的供述及辨认以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某伙同同案人以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月17日起至2019年12月16日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年九月五日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13780号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢晓新,男,1980年2月7日出生,身份证住址广东省揭东县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人谢晓新借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3111号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢晓新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊