wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13835号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村村民委员会，住所地重庆市巴**界石镇海棠村村委会，统一社会信用代码54500113668923200R。负责人：曾令强，主任。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。原告：胡庆成，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆可树养殖有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村王家坝，统一社会信用代码91500113750082383X。法定代表人：张可树，经理。第三人：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村王家坝社。负责人：张定红，社长。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。本院在审理原告重庆市巴南区界石镇海棠村村民委员会、胡庆成与被告重庆可树养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社申请以独立请求权第三人参加诉讼。原告胡庆成于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，原告重庆市巴南区界石镇海棠村村民委员会、第三人重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区界石镇海棠村村民委员会、胡庆成、第三人重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社自愿申请撤回对被告重庆可树养殖有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村村民委员会、胡庆成、第三人重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村村民委员会、胡庆成负担。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一九年九月十日书记员  廖荣鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初932号原告：赤峰市小宇汽车租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**(河南西村办公楼大厅)。法定代表人：张某，经理。被告：王某，男，1992年6月18日出生，住河北省承德市承德县。被告：孙某，男，1988年11月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市小宇汽车租赁有限公司与被告王某、孙某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告赤峰市小宇汽车租赁有限公司于2019年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市小宇汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，公告费600元合计813元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  刘 彬人民陪审员  杜艳萍人民陪审员  张宝翼二〇一九年九月十二日书 记 员  程 昊
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督104号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：王龙珠，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502041983××××××××。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年10月1日，新网银行、天津快乐时代与被申请人王龙珠在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人王龙珠发放贷款达成合意。被申请人王龙珠借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年10月1日起至2020年3月31日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分18期还款，每月应还款70.69元，被申请人王龙珠自2019年4月1日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人王龙珠构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金927.91元、未还利息23.4元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和11.73元（自被申请人王龙珠逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王龙珠的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人王龙珠给付未还本金927.91元、未还利息23.4元，以及逾期罚息和逾期违约金之和11.73元，以上合计963.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王龙珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计963.04元，其中未还本金927.91元、未还利息23.4元，逾期罚息和逾期违约金11.73元（自被申请人王龙珠逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人王龙珠还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人王龙珠负担。 被申请人王龙珠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十二日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。4
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1337号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：李本先，男，1976年7月30日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司汀河支行副行长。委托诉讼代理人：李志壮，男，1987年2月25日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司汀河支行客户经理。被告：东营市博浩仓储有限公司，住，住所地利津县汀罗镇灶北村/div>法定代表人：陈建军，总经理。被告：杨俊明，男，1973年4月10日出生，现住利津县。被告：林长卫，男，1971年11月10日出生，现住利津县。被告：山东博安仓储有限公司，住，住所地利津县陈庄镇工业园/div>法定代表人：杨俊明，总经理。被告：陈建军，男，1972年3月31日出生，现住利津县。被告：王学玲，女，1971年7月4日出生，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告东营市博浩仓储有限公司（以下简称博浩仓储公司）、杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人李志壮到庭参加诉讼,被告博浩仓储公司、杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令博浩仓储公司偿还借款本金5000000元、合同期内利息229643.75元、复利4438.66元，截至2019年6月20日逾期利息163415元及复利9520.71元，共计5407018.12元。2019年6月21日至实际清偿之日，按年利率12.789%计算利息和复利；2.杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲承担连带清偿责任；3.博浩仓储公司、杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲共同负担本案诉讼费、律师费等利津农商行为实现债权而支出的全部追偿费用。诉讼中，利津农商行放弃要求博浩仓储公司、杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲支付复利的诉讼请求。事实和理由：2018年3月27日，利津农商行与博浩仓储公司签订借款合同，与杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲签订保证合同。利津农商行向博浩仓储公司发放贷款5000000元。保证人杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲自愿承担连带清偿责任。借款期限自2018年3月27日始至2019年3月20日止，借款利率为年利率9.135%，利息按日计算按月结息。双方还对逾期利息、罚息和复利作了约定。截至2019年7月17日，博浩仓储公司未偿还借款本金5000000元、合同期内利息229643.75元、复利4438.66元，逾期利息163415元及复利9520.71元，共计5407018.12元。博浩仓储公司、杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，利津农商行与博浩仓储公司签订《流动资金借款合同》[编号：（利津农村商业银行汀河支行）流借字（2018）年第0326号]一份，双方约定：借款人为博浩仓储公司，贷款人为利津农商行，借款期限自2018年3月27日始至2019年3月20日止，借款用途为购皮棉，借款金额为5000000元，借款利率为固定利率，按年利率9.135%计付利息，合同期内不变，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率为年利率/360天。还款方式为借款期限届满之日一次性还本，按实际借款期限和约定执行利率计收利息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年3月27日，利津农商行与杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲签订《保证合同》二份，合同主要内容为：保证人为杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲，债权人为利津农商行；担保债权为博浩仓储公司从利津农商行处的借款5000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月27日，利津农商行向博浩仓储公司发放贷款5000000元。后博浩仓储公司支付利津农商行合同期内利息222472.96元，未偿还借款本金。以上事实，由当事人当庭陈述及利津农商行提交的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》二份、贷转存凭证一份在案为证。庭审中，利津农商行对其主张的利息陈述如下：自2018年3月27日始至2019年3月20日止借款期内未偿还利息为229643.75元；自2019年3月21日至实际给付之日的利息（以借款本金5000000元为基数，按年利率12.789%计算）。本院认为，利津农商行与博浩仓储公司签订的《流动资金借款合同》，与杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。博浩仓储公司向利津农商行借款5000000元，事实清楚，证据充分，予以认定。当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。利津农商行已依合同约定向博浩仓储公司支付借款5000000元，博浩仓储公司未按合同约定按时返还借款，利津农商行要求博浩仓储公司返还借款本金5000000元，予以支持。利津农商行要求博浩仓储公司支付借款期内利息229643.75元及自2019年3月21日至实际给付之日的利息（以借款本金5000000元为基数，按年利率12.789%计算），符合双方的约定及法律规定，予以支持。利津农商行要求保证人杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持，杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲承担保证责任后，有权向博浩仓储公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、东营市博浩仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，支付借款期内未支付的229643.75元及自2019年3月21日至实际给付之日的利息（以借款本金5000000元为基数，按年利率12.789%计算）；二、杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲对以上债务承担连带清偿责任；三、杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲承担保证责任后，有权向东营市博浩仓储有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49649.13元，减半收取24824.57元，由东营市博浩仓储有限公司、杨俊明、林长卫、山东博安仓储有限公司、陈建军、王学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇一九年九月十一日法官助理王海波书记员段丽丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6495号原告：石宝华，女，1943年8月31日生，汉族，户籍地为黑龙江省伊春市带岭区，现住南京市。被告：南京弘祥房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：李刚。原告石宝华与被告南京弘祥房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石宝华到庭参加诉讼，被告南京弘祥房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石宝华向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6600元。事实和理由：原告为被告出售房屋发放宣传单，双方产生劳务关系。因被告拖欠原告工资，双方在2019年2月27日，在法院调解员的组织下进行结算，被告当场出具了欠条，载明欠原告工资5500元。2019年4月，被告支付了3000元工资，剩余2500元至今未给。在双方结算后，原告又在被告处继续工作，产生工资4100元，被告亦未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告南京弘祥房地产营销策划有限公司未答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬，被告在双方结算后，出具了欠条给原告，应视为双方对报酬总额的确认。原告主张被告给付剩余工资2500元，于法有据，本院予以支持。后续产生的4100元，因原告未能提供证据加以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京弘祥房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石宝华工资2500元；二、驳回原告石宝华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京弘祥房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  甘晶二〇一九年九月二十五日书记员  彭飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2436号申请执行人：谭琴，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人:李均辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。谭琴与李均辉离婚后财产纠纷一案，本院（2018）湘0104民初9650号民事调解书已生效，但被执行人李均辉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李均辉银行存款286130元；或扣留、提取被执行人李均辉应得收入286130元；或查封、扣押、冻结被执行人李均辉价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年九月十日书记员  林倩
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1851号 原告：张丽敏，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林勇洪，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张丽敏与被告林勇洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽敏、被告林勇洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令林勇洪立即偿还借款本金30000元，并支付自2016年11月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案的诉讼费由林勇洪承担。事实与理由：2016年11月14日，林勇洪以资金周转需要为由向张丽敏借款30000元，张丽敏将借款现金交付给林勇洪后，林勇洪出具一张借条交由张丽敏收执。借款后，张丽敏向林勇洪催讨未果，故诉至法院主张上述请求。 林勇洪承认张丽敏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、林勇洪应于本判决生效之日起十日内归还张丽敏借款本金30000元及支付自2016年11月15日起至借款本金全部偿还之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、案件受理费550元，减半收取计275元，由林勇洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年九月三日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1516号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号办公楼，统一社会信用代码91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，系该公司员工。被告：胡达明，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：宋宁宁，女，1990年1月23日出生，汉族，住江西省乐平市。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被告胡达明、宋宁宁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司以其与被告胡达明、宋宁宁达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1055元减半收取527.5元，保全费336元，共计863.5元，由原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈宏英二〇一九年九月二日书记员  吴铭青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2676号之一 被执行人阮世海，男，1984年09月28日出生，住贵州省仁怀市。 本院于2019年06月14日立案执行被执行人阮世海罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初119号刑事判决书，被执行人阮世海应缴交罚金6000元，退出违法所得3500元。 执行过程中，本院向被执行人阮世海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人阮世海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人阮世海发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人阮世海有可供执行的财产。现被执行人阮世海尚应缴交罚金6000元，退出违法所得3500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人阮世海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执482号 申请执行人张正平，男，1964年04月20出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人广安市聚友绝缘材料有限公司，住所地四川省广安市前锋区鑫鸿璐**组织机构代码59048173-9。 法定代表人：苏宗华。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民特9号裁定书，于2019年9月4日立案受理张正平申请执行广安市聚友绝缘材料有限公司劳动争议一案，但被执行人广安市聚友绝缘材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市聚友绝缘材料有限公司的银行存款、收入、财产，金额以51665元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇一九年九月四日 书记员  黄金龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1177号申请执行人：高新桥，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘兰云，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人高新桥申请执行被执行人刘兰云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初2426号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告刘兰云未履行。原告高新桥于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行刘兰云发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人刘兰云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘兰云逾期未自动履行。本院于2019年5月17日、6月22日和8月16日和9月18日对被执行人刘兰云的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人刘兰云在农业银行、邮政银行、农商银行都开有账户，余额很少，余额最到的在农商银行帐户，余额为680.09元，被执行人刘兰云在支付宝和财富通没有开户。被执行人刘兰云无房产、车辆、股权、保险、工商登记。线下未查询到被执行人刘兰云的房产登记。申请执行人高新桥不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1721执1177号限制消费令，对被执行人刘兰云限制消费。本院于2019年9月21日告知了本案申请执行人高新桥要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高新桥未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高新桥，申请执行人高新桥同意终结本次执行程序。申请执行人高新桥尚有5000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初2426号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月二十一日书记员  战德华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14619号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人蓝家伟，男，畲，1984年3月4日出生，地址浙江省，地址浙江省泰顺县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人蓝家伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18696元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4649号申请执行人：高扎力嘎，男,1958年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟宝全，男,1977年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘玉霞，女,1975年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3906号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行孟宝全、刘玉霞关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孟宝全、刘玉霞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟宝全、刘玉霞有可供执行的财产。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人孟宝全、刘玉霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4649号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  张 琦
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初594号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人徐骏，男，1973年9月24日出生于上海市。2009年12月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年6月22日因吸毒被罚款五百元；2010年9月8日因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2010年11月3日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年6月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2016年6月29日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年10月12日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年；2017年8月7日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月22日刑满释放；2018年12月7日因非法持有毒品被行政拘留十五日；2019年6月26日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年6月25日因本案被宣布并于2019年6月26日被执行刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人徐骏犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人徐骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人徐骏于2019年5月25日下午，在本市钟楼区金润家园2幢门口，向朱某某贩卖冰毒0.7克，得款人民 币700元。 2、被告人徐骏于2019年6月19日晚，在本市天宁区丽华三村北门对面向西二十米的马路边，向柴某某贩卖冰毒 0.3克，得款人民币300元。 2019年6月25日，被告人徐骏在常州市天宁区华润国际62幢地下停车库被公安机关当场抓获，从其随身携带的包内查获疑似物品若干包，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似物品中有4包（分别净重为1.08克、0.44克、0.78克、0.11克）均检出甲基苯丙胺成份。 案发后，被告人徐骏如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的部分犯罪事实。 鉴于被告人徐骏自愿认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人徐骏有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人徐骏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐骏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐骏自愿认罪认罚；是累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人徐骏退赔违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 奕 二〇一九年九月三日 书记员 包茹钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2461号 申请人：杨俊，男，1987年10月1日出生，汉族，公司管理人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王飞，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 申请人杨俊与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初2694号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王飞给付申请人杨俊借款17880元及利息。被执行人应承担执行费168元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月1日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年8月15日、9月25日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年7月15日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年7月16日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8530号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告：李清波，男，汉族，1981年6月10日生，身份证地址：四川省平昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告李清波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告李清波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：46×××29）透支额人民币本金298226.66元，利息11239.34元,逾期还款违约金10199.32元，消费手续费6249.23元，本息共计人民币325914.55元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告李清波未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李清波向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李清波发放卡号为46×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金298226.66元，利息11239.34元,逾期还款违约金10199.32元，消费手续费6249.23元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金298226.66元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李清波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金298226.66元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费3094元(已减半收取)，由被告李清波承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十七日书记员 万追星
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5362号原告：六安市交通公路实业有限公司，住所地六安市经济技术开发区312国道与东三路交汇处，统一社会信用代码913415007790560584。法定代表人：万世林，总经理。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。被告：舒城县通运交通建设投资有限责任公司，住所地舒城县城关镇新世纪大厦，统一社会信用代码91341523553286678Y。法定代表人：许令友，董事长。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，安徽朱德兵律师事务所律师。原告六安市交通公路实业有限公司（下称六安公司）与被告舒城县通运交通建设投资有限责任公司（下称舒城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚泓、被告委托诉讼代理人朱德兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币（以下币种相同）3106918.83元及逾期利息310691.88元（自2016年10月19日起按年利率5%计至本金清偿之日；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告对舒城县万佛湖快速通道路面病害处理及补强工程进行公开招标，原告以31504675.91的价格中标，2014年7月16日，原、被告签订《合同协议书》，约定工程内容、公路等级、工期、付款方式等。合同签订后，原告按约定组织施工力量进场施工，于2014年10月完成工程并通过验收。2014年10月19日，原告、监理工程、业主代表经核实工程量后作出《舒城县万佛湖快速通道路面病害处治及补强工程决算汇总表》，确认原告施工工程造价为29306918.83元。被告陆续支付了工程款2620万元，余款3106918.83元未支付。根据双方合同约定，质量保证金10%待质量缺陷期满2年后返还，依据双方约定，被告应在2016年10月19日前全额支付工程款，但被告违反了合同约定。被告舒城公司辩称，对原告诉称的签订合同的时间、合同内容、被告进场施工时间以及案涉工程于2014年10月完工并通过验收的事实予以认可。但该工程结束后，原、被告组织资料报送至舒城县审计局，但未通过审计，无法办理工程结算，现申请对原告实际完成的工程量进行审计，待审计结果确定依法付款，但被告不承担逾期付款利息，工程款逾期非被告原因所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.原、被告企业登记信息，证明双方诉讼主体资格；2.《合同协议书》，证明被告将案涉工程发包给原告施工，合同价款31504675.91元，付款方式为分期付款；3.《决算汇总表》，证明2014年10月19日案涉工程决算价为29306918.83元，该决算价经监理公司及业主代表确认；4.汇款凭证，证明被告累计付款2620万元。对于以上证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于案涉工程量问题，原告依据合同约定完成了案涉工程，并通过了验收，但案涉工程未审计，被告提出对该工程进行审计，本院予以确认，并依照法定程序委托安徽省中灏工程咨询有限公司对案涉工程进行鉴定，经鉴定，案涉工程总价款为29084618.68元，本院依法定程序向原、被告双方送达了征求意见稿、正式报告，原、被告双方对鉴定意见未提出异议，本院依法确认案涉工程款为29084618.68元。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程施工合同的订立应当遵守法律、行政法规。原、被告签订的《合同协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为有效合同。原告依约履行了合同的全部义务，应依约享有合同约定的全部价款。但因双方在履约过程中，因施工的实际工程量有所变化，经鉴定，原告依据实际完工的工程量应获得合同约定的价款为29084618.68元，被告已付款26200000元，尚欠款2884618.68元，被告应予支付。原告诉请要求被告按年利率5%支付所欠款资金占用利息，被告辩称造成工程款未及时兑现非被告原因所致，是因案涉工程未经舒城县审计局审计，本院认为该辩解理由不成立，案涉工程未经审计非原告过错所致，原告不应承担被告迟延付款的责任，故原告要求被告支付迟延付款的利息、利率及支付时间符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下:被告舒城县通运交通建设投资有限责任公司于判决生效后五日内给付原告六安市交通公路实业有限公司工程款2884618.68元，并自2016年10月19日起按年利率5%计息至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34141元，由被告舒城县通运交通建设投资有限责任公司29876元，原告六安市交通公路实业有限公司负担4265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  翟迎武人民陪审员  李华云人民陪审员  周宗凤二〇一九年九月十日书 记 员  陈先华《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8265号原告：深圳市博科世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民康路蓝坤大厦**（办公场所），统一社会信用代码914403005856390289。法定代表人：周裕昌。被告：徐芳芳，女，1987年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。原告深圳市博科世纪科技有限公司诉被告徐芳芳劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年3月31日。二、工作岗位：前台兼人事。三、解除劳动关系时间：2019年1月18日。四、工资情况：原告称被告的工资结构为月工资4000元（包括基本工资+加班费+补助）；被告主张其工资结构为固定工资4000元（含加班工资），每周出勤5.5天。本院认为，原告作为被告的用人单位，应对被告的工资情况承担举证责任，在本案中，原告并未提交充足、有效的证据证明被告的工资情况，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张予以采信，确认其工资标准为固定工资4000元（含加班工资）。五、生育及休产假情况：被告于2018年7月4日剖腹产生育二胎，根据《广东省人口与计划生育条例》第三十条“符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖”，被告按规定生育二胎，可享受生育奖励假30天，故被告的产假时间为2018年6月25日至2019年1月18日。六、被告休产假前十二个月平均工资：如前所述，本院确认被告的工资标准为固定工资4000元（含加班工资），加班工资包含在固定工资当中，根据相关法律规定，确认被告休产假前十二个月平均工资为4000元。七、关于2018年6月25日至2019年1月18日期间产假工资差额。原告已向被告发放产假期间工资如下：2018年8月份工资196元，2018年9月份工资1919.9元，2018年10月份工资2192.3元，2018年11月份工资2196元，2018年12月份工资2196元，被告对上述已发放工资数额予以认可，本院予以确认。原告未按照被告休产假前工资标准支付产假工资，违反相关法律规定，应支付被告2018年6月25日至2019年1月18日期间产假工资差额，经核算，仲裁裁决产假工资差额为13699.8元，并未超过法定标准，被告亦予以认可，本院对此予以支持。八、仲裁案号：深华劳人仲（民治）案[2019]200号。九、仲裁请求：1、支付2018年6月25日至2019年1月18日期间产假工资人民币13734.5元。十、仲裁结果：1、原告支付被告2018年6月25日至2019年1月18日期间产假工资差额人民币13699.8元。十一、原告诉讼请求：1、无须支付仲裁裁决的款项；2、被告承担本案的诉讼费。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《广东省人口与计划生育条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市博科世纪科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付被告徐芳芳2018年6月25日至2019年1月18日期间产假工资差额人民币13699.8元；二、驳回原告深圳市博科世纪科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年九月九日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三条【基本原则】订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。第二十九条【劳动合同的履行】用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《广东省人口与计划生育条例》第三十条符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11176号原告：苏卓培，男，1958年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓雅芝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。被告：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口。法定代表人：林锦威。原告苏卓培与被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司（以下简称巨辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏卓培的委托诉讼代理人林燕枝到庭参加诉讼。被告巨辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏卓培向本院提出诉讼请求：被告巨辉公司支付原告苏卓培2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬4180元。事实与理由：原告苏卓培与被告巨辉公司之间存在劳务关系，被告巨辉公司尚欠原告苏卓培2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬4180元。被告巨辉公司辩称，被告巨辉公司确认双方存在劳务关系且被告巨辉公司尚欠原告苏卓培2019年6月劳务报酬，双方已于2019年6月30日就劳务关系的解除及劳务报酬数额、支付时间达成一致意见并签订解除劳务关系协议书，但被告巨辉公司因经营困难且银行账户被查封而无法如期支付原告苏卓培劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，苏卓培持劳务合同、解除劳务关系协议书及工资表诉至本院，称其于2018年4月11日入职巨辉公司负责绿化工作，双方签订劳务合同约定其底薪为2000元/月＋补助（数额不固定，根据其工作表现及工龄确定）＋加班费（数额不固定，根据工作时间确定），巨辉公司于每月15日至20日通过现金发放其上一个月的劳务报酬且其需要签收，但巨辉公司没有发放其工资条；2019年6月，巨辉公司被相关行政部门查封而停工停产，后巨辉公司决议遣散所有员工并于2019年6月30日与所有员工签订解除劳务关系协议书或解除劳动关系协议书，约定巨辉公司于2019年7月8日前支付所有员工的劳务报酬或劳动报酬，但巨辉公司至今尚未支付其解除劳务关系协议书约定的劳务报酬。经查，劳务合同显示苏卓培与巨辉公司于2018年10月10日签订期限为2018年10月10日至2019年10月9日的劳务合同，约定巨辉公司于每月15日至20日前通过现金支付苏卓培上一月的劳务报酬，苏卓培的保底酬金为1720元/月、奖金为2080元/月。解除劳务关系协议书“甲方（盖章）”处有加盖巨辉公司的公章，“乙方（签字）”处有苏卓培的签名，显示双方为劳务关系，双方因巨辉公司被相关部门勒令停业而协商一致于2019年6月30日解除劳务关系，巨辉公司承诺于2019年7月8日前通过银行转账支付苏卓培2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬4180元。本院认为，苏卓培为巨辉公司提供劳务，巨辉公司尚欠苏卓培2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬4180元，巨辉公司应予支付。巨辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对苏卓培的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司于本判决生效之日支付原告苏卓培2019年6月1日至2019年6月30日劳务报酬4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司负担（该款原告苏卓培已预交，其同意由被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司直接向其支付，被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司应于本判决生效之日迳付25元给原告苏卓培，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一九年九月十六日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执509号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：齐永利，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：郭凤云，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行齐永利、郭凤云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计30，778.43元；二、承担案件受理费,284.73，申请执行费362元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1436号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月十日 书记员  白 峰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3334号原告：孙某，女，1989年12月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：徐某，男，1989年1月9日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。审 判 员  翁 仪二〇一九年九月二十四日法官助理  顾宪兴书 记 员  杨 蒙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8195号 原告：张博，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李振国，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张博与被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告李振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博向本院提出诉讼请求：1、判令李振国立即偿还借款5万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由李振国承担。事实和理由：张博与李振国系大学同学关系，2019年5月13日李振国以资金周转急需为由向张博借款5万元整，李振国出具《借条》壹份由张博收执，张博以转账方式支付给李振国该借款，双方约定还款期限为二个月（自2019年5月13日至2019年7月13日），双方没有约定利息，借款到期后，张博多次催讨借款，李振国却一直拖延推诿。 李振国提供书面答辩状称，其与张博系大学同学，于2019年5月13日因自身原因向张博借款属实，自愿承担所有责任，恳请给予宽限时日或调解分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，李振国向张博出具《借条》1份，确认向张博借款5万元，双方约定借款期限至2019年7月13日，未约定借款利率。收执借条后，张博于当日向李振国转账交付借款5万元。借款后，李振国未按期偿还借款，经张博多次催讨后，至今仍未履行还款义务。 上述事实，有张博提供的双方《居民身份证》复印件、《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》各1份，以及张博的庭审陈述为证。李振国未到庭，未对张博的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对张博提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，李振国向张博借款5万元，有李振国出具的债权凭证、转账凭证及张博的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，李振国未按约定期限还款，经张博多次催讨，至今未偿还借款，其行为显属违约，应尽快偿还，并承担相应的违约责任。本案借贷双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款期限2019年7月13日已届满，故张博主张判令李振国立即偿还借款5万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。李振国主张延期或分期还款的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。李振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李振国应于本判决生效后十日内偿还张博借款5万元及利息（利息自2019年8月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年九月十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7477号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所律师。 被告：蒋忠友，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告蒋忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼。被告蒋忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付XX室物业费3085元。事实与理由：被告系光华星城小区XX室业主，房屋面积124.15㎡。深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定2012年12月31日至2017年12月30日（实际履行至2018年1月12日）由福田物业公司为光华星城小区提供物业服务。合同履行期间内，福田物业公司在芜湖设立福田物业分公司履行合同。2014年9月9日，芜湖市发展和改革委员会（物价局）核定收费0.7元/平方米/月。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2015年1月27日起拒交物业费至2018年1月12日，累计拖欠金额3085元。被告的行为已经违反合约，给原告造成严重的影响。 被告蒋忠友未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定福田物业公司管理被告小区的物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告系分公司提供了涉案小区物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。结合该小区业主陈述及提交的相应证据，查明原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照五折交纳物业费，本案被告应支付物业费1542.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋忠友于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1542.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋忠友负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年九月六日 书记员  徐晨 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4432号原告：凌洛，男，1987年7月7日生，汉族，户籍地湖南省平江县，住江苏省南京市六合区。被告：吴永清，男，1982年4月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告凌洛与被告吴永清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告凌洛到庭参加诉讼，被告吴永清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌洛向本院提出诉讼请求：要求被告吴永清支付施工款10000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年间，被告在承包施工六合区冶山街道一家印刷厂装修工程期间，将该印刷厂部分房屋吊项工程交给原告施工，未支付施工款。被告于2018年9月18日出具一份欠条，确认欠施工款10000元，并言明2018年9月30日还清。后被告没有支付施工款，原告追要施工款无获，遂诉至法院。被告吴永清未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月间，原告凌洛为被告吴永清承包施工六合区冶山街道一家印刷厂房屋装饰工程进行吊顶施工，由原告包工包料。原告带领工人施工半个多月后完成吊顶施工，被告未支付施工款。2018年9月18日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到凌洛石膏板吊项、油漆施工款计人民币壹万元（10000元），此款于2018年9月30日还清；吴永清以欠款人签名，写其身份证号码。之后，被告没有支付施工款，原告向被告追要施工款无获，而诉至本院。以上事实，有原告凌洛的陈述、被告吴永清出具的欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中，被告吴永清欠原告凌洛施工款10000元，有被告出具的欠条予以证实，应予认定。被告未按欠条还款期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告凌洛的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永清于本判决生效之日起七日内向原告凌洛支付施工款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛维军人民陪审员  牟新群人民陪审员  吴秀华二〇一九年九月六日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2962号原告：陈政宇，男，汉族，1996年6月18日出生，住广东省鹤山市。被告：WISDOMMATUVHUNYE(王子冬)，男，国籍：津巴布韦，1995年7月14日出生，暂住辽宁省沈阳市。原告陈政宇与被告WISDOMMATUVHUNYE(王子冬)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告陈政宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈政宇撤诉处理。本案受理费75.33元（已减半收取），由原告陈政宇负担。审判员  李国华二〇一九年九月二十四日法官助理王青书记员李敏静
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异67号申请人：吕游，男，1957年1月19日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路市委**院**楼****，现住所地河南省鹤壁市山城区长风中路东三巷房地产公司商品楼**。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口金融大厦****。法定代表人：卢长生，该公司经理。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**iv>法定代表人：吴保印，该公司监事。第三人：吴保印，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南，住河南省鹤壁市山城区红旗街5巷**楼**iv>二被执行人及第三人共同委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为：一般代理。本院受理的吕游申请执行鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁华信投资担保有限公司合同纠纷一案，立案执行过程中，吕游申请追加第三人吴保印为被执行人，本院予以立案审查。在审查过程中，吕游因与被执行人鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁华信投资担保有限公司达成和解协议，吕游现向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为:吕游自愿撤回追加申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项的规定,裁定如下:准许异议人吕游撤回追加被执行人的申请。本裁定立即生效。审 判 长  牛春辉人民陪审员  赵梅云人民陪审员  窦彦利二〇一九年九月十七日书 记 员  江丽丽
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执630号申请执行人：吕惠英，女，1940年12月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。吕惠英与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，吕惠英依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初690号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现二被执行人可供执行的财产；本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产；本院通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，目前的经营性收入基本没有。2019年9月26日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年9月26日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人吕惠英，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人吕惠英也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十六日书记员  刘家俊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2372号 原告：郁忠民，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：吴江利，男，1987年9月22日出生，汉族，住住安徽省安庆市望江县。 被告：陈芳，女，1987年11月21日出生，汉族，住所同上。 本院在审理原告郁忠民与被告吴江利、陈芳买卖合同纠纷一案中，原告郁忠民向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告郁忠民撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郁忠民撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郁忠民负担。 审判员  常宾长 二〇一九年九月九日 书记员  吴 宇 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3383号原告：徐某1，男，2007年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所地安徽省凤阳县刘府镇交通路**，现住安徽省凤阳县。法定代理人：凌某，女，1980年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住所地安徽省凤阳县刘府镇交通路**，现住安徽省凤阳县，系徐某1母亲。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1992年3月24日出生，汉族，本科文化，安徽省凤阳县人，公司员工，住安徽省凤阳县。被告：徐某3，男，1993年5月15日出生，汉族，本科文化，安徽省凤阳县人，公司员工，住安徽省凤阳县。原告徐某1与被告徐某2、徐某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。徐某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐某2、徐某3返还非法占有徐某1位于凤阳县刘府镇交通路东侧9号房屋的继承遗产1416200元。事实与理由：徐某1和徐某2、徐某3系同父异母弟兄关系。徐为林生前在凤阳县刘府镇交通路东侧9号拥有一套合法登记的房产，徐为林和前妻离异后，××××年××月××日，徐为林和徐某1母亲凌某登记结婚，之后因该处房陈旧，徐为林与徐某1对该处房屋拆除进行了重建，建成后为前排7间5层及后排4间3层套房，并余下院内约0.6亩宅基。2014年7月23日，徐某1父亲徐为林和徐某1母亲凌某协议离婚，协议约定：如徐为林意外死亡，母亲凌某将自愿承担抚养徐某1的责任，所需抚养费用由遗产支出。2015年9月15日，徐为林在病重期间，为防事后家庭财产分配问题发生争议，请了徐姓成员、徐某1母亲及徐某2、徐某3在徐为林身边，徐为林立下了生前遗嘱，徐为林、凌某、徐某2、徐某3及徐姓成员均在遗嘱上签字证实。2015年11月5日，徐为林去世之后，凌某带徐某1居住位于刘府镇交通路东侧9号的新建房内。根据徐为林立下的遗嘱内容，现徐某2、徐某3不愿履行和信守，擅自对该处房屋进行私自出售，收款占为己有，并对该处所有房产强行占有，不准徐某1和母亲进入居住，徐某2、徐某3的行为已违背了徐为林生前遗嘱的真实意愿，对徐某1享有的40%的遗产继承权非法剥夺。位于刘府镇交通路东侧**的房产是徐为林的合法财产，在原宅基上新翻盖后，现有28套房产，因徐为林生前治病需要和翻建该处房子的资金需求，已售出10套，有售房协议，该10套共售款1548000元，已收回1177500元，尚有下欠款385500元未能收回。售出的该10套房产协议，已经过徐为林、徐某2、徐某3及凌某签字确认，剩下的18套房产根据已售的房屋价格参考，总价应确定在2825000元，还有先前售出10套下欠款385500元，总计房屋遗产2825000元+385500元=3210500元，这3210500元是徐为林生前留下的遗产。徐为林去世后，徐某1应当按徐为林遗嘱内容依法继承，但徐某2、徐某3欺徐某1年幼，对徐某1依法享有的继承份额强行占有，对凌某的窗帘店无理冲击，凌某多次报警经警察调解达成的协议，徐某2、徐某3仍出尔反尔，并把徐某1和凌某赶出门外，把门锁换掉，不准徐某1和凌某进入该处房内。根据徐为林生前所立遗嘱及《继承法》的相关规定，徐某1应当依法享有继承遗产的权利，继承的比例及数额应按遗嘱确定。为此，徐某1为维护其合法权利，无奈之下，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请，以维权益。徐某2辩称：本人并未继承徐为林遗留下的合法遗产，徐某1所说的房屋及其他的房产未有任何手续，我国法律规定不动产的继承需要进行继承登记，本人未进行过任何的继承登记。徐某3辩称：同徐某2的答辩意见。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法的财产。涉案位于凤阳县刘府镇交通路东侧9号的房屋是徐为林生前所建，建设该处房屋，徐为林未取得建设工程规划许可证。徐某1以该处房屋是徐为林的合法财产要求继承，因建设该处房屋未取得建设工程规划许可证，该处房屋是否属于违法建筑，应当由有关行政机关认定，不属人民法院主管。徐某1的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年九月九日书记员  姚 威
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜海，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀玉杰，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西晋豫天德矿业有限公司。住所地：山西省运城市平陆县圣人涧镇王崖村。法定代表人：马孟和，该公司经理。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师，系以上三位再审申请人共同的委托诉讼代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建涛，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。一审被告：张占省，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。一审被告：李其锋（李其峰），男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人杜海、冀玉杰、山西晋豫天德矿业有限公司因与被申请人王建涛、一审被告张占省、李其锋民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜海、冀玉杰、山西晋豫天德矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年九月二十七日法官助理胡晓丽书记员杨晴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保520号 申请人：李世兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：毛宜宇，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：徐祝成，男，1959年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人：朱于庆，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人李世兵与被申请人毛宜宇、徐祝成、朱于庆、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李世兵向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人毛宜宇、徐祝成、朱于庆银行存款800000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人李世兵的申请，本院已作出(2019)皖0521民初3969-1号民事裁定书，裁定“冻结被申请人毛宜宇、徐祝成银行存款400000元或查封其他等值财产。冻结被申请人朱于庆银行存款400000元或查封其他等值财产。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛宜宇、徐祝成银行存款400000元或查封其他等值财产。冻结被申请人朱于庆银行存款400000元或查封其他等值财产。 案件申请费4520元，由申请人李世兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 铭
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执968号申请执行人:许传尧被执行人：宋保伟本院在执行申请执行人许传尧申请执行宋保伟一案，被执行人宋保伟执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年九月二十三日书记员  段皓文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5440号 原告：鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司。 法定代表人：白光耀。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区萨拉乌苏路**康和盛世**楼**909。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：田亚军，现住内蒙古自治区东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告田亚军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 冬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2006号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码:91451281569075015U。 法定代表人:李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：韦荣波，男，1981年2月12日生，住河池市宜州区。 被告：吴立秋，女，1986年7月13日生，住址同上。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告韦荣波、吴立秋物业服务合同纠纷一案中，原告广西伟弘物业服务有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年九月四日 书记员  韦茜茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38482号原告：袁斌，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。被告：耿自兵，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省。原告袁斌与被告耿自兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告袁斌及其委托诉讼代理人宋高峰到庭参加诉讼，被告耿自兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金110,000元；2.判令被告支付原告利息，以本金110,000元为基数，自2019年8月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2018年，被告因资金周转为由向原告提出借款，原告同意。2018年12月7日，原告通过名下中国农业银行账户转账100,000元给被告。2018年12月29日，原告通过微信转账10,000元给被告。2019年6月28日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款110,000元，并承诺于2019年7月30日归还。后被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告耿自兵未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告于2019年6月28日出具的借条一份、中国农业银行交易明细清单一组、微信转账记录一份，证明借款情况及钱款交付情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2018年12月7日，原告通过名下中国农业银行账户转账100,000元给被告。2018年12月29日，原告通过微信转账10,000元给被告。2019年6月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款110,000元，并承诺于2019年7月30日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条及钱款交付的证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。故被告应按约归还原告借款本金并支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿自兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告袁斌借款本金110,000元；二、被告耿自兵于本判决生效之日起十日内支付原告袁斌利息，以本金110,000元为基数，自2019年8月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元(原告袁斌已预缴)，由被告耿自兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗海鸣二〇一九年九月十七日书记员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11002号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：张俊文，行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。（委托代理期限至2019年9月17日）委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。（委托代理期限自2019年9月18日起）被告：冯月凤，女，1988年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区，原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告冯月凤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告冯月凤经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯月凤向原告偿还信用卡贷款本金122844.16元及分期手续费、违约金、贷款利息（计至2019年4月1日的分期手续费21898.66元，违约金4171.49元，贷款利息751.49元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费3000元；以上合计152665.8元。3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告冯月凤未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履行情况：2016年9月8日，被告冯月凤向原告提交了《东莞银行信用卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，该合约约定：1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方（贷记卡申领人，下同）应及时偿还因使用贷记卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。甲方有权要求乙方于指定日期清偿所有债务；3、甲方在实现债权过程中发生的所有费用均由乙方承担，包括但不限于律师费等。2016年10月19日，被告冯月凤向原告提交了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请及审查表》，申请分期金额20万元，分期期数60期，分期手续费率18.72%，用于购车。同日，原告与被告冯月凤订立《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，约定：1、原告给予该被告20万贷记卡透支额度，分期期数60期，分期手续费率18.72%，用于购车；2、在约定期限内，透支金额将等额分摊到被告冯月凤所持有的原告发放的贷记卡的每期账单中，从业务办理成功后的首个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账；分期手续费总额等于分期本金总额乘以分期手续费率再乘以期数，分期手续费一经收取，不因被告冯月凤提前清偿全部未偿付的分期余额而退还；3、若被告冯月凤任一期应还金额有逾期情形发生，按照贷记卡章程、领用合约、贷记卡收费表等规定计收利息、滞纳金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算；4、若被告冯月凤未能在原告规定期限内偿还欠款的，原告即可采取包括但不限于要求被告冯月凤提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。2016年10月25日，原告向被告冯月凤指定账户发放了涉案分期贷款，并在其名下卡号为62×××60信用卡内进行分期扣款。该被告于2017年6月开始出现逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年7月26日向被告冯月凤送达起诉状副本。该被告于2019年5月28日还款100元、7月26日还款0.01元。截至2019年9月16日，该被告尚欠本金122744.15元、利息3137.58元、分期手续费21898.66元、违约金4171.49元。三、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东明途律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般授权，律师费为固定收费，金额为3000元，已开具律师费发票。本院认为：被告冯月凤向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告冯月凤收到本院送达的应诉材料之日案涉分期债务已全部到期。到期后，原告要求其偿还信用卡贷款本金、利息、分期手续费及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告冯月凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行归还信用卡贷款本金122744.15元、分期手续费21898.66元及利息（暂计至2019年9月16日，利息为3137.58元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；二、被告冯月凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，财产保全费1283元，共计4637元，由原告负担130元，被告冯月凤负担4507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年九月二十六日书记员 吴凤侠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3679号原告：杨某，女，1970年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马某，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：江西天地壹号饮料有限公司。住所地：江西省九江市技术开发区。负责人：王广，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**泰成大厦。负责人：陈东岳，总经理。原告杨某诉马某、江西天地壹号饮料有限公司、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3679号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年九月二日书记员  徐 嘉
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初141号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐林波，男，1963年6月17日出生于广西兴安县，汉族，本科，个体，住广西兴安县。因犯组织、领导传销活动罪于2013年8月13日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月17日被云南省大理白族自治州中级人民法院裁定准予假释，考验期限自2015年7月20日起至2017年7月9日止。因涉嫌故意伤害于2019年4月15日被兴安县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月29日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人杨勇军，男，1963年7月29日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌故意伤害于2019年4月15日被兴安县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月29日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。2019年7月31日被兴安县人民检察院取保候审，同年8月22日由本院决定取保候审。 辩护人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告人黄玉芳，绰号“老寅仔”，女，1966年11月18日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌故意伤害于2019年4月23日被兴安县公安局行政拘留10天。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被兴安县公安局取保候审，同月29日被兴安县人民检察院取保候审，同年8月22日由本院决定取保候审。 辩护人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人唐林波、杨勇军、黄玉芳犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人唐林波、杨勇军、黄玉芳及辩护人丁浩、梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年4月14日22时27分，在兴安县华江瑶族乡升坪华江斧子口水库大坝管理处，被告人杨勇军、黄玉芳、唐林波三人欲强行过大坝，斧子口水库管理站工作人员胡某1让三人登记信息后才能通过，杨勇军拒绝登记，被害人胡某1不让过，随后被告人杨勇军与被害人胡某1发生口角，双方升级为肢体冲突，冲突中，被告人杨勇军、黄玉芳、唐林波三人将被害人胡某1打伤。2019年4月26日，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某1人体损伤程度为轻伤二级。 2019年7月2日被告人黄玉芳投案。 被告人杨勇军、唐林波、黄玉芳到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失人民币101600元，取得了被害人的谅解。 公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨勇军、唐林波、黄玉芳故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐林波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨勇军、唐林波、黄玉芳到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人唐林波有期徒刑六个月；建议判处被告人杨勇军拘役五个月，缓刑十个月；建议判处被告人黄玉芳拘役四个月，缓刑九个月。 三被告人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人杨勇军的辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人杨勇军系初犯，且被害人对本案的发生有过错，建议从轻处罚。 被告人黄玉芳的辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人黄玉芳有自首、赔偿并取得谅解等情节，公诉人的量刑建议偏重，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年4月14日22时27分，在兴安县华江瑶族乡升坪华江斧子口水库大坝管理处，被告人杨勇军、黄玉芳、唐林波三人欲强行通过大坝，斧子口水库管理站工作人员即被害人胡某1让三人登记信息后方能通过，被告人杨勇军拒绝登记，被害人胡某1不让过。随后被告人杨勇军与被害人胡某1发生口角，双方升级为肢体冲突，后被告人杨勇军、黄玉芳、唐林波三人将被害人胡某1打伤。2019年4月26日，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某1人体损伤程度为轻伤二级。 被告人黄玉芳于2019年7月2日到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人杨勇军、黄玉芳、唐林波共同赔偿了被害人的各项经济损失人民币101600元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人唐林波、黄玉芳、杨勇军在审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书及收条、前科情况说明、刑事判决书及假释证明；证人雷某、文某、唐某、杨某的证言；被害人胡某1的陈述；法医学人体损伤鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片；被告人唐林波、杨勇军、黄玉芳芳的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人杨勇军、唐林波、黄玉芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐林波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨勇军、唐林波、黄玉芳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨勇军、黄玉芳系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人唐林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的14天折抵刑期，即自2019年4月29日起至2019年10月14日止。） 二、被告人杨勇军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄玉芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  唐美玲 二〇一九年九月十日 书记员  赵秀琼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10306号上诉人（原审被告）：江苏亚特投资控股集团有限公司，住所地江苏省南通市人民西路**。法定代表人：毛林中，董事长。委托诉讼代理人：陆平，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********/div>法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，男，该公司工作人员。上诉人江苏亚特投资控股集团有限公司（以下简称亚特公司）因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚特公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、在上诉人与被上诉人合同约定的代理期限内，案涉房屋购房者的贷款并未得到中国银行海门支行的批准和放款，原商品房预售合同因此原因未能履行，被上诉人请求上诉人支付佣金的条件不具备且已经消灭；二、在双方约定的代理期限届满后，案涉房屋成交系上诉人促成，与被上诉人无关。被上诉人中原公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。中原公司向一审法院起诉请求：亚特公司立即向中原公司支付佣金70,000元（人民币，下同）以及滞纳金（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按日万分之五计算，暂计25,550元），共计95,550元。一审审理中，中原公司变更诉讼请求为：亚特公司立即向中原公司支付佣金70,000元以及滞纳金（自2017年1月10日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。一审法院审理后，于二○一九年四月二十六日作出判决：一、江苏亚特投资控股集团有限公司应于判决生效之日起十日内向上海中原物业顾问有限公司支付佣金70,000元；二、驳回上海中原物业顾问有限公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,188元，减半收取计1,094元，由上海中原物业顾问有限公司负担292元，江苏亚特投资控股集团有限公司负担802元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人是否有权要求上诉人支付系争房屋的代理销售佣金。根据查明的事实，在上诉人与被上诉人约定的委托销售期限内，被上诉人已经促成上诉人与购房人就系争房屋签订商品房买卖合同，购房人申请的贷款亦已得到银行审批且放款，故上诉人与被上诉人所签代理合同及补充合同约定的佣金支付条件确实已经成就。至于上诉人关于其拒付佣金的上诉理由，其一，双方合同虽将房贷审批及放款作为佣金支付条件，但并未约定上述支付条件必须在委托销售期限内成就的情况下被上诉人才能主张佣金，故上诉人以委托销售期限届满为由主张佣金支付条件并不具备且已经消灭显然难以成立；其二，从双方合同的约定来看，购房人因其贷款合同未得到审批致使商品房买卖合同不能履行的，上诉人不需要支付佣金，但本案所涉房屋买卖合同并不存在上述情形，且正如一审法院所述，即便购房人系在上诉人协助的情况下取得贷款，按照双方合同约定亦不能排除被上诉人收取佣金的权利。由此，一审法院判决支持被上诉人要求上诉人支付合同约定佣金的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人亚特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人江苏亚特投资控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年九月十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；