云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1576号原告：李一石，男，汉族，1975年4月9日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：胡云河，男，汉族，1971年10月22日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南巨和房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市春城路**地块昆明市官渡区房产交易中心主楼****。法定代表人：胡云河，总经理。被告：云南万方房地产开发有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园********>法定代表人：胡云河，总经理。被告：昆明安泰房地产开发有限公司，住所地：昆明，住所地：昆明市园博路**青云街道办事处办公楼**法定代表人：胡云河，总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨永利，男，汉族，1958年12月15日出生，住云南省昆明市五华区，系云南巨和房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告李一石诉被告胡云河、云南巨和房地产开发有限公司（以下简称：“巨和公司”）、云南万方房地产开发有限公司（以下简称：“万方公司”）、昆明安泰房地产开发有限公司（以下简称：“安泰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李一石的委托诉讼代理人林鑫，被告胡云河、巨和公司、万方公司、安泰公司共同委托诉讼代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。原告李一石向本院提出诉讼请求：一、判令胡云河向原告偿还借款本金900万元并支付截止2016年6月30日经确认的利息380万元，及自2016年7月1日起至实际还清款项之日止的利息（按年利率24%计算），以上费用共计12800000元。二、判令巨和公司、万方公司、安泰公司对上述借款本息承担连带担保责任。三、判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用40000元由四被告承担。事实及理由为：2014年9月24日，原债权人张坚与胡云河、巨和公司、万方公司签订《借款合同》，约定原债权人张坚出借1200万元给胡云河用于短期流动资金周转，借款期限自2014年9月24日至2015年1月23日止，借款利率为月利率2%，按月计收。除此之外，合同还约定由巨和公司、万方公司承担连带责任保证，担保费用包括合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原债权人张坚依约向胡云河支付了全部款项。还款期限届满后，胡云河未能按约偿还全部借款本息。2016年5月3日，原债权人张坚与胡云河、巨和公司、万方公司签订了《还款协议》，确认截止至2016年5月3日，胡云河尚欠原债权人张坚借款本金900万元，欠付截止2019年6月30日止的利息380万元未能偿还。对于前述借款本息，胡云河承诺于2016年6月30日前全部清偿完毕，还款期限届满后，如胡云河未能按约还款，巨和公司、万方公司承担连带保证责任。同日，原债权人张坚与安泰公司签订《担保协议》，约定由安泰公司为胡云河向债权人张坚提供连带责任担保，保证期间两年，自2016年6月30日起计，担保范围为还款协议项下的借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。此后，原债权人张坚与原告签订债权转让协议，约定原债权人张坚将其对胡云河享有的债权及其他权利转给原告。原告亦依法向四被告通知了该债权转让的信息。截止起诉时，被告仍未能向原告偿还借款本息，经多次催讨，被告仍拒绝偿还剩余借款，故此，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡云河答辩称：一、对于原告主张的尚欠借款本金金额予以认可，对于原告主张的利息380万元，因原告未提交相应证据，故不予认可。二、原告要求巨和公司、万方公司、安泰公司承担保证责任没有事实和法律依据，保证期限已经超过了法定期限。三、原告要求四被告承担诉讼费用没有事实和依据。四、对于原告主张的实现债权的费用，希望法庭酌情减少。被告巨和公司、万方公司、安泰公司共同答辩称：同意胡云河的答辩意见，请求驳回原告对巨和公司、万方公司、安泰公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组：《借款合同》、《云南万方房地产开发有限公司股东会决议》、《云南巨和房地产开发有限公司股东会决议》，欲证明原出借人张坚与被告胡云河签订借款协议，出借1200万元给被告胡云河，期限自2014年9月24日起至2015年1月23日止，万方公司、巨和公司作为担保人承担连带责任。第二组：平安银行昆明东风支行的转账流水及《收条》，欲证明原出借人张坚按照协议约定向被告胡云河转款1200万元，完全履行了出借义务。第三组：胡云河、巨和公司、万方公司与原债权人张坚于2016年5月3日签订的《还款协议》，欲证明被告未能按照借款合同约定期限还款，经各方确认，截止2016年5月3日，胡云河尚欠张坚借款900万元；计算至2016年6月30日尚欠借款利息380万元，还款期限延至2016年6月30日前清偿完毕，万方公司、巨和公司继续承担连带还款责任。第四组：《担保协议》、《昆明安泰房地产开发有限公司股东会决议》，欲证明安泰公司自愿为胡云河对原出借人所欠债务提供连带责任保证担保，担保期限为两年，自2016年6月30日起计。第五组：《债权转让协议书》及债权转让的通知短信及邮寄EMS回单，欲证明原出借人将债权转让给原告享有，并依法向四被告发出债权转让通知书。第五组证据：《法律服务合同》、《发票》，欲证明原告实现债权所发生的费用。四被告未向本院提交证据。针对原告提交的证据，本院组织了证据交换及质证。四被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。综合当事人的陈述及审查本案证据，本院确认如下案件事实：2014年9月24日被告胡云河因流动资金周转所需向案外人张坚借款1200万元，双方签订了《借款合同》。被告巨和公司、万方公司经各自股东会讨论同意自愿为胡云河的上述借款提供保证担保，双方均在该借款合同保证人处进行了签章确认。该借款合同中约定：借款期限自2014年9月24日起至2015年1月23日止，借款利率为月利率2%，按月计收利息；巨和公司、万方公司的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）及所有其他应付费用；保证期间为还款期限届满之日起两年；出借人将债权转让给第三人，保证人仍在原保证范围内继续承担连带责任保证；借款人可以在还款期限届满之前向出借人申请展期，若出借人同意展期，保证人继续承担连带责任保证担保等内容。2014年9月24日张坚通过其账号尾号为41×××02的平安银行卡向胡云河账号尾号为41×××86的建设银行账户内分四次每次300万元转账交付了借款本金共计1200万元。同日，胡云河向张坚出具了收条，表明收到了借款1200万元整。2016年5月3日，张坚作为甲方（出借人）、胡云河作为乙方（借款人）、巨和公司作为丙方（保证人）、万方公司作为丁方（保证人）共同签署了《还款协议》，各方共同确认：截至2016年5月3日，乙方欠甲方原借款合同项下借款本金900万元。签订本协议之前的所欠利息加上计算至2016年6月30日止的利息，乙方应付给甲方的利息共计380万元。乙方承诺于2016年6月30日前清偿完毕所欠的全部本金和借款利息。本协议约定的还款期限届满，乙方不履行或不完全履行还款义务的，丙方丁方则按原借款合同的约定承担连带保证担保责任等内容。2016年5月3日安泰公司经其股东会讨论通过，自愿为胡云河向张坚所借上述借款提供保证担保，遂与原告签订《担保协议》，表明已完全知晓涉案《借款协议》及《还款协议》的全部内容，自愿为借款人胡云河履行《还款协议》项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证期间为两年，自《还款协议》约定的主债权的清偿期限届满之日即2016年6月30日起算。担保的范围包括《还款协议》项下的借款本金、借款利息、违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、保险费、评估费、咨询费等）。2016年8月7日张坚与原告李一石签订《债权转让协议书》将其对胡云河享有的债权转让给李一石。转让的债权内容包括：张坚出借给胡云河的借款本金900万元及截止2016年6月30日止的尚欠利息380万元，以及自2016年7月1日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算的利息；涉案《借款合同》、《还款协议》、《担保协议》所形成的一切权益一并转让。李一石同意受让，并在受让后通过邮寄及向胡云河发送短信的方式向四被告送达了债权转让通知书。因四被告均未向原告履行还款义务，原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，主张如上诉请。综合诉辩主张，本案争议焦点为：四被告是否应当对原告主张的借款债权承担清偿责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定。或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告胡云河向张坚借款，双方签订了借款合同，张坚已按约向胡云河交付了借款1200万元，双方之间1200万元的民间借贷关系依法成立并生效。被告胡云河作为借款债务人，应当向借款债权人张坚承担偿还借款本金并按照合同约定支付利息的责任。被告巨和公司、万方公司自愿为胡云河向张坚所负借款债务提供保证担保，以保证人身份在借款合同及还款协议上签章，与张坚建立合法有效的保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（一）、根据合同性质不得转让的。（二）、按照当事人约定不得转让的。（三）、依照法律规定不得转让”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”因原告与张坚签订了合法有效的债权转让协议并已将债权转让事宜通知了四被告，原告现已合法取得涉案借款债权，其有权向借款债务人胡云河、保证人巨和公司、万方公司及、安泰公司主张权利。对于原告主张的借款本金900万元及截止2016年6月30日止的尚欠利息380万元，在胡云河、巨和公司、万方公司与原债权人张坚签订的《还款协议》及安泰公司与张坚签订的《担保协议》中已经过各方共同确认，现四被告对借款利息不予认可，但未能提交相应反驳证据以推翻其自行确认的金额，故对于四被告针对利息所提辩解，本院不予采信。经审查，原告主张的借款本息金额符合合同约定，且利息计算标准并未违反法律规定，故本院予以支持。被告巨和公司、万方公司、安泰公司与原债权人张坚建立了合法有效的保证合同关系，自愿为被告胡云河所负债务承担保证责任，三被告承诺的保证期间为两年，即自《还款协议》约定的主债权的清偿期限届满之日即自2016年6月30日起算两年，本案原告于2018年6月29日提起本案诉讼并未超过保证期间，且原告所提诉请亦未超过各保证人保证担保的范围，故三被告应当对被告胡云河尚欠的借款本息承担连带清偿责任。三被告提出保证期限已过，不应承担保证责任的抗辩主张缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。对于原告主张的实现债权的律师费40000元，在《还款协议》中已明确约定了被告未按约还款构成违约的情况下，应支付逾期违约金并承担债权人为实现债权而支付的所有费用（包括律师费等费用）。加之，本案中原告主张40000元的律师费收费标准并未违反云南省律师收费的管理规定。原告该主张符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告胡云河于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李一石借款本金900万元及截止2016年6月30日止的利息380万元，并支付自2016年7月1日起至实际还清款项之日止以借款本金900万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、由被告胡云河于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李一石为实现债权而支出的律师费40000元。三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告云南巨和房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司承担连带还款责任，云南巨和房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告胡云河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98600元，由胡云河、云南巨和房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 艳人民陪审员 王 娜人民陪审员 吕玉瑞二〇一九年九月二十九日法官助理黄佩书记员陈俊宇