wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2385号 原告：陈国艮，男，1949年11月24日出生，汉族，住磁县。 原告：王玉芹，女，1947年11月26日出生，汉族，住磁县。 二原告共同委托诉讼代理人：吕志平，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈考生，男，1971年12月2日出生，汉族，住磁县。 被告：陈文堂，男，1973年12月29日出生，汉族，住磁县。 被告：陈文华，女，1978年2月6日出生，汉族，住磁县。 被告：陈文双，女，1981年10月29日出生，汉族，住磁县。 原告陈国艮、王玉芹与被告陈考生、陈文堂、陈文华、陈文双赡养纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国艮、原告王玉芹及其委托诉讼代理人吕志平，被告陈文双到庭参加诉讼，被告陈考生、被告陈文堂、被告陈文华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国艮向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月支付原告赡养费858元；2.判令四被告每人每年支付原告医疗费1000元。事实和理由：四被告是二原告的儿女，并都已成家。现二原告已七十余岁，早已无劳动能力，且常年有病，近十几年来，四被告一直未对二原告尽赡养义务，为此，原告多次向被告要过赡养费，被告都以家庭困难为由，至今不尽赡养义务。根据河北省2018年交通事故人身赔偿规定，城镇居民每年支出额为20600元，两人合计为41200元，四被告每人每月应支付858元。另外二被告每年看病每人需要2000元，四被告每人每年应给付原告医疗费1000元。 陈文双辩称，我虽然没有每月给付父母赡养费，但我是经常尽赡养义务，履行赡养义务是应该的，我没有不尽赡养义务。 陈考生、陈文堂、陈文华均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈国艮、王玉芹夫妇生育四个子女，长子陈考生，次子陈文堂，长女陈文华，次女陈文双，现四儿子女均已成家各自生活。原告王玉芹因脑梗死住院治疗后，已不能生活自理，一直有原告陈国艮照顾。现因二原告均已丧失劳动能力，要求四被告承担赡养义务。另查明，2018年河北省城镇居民人均年消费支出22127元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年世已高，均已丧失劳动能力，四被告作为子女应对二原告履行赡养义务。原告要求四被告给付赡养费、医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费数额的确定，既要考虑子女的生活负担能力，也要照顾到老人的实际生活需要。参照河北省城镇居民人均消费支出数额并结合原告子女人数，二原告要求四被告每人每月给付赡养费858元符合规定，本院予以支持。二原告要求四被告每人每年给付医疗费1000元，无事实依据，二原告的医疗费用应以其就医所实际支出的费用为依据，由四被告各自承担四分之一较妥。 综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈考生、陈文堂、陈文华、陈文双每人每月给付原告陈国艮、王玉芹赡养费共计858元，自2019年3月1日起计算，其中2019年9月30日前的赡养费于本判决生效后十日内履行完毕，自2019年10月1日起每年6月30日前和12月30日前分两期履行完毕； 二、原告陈国艮、王玉芹自判决之日起因病产生的医疗费用，由被告陈考生、陈文堂、陈文华、陈文双各承担四分之一； 三、驳回原告陈国艮、王玉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈考生、陈文堂、陈文华、陈文双各承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年九月二十九日 书记员  闫帅棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305财保28号 申请人：王贵阳,男,1990年8月10日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：曹化蒙。 被申请人：灌南县万宝汽车涂装有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇小庙村**。 法定代表人：温全，该公司经理。 申请人王贵阳于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌南县万宝汽车涂装有限公司名下银行存款120000元或其他相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结措施，申请人王贵阳提供阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人王贵阳申请对被申请人灌南县万宝汽车涂装有限公司名下银行存款120000元或其他相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结措施并提供保单保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人灌南县万宝汽车涂装有限公司名下银行存款120000元或其他相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人王贵阳预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付嘉丰 二〇一九年九月九日 书记员  邵 丹
结 案 通 知 书（2019）豫1523执929号余某、张某：余某（身份证号码：4130291951********）与张某（身份证号码：4130291966********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫1523民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并向有关部门查询了张某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年九月七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3296号原告：王沛，女，汉族，1980年7月15日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地:郑州市惠济区南阳路183号，统一社会信用代码：9141010061470511XD。法定代表人：张成文，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷、简涛，河南文丰律师事务所律师。被告：上海恺俊网络科技有限公司，住所地:上海市浦东新区高翔路526号2幢491A室，统一社会信用代码:91310115350988426F。法定代表人：李高明，总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。原告王沛与被告郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称“台隆公司”)、上海恺俊网络科技有限公司（以下简称“恺俊公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宇丽，被告台隆公司委托诉讼代理人朱鑫婷、简涛，被告恺俊公司委托诉讼代理人岳冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2018年1月，被告台隆公司在各大售房网站及售楼部张贴广告及宣传单，推出25000抵50000元的购房优惠活动。原告看到该活动后前去恰谈买房事宜，被告工作人员告知原告缴纳25000元即可享受50000元的优惠，该款抵作购房款。原告基于该优惠与被告签订房屋认购书，并在被告的指示下向被告恺俊公司缴纳团购服务费25000元，签订房屋优惠单，优惠单显示25000元享50000元购房款。之后，原告与被告台隆公司于2018年7月20日签订房屋买卖合同，被告也告知原告合同价就是上述优惠过的价格，合同签订后发现房屋备案价低于被告台隆公司向原告出具的认购单价格50000元，也就是原告无论是否缴纳上述款项，不影响原告的购房价格，被告台隆公司恶意提高房价，以达到多收取原告房款的目的。原告认为，被告以优惠方式恶意欺诈原告，且在原告不知情的情况下在被告台隆公司的指导下向被告恺俊公司转账团购费25000元，根据《消费者权益保护法》相关规定，二被告应当向原告退还50000元，并承担赔偿责任。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告台隆公司辩称：一、被告台隆公司未收取该25000元费用，不应退还相关款项。原告与被告台隆公司签订了正式商品房买卖合同，并办理了备案登记手续。被告台隆公司与被告恺俊公司之间未签订任何代理分销协议，被告恺俊公司并非被告台隆公司代理分销商，原告所称其交纳的25000元并非被告台隆公司收取，亦与被告台隆公司无关，被告台隆公司无需向原告退还该费用。二、原告与被告台隆公司已经签订正式商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，真实、合法、有效，并办理了合同备案登记手续；该合同对房屋价款进行了明确约定，这表明原告对双方合同约定价格明知并认可。三、原告已实际享受首付借款免息优惠，原被告签订认购协议时明确约定了房屋价格，在签订备案合同之前又再次让原告签字确认合同价款及有关事实，原告自始至终对合同价款明知并认可。故原告诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告恺俊公司辩称：原告提供的收据、地标传媒、郑房网会员入会协议，均是由郑州房讯网络技术公司出具，被告恺俊公司未收到原告主张的25000元服务费，被告恺俊公司并非适格被告，不应退还相关款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、房屋买卖合同、情况说明、有关部门信访回复意见书、银行业务回单、借款协议、收据等证据，本院组织原被告进行了举证、质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。根据原被告陈述、证据及双方诉、辩意见等，本院对本案事实确认如下：2018年7月20日，原告与被告台隆公司签订商品房买卖合同，原告选定被告台隆公司开发的位于郑州市××、××厂北路南台隆好景轩（项目推广名字：台隆合园）×号楼×单元×层×号房屋一套，面积125.48平方米。约定原告以总价1956986元价格购买上述涉案房屋。目前，涉案房屋首付款有部分未支付，原告应付房款中银行按揭贷款部分手续已办理完毕，款项已经支付被告台隆公司。另查明，被告台隆公司作为第三方与原告和案外第三人订立借款合同，向原告提供一定期限内的免息借款用于支付房屋首付款，作为原告享受的首付分期优惠。再查明，涉案房屋网签手续已在有关部门经办理完毕；庭审中原告称不同意解除商品房买卖合同。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，均应当按照合同约定享受权利、履行义务。首先，关于本案原告主张被告恺俊公司赔付购房优惠服务费50000元的诉讼请求，因其未提供证据证明被告收取其相关费用及应该予以返还的事实，故本院不予支持。其次，原告已经与被告台隆公司签订商品房买卖合同并交付了房款，且已经在主管部门办理了网签备案手续，双方之间的商品房买卖合同关系正在履行，现原告要求被告台隆公司赔付50000元费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。其三，原告作为心智健全的完全民事行为能力人，在购买涉案房屋这样的大宗商品时理应对中介优惠服务费及涉案房屋优惠前后价格甚至涉案房屋楼盘周边房屋价格进行充分了解，现以不知情、受欺诈为由要求双倍退还有悖常理、有违约定。综上，原告以被告用优惠方式恶意欺诈原告为由，要求二被告赔付50000元的诉讼请求，未提供有力证据，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王沛的诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  滑明勋二〇一九年九月七日书记员  刘 娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市启航汽车服务有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：毕亚兰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀侠，该公司员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫俊卿，男，1961年10月2日出生，汉族，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麟游县公安局交通管理大队。住所地：陕西省麟游县。法定代表人：王宏科，该大队队长。再审申请人宝鸡市启航汽车服务有限责任公司（以下简称启航公司）、闫俊卿因诉麟游县公安局交通管理大队行政强制扣留及行政赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启航公司、闫俊卿申请再审称：1、一、二审法院适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。被申请人在对涉案车辆采取扣留措施时使用了行政职能，其行为属于行政强制措施。2、涉案车辆并未被检察院和法院作为证据使用，一、二审法院将扣留措施认定为刑事侦查行为，属于事实认定错误。3、本案涉及的刑事案件已经审结，涉案车辆保险金足够支付死亡赔偿金，被害人方也未申请诉前财产保全，被申请人无理由继续扣留车辆。请求再审本案，撤销一、二审裁定，确认麟游县公安局交通管理大队行政强制扣留的行为违法。本院经审查认为，本案中，申请人的诉请为确认麟游县公安局交通管理大队超期扣留车辆的行为违法并返还被扣留车辆，赔偿经济损失。经查，涉案车辆驾驶人涉嫌交通肇事犯罪，被申请人决定立案侦查，对涉案车辆进行鉴定并随案移送司法机关。被申请人在刑事案件立案后对涉案车辆的扣留行为，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回启航公司、闫俊卿的起诉并无不当。综上，启航公司、闫俊卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宝鸡市启航汽车服务有限责任公司、闫俊卿的再审申请。                      审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信  二O一九年九月二十五日              书  记  员   李 廷 辉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终162号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄国军，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。曾因犯盗窃罪，于1993年8月28日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年；1996年9月6日被仁寿县人民法院判处有期徒刑四年；2004年6月16日被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月21日被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月21日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2018年2月22日解除监视居住，2019年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人黄国军犯盗窃罪一案，于2019年7月11日作出（2019）川1421刑初298号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄国军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人黄国军赔偿被害人陈某经济损失人民币1219元。被告人黄国军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄国军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄国军撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年九月六日 书记员  郭科臣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40343号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李军，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李军归还原告借款本金59,781.49元，支付原告利息902.01元、逾期利息706.32元(上述利息暂计算到2019年9月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李军向原告贷款100,000元，用于购买上海岑威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56767HG226952)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李军自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李军构成违约，截止至2019年9月3日，被告李军尚欠原告贷款本金59,781.49元，利息902.01元、逾期利息706.32元被告辩称，原告所述事实无误，同意原告诉请。因目前资金紧张，故望原告能同意其于2019年12月底付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。原告提供的证据真实合法、与本案有关联性，可予采纳，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认原告所述事实属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李军在签字表中注明的居住地址为上海市静安区愚园路XXX弄XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告不同意被告迟延付款，要求被告立即履行付款义务。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李军以抵押物承担抵押担保责任。原告要求被告立即履行付款义务与法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,781.49元，支付至2019年9月3日止的利息902.01元、逾期利息706.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李军协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56767HG226952)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李军继续清偿。案件受理费1,334.74元，减半收取计667.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3504号上诉人(原审原告)：赵改芹，女，1961年5月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杨帆（系赵改芹之女），女，1983年7月2日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人赵改芹因与被上诉人张强买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行审理，上诉人赵改芹委托诉讼代理人杨帆、李军生，被上诉人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵改芹上诉请求：撤销原审判决，改判支持赵改芹的诉讼请求，或发回一审法院重审。理由如下：1、一审法院认定本案已超过诉讼时效没有事实根据和法律依据，系认定事实错误。2、在本案中赵改芹并未放弃自己的权利，张强也未明确表示不履行还款义务，因此本案并未超过诉讼时效，赵改芹的诉讼请求依法应予支持。被上诉人张强答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、赵改芹依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条提出上诉，系对该条的曲解，该条对本案不适用。2、赵改芹所称“赵改芹一直找张强催要货款，但张强一直未在家……因此本案并未超过诉讼时效”与事实不符，法院不应采信。赵改芹向原审法院提起诉讼请求：判令张强给付其欠款46897元及利息，在庭审中明确利息请求为以46897元为基数，以每月1.5分为标准，从2015年5月8日计算至开庭之日至（2019年6月20日）。原审法院认定事实如下：2015年，张强因养鸡，向赵改芹购买了鸡苗、饲料和药品，截至2015年5月8日，张强共欠赵改芹鸡苗款、饲料款、药品款共计46897元。并出具了借条，载明：“今借到赵改芹（身份证号：）现金46897元，大写肆万陆仟捌佰玖拾柒圆整，月利率1.5%，特立此评为据。借款人：张强。2015年5月8日”。张强一直未偿还该款，赵改芹于2019年1月8日诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法院另有规定的除外。本案形式上出具的借条，但实为张强欠赵改芹的货款，故本案诉讼时效起算时间应从欠条出具次日即2015年5月9日起算，赵改芹行使权利的诉讼时效期间为2015年5月9日至2017年5月8日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满。赵改芹未提供证据证明本案诉讼时效发生了中断、中止或延长的情形，故张强辩称本案超过诉讼时效的理由，原审法院依法予以采信。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条的规定，原审法院判决：驳回赵改芹的诉讼请求。一审案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由赵改芹负担。在本院二审庭审期间，赵改芹向法院提交新证据：出庭证人证言两份，据此证明赵改芹的女儿杨帆曾多次到张强家催要欠款。张强质证意见如下：证人证言为虚假证据，依法不应采纳。本院认为：证人出庭接受了法院及双方当事人质询，且该证人证言与当事人陈述相互印证，可以认定赵改芹向张强主张权利，因此本院对该证人证言的证据效力予以采信。本院经审理查明：赵改芹在张强向其出具案涉欠款凭证后曾多次向张强主张权利；本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：本案双方当事人均非法律专业人士，不宜以法律专业术语来要求本案双方当事人，应以双方真实的债权债务关系来综合认定案件事实。本案双方当事人之间确无借款合同关系，但是双方长期存在买卖合同关系，案涉借条是张强在双方交易过程中向赵改芹出具的结算手续，故案涉借条名为借款手续，实际为欠款凭据。赵改芹向张强出售饲料，张强向赵改芹支付货款，双方之间买卖关系成立并生效。张强对其于2015年5月8日向赵改芹出具欠款凭据的真实性不持异议，因此赵改芹要求张强支付其货款46897元具有事实和法律依据，应予支持。赵改芹主张按照月利率1.5%从欠条出具之日计算至一审开庭之日（2019年6月20日）不违反法律、司法解释强制性规定，予以支持。赵改芹在张强向其出具案涉债务凭证后多次向张强主张权利，且张强在庭审中明确表示其在出具案涉欠款凭证后至今长期外出打工，因此本案发生诉讼时效中断的情形，该事实由证人证言、当事人陈述等证据材料予以佐证，故张强以本案已经超过诉讼时效期间为由拒绝清偿欠款的理由不能成立，不予支持。综上，赵改芹的上诉理由成立，本院予以支持；原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但因出现新证据致使本案判决结果需要变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1060号民事判决；二、张强于本判决生效之日起十日内向赵改芹支付饲料款46897元及利息（利息计算方法：以本金46897元为基数，以月利息1.5%为标准，从2015年5月8日计算至2019年6月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由张强负担；二审案件受理费972元，由张强负担。赵改芹预交的二审案件受理费972元不予退还，待执行中一并结清。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年九月十八日书记员  徐 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31721号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：康某，余不详，住上海市闵行区繁安路******。原告上海田园物业公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告上海田园物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海田园物业公司撤回起诉处理。审判员  袁洁二〇一九年九月十日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3340号上诉人（一审起诉人）：王中伏，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人王中伏因宅基地使用权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王中伏上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人自出生就××直××在××城区××村委××卜西组，具有该村村民资格。1992年，上诉人与李环清离婚，原宅基地上所建房产归李环清所有。2002年7月，上诉人与叶利华再婚。2003年4月，生育一女名王慧，叶利华与王慧的户口也迁至上诉人处。上诉人一家三口均具有该村村民资格，按法律规定应当享有分配宅基地的权利。上诉人在信访无果后，通过诉讼途径解决纠纷并无不当，人民法院应当受理。一审裁定不予受理错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案系村民小组内部因宅基地的分配形成的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，宅基地分配属于农村集体经济组织自治范围内的事项，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人王中伏如对其处理结果不服，可向有关政府部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案不属于人民法院主管，一审法院裁定对王中伏的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人王中伏的上诉理由不足，本院不予支持。综上，王中伏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月三十日书记员  张英豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72525号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁飞。委托诉讼代理人：何慧慧。被申请人：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市。被申请人：钟晓东，男，1995年4月10日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人上海宏信设备工程有限公司诉被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司、钟晓东租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司、钟晓东的银行存款人民币52,467元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司、钟晓东的银行存款人民币52,467元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14041号原告：陈振东，男，1968年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：空军小汤山接待站，住所地北京市昌平区小汤山镇。原告陈振东与被告空军小汤山接待站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈振东于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现不具备法人资格为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈振东撤诉。案件受理费25元，由陈振东负担（已交纳）。审判员  梁永胜二〇一九年九月十日书记员  姜竹青
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执16号之三申请执行人：党亮，男1982年11月23日生，汉族，住江宁区。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，社会统一信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：邓家爱。本院依据已经发生法律效力的江宁经济开发区人民法院（2019）苏0191执16号之三裁定书，于2019年9月11日向被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司发出执行通知书，被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在中国工商银行43×××13账户内存款人民币32084.00元。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年九月十一日书记员  孟 好
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保263号申请人：李某某，男，1960年1月8日出生，汉族，被申请人：方某某，男，1971年10月4日出生，汉族，申请人李某某因合伙企业财产份额转让纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方某某银行存款100万元或对等值其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人李某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人方某某的银行存款（包括互联网银行等金融机构）1000000元，或对被申请人方某某的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人方某某负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年九月二十七日书记员  曾 慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初842号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路****。 法定代表人:谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所。 被告：吴彦君，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市石鼓区。 原告衡阳聚鑫物业有限公司与被告吴彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告衡阳聚鑫物业有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回对被告吴彦君的起诉。 本院认为，原告衡阳聚鑫物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳聚鑫物业有限公司撤回对被告吴彦君的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告衡阳聚鑫物业有限公司承担。 审判员  杨国志 二〇一九年九月二十六日 书记员  邹丰璠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30289号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，无业，住广东省连平县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。被告：广州市嘉必华贸易有限公司,住所,住所地广州市番禺区沙头街大平村第二工业自编**101div>法定代表人：赖锦波。原告吴志祥与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州市嘉必华贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吴志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴志祥撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执947号申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：张书春，男，1954年5月22出生，汉族，住兴化市。被执行人：灌云众盛置业有限公司，住所地灌云县。法定代表人：张红旗，该公司董事长。被执行人：张红旗，男，1965年12月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市洋溢装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张扬，该公司总经理。被执行人：张扬，男，1989年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地无锡市锡山区。经营者：张书春。被执行人：杨小琴，女，1967年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：兴化市中庄置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张红杰，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人张书春、灌云众盛置业有限公司(以下简称众盛公司)、张红旗、无锡市洋溢装饰装潢有限公司(以下简称洋溢公司)、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆(以下简称假日宾馆)、杨小琴、兴化市中庄置业有限公司(以下简称中庄公司)，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2703号民事调解书已生效。依据该调解书，一、张红旗确认结欠恒昌公司借款本金2000000元及利息、逾期利息（计算至2018年3月3日止为32800元；以2000000元为基数，自2018年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费损失106000元。此款由张红旗于2018年8月28日前支付给恒昌公司结清。二、众盛公司、洋溢公司、张书春、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司对张红旗的上述第一项付款义务承担连带还款责任。案件诉讼费用合计16960元，由张书春、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司共同负担。因被执行人张书春、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昌公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张书春、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。执行过程中，申请执行人恒昌公司与被执行人张扬于2019年9月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、张扬确认共结欠恒昌公司2122960元。二、付款期限：张扬于2019年10月30日前归还恒昌公司500000元；剩余款项自2019年11月起每月月底前归还400000元，直至付清。三、如张扬如期付款完毕，则本案了结。如张扬未按协议约定期限自觉付款，恒昌公司有权向法院申请按（2018）苏0205民初2703号民事调解书主文内容执行。本院认为：申请执行人恒昌公司与被执行人张扬在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执947号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人张扬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恒昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年九月三十日书 记 员  顾李硕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18328号原告：邓雪艳，女，1991年3月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：李艳，女，1991年11月10日出生，汉族，籍住陕西省西安市长安区。原告邓雪艳与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还取走的信用卡资金63440元及利息961.39元、违约金87.4元（计算至2019年7月12日），并承担从2019年7月12日起至该信用卡资金偿清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之婆家妹。2018年8月至2019年5月，被告借用原告信用卡使用，取走现金63440元，其中平安卡34960元，广发卡28750元。被告未偿还到期信用卡债务，故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告户籍地为陕西省西安市长安区XX街**，其填写的送达地址确认书载明的联系地址为西安市长安区XX小区XX号楼。另外，虽然原告在诉状中列明被告的居住地址位于西安市XX城大境，但并未提供相关证据材料证明该地为被告经常居住地。由上来看，被告的住所地位于西安市长安区。本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栗德亮二〇一九年九月二十七日书记员  贾 凡打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达1
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初324号公诉机关项城市人民检察院。被告人朱某甲，男，生于1963年7月25日，汉族，初中文化，住址河南省项城市，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2018年9月30日被项城市公安局取保候审。于2019年7月30日由本院决定逮捕，项城市公安局于2019年9月25日执行逮捕时送项城市看守所，项城市看守所因被告人胸椎骨折并截瘫术后而不予收押，本院于2019年9月25日决定并由项城市公安机关执行对被告人朱某甲取保候审。指定辩护人朱雪飞，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）5号起诉书，指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中公诉机关因补充侦查申请延期审理了一个月，于2019年7月4日项城市人民检察院补充侦查完毕，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人朱雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2018年9月份以前，被告人朱某甲在项城市范集镇王冠庄村的家中，两次以100元每包的价格卖给张某2包毒品。2018年9月26日被告人朱某甲在其家中以100元价格卖给张某1包毒品，后张某在项城市范集镇王冠庄附近被项城市公安局禁毒大队民警查获，并从其身上搜出其从朱某甲处购买的1包毒品，经周口市禁毒委员会办公室称重，该毒品为海洛因，重量为0.4克。当庭提供有查获经过、上缴毒品收据、鉴定意见、证人张某证言及辨认笔录、被告人的供述、户籍证明等证据证实。认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人属于坦白，属于情节严重建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，主观恶性小，且患严重疾病，贩卖毒品为了买药，无犯罪前科，建议从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年9月份以前，被告人朱某甲在项城市范集镇王冠庄村的家中，两次以100元每包的价格卖给张某2包毒品。2018年9月26日被告人朱某甲在其家中，再次以100元价格卖给张某1包毒品，后张某在项城市范集镇王冠庄附近被项城市公安局禁毒大队民警查获，并从其身上搜出其从朱某甲处购买的1包毒品。经周口市禁毒委员会办公室称重，该毒品重量为0.4克。周口市物证鉴定所鉴定该毒品为海洛因。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实1、查获经过：2018年9月26日12时50分左右项城市公安局民警在项城市范集镇王冠庄附近巡查时发现吸毒人员张某，并当场在其身上查获毒品疑似物1小包，张某承认在朱某甲处购买的老黄皮。2019年9月30日上午11点左右，禁毒大队民警在朱某甲家查获，并供认不讳，朱某甲常年瘫痪在床，生活不能自理。2、证人张某证言：中午一点左右我骑着电动车去范集镇朱庄行政处罚王冠庄村保刚家，保刚是个瘫子，给他100元，保刚给我一小包老黄皮，没走多远就被公安局抓住了，然后带到公安局，从过了年到现在共买三次，我今年3月份买一次，最近三天前买一次，每次都是100元。3、扣押物品清单证明扣押一小包毒品疑似物。4、毒品疑似物称量记录，证明毛重0.5克。5、周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告检验所送检材中检出海洛因。6、上缴毒品单据证明海洛因0.4克已上交周口禁毒委员会办公室。7、辨认笔录：张某辨认出朱某甲。8、户籍证明，被告人的基本情况。9、强制戒毒决定书证明张某已经强制戒毒。10、被告人朱某甲供述，张某在他处买了3次毒品，每包都是100元一包，具体日期记不清了。毒品是庙岔的一个人给他送的，每包85元买的。他常年瘫痪在床，卖的钱买药吃了。以上证据已经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱某甲多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且患疾病，贩卖毒品为了买药，建议从轻处罚的意见予以采纳；因被告人不符合缓刑的条件，辩护人建议判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年九月二十六日书记员  李文杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8185号申请执行人谭俊，男，1991年05月06日出生，住安徽省阜阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人谭俊与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25513号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，谭俊向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付谭俊借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人谭俊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25513号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初495号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人付瑞华，男，1984年4月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，职工，住枣庄市市中区。2018年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月29日被变更为取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人付瑞华犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人付瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月23日晚，付瑞华为发泄心中不满，在枣庄市市中区人民路枣园居饭店东侧，持石块无故将被害人乔某停放此处的黑色尼桑天籁（车牌号鲁Ｄ×××××）汽车副驾驶玻璃砸毁。经价格认证，该车损毁价值400元。 2、2018年12月23日晚，付瑞华为发泄心中不满，在枣庄市市中区人民路豆沫村饭店西侧，持石块无故将被害人王某1停放此处的白色长城H2（车牌号鲁Ｄ×××××）汽车副驾驶玻璃砸毁。经价格认证，该车损毁价值290元。 3、2018年12月23日晚，付瑞华为发泄心中不满，在枣庄市市中区海纳花园西门北侧，持甩棍无故将被害人尚某1停放此处的白色马自达CX-5（车牌号鲁Ｄ×××××）越野车副驾驶玻璃砸毁。经价格认证，该车损毁价值580元。 4、2018年12月23日晚，付瑞华为发泄心中不满，在枣庄市市中区海纳花园西门北侧，持甩棍无故将被害人王某2停放此处的白色大众途观（车牌号鲁Ｄ×××××）越野车副驾驶玻璃砸毁，且把车内行车记录仪偷走。经价格认证，该车损毁价值480元、记录仪价值160元。 5、2018年12月23日晚，付瑞华为发泄心中不满，在枣庄市市中区海纳花园西门北侧，持甩棍无故将被害人董某停放此处的白色凯迪拉克（车牌号鲁Ｄ×××××）汽车副驾驶玻璃砸毁。经价格认证，该车损毁价值4850元。 公诉机关认为，被告人付瑞华任意损毁他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。付瑞华对指控事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及价格认证意见等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人付瑞华于案发后积极退赔给被害人造成的经济损失，现公安机关已按照各被害人提供的维修发票记载的修车数额，将退赔款发还各被害人。被害王某2坤的行车记录仪在付瑞华驾驶的车辆内被搜查扣押到案，已发还王某2坤。 本院认为，被告人付瑞华为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付瑞华到案后能够坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚；积极退赔给被害人造成的经济损失，亦可以酌情从轻处罚。经委托其居住地司法行政机关进行社会调查评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付瑞华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 靳 峰 二〇一九年九月二十日 书记员 陈锦俏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1526号 申请执行人:税秘秘,男,生于1997年1月4日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 申请执行人：雷万江，男，生于1990年11月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王志平，男，生于1982年6月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年9月4日立案受理税秘秘、雷万江申请执行王志平建设工程合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初1996号民事调解书，王志平应于2019年7月16日前支付税秘秘、雷万江工程款117000元，并承担案件受理费1320元，申请执行费1655元。但被执行人至今未主动履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志平的存款119975元，冻结期限1年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘启海 二〇一九年九月四日 书记员  袁 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初977号原告：芦淞区明林布业经营部，住所地：湖南省株洲市芦淞区环洲城一楼L22号。经营者：杨江海，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：彭维奇，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解）。被告：潘昭飞，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县。原告芦淞区明林布业经营部（经营者：杨江海）（以下简称“明林布业”）与被告潘昭飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员董敏、胡雅莉参加的合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告明林布业的经营者杨江海到庭参加了诉讼，被告潘昭飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告明林布业向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付10000元货款，利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，利率为同期银行贷款利率；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在株洲市芦淞区环洲城一楼L22号商铺从事布匹批发兼零售经营活动，商铺名称为明林布行。2015年至2016年，被告从原告处购得一些布料，双方完成交易后，经结算，被告尚欠原告货款10000元，之后被告于2016年3月14日向原告出具了欠条。被告潘昭飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告明林布业围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、证明、欠条。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明林布业的经营场所为株洲市芦淞区环洲城一楼L22号，经营者为杨江海，经营范围为布匹批发零售。被告潘昭飞经常在原告处采购布匹。2016年3月14日，原、被告经对账后，被告潘昭飞向原告出具欠条一张，载明：“今欠到明林布行壹万元整（10000元），潘昭飞（签名）”。之后，因被告未向原告支付所欠货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条等证据，能够证明被告潘昭飞在原告处采购布匹后尚欠原告货款10000元未付的事实。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃，故本院认为被告应当向原告支付所欠10000元货款及逾期付款利息（利息从起诉之日即2019年4月1日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘昭飞于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区明林布业经营部（经营者：杨江海）货款10000元及从2019年4月1日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止期间的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告潘昭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 张 凌人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡雅莉二〇一九年九月九日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2174号 原告：刘喜连，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：刘喜凤，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：刘喜鹃，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：刘汉雨，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：刘喜娜，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所执业律师。特别授权。 被告：陈函，男，1998年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：闵艳，该公司员工。特别授权。 原告刘喜连、刘喜凤、刘喜鹃、刘汉雨、刘喜娜与被告陈函、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年立案9月2日立案，原告刘喜连、刘喜凤、刘喜鹃、刘汉雨、刘喜娜于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘喜连、刘喜凤、刘喜鹃、刘汉雨、刘喜娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘喜连、刘喜凤、刘喜鹃、刘汉雨、刘喜娜撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘喜连、刘喜凤、刘喜鹃、刘汉雨、刘喜娜负担。 审判员  黄香芹 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8519号原告：于春雷，男，2001年11月5日出生，汉族。住安徽省明光市。被告：吴中区木渎哈啰客食品店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇海德商业广场****。统一社会信用代码：92320506MA1PTJRJ9R。本院按照简易程序受理的原告于春雷诉被告吴中区木渎哈啰客食品店买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十七日书记员  许萌萌
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1714号原告：梅某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃名首律师事务所律师。被告：甘肃省玉门市第二水泥厂，统一社会信用代码91620981225081593T。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：卢某。委托诉讼代理人：雷某。原告梅某与被告甘肃省玉门市第二水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人张某1、被告甘肃省玉门市第二水泥厂的委托诉讼代理人卢某、雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴工作期间的养老保险；2、被告向原告支付经济补偿金187200元。事实和理由：1995年5月，被告聘用原告在其单位工作。2019年4月底，被告无故单方终止双方劳动关系。被告在原告工作期间平均月工资为3900元，但被告未给原告缴纳养老保险。2019年6月，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁部门不予受理，故起诉维权。被告甘肃省玉门市第二水泥厂庭审中辩称，原告在被告单位从事销售工作，原、被告间的劳动关系并未解除。原告现仍执有被告近100多万元的销售帐务未移交，经被告多次催要仍未移交。原告不移交销售帐务的行为给被告造成巨大经济损失，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对彼此举证证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1995年5月，原告到被告处工作。1996年12月30日，原、被告签订一份《劳动合同》，合同约定：原告在被告单位从事材料会计工作，合同期限自1996年12月30日至1999年12月30日。合同期满后，原、被告再未签订书面劳动合同，原告继续在被告处工作。2009年2月6日，被告任命原告为其单位的供销科副科长，从事被告单位水泥销售工作。2019年6月24日，原告以被告于2019年4月底单方终止双方劳动关系侵犯其合法权益为由向玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告为原告补缴工作期间的养老保险；2、被告向原告支付经济补偿金187200元。2019年6月25日，玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告请求证据不足为由不予受理。原告遂到法院起诉，请求：1、被告为原告补缴工作期间的养老保险；2、被告向原告支付经济补偿金187200元。庭审中，原告以被告于2018年5月停产才停止在被告处工作，认为双方已解除劳动关系；因被告未解决原告的养老、劳动补偿金问题，原告才未将销售水泥的100多万账务移交被告；原告以双方劳动关系已解除，坚持其诉讼请求。被告则以双方劳动关系未解除，且原告未移交单位100多万元水泥销售账务凭证，拒绝原告的诉讼请求。另查明，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳过社会保险费。至本案审理时，原告从未向被告发出过书面解除劳动合同通知，被告也从未向原告发出过书面解除劳动合同通知，原、被告也未就解除劳动合同达成过协议。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的法律规定，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求被告为其补缴养老保险金的诉求依法应予驳回。自1995年5月起，原告在被告处工作时起双方存在劳动关系。至本案审理时，双方未协商解除劳动关系。原告也从未以书面形式通知被告解除劳动关系，被告也从未向原告发出书面解除劳动关系的通知，双方也未就解除劳动合同达成过协议。且原告至今仍执有被告100多万元的水泥销售账务凭证未移交，原告主张双方劳动关系已解除依据不足，故对原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梅某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 晋 军人民陪审员 陈福善人民陪审员 魏生海 二〇一九年九月十九日书 记 员 张雅丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5053号原告：曾现佑，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。被告：宁登柱，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘文霞，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：宁洁，女，2000年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。原告曾现佑与被告宁登柱、刘文霞、宁洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。曾现佑向本院提出诉讼请求：1.依法判令宁登柱、刘文霞、宁洁偿还曾现佑借款本金56000元及利息（利息按年化12%支付至欠款还清）；2.本案诉讼费由宁登柱、刘文霞、宁洁承担。事实和理由：宁登柱于二〇一八年十月初五日（阳历2018年11月12日）向曾现佑借款20000元，2019年4月4日向曾现佑借款26000元，2019年4月11日向曾现佑借款10000元，并承诺年化利息12%，该借款用于购买家庭共同财产（位于青驼镇沿街商铺）。后曾现佑多次向宁登柱、刘文霞、宁洁要求偿还借款，宁登柱、刘文霞、宁洁均拒不偿还。本院经审查认为，因曾现佑提供的宁登柱、刘文霞、宁洁的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回曾现佑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年九月二十四日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：吴学荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴学荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴学荣归还信用卡透支款68,416.36元。事实和理由：被告吴学荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计68,416.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 毅二〇一九年九月二十九日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执313号之二 申请执行人胡建明，男，1976年1月8日出生，住横县。 被执行人韦玉兰，女，1967年5月17日出生，住横县。 申请执行人胡建明与被执行人韦玉兰民间借贷纠纷一案,申请执行人胡建明依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1948号民事调解书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额52450元，已执行到位金额0元，未执行到位金额52450元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人韦玉兰名下有存款，本院已依法冻结、扣划。此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十一日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11024号原告：孟艳临，女，1968年2月4日出生，汉族，身份证住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地：珠海市万山镇政府附楼508室。统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林。委托诉讼代理人：李丽，女，系被告员工。原告孟艳临诉被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海之略公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员王丽慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳临的委托诉讼代理人袁宇鑫和被告蓝海之略公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳临向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年10月份工资27970元、11月份工资30000元。2.判决被告支付原告2018年5月业绩提成3186元，6月业绩提成3509元。3.判决被告支付原告2018年4月、10月及2019年1月生活补贴共计13350元。4.判决被告支付原告2018年6月-7月差旅费557元。5.本案全部诉讼费用由被告承担。法庭审理时，原告将第3项诉讼请求变更为判决被告支付原告2018年10月及2019年1月生活补贴共计8850元。事实与理由：原告于2016年8月22日入职被告公司并签订《医疗技术合作协议》，协议书约定合同期限为3年，工作岗位为耳鼻喉主任，薪酬为：保底税后25000元/月。同年11月，制定了《植入医师管理暂行规定》—新模式下管理规定（2016版），明确了植入医师的管理制度以及相关福利待遇。《规定》明确规定各学科不同部门的绩效标准、报销制度、补助标准、植入医师特别福利等。由于植入医师必须长时间在全国各地的基层医院，工作生活条件较差，需要租房等等，因此《规定》明确了前往项目医院植入大于等于30天的植入医师，则给予植入医师150元/天食宿补贴用于租房与生活，即每人每月4500元/月，被告公司并承担所须差旅费。至2017年11月，被告要求原告去其他项目医院进行植入工作，故相应调整了原告的薪酬为保底税后3万元/月。根据协议约定，除提供劳动外，原告还需要接受用人单位的管理，服从其用工安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等），故双方名为技术合作关系实为劳务合同关系。自2018年6月后，被告便开始未能按合同约定发放原告的劳务报酬、生活补助费等费用，导致原告被迫提出离职，离职后被告出具《情况说明》确认待结清费用如下：1.2018年10月份工资27970元、11月份工资30000元；2.2018年5月业绩提成3186元，6月业绩提成3509元；3.2018年4月、10月及2019年1月生活补贴共计13350元；4.2018年6月-7月差旅费557元。被告虽向原告出具了欠薪《情况说明》，并认可记载所欠款项，但直至今日被告仍未支付所欠工资及生活补助等费用。原告与被告多次协商未果，只好提起本次诉讼，望判如所请。原告为其诉称提交如下证据：1.聘用合同书；2.借记卡账户历史明细清单；3.情况说明；3.员工离职证明；5.植入医师管理暂行规定。被告蓝海之略公司辩称：我方认可原告的诉讼请求最终金额为74072元，原告2018年10月、11月工资未发放，2018年10月、2019年1月的生活补贴确实未发放，2018年6、7月差旅费认可，2018年5、6月业绩提成也认可。被告蓝海之略公司提交证据如下：1.植入医师及运营人员4-5月生活补助、6-7月工资发放单据；2.植入医师及运营人员9月份工资及生活补助发放单。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《聘用合同书》载明如下内容：被告于2016年8月22日起聘用原告至2019年9月30日止，试用期自2016年8月22日至2017年2月21日止，被告安排原告从事耳鼻喉主任职务/岗位工作，试用期内每月工资税后25000元。原告的工商银行工资明细清单显示2017年1月、5月至11月每月工资收入25000元，2017年2月、3月、4月的工资收入分别是25310元、25050元、25010元，2018年1月至8月每月均有工资收入30000元，其中2018年5月除了30000元的工资收入外，另有两笔金额为272.9元、2426元的工资收入。2019年6月12日，被告蓝海之略公司向原告出具《员工离职证明》，主要载明了原告是被告公司原职员，于2016年8月22日至2019年6月1日任职被告公司植入医师岗位，原告因公司经营困难申请离职，已经办完交接手续，并正式与公司解除劳动关系。2019年6月11日，被告蓝海之略公司向原告出具一份《情况说明》，主要载明原告是被告公司员工，于2019年6月1日办理完离职手续，待结清费用如下：1.2018年10月工资27970元、11月工资30000元；2.2018年5月业绩提成3186元,6月业绩提成3509元；3.2018年4月、10月及2019年1月生活补助共计13350元；4.2018年6-7月差旅费557元。本院认为，原告主张其与被告蓝海之略公司之间形成劳务合同关系，被告蓝海之略公司对此未予否认，且从被告蓝海之略公司盖章确认的《员工离职证明》以及《情况说明》来看，均清楚载明原告是被告公司的植入医师，结合原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及被告提交的《植入医师及运营人员6-7月工资》《植入医师及运营人员11月工资》，原、被告之间的劳务合同关系确实存在，本院予以确认。原告为被告蓝海之略公司提供植入医师的劳务服务，被告蓝海之略公司应向原告支付相应的劳务报酬。现双方已于2019年6月1日解除了劳务合同关系，被告蓝海之略公司应及时结清原告的劳务报酬，被告蓝海之略公司对原告主张的2018年10月、11月工资，2018年10月、2019年1月的生活补贴，2018年6、7月差旅费，2018年5、6月的业绩提成金额共计74072元予以确认，且认可上述费用尚未支付，故本院对原告诉请被告支付以上各项费用共计74072元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟艳临支付2018年10月、11月工资57970元；二、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟艳临支付2018年5月、6月业绩提成6695元；三、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟艳临支付2018年10月及2019年1月生活补贴8850元；四、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟艳临支付2018年6月至7月差旅费557元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取882元，由被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇一九年九月五日书记员  邓淑敏任静
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1996号申请执行人马文国,男，1957年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。申请执行人丛清与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷一案，威临区劳人仲案字(2018)第43号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行给付申请执行人工资***元、执行费**元等义务。但被执行人未履行，本院网上依法查询并冻结了被执行人威海市试验机制造有限公司银行账户，促使被执行人自动履行给付申请执行人工资***元的义务，并转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威临区劳人仲案字(2018)第43号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年九月九日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6342号原告：王彦玲，女，1962年5月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王彦玲诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼1单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼1单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款193669元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王彦玲办理弘盛现代城16号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费4173元，减半收取计2087元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1488号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店**。 负责人：安李，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐良义，男，1953年1月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 原审第三人：李顺清，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 原审第三人暨李顺清委托的诉讼代理人：刘旋，女，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省广德县杨滩镇独树村交通路**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司因与被上诉人徐良义、原审第三人李顺清、刘旋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司广德支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2362.98元，减半收取1181.49元，由被上诉人徐良义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年九月三十日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3085号之一原告：刘慎伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高峰，男，1970年9月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘慎伟与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘慎伟于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘慎伟撤回起诉。案件受理费已减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告刘慎伟负担。审判员  张涛二〇一九年九月十八日书记员  陈妍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7188号之一申请人秦淼，男，1990年12月27日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人马筱杰，男，1992年6月6日出生，汉族，住日照市东港区。申请人秦淼与被申请人马筱杰民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）鲁1102财保965—1号民事裁定书，将申请人马筱杰名下位于日照市海曲中路东段南侧（市生产资料总公司）012幢01单元01-104、01-204号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0022987号的房产予以查封。现因申请人申请解除上述财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2018）鲁1102财保965—1号民事裁定书对马筱杰名下位于日照市南侧（市生产资料总公司）012幢01单元01-104、01-204号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0022987号的房产的查封。审判员  李隆财二〇一九年九月二十六日书记员  匡姗姗
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之二十二申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人马小宽在保定市商业银行9010x45694_0000×××66账户内存款人民币50000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马小宽在保定市商业银行901x0x4_0000×××66账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十九日书记员  孙杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11292号原告：肖某某，男，1954年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：大某某，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：陈春明。被告：中某某，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。原告肖某某诉被告大某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇一九年九月二日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51286号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：吴家军，男,汉族，1972年10月16日生，住重庆市璧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告吴家军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告吴家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月5日的借款本金48445.41元、利息8828.35元、费用13848.17元,以上合计71121.93元;并支付自2019年7月6日起至还清本金之日止的利息(以本金48445.41元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发银联白金梦卡。2017年6月6日,被告激活该卡,2017年6月13日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月5日,共透支(取现、POS机消费)人民币48445.41元,产生的利息为8828.35元、费用为13848.17元,以上合计71121.93元。被告吴家军透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告吴家军未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）吴家军于2017年6月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告吴家军办理了信用卡，被告吴家军于2017年6月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月5日,共透支(取现、POS机消费)人民币48445.41元,利息8828.35元、费用13848.17元（包含万用金分期手续费364.15元，逾期还款违约金13484.02元）,以上合计71121.93元 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告吴家军归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告吴家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴家军于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月5日拖欠的信用卡本金48445.41元、利息8828.35元、分期手续费364.15元； 二、被告吴家军于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金48445.41元为基数，从2019年7月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1580元，减半收取790元，由被告吴家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1349号                    罪犯谢家强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月22日作出(2013)惠城      法刑一初字第128号刑事判决，以被告人谢家强犯强奸罪，判处有期      徒刑十二年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢家强在服刑期      间确有悔改表现，本院先后于2015年11月27日、2017年11月17日作出      （2015）东中法刑执字第1657号、（2017）粤19刑更1379号刑事裁      定，对其减去有期徒刑八个月、五个月。刑期执行至2023年12月21日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯谢家强在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月3日      报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢家强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年5月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分146分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯谢家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五                  1                  十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谢家强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执字第54号申请执行人：黄大贵,男性被执行人：钱存生,男性本院在执行申请执行人黄大贵与被执行人钱存生一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执字第54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰书记员  赵 威二〇一九年九月六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1369号 原告：陆麒麟，男，1975年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陆麒麟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陆麒麟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更697号罪犯梁茂香，男，1970年12月15日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。江西省乐平市人民法院于2009年1月15日作出(2008)乐刑初字第268号刑事判决，以被告人梁茂香犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，2009年2月2日交付执行。江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月31日裁定对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行；于2017年9月15日裁定对其准予假释。假释考验期自2017年9月15日起至2020年2月21日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第037号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯梁茂香特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯梁茂香假释考验期自2017年9月15日起至2020年2月21日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯梁茂香予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了梁茂香被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、梁茂香在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯梁茂香符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁茂香予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5228号原告：刘灵芝，女，1971年12月12日出生，现住江门市蓬江区，被告：江门天蒂家装饰设计有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈志梯，系该司经理，委托代理人：绿野漾子、张扬，均系广东百科律师事务所律师。原告刘灵芝诉被告江门天蒂家装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘灵芝、被告江门天蒂家装饰设计有限公司的委托代理人绿野漾子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵芝起诉认为：被告自2017年7月开始与原告作为经营者的江门市蓬江区环市维堡橱柜加工场合作定制橱柜，江门市蓬江区环市维堡橱柜加工场为被告提供3套橱柜样板，约定如双方终止合作，江门市蓬江区环市维堡橱柜加工场有权撤走展样或被告以协商价支付样板款项。3套橱柜样板出厂价分别是东南亚样板4444元，北欧小镇样板4346元，法国人家样板6016元，合计14806元。据此，请求判令被告：1.给原告撤走3套橱柜展样；2.承担诉讼费用。诉讼过程中，原告主张被告经营的店面已经关闭，原告不确定展样能否撤走，要求被告折价赔偿3套展样，故变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告12000元；2.诉讼费由被告负担。原告刘灵芝提供的证据有：1.被告企业信息1份；2.原告身份证、港澳居民来往内地通行证、户口注销证明、营业执照、核准个体工商户注销登记通知书各1份；3.合作合同2份；4.销售协议3份。被告江门天蒂家装饰设计有限公司承认原告刘灵芝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告江门天蒂家装饰设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘灵芝赔偿12000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.15元，由被告江门天蒂家装饰设计有限公司负担。如不服本判决，原告刘灵芝可在判决书送达之日起三十日内，被告江门天蒂家装饰设计有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨婷焕审 判 员  赵 旸人民陪审员  郭湘瑜二〇一九年九月十六日法官助理张景泉书记员茹晓琳