四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1832号 原告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码915107007496483786。 法定代表人：李寿海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋柱，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：王东森，该公司法务助理。 被告：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市新科路以东、澄张公路以北，统一社会信用代码91320281063204318G。 法定代表人：陆永敢，该公司董事长。 原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司（以下简称皇龙破碎公司）诉被告江阴中昌节能科技有限公司（以下简称中昌节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，2019年4月29日被告中昌节能公司向本院提出管辖异议申请，本院依法审理后，于2019年5月9日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告中昌节能公司不服该裁定，向绵阳市中级人民法院提出上诉，2019年7月23日绵阳市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定，2019年9月10日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇龙破碎公司的委托诉讼代理人王东森到庭参加了诉讼，被告中昌节能公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告皇龙破碎公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法履行合同义务支付原告剩余合同尾款人民币567,500.00元，其中含调试款227,000.00元、验收款227,000.00元、质保金113,500.00元；2、被告赔偿原告前述欠款所产生的利息损失，以央行同期贷款利率4.75%计算，共计43,174.32元（调试款227,000.00元计算期间为2017年4月29日至2019年2月20日，利息损失为19,556.21元；验收款227,000.00元计算期间为2017年5月6日至2019年2月20日，利息损失为19,349.42元；质保金113,500.00元计算期间为2018年5月7日至2019年2月20日；利息损失为4,268.69元），上述费用合计610,674.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月原被告签署《江苏勤力热电燃煤掺烧造纸污泥热电项目HLPMG-250破碎机采购合同》，合同总价1,135,000.00元。约定原告向被告提供该项目所需的破碎机，付款条件为预付款20%、发货前付款30%、调试合格后付20%、验收合格付20%、余10%保证金，质保期验收合格一年到期后支付。原告供应的破碎机设备已于2016年5月28日签收完毕，并与2017年4月28日带煤调试合格，正常运行至今。原告已经完成合同义务，截至目前质保期早已过去，但被告仅于2015年10月支付预付款227,000.00元、2016年5月支付发货款340,500.00元，共计支付567,500.00元，剩余567,500.00元（含调试费、验收费、质保金）无故拖欠。原告电话催促，后又多次派员催收，被告仍未付款。原告认为被告行为已然构成违约，请求法院依法支持原告的诉求。 被告中昌节能公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：原被告于2015年5月29日就江苏勤力热电有限公司燃煤掺烧造纸污泥热电项目签订技术协议，对工程概况、设备运行和环境条件、技术参数及要求等作出约定。 2015年7月原被告签订《江苏勤力热电燃煤掺烧造纸污泥热电项目HLPMG-250破碎机采购合同》（以下简称采购合同），约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购破碎机设备用于江苏勤力热电项目建设；破碎机型号HLPMG-250、数量2套；合同总价为人民币1,135,000.00元；付款条件合同签订后付合同总价20%预付款，发货前付合同总价30%，现场安装调试合格后付合同总价20%，同时乙方开具全额增值税发票给甲方，联合运行168小时验收合格后付20%，10%为质保金，自验收合格之日起一年后无质量问题付清；合同设备的质保期1年，从安装调试完成并通过联合运行168小时验收合格后次日起开始计算，或者货到现场18个月，以先到时间为准（质保期内更换的设备或零部件质保期相应顺延1年）；甲方违反合同规定迟延支付合同价款的，应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率就逾期部分向乙方支付迟延支付违约金，并对其他相关事项进行了约定。 2016年5月28日，原告按约定向被告交付了货物；2017年4月28日，原告所提供的货物经安装调试完毕，并验收合格，被告在现场安装调试报告单签章确认。 原告向本院确认，被告中昌节能公司按照合同约定，于2015年10月15日（合同签订后）支付货款227,000.00元；2016年5月25日（发货前）支付货款340,500.00元。设备现场安装调试合格后，被告没有再按照合同约定支付剩余货款，至今被告仍欠付原告货款567,500.00元。 以上事实有：原告的营业执照、被告的企业信息、采购合同、技术协议、货物回执清单、现场安装调试报告单以及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告签订的采购合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行。 原告按照合同约定已经向被告交付相应设备且设备安装调试合格，被告未按约定支付货款，违反了合同约定，应当承担向原告支付下欠的货款以及违约责任。原告确认被告下欠的货款金额为567,500.00元，被告未就此向本院提出异议，对所欠的货款金额本院予以确认；双方在采购合同中约定了按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付违约金，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认；原告主张每笔应付款的违约金均从应付款之日计算至2019年2月20日，系原告的真实意思表示，本院予以确认。 按照双方的合同约定，被告现场安装调试合格后应付货款227,000.00元的违约金应自2017年4月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年2月20日；联合运行168小时验收合格后应付货款227,000.00元的违约金应自2017年5月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年2月20日；调试验收合格联合运行168小时验收合格一年后应退还的质保金额113,500.00元的违约金应自2018年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年2月20日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江阴中昌节能科技有限公司在本判决生效后十日内向原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司支付货款567,500.00元，并向原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司支付相应的违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中：现场安装调试合格后应付货款227,000.00元的违约金，自2017年4月29日起支付至2019年2月20日止；联合运行168小时验收合格后应付货款227,000.00元的违约金应自2017年5月6日起支付至2019年2月20日；应退还的质保金额113,500.00元的违约金自2018年5月7日起支付至2019年2月20日止）； 二、驳回原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费9,907.00元，减半收取4,953.50元，由被告江阴中昌节能科技有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇一九年九月十一日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”