wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8069号 原告：李祥耀，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：王浩，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告李祥耀与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告李祥耀到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告所欠货款218000元及利息（利息自2019年5月1日起按中国同期银行贷款利率计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售服饰、鞋帽等物品，被告自2017年开始在原告处多次采购服装，截止2019年1月12日被告仍下欠原告货款228000元，同日被告向原告出具《借条》1份，实则系因货款打下的《欠条》。还款日到期后，被告仅于2019年5月1日支付了10000元，此后原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。 被告王浩未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：原告李祥耀曾向被告王浩出售服装等货物，2019年1月12日，被告王浩向原告李祥耀出具借条一份，载明：“今借到李祥耀现金人民币228000元整，贰拾贰万捌千元整分两次还清，第一次于2018年农历12月23日还78000元整，第二次于2019年公历5月1日还150000元整”。原告主张该“借条”实为“欠条”。原告自认被告于2019年5月1日还款10000元，因被告王浩未按约给付货款，原告遂诉讼来院。 上述事实由原告提供的原、被告身份信息、借条、微信聊天记录、提货单42张以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告李祥耀与被告王浩之间因买卖服装交付货物时货款未付清形成了债权债务关系。结合查明的事实，原告主张被告出具的“借条”实为“欠条”，本院予以采信。被告王浩向原告出具的条据意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告支付货款之诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张逾期付款利息，按中国同期银行贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告李祥耀货款人民币218000元及利息（以所欠货款218000元为基数，自2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇一九年九月十九日 书记员  冯 艳 附：本判决适用的法律条款： 中华人民共和国民法通则》 第八十四条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保44号申请人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司职员。被申请人李艳平，女，1970年12月27日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。申请人维仕担保有限公司因与被申请人李艳平合同纠纷，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，申请人维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳平的银行存款人民币16893元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 韩靖二〇一九年九月二十四日代书记员 杨爽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民特277号申请人：文某1，男，1964年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被申请人：陈登英，女，1970年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**太安镇**村****，公民身份号码5102271970********。申请人文某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，下落不明人陈登英，女，1970年3月8日出生，汉族，农村居民，住，住重庆市潼**太安镇**村****民身份号码5102271970********，与申请人文某1系夫妻。申请人文某1与被申请人陈登英于1991年3月13日登记结婚，1991年11月28日生育女儿文某2。1998年5月被申请人陈登英独自离家出走，至今未归，与家人失去联系，下落不明。申请人文某1申请宣告陈登英失踪后，本院于2019年6月13日发出寻找陈登英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈登英仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人陈登英于1998年5月离家外出后下落不明，至今已超过21年。经本院公告寻找，公告期限届满后陈登英仍然下落不明，故对陈登英失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈登英失踪；二、指定文某1为失踪人陈登英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杜长城二〇一九年九月二十三日书记员  张 蕾
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1432号原告：赵国付，男，1963年12月19日生，汉族，农民，现住青冈县。被告：关洪文，男，1970年11月16日生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：刘权，系关洪文亲属，社区推荐。原告赵国付与被告关洪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵国付及被告关洪文、委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国付向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2009年2月18日向其借款本金20000元。现原告以被告拒绝给付借款20000元，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。关洪文辩称，向原告借款20000.00元的事实存在，但已偿还此款。原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2009年2月18日向其借款20000.00元。原告为证明其诉讼主张事实，提供被告关洪文出具的欠据一份予以证实。原告提供欠据载明主要内容为：“欠据人民币贰万元整，￥20000.00元，欠款人处签名为关洪文，2009年2月18日（阴历）”。欠据上无借款期限约定。欲证明关洪文借款并无借款期限约定的事实。被告对向原告借款本金20000.00元的事实无异议，对原告提供证据亦无异议，但认为其已偿还20000.00元。被告对其诉讼主张，未能提供证据证实。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：被告于2009年2月18日（阴历）向原告借款本金为20000.00元。本院认为，被告向原告借款的事实存在，双方基于借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还借款,属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。被告未能提供证据证明其已偿还原告该笔借款的诉讼主张，对其抗辩意见不予以采纳。被告认为原告起诉已超诉讼时效，虽原告关于时效问题，未提供证据证明其起诉未超诉讼时效，但被告借款时为原告出具欠据上未有借款期限约定，原告又对被告认为借款期限为十个月的主张不予认可。故本案双方的借贷，应属无借款期限约定的借贷，债权人可持债权凭证随时主张权利。综上所述,原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：关洪文于本判决生效后十日内，给付赵国付借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告关洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一九年九月九日书记员  王艳秋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15711号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林彬波，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林彬波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林彬波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币85,556元、利息149,053.36元、滞纳金及违约金3,045.23元、其他费用14,175.98元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计251,830.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林彬波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,556元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林彬波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计85,556元；二、被告林彬波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938.90元，减半收取计969.45元，由被告林彬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执3051号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：王国辉，男，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇州县二井镇富强村李华年屯。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与王国辉、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国辉有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人王国辉名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北路幸福港湾小区42栋3单元8层801号房产。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年九月二日书记员  孟昭鹏
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保907号申请人招商银行股份有限公司海门支行与被申请人邵念忠、虞爱华：关于申请人招商银行股份有限公司海门支行与被申请人邵念忠、虞爱华金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初4789号民事裁定书，于2019年8月28日冻结了邵念忠、虞爱华银行帐户（网络冻结合计3638元），冻结的有效期至2020年8月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年九月五日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：151627900330513-6890****
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1190号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭海涛，男，1986年4月28日生，汉族，初中文化，住陕西省长武县。2018年8月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1183号起诉书指控被告人郭海涛犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人郭海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月3日22时许，被告人郭海涛醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市岚清路城市之光门口路段与人发生纠纷，后行驶至城市之光小区地下停车场被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭海涛血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人郭海涛归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭海涛认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人郭海涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年8月3日22时40分许，被告人郭海涛醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市岚清路城市之光门口路段与人发生纠纷，后行驶至城市之光小区地下停车场被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭海涛血液中乙醇浓度为194mg/100ml。另查明，被告人郭海涛归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、刘某、张某2的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、消费账单、个人账户对账单，刑事照片，视听资料，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭海涛归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人郭海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月9日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  王 敏二〇一九年九月十日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保124号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司、郭怀常、卢秋霞、郭存燊、张文佳: 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请郭怀常、张文佳、卢秋霞、郭存燊金融借款合同纠纷一案，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请冻结被申请人张文佳、卢秋霞、郭怀常、郭存燊银行存款500000元或查封其相应价值的财产。经我院查询，现已查封被申请人郭怀常所有坐落于浦北县小江镇东滨路（世纪嘉园）*单元*号，房产证号：房权证浦字第××号（共有人：赵彩凤，房权证浦字第××号）以及被申请人郭存燊所有坐落于浦北县小江镇东滨路（世纪嘉园）*单元*号（房权证号：房权证浦字第××号）的房产。我院已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年九月九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2678号原告:杨金山(又名杨全山)，男，1968年6月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：谭得玲，女，1967年5月9日生，汉族，住方城县。被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。原告杨金山与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，原告杨金山于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金山的委托诉讼代理人谭得玲到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金山诉称:被告周海涛在古庄店乡××××一个收粮点。2015年6月8日，原告把小麦1176公斤卖给了被告，合计价款2352元。当时被告称无现金，给原告出具了条据，事后原告多次追要欠款，被告一直未清偿。原告起诉请求判令被告支付欠款2352元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份；3、村委证明一份。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告周海涛购买原告小麦1176公斤，合计价款2352元，被告由于没有现金，当天向原告出具条据一份，内容为“杨全山1700-524=1176￥2352元6、8号周涛1873660062113613776791”。后经原告多次追要，被告以没钱为由推诿未付。原告起诉请求判令被告支付所欠货款2352元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告杨金山小麦，有被告向原告出具条据为凭，原被告双方的买卖合同成立。被告向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告支付货款2352元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告杨金山主张被告周海涛就该2352元欠款自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效后十日内向原告杨金山支付欠款2352元，并自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年九月六日书 记 员  李 昂
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7488号昆明市官渡区人民法院、杨彪：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7488号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨彪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14859号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人丁海增，男，汉族，1980年6月17日出生，地址广东省，地址广东省汕头市濠江区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人丁海增借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21641元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4904号原告：重庆普华物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：刘家明，男，汉族，1955年1月11日出生，住重庆市北碚区。被告：万清志，女，汉族，1958年7月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）诉被告刘家明、万清志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼，被告刘家明、万清志经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告普华物业公司提出如下诉讼请求：1、要求被告刘家明、万清志支付2010年7月1日到2018年12月31日共计102个月的物业服务费2682.60元，公摊费204元；2、以2886.60元为本金，从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘家明、万清志系重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运二路100号光瑞万和世家X区X房屋的业主，房屋面积为69.17平方米。2009年6月30日，原告与被告所在小区的开发商签订前期物业服务协议书；2017年7月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，双方约定经济适用房的服务费按照每平方米0.38元的标准支付，每月的公摊费按照2元的标准支付。从2010年7月1日至今，被告从未交纳过物业服务费和公摊费。被告刘家明、万清志未作答辩。经审理查明：刘家明、万清志系重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运二路100号光瑞万和世家X区X房屋的业主，房屋面积为69.17平方米。2009年6月，原告与被告所在小区的开发商重庆市光瑞房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定经济适用房按照每月每平方米0.38元的标准收取物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2017年7月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，双方约定经济适用房的服务费按照每平方米0.38元的标准支付，公摊费和前期物业服务一样，按照每月2元的标准支付。从2009年7月1日至今，原告向被告所在小区提供了物业服务和管理。从2010年7月1日至2018年12月31日，刘家明、万清志共欠物业服务费2680.56元，公摊费204元。上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、产权证明、照片以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在普华物业公司提供物业服务之后，刘家明、万清志应当支付物业服务费以及相关费用。现普华物业公司要求刘家明、万清志支付尚欠的物业服务费、公摊费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告居住在小区内，享受小区环境和服务，却长期不履行支付物业服务费的义务，因此给原告造成的损失，应承担违约责任，对该项诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘家明、万清志于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆普华物业管理有限公司2010年7月1日到2018年12月31日的物业服务费2680.56元，公摊费204元。二、从2019年4月16日起，以2884.56元为本金，由被告刘家明、万清志按照同期银行贷款利率支付给原告重庆普华物业管理有限公司资金占用损失，利随本清。三、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘家明、万清志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  董光英二〇一九年九月四日书 记 员  李 涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1743号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人杨朝晖，该行行长。 委托代理人欧桂宝、郑胜金，该行员工，特别代理。 被执行人谢春志，男，1985年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人谢春志信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7744号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢春志立即返还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款66887.28元及利息、滞纳金、律师费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人谢春志名下有车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢春志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7744号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  翁振宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1819号上诉人(原审被告):扎鲁特旗长峰酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：杜鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:赵平，女，1986年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。上诉人扎鲁特旗长峰酒店有限责任公司因与被上诉人赵平追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。扎鲁特旗长峰酒店有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。赵平辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：2018年7月31日，原告赵平经杨大鹏介绍在被告酒店前台报名，从事按摩和足疗工作至2018年11月2日。原被告约定按照工作量向原告给付提成。原告从2018年8月1日至2018年10月28日止工资总额为23019元，被告工作人员向原告转账形式支付自2018年7月31日至8月20日期间的工资8123元；自2018年8月21日至8月31日期间工资转账形式支付1000元；自2018年9月1日至2018年10月28日工资现金支付7344元。自2018年8月21日至8月31日期间工资拖欠6946元。2018年10月28日，原告向被告提出解除劳动关系。另查明，被告以2018年7月31日起至2018年8月31日期间杨大鹏承包经营搓澡、按摩，不知道欠不欠原告工资为由拒绝支付，但被告对外用扎鲁特旗长峰国际酒店的名义经营，搓澡、按摩费用客户均交给被告，被告统一管理分割款项。一审法院认为，原告赵平在被告酒店前台报名，从事按摩和足疗工作之日起原被告之间形成事实劳动合同关系。被告应支付劳动报酬的义务。被告提出的搓澡、按摩、足疗承包个人，原告工资与被告无关的辩解，因被告的内部分包不影响原被告之间的劳动关系，且原告也不知道内部分包关系，对外均被告名义经营，统一收费，利润内部分割，故对此辩解意见不予采纳。被告提出原告的劳务费全部付清，对此原告自认并出具证明的主张，虽然原告向被告出具过全部付清的证明，但原告确有证据证明在被告处工作期间的劳务费总额，被告却举不出证明全额支付的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扎鲁特旗长峰酒店有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵平劳动报酬6946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扎鲁特旗长峰酒店有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方之间已经形成事实劳动合同关系。上诉人应支付劳动报酬。上诉人提出的搓澡、按摩、足疗承包个人，被上诉人工资与上诉人无关的辩解，因上诉人的内部分包不影响双方之间的劳动关系，且被上诉人也不知道内部分包关系，对外均上诉人名义经营，统一收费，利润内部分割，故对此辩解意见一审不予采纳并无不当。上诉人提出被上诉人的劳务费全部付清，对此被上诉人自认并出具证明的主张，因未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人提举2018年11月3日的工资结清证明，以此来证明被上诉人放弃索要涉案工资，但从一审庭审中被上诉人的陈述，以及赵平与王亚丹的通过录音来看，当时签订的工资结清证明并不是其真实意思表示，上诉人应继续履行给付工资的义务。上诉人对自己的主张未能提供充分有效的证据证明，故应予维持。综上所述，扎鲁特旗长峰国际酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由扎鲁特旗长峰国际酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤01司救执29号救助申请人：施雨芝，男，1989年9月20日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。监护人：叶某，女，1966年7月17日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。救助申请人施雨芝以其在机动车交通事故责任纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月18日向广东省广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）提出国家司法救助申请。白云法院于2019年9月18日立案后，依法对该案进行了审查，并于2019年9月19日作出（2019）粤0111司救执10号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人施雨芝司法救助金80000元。上述决定书作出后，白云法院向本院申请联动救助。本院于2019年9月24日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，白云法院提出的联动救助符合法律规定，该院作出的（2019）粤0111司救执10号国家司法救助决定书有事实和法律依据，本院予以确认，本院决定给予救助申请人施雨芝司法救助金80000元。因依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款规定，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助，故在本院向救助申请人施雨芝发放司法救助金后，白云法院于2019年9月19日作出的（2019）粤0111司救执10号国家司法救助决定书不再执行。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人施雨芝司法救助金80000元；二、广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111司救执10号国家司法救助决定书不再执行。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月二十四日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执535号申请执行人李效骞，男，1969年2月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。统一社会信用代码913708287953372553。法定代表人：翟志清，该公司执行董事。申请执行人李效骞与被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2390号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李效骞依法向本院申请执行，要求被申请人金乡凌通驾驶培训有限公司支付工程款3000000.00元及利息。本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年4月17日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押。4.本院于2019年4月17日、6月24日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月17日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年4月17日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初979号原告商士顺，男，1963年2月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会，住所地平房区。负责人金代东，该村村长。原告商士顺与被告哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会（以下简称韩祯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日及2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告商士顺到庭参加诉讼，被告韩祯村委会经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。商士顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令韩祯村委会补发少为其发放的征地补偿款人民币15680.07元及利息（自2012年2月27日起至给付之日止，按月利3分计算利息）2、请求依法判令韩祯村委会承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：商士顺系韩祯村村民，在第二轮土地承包时承包本村的土地18.4亩。2011年5月2日及2012年2月27日，商士顺承包的土地被政府及相关部门分两次征用，给付征地补偿金6670平方米×84元/平方米×70%=392196元，5336平方米×84元/平方米×70%=313756.8元，但商士顺承包地为18.4亩，韩祯村委会仅支付给商士顺18亩（12006÷666.67）的征地补偿款，少给0.4亩的土地补偿款。多年来商士顺不间断的向韩祯村委会索要上述征地补偿款，韩祯村委会以各种理由拒绝给付。无奈，根据《民诉法》相关规定特诉至贵院，请求依法支持商士顺的诉讼请求，维护商士顺的合法权益。韩祯村委会未出庭，亦未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明：1998年，商士顺与哈尔滨市平房区平新镇新胜村（现名称为韩祯村）签订土地承包合同书（合同编号01040069），商士顺承包哈尔滨市平房区平新镇新胜村耕地18.4亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月30日。2011年，哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司将商士顺的全部承包地征用，2011年5月2日及2012年2月27日，与商士顺签订征地补偿协议书，协议书按实测面积12006平方米给付土地补偿费。商士顺对征地面积系实际测量面积及其家庭户的全部承包地被征用的事实无异议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，商士顺所承包的土地系农民集体所有的土地，承包合同书载明的面积与其实际耕种的面积不符，系村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的范畴，司法权不应对集体经济组织或村民委员会的经营管理行为进行干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，商士顺系韩祯村成员，其对于分配的土地补偿费数额有异议不属于法院受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告商士顺起诉。案件受理费96元（原告商士顺预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋丹凤人民陪审员  戴 爽人民陪审员  冯晓砚二〇一九年九月十九日书 记 员  王 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6204号申请执行人：祯悫(上海)信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海银构建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行祯悫投资(上海)有限公司与上海银构建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人上海银构建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初2546号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海银构建筑装饰工程有限公司钱款人民币35,425元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年九月二十四日书记员  钱昕
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5619号 原告：常熟市广达搪玻璃设备有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇新张村。 法定代表人：陈国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：金陵华软科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路**。 法定代表人：沈明宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁思遥，该公司员工。 原告常熟市广达搪玻璃设备有限责任公司与被告金陵华软科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2019年5月21日立案后，审查发现原、被告之间签订的采购合同约定由需方即苏州天马精细化学品股份有限公司高新区分公司（以下简称天马新区分公司）所在地人民法院管辖，天马新区分公司住所地为苏州市虎丘区，故于2019年7月22日裁定移送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张文平、庄品球，被告的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市广达搪玻璃设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款288259.10元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告下属分公司于2017年5月和2018年3月向原告订购设备两批，合计货款1011000元。原告按约交付了设备并开具了增值税发票给被告，初期被告按约支付了部分货款，但后期对余款一直拖欠未付。2019年3月5日，经被告的询证函确认，至2018年12月31日被告仍结欠原告设备款288259.10元。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告金陵华软科技股份有限公司辩称，确认结欠原告货款288259.10元，但因我司下属子公司镇江润港化工有限公司与原告还有未结案件，故暂不予支付本案货款。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并佐证在卷；对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的采购合同及产品交货说明，被告对真实性无法确认，因该证据与其他证据及当事人陈述相互印证，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，原告（供方）与天马新区分公司（需方）签订合同编号为TM20170424的《采购合同》一份，约定：原告向天马新区分公司供应废水罐（50立方、材料316L）4只，215000元/只；液碱罐（40立方、材料碳钢）1只，33000元/只；合计金额893000元。付款方式：合同签订预付30%即267900元，货到60天付款60%即535800元，质保金10%交货后无质量问题六个月付款。 2018年3月27日，原告（出卖人）与苏州天马精细化学品股份有限公司（买受人、以下简称天马公司）签订合同编号为20180327的《工业品买卖合同》一份，约定：原告向天马公司供应304不锈钢非标通风管道1套，单价138300元。结算方式：预付5万元，发货时付到总金额90%，余10%安装调试合格后付清。合同空白处手写字体载明：请按118000元结算。 上述合同签订后，原告按约向被告交付了案涉合同项下的货物，并向天马新区分公司开具了价税合计金额分别为893000元、118000元的增值税专用发票两张。 2019年3月2日，被告向原告出具《询证函》一份，载明：截止2018年12月31日，我司欠贵司288259.10元。原、被告双方均在该询证函上盖章确认。 另查明，被告原名称为苏州天马精细化学品股份有限公司，于2018年6月26日变更为金陵华软科技股份有限公司，天马新区分公司系被告下属无法人资格的分支机构。 庭审中，被告确认案涉货款的付款条件和时间均已届满。 本院认为，原告与天马新区分公司之间签订的《采购合同》、与被告之间签订的《工业品买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约提供了货物，被告未按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。因天马新区分公司系被告设立的无独立法人的资格的分支机构，相应民事责任应由被告承担。本案中，被告向原告出具《询证函》，确认案涉债务由其承担，本院予以认可。原告主张被告支付货款288259.10元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 被告金陵华软科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市广达搪玻璃设备有限责任公司货款288259.10元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62284004061********。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费2812元，本院予以退还；被告应当负担的案件受理费2812元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州新区商业街支行，帐号：62284004061********）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  吴娅 二〇一九年九月三十日 书记员  张蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审47号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:张树海，男，1982年9月29日生，汉族，住盐山县。2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2843号 原告：刘丽清，女，1943年4月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告:范小山，男，1968年3月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 二原告的委托代理人李范，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：玉州区南江街道镇忠社区第16居民小组 原告刘丽清、范小山与被告玉州区南江街道镇忠社区第16居民小组（以下简称第16组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小山及其委托代理人李范到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘丽清、范小山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地征地补偿分配款44780元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系第16组成员。刘丽清是范小容、范小山、范小强、范小威、范小安的母亲，同属第16组成员。上世纪八十年代初，六人以刘丽清为户主作为一个承包户承包了第16组的水田4.41亩，旱地0.29亩，坡地1.4亩；【2016】桂09民终1661号已予以认定。因城市发展需要，国家征收了玉州区南江街道镇忠社区第16组集体所有的部分土地，并将土地征收补偿款支付给了被告。被告分两次将土地征收补偿款按以下分配方案发放给了村民：2016年5月25日，以户口登记在本村的村民，每人可领取土地征收补偿款15000元；2018年1月23日，以户口登记在本村的村民每人可领取土地征收补偿款3640元；户籍在本村并有土地的村民，除了可领取土地征收补偿款3640元外，还可领取坡地青苗补偿款3750元。上述两次发放的土地征收补偿款，原告刘丽清、范小山系镇忠社区第16居民小组的成员，应当享有相应的分配款共计44780元（原告刘丽清、范小山各22390元），可原告多次向被告催讨，被告都拒绝发放给原告。被告无故不发放土地补偿款给原告，严重损害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，被告应当将两次发放的土地征收补偿款共计44780元支付给原告。 被告第16组没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘丽清是范小容、范小山、范小强、范小威、范小安五人的母亲，同属被告16组成员。上世纪八十年代初期，我国实行第一轮农村土地承包责任制时，六人以刘丽清为户主作为一个承包户承包了被告的水田4.41亩、旱地0.29亩、坡地1.4亩。2009年、2010年、2015年玉林市因二环路项目、玉东湖和物流园项目等项目征收了被告的集体土地及刘丽清户的承包地，政府将征地补偿款及青苗补偿费等相关款项拨款到被告账户。2016年5月25日，被告确定征地补偿款分配方案:以2016年5月25日户口登记在本村的村民，每人领取土地征收补偿款15000元。该款于当日拨款到各村民账户，但被告没有发放给刘丽清户的上述人员。2018年1月23日，被告又确定土地征收补偿款分配方案：以户口登记在本村的村民每人可领取土地征收补偿款3640元；户籍在本村并有土地的村民，除了可领取土地征收补偿款3640元外，还可领取坡地（未承包到户的）青苗补偿款3750元。此次发放，被告也没有发给原告等刘丽清户的人员。原告经追索未果，遂诉至本院。 另查明，已经生效的（2016）桂09民终1661号广西玉林市中级人民法院民事判决书确认：刘丽清承包户人员含刘丽清、范小容、范小山、范小强、范小威、范小安六人，除范小容外，其余五人均具有玉州区南江街道镇忠社区第16居民小组成员资格。 本院认为，原告刘丽清、范小山是玉州区南江街道镇忠社区第16居民小组成员，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，被告应当将本案两次土地补偿款合计44780元【（15000元＋3640元＋3750元）×2=】支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告玉州区南江街道镇忠社区第16居民小组支付土地征收补偿款44780元支付给原告刘丽清、范小山。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费920元减半收取为460元，由被告玉州区南江街道镇忠社区第16居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年九月十九日 书记员  苏 冰
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他321号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店****。被执行人：陈光俭，男，汉族，1971年8月18日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人陈光俭担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第019号裁决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司已于2019年8月13日向本院申请执行。现因该案被执行人陈光俭住所地位于襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第019号裁决书一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年九月六日书记员 郭文波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6144号 原告：宋业发，男，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽中天保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路**建材大楼，统一社会信用代码91340100581504812B。 法定代表人：张传林，董事长。 委托代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托代理人：章颖，安徽华人律师事务所律师。 原告宋业发与被告安徽中天保安服务集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋业发与被告安徽中天保安服务集团有限公司的委托代理人苏晓明、章颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋业发向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方于2018年9月30日解除劳动关系；2、判决责令被告向原告支付经济补偿12000元、未休年休假工资6897元、加班费132965元；3、判决责令被告为原告补缴2012年10月—2018年9月期间的社会保险费。事实和理由：2012年10月，原告进入安徽中天保安服务有限公司工作。2014年8月，该公司将名称变更为安徽中天保安服务集团有限公司，亦即本案被告。原告在职期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告在双休日、法定节假日均不休息，亦未享受带薪年休假。2018年10月，珠光花园小区的保安工作被其他保安公司取代，原告不再在该小区从事保安工作，但被告未为原告安排工作。 被告安徽中天保安服务集团有限公司辩称，双方订立的劳动合同于2018年9月30日因期满而终止，不存在解除情形，被告无须支付原告经济补偿。原告在被告处未连续工作1年以上，无权主张未休年休假工资。原告未提供充分证据证明加班事实的存在，且原告属于劳务派遣人员，用工单位对之进行考勤记录，被告难以核实原告是否存在加班事实。补缴社会保险费问题，不属于劳动争议案件解决的范围。 本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，被告安徽中天保安服务集团有限公司经登记成立。2017年9月29日，原告宋业发与被告安徽中天保安服务集团有限公司订立书面劳动合同，约定由原告宋业发在珠光一期项目队从事保安工作，工资标准为每月1520元，劳动合同期限自2017年9月29日起至2018年9月29日。2018年9月30日，原告宋业发离开被告安徽中天保安服务集团有限公司。2019年3月12日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]189号仲裁裁决书，认定原告的月工资为2000元，裁决内容包括：一、确认双方的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被告支付原告未休年休假工资2390元；三、被告为原告补缴2012年10月—2018年9月期间的社会保险费。2019年3月28日，原告宋业发不服该裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的劳动合同书、录用人员登记表以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”本案中，双方订立的劳动合同系于2018年9月30日因期满而终止，并不属于解除的范畴。该法第四十六条第（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案中，被告作为用人单位未能证明该除外情形的存在，因此，被告应向原告支付经济补偿，根据本案情况，本院确定为2000元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，被告有权享受带薪年休假，仲裁机构确定的未休年休假工资数额有所不当，本院将其变更为1000元。原告主张被告支付加班费缺乏事实依据，本院不予支持。社会保险费争议属于行政法调整的范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽中天保安服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋业发支付未休年休假工资1000元； 二、被告安徽中天保安服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋业发支付经济补偿2000元； 三、驳回原告宋业发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告安徽中天保安服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  沈建华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第四十五条：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。 3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。 4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6404号原告：李鹏飞，男，1984年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。被告：天津嘉世房地产营销策划有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6,**（原**）**203，天津市西青区郁江道金奥广场小区**楼**。法定代表人：宗文杰，董事长。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。原告李鹏飞与被告天津嘉世房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案。李鹏飞诉称，1.要求被告支付2017年2月1日至2018年2月2日在万科紫台项目提成工资45182元；2.判令被告支付2015年10月16至2018年2月2日工作期间被要求离职的经济补偿金38547元；3.判令被告按实际工资补缴社保或以现金形式支付。事实和理由：2015年10月16日原告入职被告处。因被告经营管理不善，被要求离职，并承诺离职后发放提成工资。后原告催要，2018年8月7日被告项目负责人表示提成工资不予发放。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告请求。天津嘉世房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，我公司工商注册地址在天津市和平区台儿庄路6,7（原9号）B座203，但早已搬离至天津市西青区万科金奥国际9号楼2102室。因此我方提出管辖权异议，我方认为本案应该由天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。针对被告提出的管辖异议，原告认可被告的实际经营地址已搬至天津市西青区万科金奥国际9号楼2102室，故本案被告住所地应为西青区。同时原、被告陈述原告的劳动合同履行地在滨海新区万科紫台售楼处。因此，本案被告住所地及劳动合同履行地均不在和平区，本院对该案不具有管辖权。故天津嘉世房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：被告天津嘉世房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇一九年九月十二日书记员  王昳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执819号 申请执行人：向正兵，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：陈文辉，男，1988年10月2日生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：赵亚龙，男，1984年4月1日生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人向正兵与被执行人陈文辉、赵亚龙民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月14日作出（2018）甘0724民初1122号民事判决书，该判决书确定：一、由陈文辉偿还向正兵借款本金30000元、利息4803.28元，合计34803.28元。2018年12月15日以后利息，以实际所欠本金数额、年利率6%计算偿付，利随本清。限于本判决生效之日起10日内付清；二、由赵亚龙对以上给付义务承担连带清偿责任。赵亚龙承担连带责任后，可向陈文辉追偿。案件受理费910元，由被告陈文辉负担，并连同上述案件款一并偿付原告向正兵，赵亚龙对此给付亦应承担连带清偿责任。本院预收原告向正兵的受理费910元不再退还。该法律文书生效后，被执行人陈文辉、赵亚龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向正兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费436元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月9日、2019年6月28日、2019年8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人陈文辉名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，赵亚龙名下有一辆嘉陵牌四轮农用普通货车，无银行存款，无工商登记信息。 3.2019年5月9日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈陈文辉、赵亚龙名下无登记房产信息。 4.2019年9月17日因被执行人陈文辉、赵亚龙拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月17日因被执行人陈文辉、赵亚龙拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 5.2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的35713.28元，案件受理费436元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2308号原告：杨爱珍，女，汉族，1967年7月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。被告：曹建红，女，汉族，1968年1月5日出生，住河南省社旗县。原告杨爱珍与被告曹建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨爱珍到庭参加了诉讼，被告曹建红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元整，并支付利息70000元。事实与理由：2014年7月4日，被告以经商继续资金为由向原告借款10万元，约定利息为月息1分，并当场出具了借条。2015年7月14日，被告以同样的理由又向原告借款100000元，同样约定利率为月息1分，并出具了借条。借款到期后，原告向被告多次追要，被告分别于2016年7月4日，7月14日支付相应的利息。之后，原告又多次追讨借款，被告都以种种理由一再推拖，至今分文未付。故依法起诉至法院，请求法院依法判决。被告曹建红未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，因被告未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系社旗县信用社工作人员。原告通过邻居认识被告。张强于2014年7月4日向原告借款10万元并出具借条一份，借条内容为“今借杨爱珍现金壹拾万元正（100000元），月息1分，使用一年，本息一次清。借款人：张强担保人：曹建红”，该笔借款利息已清偿至2016年7月4日。被告于2015年7月14日向原告借款10万元并出具借条一份，借条内容为“今借杨爱珍现金壹拾万元正，月息1分，使用一年，本息一次清。借款人：曹建红”，该笔借款利息已清偿至2016年7月14日。被告至今未向原告归还过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告的借款行为，有原告提交的证据证明。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告提交的2014年7月4日的借条中显示借款数额为10万元，借款期限为1年，借款人是张强，担保人是曹建红，原告也未提交其他证据证明该笔借款的实际用款人为曹建红，且被告对该笔借款已超出担保期限，故本院对原告要去被告偿还2014年7月4日借款10万元的请求依法不予支持。原告提交的2015年7月14日的借条可以证明被告向原告借款10万元的事实，故本院对原告要求被告偿还2015年7月14日借款10万元的请求依法予以支持。关于利息的计算问题，原、被告未约定逾期利息，现原告请求被告按照借期内的利率月息1分支付诉状中请求的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建红偿还原告杨爱珍借款100000元及利息（利息以100000元为本金，以月息1分为利率，从2016年7月15日起计算至欠款清偿完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告曹建红负担1675元，由原告杨爱珍负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈科二〇一九年九月二十四日书记员  常乐
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1557号原告：李天勤，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住通渭县。原告：李媛，女，1994年8月25日生，汉族，兰州理工大学学生，住址同上,系李天勤长女。原告：李彤，女，1996年9月25日生，汉族，河北医科大学学生，住址同上，系李天勤次女。原告：李晶茂，男，1998年8月29日生，汉族，在外务工，住址同上，系李天勤之子。被告：冉晓斌，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陇西县支公司，住陇西县巩昌镇崇文路南新宏图家园**综合楼**。（以下简称保险公司）。委托代理人：李亚东，定西中心支公司职工。原告李天勤、李媛、李彤、李晶茂与被告冉晓斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天勤，被告冉晓斌、保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，在第三者商业责任保险限额内赔偿死亡赔偿金323484元、丧葬费22111元，误工费等5000元，合计460595元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日8时40分许，被告冉晓斌驾驶甘Ｊ×××**号东风牌小型普通客车沿靖天线由碧玉乡向通渭县城方向行驶，行至靖天线218KM+1480M处超越同向车辆甘Ｊ×××**号大型普通客车时与由北向南横过公路的陈琴琴发生碰撞，造成陈琴琴（系原告妻子）死亡的交通事故。被告冉晓斌驾驶的甘Ｊ×××**号东风牌普通客车在被告保险公司投保全险。通渭县公安局交通警察大队认定双方该事故由双方负同等责任。本院认为，原告对自己的主张有义务提交证据证实，因原告在庭审中未提交证据证明其诉讼请求，应当驳回原告诉讼请求。同时原告应当以对外有理赔资格的住所地在定西市安定区交通路**的中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司为被告进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李天勤、李媛、李彤、李晶茂的诉讼请求。本案原告缓交了受理费，故予以免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年九月二十五日书记员  杨智佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3620号 原告：陆绍秀，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：杨道勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陆绍秀与被告杨道勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陆绍秀及其委托诉讼代理人徐方元到庭参加诉讼。被告杨道勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆绍秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止，利率按年6%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月14日被告以承包工程投资需要用钱为由，向原告借款18000元并出具借条，后又陆续向原告借款10000元、40000元不等，共计借款60000元整。被告于2014年8月23日向原告出具借条，承诺两个月之内（2014年10月23日之前）还清60000元的欠款。被告并未履行还款义务，特提起诉讼。 杨道勇无答辩意见。 经审理查明，原告陆绍秀与被告杨道勇原系朋友关系。被告于2014年3月14日向原告借款18000元并出具借条；于2014年5月4日向原告借款10000元并出具借条，后又继续向原告多次借款合计60000元。2014年8月23日，被告向原告出具借条，载明“陆绍秀帮杨道勇借钱总陆万元，在本月前必须还张妙的5000元，余下必须在两月以内还清。”被告未按约定还款，原告诉至法院。 上述事实，有双方当事人身份信息，借条、欠条，手机短信记录，证人张某证言及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有原告出具的借条、欠条、手机短信及证人证实，本院予以确认。原告出借给被告的借款未约定利息，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陆绍秀的主张成立。被告杨道勇经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杨道勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陆绍秀借款本金60000元，并自2019年4月22日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨道勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  王 仕 二〇一九年九月五日 书 记 员  周雨荞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1771号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，男，瑶族，1986年2月25日出生，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：唐慧，女，苗族，1987年8月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人唐慧、杨军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。被上诉人唐慧、杨军未作书面答辩。唐慧、杨军向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2017年8月27日至2019年3月8日止的延期办证违约金24163.78元（以总房款432268元为基数，按日万分之一计算，共559天）；2.被告向原告支付2019年3月9日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月3日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢2单元708号房，房屋总价款432268元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳总购房款，并于2015年9月8日交纳了契税、物业专项维修资金。2015年9月8日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年9月8日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月8日起算720天，即从2017年8年28日起计算至办证日2019年4月4日的逾期办证违约金，法院酌定为：432268元×584（天）×0.1‰=25244.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨军、唐慧延期办证违约金25244.5元。案件受理费404元，减半收取202元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年九月二十六日法官助理颜利华书记员张宝珍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6671号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：段海云，女，汉族，1962年10月15日出生，身份证登记住址：长沙市开福区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告段海云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告段海云经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月2日的借款本金94552.25元、零售利息3239.96元、分期手续费1621.81元、违约金2234.56元；2、支付自2019年3月3日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金94552.25元、零售利息3239.96元、分期手续费1621.81元以及自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段海云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年3月2日的借款本金94552.25元、零售利息3239.96元、分期手续费1621.81元以及自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元（原告已预交），由被告段海云承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢308号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李春祥，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李春祥信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执424号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1090号裁决书立案恢复执行，但被执行人李春祥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李春祥履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1090号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李春祥银行存款32991.29元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1319号之二申请执行人韦捷，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人被告何闯，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人韦捷与被执行人何闯民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6858号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1319号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月三十日书记员  林 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3940号 原告：闫雄军，男，1966年4月8日出生，汉族，外来务工人员，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：闫洋洋（系原告闫雄军之子），男，1989年1月1日生，汉族，现役军人，住甘肃省。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。 法定代表人：黄玉来，该公司经理。 被告：黄玉来，男，1974年3月1日生，汉族，伊犁华域大酒店有限公司经理。 原告闫雄军诉被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雄军的委托诉讼代理人闫洋洋到庭参加了诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付工资8,008元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然人独资企业，原告在被告处打工，系被告招募安保部员工，起初每月工资2,400元，以后随着效益的变好，工作量的增加逐渐调整，自2018年3月至2018年8月，被告伊犁华域大酒店有限公司共拖欠原告工资8,008元，伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来的独资企业，财务混乱，财产混同，故原告要求黄玉来和伊犁华域大酒店有限公司对拖欠的原告的劳务费承担连带责任。 被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告闫雄军为被告伊犁华域大酒店有限公司员工，系被告伊犁华域大酒店有限公司处安保部员工。2018年12月16日，被告伊犁华域大酒店有限公司向原告出具欠条一份，该欠条记载为“兹有闫雄军系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币8,008元，大写捌仟零佰零拾捌元”，该欠条落款处盖有被告伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及其法定代表人黄玉来私章印鉴。另，被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，法定代表人系被告黄玉来，类型系有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有欠条，营业执照及原告陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向原告支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的欠条证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费8,008元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄玉来作为被告伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，其未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫雄军劳务费8,008元； 二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴婷婷 二〇一九年九月十日 书记员 郝紫薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6337号 原告：杨金成，男，1963年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陆和虎，男，1963年05月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨金成与被告陆和虎租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨金成到庭参加诉讼。被告陆和虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆和虎立即归还租赁原告的扣件（价值2244元)以及由此产生的租赁费。2、判令被告陆和虎支付钢管、扣件、租赁费192元（租赁费暂计算至2019年6月10日）以及延期付款的违约金和运费、卸费1080元。3、诉讼费用、聘请律师费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日被告陆和虎向原告租赁钢管、扣件,双方签订钢管、扣件租赁合同。合同约定：一、钢管租赁费按每天每1米0.01元、扣件租赁费按每天每1个0.01元计算。二、租赁费每月结清一次，最多延续一个月，承租方如果还不能付清租金按实际承租物全部租金之和的5%向出租方承担违约金，另按拖欠租金金额每日万分之四向出租方承担逾期付款滞纳金，直至把所有的费用付清为止。三、归还时，如有丢失或损坏的情况，由乙方按钢管每米17元、扣件每个6元，如数赔偿。四、灭失租赁物赔偿款和租金未付清前，租金继续计算至赔偿款付清日止。六、租赁合同生效后，运费及装卸费由乙方负担。合同签订后，原告陆续租给被告钢管33123米、扣件2800个。被告陆续归还钢管33123米，扣件2426个，仍欠扣件374个，被告仍在继续租赁中。被告支付原告部分租赁费，剩余租赁费至今未付给原告、且未归还租赁物。原告认为，双方依法订立的钢管、扣件租赁合同即具有法律约束力，被告逾期不付租赁费，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特此具状诉请人民法院依法判准原告上列请求事项。 被告陆和虎未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨金成与被告陆和虎于2018年4月16日签订一份《钢管扣件脚手架租赁合同》，陆和虎共租赁杨金成钢管854件为3312.3米，租金为1天×0.01元/米，赔偿价17元/米，扣件2800个，租金为1天×0.01元/个，赔偿价6.00元/个。2019年6月9日经结算，陆和虎已归还钢管3312.3米，归还扣件2426个、仍下欠扣件374个。被告陆和虎支付给原告杨金成部分租赁费后仍下欠至2019年6月10的租赁费192元及374个扣件未归还给原告。 上述查明的事实有当事人的陈述和《钢管机件脚手架租赁合同》、收货单、结算清单在卷佐证。 本院认为，被告陆和虎与原告杨金成签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》为有效合同，受法律保护。被告陆和虎租赁杨金成钢管扣件后，经结算仍欠原告扣件374个，欠至2019年6月10日的租赁费192元，事实清楚、证据充分，原告要求被告如数归还，应予支持。对原告要求被告承担违约金和运费、卸费1080元的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆和虎于本判决生效后之日起十日内归还给原告杨金成扣件374个（价值2244元），并支付下欠的租赁费192元； 二、驳回原告陆和虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陆和虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年九月九日 书记员 李子维
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1991号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行信贷主管（特别授权代理）。 被告：王学超，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：许开放，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张伟，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王学超、许开放、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告王学超、许开放、张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学超偿还借款23万元本金及利息；被告许开放、张伟承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王学超于2017年10月16日签订了23万元的借款合同，到期日为2020年7月28日。用途塑料加工。被告许开放、张伟为被告王学超借款作连带责任担保。借款合同第四条约定，按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告依约向借款人提供借款23万元。但借款人未按合同约定按时偿还利息，已构成违约，故原告提起诉讼，要求提前收回借款。 被告王学超、许开放、张伟均未出庭应诉，亦均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证明、委托代理人身份证复印件各一份。2、三被告身份证复印件。3、个人借款合同、保证合同、农村商业银行借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、贷转存凭证、借款人承诺书、保证人承诺书各一份。 被告王学超、许开放、张伟均未提供任何证据。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大田集支行与被告王学超于2017年10月16日签订了23万元的借款合同，到期日为2020年7月28日。用途塑料颗粒加工。借款合同第四条约定，按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第八条第四款约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息；第五款约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他保全措施。被告王学超在个人借款合同上签名并捺了手印。同日，大田集支行与被告许开放、张伟签订保证合同一份，约定被告许开放、张伟为被告王学超在大田集支行处形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2017年10月16日，被告王学超与大田集支行签订借款凭证，向原告借款23万元，双方将借款月利率确定为11.083‰，借款期限为自2017年10月16日至2020年7月28日。被告王学超在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款23万元转入被告王学超个人存款账户。被告王学超未按照合同约定偿还借款利息，被告许开放、张伟亦未履行保证义务，截止到2019年8月21日尚欠本金23万元及利息6633.70元。现原告提起诉讼，要求提起收回全部借款本金及利息。 本院认为，大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。 被告王学超向大田集支行借款23万元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告王学超之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告王学超提供了23万元贷款，履行了合同约定的义务，被告王学超应按合同约定及时偿还借款利息，但并未偿还，违反了借款合同的约定，现原告要求提前收回借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许开放、张伟自愿为王学超的借款提供保证，并与原告签订保证合同，其作为保证人，应对王学超的还款付息义务承担保证责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告王学超、许开放、张伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学超于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款23万元本金及利息（2019年8月21日之前的利息为6633.70元，自2019年8月22日起至实际支付之日止的利息，以23万元为基数，按合同约定执行）； 二、被告许开放、张伟对上述借款承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向被告王学超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王学超、许开放、张伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯福栋 二〇一九年九月十九日 书记员  许丽亚
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保161号申请人：万小泉,男,汉族,1992年11月17日出生,住址易县。被申请人:冉微富,男,汉族,1979年1月4日出生,住址。申请人万小泉于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款175000元或等价值的其他财产。申请人万小泉向中国平安财产保险股份有限公司河北公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全时提交了2019年1月18日冉微富出具的借款148000元的借款条，主张至今未还，且申请人已经提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉微富名下的银行存款175000元或查封等价值的其他财产，期限一年。案件申请费1395元，由申请人万小泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年九月六日书记员  张 蕊
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执454号 申请执行人：蔡正清,男,彝族，1963年2月16日出生,住盐源县。 被执行人：冕宁县宏光电力有限责任公司。 住址：冕宁县城厢镇临河巷10号。 法定代表人：马宁，职务经理。 蔡正清申请执行冕宁县宏光电力有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为168300.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执454号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 培