山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初961号原告：杨传然，男，1987年1月25日出生，汉族，现住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李涛，山东荆河律师事务所律师。被告：郭云，男，1975年11月8日出生，汉族，现住山东省兰陵县。被告：临沂广泉物流有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路**。法定代表人：王效磊，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：公丕华，男，1988年10月18日出生，现住山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地临沂市金源路**div>负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交会处（新鼎泰市场）**iv>负责人：刘坪，该公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦iv>负责人:邓凤龙，该公司总经理。原告杨传然与被告公丕华、郭云、临沂广泉物流有限公司（以下简称广泉物流公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂渤海财险公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传然的委托诉讼代理人李涛，被告郭云、广泉物流公司的委托诉讼代理人赵树祥，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加了诉讼，被告公丕华、临沂渤海财险公司、临沂阳光财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、及财产损失等共计100000元；2.涉案费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求数额变更为263096.31元。事实与理由：2018年11月13日，被告公丕华驾驶被告广泉物流公司名下的鲁Ｑ×××**(川Ｌ×××**)号重型半挂货车与原告驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型货车在日南高速公路自东向西行驶至426KM+700M处发生交通事故，致原告受伤、车辆与货物损坏。交警部门处理认定公丕华承担事故全部责任。涉案车辆在被告临沂人保财险公司投保有交强险和商业险。为维护原告权益，请法院判如所请。被告广泉物流公司辩称，1.鲁Ｑ×××**号车的车主是被告郭云，我公司为该车保留所有权的出卖人，不应承担赔偿责任。2.鲁Ｑ×××**号车在被告临沂人保财险公司投保有交强险和商业三者险，应由承保的保险公司先承担相应责任，不足部分由实际所有人及相关责任人按责承担。被告郭云辩称，1.我是鲁Ｑ×××**、川Ｌ×××**号车的实际车主，被告公丕华是我雇佣的驾驶员，愿意在法律规定的责任范围内承担相应的责任。2.鲁Ｑ×××**号车在被告临沂人保财险公司投保有交强险和商业三者险，应先由承保的保险公司承担相应责任。被告临沂人保财险公司辩称，公丕华驾驶的鲁Ｑ×××**号车在我司投保交强险一份、商业三者险为100万元并不计免赔，挂车未在我司投保，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证等证件均合法有效且无免责的情况下，同意在交强险及商业险合同约定范围内赔偿原告合理合法损失，本次事故另有其他三辆车负事故无责，其他无责车辆保险公司应在交强险无责限额内承担原告的损失，本次事故造成两人受伤，交强险应适当预留，诉讼费、鉴定费不承担。被告临沂渤海财险公司提交书面答辩意见称，涉案鲁Ｑ×××**号车在我公司投保交强险属实，该车在事故中无责，请法庭核实驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证是否真实合法有效。若原告损失不超过有责方交强险应当赔付的内容，我公司作为无责方不再承担赔偿责任，若损失超有责方交强险限额，我公司同意就原告损失超出有责方交强险部分，在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等程序费用不予承担。被告临沂阳光财险公司提交书面答辩意见称，鲁Ｑ×××**号车辆在我公司投保交强险一份，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证等合法有效且为我公司标的的前提下，我公司同意在无责限额内承担相应的无责损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。被告公丕华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日9时10分许，被告公丕华驾驶被告广泉物流公司名下的鲁Ｑ×××**(川Ｌ×××**)号重型半挂货车在日南高速公路G1511线自东向西行驶至426KM+700M处，与陈坤驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂货车追尾相撞，鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂货车被撞后失控又分别是赵文华驾驶鲁Ｋ×××**(鲁Ｋ×××**)号重型半挂货车和杨传然驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型货车相撞，鲁Ｄ×××**号轻型货车被撞后，又与董涛驾驶的鲁Ｑ×××**(皖Ａ×××**)号重型半挂货车相撞，致杨传然、公丕华、陈坤及乘车人陈跃受伤，车辆、货物及公路设施受损。该事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队处理，认定公丕华负事故全部责任，杨传然、陈坤、董涛和陈跃无责任。原告杨传然支付拖车费、施救费6800元。原告杨传然于事故当日入住菏泽市立医院住院治疗，诊断为：胫腓骨干骨折（右）、小腿皮肤挫裂伤（右）、内踝骨折（右）。杨传然于2018年11月19日出院，共住院6天，支付住院费52324.42元。原告出院后继续在界河镇东西曹村卫生室治疗，支付门诊费1930元。2019年8月17日，原告在胶州市中心人民医院门诊治疗，支付门诊费共计1099.89元。根据原告的申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间，营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2019年6月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨传然道路交通事故致右胫腓骨骨折、右内踝骨折遗留右踝关节功能大部分丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理期限为伤后120日；营养期限拟为伤后90日（营养费建议每日30元）；后续治疗费预计需12000元左右。原告支付鉴定费2900元。根据原告的申请，经本院委托，山东中慧资产评估事务所有限公司对鲁Ｄ×××**号轻型货车的车损进行评估，该所于2019年6月11日出具评估报告书，评估结论为该车车辆损失价值为80400元。原告支付评估费3000元。被告临沂人保财险公司对于该评估报告提出异议，认为评估价格过高，未扣除残值，申请重新鉴定。原告杨传然与其护理人员马秀霞（杨传然之妻）户籍性质为农业。原告主张误工费按照2018年山东省交通运输业年人均收入95843元计算。原告主张交通费2870元，提交张开经出具的证明一份，证明出租费900元，提交出租车发票1张39元，公路通行费560元，加油费1371元。原告主张残疾辅助用具1480元，提交购买轮椅、拐杖共计980证明一份，山东家好医药连锁有限公司出具的购买云南白药气雾剂、麝香祛痛气雾剂、麝香止痛贴膏共计500元发票一张。原告还主张伤残鉴定时支出餐费150元、住宿费400元。此外，原告在本案中支付邮寄费800元。被告广泉物流公司将鲁Ｑ×××**半挂牵引车卖于被告郭云，保留了所有权，该车在被告临沂人保财险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔。鲁Ｑ×××**号半挂牵引车在被告临沂渤海财险公司投保有交强险。鲁Ｑ×××**半挂牵引车在被告临沂阳光财险公司投保有交强险。本次事故发生在上述保险的保险期间。另查明，本次事故另一伤者陈坤也向本院提起诉讼，本院于2019年6月18日作出（2018）鲁1791民初2841号民事判决书，被告临沂人保财险公司赔偿陈坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计167471.82元。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、身份证、户口本、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨传然因本次交通事故造成的损失为：（一）医疗费，根据原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据等，确定为55354.09元。（二）误工费，原告主张按照交通运输业从业人员标准计算，但未提交充分证据证明其从业情况及收入情况，本院按照每天100元标准计算至定残前一天，共计20100元。（三）护理费，原告主张按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元标准计算120天，共计5357.92元，符合法律规定，本院予以确认。（四）住院伙食补助费，原告主张300元，不超过法律规定，本院予以确认。（五）营养费，根据原告伤残情况，结合司法鉴定意见，本院确定为2700元。（六）残疾赔偿金，根据原告伤残等级，原告主张32594元，符合法律规定，本院予以确认。（七）精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平、原告伤残等级等综合因素，确定为5000元。(八)后续治疗费，根据鉴定意见，确定为12000元。（九）鉴定费和评估费，根据鉴定费发票和评估费发票，确定为5900元。（十）车辆损失费，根据评估意见，确定为80400元。被告临沂人保财险公司认为评估时未通知其公司到场，鉴定结论过高，要求重新评估，但并未提供证据证明上述评估结论有失客观、公正，亦未提供证据证明上述鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许重新鉴定的情形，故本院不予支持。（十一）车辆施救费和拖车费，根据施救费和拖车费发票确定为6800元。（十二）交通费，本院酌情确定为800元。(十三)邮寄费，根据邮寄费发票，确定为800元。对于原告主张的复印费，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。对于原告主张鉴定期间产生的住宿费和餐费，因该费用不是本次交通事故直接产生的损失，故本院不予支持。对于原告主张的残疾用具费，因其提交的购买轮椅、拐杖的证明上没有出具人名称，且不是正式发票，其提交的购药发票，没有对应医嘱，故本院不予支持。对于原告诉讼请求过高部分，本院依法不予支持。综上，原告上述损失共计228106.01元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告临沂渤海财险公司所承保的鲁Ｑ×××**号车驾驶员陈坤在事故中无责任，被告临沂阳光财险公司所承保的鲁Ｑ×××**车驾驶员董涛在事故中无责任，被告临沂人保财险公司所承保的鲁Ｑ×××**车驾驶员公丕华承担事故全部责任，被告临沂渤海财险公司在交强险医疗费项目下赔偿原告杨传然医疗费、住院伙食补助费1000元，在交强险死亡伤残项目下赔偿原告杨传然精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计10000元，在交强险财产损失项目下赔偿原告杨传然车辆损失费100元；被告临沂阳光财险公司在交强险医疗费项目下赔偿原告杨传然医疗费、住院伙食补助费1000元，在交强险死亡伤残项目下赔偿原告杨传然精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计10000元，在交强险财产损失项目下赔偿原告杨传然车辆损失费100元；被告临沂人保财险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨传然医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费、评估费、交通费、等共计205106.01。邮寄费800元，由被告郭云负担。原告杨传然在诉讼过程中表示愿意将鲁Ｄ×××**号轻型货车的残骸交给保险公司处理，被告临沂人保财险公司可在赔偿后自行采取相应措施收回该车残值。被告公丕华、临沂渤海财险公司、临沂阳光财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨传然医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计11100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨传然医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计11100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨传然医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费、施救费和拖车费共计205106.01元；四、被告郭云于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨传然邮寄费800元；五、驳回原告杨传然对被告临沂广泉物流有限公司和被告公丕华的诉讼请求；六、驳回原告杨传然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由原告杨传然负担537元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担177.5元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担177.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  付继坤人民陪审员  张继雪二〇一九年九月十六日书 记 员  魏 静