wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18380号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人支润金，男，汉族，1984年11月10日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人支润金金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11335号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因此申请人依法向本院申请结案，本案执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11335号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇一九年九月四日 书记员  林 芳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2568号罪犯貌亚过，男，1993年3月30日出生，克钦族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）云31刑初257号刑事判决，以被告人貌亚过犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌亚过在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌亚过在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌亚过在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌亚过减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4048号 申请执行人：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:覃黎明，男，1975年4月10日出生，土家族,住成都市武侯区。 本院在执行维仕担保有限公司与覃黎明追偿权纠纷一案中，被执行人覃黎明应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计85942.81元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序经本院告知申请执行人维仕担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计85942.81元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 鲁元学
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初646号原告：李某，男，1981年8月26日出生，汉族，住莲花县。被告：金某，女，1984年12月10日出生，汉族，身份证地址莲花县，现住莲花县。原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月经人介绍认识，于××××年××月××日到莲花县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做，脾气暴躁，不会尊敬人，经常损坏东西，曾经威胁原告不准碰她，碰了就要用刀捅，甚至报警说原告强奸她，自此之后，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故提起诉讼，请依法判决。金某辩称，我和原告结婚至今，我从没有感觉到婚姻的意义，今年7月27日我是报警了，说他强奸我，原因是我月经还没干净并且肚子痛，他要强行和我同房。如果要离婚，原告要赔偿我2年来的损失共计10万元。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。2019年6月份，被告曾发信息给原告，称原告不准碰她，否则她会用刀捅他，7月27日，因被告还在生理期内而原告欲与其同房，被告向派出所报警称其被原告强奸。原被告婚后未生育，也未形成夫妻共同财产。本院认为，由于原被告性格不合，不能充分的沟通，导致相互之间极度不信任；又由于没能处理好相互之间的感情生活以及被告与原告家人间的关系，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告也表示从结婚至今从没有感觉到婚姻的意义。因此，平和地结束这段不幸的婚姻对于原被告双方来说也是一种解脱，原告的离婚诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告称要原告赔偿其10万元，因其无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予李某与金某离婚。诉讼费150元，由原告李某承担（已由李某预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇一九年九月十六日书记员  尹小美
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初653号原告：蔡兴荣，男，汉族，1955年12月2日出生，住江西省。被告:邓建军，男，汉族，1970年2月10日出生，住江西省。原告蔡兴荣诉被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。2019年9月12日，原告蔡兴荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡兴荣负担。审 判 长  刘 欣人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  洪国珠二〇一九年九月十二日书 记 员  徐正星
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7822号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：吕正操，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕秋儿，女，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕正操、吕秋儿金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年九月二十六日 代书记员 陈亚琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4645号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：朱少康，男，1983年9月1日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告朱少康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月九日 法官助理   刘凤 代理书记员  边坤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5285号原告：边媛，女，1983年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：聂国强，男，1983年12月20出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被告：邓爽，女，1984年5月13日出生，汉族，住址吉林省辽源市西安区。被告：郭晶晶，女，1995年1月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告:叶峰，男，1993年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告边媛与被告聂国强、邓爽、郭晶晶、叶峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告边媛于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边媛负担。审判员  杨蓉芳二〇一九年九月九日书记员  党荣鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1572号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：曾勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人曾勇罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询，并对被执行人曾勇限制高消费，除查封被执行人曾勇所有的车辆川Ｍ×××××外，被执行人曾勇现无其他财产可供执行,且被执行人曾勇正在服刑期间。本案尚有罚金5,000元、执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年九月十日 书记员  鲁志明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3567号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社行政非诉纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执3567号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社已支付完毕全部执行款3550元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执恢39号 申请执行人郭均成，男，汉族，生于1949年7月7日，住四川省。 被执行人黄川峰，男，汉族，生于1974年4月11日，住平昌县。 关于申请人郭均成申请执行被执行人黄川峰合伙协议纠纷一案中，本院先后两次对被执行人黄川峰进行网络查控，查明被执行人黄川峰无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年九月九日 书记员  夏茂宇
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审138号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人寇志沛，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人王国芳,男，汉族，1974年6月18出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]03054号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年6月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人王国芳。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]03054号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王国芳作出的文自然资罚字[2019]03054号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5321号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：被申请人 本院依据已经发生法律效力的本院执行依据文号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金***元及利息罚息***元（暂计算至***），案件受理费***元，律师费4000元，执行费***元，合计***元及利息（以本金***元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以***元为基数，自***起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人被申请人在银行帐户上的存款人民币总计***元及利息（以本金***元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以***元为基数，自***起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  甘超 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐威
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执260号 申请执行人肖国旗，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人郑杰生，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人冯绍伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人肖国旗与被执行人郑杰生、冯绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初85号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郑杰生、冯绍伟应赔偿3974元给申请执行人肖国旗，并负担本案受理费16元、执行费50元。因被执行人郑杰生、冯绍伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年4月18日向被执行人郑杰生、冯绍伟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年4月19日、2019年9月24日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人郑杰生、冯绍伟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈郑杰生、冯绍伟名下有数台车辆登记，除此之外没有其他可供执行的财产。 3、于2019年5月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人郑杰生、冯绍伟不动产登记状况，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2019年5月29日本院依法将被执行人郑杰生、冯绍伟列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2018年11月21日委托贵港市港南区人民法院调查被执行人郑杰生不动产登记情况，反馈无发现其有不动产登记信息。 6、于2018年11月16日前往被执行人冯绍伟家中调查被执行人财产状况，反馈没有可供执行的财产。 7、于2019年9月23日，另案查封了被执行人冯绍伟所有的车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号车辆。 8、于2019年9月24日约谈申请执行人委托代理人李洁媚，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑杰生、冯绍伟现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一二十四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月二十四日 法官助理郭焯斌 书记员陈沛祈
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628财保84号 申请人：青海一建建筑工程有限责任公司，住青海省西宁市西关大街**。 法定代表人：王锦生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志国，系贵州黔东律师事务所律师，特别授权。 被申请人：铜仁高新置业有限公司，，住铜仁市高新技术产业开发区电子商务信息产业园** 法定代表人：石登亮，系该公司负责人。 申请人青海一建建筑工程有限责任公司对被申请人铜仁高新置业有限公司申请诉前财产保全一案，2019年9月10日申请人青海一建建筑工程有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院对被申请人进行网络查控，并依法冻结被申请人银行账户内的资金3，800，000.00元。 本院认为，依法对被申请人进行网络查控，并依法冻结被申请人银行账户内的资金3，800，000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人进行网络查控，并依法冻结被申请人银行账户内的资金3，800，000.00元。保全期限为一年（时间从2019年9月10日至2020年9月9日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人青海一建建筑工程有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇一九年九月十日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执190号 申请执行人张燕平，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 本院作出的（2019）川1425民初230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司拒不履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月16日依法立案执行，申请标的为9600元。 本案在执行过程中经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张燕平与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人张燕平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年九月十九日 书记员  吴宇
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3250号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3250号原告：龙登健，男，1978年2月16日出生，汉族，海南省文昌市人。被告：黄力，男，1978年7月15日出生，汉族，住海南省琼海市。原告龙登健与被告黄力修理合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙登健、被告黄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙登健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的汽车修理费及汽车轮胎费用共计人民币50,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙登健在文城镇南阳圩经营一间汽车轮胎修理店，名为：文昌市南阳文蓬轮胎修理店。被告黄力在2016年驾驶车牌号为×××的汽车到原告处换轮胎及维修汽车，共拖欠原告22,076元的换轮胎及维修费。2018年4月1日至2018年8月1日期间，被告黄力驾驶车牌号为：×××汽车到原告店换轮胎费及修理，又拖欠原告换轮胎及维修费共34,915元，共拖欠56,991元。为了避免影响原告的生意周转，原告便多次催促被告支付维修费及轮胎费，但被告迟迟不肯支付拖欠的费用，只是在2018年8月26日、8月27日分别给原告写下了两张欠条为凭。被告只在2019年3月26日支付原告6,991元，尚欠的50,000元被告都无意归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄力辩称，对原告的诉讼请求没有异议，诉讼费请求法院依法裁判。本院经审理认定的事实如下：原告龙登健在文城镇南阳圩经营文昌市南阳文蓬轮胎修理店。2016年，被告黄力驾驶车牌号为×××的车辆到原告处换轮胎及维修，产生费用为22,076元。2018年4月1日至2018年8月1日期间，被告黄力驾驶车牌号为×××的车辆到原告处换轮胎费及维修，产生费用为34,915元，共计56,991元。被告迟迟不向原告支付拖欠的修理费用，经原告多次催要，被告于2018年8月26日向原告出具《欠条》，载明：今欠到文昌市南阳文蓬轮胎修理店龙登健先生轮胎款22,076元，注：2016年换轮胎及修理费，×××；于2018年8月27日向原告出具《欠条》，载明：今欠到文昌市南阳文蓬轮胎修理店龙登健先生轮胎款34,915元，注：2018年4月1日至8月1日换轮胎及修理费，×××。2019年3月26日，被告通过微信转账的方式向原告支付6,991元，截至庭审之日止，被告尚欠原告修理费50,000元。以上事实，由原告提交的《欠条》（2张）以及原、被告的当庭陈述予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的《欠条》，系被告因维修车辆欠付原告56,991元维修费的真实意思表示，双方的修理合同关系转化为合法的债权债务关系。因2019年3月26日，被告通过微信转账的方式向原告支付6,991元，现原告依据《欠条》请求被告支付剩余的维修费50,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黄力于本判决生效之日起五日内向原告龙登健支付维修费50,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄力负担。原告龙登健预交的525元，本院于本判决生效后予以退回，限被告黄力于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 廖恋 二O一九年九月二十四日书记员 罗敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖49号原告李学礼诉聊城市东昌府区人民政府履行法定职责一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼。原告李学礼诉称，2015年5月25日，原告领取了政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，上面盖着聊城市东昌府区人民政府的印章，原告领取的这个证件的承包地的数目，比承包地的实际面积少了写了2.2亩，比承包合同少写了2.08亩，原告就一块地，是2001年元月1日与发包方签订的承包合同，合同的承包期为三十年，承包方式是家庭承包，合同上的土地面积是4.3亩，这个土地面积的数目是当时村干部根据村民交农业税和村提留的土地数目填写的，是全生产队统一的。2015年5月25日政府颁发的证件数目是上级工作人员到地里实际测量的，面积是4.42亩。原告2001年的承包合同上写的李学里和2015年颁发的证件上的李学礼是一个人，因为本村没有这样的同音姓名。原告2015年领取的证件上实际写了2.22亩。综上，2015年5月25日，政府给原告颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的承包地面积数目，与原告的承包合同不一样，与原告的承包地实际测量面积不一样，东昌府区人民政府违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十五条的规定，东昌府区人民政府应该承担原告的损害赔偿并补发新证件。据此，请求人民法院判令东昌府区人民政府把2015年给原告颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的错误内容给以纠正，把少写的2.2亩承包地补上。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案指定聊城市东昌府区人民法院管辖。二〇一九年九月二十五日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初535号原告：罗荣，女，1985年10月14日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：向龙福，男，1957年6月23日出生，汉族，住宜都市。被告：向阳，男，1985年5月23日出生，汉族，住宜都市。系被告向龙福儿子。原告罗荣与被告向龙福、向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣及其委托诉讼代理人叶鹏程,被告向龙福、向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告为原告办理房屋过户产权手续；2、两被告不能按合同办理房屋过户手续则返还预付房屋价款45万元并支付15万元的违约金；3、由两被告承担律师费、诉讼费。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告方签订了《房屋买卖合同》，之后原告依约及时支付了房屋价款45万元，被告方依约将房屋腾出交与原告，被告方在约定办理产权过户手续的最后期限届满后，没有为原告办理房屋产权过户手续，原告数次催促未果。被告向龙福辩称：房屋买卖合同是属实的。被告向阳辩称：我不应承担责任，房屋户主不是我，原告跟我爸爸买卖房屋时我在外上班，只是在合同上签了字，买卖的房款也没有经过我的帐，至于让我签字，意思就是我爸爸卖这个屋我没有任何意见，你们产生的问题你们之间可以协商。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告罗荣（甲方）与被告向龙福（乙方）于2018年7月1日签订了《房屋买卖合同》1份，合同约定原告向被告向龙福购买位于红花套镇桔红路51号面积为251.7平方米的房屋1栋（含附近空地20平方米），房屋（含空地）总价款为50万元。合同载明由于被告向龙福已用房屋进行了抵押贷款，双方约定付款方式为原告一次性预付45万元（用于被告向龙福偿还银行贷款），待产权证过户手续办理完毕并将权证交付原告后，原告付清余款5万元。双方并约定被告向龙福应于合同签订之日起3个月内办理过户手续，并将产权证交付原告，若被告向龙福违约，未按期限完成过户手续并将产权证交付原告，则按房屋总价款的30%赔付原告违约金，并全额退还原告预付款，被告向阳在合同末端被告向龙福签名处后方签名。原告于2018年7月2日通过手机银行给被告向龙福转账预付款45万元，同日双方办理了房屋交付手续。被告向龙福未按双方约定于合同签订之日起3个月内办理房屋产权过户手续，原告遂诉至本院。同时查明：涉案房屋不动产证号为鄂（2017）宜都市不动产权第0000065号，登记产权人为向龙福、胡志菊（系被告向龙福妻子），此房屋已于2017年7月设立抵押权登记，抵押权人为喻庆海，抵押证明号为鄂（2017）宜都市不动产证明第0003256号，被告向龙福转让该房屋时已通知抵押权人。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告向龙福签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，涉案房屋系被告向龙福与其妻的夫妻共同财产，原告罗荣系善意购买并已支付预付款，且在付款当日被告方即将房屋腾出交付给原告，原告有理由相信房屋出卖行为系被告向龙福夫妻双方的共同意思表示；被告向龙福转让已办理抵押登记的房屋，已通知抵押权人并已告知受让人，故双方之间的房屋买卖合同依法成立并生效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按照约定履行了给付预付款的义务，被告向龙福未能按照合同约定将房屋价款用于向抵押权人清偿债务，导致未能按照合同约定在3个月期限内办理房屋过户手续并将房屋产权证交付原告，已构成违约行为，应按照合同约定承担相应的违约责任。合同签订时原告对涉案房屋已设立抵押权登记知情，该房屋目前仍设立第三方抵押权登记，抵押权未予实现，不具备实际过户条件，且原告当庭同意被告方按诉请第二项退还预付款45万元并支付违约金，被告向龙福当庭认可双方约定的违约金计算方式及支付数额，故被告向龙福应按约定支付原告违约金50万元×30%=15万元。原告诉请要求被告向阳承担合同责任，因被告向阳不是涉案房屋的产权人即出卖方，合同中未记载保证条款，被告向阳亦未在合同中明确作为保证人身份予以列明，故被告向阳并非本案房屋买卖合同的相对方，也非合同保证人，对原告要求被告向阳承担相应合同责任的诉请本院不予支持。原告诉请要求被告方承担律师费损失，但未能提供相应证据予以证明，对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向龙福返还原告罗荣合同预付款45万元，支付原告罗荣合同违约金15万元，上述两项共计60万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告罗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向龙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇一九年九月六日书记员 后双双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8236号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人胡伟。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21086号民事判决书，已向被执行人胡伟发出执行通知，责令被执行人胡伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡伟财产以人民币359792.13元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月六日书记员  王雪娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11911号之七 申请执行人：郑湘雄，男，汉族，1979年8月20日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：车晓华，男，汉族，1971年2月24日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市幸福鸟服饰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区A3-1402，统一社会信用代码91440300748886235K。 法定代表人：车晓华。 申请执行人郑湘雄与被执行人车晓华、深圳市幸福鸟服饰科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人车晓华、深圳市幸福鸟服饰科技有限公司名下银行账户内存款共计人民币502035.65元，另，被执行人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司对中国邮政集团公司广东省分公司享有的到期债权人民币366708.8元已转至本院账户。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4272号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10978元已由被执行人车晓华缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4272号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎浩泉 二〇一九年九月十六日 书记员  庄景文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保224号申请人：刘学伍，男，1968年8月29日生，汉族，住昌乐县。被申请人：孙洪刚，男，1985年12月1日生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人刘学伍诉被申请人孙洪刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆。保全费420元，由申请人刘学伍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇一九年九月五日书记员  郄本江
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初1722号     原告：蓝田县小周蔬菜批发配送中心，住所地：蓝田县。    经营者：周浩楠，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX乡XX村XX组，农民。   被告：蓝田县联华商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：鄢维东，系公司执行董事兼总经理。   被告：鄢维东，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。   原告蓝田县小周蔬菜批发配送中心诉被告蓝田县联华商贸有限公司、鄢维东联营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县小周蔬菜批发配送中心到庭参加诉讼，被告蓝田县联华商贸有限公司、鄢维东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田县小周蔬菜批发配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款62205元；2、判令被告承担逾期还款利息3600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日, 原告与被告蓝田县联华商贸有限公司签订《联营合同书》，就蔬菜的联营事宜建立合作关系。双方约定，原告向被告提供蔬菜货品，被告对原告蔬菜货品进行销售，销售后被告提取销售总额4%的扣点款，剩余销售款即时向原告支付。在实际履行合同过程中，被告未向原告支付2019年1月8日至2019年2月20日期间的蔬菜销售款。同年3月13日，原告找到被告蓝田县联华商贸有限公司的法定代表人即被告鄢维东催要货款，经原告与被告蓝田县联华商贸有限公司结算，被告蓝田县联华商贸有限公司尚欠原告货款62205元，被告鄢维东作为担保人向原告出具欠条。此后，原告多次催要，二被告仍未支付上述货款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求确定为：1、判令二被告偿还货款62205元；2、判令二被告自2019年3月13日起，以62205元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息直至实际付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。   被告蓝田县联华商贸有限公司、鄢维东未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告蓝田县联华商贸有限公司签订的蓝田联华购物广场《联营合同书》，证明原告与被告蓝田县联华商贸有限公司在2018年12月24日签订《联营合同书》，约定原告以联营方式在被告开办的联华购物广场销售蔬菜。对原告提交的《联营合同书》，虽被告未到庭质证，但合同书上盖有被告蓝田县联华商贸有限公司的公章，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，认定为有效证据。原告提交的费用报销单，虽被告未到庭质证，但该组证据能够相互印证，且费用报销单上有被告蓝田县联华商贸有限公司工作人员韩某某及被告鄢维东的签字，认定为有效证据。本院工作人员在蓝田县市场监管局调取的被告蓝田县联华商贸有限公司公司登记基本情况以及本院工作人员与唐某某、雷仁德、鄢云祥、唐永富、鄢维勇、韩某某的谈话笔录，合法有效，认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告蓝田县联华商贸有限公司系2016年6月14日成立的有限责任公司，法定代表人鄢维东，注册资本500万元。2018年12月24日，原告与被告蓝田县联华商贸有限公司签订《联营合同书》，就蔬菜的联营事宜建立合作关系。双方约定，原告向被告蓝田县联华商贸有限公司开办的联华购物广场提供蔬菜货品，联华购物广场对原告的蔬菜货品进行销售，销售后由被告蓝田县联华商贸有限公司提取销售总额每月9万以上3%或每月9万以下4%的扣点款，剩余销售款按时向原告支付，结算方式为每月11号、21号、次月1号对账，每月15号、25号、次月5号结款。此外，该合同还就人员管理费、耗材、称台使用费等进行了约定。尔后，原告一直按照《联营合同书》经营，被告蓝田县联华商贸有限公司工作人员韩某某曾多次在费用报销单上填写该公司与原告一段周期内的对账情况。2019年3月13日，经原告与被告蓝田县联华商贸有限公司法定代表人即被告鄢维东结算，被告蓝田县联华商贸有限公司尚下欠原告货款62205元，被告鄢维东向原告出具了费用报销单。被告鄢维东在该费用报销单日期处填写“2019年3月13日”；金额处填写“￥62205元”；用途说明处填写“欠蔬菜尾款共计：62205-（￥陆万贰仟贰佰零伍元整，鄢维东）”。后原告多次向二被告催要欠款无果。因二被告下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告和被告蓝田县联华商贸有限公司于 2018年12月24日签订《联营合同书》，应认定双方之间形成联营合同关系。原告按照合同约定向联华购物广场提供货物，履行了合同义务，联华购物广场销售了原告供应的货物，被告蓝田县联华商贸有限公司也应当履行相应付款义务。2019年3月13日，被告鄢维东作为被告蓝田县联华商贸有限公司法定代表人向原告出具《费用报销单》的行为应当视为公司行为，原告接受，应认定为原告与被告蓝田县联华商贸有限公司对此前所欠货款进行了结算。被告蓝田县联华商贸有限公司应当按照约定向原告支付销售货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告蓝田县联华商贸有限公司长期拖欠原告货物销售款构成违约，原告要求被告蓝田县联华商贸有限公司支付货物销售款 62205 元，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的逾期利息，因原告与被告蓝田县联华商贸有限公司无支付利息的约定，对此请求不予支持。关于原告请求被告鄢维东对被告蓝田县联华商贸有限公司所欠货款承担偿还责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。该规定的适用有两个条件：一是股东未履行出资义务，二是公司不能清偿债务。在没有证据证明本案被告蓝田县联华商贸有限公司不能清偿本案债务的情况下，本案适用上述司法解释规定的条件未成就，原告请求被告鄢维东承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。因本案原告与被告蓝田县联华商贸有限公司实为联营关系，故本院将本案案由变更为联营合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告蓝田县联华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝田县小周蔬菜批发配送中心支付货款62205元；   二、驳回原告蓝田县小周蔬菜批发配送中心其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1445元，公告费800元，共计2245元（原告已预交），由被告蓝田县联华商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 张 小 芸   人民陪审员 樊 随 文   人民陪审员 田 鸿 旗       二○一九年九月三日     书记员 任 美 琪           1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7109号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐委龙，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐委龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3493号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人徐委龙下达执行通知书,责令被执行人徐委龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐委龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1012号 申请人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇公车新城。 负责人：赵建毅 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住，住所地广西防城港市港口区/div> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住，住所地广西防城港市防城区/div> 本院在执行防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被执行人广西港湾投资有限公司、吴桂芳、戚建夏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议书》一份。 本院查明，本案申请执行人于2019年8月26日将本案主债权（利息及诉讼费除外）转让给申请人，被执行人已履行本案债务利息，申请执行人自愿放弃诉讼费部分的债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人有权申请变更为本案申请执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更广西防城港市中欣农业投资开发有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦崇涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  廖桂铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢39号 申请执行人：卢剑彬，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何勇，广东凯略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。 被执行人：东莞市瑞通实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路田氏化工厂北侧。组织机构代码：79775913-6。 法定代表人：王迪勋，该公司董事长。 被执行人：王迪勋，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市汇丰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司**首层。组织机构代码：77019313-6。 法定代表人：王迪勋，该公司董事长。 被执行人：东莞市仁义实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城****，组织机构代码：66338834-1。 法定代表人：阮雪英，该公司总经理。 被执行人：喻常焱，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人卢剑彬与被执行人东莞市瑞通实业投资有限公司、王迪勋、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、喻常焱民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民已初字第1372号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人借款本金240000000元、利息441863元、逾期付款利息和违约金10904548元、律师费60000元及迟延履行利息33960元，并承担案件受理费196612元及执行费103036.98元，合计35740019.98元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人卢剑彬因考虑与被执行人达成和解，故于2019年9月12日向本院书面提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。故根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1972执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月十二日 书记员  陈宝琪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6736号原告：王文炬，男，1954年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李玉山，男，1949年9月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王文炬与被告李玉山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王文炬、被告李玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文炬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因漏水造成其家中财产损失计算为50000元（包括电视、钢琴、墙面、衣服、床、佛具等，具体损失待鉴定评估价值后变更追加）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系楼上楼下邻居关系，原告居住大连市沙河口区，系一楼户主。被告居住在原告楼上。2017年10月2日，楼上住户在家故意放水淹没原告房屋，导致原告家中电视、钢琴、墙面、衣服、床、佛具等被淹，损失巨大。原告与被告多次沟通，被告拒绝维修也拒绝赔偿，态度蛮横。综上，原告向法院提起诉，请求法院判决。李玉山辩称，2017年我根本没放水，原告的请求，无依据，无证据，所以不同意。经审理查明，王文炬当庭陈述，李玉山于2017年9月16日在其楼上故意放水，水流到其室内，导致其家中的电视、钢琴、墙面、衣服、床、佛具等被淹，损失巨大，并提供照片予以证明，因而要求李玉山赔偿其损失50000元。对此，本院向王文炬释明赔偿财产损失的依据，王文炬表明“按我卖的房子100多万，按照我现在总房款140多万元根据100元陪我1元，我要的不过分”，“我房子现在要卖的总房款将近140万元，他给我造成的损失是侵权，造成了伤害给我造成了损失，假如我钱存入银行有利息，140万元到银行累计一年、两年给多少利息”。另，表明按照房款140万元存入银行利息的损失。上述事实，有王文炬提交的起诉状、照片以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文炬提出李玉山于2017年9月16日故意放水而导致其财产损失的这一基本事实负有举证责任，虽提供照片予以证明，但本院认为，不足以证明主张成立。理由如下：一、王文炬提出李玉山于2017年9月16日故意放水，但未能提供相关证据加以证明，因而不足以证明李玉山故意放水的事实；二、王文炬要求赔偿其损失50000元，而经本院向王文炬释明后，其表明赔偿损失系按照房款140万元存入银行利息的损失，而非财产损失。综上，原告的请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王文炬的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  李淑艳人民陪审员  毕爱平二〇一九年九月四日书 记 员  柳 桢
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4096号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：徐林全，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告徐林全供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31708号原告：东莞市建大不锈钢装饰材料有限公司，住所东莞市虎门镇虎门寨东上七巷**，统一社会信用代码91441900MA4UP3C370。法定代表人：何嘉淇。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师，执业证号14419201810043735。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，，住所深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场四—**统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重。第三人：东莞市康裕五金制品有限公司，住所东，住所东莞市虎门镇小捷滘捷东路****会信用代码91441900682432678W。法定代表人：万永康。原告东莞市建大不锈钢装饰材料有限公司诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案并向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市建大不锈钢装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽茵二〇一九年九月二十六日书记员  叶文佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2652号之一申请执行人：张堃，男，土家族，1988年8月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田红梅，女，1980年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人张堃与被执行人田红梅民间借贷纠纷一案，田红梅至今未履行生效的(2019)渝0114民初999号民事判决书确定的义务，张堃于2019年6月4日向我院申请强制执行，请求偿还借款本金575944.8元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数按年利率24%从2017年1月1日起计算至实际支付之日止），本院依法立案受理。在执行过程中，查明涉及田红梅作为被执行人尚未执结的案件有四件，申请执行人分别是中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行、刘顺安、冉福全、张堃。上述四申请执行人于2019年8月30日与被执行人田红梅达自愿达成以下执行和解协议：一、划拨被执行人田红梅的银行存款27382元，先行偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款金额合计11302.13元，该案即执行完毕（余下案款支付案件执行费）；二、由被执行人田红梅偿还申请执行人张堃借款本息合计58万元，限2019年12月31日之前偿还8万元，此后每年12月31日之前偿还10万元，五年内还清；三、由被执行人田红梅偿还申请执行人冉福全借款549000元，限2019年12月31日之前偿还5万元，此后每年12月31日之前偿还10万元，五年内还清；四、由被执行人田红梅偿还申请执行人偿还刘顺安借款244500元，限2019年12月31日之前偿还6万元，2020年8月30日前偿还6万元，2021年8月30日前清偿剩余欠款。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2652号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的最后一次还款期限到期之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十七日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初121号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人兰果，男，生于1984年2月10日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，无固定居所。因犯盗窃罪分别于2009年8月10日、2013年4月2日被本院判处有期徒刑2年10个月、有期徒刑13年（2013年5月15日被四川省南充市中级人民法院改判为有期徒刑7年），2019年2月7日刑满释放。因本案盗窃事实，于2019年4月26日被蓬安县公安局处以行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被蓬安县公安局刑事拘留，同年5月23日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 指定辩护人陈麒冰，蓬安县法律援助中心法律援助律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2019]2501号起诉书指控被告人兰果犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人兰果及指定辩护人陈麒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日21时许，兰果在蓬安县内的居民楼下将田某、黄某、唐某停放的电瓶车内的电瓶盗走，经蓬安县价格认证中心认定，被盗电瓶价值分别为399元、720元、866元，合计人民币1985元。 另查明，兰果于2019年4月26日在南充市火车站内被蓬安县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人兰果多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰果是累犯，应当从重处罚。被告人兰果到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人兰果有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。 被告人兰果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人兰果因犯盗窃罪分别于2009年8月10日被本院判处有期徒刑2年10个月、2013年4月2日被本院判处有期徒刑13年（2013年5月15日被四川省南充市中级人民法院改判为有期徒刑7年），2019年2月7日刑满释放。因本案盗窃事实，于2019年4月26日被蓬安县公安局处行政拘留15日。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人兰果的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、视听资料、抓获经过等证据予以证实。 本院认为,被告人兰果盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人兰果曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人兰果多次实施盗窃，酌定从重处罚。被告人兰果到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰果犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人兰果退赔被害田某远经济损失人民币399元、黄晓丽经济损失人民币720元、唐建祥经济损失人民币866元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方成文 二〇一九年九月九日 书记员  张 荣 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3748号 原告：许宁,男,汉族，住西宁市城**. 被告：赵洋，女,汉族，住西宁市城**海湖新区。 原告许宁与被告赵洋不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告许宁于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宁提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许宁撤诉。 案件受理费1405元已减半收取，由原告许宁负担。 审判员  韩秀琴 二〇一九年九月十日 书记员  李 琦 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1346号 惠州大亚湾长银投资有限公司、梁金燕： 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与梁金燕追偿权纠纷一案。双方达成和解并履行完毕，至此，梁金燕已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执异43号   异议人（案外人）梁秀芳，女，1967年12月31日出生，汉族，住太原市。   申请执行人程发旺，男，1958年12月1日出生，汉族，住古交市。   被执行人太原市煜辉房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南中环街中段北张住宅小区****楼******，统一社会信用代码×××。   法定代表人申二林，总经理。   本院在执行申请执行人程发旺与被执行人太原市煜辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人梁秀芳于2019年6月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人（案外人）梁秀芳称2011年4月24日梁秀芳与太原市煜辉房地产开发有限公司签订了房屋销售合同，购买了位于太原市荣军北街7号金色丽城小区6号楼6单元401、402的房屋两套，请求解除对以上房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。   申请执行人程发旺称，在执行过程中双方经本院主持调解，被执行人太原市煜辉房地产开发有限公司曾用以上房屋向其抵偿债务，并制作了调解笔录，且以上房产至今未办理过户登记手续，不能对抗法院的执行。   本院查明，在执行申请执行人程发旺与被执行人太原市煜辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月21日查封了位于太原市荣军北街7号金色丽城小区6号楼6单元401、402的房屋两套。2011年4月24日梁秀芳与太原市煜辉房地产开发有限公司签订了房屋销售合同两份，购买了位于太原市荣军北街7号金色丽城小区6号楼6单元401、402的房屋两套，但一直未办理过户手续。   本院认为，异议人（案外人）梁秀芳与太原市煜辉房地产开发有限公司在签订房屋销售合同的同时应办理房屋产权过户登记，但一直未办理房屋产权过户登记手续，故梁秀芳的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：   驳回异议人（案外人）梁秀芳的执行异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 员 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年九月四日   书 记 员 闫学娇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终665号上诉人（一审原告）：贺菊英，女，1965年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：贺苏江（贺菊英之弟），男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（一审被告）：阚高岭，男，1957年9月15日出生，汉族，山东省日照市东港区政和环卫公司环卫工人，住山东省日照市东港区。上诉人贺菊英与被上诉人阚高岭扶养费纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贺菊英于2019年9月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贺菊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺菊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺菊英负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡长玲审判员  苏 倡审判员  李吉凤二〇一九年九月二十四日书记员  吕晓军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22266号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：邝春曦，女，汉族，1978年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：冀柯良，男，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区，上列原告中银消费金融有限公司诉被告邝春曦、冀柯良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼。被告邝春曦、冀柯良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、2018年1月29日，原告与被告冀柯良签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告冀柯良提供贷款200,000元，借期为36个月，贷款利率为年利率20.88%；在被告冀柯良逾期还款时，原告有权向被告冀柯良收取逾期付款滞纳费，计算标准为：逾期还款时余额在10,000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10,000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告冀柯良未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，或停用被告冀柯良的贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告冀柯良提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告冀柯良仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；被告冀柯良逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告冀柯良逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日。同日，被告邝春曦向原告出具《共同还款承诺书》，确认与被告冀柯良系夫妻关系，同意与冀柯良共同承担还款义务。2018年2月1日，原告向被告冀柯良名下银行账户发放贷款200,000元。二、被告于2019年3月1日开始逾期还款，所有未还本金为151,714.62元。2019年3月21日，被告冀柯良还款0.13元。三、原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告冀柯良双方签订的编号为2018年消借第0129069543号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令被告冀柯良偿还贷款本金151,714.62元，并支付利息6,409.11元(暂计至2019年4月15日)、滞纳费3,679.87元(暂计至2019年4月16日),共计161,803.6元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3、请求判令由被告邝春曦对被告冀柯良的上述债务共同承担清偿责任。4、由两被告承担案件的全部因诉讼产生的费用(包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等)。裁判结果本院认为，原告与被告冀柯良签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及被告邝春曦出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告冀柯良、邝春曦未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告冀柯良、邝春曦提前结清贷款。故关于原告要求解除原告与被告冀柯良双方签订编号为2018年消借第0129069543号的《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告提前清偿剩余贷款本金151,714.62元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告邝春曦与被告冀柯良共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本院认为，合同约定的贷款年利率为20.88%、逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，该两项之和明显超过按年利率24％计算的相应数额，本院依法按年利率24％予以调整，对超过的部分请求不予支持。被告自2019年3月1日起逾期还款，截至该日被告应付的利息为2,639.83元[151,714.62元×（20.88%÷12个月）]，之后利息、滞纳费按照年利率24%计至款项还清之日止。至于逾期之后被告偿还的款项0.13元，可按双方合同约定抵扣顺序用于抵扣未付款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告冀柯良签订的编号为2018年消借第0129069543号《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告冀柯良、被告邝春曦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币151,714.62元以及利息、滞纳费（暂计至2019年3月1日，欠付的利息为人民币2,639.83元，之后利息、滞纳费合计按年利率24％计至款项还清之日止；被告冀柯良已付的人民币0.13元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,768元，由被告冀柯良、邝春曦负担,原告中银消费金融有限公司已预交的人民币1,768元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1,768元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年九月二十五日书记员  朱秋甜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1334号之一 申请执行人：李鹏，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘文凯，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽将安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人李鹏与被执行人刘文凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人刘文凯银行存款6050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月四日 书记员  丁博林
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1192号申请执行人徐国阳。被执行人成都市青羊区金茂装饰工程公司，住所地成都市青羊区。法定代表人黄华。被执行人成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人付鹏程。申请执行人徐国阳与被执行人成都市青羊区金茂装饰工程公司、成都付氏美姿源实业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人徐国阳依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初91号民事调解书，于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人成都市青羊区金茂装饰工程公司、成都付氏美姿源实业有限责任公司给付本金70000.00元及利息。执行中，被执行人成都市青羊区金茂装饰工程公司履行60000元，已全部履行完毕。现被执行人成都付氏美姿源实业有限责任公司无其他财产可供执行，已对被执行人成都付氏美姿源实业有限责任公司发布限制消费令。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人成都付氏美姿源实业有限责任公司的可供执行的财产线索。申请执行人徐国阳同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都付氏美姿源实业有限责任公司尚欠申请执行人徐国阳本金10000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年九月二十三日书记员 陈 尹
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1141号申请执行人:重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：杨文，系该公司董事长。被执行人:陈生，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:朱蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:廖成平，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈生,朱蓉,廖成平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第04092号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈生,朱蓉,廖成平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还2131087.37元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2016年7月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人廖成平在重庆农村商业银行云阳支行账户上有存款人民币1051.00元，在同银行账户上有存款人民币2631.00元，被执行人朱蓉在重庆农村商业银行云阳支行账户上有存款人民币1464.00元，2016年7月14日本院依法对上述账户进行强制冻结并成功扣划共计5146.00元。经查询被执行人廖成平名下分别有位于云阳县房屋一套、位于云阳县门市一个、位于云阳县房屋**，2017年9月21日本院依法对上述房产启动评估拍卖程序，2018年6月29日云阳县房屋由买受人彭厚国以268380.00元的最高价格成功拍得，同日云阳县门市由买受人喻明清以162490.00元的最高价格成功拍得，同日云阳县房屋由买受人解书琼以612970.00元的最高价格成功拍得。因云阳县房屋在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行有抵押320915.09元，故本院依法从该房屋拍卖所得款中支付320915.09元给重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，本院通过强制执行成功执行到位1048986.00元，支付房屋抵押款320915.09元，支付买受人垫付税费共计42031.46元，支付拍卖辅助费共计8347.00元，最终支付给申请执行人404166.45元，其中268380.00元因搬迁存在较大矛盾且买受人彭厚国自愿放弃拍得房屋，故将拍卖款退还给买受人，支付执行费5146.00元。2019年9月29日本院联系申请执行人，告知本院执行情况，被执行人名下再无其它可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，在领取部分案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1141号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2015)云法民初字第04092号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月二十九日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民20149号之一原告深圳市三德盈电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****南面，统一社会信用代码91440300562772395G。法定代表人劳崇煜。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人邹晓玲，广东海派律师事务所实习律师。被告北海星沅电子科技有限公司，住所地北海市工业园区高科路******（三诺智慧产业园D02），统一社会信用代码91450500348533238R。法定代表人张美蓉。被告星源电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍塘西井工业区****，统一社会信用代码914403007576368016。法定代表人唐素敏。本院受理深圳市三德盈电子有限公司与被告北海星沅电子科技有限公司、星源电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市三德盈电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市三德盈电子有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市三德盈电子有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市三德盈电子有限公司承担，受理费原告已预缴3986元，多缴部分3961元本院予以退回。审判员 张   敏二〇一九年九月九日书记员 姚梦（兼）
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1259号原告：唐山市诚意物业服务有限公司。住所地：唐山市高新区国泰公寓商业楼1门**。法定代表人：许荣华，该公司经理。委托代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。被告：张琳，女，1980年6月18日生，汉族，住唐山市。原告唐山市诚意物业服务有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告唐山市诚意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2104年12月30日暂计至2018年10月31日的物业管理服务费5964.67元；2、判决被告向原告支付延迟缴纳物业管理服务费的滞纳金357.88元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2012年7月13日开始为德玉馨苑小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务。被告为德玉馨苑小区3楼2门102号房屋业主。被告在享受原告提供的物业管理服务后，未能依约缴纳物业管理服务费，经原告多次电话通知，上门催缴，被告仍不缴纳，自2014年12月30日至2018年10月31日，被告连续拖欠原告物业管理服务费共计人民币5964.67元，滞纳金为357.88元，现原告为了维护自己的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告唐山市诚意物业服务有限公司未能提供被告张琳的准确的身份信息和送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山市诚意物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二○一九年九月六日书 记 员 梁晶晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2353号申请执行人：张家港首创清洁能源汽车应用有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路**。法定代表人：黄峰。被执行人：李玉生，男，1978年2月19日生，汉族，，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县被执行人：赵纯慧，女，1978年11月29日生，汉族，，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县申请执行人张家港首创清洁能源汽车应用有限公司与被执行人李玉生、赵纯慧股权转让纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0582民初8825号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李玉生、赵纯慧应给付张家港首创清洁能源汽车应用有限公司股权转让款7841163.13元及相应的逾期付款违约金（以所欠的股权转让款为基数自2018年7月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算），张家港首创清洁能源汽车应用有限公司同意李玉生、赵纯慧于2019年2月底、3月底、4月底前各支付80万元，于2019年5月底、6月底、7月底各支付120万元，于2019年8月底支付90万元，于2019年9月底支付余款941163.13元，张家港首创清洁能源汽车应用有限公司放弃逾期付款违约金的诉讼请求。二、李玉生、赵纯慧不按约定履行上述付款义务，则本协议第一条约定的逾期付款违约金张家港首创清洁能源汽车应用有限公司不予放弃，张家港首创清洁能源汽车应用有限公司有权就股权转让款7841163.13元及相应的逾期付款违约金（以所欠的股权转让款为基数自2018年7月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、诉讼费38344元，扣除李玉生、赵纯慧于本协议签订之后已支付的款项，一并申请法院执行。三、本协议所涉的款项，张家港首创清洁能源汽车应用有限公司接受李玉生、赵纯慧以不超过6个月期限的银行（仅限于中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行）承兑汇票支付。四、张家港首创清洁能源汽车应用有限公司及第三人张家港富瑞特种装备股份有限公司在李玉生、赵纯慧支付本协议第一条所涉的最后一笔股权转让后5个工作日内配合李玉生、赵纯慧办理所分别持有的乌拉特中旗佳岳运输有限公司、五原县梁山东岳车辆有限责任公司的股权变更手续。五、案件受理费66688元减半收取33344元、财产保全费5000元，合计38344元，由李玉生、赵纯慧负担。因被执行人李玉生、赵纯慧未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港首创清洁能源汽车应用有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行标的为9196822.54元、利息及迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，申请执行人张家港首创清洁能源汽车应用有限公司与被执行人李玉生、赵纯慧于2019年5月9日自愿协商达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、李玉生、赵纯慧尚结欠张家港首创清洁能源汽车应用有限公司股权转让款本金7841163.13元、逾期付款违约金（以所欠的股权转让款为基数自2018年7月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、诉讼费38344元。五原县梁山东岳车辆有限责任公司于2019年3月背书转让给张家港首创清洁能源汽车应用有限公司一张银行承兑汇票（汇票号码为3130005148326280、金额20万元），经协商一致，按支付逾期付款违约金的性质处理。二、李玉生、赵纯慧同意对本案目前已查封、冻结的银行存款等货币类财产，由法院扣划后支付给张家港首创清洁能源汽车应用有限公司。对剩余欠款，经李玉生、赵纯慧申请，张家港首创清洁能源汽车应用有限公司同意李玉生、赵纯慧分期付款。经三方协商一致，上述欠款由李玉生、赵纯慧于2019年8月份起每月20日前电汇方式支付至少40万元，并且全部欠款应在两年内（即2021年8月底）前全部还请。三、为担保上述债务的履行，李玉生、赵纯慧同意由法院将其名下分别位于张家口怀来县、内蒙古五原县等地的房产等财产进行司法查封。如李玉生、赵纯慧未按本和解协议履行，法院可直接处置该财产来清偿债务，李玉生、赵纯慧承诺无条件配合。四、乌拉特中旗佳岳运输有限公司、五原县梁山东岳车辆有限责任公司自愿为李玉生、赵纯慧提供执行担保，如李玉生、赵纯慧未按本和解协议履行的，法院有权执行乌拉特中旗佳岳运输有限公司、五原县梁山东岳车辆有限责任公司的财产。如法院要求，乌拉特中旗佳岳运输有限公司、五原县梁山东岳车辆有限责任公司可就上述担保事项向法院出具专门的担保书。五、因本协议约定的履行期较长，张家港首创清洁能源汽车应用有限公司同意法院在查封第三条所涉财产并确认第四条乌拉特中旗佳岳运输有限公司、五原县梁山东岳车辆有限责任公司担保行为有效后以终止本次执行程序方式处理本案。张家港首创清洁能源汽车应用有限公司承诺，就本案纠纷，在李玉生、赵纯慧正常履行和解协议期间，张家港首创清洁能源汽车应用有限公司不申请法院在已有执行措施基础上另行增加其他执行措施，不申请法院将李玉生、赵纯慧列为失信被执行人或采取限制消费措施。同时同意将查封李玉生、赵纯慧的个人银行卡解封。六、如李玉生、赵纯慧按约履行上述和解事项完毕后，张家港首创清洁能源汽车应用有限公司同意本案作执行完毕后的实体结案处理，届时张家港首创清洁能源汽车应用有限公司将书面同意结案并申请法院解除全部执行措施。如李玉生、赵纯慧未按本和解协议履行任一期付款义务，张家港首创清洁能源汽车应用有限公司将立即申请法院恢复原法律文书的执行，恢复一切必要的执行措施，并追究乌拉特中旗佳岳运输有限公司、五原县梁山东岳车辆有限责任公司的担保责任。七、经三方达成和解协议，本案将做和解长期履行终结执行结案，如被执行人不按照和解协议执行，申请人可申请恢复执行，有关恢复申请的期限适用民事诉讼法有关规定，本院将依法强制执行。因申请执行人张家港首创清洁能源汽车应用有限公司与被执行人李玉生、赵纯慧自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人张家港首创清洁能源汽车应用有限公司与被执行人李玉生、赵纯慧均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执2353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年九月十日书记员 钱玮俞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1120号 申请执行人：唐罗，女，1988年5月15日出生，汉族，住眉山市。 被执行人：万伟杰，男，汉族，1985年2月17日出生，住眉山市东坡区。 唐罗与万伟杰民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初377号民事判决已发生法律效力，万伟杰未自觉履行生效文书确定的义务，唐罗向本院申请执行，执行内容：给付本金5万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。支付垫付的案件受理费600元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但被执行人万伟杰仍未履行。经本院财产调查，被执行人无银行存款。无其他财产登记信息，被执行人也未提供被执行可供执行的财产线索。被执行人承诺在农历2019年年底前全部履行义务。申请人同意被执行人的承诺。本案经申请人的申请，已决定对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下： 中止本院（2017）眉东民初字第377号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月十七日 书记员  张红萍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3737号原告：田志强，男，1966年2月17日出生，汉族，山西省公安厅离退休处处长，住山西省太原市。被告：武智勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住山西省万荣县。原告田志强与被告武智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志强到庭参加诉讼，被告武智勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元及利息16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日,被告武智勇从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下借条一份,口头约定到2017年3月19日还款,并适当支付利息每年3600元(年利率6%)。然而,到还款日期后,被告以种种借口不肯偿还债务支付利息。无奈之下原告再次与被告协商,签订借款合同,约定延长借款期限一年,到2018年8月31日还款并付息。2018年8月上旬,在原告催要下,被告支付原告3000元利息,2019年4月16日被告支付原告1000元利息,其余欠款和利息被告拒绝偿还,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告武智勇偿还原告田志强人民币(本金)6万元,并支付5年利息(除去2018年8月、2019年4月已支付的4000元利息后)14000元,以及2018年11月15日至2019年5月15日超期应归还利息2400元。以上本息合计共76400元。以维护原告合法权益。被告武智勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到田志强现金60000元，借期一年，借款人处有被告武智勇签字、捺印。2017年8月20日，被告武智勇（甲方）与原告田志强（乙方）签订《借款合同》，约定：1、乙方贷给甲方60000元，并于2017年8月20日以现金形式交付甲方；2、在合同规定的借款期内，年利为6%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率2%；3、借款期限自2017年8月20日至2018年8月31日止；4、2018年9月1日，甲方归还乙方本息合计63600元。双方均在该合同签字、捺印。庭审中，原告陈述其于2013年11月15日向被告出借60000元现金，被告于当日出具借条并口头约定按年利率6%计息，后因被告未按期归还借款及支付利息，双方于2017年8月20日补签《借款合同》，约定按年利率6%计息，逾期部分加收利率2%。2018年8月及2019年4月，被告共计偿还原告利息4000元，但未偿还本金60000元。本院认为，原告为证明其主张出具《借条》及双方签订的《借款合同》，被告武智勇未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，上述《借条》及《借款合同》的真实性本院予以采信。被告武智勇应偿还原告田志强借款本金60000元。关于利息，《借条》中双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可就2014年11月16日至双方重新签订的《借款合同》期间按年利率6%计收利息。《借款合同》中关于利息的约定未违反法律规定，应予支持，原告主张利息的截止时间为2019年5月15日，同时扣减被告已支付利息4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告武智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告田志强借款本金60000元及其自2014年11月16日起至2018年8月31日止按年利率6%计算的利息、自2018年9月1日起至2019年5月15日止按年利率8%计算的利息（上述利息中应扣减已支付的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告武智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年九月九日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13413号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱信填，男，汉族，1977年03月06日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱信填小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱信填名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执1549号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司。 法定代表人：乐荣生,该公司董事长。 委托代理人：刘阳，1992年2月17日生，系该公司法务。 被执行人：王明利，男,1974年7月15日生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张金花，女,1975年4月30日生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：陈秀红，女,1978年9月26日生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：王成杰，男,1980年1月7日生，汉族，住山东省夏津县。 本院执行的申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人王明利、张金花、陈秀红、王成杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行的标的额为2755816.5元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初2414号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年九月四日 书记员  高 宏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢310号申请执行人：唐连志，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谢川，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人唐连志与被执行人谢川借款合同纠纷一案中，2019年9月2日，申请执行人唐连志向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执恢310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初282号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人李军，男，1965年1月24日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市大武口区。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留三日，同年6月17日被该局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年6月6日22时14分许，被告人李军酒后驾驶×××号红色“金城”牌普通两轮摩托车，行驶至大武口区浴山潭大街与老大沙路向南400米处时，被石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队民警查获，经血液酒精检测，被告人李军血液中酒精含量为144.35mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李军判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李军归案后能如实供述，当庭认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年九月四日   书记员 王 伟   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1087号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人黄天瀚，男，1985年6月21日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。因犯故意伤害罪，2007年7月被判处有期徒刑三年六个月，2010年1月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2017年4月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月15日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月26日被抓获归案；次日因吸食毒品被行政拘留；因本案，2019年4月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]992号起诉书指控被告人黄天瀚犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人黄天瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2019年4月25日晚上，被告人黄天瀚经与购毒人周某通过电话、微信联系后，于当日23时30分许，将1包净重0.61克的甲基苯丙胺(冰毒)和2粒净重0.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贴放在重庆市两江新区XX立交桥上的铁护栏上，并将放毒品的位置拍视频通过微信发送给周某。次日0时许，周某通过黄天瀚提供的位置获取毒品并被民警查获。3时许，公安机关将黄天瀚捉获。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为，被告人黄天瀚违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄天瀚系累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人黄天瀚对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年4月25日晚上，周某通过电话、微信联系被告人黄天瀚求购毒品，约定交易460元的毒品。当日23时30分许，黄天瀚将1包净重0.61克的甲基苯丙胺(冰毒)和2粒净重0.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贴放在重庆市两江新区XX立交桥上的铁护栏上，并将放毒品的位置拍视频通过微信发送给周某。次日0时许，周某通过黄天瀚提供的位置获取毒品时被公安机关查获。2019年4月26日3时许，公安机关将被告人黄天瀚捉获。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.刑事判决书、释放材料；5.检验报告；6.行政处罚决定书；7.扣押清单；8.称量笔录及检材提取、封存笔录；9.刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；10.证人周某的证言；11.被告人黄天瀚的供述与辩解。本院认为，被告人黄天瀚违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄天瀚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。黄天瀚当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄天瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年5月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案甲基苯丙胺0.79克及被告人黄天瀚供犯罪所用的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖小萍人民陪审员  曾 焰人民陪审员  蒋小琴二〇一九年九月二十四日法官 助理  李军乐书 记 员  柘雅馨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初3289号   原告安康市利华物资有限公司。   住所地：安康市高新区XX大道XX号。   法定代表人：何小龙。   被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司。   住所地：西安市碑林区XX大厦。   统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXX4114 W。   法定代表人：胡国校。   原告安康市利华物资有限公司（以下简称安康利华公司）与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司（以下简称陕西文昌水利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安康市利华物资有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康利华公司诉称：2018年10月25日原、被告签订工业品买卖合同，被告购买原告材料，用于建设中梁安康御墅花园工程，自2018年11月起原告陆续给被告供应钢材。后经结算被告总计购买钢材价款4072899.55元，已付2178300元，欠原告货款1894599.55元及截止到2019年6月30日的资金占用费用225324.3元，现请求法院判令被告偿还原告欠款1894599.55元，并按照每日万分之十的标准计算从 2019年1月1日起至还清欠款之日的利息，诉讼费由被告承担。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、买卖合同两份，证明原、被告间的买卖关系；2、对账函一份、钢筋用量统计表，证明被告欠原告货款的事实及双方就欠款约定利息的事实；3、出货单，证明被告收到了原告供应的钢材；4、原告为被告拖欠货款开具的税收发票，证明原告已经履行了应尽的义务。   被告未答辩亦未提交证据。   因被告未到庭，不能对原告的证据予以质证，经审查，原告的证据符合法律规定，予以确认。   审理查明，被告在承建安康御墅花园建设工程期间，于2018年10月25日及同年10月29日与原告签订了两份工业品买卖合同，原、被告均在两份合同上盖章，被告职工叶帅以委托代理人名义在合同上签字。在2018年10月25日签订的合同中双方约定，被告逾期支付货款，原告可加收每日5元/吨的资金占用费，在2018年10月29日签订的合同中约定，被告逾期支付货款，原告可加收每日3元/吨的资金占用费。在原、被告履行合同过程中，被告存在逾期支付货款的情况。2018年12月28日经叶帅和原告结算，被告欠原告货款1894599.55元，2018年12月31日前的资金占用费按照每日3元/吨的办法付清。原告于2019年7月2日诉至本院，请求法院判令被告支付欠款1894599.55元，并按照每日万分之十计算从2019年1月1日起至还清欠款之日的利息，诉讼费由被告承担。本院依据安康市利华物资有限公司的申请在诉前及本案审理过程中，对被告的财产采取了保全措施。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订了买卖合同，买卖双方主体合法，买卖关系不违反法律规定，应为合法有效合同。原、被告签订的买卖合同约定了双方的义务和违约责任，原告履行了供货义务，有出货单及对账函、钢筋用量统计表为证，被告应按约定支付货款，其逾期付款，还应承担违约责任。拖欠的货款认定为1894599.55元。原告主张以每日万分之十计算违约损失，无法律依据，应按照双方合同约定及对账确认的资金占用费计算办法确定违约损失，即逾期付款每日加收3元/吨资金占用费。根据双方结算的钢筋用量统计表载明的情况，被告未付货款的货物403.807吨，欠款金额1894599.55元，逾期付款1日的违约损失应为1211.421元（403.807吨X3元/吨X1日=1211.421元），相当于月利率1.9182%的利息。故原告主张的违约损失按月利率1.9182%计算，从双方结算确认的欠款之日，即2019年1月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、 第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司支付原告安康市利华物资有限公司货款1894599.55元，并以1894599.55元为基数，按照月利率1.9182%计算自2019年1月1日至实际付款之日的利息损失。限判决生效后三日内履行。   二、驳回原告安康市利华物资有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23759元，减半收取11879.5元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，合计21879.5元，由原告安康市利华物资有限公司负担1000元，由被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司负担20879.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 周宏     二〇一九年九月五日     书 记 员  傅一椰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执1698号申请人：王立保，男性,1993年5月25日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：孙长娟，女性,1971年4月22日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。本院在执行王立保与孙长娟保证合同纠纷一案中，申请执行人王立保依照（2018）内2223民初2165号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行，申请标的59000.00元、案件受理费1275.00元。本院于2019年3月14日受理后，1.于2019年3月15日依法向被执行人孙长娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人孙长娟未履行给付义务，现下落不明；2.2019年5月30日，我院将向被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年3月15日经启动总对总查控，被执行人无车辆登记信息、未在企业投资参股、有银行存款1080.00元以划拨至申请执行人银行账户，2019年9月9日经传统财产查控，被执行人无房产；4.2019年9月11日，我院向被执行人发出限制高消费令。尚有59195.00债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人王立保对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张天罡审判员  赵锦涛审判员  王炳宇二〇一九年九月十一日书记员  王 健