wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2039号 原告：李淑会，女，1971年12月10日出生，汉族，现居住于河北省石家庄市行唐县龙州镇西街村。 被告：王顺平，男，1967年4月3日出生，汉族，现居住于河北省石家庄市行唐县龙州镇东街村。 原告李淑会与被告王顺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑会到庭参加诉讼，被告王顺平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告在经营煤厂期间，称因资金周转紧张为由向原告借款67000元，并口头承诺限期三个月偿还原告，还款期限到期后，原告多次找到被告要回借款，但被告一推再推，以没钱为由向原告推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王顺平偿还原告借款67000元。因此，原告李淑会向本院提出诉讼请求：一、判令被告王顺平偿还原告借款67000元。二、诉讼费用由被告承担。 原告为了证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告王顺平于2018年1月19日向原告李淑会借款67000元的法律事实。 被告王顺平既未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状和相应的证据材料。 经审理查明，被告王顺平由于煤场资金周转困难向原告李淑会借款67000元整，并于2018年1月19日给原告李淑会出具借条一份，借条载明被告王顺平向原告李淑会借款67000元，借条由被告亲自签名并按手印。后被告未及时还款，原告李淑会一直向被告王顺平催要借款，被告以做生意赔钱为由拒绝偿还借款。 本院认为，原被告双方系完全民事行为能力人，二人签订的借款合同系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。由于被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和相应的证据材料，本院以原告提供的证据作为审判依据，对原告李淑会主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款67000元，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王顺平于本判决生效后十日内偿还原告李淑会借款67000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告王顺平承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1474元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年九月六日 书记员  魏亚昆
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初777号申请人：邵小足，女，1978年5月12日出生，汉族，河北省武强县人，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：李姣，女，1992年9月26日出生，汉族，河北省武强县人，现住。原告邵小足与被告李姣民间借贷纠纷一案，申请人邵小足于2019年9月19日日向本院申请财产保全，请求对被申请人李姣的银行存款在价值75000元以内予以冻结或查封同等价值的财产。申请人邵小足以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保单号：PZDM201913110000000997的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李姣名下银行存款75000元或查封其同等价值的财产。案件申请费770元，由邵小足预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国辉二〇一九年九月十九日法官助理赵东博书记员张彩玉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初1528号之二 申请人：陕西鑫宝制管有限公司，住陕西省咸阳市三原县重化工业园。 法定代表人：闫亮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：蒙阴盛世物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县常路镇财源路**。 法定代表人：陈振东，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭坤，代理权限为特别授权。 被申请人：张明辉。 被申请人：朱浪。 本院在审理陕西鑫宝制管有限公司与蒙阴盛世物流有限公司、张明辉、朱浪公路货物运输合同纠纷一案，申请人陕西鑫宝制管有限公司于2019年5月6日向法院提出诉前保全申请，申请对鲁Q103**/鲁Q2K**号重型半挂牵引车一辆进行扣押，并提供担保。本院于2019年5月6日作出的（2019）陕0422财保9号民事裁定书，裁定对登记在王艳利名下的陕陕AJC9**奥迪小型普通客车一辆予以查封：对被申请人蒙阴盛世物流有限公司所有的鲁鲁Q103**鲁鲁Q2K**重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人陕西鑫宝制管有限公司于2019年7月8日向法院提出证据保全申请，申请对本院于2019年5月6日作出的（2019）陕0422财保9号民事裁定书裁定已查封的鲁Q鲁Q103**Q鲁Q2K**型半挂牵引车上装载的申请人陕西鑫宝制管有限公司所有的32.93吨镀锌管从鲁Q2鲁Q2K**下，存放于第三方仓库中。本院于2019年7月9日作出（2019）陕0422民初1528号之一民事裁定书，裁定对本院于2019年5月6日作出的（2019）陕0422财保9号民事裁定书已裁定查封的鲁Q**鲁Q103**K鲁Q2K**挂牵引车上装载的申请人陕西鑫宝制管有限公司所有的32.93吨镀锌管予以查封，并将该镀锌管从鲁Q2**鲁Q2K**存放于第三方仓库中。现申请人陕西鑫宝制管有限公司申请解除对被申请人蒙阴盛世物流有限公司所有的鲁Q10**鲁Q103**5鲁Q2K**引车一辆的扣押；解除对登记在王艳利名下的陕AJC9**陕AJC9**客车一辆的查封；解除对于2019年5月6日作出的（2019）陕0422财保9号民事裁定书裁定已查封的鲁Q103**鲁Q103**挂鲁Q2K**车上装载的申请人陕西鑫宝制管有限公司所有的32.93吨镀锌管（现由陕西三原永丰钢管有限公司保管）的查封。 本院经审查认为，原告陕西鑫宝制管有限公司的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 一、解除登记在蒙阴盛世物流有限公司名下的鲁Q103**/鲁Q103**号鲁Q2K**一辆的扣押； 二、解除登记在王艳利名下的陕AJC9**号奥陕AJC9**一辆的查封； 三、解除本院于2019年5月6日作出的（2019）陕0422财保9号民事裁定书裁定已查封的鲁Q103**/鲁鲁Q103**重鲁Q2K**装载的申请人陕西鑫宝制管有限公司所有的32.93吨镀锌管（现由陕西三原永丰钢管有限公司保管）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年九月三十日 书 记 员  董 佳
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执863号彭芬、王春科：申请执行人彭芬与被执行人王春科离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初1836号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春科未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭芬于2019年8月22日向本院申请执行，请求被执行人将婚生子王彭博交由申请执行人抚养，本院依法受理。在执行过程中，经了解案情，申请执行人与被执行人离婚后，婚生子王彭博判决由申请执行人抚养，后被执行人将孩子领走，放在甘肃庆阳老家由父母照管，孩子因户籍、学籍在申请执行人处，在甘肃庆阳当地无法正常上学。到被执行人家中，经给被执行人父母做工作，给被执行人电话联系，让其不能因为夫妻离婚矛盾而影响孩子上学，希望理性的解决问题。后被执行人同意将孩子交还申请执行人，申请执行人已将孩子接回陕西富平上学，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的婚生子王彭博交由申请执行人抚养内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执863号执行案件执行完毕，于2019年9月6日结案。二〇一九年九月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2371号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：帅石海，男，系该司项目经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：陈芝华，女，汉族，1970年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告陈芝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人帅石海、蒋胜利，被告陈芝华及其委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共3054.72元、滞纳金743.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月18日与南充市嘉陵区罗曼大厦小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2016年5月10日24时起至自2021年5月9日24时止，在该期间为本小区全体业主提供物业管理服务工作。多层住宅的物管费按业主物业面积0.4元／㎡.月、高层住宅的物管费按业主物业面积1.1元／㎡.月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的5‰按日加收滞纳金”。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第×栋×单元×层×号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为81.33㎡（商品房买卖合同约定房屋面积为82.23㎡），每月应缴纳物管费89.46元、垃圾费6元／月。被告自2016年7月7日至2019年3月10日，共计32个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费3054.72元、滞纳金743.31元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告陈芝华辩称，原告在诉状中称为小区全体业主提供服务不是事实，2016年12月31日之后原告没有为业主提供物业服务，没有履行合同义务；原告采取法律禁止手段，严重侵犯包括被告在内的业主合法权益；原告不作为，小区脏乱差，电梯多次被水淹，造成上下极不方便；消防通道被占用，导致发生火灾时不能及时施救，且无物管管理；原告主张的滞纳金过高，且不应支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告洁欣新高物业公司系在被告陈芝华所居住小区原来物业服务公司离场时，为维护小区利益，应小区辖区社区居民委员会和部分业委会成员要求，进场进行了物业服务至今。即使业委会部分成员与原告洁欣新高物业公司签订的《物业服务合同》存在瑕疵，但不影响原告洁欣新高物业公司与各业主之间形成的事实上的物业服务合同关系。原告洁欣新高物业公司已向被告陈芝华提供了物业服务，被告陈芝华就应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告陈芝华未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照“多层按业主物业面积0.4元／㎡.月、高层住宅的物管费按业主物业面积1.1元／㎡.月”的标准计收服务费（该标准低于同期南充市辖区内物业服务收费常规标准），符合行业标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿将垃圾费收取标准降为5元/月，属自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈芝华认为原告洁欣新高物业公司在小区清洁、安全服务等存在瑕疵、未履行物业服务以及采取禁止手段收取物业费用，但提交的证据不足以证实上述事实，且该辩称与辖区社区居民委员会所出具的《证明》相矛盾，被告陈芝华以此拒交物管费和垃圾清运费的理由不能成立，本院不予采纳。故被告陈芝华应当向原告洁欣新高物业公司支付2016年9月11日至2019年3月10日期间的物业服务费2683.89元（81.33㎡×1.1元／㎡.月×30月）、垃圾清运费150元（5元×30月），合计2833.89元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告洁欣新高物业公司关于滞纳金的主张，原告要求被告陈芝华支付滞纳金743.31元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告陈芝华应向原告洁欣新高物业公司支付违约金283.39元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芝华于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费2683.89元、垃圾清运费150元，共计2833.89元； 二、被告陈芝华于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金283.39元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈芝华负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇一九年九月三十日 书记员  曹霖
山西省太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6316号   原告：张姣，女，1988年7月7日出生，汉族，山西省农科院职工，住山西省临猗县。   委托诉讼代理人：薛瑾茹，山西华炬律师事务所律师。   被告：荆志岗，男，1958年10月8日出生，汉族，现住北京市东城区。   原告张姣与被告荆志岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姣的委托诉讼代理人薛瑾茹到庭参加诉讼，被告荆志岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还本金人民币530万元。2、依法判令被告立即向原告支付计算至2019年7月15日的利息人民币33567元，及计算至借款本息实际清偿之日的利息。3、依法判令被告立即向原告支付计算至2019年7月15日的违约金人民币16783.5元，及计算至借款本息实际清偿之日的违约金。4、依法判令被告支付原告律师费10万元。5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转向原告借款，双方经协商一致于2019年6月27日签署《借款协议》，约定：（1）被告向原告借款人民币530万元，借款期限为15日，自原告向被告实际提供资金之日起算；（2）借款利率为1.0%/月，借款到期后利随本清，如涉及到按日计算利息，日利率=月利率÷30；（３）如被告到期未偿还本息，除应按实际借款时间偿还原告本息外，还应按实际借款时间每月支付应还金额的0.5%作为违约金。因此给原告造成损失的，原告有权向被告主张各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。借款协议签署后，原告于2019年6月27日以转账方式分的柔向被告共提供借款530万元，被告同时向原告出具了收据。目前，借款期限届满，虽经原告敦促还款，被告以无力清偿为由拒不向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告荆志岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年6月27日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款530万元，借款期限为15日，自甲方向乙方实际提供资金之日起算。借款利率为1.0%/月,借款到期后利随本清。如涉及到按日计算利息，日利率=月利率÷30。乙方到期未偿还本息的，除应按实际借款时间偿还甲方本息外，还应按实际借款时间每月支付应还金额的0.5%作为违约金。因此给甲方造成损失的，甲方有权向乙方主张各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。乙方以其持有山西科力科技有限公司的全部股权及与该股权相应(应分得)的房屋拆迁补偿款为协议项下借款的本息、违约金及甲方实现债权的费用向甲方提供担保，乙方应尽一切努力为甲方办理股权质押登记。协议还约定了其他条款。同日，原告通过中国工商银行太原迎宾路支行向被告转款530万元，并由被告出具相应收据。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。另外，原告为实现债权支出律师费10万元。   本院确认以上事实有原被告身份信息、借款协议、汇款凭证、收据及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原告要求被告偿还借款530万元有原告提供的《借款协议》、打款凭证及收据为凭，上述民间借贷行为合法有效，故本院对该事实予以确认。借款到期后被告理应履行还款义务，被告的行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款530万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年6月27日至2019年7月11日止按月利率1%计算借期内利息、支付自2019年7月12日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息及违约金的诉求，符合合同约定且不违反法律法规的强制性规定，合法有据，本院予以支持。被告荆志岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告荆志岗于本判决生效之日起十日内偿还原告张姣借款本金530万元及该款自2019年6月27日起至2019年7月11日止按月利率1％计算的利息。   二、被告荆志岗于本判决生效之日起十日内支付原告张姣以借款本金530万元为基数，自2019年7月12日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息及违约金。   三、驳回原告张姣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取24976元（原告已预交），保全费5000元，由被告荆志岗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑 毅     二〇一九年九月十一日   书记员 何娜娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执864号 申请执行人：徐洪群，女，1990年8月11日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：吴扬兵，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：吴景乾，男，1995年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人徐洪群与被执行人吴扬兵、吴景乾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人徐洪群与被申请执行人吴扬兵、吴景乾双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执864号案件中对被执行人吴扬兵、吴景乾的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇一九年九月十日 书记员  周黔红
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3506号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第3期《春节》《与父相谈》《完美情谊》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第三季第3期《春节》《与父相谈》《完美情谊》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第3期《春节》《与父相谈》《完美情谊》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1785号之八申请执行人：罗建安，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：董学兵，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行罗建安与董学兵劳务合同纠纷一案中，于2019年8月8日依法向被执行人董学兵发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人董学兵银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人董学兵有银行账户，本院依法予以冻结。本院依法向董学兵发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人董学兵纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。被执行人蔡尚生、程昌生、李静已主动履行。本案立案标的为13063元，执行到位标的为5300元，未执行到位标的7763元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年九月二十四日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初85号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人赵连阳，男，1973年5月13日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2002年10月31日因犯诈骗罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000.00元；2006年6月8日因犯故意伤害罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月12日因犯诈骗罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000.00元，于2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月8日被抚顺市森林公安局刑事拘留，次日被抚顺市森林公安局取保侯审，2019年5月9日被抚顺市森林公安局监视居住。被告人苏某某，男，1968年5月18日出生，，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。1992年12月5日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月9日被抚顺市森林公安局取保候审，2019年5月9日被抚顺市森林公安局监视居住。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人赵连阳、苏某某犯滥伐林木罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员于云飞、代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人赵连阳、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至4月间，被告人赵连阳未经林业主管部门设计审批，擅自雇佣被告人苏某某砍伐苇子峪镇富家村通子沟2林班4、7、13小班个人所有天然林木216株，合立木蓄积85.9067立方米。被告人赵连阳雇佣刘某、付某将滥伐所得木材61.269立方米运输至被告人赵连阳租用的榆树加工厂厂区，现木材已被抚顺市森林公安局变价追缴。案发后，被告人苏某某于2018年5月7日主动到公安机关投案，被告人赵连阳于2018年5月8日主动到公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、到案经过、林权证明、情况说明、转让协议书、辽宁省罚没款收据、租赁合同、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明书；证人刘某、付某、赵某某、于某某1、于某某2、付某某1、李某某、付某某2等人证言；现场位置图、勘验检查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、木材检尺笔录；被告人赵连阳、苏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵连阳、苏某某违反森林法的规定，未经林业主管部门设计审批，擅自砍伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵连阳、苏某某系共同犯罪，被告人赵连阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人赵连阳、苏某某均有前科，应依法处罚。被告人赵连阳、苏某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人滥伐所得林木已被公安机关依法追缴，可对其二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人赵连阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币17万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2.5万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）三、涉案林木依法追缴（已由公安机关变价追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丽薪人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇一九年九月十二日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初4357号 原告：钱燕，女，1989年10月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告：钱正坤，男，1998年7月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告钱燕诉被告钱正坤合同纠纷一案，本院于2019年8月19立案。2019年9月4日，原告钱燕向本院提出书面撤诉申请，以证据不足为由，撤回对钱正坤的起诉。 本院认为，原告钱燕以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱燕撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 王 飞 二〇一九年九月四日 书记员 蒋丽萍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1519号上诉人(原审被告)：山西国金电力有限公司。法定代表人：颉某颉某，总经理。委托诉讼代理人：逯某逯某，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1李某1，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国弘建设有限公司（原山西欧讯电力建设有限公司）。法定代表人：李某2李某2，总经理。委托诉讼代理人：乔某乔某，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢某卢某，山西熙力律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。法定代表人：葛某葛某，总经理。委托诉讼代理人：刘某刘某，男，1990年4月25日生，汉族，山西省朔州市人，现住本籍，系公司法务。上诉人山西国金电力有限公司因与被上诉人国弘建设有限公司、中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初296号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人山西国金电力有限公司预交的二审案件受理费36545元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年九月二十七日书记员 芮敏君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5541号原告：徐芝全，男，汉族，1965年2月24日出生，住莱西市。被告：张希娥，女，汉族，1963年7月14日出生，住莱西市。被告：吴兴凯，男，汉族，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张希娥、吴兴凯的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐芝全撤回起诉。案件受理费144元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇一九年九月十七日书记员  周 航
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1867号之三申请执行人：山东宇龙高分子科技有限公司。被执行人：马萌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2492号民事判决书，于2019年06月20日向被执行人马萌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马萌在中国工商银行1804xxxxxx4324账户内存款人民币44875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十六日书记员  王绍勇
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更246号罪犯张磊，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张磊因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院于2015年10月26日以（2015）城刑初字第354号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月28日起至2020年5月27日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 郭子仪 二○一九年九月十日书记员 宋毅强
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1140号曾庆春、湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司：曾庆春持已生效的（2019）湘1381民初664号民事判决书向本院申请执行湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，已执行到位166977.1元，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2709号之三申请执行人:陈泉。被执行人：朱玉东。本院在执行陈泉与朱玉东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱玉东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱玉东在中国农业银行股份有限公司临沂九曲分理处的银行存款12300元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月十九日书记员 陈贵华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14477号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：黄丽针，女，1997年10月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告黄丽针民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜慧慧到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息人民币(以下币种相同)19,633.76元；2、被告支付原告逾期付款的利息(以每期应还款金额为基数自逾期之日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告垫付款17,545.78元；2、被告支付原告逾期付款利息(以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月23日起至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与上海港华医院有业务合作关系，被告系在上海港华医院购买医疗美容手术服务的消费者。被告通过上海乔融金融信息服务有限公司(简称乔融公司)运营的“医分期”网上平台向原告申请医疗费用分期服务。2016年12月22日，被告以数据电文形式与原告签订了《分期服务协议》，协议约定：被告向上海港华医院购买医疗美容手术服务，费用为20,000元，由原告为被告先行垫付，被告分18期向原告偿还垫付款项，还款日为每月22日(首期还款日2017年1月22日)，每期还款额1,227.11元；如未按时还款，自逾期之日起按日承担千分之五的逾期费用，直至清偿为止。协议签订后，原告按约支付了垫付款20,000元，系于2016年12月23日委托关联公司杭州聚帆信息科技有限公司(简称聚帆公司)转账支付至上海港华医院指定账户。但被告仅支付了2期款项，剩余10期款项不再归还。原告多次催讨无果，故诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年12月22日原、被告以网上数据电文方式签订的《分期服务协议》，证明原、被告之间关于垫付款项及还款方式、金额、逾期还款的责任等作出了约定。2、2016年6月1日原告与关联公司聚帆公司共同出具的付款委托书、宝付付款电子支付凭证，证明2016年12月23日原告通过关联公司聚帆公司向上海港华医院指定帐户转账20,000元，支付凭证注明系被告的“医分期”款项。3、2016年9月1日原告与上海港华医院、乔融公司签订的《合作协议》、《补充协议》，证明原告与上海港华医院之间的业务合作关系，上海港华医院指定由上海港华医院账户收款。被告黄丽针未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告通过“医分期”平台向不特定的个人发放贷款。审理中，原告确认如法院认定涉案协议无效，则利息可按垫付本金为基数计算，起算时间为款项出借次日，利率标准由法院认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其通过网络平台从事向不特定对象提供贷款的经常性放贷业务，而且交易的金额较大，扰乱了正常的金融秩序，直接影响社会公共利益。系争《分期服务协议》符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效条件，应认定为无效。合同无效后，被告应返还原告代其向上海港华医院垫付的款项。原告实际垫付了20,000元，被告归还了2期费用合计2,454.22元，故被告应向原告返还垫付款本金17,545.78元。原告主张的利息、逾期利息，因合同无效，关于利息、逾期利息部分的约定亦无效，本院酌情确定被告黄丽针应赔偿原告以其垫付款项为基数，自垫付次日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至垫付款实际清偿之日止的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海聚泛信息科技有限公司与被告黄丽针之间签订的《分期服务协议》无效。二、被告黄丽针返还原告上海聚泛信息科技有限公司垫付款17,545.78元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告黄丽针赔偿原告上海聚泛信息科技有限公司利息损失(以20,000元为基数，自2016年12月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为119元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇一九年九月三日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执734号 申请执行人：黄加明，男。 被执行人：雷胜田，男。 被执行人：于铁龙，男。 被执行人：李新昌，男。 本院在执行申请执行人黄加明与被执行人雷胜田、于铁龙、李新昌居间合同纠纷一案中，被执行人雷胜田、于铁龙、李新昌未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄加明向本院申请执行，案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执734号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年九月三日书记员杨建国
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执345号被执行人王某某，男，1963年6月15日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行王某某责令退赔一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人王某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月十六日书记员 韩占营
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2460号 原告：曹永丰，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安化县。 委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺镇法律服务所法律工作者。 被告：安化县圣德锰业有限公司，住所地安化县清塘铺镇木桥村。 法定代表人：龚吉堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康国清，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，系该公司职工。 原告曹永丰与被告安化县圣德锰业有限公司（以下简称“圣德锰业”）劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永丰及其委托诉讼代理人喻明峰、被告圣德锰业的委托诉讼代理人康国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永丰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付解除劳动合同经济补偿金36000元（9个月×4000元/月）；2.请求给付2017年1月至2019年6月的基本工资87000元（29个月×3000元/月）。事实和理由：原告于2010年8月被招聘为被告公司的职工，于2011年8月进入被告公司的锰粉厂车间从事石料破碎工作，被告为原告购买了工伤保险。原告一直工作至2016年12月29日，因右脚不慎被矿石砸中受伤，并构成十级伤残，为了享受工伤保险待遇，2018年6月5日原、被告解除合同。被告没有与原告签订劳动合同，原告依照法律规定，要求被告给予经济补偿金，并发放基本工资及生活费。2019年7月31日，劳动仲裁委员会以安劳人仲字[2019]第61号裁决驳回原告的请求。原告认为裁决书适用法律错误，裁决不公，特起诉至本院。 被告圣德锰业辩称:1.被告无需向原告支付经济补偿金，原告于2016年12月在被告单位因工伤致残，后要求享受工伤保险待遇而主动提出解除与被告的劳动关系，此案先后经安化仲裁委员会、安化法院、益阳中院一裁二审结案并以执行。现原告要求被告支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条规定应支付经济补偿金的情形;2.被告亦无需向原告支付2017年1月至2019年6月的工资。被告已按生效的判决文书支付了原告包括4个月停工留薪期工资在内的所有工伤保险待遇，且原告受伤后一直在家休息，双方劳动关系也被依法确认自2018年6月5日解除，不存在向其支付2017年1月至2019年6月的工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2010年8月被招聘为被告职工，于2011年8月进入锰粉厂车间从事石料破碎工作，被告为原告购买了工伤保险。2016年12月29日，原告在上班期间右脚不慎被矿石砸中受伤。2017年5月27日，原告在被告处受到的事故伤害经安化县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年11月19日，原告工伤经益阳市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，构成十级伤残。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，原告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系享受工伤保险待遇。2018年8月29日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字[2018]第57号仲裁裁决书，因原告不服该仲裁裁决，诉至本院。2018年11月19日，本院作出（2018）湘0923民初2005、2153号民事判决书，判决：一、原告与被告之间的劳动关系自原告申请主张权利之日起即2018年6月5日解除；二、被告一次性支付原告停工留薪期（4个月）待遇、一次性就业补助金等各项经济损失共计31530元。限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2019年4月10日判决驳回上诉，维持原判。因经济补偿金等问题与被告不能达成一致意见，原告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月31日，安化县劳动人事争议仲裁委员会以安劳人仲字[2019]第61号裁决驳回原告的所有请求。原告不服该仲裁裁决，于2019年8月22日向本院起诉。 本院认为，本案系劳动争议案件，双方争议焦点如下： 一、被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金及标准问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告因享受工伤保险待遇而主动提出解除与被告的劳动关系，不符合法律规定支付经济补偿金的情形，故对原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金36000元的诉讼请求，本院不予支持。 二、被告是否应支付原告2017年1月至2019年6月工资及标准问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确定，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”。本案中，2017年11月19日原告的工伤经益阳市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定构成十级伤残，原告评定伤残等级后，应当停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇，且原告已经根据已经生效的（2018）湘0923民初2005、2153号民事判决书内容享受了相关伤残待遇，被告已经向原告支付了4个月的停工留薪期工资，对被告已经支付给原告的四个月停工留薪期工资应予以扣减，故本院仅对原告2017年5月至2017年11月19日的工资予以支持。关于原告每月的工资，因原、被告双方在用工期间未签订劳动合同，对用工工资没有约定，原告主张按照参加工伤保险缴费工资计算，被告提交了原告2015年元月至12月以及2016年1月、10月-12月的工资发放明细表，用以证明原告受伤前12个月的平均工资为2180元，故本院按照原告受伤前的月平均标准2180元计算。原告2017年5月至2017年11月19日工资为：2180元/月×6月+2180元/月÷30日×19日=14461元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告安化县圣德锰业有限公司支付原告曹永丰2017年5月至2017年11月19日的工资14461元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曹永丰的其他诉讼请求。 若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告安化县圣德锰业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇一九年九月三十日 法官助理  廖 珊 书 记 员  胡昕悦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督55号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：王代鹏，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司以无法向被申请人王代鹏送达支付令为由，于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑事判决书（2019）宁0381刑初140号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人姚青雷，生于安徽省阜阳市，公民身份号码×××，住青铜峡市。指定辩护人白荷，宁夏青禾律师事务所律师。被告人张小尤，生于内蒙古自治区巴音淖尔市，公民身份号码×××，不识字，住青铜峡市。指定辩护人杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书，指控被告人姚青雷、张小尤犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨勇、被告人姚青雷及其指定辩护人白荷、被告人张小尤及其指定辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年春节前，被告人姚青雷驾驶宁其母亲朱某的×××号“雪佛兰”牌小型轿车载被告人张小尤和徐某（另案处理）前往青铜峡市××镇××碳黑厂踩点。同年2月21日9时许，被告人张小尤携带断线钳、手钳等工具到××碳黑厂，翻墙进入厂区拆卸踩点好的电动机，并电话联系姚青雷，姚青雷驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车载徐某至××碳黑厂。姚青雷在外放哨，徐某翻墙进入厂区与张小尤共同将电动机拆卸后，三人各自回家。当日18时许，张小尤驾驶姚青雷的“东风”牌小型货车，姚青雷驾驶小轿车载徐某到力生碳黑厂，姚青雷放哨，张小尤、徐某将8台电动机、1台电子秤搬至货车上，三人返回姚青雷经营的废品收购站。后姚青雷、张小尤联系丁某将8台电动机变卖，赃款三人均分挥霍。经青铜峡市发展和改革局价格认定，被盗电动机和电子秤价值共计4073元。案发后，公安机关追回电子秤，发还失主。上述事实，被告人姚青雷及其指定辩护人白荷、被告人张小尤及其指定辩护人杨海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、归案情况说明、抓获经过、销售发票、价格认定结论书、在逃人员登记表、现场检测报告书、现场勘验笔录、搜查笔录、视频光盘、吴忠市公安局物证鉴定所鉴定意见书、证人丁某证言、被害人李某陈述、被告人姚青雷、张小尤供述、户籍信息、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚青雷、张小尤伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值4073元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人姚青雷、张小尤在共同犯罪中作用相当。二被告人到案后，能够如实供述盗窃罪行，可从轻处罚。控、辩双方对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，对被告人姚青雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张小尤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚青雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年9月30日止）；二、被告人张小尤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止）；三、作案工具“东风”牌小型货车1辆、扳手1把、断线钳1把、手钳1把、vivox7plus手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 刘丽娟人民陪审员 唐小玲人民陪审员 郭 静 二〇一九年九月五日书 记 员 赵雅慧附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3264号 原告：潘彩文，女，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。 被告：许玉钦，男，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 担保人：许磊，男，1967年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告潘彩文与被告许玉钦民间借贷纠纷一案，原告潘彩文向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告许玉钦名下价值人民币900000元的财产。原告潘彩文和担保人许磊共同以其名下位于深圳市××区××小区×栋××房的100%产权份额（不动产证号：××号）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，原告潘彩文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封原告潘彩文、担保人许磊名下位于深圳市××区××小区×栋××房的100%产权份额（不动产证号：××号）。 二、冻结或查封被告许玉钦名下价值人民币900000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年九月十日 书记员  刘敏宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1550号之三 申请执行人：梁雪琴，女，1986年10月5出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 被执行人：黄增强，男性，1983年6月16出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。 申请执行人梁雪琴与被执行人黄增强经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民特93号裁定书已经发生法律效力，被执行人黄增强应履行支付24000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十一日 书记员  黄锋硅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初2765号之一原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被申请人：贺佳丽,女，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告贺佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇一九年九月十九日法官助理陈力书记员金晓丹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1896号申请执行人王爱华，女，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地济南市历城区。被执行人彭维胜，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区王爱华与彭维胜民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1548号民事调解书已经发生法律效力，鼓维胜欠王爱华借款本息22.3万元，于2019年2月28日、3月31日、4月30日分别偿还5万元，余款7.3万元于2019年5月31日前付清，因被执行人鼓维胜未履行，申请执行人王爱华向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年5月16日，到济南市××村街道办事处查询了被执行人彭维胜的工资情况，由于彭维胜欠外债居多，工资已被其他案件冻结，本案已轮候冻结并已告知申请执行人，申请执行人表示认可。2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年九月十一日书记员  王向雷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7539号原告：李继，男，1953年10月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地荥阳市。法定代表人：许中力，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。原告李继与被告荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的编号为2299的《荥阳市天鹅湖老年公寓养老服务合同》，被告返还原告预付金10万元及兑付福利消费券1万元，共计11万元，并按照年利率6%支付逾期利息，从起诉之日计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告向原告支付违约金8000元；3、由被告承担诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年8月19日，原告与被告签订《养老服务合同书》，合同约定：原告向被告支付预付金10万元，被告向原告提供优质的养老服务，合同期限为三年。三年中如原告未到被告处居住，三年期满全额退回预定金。合同签订后，原告向被告缴纳了10万元。现合同期限届满，原告要求被告退还预定金10万元并支付第三年的福利消费券1万元，被告却以资金短缺为由不予退还。被告行为已严重违反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。原告诉至法院。被告辩称，对原、被告之间签订的合同真实性无异议。被告暂时没有偿还能力。被告有能力为原告提供优质养老服务，原告未实际入住，被告不存在违约行为。根据双方签订的服务合同第四条第二款约定，被告是在原告居住的情况下，向原告赠送的消费福利券，如果未居住，该优惠待遇不再享有。双方签订的是以养老为目的的服务合同，并非借款合同，不存在利息支付的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其中原告提交的证据，被告有异议，虽然该证据系复印件，但结合原、被告陈述，对该证据真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年8月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订养老服务合同书一份，主要内容为：“第一条：乙方签订钻石的基本程序……第二条：付款内容1、预定金额：10万元。2、付款方式：甲乙双方签订本合同书之日乙方一次付清……第三条甲方的权利和义务……2、甲方按照与乙方约定的时间，及时为乙方办理《居住权证》。并认真为乙方做好服务工作。……第四条乙方的权利和义务……2、乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值1万元的福利消费券，可抵我院消费。三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满全额退回预定金；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满退回剩余预订金……第五条：合同变更和解除……2、乙方正式入住甲方时，应另行签订入住合同。第六条：违约责任1、合同签订后，双方必须认真履行。如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金……第九条：合同履行期限、地点合同履行期限：2016年8月19日至2019年8月18日……”。《客户五大权益》显示：“……福利补贴权：客户将连续三年获得甲方每满一年没有消费赠送价值1万元的福利消费券……”。2016年8月19日，被告给原告出具收据一份，主要内容为：“今收到李继交来钻石养老床位预定金人民币10万元整”。后原告未入住被告处至今，被告向原告发放了2017年度、2018年度福利消费券。合同期满后，原告要求被告退还预订金10万元，被告未退还。后原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间签订的服务预约合同，不违反法律、法规相关规定，该合同成立有效。关于原告是否实际入住被告处的问题，原告陈述其参加被告组织在洛阳重渡沟和深圳住过，被告代理人陈述不清楚，但结合原、被告诉辩陈述，以及原、被告并未签订书面入住合同和原告获得2017年度、2018年度福利消费券，本院认定原告并未实际入住被告处。合同签订后，原告向被告缴纳了预付款10万元，但原告三年并未入住被告处，依照本案所涉合同第四条约定内容，被告应当在合同到期后退还原告预付款10万元，故对原告要求被告退还款项10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年度福利消费券1万元问题，原告虽然起诉时主张被告退还现金1万元，但庭审时原告主张可以支付消费福利券，本院予以认可。对被告辩称被告支付原告消费福利券条件为原告入住被告处的辩解理由，因上述《客户五大权益》显示条件为“每满一年没有消费”，且被告亦未提供其他证据予以证明，故本院不予采纳。原告陈述被告支付消费福利券的方式为福利卡，原告可选择用卡消费或者转支现金，被告陈述转支现金的仅是一部分客户，因原、被告均未提供充分的证据予以证明，故结合本案情况，对原告要求被告支付其消费福利券1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉的利息与违约金，依照合同约定，合同到期后，被告应当退还原告预付款，但经原告催要，被告至今未退还，其行为构成违约，依照合同第六条约定，被告应当支付违约金8000元，该违约金系以原告实际损失为基础，应当包含了原告所诉的逾期利息损失，故对原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求解除双方签订的本案所涉合同的诉讼请求，因该合同已到期，双方合同权利义务自动终止，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效后十日内退还原告李继款项10万元及违约金8000元，共计10.8万元；二、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效后十日内支付原告李继价值1万元的本案所涉的消费福利券；三、驳回原告李继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告负担50元，由被告负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年九月十七日书记员  王 吉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢206号之一 申请执行人赵静，女，1986年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人廖茂乔，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行赵静与廖茂乔民间借贷纠纷一案中，与成都高新技术产业开发区人民法院依法分别拍卖了廖茂乔所有的房屋三套及车位一个，拍卖价款共计5057542元，在扣除优先受偿给招商银行成都分行500119.01元后，对拍卖余款4557342.99元，由两院共同主持各方债权人制定分配方案并达成一致协议，根据分配协议，该案与赵静另一申请执行案即（2017）川0104执4676号案以上两案共计向申请执行人赵静支付款项1419360元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人赵静亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人赵静有债权即借款本金1000000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二日 书记员 田 涛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2353号 上诉人（原审被告）：沈建川，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林养祥，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：马甜，女，该公司职员。 上诉人沈建川因与被上诉人林养祥、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈建川以与被上诉人林养祥、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已自行达成和解为由，于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈建川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈建川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人沈建川负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈佳臻 书记员张珠丽
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨圣敬，男，1953年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市岱岳区城市管理局，住所地泰安市岱岳区开元路中段住房和城乡建设局办公楼**。法定代表人尚智广，局长。再审申请人杨圣敬因诉被申请人泰安市岱岳区城市管理局（以下简称岱岳区城管局）行政命令一案，不服泰安市中级人民法院(2019)鲁09行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本案争议形成过程如下：岱岳区城管局于2018年1月8日对申请人下发了2018006《违法建设处置通知书》，载明：杨圣敬：你在泰安市岱岳区××东××路南，限3日内提供土地、规划、建设、房产等相关手续，没有手续或者手续不齐全的，当事人3日内自行拆除，恢复土地原貌。逾期未自行拆除的，责任主体将依据《关于深入开展全市治理违法建设行动的实施方案》（泰办发[2017]10号）、泰安市人民政府下发的《泰安市人民政府关于治理违法建设的通告》等规定依法处置，违法建设当事人承担相应后果。杨圣敬不服，提起行政诉讼。杨圣敬申请再审称，被申请人作出的被诉《违法建设处置通知书》对涉案房屋是否违法建设作出行政认定，且申请人因手续不全所建设房屋面临拆除，会造成巨大财产损失。因此，被申请人对被诉违法建设处置通知提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。二审法院判决适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定不存在，故二审法院判决适用法律错误，请求撤销二审法院裁定，维持一审法院判决。本案再审期间，经向申请人了解，涉案房屋已被强制拆除，并且申请人已就涉案房屋被强制拆除行为向人民法院提起行政诉讼，目前该案处于发回重审阶段。本院认为，岱岳区城管局作出的《违法建设处置通知书》主要内容有两项，一是限申请人在3日内提供土地、规划、建设、房产的相关手续，二是“没有手续或手续不全的，当事人在3日内自行拆除，恢复土地原貌……”。该通知书并没有认定申请人房屋属于违法建设,申请人关于被诉《违法建设处置通知书》对涉案房屋是否违法建设作出行政认定的主张不能成立，本院不予支持。真正对申请人权利义务产生实际影响的是对涉案房屋的强制拆除行为，申请人亦已就此提起行政诉讼。二审法院认为申请人的本案起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，未损害申请人的合法权益。另外，申请人关于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定不存在的主张，系对法律的错误认识，本院不予支持。综上，杨圣敬申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨圣敬的再审申请。审判长 陈 晖审判员 王海燕审判员 韩 勇二〇一九年九月二十四日书记员 鞠 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异339号 异议人（案外人）：莫焯洪，男，汉族，1993年4月17日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人莫焯洪向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭4座502房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2014年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2014年5月20日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2014年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2014年5月4日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为303634元。合同签订后，异议人于2014年5月7日支付了首期购房款93634元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2014年6月4日支付了购房尾款210000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。2014年5月28日，异议人缴纳契税3036.34元。异议人于2014年9月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2014年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2014年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人莫焯洪所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭4座502号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保223号 申请人郭桂华，女，汉，1966年11月29日，住辽阳市白塔区。 被申请人李放，女，汉，1962年1月6日，住辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2026号号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款30275元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李放的存款30275元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14533号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李晓涛，男，汉，1986年11月13日出生，地址广东省，地址广东省揭东县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李晓涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5293元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初6094号原告：朱秋华，女，1963年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：常福兴，男，1948年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：柳鸿，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告：郭瑶，男，1987年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：张领娣，女，1949年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李长玉，男，1934年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：董庆霞，女，1937年5月13日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李飞(系被告李长玉、董庆霞之子)，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李飞，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：于香媛，女，1964年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告朱秋华、常福兴、柳鸿、郭瑶、张领娣与被告李长玉、董庆霞、李飞、于香媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，适用普通程序审理，并向原告朱秋华、常福兴、柳鸿、郭瑶、张领娣送达缴纳案件受理费通知，原告朱秋华、常福兴、柳鸿、郭瑶、张领娣于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秋华、常福兴、柳鸿、郭瑶、张领娣撤回起诉处理。审 判 长  胡培莉审 判 员  薛 慧人民陪审员  洪国安二〇一九年九月十九日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6803号原告：张建苗，男，1981年5月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：叶明明，男，31岁，汉族，住蒙城县。被告：代道义，男，1973年5月6日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张建苗与被告叶明明、代道义买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵娟影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年九月十一日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6667号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：何泽长，男，1970年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人何泽长信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的额为本金186866.54元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中依法轮候查封了被执行人房屋一套，经向人民银行、车管所等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6667号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    陈    平   二〇一九年九月四日           书 记 员    师 雪 萍      1
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2900号原告：合肥三丰商贸有限公司，住所地安徽长丰双风经济开发区。法定代表人：程峰。被告：杨成华，男，住安徽省广德市。原告合肥三丰商贸有限公司（下称三丰商贸）诉被告杨成华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告法定的本人人、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。三丰商贸诉称：原告与被告从2018年4月29日开始业务往来，最后一次往来是2018年10月5日，经结算共欠款24，920元，2019年2月3日还款2，000元，截止2018年10月5日被告共欠原告全钢子午线轮胎款计22，920元，被告向原告出具一张欠条，约定2019年3月25日前结清，但是被告没有按照约定时间付款。后经原告多次催要，被告以种种借口拖而不付。现请求：1判令被告一次性付清货款24，920元，自起诉之日承担贷款利息至款清息止；2本案诉讼等费用由被告承担。为证明自己的主张，三丰商贸向本院提供如下证据：1营业执照复印件，证明原告的主体资格。2被告的户籍信息，证明被告的主体资格。3欠条，证明被告欠原告货款的事实。杨成华辩称：所欠货款情况属实，我给原告大概在2019年3月打了欠条，一直未付款是因为原告的轮胎出现大批质量问题，目前我这边还剩5套轮胎没有，我向原告方反映过质量问题，要求原告将存在质量问题的轮胎运回；当时出具欠条我注明了在轮胎卖了付款。杨成华未提交证据。对三丰商贸提交的证据，杨成华的质证意见为：证据1、2无异议；证据3真实性有异议，签名像是我签的，但是欠条好像不是原来的欠条，欠条上注明的应该是“卖了付款”，而不是“买了付款”。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明，杨成华在2018年10月5日出具给三丰商贸的欠条中注明货款“（24,920元）于2019年3月25日前结清”。庭审中，杨成华对欠条的形式、内容所作陈述不符情理，且没有证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同拖欠货款的债权债务关系事实清偿，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持；被告因未清偿债务导致纠纷发生，应承担由此引起的法律后果。因被告未能提交有效证据证明原告的商品存在质量问题，被告该主张依法不予采纳；如原告销售的轮胎确实存在质量问题，被告可待具有相关有效证据后另行主张权利。至于被告辩称的“卖了付款”，原告不予认可，且依照相关合同法律规定无法律依据，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨成华在本判决生效后十五日内支付原告合肥三丰商贸有限公司22，920元及利息损失（以本金22，920元，自2019年8月1日至本判决确定的履行届满之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由杨成华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  卢春山人民陪审员  艾北莉二〇一九年九月五日（公章代）书记员饶秉天附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。汇款中国银行广德支行6232636300101886678广德市人民法院
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2150号 申请执行人杨菊华，女，生于1976年1月，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人戚凤鸣，男，生于1965年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨菊华申请执行戚凤鸣民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1000号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人戚凤鸣应偿还申请人杨菊华本金250000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人戚凤鸣无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将戚凤鸣纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人戚凤鸣无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月四日 书记员  王茂林
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1468号罪犯王续伍，男，1988年12月17日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫0423刑初324号刑事判决，认定王续伍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,罚金80000元。被告人不服、同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫04刑终288号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王续伍确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王续伍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，思想、文化、职业技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王续伍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王续伍减去有期徒刑5个月。（刑期自2015年11月13日起至2029年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终660号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兴伟，男，1986年9月17日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安康市汉滨区，住浙江省宁海县。2016年7月14日因犯开设赌场罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，2019年7月13日被宁海县人民检察院取保候审，同年8月16日被宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 原审被告人罗勇，男，1992年1月10日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化程度，农民，住盐津县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，2019年7月13日被宁海县人民检察院取保候审。 原审被告人卢孝平，男，1971年6月25日出生于四川省高县，汉族，初中文化程度，农民，住高县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，2019年7月13日被宁海县人民检察院取保候审，同年8月16日被宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人张兴伟、罗勇、卢孝平犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2019年8月29日作出（2019）浙0226刑初391号刑事判决：一、被告人张兴伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人罗勇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人卢孝平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。四、违法所得，予以追缴，上缴国库。原审被告人张兴伟不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张兴伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张兴伟、原审被告人罗勇、卢孝平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兴伟申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张兴伟撤回上诉。 浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 张奇辉 审判员 陈 靖 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘玉花 书记员庄志龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3562号 申请执行人：汤锦新，男，1955年10月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：王志廷，男，1972年10月22日出生，汉族，住阳山县。 本院在执行汤锦新申请执行王志廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3132号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人王志廷于本判决生效之日起10日内向申请执行人汤锦新支付货款45000元。因被执行人王志廷拒不履行法定义务，申请执行人汤锦新向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人王志廷名下无财产可供执行。本院于2019年9月20日组织双方进行执行听证，双方当事人达成如下执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人于2019年9月20日先向申请执行人归还2000元，每个月15日准时向申请执行人归还2000元。于2020年开始每个月15日归还4000元，全部欠款在一年半内付清。2、申请执行人同意撤回本案执行、本案终结执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3562号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请本案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十七日 书记员  李杰豪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2424号 沈锦宝： 徐学波、王昌志、钟华与巢湖市振康禽业食品有限责任公司股东知情权纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖0181民初2913号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：1.被执行人向申请人提供公司自2009年1月1日至2018年12月31日期间的财务会计年度报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账）、会计凭证（包括原始凭证、记账凭证）、相应的银行账户明细（包括公司账户以及和公司账务有关的个人账户），2.巢湖市振康禽业食品有限责任公司应将第一项所涉及材料准备齐全供申请人或申请人指派的人员查阅、复制上述材料。执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××35 特此通知。 二〇一九年九月十日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执281号被执行人乔某某，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。望都县人民法院执行的（2019）冀0631刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。望都县人民法院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人乔某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的财产情况，被执行人乔某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人乔某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人乔某某住所地进行调查，发现乔某某常年不在村里居住，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人乔某某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2019）冀0631刑初30号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年九月六日书记员 任俊丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10828号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨成，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杨成租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月8日至2019年3月11日手机租金4581元（509元/月×9个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×3个月-4581元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年6月8日起至2019年7月30日的逾期罚金710.68元（10850元×0.5‰×131天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新一部。2018年3月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年3月11日至2019年3月11日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨成未作答辩。 经审理查明，2018年3月10日，早稻科技公司（甲方）与杨成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨成向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年3月11日起至2019年3月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨成提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，杨成按约支付了3个月的租金1527元（509元×3个月），自2018年6月8日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月8日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年6月8日至2019年3月11日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4581元； 二、被告杨成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告杨成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金710.68元； 四、被告杨成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告杨成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣