福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初1687号 原告：陈卫东，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：卢永周，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：严秋香，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 卢永周、严秋香共同委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：卢仰承，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈卫东与被告卢永周、严秋香、卢仰承民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈卫东及其委托诉讼代理人林涛、被告卢永周、严秋香的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢仰承经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫东向本院提出诉讼请求：1.卢永周、严秋香偿还陈卫东借款本金1,800,000元以及利息（利息分别以400,000元、600,000元及800,000元为基数，分别自2014年4月5日、2014年4月8日、2014年4月20日起计算至实际清偿借款完毕之日止；具体计算方式详见附表，利息暂计至2019年7月30日为1,412,436.17元）；2.卢永周、严秋香支付陈卫东因实现债权支付的律师费100,000元；3.卢仰承对卢永周、严秋香所负上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、鉴定费用、保全费用、公告费等由卢永周、严秋香、卢仰承承担。在审理过程中，陈卫东表示第1项诉请中的时间“2014年4月5日”存在笔误，本金400,000元的利息是以400,000元为基数从2014年7月13日开始起算。事实和理由：陈卫东与卢永周系朋友关系。2011年起，卢永周曾多次向陈卫东借款。主要有以下几笔：一、400,000元借款：2011年3月24日，卢永周向陈卫东借款400,000元，陈卫东以现金方式提供借款。卢永周当日向陈卫东出具借条1张，载明卢永周借到400,000元、月息6,000元，按季付息，期限一年。2012年3月24日、2013年3月24日及2014年3月24日，卢永周均在该借条中签字确认续借一年。2015年3月24日，卢永周重新向陈卫东出具1份借条，再次确认借款400,000元的事实，并确认每月利率为1.2%；还约定借款人逾期还款的，因承担出借人实现债权所需费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；卢仰承以担保人的名义在该借条中签名。二、600,000元借款：2011年7月7日，卢永周向陈卫东借款600,000元，陈卫东以银行转账的形式将借款支付至卢永周配偶严秋香的账户内。卢永周于同日出具相应借条，并载明月息9,000元，按季付息。2012年7月7日，卢永周签字确认续借一年，2013年7月6日，卢永周重新出具借条，约定内容与2011年借条一致。2014年7月6日，卢永周再次出具一份借条，确认月息为7,800元。2015年7月6日，卢永周再次出具一份借条，确认借款的事实，并约定该笔借款月利率为1.2%，借款人逾期还款的，应承担出借人实现债权所需费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；卢仰承以担保人的名义在该借条中签名。三、800,000元借款：2012年1月19日，卢永周向陈卫东借款800,000元，陈卫东将借款转入卢永周的银行账户内。卢永周于当日向陈卫东出具相应借条，并载明月息12,000元，按季付息，期限一年。2013年1月19日及2014年1月19日，卢永周均在该借条中确认续借一年。2015年1月19日，卢永周再次出具一份借条，确认月息为10,400元。2016年1月19日，卢永周重新向陈卫东出具一份借条，确认借款事实，并确认每月利率为1.2%；借款人逾期还款的，应承担出借人实现债权所需费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；卢仰承以担保人的名义在该借条中签名。上述借款发生后，卢永周仅向陈卫东支付了部分利息。陈卫东多次要求陈卫东、卢仰承偿还借款本息，但至今仍未清偿。 卢永周辩称，1.对陈卫东起诉要求归还借款本金1,800,000元无异议，卢永周会想办法尽量归还，请求给予合理期限筹钱；2.希望陈卫东能减免利息；3.卢永周已向陈卫东支付利息，陈卫东主张律师费没有事实和法律依据，也未提供证据予以证明。若在永定请律师20,000元就足够，该部分费用不应由卢永周承担。 严秋香辩称，一、陈卫东诉称的40万元、60万元、80万元借款的《借条》属2015年3月24日、2015年7月6日、2016年1月29日新的借款，严秋香并未在2015年3月24日、2015年7月6日、2016年1月29日的借条上签字。因此严秋香不是讼争借款的共同借款人或担保人。另外，根据《2019年全国法院民商事审判工作会议纪要》第60条，贷款到期后，借款人与贷款人签订新的借款合同，将新贷出的款项用于归还旧贷，旧贷因清偿而消灭，其上的担保也随之消灭。贷款人以担保人尚未进行涂销登记为由，主张担保人仍应承担相应担保责任的，法院不予支持。二、严秋香并未在案涉2015年3月24日、2015年7月6日、2016年1月29日的借条上签字，也未事后对本案卢永周所负债务追认，而陈卫东也无证据证明案涉债务系卢永周为家庭日常生活需要所负的债务或用于卢永周、严秋香夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。案涉原债务为借款180万元，远远超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条规定，严秋香请求法院驳回陈卫东要求严秋香共同归还尚欠借款本息的诉讼请求。 卢仰承未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。卢仰承未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见视为自愿放弃权利。 陈卫东提交了以下证据： 1.《借条》（2011年3月24日出具）、《借条》（2015年3月24日出具）各1份，拟证明卢永周向陈卫东借款400,000元，并约定利息支付标准；卢仰承系该笔借款的担保人。卢永周、严秋香质证后无异议。 2.《借条》（2013年7月6日出具）、《借条》（2014年7月6日出具）、《借条》（2015年7月6日出具）、《账户交易明细》各1一份，以此证明卢永周向陈卫东借款600,000元，并约定利息支付标准；陈卫东通过银行转账方式支付该笔借款；卢仰承系该笔借款的担保人。卢永周、严秋香质证后无异议。 3.《借条》（2012年1月19日出具）、《借条》（2015年1月19日出具）、《借条》（2016年1月19日出具）、《储蓄存款凭证》各1份，拟证明卢永周向陈卫东借款800,000元，并约定利息支付标准；陈卫东将该笔借款转入卢永周银行账户；卢仰承系该笔借款的担保人。卢永周、严秋香质证后无异议。 4.《委托代理协议》1份，拟证明陈卫东为实现本案债权支付律师费10万元，该笔费用依约应由被告承担。卢永周、严秋香质证后对真实性无异议，但认为该部分费用不应由被告承担，最多按照龙岩的标准来计算费用。 5.《户籍资料查询结果》，拟证明卢永周与严秋香系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同借款，严秋香应承担共同还款责任。卢永周、严秋香质证后对真实性无异议，但认为不能证明陈卫东的主张，案涉借款是旧转新，最新的借条严秋香未签字确认，且上述借款不是用于家庭共同生活，只是用于生意周转，不应由严秋香共同承担。 6.《付款凭证》、《律师费发票》各1份，拟证明陈卫东为实现本案债权，已经支付律师费10万元，该笔费用依约应由被告承担。卢永周、严秋香质证后认为，陈卫东主张律师费由被告承担，没有法律依据。 卢永周、严秋香、卢仰承未提交证据。 以上证据，本院认定如下：陈卫东提交的证据1、2、3，卢永周、严秋香质证后无异议，予以确认；陈卫东提交的证据4、5、6，卢永周、严秋香质证后对真实性无异议，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈卫东与卢永周系朋友关系。卢永周与严秋香系夫妻关系。2011年3月24日，卢永周向陈卫东借款400,000元，陈卫东以现金方式提供借款。当日，卢永周向陈卫东出具《借条》1份，该《借条》主要内容为：“兹借到陈卫东人民币肆拾万元整（￥400000.00元），月息陆仟元（￥6000.00元），按季付息，期限壹年。此据。借款人：卢永周，2011.3.24，担保人：严秋香。”该《借条》下方备注：“续借壹年，卢永周，2012.3.24。续借壹年，卢永周，2013.3.24。续借壹年，卢永周，2014.3.24。”2015年3月24日，卢永周向陈卫东重新出具《借条》1份，该《借条》主要内容为：“兹向陈卫东借到人民币（大写）肆拾万元，（￥400000元整），借款日期：2015年3月24日，月率为1.2%即每月利息4800元。若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人退款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费等）。本借条的本金和利息及出借人追款所需的全部费用由提供连带责任担保。本借条的本金的利息以及出借人追款所需要的费用清偿完毕担保责任免除。借款人：卢永周，2015年3月24日。担保人：卢仰承，2015年3月24日。附：借款用途：经营周转（物流）。借款人和担保人的身份证复印件。本人于2015年3月24日收到上述借款。借款人签字：卢永周。” 2011年7月7日，卢永周向陈卫东借款600,000元，陈卫东以银行转账的形式将借款支付至严秋香的账户，由卢永周出具《借条》。2013年7月6日，卢永周、严秋香重新向陈卫东出具《借条》1份，该《借条》主要内容为：“兹借到陈卫东人民币陆拾万元整（￥600000.00元），月息玖仟元整（￥9000.00元），按季付息，期限壹年。此据。借款人：卢永周、严秋香，2013.7.6。”2014年7月6日，卢永周重新出具《借条》1份，该《借条》主要内容为：“兹借到陈卫东人民币陆拾万元整（￥600000.00元），月息柒仟捌佰元整（￥7800元），按季付息，期限（2014年7月6日至2015年7月6日）。此据。借款人：卢永周，2014.7.6。担保人卢仰承，2014.7.6。”2015年7月6日，卢永周再次重新向陈卫东出具《借条》1份，该《借条》主要内容为：“兹向陈卫东借到人民币（大写）陆拾万元，（￥600000元整），借款日期：2015年7月6日，月率为1.2%即每月利息7200元。若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人退款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费等）。本借条的本金和利息及出借人追款所需的全部费用由提供连带责任担保。本借条的本金的利息以及出借人追款所需要的费用清偿完毕担保责任免除。借款人：卢永周，2015年7月6日。担保人：卢仰承，2015年7月6日。附：借款用途：经营周转（物流）。借款人和担保人的身份证复印件。本人于2015年7月6日收到上述借款。借款人签字：卢永周。” 2012年1月19日，卢永周向陈卫东借款800,000元，陈卫东将借款转入卢永周的银行账户内。当日，卢永周向陈卫东出具《借条》1份，该《借条》主要内容为：“兹借到陈卫东人民币捌拾万元整（￥800000.00元），月息壹万贰仟元（￥12000.00元），按季付息，期限壹年。此据。借款人：卢永周，2012.元.19。”该《借条》下方备注：“续借壹年至2014年元月19日，卢永周。续借壹年，卢永周，2014.元.19。”2015年1月19日，卢永周重新向陈卫东出具《借条》1份，该《借条》主要内容为：“兹借到陈卫东人民币捌拾万元整（￥800000.00元），月息壹万零肆佰元（￥10400元），按季付息，期限壹年（2015年元月19日至2016年元月19日）。此据。借款人：卢永周，2015.元.19。担保人：卢仰承，2015.元.19。”2016年1月19日，卢永周再次向陈卫东重新出具《借条》1份，该《借条》主要内容为：“兹向陈卫东借到人民币（大写）捌拾万元，（￥800000元整），借款日期：2016年元月19日，月率为1.2%即每月利息9600元。若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人退款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费等）。本借条的本金和利息及出借人追款所需的全部费用由提供连带责任担保。本借条的本金的利息以及出借人追款所需要的费用清偿完毕担保责任免除。借款人：卢永周，2016年元月19日。担保人：卢仰承，2016年元月19日。附：借款用途：经营周转（物流）。借款人和担保人的身份证复印件。本人于2016年元月19日收到上述借款。借款人签字：卢永周。” 上述三笔借款，卢永周均支付了部分利息，其中第1笔借款的利息支付至2014年7月12日，第2笔借款的利息支付至2014年4月7日，第3笔借款的利息支付至2014年4月19日。至2019年7月30日止，卢永周上述第1笔借款结欠利息301,019.18元，第2笔借款结欠利息471,688.77元，第3笔借款结欠利息639,728.22元。陈卫东因本案诉讼支出律师费100,000元。 本院认为，卢永周分别于2011年3月24日、7月7日及2012年1月19日向陈卫东借款400,000元、600,000元及800,000元共计1,800,000元，卢仰承为前述借款提供担保，当事人之间形成民间借贷及保证合同法律关系。陈卫东要求卢永周偿还借款1,800,000元以及相应利息（利息分别以400,000元、600,000元及800,000元为基数，分别自2014年7月13日、2014年4月8日、2014年4月20日起计算至实际清偿借款完毕之日止），符合法律规定，予以支持。至2019年7月30日止，卢永周上述第1笔借款结欠利息301,019.18元，第2笔借款结欠利息471,688.77元，第3笔借款结欠利息639,728.22元。因此，卢永周应当向陈卫东归还以下3笔借款及利息：1.归还借款400,000元及至2019年7月30日止结欠利息301,019.18元，并支付该借款从2019年7月31日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.归还借款600,000元及至2019年7月30日止结欠利息471,688.77元，并支付该借款从2019年7月31日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；3.归还借款800,000元及至2019年7月30日止结欠利息639,728.22元，并支付该借款从2019年7月31日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。陈卫东因本案诉讼支出律师费100,000元，根据卢永周分别于2015年3月24日、7月6日及2016年1月19日出具的3张《借条》中的约定，陈卫东要求卢永周承担其因实现债权支出的律师费100,000元，予以支持。卢仰承系卢永周上述3笔借款及利息、律师费100,000元的连带责任保证人，陈卫东要求卢仰承对前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。卢仰承承担相应的保证责任后，有权向卢永周追偿。 严秋香与卢永周系夫妻关系，上述借款中，卢永周于2011年3月24日借款400,000元并于同日出具《借条》1张，严秋香曾以担保人身份在该《借条》中签字；卢永周于2011年7月7日借款600,000元，卢永周、严秋香曾以借款人身份于2013年7月6日向陈卫东出具《借条》。因此，卢永周2011年3月24日所借款项400,000元及2011年7月7日所借款项600,000元系基于卢永周、严秋香夫妻二人共同意思表示，该两笔借款及相应利息属于其夫妻二人共同债务，陈卫东要求严秋香对卢永周该两笔借款及相应利息承担共同还款责任，予以支持。若陈卫东就前述两笔借款及利息承担了相应的保证责任，有权向卢永周、严秋香追偿。卢永周2012年1月19日所借款项800,000元，严秋香未在相应的《借条》中签字，陈卫东所提交的证据亦不足以证明该笔借款系基于卢永周、严秋香夫妻二人共同意思表示或用于其夫妻二人共同生产经营，陈卫东要求严秋香对该笔借款及利息承担共同还款责任，不予支持。因严秋香未承诺承担陈卫东因实现债权支出的费用，陈卫东要求严秋香承担100,000元律师费的给付责任，不予支持。卢仰承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 一、卢永周应于本判决生效后十五日内向陈卫东归还以下3笔借款及利息：1.归还借款400,000元及至2019年7月30日止结欠利息301,019.18元，并支付该借款从2019年7月31日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.归还借款600,000元及至2019年7月30日止结欠利息471,688.77元，并支付该借款从2019年7月31日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；3.归还借款800,000元及至2019年7月30日止结欠利息639,728.22元，并支付该借款从2019年7月31日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。 二、卢永周应于本判决生效后十五日内向陈卫东给付其因实现债权支出的律师费100,000元。 三、严秋香对上述判决第一项中的第1、2笔借款及利息承担共同还款责任。 四、卢仰承对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；卢仰承承担相应的保证责任后，有权向债务人追偿。 五、驳回陈卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,299元，减半收取计16,649.5元，由卢永周、严秋香、卢仰承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇一九年九月二十五日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -17-