甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1637号 原告：魏登林，男，汉族，生于1981年2月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托代理人：王锋，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：孔尕军，男，汉族，生于1985年8月19日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：孔红霞，女，汉族，生于1988年10月1日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告魏登林诉被告孔尕军、孔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏登林，被告孔尕军、孔红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏登林诉称：2015年4月20日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，约定利息三分（月息），当日，原告扣除第一个月的利息6000元后向被告孔尕军转账194000元，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到未登林现金200000元（大写：贰拾万元整），借款人为孔尕军，2015年4月20日。”之后，二被告按月向原告支付利息，通过被告孔红霞的账户向原告支付利息，支付至2015年10月20日，即支付了6个月的利息。被告分别在2018年6月5日、6月12日向原告还款5000元、4000元，后又还款3300元。原告多次索要剩余借款本息，被告推托不还。故诉求1.判令二被告偿还借款本金180620元，按本金192920元承担自2015年10月20日至2018年5月20日产生的利息119598元，承担2018年6月至2019年5月20日按本金180620元计算的利息39732元。并按照年利率24％承担自2019年5月20日至实际全额清偿债务完毕之日的利息。（本息合计：339950元）2.本案的诉讼费由二被告承担。 被告孔尕军辩称：借款属实，具体收到多少钱不记得了，并且借款利息没有约定。 被告孔红霞辩称：本人对借款事宜不知情，2018年在路上遇到原告，原告向我主张债权，才知道了借款事宜。 经审理查明，2015年4月20日，被告孔尕军向原告魏登林借款200000元，并出具借据一份，内容为：“今借到未登林现金200000元（大写：贰拾万元整）。”借条上没有注明对利息的约定，原告称口头约定利息月息三分，被告辩称利息未约定，2015年4月20日，原告通过银行转账的方式向被告孔尕军的账户转账194000元，原告称借款20万元，但转账194000元是因为扣除了第一个月的利息。2015年5月20日、7月22日、8月20日、10月21日、11月22日、12月26日被告每月向原告转账6000元。原告出具的微信聊天记录显示从2016年以来，原告不间断的向被告主张债权。2017年7月22日，孔尕军向原告魏登林出具借据一份，内容为：“今借到未登林现金200000元（大写：贰拾万元整）”，未约定利息。2018年6月5日、6月12日，被告分别向原告偿还本金5000元、4000元。后又偿还3300元，对此原告予以确认。剩余借款本息，被告至今未还。二被告于2019年8月21日办理了离婚登记。 上述事实，由当事人身份证明、借款借据、银行转账凭证等证据已经法庭审理并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔尕军、孔红霞应向原告魏登林偿还借款本金及约定的利息。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告魏登林出具借据两份，原告称第二份借据与第一份借据是同一笔借款，只是更换了借据。被告称第一次借款已经清偿，2017年的借据是新的借款，没有约定利息。依据原告提供的转账凭证，证明2015年原告向被告转账，双方之间发生了借贷关系。被告称2015年的借款已经清偿，但是借据没有收回，还款的证据也未提供，被告主张2017年的借据是新的借款，但是不能提供原告向其给付借款的凭证，因此认定两份借据是同一笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。依据上述规定，借款本金为实际转账的数额194000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”关于利息的确定，原告称口头约定利息为三分，被告称未约定利息，2015年5月20日、7月22日、8月20日、10月21日、11月22日、12月26日被告每月向原告转账6000元。若2015年的5月份至12月份归还的款项属于借款本金，那么，在更换借据的时候被告应该主张在借款数额中扣除，被告并未主张，证明双方之间在2015年借款时关于利息是有约定的。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。2017年7月22日，被告向原告重新出具借据一份，该新的借据对利息依然没有约定，2018年的6月份，被告分三次分别向原告偿还了5000元，4000元，3300元，原告称上述款项为被告偿还的借款本金，依据上述合同法的规定以及第一次出具借据之后被告先清偿利息的事实，认定2017年7月22日重新出具借据之后，双方对利息未作约定。2015年4月20日，原、被告双方发生借贷关系，借款金额为194000元，按双方约定的月息3分计算，每月利息为5820元，借款后，被告支付了六个月的利息6000*6=36000元，按照194000元的基数，六个月的利息为5820*6=34920元，从2015年5月至2015年12月共计8个月，被告支付利息六个月，剩余2个月利息未支付，原告在其利息计算办法中明确表示将36000元-34920元=1080元从本金中扣除，即本金变为194000元-1080元=192920元。原告要求以192920元为基数，从2016年1月份计算利息，也即放弃了两个月的利息。因此，截至2015年12月，借款本金为192920元，利息为0元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告要求被告按年利率24％计算支付利息的诉求，本院予以支持。2016年1月开始，原告要求按月息2分计算，本院予以支持。从2016年1月-2017年7月共计19个月，借款本金为192920元，借款利息为192920*2％*19=73309.6元。截至2017年7月份，借款本金为192920元，借款利息为73309.6元。2017年7月份，重新更换了借据之后，双方对利息未作约定，被告2018年6月份共计偿还本金5000元+4000元+3300元=12300元。因此，剩余借款本金为192920元-12300元=180620元。利息为73309.6元。本息共计253929.6元。故原告请求被告偿还借款本息的未超过法律规定部分的诉讼请求应予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中借款人为孔尕军，被告孔红霞称其对借款事宜不知情，但是被告孔红霞通过银行转账向原告支付借款利息的行为，视为其事后对借款事实的追认，并且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因此，原告要求被告孔红霞偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔尕军、孔红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏登林借款本金180620元以及利息73309.6元，本息共计253929.6元。（截至2015年12月份利息0元，2016年1月至2017年7月，19个月利息：192920*2％*19=73309.6元。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6399元，减半收取计3199.5元，由被告孔尕军、孔红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良宏 二〇一九年九月十二日 书记员  马 艳