安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初309号 被告人黄向峰，男，1977年11月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。2018年9月28日因殴打他人被萧县公安局行政拘留10日。2018年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局刑事拘留，2019年1月3日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 辩护人胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被告人冯永生，男，1980年8月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省萧县。2019年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局刑事拘留，同年4月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人黄向峰、冯永生犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人黄向峰及其辩护人朱安英、胡翠、被告人冯永生及其辩护人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控： 一、2015年2月7日，被告人黄向峰因黄某1在选举中未给黄向峰投票与黄某1发生争吵并殴打黄某1，后被告人黄向峰邀约被告人冯永生到场，二人殴打黄某1并打砸黄某1家的轿车、大门、太阳能等物品。被害人黄某1被打伤。经鉴定，被害人黄某1损伤程度属轻微伤。萧县价格认证中心认定黄某1遭受的损失价值为3950元。同年3月2日，黄向峰赔偿黄某1五万元，得到谅解。 二、2015年元月1日，被告人黄向峰明知其党组织关系在企业,以梁某、裴某未通知其参加村委会换届选举后的第一次党员大会为由，酒后辱骂梁某、裴某。 三、2016年1月19日，被告人黄向峰因赔偿黄某1五万元心怀不满，对黄某1的岳父朱某1夫妻进行辱骂。 四、2018年8月2日，被告人黄向峰在名为“张山头和谐群”的微信群内公开辱骂王某1，第二天群主解散该群。 五、2018年8月17日，黄某2开着王某2的车停在萧县丁里镇孙小林子村南路口，黄某2、王某2、张某3在谈论事情，被告人黄向峰到达后，与黄某2发生口角，要砸王某2的车，王某2予以阻止，被告人黄向峰殴打王某2。公安机关出警后，黄向峰继续殴打王某2致其受伤。经鉴定，被害人王某2右小腿损伤程度为轻微伤。2018年9月28日，被告人黄向峰被行政拘留十日。 被告人黄向峰于2018年11月28日经萧县公安局丁里派出所民警书面传唤到案；被告人冯永生于2019年4月22日到萧县公安局丁里派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人黄向峰、冯永生的供述，户籍证明、前科证明、到案经过及发破案经过等书证，证人朱某2、纵美荣等人的证言，被害人黄某1、梁某等人的陈述等证据证明。 公诉机关认为被告人黄向峰任意损毁财物，情节严重，又随意殴打他人、辱骂他人，情节恶劣；被告人冯永生任意毁损财物，情节严重，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定判处。 被告人黄向峰辩解不是因为黄某1在选举中未给其投票发生的争吵，其没有打砸黄某1家的轿车、大门、太阳能；其没有辱骂梁某、裴某、朱某1夫妻，只是发生了争吵；其没有提名辱骂王某1。 辩护人认为被告人黄向峰不是故意打砸黄某1家的轿车，可能是双方互扔石块造成的，且已赔偿了黄某1的经济损失，取得了谅解；被告人黄向峰没有辱骂梁某、裴某、朱某1夫妻；被告人黄向峰因殴打王某2已被公安机关行政拘留，不应再按寻衅滋事罪追究其刑事责任。 辩护人提交了协议书复印件一份。 被告人冯永生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人认为被告人冯永生在共同犯罪中所起作用较小，且具有自首情节，建议对其判处管制或者拘役。 经审理查明： 一、2015年2月7日，被告人黄向峰因黄某1在选举中未给其投票与黄某1发生争吵并殴打黄某1，后被告人黄向峰邀约被告人冯永生到场，二人殴打黄某1并打砸黄某1家的轿车、大门、太阳能等物品。被害人黄某1被打伤。经鉴定，被害人黄某1损伤程度属轻微伤。萧县价格认证中心认定黄某1遭受的损失价值为3950元。同年3月2日，黄向峰赔偿黄某1五万元，得到谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定： （一）书证谅解书、收条，证明黄向峰赔偿了黄某1经济损失5万元，取得了谅解。 （二）鉴定意见 1、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明黄某1损伤程度属轻微伤。 2、萧县价格认证中心价格鉴定结论书，证明黄某1被损毁物品价格为3950元。 （三）证人证言 1、张某1证言，2015年2月7日，他在彭某家门口看见黄向峰和黄某1在对骂，旁边的人说两人打架了。过了一会，黄向峰的老表坐一辆车来了，黄向峰的老表去打黄某1，黄向峰也去了，三个人扭打在一起，打架过程中都乱扔石头、瓦片，他没看清谁扔的。后黄某1回家了，黄向峰的老表先砸的车，黄向峰也砸了，两个人把黄某1的车和大门都砸烂了，太阳能是谁砸的他没看清。 2、朱某2证言，黄向峰和黄某1两家从父辈开始就不来往,具体什么矛盾他不清楚。案发当天，黄向峰和黄某1想说两家的事，后看见两人从张某2家里吵着出来，接着就打起来了，他没拉开，后来就走了。 3、纵美荣证言，案发当天，张某2带着黄向峰和黄某1到她家，她劝两人都忍着点，不能打架。后张某2到彭某家去了，黄向峰说选干部时黄某1没投他票，两人说着就想动手，后到门口打起来了，刚开始用拳头打，后来都用砖头、瓦片互相砸，拉架的人也不敢拉了。黄某1的头淌血了，自己回家后把大门关上了，黄向峰又打电话把他老表喊来了，两人又到黄某1家门口砸门、车，把太阳能也砸坏了。 4、张某2证言，他在彭某家门口看见黄向峰和黄某1，知道两家有矛盾，就把两人拉到东屋去了，两人互相指责对方做事不行，他看两人想动手，又把两人带到他家去了，临走时他还让妻子看着点。 （四）被害人黄某1陈述，2015年2月7日下午，他路过彭某家门口时遇到黄向峰，黄向峰说自己当村长了，他没有选他，后两人到张某2家，黄向峰仍然说没有选他当村长的事，还用脚朝他肚子踢了两下，接着两人就出了张某2家。黄向峰给他老表冯永生打电话，他妻子拉着他回家，黄向峰在后面跟着骂,他还没到家，冯永生来到跟前就用脚跺他，黄向峰用瓦片朝他额头砸了一下，他的额头烂了，门牙也被冯永生用拳头打断了，之后他妻子就把他拉回家了，黄向峰等人又砸他家的轿车、太阳能、大门。 （五）被告人供述 1、黄向峰供述，他和黄某1是一个奶奶的，他父亲和黄某1的父亲有矛盾。2015年2月的一天，他和黄某1在一起说话，当时没有烟了，他就说什么烟孬烟好的，然后黄某1说选举时没有帮上忙，他就说该干还是干，说着说着就打起来了，被拉开后黄某1就回家了，到黄某1家门口后两人又互相吵骂、厮打，他用石头把黄某1家的车砸了，太阳能也砸了，黄某1的头也被砸伤了。 2、冯永生供述，2015年年初，黄向峰打电话让他去看看，他到现场看见黄向峰和黄某1正在打架，他当时喝了不少酒，就上去用手打了黄某1，接着就被别人拉开了，黄某1回家后，他踹了黄某1家的门，后来不知道谁把他拉走了。 二、2015年元月1日，被告人黄向峰明知其党组织关系在企业,以梁某、裴某未通知其参加村委会换届选举后的第一次党员大会为由，酒后辱骂梁某、裴某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定： （一）证人证言 1、孙某证言，2015年元月份,黄向峰打电话说裴某没有通知他去开会，并要去找裴某，后黄向峰开车到裴某家，他到地方看见黄向峰和裴某正在争吵，裴某说梁某负责通知，黄向峰接着又去找梁某，他到地方看见黄向峰正在骂梁某，后来黄向峰的妻子过来把他拉回家了。 2、王某4证言，他是张山头村党总支书记，黄向峰是张山头村委会副主任。裴某拿到的党员名单上面没有黄向峰的名字，黄向峰属于企业支部，不属于张山头村支部，不是必须要通知黄向峰开党员大会，黄向峰知道自己的组织关系在企业支部。 （二）被害人陈述 1、裴某陈述，2015年1月1日，黄向峰开车到她家骂她，说开党员大会没有通知他，她从梁某会计手里拿的党员名单，名单上面没有黄向峰的名字，黄向峰属于企业支部，他知道自已属企业支部。 2、梁某陈述，黄向峰因为没有通知他开党员大会骂过他，黄向峰的组织关系在企业，不应该通知他开会，黄向峰到他家吵骂，附近有好多村民，对他影响不小，他的工作、生活都受到了影响。 （三）被告人黄向峰供述，2015年年初，当时张山头村两委开会，他任村委会副主任，但没有得到通知，他就去裴某家找她，两人吵起来了，后来裴某说梁某不让她通知的，他就去梁某家，两人吵了一会后他就走了。 三、2016年1月19日，被告人黄向峰因赔偿黄某1五万元心怀不满，对黄某1的岳父朱某1夫妻进行辱骂。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定： （一）书证户籍证明，证明朱某1出生于1943年5月7日，齐美荣出生于1940年6月20日，两人系夫妻关系。 （二）证人武某证言，那天，黄向峰和朱某1在她家门口骂大会，过了一会，朱某1的妻子不知道什么原因和黄向峰吵起来了，她就拉黄向峰，黄向峰不让她拉，她就走了，当时没看见打架。 （三）被害人朱某1陈述，2016年1月19日下午，他在门口卖树，黄向峰上来就说讹那两个钱好弄熊，后又和她妻子叨叨起来，黄向峰还骂他和他妻子，他和他妻子年纪大，当时气病了，吃了好长时间的药，那段时间都不好意思出门。他和黄向峰没有任何矛盾，就因为黄向峰和他女婿黄某1打架，黄向峰赔了黄某1五万元，心里一直不舒服。 （四）被告人黄向峰供述，2016年1月份，因为处理朱某1树的事情，他和朱某1抬杠了，就是因为之前他和黄某1打架，他赔了黄某1五万元，当时朱某1的妻子也在现场。 四、2018年8月2日，被告人黄向峰在名为“张山头和谐群”的微信群内公开辱骂王某1，第二天群主解散该群。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定： （一）证人证言 1、孙某证言，黄向峰的岳父现在的宅基地，王某柱说是他的，黄向峰替他岳父把上面的老房子拆了盖新的，但王某柱不让，王某1是王某柱的侄子，替王某柱说话，黄向峰和王某1才有的矛盾。 2、王某2证言，“张山头和谐群”是他建的，因为黄向峰在群内骂人，他就解散了，黄向峰当时没有提名骂，但大家都知道是骂王某1的。王某柱父母以前的宅基地，现在被黄向峰的岳父占了，王某柱想要回来，黄向峰的岳父不愿意,王某柱的侄子王某1就想帮他，黄向峰在群里骂就是看看谁出这个头。 3、王某3证言，他听旁人聊天时说黄向峰在群里骂王某1了，因为王某柱的宅基地被黄向峰占了，王某1是王某柱的侄子。 4、彭某证言，他听邻居说黄向峰在群里骂人了，没有提名骂，但黄向峰和王某1两家有矛盾，应该是骂王某1的。 （二）被害人王某1陈述，2018年8月2日下午，黄向峰在“张山头和谐群”里骂他，骂了大概一个半小时，黄向峰占的宅基地是他叔王某柱的，王某柱向黄向峰要宅基地，黄向峰说是他打电话叫要的，所以黄向峰才骂的他。 （三）被告人黄向峰供述，2018年8月，他在“张山头和谐群”里骂人了，群主是王某2。那时候王某1经常去镇里告他，说他侵占了王某柱家的宅基地，他那天就在群里骂人了，但没有提名骂，就骂谁诬告他。 五、2018年8月17日，黄某2开着王某2的车停在萧县丁里镇孙小林子村南路口，黄某2、王某2、张某3在谈论事情，被告人黄向峰到达后，与黄某2发生口角，要砸王某2的车，王某2予以阻止，被告人黄向峰殴打王某2。公安机关出警后，黄向峰继续殴打王某2致其受伤。经鉴定，被害人王某2右小腿损伤程度为轻微伤。2018年9月28日，被告人黄向峰被行政拘留十日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定： （一）行政处罚调查报告、行政处罚决定书等，证明2018年9月28日黄向峰因殴打他人被萧县公安局行政拘留10日。 （二）法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某2右小腿损伤程度为轻微伤。 （三）证人证言 1、张某3证言，当天下午，他和王某2、黄某2在孙小林子南边路口说事，黄某2开着王某2的车，黄向峰到现场就和黄某2吵，黄向峰当时喝酒了，还要砸车，他当时拦住了，王某2下车后也没说什么，黄向峰就把王某2打了。 2、黄某2证言，那天下午，他开王某2的车拉着张某3和王某2在孙小林子路口说话时，黄向峰不让他开王某2的车，还要砸车，他生气就走了，之后王某2和黄向峰打起来了。 （四）被害人王某2陈述，2018年8月17日下午，他和张某3、黄某2在孙小林村南边的路口说事，黄向峰来到后就和黄某2抬杠,抬着抬着就要砸他的车，他下车问黄向峰为什么要砸他的车，黄向峰上来就用脚踹他，他起来后就报警了，民警到现场后，黄向峰又踹了他一脚。 （五）被告人黄向峰供述，2018年8月17日中午，他经过孙小林子村路口时看到王某2和黄某2、张某3正在说地的事，就在那里和他们聊了几句，后和王某2抬杠,两人打起来了，民警到达现场之后，他又朝王某2踹了一脚。 另查明：被告人黄向峰于2018年11月28日经萧县公安局丁里派出所民警书面传唤到案；被告人冯永生于2019年4月22日到萧县公安局丁里派出所投案。 证明本案事实的其他证据： （一）户籍信息，证明被告人黄向峰1977年11月6日出生于安徽省萧县；被告人冯永生1980年8月8日出生于安徽省萧县。 （二）受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过等，证明案发经过及被告人黄向峰于2018年11月28日经萧县公安局丁里派出所民警书面传唤到案；被告人冯永生于2019年4月22日到萧县公安局丁里派出所投案的情况。 本院认为：被告人黄向峰任意损毁财物，情节严重，又随意殴打他人、辱骂他人，情节恶劣；被告人冯永生任意损毁财物，情节严重，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄向峰、冯永生犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人黄向峰及其辩护人提出黄向峰不是因为黄某1在选举中未投其票发生的争吵，没有打砸黄某1家的轿车、大门、太阳能的辩解、辩护意见，经查，证人张某1证言，黄向峰的老表先砸的车，黄向峰也砸了，两个人把黄某1家的车和大门都砸烂了；证人纵美荣证言，黄向峰说选干部时黄某1没投他票，后到门口两人打起来了，黄向峰打电话把他老表喊来后，两人又到黄某1家门口砸门、车，把太阳能也砸坏了；被害人黄某1陈述，黄向峰说自己当村长了，他没有选他，后用脚朝他肚子踢了两下，黄向峰还给他老表打电话，冯永生来到跟前就用脚跺他，之后他妻子就把他拉回家了，黄向峰等人又砸他家的轿车、太阳能、大门；被告人黄向峰供述，他和黄某1在一起说话，黄某1说选举时没有帮上忙，他说该干还是干，到黄某1家门口后两人又打起来了，他用石头把黄某1家的车砸了，太阳能也砸了，上述证据相互印证，能够证明被告人黄向峰因黄某1在选举中未给其投票发生争吵并殴打黄某1，并打砸黄某1家的轿车、大门、太阳能的事实。因此，该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人黄向峰及其辩护人提出黄向峰没有辱骂梁某、裴某的辩解、辩护意见，经查，证人孙某证言，他到地方看见黄向峰和裴某正在争吵，后黄向峰又去找梁某，还骂梁某；被害人裴某陈述，黄向峰开车到她家骂她，说开党员大会没有通知他；被害人梁某陈述，黄向峰因为没有通知他开党员大会骂过他，黄向峰的组织关系在企业，不应该通知他开会，上述证据相互印证，能够证明被告人黄向峰以未通知其参加党员大会为由，辱骂梁某、裴某的事实。故，该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人黄向峰及其辩护人提出黄向峰没有辱骂朱某1夫妻的辩解、辩护意见，经查，证人武某证言，黄向峰和朱某1在她家门口骂大会，过了一会，朱某1的妻子不知道什么原因和黄向峰吵起来了，黄向峰不让她拉，她就走了；被害人朱某1陈述，他在门口卖树，黄向峰上来就说讹那两个钱好弄熊，黄向峰还骂他和他妻子，他和他妻子年纪大，当时气病了，他和黄向峰没有任何矛盾，就因为黄向峰和他女婿黄某1打架，黄向峰赔了黄某1五万元，上述证据相互印证，能够证明被告人黄向峰因赔偿黄某1五万元心怀不满，对黄某1的岳父朱某1夫妻进行辱骂的事实。因此，该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人黄向峰提出没有提名辱骂王某1的辩解意见，经查，证人王某2证言，黄向峰在“张山头和谐群”内骂人，当时没有提名骂，但大家都知道是骂王某1的；证人王某3证言，他听旁人聊天时说黄向峰在群里骂王某1了；证人彭某证言，他听邻居说黄向峰在群里骂人了，没有提名骂，但黄向峰和王某1两家有矛盾，应该是骂王某1的；被害人王某1陈述，黄向峰在“张山头和谐群”里骂他，王某柱向黄向峰要宅基地，黄向峰说是他打电话叫要的，所以黄向峰才骂的他；被告人黄向峰供述，他在“张山头和谐群”里骂人了，王某1经常去镇里告他，他没有提名骂，就骂谁诬告他，上述证据相互印证，能够证明被告人黄向峰在“张山头和谐群”内公开辱骂王某1的事实。故，该辩解意见不能成立，不予采纳。关于被告人黄向峰的辩护人提出被告人黄向峰因殴打王某2已被公安机关行政拘留，不应再按寻衅滋事罪追究其刑事责任的辩护意见，经查，被告人黄向峰随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且该刑事责任的承担不因其行为已经被行政处罚而免除。故，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人冯永生的辩护人提出被告人冯永生构成自首的辩护意见，经查，被告人冯永生自动投案时没有如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄向峰赔偿了被害人黄某1的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯永生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄向峰因同一行为被行政拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人黄向峰、冯永生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄向峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人冯永生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人黄向峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年3月17日止。) 二、被告人冯永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 博 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 艳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。