山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1071号     原告：韩某，男，汉族，现住山西省文水县。   委托诉讼代理人：张某，文水县法律援助中心律师。   被告：武某，男，汉族，农民，现住山西省文水县。   被告：文水县仲赢物流有限公司。   负责人：任金平，该公司经理。   被告：文水县鑫顺物流有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县。   负责人：段志成，该公司经理。   被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：离石区龙凤南大街正发大厦**。   负责人：曹鸿，该公司经理。   委托诉讼代理人：樊某，男，永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。   负责人：吴国桢，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周某，河南明洛律师事务所律师。   原告韩某与被告武某、文水县仲赢物流有限公司、文水县鑫顺物流有限公司、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永安保险）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张某、被告永安保险的委托诉讼代理人樊某，被告人民保险的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告武某、文水县仲赢物流有限公司、文水县鑫顺物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求： 1.要求五被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括：医疗费63028.01元、住院伙食补助5100元、营养费3000元、护理费11520元、误工费26100元、残疾赔偿金由46028.40元变更为68277元、鉴定费2500元、交通费520元、救护车费2200元、精神损害赔偿金6000元，共计188245.01元，因被告武某负此次事故的次要责任，且被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已经支付了1万元，故五被告还应当赔偿原告135091元。2.本案诉讼费由五被告承担。   事实与理由：2018年9月6日17时10分许，原告驾驶车辆沿320省道由西向东行驶至16KM+100M大象村小区附近时，适有被告武某驾驶的晋X**晋X**号半挂车由东向西行驶至此，双方发生刮撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经文水县交警大队事故认定书认定，被告武某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被先后送往文水县人民医院、山西大医院进行治疗，住院51天，花费巨大。原告的伤情经文水县司法鉴定中心鉴定面部皮肤软组织挫裂伤、左侧髌骨骨折分别构成十级伤残，还需要二次手术。经查，被告武某系晋晋X**晋X**半挂车的驾驶员，被告文水县仲赢物流有限公司系该车牵引车的登记车主，被告文水县鑫顺物流有限公司系该车挂车的登记车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有商业三者险，故两保险公司应先在保险的范围内对原告先行赔偿，不足部分由五被告共同承担。   被告永安保险辩称，1.对事故的真实性无异议；2.我司已垫付1万元医疗费，超出部分医疗费不承担；3.诉讼费、鉴定费不承担；4.伤残鉴定如法院委托我方认可，伤残赔偿标准应按实际户籍性质来计算；5.精神损害赔偿金我方认可3000元；6.护理费认可按照住院天数计算；7.交通费、救护车费认可正规票据。   被告人民保险辩称，1.因本案我方只承担商业险，在其他公司承担交强险赔付范围外，按双方责任比例，我方只承担30%的责任；2.对医疗费票据文水县人民医院出具的票据有异议，因没有相应的住院病历及医嘱来证明事实，认为该医院门诊票据不能证明原告在该医院的具体缴费情况。对山西大医院门诊票据有异议，因无相应门诊病历及医嘱加以证明且很多票据是在住院后及住院期间出现的的门诊收费，部分票据为事故发生两月后的票据，也无门诊病历及医嘱加以证明，故在山西大医院住院期间所产生的门诊费我方不认可，住院前产生的门诊费认可。对外购药票据中购买阿莫西林胶囊票据真实性无异议，证明目的有异议，部分外购药没有相应医嘱及处方我方不予认可，非住院期间产生的外购药需有处方，否则不认可。医疗费因我方承担商业险部分，应扣除10%医保用药，扣除后我方按责任比例进行赔付；3.对司法鉴定报告我方认可法院委托；4.对原告主张的施救费票据中服务费有异议；5.对文水县保贤庄村证明真实性有异议，证明目的有异议，因为该证据不符合民诉法解释的形式要件，不能作为证据使用；6.对原告主张的交通费，该证据收条形式不合法，我方认为不能作为本案证据使用；7.对原告主张的营养费认为标准过高，应按20元/天计算；8.本案诉讼费、鉴定费我方不予赔偿。   被告武某、文水县仲赢物流有限公司、文水县鑫顺物流有限公司未答辩亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险对原告主张的医疗费票据有异议，本院认为，文水县人民医院门诊费及山西大医院住院期间所产生的门诊费均为合理实际支出，本院予以认可；被告人民保险对原告主张的交通费票据为收条形式而不认可，交通费为实际的必要费用，交通费数额本院结合实际就医情况酌情认定；关于鉴定结论，因被告二保险公司未提供证据反驳，本院予以确认；施救费票据及保贤庄村村委证明符合证据的真实性、关联系、合法性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日17时10分许，原告韩某驾驶车辆沿320省道由西向东行驶至省道320线16KM+100M大象村小区附近路段，适有被告武某驾驶晋X晋X**晋X**挂车由东向西行驶至此，双方发生刮撞，造成原告韩某受伤，两车受损的道路交通事故。经文水县公安局交通警察大队第XXX号《道路交通事故认定书》认定：原告韩某负此次事故的主要责任，被告武某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院治疗，住院30天，后又于山西大医院进行治疗，住院21天，合计住院51天，原告支出医疗费63028.01元，救护车费用2200元及相应的交通费用。被告永安保险在本次事故中垫付医疗费用10000元。   山西省文水司法鉴定中心于2019年5月6日对原告的伤残程度和三期作出评定，原告韩某车祸致面部皮肤软组织挫裂伤、左侧髌骨粉碎性骨折分别构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，原告为此支出鉴定费2500元。   原告韩某于1966年8月30日出生，系家庭户口。   被告武某系晋XX晋X**晋X**车的驾驶员，被告文水县仲赢物流有限公司系该车牵引车的登记车主，被告文水县鑫顺物流有限公司系该车挂车的登记车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有商业三者险，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间均自2018年4月9日起至2019年4月8日止。   本院认为，被告武某违反交通安全法造成交通事故，致使原告韩某受伤，交警部门认定被告武某负此次事故的次要责任。文水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告武某是实际侵权人，故原告的合理损失应由被告武某承担赔偿责任，因晋XXX晋X**告永安保险投有机动车强制保险，在被告人民保险投有商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告因事故造成的合理损失依法应由被告永安保险在交强险限额内赔付，不足部分由被告人民保险在第三者责任保险范围按30%责任赔付，被告文水县仲赢物流有限公司、文水县鑫顺物流有限公司依法不承担赔偿责任。本院依法认定原告韩某因本次事故造成的损失为：医疗费63028.01元、住院伙食补助费100元/天×51天=5100元、护理费46693元/年÷365天×90天=11511元、营养费50元/天×60天=3000元、误工费52963元/天÷365天×180天=26100元、残疾赔偿金31035元/年×20年×11%=68277元、施救费2200元、交通费本院酌定500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计185216.01元。因被告永安保险已在本次事故中垫付10000元医疗费，垫付的款项应予以扣除，应由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余部分由被告人民保险在第三者责任限额内按照责任比例30%赔偿原告19564.80元。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本   判决生效后十五日内赔偿原告110000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于   本判决生效后十五日内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费等共计19564.80元。   二、驳回原告韩完继的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1501元，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1222.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担278.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判员 申 锐         二〇一九年九月十七日   书 记员  武 愉 欣