wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初536号 原告:同济环境科技集团（深圳）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市常平镇常黄路南埔科技园****302，统一社会信用代码91441900MA4UPM2D7K。 负责人：代文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余琼，安徽。 被告:黄山徽州庄园旅游度假有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇，统一社会信用代码91341004575704586T。 法定代表人：孙军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔迅，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：王善良，该公司法务部员工。 原告同济环境科技集团（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称同济环境东莞分公司）与被告黄山徽州庄园旅游度假有限公司（以下简称徽州庄园度假公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同济环境东莞分公司的委托诉讼代理人余琼、被告徽州庄园度假公司的委托诉讼代理人王善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同济环境东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徽州庄园度假公司立即归还原告同济环境东莞分公司保证金190000元及利息（利息自2017年11月16日起算至款清之日止，利率按年利率6%计算）；2.判令被告徽州庄园度假公司承担本案原告同济环境东莞分公司实现债权的费用7000元（律师代理费）；3.本案诉讼费由被告徽州庄园度假公司负担。事实和理由：2017年11月，被告徽州庄园度假公司向原告发出黄山自驾车营地项目幢公寓式xx酒店精装修工程的招标文件，对投标方式等进行具体约定，并要求投标人于2017年11月15日前向被告徽州庄园度假公司支付招标保证金。原告遂于2017年11月15日向被告徽州庄园度假公司交纳了招标保证金360000元。后原告未中标，被告徽州庄园度假公司应当立即返还保证金。但截止目前，被告徽州庄园度假公司除仅返还17万元招标保证金，余款190000元经多次催讨至今未归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 徽州庄园度假公司辩称，1.原告参与投标是事实，但其主张利息无法律依据，不予支持；2.原告诉请律师代理费7000元，不属于必须支付的费用，且双方在合同中并未约定，故不予认可。 经当庭举证、质证、本院认证及结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年11月,被告因黄山自驾车营地项目12栋公寓式酒店装修工程项目需要，委托安徽沃德项目管理有限公司对外公开招标。原告按招标文件要求，于2017年11月15日通过银行汇款方式向被告交纳了投标保证金360000元。后因原告未中标，被告分别于2018年4月19日、2018年5月15日、2018年6月12日陆续退还投标保证金100000元、50000元、20000元，合计170000元。余款190000元经原告多次催讨，被告至今未能退还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，原告依招标文件要求向被告交纳了360000元投标保证金，后原告并未中标，依法被告应当在涉案招标工程的书面合同签订后5日内向原告退还投标保证金及银行同期存款利息，故对原告要求被告归还剩余投标保证金190000元之诉请，本院依法予以支持；对于原告主张的利息损失诉请，因原告未举证证明涉案招标工程书面合同签订的具体时间，本院依法调整为自被告第一次向原告退回投标保证金之日即2018年4月19日起计算至实际付清之日止，利息以190000元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算。另对于原告主张的律师代理费诉请，因招标文件中并未对此费用的承担作出明确约定，且该费用不属于原告实现债权时必然发生的费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国招标投标法》第五条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山徽州庄园旅游度假有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告同济环境科技集团（深圳）有限公司东莞分公司投标保证金190000元及支付利息损失（利息自2018年4月19日起计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算）； 二、驳回原告同济环境科技集团（深圳）有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4640元，由被告黄山徽州庄园旅游度假有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡亚伟 人民陪审员  汪 欢 人民陪审员  罗方方 二〇一九年九月十七日 书 记 员  鲍玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国招标投标法实施条例》 第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。 招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9094号原告：胡义丁，男，1995年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。手机。被告：商丘华鑫汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路**（梁园区武装部西50米路北）。统一社会作用代码：91411400092279757H。法定代表人王辉，职务：经理。手机原告胡义丁与被告商丘华鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确具体，包括被告的住所和联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地和联系方式，经法院特快专递邮局查明：原址查无此人，手机非本人、固定电话停机；且原告本人自述被告地址搬迁其也联系不上被告；诉状系打印且落款处没有原告签名和按印行为。导致不能向被告送达相关诉讼法律文书及诉讼程序的正常进行；也不能确定诉状系原告所为及真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡义丁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年九月十二日书记员  邱豪杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4454号 申请执行人:卫某某,男性 。    被执行人:黄某某,女性 。    被执行人:田某,男性 。本院依据已发生法律效力的，(2019)陕0824民初2264号民事判决书，责令被执行人黄某某，田某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄某某，田某偿还申请人卫某某欠款50000元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某、田某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某某、田某无可供执行财产，经本院向申请人卫某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月二十七日 书记员  施宏叡   201908244454卫某某田某黄某某201908242264田某黄某某卫某某20190730201
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1156号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：郭洪兴，行长。委托诉讼代理人：张春海，男，1967年4月8日出生，汉族，该单位职工，住尚志市。委托诉讼代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位职工，住尚志市。被告：史金海，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住尚志市。现下落不明。被告：张春雨，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住尚志市。现下落不明。被告：郭云萍，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，住尚志市。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告史金海、张春雨、郭云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的委托诉讼代理人张春海、朱台烈，被告史金海、张春雨、郭云萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告贷款本金40000元，利息11117.74元，合计51117.74元。利息计算截止日为2018年8月9日，嗣后利息按照合同约定计算至给付之日止；2.请求法院判令被告（保证人）承担连带责任；3.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实和理由：被告史金海，于2014年5月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年期最高额循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年5月6日至2017年5月5日，保证人张春雨和郭云萍，本次贷款一笔，金额50000元，现余额40000元，于2017年6月22日和7月22日分别还款5000元，共计10000元。借款日期2015年12月16日，到期日期2016年12月10日，用途为生产经营周转，利率执行基准利率4.35%上浮60%即年利率6.96%，截止2018年8月9日累计欠利息11117.74元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，按照《合同法》、《担保法》和原、被告签订的《借款合同》，为维护原告合法债权，要求被告履行还款义务和承担连带保证责任，给付原告贷款本金和利息，并支付相关法律费用。被告史金海未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。被告张春雨未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。被告郭云萍未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同，农户个人借款合同用款申请书，农户资金使用明细，借款凭证，史金海贷款电子交易记录，史金海贷款利息试算证明，债务利息催缴通知书及担保人履行责任通知书，史金海二次还贷款10000元明细，三被告身份证及户口，尚志市长寿乡人民政府村民委员会证明。被告史金海、张春雨、郭云萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告与被告史金海签订了农户贷款借款合同，借款采取三年期最高额循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年5月6日至2017年5月5日，保证人张春雨和郭云萍，2014年第一笔贷款已偿还，第二笔贷款，金额50000元，借款日期2015年12月16日，到期日期2016年12月15日，用途为生产经营周转，被告史金海于2017年6月22日、7月22日分别还款各5000元，尚欠40000元。利率执行基准利率4.35%上浮60%即年利率6.96%，逾期执行加罚利率，在正常执行利率6.96%基础上浮50%，即年利率10.44%。截止2018年8月9日累计欠利息11117.74元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。要求：1.请求法院判令被告支付原告贷款本金40000元，利息11117.74元，合计51117.74元。利息计算截止日为2018年8月9日，嗣后利息按照合同约定计算至给付之日止；2.请求法院判令被告（保证人）承担连带责任；3.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。本院认为，被告史金海因生产经营周转与原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行签订《农户贷款借款合同》，向中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款50000万元，现余额40000元，属双方自愿，借款合同合法有效，被告张春雨和郭云萍给原告提供担保，担保方式为三户联保保证方式，担保合同有效，中国农业银行股份有限公司尚志市支行已经履行付款义务，被告史金海、张春雨、郭云萍应当如期还款。被告史金海、张春雨、郭云萍未按合同约定还款，构成违约；中国农业银行股份有限公司尚志市支行主张三被告支付原告贷款本金40000元，利息11117.74元，合计51117.74元。利息计算截止日为2018年8月9日，嗣后利息按照合同约定计算至给付之日止符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定,判决如下：被告史金海于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金40000元；二、被告史金海于判决生效后10内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行银行利息11117.74元（分别以本金50000元为基数利息自2015年12月16日计算至2017年6月22日；以45000元为基数利息自2017年6月22日计算至2017年7月22日；以40000元为基数利息自2017年7月22日计算，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮60%即年利率6.96%，逾期执行加罚利率，在正常执行利率6.96%基础上浮50%，即年利率10.44%，自2015年12月16日起计算至2018年8月9日止）。嗣后利息计算至实际给付之日止；三、被告张春雨、郭云萍对上述借款及利息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告史金海、张春雨、郭云萍负担，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  杨永刚人民陪审员  孟昭海二〇一九年九月十一日书 记 员  何雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12855-12859号之二 被执行人：李大东，男，1970年6月19日出生，身份证住址安徽省颍上县，系（2018）粤0307刑初281号刑事判决被告人。 被执行人：王利华，男，1979年5月26日出生，身份证住址湖北省石首市，系（2018）粤0307刑初281号刑事判决被告人。 被执行人：张先宝，男，1982年6月28日出生，身份证住址江苏省盱眙县，系（2018）粤0307刑初281号刑事判决被告人。 被执行人：庞海锋，男，1986年12月12日出生，身份证住址广东省化州市，系（2018）粤0307刑初281号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初281号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李大东应缴纳罚金人民币8000元，被执行人王利华应缴纳罚金人民币3000元，被执行人张先宝应缴纳罚金人民币3000元，被执行人庞海锋应缴纳罚金人民币3000元；随案移送的电脑主机一台，欠条一张，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初281号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十日 书记员  张 晗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2395号 申请执行人范碧洪，女，1972年7月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人何庆源，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人范碧洪与被执行人何庆源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6926号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何庆源立即偿还给申请执行人借款100000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人何庆源名下有坐落在仙游县××南××安村（中瑞•香江明珠）1#A幢1305室的房地产，上述房地产我院已裁定查封并在淘宝网公开拍卖，经二次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，故该房地产暂不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何庆源纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执451号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3770号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2395号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6926号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执451号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3770号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6926号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  翁振宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31431号原告:樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市中港大药房有限公司，住所地罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：肖径松。被告：佛山市中胜药业有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码。法定代表人：刘晓东。被告：佛山同兴制药有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：刘晓东。原告樵彬与被告深圳市中港大药房有限公司、佛山市中胜药业有限公司、佛山同兴制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告樵彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樵彬撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月十七日书记员 吴孪玮
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执1033号 黄友华、资中县兴隆街镇光山湾白石厂（普通合伙）： 关于申请执行人黄友华依据资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的生效法律文书申请执行被执行人资中县兴隆街镇光山湾白石厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，依据资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2019）21号仲裁裁决书，要求被执行人资中县兴隆街镇光山湾白石厂（普通合伙）支付标的款6300元以及本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人资中县兴隆街镇光山湾白石厂（普通合伙）已自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监187号申请执行人：刘运华，男，1949年2月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：杨南云，男，1974年5月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人刘运华与被执行人杨南云劳务合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月12日以（2019）湘1229执617号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初895号劳务合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 彭 雯书 记 员 李智鹏
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执37号之一申请执行人:冯某某，女，1956年9月4日生，汉族。被执行人：徐某某，男，1969年11月14日生，汉族。被执行人:李某某，男，1971年8月1日生，汉族。冯某某申请执行李某某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0928民初353号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人申请执行，要求被执行人给付案款45178.65元。在执行过程中，1.本院向被执行人徐某某、李某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往徐某某户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年九月二十九日书记员  张 毅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4971号申请执行人遵化融和村镇银行股份有限公司，住所地河北省遵化市华明路华明嘉园商住楼**8-11，联系方183XXXX****。法定代表人陈明星。被执行人:李丁，男，汉族，1984年10月24日出生，住所地遵化市被执行人:杨振，男，1985年3月3日出生，，住所地遵化市被执行人：白春艳，女，1989年1月1日出生，，住所地遵化市遵化融和村镇银行股份有限公司申请杨镇等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1436号民事判决书已经发生法律效力。遵化融和村镇银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42.62万元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初1436号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月四日书记员 李庆玉（兼）
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保88号田素勤法官：山西阳城农村商业银行股份有限公司与吴兵胜、吴芳平、上官晋霞借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2043号民事裁定书已对原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额250000元，实际冻结金额5937.28元。二〇一九年九月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执恢28号申请执行人：马学峰，男，回族，1975年8月12日出生，住所地：乌鲁木齐市，公民身份证号：×××。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月23日出生，住所地：乌鲁木齐市，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初207民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人刘洪建的存款、收入9470元（其中本金9420元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人刘洪建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人刘洪建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人刘洪建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人刘洪建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月十九日书记员 李 欣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1662号之二 申请执行人：陈蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：孔昭鹏，男，汉族，户籍地：射洪县，现在四川省邑州监狱服刑。 本院在执行陈蓉与孔昭鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2019)川0903执2182号民事判决书，向被执行人孔昭鹏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款24500元及利息、承担本案执行费547元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人孔昭鹏银行账户内存款8082.98元。被执行人孔昭鹏现在四川省邑州监狱服刑。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法限制了被执行人的高消费，并通过电话将执行情况、财产调查措施及结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年九月十二日 书记员 庾 青
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2991号 申请执行人梁凤斌，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人梁桂协，男，1981年6月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人梁凤斌与被执行人梁桂协民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1733号民事判决，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人梁桂协即日返还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1733号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十六日 书记员  阮 斌
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2975号 申请人：黄永权，男，壮族，1974年4月5日出生，住横县。 被申请人：龙强，男，汉族，1945年7月1日出生，住横县。 申请人黄永权与被申请人龙强民间借贷纠纷一案，申请人黄永权向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人龙强名下的位于横县石塘镇石塘街的两处房地产【土地证号为：横国用（2007）第00005670号、横国用（2007）第000056**；产权证号：横房权证石塘字第××号、横房权证石塘字第××号】分别以人民币250000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2019年9月2日出具编号为6052412046020190000035的保单保函，为申请人黄永权的财产保全申请提供担保，保险金额为500000元。 本院认为，申请人黄永权的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人龙强名下的位于横县的房地产【产权证号：横国用（2007）第00005670号、横房权证石塘字第××号】，查封价值以人民币250000元为限额；查封期间，由被申请人龙强继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 二、查封登记在被申请人龙强名下的位于横县的房地产【产权证号：横国用（2007）第00005684号、横房权证石塘字第××号】，查封价值以人民币250000元为限额；查封期间，由被申请人龙强继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3020元，由申请人黄永权预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年九月四日 书记员  张瑞珍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1982号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：支四华，男，1981年8月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人支四华信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初2137号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人支四华偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金19463.01元、利息（截至2018年11月8日的利息1403.14元，2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金19463.01元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算）及消费手续费273.87元，并承担受理费320元、执行费200元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人支四华的银行存款21660.02元及相应利息。二、如被执行人支四华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人支四华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初651号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告单位大连东洋凹印制版有限公司。统一社会信用代码91210200604800498R，单位地址辽宁省大连市甘井子区华北路431号，法定代表人刘丽春。诉讼代表人王波，男，1965年4月10日出生，系被告单位董事。被告人王广军，男，1960年3月22日出生，汉族，中专，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住辽宁省大连市甘井子区，因本案于2018年7月5日被大连市公安局经济文化环境保卫分局取保候审,于2019年7月6日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审辩护人王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告单位大连东洋凹印制版有限公司、被告人王广军涉嫌污染环境罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告单位大连东洋凹印制版有限公司诉讼代表人王波、被告人王广军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，大连东洋凹印制版有限公司自1989年建厂生产至今，一直将研磨车间废水直接外排，2008年8月1日实施的关于电镀污染物排放国家标准中规定：现有企业自2009年1月1日至2010年6月30日起企业废水总排放总铜限值为1mg/L；2010年7月1日起，企业废水总排放总铜限值为0.5mg/L。2018年6月21日，大连市环境监察支队日常检查中发现，位于大连市甘井子区洋凹印制版有限公司车间外一污水井内有外排废水迹象，当日，大连市环境监测中心对该废水进行取样监测，监测结果为该废水内含有重金属铜含量为111毫克/升，超过国家标准（0.5毫克/升）222倍。时任大连东洋凹印制版有限公司总经理的被告人王广军在企业生产经营活动中，未要求工人履行电镀污染物排放国家标准规定，将未经处理含铜的研磨废水排放进工厂车间外的污水井内，致使含铜废水渗至地下对环境造成污染。2018年6月27日，被告人王广军经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关提供了书证案件来源、到案经过、前科查询证明、企业工商档案复印件、相关行政处罚决定书等；证人王波、孙某、程某、王某1、王某2、刘某、赵某、姜某、吴某、谢某等的证言；被告人王广军的供述与辩解；现场勘验笔录支持其指控。公诉机关认为，被告单位大连东洋凹印制版有限公司系电镀污染排放企业，被告人王广军任总经理期间，在企业生产经营活动中，违反国家规定，排放铜超标污水，导致污染地下水，被告单位大连东洋凹印制版有限公司及主管人员王广军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。本案系单位犯罪，被告人王广军系单位主管人员。因被告人王广军具有自首、认罪认罚量刑情节，建议对被告单位大连东洋凹印制版有限公司判处罚金人民币二十万元；对被告人王广军单处罚金人民币二万元至五万元。被告单位的诉讼代表人辩称，本单位系中日合资的公司，出现问题是我们管理上的漏洞，我们接受教训。被告人王广军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人的辩护意见为，第一，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。第二，被告人主观故意上看，被告人的任职时间短，之前做销售，对企业的生产流程没有掌握，造成了漏洞。第三，被告人单位在事发后检查企业记录，在2017年11月企业通过环保评估，企业认为经过省市、环保局聘请的专家已经认可环保相关操作。第四，被告人属于初犯、无前科劣迹，系自首，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。经审理查明，大连东洋凹印制版有限公司自1989年建厂生产至今，一直将研磨车间废水直接外排，2008年8月1日实施的关于电镀污染物排放国家标准中规定：现有企业自2009年1月1日至2010年6月30日起企业废水总排放总铜限值为1mg/L；2010年7月1日起，企业废水总排放总铜限值为0.5mg/L。2018年6月21日，大连市环境监察支队日常检查中发现，位于大连市甘井子区洋凹印制版有限公司车间外一污水井内有外排废水迹象，当日，大连市环境监测中心对该废水进行取样监测，监测结果为该废水内含有重金属铜含量为111毫克/升，超过国家标准（0.5毫克/升）222倍。时任大连东洋凹印制版有限公司总经理的被告人王广军在企业生产经营活动中，未要求工人履行电镀污染物排放国家标准规定，将未经处理含铜的研磨废水排放进工厂车间外的污水井内，致使含铜废水渗至地下对环境造成污染。2018年6月27日，被告人王广军经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。另查明，2018年8月10日大连市环境保护局做出行政处罚决定书，对被告单位大连东洋凹印制版有限公司做出罚款人民币200000元的行政处罚决定，被告单位大连东洋凹印制版有限公司于2018年8月24日缴纳罚款200000。在本院审理期间，被告人王广军缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人王广军一寸免冠正面照片、案件来源、抓获经过、受案登记表、公司的营业执照、环保局对公司建设项目环境影响报告批复、废水监测报告、现场拍摄的照片、基建、技措工程环保实用审查表复印件；排污申报登记注册证、大连东洋凹印制版有限公司清洁生产审核验收报告、电镀污染物排放标准、危险废物转移联单复印件、相关行政处罚决定书等；证人王波、孙某、程某、王某1、王某2、刘某、赵某、姜某、吴某、谢某等的证言；被告人王广军的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位大连东洋凹印制版有限公司系电镀污染排放企业，被告人王广军任总经理期间，在企业生产经营活动中，违反国家规定，排放铜超标污水，导致污染地下水，被告单位大连东洋凹印制版有限公司及主管人员王广军的行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见与上述一致的予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告单位大连东洋凹印制版有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币贰拾万元（扣除已缴纳罚款贰拾万元，已缴纳罚金贰拾万元）。二、被告人王广军犯污染环境罪，判处罚金人民币叁万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇一九年九月二十七日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终845号上诉人（原审起诉人）张惠珍，女，汉族，身份证住址广州市白云区，上诉人张惠珍因诉广州市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具备提起行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人张惠珍请求法院撤销广州市人民政府作出的穗府行复xxx号《驳回行政复议申请决定书》，但该复议决定的行政相对人是刘正康，并非上诉人，上诉人亦未能提供证据证明与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系，根据上述法律规定，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予立案。上诉人经原审法院释明后仍坚持起诉，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定不予立案并无不当，依法应予维持。张惠珍上诉称其与涉案决定书具有利害关系，原审法院裁定不予立案错误，因理据不足，本院不予支持。综上，上诉人张惠珍的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜温瑜
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保364号 申请人：曹士友，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：陈跃，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人曹士友于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈跃银行存款33000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函（保单号：6613932181820190000048）作为担保。 本院经审查认为，申请人曹士友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈跃银行存款33000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费350元，由申请人曹士友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姜浩淼 二〇一九年九月十一日 法官助理 姜阿娇 书 记 员 张 豪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5234号原告张存恩，男，1963年7月3日，汉族，住大同市。被告李文宝，男，1966年9月10日，汉族，住大同市。原告张存恩与被告李文宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10立案，原告张存恩于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张存恩撤诉。案件受理费1150元，由原告张存恩负担。审判员 李 岩 二0一九年九月十九日书记员 李雪峰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2475号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：罗海雄，男性，1963年07月07日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人罗海雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6867号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人罗海雄于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金9939.31元及利息、费用（计至2018年6月19日的利息1111.78元、费用1474.63元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费25元，由被执行人罗海雄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2475号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3497号原告：钱龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：聂瑾瑾，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。原告钱龙、聂瑾瑾与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告钱龙、聂瑾瑾于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱龙、聂瑾瑾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱龙、聂瑾瑾负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年九月二日书 记 员  樊 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2027号 申请执行人许昕皓，女，1958年5月8日出生，住仙居县。 被执行人吴金泽，男，1962年3月13日出生，住仙居县。 被执行人浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县。 法定代表人吴金泽。 申请执行人许昕皓与被执行人吴金泽、浙江隆胜特艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5712号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人许昕皓向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人吴金泽、浙江隆胜特艺有限公司返还申请执行人许昕皓借款本金500000元及利息，并负担案件受理费5125元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人吴金泽、浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴金泽、浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金泽、浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴金泽、浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金泽、浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人吴金泽、浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人吴金泽、浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许昕皓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金泽、浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 李佳波
山东省平阴县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0124民初2206号原告：济南环秀物业管理有限公司，住所地平阴县。法定代表人：赵培广，经理。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者被告：张慧，女，1965年4月14日出生，汉族，住平阴县，原告济南环秀物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南环秀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付物业费5312.82元及违约金6386.18元（上述欠款及违约金暂计算至2019年8月31日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年8月份，原告承接了平阴县宁馨园小区的物业服务业务，2010年10月1日，原被告双方签订了前期物业服务合同，被告在该小区西沿街北起第一、二间门头房使用至今。原告曾因被告拖欠2014年1月份至2016年10月份的物业服务费向法院提起所诉讼，案经审理判决执行后，被告缴纳了拖欠的物业服务费。但自2016年11月份至今被告仍以各种理由无理推脱，拒不缴纳物业服务费。现为了维护原告的合法权益，恳请法院在查明事实的基础上依法责令被告支付所欠物业服务费及违约金，诉求同前。被告张慧辩称，我是宁馨园小区西沿街北期第一二间门头房的业主，一开始我入住小区之后，都是正常缴纳物业费，后来因2016年下大雨发水，我的屋顶漏水，找物业反映问题，物业态度恶劣，也没有解决，我在小区购买的车库基本没有用过，因为小区车辆太多，停车混乱，导致我把车开进车库出不来，影响使用，我的楼外墙边垃圾堆放较多，环境很差，物业也不清理，我享受了物业公司提供的服务，确实应该交物业费，但物业提供的物业服务不到位，给我造成了损失，物业公司需要给我解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张慧于2019年9月15日前支付原告济南环秀物业管理有限公司物业费5300元、违约金1000元，共计6300元；二、案件受理费减半收取计97元，由被告张慧负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵新丽二〇一九年九月四日书记员  马金飞
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0124刑初136号公诉机关周至县人民检察院。被告人刘继强，男，1985年3月12日出生于陕西省咸阳市武功县，汉族，小学文化，住西安市碑林区，曾因犯抢夺罪于2008年12月2日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2014年8月28日被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年3月11日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局抓获，次日被周至县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人刘继强犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人刘继强及其辩护人王雁到庭参加诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2019年3月10日下午14时20分许，被告人刘继强与被害人夏某某在楼观台XX路十字因债务纠纷发生争执，被告人刘继强从其所驾驶的陕AXXXXX号白色雪铁龙小轿车后备箱中取出早已准备的大刀，将被害人夏某某刺伤后逃离现场。后经陕西正义司法鉴定意见为：被害人夏某某的损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录、照片等证据。据此公诉机关认为，被告人刘继强故意伤害他人身体健康，指认轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘继强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有坦白、赔偿取得谅解、被害人有过错等从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月10日下午14时20分许，被告人刘继强与被害人夏某某在楼观台西经路十字因债务纠纷发生争执，被告人刘继强从其所驾驶的陕AXXXXX号白色雪铁龙小轿车后备箱中取出事前准备的大刀，将被害人夏某某刺伤后逃离现场。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，被害人夏某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人夏某某各项损失共计11.8万元，被害人对被告人刘继强表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、户籍材料、被害人夏某某陈述、证人肖某某、黄某某、符某某证言、调解书、谅解书被告人刘继强供述与辩解、线索来源及抓获经过、扣押清单、鉴定意见、提取、指认、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继强故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人刘继强有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人刘继强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘继强赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。故对辩护人称被告人刘继强具有坦白、赔偿取得谅解从轻情节之辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年12月10日止）。二、作案工具管制刀具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   辛  燕                          人民陪审员   韩亲民人民陪审员   郭建民 二〇一九年九月二十五日  书  记  员   曹  瑜1
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执恢124号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，组织机构代码71177353-6。负责人：王彪，该分行行长。被执行人：吴大兵，男，汉族，1980年5月15日出生，住安徽省合肥市。被执行人：胡玉洁，女，汉族，1983年3月19日出生，住安徽省合肥市。我院受理的中国光大银行股份有限公司合肥分行申请执行吴大兵、胡玉洁金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人吴大兵名下所有的位于合肥市蜀山区新华金融广场B栋办1410号房产（产权证号：合蜀字第××号）系本案抵押物，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖因无人竞卖而流拍，申请执行人不接受以物抵债。除上述抵押房产外被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年9月16日以笔录的形式告知申请执行人的委托代理人。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年九月十七日书记员  刘天垚附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢509号申请执行人：王才红，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇林家嘴**，公民身份号码5102251967********。被执行人：邹成清，男，1956年12月13日出生，汉族，，住重庆市合川区办事处靛市街********公民身份号码5102261956********。申请执行人王才红与被执行人邹成清劳务合同纠纷一案，本院依据重庆市合川区人民法院作出的(2005)合法民初字第3263号民事判决书已依法强制执行，被执行人无财产可供执行，本院以（2005）津民执字第2272号裁定书终结本次执行程序后，申请执行人于2019年6月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为53650元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人邹成清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人邹成清未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邹成清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年9月27日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月27日，被执行人邹成清尚欠申请执行人王才红53650元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢509号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年九月二十七日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3006号原告：李跃，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：辛海军，男，34岁，住内蒙古自治区。原告李跃与被告辛海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李跃于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李跃负担。审判员 丁 洁 二〇一九年九月二十七日书记员 温佳宝
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6239号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路**，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，日照银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：张闰鑫，日照银行股份有限公司职工。 被申请人：王信华，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘伟，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结王信华、刘伟名下的银行存款7万元，保全标的额7万元。申请人日照银行股份有限公司已提供资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（网络查控）王信华、刘伟名下的银行存款7万元。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，存款冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦绪峰 二〇一九年九月十九日 书记员  王梦菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终203号 上诉人（原审原告）任某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）银川市市场监督管理局。 负责人马某，局长。 委托代理人蒙某，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨某，宁夏天器律师事务所律师（一般代理）。 上诉人任某因与被上诉人银川市市场监督管理局行政奖励一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，上诉人任某的一审诉讼请求中包含要求被上诉人银川市市场监督管理局对其举报事宜立案查处及对其进行行政奖励，该两个诉求分属不同法律关系，不能在一案中一并审理。上诉人的诉讼请求不明确，一审法院对此未予释明，迳行作出判决不当。一审判决认定事实不清，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初192号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人任某。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年九月六日 书记员 张 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8876号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告吴敏浩。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告吴敏浩服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保525号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7333号民事裁定书，在办理原告赵美与被告郭静诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郭静银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对郭静的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年九月七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21431号 关于被执行人施显杰罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1794号刑事判决书】，被执行人施显杰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2423号原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。法定代表人：王中亮，行长。委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。被告：张国华，男，1977年3月4日出生，汉族，住沂源县。被告：栾富梅，女，1973年6月7日出生，汉族，住沂源县。被告山东沂源鲁山置业有限公司。。住所地沂源县荆山路中段南侧法定代表人尚绪军。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告张国华、栾富梅、山东沂源鲁山置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案。本院在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款利息7199.08元、被告栾富梅承担共同还款责任、被告山东沂源鲁山置业有限公司承担连带责任。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘文葆二〇一九年九月九日书记员  张凤华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初12120号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡贵远,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瀚洋,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告:夏金茂，男,汉族，1988年6月5日生，住贵州省遵义市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告夏金茂融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人吴瀚洋到庭参加诉讼。被告夏金茂经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金138499.92元；2.判令被告赔偿从2018年11月22日起，以应付剩余租金138499.92为基数，按日利率0.12%标准计算违约金，直至付清之日止；3.判令被告赔偿原告为维权支付的律师代理费2500.00元；4.确认被告在支付完上述款项之前，涉案车辆（车牌号：贵Ｊ×××××）所有权归原告所有；5.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月17日签订《汽车融资租赁合同》。约定：1.原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2.合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金3847.22元；3.被告连续两期或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额，被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天的标准向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。合同履行过程中，被告未支付任何租金，触发合同违约条款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请依法判如所请。 被告夏金茂未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》（通用条款）、《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）、《抵押合同》各一份，（通用条款）约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人；租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；出租人应按专用条款约定支付首付租金、尾付租金（如有）、每期等额租金以及保证金等所有约定的款项；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失；承租人出现上述违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。（主要条款）约定：租赁车辆品牌为北汽绅宝，型号及配置为绅宝D款性能版1.8T自动舒适版。租赁车辆转让款为157800元，融资总额为118894.17元，首付租金为63120元，每月租金3847.22元，每期租金支付期次，每月一期，共计36期；租金支付日为：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），其余每期租金总额：138499.92元；支付方式为委托扣划。《抵押合同》约定：承租人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保，范围包括：抵押权人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。合同签订后，因被告未支付租金，2019年1月1日，原告与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告在贵州区域内发生的自然人案件。2019年6月16日，北京盈科（贵阳）律师事务所与原告签订《民事委托代理合同》，对本案进行代理。2019年6月17日，北京盈科（贵阳）律师事务所向原告出具《贵州增值税专用发票》，确认收到原告支付代理费27500元，并在该发票备注栏注明：夏金茂户2500元。 上述事实，有原告陈述、《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、《委托代理合同》、《贵州增值税专用发票》等证据予以佐证，并经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》（通用条款）、《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按约定履行完毕义务，但被告未按约向原告支付租金，构成违约。故原告要求被告加速支付138499.92元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，因双方签订的合同对违约金的计算标准约定过高，本院酌情调整按月2%的标准计算予以支持。双方所签《抵押合同》约定被告以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。现原告违约，原告主张在被告支付完毕剩余租金前，涉案车辆所有权归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付律师代理费2500元，因双方所签合同已对此进行了约定，同时原告亦提交了委托代理合同及发票予以佐证，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏金茂于本判决生效之日起10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金138499.92元； 被告夏金茂于本判决生效之日起10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以租金138499.92元为基数，按月利率2%标准，从2018年11月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告夏金茂于本判决生效之日起10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告夏金茂负担（上述款项原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告夏金茂在支付上述款项时一并支付原告上海易鑫融资租赁有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年九月十九日 书记员  张 毅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2406号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏荣国，男，1954年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行魏荣国罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川2002刑初210号刑事判决书。于2019年08月26日移送执行，要求被执行人魏荣国缴纳罚金2000元。我院受理后已向被执行人发出执行通知书，因被执行人魏荣国未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人魏荣国银行账户上的存款2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十九日 审判员 杨 淋
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3032号原告：成媛，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，住南通市崇川区。被告：樊嘉成，男，1999年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住南通市港闸区。被告：樊卫达，男，1975年3月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告成媛与被告樊嘉成、樊卫达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，原告成媛于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，成媛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成媛负担。审 判 员 张亚松二〇一九年九月二十四日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特279号 申请人：王亚杰，女，1991年10月14日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 委托代理人：纪永芳，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人王亚杰与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王亚杰所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元1701室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币29,216.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王亚杰出具办理房屋预登记手续，费用由王亚杰承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王亚杰使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王亚杰与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9803号 原告：四川省川缆科技有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：柯洪庭，总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 被告：成都富甲财务咨询有限公司，住所地，住所地成都市成华区羊子山路******附**iv> 法定代表人：卜洪梅，总经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 原告四川省川缆科技有限公司（以下至判决主文前简称“川缆科技公司”）与被告成都富甲财务咨询有限公司（以下至判决主文前简称“富甲财务咨询公司”）财会服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告川缆科技公司的法定代表人柯洪庭及委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告富甲财务咨询公司的委托诉讼代理人何富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川缆科技公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告交还2014年5月-2016年12月期间的全部账本和原始凭证。诉讼过程中，原告明确全部账本指的是纸质账本，与提交的电子账本相对应，原始凭证指的是发票等票据，无具体明细，参考电子账目。事实和理由：2014年5月-2016年12月期间，被告为原告提供代理记账服务。原告依法向被告提供了真实完整的原始凭证和其他做账所需要的材料，被告也依约履行了相应的代理记账业务，后原、被告双方因合作期满未续展而自然终止代理关系。原告依约向被告结清了所有服务费，且明确表示终止代理关系，但被告一直拒绝归还账本和原始凭证。原告曾于2018年9月11日委托四川川粤律师事务所向被告发出律师函，但被告仍消极对待。为维护自身合法权益，遂来院起诉。 被告富甲财务咨询公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，其诉讼请求不能准确的界定账本具体内容，原告的诉讼请求无可执行的事实依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，富甲财务咨询公司向川缆科技公司出具《收据》二张，其中票号1015129的《收据》载明“收到四川川缆科技有限公司2015年11月至2016年4月代理记账费，金额壹仟贰佰元，￥1200.00”，票号1015174的《收据》载明“收到四川川缆科技有限公司发票专用章刻制费，金额叁佰元，￥300.00”,二份《收据》上加盖富甲财务咨询公司财务专用章。另有《会计资料交接单》显示2017年的明细账、总账等已交付川缆科技公司。 庭审中，富甲财务咨询公司认可大概在2016年至2017年曾为川缆科技公司提供过代理记账服务。川缆科技公司举出了2014年至2016年的账本（称系电子账目的打印件），但对其真实性、来源等均无法进行核实，且富甲财务咨询公司认为系川缆科技公司单方面制作，不予认可。 上述事实有经过庭审质证的下列证据在案证实：原、被告主体信息，收据（二份），《会计资料交接单》，2014年至2016年的账本，及原、被告双方的当庭陈述。 本院认为，本案中，川缆科技公司提出的诉讼请求是要求富甲财务咨询公司交还2014年5月-2016年12月期间的全部账本和原始凭证，但全部账本和原始凭证的内容并不明确。庭审中，本院要求川缆科技公司明确诉讼请求，川缆科技公司表示全部账本是与电子账本相对应的纸质账本，原始凭证是发票等票据。川缆科技公司提供了2014年至2016年的账本（称系电子账目的打印件），但对该账本的真实性、来源等无法核实，且富甲财务咨询公司不予认可，川缆科技公司所提交的其他证据也不足以证明双方约定了就上述账本进行记账服务，因此对其要求返还2014年5月-2016年12月期间的全部账本，因证据不足，不予支持。川缆科技公司要求返还原始凭证，并称原始凭证即发票等票据（参考电子账目），其应当进一步明确包含的具体票据（票号，数量，金额，名称等）并证明已将上述票据交付富甲财务咨询公司，但其提交的账本并不能直接明确记账所对应的原始凭证，也无其他证据证明其将何种原始凭证交付给了富甲财务咨询公司，因此对其要求富甲财务咨询公司返还2014年5月-2016年12月期间的原始凭证，因证据不足，亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川省川缆科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告四川省川缆科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  袁宝珠 人民陪审员  罗 丹 二〇一九年九月十日 书 记 员  纪朝元
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保118号申请人：赵彦册，女，1964年2月28日出生，住辛集市。被申请人：周子森，男，1998年7月28日出生，住辛集市。申请人赵彦册于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的电动自行车。申请人以现金伍佰元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的电动自行车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年九月二日书记员  曹 峻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9223号原告：穆云华，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市永川区。被告：吴灿林，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告穆云华与被告吴灿林民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元，减半收取338元，由原告穆云华负担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13539号 原告：陆锋敏，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：李宏伟，具体信息不详。 原告陆锋敏诉被告李宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告陆锋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清付下欠工程款3500元；2、被告承担原告追讨工程款所产生的路费、误工费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，原告承包被告在泾阳县XX镇的装饰工程中的木工活5000元。2018年7月26日，被告向原告支付了部分工程款，现下欠3500元，原告追讨至今未果。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告。本院根据原告诉状中列明的被告联系方式无法与被告联系，且原告未提交被告的具体身份信息，经本院释明后仍然无法明确，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陆锋敏的起诉。 本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院退回原告陆锋敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁梦艺 二〇一九年九月十八日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11303号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：岑加富，男，1981年8月21日出生，壮族，住广西马山县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告岑加富信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××27）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9706.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月16日,尚欠利息13808.35元、滞纳金767.7元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为485.31元（9706.25元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告计收复利应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为11000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑加富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9706.25元、利息11000元、滞纳金485.31元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由原告负担52元、被告岑加富负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5763号原告：喻新元，男，1979年7月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市。被告：汪维，男，1985年3月27日出生，汉族，（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：陕西省商洛市商南县。负责人：刘智青，经理。委托代理人：张乾午，男，1996年4月25日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告喻新元与被告汪维、中国平安财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告喻新元，被告胡江，被告中国平安财产保险股份有限公司商南支公司之诉讼委托代理人张乾午到庭参加诉讼，被告汪维经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告喻新元诉称，2018年7月16日被XX号XX路由西向东行驶至西北商贸将骑电动车的原告撞伤，造成交通事故。该XX队XX大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。现依法请求判令被告赔偿医药费2070元、误工费6540元、陪护费6000元。被告汪维经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司商南支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险及商业险，表示同意依法赔偿。经审理查明，2018年7月16XX号XX路由西向东行驶至西北商贸中心门前向南驶入停车场时，与由西向东行驶至此的原告骑的电动自行车相撞，至原告受伤，造成事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后原告至西京医院就诊，诊断为，车祸伤，左小腿皮肤软组织挫伤，左小腿皮肤挫裂伤。建议：定期换药，注意休息，不适随诊。原告换药共计16次，因本次受伤共计花费医疗费2040.86元。原告在本市XX路经营批发玩具生意，受伤期间店面正常营业，由员工打理。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，汪维驾车与原告发生交通事故，经交警部门认定被告汪维负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内承担责任，超过部分由汪维负担。原告主张医疗费2070元，当庭核对双方均认可2040.86元，根据票据本院予以支持。原告主张误工费6540元，因无休息时间的医嘱，但根据病情及换药次数本院按一天100元计算30天为3000元予以支持。原告主张护理费6000元，因无需护理的医嘱，但根据受伤部位及病情，本院按一天100元计算7天为700元予以支持。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额内支付原告喻新元医疗费2040.86元、误工费3000元、护理费700元。二、驳回原告喻新元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费165元减半收取83元由被告负担，（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员   杨惠妮                            二0一九年九月二十七日                                                书  记  员   李国梅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9120号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：杨凯，男，1983年12月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告杨凯、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5992号之一 原告：重庆沃夫科技有限公司，住所重庆市万州区沙河街道落凼村**、申明村**，统一社会信用代码91500101582813043X。 法定代表人：陈正华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司，住所重庆市万州江南新区。 法定代表人：方绍军。 被告：谭祥国，男，汉族，1955年12月18日出生，住重庆市万州区。 被告：吴锡兰，女，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告重庆沃夫科技有限公司与被告重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司、谭祥国、吴锡兰建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆沃夫科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司、谭祥国、吴锡兰的起诉。 本院认为，原告重庆沃夫科技有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆沃夫科技有限公司撤回对被告重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司、谭祥国、吴锡兰的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告重庆沃夫科技有限公司承担。 审 判 长  王志攀 人民陪审员  瞿小琴 人民陪审员  陈 蔚 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘园园
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文兰，女，汉族，1967年9月21日出生，住河南省浚县。委托代理人郑东方，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浚县人力资源和社会保障局，住所地河南省浚县黎阳路**。法定代表人王文杰，局长。委托代理人李勇，该单位工作人员。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。再审申请人陈文兰因与浚县人力资源和社会保障局（以下简称浚县人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服鹤壁市中级人民法院（2018）豫06行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文兰申请再审称：1.鹤壁市中级人民法院二审未开庭进行了书面审理，其新的证据和理由无法质证。2.原一、二审认定其出生时间是错误的，依照《豫人养老(2013)43号》第5条对参保人员出生时间的认定实行居民身份证信息与参保人员档案相结合的办法，当本人身份证年龄与档案年龄不一致时，以本人记载的档案时间的出生时间为依据。3.1982年全国户口普查时我家六口人的户籍登记表,村委保存完好(附后)，符合户籍档案中最先记载的出生日期。浚县卫贤镇派出所户籍民警验证了该户籍登记表的真实性，并向其出具了一份证明材料。按照中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》组通字（2006)41号文件及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见应认定其出生时间应认定为1966年8月28日，以此给其正常办理退休手续。请求撤销鹤壁市中级人民法院(2018)豫06行终63号行政判决书，依法改判浚县人力资源和社会保障局按照陈文兰的出生时间给予其正常办理退休手续。浚县人社局答辩称：1.本案中陈文兰的身份证与档案记载年龄不一致，以其档案中最早记载的出生时间为准。陈文兰被招工后最早登记的年龄为《招收集体工人审批登记表》，该表登记的年龄为1969年5月28日，陈文兰的退休年龄应以该记载为准。2.本案是针对企业职工办理基本养老保险事宜，只能参照陈文兰进入企业的最早档案登记的年龄为准，且陈文兰所说的村委户籍档案记载的出生日期与其身份证上的日期也不一致。3.陈文兰不是干部，不适用《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》组通字（2006)41号文件。综上，请求驳回陈文兰的再审申请。本院认为，本案中，陈文兰身份证与档案记载的时间不一致，对陈文兰出生时间的认定，应参照《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第二章第五条“对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，以陈文兰档案最先记载的出生时间为准。陈文兰档案中最早记录出生时间的表格是《招收集体工人审批登记表》，该登记表可以认定陈文兰档案最先记载的出生时间是1969年5月，浚县人社局据此认定陈文兰未达到退休年龄，作出《关于陈文兰同志不能退休情况的函》并无不当。另，二审法院根据本案案情进行书面审理，亦不违反法律的相关规定。综上，陈文兰主张的再审事由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈文兰的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年九月四日法官助理李晶晶书记员李路通
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7331号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该支行行长。被执行人：毛勃，男，1991年02月05日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人毛勃金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10121民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行，执行标的额为本金83032.81元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7331号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年九月十日           书 记 员     师 雪 萍        1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执523号申请执行人：韩某。被执行人：杨某。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初636号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执523号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十八日书记员 邓卫东
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3502号原告贾俊萍，女，1983年7月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告芮禄恒，男，1992年11月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告贾俊萍诉被告芮禄恒、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊萍委托诉讼代理人栗俊华、被告芮禄恒、被告人民财险公司委托诉讼代理人郑月亭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、评估费、后续治疗费等147000元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日20时30分许，被告芮禄恒驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿西平柏城镇绿源路由南向北行驶至王店北关洪河桥北路段时，与前方同方向行驶原告贾俊萍驾驶的电动自行车相撞，造成贾俊萍受伤，车辆等财物损坏的交通事故。西平交警大队道路交通事故认定：芮禄恒应负事故的全部责任。被告芮禄恒为豫Ｌ×××**号车在被告人民财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险责任期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告芮禄恒辩称，我的车在被告保险公司投有保险，事故发生后我垫付医疗费3500元，保险公司应予返还。被告人民财险公司辩称，原告要求我公司赔偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期限内。对于事故的发生我公司不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费用等间接损失不应由我公司承担；如事故属实且发生在保险期间内，我公司承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失我公司愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付，如有医疗费，医疗费部分应扣除10％的非医保用药部分。经审理查明：2018年12月5日20时30分许，被告芮禄恒驾驶豫Ｌ×××**小型普通客车沿绿源路由南向北行驶至北关洪河桥北路段时，与前方同向行驶原告贾俊萍驾驶的电动自行车相撞，造成贾俊萍受伤、车辆等财物损坏的道路交通事故。经西平公安交通警察大队认定：被告芮禄恒负事故的全部责任。原告贾俊萍受伤后在西平县人民医院住院治疗113天，花医疗费50572.29元。经原告贾俊萍委托，2019年6月24日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告贾俊萍因外伤致右胫腓骨开放性粉碎型骨折的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，因外伤致右胫腓骨开放性粉碎型骨折内固定物取出的费用需要人民币7000元。原告贾俊萍支出鉴定费1200元。经原告贾俊萍委托，2019年7月2日驻马店光大资产评估事务所出具评估报告：原告贾俊萍的台铃二轮电动车及OPPO手机的市场价值为4899元。原告贾俊萍支出评估费500元。另查明：1、豫Ｌ×××**号车在被告人民财险公司投保有交强险和30万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后被告芮禄恒垫付费用3500元。3、原告贾俊萍受伤前在西平时尚基地服装店（又名西平爱响服装店）工作，每月平均工资4893元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、费用清单、外购药证明、出院证、病历、营业执照、工作证明、工资表、衣服收据、发票、评估报告、司法鉴定意见书、评估费发票、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告芮禄恒驾驶豫Ｌ×××**小型普通客车与原告贾俊萍驾驶的电动自行车相撞，造成原告贾俊萍受伤、车辆等财物损坏的道路交通事故，西平公安交通警察大队关于被告芮禄恒负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告芮禄恒应对原告贾俊萍承担赔偿责任，因事故车辆在被告人民财险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告人民财险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告贾俊萍造成的损失有：1、医疗费：50572.29元;2、住院伙食补助费：50元/天×113天=5650元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：39522元/年÷365天×90天=9745元；5、误工费：4893元/月÷30天×180天=29358元；6、后续治疗费：7000元；7、交通费酌定为：2260元；8、财产损失费：5499（电动车及手机4899元+衣服酌定为600元）；9、鉴定评估费1700元（鉴定费1200元+评估费500元）。上述各项共计113584.29元应由被告人民财险公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。被告芮禄恒垫付的费用3500元，扣除其应负担的案件受理费1620元，余款1880元，由被告人民财险公司从其应支付给原告贾俊萍的113584.29元赔偿款中扣减，直接返还给被告芮禄恒。综上，被告人民财险公司应赔偿原告贾俊萍111704.29元（113584.29元-1880元），应返还被告芮禄恒垫付款1880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾俊萍各项损失111704.29元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后三日内返还被告芮禄恒垫付款1880元。三、驳回原告贾俊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元减半收取1620元，由被告芮禄恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年九月二十四日书记员 王煜舒
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执897号 申请执行人：朱东海 被执行人：张书义、王祥延 申请执行人朱东海与被执行人张书义、王祥延劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张书义、王祥延支付原告朱东海劳动报酬13000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张书义、王祥延发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张书义、王祥延发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张书义、王祥延的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829执897号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社