wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2019）陕0629民初1801号 原告：李宏斌，男，1968年2月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张军侠，女，1974年9月28日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。原告李宏斌与被告张军侠相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，停止阻拦原告生产路通行权；2.判令被告立即恢复生产路原状，并按照（2500元/每年每亩×2亩×2年）赔偿原告2亩果园增加人工投资的损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村北有果园两块，与被告果园地头相邻，被告的果园在塄上，原告的果园在塄下。在原、被告两块果园之间有一条必经的生产路，原宽约1.7米，可通行农用三轮车。2018年5月12日，被告将树枝堆在路上不准原告通行，原告在给被告父亲打招呼无果的情况下，将树枝推到塄下。当天下午，被告故意用铁锨把生产路挖断50公分，原告上前理论，被李启栓劝开，随即三人离开现场。此后，被告打电话报警，经派出所勘查，村干部证实，被告挖断原告必经的生产路。在多次协调下，被告拒不修复生产路，时至今日，造成原告2亩果园平常打药、施肥、浇水等农活无法作业，每年增加人工成本损失约5000元苹果款。综上，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张军侠辩称，原告所诉事实不实，她没有实施侵权行为，没有阻拦原告通行，也没有挖断原告通行的生产路。她家果园与原告果园相邻，XX园XX路，现在形成的路是原告多次铲她果园塄畔形成的，她家果园的树根已经被原告铲的暴露在外面。2018年5月12日，她给原告通行的路上堆过树枝，但没有挖断路，因挖路时原告打了她，她就报警了。村干部和乡上驻队干部今年6月份给他们协调过此事，无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一照片12张，对其中道路被挖的照片予以认定，对其他照片的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对证据二结合其他证据予以认定；对证据三被告不予质证，本院经审核对该份证据的部分事实予以认定。对被告提供的证据一、证据二的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：原告李宏斌与被告张军侠均系洛川县XX乡XX村村民，两家在村北地名“垚背后”的果园地头相邻，原告李宏斌家果园在塄下，被告张军侠家果园在塄上。在两家果园之间原告李宏斌的XX园XX路。2018年5月12日上午，被告张军侠将果树枝堆在该生产路上，原告李宏斌将树枝推至路塄下。当天下午，被告张军侠在挖该生产路路面时与原告李宏斌发生争执，继而报警。之后原、被告双方关于该生产路的通行纠纷问题经村干部多次协调未果。至本案审理时该生产路一直维持双方发生争执当日的状态。本院认为，本案属相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，在原告李宏斌果园地头通往其另一块果园的生产路系长期形成的一条通道，该通道位于被告张军侠家果园地塄下，对该通道形成的时间被告张军侠不持异议。原告李宏斌在该通道上已通行数年，对历史形成的通道，被告不得堵塞影响原告李宏斌的生产、生活，原告李宏斌亦应正确使用该通道。被告张军侠在对该生产通道路面破坏时双方发生争执，破坏行为继而停止，被告亦再未实施其他侵权行为。自此，该道路路面一直未改变，原告亦能正常通行。经现场勘查，该生产路路面确有挖掘痕迹，但不足以对原告的通行造成妨碍。原告要求被告停止侵权，停止阻拦其生产路通行权的诉求，因破坏行为经阻拦后即停止再未发生，现有证据无法证实被告除破坏路面外有其他阻拦原告的行为，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失的诉求，因未提供相应证据证明，应承担对其不利的后果。双方当事人应当摈弃前嫌，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，解决道路通行问题。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宏斌的诉讼请求。受理费50元，减半收取计25元，由原告李宏斌负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   王  宇  二0一九年九月十日 书  记  员   王央阳  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17260号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：王锦添，男，1967年8月25日出生，住广东省普宁市。 关于本院主动移送执行的被执行人王锦添追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10503号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费5252.9元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆因不知去向，本院无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产,该案对应的主案因无财产可供执行而终结本次执行。执行期间，本院无法联系被执行人。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执17260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十九日 书记员  文 昱
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢242号之三申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行被执行人鲜光明被执行人郫县三利投资有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5177号民事判决，于2019年6月5日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请恢复执行鲜光明、郫县三利投资有限公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）武侯执字第3916号】。该案在执行中，本院作出（2019）川0107执恢242号之一执行裁定，依法将被执行人鲜光明位于成都市郫都区郫筒镇梨园路一段x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年6月28日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是791190元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。2019年8月14日，本院对上述房屋进行网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为贺扬（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人鲜光明位于成都市郫都区郫筒镇梨园路一段x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人贺扬（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对被执行人鲜光明位于成都市郫都区郫筒镇梨园路一段x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人贺扬（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年九月五日书记员李莉娟
文书内容河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初166号原告：郑爱香，女，1956年11月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。被告：路勇，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。原告郑爱香与被告路勇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑爱香的委托诉讼代理人姜瑞云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。被告路勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告路勇赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计71041.06元，后变更诉讼请求为66649.06元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日13时许，被告路勇驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在311国道鄢陵县马栏镇李孟村街里路段由东向西行驶时，与原告郑爱香驾驶的三轮电动车相撞，造成原告郑爱香受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安交通管理大队认定被告路勇负该事故全部责任，原告郑爱香无该事故责任。豫Ａ×××**号小型普通客车所有人为被告路勇，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告路勇未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，不合理部分请求法院依法驳回。本案为侵权责任纠纷，我公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理查明：1、2018年4月2日13时许，被告路勇驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在311国道鄢陵县马栏镇李孟村街里路段由东向西行驶时，与原告郑爱香驾驶的三轮电动车相撞，造成原告郑爱香受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安交通管理大队认定被告路勇负该事故全部责任，原告郑爱香无该事故责任。豫Ａ×××**号小型普通客车所有人为被告路勇，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。2、2018年4月2日至2018年6月8日，原告郑爱香在鄢陵县人民医院住院治疗67天，诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折、左侧锁骨骨折、胆囊结石、贫血，花去医疗费47057.45元。2018年7月28日至2018年8月4日，原告郑爱香在鄢陵县人民医院住院治疗7天，诊断为再生障碍性贫血、脑外伤后综合征，花去医疗费6998.11元，扣除新农合报销4392元，实付2606.11元。2018年11月26日许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告郑爱香护理期限评定为90日。原告郑爱香为此支付鉴定费1200元（鉴定费600元、检查费600元）。2019年6月27日，江西铭志司法鉴定中心对原告郑爱香的医疗费用合理性的鉴定意见为：被鉴定人郑爱香在鄢陵县人民医院住院期间诊疗费用中，治疗与本次交通事故损伤的有关诊疗费用，经审核共计人民币37800.10元；治疗非本次交通事故损伤的诊疗费用，经审核共计人民币16255.46元（2018年7月28日至2018年8月4日医疗费6998.11元，均为治疗非本次交通事故损伤的诊疗费用）。3、2018年河南省居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告路勇负该事故全部责任，原告郑爱香无该事故责任，并无不当，本院予以认定。被告路勇驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间，故原告郑爱香的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，按照事故责任划分由被告路勇承担赔偿责任。原告郑爱香因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：            损失项目              损失数额                  医疗费              37800.10元，（47057.45元+6998.11元-16255.46元，已扣除治疗非本次交通事故损伤的诊疗费用16255.46元）                  住院伙食补助费              50元×67天=3350元                  营养费              20元×67天=1340元                  护理费              9085.50元，（39522元÷365天×90天=9745.15元，护理期限依鉴定，以原告请求的9085.50元为准）                  鉴定费              1200元                  交通费              1340元（酌定）                  以上损失共计：54115.60元      被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告郑爱香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计54115.60元。原告郑爱香超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑爱香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计54115.60元；二、驳回原告郑爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，原告郑爱香负担313元，被告路勇负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周智勇人民陪审员  孙春生人民陪审员  牛保宪二〇一九年九月二日书 记 员  胡静珂
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执439号之一 申请执行人：陈玉山，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：郑达彬，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 陈玉山与郑达彬买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）闽0603民初35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑达彬应支付申请执行人251000元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索。现查询到被执行人银行开户及车辆信息并依法冻结了被执行人名下银行账户及车辆交易。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年九月一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执875号 申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局 法定代表人卢毅，系该局局长。 被执行人张琼英，女，汉族，生于1967年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区食品药品监督管理局与张琼英行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审7号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月四日 书记员  陈 威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14504-14506、14508-14515、14517-14522、14524-14529、14531-14533、14535-14536、14538-14557、14559-14577、14579、14581-14587、14589-14591、14593-14596、14598、14600-14617、14619-14648、14650-14657、14660-14668、14670-14726、14728-14731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但以年利率不超过24%为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅附：附表一、附表二附表一：附表二：（表中金额均为人民币，另有标注的除外）
山西省汾阳人民法院    > 民 事 判 决 书   （2019）晋1182民初1450号   原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利街西口。   法定代表人：惠海龙，理事长。   委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。   被告：蔚少敏，男，1992年9月24日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇宏寺村居民，现住该市富民路富民小区**楼****。   被告：李建双，男，1969年8月31日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇水泉村居民，现住，现住该村div>   被告：高雪燕，女，1976年9月16日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇水泉村居民，现住，现住该村告李建双之妻。   原告汾阳市农村信用合作联社与被告蔚少敏、李建双、高雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠江到庭参加了诉讼。被告蔚少敏、李建双、高雪燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汾阳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔚少敏、李建双、高雪燕向原告连带给付截至2019年3月13日的借款本息159201.65元；2.判令上述四被告向原告连带给付从2019年3月14日起按年利率8.27%计算的借款利息；3.判令上述四被告向原告连带给付从2019年3月14日起按年利率4.135%计算的借款罚息。事实与理由：2017年11月27日被告蔚少敏与原告下属峪道河信用社签订《贷款合同》，用途为工程车，年利率为8.27%，贷款期限从2017年11月27日至2018年11月26日；同日，被告李建双与峪道河信用社签订《保证合同》，高雪燕提供身份证、结婚证，并在《财产共有人承诺函及同意证明》上签名确认。同日原告向被告蔚少敏发放贷款本金150000元。被告最后一次结息是2018年11月16日。截至2019年3月13日，被告仅付原告利息8461.31元，欠原告本息159201.65元。经催要未果，原告提起诉讼，请求依法维护原告权利。   被告蔚少敏、李建双、高雪燕未提交书面答辩意见。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔚少敏、李建双、高雪燕对原告汾阳市农村信用合作联社主张的事实和诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃对原告所主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利。原告要求被告蔚少敏、李建双、高雪燕承担连带给付其贷款本金、利息、罚息的法律责任，与其贷款合同、保证合同、担保人及配偶担保承诺书、共有人承诺函约定相符，本院予以支持；被告李建双、高雪燕在承担保证责任后有权向被告蔚少敏追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告蔚少敏、李建双、高雪燕在本判决生效后十五日内，连带归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款的本金150000元及利息、罚息（利息按8.27%年利率，自2017年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止，已经给付的利息8461.31元从中予以扣除；罚息按4.135%年利率，自2018年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；   二、被告李建双、高雪燕在承担连带保证责任后，可以向被告蔚少敏追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告蔚少敏、李建双、高雪燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员  蔚建中   二〇一九年九月十七日   书记员  刘思佳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执395号 被执行人：任仕彬,男,1975年9月13日出生,汉族，住贵州省遵义市遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323刑初253号刑事判决书，依法立案执行任仕彬缴纳罚金一案。被执行人任仕彬应缴纳罚金8000.00元，承担案件执行费50.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年9月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人，且限制其高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人任仕彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年九月三日 书记员  徐 松
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执504号申请执行人：洪明钧，男，汉族，1992年10月26日出生，住江西省。委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师，一般授权。被执行人：江波，男，汉族，1992年10月26日出生，住江西省。委托代理人：袁雪云，系被执行人母亲，特别授权。申请执行人洪明钧与被执行人江波民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年九月三日书记员  李 晶
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更332号罪犯陈林云，男，1965年1月10日出生于温州市龙湾区，汉族，小学肄业，户籍地浙江省温州市龙湾区，现在温州市司法局直属分局海城司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙0302刑初96号刑事判决，以被告人陈林云犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。陈林云不服，提出上诉，本院于2017年12月26日作出（2017）浙03刑终1107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月15日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）浙07刑更702号刑事裁定，对罪犯陈林云准予假释，假释考验期自2019年3月16日起至2020年5月9日止。司法行政机关温州市司法局直属分局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温司直赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯陈林云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市司法局直属分局提出，罪犯陈林云被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈林云予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初96号刑事判决书、本院（2017）浙03刑终1107号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更702号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈林云符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈林云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3837号原告：左海彬，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯术明，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告左海彬与被告冯术明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左海彬到庭参加了诉讼，被告冯术明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2017年5月1日，被告在见证人左某的见证下向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。因被告至今未偿还借款，原告故诉至法院。被告冯术明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告向原告借款现金30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到左海彬现金叁万元整（30000元），见证人左某，冯术明，2017年5月1日。”本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条、催款录音资料相互印证，事实清楚，足以认定。原告请求被告偿还其借款30000元，理由成立，本院予以支持。被告冯术明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯术明于本判决生效之日起十日内偿还原告左海彬借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯术明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年九月十七日书记员 张凌霄
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2748号原告：吕尧，男，1957年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，委托诉讼代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号为14211200310695909。代理权限：一般代理。被告：南志国，男，1954年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址不详，被告：李仲姣，女，1959年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址不详，本院在审理原告吕尧与南志国、李仲姣民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，本院发现原告提供的被告南志国、李仲姣地址不是被告的实际住址，经本院告知后原告仍不能提供被告的实际地址，致使本院无法采取法律规定的方法送达相关诉讼文书。本院认为，原告不能提供被告的具体住址信息，且经审查本案不适宜采用公告送达方式，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中应有明确被告的条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕尧的起诉。案件受理费二百七十五元，退还原告吕尧。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋好切二〇一九年九月二十二日书记员  何一炜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执344号申请执行人：包顺水被执行人：程志被执行人：秦朝辉本院在执行包顺水与秦朝辉、程志借款合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人程志等被执行人发出执行通知书，责令被执行人程志等被执行人履行（2015）西民二初字第703号民事调解书确定的义务，但是被执行人程志至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结被执行人程志的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年九月十七日书记员  封 帆
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1013号申请执行人：熊伟，女，1966-10-24出生，住保定市莲池区。被执行人：保定市景隆房地产开发有限公司，91130606068147914Y；法定代表人：芦珊，住保定市。被执行人：芦珊，女，1980-02-17出生，住保定市。被执行人：芦胜利，男，1949-12-02出生，住保定市。申请执行人熊伟与被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊伟于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付申请执行人熊伟借款本金784000元及利息并加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费、执行费由被执行人负担。已经发生法律效力。我院于2019年5月27日开始立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年月28日向被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月2日，本院依职权对被执行人芦珊（身份证号）、芦胜利（身份证号）、保定市景隆房地产开发有限公司进行限制高消费。5、2019年7月9日上午9时本院执行干警，到被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司所在地保定市园南街163号附近，保定市景隆房地产开发有限公司附近走访，据该地居民称被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司原来在这里，但是早就不在这了他的财产情况我不了解。6、2019年8月7日申请执行人熊伟申请终结本次执行程序。7、本案标的为784000元，执行费10240元。本案已履行到位0元，剩余785024元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人熊伟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  朱孝鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终168号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭大文，男，1950年7月22日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县。因本案，2018年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，次日被取保候审。2019年3月20日经龙山县人民法院决定，同月29日被逮捕，现押于龙山县看守所。指定辩护人王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人彭大文犯非法买卖枪支罪一案，于二0一九年七月八日作出（2019）湘3130刑初78号刑事判决。原审被告人彭大文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：七、八年前，被告人彭大文从龙山县里耶镇普车村村民彭某（另案处理）手中，以300元的价格购买了一支火药枪，并一直非法持有该枪支，用于打猎。2018年1月31日15时许，彭大文持该枪支在龙山县里耶镇兔吐村小地名“坳上”路段，准备去山上打雀时，被龙山县公安局民警发现，彭大文被抓获归案，并扣押该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射的枪支。原判认定上述事实的证据有：接报案件登记表、扣押决定书、清单、扣押照片、抓获照片、接交物品收据、证明，证人彭某、游某的证言，被告人彭大文的供述与辩解，物证鉴定书、辨认笔录及照片、到案经过、户籍资料。原审认为，被告人彭大文违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人彭大文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人彭大文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。原审被告人彭大文及其辩护人提出：本案应定性为非法持有枪支罪，犯罪情节轻，请求适用缓刑。经审理查明：上诉人（原审被告人）彭大文违反国家枪支管理规定，非法购买枪支的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）彭大文违反国家枪支管理规定，向他人非法购买火枪一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。彭大文及其辩护人提出“本案应定性为非法持有枪支罪”的理由不能成立。彭大文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪情节，已在法定刑幅度内从轻量刑，符合法律规定。彭大文及辩护人请求“适用缓刑”的要求不予采纳。原审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一九年九月五日法官助理贵黎莹书记员田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初917号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月23日被拘留，同年7月2日被释放，同年7月16日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）第56号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李程支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月25日22时许，被告人赵某某在兰州市城关区北口，饮酒后无故对在该处经营卤肉摊点的宋某某、文某某夫妇进行辱骂、阻止二人经营生意，并让宋某某给其点烟，宋某某见其醉酒后避让。被告人又多次恐吓买卤肉的客人，将客人买的卤肉及菜刀等物扔在地上，并打电话叫来其子赵某乙、赵某丙，被告人等人将卤肉摊点砸毁，对宋某某、文某某夫妇进行殴打，致二人身上多处受伤。经法医鉴定均为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2018年1月25日22时许，被告人赵某某在兰州市城关区北口，饮酒后无故对在该处经营卤肉摊点的宋某某、文某某夫妇进行辱骂、阻止二人经营生意，并让宋某某给其点烟，宋某某见其醉酒后避让。被告人又多次恐吓买卤肉的客人，将客人买的卤肉及菜刀等物扔在地上，并打电话叫来其子赵某乙、赵某丙，被告人等人将卤肉摊点砸毁，对宋某某、文某某夫妇进行殴打，致二人身上多处受伤。经法医鉴定均为轻微伤。破案后，被告人亲属赔偿被害人经济损失60000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、现场勘查笔录、视频截图、抓获经过、鉴定结论、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国法，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人亲属主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民人身财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、（二）项，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一九年九月三十日书记员  刘佳璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2961号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：关丽梅。被告：黄彦存。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告关丽梅、黄彦存借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告关丽梅、黄彦存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2016年12月28日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月28日二被告在原告银行贷款20,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2017年11月20日前还款，到期后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告关丽梅、黄彦存未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告关丽梅、黄彦存系夫妻关系，2016年12月28日，原告与被告关丽梅、黄彦存签订《个人担保借款合同》，约定被告关丽梅、黄彦存在原告处借款20,000.00元,借款期限为2016年12月28日至2017年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米种植。被告关丽梅已于2016年12月28日在原告处领取此笔借款，并在贷款凭证上签字、摁印。借款到期后，被告关丽梅、黄彦存未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告关丽梅、黄彦存签订的借款合同合法有效，原告已按照合同约定发放借款，但被告关丽梅、黄彦存未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告关丽梅、黄彦存偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关丽梅、黄彦存偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；二、被告关丽梅、黄彦存给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款20,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2016年12月28日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告关丽梅、黄彦存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年九月二日书记员 李翔宇
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初285号原告：闫某，男，1980年10月4日出生，住天镇县。委托诉讼代理人：杨某，天镇县金桥法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县玉泉镇向阳里金华小区**。法定代表人：高某，公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西晋闻律师事务所律师。原告闫某与被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费161612元，驾驶员医药费1908.64元，乘客医药费232.04元，车辆施救费5500+1300=6800元，车辆鉴定费8000元，共计损失178552.68元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日03时50分，史忠东驾驶的×××/×××半挂牵引车沿廊涿高速行驶至廊坊方向57公里600米时，倒车过程中与原告驾驶自己所有的×××/晋BM7**重型半挂货车发生碰撞，致两车不同程度受损，闫某、任志红受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定:史忠东负全部责任，闫某、任志红无责任。事故发生后，原告与被告保险公司就赔偿事宜多次协商未果。为公平合理得到赔偿,原告特诉至人民法院，望人民法院查清事实，依法判决。中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对于事故发生经过、责任认定和保险公司投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。原告方主张的部分费用偏高，且应当由事故的对方车辆驾驶员史忠东承担本次事故的全部赔偿费用。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据予以证明：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担；2、价格评估意见书，证明原告方车辆损失费用情况；3、鉴定费发票，证明原告为进行车辆损失评估鉴定所花费的费用；4、原告车辆行驶证、驾驶证、准驾证、身份证复印件，证明原告身份情况；5、施救费发票，证明原告方所花费车辆施救费用；6、医疗费发票一组，证明原告方车上人员受伤治疗所花费的费用；7、证明一份，证明原告方是适格的诉讼主体和获得赔偿的资格；8、保险单据，证明原告车辆在被告保险公司处的投保情况。经审理查明，2018年10月7日03时50分，史忠东驾驶的×××/×××半挂牵引车沿廊涿高速行驶至廊坊方向57公里600米时，倒车过程中与原告驾驶自己所有的×××/晋BM7**重型半挂货车发生碰撞，致两车不同程度受损，闫某、任志红受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定:史忠东负全部责任，闫某、任志红无责任。另查明，原告方事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者险、车辆损失险、车上人员险，其中，车辆损失险主车赔偿限额是357000元，挂车16000元；车上人员险司机和乘客赔偿限额均分别为300000元；均不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告所有的车辆与被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。原告方因本次交通事故产生的各项经济损失，本院确定如下：车辆损失费依据评估报告确定为161612元，施救费依票据确定为6800元，车辆鉴定费依票据确定为8000元，驾驶员医药费依票据确定为1908.64元，乘客医药费依票据确定为232.04元，共计178552.68元。原告方所主张的费用属于合理损失，应当依据保险赔偿限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司赔付原告。关于被告保险公司辩称由对方事故车辆承担赔偿责任问题，本院认为，因对方事故车辆作为侵权人并未实际赔偿原告方，原告方依据保险合同关系选择提起诉讼要求己方保险公司赔偿损失并无不当，被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司在向原告方赔偿后取得向侵权方追偿的权利，可以依法向其追偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告闫某车辆损失、鉴定费、施救费共计176412元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车上人员险（司机）赔偿限额范围内赔偿原告闫某医药费1908.64元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车上人员险（乘客）赔偿限额范围内赔偿原告闫某因乘客任志红救治发生的医药费232.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年九月二日书记员 曹海娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1309号 罪犯唐传富，男，汉族，生于1979年12月27日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯唐传富曾因犯盗窃罪，于1996年2月10日被原开县人民法院判处有期徒刑五年。本院于2012年4月24日作出（2012）渝二中法刑初字第00060号刑事判决，以被告人唐传富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年5月22日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月7日、2016年6月12日、2018年2月2日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年五个月、一年、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐传富在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐传富符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐传富在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯唐传富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐传富在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯唐传富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2019年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1785号 申请执行人：沈忠，女，1969年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蔡斌，男，1954年8月28日生，汉族，住安徽省明光市。 沈忠与蔡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初2452号民事判决书已经发生法律效力，因蔡斌未履行生效法律文书确定的义务，沈忠于2019年8月1日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人沈忠与被执行人蔡斌自愿达成执行和解协议，被执行人蔡斌自愿偿还申请执行人沈忠借款40000元及利息16886.67元，给付方式为：被执行人蔡斌已偿还借款本金34000元，剩余借款本金6000元及利息16886.67元于2019年10月30日一次性付清；申请执行人沈忠自愿放弃其他申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十九日 书记员  毛明悦
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初325号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人闻兆生，男，1955年11月22日生，汉族，务农，住射阳县。2019年7月2日经本院决定被取保候审。2019年9月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]263号起诉书指控被告人闻兆生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人闻兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年3月27日下午，被告人闻兆生饮酒后无驾驶资格驾驶已过报废期限的普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇红旗路由东向西行驶时，被射阳县公安局民警查获。经鉴定，闻兆生血样中乙醇含量为每百毫升151.4毫克。被告人闻兆生归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人闻兆生的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人闻兆生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闻兆生对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年3月27日下午，被告人闻兆生饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂苏Ｊ×××**号的已过报废期限的苏Ｊ×××**号牌的普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇红旗路由东向西行驶至与双拥路交叉路口时，被射阳县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，闻兆生血样中乙醇含量为每百毫升151.4毫克。被告人闻兆生归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人闻祥、周某、徐某等人的证言；3.被告人闻兆生的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人闻兆生危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人闻兆生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻兆生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人闻兆生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人闻兆生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年九月二十六日起，至二〇一九年十一月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年九月二十六日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2157号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 被告：吴成荣，男，1987年7月54日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告吴成荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告吴成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴成荣归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币18789.96元及利息2473.47元（该利息算至2019年4月18日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年6月21日吴成荣向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。吴成荣多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计21263.43元。 吴成荣未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份、证据四《账户余额查询》一份，吴成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，吴成荣填写《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请金融贷记卡，漳墩信用社对吴成荣的申请审核后同意发卡，卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。吴成荣激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2018年5月9日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年5月15日，吴成荣结欠漳墩信用社借款本金18789.96元及利息2473.47元。 本院认为，吴成荣填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。吴成荣使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现吴成荣逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对漳墩信用社要求吴成荣偿还透支本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与吴成荣约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求吴成荣支付利息的诉请予以支持。吴成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴成荣应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支本金18789.96元、利息2473.47元（该利息暂算至2019年4月18日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由吴成荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年九月十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执254号申请执行人:张建光，男，1960年4月12日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。被执行人：范文生，男，1970年12月22日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村镇居民，住太原市。本院在执行申请人张建光与被执行人范文生买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）阳民初字第604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款312278元，被执行人依法应承担执行费4584元。执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年6月5日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年9月27日对被执行人范文生采取拘留的强制执行措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款312278元，被执行人依法应承担执行费4584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔帆军审判员 屈晋康审判员 孔令芳 二○一九年九月三十日书记员 王晨恺
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执313号郑某某、王某某：郑某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38587.5元。经本院立案执行，王某某于已向申请执行人郑某某履行了20500元，剩余部分郑某某自愿放弃。至此，王某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初1619号民事调解书已全部执行完毕，郑某某同意结案。特此通知。二〇一九年九月二日
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1063号韩某某、韩某某：韩某某与韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）陕0404民初345号民事调解书，约定由韩某某于2019年6月20日前给付韩某某租赁费165100元。该调解书生效后，被执行人韩某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，要求被执行人韩某某支付其租赁费165100元，并承担申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，2019年8月28日，经陕西某某路桥集团有限公司协助，扣划了该公司所下欠被执行人韩某某的租赁费167476.5元。2019年9月2日，本院扣除执行费2376.5元后，向申请执行人韩某某支付案件款165100元。生效法律文书确定的被执行人韩保良给付义务之内容已全部执行完毕，申请执行人基于（2019）陕0404民初345号民事调解书要求陕西某某贝特矿用建材有限公司履行给付义务之执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1063号执行案件执行完毕，于2019年9月2日结案。二〇一九年九月二日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5332号原告：郭洪波，男，1983年1月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：刘光福，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告郭洪波与被告刘光福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭洪波到庭参加诉讼，被告刘光福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，至起诉时暂计10800元）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，郭洪波变更第1项诉讼请求为：被告向原告归还借款25500元及利息（以25500元为基数，自2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2012年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告3万元，双方未约定利息。上述借款，经原告多次催收后，被告均拒绝还款。刘光福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：其于2012年10月10日向原告借到现金3万元用于生意周转，且承诺于2016年2月6日前必须还款5000元。原告陈述，欠条出具后，被告于2016年年底偿还原告2000元，2017年偿还1000元，2019年5月偿还了1500元。本院认为，合法债务应该及时清偿。原告举示的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且原告已于2012年10月10日将借款交付给被告，故被告应当承担偿还责任。被告偿还4500元后，未再偿还借款，因此，对原告要求被告偿还尚欠本金25500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未还款，故应当承担逾期利息。双方未约定利息，原告按中国人民银行同期贷款利率主张，未超出法律规定，予以支持，但该利率将来可能发生变化，故原告主张的利息应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%为上限。双方对其中5000元的借款约定了2016年2月6日前还款，但被告分别于2016年年底偿还原告2000元，2017年偿还1000元，2019年5月偿还了1500元，由于被告未举示证据证明具体还款时间，原告又不能陈述具体的还款时间，导致本院无法查清每笔款项的具体还款时间，应由被告自行承担不利后果，故本院认定被告于2016年12月31日偿还2000元，2017年12月31日偿还1000元，2019年5月31日偿还1500元。因此，故本院支持该部分借款的利息为以下几项之和：以5000元为基数，自2016年2月7日起计算至2016年12月31日；以3000元为基数，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日；以2000元为基数，自2018年1月1日起计算至2019年5月31日；以500元为基数，自2019年6月1日起计算至清偿之日止。其余25000元，因双方未约定还款期限，故本院自原告起诉之日（2019年7月9日）起计算至清偿之日止。对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光福于本判决生效之日起五日内偿还原告郭洪波借款本金25500元及利息（利息为以下5项之和，且以年利率6%为上限：1.以5000元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月31日止；2.以3000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月31日止；3.以2000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年5月31日止；4.以500元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；5.以25000元为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告刘光福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一九年九月二十三日书记员  李 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12633号 申请执行人：谢源增，男，1900年1月4日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人：梁磊，男，1983年12月5日出生，身份证住址河南省鄢陵县。 被执行人：深圳市微视觉摄影有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路鸿隆世纪广场**33A，统一社会信用代码91440300078995431C。 法定代表人：梁磊。 申请执行人谢源增与被执行人梁磊、深圳市微视觉摄影有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11776号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4084元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下财产。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11776号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11776号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘佳佩
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更396号 罪犯柳绍丰，男，汉族，1965年9月13日出生，小学文化，浙江省云和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖0104刑初359号刑事判决，以被告人柳绍丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金六万元。被告人柳绍丰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖01刑终594号刑事裁定，准许上诉人柳绍丰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯柳绍丰在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳绍丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯柳绍丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳绍丰减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年9月24日起至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2230号 申请执行人林协，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人潘容，男，1988年6月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林协与被执行人潘容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7479号民事判决，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人潘容即日返还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7479号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十六日 书记员  阮 斌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1193号申请执行人：王雪梅，女，1975年3月23日出生。被执行人：文闳，男，1970年5月1日出生。北京仲裁委员会做出的（2018）京仲裁字第1752号裁决书已经发生法律效力，王雪梅向我院申请强制执行。我院于2019年9月9日立案执行后，依法向被执行人文闳发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人文闳名下房屋过户至申请执行人王雪梅名下。二、冻结、划拨被执行人文闳名下银行存款人民币七万五千八百九十一元零四分。三、冻结、划拨被执行人文闳迟延履行期间的迟延履行金及迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人文闳应负担的案件执行费人民币一千零三十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文闳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月十九日书记员  王 宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3354号上诉人（原审被告）：张平，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王联中，男，1968年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告张平的丈夫。被上诉人（原审原告）：胡举德，男，1978年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人张平因与被上诉人胡举德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初1435号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张平的委托诉讼代理人王联中，被上诉人胡举德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张平上诉请求：改判遂平法院判决，遂平法院判决上诉人赔偿被上诉人84933.11元，不服遂平法院判决的按胡举德城镇标准进行赔偿的伤残赔偿金50000元，要求予以改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：胡举德是流动商贩，没有常居住点，其不能定为城市居民。被上诉人胡举德答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡举德向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告检查费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计89038.23元。一审法院认定事实：2018年12月21日9时20分，被告张平驾驶汉唐牌四轮电动车沿石寨铺西街由西向东行使至遂平县石寨铺镇卫生院东时，因操作不当车辆驶出路外，撞着正在路边摆摊卖水果的原告胡举德及原告胡举德停靠路边的豫Ｑ×××**货车，造成原告胡举德受伤，车辆损坏的交通事故。2018年12月23日，遂平县公安局交通警察大队对该事故出具了第1812210920号道路交通事故认定书（简易程序），认定张平负事故的全部责任，胡举德无责任。事故发生后，原告胡举德被送到遂平县中医院进行救治，经诊断为：1、骨盆骨折；2、L5椎体双侧横突骨折；3、右侧髌骨下缘骨折；4、L3椎体滑脱。2019年2月11日，原告胡举德提起诉讼，要求被告张平赔偿其医疗费等经济损失。2019年2月22日，遂平县人民法院作出（2019）豫1728民初530号民事判决书，判决张平赔偿胡举德医疗费等经济损失18328.42元。2019年3月26日，原告胡举德在遂平县中医院支付放射费和CT费640元，并委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2019年3月29日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具驻泽济司鉴所［2019］临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定对象胡举德的伤残程度评定为十级伤残。原告胡举德支付鉴定费730元。2019年4月12日，原告胡举德再次起诉来院。另查明，原告胡举德的父亲胡景山出生于1954年2月6日；母亲张秀梅出生于1954年12月8日，均为农村家庭户口，共同生育有五个子女。原告胡举德有两个子女，长女胡冰燕出生于2001年8月16日；儿子胡玉用出生于2003年9月8日。另，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初530号民事判决书认定原告胡举德常住地为驻马店市驿城区乐山路867号1号楼东单元2603号，于2009年4月7日取得机动车驾驶证，于2016年1月购买一辆轻型货车注册牌号为豫Ｇ×××**；并取得道路运输证和道路运输从业人员从业资格证。一审法院认为，被告张平驾驶无牌照电动四轮车因操作不当，驶出路外撞击到原告胡举德及其所有的豫Ｑ×××**货车，造成原告胡举德受伤、车辆损坏的交通事故。经遂平县交通警察大队认定，被告张平负事故的全部责任，原告胡举德无责任。该事故责任认定书系由公安交通部门依职权作出，原被告双方均不持异议，对该事故责任认定书予以认定。对原告胡举德因本次交通事故造成的经济损失，被告张平应予赔偿。原告胡举德受伤后构成伤残，要求被告张平赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金等各项经济损失符合法律规定，应予支持。原告胡举德已生效判决书中认定其经常居住地在城镇，其残疾赔偿金可参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准31874.19元计算，原告胡举德所受损伤经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元×20年×10%）；关于原告胡举德请求的精神抚慰金，参照其伤残程度，酌情支持3000元；对原告胡举德的鉴定费730元予以认定。对原告胡举德请求的被抚养人的生活费认定为：其父亲胡景山和其母亲张秀梅的的生活费为6235.21元（10392.01元×15年×10%÷5人×2人）；其儿子的生活费为2098.92元（20989.15元×2年×10%÷2人）。关于原告请求的医疗费因无病历和诊断证明相印证，不予支持；关于原告请求的误工费，除去原判决已认定的误工时间38天，原告请求的剩余误工时间可计算于定残疾日前一天为60天，参照原判决认定的误工费标准为9120.6元（152.01元×60天）。综上，原告胡举德的残疾赔偿金等经济损失共计为84933.11元（63748.38元＋3000元＋730元＋6235.21元＋2098.92元＋9120.6元）。由被告张平予以赔偿，超出上述数额的部分，不予支持。本案经调解未能达成一致意见。判决：一、被告张平于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡举德残疾赔偿金等经济损失共计84933.11元。二、驳回原告胡举德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，减半收取1013元，原告胡举德负担213元，由被告张平负担800元。案件受理费原告胡举德已经预交，被告张平在本判决生效后十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告胡举德。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，已生效的判决认定胡举德常住地在城镇，上诉人张平未提供相反证据足以推翻。上诉人张平称不应按城镇标准计算，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，张平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由张平负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年九月十九日书记员  李新剑
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1808号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：李维勇，男，1976年11月13出生，汉族，住四川省彭州市桂花镇桂花场****。 移送执行人刑庭移送执行被执行人李维勇罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初172号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3313号之一 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：张征丰，男，1992年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：祝仙平，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：杨长青，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告张征丰、祝仙平、杨长青追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 原告诉称，2017年5月24日，被告张征丰与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：延中工行为被告张征丰办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为69900元，分期手续费6308.48元，分36期偿还；若被告张征丰未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告张征丰上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年5月15日，原告与被告张征丰签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：若被告张征丰未按时偿付延中工行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告张征丰尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5％的利率承担违约金。因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。2017年6月15日，被告张征丰透支了69900元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与被告张征丰之间的借款合同，被告张征丰需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告分别于2018年5月25日、2018年9月25日为被告张征丰向延中工行代偿共计59630.22元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出4770元代理费。被告祝仙平、杨长青债务加入，为被告张征丰债务承担一定比例责任。现原告起诉要求判令：1.被告张征丰归还原告垫付款59630.22元及支付该款自代偿之日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费4770元；2.被告祝仙平、杨长青对上述债务在50%范围内承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，原告与被告祝仙平、杨长青于2016年10月30日签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》第八条第二款约定：本协议执行中如有未尽事宜，双方应协商解决，协商不成的，向甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告与被告张征丰于2017年5月15日签订的《汽车按揭消费服务合同》第二十条约定：本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请贷款银行所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，原告依据其与被告张征丰在《汽车按揭消费服务合同》中约定的贷款银行所在地人民法院管辖而诉至本院。该合同未注明合同签订地，亦未约定合同履行地，无论原告住所地还是被告住所地均与贷款银行所在地不一致，故贷款银行所在地并非与本案争议有实际联系的地点。因此，《汽车按揭消费服务合同》中的管辖约定应属无效，本院对本案无管辖权。原告与被告祝仙平、杨长青签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中约定争议管辖法院为原告住所地法院，该约定合法有效。案涉《汽车按揭消费服务合同》约定管辖无效，故该合同项下的追偿权纠纷应按照合同案件管辖的一般原则处理，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《汽车按揭消费服务合同》未约定合同履行地，应按照接受货币一方所在地即原告住所地确定合同履行地。综上，本案由原告住所地人民法院即杭州市萧山区人民法院处理较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初213号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张松，男，1986年2月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月25日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年3月25日被取保候审。 辩护人许丙云，河北秉云律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人张松犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人张松及其辩护人许丙云等到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2018年12月23日5时50分许，被告人张松驾驶冀Ｂ×××××号“××”牌重型半挂车（挂车号：冀Ｂ×××××）沿×××附线由北向南行驶至×××附线与胶王路十字路口处向西右转弯时，与沿×××附线公路西侧非机动车道由北向南行驶至此的王某2未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号牌“××××”牌普通二轮摩托车发生碰撞碾压，车辆受损，王某2当场死亡，造成死亡道路交通事故。2018年12月24日经淄博市公安局淄川分局法医鉴定，王某2系腹部开放性损伤致创伤性、失血性休克死亡。2019年1月10日，经淄博市公安局交警支队淄川大队责任认定，张松驾驶车辆上道路行驶，右转弯时，观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；王某2未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的普通二轮摩托车上道路行驶，未在机动车道内通行，观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第三十六条、第二十二条第一款及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项之规定，确定张松承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。 被告人张松对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 被告人张松的辩护人提出如下意见，（一）被告人张松系初犯；（二）被告人张松在本案中过错较小；（三）被告人张松有自首情节；（四）被告方已赔偿被害人亲属的经济损失；建议本院对被告人张松适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张松在事故发生后主动拨打报警电话并如实供述了驾车肇事的事实。 另，被告人张松自愿在保险范围外补偿被害人亲属的经济损失共计人民币5万元（已付清），取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、办案说明、证人张某1、冯某、王某1的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、车辆信息、机动车销售发票、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、说明、视听资料、道路交通事故认定书、鉴定意见、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、保险单复印件、电子档案、身份证复印件、被告人张松的供述和辩解等证据证实，被告人张松亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张松有自首情节，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。案发后，被告人张松自愿在保险范围外补偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人张松的辩护人关于被告人张松系初犯，有自首情节，被告方已赔偿被害人亲属的经济损失，建议对被告人张松适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、情节、主观动机、社会危害性、赔偿情况、被告人的认罪、悔罪态度、被告人犯罪前后的表现等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 峰 审 判 员 靳 莉 人民陪审员 张 勇 二〇一九年九月十一日 书 记 员 韩思奇
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终9808号     上诉人（原审被告）西安市长安区五台街道留村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人朱晨，该村民委员会主任。   委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人孙枭，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）何宏伟，男，汉族   委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   上诉人西安市长安区五台街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）因与被上诉人何宏伟民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕 0116民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2013 年 5 月 22 日，留村村委会为解决西兰公司租地遗留问题，向当时担任村委会主任的何宏伟借款 23500 元，留村村委会向何宏伟出具收款收据。后留村村委会没有资金向何宏伟偿还全部借款，双方约定留村村委会每年支付何宏伟利息 2000 元。留村村委会向何宏伟支付了 2013 年 5 月 22 日至 2016 年 5 月 21 日 3 年利息共计 6000 元。此后，留村村委会不再向何宏伟支付利息，亦未偿还借款本金。何宏伟与留村村委会协商解决此事未果，现何宏伟诉至该院。案件审理过程中，该院与一直担任留村党支部书记的卢康生核实案件事实，卢康生承认 2013 年留村村委会为解决西兰公司租地遗留问题向何宏伟等 11 名村干部借款，因留村村委会无力清偿全部借款，就按年利息 10% 向何宏伟等 11 名村干部支付了 3 年利息共计 70000 余元。此后留村村委会经济紧张，不再向何宏伟等 11 名村干部支付利息，亦未偿还借款本金。因留村村委会拒绝调解，该案调解未果。上述事实有当事人陈述，留村村委会收据，卢康生谈话笔录等在卷为凭，已经庭审质证。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何宏伟主张留村村委会向何宏伟借款 23500 元，提供了留村村委会出具的收据为证，且留村党支部书记卢康生亦予以证实，可以确认何宏伟与留村村委会之间存在债权债务关系。留村村委会未履行还款义务，现何宏伟诉请要求留村村委会偿还借款本金 23500 元合法有据，该院依法予以支持。何宏伟主张留村村委会支付 2016 年 5 月 22 日至 2019 年 5 月 21 日之间利息 6000 元一节，该利息计算标准系双方自愿达成，未超过法律规定民间借贷的利息标准，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：西安市长安区五台街道留村村民委员会于本判决生效之日起三日内向何宏伟返还借款本金 23500 元及 2016 年 5 月 22 日至 2019 年 5 月 21 日利息 6000 元，共计 29500 元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 538 元，何宏伟已预交，减半收取计 269 元，由西安市长安区五台街道留村村民委员会承担。西安市长安区五台街道留村村民委员会于执行上述款项时一并支付何宏伟。   宣判后，留村村委会不服，向本院提起上诉称，一审法院认定案件事实和法律关系均严重错误，证据不足，适用法律错误。事实和理由：一、一审法院并未查明本案基本案件事实和法律关系，被上诉人与上诉人之间并不存在合法的借贷法律关系。支部书记卢康生并非留村村委会法定代表人，并无权利和义务“承认”所谓的案件事实；本案中并无任何合法有效的证据证明双方约定利息，也并无任何证据证明上诉人向被上诉人支付过3年利息6000元的事实；二、本案连是否约定利息都谈不上，也无任何合法有效的证据证明双方之间确实履行了借贷法律关系，更无证据证明何时归还借款，何谈“逾期”利率的法律规定；被上诉人对其主张有举证义务，而本案现有证据不足以证明其与上诉人之间实际履行了合法的、生效的借贷法律关系事实，被上诉人应当承担不利后果；三、假设本案确实存在借贷事实，也确实履行，那么该借贷法律关系并不当然成立且合法。综上，请求：1.撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。    被上诉人何宏伟答辩称， 2015年11月7日，经村两委会开会研究决定，因无力支付本金，向11名出借人按照年利率10%支付利息（因代理人疏忽一审将答辩人的利息主张为6000元），且已支付了3年，至2016年5月22日。其次，作为时任和现任的党支部书记卢康生既是解决本次租地遗留事件的参与人，也是知情人，也是本案无利害关系人，对本次借款事实予以知晓，并当庭认可，实事求是的向一审法院陈述了整个借款的事情经过，被上诉人无需再向法庭提交其他证据加以佐证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，一、二审诉讼费用由上诉人承担。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。留村村委会收到何宏伟借款，并向何宏伟出具收款收据，双方形成民间借贷法律关系，留村村委会理应向何宏伟予以偿还。借款后，留村村委会亦曾支付过借款利息，现称没有约定利息，与事实不符，该辩称本院不予采信。原审法院依据留村村委会认可的谈话笔录等证据，判令支持了何宏伟的利息请求，该利息的计算标准符合双方约定，亦不违反法律相关规定，故无不妥，应予维持。留村村委会亦未提供任何证据证明本案借贷关系不合法。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费538元（西安市长安区五台街道留村村民委员会已预交），由上诉人西安市长安区五台街道留村村民委员会负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年九月十日     书记员  焦云飞              1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保162号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**（统一社会信用代码：9142000071451795XA）。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。被申请人：茂名市茂杨药业有限公司，住所地：茂名市油城三路**（统一社会信用代码：91440900727054210C）。法定代表人：杨亚荫。被申请人：杨亚荫，女，1953年12月7日出生，汉族，住茂名市茂**。九州通医药集团股份有限公司与茂名市茂杨药业有限公司、杨亚荫诉前财产保全一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人茂名市茂杨药业有限公司、杨亚荫银行存款19万元或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001792号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人茂名市茂杨药业有限公司、杨亚荫银行存款19万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001792号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年九月二日书记员  王宝华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异209号申请执行人：蒋远波，男，汉族，1988年5月1日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李松岭，男，汉族，1984年2月15日生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：云南德诺投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：欧啟召，董事长。被申请人：欧啟召，男，汉族，1974年7月6日生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：杨南，女，汉族，1987年6月9日生，住天津市大港区。被申请人：杨勇，男，汉族，1987年10月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被申请人：罗富成，男，汉族，1957年10月20日生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人蒋远波、李松岭与被执行人云南德诺投资有限公司财产损害纠纷（2017）云0111执4001号一案中，因被执行人云南德诺投资有限公司不能履行本院（2016）云0111民初5561号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人蒋远波、李松岭认为被执行人云南德诺投资有限公司在未清偿申请执行人债务的情况下，被执行人公司股东欧啟召、杨南、杨勇、罗富成恶意将被执行人云南德诺投资有限公司注销，故申请追加股东欧啟召、杨南、杨勇、罗富成为本案被执行人。经审查查明，蒋远波、李松岭与云南德诺投资有限公司财产损害纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）云0111民初5561号民事判决书，判决云南德诺投资有限公司向蒋远波、李松岭支付车辆折价补偿款158000元，案件受理费3560元由云南德诺投资有限公司承担。该民事判决书于2017年9月26日发生法律效力。因云南德诺投资有限公司到期未履行生效判决书确定的给付义务，蒋远波、李松岭于2017年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人云南德诺投资有限公司无财产可供执行。另查明，云南德诺投资有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年4月28日，于2018年10月22日注销登记。从申请执行人提交的工商信息内资档案显示，2018年10月17日《云南德诺投资有限公司清算报告》记载：云南德诺投资有限公司已经2018年8月9日召开的股东会决议解散，并成立公司清算组于2018年8月9日开始对公司进行清算；公司清算组于2018年8月9日通知公司债权人申报债权，并于2018年8月17日在《云南信息报》公告公司债权人申报债权；截止2018年10月17日，公司资产总额为4540900元，其中净资产为4540900元，负债总额为0元；剩余财产4540300元按股东出资比例分配，欧啟召按出资比例40%可分配得1816120元，罗富成按出资比例20%可分配得908060元，杨勇按出资比例20%可分配得908060元，杨南按出资比例20%可分配得908060元；截止2018年10月17日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。股东杨勇、欧啟召、杨南、罗富成在上述清算报告上签字。同日，云南德诺投资有限公司召开股东会议，形成《股东会决议》，股东欧啟召、杨南、杨勇、罗富成一致通过同意清算组的清算结果；同意今后公司债权人有异议，由全体股东负责承担相应的法律责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，涉案债务形成于公司清算之前，并处于法院强制执行过程中，公司清算组应清楚知晓该债务的存在，在未向申请执行人履行债务的情况下，却得出公司债权债务清算完毕的结论，并将公司剩余财产4540300元按股东出资比例分配，欧啟召按出资比例40%可分配得1816120元，罗富成按出资比例20%可分配得908060元，杨勇按出资比例20%可分配得908060元，杨南按出资比例20%可分配得908060元。现被执行人云南德诺投资有限公司已注销，分得财产的股东欧啟召、罗富成、杨勇、杨南应在接受财产范围内对云南德诺投资有限公司尚欠申请执行人蒋远波、李松岭补偿款158000元、案件受理费3560元等费用承担责任。综上，现申请执行人申请追加被执行人股东欧啟召、罗富成、杨勇、杨南对涉案债务承担责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加欧啟召为本案被执行人；二、追加杨南为本案被执行人；三、追加杨勇为本案被执行人；四、追加罗富成为本案被执行人；五、被执行人欧啟召、杨南、杨勇、罗富成应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人蒋远波、李松岭支付车辆折价补偿款158000元、案件受理费3560元、迟延履行期间的债务利息及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月二十七日书 记 员  李亚玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2102号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：林振忠，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：王丽香，女，1967年7月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：王卫清，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林振国，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：郑光辉，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林振忠、王丽香、王卫清、林振国、郑光辉金融借款合同纠纷一案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取3209元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  周友泉 二〇一九年九月二十七日 书记员  林琪瑶 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-