湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2763号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司,住所地岳阳市站前路**。负责人:袁爱吾，该公司总经理。委托诉讼代理人:林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡金舟,男,1963年5月23日出生,汉族,湖南省华容县人,住华容县。被上诉人（原审原告）:莫连珍,女,1964年3月4日出生,汉族,湖南省华容县人,住华容县。被上诉人（原审原告）:陈亮,男,1982年1月8日出生,汉族,湖南省华容县人,住华容县。被上诉人（原审原告）:陈某,男,2009年12月11日出生,汉族,湖南省华容县人,住华容县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王鹏程，男，1979年3月17日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人胡金舟、莫连珍、陈亮、陈某、被上诉人王鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判并核减上诉人多承担的834964元。事实和理由：一、一审判决认定上诉人应承担本案商业三责险保险赔偿责任，于法无据。本案交通事故发生后，经交警部门检验，肇事司机王鹏程血液中含有酒精成分，而本案一审时，王鹏程并没有提供证据对于血液中的酒精含量进行合理证明，因此，依据商业三责险保险条款的约定，本案上诉人不应承担商业三责险保险赔偿责任。二、一审判决认定由上诉人承担精神损害抚慰金5万元错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本起事故中王鹏程构成交通肇事罪，且已被追究刑事责任，其精神损害赔偿不应被支持。胡金舟、莫连珍、陈亮、陈某辩称，一、事故发生后王鹏程虽然离开了现场，但其报了警并安排人留守现场，交警对王鹏程的酒精检测也并未达到酒驾标准。二、精神损害抚慰金理应得到支持。王鹏程辩称，其并未酒驾，交通事故认定责任书也并未认定其酒驾，事故发生后之所以离开现场是因自己也受了伤，去医院包扎了。胡金舟、莫连珍、陈亮、陈某向一审法院起诉请求：请求人保财险岳阳市分公司、王鹏程赔偿各项损失共计1128189.61元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月19日13时14分许，王鹏程驾驶湘Ｆ×××**小型普通客车路段超车时，与胡洁驾驶同方向行驶的二轮电动车尾部相撞，导致胡洁受伤后经医院抢救无效死亡。王鹏程垫付抢救费24375.11元。华容县公安局交通警察大队通过对现场的勘查、调查，于2019年3月27日就本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定王鹏程负事故全部责任，胡洁不负事故责任。2019年3月22日，华容县公安局交警大队委托岳阳市华天司法鉴定所对王鹏程的送检血液（2019年3月19日16时10分采血）中乙醇定性、定量检测，检测结果为阳性，小于5ｍｇ／100ｍｌ。王鹏程驾驶的湘Ｆ×××**小型普通客车在人保财险岳阳市分公司购买了交强险及第三者责任险（保额100万元，不计免赔），保险期间为2018年3月31日起至2019年3月31日止。本案交通事故发生在保险期间。胡洁出生于1985年9月2日，原系华容县章华镇普圣堂村居民，其父亲胡金舟出生于1963年5月23日，母亲莫连珍出生于1964年3月4日，胡洁的儿子陈某出生于2009年12月11日，胡洁死亡时，陈某年满9周岁，在华容县读书。事故发生后，胡金舟等四人与王鹏程经过协商，达成交通事故赔偿协议，约定，王鹏程自愿在保险公司理赔款之外另行补偿170000元，此外胡金舟等四人不再要求王鹏程承担任何费用。王鹏程垫付胡洁医药费24375.11元，并已将补偿款170000元支付完毕。在诉讼过程中，胡金舟等四人表示自愿承担本案诉讼费，且双方均同意按15%的比例核减非医保审核的医药费由王鹏程承担，即2156元（24375元-10000元）×15%。胡金舟等四人因交通事故造成的经济损失，依照湖南省上一年度相关统计数据，并结合胡金舟等四人的请求计算为:医药费24375元;死亡赔偿金733960元;丧葬费32997元;受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定3000元;被扶养人生活费112788元;财产损失800元;精神损害抚慰金酌定50000元，上述损失合计为957920元。一审法院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在以下两个方面：一、胡金舟等四人的经济损失额如何计算。胡洁死亡时年满33周岁，城镇户口，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2019-2020年度》、《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2018-2019年度》赔偿标准，结合湖南省相关的统计公报公布的统计数据，胡金舟等四人的经济损失，除已确认的医药费24375元外，其他经济损失计算为:死亡赔偿金按城镇居民可支配收入36698元／年的标准计算为733960元（36698元／年×20年）;被扶养人生活费，胡洁死亡时，其子陈某年满9周岁，在城镇读书，作为本案的被扶养人，其扶养费按城镇居民人均消费支出计算9年，计算为112788元（25064元／年×9年÷2）;其母莫连珍年满55周岁，胡金舟等四人未提交证据证明莫连珍无生活来源需要胡洁承担赡养义务，故对其请求赡养费的诉讼请求，不予支持;丧葬费计算为32997元（65994元／年×0.5年）;胡金舟等四人虽未提交办理胡洁的丧事而支付的交通费的票据，考虑到处理胡洁的丧事确需一定的交通费用，酌定办理丧事交通费为3000元;胡洁因本次交通事故死亡给胡金舟等四人造成巨大的精神伤害，胡金舟等四人主张精神损害抚慰金50000元，予以确认;人保财险岳阳市分公司对胡洁的电动车定损为800元。综上，胡金舟等四人的经济损失经查明合计为957920元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定为:王鹏程负事故全部责任，胡洁不负事故责任。王鹏程在人保财险岳阳市分公司为其驾驶的湘Ｆ×××**小型普通客车购买了交强险及第三者责任险（保额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内，根据有关法律规定，本案中，胡金舟等四人的经济损失，由人保财险岳阳市分公司依法先在交强险限额内直接予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，由人保财险岳阳市分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。超过保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额的部分，由王鹏程赔偿。人保财险岳阳市分公司是基于保险合同而参加本案诉讼，只在保险合同约定范围内承担赔偿责任，对超出保险合同限额的部分，保险公司不负连带赔偿责任。保险公司辩称王鹏程在此次事故中涉嫌酒驾，保险公司依保险合同约定可以免赔，因保险公司未提交足够证据证明王鹏程存在酒驾行为，经鉴定事故发生日王鹏程血液中酒精浓度少于20ｍｇ／100ｍ1,不存在酒驾，故对保险公司的该辩称意见，不予采纳。故胡金舟等四人的经济损失957920元中，人保财险岳阳市分公司应当在交强险限额内赔偿120800元，超出交强险赔偿限额的部分837120元，由王鹏程赔偿。由王鹏程赔偿的837120元，除王鹏程自愿承担非医保审核金额的2156元外，剩余834964元，由人保财险岳阳市分公司在第三者责任险1000000元限额内赔偿。综上，人保财险岳阳市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿955764元，王鹏程已经垫付的医药费24375.11元，扣减非医保审核金额之后，由胡金舟等四人在收到保险公司理赔款后返还王鹏程22220元。胡金舟等四人自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十条第一款规定，判决如下：一、人保财险岳阳市分公司于判决生效后十日内赔偿胡金舟、莫连珍、陈亮、陈某经济损失人民币955764元；二、胡金舟、莫连珍、陈亮、陈某在收到赔偿款后三日内返还王鹏程垫付的赔偿款22220元；三、驳回胡金舟、莫连珍、陈亮、陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费14954元，减半收取7477元，由胡金舟、莫连珍、陈亮、陈某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、王鹏程是否属于饮酒后驾车；二、精神损害抚慰金是否应当得到支持。关于焦点一，王鹏程是否属于饮酒后驾驶的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，交警部门出具的事故责任认定书以及肇事司机王鹏程的刑事判决书中均未认定其属于饮酒后驾驶，人保财险岳阳市分公司虽然主张事故发生时王鹏程体内有酒精成分，依据是交警部门对王鹏程抽血检测显示其血液中乙醇含量为5mg/100m1，但因此次血液检测距事故发生仅有三个小时，考虑到酒精的挥发速度，不能据此认定王鹏程在事故发生时体内乙醇含量达到20mg/100m1的酒驾标准，在没有其他证据佐证的情形下，人保财险岳阳市分公司上诉称王鹏程属于饮酒后驾车的主张不能成立，本院不予支持。关于焦点二，精神损害抚慰金是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，虽然侵权人王鹏程因交通肇事罪承担了刑事责任，但仍然应当依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述规定，受害人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，保险公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定，保险公司对于被侵权人的精神损害抚慰金应当予以赔偿。本案中，胡金舟、莫连珍、陈亮、陈某因胡洁死亡，精神上受到严重损害，一审判决根据侵权人的过错程度及本案的具体情况，酌情认定精神损害抚慰金5万元有事实和法律依据。综上所述，人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12150元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年九月五日书记员 陈倩雅