wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6515号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曾志威，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省博罗县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曾志威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人曾志威下达执行通知书,责令被执行人曾志威向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾志威银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3673号原告：伍哈尔，女，汉族，1998年10月31日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：周洽华，男，汉族，1985年1月11日出生，住址广东省开平市。原告伍哈尔与被告周洽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告伍哈尔到庭参加诉讼，被告周洽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍哈尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10000元；2、要求被告支付利息(从2019年3月14日起按银行利率至还清之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年3月14日因欠他人借款向原告借款人民币10000元，并言明于1个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告伍哈尔在举证期限内提供以下证据：1、借款条1份、支付宝转账记录1份，证明被告向原告借款10000元;2、支付宝页面2份，证明原告的支付宝账户转账款项至被告的支付宝账户。被告周洽华在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2019年3月14日，被告周洽华向原告伍哈尔出具《借款条》一份，其主要内容如下：周洽华向伍哈尔借款10000元，借期期限从2019年3月14日起至2019年4月14日止，如到期未还清借款将按每天0.7%计付违约金。落款处有借款人周洽华签名及捺指模。以上借款原告通过支付宝转账方式支付给被告，原、被告对借款利息、利率均没有约定。被告至今未清还此借款本息。2019年8月9日，原告伍哈尔向本院起诉，请求：1、要求被告归还借款人民币10000元；2、要求被告支付利息(从2019年3月14日起按银行利率至还清之日止)；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借款条》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借款条》，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供《借款条》、支付宝转账账单详情的证明力及所证明的事实，本院依法予以采信。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告没有按时清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款本金10000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告请求被告从2019年3月14日起至还清日止按银行利率计算支付利息，此包含借期内利息及逾期利息，原、被告对借款利息、利率均没有约定，原告主张借期内的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。原告与被告约定借款期限于2019年4月14日届满，故逾期利息依法应从2019年4月15日起计付。原告主张逾期利息按银行利率计算，符合法律相关规定，但应以不超过年利率6%为限。被告周洽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洽华于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年4月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计付）给原告伍哈尔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告伍哈尔预交），由被告周洽华负担。原告伍哈尔多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告周洽华应向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年九月三十日书记员  许荣俭
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1353号原告：宋家法,男,1953年11月13日出生,汉族,居民,住费县。被告：蒋家军，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住费县。原告宋家法与被告蒋家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失52811元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日6时20分许，被告蒋家军驾驶鲁Ｑ×××××号低速车沿S342省道由西向东行驶至费县梁邱镇姜家园村路段时与过路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经费县交警大队认定，被告蒋家军负事故主要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、住院病历、出院记录，检查报告单；证据四、费用明细；证据五、医疗费票据两张；证据六、司法鉴定意见书；证据七、鉴定费票据。原告主张的损失为：医疗费32051.09元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）护理费6797.7元（90天×75.53元/天）、交通费620元、鉴定费1320元，合计43518.79元，因被告驾驶的为机动车，要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后再按事故责任比例赔偿。被告未举证。原告庭后向本院提交了以下证据：住院医疗费票据、诊断证明、住院期间的费用清单。本院经审理认定事实如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定。2018年10月11日6时20分许，被告蒋家军驾驶鲁Ｑ×××××号低速车，沿S342省道由西向东行驶至费县梁邱镇姜家园村路段时，与过路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告蒋家军因无驾驶资格驾驶机动车、驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶、疏忽大意、行车未确保安全，负事故主要责任；原告因疏忽大意、行车未确保安全，负事故次要责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗31天。2019年2月22日，原告委托的临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告创伤性脑挫裂伤、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右胫骨平台骨折内固定术后，评定护理期为90日，营养期为60日；原告右胫骨平台骨折固定物二期手术取出和定期拍片检查等费用，参照三甲医院收费情况，预计为12000元左右。二、被告驾驶的车辆所有人为被告，车辆检验合格至2012年9月。三、原告主张的损失：1、医疗费32051.09元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据、病历、诊断证明、费用明细等证据予以证实，本院应予认定。2、住院伙食补助费930元（31天×30元/天），本院认为，原告实际住院31天，该主张符合法律规定，应予认定。3、营养费1800元（60天×30元/天），本院认为，原告伤情虽未评定为伤残，但原告多处受伤，且医疗机构出具了加强营养的意见，本院根据鉴定结论，认定营养费为1500元。4护理费6797.7元（90天×75.53元/天），本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为80天，护理费为6042.4元。5、交通费620元，本院认为，原告虽未提交医疗费票据，但原告实际住院31天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。6、鉴定费1320元，本院认为系原告支出的必要的、合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费32051.09元、住院伙食补助费930元、营养费1500元、护理费6042.4元、交通费620元、鉴定费1320元，合计42463.49元。本院认为，被告驾驶鲁Ｑ×××××号低速车与原告驾驶的电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信，被告应承担70%的赔偿责任。交强险具有强制性，被告驾驶的车辆属机动车，但未按规定进行安全技术检验，应未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为涉案车辆的所有人，也是投保义务人，未为车辆投保交强险，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告承担70%的赔偿责任。原告因本次事故行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，原告虽提交了后续治疗费用预计为12000元的鉴定意见，但因原告未主张，且未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋家军在交强险责任限额内赔偿原告宋家法损失：医疗费10000元、护理费6042.4元、交通费620元，合计16662.4元。二、被告蒋家军赔偿原告宋家法其他损失：剩余医疗费22051.09元、住院伙食补助费930元、营养费1500元、鉴定费1320元，合计25801.09元的70%即18060.76元。三、驳回原告宋家法的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告宋家法负担377元，被告蒋家军负担723元；公告费560元，由被告蒋家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许庆晓人民陪审员  曹卫华人民陪审员  王晓茹二〇一九年九月二十四日书 记 员  张立民
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1644号 申请人：梁升旺，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：梅涌，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在审理申请人梁升旺诉被申请人梅涌民间借贷纠纷一案中，申请人梁升旺于2019年9月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人梅涌所有的价值564320元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人梁升旺的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人梅涌所有的价值564320元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人梁升旺所有的川Ｃ×××××号车辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年九月二十五日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执818号申请执行人：胡玉辉，女，1963年9月4日生，汉族，住黑山县。被执行人：冮强，男，1979年4月5日生，汉族，住黑山县。被执行人：张杨，女，1981年11月3日生，汉族，住黑山县。执行申请执行人胡玉辉与被执行人冮强、张杨买卖合同纠纷一案中，黑山县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）辽0726民初81号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冮强、张杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人冮强、张杨给付欠款15029.00元，案件受理费88.00元，本院依法受理。被执行人另应负担本案执行费127.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人冮强、张杨名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人冮强、张杨名下无车辆、无其他可供执行财产，冮强、张杨名下有门市房一座，已被法院查封，暂时无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年九月四日书记员  曾凡亮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执886号之一 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：于振平，局长。 被执行人：任西平，男，1963年12月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行栾城区国土资源局与任西平行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十日 书记员  周书江
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4984号原告：新乡市红旗区先会水暖物资经营部，住所地新乡市红旗区洪门建材市场南场。经营者：李永华，该个体工商户经营者。被告：周志新，男，汉族，1975年4月21日生，住河南省延津县。被告：王素兰，女，汉族，1975年3月15日生，住河南省延津县。原告新乡市红旗区先会水暖物资经营部诉被告周志新、王素兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市红旗区先会水暖物资经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市红旗区先会水暖物资经营部承担。审判员  裴梅玲二〇一九年九月二十五日书记员  李佳玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1914号原告：中国建设银行股份有限公司威海文化支行，住所地威海文化中路-48-5号-2/-3，统一社会信用代码913710007207704923。负责人：孙维维，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：孙玉刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住威海市。原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行（以下简称“中国建设银行威海文化支行”）与被告孙玉刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告孙玉刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行威海文化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止至2019年2月28日信用卡借款本息共计54036.2元（其中本金34443.01元，违约金3093.29元、利息及复利16499.9元），2019年3月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的计算方法计算；2.本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月在原告处办理了VISA奥运白金信用卡一张，后被告透支使用但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。孙玉刚未到庭答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，被告孙玉刚向原告提交《VISA奥运白金信用卡申请表》，申请办理VISA奥运白金信用卡，被告孙玉刚声明已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。VISA白金信用卡协议内容包括：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款日，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2016年11月16日，原告在其官网上发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，其中称根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发2016111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化，提高信用卡服务水平，保障客户权益,我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订。明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。同时根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示，更新后的章程已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金34443.01元，利息和复利16499.9元、，按照信用卡协议中的“滞纳金”计算方式主张违约金3093.29元（自2017年2月16日至2017年7月24日）。经查，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中第三项违约金和服务费用中载明，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，原、被告之间系信用卡合同关系，被告签署的VISA白金信用卡申请书中载明了双方间关于信用卡使用的协议，其中对双方的权利义务进行了约定，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应当按照该协议的内容履行各自的义务，被告自2017年9月20日再未还款，其行为已构成形成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金系2017年1月1日之后产生的，计算方式系按照双方在信用卡协议中载明的滞纳金的计算，虽然原告在门户网站上发布了以“违约金”取代“滞纳金”的公告，但该公告系其单方行为，未与被告协商，该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系原告单方做出的格式条款，并未向被告作出特别提示说明，依法应作出对被告人有利的解释，故原告要求被告支付新增收费项目违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙玉刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行截至2019年2月28日的信用卡借款本金34443.01元、利息及复利为16499.9元及自2019年3月1日起至实际给付之日的利息及复利（自2019年3月1日起至实际履行之日止，按信用卡领用协议约定的方式及标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，保全费620元，合计1771元，由被告孙玉刚负担1670元，由原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇一九年九月二十日法官助理任怀钰书记员宋婉莹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805财保24号申请人：杜沙沙，女，1985年6月5日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：唐寿权，男，1978年7月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区。申请人杜沙沙于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐寿权名下、位于佳木斯市清源社区房产一处予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人杜沙沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐寿权名下、位于佳木斯市清源社区********（房屋产权证号：黑（2016）佳木斯市不动产权第**，建筑面积66.64平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。二、查封担保人廉若婕名下、位于佳木、位于佳木斯市东风区沿音社区房产一处（房屋产权证号：佳房权证东字第**54平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇一九年九月九日法官助理李征书记员孙司盈
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保418号申请执行人:张某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某。被执行人:陕西天乙融资担保有限公司。住所地咸阳市秦都区张某与陕西天乙融资担保有限公司诉前保全证据一案，本院作出的（2019）陕0402证保1号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：一、提存被申请人陕西天乙融资担保有限公司2016年11月增资扩股时出资往来明细及相关文件。二、冻结申请人张某名下中国农业银行30000元存款（开户行：中国农业银行咸阳营业部，账户：XXXXXXXXXXXXXXX5377）。在执行过程中，一、本院提存被申请人陕西天乙融资担保有限公司名下1、2016年11月22日赵某、于某某、陕西金融控股集团有限公司进账单复印件一份。2、赵某、于某某进账单原件二份。3、咸赤会验字（2016）116号验资报告原件一份。4、咸赤会审字（2017）018号审计报告复印件一份。5、咸赤会审字（2018）010号审计报告复印件一份。6、2016年11月23日结算业务申请书原件三份。7、陕西天乙融资担保有限公司单元活期存款账户交易明细流水单二份。二、冻结申请人张某名下中国农业银行（开户行：中国农业银行咸阳营业部，账户：XXXXXXXXXXXXXXX5377）内30000元存款。该案全部保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402证保1号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。                                审  判  员   胥保良                             二〇一九年九月九日 书  记  员   赵成诚  - 1 -
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初877号 原告：孟庆华，男，1979年9月5日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：吴传杰，男,1958年4月24日出生，汉族，住高青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告孟庆华与被告吴传杰、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华及诉讼代理人李国峰，被告平安保险滨州中支公司的诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告吴传杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计170000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日4时30分许,被告吴传杰驾驶鲁Ｃ×××××号面包车沿孟集村东西路由西向东行驶至事故地点处，与同向行驶的孟庆华驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使孟庆华受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定，被告吴传杰负事故全部责任，孟庆华无责任。经查涉案车辆在被告平安保险滨州中支公司处投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔。 被告平安保险滨州中支公司辩称，事故属实，同意在核实伤残等级及各项赔偿数额后，在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告吴传杰未作答辩。 庭审中到庭原、被告围绕诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，被告吴传杰未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以确认。1.2018年11月1日4时30分许,被告吴传杰驾驶鲁Ｃ×××××号面包车与孟庆华驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使孟庆华受伤，两车不同程度受损。被告吴传杰负事故全部责任，孟庆华无责任；2.涉案鲁Ｃ×××××号面包车在被告平安保险滨州中支公司处投保交强险及50万元含不计免赔附加险的商业三者险；3.原告孟庆华系城镇居民；4.事故发生后被告平安保险滨州中支公司支付原告医疗费垫付款10000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.原告孟庆华的残疾等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费。原告为取得上述数值，委托鉴定机构进行了鉴定。鉴定机构认定原告孟庆华误工期限150日，护理期限60日，其中住院期间（19日）需2人护理，其他时间1人护理，后续治疗费9000.00元。被告平安保险滨州中支公司虽然持有异议，但未能予以推翻且放弃重新鉴定，故上述鉴定结论，本院予以确认。原告单方委托申请鉴定的十级伤残，被被告平安保险滨州中支公司申请的重新鉴定结论所推翻，且到庭当事人对此无异议，故本院确认原告尚未构成伤残。另原告提供的鉴定费单据2860.00元，因伤残等级结论被推翻，故相应的费用应予扣减，本院确认原告有效的鉴定费支出为1560.00元；2.医疗费。原告提供的医疗费单据共计23352.76元，其中2018年12月11日8.50元的医疗费票据无门诊病例予以佐，本院不予采信，其他单据由病历佐证且门诊单据的时间与交通事故发生的日期相同，应予采信。本院确认原告的医疗费损失为23344.26元（23352.76-8.50）；3.住院伙食补助费。原告提供的住院病历证实原告在高青县人民医院住院19天。原告的住院伙食补助费应为570.00元（19×30.00）；4.误工费。原告系城镇居民，原告主张误工费16253.00元，符合鉴定结论确定的误工期限与城镇居民收入标准相结合确定的数额，本院予以支持；5.护理费。原告主张护理费6320.00元，不高于护工标准与鉴定结论数值确定的数额，本院予以支持；6.交通费、精神损害抚慰金。根据原告的住院治疗情况本院酌定交通费100.00元。原告尚未构成伤残，其精神损害抚慰金的请求本院不予支持；（7）残疾赔偿金、被抚养人生活费。原告的上述主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失汇总为：医疗费23344.26元、二次手术费9000.00元、住院伙食补助费570.00元、误工费16253.00元、护理费6320.00元、交通费100.00元、鉴定费1560.00元，共计57147.26元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号面包车在被告平安保险滨州中支公司处投保交强险，故被告平安保险滨州中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任。该责任为医疗费10000.00元、误工费16253.00元、护理费6320.00元、交通费100.00元，共计32673.00元。 原告交强险外的损失为医疗费13344.26元、二次手术费9000.00元、住院伙食补助费570.00元、鉴定费1560.00元，共计24474.26元。根据被告吴传杰负事故全部责任及鲁Ｃ×××××号面包车在被告平安保险滨州中支公司处投保50万元含不计免赔附加险的商业三者险的情况，原告交强险外的损失应由被告平安保险滨州中支公司在商业三者险的范围内承担。被告平安保险滨州中支公司主张不承担鉴定费，但却未提供相应的约定依据，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故平安保险滨州中支公司的上述主张本院不予支持。被告平安保险滨州中支公司已支付原告部分垫付款，相应的赔偿责任应予扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟庆华医疗费10000.00元、误工费16253.00元、护理费6320.00元、交通费100.00元，共计32673.00元，扣除已垫付款10000.00元，余款22673.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告孟庆华医疗费13344.26元、二次手术费9000.00元、住院伙食补助费570.00元、鉴定费1560.00元，共计24474.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孟庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850.00元，由原告孟庆华负担1361.00元，由被告吴传杰负担235.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担254.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年九月十日 书记员  单 斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9646号原告：李磊，男，1974年10月20日生，汉族，住胶州市。委托代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。被告：徐茂林，男，汉族，1980年5月10日生，住胶州市。被告：徐莲芹，女，汉族，1980年11月12日生，住胶州市。原告李磊与被告徐茂林、徐莲芹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。案件受理费2307元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年九月二十一日书记员  乔 飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7789号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:廖斌，男，1989年2月15日，汉族，住江西省赣州市宁都县黄陂镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告廖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息共308.25元、罚息220.68元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：廖斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3400元借款额度有效期：自合同生效之日2017年12月31日至2018年12月31日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金3400元、利息308.25元、罚息350.21元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3400元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息308.25元、罚息350.21元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1798号 岳新杰： 你因犯容留他人吸毒罪，本院于2019年4月24日作出的（2019）川1402刑初210号刑事判决书，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产移送执行，执行中，本院通过网络查询，冻结并扣划了罚金3000元。现罚金已上缴财政专户，本院（2019）川1402刑初210号刑事判决财产刑部分判决义务，执行完毕。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十四日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保291号 申请执行人：查和森、铜陵华诚会计师事务所 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司 本院在执行申请人查和森、铜陵华诚会计师事务所与被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人查和森、铜陵华诚会计师事务所向本院提出申请，要求解除对铜陵中联房地产开发有限责任公司的查封要求，依法裁定如下： 解除对铜陵中联房地产开发有限责任公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈耀鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1417号之四 申请执行人:陶兴来，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：汪伟，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4130号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟交通银行存款768715元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13626号原告：付国川。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被告：杜平。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。原告付国川与被告杜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。原告付国川及其委托诉讼代理人申文厚两次到庭参加诉讼，被告杜平第一次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜平的委托诉讼代理人丘敏第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17511元；2.被告支付原告上述借款逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年3月7日起计至还清之日止，截至起诉书之日已累计2772.55元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相识，被告因购买保险向原告借款17511元支付保险费，原告分三次转给了被告。原告多次追讨，被告拒不支付。据此，原告诉至法院，请求判令所请。被告杜平辩称，被告没有向原告借款17511元用于购买保险，原告的诉请不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的平安银行电子回单显示，原告分别于2015年3月11日、2016年3月6日通过其银行帐号向被告银行帐号转账支付9000元、8511元（6400元+2111元）。根据原告与被告的微信聊天记录显示，2019年2月25日，被告：“我有借条在你那里啊！担心什么！后面不是签了个的嘛”，原告：“哪有，那个只是签的10万的，都四年前的了”，被告：“10万的就可以啊！”，原告：“这么几年了，我还给你垫了那么多钱，总要算一下总账吧。买保险借的17400元，还帮你垫了49000元，这次还的时候又垫了1万。那10万是当时借的那个，后期还有这些都没写借条。你说买保险那个，我有提成，写不写，还不还，我都不所谓，但其他的肯定要写借条的”，被告：“你先忙你的！等你回来我再找你对这个事！你不用说这些！”庭审时，因电子回单显示的银行公章为黑色的，被告以电子回单没有原件为由不确认其真实性。本院责令被告限期内提供与电子回单上被告银行账户相同日期的转账记录并告知逾期不提供的不利法律后果，被告逾期未提供该转账记录。以上事实，有原告提供的电子回单、微信聊天记录、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款17511元，已提供微信聊天记录和银行电子回单予以证明，在微信聊天记录中，被告在原告提及被告借支保险费时未提出异议，被告虽对电子回单提出异议，但未在限期内提供相应转账记录予以反驳，故本院确认被告向原告借款17511元。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款17511元，本院予以支持。被告未及时归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应向原告支付逾期付款利息（以17511元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，但不超过年利率6%，自2019年5月31日起计至借款实际付清之日止）。原告诉请利息超出上述标准部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杜平在本判决发生法律效力之日起三日内向原告付国川支付借款17511元及逾期付款利息（以17511元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，但不超过年利率6%，自2019年5月31日起计至借款实际付清之日止）；二、驳回原告付国川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告付国川已预交），由原告付国川负担8元，由被告杜平负担146元。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇一九年九月三十日书记员  徐思琦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市鸿荣房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路**。法定代表人：徐颖，董事长。委托诉讼代理人：江清汉，江西景扬律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：储维刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：昆明腾业贸易有限公司。。住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园****法定代表人：熊志勇，总经理。委托诉讼代理人：孙振萍，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：云南好帮手酒店用品有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市金洲湾蓝屿**v>法定代表人：熊志民，总经理。再审申请人景德镇市鸿荣房地产开发有限公司因与被申请人昆明腾业贸易有限公司、云南好帮手酒店用品有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4968号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，景德镇市鸿荣房地产开发有限向云南省人民检察院申诉，云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情况，以云检民（行）违监【2018】53000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审判委员会讨论，于2019年9月4日作出（2019）云民抗16号民事裁定，指令云南省昆明市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查景德镇市鸿荣房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年九月九日书记员 周 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5995号原告：雷惠珍，女，1979年6月25日出生，住广州市白云区，A)。委托代理人：曾超英，系广东方尚律师事务所律师。被告：黄岸妍，女，1980年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：陈宣兆，男，1979年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告雷惠珍诉被告黄岸妍、陈宣兆共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告雷惠珍的委托代理人曾超英、被告黄岸妍到庭参加诉讼，被告陈宣兆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷惠珍起诉认为：因黄岸妍、陈宣兆拖欠雷惠珍借款，雷惠珍于2017年向广州市白云区人民法院提起诉讼，并申请查封了黄岸妍、陈宣兆名下位于江门市××城铂××花园××室的房屋，后白云区人民法院作出(2017)粤0111民初3675号民事判决书，判决黄岸妍、陈宣兆共同向雷惠珍偿还420000元及相关利息。后黄岸妍、陈宣兆不服上诉，最终广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终6074号民事判决书，改判只需黄岸妍承担420000借款本金及利息的偿还责任。上述判决生效后，黄岸妍并没有履行判决书的内容，遂雷惠珍向白云区人民法院申请执行[执行案号:(2019)粤0111执354号]。执行过程中，白云区人民法院告知雷惠珍上述××铂××花园5幢1605室为黄岸妍、陈宣兆共同共有，但无法查明黄岸妍占有的财产份额，要求雷惠珍通过诉讼方式析产确权后再告知法院处理。据此，请求判令：1.确认黄岸妍、陈宣兆对位于广东省江门市××城铂××花园××室的房屋各享有50%所有权份额（房屋价值约900000元）；2.被告黄岸妍、陈宣兆立即向雷惠珍支付律师费10000元；3.本案的案件受理费由黄岸妍、陈宣兆共同承担。原告雷惠珍在诉讼期间提交的证据有：1.（2017）粤0111民初3675号《民事判决书》；2.（2018）粤01民终6074号《民事判决书》；3.受理申请执行案件通知书；4.不动产登记中心住房产权登记信息查询结果表；5.委托代理合同、付款凭证及发票；6.（2019）粤0111执354号执行裁定书；7.不动产登记信息证明。被告黄岸妍答辩称：1.位于江门市××城铂××花园××室的房屋，是黄岸妍、陈宣兆与江门市新会区会城建筑工程有限公司签订合同购买，该房屋总价款为665770元，其中首付款166770元由陈宣兆的母亲关素真支付，余款499000元由黄岸妍、陈宣兆向中国建设银行江门市分行申请按揭贷款方式支付;2.关于该房屋的黄岸妍所占的份额，黄岸妍认为房屋应当按房屋的实际出资份额按份共有，即房屋的首付款加上陈宣兆、黄岸妍共同还贷部分份额的一半，为陈宣兆所占的份额，其余部分为黄岸妍所占的份额，并非雷惠珍所述的陈宣兆、黄岸妍各占50％份额;3.雷惠珍起诉要求黄岸妍及陈宣兆赔偿其律师费10000元，该律师费不是雷惠珍所必要支出的费用，也没有任何事实依据和法律依据，其请求应当予以驳回。被告黄岸妍在诉讼期间提交的证据有：1.中国农业银行银行卡交易明细清单；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.商品房买卖合同（预售）；4.个人住房（商业用房）借款合同、中国农业银行借款凭证、进账单、印花税票据、个人购房担保借款合同。被告陈宣兆没有答辩和举证。经审理查明：位于江门市××城铂××花园××室房屋，房屋权属登记在黄岸妍、陈宣兆名下。2018年12月14日，广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终6074号《民事判决书》，判决黄岸妍应自该判决发生法律效力之日起十日内向雷惠珍清偿借款人民币420000元及相应利息等内容。上述判决生效后，因上述债务人没有依法向雷惠珍履行生效判决所确定的付款义务，故雷惠珍向广州市白云区人民法院申请强制执行，白云区人民法院于2019年1月7日立案受理[案号:(2019)粤0111执354号]。该执行案在执行过程中，发现黄岸妍、陈宣兆的位于江门市××城铂××花园××室房屋未进行析产，雷惠珍于2019年6月20日提起本案诉讼。本院认为：本案是共有物分割纠纷。雷惠珍作为申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“…共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许…”的规定，黄岸妍作为被执行人，雷惠珍有权提出对黄岸妍、陈宣兆所有的江门市××城铂××花园××室的房屋进行析产诉讼。江门市××城铂××花园××室房屋的产权份额问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“…对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理…”的规定，涉案房屋登记在黄岸妍、陈宣兆名下，并没有证据显示黄岸妍、陈宣兆对涉案房屋作出明确约定或者明确涉案房屋的共有份额，在分割时根据等分原则进行处理，本案中，雷惠珍主张黄岸妍、陈宣兆对涉案房屋权利份额均等享有50%的产权并无不当，本院确认黄岸妍占有涉案房屋50%的所有权份额，陈宣兆占有涉案房屋50%的所有权份额。黄岸妍、陈宣兆答辩该涉案房屋的占有份额意见，雷惠珍予以否认，黄岸妍、陈宣兆所提证据亦未能证明其主张，本院不予认定。至于雷惠珍主张黄岸妍、陈宣兆承担其因本案花费的律师费10000元的问题，本院认为该律师费并不是雷惠珍行使债权人代位权的必要费用，理据不足，本院不予支持。被告陈宣兆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认被告黄岸妍、陈宣兆各占有江门市蓬江区棠下镇上城铂雍汇花园5幢1605室房屋50%的所有权份额；二、驳回原告雷惠珍其他诉讼请求。本案受理费12900元，由原告雷惠珍负担900元，被告黄岸妍、陈宣兆负担12000元。如不服本判决,原告雷惠珍可在判决书送达之日起三十日内，被告黄岸妍、陈宣兆可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  赵 旸审 判 员  杨婷焕人民陪审员  郑丽嫦二○一九年二○一九年九月十五日法官助理伍英霞书记员林海盈
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4247号原告：河南东祥伟业化工有限公司，地址：开封市精细化工产业集聚区苏州路东，统一社会信用代码：914102006935134497。法定代表人：王建伟，总经理。委托诉讼代理人：李双宝，河南中亨律师事务所律师。被告：李高杰，男，41岁，汉族，住武陟县产业集聚区。被告：河南省奇特磨料磨具有限公司，地址：武陟县产业集聚区宜业路路南磨料磨具园4期。法定代理人：李高杰。原告河南东祥伟业化工有限公司诉被告李高杰、河南省奇特磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南东祥伟业化工有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南东祥伟业化工有限公司撤回起诉。案件受理费5018.5元，由原告负担。审判员  高金旺二〇一九年九月十一日书记员  郭鹏翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7095号 申请执行人彭凯仔，男，1982年6月18日出生。 被执行人宋俊杰，男，1985年6月11日出生。 申请执行人彭凯仔与被执行人宋俊杰人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初721号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9569号申请执行人孙立国，男，1977年10月14日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人孙立国与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0127民初14899号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，孙立国向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付孙立国借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0127民初14899号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2366号原告：玉门市瑞谦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：916209815955153794。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：富某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：向某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2019年9月19日立案受理的原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司诉被告向某物业服务合同纠纷一案。原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司于2019年9月30日以被告向某主动交清所欠物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司负担。审判员 梁伟民 二〇一九年九月三十日书记员 马富琼
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执729号之五蔡某某：张某某与你离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）东民一初字第335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人蔡某某配合申请执行人张海华根据调解书将房屋产权过户到申请执行人张某某名下。二、被执行人蔡某某承担本案案件执行费50元。特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年九月八日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6576号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22465号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款9240元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22465号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖32号原告：刘兴光，男，汉族，1957年8月18日生，住贵州省六盘水市。被告：雍玉水，男，汉族，1964年6月10日生，住贵州省都匀市。贵州省清镇市人民法院移送贵州省都匀市人民法院处理的（2019）黔2701民初4210号原告刘兴光与被告雍玉水采矿权转让合同纠纷一案，因采矿权转让合同纠纷同属环境资源审判“三合一”专属管辖规定范围，贵州省都匀市人民法院认为对该案没有管辖权，特报请我院指定其他法院管辖。本院认为，涉贵州省都匀市的环境资源案件由贵州省荔波县人民法院集中管辖，本院决定将本案指定由贵州省荔波县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省荔波县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  罗 莎二〇一九年九月六日法官助理罗燕玲书记员况明静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3499号 原告：王艳梅，女，1978年8月19日出生，汉族，住沛县。 被告：张洪举，男，1982年9月25日出生，汉族，住沛县。 原告王艳梅与被告张洪举民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王艳梅到庭参加诉讼，被告张洪举经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款50000元、利息19025元（按照月息1.5%，从2017年4月6日起计算至2019年5月6日），并要求计算至实际付清之日止及违约金2000元，合计71025元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还。 张洪举未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2017年4月6日，被告张洪举向原告王艳梅借款50000元并出具借条一张，内容为：“借条甲方（出借人）王艳梅身份证号码：乙方（借款人）张洪举身份证号码：因用于工程用款，于2017年4月6日共借人民币50000元整（大写）伍万元整借款期限为：2017年4月6日到2018年4月6日止借款利息按（年付）9000（月付）750利息为1.5%违约责任：如果到期不能按期归还借款，乙方应向甲方缴纳违约金人民币2000元整（大写）贰仟元整借款人（签字并按手印）张洪举本协议在执行过程中发生矛盾、争议、经协商无效时，提请法院裁决。甲方：家庭住址：徐州沛县煤电公司电话：138××××1625乙方：家庭住址：沛县电话：2017年4月6日”。 本院认为，被告张洪举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王艳梅与被告张洪举之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告王艳梅主张向被告张洪举出借借款50000元，有借条为证。被告张洪举未按照双方确认的借款数额履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，原告主张以50000元为本金，按月利率1.5%自2017年4月6日计算至2019年5月6日利息为18750元，之后的利息按照上述标准计算至实际付清为止，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金系借条中明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪举于本判决生效后十日内偿还原告王艳梅借款50000元、利息18750元、违约金2000元，合计70750元（2019年5月6日之前的利息为18750元；之后的利息以50000元为本金，按照月利率1.5%计算至实际付清为止）。 二、驳回原告王艳梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，公告费600元，合计2176元，由原告王艳梅负担7元，由被告张洪举负担2169元（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  伊绵广 二〇一九年九月二十日 书 记 员  周寒敏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢159号 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋州市光明街**。统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长 被告被执行人崔彦超，男，汉族，1974年9月7日出生，住晋州市。 被执行人赵爱芝，女，汉族，1974年7月10日出生，住晋州市。 被执行人晋州市京华冷库。 经营场所：晋州市马于镇东赵家庄村。 组织机构代码：73736923-2 经营者：赵新月，男，汉族，1966年2月7日出生，住河北省晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与崔彦超、赵爱芝、晋州市京华冷库借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2015)晋商民初字第00381号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告崔彦超偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息，从2012年10月11日起至2013年10月10日，利息按月利率9.5‰计算，2013年10月10日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。二、被告晋州市京华冷库、赵爱芝对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。案件受理费2274元由被告崔彦超、赵爱芝、晋州市京华冷库负担。由于崔彦超、赵爱芝、晋州市京华冷库未履行生效判决书确定义务，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2019年5月15日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2016年10月8日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人崔彦超、赵爱芝、晋州市京华冷库有可供执行的财产。本院于2016年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时限未向本院报告财产。2019年5月15日、2019年7月31日通过最高院查控系统分别对被执行人崔彦超、赵爱芝、晋州市京华冷库银行存款、互联网银行、证券、进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，2019年6月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年6月14日因被执行人崔彦超、赵爱芝、晋州市京华冷库未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人崔彦超、赵爱芝、晋州市京华冷库纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此申请执行人尚未实现债权100000元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵江深审判长赵江深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘茹人民陪审员刘茹 二0一九年九月十五日二0一九年九月十五日 书记员杨长富书记员杨长富
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢108号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：牟巨光，男，1968年9月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被执行人：臧喜文，男，1968年5月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被执行人：崔延明，男，1963年11月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与牟巨光、臧喜文、崔延明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓民二初字第00753号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月14日恢复执行，执行标的为30万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月14日向被执行人牟巨光、臧喜文、崔延明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月14日、2019年8月5日、2019年9月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人牟巨光、臧喜文、崔延明名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人臧喜文有一处房产，崔延明名下有一处房产、一处门市，我院依法对上述房产进行了查封，臧喜文、崔延明房屋为唯一房产不具备唯一住房强制执行条件，且崔延明两处房屋已做抵押，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不申请执行该房产；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，查询到被执行人牟巨光、崔延明名下有林产登记信息，因被执行人牟巨光林产现存在争议，崔延明林产树种多为柞杂树，不易采伐变现，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人牟巨光、崔延明名下有工商登记信息，牟巨光企业营业执照现已被吊销，已经长期不经营，崔延明名下的工商登记已注销，且无人经营，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人工商登记。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过谈话方式将被执行人牟巨光、臧喜文、崔延明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人牟巨光、臧喜文、崔延明暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（此页无正文）。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年九月十九日书记员 关泽思
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8083号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：卢家明，男，1965年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢家明民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金5133元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月12日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-01592），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年10月12日至2016年10月26日，分12次还款，约定还款日为每月26日，初次还款日为2015年11月26日；月利率1.66%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1000元，最后一次还款额为992元。合同签订后，原告按约于2015年10月12日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金5133元。 被告卢家明未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金5133元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢家明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金5133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告卢家明负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4093号 原告：杨丽，女，1975年12月10日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。 被告：杨镇，男，1980年4月16日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。 原告杨丽与被告杨镇共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人刘延华，被告杨镇的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告应分割的父亲丧葬费、一次性救济费18110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟，皆为被继承人杨x友的子女。杨x友去世后，依国家规定，国家给予丧葬费、救济费共54330元。此款应由杨x友全部继承人共同委托领取，原则上平均分配。但被告却伪造原告签名的委托书（并不给付原告应得款项，将该款私自占有。原告多次催要无果，无奈诉至法院，恳请人民法院依法判决如原告之诉讼请求。 杨镇辩称，1.被继承人杨x友于2017年5月21日立有遗嘱，将其丧葬费、一次性救济费等相关死亡后所得由被告所有支配。该遗嘱已经经济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2343号确定有效，且已发生法律效力。2.杨x友去世后所有花费包括墓地、墓碑等丧葬支出原告未支付过一分钱，都由被告一人承担，花费69520元，已远远超过单位给付的丧葬费和一次性救济费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，杨丽提交《企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批表》《委托书》《“丧葬费、一次性救济费”领取及“个人账户余额”继承资格证明》、本院（2018）鲁0104民初2343号民事判决书、领取表；杨镇提交了收据、收款单、白条、收款书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 一、杨x友及金x平为夫妻关系，两人育有一女即杨丽，两子即杨镇、杨雷。 金x平于2016年1月22日死亡，杨x友于2017年10月22日死亡。 二、杨x友生前于2017年5月21日订立代书遗嘱，内容为：“本人与妻子金x平共同共有房产一套，其位置在济南市槐荫区经四路602号德裕家园二区x号楼1单元702室，建筑面积57.46平方米，金x平于2016年1月22日去世，在该房产中依法属于我本人所有的部分，在我去世后自愿将自己房屋份额由我儿子杨镇继承，其他任何任何人无权干涉、侵占和处置。本人的赡养由儿子杨镇负担。本人退休金存折由儿子杨镇保管。我去世后的退休金余额、丧葬补助费、死亡赔偿金以及其他应得费用，均由次子杨镇领取和支配，除用于我的丧葬费用外，如有剩余均归儿子杨镇所有，如有不足亦由儿子杨镇自行负担，本遗嘱为最终遗嘱，如我身后发现有其他遗嘱或遗嘱草稿，一律视为无效”。 杨雷、杨镇曾作为原告，以杨丽为被告，在本院提起诉讼，要求析产继承杨x友与金x平所有、房屋及杨x友所遗定期存款和利息。本院对在该案审理中对前述杨x友订立的代书遗嘱确认有效，本院后就该案作出（2018）鲁0104民初2343号民事判决书。 三、杨x友死亡后，相关部门出具《企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批表》，确认杨x友的丧葬费1000元、一次性救济费53330元。杨镇作为杨x友之子，经过“资格证明”，后持《委托书》将以上款项领取。 四、杨x友的丧葬事宜办理过程中，杨丽未出资。杨镇在本案诉讼中提供相应单据，主张办理丧葬事宜的费用由其一人承担，合计69520元，超过了其领取杨x友的丧葬费及一次性救济费，其主张不应再向杨丽给付以上费用。杨丽在本案诉讼中确认杨x友丧葬事宜办理过程中其未出资，但其主张杨x友订立遗嘱，说明丧葬费用由杨镇支出，因此费用应当由杨镇负责，其还主张杨镇领取的丧葬费、救济费系给予死者近亲属的款项，杨x友无权支配。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案杨丽所主张的丧葬费及一次性救济费系杨x友死亡后由相关部分按政策规定给予，以上丧葬费及一次性救济费应当确认并非杨x友的遗产。以上费用的性质，丧葬费应当用于杨x友丧葬事宜的办理，一次性救济费是对杨长友近亲属的帮助或抚慰，因此以上费用一是不能作为遗产继承，二是不能由杨x友通过订立遗嘱的方式自行处分。杨丽作为杨x友的女儿，有权要求分割、取得该费用。杨镇以杨x友生前订立有遗嘱为依据，主张丧葬费、一次性救济费等相关死亡后所得由其所有和支配与法律规定和丧葬费、一次性救济费本身的性质、用途不符，本院对杨镇的该答辩意见不予采信，确认杨丽有权要求分割、取得。 杨丽在本案诉讼中提出的具体诉讼请求为要求分割以上费用的三分之一。关于丧葬费，该费用性质和目的是为解决死者的丧葬问题。通过本案审理，查明杨x友去世后，丧葬相关事宜均由杨镇负责，杨丽并未出资。而杨镇实际领取的该丧葬费1000元，正常情况下不足以支付杨x友的丧葬费用。杨镇就丧葬费用支出在本案诉讼中提供了相应单据。杨丽要求分割取得丧葬费应当以丧葬费支出后尚有剩余为前提。因此，本院对杨丽要求分割丧葬费的诉讼请求不予支持。关于一次性救济费，本院在前面已经说明该费用不属于遗产，杨x友在相关权利人未予同意的前提下，不能通过订立遗嘱的方式处分该费用，否则即侵犯了相关人员的权利。杨丽作为杨x友的三个子女之一，主张按三分之一的比例分割、取得一次性救济费有理有据，本院对其该诉讼请求予以支持。依此，杨镇应当向杨丽支付一次性救济费17776.67元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杨镇于本判决生效之日起十日内向杨丽返还一次性救济费17776.67元； 二、驳回杨丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.50元，由杨丽负担2.50元，杨镇负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇一九年九月三日 书记员  刘 微
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1903号之一 申请执行人：严成林，男，汉族，1988年10月12日，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谢路程，男，汉族，1992年6月29日生，住河南省固始县。 本院在执行严成林与谢路程买卖合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  辛安建
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初743号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈晔，男，1986年9月23日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，出生地重庆市开州区，户籍所在地广西壮族自治区，现住重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月4日被开州区公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月9日由开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]698号起诉书指控被告人陈晔犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人陈晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年5月29日14时许，被告人陈晔提议前往河边电鱼，廖某(另案处理)赞同。陈晔从家中携带电瓶、逆变器、竹竿等电捕工具，廖某提桶共同至长江一级支流重庆市开州区竹溪镇夫坪村3组小江(澎溪河)二级支流大海溪(又名代海溪)水域，由陈晔电鱼，廖某提桶装鱼。至15时许，共捕获白条鱼、黄刺鱼等渔获物2.0千克。次日，被告人陈晔自动投案，如实供述了前述事实。2019年5月29日、30日，公安机关依法扣押了作案工具电瓶一个、逆变器一台、竹竿二根及渔获物。经重庆市开州区渔政渔监船检站认定，陈晔所涉渔具为电捕鱼工具，属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人陈晔违反保护水产资源法规在禁渔区禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品情节严重其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人的刑事责任。被告人陈晔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈晔到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈晔四个月以上六个月以下拘役。 被告人陈晔自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，代海溪系长江流域三级支流。陈晔在审理期间自愿缴纳生态修复费3000元。 上述事实，被告人陈晔在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、案发现场卫星图水系图、指认照片、电捕鱼器照片、禁渔期通告照片、鉴定意见通知书、渔具认定意见、重庆市农委会调整天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、开州区关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告、重庆市天然水域禁渔区名录等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；证人夏某、廖某的证言；被告人陈晔的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人陈晔违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈晔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首自愿认罪认罚并缴纳生态修复费，可以依法从轻处罚。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人陈晔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月8日止。) 在案扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  李小川 人民陪审员  晋 华 二〇一九年九月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2324号原告：叶克仙，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市香港街都市。被告：胡明，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告叶克仙与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶克仙到庭参加了诉讼，被告胡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶克仙向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金68000元及利息22000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，胡明从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下借条一份，当时口头约定借用15天后一次还清欠款30万元及利息15000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在原告多次催要后，于2017年11月17日还款5000元，2017年11月24日还款5000元，2017年11月27日还款2000元，2017年11月28日还款100000元，2017年12月17日还款20000元，2018年1月15日还款10000元，2018年2月13日还款90000元，截止到现在还欠68000元，多次电话催要无果，并以各种理由推脱。被告胡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告叶克仙为支持其主张，向本院提交证据：《借条》一份、银行交易明细二份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告胡明向原告叶克仙借款300000元。当日，原告叶克仙通过银行转账分别将50000元、30000元、70000元、150000元支付给被告胡明。当日，被告胡明给原告叶克仙出具《借条》，内容为“今借到叶克仙人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人：胡明2017.9.25”。另查明，被告胡明于2017年11月17日、11月24日、11月27日、11月28日、12月17日、2018年1月15日、2月13日、7月10日分别向原告叶克仙偿还借款本金5000元、5000元、2000元、100000元、20000元、10000元、90000元、15000元，共计247000元，尚欠借款本金53000元。本院认为，原告叶克仙与被告胡明之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告胡明未归还借款，有违诚实信用原则。双方未约定还款时间，原告叶克仙有权随时主张权利，对原告叶克仙的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告叶克仙有权随时主张权利。双方未约定利率及利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对原告叶克仙主张的利息，应自其起诉之日，即2019年5月21日，按照年利率6%进行计算至清偿完毕之日止。被告胡明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡明于本判决生效之日起十日内归还原告叶克仙借款人民币53000元及利息（利息以人民币53000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月21日起算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告叶克仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告胡明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年九月十日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66465号原告：姚爱珍，女，1954年7月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：姚梁，男，1982年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。第三人：上海南江物业管理有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路******。法定代表人：王伟年，董事长。委托诉讼代理人：邢海平，男。委托诉讼代理人：赵力方，男。本院在审理原告姚爱珍与被告姚梁、第三人上海南江物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚爱珍未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇一九年九月十二日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4769号原告：李作祥，男，汉族，1975年1月3日生，住睢阳县。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。住所地：周口市中州路**。委托诉讼代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别权限。原告李作祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李作祥委托诉讼代理人吕春会、被告委托诉讼代理人佀彦静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月22日，李作祥驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿日兰高速由南向北行驶至450KM处时，因操作不当与动物发生碰撞，致使车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局交通警察支队高交大队认定该事故属于单方交通事故。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期限内，因此起诉至贵院，请求法院判令：1、请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计为201680元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：在依法查证确属我公司保险责任前提下，且不存在免责情形时，同时驾驶员及车辆具有合法资质的情况下，我公司同意按照合同的约定予以赔偿；原告的车辆损失评估未通知我公司参与且评估价格较高不予认定，我公司申请重新评估，且原告应当提供维修清单维修发票进行质证，仅提供评估报告不能作为定案的依据；诉讼费、评估费等间接费损失我公司不承担。经审理查明，2019年6月22日，李作祥驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿日兰高速由南向北行驶至450KM处时，因操作不当与鹿发生碰撞，致使车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局交通警察支队高交大队事故证明该事故属于单方交通事故。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失险320720元（且不计免赔），保险期间为2019年3月30日至2020年3月29日，事故发生在保险期限内。原告合法损失有：车辆损失190580元、施救费1600元、评估费9500元，共计为201680元。本院认为，原告与被告之间商业保险单确立的保险合同关系合法有效，双方均应受合同条款的约束，遵循诚实信用原则按约履行各自义务。被告作为保险人应当依约履行赔偿或者给付保险金义务。本院依法确认原告的车辆损失为评估确认的190580元，本院诉前委托鉴定机构评估，当时已经通知了双方的当事人，且在评估时评估机构亦通知被告，被告未到场，应视为对自己权利的放弃。被告要求重新评估的理由不充分，不予准许；关于施救费1600元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。依据上述规定施救费属于原告的财产损失，本院予以支持；原告要求的评估费9500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告辩称的不承担评估费、诉讼费理由，没有法律依据，故本院不予采纳。原告的损失未超出保险公司承保的保险限额，被告保险公司应在保险限额内对原告的合法损失进行赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告李作祥车辆损失190580元、施救费1600元、评估费9500元，共计为201680元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  邱进锋审判员  李三民审判员  周进良二〇一九年九月二十七日书记员  易 鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2562号罪犯王良显，男，生于1968年6月20日，汉族，初中肄业，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2015年12月10日作出(2015)鄂钟祥刑初字第00317号刑事判决，以被告人王良显犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王良显减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王良显在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王良显减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王良显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王良显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王良显减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4096号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李世超，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省宜阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李世超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人李世超下达执行通知书,责令被执行人李世超向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世超银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2250号原告：罗文会，男，1962年11月2日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张荣，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：开花，女，1974年2月2日出生，蒙古族，系科左后旗公路段铁牛道班职工。原告罗文会诉被告开花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗文会委托代理人张荣，被告开花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金29600.00元,利息13912.00元，合计43512.00元，利息给付至本金还清止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日被告急需用钱，从原告处借款29600.00元，利息2分，并给原告出具一枚借据。但被告一直未偿还，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。被告开花辩称，我没和原告借过钱，我没签过借条，本人没签字，原告是替还信用卡的，替还1万元我给原告120元手续费，原告替被告还了2万4千多，但卡后来被冻结了，原告就起诉我了，我欠原告的2万4千多我愿意还，但我卡被冻结了（因我有不良记录），没钱还原告。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日被告开花从原告处借款25000.00元，被告为原告出具一枚金额为29600.00元的借据并在借款人处签字捺印。到期后因被告开花一直未偿还，2019年3月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的借据符合法律规定，能够证明原告与被告开花间存在借贷关系，本院对以上证据予以采信。被告主张借据并非自己签名并要求对借据中的签名和手印进行鉴定，但并未在本院要求的时限内缴纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定。被告主张现借款的金额为24882.88元，并出具了与原告女儿的微信聊天记录，但原告方并不认可该证据，本院认为，原告所出具的证据形成于2018年9月，本院无法认定该证据与本案具有关联性，故不予采信，对被告的主张，本院不予支持。原告自认借款时金额为25000.00元，本院予以认定，原告方所出具的证据，其中利息条款中“2”字样用笔粗细及颜色和其他内容明显不一，本院无法认定该内容与借据其他内容系一次性书写，原告也没有其他证据证明原被告间曾约定利息，属举证不能，故对原告要求月2分利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开花自本判决生效后十日内偿还原告罗文会借款250000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444.00元，由被告负担212.50元，原告自行负担231.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年九月十一日书记员  巴晓鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1846号申请执行人孙国庆，男，1967年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市槐荫区段北路**。法定代表人徐拥军，总经理。申请执行人孙国庆与被执行人山东舜发汽车服务有限公司劳动争议一案，经本院作出的(2018)鲁0104民初7438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙国庆与被执行人山东舜发汽车服务有限公司劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的15000元，未执结标的15000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨文鑫
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6934号原告：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，济南俊汇置业有限公司法务。被告：江宏华，女，1977年11月26日出生，汉族，现住青岛市，原告济南俊汇置业有限公司与被告江宏华商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因原被告达成庭外和解，原告济南俊汇置业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南俊汇置业有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告济南俊汇置业有限公司撤回起诉。案件受理费6322元，已减半收取，由原告济南俊汇置业有限公司负担。审判员  李超二〇一九年九月十七日书记员  张盟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：区超意，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告区超意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月13日向原告申领信用卡，卡号：62×××32。二、透支金额及相关费用：截止至2019年5月18日，涉案信用卡欠款本金111418.63元，利息14219.78元，逾期还款违约金20303.49元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告区超意清偿信用卡本金111418.63元，利息14219.78元，逾期还款违约金20303.49元（2018年4月18日至2019年5月18日）；以及自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金111418.63元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区超意于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金111418.63元及利息（截止至2019年5月18日，利息14219.78元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担400元，被告区超意负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7862号原告：苏州前航实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：钱春华，总经理。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：绍兴北汇纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：谢华兴，执行董事。委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。原告苏州前航实业有限公司与被告绍兴北汇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告苏州前航实业有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州前航实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2579元、保全费1820元，合计4399元，由原告苏州前航实业有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一九年九月五日书记员  陈佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执2085号 申请执行人陆田，女，1992年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人龚丞，男，1990年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人蔡莹，女，1991年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0102民初11360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。 执行中，本院查封了被执行人蔡莹名下车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌汽车。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡莹名下车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌汽车一辆的查封（车辆类型：K33；车辆识别代码：010851）。 本裁定立即执行。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇一九年九月十七日 书记员 刘有明