安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2554号原告：崔顺明，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：孙要兵，男，1986年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽菲克斯丹鞋业有限公司，住所地固镇县城关镇闸北路**，组织机构代码91340323MA2TFAC886。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王普，男，1980年10月8日出生，汉族，安徽菲克斯丹鞋业有限公司经理，住安徽省蚌埠市固镇县。原告崔顺明与被告安徽菲克斯丹鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔顺明及其委托诉讼代理人孙要兵，被告安徽菲克斯丹鞋业有限公司的委托诉讼代理人王普等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔顺明诉称：被告因生产经营资金不足，于2019年4月13日向原告借款90000元，原告通过银行汇款将90000元打入被告账户。被告于当日出具借条，双方约定：月利率为2%，月息当月结算，借款期限为六个月。被告借款后，没有按照约定支付利息，经原告多次催要被告至今没有偿还借款本息。现要求：1.依法判令被告偿还借款本金90000元，利息5400元（暂从2019年6月13日计算至2019年9月13日3个月×2%×90000元=5400元，直到被告还清借款时止），合计95400元。2.本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一张、安徽固镇农商银行银行卡转账凭证一张，拟证明起诉主张的事实。被告安徽菲克斯丹鞋业有限公司辩称：1.该借款发生在原法定代表人孙要兵经营公司期间，孙要兵利用职务之便，通过与其亲朋好友虚构债务，约定高利息的方式借款给公司，实际上系孙要兵在两股东发生纠纷后，通过借款约定月息2分，侵占公司财产和损害公司的利益。2.股权转让后，公司按照股权转让协议已经支付此借款两个月的利息，以及协议中提到的一部分欠款，但股权转让协议中的债权事实不清，由于孙要兵背后阻挠，我公司到目前为止都没有收到一分之前协议约定的债务款，而且查无孙要兵所列举协议书中的所谓时某某的债权。债权债务都是在孙要兵任法人产生的，且债务存在欺诈，孙要兵应全力负责所有债权债务，公司不能单方面承担孙要兵利用职务之便，伙同亲朋好友虚拟2分的所谓私人借款。3.借条上约定：借款期限六个月，本案债权尚未到期，原告只能就部分利息主张权利，原告如此快速进入起诉程序人为操纵非常明显。为证明抗辩的主张，被告向本院提交收条等，拟证明抗辩主张的事实。崔顺明围绕其诉讼请求向法庭提供的证据及安徽菲克斯丹鞋业有限公司的质证意见如下：借条及安徽固镇农商银行银行卡转账凭证，证明2019年4月13日安徽菲克斯丹鞋业有限公司向崔顺明借款90000元，借款期限为六个月，约定月利率为2%，月息为当月结算，此款用于发放工人工资；当日崔顺明通过固镇农商银行向安徽菲克斯丹鞋业有限公司账户转入90000元。安徽菲克斯丹鞋业有限公司的质证意见：借条盖的是之前公司公章，之前法定代表人是孙要兵，跟现在法人无关，借款是孙要兵个人行为，借条真伪公司没有核实；银行转账单只能说明原告向公司汇款，且是在公司两股东的认缴资金没有完成的情况下产生的，借款不符合公司章程的规定，孙要兵私自决定借款，侵占了公司利益，孙要兵对此款付相应法律责任。安徽菲克斯丹鞋业有限公司围绕其抗辩主张向法庭提供的证据及崔顺明的质证意见如下：收条，证明安徽菲克斯丹鞋业有限公司于2019年6月5日支付崔顺明2019年4月13日至2019年6月13日的借款利息3600元。崔顺明的质证意见：无异议。结合当事人陈述、举证、质证，对本案的证据认定如下：被告对原告提供的借条、银行卡转账凭证的真实性无异议，认定为效证据。原告对被告提供的收条无异议，认定为有效证据。根据原、被告双方的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：2019年4月13日安徽菲克斯丹鞋业有限公司向崔顺明借款90000元，崔顺明于当日通过安徽固镇农商银行浍河支行向安徽菲克斯丹鞋业有限公司的银行账户转入90000元，安徽菲克斯丹鞋业有限公司向崔顺明出具内容为“今安徽菲克斯丹鞋业有限公司借到崔顺明人民币9万元（大写：九万元整），月利息2分，月息当月结算，此借款用途用于资金周转，注：（发2019年3-4月工人工资），借款期限为六个月，此借款以公司资产作为抵押，此借款公司账户为：20010021821766600000017，开户行：安徽固镇农村商业银行股份有限公司浍河支行。备注：以公司账户到账为准。借款单位：安徽菲克斯丹鞋业有限公司，日期2019年4月13日”的借条。2015年6月5日安徽菲克斯丹鞋业有限公司向崔顺明支付了2019年4月13日至同年6月13日的借款利息3600元。此后，崔顺明要求安徽菲克斯丹鞋业有限公司按约定支付利息遭到拒绝，遂诉至本院。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告安徽菲克斯丹鞋业有限公司与原告崔顺明签订的借条系双方真实意思的表示，关于借款及还款时间、数额、利息等内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条中明确约定了利息支付的时间及利率，安徽菲克斯丹鞋业有限公司本应依约履行，但借条签订后，安徽菲克斯丹鞋业有限公司偿还二个月的利息后拒绝继续履行，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。如严格依照原约定限制崔顺明行使求偿权对崔顺明明显不公，也不利于保护守约方的合法权益。现崔顺明要求其提前偿还所有借款，理由正当，本院予以支持。安徽菲克斯丹鞋业有限公司在原法定代表人任职期间所欠债务，是公司的债务，应由公司承担责任，即便原法定代表人的行为违反了公司章程的规定或股权转让协议的约定，也不影响该行为的对外效力。故被告提出借款是原法定代表人孙要兵个人行为，不符合公司章程的规定，孙要兵私自决定借款侵占了公司利益，孙要兵对此款付相应法律责任，公司不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第九十四条第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告安徽菲克斯丹鞋业有限公司于判决生效后十日内偿还原告崔顺明借款本金90000元、利息5400元（利息自2019年6月13日起按月利率2%暂计算至2019年9月13日止），合计95400元，2019年9月13日以后的利息按月利率2%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告安徽菲克斯丹鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一九年九月二十六日书记员  陈 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。