云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1328号原告：邱光美，女，汉族，1976年4月25日出生，执业药师，住威信县。被告：宗大乾，男，汉族，1974年4月8日出生，农民，住威信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（下简称保险公司），住所地：威信县扎西镇人民路**。统一社会信用代码：91530629217180268G。负责人：陈吉齐，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕香，男，该公司职工，特别授权代理。被告：陈吉坪，男，汉族，1978年3月8日出生，驾驶员，住威信县。原告邱光美与被告宗大乾、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，经审查依法追加陈吉坪作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱光美、被告宗大乾、被告保险公司的诉讼代理人吴仕香、被告陈吉坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱光美向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告残疾赔偿金133,952元（33,488元/年×20年×20%）、护理费9,000元（100元/天×90天）、误工费60,000元（200元/天×300天）、住院伙食补助费9,000元（100元/天×90天）、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、伤残鉴定费2,680元、被扶养人生活费25,953.60元（子女马叶，21,628元/年×0.5年×6个月）、营养费4,500元（50元/天×90天）、后续治疗费80,000元，共计335,385.60元。诉讼过程中，原告增加要求被告赔偿药店停业损失30,000元（5,000元/月×6个月）。原告主张的上述损失共计365,385.60元。事实和理由：2018年6月11日17时许，被告宗大乾驾驶车牌号为云Ｃ×××**号小型客车搭乘原告邱光美等人，沿威信县三桃乡往威信县城方向行驶至大落脚-长安6公里800米处时，发生交通事故，致原告邱光美等人受伤的道路交通事故。原告受伤当日被送往威信骨泰医院医治，次日转至西南医科大学附属医院医治，经医院诊断为1L1椎体chance骨折、全身多处软组织挫伤。2018年8月2日，威信县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宗大乾负全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司处投了保险。2019年4月22日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级伤残。为维护自身合法权益，特诉至法院提出如上诉讼请求。被告宗大乾辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，对原告主张各项损失，请法庭依法判决。被告保险公司辩称，原告的各项损失与法律规定存在较大差距。原告提交的户口簿表明其是农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。护理费应按60天、100元/天计算，误工费应按150天、100元/天计算，住院伙食补助费应按住院21天、100元/天计算，精神损害抚慰金认可4,000元。交通费300元予以认可，但要以提供的票据为准。鉴定费只认可进行伤残等级及三期评定的1,800元，对后续治疗费评定的800元不予认可。因原告子女马叶也年满十八周岁，对被扶养人生活费不予认可。原告住院医嘱没有需要加强营养的记载，对营养费不予认可。原告未提供证据证明其后续治疗费金额，故不予认可。药店停业损失无证据证明，且无法律依据，不予认可。我公司在原告受伤后预付医疗费及其他费用共计164,616.36元，应在我公司承担的赔偿责任限额内予以扣除。被告陈吉坪辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，对原告主张各项损失，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的职业资格证书、执业药师注册证、资格考试合格人员登记表、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、营业执照，能相互印证证明原告具有执业药师资格，原告在威信县扎西镇石坎村经营药店（注册名：威信县光润药店）的事实，予以采信；结婚证、户口簿两本、购房协议及收条，保险公司对真实性无异议，故对真实性予以采信。结婚证及户主名为马崇学的户口簿，能相互印证证明原告与马崇学生有一女马叶（2000年11月19日出生），因马叶现已年满十八周岁，原告也未提供其他证据佐证其尚需扶养，故对原告证明对象不予采信。户主为邱光美的户口簿，保险公司认为原告为农村户口，应按农村居民标准计算，本院认为原告提交的该户口簿登记日期为2007年7月26日，根据现行户籍制度改革政策，国家取消了农业户口与居民户口的区分，原告现在从事的工作及原告提交的购房协议、收据表明其在威信县城购房居住的事实，故应按城镇居民标准进行计算，对被告的质证理由不予采纳；原告提交的开票日期为2019年5月24日，金额为800元的鉴定费票据，被告对该票据不予认可，且原告未提供相应鉴定意见书佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈吉坪系云Ｃ×××**号小型客车的所有人，该车为农村客运营运车辆，被告宗大乾系陈吉坪雇佣的驾驶员。2018年6月11日17时许，宗大乾驾驶云Ｃ×××**号小型客车搭乘邱光美、廖国高等七人，沿威信县三桃乡往威信县城方向行驶至大落脚-长安6公里800米时，发生车辆翻滚入路边的山沟中，至驾驶员宗大乾及乘客邱光美等人受伤的道路交通事故。2018年8月2日，威信县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宗大乾负事故全部责任。受伤当日，原告邱光美到威信骨泰医院救治，实际住院1天，产生医疗费4,275.30元。2018年6月12日，原告转至西南医科大学附属医院住院治疗，实际住院13天，产生医疗费78,776.06元，该院诊断为：1.L1椎体chance骨折、2．全身多处软组织损伤。2018年6月25日，原告转到威信县中医医院住院治疗，实际住院7天，产生医疗费1,794.28元。原告因此次交通事故治疗共产生医疗费84,845.64元，均为被告保险公司垫付。2019年4月2日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年4月22日出具司法鉴定意见书，对原告此次损伤的伤残等级评为九级、误工期评为150日、护理期评为60日、营养期评为60日。另查明，宗大乾所驾驶的云Ｃ×××**号车在保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额400,000元，此事故发生在保险期间内。原告受伤后保险公司共垫付费用164,616.36元。原告具有执业药师资格，其在威信县扎西镇石坎村开了一家药店（注册名：威信县光润药店）。本院认为，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。被告宗大乾系在从事雇佣活动中致人损害，被告陈吉坪作为雇主应当承担赔偿责任。因被告宗大乾在该起道路交通事故中负全部责任，应当认定其具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告宗大乾与被告陈吉坪应对原告的损失承担连带赔偿责任。因涉案车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任险，故对原告的损失，应先由保险公司在该责任保险限额内进行赔偿后，不足部分再由被告宗大乾、陈吉坪连带赔偿。对原告因此次交通事故产生各项合理损失本院核定如下：1．医疗费，原告受伤的医疗费均由保险公司垫付，原告虽未主张，但系原告因此次交通事故受伤产生的损失，应一并进行核算，保险公司提交的医疗票据显示医疗费金额共计84,845.64元，予以确认；2．残疾赔偿金133,952元（33,488元/年×20年×20%），原告所从事的职业为非农行业，且其在威信县城购房居住生活，故按城镇居民标准计算更为恰当，该项费用计算符合法定标准，予以支持；3．护理费9,000元，原告的主张过高，参照司法鉴定意见评定的护理期60日，按每天100元计算，支持6,000元；4．误工费60,000元，原告的主张过高，原告具有执业药师资格，并开药店经营药品销售业务，参照2018年云南省批发、零售业在岗职工年均工资标准，原告主张误工费按200元每天计算在合理范围内，误工期参照司法鉴定意见评定的150天计算，支持30,000元（200元/天×150天）；5．住院伙食补助费9,000元，原告的主张过高，按原告实际住院21天、每天100元计算，支持2,100元；6．精神损害抚慰金10,000元，根据原告的伤残情况、本案当事人过错程度及本地实际，酌情支持6,000元；7．交通费300元，该项费用在合理范围内，予以支持；8．伤残鉴定费2,680元，原告进行伤残等级及三期评定产生的鉴定费为1,800元，另外后续治疗费评定的800元未提供鉴定意见佐证，故该项支持1,800元；9．被扶养人生活费25,953.60元，计算有误，原告所生子女已满十八周岁，也未提供该子女尚需扶养的证据证明，对该项不予支持；10．营养费4,500元，原告的主张过高，营养期参照司法鉴定意见评定的60日，每天按30元计算，支持1,800元；11．后续治疗费80,000元，该费用尚未产生，原告可待实际产生后另行主张，本案中不予确认；12．药店停业损失30,000元，该费用系间接损失，且原告未提供相应证据证明，不予支持。原告的以上各项合理损失本院共核定为266,797.64元。经本院核定的原告上述损失，未超出宗大乾所驾驶车辆在保险公司投保的道路客运承运人责任险，每人（座）400,000元的责任限额，故由保险公司全额赔付。扣除保险公司已付的164,616.36元后，尚应赔偿原告102,181.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在云Ｃ×××**号车投保的道路客运承运人责任险限额内赔偿原告邱光美各项损失266,797.64元，扣除已垫付的164,616.36元后，还应赔偿102,181.28元，限于本判决生效之日起三十日内支付；二、驳回原告邱光美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元，减半收取计1,163元，由原告邱光美负担313元，由被告宗大乾、陈吉坪负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇一九年九月二十三日书记员 璐志浩