广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初41号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈1兰，女，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新田县，在深圳市无固定职业及住所。因盗窃嫌疑，于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人田晓峰，广东广和律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人郑某，女，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省罗山县，在深圳市无固定职业及住所。因盗窃嫌疑，于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留,于2018年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨叶，广东深田律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人雷某梅，女，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2013年12月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2014年5月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人章伟伟，广东宝城律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人陈2兰，女，1994年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省新田县，在深圳市无固定职业及住所。因盗窃嫌疑，于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人陈某香，女，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新田县，在深圳市无固定职业及住所。因盗窃嫌疑，于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人孙蕙心，广东德博惟度律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人陈某英，女，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省新田县，在深圳市无固定职业及住所。因盗窃嫌疑，于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人孙婷，广东联建律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人李某发，曾用名李柏万，男，1974年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省新田县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪分别于2012年12月被东莞市第一人民法院判处拘役五个月，于2014年12月被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人付三元，广东法迈律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1449号起诉书指控被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英、李某发犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人陈1兰及其辩护人田晓峰、被告人郑某及其辩护人杨叶、被告人雷某梅及其辩护人章伟伟、被告人陈2兰及其辩护人黄泳怡、被告人陈某香及其辩护人孙蕙心、被告人陈某英及其辩护人孙婷、被告人李某发及其辩护人付三元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月起，被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英及陈某（另案处理）相约从广东省东莞市到深圳市宝安区、龙华区、龙岗区等地的服装店盗窃待售衣裤。郑某、陈1兰抱着小孩实施盗窃，其他人负责转移营业员的注意力。2018年5月，陈某香的丈夫，即被告人李某发也加入盗窃，具体负责接货、望风。各被告人对于所盗赃物进行均分。至2018年6月，被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英、陈某共参与盗窃3次，盗得衣服98件。李某发共参与盗窃2次，盗得衣服76件。公诉机关认为，被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英、李某发以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处各被告人十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英当庭均表示认罪，对起诉书指控犯罪事实无异议。被告人李某发表示认罪，但辩称公诉机关指控的2018年5月的盗窃事实，其是和司机去那里玩的，没有去接货。被告人陈1兰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人陈1兰如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人陈1兰系初犯、偶犯，其家庭尚有两个年幼的孩子需要照顾；3、被告人陈1兰参与的第三起，在龙岗东方明珠城乐购商场盗窃的41条裤子被当场抓获扣押，尚未给被害人造成损失，社会危害性较小，请求法庭减轻处罚。被告人郑某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人郑某系从犯，且积极退赔退赃；2、被告人郑某认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人郑某有两个小孩需要抚养，且年龄极小，不宜处罚过重。被告人雷某梅的辩护人对起诉书认定的犯罪金额有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人雷某梅在案发的三单盗窃过程中，属于掩护行为，没有利用婴童，应当从轻处罚；2、被告人雷某梅出生便患有乙肝大三阳，无法找到好工作，被生活所迫产生盗窃行为；3、被告人雷某梅认罪认罚；4、本案部分赃款已退还。被告人陈2兰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人陈2兰是因为经济困难做出盗窃行为，其没有利用未成年人作为掩饰，主观恶性不大；2、被告人陈2兰认罪认罚；3、被告人陈2兰有心脏病，其身体状况不适宜长期关押；4、被告人陈2兰有两个小孩需要抚养；5、被告人法律意识淡薄，请求法庭从轻处罚。被告人陈某香的辩护人对起诉书认定的犯罪金额有异议，认为当时卖场衣服在搞促销，服装的单价不应当按照价牌的标价进行计算，起诉书认定价格过高。另具体提出如下辩护意见：1、被告人陈某香盗窃情节较轻，给被害人造成的财产损失较小；2、第二宗盗窃的数额是否达到“数额较大”存疑；3、被告人陈某香系初犯、偶犯；4、被告人陈某香有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某英的辩护人对起诉书认定的犯罪金额有异议，认为当时卖场衣服在搞促销，服装的单价不应当按照价牌的标价进行计算。具体提出如下辩护意见：1、被告人陈某英犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处罚；2、被告人陈某英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人陈某英悔罪表现明显，愿意补偿受害人，其14岁的儿子现在不知所踪，其担心孩子状况，希望法庭酌情予以考虑。被告人李某发的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李某发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、第三起盗窃的赃物已经退还；3、被告人愿意足额赔偿被害人，愿意支付相应赔偿和罚金。经审理查明：2018年4月起，被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英、李某发、陈某（另案处理）相约从广东省东莞市到深圳市宝安区、龙华区、龙岗区等地的服装店盗窃衣裤，其中郑某、陈1兰抱着小孩为掩护具体实施盗窃，其他女被告人负责转移营业员的注意力，陈某香的丈夫，即被告人李某发负责联系接应的车辆以及接货、望风等。各被告人盗窃得手后，将所盗得的衣物进行均分，另行各自销赃获利。至2018年6月，上述被告人实施了三起盗窃，合计共盗窃衣服98件。具体犯罪事实分述如下：1、2018年4月22日，被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英、陈某、李某发等人乘车到深圳市宝安区某综合市场，在被害人余某经营的“某女孩”服装店盗走各式衣服共22件（无法估价）。2、2018年5月13日21时许，被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英、陈小娟、李某发乘车到深圳市龙华区某商场一楼大厅特卖会现场，盗走深圳某服装有限公司的“某某风”牌衣服34件。经鉴定，上述34件“某某风牌”衣服总价值16596元。3、2018年6月18日19时许，被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英、陈小娟、李某发到深圳市龙岗区东某商场一楼东某卖场，盗走裤子41条（无法估价）。2018年6月18日21时许，民警在深圳市龙岗区龙岗大道龙城广场地面停车场将被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英、李某发抓获归案，并当场从车上查获并扣押了上述被告人在深圳市龙岗区某商场一楼东某卖场被盗的裤子41条。其中查扣的41条的裤子已由公安机关返还给东某卖场工作人员。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院确认的下述证据予以证实：1、物证：查扣的被告人2018年6月18日所盗窃的裤子41条。证明各被告人所盗窃物品。2、人员档案信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证。证明各被告人的身份信息，以及被告人雷某梅、李某发曾因盗窃犯罪，曾被判处有期徒刑的刑罚。3、证人龙某1的证言：证人龙某1是各被告人实施盗窃时，负责接送的司机。其证言证明被告人李某发与其联系，接送其他被告人的事实，其证言的主要内容有：2018年4月的时候，我从东莞去深圳沙井，接了个订单，是一个男子和七、八个女的，同时还有带小孩的，后来这个男的留了我的微信和电话号码，一般周末的下午就会联系我去深圳，而且每次都是拉一车人，每次也都是这个男的和七、八个女的，回来的时候会带几个蛇皮袋的服装。我记得一共在周末带过这些人来深圳有五、六次，每次都是坐副驾驶的男子在指路。这个男的我不知道叫什么名字，他每次都是电话和我联系，是133××××****，他每次都坐副驾驶。证人龙某1辨认出被告人李某发即是与其联系用车的男子。4、被害人一方周建强、孙某、袁某等3人的陈述：证明被害方销售的服装被盗的情况。5、被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英、李某发的供述与辩解：被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英对公诉机关的盗窃事实均供认不讳，同时上述被告人的供述均证明被告人李某发共同参加了每次的盗窃行为，具体负责联系车辆及在外接应。被告人李某发确认其电话为133××******，供述称仅参加了2018年6月18日的盗窃行为，且是第一次来深圳。6、鉴定意见：深圳市龙华区价格认证中心经鉴定，涉案的34件“某某风”牌衣服总价值16596元。7、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等；8、视频监控。本院认为，被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英、李某发以非法占有为目的，结伙共同多次窃取他人财物，且数额较大，各被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人雷某梅、陈某香、陈某英的辩护人对涉案被盗物品的价值所提出的异议。深圳市龙华区价格认证中心具有涉案物品价格鉴定资质，其所出具的深龙价认字（2018）0806号《价格认定结论书》符合国家发展与改革委员会制定的《价格认定规定》的要求，可以作为认定被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英、李某发盗窃数额的依据，辩护人以涉案商品为打折物品，鉴定价格过高的意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李某发所参加盗窃行为的具体次数，首先除李某发外，其他被告人对于每起盗窃事实参加人员的供述一致，均表示李某发参与了各次盗窃，且负责联系车辆及在外接应。其次负责接送的司机龙某1的证言，证明了被告人李某发在2018年6月18日前已多次与龙某1联系接送实施盗窃的其他各被告人，且对李某发所乘坐的具体位置等信息能明确指认，同时也能够对李某发作出辨认。证人龙某1与除李某发之外的其他被告人的供述能够相互印证，能够证实被告人李某发参与了公诉机关所指控的其他被告人所实施的全部盗窃行为。因此公诉机关指控被告人李某发参与两起盗窃，以及李某发辩称其仅参加一起盗窃的意见，均不能成立，本院不应采纳。各被告人对于盗窃行为的实施共同协商，分工负责，并平均分配所盗得的赃物，在共同犯罪中作用相当，不应再区分主从犯。其中对于具体实施盗窃行为的被告人陈1兰、郑某，在共同犯罪中的作用大于其他被告人，在量刑时可酌情从重处罚。同时被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英到案后能够如实供述犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可从轻处罚。另外被告人雷某梅、李某发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据各被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈1兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人雷某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；四、被告人陈2兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；五、被告人陈某香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；六、被告人陈某英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；七、被告人李某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2020年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；八、责令被告人陈1兰、郑某、雷某梅、陈2兰、陈某香、陈某英、李某发退赔被害单位深圳优品尚服装有限公司经济损失人民币16596元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 黄  淑  环人民陪审员 闫  晓  华二〇一九年九月十七日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余    翔附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。