河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初1913号 原告：吴树林，男，1972年10月12日出生，住滦平县。 被告：滦平县鑫达黄金有限责任公司，地址：滦平县滦平镇杨树沟门村。统一社会信用代码：9113082410918005XB 法定代表人：陈启华，职务：经理。 原告吴树林与被告滦平县鑫达黄金有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树林到庭参加诉讼。被告滦平县鑫达黄金有限责任公司法定代表人陈启华经合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滦平县鑫达黄金有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1445560.00元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日开始，至被告付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月5日，原、被告签订了承包工程协议书一份，双方约定将被告水泉沟尾矿库整改工程承包给原告施工，工程总造价贰佰伍拾伍万元整，工期三个月（具体内容详见协议）。协议签订后，原告依约履行，并如期完工，验收合格。后来，该尾矿库没有达到安监部门的要求，被告又进行了重新设计，并将新的工程继续承包给了原告，原告向被告提交了建设工程预算书，工程造价845560.00元，被告同意。原告按照设计要求继续施工、该工程也已在2012年完工、验收合格。现除被告已经支付的款项外，尚欠原告工程款1445560.00元。经原告多次催要，被告以无钱为由一直推脱至今。因此，被告的行为，给原告造成了经济损失，应当依法支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日开始，至被告付清为止。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告滦平县鑫达黄金有限责任公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告吴树林提交如下证据材料：1、2011年9月5日原告与被告签订的承包工程协议书，证明原告承包了被告的尾矿库整改工程，协议书中包括工程量、工期及工程造价。 2、滦平鑫达黄金有限责任公司尾矿库工程整改项目安全设施验收意见，附有滦平鑫达黄金有限责任公司尾矿库工程整改项目安全设施验收审查人员名单，名单包括滦平县安监局朱文树、牛冠群，专家组成员房志龙、陈铁亮、谷玉民，承德龙兴矿业工程设计有限责任公司张楠，安徽国汉建设监理咨询有限责任公司李姓男子及滦平县鑫达黄金有限责任公司经理江永森，还有代表原告签字的高俊庭。此意见书还有专家组增项意见，包括下游增设排洪明渠、隧洞出入口衬砌、隧洞过水槽等，这些增加的项目需要进行施工。 3、设计补充说明，证明被告继续委托承德龙兴矿业工程设计有限责任公司对增项进行设计，其中有工程量，没有造价。另外也证明设计符合专家的意见。 4、建设工程预算书，此预算书是原告根据承德龙兴矿业工程设计有限责任公司的设计进行的预算，此预算得到被告公司经理江永森的口头同意，没有签字，同意我继续施工。预算价格为845560.00元。证明增项工程是由被告同意，我对增项部分又继续施工的。 5、滦平县鑫达黄金有限责任公司尾矿库整改工程对专家组验收后意见的答复。此答复是原告对被告尾矿整改工程完工后，由原告和被告起草的对尾矿库整改工程对专家组验收后意见的答复，答复中没有被告的签字。此答复应由被告送给专家组的，专家组收没收到不清楚，专家组没有进行验收签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原告与被告签订了承包工程协议书，协议书约定：被告将尾矿库整改工程中的坝面排水沟、坎肩排水沟、凿山洞、排洪隧洞过水槽、隧洞衬砌段拱涵、消力池、斜槽、转流井、坝面标志、位移观测点桩、截渗墙、集渗井工程承包给原告，工程总造价2550000.00元，工期三个月。此工程完工后，通过了安全验收。 后因被告尾矿库整改工程存在问题，需要改善，经被告委托承德龙行矿业工程设计有限责任公司设计后将工程继续承包给原告，预算价格为845560.00元。此工程完工后，未验收。 另查明，原告承包被告的两项工程，工程总造价为3395560.00元，被告已支付给原告1950000.00元。 本院认为，原告与被告于2011年9月5日签订的承包工程协议书，系双方自愿达成的双务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应秉承诚实信用原则，按合同约定履行。双务合同是指当事人双方互负对待给付义务的合同。本案中，原告依照合同约定了完成了被告滦平县鑫达黄金有限责任公司水泉沟尾矿库整改工程，此工程已得到相关部门的验收通过，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付尾矿库整改工程重新设计后的工程款，因原告未能提交证据证明此工程已验收通过，故对原告的此项主张，本院不予支持。可在工程验收通过后另行其他途径解决。原告主张被告自2012年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县鑫达黄金有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吴树林工程款600000.00元及利息（利息自2012年11月1日起至给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）； 二、驳回原告吴树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17810.00元，由原告吴树林承担8010.00元，被告滦平县鑫达黄金有限责任公司承担9800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  侯宗雨 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨子静 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决书主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——