河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初957号原告：孙艳玲，女，1962年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告：李子明，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告：李子平，女，1986年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。三原告委托代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。被告：王帆，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：乔轻轻，女，1989年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：王建福，男，汉族，1965年6月9日，住河北省衡水市饶阳县。三被告委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****。负责人：王卫，总经理。委托代理人：孙岩，该公司员工。被告：亢国志，男，1980年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被告：河北毅宸货物运输有限公司，地址，地址：河北省衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北div>负责人：黄升林，总经理。被告：李刚，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司，地址，地址：河北省衡水市和平西路**div>负责人：高宏，总经理。委托代理人：靳泽宇，该公司员工。原告孙艳玲、李子明、李子平诉被告乔轻轻、王帆、王建福、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北紫金财险公司）、亢国志、河北毅宸货物运输有限公司（以下简称河北毅宸公司）、李刚、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司（以下简称衡水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲、李子平及委托代理人纪海梅、被告王帆及委托代理人郭北静、被告河北紫金财险公司委托代理人孙岩、被告衡水人保公司委托代理人靳泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳玲、李子明、李子平向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿三原告损失325911元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；２、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，李海艳驾驶正三轮电动摩托车由北向南驶入302省道在事故发生地合束菜市场路口左转弯时与沿302省道由西向东行驶的亢国志驾驶的冀Ｔ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车相撞后，又与沿302省道由东向西行驶的乔轻轻驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车相撞，造成李海艳死亡及车辆损坏的交通事故。饶阳县公安交通警察大队勘察认定，李海艳、亢国志、乔轻轻负事故同等责任。三原告系李海艳的近亲属，本次事故造成三原告的损失有医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计377866.5元。因被告王帆系冀Ｔ×××**号小型轿车的车主，被告王建福系冀Ｔ×××**号小型轿车被保险人，被告河北毅宸公司系冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车的车主，被告李刚系冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车被保险人，故请求以上被告与肇事车辆驾驶人乔轻轻、亢国志共同赔偿三原告325911元。冀Ｔ×××**号小型轿车在被告河北紫金财险公司投保有交强险，冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车在被告衡水人保公司投保交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，因此二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求总损失为381625.44元。被告乔轻轻、王帆、王建福方当庭答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定没有意见，原告请求的数额过高，且应首先在保险范围内由被告保险公司赔偿。我方已经为原告垫付了20000元丧葬费，要求被告保险公司在赔偿的时候直接返还给我们。被告河北紫金财险公司当庭辩称：对责任认定没有意见，我方承保了冀Ｔ×××**小型轿车的交强险，我方同意在交强险限额内赔偿110000元。被告亢国志、河北毅宸公司、李刚未答辩。被告衡水人保公司当庭答辩称：对事故责任认定无异议，我方承保了冀Ｔ×××**号肇事车辆的交强险及限额1000000元商业三者险及不计免赔，对于原告的损失我方同意在保险限额内承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告乔轻轻、王帆、王建福、河北紫金财险公司、衡水人保公司对原告提交的交通事故认定书、身份证复印件、户口簿、饶阳县南师钦村村委会证明中证实亲属关系部分、门诊收费收据、尸体检验司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、处理丧葬事宜人员身份证复印件、乔轻轻驾驶证、冀Ｔ×××**小型轿车行车证及保险单、亢国志驾驶证、冀Ｔ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车行车证及保险单的真实性无异议，原告对于被告王帆提交的收款收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据即饶阳县人民医院病历，因原告方提供的病历经核实与原始病历一致，本院予以确认；对于原告提交的三轮车收款凭证及合格证，经庭后核实由两被告保险公司确认无异议并确定实际损失数额，本院对以上证据予以认定。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月12日8时5分许，正港线123千米+850米合束菜市场路口处，李海艳驾驶正三轮电动摩托车由北向南驶入302省道左转弯时与沿302省道由西向东行驶亢国志驾驶的冀Ｔ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车相撞后，李海艳驾驶的正三轮电动摩托车又与沿302省道由东向西行驶的乔轻轻驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车相撞，造成三车受损、李海艳死亡的交通事故。事故发生后，饶阳县公安交通警察大队现场勘察认定，李海艳、亢国志、乔轻轻均负事故同等责任。被告王帆系冀Ｔ×××**号小型轿车所有人，被告王建福系冀Ｔ×××**号小型轿车被保险人，该车在被告河北紫金财险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内；被告河北毅宸公司系冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车所有人，被告李刚系冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车被保险人，该车在被告衡水人保公司投保交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王帆为三原告垫付丧葬费20000元。另查明，原告孙艳玲系死者李海艳之妻，原告李子明系李海艳之子，原告李子平系李海艳之女。本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，李海艳驾驶正三轮电动摩托车上路行驶通过路口转弯未让直行车辆先行、未戴安全头盔是造成事故发生的原因；亢国志驾驶超载机动车上路行驶通过路口未减速慢行，观察情况不够、采取措施不利也是造成事故发生的原因；乔轻轻驾驶机动车上路行驶通过路口未减速慢行，观察情况不够、采取措施不利也是造成事故发生的原因；交警部门认定事故各方应负同等责任是合理的，原、被告均无异议，应予支持。此次事故给原告造成合理损失有：1、医疗费33.5元，有饶阳县人民医院住院病案、门诊费票据予以证实；2、死亡赔偿金280620元，本次事故造成李海艳死亡，李海艳于1961年1月19日出生，事故发生时为58周岁，应赔偿20年；李海艳生前为河北省饶阳县留楚乡南师钦村人，死亡赔偿金参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入14031元×赔偿年限20年＝280620元；3、丧葬费32633元，参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中全省在岗职工年平均工资65266元计算6个月65266元×1/2年＝32633元；4、精神损害抚慰金50000元，李海艳因本次事故死亡，必然给作为其直系亲属的三原告的身心造成巨大的伤害，故酌定精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜的误工费960元，三原告处理李海艳丧葬事宜的期限为3日，参与人员酌定为5人，参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农业行业日均工资64元计算为64元×３日×5人＝960元；6、处理丧葬事宜的交通费1000元，三原告为处理李海艳的丧葬事宜必然需要雇佣他人车辆，酌定交通费1000元；7、车辆损失4000元，本次事故造成李海艳驾驶的电动三轮摩托车受损，经两被告保险公司核实并确定车辆损失为4000元；以上三原告的合理损失共计369246.5元。对于以上确定的三原告的合理损失，因二肇事车辆分别在被告衡水人保公司和河北紫金财险公司处投保了交强险，应首先由二被告保险公司在交强险限额内按份共同赔偿三原告的合理损失，两被告保险公司分别在医疗费限额内赔偿三原告医疗费16.75元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金850000元、精神损害抚慰金25000元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，以上两被告保险公司分别在交强险内赔偿三原告合理损失112016.75元。三原告超出交强险的合理损失，经本院庭审后调解并达成的调解协议，确定由被告乔轻轻、王帆、王建福在扣除已垫付的丧葬费20000元转为赔偿款外，再赔偿三原告合理损失（含乔轻轻应承担的诉讼费）27500元，该协议已自动履行完毕；被告衡水人保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿三原告合理损失161476.75元（该方的诉讼费由原告负担）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙艳玲、李子明、李子平合理损失112016.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙艳玲、李子明、李子平合理损失161476.75元；三、被告乔轻轻、王帆、王建福在扣除已经垫付的丧葬费20000元并转为赔偿款外，再赔偿原告孙艳玲、李子明、李子平合理损失27500元（已自动履行完毕）。四、驳回原告孙艳玲、李子明、李子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为950元，由原告孙艳玲、李子明、李子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  齐冲二〇一九年九月二十日书记员  史策