wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特82号 申请人徐州人之源劳务服务有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人陈长波，该公司执行董事。委托代理人曹庆明，男，1966年1月28日出生，汉族，该公司员工。被申请人田延辉，男，1986年7月18日出生，汉族，陕西省黄陵县居民，住该村。申请人徐州人之源劳务服务有限公司与被申请人田延辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人徐州人之源劳务服务有限公司称，一、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会的裁决违法确认双方劳动合同解除。被申请人田延辉在其仲裁申请书中提出“依法裁决被申请人与申请人解除劳动合同”的仲裁请求，在此之前，田延辉从未向申请人提出解除劳动合同。申请人认为：根据劳动合同法规定，被申请人田延辉如果要解除劳动合同，应当首先向申请人直接提出，然后才能就解除劳动合同的事实请求劳动争议仲裁予以确认，而不能直接请求劳动争议仲裁裁决解除双方劳动合同。在本案开庭前及开庭过程中，被申请人田延辉始终没有向申请人直接提出解除劳动合同，也没有申请变更仲裁请求，但裁决书在裁决理由中认为“因被申请人未依法给申请人缴纳社会保险费，申请人在仲裁申请中要求解除与被申请人劳动合同的仲裁请求，本会依法予以确认”，该裁决理由中作出的“确认”与被申请人田延辉的仲裁请求明显不付。同时该裁决书在裁决结论项中并没有对被申请人田延辉要求解除劳动合同的仲裁请求作出裁决，却在第五项裁决中“驳回申请人其他申请请求”，综上，申请人认为，申请人与被申请人田延辉之间的劳动合同并没有依法解除，双方的劳动合同仍处在履行状态。由于支付经济补偿金的前提条件是存在劳动关系的双方当事人应当依法解除劳动合同。但是本案当事人双方劳动合同至今并未依法解除，彼此劳动关系仍然存在，因此被申请人要求支付经济补偿金和失业保险待遇的前提条件不存在，不应得到法律支持。二、裁决书错误适用国务院《职工带薪年休假条例》。 该《条例》第二条规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。对该规定应理解为：职工连续工作不满1年的，不享受带薪年休假。单位应当从职工连续工作的第二年度内开始安排年休假。该《条例》第五条规定：单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。该规定说明：何时安排职工年休假是单位与职工根据各自意愿并最终由单位统筹按排的。由于被申请人在申请人处工作的第二年度内不满半年，申请人尚有半年时间可以安排被申请人休年休假。因此被上诉人无权要求上诉人支付第二年度的年休假工资，但是裁决忽视这一事实直接裁决申请人支付年休假工资的做法是错误的。综上，案涉裁决书没有依照法定程序确认双方解除劳动合同，又错误理解《职工带薪年休假条例》的规定，作出支持被申请人相关经济补偿金、失业保险待遇、年休假工资的裁决，属于“适用法律确有错误”，故请求：一、撤销黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲裁案字（2019）63号裁决书第二、第三、第四项之裁决。二、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人田延辉未到庭也未向法庭提供书面答辩状。    经审查查明：2019年6月21日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳仲案字（2019)第 63号裁决书，裁决：一、徐州人之源劳务服务有限公司与田延辉共同到当地养老保险经办机构按规定办理养老保险参保手续，并补缴田延辉在徐州人之源劳务服务有限公司工作期间（2017年8月至2019年4月）未缴纳的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人徐州人之源劳务服务有限公司承担。二、徐州人之源劳务服务有限公司支付田延辉解除劳动合同经济补偿金10216元。三、徐州人之源劳务服务有限公司支付田延辉年休假工资2348元；四、徐州人之源劳务服务有限公司支付田延辉失业保险待遇4266元。五、驳回申请人其他申请请求。以上款项16830元，由被申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。    本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人主张被申请人应先向单位提出解除劳动合同申请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。被申请人田延辉2017年8月到申请人处工作，2019年5月离职，期间申请人未为被申请人缴纳社会保险费，故被申请人可以解除劳动合同。另据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”。第十条规定，“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”。被申请人在申请人处工作至2018年8月已满一年，依法可以享受年休假，申请人应当支付被申请人未休年休假工资报酬。故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人徐州人之源劳务服务有限公司申请撤销黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳仲案字（2019)第 63号裁决书仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人徐州人之源劳务服务有限公司负担。   审  判  长   赵 正 卫审  判  员   冯 小 炯审  判  员   齐 进 飞   二〇一九年九月二十日 法官助理    刘    慧书 记 员    高    静  1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开执字第68-3号申请执行人：单景传，男，1957年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：计相龙，男，1957年11月23日出生，汉族，东营万隆钢结构集团有限公司董事长，原住东营经济技术开发区淮河路******，现住址不详。被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司，，住址：东营经济技术开发区淮河路******组织机构代码：75177223-9。法定代表人：计相龙，董事长。被执行人：韩光华，男，1959年2月21日出生，汉族，原住东营市东营区竹香园小区**楼****，现住址不详。被执行人：宋桂云，女，1980年9月19日出生，汉族，住，住东营市/div>被执行人：缪文春，男，1961年12月8日出生，汉族，住，住东东营市东营区div>本院在执行单景传与计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华、宋桂云、缪文春民间借贷纠纷一案中，依法查封了韩光华名下的位于东营区的住宅，以及宋桂云名下的的住宅。现查封期限届满，申请执行人单景传向本院提出续行查封申请，要求继续查封上述房产。本院认为，申请执行人单景传的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人韩光华名下的住宅；二、续行查封被执行人宋桂云名下的住宅。续封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年九月十一日书记员  朱翠洁
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初495号原告：北京奥美恒业公关咨询有限公司，住所地：北京市西城区红莲南里********。法定代表人：刘玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市大**东望街**>法定代表人：吴小安，职务：总经理。委托诉讼代理人：王碧林，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。原告北京奥美恒业公关咨询有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关世臣，被告委托诉讼代理人王碧林、唐雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同欠款17万元及利息（从2017年9月12日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告华晨雷诺金杯汽车有限公司更名前是华晨金杯汽车有限公司，华晨金杯汽车有限公司为业务发展需要，举办华颂7助力2017夏季达沃斯论坛接驳车活动，与原告签订了一份《活动代理合同》，原告服务内容是：活动制作、现场搭建、活动运营等服务，合同金额17万元，合同期限2017年6月22日至2017年6月30日止。原告北京公司认真履行了合同义务，于2017年9月12日向被告开具了全额发票，但是被告并未履行合同规定的给付款项义务。原告多次催要，被告以各种理由委托给款，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告需要证明已经实际履行该合同清单的内容，因为我方从来没有对合同签订后的执行进行过验收，所以本次诉讼需要原告将合同内容确认清楚。原告关于本案的利息计算，被告认为没有事实及法律依据，因为利息只是存在于民间借贷纠纷中。关于合同的履行我方需要确认，是否已经履行或完全履行；关于欠款的数额我方不同意给付，因为合同中约定的价格，双方是否完全履行需要在庭审质证后需要确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）与沈阳华晨金杯汽车有限公司（甲方，另，沈阳华晨金杯汽车有限公司于2018年3月变更企业名称为华晨雷诺金杯汽车有限公司），签订了一份《活动代理合同》，原告服务内容是为举办华颂7助力2017夏季达沃斯论坛接驳车活动制作、现场搭建、活动运营等工作。合同约定：合同期限为2017年6月22日至30日。合同总金额为17万元。支付时间为甲方支付上述款项前，乙方应提前开具相应合法有效的发票。如因乙方未能提前开具相应合法有效发票或其他原因导致的甲方付款延迟，甲方不承担任何责任。支付方式为本合同生效，待全部执行完毕，经甲方验收合格后，甲方以承兑汇票或银行电汇的方式向乙方支付全部款项。合同签订后，原告依约履行了合同义务并为被告开具了金额为17万元的发票，但被告至今未能给付原告服务费17万元。本院认为：原告与被告签订的《活动代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告依约履行了合同义务并为被告开具了金额为17万元的发票，被告应按照合同约定给付原告服务费17万元。现被告未能履行付款义务系违约行为，应承担违约责任，故被告应给付原告上述欠款及逾期付款利息，因合同没有明确约定付款时间，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。关于被告提出的对原告方服务的内容需要确认且对欠款数额不予认可的抗辩理由，因被告方对此未能提供任何证据，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京奥美恒业公关咨询有限公司欠款17万元；二、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京奥美恒业公关咨询有限公司逾期付款利息（以本金17万元为基数，从2019年1月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3918元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年九月十九日书记员 吕晨曦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初233号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：青岛福辉医疗器械有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路353-1办****div>法定代表人：郑同玉,该公司经理。委托诉讼代理人：杜安，男，汉族，1997年1月29日出生，该公司员工，住山东省。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告青岛福辉医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  王 泉审 判 员  李沫雨审 判 员  陈 晶二〇一九年九月二十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10797号 原告:福建捷东鞋服有限公司，住所地福建晋江市陈埭镇江头村。 法定代表人：周振华。 委托诉讼代理人：苏清柱、吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：福州佰优连进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**。 法定代表人：陈存。 被告：福建天成集团针棉毛织品进出口有限公司，，住所地福州市鼓楼区东街** 法定代表人：陈存。 本院在审理原告福建捷东鞋服有限公司与被告福州佰优连进出口有限公司、福建天成集团针棉毛织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请撤回对被告福州佰优连进出口有限公司、福建天成集团针棉毛织品进出口有限公司的起诉。 本院认为，原告福建捷东鞋服有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建捷东鞋服有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3406元，由福建捷东鞋服有限公司负担。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年九月二日 书 记 员  林 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14806号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张先红，女，汉，1974年6月8日出生，地址广东省，地址广东省深圳市龙岗区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张先红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29138元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23538号原告：松下电器产业株式会社，住所地日本大阪府门真市大字门真1006番地。法定代表人：佐腾基嗣。委托诉讼代理人：谭均求，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍懿，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。被告：深圳四通松下电气有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路**桂都大厦（即广西大厦）****，统一社会信用代码×××915。法定代表人：孙福招。上列原告松下电器产业株式会社诉被告深圳四通松下电气有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭均求到庭参加了诉讼，被告深圳四通松下电气有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松下电器产业株式会社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止利用现有企业名称实施的不正当竞争行为，并判令被告变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“松下”字样或与其近似的字号；2、判令被告赔偿原告经济损失（含原告为制止不正当竞争行为支付的合理开支）人民币十五万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭将本案案由明确为侵害企业名称权纠纷。本案相关情况一、原告企业名称、相关注册商标注册及使用情况。原告于1935年12月15日成立于日本，经营范围包括电气、通信、电子以及照明机械器具的制造和销售等。松下电器（中国）有限公司于1994年8月11日成立，原告系其唯一股东，经营范围包括在中国对电器、电子及其他鼓励和允许类产业进行投资。原告系第135672号注册商标注册人，上述注册商标有效期自2010年3月20日至2020年3月19日，核定使用的商品为第9类，包括插座、开关、插头等。原告系第277103号注册商标注册人，上述注册商标有效期自2017年2月10日至2027年2月9日，核定使用的商品为第9类，包括内部通讯设备、电容器、电阻、电圈等。原告系第281090号注册商标注册人，上述注册商标有效期自2017年3月20日至2027年3月19日，核定使用的商品为第9类，包括电缆、电线、插座、开关、插头等。1999年4月，国家工商行政管理总局商标局印发《全国重点商标保护名录》的通知，注册人为原告,主要使用商品为家用电器的商标“松下National”被收录其中。北方网刊载，在2004“资本影响力·全球化与本土化的交响”中国最具影响跨国企业评选中，原告上榜。2006年10月，国家工商行政管理总局商标局认定原告在第9类电视接收机商品上的“Panasonic”注册商标为驰名商标。2014年至2017年间，原告及其关联公司在在中国各地开展活动，获得多项荣誉。2009年至2018年间，原告在世界500强企业评比中排名均靠前。二、被告情况及被控侵权行为被告于2014年5月14日成立，经营范围包括电器产品、开关、插座等。原告提交的网页打印件显示抬头显示网址为××网页上刊载有如下信息：深圳四通松下电气有限公司联系我们联系人：孙福招地址：深圳市罗湖区莲塘街道X。原告主张被告将“松下”注册为其企业名称的字号及在××网站上使用含有“松下”字号的企业名称的行为均侵犯了原告的企业名称权。三、其他原告主张其为本案支出的合理费用包括律师费及差旅费等，但原告仅向本院提交了金额为人民币5万元的律师费发票，未提交相关的差旅费票据。判决结果本院认为，本案系侵犯企业名称权纠纷。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业（地区应当认定为反不正当竞争法规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为“企业名称”。本案中，原告提交的证据表明，原告及其关联公司通过大量的商业使用行为，已经使其企业字号“松下”具有一定知名度，为相关公众所知悉，“松下”能够成为反不正当竞争法保护的企业名称。原告与其在中国的关联公司均在先成立于1935年及1994年，被告于2014年才在后将“松下”作为其企业字号登记注册于其企业名称，被告的上述行为容易使相关公众认为被告的商品来源于原告或被告与原告之间存在关联关系，引起混淆或误认，被告并未举证证明其使用“松下”作为企业字号具有合理理由，据上，被告的行为主观上具有攀附原告商誉的故意，客观上容易造成相关公众的混淆误认，被告上述将“松下”作为其企业字号登记的行为已经构成不正当竞争。关于原告就被告实施的在××网站上使用含有“松下”字号企业名称的行为也构成不正当竞争的主张。经审查，原告提交的证据尚不足以证明该行为系被告所实施，据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，因不正当竞争行为给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。据此，被告应对其将“松下”作为企业字号登记构成不正当竞争的行为承担相应的民事责任。原告关于被告立即停止使用现有企业名称的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于赔偿的数额，原告并未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失，也未提交证据证明被告因侵权所获得的利益，本院依据原告企业名称的知名度、被告侵权行为的性质、期间及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿的金额为人民币100000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳四通松下电气有限公司应于本判决生效之日起十日内立即停止在电器产品领域使用含有“松下”文字的企业字号；二、被告深圳四通松下电气有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告松下电器产业株式会社经济损失及合理费用人民币100000元；三、驳回原告松下电器产业株式会社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，公告费人民币260元，均由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  巩新丽人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月三十日书 记 员  吴春艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初283号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人谢某，男，1977年2月22日，汉族，初中文化，农民，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年8月17日15时许，被告人谢某醉酒后无驾驶资格驾驶爱玛牌二轮电动车，由东向西行驶至科尔沁右翼前旗乾润学府门前与六十三驾驶的蒙F95**号大众牌小型轿车相刮撞，经交警部门认定，谢某与六十三负事故的同等责任。经检测，谢某血液中酒精含量为191.621mg/100ml。 公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、查获经过、查获照片、抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、和解协议、谅解书等书证，六十三的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录，被告人谢某的供述，道路交通事故认定书，兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人谢某的刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。并提出对被告人谢某判处一至二个月拘役、并处罚金的量刑建议。 被告人谢某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。 本院查明事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，与同等责任人达成和解协议，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年9月16日止。） 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一九年九月十二日 书记员 席天琦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5841号原告：孔小坐，男，1969年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：张善军，男，1975年3月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。原告孔小坐与被告张善军承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔小坐、被告张善军及其委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即给付拖欠原告的工程款16700元，并按同期同类银行贷款利息承担自起诉之日起至工程款结清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告为被告的梨林镇南程村村委的项目进行修路。2013年12月25日完工后，经双方结算尚有16700元工程款未结清，由被告给原告出具欠条予以确认，被告承诺很快付钱。但多年来原告不断向被告催要，被告均不予给付。被告辩称：原告起诉不属实，双方之间不存在合同关系，涉案款项并非是被告所欠，另根据原告所述，涉案款项诉讼时效已过，请求驳回对被告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、2013年12月25日被告给原告出具的欠条一张。2、2019年1月19日原告和被告的电话通话录音一份。以上证据证明被告欠原告16700元未付，被告承诺缓期支付。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1，对欠条的真实性无异议，但称该欠条是证明性质，并非欠条性质，当时出具欠条是在冯火金家门口，该工程是原告承包冯火金的工程，当时原告去冯火金家要账，冯火金和原告二人结算以后，冯火金还欠原告16700元，因原告当时要不到账不走，被告出于好心给双方出具欠条，该欠条只是一个证明的手续。证据2，对真实性无异议，认为原告给被告打电话就是让被告帮忙向冯火金要账，录音中被告说没有见人，见面问问，说明双方对款项实际系冯火金所欠这一事实都清楚。被告提交的证据有：1、2019年8月1日济源市梨林镇南程村村民委员会出具的证明一份，证明涉案工程系村委承包给冯火金施工。2、被告的委托诉讼代理人对冯某的调查笔录一份，证明南程村委的修路工程系冯火金承包以后转包给原告施工，被告只是冯火金雇佣的司机，被告也是从冯火金手中得工资。3、证人冯某的当庭证言。冯某称：被告的代理律师对我所做的调查笔录真实。当时村委修路的活承包给了我哥冯火金，我哥让我去帮忙，我说没有空，然后我哥让张善军去帮忙管理、收料、跑腿等。我和被告之前就认识，是一般朋友关系。我不知道这个工程的工程款由谁支付。冯火金在2017年10月份去世了。”原告对被告提交证据的质证意见为：证据1，对村委出具的证明不认可，称修路的活先是镇里承包给杨鹤仙，后来杨鹤仙转包给了冯火金和被告，并且其在干活时是听张善军指挥，张善军给其付钱。证据2、3，证人和被告是同村，二人系朋友，证人证言不属实，不认可。本院认证意见为：原告提交的证据，客观真实，予以认定。被告提交的证据，村委出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，而且证人与被告同村，也系朋友，被告的证据缺乏其他证据印证，不足以证明被告的证明对象，不予认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张善军欠原告修路面工程款16700元，于2013年12月25日给原告出具欠条一张，载明：“共工程款共欠16700元整张善军2013.12.25”。上述欠款被告至今未支付原告。关于欠条的出具经过，被告称涉案工程系原告承包冯火金的工程，当时原告去冯火金家要账，在冯火金家门口冯火金和原告结算以后，冯火金欠原告16700元，因原告要不到账不走，其出于好心给双方出具欠条，欠条只是证明的意思。另查，2019年1月19日原告向被告要款时的通话录音内容有：“孔小坐：善军，我是孔了，那钱咋弄嘞？张善军：我还没见人嘞，见人问问再说。孔：两年了没见人？张：我整天不在家，找不着人。孔：你再付点，我少要点，都是伙计嘞。张：我现在还顾不住嘞，等我有钱了再说。孔：你把我钱黄了？张：钱黄不黄吧，要不等我有钱了，我的账还没还完。孔：你得给我钱，我的意思是都是伙计，好说好散。张：等我有钱了再说，现在我没有钱。”本院认为：原告要求被告支付所欠工程款16700元，有被告给原告出具的欠条为证，被告辩称出具欠条仅系证明作用，欠款应由冯火金支付，但被告提交的证据不能证明涉案工程是冯火金承包，而且从被告给原告出具欠条经过的陈述看，在原告和冯火金对账确认欠款数额后，不是由被告所称的承包人冯火金出具欠条，而由被告给原告出具欠条，不符合常理；并且，从原告提交的录音内容看，在原告向被告催要欠款时被告并未拒绝支付，仅以自己尚有外欠账等以后有钱再说作为其不能给付的理由，故综上，本院认为，被告给原告出具的欠条能够证明双方存在债权债务关系，被告的证据不能推翻原告的证据，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因欠条上未约定利息，也未载明付款期限，故原告要求被告按银行贷款利息支付欠款利息，没有依据，本院不予支持。欠条上没有载明付款期限，且原告称其向被告催要过也符合常理，也有录音印证，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张善军于本判决生效后十日内支付原告孔小坐16700元。二、驳回原告孔小坐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取为109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年九月二十八日书记员  张芳芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1724号 关于申请执行人哈申格日乐与被执行人高山侵权责任纠纷执行一案，本院于2018年8月28日作出的（2017）内2221民初4468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高山在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人哈申格日乐于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人高山送达了执行通知书、报告财产令。2019年9月18日，双方当事人和解协议，被执行人高山以自有的两头肥猪（一头白色、一头红色）抵偿全部执行款4750元，此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初4468号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人哈申格日乐基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元由哈申格日乐给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）内2221民初4468号民事判决书，于2019年9月19日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇一九年九月十九日 书记员  那日苏
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执536-1号申请执行人熊俊秀，女，1982年5月1日出生，苗族，住珙县。被执行人陶星衡，男，1977年5月16日出生，苗族，住珙县。申请执行人熊俊秀依据本院（2015）宜珙民初字第332号民事判决书向本院申请执行，请求责令被执行人陶星衡履行上述法律文书确定的义务，经本院执行后，双方当事人就全部执行事项达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）川1526执536号执行裁定书中对被执行人陶星衡所有的车牌号为川QXXXX**汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩学军二〇一九年九月二日书记员  舒玉强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3731号之一 申请执行人：代海霞，女，1990年9月28日出生汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住浙江省象山县。 被执行人：朱彬，男，1985年8月27日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人代海霞与被执行人朱彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱彬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人代海霞向本院申请强制执行，要求被执行人朱彬支付执行款40000元及利息。本院于2019年09月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月02日向被执行人朱彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱彬逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人代海霞执行款40000元及利息，并承担执行费500元。2019年9月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已支付执行款20000元，执行费500元，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3731号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年九月五日 书记员  徐蓉盈
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执434号申请执行人：卫留锁。被执行人：张峰魁。申请执行人卫留锁与被执行人张峰魁民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）晋0522民初2254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款150000元及利息86500元，案件受理费1650元，案件执行费3448元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月18日依法向本案被执行人邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下多个账户共有存款135.45元均被我院其他案件冻结，无房产及股权登记信息，名下有晋EN20**号日产颐达轿车一辆已被我院其他案件查封。经过线下查控被执行人无能力偿还，其在阳城县科技局的工资除留的生活费外，均被我院其它案件冻结。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行信息及网控信息，本院于2019年9月10日通过手机短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执执员吉敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十一日书 记 员  郭艳芳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终394号上诉人（一审自诉人)：中山仟驰通讯科技有限公司东区分公司，住所地中山市**中山四路****1-4卡，统一社会信用代码9144200MA51QLL775。主要负责人：杨健，该分公司经理。委托诉讼代理人：彭超，该公司职员。上诉人中山仟驰通讯科技有限公司东区分公司（以下简称仟驰东区分公司）因控诉莫锦华犯侵占罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1332号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仟驰东区分公司上诉称：原审法院认定事实有误，所作不予受理裁定不当。莫锦华利用职务便利侵吞公司财物共32868元，相关顾客可以作证，其行为已经构成侵占罪。因此，请求上级法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为：《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十条第一款规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”从上述两条《刑法》规定可知，《刑法》第二百七十条规定的是侵占罪及其处罚，而第二百七十一条规定的是职务侵占罪及其处罚。本案中，上诉人仟驰东区分公司控告莫锦华犯侵占罪，但据仟驰东区分公司陈述的事实和理由显示，仟驰东区分公司系控告莫锦华利用职务便利侵占公司财物，其陈述的犯罪特征应属于职务侵占罪的范畴，而非侵占罪的范畴。上诉人仟驰东区分公司以侵占罪提出起诉错误，原审裁定不予受理并无不当。就职务侵占罪而言，公司、企业或者其他单位的人员侵占本单位财物必须达到“数额较大”的犯罪起算标准，才构成犯罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的‘数额较大’‘数额巨大’的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的2倍、5倍执行。”参照上述司法解释确定的标准，6万元以上为职务侵占“数额较大”，100万元以上为职务侵占“数额巨大”。仟驰东区分公司控告莫锦华利用职务便利侵占公司财物32868元，但其侵占数额达不到“数额较大”的犯罪起算标准，因此不构成职务侵占罪。仟驰东区分公司的员工彭超曾向中山市公安局提出控告莫锦华犯职务侵占罪，中山市公安局经审查后认为不需要追究刑事责任，并于2019年5月23日作出山公不立字（2019）00188号《不予立案通知书》决定不予立案。综上，仟驰东区分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一九年九月十一日书记员  蓝照荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14285号 申请人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码：914403000627093576。 被执行人：国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，住，住所地广东省惠州市惠城区江北三新大田工业区第****一社会信用代码：91441300MA4W2JW0X9。 被执行人：广东云嗨车科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区陶庄**之八综合楼第****、第****自编**社会信用代码：91440101MA59E8HX0G。 被执行人：国鸿实业（深圳）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科华路讯美科技广场**楼909用代码：91440300MA5DGNF38X。 被执行人：国 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司申请执行被执行人国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司、广东云嗨车科技有限公司、国鸿实业（深圳）有限公司、国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司、陈天天、吴立志、、张海清、孙雪峰、阚贺莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币126336.37元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司、广东云嗨车科技有限公司、国鸿实业（深圳）有限公司、国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司、陈天天、吴立志、、张海清、孙雪峰、阚贺莹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 朋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4604号原告高双喜，男，1980年6月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告赵东亮，男，1976年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告高双喜诉被告赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告高双喜到庭参加诉讼，被告赵东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高双喜向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款7500元2、被告承担诉讼费用。原告高双喜诉称，2019年3月20日，被告在原告处借款12000元，未约定利息，被告给原告出具一枚借据，承诺2019年5月1日还清，到期后经我催要被告仅偿还4500元，剩余7500元至今尚未偿还。现原告请求被告给付欠款7500元，并承担全部诉讼费用。被告赵东亮未作答辩。原告为证明其主张，出示2019年3月20日被告出具的借据一枚。以上证据结合原告所诉事实符合证据合法性、关联性原则，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告对原告高双喜的借款本金7500元应当偿还。被告赵东亮经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东亮于本判决生效之日起三日内偿还原告高双喜借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取后365元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邓云平二〇一九年九月三日书记员  张国豪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执296号申请执行人：龙再水，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路199附**。委托诉讼代理人：龙秀波，男，1946年12月12日出生，苗族，居民，住贵州省德江县青龙镇红旗路199附**，系申请人龙再水之父。被执行人：熊杰，男，1982年11月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道人民北路98附**。本院在执行申请执行人龙再水与被执行人熊杰运输合同纠纷一案中，申请人龙再水依据（2018）黔0626民初2438号调解书所明确的内容，即：1、被告熊杰欠原告龙再水运输费71960元，定于2019年1月31日前清偿35980元，余款35980元2020年1月31日前一次性清偿；2、被告熊杰如不按上列期限兑现，则以71960元为基数按年利率24%从2019年1月31日起计息至还清该款为止；3、案件受理费已减半收取5元，由被告熊杰承担。执行过程中，申请执行人龙再水已与被执行人熊杰于2019年9月5日自愿达成和解协议，即：1、被执行人熊杰于2019年9月30日前支付申请人龙再水41960元，余款30000元在2020年3月20日前一次性付清；2、申请人自愿放弃要求被执行人支付利息的诉讼请求；3、案件受理费5元，由申请人龙再水承担；4、本案执行费500元，由被执行人熊杰承担；5、如果被执行人熊杰未按该约定支付，申请人龙再水有权按（2018）黔0626民初2438号调解书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇一九年九月五日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执621号之二申请执行人王忠祥，男，1964年2月15日生，汉族，住昆明市晋宁区。被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人：绍吉银，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530122568848709A。住所昆明市晋宁区晋城镇古滇文化公园商铺区**。申请执行人王忠祥与被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）云0122民初1716号民事调解书已经发生效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人人民币101250元，承担执行费1419元。因被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司未履行义务。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、不动产等，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年九月十二日书记员  马玉玫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3437号 原告：陈艳，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师。 委托代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。 被告：何勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：何建文，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦。 委托代理人：严丹麦，系公司员工。 陈艳与何勇、何勇、何建文、王永志、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈艳及委托代理人涂玉萍，何勇、何建文、平安保险锦城支公司委托代理人严丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳诉称，2018年11月7日12时52分，被告何勇驾驶川Ａ×××××号小型客车沿郫都区犀安路安靖镇尚公馆时与原告相撞后，被告何勇又与被告王永志驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定何勇承担事故全部责任。原告伤情经鉴定为两个十级伤残。事后，原被告经赔偿事宜未达成协议，原告起诉至人民法院。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计206868.21元；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告何勇没有意见发表。 被告何建文辩称，其总共垫付各项费用49983.77元，其他没有意见发表。 平安保险锦城支公司辩称，垫付了59000元医疗费。住院伙食补助费30元一天认可54天，营养费20元一天认可54天，护理费认可住在成都的100元每天8天计算，郫县护理天数按照80元每天计算，误工费认可120天每天100元，残疾赔偿金按照一个10级、抚养费按照农村标准计算，精神抚慰金一个等级3000元，交通费200元。 经审理查明，2018年11月7日12时52分，被告何勇驾驶川Ａ×××××号小型客车沿郫都区犀安路安靖镇尚公馆时与原告相撞后，被告何勇又与被告王永志驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何勇负全部责任，陈艳无责任。事发后，陈艳被送至四川省人民医院、四川省交通运输厅公路局医院住院治疗共计54天，出院医嘱载明：“门诊随访，继续卧床休息20天，适当加强营养、住院期间留陪一人，建议休息3个月。住院期间产生医疗费79176.19元、出院后原告进行门诊复查，产生费用1500.19元。2019年5月14日，原告伤情委托四川鼎诚司法鉴定中心所鉴定，陈艳的伤残程度为十级、十级。产生鉴定费1900元。 另查明，1、川Ａ×××××号小型客车在平安保险锦城支公司投保了交强险和商业险（保险限额100万元）含不计免赔，登记车主何建文，何勇与何建文系弟兄关系，事故发生时何勇借用何建文所有的车辆为自己拉货；2、陈艳的丈夫毛晓军在成都市郫都区共同经营锁行。其居住在；3、陈艳与丈夫毛晓军共生育一女毛凤莹（身份证号码：5120812009××××××××，在成都文武学校就读）、一子毛苡宸（身份证号码：51208120150××××××××）。陈艳父亲陈远才（身份证号码：5110231955××××××××）与母亲龙召均（身份证号码：5110231960××××××××）共生育二名子女；6、平安保险锦城支公司垫付医疗费59000元，何勇、何建文垫付医疗费20176.19元。 上述事实有原被告身份信息、企业信息、行驶证及驾驶证，保单、事故认定书，病例、门诊费发票，鉴定报告及鉴定费发票、居住证明和居住登记回执及房屋受让协议书，户籍地村委会出具的外出务工证明，亲属关系证明、就读证明、学费缴费证明、户口本以及本院做出的调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告何勇因交通事故造成原告受伤，应当承担赔偿责任。本院对成都市公安局郫都区分局交通警察大队的事故认定书予以采信，确认由被告何勇承担事故的赔偿责任，陈艳不承担事故的赔偿责任。陈艳长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇计算。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费80676.38元，本院酌定自费药按照20%予以扣除即16135.28元后为64541.1元；2、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；3、营养费1620元（30元/天×54天）；4、护理费。护理费5400元（100元/天×54天）；5、误工费，因原告没有提交因误工实际减少收入损失证明，本院按照2018年度服务业标准计算20046.77元（50813/年÷365天×144天）；6、残疾赔偿金73075.2元（33216元×20年×11%）；8、精神抚慰金。本院酌定3300元；9、被扶养人生活费78788.82元【（毛凤莹：23484元/年×9×11%÷2；毛苡宸：23484元/年×15×11%÷2）+（陈远才：23484元/年×17×11%÷2）+龙召均：23484元/年×20×11%÷2）】；10、交通费。本院酌定300元；11、鉴定费1900元。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告何勇承担。上述费用与平安保险锦城支公司垫付费品迭后，平安保险锦城支公司承担189691.89元（248691.89-59000），与何勇垫付费用品迭后，平安保险锦城支公司向其支付垫付款6460.91元【20176.19+2700+1620-（16135.28+1900）】，向原告陈艳支付各项赔偿款183230.98元(189691.89-6460.91)。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后五日内向原告陈艳支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项赔偿款共计183230.98元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后五日内向被告何勇、何建文支付垫付款6460.91元； 三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由被告何勇承担。此款已由原告陈艳预交，被告何勇于本判决书生效后三日内支付原告陈艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文） 审判员 文 武 二〇一九年九月十日 书记员 王吉祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4595号申请执行人：吴素云，女,1936年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：焦连友，男,1964年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：焦连和，男,1958年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：焦丽萍，女,1961年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：焦艳苹，女,1972年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：焦雅苹，女,1970年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴素云申请执行焦连友、焦连和、焦丽萍、焦艳苹、焦雅苹婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人焦连友、焦连和、焦丽萍、焦艳苹、焦雅苹已履行全部案款，剩余金额申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4595号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执196号 申请执行人:周元章，男，1977年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。 被执行人:方银会，女，1978年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。 被执行人:曾兴平，男，1978年1月8日出生，汉族，中铁二局职工，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请人周元章与被执行人方银会、曾兴平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2017)川0921民初1865号民事调解书确定的归还申请执行人借款本金133,200元及利息。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，并扣划其银行存款2110.55元作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  杨学兵 二〇一九年九月二日 书记员  何 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4704号原告：杜志鹏，男，汉族，1987年5月30日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告杜志鹏与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志鹏及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜志鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬3961元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月17日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责领班工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共3961元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为3961元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告杜志鹏劳动报酬3961元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬3961元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告杜志鹏支付劳动报酬3961元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月六日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初718号原告：王恩佳，男，1985年10月16日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：丁雪东，男，1978年12月21日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告王恩佳与被告丁雪东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王恩佳到庭参加诉讼，被告丁雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照年利率6%自2018年12月31日计算至借款实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁雪东于2017年10月1日向原告借款200000元，定于2018年12月30日偿还借款。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告丁雪东未出庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实如下：原告王恩佳在抚远市抚远镇经营品邦装饰材料商店，2017年10月1日，被告丁雪东在原告商店内购买装潢材料装修其房屋，因被告资金短缺，故给原告出具借条一份。双方约定丁雪东向原告借款20000元，借款期限截止到2018年12月30日。到期后，被告未能偿还欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告于2017年10月1日签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定，遵循诚实、信用原则全面、适当地履行各自义务。被告丁雪东向原告购买装潢材料，以出具借条的形式对购买装潢材料款具体钱数进行确定，双方形成买卖合同关系。原告向丁雪东交付装潢材料后，丁雪东应当按双方约定给付欠款，故对原告要求被告给付装潢材料款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告主张的利息，其提供的2017年10月1日被告出具的借条中未明确约定利息标准，故对于原告要求按照年息6%计算利息本院不予支持。但被告确实存在违约行为，本院调整为以欠付装潢材料货款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2018年12月31日计算至欠款实际给付之日止的逾期付款利息。综上所述，依法支持原告王恩佳的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雪东于本判决生效之日起三日内给付原告王恩佳欠款本金20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2018年12月31日计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元由被告丁雪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇一九年九月二十四日书记员  吴青海
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保96号申请人：孔祥雷，男，汉族，1982年4月27日出生，住址台前县产业集聚区。被申请人：王慧冬，女，汉族，1981年12月6日出生，住址山东省冠县。申请人孔祥雷被申请人王慧冬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王慧冬位于聊城市阿尔卡迪亚二期26号楼的房产一处，并已提供担保。本院认为，申请人孔祥雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王慧冬位于聊城市阿尔卡迪亚二期26号楼的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年九月二十六日书记员  葛瑞星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民再9号原审原告：喻美，女，土家族，1993年10月8日出生，住重庆市黔江区。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。喻美与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0114民初3586号民事判调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）渝0114民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告喻美到庭参加诉讼，原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告喻美未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告诉称，远发建设公司承接三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目工程，原审原告从2015年1月至2015年11月在该项目工地做工，尚欠工资13500元，经原审原告催收未果，提起诉讼，请求法院判令原审被告远发建设公司支付原审原告工资13500元。本院原审认定案件事实：喻美在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠喻美工资13500元。在审理过程中经本院组织调解，双方达成一致意见：由远发建设公司于2018年4月25日前支付喻美工资13500元，并依据调解协议制作调解书送达双方当事人。本院再审过程中，原审原告称，我是喻仕清的女儿，我未在我父亲的工地做工，我父亲向我借钱之后没有偿还，于是通过伪造工资的形式，偿还我借款。原审原告喻美，原审被告远发建设公司未向本院举示证据。本院再审查明，远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司（以下简称润民公司）签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。喻美没有在涉案工地上做工，并非涉案工地农民工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了喻美等人的身份证和银行账号，伪造了虚假的《工资花名册》、具状人为喻美的民事起诉状以及委托人为喻美、受托人为张登红的授权委托书，以喻美的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资13500元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付喻美工资13500元，本院出具了（2018）渝0114民初3579号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该13500元打入喻美的账户，作为喻仕清偿还原审原告喻美的借款。本院再审认为，喻美未在涉案工地做工，其不是涉案工地农民工，喻美本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为喻美、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“喻美”的签名并非喻美本人签名，故原审案件的起诉不是喻美本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3586号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3586号民事调解书；二、驳回原审原告喻美的诉讼请求。原审案件受理费138元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年九月三十日（院印）书 记 员  陈康红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6907号原告：于某某，男，1996年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马某，男，1994年3月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区。本院在审理原告于某某与被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费858元，由原告于某某负担。审判员 陈 平二〇一九年九月十日书记员 宋国臣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1017号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，行长。 被申请人：梁耀，男，汉族，1972年7月18日出生，住南宁市。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告梁耀金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为34986.38元。申请人南宁江南国民村镇银行股份有限公司以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以34986.38元为限，查封被申请人梁耀名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月六日 书记员 王文雨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5784号 原告：袁明翠，女，1968年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：成都耐心物业管理有限公司，住所地，成都市龙泉驿区龙泉街道长柏村**柏林小区******。 法定代表人：邹孝国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明、范安彬，四川路石律师事务所律师。 原告袁明翠与被告成都耐心物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其自愿合法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁明翠撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年九月十九日 书记员  郑 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执1148号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：黄千文，该分行行长。 被执行人：蔡公山，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人蔡公山信用卡纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人信用卡贷款本金47472.51元、零售利息10377.05元（暂计至2017年5月26日），同时自2017年5月27日起至被告实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定给付零售利息。案件受理费1305元，由被执行人负担。执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2019年4月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月26日和8月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的车辆及股权。被执行人名下有烟台市牟平区海滨东路618号12号楼2单元房产一套。被执行人银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求扣划。 3、本院于2019年7月10日前往牟平区不动产登记中心，对被执行人名下的烟台市牟平区海滨东路618号12号楼2单元房产一套进行了查封，经查，该查封为轮候查封，故无法处置。 4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案未执行分文，未执行到位标的本金61457.36元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费822元。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日上午以当面约谈的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示，找不到被执行人的具体下落，不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 毕昌范 二〇一九年九月十七日 书记员 李童童
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执664号之一申请执行人：刘小斌，男，汉族，1979年4月13日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：巨明君，男，汉族，1974年3月10日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：苟亚莉，女，汉族，1971年3月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被执行人：巨宝明，男，汉族，1966年7月12日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3400号民事判决书受理执行的刘小斌与巨明君、苟亚莉、巨宝明民间借贷纠纷一案中，依据判决书，被执行人巨明君应向原告刘小斌偿还借款370000元并支付利息（以370000元为基数，按年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费8820元，苟亚莉、巨宝明对以上债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费5580元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户中无可供执行的存款；依法冻结了被执行人名下的车辆，因车辆有在先查封，目前无法处置；依法查封了被执行人苟亚莉名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋，该房屋有法院在先查封，目前无法处置。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                            二〇一九年九月五日                            书 记 员    王蛟龙   1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8923号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：常熟市服装城七少爷服装商行，经，经营地江苏省常熟市国际服装城**店/div> 负责人：凌玉海，男，汉族，1975年10月9日出生，住江苏省常熟市，系常熟市服装城七少爷服装商行业主。 本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告常熟市服装城七少爷服装商行侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年9月3日向本院申请撤回对被告常熟市服装城七少爷服装商行的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回对被告常熟市服装城七少爷服装商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告常熟市服装城七少爷服装商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年九月三日 书记员  胡越
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3506号 原告:湖南省骤联物业管理有限责任公司。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：蒋建荣，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司（以下简称“骤联公司”）与被告蒋建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骤联公司法定代表人张志刚到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋建荣支付原告2017年8月至2018年12月间的物业管理费2918元，违约金875元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为北欧春天*栋**室业主，建筑面积为143.04平方米。2016年5月31日，原告（(原永州市鑫联物业管理有限责任公司)与北欧春天小区开发商永州市新商城置业有限公司签订了《新商城·北欧春天小区前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业服务费为每平米1.2元/月。合同签订后，原告积极提供物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，但自2017年8月1日起，被告未再交纳任何的物业服务费。截至2018年12月31日止，被告已累计拖欠原告物业服务费2918元。根据《合同法》和《合同》第9条第4项的约定，原告主张30%的违约金，因此被告应支付原告违约金875元。原告多次向被告电话通知交纳物业服务费，并多次向被告发出书面通知，但被告一直拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋建荣为永州市零陵区新商城·北欧春天*栋**室业主，其居住的房屋系高层住宅，建筑面积为143.04平方米。2016年5月31日，原告（甲方）与北欧春天小区开发商永州市新商城置业有限公司（乙方）签订了《新商城北欧春天小区前期物业管理服务协议》，合同第十二条约定：住宅按建筑面积（产权面积）多层每月每平方米0.7元收取；电梯房（产权面积）每月每平方米1.2元收取，车库按0.6元每平方米，杂房按0.6元每平方米的标准收取……。合同第十四条约定：甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三违约金……。合同还明确了双方的权利与义务，约定了物业管理服务内容，服务质量、服务费用等内容；合同签订后，原告依约提供了物业服务，2013年7月4日被告从开发商永州新商城置业有限公司收房，之后被告按合同约定交纳了2016年5月至2017年7月31日的物业服务费。2017年8月1开始被告蒋建荣未交纳物业服务费，截止2018年12月31日止，已累计拖欠物业服务费2918元。原告骤联公司经向被告蒋建荣多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告居住在北欧春天小区，系北欧春天小区业主，原告骤联物业公司自2016年8月1日至2018年12月31日为北欧春天小区的广大业主提供了物业服务，接受其物业服务的业主理应交纳物业服务费，现被告蒋建荣拖欠服务费2918元未交，故原告要求被告向其交纳2017年8月1日起至2018年12月31日的物业服务费2981元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金875元的诉讼请求，因原告未能提交证据证实其实际损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为年利率6%计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《湖南省实施办法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋建荣在本判决生效后十日内支付原告湖南省骤联物业管理有限责任公司2017年8月1日至2018年12月31日物业服务费2918元，并分别以所欠当年度物业管理费为基数、按照年利率6%计算违约金至2018年12月31日； 二、驳回原告湖南省骤联物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担10元，被告蒋建荣负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年九月三十日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《湖南省实施办法》 第三十六条第三款业主应当按照物业服务合同的规定交纳物业管理费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照相关合约约定以及相关规定提供服务，业主权以未享受或者无需接受相关的物业服务未抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执异11号 申请人：深圳市吉鼎多实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F6P0Q3X，住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区荣华工业区****。 法定代表人：王某某。 委托代理人：匡华，广东竞方律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300708597519X，住所地：深圳市罗湖区建设路**南方证劵大厦****。 负责人：陈某某。 委托代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。 被执行人：深圳丰富实业股份有限公司，统一社会信用代码91440300618849356K，住所地：深，住所地：深圳市南山区麻雀岭工业村> 法定代表人：孙某某。 委托代理人：夏雨，广东华途律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（下称东方公司）与被执行人深圳丰富实业股份有限公司（下称丰富公司）借款合同纠纷一案即（2019）粤16执恢33案过程中，深圳市吉鼎多实业有限公司（下称吉鼎多公司）向本院提交申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院查明:深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法经调初字第190号民事判决，确定：一、丰富公司尚欠原告借款本金人民币200万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息按合同和中国人民银行有关规定计付，从借款之日起至还款之日止，已付利息从中扣除），应于本判决生效之日起15日内给付清结。逾期则按民诉法有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、金田公司为丰富公司偿还原告贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。金田公司承担担保责任后，有权向丰富公司追偿。该判决生效后，东方公司向深圳中院申请执行，广东省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）粤高法执指字第145号指定执行决定书，将上述案件指定本院执行，本院于2003年12月22日立（2004）河中法执字第6号案执行。在执行过程中，吉鼎多公司将其申请变更为（2019）粤16执恢33号案件的申请执行人。 申请执行人东方公司原名为中国东方资产管理公司深圳办事处，于2016年12月8日变更为中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。东方公司分别于2018年10月17日、2018年11月26日在《经济日报》刊登公开竞争处置不良资产公告。吉鼎多公司报名竞买，经过竞价后成功竞得东方公司对丰富公司享有的不良债权。随后，吉鼎多公司于东方公司签订《资产转让协议》。 《资产转让协议》内容显示，甲方：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，乙方：深圳市吉鼎多实业有限公司，签订日期：2018年12月12日。协议第1项：甲方享有广东省深圳市区内1户不良资产；第2项：转让方现拟将上述其所享有的不良资产对外转让，标的资产详见本协议附件1《标的资产清单》；第3项：转让方同意按照本协议约定转让且乙方同意按照本协议约定受让本协议项下的标的资产。协议第19.5：本协议自甲方和乙方的法定代表人（负责人）或其授权代表人签字并加盖双方公章之日起成立并生效。协议签订后，吉鼎多公司按照协议约定支付了转让款。 东方公司与吉鼎多公司联名在2018年12月20日的《经济日报》上刊登债权转让暨催收公告，公告内容为：根据中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（“转让方”）与深圳市吉鼎多实业有限公司（“受让方”）于2018年12月12日签署的《资产转让协议》，转让方已将其在下表所列债权项下的全部权益依法转让给受让方，由受让方合法取代转让方成为下列债务人的债权人。据此，请有关债务人自公告之日起尽快向受让方履行相应合同约定的还本付息义务及或相应的担保责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人东方公司将生效法律文书确定的债权转让给了吉鼎多公司，且书面认可吉鼎多公司取得该债权，并已在《经济日报》上刊登债权转让暨催收公告的形式告知了债务人，吉鼎多公司申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定。关于本案涉及的债权转让通知问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”应理解为在债权转让通知书未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿的法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权，而且东方公司与吉鼎多公司也在《经济日报》以公告方式告知债务人。关于丰富公司引用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，提出本案债权转让不能以报纸方式进行公告送达，但该规定只是对金融资产管理公司受让国有银行债权情形进一步明确送达方式，不能据此认定东方公司以报纸公告送达违反法律规定。综上，丰富公司以转让债权没有履行通知程序予以抗辩，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市吉鼎多实业有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张小洁 审判员  黄焕棠 审判员  邱 毅 二〇一九年九月二日 书记员  张永红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4752号申请执行人：科左中旗小鸟电动车商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：兰巴根那，男,1974年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5076号民事判决书，受理了科左中旗小鸟电动车商店申请执行兰巴根那关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9864.33元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人兰巴根那限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人兰巴根那有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗小鸟电动车商店约谈，其未能提供被申请执行人兰巴根那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4752号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十七日书记员  张德军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1798号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市，统一社会信用代码：913609828611238XXX。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：熊静，女，1979年11月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1941号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人熊静应支付各项费用合计27476.53元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊静银行存款计人民币27476.53元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年九月九日 书记员 邹茜子
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初131号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人于瑞海，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，系黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司益新煤矿工人，住鹤岗市兴安区。2017年11月18日因盗窃被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留10日；2018年1月30日因盗窃被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留10日；2019年5月18日因盗窃被鹤岗市公安局工农分局行政拘留10日，罚款500元。2019年5月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人于瑞海犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉。被告人于瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月31日9时许，被告人于瑞海来到鹤岗市向阳区酒行，趁人不备，将被害人孙某放在办公桌下面的女士斜挎包盗走，包内有现金520元，银行卡、公交卡等物品，合计盗走价值人民币520元。案发后，赃款被追缴返还，赃物被其挥霍。2.2017年11月10日5时许，被告人于瑞海来到鹤岗市向阳区峰润网吧，趁网管熟睡之机，盗走吧台内现金人民币500元。赃款被其挥霍。3.2019年5月15日9时许，被告人于瑞海来到鹤岗市工农区比优特地下服装超市，趁人不备，拽下磁扣，盗走藏蓝色富威虎81816帽版夹克衫1件，价值人民币278.9元。10时50分许，于瑞海到客服台办理夹克衫退货手续，获得人民币278.9元。赃款被其挥霍。综上，被告人于瑞海实施盗窃犯罪3起，犯罪数额价值人民币1298.9元。经侦查，被告人于瑞海于2019年5月18日在鹤岗市比优特地下服装超市附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人于瑞海多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人于瑞海有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被盗物品照片、扣押物品清单、收条、行政处罚决定书、常住人口详细信息、抓获经过及破案报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料监控录像等证据证实。被告人于瑞海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经查理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，检察机关指控的第2、3起事实中，赃款均予以返还，被告人于瑞海已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人于瑞海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于瑞海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃款全部退还，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于瑞海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月27日起至2019年10月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芯芯二〇一九年九月三日书记员  刘彦汝
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5639号原告：宋树培，男，1964年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：林月珍，女，1938年7月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：宋燕芬，女，1962年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告宋树培与被告林月珍、宋燕芬名誉权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树培，被告林月珍、宋燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋树培向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告停止对原告的诋毁侵害，对原告恢复名誉，承认错误，消除影响并赔礼道歉；2、请求判决两被告对原告赔偿适当合理的精神损害赔偿金1000元；3、请求判决被告林月珍与原告是否存在家庭关系；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告多次诬蔑原告对其进行殴打，并进行了报警、诉讼，两被告的行为已经严重损害了原告在社会上的良好形象和声誉，并造成严重的不良影响，严重影响到本人的正常生活。原告为了以后的正常生活，为了避免受到无理无端的指责和伤害，恳请法院法官查明事实，依法依理作出公平正义的判决。林月珍、宋燕芬共同辩称：原告所诉并非事实，原告确有打林月珍及宋燕芬，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋树培与林月珍是母子关系，与宋燕芬是姐弟关系。2017年5月3日，双方因法定继承纠纷诉至本院。2017年5月24日，本院作出（2017）粤0103民初3444号民事调解书，确认被继承人宋灼根名下的广州市荔湾区中山八路周门街130号804房由林月珍继承和占有八分之五的产权份额，宋燕玲、宋燕芬和宋树培各继承八分之一的产权份额。2018年1月2日，林月珍、宋燕芬、宋燕玲向本院起诉宋树培，要求对广州市荔湾区中山八路周门街130号804房的共有房屋进行分割，在该案起诉状中的事实和理由部分有以下内容：林月珍和宋树培共同居住期间，宋树培经常打骂林月珍，经常无故阻碍林月珍使用该房内包括厨房、卫生间等设施，给林月珍的日常生活造成了极大的困难。该房通过诉讼继承后，宋树培见自己霸占房产的目的无法实现，就更加变本加厉的对待林月珍，每天不停的辱骂林月珍，不给其吃喝，每天晚上趁林月珍睡觉的时候，用铁棍在林月珍的床上不停的敲打，恐吓林月珍，致使林月珍每天都提心吊胆，无法正常的作息，精神几近崩溃，身体每况愈下，林月珍在宋树培的逼迫下，多次向公安机关报警寻求帮助；为了照顾老人的日常起居，宋燕芬、宋燕玲每天按时给林月珍送食物，但是每次被宋树培以各种理由无故阻挠。长久以来，宋树培不允许宋燕玲、宋燕芬进入该房并照顾林月珍，两个女儿为了母亲的身体健康、人身安全，对宋树培忍气吞声，但宋树培蛮横阻碍两女儿照顾林月珍，甚至动手打伤宋燕芬，致使宋燕芬受伤并到医院进行治疗；在无法与宋树培进行沟通的情况下，宋燕芬与宋燕玲只能向公安机关报警寻求帮助。在该案中，林月珍、宋燕芬、宋燕玲提供了报警回执及宋燕芬的病历。2018年3月2日，本院作出（2018）粤0103民初345号民事判决书，判决林月珍、宋燕芬、宋燕玲、宋树培共同将广州市荔湾区中山八路周门街130号804房房屋变卖，所得款项原告林月珍占八分之五份额，原告宋燕玲、宋燕芬、被告宋树培各占八分之一份额。判后，宋树培不服提起上诉，同年8月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终11150号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案中，宋树培提供了宋燕芬分别于2017年5月8日、8月16日报警的回执。宋燕芬称第一次报警是林月珍打电话让其报警，说宋树培倒了她的食品。第二次报警是因宋树培打其头部。本院认为，名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原、被告为家庭成员关系，因房屋继承及析产发生纠纷，期间宋燕芬曾两次报警称宋树培打林月珍、宋燕芬，在析产诉讼案中诉状也提及该情况，宋树培如否认该事实，完全可以通过答辩、反驳等形式向公安机关和法院提出异议，双方的纠纷发生在司法程序处理的特定场合，没有证据证明向社会公众进行了扩散，也没有证据证明因此造成了宋树培的社会评价降低，宋树培认为林月珍、宋燕芬侵害了名誉权的依据不足，故对宋树培要求林月珍、宋燕芬承担侵权责任的依据不足，本院不予支持。至于宋树培提出与林月珍是否存在家庭关系问题，相关的生效法律文书已基于双方的身份关系确认了相关继承份额，宋树培的该项请求明显依据不足，且缺乏诉的确定性，对该请求本院不予处理。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。希望原、被告能摒弃前嫌，多作沟通，改善家庭关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，判决如下：驳回原告宋树培的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告宋树培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇一九年九月十二日书记员  伍燕燕欧文超
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初585号公诉机关海城市人民检察院。被告人金洋，男，1986年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯交通肇事罪，于2011年8月9日被海城市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年5月23日刑满释放。因无证驾驶，于2019年7月9日被行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月31日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）第142号起诉书指控被告人金洋犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员陈某、赵某出庭支持公诉，被告人金洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日18时30分许，被告人金洋酒后、无证驾驶车牌照为辽Ｃ×××**号哈佛牌小型普通客车，由北向南行驶至环城东路老一品香酒店门前时，与在此处停车的周某驾驶的车牌照号为辽Ｃ×××**大众牌出租车刮碰，造成车辆受损的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：被告人金洋的血液中检出乙醇成分，其含量为290mg/100ml。被告人金洋于2019年7月24日被海城市公安局传唤归案。上述事实，被告人金洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、海城市公安局案件来源及抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、交强险保险单、行驶证、驾驶证复印件及车辆、驾驶证信息查询记录、呼吸酒精检测单、谅解书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘一张及被告人金洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金洋无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人金洋如实供述犯罪事实，系坦白，且已与被害人达成和解，又主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人金洋犯危险驾驶罪，判处拘役3个月零15日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年9月27日起至2020年1月2日止，先期羁押的8日已扣除，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇一九年九月二十七日书记员  马小晴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1705号 申请执行人:成都艾迪思机电设备有限公司,注册地成都市武侯区置信**，经营地金堂县赵镇成金大道**********。 法定代表人：付烈，董事长。 委托代理人：田玉，女，1991年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工(特别授权) 被执行人：云南新蓝色港科技发展有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市五华区人民中路如意大厦****v> 法定代表人：丁莹。 关于本院申请执行人成都艾迪思机电设备有限公司与被执行人云南新蓝色港科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初1684号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币1198863元及利息等，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，我院扣划了云南新蓝色港科技发展有限公司银行存款9350.22元，按比例收取执行费50元后支付给了成都艾迪思机电设备有限公司9300.22元。除此外我院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人方通报了上述情况，且申请执行人方也未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱俊霖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5904号原告：孙雪艳，女。被告：栾福胜，男。原告孙雪艳诉被告栾福胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪艳、被告栾福胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年4月23日向我购买厨房用品设备，总货款21650元，被告给付了一部分货款，余款7150元没有给付。要求被告给付欠款7150元。被告栾福胜辩称：我只见过原告一面，不是很熟悉。我是受大连九知餐饮管理有限公司所属的麦加田公司雇佣负责装修的，同时与原告丈夫付树坤联系购买厨房用品、餐台。我经手给过原告两笔款，原告也自己到九知公司承包的金石滩快餐店取过款。原告送到龙王塘店的一部分货物又被拉到了金州店，但金州店还没有给我货款。我和原告不是买卖关系，是帮助牵线搭桥的，别人将货款给我，我再转给原告。我给了原告10000元，九知公司的曹总给了原告5000元。原告起诉的数额多了，应该是欠原告三、四千元。不同意原告的诉讼请求。经审理查明:2018年4月23日，原告按照被告的要求将一些厨房用品送到被告注册登记的位于龙王塘的两个餐饮店，货款总计为21650元。经索要，被告给付了原告货款10000元，曹总给付了原告货款5000元，尚欠货款6650元未付。2019年3月27日，原告电话向被告崔要7150元，被告说等到五一给付。本院所确认的上述事实，有送货单、电话录音及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告购买原告的货物，应当及时给付货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约的经济责任。原告送到被告注册登记的龙王塘餐饮店的货物款额为21650元，被告和曹总共给付了15000元，余款应为6650元，故原告要求被告给付6650元的诉讼请求合理合法，依法应予保护。对其500元的诉讼请求本院不予支持。被告以金州店尚未给付其货款为由而不同意给付原告货款，没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告栾福胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙雪艳货款6650元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年九月十一日书记员  刘春燕
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢245号之六申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系支行行长。被执行人：陈立，男，汉族，1971年6月23日出生，住重庆市云阳县。被执行人：许能秋，女，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈立、许能秋借款合同纠纷一案中，2019年9月2日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执恢245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华