wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初660号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人余某，男，2019年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。辩护人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人李博，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）588号起诉书指控被告人余某涉嫌交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人魏宪合到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年1月24日14时03分许，被告人余某驾驶陕AY**XX房XX路由东向西行驶至阿房宫村口时，与行人王某某发生碰撞，致王某某受伤。被害人王某某经抢救无效于2019年1月26日死亡。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定，余某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经西咸新区公安局交通巡逻警察支队复核，维持原道路交通事故认定。经陕西省西安市XX中心鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并已切实履行，取得了被害人家属的谅解。据指控事实，公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人余某刑事责任，建议判处被告人余某有期徒刑二年以下之刑罚，提请依法判处。被告人余某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关所控被告人余某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人余某构成自首情节；2.被告人认罪态度较好，自愿认罚；3.被告人已取得被害人家属谅解；4.被告人负主要责任；5.被告人无犯罪前科，属于初犯；6.被告人家里有小孩，希望可以尽早尽相关的义务。综上，希望可以对被告从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年1月24日14时03分许，被告人余某驾驶陕AY**XX房XX路由东向西行驶至阿房宫村口，在靠边停车时，与行人王某某发生碰撞，导致王某某受伤。王某某经抢救无效于2019年1月26日死亡，造成死亡交通事故。王某某死亡原因为重型颅脑损伤。王某某受伤后，余某拨打了“120”急救电话，在救护车到场后，余某驾驶事故车辆随救护车一并到医院，未保护现场，并于15时45分在医院拨打电话报警。西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定余某驾驶机动车靠边停车的过程中，安全意识不强，观察不周，且发生事故后未保护现场及时报警，是造成事故的主要原因，具有该事故的主要过错，负事故主要责任；王某某过道路时未走人行横道，是造成事故的次要原因，具有该事故次要过错，负事故次要责任。余某申请对该道路交通事故认定进行复核。经复核，西咸新区公安局交巡警支队维持该事故认定。2019年3月1日，被告人余某与被害人王某某的家属达成损害赔偿协议。余某已履行完毕协议中全部金钱给付义务，并取得被害人家属的谅解，被害人家属申请对被告人余某免予刑事处分。上述事实，被告人余某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、户籍证明，证人袁某某、魏某某等人的证言，被告人余某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书、现场图、车辆照片、指认现场照片、损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。对被告人余某是否构成自首一节，被告人余某在发生事故后虽未能保护现场，但及时抢救伤者，并主动向公安机关报警，可认定为自动投案。被告人余某系主动投案并能如实供述其罪行,系自首,且认罪态度较好,依法可从轻处罚。但被告人余某在事故发生后，未能保护现场，故在量刑时可适当考虑。被告人余某案发后积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解,可酌情对其从轻处罚。辩护人辩称被告人余某系自首,自愿认罪认罚,且系初犯,并积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解等从轻处罚及适用缓刑的辩护意见,符合案件事实及法律规定；综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，对上述辩护意见依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人余某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年又三个月,宣告缓刑二年。二、在缓刑考验期内，对被告人余某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    王  菲人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  九  月 十二 日 书 记 员    姜丹妮 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初5656号原告李生莲，女，1960年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0024。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭亚莉，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：陕西通达实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000773843376L。法定代表人：郭明耀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。原告李生莲与被告陕西通达实业有限公司（以下称通达实业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生莲委托诉讼代理人杨乐，被告陕西通达实业有限公司委托诉讼代理人樊鑫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西通达实业有限公司协助原告李生莲办理西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告陕西通达实业有限公司支付原告违约金4490元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李生莲于2016年3月23日与被告陕西通达实业有限公司签订了位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室面积为77.42平方米的房屋的二手房买卖合同，房屋共计449000元，合同约定原告于合同签订之日支付房款40万元整，剩余49000元待办理房产证前向被告全部结清。被告自收到原告支付的40万元起3日内向原告交付房屋，并于房屋交付原告后180日内办理房屋产权证。2016年3月22日原告支付清所有房款，后被告却迟迟不履行其协助办理房屋产权转移登记手续的义务。后经原告李生莲催促无果，故为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，望判如所请。被告通达实业公司辩称，同意协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，目前被告正在积极沟通涉案房屋所有权转移登记手续相关事宜。被告无需向原告支付违约金，2019年5月13日，被告和原告推举的业主代表就剩余几户业主办理产权证书事宜达成一致意见，根据代表要求，被告书面承诺于2019年12月1日前办理完剩余房屋业主的产权证书。事实上，被告一直在积极履行办理房产证的义务，本案争议房屋所在小区绝大数业主已经在约定期间办理完成产权登记手续，但是2016年按税务制度改革，由于与本案相关的增值税抵扣装修款项目在税务机关现行的金三系统暂无法抵扣，只是涉案房产的完税证明迟迟无法办理，上述原因系不可抗力，并非被告过错，被告不应承担违约责任。本院经审理查明的事实如下，2015年7月2日，被告通过法院判决形式取得了位于西安市莲湖区XX小区XX，502，和503号楼的产权登记，2016年3月23日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋出售给原告，房屋总价款449000元。合同约定，被告应当在交付房屋过后360日办理房屋产权证，如因甲方原因导致预期办理房产证，甲方向乙方支付房款1%违约金。又约定：本房屋所有权转移所发生的税费按照相关规定由双方各自承担。庭审中，双方均认可涉案房屋已交付。2015年12月25日，西安晚报刊登《西安市住房保障和房屋管理局房屋所有权转移登记通告》，已包含原告所购涉诉房屋。经查，涉诉房屋至法庭辩论终结时未更名至原告名下。被告提交2019年5月13日《关于办理房产证的承诺》，但无原告签字确认或授权业主代表协商认可承诺内容的证据提交。《陕西通达实业有限公司双仁府迎春小区第二批9套房屋按发票计算土增税明细表》、《西安市地方税务局土地权属变更(完税)审核表》所载内容，非原告应承担税费。本院认为，原、被告就涉诉房屋买卖一事做出真实有效意思表示，并不违反国家强制性法律规定，且涉诉房屋登记在被告名下，双方应依约履行各自义务、享有各自权利。原告已完全履行了己方购房付款义务，双方也确认涉诉房屋交付原告。故按照双方合同约定，被告应在房屋交付之日起180日内履行房屋产权更名义务。2015年12月25日虽西安晚报已刊登《西安市住房保障和房屋管理局房屋所有权转移登记通告》，但涉诉房屋至今未变更登记至原告名下。被告辩称更名义务不能继续履行系税务部门抵扣税暂不能进行，但该部分并非应由原告承担的税费。故被告应继续履行配合原告办理房屋产权变更登记。原告主张被告支付逾期办理房屋产权变更登记及房屋所有权证的违约金，未超出双方约定标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西通达实业有限公司立即协助原告李生莲办理坐落于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室，产权登记号为西安市房权证莲湖区字第xxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋产权变更登记；过户期间产生的税、费由原被告双方按规定承担；二、本判决生效后三日内，被告陕西通达实业有限公司支付原告李生莲逾期办证违约金4490元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预付，本院减半收取25元，由被告陕西通达实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     李运房 二〇一九年九月三日 书   记   员    瞿  莉  1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1836号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。 被告王建民，男，1975年出生，汉族，现居住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费13989元。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年九月二十六日 书记员  张荣荣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初2880号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司，住所地：潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。法定代表人：高学春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，该公司员工（特别授权）。被告：郑守安，男，生于1979年4月28日，汉族，住潜江市。本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告郑守安物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审判员  阳功勋二〇一九年九月十七日法官助理陈力书记员刘警
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1143号原告：高志宽，男，1981年10月14日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，系该行行长。委托诉讼代理人：刘欣尉，系该行员工。原告高志宽诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案本院于2019年8月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高志宽的委托诉讼代理人苏海福，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托诉讼代理人刘欣尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告以原告的位于产权证为冯素伟于2013年6月10日贷款做抵押担保无效。2、请求判决被告返还原告的位于房屋所有权证。3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人冯素伟于2018年1月向贵院起诉锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案。冯素伟主张杏山支行于2013年6月10日以其名义贷款39万元的抵押担保借款合同无效，撤销不良信息和他项权利登记并返还房屋所有权证。贵院于2018年5月6日做出（2018)辽0791民初229号民事判决，支持了冯素伟的诉讼请求，2013年6月10日签订的抵押担保借款合同无效，返还冯素伟和黄学义共有的004173号所有权证，撤销在中国人民银行的不良信息。该案查明了高志宽所有的座落在锦州经济技术开发区的房屋（产权证25××**)为冯素伟于2013年6月10日的借款合同作抵押担保的事实。由于原告高志宽不知情，也未为冯素伟借款作过抵押担保，在该案中未主张权利，故该案对高志宽的抵押担保行为未予调整。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，请支持原告的各项诉讼请求。被告答辩称，对原告的诉求没有异议。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据：原告提交：1、（2018)辽0791民初333号民事判决书复印件；2、（2018）辽0791民初229号民事判决书复印件；3、证据目录+证明的问题、借款申请书、借款人还款承诺、黄学义、冯素伟身份证、抵押担保借款合同、同意抵押意向书、房产抵押承诺书、抵押（质押）物品清单、房屋所有权证、抵押担保贷款调查报告复印件；4、拘留通知书、释放证明书复印件。原告提供的证据1与本案没有关联性，故本院不予采信。以上其他证据经双方当事人质证，结合当事人质证意见，本院对上述其他证据客观性予以确认并据此认定以下事实：本院于2018年5月16日作出（2018）辽0791民初229号民事判决书，该判决书查明原告高志宽所有的坐落在锦州市经济发展试验区的房屋（产权证号：房字第25××46，建筑面积162㎡）为案外人冯素伟与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2013年6月10日签订的抵押担保借款合同作为抵押担保。同时该判决书判决冯素伟与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2013年6月10日签订的抵押担保借款合同无效。该判决书已发生法律效力。庭审中，被告认可原告高志宽所有的坐落在锦州市经济发展试验区房屋的房屋所有权证（产权证号：房字第25××46，建筑面积162㎡）在其处。另查，2009年7月25日，原告高志宽因涉嫌贩卖毒品罪被辽阳市公安局太子河公安分局刑事拘留，后因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑七年，2015年7月24日被释放。又查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。本院认为，关于原告要求确认以其产权证号为25××46号产权证房屋为冯素伟2013年6月10日贷款作抵押担保无效的问题。担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效。冯素伟与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2013年6月10日签订的抵押担保借款合同为主债权债务合同，该合同无效，原告为其担保的从合同亦应无效，且被告对原告的该项诉求无异议，故对原告该项诉求予以支持。关于返还房屋所有权证的问题，被告承认原告高志宽所有的坐落在锦州市经济发展试验区房屋的房屋所有权证（产权证号：房字第25××46，建筑面积162㎡）在被告处，故被告因以上对原告高志宽不发生法律效力的合同取得的原告的房屋所有权证应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告高志宽用其所有的坐落在锦州市经济发展试验区的房屋（产权证号：房字第25××46，建筑面积162㎡）为案外人冯素伟与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2013年6月10日签订的抵押担保借款合同所作得抵押担保无效；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十五日内返还原告高志宽所有的坐落在锦州市经济发展试验区房屋的房屋所有权证（产权证号：房字第25××46，建筑面积162㎡）。案件受理费减半收取50，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年九月九日书记员  计 月
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初500号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人苏全，男，1981年3月19日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人苏全犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人苏全及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日16时许，被告人苏全在镇雄县城南大街某公司外伸手进罗某的背包里面，扒窃罗某1100元现金，被发现后随即逃跑。针对指控，公诉机关当庭宣传出示了受案登记表，被害人罗某的陈述，证人申某的证言，吸毒人员动态管控信息，前科信息表，罪犯档案资料，强制戒毒决定书，辨认笔录及照片，扣押清单，浙江省浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第191号刑事判决书，福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初486号刑事判决书，人口基本信息，抓获经过及被告人苏全的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏全的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议对苏全判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏全对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出，苏全如实供述自己的罪行，建议对苏全判处一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人苏全曾因吸毒被公安机关多次行政拘留、强制戒毒。2002年因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑9个月，2003年1月18日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑7个月，2014年8月6日刑满释放；2016年因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑9个月，2017年2月18日刑满释放。2018年10月1日16时许，被告人苏全在镇雄县城南大街某公司外伸手进罗某的背包里面，盗得罗某人民币1100元后即迅速逃走。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人苏全扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。苏全被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。苏全归案后能如实供述犯罪，系坦白，可酌情从轻处罚。辩护人成贵英所提观点本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年8月8日止。）二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇一九年九月六日法官助理张茜书记员邓颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2451号 原告：杨高红，男，1964年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：闫雅霞，四川格法律师事务所律师。 被告：徐忠义，男，1976年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 原告杨高红与被告徐忠义合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 杨高红诉称，请求依法判令被告返还6米架杆2584支、1.2米架杆360支（价值约230000元，以实际评估价值为准）。事实和理由：2017年7月2日，被告因施工需要向原告借用6米架杆2584支、1.2米架杆360支，被告出具了借条。原告多次索要该批架杆时，被告均以种种理由拒不返还，故诉至法院，请求贵院依法判决。 徐忠义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2000年至2017年，徐忠义一直在永升建设集团高建三十队负责材料管理，2017年徐忠义在克拉玛依亚光建筑安装有限公司任安全员，一直居住在克拉玛依区大农业蓝天家园，杨高红诉状上的地址为克拉玛依区通讯小区，本案发生保管合同法律关系的履行地也在克拉玛依区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案不论从被告住所地以及合同履行地，均在克拉玛依市。故呼图壁人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至有管辖权的克拉玛依市克拉玛依区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案没有协议管辖，被告徐忠义住所地及合同履行地均为克拉玛依市克拉玛依区，且原、被告双方均同意由克拉玛依区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 徐忠义对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  鞠凤娟 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 诚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7850号原告：刘秋容，男，1954年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘桂华，男，1969年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。原告刘秋容与被告刘桂华返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋容撤诉。案件受理费人民币6900元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年九月二十四日书记员 黄璟嫣（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13493号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杜毛毛，男，汉族，1984年07月16日出生，身份证住址：江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杜毛毛小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杜毛毛名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2744号之一申请人：粱新振。被执行人：赵立杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681刑初451号民事判决书，于2019年09月13日向被执行人赵立杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  焦建清
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初440号 原告：吴秀云，汉族，1963年11月23日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：赵丰伟，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省叶县。 被告：平顶山市汽车运输有限公司第九车队，住所地平顶山市湛河区中兴路南段路西（华盛宾馆**）。 负责人：蔡翠翠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司，住所地平顶山市湛河区湛南东路****。 负责人：何发明。 委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所执业律师。 原告吴秀云与被告赵丰伟、平顶山市汽车运输有限公司第九车队、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，吴秀云向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴秀云撤回起诉。 本案案件受理费1512元，减半收取762元，由吴秀云负担。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  翁凤华 人民陪审员  林 琼 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈晓倩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4324号原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地：驻马店市雪松路与薄山路交叉口驿城新都汇******房。法定代表人：赵俊楠，执行董事。统一社会信用代码：91411700683152053G。委托诉讼代理人：盛升，该公司员工。被告：何东霞，女，1972年12月19日出生，汉族。住新蔡县。原告河南迪克物业管理有限公司与被告何东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告河南迪克物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南迪克物业管理有限公司自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南迪克物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南迪克物业管理有限公司负担。审判员  周长义二〇一九年九月十九日书记员  唐启元
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特485号申请人：周妙涵，女，2014年5月20日出生，学生，住宿迁市泗洪县。法定代理人：胡某，女，1987年1月12日出生，务工，住宿迁市泗洪县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵常杰，男，该公司员工。本院于2019年9月10日立案受理申请人周妙涵与申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年9月10日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔付周妙涵各项损失合计619元，于2019年10月10日前一次性付清，款项汇入周妙涵指定的银行账户（用户名：胡某；开户行：江苏泗洪农村商业银行营业部；账号：62×××48）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周妙涵与中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2019年9月10日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年九月十二日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3219号之一 申请执行人：曾秀英,女,1969年8月24日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人曾秀英申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1188号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人曾秀英履行(2018)川07民终1188号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾秀英发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1300号 申请执行人：叶振良,男,汉族,1972年1月2日出生46,岁,汉族,住浙江省台州市路桥区。 被执行人：田大振,男,汉族,1975年10月29日出生42,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）皖1623民初5070号民事判决书，立案执行的叶振良与被告田大振买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月11日将被执行人田大振列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5070号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4695号之一 申请执行人佛山市禅城区蓝花通讯设备经营部。住所地广东省佛山市禅城区锦华路**及文龙街**东方广场金沙街组团负****。统一社会信用代码92440604MA5163B83D。 经营者黄小兰。 被执行人贲天舒，男，1992年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 关于佛山市禅城区蓝花通讯设备经营部申请执行贲天舒买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初28359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贲天舒应向佛山市禅城区蓝花通讯设备经营部支付货款136400元及利息（未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）,本案受理费1514元由被执行人贲天舒负担，因贲天舒未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区蓝花通讯设备经营部向本院申请执行。案件执行费1969元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执4695号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月九日 书记员  毛晓欣
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2325号 原告：马秀敏，女，汉族，1988年1月1日生，住吉林省长春市绿园区。 被告：杨卫东，男，汉族，1971年6月19日生，住吉林省长春市农安县烧锅店镇（惠隆源生鲜百货批发超市。 本院在审理原告马秀敏诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告马秀敏撤回起诉。 案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告承担。 审判员 王 赫 二〇一九年九月六日 书记员 刘雪婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1704号申请执行人：李定华,男,1958年1月18日生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:陈国亿,男,1970年4月27日生,汉族,住江苏省靖江市。本院在执行李定华与陈国亿为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1704号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年九月十七日书记员  许 立
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初682号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王志忱，男，1963年9月27日出生，汉族，初中，系来连务工人员，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，暂住大连市甘井子区。因本案于2018年10月20日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2018年10月31日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人王志忱涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉，被告人王志忱到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年1月份某天16时许，被告人王志忱在大连市甘井子区源矿山机械配件厂看门时，让收购废品的马世足进入院内，将邵某存放在西侧仓库内的3张铜板盗卖给了马世足，获利人民币2870元。经鉴定，被盗窃的铜板价值人民币2940元。公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述；被告人王志忱的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王志忱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其单处罚金3000元。被告人王志忱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在诉讼期间，被告人王志忱向被害人邵某退赔2940元，同时缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人王志忱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，积极退赔，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王志忱犯盗窃罪，判处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇一九年九月二十七日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执556号申请执行人：孙晋成，男，1948年11月11日生，住靖江市。被执行人：范公华，男，1972年8月22日生，住靖江市。申请执行人孙晋成与被执行人范公华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)苏1282民初7441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范公华归还孙晋成借款25000元；案件受理费213元，由范公华负担。因被执行人范公华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晋成向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人范公华名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人范公华名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人范公华持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人范公华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年3月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人范公华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范公华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话方式将被执行人范公华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一九年九月十九日书记员  许 立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16477号原告：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：安徽德菱贸易有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：荣辉。被告：淮南市安都混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：王远奇。被告：刘小军，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：罗冠男，女，1983年12月31日出生，汉族，户籍地北京市。第三人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：杨宝明，总经理。原告颜强诉被告安徽德菱贸易有限公司、淮南市安都混凝土有限公司、刘小军、罗冠男、上海鲁班金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案,审理中原告颜强于2019年9月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜强负担。审判员  何敏二〇一九年九月十一日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1366号 原告:内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街**附**。 法定代表人:曾凌，董事长。 委托代理人:徐清，男，1971年1月27日出生，住四川省内江市市中区，系该公司职工。 委托代理人:杨雪梅，女，1986年1月13日出生，住内江市东兴区，系该公司职工。 被告:邓显艳，女，1984年5月6日出生，住内江市东兴区。 原告内江市江凌物业管理有限公司与被告邓显艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江市江凌物业管理有限公司的委托代理人徐清到庭参加诉讼，被告邓显艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江市江凌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年7月至2018年12月的物业管理费7,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月14日，被告与鹭湾半岛一期的原物管方内江嘉宏物业管理有限公司，签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按照每平方米1元计算。2015年6月6日，原告与鹭湾半岛一期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定从2015年1月21日至2018年1月20日期间原告为鹭湾半岛一期小区业主提供物业服务，并且约定承认原告已于2014年9月1日开始为小区提供服务。2015年9月1日，内江嘉宏物业管理有限公司向业主发布公告，决定将2013年1月至2014年9月在小区实施物业管理服务期间，应收未收的物业服务费债权债务转由原告收取。被告在该小区拥有一套住宅，面积为129.63平方米。被告自2014年7月至2018年12月累计欠原告物业管理费7,000元，经原告催收未果，诉至法院。 被告邓显艳未答辩，未提供证据。 本院查明的事实如下：被告邓显艳系内江市市中区鹭湾半岛一期*幢*单元**-*号房屋的业主，该房屋面积为129.63平方米。2011年6月3日，被告与鹭湾半岛一期的原物管方内江嘉宏物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由内江嘉宏物业管理有限公司向业主提供物业服务。2015年，原告与内江市市中区鹭湾半岛一期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定从2015年1月21日至2020年1月20日期间原告为鹭湾半岛一期小区业主提供物业服务，物业服务费由业主按照拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米1元，业主委员会承认原告已于2014年9月1日开始为小区提供物业服务。2015年9月1日，内江嘉宏物业管理有限公司向业主发布公告，决定将2013年1月至2014年9月在小区实施物业管理服务期间，应收未收的物业服务费债权债务转由原告收取。被告自2014年7月至2018年12月累计欠原告物业管理费7,000元，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业管理服务协议、物业服务合同、公告及原告的在案陈述为凭，足以认定。 本院认为，内江嘉宏物业管理有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与鹭湾半岛一期业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。根据《最高人民法院》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定,原告与业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均具有约束力，在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务,被告作为该小区物业的使用人，有义务交纳物业服务费用，故原告要求被告支付物业费7,000请求合法有据，本院予以支持。被告邓显艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告邓显艳于本判决生效后十日内向原告内江市江凌物业管理有限公司支付2014年7月至2018年12月期间的物业管理费7,000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邓显艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  黄维娜 二〇一九年九月四日 书 记 员  牟相铸
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执805号 申请执行人：包林，男，1976年7月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：八斤，男，1967年9月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行包林申请执行八斤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初1060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明第三人阿拉坦其其格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结第三人阿拉坦其其格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款，账户号62XX20。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年九月十九日 书记员 海   日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1031号 上诉人（原审被告）:郭学军，男，1975年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被上诉人（原审原告）:张翠翠，女，1988年2月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人郭学军因买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省晋州市人民法院(2019)冀0183民初2680号民事裁定书，向本院提起上诉。 郭学军上诉称，一、依据《民事诉讼法》第21条之规定.对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由河北省任县入民法院管辖权。该条法律规定虽然属于一般的地域管辖规定，但是完全符合本案的实际情况，上诉人据此提出管辖异议，一审法院应当采纳。二、本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人住所地在河北省任县，上诉人向张翠翠购买的电缆也是送到河北省任县由上诉人进行生产加工，因此本案应当由河北省任县人民法院管辖。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条之规定，扩大一审法院的管辖权，属于错误认定。请求将本案移送河北省任县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是给付货款，涉案合同没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省晋州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 张世华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2795号原告：梁祖望，男，1971年10月30日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：王永桥，男，1966年1月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告梁祖望与被告王永桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祖望、被告王永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祖望向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币2，680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告经人介绍联系到我为其位于枇杷湾新居安装水电。经原、被告现场核对，双方确认安装费用为工资包干3，680元。随后原告入户安装水电，2019年1月，水电安装主体完工，被告支付1，000元后承诺余款待灯安装完后支付，2019年6月灯安装完工后，原告催要尾款2，680元时，被告称过几天后支付。2019年7月5日，原告再次催要时，被告却支支吾吾以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。被告王永桥辩称，我欠原告2，680元工钱是事实，但是是因为他没有按我的要求帮我做好，因为我不懂装修，请原告来帮我装房子，但结果是很多地方都不按要求来装。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告经人介绍联系到原告为其位于枇杷湾新居安装水电，经原、被告现场核对，双方确认安装费用为工资包干3680元。随后原告入户安装水电，2019年1月，水电安装主体完工，被告支付1000元后承诺余款待灯安装完后支付，2019年6月灯安装完工后，原告催要尾款2680元时，被告称过几天后支付。2019年7月5日，原告再次催要时，被告却以各种理由拒不支付。在庭审中，原、被告对水电安装是按照被告王永桥的要求进行安装和被告王永桥一直在安装现场没有异议，被告王永桥以安装卫生间的便盆今后有可能漏水为由拒绝支付，但未向法庭提供原告梁祖望履行合同义务不符合双方约定的相关证据。以上事实有原告梁祖望与被告王永桥的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告梁祖望与被告王永桥就被告王永桥位于枇杷湾新居水电安装达成一致意见，即原、被告之间存在合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。在本案中，原告梁祖望按照双方约定将被告王永桥位于枇杷湾新居的水电安装完工，被告王永桥应当全额支付原告梁祖望的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，在本案中，原告梁祖望按照双方的约定履行了合同义务，被告王永桥未按照双方的约定履行义务，且未提供证据证明原告梁祖望履行合同义务不符合双方的约定的证据，故原告梁祖望主张被告王永桥支付劳务工资2，680元的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告王永桥于本判决生效后10日内向原告梁祖望支付劳务工资2680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告王永桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年九月十日法官助理冉应书记员彭世一
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9833号原告：吴宏炳，汉族，男，1964年10月18日出生，住合肥市庐江县。委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告吴宏炳与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏炳及其委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告京商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告产权登记违约责任违约金2742元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，原告就购买京商商贸城第J区编号OL119、OL219、OL319上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行约定，总价合计548490元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。另原、被告再次签订三份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行网上认购备案。2016年12月30日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告2017年1月7日至京商商贸城售楼部办理入伙手续，并签署了《违约金结算单》。2017年1月15日，原、被告办理了交房手续。原告认为被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益。故诉至法院，请依法裁判。被告京商公司未作答辩。原告吴宏炳围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、商品房网上认购备案确认单、逾期交房告知函、入伙通知书、收据、发票、房地产权证书等证据，被告京商公司未予质证。对原告吴宏炳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告吴宏炳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告就购买京商商贸城第J区编号OL119、OL219、OL319房屋与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格等进行了约定：OL119建筑面积32.94㎡、总价:154818元，OL219建筑面积42.76㎡、总价200972元，OL319建筑面积41㎡、总价192700元，上述房屋总价款为548490元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2015年7月，吴宏炳与京商公司再次签订《合同补充协议》，并对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行了网上认购备案。随后，京商公司向吴宏炳发出入伙通知书，通知吴宏炳至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2016年6月29日办理了交房手续，吴宏炳向京商公司交纳了办理产权证的相关费用。2017年9月5日，京商公司代吴宏炳向税务机关交纳相关税费，2017年11月16日，吴宏炳取得上述房屋不动产权登记证书。现吴宏炳认为京商公司没有按约履行合同义务损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，吴宏炳与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，吴宏炳在收到京商公司交付的房屋，并向京商公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定京商公司必须在吴宏炳接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需由京商公司提供的资料报产权登记机关备案，且京商公司应对需由京商公司提供的资料名称进行举证，如京商公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由京商公司承担举证责任，现京商公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，吴宏炳在不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的0.5%向吴宏炳支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，京商公司应向吴宏炳支付违约金2742元[548490元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴宏炳违约金2742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年九月三日书记员  陶 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1576号原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司。住所地大厂县北辰街。法定代表人：杨崇庆，总经理。委托诉讼代理人曹宝成，男，汉族，1959年7月1日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告王旭，男，回族，1982年11月1日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告大厂回族自治县宏晟肉类有限公司。住址：河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇一村村北。法定代表人：海兴利。本院在审理原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告王旭、大厂回族自治县宏晟肉类有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院请求撤回对王旭、大厂回族自治县宏晟肉类有限公司的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司负担。（本页无正文）审判员 顾 崴二〇一九年九月三十日书记员 李晓丽
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2071号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地罗定市罗城街道泷州南路**，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：黎检，该行员工。委托诉讼代理人：黄广新，该行员工。被告：陈玉玲，女，1970年7月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎检到庭参加了诉讼，被告陈玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈玉玲立即归还信用卡账户62×××91结欠我行的款项共35491.99元，其中本金32383.99元，违约金1423.97元，利息1684.03元（该利息、违约金暂计至2019年7月3日，以后的利息、违约金等依照合同合约和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款日止）。二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月31日，向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡）,原告受理申请后将卡号62×××91的金穗贷记卡交付给被告。被告领取信用卡后，到商户消费、取现、ATM取现服务贯、利息、滞纳金、手续费及其他费用，至2019年7月3日止累计结欠我行人民币共款35491.99元。原告提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人证明书、证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡的合约和章程，证明被告在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。4、被告结欠款项的总体情况（信用卡主档），证明被告金穗贷记卡至2019年7月3日结欠我行款额为35491.99元。5、金穗贷记卡流水，证明被告结欠我行款项为35491.99元金额的具体情况。被告陈玉玲未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告在原告处申请开办金穗贷记卡。原告受理申请后将卡号为62×××91的金穗信用卡交给被告。被告持卡到商户消费，截至2019年7月3日，被告欠原告信用卡消费、违约金等共人民币35491.99元。经原告多次向被告追讨未果，遂于2019年7月24日诉至本院，要求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理并领取金穗贷记卡后用于消费等，至2019年7月3日止尚欠贷记卡透支本息、违约金等合计35491.99元的事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告结欠款项总体情况、金穗贷记卡流水相互证实，本院予以认定。因被告未依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈玉玲于本判决生效之日起十日内偿还贷记卡欠款本金32383.99元及违约金、利息（暂计至2019年7月3日尚欠违约金1423.97元、利息1684.03元，2019年7月4日起的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由被告陈玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈士隐二〇一九年九月五日书记员  李佳龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7253号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：冯加政，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人冯加政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3643号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人冯加政下达执行通知书,责令被执行人冯加政向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯加政银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12807号原告：裴敏智，男，1986年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉争峰装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：刘齐峰，总经理。本院在审理原告裴敏智与被告武汉争峰装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，原告裴敏智不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2019］第427号仲裁裁决书，于2019年7月11日诉至本院。因被告武汉争峰装饰设计工程有限公司亦不服同一仲裁裁决书，诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告裴敏智在本案中的诉讼请求并入以武汉争峰装饰设计工程有限公司为原告的（2019）鄂0106民初12806号劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0106民初12806号案件审理。审判员  万捷二〇一九年九月十一日法官助理赵茜书记员涂雅君
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔终164号上诉人（原审原告）刘刚，男，1958年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人刘政，山东鲁济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁市自然资源和规划局（原济宁市国土资源局），住所地济宁市海关路**。法定代表人祝清荣，局长。委托代理人杨磊，济宁市自然资源和规划局工作人员。委托代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，，住所地济宁市任城区任城大道**法定代表人刘宜星，区长。上诉人刘刚因诉被上诉人济宁市自然资源和规划局（原济宁市国土资源局）、济宁市任城区人民政府行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08行赔初29号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案所涉争议形成过程如下：刘刚认为根据国家有关法律规定，政府征收收储土地应依法进行公告并予以补偿，但济宁德鑫地产置业有限公司位于一天门的0.2亩土地被政府无偿征收收储建设绿地，未公告也没有依法补偿，对其合法权益造成损害。刘刚提起本案诉讼，请求判决济宁市自然资源和规划局、济宁市任城区人民政府赔偿其损失120万元。原审法院经审理查明，1997年6月20日，原济宁市市中区人民法院作出（1997）中区经二初字第124号民事判决书，判决济宁市物资再生利用总公司偿还刘刚工程款及利息共95911.61元。该判决生效后，刘刚申请执行，原济宁市市中区人民法院予以立案执行，案号为（1997）济中区经执字1241号。在该案执行过程中，刘刚与济宁市物资再生利用总公司及其子公司济宁德鑫地产置业有限公司于1998年11月30日达成执行和解协议，约定被执行人从济宁德鑫地产置业有限公司获得分利部分中支付欠刘刚工程款95911.61元，或住房一套，如款项有出入则多退少补。1998年12月4日，原济宁市市中区人民法院向济宁市国土资源局发出协助执行通知书（附查封裁定书一份），要求停止办理涉案土地的过户手续。2003年6月10日，济宁德鑫地产置业有限公司出具证明显示：因本公司的上属公司（济宁市物资再生利用总公司）欠刘刚装修款无能力偿还，作为子公司愿意代其偿还所欠欠款。偿还方式：因中区法院在1997年查封的东门门面房地皮壹块，如果政府作为绿地用，所得补偿金偿还欠款，剩余归总公司。因地皮已规划不能建房，暂由刘刚使用。后刘刚将该地出租给他人使用。2014年，济宁市任城区人民法院对该案恢复执行，并重新立案，案号为（2014）任执恢字第53号。在执行过程中，申请执行人刘刚于2014年5月27日申请撤回对该案的强制执行申请，该案执行终结。另查明，原告提起的要求确认被告收回涉案0.2亩土地行为违法一案，济宁市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁08行初310号行政裁定书，驳回了原告刘刚的起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以行政机关作出的行政行为被确认违法并对其合法权益造成损害为前提。本案中，原告在提起确认违法之诉的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。法院作出的（2018）鲁08行初310号行政裁定书驳回了原告请求确认被诉行政行为违法的起诉，故原告请求行政赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，亦应一并裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款二项的规定，裁定驳回原告刘刚的起诉。上诉人刘刚不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判被上诉人不履行法定职责违法、支持上诉人的赔偿请求；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权，应依法移送监察机关处理。主要理由如下：1.上诉人起诉确认被上诉人无偿收储涉案土地行为违法一案未超法定起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误。2.被上诉人及相关责任人不履行法定职责，给上诉人造成巨大经济损失，应依法移送监察部门处理。被上诉人济宁市自然资源和规划局向本院提交书面答辩意见称，（2018）鲁08行初310号行政裁定已经驳回了上诉人请求确认被上诉人行政行为违法一案的起诉，本案其提起的行政赔偿请求没有事实和法律根据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。本院另查明，上诉人提起的要求确认被上诉人无偿收储济宁德鑫地产置业有限公司位于一天门的0.2亩土地行为违法一案，原审法院作出（2018）鲁08行初310号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服上诉至本院，本院作出（2019）鲁行终886号行政裁定，认为上诉人提起该案诉讼确已超过起诉期限，故裁定驳回上诉，维持原裁定。还查明，原济宁市国土资源局现已变更为济宁市自然资源和规划局。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案上诉人在起诉要求确认被上诉人无偿收储济宁德鑫地产置业有限公司位于一天门的0.2亩土地行为违法一案的同时一并提出了行政赔偿请求。生效的（2019）鲁行终886号行政裁定已认定上诉人所提确认收储行为违法一案已经超过法定起诉期限，故本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人关于被上诉人应承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人刘刚的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月五日书记员 李 倩
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初324号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李洪伟，男，1966年9月27日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月11日被舒兰市公安局刑事拘留,同年6月18日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人李洪伟犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日8时许，在舒兰市×乡×村×社,被告人李洪伟趁被害人徐某1家中无人，从窗户非法侵入到屋内，将人民币290.00元、四盒红塔山香烟窃取。2019年6月10日8时许，在舒兰市×乡×村×社,被告人李洪伟趁被害人李某家中无人，从窗户非法侵入到屋内，将四盒红塔山香烟、一条红旗渠香烟、一盒长白山烟、三盒面膜、四盒老巴夺香烟、一个充电器窃取。2019年6月10日9时许，在舒兰市×乡×村×社，被告人李洪伟趁被害人范某家中无人，从窗户非法侵入到屋内，将人民币164.00元、一件线衣、一条线裤、一罐茶叶窃取,范某发现后报警，被告人李洪伟被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李洪伟多次入户盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关向本院提供的被告人李洪伟的供述、被害人徐某1、李某、范某的陈述、证人安某1、徐某2、安某2的证言、户卡信息、案件提起、抓获经过、侦查终结、被告人指认现场照片、盗窃物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物价鉴定等证据，足以认定。本院认为，被告人李洪伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。舒兰市人民检察院指控被告人李洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人已将窃取的部分物品返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）二、继续追缴被告人李洪伟违法所得人民币322.00元，退还给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇一九年九月十九日书记员  张警月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1030号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：上海闵浦人才服务有限公司，住所地，住所地上海市闵行区瓶安路********会信用代码913101123246673037。法定代表人：张会平，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告上海闵浦人才服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  金祥惠二〇一九年九月三日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3406号 原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**,统一社会信用代码913400007830827691。 法定代表人：朱彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告:范正华,男，1966年3月10日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县经济开发区。 原告安徽外滩物业管理有限公司（以下简称外滩物业公司）诉被告范正华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告外滩物业公司委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告范正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 外滩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2018年5月31日物业服务费共计2161.97元和违约金暂计4086.13元,共计6248.1元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：安徽皖投置业有限责任公司与外滩物业公司签订《前期物业服务合同》，约定外滩物业公司为安徽皖投置业有限责任公司所承建的水岸星城小区提供物业管理服务，物业服务标准为别墅住宅每月0.86元/平方米，多层住宅每月0.45元/平方米。范正华系全椒水岸星城小区业主，该房建筑面积为117.18平方米。范正华入住后，没有按约履行交费义务，已欠2015年1月1日至2018年5月31日物业服务费2161.97元，违约金4086.13元，共计6248.1元。外滩物业公司多次催交，范正华均以种种理由推托。 范正华未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：范正华系全椒皖投·水岸星城小区业主，其房屋建筑面积117.18㎡。2008年10月1日，安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司（甲方）与外滩物业公司全椒分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对皖投水岸星城小区提供前期物业服务。2013年6月8日，安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司（甲方）与范正华（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：范正华房屋按0.45元/月/㎡计算物业服务费；物业服务费按月结算、每半年交纳一次，业主应在每半年第一个月的第十日前履行交纳义务；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。《前期物业服务协议》签订后，外滩物业公司对皖投·水岸星城小区公共设施进行了维护管理、生活垃圾清运等。自2015年1月1日至2018年5月31日，范正华未按协议约定支付物业服务等费用，外滩物业公司催要未果，遂提起诉讼。 另查明，外滩物业公司全椒分公司是外滩物业公司依法成立的分公司。 再查明，在外滩物业公司起诉业主的物业服务合同纠纷系列案件中，本院生效判决认定外滩物业公司全椒分公司在提供物业服务期间，在绿化养护、环境卫生、封闭式管理等方面存在管理、服务不到位的情形。 以上事实有外滩物业公司的陈述及其提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、入住通知、催缴物业服务费通知书、物价局服务价格登记证、收费许可证，范正华提交的电费明细单等在卷佐证。 本院认为：外滩物业公司全椒分公司与范正华签订的《前期物业服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。外滩物业公司提供了物业服务，范正华作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该合同约定范正华的住宅应按0.45元/㎡/月计算，本院核定范正华欠付2015年1月1日—2018年5月31日物业费为：117.18㎡×0.45元/㎡/月×41个月﹦2161.97元。范正华未按约交纳物业服务费，已构成违约，但外滩物业公司在物业服务中存在较多瑕疵，故本院对外滩物业公司主张的违约金不予支持。范正华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范正华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽外滩物业管理有限公司2015年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2161.97元； 二、驳回原告安徽外滩物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，原告安徽外滩物业管理有限公司承担10元，被告范正华承担15元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  吴玉才 二〇一九年九月十五日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执438号申请执行人孙素林与被执行人戚若池、泰州市中恒电炉设备有限公司、何健建设工程合同纠纷一案，于2018年9月23日审结，该案（2018）苏1202民初2664号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚若池、泰州市中恒电炉设备有限公司、何健银行存款人民币1300000元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  沈海平二〇一九年九月十七日书记员  任 林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异157号 申请执行人：刘黎，男，汉族，住广东省汕头市。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人刘黎与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月26日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2015年7月9日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1053号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还刘黎借款本金940000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，刘黎将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2015年7月9日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1053号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司自愿分期归还刘黎借款本金94万元及利息。其中2015年7月30日前归还借款本金15万元及利息（从2015年3月6日起计算至本金付清之日止）；2015年8月15日前归还本金5万元及利息（从2015年3月6日起计算至本金付清至日止）；2015年9月30日前归还本金20万元及利息（从2015年3月6日起计算至本金付清之日止）；2015年11月30日前、2016年1月30日前各归还本金20万元及利息、2016年3月30日前归还本金14万元及利息，均从2015年2月7日起计算至本金付清之日止。上述利息均按照月利率1.5%计算。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，刘黎申请执行，本院于2015年8月11日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权94000元。2019年8月26日，申请执行人刘黎与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人刘黎与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月二日 代书记员 郑      媚      珠
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8244号 原告：沈小龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：何珣生，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省道县。 原告沈小龙与被告何珣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小龙到庭参加诉讼，被告何珣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共计人民币5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月份向原告借款5万元，言明于2018年年底一次性归还。到期后，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告何珣生未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告何珣生于2018年3月24日向原告借款5万元，原告通过银行转账实际交付给被告何珣生的借款款项为49977元。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，遂诉至本院。 本院认为，原告沈小龙依据2018年3月24日向被告何珣生转款49977元的转账凭证主张该笔款项为借款债权，并向被告何珣生主张该笔债权。因被告何珣生未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告何珣生之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告何珣生应偿还尚欠的借款49977元。被告何珣生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何珣生应偿还原告沈小龙借款49977元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由被告何珣生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年九月二十八日 代书记员 吴怡憧
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初609号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁焯荣，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年7月18日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留八日。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］598号起诉书指控被告人梁焯荣犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人梁焯荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日20时许，被告人梁焯荣酒后无证驾驶悬挂赣Ｄ×××**号牌的二轮摩托车沿珠海市斗门区白蕉镇连某由南往北方向行驶至宁海三期路段的临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁焯荣血液中乙醇含量为156.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁焯荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁焯荣归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处理，建议判处被告人梁焯荣拘役一个月至二个月之间，适用缓刑，并处人民币三千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁焯荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁焯荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁焯荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁焯荣因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁焯荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月十一日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初371号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人浦归，男，1997年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被清镇市公安局刑事拘留，2019年6月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人浦归犯盗窃罪一案，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人浦归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人浦归2019年5月30日凌晨6时许，趁被害人在网吧上网熟睡，将放置在电脑桌上的手机盗走，价值人民币2126元。公诉人出示、宣读了证人证言、被告人供述与辩解、涉案手机价值鉴定等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人浦归的刑事责任。被告人浦归自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人浦归有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人浦归对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年5月30日凌晨6时许，被告人浦归在清镇市时光社区时光贵州“鼎瀚云途网咖”内，趁被害人刘某1熟睡之机，将刘某1放置于113号电脑桌键盘旁的一部VIVOS1手机盗走，并将该部手机带至清镇市三角花园一家手机维修店进行解锁后用于个人使用，案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2126元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息、抓获经过、指认照片、扣押文书；2.证人徐某的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人浦归的供述与辩解；5.涉案物品估价认定意见书；6.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人浦归以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币2126元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。到案后，被告人浦归认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还被害人，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关指控被告人浦归犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人浦归犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月29日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年九月九日书记员  路 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2045号 原告：浙江华铁建筑安全科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****。 法定代表人：胡丹锋，董事长。 委托代理人：冯兰春、汪超，公司员工，特别授权代理。 被告：深圳市建工集团股份有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**讯美科技广场**楼**/div> 法定代表人：魏俊。 原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司诉被告深圳市建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江华铁建筑安全科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1633.9元，合计人民币1658.9元，由原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年九月三日 代书记员 王幼奇
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初368号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1994年8月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省盈江县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月21日被取保候审，现暂居其家中。指定辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邵秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月2日，被告人杨某某驾驶云Ｎ×××**号重型自卸货车沿保瑞线由腾冲市区方向往盈江县方向行驶，当车行驶至保瑞线K26+800M处时，与对向行驶的陈某1驾驶的云31340**号大中型拖拉机（载线某某）相撞，后云31340**号拖拉机所载钢筋掉落砸到后方邓某驾驶的云Ｍ×××**号小型普通客车，造成陈某1、线某某死亡，三车受损的交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任，被害人陈某1、线某某、邓某不承担事故责任。上述事实，被告人杨某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人同意适用简易程序审理本案；4、被告人已经取得了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实有：1、被告人的户口证明、正侧面照片；2、云南省腾冲市公安局的到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明，被害人家属出具的谅解书；2、证人邓某、任某、郭某、杨某1、线某2、陈某2、杨某2、刘某的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局交通警察大队的第530522120190000019号道路交通事故认定书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]车检鉴字第00869号、00870号、00871号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴[2019]（毒）鉴字第01673号法医毒物检验司法鉴定意见书；5、云南省腾冲市公安局的现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆勘验照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车发生交通事故，致2人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人杨某某应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。案发后，被告人杨某某与被害人家属达成了调解协议，并且取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  陈 杰人民陪审员  杨利云二〇一九年九月二十六日书 记 员  伯年娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12854号原告：徐建明，男，1980年3月15日生，汉族，住江阴市。被告：薛军，男，1962年8月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐建明诉被告薛军民间借贷纠纷一案中，因原告徐建明未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告徐建明仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许敏二〇一九年九月二日书记员  赵菁
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2219号 原告：刘明岗，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李琦，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区，身份证号：×××。 被告：陇南市亨达二手车交易有限责任公司，住址：甘肃省陇南市武都区东江镇新区东都雅园**，统一社会信用代码：91621200MA73ECTG7X。 原告刘明岗诉被告李琦、陇南市亨达二手车交易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明岗的委托诉讼代理人石永红到庭参加诉讼，被告李琦经本院合法传唤未到庭，被告陇南市亨达二手车交易有限责任公司，原告刘明岗已申请对其撤诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘明岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李琦向原告偿还借款本金30万元；2、依法判令被告李琦按月利率2%向原告支付以借款本金30万元为基数，自2018年1月21日起至2019年4月21日期间的利息90000元；3、依法判令被告李琦按月利率2%向原告支付以借款本金30万元为基数，自2019年4月22日起至本息全部还清之日止的利息；4.要求被告亨达二手车公司对本案的本息承担连带清偿责任；5、依法判令以被告李琦抵押的御景花园2号楼2单元233号房屋优先受偿；6、本案诉讼费用由被告承担。 原告刘明岗为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、被告李琦身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。 3、借款合同、抵押承诺书、收条、交易清单，证明原、被告签订借款合同的事实及被告向原告借款的事实。 4、转款凭证、证明被告向原告支付利息的情况。 被告李琦未答辩，也未提交证据。 由于被告李琦未出庭质证，视为其放弃质证权利，就原告刘明岗向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的1－4组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下： 原告与被告李琦系战友关系。2017年8月20日被告李琦以公司拓展业务资金周转为由向原告提出借款30万元，并于同日签订了《借款合同》，该合同内容为“借款人：李琦，身份证号：×××贷款人：刘明岗，身份证号：×××，借款用途：公司拓展业务，借款金额：人民币300000元，大写（叁拾万元整）并约定月利率为2%，按月支付利息，借款期限：2017年8月20日至2019年8月19日，以被告李琦名下御景花园2号楼2单元233号房屋作为抵押，出具了抵押《承诺书》作为合同附件，并由陇南市亨达二手车交易有限责任公司提供担保，担保有效期至合同终止”。《借款合同》签订后，原告向被告李琦交付现金30万元，被告李琦出具《收条》-张，《收条》内容为“今收到刘明岗现金叁拾万元整（300000元），收款人：李琦，日期：2017年8月21日”，借款后被告李琦按照合同约定向原告按月利率2%支付利息至2018年1月20日。2018年2月起原告多次催促，被告以各种理由推脱，拒不履行向原告支付利息，拒不履行合同义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告刘明岗于2019年6月27日，向本院申请撤回对被告陇南市亨达二手车交易有限责任公司的起诉。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告刘明岗与被告李琦签订的《借款合同》、转款凭证、抵押承诺书、收条，交易清单及原告陈述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立。借款期限届满后，被告未按期返还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 关于原告要求被告李琦按月利率2%向原告支付以借款本金30万元为基数，自2018年1月21日起至2019年4月21日期间的利息90000元的诉讼请求，从被告李琦向原告转款的转账凭证，被告李琦按照合同约定按月利率2%自2017年9月20日支付利息至2018年1月20日，原、被告约定的月利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。利息自2018年1月21日起计算至2019年4月21日，为300000元×2%×15个月=90000元。自2019年4月22日起按月利率2%以借款本金30万元为基数向原告支付至借款实际偿还之日止的利息。 关于原告要求被告亨达二手车公司对本案的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告于2019年6月27日，向本院申请撤回对被告陇南市亨达二手车交易有限责任公司的起诉，本院于2019年6月27日作出（2019）甘1202民初2219号民事裁定书裁定：准许原告刘明岗撤回对被告陇南市亨达二手车交易有限责任公司的起诉。 关于原告要求以被告李琦抵押的御景花园2号楼2单元233号房屋优先受偿，因未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故原告要求以被告李琦抵押的御景花园2号楼2单元233号房屋优先受偿的诉讼请求，依法不予支持。 被告李琦经本院合法传唤未到庭，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明岗借款本金30万元及自2018年1月21日起计算至2019年4月21日的利息90000元（300000元×2%×15个月）。 二、被告李琦自2019年4月22日起按月利率2%以借款本金30万元为基数向原告支付至借款实际偿还之日止的利息。 三、驳回原告刘明岗的其他诉讼请求。 本案诉讼费7150元，减半收取3575元，由被告李琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年九月四日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩