wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初354号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张晓伟，男，1988年9月8日出生，汉族,初中文化，务农,安徽省泗县人，住泗县。被告人张晓伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被泗县公安局取保候审,同年9月4日经本院决定取保候审。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。辩护人姚兰婷，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人张晓伟犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人张晓伟及指定辩护人姚玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年12月5日13时许，被告人张晓伟以对比手机运行速度为由，借用其朋友吴某手机，后分三次从吴坤手机微信绑定的邮储银行卡内提现共计人民币5000元，并转入自已的微信账户。被告人张晓伟于2019年1月8日到泗县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。本案在审查起诉阶段，被告人张晓伟签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张晓伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓伟案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张晓伟赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张晓伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人张晓伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张晓伟犯盗窃罪无异议，认为量刑建议符合法律规定。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为：被告人张晓伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张晓伟犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且主动退赃，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见及适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张晓伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇一九年九月十二日书记员  程晓云附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石路**。法定代表人：吴前进，职位：行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，系原告风险部员工。被告：饶顺有，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告饶顺有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告饶顺有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告饶顺有在2017年6月19日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。2、判令被告偿还原告借款本金66109元、利息3856.48元，合计69965.48元（利息按照合同约定计算方式，暂计至2019年6月10日，之后的利息、违约金、手续费、罚息按照合同约定直至被告实际清偿之日止计算）；3、判令原告对被告饶顺有所办理抵押的发动机号为FBG101504，车牌号为赣Ｌ×××**的汽车的拍卖、变卖等变现所得享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用、保全费、保管费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日因被告饶顺有向贵溪嘉泰汽车贸易有限公司购车，采取以车辆抵押方式向原告申请购车贷款，并申请办理信用卡。同日原被告双方签订中国农业银行《金穗贷记卡汽车分期面谈笔录》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告并在原告处办理信用卡（信用卡卡号62×××99）。申请贷款金额为140000元，还款共分36期，分期手续费率为12﹪，即人民币16800元。并用贷款款项购买的汽车，作为抵押担保，并在交管部门做了抵押登记。原告与被告签订相关合同后，原告按约发放了贷款，被告也使用该款项购买了已抵押登记的车辆。合同履行过程中，被告饶顺有未依约按时足额还款，借款本息已逾期多期。截止到2019年6月10日，被告尚欠原告本息合计69965.48元。经原告多次催收，被告均以诸多理由推脱不还，被告已构成违约，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，要求判如所请。被告饶顺有未作答辩，亦未向本院提交证据。原告农行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告饶顺有未到庭，视为其自动放弃举证质证权利，应自行承担相应的法律责任。原告提交的证据有：证据一：原告的营业执照复印件一份；原告负责人身份证明；被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的主体资格及身份信息；证据二：《金穗贷记卡申请表》、信用卡领用合约用以证明原告向被告信用卡计收利息、违约金有据可依；证据三：专项商户分期业务申请表，分期付款业务推荐函、贵溪市嘉泰车行按揭购车合同、专项商户分期担保借款合同、机动车登记证书，用以证明1，被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价款为178800元，被告自行支付首付款38800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为14万元，被告以按月等额方式分36期向原告偿还透支款项；2，如被告未按期足额偿还，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用等全部债务；3，被告以机动车登记编号为赣Ｌ×××**的纳智捷牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据四：账户交易明细表、账户催收信息、用以证明被告截止2019年6月10日尚欠原告透支本金66109元，利息3856.48元（其中已过期分期手续费2333.35元，已过期分期利息600.09元，已过期分期逾期还款违约金923.04元），合计69965.48元。本院认为原告提交的证据1属于相关行政机关出具的正式文件，客观真实，本院予以认定。证据2、3是原告与被告因贷款买车所签订的相关文书，及抵押担保材料，有双方签名盖章，属于双方意思自治，客观真实，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。证据4系原告业务范围内的合法文件，客观真实，本院予以认可并在卷佐证。根据法庭笔录及审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告饶顺有因向贵溪嘉泰汽车贸易有限公司购买纳智捷优6小汽车的需要，向农行贵溪支行申请办理购车专项分期付款业务。汽车总价为175000元，首付35000元，分期贷款140000元。2017年5月18日。原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》《金穗贷记卡汽车分期面谈笔录》，双方达成贷款意向。2017年6月19日，原被告双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，此合同第二部分特别条款中约定：分期本金为人民币140000元；分期还款共分36期，分期手续费为16800元。同时约定以此合同所购买之商品提供担保，并办理了抵押登记，抵押担保车辆车牌号为赣Ｌ×××**的纳智捷优6小汽车。之后，原告向被告饶顺有发放卡号为62×××99的信用卡，并于2017年6月21日向此卡转入140000元的贷款本金。原告发放贷款后，被告饶顺有按约还款至2019年3月9日，之后多次逾期，经原告催收，仍未按期还款。截止至2019年6月10日，被告饶顺有尚欠原告借款本金66109元、利息3856.48元（含违约金、手续费），合计69965.48元。2019年7月，原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告饶顺有因购车需要向原告申请办理购车专项分期付款业务，在合意形成后，原告按约授信被告饶顺有以透支方式向贵溪嘉泰汽车贸易有限公司支付购车款140000元，被告饶顺有亦应按约分期偿还借款本息。现被告饶顺有已多次逾期未还款，已构成违约，根据双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原告有权解除合同，并要求被告饶顺有偿还借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金66109元、利息3856.48元（内含分期手续费）于法有据，本院予以支持。由于被告饶顺有未按约偿还借款本息，根据双方所约定的抵押担保合同，原告作为抵押权人，故对被告饶顺有抵押担保的赣Ｌ×××**纳智捷牌优6小汽车享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵溪支行与被告饶顺有在2017年6月19日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、由被告饶顺有在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪支行偿还借款本金66109元、利息3856.48元（含手续费），合计69965.48元。（上述利息计算至2019年6月10日；之后的利息，以借款本金66109元为基数按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。三、原告中国农业银行股份有限公司贵溪支行对赣Ｌ×××**号小汽车在上述借款本息的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪支行的其它诉讼请求。案件受理费1549元，减半收取774.5元，由被告饶顺有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  甘云军二〇一九年九月十二日书记员  何定煌
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书                                                      （2019）晋06民终655号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁市怀安大街**。负责人:李进佐，行长。被上诉人（原审被告）：怀仁县鑫海养殖专业合作社，住，住所地朔州怀仁市新家园镇赵麻寨村/div>法定代表人：张利平，理事长。被上诉人（原审被告）：怀仁市家园养殖专业合作社（原名为怀仁县家园养殖专业合作社），住，住所地怀仁市海北头乡下海子村/div>法定代表人：袁建安，理事长。被上诉人（原审被告）：张利平，女，1969年9月6日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：张宏兵，男，1962年8月16日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：常三祥，男，1954年9月29日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：张福叶，女，1960年7月5日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：常指强，男，1970年5月29日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：帖彩霞，女，1970年5月4日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：李海叶，女，1957年10月2日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：王二应，男，1953年3月18日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：郭玉珍，男，1953年10月14日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：常二白，女，1956年7月15日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：常指海，男，1963年8月25日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：贾如兰，女，1963年3月8日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人中国建设银行股份有限公司怀仁支行（以下简称建行怀仁支行）因与被上诉人怀仁县鑫海养殖专业合作社（以下简称鑫海养殖社）、怀仁市家园养殖专业合作社（以下简称家园养殖社）、张利平、张宏兵、常三祥、张福叶、常指强、帖彩霞、李海叶、王二应、郭玉珍、常二白、常指海、贾如兰借款合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院(2019)晋0624民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建行怀仁支行上诉请求：1.撤销一审裁定，改判被上诉人怀仁县鑫海养殖专业合作社立即偿还上诉人借款本金人民币9980000元、以及截止2019年03月21日按借款合同约定罚息利率计收的利息和复利人民币604465.71元，本息合计人民币10584465.71元；2.改判被上诉人怀仁市家园养殖专业合作社、被上诉人张利平、张宏兵、常三祥、张福叶、常指强、帖彩霞、李海叶、王二应、郭玉珍、常二白、常指海、贾如兰对被上诉人怀仁县鑫海养殖专业合作社借款承担连带责任保证，共同连带偿还上诉人借款本金人民币9980000元、以及截止2019年03月21日按借款合同约定罚息利率计收的利息和复利人民币604465.71元，本息合计人民币10584465.71元；3.改判十四被上诉人连带偿还上诉人上述借款本息合计人民币10584465.71元（包括本金人民币9980000元，以及截止2019年03月21日按借款合同约定罚息利率计收的利息和复利人民币604465.71元），自2019年3月22日起至其实际返还借款之日止按罚息利率和借款合同约定解析方式计收的利息和复利;4.判令十四被上诉人承担本案案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：1.一审法院在没有任何证据及法律的支持下就认定上诉人在签订合同发放贷款时，对借款人及保证人的征信失于审查职责而驳回上诉人的起诉不当。上诉人在向被上诉人发放贷款时已从多方面、多途径的审查了借款人及担保人的偿还能力，上诉人已尽到严格的审查义务，不存在任何失职。2.上诉人与被上诉人签署《人民币流动资金贷款合同》后，已按照合同约定将全部借款支付给了被上诉人，双方形成合法、有效的借贷关系，且无任何法律规定银行不得向失信人员发放贷款。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实后，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。建行怀仁支行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告鑫海养殖社立即偿还原告借款本金人民币9980000元，以及截止2019年3月21日按借款合同约定罚息利率计收的利息和复利人民币604465.71元，本息合计人民币10584465.71元；2、请求依法判令被告家园养殖社及张利平等十二人对被告鑫海养殖社的上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令十四名被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，经我院按当事人身份信息查询同类案件，发现大量金融借款合同的当事人涉及本案被告，其中在原告与被告鑫海养殖社签订贷款合同前的2016年10月31日，被告鑫海养殖社、家园养殖社、常指海、贾如兰已因金融借款合同纠纷被朔州市朔城区人民法院判令归还上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行借款本金及利息3414081.42元，2018年我院受理并判决了中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行以常二白、张福叶、李海叶、贾如兰分别为被告的多起金融借款合同纠纷，涉案借款合同均签订于2014年，最终判令的应付本息高达1358220.81元。原告方在签订合同发放贷款时，对借款人及保证人的征信失于审查职责，在无任何财产担保的情况下向严重失信人员出借巨额款项，允许自然人提供信誉担保的同样是严重失信人员，现造成建行大量信贷资金难以回收，其工作人员在签订合同过程中的失职行为可能涉嫌犯罪，需要由监察委员会依法处理，故原告建行怀仁支行的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司怀仁支行的起诉。案件受理费42654元，原告中国建设银行股份有限公司怀仁支行已预交，予以退还。本院认为，由于本案被上诉人涉及大量金融借款合同，上诉人在签订合同并发放贷款时，有责任对借款人及保证人的征信记录进行查询，在无任何财产担保的情况下允许严重失信人员提供信誉担保向严重失信人员出借巨额款项，其工作人员在签订合同过程中的失职行为可能涉嫌犯罪，应由相关部门先行处理，原审裁定驳回原审原告起诉适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 李 向 阳审判员 郭 洪 福审判员 李   春 二〇一九年九月二十五日书记员 张馨月杨敏
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终574号上诉人（原审原告）：吴根发，男，1948年12月20日出生，汉族，住景德镇市。上诉人吴根发因所有权确认纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2019）赣0222民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴根发上诉请求：请求法院解决有证据所买两间房子的归属权。事实和理由：乡政府第一次抄表发了一点经济补贴时，无意中写上弟弟的名字，居民干部说这不是房屋登记不要紧，弟弟以此为借口和我争买下的这两间房子的归属权。房子修理出钱的都是我。多次和他协商未果恳求法院能予以解决。本院认为，上诉人吴根发的诉讼请求为确认瑶里镇两间房屋的归属权，该诉争房屋系农村宅基地房屋，涉及农村宅基地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该确权应由政府行政部门决定，不属于人民法院民事受案范围。综上，吴根发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年九月四日法官助理刘樱书记员朱梦婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2409号 原告：郭振海，男，1985年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：杜巧珍，女，1957年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：杜艳红，女，40岁左右，汉族，邯郸市邯山区。 原告郭振海与被告杜巧珍、杜艳红排除妨害纠纷一案，本院立案后。原告郭振海于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭振海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振海撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭振海负担。 审判员  索书宝 二〇一九年九月五日 书记员  周 燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4066号原告：金某，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省泌阳县。被告：韩某，男，汉族，1995年3月2日出生，住河南省泌阳县。原告金某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告金某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因做生意资金周转紧张借原告100000元整，约定利息4分，现原告急需资金，向被告追要，被告以各种理由推诿，为此，特具文起诉，请求依法判如所请。被告韩某辩称，100000元借款属实，已经还过5000元本金了，对利息不认可，当时签时候不知道啥意思。经审理查明，被告韩某向原告金某借款100000元，并于2018年8月29日向原告出具借条一份，内容为：今借到金某现金100000元（拾万元整）月息4分此款打到卡号62×××42借款人：韩某2018.8.29电话：180××******。借条出具的当日，原告将该100000元借款通过中国邮政银行网银分两笔转入被告指定的其本人的银行账户。另查明，被告韩某于2019年5月24日偿还了原告5000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并向原告出具有借条，同时根据原告提供的转账凭证，且被告也予以认可，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然借条中约定月息4分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该约定超出法律规定，应按月利率2分计付，因此，对于未支付的利息超出月息2分部分本院不予支持，被告辩称的不应支付利息没有合法依据，本院不予采信。关于被告于2019年5月24日偿还原告的5000元，被告称系偿还的本金，原告不予认可，称系偿还的利息，双方存在争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定的：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，即使按照月息2分计算利息，截至2019年5月24日，被告应支付的利息也超出了5000元，因此，被告偿还的5000元应为利息，被告辩称的系本金，本院不予采信。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，虽然双方约定的利率为月息4分超出了法律规定，但对于已支付的5000元利息应按月息3分计算，据此计算，被告已支付了50天的利息，即自2018年10月19日起被告应按月息2分继续支付利息。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告金某借款本金100000元及利息（利息自2018年10月19日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年九月十日书记员  王满
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2248号原告：赵力超，男，满族，农民，1983年9月7日生，住辽宁省。被告：才士川，男，满族，农民，住辽宁省。被告：朱丽华，女，满族，农民，1974年6月1日生，住辽宁省。原告赵力超诉被告才士川、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力超、被告朱丽华到庭参加诉讼、被告才士川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵力超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月19日在原告处借款30000元，约定2个月就还钱。到期后，原告找被告要钱，被告以没钱为由拒绝还款。原告于2019年2月23日找到二被告要求还钱时，二被告给原告出具欠条一张，当时口头约定5月末还钱，到期后仍然没还钱。无奈之下原告起诉至法院并提出上述诉请。被告才士川未作答辩，未出庭。被告朱丽华辩称，二被告系夫妻关系，原告所述属实，做木制品生意赔钱了，现在没钱无法偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2019年2月23日从原告处借款30000元。此借款经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应受法律保护。二被告从原告赵力超处借款30000元有借条及原、被告陈述为证，事实清楚，二被告未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告才士川、朱丽华于本判决生效后三日内偿还欠原告赵力超借款30000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告才士川、朱丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年九月五日书记员 陈傲傲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3619号 申请执行人:周怀华，女，1966年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王平，女，1986年1月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民催10号申请人:青岛惠尔节能科技有限公司,住所地山东省青岛市城阳区古庙工业园祺阳路**，统一社会信用代码9137021339424295XU。法定代表人：杜召功，该公司经理。申请人青岛惠尔节能科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月14日立案后，依法于2019年5月23日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛惠尔节能科技有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005130844378，票面金额为人民币50000元，出票日期为2019年1月29日，汇票到期日为2019年7月29日，出票人为宜兴市徐舍经济发展总公司，收款人为宜兴市双喆商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛惠尔节能科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人青岛惠尔节能科技有限公司负担。（此页无正文）审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  吕 欢二〇一九年九月五日书记员  宋晨乘
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初146号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：三亚洪琼服装店，住，住所地海南省三亚市天涯区解放路步行街****商铺一社会信用代码92460204MA5RN5HT54。经营者：洪琼。原告斐乐体育有限公司与被告三亚洪琼服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元（斐乐体育有限公司已预交），减半收取计525元，由斐乐体育有限公司负担，剩余525元退还斐乐体育有限公司。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月十日书记员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执319号之一 申请执行人：惠东县吉隆新港通鞋厂，住所地惠东县。 经营者：丘界红。 被执行人：惠州市明兴鞋业贸易有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：林汉明，男，1975年3月2日出生，汉族，住陆丰市。 申请执行人惠东县吉隆新港通鞋厂与被执行人惠州市明兴鞋业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初4503号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠州市明兴鞋业贸易有限公司应一次性支付货款54万元及利息（从2017年11月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；案件受理费9300元、鉴定费8000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执319号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年九月三十日 书记员  曾思玮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1392号罪犯范国林，男，1967年10月4日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）平刑初字第70号刑事判决，被告人范国林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月,于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范国林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯范国林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范国林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范国林减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初713号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某生，男，1971年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人陈某生犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月23日20时，被告人陈某生饮酒后驾驶小汽车从惠东县平某镇老市场往港口镇方向行驶，行驶至平某镇中国农业银行路段时被交警平海查获。经抽取陈某生血液样本送检，其血液中乙醇含量为139.06mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人陈某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某生判处拘役二个月，并处罚金二千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈某生当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，户籍信息，入所健康检查表，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人陈某生的供述等。足以认定。本院认为，被告人陈某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年九月十二日书记员  林灵玲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初264号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人：赵某，男，汉族，小学文化程度，中共党员，户籍所在地甘肃省陇南市文县人，现住陇南市武都区，无业。2017年2月28日因犯危险驾驶罪，被武都区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被武都区公安局刑事拘留，同年5月30日被武都区公安局取保候审，于2019年9月3日被武都区人民检察院取保候审。 辩护人：李某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）220号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月9日21时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小轿车，由东江方向驶向城区方向，车辆行驶至东江彩虹桥时被执勤民警当场查处。后公安民警在陇南市第一人民医院依法对赵某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中的酒精含量为122.5mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且有危险驾驶的前科，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩护意见，被告人能够自愿认罪认罚，希望能够对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年5月9日21时许，被告人赵某酒后无证驾驶车牌号为×××号“比亚迪”牌小型轿车，由东江方向驶向城区方向，车辆行驶至东江彩虹桥时被执勤民警当场查处。后公安民警在陇南市第一人民医院依法对赵某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中检出乙醇成分，其含量为122.5mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，且有危险驾驶的前科，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人赵某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期3日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 尹鹏飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初993号原告：肖保卫，男，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓泽华，湖南湘华律师事务所律师。被告：李托，男，住湖南省长沙市开福区。原告肖保卫与被告李托民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖保卫及其委托诉讼代理人邓泽华到庭参加诉讼，被告李托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金6万元；2、判令被告向原告支付因借款产生的利息及逾期利息，计算标准以年利率4.75%（中国人民银行同期贷款利率）为基准，自2015年12月30日起计算至被告将借款实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李托未予答辩。经审理查明：被告李托于2015年12月向原告借款，原告通过交通银行向被告指定账户汇入6万元。此后，原告多次找被告要求偿还借款，被告于2018年2月5日向原告出具了借条一张，借条记载：“今借到肖保卫人民币陆万元整（￥60000），于2018年3月底归还”。因被告未能按时还款，被告于2018年12月7日再次向原告出具借条一张，借条记载：“本人李托今借到肖保卫现金人民币陆萬元整（60000），现承诺从2019年4月25日开始分期还款，每月还款肆仟元（4000），15个月还清上述欠款，原本人李托在肖保卫手里的陆萬元（60000）借条即日起作废，以此借条为准。如未按时还款，肖保卫有权追究本人法律责任”。因被告再次未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李托向原告肖保卫借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告取得借款后，应当按约定及时足额偿还借款，故原告主张由被告偿还借款，本院予以支持。原告还主张由被告自2015年12月30日起支付利息，本院认为，原、被告双方未约定利息，被告两次向原告出具的借中条亦未约定利息，故原告主张由被告支付利息，无法律依据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告现主张该项利率为4.75%，本院予以支持并核定自被告首次逾期之日起计算至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李托于本判决生效后十日内偿还原告肖保卫借款本金60000元并自2019年4月26日起按年利率4.75%支付资金占用期间利息至本息还清之日止；二、驳回原告肖保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  段琼璋二〇一九年九月十九日书记员  涂 画附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6044号 原告：高清华，女，1973年5月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：侯新山，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢永波，四川博思律师事务所律师。 原告高清华与被告侯新山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告高清华于2019年9月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高清华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高清华负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年九月十六日 书记员  王 玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5272号原告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：贾某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所实习律师。被告：董某，男，1987年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 李 宁二〇一九年九月十二日书记员 宁汝荃
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1573号之六徽商银行:关于申请人汪德兵与被执行人程中波借款合同纠纷一案。本院于2019年08月13日冻结了被执行人程中波在徽商银行10×××87账户内存款人民币325.61元，现因申请人与被执行人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程中波在徽商银行10×××87账户内存款人民币147373.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年九月九日书记员  俞仲康
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初773号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧，统一社会信用代码91130304666582676T。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。被告：薛平，男，1955年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，系北戴河区薄荷花苑小区×××业主。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司（以下简称博鲲物业公司）与被告薛平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告博鲲物业公司委托诉讼代理人葛丹丹到庭参加诉讼，被告薛平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博鲲物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠的物业费用共计1544元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系北戴河区薄荷花苑小区×××号房屋业主，房屋面积84.81平方米。原告对被告所在小区进行物业服务、管理，物业收费标准为0.7元/平方米/月。被告自2016年6月至2018年7月拖欠物业费用共计1544元。原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。博鲲物业公司提供证据：1、《物业服务企业资质证书》。2、证明原告每年向被告催缴物业费以及原告提供物业服务的照片一组。3、2007年12月20日秦皇岛市物业管理办公室秦房物费字[2007]第40号《关于薄荷花苑物业服务收费初审意见》。4、秦皇岛市国土资源管理局出具的《不动产登记证明》。5、本院及上级法院生效判决书4份。被告未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，据此，认定事实如下：2007年原告依法取得物业服务企业《资质证书》和《营业执照》，自2007年12月20日为薄荷花苑小区提供物业服务至2018年7月底。2016年5月17日被告取得坐落于××区房屋产权，房屋面积为84.81平方米。被告拖欠2016年6月至2018年7月底物业费1544元（84.81平方米×0.7元/月/平方米×26个月）。本院认为，原告物业公司为薄荷花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当向原告交纳相应物业服务费。据本院生效判决确认，原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，应适当减轻被告给付服务费的民事责任。本院酌情认定被告按80%的比例交纳为宜。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上所述，被告应给付原告物业管理费1235元（1544元×80%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告薛平于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司物业服务费1235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担10元，由被告承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 崔学静人民陪审员 李晓红人民陪审员 吴黎明 二〇一九年九月三日书 记 员 刘明慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16849号原告张俊霞（系受害人张巍风之妻），女，1983年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。原告张铭轩（系受害人张巍风之长女），女，2009年2月1日出生，汉族，住河南省杞县。原告张艺馨（系受害人张巍风之次女），女，2012年5月23日出生，汉族，住河南省杞县。原告张栩（系受害人张巍风之长子），男，2017年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人张俊霞，女，1983年9月21日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处崇高路**，公民身份号码4102211983********，系原告张铭轩、张艺馨、张栩之母。原告张元军（系受害人张巍风之父），男，1952年7月25日出生，汉族，住河南省杞县。原告王爱玲（系受害人张巍风之母），女，1956年12月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人邢允梅，河南时代律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人张肖静，该公司员工。原告张俊霞、张铭轩、张艺馨、张栩、张元军、王爱玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张俊霞，原告委托代理人邢允梅，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张肖静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊霞、张铭轩、张艺馨、张栩、张元军、王爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费等共计900000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为被抚养人生活费307519.28元（19422.27元/年×29年÷2+19422.27元/年×8年÷6）、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1500元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费12240元（120元/天×102天），总计1037741.58元。故被告平安郑州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告平安郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为927741.58元。因案外人张晓炜在此次事故中负主要责任，故被告平安郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告649419.11元（927741.58元×70%）。因该金额超出被告平安郑州支公司第三者责任险的赔偿限额，故被告平安郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告500000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊霞、张铭轩、张艺馨、张栩、张元军、王爱玲610000元。二、驳回原告张俊霞、张铭轩、张艺馨、张栩、张元军、王爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告张俊霞、张铭轩、张艺馨、张栩、张元军、王爱玲负担6400元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月十七日书记员  李坪璐
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执494号 吴至峰、易湘中、梅州市市政建设集团公司、广东中汇农业科技集团有限公司： 兹有（2019）粤0222执494号申请执行人吴至峰申请执行被执行人易湘中、梅州市市政建设集团公司、广东中汇农业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222民初336号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执494号，后经执行，截至2019年8月29日，被执行人梅州市市政建设集团公司已履行完毕给付义务，并支付执行费。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执494号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十七日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3223号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告：吴国兵，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告吴国兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人曾凌到庭参加诉讼，被告吴国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国兵偿还原告信用卡积欠本息及违约金合计186281.32元（计算至2019年7月12日），其中本金99999.48元、利息68384.78元、违约金17897.06元，并按《中国银行信用卡领用合约》约定承担利息至还清之日止；2.判令被告吴国兵承担本案所有诉讼费。事实和理由：2010年10月22日，被告吴国兵向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人、持卡人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据信用领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用协议约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失均由信用卡申请人承担。原告经过审查后，向被告吴国兵发放一张中国银行白金信用卡，被告吴国兵领卡后，截至2019年7月12日，共透支本息、违约金等费用合计186281.32元。现被告吴国兵未按合约清偿透支款，严重侵害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴国兵未做答辩。 原告中国银行股份有限公司娄底分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行质证。被告吴国兵未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告吴国兵未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2010年10月22日，被告吴国兵向原告申请一张授信额度为100000元的信用卡，填写了《信用卡申请表》，申请表注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上第三条利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。此后，被告吴国兵领用了一张卡号为62×××24的信用卡。截止至2019年7月12日，被告吴国兵尚欠原告透支的信用卡本金99999.48元、利息68384.78元、违约金17897.06元，合计186281.32元。2019年8月2日，原告中国银行股份有限公司娄底分行诉至本院。 本院认为：原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告吴国兵确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告吴国兵发放了一张卡号为62×××24的信用卡，履行了合同义务，被告吴国兵使用该信用卡进行了消费，其应当按照约定偿还信用卡积欠的本息及违约金。故对原告要求被告吴国兵偿还信用卡积欠的本息和违约金合计186281.32元（计算至2019年7月12日）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于后段利息，被告应自2019年7月13日起，以实欠本金即99999.48元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付利息至本金实际清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴国兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为62×××24）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计186281.32元，并以实欠本金即99999.48元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2013元，由被告吴国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月九日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1494号 原告：仪陇县金城镇双龙社区居民委员会。住所地：仪陇县金城镇西环路**。 法定代表人：袁碧。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：陈典伦，男，1951年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈均，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县金城镇双龙社区居民委员会与被告陈典伦、陈均房屋买卖合同纠纷一案，本院立案依法。原告仪陇县金城镇双龙社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县金城镇双龙社区居民委员会撤回起诉处理。 审判长 王 敏 审判员 罗 毅 审判员 漆家明 二〇一九年九月二日 书记员 刘 津
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1789号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：赵文竹，男，1976年11月24日出生，汉族，住梨树县。被告：杨秀敏，女，1975年2月11日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告赵文竹、杨秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，于2019年9月23日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告赵文竹、杨秀敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1.要求赵文竹、杨秀敏夫妻立即偿还贷款本金30000.00元，利息27865.53元（计算至2019年2月13日)，本息合计57865.53元。2.诉讼费用由赵文竹、杨秀敏承担。事实与理由：赵文竹此笔贷款为家庭贷款，杨秀敏是赵文竹妻子。借款人赵文竹于2015年2月12日在普惠互助社处贷款人民币30000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本。贷款月利率13.86‰，贷款用途买化肥用，贷款到期日为2016年2月12日。贷款到期后，普惠互助社信贷员多次向借款人赵文竹、杨秀敏夫妻催收贷款，二人以各种理由推托至今未还。故诉讼至梨树县人民法院，要求赵文竹、杨秀敏夫妇立即偿还所欠贷款本息。赵文竹、杨秀敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年2月12日，赵文竹从普惠互助社处借款人民币30000元，借款用于购买化肥，借款期限一年（2015年2月12日至2016年2月12日），双方签订社员保证担保借款合同。借款合同约定：利息为月利率13.86‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；结息方式为利随本清；还款方式为一次还本。赵文竹、杨秀敏现外出务工，不在梨树县小宽镇新风村四组居住，去向不明。截至2019年2月13日，赵文竹、杨秀敏尚欠借款本息共计57865.53元。以上事实有普惠互助社向法庭提供的营业执照及金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，贷款利息清单及计算公式说明，梨树县小宽镇新风村村民委员会出具的证明，赵文竹、杨秀敏的身份信息材料（身份证复印件和户口复印件）和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人赵文竹之间的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，赵文竹应承担偿还普惠互助社本息及逾期利息的民事责任。本案中，赵文竹、杨秀敏是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为赵文竹、杨秀敏的夫妻共同债务，应由赵文竹、杨秀敏共同偿还，即赵文竹、杨秀敏应共同偿还普惠互助社借款本息57865.53元（利息计算至2019年2月13日）。赵文竹、杨秀敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文竹、杨秀敏于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金30000元、利息27865.53元（利息计算至2019年2月13日），本息合计57865.53元；被告赵文竹、杨秀敏互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元、公告费680元，由被告赵文竹、杨秀敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  郑凤娟人民陪审员  王益娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  肖博严
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5183号 原告:亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道**。统一社会信用代码：91341600678909891R。 法定代表人：史俊友。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面/div> 本院在审理原告亳州市华宇汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李健 二〇一九年九月十日 书记员  李雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4955号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王静，女，汉族，1993年10月02日生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王静信用卡纠纷一案,本院2019年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8505.9元,截止2019年6月17日利息1394.85元,应收费用1911.73元,共计11812.48元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年9月27日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××57的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王静未作答辩。本院经审理查明:2016年9月27日,王静向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王静的申请,向王静核发了信用卡（卡号：62×××57）,但王静使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金8505.9元、欠付利息1394.85元、应收费用1911.73元,以上共计11812.48元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王静向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王静提供信用卡，被告王静领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王静在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王静应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王静偿还信用卡透支本金8505.9元、利息1394.85元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1911.73元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1911.73元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王静在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王静）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王静在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8505.9元，利息1394.85元，共计9900.75元；（自2019年6月18日起至王静实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告王静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱新勇二〇一九年九月十一日书记员  于倩倩
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执399号申请执行人：李四清。被执行人：张峰魁。申请执行人李四清与被执行人张峰魁民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）晋0522民特313号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款40000元及利息5900元，案件执行费589元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月13日依法向本案被执行人邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下多个账户共有存款135.45元被我院其他案件冻结，无房产及股权登记信息，名下有晋EN20**号日产颐达轿车一辆已被我院其他案件查封。经过线下查控被执行人无能力偿还，其在阳城县科技局的工资除留的生活费外，均被我院其它案件冻结。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行信息及网控信息，本院于2019年9月10日通过手机短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十一日书 记 员  郭艳芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执22501号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈锦新，男，汉族，1984年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人陈锦新追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初7175号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费300元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 执行人 名下粤Ｙ×××××号车辆，本院依法委托南海区交警大队车管所查封，第三轮侯查封，查封期限为两年，自2019年9月20日起至2021年9月19日止。但因上述车辆去向不明，暂无法处置。 二、2019年9月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年9月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2019年9月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 五、2019年9月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长陈刚立 执行员张扬 执行员梁盛 二Ｏ一九年九月二十四日 书记员彭雪滢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5348号原告：张增峰，男，1952年2月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。被告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地：滑县祥泰苑小区******。法定代表人：张志强，职务：经理。委托诉讼代理人谢启英，男，1982年3月3日生，汉族，住，系该公司股东。原告张增峰诉被告安阳佳隆房地产有限公司债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张增峰及其委托诉讼代理人张瑞海、被告安阳佳隆房地产有限公司委托诉讼代理人谢启英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张增峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款114.859万元及利息（自借款之日按照月息一分计算至付清之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013至2015年10月份，被告向原告借款22.3万元，被告向吴香字、张军玲、张汉锐等46人达成转让协议书。吴香字等46人将借款92.559万元转让给原告，原告依法通知了被告并将46分转让协议书送达给了被告。经与被告协商无果，现依法具状起诉，望判如所请。被告安阳佳隆房地产有限公司辩称：对于原告诉请的借款114.859万元总金额应减去28000元，所借款项一事应移交滑县非法集资办公室。经审理查明：2015年1月22日被告安阳佳隆房地产有限公司向原告张增峰借款35000元、月息一分、期限六个月，2015年2月16日借款15000元、月息一分三、期限12个月，2015年4月16日借款55000元、月息一分一、期限六个月，2015年4月20日借款14000元、月息一分一、期限六个月，2015年5月10日借款14000元、月息一分、期限六个月，2015年5月13日借款9000元、月息一分、期限六个月，2015年5月16日借款10000元月息一分、期限六个月，2015年6月23日借款31000元、月息一分、期限六个月，原告张增峰个人对被告享有上述债权共计183000元。2015年6月12日被告安阳佳隆房地产有限公司向案外人张彦存借款22000元，约定月息1分，借款期限六个月，被告公司向张彦存出具借款单一份并加盖财务专用章，2019年5月3日张彦存与原告张增峰签订债权转让协议书一份，将该笔债权本金及利息转让给本案原告，并通过邮件将债权转让通知书邮寄被告公司，被告公司于2019年5月11日签收该邮件。从2014年12月4日至2015年7月27日被告分别向案外人晁丙芹借款30000元、刘艾莲（又名）刘爱莲借款10000元、王庆文借款29500元、张忠彦借款36000元、秦合玲借款25000元、熊树彩借款49000元、杨石头借款13780元、张亮亮借款10000元、张涛借款10000元、张汉锐借款13600元、张军玲借款20000元、吴香字借款12000元、张秋香借款30000元、张建锋借款28000元、张自红借款9600元、张宁借款15700元、张俊启借款10450元、李士琴借款19000元、张祥平借款40000元、张现波借款15000元、宋庆录借款10800元、王俊娥借款33500元、吴学才借款6000元、张彦彦借款13000元、张保祥借款22000元、张字贤借款22000元、杨军伟借款30000元、李姣利借款10000元、王贺军借款30000元、张祥彦借款37000元、孙学东借款21000元、王学凤借款47000元、王太梅借款20000元、张义光借款5000元、张学付（又名张德兴）借款16000元、杨国选借款10000元、张彦国借款12000元、吴林娜借款44000元、张新贤借款14000元、张杰借款10000元、郭志巧借款5000元、万喜巧借款11660元、张现忠借款27000元、李冬借款10000元、张汉衡借款10000元，共计45人合计903590元，上述出借人手续与张彦存借款手续一样，以上45人也将其对被告享有的债权转让给了本案原告张增峰，并一起通知了被告公司。原告当庭认可共收到被告偿还借款22000元。另查明被告安阳佳隆房地产开发有限公司是滑县涉嫌非法集资的帮扶企业，公安尚未正式立案。以上事实由当事人提供的借据、债权转让协议书及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系债权转让合同纠纷。张彦存等46人将其享有的对被告安阳佳隆房地产开发有限公司借款债权925590元转让给原告张增峰，该债权转让合同系双方真实性意思表示且无违反法律禁止性规定之情形，为有效合同。合同生效后，原告取得债务人即本案被告债权925590元，并通知了被告，该债权转让对债务人被告公司发生效力，原告个人享有对被告公司的债权为183000元，扣除原告当庭认可收到被告公司22000元还款。故原告请求被告偿还欠款1148590元，其中1086590元于法有据，本院予以支持。原告提供的对被告公司另外40000元债权，因系贾军朝个人手写出具，没有加盖被告公司印章，故原告诉请被告公司承担偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原46名债权人其对被告债权转让给原告的同时，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。被告安阳佳隆房地产开发有限公司借款时约定的利息最低为月息一分，最后一笔借款时间为2015年7月27日，故原告张增峰主张的利息本院酌定自最后一笔借款即2015年7月27日起按照月息一分计算至被告实际清偿之日止。被告公司抗辩已偿还28000元，原告当庭认可收到被告的22000元，超出的6000元被告没有提供相应的证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳佳隆房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张增峰欠款1086590元及利息（从2015年7月27日起按照月息一分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张增峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15138元，由被告安阳佳隆房地产有限公司负担14230元，原告张增峰负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  郭春明二〇一九年九月二日书记员  吴兰兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监15号原审原告：王军，男，1972年12月11日生，汉族，住江阴市。原审被告：顾浩锋，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地址江阴市。原审原告王军与原审被告顾浩锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0281民初16381号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年九月二十六日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初389号原告：张文申，男，汉族，1968年6月21日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张金鑫，女，汉族，1994年10月16日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：王重生，女，汉族，1967年7月4日出生，住南阳市高新区，系被告母亲。本院在受理原告张文申与被告张金鑫合同纠纷一案中，原告张文申于2019年9月4日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张文申撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文申承担。审判员  冯新霞二〇一九年九月九日书记员  生玉磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7763号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：叶勇，男，汉族，1983年4月13日出生，住四川省什邡市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金42045.95元，期内利息4899.16元；以上合计：46945.11元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年9月7日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月,月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告叶勇未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前13期及第14期部分借款本金共计17954.05元，前13期的期内利息12523.57元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告叶勇尚欠借款本金42045.95元（60000元-17954.05元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2018年10月8日起至2019年5月20日止的期内利息共计4899.16元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院确认被告应自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告叶勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金42045.95元，并支付期内利息4899.16元（自2018年10月8日起至2019年5月20日止）。 二、被告叶勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金42045.95元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计487元，由被告叶勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  周 琴
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2765号原告：靳某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：祁某（系张某妻子），住甘肃省静宁县。原告靳某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人魏某、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杜某、被告张某委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费26346.51元、误工费16593.84元、护理费3202.32元、交通费2000元、住院伙食补助费880元、营养费4480元、残疾赔偿金59914元、被扶养人生活费4192.46元、后续治疗费13532.60元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元，共计139541.73元，不足部分由被告张某赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月11日，被告张某驾驶×××号小型轿车由南向北行经静宁县甘沟镇张家小河路段处时，与相对方向由北向东左转弯行驶原告靳某驾驶的“大运牌”电动三轮车发生道路交通事故，致靳某受伤，两车受损。太平洋保险公司辩称,对案件事实无异议，在保险范围内愿赔偿合理的部分。张某辩称,对案件事实无异议，其在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），故应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。另外要求原告返还其已垫付的医疗费14435元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿复印件、机动车保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的6张静宁县人民医院门诊收费票据，因票据上的名字与原告姓名不一致，不符合证据的真实性、关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日19时许，被告张某驾驶×××号小型轿车由南向北行经静宁县甘沟镇张家小河路段处时，与相对方向由北向东左转弯行驶原告靳某驾驶的“大运牌”电动三轮车发生道路交通事故，致靳某受伤，两车受损。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗21天，其伤情被诊断为：1、脑挫裂伤；2、头皮血肿；3、血鼓室；4、创伤性湿肺；5、创伤性硬膜下血肿；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、创伤性脑出血；8、肋骨骨折；9、尺骨骨折；10、桡骨骨折；11、颅底骨折。原告共花医疗费26075.11元，被告张某已支付原告医疗费14435元，被告太平洋保险公司已支付原告医疗费10000元。2019年2月25日，静宁县公安局交通警察大队作出第622727120190000242号道路交通事故认定书，认定张某在此次事故的发生中实施了夜间驾驶机动车行经村庄路段时，未降低行驶速度且临危采取措施不当的违法行为，是此次事故发生的原因，张某的过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错较重，应承担此次事故的主要责任；靳某在此次事故的发生中实施了夜间驾驶无牌电动三轮车行经村庄路段时，未在确保安全的情况下左转弯通行的违法行为，是此次事故发生的原因，靳某的过错行为对发生道路交通事故所起的作用小，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。2019年7月25日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定：靳某伤残等级评定为十级伤残；靳某后续医疗费用评定为13532.60元，花鉴定费3400元。另查明，×××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间分别自2018年11月22日20时起至2019年11月22日20时止、自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止，事发时均在保险期内。本院认为，被告张某夜间驾驶机动车行经村庄路段时，未降低行驶速度且临危采取措施不当，发生交通事故致原告受伤，两车受损，张某负此次事故的主要责任，靳某负此次事故的次要责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆×××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额1000000元的商业第三者责任保险，事发时在保险期内，故被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的交通费、被扶养人生活费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告靳某所花医疗费26075.11元、后续治疗费13532.60元、误工费16593.84元、护理费3056.76元、住院伙食补助费840元、营养费840元、残疾赔偿金41939.80元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元，共计111278.11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告靳某医疗费10000元、误工费16593.84元、护理费3056.76元、残疾赔偿金41939.80元、精神损害抚慰金5000元，共计76590.40元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告靳某医疗费16075.11元、后续治疗费13532.60元、住院伙食补助费840元、营养费840元、鉴定费3400元，共计34687.71元的70%即24281.40元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司共计赔偿原告靳某100871.80（含已支付的10000元）；二、原告靳某返还被告张某已垫付的医疗费14435元；（上述一、二项限判决生效后十日内执行）三、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，原告靳某负担464元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孔晓斌 二〇一九年九月十七日书记员 苟煜杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11121号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，被告周燕，女，1999年6月13日出生，汉族，本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告周燕民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6099号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李留，女，1955年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鸿达砂轮有限责任公司。住所地：郏县城东四里营。法定代表人：李喜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。再审申请人李留因与被申请人河南省鸿达砂轮有限责任公司（以下简称鸿达公司）民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李留申请再审称：1.原审法院认定事实错误，申请人提供的债权凭证，对方当事人无异议，法院应当确认其证明效力，并作为裁判依据，支持申请人的诉讼请求，但法官回避这一事实，导致错误认定事实。2.原审法院程序违法，一审判决是没有参与审判案件的法官作出的，二审中，承办法官无视申请人的诉讼请求，阻止申请人陈述、辩论，剥夺了当事人的诉讼权利。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，依法应予撤销原判，支持申请人的诉讼请求。鸿达公司提交意见称：鸿达公司于2017年1月13日向李留借款100000元，并于2007年6月9日向李留丈夫沈正国偿还110000元，鸿达公司已经还清李留的借款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，鸿达公司向李留借款10万元，约定利息3.3万元的事实清楚，由鸿达公司出具的借条予以证实。李留持借条向鸿达公司主张权利，鸿达公司辩称其于2007年6月9日向李留丈夫沈正国偿还11万元，以还清借款。李留对鸿达公司的答辩理由不予认可，并主张沈正国收到的该11万元，与涉案10万元借款无关，系其与杨根生、王新用、沈自发、张付林等人共同借给鸿达公司的300万元的补偿费。原审法院应根据双方的陈述，以及结合涉案证据，进一步审查沈正国收到的该11万元款项是否具有事实依据，与本案10万元借款有无关联，进而对本案作出妥当处理。综上，李留的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年九月二十一日法官助理刘秀书记员郭紫微
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执1679号之二 申请执行人：蒋明坪，男，1960年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人：蒋金财，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 法定代理人蒋明坪，系蒋金财之父亲。 申请执行人：蒋诚银，女，2000年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 法定代理人蒋明坪，系蒋诚银之父亲。 申请执行人：蒋某某，男，2006年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 法定代理人蒋明坪，系蒋成强之父亲。 申请执行人：邓银书，女，1944年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 五申请执行人共同委托代理人：李传全，男，住重庆市綦江区。 被执行人：文仁亮，男，1994年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人蒋成强蒋明坪、蒋诚银、蒋金财、邓银书与被执行人文仁亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人因被执行人提供担保并与被执行人达成分期付款的和解协议自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执1679号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁永鸿 审 判 员 杨 东 审 判 员 刘利莉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李文静 书 记 员 罗 蕊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1347号申请执行人沈祯凤，女，1956年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人宋士鹏，男，1981年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘佳，男，1980年12月25日出生，汉族，回族，住朝阳市双塔区。申请执行人沈祯凤与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初239民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘佳未履行判决确定的给付义务，申请执行人沈祯凤向本院申请执行，要求被执行人刘佳给付借款人民币49万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；同时又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查。虽保全查封被执行人所有的房产，但该房产有贷款抵押，再未发现被执行人有其他可供执行财产。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人沈祯凤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十七日书记员  朱 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终4659号上诉人（原审原告）:重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇新镇区盛世大厦****，统一社会信用代码915000006664035194。法定代表人：倪学传，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓履洪，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄海卿，重庆公园九里律师事务所律师。上诉人重庆棋奥房地产有限公司因与被上诉人邓履洪合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）渝0112民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月1日进行了调查询问，上诉人重庆棋奥房地产有限公司的委托诉讼代理人张林、被上诉人邓履洪及其委托诉讼代理人黄海卿到庭参加了调查询问。本案现己审理终结。本院认为，根据审理查明的事实，重庆棋奥房地产有限公司确认其向邓履洪主张的涉案60万元债权系受案外人邓正其转让，并在一审时举示了《关于股权转让函告》复印件等证据予以证明；邓履洪确认其与邓正其之间存在60万元的债权债务关系，但对该份《关于股权转让函告》的真实性不予认可。本院二审期间，重庆棋奥房地产有限公司举示了《关于股权转让函告》原件、顺丰快递速运单、增值税一般纳税人简易征收备案表等证据，以证明涉案60万元债权转让的真实性；邓履洪对《关于股权转让函告》中邓正其的签字及捺印是否为邓正其本人所签所捺有异议，仍不认可债权转让的真实性。因涉案60万元债权转让关系发生在重庆棋奥房地产有限公司与邓正其之间，故涉案债权转让是否系邓正其真实意思表示以及《关于股权转让函告》中邓正其的签字及捺印的真实性，均须邓正其本人在本案中作出明确意思表示；同时，本案的处理结果也与邓正其存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，应依法追加邓正其为本案当事人，以进一步查明案件事实。综上所述，依据二审中举示的新的证据，本院依法对本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初5727号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人重庆棋奥房地产有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长 黄春燕审 判 员 赵 一审 判 员 李 娅二〇一九年九月九日法官助理 刘燕双书 记 员 徐成承
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执174号 申请执行人赵正国，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住云南省凤庆县。 被执行人鲁国军，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住云南省凤庆县。 申请执行人赵正国与被执行人鲁国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0927民初472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行鲁国军人未履行生效法律确实确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理执行。申请标的21672.29元，未执行到位金额21672.29元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，询问如何给付赔偿款，被执行人表示现无能力给付； 二、于2019年9月16日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2019年9月19日到凤庆县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、于2019年9月28日对被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年9月28日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍卫忠 审判员  彭加广 审判员  殷定稳 二〇一九年九月三十日 书记员  陈美红
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执662号 申请执行人：王伟，男，x年x月x日出生，汉族，住大邑县。 被执行人：雷鲤韩，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129民初470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查询了被执行人雷鲤韩的银行存款、不动产及车辆等财产，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行。经向被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人雷鲤韩列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  邹 靖