湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6521号原告：陈军燕，女，1963年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区，现住长沙县。委托诉讼代理人：王海英，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代俊明，湖南日月明律师事务所律师。被告：湖南德顺鑫创业投资有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****。法定代表人：曾洪玉，总经理。委托诉讼代理人：曾姣凤（系公司员工），女，1968年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：徐德清，湖南前进律师事务所律师。第三人：黄先进，男，1959年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈军燕（以下简称原告）与被告湖南德顺鑫创业投资有限公司（以下简称被告），第三人黄先进（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王海英、代俊明和被告的委托诉讼代理人曾姣凤、徐德清到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还从2012年1月4日至2014年2月15日分12次通过第三人对被告的名为投资实为集资借贷的债务75万元；2、被告每月按本金金额的1.5%的利息收益兑付，2015年8月15日后未按时兑付的利息按照每月约定领取时间计算归入本金按时计算利息直到兑付之日止，暂计算至2019年7月15日利息为759959.27元；以上合计金额1509959.27元；3、被告承担此次案件受理诉讼费用。事实和理由：2012年1月4日至2014年2月15日期间，原告通过第三人向被告先后投资75万元，由第三人代原告与被告分别签订了12份《委托投资协议书》，约定被告按照月利率1.5%向原告支付收益。根据第三人介绍，被告所筹款项用于当时的岳麓财富房地产（现在的恩瑞大厦）项目的开发建设，预计项目前景乐观、利润丰厚。原告从2012年1月4日开始投资到2015年8月15日止，被告按照合同约定通过第三人按筹资金额的1.5%按月兑付了利息，但资金放满一年后未按照约定给予相应的超过基本利率（月息1.5%）的奖励性利率。集资借贷合同签成了委托投资协议书，属于典型的名为投资实为借贷合同。由于被告筹资时是先转账后签合同，合同条款都是被告事先拟定的，原告没有参与合同拟定，也未参与被告公司的经营管理，更没有参与公司股份分红，亦未约定共同投资、共同经营、共担风险、共享收益。被告自2015年8月15日之后未向原告支付利息，也未归还借款本金，原告多次催要未果。被告辩称，1、被告对原告的诉讼请求存在异议。（1）本案诉争款项为投资款，而非原告所主张的借款；（2）原告第二项诉讼请求中关于利息要求重复计算的主张不符合法律规定；（3）诉讼费的承担是根据案件事实及胜负确定双方是否分担，不能由任何一方当事人的随意请求来决定；2、本案性质应为合伙投资合同纠纷，不是民间借贷纠纷；既然双方签订的《委托投资协议书》约定收取的是投资分红的本金，那么投资是有风险的；3、原告已获取丰厚的利润分红，还要求法院判决支付1509959.27元，显然是不成立的。从原告的起诉以及被告经核对账目，原告从2012年1月3日起至2014年2月15日止，先后投资75万元，但是截至2015年8月15日，原告已获得分红利润70.85万元，这种几乎翻倍的投资利润已经很高了。2015年8月，被告公司因资金断链，出现了经营风险，以致公司到现在处于停业状态。在此情况下，原告不按投资法定原则共同出资、共同经营、共担风险、共享盈亏去办事，却要求将2015年以来未付的利润分红计入投资本金后，计算至2019年7月15日，要求付给1509959.27元，不符合法律规定和协议约定。被告认为余下未付的本金应待被告公司恢复正常经营后，有红分红，无红还本。否则，共担风险、共负盈亏。投资款返还未到期，应当驳回原告的起诉。根据被告原法定代表人曾宏图在2018年5月24日出具的承诺书中记载所欠第三人等18人的投资款830万元于2019年12月31日本息一次性还清。因此，原告对未到期的投资款提前起诉请求返还，应当予以驳回。第三人向法院提交书面答辩状，答辩意见如下：1、原告在起诉状中陈述其在2012年1月4日至2014年2月15日期间分12次通过第三人向被告投资75万元属实；2、第三人基于原告的信任故代原告在《委托投资协议书》上签名；3、原告已收到被告自2012年1月4日至2015年8月15日期间按月利率1.5%计算的利息，期间实收利息41.875万元；4、第三人提供的银行流水佐证原告在2013年10月8日和2014年2月15日共向被告转账10万元，剩余65万元系2012年转出，因原告使用的银行卡早已经作废，开户行、卡号记不清，故无法提供银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《委托投资协议书》、收条、转账凭证、借据，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年1月至2014年2月15日期间，原告通过第三人向被告支付75万元，为此双方分别于2012年1月4日、1月17日、2月10日、3月27日、4月21日、5月17日、5月23日、6月5日、6月15日、7月27日、2013年10月8日、2014年2月15日签订《委托投资协议书》，约定：1、原告同意在协议有效期限内将自有资金委托被告进行投资，原告不参与投资项目的立项和管理；2、原告不承担投资项目风险，按约定收益率计取收益。每月按本金金额的1.5%计取保底收益。领取的时间为每月的15日，遇到非营业时间，顺延；3、原告全部提前支取或部分提前支取的，全部资本金的收益均按每月1.2%计取，已经按1.5%计取的收益由乙方予以扣回；4、本协议自双方签署后且经被告确认原告资金到帐之日起生效。协议有效期为协议生效之日起一年。被告收到上述款项后向原告出具了借据。原告诉称被告向其支付了以出借款项为基数自出借之日起至2015年8月15日止按照月利率1.5%计算的利息后未再支付任何款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且被告已经按照月利率2.5%自原告投资之日起至2015年8月15日通过第三人向原告支付投资收益分红70.85万元，为此提供了资金往来结算表。原告对该结算表的真实性、合法性和关联性均有异议，且原告仅收到了按照月利率1.5%计算的收益。被告未补充提交证据证明，且该结算表系被告单方制作，故本院对该证据不予采信。本院认为：1、关于本案诉争款项的性质。原告主张本案诉争款项系借款，被告则认为系投资款，根据原告与被告签订的《委托投资协议书》的约定，原告不承担投资项目风险，每月按约定收益率计取收益，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，且根据原告与被告在庭审中的陈述以及原、被告履行投资协议书的情况即原告向被告出具诉争款项后，被告按照一定的比例每月向原告支付利息（收益），原告不参与投资项目的经营管理，本院认为原告与被告之间形成民间借贷关系，而非投资合作关系，故诉争款项系借款而非投资款；2、关于诉讼时效。原告与被告就本案诉争借款未明确约定归还的期限，故被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持；3、关于借款本金和利息的支付。根据投资协议书的约定，原告不承担投资项目风险，按约定收益率计取收益，每月按本金金额的1.5%计取保底收益。领取的时间为每月的15日，遇到非营业时间，顺延。原告主张被告自2015年8月15日后未再向其支付利息，被告对此予以确认。原告多次催要未果，被告均未支付，故原告请求被告偿还借款本金75万元并支付利息（以75万元为基数自2018年5月18日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算），符合约定和法律规定，本院予以支持，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。被告辩称其已通过第三人向原告支付70.85万元，未提供充分的证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南德顺鑫创业投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈军燕借款本金750000元和利息（以750000元为基数自2015年8月15日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告陈军燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18390元，因适用简易程序减半收取9195元，由被告湖南德顺鑫创业投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年九月二十四日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。