广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初452号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴志霞，男，1973年10月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广州市南沙区。2018年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月21日刑满释放。因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人王树仁，广州市南沙区法律援助处法援律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019］455号起诉书指控被告人吴志霞犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何梓桢出庭支持公诉，被告人吴志霞及指定辩护人王树仁等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月26日凌晨2时许，被告人吴志霞在广州市南沙区牛孖村牛孖街47号门外盗窃被害人黎某1一辆电动车，将该电动车上的价值约人民币600元的电池取走，后将电动车弃于牛孖村市场旁边路段的一废弃小屋内。2.2019年6月1日晚上22时许，被告人吴志霞去至广州市南沙区新村街1-1号门口，趁无人之机，盗走被害人宗某1的一辆白色女装两轮电动车。得手后，在逃跑时被人赃并获。经价格鉴定，上述两轮电动车价值人民币2,081元。综上，被告人吴志霞盗窃财物合计价值人民币2,681元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴志霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人吴志霞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴志霞自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。指定辩护人提出如下意见：被告人吴志霞有坦白情节，主观恶性较轻，认罪态度较好，且其家庭困难，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：1．2019年5月26日凌晨2时许，被告人吴志霞在广州市南沙区牛孖村牛孖街47号门外，盗走被害人黎某1一辆电动车，将该电动车上的电池取走，后将该车弃于牛孖村市场旁路段一废弃小屋内。2．同年6月1日22时许，被告人吴志霞到广州市南沙区新村街1-1号门口，盗走被害人宗某1的一辆白色女装两轮电动车（经鉴定，价值人民币2,081元），后在逃跑时被人赃并获。缴获的前述赃物摩托车已发还被害人宗某1。上述事实，被告人吴志霞在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，人口信息查询、前科材料，现场勘验笔录、现场及车辆照片、搜查笔录，监控视频，扣押决定书、扣押、发还清单，电动车销售单、穗南公（司）鉴（痕检）字［2019］00047号鉴定书、穗南公（司）鉴（DNA）字［2019］00688号鉴定书，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书、被害人黎某1、宗某1的陈述及辨认笔录，证人宗某2的证言及辨认笔录、被告人吴志霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于指定辩护人所提被告人吴志霞有坦白情节的意见，经查，吴志霞被抓获后至庭审时才如实供述主要犯罪事实，不认定坦白，鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人所提其余意见于法有据部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴志霞的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人吴志霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年12月31日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人吴志霞的违法所得（以本判决查明的事实为限）发还给被害人黎某1；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人吴志霞退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许东俊人民陪审员  吴树永人民陪审员  彭淑妹二〇一九年九月十七日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。