wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                    （2019）陕0118民初2639号   原告：任宏武，男，1984年x月x日生，汉族，农民，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：严化民，男，1960年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告任宏武与被告严化民不当得利纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宏武到庭参加了诉讼，被告严化民经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告任宏武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还办理福彩投注机款40000元，并按同期贷款利率支付该款自2013年11月10日至实际付清之日的利息，同时赔偿原告从中造成无法弥补的损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营福彩站期间与被告认识。2013年11月，被告称其系福彩中心的培训讲师，有渠道可申请到福彩销售机，原告即相信了被告。当月10日，被告自原告处拿走35000元，承诺近期办理福彩机，之后其又让原告送给其指定的某教师5000元，用于打点关系。而此后，在原告的一再催促下，被告一直以各种借口拖延，即不办理交付福彩机事务，又不退还原告款项。原告多方寻求解决纠纷未果，故提起本次诉讼。   被告严化民缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、收条原件一张，证明被告收到原告福彩投注机款35000元的事实；2、原、被告短信聊天截图12张，证明被告收取原告费用办理福彩投注机但未能及时办理，又借口不退还原告款项的事实。被告缺席视为其放弃质证，本院结合全案事实综合评判，对该证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在经营福彩销售站期间，与做福彩业务培训的被告相识。2013年11月，因被告称其有途径可申请到福彩投注机，原告相信后，于当月10日交给被告35000元，由其办理申请投注机事务。被告收款后向原告出具收条，承诺尽快办理申请事宜。该收条载明：“收条 今收到小任办理福彩投注机现金（35000元整） 大写：叁万伍仟元整 经办：严化民 2013.11.10”。嗣后，被告因故未能申请到福彩投注机，亦未向原告返还所收款项。原告多次索款未果，遂于2019年4月16日持诉称理由诉至本院。   审理中，原告除主张被告收取其35000元，并就此向本院提交收条原件及短信聊天截图外，又称其按被告指示，另给付西工大补习班某教师5000元用于疏通关系，同时亦称因被告未能及时退还款项，致其低价变卖房产，造成其损失100000元而要求被告赔偿。经询，原告未就其所称受被告指示，给付他人5000元事实，及被告造成其100000元损失，向本院提交证据佐证。被告严化民经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案被告以其有途径为原告申请福彩投注机为由，收取原告款项35000元，该事实有被告出具的收条及双方短信聊天截图在卷相互印证，事实清楚，应予认定。被告在不能办理相关事务情况下，理应将收取原告款项及时返还。然被告没有合法依据仍借故长期持有该笔款项，其行为显有过错，现原告要求其返还35000元及该款相应孳息，该请求于法有据，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未就其所称受被告指示给付他人5000元事实，及被告造成其100000元损失，向本院提交证据佐证，故其主张被告返还其5000元及赔偿损失100000元之请求，因无证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告严化民自本判决生效之日起15日内返还原告任宏武福彩投注机款35000元，并自2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付该款至付清之日之资金占用利息；   二、驳回原告任宏武其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，公告费560元，诉讼费共计3660元，由原告负担2740元，被告负担920元。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏                         二〇一九年九月九日                         书记员邱世玲   2019011826391960112535461010107610XXXXXXXXXXXXXXX1984110315994702612XXXXXXXXXXXXXXX      1
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保190号 申请保全人：拜泉县融兴村镇银行有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。 负责人：丁雪，该行行长。 被保全人：杨昀睿，男，1995年2月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇红卫街。 本院在执行申请保全人拜泉县融兴村镇银行有限公司与被保全人杨昀睿借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1783号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年九月十八日 书记员  周耀军
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2446号之一 申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地：泉州市鸳鸯池西路国贸中心**2102。 法定代表人林清丛。 被执行人蔡加万，男，1978年04月15日出生，住石狮市。 本院于2019年06月03日立案执行申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被执行人蔡加万买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初646号民事判决书，被执行人蔡加万应支付申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司款项127913元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡加万发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡加万至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡加万发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡加万有可供执行的财产。现被执行人蔡加万尚有款项127913元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡加万暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十九日 书记员  龚晓茵
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执867号关于张某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，本院执行的（2019）内0221刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4148号原告谷中田，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。原告胡文革，男，1966年7月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。被告陈绍纯，男，1973年1月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人罗英，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人黄孝勇，湖南瀛森律师事务所律师。原告谷中田、胡文革与被告陈绍纯合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷中田、胡文革，被告陈绍纯及其委托诉讼代理人罗英、黄孝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷中田、胡文革请求本院判令：1、被告陈绍纯支付原告谷中田、胡文革工程款费用300000元，违约金100000元；2、被告陈绍纯承担本案诉讼费。被告陈绍纯答辩要点：陈绍纯通过谷中田的战友介绍相识。2017年，谷中田称其承包了荆州市爱他有机生活健康管理公司蔬菜大棚施工项目，由于资金紧缺欲转让项目。2017年7月9日，谷中田、胡文革与陈绍纯签订了《关于湖北省荆州市爱他有机生活健康管理有限公司项目建设协议书》，约定谷中田、胡文革将上述项目转包给陈绍纯，由陈绍纯支付前期投资费用300000元，如违约情况，由违约方支付守约方违约金100000元。协议签订后，项目工程迟迟没有动工。2019年6月，陈绍纯通过（2019）鄂1003民初737号民事判决书得知，荆州市爱他有机生活健康管理有限公司的蔬菜种植基地项目，因未取得建设工程规划许可证，不能进行任何施工项目建设。涉案项目不具有合法性，谷中田无法取得承建权也未移交承建权给陈绍纯，且双方并无合法资质，协议无效，陈绍纯无需向被答辩人支付前期投资款300000元，也不应支付违约金。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2017年7月9日，谷中田、胡文革（甲方）与陈绍纯（乙方）签订《关于湖北省荆州市爱他有机生活健康管理有限公司项目建设协议书》，主要约定甲方承包的荆州市爱他有机生活健康管理有限公司蔬菜大棚施工项目由乙方单独接管承包权，并由乙方支付前期投资费300000元，合同签订后两日内支付100000元，开工后5日内支付200000元，如甲方未移交乙方承建权，协议无效，任一方违约须支付守约方100000元。2018年8月8日，陈绍纯向谷中田、胡文革出具证明，主要内容为谷中田带陈绍纯的伙计去考察项目，陈绍纯支付了200000元的项目保证金，并建立了项目部和小部分工作。2019年6月21日，湖北省荆州市荆州区人民法院作出民事判决书，查明荆州市爱他有机生活健康管理有限公司未取得爱他有机蔬菜种植基地项目建设工程规划许可证，认定该公司就上述项目签订的建设工程施工合同无效。判决的理由及结果本院认为，当事人订立合同不得违反法律强制性规定，否则合同无效。原、被告就荆州市爱他有机生活健康管理有限公司的爱他有机蔬菜种植基地项目签订协议，约定转移建设承包权，但原告并未提交充足的证据证明其已取得上述项目的建设承包权，且经生效裁判文书确认，上述项目违反法律强制性规定，未取得建设工程规划许可证，原告取得合法的建设承包权已客观不能，故其与被告签订的协议无效，协议履行不能被告并无过错，无需支付前期投资款及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷中田、胡文革全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由原告谷中田、胡文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇一九年九月三日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执958号 申请执行人乌兰浩特市信友乳业设备维修服务部。 经营者：郑椿蕴，现地址：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人王立军，男，1973年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人乌兰浩特市信友乳业设备维修服务部与被执行人王立军买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月8日作出的（2018）内2221民初1325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰浩特市信友乳业设备维修服务部于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王立军给付10000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年4月8日通过法院专递邮件向被执行人李恒双邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、被执行人暂无可供执行财产，故本案未能执行额为10000.00元。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2019年9月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人乌兰浩特市信友乳业设备维修服务部，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王立军名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执958号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐唯瀚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21764号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：明珊，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯开芳，女，系该公司员工。被告：张宁琳，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张宁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告重庆珠江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年九月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3192号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：桂小民，男，1964年6月10日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告桂小民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告汝南农商行委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告桂小民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告桂小民偿还借款本金28.33万元及利息、罚息（按合同约定至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费、公告费等）。事实与理由：2015年10月30日，被告桂小民在原告处贷款35万元，借期3年，月利率11.5‰。贷款到期后被告未偿还部分为28.33万元。请求被告偿还上述欠款。被告桂小民未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告桂小民向原告汝南农商行贷款35万元，期限3年，月利率11.5‰，贷款借出后被告桂小民部分偿还，余款28.33万元本息未还。本院认为，原、被告之间的借款合同双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行交付贷款的义务，被告桂小民以约应承担还款责任。被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约，原告请求其还本付息理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告桂小民于判决生效后十日内，偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金28.33万元及利息（利息自借款之日起付至本判决限定的还款之日止，利率按约定）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告桂小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  秦献忠人民陪审员  余海洋人民陪审员  朵继富二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐泽红
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4275号原告:魏文，男，1964年4月29日出生，汉族，住阳县。被告：张光彩，男，1963年12月1日出生，汉族，住阳新县。被告：程宝兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住阳新县。系被告张光彩妻子。原告魏文与被告张光彩、程宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文到庭参加诉讼，被告张光彩、程宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏文在庭审中变更诉讼请求为：1、请求判令被告张光彩、程宝兰偿还借款100,000元及利息24,000元（利息算至2019年9月9日），后期利息算至结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，被告张光彩从原告魏文处借款100,000元，约定月息1分5，并出具了借条。而后，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。被告张光彩、程宝兰均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告张光彩从原告魏文处借款100,000元，并出具了借条，载明：“今借到魏文人民币壹拾万元整（一年）（月息壹分伍）。张光彩2018年5月9日”。原告当日通过银行账户转账交付了100,000元。期限届满后，原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。另查明，被告张光彩与被告程宝兰于2005年12月25日经政府补办结婚登记，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告魏文与被告张光彩间债权债务关系明确，有被告张光彩出具的借条及银行转账记录予以证实，被告张光彩应当及时清偿，故对原告魏文要求被告张光彩偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张光彩支付利息的诉讼请求，双方约定月利率1.5%，未超过法律许可的范围，本院予以支持。关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。基于上述规定，被告张光彩与被告程宝兰婚姻存续期间所借超出家庭日常生活的借款，原告就其该笔借款系夫妻共同债务的主张未提供相关证据，应承担对其不利的后果，故对原告要求被告程宝兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张光彩、程宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告张光彩、程宝兰自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光彩于本判决生效后十日内偿还原告魏文借款100,000元及利息（其中截至2019年9月9日的利息24,000元，后期利息以本金100,000元为基数，按月利率1.5%，从2019年9月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取计1,410元,由被告张光彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年九月二十六日书记员  屈 祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9555号 原告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村。 诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 被告：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村。 法定代表人：余定泉。 委托诉讼代理人：孙滨、郭炜，浙江中圣律师事务所律师。 原告绍兴县绿叶印染有限公司与被告浙江鼎丰铝业有限公司追偿权纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟淑秀及被告的委托诉代理人孙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告代偿款718462.5元，并偿付自2018年11月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年1月8日，原告与中信银行股份有限公司绍兴分行（以下简称中信银行绍兴分行）签订《最高额保证合同》一份，原告自愿为被告与中信银行绍兴分行在2016年1月8日至2017年1月8日期间签署的主合同项下的全部债务提供最高限额为3200万元的连带责任保证。2016年1月20日，被告与中信银行绍兴分行签订《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》，约定由中信银行绍兴分行就无锡市玻色子金属材料有限公司持有的由被告承兑的票面金额为2450万元的电子商业承兑汇票予以贴现，贴现利率为年4.30%，汇票到期日若被告对其承兑的商业承兑汇票未能全部付款，按贷款基准利率上浮50%计收罚息。2017年1月11日汇票到期后由中信银行垫款兑付。后因被告及担保人未清偿垫款本息，中信银行诉至绍兴市越城区人民法院，该院于2018年7月24日作出的（2018）浙0602号民初6098号民事调解书确定：“一、被告浙江鼎丰铝业有限公司偿还原告中信银行绍兴分行商业承兑汇票贴现垫款本金2450万元，支付截止2018年5月20日的利息2193668.73元……”。2016年8月8日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2016）浙0603破申2号民事裁定书，裁定受理绍兴富派化工有限公司对原告的破产清算申请，同时指定浙江中兴会计师事务所有限公司为管理人。中信银行绍兴分行于2017年1月向管理人申报债权，因在债权人会议召开时中信银行绍兴分行主债权尚未到期，故经管理人审核中信银行绍兴分行该笔债权为临时债权，确定临时债权金额为2450万元，分配额予以提留。后管理人于2018年11月22日，按照破产债权分配比例2.9325%计算，向中信银行绍兴分行清偿了718462.50元。原告认为，原告作为保证人之一，在保证责任范围内代偿了其应当承担的部分债务后，依据《担保法》及其司法解释相关规定，有权向主债务人追偿，为此，原告特诉诸法院，恳请判如所请。 被告当庭辩称：对原告陈述的事实与理由没有异议。原、被告之间存在互相担保的情况，本案中被告在原告破产受理前后向原告的债权人代为清偿相应债务，大约金额为966.2万元，其中向瑞丰银行齐贤支行代偿345万元、向小额贷款公司代偿200万元、向稠州银行代偿121.2万元、向恒信银行代偿300万元，金额远超原告要求被告归还的金额，被告认为，双方之间债务均已到期，均可以相互抵销。 经审理，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告与中信银行绍兴分行签订《最高额保证合同》一份，原告自愿为中信银行绍兴分行与被告在2016年1月8日至2017年1月8日期间签署的主合同项下的全部债权提供最高限额为3200万元的连带责任保证。2016年1月20日，被告与中信银行绍兴分行签订《商业承兑汇票保贴业务合作协议》，约定由中信银行绍兴分行就无锡市玻色子金属材料有限公司持有的由被告承兑的票面金额为2450万元的商业承兑汇票予以贴现，贴现利率为年4.3%，汇票到期日若被告对其承兑的商业承兑汇票未能全部付款，按贷款基准利率上浮50%计收罚息。2017年1月11日汇票到期后，中信银行垫款兑付2450万元。 2016年8月8日，本院作出（2016）浙0603破申2号民事裁定书，裁定受理绍兴富派化工有限公司对原告的破产清算申请，同时指定浙江中兴会计师事务所有限公司为管理人。中信银行绍兴分行于2017年1月向管理人申报债权。 2018年7月24日，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602号民初6098民事调解书，调解确定浙江鼎丰铝业有限公司偿还中信银行绍兴分行商业承兑汇票贴现垫款本金2450万元，支付截止2018年5月20日的利息2193668.73元。原告管理人于2018年11月22日，按照破产债权分配比例2.9325%计算，向中信银行清偿了718462.50元。现原告起诉要求被告归还上述代偿款，遂成讼。 以上事实，由原告提交的本院（2016）浙0603破申2号民事裁定书、破产债权审核确认及分配情况表、债权申报表、向越城区人民法院档案室调取的合作协议、电子商业承兑汇票、商业承兑汇票保贴业务合作协议、贴现汇票清单、最高额保证合同、越城区人民法院（2018）浙0602民初6098号民事调解书，破产债权清偿表、收款收据、进账单、转账存根及双方的陈述等证据予以证明。 本院认为：案外人中信银行绍兴分行与被告签订的《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、与原告签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容真实，合法有效。被告未能按约向中信银行绍兴分行归还商业承兑汇票贴现垫款，作为保证人的原告在承担保证责任之后有权向作为债务人的被告追偿，故原告起诉要求被告支付代偿款718462.5元并赔偿相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告虽主张其曾作为原告担保人为原告代偿借款约966.2万元，要求在本案中予以抵销，然其并未就代偿事实进行举证，原告亦未认可，且原告已进入破产程序，即使被告主张抵销，亦应向原告的破产管理人进行申报或通过法定程序确认代偿金额后，按法律规定进行抵销，其直接于本案中要求全额抵销，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告浙江鼎丰铝业有限公司归还给原告绍兴县绿叶印染有限公司代为偿付中信银行股份有限公司绍兴分行的贴现垫款718462.5元，并支付该款自2018年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5492元（缓交），由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  洪震兴 二〇一九年九月二十七日 法官助理沈伟丽 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4670号 原告：梁山县清源再生资源回收有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县马营镇工业园区樱花路中段。 法定代表人：解庆全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。 被告：魏高峰，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告梁山县清源再生资源回收有限公司（以下简称清源公司）与被告魏高峰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清源公司的委托诉讼代理人石冠诗到庭参加诉讼。被告魏高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清源公司向本院提出诉讼请求：1.判决魏高峰返还1800元运费及自2019年6月4日起的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费、保全费由魏高峰负担。事实和理由：2019年6月4日，清源公司因操作错误向魏高峰账户62×××27支付了1800元，2019年7月15日经清源公司催要，魏高峰仍不还款，故诉至法院。 魏高峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告清源公司与被告魏高峰签订货物运输合同一份，委托被告魏高峰运输货物，运费为1800元。同日，原告清源公司向被告魏高峰的账户62×××27转账1800元。2019年6月4日，因原告清源公司的工作人员之间工作衔接不够，原告清源公司再次向被告魏高峰的账户62×××27转账1800元。原告清源公司的工作人员发现后，要求被告魏高峰返还，被告魏高峰未返还该款。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告清源公司主张被告魏高峰返还不当得利1800元及利息，提交运输合同一份及付款回单二份，被告魏高峰第二次取得原告清源公司1800元，无双方合同约定及法律规定，造成原告清源公司的资金损失，该款属于不当得利，应予以返还。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告清源公司2019年8月22日起诉要求被告魏高峰返还不当得利款后，被告魏高峰未返还该款，对于原告清源公司起诉后的利息损失，应属于不当得利款的孳息，应予以返还，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告魏高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告清源公司要求被告魏高峰返还不当得利款1800元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏高峰于本判决生效后三日内返还原告梁山县清源再生资源回收有限公司不当得利款1800元及利息（以1800元为基数，自2019年8月22日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年九月十七日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4272号原告：曲巨贵，男，1958年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹盼盼，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。统一社会信用代码：912102007607918376。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲长政，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张龙，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。原告曲巨贵与被告大连华夏泰克电气集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李敏、禹盼盼，被告委托诉讼代理人曲长政、张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬9680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任锅炉工，约定每天报酬为80元，被告拖欠原告2018年11月至2019年3月劳动报酬合计9680元未付，原告申请劳务仲裁，因原告超过法定退休年龄而没有被受理，故提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告劳动报酬9680元。被告辩称，我公司拖欠原告劳动报酬属实，但具体拖欠劳动报酬数额有待于核实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了TK组织架构、考勤指纹数据、工资汇总表、2018年6月至2019年4月期间各月工资表等证据，并辅以证人纪某出庭作证，拟证明原告与被告之间存在劳务关系及拖欠劳动报酬的数额等事实。对双方争议的证据，本院审查认为，根据原告提供的被告公司的TK组织架构以及双方陈述，可以证明当时被告公司包括证人纪某等员工的任职状况，在被告未提供原告被拖欠的劳动报酬数额的情况下，根据纪某等提供的工资表，可以确定原告2018年11月至2019年3月被拖欠劳动报酬的数额合计9680元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司担任锅炉工，约定每天劳动报酬为80元，被告拖欠原告2018年11月至2019年3月劳动报酬未付，具体数额2018年11月为880元、2018年12月为2480元、2019年1月为2480元、2019年2月为2240元、2019年3月为1600元，合计9680元，原告为追索工资报酬，于2019年6月3日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，被决定不予受理，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，原告超过法定退休年龄为被告公司提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告相应的劳动报酬。本案争议的焦点是如何确定被告拖欠原告劳动报酬的具体数额。本案中，被告承认原告为其公司提供劳务的事实，而对于拖欠原告劳动报酬的数额未予确认，作为用工单位，被告有义务和能力提供原告劳动报酬的依据及数额，在被告拒不提供相应证据的情况下，根据原告提供的工资表等相关证据，本院确认被告拖欠原告劳动报酬数额为9680元，对此被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连华夏泰克电气集团有限公司于本判决生效后五日内向原告曲巨贵支付劳动报酬9680元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连华夏泰克电气集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 孙 琳二〇一九年九月十日书记员 郑晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢167号 被执行人林昭平、杜秀红： 关于申请执行人潮州市区农村信用合作联社意溪信用社与被执行人林昭平、杜秀红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141918元及应计利息。经本院立案执行，现已执行到位141918元及应计利息10000元。本院已于2019年9月16日将该款转付给申请执行人潮州市区农村信用合作联社意溪信用社。至此，申请执行人潮州市区农村信用合作联社意溪信用社向本院申请执行的（2015）潮湘法民二初字第341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执恢552号咸阳嘉苑房地产开发有限公司、陕西纺织器材研究所：咸阳嘉苑房地产开发有限公司与陕西纺织器材研究所借款合同纠纷一案，2017041799咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1799号民事判决书及本院作出的（2017）陕0402民初1646号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西纺织器材研究所于本判决生效后七日内共同一次性支付原告咸阳嘉苑房地产开发有限公司借款本金900000元，陕西纺织器材研究所承担案件受理费14745元，保全费5000元，加倍支付迟延履行金。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款358348元，申请人咸阳嘉苑房地产开发有限公司于已领取，剩余本金541652元及利息65996元，案件受理费，执行费31472元共计639120元被执行人已缴纳至本院账户。该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（20198）陕0402执恢552号案件执行完毕       二〇一九年八月三十日1
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初4865号之一 原告：朱向阳，男，1981年10月7日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区， 被告：吴家康，男，1988年7月14日出生，汉族，住址广东省雷州市， 上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告朱向阳撤回起诉处理。 本案案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告负担。 审 判 长 盛   琨 人民陪审员 于 国 军 人民陪审员 戴 绿 燕 二〇一九年九月十日 书 记 员 白巧(兼)
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1467号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：王振江，男，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王振江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3679号 原告：徐杰。 委托诉讼代理人：徐朦。 被告：高密华夏房地产开发有限公司。 原告徐杰与被告高密华夏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告徐杰于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 展坤祥 二〇一九年九月五日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 刘 艳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1603号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：纪孟振，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：池昌仁，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：钟昌芳，男，1991年12月6日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：雷宜熙，男，1995年5月27日出生，畲族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人纪孟振、池昌仁、钟昌芳、雷宜熙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为103000元。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0982执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7339号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该支行行长。被执行人：刘小勇，男，1976年04月09日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘小勇金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10128民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行，执行标的额为本金14779.3元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7339号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年九月十日           书 记 员     师 雪 萍        1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6683号 郭建：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3265号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5897特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3947号之二 原告：安徽大成汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。 法定代表人：秦宗香，总经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董明刚，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1983年9月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽大成汽车销售服务有限公司诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，原告安徽大成汽车销售服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑勇的诉讼。 本院认为，原告安徽大成汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽大成汽车销售服务有限公司撤回对被告郑勇的起诉。 案件受理费1767元减半收取为883.5元、保全费807元，由被告郑勇负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年九月十二日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初8897号  原告陈某甲，女，1990年1月20日生，汉族，住长安区，身份证：620XXXXXXXXXXXXXXX被告陈某乙，男，1970年11月27日生，汉族，住未央区，身份证：620XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案中，原告陈某甲于2019年9月4日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陈某甲的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。  诉讼费用1300元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0一九年九月四日 书  记  员   刘晓琴 1
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申43号再审申请人（原审被某）：张某，男，汉族，1966年3月24日出生，住大同市。被申请人（原审原告）：王某，男，汉族，1964年10月13日出生，住大同市。原告被某：徐慧，女，汉族，1978年9月13日出生，住大同市。再审申请人张某因与被申请人王某及原审被某徐慧民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1、撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初76号民事判决；2、依法改判。事实与理由：一审中，大同市平城区人民法院违反了法律规定，剥夺申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这是缺席判决的法律依据。要进行缺席判决，绕不开该条的规定，因此被申请人为了达到缺席判决的有力结果，竟然与法官串通，联手作“传票传唤”的文章。他们以邮寄送达的方式故意将传票邮寄到申请人张某集体户的住址，即大同市城区北馨花园846号，而被申请人明明知道张某现住址即父母家，因为他自己向法院提供的证据3即城中村改造安置协议书上明确写明张某父母安置的住所在周家店村万城华府**楼****，为什么不往该住址邮寄呢？往该住址万城华府邮寄，申请人当然能收到，那么就不能缺席判决了。在送达判决书时又采取了同样的手法，以致申请人张某自始至终不知道，也从未参加审判程序，直到该案进入执行程序，执行人员通知，张某才知道。从另一角度讲，对于被退回的邮寄传票，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。显然本案不属于此种情况，况且依据该条第二款的规定，受送达人张某在诉讼文书送达的过程中没有过错，也不适用该条第一款的规定，因此传票退回之日实际上并不产生送达的法律效力。在此情况下缺席判决，根本没有法律依据。至于法院给徐慧送达传票和判决书，与张某又有所不同。传票送达给徐慧工作单位即云冈区工商局和瑞工商所，由所长庞明勇代为签收。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，徐慧单位的领导不是徐慧指定的代收人，也不是徐慧委托的诉讼代理人，庞明勇只是徐慧的领导，他无权代徐慧签字，因此由庞明勇代为签收的传票并不产生送达的法律效力。既然如此，法院缺席判决明显不合法。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，请求大同市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，原一审法院按照原告起诉状中载明的地址邮寄了应诉通知书等法律文书，在邮件被退回后，又给被某张某的手机139XXXX****发送了起诉状副本、应诉通知书及开庭时间、地点等信息的短信，且该手机号码与张某申请再审时登记的手机号码一致，完成了应诉手续的送达。综上所述，张某申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李昌新审判员 刘永华审判员 王之学 二〇一九年九月十七日书记员 苑晓莉
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢267号 关于文春志申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案案号（2017）川0132执288号，本院于2019年09月17日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年九月十七日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4203号原告：刘杰，男，1968年12月27日出生，汉族，无业，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被告：赵斌，男，1971年1月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘杰与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人韩艾生到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告五日内清偿借款20万元及利息（月利率2%，时间从2018年9月7日起至执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月7日,被告因资金周转困难，提出向原告借款20万元,基于朋友关系,原告表示同意,于是双方签订《借款协议》。协议约定:被告因急需20万元向原告借款,预计借款期限三个月。借款协议签订当日,原告将20万元现金交付被告。被告借走20万元后,并没有按约定三个月还款,原告曾多次索要,被告一再推诿。2019年5月24日写下“还款承诺”，内容为:“我于2018年9月7日向刘杰借款现金人民币贰拾万元整,该笔借款已于当日如数收到,利息为二分五(年息30%)。因本人资金周转困难,未能按约定时间还款,现本人承诺将于2019年6月7日前连本带息一次性归还。承诺人:赵斌,2019年5月24日”。被告承诺的还款期满后仍未还款,原告一再催要,被告已对原告的催要表示不耐烦,眼看索要借款无望。原告在被告一再言而无信,合法权益受损的情况下,只好向人民法院起诉,请求法律保护。被告赵斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月6日，原告通过渤海银行向被告转账910000元。2018年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，内容为：因乙方急需贰拾万元，预计借款期限三个月（以实际用款时间为准），双方均在该协议中签字、捺印。2019年5月24日，被告向原告出具《还款承诺》，内容为：我于2018年9月7日向刘杰借款现金贰拾万元，该笔借款已于当日如数收到，利息为二分五（年息30%），因本人资金周转困难，未能按照约定时间还款，现本人承诺，将于2019年6月7日前，连本带息一次性归还。被告在该承诺中签字、捺印。庭审中，原告陈述其于2016年12月6日向被告出借910000元并出具《借据》，后被告偿还部分款项后出具新《借据》，将原《借据》收回，现被告尚欠原告借款本金200000元，被告曾于2018年10月7日向原告偿还利息4000元。本院认为，原、被告签订的《借款协议》、被告向原告出具的《还款承诺》及转账凭证，载明被告向原告借款200000元，被告赵斌未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，上述《借款协议》、《还款承诺》的真实性本院予以采信，被告赵斌应偿还原告刘杰借款本金200000元。关于利息，被告向原告出具的《还款承诺》中载明利息为年息30%，现原告要求被告按月利率2%计息，未违法相关法律规定，应予支持。被告赵斌应支付原告自2018年9月7日起至还清之日止的利息，利率按年息24%计收。同时，核减已偿还利息4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金200000元及其自2018年9月7日起至还清之日止的利息（利率按年息24%计收，并核减利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年九月九日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2164号 原告：郭某1，女，1988年1月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：郭某2，男，1989年6月22日出生，汉族，本钢冶金渣公司工人，现住本溪市明山区。 原告郭某1与被告郭某2变更抚养关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令将婚生子郭哲宇抚养权变更由被告郭某2抚养；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，后因原、被告双方感情不和，原、被告双方于2018年7月12日达成离婚协议，并在平山区民政局办理离婚手续。离婚协议中约定儿子由原告抚养，被告每月给付800元生活费，并且将房子的所有权归原告所有。但实际上原告自己在抚养孩子，被告并没有将生活费每月按时付给原告。原告作为一个单亲母亲，由于小孩系男孩，且原告一直未再婚，随着小孩的生理发育，原告亦感觉到不便与孩子共同生活。原告在生活中要照顾孩子，无法找工作，一直没有经济来源，也没办法给孩子一个有利于身心健康的生长环境，被告是本钢正式工人，有稳定的经济来源，更利于小孩健康成长，特请求变更小孩由被告抚养。 被告郭某2辩称：不同意变更抚养关系，我在本钢厂区上班，倒班，我现在外面有负债，母亲身体也不好。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年7月12日协议离婚，离婚协议约定：婚生子郭哲宇（××××年××月××日出生）由原告抚育，被告每月给付抚养费800元。现原告以自己没有经济来源，婚生子系男孩，不方便继续抚养孩子为由诉至本院。 本院认为，抚养孩子既是父母义务，也是权利。关心爱护子女，让子女幸福健康成长是每个为人父母的责任。婚生子郭哲宇从出生截止到起诉前均由原告及原告母亲照顾其生活，虽系男孩，但孩子尚年幼，暂不适合变更生活环境及抚养人。故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告郭某1的诉讼请求。 案件受理费八十元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年九月二日 书记员  戴聪 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则、哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》 第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初2547号 原告张某，现住包头市。 委托代理人苗某，系内蒙古天原律师事务所律师。 被告包头市夏达建筑有限责任公司 法定代表人任某。 住所包头市××区。 原告张某诉被告包头市夏达建筑有限责任公司劳动合同一案，原告张某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费10元，由原告张某承担。 审判员 田 丹 二〇一九年九月四日 书记员 张倩茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7665号 原告：何杨超，男,生于1992年8月28日,汊族,住四川省ｚ绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告何杨超与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何杨超撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10724号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司。住所：重庆市南岸区南城大道**正联大厦**。法定代表人何平桂，该公司董事长。委托代理人邓联健，男，系原告公司员工，特别授权代理。被告：杨春跃，男，彝族，1977年11月17日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告重庆卓凡汽车销售有限公司与被告杨春跃债权转让合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十六日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓凡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张欣二〇一九年九月二十四日书记员  王亚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3944号原告：冯桂兰，女，1959年8月1日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：吕某，大同市平城区新建北路法律服务所法律工作者。被告：张玉春，男，1957年9月27日出生，汉族，无业，住山西省应县。被告：张玉明，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省应县原告冯桂兰诉被告张玉春、张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冯桂兰及其委托诉讼代理人吕某，被告张玉春、张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告欠款500000元；2、判令二被告支付原告利息420000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，二被告由于开发楼盘资金短缺，向原告借款500000元，并写了借条。口头约定利息1.5%，二被告支付利息至2014年11月，后二被告本金利息均不归还，原告找到二被告索要借款，但是二被告均推脱不归还，请求法院依法支持原告诉求。被告张玉春辩称，原告陈述的借款本金没有异议，但是借款利息我不承认，我用一套房子抵顶了本金480000元，还应该差原告20000元，当时用房子抵顶的时候就将本息全部抵顶完了，我的房子是2015年3月抵顶给原告的，原告已经将房屋的手续拿走了，抵顶的房屋是怀仁幸福家园的房屋，具体门牌我也记不清了。我现在只同意归还原告20000元本金，这20000元可以按照月息1.5%计算利息，2015年3月之前的利息已清，2015年4月之后这20000元本金可以计算利息。被告张玉明辩称，当时是被告张玉春的贷款，我最早跟原告见面是2014年8月，该借款与我无关。我不知道借条中有我签字。原告起诉的欠款与我无关。本院经审理，认定事实如下：2013年6月5日，被告张玉春为原告出具借条称“今借到冯桂兰现款伍拾万元”。被告张玉明在该借条上签字。本院认为，被告张玉春向原告借款500000元，事实清楚、证据确凿充分，被告张玉春称已用房屋抵账归还借款480000元，原告认可用房屋手续作过借款抵押，但房屋手续均在张玉春名下，并未实际抵顶借款，双方对此均未举证，因此被告抗辩无据为证，本院不予采信。原告主张被告张玉春归还借款本金500000元，本院应予支持。关于借款利息，原告称利息支付至2014年11月，被告张玉春认可利息支付至2015年3月，因被告张玉春未举证证明2014年12月之后向原告支付过利息，故本院确认原告自认事实，利息应从2014年12月1日起算，至2019年6月30日利息应为412500元，本院应予确认。被告张玉明对借条的签字不认可，且认为借款与其无关，但根据原告提供的大同市公安局平城区分局对其所作询问笔录，可以证明被告张玉明对该笔借款是明知的，其对借条的签字未提供足以反驳的证据证明，故对其抗辩，本院不予采纳，故被告张玉明应与张玉春对借款本息承担共同还款责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张玉春、张玉明在本判决生效后十日内向原告冯桂兰偿还借款本金500000元，利息412500元（计算至2019年6月），合计912500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告负担53元，被告张玉春、张玉明负担6447元，本院退还原告6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年九月二日书记员 温砚青
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1254号申请人：景德镇市焦化能源有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧焦化集团办公大楼内。法定代表人：朱明红，该公司董事长。被申请人：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地：河南省汝州市汝南工业区。法定代表人：杨万来，该公司董事长。本院在审理景德镇市焦化能源有限公司与汝州天瑞煤焦化有限公司合同纠纷一案过程中，景德镇市焦化能源有限公司于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汝州天瑞煤焦化有限公司银行存款560万元或查封相应价值的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，景德镇市焦化能源有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汝州天瑞煤焦化有限公司银行存款560万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人景德镇市焦化能源有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年九月三日            本件与原本核对无异      书记员汪婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4118号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王新安，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王新安、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4118号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初2574号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖祥炬，该社职员。 被告：吴尔楠，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告吴尔楠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人肖祥炬到庭参加诉讼，被告吴尔楠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：吴尔楠偿还尤溪信用联社借款本金44,977.34元、利息3231.41元及该款自2019年5月23日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：吴尔楠于2017年4月9日向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡，申请额度为45,000元，期限3年，年利率12.6%。开卡成功后，吴尔楠进行刷卡消费，截至2019年5月22日止，吴尔楠结欠本金44,977.34元、利息3231.41元。尤溪县信用联社为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 吴尔楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，吴尔楠向尤溪县信用联社申请办理福万通贷记卡（申请书编号为1704132410000160），申请额度45,000元，上述领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，根据借款人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况、全部或部分归还本金，若其在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；该卡有效期最长为3年，过期自动失效，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元等。尤溪县信用联社经审核，同意向吴尔楠发卡，信用额度为45,000元。吴尔楠领用上述福万通贷记卡后进行透支消费，截至2019年5月22日止，吴尔楠结欠本金44,977.34元、利息3231.41元。 本院认为，吴尔楠向尤溪县信用联社申请办理福万通贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪县信用联社经审核同意并向吴尔楠发放了福万通贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。吴尔楠在使用该福万通贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。吴尔楠持卡透支的情况，有尤溪县信用联社提交的历史交易清单等予以证明，故尤溪县信用联社主张要求吴尔楠偿还结欠本金44,977.34元、利息3231.41元，以及自2019年5月23日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，尤溪县信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴尔楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴尔楠应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金44,977.34元、利息3231.41元及该款自2019年5月23日起至还清借款之日止按合同（编号为1704132410000160））约定利率标准计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005.2元，减半收取502.6元，由吴尔楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年九月二十七日 书记员  毛毓添 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执431号申请执行人：玉溪市宇丰汽修有限公司，住所地为玉溪市江川区大街街道抚仙路**。法定代表人：郭文洪，系该公司董事长。被执行人：周彦红，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。玉溪市宇丰汽修有限公司与周彦红承揽合同纠纷一案，申请人玉溪市宇丰汽修有限公司依据生效的（2017）云0421民初1097号民事判决书向本院申请执行，执行标的为80000元及利息，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中,本院于2019年8月11日依法向被执行人周彦红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书（注：之前查找当事人未果），被执行人周彦红未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年5月28日、2019年7月15日、2019年9月9日，本院分别三次通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人周彦红名下无银行存款、证劵、股票、车辆等可供执行的财产。同时，本院于2019年7月3日通过玉溪市江川区不动产登记中查询，未发现被执行人周彦红名下有不动产等可供执行的财产。2019年8月7日本院通过到被执行人周彦红住所地基层组织走访调查，了解到被执行人家中无可供执行财产。2019年5月31日，本院对被执行人周彦红限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月17日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人玉溪市宇丰汽修有限公司进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人周彦红确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十七日书记员  高永鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初284号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨英叶，男，1987年11月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，住南宁市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人张庆，广西桂盟律师事务所律师。 被告人林耀达，男，1986年12月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，住址南宁市，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人莫异旺，男，1986年11月9日出生于广西壮族自治区南宁市江**，汉族，中专文化，住南宁市江**。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人杨英叶、林耀达、莫异旺犯组织卖淫罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月6日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人杨英叶、林耀达、莫异旺及杨英叶的辩护人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2015年开始，被告人杨英叶在玉林市城区通过手机注册微信号×××，com168yy用于组织卖淫女和联系嫖客到玉林市城区各宾馆进行卖淫嫖娼活动，从中牟利。2018年10月份，被告人杨英叶分别雇被告人林耀达、莫异旺使用微信组织卖淫女谢某4蔓、龚某2龄、吴某3艳、吴某3秋、房某2红进行卖淫活动，用微信去招揽、联系嫖客，把卖淫女的相片发给嫖客挑选并谈好价格，价格分别有700元、800元、900元不等，由嫖客到酒店订好房间后发信息给杨英叶、林耀达、莫异旺，被告人杨英叶、林耀达、莫异旺即安排嫖客相中的卖淫女到嫖客订好的酒店房间进行嫖娼活动。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨英叶、林耀达、莫异旺召集多人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨英叶、林耀达、莫异旺在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条，是主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨英叶对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人杨英叶的辩护人张庆辩称，杨英叶的行为只构成介绍卖淫罪，不构成组织卖淫罪。 被告人林耀达、莫异旺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均辩称，其不是主犯。 经审理查明2015年开始，被告人杨英叶在玉林市城区通过手机注册微信号×××，com168yy用于组织卖淫女和联系嫖客到玉林市城区各宾馆进行卖淫嫖娼活动，从中牟利。2018年10月份，被告人杨英叶分别雇被告人林耀达、莫异旺使用微信协肋组织卖淫女谢某4蔓、龚某2龄、吴某3艳、吴某3秋、房某2红进行卖淫活动，被告人林耀达、莫异旺充当皮用微信去招揽、联系嫖客，把卖淫女的相片发给嫖客挑选并谈好价格，价格分别有700元、800元、900元不等，由嫖客到酒店订好房间后发信息给杨英叶、林耀达、莫异旺，被告人杨英叶、林耀达、莫异旺即安排嫖客相中的卖淫女到嫖客订好的酒店房间进行嫖娼活动。 上述事实，被告人杨英叶、林耀达、莫异旺在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录、扣押物品、文件清单，情况说明，辨认笔录及照片，证人谢某1、龚某1、吴某1、吴某2、李某、翁某、谢某2、房某1、邱某、雷某、张某1、黄某、周某、施某、梁某、张某2、谢某3的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认卖淫地点，现场辨认笔录及照片截图照片，辨认了用手机微信扫码支付嫖资给卖淫女的转帐记录，指认用手机微信扫码支付嫖资照片，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨英叶纠集多人进行卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成了组织卖淫罪。公诉机关指控被告人杨英叶犯组织卖淫罪成立。被告人杨英叶的辩护人张庆辩称杨英叶的行为只构成介绍卖淫罪，不构成组织卖淫罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人林耀达、莫异旺协肋组织卖淫，其二人的行为已触犯刑律，构成了协肋组织卖淫罪。公诉机关指控被告人林耀达、莫异旺犯组织卖淫罪罪名不当，应予纠正。被告人林耀达、莫异旺共同协肋组织卖淫，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林耀达、莫异旺积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林耀达、莫异旺辩称不是主犯的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人杨英叶、林耀达、莫异旺归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨英叶、林耀达、莫异旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨英叶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2024年11月4日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林耀达犯协肋组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2021年11月4日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人莫异旺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2021年11月4日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的涉案手机及违法所得人民币九千三百八十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 李 红 二〇一九年九月四日 书 记 员 梁瑜玲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0822民初1764号原告：邱红侠，女，1967年5月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人；丛子龙，男，1983年6月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王艳(王秀琴)，女，1964年5月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告邱红侠诉被告王艳土地承包权经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱红侠及委托诉讼代理人丛子龙，被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱红侠向本院提出诉讼请求：请求确认双方当事人与2013年12月29日和2013年9月15日签订的土地转包合同有效，依法应继续履行。事实与理由：2013年9月15日，甲方张忠财、王艳和乙方赵杰、邱红侠签订了一份土地转包合同书，合同约定甲方将自己拥有承包权的一块林地和两块耕地转包给乙方，转包期限为13年，自2013年9月15日至2026年第二轮土地承包期满。转包费10万元。于2013年12月29日双方达成了一份协议，协议约定与该土地的一切政府补贴及用工均由乙方负责。合同未到期，被告于2019年将转包给原告的耕地自己耕种。故提出上述请求。王艳辩称，2013年9月15日我们确实签过一份合同,没有异议，12月29日没有签补充协议。2016年11月份我和赵杰又签定一份合同，赵杰和邱红侠是夫妻关系，约定原合同到2018年土地就归我使用。因此我2019年春就种自己的地了。邱红侠围绕诉讼请求依法提交了2013年9月15日原被告双方签订的土地转包合同书。双方没有异议，对原告提供的证据，本院予以确认。原告提供的2013年12月29日协议书，王艳否认，原告没有提供足够证据证明，该协议乙方为被告签字，且甲方处原告没有签字，因此该协议不予认定。王艳提交了2016年11月6日土地流转合同一份，邱红侠否认其丈夫赵杰签字。经吉林公正司法鉴定中心2019年8月30日作出的吉公正司鉴中心（2019）文鉴字第209号鉴定意见，2013年9月15日土地转包合同书中乙方处“赵杰”的签名字迹与2016年11月6日土地流转合同中乙方处“赵杰”的签名字迹不是同一人书写。本院认为，邱红侠与王艳2013年9月15日双方签订的土地转包合同书，双方认可，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，且双方一直履行该合同至2018年底。双方签订的合同合法有效，原告请求继续履行应予支持。2013年12月29日协议书，王艳否认，原告没有提供足够证据证明，该协议乙方为被告签字，且甲方处原告没有签字，因此该协议不予认定。原告主张该协议有效及继续履行，不予支持。王艳主张2016年11月6日双方又签订一份土地流转合同，将合同期限变更到2018年底。因邱红侠否认，王艳所提供的2016年11月6日土地流转合同上赵杰签字，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，2013年9月15日土地转包合同书中乙方处“赵杰”的签名字迹与2016年11月6日土地流转合同中乙方处“赵杰”的签名字迹不是同一人书写。而双方对2013年9月15日土地转包合同书中乙方处“赵杰”的签名是本人签字没有异议，因此，不能认定2016年11月6日土地流转合同中乙方处“赵杰”的签名是本人签字，所以王艳主张2016年双方发生合同变更，证据不足，其请求不予支持。王艳再次提出对2016年11月6日土地流转合同中乙方处“赵杰”的签名字迹进行司法鉴定，因2019年8月30日吉林公正司法鉴定中心（2019）文鉴字第209号鉴定意见，无论司法鉴定单位还是司法鉴定人均符合法律规定。王艳主张重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。王艳主张重新鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第六条的规定，判决如下：原告邱红侠与被告王艳2013年9月15日土地转包合同书合法有效；应继续履行。案件受理费减半收取100元、鉴定费2030元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇一九年九月二十九日书记员  林丽君—1—
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4758号 原告：王某。(未到庭) 委托诉讼代理人：拜某，崆峒区东关法律服务所法律工作者。 被告：李某。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人拜某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，并承担利息16.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月至同年6月，被告以购买楼房为由向原告分五次借款150000元现金，口头约定2014年底前归还，月利息为2分。到期后，被告借故推拖或避而不见并不接电话。无奈，现诉至法院，请依法裁决。 被告李某辩称：借款15万元属实，但其分三次偿还过3万元，实欠原告12万元。 原告为证明其主张，当庭提交借条4张、录音光盘1张，拟证明被告分五次向原告借款15万元及尚未偿还的事实。 质证中，被告对原告提交的证据的真实性不持异议。经审查，本院当庭予以确认。 本院查明的案件事实与原告的诉称一致，予以认定。但原告对被告的答辩意见提出异议，认为被告只支付过利息15000元，再未偿还过借款本息。因被告未提交证据证明其答辩意见，故本院对被告向原告支付利息15000元的事实亦予认定。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告李某从原告王某处借款后未在合理期限内履行偿还义务，属违约行为，应承担继续偿还的违约责任。对于原告要求被告按约定支付尚欠利息16.5万元的请求，因未超过法律对民间借贷利息的限制性规定，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告李某于判决生效后十五日内偿还原告王某借款150000元，并支付利息165000元，本息共计315000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年九月五日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执993号 移送机关：深圳市龙华区人民法院。 被执行人:深圳市易助科技实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道**新澜大厦906，统一社会信用代码：91440300MA5D9WJC3X。 法定代表人：王小青。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3481号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执406号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十一日 书记员  吕杰文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14944号之一 申请人:张杰，男，1984年8月26日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:林波，男，1981年12月30日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人:王伟，男，1973年11月13日生，汉族，住山东省诸城市经济开发区。 被申请人:诸城市顺隆物流有限公司，住所地山东省诸城市经济开发区横六路西段，统一社会信用代码：91370782MA3CBJP71A。 法定代表人：何瑞丽，总经理。 申请人张杰与被申请人林波、王伟、诸城市顺隆物流有限公司运输合同纠纷一案，张杰于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林波、王伟、诸城市顺隆物流有限公司价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人林波、王伟、诸城市顺隆物流有限公司价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人张杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年九月十七日 书记员 魏思琪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1135号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：浦城县千里马路**，统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，主任。 被执行人：叶清，男，1975年2月15日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：苏莉英，女，1974年1月26日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：叶肖，男，1978年9月24日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人叶清、苏莉英、叶肖借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月27日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1135号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓斐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执865号申请执行人：赵龙山，男，汉族，1971年9月14日出生，住江苏省涟水县。被执行人：李存福，男，汉族，1970年10月8日出生，住郎溪县。赵龙山与李存福买卖合同纠纷一案，根据（2018）皖1821民特5号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人102,000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行；二、通过查控系统查询，未发现被执行人有存款可供执行；三、通过查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险、公积金登记情况；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及本院的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年九月二十四日书记员  赵杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6540号之一原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,**。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该公司工作人员。被告：陈晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈晓东（陈启永之子），男，1992年1月15日出生，汉族，住天津市河**。原告仲津国际租赁有限公司与被告陈晓东、被告陈启永融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。现原告仲津国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费5942元，减半收取计2971元，保全费2067.36元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  周畅二〇一九年九月十日书记员  吴希
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初357号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫锐江职务：董事长地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王宏,男，1973年8月23日出生，汉族，住长治市。被告：李志芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告王宏、李志芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托代理人刘小平，被告王宏、李志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款18500元、利息7555.2元（计算至2019年4月21日），合计26055.2元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告王宏向原告借款壹万捌仟伍佰元（18500元），借款到期日为2018年8月19日，用途为养猪，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王宏与被告李志芳是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告王宏借款逾期的情况下，尚欠借款本金18500元、利息7555.2元（计算至2019年4月21日），合计26055.2元。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。二被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告王宏申请，2016年9月20日被告王宏与原告黎都农商行签订《贷款合同》一份，合同约定：被告王宏向原告贷款18500元，贷款用途为养猪，贷款期限为2016年8月20日至2018年8月19日止，贷款利率为年利率9.36%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。该合同第4.2条关于贷款期限约定：本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日被告王宏与原告签订《农户小额信用贷款合同》一份，经原告评定，被告王宏在2016年9月12日至2019年9月11日期间的信用等级为较好，被告王宏在该期间内的最高贷款余额为46000元。同时被告王宏的妻子李志芳给原告出具财产共有人承诺函。2016年9月20日原告黎都农商行南宋支行按约将贷款18500元支付于被告王宏，借款借据中载明的借款日为2016年9月20日，到期日为2018年9月19日。2018年9月19日借款到期后，被告王宏未按约归还借款及利息。截止2019年4月21日，除归还1000元利息外，被告王宏尚结欠本金18500元、利息7555.2元（其中正常利息6484.72元，罚息1070.48元），共计26055.2元。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、二被告的身份证及结婚证复印件、财产共有人承诺函、贷款本息收回凭证等证据在案佐证，本院予以认定。二被告未提供任何证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告王宏与原告于2016年9月20日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告王宏支付借款18500元，被告王宏应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告王宏未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告王宏按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李志芳作为被告王宏的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，表明其对被告王宏向原告贷款18500元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告李志芳应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏、李志芳于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金18500元，以及截止2019年4月21日的利息、罚息7555.2元，共计26055.2元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告王宏、李志芳承担225.5元，剩余3476.5元退还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁江燕 二〇一九年九月二十四日书记员 李 丽
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书                （2019）陕0628执621号之一     申请执行人李宁，男，1986年12月19日生，汉族，富县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王建平，男，1967年9月30日生，汉族，富县鄜城街道办南教场居民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李宁与被执行人王建平房屋买卖合同纠纷一案，富县人民法院（2019）陕0628民初302号民事判决书发生法律效力后，被执行人王建平未按期履行给付义务，申请执行人李宁于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王建平支付申请人李宁购房款70000元并按照月利率2%支付自2015年2月1日起至实际支付之日止的逾期利息（扣除已支付的逾期利息10500元）。本院受理后，于2019年5月25日向被执行人王建平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王建平在延安市住房公积金管理中心富县管理部住房有公积金15229.22元；    本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  黄凤贵   审 判 员  王树理   审 判 员  杨海军    二〇一九年七月三十一日      书 记 员  任洲谋             — 1 —
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8976号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：管洪宝，男，汉族，1964年12月19日出生，身份证住址：浙江省温州市瓯海区，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告管洪宝服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3180号原告：李成福，男，1956年10月6日生，汉族，农民。被告：杜秀新，女，1974年10月29日生，汉族，农民。原告李成福与被告杜秀新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60,000.00元及利息37,800.00元（42个月X每月900.00元）。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处借款60,000.00元，约定月息1.5分，借款时由杜秀新和陈德喜（系杜秀新丈夫）两人出具欠据一枚。借款后，原告多次索要，被告未给付。故原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证经审理认为：陈德喜与杜秀新（曾用名杜新）系夫妻关系，2016年1月1日，二人向原告借款60,000.00元；2016年3月30日，借款117,500.00元，以上两笔借款均用于耕地，双方约定月息为1.5分。被告丈夫陈德喜于2016年6月17日去世。借款后，被告用各种物品偿还原告117,500.00元后，尚欠60,000.00元及利息未付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当偿还借款60,000.00元。关于利息一节，原、被告在欠条中约定，月利1.5%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求给付42个月(2016年1月1日至2019年7月1日）即37,800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杜秀新于本判决生效后立即偿还原告借款60,000.00元及利息37,800.00元（从2016年1月1日至2019年7月1日按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年九月五日书记员  邢 丹