wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执487号申请执行人：陈祥柏，男，汉族，1972年9月4日出生，云南省威信县人，住威信县。被执行人：曹阜金，男，汉族，生于1973年7月8日，住威信县。关于陈祥柏申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案，被执行人曹阜金应履行如下义务：一、向你支付借款100000元。二、承担案件执行费1400元，诉讼费1830元。案件进入执行程序后，本院直接向被执行人曹阜金送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，被执行人曹阜金未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人曹阜金位于威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产（房产证号：威房权证扎西镇字第**），该房产被执行人曹阜金抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司威信县支行用于贷款，2015年2月9日办理抵押登记（他项权证号：威房他证扎西镇字第××号），2019年5月25日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人曹阜金、陈祥美的上述房产进行第二次司法网络拍卖，最终以6918620元的价格拍卖成交。根据房屋拍卖款分配方案，申请执行人已分得19939元。经本院网络查询被执行人曹阜金名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，发现被执行人曹阜金的银行仅有零星存款，本院已将可冻结的银行存款账户全部予以冻结，无证券、车辆、工商等登记信息，威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产已被本院依法评估拍卖，经查，曹阜金在昆明市世纪城茗春苑3幢3单元18F号有房产（房产证号：20××**），但已抵押给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（房屋他项权证证号：201204254），本院已予以查封，因中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行曹阜金借款合同纠纷，现上述房产昆明市盘龙区人民法院在评估、拍卖的过程中，本院向昆明市盘龙区人民法院发出协助执行通知书，若房屋拍卖款扣除应支付给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的案款外还有剩余，请求昆明市盘龙区人民法院协助将剩余的房屋拍卖款转账至本院执行专户，到时候，再组织分配。为督促被执行人曹阜金积极履行还款义务，本院已对被执行人曹阜金采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，因被执行人曹阜金目前暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人曹阜金暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月三十日书记员 蔡鸿双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6786号 被执行人：陈志华，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的被执行人陈志华追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1535号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈志华应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈志华尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十七日 书记员  陈喜瑜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1815号上诉人（原审被告）：戴梅英，女，1962年3月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1954年10月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原审被告：芦年根，男，1952年1月18日生，汉族，住泰兴市。上诉人戴梅英因与被上诉人李建华及原审被告芦年根确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初10453号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。二审案件受理费9356元，由本院退还。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年九月十七日书记员  陆超凡
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1093号原告：蔺某，女，1951年9月10日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：葛小红，女，1968年3月1日出生，汉族，住义马市，义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某1，男，1972年8月25日出生，汉族，住义马市。被告：李某2，男，1978年8月25日出生，汉族，住义马市。原告蔺某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院依法传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法对被告李某1、李某2依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决义马市千秋路中段市政府南侧2号楼二单元四楼左门住宅一套（房价8万元）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李浩祥于××××年××月××日在常村登记结婚。婚后于2001年5月出资购置位于义马市千秋路中段市政府南侧2号楼二单元四楼左门房产一套。双方结婚前，李浩祥已经与前妻生育两个儿子。长子李某1（1972年8月25日出生），次子李某2（1978年8月25日出生）。李浩祥于2000年12月31日去世。原告与继子李某1、李某2于2006年11月22日达成遗产分割协议，约定位于义马市千秋路中段市政府南侧2号楼二单元四楼左门房产中属于被告继承份额的产权归原告所有。原告一次性支付被告房屋折价款4400元，该协议签订后，原告现需要将房产过户到自己名下，请求两被告配合办理过户手续。被告李某1、李某2未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告蔺某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某1、李某2未到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告的证据（原告身份证复印件、居委会证明、房产证复印件、原被告间的协议书、收到条、二被告户籍证明），可以证明原、被告间对涉案房屋的继承达成了协议，符合证据特点，本院予以采信。被告李某1、李某2未到庭，未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告与李浩祥于××××年登记结婚，夫妻二人于2001年5月出资购买位于义马市千秋路中段市政府南侧2号楼二单元四楼左门住宅一套。双方结婚前，李浩祥已经与前妻生育两个儿子，长子李某1，次子李某2。后李浩祥去世，原告与李某1、李某2于2006年11月22日达成遗产分割协议，约定位于义马市千秋路中段市政府南侧2号楼二单元四楼左门住宅中属于李浩祥的继承份额全归原告蔺某所有，原告一次性支付被告李某1、李某2应分房产份额4400元，原告于签订协议的当日将4400元交付给二被告，二被告向原告出具了收到条。后原、被告因不知什么原因，未将涉案房屋进行过户。另查明，蔺某又名蔺菊花。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承。本案中，原、被告作为第一顺序继承人，在继承遗产时达成了协议，且该协议不违反法律规定，应依法得到确认，对原告要求判决义马市千秋路中段市政府南侧2号楼二单元四楼左门房屋一套归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担诉讼费，本案中房屋未过户的原因并非全在二被告，原告自身也有原因，故诉讼费原、被告平均承担。被告李某1、李某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于义马市千秋路中段市政府南侧2号楼二单元四楼左门住宅一套（李浩祥名下）的归原告蔺某所有。案件受理费1800元减半收取900元，由原告蔺某承担450元，由被告李某1、李某2承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年九月九日法官助理梅莹书记员刘敏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2979号原告：孙某，男，1989年1月23日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被告：王某，女，1991年6月5日出生，满族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。原告孙某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的诉讼代理人霍永升、被告王某及其诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼六万五千元。事实与理由：原、被告于2018年6月经人介绍相识，被告系离异，二人相处了段时间后、原告经媒人先后给付被告彩礼钱65000元，双方商定于农历××××年××月××日订婚并举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。二人同居后，被告于2019年4月9日离家出走，原告多次去接。被告拒不回家，原告也多次就结婚登记事宜跟被告协商也一直未达成一致意见、后原告及家人就彩礼返还事宜跟被告协商未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王某辩称：1.原告所述材料数额不对，订婚当天被告收到彩礼50000元，又收到购买三金及婚纱照费用10000元；2.原被告同居期间的生活费用由被告支出，其中给付原告就13000余元，同居后怀孕，用药治疗、引产花出一部分，彩礼款基本用完。被告认为彩礼款是赠与行为，双方虽未登记，但已经同居生活，希望法院判决时予以考虑。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，农历××××年××月××日订婚，当日原告给付被告彩礼款50000元，另又给付10000元用于被告购买三金和婚纱照费用；后双方举行结婚仪式，举行结婚仪式前原告给被告父母送去食盒钱5000元；2019年4月9日被告离开原告家，双方便未在一起；双方同居期间被告给付原告13159元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据彩礼性质的范围，本院对原、被告订婚当天被告给付原告的60000元认定为彩礼范畴，对食盒款5000元不属于彩礼范畴；对双方在同居期间被告个人给付原告的13159元认定为原告个人向被告支付的款项；对于被告主张的婚纱照费用支出3000元，被告未提出异议，根据事实本院认定被告从彩礼款中支出婚纱照费3000元；被告主张其怀孕，被告不认可，但原告提供的2019年4月27日的检查报告单显示被告早孕，根据双方分开时间即2019年4月9日，原告未提供证据证实被告怀孕与其无关，本院认定双方同居期间被告曾怀孕的事实。被告称其在双方同居期间花费及怀孕治疗的费用未提供证据证实，本院不予采信。综上，本院认定被告应返还的彩礼数额为46841元。本院认为，原、被告订立婚约，被告收取原告的彩礼，违反法律相关规定，原告要求被告返还彩礼符合《婚姻法》中规定的应当返还彩礼的情形；在彩礼范围中，双方共同进行婚纱照被告支出了费用3000元，应当从彩礼中扣除；对于在双方共同生活中，被告个人给付原告的13159元应从彩礼款中扣除；剩余的43831元，综合考虑双方同居生活几个月且已经怀孕并人流的事实，本院认为被告返还70%比例比较适宜，即30682元。综上，原告要求被告返还彩礼款30682元的诉讼请求，本院应予支持，对超出的部分，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起五日内返还给原告孙某彩礼款30,682.0元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.0元，由原告孙某负担428.0元，被告王某负担284.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年九月九日书记员  张新媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4333号 原告：邹杨，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：董永成，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告邹杨与被告董永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告邹杨于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹杨的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹杨撤诉。 案件受理费已减半收取38元，由原告邹杨负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年九月四日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异207号异议人(被执行人):山西钢宇煤焦有限责任公司，住所地山西省交口县水头镇寺沟村。法定代表人：张进平，总经理。申请执行人:张福亮，住山西省古交市。被执行人:张金印，住山西省太原市。被执行人：太原钢宇物资有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街**院**楼****。法定代表人：张金印，总经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人山西钢宇煤焦有限责任公司向本院提出执行异议，请求对本案中止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人山西钢宇煤焦有限责任公司异议称，异议人山西钢宇煤焦有限责任公司与张福亮、张金印、太原钢宇物資有限公司借款合同纠一案，被异议人张福亮向贵院申请了强制执行。被异议人在审判阶段过程中申请了财产保全，错误保全了本公司合计31741031元的到期债权，但是生效判决最终仅支持了11071931.92元。被异议人的错误保全行为已经给异议人造成了极其巨大的经济损害，针对被异议人错误保全的问题，异议人已经向贵院提起错误保全的诉讼，要求被异议人赔偿因错误保全而给申请人造成的全部损害，该案正在进一步审理之中，并定于9月24日开庭。异议人认为，被异议人的错误保全行为已经给异议人造成了巨大损害，在该案事实查清之前，不宜对本案进行执行，否则将会继续给异议人造成更加难以挽回的巨大损失，鉴于该案即将开庭审理，且同为贵院办理，异议人特申请贵院暂时中止行本案，待该案审理结束之后，根据审理结果再行决定是否执行本案。本院查明，上列当事人借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终576号判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月8日立案强制执行，执行案号（2019）晋01执523号，执行标的11364102.75元及迟延履行利息。另查明，该案在诉讼时，本院于2015年2月5日保全冻结了山西钢宇煤焦有限责任公司31741031元的到期债权。本院认为，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院依法强制执行已生效的法律文书，符合法律规定，异议人不能以另案诉讼，抗拒法院对生效法律文书的执行，异议人山西钢宇煤焦有限责任公司的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人山西钢宇煤焦有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 王润树审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇一九年九月二十七日书记员 胡 丹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执400号之二十六 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 关于申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司与被执行人赖长江、刘国群商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人赖长江在四川省农村信用社联合社6210********0875账户内存款人民币17384.76元。现因被执行人经营大型超市，为维持民营企业经营。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赖长江在四川省农村信用社联合社6210********0875账户内存款人民币17056421.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十九日 书记员  冯勇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11342号之一原告：麦宇强，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：中山市德新园林有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：谢嘉丽。被告：谢嘉丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谢雪理，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告麦宇强与被告中山市德新园林有限公司、谢嘉丽、谢雪理运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。2019年9月25日，原告麦宇强以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告麦宇强提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告麦宇强撤诉。案件受理费减半收取计737元，诉讼保全费690元，合计1427元，由原告麦宇强负担（该款原告麦宇强已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年九月二十五日书记员  吴倩红
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执446号申请执行人：李景才。被执行人：陈峰。本院在执行李景才与陈峰借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初872号民事判决书，责令被执行人陈峰履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李景才自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年九月二十四日书记员 林凡洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2940号 申请执行人：胡鹏，男，汉族，1991年8月8日出生，住河南省罗山县。 被执行人：刘楚恒，男，汉族，1993年3月2日出生，住广东省清远市清城区， 申请执行人胡鹏与被执行人刘楚恒追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民特1号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车一部，该车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，该村委会证实该被执行人在村中无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月二十三日 书记员  钟 强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3900号 申请执行人四川欣华西医药有限公司 被执行人一六七医院 四川欣华西医药有限公司申请执行一六七医院买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1186号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，未查到被执行人一六七医院有银行开户信息，且未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人一六七医院法定代表人王明泽高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1186号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年九月十七日 书记员 叶 桃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15687号之二解除保全申请人：中山市华虹电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。法定代表人：赵锋平。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。被申请人：广东盈科电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会置业路**之一。法定代表人：廖雪云。申请人中山市华虹电器有限公司与被申请人广东盈科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)粤0606民初15687号民事裁定书，冻结了被申请人广东盈科电子有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号04×××64的银行存款48093.69元。现申请人中山市华虹电器有限公司于2019年9月10日以双方已达成和解为由，申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人中山市华虹电器有限公司申请解除冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东盈科电子有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号04×××64的银行存款48093.69元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书琼二〇一九年九月十二日书记员  林 勇
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初888号原告：刘汝才，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人:张洪涛，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。被告：孙玉冬，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。原告刘汝才与被告孙玉冬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月5日、9月25日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告刘汝才及其委托诉讼代理人张洪涛、被告孙玉冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汝才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失4000元；2.要求被告将原告排水沟恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告经村委会同意，在位于三道岗子村赵家沟大荒地的原告承包地南面挖了一条排水沟。2015年春，被告在未经原告同意的情况下，将水沟填平，导致原告土地造成损害。原告为维护其合法利益，诉至法院。孙玉冬辩称，被告不同意赔偿4000元经济损失，因为这个沟是挖在被告的地里，不同意给原告重新挖排水沟，也是因为这条沟挖在我家地里，不同意承担诉讼费。刘汝才为支持其主张，向法庭举证如下：1.农村土地承包经营权证1份。证明：原告承包了赵家沟八垧地西大荒地12.94亩土地，争议的排水沟在承包地里。2.绥阳镇三道岗子村委会在2018年10月7日出具的证明1份.证明：一、2014年末原告在赵家沟大荒地12.94亩承包地中挖了一条排水沟；二、原告家的地包括水沟在内还缺0.3亩；三、2015年被告未经原告同意把水沟填平，把地冲了，造成了原告经济损失4000元。3.2019年3月28日村委会出具证明1份。证明：一、被告把水沟填平后给原告造成的损失无法耕种的土地面积为5亩；二、证明该土地对外承包费为每亩地200元，原告要求被告赔偿4000元的依据，每年损失1000元，共计4年。4.2019年1月22日村委会拍的现场图片15张。证明：原告的承包地被水冲了的现状。孙玉冬为支持其主张，向法庭举证如下：1.被告手绘涉案土地的草图2张。证明：原告所挖的排水沟在我的承包地内。本院为查明案件事实，依职权调取证据如下：1.三道岗子村村党支部书记费洪招调查笔录及航拍图各1份。证明：水沟在刘汝才与孙本河土地之间在村集体的土地处。本院认为，原告提交的证据1系三道岗子村发包给原告的承包地的凭证，被告无异议，本院予以确认。证据2、3系三道岗子村村委会出具的证明，证明的主要内容系该村委会对案涉纠纷的调解处理过程及土地测量经过，系该村委会的职权范围，本院予以确认。证据5系原告土地在被告将排水沟填平后的土地面貌照片，与原告提交的村委会证明内容相吻合，本院予以确认。被告提交的证据1系被告手绘的土地面貌，被告没有其他证据证实排水沟在其承包地上，且原告有异议，本院不予确认。本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年秋，经三道岗子村村委会同意，原告在位于三道岗子村赵家沟大荒地原、被告土地之间挖了一条排水沟，该排水沟体积为长为从刘存喜的地头到原告的地头、宽1.2米、深度0.7米。因该排水沟是否侵占被告土地发生争议。2014年末，被告要填平该排水沟，经三道岗子村村委会测量土地，被告土地未少于该村被告承包土地面积。2014年末，经原、被告土地指界确权，原、被告土地间排水沟所占土地属于该村集体土地。2015年春，被告将该排水沟填平。另查明，排水沟填平后，原告土地因雨季导致无法耕种面积为0.9大亩，淹没的土地面积约5大亩。该村土地承包费为每大亩200元。再查明，原告于2013年开始将案涉土地承包给他人，每年收取租金3200元。2018年开始，原告领取农作物补贴，不再收取土地租金。本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本院认为，1.案涉排水沟系原告所挖。2014年末，在该村委会的组织下，原、被告双方经土地确权，确认该排水沟的土地权属属于村集体所有，原、被告对案涉排水沟所占土地不再享有土地承包经营权。但排水沟系原告所挖，其应当享有使用、收益的权利，其有权在受到他人侵害其使用、收益的情况下，主张自身的权益。2.被告将原告所挖的排水沟填平，导致原告的使用、收益受损。因此，原告要求被告对位于三道岗子村赵家沟大荒地长为从刘存喜的地头到原告的地头、宽1.2米、深度0.7米的排水沟恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”承包土地价值包含土地所有权贬值价值及土地承包权价值，承包土地所有权归村集体所有，土地承包权价值归承包人所有。案涉土地为村集体承包土地。本案原告系案涉土地的承包人，被告填平排水沟导致原告受损的土地贬值应当是土地承包权价值。根据本案查明的事实，原告自2013年起将案涉土地转包给他人耕种，且自2018年始，原告不再收取土地租金，领取农作物补贴，该补贴并未应耕种面积减少而少领取。原告的土地承包利益并未减少。因此，原告要求被告赔偿2015年-2018年的土地租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告孙玉冬在本判决生效之日起30日内将位于三道岗子村赵家沟大荒地的排水沟（长从刘存喜的地头到原告刘汝才的地头、宽1.2米，深度0.7米）恢复原状；二、驳回原告刘汝才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一九年九月三十日书记员 耿长虹
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初173号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人杨春华，男，1976年4月8日出生于江西省赣州市于都县，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市黄金开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人杨春华犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月14日，被告人杨春华驾驶赣州临时XG430二轮电动车由赣州市黄金开发区往于都县方向行驶。当日10时45分许，当车行驶至赣县区储潭镇狮子岩大道时，与行人谢善华发生碰撞，造成谢善华受伤及车辆受损道路交通事故。谢善华经医院抢救无效于2019年7月20日8时18分死亡。经法医鉴定：谢善华符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经赣县区公安局交管大队认定：杨春华承担此事故的全部责任。被告人杨春华在案发现场拨打报警电话，等候司法机关处理，依法可以认定为自首。 上述事实，被告人杨春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨春华的供述，证人谢某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案经过，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，平面示意图附现场照片，常住人口信息，身份证复印件，归案经过，疾病诊疗证明书，死亡记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨春华判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8669号 原告：吴某，女，1997年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桐菲，福建联合信实律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1950年5月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈某2，男，1953年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈某3，女，1956年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：刘某，女，1931年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 监护人：陈某3，自然情况同上。 被告共同委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：陈菲，福建巽明律师事务所律师。 原告吴某与被告陈某1、陈某2、陈某3、刘某继承纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人郝成禹、张桐菲，被告陈某2及四被告的共同委托诉讼代理人许拥军、陈菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件事实 一、被继承人陈振官，其配偶刘某。陈振官与刘某育有子女四人，即陈某1、陈某2、陈某3以及陈秀珠。原告系陈秀珠唯一子女。陈振官于2007年7月25日死亡。陈秀珠于2005年4月7日死亡。 二、案涉房产址于厦门市槟榔东里60号303室，为被继承人陈振官与被告刘某共同财产。 三、原告与被告陈某1、陈某3、陈某2以及刘某的监护人陈某3，共同签订《关于父亲陈振官的房屋遗产处置协议书》，约定：原、被告均同意将厦门市槟榔东里60号303室出售并就售房款项进行分割。为简化交易手续，四被告及作为代位继承人的原告需到厦门公证处公证把房屋产权证所有人变更至刘某名下，待房屋出售后，款项在扣除法院、公证等相关费用后，按比例归各法定继承人所有，原告代位继承比例10%。 四、2017年8月21日原、被告等人在厦门市公证处申请继承权公证。厦门市公证处作出（2017）厦证内字第23245号公证书，确认被继承人陈振官遗留的案涉房产的二分之一份额由被告刘某继承。公证费2112元。 五、讼争房产已于2017年11月7日出售给案外人林建国。出售过程中产生印花税166元、不动产登记费80元。合同约定成交价262万元，林建国分五笔转账2617800元，另外2200元作为案涉房产未缴纳的水电费、物业费等从买受款中直接扣除。 六、被告陈某3在厦门市公证处出具声明，公证费470元。 争点分析 一、关于讼争房产的出售价格： 原告主张房产价格为300万元，未提供证据证明。 被告主张案涉房产以价格262万元出售，提供售房合同及借记卡明细等证据为证。 本院认为，被告提供售房合同及账户明细，可以形成完整证据链，证明案涉房产的出售价格，故本院认定该房产系2620000元出售，实际收到款项为2617800元，扣除2200元为案涉房产欠缴水电费、卫生费、物业管理费。 二、相关费用的金额多少及是否扣除： 被告主张案涉房产在继承、处置的过程中已由被告垫付的26178元应扣除，具体为：1.装修费13000元、2.公证费2122元、3.产权转移费166元、4.不动产登记费80元、5.声明公证费470元、6.误工费4000元、7.请中介等人员工作餐350元、8.交通费及餐饮费3800元、9.物业费1700元、10.水电费及卫生费500元。 原告主张应根据双方协议书中有约定部分扣除，而被告主张的税费、误工费、装修费等都不属于应当予以扣除的项目。 本院认为，对于房产交易过程中产生的各项费用，双方有约定的从约定，没有约定但有证据证明的合理开支可在售房款项中予以扣除，对没有证据证明的部分不予扣除。因此，可从售房款项中先行扣除的各项费用为，公证费2122元、产权转移费166元、不动产登记费80元、声明公证费470元、物业费1700元、水电费及卫生费500元，共计5038元，被告主张的其余部分费用因无证据可以证明，本院不予确认。 三、关于原告的利息诉求： 本院认为，案涉房产的出售时间为2017年11月，相关售房款项亦在2017年12月内全部收到。依据原、被告协议，案涉房产出售后即应按各自应继承比例进行分割，故被告收到款项后应及时进行分割，现被告未在合理期间内按各方协议分割售房款，给原告造成的利息损失应当给予赔偿。对于原告要求被告支付自2018年1月1日起按年利率5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，原、被告可以分割的案涉房产的售房款在扣除相关费用后的金额为2620000－5038元＝2614962元，原告应分得的款项为261496.2元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2、陈某3、刘某应予本判决生效之日起三日内支付原告吴某261496.2元，并按5%的年利率支付自2018年1月1日起至实际付款之日止的利息。 驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3045元，由原告吴某承担695元，被告陈某1、陈某2、陈某3、刘某承担2350元。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一九年九月十二日 书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国继承法》 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初264号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某，男，1991年4月12日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省诸城市，现居住地潍坊高新技术产业开发区。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年9月5日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］7号                               指控事实                       2019年2月12日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁QE26**号小型轿车沿潍坊高新区金马路卧龙街由东向西行驶至风颂林居门口处与牟同虎驾驶的鲁V333**黑色帕萨特发生追尾事故。经抽血检测鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为109.87mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿损失，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 石凌云                                                 二〇一九年九月二十四日                         书 记 员 王庆辉
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初1821号原告：四川友佳建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。被告：尹昌禄，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告四川友佳建筑劳务有限公司（以下简称友佳公司）与被告尹昌禄确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾毅，被告尹昌禄及其委托诉讼代理人赵传兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。友佳公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告确认劳动关系纠纷一案，经绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方存在劳动关系。原告认为，仲裁裁决缺乏事实依据，双方之间不存在劳动关系，故诉至法院，请求判如所请。尹昌禄辩称，被告从2018年3月起经朋友介绍到四川五阳建筑工程有限公司承建的四川天一学院第三教学区9号食堂工地从事木工工作，该工地劳务工程已由四川五阳建筑工程有限公司分包给本案原告。2018年4月19日下午，被告在工作过程中不慎从高处摔下受伤，后被送医，于2018年4月28日出院。2018年7月30日，被告提起工伤认定申请，德阳市人力资源和社会保障局于2018年10月8日作出中止认定通知书。后，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委申请确认劳动关系，该委作出确认原、被告存在劳动关系的裁决结果。被告认为，仲裁裁决查明事实清楚、结果正确，原、被告之间存在事实劳动关系。另外，原告由木工组班组长“叶三”喊去做活路，未签订书面协议，工资待遇、工作安排和工资发放等均由“叶三”负责，至于“叶三”与原告之间关系被告并不知情。被告认为，班组长不具有用工主体资格，故与被告建立劳动关系的是具有用工主体资格的原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告补充，对于被告是否是在四川天一学院第三教学区9号食堂工地从事木工工作以及被告是否是在该处受伤的事实，原告不清楚。原告将所承包劳务拆分成很多班组分包给他人，案涉木工班组也是分包出去的。经审理查明：2017年10月1日，原告与四川五阳建筑工程有限公司签订《民办四川天一学院第三教学区劳务分包合同》，约定四川五阳建筑工程有限公司将民办四川天一学院第三教学区劳务工程分包给原告。后原告将第三教学区**食堂木工工程分包给他人。被告经人介绍到四川天一学院第三教学区9号食堂从事木工工作。2018年4月19日，被告在该处工地受伤，后被送往绵竹市人民医院住院治疗。2018年7月30日，被告以四川五阳建筑工程有限公司为工伤主体，向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因四川五阳建筑工程有限公司否认与被告之间存在劳动关系，德阳市人力资源和社会保障局作出中止认定通知书，要求被告先行确认劳动关系。2019年6月21日，被告作为申请人，以原告和四川五阳建筑工程有限公司为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与二被申请人之间存在事实劳动关系。仲裁委于2019年7月18日做出竹劳人仲案[2019]251号《仲裁裁决书》，裁决主文：“一、申请人尹昌禄与被申请人2四川友佳建筑劳务有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决结果，诉至法院，致本案纠纷发生。以上事实，有绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案[2019]251号《仲裁裁决书》及仲裁庭审笔录、绵竹市人民医院病案1组（含急诊急救出诊登记表）、被告在四川天一学院现场受伤图片2张、原告与四川五阳建筑工程有限公司签订的《民办四川天一学院第三教学区劳务分包合同》，证人邵太龙、尹崇斌当庭证言及书面证言，木工班组结算依据及支付凭证1组载卷予以证实。前述证据符合证据三性，本院予以认定。本案争议焦点：一是被告是否是在原告承包的四川天一学院第三教学区9号食堂从事木工工作以及受伤？二是原、被告之间是否存在劳动关系？关于焦点一。本院认为，原告对于争议事实表示不清楚，但未予正面否认，本院结合证人尹崇斌、邵太龙当庭证言，2018年4月19日绵竹市人民医院出具的《急诊急救出诊登记表》载明接诊被告地点位于天一学院教学区9号、被告现场受伤图片以及原告出示的第三教学区9号楼木工班组费用结算支付凭证，凭证中含尹崇斌签字，同时载明借支木工受伤赔偿费、医药费等字样，前述证据之间相互印证，对于被告陈述其在四川天一学院第三教学区9号食堂从事木工工作以及受伤的事实能够达到高度盖然性的证明目的，本院对此予以认定。关于焦点二。根据在案证据，原、被告未订立书面劳动合同，虽然被告在原告承包工地处从事木工工作，但是否存在劳动关系，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定予以确定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，由此可以得出，劳动关系建立的必要条件是“主体适格、管理从属、劳动组成”。本案中，根据被告自述及证人证言反映，被告系由案外人“叶三”招用、商议报酬、安排工作、考勤登记并实际发放工资。关于“叶三”身份，被告及证人表示其系第三教学区9号食堂木工班班组长，真实姓名不清楚，但证人认可“叶三”是从原告处包的活路，本院结合原告出示的四川天一学院第三教学区9号食堂木工班组结算和相应支付凭据（相对人为叶跃福），前述证据相互印证，证实原告将第三教学区9号食堂木工工程分包案外人的事实。因原、被告之间不具有建立劳动关系的合意，也不具有管理和被管理的隶属关系，被告的工资报酬亦非从原告处领取，故原、被告之间不符合劳动关系建立的基本特征。综上，对原告主张确认原、被告不存在劳动关系，本院予以支持。针对被告辩称，“叶三”不具有用工主体资格，与被告建立劳动关系的是具有用工主体资格的原告。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”从前述规定反映，“用工主体资格”具有与否涉及的是最终用工主体责任的承担，用工主体责任不代表用人单位责任，承担用工主体责任并不意味劳动者与发包人之间当然存在劳动关系。故，被告该辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告四川友佳建筑劳务有限公司与被告尹昌禄之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告尹昌禄承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇一九年九月二十三日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1256号原告：古越，男，2000年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：古建，男，1975年9月30日出生，汉族，与原告系父子关系。被告：自贡市大安区和平镇茴新村第十九合作队。法定代表人：宋从高，队长。原告古越与被告自贡市大安区和平镇茴新村第十九合作队（下称茴新十九队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古越及其委托诉讼代理人古建、被告法定代表人宋从高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古越向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告青苗费400元（注：原告诉状上主张为土地补偿款，但在诉讼中双方均明确分配的款项为青苗费）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2008年因父亲古建与母亲钟碧英离婚后由父亲抚养，故原告将户籍迁到父亲古建户籍上，即原来的大安区和平乡新生村9组41号，现大安区和平乡茴新村19组。原告自出生就一直随父亲古建居住生活，并享受被告处集体经济组织成员的待遇。2018年5月左右，因东部新城污水管网建设工程临时用地占用被告处土地，该组里人员第二次分配到青苗费人均400元，但被告未分配给原告，原告通过各种途径解决未果。被告茴新十九队辩称，经队里决议，原告不参与青苗费的分配；原告父母离婚后，原告上户没有经过队里，队里不清楚，原告不应得青苗费，其他的土地费可以得。原告古越为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、户口薄复印件；2.离婚证复印件、离婚协议书复印件；3.农村医疗保险证复印件、社会保险费专用票据复印件、新农合医疗收费票据复印件；4.调查报告复印件、户籍回迁人员名单复印件。被告茴新十九队举示以下证据：1.申请书；2.会议纪要复印件。被告茴新十九队质证认为对原告举示的证据无异议，对原告证据本院予以确认。原告古越对被告举示的证据质证认为与本案无关，但该证据与双方争议相关，本院予以确认。根据双方举示的证据以及本案庭审笔录，本院认定事实如下：2008年1月9日，古建与钟碧英协议离婚，双方对子女的抚养经协商达成一致意见，婚生子古越由古建抚养。2008年3月3日，古建将古越的户籍迁入其名下，即从自贡市自流井区黄桷坪55号迁入自贡市大安区和平乡新生村九组41号，至今古越的户籍未发生变动。2006年自贡市大安区和平乡新生村与自贡市大安区和平乡茴香村进行合并，合并后称为自贡市大安区和平乡茴新村。2018年自贡市大安区和平乡撤乡设镇，被告由自贡市大安区和平乡茴新合作村第十九合作队更名为自贡市大安区和平镇茴新村第十九合作队。2018年，因自贡市东部新城污水管网建设一期工程征收被告大队土地，政府向被告补偿了土地款。2018年8月11日，被告召开大队会议，经过表决，不同意古越、古杏梅等9人享受生产组集体经济收益分配权利。2018年9月8日，被告向本队人员发放了青苗费，标准为每户每人400元，古建一家发放人员为古建、叶淑琴。庭审后，原告对其主张的土地补偿款400元明确为青苗费400元。被告将分配的青苗费明确为未承包到户集体土地上的青苗费。本案双方争议较大，故无法调解。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点1.原告是否具有被告居民小组的集体经济组织成员资格；2.原告是否享有青苗费分配权。关于原告是否具有被告居民小组的集体经济组织成员资格的问题。集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生，二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式。原告的父亲系被告集体经济组织成员，具有茴新村十九队依法登记的常住户口，原告于年幼时将户籍迁入随父，一直在被告组上生活，应认定原告基于合法加入取得了被告集体经济组织成员资格，依法可以享有集体经济组织成员权利。关于原告是否享有青苗费分配权的问题。村民会议可以对村内事项进行决议，但村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。原告在征地补偿方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格，被告依据小组会议决议将原告排除在分配对象之外，侵害了原告所享有的与所在地集体经济组织成员平等的权益，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法财产权利，本院不予支持。土地补偿包括征地补偿及青苗费补偿，由于涉案青苗费为未承包到户的土地上的青苗费，故原告对该青苗费享有参与分配权，由于被告已形成每个成员400元的分配方案，故原告诉求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告自贡市大安区和平镇茴新村第十九合作队于本判决生效之日起十日内向原告古越支付青苗补偿款400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告自贡市大安区和平镇茴新村第十九合作队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年九月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1480号 申请执行人：刘深龙，男，生于1975年2月16日，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。 被执行人：肖好彬，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初3912号民事调解书，于2019年8月29日立案受理刘深龙申请执行肖好彬机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人肖好彬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖好彬在中国建设银行股份有限公司××××××××_156_1账户内存款人民币53677.70元和四川合江农村商业银行股份有限公司××××××××账户内存款人民币37471.30元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年九月九日 书记员 徐勇平
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更733号罪犯孙涛，男，1975年6月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年7月10日作出（2012）扬邗刑初字第0226号刑事判决，以被告人孙涛犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已履行）。被告人孙涛不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）扬刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，经江苏省南通市中级人民法院裁定，对该犯二次共减去有期徒刑一年七个月；于2018年12月21日经该院裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月27日起至2020年9月10日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月23日以（2019）临司矫赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯孙涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯孙涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对孙涛予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯孙涛在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯孙涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1808号冯金宝：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72335号裁决已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72335号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年九月十七日联系人：徐法官联系电话：0451-8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执666号之一 申请执行人:乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：刘淑芳。 被执行人：武春茂，男，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 本院在执行乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司与武春茂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0902民初701号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请人于2019年6月11日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、通过网络查控查询了被执行人名下车辆、银行存款信息，通过传统查控查询了被执行人房产信息，发现被执行人武春茂名下有房屋，此房屋已做贷款抵押。本院依法查封该房屋，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。上述执行信息本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年九月二十六日 书记员  王新晶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢371号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：蒋定全，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:但汉梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与蒋定全、但汉梅借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2019年8月29日10时至2019年8月30日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人但汉梅、蒋定全共有的位于重庆市合川区合阳办溪子口×××号房屋进行了公开拍卖。买受人但刚以人民币183890.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区合阳办溪子口×××号房屋的所有权归买受人但刚所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人但刚时起转移；二、买受人但刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市合川区合阳办溪子口×××号房屋的查封（首封法律文书号：2017渝01**执保667号），该房屋所设置的抵押权消灭（即解除抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对该房屋享有的抵押权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  陈道兵二〇一九年九月十一日书记员  邹 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15361号 原告：张庆江，男，1968年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：田顺强，男，1979年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人:王海峰，经理。 委托诉讼代理人：段敏，女，该公司职工。 原告张庆江与被告田顺强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。张庆江、田顺强、人保临沂公司的委托诉讼代理人段敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日14时35分许,田顺强驾驶Q×××××与张庆江相撞,造成张庆江受伤,车辆受损的交通事故。后经交警认定,田顺强承担本次事故的全部责任,张庆江无责任。事故发生后,张庆江住院治疗花费大量费用,田顺强仅支付部分医药费,其他费用被告拒付。田顺强所驾肇事车辆在人保临沂公司处投保交强险及商业三者险,要求其在交强险限额内承担赔偿责任。为此,为维护当事人的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉请。 田顺强辩称，应由保险公司赔付。 人保临沂公司辩称，在我司投保交强险及商业三者险，且在保险期间内，因无证驾驶且逃逸，不属于保险责任，我公司不予赔付。我司已垫付医疗费10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年03月15日15时03分许,田顺强无证驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车沿临沂市兰山区方城镇麻绪村中心街路口，与张庆江驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后，又与路边的广告牌及停在路边刘元阔驾驶的鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车、胡发连驾驶的鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成张庆江受伤、广告牌及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生之后，田顺强弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定,田顺强未按操作规范安全驾驶、未取得驾驶证驾驶机动车、肇事逃逸，负事故全部责任，张庆江无事故责任。田顺强驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车在人保临沂公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 张庆江受伤后在临沂人民医院住院22天，诊断为脾破裂、肩胛骨骨折、创伤性脾血肿、肋骨骨折、腹腔盆腔积液等。伤愈后，张庆江委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人张庆江的损伤分别构成八级、十级、十级伤残；2.误工期365天，护理期150日,营养期60日。3.后期内固定物取出费用约12000元。”。张庆江支出鉴定费2200元。人保临沂公司、田顺强对司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。 本院认为，田顺强无证驾驶机动车与张庆江发生交通事故,且肇事逃逸,事故造成张庆江受伤及车辆受损,田顺强承担事故全部责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。 本案系侵权责任纠纷，田顺强承担事故全部责任，根据侵权责任法及道路交通安全法规定，田顺强应对张庆江因本次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。田顺强驾驶的鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车在人保临沂公司投保交强险及商业三者险，虽事故发生在保险期间内，但田顺强无证驾驶机动车且肇事逃逸属于法律规定及合同约定拒赔情形，人保临沂公司无需在商业第三者险限额内承担赔偿责任，但依法仍应在交强险限额内承担赔偿责任，人保临沂公司赔偿完后依法享有向田顺强追偿的权利。 人保临沂公司、田顺强对张庆江委托临沂兰山司法鉴定所对其伤情出具鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，亦未有相关证据推翻鉴定意见，鉴于该鉴定意见系具有司法资质的鉴定机构的鉴定人员作出，程序合法，鉴定意见符合其伤情，本院予以采信。张庆江因本次事故构成八级、十级、十级伤残，按农村户籍计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为110819.6元，超过交强险赔偿限额110000元，故对于张庆江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告张庆江因交通事故产生的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿完后，依法可向被告田顺强追偿。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告张庆江在义堂建设银行开设的账户：62×××71内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2500元减半收取1250元，由原告田顺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年九月二十六日 书记员 张婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6414号原告：袁子英，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：袁应红，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大丰面粉有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码:913416007467979415。法定代表人：张敬铸，公司总经理。被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁子英与被告亳州市大丰面粉有限责任公司（以下简称大丰面粉公司）、李先芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。袁子英的委托诉讼代理人袁应红，大丰面粉公司的法定代表人张敬铸到庭参加了诉讼。李先芝经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁子英向本院提出诉讼请求：1、依法判令大丰面粉公司、李先芝共同返还袁子英借款本金39000元，并支付借款利息8580元（利息按月利率1%计算至2018年8月25日，以后利息仍按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由大丰面粉公司、李先芝负担。大丰面粉公司辩称，借款系大丰面粉公司的法定代表人张敬铸之妻李先芝所借，该款用于大丰面粉公司的生产经营，具体借款及借款利率，法定代表人张敬铸不清楚，大多数的借款利率为“年息1分”。李先芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、袁子英向本院提交的证据：1、居民身份证，证明袁子英的身份；2、借款借据，证明李先芝、亳州市大丰面粉厂向袁子英借款39000元；3、私营企业基本注册信息查询单，证明亳州市大丰面粉厂企业名称变更为大丰面粉公司。本院予以确认并在卷佐证。二、大丰面粉公司、李先芝未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先芝与亳州市大丰面粉厂的法定代表人张敬铸系夫妻关系。李先芝因亳州市大丰面粉厂生产经营需要，于2015年10月25日向袁子英借款39000元，出具：“借袁子英现金叁万玖仟元整，39000元，李先芝，2015年10月25日”的借款条据一份，并加盖了“亳州大丰面粉厂”的印章。后亳州市大丰面粉厂企业名称变更为大丰面粉公司。大丰面粉公司、李先芝，于2016年10月25日付一年利息一次。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，合法的债权，应受法律的保护，该笔债务的借款人李先芝、亳州市大丰面粉厂应当承担返还借款及支付利息的民事责任。2、关于亳州市大丰面粉厂、大丰面粉公司民事责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，亳州市大丰面粉厂企业名称变更为大丰面粉公司后，大丰面粉公司应承担返还借款的民事责任。3、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，“年息1分”，根据民间书写习惯及生活常识，真实涵义是指年利率按十分之一计算，也就是说年息一分，借一元钱，年终还利息一角，该约定未超过年利率24%，故本院予以支持。综上所述，合法的债权，应受法律的保护，该笔债务的借款人李先芝、亳州市大丰面粉厂应当承担返还借款及支付利息的民事责任。亳州市大丰面粉厂企业名称变更为大丰面粉公司后，大丰面粉公司应承担返还借款的民事责任。“年息1分”，根据民间书写习惯及生活常识，真实涵义是指年利率按十分之一计算，也就是说年息一分，借一元钱，年终还利息一角，该约定未超过年利率24%，故本院予以支持。借款本金39000元自2016年10月25日起至2018年8月25日利息为7150元（39000元×1/10/年÷12个月×22个月），2018年8月25日之后的利息，仍按照1/10/年计算至借款还清之日止。李先芝经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定可以缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝于本判决生效后七日内共同返还袁子英借款本金39000元，并支付借款利息7150元（2018年8月25日之后的利息，仍按照1/10/年计算至借款还清之日止）。二、驳回袁子英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝负担954元，由袁子英负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十二日法官助理王帅书记员赵丽娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹仁钧，男，汉族，1963年9月18日出生，住吉林省东辽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市龙山区南康法律服务所，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：陈运起，该所主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋淑荣，女，汉族，1967年10月10日出生，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者，住吉林省东辽县。 托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。 再审申请人邹仁钧因与被申请人辽源市龙山区南康法律服务所（以下简称南康法律服务所）、宋淑荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终611号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月21日作出（2019）吉民申1931号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邹仁钧、被申请人宋淑荣的委托诉讼代理人董晓丽到庭参加诉讼，辽源市龙山区南康法律服务所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邹仁钧申请再审称，邹仁钧在调解案件中没有到场、没有签字，没有直接授权委托宋淑荣，也没有转委托诉讼代理的情况，因此原审法院认定事实不清。邹仁钧没有参与调解过程，调解卷宗记载当事人信息均不正确。调解书漏掉了担保人王志忠，侵害了邹仁钧的合法权益。邹仁钧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求支持邹仁钧的诉讼请求，判令宋淑荣、南康法律服务所连带给付6万元及8万元利息的责任并承担诉讼费用。 南康法律服务所未提交意见。 宋淑荣辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。宋淑荣依据当事人的要求代写民事起诉状，不存在审查不严、违规代理的情况。桑国臣是邹仁钧的代理人，与法律服务所形成了转委托代理关系，应当由桑国臣承担相应责任。 本院再审认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”根据邹仁钧、宋淑荣的陈述以及（2017）吉0402民初1860号案件卷宗材料记载情况可以认定，（2017）吉0402民初1860号案件调解时，参加调解活动的宋淑荣没有向人民法院提交邹仁钧本人签名的授权委托书，该情况违反前述法律规定。同时，因邹仁钧没有参加诉讼活动，可以认定（2017）吉0402民初1860号民事调解书违反自愿原则。在（2017）吉0402民初1860号案件尚未被依法纠正前，邹仁钧主张的损害后果尚未确定；（二）《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。”辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1860号案件审理过程中存在前述司法解释规定第二项的情形，在该情形未予纠正的情况下原审法院作出判决亦属于严重违反法定程序，符合前述发回重审的程序性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终611号民事判决及吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1170号民事判决； 二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。 审判长 杨 敏 审判员 高 光 审判员 刘海英 二〇一九年九月十九日 书记员 职 楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1368号罪犯张洪峰，男，1971年12月2日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年3月2日作出（2012）昌刑初字第118号刑事判决，认定张洪峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；与该院（2007）昌刑初字第16号刑事判决书以张洪峰犯盗窃罪判处刑罚的余刑罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。张洪峰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）一中刑终字第1762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月；于2017年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张洪峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张洪峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月14日起至2029年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15022号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李杨，男，1991年06月23日出生，身份证住址：重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李杨小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李杨名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执533号申请执行人张明洪，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司，住所地金乡县王丕镇镇驻地。注册号370828200015577.法定代表人：魏超，总经理。被执行人金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。统一社会信用代码91370828056203499.法定代表人：魏超，总经理。申请执行人张明洪与被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4341号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张明洪依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县鑫通非融资性担保有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司偿还借款95000.00元及利息。本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年4月17日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押。4.本院于2019年4月17日、6月24日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月17日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年4月17日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执675号 申请执行人沈忠球，男，1941年12月5日出生，住定海区。 被执行人林安琪，男，1952年10月16日出生，住舟山市普陀区。 被执行人马萌璐，女，1954年6月14日出生，住定海区。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月16日舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初539号判决书，于年月日向被执行人马萌璐发出执行通知书，责令被执行人马萌璐(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人马萌璐至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马萌璐在帐号:085e9858edd396e37bf0f0367@wx.tenpay.com存款96666元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员赵鹰 二〇一九年九月十七日 () 书记员
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异283号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：赖凌云，女，壮族，1971年11月5日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人赖凌云与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1510号 申请执行人:任东，男，1986年05月出生，汉族。 被执行人：安徽瀚涛建筑安装工程有限公司。 法定代表人：高海涛，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特213号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽瀚涛建筑安装工程有限公司银行账户余额102000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月十日 书记员 徐殿萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执713号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：单海宏，男，1963年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：石丽霞，女，1965年11月11日生，汉族，住址。被执行人：单海琴，男，1968年3月27日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。江苏公信资产经营管理有限公司与单海宏、石丽霞、单海琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2992号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月25日立案强制执行，执行标的为8033280元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月、7月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经本院查询，本院依法扣划被执行人石丽霞银行存款769960元，其中67566元缴纳执行费，剩余702394元发还给申请人。3、2019年4月，本院依法查封了被执行人单海宏名下东堡牌苏Ｇ×××**、蓬翔牌苏Ｇ×××**、天籁牌苏Ｇ×××**车辆三辆及单海琴名下桑塔纳牌苏Ｇ×××**、解放牌苏Ｇ×××**、兰德酷路泽•普拉多牌苏Ｇ×××**车辆四辆，因车辆均未找到，所以暂时无法处置，其余暂无其他财产可供执行。4、2019年8月，本院执行人员至被执行人住所地拘传未果，执行人员张贴传票，督促被执行人履行义务。5、2019年9月与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十日书记员  鹿文静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3294号申请执行人：罗艳华，女,1978年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙艳霞，女,1974年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7970号民事判决书，受理了罗艳华申请执行李义、许顺杰、孙艳霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：70775.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰、孙艳霞银行账户，已对被执行人李义、许顺杰、孙艳霞限制高消费，并将被执行人李义、许顺杰、孙艳霞纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰、孙艳霞名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰、孙艳霞有其他可供执行的财产。经对申请执行人罗艳华约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰、孙艳霞有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执3294号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1148号 申请执行人刘俊英，女，生于1973年10月19日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 被执行人陈钢强，男，生于1980年12月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人廖兰，女，生于1981年1月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人李健，男，生于1975年8月10日，汉族，居民，住仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初1825号刘俊英与陈钢强、廖兰、李健民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民1825号民事调解书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年九月十二日 书记员  石梦杨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1092号原告：高帅，女，汉族，个体，住大石桥市。被告：官旭（下称第一被告），男，满族，住大石桥市。被告：龙荣（下称第二被告），女，汉族，住大石桥市。被告：王长伟（下称第三被告），男，汉族，个体，住大石桥市。原告高帅与被告官旭、龙荣、王长伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高帅、被告王长伟到庭参加诉讼，被告官旭、龙荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一、二被告立即偿还原告借款本金20000元；2.要求第三被告对第一、第二被告的债务承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，第一、二被告夫妇共同向原告高帅借款人民币20000元，约定月利率40%。借款期限至2018年12月6日，还款顺序为先利息，后本金。同时第三被告为第一、二被告的借款向原告提供担保。借款期限届满，第一、二被告未按约还款，第三被告也未履行担保责任，故原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院在查清本案事实后，依法支持原告的诉讼请求。官旭未作答辩。龙荣未作答辩。王长伟辩称，2017年9月7日二被告向原告借款，我承认给第一、二被告作担保的事实，我是一般担保，当时约定3个月还款，但是现在也没还。原告让我承担连带责任，我不能承担，我可以协助原告找被告，而且第一、二被告有偿还能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证借款合同一份，证明第一、二被告向我借款的事实，第二被告是第一被告的妻子，第二被告也签字了。第三被告辩称龙荣签字了。本院经审查认为，根据原告提供的借款合同及原、被告的陈述，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信，对被告官旭、龙荣于2017年9月7日向原告借款2万元且被告王长伟为担保人的事实予以认定。原告主张第一、二被告偿还利息至2018年12月7日，第三被告对原告的该主张予以认可。本院认为，根据原告提供的借条及原、被告的陈述，原告高帅与被告官旭、龙荣之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，被告官旭、龙荣作为借款人应偿还原告欠款本金2万元。被告王长伟作为保证人应承担保证责任。关于利息部分，原告主张第一、二被告偿还利息至2018年12月7日，第一、二被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃且第三被告同意原告的该主张，故本院对原告主张要求第一、二被告从2018年12月8日起按照月利息2分支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告官旭、龙荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告高帅借款本金2万元，并从2018年12月8日起至付清之日止以2万元为本金按月息2分给付原告高帅利息；二、被告王长伟对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由官旭、龙荣、王长伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇一九年九月二十六日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终124号 上诉人（原审被告）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码91340100689764990K。 法定代表人：张宗林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：汪安云，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：卜见周，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：张爱林，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司因与被上诉人汪安云、卜见周、张爱林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽义银建筑工程有限责任公司上诉称，撤销原审裁定，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。舒城县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至合肥高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉的舒城中豪•水运名城项目12#楼人防及地下室工程所在地位于安徽省舒城县，故本案应由安徽省舒城县人民法院管辖。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年九月十日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3667号原告:李洪涛，男，1988年3月28日出生，汉族，无职业,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人:翟永芝,辽宁帅旗律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,系该单位总经理。委托代理人：蒋苏华，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：于欣，系该公司法务。原告李洪涛与被告原告商俊杰与被告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李洪涛于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李洪涛提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告李洪涛负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月二十四日书记员 武文斌
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1116号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：招远市玲珑助剂厂，住所地招远市。 被执行人：王玉斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远市玲珑助剂厂、王玉斌借款合同纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年9月12日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年9月30日到招远市玲珑助剂厂查询其抵押的设备，已被政府拆除，设备已被抵顶拆除款。2019年11月25日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询有一处抵押房产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯国顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13194号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘炳华，男，汉，1981年2月1日出生，地址广东省云浮市新兴县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘炳华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10943元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特182号 申请人：王俭，男，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人王俭与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王俭所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元2201室，面积95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币534.987元，合计补交人民币51，230.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王俭出具办理房屋预登记手续，费用由王俭承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王俭使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王俭与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执456号申请执行人:李秋胜。被执行人：王丰军。申请执行人李秋胜与被执行人王丰军关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）晋0522民初1915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款728460元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息，名下登记车辆已另案查封，轮后查封。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭艳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6290号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：何硕起，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告何硕起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加诉讼。被告何硕起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何硕起偿还原告借款本金11,562.93元及利息（含罚息、复利，截至2018年12月5日利息为2814.73元，之后至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月29日，原告与被告何硕起通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额45,000元，贷款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率7.395%，还款方式为等额本息；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本息。截至2018年12月5日，被告尚欠借款本金11,562.93元，利息（含罚息、复利）2814.73元。 被告何硕起未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、支用合同详细信息、账户历史明细清单、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的借款事实本院予以认定。被告已偿还前7期借款，第8期仅偿还利息33.55元，后被告陆续偿还本金7591.04元、欠息1408.96元，截至2018年12月5日，被告尚欠借款本金11,562.93元，利息（含罚息、复利）2814.73元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告何硕起欠付本息（包含罚息）应当立即支付。罚息应以欠付的借款本金为基数；复利应以欠付的借期内利息为基数计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何硕起于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金11,562.93元及利息（含罚息、复利，截至2018年12月5日利息为2814.73元，之后至实际付清之日止的利息按年利率7.395%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计80元，由被告何硕起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月十九日 代书记员  刘紫钰
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初337号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王清，男,生于1969年9月11日,汉族,小学文化,农民,户籍所在地：云南省昆明市宜良县,住址同上。因本案于2019年4月26日被宜良县公安局监视居住。经本院于2019年9月19日作出逮捕决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人王清犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日21时30分许,被告人王清饮酒后驾驶云Ａ×××**号“海渝”牌普通二轮摩托车行驶至宜良县宜良至狗街K2+300M处路段时被执勤民警查获。经鉴定,被告人王清血液中检出乙醇成份,含量为300.64mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人王清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王清到案后能如实供述自己的罪行，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王清到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人王清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王清到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人王清血液中酒精含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王清犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年1月19日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一九年九月二十日书记员 朱志伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3229号之一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地:温县太极大道西段。组织机构代码:77514974-0。法定代表人：张保贞,董事长。被执行人：杨雨生，男，1968年9月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：荆河生，男，1966年8月12日出生，汉族，住武陟县。关于温县瑞通汽车运输有限公司诉荆河生、杨雨生民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2017）豫0825民初1352号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人杨雨生在本院（2019）豫0825执3229号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雨生在中国邮政储蓄银行存款294250元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月四日书记员  马晴云