云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初124号 自诉人云南嘉座工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西郊马街********。 法定代表人高自丽，该公司总经理。 诉讼代理人陈定勇，云南上首律师事务所律师。 诉讼代理人韩卓伦，云南上首律师事务所实习律师。 被告人字绍荣，男，1986年11月12日出生，云南省巍山自治县人，彝族，初中文化，个体工商户，住云南省大理自治州巍山自治县，现住云南省耿马自治县。 自诉人云南嘉座工程机械有限公司以被告人字绍荣犯侵占罪，于2019年7月2日向本院提起控诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人云南嘉座工程机械有限公司诉讼代理人陈定勇、韩卓伦，被告人字绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人云南嘉座工程机械有限公司诉称：自诉人与被告人于2018年9月9日签订《委托销售合作协议》一份，协议约定自诉人委托被告人在云南省临沧市耿马自治县境内销售自诉人的装载机，委托期限6个月（自2018年9月9日至2019年2月8日），协议同时对销售提成、销售流程、样机管理（即售后服务）及被告人不得私自收取、挪用货款及定金进行明确约定。被告人在委托期限内以分期方式共销售5台自诉人所有的装载机，并在委托关系终止后的委托期限内销售的自诉人拥有唯一所有权的设备回款期限强行向其销售的用户收受货款，并非法占用货款金额高达人民币（以下币种均为人民币）210000元，自诉人曾多次要求被告人归还款项，但被告人拒不归还继续实行要求用户向其支付货款的犯罪行为。自诉人认为，被告人非法占有自诉人210000元的款项，并拒绝归还的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪。自诉人为维护自身合法权益防止损失进一步扩大，请求本院依法追究被告人的刑事责任。 自诉人为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1.自诉人营业执照1份、身份证2份，欲证实自诉人、被告人的身份情况。 2.委托销售合作协议、被告人营业执照、税务登记证、工程机械分期付款买卖合同、银行流水、字绍荣代售轮式挖掘机账务对账明细表各1份，收据2份。欲证实：（1）自诉人与被告人于2018年9月9日签订《委托销售合作协议》1份，双方约定由自诉人委托被告人在耿马自治县境内销售自诉人拥有所有权的装载机，委托期限自2018年9月9日至2019年2月8日止。协议同时明确约定被告人不得代收任何销售款项，如遇特殊情况，被告人代收客户货款也必须在24小时内交付自诉人；（2）被告人在委托期限届满后收到彭某勇支付的40000元装载机（该装载机系被告人在委托期限内代为销售）货款后未支付给自诉人。此外，被告人于2019年1月10日收到客户杨某华支付220000元货款也仅向自诉人支付50000元。2019年6月29日，经双方对账，被告人认可分别收到彭某勇、杨某华应收货款40000元、170000元的事实；（3）在被告人收到自诉人货款高达210000元后非法占为己有，且经自诉人多次要求归还后被告人不仅不归还仍然要求其他客户支付应收货款的行为已触犯法律关于侵占罪的规定，应依法追究其刑事责任。 3.情况说明（主要内容：字绍荣欠款情况说明：一、欠款明细：1.应归还欠款：设备销售欠款金额210000元，分别为：销售杨某华轮挖欠款170000元、销售彭某勇轮挖欠款40000元、配件款21700元，合计欠款：231700元。2.已归还欠款：字绍荣弟弟于7月8日向公司打款40000元，9月8日收到字绍荣返回配件一批价格9550元，合计回款49550元。3.合计欠款：182150元。二、提成支付情况：1.施赵军，支付提成4000元，未支付提成4000元；杨绍峰，支付提成4000元，未支付提成4000元；彭某勇，支付提成4000元，未支付提成4000元；魏学正支付提成4000元，未支付提成4000元；5.杨某华，未经公司同意销售，无提成，合计支付提成16000元，未支付提成16000元。三、实际应向公司支付欠款：扣除未支付提成16000元，字绍荣应向公司支付欠款166150元）、借条各1份，欲证实：1.被告人认可侵占自诉人的款项金额为170000元；2.自诉人提起自诉并开庭后，双方再一次进行所有总债务的对账及扣减，扣减本案庭审后被告人清偿的40000元、配件款9550元及提成16000元，被告人侵占自诉人的财产金额为166150元。 被告人字绍荣辩称，其确实在2019年1月中旬、6月底分别收取170000元、40000元的货款，但其没有强行到用户家收取，且其在2019年7月份时已经归还了自诉人40000元的货款。虽然合同约定其不能收取货款，但实际操作中都是客户看了样机觉得满意后就向其付款，并与其签订销售合同，后其将合同内容、客户确认书交给自诉人并将客户支付其的款项转账给自诉人，之前也没有客户直接向自诉人付款的情况。另，自诉人需要支付给其售后服务费、提成还未支完，（其中提成仅支付了40%），且在合同终止后自诉人并没有与其办理过相关的交接手续，扣除其应得的提成及售后服务费后，其实际只欠自诉人120000元左右。 对辩称的事实，被告人字绍荣向本院提交中国农业银行转账单据1份，欲证实其此前也代收过客户的货款，收取之后再由其转付给自诉人。被告人字绍荣同时申请证人字绍华（字绍荣弟弟）出庭为其作证。证人字绍华（字绍荣弟弟）证言，欲证实2019年7月8日其代字绍荣向自诉人归还了40000元的货款。 经本院审理查明：2018年9月9日，自诉人云南嘉座工程机械有限公司与被告人字绍荣个人经营的耿马冠丰建筑机械经营部签订《委托销售合作协议》1份，协议约定自诉人委托被告人在云南省临沧市耿马自治县境内销售自诉人代理的轮式挖掘机产品。委托期限为6个月（自2018年9月9日至2019年2月8日）。协议同时约定未经自诉人同意，被告人不得收取任何销售款项，如遇特殊情况被告人代收客户货款，需在24小时内交付自诉人；被告人不得私收货款、定金，被告人有任何未经自诉人同意私收货款、定金以及其他挪用行为，视为违约，自诉人有权立即终止被告人代理权。另，协议对被告人的销售提成、销售流程、样机保管、售后服务、违约责任等进行明确约定。 2018年9月28日，彭某勇以220000元的价格向自诉人购买JGM9085LNZ-8G晋工牌轮式挖掘机1台，并于当日签订《工程机械分期付款买卖合同》1份。合同约定彭某勇应将所有款项直接付至自诉人指定的银行账户；设备的所有权自彭某勇付清所有价款时转移，在彭某勇未付清全部货款及相关费用前，彭某勇对设备不享有所有权。 2019年1月10日，被告人收到杨某华支付的购买JGM9085LNZ-8G轮式挖掘机1台的费用220000元（控辩双方均认可被告人已将其中50000元支付给自诉人）。2019年2月18日，被告人就其收到的杨某华170000元货款向自诉人出具借条1份（借条由自诉人持有），借条约定被告人于2019年6月30日还清该款。2019年6月16日，被告人收到彭某勇支付的购买JGM9085LNZ-8G晋工牌轮式挖掘机1台的余款40000元。2019年7月8日，被告人向自诉人支付40000元款项。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料予以证实： 1.自诉人营业执照1份、身份证2份，证实自诉人、被告人的身份情况。 2.委托销售合作协议、被告人营业执照、税务登记证各1份，证实自诉人与被告人于2018年9月9日签订《委托销售合作协议》1份，协议约定（摘取部分）：（1）自诉人委托被告人对自诉人代理的轮式挖掘机产品进行销售；（2）委托期限为6个月，自2018年9月9日起至2019年2月8日止；（3）未经自诉人同意，被告人不得代收任何销售款项，如遇特殊情况，被告人代收客户货款，需在24小时内交付自诉人；（4）被告人不得私收货款、定金，被告人有任何未经自诉人同意私收货款、定金以及其他挪用行为，视为违约，自诉人有权立即终止被告人的代理权。 3.工程机械分期付款买卖合同，证实2018年9月28日，彭某勇以分期付款的方式向自诉人购买JGM9085LNZ-8G晋工牌轮式挖掘机1台，双方于当日签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，合同约定（摘取部分）：对未支付的货款，即彭某勇应将所有款项直接支付至自诉人指定的银行账户内；设备的所有权在彭某勇付清全部价款时转移，在彭某勇未付清全部货款及相关费用前，对设备不享有所有权。 4.银行流水1份、收据2份，证实2019年1月10日，被告人收到杨某华支付的购买挖掘机货款220000元（其中50000元已支付自诉人）；2019年6月16日，被告人收到彭某勇支付的购买挖掘机余款40000元。 5.自诉人的提交情况说明1份，证实被告人弟弟字绍华于2019年7月8日向自诉人支付款项40000元。 6.借条1份，证实2019年2月18日被告人向自诉人出具借款为170000元的借条1份，借条约定被告人于2019年6月30日归还该款。 7.证人字绍华（被告人弟弟）证言，证实2019年7月8日其代字绍荣向自诉人归还了40000元的货款。 控辩双方提交的证据，本院作如下评析： 1.对自诉人提交的自诉人营业执照1份、身份证2份，委托销售合作协议、被告人营业执照、税务登记证、工程机械分期付款买卖合同、银行流水各1份、收据2份。经质证，被告人无异议，且能证明本院认定的事实，本院予以采信；对自诉人提交字绍荣代售轮式挖掘机账务对账明细表1份，经质证，虽被告人无异议，但该对账情况仅由控辩双方之间进行，并无欠款客户参与或签字确认，对证据的真实性，本院不作评判；对自诉人提交的情况说明1份，经被告人字绍荣质证，其认为收到杨某华、彭某勇支付的挖机款分别是170000元、40000元，其弟弟字绍华代其归还40000元货款及其退回配件是事实，但对其中涉及配件款、提成及其最终欠自诉人款项问题其均提出异议，其认为仅欠自诉人1000-2000元配件款，自诉人还欠其提成40000元。扣减后，其欠自诉人的款项应该是115000余元。本院认为，该情况说明中关于被告人收取杨某华、彭某勇且未返还自诉人的款项分别为170000元、40000元，以及自诉人收到字绍华代被告人支付的40000元款项的部分内容能与其他证据相互印证，本院予以采信；对配件及提成问题，因控辩双方意见未能统一，且均未能提供证据证实自己的主张，故本院不作评判；对自诉人提交的借条，经质证，被告人无异议，且该借条出具的时间是在被告人收取杨某华货款之后、彭某勇货款之前，再结合控辩双方之间的账目情况及被告人的质证意见，能够确认该款系被告人收到杨某华的货款170000元。 2.对证人字绍华的证言，自诉人亦认可收到款项的事实，本院予以确认；对被告人提交的中国农业银行转账单据1份，无其他证据证实与本案的关联性，本院不作评判。 对自诉人与被告人提供证据欲证实的内容同于某认定的部分，本院予以采纳，对不同部分，本院不予采纳。 本院认为，控辩双方签订的《委托销售合作协议》已明确约定，未经自诉人同意，被告人字绍荣不得收取任何销售款项，如遇特殊情况被告人字绍荣代收客户货款，需在24小时内交付自诉人；被告人字绍荣有任何未经自诉人同意私收货款、定金以及其他挪用行为，视为违约，且控辩双方对被告人字绍荣收取的170000元已于2019年2月18日以借条的形式固定，并约定了还款期限，故对被告人字绍荣于2019年1月10日收到杨某华交来的170000元货款后未向自诉人按时交付的行为应属于民事法律调整的范畴，不应以涉嫌犯罪追诉。另，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者将他人的遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，对被告人字绍荣收取杨某华的货款170000元，控辩双方已用借条的形式固定，对配件款问题控辩双方未结算且有争议，自诉人未能提供证据证实被告人字绍荣于2019年7月8日归还的40000元系归还上述两笔款项，故视为该款系归还其收取彭某勇的40000元。即自诉人提供的证据未能证实被告人字绍荣存在“拒不退还”的行为。综上，自诉人指控被告人字绍荣犯侵占罪的理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（二）、（三）项之规定，判决如下： 被告人字绍荣无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨光蕊 审判员  黄 雷 审判员  洪 英 二〇一九年九月二十九日 书记员  毕瑀瑢