云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终312号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）蔡某(曾用名:蔡泽易)，女，1963年4月24日生，汉族，云南省大关县人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。诉讼代理人赵法贵，男,1957年3月11日生，汉族，云南省大关县人，大学文化，云南省大关县人民法院退休职工,住址同上。系被害蔡某毅之夫，特别授权代理。上诉人（原审被告人）孔祥美，女，1963年10月4日生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，云南省昭通市昭阳区号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年10月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,同年11月29日被执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人温煜强，云南悟同律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许志才，男，1960年11月17日生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，云南省昭通市昭阳区号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年10月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2018年11月29日被执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人臧昱君,云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民法院合并审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人孔祥美、许志才犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告蔡某毅提起附带民事诉讼案。于2019年6月25日作出（2019）云0602刑初204号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取了辩护人及诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人孔祥美、许志才夫妇蔡某毅向其索要债务，遂产生蔡某毅杀害的念头。2018年10月27日上午11时许，被告人孔祥美、许志才共谋并准备工具后，来到位昭通市昭阳区号蔡某毅家中，使用事先准备好的菜刀、水果刀蔡某毅家中的木棍企图蔡某毅杀害，在对被害人连砍数刀后，两被告人主动放弃杀蔡某毅。被告人孔祥美通蔡某毅的邻李某惠蔡某毅家，并拨打110报警电话和120急救电话，后孔祥美、许志才主动到公安机关投案。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害蔡某毅之损伤程度综合评定为重伤二级。毅受伤后于2018年10月27日至2018年11月26日在昭通市第一人民医院住院治疗，共住院30天。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人孔祥美犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；二、被告人许志才犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；三、作案工具菜刀1把、水果刀1把，依法予以没收。四、由被告人孔祥美、许志才承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告蔡某毅经济损失人民币合计144318.6元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，向本院提出上诉。附带民事诉讼原告人认为原判适用法律错误，请求撤销原判第四项，支持其诉求，并增加其2019年5月9日至28日到昭通市中医院住院治疗产生的医疗费等费用15712.17元。被告人孔祥美上诉认为案件因债务纠纷引发，被害人放高利贷，存在过错，自己属老年人且患有多种疾病，公诉机关建议在五年以上七年以下量刑，请求对其从轻处罚。其辩护人认为一审法院认定二被告人属情节较轻，但在量刑中没有体现，本案因民事纠纷引发，被害人有一定过错，建议对被告人判处五年有期徒刑。被告人许志才上诉认为案件属被害人放高利贷而引起债务纠纷，自己在犯罪过程中中止了犯罪、投案自首、如实供述，检察院建议在五年以上七年以下的量刑适当，一审判决八年有期徒刑太高，请求从轻判处。其辩护人认为案件系被害人放高利贷引发，被害人存在过错，被告人中止犯罪、投案自首，初犯、偶犯，年近六十，身患疾病，认为原判量刑过重，请求对被告人在七年有期徒刑内判处。经审理查明，被告人孔祥美、许志才夫妇蔡某毅向其索要债务，遂产生蔡某毅杀害的念头。2018年10月27日上午11时许，被告人孔祥美、许志才共谋并准备工具后，来到位昭通市昭阳区号蔡某毅家中，使用事先准备好的菜刀、水果刀蔡某毅家中的木棍企图蔡某毅杀害，在对被害人连砍数刀后，两被告人主动放弃杀蔡某毅。被告人孔祥美通蔡某毅的邻李某惠蔡某毅家，并拨打110报警电话和120急救电话，后孔祥美、许志才主动到公安机关投案。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害蔡某毅腹部刀刺伤致腹壁贯通、横结肠穿孔，损伤程度评定为重伤二级；右手刀砍伤致右手拇指功能丧失，损伤程度评定为重伤二级；左下肢砍伤致左踝关节强直，损伤程度评定为重伤二级蔡某毅之损伤程度综合评定为重伤二级蔡某毅受伤后于2018年10月27日至2018年11月26日在昭通市第一人民医院住院治疗，共住院30天。上述事实，有户口证明，到案经过，被害蔡某毅的陈述，证姜某奎李某惠陈某俊刘某辉的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，春秋裤、环保袋、菜刀1把、水果刀1把、木棍1根、红白色电线1根等物证及照片，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心(昭)公(司)鉴(伤)字[2019]73号法医学人体损伤程度鉴定书，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心(昭阳)公(司)鉴(DNA)[2018]AJSL0284号鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片，昭通市第一人民医院的急诊、抢救病历，医疗发票、处方签及发票、中国移动通信客户通话详单等证据在卷证实，被告人孔祥美、许志才对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人孔祥美、许志才故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。被告人孔祥美、许志才在犯罪过程中，自动放弃犯罪，并拨打120急救电话对被害蔡某毅进行抢救，是犯罪中止；在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不划分主从犯；二被告人犯罪后主动到公安机关投案，在诉讼中如实供述自己的犯罪事实，构成自首。原审法院根据本案犯罪事实，综合二被告人的上述量刑情节，对二被告人作出适当的判决。二被告人及其辩护人认为原判量刑过重的意见，经本院审查，被告人孔祥美、许志才犯故意杀人罪，虽在犯罪中中止了犯罪，避免了被害人死亡的结果，但二被告人的行为导致被害蔡某毅三个部位均构成重伤二级的严重后果，原判对二被告人的定罪正确、量刑适当，二被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，应依法予以赔偿。原审法院根据在案证据及被害人提交的证据，依照法律规定的附带民事诉讼的赔偿范围和赔偿标准计算了被害人应得的赔偿，判由二被告人承担连带赔偿责任予以赔偿。附带民事诉讼原告蔡某毅所提要求增加赔偿的上诉意见，经本院审查，原判判决由被告人孔祥美、许志才承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告蔡某毅经济损失人民币合计144318.6元中，包含了以下赔偿费用：医疗费97718.6元，住院伙食补助费3000元，误工费3000元，护理费27000元，鉴定费2600元，后续治疗费10000元，交通费1000元。原判对被害人应得的赔偿已予以支持，附带民事诉讼原告人上诉要求增加赔偿的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑及民事部分的判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  何家如二〇一九年九月十一日法官助理范美在书记员王梦媛