wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽萍，女，1961年12月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市望花区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市望花区丹东路西段**。 法定代表人：陈万松，该区人民政府区长。 再审申请人孙丽萍因诉辽宁省抚顺市望花区人民政府（以下简称望花区政府）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终512号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙丽萍向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法审理本案，并补偿其损失。主要的事实和理由为：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点是孙丽萍的复议申请是否属于行政复议的受理范围。 《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的范围。属于行政复议范围的具体行政行为应当是对特定公民、法人或者其他组织合法权益造成侵害或者产生不利影响的行为。本案中，辽宁省抚顺市望花区教育局作出的《答复意见书》只是对孙丽萍要求在教育系统办理退休问题的程序性告知，并未设定其新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，因此其要求撤销该《答复意见书》的复议申请不属于行政复议的受理范围。 综上，孙丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙丽萍的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1012号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。负责人：高某。委托诉讼代理人：田某，住乌海市。包春凤，女1969年10月25日出生，蒙古族，住乌海市。被告：巴某。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告巴某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年九月十九日书记员 王少月
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0503民初196号原告：常某1，男，1974年11月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭**，现住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：马某，女，1990年8月22日出生，汉族，无职业，住河南省商水县。原告常某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某1到庭参加诉讼。被告马某经公告送达没有到庭，本案现已审理终结。常某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告马某离婚；2、婚生子女常某2归原告抚养；3、案件受理费由原告负担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，并于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情尚可，婚生一男孩常某2，于2012年4月28日出生，现就读于岭东中山小学一年级，由于被告与原告年龄差距较大，导致夫妻感情破裂，被告于2014年6月离家出走，至今未归。为此，特向法院起诉，要求与被告离婚。马某没有到庭，未进行答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法院提供的证据是：1、原告身份证及户口复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格及婚生长子的出生日期；2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系夫妻关系；3、双鸭山市岭东区安邦社区居委会出具的证明一份，证明原、被告婚后一直在该社区居住，被告于2014年6月离家出走至今未归。本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，原告常某1与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，但近几年双方因年龄差距导致夫妻感情出现问题，被告于2014年6月离家出走至今已长达五年之久无音信。原、被告生育有一男孩常某2（2012年4月28日出生），现就读于岭东中山小学一年级。现原告诉至法院，要求与被告马某离婚。本院认为，原、被告系夫妻关系，原告与被告因年龄差距导致夫妻感情不和，被告离家出走已长达五年之久音信皆无，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，并主张婚生长子由原告独自抚养，该诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告常某1与被告马某离婚；二、婚生子女常某2由原告常某1抚养至18周岁。案件受理费300元，公告费600元，由原告常某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张亚杰审 判 员  颜庆亮人民陪审员  赵淑华二〇一九年九月九日书 记 员  张忠伟
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢27号 申请执行人屈玉生，男性,1972年6月7日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人斯庆其劳，男性,1970年9月21日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌达巴拉，女性,1970年7月15日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司，组织机构代码67065665-8，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 法定代表人：乌达巴拉。 本院在执行屈玉生与斯庆其劳、乌达巴拉、内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2013）乌民初字第3655号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金400000元及利息；已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；我院已对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人对本院查明的财产表示认可，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产；申请执行人提供的的案外担保人布仁其木格名下的房产，因该房产有抵押，本院属于轮候查封，申请人表示属于不宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十六日 书记员 蒋 海 耀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2488号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：龙现文，男，1979年12月30日出生，壮族，住广西象州县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告龙现文挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元（其中2017年10月1日至2019年4月1日的挂靠服务费3800元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告龙现文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年10月22日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2012年10月22日至2015年10月21日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2017年10月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年5月。 六、车辆保险期限至2018年9月21日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2018年9月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2017年10月至2018年9月的挂靠服务费共计2400元。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告龙现文关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告龙现文于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付4400元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告龙现文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔秋婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路**。被执行人：李伟川，男，汉族，生于1978年9月7日，，住禹州市被执行人：徐建丽，女，汉族，生于1981年10月13日，，住禹州市被执行人：刘理想，男，汉族，生于1985年5月2日，，住禹州市被执行人：李培亚，女，汉族，生于1986年8月12日，，住禹州市被执行人：刘向前，男，汉族，生于1990年6月8日，，住禹州市被执行人：徐丽丽，女，汉族，生于1990年5月23日，，住禹州市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行李伟川、徐建丽、刘理想、李培亚、刘向前、徐丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5423号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟川、徐建丽、刘理想、李培亚、刘向前、徐丽丽的存款86000元，或扣留、提取被执行人李伟川、徐建丽、刘理想、李培亚、刘向前、徐丽丽86000元的收入，或查封、扣押被执行人李伟川、徐建丽、刘理想、李培亚、刘向前、徐丽丽价值86000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年九月十日书记员 ：李相如
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13880号 原告：绿地集团（贵阳）置业有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**。 法定代表人：孙志文，该公司总经理。 委托代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，特别代理。 被告：周小明，男，1968年11月15日出生，汉族，地，地址：贵阳市南明区/div> 被告：田茂花，女，1970年5月16日出生，汉族，地，地址：贵州省遵义县/div> 原告绿地集团（贵阳）置业有限公司诉被告周小明、田茂花追偿权一案，本院于2019年8月26日立案。 原告绿地集团（贵阳）置业有限公司提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还原告于2017年12月22日替其向中国银行股份有限公司贵州省分行代偿的贷款本金人民币1599958元并支付利息（利息以1599958元为基数，按年利率中国人民银行同期贷款利率6%从2017年12月22日起计算至本利全部清偿完毕之日止）；2、请求判令被告向原告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费、保全费、保费等费用由被告承担。为此原告绿地集团（贵阳）置业有限公司诉称，2013年1月25日，原被告双方经自愿协商一致签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》，协议约定被告向原告购买位于观山湖区××北路××号绿地联盛国际第11号楼9层6号房屋，该房总价款人民币3254178元，被告于合同签订之日向原告支付首期房款1634178元，余款162万元以银行按揭方式支付。合同同时约定“卖方在担保期内因买方拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致卖方代为偿还的，买方在接到卖方通知之日起十日内全额返还卖方代偿款，并支付该费用10%的违约金”。合同签订后，因被告需要抵押贷款，原告、被告及中国银行股份有限公司贵州省分行三方于2013年4月2日签订了《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定由被告向中国银行股份有限公司贵州省分行贷款人民币162万元用于购买涉案房屋，原告对该笔借款提供阶段性连带保证责任。2016年3月14日，因被告逾期未归还贷款，中国银行股份有限公司贵州省分行向法院起诉要求被告归还借款本息，并要求原告承担连带担保责任，为此原告目前已代被告向中国银行股份有限公司贵州省分行归还贷款本金、利息等共计1599958元，已经归还完毕中国银行股份有限公司贵州省分行的全部费用。此后，经原告多次向被告主张前述款项，被告均拒不归还，为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。 被告周小明、田茂花未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告的户籍所在地为贵阳市××区，被告周小明户籍所在地为贵阳市××区，被告田茂花户籍所在地为贵州省××县，原告依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》向本院提起诉讼，但双方签订的《商品房买卖合同第一条约定“出卖人以出让方式取得位于观山湖区××北路××号绿地联盛国际……的地块的建设用地使用权……”、第三条约定“买受人购买的商品房……为本合同第一条和第二条约定项目中的第10，11号楼（11）1单元9层6号房……”、第二十八条争议解决方式中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法按照下列第2种方式解决：依法向房屋所在地人民法院起诉”、《补充协议》第一条第二款约定“卖方担保期内若因卖方拖欠偿还银行的贷款本息、罚息及相关费用而致卖方代为偿还的，买方应在接卖方通知之日起十日内全额返还卖方代付款及该费用10%的违约金；如卖方实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿；若买方未按规定时间支付的，卖方可以按合同第十条第1款追究买方的违约责任”，现因被告逾期未归还银行贷款，导致原告为其代偿，原告因此起诉至法院，但根据合同约定，本案涉案房屋所在地为贵阳市××区，故对本案纠纷具有管辖权的法院应为贵阳市观山湖区人民法院，本院对本案纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年九月二日 书记员  邓霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13640号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：刘景习，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告刘景习合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告刘景习经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘景习向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款6801元及逾期滞纳金（自2018年12月7日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令刘景习承担本案诉讼费用。事实和理由：刘景习通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价7099元，每月租金298元，若刘景习逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年10月29日，刘景习在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，刘景习仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，刘景习仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 刘景习未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，刘景习通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：刘景习向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年10月26日,每期租金支付时间为每月26日，最后一期支付日为2019年10月26日；若刘景习未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，刘景习同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由刘景习承担；若刘景习逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，刘景习在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向刘景习寄送的任何文书均视为刘景习已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，刘景习声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向刘景习送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，刘景习承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明刘景习的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年10月29日，刘景习与四季鸡公司签订《慧租机用户租赁补充协议》对上述《用户租赁及服务协议》进行补充，约定：租赁手机更换为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价7099元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年10月29日,每期租金支付时间为每月29日前，最后一期支付日为2019年10月29日前。补充协议签订的当日，四季鸡公司将合同约定的手机交付刘景习使用。合同签订后，刘景习向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月3日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向刘景习送达了应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。刘景习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。刘景习未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于刘景习未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求刘景习支付手机买断款6801元，即租赁物签约价7099元－已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求刘景习支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定刘景习逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以7099元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求刘景习支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘景习应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6801元及逾期滞纳金（自2018年12月7日起至实际付款之日止，以7099元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘景习负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年九月十一日 法官助理陈松林 代书记员 黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初405号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继中   适用程序速裁程序   被告人信息被告人左志清，男,1985年2月22日出生,汉族,初学文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关根据开检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书，指控被告人左志清犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。   辩护意见被告人左志清对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年5月29日16时许，被告人左志清酒后驾驶牌照号为×××的隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿开鲁镇三合村通往开鲁镇的水泥路自北向南行驶至三合实验学校南侧一公里附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人左志清血液中检出乙醇含量为111.67mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人左志清到案后自愿如实供述了自己犯罪事实。   本院意见被告人左志清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，其到案后能够自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。   判决被告人左志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员李恩来二0一九年九月九日书记员李唯言     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初405号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继中   适用程序速裁程序   被告人信息被告人左志清，男,1985年2月22日出生,居民身份证号码1523241***********,汉族,初学文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县,住开鲁县开鲁镇三合村，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关根据开检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书，指控被告人左志清犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。   辩护意见被告人左志清对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年5月29日16时许，被告人左志清酒后驾驶牌照号为×××的隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿开鲁镇三合村通往开鲁镇的水泥路自北向南行驶至三合实验学校南侧一公里附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人左志清血液中检出乙醇含量为111.67mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人左志清到案后自愿如实供述了自己犯罪事实。   本院意见被告人左志清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，其到案后能够自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。   判决被告人左志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3348号原告：甘肃陆都置业集团有限责任公司，地址：甘肃省兰州市高新区南河北路**高新大厦****。法定代表人：冯宜瑜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯黎、丁进军，均系甘肃久铭律师事务所律师，代理权限均为特别代理。被告：刘震，男，汉族，生于1963年4月7日，住址：甘肃省白银市白银区王岘东路**4-6。被告：刘进军，男，汉族，生于1985年4月3日，住，住址：甘肃省白银市白银区体育街******/div>共同委托诉讼代理人：丁虎明、张贵龙，均系北京大成（兰州）律师事务所律师，代理权限均为特别代理。第三人：白银市白银区房产管理局，地址：白银市白银区万盛路1号房地产大厦负责人：张生明，系该局局长委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：王宏，系白银市白银区房产管理局副局长，代理权限特别代理。原告甘肃陆都置业集团有限责任公司诉被告刘进军、刘震、第三人白银市白银区房产管理局追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告甘肃陆都置业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还垫付的规费、土地出让金、勘察设计费、招标代理费、造价咨询费、工程检测费、室外工程费用、审计费、管理费等合计4414239元；2、请求判令白银区安民小区二期16#楼及4#商铺因办理产权证产生的费用全部由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为白银市白银区安民二期工程建设单位，2013年已完成该工程前期开发、地质勘探、规、地质勘探计审批、初步设计的审批、施工图纸的设计审查、室外工程、水电暖气的碰结工作。但因该工程范围内部分用地为被告刘震名下的工业用地。同年12月22日，原告（乙方）与被告刘震（丙方）、第三人白银市白银区房产管理局（甲方）签订《白银区安民小区二期16#楼及办公用房委托开发合同》（以下简称委托开发合同），约定：乙方同意将16#楼及办公用房上述单体建筑分割委托给丙方开发，项目在乙方名义下进行开发，具体建设、销售等工作由丙方负责实施，乙方为丙方设立专门的项目部，并提供项目部印鉴。项目开发建设费用及税费均由丙方承担。在项目开发建设过程中所产生的一切行为及后果，均由丙方承担。丙方向乙方支付60万元管理费，且乙方已发生的单体的前期规划、地勘、设计及、地勘室外配套费用约228万元，丙方于2013年12月31日前一次性支付给乙方60%，费用最终以审计、房管、物价部门审核的价格为准，丙方在室外碰结前补足尾款。委托开发合同签订后，原告依约履行了合同义务，并垫付了上述工程的各项费用及税费。被告刘震在签订上述合同之后，将上述工程交由其侄子即被告刘进军实际施工。二被告虽然以原告项目部名义施工，但不接受原告的监督监管、进行封闭施工，不按施工图纸施工，也不按时足额交纳相关费用。2016年7月，该工程竣工，并提交相关部门验收。然而该工程因为二被告不按施工图纸施工等原因，导致至今不能通过验收。原告数次联系被告协商解决，但二被告均不予配合。原告为了维护自身合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，在案件审理过程中，原告甘肃陆都置业集团有限责任公司不能明确白银区安民小区二期16#楼及4#商铺因办理产权证产生的具体费用，第三人是否应承担责任、如何承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃陆都置业集团有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取21057元，退还甘肃陆都置业集团有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年九月二十五日书记员  韩宗佑法律释明：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收诉讼材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1444号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：王晓霞，男,1985年10月10日出生,汉族,住济南市历城区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王晓霞信用卡纠纷一案中，依法向王晓霞送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但王晓霞未履行。执行中，本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现王晓霞的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与王晓霞协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1443号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十四日书 记 员  李顺振
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3699号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，工作单位呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司物业经理，住呼和浩特市。被告：王瑞军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告王瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 段剑平 二0一九年九月十九日书记员 王 琦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1082号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：吕继才,男,1974年9月5日出生,汉族,住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初246号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人吕继才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕继才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕继才银行存款人民币11000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7750号上诉人（原审被告）:刘超，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：安光东，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。上诉人刘超因与被上诉人安光东民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘超上诉请求：1.撤销一审民事判决中第一项，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由安光东承担。事实和理由：一、原判认定部分失实。第一，原借条的签署日期与实际时间不相符，且此100000元借条是在扣押刘超与刘超妻子孩子时签订。原借据实有两人签名，且当时刘超是由于受到安光东的胁迫才签下借据(有相关证人)。第二，一审判决认定高振车辆是自愿放置安光东处，且与本案无关，实际上是高振名下的现代轿车实为刘超所有，在被安光东扣押当天才由刘超通知高振写下自愿放置安光东处，一审认为与本案欠缺关联性实为扣押抵债，后高振表哥与王宝山去索要车辆时，安光东也以刘超欠款抵债为由拒绝归还。第三，在安光东处等钱时，并非直接借款，而是替安光东转借他人且他人借条又交至安光东手中，实为一款两借条，且刘超合伙人李志国已将所有欠款还清，并从刘超手中拿走25000元，算是归还安光东的欠款。第四，此借条时间为2009年10月15日，为何至今才诉诸法律，实际因为李志国已归还与刘超在安光东处的借款，且有刘超一辆现代轿车抵债。安光东辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。安光东向一审法院起诉请求：1.判令刘超给付安光东借款100000元及相应利息（当庭明确：以100000元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费及费用由刘超负担。一审法院认定事实：安光东之子与刘超的朋友系朋友，安光东遂借此与刘超认识。2009年10月15日，刘超因借款事宜向安光东出具了内容为“今借安光东现金100000.00元（拾万圆整）至用期30天至2009年11月15日还清”的借条。双方约定用期1个月，并口头约定一定利息。当日，刘超将借条中的“至用期30天至2009年11月15日还清”部分划掉。借款到期至今，经安光东多次催要，刘超未偿还借条中所涉及的100000元借款及相应利息。本案系借款合同纠纷。安光东、刘超双方争议的焦点问题是：双方之间是否存在着借款合同关系，刘超是否尚欠安光东借款100000元。其一，对安光东提交的借条，刘超对其真实性并无异议。其二，刘超当庭辩称其不欠安光东借款，并当庭作出“借款原因是当初以借贷的方式向原告借款。2009年下半年，因为安光东想着往外放贷款，让我做业务员，并让我打下欠条，将钱借与他人，他人打下欠条，并交由安光东……后因我敲诈勒索一案外逃，故不能帮安光东催债。后安光东向我联系的借款者收回部分贷款。2009年10月15日扣押我表弟现代伊兰特轿车一辆。之所以让我写下借条，是因为怕我不能将他的款项收回，安光东怕借款的人不还。当时我和借款人之间是朋友关系。借出去这笔钱不是100000元，总的是50000元，一个30000元，一个20000元。之所以安光东让打100000元的借条是因为安光东怕我不还。如果借款人还上这50000元钱的话，就把这100000元的条，连同借款人的借条全部销毁，或交给借款人。这50000元借款全部是现金”等借款重复打条、未借安光东款项、借款数额仅为50000元的陈述，以此欲证实双方之间不存在100000元借款的事实主张，但并未提交相关证据，且所作陈述内容不符合民间借贷交易习惯和社会生活常理。综上，可以认定安光东、刘超之间存在着真实的借款合同关系，以及刘超尚欠安光东借款100000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。安光东将款项出借给刘超，双方之间形成借款合同关系，该行为系当事人双方的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应遵循诚实信用原则，严格、全面按照合同约定履行各自的义务，以实现合同目的。刘超在借款到期后未能偿还，违反双方约定，依法应承担继续偿还借款并赔偿相应损失的违约责任。安光东主张给付借款100000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。刘超迟迟不偿还借款，势必在资金占用期间给安光东造成相应的利息损失，但安光东主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，无法律依据。为公平起见，对其主张的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%的标准，以100000元为基数，自起诉之日即2019年2月20日起计算至实际给付之日止。刘超所作辩解，无事实依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、刘超于判决生效之日起十日内给付安光东借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回安光东的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘超申请高振出庭作证，安光东对证人证言有异议，对高振的证言本院经审查认为，该证人并未亲历安光东、刘超借款过程，其所作的证言与涉案借贷没有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案纠纷为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘超对于安光东提供的100000元借条的真实性予以认可，该借条由刘超出具，但刘超主张实际借款金额为50000元且是在胁迫的情况下出具，对此刘超未提供证据予以证实。刘超主张其为安光东占有的高振名下的车辆实际所有人，但并未提供购买支付购车款相应凭证。刘超主张案外人已将涉案借款还清，也未提供证据予以证实，综上，刘超应承担举证不能的不利后果。一审判决刘超承担偿还责任并无不当，应予维持。综上所述，刘超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘超负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年九月十九日书记员 孙 娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3149号原告：刘辉，男，1965年01月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：刘明，男，1965年02月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告刘辉与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，于2019年05月30日向被告刘明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序，于2019年09月02日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘明支付刘辉工资款10000元；2.本案诉讼费用由刘明承担。事实和理由：2014年，刘辉在刘明承包的江西省某地送变电基础工程做工。在做工过程中，刘明支付部分工资。后经结算，刘明下剩10000元尚未支付。2016年02月04日，刘明向刘辉出具欠款金额为10000元的欠条1份。此款经刘辉多次催讨，刘明至今分文未付。刘明未作答辩。刘辉为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.居民身份证，证明刘辉的身份信息情况；2.欠条1份，证明刘明欠刘辉工资款10000元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，刘辉在刘明承包的工地做工。做工过程中，刘明支付部分工资。后经刘辉与刘明进行结算，刘明下剩10000元尚未支付。2016年02月04日，刘明向刘辉出具欠款金额为10000的欠条1份，未书面约定支付期限。此款经刘辉多次催讨，刘明至今分文未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘明欠刘辉劳务款10000元，有其出具的欠据为凭，双方之间的债权债务关系明确。刘辉现要求刘明支付工资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起二十日内支付原告刘辉劳务款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一九年九月二日书 记 员  胡志海
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6831号原告，勾薇，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：苟恩平（系原告之父），住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周维霞（系原告之母），住重庆市长寿区。被告：重庆先义房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500109MA5YMJP91F。法定代表人：杨静。被告：陈继洪，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李兴果，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告勾薇与被告重庆先义房地产经纪有限公司（以下简称先义公司）、陈继洪、李兴果民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾薇的委托诉讼代理人苟恩平、周维霞，被告陈继洪、李兴果到庭参加了诉讼。被告先义公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告先义公司立即退还借款本金55900元及利息，利息的计算方式为从2018年10月13日起按月利率1.5%计算至本金归还清时止，被告陈继洪、李兴果承担连带责任。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月13日，先义公司向原告借款10万元，以转账的方式转到公司代表陈继洪工行帐户中。先义公司承诺于2018年10月23日之前原告购买华侨城住房时归还，并不以任何理由继续借用周转，否则承担经济责任和法律责任，同时从2018年10月24日起按月利率1.5%支付利息给原告勾薇。该笔借款由被告陈继洪、李兴果承担连带责任担保，保证范围为本金和利息等。之后通过被告陈继洪的账户于2018年10月28日转账归还原告20000元，2018年12月23日转账归还原告20000元，2019年3月31日转账归还原告10000元。至今尚欠本金55900元。原告多次催收，三被告均不归还本金，也不支付利息，迫于无奈，原告起诉来院。被告先义公司未作答辩意见。被告陈继洪辩称，尚欠借款本金没有原告所主张的这么多，同意归还原告借款本金50000元，利息按照合同约定支付。被告李兴果辩称，我现在没有偿还能力，不能偿还原告借款及利息。本院经审查认定事实如下：关于借款事实，原告举示了：1、《借条》，载明：今重庆先义房地产经纪有限公司因发展资金需要特向勾薇借到（身份证5002211987********）人民币大写壹拾万元整（￥100000）用于周转，此笔借款于2018年10月13日用转账的方式到先义公司代表陈继洪工行账户，并先义公司承诺于2018年10月23日之前勾薇购买华侨城住房时须归还此笔借款，不得以任何借口继续借用此笔现金周转，否则先义公司承担经济和法律责任，同时2018年10月24日后应承担按月利率1.5%支付利息（支付给勾薇），该笔借款由陈继洪、李兴果共同承担连带担保责任，保证范围内的本金和利息等。先义公司在借款方处盖章，陈继洪在借款方代表和担保人处签字，李兴果在担保人处签字。2、微信转款记录打印件，证明原告向先义公司指定的账户即陈继洪转款100000元。陈继洪对《借条》真实性无异议，字是陈继洪签的，先义公司也盖了公章，对证明目的无异议。对微信转款记录打印件真实性无异议，对证明目的无异议。李兴果对上述证据真实性均无异议，证明目的也均无异议。关于还款情况。原告陈述通过陈继洪的账户于2018年10月28日转账归还原告20000元，2018年12月23日转账归还原告20000元，2019年3月31日转账归还原告10000元。陈继洪对具体还款时间表示记不清了且未举示证据。原告及陈继洪庭审中均表示归还原告的50000元均为借款本金。本院认为：因被告先义公司未出庭怠于行使举证及质证权利，原告向本院举示的证据系原件，故本院采信原告举示的借条。虽借条载明先义公司承诺于2018年10月23日之前勾薇购买华侨城住房时须归还此笔借款，双方虽约定原告要购买华侨城住房时才归还借款，但并未约定具体的房屋座落，故视为双方约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条约定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告现要求先义公司归还借款的请求，予以支持。因庭审中原告及陈继洪均表示归还原告的50000元均为借款本金，本院予以确认。故对于原告要求先义公司归还剩余借款本金50000元，予以支持。因归还借款系借款人的义务，先义公司未到庭且陈继洪未举示证据证明实际归还借款时间，本院采信原告的陈述，即于2018年10月28日归还原告20000元，2018年12月23日归还原告20000元，2019年3月31日转账归还原告10000元。根据借条约定从2018年10月24日起应承担按月利率1.5%支付利息，故先义公司应支付原告利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年10月24日起至2018年10月28日；以80000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年10月29日起至2018年12月23日；以60000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年12月24日起至2019年3月31日；以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年4月1日起至付清时止）。因陈继洪、李兴果对先义公司的借款本金及利息进行了担保，故对于原告要求陈继洪、李兴果承担连带支付责任，予以支持。综上，被告先义公司应归还原告借款50000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年10月24日起至2018年10月28日；以80000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年10月29日起至2018年12月23日；以60000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年12月24日起至2019年3月31日；以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年4月1日起至付清时止）。陈继洪、李兴果应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆先义房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告勾薇借款50000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年10月24日起至2018年10月28日；以80000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年10月29日起至2018年12月23日；以60000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年12月24日起至2019年3月31日；以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年4月1日起至付清时止）；被告陈继洪、李兴果对上述第一项内容承担连带支付责任；驳回原告勾薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告勾薇负担63元，由被告重庆先义房地产经纪有限公司、陈继洪、李兴果负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年九月二十九日书记员 池巧巧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1643号原告：杜玉昌，男，1953年7月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告杜玉昌与被告汪浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜玉昌到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜玉昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付粮款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告在原告处赊购玉米，总计欠款18969元，双方约定月息1分，被告给原告出具了欠据，后经原告催要，被告至今未付。汪浩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年3月6日被告在原告处赊购粮食，总计欠款18969元，被告于2017年3月6日给原告出具了借据，双方约定月息1分，后经原告多次找被告催要此款，被告至今本息未付。本院认为，被告汪浩对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告汪浩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告汪浩向原告购买粮食，原告已将粮食交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将粮食交付给被告，完成了自己的合同义务，被告就应当履行及时还款的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。原告表示放弃利息，只要求被告偿还本金，是属对自己权利对处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告杜玉昌粮食款本金18969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年九月十七日书 记 员  张苏伟
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7190号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月19日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。             负责人洪熙阳，该支行行长。             委托代理人刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。                               被告                       被告真庄宾，男，汉族，1982年10月19日出生，住福建省松溪县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为62223300********的信用卡欠款本金17206.75元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年4月16日为5083.86元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年4月16日为6882.43元）；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告真庄宾未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年10月29日，被告真庄宾填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于同年11月11日发放6222330053537478号信用卡给被告，信用额度20000元。被告以该信用卡透支消费，2018年2月5日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金17206.75元及利息未还，截至2019年4月16日的利息为5083.86元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222330053537478号信用卡透支消费，现结欠透支款本金17206.75元及利息未还，应当根据《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告真庄宾应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金17206.75元及利息（利息计至2019年4月16日为5083.86元，自2019年4月17日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费529元，减半收取为264.5元，由被告真庄宾负担220元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担44.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                            审 判 员 尤江岚                                                                                     二〇一九年九月十二日                         书 记 员 吴桂菊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜美杰，女，1984年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜美杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜美杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,552.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,552.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18216号上诉人（原审原告）：巴联锋，男，1982年11月29日出生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵荣亮、任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼**508。法定代表人：方东兴。委托诉讼代理人：吉娟、付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人巴联锋因与被上诉人河南老街坊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴联锋在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴联锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年九月二日书记员  王子姣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1290号之一原告：王某1。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：王某2。被告：王某3。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1于2019年10月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，王某1自愿申请撤回对王某2、王某3的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由王某1负担。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月二日法官助理陈若月书记员党群
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1236号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁泽深，男，1997年9月6日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地址广东省吴川市。因本案于2019年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1276号起诉书指控被告人梁泽深犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人梁泽深及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年8月20日凌晨5时许，被告人梁泽深因对被害人林某欺负其妹妹之事不满，经与同案人梁某、龙某1、龙某2（均另案处理）商议，一同至本市海珠区某某广场寻找被害人报复，后四人在某某广场见到被害人，被告人梁泽深持刀捅进被害人腹部，致其受轻伤二级。2019年4月27日，被告人梁泽深到派出所投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁泽深及其辩护人邓汝松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁泽深表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人梁泽深的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人梁泽深犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人梁泽深已通过其家属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人梁泽深自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁泽深犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁泽深犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月九日书记员  刘嘉苑冯健仪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民初477号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街**。 法定代表人：刘桂文，该公司总经理。 代表人：郑志斌，丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅、李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司。住。住所地：黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区/div> 法定代表人：赵文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。 原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东欣泰电气股份有限公司的委托诉讼代理人李世闻，被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司的委托诉讼代理人刘潇璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东欣泰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款56000元及逾期付款违约金（从起诉之日起至货款付清之日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月16日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供电力变压器，合同总货款为560000元，同时对产品名称、交货方式、验收标准、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，但被告并未按约定支付货款，原告多次与被告协商无果。为此，原告依据双方签订的协议及相关法律规定，提起诉讼，望依法裁判。 黑龙江安瑞佳石油化工有限公司辩称：双方签订了工业品买卖合同，但本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2011年4月16日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供电力变压器，合同总货款为560000元，双方同时对产品名称、交货方式、验收标准、争议解决方式等内容进行了约定。合同订立后，原告依约提供了货物，被告分别于2011年4月19日给付货款168000元、于2011年6月15日给付货款336000元，合计504000元，余款56000元至今未付。原告主张剩余货款曾多次进行催要，但未提供证据加以证明，被告亦不予认可。 本院确认的上述事实，有《工业品买卖合同》、产品发货清单、增值税专用发票、中国建设银行联网业务入账通知书（电子汇划收款）及双方当事人的陈述笔录等。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告虽提供了《工业品买卖合同》、产品发货清单、增值税专用发票的复印件，但结合本案其它证据及双方当事人的陈述，可以认定原、被告双方之间的买卖合同关系依法存在，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”案涉买卖合同关系中，被告最后向原告给付货款的时间为2011年6月15日，自此日起三年内原告应当向被告积极主张权利，否则，应承担于己不利的法律后果。虽原告主张剩余货款曾多次进行催要，但未提供任何证据加以证明，且被告对此亦不予认可。因此，原告的诉请已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，丹东欣泰电气股份有限公司的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告丹东欣泰电气股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  黄日宏 审判员  姜淇瀚 审判员  李大为 二〇一九年九月三十日 书记员  王晓宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初2722号 原告：任鸣晗，男，1991年10月16日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：曹军，男，1994年8月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告任鸣晗与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告任鸣晗的委托诉讼代理人徐双到庭参加了诉讼。被告曹军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任鸣晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元，及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%自2018年5月25日支付至本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，被告曹军因资金周转需要，向原告借款28000元，原告通过转账和现金支付方式向被告支付28000元。被告向原告出具借条，约定借款期限为1个月，月息6分。现约定的还款期限已过，原告多次向被告曹军催要欠款，但被告一直拖至至今未予偿还，遂诉至法院。 被告曹军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告任鸣晗围绕其诉讼请求依法提交了借条、借记卡明细，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告任鸣晗与被告曹军系朋友关系。2018年5月25日，被告曹军以资金周转需要为由向原告任鸣晗借款30000元，并出具借条，约定借款期限一个月，月息6分，逾期归还按5‰支付违约金。原告任鸣晗于当日预先扣除利息2000元后以银行转账的形式向被告曹军支付28000元。 借款后，被告曹军未按约定期限还款，亦未支付利息，原告任鸣晗多次向被告曹军催讨借款，后被告曹军失去联系，原告遂诉至法院。 本院认为，原告任鸣晗与被告曹军之间形成借款合同关系，合同系双方真实意思表示，合同有效，曹军作为借款人，负有按约定期限向原告任鸣晗偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，涉案借款利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告曹军应向原告偿还本金28000元。对于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及第三十条之规定，本案双方既约定了借款利息又约定了逾期违约金，且约定的借款利息、逾期违约金之和高于法定年利率24%，超过部分无效,故对利息及违约金按年利率24%自2018年5月25日起计算至实际清偿之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹军偿还原告任鸣晗借款本金28000元，并按年息24%支付自2018年5月25日至实际清偿之日止的利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇一九年九月十七日 书 记 员  廖 阔
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终712号 上诉人（原审原告）乌兰察布市永宏科技有限公司，住所地乌兰察布市集宁区温州建材城**1011、2011。 法定代表人：徐雷波，经理。 委托诉讼代理人：曹文峰,内蒙古其格其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强,内蒙古其格其律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘云霞，女，1978年11月20日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区靠山巷****。 委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊林，男，1974年1月19日出生汉族，系被上诉人丈夫。 上诉人乌兰察布市永宏科技有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2019）内0902民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市永宏科技有限公司的委托代理人曹文峰、王强，被上诉人刘云霞及其委托代理人闫向东、王俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2016年3月12日，原告因装修房子需要到被告处挑选地板砖。被告员工领着原告上了二楼，在给原告翻看地板砖样品时，装有地板砖的置物架突然倒塌，原告受伤。原告先后在中国人民解放军总医院、乌兰察布市中心医院、呼和浩特李俊海三空中医骨科医院救治，经诊断，原告左股骨颈骨折，住院25天，花费医疗费119382.13元【73427.42元－44321.9元（医保报销）+12516.61元+75903.16元+1631.84元+225元】、外购药支付3451.6元（3170元+281.6元）。其中被告垫付99412.75元。2018年9月4日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，休息期300－360日、护理期120－150日、营养期150－180日。2018年9月11日，经鉴定，原告左侧人工全髋关节更换费用约需50000元，每十五年更换一次。原告花费鉴定费3000元。原告父（刘书华1954年1月27日出生）母（王利珍1956年11月15日出生）。内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资为39654元，城镇居民人均消费性支出23638元/年，农牧区人均生活消费支出12184元/年,人均可支配收入为35670元/年。 一审法院认为：被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。认定原告医疗费、外购药、关节更换费222833.73元，住院伙食补助费2500元，营养费16500元，护理费14666.4元，残疾赔偿金142680元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费32345元，鉴定费3060元，酌情支持交通食宿费3000元，以上共计443585.13元，核减垫付款99412.75元后，为344172.38元，由被告赔偿。请求的误工费，无证据，不予支持。故判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告乌兰察布市永宏科技有限公司一次性赔偿原告刘云霞医疗费等共计344172.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8213元，减半收取4106.5元，由被告乌兰察布市永宏科技有限公司承担3080元，原告承担1026.5元。 一审法院宣判后，乌兰察布市永宏科技有限公司不服，提出上诉。主要理由是：一、原审判决认定基本事实错误，被上诉人是因为自身鞋跟太高，行走中不小心崴了脚。公司置物架离其很远，根本没有碰到她。二、原审判决适用法律错误，公司没有实施侵权行为，不应承担责任。刘云霞诉求不符合侵权责任构成要件，其受伤是自身原因，与架子倒塌没有因果关系，公司已经尽到了安全保障义务，没有过错。三、鉴定报告程序和内容严重违法。未通知上诉人即变更了鉴定内容，另外被抚养人生活费、外购药品费没有证据及法律依据。四、公司垫付的费用应当予以返还。 刘云霞辩称，刘云霞受伤原因清楚，就是因承载地板砖的货架倒塌所致。原审法院适用法律正确，上诉人有保障被上诉人安全的义务。本案司法鉴定报告客观真实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实和一审法院一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中上诉人处装有地板砖的置物架倒塌，致使被上诉人受伤，其应当承担赔偿责任，原审法院对于责任主体及责任比例的划分，并无不当。上诉人称被上诉人因高跟鞋太而崴脚受伤，没有事实及证据依据，本院不予认可。对于髋关节置换费，因有鉴定结论予以佐证，本院予以认可。另外，原审判决在其他赔偿项目、标准、数额的确定上，均有事实及法律依据，本院予以确认。对于被上诉人刘云霞母亲的被抚养人生活费14621元，因被上诉人放弃该笔费用的请求，本院予以认可，在最终的赔偿款中应扣除该笔费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7950元，由上诉人乌兰察布市永宏科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年九月十二日 书记员 王丽芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8334号原告尹博昌，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人陈明胜，湖南通程律师事务所律师。被告张玉友，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告商丘市诚宣运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口北200米路东。负责人韩冲，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼******，****。负责人范鹏，总经理。委托诉讼代理人周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告尹博昌（以下简称原告）与被告张玉友、商丘市诚宣运输有限公司（以下简称诚宣运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请先予执行，请求保险公司支付原告医疗费149634.3元。本院经审查认为，张玉友承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。张玉友所驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，所驾豫Ｎ×××**车在保险公司投保了商业三者险（限额5万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。截止2019年9月4日，原告因伤住院治疗31天，用去医疗费198600.4元。保险公司至今未支付费用导致严重影响了原告的治疗，故原告关于保险公司先行支付相关医疗费的申请应予支持。保险公司在交强险医疗项下应支付医疗费1万元，根据本次事故造成两人受伤等情况，根据公平原则，本案中保险公司承担5000元，核减不承担事故责任刘虎林所驾湘Ｃ×××**轻型厢式货车、程跃磊所驾豫Ｊ×××**重型半挂牵引车交强险承保保险公司在交强险无责赔偿限额范围内一半费用即1000元（1000＊2／2）。在保险公司未举证证明存在免赔、拒赔的情况下，由保险公司在承保交强险、商业三者险限额范围内先行支付原告医疗费143634.3元（149634.3元-5000元-1000元）。保险公司关于“核减非医保用药费用”的问题，鉴于车辆实际所有人张玉友不同意核减非医保用药费用，保险公司与张玉友就该费用无法协商一致，该车的投保人、被保险人诚宜运输公司未发表意见，保险公司对该费用未提出鉴定申请，为保障先予执行的效率，保险公司提出的“核减非医保用药费用”问题不在先予执行中一并处理。保险公司在承保保险范围内应先行垫付原告医疗费，但其至今未支付费用而致先予执行，故应负担部分申请费。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本裁定送达后七日内支付原告尹博昌医疗费143634.3元。案件申请费1268元，由原告尹博昌负担68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1200元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭立强二〇一九年九月九日书记员  姚 威
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1619号原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**。统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌,董事长。委托诉讼代理人：陈晓娣，公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高敏，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告:宋连胜，男，1960年7月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市金润物业管理有限公司与被告宋连胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告开封市金润物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市金润物业管理有限公司自愿撤回对被告宋连胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。审判员  王培霞二〇一九年九月九日书记员  陈锦浩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1564号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长 被执行人：刘运启，男，1989年5月14日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人刘运启犯危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初43号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人刘运启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年6月18日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息。 3、本院在执行过程中在泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人刘运启住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1564号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈幼书审判员彭向阳 审判员 丁       伟 二〇一九年九月十二日 书记员 石   济   荣
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初665号原告：滦南县鑫宁纺纱厂，住所地河北省唐山市滦南县长宁镇乐营村。投资人：陈波，该厂厂长。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。被告：陈浩，男，1977年1月3日出生，汉族，住高阳县。原告滦南县鑫宁纺纱厂与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县鑫宁纺纱厂的委托诉讼代理人王御坤到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦南县鑫宁纺纱厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付棉纱款372520元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告购买原告的棉纱，到2015年11月2日欠下棉纱款417000元，有欠条为证。后经催要被告给付44480元，下欠372520元，经多次催要一直没有给付。被告的拖欠行为给原告带来了很大的损失，为此特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陈浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告有棉纱买卖业务往来，2015年11月2日，被告陈浩向原告出具欠条一份，载明“高阳县龙腾纺织站陈浩欠唐山市滦南县鑫宁纺纱厂陈泼棉纱款417000元欠款人陈浩”。原告认可被告已经偿还44480元，现尚欠372520元未给付。上述事实有欠款凭证、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告陈浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。被告陈浩从原告处购买棉纱，未向原告付清棉纱款，尚欠372520元，现原告主张判令被告给付原告棉纱款372520元，事实清楚、证据确实充分，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于判决生效后七日内给付原告滦南县鑫宁纺纱厂棉纱款372520元。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  程伟力人民陪审员  张树培二〇一九年九月十一日书 记 员  韩 冰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执294号 申请执行人：班彩靓，女，1990年2月16日出生，壮族，医师，住隆林各族自治县。 被执行人：黄云树，男，1990年3月1日出生，壮族，居民，住隆林各族自治县。 申请执行人班彩靓与被执行人黄云树民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的(2019)桂1031民初465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文确定的义务。2019年8月13日，申请执行人向院申请强制制行，要求被执行人支付合同款163265元及利息，负担案件受理费2261元，执行费2348.97元。 本院于2019年8月14日立案执行，2019年8月14日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2019年9月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执294号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 春
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2273号上诉人（原审被告）：黄平生，男，1960年7月10日出生，满族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，1962年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李维军，1962年2月14日出生，汉族，记者，住朝阳市双塔区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人陈军，经理。上诉人黄平生因与被上诉人刘艳梅、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年11月18日7时55分，黄平生驾驶辽NVXX**号小型客车，在建设路富士达电动车前路段开车门时，与同方向刘艳梅驾驶辽NMXX**的普通摩托车发生交通事故，事故致使双方车辆受损、刘艳梅受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，黄平生负此次事故的全部责任，刘艳梅无责任。原告受伤后，于2018年11月18日在朝阳市中心医院急诊治疗，诊断头部外伤，胸部挫伤。治疗意见：收入急诊病房进一步观察治疗。2018年11月18日至2018年11月23日在朝阳市中心医院住院治疗5天，诊断胸壁挫伤、头部外伤、高脂血症。原告支付医疗费5,712.15元。原告请求门诊费用875元，但未向本院提供医疗费收据，该项请求本院不予支持。住院期间一级护理4天，二级护理1天，护理费按居民服务业115.50元/日标注计算，计1,039.50元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计250元。原告没有提供减少收入的证据，其请求的误工费本院不予支持。交通费本院酌定100元。电动车损失法院酌定500元。对于原告请求合理的经济损失，因辽NVXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。赔偿项目：医疗费5,712.15元，住院伙食补助费250元，护理费1,039.50元，交通费100元（酌定），电动车损失500元（酌定），误工费不予支持，合计7,601.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告刘艳梅各项经济损失7,601.65元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。一审宣判后，原审被告黄平生不服，提起上诉。上诉人黄平生上诉理由：2018年11月18日，上诉人在建设路停车时开车门与被上诉人刮撞，被上诉人到医院后并无明显外伤，但住院的检查费、医药费与外伤无关，为此在一审法院审理时提出了用药及检查不合理的抗辩理由，但一审法院没有依法审查，为此向上级法院上诉，请求依法改判。被上诉人刘艳梅答辩称服从原审法院判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，被上诉人在事故发生时所骑的车辆为摩托车，并不是电动车。本院认为，上诉人黄平生虽然提出被上诉人刘艳梅到医院后并无明显外伤，住院的检查费、医药费与外伤无关，用药及检查不合理的上诉理由，但其并没有提供相应的证据予以证明，且原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司对其赔偿被上诉人刘艳梅的上述费用并没有提出异议。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄平生负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年九月三十日书记员  吕若琪
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执399号申请执行人：喻某某，男，汉族，1974年10月21日出生，住江西省乐平市。委托代理人：傅某某，江西某某律师事务所律师。特别授权。被执行人：万某某，男，汉族，1983年12月26日出生，住江西省。喻某某与万某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，万某某应于判决书生效之日起十日内支付喻某某赔偿款8865.8元，并承担案件受理费81元。因万某某未按上述生效法律文书履行义务，喻某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明在被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、金融理财、车辆、房产等财产。2.查明被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人下落不明无法采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，尚余债权8946.8余元。本院认为，经穷尽财产调查措施暂时没有发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执399号案件终结本次执行程序。被执行人万某某负有继续向申请执行人喻某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年九月二日书 记 员  胡亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2344号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被申请人：贺金奎。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人贺金奎金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币28734.68元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺金奎银行存款人民币28734.68元或相应价值的其他财产。案件申请费307.35元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1238号原告钟明金，男，汉族，1958年11月20日出生，住肇庆市鼎湖区，被告王长征，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县，被告广州坤忠物流有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇振兴村自编义坑新村十巷**铺，统一社会信用代码：914401010633073339。法定代表人王同琴。上述被告共同委托代理人陈俊果、沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街建设北路127还丽晴轩****商铺，统一社会信用代码：914401017973945522。法定代表人刘柱棉。委托代理人谢欢，该公司职员。原告钟明金诉被告王长征、广州坤忠物流有限公司、阳光财产保险有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，在审理过程中，当事人之间达成了一致意见，本案纠纷已解决。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟明金撤回起诉。案件受理费25元、财产保全费50元，由原告钟明金承担。审判员  邱树林二〇一九年九月二十九日书记员  张鹏莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16551号原告：陈玉荣，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：陈健，上海金沪律师事务所律师。被告：汇吃汇喝(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵栩潼。原告陈玉荣与被告汇吃汇喝(上海)餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉荣撤回起诉处理。审判员  龚平二〇一九年九月四日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2050号之一 申请执行人：清远市泽丰投资管理有限公司，住所地清远市新城银泉南路**万科华府**楼****，统一社会信用代码91441802MA4WGY2736。 法定代表人：苏伟超。 被执行人：广东金三尺企业资产管理有限公司，住，住所地佛山市禅城区季华五路****一社会信用代码91440600MA4UJMXD1P。 法定代表人：刘艳明。 申请执行人清远市泽丰投资管理有限公司与被执行人广东金三尺企业资产管理有限公司委托合同纠纷一案，（2018）粤1802民初5596号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市清城区双全防水工程有限公司自判决生效之日5天内向申请执行人王刚支付劳务报酬8800元。案件诉讼费10元，由被执行人清远市清城区双全防水工程有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人公司所在法院到被执行人公司所在地进行现场调查，未得到可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和列入失信被执行人名单并查封被执行人工商档案登记。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  钟 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3508号原告：甘肃广丰源物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：黄广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被告：兰州利昌物资供应有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：姜迎祥，系该公司总经理。原告甘肃广丰源物资有限公司与被告兰州利昌物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。甘肃广丰源物资有限公司于2019年9月3日提出撤诉申请，请求撤回对兰州利昌物资供应有限公司的起诉。本院认为甘肃广丰源物资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃广丰源物资有限公司撤诉。案件受理费7,202元减半收取计3,601元，由甘肃广丰源物资有限公司负担。审判员  梁丽娟二〇一九年九月五日书记员  徐雪涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8831号 原告：卞恒玉，男，1970年4月17日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市金凯投资咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市，工商注册号。 法定代表人：赵勇，总经理。 被告：开丽芳，女，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告卞恒玉诉被告芜湖市金凯投资咨询有限公司（以下简称金凯投资公司）、开丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，同年9月5日公开开庭进行了审理。原告卞恒玉到庭参加诉讼，被告金凯投资公司、被告开丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卞恒玉向本院提出诉讼请求：要求被告如数归还借款人民币33万元，同时承担诉讼费。事实和理由：被告开丽芳在2012年7月21日至2012年12月24日之间，分四次向本人卞恒玉借款共计33万元整，说好用于临时资金周转，按2分利息支付，可随要随还。逾期以天数计算，每天按借款总额的千分之二罚息。同时承担因此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。 被告金凯投资公司未答辩，也未向本院提交证据。 被告开丽芳提交书面答辩称：原告出具了开丽芳在2012年7月21日至2012年12月24日之间借款33万元，要求原告卞恒玉向法院提交转账给开丽芳或芜湖市金凯投资咨询有限公司的33万元银行转账记录，并提供如卞恒玉所说的2分利息支付的相关银行记录。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告开丽芳未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告之子卞兴伟原系金凯投资公司员工。2012年7月21日两被告向原告出具借条一份，载明：今借到卞恒玉人民币壹拾柒万元整（¥170000），用于临时资金周转，还款日期/逾期以天数计，每天按借款总额的千分之二罚息，同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。被告金凯投资公司和开丽芳在借款人栏盖章签名。同年9月25日，两被告又出具借条，借条的格式和内容除金额变更为50000元外其余同上。2012年11月21日，两被告第三次向原告出具借条，此次借款金额为50000元，借条右上角标注：2013年5月20号已付现金10000元。开丽芳和卞兴伟（收）签名。借条中间空白处标注：2013年5月20日止，此借条为40000元整。同年12月24日，两被告第四次向原告出具借条，借条载明：今借到卞恒玉人民币肆万伍仟元整（¥45000），用于临时资金周转，还款日期/逾期以天数计，每天按借款总额的千分之二罚息，同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。借条右上方标注：2013年元月22日借20000元，合计65000元。借条左下方标注：2013年2月22号借5000元整，合计70000元。审理中，原告主张上述借款均系现金支付；2012年12月24日借条右下方标注的5000元系被告应付利息，因被告未支付后转为借款。同时原告还陈述双方在借贷关系发生后，被告均按月利率2分支付利息至2013年2月底（包括转为借款的5000元）。上述四份借条合计款项为33万元（包括转为借款的5000元）。 以上事实，有借条、芜湖扬子农村商业银行水岸星城支行卞恒玉的开销户记录等证据和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金凯投资公司、开丽芳共同向原告借款，有借条、银行开销户记录和当事人陈述等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。根据本案证据，两被告共差欠原告借款33万元;双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，债权人可以催告借款人在合理的期限内返还，故对原告提出的要求两被告归还借款33万元的诉请，本院予以支持。被告金凯投资公司既不应诉答辩，也不提交证据反驳，应视为被告金凯投资公司自动放弃抗辩的权利。被告开丽芳不到庭质证、陈述，仅提交书面答辩，且未提交证据证明，故其要求驳回原告诉请的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告芜湖市金凯投资咨询有限公司、开丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卞恒玉借款本金330000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告芜湖市金凯投资咨询有限公司、开丽芳负担（受理费原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇一九年九月十八日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3519号原告：长春市九台中小企业信用担保有限公司。地址：长春市九台区九郊乡新立村境外服务中心综合楼。法定代理人：李俊。委托诉讼代理人：郭秋艳。被告：关东生，住九台市。被告：战荫玉，住九台市。原告长春市九台中小企业信用担保有限公司与被告关东生、战荫玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告偿还欠款人民币170106.24元整，并自2018年6月29日起按照银行同期贷款利率四倍支付违约金（资金占用费）至被告偿还时止；2.判令二被告共同给付担保费1871.17元；3.判令二被告承担连带责任。4.案件受理费、邮寄费等由二被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告关东生与吉林九台农村商业银行股份有限公司（以下简称九台农商行）签订《个人消费借款合同》，向九台农商行借款人民币16万元整，原告为其提供担保，并与九台农商行签订了《吉林九台农村商业银行股份有限公司保证合同》。同时，二被告与原告签订《个人贷款反担保合同》，合同约定了二被告的反担保范围和被告战荫玉的连带保证责任。2019年1月29日，因被告关东生到期未履行还款义务，致使原告承担代偿责任向九台农商行偿还欠款本息合计人民币170106.24元。原告代偿后，多次要求二被告按照双方签订的《个人贷款反担保合同》中约定支付欠款本金、利息及担保费和资金占用费（违约金），但二被告无故拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告长春市九台中小企业信用担保有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回长春市九台中小企业信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹晶峰二〇一九年九月十七日书记员  薛 雯
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2628号   申请执行人薛荣荣，女，1969年1月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人高亚平，男，1956年9月27日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初5081号民事判决书，责令被执行人高亚平限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人高亚平的银行存款1827206元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年九月二日   书记员 吴 爽
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特187号 申请人：赵晶晶，女，1990年4月3日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 委托代理人：马凤英，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人赵晶晶与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、赵晶晶购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼3单元2301室，85.99平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币586.27元，合计补交人民币50，414.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为赵晶晶出具办理房屋预登记手续，费用由赵晶晶承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付赵晶晶使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵晶晶与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰