河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3436号原告：林杏叶，女，汉族，1969年4月7日生，住通许县。委托诉讼代理人：张晨光，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：李飞，男，汉族，1989年10月20日生，住通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****。负责人：刘清，职务经理。委托诉讼代理人：张松苗，系河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林杏叶诉被告李飞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林杏叶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费56829.98元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、护理费2380.4元、误工费97814.49元、残疾赔偿金55322.96元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3464元、鉴定检查费1043元，合计228894.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月11日下午16时30分，被告李飞驾驶豫Ｂ×××**号面包车沿豫3**省道，由东向西行驶至孙营乡城耳岗村路段时，与前方由北向南横穿公路的林杏叶驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及林杏叶受伤的交通事故。林杏叶受伤后当天被送往通许县人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折，于同年2月21日出院，后诉至贵院，经一审和二审法院审理后，判决二被告赔偿了原告第一次住院期间的各项损失。而对于后续手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失需要在取出内固定后进行伤残等级评定后才能确定，原告在2017年2月24日在通许县人民医院进行了股骨内固定取出术，2017年3月2日出院，出院后因伤情并未好转，原告于2019年2月18日再次住院治疗，花费了大量医疗费，原告也因此构成了残疾。此事故经通许县交警大队事故科认定，被告李飞负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告就二次治疗、伤残部分依法提起诉讼，请求判令如诉。被告李飞辩称，原告诉求医疗费过高，事故发生后原告股骨头坏死的因素，不仅因为本次事故，还可能因为手术的原因及原告身体自身的原因，应当进行司法鉴定，在没有鉴定结果的情况下要求被告李飞承担责任是不公平的。误工费明显要求过高，应当通过鉴定确定误工期再计算误工费，直接计算至伤残鉴定前一日是不正确的，如果没有鉴定应当按180日计算，精神抚慰金要求过高。综上几点，要求法院认真核实相关费用的具体数额，在扣除交强险后由被告李飞承担80%的责任。被告英大泰和财险河南分公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险，我司根据（2014）通民初第47号民事判决书，已经赔偿原告医疗费等费用共计14841.94元；2.原告方应当举证证明股骨头坏死与交通事故存在因果关系的相关证据；3.原告主张的误工期限，已经严重超过三期评定的时间，误工费的标准应当按照（2014）通民初第47号民事判决书确定的标准；原告的伤残级别过高，精神抚慰金要求过高。交通费没有票据，被扶养人生活费应当提供证据，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2014）通民初第47号民事判决书一份、（2014）汴民终字第1415号民事判决书一份、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费检查费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的三次住院病历，从病历记载内容可以看出原告因此次交通事故造成了左侧股骨颈骨折，而股骨颈骨折在医学上又是造成股骨头坏死的原因之一，原告在第二次住院取出内固定时已经医院诊断为左股骨头坏死，结合三次病历的诊疗情况，本院认定原告是因此次交通事故造成股骨颈骨折后引起左侧股骨头坏死，对二被告辩解的原告股骨头坏死与交通事故没有因果关系的理由不予采信；2.对于司法鉴定意见书，系双方共同选择鉴定机构出具的鉴定意见，程序合法，客观公正，应予采信；3.对于原告主张的误工费，因原告治疗间隔时间较长，评定伤残等级时间与事故发生时间间隔较长，原告又无充分证据证明期间持续误工，根据本案的实际情况及原告受伤程度，本院酌定支持原告从事故发生后365天的误工费。根据当事人的陈述、质证、答辩意见和上述证据，本院查明认定如下：2014年1月11日下午16时30分，被告李飞驾驶豫Ｂ×××**号面包车沿豫3**省道，由东向西行驶至孙营乡城耳岗村路段时，与前方由北向南横穿公路的林杏叶驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及林杏叶受伤的交通事故。经通许县公安交通警察大队认定，被告李飞负事故的主要责任，原告负次要责任。豫Ｂ×××**号机动车在英大泰和财险河南分公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期间内。原告林杏叶受伤后于2014年1月11日至2014年2月21日在通许县人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折、右桡骨骨折，住院41天，花费医疗费21409.33元，原告后诉至本院，2014年5月30日本院依法作出（2014）通民初第47号民事判决书，对原告第一次住院期间的损失依法作出了判决，判令被告李飞赔偿原告各项损失5807.46元，被告英大泰和财险河南分公司赔偿原告各项损失14841.94元。2017年2月24日原告因取出内固定在通许县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨头坏死，住院6天，花费医疗费4824.25元，2019年2月18日在开封东原康复医院住院治疗股骨头坏死，行髋关节置换术，住院16天，花费医疗费52005.73元。2019年7月15日，开封华大法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人林杏叶伤残程度为九级。原告为此支付鉴定检查费用共计1043元。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年、农林牧副渔业在岗职工年平均工资为40990元/年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李飞驶豫Ｂ×××**号机动车与原告林杏叶驾驶的电动车相撞，造成林杏叶受伤致残，该事故经通许县公安交通警察大队责任认定，被告李飞负事故的主要责任，原告林杏叶负事故次要责，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。被告英大泰和财险河南分公司作为肇事车辆豫Ｂ×××**号机动车的交强险保险人依法应在保险限额内先承担赔偿责任，原告超出交强险部分损失，根据事故责任划分比例及本案的实际情况，由被告李飞负担80%的赔偿责任为宜。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定为8000元。关于原告主张鉴定费、检查费有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费，未能提供充分证据予以证明，不予支持。对于原告主张的交通费500元，符合实际情况，应予支持。综上，原告林杏叶可认定的损失有医疗费56829.98元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费440元（20元×22天）、护理费2380.4元（按诉求，应为39522元/年÷365天×22天）、误工费40990元（40990元/年）、残疾赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金8000元、鉴定检查费1043元、交通费500元，共计166606.34元。因被告英大泰和财险河南分公司已在交强险责任医疗限额及死亡伤残限额范围内赔偿了原告各项损失共计14316.94元，故对原告上述损失应由被告英大泰和财险河南分公司在交强险限额内承担105683.06元，原告超出交强险部分损失60923.28元，应由被告李飞承担80%的赔偿责任，即为48738.62元。对于二被告的辩解理由，没有法律依据和事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告林杏叶各项损失共计105683.06元；二、被告李飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告林杏叶各项损失共计48738.62元；三、驳回原告林杏叶的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2367元，由原告林杏叶负担367元，被告李飞负担800元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年九月六日书记员  李蒙蒙