wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执593号 申请人：广西平果农村合作银行 被执行人杨桂花，男，1966年8月20日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196608201334 被执行人陆香兰，女，1986年11月22日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198611223066 被执行人黎贵周，男，1964年11月24日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196411241375 被执行人黎荣肯，男，1986年11月9日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198611091411 申请执行人广西平果农村合作银行申请与被执行人杨桂花、陆香兰、黎贵周、黎荣肯金融借款合同纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2018）桂1023民初2227号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的392790.47元及利息,并承担案件执行费5792元。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成以下和解方案：1、申请执行人确认并同意被执行人偿还本案执行标的金额及利息共计392790.47元及利息。2、借款本金及利息392790.47元分期还款,自2019年11月起由被执行人每月还款本息5000元，直至本案还清为止。3、还款途径及方式：由被执行人直接交付到申请人提供的银行账号。4、本案申请执行费5792元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执593号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年九月三十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1594号之一 被执行人：李正平，男，1965年5月6日出生，汉族，住宿松县。 被执行人李正平罚金一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2019年8月19日移送执行，要求给付罚金8000元。 执行过程中，1.本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。 3.本院于2019年8月21日冻结了被执行人银行存款1639.78元，并已扣划至本院执行款专户。 4.本院于2019年9月4日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，被执行人主动缴纳罚金2000元，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，查明被执行人名下无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。故本案执行到位标的额为3639.78元，未能执行的标的额为4360.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十九日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6540号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：余金文，男，1991年2月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告余金文、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48775号之七原告：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。被告：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王晶（系被告尤宏岳之妻），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津天威运通建筑工程有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路**。法定代表人：张玉德，经理。原告张永田诉被告尤宏岳、被告天津天威运通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告张永田于2019年4月12日向本院提出对被告天津天威运通建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永田撤回对被告天津天威运通建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  潘立春审 判 员  苗卫红人民陪审员  柴永玲二〇一九年九月九日书 记 员  毕 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2295号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：樊彩玲，女，汉族，1960年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1858号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人樊彩玲等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人樊彩玲应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金962元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨樊彩玲银行存款1062元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2916号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特。被执行人：杨双禄，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执160号申请执行人：郑勇，男，1960年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人白六一，男，1980年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李格日乐，女1984年1月8日生，蒙古族，农民。申请执行人郑勇于2015年2月28日依已发生法律效力的（2014）奈民初2790号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人郑勇与被执行人白六一、李格日乐民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为30025.00元、案件受理费625.00元。本院依法向被执行人白六一、李格日乐送达（2019）内0525执160号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执160号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人白六一、李格日乐发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人白六一、李格日乐的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人白六一、李格日乐名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人郑勇送达提供被执行人财产状况表。申请执行人郑勇无法提供被执行人白六一、李格日乐的财产状况，本院与申请执行人郑勇进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执160号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一九年九月十一日书 记 员 赵显勇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执1955号 申请执行人郗宗利，男。被执行人连晓飞，男。本院在执行申请执行人郗宗利与被执行人连晓飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连晓飞在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人借款200000元，案件受理费2337.5元，执行费2935元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人连晓飞银行账户余额不足，本院将被执行人连晓飞银行账户予以冻结。被执行人在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋管理部门无房产登记信息。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 九 月 四 日 书  记  员    吴卓龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3440号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥，董事长。 被执行人：练志根，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：冯美红，女，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：成都瑞廷家具有限公司。住所地：成都市天府新区华阳镇正东街新市场******。 法定代表人：练志根。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与练志根、冯美红、成都瑞廷家具有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人冯美红所有的汽车一辆、练志根所有的汽车两辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金2.5万元及逾期利息、罚息、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费252.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈良友
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8668号之一本院于2019年8月21日对蔡辉与北京京邦达贸易有限公司运输合同纠纷一案作出的（2019）湘0104民初8668号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初8668号民事判决书中“北京京帮达贸易有限公司”补正为“北京京邦达贸易有限公司”审判员  舒志明二〇一九年九月十九日法官助理蔡瑛书记员罗楠
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8358号原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区。法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁琛,贵州纬图律师事务所律师。被告：钟磊，男，1992年10月30日生，汉族，住贵州省兴义市兴泰新区。原告黔西南州康馨物业管理有限公司与被告钟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黔西南州康馨物业管理有限公司称被告钟磊已经履行给付义务，于2019年9月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州康馨物业管理有限公司以被告钟磊已经履行给付义务为由书面申请撤回对被告钟磊的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州康馨物业管理有限公司负担。审判员  毛玉二〇一九年九月三日书记员  朱艳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5614号原告：张殿卓，男，1988年10月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师（特别授权）。被告：朱永波，男，1975年10月10日出生，汉族，住中牟县。被告：李永刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住中牟县。原告张殿卓与被告朱永波、李永刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿卓的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告朱永波、李永刚经传票传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张殿卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱永波偿还原告借款60000元及利息3000元，共计63000元；2、请求判令被告李永刚对60000元借款及3000元利息承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告朱永波向原告借款60000元，约定借款期限1个月，利息为三分，于2019年2月13日原告与被告朱永波签订借款合同，被告李永刚对上述款项承担担保责任，原告于当日向被告朱永波转账60000元。借款到期后，经原告追要，被告未清还借款。故诉至法院，望判如所请。被告朱永波、李永刚缺席未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告身份证系个人合法证件，真实有效，本院予以采信；证据2借款合同一份及转账记录，相互印证，可以证明被告朱永国向原告张殿卓借款60000元及李永刚为借款保证人的事实，本院予以采信。经庭审，结合有效证据，本院确认如下案件事实：2019年2月13日，被告朱永波向原告张殿卓借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限1个月，月利率为3%，由被告李永刚对该款提供连带责任保证。被告朱永国并用个人资料和房产资料作为借款抵押。但借款到期后，被告未及时向原告偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永波向原告张殿卓借款60000元，双方签有借款合同且有银行转账记录，该部分事实清楚，证据充分，被告朱永波理应遵守诚实守信的原则，积极偿还借款。关于利息问题，双方虽在借款合同中书面约定利息为借款期内月利3分，但原告现主张借款期内到判决生效之后履行期内的所有利息共计按3000元计算。因原告所主张的利息数额不违反相关法律规定，本院予以准许。关于担保人是否承担保证责任的问题，本案被告李永刚作为保证人在借款合同中明确约定自愿为被告朱永波的借款提供连带责任保证担保，保证人也认可借款到期后，债权人向其主张过权利，故其依法应按照连带责任保证承担保证责任。又因借款人朱永波对借款提供了相应物的担保，故保证人依法对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永波于本判决生效后十五日内偿还原告张殿卓借款本金60000元及利息3000元；二、被告李永刚对上述借款及利息在物的担保以外承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告朱永波、李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦华二〇一九年九月十八日书记员  田 会
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4302号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘洋，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖北省石首市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初747号《刑事判决书》，于2019年6月10日立案受理本院刑事审判庭移送执行刘洋罚金一案。申请执行标的3000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘洋的财产情况进行查询。经查，刘洋已于2018年11月9日刑满释放。刘洋银行账户有1201.52元，本院已扣划，无房屋信息、无车辆信息、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托刘洋户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年九月二十三日 书记员 宋 珊
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0524执461号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500670893346M。住所地：云南省保山市隆阳区九龙路南段**。负责人：杨杏姝，女，该分行行长。委托代理人陶艳丽，女，中国邮政储蓄银行有限公司保山市分行职工。一般授权代理。委托代理人王臣，男，中国邮政储蓄银行有限公司保山市分行职工。一般授权代理。被执行人李亚梅，女，1984年3月8日生，汉族，云南省凤庆县人，大专文化，教师，住，住昌宁县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司保山市分行与被执行人李亚梅信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限公司保山市分行依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初1093号民事调解书，于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李亚梅支付借款本息21924.07元，并负担案件受理费220元、案件执行费229元。本案在执行过程查明：被执行人李亚梅涉案较多，涉案金额较大，其在云南昌宁农商行营业室的工资账户里的34673元，已在本院（2018）云0524执216号执行案件中予以冻结扣划，开设在信用社的4个存款账户本院均予以冻结，截止目前都无金额汇入，其余未查找到其他可供执行的银行存款及其他财产性权益。另查明：一、李亚梅名下登记有牌号为“云Ａ×××**”奥迪A4L轿车一辆，该车在本院执行的另案中已于2018年拍卖，拍卖得款136000元，在优先受偿上海易鑫融资租赁有限公司抵押借款110000元及评估费、车辆维修费用，余款尚不足以支付案件受理费用。二、李亚梅名下登记的位于田园镇阳光小区商品房套房1间，该处房产作为担保财产抵押在昌宁农商行，担保着40万余元的债务，且在本案起诉之前已在另案中保全查封。三、经向宝丰社区居委会查询，李亚梅及其母亲赵淑宣户承包经营的土地使用权有8宗，其中“大平田”1.26亩、“小平田”0.45亩、“大路上田”0.22亩的经营管理权已于2017年4月18日流转给另案债权人向东升；其中“洼老五田”0.88亩的经营管理权已于2015年10月13日流转给案外人谢余良。另外还有“城叉路”0.92亩茶地、“王家山地”1.1亩旱地、“小水井山”2.2亩自留林地、“寺林子山”0.7亩自留林地，因交通、地理位置等客观原因，长期无人耕种，地上附着物无价值。四、被执行人李亚梅原系昌宁县幼儿园教师，经查，其已从昌宁县幼儿园离职。其住房公积金账户本院已在另案中冻结止付。本院并已对其发布限制消费令。该案执行到现在，本院已穷尽调查措施和执行手段，被执行人虽有部分财产，但财产暂不具备执行变现条件。经采取上述执行措施及惩戒措施后，本院于2019年8月30日约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇一九年九月二日书记员  周雪甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5833号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。负责人：汪萍，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘诗雅，女，1996年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：朱培（系刘诗雅丈夫），男，1993年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:丁小平，上海信思法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡旺生，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）因与被上诉人刘诗雅、胡旺生机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初14205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人寿财险宣城支公司以其与刘诗雅已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，人寿财险宣城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,572元，减半收取1,786元，由中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年九月十九日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执952号 申请执行人：陈琼贤，男，生于1954年，汉族，退休教师，住巴中市。 申请执行人：张成秀，女，生于1958年，汉族，下岗职工，住巴中市巴州区。 被执行人：岳冬梅，女，生于1973年，汉族，无业，住巴中市巴州区。 被执行人：李仕军，男，生于1969年，汉族，无业，住巴中市巴州区。 本院在执行陈琼贤、张成秀与岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初381号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初381号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十二日 书记员  罗小杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7743号申请人：天津三冷物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东五道18号空港社区中心402-2-12。法定代表人：芦斌，经理。委托诉讼代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路**-1。申请人天津三冷物流有限公司与被申请人亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125402元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司银行存款125402元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇一九年九月二日书记员  王洪艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30522号原告：吴星牙，男，1978年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：东田时尚（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李东田，董事长。委托诉讼代理人：陈岩，男，东田时尚（北京）文化发展股份有限公司人事经理。原告吴星牙与被告东田时尚（北京）文化发展股份有限公司（以下简称东田公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴星牙，被告东田公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴星牙向本院提出诉讼请求：东田公司支付2018年4月1日至2018年7月31日的工资76000元。事实和理由：吴星牙于2012年7月9日进入东田公司的母公司东田时尚（北京）文化传播有限公司工作，任内控经理一职，合同期限三年。后于2015年6月1日转入东田公司，先后任内控经理、财务管理部经理，最后担任监事会主席和财务副总监一职，合同期限三年。自2018年4月起东田公司经营不佳，开始欠付工资，考虑到东田公司的处境，同时为了拿到欠付工资，双方于2018年4月28日与东田公司达成《劳动合同》补充协议。但东田公司并未履约，吴星牙多次要求支付欠付工资其均不予理睬，欠付直至今。东田公司辩称，吴星牙已于2018年4月或5月离职，其作为财务副总监，负责核算等财务工作，但是其没有做任何形式的交接，给公司造成巨大损失，不同意支付其工资。吴星牙就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第00057号裁决书，裁决：一、东田公司支付吴星牙2018年6月1日至2018年7月31日的工资14998.6元；二、驳回吴星牙的其他仲裁请求。吴星牙不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴星牙称其月工资为24200元，其中10000元通过东田公司账户支付，剩余14200元，先是通过东田公司资金部经理苏某的个人账户支付，后通过人事代理公司恒信某某公司的监事杨某某的个人账户支付，东田公司自2018年4月起未支付每月的14200元工资，自同年6月起未支付全部工资，其于2018年7月31日离职。吴星牙就其主张提交了劳动合同、银行明细、恒信某某公司查询信息和通知函、其他员工的银行流水和微信聊天记录、工作及资产交接单、离职审批表、电子邮件、任免通知、电子资料交接清单等，其中，银行明细入账情况与吴星牙所称工资发放情况相符。通知函显示北京恒信某某人力资源管理有限公司致函东田公司交涉代发工资等事宜。查询信息显示杨某某系北京恒信某某人力资源管理有限公司监事。工作及资产交接单记载吴星牙现任职位停止日期为2018年7月31日，监交人处由东田公司的委托诉讼代理人陈岩签字。东田公司认可银行明细中每月10000元的部分系工资，不认可每月14200元的部分为工资，认可工作及资产交接单中陈岩签字的真实性。东田公司未举证。经询，东田公司认可苏某曾系东田公司资金部经理，于2018年12月离职。本院认为，吴星牙就其工资标准、工资发放情况和离职时间的主张与其所提银行明细、北京恒信某某人力资源管理有限公司查询信息、通知函、工作及资产交接单等证据内容相符，东田公司虽不予认可，但未就吴星牙的工资标准和发放情况举证，故本院对于吴星牙主张其月工资为24200元、每月分10000元和14200元分别发放、东田公司自2018年4月起未支付每月的14200元工资、自同年6月起未支付全部工资、其于2018年7月31日离职等主张均予以采信，对于吴星牙关于东田公司支付2018年4月1日至2018年7月31日工资的诉讼请求予以支持。吴星牙关于工资金额76000元的主张不高于法定标准，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东田时尚（北京）文化发展股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴星牙二〇一八年四月一日至二〇一八年七月三十一日的工资76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东田时尚（北京）文化发展股份有限公司负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告吴星牙，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  马海军人民陪审员  夏金珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘思源-2--1-
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更959号罪犯杨荣湘，男，1963年6月26日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化，原海南省华泰物业投资集团有限公司法定代表人，原海南华侨旅业股份有限公司董事长、法定代表人。捕前住海南省海口市大英村194号。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)海南二中刑初字5号刑事判决，以被告人杨荣湘犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产四十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产一百万元。被告人杨荣湘不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）琼刑二终字第6号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月2日起至2029年8月1日止。罪犯杨荣湘于2012年3月7日入监服刑。在服刑期间，于2017年11月17日获减刑四个月，减刑后刑期执行至2029年4月1日止。因罪犯杨荣湘申诉，最高人民法院于2014年6月4日作出再审决定，指令广东省高级人民法院再审，再审期间，不停止原判决的执行。广东省高级人民法院于2019年6月14日作出（2014）粤高法审监刑再字第17号刑事判决：一、撤销海南省高级人民法院（2011）琼刑二终字第6号刑事裁定；二、维持海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第5号刑事判决第一项中对被告人杨荣湘行贿罪的定罪量刑及贪污罪、职务侵占罪的定罪部分；三、维持海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第5号刑事判决第二项中对被告人黄健秋受贿罪的定罪量刑及贪污罪的定罪部分；四、维持海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第5号刑事判决第三项、第四项；五、撤销海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第5号刑事判决第一项中对被告人杨荣湘贪污罪、职务侵占罪的量刑及数罪并罚决定执行的刑罚；六、撤销海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第5号刑事判决第二项中对被告人黄健秋贪污罪的量刑及数罪并罚决定执行的刑罚；七、原审被告人杨荣湘犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产四十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产六十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产一百万元。刑期自2009年8月2日至2023年8月1日止。执行机关海南省海口监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关海南省海口监狱代表刘建辉、杨超航出庭提请对罪犯杨荣湘减刑，海南省人民检察院指派检察员朱劲松、刘艳艳出庭履行职务，罪犯杨荣湘到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱认为，罪犯杨荣湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。原审判决服刑期间罪犯杨荣湘共减刑一次，减刑四个月。因广东省高级人民法院对罪犯杨荣湘案件再审后改变原判决，原减刑裁定自动失效，故报请本院重新作出减刑裁定，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨荣湘服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨荣湘自2012年6月起至2017年6月止，累计考核61个月，获得10个表扬。另查明，罪犯杨荣湘原判处没收个人财产一百万元，在服刑期间，已全部履行。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣湘在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，再审改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。现执行机关依照上述规定，提请本院重新作出减刑裁定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨荣湘减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行2009年8月2日起至2023年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3265号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。支行负责人：石进杰，该支行行长。委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。被申请人：李韶青，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被申请人：王豪，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被申请人：乔玉冲，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被申请人：李韶辉，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被申请人：曹伟，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被申请人李韶青、王豪、乔玉冲、李韶辉、曹伟借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李韶青名下银行存款162463.92元或查封被申请人李韶青名下相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：冻结被申请人李韶青、王豪、乔玉冲、李韶辉、曹伟名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计162463.92元或查封被申请人李韶青、王豪、乔玉冲、李韶辉、曹伟名下价值162463.92元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款、财付通款项、支付宝款项期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。案件申请费1332元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  沈朝儒二〇一九年九月十一日书记员  闫健雄
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1517号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请王玉镯、陈文玲、田丽、金连春等借款合同纠纷一案，申请解除对保全标的查封，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月三十日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4445号 原告：临沂市冠锦塑编有限公司。住所地：临沂市临沭县玉山镇唐岭村。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所执业律师。 被告：青岛喜来乐生物科技有限公司。住所地：青岛市莱西市威海西路驻地。 法定代表人：郭晓娜。 原告临沂市冠锦塑编有限公司（以下简称冠锦公司）与被告青岛喜来乐生物科技有限公司（以下简称喜来乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠锦公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告喜来乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠锦公司向本院提出诉讼请求：判令喜来乐公司支付欠款124414元及利息。事实和理由：2014年起，冠锦公司与喜来乐公司发生业务往来，冠锦公司根据喜来乐公司的指示制作肥料袋。截止2015年1月12日，经双方结算，喜来乐公司尚欠冠锦公司124414元，并约定2017年12月31日前付50000元，2018年12月31日前全部付清。后经冠锦公司催要，喜来乐公司未给付。 喜来乐公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：冠锦公司从事塑编袋加工，喜来乐公司生产肥料，多次从冠锦公司加工塑编袋。2015年1月12日经双方结算，喜来乐公司共计欠冠锦公司塑编袋款124414元，约定2017年12月31日前付50000元，2018年12月31日前全部付清，喜来乐公司业务员金铭磊在对账单上签字确认，并加盖公司公章。后经催要，喜来乐公司未给付。 本院认为，喜来乐公司欠冠锦公司塑编袋款124414元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日即2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，冠锦公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛喜来乐生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂市冠锦塑编有限公司塑编袋款124414元及利息（以124414元为基数，自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788.28元减半收取1394.14元，由被告青岛喜来乐生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年九月九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1476号之一 申请执行人：黄金莲，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：冯国龙，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄金莲与被执行人冯国龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯国龙应赔偿损失186000元给申请执行人黄金莲。因冯国龙未按上述生效法律文书履行义务，黄金莲向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1476号案件终结本次执行程序。 被执行人冯国龙负有继续向申请执行人黄金莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月九日 书记员  林杰忠
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3927号原告：梁春喜。被告：谢战勤。原告梁春喜与被告谢战勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁春喜到庭参加诉讼，被告谢战勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6000元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款4000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告赊购原告玉米种共计欠款6000元，于当日给原告出具欠条。经原告多次催要，被告拖欠至今。谢战勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告谢战勤赊购原告梁春喜玉米种，共计欠款6000元，被告于当日给原告出具欠据，载明：“欠条今欠玉米种10包×30袋共：300袋×20元=6000元（陆仟元正）谢战勤2017年3月1号”。诉讼过程中，原告认可被告通过他人支付2000元。原告提交的欠据，能够证明原告主张，被告放弃答辩和质证权利，未提出反驳意见，故对该证据的效力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告梁春喜提供证据，能够证明被告因购买玉米种欠原告货款6000元的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠货款，现被告尚欠原告货款4000元，故原告要求被告支付货款4000元，符合上述法律规定。综上所述，原告梁春喜请求被告谢战勤支付货款4000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢战勤支付原告梁春喜货款4000元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢战勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年九月十日书记员  闫 磊附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保718号 申请人：黄世丁，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人：黄华燕，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：师林贵，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省高邮市，现住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人黄华燕、黄世丁与被申请人师林贵申请财产保全一案中，本院于2019年3月20日作出（2019）川0114执保211号民事裁定书，对申请人黄华燕、黄世丁名下的银行存款予以了冻结。2019年9月12日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人黄华燕、黄世丁的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人黄华燕、黄世丁名下的如下银行存款（金额为100000元）的冻结： （一）、申请人黄世丁名下开户行为：中国农业银行股份有限公司成都星辰支行，账号：62×××72； （二）、申请人黄世丁名下开户行为：中国建设银行股份有限公司成都交大路支行，账号：62×××78； （三）、申请人黄华燕名下开户行为中国建设银行股份有限公司成都交大路支行，账号：62×××93。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月十九日 书记员 李文力
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1116号原告：吴江华，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：曾庆慧，男，1980年3月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告吴江华与被告曾庆慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江华到庭参加了诉讼，被告曾庆慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息共计108000元（其中借款本金80000元、利息28000元）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月22日，被告曾庆慧向原告吴江华借款80000元，约定2019年1月21日归还，被告至今未归还。借款时约定月息2分5厘，至今17个月（2018年1月22日-2019年6月30日）共产生利息34000元，2018年4月28日，被告曾庆慧已归还利息6000元，被告尚欠原告利息28000元。故被告曾庆慧应当向原告归还借款本金80000元及利息28000元，合计108000元并承担本案诉讼费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曾庆慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吴江华提交的证据，本院认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告曾庆慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告曾庆慧以做生意资金周转困难为由向原告借款80000元并出具借条，载明“今借到吴江华人民币捌万元整（￥80000元），按月息2分五结算期限1年到期。借款人：曾庆慧，2018年1月22日，手机号：158××××****，身份证：。”原告于2018年1月23日通过农业银行向被告转账80000元。被告曾庆慧借款后于2018年4月28日按照月息2分5厘支付了三个月利息6000元后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴江华与被告曾庆慧之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。对于原告吴江华要求被告曾庆慧归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2018年1月2日开始按月息2.5分计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院认为原、被告对利息虽有约定，但对利息的约定不得超过年利率24%，被告曾庆慧已支付的三个月利息6000元未超过法律规定范围，原告主张14个月的利息为28000元，本院从被告曾庆慧支付三个月利息后的2018年4月23日开始计算14个月利息，利息为80000元×24%÷12月=1600元/月，14个月的利息为1600元×14个月=22400元，原告诉请超出的部分本院不予支持。被告曾庆慧经公告送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告曾庆慧于本判决生效后十日内向原告吴江华归还借款本金80000元及利息22400元；驳回原告吴江华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告曾庆慧负担2337元，由原告吴江华承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  夏 锋二〇一九年九月二十七日法官助理徐红红书记员陈星汉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1084号之二申请人：庆云县颐福祥塑料制品有限公司。法定代表人：苗海涛住所地：庆云县经济开发区被申请人：刘建勇，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：刘彬彬，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云县颐福祥塑料制品有限公司诉被告刘建勇、刘彬彬承揽合同纠纷一案中，因原告已撤诉，保全事由已解除。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被申请人刘建勇银行账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宝银二〇一九年九月十一日书记员  贾 萌
乌鲁木齐市米东区人民法院（ ）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2441号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核： 杜浩2019.9.30主送： 抄送： 执行裁定书拟稿单位：执行一庭拟稿人：杜浩份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2441号之一申请执行人：苏明亮，男，住乌鲁木齐市米**。被执行人：马英杰，男，住乌鲁木齐市米**。申请执行人苏明亮与被执行人马英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）新0109民特173号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为300000.00元，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，本院执行回100000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2441号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 陈朝阳审判员 邓 伟二〇一九年九月三十日书记员 陈新霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6665号原告：海城市德远农机销售有限公司，统一社会信用代码：91210381241522299F，住所地：辽宁省海城市毛祁镇水鸭屯。法定代表人：刘明忠，系公司经理。委托诉讼代理人：刘智勇，系该公司员工。被告：韩泽彬，男，1973年11月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省辽阳市。原告海城市德远农机销售有限公司诉被告韩泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告海城市德远农机销售有限公司委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告韩泽彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海城市德远农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款15000元并承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月11日在原告处购买福田554拖拉机一台，因被告缺少资金从原告处借款15000元至今未还，此款虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故原告诉至法院请求依法支持原告全部诉讼请求。被告韩泽彬缺席未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩泽彬因购买拖拉机于2014年11月11日向原海城市济远农机销售服务中心借款15000元，约定还款日期为补贴后还款，此借款未约定利息。担保人为陈希勇。另查，原海城市济远农机销售服务中心于2016年2月23日变更为原告海城市德远农机销售有限公司。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、变更登记核准通知书一份、机动车销售统一发票（第五联记账联）一份并在卷佐证。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定利息且原告放弃利息主张，故对利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韩泽彬于本判决生效后十日内偿还原告海城市德远农机销售有限公司借款本金15000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付88元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年九月十二日书记员 冷雨桐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8469号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人崔节胜，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16115号民事调解书，已向被执行人崔节胜发出执行通知，责令被执行人崔节胜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔节胜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔节胜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔节胜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔节胜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔节胜财产以人民币447681.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十一日书记员  王雪娇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34080号原告：吴旭大，男，1957年6月18日出生，汉族，中国印刷有限公司北京新华印刷厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵欣，北京市广渡律师事务所律师。被告：景春胤，男，1948年5月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告吴旭大与被告景春胤排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭大及其委托诉讼代理人赵欣，被告景春胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭大向本院提出诉讼请求：1、被告将位于丰台区育芳园34号楼东二门103号住房腾空并交由原告使用；2、被告支付原告自2014年4月起至实际腾退之日止的房屋使用费，按照每年2005元的标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于丰台区育芳园**楼东二门**住房是1990年原告父母吴佩印、黄侠因拆迁所得的拆迁补助房屋，依据当初的拆迁政策以及所签订的拆迁协议及备注内容，该住房由原告之母黄侠承租。被告景春胤系黄侠之女吴旭光之配偶，为原告吴旭大之姐夫，原告之姐吴旭光于2010年死亡后，被告景春胤至今一直居住在诉争房屋内。2013年4月9日，被告景春胤在黄侠不知强的情况下以租赁契约丢失为由，重新与该住房产权单位北京市丰台区花乡育芳园小区管理所签订了《房屋租赁契约》。2013年12月20日，黄侠在贵院起诉要求确认重新签订的《房屋租赁契约》无效。经贵院（2013）丰民初字第10565号民事判决确认，被告景春胤与北京市丰台区花乡育芳园小区管理所于2013年4月9日签订的《房屋租赁契约》无效，黄侠与被告景春胤均服从判决，该判决已生效。判决生效后，该房屋产权单位北京市丰台区花乡育芳园小区管理所与被告景春胤解除了《房屋租赁契约》，并根据原承租人黄侠的申请，同意将该住房承租人关系变更为黄侠之子，即本案原告吴旭大，并于2014年4月23日与原告吴旭大签订了《房屋租赁契约》。原告吴旭大按要求支付了2014年至2019年的房屋租金，及相关卫生费用。变更承租关系后，被告一直居住该房屋。原告吴旭大一直要求被告腾房并多次催要房屋使用费，但被告拒不腾房，也不支付房屋使用费，反而把房屋内属于原告的生活物品（家具、钢琴、缝纫机等）侵占并挪移他处。现原告为了维护自己对承租房屋合法居住和使用的权利，故起诉要求被告将占有住房腾空，同时，比照房屋租金支付原告房屋使用费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告景春胤辩称，原告依据的是2013-10565的判决书，该判决书只是涉及2013年补签的协议无效，但是并不是说1990年的协议无效，1990年的协议原件在原告处，该协议有效，该判决书驳回了该房屋由黄侠承租的诉讼请求。我是1990年安置时的被安置人，我是安置房屋的实际承租人，判决没有改由黄侠承租该房屋。1990年的租赁协议没有被判决无效，房屋产权单位不是原告所述花乡，该单位只是物业管理单位，无权与住户签订协议，产权单位是庭苑假日酒店筹备处，小区物业没有权利。该房屋为小产权房，小区管理所与黄侠签订的契约没有效力，而且我没有见过该契约，只见到了原告签的契约，而该契约没有依据，没有效力，诉争房屋一直由我承租并使用，变更承租人应有依据，原告不符合取得该房屋使用权的条件，小区管理所没有权利赋予原告该权利，我们小区45户被安置户是不交房费的，也没有别的任何费用，电费自己买，燃气自己买，自己查水表自己一年交一次。我们住了十几年，一次性交了房费。不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴佩印与黄侠原系夫妻关系，二人育有吴旭大、吴旭正、吴旭光、吴旭明四名子女；吴旭光与景春胤系夫妻关系，育有一子景淳。北礼士171号房屋原系吴佩印承租。1990年2月24日，北京庭苑酒店（建设单位）与景春胤（被迁户）签订《安置居民协议书》，载明乙方吴佩印同志住北礼士路171号正式房4间，居住面积38平方米，正式户口9人，（其中应安置人口/人）、关于安置事宜双方遵照《北京市建设拆迁安置办法》共同协议如下，北京庭苑酒店安置乙方3套房屋，丰台区花乡育芳园小区20号楼1门203号房屋（以下简称203号房屋）、丰台区花乡育芳园小区34号楼2门103号房屋（以下简称：103号房屋）、3门302号房屋。同时该协议上备注称“因换房煤气问题，改成户主之妻黄侠承租。”1990年3月1日，育芳园管理所与景春胤签订《房屋租赁契约》，由景春胤承租103号房屋。2013年4月9日，景春胤称上述协议丢失，当日育芳园管理所与景春胤再次签订了《房屋租赁契约》。2013年黄侠诉至本院，要求确认2013年4月9日签订的《房屋租赁契约》无效，本院审理后做出（2013）丰民初字第10565号民事判决书，确认景春胤与北京市花乡育芳园小区管理所于2013年4月9日签订的《房屋租赁契约》无效。上述判决已于2014年1月7日生效。2014年4月23日，吴旭大（乙方）与北京市丰台区花乡育芳园小区管理所（甲方，简称：育芳园管理所）就103号房屋签订《房屋租赁契约》，约定租期自2014年4月23日开始，房屋管理维修费为2005.2元。现吴旭大已交纳2014年4月至2019年12月的房屋租金11528.9元。吴旭大向本院出示了收据，景春胤认可收据的真实性，但认为自己不需要缴纳房屋使用费。本院认为：本案争议的焦点为被告景春胤是否有权在涉案房屋内居住。根据本案已查明的事实，涉案房屋原系吴佩印承租的北礼士路171号房屋拆迁安置所得，当时房屋上有包括景春胤在内的正式户口9人，但《安置居民协议书》中未确定应安置人口数量，虽然《北京市建设拆迁安置办法》已经已废止，但作为当时的安置政策，其中第八条规定：“安置房屋原则上不超过被迁户原住房屋的面积数量。……被迁户原住房严重拥挤不便的，按其家庭人口情况给予适当照顾。被迁户的家庭人口，以拆迁范围内的正式户口为准。……”，本案中，安置房屋的面积已远超过被拆迁房屋的面积，因此本院认为当时安置房屋时已考虑到景春胤等在内的其他家庭人员的因素，且结合房屋的实际使用现状，景春胤应当享有相应的安置利益；虽然原告吴旭大为涉案房屋的承租人，但不能因此主张景春胤腾退涉案房屋，故本院对原告主张被告腾退房屋的诉讼请求不予支持。因景春胤现实际使用涉案房屋，按照规定应当交纳相应的房屋使用费，其辩称无须缴纳相关费用的意见，缺乏法律依据，因原告已经交纳了涉案房屋的租金，故本院对原告主张房屋使用费的诉讼请求予以支持。据此，判决如下：一、被告景春胤于本判决生效后十日内给付原告吴旭大2014年4月至2019年12月的房屋租金一万一千五百二十八元九角；二、驳回原告吴旭大的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十二元，由被告景春胤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  张静君人民陪审员  张晓煜二〇一九年九月二十九日书 记 员  丁焕然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2458号申请执行人:葛怀俊，所住地:聊城市东昌府区和平医院家属院。被执行人：聊城康复永衡医院，所住地：聊城市开发区东昌东路64号。法定代表人：谭祥跃，院长。本院（2019）第1502民初3844号民事调节书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2458号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年九月二十六日书记员  王 斐
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1229号原告：万洪阳，男，1965年9月25日出生，汉族，住金湖县。被告：李宝云，男，1962年7月9日出生，汉族，住金湖县。原告万洪阳与被告李宝云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告万洪阳到庭参加诉讼。之后，因被告李宝云下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开放进行了审理，原告万洪阳到庭参加诉讼，被告李宝云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洪阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款12000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李宝云于2007年8月9日向原告借款12000元，并出具借据一份。后原告多次索要借款无果，故诉至法院。李宝云未答辩。本院经审理查明：原告万洪阳出售粮食给被告李宝云，被告因欠原告粮食款12000元，于2007年8月9日向原告出具了借款金额为12000元的借据一份。本案审理过程中，经原告申请，本院依法裁定对被告价值12000元的财产予以保全。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李宝云在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。被告李宝云因欠原告万洪阳粮食款12000元，向原告出具借款金额12000元的借据，双方便确立了债权债务关系。原告为债权人，被告为债务人。被告应当诚实守信的还款。自从被告向原告出具借款12000元的借据，双方的买卖关系便变为债权债务关系，故原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李宝云经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万洪阳借款12000元，并按年利率6%支付自2019年4月16日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费140元，合计240元，由被告李宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××98)预交上诉案件受理费。审 判 长  邱永安人民陪审员  徐善明人民陪审员  陈培时二〇一九年九月十二日书 记 员  冯 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初3381号原告：肖满玉，女，汉族，1975年9月7日出生，农民，住湖南省新化县。原告委托代理人：刘卫锋，湖南真理律师事务所律师。被告：袁仕红，男，汉族，1975年10月12日出生，农民，户籍地湖南省新化县。本院在审理原告肖满玉与被告袁仕红民间借贷纠纷一案中，原告肖满玉于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖满玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖满玉撤回起诉；本案案件受理费1290元，减半收取645元，由原告肖满玉负担。审 判 长  何亦鹏人民陪审员  曾 利人民陪审员  张姿兰二〇一九年九月二十七日法官 助理  张 波书 记 员  游 哲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执657号 申请执行人：繁昌县市场监督管理局，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码：11340222099504232F。 法定代表人：汪从云，该局局长。 被执行人：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码：91340222557836550M。 法定代表人：姚勇杰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县市场监督管理局（繁）市监罚字【2018】147号行政处罚决定书，责令被执行人限期履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询未发现被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司有可供执行的财产。繁昌县金磊新型建材有限公司在本院有大量的作为被执行人的案件，该企业现已处于停厂状态，本院已准备整体处置该企业的财产，并将该企业纳入失信被执行人的名单，对被执行人的法定代表人姚勇杰采取了限制高消费措施，又经申请执行人繁昌县市场监督管理局的同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县市场监督管理局（繁）市监罚字【2018】147号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年九月二十九日 书记员  丁 红
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8386号原告：何子玉，男，1944年7月24日出生，住河南省巩义市。被告：刘孟亚，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告何子玉与被告刘孟亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子玉、被告刘孟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何子玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10,000元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月15日之后，被告以取公积金能很快偿还以前欠原告借款等为由借向原告现金6,000元，许诺每月给1,000元好处费等。当时被告未给原告出具借条，经原告催促，被告于2019年3月25日，被告给原告发短信说明借款情况。该短信载明：今借何子玉现金6,000元，用期一个月，于2019年4月29日还清，如不还按10,000元还款等，借款人刘孟亚。此款原告从持有被告的交通银行工资卡中于2019年3月27日、3月28日、4月29日分别取现金3,100元、100元、1,100元，合计4,300元，余款1,700元经原告追要被告未还。刘孟亚辩称：2019年3月25日，被告在广东给原告发短信属实，但被告无微信、银行等转账借款6,000元的凭证，借款事实不存；在发短信之前，2019年元月份，被告在原告家中也曾借原告6,000元，但当时出具了10,000元的欠条，原告已提起诉讼，巩义市人民法院已执行完毕等。应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提供了被告通过短信给原告补写的借据。庭审中，原告也陈述了原告经常通过现金方式支付借款、被告后来补写本次借款欠条的过程，对被告曾借原告款6,000元的事实本院予以确认。但双方约定的利息过高，超出法律规定，本院不予支持，可从借款逾期之日起按年率24%计息。被告辩称原告无转账凭证，因本次借款数额较小，也符合部分老年人习惯现金支付小额借款的现状，本院对被告的该辩解理由不予采信。被告辩称，在发短信之前，被告在原告家中也曾借原告6,000元，但当时出已出具了10,000元的欠条等，与后来给原告发的短信欠条相矛盾，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘孟亚于本判决生效之日起十日内偿还原告何子玉借款本金1,700元及该款从2019年3月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告何子玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘孟亚负担10元，由何子玉负担15元。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇一九年九月二十七日书记员  徐亚斌
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6652号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：程贵勇，男，1985年6月9日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告程贵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月30日，原告以被告已经支付完毕物业费为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  安秀 二〇一九年九月三十日 法官助理祝文君 书记员张立婧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1512号上诉人（原审原告）：陈颖，女，汉族，1986年7月14日生，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路**（泰州市碧桂园凤凰酒店**）。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚元坤，男，该公司职员。上诉人陈颖因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司(以下除判决主文外简称碧桂园物业泰州公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5004号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人陈颖预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年九月二十三日法官助理 方明航书 记 员 李雅婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9996号原告：穆先宏，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘人端，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆市津舟律师事务所律师。原告穆先宏与被告刘人端买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本院依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告穆先宏，被告刘人端的委托诉讼代理人张崇兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆先宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款290000元;2、由被告承担资金占用损失，以290000元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月30日起至本清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的妻子王佳璐在驾校学习驾驶期间认识，双方觉得都有信任度，从此双方常有往来。2015年7月，被告对自己在江津的酒吧进行装修，装修所需的石材均在原告处购买，并由原告对石材根据现场所需加工定制，至2015年11月底，被告共在原告处购买石材(含加工费)共计344500元，随后被告向原告支付了54500元的石材货款，尚欠290000元未付，被告称目前经济困难，隔段时间再付，直至2017年8月，时隔两年，因原告多次催收，被告拒付，于是被告向原告出具了欠条，欠条载明:今欠到原告货款290000元，按月利2分计算，还款期限2017年8月7日至2019年8月6日。被告在该借条上签字捺印确认，期间，被告未支付一分一厘货款给原告。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘人端辩称，被告在原告处购买石材属实，但金额应以双方结算为准。原告在被告处拉货价值70000余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买石材，支付了部分货款。2017年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款290000元，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告货款290000元，按月利率2%计算，应于2019年8月6日前付清。2019年6月16日至2019年8月7日，原告在被告处拉石粉、石子用于抵扣被告欠原告的部分货款。庭审中，经双方确认，该石粉、石子货款为43352.32元，抵扣被告欠原告的货款290000元后，被告尚欠原告货款为246647.68元。被告至今未支付原告该货款。本院认为，被告在原告处购买石材，双方形成了买卖合同关系。被告理当按约及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于价值43352.32元的石粉、石子应该是冲抵货款本金还是冲抵资金占用损失的问题。由于原、被告双方对已付款项冲抵顺序没有约定，那么被告所付款项应先冲抵其所欠货款本金，再冲抵资金占用损失，因此43352.32元应冲抵货款本金。鉴于资金占用损失的计算方便以及最后结果差距并不大，并综合考虑双方当事人之前并未对该石粉、石子进行结算等相关因素，本院按43352.32元的支付时间为2019年8月7日执行，因此资金占用损失的计算相应调整为：以290000元为基数，从2017年8月7日起按月利率2%计算至2019年8月7日；以246647.68元为基数，从2019年8月8日起按月利率2%计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘人端在本判决生效后十日内支付原告穆先宏货款246647.68元；二、被告刘人端在本判决生效后十日内支付原告穆先宏资金占用损失，以290000元为基数，从2017年8月7日起按月利率2%计算至2019年8月7日；以246647.68元为基数，从2019年8月8日起按月利率2%计算至货款付清之日止；三、驳回原告穆先宏的其余诉讼请求。如果被告刘人端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2825元，由原告穆先宏负担325元，被告刘人端负担2500元。被告刘人端负担的2500元，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年九月十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初881号 原告：陈冬林，男，1976年12月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李运兰，女，1967年7月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 原告陈冬林诉被告李运兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬林、被告李运兰及其委托代理人李田金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付装修房屋人工款15,003元给原告；2、被告从起诉之日起按资金占用率6%利率计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告帮被告家装修，装修材料由被告购买，原告只负责找人装修，被告支付人工款。2016年3月13日，被告与原告约定书面欠款协议。在此期间，原告多次向被告追索人工欠款未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告李运兰辩称：被告欠款是事实，由于原告施工不合格，才没有结清给原告，被告已给付10,000元给原告，尚欠原告5,000元未支付。如果原告按要求返工，合格后被告会将剩余款项给原告。 本院经审理查明的事实如下：2015年，被告李运兰建好新房需进行装修。2015年12月，原告陈冬林与被告李运兰达成口头约定：“原告陈冬林负责装二楼和顶层楼面地板，装修材料由被告提供，原告负责找人施工，装修好后结算工钱”。原告在装修期间，向被告预支了2,000元的费用。2016年3月，二楼和顶层地板施工完毕。双方于2016年3月13日，进行结算，被告需支付装修人工费人民币15,000元给原告。结算后，被告李运兰于4月29日支付了人民币3,000元给原告，又于8月5日支付了人民币5,000元给原告。房屋装修好后，被告就搬进新房入住并将部分房屋出租给他人。被告入住后认为原告的装修质量不合格，多次与原告协商未果。被告一直未将尾款人民币5,000元给付原告。2019年7月9日，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠的工程尾款5,000元给原告，并从起诉之日起按资金占用率6%利率计算利息给付原告。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告提供的《现场照片》6张、《收条》复印件、手机短信聊天截屏图和平乐县人民法院拍摄的《现场照片》及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽为口头约定，没有签订正式的装修装饰书面合同，但双方均已经按约定履行了全部或部分义务，被告亦认可原告为其装修的事实，因此，本院对双方装修装饰合同关系予以确认。原告负责的房屋装修工程完工后，双方对相关人工费进行了结算，被告对结算的金额也予以了确认，并支付了一部分人工费给原告，尚欠人民币5,000元未付，双方对此均无异议，被告应当按约定向原告履行付款义务。关于被告辩称房屋装修质量不合格要求原告返工后再结算，本院认为，装修工程完工后房屋已经实际交付给被告，被告也已经使用，在使用过程中所出现的问题应当属于交付后的瑕疵担保责任，如果被告认为房屋装修存在质量问题，对此被告可另行主张权利。综上所述，原告要求被告支付工程尾款人民币5,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按资金占用率6%利率计算利息，由于原、被告双方对违约事项并未约定，对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李运兰在本判决书生效后十日内给付房屋装修人工费人民币5,000元给原告陈冬林。 二、驳回原告陈冬林的其他诉讼请求。 案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由原告陈冬林负担57.5元，被告李运兰负担30元。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币175元，(收款单位:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行：桂林农行高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  周 伟 二〇一九年九月二十四日 法官助理  蒋思思 书 记 员  廖芳兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执929号之二 申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。 特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：杨卫山，男，汉族，住四川省大英县。 被执行人：杨山华，男，汉族，住四川省大英县。 本院在执行刘广东与杨卫山、杨山华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初2512号民事判决书，向被执行人杨卫山、杨山华发出执行通知书，责令被执行人杨卫山、杨山华向申请执行人刘广东偿还借款本金52500元及利息、逾期违约金、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2550元及执行费1797元。被执行人杨卫山、杨山华至今未履行。 执行过程中，本院查询到被执行人杨山华名下登记有位于遂宁市大英县房屋，本院作出(2019)川0903执929号执行裁定书，对该房屋予以查封。但因该房屋属于农村宅基地建房，系被执行人唯一住房，不宜处置。申请执行人亦同意不处置该房屋。另查明，被执行人杨山华名下登记有车牌号为川Ｊ×××××江铃牌车辆，本院对该车辆予以查封但未实际控制，暂不具备处置条件。通过网络查控和传统查控，未查找到被执行人杨卫山、杨山华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一九年九月十日 书记员 庾 青
广东省清远市清新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1803民初2889号 原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。 负责人：黄喜忠。 委托代理人：唐亮，公民身份号码：4418271973********，系该公司职员。 委托代理人：刘小武，公民身份号码：4418271982********，系该公司职员。 被告：赖卫其，男，汉族，1965年5月9日出生，住清远市清新区太平镇楼星村委会马蹄洲村**，公民身份号码：4418271965********。 原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告赖卫其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮、刘小武到庭参加诉讼，被告赖卫其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖卫其偿还借款本金3000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1990年2月10日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币3000元，约定1990年8月20日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。 被告赖卫其没有向本院答辩，亦没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：1990年2月10日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款3000元，约定借款期限为1990年2月10日至1990年8月20日止，利息为月利率10.8‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款3000元交付给被告，履行了交付借款的义务。 借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金3000元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。 另查明，清新县太平农村信用合作社现已改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。 诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1990年8月21日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付至还清之日止。 以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告赖卫其向原告借款3000元，有原告提交的借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖卫其应按约定向原告偿还借款，但被告赖卫其没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金3000元及从1990年8月21日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖卫其应于本判决生效之日起五日内返还借款本金3000元并支付相应利息（从1990年8月21日起，按月利率10.8‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告赖卫其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 员 黄远雷 二〇一九年九月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理 谭进才 书 记 员 刘进飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执964号申请执行人：赵烨，男，1989年4月26日出生，汉族，职工，住曲阳县。被执行人：刘庆，男，1986年4月25日生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：刘铁满，男，1959年1月19日生，汉族，住曲阳县。被执行人：庞改俊，女，1958年8月5日生，汉族，住曲阳县恒州。本院在执行赵烨与刘庆、刘铁满、庞改俊民间借贷一案中，经查，被执行人刘铁满在曲阳县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘铁满名下位于曲阳县的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  王玉敬二〇一九年九月二日书记员  庞 绅
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1852号之一 申请执行人:王红兵，男，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：张佑山，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人王红兵与被执行人张佑山劳务合同纠纷一案中，1、本院于2019年8月12日向被执行人张佑山发出执行通知书，责令其归还申请人王红兵工资15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费136元、案件执行费125元;2、本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账户最高额只有211.30元，本院已冻结其名下银行账户；3、本院通过网络查询发现，被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券数据但其名下有牌号为皖B717**哈弗牌汽车一辆，本院已对该车辆办理了查封手续；4、本院执行人员到被执行人张佑山所在的基层组织走访，了解到被执行人张佑山常年外出，下落不明，无法联系；5、本院已对被执行人张佑山限制高消费、列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张佑山名下暂无财产可供进一步执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩 畅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11356号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。特别授权。 被告：余红，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称中工物管公司)与被告余红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光、被告余红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1915.34元、电梯费414.99元、公共能耗费10.91元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年5月19日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州××进行统一的物业服务和管理。被告系××业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月1日起至2018年12月31日被告长期拖欠物业服务费、电梯费、公共能耗费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告余红答辩称，原告服务质量差，门禁处无人管理，垃圾不及时处理。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理份公司签订《前期物业服务合同》对××提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2013年5月19日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件载明，高层住宅1.2元/月.㎡。故2017年12月31日前的物业管理费按1.2元/月.㎡×70%收取（0.84元/月.㎡），2018年1月1日起的物业管理费按1.2元/月.㎡收取。 2、被告余红系万州区××区××号楼××室房屋业主，该房建筑面积为133.01㎡。被告从2018年1月1日至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计1915.34元。 3、原告已撤回对被告要求给付电梯费、公共能耗费的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务质量不到位有待提高，故要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余红于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1915.34元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余红负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  范中梅 书记员  熊凤铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19101号王玉林：你与刑庭追缴违法所得一案，本院(2019)豫0105刑初607号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年九月二日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特239号 申请人：李红梅，女，1974年8月12日出生，汉族，个体，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月26日立案受理申请人李红梅与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、李红梅所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元1602室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币21，141.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为李红梅出具办理房屋预登记手续，费用由李红梅承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付李红梅使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李红梅与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：高燕燕，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高燕燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月17日尚欠本金余额9604.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9604.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高燕燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9604.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告高燕燕负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1338号之一申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区。负责人：周建国，该分行行长。被执行人：刘金铭，男，1982年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王卿，女，1986年10月22日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人刘金铭、王卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月31日向本院申请执行，立案标的额为117951.23元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下有银行存款63604元，本院扣划后向申请执行人发放468386元，余款17218元发放被执行人。暂无可供执行财产。3、2019年9月11日，与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人陈述双方已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年九月十一日书记员  高 娇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1109号之一申请执行人宋根栋，男，1968年1月16日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人刘素娥，女，1973年1月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告宋根栋诉被告刘素娥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民特292号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宋根栋于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘素娥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘素娥没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘素娥发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人刘素娥暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民特292号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人宋根栋发现被执行人刘素娥有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘素娥负有继续向申请人宋根栋履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年九月二十七日书记员 郭 梁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执577号申请执行人：张菊瑞。被执行人：张堆社。被执行人：张艳。申请执行人张菊瑞与被执行人张堆社、张艳民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）晋0522民初2054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付张菊瑞欠款及利息777700元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户已被另案冻结，房产、股权、车辆已被其它案件处置。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭艳芳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢123号 申请执行人：萍乡金信典当有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，组织机构代码77884984-9。 法定代表人：易佑民。 被执行人：李爱生，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：敖清文，女，1957年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第111号民事判决书立案执行和恢复执行，至今被执行人李爱生、敖清文未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人李爱生、敖清文所有的价值28万元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年九月二日 书记员 黄 丰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4069号原告：张百义，男，汉族，1963年03月4日出生，农民，小学文化，住：河南省虞城县。被告：虞城县人民政府，住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心**楼。法定代表人：白超，该县县长。委托代理人：张芳芳，411423198511290602，县政府工作人员。被告：虞城县城郊乡人民政府，住所地：河南省商丘市虞城县嵩山路中段北侧。委法定代表人：李宏立，该乡乡长。委托代理人：桑广军，412321196608010615，乡政府工作人员。原告张百义诉被告虞城县人民政府、虞城县城郊乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，原告于2019年9月12日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理过程中，原告撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张百义撤回起诉。案件受理费278元（已减半）由原告张百义承担。审 判 长  杨新建审 判 员  张清泉人民陪审员  马中华二〇一九年九月十二日书 记 员  崔 准