安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3031号 原告：徐孝兰，女，汉族，1948年12月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：杨嘉辉，男，汉族，1981年5月24日出生，住广东省汕头市。 被告：张凤銮，女，汉族，1953年3月15日出生，住广东省汕头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路５５号，统一社会信用代码91440500892725313K。 负责人：苏大存，总经理。 委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 原告徐孝兰诉被告杨嘉辉、张凤銮、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐孝兰委托代理人强华明、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司委托代理人张书周到庭参加诉讼。被告杨嘉辉、张凤銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐孝兰诉称：2018年5月18日8时30分许，赵邦跃驾驶三轮电动摩托车沿本市峨山东路由西向东行驶至中江大道路口西侧200米路段时违反禁止标线连续变道，此时遇沿峨山东路由西向东行驶至该路段由杨嘉辉驾驶的轿车向左避让，后杨嘉辉又违反禁止标线向右变道，致使赵邦跃驾驶的电动三轮摩托车与沿峨山东路由西向东行驶至该路段左转弯车道正常行驶的曹兴祥驾驶的重型仓栅式货车右侧发生接触，后三轮车向右旋转与轿车左侧发生碰撞，致使轿车向前滑移与停在其前方等信号的轿车尾部发生接触，造成相关车辆相应部位受损、赵邦跃、徐孝兰、黄有明受伤的交通事故。事故发生后，徐孝兰即被送往芜湖市中医院住院治疗。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：赵邦跃负本起事故的同等责任，杨嘉辉负本起事故的同等责任，徐孝兰、黄有明无责任。2018年12月10日，原告徐孝兰伤残程度经安徽广济司法鉴定所鉴定：徐孝兰的伤残等级为十级。 经查，被告张凤銮系轿车登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。因就赔偿款原被告未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失118306.79元[医疗费96032.19元、护理费21147元、伤残赔偿金30953.7元、住院伙食补助费2070元、营养费4770元、交通费1000元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费770元，超出交强险部分按50%计]。在诉讼中原告选择精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿。 被告杨嘉辉、张凤銮未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称：本起事故的事实和责任认定无异议。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，医疗费扣除20%的非医保。本案原告漏掉被告，该事故涉及四辆机动车辆，其他车辆应在无责赔付内承担责任，原告未诉请，说明放弃无责赔付的款项，应在被告保险公司的范围内予以扣除再行分配。原告部分诉请过高，医疗费用应和门诊病历、住院病案相结合确认。医疗费应结合原告的伤情，分治疗伤害、还是治疗原发性疾病，原告几次住院都诊断出高血压和糖尿病，该费用与本案无关。 经审理查明：2018年5月18日8时30分许，赵邦跃驾驶三轮电动摩托车沿本市峨山东路由西向东行驶至中江大道路口西侧200米路段时违反禁止标线连续变道，此时遇沿峨山东路由西向东行驶至该路段由杨嘉辉驾驶的轿车向左避让，后杨嘉辉又违反禁止标线向右变道，致使赵邦跃驾驶的电动三轮摩托车与沿峨山东路由西向东行驶至该路段左转弯车道正常行驶的曹兴祥驾驶的重型仓栅式货车右侧发生接触，后三轮车向右旋转与轿车左侧发生碰撞，致使轿车向前滑移与停在其前方等信号的轿车尾部发生接触，造成相关车辆相应部位受损、赵邦跃、徐孝兰、黄有明受伤的交通事故。事故发生后，徐孝兰即被送往芜湖市中医院住院治疗，经诊断为：左腓骨小头骨折、左腓总神经损伤、双小腿皮肤撕脱伤、头部外伤、蛛网膜下腔出血、两肺挫伤伴伤伴胸腔积液、高血压并3级、2型糖尿病，后于2018年7月13日出院。2018年11月23日至2018年12月6日期间徐孝兰再次在芜湖市新安中医院住院治疗，经诊断为：双膝关节炎、上下肢植皮术后、高血压Ⅱ级、2型糖尿病。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：赵邦跃负本起事故的同等责任，杨嘉辉负本起事故的同等责任，徐孝兰、黄有明无责任。2018年12月10日，原告徐孝兰伤残程度经安徽广济司法鉴定所鉴定：徐孝兰的伤残等级为十级。 另查明：原告在审理过程中提交了一张住院期间为2018年9月28日至2018年10月6日的金额为8388.11元的芜湖市中医院住院医疗费票据，其中医保统筹支付4389.08元、个人支付3999.03元。但对该票据原告至今未能提交出院小结、住院病案、诊断证明等相关证据相佐证。2018年11月23日至2018年12月6日期间徐孝兰再次在芜湖市新安中医院住院产生医疗费9068.45元，其中医保统筹支付7086.42元、个人支付1982.03元。现原告对医保统筹支付的医疗费不再向被告主张权利。 被告张凤銮系轿车的车主，被告杨嘉辉系事故发生时该车的驾驶员。同时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保了强制险和150万元商业第三者责任险险，附加投保“不计免赔”。交强险限额内的伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、芜湖市中医院及芜湖市新安中医院出院记录、医药费收据、鉴定费票据、伤残鉴定书及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民享有生命健康权。一、被告杨嘉辉由于驾驶机动车不当致原告徐孝兰受伤，并经交警部门认定其负本起事故的同等责任，现原告徐孝兰作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告徐孝兰在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费80557.66元。原告在审理过程中提交了一张住院期间为2018年9月28日至2018年10月6日的金额为8388.11元的芜湖市中医院住院医疗费票据，但对该票据原告至今未能提交出院小结、住院病案、诊断证明等相关证据相佐证，故该医疗费票据不能证明该项费用支出系治疗因本起事故所造成的伤害所导致，该医疗费票据不能作为定案依据。据此，对该项费用本院不予支持。原告虽自身患有高血压及糖尿病等慢性疾病，但该疾病在日常通过服药可得以控制，原告因交通事故造成伤害需行手术治疗，该伤害也极可能诱发高血压及糖尿病病情的加重，根据医嘱必然会对高血压及糖尿病予以辅助治疗。据此，原告对高血压及糖尿病的辅助治疗系基于治疗本起事故所造成的伤害之需要，其自身并无扩大损失之故意，故对被告关于不承担原告住院期间高血压及糖尿病治疗费用的辩解意见不予采纳。鉴于本起事故造成含原告在内的3人受伤，共计产生医疗费已经超出10万元，对超出10万元的部分按10%扣减非医保用药，为减少讼累，该部分非医保用药在赵邦跃一案中一并扣除。2、交通费1000元。本院根据原告的住院天数结合其实际支出综合确定。3、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）。4、营养费4770元（30元/天×159天）。原告因本起事故身体受到伤害并达到十级伤残，对其应给予应当的营养支持，本院结合其病情同时参照原告住院天数69天及出院医嘱3个月卧床休息并加强营养之建议确定营养期为159天。5、护理费15480元（69天×120元/天＋90天×80元/天）。住院期间日护理费按120元/天计。根据芜湖市中医院出院记录医嘱：卧床休息三个月的建议，并结合原告年事已高之事实，本院确定原告出院后护理期为3个月，出院后护理费按80元/天计算。6、鉴定费770元。7、残疾赔偿金30953.7元{（34393元/年×（20年-11年）×10%}。本院认为原告所居住的区域事故发生前早已成建制的划归芜湖市弋江区管辖，事故发生时其系弋江区居民，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算。8、精神抚慰金6000元。原告因本起事故受到伤害并达到十级伤残，该伤害后果对原告造成了较大的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金6000元。根据过错程度，属于被告杨嘉辉承担的为3000元，属于赵邦跃承担的为3000元。上述损失合计人民币141601.36元。三、在本起交通事故中，被告杨嘉辉因违反交通法规被交警部门认定负事故同等责任，赵邦跃负事故同等责任，根据原告诉求其要求被告杨嘉辉承担交强险外的50%赔偿责任，该诉求系其虽自身民事权利的处分，且未加重被告之负担，故被告杨嘉辉对原告在本起事故中所产生的合理损失应承担50%的民事赔偿责任。由于肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保了交强险，根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内。属于杨嘉辉承担的原告精神损害赔偿金3000元、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费在交强险的伤残赔偿限额内足额获得赔偿51203.7元。原告的住院伙食补助费、营养费、医疗费在交强险的医疗费限额内足额获赔1万元。综上被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本案中应首先按交强险的约定向原告徐孝兰支付赔偿金61203.7元，被告杨嘉辉对原告徐孝兰超出61203.7元交强险赔偿金（不含属于赵邦跃承担的精神损害赔偿金3000元）的损失按50%民事赔偿责任承担38698.83元{（141601.36元-61203.7元-3000元）×50%}。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称涉案事故尚有重型仓栅式货车及轿车，该两部机动车驾驶员虽无责任，但是该两部机动车投保的保险公司应在交强险内承担无责赔付责任。本院认为，虽然交强险有规定无责方承担部分赔付责任，但是并非所有案件无责方都承担赔付责任。交强险的目的在于保护受害人，在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无需承担赔付责任，只有在受害人无法获得赔偿的情况下，由无责的机动车一方在交强险无责范围内承担赔付责任。据此对被告保险公司辩解意见不予采纳。四、因本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保限额为150万元的商业第三者责任险并附加不计免赔。故依约被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在商业第三者保险责任限额范围承担的赔偿金为38698.83元。综上。在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应赔付原告的赔偿金为99902.53元（38698.83元+61203.7元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐孝兰赔偿金99902.53元。 二、驳回原告徐孝兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2666元，由原告徐孝兰负担415元、由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司1379元、被告杨嘉辉负担872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪 斌 人民陪审员 江 义 人民陪审员 耿顺霞 二〇一九年九月十一日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。