天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5832号原告:解丽娟,女，1972年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：仝桂香,女，1971年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：倪维军,男，1969年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告解丽娟与被告仝桂香、倪维军债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解丽娟的委托诉讼代理人黄旭强到庭参加诉讼，被告仝桂香、倪维军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认天津市东丽区,5-4-1-602房屋为二被告夫妻共同财产；2.二被告对该房屋各自占有50%的份额；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，二人在婚姻关系存续期间共同出资购买了天津市东丽区,5-4-1-602房屋（以下称涉案房屋），且二人婚后共同偿还房屋贷款，该房屋应为其夫妻共同财产，其中一半的份额归仝桂香所有。根据天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初4211号民事判决书，被告仝桂香应偿还原告解丽娟借款本金及利息150万余元。该判决书生效后，仝桂香拒不履行还款义务，且除涉案房屋外，仝桂香无其他可供执行财产。原告认为，仝桂香不履行人民法院生效判决，也不行使其他诉讼权利，主动分割其与倪维军的共同财产，对人民法院的强制执行构成妨碍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，故提起诉讼。仝桂香在来院应诉时辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是倪维军在二被告婚后购买的，但购房款都是倪维军出资。二被告结婚时有约定，倪维军买房由其自己出资，故涉案房屋并非二被告共同财产。仝桂香未就其答辩提交证据。倪维军未进行答辩，也未提交证据。解丽娟围绕诉讼请求提交证据1、天津市河西区人民法院民事判决书一份，拟证明原告是出借人，被告仝桂香是借款人，仝桂香应返还原告借款本金110万元及利息；2、天津市河西区人民法院（2019）津0103执643号执行裁定书一份，拟证明因涉案房屋未进行析产执行故法院终结了执行程序，原告的债权分文未得到实现；3、天津市河西区人民法院执行法官杨朔对二被告的询问笔录一份，拟证明二被告自认2012年结婚，2014年在婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，该房屋应为夫妻共同财产。诉讼中，本院依法调取了涉案房屋在天津市东丽区不动产登记事务中心的档案材料，原告对此无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本院调取的证据可相互印证，对其真实性、关联性及证明力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，于2012年4月18日登记结婚。2018年3月21日，解丽娟作为原告，以仝桂香、倪维军为被告，在天津市河西区人民法院提起民间借贷诉讼，要求二被告偿还原告借款本金110万元及利息。法院经审理，于2018年11月29日作出（2018）津0103民初4211号民事判决书，判决仝桂香返还原告借款本金110万元及相应利息，驳回了其要求倪维军承担还款责任的诉讼请求。该判决生效后，原告申请强制执行，天津市河西区人民法院受理后，未查询到仝桂香有可供执行财产，依法作出（2019）津0103执643号执行裁定书，终结了本次执行程序。2019年6月4日，天津市河西区人民法院执行局人员与仝桂香、倪维军的谈话笔录记载，二被告共同确认：涉案房屋为2014年以倪维军的名义购买，房款约118万，其中贷款30万。2015年10月交房后，由其二人共同居住。因房款全部由倪维军出资，故该房屋归倪维军所有，与仝桂香无关。另查，根据涉案房屋登记档案记载，倪维军于2014年5月23日与天津滨侨投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，倪维军购买该公司开发的涉案房屋，价款为1179684元。倪维军首付879684元，余款300000元贷款支付。2017年9月12日，涉案房屋进行所有权登记，登记权利人为倪维军，共有情况为单独所有。本院认为，被告仝桂香拖欠原告解丽娟借款本金1100000元及利息的事实业已经法院生效判决确认，因仝桂香无可供执行财产而未能执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，原告解丽娟作为另案申请执行人代位提起涉案房屋析产诉讼，符合法律规定。本案争议焦点为涉案房屋是否为二被告夫妻共同财产及各自份额问题。首先，讼争房屋确系二被告在夫妻关系存续期间购买并共同居住，虽仝桂香辩称该房屋均由倪维军出资购买，双方约定该房屋归倪维军所有，对此倪维军亦在法院执行人员对其进行询问时予以确认，但此均为二人口头陈述，且均在原告与仝桂香的债务确定后所作出，可信度不高。本案二被告未到庭当庭陈述相关事实，也未提交相关证据证明其主张，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案房屋系二被告在婚姻关系存续期间购买，在无其他证据证明情况下，购买房屋的首付款及嗣后偿还的贷款应视为夫妻共同出资，虽该房屋在登记部门登记为倪维军单独所有，但此登记目的主要为了交易便捷的需要，并不能完全代表房屋的所有权性质，故涉案房屋应为二被告夫妻共同财产。其次，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，在双方没有特殊约定或其他法律规定的情况下，一般应平均占有相同的份额。原告主张涉案房屋为夫妻共同财产并由二被告各占有50%的财产份额，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：位于天津市东丽区,5-4-1-602房屋为被告仝桂香、倪维军夫妻共同财产，仝桂香、倪维军对该房屋各自占有50%的财产份额。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，由被告仝桂香、倪维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年九月二十三日书记员  潘利朦本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。