山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3456号 原告:辛某，女，1967年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告:山东高密某某塑胶建材有限公司。住所地，高密市朝阳街道工业一路。 法定代表人：张某某，总经理。 被告：张某某，男，1968年出生，汉族，住高密市。 上列二被告委托诉讼代理人：刘某某，女，1982年出生，汉族，住高密市，系山东高密某某塑胶建材有限公司职工。 原告辛某与被告山东高密某某塑胶建材有限公司（以下简称某某塑胶公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人倪会荣、被告某某塑胶公司、张某某的共同委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款155000元及利息损失（按1.5分计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：被告张某某经人介绍认识原告，自2013年4月17日起多次借用原告的款项，至2014年4月15日累计借原告款20万元，并向原告出具了签有二被告名称的借据，约定月利息1.5分，一月一付，原告除收到被告通过工商银行3000元利息外，至今未收到被告的利息，自借款后被告支付原告本金45000元，在付款过程中，被告于2018年7月18日将原告手中20万元的借据收回，以结帐的名义在同日为原告出具了借款155000元的借据，同时约定利息每月1.5分不变，只是暂时无能力支付，为此，原告依法起诉，请求公正判处。 被告某某塑胶公司、张某某辩称，2014年4月15日原告共借给被告20万元，是分期给的，利息付至2014年5月15日，2014年4月15日又借给被告1万元（包含在20万元内），给了150元的利息，共计付利息3000元，最后这一笔的利息也就是3000元，以前的利息已经付清，5月16日以后的没付。关于借款金额的问题2018年7月18日公司给原告改了条，从164000元改至155000元及后期需要还9000元，于后期每月付款，截止到2019年5月12日这9000元已经还款完毕，于2019年6月份至8月份每月还款500元，共计偿还1500元，也就是说这155000元应该再减去1500元，至2019年8月27日尚欠原告153500元。被告张某某不承担还款义务，因为当时张某某这个名是财务人员写的，借款是公司借的，张某某本人未签字，不承担还款义务。再就是利息，从公司2014年6月20日因资金链断裂后，不再支付利息，只还本金。2018年7月18日为原告开具的借据用途是利息不计，未约定利息。 经审理查明，2014年4月15日，被告张某某、某某塑胶公司为原告出具借条一份，向原告借款20万元，内容为：“借据辛某借款日期2014年4月15日借款人张某某用途每月打利息人民币（大写）贰拾万元整.月息1.5％200000.00备注：约定：_年_月_日归还借款人某某塑胶（并加盖山东高密某某塑胶建材有限公司财务专用章、张某某个人印章）。”原告按约交付被告借款本金，被告按月息1.5％（月息3000元）付息一次，后再未偿还利息。后被告支付原告借款本金45000元。该借条后多次涂改，其中载明“所有借款不计利息辛某于2016.3.30日已换条等内容”。 2018年7月18日，基于以上债务，被告向原告重新出具借据一份，内容为“借据辛某借款日期2018年7月18日借款人某某塑胶用途利息不计人民币（大写）壹拾伍万伍仟元正.155000.00备注：约定：_年_月_日归还借款人某某塑胶（并加盖山东高密某某塑胶建材有限公司财务专用章）。原告称，2018年7月18日出具的借据实际欠款金额是164000元，其中的9000元在被告财务电脑中。 上述借据出具后，其中2018年度，被告于9月5日偿还500元，9月28日偿还500元，10月11日偿还500元，11月26日偿还500元，12月11日偿还500元；2019年度，被告于1月12日偿还500元，3月12日偿还500元，4月11日微信转账500元，4月11日偿还2000元，5月12日偿还2000元，6月12日偿还500元，7月18日偿还500元，8月27日偿还500元。 被告于庭后补充提交中国工商银行电子银行回单一份，2018年9月1日偿还原告1000元，该电子回单附言“还本金”。 以上被告于2018年9月1日至2019年5月12日，被告累计偿还9000元（1000元+500元+500元+500元+500元+500元+500元+500元+500元+2000元+2000元）。原告所述的在被告电脑中的9000元欠款本金，被告已足额清偿。原告认可上述被告偿还的均为借款本金，截至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金153500元[155000元-（500元+500元+500元）]。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、债权转让协议、短信截图等证据为证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条等证据并结合本案事实，可以认定2014年4月15日原告与被告某某塑胶公司、张某某20万元借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告张某某辩称，2014年4月15日借条中的签字、盖章均系会计操作不是本人借贷行为，但并未提交相关证据证明，亦未申请对个人签字进行笔迹鉴定，故被告该辩称，本院不予采信和支持，被告张某某与被告某某塑胶公司为共同借款人。被告张某某还辩称2018年7月18日日重新出具的借条中并无张某某签字，被告张某某不应对上述欠款承担还款责任，虽然被告张某某未在重新出具的借条中签字，但第二份借条是由之前的20万元借款借条换条而形成，实质上还是同一笔借款，两被告均未清偿该笔借款，原告辛某也不同意免除对被告张某某的债权，两被告均应按照诚实信用原则全面履行还款义务，故被告张某某该辩称，本院亦不予采信和支持。被告某某塑胶公司、张某某应偿还原告剩余借款本金153500元。 原告还主张，双方之间的借款约定为月息1.5%。根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据2014年4月15日原始借条，原、被告双方确实约定过月息1.5％，但该借条中又载明“所有借款不计利息辛某”，被告辩称后来原告放弃利息，且2018年7月18日重新出具的借条中载明“利息不计”，原告主张该借条中“利息不计”是被告自行添加的，原告并不认可，但并未提交相关证据予以证明，故原告利息的主张，证据不足，本院不予支持。原告可就剩余借款本金自起诉之日起，按照年利率6％主张利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告山东高密某某塑胶建材有限公司、张某某偿还原告辛某借款153500元及利息（以153500元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告辛某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告辛某负担15元，由被告山东高密某某塑胶建材有限公司、张某某负担1685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇一九年九月二十九日 法官助理  林丽丽 书 记 员  夏 力