广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26623号原告：容洪佳，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告：周志坚，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：温钊坚（曾用名：温小弟），男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省封开县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理。被告温钊坚提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其提出的管辖权异议。被告温钊坚不服，提出上诉。佛山市中级人民法院于2019年6月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金155万元及从起诉之日起至付清款日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为多年的好友，两被告为夫妻关系，共同经营装修生意。2017年5月至2018年10月期间，被告以资金周转困难及购买房产为由，向原告借款共计2537010元，期间偿还了987010元，尚欠155万元。被告分别于2018年5月1日、2018年6月10日、2018年10月25日向原告出具三张借条，确认向原告借款的事实，并答应尽快偿还。2018年11月，原告向被告追讨借款，要求被告偿还全部借款，但被告予以拒绝。被告周志坚提交书面答辩状称，一、被告温钊坚在2018年5月1日、2018年10月25日出具的借条属于其个人债务，应当由其个人来偿还。该两张借条没有被告周志坚的签名，原告也没有证据证明该两笔借款是用于家庭共同开支。因此，该两笔借款不属于两被告的夫妻共同债务，应当由被告温钊坚个人偿还。二、被告周志坚对于2018年6月10日的借条上的借款金额是496000元，而非60万元。两被告不是一起经营装修生意，被告周志坚在被告温钊坚破产之前一直在家中照顾孩子，做家庭主妇，相夫教子，对被告温钊坚的对外事情从不过问。因被告温钊坚添置购买一套位于中海房地产的房产，故被告周志坚于2018年6月10日在原告制作好的借条上签名，但对于实际借款金额是多少，被告温钊坚从未向被告周志坚诉说。直至被告周志坚收到原告的起诉材料后才知悉该借款金额是2018年6月12日转账给被告温钊坚的496000元，当中直接扣除了利息104000元，合计60万元。因此，被告周志坚的借款金额应该按照496000元计算，而非按照60万元计算。2019年1月，被告周志坚已经通过友人的账户向原告还款7万元，2019年5月11日通过温家满的账户向原告还款5万元，被告温钊坚还款3万元，即被告周志坚的欠款是346000元。另外，2018年10月左右，被告温钊坚资不抵债，把被告周志坚的婚前财产变卖了也无法填补其所有债务。在此后，被告周志坚才知道被告温钊坚之前大部分的债务均是非法债务。因此，被告周志坚后悔当初没有果断与被告温钊坚离婚，致使现在无法力挽狂澜。2019年8月16日，两被告已经离婚。被告温钊坚没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.两被告的结婚登记审查处理表（复印件），用以证明两被告为夫妻关系。2.借条3份、中国农业银行银行卡交易明细清单（均为原件），用以证明被告温钊坚于2018年5月1日向原告出具借条，确认向原告借款30万元；两被告于2018年6月10日向原告出具借条，确认向原告借款60万元；被告温钊坚于2018年10月25日向原告出具借条，确认向原告借款65万元。被告周志坚向本院提交证据如下：3.银行转账凭证5页（复印件），用以证明被告周志坚返还借款15万元。4.离婚证（复印件），用以证明两被告已于2019年8月16日离婚。被告温钊坚没有举证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：两被告于2012年3月9日登记结婚，于2019年8月16日离婚。2018年5月1日，被告向原告出具借条，确认借到原告30万元用于经营周转。2018年6月10日，两被告向原告出具借条，确认借到原告60万元用于支付中海万锦世家6座504房首付款，定于2018年11月10日前还清。原告于2018年6月12日向被告温钊坚转账496000元，原告称该借条记载的60万元包含利息104000元，该利息大概是2017年5月至2018年4月一年的利息。2018年10月25日，被告温钊坚向原告出具借条，确认借到原告65万元用作装修流动资金。经统计原告与被告温钊坚之间的转账情况，2017年5月1日至2018年12月31日期间，原告向被告温钊坚转账共2323410元，被告温钊坚向原告转账共1251210元。原告称，被告温钊坚在初期有按月利率2%支付利息。原告起诉后，被告周志坚于2019年1月23日通过邓丽华的账户向原告还款7万元，于2019年5月11日通过温家满的账户向原告还款5万元；被告温钊坚于2019年7月16日向原告还款2万元、2019年7月18日向原告还款1万元，合共15万元。本院认为，从原告的举证及陈述可知，在原告起诉前，被告温钊坚尚欠原告三张借条项下的借款本金分别为30万元、496000元、65万元，第二张借条项下的104000元实为利息。被告周志坚在原告起诉后清偿了12万元，该款应在第二张借条中作扣减。被告温钊坚在原告起诉后清偿了3万元，按照先清偿在前债务的原则，该款应在第一张借条中作扣减。扣减后，第一张借条项下尚欠本金为27万元，第三张借条项下尚欠本金65万元，该款应由被告温钊坚清偿。结合被告温钊坚的还款情况，利息从原告起诉之日即2018年12月29日起至2019年7月15日止以95万元为本金、从2019年7月16日起至2019年7月17日止以93万元为本金、从2019年7月18日起至付清款日止以92万元为本金均按中国人民银行同期贷款利率计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，利息计算标准以年利率6%为上限。原告主张被告周志坚亦应对该两笔借款本息承担共同清偿责任，但该两张借条均由被告温钊坚以个人名义出具，相关款项也是转入被告温钊坚的账户，无证据证明被告周志坚对该两笔借款存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明该两笔借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定该两笔借款是被告温钊坚的个人债务。原告主张该两笔借款属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告周志坚对被告温钊坚的该债务承担共同清偿责任，本院不予支持。第二张借条项下尚欠的本金为376000元（496000元-12万元），该借款还包含了此前借款的利息104000元。被告周志坚在该借条上的借款人栏签名，即认可该借条记载的款项。因此，两被告应共同清偿该笔借款尚欠的本金376000元及此前借款的利息104000元。由于原告不能明确利息104000元是按何标准计算，故该笔借款的利息应从原告起诉之日即2018年12月29日起至2019年1月22日止以496000元为本金、从2019年1月23日起至2019年5月10日止以426000元为本金、从2019年5月11日起至付清款日止以376000元为本金均按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、温钊坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92万元及分别以95万元为本金从2018年12月29日起至2019年7月15日止、以93万元为本金从2019年7月16日起至2019年7月17日止、以92万元为本金从2019年7月18日起至付清款日止均按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予容洪佳；二、温钊坚、周志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金376000元、2018年6月10日前的利息104000元及分别以496000元为本金从2018年12月29日起至2019年1月22日止、以426000元为本金从2019年1月23日起至2019年5月10日止、以376000元为本金从2019年5月11日起至付清款日止均按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予容洪佳；三、驳回容洪佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18750元，减半收取计9375元（原告已预交），由被告温钊坚负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告周志坚对其中的4900元负共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年九月十九日书记员  聂凤姣