wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3922号原告：魏克亚，男，1993年6月26日出生，汉族，住南京市。原告：胡景翔，男，1993年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。被告：王鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告魏克亚、胡景翔诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告魏克亚、胡景翔到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏克亚、胡景翔向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5.5万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月，被告以投资浴室为由，向原告借款，承诺与原告共同分成，后原告出借给被告5.5万元。款借出后，被告一直未还款，经原告催要后，被告向原告出具借条一张，承诺于2017年6月30日还款。现因被告未按期还款，原告遂提起诉讼。被告王鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的借条具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告存在借贷合意及借款金额；原告提供的微信聊天记录、转账记录亦具备真实性、合法性、关联性，能够证明款项交付情况；原告提供的证人李某的证言与原告陈述的投资浴室及被告出具借条的事实基本对应，本院对前述证据均予以认定。根据上述证据认定情况及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月，原、被告共同投资浴室，原告出资5.5万元。2017年6月17日，双方协商一致，被告同意原告撤回出资，为此被告向原告出具了借条，承诺于2017年6月30日将案涉款项返还给原告。还款期限届满后，因被告一直未还款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则和合法的约定。本案中，原、被告原系合伙关系，后经双方协商一致，被告同意原告退伙，承诺退还原告出资，为此被告出具借条给原告，这表明双方一致同意将原告的出资转为借款，这是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照借条约定的期限履行归还借款的义务。被告逾期还款，构成违约，除应向原告归还借款本金外，还应支付逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏克亚、胡景翔借款本金5.5万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元。审 判 长  周江勤人民陪审员  翁永华人民陪审员  熊惠霞二〇一九年九月十六日书 记 员  马菲菲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、黄霞，系湖北忠三律师事务所律师。被告：蒋世茂，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（下称浦发银行硚口支行）诉被告蒋世茂信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张慧独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告蒋世茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告蒋世茂向原告偿还截止至2018年6月19日的欠款本金人民币227899.71元。2、被告向原告偿还截止至2018年6月19日的欠款利息25405.63元，逾期还款违约金44605.73元，分期付款手续费5506.03元，专项分期手续费102.34元，并偿付以借款本金227899.71元为基数自2018年6月19日的次日后至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费由被告蒋世茂承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：19×××43。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告蒋世茂未到庭答辩,也未提交证据。经审理查明，被告通过线上平台填写浦发信用卡通用申请表（附上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）在线向原告申请信用卡，领用合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证件或单位变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。经原告审核后批准向被告发放了2张信用卡，卡号分别为49×××65、62×××77，因上海浦东发展银行股份有限公司对发放的信用卡实行账号合并管理方式，故为被告设置19×××43的账号。被告到原告处激活信用卡后发生消费透支、交易分期、使用万用金的行为，其消费记录、还款情况等均在该账号中列明。被告未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止至2018年6月19日被告差欠原告欠款本金227899.71元、利息25405.63元、分期付款手续费5506.03元，专项分期手续费102.34元、逾期还款违约金44605.73元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息及相关费用。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有线上申请信用卡流程情况说明、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行业务凭证/回单、欠款构成明细、信用卡分期业务情况说明、信用卡交易消费明细、浦发银行催收记录、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告、各项费用计算条款、现金分期业务合同、商业银行服务价格管理办法及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还欠款本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。被告蒋世茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蒋世茂于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡欠款本金227899.71元；二、被告蒋世茂于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年6月19日的利息25405.63元以及自2018年6月19日起至本院确定的给付之日之日止，以欠款本金227899.71元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、被告蒋世茂于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费5506.03元，专项分期手续费102.34元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取5853元，由被告蒋世茂负担，此款原告已垫付，由被告蒋世茂在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年九月十一日书记员  魏强
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1000号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路**，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：吴委刚，系该行客户经理，一般代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，一般代理。被告：廖建丽，男，1985年1月28日出生，汉族，南丰县人。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告廖建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的委托诉讼代理人吴委刚到庭参加诉讼，被告廖建丽经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19549.59元、罚息1114.92元（计至2019年4月18日），合计20664.51元，并支付至实际清偿日的全部利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告廖建丽在原告处签约了电子银行手机银行渠道服务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。被告在开通上述电子银行业务后，于2017年10月31日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司南丰支行申请了快e贷业务，申请贷款20000元，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签约“借贷通”的银行卡号为62×××14。借款额度有限期限为12个月，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的,到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。借款已逾期，截止2019年4月18日，被告尚拖欠原告借款本金19549.59元、罚息1114.92元，合计20664.51元。审理中，原告申请撤回要求被告偿还费用的诉讼请求。被告廖建丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告廖建丽在原告处为其卡号为62×××14的银行账户开通了手机银行等服务。2017年10月31日，被告通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司南丰支行申请了“快e贷”业务，双方签订了电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定，1.借款额度为20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日为借款额度到期日；2.贷款利率在借款期限内保持不变，为年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即13.5%；3.借款约定的还款日为借款额度到期日；4.借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。同日，原告向被告62×××14账户发放了贷款20000元。贷款到期后，被告未按约定及时偿还原告相应的借款本息。截止2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金19549.59元、罚息2328.07元，合计21877.66元。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行借贷通服务协议》打印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、被告账户2017年10月31日的交易流水在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放约定额度内的贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖建丽在本判决生效后十日内日偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款本金19549.59元及罚息（其中截止2019年9月23日的罚息为2328.07元，之后罚息按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告廖建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  黄 莉人民陪审员  符桉杰二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2875号申请执行人：崔秀利，男，1956年10月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津嘉盛物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇新都汇商业广场**3178。法定代表人：宋振荣。申请执行人崔秀利与被执行人天津嘉盛物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津嘉盛物业有限公司银行存款8550元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年九月十日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2714号原告：蒋xx，女，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：孟灵一，职位：总经理。住所地：廊坊市。统一社会信用代码：91131003774443307T。委托代理人杜佳雨，该公司职工。原告蒋xx与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财保廊坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋xx委托代理人梁彬、被告大地财保廊坊支公司委托代理人杜佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失26290元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，被告大地财保廊坊支公司承保了原告所有的冀Ｂ×××**号宝马牌车的车辆损失险并不计免赔，保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。2019年6月19日，原告驾驶该车与吕炳玉驾驶的冀Ｒ×××**号车辆发生交通事故，造成两车损坏。该事故经大城县公安交通警察大队现场勘查作出第131000420198013024号道路交通事故认定书，认定原告蒋xx负事故全部责任。2019年6月25日，原告委托河北金永川机动车评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定并作出北评协字第HBJYC（2019）第014号鉴定评估结论报告书，鉴定结果为：“车辆事故损失为26290元”。被告大地财保廊坊支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××**号宝马牌车辆在本司投保车损险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，在经核实无免赔情形下同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不在赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：被告大地财保廊坊支公司承保了原告所有的冀Ｂ×××**号宝马牌车的车辆损失险并不计免赔，保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。2019年6月19日，原告驾驶该车与吕炳玉驾驶的冀Ｒ×××**号车辆发生交通事故，造成两车损坏。该事故经大城县公安交通警察大队现场勘查作出第131000420198013024号道路交通事故认定书，认定原告蒋xx负事故全部责任，吕炳玉无责任。2019年6月25日，原告委托河北金永川机动车评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定并作出北评协字第HBJYC（2019）第014号鉴定评估结论报告书，鉴定结果为：“车辆事故损失为26290元”，现该事故车辆已维修完毕。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的提供道路交通事故认定书、鉴定评估结论报告书、维修票据、维修清单等证据予以证实。被告大地财保廊坊支公司称，原告提供的鉴定评估结论报告书系单方委托，金额过高与实际不符，提供其制作的车辆损失确认书2张及验件照片1张，并申请重新鉴定。原告认为被告提供的损失确认单系被告单方出具，不具有客观性，不能对抗原告的实际损失和第三方的鉴定结论。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。事故发生在保险期间，被告作为承保人，应对投保人的合法合理损失给予赔偿。原告主张因此次交通事故造成的合理损失：冀Ｂ×××**号宝马牌车辆的损失26290元，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。被告大地财保廊坊支公司认为，原告提供的鉴定评估结论报告书系单方委托，金额过高与实际不符，并申请重新鉴定。其提供的证据系其单方制作，不具有客观性，不能证实原告提供的鉴定评估结论报告书确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法。同时，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，故对被告大地财保廊坊支公司提出的重新鉴定申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条等法律之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蒋xx各项损失人民币26290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张宝华二〇一九年九月十九日书记员  赵殿泽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执980号申请人：卢某某，女，1968年8月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1989年12月22日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请人卢某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月十二日书记员  李朝贤
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更216号罪犯林昌银，男，1966年8月8日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住苍南县。现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2015年3月16日作出（2015）温苍刑初字第273号刑事判决，以被告人林昌银犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2015年3月31日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙07刑更4965号刑事裁定，对罪犯林昌银予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年1月27日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯林昌银特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯林昌银被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林昌银予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第273号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4965号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯林昌银符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林昌银予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保71号 申请人:李志兵，男，1991年11月10日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李志兵于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在13662.9元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李志兵申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额13662.9元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4800号原告：王立新，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：朱小芹，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律法律工作者。被告：王勇，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：周凤华，女，1961年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王立新、朱小芹与被告王勇、周凤华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小芹及二原告共同的委托诉讼代理人吕孝胜，被告王勇、周凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立新、朱小芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除王立新、朱小芹与王勇、周凤华之间的租赁合同，王勇、周凤华立即交还房屋；2、给付2018年度租金3000元；3、本案诉讼费由王勇、周凤华负担。事实与理由：王立新与王勇系兄弟关系。2014年12月，王勇夫妇以催讨外欠购书款为由要求租赁其房屋居住。其遂将位于泥河镇泥河街道长江西路两间房屋租赁给王勇、周凤华居住。当年12月4日，王勇夫妇向其出具了租房协议。租赁时，双方口头约定租期二至三年，待王勇讨清尾欠书款后退房，承租方每年给付2000元-3000元租金。2018年6月，朱小芹与王勇夫妇协商要求其退还承租方，王勇夫妇以种种借口拒不退还，故诉至法院请求判令支持其诉讼请求。王勇、周凤华辩称：王立新、朱小芹夫妇侵占其所有宅基地及房改房。其父亲在世时即已明确老宅基地其兄弟二人一人一半，现王立新在本归王勇所有的宅基地上新建了房屋。王勇在泥河粮站工作时，参加了粮站的房改，并取得了房屋，后因朱小芹与其母亲关系不睦，时常争吵，为缓和双方矛盾，其将房改房借给王立新夫妇居住，后王立新夫妇在其不知情的情况下私自将该房改房变卖，导致其现在无房可住，故一直居住在王立新房屋内。现要求王立新夫妇返还其所有的宅基地及被其变卖的房改房。本院经审理认定事实如下:王立新与王勇系兄弟关系。2014年12月，王勇、周凤华租赁王立新、朱小芹所有的位于庐江县泥河镇泥河街道长江西路两间房屋居住。当年12月4日，王勇、周凤华夫妇向王立新、朱小芹夫妇出具了租房协议一份。协议中未约定租赁期限及租金。租赁期间，王勇夫妇支付了两年租金，每年2000元或3000元不等。2018年6月，王立新夫妇要求王勇夫妇退还房屋遭拒。以上事实，有租房协议书以及庭审过程中双方陈述等证据载卷佐证，上述证据业经庭审质证、核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。王勇、周凤华向王立新、朱小芹出具的租房协议，足以认定双方租赁关系成立。合同中未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，双方租赁合同视为不定期租赁。出租房可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。王立新夫妇于2018年要求王勇夫妇退房，可视为已在合理期限前通知了承租方。故本院对王立新、朱小芹要求解除双方租赁合同，王勇、周凤华交还房屋的诉讼请求予以支持。关于租金，双方在租赁合同中并未明确，本院结合双方交易习惯，酌定租金为2500元/年。关于王勇、周凤华辩称王立新、朱小芹侵占其宅基地及粮站房改房，要求退还，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。王勇、周凤华相关要求与本案无关联性，亦不能成为其拒绝交还房屋的理由，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告王立新、朱小芹与被告王勇、周凤华签订的房屋租赁合同；二、被告王勇、周凤华于本判决生效之日起30日内腾让房屋；三、被告王勇、周凤华于本判决生效之日起30日内支付原告王立新、朱小芹租金2500元；四、驳回原告王立新、朱小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王勇、周凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阳立新审 判 员  汪 涛人民陪审员  汪方胜二〇一九年九月十九日书 记 员  丁 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19050号原告：姜明，男，1985年12月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海建章汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘少飞。原告姜明与被告上海建章汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜明撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年九月十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执322号之一 申请执行人：成都市臻德成双商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：张祖银，总经理。 被执行人：广元市恒康燃气有限公司，住所地，住所地广元市昭化区元坝镇广旺路**iv> 法定代表人：黄昌德。 本院在执行申请执行人成都市臻德成双商贸有限公司与被执行人广元市恒康燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未完全履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广元市恒康燃气有限公司在广元农村商业银行股份有限公司元坝支行账户（账号31×××09）上的存款3349118.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇一九年九月二十四日 书记员  贾京川
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3640号 原告：芮炜，男，1983年2月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：严敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告芮炜诉被告严敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芮炜撤回对被告严敏起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芮炜撒回被告严敏的起诉。 案件受理费46元，已减半收取23元，由原告芮炜负担。 审判员  廖云 二〇一九年九月五日 法官助理汤楚杰 书记员  李潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2630号申请人：聂森。被申请人：左龙。申请人聂森、付慧勤与被申请人左龙、黄静敏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15854号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人左龙名下价值25.5万元财产或者查封其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十七日书记员 靳晨阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12712号之一原告：江阴宝德贸易有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村大河里**。法定代表人：王霞云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴恒扬新型建材有限公司，，住所地江阴市华士镇红旗路**法定代表人：邓雯涯。原告江阴宝德贸易有限公司与被告江阴恒扬新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告江阴宝德贸易有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴宝德贸易有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴宝德贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1880元、保全费1445元，共计3325元（江阴宝德贸易有限公司已预交），由江阴宝德贸易有限公司负担。（接上页）（此页无正文）审判员  陈教智二〇一九年九月二日书记员  张 玙
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初720号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人彭林，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍所在地：四川省成都市高新区。2019年3月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人彭林犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员詹藐难出庭支持公诉，被告人彭林及其辩护人蒋春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年1月18日上午，被告人彭林驾驶川Ａ×××××号“长安”牌小型面包车沿文某由日月大道方向行驶，10时45分许，彭林驾车行驶至文家路0405921灯杆路段处时，彭林自述因操作不当导致车辆发生侧滑，车辆侧滑至对非机动车道内与骑自行车正常行驶的冯某发生碰撞，造成两车受损，冯某受伤，后冯某于2019年1月23日12时22分经医院抢救无效死亡。经成都市公安局交通管理局第四分局道路交通事故认定，彭林承担本次事故全部责任。冯某不承担本次事故责任。2019年1月18日，公安机关将彭林抓获。 成都市公安局交通管理局第四分局认定，彭林承担事故的全部责任，冯某不承担事故责任。 为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭林违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当依法追究其刑事责任。 被告人彭林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其事发后积极救助伤者，家庭经济困难，有两个小孩需要抚养，还有父母亲需要照顾，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人彭林的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出彭林事故发生后自己打电话报警，并积极治疗伤者，已与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，在保险公司赔付范围之外，彭林还另行了赔偿被害人亲属并取得其谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年1月18日上午10时45分许，被告人彭林驾驶川Ａ×××××号小型面包车沿本市青羊区文某由日月大道往土龙路方向行驶至文某0405921灯杆路段处时，因操作不当，导致车辆发生侧滑至非机动车道内与骑自行车正常行驶的被害人冯某发生碰撞，造成两车受损，冯某受伤的交通事故。事故发生后，彭林拨打122电话报警，并在现场等待及配合民警将冯某送至医院救治。2019年1月23日，冯某医治无效死亡。 2019年2月27日，成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》，认定彭林承担本次事故的全部责任，冯某不承担本次事故责任。 另查明，1.2019年7月22日，彭林（甲方）与被害人亲属（乙方）、中国平安财产保险股份有限公司（第三方）签订《道路交通事故赔偿协议书》；2.2019年9月8日，彭林取得被害人亲属的谅解；3.2019年7月26日，成都市郫都区犀浦镇岷江社区居民委员会出具《证明》一份，载明：彭林在社区表现良好，此前无违法犯罪行为，与邻里相处和睦。社区在其矫正期间愿意承担监管责任。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，本院予以采信。 本院认为，被告人彭林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。彭林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。彭林积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，可视为具有一定悔罪表现，可从轻处罚。彭林系初犯，量刑时酌情予以考虑。彭林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。彭林的辩护人关于彭林主动打电话报警，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  李 祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 一
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢772号申请执行人:李梦瑶，女，1992年6月8日出生，汉族，住巩义市。被执行人:王印，男，1985年1月30日出生，汉族，住郑州市。本院在执行李梦瑶与王印提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终14254号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王印在金融机构的存款40500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年九月十五日书记员  时怀飞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执882号 申请执行人：高某，女，1964年2月22日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某，女，1983年5月7日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人高某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）甘0725民初1853号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张某偿还申请执行人高某借款本金200000元、利息11500元，合计211500元，限于判决生效后十五日内履行。由于被执行人张某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件的执行过程如下： 1.2019年4月10日立案执行，本院依法向被执行人张某邮寄达达了执行通知书、财产举报表等相关材料，被执行人张某不在申请执行人提供的地址居住。 2.本院分别于2019年4月11日、5月13日、6月3日、6月19日、8月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行存款、房屋及车辆登记信息。被执行人张某名下无存款。房屋登记部门反馈被执行人张某无房屋登记信息。车辆登记部门反馈被执行人张某名下无车辆登记信息。 3.2019年8月16日，依法将被执行人张某公布为失信被执行人（第18期）并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的211500元，未能执行到位案款211500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人高某的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人张某的履行。现被执行人无具体联系地址，且无可供执行的财产，本院已将被执行人公布为失信被执行人并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高某发现被执行人张某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年九月十日 书记员  刘 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3592号 原告：罗岳霄，男，1978年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：蒋华荣，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区全州县，经常居住地:广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 第三人：罗舟，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告罗岳霄与被告蒋华荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，被告蒋华荣于2019年6月21日向本院申请追加罗舟作为共同被告，但原告罗岳霄不同意将罗舟作为被告，因此本院追加罗舟作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告罗岳霄及其委托诉讼代理人彭峙、被告蒋华荣、第三人罗舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗岳霄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费22635元及逾期付款利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月，被告承接了柳州华润中心商业一期塔楼的水电安装工程，工程地址在柳州市鱼峰区，被告雇佣原告到该工地施工。2019年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告工钱22635元。由于被告一直未履行支付义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁判。 被告蒋华荣辩称，涉案工程是第三人承接的，被告召集原告进场做工，原告的工钱由第三人发放，而不是由被告发放。直至2019年4月1日，第三人称其已经超额支付工钱给被告，于是不再向被告发放工钱，被告也不再做工。综上，由于第三人向原告发放工钱，因此原告应向第三人主张劳务费，被告不同意原告的诉讼请求。 第三人罗舟述称，第三人从发包方承接工程后，与被告签订劳务协议，第三人将柳州华润中心商业一期B、C座塔楼精装修项目的部分水电工程分包给被告完成，被告负责召集工人做工。在施工的过程中，第三人支付给被告的工程进度款已经超过了被告实际施工的完成量，于是第三人便不再向被告支付工程进度款。第三人不清楚被告是否将工程进度款挪作他用，导致工人的工钱发放不到位，造成工人于2018年年末到华润销售中心的工地闹事，于是发包方向第三人施压，并让第三人将工钱直接支付给工人，所以第三人从2019年2月份之后将工钱支付给工人。综上，原告是被告召集的工人，原告与第三人之间无劳务关系，原告与被告之间才存在劳务关系，原告的劳务费应当由被告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，第三人与被告签订《劳务协议》一份，双方约定第三人将柳州华润中心商业一期B、C座塔楼精装修项目的部分水电工程交由被告完成。在签订劳务协议之前，被告已在该工地进行施工。在签订劳务协议之前，被告已在该工地进行施工。被告于2018年9月1日召集原告进入柳州华润中心C座7-31楼户内进行水电工程的施工。2019年3月之前，原告的劳动报酬由被告支付；2019年4月3日，第三人向原告支付了一部分劳动报酬。2019年4月，原告离开工地。2019年5月14日，被告与原告及案外人蓝小安、罗旺进行劳动报酬的结算，四人在《个人劳务工资结算清单》中确认原告及蓝小安、罗旺的施工内容、完成量、单价等内容，同时该清单载明被告尚有施工结算款29895元未付清给原告及蓝小安、罗旺。原告及蓝小安、罗旺在该清单“劳务工签名”处签名并捺指印，被告在“劳务老板签名”处签名并捺指印。2019年5月30日，被告作为施工队负责人，与九名工人（包括原告在内）在《广西柳州华润中心B、C塔精装修工程项目水电蒋华荣欠付工资登记表》上签名，其中载明原告的待结算工资为22635元。现原告认为被告至今未结清尚欠的劳务费，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告之间建立的是劳务合同关系，产生的报酬应为劳务费。被告尚欠原告劳务费22635元的事实有原告提供的《个人劳务工资结算清单》《广西柳州华润中心B、C塔精装修工程项目水电蒋华荣欠付工资登记表》予以证实，本院予以确认，因此原告要求被告支付劳务费22635元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告主张其在第三人诱骗的情况下才在上述欠付工资登记表中签名，原告的劳务费应由第三人支付。对此本院认为，被告无证据证实其所述，并且原告与第三人对被告所述予以否认；虽然第三人向原告支付了一部分劳动报酬，但是2019年3月之前的劳动报酬均由被告支付，而且在上述结算清单以及欠付工资登记表中签名的也是被告，由此可见被告确认其尚欠原告劳务费的事实，故本院不予采纳被告的观点。关于逾期付款利息，由于被告未向原告支付劳务费，给原告造成一定利息损失，原告主张利息从起诉之日即2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告蒋华荣于本判决生效之日起十日内向原告罗岳霄支付劳务费22635元及利息（利息计算：以22635元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月17日起计至本案债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费366元（原告罗岳霄已预交），减半收取183元，由被告蒋华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十九日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1405号罪犯周遂山，男，1970年4月18日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年10月2日作出（2006）驻刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人周遂山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周遂山赔偿附带民事诉讼原告人杨书成等五人各项经济损失共计96866.93元。原审被告人和原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月14日作出（2006）豫法刑一终字第551号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年五个月；于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周遂山确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯周遂山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱及改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该有自首情节，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周遂山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周遂山减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月20日起至2028年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2663号 申请执行人：张良，1975年10月02出生，住陕西省安康市。 被执行人：陕西旺烽建筑劳务有限公司。 法定代表人：张忠海。 被执行人：田涛，1975年07月10出生，住陕西省旬阳县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的43442.64元（含执行费543.00元），未执行标的43442.64元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陕西旺烽建筑劳务有限公司、田涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初798号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 娜
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1087号 发往银行：中国农业银行 事由：因左法莉诉张林民间借贷纠纷一案，关于张林在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张林银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月十七日 书记员  丁楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1987号之一申请人：山东铁建数控设备有限公司，住所地济宁市任城区建设北路北首济阳大道**，统一社会信用代码91370811MA3CFYK72N。法定代表人：白林平，总经理。被申请人：阆中市东萍建筑劳务有限公司,住所地阆中市阆水中路（河畔佳苑小区），统一社会信用代码915113813145131678。法定代表人：田素坪，总经理本院在执行申请人山东铁建数控设备有限公司诉被申请人阆中市东萍建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保1987号之一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇一九年九月十日书记员  山 磊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3142号 上诉人（一审原告)：余仲明，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王利兵，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人余仲明因与王利兵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 余仲明上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市高坪区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定事实认定有误。1、案涉的小龙物流园棚户区一期还房改造项目化粪池安装工程，上诉人从洽谈、安装到结算、付款，一直都与王利兵接触，仅出具结算单时张林在场并签字。2、裁定书认定张林与王利兵之间系合伙关系无任何证据佐证。3、即使王利兵与张林是合伙关系，上诉人起诉王利兵也无任何不当，王利兵可在承担了本案债务后找张林进行合伙结算。4、已有判决书查明南充泰宏物流园建设有限公司将部分还房建设工程分包给了王利兵，并就一起还房二标段向王利兵支付了大量工程款。二、一审判决法律适用错误。三、一审程序违法，应开庭审理却未开庭审理。 余仲明向一审法院起诉请求：1.判令王利兵、张林立即支付工程款85,000.00元（并自2014年8月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至款项付清之日止）；2.判令王利兵、张林承担本案诉讼费、保全费等费用。 一审法院认为，余仲明提交的结算清单证明余仲明从王利兵、张林处承揽工程，并于2014年8月2日与王利兵、张林进行结算，王利兵与张林应为共同被告参加诉讼。一审法院向原告余仲明释明王利兵与张林应为共同被告参加诉讼，并责成余仲明向一审法院提交张林的身份信息，但余仲明未提供张林的身份信息，导致应参加诉讼的共同被告张林不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回余仲明的起诉。 二审查明，二审中，余仲明向本院提交了张宗辉（曾用名张林）的身份证信息，拟证明已找到张林的身份信息，张林现更名为张宗辉。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：二审中，余仲明向本院举出了张宗辉的身份信息，本案的两名被告身份均已明确，余仲明提起本案诉讼，属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初601号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年九月三日 书记员 张 佳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执791号申请执行人何志京，男，1998年7月6日出生，住所地黑龙江省汤原县。被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司，地址涿州市开发区建设东路**。法定代表人宋小吾。何志京与涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4860号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何志京向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何志京在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司新的财产线索，申请执行人何志京可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十七日书记员  万连河
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保30号申请人：施学工，男，1971年11月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：徐召阳，男，1977年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：王朝霞，女，1980年11月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人施学工因与被申请人徐召阳、王朝霞民间借贷纠纷一案，申请人施学工于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、扣留被申请人徐召阳、王朝霞名下价值10万元财产或其他财产收入。申请人施学工自愿以其名下湖北省农村信用社定期存单10万元为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人施学工的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结、扣留被申请人徐召阳、王朝霞名下价值10万元财产或其他财产收入。冻结申请人施学工名下湖北省农村信用社定期存单10万元，冻结期限为1年。本案保全费1020元，由申请人施学工预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一九年九月十一日书记员  沈 鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢427号 关于张红伟申请执行杨潮、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月26日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2324号 原告：王冰营，女，1980年1月24日出生，满族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：张明振，男，1959年1月5日出生，汉族，现住灯塔市。 委托代理人：李阳，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。 原告王冰营为与被告张明振买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，原告王冰营及其委托代理人王丽新，被告张明振的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王冰营诉称：原告王冰营个人经营货运汽车。于2016年给被告张明振运输沙石、碎石。全部运输完毕后，被告张明振给付原告部分运输材料款项，尾款一直未结清。原告多次催要，被告以资金周转不开为由拖延还款，截止2017年8月5日止，被告张明振仍欠原告王冰营运输材料款人民币250，000.00元（大写：威拾伍万圆整）。原告无奈为保护个人合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告张明振偿还原告人民币250,000.00元及利息。诉讼费用由被告承担。 被告张明振辩称：被告欠的货款属实，因为被告资金周转不开，给付不了货款，不同意给付利息。 经审理查明，2017年8月5日，被告张明振作为欠款人向原告出具欠条一份，内容为：今欠王冰营材料款250,000.00元。 庭审过程中，原告放弃对利息的主张。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张明振作为借款人向原告王冰营出具欠条一份，双方对借款金额进行了约定，故对于原告王冰营要求被告张明振偿还欠款250,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张明振偿还原告王冰营欠款250,000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525.00元，由被告张明振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇一九年九月二十四日 书记员 李芸伟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1963号 本院在执行申请执行人王祖院与被执行人方叶兆劳务合同纠纷一案中，查明被执行人方叶兆拒不履行本院(2019)皖0881民初1002号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：方叶兆，男，1983年02月22日出生，居民身份号码3408211983××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异178号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所地英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远市清城区南门街**。 法定代表人：汤作炎，行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：清新县三坑镇经济发展总公司，，住所地清新县三坑镇 法定代表人：温庆辉。 本院在执行（2007）城法执字第247号申请执行人中国农业银行清远市南门支行（以下简称农行清远南门支行）与被执行人清新县三坑镇经济发展总公司（以下简称三坑总公司）借款合同纠纷一案中，申请人英德金长源实业投资有限公司（以下简称金长源公司）于2019年9月3日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2007）城法执字第247号申请执行人农行清远南门支行与被执行人三坑总公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月13日作出的（2006）城法民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定，被执行人三坑总公司在判决生效之日起十天内向申请执行人清偿借款本金17000元及利息（其中利息计至2006年9月8日止为9393.26元，从2006年9月9日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清之日止）。案件受理费1266元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，农行清远南门支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司广州办事处（乙方、受让方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-816号），协议约定：甲方将其对债务人三坑总公司农机供应站共计1笔债权转让给乙方，详见附件《分户债权清单》所列借款合同为“96农银借合字第01号”。2016年10月14日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处在南方日报刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人三坑总公司的债务信息。 2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方、转让方）与金长源公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定乙方凭借其承诺的价格等交易条件，被甲方确认为附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益债权竞价转让的买受人。附件一包含了被执行人三坑总公司的债务信息。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认将上述债权[案号：（2007）城法执字第247号]转让给金长源公司。2018年7月24日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司在羊城晚报联合发布债权转让公告。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-816号）、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人三坑总公司已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人金长源公司申请变更其为（2007）城法执字第247号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更英德金长源实业投资有限公司为（2007）城法执字第247号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄书华
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初847号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人汲婷婷，女，25岁（1993年10月1日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人吴青江、张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）884号起诉书指控被告人汲婷婷犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官熊志强、检察官助理马丽娟出庭支持公诉，被告人汲婷婷及其辩护人吴青江到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年3月至5月间，被告人汲婷婷受雷永宏（另案处理）等人雇佣在北京市昌平区沙河镇万家灯火创业园二层等处，向全国不特定对象拨打电话，以公司微信公众号开通会员能够保证贷款成功等为由，骗取包括北京市通州区永顺镇李某在内的被害人支付开通会员的费用人民币900元至2000元不等；其中，被告人汲婷婷参与诈骗数额为349228元；2019年4月22日，被告人汲婷婷被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汲婷婷受他人雇佣，以非法占有为目的，利用电话发布虚假信息，骗取不特定多数人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪。同时认定被告人汲婷婷系从犯、到案后如实供述。提请本院依法惩处。被告人汲婷婷在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人吴青江的辩护意见为，被告人汲婷婷无犯罪记录，到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，愿意积极退缴赃款，且系从犯，故请求法院对被告人汲婷婷从轻处罚。经审理查明：2018年3月至5月间，被告人汲婷婷受雷永宏（另案处理）等人雇佣在北京市昌平区沙河镇万家灯火创业园二层等处，向全国不特定对象拨打电话，以公司微信公众号开通会员能够保证贷款成功等为由，骗取包括北京市通州区永顺镇李某在内的被害人支付开通会员的费用人民币900元至2000元不等；其中，被告人汲婷婷参与诈骗数额为人民币349228元；2019年4月22日，被告人汲婷婷被民警抓获，作案工具苹果手机1部已扣押。上述事实，有被害人李某、许某、肖某的陈述，共同作案人雷永宏、张杰、宫欣的供述，被告人汲婷婷的供述，扣押笔录、辨认笔录，电子数据，司法鉴定意见书及书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、微信聊天记录、微信转账记录、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、营业执照、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。另在本案审理期间，被告人汲婷婷通过家属自愿退缴赃款人民币2万元。本院认为，被告人汲婷婷法制观念淡薄，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汲婷婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人汲婷婷到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人汲婷婷无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极通过家属退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院在量刑时酌以采纳。综上，本院根据被告人汲婷婷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汲婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年10月21日止）。二、扣押在案的苹果手机一部，予以没收。三、被告人汲婷婷退缴至本院的赃款人民币二万元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年九月四日书记员  张慧宁
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1077号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：马成富，男，汉族，1992年10月27日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马成富国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人马成富未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003637845号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院2019年9月10日依法立（2019）粤09执1077号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年7月6日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李超学
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢316号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：许叶兰，女，1970年4月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：包林友，男，1971年10月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：天宁区雕庄叶兰建材经营部，组织机构代码L3597876-5，住所地浙江省泰顺县。经营者：许叶兰，女，1970年4月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与许叶兰、包林友、天宁区雕庄叶兰建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第01364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许叶兰于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240万元，并按照借款借据确定的利率支付至还清借款之日止的利息和复利（其中算至2014年8月4日止为46800元）；二、许叶兰于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费115672元；三、包林友、天宁区雕庄叶兰建材经营部对上述一、二项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向许叶兰追偿；四、如许叶兰不能履行上述一、二项债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以许叶兰、包林友所有的坐落于常州市中吴大道721号1幢1171号、1172号、1173号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27300元，减半收取13650元，保全费5000元，合计18650元，由许叶兰、包林友、天宁区雕庄叶兰建材经营部共同负担。因许叶兰、包林友、天宁区雕庄叶兰建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，执行案号为（2016）苏0402执1339号。因被执行人名下财产暂时无法处置，本院依法终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2016年6月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许叶兰、包林友、天宁区雕庄叶兰建材经营部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0402执恢316号限制消费令，限制被执行人及其经营者高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月16日、2019年7月5日、2019年7月30日、2019年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许叶兰、包林友、天宁区雕庄叶兰建材经营部的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2018年8月1日，本院作出（2016）苏0402执1339号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人包林友、许叶兰名下位于本市××大道××、××、××号不动产，经委托常州信达房地产评估造价咨询有限公司评估，上述不动产市场价格为2163920元，本院以1414744元为一拍保留价进行拍卖，因无人竞拍而流拍。本院以1211796元为二拍保留价进行拍卖，竞买人以1212796元最高价竞得。扣除评估费6668元，本院执行费14600元，已拨付申请执行人1191528元。上述款项不足以清偿被执行人所欠债务。6、2019年9月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2581122元，已执行到位1191528元，尚有执行款1389594元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月二十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5943号原告：江苏苏北粮油股份有限公司，统一社会信用代码91321324788398068C，住所地泗洪县界集镇工业园区。法定代表人：赵冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所地南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司董事长。原告江苏苏北粮油股份有限公司与被告利群时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告江苏苏北粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原江苏乐天玛特商业有限公司所欠原告大米款138952.92元及利息（按照年利率6%自2017年3月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：自2016年12月以来，原告按原江苏乐天玛特商业有限公司的供货要求陆续向其下属各大超市供应成品大米。截至2017年3月，原告所供应大米，价款为257603.92元。江苏乐天玛特商业有限公司分批支付大米款118651.49元，尚欠大米款138952.43元未付。后因客观原因，江苏乐天玛特商业有限公司全面停业，直到2018年8月，该公司被利群公司总部收购，变更为利群时代商贸有限公司。该货款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告利群时代商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中，双方在涉案买卖合同的第二十条中明确约定，当本合同的诠释或执行产生争议时，双方应先友好协商，协议不成时，提交买方所在地的人民法院管辖提起诉讼。被告方作为买方，住所地位于江苏省南通市经济技术开发区，故根据民诉法第三十四条规定，本案应移送江苏省南通市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在涉案合同中明确约定双方间的争议由买方所在地人民法院管辖，故应从其约定。被告住所地位于江苏省南通经济技术开发区上海路，现被告主张将本案移送江苏省南通市经济技术开发区人民法院管辖，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：被告利群时代商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜波二〇一九年九月三日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4172号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：占建荣，男，1986年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1801号民事判决书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金79997.6元及利息、滞纳金、律师费1500元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1094元，被执行人依法承担本案案件执行费1484元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3524号原告：王勇（系张娟配偶），男，1977年6月4日出生，汉族，住所地济南高新区。原告：张恩明（系张娟之父），男，1948年8月15日出生，汉族，住济南市市中区。原告：王恩连（系张娟之母），女，1949年8月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告：王某1（系张娟之子），男，2006年5月2日出生，汉族，住所地济南高新区。原告：王某2（系张娟之女），女，2016年12月4日出生，汉族，住所地济南高新区。以上五原告的共同委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：袁文森，山东金仑律师事务所实习律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路**恒力创富中心西塔****、西塔****。负责人：刘庆，总经理。委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。原告王勇、张恩明、王恩连、王某1、王某2诉被告中国人民人寿保险股份有限公司福建省分公司（简称人寿保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告王勇、张恩明、王恩连、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司向原告赔付保险金额25万元整；2.本案全部诉讼费用由人寿保险公司承担。事实和理由：原告王勇系兴业银行股份有限公司济南分行的员工，该行于2016年7月1日为员工及员工家属向被告方投保了人保寿险附加重疾保障团体疾病保险（A款），保险合同号：350001641973088。2017年4月21日，原告妻子张娟因疾病身故，依保险条款之约定员工家属重疾的赔付标准为25万元，原告于2018年6月5日向被告申请理赔，但被告以事故不属于保险责任为由而拒赔。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告承担保险责任，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。结合本案，原告系兴业银行股份有限公司济南分行的员工,兴业银行股份有限公司与人寿保险公司签订的《兴业银行员工综合医疗人身保险协议》第十三条13.2款约定，“若协商不成，任何一方可以将争议提交福州仲裁委员会，按照仲裁规则进行仲裁，仲裁程序以中文进行。仲裁结果为最终裁定，对双方均由约束力。”原告王勇、张恩明、王恩连、王某1、王某2对该协议亦予以认可，另外，人寿保险公司于庭前主张本案应适用仲裁程序，故根据合同中的仲裁条款，本案应提交福州仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王勇、张恩明、王恩连、王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年九月十九日书记员  王珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发楼大厦**1113A。 法定代表人：李希丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都陇海资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路********。 法定代表人：彭跃渠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：税利平，女，该公司员工。 再审申请人深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）因与被申请人成都陇海资产管理有限公司（以下简称陇海资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 普惠快信公司申请再审称，（一）二审法院遗漏二审出现的重要事实未予查明认定，导致错误判决。在二审审理中，陇海资产公司向法庭陈述其委托第三方正在对涉案房屋进行修复，尚未完成修复。陇海资产公司陈述对房屋已自行进行恢复的事实涉及双方所争议的租赁保证金退还条件是否成就，对本案实体处理结果有重大影响。陇海资产公司已完成修复的部分，普惠快信公司无法也无需再进行修复，应视为退款条件已成就。扣除该部分恢复费用，剩余部分保证金应退还。二审法院对陇海资产公司已完成修复房屋状况，已发生的费用金额等事实均未查明，导致判决错误。（二）二审判决未对普惠快信公司提出的鉴定申请进行评述认定，程序违法。（三）涉案房屋已由陇海资产公司自行进行了修复，普惠快信公司事实上已无法自行修复房屋，二审判决驳回普惠快信公司请求的事实基础不成立。（四）涉案房屋在二审审理中即由陇海资产公司出租给第三方实际使用，应当视为租赁保证金退还条件已经成就。普惠快信公司对该事实已进行公证，并作为新证据向法院提交。（五）二审法院对普惠快信公司提交的《退租恢复费用核算表》不予采纳，导致认定事实错误。（六）二审判决错误分配举证责任，导致案件事实不清、普惠快信公司承担了不利后果。在普惠快信公司以退还物业保证金的诉请另案起诉案外人的案件中，在双方对致损原因、损失认定、损失金额无法达成一致时，应当由陇海资产公司就涉案房屋毁损部分的致损原因、损失认定申请鉴定。二审判决适用法律错误，错误分配举证责任，未要求陇海资产公司对争议损失金额提交相应证据或申请鉴定，在普惠快信公司提出鉴定申请时，又予以回避。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 陇海资产公司提交意见称，普惠快信公司退租到现在，没有对房屋进行过修复，损坏事实客观存在；公证书不属于新证据，其内容也不足以推翻原判决；普惠快信公司并没有证据证明其在二审期间向法院提交鉴定申请，其没有在举证届满前提出鉴定申请，且普惠快信公司提出的鉴定申请与本案关系不大；二审判决认定事实清楚，普惠快信公司一直不主动对房屋进行恢复，二审期间陇海资产公司委托第三方恢复，恢复也没有完成，退还保证金条件不成就；成都市青羊区人民法院另案判决的案件，是对公共区域的恢复，本案是房屋内部恢复，争议并不一致；二审判决事实认定和法律适用正确，请求驳回普惠快信公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋保证金退还条件是否成就。根据双方签订的《租赁合同》第三条、第十条约定内容及已查明的事实，案涉房屋保证金退还条件为“在依约终止合同时，普惠快信公司应当承担费用将房屋装修改造拆除并使房屋恢复至未装修改造的正常状态”。经查明，一审判决作出前，普惠快信公司并未按约对房屋进行修缮恢复原状，退还保证金条件尚未成就。一审判决作出后，在普惠快信公司未进行房屋恢复的情况下，为防止损失扩大，陇海资产公司经向普惠快信公司发函告知且期满后，自行委托第三方进行恢复，该行为符合法律规定，普惠快信公司以此抗辩退还房屋保证金条件已成就，缺乏事实和法律依据。关于在二审中案涉房屋恢复是否完成的问题，经审查二审调查笔录，普惠快信公司并未对陇海资产公司陈述的案涉房屋恢复尚未完成这一事实提出异议，也未提交相关证据证明案涉房屋在二审时已全部恢复完毕，二审法院认定案涉房屋恢复尚未完成，房屋保证金退还条件尚未成就，并无不当。 （二）关于“新证据”。普惠快信公司在申请再审中提交《公证书》拟证明房屋已由陇海资产公司完成恢复并交案外人实际使用。对此，本院认为，该证据系二审判决作出后公证人员对案涉房屋外观进行拍照取证，不能证明二审庭审结束前房屋已完成恢复，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”证据。即使普惠快信公司据此主张保证金退还条件已成就，也应另行起诉，而非申请再审。 （三）关于鉴定申请。普惠快信公司申请鉴定的目的系请求明确房屋恢复的相关费用后以便在房屋保证金中予以扣除。但该主张应以房屋保证金退还条件成就为前提。如前所述，二审中案涉房屋保证金退还条件尚未成就，故二审法院对普惠快信公司提出要求对案涉房屋恢复费用进行评估的鉴定申请未予准许并无不当。 （四）关于《退租恢复费用核算表》。该证据并非由陇海资产公司发出，也无民事主体签章，其中所载明的费用金额更无相关依据予以佐证，且陇海资产公司对此费用并不认可。二审法院未予采信并无不当。 （五）关于（2018）川0105民初1823号民事判决。该判决系普惠快信公司以退还物业保证金的诉请起诉案外人，与本案案由不同、当事人不同、案情不同。普惠快信公司据此认为本案举证责任分配错误的申请理由不能成立。 综上，普惠快信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳普惠快信金融服务有限公司的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年九月三日 书记员  黄梦奇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执580号申请执行人甘彦杰，男，1970年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北天力医药有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏，总经理。申请执行人甘彦杰与被执行人湖北天力医药有限公司劳动争议一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出曾劳仲案字（2016）79号仲裁裁决书。现已发生法律效力。申请执行人甘彦杰于2018年11月25日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人甘彦杰约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字（2016）79号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月九日书记员  白 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终21454号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：张锡河，总经理。被上诉人（原审原告）：群兴精密五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区创新路路口工业园****、第三工业区幸福蓝天科技园**厂房第**497769875。法定代表人：周友平，总经理。委托诉讼代理人：郭艳影，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雨婷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人群兴精密五金制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市德威精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德威精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12193.62元，减半收取6069.81元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年九月二十六日书记员  陈 波书记员  付斯琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6819号 申请人:深圳市联成工业设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富源街**，统一社会信用代码91440300741225127J。 法定代表人：林素英。 被申请人：深圳市天顺甲五金塑胶有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井万丰村大洋田工业区******一社会信用代码91440300312006719Y。 法定代表人：黄菊花。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市天顺甲五金塑胶有限公司名下价值人民币209470.36元的财产进行查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市天顺甲五金塑胶有限公司名下价值人民币209470.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年九月十日 书记员 王桐景
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3617号申请执行人：曾慧，女，汉族，1986年7月26日出生，住湖南省安乡县。被执行人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世界绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚。申请执行人曾慧与被执行人湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初1711号民事判决书已经生效，申请执行人曾慧依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实，被执行人湖南利海房地产开发有限公司开发的“利海.世纪绿洲花园”因存在违建、产权办证所需资料缺失等问题，导致业主所购房屋无法办理产权登记备案，现该楼盘已被岳麓区委、区政府列入了区岳麓区闲置楼宇（烂尾楼）专项处置范围，现正在处理之中，但短期内无法办结，故本案目前存在执行不能。届时政府相关部门审批完成后，湖南利海房地产开发有限公司拒不提交相应资料，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3617号案件的执行。本案终结执行后，办证条件成就，当事人可在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年九月二十九日书记员  林 倩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1002号原告：于某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住平阴县。被告：李某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住平阴县。原告于某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.责令李某某立即偿还借款13万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以13万元为基数，按年利率6%计算）；2.案件受理费等费用由李某某承担。事实和理由：我与李某某系朋友关系，2010年，李某某在平阴县黄河路经营一家通讯设备店期间，因经营需要资金，先后四次借我现金共计13万元，并出具了借据。后经我多次催要，李某某均以无钱为由未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。李某某未作答辩。于某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，李某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对于某某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某分别于2010年3月7日、3月23日、8月15日、9月17日向于某某借款20000元、20000元、50000元、40000元，并出具借条，分别载明：“借条今借现金贰万元整借款人：李某某2010年3月7号”、“借条今借现金贰万元整（20000.00）2010年3月23号李某某”、“借条今借现金伍万元整（50000.00）借款人：李某某张洪梅2010年8月15号”（该借条左下角注明“借300元9.8号”）、“借条今借现金肆万元整（40000.00）到期归还日2010年9月24日逾期不归每天按5%支付违约金。借款人：李某某2010年9月17号”。上述款项，李某某至今未能归还于某某。本院认为，李某某于2010年3月至9月分四次向于某某借款共计13万元，至今仍未能归还，上述事实清楚，证据充分。于某某主张按年利息6%自起诉之日起计算利息至偿付之日止，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某某于本判决生效后十日内偿还于某某借款本金13万元；二、李某某于本判决生效后十日内支付于某某借款利息（以本金13万元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈明庆审 判 员  韩新宇人民陪审员  刘秀秀二〇一九年九月五日书 记 员  张 燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执822号 申请执行人王淑芬，女性,1952年3月6日生，汉族，住霍林郭勒市珠斯花街道花大桥北御水明珠8-2-1101。 被执行人姚毅，男性,1969年4月20日生，汉族，住沈阳市苏家屯区中兴街道银杏路******。 被执行人关福英，女性,1971年6月12日生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区中兴街道银杏路******。 本院在执行王淑芬与姚毅、关福英其他案由一案中，本院作出的（2018）内0581民初1986号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年6月13日、2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年9月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年9月20日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月20日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执822号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年九月二十日 书记员  韩明启
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1167号罪犯闫铁旦，男，1971年6月12日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2003年4月12日作出（2003）驻刑少初字第13号刑事判决，认定闫铁旦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年8月18日裁定对其减刑一年八个月；于2011年8月17日裁定对其减刑一年六个月;于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月;于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫铁旦确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯闫铁旦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬8次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫铁旦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫铁旦减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年6月23日起至2019年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5750号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**。统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：刘隽，职务：负责人。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。被告：姜翔宇，男，1983年05月14日出生，汉族，住贵阳市。本院在审理美的西南房地产发展有限公司与姜翔宇合同纠纷一案中，原告美的西南房地产发展有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费54.00元，由原告美的西南房地产发展有限公司负担。审判员 张 勇二〇一九年九月六日书记员 骆林林
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0311民初447号原告：徐某某，男，汉族，1958年12月4日出生，工人，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：朱世尧，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山市申普电力安装有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：苑明涵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何佳，系辽宁晟通律师事务所律师。原告徐某某诉被告鞍山市申普电力安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。徐某某诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1996年至2018年12月养老保险费损失142560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1996年10月，原告到被告处（原达玛电力设备有限公司）从事汽车吊司机工作，未签劳动合同，月工资2700元，未缴纳养老保险。2018年12月下旬，被告通知原告不要来上班了，到年龄了，没给原告任何待遇。原告找到被告未能解决，原告到被告处22年，被告应该给原告交纳养老保险金。由于被告的行为，造成原告退休未享受养老保险。我国《劳动法》第七十二条二款规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告无视法律规定，未给原告缴纳社会保险费，侵犯了原告的合法权益。因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告1996年至2018年12月养老保险费损失142560元，被告承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社保待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应当受理。”从该规定可以看出，徐某某应首先向保险经办机构请求补缴社会保险的相关费用以及补办社会保险手续，只有社会保险机构不能够为其补办而导致其无法享受社保待遇时，其才能够要求用人单位赔偿损失。本案中，徐某某未提供证据证明社保部门明确表示不可以补缴，且双方对缴费基数存在争议，故徐某某诉请不属于本院受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐某某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于洪斌人民陪审员  田 鑫人民陪审员  马惠子二〇一九年九月十九日书 记 员  王 红