wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初3112号 原告：重庆谦聚汽车租赁有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道健康路**，统一社会信用代码9150023808309884XF。 法定代表人：谭光文，该公司经理。 被告：黄习松，男，1997年3月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆谦聚汽车租赁有限公司（以下简称谦聚公司）诉被告黄习松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦聚公司的法定代表人谭光文到庭参加诉讼；被告黄习松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谦聚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆租金、修车费以及修车期间的租金、车辆资产贬值费共计6204.00元。事实和理由：被告于2019年4月27日至2019年5月25日租赁原告的渝XX车辆。被告支付部分租金后开走租赁车辆。后经原告多次催要，被告既不支付余下租金，也不归还租赁车辆。2019年5月25日由原告到被告家中将租赁车辆收回，同时发现租赁车辆前保险杠、后保险杠、右后尾灯不同程度受损，经结算被告下欠原告租金6204元。 被告黄习松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谦聚公司于2016年12月7日办理营业执照，登记经营范围包括汽车租赁。2019年4月27日原、被告签订《汽车租赁合同》、《租车确认单》、《验车及结算清单》，同时，被告在《承租人告知书》上进行了签字确认，具体约定如下：被告租赁原告的渝×车辆；租期4天（4天送1天）；租金260元/天；交通违法押金1500元；如承租车辆有损坏和需要清洁项目，承租方应承担所有的维修费和清洁费及搁车损失费、因行停产生的租赁费用损失，按租车确认单费用明细约定为准；租赁车辆发生事故后或因非出租方原因出现的租赁车辆故障或损坏，承租方应向出租方赔偿租赁车辆在停驶（含修理）期间的租金及车辆资产贬值费（按保险公司定损额的20%计算）。前述手续办理后，当天被告向原告支付押金1500元以及租金780元，原告遂将车辆渝×交付给被告使用。租期满后，被告未归还租赁车辆，并与原告协商一致续租该车辆。2019年5月2日至2019年5月21日期间，被告通过微信向原告转账支付租金1700元（其中2019年4月15日原告误向被告转账600元油料费，被告也在聊天记录中予以认可，因此，扣除了该笔费用）。后被告未再支付租金也未归还租赁车辆，于是，原告要求收回租赁车辆并于2019年5月25日在原告家中找到租赁车辆，但因当时被告不在家，原告就与被告妻子姚芬对租赁车辆进行了交接，并形成《黄习松租用渝×车辆还车结算情况》，部分内容如下：还车时间2019年5月25日13时58分；车辆前保险杠损坏，后保险杠损坏，右后尾灯损坏。姚芬在交车人处签名。2019年5月25日原告将渝×车辆送入巫溪县汽车管家汽车服务有限公司修理，至2019年6月1日修理完毕，原告取回车辆并支付车辆修理费1770元。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，本案中租赁期间届满后被告续租车辆，原告予以同意，原《汽车租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期租赁，后原告收回车辆，视为双方已解除合同。被告租赁渝×车辆自2019年4月27日至2016年5月25日共计28天，原告仍同意按《租车确认单》约定的“4天送1天”（即租赁4天支付3天的租金）计算租金，因此，被告应向原告支付车辆租金共计5460元（21天×260元）；被告在租赁期间造成车辆损坏，按照合同约定应向原告支付修车费1770元、车辆资产贬值费354元（1770元×20%）、车辆维修期间的租金1300元（5天×260元），以上费用共计8884元。扣除被告已支付的租金2480元（780元+1700元）以及押金1500元，被告还应向原告支付费用4904元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄习松于本判决生效后十日内向原告重庆谦聚汽车租赁有限公司支付费用4904元； 驳回原告重庆谦聚汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告黄习松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄习松负担。 本判决为终审判决。 审判员  张立萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  司厚康
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6586号原告：郭鹏，男，汉族，1977年6月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地：涡阳县紫光大道南侧。法定代表人：邓艳丽。原告郭鹏诉被告安徽宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告郭鹏于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其诉权的正当行使，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤回起诉。案件受理费668元、减半收取334元，由郭鹏负担。审判员  刘继业二〇一九年九月三日书记员  张思瑶
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初209号公诉机关恩平市人民检察院。被告人岑迎春，绰号“贼王”，男，1985年11月23日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2004年3月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑十年；2018年12月28日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月6日刑满释放。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］199号起诉书指控被告人岑迎春犯抢夺罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员杨学茂出庭支持公诉，被告人岑迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日9时许，被告人岑迎春步行至恩平市时，发现被害人何某驾驶的粤Ｊ×××**号牌白色小汽车停靠在路边且副驾驶的车窗没有关闭，遂上前将被害人放在副驾驶座位上的手袋抢走（内有现金3200元、社保卡、医保卡、身份证、购物卡、汽车钥匙等物品），后快速逃离现场。得手后，被告人岑迎春将手袋中的现金拿走后将其他物品丢弃在路边的垃圾桶。同年5月22日恩平市公安局在恩平市青云路十六巷6号的弃置屋将被告人岑迎春抓获，并从其身上及住所搜获被抢现金1417元人民币，其余赃款已被其用于购买毒品及日常花费。同月28日恩平市公安局将1417元人民币发还给被害人。公诉机关提请以抢夺罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年,并处罚金。上述事实，被告人岑迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人何某的陈述，被告人岑迎春的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人岑迎春无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岑迎春是累犯，应当从重处罚，又因其归案后能如实供述自己的罪行，被抢夺的部分财物已返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑迎春犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、责令被告人岑迎春退赔被害人何某的损失人民币1783元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年九月十七日法官助理张艳玲书记员郑剑云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2272号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦1—******。法定代表人：陈守中，行长。被申请人：周超，男，1986年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周超名下银行存款人民币116678.28元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周超的银行存款116678.28元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1103元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年九月十二日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初3004号原告：重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大石村统一社会信用代码91500106203064055A。法定代表人：曾大舟，董事长。委托诉讼代理人：彭张翼，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：侯世福，男，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓川，男，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆嘉茂物业管理有限公司(以下简称嘉茂物管公司)与被告邓川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉茂物管公司的委托诉讼代理人彭张翼、侯世福到庭参加了诉讼，被告邓川经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉茂物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年3月至2019年3月的物业服务费4653.86元及公共能源分摊费286.5元，二次供水费，合同违约金2487.04794元，共计7427.4元；2、本案受理费由被告承担。后原告申请撤回要求被告支付公共能源分摊费286.5元的诉讼请求。事实与理由：被告邓川系重庆市璧山区永嘉大道**春和景明小区**X-X-X的房屋所有权人，该房屋建筑面积为157.23平方米。被告至今未办理房屋交接，根据被告与开发商签订的《重庆市商品房买卖合同》补充协议中约定业主逾期未办理房屋交接视为交房，交房后应向物业公司缴纳物业服务费，原告与开发商签订的前期物业服务合同中约定：被告所有的物业，为小高层物业服务费为1.6元/月/平方米，公共能源分摊费定时按户分摊计收，二次供水费按重庆市统一标准0.8元每吨核算计收，业主所欠物业费违约金你所欠费用的千分之一每日计算。原告自2016年3月起至今对该小区提供物业管理服务，合同约定的事项原告均已全面履行。被告自2016年3月至2019年3月的物业费、公共能源分摊费及二次供水费至今未付，原告多次电话和上门催缴未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下：被告邓川系重庆市璧山区璧泉街道剑山路98号X幢X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积157.23平方米。2014年11月25日，重庆嘉陵房地产开发有限公司与原告嘉茂物管公司签订了《前期物业服务合同》。双方在合同中约定了物业服务费标准(按建筑面积计算，多层及小高层住宅1.6元/月·平方米)、交纳方式（按月交纳）、公共能源分摊费(独立计量据实核算，按住宅建筑面积向业主分摊计收)、二次供水运行费（本小区住户均是二次供水用户，业主须缴纳二次供水运行费，以确保二次供水设备的正常运行和正常用水，二次供水运行费按照重庆统一收费标准或二次供水实际运行费用及当月使用水量核算计收）、违约金（按日以应交费用千分之一的标准计算）、合同期限（本合同期限自合同生效之日至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止）等事项。被告邓川20**年3月至2019年3月共欠付物业服务费4653.86元。上述费用经原告多次催收，至今仍未缴纳。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。重庆嘉陵房地产开发有限公司与原告嘉茂物管公司签订了《前期物业服务合同》，双方均应按协议的约定履行各自的义务。现原告履行了合同约定的义务，被告邓川作为涉案房屋的业主不按约定及时给付物业服务费，应当承担相应责任。经本院查证，被告邓川自2016年3月至2019年3月共欠付物业服务费4653.86元，本院予以确认。另外，因被告邓川未及时缴纳物业服务费，已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓川在本判决生效之日起五日内向原告重庆嘉茂物业管理有限公司支付2016年3月至2019年3月期间的物业服务费4653.86元；二、被告邓川在本判决生效之日起五日内向原告重庆嘉茂物业管理有限公司支付违约金450元；三、驳回原告重庆嘉茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓川负担(此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  陈 语人民陪审员  傅 霞二〇一九年九月五日书 记 员  吴 云
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2879号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：盛文碧，女，汉族，生于1953年9月13日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人盛文碧房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1271号 原告：江西宜丰地隆混凝土有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924563839387B。 法定代表人：赵永贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄毛苟，该公司副经理。 委托诉讼代理人：黄松敏，该公司员工。 被告：陶开生，男，1963年12月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 原告江西宜丰地隆混凝土有限公司（以下简称地隆公司）与被告陶开生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄毛苟，被告陶开生及其委托诉讼代理人熊许兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款39000元及从2016年8月23日起至还清货款日按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月23日前，被告陆续在原告公司订购混凝土，截止2016年8月23日，被告还欠原告混凝土款49000元。后来被告归还1万元，但剩余39000元虽经原告催缴，被告仍置之不理。为维护自身的合法权益，原告依法诉讼，请求法院依法判决。在本案中原告不向左飞兵主张权利。 审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付39960元及利息。 被告陶开生辩称，要求追加左飞兵为本案被告。被告与原告公司结账写欠条不是事实，被告是一直与原告的业务员左飞兵进行业务联系，包括订货、收款以及结算，被告所有的货款均是由左飞兵经手后转交给原告公司。被告是在2016年8月份向左飞兵出具过欠条，但是之后左飞兵多次要求被告支付该货款，被告分3次向左飞兵支付货款，第一次3万元是通过乘力钢结构公司刘涛扣下被告的款项由刘涛给付给左飞兵的，剩余19960元分两次给的现金，14000多元是直接给了左飞兵，剩余的5000多元是左飞兵被抓后，给付的，全部款项已向原告业务员左飞兵付清。被告不再欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，案外人左飞兵在2014年7月至2017年8月期间系原告地隆公司的业务员。2014年到2016年6月，被告与左飞兵进行混凝土业务联系，包括订货、收款、结算等。2016年8月23日结算后，被告出具欠条，载明：“今欠到地隆砼公司砼工程款肆万玖仟玖佰陆拾元整。注2016年12月份付清，金鑫砂砼工地此据陶开生2016.8.23。”2017年上半年，陶开生为江西乘力钢结构工程公司做了土建工程，有工程款未结。左飞兵多次找该公司要求将陶开生的三万元工程款给他，以抵偿陶开生欠地隆公司的混凝土款。在征得被告同意后，该公司将应支付给被告的三万元工程款支付给了左飞兵。2017年12月，左飞兵因涉嫌挪用资金罪被羁押，当月原告公司向被告清收了1万元混凝土款。2018年10月30日，左飞兵因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因追索欠款未果，原告诉至本院。 审理中，被告称其还支付了9000余元现金给左飞兵，但未提供证据证实。经本院询问左飞兵，其不认可收取了该款。 以上事实，有开庭笔录、欠条、证明、微信截图、刑事判决书、询问笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间混凝土买卖关系及2016年8月23日被告出具的欠条合法有效。原告的业务员左飞兵领取被告的工程款3万元，可以认定为被告向原告履行了付款义务。对于余款9960元，被告称其向左飞兵支付了现金，而左飞兵对此不予认可，在被告未能举证证明的情况下，本院对被告该主张不予支持。因此被告还应支付原告货款9960元。欠条约定了履行期限为2016年12月，被告未按期履行，原告主张被告支付欠款的利息，实为逾期付款违约金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释买卖合同》第二十四条规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张按月利率1%计违约金，应调整为按同期同类银行贷款利率的1.3倍（不超过月利率1%的部分）计算违约金。被告要求追加左飞兵为本案被告，因为被告未提供证据证明左飞兵收取了余款9960元，故该请求本院不予支持。对于左飞兵所收取的3万元，其性质可能与其所犯罪行相同，原告可以另行向有关部门申请处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释买卖合同》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 一、被告陶开生于本判决生效后三日内支付原告江西宜丰地隆混凝土有限公司混凝土款9960元及逾期付款违约金[逾期付款违约金计算方式：以实际所欠货款金额为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍（不超过月利率1%的部分）计算至欠款实际支付完毕日止]。 二、驳回原告江西宜丰地隆混凝土有限公司的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预交），由原告江西宜丰地隆混凝土有限公司负担582元，被告陶开生负担193元，该款在本判决生效之日起三日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇一九年九月二十四日 法官助理袁艳 书记员梅芳
山西省文水县人民法院   民事判决书                            （2019）晋1121民初1340号     原告：山西康欣药业有限公司，住所地：山西省文水县西环路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：成某，女，汉族，山西省文水县。   被告：长春新宇制药有限公司，住所地：长春市高新**长东北高科技中心****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨某，该公司负责人。   原告山西康欣药业有限公司与被告长春新宇制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西康欣药业有限公司的委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼，被告长春新宇制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告山西康欣药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还货款137480元及还款之日止的利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年3月4日、同年6月9日、6月9日、7月28日、10月20日、11月12日、12月4日分七次从原告处购买猴头原粉共计货款334480元，已付197000元，剩余137480元，经原告多次催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即归还货款及利息。    被告长春新宇制药有限公司未作答辩。   原告山西康欣药业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，被告长春新宇制药有限公司未提交证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月4日至2014年12月4日期间，原、被告分七次签订《购销合同》，由被告长春新宇制药有限公司向原告山西康欣药业有限公司购买猴头菌粉，原告按合同约定向被告交付了货物，共计价款334480元，期间被告向原告支付货款197000元，尚欠137480元未付。2016年4月30日被告在原告发送的对账函中对该欠款作出确认，2017年10月27日被告向原告出具付款承诺书，承诺于2017年12月31日前结清欠款137480元，原告根据承诺书要求向被告开具了增值税发票后，被告至今未付欠款。   本院认为，原、被告签订的《购销合同》真实有效，符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务，现原告依约交付了货物，被告应当按照承诺支付货款，本院对原告要求被告支付欠款137480元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息，应当按照被告出具的承诺书逾期之日起计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:  被告长春新宇制药有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西康欣药业有限公司货款137480元，并支付本款自2018年1月1日起至全部付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1525元，由被告长春新宇制药有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                            审判员   张  玮                                       二0一九年九月十九日   书记员   李 秀 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    （2019）陕0902刑初357号   被告人马建国犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月10日作出了（2019）陕0902刑初357号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人马建国刑期起止日期裁定确定如下:   被告人马建国缓刑考验期自二O一九年九月二十一日起至二O二0年三月二十日止。       审判长 陈文举   人民陪审员 王化珊   人民陪审员 周国丽     二〇一九年九月二十四日     书记员杨卓玉            1
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7291号原告：黄敏华，女，1966年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：包云孝，男，1956年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李胜兰，女，1959年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告黄敏华与被告包云孝、李胜兰健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛、被告包云孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏华向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失50000元，并承担诉讼费。事实和理由为：原被告系儿女亲家关系。2018年10月，原告到被告家走亲戚，10月4日早晨，原告起来后一个人到被告家平房顶上活动身体，不慎从平房顶上摔下导致盆骨骨折等多处受伤，医药费已花了14万余元。原告认为被告家平房没有设置防护装置，是导致原告从平房上摔下的原因，被告应承担原告的部分损失，故请求法庭支持原告诉讼请求。两被告辩称，当天早晨原告起来后一个人到平房顶上活动身体，自己不慎摔下受伤，答辩人家的平房顶不是公共场所，平时只有自家人上去，不需要设置安全保护装置，答辩人没有过错，原告不慎摔下受伤是意外情况，原告要求答辩人承担责任没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系儿女亲家关系。2018年10月，原告到被告家走亲戚，10月4日早晨，原告起来后一个人到被告家平房顶上活动身体，不慎从平房顶上摔下导致盆骨骨折等多处受伤，后原告被他人发现受伤后即告知被告（原告受伤时，被告还没有起床），被告等人即将原告送至医院住院治疗。原告住院期间花费医药费147591元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在被告家走亲戚期间自行在被告家平房顶上活动身体期间，不慎从平房上摔下受伤，由此给其造成损失，并要求被告予以赔偿。因被告所建平房顶上并非公共场所，其所建的平房顶也没有规定应当建护栏，原告自己不慎从平房顶摔下受伤，被告对原告所受的伤害不存在过错，原告要求被告赔偿损失50000无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告黄敏华要求被告包云孝、李胜兰赔偿损失50000元的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员  龚书明二〇一九年九月十二日书记员  郑智仁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5099号原告：尚艳清，女，1947年7月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：刘亚娟，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）115号，住所地：原告：史志博，男，2001年12月10日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）115号。法定代理人：刘亚娟，系母亲。原告：史某，男，2010年9月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）115号。法定代理人：刘亚娟，系母亲。四原告共同委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：融盛财产保险股份有限公司。住所地：中国自由贸易实验区沈阳片区全运路109-5。法定代表人：刘积仁，该公司总经理。委托代理人：张祎，该公司员工。委托代理人：夏营，该公司员工。第三人：沈阳众安尊享人力资源服务有限公司。住所地：沈阳市沈河区奉天街333（2304）。法定代表人：赵为。原告尚艳清、刘亚娟、史志博、史益文晧诉被告融盛财产保险股份有限公司、第三人沈阳众安尊享人力资源服务有限公司保险纠纷一案，四原告自愿于2019年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告融盛财产保险股份有限公司、第三人沈阳众安尊享人力资源服务有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚艳清、刘亚娟、史志博、史益文晧撤回起诉。案件受理费1150元，由四原告承担。审判员  杨春旭二〇一九年九月三日书记员  侯 旭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3773号 原告：娄某，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。 被告：宋某，男，1981年2月11日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告娄某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年12月12日借原告现金10000元，出具欠条及收据各一份，后被告偿还5000元，剩余5000元被告至今未偿还，现诉至本院要求被告偿还借款5000元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，当时我一个朋友姓齐，住址蒙阴县××黑土××村，他向原告借款，需要找一个担保人，我去在借条上签了名，我姓齐的朋友也给原告打了一个1万元借条。我认为原告只借出了1万元，现在可能得到2万元不合理。 经审理查明，2017年12月12日，被告借原告现金10000元，并于同日出具借条及收到条各一份。后被告偿还5000元，尚欠5000元未偿还。原告遂诉至本院，请求被告偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费。 上述事实由原告提供的借条及收到条各一份及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，本案中，被告借原告现金事实清楚，证据充分。故原告告诉有理，本院予以支持。被告辩称，自己出具借条但实际是担保人，借款人也给原告出具了欠条，承担还款责任后，原告可能再向借款人索要，存在不合理，此主张与本院查明案件事实不符，且无相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告娄某借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年九月五日 书记员  王均伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1968号申请执行人：胡曙光，男,1981年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：韩双宝，男,1974年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5457号民事判决书，受理了胡曙光申请执行韩双宝关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：51560.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩双宝限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩双宝有可供执行的财产。经对申请执行人胡曙光约谈，其未能提供被申请执行人韩双宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1968号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十六日书记员  白光楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2078号 原告：某某股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：蒋某某。 原告某某股份有限公司宿州中心支公司诉被告蒋某某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告蒋某某金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年九月二十五日 书记员  王希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2975号 申请执行人林威，男，1984年2月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人萧梅英，女，1988年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林威与被执行人萧梅英民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初10365号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金共计人民币116925.36元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户及轮候冻结被执行人名下位于深圳市四方埔股份有限公司四方埔分公司所得分红款，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年九月二日 书记员  郑文雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2990号申请执行人：陈思璐，女,1992年10月10日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王金龙，男,1988年3月4日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2517号民事判决书，受理了陈思璐申请执行王金龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：84950.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王金龙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王金龙有可供执行的财产。经对申请执行人陈思璐约谈，其未能提供被申请执行人王金龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2990号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十三日书记员  孙庆泽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6598号原告：刘龙贺，男，1979年1月16日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告刘龙贺诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月11公开开庭进行了审理。原告刘龙贺的委托诉讼代理人陈光、王诤到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘龙贺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失200万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的经营范围为农产品的种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年11月26日，12月4日、11月12日、12月6日、12月4日、12月3日、11月26日、11月27日、11月24日、11月21日原告分别与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，约定原告将其所有的价值200万元的花茶交于被告存储、保管，保管期限为一年。2017年3月7日，被告冷库发生火灾，导致原告存储的上述花茶全部灭失，按照市场价计算被告给原告造成的货物损失达200万元，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同十份，证明原告将药材交于被告保管，药材的具体品种及数量；3、亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及数额。被告未进行质证。原告提供的证据1,2,3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万元。2016年11月12日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》，约定鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为无花果，件数332大约5.312吨，存储期限为1年。2016年11月26日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》，约定鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为柠檬，件数200大约2吨，存储期限为1年。2016年12月6日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》，约定鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为绿萝花，件数364大约7.28吨，存储期限为1年。2016年11月24日、11月27日、11月26日、12月3日、12月4日，原、被告分别签订五份《鼎宏冷库存储合同》，约定鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为玫瑰茄，五份合同共计件数570大约14.25吨，存储期限均为1年。2016年12月4日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》，约定鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为山楂，件数75大约1.5吨，存储期限为1年。2016年11月21日，被告货物山楂片共计17吨存入被告仓库。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告的绿萝花7.28吨，价格为每吨1.5万元，绿萝花价值10.92万元；山楂1.5吨，价格为每吨0.15万元，山楂价值0.23万元；玫瑰茄14.25吨，价格为每吨2.5万元，玫瑰茄价值35.63万元；无花果5.312吨，价格为每吨1.3万元，无花果价值6.91万元；柠檬2吨，价格为每吨1.5万元，柠檬价值3万元；山楂片17吨，每吨0.15万元，山楂片价值2.55万元。上述货物共计价值59.24万元。本院认为,原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的药材损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中被告并未提供证据证明自己该火灾事故中没有重大过失，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为59.24万元，对于该59.24万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出59.24万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘龙贺经济损失59.24万元；二、驳回原告刘龙贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告刘龙贺负担16047元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担6753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 许林人民陪审员谭艳红人民陪审员高倩影二〇一九年九月十一日书记员 孟        星        辰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2033号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区太白路**。法定代表人：李章秀，总经理。委托诉讼代理人：林建华、李刚，系四川朴治律师事务所律师。被告：熊伟，男，1971年4月出生，汉族，住内江市市中区。原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  蒲琨二〇一九年九月十二日书记员  袁越
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1801号申请执行人张顺美，女，汉族，1959年1月20日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张顺美与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1801号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执435号 申请执行人：刘达成，男，汉族，生于1957年8月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：向仕红，男，汉族，生于1972年10月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：何达珍，女，汉族，生于1973年3月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘达成与被执行人向仕红、何达珍借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2072号民事判决书，被执行人向仕红、何达珍应当偿还申请执行人刘达成借款本金100000元及支付资金利息（从2012年8月19日起至付清借款本金之日止，按年利率24％计算）；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被执行人向仕红、何达珍负担。 申请执行人刘达成于2019年4月15日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人向仕红、何达珍的财产进行系统查询。经查，被执行人无财产可供执行。 本院依法将被执行人向仕红、何达珍纳入失信被执行人、限制高消费。 被执行人暂财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘 卫
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2175号原告：苏某，男，汉族，生于1973年3月，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：张某，甘肃扁都律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，生于1986年9月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现下落不明。（缺席）原告苏某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告石某因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2017年3月15日，被告石某因资金周转向原告借款25000元，约定月息3分，借款期限一年。到期后被告没有偿还借款，于2018年2月12日被告给原告重新出具借条一张，约定2018年6月15日还款，本息合计35000元。后被告一直未偿还借款及利息。现原告起诉:1、要求被告立即偿还原告借款25000元及利息10000，合计35000；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石某没有答辩。经审理查明，2017年3月15日，被告石某因资金周转向原告苏某借款25000元，约定借款期限为1年，月息3分，后被告于2018年2月12日给原告重新出具了借款为25000元，利息为10000元，合计35000元的借条一张，约定借款于2018年6月15日前还清。后被告一直未偿还借款，也未支付利息。上述事实，由原告借条一张、调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告石某向原告苏某借款25000元的事实，由借条一张等证据予以证实。借款到期后被告没有偿还原告的借款。违反了诚实信用原则，对原告主张25000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张利息10000元，符合法律规定，应予以支持。被告石某经公告传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某偿还原告石某借款25000元，并承担利息10000元，合计35000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费675元,由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 王 天人民陪审员 邢秀珍 二○一九年九月九日书 记 员 韩 萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5578号原告：齐彦慧，女，1963年12月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：合众人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部，住所地天津市宝坻工业品市场苑北路**。负责人：田新星，经理。被告：合众人寿保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区航天道**农科大厦第**/div>负责人：王兰平，负责人。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠岚，该公司员工。原告齐彦慧与被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，在审理过程中，本院依照职权追加合众人寿保险股份有限公司天津分公司为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彦慧，被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙辉、渠岚，证人段某、汪某到庭参加诉讼，被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐彦慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部给付有偿报酬3000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告齐彦慧经业务员孙凤玉介绍去被告处作了营销员，7月11日、12日在市里培训，13日-31日在宝坻营销服务部上午培训到12点，下午找宣传对象做宣传2018年6月被告张贴招聘简章，特在7月保险公众宣传月期间面向宝坻区聘请保险宣传员，工作时间为2018年7月11日至2018年7月31日的工作日，工作内容为上午在公司进行培训，下午寻找宣传对象进行保险知识宣传，工作报酬是3000元。原告报名参加。2018年7月11日、12日被告组织原告等人前往市里进行培训，随后在2018年7月13日至2018年7月31日工作日期间，原告坚持每天去被告工作地点刷脸打卡签到，上午公司继续保险知识培训至12思安，下午寻找宣传对象进行保险知识宣传，期间田经理要求按照他的指令进行“达金星”业务操作，原告按照业务流程为原告儿子李海涛上一份7500元的重大疾病保险，因李海涛没在，我代替他签字，后原告听说别人代签不算数，怕上当就退了保。原告完全按照被告要求完成工作内容，事后被告却未按照约定向原告支付相应的工资报酬，经多次催要未果，故提起诉讼。原告除了当庭陈述外，还提供了招生简章、培训管理制度、师徒协议、“合众一号”保单、岗前培训通知书等证据,并通知证人段某、汪某出庭作证。被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部未出庭，亦未提交答辩意见。被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司认为原告郝爱生的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回，理由如下：1.原被告之间于2018年7月15日签订了《保险代理合同》，双方之间形成民事委托代理法律关系，原告在被告的授权范围内，以合众人寿的名义在天津区域内销售合众人寿的保险产品，向合众人寿收取佣金，原被告之间并没有支付报酬3000元的约定。被告要求原告按时参加培训既是被告的权利，也是被告的义务，目的是最大程度的减少代理行为带来的法律风险。原告违规操作自保件，领取佣金后又向银保监局进行投诉，意图从中套取不当利益。后原告退保，被告有权收回已经给付的佣金。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告齐彦慧经人介绍到被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部，参加了被告合众人寿保险股份有限公司“海河英才”培育计划，并按照公司要求于2018年7月11日、12日到天津分公司报到，后在合众人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部参加学习，同时每天有效拜访客户3人，直至7月31日止。期间，原告于2018年7月21日在合众人寿保险股份有限公司天津分公司投保了“合众壹号两全保险”一份，年缴保费7022.5元，缴费期限20年，齐彦慧获得保单利益3421.94元、购物卡600元及电饼铛（150元）。2018年10月10日，原告齐彦慧向天津市保监局电话投诉，反映其投保的“合众壹号两全保险”是保险公司以入职为由，让其投保的保险，且被保险人的名字是代签的，其不了解保单内容，要求退保。同年10月15日，合众人寿保险股份有限公司天津分公司退还齐彦慧保费2850.56元。原告向被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部索要参加学习的报酬3000元未果，遂本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及双方提交的证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告齐彦慧提供的证据中，仅有“保险宣传员招聘”的复印件能够证明“过来学习就给3000元津贴”的内容，但该证据没有显示系二被告发出的，出庭证人仅证明其二人得到了2800多元的报酬，具体内容也不知情，因此原告要求被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部支付3000元有偿报酬的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐彦慧的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇一九年九月九日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2296号原告：广北融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾小皓，总经理。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：吴佳鸿，男，1992年4月14日出生，汉族，住广东省惠来县，原告广北融资租赁（深圳）有限公司与被告吴佳鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年9月9日，原告广北融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广北融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费6539元，减半收取计3269.5元，由原告广北融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  林立徐人民陪审员  何奕龙二〇一九年九月九日法官助理王芳书记员鲁丽莉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2260号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：唐丽娟，女，1979年8月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：罗敬新，女，1970年5月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：梁玉环，女，1977年12月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郜国清，女，1960年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告唐丽娟、郜国清、梁玉环、罗敬新借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘东伟、被告梁玉环到庭参加了诉讼，被告郜国清、罗敬新、唐丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同偿还借款本金、利息合计3150元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年5月19日被告唐丽娟和我公司签订借款合同，借款本金为12000元，并约定利息为1500元。双方约定唐丽娟应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告唐丽娟只偿还了第1、2、3、5、6期全部本息，剩余本息合计3150元。经原告多次向四被告催要，四被告至今未还。因四被告系互为连带保证人，被告郜国清、梁玉环、罗敬新应承担连带清偿责任。梁玉环辩称：欠款属实，数额也对，同意承担还款义务，但暂时没有钱，只能慢慢还。郜国清未向本院递交答辩状，未到庭应诉。罗敬新未向本院递交答辩状，未到庭应诉。唐丽娟未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2016年5月19日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年5月19日至2017年5月18日。各被告每人借款本金为12000元，利息为1500元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2016年5月19日至2017年5月18日，分10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告唐丽娟于2017年3月25日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金、利息合计3150元（其中本金3025元，利息125元）。借款到期后，经原告多次找四被告催要，尾款四被告至今本息未付。本院认为，被告罗敬新、郜国清、唐丽娟对于原告的诉讼请求和所依据的事实依法享有质证抗辩的权利。现罗敬新、郜国清、唐丽娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证权。上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告罗敬新、郜国清、梁玉环愿意为被告唐丽娟担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现唐丽娟未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告于2017年3月25日均未能如期足额还款，经原告多次催收后各被告仍未能还款付息，原告现向唐丽娟及其连带保证人郜国清、梁玉环、罗敬新主张权利，因此，保证人郜国清、梁玉环、罗敬新对由其担保的此笔借款本金、利息承担连带清偿责任。罗敬新、梁玉环、郜国清在承担保证责任后有权向唐丽娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丽娟于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计3150元（其中本金3025元，利息125元）;二、被告郜国清、梁玉环、罗敬新对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐丽娟、罗敬新、郜国清、梁玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二日书记员  张苏伟
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初1340号原告：黄丽春，女，1965年9月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：王连成，男，1952年10月7日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。原告黄丽春与被告王连成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽春，被告王连成及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽春向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金15万元，并自2015年5月24日起至2019年4月29日止给付47个月利息14.1万元，计人民币29.1万元；二、要求被告自2019年4月30日起至全部还清债之日止，以本金15万元，年息24%计算给付利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾住过邻居相认识，原告出于对被告的信任，在被告急需用钱时，原告借给被告15万元，约定利息2分。被告借款后能够按约定给付利息。自2015年5月24日起，被告给原告出具《借条》一张，记载借黄丽春人民币15万元，月息3000（贰分利息），同时签名按手印。以示借款属实。自此之后，利息不付本金也没偿还。原告多次讨要，被告表示不给。让原告以债权人身份向被告的其他债务人讨要。原告认为，原、被告债权债务关系明确，协议内容合法，被告应当按照约定给付利息偿还本金，故诉至法院。被告王连成辩称：所欠款项按照月息2分一直给付至2016年7月份，该15万元于2016年7月份已经和案外人赵大明达成口头债务转让协议，原告方已经同意该笔款项由案外人赵大明偿还并明确放弃利息，赵大明也于2016年11月13日偿还本案原告5万元本金，故根据合同法第84条，本案原告已经同意案外人赵大明对于该笔欠款的偿还，该口头转让协议已经生效并且已经部分履行，本案被告主体应为案外人赵大明，请法庭查明事实依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告黄丽春与被告王连成是朋友关系，2015年，被告向原告借款，并于2015年5月24日为原告出具一份借条载明，借黄丽春壹拾伍万元整（2分利息）。借款人王连成签字确认。2015年8月被告偿还原告借款15,000.00元。2016年11月，案外人赵大明偿还原告50,000.00元。之后原、被告双方发生争议，被告称已经将欠付原告的借款转移给案外人赵大明偿还，原告认为应当由被告偿还该笔借款。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、情况说明，被告提供的证人证言和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，被告王连成向原告黄丽春借款，并为原告出具借条，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款。关于双方争议的偿还借款数额的问题，根据双方在庭审中自认的数额，确认为被告已经偿还借款65,000.00元，因双方对偿还的具体时间无法确定，本院只能在偿还时予以扣除。关于被告辩称已将涉案借款转让给他人的问题，因债务转让应当得到债权人的同意并认可，但被告提供的证据均未能证明其所证明的事实，事实不清、无法认定，故本院不予确认，被告应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告王连成于本判决生效后十日内偿还原告黄丽春借款150,000.00元，自2015年5月24日起按照月息2﹪偿还至全部给付之日止（在偿还时应当扣除已经偿还的65,000.00元）。二、驳回原告黄丽春的其他诉讼请求。案件受理费2,833.00元，由被告王连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  张丽娇二〇一九年九月五日书记员  赵 晨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1939号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：骆驰验，男，1976年1月8日出生，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告骆驰验物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年九月十一日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3409号原告：宋德录，男，1964年1月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：刘安敏，女，1962年10月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二原告委托代理人：宋丽君，女，1984年12月24日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。原告宋德录、刘安敏与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽君及被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因未在规定期限内取得房屋权属证书违约金87990.9元，计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率平均标准年利率4.75％，自2015年12月1日起计算至2019年1月24日；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）的房屋，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直至2018年11月29日方可办理产权证明。因被告没有按时完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，按照年利率4.75％标准向原告支付违约金。被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。同时，我公司已经于2018年11月29日告知原告等业主已经可以办理案涉阳光美麓小区房屋的产权证明，并以在原告所在单元门口张贴等方式告知业主，现已经具备办理产权证明的条件，原告应自行办理，未能办理产生的损失不应由我司承担。经审理查明，2014年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）X号X单元X层X号的房屋，总房款为617480元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知了阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议，双方对变更后的办证期限达成一致，故应自2016年1月1日起计算违约金。关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按中国人民银行商业贷款现行利率标准支付违约金，本院认为，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照年利率4.75％标准计算违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。现被告自述2018年11月29日起已经具备办理产权证明的条件，原告已予以认可，故违约金的截止时间应计算至2018年11月28日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋德录、刘安敏逾期办证的违约金（计算方法：以617480元为本金，按照年利率4.75％标准支付自2016年1月1日起至2018年11月28日止）；二、驳回原告宋德录、刘安敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇一九年九月十二日书记员  刘丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2650号之一 申请执行人:成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人:巫长友。 被执行人:钟万勇,男,汉族，1994年8月30日出生,住四川省自贡市贡井区。 本院在执行成都慧致汽车销售服务有限公司与钟万勇追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6687号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付代偿款6079.31元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人钟万勇名下的车牌号为川Ｃ×××××车辆，由于该车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月十一日 书记员  张 颖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2300号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人谢金标，男,汉族，1988年6月6日出生,住江西省寻乌县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谢金标罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2300号申请执行人博罗县人民法院与被执行人谢金标罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十六日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初382号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王凤花，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月12日被阜宁县公安局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人王凤花犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王凤花到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年4月26日12时50分左右，被告人王凤花驾驶悬挂江苏电动076733号防盗号牌电动自行车沿阜宁县古河镇梁古线由西向东行驶至梁某家门前路段驶入道路左侧时，与由北向南行驶的由梁某驾驶的无号牌电动自行车在右转弯时发生碰撞，致王凤花、梁某二人受伤，双方车辆不同程度损坏，梁某经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王凤花承担本起事故的主要责任。案发后，被告人王凤花主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币135000元，取得被害人近亲属的谅解。被告人王凤花在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王凤花在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤花违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王凤花犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王凤花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王凤花赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王凤花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王凤花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年九月十日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9996号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，该分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，该分行员工。 被告：罗映祥，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告罗映祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2012年12月27日、2017年5月16日，被告分两次向原告申请办理信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金及发卡方按照有关规定收取的年费等。原告向被告审批了75000元额度信用卡和10000元额度信用卡。 二、信用卡使用情况： 被告激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年5月16日，被告名下2张信用卡尚欠透支本金73864.68元、透支利息3668.45元、消费手续费1961.85元。 三、催收情况： 2019年3月26日原告向被告作出催收通知书。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费894元。 五、诉讼请求：依法判令被告归还截至2019年5月16日的透支本金73864.68元、透支利息3668.45元、违约金4423.89元、消费手续费1961.85元，并支付从2019年3月1日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金；被告承担诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、复利。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，会产生分期还款手续费，故对该项诉讼请求，本院予以支持。自2019年5月17日后至付清之日的手续费，原告未举示计算标准，本院不予支持。关于违约金，原告的信用卡章程并未约定，结合原告诉求和举示的证据，该违约金本质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求不予支持。原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持案件受理费请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗映祥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年5月16日尚欠的信用卡透支本金73864.68元、透支利息3668.45元、消费手续费1961.85元、利息和复利(利息以73864.68元为基数，复利以3668.45元为基数，均从2019年5月17日起至付清之日按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取894元，由被告罗映祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异287号 申请执行人：四川三阳汽车有限公司，统一社会信用代码91510700MA6245KQ52，住所地：绵阳科创园区创业大道中段**。 法定代表人：杨进。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被执行人：阮红英，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：巩子琦，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人四川三阳汽车有限公司（以下简称：三阳汽车公司）与申请被执行人阮红英、巩子琦确认调解协议效力纠纷一案中，四川三阳汽车有限公司对本院作出的（2018）川0703执恢1153号之一民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人四川三阳汽车有限公司向本院提出请求：撤销（2018）川0703执恢1153号之一民事裁定。事实及理由：2016年12月27日，三阳汽车公司与阮红英、巩子琦因借款纠纷，共同申请涪城区城北街道办事处人民调解委员会，双方达成协议约定巩子琦将登记在其名下的案涉房屋抵偿给三阳汽车公司，并过户至法定代表人杨进名下。双方协议达成后向本院对该协议进行了确认。三阳汽车公司申请强制执行。因案涉房屋已预告登记在了案外人四川省绵阳市游仙区小枧沟镇一心社区居民委员会名下，遂以不具备过户条件为由裁定终结了本次执行。申请人认为案涉房屋虽办理了预告登记，但并不发生物权变动登记的效力，房屋仍属于被执行人应继续执行。法院裁定终结执行不当，依法应予以撤销。 本院查明：2016年12月27日，四川三阳汽车有限公司与阮红英、巩子琦因借款纠纷，共同申请涪城区城北街道办事处人民调解委员会进行调解。双方达成协议：“1.巩子琦个人所有的位于嘉来.圣水家园1幢1楼6号房屋（权证编号：权0261914）转让给四川三阳汽车有限公司，用于抵偿阮红英所欠四川三阳汽车有限公司借款，……。2.四川三阳汽车有限公司确认将巩子琦转让房产登记于杨进名下。……。”协议达成后，双方共同向本院申请对调解协议予以确认。2017年2月20日，本院作出（2017）川0703民特3号民事裁定，确认双方调解协议有效。此后，因巩子琦未履行协议约定过户义务，四川三阳汽车有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经查询案涉房屋已预告登记在案外人四川省绵阳市游仙区小枧沟镇一心社区居民委员会名下，不具备过户条件，遂裁定终结了本次执行。 本院认为，在执行过程中，本院查明案涉嘉来.圣水家园1幢6号房屋（权证编号：权0261914）预告登记在了四川省绵阳市游仙区小枧沟镇一心社区居民委员会名下，不具备过户条件而无法执行。本院据此作出终结裁定的行为并无不当。申请人三阳汽车公司认为预告登记不发生物权变更登记效力，案涉房屋仍可以执行的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人四川三阳汽车有限公司的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  孙静 审判员  叶颖 审判员  富尧 二〇一九年九月十一日 书记员  刘洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5303号原告：聂庆荣，女，1942年9月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省凯里市。原告：王某，女，2008年3月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。法定代理人：潘某（原告王某之母），女，1980年1月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。被告：秦静玲，女，1970年4月6日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院在审理原告聂庆荣、王某与被告秦静玲合伙协议纠纷一案中，原告聂庆荣、王某于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂庆荣、王某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂庆荣、王某撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，本院决定免交。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十三日法官助理马浩菱书记员张梦杨
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初1095号原告：戴xx，女，住安徽省广德市。委托代理人：向世敏，仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：白xx，男，住安徽省广德市。原告戴xx诉被告白xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。戴xx诉称：2016年，原告在被告的工厂内上班，从事烧饭工作，月工资为2，500元。2018年8月1日，原告在做饭时煤气突然爆炸，导致原告被烧伤，当时原告被被告送至广德市人民医院，因伤情严重转至解放军第九八医院，经诊断为烧伤25%二度面颈部四肢烧伤，积极治疗后被告于2018年8月30日将原告转至长兴某私人诊所，治疗十来天后原告出院在家休养。被告在本次治疗中支付医药费43，680.94元，后就赔偿事宜双方协商未能达成一致。综上，原告认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释，被告应当依法赔偿。现请求：1依法判令被告赔偿原告损失共计人民币135，725.19元（医药费4，438.39元、住院伙食补助费40天*30元/天=1，200元、营养费30元/天*90天=2，700元、护理费123元/天*90天=11，070元、误工费123元/天*180天=22，140元、残疾赔偿金34，393*17*10%=83，680.8元、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，900元、购买冷服贴596元、交通费2，000元）；2判令被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，戴xx向本院提供如下证据：1原告身份证，证明原告的身份信息；2被告的身份信息查询结果，证明被告的身份信息。3出院小结、病历、诊断证明书，证明原告因受伤住院治疗的过程。4费用清单及医疗费发票，证明原告因受伤住院治疗花费的费用情况。5发票一份，证明原告购买冷服帖花费情况。6鉴定意见书，证明原告伤残等级为10级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期90天。7鉴定费收据，证明支付鉴定费2，900元。白xx辩称：原告在我那边是断断续续上班，前后三年在我处上班不到一年时间；工资大概是一个月2，000-2，500元左右。这次受伤只在我那上班一个月左右，原告受伤并不是煤气爆炸导致，而是煤气罐脱落导致原告衣物点着引发的，受伤前期医疗费、护理费、伙食费用都是我支付的，包括后面的一个月工资我都支付了，出院后我还请人护理了原告大概半个月左右。对戴xx提交的证据，白xx未发表质证意见。白根年未提交证据。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。原告提起诉讼的同时向本院提交对其伤残等级及误工、营养、护理期限的鉴定申请。本院依照对外委托鉴定程序委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定。2019年6月25日，该鉴定中心出具鉴定意见，内容为：原告伤残等级构成10级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期90天。原、被告对该鉴定意见未表示异议。庭审中，戴xx认可其受伤后“这次受伤上了一个月不到的班，上班工资加上受伤住院总共付了3，000元”、“在医院里被告请了护理，出院后请人给我送了不到一个星期的饭”。另查明：1原告住院前期治疗费用及护理费用，被告已予以承担；2上年度安徽省农村常住居民人均可支配收入/纯收入13，966元/年、农林牧渔业就业人员年均工资36，132元（98.99元/天），居民服务、修理和其他服务业45，070元（123.48元/天）。本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷案件。原告应被告雇请在被告的工厂内从事烧饭工作，双方形成雇佣法律关系，其中原告是提供劳务方，被告是接受劳务方。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告作为雇主和接受劳务方，应当对被告在提供劳务过程中受到损害承担赔偿责任。结合相关法律法规规定、司法鉴定意见、当事人证据情况及当庭认可事实、相关行业标准和本地司法实践，对原告戴xx诉请，本院作如下确认：1医药费4，438.39元、住院伙食补助费40天*30元/天=1，200元、营养费30元/天*90天=2，700元、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，900元、购买冷服贴596元、误工费123元/天*180天=22，140元，予以确认；2护理费确认为123元/天*（90天-47天）×70%（出院后家庭护理）=3，702元；3因不能提交受伤前一年相关经济收入及应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据，残疾赔偿金确认为13，966元/年*17年*10%=23，742.2元；4交通费，根据被告护理情况，酌定该项为500元。以上合计66，918.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告白xx在本判决生效后十五日内赔偿原告戴xx66，918.59元；二、驳回原告戴xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，470元，由白xx承担（支付戴xx预缴50元，直接支付本院1，420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  张世敏人民陪审员  程家荣二〇一九年九月十八日（公章代）书记员饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。汇款中国银行广德支行6232636300101902822广德县人民法院
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23022号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：黄俊，女，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告黄俊本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄俊立即支付截至2019年3月11日的透支本金2820.61元、透支利息2340.87元、滞纳金88.14元、增值服务费30元；并支付自2019年3月12日起至欠款付清时止，以本金2820.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄俊承担。事实和理由：黄俊向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月11日累计欠款共计5279.62元未给付。交行重庆市分行多次催款，黄俊仍未清偿。被告黄俊未答辩。经审理查明，2013年1月11日，黄俊向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向黄俊发放了信用卡。黄俊以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月11日，黄俊尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金2820.61元、透支利息2340.87元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金88.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄俊与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向黄俊发放了信用卡，黄俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄俊应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告黄俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月11日的信用卡透支本金2820.61元，并支付尚欠的利息、费用、滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年3月12日起至欠款付清时止，以本金2820.61元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告黄俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执416号之二 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊，行长。 被执行人王建方，男，生于1986年2月10日,住四川省广元市朝天区。 被执行人王惠玲，女，生于1941年7月16日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1187号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人王建方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建方在中国邮政储蓄银行6217***9431账户内存款人民币340044.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月九日 书记员  冯勇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执957号 申请人：林雪芹，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖闵业冷暖设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MUFT772。 法定代表人：赵正喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶闵，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1373号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人芜湖闵业冷暖设备销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖闵业冷暖设备销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖闵业冷暖设备销售有限公司银行存款人民币7082.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月五日 书记员  彭 苗
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执3035号申请执行人：重庆农投资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李学勇，执行董事。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。重庆长江中诚建设工程有限公司申请执行重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0153民初762号民事判决书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、案件受理费、保全费9277123.12元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月10日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。4、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的9277123.12元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执3035号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十日书记员  袁 媛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执660号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，公司职工。被执行人：解玉杰，男，沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月30日冻结了被执行人解玉杰在中国工商银行账户内存款人民币3918.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解玉杰在中国工商银行账户内存款人民币198981.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年九月十七日书记员  谢 飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4658号 原告：唐朝华，男，汉族，1964年4月24日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许云川，男，汉族，1990年9月20日出生，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告唐朝华诉被告许云川公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告唐朝华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐朝华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐朝华撤诉。 案件受理费50.00元，减免收取计25.00元，由原告唐朝华负担。 审判员 吴 蓉 二〇一九年九月十九日 书记员 付佳丽
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1523民初1613号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，地址：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。委托诉讼代理人：李玲华，男，1965年12月20日生，汉族，系农商行的工作人员，住新县。被告：胡宇，男，1979年6月8日生，汉族，住新县。被告：苏海花，女，1988年10月7日生，汉族，系被告胡宇妻子，住址同上。被告：王光明，男，1983年9月23日生，汉族，住新县。被告：徐薇，女，1987年7月16日生，汉族，系被告王光明妻子，住址同上。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告胡宇、苏海花、王光明、徐薇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告河南新县农村商业银行股份有限公司2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  余中二〇一九年九月六日书记员  张帆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10048号原告深圳市好莱斯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新田社区元岗村****，统一社会信用代码91440300577652636D。法定代表人应建军。委托诉讼代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市首云科技有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园雨水(2A)栋**301统一社会信用代码91440300571982597T。法定代表人周科。本院于2019年8月7日受理原告深圳市好莱斯科技有限公司与被告深圳市首云科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇一九年九月十一日书记员 蓝世忠（兼）
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1011号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人方念，男，1969年9月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地蒙城县，现住苍南县。因犯盗窃罪于2014年10月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年7月被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年6月23日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年7月9日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月22日刑满释放。因本案于2019年6月17日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人方念犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人方念到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年6月5日15时许，被告人方念来到苍南县前，盗走被害人杨某1放置于电动车车头凹槽处的一部OPPO手机，后将该手机卖给路人。经认定，该手机价值人民币1700元。因被告人方念认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方念有期徒刑八个月，并处罚金。被告人方念对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人方念在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述,受案登记表、接受证据清单,购买发票复印件、价格认定结论书,辨认笔录,刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过,人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方念无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其又有多次的盗窃犯罪记录，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人方念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人方念退出违法所得人民币1700元，返还被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年九月十七日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；……