陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终152号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）商保国，男，1973年11月21日出生，居民身份证号码:6104251973********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县新时乡寨南村**，住陕西省咸阳市秦都区渭滨苑**楼****，原系咸阳市礼泉县新时乡大张寨村村支部书记。2001年9月26日,因聚众斗殴被陕西省咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年5月21日因犯敲诈勒索罪、强奸罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑四年；2006年10月31日被陕西省西安市中级人民法院假释出狱。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人陈燕，陕西为民律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙党利，男，1974年4月17日出生，居民身份证号码：6104251974********，汉族，高中文化，系礼泉县城市建设管理监察大队工作（工人身份），户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县南大街**，住陕西省，住陕西省咸阳市礼泉县东二环华城领寓**楼****2018年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 指定辩护人聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）司鹏飞，曾用名司改行，绰号“行行”，男，1982年2月4日出生，居民身份证号码：61012419820********，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县，住陕西省周至县终南镇甘沟村二道街**8年8月8日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人贠萍，陕西方强律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）贾铁朝，男，1971年10月16日出生，居民身份证号码：61012419XX********，汉族，高中文化，住陕西省周至县尚，住陕西省周至县尚村镇马村南二街**马村村委会主任。1992年12月15日，因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2018年7月24日归案并羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 指定辩护人李文龙，陕西古渡律师事务所律师。 原审被告人张战虎，男，1981年6月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXX1********，汉族，初中文化，农民，住陕西省礼泉县药王，住陕西省礼泉县药王洞乡雒村**因吸毒被礼泉县公安局行政拘留。2016年10月24日因吸毒被礼泉县公安局强制隔离戒毒。因本案于2018年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人袁毅，曾用名袁闯，绰号“元元”，男，1980年1月20日出生，居民身份证号码：6104251980********，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地陕西省礼泉县城关镇北关村**，陕西省礼泉县城市新区4号楼1单元201室。因本案于2018年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人贾超锋，绰号贾社会，男，1982年8月7日出生，居民身份证号码：610425XXX********，汉族，初中文化，农民，住陕西省礼泉县城关，住陕西省礼泉县城关镇石坡扶村**9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人郭大为，男，1983年2月22日出生，居民身份证号码：61012XXXXX********，汉族，高中文化，住陕西省周至县尚村，住陕西省周至县尚村镇马村中心街**日，因吸毒被周至县公安局强制隔离戒毒；2014年2月21日，因吸毒被周至县公安局强制隔离戒毒。2016年6月13日，因持刀殴打他人，被周至县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2017年6月22日，因殴打其母，被周至县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人杨英，绰号“英子”，男，1974年4月18日出生，居民身份证号码：6101251974********，汉族，高中文化，住西安市户县天桥乡丈，住西安市户县天桥乡丈八寺南堡村**镇丈八寺南堡村村支部书记。因本案于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人郭刚，男，1971年10月22日出生，居民身份证号码：6104251XXX********，汉族，高中文化，住陕西省礼泉县新时乡，住陕西省礼泉县新时乡张则村**乡张则村村委会主任。2010年3月17日，被咸阳市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2018年7月12日，因吸毒被礼泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；同年7日24日，被礼泉县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年8月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人商公路，男，1968年10月27日出生，居民身份证号码：6104251968********，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市礼泉县，住陕西省咸阳市礼泉县新时乡寨南村**乡大张寨村村委会主任。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审（期间羁押13日），2019年3月7日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人商保国犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、强奸罪；被告人孙党利犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人贾铁朝、杨英、郭刚、郭大为、司鹏飞犯故意伤害罪；被告人张战虎、袁毅、贾超锋犯聚众斗殴罪；被告人商公路犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年六月二十七日作出（2019）陕0402刑初141号刑事判决。原审被告人商保国、孙党利、司鹏飞、贾铁超不服，提出上诉。本院于2019年7月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问辩护人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，（一）故意伤害罪。2010年1月份，被告人商保国因怀疑张发现挑拨其和张永虎之间关系，欲找人教训张发现，遂带领被告人郭刚前往户县分别找到被告人杨英和被告人贾铁朝商议，后杨英为商保国找来被告人司鹏飞，贾铁朝为商保国找来被告人郭大为。商保国给郭刚2000元作为费用指使郭刚带领郭大为和司鹏飞到礼泉县指认张发现。2010年1月24日郭刚驾驶车辆载乘郭大为、司鹏飞至礼泉县西兰路货运停车场附近，郭大为、司鹏飞二人下车持刀将张发现砍伤，后三人驾车逃离。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，张发现损伤程度属轻伤一级。2018年7月24日，被告人杨英主动向咸阳市公安局刑警支队投案。另查，在本院审理期间，被告人杨英、司鹏飞共同赔偿被害人张发现经济损失60000元已履行（杨英赔偿50000元、司鹏飞赔偿10000元），并达成和解协议，取得被害人谅解。（二）聚众斗殴罪。2008年2月12日，被告人孙党利的母亲黄会侠在礼泉县新时乡街道十字不慎被黄听话驾驶的农用三轮车撞了，孙党利到现场后与为黄听话说事的来丰产发生打架。孙党利随即拨打电话叫来被告人商保国、张战虎、贾超锋、袁毅，四人到达现场后，在商保国的指使下，同孙党利一起对来丰产进行殴打，来丰产弟弟来军产闻讯赶来，使用一根擀面杖将商保国头部打破后，逃回附近家中。被告人商保国、孙党利、张战虎、贾超锋、袁毅便追至来军产家大门外，并将来军产家门强行撞开，孙党利率先进入来军产家中，被来军产使用家中切面刀砍伤面部后被人扶出，来军产趁机躲藏在其家中二楼。商保国见状在新时街道来长坤的肉铺中强行夺走三把刀并分发给张战虎和袁毅，三人持刀再次进入来军产家中，寻找来军产未果，打砸来军产家中物品后离开现场。（三）敲诈勒索罪。1、2015年夏季，被害人翁立志承包了礼泉县新时乡大张寨村小学校舍重建项目，经过与新时乡教育组及大张寨村小学商定，将原校舍拆除，折下材料折价支付拆除工费，之后在原址重建。同年10月份，旧校舍拆除结束时，被告人商保国（时任大张寨村支部书记）指使的被告人商公路（时任大张寨村村委会副主任）等人阻拦施工，称原校舍材料为大张寨村所有，要求翁立志将拆除旧校舍的柱顶石等材料归还村上。翁立志在询问拆除工人后，工人表示拆除材料已经卖掉抵工费并且未见到柱顶石。后商保国明确表示如未归还柱顶石，就不能继续施工，翁立志因畏惧商保国恶名，一直未敢施工。直至翁立志向被告人商公路交付10000元后，施工才得以正常进行。2、2011年5月，被告人商保国（时任大张寨村村委会主任）以礼泉县新时乡大张寨村村民被害人陈志刚使用五轮农用车拉旧家具时，从该村三组新建公路驶过破坏了路基为由，指使商公路等人将五轮农用车扣押至其家门口，强行向陈志刚索要5000元钱后，将五轮农用车放走。3、2010年年初，被告人商保国在礼泉县新世纪酒店老楼301套房住宿时，因酒店保安刘健给其清理车玻璃积雪时，将车玻璃划伤，要求赔偿。后酒店经理刘建礼与客房部经理王玉霞向商保国支付了5000元赔偿金。被告人商保国收到钱后，仍以车受损为由，强行在301套房长期住宿并未向新世纪酒店支付住房费用，从2010年年初一直持续至夏季，造成经济损失12600元。（四）寻衅滋事罪。1、2013年4月，被告人商保国和张金在礼泉县君逸酒店登记房间吸食冰毒，中途张金借故离开。商保国吸食完冰毒寻找张金未果，通过酒店监控，发现张金躲在被害人曹周辉所开的房间内，遂进入曹周辉房间内找出张金，并指使被告人孙党利取来棒球棍，使用棒球棍对曹周辉进行殴打，致使曹周辉左臂肱骨骨折。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，曹周辉损伤程度属轻伤二级。2、2012年下半年，被告人商保国因来科伟贪污其开办的快捷煤炭信息部公款，将被害人来科伟叫至咸阳市秦都区北上召快捷煤炭信息部办公室，为树立权威，其当着员工商猛狮、朱锦武、应争产等人的面，使用拖把棍殴打来科伟，直至将拖把棍打断。3、2014年7月份，被告人商保国（时任礼泉县大张寨村村委会主任）因大张寨村修路接电，在礼泉县新时乡电管站内与站长被害人李海峰协商，因不满电管站预交1000元费用的规定，认为是李海峰故意刁难，遂对李海峰进行辱骂，并朝李海峰脸上打了一拳，手上戴的戒指将李海峰脸部划伤，之后离开现场。（五）容留他人吸毒罪。2009年9月份的一天，被告人商保国在咸阳市礼泉县昭陵饭店其登记的房间内提供甲基苯丙胺，容留张德林、孙党利、魏志惠吸食。（六）强奸罪。2007年6月9日，张永虎（已判决）在咸阳市秦都区汇通十字附近指使闫天卓、张陆洋（均已判决）拦挡并强行将杨某某拉上自己驾驶的面包车，并与被告人商保国等人一同将杨某某拉至咸阳市渭城区原国宾酒店，登记了912号和913客房。后张永虎将杨某某单独叫至913号房间，强行压倒在床上强迫杨某某脱去衣服，杨某某挣脱跪地磕头哭求不从，被告人商保国遂进入房间威胁杨某某再大喊大叫，不脱衣服就弄死杨某某，逼迫杨某某脱掉衣服后离开。之后张永虎又以商保国以前杀过人相威胁，杨某某屈服后，张永虎强行将杨某某奸污。 原审判决依据能够证明以上事实的证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等证据认为，以被告人商保国为首，先后纠集被告人张战虎、袁毅、孙党利、贾超锋、贾铁朝、杨英、郭刚、郭大为、司鹏飞、商公路，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已经形成相对固定的恶势力团伙犯罪。被告人商保国伙同郭大为、司鹏飞、贾铁朝、杨英、郭刚报复共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人商保国、孙党利、张战虎、袁毅、贾超锋为不正当目的，互相纠集在公共场所进行斗殴，破坏公共秩序，其中商保国、张战虎、袁毅持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人商保国伙同商公路以非法占有为目的，使用威胁、要挟等方法，强行索取他人财物价值共计27600元，其中商保国伙同商公路作案1次，索取他人财物价值10000元，商保国单独作案2次，索取他人财物价值17600元，数额均较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人商保国、孙党利逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其中商保国伙同孙党利作案1次，商保国单独作案2次，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人商保国容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人商保国与他人共同以暴力、胁迫方法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人商保国在故意伤害共同犯罪中，起组织、指挥作用，是主犯。在聚众斗殴共同犯罪中，系首要分子，持械聚众斗殴，起指挥作用，是主犯。在敲诈勒索共同犯罪中，起指挥作用，是主犯。在寻衅滋事共同犯罪中，逞强耍横，随意殴打他人，行为积极主动，是主犯。在强奸的共同犯罪中，言语威胁，帮助他人实施强奸，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚，庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。其在假释期限内又犯强奸罪，应撤销假释数罪并罚。被告人孙党利在聚众斗殴共同犯罪中，系积极参加者，起主要作用，是主犯。在寻衅滋事共同犯罪中，提供凶器，参与商保国随意殴打他人的犯罪活动，行为积极主动，起主要作用，是主犯但罪责较轻。其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张战虎、袁毅、贾超锋在聚众斗殴共同犯罪中，均系积极参加者，张战虎、袁毅持械聚众斗殴，均起主要作用，是主犯。张战虎、袁毅、贾超锋能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭大为、司鹏飞、贾铁朝、杨英、郭刚在故意伤害共同犯罪中，郭大为、司鹏飞是具体实施者，贾铁朝、杨英、郭刚是积极参与者，均起主要作用，是主犯。但贾铁朝、杨英、郭刚罪责较轻。贾铁朝有犯罪前科，酌情从重处罚。郭大为、司鹏飞、郭刚能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。杨英有自首情节，可以从轻处罚。司鹏飞、杨英能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人商公路在敲诈勒索的共同犯罪中，听从商保国的指使，行为积极主动，起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第二百九十二条、第二百七十四条、第二百九十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2006）西刑二执字第1436号刑事裁定书中对罪犯商保国予以假释一年一个月二十三日的执行部分。二、被告人商保国犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判处未执行的刑罚一年一个月二十三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。二、被告人孙党利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。三、被告人张战虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人袁毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。五、被告人贾超锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。六、被告人郭大为犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。七、被告人司鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。八、被告人贾铁朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。九、被告人杨英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。十、被告人郭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。十一、被告人商公路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 上诉人商保国提出，1、在强奸罪中他系从犯，原审判决量刑过重；2、在故意伤害罪中，他只是让他人吓唬被害人，未去现场，原审判决量刑过重；3、聚众斗殴罪中，他是来说事的，对方先殴打他，原审判决量刑过重；4、敲诈勒索罪及寻衅滋事罪中，均是事出有因；5、敲诈勒索罪中，翁立志的1万元是其自愿交的，且进入村委会帐中，且有两笔涉案款进入村委会账户，原审判处罚金数额过高；6、寻衅滋事未造成严重后果，原审判决量刑过重；7、容留他人吸毒罪量刑过重；8、认定他为非作恶、欺压百姓，扰乱社会秩序，与实际不符，过于严重；9、他认罪悔罪，如实供述，有悔罪表现，原审判决量刑过重；10、他有检举揭发行为，属于重大立功，应减轻处罚。 其辩护人同时提出，上诉人商保国在一审被关押期间，积极检举揭发他人的违法犯罪行为，且经查证属实，属于重大立功，请求撤销原判，依法改判。 上诉人孙党利提出，1、他有坦白情节，认罪态度好，系初犯，原审判决量刑过重；2、他参与聚众斗殴不是为了不正当目的，他叫人来是来说事的，不是来斗殴的；3、在寻衅滋事中，他是在商保国的恐吓下拿来棒球棍，且阻拦商打人，积极抢救被害人并得到其谅解，原审判决量刑过重。 其辩护人提出，1、孙党利被指控的两起案件根本不涉及恶势力性质，也不存在与商保国形成恶势力团伙的问题；2、孙党利涉及的聚众斗殴案中，其没有斗殴的故意，未持刀追打对方，亦未给对方造成任何伤害，主观恶性较小；3、孙党利涉及的寻衅滋事案中，其行为消极被动，未有打人的故意，应属从犯，原判量刑过重，建议撤销原判，依法改判。 上诉人司鹏飞提出，他系从犯、初犯，且积极赔偿被害人经济损失，并达到其谅解，原审判决量刑过重。 其辩护人提出，1、司鹏飞不属于恶势力组织成员；2、其属于初犯，主观恶性较小，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求撤销原判，依法改判。 上诉人贾铁超提出，1、他有自首情节，原审判决未认定错误；2、他虽有前科，但不属累犯，原审判决对其从重处罚错误；3、他系从犯，原审判决量刑过重；4、原审判决将其定为恶势力成员不当；5、他参与的案件已过追诉期，不应再追究他的刑事责任。 其辩护人提出，1、本案被告人贾铁朝参与、实施故意伤害行为的时间、地点、动机、手段等不清楚；2、《张发现损伤鉴定意见书》不能作为定案依据；3、贾铁朝涉及的本起案件不涉及黑恶势力性质，也不存在与商保国形成恶势力团伙的问题；4、本案已超过法定的追诉时效。建议撤销原判，依法改判被告人贾铁朝无罪。 经审理查明，原审判决认定事实是清楚的、正确的。认定上述事实的证据有证人郭继红、张小票、文景祥、王交汉、葛加、来丰产、来军产、来长坤、刘仓库、金宏光、来宁选、刘顺发、张臣军、商亚东、马宏奎、陈继锋、刘兵、曹定立、曹立荣、王杰、陈军伟、商亚东、贾建忠、刘健、郭刚、刘健礼、王玉霞、王秋侠、陈春草、张金、刘小宝、马康、吴美库、应争产、商猛狮、朱锦武、张德林、孙党利、魏志惠、董兰、宁力证言，被害人张发现、翁立志、陈志刚、门永义、曹周辉、来科伟、李海峰、杨某某陈述，书证、鉴定意见书、辨认笔录及照片，原审被告人商保国、张战虎、袁毅、孙党利、贾超锋、贾铁朝、杨英、郭刚、郭大为、司鹏飞、商公路供述等，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，以原审被告人商保国为首，先后纠集原审被告人张战虎、袁毅、孙党利、贾超锋、贾铁朝、杨英、郭刚、郭大为、司鹏飞、商公路，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已经形成相对固定的恶势力团伙犯罪。原审被告人商保国伙同郭大为、司鹏飞、贾铁朝、杨英、郭刚共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人商保国、孙党利、张战虎、袁毅、贾超锋为不正当目的，互相纠集在公共场所进行斗殴，破坏公共秩序，其中商保国、张战虎、袁毅持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人商保国伙同商公路以非法占有为目的，使用威胁、要挟等方法，强行索取他人财物价值共计27600元；其中商保国伙同商公路作案1次，索取他人财物价值10000元，商保国单独作案2次，索取他人财物价值17600元，数额均较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人商保国、孙党利逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其中商保国伙同孙党利作案1次，商保国单独作案2次，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人商保国容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人商保国伙同他人共同以暴力、胁迫方法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。 关于上诉人商保国及其辩护人提出在强奸罪商保国系从犯，原审判决量刑过重之意见，经查，在强奸犯罪中，商保国属于从犯属实，但其系在假释考验期间犯新罪，主观恶性较大，原审判决对其的量刑并无不当，故上诉人商保国及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳；关于上诉人商保国及其辩护人提出在故意伤害罪中，商保国只是让他人吓唬被害人，未去现场，原审判决量刑过重之意见，经查，在故意伤害犯罪中，商保国提起犯意、雇佣他人伤害被害人，致其轻伤，在犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，且系累犯，原审判决对其的量刑并无不当，故上诉人商保国及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳；关于上诉人商保国及其辩护人提出在聚众斗殴罪中，商保国是来说事的，对方先殴打他，原审判决量刑过重之意见，经查，商保国纠集多人持械实施聚众斗殴行为，其所提意见不符合案件事实，原判量刑并无不当，故上诉人商保国及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳；关于上诉人商保国及其辩护人提出敲诈勒索罪及寻衅滋事罪中，均是事出有因，以及翁立志的1万元是其自愿交的之意见，经查，并无证据及事实支持，故上诉人商保国及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳；关于上诉人商保国及其辩护人提出认定商保国为非作恶、欺压百姓，扰乱社会秩序，与实际不符，经查，以商保国先后纠集原审被告人张战虎、袁毅、孙党利、贾超锋、贾铁朝、杨英、郭刚、郭大为、司鹏飞、商公路，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，故上诉人商保国及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳；关于上诉人商保国及其辩护人提出商保国有检举揭发行为，属于重大立功之意见，经查，商保国检举他人持有高压气枪，而此事已早被公安机关处理过，故其行为不构成立功，故上诉人商保国及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人孙党利提出他有坦白情节，认罪态度好，系初犯，他参与聚众斗殴不是为了不正当目的，他叫人来是来说事的，积极抢救被害人并得到其谅解等，原审判决量刑过重之意见，经查，其在聚众斗殴犯罪中，起积极作用，系主犯，原审判决考虑到其有上述酌定从轻情节，对其已作从轻处罚，故其所提意见不能成立，不予采纳。关于上诉人孙党利、司鹏飞、贾铁超的辩护人提出，孙党利、司鹏飞、贾铁超不属于恶势力成员之意见，经查，以上三被告人明知与商保国等人纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照其组织、指挥参与违法犯罪活动，应当认定为恶势力成员，故其所提该点意见不能成立，不予采纳。关于孙党利的辩护人提出原审判决对孙党利量刑过重之意见，经查，孙党利在聚众斗殴犯罪及寻衅滋事犯罪中均系主犯，原审判决根据其犯罪情节、性质及后果对其量刑并无不当，故其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。关于司鹏飞及其的辩护人提出，司鹏飞系从犯、初犯，且积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，原审判决对司鹏飞量刑过重之意见，经查，原审判决根据司鹏飞的犯罪情节、性质及后果对其量刑并无不当，故其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人贾铁朝提出，他有自首情节之意见，经查，被告人虽有主动投案情节，但其直至一审判决前均未如实供述自己的犯罪事实，依法不成立自首，故其所提该点意见不能成立，不予采纳；关于上诉人贾铁朝提出他系从犯之意见，经查，贾铁朝接受商保国请托，授意郭大为伤害被害人张发现，在共同犯罪中起积极作用，系主犯，故其所提该点意见不能成立，不予采纳；关于上诉人贾铁朝提出他不是累犯，原审判决对其从重处罚不当之意见，经查，原审判决认定其有前科，并对其酌情从重处罚并无不当，故其所提该点意见不能成立，不予采纳；关于上诉人贾铁朝及其辩护人提出贾铁朝参与的案件已过追诉期之意见，经查，该案已于2008年2月19日由礼泉县公安局立案侦查，不受追诉期限的限制，故其所提该点意见不能成立，不予采纳。关于上诉人贾铁朝及其辩护人提出贾铁朝参与故意伤害行为的事实不清之意见，经查，证明以上事实的证据有受案登记表、证人张小票、文景祥、王交汉证言、被害人张发现陈述、被告人商保国、郭刚、郭大为供述、辨认笔录及照片、损伤程度鉴定意见书等，且以上证据能够相互印证，足以证明，故其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 王 兵 二〇一九年九月二十四日 书记员 田钰仓 附：主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；