山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初2467号 原告：山东地一律师事务所，住所地：泰安市泰山区宝龙城市广场沿湖别墅D101。统一社会信用代码：313700000604421269。 负责人：薛玉乾，主任。 委托诉讼代理人：曹婷婷，山东地一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。 被告：左风刚，男，1966年10月2日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 原告山东地一律师事务所与被告左风刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人薛玉乾及其委托诉讼代理人曹婷婷、朱祥震，被告委托诉讼代理人李伟刚、薛宝同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东地一律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告支付诉讼代理费400万元（其中100万元系最高人民法院（2012）民申字第892号一案中原告代理左风刚的代理费，另300万元系被告擅自解除原告的执行代理违约而造成原告的可得利益损失）。事实和理由：2014年6月22日，被告因与泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，与原告签订《委托代理合同》。合同签订后，原告指派本所律师薛玉乾参与了该案在最高人民法院的再审诉讼，最高人民法院于2014年9月26日作出了（2012）民申字第892-1号民事裁定书，裁定驳回泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司的再审申请。被告应当在驳回再审申请后向原告支付先期代理费100万元，但被告至今未支付。在后续执行过程中，原告履行了代理执行的义务，拍卖房产已完成，但被告擅自解除原告的执行代理权限构成违约，且拒不支付代理费，给原告造成了可得利益损失300万元。 左风刚辩称，一、双方于2014年6月22日签订《委托代理合同》，授权原告为被告借款合同案件的执行代理人，因考虑到执行阶段律师的作用不是很大，故被告于同年6月26日解除了委托代理人的全部代理权限，并向法院执行局提交了撤销委托申请书，也告知了原告撤销委托事宜，此后，原告未再履行代理合同义务。原告没有履行代理合同义务，其收取高额代理费无据。二、原告如对撤销执行代理权有异议，应当于知晓该解除事由后三个月内向法院提起诉讼，原告没有及时行使撤销权，代理合同已经解除。三、本案已超出诉讼时效。被告提出撤销申请至今已四年多，原告对此未提出任何异议，亦未就代理事宜提起诉讼，原告现提起诉讼已超诉讼时效。四、原告提供的格式合同第十条第二项约定的违约金明显过高，应当予以减少，该条款违反公平原则，应认定为无效。五、原告收取被告20%执行代理费没有法律依据，系违法收费。六、原告要求支付最高法院驳回后的代理费100万元，属于超标准违法不当收费，且原告没有履行协助被告向银行抵押融资的义务，不符合付款条件。七、不存在可得利益损失300万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：就左凤刚与泰安市泰山恒盛国际名城置业有限公司、刘树森、张爱英借贷担保合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2011年12月5日作为（2011）泰商初字第68号民事判决书，判决：一、泰安市泰山恒盛国际名城置业有限公司偿还左风刚借款19892750元及利息（自2011年7月1日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算至判决给付之日）；二、刘树森、张爱英对上述款项负连带清偿责任；三、驳回左风刚的其他诉讼请求。泰安市泰山恒盛国际名城置业有限公司提出上诉，山东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）鲁商终字第69号民事判决，维持（2011）泰商初字第68号民事判决。左风刚申请执行，泰安市中级人民法院指定本院执行，2012年6月22日，本院立案执行，案号为（2012）泰山执字第967号。 2014年1月6日，本院作出（2012）泰山执字第967-2号执行裁定书，将被执行人刘树森名下所有的位于泰安市部房产交付左风刚抵偿借款1459.3517万元。 在执行过程中，泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司（系泰安市泰山恒盛国际名城置业有限公司于2012年7月11日变更名称）向最高人民法院申请再审，原告指派律师薛玉乾作为左风刚的委托代理人参加该案的诉讼。2014年9月26日最高人民法院作出（2012）民申字第892-1号民事裁定书，驳回泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司的再审申请。 2014年6月22日，原告与被告签订《委托代理合同》，被告为委托人（甲方），原告为受托人（乙方）。合同约定：甲方因借款担保合同纠纷一案，经与乙方协商，现委托乙方指派律师担任执行代理人。第一条、委托代理事项：委托代理内容：代为提出申请、和解、调解，代为调查取证、提出保全措施等；委托代理期限：至本案执行终结。第二条、指派代理律师：乙方接受甲方的委托，并指派律师薛玉乾担任甲方本合同项下法律事务的执行代理人。第五条、律师服务费及其支付方式：1.前期执行标的1500万元左右，考虑到案件进入最高人民法院程序，于最高法驳回后，甲方向乙方支付100万元代理费；2.后续执行标的1500万元左右，乙方积极协助法院创造执行条件，争取尽快执结，甲方按执行回款的20%向乙方支付代理费；3.乙方协助甲方向银行抵押融资，融资到位后五日内，甲方支付本条第一款的代理费。第八条、合同终止：在本合同订立或履行或过程中出现下列情况之一的，乙方有权终止本合同，但应将终止合同的事由及有关情况告知甲方：（一）本合同订立后乙方发现存在不可克服的利益冲突，继续代理将违反法律或者律师执业规范的；（二）甲方坚持要求代理律师追求无法实现或者不合理的代理目标的；（三）在未预见或者无法预见的前提下，继续履行本合同将会给乙方带来不合理的费用负担，而双方未能就追加律师服务费达成补充协议的；（四）甲方故意捏造、隐瞒事实、弄虚作假，欺骗或者误导代理律师，经代理律师指出后甲方仍不予纠正的。第九条、守约承诺：本合同履行期间，甲、乙双方均不得单方终止合同，否则将依本合同的约定承担违约责任。第十条、违约责任：（一）乙方违反本合同第九条之约定，其所收律师服务费应在甲方要求退费后全部退还甲方；（二）甲方违反本合同第九条之约定，除已缴费用乙方不予退还外，乙方有权要求甲方缴清合同约定的全部律师服务费；第十一条、合同解除：本合同履行过程中，如一方要求解除合同，需由双方协商另行签订书面协议。 在上述合同签订之前，2014年5月23日被告已签署《授权委托书》，委托人为被告左风刚，受托人为薛玉乾，被告委托薛玉乾在其与泰安市泰山恒盛国际名城置业有限公司、刘树森借贷担保合同纠纷一案执行程序中，作为左风刚的委托执行代理人。 2014年6月26日，左风刚向本院提交申请书，内容为：关于申请人与被执行人刘树森等民间借贷纠纷一案，申请人决定自今日起撤销执行代理人薛玉乾的全部代理权限，自今日起更换新的执行代理人。 被告提出其2014年6月底通知原告解除原告的执行代理权限，原告则表示并未收到被告的通知，原告一直在履行代理执行的义务。原告提交本院协助执行通知书一份（2014年6月4日）、本院选择专业机构通知书一份（2015泰山法技会字第169号、2015年9月22日），第一次拍卖房产过户的房产证（即本院泰山执字第967-2号执行裁定书涉及房产，房产过户登记在左风刚名下，登记时间是2015年10月23日）、缴纳相关房产交易费的发票原件两份、税收完税证明四份（2015年12月12日）、销售不动产统一发票记账联两份（2015年12月12日）、申请书二份（2015年12月21日，申请书的内容系由薛玉乾打印并填写相关书写内容，申请人签字处系由左风刚本人签名并按指纹），原告据此主张其按照合同约定为被告代理案件，勤勉尽责参与案件进展，积极协助法院创造执行条件，分析执行方案，使被告利益获得最大化。 原告提交本院（2018）鲁0902执恢111号一案中被告于2018年3月26日提交本院的《授权委托书》（系被告委托他人代理执行事宜），原告提出被告违背诚实信用原则，在未通知原告的情况下，单方解除了对原告律师的相关授权，违反了《委托代理合同》第九条的约定，已构成根本违约，对原告基于《委托代理合同》可获得的利益造成重大损失，应当按照《委托代理合同》第十条第（二）款承担违约责任。 被告提交本院执行局于2018年9月10日出具的《关于对财源大街110号部分房产的处置说明》，证实：在执行（2011）泰商初字第68号民事判决过程中，2016年9月至2018年本院对被执行人刘树森、张爱英名下位于泰安市财源大街110号西楼一层东部、西楼二层东部、西楼三层东部房产进行了评估拍卖和变卖。因西楼一层东部、西楼二层东部房产已抵押给东亚银行青岛分行（抵押金额1950万元），西楼三层东部房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行（抵押金额220万元），拍卖款支付给东亚银行青岛分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，并扣除执行费、评估费后，（2011）泰商初字第68号民事判决获得受偿金额2836646.14元。被告提出在过户时其垫付增值税、土地增值税、印花税、城市维护建设税、个人所得税、地方教育附加等费用合计3713603.86元，剩余的拍卖款2836646.14元应优先用于支付被告垫付的费用，因此，（2011）泰商初字第68号民事判决书实际并未执行回来任何款项。 关于合同第五条第3款规定“乙方协助甲方向银行抵押融资，融资到位后五日内，甲方支付本条第一款的代理费”，被告提出原告没有履行协助被告向银行抵押融资的义务，不符合付款条件。对此，原告提出被告曾向莱商银行询问，因被告觉得贷款利率高就没有贷款。被告认可其并未进行抵押融资。 本院认为，原被告签订的《委托代理合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。该合同委托代理内容包括两部分：第一部分为最高人民法院（2012）民申字第892号一案中，原告指派律师薛玉乾为左风刚的委托诉讼代理人，代理民事诉讼，第二部分为原告指派律师薛玉乾为左凤刚代理（2011）泰商初字第68号民事判决书规定权利的执行事宜。第一部分代理内容的诉讼代理费为100万元，依据合同第五条可确认双方认可代理的标的额为3000万元，付款条件为最高法驳回再审申请后左风刚支付代理费100万元，据此足以确认该100万元代理费为风险代理，该收费标准符合《山东省律师服务收费管理实施办法》（2009年5月1日起执行）的规定，不违反当时实施的《山东省律师服务收费标准》的规定。被告称该代理费100万元属于超标准违法不当收费的意见，于法无据，本院不予采纳。尽管合同第五条第3款规定“乙方协助甲方向银行抵押融资，融资到位后五日内，甲方支付本条第一款的代理费”，但被告认可其并未进行抵押融资，即不存在融资到位的可能，此系被告单方原因，不存在原告拒不协助被告向银行抵押融资的情形，在此情况下，“融资到位后五日内，甲方支付本条第一款的代理费”的约定对原告无拘束力。被告称原告没有履行协助被告向银行抵押融资的义务不符合付款条件的意见，本院不予采纳。综上，原告已完成再审部分的代理义务，达到被告支付100万元诉讼代理费的条件，原告要求被告支付诉讼代理费100万元的诉讼请求，本院予以支持。 第二部分代理内容的代理费为300万元，该数额系依据后续执行标的1500万元的20%计算。合同约定“甲方按执行回款的20%向乙方支付代理费”，因此，该部分代理费为风险代理，20%的收费比例不违反有关法律及法规的规定，被告称原告收取20%执行代理费没有法律依据系违法收费的意见，本院不予采纳。 原告在履行执行代理过程中，履行了涉及前期执行标的1500万元房产过户代理等工作，并代理左风刚对后续执行标的1500万元左右涉及拍卖的房产选择鉴定机构等工作。被告称其于2014年6月26日通知原告解除原告的执行代理权限后原告未再履行代理合同义务，与事实不符，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 合同第十条第二项约定“甲方违反本合同第九条之约定，除已缴费用乙方不予退还外，乙方有权要求甲方缴清合同约定的全部律师服务费，被告称该约定违约金明显过高及该条款违反公平原则的意见，于法无据，本院不予采纳。 原告在代理执行事宜过程中并不存在违反合同约定或损害被告合法权益的情形，被告擅自解除原告的执行代理，显然违反了合同第九条的约定，根据该条约定，被告应当承担违约责任。根据合同第十条第二项的约定，原告有权要求被告缴清合同约定的全部律师服务费。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，如果被告不擅自解除原告的执行代理，则在执行完毕后原告完全可得到300万元的代理费，但因被告的违约行为，致使原告无法继续代理执行，进而无法在执行完毕后得到300万元代理费，现被告拒绝支付该300万元代理费，已给原告造成了损失，因此该300万元系原告的可得利益损失，综上，对于原告要求赔偿可得利益损失300万元，本院予以支持。 被告并未提交证据证实其于2014年6月26日通知原告解除原告的执行代理权限，且原告提交的证据证实至少2015年12月21日前其仍为被告代理执行事宜，则至少该日前原告并未知晓被告解除其执行代理权限，而诉讼时效为三年，原告起诉时并未超诉讼时效，因此，被告称本案已超出诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第四百零五条规定，判决如下： 一、被告左风刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东地一律师事务所诉讼代理费100万元； 二、被告左风刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东地一律师事务所可得利益损失300万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元、保全费5000元，共计43800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  尹 栋 人民陪审员  王红卫 人民陪审员  殷 红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  任 杰