浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6327号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：王芩，女，公司员工。被告：徐英联，男，1998年12月12日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：翟霜，女，1987年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告徐英联、翟霜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的委托诉讼代理人王芩到庭参加诉讼，被告徐英联、翟霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院提出诉讼：1.要求被告徐英联偿还原告代偿款8648元及自2019年6月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；2.被告翟霜对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告徐英联提供的抵押物吉Ａ×××**号精灵牌微型轿车，并对所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告徐英联购买精灵牌微型轿车吉Ａ×××**号，向案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请按揭贷款，由原告担保，被告翟霜承担连带保证责任。被告与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了编号为2017分期12070151-80873的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：1.银行向被告提供透支资金57900元；2.被告将抵押物精灵牌微型轿车向银行提供抵押担保等条款。后被告与原告签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：1.原告为被告的按揭贷款57900元向银行提供担保；2.被告同意将原告设为第二抵押权人，原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.提前收贷的条件及违约责任；4.被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；5.诉讼由路桥区人民法院管辖。后三方在抵押登记机关办理了车辆抵押登记手续。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2018年1月10日足额发放了贷款。被告徐英联未按合同约定履行还本付息的义务，截止2018年8月，被告徐英联本金逾期已达多次，其行为已构成违约，原告在多次沟通未果的情况下代其偿还了贷款。原告认为，原、被告间的代偿关系合法有效，原告己按约向银行代偿贷款，被告徐英联应当负有及时向原告归还代偿款的义务，另被告翟霜作为连带保证责任人，原告拥有对被告翟霜追偿的权利。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐英联、翟霜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告徐英联、翟霜与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告徐英联向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为57900元；由被告徐英联所有的吉Ａ×××**号精灵牌车辆提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还；被告翟霜作为共同债务人在合同中签字。同日，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告徐英联、翟霜与原告浙江鑫宝行融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告翟霜自愿作为上述债务的反担保人；被告徐英联同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为吉Ａ×××**号精灵牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告徐英联除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告徐英联应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告徐英联违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告徐英联未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告徐英联未及时归还原告垫付款的，被告徐英联应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告徐英联，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告徐英联承担。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告就该抵押车辆于2018年1月23日办理了抵押登记手续。后被告徐英联的该笔贷款出现多次逾期，累计11次逾期未偿，原告于2019年6月24日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了8648元（本金7072元、利息1576元）。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同、汽车卡分期服务合同、车辆登记证、情况说明、网上银行电子回单及原告的陈述等予以证实。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告徐英联、翟霜自愿订立《汽车卡分期服务合同》，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司按约为被告徐英联向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的借款提供担保，后作为保证人为被告徐英联代偿了8648元，事实清楚、证据确实。原、被告双方约定以被告徐英联所有的吉Ａ×××**号车辆为原告的担保提供抵押担保，并约定原告作为上述车辆的第二抵押权人，但双方未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英联于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币8648元及违约金（以8648元为基数自2019年6月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算，以2594.40元为限）；二、原告浙江鑫宝行融资担保有限公司可就被告徐英联所有的车牌号为吉Ａ×××**号精灵牌微型轿车享有第二顺序抵押权，被告徐英联如未按期偿还判决第一项款项，原告可对被告徐英联上述应负的债务，就吉Ａ×××**号车辆折价或拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押担保债权的部分优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被告翟霜在扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任，被告翟霜承担保证责任后，有权向被告徐英联追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐英联、翟霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年九月三十日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。