wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初624号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人吉觉曲正，男，1986年9月15日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2019年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】564号起诉书指控被告人吉觉曲正犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人吉觉曲正及其指定辩护人史锡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月6日3时许，被告人吉觉曲正来到本市锦江区外，发现房门未锁，遂进入该房间，将被害人杨某1放置于卧室内装有现金5,000元、一部苹果牌X型手机（经鉴定，价值5,850元）等物品的一个手提包盗走。后被告人吉觉曲正以700元的价格将所盗手机销赃，赃款耗用。 被告人吉觉曲正于2019年5月21日被民警挡获，在挡获现场查获的手机、纪念币、手电筒等物品已扣押在案。被盗手机、手提包等物品未追回。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人吉觉曲正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提请本院依法追究被告人吉觉曲正的刑事责任。 被告人吉觉曲正辩称只盗窃了一部手机，没有盗窃手提包和现金。 辩护人提出公诉机关指控被告人吉觉曲正盗窃5,000元现金的证据不足，有证据证实的只有3,000元，被告人系初犯，有坦白情节。 经审理查明，2019年2月6日3时47分，被告人吉觉曲正骑摩拜单车来到成都市锦江区，将车停在路边，进入19号2单元3楼5号房间，盗走被害人杨某放置于卧室的一个女式提包，内装有现金3000元、一部苹果牌X型手机（认定价格5850元）等物品。4时1分，被告人吉觉曲正将所盗的女式提包挂在来时所骑的摩拜单车左车把上，骑车逃离。所盗手机已销赃，赃款耗用。 被告人吉觉曲正于2019年5月21日被民警挡获，被盗手机、手提包等物品未追回。 以上事实有经庭审控方举证，辩方质证的下列证据予以证实： 一、书证 1.公安机关出具的受案登记表、到案经过，证实被告人吉觉曲正被抓获的时间、地点。 2.搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，证实被告人被抓获时对其住所地进行搜查、扣押的情况。 3.摩拜单车用户信息及路线图、天网截图，证实被告人吉觉曲正骑摩拜单车到达的案发地点，作案后又骑同一辆摩拜单车离开。 4.被告人指认作案地点的照片，被告人被挡获地点的照片，扣押物品的照片，经被告人辨认属实。 5.被害人提供的取款凭证及手某，证实被害人在案发前两天取款3,000元的情况及手机购买的情况。 6.被告人的户籍信息及辨认说明，证实被告人的身份情况。 7.证人吉某都史的证言，证实被告人吉觉曲正于2019年5月21日被民警挡获时，民警从其住所搜出了几支手电筒、螺丝刀、一包手套等物品。 8.证人唐某的证言，证实其与被害人杨某系夫妻关系，杨某的包被盗了，包里有刚取的现金3,000元，加上包里原有的现金，共有5,000元左右，包里还有一个苹果X型手机。 9.被害人杨某的陈述，证实2019年2月6日3时许，在本市锦江区隆兴街********其住所内，被盗了一女式提包，包内有现金5,000元及一个苹果X型手机。 10.被告人吉觉曲正的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价认［2019］第139号价格认定结论书，证实认定被盗手机价格为5850元。 11.监控视频，证实在2019年2月6日3时47分，被告人吉觉曲正未背包骑摩拜单车到达成都市锦江区门口，然后进入19号。4时1分，被告人吉觉曲正从19号门出来，骑上来时所骑的摩拜单车，单车的左车把上挂着一个女式提包。 上述证据中，被害人及其丈夫称包内有现金5,000元的陈述无其他证据印证，不予采纳。公诉机关提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，主要内容能互相印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人吉觉曲正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吉觉曲正盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉觉曲正称只盗窃了一部手机的辩解意见，与被害人陈述自己的提包被盗及监控视频显示被告人空手进去，离开时携带了一个女式提包的事实不符，不予采纳。公诉机关指控提包内有现金5,000元，仅有被害人的陈述，本院根据取款凭证认定为3,000元。被告人吉觉曲正系初犯，如实供述了部分事实，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，盗窃现金的金额为3,000元的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉觉曲正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吉觉曲正退赔被害人杨某经济损失人民币8,850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 川 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  郭志强 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1963号史万里：本院受理的（2019）宁0521执1963号史万里与宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司、郭生全、万霞、石嘴山市华欣房地产开发有限公司、宁夏复兴市场经营管理有限公司第三人撤销之诉一案，经执行，将判决书确定的标的额19768元，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年九月十日书记员  马青龙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执991号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿君彩。被执行人：五原县武霞装饰装具门市，住所地五原县。被执行人：武霞，女性,1981年10月18日生，汉族，住五原县。本院在执行垫富宝投资有限公司与五原县武霞装饰装具门市、武霞其他案由一案中，本院依法向被执行人五原县武霞装饰装具门市、武霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县武霞装饰装具门市、武霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县武霞装饰装具门市、武霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县武霞装饰装具门市、武霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一九年九月二十九日书记员 田智瑶
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4573号 上诉人（原审被告）：贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇，统一社会信用代码：91520000761398826Q。 负责人：吴竞，该煤矿董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴道江，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈挺兴，男，1974年10月3日出生，汉族，福建省平潭县人，住贵州省毕节市金沙县。 原审被告：贵州景盛矿业有限公司，住所地：贵州省遵义县南白镇华城都汇，统一社会信用代码：91520000577129730X。 法定代表人：吴竞，该公司董事长。 上诉人贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿因与被上诉人陈挺兴及原审被告贵州景盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州景盛矿业有限公司、贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿在判决生效后十日内支付原告陈挺兴材料款177115元，并从2019年4月8日起按年利率6.09%计算利息至材料款付清时止。二、驳回原告陈挺兴的其他诉讼请求。案件受理费3860元，已减半收取1930元，由被告贵州景盛矿业有限公司、贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿负担。 贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人胜利煤矿不承担付款责任；一、二审诉讼费由被上诉人陈挺兴承担。事实及理由:被上诉人据以主张权利的《欠条》未约定付款时间，故本案诉讼时效应自《欠条》出具之日起算，该《欠条》出具于2014年1月10日，诉讼时效期间至2017年1月9日届满，故上诉人在一审中提出的诉讼时效抗辩理由成立。一审判决以《欠条》未约定付款时间为由，认定被上诉人的诉请未超过诉讼时效错误。 被上诉人陈挺兴、原审被告贵州景盛矿业有限公司均未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人持有的案涉177115元的《欠条》虽出具于2014年1月10日，但《欠条》出具日不等同于买受人应当付款之日，《欠条》中未明确付款期限，属于法律规定的履行期限不明确的情形，据此债权人可以随时要求履行，故被上诉人提起本案诉讼向上诉人主张权利，并未超过法定的诉讼时效期间。上诉人主张以《欠条》出具之日作为诉讼时效起算之日，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由上诉人贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3644号原告：叶倩华，女，1997年12月17日出生，汉族，住广东省开平市，被告：劳钊凡，男，1998年10月11日出生，汉族，住广东省开平市，原告叶倩华与被告劳钊凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告叶倩华于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶倩华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶倩华撤诉。一审案件受理费425元（原告叶倩华已预交），减半收取计212.50元，由原告叶倩华负担212.50元。审判员  梁丽冰二〇一九年九月九日书记员  谭晓玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1874号 原告杜培云，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 被告谭朝凤，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杜培云诉被告谭朝凤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员吴果、田仕珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜培云到庭参加了诉讼。被告谭朝凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜培云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付材料款及沙石款两笔共计28100元（贰万捌仟壹佰元整）；二、判令被告向原告支付资金占用利息（11月份总欠款以14900元为基数，按年利率6%从2015年11月22日计算至被告实际付清全部本息之日止；12月份欠款以13200元为基数，按年利率6%从2015年12月31日起计算至被告实际付清全部本息之日止）。事实与理由：被告向原告购买材料，至2015年11月22日止，被告欠付材料款共计14900元（壹万肆仟玖佰元整），被告写下欠条作为欠款依据。后2015年12月，被告再次向原告购买沙石22车共计13200元，并约定12月31日结账。经原告多次催告，两笔货款至今未支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不支付已欠货款，依法应当承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谭朝凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年11月22日，被告谭朝凤出具“今欠杜培云材料款现金人民币（14900￥）壹万肆仟玖百元正。”的欠条一张。被告谭朝凤还在2015年12月份拉货（沙夹石）明细清单上签名并注明“22车×600=13200,12月31号结账”。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、拉货（沙夹石）明细清单等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人的合法权益依法应受保护。被告谭朝凤在原告杜培云处购买沙石等材料并出具欠条，原告杜培云与被告谭朝凤之间的买卖关系成立。被告谭朝凤应当履行支付货款的义务。被告谭朝凤在2015年12月份拉货（沙夹石）明细清单上签名并注明“22车×600=13200,12月31号结账”，被告谭朝凤的行为亦表明未支付2015年12月份的货款13200元。故原告杜培云主张被告谭朝凤支付货款28100元（14900元+13200元）的诉请，本院予以支持。对于原告杜培云主张的资金占用利息，因原、被告双方并未对逾期付款的利息进行约定，故本院调整为从原告杜培云向本院起诉主张权利之日（即2019年7月1日）起按照年利率6%的标准计算利息至本金清偿之日止。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告谭朝凤于本判决生效之日起三日内支付原告杜培云货款人民币28100元，并从2019年7月1日起按照年利率6%的标准计算利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告杜培云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告谭朝凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  吴 果 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  宋 盼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22701号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：周舟，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周舟信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29422号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金7373.85元及利息、受理费35.71元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1026号被执行人：曲宝君，男，1972年4月23日出生于吉林省通化市梅河口市，汉族，初中文化，无业，住梅河口市。本院在执行被执行人曲宝君罚金一案中，对被执行人曲宝君名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人曲宝君无存款、无房产、无车辆，被执行人曲宝君目前无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月十日书记员  李冠阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5500号原告:魏某魏某魏某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：易某易某易某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：周某周某周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告魏某魏某魏某与被告周某周某周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某魏某魏某委托诉讼代理人易某易某易某到庭参加了诉讼，被告周某周某周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏某魏某魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告支付逾期还款的利息至付清之日止（暂计算利息至2019年6月27日，利息2000元）；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款70000元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还30000元，剩余未付。被告周某周某周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年8月18日，被告周某周某周某因资金周转困难向原告魏某魏某魏某借款70000元，双方口头约定借款期限为十日。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还30000元，剩余未付。审理中，被告认可欠款金额。本院认为，债务应当清偿。本案被告周某周某周某因资金周转困难向原告魏某魏某魏某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告周某周某周某应及时偿还。对原告诉请的利息，因双方对借款时间已有约定，被告未按约定偿还借款，应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周某周某周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某周某周某偿还原告魏某魏某魏某借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周某周某周某支付原告魏某魏某魏某借款利息2000元（2018.8.28-2019.6.27，按年利率6%予以计算），限判决生效后十日内履行，并承担2019年6月28日至本金清偿之日的利息；三、驳回原告魏某魏某魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告周某周某周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一九年九月十六日书记员 杨小丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14171号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2489号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：李春红，男，1980年11月19日出，汉族，住武穴市。被告:李君胜,男,1971年8月15日出生,汉族,住穴市。被告:翟宝贵,女,1974年9月19日出生,汉族,住武穴市。公民身份分号码421182197409193727。被告:李少坤,男,1964年12月11日出生,汉族,住武穴市。被告:李保友,男,1964年3月13日出生,住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称武穴农行）与被告李春红、李君胜、翟宝贵、李少坤、李保友借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告武穴农行的委托代理人吕孟祥和被告李君胜到庭参加了诉讼，被告李春红、翟宝贵、李少坤、李保友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农行向本院提出诉讼请求：1、要求李春红偿还借款10万元，利息自2016年8月22日起至2017年8月21日按照年利率6.525%计算，自2017年8月22日起至还清之日止按照年利率9.7875%计算；2、李君胜、翟宝贵、李少坤、李保友对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月15日，李春红与武穴农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定李春红自2015年6月15日起至2018年6月14日止在10万元的额度内以可循环方式向武穴农行借款10万元，单笔借款期限最长不超过一年，用于购买生产资料。李君胜、翟宝贵、李少坤、李保友作为担保人在合同上签字，为借款本息承担连带清偿责任。2015年6月，武穴农行按照合同约定借给了李春红10万元，一年期满后，李春红偿还了该10万元。2016年8月22日，李春红第二次循环向武穴农行借款10万元，一年期满后，李春红未偿还借款本息，武穴农行特提起诉讼。被告李君胜辩称：李春红借款10万元属实，李君胜为李春红借款10万元本息担保属实，同意承担连带保证责任。被告李春红、翟宝贵、李少坤、李保友未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李春红、翟宝贵、李少坤、李保友未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告武穴农行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，李春红与武穴农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定李春红自2015年6月15日起至2018年6月14日止在10万元的额度内以可循环方式向武穴农行借款，单笔借款期限最长不超过一年，用于购买生产资料，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）基础上浮50%，逾期还款另加收50%罚息。李君胜、翟宝贵、李少坤、李保友作为担保人在合同上签字，为借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月，武穴农行按照合同约定借给了李春红10万元，一年期满后，李春红偿还了该10万元借款本息。2016年8月22日，李春红第二次循环向武穴农行借款10万元。借款期限一年届满后，李春红未偿还借款本息。武穴农行多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：一、被告李春红欠原告武穴农行借款10万元，有被告李春红与原告武穴农行签订的《农户贷款借款合同》及《业务凭证》作为证据进行证实，应予认定。对原告武穴农行要求被告李春红偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；二、被告李春红和原告武穴农行在《农户贷款借款合同》中约定借期内的利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）基础上浮50%，逾期还款另加收50%罚息，原告武穴农行要求被告李春红借期内按照年利率6.525%承担利息，逾期按照年利率9.7875%承担利息的诉讼请求，符合双方的约定，予以支持；三、被告李君胜、翟宝贵、李少坤、李保友在《农户贷款借款合同》上签字为被告李春红的借款本息提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，现未超过保证期间，因此对原告武穴农行要求被告李君胜、翟宝贵、李少坤、李保友对被告李春红的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告李春红自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款10万元，自2016年8月22日起至2017年8月21日按照年利率6.525%承担利息，自2017年8月22日起至本判决确定履行期限届满之日止按照年利率9.7875%承担利息；二、被告李君胜、翟宝贵、李少坤、李保友对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年九月十日书记员  赵 贤
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初351号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某亚，男，汉族，1978年1月5出生于安徽省太和县，大专文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，2019年3月12日被本院取保候审。现在家。辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉【2019】67号起诉书指控被告人张某亚犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于2019年3月27日作出（2019）皖1222刑初127号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张某亚拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人张某亚提出上诉。阜阳市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）皖12刑终283号刑事裁定，以事实不清，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人张某亚及其辩护人孙爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年10月4日20时许，被告人张某亚酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿太和县城关镇解放路由西向东行驶至与细阳路交叉口路段时被太和县公安局执勤民警查获。经检测，张某亚静脉血中乙醇含量为80.8mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见及现场检查笔录等证据，认为被告人张某亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》等一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法惩处。被告人张某亚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出张某亚系自首；属初犯、偶犯，无犯罪前科；未造成实际损害后果，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现。建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2018年12月4日20时许，被告人张某亚酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿太和县城关镇解放路由西向东行驶至与细阳路交叉口路段时被太和县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某亚静脉血中乙醇含量为80.8mg/100ml。张某亚提出异议，申请重新鉴定，经河南瑞康检测技术有限公司检测，张某亚静脉血中乙醇含量为85.2mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某亚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、张某亚的户籍证明、驾驶证、行驶证、信息查询结果单及前科查询记录、张某亚血样提取登记表、太和县公安局交警大队二中队关于张某亚到案经过说明，鉴定意见及现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某亚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某亚经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。根据被告人张某亚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张某亚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  朱晓玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执673号申请执行人：张鹏，男，汉族，1974年5月5日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：衡忠平，男，汉族，1967年12月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张鹏与被执行人衡忠平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出(2018)陕0902民初2565号民事判决书，判决由衡忠平于判决生效后十日内清偿张鹏借款45000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1188元。判决发生法律效力后，在规定期限内被执行人衡忠平未履行，申请执行人张鹏向本院申请执行。    本院受理后在执行过程中，以法院专递方式向被执行人衡忠平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院查询，被执行人衡忠平名下仅有车牌号陕AXXXXX汽车一辆（在张鹏申请执行衡忠平、蒋丽芬一案中已查封），因该车辆下落不明，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人名下其他财产信息。本院已依法对被执行人衡忠平采取了限制高消费措施。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人名下现有财产暂不具备处置条件。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执673号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2018)陕0902民初2565民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   崔  周审  判  员   冯  超审  判  员   张  欣 二〇一九年九月二十四日                                  书  记  员   周  萌1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6327号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙芳芳，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人孙芳芳下达执行通知书,责令被执行人孙芳芳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙芳芳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7026号原告：张某，男，1969年9月18日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：徐晓晓，江苏道忠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地本市海州区振兴绿园商务区1-D。负责人：刘岭，该公司经理。委托诉讼代理人：梁亚楠，该公司职员。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人财保险海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐晓晓、被告人财保险海州支公司的委托诉讼代理人梁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计110170.25元，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：王恺驾驶所有的苏Ｇ×××××车辆于2018年03月07日行驶至海州区与原告乘坐的苏Ｇ×××××摩托车相撞，造成原告受伤的事故。经交警部门认定苏Ｇ×××××车辆驾驶人王恺负事故主要责任，原告无责。经查，苏Ｇ×××××车辆在被告处只投保了交强险，原告人身损害超出交强险的部份已与王恺达成赔偿协议。事故发生在保险期限内属保险责任，原告的损失被告应当赔偿。因原告的人身损害赔偿金额与被告不能协商一致，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求贵院依法作出判决。被告人财保险海州支公司辩称，苏Ｇ×××××车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，前期我司已为原告垫付医疗费1万元，我司不再重复赔偿，其他同质证意见。本院经审理认定事实如下：王恺驾驶所有的苏Ｇ×××××车辆于2018年03月07日行驶至海州区，车辆与沿瀛洲路非机动车道由北向南行驶屠岩庆驾驶的搭载张某的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致两车局部损坏，张某受伤。该事故经连云港市公安局交警巡逻警察支队海州三大队认定王恺承担事故主要责任，屠岩庆承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费51194.67元。原告的伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人张某2018年3月7日交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折。其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计壹万伍仟元（或以实际发生为准）；2.被鉴定人张某其误工期限为伤后480日（16个月）、护理期限为伤后180日、营养期限为伤后180日；二次手术取出内固定的误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。另查明，苏Ｇ×××××车辆在被告人财保险海州支公司投保了交强险，该保险公司为原告垫付医疗费1万元。再查明，原告系本市海州区宁海街道清河村一组村民，该村委会出具证明载明：张某长年在外做贴瓷砖工作。上述事实，有原、被告的当庭陈述及事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王恺负主要责任，屠岩庆承担次要责任，原告无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告因交通事故产生的损失，应由被告人财保险海州支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，原告未主张，本院不予处理。对原告交强险内的损失，本院综合认定如下：1.医疗费10000元；2.误工费65951元（按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，计算510天）；3.护理费19500元（按照100元/天，计算195天）；4.交通费酌定500元；上述损失合计95951元，由被告人财保险海州支公司在交强险限额内承担，扣除已经支付1万元医疗费，综上，被告人财保险海州支公司还需给付原告85951元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告85951元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  李秀芬二〇一九年九月二十九日书记员  窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-003216开户行：连云港建行海宁西路分理处
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6023号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李龙付，男，1988年8月1日出生，壮族，住广西阳朔县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李龙付民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初803号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人李龙付下达执行通知书,责令被执行人李龙付向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙付银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执799号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人郑杰。 被执行人王尚根，男，1962年7月11日出生，住司前镇新北。 被执行人陶光连，男，1972年4月27日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人王尚根、陶光连金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初3081号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人王尚根、陶光连归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息(至2017年10月20日止的结算利息16889.26元，自2017年10月21日起按月利率15.3‰计算至借款本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1472元及执行申请费903.34元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人王尚根、陶光连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王尚根、陶光连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统临柜对被执行人王尚根、陶光连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶光连名下车牌号为浙Ｃ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院登记查封，但无实际扣押。此外，被执行人名下无其他相关财产登记。截至2019年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王尚根、陶光连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王尚根、陶光连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王尚根、陶光连作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王尚根、陶光连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑彩霞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4424号申请执行人：石桂琴被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人石桂琴与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6088号，判令被执行人向申请人给付欠款1900.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石桂琴于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人石桂琴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11070号 原告：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼******，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。 法定代表人：乌菁，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市河**，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：时伟华，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉林省白山市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王野，男，1976年6月28日出生，汉族，住北京市宣武区，系公司员工。 被告：王燕，女，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县桑。 原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司与被告崔建利劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后。原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月四日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1940号申请执行人王某，男，1989年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘某，女，1992年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2017年10月9日作出（2017）苏0382民初6176号民事调解书：婚生子王懂鹤（2010年11月16日生）由被告王某抚养。刘某自2017年10月31日起每月支付抚养费800元，每三个月支付一次计2400元，分别于每年的12月31日、3月31日、6月30日、9月30日前付清，直至婚生子年满十八周岁止。如被告不按上述约定履行付款义务，原告可就被告未履行的义务一并向人民法院申请强制执行。原告有探视婚生子的权利，具体时间、地点、方式由双方另行协商，被告应予以协助;原、被告双方就本案别无争议;案件受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。因被执行人刘某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年6月11日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年6月11日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年6月11日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月25日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月15日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执727号申请执行人丁红彬，女，1979年11月7日生，内蒙古，农民，现住葫芦岛市龙港区。被执行人李凤利，男，1967年6月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人邢凤珍，女，1966年6月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年7月5日作出的（2018）辽1402民初3696号民事判决书，在执行丁红彬与李凤利、邢凤珍民间借贷纠纷一案，依法对被执行人李凤利、邢凤珍的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人李凤利、邢凤珍的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年7月5日作出的（2018）辽1402民初3696号民事判决书丁红彬与李凤利、邢凤珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人丁红彬发现被执行人李凤利、邢凤珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年九月十六日书记员  付 强
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4832号原告：刘云清，男，1971年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：李桂松，男，1974年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐文才，男，1956年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：任会龙，男，1966年1月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告刘云清、李桂松诉被告徐文才、第三人任会龙土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云清、李桂松与被告徐文才到庭参加诉讼，第三人任会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘云清、李桂松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告刘云清占地补偿款2399657元；2.被告支付原告李桂松占地补偿款455411元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月9日签订《楼自庄租赁土地经营管理补充协议》，约定：原告刘云清、李桂松、被告徐文才和第三人任会龙采用股份制形式进行投资，每股一万元，原告刘云清投资158万元，李桂松投资30万元，任会龙投资40万元，徐文才无投资；由于楼自庄的地是以徐文才名义租的，因此如遇国家占地赔偿，徐文才占3%，其余人按出资比例分。现在，租赁的楼自庄村南53亩地中的31亩遇到占地补偿，补偿款金额为3713419元，开发商以被告徐文才为被腾退人进行了补偿。原告多次找被告协商，要求按照协议约定对补偿款进行分割，被告不同意，故原告诉至法院。被告徐文才答辩称，如果原告和第三人对投资说清楚并确认三人的分配比例，被告对付款没意见。第三人任会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月9日，刘云清、李桂松、徐文才、任会龙签订《楼自庄租赁土地经营管理补充协议》，约定：一、合伙人包含：刘云清、任会龙、徐文才、李桂松。经四位合伙人协商达成一致，本着自愿合作、平等友好、共同投资、风险共担、利益共享的原则，于2010年10月在楼自庄以徐文才的名义租赁土地50多亩。二、投资方式：经四位合伙人协商达成一致，采用股份制（每股壹万元）的形式进行投资。1、刘云清投资：106万元+2010年—2013年8月经营期间追加投资52万元=158万元。2、任会龙投资：40万元。3、李桂松投资：20万元+2010年—2013年8月期间追加投资10万元=30万元。2010年—2013年8月四位合伙人共计投资：228万元（贰佰贰拾捌万元整）。2013年8月之后楼自庄土地经营管理产生的各项费用，以每股一万元的形式，按各合伙人投资情况，追加到各合伙人的投资总额中。三、责任和义务：在楼自庄土地租赁期间，合伙人的责任和义务经四位合伙人协商达成一致意见如下：1、徐文才协调合伙人与楼自庄之间的关系，并提供营业执照的使用。2、刘云清负责经营管理楼自庄租赁的土地。3、任会龙和李桂松负责协助楼自庄土地经营和管理。四、经营决策权的定义：楼自庄土地租赁期间的经营管理决策和如遇国家占地等，均由刘云清负责处理（合伙人协商签字决定）。五、投资分配方式：经四位合伙人协商达成一致意见，在楼自庄土地租赁期间，如遇国家占地赔偿，徐文才占3%，剩余款项按其他合伙人的投资比例进行分红。2018年，涉案土地中的一部分面临占地腾退，徐文才与中铁电气化局集团第一工程有限公司新建京张铁路三电迁改项目部签订《腾退补偿协议书》，徐文才领取各项腾退补偿款3713419.03元。案件审理过程中，任会龙在接受法庭询问时表示对后续投资金额有争议，但任会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。刘云清、李桂松仍按《楼自庄租赁土地经营管理补充协议》确定的投资金额及所占比例要求徐文才支付对应款项。上述事实，有《楼自庄租赁土地经营管理补充协议》、《腾退补偿协议书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：刘云清、李桂松、徐文才、任会龙签订的《楼自庄租赁土地经营管理补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，徐文才领取腾退补助，刘云清、李桂松、徐文才同意扣除应交给村里的租金143100元及徐文才应取得的3%后进行分配，对此，本院不持异议。虽然任会龙在开庭前的询问中表示对后续投资金额存在争议，但任会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对其主张提交证据，因此，对刘云清、李桂松要求按《楼自庄租赁土地经营管理补充协议》确定的投资金额所占的投资比例分配剩余腾退补偿款的诉讼请求，本院予以支持，徐文才应支付刘云清腾退补偿款2399657元，支付李桂松腾退补偿款455411元。任会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文才于本判决生效后7日内支付原告刘云清腾退补偿款2399657元；二、被告徐文才于本判决生效后7日内支付原告李桂松腾退补偿款455411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25997元（刘云清交纳部分），由原告刘云清负担12998.5元（已交纳），由被告徐文才负担12998.5元，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费8131（李桂松交纳部分），由原告李桂松负担4065.5元（已交纳），由被告徐文才负担4065.5元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  李启忠人民陪审员  潘 蕾二〇一九年九月四日书 记 员  金 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17952号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘丽华，女，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址湖北省大治市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘丽华借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26721号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52908.93元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘丽华向申请人缴纳执行款人民币40000元，执行费500元和诉讼费1114.61由被执行人承担，被执行人已缴纳到本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26721号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26721号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年九月十六日 书记员  唐子雅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2695号罪犯张凡，男，生于1984年9月12日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2011年6月1日作出（2011）京刑初字第76号刑事判决，以被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币46000元，追缴违法所得7196元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)荆刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年9月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张凡在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张凡减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年4月1日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行追缴的违法所得，且未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张凡减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特50号申请人：王辉昌，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省。申请人：王卫辉，男，1996年2月17日生，汉族，住河南省。申请人王辉昌与王卫辉因交通事故，于2019年8月30日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王卫辉于2019年9月6日前赔偿申请人王辉昌因交通事故造成的包括医疗费、误工费、车损等共计人民币502.60元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王辉昌、王卫辉于2019年8月30日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一九年九月五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执539号之二申请执行人王某。被执行人王某某。申请执行人王某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法通过总对总司法网络查控系统查明被执行人王某某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人王某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人王某也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，本院对被执行人王某某名下的房屋进行了评估，现评估报告书正在公告送达之中，申请执行人王某同意案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月十二日书记员  刘 宾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执794号被执行人:何安莲。本院作出的（2019）黑0202刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何安莲没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月29日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何安莲的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人何安莲无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初83号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月十七日书记员 黄甲卿
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1469号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：徐锐，男，1985年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇××单元××楼××室，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐锐借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41578号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人徐锐向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金8000元；2、逾期违约金1046.79元（自2018年12月29日起，以8000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月15日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费150元；4、仲裁案件受理费81元；5、迟延履行的加倍利息18.20元（自2019年7月3日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人徐锐借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人徐锐提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41578号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 罗爱东审判员 熊 哲二〇一九年九月十日书记员 龚 铭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2212号之二申请人：张金科。被执行人：郭广旗。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2013)方拐民初字第138号民事调解书，依法向被执行人郭广旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭广旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭广旗在中国建设银行6210812590001984027_156_1账户内存款人民币15300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年九月十六日书 记 员  白 杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15272号原告：安桂全，男，1976年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京原乡农场有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村村委会南500米，统一社会信用代码91110112596048071K。法定代表人：同新学。原告安桂全与被告北京原乡农场有限责任公司（以下简称原乡农场）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告安桂全到庭参加诉讼，被告原乡农场经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安桂全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除2016年9月1日房屋租赁合同；2、请求法院依法判令被告给付原告本金110000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率实际给付时止）；3、请求赔偿原告违约金，违约金为总租金的百分之三十，即33000元；4、诉讼费与公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，在北京市通州区漷县镇石槽村南500米原乡农村销售处，签订了原乡农场木屋租赁合同，承诺打造农场旅行项目，实行会员制，原告可在租赁的土地上建造简易房屋。承诺2016年12月31日交付地上物、通水电，有协议为证。2017年3月，原告发现被告未履行承诺，且原有的设施已经被拆除，故申请退款，被告承诺协议解决，迟迟没有结果，故诉至法院。被告原乡农场未作答辩。经审查，本院认定事实如下：2016年9月11日，安桂全（乙方）与原乡农场（甲方）签订《原乡农场木屋租赁合同》，甲方将位于北京市通州区漷县镇石槽村H1号自建户型地上物所有权转让给乙方。双方就上述地上物转让事宜订立合同：“第一条，上述房屋建筑面积为（）平方米，土地使用面积为608平方米（含房屋面积、庭院）。土地使用年限自合同生效日至2030年10月20日，合同到期续承租20年，合同截止日期为2050年10月21日止。第二条，乙方同意给付甲方合计年限总租金为110000元；第三条(略);第四条，甲方同意在2016年12月31日前向乙方交付地上物。”合同签订后，原告安桂全支付原乡农场租金110000元。庭审中安桂全称，租金交付后就联系不上原乡农场，合同中所述房屋（H1号自建户型地上物）并不存在，被告方承诺可自建房屋，但该地并不允许建设房屋，该地不通水通电，起初种植少量树木与农作物，因未通水电无法继续栽种。经本院现场勘查，该涉案场地与北京市通州区漷县镇石槽村村民居住区相隔不远，涉案地块有个别木质建筑，木质建筑区一片狼藉，像是原乡农场原办公区，该区域现处于无人看管的情况。另本院了解到，被告原乡农场与多人签订了该类合同。本院审理一起原告为北京市通州区漷县镇石槽村村民委员会（以下简称石槽村委会）与被告为聂玉齐土地租赁合同纠纷一案，该案涉及到聂玉齐承租石槽村委会290亩一般农田，据本院向石槽村委会核实，原乡农场这个项目就是位于290亩地之中。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告原乡农场经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。涉案土地属于石槽村集体用地，亦不得进行非农建设。本案《原乡农场木屋租赁合同》约定的房屋不存在，且约定的内容改变了土地用途，故该合同违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定该合同无效。本案安桂全已向原乡农场交纳租金，因双方所签合同无效，原乡农场应将所有租金予以返还。对原告安桂全主张的利息，举证不能，本院不予支持。对原告安桂全主张的违约金，因合同无效，违约金条款不再适用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安桂全与被告北京原乡农场有限责任公司签订的《原乡农场木屋租赁合同》无效；二、被告北京原乡农场有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告安桂全租金110000元；三、驳回原告安桂全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告北京原乡农场有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京原乡农场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  岳凤金人民陪审员  张 慧二〇一九年九月五日法官 助理  梁宏耀书 记 员  吴 艳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执858号 被执行人：黄献瓦，男，1976年3月14日出生，汉族，广西藤县人，无业，住广西藤县。 本院在执行被执行人黄献瓦犯盗窃罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初363号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元、追缴违法所得2500元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，除查封被执行人的摩托车（未能实际扣押，无法处置）之外，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月五日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4964号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：沈慧，女，1995年3月1日出生，汉族，住福建省永定县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人沈慧下达执行通知书,责令被执行人沈慧向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息479元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈慧银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6576号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省惠水县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人王芳下达执行通知书,责令被执行人王芳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王芳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执133号申请执行人：郑某某,男性,1974年4月10日出生,住宁武县学府小区被执行人：陶某某,男性,1971年7月26日出生,住宁武县阳方口镇阳方村郑某某与陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效判决，通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产状况，未发现有财产可供执行，被执行人主动履行一万元后再未履行，本院依法对被执行人采取限制高消费即列入失信名单措施，与申请人进行了约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年九月二十九日(院印)书记员 江雪冰
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初544号 原告：王继平，男，汉族，1962年6月13日生，山西省方山县峪口镇安上村人，现住。 被告：李林海，男，汉族，40多岁，山西省方山县峪口镇峪口村人。 原告王继平诉被告李林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 原告王继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告余款18000元整（总共借款35000元整）。2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年7月4日，因被告修建房屋借了我的人民币（有借条）35000元整，已还17000元整。因去年给儿子结婚、父亲去世，欠款很多实在不能再等了，无奈之下提起诉讼，追回被告所欠余款18000元。 本院经审查认为，原告提供的欠条中载明“今借王记平现金叁万伍仟元整、李林海、二0一五年七月4日”，债权人王记平和原告王继平不是同一主体，原告起诉的被告李林海现下落不明，无法送达核对，原告也没有证据证明欠条中的王记平就是原告本人，原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王继平的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇一九年九月十一日 书记员  冯霞霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3586号原告：宋丽霞，女，汉族，住昌图县。被告：王奇明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段77A号。法定代表人：林松。原告宋丽霞被告王奇明、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宋丽霞于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋丽霞的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋丽霞撤诉。案件受理费293元由宋丽霞负担。审判员  季忠诚二〇一九年九月十九日法官助理郑媛兮书记员王微微
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民特6号申请人：徐大秀，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍地:湖北省枣阳市，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。被申请人:李文兵，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地：甘肃省清水县，现住安徽省芜湖县。代理人：芦米花，女，汉族，1953年4月30日出生，住甘肃省清水县。申请人徐大秀申请认定被申请人李文兵无民事行为能力人一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐大秀称，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年1月27日15时左右，被申请人在清理芜湖美达机电实业有限公司厂房棚顶积雪时，因厂棚塌陷，导致被申请人从棚顶掉下，摔成重伤，后被送往皖南医学院弋矶山医院抢救，经诊断为：“多发伤、急性特重颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧枕顶硬膜外血肿、左侧小脑出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨，颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺及右肺下叶挫伤、左侧血气胸、腰椎诸椎体左侧附件骨折”。因被申请人伤情过重，为使其能够得到更好的医治，随后转至复旦大学附属华山医院继续治疗。经过近一年多的时间治疗，仍完全不能辨认自己行为。综上所述，为维护被申请人的合法权益，申请人依法向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人。代理人芦米花称：1、申请人所述事实；2、法医鉴定被申请人李文兵为无民事行为能力人，没有意见。经审理查明：申请人徐大秀与被申请人李文兵系夫妻关系（结婚证予以佐证）。代理人芦米花与被申请人李文兵系母子关系(户籍证明予以佐证)。皖南医学院弋矶山医院对被申请人李文兵伤情诊断为:“多发伤、急性特重颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧枕顶硬膜外血肿、左侧小脑出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨，颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺及右肺下叶挫伤、左侧血气胸、腰椎诸椎体左侧附件骨折”。随后转至复旦大学附属华山医院继续治疗。经过近一年多的时间治疗，仍完全不能辨认自己行为。本院委托安徽昌平司法鉴定所对被申请人李文兵有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2019年9月5日出具的（2019）司鉴字第210号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、被申请人李文兵为脑外伤所致精神障碍（意识障碍）；2、被申请人李文兵目前无民事行为能力”。本院认为：被申请人李文兵精神障碍（意识障碍），安徽昌平司法鉴定所鉴定被申请人李文兵目前无民事行为能力，代理人芦米花对上述鉴定意见均无异议，故本院认定被申请人李文兵为无民事行为能力人。综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人李文兵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陶正龙二〇一九年九月十六日书记员  沈 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5637号申请人:苏铝科技无锡有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道春晖中路28号。法定代表人：祝军,该公司总经理。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被申请人:施晓东，男，1983年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人苏铝科技无锡有限公司与被申请人施晓东分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人苏铝科技无锡有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人施晓东银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏铝科技无锡有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人施晓东银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年九月十八日书记员  姜梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7601号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市中山路**,统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘林生，该行员工。被告：罗诚，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：罗红莲，女，1972年5月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告罗诚（下称第一被告）、罗红莲（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘林生到庭参加诉讼，第一、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即偿还原告借款本金人民币190000元、利息5612.54元，共计195612.54元（利息暂计至2019年9月8日），后期利息按年利率5.7%计算直至本息全部清偿为止；2.本案诉讼费用由各被告承担。二、第一、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月13日，原告与二被告签订了一份《个人借款及担保合同》（合同编号：190170541150100），双方就二被告向原告借款190000元的借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中借款用途为住房装修，借款期限自2017年6月13日起至2019年6月13日止，贷款利率为年利率5.7%，逾期罚息利率为8.55%（执行利率基础上上浮50%），还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，还款日为每期末月的21日，还款周期为24个月。二、2017年6月13日，原告将借款190000元交付第一被告，于当日出具借款借据，其上载明借款年利率为5.7%。三、第一、二被告未能如期偿还本息，截止至2019年9月8日，第一、二被告尚欠原告本金190000元，利息5612.54元，共计195612.54元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。第一、二被告向原告借款，双方系一种金融借款合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向第一被告发放了贷款190000元，但第一、二被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求第一、二被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。经查明，双方合同中约定的借期内年利率为5.7%，逾期罚息利率为8.55%，第一、二被告尚欠原告借款本金190000元、利息5612.54元，共计195612.54元（利息暂计至2019年9月8日），故原告的第一诉讼请求本院予以支持。第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗诚、罗红莲应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司新余分行归还借款本金190000元、利息5612.54元（暂算至2019年9月8日），共计195612.54元，之后的利息及逾期还款违约金应按《个人借款及担保合同》算至贷款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，财产保全费1499元，共计3606元，由被告罗诚、罗红莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初617号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：王强，男，1986年1月28日出生，满族，住吉林省吉林市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以另行告诉为由，申请撤回对被告王强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  孙忠君人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇一九年九月二十七日代理书记员  聂鸿鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐浩，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币167,671.13元(币种同下)。原告诉称，被告唐浩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,671.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执1507号龙江县白山镇后道老村村民委员会、任志远：龙江县白山镇后道老村村民委员会与任志远农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1575.00元，其中，本金1500.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月27日将该款转付给龙江县白山镇后道老村村民委员会。至此，龙江县白山镇后道老村村民委员会向本院申请执行的（2018）黑0221民初3993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1545号申请执行人：张某，男，汉族，1947年7月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇宝峰村苏木组，身份证号码：xxxx被执行人：殷某，男，汉族，1964年4月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长青村四化组，身份证号码：xxxx本院在执行张某与被执行人殷某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执1545号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月十八日书记员  何方伟
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初225号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人郑伯峥，男，1980年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。2004年12月因无证驾驶机动车，被行政拘留3日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人郑伯峥犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:任连财（已判刑）伙同被告人郑伯峥于2006年5月1日上午，在北京市密云县（现为密云区）石城镇二道河子水域内，在密云县农业服务中心渔政监督管理站工作人员依法查处涉嫌电鱼船只过程中，分别采取推搡并掐执法人员脖子、将执法人员按入水中，用木棍击打执法人员、与执法人员进行撕拽等方式，暴力妨害执法人员郑×、黄×等人依法执行职务。后被告人郑伯峥以被执法人员打伤为由非法获得赔偿款人民币2万元，现已收缴。公诉机关认为，被告人郑伯峥如实供述自己的罪行，建议判处被告人郑伯峥一年以下有期徒刑或拘役。被告人郑伯峥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑伯峥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑伯峥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月29日起至2019年10月28日止）。二、在案扣押被告人郑伯峥非法获得的赔偿款人民币二万元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一九年九月三日书记员  冯 利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初9409号 原告：张一良，男，汉族，1969年6月30日出生，住成都市金牛区。 原告：郜卫东，男，回族，1969年2月11日出生，住四川省西昌市。 原告：钟磊，男，汉族，1980年7月25日出生，住成都市成华区。 原告：陈兰，女，汉族，1974年12月4日出生，住成都市青羊区。 被告：青羊区清水路苑第一届业主委员会，住所地：成都市青羊区西货站路**。 负责人：符小东,职务:主任。 委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 原告张一良、郜卫东、钟磊、陈兰与被告青羊区清水路苑第一届业主委员会（以下简称“清水路苑第一届业委会”）业主知情权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张一良、郜卫东、钟磊、陈兰，清水路苑第一届业委会的委托诉讼代理人温玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张一良、郜卫东、钟磊、陈兰向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.清水路苑第一届业委会公示筹备期间十万元筹备金的使用情况、财务收支账目明细和收支凭证等；2.清水路苑第一届业委会公示从2014年10月至2019年4月30日业主大会和业主委员会的所有决定、决议和会议记录；签订的所有物业服务合同及共有部分合同使用、收益情况，明细账目；文体活动和公益惠民项目收支明细与收支凭证、银行对账单、小区停车位的数量、分布、处分情况，停车费的收支分派情况及账目明细和转财凭证；3.清水路苑第一届业委会公示从2014年10月至2019年4月30日业主大会和业主委员会工作经费的收支账目明细和收支凭证、年度财务审核报告，业委会印章管理情况及印章保管人，印章使用记录；4.清水路苑第一届业委会公示从2014年10月至2019年4月30日“改变小区居住环境共有部分的专项资金”的财务收支账目明细和收支凭证；5.清水路苑第一届业委会公示《管理规约》、《业主大会议事规则》和《业主委员会工作规则》；6.对清水路苑第一届业委会的全部财物账目进行证据保全；7.本案全部诉讼费由清水路苑第一届业委会承担。审理中，张一良、郜卫东、钟磊、陈兰明确清水路苑第一届业委会公示是从2014年10月10日开始，明确第二项诉讼请求中“清水路苑第一届业委会公示从2014年10月至2019年4月30日业主大会和业主委员会的所有决定、决议和会议记录”包括每年的财物明细，业委会工作人员、小区的栅栏安装、公共的使用、小区的板房、小卖部、非机动车库的决定和会议记录转变为快递营业点，明确第二项诉讼请求中的“签订的所有物业服务合同及共有部分合同使用、收益情况”为业委会自2014年10月10日成立以来跟物业公司签订的收益分成协议和产生公共收益的所有合同，包括占用业主共同的道路、场地或者其他场地的车位所得收益；电梯轿厢、单元门厅、走廊通道、外墙、公共场地户外广告收益；改造小区公共设施用于出租经营产生的收益，明确第二项诉讼请求中的文体活动和公益惠民项目是2017年元旦的汇演，公益惠民2017年春节向小区发放大米。 事实与理由:2014年4月12日，清水路苑小区业主开始筹建第一届业主委员会。筹建期间成都铁路局旧城改造中心拨付十万元筹备金，由时任筹备组副组长符小东（后任业委会主任）支配使用。符小东以工作需要为名购买了11部手机，遭到筹备组其他成员反对。自2014年10月清水路苑第一届业委会成立至2016年，业委会从未公布小区公共收益和财务状况。后经业主呼吁，业委会公示了2017年和2018年的总账。公示账目缺少收支明细和收支凭证，业主们多次呼吁业委会公布账目明细，并于2019年3月8日发出了《关于清水路苑第一届业委会“工作开展状况及财务状况”明细向广大业主公布的请求》，2019年3月11日业委会在小区张贴了《对的回复》，明确拒绝公示账目。业主联系业委会要求查阅账目均被拒绝。业主向黄土社区和苏坡街道办反映情况，苏坡街道办也发函要求业委会按业主要求公示账目，业委会拒不执行。2014年7月30日，业委会候选人对《管理规约》和《业主大会议事规则》进行修改采用，将《管理规约》的“结余全部转为共用部分维修金”修改为“结余全部转为共用部分改变小区居住环境共有部分的专项资金”，不公示业委会承揽工程的财物明细，导致结余部分的共有资金消耗殆尽。业委会在小区重大事项上，既无公示也未召开业主大会表决通过，隐瞒业主私下操作收取款项，致使广大业主合法权益受到损害。《管理规约》和《业主大会议事规则》和《业主委员会工作规则》明确约定由业主各执一份，但业委会没有遵照执行还给业主查阅制造障碍，为维护张一良、郜卫东、钟磊、陈兰的知情权和清水路苑小区的公共利益，故诉至法院。 本院认为，根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人是业主”之规定，业主的身份是提起业主知情权诉讼的必要条件。本案中原告张一良、郜卫东、钟磊身份证登记地址均不在清水路苑小区，原告陈兰的身份证地址虽然登记在清水路苑小区，但身份证地址亦不能证明其系登记地址房屋所有权人，原告张一良、郜卫东、钟磊、陈兰应提交不动产权证、房屋买卖合同等证据证明系清水路苑小区的业主。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张一良、郜卫东、钟磊、陈兰未能证明系清水路苑小区业主，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，应依法驳回原告张一良、郜卫东、钟磊、陈兰的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张一良、郜卫东、钟磊、陈兰的起诉。 本案案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年九月十六日 书记员  李南林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4231号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐洪超，男，1988年4月22日出生，汉族，住河北省衡水市鼓城县军屯镇徐里村59号，公民身份号码131126198804226378。申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐洪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6423号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人徐洪超下达执行通知书,责令被执行人徐洪超向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐洪超银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4192号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，行长。 被执行人：杨金芝，女，1980年3月15日生，汉族，住济宁。 被执行人：吕志俊，男，1972年1月20日生，汉族，住济宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨金芝、吕志俊金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初14115号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行程序中，经调查被执行人杨金芝名下车辆已抵押给申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，查实该车辆已被多次查封，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行暂不申请查封，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务496604.37被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十一日 书记员  韩匆林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初135号原告：深圳来电科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：袁冰松，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安(深圳)律师事务所实习律师。被告：挚享科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡光渊，首席执行官。被告：上海挚想科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：蔡光渊，首席执行官。上述两被告的共同诉讼代理人：郭国中，上海段和段律所事务所律师。被告：第二军医大学第一附属医院，住所地上海市。法定代表人：钟海忠。原告深圳来电科技有限公司与被告挚享科技(上海)有限公司、上海挚想科技有限公司、第二军医大学第一附属医院侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。本案审理中，原告深圳来电科技有限公司2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳来电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳来电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳来电科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇一九年九月二日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2194号申请执行人张利彪，男，1975年04月01日出生，住内蒙古武川县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张利彪与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16470号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张利彪向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张利彪借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张利彪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执369号申请执行人荆某，男，1981年4月24日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人张某某，男，1980年7月10日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人许某，男，1975年11月29日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人杨某某，男，1968年3月21日出生，汉族河北省望都县。本院在执行望都县人民法院（2019）冀0631民初476号民事判决书，荆某与张某某、许某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人荆某与被执行人张某某、许某、杨某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2019）冀0631民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年九月二十七日书记员 任俊丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1141号申请执行人：杜建国，男，1960年12月06日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郑宝增，男，1975年06月19日生，汉族，住山东省武城县。杜建国与郑宝增借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初845号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告郑宝增欠原告杜建国借款本息合计61.2万元，自2017年3月起至2017年11月于每月5日前给付3000元，于2017年12月5日给付18.3万元；自2018年1月起至2018年11月于每月5日前给付3000元，于2018年12月5日给付18.3万元；自2019年1月起至2019年11月于每月5日前给付3000元，余款15.3万元于2019年12月5日前一次性付清；如被告郑宝增任一期不按时履行还款义务，原告杜建国有权就债权总额（扣除已实际履行部分）一并申请法院强制执行，另支付原告利息（利息计算方式：以30万元为本金，按月利率2%，从违约之日计算至实际给付之日）；二、其余诉讼请求原告杜建国自愿放弃。因被执行人郑宝增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜建国向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月2日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年8月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月一日书记员  梁樱子