安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初188号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人储国富，男，汉族,1975年6月20日出生，安徽省桐城市人，初中文化，从事房地产开发，现住安徽省桐城市。2006年12月19日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被桐城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月14日被桐城市公安局刑事拘留，同月25日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人储国富犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人储国富及其辩护人江天柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月28日晚，被告人储国富与徐某因琐事在电话中发生争吵，后被告人储国富邀约徐某至本市华臻宾馆重庆风味烧烤店，徐某与段某到达后，被告人储国富从烧烤店拿出一把菜刀欲砍徐某，段某看见后即上前阻止，争执过程中，被告人储国富持刀将段某肩部砍伤，致段某左锁骨中断骨折。2019年4月11日，经桐城市公安局司法鉴定中心对段某肩部伤情进行鉴定，段某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人储国富因琐事故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人储国富辩称：我与段某是多年朋友关系，我拿刀子只是为了要吓唬一下徐某，挥舞刀子的时候没有注意到段某，我没有故意伤害他人的想法。我对公诉机关指控的故意伤害这一罪名不认罪认罚。 被告人的辩护人的辩护意见是：本案中受害人段某的受伤是不能预见的原因所引起的意外事件，被告人储国富不是犯罪。理由如下：一、本案的事实涉及储国富和徐某、段某三人，根据徐某和段某的询问笔录完全可以证实储国富造成段某的受伤纯属意外。二、依据本案现有证据不足以证明储国富有罪。三、本案是否构成故意伤害作为当事方的徐某、段某最有发言权，他们最能准确感受和体会储国富所持的主观心理态度。四、从本案的事实看不存在对象错误和打击错误，虽客观造成伤害后果纯属意外。五、被告人和受害人于2017年9月10日已达成和解协议，被告人支付了医疗费和赔偿款，受害人明确表示不追究被告人的任何法律责任，当时没有报警，后来也没有报案。综上，根据现有证据，公诉机关对被告人储国富犯有故意伤害罪的指控不能成立，故根据刑事诉讼法第二百条第二项的规定，请人民法院对本案作出无罪判决。 经审理查明：2017年8月28日晚，被告人储国富与徐某因夜宵请客一事在电话中发生争吵，后被告人储国富邀约徐某至本市重庆烧烤店，徐某与段某到达门口等待一会后，被告人储国富从烧烤店拿出一把菜刀欲砍徐某，段某见状后即上前拦阻，在争执过程中，被告人储国富持刀将段某肩部砍伤，致段某左锁骨中断骨折。随后被告人储国富和徐某将段某送至桐城市华鑫医院接受治疗。2017年9月10日，被告人储国富与段某达成和解协议，被告人储国富除承担段某全部医疗费用外，一次性补偿段某人民币三万五千元且已实际支付。2019年4月11日，经桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人段某的伤情为轻伤二级。同日桐城市公安局对该案立案侦查，因被告人储国富有重大作案嫌疑，桐城市公安局于同月13日书面传唤被告人储国富到范岗派出所接受调查。 另查明，2019年8月2日被害人段某出具谅解书，表示被告人储国富的赔偿款已经支付到位，希望法院对其从轻处罚。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、受案登记表，立案决定书，证实本案的案发情况。 2、抓获经过，证实2019年4月13日桐城市公安局书面传唤被告人储国富到范岗派出所接受调查。 3、户籍证明，违法犯罪记录查询证明及刑事判决书，证实被告人储国富的身份信息及其曾于2006年12月19日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被桐城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 4、桐城市华鑫医院门诊费用清单，证实被害人段某在医院接受治疗情况。 5、和解协议，证实2017年9月10日，被告人储国富与被害人段某达成和解协议，被告人储国富除承担段某全部医疗费用外，一次性补偿段某人民币三万五千元且已实际支付。 二、证人徐某的证言，证实案发当天其与段某、储国富准备去吃夜宵，在车上其与储国富发生争吵，之后储国富就去吃夜宵，其与段某就走了。后来其越想越生气就打电话给储国富，两人在电话了又吵了起来，储国富说在华臻宾馆后门的烧烤店等其，其和段某就来到了烧烤店。等了一会储国富从烧烤店拿了一把菜刀出来，两人又对骂了几句，储国富拿起菜刀作势要砍其，段某看见了就往前一挡，菜刀砍到了段某的左肩锁骨部，当场流血。其和储国富将段某送到华鑫医院。 三、被害人段某的陈述，证实案发当天其与徐某、程亚明、储国富准备找地方吃夜宵，在车上储国富与徐某发生口角，后储国富到华臻宾馆后门烧烤店吃夜宵，其将徐某拉走，后徐某又在电话里和储国富争吵起来，并来到华臻宾馆门口。过了一会储国富从烧烤店内出来，并拿了一把菜刀要砍徐某，其上去拉架，拦在二人中间，菜刀砍到其左边肩部锁骨那一块，储国富和徐某遂送其去华鑫医院治疗，医疗费是储国富出的，且之后赔偿了3万元。 四、辨认笔录 1、被告人储国富的辨认笔录，证实其辨认案发现场经过。 2、被害人段某的辨认笔录，证实砍伤其肩部的人系被告人储国富。 五、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经桐城市公安司法鉴定中心鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。 六、被告人储国富的供述与辩解，证实2017年8月28日晚上其与徐某、段某、“阿若”四个人在范岗镇华臻宾馆侧门对面的烧烤店吃夜宵，其喝多酒后在烧烤店拿了一把菜刀误伤段某，造成其受伤的经过。 七、视听资料（讯问被告人储国富的同步录音录像），证实讯问过程的合法性。 以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人储国富未能冷静处理纠纷，因琐事持菜刀欲伤害他人时致在场劝阻人受轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人储国富辩称其没有伤害段某的故意及其辩护人认为段某的受伤属于不能预见的意外事件的意见，经查，案发当天，被告人储国富与徐某就吃夜宵谁请客的事情发生了多次争吵，徐某在证词中陈述“我和段某就晃到烧烤店，等了一会儿，储国富就从烧烤店里出来，手上拿了一把从烧烤店里的菜刀，我们两人又对骂了几句，储国富生气了就拿起手上的菜刀作势要砍我，段某看见储国富拿菜刀上来了，就往前一挡，菜刀就砍到了段某的左肩锁骨部，当场就流血了。”；被害人段某在笔录中陈述“徐某接了电话，一边走一边吵，就走到华臻宾馆门口去了，我去的时候储国富还没来。过了一会儿储国富从烧烤店里出来了，手上拿了一把菜刀，上来就要用菜刀砍徐某，我就上去拉架，在他们两人中间拦了下来，储国富的菜刀砍到我左肩部锁骨那一块，当时就流血了。”；被告人储国富在侦查阶段讯问笔录中供述“我站在烧烤店外面，手拿着菜刀在舞，舞的时候段某跑到我身前，菜刀舞到段某肩部”，由此可见，储国富对伤害徐某主观上具有直接故意，且对段某在现场拦阻是明知的，而段某也正是因担心储国富的行为可能会造成徐某被砍伤或者更严重的结果才上去阻拦，被告人储国富作为一名完全刑事责任能力的人，对挥舞菜刀可能会危及他人的人身安全是应当预见和能够预见的。我国《刑法》第14条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。也即从现有证据看，被告人储国富对伤害段某其主观上虽非是积极追求，但其具有放任的心态，即属间接故意，故对被告人的辩解及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人储国富有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。案发后被告人储国富积极送被害人至医院进行抢救，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人储国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十四日起至二〇一九年十二月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文生 审 判 员  叶险峰 人民陪审员  孙俊忠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。