江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7422号 原告：杭友文，男，2009年3月13日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：杭某1（系杭友文的父亲），男，1971年10月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴德生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：钱广兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱伟宏，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告杭友文与被告钱广兵、朱伟宏、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭友文于2019年8月6日向本院申请撤回对被告钱广兵、朱伟宏的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杭友文的法定代理人杭某1及委托诉讼代理人吴德生、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭友文向本院提出诉讼请求：判令人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计176681.12元。事实与理由：2018年10月19日16时20分许，钱广兵驾驶苏Ｍ×××××小型面包车沿泰兴市新街镇十里长街由北向南行驶至智慧驿站门口路段转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的杭某2（载杭友文、周某）发生交通事故，致杭某2、杭友文、周某受伤，两车受损。交警部门认定，钱广兵负事故的全部责任，杭某2、杭友文、周某无责任。钱广兵驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，钱广兵共支付3000元，双方并达成协议，除人民财保泰兴公司应承担的赔偿责任外，上述3000元作为钱广兵对杭某2、杭友文、周某的补偿，钱广兵不再承担其他赔偿责任。杭友文因损失未获赔偿，诉至人民法院。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及钱广兵驾驶的车辆投保的事实无异议。对杭友文主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院期间；营养费无异议；护理费认可70元/天，护理期限同鉴定意见；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；休学损失属于间接损失，不予认可；交通费认可400元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定及钱广兵驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，杭友文因本起事故住院32天，产生住院医疗费27254.42元、门诊医疗费4762.26元（已扣除陪护床费10元），另在药房购药418元，合计32434.68元。2019年5月25日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人杭友文因交通事故受伤致双侧额叶脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血等，颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。2.建议护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。杭友文支付鉴定费用3464元。 再查明，杭友文事发前就读于泰兴市新街小学，事发后休学一年。另，杭某2就本起事故造成的损失诉至本院，本院判决人民财保泰兴公司赔偿杭某214983.48元（其中交强险医疗费赔偿项目2000元、伤残赔偿项目2800元、财产损失赔偿项目900元，商业三者险9283.48元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杭友文因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱广兵驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，钱广兵负事故的全部责任，杭友文的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额余额内承担全部赔偿责任，鉴于本起事故另有伤者，应预留份额，结合二人的伤情，本院认定交强险责任限额余额由杭友文与周某各半享有（即医疗费用赔偿项目各4000元、伤残赔偿项目各53600元、财产损失赔偿项目各550元）；超出部分，不超过商业三者险责任限额余额，亦由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于杭友文的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，杭友文主张32829.12元。其中32434.68元有相应的医疗文证及发票证明，本院予以认定；10元为陪护床费，非医疗费，本院不予认定；其余医疗费发票所载姓名非杭友文，本院亦不予认定。人民财保泰兴公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，杭友文主张800元（20元/天×40天）。杭友文住院32天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费640元。 3.营养费，杭友文主张1200元（20元/天×60天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计34274.68元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿4000元、在商业三者险责任限额内赔偿30274.68元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，杭友文主张27000元（300元/天×90天）。杭友文主张由其父杭某1护理，要求按300元/天计算，但其提供的杭某1的工资表载明工资发放方式为打卡，但未能提供银行打卡交易明细，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算90天，护理费为9000元。 2.残疾赔偿金，杭友文主张94400元（47200元/年×20年×10%)。杭友文系在校学生，对其按2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。杭友文因本起事故致十级伤残，残疾赔偿金为94400元。 3.精神损害抚慰金，杭友文主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 4.交通费，杭友文主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 该项损失合计109200元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿53600元、在商业三者险责任限额内赔偿55600元。 三、财产损失赔偿项目 杭友文主张休学损失10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。杭友文系在校学生,因本起事故休学一年，不仅影响了学业，且增加了一年的生活消费支出,该项损失与本起事故有直接、必然的因果关系,依法属于财产损失范围。对人民财保泰兴公司辩称休学损失属于间接损失而不予赔偿之理由，本院不予采纳。杭友文主张的金额，不高于2018年度城镇常住居民人均生活消费支出标准，本院予以认定，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿550元、在商业三者险责任限额内赔偿9450元。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿杭友文153474.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杭友文153474.68元。 二、驳回杭友文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，鉴定费用3464元，合计4107元，由杭友文负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年九月二十六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧