wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更5号   罪犯曾标，男，1978年2月19日出生，汉族，广东省五华县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省广州市中级人民法院于2002年9月12日作出（2001）穗中法刑初字第317号刑事判决，以被告人曾标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元，共同承担民事赔偿95982.4元。被告人同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月17日作出（2002）粤高法刑二终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字第78号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年1月18日起至2026年10月17日止。广东省广州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）穗中法刑执字第1954号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑2年5个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2024年5月17日止。新疆兵团农二师中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)农二刑执字第698号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2023年6月17日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）兵二刑执字第745号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2022年4月17日止。罪犯曾标于2010年5月21日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯曾标确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯曾标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.2分；文化86.5分；技术86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1500元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯曾标在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯曾标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年改为四年（刑期执行至二0二0年四月十七日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                               书  记员  孙文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802财保436号 申请人高淑敏，女，1965年10月10日出生，住承德市双桥区。 被申请人温志军，男，1970年11月25日出生，住承德市滦平县。 被申请人张凤香，女，1970年3月26日出生，住承德市滦平县。 被申请人温志中，男，1956年4月29日出生，住承德市滦平县。 被申请人郝玉芬，女，1957年8月19日出生，住北京市昌平区。 被申请人谢占香，女，1959年1月23日出生，住承德市滦平县。 被申请人温志成，男，1961年1月19日出生，住承德市滦平县。 被申请人王玉莲，女，1955年12月8日出生，住承德市滦平县。 被申请人孙世军，男，1955年7月10日出生，住承德市滦平县。 被申请人承德兴春和农业股份有限公司，住所地滦平县大屯乡兴州村，统一社会信用代码91130824398885047F。 负责人郝玉芬，职务经理。 本院于2019年9月11日立案受理申请人高淑敏与被申请人温志军、张凤香、温志中、郝玉芬、谢占香、温志成、王玉莲、孙士军、承德兴春和农业股份有限公司诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急。如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人温志中名下的位于承德市高新区房屋一套。 依法查封被申请人温志成名下的位于承德市高新区房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年九月十一日 书记员  孙晋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：卢成付，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞，住浙江省瑞安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢成付小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢成付向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告卢成付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
邯郸肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢60号 关于张**等申请闫**等婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4711号 原告：罗燕，女，1972年10月19日生，汉族，重庆市渝**人，住渝**。 委托诉讼代理人：王智周，系重庆建木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易明健，系重庆建木律师事务所律师。 被告：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司。住所地：桐梓县娄山关镇溱水半岛。 统一社会信用代码：9××​×5 法定代表人：李南黔，系该公司负责人。 原告罗燕与被告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告在开庭前于2019年9月6日以双方进行了协商为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告罗燕撤回起诉。 案件受理费1384元（已减半）由原告罗燕负担。 审判员  韩庆均 二〇一九年九月六日 书记员  张 野
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3657号原告崔莹，女，1978年5月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人孙士平，男，1962年9月8日生，无业，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告彭金辉，男，1969年7月21日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告郭丽莉，女，1975年2月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告崔莹诉被告彭金辉、郭丽莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行审理。原告崔莹委托诉讼代理人孙士平到庭参加了诉讼，被告彭金辉、郭丽莉因公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告崔莹诉称，2010年以前被告彭金辉和崔莹KTV打工。2015年12月来到葫芦岛,并说自己与被告郭丽莉一起做生意急需用钱借款100000.00元,口头说就是用个十天半个月就还钱。鉴于被告在原告处打工多年的信任,原告在飞天广场附近的营口银行取出100000.00元现金后,一起去海飞路42号的工商银行存到被告彭金辉名下的工行卡。存钱之后,彭金辉为原告出具借条。借款到期后,原告催要借款,彭金辉说再等几天就还钱,微信确认还钱时计算利息，原告认为,被告彭金辉家庭做生意用钱,原告取出100000.00元现金存入被告彭金辉银行卡,被告作为妻子理应对到期家庭债务及时还款而未还。依据被告彭金辉微信承诺计算利息和民间借贷的利息交易习惯,原告主张利息按月息2分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过,现予公布,自2015年9月1日起施行第九条(一)规定,以现金支付的,自借款人收到借款时自然人之间借款合同生效。该《解释》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告彭金辉在原告处借款100000.00元存入银行卡用于家庭经营,在未还款时承诺给付利息,经无数次催促后被告仍未还款。故诉至法院,请求判令二被告共同偿还借款100000.00元及以100000.00元为基数自2016年1月1日起按月息2分计算至给付之日止。承担本案的诉讼费。被告彭金辉、郭丽莉未答辩。经审理查明，2015年12月16日，二被告在原告处借款人民币100000.00元，当时原告在银行取款100000.00元交给彭金辉，彭金辉存入以彭晶辉名字在中国工商银行账户。被告彭金辉为原告出具借条一份，当时双方口头约定，借款期限3个月，到期连本带利偿还200000.00元，后被告一直未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，2001年登记结婚，登记时用的名字是彭晶辉，彭金辉与彭晶辉身份证号码一致。上述事实，有当事人陈述，借条、结婚登记申请、银行流水账号载卷为凭，经开庭对质，本院审查，可以采信。本院认为，被告彭金辉在原告崔莹处借款100000.00元属实。二被告一同到原告处借款，被告郭丽莉虽未签字，但二被告系夫妻关系，故该借款系夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告要求二被告支付利息的请求，因约定借期内利息过高，法律不予支持保护。本院根据有关法律规定，月利息2分为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：二被告彭金辉、郭丽莉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔莹借款人民币100000.00元，并于2016年3月17日起按月利率2分支付利息，至偿清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由二被告彭金辉、郭丽莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年九月二十七日书记员  张 悦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执621号申请执行人:张晚才。被执行人：杨青会。申请执行人张晚才与被执行人杨青会关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）晋0522民特307号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款30000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭艳芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4710号 原告：卢兴枝，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卢兴枝与被告陈永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴枝的委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼。被告陈永刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢兴枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款500000元；2、判令被告以500000元购房款为基数，自2014年12月31日起按月息两分向原告计付利息，利息暂计至2019年6月30日止为540000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2014年8月3日，原告将自有的位于六安市民惠路民惠苑1号楼23号商铺转让给被告。被告支付了部分购房款，尚欠原告购房款500000元，并于当日向原告出具了欠条一张。承诺：所欠500000元购房款于2014年12月30日前支付给原告，如到期没付，照三分付息。上述欠条出具至今，被告分文未付。现具状至法院，请求判如所请。 被告陈永刚未作答辩也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告卢兴枝所举的证据一原告的身份证、证据二被告的身份证、证据三欠条、证据四存量房买卖合同、不动产登记簿等，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，并能够证实被告陈永刚尚欠原告卢兴枝购房款500000元及其部分利息未有归还等相关事实，故本院均予以认定并采纳。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年7月29日，原告卢兴枝及其丈夫彭承好与被告陈永刚签订《存量房买卖合同》，将两人共有的位于六安市民惠路民惠苑1号楼23号商铺转让给被告陈永刚，后被告陈永刚支付了部分购房款，双方办理了房屋过户手续。对于尚欠的购房款500000元，被告陈永刚与其妻吴贻梅于同年8月4日出据《欠条》一份,内容为：“今欠到卢兴枝现金伍拾万元整（500000.00），本人承诺于2014年12月30日付清（如到时没付，照三分利息计算）。”2017年元月14日，陈永刚与吴贻梅又在《欠条》上添注：“此款是购买民惠路23#商铺尾款”字样。上述欠条出具至今，经原告催要，被告至今未有付清所欠购房款，原告为此诉至本院，请求判如所请。 另查明：本案在审理过程中，原告方特别授权委托诉讼代理人张卫东向本院出具《承诺书》，认可陈永刚前期确已累计归还原告卢兴枝100000元款项（包括现金和茶叶抵付），卢兴枝同意从其诉请的利息款中予以扣减100000元。 本院认为，本案中被告陈永刚因购买商铺，尚欠原告卢兴枝购房款500000元未有支付，基本事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告双方在欠条中对欠款的支付期限予以了约定，现被告陈永刚违反约定逾期未有支付，原告卢兴枝要求其予以支付，符合法律规定，予以主张。同时在本案中，原、被告双方对欠款约定按月利率3%支付利息作为逾期支付违约金，违反了有关法律规定，但现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。被告陈永刚应从双方约定的还款期限2014年12月30日的次日起支付所欠购房款的利息。原告卢兴枝自认被告陈永刚已经偿还利息款100000元，应予从中扣除。经计算，被告陈永刚应从2015年10月31日起承担利息。鉴于被告陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭审前后也未提交相关证据，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内支付原告卢兴枝购房款500000元； 二、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内支付原告卢兴枝购房款500000元的利息（利息自2015年10月31日起按照月利率2%计算至本清时止）； 三、驳回原告卢兴枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取计7080元，由被告陈永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇一九年九月十九日 书记员  胡睿 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2135号 博罗县人民法院、黄健、陈紫阳、黄志辉、黄水泉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄健、陈紫阳、黄志辉、黄水泉罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初526号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初311号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人王小亮，男。   被告人王小亮未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人王小亮犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人王小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年4月25日22时8分许，被告人王小亮酒后驾驶蒙CRQ1**号小型轿车沿乌海市海勃湾区沃野路由南向北行驶至乌海一中东墙外侧时，与右侧同向行驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、电动自行车驾驶人伤情不明的交通事故。道路交通事故认定书认定，由于发生事故后电动自行车驾驶人自行离开现场，无法查明身份。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王小亮血液中的酒精含量为183.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、被告人血样提取登记表等书证；被告人王小亮的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。   公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三百之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小亮如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节，血液酒精含量低于200mg/100ml,无其他从重处罚情节，被告人王小亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人王小亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小亮到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人王小亮宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王卫民     二〇一九年九月十二日   书记员 王 凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执626号申请执行人方文，男,1972年5月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人余学惠，男，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省贵州市观山湖区。被执行人余学坚，男，1986年1月18日出生，汉族，住贵州省贵州市观山湖区。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初417号民事调解书，在执行申请执行人方文与被执行人余学惠、余学坚借款合同纠纷一案中，因被执行人余学惠、余学坚拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余学惠、余学坚偿还申请执行人方文借款18289840元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、该案在审理期间，本院依法将被执行人余学坚、余学惠在贵阳市的资产予以了查封（轮候），该资产首封法院为福建省福清市人民法院，且该法院部分案件已进行执行程序，所查封资产正依法进入处置程序，本院已向福建省福清市人民法院邮寄对被执行人余学坚、余学惠在该院涉案标的款（物)参与分配函，待资产处置变现后，确认债权比例。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人余学惠、余学坚名下的财产信息予以查询，被执行人余学惠、余学坚在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人余学惠、余学坚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人余学惠、余学坚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年九月十九日书 记 员  齐 萌
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执924号被执行人：沈赟，男，1980年11月6日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化程度，个体，住无锡市滨湖区。被执行人沈赟犯盗窃罪所得罪追缴罚金一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0623刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人沈赟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千六元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月4日立案执行，本案执行标的为人民币1600元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人沈赟名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，并委托无锡市滨湖区人民法院查询被执行人社会保险、公积金等信息，除少量银行存款外，未查询到其他可供执行的财产信息。另查明，本院依法向其邮寄送法执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币1600元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人沈赟的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初544号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二日书记员 张溢飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5346号 原告：浙江衢州志城物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道**。 法定代表人：郑晓戎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：吴胜杰，男，1983年2月19日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪泽明，女，1987年7月4日生，住址同上。 原告浙江衢州志城物业管理有限公司（以下简称“志城物业公司”）与被告吴胜杰、汪泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告志城物业公司的委托诉讼代理人姜静、被告吴胜杰到庭参加诉讼。被告汪泽明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2016年1月1日至2018年6月30日的物业服务费2483元、公共能耗费546元；2、被告承担本案诉讼费用。 吴胜杰辩称，欠费是事实，被告房屋质量有问题，原告没有给修。 汪泽明未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系池州市志城江山郡业主，2014年2月17日与原告签订一份《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费用标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1元计算，能耗费即电梯运行电费按平均值每月每平方米0.2元计算，物业服务费交纳时间为竣工验收合格交付业主使用之日起计算，被告应及时交纳物业服务费。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对志城江山郡提供物业服务至今。被告2015年入住该小区，2018年7月将志城江山郡住宅卖出，自2016年1月至2018年6月的物业服务费及公共能耗费至今未付。原告经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。被告2016年1月至2018年6月的物业服务费2483元及公共能耗费546元，被告本应予全额支付。被告吴胜杰反映的房屋质量问题，应当找责任人予以解决，原告应尽最大限度的协助义务，本案中，本院未发现原告对被告提出的房屋质量问题进行了协助，对被告应支付费用酌情予以减少至2100元。被告汪泽明未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴胜杰、汪泽明于本判决生效之日起十日内向原告浙江衢州志城物业管理有限公司支付2016年1月至2018年6月止的物业服务费及能耗费为2100元； 二、驳回原告浙江衢州志城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴胜杰、汪泽明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月九日 书记员  宋霂清
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保538号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。金融借款合同纠纷负责人：孙秋平，行长。被申请人：张波。被申请人：山东隆畅投资担保有限公司，驻青州市宋城8C-5室。统一社会信用代码：91370781557703790A。法定代表人：吴志刚，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款104697.21元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款104697.21元或查封其相应价值的财产；案件申请费1043元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年九月十九日书记员  郭 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3169号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。委托诉讼代理人：邹婷，女，汉族，1994年8于29日生，住贵州省开阳县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何昊渝，女，苗族，1994年8月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系公司员工，特别授权代理。被告：熊君，男，汉族，1987年5月5日生，贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**统一社会信用代码91520100714383621F。负责人：蒲海洁。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告熊君及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月十九日书记员  文涛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3992号原告：陈英，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王保银，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈英与被告王保银买卖合同纠纷一案，于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告陈英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款26000元。事实和理由：2015年被告王保银在原告处购买包装箱一批，因当时被告生意周转资金紧张，经原、被告协商货款分期给付。2017年9月份，被告把剩余欠款向原告出具借条一份，并约定于2017年年底还清，到期后原告向被告催要未果，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，因原告无法提供被告王保银的明确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董雪照二〇一九年九月十七日书记员  张 曼
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初781号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人史东辉，男，1996年11月18日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，农民，住南乐县。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人史东辉犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，史东辉到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月25日21时许，被告人史东辉酒后驾驶豫Ｊ×××**号微型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至马颊河路路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，史东辉血液中乙醇含量为1.46mg/ml。公诉机关认为史东辉的行为构成危险驾驶罪，建议判处史东辉拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人史东辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史东辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。史东辉认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年九月二日书记员 谭晓越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3083号 原告：王龙，男，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：芜湖市夜夜娇电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：缪家脯，职务不详。 本院在审理原告王龙与被告芜湖市夜夜娇电子商务有限公司知识产权侵权纠纷一案中，因原、被告双方在庭审中达成和解协议，且被告芜湖市夜夜娇电子商务有限公司经济赔偿已履行完毕,原告王龙于2019年9月19日向本院提出撤回对被告芜湖市夜夜娇电子商务有限公司诉讼的申请。 经审查，原告王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回对被告芜湖市夜夜娇电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审判员  丁家平 二〇一九年九月十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初479号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人严欣，男，1985年3月2日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大学本科，中共党员，佛山市高明区城市重建和项目代建中心办事员，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月26日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人严欣犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人严欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日10时许，被告人严欣醉酒后驾驶粤Ｅ×××××小型汽车，自佛山市高明区荷城街道荷富路经广明高速往明城坟典村方向行驶，行至前路段时被现场设卡执勤民警查获。经鉴定，严欣的血液中检出乙醇成份，含量为125.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人严欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严欣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人严欣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人严欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，被告人严欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严欣归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人严欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年九月四日 书记员  陈晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12658号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：韦永万，男，1974年12月23日出生，壮族，住广西横县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦永万信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币75696.71元（截止2019年2月17日，欠款本金48115.22元、利息8037.24元、违约金11509.5元、滞纳金615.51元、账单分期手续费7419.24元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦永万在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48115.22元、利息8037.24元、滞纳金615.51元、账单分期手续费7419.24元（暂计至2019年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692元，由原告负担257元、被告韦永万负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13355号原告：孙合。被告：徐磊。原告孙合诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告孙合及其委托诉讼代理人王心慈到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金319500元；2、被告向原告支付逾期还款利息4303元（以同期银行贷款利率为标准，自2019年1月1日起算至还款之日，暂计算至2019年4月24日）；3、被告承担本案的诉讼费用及其相关费用。后原告变更诉讼请求第1、2项为：1、被告返还原告借款本金322500元；2、被告向原告支付逾期还款利息5990元（以年利率6%支付资金占用期间利息，自2019年1月1日起算至全部款项还清之日止，暂计算至2019年4月24日）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，2017年9月14日，原告通过银行转账方式借给被告63000元，此后，截止至2018年9月29日止，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账、银行转账等方式，分16笔，共借给被告322500元。被告收到借款后，并没有按约定偿还借款，截止至起诉之日，亦没有偿还任何款项。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，故诉至法院，请判如所请。被告徐磊未答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《借条》，载明:今借到孙合（出借人身份证号：）人民币285700元，于2018年12月31日前还清。原告称，借款系陆续向被告出借的，共计322500元。当时双方原本系合作关系，即被告为原告代购手机及帮助拍车牌，但后来因合作事情未办成，被告便将款项转为了借款。关于涉案《借条》的金额与其主张的金额不一致，系因被告曾经失联，后来找到被告后，便在匆忙之下让被告出具大致金额的《借条》，即涉案《借条》，但后来经核算之后发现实际出借金额系高于借条上的金额。原告提交的转账凭证载明：原告于2017年9月14日向被告转账63000元、于2017年9月30日向被告转账12000元、于2017年12月26日向被告转账50000元、于2017年12月28日向被告转账50000元、于2018年1月5日向被告转账20000元、于2018年1月8日向被告转账30000元、于2018年6月27日向被告转账10000元、于2018年7月7日向被告转账20000元、于2018年7月12日向被告转账共计25000元、于2018年8月2日向被告转账5000元、于2018年8月7日向被告转账5000元、于2018年9月13日向被告转账5500元、于2018年9月29日向被告转账10000元。原告称，其还通过微信通过发放红包的方式陆续向被告出借款项共计17000元。另，被告于2017年10月3日、2017年10月24日向原告微信转账共计15000元，关于该款项原告主张在涉案借款本金中扣减。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交了《借条》、转账凭证以证明双方存在借贷关系。经查，上述证据能形成证据链对原告的主张进行证明，本院确认双方存在借贷关系。关于借款金额。原告主张向被告出借的借款本金为322500元，但在被告向原告出具的涉案《借条》上载明的借款本金为285700元。本院认为，原、被告双方因合作关系发生多笔资金往来，原告称后来因合作事情未办成，才将涉案款项转为借款，故本院认定，涉案《借条》表明双方之间就《借条》上所载金额系由合作款转化为借款达成了一致，且内容上不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。被告于2017年10月3日、2017年10月24日向原告微信转账共计15000元，原告亦予以了确认，因此，被告应向原告返还借款本金270700元（285700元-15000元）。关于逾期还款利息。《借条》上载明：被告应于2018年12月31日前还清借款。原告主张逾期还款利息从2019年1月1日起按年利率6%计算，本院予以支持。故本案逾期还款利息应以借款本金270700元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至款项付清之日止。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内返还原告孙合借款本金270700元；二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内向原告孙合支付逾期还款利息（以借款本金270700元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告孙合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3113.68元，保全费2120元，由被告徐磊负担4553.75元，原告孙合负担679.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇一九年九月十七日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执230号之一 申请执行人：宜黄县龙鑫汽车销售服务有限公司，住所地：宜黄县六里铺园区，统一社会信用代码57116098-0。 ：郑瑞华，男，1977年10月6日出生，汉族，现住宜黄县。宜黄县， ：邹莺，女，1981年12月25日出生，汉族，现住宜黄县。宜黄县， 本院在执行申请执行人宜黄县龙鑫汽车销售服务有限公司与被执行人郑瑞华、邹莺信用卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月12日达成和解协议，且和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)赣1026执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 [签章] 二〇一九年九月十二日 法官助理李立 书记员陈慧颖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保157号 申请人：崔保雨，男，1981年8月8日出生，汉族，住淄博市高青县。 被申请人：徐强，男，1970年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人：寇德勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人崔保雨于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐强所有的京Ｑ×××××号车辆予以查封，对被申请人寇德勇的银行存款在23260.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年9月16日作出（2019）鲁0322民初2225号民事裁定，并于2019年9月17日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、对被申请人徐强所有的京Ｑ×××××号车辆予以查封（查封期限为二年）； 二、对被申请人寇德勇的银行存款在23260.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）； 三、以上两项保全价值在24000.00元以内。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年九月十七日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21828号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：谭先凤，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告谭先凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告谭先凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、谭先凤偿还润通小贷公司借款本金23237.38元；2、谭先凤支付润通小贷公司截止到2018年5月13日的利息5034.55元；3、谭先凤支付润通小贷公司逾期利息（以23237.38元为基数，从2018年5月14日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：被告谭先凤于2015年5月13日与原告签订《借款合同》（编号：JK991600987），合同约定被告向原告贷款50000元，贷款期限24个月，利率1.7%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭先凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：谭先凤。贷款本金：50000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.70%。贷款期限：24个月，自2016年5月13日起到2018年5月13日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，就逾期后的剩余本金按照逾期利息标准计收罚息，直至清偿本息为止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年6月13日起分24期还清，每期应还本息总额为2933.33元，还款日为每月13日，合计应还本金为50000元，应还利息为20400元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。贷款发放情况：2016年5月13日，润通小贷公司向谭先凤指定的银行账户发放贷款本金50000元。还款情况：谭先凤向润通小贷公司共计偿还贷款本金26762.62元，支付利息15365.45元。欠款情况：自2017年8月13日起，谭先凤未按约还本付息。现尚欠润通小贷公司贷款本金23237.38元及截至2018年5月13日的利息5034.55元。本院认为，润通小贷公司与谭先凤签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向谭先凤发放了贷款，谭先凤未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张谭先凤偿还尚欠的全部借款本金23237.38元，并且支付截至2018年5月13日的利息5034.55元以及以借款本金23237.38元为基数，从逾期之日即2018年5月14日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭先凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭先凤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金23237.38元；二、被告谭先凤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年5月13日的利息5034.55元；三、被告谭先凤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金23237.38元为基数，从2018年5月14日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费220元，由被告谭先凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年九月十二日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢266号之一申请执行人：李俊，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：曹雁飞，该公司董事长。本院在申请执行人李俊与被执行人重庆朗盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初8396号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆朗盛置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李俊于2019年03月19日向本院申请执行。申请执行的标的为本金160000元及逾期利息。本案立案执行后，依法向被执行人重庆朗盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到文书后未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询，未查到被执行人重庆朗盛置业有限公司有银行存款、车辆和其他财产。本院依法查封了被执行人重庆朗盛置业有限公司所有的位于綦江区房屋。该房屋有抵押和查封，不宜进行处置。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落和财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢266号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初8396号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年九月十九日书记员  崔 洵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6669号原告：叶建，男，1970年10月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王祥平，男，1970年7月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：杨杰、刘书男（实习），湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告叶建诉被告王祥平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请进行司法鉴定，鉴定程序结束后，本案再次开庭进行了审理。原告叶建的委托诉讼代理人胡鹏，被告王祥平的委托诉讼代理人杨杰、刘书男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告房屋后的山体采取加固措施，修建堡坎并砍掉种植在原告房屋后的所有树木；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告的房屋为上下坎结构形式，原告在坎下、被告在坎上，被告在原告屋后的坎上种植有树木。近日连降暴雨，由于被告未及时修建堡坎，导致原告屋后的泥土流失严重。经恩施市龙凤镇工作人员现场勘查，发现原告屋后的泥土流失严重，许多树木的根须都裸露在外，随时有倒下压房的危险，严重威胁原告一家人的生命和财产安全。龙凤镇向家村村委会也多次从中调解，但被告依然无动于衷。原告特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告将种植在原告房屋后的、遮挡原告房屋的树木枝丫砍除。被告辩称，原告的房屋属于违章建筑，未取得合法准建手续，原告并不是本案适格主体。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均系恩施市龙凤镇向家村村民，双方毗邻而居。原告叶建认为被告王祥平栽种的树木影响了原告的住房安全，双方为此多次发生争执，村、镇两级数次调解未果。原告现具状诉至法院，请求判令前述诉请。审理过程中，原告申请对其房屋后树木及水土流失对房屋安全有无危害性进行鉴定。鉴定过程中，原告表示放弃进行鉴定。本院认为，排除妨害请求权的成立基于两个条件，一是合法民事权益客观存在，二是合法民事权益遭受非法侵害。就涉案房屋而言，原告并未提交任何权属证明，不能证实原告对涉案房屋具有合法的、完全的所有权，故对于原告要求被告砍除树木的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶建的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年九月十日书记员 张丽琼
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2019)闽0524民初3763号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路**。             负责人：张土木，该信用社主任。                               被告                       白艺辉，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈焕强，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。             林艺超，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷。                               申请撤诉时间                       原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以与白艺辉、陈焕强、林艺超已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。             案件受理费4,429元，减半收取计2,215元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 吴 瑜 虹                                     二〇一九年九月五日                         书 记 员 蔡 洁 如
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执796号 申请执行人：王林，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都花都置业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹大道中段**。 法定代表人：艾继长，职务：总经理。 本院在执行王林与成都花都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中（执行行为为将位于四川省彭州市牡丹大道中段420号花都时代生活广场2幢5单元5楼9号房屋登记至王林名下），本院对彭州市不动产登记中心下达强制执行裁定书及协助执行通知书，经查明，该房产现不具备强制过户登记的条件；已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月十七日 书记员  杨宁锋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1298号 申请执行人张学灵,男,汉族,1971年1月24日出生47,岁,汉族,住浙江省台州市路桥区。 被执行人田大振,男,汉族,1975年10月29日出生42,岁,汉族,住安徽省利辛县 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）皖1623民初6057号民事判决书，立案执行的张学灵与被告田大振买卖合同纠纷，本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月11日将被执行人田大振列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6057号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0113民初5563号 原告：史凤霞。 被告：沈阳佳伦伯家纺有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：李卫东。 原告史凤霞与被告沈阳佳伦伯家纺有限公司（以下简称“佳伦伯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史凤霞到庭参加诉讼。被告佳伦伯公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付的养老保险费16072.55元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：原告于1995年到被告处工作，并与被告签订劳动合同，被告未向社保部门交纳原告13个月养老保险费，其中2012年4个月、2013年1个月、2015年2个月、2016年6个月，并且预先扣留原告应承担养老保险费的个人负担部分款项但未交给社保部门。原告于2019年1月31日将上述13个月养老保险费（包括被告应承担的部分和原告个人应承担的部分）交纳到社保部门，故起诉来院。 被告佳伦伯公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年8月8日与被告佳伦伯公司签订无固定期限劳动合同，约定原告从事机绣工作。2016年6月30日被告佳伦伯公司为原告出具解除劳动合同证明书，并为原告办理了失业金领取手续。工作期间被告为原告缴纳了社会保险，但未足月缴纳。2019年1月31日原告以个体参保人员身份自行补缴2012年9月至2016年6月期间被告佳伦伯公司未缴纳的社会保险费16072.55元，其中社会统筹部分金额为9643.53元，个人部分金额为6429.02元。 另查，原告于2019年7月16日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉求基本一致。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2019）165号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告佳伦伯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的其垫付的养老保险费16072.55元，因用人单位给劳动者缴纳社会保险是法定的义务，并由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。现被告佳伦伯公司在2012年9月至2016年6月期间，未给原告足月缴纳社会保险，原告以个体参保人员身份自行补缴，被告佳伦伯公司应将原告交纳的用人单位应承担的部分即社会统筹部分9643.53元返还给原告，原告交纳的个人部分6429.02元，应由原告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳佳伦伯家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史凤霞垫付的2012年9月至2016年6月期间13个月的社会基本养老保险费9643.53元； 二、驳回原告史凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳佳伦伯家纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李雪娜 审 判 员  段文娇 人民陪审员  翟 雁 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 威 本案判决依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 二、《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2542号 原告：王金生，男，1942年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：王玉珍，女，1966年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王学明，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王茂忠，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王玉霞，女，1976年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王金生与被告王玉珍、王学明、王茂忠、王玉霞赡养纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日开庭审理。原告王金生及其委托诉讼代理人周俊吾，被告王玉珍、王学明、王玉霞到庭参加诉讼，被告王茂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月给付原告赡养费200元；2、判令四被告平均承担原告在生病期间的医疗费、护理费用；生病卧床由四被告轮流看护照顾。事实与理由：原告系四被告的父亲，原告与妻子共同生育四个子女，分别是王玉珍、王学明、王茂忠、王玉霞，长大成人后各自成家。近年来，由于老伴去世后原告近八十岁了疾病缠身、生活不能自理，无人陪伴送医院就医。多次找村委会调解，四被告都不能如约将赡养费打过来，每年每月只有450元生活费。生病晕倒无儿女管吃饭，现住在老房子里面，无社保无低保更无其他经济收入，故诉至法院判如所请。 被告王玉珍辩称，自己因年老照顾孙子女生活，但是愿意承担每月200元的赡养费。 被告王学明辩称，自己已经赡养了老母亲，与兄弟协商，由兄弟王茂忠赡养老父亲，自己无义务但是生病住院应该轮流看护。 被告王玉霞辩称，自己生活困难，四子女尽力赡养照顾。 被告王茂忠未作答辩。 经审理查明，原告王金生与妻子共同生育王玉珍（长女）、王学明、王茂忠、王玉霞四个子女，子女现均已成年成家。原告年事已高，时有疾病，在老伴过世之后，四被告未完全尽到赡养义务，故原告诉至法院，要求被告每月支付赡养费200元。另查明，2017年四川农村居民人均消费性支出11397元每年，2017年四川农村居民人均可支配收入12227元每年。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，四被告系赡养义务人之一，无论从道义上还是从法律上都应当履行赡养义务，让原告愉快地度过晚年生活，故原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持。根据四川省农村人均消费性支出11397元每年的标准，被告每人每月应当向原告支付237元生活费（11397÷12÷4=237元）。且根据原告年老体弱生活偶尔不能自理的情况，原告意愿独自生活，仅仅起诉四被告分担200元和轮流看护照顾。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉珍、王学明、王茂忠、王玉霞自2019年9月起每月2日前向原告王金生支付赡养费200元； 二、原告王金生生病、住院的医疗费、护理费由四被告平均分担并依照长幼顺序轮流看护照顾； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈芷颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2442号之一解除保全申请人：唐进喜，男，1975年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：陈宏林，男，1974年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。唐进喜诉陈宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）鄂0105民初2442民事裁定书，查封、冻结了陈宏林名下位于武汉市汉阳区琴断口街七里一村73号308栋2单元8层1室房屋的交易手续，唐进喜向本院交纳保证金20,000元。陈宏林于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐进喜诉陈宏林民间借贷纠纷一案的民事调解书已生效且已经履行完毕，陈宏林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对陈宏林名下位于武汉市汉阳区琴断口街七里一村73号308栋2单元8层1室房屋（建筑面积84.31平方米）交易手续的查封、冻结；二、退还唐进喜保证金20,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇一九年九月十九日书记员  彭刚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3144号 申请执行人张道涛，男，1973年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张方锦，男，1973年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张道涛与被执行人张方锦追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为504412元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十六日 书记员  姜成成
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执233号申请人张颖，女，汉族，1965年4月9日出生。被执行人吴兆宇，男，汉族，1986年12月11日出生。被执行人吴彦辉，女，汉族，2004年4月8日出生。申请执行人张颖与被执行人吴兆宇、吴彦辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）黑0402民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张颖于2019年3月21日向本院申请强制执行，执行标的13,000.00元。执行过程中，申请执行人张颖鉴于被执行人还未继承被继承人吴士军任何财产，向本院提出撤回执行申请。经合议庭合议，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初78号民事调解书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何远培审判员  张圣武审判员  曹伟凡二〇一九年九月二十日书记员  张恩伯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5344号原告：张毛交，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩亚魁，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告张毛交诉被告韩亚魁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告韩亚魁并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张毛交的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年九月九日书记员  张玉乾
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2851号原告：张西宁，男，1985年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：史建华，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告张西宁与被告史建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西宁到庭参加诉讼，被告史建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款48000元；2、被告承担原告实现诉权而支付的费用。事实和理由：2012年至2014年期间，原告与被告存在建筑材料买卖合同关系，截止到2019年5月29日，被告尚欠原告货款48000元，并为原告书写了《欠款协议》形式的欠条，约定2019年6月20日前还清。但约定还款期限届满后，被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼。史建华未提出答辩意见。原告为了证实自己的诉讼主张提交《欠款协议》一份，证实被告欠付原告货款48000元，被告承诺于2019年6月20日前还清。被告史建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭无法组织双方当事人进行质证，视为其对质证权利的放弃，根据原告的陈述及主张本庭推定原告提交的证据《欠款协议》中史建华的签名为其本人所签，手印由其本人所按捺。该证据来源及形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本庭认定有效予以采纳。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告购买原告货物应当及时向原告支付货款。被告欠付原告货款48000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当按照约定的期限偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告史建华于本判决生效之日起十日内，偿还原告张西宁货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告史建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一九年九月十一日书记员  谭俊熹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2914号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：谢待元，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省龙南县。 关于本院执行谢待元罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初237号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人谢待元处罚金人民币一万元。因被执行人谢待元拒不履行法定义务，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢待元采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2914号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更716号罪犯李喜运，男，1972年4月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。河南省周口市川汇区人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1602刑初425号刑事判决，以被告人李喜运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。管制期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年11月11日起至2019年10月27日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月22日以（2019）临司矫赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯李喜运特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯李喜运符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被判处管制的。建议对李喜运予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院判决书、执行通知书、罪犯李喜运在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯李喜运符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李喜运予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4713号之一 申请执行人：大连泉华实业总公司，统一社会信用代码91210211118598757B，住所地大连市甘井子区南关岭镇泉水村。 法定代表人：刘贤财，系总经理。 委托代理人：王本海，系辽宁昭明律师事务所律师。 被执行人：大连鑫远工程技术服务有限公司，统一社会信用代码91210211118485349R，住所地大连市甘井子区泉水****。 法定代表人：刘文斌，系董事长。 本院在执行申请执行人大连泉华实业总公司与被执行人大连鑫远工程技术服务有限公司返还原物纠纷一案中，冻结了被执行人大连鑫远工程技术服务有限公司名下银行账户，现因被执行人大连鑫远工程技术服务有限公司已经自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人大连鑫远工程技术服务有限公司名下财产。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 晶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3324号 原告：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区淮河东路**，统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：吴巨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。 被告：朝阳晶石半导体科技有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路****厂房**一社会信用代码91440300MA5DE11462。 法定代表人：王海峰。 被告：朝阳晶石半导体科技有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街龙溪家园******用代码：91211302MA0QE9212Y。 法定代表人：包里石。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告朝阳晶石半导体科技有限公司深圳分公司、被告朝阳晶石半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告朝阳晶石半导体科技有限公司深圳分公司名下价值人民币409011.39元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：10569003900761289653《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告朝阳晶石半导体科技有限公司深圳分公司名下价值人民币409011.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何婉 二〇一九年九月十二日 书记员  杨成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17868号上诉人(原审原告)：刘敏，女，1989年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李云琦，系刘敏丈夫。被上诉人（原审被告）：河南天中电气有限公司，住所地郑州市金水区丰产路****楼****。法定代表人：王伟豪。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606/div>法定代表人：李振亚。上诉人刘敏因与被上诉人河南天中电气有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘敏于2019年9月6日提出撤回上诉的申请。本院认为，刘敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年九月十日书记员  杜佰玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2807号之四申请人：龙口市公交汽车驾驶员培训中心。被执行人：王存生。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1109号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人王存生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王存生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存生在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx7691,0账户内存款人民币699714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执577号 申请人黄引弟，蒙古族，男，个体，1976年11月3日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人樊根生，汉族，男，个体，1987年7月25日出生，现住内蒙古自治区。 申请人黄引弟与被执行人樊根生借款纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初326号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年6月18日向本院申请执行，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行中双方当事人达成长期和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执577号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十四日 书记员 思 双 东
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执668号之一申请执行人：周敏，男，1963年10月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：周宜平，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证登记住址黄石市西塞山区。申请执行人周敏与被执行人周宜平房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2660号民事判决书，于2019年6月2日向被执行人周宜平公告发出执行通知书，责令被执行人腾退其承租的位于黄石市黄石港区公园路10号大地花城A栋3号商业房屋及占用费,并给付申请执行人租金人民币176290元、利息损失39460元及房屋占用费106240元，承担案件受理费3932元、公告费1200元、执行费2544元。本案在执行中，于2019年9月16日腾退了位于黄石市黄石港区公园路10号大地花城A栋3号商业房屋，并交付于申请执行人周敏。经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，现暂无财产可供执行。2019年9月16日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人周敏与被执行人周宜平房屋租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额329666元（含利息、房屋占用费、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年九月十七日书 记 员  张竹芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2106号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某华，男，1983年6月13日出生，瑶族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区龙胜各族自治县，居住地址东莞市。曾因犯诈骗罪、故意伤害罪于2005年6月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月27日经减刑后刑满释放。因本案于2019年3月25日被查获，分别于3月25日、6月18日被深圳市公安局、深圳市龙岗区人民法院取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某华犯危险驾驶罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤0307刑初2197号刑事判决。宣判后，原审被告人张某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人张某华饮酒后于2019年3月25日2时4分许，驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区回龙路爱心路口东方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某华进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某华血液中检出乙醇，含量为144.28mg/100ml。原审适用简易程序审理，被告人张某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人张某华的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某华上诉提出，对一审判决认定其犯危险驾驶罪没有异议，但其主观恶性不深，社会危害性小，认罪态度好，具有悔罪表现，家庭比较困难，认为原判量刑过重，恳请第二审改判从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某华的行为已构成危险驾驶罪。张某华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人张某华的上诉意见，经查，张某华于2019年4月22日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关提出的判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议。原判决根据上诉人张某华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处张某华拘役一个月，并处罚金人民币三千元，已是从轻处罚。张某华认为第一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月三十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初3645号 原告：任粉，女，1951年1月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王社科，（系任粉之子），男，1977年4月23日出生，汉族，住址同上。 被告：周长波，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李学利，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 原告任粉与被告周长波、李学利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任粉之委托诉讼代理人王社科，被告人保财险西安公司之委托诉讼代理人何俊盈均到庭参加了诉讼，被告周长波、李学利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 任粉向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计22408.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年5月19日10时30分，周长波驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿XX路由北向南倒车时，与由西向东步行过公路的行人任粉相撞，致其受伤。经交警大队事故认定，周长波负全部责任，任粉无责任。 周长波、李学利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 人保财险西安公司对事故的真实性、责任认定及事故机动车在其公司投有交强险及商业三者险的事实均无异议，愿意赔偿原告合理的损失，但辩称原告治疗的多数病不属交通事故造成的，故医疗费应扣除30%；事故发生后被告未保护现场，故商业险免责；案件受理费不属保险赔偿。 任粉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临潼公安分局交警大队第610115120190000204《道路交通事故认定书》、周长波驾驶证、陕AXXX**号车辆行驶证、保险单复印件；2、其在核工业四一七医院的诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据。 周长波、李学利、人保财险西安公司举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的举证、质证意见，本院经审查对上述证据做如下认定：原告提交的以上证据真实、客观，且能相互印证，对证据效力予以认定，可以作为认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 1、2019年5月19日10时30分，周长波驾驶陕AXXX**号小型轿车，在临潼区XX路与人民西路交叉路口南侧由北向南倒车时，与由西向东步行过公路的行人任粉相撞，致其受伤。经临潼公安分局交警大队第610115120190000204《道路交通事故认定书》认定，周长波负全部责任，任粉无责任。陕AXXX**号小型轿车登记车主系李学利，该车在人保财险西安公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000、财产损失2000元）和商业三者险（赔偿限额500000元），保险期自2018年12月22日起至2019年12月21日止。 2、事故发生后，任粉被送往核工业四一七医院，主诊断为脑震荡，兼有脑梗死、脂肪肝等，在该院住院治疗19日，于2019年6月7日伤愈出院。医疗费为8704.18元,其中周长波支付1000元。其住院期间，由儿媳护理，儿媳无固定工作。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。周长波驾驶机动车发生交通事故，致任粉受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，周长波负全部责任，故对任粉因本次事故造成的经济损失应负相应的民事赔偿责任。周长波驾驶的机动车在人保财险西安公司投有保险，事故发生在保险期内，故该公司应在保险项下承担赔偿责任，保险公司辩称任粉治疗的多数病与交通事故无关，但当庭表示不申请司法鉴定，故其请求医疗费扣除30%，既无事实依据，又无法律依据，本院不予采纳；其辩称被告事故后未保留现场，属商业险免责事由，是其与被保险人之间的约定，不对抗第三人，故本院亦不采纳。因保险赔偿额足以支付任粉的经济损失，周长波、李学利不承担赔偿责任，但周长波应依法负担案件受理费，其垫付医疗费扣除应负案件受理费后如有剩余，由保险公司直接返还。任粉的经济损失经核算为：1、医疗费：8704.18元；2、住院伙食补助费：住院19日、每日80元，共计1520元；3、营养费：住院19日、每日30元，共计570元；4、护理费：住院19日、每日为100元，1900元；5、交通费：酌定300元。合计12994.18元，由保险公司予以赔偿，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后赔偿任粉经济损失医疗费8704.18元、住院伙食补助费1520元、营养费570元、护理费1900元、交通费300元，合计12994.18元，其中支付任粉12174.68元，支付周长波垫付费用819.50元（已扣除应负案件受理费180.50元）。 二、周长波、李学利不承担赔偿责任。 三、驳回任粉其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元（任粉已预交），减半收取180.50元，由周长波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇一九年八月三十日 书记员  贾洋洋 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔殿明，男，1951年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市经济技术开发区管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区花海路**。 法定代表人：刘克武，该区管理委员会主任。 再审申请人崔殿明因诉辽宁省沈阳市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）履行征地补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终824号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 崔殿明向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法重新审理；判令开发区管委会履行法定的征收补偿职责，补偿征收其宅基地的土地补偿费、安置补助费及同期银行利息；判令开发区管委会退赔征收其宅基地时违法征收的回迁房的配套费及同期银行利息。主要事实与理由为：开发区管委会征收其宅基地后未履行给付土地补偿费、安置补助费及回迁房配套费等法定征收补偿职责。其在（2017）辽01行初684号案件中申请撤诉系因身体疾病原因所致，且（2017）辽01行初684号行政裁定书的案由错误，现其再行提起诉讼符合法律规定。 本院认为：本案的争议焦点是崔殿明提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔殿明在原审法院审理过程中自认其本案的诉讼请求与已经生效的（2017）辽01行初684号行政裁定的诉讼请求相同。在（2017）辽01行初684号案件中，崔殿明于2018年1月18日撤回起诉，法院经审查认定崔殿明自愿申请撤回起诉，且不违反法律、法规禁止性规定，作出（2017）辽01行初684号行政裁定，准予崔殿明撤诉。现崔殿明仅以当时撤诉系因身体状况所致而今已恢复为由就同一事项重新提起诉讼，不属于再行起诉的正当理由，故崔殿明提起本次起诉不符合法定受理条件。此外，对于崔殿明超过一审诉讼请求的再审请求，本院不予审查。故，一审法院驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，崔殿明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔殿明的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2177号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人李石风，男，1984年10月23日生，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李石风民间借贷纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53690号裁决，于2019年8月14日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人李石风偿还借款本金11000元，支付逾期违约金2017.97元（自2018年10月11日起以11000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费190元，仲裁受理费120元及迟延履行的加倍利息19.25元（自2019年7月7日起以未履行还款金额为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监228号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李石风并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人李石风，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人李石风是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定李石风放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7461号原告：佟彦明，男，1975年4月26日出生，汉族，个体。被告：色音那木拉，男，1981年9月19日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告佟彦明诉被告色音那木拉民间借贷纠纷一案中，原告佟彦明于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟彦明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佟彦明撤回诉讼。案件受理费1239.00元，因适用简易程序减半收取619.50元，由原告佟彦明负担。审判员  吴立柱二〇一九年九月十七日书记员  金 风