wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街**，统一社会信用代码91230223702614445C。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，风险部经理，住依安县。被告：牟建超，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：牟松河（系牟建超父亲），男，1959年10月24日出生，汉族，农民，依安县。被告：杨秀波（系牟建超妻子），女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李开成，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住依安县。被告：刘春艳（系李开成妻子），女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告牟建超、杨秀波、李开成、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托诉讼代理人李璟玮、被告牟建超委托诉讼代理人牟松河到庭参加诉讼，被告杨秀波、李开成、刘春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告牟建超偿还借款本息874219.27元，并承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利；2、要求被告杨秀波、李开成及刘春艳对上述第一项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告牟建超（借款人）与杨秀波系夫妻关系，李开成（保证人）与刘春艳系夫妻关系。2018年3月8日，被告牟建超与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，借款本金810000元，用于农村个人生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款期限起止日期以借款凭证为准。借款凭证额度有效期至2019年3月7日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告杨秀波、李开成及刘春艳为牟建超提供担保，对此笔债务承担连带清偿责任。借款到期后，借款人未偿还贷款本息。故原告起诉要求被告牟建超偿还借款本息874219.27元，并按照合同的约定承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利，并要求被告杨秀波、李开成及刘春艳对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告牟建超辩称，四被告并未使用该笔借款，该借款实际由牟建超的父亲牟松河使用，该款无需向保证人主张，应由牟松河偿还。被告牟建超未向本院举示证据，被告杨秀波、李开成、刘春艳未到庭应诉，亦未向本院举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，经质证，对于原告举示的《黑龙江省分行专业大户贷款档案》、《系统打印截止至开庭前一日被告欠本息情况数据表》复印件各1份，债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件，被告牟建超均无异议。因借款合同及凭证既有原告单位的公章，又有四被告的签字及录像影音资料，而且在本院为四被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告杨秀波、李开成、刘春艳并未对借款及担保的事实提出异议，现三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：被告牟建超与杨秀波系夫妻关系，李开成与刘春艳系夫妻关系。2018年3月8日，被告牟建超与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，用于农村个人生产经营，借款本金810000元，约定：利率7.395%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，到期日为2019年3月7日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告杨秀波在《共同还款承诺书》中签字并承诺“愿意以其所有的财产及收入对该借款承担连带清偿责任”，被告李开成在《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《面谈记录》、《农户贷款借款合同》及《保证承诺书》中均以担保人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘春艳以财产共有人身份在《保证承诺书》中签字，原告对四被告借款及担保过程均进行录像留存。借款到期后，借款人牟建超偿还借款本金233.38元，未偿还利息，截止2019年4月19日尚欠原告借款本息874219.27元。本院认为，原、被告系自愿签订借款合同，符合法律规定，合法有效，虽然被告主张实际借款人为案外人牟松河，但根据合同的相对性原则，原告已按合同约定履行了义务，按时向被告牟建超发放了借款，被告在取得借款后与他人产生的借款纠纷应另案诉讼，被告应按合同约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告要求被告牟建超按合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持；关于被告杨秀波应承担何种还款责任的问题，因其系借款人牟建超妻子，共同向原告申请贷款业务，借款用途为家庭生产经营，且杨秀波在《共同还款承诺书》签字，虽表述为“连带清偿责任”，但实际系夫妻共同外债，故应与被告牟建超承担共同还款责任；被告李开成、刘春艳系夫妻关系，二人均在《保证承诺书》中签字，在担保时承诺“夫妻俩为借款人牟建超担保”，同意“如果借款人不能如期偿还贷款本息，要追偿其为借款人偿还贷款本息”，依据合同约定，二人保证方式为连带保证责任，是否使用借款并非是承担保证责任的条件，故本院对原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，其承担连带保证责任后有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牟建超、杨秀波于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息874219.27元（至2019年4月19日），并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告李开成、刘春艳对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12542元，减半收取6271元，由被告牟建超、杨秀波共同负担，被告李开成、刘春艳对该款承担连带保证责任，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年九月十二日书记员  李兴竹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11464号 申请执行人：黄桂棉，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。 委托代理人：谢妹，广东穗之东律师事务所律师。 被执行人：邓衔明，男，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 黄桂棉与邓衔明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9220号民事判决书已经发生法律效力。因邓衔明未履行生效法律文书确定的义务，黄桂棉于2018年11月9日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的490747元,执行费7261元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案已首先查封被执行人名下位于广州市增城区中新镇恒大山水城尚峰一街2号1803房(上述房产查封期限为三年，自2018年11月20日至2021年11月19日止)，后案外人廖小钧以其已购买上述房产并占有为由提出执行异议，现已移送听证处理，尚未有处理结果，故上述房产暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执11464号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗惠锶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3643号原告：张顺金，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：腾学云，女，1953年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王敏莉，江苏鑫诚律师事务所实习律师。被告：戴东云，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李耀华（系戴东云公公），住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告张顺金、腾学云与被告戴东云排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张顺金、腾学云的共同委托诉讼代理人熊良志、王敏莉、被告戴东云的委托诉讼代理人李耀华、曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺金、腾学云共同向本院提出诉讼请求：1.判令戴东云立即迁让出二原告所有的位于阜宁县菜场教师住宅综合楼M11室门市；2.本案诉讼费由戴东云承担。事实和理由：2001年6月28日，阜宁县人民法院在执行张顺金与顾正超欠款纠纷达成的（2000)阜经初字第110号民事调解书过程中，作出（2001)阜执字第418号民事裁定，被执行人顾正超所有的位于阜城镇中心小学门市自东向西第8间、第9间、第11间归申请执行人张顺金所有。裁定后二原告依上述裁定书到阜宁县房屋登记管理部门为阜宁县菜场教师住宅综合楼M1l室门市办理房屋所有权权属登记，并于2012年12月24日依法取得阜房权证阜城字第**房屋所有权证，成为该房屋合法所有权人。二原告取得上述门市所有权后，戴东云未经二原告同意，却非法占用二原告所有的房屋至今，戴东云的行为已严重侵犯了二原告对上述房屋享有的所有权。故二原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。被告戴东云辩称，1.二原告起诉戴东云主体不适格，涉案房屋是案外人顾正超抵算给戴东云的丈夫李旺的，而且至2001年止，李旺就搬入涉案房屋居住起居。2.二原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，二原告诉求要求戴东云迁出的房屋是戴东云的丈夫合法所得的。3.二原告的房产证取得的基础不合法，该房产证是根据阜宁县人民法院（2000）阜经初字第110号民事调解书办理的，但该调解书经证实，不是顾正超签字授权的，不具有法律效力，所以二原告依据该调解书办理的产权证及不动产证不具有法律效力。4.二原告的诉求超过法律规定的诉讼时效，至戴东云的丈夫搬入该房屋起至二原告起诉止长达18年，从二原告办理房产证时的2012年起至今也长达近7年，已超过了法律规定的诉讼时效，对二原告的诉求应当不予支持。5.二原告的起诉系重复起诉，在（2000）阜经初字第110号民事调解书案件执行时，法院就已经做出裁定，并分别由阜宁县人民法院、建湖县人民法院、滨海县人民法院多次强制执行，后因执行法院了解到戴东云所反应的情况，最终没有强制执行。该案中对二原告在本案中的诉求已经作出处理，现二原告仍以这一诉求重复起诉，应当驳回诉讼。6.二原告起诉的排除妨害是一般侵权，根据法律规定，一般侵权是由侵权人故意才承担责任，而本案中戴东云不存在故意情节，所以戴东云不应该承担责任。综上，二原告的诉求没有法律依据，应当判决驳回二原告的起诉或驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原阜宁县硕集建筑安装工程有限公司工程队队长顾正超差欠张顺金122750元未还，张顺金遂诉至本院。经本院主持调解，双方当事人于2000年5月11日达成协议：1.顾正超归还张顺金借款85000元、利息37750元，合计122750元，于2000年7月28日前一次性兑现完毕；2.顾正超将自己承建并拥有的位于阜城镇中心小学门市房自东向西第8间、第9间、第11间、第12间暂作抵押，如到期不还，以上4间门市房即为张顺金所有。本院以（2000）阜经初字第110号民事调解书对双方的协议内容予以确认。因顾正超未有自觉履行，张顺金遂申请本院强制执行。本院在执行过程中作出（2001）阜执字第418号民事裁定，顾正超所有的位于阜城镇中心小学门市房自东向西第8间、第9间、第11间归张顺金所有，抵偿顾正超所欠张顺金的全部债务。因本院未能及时执结，该案于2003年7月经盐城市中级人民法院指定滨海县人民法院执行。经强制执行，滨海县人民法院于2003年10月将本县阜城镇中心小学自东向西第8、第9、第11间门市房交付给张顺金。二原告依据上述裁定于2012年12月24日在房产管理部门办理了涉案门市的房屋所有权证书（证号：阜房权证阜城字第**）。2000年2月1日，顾正超作为甲方与戴东云的丈夫李旺作为乙方签订抵押书1份，约定：因甲方欠乙方卷闸门款，甲方答应在卷闸门装完全部结清卷闸门款，而在乙方装完，甲方没有结给乙方，后甲方答应，把从东向西第十一间门市房抵押给乙方（城东小学教师住宅楼），如甲方付清卷闸门款，乙方退还门市给甲方，抵押时间从2000年2月1日起。2003年7月23日，李旺及其父母李耀华、杨长春以涉案第11间门市房不是张顺金为由，强行占住。2004年11月23日，张顺金诉至本院，要求李旺、李耀华、杨长春立即迁让并赔偿占据期间的损失。本院于2004年12月28日作出（2004）阜民一初字第1337号民事判决，李旺、李耀华、杨长春让出属于张顺金所有的阜宁县阜城镇中心小学自东向西第11间门市房，限本判决生效后15日内履行完毕；驳回张顺金要求李旺、李耀华、杨长春因房屋被占所造成的损失的诉讼请求。现涉案门市被戴东云占有居住，以致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，张顺金、腾学云提供的阜房房房权证阜城字第**所有权证书足以证明其系涉案门市的所有权人，故本院认定张顺金、腾学云对涉案门市享有物权的权利。因此，张顺金、腾学云要求戴东云迁让出涉案门市的诉讼请求，本院予以支持。至于戴东云提出的一系列辩解意见，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条规定，判决如下：被告戴东云于本判决生效后30日内迁让出原告张顺金、腾学云所有的位于阜宁县菜场教师住宅综合楼M11室门市。案件受理费160元，减半收取80元，由被告戴东云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇一九年九月九日书记员  祁 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15232号原告：卫治策，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告卫治策诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫治策的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫治策向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6933元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日原告以1094440元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢1单元5层501号房（建筑面积140.99平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年5月20日，原告卫治策与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢1单元5层501号房屋一套,总房价为1094440元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1094440元×0.00005×181天×70%=6933元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告卫治策支付违约金6933元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3877号 原告：郭好山，男，1969年2月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：中平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告郭好山与被告中平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告郭好山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭好山撤回起诉处理。 审判员  张剑 二〇一九年九月五日 书记员  张娴 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3535号 原告：黄志雄，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐婷婷、詹德英，福建品义律师事务所函。 被告：唐丽琼，女，1985年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄志雄与被告唐丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲在庭外自行协商解决本案为由为由提出撤诉申请申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志雄撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄志雄负担。 审判员 陈 妍 二〇一九年九月五日 （ 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初319号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人戴蔡花，曾用名戴立新，女，1967年1月16日出生，汉族，高中文化，邯郸银行股份有限公司退休员工，户籍地河北省邯郸市邯山区，捕前住四川省乐山市。2019年2月16日被乐山市市中区公安分局抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。 辩护人高维，河北浩博律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人戴蔡花犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人戴蔡花及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，邯郸市中级人民法院于2018年7月31日以（2017）冀04民再58号民事判决书判决被告人戴蔡花于该判决生效之日起十日内给付李轶卓人民币1400万元及利息，并于同年8月25日向戴蔡花送达了该民事判决书。后李轶卓向邯郸市丛台区人民法院申请执行，该院向戴蔡花送达了执行通知书、限制消费令、失信通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，戴蔡花均未按照规定的时间履行判决所确定的义务，也未申报财产。自2018年8月25日至12月20日期间，转移其名下银行卡资金100余万元，拒不执行法院判决。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴蔡花对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人所提初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人戴蔡花犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2022年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇一九年九月二十七日 书记员 韩艳超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1053号 申请执行人：孙炳铸，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地诸城市。 被执行人：诸城市遨游物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道诸冯社区舜耕路**。 法定代表人：周绪文，该公司经理。 申请执行人孙炳铸与被执行人诸城市遨游物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）鲁0784民初4529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失及利息59047.55元。本院于2018年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1053号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年九月十七日 书记员  李越凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6592号 原告：吴志伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：朱丁磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：金丽蓓，女，1987年4月5日出生，汉族，住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢晓梅，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：虞大伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住义乌市。 原告吴志伟与被告朱丁磊、金丽蓓、虞大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴志伟委托诉讼代理人严慧艳、被告朱丁磊、金丽蓓共同委托诉讼代理人黄怀青、谢晓梅到庭参加诉讼。被告虞大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志伟起诉称：经结算截至2018年8月31日被告尚欠原告货款155311元，有被告出具的送货单为凭。后经原告多次催讨，被告始终拖欠不付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：被告朱丁磊、金丽蓓、虞大伟共同支付拖欠的货款155311元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。 被告朱丁磊、金丽蓓在庭审中辩称，原告的起诉不符合事实，应予驳回。被告朱丁磊、金丽蓓系夫妻关系。两人确实与原告存在着货物买卖合同关系。被告虞大伟只是朱丁磊和金丽蓓的员工，不应被列为被告。针对货款双方并没有进行过结算。虽然原告方曾通过微信向被告朱丁磊发送过对账单，但被告朱丁磊并没有认可，当时就明确对对账单内容提出异议。原被告双方从2017年开始交易。根据交易习惯以及行业习惯，都是由供货方先将材料送到购货方处。送货单主要是作为数量方面结算的依据，货物价格以双方年终结算为准。一般来说，会有10%到20%的让利。综上请求驳回原告的诉请。 被告虞大伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年8月，原告吴志伟多次向被告朱丁磊、金丽蓓供货。被告朱丁磊、金丽蓓的员工虞大伟和方敏共代签送货单22张。每张送货单均列明货物型号、数量和价格，合计货款528259.3元。后原告吴志伟收到被告朱丁磊、金丽蓓货款299999元，收到退货72948.4元。截止起诉之日被告朱丁磊、金丽蓓尚欠原告货款155311.9元。 上述事实由原告提供的送货单、被告提供的聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告吴志伟与被告朱丁磊、金丽蓓间的买卖合同关系事实清楚，应予确认。双方业务往来时间较长、次数较多，虽尚未结算，但原告提交的22张送货单上均载明货物的单价及总价，故本院对该金额予以确认。被告辩称送货单主要是作为数量方面结算的依据，货物价格以双方年终结算为准，但被告未提供相应依据，故本院对被告的抗辩主张不予采信。被告朱丁磊、金丽蓓未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告虞大伟作为被告朱丁磊、金丽蓓雇佣的员工，不应承担支付货款的责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丁磊、金丽蓓于本判决生效后十日内支付原告吴志伟货款人民币155311元并支付逾期利息（利息自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元（已减半），由被告朱丁磊、金丽蓓负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 何 倩 二〇一九年九月一日 书记员 郑晓俏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执873号申请执行人刘xx，男，1969年11月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗xx。公民身份号码xx。被执行人李xx，女，汉族，1969年11月5日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。本院在执行刘xx与李xx民间借贷纠纷一案中，2019年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年9月10日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年9月10日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年九月十日书记员  王敏楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保735号 申请人：成都创鑫电气有限公司，住所地成都市新都区新都镇西北社区九社，统一社会信用代码：91510114551061256R。 法定代表人：钟丽。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 担保人：钟丽，女，1977年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都弘海电气有限公司，住所地成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码：915101006863274612。 法定代表人：袁梅。 委托诉讼代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川凯盈律师事务所律师。 本院在审理申请人成都创鑫电气有限公司与被申请人成都弘海电气有限公司申请财产保全一案中，申请人成都创鑫电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都弘海电气有限公司名下价值270000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都创鑫电气有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都创鑫电气有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人钟丽名下位于成都市新都区新都镇马超东路518号63栋3单元2层4号的房屋（业务号：2018100914F00586）。 二、在270000元限额内冻结被申请人成都弘海电气有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国建设银行股份有限公司成都玉林支行，账号：51×××30；2.开户行为招商银行成都营门口支行，账号：12×××01；3.开户行为中国民生银行股份有限公司郫县支行，账号：69×××86）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十五日 书记员 李文力
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执128号 申请执行人阿拉尔晨环农资有限责任公司，统一社会信用代码916590022798161179H，住所地阿拉尔市国际商贸城平房**。 法定代表人李远波，总经理。 被执行人张西坤，男，1976年7月出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 申请执行人阿拉尔晨环农资有限责任公司与被执行人张西坤买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔晨环农资有限责任公司于2019年4月1日向本院申请强制执行。本案执行标的182370元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2018年10月23日，本院电话通知向被执行人张西坤送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2018年10月23日，通过全国网络查控系统查询被执行人张西坤名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月26日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局、新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询被执行人张西坤房产登记信息，经查：被执行人在阿拉尔市有房产一套，2018年11月9日，本院已对该房产进行了查封，该房产属于贷款购买，不宜处置。 4、2019年7月24日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人张西坤的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人张西坤住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 6、2019年8月22日，在基层调查时未发现被执行人张西坤无其他财产可供。 7、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张西坤名下的相关财产信息，发现被执行人张西坤名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 8、本院已作出执行决定书，决定将被执行人张西坤纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人张西坤无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阿拉尔晨环农资有限责任公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 石逍飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初8479号之一申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路**。法定代表人：张长江，总经理。被申请人：天津滨海三洋电梯有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达工业园盛达五支路**。法定代表人:姜英政，总经理。申请人天津金磊建筑工程有限公司与被申请人天津滨海三洋电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,本院于2018年9月27日依法作出（2018）津0111民初8479号民事裁定书，冻结被申请人银行存款10000000元。现申请人申请继续冻结被申请人银行存款10000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津滨海三洋电梯有限公司银行存款10000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇一九年九月五日书记员  许 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2756号之一 申请执行人：李爱妹，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：刘露、黄邵峰，福建开元大同律师事务所。 被执行人：林怀彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被执行人：许小红，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人李爱妹依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3515号民事判决书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行林怀彬、许小红给付借款本金46000元及利息，迟延履行债务利息789元，并负担案件受理费950元。被执行人林怀彬、许小红依法应承担本案执行费660元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月13日以司法专邮方式向被执行人林怀彬、许小红送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林怀彬、许小红未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林怀彬、许小红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划执行款2918元，未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年5月8日对被执行人林怀彬、许小红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月20日，申请执行人李爱妹申请执行的债权已受偿2918元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日以邮寄执行情况告知书告知申请执行人李爱妹，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林怀彬、许小红名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李爱妹释明被执行人的财产情况，申请执行人李爱妹提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李爱妹发现执行人林怀彬、许小红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16687号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：江彦博，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告江彦博物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2019年9月24日以被告已付清费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执753号之一 申请执行人罗XX，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吕XX，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院于2018年5月10日作出的（2018）桂0126民初544号民事判决书已经发生法律效力，于2019年3月23日向被执行人吕紫云发出执行通知书，责令被执行人吕紫云履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款40000元，利息1600元及违约金（违约金计算：以40000元为基数，按年利率24%从2016年11月24日起计至被告吕紫云实际清偿之日止），负担案件受理费860元，申请执行费524元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查询被执行人名下公积金、银行、保险、金融、车辆、不动产等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，也无法找到被执行人下落。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马尊强有其他可供执行的财产，申请执行人罗善奎无法通过被执行人财产线索且无法提供被执行人下落。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一九年九月二十三日 书记员  李金鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执501号申请执行人:贺春光，男，汉族，1976年12月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陈慧敏，女，汉族，1981年11月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:白勇，男，汉族，1980年02月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人贺春光与被执行人陈慧敏、白勇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贺春光申请，于2019年04月02日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2282号民事判决书。申请执行标的：3710880元及利息。执行过程中，因被执行人私下提出庭外和解，申请执行人贺春光向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，被执行人陈慧敏、白勇提出庭外和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执501号案件的执行。申请人应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年九月三十日书记员  杨 强
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2594号 关于安阜人民法庭申请执行谯龙、何开华催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5905号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4559号原告：任某，男，1998年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被告：韩某1，女，1995年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李凌、单德武，安徽鸣理律师事务所律师。被告：韩某2，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系被告韩某1的父亲。被告：秦某，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系被告韩某1的母亲。原告任某与被告韩某1、韩某2、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。因原告任某与被告韩某1自行和好。原告任某于2019年9月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告任某负担。审判员  张劲辉二〇一九年九月十六日书记员  李明阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21372号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：付建玲，女，1982年9月30日出生，汉族，住山西省定，住山西省定襄县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付建玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额46643.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46643.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付建玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46643.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告付建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1041号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2360号 申请执行人吴雅芝，女，1962年11月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王志刚，男，1992年10月20日出生，汉族，沈阳铁路局职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行吴雅芝与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴雅芝依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2813号民事调解书申请法院执行，执行标的40000.00元，执行费500.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年6月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月3日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有40000.00元债权无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  郑 楠 审判员  魏天成 二〇一九年九月十二日 书记员  马德玉
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1968号 申请人：王岩，男，1957年9月13日生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：李爱梅，女，1952年5月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托代理人：刘晓焕（系被执行人女儿），女，1977年2月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在审理王岩与李爱梅共有物分割纠纷一案中，查封了被申请人李爱梅的财产。现申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封被申请人李爱梅名下位于大连市甘井子区房屋，房屋权证号为大甘村房字第××号。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 晶
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执24号 申请执行人:王凤泉，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：墨玉县九禾农业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县墨玉镇吐万喀帕克拉村5小队。 法定代表人：任宪敏，董事长。 被执行人：熊汉德，男，1964年10月13日出生，汉族，住新疆和田县。 本院在执行申请执行人王凤泉与被执行人墨玉县九禾农业有限公司、熊汉德劳务合同纠纷一案中，查明被执行人墨玉县九禾农业有限公司、熊汉德名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。执行标的额544399元，未结标的额544399元。2019年5月14日，被执行人墨玉县九禾农业有限公司法定代表人任宪敏因涉嫌合同诈骗罪被墨玉县人民检察院提起公诉。我院于2019年9月4日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年九月四日 书记员  马仲杰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1800号 方某： 申请执行人方某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院(2017)川0180民初3933号民事调解书。本案在执行过程中，2019年9月19日，陈某已向方某支付案款10,000元，并负担本案申请执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3216号 原告：成都信新置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区**。 法定代表人：郭勇，董事长。 委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所。 被告：兰馨予，女，1986年10月17日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。 原告成都信新置业有限公司诉被告兰馨予房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都信新置业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都信新置业有限公司撤诉。 案件受理费2848.3元，由成都信新置业有限公司负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执恢131号申请执行人延吉市东晨环能供热有限公司。地址：吉林省延吉市。法定代表人金承龙，总经理。被执行人延边吉祥房地产开发有限公司。地址：吉林省延吉市。法定代表人刘一，董事长。申请执行人延吉市东晨环能供热有限公司与被执行人延边吉祥房地产开发有限公司之间供用热力合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边州中级人民法院已经发生法律效力的（2011）延中民二终字第339号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人延边吉祥房地产开发有限公司位于延吉市天池路365号0355的1号地下商业用房（房屋名称为-1001、-1层01号房、建筑面积为2556.82㎡）。二次拍卖和变卖都因无人竞买而流拍，申请人同意以变卖价3,619,639.04元以物抵债（本金1589912元、利息1804985.85元、案件受理费20936.21元、申请执行费19500元、评估费53934元、公告费900元，合计3490168.06元；差价款129470.98元申请人已返还）。申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，延边州中级人民法院已经发生法律效力的（2011）延中民二终字第339号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇一九年九月十一日书记员  金明奎
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：田小春，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：鹰潭市恒通物流有限公司，住，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇长淮汽车厂房办公楼宿舍楼西高速以北，206国道以西）。 法定代表人：谭长淮。 委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司，住，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路**/div> 负责人：吴翔杰。 委托诉讼代理人：严玲，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告田小春、鹰潭市恒通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告田小春、鹰潭市恒通物流有限公司支付保险代偿款64533.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司在保险范围内承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告田小春驾驶登记在被告鹰潭市恒通物流有限公司名下的赣Ｌ×××××车辆在G15W常台高速往江苏方向184公里300米处地方与陈少美驾驶的苏Ｄ×××××车辆发生碰撞，导致苏Ｄ×××××车辆受损以及路产损失的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定被告田小春负有事故的全部责任。路产损失所有人绍兴市嘉绍跨江大桥南接线投资有限公司在原告及其下属中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司处投有财产损失险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。绍兴市嘉绍跨江大桥南接线投资有限公司的路产因本次交通事故所造成的损失为71703.6元。绍兴市嘉绍跨江大桥南接线投资有限公司要求原告先行进行赔付，原告已经在保险范围内按保险理赔约定扣除10%免赔额后，理赔了64533.23元。赣Ｌ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司处投有交强险、三者100万以及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据我国《保险法》第60条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告田小春作为侵权人应当承担赔偿责任，而被告鹰潭市恒通物流有限公司作为肇事车辆所有人，应当承担赔偿责任，而被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司作为肇事车辆承保人，应当在保险范围内承担直接赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移动送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。理由如下：本案原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司之间的保险人代位求偿权纠纷案，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司主张赔偿，应当向被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司所在地的鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼。因此，本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司为被告提起的诉讼，于法无据。综上所述，该起保险人代位求偿权纠纷一案列中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司为被告于法无据。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司保险人代位求偿权纠纷案贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，系第三级案由财产保险合同纠纷项下的第四级案由，故可适用财产保险合同纠纷的相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本院并非运输工具登记注册地，双方亦无相应证据证明本院系运输目的地，基于高速公路的特殊性，公安部门设立的专门机构所在地可视为“事故发生地”，因本案事故路段的主管部门浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队设在上虞区辖区内，故本院亦非保险事故发生地人民法院，因此对本案并无管辖权，本案应以一般地域管辖原则确定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本案理应移送至被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司所在地即月湖区人民法院处理。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司提出的管辖权异议理由成立，本院对其要求将本案移送至月湖区人民法院审理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 樱 二〇一九年九月九日 书记员 唐茹蓉
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初249号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人林续添，男，1973年4月1日出生，汉族，高中文化程度，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，捕前住梅州市梅县区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月22日被梅州市公安局取保候审。同年7月31日，经梅江区人民检察院决定，同日被梅州市公安局逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人廖新欢，男，1980年11月12日出生，系被告人妻弟。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人林续添犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人林续添表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人林续添及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人林续添及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月23日20时40分许，被告人林续添驾驶粤Ｍ×××**号轻型普通货车行至206国道（2152KM+200M）梅州市城北镇干才村路段时，与被害人李某1驾驶的粤Ｍ×××**号普通二轮摩托车（乘载被害人凌某1）发生碰撞，造成李某1受伤抢救无效死亡和凌某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林续添乘载人员拔打110报警，被告人林续添在现场等候交警前来处理。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：李某1符合胸部、左下肢与钝性物体作用造成创伤性、失血性休克死亡。凌某1损伤程度综合评定为重伤二级。经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定证实：凌某1的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处九级伤残，三处十级伤残。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人林续添承担事故的主要责任；李某1承担事故次要责任；凌某1不承担此事故的责任。事故发生后，被告人林续添共计赔偿李某1、凌某1家属经济损失人民币102200元。在法庭审理期间，经法庭主持调解，原、被告自愿达成刑事和解协议，原告人凌某3及被害人李某2的家属对被告人林续添的行为表示谅解。上述事实，被告人林续添在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科查询证明、交通事故现场勘查笔录、机动车肇事检验表、现场图、现场照片、疾病证明书、道路交通事故认定书等；鉴定意见；预收款收据、赔偿凭证；调解笔录；谅解书；被告人林续添的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林续添违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林续添犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林续添在事故发生后，在现场等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人损失，并取得了被害人及其家属的谅解，依法对其从轻处罚。并根据本案的性质、情节以及适用缓刑的法定条件，依法对被告人林续添适用缓刑。被告人提出具有自首情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人林续添判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议，量刑过重，予以调整。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通事故肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林续添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张炜健人民陪审员  陈广生人民陪审员  李静华二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄睿智
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13140号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人何杰，男，汉，1989年12月18日出生，地址四川省通江县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人何杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4267元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3027执48号 关于申请执行人林某某与被执行人来某借款合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初167号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人来某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人来某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人来某于2019年9月2日将案款20000元整全部履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人来某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初167号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1233号 申请执行人枣阳市应急管理局，住所地：枣阳市。 法定代表人曹可成，该局局长。 被执行人湖北万登肥业科技有限公司，住所地：枣阳市。 法定代表人王洪，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的枣安监罚【2018】10号行政处罚决定书，在执行枣阳市应急管理局与湖北万登肥业科技有限公司行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，湖北万登肥业科技有限公司名下无存款、无车辆及证券等财产信息，通过线下查询，被执行人湖北万登肥业科技有限公司名下无房产及其他财产可供执行，且该公司法人长期下落不明。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣安监罚【2018】10号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市应急管理局有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人湖北万登肥业科技有限公司有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人湖北万登肥业科技有限公司有继续向申请执行人枣阳市应急管理局履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇一九年九月十一日 书记员  耿安龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2767号原告：丁业明，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告丁业明与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在旭，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金6736元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第2幢1单元1181号房屋以647694元价格出售给原告。原告通过首付款及银行贷款方式将全部房款支付给被告，原告履行了合同义务。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月15日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。被告逾期交付房屋，原告多次要求被告承担违约责任，均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：涉案商品房自开工以来因不可抗力、重污染天气和政府相关政策等被告不可控制原因共计停工131天，答辩人认为上述天数可以按合同第九条约定合理据实顺延，被告不存在逾期交房；即使不以开工日期计算，自原告签订合同之日至2016年12月31日约定的交房之日，被告因天气原因及政府政策原因共计停工32天，上述天数应在逾期天数中合理扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告丁业明与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第2幢1单元18层1181号房屋以647694元价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月15日向原告交付房屋。合同履行期间，我市发生了重污染天气。聊城市重污染天气应急指挥部办公室于2016年12月1日至4日，12月16日至23日，12月29日至31日，启动重污染天气预警响应，共计停工15天。以上预警期间要求我市建筑工地停止土石方施工作业。被告还主张了因“两会”、高考、中考、公务员考试、暴雨期间需停工，停工天数应当顺延工期。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约，应当依据合同的约定及法律规定，支付原告逾期交房违约金。被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。双方当事人签订的《商品房预售合同》第九条对房屋的交付期限进行了例外约定，其中一种例外情形为“政府行为或政府相关的行业行为施工遭到异常困难及重大技术问题不能及时解决的”，在该种情形发生时，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同签订之后的上述聊城市重污染天气应急指挥部办公室因天气重污染而要求的建筑工地停止施工的期间即合同约定的因政府行为而导致的施工困难、施工不能，应在总逾期天数中将重污染天气预警需停工的15天予以扣除。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告金柱集团共计逾期交房105天（2017年1月1日至2017年4月15日），扣除符合合同约定的可据实顺延的15天，被告应按合同约定向原告支付已付购房款647694元每日万分之一的逾期交房违约金，共计5829.25元[647694元/天×1?×（105天-15天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告丁业明支付逾期交房违约金5829.25元；二、驳回原告丁业明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4951号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师；李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：韩成德，男，1966年3月4出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩成德金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币283726.86元及相应利息，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月9日向被执行人韩成德发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、已冻结被执行人名下公积金账户，因公积金政策原因，暂无法扣划执行；无对外投资信息；无不动产登记信息；已查封被执行人韩成德名下津Ｎ×××**号机动车，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；扣划被执行人韩成德名下金融机构存款500.1元，已发还申请执行人。本院已依法对被执行人韩成德采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币500.1元，未执行到位人民币283226.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年九月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2612号 申请执行人：黄杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：王婉蝶，女，1988年4月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：许宏茂。 申请执行人黄杰、王婉蝶与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地位于成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲案字1008号裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 勇
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2292号 原告：余江波，男，1979年11月18日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。 被告：陈菊花，女，1977年11月24日出生，汉族，住修水县。 被告：邹盛宁，男，1978年3月4日出生，汉族，住修水县。 原告余江波与被告陈菊花、邹盛宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告余江波的委托诉讼代理人胡燕军到庭参加了诉讼，被告陈菊花经本院依法公告送达未到庭，被告邹盛宁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余江波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈菊花归还原告借款本金20000元，以本金20000元为基数自2018年4月6日起按月利率2%计算至2019年6月2日止利息共计5547元；同时以本金20000元为基数按月利率2%自2019年6月3日计算至还清之日止；判令被告邹盛宁对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告同学邹盛宁带陈菊花找到原告，被告陈菊花想向原告借款20000元。原告当时不认识陈菊花，不愿意出借。被告邹盛宁提出愿意担保硬要原告借，原告碍于同学情面，只好出借20000元给陈菊花。被告陈菊花当场写下借条，约定月利率3%，被告邹盛宁在担保人处签名，约定承担连带责任保证。被告陈菊花支付了截止2018年4月5日的利息6200元，之后未还本付息。原告多次催讨欠款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈菊花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告邹盛宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月26日，被告陈菊花向原告余江波借款20000元，邹盛宁提供连带责任保证，双方签订借条一份，其上载明借款20000元，借款期限自2017年5月26日起至2017年9月26日，共4个月，利率为每月3%。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告陈菊花在落款借款人处签字及摁手印，被告邹盛宁在落款担保人处签字及摁手印。同日，原告通过建设银行账户转账20000元给被告陈菊花。借款后，被告陈菊花按月利率3%的标准向原告支付了截止2018年4月5日的利息6200元。此后，被告未依约还本付息。 以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条、银行账户交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，被告应依约承担还款责任。原告要求被告陈菊花偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈菊花已实际按月利率3%支付了截止2018年4月5日的利息6200元，未违反该规定，本院予以确认。原告要求被告支付以本金20000元为基数按月利率2%自2018年4月6日起计算至本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年6月2日止的利息为5573元（20000元×2%/月×13个月+20000元×2%/月÷30天×28天），原告要求被告支付截至该日的利息5547元，系其真实意思表示，本院予以支持。被告邹盛宁在借条的担保人处签字及摁手印，同意对借款人陈菊花的上述借款本息等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年内，本案借款期限于2017年9月26日届满，原告于2019年6月3日向本院起诉，未超过两年保证期间，对于原告要求被告邹盛宁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈菊花、邹盛宁经本院依法传唤未出庭亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告余江波借款本金20000元及暂计算至2019年6月2日止的利息5547元，后续利息以实欠本金为基数按月利率2%自2019年6月3日起计算至本息还清时止。 二、被告邹盛宁对前述第一项借款本息承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告陈菊花、邹盛宁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  谭 晋 人民陪审员  樊后富 人民陪审员  晏纯雨 二〇一九年九月十二日 书 记 员  余程蓓
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执456号原告：王道祥，男，贵州省石阡县人。被告：周正伟，男，贵州省思南县人。王道祥与周正伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22368元。经本院立案执行，现已执行到位金额22598元（其中案款22000元，案件受理费368元，执行费230元）。本院已于2019年9月19日将全部到位执行款转付给申请人王道祥。至此，王道祥向本院申请执行的（2019）黔0623执456号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5394号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王某，女，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金15.5万元（人民币，下同）及利息（按年利率6%，自2018年4月10日计至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.公告费450元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人王某名下工商银行账户40×××01中的金额7673.35元； 2.冻结并划拨被执行人王某工商银行账户15×××30中的金额849.01元； 3.冻结并划拨被执行人王某财付通账户中的金额456.42元； 4.冻结被执行人王某持有的深圳××××信息科技有限公司10%、深圳××××教育培训有限公司70%、深圳市××信息技术有限公司30%股权，冻结期限自2019年4月22日至2022年4月21日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭培华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2309号原告：田某，男，1971年10月21日生，汉族，住连山龙港区。委托诉讼代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师。被告：辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地：葫芦岛经济开发区泰山街**。法定代表人：丁伟军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告田某诉被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司（以下简称“大唐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。原告田某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告工资12,830元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，原告经人介绍到被告水务工程项目干活，负责保洁，约定工资为170元/天。原告2018年9、10、11、12月份四个月工资，被告给付了一部分，尚欠原告工资12,830元。原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。无奈之下原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资12,830元。本院经审查认为，原告未提供证据证明与被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司存在劳动关系，故被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费60元退回原告田某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年九月二日书记员 杨怡培
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执906号之一申请执行人王成兵，男，1955年5月16日生，汉族，住邳州市。被执行人朱英鹏，男，1955年11月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人王成兵与被执行人朱英鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月6日作出的（2019）苏0382民初1951号民事调解书：一、朱英鹏偿还王成兵借款20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%自2015年1月15日起计算至实际给付之日止），于2019年3月15日前付5万元及相应利息，4月15日前付5万元及相应利息，5月15日前付5万元及相应利息，余款5万元及相应利息于2019年6月15日前付清；如朱英鹏任一期违约，王成兵可就未付款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，由朱英鹏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执906号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月十一日书记员 刘 浩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初1954号 原告：胡乐新，男，1980年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭韦，女，1985年7月13日出生，汉族，系胡乐新妻子，住长沙市望城区。 被告：胡志强，男，1970年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周宏辉，女，1966年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告胡乐新与被告胡志强、周宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐新及其委托诉讼代理人彭韦到庭参加诉讼，被告周宏辉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乐新提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元，及本欠条自2014年4月至今按银行年利息标准赔付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告胡志强于2014年在原告父亲手中借走现金人民币6万元,2016年老父病重,急需钱救命,原告多次上门、电话、微信的方式要求被告还钱,但被告至今仍未偿还。原告父亲在世时要求对方给原告重新打借条,追款人改为原告胡乐新。2016年两被告离婚后，夫妻名下财产均归周宏辉所有，因借款系两被告婚姻关系存续期间内的债务，被告周宏辉应承担共同还款责任。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告胡志强、周宏辉未予答辩。 原告胡乐新为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、手机照片、借条，拟证明被告胡志强向原告借款6万元的事实； 2、离婚登记审查处理表，拟证明两被告于2016年6月23日离婚的事实； 3、结婚证，拟证明两被告于1994年10月28日登记结婚的事实； 4、录音，拟证明胡志强借钱时承诺还款的事实； 5、照片，拟证明2019年胡志强本人变更了借条，将债权人变更为胡乐新的事实； 6、微信截图四张，拟证明胡志强借款后向原告偿还借款2000元的事实。 被告胡志强、周宏辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据4，本院认为，原告没有其他证据予以佐证录音中谈话人身份，本院对该份证据不予采纳。对原告提交的其他证据，符合证据的三性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据以上认定的证据并结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：2014年10月8日，被告胡志强向原告父亲胡香明借款6万元，并向原告父亲胡香明借条，借条载明：“今借到胡香明陆万元正,胡志强条，2014年10.8号”。后原告父亲胡香明多次催告被告胡志强还款未果，因原告父亲胡香明病重，故要求被告胡志强以原告为债权人重新向原告出具借条，被告胡志强因此于2019年1月31日向原告重新出具借条，借条载明：“今借到胡乐新现金人民币陆万元整，本人承诺每月以微信支付2千元转账的方式向胡乐新偿还以上欠款，从2019年2月底开始偿还，每月必须能转账2千元，如不能按时还愿承担所产生的一切法律责任和借款利息，特立据。此条由胡香借条陆万元条换成胡乐新，借款人胡志强，身份证4301221970××××××××，借款日期2019.1.31”。后经原告多次催告被告胡志强还款未果，2019年4月11日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，原告父亲胡香明于2019年7月22日去世。被告胡志强与被告周宏辉原系夫妻关系，双方于1994年10月28日登记结婚，于2016年6月23日登记离婚。原告向本院起诉后，被告胡志强于2019年6月6日向原告还款1000元，于2019年9月1日还款1000元。 本院认为，债务应当清偿。被告胡志强向原告父亲借款，并经双方同意后由被告胡志强重新向原告出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告父亲对被告胡志强所享有的债权已转让给原告，被告胡志强经原告催告后未及时偿还借款，已构成违约，但被告在本案审理中，已向原告支付2000元，应当从借款本金中扣除，故对原告主张被告胡志强偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，原告并未向本院提交证据证明被告胡志强于2014年4月向原告父亲借款时曾约定借款利率及还款期限，被告胡志强于2019年1月31日向原告出具借条时亦未对借款利率进行约定，对原告主张被告胡志强自2014年4月起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，本院认定被告胡志强应自起诉之日即2019年4月11日起支付逾期付款利息。关于被告周宏辉是否承担责任问题，虽然被告胡志强向原告父亲借款时两被告系夫妻关系，但被告胡志强与被告周宏辉已于2016年6月23日登记离婚，原告父亲在2019年1月31日将该债权转让给原告时，在明知两被告已离婚的情况下，没有要求被告周宏辉对该债务予以确认，故对原告主张要求被告周宏辉承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志强于本判决生效后十日内偿还原告胡乐新借款58000元，并以年利率6%的标准自2019年4月11日起向原告胡乐新支付迟延付款利息； 二、驳回原告胡乐新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告胡志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  易世凯 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  陈利明 二〇一九年九月十七日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1820号 原告：蒋文钦，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：杜振生，男，汉族，1983年7月26日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告蒋文钦与被告杜振生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文钦的委托诉讼代理人李典忠、黄碧凤到庭参加诉讼，被告杜振生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋文钦向本院提出诉讼请求：1.判令杜振生立即向蒋文钦支付货款16567元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令本案的全部诉讼费用由杜振生承担。事实和理由：杜振生因需向蒋文钦购买纸，2017年1月2日，蒋文钦与杜振生对账结算：还欠蒋文钦纸款43006元，杜振生在对账单上签名确认。此后，杜振生仅向蒋文钦偿还部分款项，但迟迟不履行支付剩余货款的义务，造成蒋文钦严重的经济损失。据此，为维护自身合法权益，蒋文钦特提起诉讼。 杜振生未作答辩。 本院经审查认定事实如下：杜振生向蒋文钦购买纸，2017年1月2日杜振生与蒋文钦进行结算，确认杜振生还欠蒋文钦纸款43006元。双方结算后，蒋文钦在庭审中自认收到杜振生分别于2017年9月2日转账的10000元、5000元，于2019年2月转账的3000元，另杜振生于2017年5月至6月间退货抵扣8439元，尚欠16567元纸款未支付。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、户籍资料查询结果、《对账单》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，蒋文钦与杜振生之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。蒋文钦已依约向杜振生交付货物，杜振生亦应依约向蒋文钦支付价款。双方于2017年1月2日进行了结算，虽未约定具体支付时间，但蒋文钦有权随时向杜振生催讨，结算后杜振生只支付了部分价款，尚余16567元未支付。故蒋文钦要求杜振生支付货款16567元，合理合法，应予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，蒋文钦要求杜振生支付自起诉之日起至实际付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。杜振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 杜振生应在本判决生效之日起十日内支付蒋文钦货款16567元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年8月14日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由杜振生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜海容 二〇一九年九月三十日 法官助理 施金鹏 书记员  丁雅婷 速录员  卢菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执824号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：程仁月，男，1963年2月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：程仁青，男，1970年2月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郑广义，男，1971年9月28日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与程仁月、程仁青、郑广义借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1228号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年7月22日向法院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十一日书 记 员  周中华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初6546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路**。负责人：邓光东，该分行行长。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：王汝芳，男，1969年9月24日生，布依族，小学文化，务农，住贵州省兴义市。被告：唐玉琼，女，1967年4月18日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省兴义市。被告：李源华，男，1976年4月5日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省兴义市。被告:贺天福，男，1972年12月7日生，布依族，本科文化，教师，住贵州省兴义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告王汝芳、唐玉琼、李源华、贺天福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2019年9月9日以被告王汝芳已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤诉。案件受理费2454元，减半收取1227元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行负担。审判员  罗云霞二〇一九年九月九日书记员  岑兴梅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2574号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：高云，男，1988年06月27出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰