四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3494号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 负责人：赵理云，经理。 委托代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：代松佑，男，汉族，1991年11月6日出生，住四川省容县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司诉被告代松佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人伏天义到庭参加诉讼，被告代松佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告借款本金62500元，利息17500元（按照利息24%计算，从2019年4月18日开始计算至本金及利息支付完毕之日止，暂计算2018年2月18日至2019年4月17日的利息）；2、原告有权将被告名下宝马牌汽车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别号为Ｗxxxxxxxxx66）拍卖、变卖等方式处分的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告立即向原告支付律师代理费4800元。事实与理由：2016年5月16日，被告因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）平台以网络点击形式向出借人李程、赵慧颖等人借款150000元。“微贷网”生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的宝马牌汽车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别号为Ｗxxxxxxx66）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。此外，原告、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让与原告。借款到期后，被告未按照合同约定清偿借款，经催告仍未支付相应款项。 被告代松佑未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年5月16日，被告作为借款人通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（网络平台：微贷网，××）（以下简称微贷公司），向包括李程、赵慧颖在内的50名出借人借款150000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2016年5月17日至2019年5月17日，年利率13%，每月17日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担未偿还本息的千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，出借人无需催告即可要求借款人偿还全部借款本息并提前解除借款合同，借款人同意其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；出借人和借款人均同意，如出现微贷网认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或微贷网认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。出借人授权由微贷网作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件等。微贷网可以依据本金保障计划，为债权受让人垫付债权转让对价。 被告签署了一份《电子合同确认书》，确认“本人通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站（××）签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管。本人确认该《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准”。 此外，被告还签署了一份《微贷网还款说明书（微贷网还款明细清单）》，载明借款额度150000元，收取账户管理费42120元、风险金（代收）4500元、GPS押金（代收）1000元、GPS使用费（代收）3600元、违章扣款560元、保险扣款2000元、会员扣款360元。提现金额141580元，提现手续费26元，到账金额141554元。微贷网还款明细清单列明分36期还款，每期偿还本金4166.67元，利息1650元，管理费1170元，GPS使用费100元，共计7086.67元。 同日，微贷公司作为出借人代理人与原告（甲方、债权受让人）、被告（乙方、债务人）签订了一份《债权转让通知书及还款协议》，协议第三条约定“现微贷网依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给甲方。乙方确认在本协议上签字即表示收到债权转让通知并认可债权转让的效力。”第四条约定“自乙方签署本通知书及协议日起，乙方应按原《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息，如逾期乙方应依逾期情况按约定向甲方支付各项罚息、违约金等款项……截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金人民币150000元……”。 同日，原告作为抵押权人（甲方，债权人）与被告作为抵押人（乙方、债务人）还签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定为确保债权确定期间（即本协议签订日起五年）内，乙方在本合同项下最高限额内的债务之还款义务能得以切实履行，乙方愿意提供不可撤销的抵押担保。抵押物为宝马牌汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××，车辆识别号为ＷＢxxxxxx66。最高限额是指双方为明确乙方依据本合同承担抵押担保责任的范围而约定的额度标准，乙方在最高限额内就在债权确定期间发生的该最高限额项下所有债权余额以本合同项下的抵押财产承担抵押担保责任。担保的主债权为截至债权确定期间届满之日，在本合同约定的期间和最高限额内，乙方实际产生的所有借款或其他债务余额。债务人未能清偿到期债务（含宣告提前到期）或履约能力出现风险的，甲方的债权确定，甲方有权处分抵押财产实现抵押权。本最高额抵押合同担保的范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师代理等费用）和所有其他应付费用。因担保范围内实际超出最高限额的部分，乙方自愿以本合同约定的抵押财产承担担保责任。当日，被告以其名下的宝马牌汽车（车牌号为川Ａ×××××，车辆识别号为Ｗxxxxxx66）办理了抵押权人为原告的抵押登记。 2016年5月16日，微贷公司向被告支付借款141554元。 原告自认被告截止2018年2月17日，共还款148820元，其中，已还本金为94154.21元，已还利息54665.79元，未还本金为47399.79元。此后未再有还款行为。 另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，为此支付了律师费4800元。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及《微贷网借款协议书》、《电子合同确认书》、《微贷网还款说明书（微贷网还款明细清单）》、《收条》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》、抵押登记证书、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与被告通过网络平台签订了《微贷网借款协议书》，并通过居间方微贷公司实际支付了借款，双方之间的借款关系合法有效。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，微贷公司作为出借人的代理人与原、被告三方签署了《债权转让通知书及还款协议》将案涉债权转让给原告，故原告有权向被告主张还款。 关于欠款本息，被告与借款人约定的借款本金为150000元，但微贷公司实际支付141554元，本院认定借款本金应按照被告实际收到的数额141554元予以确定。截止2018年2月17日，未还本金为47399.79元。根据《微贷网借款协议书》的约定，被告逾期还款时，出借人有权宣布借款提前到期且按照未偿还本息的千分之八收取逾期罚息，现原告通过诉讼方式主张权利，自愿调整按年利率24%计算罚息，符合合同约定和法律规定，罚息应以借款本金47399.79元为基数，自2018年2月18日起按照年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 关于原告主张的律师费，《微贷网借款协议书》约定了律师费的承担，原告为提起本案诉讼支付律师费4800元，故对原告该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》并依法办理了抵押登记，原告主张的抵押权已经设立并生效，该项诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代松佑于本判决生效之日起十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司借款本金47399.79元以及罚息（罚息以借款本金47399.79元中欠付部分为基数，自2018年2月18日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告代松佑于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司律师费4800元； 三、若被告代松佑未按上述判决内容履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司有权就登记于被告代松佑名下的宝马牌汽车（车牌号为川Ａ×××××，车辆识别号为Ｗxxxxxxx66）依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费960元，由被告代松佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平