山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2271号 原告：徐华，女，1979年8月13日出生，汉族，住山东省商河县 原告：徐丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住山东省商河县 原告：徐炳忠，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省商河县 原告：李宝兰，女，1960年7月23日出生，汉族，住山东省济南市 以上四原告委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：冯裕智，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市 被告：沧州市诚翔运输有限公司，住所地沧州市。 法定代表人：李书海，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市。 负责人：李书海，总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告徐华、徐丽、徐炳忠、李宝兰（以下简称四原告）与被告冯裕智、沧州市诚翔运输有限公司（以下简称诚翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人路光亮、被告冯裕智、诚翔运输公司的委托诉讼代理人杨志刚、人保财险沧州公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、财产损失，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等共计737094元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日16时20分许，徐明收驾驶轻骑牌电动二轮车，沿商河县单园村东西向行驶至S240线左转弯时，与沿S240线由北向南行驶的冯裕智驾驶的冀JV****/冀J****挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、徐明收当场死亡的道路交通事故。商河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯裕智、徐明收各承担事故的同等责任。冀JV****/冀J****挂重型半挂牵引车在人保财险沧州公司投有交强险及商业三者险150万元，且含不计免赔。事故发生在保险期间。 冯裕智辩称，对事故发生的真实性无异议。涉案车辆在人保财险沧州公司处投保交强险和商业险，由保险公司赔付原告的各项损失。冯裕智向四原告垫付丧葬费35000元要求返还。 诚翔运输公司辩称，冀JV****/冀J****挂重型半挂牵引车挂靠在诚翔运输公司名下，实际车主为冯裕智。同意在保险范围内依法赔偿原告的各项损失，不足部分由冯裕智承担。 人保财险沧州公司辩称，涉案车辆在人保财险沧州公司投保交强险和不计免赔率商业三者险（限额150万元）。事故发生时，冯裕智的从业资格证不在有效期内。对于四原告的损失，人保财险沧州公司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日16时20分许，徐明收驾驶轻骑牌二轮电动车，沿商河县单园村东西向道路由东向西行驶至S240线左转弯时，与沿S240线由北向南行驶的冯裕智驾驶的冀JV****/冀J****挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、徐明收当场死亡的交通事故。经商河县公安局交通警察大队事故认定书认定，冯裕智与徐明收均承担事故的同等责任。徐明收驾驶轻骑牌二轮电动车属于机动车。冀JV****/冀J****挂重型半挂牵引车在人民财险投保较强险及不计免赔率商业三者险（限额150万元），事故发生在保险期间内；该车辆实际车主为冯裕智，登记挂靠在沧州市诚翔运输有限公司名下。事故发生后，冯裕智通过商河县公安局交通警察大队向四原告垫付丧葬费35000元。 另查明，徐华、徐丽系死者徐明收之女，徐炳忠系死者徐明收之子，李宝兰系死者徐明收之妻。徐明收出生于1952年6月15日。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、人保财险沧州公司主张商业险免赔事由是否成立；二、因交通事故给四原告造成的损失情况。 关于焦点一，人保财险沧州公司认为1.冯裕智提交的从业资格证有效期为2019年8月27日至2025年8月26日，其旧证已于2019年4月18日到期，即事故发生时冯裕智没有合法有效的从业资格证，根据保险责任免除条款第二十四条第二款第六项的规定应予免赔；2.投保人已在投保单投保人声明处盖章确认，人保财险沧州公司对免赔情形已尽到了提示和明确告知义务。提交：商业险保险条款及投保单各一份；冯裕智、诚翔运输公司对保险合同无异议，但认为事故发生后，冯裕智的所有证件都扣留在交警队，经过保险公司提醒，其又在交管部门调取了从业资格证并出示给保险公司，冯裕智具备保险合同规定的从业资格；四原告对冯裕智提交的从业资格证无异议，但对人保财险沧州公司主张的已尽到提示和说明的义务有异议，认为投保人虽在投保单上签字，但并未在保险条款上签字，投保单中并没有详细的免责条款，故人保财险沧州公司对于免责条款没有尽到明确的提示说明和告知的义务。事故发生时，驾驶人有相应的驾驶资格，保险公司应当依法赔偿。本院认为，冯裕智在2013年4月18日取得的从业资格证虽记载“有效期至2019年4月18日”，但在2019年8月27日取得的从业资格证中记载“初次领证日期2013年4月18日”，由此可见，2013年4月18日取得的从业资格证并未因超过有效期而被注销，2019年8月27日取得的从业资格证属于换发新证。该事故发生时，冯裕智仍具有道路交通货物运输的从业资格。因此，人保财险沧州公司主张的免赔事由不成立，对于四原告在保险范围内的损失，人保财险沧州公司应予赔偿。 关于焦点二，根据当事人的主张分项予以认定。 1.死亡赔偿金。四原告主张死亡赔偿金553686元，认为徐明收生前在城镇居住生活，应按城镇标准计算其各项损失。提交：火化证、死亡证明、殡葬证、尸检报告、身份证、房产证。冯裕智、诚翔运输公司、人保财险沧州公司认为，殡仪馆证明显示徐明收的户籍地系商河县，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，徐明收的户籍所在地为商河县，其在商河县银河花苑小区拥有房产并长期居住，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。徐明收死亡时66周岁。故四原告主张的死亡赔偿金553686（39549×14）元，应予以认定。 2.被扶养人生活费。四原告主张徐明收生前扶养其子徐**、其妻李**，其被扶养人生活费合计495960元。理由是徐**因重病致残，其妻王*于2019年5月7日向商河法院起诉离婚，并自2018年对徐**不再履行扶养义务，故由徐明收一人抚养；李**患有脑梗死等疾病，事故发生前由其子时**与徐明收两人扶养。提交：家庭关系证明、（2019）鲁0126民初1461号民事判决书，徐**户口登记卡及住院病历、残疾人证，李**户口登记卡、住院病历各一份。冯裕智、诚翔运输公司、人保财险沧州公司认为，受害人徐明收已年近70岁，不具备独自抚养徐**的能力；（2019）鲁0126民初1461号民事判决书并未判决王*与徐**离婚，其夫妻之间有扶养义务；李**户口登记卡记载职业为织袜工，服务处所系济南袜厂，故其不符合被扶养人条件。本院认为，能否主张被扶养人生活费，应看其主张的被扶养人是否同时满足丧失劳动能力和无其他生活来源两个条件。四原告虽主张李**因患脑梗死由徐明收生前扶养，但李**的户籍信息显示其职业为织袜工，服务处所为济南袜厂，四原告并未提供李**无“其他生活来源”的任何证据，故其为李**主张被抚养人生活费，本院不予支持。徐明收之子徐**因患重病致残确实需要扶养，被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。考虑到扶养人徐明收死亡时的年龄及生前的身体状况，本院酌定其扶养徐**的期限6年。徐**与王*虽感情不和但尚未离婚，王*仍有扶养徐**的法定义务。故徐**依法应由徐明收、王*两人扶养，徐明收应负担的被扶养人生活费为74394(24798×6÷2）元，依法应一并计入死亡赔偿金。 3.丧葬费。四原告主张丧葬费37562元，人保财险沧州公司认为其丧葬费不应超出34652.5元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。山东省上年度职工年平均工资标准75125元，四原告主张的丧葬费37562元符合法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金。四原告以徐明收因交通事故死亡造成精神损害主张精神损害抚慰金2万元。人保财险沧州公司认为，冯裕智不是交通事故的主要过错方，四原告主张精神损害抚慰金2万元显然过高。本院认为，徐明收因交通事故死亡，给其家人造成了严重的精神损害和难以弥补的伤痛，综合考虑侵权方式、过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定其精神损害抚慰金为5000元。 5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费。四原告主张5000元，理由是徐明收去世后，其妻李**回济南与其子共同生活，往返处理事故产生交通费、住宿费，亲属因处理交通事故造成误工损失。人保财险沧州公司认为，处理丧葬事宜的各项费用无证据证实，不予认可。本院认为，四原告主张亲属办理丧葬事宜产生交通、住宿、误工等费用5000元，虽无证据提供，但其家属处理丧葬事宜发生一定的费用不可避免，本院酌情认定1500元。 6.车辆损失费与鉴定费。四原告主张车辆损失费1500元、鉴定费500元，理由是徐明收的电动车因交通事故严重损坏。提交：鉴定报告一份、鉴定费发票一张。本院认为，根据四原告申请，本院委托山东正通价格事务所有限公司对其车辆损失进行鉴定。山东正通价格事务所有限公司于2018年8月13日作出鲁正评报字[2019]0811号评估报告书。对于该评估报告书的效力，当事人均无异议，且经本院审查，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，本院对评估报告书的效力予以确认，对其评定的车辆损失875元予以认定。鉴定费500元是为查明和确定因交通事故造成的财产损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》规定应由保险人承担。 本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金及其家属为处理丧葬事宜支出的合理费用。冯裕智驾驶冀JV****/冀J****挂重型半挂牵引车与徐明收驾驶二轮电动车发生交通事故，导致徐明收当场死亡。经商河县交通警察大队认定，冯裕智与徐明收均承担事故的同等责任。因交通事故给四原告造成的损失，即经本院确认的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，首先由人保财险沧州公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由人保财险沧州公司在商业三者险限额内按50%予以赔偿。 综上所述，因徐明收死亡给四原告造成的损失，依法应由人保财险沧州公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失875元，共计110875元；剩余的死亡赔偿（含被扶养人生活费）523080元、丧葬费37562元、鉴定费500元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费1500元，共计562642元，由人保财险济南公司在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿281321元。对于冯裕智垫付的丧葬费35000元，四原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告徐华、徐丽、徐炳忠、李宝兰死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失875元，合计110875元，于判决生效之日起二十日内汇入商河县人民法院在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：1515010**********）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐华、徐丽、徐炳忠、李宝兰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、鉴定费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费共计281321元，于判决生效之日起二十日内汇入商河县人民法院在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：1515010**********）； 三、被告冯裕智于判决生效后二十日内赔偿原告徐华、徐丽、徐炳忠、李宝兰财产保全费3020元； 四、原告徐华、徐丽、徐炳忠、李宝兰于判决生效之日起二十日内返还被告冯裕智垫付的丧葬费35000元； 五、驳回原告徐华、徐丽、徐炳忠、李宝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费11171元，减半收取5585.5元，由原告徐华、徐丽、徐炳忠、李宝兰负担2046元，被告冯裕智负担3539.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年九月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳