昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1692号原告刘某，男，汉族，1989年1月18日出生。被告鲁某，女，汉族，1986年1月2日出生。原告刘某诉被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐美芬独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告鲁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：一、由被告鲁某立即返还原告刘某彩礼钱6800元及购买金银首饰的费用7380元，两项共计14180元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识确定恋爱关系，并准备结婚。当时在媒人的见证下原告给付了女方鲁某家彩礼钱6800元，并按照被告家的要求为被告购买了金银首饰计币7380元。上述两项共计14180元。2018年12月24日，原、被告双方按照农村的习俗举办了婚礼，但双方自认识及举办婚礼仪式以来被告均找各种理由和借口没有和原告同居过，甚至悄悄的躲起来，原告想尽一切办法都找不到被告。今年6月份好不容易找到被告，但她回来了一转，趁人不备立即走人，至今原告均无法找到被告。原告认为被告的种种行为表明被告根本没有和原告结婚一起生活的打算，有骗婚嫌疑。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鲁某辩称，我和原告在办理结婚仪式当晚吵架，之后也是无休止的吵，所以我才于2019年4月29日出门打工，之后被告多次找我和朋友家人吵架，原告的种种行为导致我与原告根本无法沟通和生活，更不敢回原告家。原告说我骗婚完本是污蔑，骗婚不可能花钱买陪嫁物品带到原告家，也不可能与原告共同生活四个多月。另外，我实际收到的是5900元彩礼钱，不是6800元，因为原告家给彩礼当天被告按照农村风俗给媒人100元，返给原告家800元，首饰购买了7312元，但是我离开原告家只带走了耳钉、项链的吊坠共计4384元的首饰，价值2928元的戒指放在原告家，由原告持有，首饰本身就是以结婚为目的购买的个人物品，金额也比较小，原告没有理由要求退还首饰；另外，我有4000元现金放在原告的家里也被原告拿走；收到彩礼钱后我家又添了2000多元钱购买了电视机、洗衣机、床上用品等陪嫁物品带到原告家，我不同意返还彩礼钱。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、老庙黄金购买首饰的发票一张，金额7312元，鉴定证书两份，证明为被告购买首饰的费用；二、诉讼费发票一张，证明原告预交诉讼费的事实；三、证人李某的证言：证实自己是原、被告的媒人，原告拿彩礼给被告当日自己不在场，是自己的妻子在场，听自己的妻子说原告拿给被告的彩礼钱是6800元，当时被告鲁某家给了证人妻子200元作为谢媒礼，至于被告有没有返给原告家800元不清楚。经质证，被告鲁某对原告提交的证据一、二真实性、合法性、关联性无异议，对证据三证人证言的真实性、合法性、关联性亦无异议，只是认为自己家当天的确返还了800元彩礼钱给原告。对原、被告双方无争议的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证，对于原告刘某为被告购买了价值为7312元的首饰一套（包括足金项链一条、足金耳钉一对、钻石吊坠一个、钻石戒指一枚）、给过被告彩礼钱6800元（媒人自认被告给了媒人200元作为谢媒礼）的事实予以确认；庭审中被告主张项链、吊坠、耳钉在自己离开时带走，戒指则留在了原告家，原告认为戒指也由被告带走了，自己没有在自家看到过，以上主张双方均未提交证据证明，对此本院分析如下：按照常理与习惯，这些首饰属被告私人饰品，具有个人归属性，被告走时既然带走了其他首饰，其没有理由把戒指单单留下，故本院推定戒指也在被告处；对于被告主张返还了原告彩礼钱800元，因原告予以否认，被告亦未能提交充分有效的证据加以证明，故对被告鲁某主张已返还原告刘某800元彩礼钱本院不予采信；在双方按农村风俗举办婚礼仪式时，被告按照农村风俗购买了电视机、洗衣机、床上用品等作为陪嫁物品带到原告家。被告鲁某向本院提交如下证据：洗衣机发票、电视机发票、电视机碎屏保险发票、床上用品收款收据一份、首饰质量保证单4份（打印件）。经质证，原告刘某对上述证据形式上的真实性没有意见，认可被告的确陪嫁了洗衣机和电视机，但表示自己没有见到过毛毯及其他床上用品。综合双方诉辩、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：原告刘某、被告鲁某于2018年7月经人介绍认识，2018年12月24日双方按照农村习俗举办了婚礼，由于双方常因琐事争吵，被告于2019年4月29日离开原告家出外打工至今，双方没有办理结婚登记手续。在办理结婚仪式前，原告家按农村风俗给了被告彩礼钱6800元，被告给了媒人李某家200元作为谢媒礼；另外，原告还为被告购买了价值为7312元的首饰一套（包括足金项链一条、足金耳钉一对、钻石吊坠一个、钻石戒指一枚）；在按农村仪式举办婚礼时，被告按照农村风俗购买了电视机、洗衣机、床上用品等陪嫁物品带到原告家。现原告认为被告有骗婚嫌疑，起诉至我院要求被告退还其彩礼钱6800元和购买首饰款7380元（经审理查明实为7312元）。本案的争议焦点为：原告给付被告的彩礼钱和为被告购买首饰的款项被告应否返还原告？被告购买的陪嫁物品如何处理？本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗和习惯，是男女双方以将来结婚为目的而给付的，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，法律禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告双方虽按照农村风俗摆了酒席举办了形式上的婚礼，但双方之后因琐事发生矛盾未进行结婚登记，故原告为了结婚为目的而给付被告的彩礼钱被告应当返还。但是，综合本案实际，被告在收到原告彩礼钱后，并没有避而不见，而是与原告共同按农村风俗举办了婚礼仪式，并购置了价值六、七千元的赔嫁用品带到原告家，还用自己的手机号开通了移动宽带业务，与原告共同生活至2019年4月份，后因琐事与原告发生争吵后从原告家离开出外打工。从上述事实来看，被告在举办婚礼仪式开初时是想和原告一起过日子的，从本案证据来看不能认定被告有骗婚嫌疑，虽然双方未办理婚姻登记手续，但由于双方已共同生活，且原告给付的彩礼数额不大，从保护妇女的身心权益出发，被告返还彩礼的比例应当酌情减少。至于原告主张被告还应当退还为其购买首饰的款项，本院认为在男女恋爱交往中，从风俗和现实习惯的角度出发，男方为女方购买一定首饰或礼物，符合常理和实际；本案中原告为被告所购买的首饰属被告私人饰品，具有女性首饰特质，且价值不是特别大，原告在庭审中也未要求返还原物，应归被告所持有，不再返还给原告。而被告所购买的电视机、洗衣机等陪嫁物品因已在原告家使用或摆放在原告家，从使用方便及避免双方再次因为拉陪嫁物品发生矛盾的角度出发，被告所述全部陪嫁物品归原告所有和使用，在被告返还彩礼时应考虑到其购买陪嫁物品的价值，对返还金额适当扣减。综上所述，本着合理，合情、公平的原则，本院酌定由被告鲁某返还原告刘某彩礼钱3000元，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。至于原、被告在庭审中各自陈述对方拿走了自己放在家里的现金，因双方未提交任何证据证明，本院在本案中不予认可和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告鲁某于本判决生效后30日内一次性向原告刘某返还彩礼现金3000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。诉讼费155元（原告已预交）减半收取77.5元，由原告刘某自行承担52.5元；被告鲁某承担25元，限本判决生效后30日内一次性支付给原告。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇一九年九月十九日书记员  李玉红