wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3643号 原告:明光市天马文化传媒有限公司,住所地：安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码91341182MA2NG7W52K(1-1)。 法定代表人：王槐全，经理。 被告:严明明，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处严岗村花园组**，身份证号码3411271986********。 原告明光市天马文化传媒有限公司(简称天马传媒公司)与被告严明明承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天马传媒公司的法定代表人王槐全到庭参加诉讼，被告严明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天马传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付制作广告牌款3000元。事实和理由：2018年1月，被告在原告处制作广告牌，共计3500元，被告仅付500元。原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。 被告严明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告在原告处制作广告牌，共计3500元，被告支付500元。广告牌制作完成并交付后，原告多次催要，被告于2018年1月12日出具欠条一张，欠条注明：“今欠到王槐全人民币3000元整，2月15日付清”。被告至今未能给付。 上述事实，有欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。承揽合同定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告严明明尚欠原告天马传媒公司欠款3000元，该事实有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，对于天马传媒公司要求严明明支付其货款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严明明于本判决生效十日内支付原告明光市天马文化传媒有限公司款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严明明承担。本判决为终审判决。 审判员  陈家燕 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执598号 申请执行人：邓玲菊 被执行人：河池永固混凝土有限责任公司 法定代表人：寇某某 特别授权委托诉讼代理人：周某某 申请执行人邓玲菊与被执行人河池永固混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人邓玲菊支付借款本金40万元及相应利息（以40万元为本金，按照月利率15‰，从2017年5月19日计算至还清欠款本金之日为止）。二、支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3650元。四、承担案件执行费7876元。 在执行过程中，被执行人于2019年6月5日汇款200万元到本院账户。上述款项用于分配（详见分配方案）。其中，本案申请执行人邓玲菊分配得款194345.63元。另，经查明被执行人名下有土地及车辆（土地及车辆均存在抵押），现正在对土地进行评估拍卖处置。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃于平 审 判 员 班晨瑞 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执3029号申请执行人张明明，男,1972年4月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王兰静，女,1969年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8395号民事判决书，受理了张明明申请执行王兰静关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王兰静限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王兰静无财产可供执行。经对申请执行人张明明约谈，其未能提供被申请执行人张明明、王兰静有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执3029号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月九日书记员  邹继龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20559号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：李国华，男，1981年出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告李国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李国华（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李国华向原告平安银行重庆分行支付贷款本金38285.17元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息2577.41元、复利108.21元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金38285.17元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息2577.41元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告李国华向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费419元，由被告李国华负担。被告李国华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李国华。贷款用途：个人经营。贷款金额：90000元。贷款期限：36个月，从2017年2月14日到2020年2月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告李国华未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告李国华宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月16日作为贷款提前到期日，要求被告李国华立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月16日，被告李国华尚欠贷款本金38285.17元，利息3492.52元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1607.91元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李国华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李国华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月16日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息2577.41元、复利108.21元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月16日，被告李国华尚欠的金额为本金38285.17元，利息3492.52元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1607.91元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月17日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李国华应当支付以未偿还的本金38285.17元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告李国华承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金38285.17元、截止2019年9月16日的利息3492.52元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1607.91元，支付从2019年9月17日起至本金清偿之日止，以贷款本金38285.17元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计419元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初204号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人白某，男，1971年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，生于山西省五台县，无业。该因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月22日被忻州市公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人白某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏、魏宏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2018年5月期间,被告人白某向山东沂水县小马哥食品有限公司马某处购买其生产的蘑菇酱,同时联系河北人王某制作“小马哥牌五台山台蘑酱”的标签并邮寄给马某,由马某将加工好的蘑菇酱黏贴上“小马哥牌五台山台蘑酱”标签包装好后再通过物流邮寄给白某。白某将大部分“小马哥牌五台山台蘑酱”销售,剩余未销售的部分主动上交至公安机关。经北京中科光析化工技术研究所检验,涉案“小马哥牌五台山台蘑酱”颗粒结构特征和台蘑、香菇差异明显,而与杏鲍菇相似度极高。根据实验数据判断涉案“小马哥牌五台山台蘑酱”成分为杏鲍菇。被告人白某用蘑菇酱贴标签包装后,冒充台蘑酱进行销售,总额为162453元，非法获利11788元。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、接受证据材料清单、涉案台蘑酱及外包装照片、五台山风景名胜区市场监督管理局情况说明、五台山风景名胜区农业综合服务中心情况说明及相关资料、山东小马哥食品有限公司营业执照、食品生产许可证、商标注册证及注册商标变更证明、微信聊天记录、微信转账记录、检查笔录、提取笔录及登记表、证人王某、张某、马某的证言、马某的报案材料、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反国家产品质量管理法规，向生产厂家提供商标，并购进已贴标包装的蘑菇酱，冒充台蘑酱进行销售，以假充真，销售金额162453元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人白某到案后能如实供述其犯罪事实，主动上缴其未销售的产品，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护国家有关产品质量、工商行政管理制度和消费者合法权益，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人白某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、非法所得11788元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年九月十六日书记员 贺 佳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2706号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:陈晓娟,女,羌族,生于1971年01月19日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年九月十八日 书记员 景田田
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1731号申请执行人：胡志清。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人胡志清与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）辽1382民初4179号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款35743.00元和执行费436.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  许志学执行员  袁宏伟二〇一九年九月三十日书记员  刘 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执3160号之一申请执行人马海波，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人马海波于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2443号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人马海波与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的144633.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2018）内0525执3160号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2018）内0525执3160号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层（房屋产权证号148021700424）的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人马海波送达提供被执行人财产状况表。申请执行人马海波无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务48750.00元，剩余部分95883.00元未履行。本院与申请执行人马海波进行终本约谈，申请执行人马海波同意对本院立案执行的（2018）内0525执3160号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执3160号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人马海波享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2708号 杨二妹、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人杨二妹与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计4886元。经本院立案执行，现已强制执行到位4886元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给杨二妹。至此，申请执行人杨二妹向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉杨二妹的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：单昕，女，1981年5月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单昕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告单昕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3107、尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,767.20元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,767.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2275号之一申请执行人：蒋玉凤。被执行人：陈冲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2974号民事判决书，于2019年09月26日向被执行人陈冲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冲在中国建设银行账户内存款人民币94642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十九日书记员  焦建清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21013号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：张德凤，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张德凤、被告喻忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告平安银行重庆分行自愿撤回对被告喻忠全的起诉，本院予以准许。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加诉讼。被告张德凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张德凤签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金87073.29元以及截至2019年7月10日的利息1289.97元（含罚息）、复利18.42元；2.被告支付原告自2019年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金87073.29元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和1289.97元为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费及诉讼费。被告张德凤未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张德凤。贷款本金：14万元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2018年1月11日起至2021年1月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年1月11日，平安银行重庆分行向张德凤发放贷款14万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张德凤宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月29日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月29日，张德凤尚欠平安银行重庆分行贷款本金87073.29元、利息3697.92元、罚息1023.52元、复利134.82元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张德凤签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张德凤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张德凤立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张德凤支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求张德凤支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月29日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为891.95元。被告张德凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德凤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金87073.29元及截至2019年8月29日的利息3697.92元、罚息及复利891.95元；并支付自2019年8月30日起至本金付清时止，以未还的本金87073.29元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1005元，由被告张德凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7532号昆明市官渡区人民法院、邹琪：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7532号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人邹琪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7797号原告：周凯，男，汉族，1988年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：徐思建，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告周凯与被告徐思建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告徐思建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币8万元及利息5000元（利率按照借条约定每月1000元计算）；2.被告支付原告逾期还款利息，以8万元为基数，自2018年5月11日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，被告因经营所需向原告借款人民币8万元整，当时说当月底之前还款，但当月并未还款。原告从2019年4月份开始多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱不还。被告于2019年5月3日补写借条，内容为被告向原告借款人民币8万元，借款期限自2019年1月3日起至2019年5月10日止。原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐思建未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告借款，原告通过转账方式分二次向被告交付借款共计8万元。针对8万元借款，被告徐思建向原告出具《借条》一份，主要内容为：借款人徐思建，出借人周凯，于2019年1月3日向出借人周凯借款人民币8万元整，支付方式为银行卡转账，期限为5月，于2019年5月10日前归还；如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任；借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息1000元/月。现原告以向被告催要借款未果为由，诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，徐思建作为借款人向周凯借款8万元并约定借期内利息为1000元/月，该利息约定未超出法律规定。故原告可要求被告返还借款8万元并自2019年1月3日起至2019年5月10日止按1000元/月支付利息。原告请求过高部分，不予支持。因双方未约定逾期利率，原告要求被告自2019年5月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，亦未超过双方约定的借期内的利率，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐思建于本判决生效之日起十日内返还原告周凯借款8万元并支付利息（自2019年1月3日起至2019年5月10日止的利息按1000元/月计算；自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告徐思建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一九年九月三十日书记员  张瑞霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保861号之一申请人：永昌县福沃农机销售有限公司法定代表人：刘永明被申请人：毛怀玉本院于2019年08月05日作出（2019）鲁0702财保861号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2019年09月10日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人毛怀玉名下银行账户的冻结。案件申请费190元，由申请人永昌县福沃农机销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年九月十日代书记员 张 敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初4029号 原告:朱慧萍，女，1971年12月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX112180046，联系电话：1389222****。被告:杜志伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住靖边榆林炼油厂青年家园**楼**，身份证号码：61270XXXX412061413，联系电话：1820912****。被告:徐翠莲，女，1983年10月28日出生，汉族，住靖，住靖边榆林炼油厂青年家园**楼**告杜志伟妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱慧萍诉被告杜志伟、徐翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱慧萍到庭参加诉讼。被告杜志伟、徐翠莲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月19日，被告夫妻二人向原告借款15万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次催要，被告将利息清偿至2013年2月份。之后原告多次催要，被告再不予偿还。现诉请：1、判令二被告偿还原告贷款本金15万元及其利息，按约定月利率20‰计算利息，利息从2013年2月19日起至执行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据贷条据1支，证明被告杜志伟、徐翠莲于2012年8月19日向原告借款15万元，约定月利率20‰。被告杜志伟、徐翠莲未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2012年8月19日，被告杜志伟、徐翠莲夫妻因资金周转困难向原告借款15万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率20‰，借款期限为1年。被告将利息清偿至2013年2月19日，下欠本息被告一直推诿不还。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中，原告朱慧萍与被告杜志伟、徐翠莲之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方约定了还款期限，但到期后被告未能履行还款义务，故对原告朱慧萍诉请被告杜志伟、徐翠莲偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜志伟、徐翠莲互负连带责任于本判决生效后五日内向原告朱慧萍偿还借款本金15万元及利息（以月利率20‰计息，从2013年2月20日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元。由被告杜志伟、徐翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员  牛怀玉      二Ｏ一九年九月五日                               书  记  员  冯二通1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2515号 申请人重庆舜得科技有限公司，住所地重庆市铜梁区铜梁工业园区龙安大道**。 法定代表人冯有国。 被申请人深圳市爱特莱斯包装材料有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路和平工业园金星大厦**。 法定代表人徐如光。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初733号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市爱特莱斯包装材料有限公司价值人民币953164元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年九月十二日 书记员  彭凤群
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019云01**执506号申请执行人宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号：9153012516860473M。住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处清远街**。法定代表人：梁家龙，理事长。委托代理人：孙智慧，风险管理部职工。被执行人云南力川苗木有限公司，注册号：530125100015788。住。住所昆明市宜良县匡远镇蓬莱村/div>法定代表人：王智国。被执行人王智国，男，汉族，1974年2月28日出生，住，住址云南省昆明市盘龙区/div>被执行人袁会芬，女，汉族，1979年1月22日出生，住，住址云南省昆明市盘龙区/div>被执行人昆明青龙经贸有限公司，统一社会信用代码：9153010073433371XC。住。住所昆明市盘龙区金马镇青龙村委会长地埂村**/div>法定代表人：杨家全，执行董事。申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人云南力川苗木有限公司、王智国、袁会芬、昆明青龙经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1243号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由云南力川苗木有限公司、王智国、袁会芬于2018年11月30日前偿还申请执行人宜良县农村信用合作联社借款本金200万元及相应利息。截止2018年3月20日的利息计416523.13元；自2018年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算；云南力川苗木有限公司、王智国、袁会芬未按上述约定履行付款义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社有权对登记于被执行人昆明青龙经贸有限公司名下的坐落于昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会苏家营村居民小组、土地使用证号：【盘国用（2014）第00069号】、土地他项权利证明书号：【盘他项（2015）第00003号】的土地及地面建筑物以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。案件受理费13066元，由云南力川苗木有限公司、王智国、袁会芬、昆明青龙经贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年9月11日对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，被执行人云南力川苗木有限公司、王智国、袁会芬名下无可供执行的财产线索，被执行人昆明青龙经贸有限公司名下有不动产一处，坐落于昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会苏家营村居民小组、土地使用证号：【盘国用（2014）第00069号】。本院认为，现阶段被执行人云南力川苗木有限公司、王智国、袁会芬暂无可供执行财产，被执行人昆明青龙经贸有限公司名下有一处不动产，因申请人宜良县农村信用合作联社与被执行人昆明青龙经贸有限公司正在协商处理，暂时不要求法院处置该财产，现阶段该案无其他可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇一九年九月十二日书记员 李 威
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2225号之一申请人：刘松华。被执行人：刘丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙龙民初字第757号民事判决书，于2019年07月13日向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在中国工商银行账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初292号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人刘某某，2015年11月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被嘉峪关市公安局刑事拘留。经本院决定于2019年9月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人马正南，甘肃金达律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人马正南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日l时许，被告人刘某某酒后无证驾驶甘B**号“丰田”牌小型轿车沿嘉峪关市机场路由北向南行驶至明珠东路与机场路北侧路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液样本中乙醇含量为191.4906mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言笔录，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，（2015）甘0271刑初326号刑事判决书，被告人刘某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚后，不思悔改，又再次醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。辩护人关于案发后被告人刘某某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年九月六日 法官助理 张 辉 书 记 员 郁 树
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1483号原告：朱俊伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：彭兰平,湖北京源律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：危炎舫（系王磊继父），男，住湖北省京山市。原告朱俊伟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱俊伟及其委托诉讼代理人彭兰平、被告王磊的委托诉讼代理人危炎舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令王磊偿还朱俊伟本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计算至付清为止，利息计至起诉之日为81411元）；2.王磊承担本案诉讼费用。事实和理由：王磊因资金周转于2016年7月21日向朱俊伟借款50万元，朱俊伟当天以银行转账方式将42万元转入朱俊伟账号，剩余8万元以现金方式支付。王磊出示借条并约定于2016年10月1日偿还，但至今王磊分文未付，朱俊伟多次催讨无果。为此，朱俊伟具状起诉。诉讼中，朱俊伟将第一项诉讼请求中本金50万元变更为42万元，并陈述实际转款42万元，8万元为借款期间利息，王磊因案涉借款另向他人支付了2016年10月1日前的利息5万元，这5万元可在本案诉请利息中予以扣减。王磊辩称，借款属实，42万元转账属实，5万元利息还款属实，同意5万元按朱俊伟陈述方式扣减。围绕诉讼请求，朱俊伟向本院提交了证据：双方身份信息复印件各一份、借条一份、银行转账记录一份。王磊未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王磊对朱俊伟提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王磊以需资金周转为由向朱俊伟借款，并出具借条一份。借条载明：今朱俊伟借给王磊人民币伍拾万元整，用于资金周转，2016年10月1日前还清。2016年7月21日，朱俊伟通过武汉农村商业银行向王磊建行账户转账42万元。后王磊因前述借款向他人支付借期内利息5万元。上述借款本息经朱俊伟多次催讨未还，因而成诉。本院认为，朱俊伟提交的借条、银行汇款凭证，能证明双方之间存在借贷合意，朱俊伟提供了借款，双方之间达成的民间借贷合同合法、有效，双方均应按约履行。王磊未按约偿还借款本息，构成违约，应承担支付借款本息的民事责任。王磊认可其支付了期内利息5万元，双方均确认，支付的5万元在以42万元为本金，从2016年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息中扣减，利息扣减方式不违反法律规定，本院予以确认。综上，朱俊伟诉请王磊偿还借款本金42万元及利息（以42万元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计算至付清为止，且扣减5万元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：王磊于本判决生效之日起七日内偿还朱俊伟借款本金42万元及利息（以42万元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计算至付清为止，且扣减5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8671元，减半收取计4335.5元，由朱俊伟负担535.5元，王磊负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  姜文二〇一九年九月二十九日书记员  周雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6178号之一 申请执行人：胡丝怡，女，汉族，1980年12月20日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邓小明，男，汉族，1980年8月8日出生，住所地四川省营山县悦中乡西寨村**。 申请执行人胡丝怡与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十日 书记员 戴思婷
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3325民初105号 原告：雅江县鑫牛物资租赁经营部，经营地：雅江县呷拉乡西地村。 经营者：高家宏，男，汉族，1976年12月29日出生。住江西省德兴市。 被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海口市海秀中路**顺发新村****房。 法定代表人：汪顺章。 被告：林传胜，男，汉族，1978年12月9日出生，住福建省福清市。 被告：饶水平，男，汉族，1980年6月17日出生，住福建省永泰县。 原告雅江县鑫牛物资租赁经营部与被告海南中水路桥工程有限公司、林传胜、饶水平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告雅江县鑫牛物资租赁经营部于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅江县鑫牛物资租赁经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅江县鑫牛物资租赁经营部撤回起诉。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由雅江县鑫牛物资租赁经营部负担。 审 判 长 郭 雅 雅 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 扎西泽旺 二〇一九年九月十七日 书 记 员 吴 文 娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢439号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行,住所地深圳市龙岗区中心城志联佳大厦**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 法定代表人黄天德。 委托代理人周浩杰,广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人庄海生,广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人郑敏，女，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市千岗地产开发有限公司,住,住所地深圳市龙岗区中心城新龙岗花园****/div> 法定代表人黄泳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人郑敏、深圳市千岗地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）深龙法民初字第11855号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年9月2日向本院递交书面申请书，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执恢439号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月十七日 书记员  张相锐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8373号原告：张某，女，1970年11月29日生，汉族，住平度市。被告：杨某1，男，1968年7月14日生，汉族，住平度市。原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨某3由被告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告杨某1承担。事实和理由：原告张某与被告杨某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家务琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，故诉至贵院，望判如所请。被告杨某1辩称，同意离婚，请求法院予以调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告杨某1自愿离婚；二、婚生子杨某3由被告杨某1抚养，抚养费由被告杨某1自行承担；三、位于青岛市市**户的房产归原告张某所有，位于平度市平集用（2013）第**集体土地使用权证上的房屋四间中的东两间归原告张某所有，西两间归被告杨某1所有；四、三辆汽车归被告杨某1所有，被告杨某1给付原告张某折价款5000元，于2020年1月30日前付清，位于平度市的，位于平度市的拖拉机及摩托车一辆归原告张某所有五、被告杨某1经营的汽修厂的相关设施由被告杨某1经营使用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月二十七日书记员史吉艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保100号申请人：周安，男，1980年11月17日生，汉族，住山东省。被申请人：唐振春，男，汉族，1985年2月9日生，住胶州市。申请人于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的银行存款111190元或等价值财产。担保人樊建云以其所有的鲁XX**号小型轿车一辆，向本院提供担保。经本院审查，申请人依据欠条要求被申请人偿付送沙款，为防止被申请人转移财产，保证生效判决的有效执行，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的银行存款111190元或等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人樊建云所有的鲁XX**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费1076元，由申请人周安预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年九月二十九日法官助理张敏书记员董媛
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2033号 原告：国网福建电力有限公司建瓯市供电公司，住所地：建瓯市西大街**。 负责人：叶章辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丽，女，该公司职工。 被告：福建省建瓯市恒丰纸业有限公司，，住所地：建瓯市东峰镇莲花坪工业园区 法定代表人：周爱东，职务：经理。 本院在审理原告国网福建电力有限公司建瓯市供电公司与被告福建省建瓯市恒丰纸业有限公司供用电合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国网福建电力有限公司建瓯市供电公司撤回起诉。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告国网福建电力有限公司建瓯市供电公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈瑞完 二〇一九年九月十六日 书记员  罗 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初430号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人孔祥廉，男，1969年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西南宁市江**。2019年5月19日被公安机关抓获，同年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月17日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕299号起诉书，指控被告人孔祥廉犯贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月19日21时许，被告人孔祥廉与农某约定，由孔祥廉帮助农某购买三小粒海洛因，农某分一小粒海洛因给孔祥廉作为好处，后农某在南宁市江南区邕津村X组XXX号孔祥廉家楼下将毒资150元（人民币，下同）交给孔祥廉。同日22时许，被告人孔祥廉在南宁市江南区邕津村定津路口以150元价格向李某（已病逝）购买三小粒海洛因，双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从李为宾处查获毒资150元，从被告人孔祥廉处查获海洛因三小粒（分别净重0.06克、0.05克、0.06克）。 另查明，被告人孔祥廉因吸食毒品于2019年5月20日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日（2019年5月20日至2019年6月4日）。 本院意见被告人孔祥廉的行为构成贩卖毒品罪。被告人孔祥廉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孔祥廉因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期间，不予折抵本案刑期。 判决主文被告人孔祥廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被拘留前已被羁押一日，故折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。公安机关依法扣押的毒资人民币一百五十元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年九月十七日 书记员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2287号原告：张某，住宁夏银川市西夏区北京西路银川市园林场新建区。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告张某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告张某负担。审 判 长 薛敬阔人民陪审员 冯静怡人民陪审员 何鹏翔 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 张银慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7457号原告：张永红，男，1964年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：阮清琪，男，1970年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张永红与被告阮清琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永红与被告阮清琪民间借贷纠纷一案，原告张永红申请撤回对被告阮清琪的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永红撤回对被告阮清琪的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（已预交），由原告张永红负担。审 判 员  李 伟二〇一九年九月三日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1165号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周泽森，男，1970年12月17日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初244号刑事判决书判处周泽森缴交罚金人民币1000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周泽森其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初244号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周少静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14967号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：常子乙，男，1992年01月15日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人常子乙小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人常子乙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执231号之四 申请执行人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319570670N。 法定代表人：陈康。 被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司。住。住所地：仙桃市勉阳大道**一社会信用代码：91429004181688042K。 法定代表人：韦荣喆。 被执行人：韦俊康，男，1961年1月22日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，身份证住址北京市西城区。 被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：李耀，男，1962年11月14日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：北京鸿宁投资有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区望京东园****楼**506会信用代码：91110105069602552M。 法定代表人：韦红星。 被执行人：北京华嬉云游文化产业有限公司。住所地。住所地：北京市房山区长沟镇长沟大街**会信用代码：91110111580845287U。 法定代表人：柴晓红。 被执行人：北京市神州百戏文化产业有限公司。住所地：。住所地：北京市房山区长沟镇长沟大街**信用代码：91110111560356742J。 法定代表人：吕茂本。 被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司。住所地：北。住所地：北京市房山区长沟镇长沟大街****楼101用代码：91110111330354418M。 法定代表人：韦荣喆。 被执行人：韦荣喆，男，1980年6月23日出生，身份证住址天津市南开区。 被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区。 被执行人：何欣，女，1980年4月15日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：北京首润投资管理有限公司。住所地：北京。住所地：北京市朝阳区望京东园****楼****代码：91110105062845957A。 法定代表人：韦红星。 被执行人：北京文化硅谷资产运营集团有限公司。住所地：北京市房。住所地：北京市房山区长沟镇金元大街****：911101110592043232。 法定代表人：韦红星。 被执行人：北京一禾启程商务管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。住所地：北京市朝阳区望京东园****楼****11101050696010900。 法定代表人：韦红星。 申请执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司与被执行人蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦俊康、辛维雅、张一文、李耀、北京鸿宁投资有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、韦荣喆、韦振宇、何欣、北京首润投资管理有限公司、北京文化硅谷资产运营集团有限公司、北京一禾启程商务管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］485号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币453312061.67元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币51888.23元，并已将该款项划付申请执行人。其次，本院在执行过程中查明,本案质押物即被执行人蓝鼎实业（湖北）有限公司持有的高升控股股份有限公司（证券简称：“*ST高升”，证券代码：000971，股份性质：无限售流通股）5536万股股票由深圳市罗湖区人民法院首位冻结（案号为（2018）粤0303民初14292号），经与该院协调，该院同意将上述股票移送本院执行。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2019年7月22日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述股票进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币131590720元。上述股票由申请执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司以人民币131590720元的价格竞得。现申请执行人申请以其在本案中享有的债权冲抵拍卖款，并将上述股票强制过户至其名下。本院审查后认为，鉴于申请执行人在本案中享有的债权金额超过股票拍卖款，其申请以债权冲抵拍卖款并将上述股票强制过户的请求，依法可予准许，遂以（2019）粤03执231号之三执行裁定书裁定被执行人蓝鼎实业（湖北）有限公司持有的高升控股股份有限公司（证券简称：“*ST高升”，证券代码：000971，股份性质：无限售流通股）5536万股股票强制过户给申请执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司所有。申请执行费人民币198990.72元已由申请执行人缴纳。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案控制的被执行人的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年九月十九日 书记员  陈兴恺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12727号之二原告：江阴市双鹏金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281582283572W，住所地江苏省江阴市临港街道东刘村东刘村**。法定代表人：杨永君，该公司董事长。委托诉讼代理人:闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄葆刚，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：枣阳市兴业机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91420683760681793P，住所地湖北省襄阳市枣阳市南城发展大道东段**。负责人：刘世杰，该公司总经理。原告江阴市双鹏金属制品有限公司诉被告枣阳市兴业机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告江阴市双鹏金属制品有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市双鹏金属制品有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市双鹏金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1535元，保全费1220元，合计2755元（江阴市双鹏金属制品有限公司已预交），由江阴市双鹏金属制品有限公司负担。审判长  尹德元二〇一九年九月十一日书记员  秦 银
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终4565号 上诉人（原审原告）魏薇，女。委托诉讼代理人蔺武锐，陕西科奥律师事务所律师。委托诉讼代理人杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘永利，男。被上诉人（原审被告）赵秋仙，女。上诉人魏薇因与被上诉人刘永利、赵秋仙名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏薇的委托诉讼代理人蔺武锐及杨爱军、被上诉人刘永利、赵秋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏薇上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判刘永利、赵秋仙承担恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损害赔偿金的侵权责任；2、一、二审诉讼费用由刘永利、赵秋仙负担。事实和理由：首先，一审判决认定事实错误。魏薇与刘永利、赵秋仙之间不存在任何债权债务关系，且一审判决认为魏薇提交的证据不能证明刘永利、赵秋仙存在主观故意侵害魏薇名誉的事实是错误的。刘永利、赵秋仙多次前往西安市广播电视台大门口手持字幅，并用诽谤、侮辱及恶意攻击的方式散布“魏薇父亲及魏薇协助公司股东进行资金诈骗等”不实言论，并将该不实言论向西安市纪检委和西安市广播电视台纪检委举报，其主观故意和恶意显而易见。由此客观上必然造成毁损魏薇名誉的结果，必然导致魏薇在电视台内部原有的名誉受贬、社会声誉降低。给魏薇造成的巨大精神损害导致魏薇长期失眠，工作质量难以保障。其次，由于一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。刘永利、赵秋仙共同辩称，由于债务关系，去电视台找魏薇只是想让魏薇还钱，并没有出现侮辱性的语言，也没有对魏薇的形象造成损害。向纪检部门反映问题是一个公民的合法权利，受法律保护。刘永利、赵秋仙的行为不存在侵害他人名誉的问题，不应承担责任。魏薇向一审法院起诉请求：1、刘永利、赵秋仙立即停止对魏薇名誉的侵权行为；2、刘永利、赵秋仙就其侵害魏薇名誉权的行为在西安市广播电视台台长办公会议、西安市纪律检查委员会办公会议上进行书面赔礼道歉，向魏薇当面赔礼道歉；3、刘永利、赵秋仙赔偿精神损害赔偿金5000元；4、刘永利、赵秋仙承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，魏薇自述刘永利、赵秋仙于2018年5月21日、22日、29日在魏薇所在单位门口骚扰魏薇、散布不实言论，并通过短信的形式告知魏薇其向纪委举报控告魏薇，并提交照片及视听资料予以佐证，刘永利、赵秋仙的行为侵害了魏薇的合法权益。刘永利、赵秋仙表示，其系因与魏薇存在债权债务关系，为讨要债务至魏薇单位，并未出现侮辱性语言，未对魏薇的名誉造成损害，且刘永利、赵秋仙向纪检部门反映问题系其合法权益，不存在侵害魏薇名誉权的事实，故不同意魏薇的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。侵害名誉权的构成要件为：要有特定的受侵害人，有侵权行为的存在，有损害事实，且损害事实与侵权行为间存在因果关系，侵权人有过错。本案的起因系魏薇与刘永利、赵秋仙双方就债权债务产生矛盾，刘永利、赵秋仙行使其权利的行为虽有不当，但依据魏薇所提交的证据不能证明刘永利、赵秋仙存在主观故意侵害魏薇名誉的事实，且未提交因刘永利、赵秋仙的行为导致魏薇名誉受损的相关证据，对于魏薇要求刘永利、赵秋仙恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，明显证据不足，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回魏薇的诉讼请求。案件受理费500元，由魏薇负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏薇主张刘永利和赵秋仙侵害其名誉权并要求此二人承担侵权赔偿责任，魏薇依法负有证明刘永利、赵秋仙二人侵害其名誉权并造成损害后果事实存在的举证责任。但魏薇在一审中所提供视听资料、微信记录、现场照片及西安广播电台出具的《情况说明》仅能证明刘永利、赵秋仙二人曾在魏薇工作单位门口举牌要求见到魏薇讨回公道，尚不足以证明刘永利、赵秋仙的行为侵犯其名誉权。魏薇的诉请证据不足，一审判决予以驳回，并无不当。魏薇认为一审判决认定事实错误、判决结果错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，魏薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，魏薇已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年九月三日 书 记 员  张  佳  欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3018号之一 申请执行人：黄丽萍，女，1976年7月20日出生，汉族，住成都市。 被执行人：刘太白，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省。 本院在执行黄丽萍与刘太白民间借贷纠纷一案中，被执行人刘太白应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计508600元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘太白所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人黄丽萍，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄丽萍有贷款本金、利息、违约金等共计508600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 鲁元学
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初1469号 原告：四川汉博化工股份有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码：91511500MA62A7BR4H。 法定代表人：王平。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 被告：甘肃建能工程建设有限公司，住所地：，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**第****信用代码：91620103MA71MHPL83。 法定代表人：杨付荣。 被告：杨付彦，男，汉族，出生于1982年1月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被告：唐小军，男，汉族，出生于1976年3月6日，住甘肃省陇南市武都区。 原告四川汉博化工股份有限公司（以下简称四川汉博公司）与被告甘肃建能工程建设有限公司（以下简称甘肃建能公司）、杨付彦、唐小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川汉博公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告甘肃建能公司、杨付彦、唐小军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川汉博公司向本院提出诉讼主张，要求：１、请求人民法院判令三被告支付拖欠原告的油品货款260000元及资金占用利息15600元（资金占用利息以260000元为基数，年利率24%暂计算至2018年10月20日，利随本清）；２、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉请的资金占用利息计算方式变更为：以260000元为计算基数，从2018年6月13日开始计算至货款付清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2018年3月，杨付彦作为甘肃建能公司的代理人与原告签订《供油协议》，约定由原告提供油品，被告按时计算油品货款。原告一直按照被告的需求供应约定质量的油品，甘肃建能公司通过其账户向原告转账支付油品货款，但2018年6月13日被告在采购了油品后由杨付彦向原告出具了油款结算欠款条，共欠油款360000元，付款日期为2018年7月20日，此期间支付我司100000元，后多次催款无果。唐小军为该笔欠款提供连带保证。原告为维护自身利益，遂诉至法院，诉如所请。 被告甘肃建能公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告杨付彦未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告唐小军未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年6月13日，甘肃建能公司与四川汉博公司签订《供油协议》，主要约定：四川汉博公司向甘肃建能公司供油，质量、数量符合国家GB252-94标准，油品以每吨计量，价格随中石油挂牌价格涨跌；四川汉博公司向甘肃建能公司供油，经双方核定油品的数量，四川汉博公司向甘肃建能公司提供油品专票后，甘肃建能公司向四川汉博公司支付油品货款。甘肃建能公司在甲方栏盖章后杨付彦在甲方处签字注明其身份证号码，四川汉博公司在乙方栏加盖合同专用章。2018年6月13日，杨付彦出具《油款结算欠款》一份，主要内容为：今欠到油款四川汉博化工股份有限公司：该柴油款共计360000元，叁拾陆万元整，付款日期2018年7月20日之前支付。欠款人杨付彦。唐小军作为担保人在上述《油款结算欠款》上签名捺印。后甘肃建能公司、杨付彦、唐小军未按上述约定足额支付四川汉博公司货款，四川汉博公司遂诉至本院，诉如所请。 庭审中，原告《供油协议》是2018年6月13日补签的。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以整整，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，原告提供的《油款结算欠款》的出具人系杨付彦，上面并无甘肃建能公司的印章，原告也未提供杨付彦能代表甘肃建能公司对双方的款项进行结算的证据，因此原告诉请要求甘肃建能公司承担《油款结算欠款》上的欠款及利息，本院不予支持。关于杨付彦的责任承担问题：杨付彦作为欠款人在与原告结算的《油款结算欠款》上签字捺印，故应当按照约定，在2018年7月20日前向原告支付货款，但截止到一审庭审结束，杨付彦也未能足额付清货款，故本院对于原告诉请杨付彦支付货款2600000元予以支持。同理，关于原告诉请的资金占用利息，实质上是逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对原告诉请杨付彦支付逾期付款损失予以支持，逾期付款损失的计算方式为以未支付的货款260000元为基数，从杨付彦承诺的付款之次日即2018年7月21日开始计算至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于唐小军的责任承担问题：唐小军作为担保人，在《油款结算欠款》上签名捺印，但对保证方式没有约定，故应当对杨付彦的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨付彦于本判决生效之日起15日内支付原告四川汉博化工股份有限公司货款260000元。 二、被告杨付彦于本判决生效之日起15日内支付原告四川汉博化工股份有限公司逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以未支付的货款260000元为基数，从2018年7月21日开始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、被告唐小军对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告四川汉博化工股份有限公司其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，由被告杨付彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  林 涛 人民陪审员  刘星强 二〇一九年九月十七日 法官 助理  林美静 书 记 员  王旭伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执2663号申请执行人：石艳红被执行人：姜洋本院依照已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初2993号民事判决书于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：扣划被执行人姜洋银行存款12642.00元。本裁定送达立即生效。执行员 ：柳金红二〇一九年九月二十日书记员 ：衣田甜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23441号原告：谢华，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆和中投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**(国际贸易中心)2101#-2102#，统一社会信用代码915001036608900454。法定代表人：黄海。原告谢华与被告重庆和中投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告谢华于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢华负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年九月十日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4576号申请执行人重庆筑天誉城建筑科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道。法定代表人：郭振平，总经理。被执行人重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地重庆市江**建新东路。法定代表人：陈卫东，总经理。关于重庆筑天誉城建筑科技有限公司与重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）渝0105民初13952号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金37536元及利息。本院于2019年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未能发现被执行人的下落，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额借款本金37536万元及利息、诉讼费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  龚建勇代理审判员  毕 毅二〇一九年九月二日书 记 员  陈玉洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2682号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：蒋晓林，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告蒋晓林物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年九月十六日 书记员  黎丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14530号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人雷国伟，男，汉，1987年5月19日出生，地址山西省，地址山西省垣曲县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人雷国伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7087元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初1986号原告：李瑞娥，女，1952年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：路根臣，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。原告李瑞娥与被告路根臣排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告李瑞娥于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞娥撤回起诉。案件受理费100元，由原告李瑞娥负担。审判员  张涛二〇一九年九月五日书记员  郭晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2234号申请执行人:李旭，男，1989年4月24日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被执行人：济宁市国瑞建筑劳务有限公司。法定代表人：梁之传，总经理。被执行人：刘玉合，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人李旭与被执行人刘玉合、济宁市国瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询被执行人刘玉合、济宁市国瑞建筑劳务有限公司银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年9月17日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年4月18日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人刘玉合、济宁市国瑞建筑劳务有限公司在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年4月15日对被执行人刘玉合、济宁市国瑞建筑劳务有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的60万元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年九月十七日书记员 郭 厦
湖北省京山市人民法院 支 付 令 （2019）鄂0821民督10号 申请人：韩立群，女，1972年3月26日出生，汉族，住京山市。 被申请人：董军平，男，1970年3月3日出生，汉族，住京山市。 申请人韩立群于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人韩立群称，被申请人董军平在申请人韩立群店里购货共计10760元，并出具欠条。申请人多次要求被申请人还款，为此，申请人向我院申请支付令，要求被申请人董军平支付申请人购货款10760元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董军平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩立群货款10760元。 申请费23元，由被申请人董军平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周永清 二〇一九年九月十六日 书记员  董 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1630号之一申请执行人：刘方超，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘方超与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘方超于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人刘方超发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘方超，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行2518元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘方超同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1055号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2518元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执356号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司，驻所地：晋城市文昌西街548号。负责人：王景辉，任经理。委托代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。被执行人：王雨兵。被执行人：郭爱勤。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司与被执行人王雨兵、郭爱勤保险纠纷一案，阳城县人民法院作出（2018）晋0522民初1275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王雨兵、郭爱勤支付申请人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司保险理赔款51806.3元、保险费4098.12元、违约金26345元（自2016年10月14日起按照年利率24%暂计算至2018年11月12日），劳务费4000元，总计86249.42元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王雨兵名下仅有存款35.60元，支付宝账户71.89元，财付通账户2.11元，被执行人王雨兵名下福田牌晋EE63**汽车一辆已被另案查封且达到报废标准，无房产及股权登记信息，发现被执行人郭爱勤名下仅有存款84.6元，支付宝账户54元，财付通账户6.32元，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已公布失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  刘雁冰二〇一九年九月六日书 记 员  郭艳芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3837-1号申请执行人陈希夫，男，1942年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李强，男，1980年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王德喜，男，1979年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈希夫与被执行人李强、王德喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初7330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈希夫于2019年8月29日向本院提出撤回执行的申请，双方当事人达成庭外和解。本院认为，申请执行人陈希夫自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院对(2019)苏0312执3837号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇一九年九月六日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2936号原告：王得军，男，汉族，1976年2月15日生，安徽省灵璧县人，个体，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告：解为芝，男，汉族，1963年7月15日生，安徽省灵璧县人，个体，住格尔木市。原告王得军与被告解为芝合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告王得军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王得军撤诉。案件受理费2027元，减半收取1013.50元，由原告王得军负担（已交纳）。审 判 员 裴淑文 二〇一九年九月十九日法官助理 马 虹书 记 员 马吉宝
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6170号原告：张坤，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：张强，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张坤与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息自2019年9月1日起至借款完全还清之日止）；2、被告承担诉讼费用等。诉讼过程中，张坤变更1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息自2019年9月1日起至借款完全还清之日止）诉讼请求为：判令被告偿还借款本金284675元及利息（月利率2%，自2019年9月份起至借款完全还清之日止）事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转先后向原告借款300000元，并出具了借条。分别约定利息为4分、3分。被告结息至2018年9月份。后经多次催要未果，故提起诉讼。张强未答辩。本院经审理查明：2018年3月1日，张强给张坤出具一张欠条，内容为：本人张强今借到张坤人民币贰拾万元整（￥200000），月利率4%。2018年5月5日，张强给张坤出具一张欠条，内容为：本人张强今借到张坤人民币拾万元整（￥100000），月利率3%。张强按约支付利息至2018年9月。上述事实，有原告张坤身份证、借条、张坤银行账户明细及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，张强两次向张坤借款共计300000元的事实，有其本人出具的借条证实，本院予以确认。双方对其中200000元借款约定月利率为4%，因超过年利率36%，违反有关法律法规规定，超过部分的约定依法无效，应予以返还。故张强按月利率4%已支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣借款本金。按此方法计算，截止2018年9月，张强已针对该笔借款支付48000元，其中应付利息为32675元、应抵扣本金为15325元，因此，该笔借款200000元，张强尚欠张坤184675元（200000-15325）。张坤要求张强偿还借款284675元及利息（月利率2%，自2019年9月份起至借款完全还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。张强经传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤借款284675元及利息（月利率2%，自2019年9月5日起至借款完全还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取计2785元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年九月二十日书记员  王鸽翔附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初267号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张建林,男,1982年5月15日出生,汉族,湖北省黄梅县人,初中文化,油漆工,住黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月30日被黄梅县公安局取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂某二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人张建林犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人张建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2019年5月1日21时许,被告人张建林饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**小型普通客车,行驶至桥时,被执勤民警查获,民警对张建林使用吹气式酒精检测仪测试,测试的结果为:102mg/100m1,为进一步确定张建林体内酒精含量,民警对张建林进行血样提取检测,2019年5月5日,经江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴,张建林血液中检出酒精成分，其含量为115.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人张建林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1、被告人张建林的身份证明、到案经过、酒精测试仪酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、当事人驾驶车辆信息查询结果、黄梅县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询说明等书证;2、证人胡某证言;3、被告人张建林的供述和辩解；4、江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书;5、检查、提取笔录等证据证实。被告人张建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。根据被告人张建林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人张建林适用非监禁刑在所在社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人张建林的缓刑考验期从2019年9月15日起至2019年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王耀文二〇一九年九月二日书记员  洪 波