wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5497号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，行长。委托诉讼代理人：严欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨从玉，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告杨从玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的委托诉讼代理人严欢到庭参加了诉讼。被告杨从玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金43548.39元，及逾期罚息3527.42元，逾期复利11.77元（计算至2019年6月30日止）；2.判令被告支付自2018年7月1日起至本金还清之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金43548.39元为基数，按年利率5.0025%上浮50%即7.50375%计算；复利以应还未还利息，即正常息和按上款计算可能产生的罚息为基数，按年利率5.0025%上浮50%即7.50375%计算。期间如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整次年1月1日起利率相应调整）;3.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮递费、执行费等）。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款79900元，用于房屋装修，并约定了借款利息、罚息、复利等事项。原告按约定发放借款，但被告从2018年2月10日起未按约定支付利息，截止2019年6月30日尚欠原告本金43548.39元、逾期罚息3527.42元，逾期复利11.77元（计算至2019年6月30日止）。为此，原告遂诉讼主张权利。被告杨从玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告作为贷款人，被告杨从玉作为借款人，通过中国农业银行个人电子银行签订了《个人自助小额借贷合同》，载明：“第一条借款……1.1.1自2017-02-09起至2017-03-11（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）柒万玖仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。……单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍（浮比）（大写）确定……。第四条还款……4.6借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用……。第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整……。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”2017年2月9日，原告实际发放借款78985.37元，用于装修房屋，借款期限为2017年2月9日至2018年2月9日，到期还本付息，年利率为5.0025%，逾期利率为9.825%。2018年5月12日，原告与被告杨从玉签订《网捷贷还款协议》，内容包括：“第二条乙方确认曾于2017年2月9日向甲方通过手机银行在农业银行申请并使用贷款分别为49085.37元，29900元……。第三条截止2018年5月12日尚欠本金48921.59元，乙方承诺于2018年5月12日至2018年12月31日期间结清贷款本息，还款金额如下：2018年5月12日至2018年12月12日每月还款5000元；2018年12月31日还清剩余金额”协议末尾有原告公章，被告杨从玉签字并捺印。审理中，原告称，截止2019年6月30日，被告正常利息已还清，尚欠借款本金43548.39元、逾期罚息3527.42元、逾期复利11.77元、共计47087.58元。上述事实，有原告的陈述，以及《个人自助小额借贷合同》、《网捷贷还款协议》、《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》、《电子银行个人客户服务协议》、《贷款还款流水》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借贷合同》、是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按约定履行了自己的出借义务，但被告杨从玉未按约及时、足额地向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。原告的诉讼请求中的逾期利息，实为双方约定的罚息。故本院支持被告杨从玉向原告归还借款本金43548.39，并支付罚息3527.42元、复利11.77元（计算至2019年6月30日）。罚息以43548.39元为基数，自2019年7月1日起至本金还清之日止，按年利率5.0025%上浮50%即7.50375%计算；复利以自2019年7月1日起计算的罚息为基准，按年利率5.0025%上浮50%即7.50375%计算。期间如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整次年1月1日起利率相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨从玉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款尚欠的本金43548.39元并支付罚息3527.42元、复利11.77元，合计47087.58元（并从2019年7月1日起，罚息以43548.39元为基数，至本金还清之日止，按年利率5.0025%上浮50%即7.50375%计算；复利以自2019年7月1日起计算的罚息为基准，自2019年7月1日起至还清之日止，按年利率5.0025%上浮50%即7.50375%计算。期间如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整次年1月1日起利率相应调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费488元，由被告杨从玉负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费488元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员  吴 舟二〇一九年九月十二日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2862号申请执行人魏福强，男，汉族，1952年7月21日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人魏福强与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2862号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14897号 申请执行人宋美娜，女，汉族，1989年7月20日出生，身份证住址湖北省黄石市。 被执行人吴景华，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人姜艳，女，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人宋美娜与被执行人吴景华、姜艳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14233号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月五日 书记员 卢颖珊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初574号公诉机关淅川县人民检察院。被告人朱某某，男，1978年11月18日出生，汉族，文盲，务工，住湖北省钟祥市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月4日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月16日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月12日晚上，被告人朱某某酒后驾驶闽Ｂ×××**小型汽车载着赵某等人从饭店往龙亘保存材料厂方向行驶，行至九重镇蒙古街路段时被民警查获。对朱某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的朱某某血液中检出乙醇成分，其含量为152.81mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人朱某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4066号 申请执行人：林月带，女，汉族，1954年9月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社。住所地广州市白云区太和镇头陂村，组织机构代码：732946678。 法定代表人：郭锦辉。 本院在执行林月带与广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下存款13986元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下存款13986元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年九月二十日 书记员  吴峻浩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5498号 原告：张文波，男，1970年5月27日生，汉族，干部，党员，现住松原市宁江区。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师 被告：松原市吉油房地产开发有限责任公司，地址：吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：姜云河，系董事长。 委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。 原告张文波与被告松原市吉油房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾景国与被告的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月17日，原告在被告处购买了吉林油田望湖二期A3-4单元1002室房屋一套，房屋建筑面积110.28平方米，房屋单价6767元，房款总计746265元，同时缴纳契税11193.98元、印花税5元、查档登记费129.2元。被告交付房屋后，原告进行了装修入住。2018年年初，被告为小区房屋办理产权登记时，委托测绘机构对房屋进行重新测绘，原告购买的房屋实测面积为114.66平方米，比被告预售房屋面积多出4.38平方米，其面积误差比绝对值明显超出3%。针对面积误差问题，被告作出统一告知，并作出处理意见：对于面积误差比绝对值明显超出3%可以选择解除合同，返还已付购房款及利息，住户返还房屋。另外，被告对主张解除合同的买受人制定了退房方案，可见被告对于符合解除合同的买受人作出同意解除合同的意思表示。故请求解除原、被告间的购房合同；被告返还购房款746265元、税费11328.18元及以757593.18元为本金自2012年10月17日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；赔偿房屋装修损失5万元。 被告辩称：1、误差是由于当时吉林省广厦测绘公司在预测房屋面积时遗漏了北阳台4.38-4.39平方米，后来在实测时增加了北阳台的面积，预测和实测相差的面积就是本案争议的事实焦点之一。2、原、被告双方是公司和员工之间分房关系，不是商品房买卖合同纠纷，双方也没有签订商品房买卖合同。3、被告当时在职工上访反映面积误差时，曾经与职代会提出退房方案，但是最后双方没有达成协议，所以退房方案没有具体实施，本案不属于商品房买卖合同，因此不适用最高院商品房买卖合同司法解释。请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告系中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田公司）的员工，被告系吉林油田公司成立的企业。2011年7月20日，吉林油田公司下发吉油矿服【2011】86号文件，该文件印发了住宅销售方案，销售方案的申购条件载明“吉林油田公司在册的合同化职工（含退养人员），离退休人员，有偿解除劳动合同人员，重组、改制、分离单位分离时的在册人员均可申购，一户现申购一套。”。2012年10月17日，原告按照销售方案购得坐落在望湖区A3栋4单元10层2门110.26平方米的楼房，原告交纳了总房款746265元。被告为原告出具收据一枚，双方没有签订书面的合同书。2018年，被告办理产权登记时委托测绘部门重新测绘，经测绘公司重新测绘，原告购买的房屋面积为114.66平方米，比购买时的面积多出了4.38平方米。后吉林油田公司做出了“关于吉林油田近年来组织建设的职工住宅测绘面积误差问题的统一告知”，告知中载明：对误差在3%以上要求解除合同的，油田将依法履行退房手续。 另查明：原告购买的楼房，原告自认在2015年以前享受油田的水、电、暖、物业费的优惠待遇。 本院认为：原告虽然交纳的购房款，但双方没有签订买卖合同。原告系吉林油田公司的员工，其购买的房屋是按照吉林油田公司的销售方案购买所得，购买的房屋享受吉林油田公司的福利待遇。所以原、被告间的房屋买卖不是平等主体之间的房屋买卖，属于企业内部因分房产生的房屋买卖。所以，本案不属于人民法院受案的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张文波的起诉。 案件受理费5938元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年九月二日 书记员  李昱廷 —3—
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2950号原告：巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：靳某。被告：窦某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司诉被告窦某追偿权纠纷一案中，原告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤回对被告窦某起诉的申请。本院认为，原告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司撤回对被告窦某的起诉。审判员  庆达嘎二〇一九年九月十日书记员  吴亚楠
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申66号 张利军： 你因李淑琴犯非法吸收公众存款罪一案，不服裕华区人民法院（2016）冀0108刑初406号刑事判决书及本院（2018）冀01刑终219号刑事裁定书，向本院申诉称，李淑琴系本案从犯，原审对李淑琴量刑过重，要求立案再审，依法改判。 本院经审查认为，原审被告人李淑琴、禹紫萍、李荣兰、刘志敏的供述及米秀山、刘丽丽等证人的证言相互印证证实，原审被告人李淑琴系本案非法吸收公众存款的主要组织人员，并从中获取提成费用。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人张利军的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1774号之一 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行,住所地四川省简阳市云龙镇云中街**，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：代刚，行长。 被执行人：陈维军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘素英，女，1966年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与陈维军、刘素英借款合同纠纷一案中，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行于2019年9月20日以双方达成和解为由，向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0180执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 顺 审判员 樊增友 审判员 陈会林 二〇一九年九月二十日 书记员 李 庭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特152号申请人：吴洁，女，1970年6月10日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：栾云根，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：李健豪，男，1993年8月3日生，汉族，住本市秦淮区。代理人：李海斌（系李健豪父亲），1969年10月23日生，汉族，住本市秦淮区。申请人吴洁申请宣告被申请人李健豪为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴洁称，被申请人系申请人之子。被申请人长期患有抑郁症，近2年来拒绝服药，导致病情恶化，精神异常，有严重的暴力倾向，常在家裸露身体行走，辱骂父母，恐吓保姆及他人，且无法与家人正常交流。2019年6月16日，被申请人再次发病，试图将家中门锁更换，遭父母拒绝后，将自己反锁家中，申请人报警后，被申请人竟跳楼自杀。经南京脑科医院诊断，确诊被申请人患有双相情感障碍I型，为无民事行为能力人。为便于被申请人日后的治疗及生活，请求依法宣告被申请人李健豪为无民事行为能力人，鉴于被申请人长期与其外祖父吴承友生活，请求指定吴承友为其监护人。经审理查明，申请人吴洁与被申请人李健豪系母子关系。李健豪，高中文化，未婚，有精神异常史10年。2019年6月16日，李健豪因“发作性兴奋与情绪低，多疑10年”，以非自愿形式被南京脑科医院收住入院，入院诊断为双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作，现仍处于住院治疗中。本案审理过程中，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对李健豪的民事行为能力进行鉴定，并于2019年8月27日出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李健豪系双相障碍，目前为无××性症状的躁狂。目前病情尚未完全恢复，具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人李健豪目前诊断为双相情感障碍，目前为无××性症状的躁狂，现仍在××院住院治疗中，病情尚未完全恢复，总体社会功能受损。受其疾病影响，其真实意思表示能力受损，具有限制民事行为能力已为司法鉴定机构所确认，故应依法宣告其为限制民事行为能力人。李健豪的父亲李海斌、母亲吴洁、外祖父吴承友（1941年9月27日生，汉族，居民身份证号码，住本市秦淮区经协议一致确定由吴承友担任李健豪的监护人，符合法律规定，且无证据证明由吴承友监护将对李健豪明显不利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李健豪为限制民事行为能力人。二、指定吴承友为李健豪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王璐二〇一九年九月二日见习书记员  戈健
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终448号上诉人（原审原告）：廊坊市鑫大禄保温材料有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇伊指挥营村北。法定代表人：赵东良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘胜坡，男，1976年9月10日出生，住河北省大城县。上诉人廊坊市鑫大禄保温材料有限公司因与被上诉人刘胜坡买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。廊坊市鑫大禄保温材料有限公司上诉称，被上诉人自2015年10月起在上诉人处购买货物尚欠90365.87元未付。买卖合同中，欠货款纠纷，在未明确约定合同履行地及管辖地的情况下，卖方住所地作为货币接收地的人民法院对案件具有管辖权。本案卖方可以向其住所地的人民法院提起诉讼。廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当。故上诉请求撤销原审裁定，本案由河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人以被上诉人欠其货款未付为由，向河北省廊坊市广阳区人民法院提起民事诉讼，请求被上诉人支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，上诉人作为卖方为接收货币一方，其所在地即河北省廊坊市广阳区为合同履行地。综上，河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。该院将本案移送至河北省大城县人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3070号民事裁定；二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年九月十七日书记员  崔 兰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4908号原告：重庆市璧山区星佳商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道东林大道****附**，统一社会信用代码：91500227096007981。法定代表人：谭长发，总经理。被告：闵学林，男，汉族，生于1973年9月5日，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市璧山区星佳商贸有限公司（以下简称星佳公司）与被告闵学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张川独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星佳公司到庭参加了诉讼，被告闵学林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款18,000元；2、判令被告从2017年1月16日起至付清之日止，以18,000元为基数按日万分之四计算资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月25日在原告处购买空调及相应安装材料。2016年12月30日，双方结算总价为32,285元，被告当天以微信方式向原告的法定代表人支付了2,285元，余款30,000元定于2017年1月15日付清。但被告之后陆续支付了12,000元，仍有18,000元至今未付。此款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告闵学林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告闵学林在原告星佳公司处购买空调及相应安装材料，2016年12月30日，经双方结算，共计货款金额为32,285元，被告闵学林当日以微信转账方式向原告星佳公司的法定代表人谭长发支付2,285元，并在结算单上注明：“微信支付贰仟贰佰捌拾伍元正（2285）余款叁万元定于2017年1月15日前付完。闵学林，2016.12.30”。事后，被告闵学林以微信转账方式分别于2017年1月17日，2017年3月12日，2018年3月2日2018年4月4日向原告星佳公司的法定代表人谭长发付款共计12,000元。原告多次向被告催收下欠的款项无果，遂起诉来院。以上事实，有当事人的陈述，结算单一张，微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，债务应当清偿。双方在结算单上已约定付款的最后期限为2017年1月15日，但被告闵学林未能按约定付款的行为侵害了原告星佳公司的合法权益，理应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付欠款18,000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题，并无证据显示，双方对逾期付款的责任有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告的该项主张，本院部分予以支持。被告闵学林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃答辩、举证、质证等相应的权利，故其应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵学林于本判决生效后三日内给付原告重庆市璧山区星佳商贸有限公司18,000元，并自2017年1月16日起至付清之日止，以18,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失给原告。二、驳回原告重庆市璧山区星佳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告闵学林负担（此费原告已垫付，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇一九年九月十七日法官助理  张 盼书 记 员  胡亚玲
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执214号 被执行人：杨安，男，1993年6月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2015）册刑初字第122号刑事判决书，依法受理了被执行人杨安被处罚金一案，并向被执行人杨安邮寄送达了执行通知书，责令被执行人杨安在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应缴纳罚金2000元，但被执行人杨安至今未履行。 本院在执行过程中，通过网络查控，经查被执行人杨安名下无车辆登记，无银行存款、证券，无工商登记信息；经线下对不动产登记进行查询，被执行人杨安名下无不动产登记信息。到被告执行人户籍居住地册亨县调查，被执行人暂无财产可供执行，本院拟将对本案终结执行,待发现被执行人杨安有财产时随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执214号案件的执行。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年九月十二日 书记员  王诗宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保373号 申请人：辽宁宇鸿建设工程有限公司（原为鞍山众兴制冷消防工程有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**21-206。 法定代表人：姜跃文，该公司董事长。 被申请人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，，住所地辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼 法定代表人：韩振华，该公司董事长。 被申请人：辽阳市新华搪瓷厂，，住所地辽阳市北哨街** 投资人：郭素文，该厂厂长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002民初1953号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款697604元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂的存款697604元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8887号原告：朱庆龙，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘欢欢，男，汉族，1991年8月1日出生，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开伟，安徽龙国律师事务所实习律师。原告朱庆龙诉被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告朱庆龙于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆龙向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱庆龙撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告朱庆龙承担。审判员  赵君军二〇一九年九月二日书记员  罗 文
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初1676号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。住所地：滕州市善国北路**。负责人：邱厚强，行长。委托诉讼代理人：朱清，女，1986年1月18日出生，汉族，该银行职工，住。被告：孙华，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区，住滕州市。被告：金龙，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区，住滕州市。被告：王林，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地滕州市，住滕州市。被告：陈峰峰，男，1980年7月1日出生，汉族，住滕州市。被告：颜亚波，男，1981年9月14日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行（以下简称滕州农商银行瑞丰支行）与被告孙华、金龙、王林、陈峰峰、颜亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行瑞丰支行的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，被告孙华、金龙、王林、陈峰峰、颜亚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行瑞丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙华清偿借款本金98万元及相应利息（截止2019年8月28日尚欠利息264652.67元；自2019年8月29日起至实际履行之日止的利息以98万元为基数、按照年利率15.33375%计算）；2.第二至第五被告对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，借款人孙华与原告签订借款合同一份，向原告借款本金98万元整，第二至第五被告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务被告孙华、金龙、王林、陈峰峰、颜亚波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告滕州农商银行瑞丰支行与被告孙华签订个人借款合同一份，约定：被告孙华向原告借款98万元，用于借新还旧，借款期限自2017年9月30日始至2018年9月20日止，利率执行固定月利率8.51875‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款期限届满之日一次性还本，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告金龙、王林、陈峰峰、颜亚波与原告滕州农商银行瑞丰支行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年9月30日，原告滕州农商银行瑞丰支行将贷款98万元转入被告孙华在原告处开设的存款账户。借款后被告孙华未按合同约定偿还借款本息，截止2019年8月28日，尚欠本金98万元、利息264652.67元。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表和汇总表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告滕州农商银行瑞丰支行按合同约定将贷款98万元发放至被告孙华账户，其合同义务已经履行完毕，被告孙华应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。被告孙华未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任。原告请求判令被告孙华偿还借款本金98万元及相应利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告金龙、王林、陈峰峰、颜亚波依保证合同约定应对上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告孙华追偿。被告孙华、金龙、王林、陈峰峰、颜亚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙华偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款本金980000元及利息（截止2019年8月28日利息264652.67元，以及以980000元为基数、按年利率15.33375%计算、自2019年8月29日起计算至给付之日止的利息）；二、被告金龙、王林、陈峰峰、颜亚波对第一项承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告孙华追偿。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15140、财产保全费5000元，由被告孙华、金龙、王林、陈峰峰、颜亚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  幸咏梅人民陪审员  孙彥飞人民陪审员  邱宝平二〇一九年九月三日书 记 员  姚苏珍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初918号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈建彬，男，1997年6月7日出生，汉族，文化程度小学，住广东省茂名市电白县（以上身份信息均属自报）。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]912号起诉书指控被告人陈建彬犯抢劫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人陈建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日0时许，被告人陈建彬携带作案工具水果刀一把，到广州市荔湾区海北某某街三巷8号附近伺机抢劫。当被害人洪某1途经该处时，被告人陈建彬持刀胁迫被害人洪某1，抢走了一部华为牌Mate8型手机（经鉴定：价格为人民币550元），被告人陈建彬抢得手机后逃离现场，随后将该抢来手机销赃得款人民币150元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈建彬无视国家法律，以非法占有为目的，持刀胁迫抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈建彬归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈建彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人陈建彬有期徒刑三年以上、三年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈建彬供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈建彬于2019年7月6日被公安机关抓获，涉案手机已缴回并发还被害人。上述事实，被告人陈建彬在开庭审理时均无异议，并有物证涉案手机的照片、现场照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市荔湾区价格认定中心出具的荔价认定[2019]540号价格认定结论书、被害人洪某2的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人陈建彬的供述与辩解，现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈建彬无视国家法律，以持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈建彬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建彬归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月6日起至2022年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  邱仕带人民陪审员  黄颖敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  易华玉郭淑慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执346号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：刘艳，女，汉族，1983年8月28日出生。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与刘艳借款合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年九月十二日执行人员  蔡福平执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩书 记 员  吴松云
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初972号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人缪小纹，男，1992年8月9日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，住苍南县。因本案于2019年1月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人缪小纹犯强奸罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人缪小纹及其辩护人潘忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年1月11日21时许，被告人缪小纹与朋友郑某在苍南县包厢内唱歌喝酒，并叫了被害人石某和王某1陪酒。四人喝至次日凌晨1时许，被告人缪小纹明知被害人石某处于醉酒的状态（经鉴定，血液中乙醇含量为81mg/100ml），仍违背被害人石某的意愿，在该包厢洗手间内强行与被害人石某发生性关系。案发后，被告人缪小纹明知他人报警而在现场等待，后被抓获归案。因被告人缪小纹在审理过程中认罪认罚，公诉机关建议判处被告人缪小纹有期徒刑二年。被告人缪小纹对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人缪小纹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人陈某、魏某、郑某、王某1、罗某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，检验报告，接受证据清单，就诊病例，检查单，手机通话记录，微信聊天记录，手机通话清单，监控视频，执法记录仪视频，同步录音录像，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对指控事实和定性无异议。被告人系自首，认罪态度好，系初犯和偶犯，主观恶性较小。综上，恳请法庭对被告人减轻处罚。本院认为，被告人缪小纹违背妇女意志，趁被害人醉酒后，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人明知他人报警，仍然在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人又自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人缪小纹犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  汤世环人民陪审员  董大潘二〇一九年九月十一日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1510号之八被执行人彭纪伟，男，1972年7月21日出生，住泌阳县。关于张超申请执行彭纪伟、吴其彩借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人彭纪伟在中国建设银行6217xxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭纪伟在中国建设银行6217xxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币714854.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月二十四日书记员  梁 曦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段志先，男，1978年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段志先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段志先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,578.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,578.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3723号原告：梁效忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：艾贵平，男，1962年11月15日出生，汉族，住鹤壁市。本院在审理原告梁效忠与被告艾贵平民间借贷纠纷一案过程中，原告提供的被告地址本院无法送达，且被告户籍地并不属于鹤壁市，原告于2019年9月4日申请撤回对被告艾贵平的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁效忠撤回对被告艾贵平的起诉。审判员  王银忠二〇一九年九月五日书记员  罗晓丽
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3106号申请执行人张云元，男，1956年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人杨芹，女，汉族，1976年1月1日生，住安徽省颍上县。申请执行人张云元与被执行人杨芹房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初11855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付509490元。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。3、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。4、在（2018）苏0583执2314号执行案件中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于昆山市千灯镇XXX花园X号楼XX室、淀山湖镇XX花园XX号楼XX室的房产二套，拍卖成交总金额为237万元。后本院对拍卖款依法进行分配，本案分配金额为137230.43元。5、2019年9月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的509490元，实际执行到位137230.43元，剩余372259.57元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初11855号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十五日书记员 陈 超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初13777号之一 原告:重庆惠泰水轮机制造有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路**，统一社会信用代码91500101765930082G。 法定代表人：王莎莉。 委托代理人：颜龙，重庆思肯律师事务所律师。 被告:冕宁县四友电力有限责任公司，住，住所地冕宁县城厢镇西街**一社会信用代码915134336653949059。 法定代表人：董斌。 本院在审理原告重庆惠泰水轮机制造有限公司诉被告冕宁县四友电力有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告重庆惠泰水轮机制造有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆惠泰水轮机制造有限公司撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告重庆惠泰水轮机制造有限公司承担。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  周敦蓉 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23118号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住所地重庆市九龙坡区陈家坪石杨路**负**，统一社会信用代码92500107MA5XEC6E8M。经营者：张德录。本院在审理原告蔡兴杨与被告高新技术产业开发区好又多超市产品责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区好又多超市的起诉。原告蔡兴杨在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回对被告高新技术产业开发区好又多超市的起诉。（此页无正文）审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1178号 申请执行人：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街中段。 法定代表人：黄诗银，职务总经理。 被执行人：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路**。 法定代表人：信德和，职务经理。 上列当事人合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初547号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为114723元，案件受理费15434元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月十日 书记员 段树清
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1952号被执行人：丁德兴，男，1954年12月17日生，汉族，现在江苏省江宁监狱服刑。无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人丁德兴犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2026年10月21日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人丁德兴的诈骗所得人民币五十万元，发还被害人，追缴不足部分，责令被告人丁德兴退赔。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本案执行标的100000，执行到位0元，未执行到位100000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初366号刑事判决书主文中罚金部分的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月四日书记员  陈 悦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1395号原告：李焱，男，汉族，1992年5月30日出生，住所地新乡市。被告：李哲，男，汉族，1999年8月24日出生，住所地新乡市。委托代理人：冯涛，女，汉族，1968年7月20日出生，住所地同被告，系被告母亲。原告李焱（下称原告）与被告李哲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，现该案已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年6月30日起按月利率2分计算至实际还款之日）。2、由被告承担诉讼费用。原告诉称，2017年6月30日，被告借原告现金20000元，并向原告出具借据一份，并承诺支付利息，后经原告催要无果，故诉至法院。被告在庭审辩称，原告起诉数额不对，被告借了原告30000元，打了55000元的条，一个是20000元，一个35000元，这20000元是分开两个条其中一个。原告根据其主张向本院出示了相关证据，经审查认为原告出示的相关证据可以证明其主张，故对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及原告的陈述认定事实如下：2017年6月30日，被告向原告借款20000元并与同日向原告出具了借条，借条上未约定利息。另查明，被告向原告出具借条时差两个月零24天未满十八周岁。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条的规定，“未约定逾期或者约定不明的，以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告向原告出具的借条上未约定利息，故原告要求被告按月利率2分计算没有法律依据，应当按年利率6%计算。对被告向原告出具借条时未满十八周岁的问题，经合议认为，被告向原告出具借条时未满十八周岁，但其年满十八岁后，未对此向被告提出异议，且庭审时对借款的基本事实予以认可，故视为对其未满十八岁时行为的追认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：被告李哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告李焱借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年6月30日起至付清之日止，按年利率6%标准计息）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年九月十日书记员李静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1690号申请执行人：汤国庆，男，汉族，1963年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：何永华，男，汉族，1975年6月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人汤国庆与被执行人何永华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1048号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,500.00元及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何永华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月六日法官助理吕欣洲书记员周宏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5630号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务行长。 被执行人陈荣贤，男，汉族，1976年8月17日出生，住，住四川省简阳市/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈荣贤信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初5127号民事书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金177250.87元，执行费2559元。 执行中，本院查封被执行人陈荣贤与案外人共有的位于简阳市石钟镇均乐村8组20号（不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0017015号）、石钟镇均乐村八组20号1层2号（不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0017015号）、石钟镇均乐村八组20号1-2层（不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0017015号）房屋，且上述房屋均系农村集体土地上修建的房屋，不具备处置条件。轮候查封被执行人陈荣贤名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5127号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （本页无正文） 审判员  唐浩 二〇一九年九月三日 书记员  陈东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12296号 原告：成都奥兴物业管理有限公司。住所地：成都高新区高新大道创业路********。 法定代表人：邓刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈围，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告成都奥兴物业管理有限公司与被告陈围物业服务合同纠纷一案中。原告成都奥兴物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告陈围的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告陈围物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓益
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢220号 申请执行人白智华，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人高章华，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 白智华与高章华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已执行到位135000.00元。至此，申请执行人白智华向本院申请执行的（2016）内0626民初1045号民事调解书（于2016年11月11日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月八日 承办人：哈斯达来
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23036号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：刘芬，女，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告刘芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告刘芬本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘芬立即支付截至2019年2月23日的透支本金17271.32元、透支利息21169.19元、分期手续费2019.1元、滞纳金1123.1元、增值服务费21元；并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金17271.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘芬承担。事实和理由：刘芬向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年2月23日累计欠款共计41594.71元未给付。交行重庆市分行多次催款，刘芬仍未清偿。被告刘芬未答辩。经审理查明，2014年5月4日，刘芬向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向刘芬发放了信用卡。刘芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月23日，刘芬尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金17271.32元、透支利息21169.19元、分期手续费2019.1元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1123.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、分期业务约定条款、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘芬与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向刘芬发放了信用卡，刘芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘芬应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告刘芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芬在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月23日的信用卡透支本金17271.32元，并支付尚欠的利息、费用、滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金17271.32元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费419元，由被告刘芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8246号原告：中山市恒德微电机有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西17队路段。法定代表人：罗树辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：佛山鼎然机电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区松丰路**首层之三。法定代表人：刘飞红。委托诉讼代理人：刘华红，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省兴宁市，系被告公司员工。原告中山市恒德微电机有限公司诉被告佛山鼎然机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄建良、梁毅娟，被告委托诉讼代理人刘华红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年9月25日签订的《工矿产品购销合同》；2.判令被告双倍返还原告定金14000元及预付款3050元，合计17050元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告因生产需要，于2018年9月21日向被告订购一台转子精车机，并于2018年9月25日与被告签订《工矿产品购销合同》。合同约定被告收到合同金额30%定金即生效，合同约定的交货时间为合同签订后40日等等。之后原告通过银行转账的方式支付定金10500元，但截止起诉之日，被告已逾期半年未完成交货，属于根本性违约，经原告多次催促，被告一直未交付所订购产品，为维护原告自身权益，特诉至法院。被告答辩称，1.原被告于2018年9月25日签订的《工矿产品购销合同》被告公司属不知情，没在被告公司生产过原告产品，2018年9月至2019年8月被告公司从未生产过原告的转子精车机。2.被告公司财务与公司公章从未收取过原告的定金10500元及预付款3050元，被告提供2018年所有合同目录，公司对公流水和财务报表一份。3.被告不认为和原告存在《工矿产品购销合同》关系，被告公司正规《工矿产品购销合同》关系，被告公司正规《工矿产品购销合同》收付款方式用对公账户收付开具增值税发票。原告与被告产生纠纷是由被告公司已离职人员余家伟私自签订的《工矿产品购销合同》，定金与预付款也是原告账户转账到余家伟私人银行账号上，与被告公司不存在《工矿产品购销合同》签订和约定。被告公司也是受害方，合同签订和收取定金代表余家伟属私人交易，盖有被告公司公章也是余家伟偷盖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：被告是于2017年7月24日成立的有限责任公司，2019年4月8日，被告公司法定代表人由余家伟变更登记为刘飞红。原告作为需方、被告作为供方共同签订合同编号为20180921的《工矿产品购销合同》，主要约定：一、原告向被告订购转子精车机1台，价款合计35000元；二、交货时间为合同签订后40日内交货；三、结算方式及期限：双方签订合同后，需方付合同金额30%给供方，经需方验收试产合同正常运作后付20%给供方发货，设备在需方正常使用三个月后付40%给供方，设备正常运作满一年后收尾款10%。四、违约责任：双方按合同法办理，如有违约，违约方必须支付守约方违约金。五、其他约定事项：本合同已经签订，备注：供方收到需方合同金额30%定金本合同即时生效。双方在合同中还约定其他权利及义务。“供方”处依次印有被告单位名称、地址、法定代表人（余家伟）、电话、开户行（中国农业银行罗村支行）、账号（62×××73）、邮编等，并显示盖有被告公章、余家伟手写签名及落款日期：2018.9.21。“需方”处显示盖有原告合同专用章及关艮芳签名，落款日期：2018年9月25日。原告称关艮芳系其公司财务。2018年9月25日，关艮芳通过中国工商银行向余家伟上述合同附明的银行账号（62×××73）转账10500元。原告称该款是《工矿产品购销合同》所约定30%的定金。原告称合同签订后被告未按约定向其交付机器，故要求解除原、被告签订《工矿产品购销合同》及返还价款。庭审中，原告释明其第2项诉讼请求：因为支付的定金10500元，超出了法律关于合同定金不得超过合同标的额20%的规定，所以超出上限的3050元原告主张作为预付款，故要求被告双倍返还定金14000元及预付款3050元。被告辩称该合同系原告与余家伟签订的私合同，与公司无关，不应承担责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议焦点为原被告之间是否形成买卖合同关系。案涉合同系在余家伟作为被告公司法定代表人期间签订的，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一、二款的规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”故被告辩称余家伟私自偷盖被告公章与原告签订案涉合同对其不发生法律效力，于法无据，本院不予采信。原被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方应按合同约定履行义务。现被告未举证证实其已按合同约定向原告交付合同项下标的物，应承担举证不能的不利后果，被告已构成违约，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除案涉合同，于法有据，本院予以支持。被告作为收受定金方应当向原告双倍返还定金，故原告诉讼请求被告双倍返还定金14000元及预付款3050元，于法有据，本院予以支持。又依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，原告已选择适用定金条款追究被告的违约责任，依法已无违约金条款之适用余地，故原告要求被告同时支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中山市恒德微电机有限公司与被告佛山鼎然机电科技有限公司于2018年9月25日签订的合同编号为20180921的《工矿产品购销合同》；二、被告佛山鼎然机电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市恒德微电机有限公司双倍返还定金计14000元及预付款3050元，合计17050元；三、驳回原告中山市恒德微电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告佛山鼎然机电科技有限公司负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇一九年九月四日书记员  梁少玲张艺达
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1334号 原告：胥海波，男，1943年6月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告：朱梅英，女，1950年11月26日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。 以上两原告共同委托代理人：刘梅花，宜丰县新昌镇法律服务所工作者，特别授权。 被告：单文峰，男，1968年1月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告胥海波、朱梅英与被告单文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥海波、朱梅英向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金190000元及利息240107元(计算至2019年7月31日止)，并自2019年8月1日起计付利息至还清上述本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，原告胥海波在被告公司上班，后被告因公司经营需要，于2014年4月14日向原告胥海波借款120000元，于2014年5月15日向原告朱梅英借款70000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，承诺月息贰分，借期壹年。借款到期后，两原告一直向被告催讨归还借款本金及利息，但被告均以暂时没钱支付为由拒绝还款。原告认为，被告没有诚信，严重违约，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告单文峰未到庭参与答辩，提交书面答辩状辩称：1、被告与胥海波之间有借贷关系，与朱梅英没有直接借贷关系。被告与胥海波的借贷金额以银行转账流水凭证为准。朱梅英若未提供银行转账流水凭证，则其并非法定诉讼人。2、胥海波与朱梅英的借条为均为2014年5月出具，已经超过法定的诉讼时效，不受法律保护，应由原、被告之间进行协商为宜。 原告围绕诉讼请求依法向院提交了相关证据：两原告身份证复印件、户口本复印件、借条两张、刻有通话录音的光盘、微信截图，可以证明原告所诉事实，本院予以认定并在卷予以佐证。 经审理查明：两原告系夫妻，原告胥海波在被告公司做顾问。后被告因公司经营需要，于2014年4月14日向原告胥海波借款120000元，并于当日出具借条一份，约定：今借到胥海波现金壹拾贰万元整，月息贰分，借期壹年。2014年5月15日，被告再次向原告夫妻借款70000元，并于当日向原告朱梅英出具借条一份，约定：今借到朱梅英现金柒万元整，月息贰分，借期壹年。借款到期后，被告并未按约归还欠款及利息，两原告多次催促其还款，其均找理由推脱。2019年6月17日，原告朱梅英通过电话及微信确认债权，并要求被告还款，被告并未否认债务。此后，被告拒不归还两原告欠款，因此两原告向本院起诉。 本院认为：被告向两原告借款并出具借条，两原告依约分两次交付借款19万元，被告并未否认收到该笔7万元的借款，故两原告与被告形成借款19万元的借贷关系。该借款系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未及时归还借款的行为，构成违约，应承担继续偿还借款本息的义务。被告在两原告起诉前，认可了该笔债务，造成诉讼时效中断，被告关于原告起诉超过了诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持，故原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2%，该约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故被告应向原告偿还按本金12万元、月利率2%、从2014年4月14日起计算至借款清偿之日起的利息及按本金7万元、月利率2%、从2014年5月15日起计算至借款清偿之日起的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单文峰应在本判决生效后十日内向原告胥海波、朱梅英偿还借款本金19万元及利息（按本金12万元、月利率2%、自2014年4月1日起计算至借款还清之日止的利息及按本金7万元、月利率2%、自2014年5月15日起计算至借款还清之日止的利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7752元，由被告单文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 代理审判员  袁剑 二〇一九年九月十八日 法官助理张镇 书记员梅芳
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3558号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：曾昭伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人曾昭伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7711号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人曾昭伟于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金83694.86元及相应的利息和其他费用（截至2018年4月12日的利息36518.06元、分期手续费5831.1元）、滞纳金14698.9元（计至2016年12月31日），此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费1557元，由被执行人曾昭伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，本案已锁定查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3558号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执594号 林东秀、鹿寨县乐福食品商行: 本院执行的林东秀申请鹿寨县乐福食品商行劳动争议一案，经被执行人鹿寨县乐福食品商行自动履行，执行金额76597.90元（含申请费1034元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十七日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特306号申请人：王建茹，女，1970年2月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：陶敬党，男，1973年11月7日出生，蒙古族，职工，住朝阳市双塔区。本院于2019年9月2日立案受理申请人王建茹与申请人陶敬党关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月28日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陶敬党欠申请人王建茹借款本金人民币10万元，此款项申请人陶敬党于2019年8月30日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建茹与申请人陶敬党于2019年8月28日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年九月九日书记员  金子祺
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3075号原告：张绪军，男，汉族，1990年3月5日出生，湖北省郧西县景阳乡椒园村，现住文安县。委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：姜永强，男，汉族，1978年5月1日出生，住文安县。原告张绪军与被告姜永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敏乐到庭参加了诉讼，被告姜永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告模板款59000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年至2013年建筑模板的买卖往来，被告是购买方，被告未能及时支付货款，2014年11月5日经双方确定，被告所欠货款转为借款，被告出具了借条，金额为180000元，经原告每年催要，至今尚欠59000元未支付，原告无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告姜永强既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交被告姜永强于2014年11月5日向原告出具的借条一份，证实原告与被告存在买卖合同关系，被告欠原告建筑模板款180000元，约定2014年11月15日给付原告50000元货款，余款于2014年底付清。后被告给付原告部分货款，至今尚欠货款59000元未给付。被告姜永强未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，被告购买原告建筑模板，2014年11月5日被告共欠原告货款180000元，约定2014年11月15日给付原告50000元货款，余款于2014年底付清。后被告给付原告部分货款，至今尚欠货款59000元未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告建筑模板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告姜永强偿还货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永强给付原告张绪军货款59000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取637.5元，由被告姜永强负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年九月二日书记员  韩玉冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7800号原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。被告双宝，男，1984年10月13日出生，蒙古族，农民。原告达力白乙拉与被告双宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告双宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告双宝偿还所欠货款本金3680元及违约金883.2元，合计4563.2元；2、自2018年12月19日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告双宝于2017年12月19日从原告达力白乙拉处赊购农机欠款3680元，定于2017年12月21日前偿还，约定如违约则自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金3680元及违约金883.2元（2017年12月19日至2018年12月19日止，共12个月，按月利率2%计算）,合计4563.2元；自2018年12月19日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告双宝未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告双宝向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告达力白乙拉与被告双宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约则自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金。在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告双宝于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉所欠货款本金人民币3680元；二、被告双宝支付原告达力白乙拉，自欠款之日即2017年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告双宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  朝鲁门二〇一九年九月十日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终52号上诉人（原审被告）:宋强，男，汉族，1979年11月26日出生，住通山县。被上诉人（原审原告）:李儒春，男，汉族，1973年1月24日出生，住通山县。原审被告:徐雅兰，女，汉族，1984年12月24日出生，住通山县。上诉人宋强因与被上诉人李儒春民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。宋强上诉称，一、请求撤销通山县人民法院（2019）鄂1224民初字第1360号民事裁定书。二、将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，上诉人宋强在本院二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年九月二十日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民抗31号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：鄢坚，男，汉族，1956年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）:胡细兰，女，汉族，1976年1月11日出生，住江西省抚州市临川区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）:黄博闻，男，汉族，1983年4月8日出生，住江西省抚州市临川区。共同委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。被申诉人（一审被告）:吴立平，男，汉族，1961年9月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。申诉人鄢坚因与被申诉人胡细兰、黄博闻、吴立平民间借贷纠纷一案，不服抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终1014号民事判决，向检察机关申请监督。江西省人民检察院认为本案民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新证据足以推翻原审判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款的规定,以赣检民(行)监[2019]36000000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令抚州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  高 治二〇一九年九月二十六日法官助理吕东晓书记员陈晨雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢783号申请执行人：山东安琪尔家饰用品有限公司。被执行人：尹凤霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住胶州市。本院（2012）肥商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年九月十四日书记员 苏咸清
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4547号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行，住所地安徽省霍邱县冯瓴乡街道，统一社会信用代码91341500153101443L。 负责人：王勉，该支行行长。 被告：杨正春，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行与被告杨正春信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇一九年九月十九日 书记员  李涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申82号 再审申请人（原审原告）：巫强，男，1975年8月20日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：黄志莹，女，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人巫强因、黄志莹与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，巫强因、黄志莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6325号原告：吴玉海，男，1960年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：邢文伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吴玉海与被告邢文伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉海及其委托诉讼代理人王京顺、被告邢文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉海向本院提出诉讼请求：1.邢文伟向吴玉海返还借款30万元；2.邢文伟向吴玉海支付利息（以30万元为基数，自2016年1月9日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；3.诉讼费由邢文伟承担。事实和理由：2015年1月9日，吴玉海与邢文伟签订借款合同，约定邢文伟向吴玉海借款30万元，月息一分五。合同签订后，吴玉海通过银行转账的方式向邢文伟支付了30万元，邢文伟依约向吴玉海支付了一年的利息。合同到期后，邢文伟并未履行还本付息义务。吴玉海多次催告未果后起诉至法院。被告邢文伟辩称：借款合同是邢文伟与吴玉海签订，但款项系案外人司博君实际使用，利息也是司博君支付给邢文伟后由邢文伟转付给吴玉海。2015年底司博君开始无力承担利息，邢文伟还垫付过数月的利息。吴玉海的要求不过分，但邢文伟目前无力支付。经审理查明：2013年1月10日，吴玉海通过银行转账的方式向邢文伟支付了30万元。后邢文伟通过银行转账的方式每月向吴玉海支付4500元利息。2015年1月9日，吴玉海与邢文伟就双方上述借款事实签订了书面《借款合同》。该合同中约定：邢文伟向吴玉海借款30万元，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止；吴玉海应于2015年1月9日前将借款30万元交付给邢文伟；借款利率为月利率1.5%，按月结息，结息日为每月9日，自2015年2月9日开始；邢文伟应于2016年1月8日还清全部借款本金和利息；若邢文伟未能按照合同约定支付利息，每日按照未支付部分的千分之一计算违约金，直至付清全部之日；若邢文伟未能按照合同约定偿还借款本金，每日按照未偿还部分的千分之一计算违约金，直至还清全部借款之日。该合同另约定有其他内容。合同签订后，邢文伟继续通过银行转账的方式每月向吴玉海支付4500元利息直至2015年底，后未再向吴玉海支付利息。2016年2月26日，吴玉海作为甲方（出借人），国信诚担保有限公司（以下简称国信诚公司）、司博君作为乙方（借款人）签订了《还款计划书》。该合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年2月26日至2019年2月26日；乙方于2019年2月26日前还清借款，借款还清后，乙方自愿适当补偿甲方借款利息；乙方每年至少还款10次，甲乙双方之前所有借款合同及协议全部作废且以该还款计划书为准。邢文伟作为见证人在该《还款计划书》上签字。庭审中，吴玉海表示：邢文伟称其无力还款，便将吴玉海带至司博君处称会和司博君共同偿还借款，并让吴玉海签订《还款计划书》；吴玉海不太识字，邢文伟让签字其便签名了；《还款计划书》载明吴玉海与司博君之前的借款协议作废，但当时并未明确此处借款协议的含义，而邢文伟也未向吴玉海明示邢文伟与吴玉海签订的《借款合同》作废。邢文伟表示：吴玉海与司博君之间没有签订过借款协议，《还款计划书》上所称作废的借款协议即指其与吴玉海签订的《借款合同》，涉案借款应由司博君偿还；记不清是否明确跟吴玉海告知过之前的《借款合同》已作废。上述事实，有借合同、还款协议书、客户回单、交易清单、微信记录聊天及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：吴玉海与邢文伟签订了书面的《借款合同》，且吴玉海实际向邢文伟交付了借款，邢文伟每月向吴玉海支付利息，故双方已经构成了民间借贷关系。该民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。邢文伟应当按照承诺的期限返还借款。现借款期限已经届满，邢文伟未能履行还款义务，故吴玉海要求邢文伟返还借款本金30万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借期内利息利率为1.5%即年化利率为18%，邢文伟支付利息至2015年底后未再继续支付。《借款合同》中虽然约定了违约金，但该违约金年化利率已经超过24%，吴玉海在本案中仅按照年利率18%主张逾期利息（违约金），未超出法律规定的法院能够支持的上限，故本院对吴玉海关于利息的主张亦予支持。邢文伟抗辩称吴玉海主张的债权应由司博君承担还款责任，对此本院认为，根据《还款计划书》的内容及双方的陈述，并不能确认《还款计划书》中载明的“甲（吴玉海）乙（国信诚公司、司博君）双方之前所有借款合同及协议全部作废”即指吴玉海与邢文伟签订的《借款合同》，亦不足以证明吴玉海签订《还款计划书》系其在明知《借款合同》作废的情况下作出的真实意思表示，故本案证据并不足以证明《还款计划书》实际替代了吴玉海与邢文伟签订的《借款合同》即邢文伟免除了还款责任，因此本院对邢文伟的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告邢文伟于本判决生效之日起七日内返还原告吴玉海借款本金300000元；二、被告邢文伟于本判决生效之日起七日内向原告吴玉海支付利息（以300000元为基数，自2016年1月9日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邢文伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 高 笛人民陪审员 李 平人民陪审员 李来荣二〇一九年九月五日法官 助理 程新淼书 记 员 赵金秋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7158号 原告：丰泽区金光汽车租赁服务中心，住所地福建省泉州市丰泽区云谷工业区****店，统一社会信用代码92350503MA30BUR49A。 经营者：黄伸基，男，汉族，1980年4月1日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：杨远福，男，汉族，1986年8月04日出生，住福建省惠安县。 原告丰泽区金光汽车租赁服务中心（以下简称金光汽服中心）与被告杨远福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金光汽服中心的经营者黄伸基到庭参加诉讼，被告杨远福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金光汽服中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨远福支付租赁汽车租金6000元及滞纳金300元；2、判令杨远福支付违章费用550元。事实和理由：2018年9月6日，杨远福向金光汽服中心承租闽Ｃ×××××丰田锐志小车一部，租期51天，每天租金3ＯＯ元，租金合计13800元，己付7800元，在租赁期间还有租金6000元未支付给金光汽服中心。合同期满后，杨远福于2018年10月27日将车归还给金光汽服中心，但仍有租金未支付完。经多次催讨，杨远福至今拒付。 杨远福未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下： 金光汽服中心是从事汽车租赁服务的个体工商户。2018年9月6日，杨远福向金光汽服中心租赁车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌车辆，双方为此签订了一份《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年9月6日起至2018年10月27日止，租金每天300元；不按期支付租金的，按未如期交纳租金数的5%收取滞纳金，等等。合同履行期间，杨远福通过微信支付租车费用7800元；合同期满后，杨远福于2018年10月27日交还车辆。另，闽Ｃ×××××车辆在2018年9月19日、9月25日、9月27日、10月16日、10月24日各有一次违章，黄伸基于2018年11月28日处理上述违章支付罚款550元。 本院认为，杨远福与金光汽服中心签订汽车租赁合同，合同依法成立并生效。杨远福依约应支付车辆租金，虽双方未约定租金的具体支付时间，但按照行业习惯，租车期满交还车辆时即应予支付。金光汽服中心自认杨远福已付租金7800元，故其请求杨远福支付尚欠的租金6000元，合法有据，本院予以支持。合同同时约定未按期支付租金应按5%支付滞纳金，该款约定属于违约金，杨远福自合同期满至今未付剩余租金，构成违约，故杨远福应支付违约金300元。另，杨远福使用车辆期间因违章被罚款550元，该款已由金光汽服中心代为支付，故杨远福应予支付。杨远福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨远福于本判决生效之日起十日内支付丰泽区金光汽车租赁服务中心车辆租金6000元、逾期支付租金的违约金300元； 二、杨远福于本判决生效之日起十日内支付丰泽区金光汽车租赁服务中心代为缴纳的违章罚款550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨远福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇一九年九月六日 书记员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1409号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人:孙庆涛，男，1969年6月19日出生，汉族，住成武县。 被执行人:郭祥智，男，1977年4月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人:郭振，男，1983年4月20日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆涛、郭祥智、郭振金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆涛于2019年9月11日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 状
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2489号原告：单愿贵，男，1988年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市太比亚环保有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇袁巷村村民委员会办公楼。法人代表：胡常春。原告单愿贵诉被告襄阳市太比亚环保有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单愿贵申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告单愿贵撤回起诉。案件受理费减半收取524元，由原告单愿贵负担。审判员 余 何二〇一九年九月十七日书记员 刘成玲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异64号案外人：李玉香，1948年10月1日生，住阿拉善盟。委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜胜继，1960年12月17日生，住阿拉善盟。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇。委托诉讼代理人：姜波，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，女，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：孙健。被执行人：俞春霞。上述六被执行人委托诉讼代理人:刘均。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人李玉香提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人李玉香称，其于2015年4月20日从拆迁户高某处全款购买欣欣家园二期101号楼2单元502室后，多次催促德宸公司办理房屋网签手续，但德宸公司均以各种理由推脱,至今未办理网签手续。2019年6月9日，其得知购买的××园被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求对案外人的房屋中止执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在德宸公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是拆迁户的房屋，请法院依法裁决。本院查明，2010年6月8日，高某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年5月23日，德宸公司将拆迁房屋产权置换的××园分配给高某。2015年4月20日，李玉香从拆迁户高某处购买欣欣家园二期101号楼2单元502室，之后装修入住。另，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期101号楼2单元502室。2019年3月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2010年6月8日高某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年5月23日德宸公司将拆迁房屋产权置换的××园分配给高某。因在本院2016年3月24日查封欣欣家园二期101号楼2单元502室前，拆迁户高某已合法占有该回迁安置房，李玉香从高某处购买该回迁安置房，又承接了高对该回迁安置房的相关权益，在无相关证据证实李玉香对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，李玉香作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对李玉香购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年九月二日书记员 张 苒