wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4682号原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军，任董事长。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：刘永，男，1965年7月1日生，住河南省长葛市。被告：王秋丽，女，1975年9月15日生，住河南省长葛市。被告：长葛市昊天房地产开发有限公司，住所，住所地：长葛市八七路东段div>法定代表人：刘永。原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称轩辕银行）诉被告刘永、王秋丽、长葛市昊天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告轩辕银行的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告刘永、王秋丽、长葛市昊天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩辕银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘永偿还原告借款400万元并支付实际还款日之前的利息（包括利息从2018年6月30日起按照月利率7.5‰计算至2019年6月25日、罚息自2019年6月26日起按照月利率11.25‰至还清之日止，借款期限以借款凭证为准）；二、被告长葛市昊天房地产开发有限公司以其位于八七路首府花园2号楼3层0003001号房产对被告刘永的债务承担连带清偿责任；三、被告王秋丽对被告刘永的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:被告刘永于2018年6月26日向原告申请贷款,约定由被告长葛市昊天房地产开发有限公司以其位于八七路首府花园2号楼3层0003001号房产为该笔借款提供抵押担保,被告王秋丽为该笔借款提供连带责任保证,原告依合同约定向被告发放了贷款,被告未按时支付借款利息,且被告拒不偿还剩余贷款本息,故诉至法院。被告刘永、王秋丽、长葛市昊天房地产开发有限公司均未作答辩。经审理查明：2016年12月21日，原告轩辕银行与被告刘永，抵押人长葛市昊天房地产开发有限公司、保证人长葛市恒发电器有限公司签订《个人借款/担保合同》，约定被告刘永向原告借款400万元，抵押人为长葛市昊天房地产开发有限公司、保证人为长葛市恒发电器有限公司，贷款用途为购元器件，贷款的担保方式为抵押、保证。贷款期限12个月，自2016年12月28日起至2017年12月20日，月利率为7.5‰，贷款发放后，贷款利率在贷款期限内不调整，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告长葛市昊天房地产开发有限公司以其所有的长葛市××首府花园××楼××房产作抵押,登记时间为2014年4月14日,并在长葛市房产管理局办理了抵押手续,房屋所有权证号为10002769,他项权证号为长房他证长葛字第300130**,房屋他项权利人为长葛轩辕村镇银行有限责任公司,他项权利种类为一般抵押权,登记时间为2014年4月14日,该房产评估价值为7160000元。2016年12月28日，原告依约将借款发放至被告刘永指定的账户。2018年6月26日，原告轩辕银行与被告刘永、王秋丽、长葛市昊天房地产开发有限公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告刘永向原告借款400万元，抵押人为长葛市昊天房地产开发有限公司，保证人为王秋丽，贷款用途为购元器件，贷款的担保方式为抵押，贷款期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月25日，还款方式为到期一次性还本付息，月利率为7.5‰。贷款发放后，贷款利率在贷款期限内不调整，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告长葛市昊天房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》，约定被告长葛市昊天房地产开发有限公司以其所有的长葛市××首府花园××楼××房产，为被告刘永与原告于2018年6月26日签订的编号为2018轩辕（借）字第0745号主合同项下的债权作抵押担保，保证方式为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年6月30日，原告向被告刘永发放了400万元贷款，被告刘永归还原告于2016年12月28日向其发放的400万元贷款本金，并支付了贷款利息。后原告向被告刘永主张400万元借款未果诉至本院。本院于2019年6月5日作出（2019）豫1082财保151号民事裁定书，冻结被告刘永、王秋丽、长葛市昊天房地产开发有限公司400万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，被告刘永由被告王秋丽提供担保，在原告处借款400万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，其提供的《个人借款/担保合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，借款关系明确，本院予以认定。借款到期后被告刘永怠于履行归还借款本息的义务，对造成本次纠纷有过错，原告要求被告偿还400万元借款，利息及超期罚息，符合法律规定，被告刘永应按约定支付原告借款利息、罚息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告长葛市昊天房地产开发有限公司签订《抵押合同》，约定以其所有的长葛市××首府花园××楼××房产抵押，是双方的真实意思表示，该合同成立并生效。因未重新办理抵押登记，故轩辕银行对抵押物不享有优先受偿权，但被告长葛市昊天房地产开发有限公司应在抵押物价值范围内对刘永的上述债务承担连带担保责任。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿。被告王秋丽作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘永追偿。被告刘永、王秋丽、长葛市昊天房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金400万元及利息、罚息（自2018年6月30日起按月利率7.5‰计算至2019年6月25日，罚息自2019年6月26日起按月利率11.25‰计算至清偿之日止）；二、被告长葛市昊天房地产开发有限公司在长葛市八七路首府花园2号楼3层0003001号房产的价值范围内对被告刘永的上述第一款债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘永追偿；三、被告王秋丽对被告刘永的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘永追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19400元，保全费5000元，由被告刘永、王秋丽、长葛市昊天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年九月六日书记员 朱艳艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4184号原告：陈建新，男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：盛洪平，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：沈素萍，女，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陈建新与被告盛洪平、沈素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告盛洪平、沈素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建新诉称，1.判令两被告归还原告借款本金45000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与盛洪平系朋友关系。被告盛洪平与沈素萍系夫妻关系，因周转需要，于2012年10月20日共同向原告借款人民币15000元，并由盛洪平出具了借条；后又于2012年10月26日，共同向原告借款人民币30000元，并由沈素萍出具了借条。此后，原告多次向两被告催要无果，故诉至法院。被告盛洪平、沈素萍未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：被告盛洪平与沈素萍系夫妻关系。2012年10月20日，盛洪平向原告陈建新借款15000元并出具借条一份：“今借奥运新城陈建新人民币壹万伍仟元整（15000.00）借款人盛洪平”；2012年10月26日，沈素萍向原告陈建新借款30000元并出具借条一份“今借陈建新人民币现金叁万元正（30000.00）借款人沈素萍”。后经原告多次催要，两被告未归还上述借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛洪平、沈素萍分别向原告陈建新借款人民币15000元、30000元的事实，有两被告分别向原告出具的借条及原告的庭审陈述为证，两被告对所借原告之款理应予以偿还。原告对利息的诉请主张符合相关规定，本院予以采纳。原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明被告所借款项系基于两被告共同意思表示、或为家庭日常生活所需、用于共同生活、共同生产经营，故原告要求两被告共同归还借款的请求，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛洪平于本判决生效之日起十日内支付原告陈建新借款本金15000元及利息（自2019年5月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告沈素萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈建新借款本金30000元及利息（自2019年5月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  陆 涛人民陪审员  陈洪兵人民陪审员  张春霞二〇一九年九月十九日法官 助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3441号原告：陶兴元，男，1949年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李志凤，女，1962年5月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告陶兴元诉被告李志凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶兴元到庭参加诉讼，被告李志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元并支付利息3000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告是邻村，其妻子与被告熟识，在2016年4月10日左右，被告在光福红木市场见到其，被告说在机械加工厂，过了几天即电话向其要求能否借款，暂用一个月，口头约定利息高于银行，其就向朋友借了20000元，于2016年4月17日上午在光福镇工艺街与大街交叉口交于被告，并写了借款借据，约定借款期限为一个月，后经其多次催讨未果，故诉至法院。被告李志凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告李志凤出具借条一份，载明：“今由李志凤向陶兴元借款人民币贰万元正，计人民币（20000元）1个月”审理中，原告称，2016年3月，被告称办了五金厂，说需要资金进货，向其借款五六万元，其说没有那么多钱，同意借20000元，还要向其他人借，被告表示一个月就还，后来在光福镇工艺街口，其给了被告20000元现金，被告出具了上述借条，该20000元是其向朋友谢雪凤借的现金。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院认定被告于2016年4月17日向原告借款20000元及借期1个月的事实。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告归还借款本金20000及利息3000元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志凤于本判决生效之日起十日内给付原告陶兴元借款本金人民币20000元及利息人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计人民币975元，由被告李志凤负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  吴越崎人民陪审员  庄惠生二〇一九年九月二日法官 助理  王 翔书 记 员  丰雨竑
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1321号 周克容、李帮勇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2276号判决书，于20190805立案受理周克容、李帮勇申请执行成都彭州泰发房地产开发有限公司(刘家明)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的2958元，执行费50元。执行中，本院已将2958元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保244号申请执行人：随州市伟源专用汽车销售有限公司，住所地：随州市交通大道****。法定代表人：周伟，总经理。被执行人：黄培华，男，1981年9月1日出生，汉族，住随县。根据本院2019年9月16作出的（2019）鄂1321财保175号民事裁定书及申请执行人随州市伟源专用汽车销售有限公司的申请，本案于2019年9月16日立案执行。（2019）鄂1321财保175号民事裁定书内容主文：将被申请人黄培华的银行存款5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人黄培华的银行存款5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月十七日法官助理王杰书记员李培翠
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0328民初1801号 原告：张桂方，男，汉族，1964年4月21日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：闫宵，男，汉族，1991年2月28日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告张桂方与被告闫宵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂方到庭参加了诉讼，被告闫宵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张桂方向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资26088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接湄潭县迎湄医院装修工程，原告为被告的该工程刮仿瓷，工程结束后，被告支付了原告工资6000元，被告以款项不足为由未支付剩余工资26088元。2018年12月15日，被告与原告达成协议：定于2019年5月1日前付清工资尾款26088元，现协议付款时间已过，原告多次要求被告履行义务未果，原告为维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼。 被告闫宵未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告口头约定，由原告负责为被告的迎湄医院工程提供刮仿瓷的劳务。2018年12月15日，经原、被告结算并达成《工程款付款协议》，载明：迎湄医院施工因款项不足，本人闫宵在此承诺，欠原告余款32088元，现先付6000元，剩余26088元定于2019年5月1日前付清，原、被告均在该协议上签名。逾期，被告至今仍未向原告给付26088元劳务工资欠款，原告遂依法提起诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《工程款付款协议》载卷佐证，事实成立、足以认定。 本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务。本案中双方约定原告为被告的迎湄医院工程提供刮仿瓷的劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定的义务，原、被告经结算扣除被告已向原告支付的部分劳务工资后，被告尚欠原告26088元工资至今未付，被告未信守承诺系不诚信行为，故对原告诉请被告给付其26088元劳务工资欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告闫宵于本判决生效后十日内一次性给付原告张桂方劳务工资26088元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元，由被告闫宵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  罗万福 人民陪审员  姚国军 二〇一九年九月三日 法官助理赵沙沙 书记员杨俭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1585号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李直述，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：李光辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2015年1月19日作出的（2014）湖刑初字第781号刑事判决书，于2019年3月19日移送本院执行局执行。执行事项为：被执行人李直述缴交罚金55000元；被执行人李光辉缴交罚金4000元；被执行人李直述退赔被害单位厦门金腾装饰集团有限公司人民币2500元、退赔被害单位中铁天丰建筑有限公司人民币12426元，退赔被害单位福建联美建设集团有限公司人民币21117元、退赔被害单位厦门润江建筑工程有限公司人民币39200元；被执行人李直述与李光辉共同退赔被害单位重庆渝万建设集团有限公司新景翡翠苑项目部人民币14476元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人李直述、李光辉未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人李光辉名下公积金3653.42元，并于2019年9月27日退还被害单位重庆渝万建设集团有限公司新景翡翠苑项目部。 3、在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人李直述、李光辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月27日，已执行到退赔款3653.42元，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人李直述、李光辉名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈泽雄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4652号 原告：临沂双月园物业管理有限公司，住所地临沂市罗庄区驻地双月园路中段。 法定代表人：吕俊庆，职位总经理。 委托诉讼代理人：李泽坤，山东宇澄律师事务所律师。 被告：陆洪其，男，1977年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂双月园物业管理有限公司（以下简称双月园物业公司）与被告陆洪其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双月园物业公司的委托诉讼代理人李泽坤到庭参加诉讼，陆洪其经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双月园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆洪其支付拖欠物业费、电费13873.2元及利息；2.诉讼费由陆洪其承担。事实和理由：2006年6月6日，葛继玲向山东双月园置业发展集团有限公司购买了位于罗庄区××路的××城××园××栋住宅×套。房屋交付后，一直由原告为华明园小区提供物业服务，并且代缴水电等相关费用。后葛继玲将该套房屋出卖给被告陆洪其。被告于2017年2月28日向原告缴纳11000元物业费、水电等费用后，便未再支付相关费用。截止2019年5月，被告欠付物业费、水电费等费用共计13873.2元。后经原告多次索要，被告一直未予支付。所以原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 陆洪其应诉后未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：山东双月园置业发展集团有限公司开发建设了临沂月亮城社区，并与双月园物业公司签订前期物业服务合同，由双月园物业公司开展物业管理服务工作。2006年6月6日，葛继玲购买××城××园××栋住宅×套，建筑面积384.85㎡。据临沂市物价局临沂市房管局2002年1月18日对临沂双月园物业管理有限公司作出（2002）临价认字第20号关于双月园月亮城一期工程华明园物业管理收费标准的批复，批复同意月亮城华明园物业管理收费暂定为每月每平方米建筑面积1.30元。至今该小区一直由双月园物业公司提供物业服务，物业费实际按1.2元/平方米/月执行。2009年5月6日葛继玲将该住宅卖给陆洪其。自2017年2月至2018年7月期间，陆洪其欠缴18个月物业费8312.40元。 本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”在业主委员会或业主大会选聘物业服务企业之前，山东双月园置业发展集团有限公司委托双月园物业公司进行前期物业服务符合法规规定。陆洪其接受了双月园物业公司的物业管理服务，应当履行缴纳物业费的义务。据此，双月园公司要求陆洪其支付欠缴的物业费8312.40元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于利息主张于法无据，不予支持。陆洪其经传唤未到庭陈述和答辩，放弃了诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆洪其于本判决生效后十日内向原告临沂双月园物业管理有限公司支付物业费8312.40元； 二、驳回原告临沂双月园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元减半收取73.50元，由被告陆洪其负担50元，由原告负担23.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘洪斌
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初503号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈吉军，男，汉族，1981年1月27日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2019年1月14日被东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人周长安，山东齐融律师事务所律师。被告人张纪顺，男，汉族，1955年9月20日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市垦利区。2019年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局取保候审。同年9月2日被本院取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人陈吉军、张纪顺犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人陈吉军、张纪顺及辩护人周长安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2018年4月份的一天凌晨，被告人陈吉军、张纪顺伙同康某、徐某（以上二人已判刑）来到东营市东营区长安泰美御苑建筑工地西南角，盗窃该工地的卡扣300个，后将卡扣卖到东营市东营区理想之城的废品收购站处。经鉴定，被盗卡扣的价值共计1574.1元。2.2018年5月1日凌晨，被告人陈吉军、张纪顺伙同康茂香、徐玲（以上二人已判刑）来到东营市东营区胜宏荣域悦湖湾工地，盗窃该工地的卡扣8300个，后将卡扣卖到东营市东营区理想之城的废品收购站处。经鉴定，被盗卡扣的价值共计33872.3元。3.2018年6月18日凌晨，被告人陈吉军、张纪顺伙同康某、徐某（以上二人已判刑）来到东营市东营区角建筑工地，盗窃该工地的卡扣2470个，后将卡扣卖到东营市东营区理想之城的废品收购站处。经鉴定，被盗卡扣的价值共计12829.18元。4.2018年6月20日凌晨，被告人陈吉军、张纪顺伙同康某、徐某（以上二人已判刑）来到东营市东营区庐山路与莱阳路交叉路口东南角工地盗窃钢管34根，四人在搬运中被民警查获。经鉴定，被盗钢管的价值共计4776.64元。上述事实，被告人陈吉军、张纪顺在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈吉军、张纪顺及同案犯康某、同案犯徐某的供述，证人李某、蔡某、肖某、朱某1、朱某2、邵某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，入库单，销货清单，微信截图，现场勘验笔录及照片，等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人陈吉军、张纪顺盗窃他人财物价值53052.22元，数额较大，其中4776.64元因意志以外的原因未得逞。2019年1月14日，民警在东营区东城百货大楼二楼超市出口附近抓获被告人陈吉军，被告人陈吉军到案后，未在第一时间如实供述主要犯罪事实，2019年5月15日，被告人张纪顺到东营市公安局东营分局投案。二被告人均如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人陈吉军亲属代其赔偿被害单位山东胜宏建筑安装工程有限公司经济损失7万元，被告人张纪顺亲属代其赔偿被害单位山东胜宏建筑安装工程有限公司经济损失9万元，二被告人均取得被害单位谅解。同案犯康某、徐某均已被判决。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、到案经过、户籍信息、发还清单、刑事谅解书、刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈吉军、张纪顺以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，价值53052.22元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的第四起指控，被告人实施盗窃被当场抓获，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人陈吉军、张纪顺均积极参与实施盗窃，并共同分赃，故不分主从犯，辩护人提出从犯的辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人陈吉军归案后未在第一时间如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，但庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张纪顺主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。二被告人均已积极退赔被害单位经济损失，取得谅解，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人张纪顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年九月十二日书记员  史媛媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1285号原告：杜大伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住吉林市。被告：赵明彦，男，1969年1月13日出生，满族，住吉林市。原告杜大伟诉被告赵明彦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告于2019年9月7日向本院提出撤回告诉的申请。本院认为，原告杜大伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜大伟撤回起诉。案件受理费650元，由杜大伟负担。审 判 员  孙忠君二〇一九年九月十日代理书记员  聂鸿鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8806号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：何朝胜，男，1992年2月1日出生，汉族，居民身份证住址重庆市万州区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告何朝胜、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初17283号 申请人：朱家伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：李忠彪，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理申请人朱家伟诉被申请人李忠彪民间借贷纠纷一案中，申请人朱家伟于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李忠彪银行账户上存款95000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人李忠彪银行账户上存款95000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人朱家伟名下位于担保房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年九月三十日 书记员  张燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文启，男，1955年6月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。再审申请人王文启因与被申请人易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会（以下简称东娄山村委会）、河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文启申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，大午公司所占用土地为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地不能成立。申请人申请再审提交的谈话录音，并不足以推翻原审判决认定的相关事实。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造缺少依据。三、关于审判人员审理该案是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文启的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年九月二十七日书记员 孟祥辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1976号 原告：樊科武，男，1965年12月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：梁广成，男，1972年9月14日出生，汉族，住北流市。 被告：吴连清，女，1975年4月21日出生，汉族，住北流市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉东新区双拥路**东盛大厦**。统一社会信用代码91450900MA5KEJ4J3M（1-1）。 负责人：吴建华。 委托诉讼代理人：刘剑，男，汉族，1988年8月10日出生，住北流市，该公司员工。 原告樊科武与被告梁广成、吴连清、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司（简称：中华联合财保玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊科武的委托诉讼代理人颜立宇，被告中华联合财保玉林中心支公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告梁广成、吴连清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿在道路交通事故中造成原告的医疗费1587.89元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日8点30分，樊芷芸、樊科武搭乘樊礼波驾驶桂Ｋ×××××小轿车从大旺向合水村方向行驶至六麻大旺村至合水村路段时，被由被告梁广成驾驶的桂Ｋ×××××号牌的小轿车没有靠右行并快速行驶而撞上，造成两车不同程度损坏，原告及樊芷芸受伤的道路交通事故。经北流市交警大队到现场勘查后，证实是由于被告梁广成无证驾驶，并且不靠右行和快速行驶而撞上原告驾驶的正常行驶轿车的。因此，北流交警大队于2019年4月8日作出第450981420190000857号被告梁广成负全部责任,樊礼波和原告樊科武、樊芷芸没有事故责任的道路交通事故认定书。原告受伤后到北流市人民医院治疗，支出医疗费1587.89元。被告梁广成所驾驶的桂Ｋ×××××号牌小轿车的车主是被告吴连清，依法律规定，车主与司机应一起承担赔偿责任。被告梁广成驾驶的桂Ｋ×××××号牌的小轿车已向被告中华联合财保玉林中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。故被告中华联合财保玉林中心支公司应在其保险项目范围内先给予赔偿，不足部分，再由被告梁广成、吴连清连带向原告赔偿。 本案在审理过程中，原告樊科武以其损失已获被告中华联合财保玉林中心支公司赔偿为由，于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告樊科武的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告樊科武撤诉。 案件受理费50元，由原告樊科武负担。 审 判 长  韦锦良 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年九月二十日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3332号之五申请执行人：侯君，男，汉族，1963年12月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：吴科，男，汉族，1985年12月28日出生，住武汉市硚口区，被执行人：冯东生，男，汉族，1975年2月11日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：张欢，女，汉族，1984年7月8日出生，住湖北省孝感市孝**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯东生的银行存款25000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员 姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员 杨福生
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4364号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所地江西省抚州市临川大道**。统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，系该行客户经理，特别授权代理。被告：赖金明，男，1971年4月29日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。被告：易新芳，女，1974年9月19日出生，汉族，抚州市乐安县人，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告赖金明、易新芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告赖金明、易新芳本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖金明、易新芳偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金268,731.76元、利息8,506.21元，合计277,237.97元（利息暂计算至2019年6月17日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2.判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市临川区新城丽景10-1302#房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告赖金明、易新芳承担。事实及理由：2014年5月21日，被告赖金明、易新芳向原告申请个人再交易住房贷款310,000元，用于购买位于抚州市临川区新城丽景10-1302#商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款期限为20年，贷款利率为浮动利率，即基准利率的1.08倍，每年1月1日调整一次，罚息为执行贷款利率水平上浮50%；采取等额本息按月还款；被告以新城丽景10-1302#商品房作抵押担保，现已办理抵押登记。合同签订后，原告已按约支付借款310,000元。被告自2018年11月开始未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。截至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金268,731.76元、利息8,506.21元，合计277,237.97元。根据合同约定，被告行为已违约，原告有权宣布贷款全部立即到期，要求被告清偿全部贷款本息并承担违约责任。被告赖金明、易新芳未应诉答辩。经审理查明，2014年5月8日，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告赖金明、易新芳及保证人江西省德恒置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告赖金明、易新芳因购买新城丽景10-1302#房屋向原告申请住房贷款，借款本金为310,000元，借款期限为240个月即2014年5月8日至2034年5月8日；贷款利率为浮动利率即按基准利率水平上浮8%执行并在每个利率调整日即每年1月1日调整一次，借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款，还款日为每月21日；担保方式为保证和抵押，抵押财产为新城丽景10-1302#房屋；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2014年5月21日，原告向被告指定的收款账户江西省德恒置业有限公司发放了借款310,000元。上述抵押物位于金柅大道以西、园横二路以南、钟岭大道以北新城丽景10栋1302室[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0032100号]于2018年11月20日在不动产登记部门办理了抵押登记，不动产登记证号为赣（2018）抚州市不动产证明第0029057号。2018年12月，被告赖金明、易新芳开始逾期还款，截至2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金268,731.76元、利息12,312.83元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照、负责人身份证明、被告赖金明、易新芳身份证复印件；《个人住房（商业用房）借款合同》，不动产登记证明，个人贷款支付凭证，中国建设银行人个贷款对账单、贷款账户基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以认定。本院认为，被告赖金明、易新芳向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该借款合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了借款310,000元，被告赖金明、易新芳未按合同约定向原告归还借款，根据借款合同的约定，被告已构成违约，原告有权提前宣布借款全部提前到期，要求被告归还尚欠的全部借款本息。被告赖金明、易新芳以新城丽景10栋1302室为其向原告借款提供抵押担保，并就抵押物办理了不动产登记，抵押权已设立。原告对涉案抵押物享有优先受偿权，被告赖金明、易新芳应以抵押物对尚欠原告借款本息的偿还承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖金明、易新芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金268,731.76元及利息12,312.83元（利息计算至2019年9月16日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；二、若被告赖金明、易新芳未按上述期限还款，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权以被告赖金明、易新芳位于位于金柅大道以西、园横二路以南、钟岭大道以北新城丽景10栋1302室[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0032100号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,459元，由被告赖金明、易新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一九年九月十七日书 记 员  黄文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70009号原告：卢玉妹，女，1956年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：卢玉珍，女，1954年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：卢毛弟，男，1952年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈如柏，男，年籍不详，住上海市浦东新区川沙镇新德路**城西小区****。被告：沈文悦，女，年籍不详，住上海市，住上海市浦东新区川沙镇新德路**城西小区****v>原告卢玉妹、卢玉珍、卢毛弟与被告沈如柏、沈文悦所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告卢玉妹、卢玉珍、卢毛弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢玉妹、卢玉珍、卢毛弟撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇一九年九月二日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2698号原告：李洪阁，男，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：商红蛟，男，1973年4月23日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：王瑞，女，1981年1月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告李洪阁与被告商红蛟、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪阁到庭参加诉讼。被告商红蛟、王瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪阁向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告农资货款17000.00元，利息给付至货款全部偿还完毕时止，截止起诉时利息18700.00元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2014年4月至5月期间，本案被告自原告处购买种子、化肥等农用物资，但未及时支付原告农资货款，并未原告出具《欠据》：“王瑞、商红蛟欠李洪阁农资款17000.00元，此款在2017年12月30日前还清，按月息二分钱计算利息，从2014年12月1日开始计算至还清此款为止。”《欠据》有被告签名并按指印确认。至今，被告未履行给付货款义务，现诉至法院，要求被告给付原告农资货款17000.00元，截止起诉时利息18700.00元，由被告承担本案诉讼费。商红蛟未作答辩。王瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营农资商店，出售种子化肥等农资货物。二被告于2014年4月至5月期间在原告商店购买农资货物，金额共计17000.00元，货款一直未给付。2017年10月10日，经原告多次催要，二被告为原告出具欠据，承诺欠付的农资款于2017年12月30日前还清，并按月息二分钱计算利息（从2014年12月1日开始计算至还清此款为止）。被告商红蛟、王瑞在欠据上签名并按捺指印。二被告未按约定给付农资款，原告于2019年7月4日诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商红蛟、王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告系合法的买卖合同关系，原告已向二被告交付了农资货物，二被告应遵守诚实信用原则，给付原告农资款，现二被告未履行给付义务，系违约行为，对此应承担民事责任，根据被告为原告出具的欠据，可以证明二被告尚欠购农资款数额为17,000.00元，现原告李洪阁要求被告商红蛟、王瑞给付农资款17,000.00元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告之间已明确约定“按月息二分钱计算利息，从2014年12月1日开始计算至还清此款为止”，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持，二被告应给付原告17,000.00元自2014年12月1日至2019年6月30日的利息18,700.00元（17,000.00元×2%×55个月）；并应给付原告17,000.00元的利息，自2019年7月1日起至实际给付完毕时止，利息按月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商红蛟、王瑞于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李洪阁农资款17,000.00元；二、被告商红蛟、王瑞于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李洪阁农资款17,000.00元的利息18,700.00元（起息时间自2014年12月1日至2019年6月30日止，利息按月2%计算）；三、被告商红蛟、王瑞于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李洪阁农资款17,000.00元的利息，起息时间自2019年7月1日起至实际给付完毕时止，利息按月2%计算。案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由被告商红蛟、王瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇一九年九月十七日书记员  耿旭本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22279号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告蓝洪波，男，汉族。上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费635元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年九月二十四日书记员  杨宇萱书记员  王 欢
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2333号原告张文英，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭亚军，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，籍贯陕西省神木市，现住府谷县睿航再生能源有限公司，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王勇厚，男，1977年09月12日出生，汉族，居民，，身份号码XXXXXXXXXX********。原告张文英与被告郭亚军、王勇厚民间借贷纠纷一案，原告张文英于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张文英撤回对被告王勇厚的起诉。（此页无正文）审判员  刘海平二〇一九年九月二十七日书记员  郭 耀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1689号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地柳州市沿江路河东管理大厦**。 被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所，住所地广西柳州市城中区公园路****div> 法定代表人苏安童。 本院在执行柳州市城中区人力资源和社会保障局与柳州市港嘉水路运输有限责任公司行政非诉案一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1689号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初548号 原告：李海军，男。 委托诉讼代理人：何建明，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：梅根宝，男，代理权限为特别授权。 被告：余传福，男。 委托诉讼代理人：秦旋，女，代理权限为特别授权。 原告李海军与被告余传福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费12000元、护理费3600元、住院伙食费150元、营养费150元、交通费300元、残疾赔偿金22426元、鉴定费1910元、被扶养人（原告之母）生活费1259元、原告之女生活费3524.85元、精神抚慰金2000元，以上合计59319.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告经营出租壳子板，2018年12月3日，被告将壳子板租赁给他人使用并负责安装，这天原告在装壳子板时被电锯将左手拇指、小指切割伤，原告分别在三原县医院、西安市唐都医院治疗，在唐都医院住院5天，被告仅付医疗费，下欠费用原告多次索要无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告是其雇佣的小工，原告所受伤害属实，但原告私自用电锯时不慎将自己弄伤，受伤后的费用被告已经支付，并且护理也是由被告方进行护理，被告已经做到仁至义尽。 原告提供如下证据，并经被告质证： 1、诊断证明、住院病历各一份，欲证明原告受伤的事实，被告无异议； 2、司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级、护理期限和误工期限，被告无异议； 3、鉴定费票据，被告无异议； 4、微信转账记录，欲证明原告每天收入150元，被告对其每天支付原告工钱150元无异议； 5、渠岸镇大王村委会证明一份，欲证明原告有两个被抚养人，原告之母和其女儿； 6、医疗费票据5份，欲证明被告共支付医疗费6756.6元，被告无异议。 经审理查明，原告李海军受雇被告余传福从事壳子板的租赁、安装事项，每天劳务费150元。2018年12月3日原告在从事支撑壳子板，用电锯锯木板时，造成原告手指受伤，原告被送往三原县医院治疗，被告支付原告医疗费253.98元，同日原告被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，住院5天（2018年12月3日-12月8日），由被告支付医疗费共计6502.67元，主要诊断为左手拇指、小指电锯切割伤，诉讼中经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为（一）、被鉴定人李海军此次外伤后左手小指远节指骨粉碎性骨折，左手小指远端指间关节脱位，左手拇指远节指骨粉碎性骨折，致左手功能丧失分值大于10分（未达25分），评定为十级伤残；（二）、被鉴定人李海军此次外伤误工期限为80日，护理期限为30日，支付鉴定费1910元。又查原告兄弟四人，其母为张凤兰（1942年生），其女李芯月（2008年10月19日生）。 本院认为，原告在为被告提供劳务的过程中，致原告受伤，依据法律的规定，应当根据原、被告双方的过错确定承担相应的赔偿责任，而本案原告在使用电锯的过程中，由于自己的不慎致其受伤，双方应分担原告的人身损失。关于原告的损失范围和数额应当合理计算，误工费的标准，原告所主张的150元/天并非其固定收入，可按通常的情况计算，交通费可酌情支付，精神损害应考虑双方的过错以及损害程度支付，被告已经支付的费用应予扣除。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告余传福赔偿原告李海军误工费4000元（80天×100元/天＝8000元）、护理费1500元（30天×100元/天＝3000元）、住院伙食费75元（5天×30元/天＝150元）、营养费75元（5天×30元/天＝150元）、交通费200元、残疾赔偿金11213元（11213元/年×20年×10%＝22426元）、鉴定费950元（1910元/2=＝950元）、被扶养人生活费2391.5元（其母629.5元、其女1762元）、精神抚慰金1000元，以上合计21404.5元，扣除原告应承担的医疗费3378.3元（6756.6元/2=3378.3元），下余18026.2元限判决生效后十日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，原告负担425元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一九年九月六日 书记员  高 宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1210号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人张维，女，汉族，生于1994年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判张维贩卖毒品罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初374号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 威
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1263号申请执行人：邵新贵，男，汉族，1951年2月12日出生，住河南省西华县。被执行人:邵金州，男，汉族，1963年6月30日出生，住鄢陵县。被执行人:鄢陵县粮丰种业开发有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇政府西一公里。法定代表人：邵金州本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）豫1024民初669号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵金州、鄢陵县粮丰种业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵金州、鄢陵县粮丰种业开发有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邵金州、鄢陵县粮丰种业开发有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月二十九日书记员  李林霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21057号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：大连天健信息技术有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：李艳茹。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告大连天健信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以其需进一步调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0322民初5616号 原告：陈素钦，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林清峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈素钦与被告林清峰合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素钦向本院提出诉讼请求：判令林清峰偿还给其保证金10000元及以本金10000元为基数自2018年1月14日起按年利率6%计至偿清款项之日止的利息。事实和理由：2017年11月13日，其与林清峰签订《中通快递承包协议书》，并约定承包期为一年，从2017年11月13日起至2018年11月13日止，同时其支付给林清峰10000元的风险保证金。承包期届满后，林清峰拒绝退还风险保证金。经其多次催讨，林清峰仍拒不偿还，故其诉至法院请求判准其上述所请。 林清峰辩称，对双方签订《中通快递承包协议书》、收取陈素钦10000元的风险保证金的事实没有异议，其同意退还风险保证金，但应扣除其为陈素钦垫付的罚款共计4000多元，该罚款为陈素钦因经营问题被中通快递总部所罚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年11月13日，林清峰与陈素钦签订《中通快递承包协议书》，双方权利和义务中约定：甲方（指林清峰）将梅塘片区派送件和揽收件及快递经营权承包给乙方(指陈素钦)，承包合同期为一年，从2017年11月13日起至2018年11月13日止，合同期满后，双方自愿可续签合同，但承包合同必须一年一签订；乙方在合同签订之日起需向甲方交纳10000元作为风险保证金，以确保乙方对合同的执行。双方违约责任中约定：乙方未认真履行职责，不服从甲方的管理，出现工作失误，被上级公司罚款等给甲方造成的经济损失由乙方承担责任，甲方视情况有权终止合同等内容。合同签订后，陈素钦向林清峰交纳10000元的风险保证金。双方合同期满后，陈素钦向林清峰索取该10000元保证金，林清峰拒不返还。上述事实，到庭双方当事人均无异议，且有陈素钦所提供的《中通快递承包协议书》等证据证实。上述书面证据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与陈素钦的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实陈素钦上述所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。林清峰辩称诉争10000元风险保证金应扣除其为陈素钦垫付的罚款4000多元，但未提供证据予以证实，故对林清峰该辩称不予以采信。 本院认为，陈素钦与林清峰签订《中通快递承包协议书》，双方意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现合同期限届满，该份协议书亦已经履行完毕，林清峰应退还风险保证金给陈素钦。林清峰主张退还给陈素钦的风险保证金数额应扣除其为陈素钦垫付的罚款，但未能提供相应证据证明陈素钦存在合同约定的应承担违约责任的情形及对其造成的损失，故陈素钦要求林清峰退还10000元的风险保证金的诉讼请求合法，予以支持。关于陈素钦要求支付以10000元为基数自2018年1月14日起按年利率6%计至偿清款项之日止的利息的诉讼请求，因双方所签订的协议书中并未约定退还风险保证金时间，故利息应自2019年7月11日起算。陈素钦超过该部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、林清峰应在本判决生效之日起十日内返还给陈素钦10000元风险保证金并支付以10000元为基数自2019年7月11日起按年利率6%计至还清该款项之日止的利息。 二、驳回陈素钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由陈素钦负担6元，由林清峰负担25元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年九月九日 书记员  黄文华 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1627号申请执行人浙江会创电子有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人赵章会，该公司总经理。被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人龚朴，该公司董事长。申请执行人浙江会创电子有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏0925民初741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏昊美光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江会创电子有限公司货款344430.92元及利息（按年利率6%从2019年1月24日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年9月24日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2019年9月24日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月二十六日书记员  徐 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初463号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，系xxx厨师，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，住户籍地。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人李某某召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月20日22时许，在石家庄市长安区东二环与和平路北300米处时，被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪测试，其呼气数值为126ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金3000元至4000元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年2月20日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区东二环与和平路北300米处时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月十七日 书 记 员  窦一铭
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1523号被执行人：李倩，女，1988年10月14日生，汉族，租住徐州市云龙区，户籍所在地徐州市云龙区。李倩犯伪造金融票证罪追缴罚金一案，经查，本院作出的（2018）苏0303刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月14日立案执行，立案标的为20000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2019年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区绿地世纪城五期237号-2单元201室，未能查找到被执行人。其户籍所在地徐州市××××5队**已拆迁，无法查找。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303刑初307号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月十七日书记员 郭 珊
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终8727号上诉人（原审原告）：李玉敬，男，1952年1月15日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆维博，陕西启坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：群光实业（西安）有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：许崑泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悄，北京大成（西安）律师事务所实习律师。上诉人李玉敬因与被上诉人群光实业（西安）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李玉敬于2019年8月30日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告李玉敬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初51号民事判决；二、准许李玉敬撤回起诉。一审案件受理费10990元，减半收取5495元，由李玉敬负担；二审案件受理费10990元，减半收取5495元，由李玉敬负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                      审  判  员  林      瀚 二○一九年九月二日 书 记 员  姬  凯  华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4979号申请执行人：张宗利，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。系本案被害人。申请执行人：陈利，女，1976年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。被执行人：肖勇，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。本院在申请执行人张宗利,陈利与被执行人肖勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105刑初83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人肖勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宗利,陈利于2019年06月03日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金173750.54元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4979号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍伟来二〇一九年九月十日书记员  朱永霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11639号原告：张延清，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘智远。被告:中国太平财产保险有限公司。原告张延清与被告刘智远、被告中国太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告张延清未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张延清撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年九月二十九日法官助理王又可书记员杨天爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申799号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽敬业纳米科技有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区内涂山大道北，统一社会信用代码91340321779063223M（1—1）。法定代表人：陈敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：包旺建，安徽天禾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区（太平街******），统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司总经理。原审被告：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司,住所地安徽,住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**（蚌埠国际汽车城**楼）码59429908-8。法定代表人：沈萌，该公司总经理。原审被告:沈萌,男,1965年9月18号出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告:沈乃玮,男,1942年5月22日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告:孙书英,女,1942年12月7日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。一审被告、二审上诉人：陈敬,男,汉族,1965年7月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人安徽敬业纳米科技有限公司（以下简称敬业纳米公司）因与被申请人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利担保公司）及原审被告蚌埠市众和汽车销售服务有限公司（以下简称众和汽车公司）、沈萌、沈乃玮、孙书英、陈敬追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敬业纳米公司申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，该公司只对990万元担保提供了反担保，并未对后来不知情的600万元借款的担保提供反担保，众和汽车公司并未与建设银行签订关于990万元的借款合同，因此《最高额反担保合同》没有任何效力，永利担保公司并未提供充分证据证明代众和汽车公司偿还600万元借款的事实；敬业纳米公司调取的三份新证据《法定代表人、财务负责人签字样本》、《股东名单及签字样本》、《担保申请书》证明990万借款担保合同和600万借款担保合同并非同一担保事项，足以推翻原判决；二审中，建设银行提供的说明加盖的是铁路支行印章，并非建设银行蚌埠分行印章，系伪造的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。敬业纳米公司与永利担保公司签订的《最高额保证反担保合同》约定：“鉴于众和汽车公司在2015年期间向建行蚌埠分行申请授信990万元，同时向永利担保公司申请就上述授信为其提供保证担保。为确保债务人就其申请授信与债权人签订的所有授信合同，以及债务人与永利担保公司就上述授信签订的相应《委托保证合同》的全面履行，敬业纳米公司自愿为债务人就上述期间内申请的全部授信向永利担保公司提供最高额反担保。保证方式为不可撤销的连带责任保证。”敬业纳米公司未提供证据证实该约定违背了其真实意思表示以及违反了相关法律规定。在约定的最高额反担保期间，众和汽车公司向建行蚌埠分行借款600万元，该借款数额在敬业纳米公司最高额保证反担保990万元的范围内，敬业纳米公司所谓的新证据不足以证实上述借款数额超出案涉约定的反担保范围。该笔贷款到期后，永利担保公司代为清偿，故永利担保公司获得了追偿权。永利担保公司依照其与敬业纳米公司签订的《最高额保证反担保合同》的约定，有权要求敬业纳米公司承担保证责任。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，敬业纳米公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽敬业纳米科技有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  吴 莹审判员  姜长胜二〇一九年九月五日法官助理丁冉书记员黄璇附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1481号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人：南通鼎恒建材有限公司，所在地：如东县。委托代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人南通鼎恒建材有限公司环保行政处罚一案，南通市如东生态环境局于2018年6月9日作出东环罚字【2018】120号行政处罚决定书，决定对南通鼎恒建材有限公司处罚款人民币358200元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日，作出（2019）苏0623行审98号行政裁定书，裁定对申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字【2018】120号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行；被执行人南通鼎恒建材有限公司应承担加处罚款人民币358200元，由本院执行。2019年7月4日，本院对该案移送立案执行，本案执行标的为罚款358200元，加处罚款358200元，合计716400元，执行费9564元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年7月5日、9月20日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外（已冻结并扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月26日，本院到如东县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产。4、2019年9月18日，本院到申请人提供的被执行人所在地及公司地址所属村委会进行调查，了解到被执行公司已经不再经营，公司建筑亦已经被拆除，该地址也未发现有继续经营运作的员工。5、2019年9月20日，将被执行人法人纳入失信被执行人名单。并作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2019年9月23日，本院查明被执行人于2019年2月15日变更法人，因原法人张磊磊现下落不明，本院对其作出限制消费令，禁止其实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币716400元，执行费9564元，已执行到位52010.26元，未执行到位664389.74元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分存款外（未足额），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623行审98号行政裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二十四日书记员 刘 浏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执677号申请执行人：王贤才,男性,1956年5月26日出生,住莱西市。被执行人：王廷光,男性,1978年8月3日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人王贤才与被执行人王廷光买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执677号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月四日书记员  张卫庆
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2175号 原告：常山华侨经济开发区豪丰建材经营部，住所地常山华侨经济开发区大水堀管区漳州市华信建材有限公司对面第**第4至11间。 经营者：张清来。 被告：吴细辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部与被告吴细辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月27日，常山华侨经济开发区豪丰建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按常山华侨经济开发区豪丰建材经营部撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由常山华侨经济开发区豪丰建材经营部负担。 审判员  柳福东 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 祥
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初667号原告：田富荣，男，1969年7月29日出生，汉族，阳曲县高村乡马坡村居民。被告：智成宝，男，1962年1月16日出生，汉族，阳曲县高村乡高村村居民。委托诉讼代理人：智瑞（系被告智成宝儿子），男，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。被告：冀珍宝，男，1960年8月29日出生，汉族，阳曲县高村乡高村村居民。原告田富荣与被告智成宝、冀珍宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富荣、被告智成宝的委托诉讼代理人智瑞、被告冀珍宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田富荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告智成宝归还借款18000元，被告冀珍宝承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告智成宝向原告借款18000元，由被告冀珍宝提供担保。原告于当日交付被告智成宝现金18000元，被告智成宝当即打了欠条，由冀珍宝在借条上签字并提供担保。当时约定借款期限为1个月，借款到期后，经原告多次催要，被告智成宝以各种理由一拖再拖。无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告智成宝辩称，之前我向原告借了50000元，18000元是50000元的利息，2018年4月25日是我打的条，18000元都是利息。之前已经还给了原告钱。被告冀珍宝辩称，当时我不知道他们借了多少钱，后来原告和被告智成宝来找我，说他们之间有债务了，让我担保三两天，我就在担保书上签了字。本院经审理认定事实如下：被告智成宝曾向原告借款50000元，约定月利率2%，此后陆续偿还了原告部分本金及利息。2018年4月25日，被告智成宝与原告对借款本金利息进行结算后为原告书写借条一支，并由被告冀珍宝对结算后的债务予以担保，借条载明“今借到田富荣现金壹万捌仟元整。”被告智成保、保证人冀珍宝均在该借条上签名予以确认。认定上述事实的主要证据有，当事人的当庭陈述、借条（复印件）、还款明细在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告智成宝向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告田富荣要求被告智成宝归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冀珍宝作为保证人在该借条上签名确认，应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告智成宝于本判决生效之日起15内返还原告田富荣借款18000元。二、被告冀珍宝对被告智成宝返还原告的上述借款18000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告智成宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金二〇一九年九月二十九日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕书 记 员 张海燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2293号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鼎润客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县二牛镇二牛村。 法定代表人：张娉婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 原审被告：徐国勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 再审申请人沈阳鼎润客运有限公司（以下简称鼎润公司）因与被申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司(以下简称金龙公司)及原审被告徐国勇追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎润公司申请再审称：（一）再审申请人与被申请人之间没有任何债权债务关系，其从未授权被申请人向交通银行还款；即使被申请人陈述垫付款行为属实，也不享有追偿权。（二）被申请人与交通银行所签的《担保协议》，再审申请人不知情不认可，故《担保协议》没有法律效力。（三）车辆上路不久便出现严重质量问题，无法正常行驶，一、二审判决均以未提交相应证据驳回不当。（四）被申请人起诉金额不正确，再审申请人已经偿还55万元，一、二审均以没有提供证据为由不予扣除错误。（五）被申请人伪造《调解协议》及《授权委托书》，导致诉争车辆被违法查封。（六）一、二审判决均遗漏诉讼主体，应当追加交通银行厦门分行为本案原告参加诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人原审全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系金龙公司主张其承担保证责任后向债务人鼎润公司追偿之诉。金龙公司作为卖方与鼎润公司作为买方签订多份《汽车产品销售合同》，其中对付款方式约定鼎润公司支付部分购车款后，剩余款项由金龙公司协助鼎润公司办理银行按揭贷款支付。合同还约定，鼎润公司如违约履行按揭银行的借款合同，金龙公司有权代为按揭银行享有借款合同的各项权利，直接在金龙公司所在地法院诉讼追讨。诉讼中，金龙公司提交的《汽车法人按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函（制造商）》、《代偿资金入帐确认书》，足以证明金龙公司与交通银行厦门分行订立保证合同，且金龙公司作为保证人已经向鼎润公司的债权人交通银行厦门分行承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，金龙公司有权向鼎润公司追偿垫付的贷款本息。现鼎润公司以其不知情不认可为由，否认金龙公司承担保证责任的事实，该再审申请理由不能成立。鼎润公司于原审中主张其已经清偿55万元，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。至于鼎润公司主张的车辆质量问题，系车辆销售合同项下之争议，且其亦未提出反诉，故一、二审未予审理并无不当。本案系金龙公司行使追偿权的诉讼，鼎润公司主张应当追加交通银行厦门分行为原告参加诉讼，于法无据，其该申请再审理由亦不能成立。 综上所述，鼎润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳鼎润客运有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年九月六日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2949号申请执行人李维海，男，生于1944年10月12日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，被执行人：刘华平，男，生于1965年6月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人李维海与被执行人刘华平买卖合同纠纷一案中，申请人基于被执行人目前无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年九月十四日书记员 袁大清
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1029号之六申请执行人：山西森融非融资性担保有限公司，住所地，太原市迎泽区五龙口街********。统一社会信用代码×××。法定代表人：师美玲，总经理。被执行人：郑文艳，女，1990年8月14日出生，汉族，无业，住陕西，住陕西省合阳县iv>本院在执行山西森融非融资性担保有限公司与郑文艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑文艳按已生效的法律文书偿还申请执行人山西森融非融资性担保有限公司借款本金、利息、迟延履行期间的利息、案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，经查本院于2016年6月23日保全查封被执行人郑文艳名下位于北京市顺义区禾贵街2号院12号楼-1至2层全部（产权证号：X京房权字顺字第**）房产。因被执行人郑文艳未履行生效法律文书确定的义务，2018年6月21日申请执行人山西森融非融资性担保有限公司向我院提交拍卖申请，我院依法对查封的上述房产进行评估、拍卖、变卖。因无人竞买一拍、二拍流拍、变卖亦未能成交，申请执行人申请本院以变卖价8324732元接收财产抵偿债务，（房产存在他项权利抵押，优先债权人中国对外经济贸易信托有限公司向我院提交优先受偿申请书，申请的优先受偿金额为2230000元。我院向申请执行人及被执行人送达了相关材料，并通知其如有异议，请向本院书面提出。现异议期限已过，申请执行人及被执行人未向本院提出异议。中国对外经济贸易信托有限公司已领取上述款项。）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人郑文艳名下位于北京市顺义区禾贵街2号院12号楼-1至2层全部（产权证号：X京：X京房权字顺字第**变卖价8324732元，交付申请执行人山西森融非融资性担保有限公司抵偿被执行人郑文艳所欠申请人5990732元的债务（已扣除本案相关费用：评估费88000元、中介服务费16000元及优先受偿人领取的款项2230000元）。郑文艳名下位于北京市顺义区禾贵街2号院12号楼-1至2层全部（产权证号：X京房权字：X京房权字顺字第**，自本裁定送达申请执行人山西森融非融资性担保有限公司时起转移。申请执行人山西森融非融资性担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年九月二日书记员 张文秀
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初748号申请人:李龙雨，男，汉族，1991年6月18日出生，住被申请人：北京八达岭金宸建筑有限公司，统一社会信用代码：91110000103058395N，住所地：北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼2245。原告李龙雨与被告北京八达岭金宸建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李龙雨于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司名下银行存款860000元，申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1155719192019000055号保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京八达岭金宸建筑有限公司名下银行存款860000元（冻结银行存款一年）。案件申请费4820元，由申请人李龙雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一九年九月六日书记员 祁红阳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1598号之一 申请执行人：厦门红彩化工有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场南山村，统一社会信用代码：91350212705427805T。 法定代表人：何嘉宾，总经理。 被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地厦门市集美区杏前路**（厂房二），统一社会信用代码：913502110583621513。 法定代表人：侯夏雨，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初888号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意被执行人按和解协议分期还款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执1598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十日 书记员  陈佳元
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7210号原告：周中先，女，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：赵元清，男，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市綦江区。被告：王兴荣，男，汉族，1944年10月9日出生，住重庆市綦江区。原告周中先与被告赵元清、王兴荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周中先及其委托诉讼代理人黄净、被告王兴荣到庭参加诉讼，被告赵元清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周中先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务费4,678元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年9月中旬原告与配偶一起到二被告合伙承包的贵州省遵义市习水县大坡镇小罗公路工程做工，刚开始原告工种为杂工，约定原告的劳务费按150元/天结算。原告做了9天半的杂工工作后，被告赵元清又让原告给工地工人煮饭，工钱按83.4元/天计算，一共煮饭39天。经结算，二被告应支付原告劳务费4,678元。2017年11月9日，二被告向原告出具欠条一张，载明了二被告欠原告劳务费4,678元。二被告至今未支付劳务费给原告，原告特诉至法院。被告王兴荣辩称，当时周中先在我们工地上煮饭。我们自己也没有从贵州老板那里拿到钱，希望原告和其他欠了钱的人跟我们一起去起诉贵州老板，我没有钱付给他们。经审理本院查明以下事实：二被告一起在贵州承包通村公路硬化工程，雇请原告为其做工，但原告做工结束后，二被告却未支付周中先劳务费。2017年11月9日，二被告作为欠款人，共同向原告出具一份欠条，载明“今欠到周宋先小罗公路劳务费9.5天×150=1425元、炊事员费39天×83.4元=3252元，合计（4678元）大写肆仟陆佰柒拾捌元正”。原告称该欠条上“周宋先”在书写时有笔误，应为“周宗先”，周宗先就是原告周中先。被告王兴荣质证认可出具该欠条的事实，对所欠劳务费金额及债权人为周中先均不持异议。前述劳务费二被告至今未向原告支付。本院认为，债务应当清偿。二被告雇请周中先为其提供劳务，对于所欠原告周中先的劳务费用应当支付。具体所欠金额，有二被告向原告出具的欠条为凭，足以认定。被告以未收到他人工程款而拒付原告劳务费的理由缺乏事实及法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵元清、王兴荣于本判决生效后五日内支付原告周中先劳务费4,678元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由赵元清、王兴荣负担。诉讼费周中先已预交，赵元清、王兴荣在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付周中先。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一九年九月十一日书记员  杨腊梅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执263号申请执行人：刘宝玲,女,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：于开军,男,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人刘宝玲与被执行人于开军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）辽0323民初3426号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇一九年九月十九日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5874号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地，呼和浩特市。负责人：贾志财，营业部总经理。委托诉讼代理人：梁炜、杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杜松涛，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行）诉被告杜松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告杜松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民币20055.41元，拖欠利息0元、罚息1307.43元，共计21362.84元（暂计算至2019年4月9日，实际计至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实及理由：2017年9月5日被告以手机银行签约方式向原告申请办理额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的电子合同，约定被告向原告申请额度贷款，有效期自本合同签订之日起12个月，借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币50300元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，望判如所请。被告杜松涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号：150103274-0063-20190720253，显示：借款人杜松涛，身份证号：×××，通讯地址为内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，联系电话：186XX****XX；借款额度50300元，有效期自2017年9月5日至2018年9月5日，还款日为借款额度到期日。期内采用固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提交的银行流水记载杜松涛于2017年9月5日借原告50300元。原告提交的2019年4月9日的对账单显示：原告已还本金30244.59元，已还利息3984.61元，欠本金20055.41元，欠利息0元，欠罚息1307.43元，被告未到庭，本院采信原告所述。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告贷款接收账户发放贷款的义务，被告杜松涛应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、支付利息及罚息，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权发生的各项费用，因未明确具体费用项目及支出，本院仅对被告应承担的诉讼费予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜松涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金20055.41元，并以此为基数，以9.45%为年利率，从2018年9月6日起支付罚息至实际付清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费167元（原告已预交），由被告杜松涛负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年九月二十七日书记员 李 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2704号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人；夏平，该行行长。被执行人：黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：裴兴星，该公司董事长。被执行人：裴兴星，男，汉族，1975年2月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：刘春芝，女，汉族，1976年12月13日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：屠庆珏，该公司总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司、裴兴星、刘春芝、大庆市工商业担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人裴兴星、刘春芝名下有坐落于大庆市开发区万城华府居住小区B-21-2-302房产（产权证号：NA693806，建筑面积,285.80平方米）；被执行人黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司名下有座落于大庆市龙凤区园区6号街16-3号（产权证号NA753650,建筑面积219.09平方米）；座落于大庆市龙凤区园区**街**（产权证号NA753646,建筑面积8015.60平方米）；座落；座落于大庆市龙凤区园区**街**证号NA753641,建筑面积5004.42平方米）三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人裴兴星、刘春芝名下坐落于大庆市开发区万城华府居住小区B-21-2-302房产（产权证号：NA693806，建筑面积,285.80平方米），查封期限为三年。二、轮候查封被执行人黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司名下座落于大庆市龙凤区园区6号街16-3号（产权证号NA753650,建筑面积219.09平方米）；座落于大庆；座落于大庆市龙凤区园区**街**A753646,建筑面积8015.60平方米）；座落于大庆市龙凤；座落于大庆市龙凤区园区**街**3641,建筑面积5004.42平方米）三处房产，查封期限为三年。三、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征（院印）此件与原本核对无异二〇一九年九月十八日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16013号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：丁宝，男，汉族，1987年5月13日出生,户籍地安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告丁宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼