wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执555号申请执行人:朝阳市建筑工程有限公司，统一社会信用代码912113027342385605，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。法定代表人：陈振江，董事长。委托代理人：孟继湘，朝阳市浩然法律服务所法律工作者。被执行人：胡家荣，男，1962年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市建筑工程有限公司与被执行人胡家荣其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡家荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市建筑工程有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡家荣偿还欠款人民币380,778元及利息，并承担案件受理费3,506元，执行费5,664元。本院于2019年1月21日立案。执行过程中，本院依法向被执行人胡家荣公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人胡家荣名下有房产，但不符合处理条件，除此外未发现被执行人胡家荣名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市建筑工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡家荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十七日书记员  王璐瑶
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2167号 原告：邓明军，男，1970年1月27日出生，苗族，住贵州思南县。 被告：冉启文，男，1981年9月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告邓明军与被告冉启文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明军到庭参加诉讼，被告冉启文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本金还清为止。诉讼过程中，原告放弃支付利息的请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系干亲关系，2018年6月被告称资金周转困难向原告借款10000元，2018年8月又向原告借款20000元，总计借款30000元。2019年3月20日向原告出具借款协议一份，明确被告于2019年3月30日前全部归还。时至今日，被告分文未还，如今电话都不愿接听，导致原告追讨无果。 被告冉启文未到庭答辩，但其在电话中表示对欠款事实无争议。 原告邓明军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；2.借款协议一份，拟证明借款事实，双方同时对还款时间进行了约定。被告冉启文未向本庭提交证据。对原告邓明军提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，被告冉启文承认邓明军在本案中所主张的事实，故对邓明军主张的事实予以确认。对原告邓明军请求判令被告冉启文偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告冉启文于本判决生效之日起一个月内向原告邓明军偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告冉启文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周敏霞 人民陪审员  陈仕杰 人民陪审员  王安荣 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王文强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2734号申请执行人：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。委托代理人：吴树冬，公司员工。被执行人：天津市诚兴泉纸业有限公司，，住所地北辰区天津医药医疗器械工业园津保高速北）。法定代表人：赵恩琪，总经理。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司员工。被执行人：天津市三元泰纸业有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇工业园法定代表人：赵恩祥，总经理。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司员工。被执行人：永誉泰（天津）有限公司，，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧法定代表人：赵娟，总经理。被执行人：赵会廷，女，1952年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵娟（赵会廷之妹），女，住武清区。被执行人：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，永誉泰总经理，住武清区。被执行人：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，北辰分局西堤头派出所民警，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵娟（刘志清之妻），女，住武清区。被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵娟（刘一澍之母），女，住武清区。被执行人：赵恩祥，男，1948年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵娟（赵恩祥之赵文婷之妹），女，住武清区。被执行人：赵文婷，女，1949年4月10日出生，汉族，天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵娟（赵文婷之妹），女，住武清区。本院在执行申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津市诚兴泉纸业有限公司、天津市三元泰纸业有限公司、永誉泰（天津）有限公司、赵会廷、赵娟、刘志清、刘一澍、赵恩祥、赵文婷追偿权纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）津0113民初3268号民事调解书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2019年8月26日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人：一、被执行人支付申请人7423052.89元及利息；二、被执行人向申请人支付延迟履行债务利息；三、负担案件受理费32581元，申请执行费64678元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人自2019年9月起，每月十日前给付申请执行人8万元（扣划被执行人19万元抵作被执行人10月、11月应付款各8万元），直至将本案执行款项结清止；二、鉴于履行时间较长，双方当事人均同意终结执行，由申请人撤回执行。如被执行人未按本协议约定履行，申请执行人即可就剩余款项申请恢复执行。此期间解除对上述被执行人的执行措施。申请执行人提出撤回执行申请，经审核符合条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初3268号民事调解书的执行，如被执行人未能按本协议履行，申请执行人就剩余款项及相应利息，即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年九月六日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1976号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人袁林，男，住武汉市汉阳区。深圳市大地信通有限公司与袁林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第40985号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第40985号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1269号 原告：中国银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市城区兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KB76D8R。 负责人：韦干坤，该行行长。 委托诉讼代理人：邱春婷，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：尧小真，女，出生，汉族，住桂平市。 原告中国银行股份有限公司桂平支行（以下简称中行桂平支行）与被告尧小真信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后,后因被告尧小真去向不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中行桂平支行的委托诉讼代理人邱春婷到庭参加诉讼，被告尧小真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尧小真返还信用卡透支款本金12986.11元及支付利息（截止2018年12月27日的利息为1634.98元，自2018年12月28日起的利息按合同约定另计）及费用2786.98元给原告；2.判决被告尧小真支付律师费1000元给原告。事实与理由：2015年8月7日，被告尧小真向原告提交中国银行信用卡个人申请表（以下简称信用卡申请表）和中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称领用合约），申请办理信用卡。原告随即向被告发放卡号为62×××64的信用卡，授信信用额度为10000元。被告尧小真在使用信用卡过程中没有按照约定分期返还透支款项，虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告尧小真既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2015年8月7日，被告尧小真向原告中行桂平支行提交信用卡申请表申请办理信用卡一张,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》(以下简称领用合约)。领用合约对利息及相关费用约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。如果甲方未能在到期还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定。甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息;甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对于明确约定支付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末20日为结息日；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方如未能按时还款，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 合同签订后，原告随即向被告尧小真发放了卡号为62×××64的信用卡，信用卡的授信额度为10000元。被告尧小真持卡使用，没有依约返还透支款及支付相应利息、费用，截至2018年12月27日止，被告尚欠信用卡透支款本金12986.11元、利息1634.98元、费用2786.98元，合计17408.07元。庭审中，原告将关于其他滞纳金等应收费用的诉讼请求改为还款违约金。 另查明，原告已支付律师代理费1000元给广西桂力（贵港）律师事务所。 本院认为，原告提供的信用卡申请表、领用合约、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡逾期起诉清单及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告尧小真发放了信用卡及被告使用信用卡后透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告尧小真在领取信用卡消费后，未能按合同约定清偿已到期的透支款本息及相关费用，已构成违约，应依约及法律规定承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告要求被告归还尚欠的借款本息以及承担律师代理费，符合法律规定，依法应予支持。因此，原告诉请被告尧小真返还信用卡透支款12986.11元及支付利息1634.98元（暂计至2018年12月28日止，往后利息按领用合约的规定顺延计算，至还清本息之日止）并支付律师费1000元，符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付还款违约金即滞纳金等费用2786.98元，并表示该费用包括了滞纳金及追索债务所产生的费用。本院认为，中国人民银行于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告亦没有提供充足证据证实原告与被告另行通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告诉请被告尧小真支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。另，原告诉称其主张的费用还包括了追索债务所产生的费用，但是原告对此既没有提供充足证据证实该部分费用产生的必要性及实际支出情况，也没有能与滞纳金区分清楚两者的具体数目，故对原告该主张不予支持。 被告尧小真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧小真应返还信用卡透支款12986.11元给原告中国银行股份有限公司桂平支行； 二、被告尧小真应支付利息（计至2018年12月28日止的利息为1634.98元，往后利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）计至还清本息之日止）给原告中国银行股份有限公司桂平支行； 三、被告尧小真支付律师代理费1000元给原告中国银行股份有限公司桂平支行； 四、驳回原告中国银行股份有限公司桂平支行的其他诉讼请求。 案件受理费260元，公告费700元，合计960元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司桂平支行负担39元，由被告尧小真负担921元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费260元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃海燕 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  李 霞 二〇一九年九月十九日 代书 记员  黄春桃
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初808号原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。统一社会信用代码9153012443147083X4。法定代表人：杨永庆，联社理事长。委托诉讼代理人：李某某，女，1968年7月9日出生。系信用社职员，特别授权代理。被告：张某，男，1988年12月20日出生。被告：罗某，女，1987年12月28日出生。原告富民县农村信用合作联社与被告张某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序公开开庭审理，原告富民县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李某某，被告张某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、罗某立即偿还原告借款本金98,255元及截止2019年4月4日的利息（含罚息）0元，两项合计98,255元，并承担至实际贷款还清之日的所有本金及利息（含罚息及复利、按照合同约定的利率计算）；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：富民县农村信用合作联社（散旦信用社）经被告张某申请，于2017年12月11日与被告张某、罗某签订了编号为【0112070301171211140000013】的《农户小额信用借款合同》，同时签订了《最高额保证合同》约定原告在该借款合同项下最高借款额度为100,000元，最高额借款期限为36个月，期限自2017年12月11日起至2020年12月11日，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或者分次借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款其最终到期日不得超出本合同规定的借款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。原告于2017年12月11日向被告张某、发放贷款100,000元，借款期限自2017年12月11日起至2018年12月11日，贷款利率为4.7125‰，按季结息，借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告依约履行了自己合同义务向被告张某、罗某发放了贷款，该笔借款已于2018年12月11日到期，截止2019年4月4日被告欠原告借款本金98,255元，利息（含罚息）0元，两项合计98,255元，经多次催收未偿还贷款本息。现根据法律的相关规定，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。张某辩称，原告的钱是肯定要还的，之前是因为犯了点错误被关起来了，家里只有媳妇罗某带着娃娃，经济收入也没有。以后分期慢慢还。罗某辩称，钱是愿意还的，只是现在处于哺乳期，想办法分期还。本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。被告张某、罗某对原告富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据（借款申请书、借款合同、借款凭证、贷款台账、贷款催收通知书、原被告身份证明）无异议，故本院予以确认并在卷佐证。原告富民县农村信用合作联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。另查明被告张某、罗某系夫妻关系。本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告张某、罗某夫妻所签订的农户小额信用借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，张某、罗某未按约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张某、罗某应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金98,255元，并按照月利率4.7125‰计付从2019年4月5日起至借款还清之日的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元（原告已预交），由被告张某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  钟玉祥人民陪审员  和世菊人民陪审员  李正祥二〇一九年九月二十八日书 记 员  吴春仙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1749号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周海波，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省。被告人魏东东，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人汤水根，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3069号起诉书指控被告人周海波、魏东东、汤水根犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉。被告人周海波、魏东东、汤水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日20时15分许，被告人周海波指使被告人魏东东、汤水根至本市闵行区古美西路XXX弄XXX号楼附近，窃得被害人杨某1停放于此价值人民币1,083.16元的元猎牌电动三轮车1辆。2019年7月4日，被告人魏东东、汤水根被公安机关抓获；7月11日，被告人周海波被抓获归案。到案后，三名被告人均如实交代了上述主要事实。案发后，涉案三轮车已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人周海波、魏东东、汤水根在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人汪某某的证言，相关辨认笔录，被盗电动三轮车照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海波、汤水根、魏东东结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。三名被告人均系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人魏东东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人汤水根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周海波、魏东东、汤水根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、涉案电动三轮车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年九月十一日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4125号 上诉人（原审原告）：林和团，男，1953年11月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村第二小组。 代表人：林建再，该小组组长。 上诉人林和团因与被上诉人厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员会第二村民小组（以下简称上塘二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林和团上诉请求：撤销一审裁定，判令上塘二组应依法支付林和团0.35亩自留地被征地补偿款42000元。事实和理由：林和团有固有自留地0.35亩位于上塘村太仔圳沟，是村民小组于1978年间按村小组户口人数分配的，当年的小组长是陈超主持、民主分配，每个村民可得自留地面积7厘。林和团一家5口人，可分得自留地0.35亩。林和团在自留地上耕作好几年，村民皆知，后来林和团做其他工作，自留地荒着，但主权尚在，家人有常临地看看。可到1987年，林和团该0.35亩自留地被当时任小组长许周违法分配给其他人，林和团不知道。这种行为侵犯林和团合法权益。 上塘二组辩称，请求法院依法处理。 林和团向一审法院起诉请求：判令上塘二组支付林和团征地补偿款42000元。 一审法院认为，本案林和团主张其家庭享有的自留地被上塘**分配给了其他村民，现林和团以自留地被征收而要求上塘二组支付征地补偿款，本案实质上系因林和团家庭户是否实际取得土地承包经营权而引发的争议，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案不属于人民法院民事案件受理范围，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定：驳回林和团的起诉。 本院认为，林和团主张的自留地已被上塘**分配给其他村民,林和团诉求分得征地补偿款,一审法院认定实质上系因林和团家庭户是否实际取得土地承包经营权而引发的争议，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定,本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回起诉是正确的。 综上，林和团的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年九月九日 书记员  陈 源 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初4487号 原告：栾某某，女，1955年生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 委托诉讼代理人：葛某（系原告之子），男，1983年生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 被告：肖某某，男，1967年生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 委托诉讼代理人：肖某（系被告之子），男，1994年生，汉族，天津市鸿富锦精密电子有限公司职工，住天津市。 原告栾某某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾某某及其委托诉讼代理人葛某、被告肖某某及其委托诉讼代理人肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，交通费，精神损失费等费用合计10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2019年6月17日晚约9点钟，原告听到被告辱骂，就出门查看，不料想被告手持一块石头扔向原告打中头部，致使原告左眼眶受伤，深达颅骨，流血不止，被送往高密市中医院治疗，住院四天，治疗费5703元，原告儿子陪床照顾，住院期间治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等费用合计10000元，好转出院后，被告拒不承担医药费等费用，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告肖某某辩称，原告称6月17日晚上9点钟不属实，因为8时40分左右，被告已经被带到派出所调查。原告称被石头打中头部，原告没有证据证明是被告向她扔的石头。当时派出所调解，被告本着同情的心理，本想承担一部分医疗费，派出所调解的是医疗费6000元，原告向被告家扔石头抵消1000元，总共赔偿5000元，已经调解完成，被告答应6月28日交付，事过两天后，原告突然反悔，不要医疗费等赔偿费用，非要让被告承担法律责任，拘留12天。根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足，应承担不利后果。 经审理查明，根据高密市公安局李家营派出所出具的案情说明表述，2019年6月17日20时12分，在高密市柏城镇鲁家园村，原告栾某某与其北屋邻居被告肖某某发生口角纠纷，后被告肖某某向原告扔石头，将原告左上眼部打伤。栾某某的丈夫葛玉文为泄愤，用路边的石头往被告家的院子里扔，将被告家的三页玻璃以及五页屋瓦损坏。2019年7月5日，经高密市公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，栾某某之伤情构成轻微伤。2019年7月23日，经高密市价格认证中心对被告家的破损玻璃、屋瓦进行价格认证，被告家破损的玻璃、屋瓦损失价格为41元。 事发后，高密市李家营派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对原告的丈夫葛玉文、被告肖某某进作了行政处罚。 原告栾某某受伤后到高密市中医院住院治疗，××，瘀阻脑络症”，住院4天，于2019年6月21日出院，原告支付门诊医疗费369元和住院医疗费5307.25元.2019年6月24日原告到高密市第二人民医院换药支付医疗费27.52元。以上原告共计支付医疗费5703.77元（369元+5307.25元+27.52元），原告主张医疗费5703元。 原告栾某某主张，原告主张误工费按照每天100元的标准计算24天，共计2400元（100元/天×24天），但并未提交相关证据证明。原告主张住院期间由儿子葛龙护理，葛龙系高密市元信纺织有限公司员工，主张按170元/天的标准，计算护理费，护理4天，主张护理费：680元（170元/天×4天）；原告栾某某主张住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费100元、精神损失费1117元。 2018年山东省统计局统计，2018年农村居民人均可支配收入16297元，2018年农村居民人均消费支出11270元。 上述事实，有当事人陈述、原告栾某某提供的高密市公安局李家营派出所出具的案情说明、××例、住院收费票据、门诊收费票据、高密市第二人民医院出具的收费票据、护理人身份证等为证。 本院认为，原、被告双方因琐事发生撕打，并造成损害，实属不该，根据有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告所受伤害与被告有关，故原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿，被告辩称，原告受伤并非是被告造成的，根据高密市公安局李家营派出所出具的案情说明，足以认定原告之伤系被告所为，故被告该答辩意见，本院不予采信和支持。因双方发生争执，原告丈夫也实施了违法行为，原告方亦存在过错。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定被告应对原告承担80%的赔偿责任。 原告栾某某的损失，医疗费5703元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为：30元/天×4天（住院时间）=120元；关于原告主张的误工费，原告主张误工期限为24天，被告不予认可，且原告并未提交相关证据证明其受伤后的误工期限，亦未就伤情申请误工期限鉴定，故原告主张的误工期限，本院不予认可，经查明原告户籍所在地为农村，故原告的误工费应按农村标准计算4天为：（16297元+11270元）÷365天×4天=302元；原告主张护理费应按照170元/天的标准计算，因原告仅提供护理人的职工证明，并未提交停发工资证明、事发前三个月工资以及单位营业执照等证据加以佐证，无法证明其子因护理造成收入减少，故原告该计算标准，证据不足，本院不予认可。根据原告提交的儿子葛龙的身份证复印件，葛某系高密市柏城镇鲁家园村居民为农村户口，故原告的护理费应该按照农村标准计算，原告的护理费为：（16297元+11270元）÷365天×4天=302元；原告主张交通费100元，未提供相关证据，考虑原告当时受伤行动不便，本院酌情支持50元。原告还主张精神损失费1117元，因原告系琐事引发纠纷致伤，且被告已经受到行政处罚，原告该主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费5703元、伙食补助费120元、误工费302元、护理费302元、交通费50元，合计6477元，应由被告赔偿5181.6元（6477元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告肖某某赔偿原告栾某某因受伤造成的损失5181.6元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告栾某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾某某负担7元，被告肖某某负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇一九年九月二十九日 法官助理  林丽丽 书 记 员  夏 力
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2079号申请人：向朝安，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。被申请人：四川垚成投资有限公司。住所地：什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。法定代表人：廖大裴，该公司经理。申请人向朝安与被申请人四川垚成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人向朝安于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川垚成投资有限公司价值360万元的房产、车辆、银行存款或其他等价值的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函，自愿对该保全措施作出担保承诺。本院经审查认为，申请人向朝安申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川垚成投资有限公司的银行存款360万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 兵人民陪审员  肖慈凯人民陪审员  叶少亮二〇一九年九月二十四日书 记 员  林小琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1117号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：敦煌市新耀工程有限公司，住所地，住所地甘肃省酒泉市敦煌市龙德盛市场东侧电焊市场西侧**房会信用代码91620982332171180X。法定代表人：石付林。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告敦煌市新耀工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年九月二十七日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执756号 申请执行人：王秀霞、孙爱霞 被执行人：王利华 申请执行人王秀霞、孙爱霞与被执行人王利华借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王利华偿还原告王秀霞、孙爱霞借款本金32000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王利华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王利华发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王利华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829执756号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执231号之一 申请执行人：王学保，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：郑俊，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人王学保申请执行本院作出的（2018）川0703民初1742号民事判决书一案,确定由郑俊支付给申请执行人王学保的劳务费55400元、逾期支付利息、迟延履行金、诉讼费、公告费。 本院已通过网络执行查控系统对郑俊名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对郑俊的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，依法对被执行人郑俊进行了传唤和住所地调查，查封了郑俊名下房屋（查封期限2019年3月6日-2022年3月5日），因本案不是首查封，故未能处置，此外未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年9月11日，本案已执行到位金额为1250.43元。本院已依法将郑俊纳入限制高消费名单，并将以上执行情况告知王学保，与王学保进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2018）川0703民初1742号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十一日 书记员  兰 雪
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执741号 申请执行人：隆昌市人民法院,住隆昌市康复中路1号 被执行人：黄显平,男,1970年06月25日出生,汉族，住隆昌县。 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2801号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄显平支付案件受理费330.00元。 在执行过程中，因申请人现申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月三十日 书记员  曾金梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4757号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：魏静静，女，1985年9月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建行淄博分行）与被告魏静静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告魏静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等费用113,895.8元（计算至2019年4月30日）及自2019年4月30日至实际清偿之日的利息等费用；2.判令被告支付律师代理费3,417元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告申请信用卡购车分期业务，用于购买车辆，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号：48×××62）完成上述专用分期额度的分期交易。截至2019年4月30日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告立即归还借款本息113,895.8元，承担律师代理费3,417元及全部诉讼费用。 被告魏静静未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏静静于2017年2月27日向原告建行淄博分行申请办理信用卡并提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》与《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，后原告为被告办理信用卡，卡号为48×××62。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年4月30日，共欠原告借款本金、利息、违约金及分期手续费等共计113,895.8元。 本院认为，被告魏静静在原告建行淄博分行处办理信用卡并透支消费，欠原告借款本金、利息、违约金及分期手续费等共计113,895.8元（截至2019年4月30日）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告魏静静还应按照《领用协议》的约定继续向原告支付自2019年5月1日至实际清偿之日的利息等费用。另原告建行淄博分行要求被告魏静静支付其律师代理费3,417元，但未就该笔费用实际发生提交证据，故原告该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告魏静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行欠款本金、利息、违约金及分期手续费共计113,895.8元；并支付自2019年5月1日至实际给付之日的利息(按《领用协议》计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,646元，减半收取计1,323元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担34元，被告魏静静负担1,289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年九月二十四日 书记员  李兰英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3717号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年11月6日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，住上海市浦东新区。辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7140号起诉书指控被告人吴某某犯强制猥亵罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师谢文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日4时许，被告人吴某某酒后在上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的宿舍内，对被害人唐某实施了强制搂抱并用生殖器插肛门的行为。2019年6月3日，被告人吴某某被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人唐某的陈述笔录，证人李某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人吴某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年8月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年九月十七日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12284号 申请执行人：张秀梅，女，1978年11月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF18A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人张秀梅申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1814号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十三日 书记员  成 圆
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终472号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）方丹，男，1990年6月13日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址山东省招远市。2013年12月1日因吸毒被招远市公安局罚款人民币五百元。2015年10月12日因犯贩卖毒品罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月10日被假释，假释考验期至2020年1月26日止。2018年9月15日因吸毒被招远市公安局行政拘留15日，同年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人方丹犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年五月三十一日作出（2019）鲁0685刑初166号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人方丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月14日12时许，被告人方丹在招远市大曹家村刘某1租房内向栾某贩卖甲基苯丙胺一包，通过微信转账收取毒资人民币500元。被告人方丹于同日18时许在招远市大曹家村刘某1租房内被招远市公安局民警抓获，除部分白色晶体被栾某和方丹吸食外，该包剩余白色晶体被民警当场查获，现场称量净重0.24克。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息、假释证明书、刑事判决书、微信聊天记录截图、QQ聊天记录、中国联通账单详情、银行卡信息查询记录、银行卡交易明细、称量笔录、办案说明及图片等书证；证人刘某1、栾某、刘某2的证言；被告人方丹的供述；现场笔录、鉴定意见、吸毒现场检测报告书等证据。原审法院认为，被告人方丹向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人方丹向栾某出售毒品0.74克的事实不清，证据不足，应以供证一致，且有利于被告人的原则，确定为被告人方丹向栾某出售毒品0.24克，被告人方丹辩解其未向栾某出售毒品，与事实不符，不予采纳。被告人方丹曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；其系在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，对新罪作出判决，与原判余刑并罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，以被告人方丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，撤销山东省烟台市中级人民法院刑事裁定中对罪犯方丹的假释，与原判余刑一年五个月十七天并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人方丹不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，其不构成贩卖毒品罪为由提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人方丹未提供新的证据。山东省招远市人民法院在原审判决书中列明的认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人方丹贩卖甲基苯丙胺0.24克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人方丹提出的原审判决认定事实不清、证据不足，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，在案相关书证受案登记表、微信聊天记录截图、QQ聊天记录、中国联通账单详情、银行卡信息查询记录、银行卡交易明细、称量笔录、办案说明及图片；证人刘某1、栾某、刘某2的证言；现场笔录、称量笔录、鉴定意见、吸毒现场检测报告书等证据证实，2018年9月14日上诉人方丹在招远市大曹家村刘某1的租房内向栾某贩卖甲基苯丙胺0.24克的事实。上述证据系侦查机关依法取得，符合证据的客观性、合法性、关联性，应当作为定案依据，且证据间能够相互印证，并能形成完整的证据链条，足以认定。上诉人方丹曾因贩卖毒品受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚，原审判决对其量刑并无不当。故其上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇一九年九月十七日法官助理崔建新书记员王莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执异24号案外人：梁某某，男，1951年12月15日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：李某，女，1978年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张某，董事长。本院在执行申请人李某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，2019年9月2日，案外人梁某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我于2014年8月26日与被执行人签订了购房协议，房号为财富领域小区6#01152号楼房，已交清了全部房款，于2015年4月交付我使用。因此申请法院解除对上述财富领域小区楼房的查封。本院查明，因勾伟航与被执行人某公司、张某民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月22日查封了某公司名下的位于财富领域小区6#01152号楼房。2018年1月30日，本院在执行申请人李某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了财富领域小区6#01152号楼房。另查明，案外人梁某某与某公司签订了购房协议，落款时间为2014年8月26日，房号为财富领域小区6#01152号楼房，某公司为其出具了交付房款的收据。喀左县财富领域物业管理公司为其出具了已于2015年4月8日入住的证明。上述事实，有朝阳市中级人民法院民事裁定书、本院（2017）辽1324执986号执行裁定书、购房协议、收款收据、入住证明、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，案外人梁某某主张其购买的财富领域小区6#01152号楼房，虽然其提供了购房协议、交付房款的收据以及喀左县财富领域物业管理公司出具的入住证明，但因其未办理房屋登记手续（或在登记机关备案），不能排除法院的强制执行，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人梁某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  于志栋审判员  史占廷二〇一九年九月九日书记员  杨 磊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2732号之一 原告：左明革，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：梅霓裳，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 二原告的共同委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：李吉红，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：龚某，女，2005年5月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 法定代表人：李吉红，系被告龚某之母。 被告：龚舒平，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县新城人民路**。统一社会信用代码913408251540287863。 责任人：朱海康，该行行长。 本院在审理原告左明革、梅霓裳诉被告李吉红、龚某、龚舒平、中国农业银行股份有限公司太湖县支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告左明革、梅霓裳于2019年9月6日申请撤回对被告龚舒平的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤回对龚舒平的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告左明革、梅霓裳撤回对被告龚舒平的起诉。 审判员  项朝光 二〇一九年九月六日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5091号原告：刘杰，男，1959年7月28日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告刘杰与被告济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2017年12月至2019年7月生活费；二、请求判令被告发放一次性独生子女费；三、请求判令被告承担原告退休时由原告垫付的社会保险费83982.09元。事实和理由：原告为被告的正式职工，被告未支付上述三项费用，劳动仲裁已裁决不予受理，因此，请求法院支持诉讼请求。诉讼过程中，刘杰变更第一项诉讼请求为要求被告支付自2016年12月份至2019年7月份生活费。被告辩称：第一、原告向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项为要求被告支付自2018年1月份至2019年7月份生活费；第二、社会保险费应当由企业与个人分别承担；第三、独生子女费，按上一年度职工平均工资的30%支付。经审理查明：原告为被告单位职工，于2019年7月退休。其夫妻育有一子，领取了独生子女证。被告未向原告发放2018年1月至2019年7月生活费，未按规定缴纳2015年7月至2019年7月的社会保险。原告于2019年7月2日及同年7月30日补缴了社会保险费用，包括养老、失业、医疗、工伤、生育保险及滞纳金总计83982.09元。该费用包括被告及原告应负担的保险费用。2019年8月27日，原告向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.济南元丰棉纺织印染厂支付2018年1月份至2019年7月份生活费；2.济南元丰棉纺织印染厂支付垫付的补缴社会保险费83982.09元；3.济南元丰棉纺织印染厂支付一次性独生子女养老补助。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会制发了济槐劳人仲案字［2019］第1023号仲裁决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。另查明，2018年1月至2018年5月济南市市内五区最低工资标准为1810元/月，2018年6月至2019年7月济南市市内五区最低工资标准为1910元/月。2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的山东省社会保险基金专用票据、退休证、独生子女优待证、常住人口登记卡、企业法人信息、仲裁决定书等为证，本院均予以采纳并在卷佐证。本院认为，原告退休之前与被告之间存在劳动关系，双方当事人对此无异议，本院予以确认。关于生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，参照以上规定，被告应向原告支付2018年1月至2019年7月的待岗基本生活费25053元（1810*5*70%+1910*14*70%）。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，对于原告主张被告支付自2016年12月份至2017年12月份的待岗基本生活费，因未经劳动仲裁，本院不予处理。关于独生子女父母一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第(二)项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。原告在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿生育一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助21337.20元（71124*30%）。关于社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。根据以上规定，被告作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。依照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）的规定：“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴纳比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴纳部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，原告作为被告单位的职工，其待岗期间社会保险费中个人缴纳部分也应由单位承担。原告要求被告返还垫付的社会保险费用83982.09元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告刘杰支付2018年1月至2019年6月的待岗基本生活费25053元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告刘杰支付独生子女父母一次性养老补助21337.20元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告刘杰返还垫付的社会保险费83982.09元；四、驳回原告刘杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一九年九月三十日法官助理  相 慧书 记 员  龚赛赛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1411号原告：赵凤艳，女，汉族，1963年8月14日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：杨宗镇，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：任鹏，男，苗族，1988年12月26日出生，住贵州省凯里市，原告赵凤艳与被告任鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤艳及其委托诉讼代理人吴永龙、杨宗镇到庭参加诉讼，被告任鹏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵凤艳向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告2018年12月12日达成的《人民调解协议书》有效；2.判令被告向原告退回购车款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年2月3日至2019年3月1日期间的逾期退款资金占用利息损失408.42元，此后的资金占用利息损失以未退车款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至购车款退清之日。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍后得知被告收购有一辆银灰色宝马X5二手车欲出售，车牌为贵Ｈ×××**，经实地查看后，原、被告双方达成了165000元的买卖意向。由于该车尚登记在原车主杨凯萍名下，故由原告儿子杨光韬与杨凯萍于2018年7月26日签订《二手车买卖协议》，协议写明的成交价格为165000元。协议签订当日，原告通过银行转账124000元和现金41000元的方式一次性将购车款支付给被告。款项支付后，原告即提走了所购车辆。在办理所有权变更登记时，因该车辆系美规车的缘故，致使所有权变更登记一直未能完成。鉴于车辆所有权变更登记迟迟不能完成，原告向被告提出退车退款。经协商后，被告答应退回130000元购车款，收回车辆，并出具欠条一份，承诺于2018年11月30日前退款。原告于2018年10月24日将车辆交还给了被告。由于被告到期未能兑现退款承诺，原告向凯里市大十字街道人民调解委员会申请调解，经调解，原、被告双方于2018年12月12日签订《人民调解协议书》，约定被告于2019年2月2日前将130000元车辆回收款一次性交给赵凤艳。调解达成后，被告至今仍然未能履行退款义务，原告多次向被告催讨均无结果，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告任鹏未答辩亦未提交证据。本院经审理认定本案事实如下：原告经人介绍后得知被告收购有一辆银灰色宝马X5二手车欲出售，经实地查看后，原告打算购买该车送给其儿子杨光韬并与被告达成了买卖意向。由于该车尚登记在原车主杨凯萍名下，故原告儿子杨光韬与杨凯萍于2018年7月26日签订《二手车买卖协议》，约定成交价格为165000元。协议签订当日，原告通过银行转账和现金的方式将购车款支付给被告。款项支付后，因一直未能办理所有权变更登记，原告向被告提出退车退款。经协商后，被告答应退回130000元购车款，收回车辆，并出具欠条一份，内容为：“本人任鹏自愿回收杨光韬贵Ｈ×××**宝马X5一台，回收价定为壹拾叁万元整，定于2018年11月30日交付全款给予杨光韬”。后被告未兑现退款承诺，原告向凯里市大十字街道人民调解委员会申请调解，经调解，原、被告双方于2018年12月12日签订《人民调解协议书》，该协议载明双方纠纷的主要事实、争议事项为：赵凤艳于2018年7月26日在任鹏处购买一辆银灰色08款宝马X5二手车送给儿子杨光韬，车牌号码为贵Ｈ×××**，该车原来的车主是杨凯萍，2018年7月26日，杨凯萍与杨光韬签订《二手车买卖协议》，成交价格为16.5万元，赵凤艳通过银行转账和现金将16.5万元一次性付给任鹏。现由于种种原因该车子一直未能过户到杨光韬名下，赵凤艳要求将该车退还给任鹏。任鹏同意收回该车，并承诺11月30日前将回收款13万元交付给赵凤艳，赵凤艳已于10月24日将该车交付给任鹏。由于到约定期限任鹏未将车辆回收款交付给赵凤艳，所以引发纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、赵凤艳继续将车牌号码为贵Ｈ×××**的银灰色08款宝马X5车子交给任鹏；2、任鹏于2019年2月2日前将13万元车辆回收款一次性交给赵凤梅（应为“艳”）。履行方式、时限2019年2月2日前兑现。赵凤艳及任鹏在协议书的当事人处签名，三名人民调解员也在协议书上签名。案件审理过程中，因被告任鹏未到庭，本案未能调解结案。本院认为，在签订《人民调解协议书》时，赵凤艳、任鹏均具有完全民事行为能力，且《人民调解协议书》是协议双方当事人的真实意思表示，协议内容也未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应属合法有效，故本院对原告要求确认双方于2018年12月12日达成的《人民调解协议书》有效的诉讼请求依法予以支持。人民调解协议具有民事合同性质，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，赵凤艳已在协议签订前履行了退还车辆的义务，但任鹏未在约定的期限履行付款义务，已违反双方的约定，应承担继续履行的义务，故本院对原告赵凤艳要求被告任鹏退回购车款130000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告诉请的资金占用利息损失，双方虽没有约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法，但约定了付款期限，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告要求被告支付自逾期付款次日2019年2月3日至购车款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告任鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵凤艳与被告任鹏于2018年12月12日经凯里市大十字街道人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效；二、被告任鹏自本判决生效之日起十日内退还原告赵凤艳购车款130000元及支付自2019年2月3日起至购车款付清之日止以130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2908元，公告费用400元，由被告任鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘平华人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨河鑫二〇一九年九月十七日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执412号 申请执行人：丁大龙，男，1992年2月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：秦爱云，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人丁大龙与被执行人秦爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）甘0724民初1908号民事调解书，该调解书确定：被告秦爱云偿还丁大龙借款本金87000元，并从2017年12月28日起，以年利率6%计算偿付利息，利随本清。限三期偿还：2018年11月28日偿还本金20000元及利息1101.37元；2019年1月28日偿还本金30000元及利息1952.88元；2019年7月28日偿还本金37000元及利息3509.42元。本案受理费1104.5元，由被告秦爱云负担。该法律文书生效后，被执行人秦爱云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁大龙向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1222元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月18日、2019年6月20日、2019年9月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人秦爱云名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年6月20日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈秦爱云名下无登记房产信息。 4.2019年9月15日因被执行人秦爱云拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的88104.5元，案件受理费1222元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23355号原告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：朱鸿彦，男，1979年4月19日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务经理。被告：北京市林业送变电工程处，住所地北，住所地北京市石景山区古城南水屯信用代码×××。法定代表人：周利，总经理。委托诉讼代理人：张佳祺，男，1980年11月1日出生，汉族，北京市林业送变电工程处办公室职员。原告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）诉被告北京市林业送变电工程处（以下简称北林电工处）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物美公司委托诉讼代理人朱鸿彦、被告北林电工处委托诉讼代理人张佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物美公司向本院提出诉讼请求：1.北林电工处返还物美公司多付的工程款1572001.3元；2.北林电工处赔偿物美公司银行利息损失250000元；3.本案诉讼费由北林电工处负担。事实和理由：2013年6月14日，物美公司与北林电工处签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》，合同总价3982400元。双方约定由北林电工处承接物美顺义后沙峪店电力增容项目工程。工程质量标准为合格，须符合国家规范规定。工程竣工后，经泛华国金工程咨询有限公司审计本工程总金额为4401574.07元。双方对此盖章确认。但在工程结算付款过程中，物美公司错误多付北林电工处款项1572001.3元。为此，物美公司多次要求北林电工处返还未果，不得已起诉至法院，请求法院查清事实，判如所请，合法维护物美公司的权益。被告北林电工处辩称：北林电工处与物美公司的工程事宜早结束了，也结清了，是2014年的事，现在是2019年，物美公司的请求超过诉讼时效。物美公司未超付，实际付的都是工程款。本院经审理查明：2013年6月14日，发包人物美公司与承包人北林电工处签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》。双方约定：工程名称：物美后沙峪项目电力增容工程，承包范围：电力增容、外线工程、配电室工程（包括土建、电缆）、与变压器的互联、相关的配套工程等。合同价款：3982400元。工程进度款的付款周期：本工程设备进场后，发包人向承包人支付合同总价款的50%；本工程完工并经供电局验收合格于正式送电当天支付至合同总价款的95%；工程尾款即工程总价款的5%以银行保函形式在发电后7日内交予承包人，作为本工程的质量保证金，在工程验收合格二年届满后，如本工程未发生质量问题，且乙方积极完全履行保修义务，并持有相关工程店面的质量验收回访单，则乙方可以通过银行保函结清该工程尾款。2014年4月18日，北京泛华国金工程咨询有限公司出具《物美后沙峪项目电力增容工程结算审核报告》，确定建设单位送审金额为4641460.5元，审定金额4401574.07元。后委托单位物美公司、施工单位北林电工处、审核单位北京泛华国金工程咨询有限公司于基建工程结算审核定案表盖章确认上述内容。物美公司共给付北林电工处工程款5973575.37元，分别于2013年8月14日给付1991200元，2013年10月23日给付1792080元，2014年9月30日给付2190295.37元。2013年7月24日，北林电工处向物美公司出具金额为1991200元的工程款发票。2013年8月29日，北林电工处向物美公司出具金额为1792080元的工程款发票。2014年5月19日，北林电工处向物美公司出具金额为419174.07元的工程款发票。2016年2月25日，物美公司向北林电工处出具《关于退还不当得利及提供工程款发票事宜的函》，函中物美公司要求北林电工处返还不当得利1572001.3元并提供工程款发票。就诉争纠纷，物美公司以不当得利纠纷为案由，分别于2016年、2019年于北京市石景山区人民法院提起诉讼，后分别撤诉。经询问，物美公司明确其第二项诉讼请求系2014年9月24日至2019年7月2日期间的利息损失，以1572001.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。北林电工处提交发票五张，拟证明物美公司三笔付款共计5973575.37元北林电工处均已收到，对应款项北林电工处均已向物美公司出具发票。物美公司不认可高压试验费发票未收到该发票；未收到199120元的发票。北林电工处提交绿竺配电室变更事项说明、关于物美集团绿竺中心变配电增容项目设计变更的函、关于物美集团绿竺中心变配电增容项目配电设备验收试验的函，拟证明实际收款与工程结算金额是一致的。物美公司对该证据真实性、关联性不认可。上述事实,有双方当事人陈述、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》、转账支票存根、《物美后沙峪项目电力增容工程结算审核报告》、发票、《关于退还不当得利及提供工程款发票事宜的函》、绿竺配电室变更事项说明、关于物美集团绿竺中心变配电增容项目设计变更的函、关于物美集团绿竺中心变配电增容项目配电设备验收试验的函等证据在案佐证。本院认为：物美公司与北林电工处签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同。物美公司、北林电工处于《物美后沙峪项目电力增容工程结算审核报告》中盖章确认了诉争工程的总工程款为4401574.07元。而物美公司已付北林电工处工程款5973575.37元。且物美公司有关其超付原因系其财务人员误以为未给付第二笔工程款的意见，与双方合同约定的工程款付款进度亦可以相互印证。综上，本院确认物美公司超付北林电工处工程款1572001.3元，北林电工处应将该款项返还物美公司。且经物美公司多次催告，北林电工处仍不返还该款项。故北林电工处应赔偿物美公司利息损失。就北林电工处辩称物美公司诉讼请求超过诉讼时效，经审查，物美公司于本院提起诉讼前，分别于2016年、2019年于北京市石景山区人民法院提起诉讼，且物美公司亦曾以函告方式催款，故本院认为物美公司并未怠于主张其债权。就北林电工处该答辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市林业送变电工程处于本判决生效之日起七日内返还原告北京物美商业集团股份有限公司一百五十七万二千零一元三角；二、被告北京市林业送变电工程处于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京物美商业集团股份有限公司利息损失二十五万元。如果被告北京市林业送变电工程处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百九十九元，由被告北京市林业送变电工程处负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一九年九月二十九日书记员  常 怡
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执353号 申请执行人：张惠，女，汉族，住隆昌市。 申请执行人：罗煜，男，汉族，住隆昌市。 法定代表人：张惠，女，汉族，住隆昌市 被执行人：四川泰阳建设工程有限公司，住成都市。 本院在执行申请执行人张惠、罗煜申请执行被执行人四川泰阳建设工程有限公司工程款纠纷一案中 申请执行人新都区九鑫丝印材料经营部依据本院（2018）川1028民初3206号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人四川泰阳建设工程有限公司支付欠款200000.00元及利息、案件受理费2150元、财产保全费1570元。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人有银行存款25710.00元，申请执行人已领取25425.00元，另被执行人外出下落不明，本院限制了被执行人高消费，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年九月十一日 书记员  刘国荣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6750号 原告：黄国田，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘玉俊，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：王志云，男，1968年7月9日生，汉族，住吕城镇中心村史家塘**，现住丹阳市。 原告黄国田与被告王志云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘玉俊到庭参加了诉讼，被告王志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告黄国田向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付货款2200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原告提供装修材料给被告用于装修，被告至今拖欠原告材料款2200元未付，原告向被告催要无果，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告采购石膏板、免漆板等装修材料。被告向原告购货后，被告未能全额支付价款。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料款2200元。欠条出具后，原告向被告催要欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的装修材料买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额价款，至今尚欠原告价款2200元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告催要，仍未能足额付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款2200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志云于本判决生效之日起十日内给付原告黄国田价款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年九月十九日 书记员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2264号起诉人：成都律军风险管理股份有限公司。住所地:四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人成都律军风险管理股份有限公司的诉状，起诉人成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还尚欠本金4482.21元、借款期内利息78.44元；二、请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金4482.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月17日起至实际清偿之日止，暂算至起诉之日即2019年1月22日3472.22元；三、请求判令被告支付客户服务费193.80元、财务管理费290.70元、增值服务1710元，共计10227.37元；四、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金5000元，并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的帐户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息、客户服务费、财务管理费等费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人成都律军风险管理股份有限公司向本院提起债权转让合同纠纷，其诉称被告人李晟玮通过深圳市佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限责任公司、深圳市佰仟金融服务有限公司签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托有限责任公司申请分期购消费借款。之后，经层层转让，起诉人取得对被告的债权及产生的相关权益。而起诉人提交的《分期购服务申请表》及相关材料，并无中泰信托有限责任公司的名称及印章，无法证实中泰信托有限责任公司为初始债权人。起诉人向人民法院起诉应当具备法律规定的主体资格,应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件,即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 鹿 俊二〇一九年九月十七日书记员 张丽玫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9462号原告：牛某，男，1968年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：宋某，女，1970年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告牛某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生子牛子熙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，直至婚生子18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产（价值约18万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年3月份，原告与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在郑州市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长子牛子超（已成年），××××年××月××日生育次子牛子熙。原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后被告经常对原告施以家暴并辱骂、恐吓原告，夫妻感情不好。1998年，原告因积劳成疾，一个肾脏被摘除，被告不仅不体谅照顾，还恶语相加，无休止的欺凌原告。原告于2017年向贵院起诉离婚。贵院（2017）豫0102民初7878号民事判决书认为，原被告双方加强沟通、相互尊重、理解，有和好的希望，故判决不准离婚。在贵院下发判决书不久的2018年1月1日左右，被告便携带娘家人到原告和其母亲的住所进行打砸，并以要开棋牌室为由，要求原告及其母亲搬出房屋，并诅咒原告母亲出门被车撞死。此次事件对原告母亲精神伤害很大，之后原告母亲便一直精神恍惚，并在不久后过马路时被车撞伤，双腿粉碎性骨折。之后，被告又多次围堵原告的汽车修理厂，当众殴打、辱骂原告，将原告手指咬伤，限制原告的人身自由，将原告续命的药物全部扔掉，当着孩子的面殴打、辱骂原告。综上所述，贵院在第一次判决不准离婚后，被告不仅不加收敛，反而变本加厉。原被告夫妻感情恶化严重，双方感情已彻底破裂，无和好可能。被告宋某辩称，一、原被告婚后共同生活二十九年，育有两子且次子现年仅6周岁。双方在长期共同生活过程中建立了深厚的夫妻感情，远未达到夫妻感情破裂的程度，请求法庭依法判决不准离婚；二、就双方离婚原因来看，原告所述被告对原告实施的家庭暴力、对原告及其母亲打砸、咒骂，致使原告母亲发生车祸受伤等根本不属实，没有任何事实依据，更未提供任何合法有效的证据予以证明；三、被告认为其夫妻双方当前的婚姻不存在什么大的矛盾，相信通过沟通调解工作可以解决化解，从而维护家庭完整。经审理查明，原被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，二人均系初婚。婚后育有两子，长子xxx，出生于××××年××月××日，现已成年；次子xxx，出生于××××年××月××日。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解无效。原告未提证明夫妻感情破裂的证据。本院认为：原被告系自由恋爱，经过相互了解后自主登记结婚，婚后育有两子，有一定的婚姻基础，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告有较好的缓和夫妻感情的态度。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，给自己和家庭一份希望。只要原被告能够多沟通谅解，共同努力扭转感情危机，夫妻关系和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告牛某与被告宋某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年九月二十七日书记员 范婧煜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3618号 原告：丁某，男，2005年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 法定代理人：张小凤（系丁某母亲），女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告：夏某，男，2005年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 法定代理人：夏茂生（系夏某父亲），男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 法定代理人：干方珺（系夏某母亲），女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：夏茂生，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：干方珺，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 三被告共同委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。 本院在审理原告丁某诉被告夏某、夏茂生、干方珺健康权纠纷一案中，原告丁某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费760元，本院减半收取380元，由原告丁某负担。 审判员  叶朝宗 二〇一九年九月四日 书记员  王娅娅
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1277号 原告：张志敏，男，1982年9月20日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告：滨州正德置业有限公司，住所地：滨州市黄河六路**。统一社会信用代码：91371600693123520F。 法定代表人：刘春科，执行董事兼总经理。 被告：滨州正德置业有限公司阳信分公司，住，住所地：阳信县河流镇盛世瀚海小区会所楼一社会信用代码：9137162259926305X7。 负责人：赵培凯，经理。 原告张志敏与被告滨州正德置业有限公司、滨州正德置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告张志敏于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志敏撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张志敏撤诉。 案件受理费1358.48元，减半收取679.24元，由原告张志敏负担。 审判员  王洪军 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初97号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人邹业德，男，1991年2月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯组织卖淫罪于2015年3月31日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人李进林，男，1979年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯滥伐林木罪于2013年6月20日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人邹业德、李进林犯容留他人吸毒罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人邹业德、李进林及辩护人叶沼泷到庭参加诉讼，现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年3月26日凌晨，被告人邹业德、李进林共同出资在贺州市平桂区鑫新滚石KTV开设406包厢，后因406包厢线路有问题而转至509包厢。二人在包厢内容留刘某、邹某1、潘某1、谢某等人吸食毒品“开心水”及“K粉”。当日凌晨6时许，公安机关在某滚石509包厢内将邹业德、李进林抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人邹业德、李进林一次容留多人吸食毒品的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邹业德是累犯，依法应从重处罚。被告人邹业德、李进林自愿认罪，可以从轻处罚。 被告人邹业德、李进林及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人李进林的辩护人提出，被告人李进林如实供述其罪行并当庭认罪，建议本院对被告人李进林从轻处罚。 经审理查明：2019年3月26日凌晨，被告人邹业德、李进林共同出资在贺州市平桂区某滚石KTV开了406包厢玩，后因406包厢线路有问题又转至509包厢。期间，邹业德、李进林在包厢内容留刘某、邹某1、潘某1、谢某等人吸食毒品“开心水”及氯胺酮（俗称“K粉”）。当日凌晨6时许，公安机关在某滚石509包厢内将李进林、邹业德、刘某、邹某1、潘某1、谢某等人当场查获。经现场检测，上述被查获人员的毒品检测均为阳性。 上述事实，被告人邹业德、李进林在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、邹某1、潘某1、谢某、邹某2、李某、徐某、江某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录及照片，被告人指认吸毒工具照片，微信转账记录，现场检测报告书及检测指认照片，贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第430号刑事判决书，广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第2145号刑事判决书，东二看刑释字[2016]0550号刑满释放证明书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过、情况说明、办案说明，户籍证明，被告人邹业德、李进林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹业德、李进林违反国家对毒品的管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邹业德、李进林犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人邹业德、李进林均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹业德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹业德、李进林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邹业德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、被告人李进林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵澜岚 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李丽平 二〇一九年九月十日 书 记 员  赖小燕
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1623号申请人：张军,男，1975年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郝浩，男，1988年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郝永先，男，1962年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王敬华，女，汉族，1970年1月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人张军与被执行人郝浩、郝永先、王敬华民间借贷纠纷一案，我院依据已经生效的（2019）皖1282民初1386号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息（自2019年3月10日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日，结算时已支付的利息6900元应从中扣除），诉讼费275元，执行费350元，合计30625元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郝浩、郝永先、王敬华在金融机构的存款30625元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 应学华二〇一九年九月二十日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2777号 申请执行人：赵鹏刚，1987年02月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨惠，1976年02月08出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的3375元（含执行费50.00元），未执行标的3375元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨惠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2880号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 娜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执410号之五申请执行人施布弟，男，1959年3月11日出生，住蠡县。被执行人臧广军，男，1975年7月1日出生，住安新县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初1149号民事判决书，向被执行人臧广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人臧广军在华夏银行账户内存款人民币217786.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年九月十二日书记员  黎静云
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行辖2号 原告张常珍诉被告金寨县公安局不服公安行政管理一案，金寨县人民法院已经立案。 本院认为，原告张常珍申请金寨县人民法院回避，为保证该案公平公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由舒城县人民法院管辖。 二〇一九年九月十七日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 ……
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申37号 赵钢： 你因妻子易铮非法吸收公众存款一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鄂0114刑初246号刑事判决及本院于2018年7月2日作出（2018）鄂01刑终232号刑事裁定,以原审认定事实不清、证据不足、原审被告人易铮不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院审查查明的事实与原审判决书认定一致，认定案件事实的证据来源合法、有效，内容客观真实，能相互印证，且均经一、二审举证、质证，查证属实，本院审查予以确认。关于你提出证人万幸福的证言是虚假的申诉理由。经审查，根据原一、二审裁判文书的内容，关于证人证言的部分，没有你所称的证人“万幸福”，该申诉理由不能成立，不予采纳。 关于你提出武汉天意会计司法鉴定意见书未能全面反映客观事实，易铮及员工家属投资款未从涉案金额中扣除的申诉理由。经审查，武汉天意会计师事务所在出具【2016】司鉴字第0804号会计司法鉴定意见书的过程中，所依据的鉴定材料由公安机关依法收集，该机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，没有证据证实鉴定报告不真实，存在错误。本案中银融担保公司通过媒体、推介会等途径向社会公众宣传，针对不特定对象吸收资金，参与投资的员工家属也属于受害人，相应的投资款也应计入非法吸收资金的数额，不应从涉案款项中扣除。该申诉理由不能成立，不予采纳。 关于你提出本案应认定为单位犯罪，易铮系银融公司兼职财务人员，未签订劳动合同，未向他人宣传及承诺还本付息，甚至没有同客户单独接触的申诉理由。经审查，银融担保公司以非法吸收公众存款为主要活动，不以单位犯罪论处，应以自然人犯罪处罚。本案为共同犯罪，易铮的犯罪地位由其犯罪行为和作用决定，不受其在公司中职位的影响。本案中，易铮按照原审被告人孙多洋的安排，以个人账户接受投资者汇入的资金，计算，记录并发放投资者收益，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。案发后易铮自动投案，如实供述犯罪行为，系自首。上述从轻量刑的情节原审均已认定。该申诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，原判决认定易铮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年九月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢124号申请执行人:邹铁梅，女,汉族，住科左中旗。被执行人:陶桐桐，女,汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)左民初字第02406号民事判决书，受理了邹铁梅申请执行陶桐桐关于合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的金额：261062.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陶桐桐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陶桐桐有可供执行的财产。经对申请执行人邹铁梅约谈，其未能提供被申请执行人陶桐桐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢124号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十七日书记员  杨春晖
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初657号原告高小五，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，涞源县人，住。被告董茹会，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，保定市定兴县人，住。原告高小五与被告董茹会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小五、被告董茹会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小五向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告工资款3750元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本案执行完毕止期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年11月26日至12月22日，原告为被告承包位于涞源县白石山温泉度假区白石山别墅工程干杂活，被告拖欠原告工资3750元，并出具欠条，经多次催要至今未给付，故向法院提起诉讼。原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格及身份信息情况。二、2019年1月16日被告为原告出具的“欠条”一份。证实被告至今拖欠原告工资款3750元的事实。被告董茹会口头答辩，原告所述属实，但华中地产是发包方，把工程承包给至臻园林，被告为至臻园林干活，至臻园林将工程款发放给我后，我经核算，再发放给工人。因华中地产没有将工程款给被告结清，通过被告找涞源县劳动局、保定信访局等单位解决，至今也未有结果。即将春节，2019年2月4日经涞源县劳动监察大队出面协调，至臻园林给付每人工人工资款500元-3000元不等，剩余款过年后再处理。现被告没有能力给付原告工资款。被告未提交任何证据。被告对原告提交的证据一无异议。对证据二中的书面显示“欠条”及“今欠”四个字，不系其书写的，但内容经核算多少个工，以及工资3750元，是被告书写的，属实。经审理查明，原、被告相识，经被告联系，原告于2018年年11月26日至12月22日间在为被告位于河北至臻园林绿化有限公司承包的涞源县白石山温泉度假区（华中）二区白石山别墅负责的工地上干杂活，期间经核算，被告拖欠原告工资3750元，被告并于2019年1月16日向原告出具拖欠工资欠条一份，内容为“欠条，今欠，高小五（壮工）11月5工，12月20工，25工×150元=3750元，2019年1月16日，董茹会确认。”对涉案多少个工及计算工资3750元，原、被告一致认可。但被告对出具的书据中显示“欠条”“今欠”四个字，称不是其书写上去的。经审理，该四个字是后添写上的，原告否认是其添写的，其也不知是谁写的。被告一直未履行其给付义务，故原告诉讼来院。另查明，原告在该工地干活期间，还给另一人“老郭”施工，也拖欠其工资。即将春节，2019年2月4日经涞源县劳动监察大队协调，欠工人工资多的先付给3000元，少的付给500元。原告称由李志超出面给工人发生活费，因“老郭”拖欠原告工资过多，原告领到生活费3000元系领取“老郭”拖欠的部分工资款，未含被告欠的工资。被告辩称，其认为至臻园林绿化有限公司至今拖欠被告工程款，致其无法给工人开资以及给的3000元生活费里至少含其部分拖欠工人的工资款。对其理由，被告未提供证据证实。本院认为，原告是通过被告联系，到被告负责的工地上干活，通过核算出工率，欠原告工资3750元。虽然被告为原告出具的清算单上未写有“欠条”“今欠”四个字，但主要内容欠多少个工，计算多少工资，系被告所书写，且被告认可。该内容合法有效，即形成债权、债务关系，被告应全面履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”涉案合同未约定履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。所以，对原告要求被告立即给付其工资款3750元的主张，本院予以支持。涉案利息，该款系劳务工资，被告未及时履行义务，势必给原告在生活上造成一定的困难，原告要求自起诉之日即2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本案执行完毕止的债务利息的主张，对该诉求，本院予以支持。关于河北至臻园林绿化有限公司是否拖欠被告工程款，系另一法律关系，不属本案审理范畴。被告称，2019年2月4日经涞源县劳动监察大队协调，发给原告3000元生活费，该款中也应包含被告拖欠的工资，对其抗辩主张，未提供证据证实，故本院不予采信。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：被告董茹会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高小五工资款3750元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年7月9日起至本案执行完毕止期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董茹会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建勇二〇一九年九月二日书记员  李 丽