河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1072号原告：常丽冬，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人：高月，任该公司总经理。委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸县。委托诉讼代理人：李海生，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井安全检查科科长。原告常丽冬与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司(以下简称“蔚西公司”)、温涛合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽冬及其委托诉讼代理人姚建明、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司委托诉讼代理人沈智华、被告温涛委托诉讼代理人李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔚西公司归还原告车辆维修款人民币35202.85元，并支付资金占用期间的利息（利息以35202.85元为基数，按年利率6%，从2016年2月29日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告温涛对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：被告温涛系被告蔚西公司一井矿长，自2014年起，蔚西公司一井因生产经营需要，让原告垫付矿上车辆维修费及保险费，双方于2015年5月17日经对账确认，共计欠原告修理款及保险费人民币35202.85元，被告蔚西公司为原告出具了《应付账款明细账》一份。原告认为，被告温涛系被告蔚西公司任命的一井矿长，负责蔚西公司一井的采矿生产经营，因蔚西公司一井的生产经营而产生的民事责任依法应由蔚西公司承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司辩称，一、蔚西一井系被告蔚西公司一个井口，被告温涛从2011年1月1日起承包冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井，按承包合同约定承包期间独立核算、自负盈亏。蔚西公司给原告出具了一份明细账不是事实。二、即使存在拖欠原告垫付款的事实，也应由被告温涛承担偿还责任，与被告蔚西公司没有关系。三、原告的本次起诉违反了一事不再理原则。被告温涛辩称，1.对原告起诉的35202.85元欠款予以认可，对于原告所述垫付车辆维修费、保险费予以认可。2.对约定利息不认可。3.应由被告蔚西公司承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、被告蔚西公司是具有独立法人地位的有限责任公司，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井（以下简称“蔚西公司一井”）系蔚西公司所属井口，未办理工商注册登记。2010年12月30日被告蔚西公司与冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井（承包人温涛）签订协议书，约定实行内部承包，承包人单独核算，自负盈亏；2014年1月1日双方续签协议，继续由被告温涛承包蔚西公司一井，承包人温涛任蔚西公司一井矿长，负责一井的安全、技术、生产、经营和劳动组织等各项工作，承担直接管理责任。该协议第十九条第五项约定：“蔚西公司一井不具备法人资格，不得以冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井名义进行对外经营、贷款和担保等活动，对外经营性活动以个人名义进行。所启用的公章印鉴只作为内部管理使用，特殊情况须经蔚西公司审核批准。如私自对外签订的协议、契约、借贷等合同没有法律效力，与蔚西公司不存在任何关系，一切责任由蔚西公司一井（承包人温涛）承担”。上述事实，有被告蔚西公司提交的冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司与冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井（承包人温涛）签订的协议书在案佐证。二、原告常丽冬为蔚西公司一井垫付车辆维修费、保险费共计35202.85元，并提交了冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井于2016年3月4日出具的《应付账款明细账》复印件一份（与原件当庭核对无异），上述证据加盖有冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井财务专用章，并载明：截至2016年2月29日，蔚西公司一井尚拖欠原告垫付款项共计35202.85元。被告温涛对上述证据无任何异议。被告蔚西公司虽辩称对上述证据不予认可，但明确表示蔚西公司一井由被告温涛承包经营，承包形式为独立核算、自负盈亏；故本院对原告提供的以上证据依法予以认定。三、原告于2018年10月26日向蔚县人民法院提起诉讼，要求被告蔚西公司、温涛归还借款35202.83元并支付相关利息，蔚县人民法院判决驳回了原告的上述诉讼请求，且该判决已生效。本院认为，一、冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井系被告蔚西公司下设井口，原告依照约定为蔚西公司一井垫付车辆维修费、保险费用后，蔚西公司一井迄今未将上述款项给付原告，构成违约。二、蔚西公司将所属不具有独立法人地位的井口，进行内部承包，蔚西公司理应对井口对外经营活动承担企业主体责任。故原告要求被告蔚西公司承担偿还责任，本院依法予以支持。三、被告温涛系蔚西公司一井矿长，作为蔚西公司一井的实际经营者和实际受益者。理应对对外经营过程产生的债务与蔚西公司共同承担偿还责任。四、原告要求两被告支付资金占用期间的利息（从2016年2月29日起计算至实际清偿之日止），无相关事实依据和法律依据，本院依法不予支持；但依据相关法律规定，原告可要求二被告赔偿逾期付款损失，故二被告应向原告支付上述欠款的相关利息，利息应从原告立案起诉之日（2019年7月4日）起计算至清偿完毕之日，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算较为适宜。五、被告蔚西公司认为原告的起诉违反了一事不再理原则，但原告先后两次提起诉讼的诉讼请求不同，不违反一事不再理原则，故对被告蔚西公司上述抗辩主张依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司和被告温涛共同于本判决生效之日起十日内给付原告常丽冬车辆维修费、保险费等垫付款项共计35202.85元，并支付自2019年7月4日起至清偿完毕之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算）；二、驳回原告常丽冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司和被告温涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一九年九月二十三日书记员  刘 娇附件：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。