wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1356号 申请执行人：王晓军，女，1969年11月1日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：杨秀坤，女，1969年1月23日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行王晓军与杨秀坤买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3871号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：一、被告杨秀坤自本判决生效之日起十日内偿付原告王晓军货款10825元。二、驳回原告王晓军对被告洪连贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告杨秀坤负担，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，通过对被执行人名下银行存款、证劵、金融理财、公积金等方面财产进行查询，均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 后，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪及财产线索进行了查找，亦未能找到其行踪和财产线索 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年九月二十八日 书记员  付红涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5024号原告：都述宗，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地：铜陵市义安区五松镇城东路**。法定代表人：康华，执行董事。原告都述宗诉被告上海大众汽车铜陵销售服务有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，适用简易程序依法进行了审理。原告都述宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令铜陵市铜官区北斗星城22栋2408室归原告所有；2.请求判令被告协助将案涉房产过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告职工。2001年3月12日原、被告双方签订了一份《住房合同》，原告参与被告集资建房，并获得被告分配的一套住房（上海大众住宅楼102室）。2013年4月该住房被征收拆迁，之后，原告因此获得一套安置房（北斗星城22栋2408室）。2013年9月6日原铜陵县土地房屋征收工作中心给原告出具了一份证明，证明上海大众住宅楼102室房屋归原告所有，被告法定代表人康健也在该证明上签名加以确认。现原告已拿到该安置房钥匙，但因被告原因，原告一直不能办理该安置房产权证，以致成讼。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉要求确认北斗星城22栋2408室房产归其所有，并要求被告上海大众汽车铜陵销售服务有限公司协助办理产权过户手续，但原告提交的证据证明诉争房产现登记权利人为铜陵井湖房地产开发有限公司，故原告起诉直接向上海大众汽车铜陵销售服务有限公司主张相关权利，显然属于被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告都述宗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一九年九月十九日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执347号申请执行人高某，男，1989年3月31日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人望都县某某食品加工厂，住所地：河北省望都县。投资人：王某某，该加工厂经理。本院在执行河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初644号民事调解书，高某申请执行望都县某某食品加工厂买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人望都县某某食品加工厂已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初644号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年九月九日书记员 任俊丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之三十九申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳春在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳春在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢213号 申请执行人：吴铁柱，男，1958年10月23日生，汉族，住址晋州市。 被执行人：石占峰，男，1972年3月24日生，汉族，晋州市人。 吴铁柱与石占峰借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2015)晋马民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。判令：被告石占峰返还原告吴铁柱借款本金400000元及利息（利息自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7300元，公告费260元合计7560元，由被告石占峰负担。由于石占峰未履行生效判决书确定义务，申请执行人吴铁柱2016年1月6日申请执行，因被执行人无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。2019年7月12日申请执行人以被执行人有财产可供执行申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，本院依职权对被执行人石占峰银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险进行查询，均无可执行财产。2019年9月18日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年9月18日因被执行人石占峰未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人石占峰纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此申请执行人尚未实现债权400000元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨长富
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1673号之一 申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市,统一社会信用代码：914403003118759122。 法定代表人：彭钢。 被执行人:林铃云,男,1974年5月9日出生,汉族,住福安市。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司和被执行人林铃云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第31900号调解书民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行，申请执行标的25000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人林铃云名下有一位于甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道金港城金安花园7号楼第2单元8，9层802室的房产一处，本院轮候查封了该房产。此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第31900号调解书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琪琪
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更1号 罪犯孙荣宇，男，汉族，1999年5月30日出生，初中文化，住所地安徽省淮北市杜集区。现孙荣宇在淮北市杜集区司法局接受社区矫正。 安徽省淮北市相山区人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖0603刑初419号刑事判决，以被告人孙荣宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，于2017年12月25日交付执行。缓刑考验期间自2017年12月22日起至2019年12月21日止。 司法行政机关淮北市杜集区司法局作出（2019）杜司矫赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯孙荣宇特赦一案于2019年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市杜集区司法局提出，罪犯孙荣宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对社区矫正对象孙荣宇予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、身份证（复印件）、户籍证明（复印件）以及表现情况说明、报请特赦评审委员会会议记录、特赦审核表、淮北市杜集区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市杜集区司法局提供的证据足以证实罪犯孙荣宇符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙荣宇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢452号 关于赵建军申请执行中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执922号之一申请执行人：曹慧仙，女，1969年3月29日生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨井芬，女，1979年5月25日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：乐吉秀，女，1972年8月8日生，汉族，住河南省洛阳市洞**。被执行人：王行君，女，1963年12月6日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨发琴，女，1971年3月21日生，住贵州省织金县。被执行人：常州市双吴五金厂，住所地常州市武进区。法定代表人：吴晓萍，该厂厂长。申请执行人曹慧仙、杨井芬、乐吉秀、王行君、杨发琴等五人与被执行人常州市双吴五金厂劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第1365号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：常州市双吴五金厂在调解书签字生效后十个工作日内一次性支付曹慧仙等全体员工剩余工资57141元整；其中向曹慧仙支付8513元；向杨井芬支付16000元；向乐吉秀支付13541元；向王行君支付9568元；向杨发琴支付9519元。因被执行人未按期履行、生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，2019年9月5日申请执行人人曹慧仙、杨井芬、乐吉秀、王行君、杨发琴等五人与被执行人常州市双吴五金厂法定代表人吴晓萍达成分期付款的和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位113496.4元。上述事实有申请执行人提、被执行人签字的询问笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结本案的执行程序，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第1365号仲裁调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年九月十六日书记员  程 焕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执932号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557805949P。 负责人：王建国，该支行行长。 被执行人：高锡凯，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:李兰云，女，1966年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822153863390T。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行与被执行人高锡凯、李兰云、怀宁县房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行于2019年9月19日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年九月十九日 书记员 曹丽娅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗雄峰，男，1982年4月1日生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告罗雄峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告罗雄峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雄峰支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币47,408.67元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,558.98元、违约金10,561.79元、分期付款费用7,911.96元；2.判令被告罗雄峰支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗雄峰负担。事实和理由：被告罗雄峰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗雄峰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗雄峰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告罗雄峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗雄峰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市梅江区江南美苑路XXX号梅州市梅江区昌顺商店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告罗雄峰拖欠信用卡本金47,408.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗雄峰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗雄峰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,408.67元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗雄峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗雄峰签收与否，均视为送达。被告罗雄峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雄峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金47,408.67元；二、被告罗雄峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.50元，由被告罗雄峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6621号原告车美玲，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达达斡尔族区。被告肖剑。被告邵清。第三人轩海成。第三人窦威。原告车美玲与被告肖剑、被告邵清、第三人轩海成、第三人窦威债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告在本院指定的期间内未能提供被告的身份证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回车美玲的起诉。诉讼费28680元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐虹艳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执311号申请人：刘洪先，男，1962年2月28日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘国林，男，1963年5月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘俊国，男，1966年4月5日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日双方自愿达成和解，执行款24300元及利息刘俊国保证在2019年年春节还清，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结2018鲁14**民初889号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年九月十七日书记员  孙 杨
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1221号申请执行人：曹辉，女，1978年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1251，统一社会信用代码91110111695007750N。法定代表人：程雪根，职位董事长。本院在执行申请执行人曹辉与被执行人北京拉手网络技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请人撤销对被执行人北京拉手网络技术有限公司的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年九月二日书记员 董胜丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计235,501.11元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨杰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,501.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6412号原告：黄某燕，女，1974年5月7日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。被告：三亚市吉阳区六道村民委员会大村小组。法定代表人：林介，该小组组长。被告：三亚市吉阳区六道村民委员会，统一社会信用代码：54460203793102452F，住所地：三亚市吉阳区新红路福海苑安置区。法定代表人：胡小华，该村民委员会主任。上述二位被告共同委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师。上述二位被告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。原告黄某燕与被告三亚市吉阳区六道村民委员会大村小组（以下简称“大村小组”）、被告三亚市吉阳区六道村民委员会（以下简称“六道村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄某燕，被告大村小组和被告六道村委会的共同委托诉讼代理人王利成、吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某燕向本院提出诉讼请求：1.判令大村小组向黄某燕支付征地补偿款124900元；2.判令六道村委会承担连带责任；3.判令大村小组、六道村委会承担本案所有诉讼费。事实与理由：黄某燕于2003年12月与大村小组村民董进贤结婚，户口迁入大村小组与丈夫董进贤共同生活，并在大村小组生育子女，在大村小组参加医疗保险，具备大村小组村民资格。2017年1月17日，大村小组向有承包地的村民（包括已故人员）发放征地补偿款每人4900元，2017年4月6日又向其发放征地补偿款每人85000元，2017年11月27日再向其发放征地补偿款每人35000元，每位有承包地的村民三次共分得征地补偿款124900元。国家征收大村小组全部土地，大村小组与六道村委会共同决定征地补偿分配方案，分配方案按第二轮土地承包合同分配到承包地的村民发放征地补偿款，而在第二轮土地承包后嫁入本村和出生的村民没有承包地，不给分配。黄某燕多次向大村小组和六道村委会反映，要求分配相应的份额，均遭到拒绝。黄某燕认为，征地补偿款是集体经济组织所有，应向本经济组织成员平等分配。大村小组获得的耕地安置补助费是按本集体经济组织全部成员人口数计算所得，是集体经济组织成员共同所有，应当平等分配，不能只分配给有承包地的人员。黄某燕在大村小组虽未分到承包地，但具备大村小组村民资格，理应参与分配，分得相应份额。黄某燕为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，黄某燕是否具备大村小组集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案款项分配的前提。黄某燕在庭审中陈述其未向政府相关部门申请或经人民法院生效法律文书确认其具有大村小组的集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格确认不属于人民法院审理内容，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,黄某燕应向当地政府申请确认集体经济组织成员资格后再行主张权利,故对黄某燕的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄某燕的起诉。案件受理费1399元（原告黄某燕已预交），由本院退还原告黄某燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李 巍 二○一九年九月十六日书记员 史玉莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（7判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。法定代表人：朱俊良，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓云，女，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）因与被申请人马晓云债权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东虹公司申请再审称，1.东虹公司与马晓云之间的对账单，是双方就业务往来的货款和发票的对账。关于220万元借款，是双方之间的借款而非业务往来，因此双方对账时只对货、货款以及发票进行核对，借款并未在其中。原审判决关于“通行的商业对账方式”的认定错误，业务往来和借款是两个会计科目，如果仅是业务往来，且不是业务上的预支款，是没有任何规定和惯例将另一科目的个人借款与业务往来一起对账结算的。2.东虹公司从未否认过马晓云通过债权转让取得了120万元债权并已经支付5万元的事实，但在东虹公司支付了5万元后才想起来马晓云曾向东虹公司的借款，因此东虹公司才据此主张两者之间进行抵销，故请求依法再审本案。本院认为：东虹公司的再审申请不能成立。本案中，朱俊杰、东虹公司向马晓云出具欠条，共同确认朱俊杰将其对东虹公司的债权120万元转让给马晓云，东虹公司之后亦实际向马晓云支付5万元，原审法院据此认定上述债权转让行为合法有效，东虹公司尚欠马晓云债权转让款115万元具备事实和法律依据。东虹公司称马晓云尚欠其220万元借款，并据此主张与案涉115万元债务部分抵销，但东虹公司所主张的借款均发生在案涉债权转让行为之前，如其主张属实，则事关东虹公司与马晓云之间的重大利益关系，对此各方在债权转让中却均未提及。之后，东虹公司在向马晓云出具截至2013年10月15日双方结欠款对账单时亦未提及，故存在明显疑点，东虹公司虽作了相应解释，但并不足以信服，原审法院对其主张不予采信并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏东虹电缆有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕法官助理  张华闯二〇一九年九月二日书 记 员  刘雪莹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3366号 原告：成都鑫瑞安科技发展有限公司。地址：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号。 法定代表人：王随洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被告：成都市兴网传媒有限责任公司。地址：四川省成都市高新区高朋大道3号。 法定代表人：周恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，男，公司副总经理。 被告：成都广电网络投资有限公司。住所地：成都市高新区吉庆三街333号蜀都中心二期1号写字楼l栋4单元10楼3号。 法定代表人：周恒。 本院受理原告成都鑫瑞安科技发展有限公司与被告成都市兴网传媒有限责任公司、成都广电网络投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告成都鑫瑞安科技发展有限公司与被告成都市兴网传媒有限责任公司、成都广电网络投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 凯 审 判 员  李 钰 人民陪审员  陈加林 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张博文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执731号 陆群青、冯德秀、张宁、张加育、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的陆群青等申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额30025元（含违约金29500元、案件受理费525元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十七日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申849号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴嘉莉，女，1994年4月2日出生，汉族，自由职业，住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：吴秀花，女，1967年9月15日出生，汉族，个体户，住甘肃省合作市，系上诉人母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何占荣，男，1969年12月2日出生，撒拉族，住甘肃省合作市。再审申请人吴嘉莉因与被申请人何占荣房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2018）甘30民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴嘉莉申请再审称，一、原判决所列主体错误并遗漏了共同诉讼人。本案营业执照登记的是“好未来川菜馆”，登记经营者为吴嘉莉，实际经营者为吴嘉莉母亲吴秀花。登记经营者和实际经营者不一致，二者为共同诉讼人；二、原判决认定的基本事实错误。何占荣仅有陈述而没有提交含有陈述内容的合同及拖欠房租的证据向法院诉请支付租金，吴秀花出具了何占荣亲笔书写的，入账时间为2017年6月30日的0010719号收据，以证明吴嘉莉已经交纳了2017年-2018年的租金，何占荣辩称是重开的上一年度的收据，但却提供不出足以反驳证据来证明。且何占荣在起诉状中陈述自2017年5月份就通知催要下一年度2017-2018年度的房租，与其在原审中陈述存在矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。何占荣提交意见称，原判决认定事实清楚、证据确实充分、判决被答辩人支付房租费20520元正确，答辩人请求驳回被答辩人的再审请求，维持原审判决。本院认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决认定吴嘉莉未缴纳2017年6月30日至2018年6月30日的房租费，是否正确。依据一审起诉状和原审查明的事实，何占荣认可吴嘉莉已缴纳2016年6月30日至2017年6月30日房租。吴嘉莉在二审提交何占荣2017年7月18日出具的收条，以证实其已缴纳2017年6月30日至2018年6月30日的部分房租。该证据经何占荣质证认可其真实性，但辩解金额已含在2016年6月30日至2017年6月30日房租。二审仅依据辩解对该收条不予采信存在不当。吴嘉莉提供的票号0010719的收据，经何占荣质证认可是其所书写，但其辩称是为其他目的所开具的票据，对于其该证据的辩解并未提交相应的证据予以证实。结合租赁合同的交易习惯、何占荣在二审中的陈述、派出所的调解笔录等证据，两份由何占荣书写的收据存在矛盾，应由其作出合理解释并进行举证。二审举证责任分配不当导致认定的基本事实缺乏证据证明。综上，吴嘉莉的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院再审本案。审 判 长 李剑斌审 判 员 倪孝钢审 判 员 李海云 二Ｏ一九年九月二十九日法官助理 王治云书 记 员 周勤效
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民特11号申请人：金美花，女，1957年10月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请人：金飞宇，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请人：景德镇市第二人民医院，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会机构代码：12360200491241676D。法定代表人：刘芩，该院院长。委托诉讼代理人：黄鑫，该院医调科科员。本院于2019年9月11日立案受理申请人金美花、申请人金飞宇与申请人景德镇市第二人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金美花、申请人金飞宇与申请人景德镇市第二人民医院因医疗损害责任权纠纷一案，于2019年9月2日经景德镇市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医患双方当事人均同意医方诊疗行为过错为轻微责任，责任参与度为21%。医方同意一次性支付患方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、住院营养费、交通费、住宿费合计人民币壹拾捌万玖仟肆佰陆拾肆元柒角肆分（189464.74元）；二、本协议做终结调解，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行，患方今后不再以任何方式以任何理由为本次纠纷追究医方任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金美花、申请人金飞宇与申请人景德镇市第二人民医院于2019年9月2日经景德镇市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  万军二〇一九年九月十二日书记员  董颖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执703号申请执行人：宗守海，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：邱树松，男，1955年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行宗守海与邱树松民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗守海与被执行人邱树松于2019年9月7日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年九月七日书记员  杨先枝
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5422号 原告：褚庆洁，女，1987年6月18日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：谢维涛，男，1990年10月7日生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告褚庆洁诉被告谢维涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚庆洁到庭参加了诉讼，被告谢维涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金6万元及截止到5月1日的利息1920元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日被告向原告借款6万元，并承诺5月1日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年1月26日被告向原告出具借条，借条载明：“今借到褚庆洁（身份证）人民币（60000元）（大写：陆万圆整）以银行转账计录为准，承诺于2019年5月1日前还清，如到期未还清愿按月利率8‰（仟分之捌）计算逾期利息，立此为据。”28日原告银行转款6万元至被告账户中。故2019年5月8日原告诉至法院。 以上事实有原告提供的借条及银行转账凭证等予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款本金6万元，本院予以支持。因原、被告未约定借期内的利息，故原告主张截止到2019年5月1日止借期内的利息1920元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢维涛于本判决生效后十日内归还原告诸庆洁借款本金6万元； 二、驳回原告诸庆洁其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 （此页无正文） 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年九月六日 书 记 员  熊 荟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2954号原告：刘双金。被告：桑钢先。被告:杜丽芳。刘双金与桑钢先、杜丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月5日立案。本案在审理过程中，因原告提交的被告桑钢先的住址未送达到起诉状等法律文书。本案不能继续审理，应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇一九年九月五日书记员  闫晓静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初600号 原告：北京梦之城文化股份有限公司,(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)住所地：北京市海淀区中关村南大街**********。统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：仙游县熙沫贸易有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)，住所地福建，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道滨河新村**用代码91350322MA31JYDC0A。 法定代表人：陈奋新。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告仙游县熙沫贸易有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2019年9月25日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  林 林 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书黑04执144号申请执行人：黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址，黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：马国君，男，1981年5月24日出生，汉族，现羁押于黑龙江省香兰监狱。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第11-1号刑事判决书，于2019年8月29日向被执行人马国君送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行：被执行人马国君向黑龙江省鹤岗市中级人民法院上缴罚金人民币20万元。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人马国君无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院认为，此案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执144号被执行人马国君上缴罚金案件本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月十六日书记员  王 勋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6462号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市高级技工学校。住所地：广东省广州市黄石东路**。法定代表人：李宗国，校长。委托诉讼代理人：吕晓红，广东拓孚创展律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州市住宅建设发展有限公司。。住所地：广东省广州市越秀区环市东路**之**法定代表人：卢志瑜，董事长。再审申请人广州市高级技工学校（以下简称技工学校）因与被申请人广州市住宅建设发展有限公司（以下简称住建公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。技工学校申请再审称：（一）一、二审法院认定诉争工程的工程竣工验收日错误，不应认定为2013年5月13日，而应按诉争合同的约定予以认定。（二）技工学校未存有逾期支付工程款的违约行为，二审法院一方面认定住建公司存在主要过错，另一方面却无理由认定技工学校须承担逾期付款的违约责任，自相矛盾。（三）二审法院未适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十六条，错误地将诉争工程的结算总造价认定为19939921.60元，而不是17696370.76元。（四）一、二审法院错误认定工期违约金的诉讼时效的计算起始时间，并错误地认定技工学校所主张的工期违约金超越了法定诉讼时效。（五）一、二审法院完全忽视双方在合同中对有关工程资料形式要件的约定和预防腐败条款，对事实的认定不符合当事人意思自治原则。综上，技工学校请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据技工学校的再审请求，现综合评判如下：关于竣工日期如何确定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，涉案工程虽未经竣工验收，但技工学校已经接收并使用了该工程。二审判决以双方移交涉案工程的日期，即2013年5月13日为竣工日期，符合上述法律规定，并无不当。关于住建公司应否支付工期延误赔偿金的问题。如上所述，本案建设工程的竣工日期为2013年5月13日，技工学校从接收工程这天起就应当知道涉案工程是否存在工期延误的问题，但其知道2018年2月25日才针对该问题提出反诉请求，在没有证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形下，二审判决认定该主张已超过两年的诉讼时效并无不当。关于工程总造价的问题。一审法院依据住建公司的申请依法委托广东天栋工程造价事务有限公司对涉案工程的造价及工程量进行鉴定。对于争议部分的金额，首先，签证部分的金额，因相关签证均由监理单位盖章确认及代建单位现场代表签名确认，可认定其反映的增加工程量是真实的；其次，设计变更部分的金额，一审法院结合监理单位出具的《关于工程造价变更的专项报告内各项问题的答复》及相关《工程签证单》《工程联系单》，在技工学校未能提供相反证据予以反驳的情况下，采信变更工程真实存在并对该部分工程款予以认定并无不当；再次，对于消防水池及水泵房部分工程，经鉴定机构现场勘查确认已实际施工完成，技工学校提交的在官方网站备案的电子图纸也反映了该工程实际存在。一审法院确认该部分工程真实存在并无不当；最后，关于后期增加部分金额。结合住建公司提供的相关图纸资料，并经鉴定机构现场勘查确认均已实际施工完成，一审法院确认这部分工程真实存在并无不当。因此，一审法院将鉴定报告中的争议部分金额均纳入涉案工程总造价范围，二审法院予以确认，并无不当。综上，技工学校的再审申请缺乏事实和法律依据，证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市高级技工学校的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十二日书记员  曹丽霞吴彤
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1439号申请执行人李玉玲，男，1975年11月29日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2904号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2904号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1777号申请执行人高岩，女，1973年1月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人高杰，女，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人高岩与被执行人高杰不当得利纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初8386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高岩于2019年4月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高杰送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人高杰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人高杰纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1777号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十七日书记员 廖 理
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            （2019）陕0302民初3381号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307916103002213150307。法定代表人：杜锁林，任董事长。委托代理人：胡红军 ，男，汉族，该行工作人员胡红军 ，男，汉族，该行工作人员。委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告：王文涛，男，汉族，1978年1月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市金台区佛光寺对面王文涛，男，汉族，1978年1月1日出生，居民身份证号码61030219780101001X，现住宝鸡市金台区高家坪金陵村五组佛光寺对面。被告：吕霞，女，汉族，1972年11月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区吕霞，女，汉族，1972年11月15日出生，居民身份证号码610302197211150522，住宝鸡市渭滨区经二路103号院2单元101号。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告王文涛、吕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡红军、马卫军，被告王文涛到庭参加了诉讼，被告吕霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还借款本金20万元及利息（从2018年7月11日起以20万元为本金按月息7.29‰计算至2019年7月9日止；从2019年7月10日起以20万元为本金按利率10.206‰计算至款清之日止，利息暂算至2019年7月10日为17718.85元）；2、诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月11日，原告与第一被告签订《借款合同》约定：原告给被告借款20万元，借款期限两年，从2017年7月11日起至2019年7月10日止，月利率为7.29‰，且单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。合同约定借款到期不能按时归还，自逾期之日起，按照本合同执行利率上浮40%。同日，第二被告向原告出具夫妻共同债务确认书，承认因该笔贷款所产生的全部债务为夫妻共同债务，并自愿以全部家庭财产向原告承担还款义务。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款。被告取得贷款后，一直未偿还借款本金及利息。截止2019年7月11日尚有贷款本金20万元、利息17718.85元未归还。虽经原告多次催要，但被告仍不能偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法裁判。被告王文涛、吕霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告王文涛签订《借款合同》，约定：由原告给被告王文涛贷款20万元，授信期限二年，单笔借款最长期限为一年；合同有效期为2017年7月11日起至2019年7月10日；借款利率为月利率7.29‰；借款用途为个人经营周转；还款方式为按季结息，到期还款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2017年7月11日，吕霞向原告出具了夫妻共同债务确认书。合同签订后，原告于2018年7月11日依约发放了贷款。2019年7月10日借款期限届满，被告未按约定归还借款本息。截止2019年7月10日，被告累计欠本金200000元及利息17718.85元。    以上事实，有借款合同、夫妻共同债务确认书、借据、利息清单在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告王文涛签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同；被告王文涛未按合同约定借款期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即从逾期次日起按月利率10.206‰计息至本院确定清偿之日止；被告吕霞作为共同债务人，对上述未还借款本金、利息等承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王文涛于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息17718.85元，及从2019年7月10日起至本判决确定清偿之日止利息（按月利率10.206‰计算）。二、被告吕霞对被告王文涛上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告王文涛、吕某某吕霞连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                             审  判  员   江  珉 二〇一九年九月二十九日书  记  员   韩  露  1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5595号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴武镇，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴武镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人吴武镇下达执行通知书,责令被执行人吴武镇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1003.6元，逾期内利息15元，逾期外利息322元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴武镇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执异8号案外人：张阳，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐家园****楼商服**。申请执行人：史明明，男，1987年7月26日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街青松苑物资**楼****iv>被申请执行人：佟耀辉，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县崇德镇庆丰二队**。被申请执行人：曹百波，女，1978年5月26日，汉族，户户籍地黑龙江省明水县崇德镇庆丰二队**。/div>在本院执行史明明与佟耀辉财产保全一案中，案外人张阳于2019年4月22日对查封佟耀辉所有的位于加格达奇区光明和谐嘉园东区16#楼商服0111室［房权证号为G2013（09832）］的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张阳向本院提出异议请求：撤销加格达奇区人民法院作出的（2019）黑2701执189号裁定，解除对和谐嘉园东区16#楼商服0111室的查封。事实和理由：2016年8月25日，佟耀辉向张阳借款450000元，2017年5月16日，张阳向加格达奇区人民法院提起诉讼，后双方达成和解。在执行过程中，在法院主持下双方达成执行和解，佟耀辉的和谐嘉园东区16#楼商服0111室作价861454.6元，交付张阳折抵欠款450000元，该房屋的银行贷款由张阳偿还，现张阳已偿还贷款近两年，偿还金额为150000元。2019年3月28日，加格达奇区人民法院因佟耀辉欠史明明60000元，根据史明明的申请，查封了上述房屋。上述房屋根据加格达奇区人民法院（2017）黑2701执237号裁定已经归张阳所有，该裁定已经发生法律效力，房屋现由张阳使用，并对房屋进行装修，张阳已经归还了十几万的贷款，房屋的价值已经远远高于归张阳之前，如果加格达奇区人民法院对该房屋进行执行，势必给张阳造成无法挽回的损失，并造成更大的社会矛盾。申请执行人史明明称，房屋是佟耀辉的，房产证是佟耀辉的名字。因为房屋已经抵押给银行，法院是没有根据确定给张阳的。史明明是2015年被佟耀辉撞伤的，张阳是2016年借钱给佟耀辉的，法院是不作为，是帮忙转移财产。本院查明，2019年3月26日，本院作出（2019）黑2701执189号执行裁定，查封了佟耀辉名下的位于加格达奇区光明和谐嘉园16#商服11号房屋，该房屋面积为111.67平方米，房权证号为G2013（09832）。2017年5月16日，本院作出（2017）黑2701民初525号民事调解书，调解项为佟耀辉、曹百波于2017年5月17日前偿还张阳借款本金450000元。2017年5月17日，本院作出（2017）黑2701执237号执行裁定，裁定项为将佟耀辉所有的位于光明和谐嘉园东区16#楼商服0111室作价861454.6元，交付张阳用以折抵欠款450000元，该房屋所欠银行贷款本息411454.6元由张阳负责清偿。本院认为，根据张阳提供的（2017）黑2701执237号执行裁定可确定，其与佟耀辉、曹百波就涉案房屋达成执行和解后，本院已裁定确定该房屋归属张阳，鉴于裁定书的法律效力，该房屋不应另行予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出的（2019）黑2701执189号执行裁定，解除对佟耀辉名下的位于加格达奇区光明和谐嘉园东区16#商服11号房屋的查封【房权证号为G2013（09832）】案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 季审判员 马国峰审判员 李明站二〇一九年九月十一日书记员 梁 爽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2854号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威。委托代理人龙昆、杨涛，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告林银，男，1980年11月17日生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告林银物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告贵州德鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员  郑六友二〇一九年九月十六日书记员  田 芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢74号 申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路**,机构代码85110531-0。 法定代表人许志勇,系该行行长。 委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人杨福建，男，汉族,1982年7月15日出生，，住安徽省铜陵市 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与杨福建金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 飞
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初363号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人易志伟，男，1976年10月4日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2019年6月27日被鹤山市公安局取保候审，同年9月12日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人易志伟犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年9月20日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人易志伟到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月23日0时30分许，被告人易志伟酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道前进南路由碧桂园往城区方向行驶，行至前进南路牛塘基红绿灯路段时被公安机关查获归案。经检验，被告人易志伟血液酒精浓度为84.37mg/100ml，达醉酒标准。公诉机关认为，被告人易志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易志伟到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人易志伟自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人易志伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人易志伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人易志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人易志伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易志伟是初犯、偶犯，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人易志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                  二○一九年九月二十七日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2932号原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所：湖南省平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景五楼，统一社会信用代码91430600567656385L。法定代表人郁玫，执行董事。委托代理人李明锋，男，公司员工。一般授权。委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。一般授权。被告董菊秋，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被告徐春霞（系董菊秋配偶），女，1970年10月14日出生，汉族，住址同上。被告林江红，女，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被告李武斌（系林江红配偶），男，1987年5月6日出生，汉族，住址同上。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告董菊秋、徐春霞、林江红、李武斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛英雄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明锋、潘义龙、被告林江红已到庭参加了诉讼，被告董菊秋、徐春霞、李武斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判决被告董菊秋偿还贷款人民币47857.12元，按月息12.846%和19.269%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判决被告董菊秋承担本案原告因实现债权的费用；3、判决被告徐春霞、林江红、李武斌承担连带清偿责任。事实和理由：被告董菊秋以采购存货为由，向原告申请贷款，2018年6月13日，原告与被告董菊秋签订了《贷款合同》。合同约定：1、贷款金额为60000元；2、贷款利率为12.846%，违约利息为19.269%；3、保证人承担保证责任等权利义务。合同签订后，被告董菊秋共偿还本金12142.88元和部分利息，余款经原告多次催讨未还。原告为支持诉讼请求提交如下证据：1、个人贷款申请表一份、贷款合同一份、无抵押个人小额贷款提款通知一份，用以证明被告董菊秋于2018年6月13日向原告借款60000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利率12.846%，逾期利率为19.269%的事实；2、保证合同二份，用以证明被告徐春霞、林江红、李武斌为上述借款提供连带责任保证的事实；3、银行流水一份、独立账户开户申请表一份，用以证明原告已将60000元贷款支付至被告董菊秋账户及被告董菊秋还款明细的事实；4、湖南增值税普通发票一份，用以证明原告因实现债权支付律师费用1200元的事实。被告林江红辩称：借款是事实，但被告董菊秋系借款人有偿还能力，应由借款人偿还。被告董菊秋、徐春霞、李武斌未作答辩，四被告均未提交证据。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4均系书证，其证明力大，被告林江红均无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年6月13日，被告董菊秋以采购存货为由，向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称平江汇丰银行）申请贷款60000元。双方签订了一份《贷款合同》，约定借款金额60000元；借款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮195.3﹪，即年利率为12.846%；借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及其他应付费用和款项，逾期未还的，违约利率为正常贷款利率的150﹪即年利率为19.269%，；还款方式为按季还本付息；借款期限12个月。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告徐春霞、林江红、李武斌作为被告董菊秋的借款保证人，共同与原告签订了《保证合同》二份，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月。2018年6月14日，原告将60000元贷款汇入被告董菊秋的个人帐户。该笔贷款发放后，被告董菊秋偿还了本金12142.88元及部分利息，至2019年10月8日止，被告董菊秋尚欠借款本金47857.12元，利息6498.88元，原告因实现债权花去律师费用1200元。本院认为：被告董菊秋作为借款人，被告徐春霞、林江红、李武斌作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告平江汇丰银行按约发放贷款后，被告董菊秋仅偿还了部分借款本息。至2019年10月8日止，被告董菊秋尚欠借款本金47857.12元，利息6498.88元，且已逾期，属被告董菊秋违约。被告徐春霞、林江红、李武斌作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。现原告平江汇丰银行要求被告董菊秋偿还借款本金47857.12元，利息6498.88元，后段利息从2019年10月9日起按年利率19.269%的标准计算至债务履行完毕之日止，并承担本案诉讼费和律师费，由被告徐春霞、林江红、李武斌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告董菊秋于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金47857.12元，利息6498.88元及后段利息﹙后段利息从2019年10月9日起按年利率19.269%的标准计算至偿还之日止）。二、由被告董菊秋于本判决生效之日起十日内支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；三、由被告徐春霞、林江红、李武斌对被告董菊秋偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，由被告董菊秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇一九年九月十日书记员  黄 莺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1128号申请执行人沈阳市孟兰商贸有限公司。住所地沈阳市铁**。法定代表人孟庆斌，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市沈阳市浑南新区。法定代表人张敏，系该公司经理。申请执行人沈阳市孟兰商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初7600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1128号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 王晓龙执行员 孙洪波二〇一九年九月二十五日书记员 廖 理
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初490号 原告：芦景鹏，男，1978年1月20日出生，汉族,科员，住萝北县凤翔镇二委。 委托诉讼代理人：陈斌，男，1979年8月29日出生，汉族，经理，住萝北县凤翔镇。 被告：李泽男，男，1992年5月10日出生，汉族，无职业，住萝北县江滨农场。 原告芦景鹏与被告李泽南买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告李泽南经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李泽南给欠款10，000.00元。事实与理由：2018年8月2日，原告将自己的一辆帕萨特车以15,000.00元的价格卖给被告，被告当时给付5,000.00元，余款约定2018年12月31日前付清，因被告未按约定履行，故原告诉至来院。 被告李泽南未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的车辆买卖协议合法有效，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李泽南于本判决生效之日起十日内给付原告芦景鹏欠款10,000.00元。 案件受理费25.00元由被告李泽南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  马振海 二〇一九年九月六日 书记员  孟 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初8404号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王泽花，女，1990年5月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王泽花民间借贷纠纷一案中，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司申请撤回对被告王泽花的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都普罗米斯小额贷款有限公司撤回对被告王泽花的起诉。 本案案件受理费减半收取79元，由原告成都普罗米斯小额贷款有限公司承担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月三日 书记员  高 鹏
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初435号 原告：雷龙，男，生于1978年4月17日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：鲁军，男，生于1982年4月23日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：鲁跃军，男，生于1978年11月29日，汉族，住陕西省城固县，系广电网络城固支公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告雷龙与被告鲁军、鲁跃军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷龙到庭参加了诉讼，被告鲁军、鲁跃军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息按照每月1835元计算至本金还清为止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告鲁军以生意周转为由向原告借款人民币150000元，借期一年，月息1835元，被告鲁军与原告于2017年7月14日签订借款合同一份，并由被告鲁跃军做担保，原告将现金交付被告。借款到期后，被告未能偿还本息，原告多次催要未果，故起诉至法院请求支持原告的前述诉讼请求。 被告鲁军、鲁跃军经本院传唤未到庭，也未提交答辩意见。 原告向法庭提交了两组证据，1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、借条原件一份，载明：“今借到雷龙现金150000元（拾伍万元整），借期一年。借款人：鲁军。2017.7.13。担保人：鲁跃军。2017.7.14。”、借款合同原件一份。证明被告鲁军向原告借款的事实以及被告鲁跃军担保的事实。同时，原告申请证人方某某出庭作证。证明原、被告之间的借款过程及现金交付过程。被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交证据的真实性予以采信。 本院认为，结合原告提交的借条原件及证人证言等证据，对原告所主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了出借资金的义务，被告出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当及时履行还款的义务。双方约定的利息为每月1835元，符合法律规定。双方对逾期利息未做约定，现原告主张按照借期内利息支付，本院予以支持。借款合同上约定担保人承担连带保证，担保人签字认可，对担保事实本院予以采信。双方对保证期间未做约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在此期间内向担保人主张过债权，并且在诉讼时效内向法院起诉，原告要求担保人承担保证责任的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告鲁军偿还原告雷龙借款本金150000元及利息（利息按照每月1835元自2017年7月14日计算至本金还清之日止）。 二、由被告鲁跃军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告鲁跃军承担连带清偿责任后有权向被告鲁军追偿。 以上限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3961元，由被告鲁军、鲁跃军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 审 判 员  杨晓东 人民陪审员  广卫朋 二〇一九年九月十日 法官 助理  卢荟滨 书 记 员  刘思瑶 1
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执683号申请执行人：富裕县爱农农资有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，梁淑华被执行人：姜增玲，男性，1968年07月08日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县爱农农资有限公司与姜增玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初1484号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月四日书记员  李木子
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3282号 上诉人(原审原告)：赖丽素，女，1972年11月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨虹，女，1990年7月17日生，汉族，住江西省寻乌县。 被上诉人（原审被告）：黄良林，男，1989年5月12日生，汉族，住江西省寻乌县。 上诉人赖丽素因与被上诉人杨虹、黄良林民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人赖丽素的上诉请求为：1.撤销原审判决第二项，改判被上诉人杨虹对借款207045元承担共同还款责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：二被上诉人购房的30000元定金是2017年3月26日从借呗贷款而来，但是用黄良林2017年3月28日向上诉人的借款260000元归还的，该30000元属于用于夫妻共同生活，应认定260000元中的207045元为夫妻共同债务。 被上诉人杨虹辩称：1.上诉人出借260000元借款前，房屋定金30000元已经支付完毕。该260000元借款中仅有177045元用于支付房款，其余款项转入了其它账户，未用于被上诉人黄良林与答辩人的共同生活，与答辩人无关。2.被上诉人黄良林的借呗贷款不止30000元，无法证明其归还借呗的款项与从借呗贷款支付房屋定金的款项是同一笔。3.被上诉人黄良林用借呗贷款是其个人借贷行为，该笔贷款用于支付房屋定金后是否认定为用于夫妻共同生活，应通过诉讼分割夫妻共同财产解决。被上诉人黄良林用从上诉人处借得的款项归还借呗贷款是归还其个人向借呗的贷款。 被上诉人黄良林辩称：房屋定金30000元是用从上诉人处借得的260000元支付的，该30000元属于夫妻共同债务。 上诉人赖丽素向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款260000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：被告杨虹、黄良林于2017年2月4日办理了婚姻登记手续。2017年3月26日，被告黄良林向借呗贷款30000元用于支付建院大厦607室定金。2017年3月28日，原告通过网银转入被告黄良林尾号为8911的账户260000元，同日，被告黄良林将其中31871元转入中国银联股份有限公司上海分公司尾号为0131的账户；同月30日，被告黄良林消费其中177045元用于支付建院大厦607号房款，将剩余51200元转入中国银联股份有限公司上海分公司尾号为0131的账户。2017年4月10日，被告杨虹与案外人江西天翔投资开发有限公司签订了《南昌市商品房买卖合同》。后被告黄良林向原告出具了借款事实确认书，确认书载明：“2017年3月份，向姨赖丽素借到26万元人民币用于我与妻子杨虹购买江西省南昌市建院大厦607室房子以及装修，现在对该借款事实确认，并承诺尽快安排归还。确认人：黄良林（捺印），2018年12月20日”。2018年7月3、25日，两被告签订了协议，双方约定婚姻期间的财产归被告杨虹所有，各自债务由各自承担。 原审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了转账凭证、确认书，原告与被告黄良林之间的债权债务关系确立。双方未约定还款期限，原告有权主张被告黄良林在合理期限内归还，被告黄良林经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张被告黄良林归还借款260000元，应予以支持。被告杨虹提出本案借款不存在、原告与黄良林存在恶意串通的意见，但并未提交证据证明，被告杨虹的该项抗辩意见，原审法院不予采纳。同时，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据被告黄良林的银行流水显示，260000元中177045元系用于支付购房款，其余款项均转入中国银联股份有限公司上海分公司的账户，故260000元中的177045元系用于俩被告夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告杨虹应对该款承担共同还款责任，对其余款项不承担共同还款责任；现原告要求被告杨虹对260000元承担共同还款责任，原审法院予部分支持。被告黄良林称购房定金30000元系其于2017年3月26日向借呗贷款而来，向原告借款260000元后，于同日将30000元用于归还该借呗贷款，但未提交证据证明，被告黄良林要求被告杨虹对该30000元承担共同还款责任的意见，原审法院不予采纳。被告杨虹提出其与黄良林签订了协议，各自名下债务由各自承担，对本案债务不承担还款责任的意见，两被告虽对存续期间的债务承担作出了约定，但该约定系两被告内部之间的约定，对债权人不发生法律效力，故被告杨虹的该项抗辩意见，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄良林应在本判决生效之日起十日内归还原告赖丽素借款260000元；二、被告杨虹对上述金钱给付义务中的177045元承担共同还款责任；三、驳回原告赖丽素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告黄良林、杨虹共同负担1770.4元，由被告黄良林负担829.6元。 二审中，被上诉人黄良林向法庭提交了如下证据：微众银行流水、中信银行流水、支付宝借呗还款截图各一份，拟证明本案争议的30000元流向。经组织庭审质证，上诉人对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被上诉人杨虹质证认为，以上证据正好说明黄良林向赖丽素借得的款项除了支付房款的17万余元外，均用于归还黄良林的个人借呗贷款，即使要认定黄良林的借呗贷款用于了支付房屋定金，也应在黄良林和杨虹之间解决。本院经审查认为，从微众银行的流水可以反映出，从农业银行尾号为8911的卡上转入微众银行，后又转入中信银行尾号为2215卡上的31871元，交易明细均显示是“货基申购”，结合“蚂蚁借呗”还款截图显示的付款方式是中信银行2215卡号，但被上诉人黄良林提供的中信银行2215卡号的交易流水并没有归还“蚂蚁借呗”的记录，以上证据无法形成完整的证据链，无法证明被上诉人主张的案涉30000元用于归还从“蚂蚁借呗”贷得的款项用于支付买房定金的事实。故以上证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 二审中，上诉人赖丽素、被上诉人杨虹均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张借款260000元中的30000元用于了归还黄良林在“蚂蚁借呗”用于支付买房定金的贷款，但未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故对上诉人要求被上诉人杨虹对该30000元承担共同还款责任的意见，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人赖丽素负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年九月十三日 法官助理尹小芳 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李丽华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街21组法定代表人刘立春，行长。被执行人：陈世清,男,1966年6月8日出生,住昌图县；赵立双,男,1963年11月27日出生,住昌图县；崔景昌,男,1956年5月29日出生,住昌图县；陈秀茹,女,1954年2月27日出生,住昌图县本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图县支行与陈世清、赵立双、崔景昌、陈秀茹合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1075号申请执行人：兰祥军，男，汉族，1971年4月7日出生，无固定职业，住湖北省郧西县。被执行人：霍君辉，男，汉族，1968年4月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人兰祥军与被执行人霍君辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致自愿达成执行和解协议，申请人于2019年8月15日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执1075号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月六日书记员 郭美嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5744号原告：郑木源，男，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：徐瑛，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。原告郑木源诉被告徐瑛买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月21日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑木源到庭参加了诉讼，被告徐瑛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑木源诉称：原告于2015年7月经人介绍认识被告,被告要求原告供应墙纸产品,原告将所有货物于2015年9月底前全部交付被告。2016年4月19日,经双方对账，被告欠原告货款92000元,被告承诺于2016年6月30日前付清欠款92000元。到期后，被告向原告支付55000元。2016年12月13日，被告重新书写承诺书，承诺于2017年1月22日前付清尚欠货款37000元，可被告未履行。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令:1.被告支付欠款37000元;2.被告承担本案诉讼费。被告徐瑛无答辩。经审理查明，2016年12月13日，被告出具《承诺书》，内容为：徐瑛（身份证号）由于半岛丽笙酒店欠郑木源（身份证）墙纸尾款37000元整，定于17年1月22日结清。原告主张，双方进行交易时，虽然原告以其作为法定代表人的羽枫初象（武汉）装饰材料有限公司与被告以湖北艺美建筑装饰工程有限公司项目部的名义签订合同，但原告作为法定代表人的该公司已注销，被告在合同上盖章的该项目部应该是被告挂靠的公司，被告实际是个人名义与原告进行交易往来。涉案合同中虽约定的货款金额为159700元，可实际交付的货款为162000元，且2016年4月19日，被告出具《承诺书》确认欠款92000元。被告通过微信支付5000元，2016年12月11通过银行转账50000元，此后，被告重新出具《承诺书》确认尚欠原告货款37000元。原告就此提交了如下证据：1.墙布购销合同，抬头处甲方羽枫初象（武汉）装饰材料有限公司、乙方艺美装饰工程公司，约定购销产品明细，甲方负责货物到达乙方指定工地之前的所有普通物流费用；结算与付款方式以及质量要求等，落款处甲方羽枫初象（武汉）装饰材料有限公司盖章及原告签名，乙方湖北艺美建筑装饰工程有限公司联发半岛五星级“丽笙”酒店室内装修工程四标段项目部专用章盖章及被告签名。2.2016年4月19日《承诺书》（复印件），拟证明被告出具《承诺书》，被告确认欠原告墙纸款92000元，定于2016年6月30日结清。3.交易明细，拟证明被告于2016年12月11日向原告转账50000元。4.工商资料，拟证明羽枫初象（武汉）装饰材料有限公司为自然人独资公司，法定代表人及股东为原告，已于2017年5月10日注销。被告未答辩，亦未在举证期内提交任何证据材料。以上事实，有《承诺书》、墙布购销合同、工商资料、交易明细以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的债务应该清偿。虽然羽枫初象（武汉）装饰材料有限公司与湖北艺美建筑装饰工程有限公司联发半岛五星级“丽笙”酒店室内装修工程四标段项目部签订墙布购销合同，涉案货款是基于该合同所产生，但羽枫初象（武汉）装饰材料有限公司已注销，原告作为该公司当时的法定代表人及股东就该公司经营期间所应收的款项提起诉讼，并无不当。被告以个人名义向原告出具《承诺书》，且以个人账户向原告支付款项，被告经本院公告传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，现《承诺书》约定的偿还期限届满，被告未按期履行，故原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告徐瑛向原告郑木源支付货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告徐瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月十六日书 记 员  李 越
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）冀04行赔初1号 原告：鲁海风，女，1951年9月9日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：陈明国，男，1983年10月29日出生，住大名县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：陈培新，男，汉族，1955年9月8日出生，住大名县，系原告丈夫。 被告：大名县人民政府。住所地大名县大名府路。 法定代表人：苏雷芳，县长。 委托诉讼代理人：赵占红，大名县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。 原告鲁海风诉被告大名县人民政府行政赔偿一案，本院审理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告鲁海风的诉讼代理人陈培新、陈明国、被告大名县人民政府代理人苗双奎、赵占红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，鲁海风于2008年3月份在本村村南、大顺线南侧，自己的宅基地上建造砖木几个瓦房八间，计128平米。2015年5月28日被告联合相关行政机关拆掉原告房屋，后邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行初59号行政判决，认定被告拆除原告房屋行为违法。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告财产损失、交通费、误工费、律师费、房屋租赁损失费等各项损失共计199045元。2、诉讼费由被告承担。 原告提供以下证据：1、集体土地使用证，证明原告房产合法性。2、被告关于环境综合整治的通告，证明拆除不符合法律规定，3、补充材料，证明建房花费。4、证人证言4份，证人夏某、鲁某出庭作证证言，证明建房花费。5、照片，证明被拆除房屋的原状及拆除后现状。 被告大名县人民政府对以上证据的质证意见为：对土地证没有提供原件不认可（经本院释明，及另组织质证该证据原件，大名县人民政府未到庭质证，本院视为不再持有异议）。对通告是复印件不予质证。对建房花费真实性不予认可，对证人证言应当出庭作证。照片显示房屋是简易房，不认可住宅建筑。 被告辩称：原告房屋为违章建筑，拆除后不是合法损失，不予赔偿。 被告没有提交证据。 经本院释明，原被告对于本院作出的（2017）冀04行初59号判决均表示认可,该判为生效判决。 经审理查明，2015年5月19日中共大名县委、县政府制定了《大名县国省干道两侧环境集中整治专项行动实施方案》，成立了总指挥部和分指挥部具体实施整治行动。因原告家部分房屋属于违章建筑，2015年5月28日上午11时许，大名县金滩镇人民政府、大名县公安局、大名县公安局金滩镇派出所、大名县交通运输局联合对原告家违章建筑进行拆除。后我院作出（2017）冀04行初59号行政判决，认定被告拆除原告房屋行为违法。原告认为被告应当赔偿其损失，诉至我院。 本院认为，大名县人民政府拆除原告房屋已被本院生效判决确认违法，故对于违法拆除造成原告的损失理应赔偿。原告诉讼请求中提出包括砖、木梁、窗口、门口、水泥等建房材料共计71480元、建房工时费31200元。原告提交证人颜某书面证明砖款，但是未出庭作证，也未说明未出庭的合理原因，该证言本院不予认可。证人鲁某、夏某出庭作证，对于其证言本院予以认可。考虑到该部分损失在农村建房会实际发生，较为客观。原告房屋被拆除后，所有建材均留在原地，此后因原告未妥善保管而产生的建材生锈、霉变等损失，亦不在行政赔偿范围内。扣除折旧及残值，本院支持建房材料费用以90%为宜，计64332元。原告提出该房用于出租，要求租赁损失费用12000元，本院认为没有提交相关证据证明该项损失，不予支持。建房工时费31200元予以支持。误工费、律师费、交通费均未提交证据证实，没有事实依据，亦没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第七条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款之规定，判决如下： 一、判令被告大名县人民政府在判决生效后十日内赔偿原告鲁海风建房材料费用64332元，建房工时费31200元，，合计95532元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  潘陈婴 二〇一九年九月二十九日 书记员  于光宗
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3420号原告：王子文，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县高铁新区，现住安徽省砀山县高铁新区。被告：张凯，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王子文与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子文到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产所需，于2019年1月21日向原告借款20000元，2019年2月16日借款10000元。被告出具了借条，约定2019年6月20日还清。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。张凯未出庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：张凯因生产所需，于2019年1月21日向王子文借款20000元，2019年2月16日借款10000元。张凯于2019年5月20日向王子文出具了借条，约定2019年6月20日还清。借款到期后，经王子文催要，张凯没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。张凯借王子文30000元，事实清楚，王子文请求偿还借款，本院应予支持。该借款约定了偿还期限，王子文要求张凯偿还逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，王子文要求偿还逾期利息，应自约定还款之次日，即2019年6月21日起按照年利率6%计算支付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告张凯于判决生效之日起7日内偿还原告王子文借款30000元及利息（利息自2019年6月21日起按照年利率6%计算）；二、驳回原告王子文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年九月五日书记员  汪文雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5774号原告：何帆，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：郭世金，男，1984年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告何帆与被告郭世金租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何帆到庭参加诉讼。被告郭世金经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何帆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告挖掘机租赁费20,000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭世金与我于2018年7月13日签订工程机械租赁合同，合同约定挖机挖土每月租金为18,000.00元，破碎另外计时结算每小时60.00元，约定租期限满一个月后，被告在3天内一次性结清当月的挖机租赁款。2018年8月16日，经双方结算，被告应当支付原告租赁费20,000.00元，因资金紧张被告不能按时支付租赁款，自愿向我出具《借条》一张，承诺于2018年8月30日至2018年9月30前付清。承诺的付款期限已到，但被告未按约定支付租赁款。经我多次催收未果，特诉至人民法院，望法院判决支持我的诉讼请求。被告郭世金未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：被告郭世金在承建贵州省铜仁市德江县共和镇乡村公路组组通工程项目期间，租用原告何帆的挖机进行作业（包括挖机作业和挖机破碎作业），并签订书面《工程机械租赁合同》，该合同约定挖机挖土每月租金为18,000.00元，破碎另外计时结算每小时60.00元，约定租期限满一个月后，被告在3天内一次性结清当月的挖机租赁款。2018年8月16日，经双方结算，被告应当支付原告租赁费20,000.00元，因资金紧张被告不能按时支付租赁款，自愿向原告出具借条一张，该《借条》载明：“今借到何帆现金20,000.00元（贰万元整）于2018年8月30日到2018年9月30日前还清。”约定支付期满后，被告未按时支付。经原告何帆多次催收，被告郭世金至今尚未支付。以上事实有原告何帆的陈述，《工程机械租赁合同》，借条，乘坐旅客列车临时身份证明等证据在卷佐证。本院认为，原告何帆与被告郭世金签订《工程机械租赁合同》，原告将自己所有的挖机租给被告郭世金使用，被告向原告按约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告双方签订的租赁合同成立并生效。按照合同约定原告将挖机交付给被告使用，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费20,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告支付挖机租赁费。因资金困难，被告向原告出具借条并承诺于2018年9月30日前向原告付清租赁款20,000.00元,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告要求被告立即支付租金20,000.00元，合理、合法，本院予以支持。被告郭世金经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭世金在本判决生效后十五日内支付原告何帆挖机租赁费20,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费800.00元，共计1,100.00元，由被告郭世金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  罗 杰人民陪审员  李文勇人民陪审员  周华义二〇一九年九月十九日法官助理邓朝华书记员赵旭