wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初957号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王红涛，男，1976年4月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月12日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人王红涛犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬出庭支持公诉，被告人王红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月19日14时53分左右，被告人王红涛饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型汽车行驶至邓州市新华路与文化路交叉口南侧处时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人王红涛血液中乙醇成分含量为81.77mg/100ml。上述事实，被告人王红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有王红涛的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、被告人王红涛的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王红涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王红涛无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人王红涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年九月二十日书记员 齐亚琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2029号原告：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：张秀山,董事长。委托诉讼代理人:张亚忠,男,该公司办公室主任。被告：贵阳新千树汽配有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城汽车配件市场******div>法定代表人：王树永，董事长。被告：王树永，户籍地北京市密云区，现住贵州省贵阳市。被告：姜海霞，住贵州省贵阳市。原告舒兰市起重机配件有限责任公司诉被告贵阳新千树汽配有限公司、王树永、姜海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市起重机配件有限责任公司委托诉讼代理人张亚忠到庭参加诉讼。被告贵阳新千树汽配有限公司、王树永、姜海霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令贵阳新千树汽配有限公司给付所欠货款80000元；2、请求判令贵阳新千树汽配有限公司给付提车运费9000元；3、判令王树永、姜海霞承担连带给付责任；4、判令被告按同期银行货款利率四倍标准给付欠款利息；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年以来,贵阳新千树汽配有限公司从舒兰市起重机配件有限公司购进汽车配件产品,到现在为止共欠我处货款80000元,经我处多次讨要,贵阳新千树汽配有限公司以奇瑞万达电动车一辆抵顶货款。但我司接到该车后,此车无任何办理车辆落户手续,所以经过与贵阳新千树汽配有限公司协商,对方承诺给该顶账车辆办理牌照等车辆落户手续。双方约定,最迟到2019年4月1日给该车办完手续后返给舒兰市起重机配件有限公司,如违约贵阳新千树汽配有限公司法定代表人及全体股东承担连带责任,并同时偿还所欠舒兰市起重机配件有限公司货款80000元及第一次提车时支付的运费9000元,共计89000元,以及产生的利息。三被告未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告营业执照一份，证明：原告具备本案诉讼主体资格；2、被告贵阳新千树汽配有限公司营业执照复印件［来源于舒兰市人民法院(2018)吉0283民初2667号民事卷宗］一份，证明：被告贵阳新千树汽配有限公司具备本案的诉讼主体资格；3、被告王树永身份证复印件［来源于舒兰市人民法院(2018)吉0283民初2667号民事卷宗］一份，证明：王树永的身份信息；4、销售合同一份、舒兰市人民法院（2018）吉0283民初2667号民事调解书［来源于舒兰市人民法院(2018)吉0283民初2667号民事卷宗］一份，证明：原告与被告贵阳新千树汽配有限公司存在合法有效的买卖合同关系，被告公司共欠原告货款451689元，其中371689元已经在舒兰市人民法院(2018)吉0283民初2667号案件中予以处理；4、被告贵阳新千树汽配有限公司出具的收据原件一枚，证明：被告贵阳新千树汽配有限公司对于尾欠原告货款80000元经双方协商用一台奇瑞万达电动汽车抵顶给原告，由于该车手续不全，无法办理过户手续，原告于2019年1月11日将该车返还给被告贵阳新千树汽配有限公司，被告公司出具收据，并承诺在2019年4月1日之前给该车办理完牌照后返还给原告，如果不能按期返还，按原价返还原告货款80000元，并承担原告提车时支付的运费9000元，同时约定由股东王树永、姜海霞承担连带责任。本院受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、诉讼权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，三被告已经收到上述诉讼文书并对原告告诉的事实及诉讼请求已经知晓。三被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院推定三被告对原告告诉的事实和诉讼请求以及举出的证据无异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。三被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所确认和采信的证据，本院查明本案事实如下：舒兰市起重机配件有限责任公司（以下简称“舒兰配件公司”与贵阳新千树汽配有限公司（以下简称“新千树公司”）于2017年4月25日签订销售合同，约定新千树公司向舒兰配件公司购买汽车配件。后经双方协商一致，约定新千树公司用一辆奇瑞万达电动车抵顶舒兰配件公司货款80000元，舒兰配件公司支付提车运费9000元。因该车辆手续不全，无法办理牌照，舒兰配件公司于2019年1月11日将该车返还给新千树公司。新千树公司给舒兰配件公司出具收到返还车辆的收据一枚，并承诺为该车办理牌照后在2019年4月1日前返给舒兰配件公司，如果超出2019年4月1日不能返还，立即给付舒兰配件公司货款80000元及提车运费9000元，同时由新千树公司全体股东承担连带责任。王树永、姜海霞以股东的名义在收据上签名。本院认为，一、舒兰配件公司要求新千树公司给付货款80000元、运费9000元及利息的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的主要焦点问题。根据舒兰配件公司举出的证据，足以证明舒兰配件公司与新千树公司之间存在合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。由于新千树公司未按照约定期限将用于抵顶欠款的车辆办完牌照返给舒兰配件公司，其应当承担在“收据”中约定的给付义务。故舒兰配件公司要求新千树公司给付货款80000元及提车运费9000元的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。因新千树公司未按照约定期限履行给付欠款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。舒兰配件公司要求新千树公司承担违约责任符合法律规定，但其主张按照同期银行贷款利率四倍标准给付欠款利息没有法律依据，本院不予支持。本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定支持逾期付款利息。二、舒兰配件公司要求王树永、姜海霞承担连带给付责任是否有合法依据也是本案争议的焦点问题。王树永、姜海霞在新千树公司给舒兰配件公司出具的收据中以股东的名义签字，同意承担连带责任，符合连带保证的法律特征，故本院确认舒兰配件公司与王树永、姜海霞之间存在合法有效的连带保证合同关系，应当受到法律保护。综上，舒兰配件公司要求王树永、姜海霞承担连带给付责任的诉讼请求证据充分，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳新千树汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告舒兰市起重机配件有限责任公司货款80000元及提车运费9000元，合计89000元，并自2019年4月2日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款利息；二、被告王树永、姜海霞针对上述第一项欠款承担连带给付责任；三、驳回原告舒兰市起重机配件有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元由被告贵阳新千树汽配有限公司承担；由被告王树永、姜海霞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一九年九月五日书记员  赵玉梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执527号 申请执行人灵山县灵城镇双鹤鹏辉商行，营业执照注册号：450721600296516，经营场所：灵山县灵城镇环秀路**。 经营者：杨凤先，男，1969年11月14日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人吕建辉，男，1968年10月23日出生，汉族，广西桂林市秀峰区居民。 申请执行人灵山县灵城镇双鹤鹏辉商行与被执行人吕建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）桂0721民初1264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行（2018）桂0721民初1264号民事判决确定的义务，即:1、被执行人偿还给申请人货款51130元，并自2016年9月13日起按年利率6％支付逾期利息，计至欠款还清之日止；2、被申请人支付本案诉讼费2089元给申请人。本院于2019年5月23日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1264号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初1264号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十七日 书记员  宁丽萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3523号 申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥乐诚绣品厂，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村1幢。 经营者陶文燕，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人曹寅，男，1975年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥乐诚绣品厂与被执行人曹寅买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴市柯桥区杨汛桥乐诚绣品厂向浙江省绍兴市中级人民法院申请执行，申请执行标的为181555元，该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1985号之三 申请执行人李成芳，男，生于1969年，汉族，居民，户籍地通江县，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人施向荣，女，生于1972年，汉族，小学文化，居民，户籍地通江县，住四川省巴中市巴州区。 被执行人岳祝君，女，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人安斌，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李成芳、施向荣与岳祝君、安斌民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月二十四日 书记员  何琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初24260号原告：史永强，男，汉族，1974年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：童红豆，女，汉族，1971年4月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月2日对本案进行了公开开庭审理，原告本人、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令:1、被告偿还原告借款本金及利息共计103665元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月8日计至起诉之日即2019年3月14日）；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。庭审时，原告变更第一项诉讼请求的本息金额为共计101954元，利息按照日万分之五计算，暂计至2019年9月2日。本案相关情况2018年1月8日，被告向原告出具《借贷凭据》，载明：被告向原告借贷12万元，以转账为据，其中卡内转账8万元、工商银行信用卡消费3万元、建设银行信用卡消费1万元，共计12万元，在2018年12月8日前归还，在此期间每月利息为1200元，每月8日前归还利息，提前归还则按整月利息及本金一次归还即可，逾期按银行信用卡逾期利息即日万分之五计算。根据原告提交的银行账户历史明细以及双方在庭审时的陈述，原告分别于2018年1月8日转账5万元、2018年1月9日转账3万元给被告，被告于2018年1月8日通过使用原告的信用卡消费4万元。2019年1月8日，被告向原告出具《还款承诺》，载明：被告于2018年1月8日向原告借款12万元用于做电脑生意，如今由于生意资金周转困难，无法归还本金；现承诺自2019年1月至2019年4月，每月8日还本金1万元，利息还按照12万元本金的利息1200元支付，于2019年6月8日前还清全部借款，在没有还清本金期间，每个月必须支付固定利息1200元直至还清为止。庭审时原告陈述，原告在收到被告出具的上述《还款承诺》后并未提出异议，被告在出具承诺后虽然偿还了部分本金和利息，但均存在逾期情形。庭审时，双方最终确认：被告尚欠本金9万元，利息从2019年4月起未再偿还。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借款项并经被告确认后，被告应依约履行还款义务。根据本案证据以及双方确认事实，被告尚欠本金9万元以及自2019年4月起（具体应为2019年4月8日起）产生的利息，原告据此有权要求被告继续偿还剩余借款本金9万元并支付自2019年4月8日开始产生的利息。关于利息的计算标准，虽然被告在2018年1月8日出具的《借贷凭据》中承诺逾期还款则按日万分之五计息，但被告之后于2019年1月8日出具的《还款承诺》重新确定了利息计算标准，而原告在收到该承诺后亦未提出异议并接受履行，可视为双方就利息计算标准重新达成了合意，即利息应按照《还款承诺》约定的固定月息1200元予以确定，但由于之后可能会存在因本金减少而导致固定月息1200元超出法律保护范围的情况，故月息应以不超过实际剩余本金乘以月利率2%计算得出的金额为限，具体为：被告每月支付固定利息1200元直至本金剩余6万元，若剩余本金低于6万元，则利息应以剩余本金为基数按月利率2%计算。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童红豆应于本判决生效之日起十日内向原告史永强偿还借款本金9万元并支付利息（其中，自2019年4月8日起至本金剩余6万元之日这一期间的利息为每月固定金额1200元；自实际剩余本金低于6万元之日起，相应的利息应以实际剩余本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告史永强的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2142元（已由原告预交），由原告负担50元、被告负担2092元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 聂  海  琴人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月十六日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6304号原告：马成，男，1973年8月3日生，汉族，农民。被告：中化现代农业有限公司吉林分公司法定代表人：高书贵，系该公司经理。被告：中化现代农业有限公司法定代表人：应敏杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所原告马成与被告中化现代农业有限公司、中化现代农业有限公司吉林分公种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告马成诉称，2018年2月17日，中化现代农业有限公司吉林分公司同意为原告马成承包的位于扎赉特旗乌塔其监狱新河农场600亩水稻地块提供价值24万元的MAP农资产品套餐和农业技术支持，并与原告马记签订了借款合同、MAP业务合同以及粮食回购合同。但被告在后期未按合同约定向原告马记提供合同服务，造成原告巨额经济损失。后双方一直并未达成解决问题的协议。被告中化现代农业有限公司、中化现代农业有限公司吉林分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《MAP业务合同》第八条约定“甲乙双方因本合同签署及履行发生争议，应协商解决；协商不成的，向合同所在地人民法院提起诉讼，本合同签署地为内蒙古××旗。”依据《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应将案件移送至有管辖权的科右前旗人民法院。本院经审查认为管辖异议不成立。被告为原告提供合同服务的农产品位于扎赉特旗乌塔其监狱新河农场600亩水稻，同时根据证人卢某证词双方在中化现代农业有限公司吉林分公司扎赉特旗营业部签订了MAP业务合同，因此本案的合同签订地和履行地都位于扎赉特旗，被告的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告中化现代农业有限公司、中化现代农业有限公司吉林分公司对管辖权提出的异议不成立，本案依法由本院进行审理。案件受理费100.00元，由被告中化现代农业有限公司、中化现代农业有限公司吉林分公司各负担50元。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 柳忠伟 二〇一九年九月十六日书记员 王英健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5687号原告：高某，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郑某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告高某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告高某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担25元。审判员 赵 宁 二〇一九年九月十二日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异183号案外人（异议人）：李艾霖，女，汉族，1966年6月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李艾霖于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艾霖称，其于2006年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A栋29-03号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人李艾霖使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人李艾霖办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李艾霖认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李艾霖在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李艾霖的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李艾霖提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人李艾霖办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-2903号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李艾霖在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A-2903号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李艾霖办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李艾霖自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李艾霖主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13551号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：何敏，女，1994年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告何敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令何敏支付原告到期及未到期总租金合计59825元；2.判令原告依法享有对何敏的抵押物即车牌号为粤Ｌ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。 被告何敏未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年6月14日，原告与被告何敏签订了《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定，原告以70000元的价格向何敏购买别克牌小型轿车一辆，并回租给何敏使用，合同签订及租赁物交付后至何敏依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以何敏的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。何敏应从2017年7月起每月16日前以银行转账的方式支付月租金2393元（共36期）给原告。何敏发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用。何敏以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年6月14日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月16日支付70000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但此后何敏仅支付了前11期租金，从2018年6月16日到期的第12期租金开始再无付款，现尚欠到期及未到期总租金59825元。本案审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。现被告何敏未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何敏在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金59825元； 二、裕国融资租赁有限公司对何敏抵押的粤Ｌ×××××别克牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由何敏承担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终949号之一 解除保全申请人：汤梓瑞，男，1999年4月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被申请人：岳阳市仕宇置业有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨大道西侧湖滨办事处以南双湖湾小区大门口。 法定代表人：李昌国，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 汤梓瑞与岳阳市仕宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出了（2017）湘06民终1938号民事裁定，对被申请人岳阳市仕宇置业有限公司开发的“双湖湾”楼盘1栋201号房屋和案外人谭文（共有人汤维）名下座落于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋（谭文为汤梓瑞申请财产保全担保的房产）予以查封。现汤梓瑞以已与岳阳市仕宇置业有限公司达成执行执行和解为由，于2019年9月20日向本院申请解除对上述两房屋的查封。 本院经审查认为，汤梓瑞解除查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人岳阳市仕宇置业有限公司开发的“双湖湾”楼盘1栋201号房屋的查封。 二、解除对案外人谭文（共有人汤维）名下座落于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡铁霞 审判员  李明霞 审判员  余立根 二〇一九年九月二十九日 书记员  张周舟
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初463号原告:施顺文（又名改顺），男,汉族，1975年2月14日生，农民，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告:赵华（曾用名赵三），男,汉族，1970年3月4日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告施顺文与被告赵华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告施顺文到庭参加诉讼，被告赵华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施顺文向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠工人工资41800元（实际拖欠51800元，己经支付10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月份承包镇康县忙丙乡乌木村村寨饮水工程，期间被告雇佣原告由原告召集工人施工，双方约定了一天给予工人100元，工程于2018年5月份完工，原告与被告在2018年10月17日做了工人工资结算，被告赵华在结算第二日打了1万元到原告施顺文信用社卡上，由原告代为支付工人工资，后来原告打电话给被告准备确定剩余工人工资什么时候结清，可是电话就没有再打通过，因被告拒绝支付工人工资，造成了原告需要垫付被告工人工资，现为维护原告的合法权益特向镇康县人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告施顺文为证明其诉讼主张，向本院提交居民身份证复印件、结算单予以证明，本院予以确认。被告赵华未向本院提交答辩意见及证据。本院查明事实与原告施顺文陈述一致。本院认为：原告施顺文组织工人为被告赵华提供劳务，被告理应及时给付劳务费，被告欠原告劳务费，有被告向原告出具的结算单所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付劳务费于法有据，应予支持。对于原告自认对己不利的事实本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费41800元的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵华于本判决生效之日起十日内给付原告施顺文劳务费41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  张亚男二〇一九年九月五日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执380号申请执行人：苏英，女，1961年10月30日出生，住所地北京市西城区，证件号码110101196110304529。被执行人：涿州市鑫晟农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇赵庄村。统一社会信用代码91130681308496815W。法定代表人：李胜。苏英与涿州市鑫晟农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3758号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人苏英可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年九月三十日书记员  王 键
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2894号申请执行人：张常玲，女，1990年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张茵，女，1984年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初6783号张常玲与张茵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张常玲要求被执行人张茵归还人民币30,275元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、车辆、存款、房产等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年九月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18591号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周涛，男，汉族，1978年8月5日出生，住云南省怒江僳僳族自治州福贡县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人周涛追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16810号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费477.03元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院执行的（2019）粤0605执6100号案轮候查封了被执行人周涛所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人周涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 覃国豪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执934号之一 申请执行人：黄秋月，女，汉族，1969年9月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：丁玉燕，女，汉族，1968年1月7日出生，住福建省福鼎市。 黄秋月与丁玉燕借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的金额为80000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对丁玉燕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查丁玉燕的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛有春，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。住所地：江苏省江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠，男，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈辉，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤国忠，男，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州奥斯坦汀箱包有限公司。住。住所地：江苏省苏州市吴中区东山镇启园路**/div>法定代表人：叶丽丹，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。住。住所地：江苏省苏州市高新区运河路****/div>负责人：罗斌勇，该支公司经理。再审申请人毛有春因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、陈忠、陈辉、汤国忠、苏州奥斯坦汀箱包有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，毛有春于2019年8月27日以与陈辉已达成和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，毛有春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许毛有春撤回再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  秦岸东审 判 员  胡晨光法官助理  戚亦萍二〇一九年九月二日书 记 员  白金凤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1582号申请执行人：马义辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳叮当到家网络科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张帆，该公司总经理。本院执行的马义辉与襄阳叮当到家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初6104号民事判决，执行标的为被执行人襄阳叮当到家网络科技有限公司应向申请执行人马义辉支付双倍工资差额20393等。2018年6月16日，本院向襄阳叮当到家网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人襄阳叮当到家网络科技有限公司已有的银行账户，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人襄阳叮当到家网络科技有限公司的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人马义辉无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年九月五日书记员  杨舜康
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2620号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任单位理事长住所地：南阳市新华东路委托代理人杜冰，系信用社员工。被告宋某，女，汉族，1971年9月27日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。被告吴某，女，汉族，1969年11月3日生，原住河南省南召县，现住址不详。被告闫某，男，汉族，1992年1月2日生，原住河南省南召县，现住址不详。被告赵某，男，汉族，1977年9月7日生，住南阳市卧龙区。被告陈某，男，汉族，1983年6月16日生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告宋某、吴某、闫某、赵某、陈某金融借款纠纷一案，原告于2019年4月12日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的五被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  马爱丽审判员  娄 炳二〇一九年九月二十九日书记员  王玉迪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1705号 申请执行人:陈海燕，女，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:刘斌，女，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人刘斌民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人刘斌为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执986号案件正在执行中，并查封了被执行人名下的车辆及房产。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执986号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月三十日 书记员  卢伶俐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2861号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人杨涛，男，汉族，1991年3月23日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告邓华，女，1979年12月10日出生，，住址：贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告邓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年9月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年九月三十日书记员  王楚婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12222号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：周海伦，男，1984年10月22日出生。原告维仕担保有限公司与被告周海伦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告周海伦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款14605.16元及违约金5400元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款18000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年4月20日，信托公司发出解除合同通知书。2017年7月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计14605.16元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年4月18日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款18000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息662元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月135元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次50元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月135元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年7月10日，原告代被告偿还信托公司共计14605.16元，其中本金14000元、利息486元、罚息119.16元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海伦于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款14605.16元及违约金5400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费560元，由被告周海伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 杨志彤审判员 康 洪二〇一九年九月九日书记员 王子叶
山西省运城市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）晋08刑更242号 罪犯郭东林，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，山西省绛县。现在绛县司法局实行社区矫正。 上海市闵行区人民法院于2015年9月18日作出（2015）闵刑初字第1754号刑事判决书，以被告人郭东林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元。刑期自2015年4月21日起至2020年4月20日止。上海市第一中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）沪01刑更141号刑事裁定书，对罪犯郭东林予以假释。假释考验期自2019年2月22日起至2020年4月20日止。 绛县司法局于2019年8月2日作出（2019）绛赦字第1号报请特赦建议书，并于2019年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省运城市人民检察院的意见，现已审理终结。 绛县司法局提出，郭东林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。建议对社区矫正对象郭东林予以特赦，解除社区矫正。 绛县司法局提供的证据有：运城市司法局报请特赦材料评审记录、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、绛县司法局会议记录、社区矫正人员日常报道签名表、社区服刑人员汇报记录表、社区服刑人员公益劳动记录表、社区服刑人员计分考核台帐、社区矫正工作者走访登记表、社区服刑人员集中学习教育登记台账、个别教育情况登记表、关于罪犯郭东林接受社区矫正期间表现的情况材料、村民委员会证明、户籍信息、拟报请特赦公示、郭东林基本情况、报请特赦社区服刑人员公安（国安）部门现实危险性意见表、派出所证明。 本院经审判委员会讨论认为，绛县司法局提供的证据足以证实罪犯郭东林符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郭东林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇一九年九月五日 书记员  贾月茹
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审51号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛市城阳区夜玫瑰酒吧，住，住所地青岛市城阳区中城路/div>法定代表人纪翠花。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年4月11日向本院申请强制执行青城人社监罚决字[2018]第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监罚决字[2018]第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年4月16日作出青城人社监罚决字[2018]第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人违法雇佣一名不满16周岁员工一个月。被申请人的行业违反了《禁止使用童工规定》第二条之规定。申请人根据《禁止使用童工规定》第六条第一项的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：招用童工罚款人民币伍仟元整（人民币5000元）。限被申请人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，持本决定书和罚款缴纳通知书到中国农业银行城阳支行代收点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年4月17日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年12月7日在《青岛日报》向被申请人依法公告送达了青城人社催字[2018]第070号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监罚决字[2018]第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年4月16日作出的青城人社监罚决字[2018]第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月五日书 记 员  仇雅君
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3928号     申请执行人杜某某，男。被执行人刘某某，男。    申请执行人杜某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某某于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费78元、执行费200元。    在执行过程中，1．本院向被执行人刘某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘某某未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月8日到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年九月十日 书  记  员  王  飞 1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执659号 申请执行人：李球山，男，1963年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：何玉海，男，1989年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：黄宏，男，1977年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 本院在执行李球山与何玉海、黄宏责令退赔一案中，申请执行人李球山于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请标的34000元。本院于2019年8月19日立案后，依法向被执行人何玉海、黄宏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何玉海、黄宏履行如下义务：（1）向申请执行人李球山退赔违法所得34000元；（2）向申请执行人李球山支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费410元。因申请执行人李球山与被执行人黄宏自行达成和解长期履行协议，约定由被执行人黄宏分期履行上述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年九月三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4626号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋洋，女，该公司工作人员。 被告：何强，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告喜相逢集团有限公司与被告何强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告喜相逢集团有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费4367元，减半收取计2183.5元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年九月十二日 书记员  刘雅芳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1277号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：郭林生，男，汉族，1970年6月30日出生，住江西省石城县。再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：杨实财，男，汉族，1973年7月27日出生，住江西省石城县。再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：陈春荣，男，汉族，1971年9月30日出生，住江西省石城县。以上三再审申请人的共同委托代理人：曹云清，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托代理人：肖斌，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：陈礼根，男，汉族，1980年7月29日出生，住江西省石城县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李永波，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人：陈仪才，男，汉族，1979年11月25日出生，现住江西省石城县琴江镇古樟工业园蓝运鞋厂。再审申请人郭林生、杨实财、陈春荣因与被申请人陈礼根、李永波，一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人陈仪才建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4090号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭林生、杨实财、陈春荣申请再审称，一、一审和二审中对再审申请人提交的录音证据不予采信的决定是错误的。再审申请人向法院提交的录音证据中说明被申请人双方对该地块的经营签订了书面的《协议》，一审法院对该录音证据不予采信，其理由是再审申请人提交的录音证据在一审时因该证据在第三人撤销之诉中提交并经质证后未被采信。在郭林生向法院提交该录音证据之后，对方当事人即陈礼根和李永波仅仅是否认录音内容而未提出足以反驳的相反证据，根据法律规定，该录音证据是合法手段取得，亦并非孤证，对方当事人也没有提出足以反驳的相反证据，应该被确认证明力。因此在第三人撤销之诉中认定该录音证据属于孤证是错误的，本案一审时将该录音证据作为孤证不予采信更加错误。二、二审中认定陈礼根与李永波之间并非合伙关系是错误的。陈礼根与李永波签订的《土地股份转让协议》第二条第一项内容已明确说明陈礼根与李永波之间是各自提供资金参与拍卖取得石城县琴江镇伊公庙安置地，另有成交确认书上是由陈礼根签字，足以证明二人共同取得该地块进行合伙经营。三、李永波对于陈礼根与郭林生等人签订的股权转让合同负有不可推卸的配合履行义务，并且《委托书》未经质证。《委托书》的委托事项为办理伊公庙安置地块问题的相关手续，陈礼根在2014年6月18日之后有关事项全权代表被代理人李永波办理，李永波的意思表示中包含了代理人陈礼根做出的代理行为对自己产生效力的效果意思，在该委托代理事项中，陈礼根基于委托代理权做出的代理行为效果归属于被代理人李永波，即被代理人李永波对代理人陈礼根于2016年1月17日与郭林生等人所签订的《土地转让协议》这一行为产生的法律后果作出予以承担的意思表示。因此，即使否定李永波与陈礼根之间合伙事实的存在，也不能否定李永波对于陈礼根所签订的《土地转让协议》的法律责任的承担。请求：1、撤销江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4090号民事判决书；2、判令被申请人继续履行《土地转让协议》；3、判令陈礼根与李永波共同支付再审申请人违约金至《土地转让协议》履行完毕之日的违约金114375元（暂由陈礼根提出诉讼之日即2016年11月11日计算至2019年5月11日）；4、原一、二审案件受理费由被申请人承担。郭林生、杨实财、陈春荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，郭林生、杨实财、陈春荣称有新证据足于推翻原审判决，但郭林生、杨实财、陈春荣在申请再审时提供的新证据，即曾富生分别与李永波、陈礼根的电话录音在本案一审时已提交并经当事人质证，只是原判没有采信而已，故郭林生、杨实财、陈春荣申请再审提供的电话录音不属于本案新证据，申请再审人主张有新证据申请再审的理由不能成立。对于郭林生、杨实财、陈春荣、陈仪才与陈礼根之间签订的《土地转让协议》能否继续履行问题。由于李永波与陈礼根之间解除《土地股份转让协议》一案已经一审法院（2017）赣0735民初110号民事判决所确认，该判决已发生法律效力。再审申请人郭林生等人就李永波与陈礼根之间解除《土地股份转让协议》一事也向一审法院提起了第三人撤销之诉，要求撤销一审法院作出的（2017）赣0735民初110号民事判决。一审法院于2017年10月27日作出判决，驳回了郭林生等人的诉讼请求，郭林生等人不服一审判决向江西省赣州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年3月15日作出了驳回上诉，维持原判的判决。既然李永波与陈礼根之间的《土地股份转让协议》已经判决解除，那么陈礼根就不再拥有转让土地的股份，作为《土地转让协议》的原土地转让方，陈礼根已无权、也无能力履行继续履行与再审申请人签订的《土地转让协议》，郭林生、杨实财、陈春荣申请再审要求陈礼根继续履行《土地转让协议》，没有事实和法律依据。郭林生、杨实财、陈春荣称李永波2016年6月18日的《委托书》未经质证，经查询一、二审时再审申请人提交的相关证据，其中并没有提交该《委托书》，再审申请人申请再审称《委托书》未经质证，与事实不符。郭林生、杨实财、陈春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭林生、杨实财、陈春荣的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 李振峰审 判 员 邓名兴二〇一九年九月二十九日代书记员 刘 鹏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执224号之一申请执行人：崔继光，男，汉族，1962年8月15日出生，山西省保德县东关镇人，现住保德县东关镇。被执行人：武成义，男，汉族，1956年4月20日出生，山西省保德县东关镇庙梁村人。本院在执行崔继光申请执行武成义合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初141号民事判决书，责令被执行人武成义履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人武成义在山西省保德县东关镇河滨大街（水陆寺后）有房屋一套。经我院调查发现被执行人武成义于2019年3月5日将该不动产过户到妻子王金兰名下，截止2019年9月29日，武成义、王金兰婚姻一直在存续期间，该房屋仍属于武成义夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二、十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武成义及其妻子王金兰名下位于山西省保德县东关镇河滨大街（水陆寺后）的，证号为晋（2019）保德县不动产权第0000003的房屋一套。二、被执行人武成义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年，从年月日起至年月日止。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张崇瑜二〇一九年九月三十日书记员  赵旭峰山西省保德县人民法院协助执行通知书（2019）晋0931执224号之一保德县不动产登记中心：本院在执行崔继光申请执行武成义合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初141号民事判决书，责令被执行人武成义履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人武成义在山西省保德县东关镇河滨大街（水陆寺后）有房屋一套。经我院调查发现被执行人武成义于2019年3月5日将该不动产过户到妻子王金兰名下，截止2019年9月29日，武成义、王金兰婚姻一直在存续期间，该房屋仍属于武成义夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二、十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项:一、查封被执行人武成义及其妻子王金兰名下位于山西省保德县东关镇河滨大街（水陆寺后）的，证号为晋（2019）保德县不动产权第0000003的房屋一套。二、被执行人武成义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年，从年月日起至年月日止。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担罚款、拘留的法律责任。二〇一九年九月三十日保德县人民法院附：（2019）晋0931执224号之一执行裁定书一份
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5742号 原告：王献维，男，1978年2月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 被告：程保民，男，1973年1月24日出生，汉族，住济南市。 原告王献维与被告程保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告王献维的委托诉讼代理人王瑞琦到庭参加诉讼，被告程保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王献维向本院提出诉讼请求：1.依法判决程保民偿还王献维借款本金6000元及利息；2.本案诉讼费用由程保民承担。事实和理由：2019年4月10日，程保民向王献维借款6000元现金并出具借条，王献维多次向被告索要，程保民拒绝返还，为维护王献维合法权益，诉至法院。 程保民（缺席）未答辩。 经审理本院认定事实如下：王献维与程保民系朋友关系。程保民以土方施工工程缺乏资金为由向王献维提出借款请求。2019年4月10日，王献维向程保民出借现金6000元。程保民于借款当日向王献维出具借条一份，内容为：“今借到现金陆仟元正（6000.00元）。程保民（捺印）2019.410”。王献维述称，上述款项出借后，曾通过电话向程保民催要，但程保民以资金紧张为由一直未予偿还。 本院认为，程保民以工程施工缺乏资金为由向王献维借款，王献维通过现金方式支付了借款，双方借贷关系成立。因双方未约定借款期限，程保民应在王献维索要借款时及时足额偿还。程保民未按王献维的要求及时足额偿还借款，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对王献维要求程保民偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，王献维主张程保民自向本院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证及答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限程保民于本判决生效之日起十日内偿还王献维借款本金6000元； 二、限程保民于本判决生效之日起十日内支付王献维借款利息（以6000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由程保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执385号 申请执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地，新疆北屯市西大街451号。 法定代表人：史国明，该公司总经理。 被执行人：牟卫军，男，汉族，1980年2月23日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：卢利利，女，汉族，1986年7月29日出生，无固定职业，住阿勒泰市红墩镇阔克布喀村38号。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1611号民事调解书，向被执行人牟卫军、卢利利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、保险、证券、公积金等财产状况予以查询，被执行人无存款余额信息，无房产登记情况，无保险、证券购买信息，被执行人卢利利查询到公积金缴纳情况，但因不符公积金提取条件，无法采取强制执行措施。申请执行人向本院提供其保全了被执行人牟卫军所有的一辆福沃TAS3500型自卸车的财产线索，但因该车辆无手续，无法采取强制评估拍卖措施。申请执行人向本院申请将被执行人牟卫军、卢利利纳入失信被执行人名单。现本案自立案起已经过三个月，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月六日 书记员 李       杨
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执609号申请执行人：林美华，女，1957年1月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，退休职工，住孝感市孝南区。被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路5号。法定代表人：王建发，该公司总经理。本院在执行申请执行人林美华与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初190号民事调解书，被执行人云梦县正业电器有限公司应给付申请执行人林美华借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率15‰从2014年1月12日起计算至还清之日止）。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人云梦县正业电器有限公司在云梦县城区有2处住宅房屋、3处综合用途房屋、1处商业用房、1处仓库用房和2处营业用途房屋，上述房产均被办理抵押贷款手续和法院另案查封，本案不宜处置。另经本院调查，被执行人云梦县正业电器有限公司名下无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林美华发现被执行人云梦县正业电器有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十八日书记员  袁 巍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6839号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张万福，男，1990年8月16日出生，汉族，住甘肃省和政县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张万福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人张万福下达执行通知书,责令被执行人张万福向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万福银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执901号之一 申请执行人：汪武知。 申请执行人：蒙虎。 被执行人：陈千艳。 被执行人：丁标。 申请执行人蒙虎、汪武知与被执行人陈千艳、丁标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2019）桂1202执901号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款本金120000元及利息（该利息以本金120000元为基数按年利率20%从2016年7月29日起至本案债务清偿之日止）；（2）向申请执行人支付借款本金118000元及利息（该利息以本金118000元为基数按年利率20%从2016年9月26日起至本案债务清偿之日止）；（3）向申请执行人支付借款本金120000元及利息（该利息以本金120000元为基数按年利率20%从2016年12月2日起至本案债务清偿之日止）；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）负担案件受理费4096元，保全费520元，申请执行费5339元。 本案在执行过程中，申请执行人蒙虎、汪武知与被执行人陈千艳、丁标于2019年9月5日自行达成和解协议分期履行。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执901号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年九月十三日 书记员  李 卉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3375号原告刘荣新，男，1957年1月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告王晨，女，1984年9月8日出生，汉族，住西平县。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街**。负责人邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师。原告刘荣新诉被告王晨、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣新及其委托诉讼代理人单强、被告王晨、被告驻马店保险公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、财产损失（车辆维修费）、交通费、鉴定费等共计168000元；2、要求第二被告在保险限额内优先赔偿；3、要求被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年2月27日10时30分许，我骑两轮电动车行至西平县××大道秦镇米皮店前时，被被告王晨驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车撞着，造成我身体受到伤害、车辆受损的交通事故，此事故经西平县公安局交通警察大队第41172132019004号事故证明书予以证实。事故发生后，我被送往医院救治，支出了大量医疗费，并且此事故给我造成终身残疾，关于赔偿事宜至今未达成一致意见。经查：王晨驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车在第二被告处投保有交强险和商业三责险，事故发生于保险期间。被告的行为造成我健康权、财产受到侵害，被告应当承担相应的赔偿责任，为此，特起诉到贵院，请求依法裁决。被告王晨辩称，我没有碰到原告，我的车与原告的车也没有接触，是原告的车倒在了我的车后面，并且我当时打了120，我不应承担责任。被告驻马店保险公司辩称，1、需查证本案车辆在我公司是否投有相应保险，驾驶人的驾驶证件是否齐全有效，在不存在免赔事由的情况下，我公司同意按事故责任认定赔偿原告相应的合理合法损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；2、本案的事故原因无法查明，原告也没有证据证明双方的车辆发生接触，王晨驾驶的车辆没有责任，我公司同意在无责限额内予以向原告赔付；3、原告的伤情是否与本案的事故具有因果关系需要查证，且原告的伤残鉴定系其诉前单方委托，并未通知我公司依法参与，侵害了我公司的知情权和参与权，且鉴定结论不客观不真实，我方依法要求进行重新鉴定，书面鉴定申请在庭后五个工作日内向法庭提交；4、本案事故发生时原告已满60周岁，按照道交一体化标准，误工费不应支持。经审理查明：2019年2月27日10时30分许，在西平县××大道秦镇米皮店前，原告刘荣新驾驶两轮电动车由东向西行驶时和同方向被告王晨驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车相挂，造成原告刘荣新受伤、两车受损的道路交通事故，由于事故的当事人对交通事故形成的原因说法不一致，西平县公安交通警察大队查找现场附近监控，监控视频看不清，无法查清道路交通事故成因。西平县公安交通警察大队于2019年3月13日向双方送达了无法查清道路交通事故成因的道路交通事故证明。事故发生后，原告刘荣新被送往西平平安骨科医院住院治疗92天，花费医疗费56841.98元。经原告刘荣新委托，2019年6月24日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告刘荣新的伤残程度为十级，后续治疗费用需要人民币8000元。原告刘荣新支出鉴定费1300元。诉讼中，被告驻马店保险公司申请对原告刘荣新的伤残等级进行重新鉴定，后撤回重新鉴定。另查明，被告王晨驾驶的贵Ｅ×××**号车在被告驻马店保险公司投保有交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、交通事故认定书、道路交通事故证明、行车证、驾驶证、营业执照、法定代表人身份证复印件、证明、工资表、居委会证明、结婚证、商品房买卖合同、物业费票据、水费票据、西平平安骨科医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴定报告、电车维修票据、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王晨驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车与原告刘荣新驾驶的二轮电动车相挂，造成刘荣新受伤、两车损坏的交通事故，由于原告刘荣新和被告王晨对交通事故形成的原因说法不一致，西平县公安交通警察大队查找现场附近监控，监控视频看不清，无法查清道路交通事故成因。本院综合考虑本案的具体情况，认定原告刘荣新与被告王晨均负事故的同等责任。因事故车辆在被告驻马店保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告驻马店保险公司应先在交强险限额内对原告刘荣新承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业三责险限额内对原告刘荣新承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告刘荣新造成的损失有：1、医疗费：56841.98元；2、后续治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：50元／天×92天=4600元；4、营养费：20元／天×92天=1840元；5、误工费：48836元/年÷365天×117天=15654元；6护理费：39522元/年÷365天×92天=9962元；7、残疾赔偿金：31874.19元/年×18年×10％=57374元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费：20元／天×92天=1840元；10、鉴定费：1300元；11、电动车损失酌定为：1000元。以上各项损失共计163411.98元由被告驻马店保险公司在交强险限额内赔偿原告102130元（10000元+15654元+9962元+57374元+5000元+1840元+1300元+1000元），超出部分61281.98元（163411.98元-102130元）由被告驻马店保险公司在商业三责险限额内赔偿原告36769元（61281.98元×60%），被告驻马店保险公司共应赔偿原告138899元（102130元+36769元）。被告王晨辩称，我没有碰到原告，我的车与原告的车也没有接触，我不应承担责任，与事实不符，本院不予支持。被告驻马店保险公司辩称的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘荣新各项损失共计138899元。二、驳回原告刘荣新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取1830元，由原告刘荣新负担317元，由被告王晨负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年九月三十日书记员 王煜舒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7099号原告：刘晓娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌魏都力王健身中心，住所地许昌市魏都区南关办事处大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。被告：大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店，住所地许昌市颖昌大道与南关大街交汇处。负责人：刘涛。原告刘晓娜因与被告许昌魏都力王健身中心、大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店（以下简称大商许昌新玛特总店）服务合同纠纷一案，于2019年8月27日诉至本院。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。刘晓娜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许昌魏都力王健身中心签订的《力王健身入会协议》；2.被告许昌魏都力王健身中心退还卡费4580元；3.被告大商许昌新玛特总店承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告许昌魏都力王健身中心签订《力王健身入会协议》。协议签订后，原告如约向被告许昌魏都力王健身中心支付4580元。被告交给原告“力王健身精英会所”健身卡一张（含游泳健身4年）。2019年8月5日，健身房门店关闭，人员失联，无法继续为原告提供健身服务，原告陷入无人理睬状态。《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用前、营业前，建设单位或者使用单位应向场所所在地县级以上地方政府公安机关消防机构申请消防安全检查，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，被告大商许昌新玛特总店致广大消费者安全不顾，将未通过消防验收的房屋租赁给被告许昌魏都力王健身中心进行经营。故原告诉至法院。本院认为，工商登记信息显示，许昌魏都力王健身中心系个体工商户，该单位已于2019年4月23日被核准注销。原告起诉时，该主体已不存在，原告以许昌魏都力王健身中心为被告起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回刘晓娜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊华二〇一九年九月十八日书记员  唐 曼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10764号原告：北京字里行间文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**201。法定代表人：陈绍敏，经理。委托诉讼代理人：杨子新，北京市中银律师事务所律师。被告：非家（北京）文化科技有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：金岳霖。原告北京字里行间文化发展有限公司（以下简称字里行间公司）与被告非家（北京）文化科技有限公司（以下简称非家文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告字里行间公司的委托诉讼代理人杨子新到庭参加了诉讼。被告非家文化公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告字里行间公司向本院提出诉讼请求：1.判令非家文化公司支付赔偿款150000元；2.判令非家文化公司支付逾期付款违约金（以150000元为基数，按每日1%的标准计算，自2018年9月1日起至实际支付之日止）；3.判令非家文化公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，字里行间公司与非家文化公司签署了《“非遗礼物”渠道合作协议》，合同期限自2018年5月1日至2021年4月30日。协议约定由非家文化公司负责运营字里行间公司位于王府井燕莎金街购物中心B2层的字里行间店面，非家文化公司承担房租和人员运营费用，并按税前营业额5%向字里行间公司支付合作待摊费用，同时字里行间公司在其他独立的店铺代理销售非家文化公司的非遗礼物，双方每月结算销售产品总金额。2018年7月，因非家文化公司不能及时供货并拖欠王府井店面租金，双方签署《解约协议书》，协议约定非家文化公司于2018年8月31日前赔偿字里行间公司两个月租金及违约金共计150000元，逾期1日赔偿总金额的1%的滞纳金。《解约协议书》签署后．非家文化公司未按约定支付字里行间公司赔偿款，字里行间公司多次催促未果，故字里行间公司诉至法院。被告非家文化公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，字里行间公司（乙方）与非家文化公司（甲方）签订《“非遗礼物”渠道合作协议书》，约定由甲方负责运营字里行间公司位于王府井燕莎金街购物中心B2层的字里行间店面，面积370平米。合作期间项目房租和人员运营成本由甲方支付，于每月7日前支付乙方，乙方作为租赁方向商业公司支付相应租赁费用。乙方提供给甲方文化艺术类等图书，折扣为6.8折（特殊商品除外），双方按次月1-5日对账，10日前由甲方向乙方实销实结支付商品费用。店面现在装修及展柜条件不变，门头增加非遗礼物logo，制作及安装由甲方负责，与字里行间并行。内部logo换为非遗礼物。自合作期始，甲方按月税前营业额流水的5%向乙方支付合作待摊费用，于次月5日前由甲方提交上月盖章版税前日营业明细及月税前流水汇总，并于10日前支付该费用，乙方开具相应增值税专用发票。合作期限自2018年5月1日至2021年4月30日。协议还对其他内容进行了约定。之后，字里行间公司（乙方）与非家文化公司（甲方）签署一份《解约协议书》，约定双方原于2018年4月24日签订的《“非遗礼物”渠道合作协议书》（以下简称原合同）原合同有效期至2021年4月30日。现因甲方未及时供货且无法确保到货时间、原合作王府井店面租金连续两月未缴，严重影响项目正常推进；根据协议规定，属于甲方违约责，现双方经友好协商后解除原合同。经双方协议，达成以下共识：甲方违约责任，承担违约引发的后果，须于2018年8月31日前赔偿乙方两个月租金及违约金共计150000元，逾期1日将产生赔偿总金额1%的滞纳金；甲方接手王府井店运营期间（2018年5月3日至2018年7月2日）发生的所有费用及应付、总欠外账全部由甲方承担，与乙方无关，因此产生的法律风险全部由甲方承担责任；双方签署本协议后，原合作协议即可终止，但乙方保留对双方合作期存留法律风险拥有申诉权利。诉讼中，就上述《解除协议书》的签订时间，字里行间公司称是在2018年7月份，但具体日期记不清了。诉讼中，字里行间公司主张其诉讼请求中的违约金计算标准过高，同意法院进行酌减。本院认为，字里行间公司与非家文化公司签订的《“非遗礼物”渠道合作协议书》及《解约协议书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律法规的效力性强制性规定，应属有效，各方应当按照约定履行义务。根据《解约协议书》的约定，非家文化公司应当在2018年8月31日前赔偿字里行间公司150000元，现履行期限已经届满，非家文化公司未按期足额履行付款义务构成违约，现字里行间公司要求非家文化公司支付前述款项有事实及法律依据，本院予以支持。非家文化公司未按期支付款项构成违约，且必然给字里行间公司造成资金占用损失，依法应当承担相应违约责任。本案中，字里行间公司按照《解约协议书》约定的日百分之一标准主张违约金，但其在诉讼中主张该标准过高，同意法院酌减。对此，本院认为，违约金是对违约损害的填补同时兼具惩罚违约方的功用，字里行间公司在本案中主张赔偿总金额的日1%的滞纳金显属过高，本院以字里行间公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准酌减至中国人民银行同期贷款利率二倍标准。对于字里行间公司诉讼请求中超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告非家文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告非家（北京）文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京字里行间文化发展有限公司支付150000元并支付滞纳金（以150000元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍标准计算）；二、驳回原告北京字里行间文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，原告北京字里行间文化发展有限公司均已预交，由被告非家（北京）文化科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 靖人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陈萍芳二〇一九年九月九日书 记 员  宋宇婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2016号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400667256899F。 法定代表人：曹殿君，该单位理事长。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：高维峰，该单位员工。 被告:王德超，男，1987年4月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：王凯，男，1975年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王凯、王德超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市顺城区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费13400元(已减半收取)，由原告抚顺市顺城区农村信用合作联社承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨晓婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2048号之十四被执行人徐长宾，山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2048号之十四裁定书，已向被执行人徐长宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长宾在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币144558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十日书记员  张宣英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9285号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。 法定代理人翟旭，系该公司总经理。 委托代理人张佳丽，系该公司员工。 委托代理人齐新，系该公司员工。 被告贾伟桀，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住，住所地沈阳市铁**北一中路**1门/p>             法定代理人翟旭，系该公司总经理。             委托代理人张佳丽，系该公司员工。             委托代理人齐新，系该公司员工。                               被告                       被告贾伟桀，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2014年1月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费2977元。2、支付违约金931元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区信江街                       房屋             面积                       88.61平方米                               收费             标准                       0.80元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年1月1日至2017年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与华锐塔湾欣城一期小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(自2014年1月1日至2017年6月30日止，共计42个月)予以计算，即物业费为88.61平方米×0.8元/月/平方米×42个月=2977元。             关于原告主张物业费违约金931元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告贾伟桀向原告沈阳凯世华物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业费2977元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贾伟桀承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初324号原告潘明和，男，1979年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。本院在审理原告潘明和诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处房屋拆迁管理行政确认一案中，因原告潘明和未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审判长  李瑞加二〇一九年九月十八日书记员  黄彬彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30454号原告：枞树(湖北)科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：徐翀，执行董事。委托诉讼代理人：魏媛媛，女。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告枞树(湖北)科技有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告枞树(湖北)科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按枞树(湖北)科技有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇一九年九月十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执1089号 申请执行人：冯双，女，汉族，生于1972年6月3日，湖南省湘潭市人，无业，住都匀市。 被执行人：都匀市贵腾房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市环东北路**。 法定代表人：王君，系该公司总经理。 被执行人：杨玲，女，苗族，生于1965年4月4日，系贵州省雷山县人，系鸿安酒店法定代表人，住都匀市。 冯双与都匀市贵腾房地产开发有限公司、杨玲民间借贷纠纷一案，贵州省都匀市人民法院(2018)黔2701民初2498号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨玲应履行生效法律文书确定的偿还借款本金600万元及利息，都匀市贵腾房地产开发有限公司承担连带责任，并承担案件受理费26900元、执行费57535元的义务。因都匀市贵腾房地产开发有限公司、杨玲未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向都匀贵腾房地产开发有限公司、杨玲发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人都匀贵腾房地产开发有限公司、杨玲未履行义务。 二、分别于2018年9月20日、12月4日、2019年1月23、11月7日日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人都匀贵腾房地产开发有限公司、杨玲财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人都匀贵腾房地产开发有限公司、杨玲名下银行账户均已被其他法院另案冻结；2.查明被执行人都匀贵腾房地产开发有限公司、杨玲名下房产均已被其他法院另案查封且已在处置中，都匀贵腾房地产开发有限公司、杨玲名下均无车辆登记信息；3.查明被执行人都匀市贵腾房地产开发有限公司在都匀市人民政府有待退回的工程保证金、拆迁安置款等款项1200万元，已依法向都匀市人民政府发出冻结并提取执行裁定书。该款为黔南州中级人民法院首封，现尚不具备分提取或分配条件。 三、因被执行人都匀贵腾房地产开发有限公司、杨玲拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已对被执行人都匀贵腾房地产开发有限公司法定代表人、杨玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院约谈申请执行人冯双并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人都匀贵腾房地产开发有限公司、杨玲无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701执1089号案件本次执行程序。 申请执行人冯双发现被执行人都匀市贵腾房地产开发有限公司、杨玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年九月五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1101号之一申请人：韩君，女，汉族，1978年6月30日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱乾丽，女，汉族，1979年10月7日出生，贵州省息烽县人，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人韩君与被执行人朱乾丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币110000.00元及利息，案件受理费2500.00元，公告费400.00元，执行费1594.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月六日书记员  陈玉章
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1190号被执行人：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号。统一社会信用代码：91110000100011401J。法定代表人：焦志刚，该公司董事长。被执行人中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初5563号民事判决已发生法律效力，本院于2019年3月7日立案执行，要求被执行人支付诉讼费421元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年3月21日、2019年9月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人中国对外建设有限公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年5月9日向北京市海淀区不动产登记中心查询被执行人中国对外建设有限公司名下无不动产登记。四、本院于2019年9月8日委托北京市海淀区人民法院至北京市海淀区中国人寿保险公司分公司查询，被执行人中国对外建设有限公司未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年9月8日委托北京市海淀区人民法院至北京市海淀区住房公积金管理中心查询，被执行人中国对外建设有限公司无住房公积金。六、本院于2019年9月24日向被执行人中国对外建设有限公司发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。七、本院于2019年4月22日对被执行人中国对外建设有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年九月二十六日书 记 员  田丽平