山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4333号 原告：闫聚芳，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：张振辉，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王玉红，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系张振辉之妻。 被告：张艳鹏，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：李彦敏，女，汉族，农民，住山东省莘县，系张艳鹏之妻。 被告：张红强，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王海利，女，汉族，农民，住山东省莘县，系张红强之妻。 原告闫聚芳与被告张振辉、王玉红、张艳鹏、李彦敏、张红强、王海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宗国、及被告张振辉、张红强到庭参加诉讼，被告王玉红、张艳鹏、李彦敏、王海利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫聚芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告偿还欠款30000元及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：闫聚芳与张振辉、王玉红系熟人关系，2018年7月27日，张振辉、王玉红因做生意急需周转资金，便找闫聚芳要求借款30000元。出于熟人关系，闫聚芳答应借款，双方约定了利息为3分，违约责任为借款总额的24%。同时，张振辉、王玉红找到张艳鹏、李彦敏、张红强、王海利为该笔借款连带责任担保人，各担保人为自愿担保，并在借条上亲手签字按印。到还款日期后，闫聚芳多次向六被告催要，六被告虽口头答应及时还款，后期又无理推脱，至今未履行还款义务。被告的行为已侵犯闫聚芳的合法权益，为维权特依法起诉。 张振辉辩称，借款属实，但我们三个人的家属没有在借条上签字，都是我们代替我们妻子签的，其他属实。 张红强辩称，原告在诉状中说的属实，我妻子当时没有签字是我代签的。另外，张艳鹏的妻子也没有签字，是张艳鹏代替签的。 王玉红未作答辩。 张艳鹏未作答辩。 李彦敏未作答辩。 王海利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年7月27日，张振辉因做生意急需周转资金需要，由张艳鹏、张红强作为连带担保人，向闫聚芳借款30000元，并出具借款条一支，载明：“今借到现金叁万元整（小写30000元），利息月息3分，一个月内还清欠款，违约承担违约金为借款总额的20%，担保人自愿以家庭全部财产承担连带担保责任，直至本息、违约金还清为止。”当日，张振辉向闫聚芳出具借条一支，载明：“今借到叁万元整（30000元）借款日期：2018年7月27日，借款人：张振辉我自愿转入王玉红邮政账户62xxxxxxx********.7.27”。借款到期后，张振辉偿还了三个月的利息，其他本金及利息至今未再偿还。在诉讼过程中，张振辉、张红强辩称，借条上王玉红、李彦敏、王海利的签字并非其本人所签，而是由张振辉、张艳鹏、张红强代签，闫聚芳对此主张被告代替其妻子签字符合表见代理，应承担相应责任。 上述事实有当事人陈述、借款条原件一支、借条原件一支及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，张振辉从闫聚芳处借款30000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。闫聚芳交付了借款，张振辉应按照约定偿还借款。双方约定了借款期限，张振辉应按照约定时间偿还借款。张振辉仅偿还利息至2018年10月27日，本金30000元及其他利息未再偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对闫聚芳要求张振辉偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案利息及其违约金，本案中，双方约定的借款利息为月息3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定法定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方约定的借款利息为年利率36%，本院依法予以调整，原告闫聚芳主张的利息应按照年利率24%计算。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，闫聚芳与张振辉、张艳鹏、张红强约定的违约责任为借款总额的20%，并主张逾期利息为年利率36%，明显超过了24%，本院依法予以调整，原告闫聚芳主张的逾期利息及违约金，应按照年利率24%计算。 关于保证人的保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告张艳鹏、张红强作为连带责任保证人，借款条中约定，保证期间为本息、违约金还清为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为二年，故闫聚芳要求张艳鹏、张红强承担保证责任，未超出保证期间，本院依法予以支持。被告张艳鹏、张红强作为连带责任保证人对闫聚芳该笔借款的本息及逾期利息的偿还应当负有连带清偿责任。依照法律规定，被告张艳鹏、张红强作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张振辉进行追偿，对于向债务人张振辉不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 关于王玉红、李彦敏、王海利的偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在本案中，王玉红、李彦敏、王海利均未在借款条中签字且事后未追认该债务，同时闫聚芳未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示形成。原告辩称系表见代理，但未提供相关证据证明，本院对此不予采纳。故闫聚芳要求王玉红、李彦敏、王海利承担偿还借款本息及违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉红、张艳鹏、李彦敏、王海利经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张振辉偿还原告闫聚芳借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），待本判决生效后十日内履行完毕，被告张艳鹏、张红强对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任； 二、被告张艳鹏、张红强履行保证责任后，有权向被告张振辉追偿，向被告张振辉不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额； 三、驳回原告闫聚芳对被告王玉红、李彦敏、王海利的诉讼请求； 四、驳回原告闫聚芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张振辉、张艳鹏、张红强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇一九年九月二十日 书记员  韩瑞朋