文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6522号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道园区路****，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：任才，该公司职工。被告：重庆华典房地产开发有限公司，住，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街**一社会信用代码91500242568728010D。法定代表人：冉龙军，该公司董事长。被告：冉龙军，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：杨国恒，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：兰凤华，女，1970年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：鄢邦凯，男，1963年6月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：肖仕龙，男，1946年9月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：谢德渊，男，1964年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦公司）诉被告重庆华典房地产开发有限公司（以下简称华典公司）、冉龙军、杨国恒、兰凤华、鄢邦凯、肖仕龙、谢德渊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告永邦公司的委托诉讼代理人任才、被告华典公司、被告冉龙军、被告杨国恒的委托诉讼代理人李技、被告肖仕龙的委托诉讼代理人庞俊超到庭参加了诉讼，被告兰凤华、鄢邦凯、谢德渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华典公司立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息以1200000元为基数从2018年3月10日起按月利率30‰支付至2018年4月11日；以700000元为基数从2018年4月12日起按月利率30‰支付至2018年5月9日；以200000元为基数从2018年5月10日起按月利率30‰支付至清偿完毕之日止）；2.判令被告冉龙军、杨国恒、兰凤华、鄢邦凯、肖仕龙、谢德渊对前述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2017年1月25日，原告与被告华典公司签订《单位借款合同》，约定被告华典公司向原告借款1200000元用于资金周转，借款期限为3个月，即自2017年1月26日起至2017年4月25日止；借款利率按固定利率月利率30‰计算，还款方式为按月付息到期还本；合同还对担保方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。同时，原告与被告冉龙军、杨国恒、兰凤华、鄢邦凯、肖仕龙、谢德渊签订《保证担保合同》，合同约定冉龙军、杨国恒、兰凤华、鄢邦凯、肖仕龙、谢德渊对被告华典公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年1月26日向被告华典公司指定的账户发放1200000元。借款期内，被告华典公司偿还了部分利息。借款到期后，被告华典公司未能还本付息。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告永邦公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.被告华典公司的营业执照；2.被告冉龙军、杨国恒、兰凤华、鄢邦凯、肖仕龙、谢德渊的身份证复印件；3.股东会议决议；4.借款借据；5.中国工商银行网上银行电子回单；6.《重庆市小额贷款公司单位借款合同》、《重庆市小额贷款公司保证担保合同》；7.（2019）渝0114民初2150号受理案件通知书、民事裁定书。被告华典公司、冉龙军共同辩称，原、被告之间的借款事实及自然人担保的情况属实，还款时间、金额、利息的起算以法院核实为准；原告和被告华典公司之间的借贷关系本质上属于民间借贷关系，双方约定的利率标准违背了法律规定，不应当得到全部支持，利率标准应当为年利率24%。被告杨国恒辩称，杨国恒签字提供担保属实，放款及还款情况以法庭查明为准；原告主张的利率过高，依法不应当超过年利率24%。被告肖仕龙辩称，原、被告之间的借款事实及自然人担保的情况属实，还款时间、金额、利息的起算以法院核实为准；原告和被告华典公司之间的借贷关系本质上属于民间借贷关系，双方约定的利率标准违背了法律规定，不应当得到全部支持，利率标准应当为年利率24%。被告华典公司、冉龙军、杨国恒、肖仕龙均无证据向本院出示。被告兰凤华、鄢邦凯、谢德渊未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2017年1月25日，原告永邦公司（甲方）与被告华典公司（乙方）签订《重庆市小额贷款公司单位借款合同》，约定乙方向甲方借款用于资金周转，借款金额为1200000元，借款期限为3个月，即自2017年1月26日起至2017年4月25日止；利率为固定利率，为月利率30‰；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告分别与被告冉龙军、杨国恒、兰凤华、鄢邦凯、肖仕龙、谢德渊签订《重庆市小额贷款公司保证担保合同》，约定冉龙军、杨国恒、兰凤华、鄢邦凯、肖仕龙、谢德渊对被告华典公司的前述债务向原告承担连带清偿责任，保证范围包括主合同项下的借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同年1月26日，原告向被告华典公司支付借款1200000元。之后，被告华典公司偿还了部分款项，根据原告提交的贷款回收台账显示，被告华典公司支付利息至2018年3月10日，于2018年4月12日、5月10日分别偿还本金500000元。另查明，原告永邦公司于2018年3月5日因追索本笔借款以本案各被告向本院提起诉讼，后于2019年7月1日撤回起诉。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告永邦公司与各被告签订的《重庆市小额贷款公司单位借款合同》、《重庆市小额贷款公司保证担保合同》系合同签订方真实意思表示，合同各方均应按照合同约定在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。原告向被告华典公司支付了借款1200000元，被告华典公司应当自觉按照合同约定按期足额偿还，根据《重庆市小额贷款公司单位借款合同》约定，还款期限届满日为2017年4月25日，现还款期限已届满，原告有权要求被告华典公司偿还借款，故对于原告请求被告华典公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，被告还应向原告支付利息，双方约定的利率标准为月利率30‰，与相关规定不符，利率应调整为年利率24%，根据被告的还款情况，原告主张的利息应以1200000元为基数从2018年3月10日起按年利率24%计算至2018年4月11日；以700000元为基数从2018年4月12日起按年利率24%计算至2018年5月9日；以200000元为基数从2018年5月10日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；被告冉龙军、杨国恒、兰凤华、鄢邦凯、肖仕龙、谢德渊作为连带责任保证人应当按照《重庆市小额贷款公司保证担保合同》的约定对华典公司的前述债务承担连带清偿责任；原告主张的保全费未实际产生，本院不予支持。被告华典公司、冉龙军、杨国恒、肖仕龙认为本案已过保证期间，但原告已于2019年3月5日因追索本笔借款将本案各被告起诉至本院，本笔借款保证期限届满之日为2019年4月24日，即原告在保证期间内已主张过权利，故本笔借款并未超过保证期间。被告兰凤华、鄢邦凯、谢德渊未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆永邦小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以1200000元为基数从2018年3月10日起按年利率24%计算至2018年4月11日；以700000元为基数从2018年4月12日起按年利率24%计算至2018年5月9日；以200000元为基数从2018年5月10日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告冉龙军、杨国恒、兰凤华、鄢邦凯、肖仕龙、谢德渊对上述第一项债务向原告重庆永邦小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆永邦小额贷款股份有限公司负担10元，被告重庆华典房地产开发有限公司、冉龙军、杨国恒、兰凤华、鄢邦凯、肖仕龙、谢德渊共同负担2140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一九年九月二十三日书记员  张益