天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42987号原告：张某1，女，1987年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：李某，女，1970年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：张某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：张某3，男，1932年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：张德岐，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。与张某3系叔侄关系。原告张某1与被告李某、张某3、张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张东梅、被告李某及其委托诉讼代理人陶国建、被告张某3的委托诉讼代理人张德岐、被告张某2及其委托诉讼代理人陶国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人张德平遗产500000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系被继承人张德平之女，1992年7月21日原告之母王会茹与张德平协议离婚，原告归张德平抚养，后2002年11月21日原告之母王会茹通过诉讼将原告抚养权变更至自己名下。被继承人张德平与王会茹离婚后与被告李某结婚，张德平于2017年5月28日因病去世，被告张某3系张德平父亲。张德平生前遗有住房和存款，原告有权继承。故原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告李某、张某2辩称，张德平于2017年5月28日突然去世，生前没有留有遗嘱，同意以法定继承的方式继承其遗产，张德平病逝后由二被告支付的丧葬费应当由所有继承人共同承担，诉讼费由各继承人平均分担。被告张某3辩称：同意依法对被继承人张德平的遗产进行分割，诉讼费由被告分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某3系被继承人张德平之父。原告张某1系被继承人张德平与案外人王会茹婚生女。1993年7月张德平与王会茹因感情破裂协议离婚，离婚协议约定张某1随张德平共同生活。2002年11月21日，天津市汉沽区人民法院出具民事调解书，张某1变更为随王会茹共同生活。××××年××月××日，张德平与被告李某登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，即被告张某2。张德平于2017年5月28日因病去世，生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。天津市汉沽区房屋，产权登记人为李某，张德平与李某的夫妻共同财产。案件审理过程中，原告张某1就该房屋提出价值评估鉴定申请，本院依法委托天津岳华房地产土地资产评估有限公司进行评估，2019年7月9日出具《房地产估价报告》载明：估计对象为汉沽区天润新苑15号楼1门1304号房屋，价值时点为2019年4月12日，估价结果为房地产市场价值单价8623元／平方米，总价599040元。原告张某1、被告李某、被告张某2、被告张某3对上述评估结果均无异议。原告张某1申请对张德平所有的天津市汉沽区进行价值评估鉴定，但因上述房产无产权证明，故评估机构未予评估。张德平名下住房公积金（个人代码为0001991411098）缴存至2017年5月，账户余额为20822.36元。张德平名下中国银行账号62×××92的社保卡中养老账户清算结果为65316.65元、医疗账户清算结果为3834.13元。张德平去世后，被告李某支付张德平丧葬费40117元、安葬费9890元，被告李某自张德平生前工作单位即天津渤天化工有限责任公司领取了张德平的丧葬费共计10500元。原告张某1申请本院调取被继承人张德平的银行账户存款，经本院调取：张德平名下中国工商银行账号为62×××67银行卡余额为15.12元、账号为03×××35定期一本通余额为0元；张德平名下于中国农业银行、中国邮政储蓄银行均无账户信息。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。因被继承人张德平生前未立遗嘱或签订遗赠抚养协议，应当依照法定继承办理。关于张德平的遗产范围，因本案涉及的财产均系张德平与李某的夫妻共同财产，因此应当先将共同所有财产的一半分出为被告李某所有，其余的为张德平的遗产。关于天津市汉沽区房屋的继承，评估总价值为599040元，被告李某主张在计算遗产价值前应先将涉案房产的剩余贷款45919元扣除，原告张某1、被告张某2、被告张某3对其主张均予以认可，故遗产价值为276560.50元，庭审中四位继承人均认可各自继承69140元。因涉案房产登记在李某名下，故涉案房产归李某所有，李某应给付张某1、张某2、张某3各69140元财产补偿款。关于公积金的继承，张德平名下公积金余额为20822元，故张德平遗产数额应为10411元，四位继承人各继承2602.75元。关于养老保险及医疗保险的继承，账户清算结果共计69150.78元，故张德平的遗产数额共计34575.39元，四位继承人各继承8643.84元。关于张德平名下中国工商银行账号为62×××67银行卡余额15.12，应由四位继承人各继承1.89元。关于张德平丧葬费及安葬费的负担，被告李某主张张德平去世后花费的丧葬费40117、安葬费9890元应当扣除其领取的10500元丧葬费后，由四位被继承人共同承担，原告张某1、被告张某2、被告张某3对其主张表示认可。故四位被继承人应当各自承担9876.75元，因上述丧葬费、安葬费系由被告李某垫付，故原告张某1、被告张某2、被告张某3应各给付被告李某9876.75元。关于原告张某1提出的分割张德平所有的天津市汉沽区的主张，我院依照原告张某1的评估申请依法委托天津岳华房地产土地资产评估有限公司进行评估，但因上述房产权属无法认定、无法对其市场价值进行测算等原因，评估公司未承接此房产的评估鉴定工作。因涉案房产权属无法认定、且双方对房屋价值未达成一致意见，故本案对此房产暂不予分割。庭审中，双方对此表示认可，原告张某1表示待相应条件成就后将继续主张其权利。对于被告李某、被告张某2主张的因张德平生前与其二人共同生活，在分配遗产时其二人应当多分，原告张某1、被告张某3因客观原因在张德平生前确实未与其共同生活，但考虑到张德平去世时不需要继承人抚养或赡养，故本院认为张德平所留遗产由四位继承人平均继承为宜，故对被告李某、被告张某2的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于天津市汉沽区房屋归被告李某所有，被告李某自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张某1、被告张某2、被告张某3财产补偿款各69140元；二、被继承人张德平名下公积金余额由原告张某1、被告李某、被告张某2、被告张某3各继承2602.75元；三、被继承人张德平名下养老及医疗账户清算余额由原告张某1、被告李某、被告张某2、被告张某3各继承8643.84元；四、被继承人张德平名下中国工商银行账户余额由原告张某1、被告李某、被告张某2、被告张某3各继承1.89元；五、原告张某1、被告张某2、被告张某3自本判决生效之日起十五日内各一次性给付被告李某丧葬费、安葬费补偿款9876.75元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告张某1、被告李某、被告张某2、被告张某3各负担1100元。评估费5000元，由原告张某1、被告李某、被告张某2、被告张某3各负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇一九年九月十日书记员  李媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。