重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3388号原告：李彬，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：江涛，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：邹延兵，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告李彬与被告江涛、邹延兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人周绍禄，被告江涛及其委托诉讼代理人胡勇波、被告邹延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：判令被告江涛、邹延兵连带赔偿原告李彬医疗费22110.57元、误工费48000元、护理费2640元、住院伙食补助费1320元、交通费2000元、残疾赔偿金209334元、精神损害抚慰金12000元，以及因鉴定产生的鉴定费2390元、门诊费63.58元、检查费353.6元、交通费310元，共计300521.75元。事实和理由：被告江涛从事水泥运输工作。2018年9月11日下午，被告江涛的货车驾驶员陈伟通知我和被告邹延兵到重庆五号轻轨线中梁山站卸载水泥。当晚大约11时，我和邹延兵二人开始卸载水泥。12时许，邹延兵用铁钩抓水泥袋时未抓稳，铁钩碰到货箱边门上反弹击伤我右眼。受伤后，我到重庆市长寿区（化工园区）第二人民医院（以下简称化工医院）治疗，后到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（以下简称大坪医院）三次住院治疗，诊断为右眼外伤性黄斑裂孔，右眼白内障。经鉴定为：右眼盲目4级，属八级伤残。我和邹延兵与江涛系雇佣关系，我在为江涛提供劳务的过程中，因邹延兵的行为受伤，因此邹延兵与江涛应承担连带赔偿责任。被告江涛辩称，1、我未通知原告李彬和被告邹延兵卸载水泥，李彬及邹延兵的工资也不是我支付的；2、李彬受伤是因为其自身与邹延兵在提供劳务过程中违规使用铁钩所致，二人存在重大过失。我曾告诉陈伟卸载水泥时不要用铁钩钩水泥袋，会造成水泥袋破裂、水泥泄漏，我还因水泥损失严重被水泥收货方罚款500元。李彬的受伤是由邹延兵的行为直接造成，我对此无过错，不应承担赔偿责任；3、李彬要求赔偿的损失与事实和规定不符，李彬应当承担次要责任，邹延兵应当承担主要责任。被告邹延兵辩称，原告李彬陈述的受伤经过属实。2018年9月11日晚上八九点之间，被告江涛的驾驶员陈伟通知我和李彬卸载水泥，卸载完毕后陈伟支付给了每人120元报酬。二人开始卸载水泥时已经晚上11点左右了，工地上只有路灯，且被房体遮挡，现场很黑，江涛没有提供安全的工作环境。卸载水泥大多都是用铁钩钩，水泥袋磨手，江涛没有告知不能使用铁钩。李彬的损失与我无关，我不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告江涛从事水泥运输工作。2018年9月11日，被告江涛的货车驾驶员陈伟通知原告李彬和被告邹延兵到重庆五号轻轨线中梁山站卸载水泥，卸载完毕后陈伟支付了原告李彬和被告邹延兵每人120元报酬。当晚11时左右，原告李彬和被告邹延兵二人开始卸载水泥，卸载方式为货车行驶到指定收货区域，然后将货厢倾斜一定角度打开车门，原告李彬和被告邹延兵分别用两根长60厘米左右的铁钩同时钩住水泥袋，将水泥袋拉出货厢再堆放在地上。12时许，水泥大部分已经被卸载，地面堆放的水泥面高于货车货厢面40余厘米。原告李彬在货厢内拉出水泥袋后，被告邹延兵站在水泥堆码上与原告李彬用四根铁钩钩住水泥袋堆放时，被告邹延兵未抓稳手中铁钩，铁钩碰到货箱边门上反弹后击伤原告李彬的右眼。受伤后，原告李彬于2018年9月12日到化工医院进行门诊检查，诊断为右眼视网膜脱落，建议转上级医院治疗。原告李彬此次检查用去医疗费用208.5元。同日，原告李彬转到大坪医院进行治疗，诊断为右眼球破裂伤，当即在该院住院治疗至同月19日，出院医嘱：院外继续用药，定期门诊复查，出院后1周门诊复查，若有不适，随时就诊等。同年10月11日，原告李彬因右眼外伤性黄斑裂孔、右眼球破裂伤清创缝合术后、右眼白内障，又在该院住院治疗到同月18日，出院医嘱：出院带药，建议俯卧体位休息，定期复查，出院后1周门诊复查，若有不适，随时就诊等。2019年3月21日，原告李彬因右眼硅油眼、右眼黄斑裂孔修复术后、右眼白内障又在该院住院治疗到同月26日，出院医嘱：出院带药，出院后1周门诊复查，不适随诊，建议半卧位休息1月等。原告李彬3次住院共计22天，在此期间，原告李彬在该院门诊治疗，共用去住院费用19062.63元、门诊费用2840.34元。2019年4月29日，原告李彬在该院复诊，该院建议全休3月。审理中，原告李彬向本院提出申请，要求对其伤残等级、续医费及误工时限进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李彬右眼盲目4级，属八级伤残；2、李彬目前无特殊治疗；3、李彬的误工时限建议认定至本次伤残评定前一日。原告李彬此次鉴定用去鉴定费2390元、门诊费63.58元、检查费353.6元、交通费310元。另查明，原告李彬系城镇户籍居民。2018年10月7日，被告江涛给付原告李彬5000元。同年11月20日，被告邹延兵支付原告李彬医疗费1000元。审理中，被告江涛、被告邹延兵均表示如果法院判决其承担赔偿责任，愿意将支付的上述款项作为赔偿款在本案中扣除。上述事实，有当事人的陈述，录音资料，长化医院门诊病历、报告单、医药费收据及发票，大坪医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆医科大学附属二院眼科报告及医药费收据，客运发票，户口页，卸载水泥照片及仿制铁钩，罚款单等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1、赔偿责任主体以及责任划分；2、原告各项诉讼请求的金额及依据。现评述如下：一、赔偿责任主体以及责任划分本案中，被告江涛辩称自己没有通知原告李彬与被告邹延兵卸货，也没有向二人支付工资，但被告江涛承认陈伟是其聘请的驾驶员，事发当天是其安排陈伟将涉案水泥运输至事发地，并由陈伟自行安排卸货人员，《罚款单》亦载明“2018年9月江涛为我单位运输水泥约1200吨”，因此可以认定被告江涛是涉案水泥运输工作的负责人。原告李彬与被告邹延兵接到被告江涛的货车驾驶员陈伟的通知，为被告江涛卸载水泥，被告江涛通过陈伟向原告李彬与被告邹延兵支付报酬，原告李彬、被告邹延兵与被告江涛形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，原告李彬在为被告江涛提供劳务的过程中，因被告邹延兵的行为受伤，被告江涛应当对原告李彬的损害承担赔偿责任。原告李彬与被告邹延兵作为完全民事行为能力人，从事卸载水泥工作，应当尽到安全注意义务。被告邹延兵辩称被告江涛未提供安全的工作环境，工地现场照明条件不好，但事发当时被告邹延兵站在高于原告李彬所站货厢40余厘米的水泥堆码上，两人分别用两根长约60厘米的铁钩共同钩抬水泥袋，此行为本身存在一定危险性，因此原告李彬与被告邹延兵自身存在过失。原告李彬与被告邹延兵称其卸载水泥均是使用铁钩钩、抬的方式，被告江涛无充分证据证明对原告李彬与被告邹延兵使用铁钩的行为进行了阻止，因此不宜认定被告邹延兵致原告李彬损害的行为系故意或重大过失。故被告邹延兵不应与雇主江涛承担连带赔偿责任。本院认定原告李彬应对自己的损失承担30%的责任，被告江涛对原告李彬的损失承担70%的赔偿责任。二、原告各项诉讼请求的金额认定医疗费：原告李彬请求主张22110.57元，包括化工医院门诊费用208.5元，大坪医院住院费用19062.63元、门诊费用2839.44元。原告李彬实际医疗费为化工医院门诊费用208.5元，大坪医院住院费用19062.63元、门诊费用2840.34元，共计22111.47元。原告李彬主张22110.57元系对自身权利的处分，本院予以确认。误工费：原告李彬要求按照150元/天（2018年建筑行业平均工资54221元/年÷12个月÷30天）的标准，从受伤之日起算至2019年7月28日（共计320天），主张48000元。因原告李彬未提交证据证明其有固定收入或从事建筑行业，本院按照100元/天的标准计算误工费。关于误工期限，本院结合医嘱与司法鉴定意见书建议，误工时限共计320天（从2018年9月12日起计算至2019年7月28日），故本院确认原告李彬的误工费为32000元（100/天×320天）。护理费：原告李彬要求按照120元/天的标准计算22天，主张2640元。本院认为其请求的标准及期限符合相关规定，故本院确认原告李彬的护理费为2640元（120元/天×22天）。4、住院伙食补助费：原告李彬要求按照60元/天的标准计算22天，主张1320元。本院认为其请求的标准及期限符合相关规定，故本院确认原告李彬的住院伙食补助费为1320元（60元/天×22天）。5、交通费：原告李彬请求主张2000元。本院根据其提交的本人和必要的陪护人员实名客运发票以及就医、复诊情况，酌定原告李彬的交通费为1200元。6、残疾赔偿金：原告李彬要求根据其八级伤残，按照2018年重庆市城镇居民人均可支配收入34889元的标准，自定残之日起按20年计算，主张209334元。本院认为其请求符合法律规定，故确认原告李彬的残疾赔偿金为209334元（34889元/年×20年×30%）。7、鉴定费：原告李彬请求主张3117.18元，包括因鉴定产生的鉴定费2390元、门诊费63.58元、检查费353.6元、交通费310元。因有收费票据、检查报告等在案佐证，故本院予以确认。8、精神损害抚慰金：原告李彬请求主张12000元。因原告本人在其受伤过程中存在过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。综上所述，本院确定原告李彬可纳入赔偿的费用为：医疗费22110.57元、误工费32000元、护理费2640元、住院伙食补助费为1320元、交通费1200元、残疾赔偿金209334元，共计268604.57元，由被告江涛赔偿188023.2元（268604.57元×70%）。被告江涛另需赔偿精神损害抚慰金6000元，共计194023.2元。扣除已支付的5000元，还应赔偿189023.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江涛在本判决生效后10日内赔偿原告李彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计189023.2元；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告李彬负担285元，由被告江涛负担666元（限被告江涛在本判决生效后10日内向本院交纳），并由被告江涛负担鉴定费用3117.18元（限被告江涛在本判决生效后10日内支付原告李彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇一九年九月三日法官助理 唐 菁书 记 员 刘飞宇