福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初1266号 原告：沈灿富，男，1972年12月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：陈文博，男，1983年6月2日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所执业律师。 原告沈灿富与被告陈文博买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈灿富及其委托诉讼代理人卢浩兰、被告陈文博的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈灿富向本院提出诉讼请求：判令陈文博立即向沈灿富支付货款36322元，并支付从2019年1月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：沈灿富在龙岩经营拖鞋销售。2019年1月，陈文博微信联系沈灿富，要求订购一批货，并口头说好货到付款。后经双方协商，沈灿富于2019年1月21日通过货车将货物交付至陈文博手中，同时将货单发给陈文博确认，陈文博后也微信确认收到货物，该批货物总从53005元，扣除2018年之前陈文博多支付的货款16683元，仍应支付36322元。之后沈灿富多次向陈文博催讨货款，陈文博均以各种理由推诿。 陈文博辩称：一、本案沈灿富作为原告的主体资格不适当，与答辩人发生诉争交易关系的主体是龙岩市耀胜鞋业有限公司，不是沈灿富，沈灿富是代表龙岩市耀胜鞋业有限公司来与答辩人进行沟通交易的；二、答辩人订单合同是男拖40件、女拖50件，总计90件，金额为34550元，但龙岩市耀胜鞋业有限公司未经答辩人同意多发出18455元，其应将多发的货物予以退回；三、答辩人与龙岩市耀胜鞋业有限公司欠款金额不正确，答辩人不欠龙岩市耀胜鞋业有限公司任何货款，其自行计算的账单至2018年6月份就应当再返还给答辩人16683元，而之前双方口头约定应当给答辩人的返点就有3万元未支付，之前愤怒小鸟的欠款也有1万多元未支付，因此答辩人至今不欠龙岩市耀胜鞋业有限公司货款；四、答辩人多支付给龙岩市耀胜鞋业有限公司货款也应当予以退回。综上，沈灿富作为原告的主体资格不适当，请求法院驳回其诉讼请求。 沈灿富围绕诉讼请求向法庭依法提交以下证据： 1、发货清单一份，以此证明沈灿富在2019年1月29日将货物发出后，将货单通过微信发送给陈文博，陈文博未提出任何意见的事实。陈文博质证认为对证据真实性无异议，但可以看出本案的发货方是龙岩市耀胜鞋业有限公司。 2、货运单一份，以此证明货运站已将沈灿富发出的货物送给陈文博，并已签收的事实。陈文博质证认为对证据的真实性无异议，但对关联性及证明内容有异议，且进货表的货物是125件，而不是90件。 3、微信聊天记录截屏一份，以此证明双方就订单的件数、金额和货物确认等都没有意见，沈灿富有向陈文博催收货款，陈文博并没有提出意见的事实。陈文博质证对证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，且这份聊天记录不完整，也体现合同相对方是龙岩市耀胜鞋业有限公司。 陈文博向法庭提交以下证据： 1、企业信用信息公示报告一份，以此证明龙岩市耀胜鞋业有限公司工商主体信息的事实。沈灿富质证对证据的真实性无异议，但其不是以公司的名义与陈文博进行生意往来的，是以个人名义进行交易的。 2、微信聊天记录及裁判文书各一份，以此证明与陈文博发生交易的是龙岩市耀胜鞋业有限公司，预订的件数是90件，金额为34550元，但沈灿富未经同意就多发出18455元货物的事实。沈灿富质证认为对二份证据的真实性无异议，但从聊天记录恰恰可证明了陈文博对货物的品种、数量、质量、金额都没有意见，并且截止2017年5月14日后不有一笔货款，陈文博也是给予了确认的事实。 本院经审理认定事实如下：龙岩市耀胜鞋业有限公司是位于龙岩市新罗区吹气拖鞋生产的企业，沈灿富系该公司代理商，在龙岩市经营鞋业批发，与陈文博素有生意往来。2019年1月，陈文博通过微信与沈灿富联系，要求订购一批拖鞋，其中男式拖鞋40件、女式拖鞋50件，沈灿富根据陈文博的要求将该90件货物进行发送的同时，加发送了35件其余款式的拖鞋，并在微信聊天中向陈文博告知了该批货物的款式、数量、单价及货款，该批125件货款总价款共计53005元，陈文博在2019年1月26日与沈灿富在微信聊天中明确已表示已收到沈灿富的发送的货物。2019年1月底，沈灿富多次向陈文博催收货款，陈文博以年底忙为由未予支付。2019年3月，沈灿富与陈文博因货款问题发生分歧。另查明，沈灿富与陈文博的生意往来中，陈文博均将货款直接汇至沈灿富本人账户或者由沈灿富指定的账户中。陈文博与沈灿富在2018年之前的生意往来中，多支付沈灿富货款计16683元。 本院认为，债务应当清偿。陈文博因经营需要向沈灿富赊购货物并结欠沈灿富货款53005元，在抵扣部分货款后仍欠36322元，有双方在法庭上的陈述及发货清单、货运单、微信聊天记录等予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现沈灿富要求陈文博支付尚欠的货款36322元，理由正当，予以支持；沈灿富主张结欠的货款应支付从2019年1月22日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，其起算时间不当，应当以陈文博在2019年1月26日的微信聊天中确认收到该批货物之日起计算至款清之日止。沈灿富与陈文博在日常的交易中并未以龙岩市耀胜鞋业有限公司名义与陈文博进行生意往来，且陈文博支付的货款也均汇入沈灿富个人账户或者沈灿富指定的账户，也没有其他证据证明沈灿富系代表公司与陈文博进行本案的交易，故陈文博主张沈灿富主体不适当，未提供充分的证据予以证实，依法不予支持；陈文博主张龙岩市耀胜鞋业有限公司未经其同意多发送货物应予退回、多支付的货款也应予退还的辩解，理由不足，因沈灿富已在发送货物后的微信中发送了发货清单并明确告知其多发送的货物及其款式、数量、单价及货款，而陈文博在接收信息并知悉该发货清单内容后并未予以拒绝或者表示退回，应视为对沈灿富新发货要约的承诺。陈文博主张其还有龙岩市耀胜鞋业有限公司口头答应给其的返点3万元及之前“愤怒小鸟”欠款1万多元，未提供证据证实，且沈灿富予以否认，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、陈文博于本判决生效之日起10日内向沈灿富支付尚欠的货款36322元，并支付该款从2019年1月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、驳回沈灿富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由沈灿富负担174.5元，陈文博负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇一九年九月十八日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。