成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2979号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智君，四川发现律师事务所律师。 被告：长宁县长盛矿业有限公司，住所地长宁县。 法定代表人：吴代朝，执行董事。 被告：长宁县古僰文化旅游开发有限公司，住所地长宁县。 法定代表人：何启伟，执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告长宁县长盛矿业有限公司（以下简称长盛矿业公司）、长宁县古僰文化旅游开发有限公司（以下简称古僰文化旅游公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行委托诉讼代理人王智君到庭参加诉讼，被告长盛矿业公司、古僰文化旅游公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行向本院提起诉讼请求：1.长盛矿业公司偿还浦发银行成都分行贷款本金19999692.24元，并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日合计3370902.62元，自2019年1月31日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部本息实际清偿完毕之日）；2、古僰文化旅游公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月5日，浦发银行成都分行与长盛矿业公司签订《流动资金借款合同》，约定长盛矿业公司向浦发银行成都分行借款11000万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，借款利率为固定利率5.6％，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行；未按约付息，贷款人有权对借款人按逾期罚息利率计收复利。长盛矿业公司违约还应承担浦发银行成都分行为实现债权和担保权利而支付的全部费用。贷款期限届满前，双方对该贷款办理了展期，金额2000万元，利率6.07％/年，展期到期日为2018年1月23日。古僰文化旅游公司与浦发银行成都分行签订《最高额保证合同》，为浦发银行成都分行与长盛矿业公司办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权，以最高额不超过等值人民币13200万元整为限的连带责任保证担保。浦发银行成都分行依约向长盛矿业公司发放了贷款，长盛矿业公司未按约履行还本付息的义务，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告长盛矿业公司、古僰文化旅游公司未答辩。 经审理查明，2016年2月5日，浦发银行成都分行与长盛矿业公司签订《流动资金借款合同》，合同第一部分商业条款约定：长盛矿业公司向浦发银行成都分行借款11000万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，借款利率为贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+128BPS（即5.6％）计算，该利率为固定利率，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，未按约付息，贷款人有权对借款人按逾期罚息利率计收复利。合同第二部分中第二条载明：除非本合同另有约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；第六条载明：借款人应按本合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权于借款到期日或在满足本合同约定情况时从其开立在贷款人处的账户中主动划扣前述金额用于偿还贷款人的债权；第十条载明：贷款人按其一贯的业务操作惯例，在其会计账簿上保持与本合同所设计的业务活动相关的会计账目，以证明贷款人的贷款额，借款人承认本合同借款债权的有效凭证以贷款人按自身业务规定出具和记载的会计凭证或者其他有效证明材料为准；第十二条载明：未按期还本付息或未按约定用途使用借款构成借款人对贷款人的违约；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 《流动资金借款合同》签订后，浦发银行成都分行依约向长盛矿业公司发放了贷款。2016年12月30日前，长盛矿业公司偿还了9000万元的贷款本息，余2000万元本金未偿还。 2017年1月24日，浦发银行成都分行与长盛矿业公司、保证人古僰文化旅游公司签订基于原借款合同的《贷款展期协议书》，协议书约定展期本金2000万元，展期到期日为2018年1月23日，展期期间利率为6.07％/年。协议书载明：双方同意展期期间为原借款合同到期次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同，本协议附件《还款计划》的还款日期与借据日期不一致的，以本协议附件《还款计划》中的约定为准。协议书担保人确认部分载明：担保人为古僰文化旅游公司，担保方式为保证担保。同日，上海浦东发展银行《借款凭证》载明：银行同意借款展期，金额2000万元，展期到期日为2018年1月23日，利率为6.07％。 另查明，2015年2月11日，古僰文化旅游公司与浦发银行成都分行签订《最高额保证合同》。合同约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，且保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金等以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同3.4约定保证人所担保的债权的有效凭证以债权人按自身业务规定出具和记载的会计凭证或者其他有效证明材料为准。合同第六条载明：主合同项下债务人为长盛矿业公司，被担保主债权为，债权人在自2015年2月9日至2018年2月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1320万元为限。保证期间为，按债权人与债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。 截止2018年3月21日，长盛矿业公司尚有19999692.24元本金未还，从2016年12月31日起也未支付利息。 审理中，浦发银行成都分行陈述，利息计算方式：从2016年12月31日起以2000万元为基数按照年利率5.6%计付至2017年2月4日，从2017年2月5日起以2000万元为基数按照年利率6.07%计付至2018年1月22日；罚息：从2018年1月23日至2018年3月21日期间以19999692.33元为基数按照年利率9.105%计付罚息，从2018年3月22日起以19999692.24元为基数按照年利率9.105%计付罚息至本金结清之日止；复利：以应付而未付利息、罚息为基数按年利率9.105%计算至全部利息、罚息付清之日止。 上述事实，有浦发银行成都分行陈述以及《流动资金借款合同》、《上海浦东发展银行成都分行放贷业务审批流转表》、《最高额保证合同》、《借款凭证》（2016年2月5日）、《借款凭证》（2017年1月24日）、《银行对公账户账单》等证据证明。 本院认为，浦发银行成都分行与长盛矿业公司签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，与古僰文化旅游公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。长盛矿业公司未按约定还款构成违约。浦发银行成都分行主张的利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定。故本院对浦发银行成都分行要求长盛矿业公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持；古僰文化旅游公司为长盛矿业公司向浦发银行成都分行借款提供连带责任保证，现仍在保证期间，古僰文化旅游公司应按保证合同约定在担保范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长宁县长盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金19999692.24元； 二、被告长宁县长盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息及复利：截止2019年1月30日的利息、罚息及复利为3370902.62元；自2019年1月31日起的罚息以19999692.24元以为基数按年利率9.105%计算，复利以应付而未付利息和罚息为基数按年利率9.105%计算，罚息及复利计算至全部贷款付清之日止； 三、被告长宁县古僰文化旅游开发有限公司对被告长宁县长盛矿业有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告长宁县古僰文化旅游开发有限公司承担责任后，有权向被告长宁县长盛矿业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158653元，由被告长宁县长盛矿业有限公司、长宁县古僰文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  左都元 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王华琳