wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5812号 原告：南充市宏嘉运输有限公司，住所地南充市顺庆区凤天路**。 法定代表人：潘成孔，总经理。 委托诉讼代理人：陈青松（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：姜明槐，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告南充市宏嘉运输有限公司与被告姜明槐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告南充市宏嘉运输有限公司当庭申请撤诉。 本院认为，原告南充市宏嘉运输有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市宏嘉运输有限公司撤回起诉。 案件受理费188元，由原告南充市宏嘉运输有限公司负担。 审判员 仲 丽 二〇一九年九月二十日 书记员 冯雨欣
子长县人民法院    执行裁定书            (2019)陕0623执187号   申请执行人郝可忠，男，1971年9月2日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人沈治兵，男，1977年7月28日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行郝可忠与沈治兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1167号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付地砖款39290元，承担案件受理费390元，执行费400元。2019年8月31日双方当事人自愿达成分期付款协议：即由被执行人沈治兵在2019年9月2日偿付10000元（已付4000元）；下余款项从2019年9月起每月偿付3000元，直至付完为止。执行费400元由被执行人沈治兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院(2019)陕0623执187号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长张宏明   审 判 员常颖   人民陪审员霍海燕     二〇一九年八月三十一日       书 记 员 冯王军                1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1970-3号申请执行人：梁庆利，男，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：崔耀华，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人梁庆利与被执行人崔耀华民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1453号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人崔耀华名下同等价值151650元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年九月十日书记员  王贤志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2557号申请执行人：沈宝林，男，1958年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴团山，男，1969年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人沈宝林于2019年7月4日依已发生法律效力的（2019）内0525民初185号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人沈宝林与被执行人吴团山借款合同纠纷一案，申请执行标的为33758.00元。本院依法向被执行人吴团山发出（2019）内0525执2557号执行通知书、报告财产令。但被执行人吴团山未按本院（2019）内0525执2557号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴团山发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人吴团山的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人吴团山下落不明。本案在执行过程中被执行人吴团山未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人沈宝林进行终本约谈，申请执行人沈宝林行同意本院对（2019）内0525执2557号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2557号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人沈宝林享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人吴团山负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十一日书记员  李竟宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5965号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：李峰华。被告：金力实。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与金力实物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼，金力实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2015年8月1日至2018年8月31日的物业费2072元，违约金360元，共计2432元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告金力实为“溪畔人家”17-3号楼3单元601室业主，房屋住宅面积为85.17平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告却未按约定缴纳物业费，原告多次催要但被告至今仍未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。金力实未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，合同中约定物业费收费标准为0.65元／月／平方米，被告为“溪畔人家”17-3号楼3单元601室业主，房屋建筑面积为85.17平方米。被告从2015年8月1日至2018年8月31日共拖欠物业费2072元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年9月之前一直在该小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业管理企业资质证书、中标通知书、物业服务合同、溪畔人家项目交接手续、房屋维修记录、电费缴费单、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案金力实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但根据本院审理的同一园区同类案件其他业主举证，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，并未达到物业服务合同约定的服务标准，存在服务瑕疵，故本院酌情减免物业费按85%计算为宜，即金力实从2015年8月1日至2018年8月31日的物业费2072元按85%交纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、金力实于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2015年8月1日至2018年8月31日的物业费2072元的85%即1761.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金力实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年九月十七日书记员  雷 蕾32492956794587636355943600876363559436004685665929513046856659295130
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审220号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。法定代表人黄体荣，该局局长。住所地：信阳市羊山新区新七大道**。被申请执行人张永胜，男，汉族，1978年12月3日出生，，住信阳市浉河区申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年8月向本院递交对被申请执行人张永胜的强制执行申请书，申请强制执行2019-011号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.56亩土地退还给游河乡姜堰村霍湾组村民霍训法；⑵限十五日内拆除在非法占用0.56亩土地上新建的375平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请执行人张永胜在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人张永胜未经批准，非法占用0.56亩土地建卫生室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2019-011号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  胡连伟二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2948号申请执行人：包海山，男,1970年8月2日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝常，男,1971年10月22日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6390号民事判决书，受理了包海山申请执行包宝常关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26686.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包宝常限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝常有可供执行的财产。经对申请执行人包海山约谈，其未能提供被执行人包宝常有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2948号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十九日书记员 王 航 宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8007号原告：曹艳玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市亿发物业管理有限公司，住所地新沂市玉融翰景园。法定代表人：邵云，该公司经理。原告曹艳玲与被告新沂市亿发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告曹艳玲于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹艳玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹艳玲撤诉。案件受理费减半收取计75元，由曹艳玲负担。审判员  张成艳二〇一九年九月九日书记员  方 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13587号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：李超，男，汉族，1990年10月17日出生，住成都市温江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请1.李超立即偿还交行省分行欠款本金15178.10元、利息8017.36元（利息暂计至2019年2月16日）、违约金1079.37元（截至2017年3月16日）、单项增值服务费24元，总计24298.83元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由李超承担。 李超未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年4月25日李超向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。李超领取了卡号为62×××59的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李超在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李超应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2016年12月31日的滞纳金88.89元及2017年1月1日之后的违约金990.48元。交行省分行要求计收违约金及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，因双方未在合约中进行约定，本院不予支持。对交行省分行要求李超偿还截至2019年2月16日因信用卡透支产生的本金15178.10元、利息8017.36元、单项增值服务费24元，截至2016年12月31日的滞纳金88.89元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李超于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月16日因信用卡透支产生的本金15178.10元、利息8017.36元、单项增值服务费24元，截至2016年12月31日的滞纳金88.89元，共计23308.35元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取为204元，由李超负担191元，交通银行股份有限公司四川省分行负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保675号 申请人：郑学芳，女，1955年6月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请人：李福应，男，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 二申请人共同委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。 被申请人：何翠凤，女，1974年10月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理申请人郑学芳、李福应与被申请人何翠凤申请财产保全一案中，申请人郑学芳、李福应向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何翠凤名下价值500000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人郑学芳、李福应已向本院提供了担保。 本院认为，申请人郑学芳、李福应的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人何翠凤名下位于广西省南宁市青秀区宏达路7号绿城·国际村2-02号楼1单元501号房屋（业务编号：201104250557；邕房权证字第××号）。 查封期限为三年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十五日 书记员 李文力
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之十九 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人刘国群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国群在中国工商银行2309*******6377账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1516号之一申请执行人徐伟。被执行人戴陵。被执行人何镝。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初612号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴陵、何镝的银行存款317088元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十九日书记员  王 靖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1212号 申请执行人：安徽省泗县旭峰面粉有限公司。 法定代表人：蔡锋，该公司经理。 住所地：安徽省宿州市泗县。组织机构代码：79814470-7。 申请执行人：安徽省向阳牧业有限责任公司。 法定代表人：刘安清，该公司经理。 住所地：安徽省宿州市泗县。组织机构代码：55923668-Ｘ。 申请执行人：安徽省泗县惠丰面粉有限公司。 法定代表人：梁军，该公司经理。 住所地：安徽省宿州市泗县经济开发区。组织机构代码：71396248-8。 被执行人：安徽省飞扬牧业有限责任公司。 法定代表人：杨飞，该公司经理。 住所地：安徽省宿州市泗县。统一社会信用代码：91341324672647202Ｅ，组织机构代码6-67264720-2。 申请执行人安徽省泗县旭峰面粉有限公司、安徽省向阳牧业有限责任公司、安徽省泗县惠丰面粉有限公司与被执行人安徽省飞扬牧业有限责任公司追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）皖1324民初6080号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告安徽省飞扬牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省泗县旭峰面粉有限公司、安徽省向阳牧业有限责任公司、安徽省泗县惠丰面粉有限公司垫付款360175.57元及其利息（按照年利率24%，自2015年7月31日计息至垫付款本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告安徽省飞扬牧业有限责任 公司负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年4月16日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地及经营场所泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6080号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6080号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员 殷 毅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2727号原告：陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：李旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。被告：陕西卓越美家居艺有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：丁建洲，职务不详。委托诉讼代理人：金韬，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆睿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告陕西仟佰贝装饰工程有限公司（以下简称仟佰贝公司）与被告陕西卓越美家居艺有限公司（以下简称卓越公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人刘辉，被告委托诉讼代理人金韬、穆睿到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告仟佰贝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款111万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日、10月21日，被告作为借款人从原告处拆借11万元、100万元共计111万元。被告至今未向原告偿还借款。原告多次催要款项无果，故提起诉讼，望判如所请。被告卓越公司辩称，被告确实收到了原告111万元，但款项均用于原告经营之中，主要为原告通过被告账户向原告员工支付工资以及向原告供应商支付部分部分货款。原被告的部分股东有重叠之处，所以原告通过前述方式支付货款也是正常的经营行为。原告隐瞒事实，提起本案诉讼，属恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、银行交易记录、供货合同、买卖合同、工程项目付款审批单、存取现凭条、工资表等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2016年9月12日和10月21日，原告通过银行转账的形式分别向被告账户转款11万元和100万元，交易摘要均备注“借款”。2016年11月16日至2017年5月12日，被告工作人员张英杰通过向原告银行账户存款的形式共存入30万余元，部分存款交易备注内容为“卓越美家归还借款”，部分存款交易备注了税金、货款，部分存款交易未备注内容。被告还通过其工作人员张英杰银行账户向原告员工发放2016年7月至9月的工资共30万余元。经询，原告称尚未向被告或者张英杰偿还前述工资款项。2016年9月至2016年10月，原告就西安枫叶别墅苑51号装修装饰工程采购材料事宜对外签订供货合同、买卖合同，其中，经原告法定代表人李旋签字审批并通过被告工作人员张英杰的银行账户对外支付的货款为60万余元。另查，被告以其名义承包了西安枫叶别墅苑51号装修装饰工程项目，原告法定代表人以“项目现场负责人”“总经理”的身份在涉前述工程项目付款审批单上签署意见。另查明，原告成立于2016年4月5日，李旋担任法定代表人，李旋、张国权为登记备案的股东，职位分别担任总经理和监事。被告成立于2005年11月3日，张国权是被告股东之一，职位为总经理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张双方就案涉款项存在借款合同关系，其已应对双方存在借款合同关系的事实承担举证责任，且需达到高度可能性的证明标准。原告据以证明借款事实的实物证据为银行交易凭证。虽然该银行交易凭证交易摘要中载有“借款”的备注内容，但该备注内容是原告单方备注的内容，不足以证明被告对该款项发生事实的意思表示为借款。相反，被告提交的供货合同、买卖合同、银行交易记录、工程项目付款审批单、存取现凭条、工资表等反驳证据，对款项往来情况能作出相对合理的说明，再结合原告法定代表人在西安枫叶别墅苑51号装修装饰工程项目担任“项目现场负责人”，被告以其财务人员账户支付原告名下往来款项以及被告尚未偿还代付工资款项的情况，本院认为原告提交的在案证据对借款事实的证明尚未达到高度可能性的证明标准，应由原告承担举证不能的不利后果。故本院认定原告主张的借款事实不存在。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告陕西仟佰贝装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14790元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。审 判 长  栗德亮人民陪审员  王文章人民陪审员  赵俊宏二〇一九年九月五日书 记 员  贾 凡打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6428号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人:颜代华，该公司经理。委托诉讼代理人:冉启蓉，该公司职工。被告:陈建兵，男，1977年7月14日出生，住重庆市黔江区。本院在审理中国电信股份有限公司黔江分公司与陈建兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司黔江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费193.03元，减半收取96元，由中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月二十六日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7972号原告：广州市尚彩印刷有限公司，住所地：广州市荔湾区中山八路******。法定代表人：刘春生，职务：总经理。被告：享位科技有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨光辉。本院在审理原告广州市尚彩印刷有限公司诉被告享位科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日以与被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告享位科技有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市尚彩印刷有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市尚彩印刷有限公司负担。审判员  李燕清二〇一九年九月二十六日书记员  梁晓明
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4406号原告：郭建民，男，1946年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：陈保建，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩贺连，女，1964年7月14日出生，汉族，住址同上。系被告陈保建之母。被告：李改侠，女，1989年7月8日出生，汉族，住址同上。系被告陈保建之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码：913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张震夏，该公司员工。原告郭建民诉被告陈保建、李改侠、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建民的委托诉讼代理人年万航、被告陈保建的委托诉讼代理人韩贺连到庭参加诉讼，被告人民财险、被告李改侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费1850元、营养费740元、护理费4006元、误工费20150元、残疾赔偿金9681.5元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9449元、鉴定费1300元、交通费500元，合计52676.5元（要求保险公司在承保限额内先予赔付，余额由二被告承担连带赔偿责任）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月11日22时许，被告陈保建驾驶皖Ｋ×××**普通低速货车，沿S333由东向西行驶至事故地点平舆县杨埠镇任柳村委涂庄路段时，撞着由东向西步行的原告，致使原告受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定：被告陈保建负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆为被告李改侠所有，在被告保险公司处投有保险，且事故发生在承包期内。被告陈保建辩称，赔偿由保险公司承担，保险公司应赔付其垫付款42550元。被告李改侠在法定期限内未提出答辩。被告人民财险辩称：1.李改侠所有的皖Ｋ×××**号车仅在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.应核实被告陈保建的驾驶证，其应持有C1以上驾驶证。否则，我公司有权向其追偿；3.原告的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗费的合计已经超出10000元，我公司仅在10000元交强险限额内承担赔偿责任；4.原告已经超出70周岁，不应支持其误工费；5.我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日22时许，被告陈保建驾驶皖Ｋ×××**普通低速货车，沿S333平舆县杨埠镇由东向西行驶至事故地点平舆县杨埠镇任柳村委任涂庄路段时，撞着由东向西的行人原告郭建民，致使原告郭建民受伤、车辆不同程度受损。原告郭建民受伤后当日被送往平舆县人民医院住院治疗，于2019年4月18日出院，住院37天。出院诊断为：左侧胫腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤、左侧肩胛骨骨折、左侧少量胸腔积液。原告住院医疗费用42055.11元，均由被告垫付。经平舆县公安局交通警察大队认定：被告陈保建负事故的全部责任，原告郭建民无责任。肇事车辆登记所有人为被告李改侠，该车在被告人民财险投保有交强险，该事故发生在承保期内。应原告委托，2019年8月16日驻马店永乐法医临床司法鉴定所作出驻永乐法医司法鉴定所（2019）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭建民伤残等级评定为X(十)级；应原告委托，2019年8月16日驻马店永乐法医临床司法鉴定所作出驻永乐法医司法鉴定所（2019）临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭建民后续治疗费用评估为玖仟肆佰肆拾玖元（9449.00）人民币。鉴定费1300元。另查明，原告郭建民为农村户籍，出生于1946年3月2日，现年73周岁。被告陈保建、李改侠为夫妻关系。被告陈保建在该事故发生时所持驾驶证为B2。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，2017年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。上述事实有身份证、驾驶证、行车证、保险单、平舆县人民医院住院病历、医疗费票据、平舆县交警大队平公交认字（2019）第089号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人民财险作为皖Ｋ×××**普通低速货车的交强险承保公司，应当对原告的损失在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分由责任方被告陈保建、李改侠承担。本院依据相关法律规定和原告的请求范围对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，认定结果如下：1.医疗费42055.11元；2.住院伙食补助费1850元（50元×37天）；3.营养费740元（20元×37天）；4.护理费4006元（39522元÷365天×37天）；5.残疾赔偿金9681.5元（13830.74元×7年×10%）；6.根据原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为5000元；7.鉴定费用1300元；8.交通费，以原告请求的数额500元认定；9.后续治疗费9449元。以上第1、2、3、9项合计54094.11元（交强险医疗费用赔偿项），第4、5、6、7、8项合计20487.5元（交强险死亡伤残赔偿项）。综上所述，被告人民财险在交强险责任限额范围内承担原告损失30487.5元（10000元+20487.5元），被告陈保建、李改侠承担原告损失44094.11元（54094.11元-10000元），减去其已垫付的42055.11元，被告陈保建、李改侠实际应承担原告损失2039元。由于被告陈保建实际垫付的费用少于本事故其应承担的赔偿数额44094.11元，其辩称主张不予支持。原告其余部分的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭建民损失30487.5元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）二、被告陈保建、李改侠于本判决书生效后十日内赔偿原告郭建民损失2039元；三、驳回原告郭建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由原告郭建民负担213元，被告陈保建、李改侠负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年九月二十六日书记员  麻兆祥
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3658号 唐加欢、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人唐加欢与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十一日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2045号 上诉人（一审原告）：郑一宁，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：唐久明，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人郑一宁因与被上诉人唐久明民间借贷纠纷一案，不服霍山县人民法院于2019年07月09日作出(2019)皖1525民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人郑一宁的委托诉讼代理人张宇、被上诉人唐久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑一宁上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人立即偿还上诉人借款31000元，并自起诉之日起支付逾期利息（不付金额为31000元）；2、一、二审诉讼费用均有被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系。2018年11页15日，被上诉人借到上诉人现金31000元，并且出具了借条。庭审时，被上诉人辩称借款时往来账款，但是未提供相关的证据予以证实，而且被上诉人对借条的真实性是没有异议的；如果该款系双方承包期间的债务关系，被上诉人应出具欠条而不是借条。 唐久明辩称，本案的答辩人应为霍山县深山农业开发有限公司。唐久明是该公司法人代表，唐久明与郑一宁签订有《合作协议》，唐久明与郑一宁的资金往来，是代表公司的行为。郑一宁个人在外赊欠货物，到公司报销入账，作为其个人对公司的出资，但并未足额支付货款，或者套取现金形成对公司的债权，致公司被无端牵连。 郑一宁起诉请求：1、判令被告偿还原告借款31000元，并支付逾期利息(利息从起诉之日起计算)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，被告唐久明借到原告郑一宁现金31000元。经催要，至今没有还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 一审审理查明：2018年11月15日，被告唐久明向原告郑一宁出具借条一张，内容为：借到郑一宁人民币31000元，唐久明签名，日期2018年11月15日。因被告未有归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，被告辩称其为霍山县深山农业开发有限公司法定代表人，与原告系合作关系，合作生猪养殖业。2018年8月8日，原告承包了被告的公司从事生猪养殖业务，因原告的手机不是智能手机，被告经常为原告代收销售猪款、代支物资采购款等，2018年11月15日出具的借条，就是代收的销售猪款31000元，系往来账款，并非民间借贷，该笔销售猪款已为原告代付饲料款、工人工资、电费等支出了。 一审审理认为，被告唐久明虽向原告郑一宁出具借条一张，载明了借款事实和金额，但根据被告提交的证据以及被告的陈述看，该笔款项是在原告承包经营被告公司从事生猪养殖期间发生的债务，并非民间借贷，且在原告承包期间，被告经常为原告代收猪款、代支饲料款，双方账目没有清算清楚，待清算清楚后可另行主张；同时原告也不能提供该笔资金的来源情况，以及以何种方式支付给被告的相关证据。为此，对原告要求被告归还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑一宁的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告郑一宁负担。 二审中，唐久明提供新证据的证据，不能证明案涉借款属于其公司借款。 二审中，双方当事人对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明：2018年11月15日，唐久明向郑一宁出具借条一张，内容为：借到郑一宁人民币31000元，唐久明签名，日期2018年11月15日。当日，郑一宁通过他人向唐久明转账31000元。 本院认为，本案的争议焦点是：唐久明是否向郑一宁借款31000元。 本案中唐久明向郑一宁出具借条一张，载明了借款事实和金额，并且唐久明承认通过他人转账支付，收到了借条上的款项。虽然该笔款项是发生在郑一宁承包经营唐久明的公司从事生猪养殖期间，但该笔款项唐久明已收到，且唐久明出具的借条明确写明“借到郑一宁人民币31000元”，而非唐久明的公司，因此，该笔借款系郑一宁与唐久明个人之间借贷关系，唐久明应当承担偿还借款并给付自郑一宁起诉之日的履行。至于郑一宁与唐久明之间的合作关系以及合作经营中的权利义务属于另一法律关系，应另行处理。据此，郑一宁上诉理由成立，本院予以支持，一审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销霍山县人民法院(2019)皖1525民初897号民事判决。 二、唐久明于本判决生效后15日内偿还郑一宁借款31000元，并自2019年4月25日起按照月利率6‰支付至本清之日的利息。 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费580元，减半收取290元，由唐久明负担。二审案件受理费590元，由唐久明负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 军 审判员  张海龙 二〇一九年九月六日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初3817号 原告：向宗淑，女，汉族，生于1958年9月27日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：周武安，男，汉族，生于1966年3月10日，住重庆市九龙坡区。 被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市高山镇果园路**，统一社会信用代码913501811549000442。 法定代表人：郑绍龙。 原告向宗淑诉被告周武安、福建省高华建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告向宗淑于2019年9月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向宗淑自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告向宗淑撤回起诉。 本案案件受理费减半收取753元，由原告向宗淑负担。 审 判 员  向光辉 二〇一九年九月二十四日 法官助理  秦军 书记员  黄春燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22627号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人尹锦河，男，1976年7月27日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20892号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款11636.3元及利息、滞纳金，律师费1020元，并承担诉讼费99.02元、保全费179.21元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年9月21日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2225号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张达鹏，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）湖刑初字第254号刑事判决书，于2019年4月11日移送本院执行局执行。移送执行事项为：收缴罚金10000元，将暂扣款4903元退赔给被害人董丽丽。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月5日以司法专邮方式向张达鹏送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。暂扣款4903元退赔给被害人董丽丽，已发领款通知书给董丽丽。 3、在执行过程中，本院对被执行人张达鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月27日，未发现被执行人其他可供执行的财产。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到张达鹏名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年九月二十七日 书记员  王光煜
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2148号原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，地址：崇阳县天城镇沿河大道**，联系方式：0000000****法定代表人孟庆会。被告洪杜艳，女，45岁，1973年12月8日，地，地址：崇阳县系方式：0000000****被告周志文，男，49岁，1970年6月17日，地，地址：崇阳县/div>原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被告洪杜艳、周志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日登记立案。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇一九年九月四日书记员  王俊杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2434号原告：刘君玲，女，1980年7月20日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：单洪飞，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：迟晓旭，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住虎林市。原告刘君玲诉被告单洪飞、迟晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，并于2019年8月3日依法向原告刘君玲送达诉讼费预缴通知单，限自收到通知之日起7日内向本院预交受理费966元，如在收到通知次日起7日内仍不交纳，即按自动撤回起诉处理。现原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按刘君玲撤诉处理。审判员  刘晓岩二〇一九年九月二十日书记员  王卓越
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1310号之七申请人：姚远，男，1988年7月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏国友，男，1972年9月13日出生，汉族。住郑州市金水区红旗路28号院3号楼39号，身份证。412823197209132812。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2500号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国友在郑州银行230077×××10账户内存款人民币103054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学军审判员  袁毅审判员  李蔚二〇一九年九月五日书记员  李冰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2390号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，系该社正式职工。 被告：欧建军，男，汉族，1987年7月21日出生，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告欧建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告欧建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧建军立即偿还借款本金80000元及利息、逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2015年6月27日，被告欧建军因缺乏资金周转向原告下辖的元山分社申请借款80000元,用于借新还旧，双方签订了借款合同，约定了3年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定向被告发放了借款80000元。借款后，被告至今未按照约定偿还借款本金及相应利息。原告为维护合法权益，特提起诉请。 被告欧建军未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、被告书立的借款申请书、双方签订的个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告欧建军因偿还贷款缺乏资金周转向原告下辖的元山分社申请借款80000元，用于借新还旧，双方同日签订了借款合同，借款期限为3年，按季结息，借款期限内月利率为8.708‰，逾期则以借款期限内月利率为标准加收30%的利息等内容。原告按照约定于同日向被告发放了借款80000元。 同时查明，被告按约结息至2016年5月29日，其后未再向原告支付过本金及利息。 本院认为，被告欧建军与原告平昌信用社下辖的元山分社签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行相应的义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金及相应利息。故对原告平昌信用社要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧建军在判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息（自2016年5月30日起，以80000元为本金，按月利率8.708‰的标准计算至2018年6月26日止）和逾期利息（自2018年6月27日起，以80000元为本金,按月利率10.5404‰(8.708‰×130%)的标准计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告欧建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  沈燕 二〇一九年九月十日 书记员  谭兵
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执993号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行。 负责人：吕建波。 被执行人：聂林贵。 被执行人：曹功梅。 被执行人：吴作宝。 被执行人：蔡华英。 被执行人：周文。 被执行人：曾玉瑛。 被执行人：李桂英。 被执行人：金日良。 被执行人：钟海玲。 被执行人：福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司。 法定代表人：聂林贵。 被执行人：武夷山恒红茗茶叶有限公司。 法定代表人：吴作宝。 被执行人：武夷山市高原垅茶业有限公司。 法定代表人：周文。 被执行人：武夷山正山世家茶业有限公司。 法定代表人：金日良。 被执行人：庚霖担保有限公司。 法定代表人：李贵清。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人聂林贵、曹功梅、吴作宝、蔡华英、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲、武夷山恒红茗茶叶有限公司、武夷山市高原垅茶业有限公司、庚霖担保有限公司、福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司、武夷山正山世家茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3717号民事判决书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行标的为1606882.37元及利息，后福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已依法采取强制措施，但系轮候查封，本案可待首封法院处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执475号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司,住所地：广汉市佛山路西一段**。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，理事长。被执行人：王兴财，男，汉族，1961年2月13日生，住成都市青羊区。被执行人：王鑫，男，汉族，1989年7月21日生，住成都市青羊区。被执行人：杨祥兰，女，汉族，1963年8月18日生，住四川省渠县。被执行人：唐世珍，女，汉族，1937年6月10日生，住四川省广安市广安区。被执行人：蒋志军，男，汉族，1980年11月19日生，住四川省成都市青羊区。被执行人：广汉市恒发商贸有限公司,住所地：四川省广汉市福州路二段**附**绿舟楼营业房。统一社会信用代码：91510681056099492Y。法定代表人：唐世珍，执行董事。被执行人：四川亿事达房地产开发有限公司,住所地,住所地：四川省成都市武侯区置信北街******会信用代码：91510107728077908D。法定代表人：杨祥兰，执行董事。四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行王兴财、王鑫、杨祥兰、唐世珍、蒋志军、广汉市恒发商贸有限公司、四川亿事达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。执行中查明，本案应执行本金16830567.66元，现申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初556号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  黄涛审判员  陈敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵俊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执583号之一 申请执行人：陈修付,男,汉族,1972年10月3日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：奚文光,男,汉族,1970年3月22日出生,汉族,住芜湖县。 本院在执行陈修付与奚文光买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入限消及失信名单，查封了被执行人车辆正在处理。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭 苗
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初163号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人盘玉全，男，1964年8月25日生，瑶族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人盘玉全犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人盘玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日19时20分许，被告人盘玉全酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在金平县蛮金二级公路上行驶，途经蛮金二级公路K90+20M处时，同向由曾某驾驶的川Ａ×××**号重型半挂牵引车在超越盘玉全驾驶的普通二轮摩托车过程中，发生刮碰肇事，造成盘玉全受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心对盘玉全的血样进行鉴定，盘玉全的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为277.63mg/100ml血。经金平县公安局交警大队认定，曾某负此次事故的主要责任，盘玉全负此次事故的次要责任。被告人盘玉全于当日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人盘玉全醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘玉全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人盘玉全醉酒后驾驶机动车，其乙醇含量已超过200mg/100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。建议法庭判处被告人盘玉全拘役二个月至五个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可以适用缓刑。被告人盘玉全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，并有庭审笔录及在案的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人盘玉全醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘玉全到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盘玉全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限期判决生效后15日内缴纳，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一九年九月十一日书记员  邓 飞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1256号 罪犯石朴，男，汉族，生于1980年7月21日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月29日作出(2015)九法刑初字第01427号刑事判决，以被告人石朴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年4月16日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯石朴在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯石朴符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯石朴在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯石朴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石朴在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯石朴减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2995号原告：姚黎明，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏立新，男，1964年10月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，推荐单位凤阳县西泉镇新建村村民委员会。被告：汪志远，男，1992年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，理发师，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。原告姚黎明与被告汪志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚黎明及其委托诉讼代理人夏立新、被告汪志远及其委托诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚黎明向本院提出诉讼请求：判令汪志远偿还借款70000元。事实与理由：姚黎明与汪志远系朋友关系。2018年4月份，姚黎明从信用社贷款30000元，加上姚黎明父亲为其筹借的50000元，共计80000元，准备到江苏丹阳幵服装店。到后经过考察和询问，发现此时经营服装店前景不好。在犹豫之际，汪志远打电话给姚黎明，说自己想干一个理发店，缺少周转资金，于是我就暂借70000元给汪志远。因双方关系较好，借款时未要利息。当时汪志远借款时承诺用时不长。可后来在姚黎明急需用钱催要时，汪志远违背了原先承诺，总以资金紧张为由不予偿还。为此，姚黎明向法院提起诉讼，请求判如所请。汪志远辩称：本案属于虚假诉讼，姚黎明与汪志远并未形成真实、合法、有效的民间借贷关系，姚黎明诉称均系虚构且违背常理，本案事实是2018年夏天，汪志远到丹阳找姚黎明玩，双方用扑克牌喊空码进行赌博，汪志远输给姚黎明120000元，姚黎明胁迫汪志远书写了70000元借条，2019年2月6日晚上，姚黎明使用暴力手段索要该笔赌债并报警，姚黎明与汪志远仅是赌友，汪志远从未向家人提及过需要资金开理发店，事实上汪志远从未想过借钱开理发店，姚黎明企图以借条的方式将赌债变为借款，本案属于违法犯罪行为，借条上虽然写所有现金已收到，但姚黎明并无任何证据证实，其提供了真实的借款，恳请法庭依法驳回姚黎明的诉讼请求，并将案件移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月，汪志远向姚黎明借款70000元，汪志远出具借条一份。该借条载明：“今借到姚黎明人民币70000元整（柒万圆整）所有现金已收到。借款人：汪志远”。后姚黎明催要借款未果。2019年6月13日，姚黎明向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。姚黎明与汪志远之间的借贷关系自姚黎明交付借款时生效。因双方未约定借款偿还的期限，债权人姚黎明可以随时要求债务人汪志远履行债务，经催要汪志远未偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。汪志远抗辩本案系赌债，是在姚黎明胁迫下书写的借条，其未提交充分证据证明自己的主张，该抗辩本院不予采信。姚黎明要求汪志远偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告汪志远于本判决生效后十日内偿还原告姚黎明借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告汪志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年九月三日书记员  姚 威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18740号原告贺佐虎，男，汉族，1966年12月13日出生，户籍地湖南省耒阳市，被告深圳市威誉特通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋田洋四路南三路**，统一社会信用代码91440300693997690J。法定代表人张国伟。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2018年9月27日。二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：保安。四、工资构成：月薪3200元+补生活费+节日上班奖金。五、双方解除劳动关系时间：2019年3月31日。六、工资支付情况：被告已支付原告2018年9月27日至2019年3月31日期间工资共计19278．28元。七、仲裁请求：1、被告支付原告2018年9月27日至2019年3月31日期间平时、休息日及法定节假日加班工资差额38731.03元；2、被告支付原告2018年10月27日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额46075.49元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9413．2元。八、仲裁结果：一、被告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付原告如下款项共计人民币26003元：2018年9月27日至2019年3月31日期间平时、休息日及法定节假日加班工资差额19671．48元；2、解除劳动关系经济补偿金6331．52元；二、驳回原告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年9月27日至2019年3月31日的加班工资38731.03元；2、请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9413．2元。十、需要说明的其他情况：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。2、原告主张2018年9月27日至2019年3月31日原告出勤情况为工作日出勤928小时、平时加班492小时，休息日加班576小时，法定节假日加班72小时。被告未到庭参加诉讼，也未提交考勤记录。被告已支付原告2018年9月27日至2019年3月31日期间工资共计19278．28元，被告应以最低工资小时工资标准12.64元/小时补发原告2018年9月27日至2019年3月31日期间的平时、休息日及法定节假日加班工资差额l9671.48元(12．64元／小时×928小时+12．64元／小时×492小时×150％+12．64元／小时×576小时×200％+12．64元／小时×72小时×300％+600元-l9278.28元)。3、关于原告主张的被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9413．2元。被告存在未足额支付加班工资的情况应向原告支付经济补偿金,经本院核算原告月平均工资为6331．52元｛[12．64元／小时×(980-16)小时+12．64元／小时×(492-8)小时×150％+12．64元／小时×(576—24)小时×200％+12．64元／小时×72小时×300％+600元]÷6个月｝。被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金6331．52元(6331．52元×l个月)。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市威誉特通讯设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告贺佐虎2018年9月27日至2019年3月31日期间的平时、休息日及法定节假日加班工资差额l9671.48元；二、被告深圳市威誉特通讯设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告贺佐虎经济补偿金6331．52元；三、驳回原告贺佐虎其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期律履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年九月十七日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7370号 申请执行人：母小林，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：广州市顺景餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路三社**时代美食园**。 法定代表人：蔡海镇。 申请执行人母小林与被执行人广州市顺景餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)3378号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行，执行标的为8714元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人限期其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十日 书记员  廖叶松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2419号 原告：南宁市定飞五金店，经营场所南宁市良庆区那马镇南北二级公路西侧那马客运站临街****。 经营者：邹定飞，男，1984年1月23日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：郭时同，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月16日 开庭时间：2019年9月30日 当事人到庭情况 原告方：原告南宁市定飞五金店的经营者邹定飞及委托诉讼代理人马文涛到庭。 被告方：被告郭时同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 1.判令被告支付原告货款15577元及利息（利息计算：以15577元为基数，按银行贷款利率上浮50%，从2017年5月25日起计至付完本息之日止）；2.被告承担本案财产保全责任险费1000元及诉讼费用。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告系个体工商户，经营范围为五金商品、劳保用品、日用杂品、日用百货的零售，经营者为邹定飞。2017年5月25日，被告在其身份证复印件上手写：“今欠到良庆定飞五金店工具费15577元整”。原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，要求被告向原告支付货款。诉讼过程中，原告申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保，支付了1000元保费。 本院意见 原被告之间的买卖合同合法有效，被告应向原告支付拖欠的货款15577元。关于利息问题，双方未约定付款期限，而原告亦未举证证明其曾向被告主张权利，故逾期付款利息应自原告起诉之日起算为宜。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。据此，原告要求按照被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费问题。双方并未对诉讼财产保全责任险费负担进行约定，上述费用也不属于被告违约后原告所必然发生的损失。故原告诉请被告赔偿诉讼财产保全责任保险费1000元，于法无据，本院不予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭时同在本判决生效之日起7日内向原告南宁市定飞五金店支付货款15577元； 二、被告郭时同在本判决生效之日起7日内向原告南宁市定飞五金店支付利息（利息计算：以15577元为基数，按银行贷款利率上浮50%，从2019年7月16日起计至货款付清之日止）； 三、驳回原告南宁市定飞五金店的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，财产保全费200元，合计350元，由被告郭时同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月三十日 书记员  孔秋婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执5号之一 申请执行人:西藏富丽建设集团有限公司，住所地：西藏自治区日喀则拉孜县曲下镇。 法定代表人：杨正清。 被执行人：成都长隆建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村**。 法定代表人：李建军。 被执行人：李建军，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市大邑县。 被执行人：杨树林，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市大邑县。 本院在执行西藏富丽建设集团有限公司申请执行成都长隆建材有限公司、李建军、杨树林民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人成都长隆建材有限公司、李建军、杨树林的银行存款、不动产及车辆等财产，对被执行人李建军名下的银行存款进行了足额冻结，案外人桂卫科、颜树根对该存款的冻结提起执行异议之诉，正在审理过程中，暂不宜扣划；查封了被执行人李建军名下位于大邑县晋原镇**203号*楼（监证0**0801）、附0号*楼（监证0**35）房产，因系轮侯查封，无处置权。已将被执行人列入限制消费名单，未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  邹 靖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1710号 申请执行人：樟树市阁山农业投资有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码913609823972609XXX。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 被执行人：江西健君农业研究院有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码913609820997904XXX。 法定代表人：张爱珍，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初602号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西健君农业研究院有限公司应支付各项费用合计68894元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西健君农业研究院有限公司银行存款计人民币68894元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年九月五日 书记员 邹茜子
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2080号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。被告：孙付新，男，1980年8月29日出生，汉族，住东昌府区。被告：李迎新，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：张德东，男，1979年12月19日出生，汉族，住东昌府区。被告：燕立民，男，1961年9月28日出生，汉族，住东昌府区。被告：郑锐，男，1985年12月15日出生，汉族，住东昌府区。被告：杨海光，男，1986年7月13日出生，汉族，住东昌府区。被告：李梅玲，女，1982年4月27日出生，汉族，住东昌府区。被告：闫洪岗，男，1963年4月27日出生，汉族，住东昌府区。被告：刘国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住东昌府区。被告：于涛，男，1983年8月30日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与孙付新、李迎新、张德东、燕立民、郑锐、杨海光、李梅玲、闫洪刚、刘国庆、于涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫洪刚名下有位于聊城市昌润路名仕牧人家园1幢1单元801室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫洪刚名下位于聊城市昌润路名仕牧人家园1幢1单元801室的房产一套。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一九年九月十日书记员  赵 博
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执1371号 申请执行人：李连友，住开鲁县。 被执行人：范亚娟，住开鲁县。 被执行人：李玉玲，住开鲁县。 申请执行人李连友与被执行人范亚娟、李玉玲借款合同纠纷(2019)内0523民初974号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年4月12日始对被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在金融机构开设的账户中存款余额较少，本院对其开鲁县农村信用合作联社账户予以冻结。本院通过网络查控发现被执行人无车辆登记信息，无工商等登记信息。 3、本院于2019年4月29日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局是否有房产登记信息进行调查，未发现其有登记房产。另对被执行人户籍所在地是否有可供执行财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年九月十七日 书记员  张金鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执623号之一申请执行人：胡亚斌，男，汉族，1993年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆诚鑫中通速递服务有限公司乌鲁木齐高铁站营业厅，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**新东方汽配城机电区******房。负责人：申彬，该公司经理。本院在执行申请执行人胡亚斌与被执行人新疆诚鑫中通速递服务有限公司乌鲁木齐高铁站营业厅劳动争议一案中，申请人高延飞与被执行人新疆诚鑫中通速递服务有限公司乌鲁木齐高铁站营业厅达成执行和解协议，申请执行人胡亚斌于2019年9月11日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十一日书记员 尹晓霞
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4473号 原告：松原市诚信家园物业有限公司，住所地松原市宁江区沿江东路**。统一社会信用代码：912207216687665671。 法定代表人：徐晓明。 被告：张晓军，现住松原市。 原告松原市诚信家园物业有限公司诉被告张晓军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市松润家园小区居民，原告负责松原市松润家园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2012年1月1日至2018年12月31日期间4978元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费4978元及违约金，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市诚信家园物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  祝相秋 二〇一九年九月十七日 书记员  贾 冰
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7883号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：苏亮，男，1988年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏亮民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金5267元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年11月24日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-01765），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年11月24日至2016年10月12日，分11次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年12月14日；月利率1.450%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1055元，最后一次还款额为1043元。合同签订后，原告按约于2015年11月25日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金5267元。 被告苏亮未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金5267元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金5267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告苏亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初2980号原告：三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路东段伟业大厦**。法定代表人：马栋，总经理。委托诉讼代理人：焦惠荣，男，汉族，1963年12月17日出生，三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜光红，男。被告：翟荟，女，与杜光红系夫妻关系。原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司（以下简称三门峡翼龙公司）与被告杜光红、翟荟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡翼龙公司的委托诉讼代理人焦惠荣到庭参加诉讼。被告杜光红、翟荟经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜光红、翟荟夫妇娟共同偿还原告借款100000元，及逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年7月17日起至借款实际付清之日，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年7月17日，被告杜光红通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》，协议约定借款人民币100000元，自2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款期限为12个月，借款利率为18%，逾期则承担逾期利息、违约金、实现债权的律师费等费用。借款于合同签订后发放至借款人账户。被告在借款到期后本金及逾期利息、违约金至今未能偿还。北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台服务方，按照网络借款电子借条之约定，在被告逾期后及时收购贷出方的该笔债权，后又将该债权转让给原告马栋，马栋受让该笔债权后于2019年7月6日将该笔债权再次转让给三门峡翼龙公司，两次债权转让均按合同约定以短信方式履行告知被告的义务。此欠款经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予偿还，故原告起诉来院，请求依法裁判。被告杜光红、翟荟均未答辩，庭前再次联系二被告电话均为空号。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，贷出方（*2291160-8）、借入方杜光红、翟荟、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙贷公司）签订网络借贷电子借条协议一份，主要约定：1.借款本金100000元，借款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为先息后本，还款起止日期2015年7月17日起至2016年7月16日止。2.若借入方逾期还款应向甲方支付违约金，逾期利息违约金，双方如发生纠纷，协商解决，解决不成，提交原告所在地人民法院。3.各方同意，当借入方发生逾期归还本金或利息时，贷出方通过委托丙方根据有利于维护甲方利息和实现追偿目的的需求授予丙方选择如下任一方式解决纠纷：贷出方将本协议项下的债权无偿转让给丙方并委托丙方向借入方发送债权转让通知，通知一经发出，即对借入方生效；管理方将贷出方债权转让给第三方并向乙方发送债权转让通知，通知一经发出，即对借款人生效。借入方杜光红、翟荟在该网络借贷协议签字确认。杜光红、翟荟签署了该笔借款的承诺书，承诺将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、预期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。承诺愿承担上述条款及借款债务及其相关责任。2015年7月18日，北京同城翼龙网络科技有限公司向杜光红账户转账支付93791元。借款后，被告仅支付期内利息，剩余本金及逾期利息至今未偿还。北京翼龙贷公司出具债权收购证明一份，载明：“兹有杜光红、翟荟于2015年7月17日签订了编号为1437788686的《网络借款电子借条》，通过北京翼龙贷公司运营的翼龙贷网从借款人处借款100000元，借款期限12个月，年利率18%。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已经由本公司收购，并转让给马栋”。北京翼龙贷公司（甲方）与马栋（乙方）签订债权转让协议一份，主要约定：甲方向乙方转让的标的为甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》（借款人杜光红、翟荟，合同编号1437788686）出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务。北京翼龙贷公司在该转让协议上加盖印章，受让人马栋在该协议上签章予以确认。2019年7月6日马栋以短信通知杜光红将2017年11月20日受让的《网络借款协议》合同编号为（1437788686）的全部债权转让给原告。本院认为：合法的债务应当清偿。被告杜光红、翟荟通过翼龙网出具的网络借款电子借条，系出借人（*2291160-8）与被告杜光红、翟荟的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。由于被告杜光红、翟荟借款到期后未能履行还款义务，北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定对上述债权进行了收购，后北京同城翼龙贷网络科技有限公司将该债权转让给马栋，马栋又将该笔债权转让给原告，并用短信形式告知被告，该债权转让对债务人发生法律效力。对于借款本金，经庭审查明，北京同城翼龙贷网络科技有限公司仅向被告杜光红交付了93791元，故本金应认定为93791元。对于借款利息，网络借款电子借条约定借款年利率为18%，被告杜光红、翟荟出具的借款承诺书承诺如其违约，其愿意承担罚息（按未还本金的每日万分之五计算）、逾期催收费（按未还本金的1%）及超期利息（超过借款期数产生的利息），但是借条约定的逾期责任超过法律规定的年利率不得超过24%，本院认为逾期之后的利息应按年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决（缺席）如下：被告杜光红、翟荟共同偿还原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司借款本金93791元及利息（以本金93791元为基数自2016年7月17日按年利率24%计算至本判决生效之日止。）；限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告杜光红、翟荟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一九年九月十七日书记员  王 珩
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执68号 申请执行人肖红飞，男，1968年2月19日出生，汉族，职工，证件号码152727196802190513，现住内蒙古。 被执行人梁树军，男，1970年11月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古。 申请人肖红飞与被执行人梁树军追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初445号民事调解书已经发生法律效力，申请人肖红飞于2019年2月10日向本院申请执行，执行过程中被执行人下落不明，无法联系，依法将被执行人梁树军纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询后发现被执行人梁树军名下有位于乌审旗嘎鲁图镇一马路汽车站西侧有房产信息，但该房产在包商银行鄂尔多斯分行有抵押贷款且已被伊金霍洛旗人民法院查封，申请人肖红飞也未能提供出被执行人的其他可供执行财产，对本院的查询查控无异议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执68号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年九月二十日 书记员 思 双 东
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：郑相登，男，1969年10月23日出生，汉族，住临澧县。 被告：谢冬枚，女，1971年11月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：涂昌中，男，1968年9月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：张淑雲，女，1968年12月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：胡少春，男，1974年4月24日出生，汉族，住临澧县。 被告：胡中凤，女，1977年8月3日出生，汉族，住临澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告郑相登、谢冬枚、涂昌中、张淑雲、胡少春、胡中凤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王平及被告郑相登、涂昌中、胡少春到庭参加诉讼，被告谢冬枚、张淑雲、胡中凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑相登、谢冬枚立即偿还原告借款本金130000元，支付至2019年7月7日止的利息6507.83元，共计136507.83元，并按15.6%支付原告至实际清偿日的利息；二、判令被告共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；三、判决六被告共同对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月，郑相登、谢冬枚、涂昌中、张淑雲、胡少春、胡中凤共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行签订《小额贷款联保协议书》，各被告在两年期限及约定最高额担保金额内对原告的借款互为担保人。该协议签订后，被告郑相登、谢冬枚向原告贷款130000元，并签订《小额贷款额度借款合同》，约定了借款期限、利率及违约责任等事项。原告按约向被告发放了贷款，现被告却未按约偿还，至2019年7月7日，被告郑相登、谢冬枚差欠原告本息136507.93元。 郑相登辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行所诉请的事实和理由属实。因自己在外也还有应收款未收回，所以没有钱还款，但自己愿意每月还款2000-3000元，直到还款完毕为止。 胡少春、涂昌中辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行所诉请的事实和理由属实，将督促郑相登还款。 谢冬枚、张淑雲、胡中凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告郑相登与被告谢冬枚、被告涂昌中与被告张淑雲、被告胡少春与被告胡中凤分别系夫妻。2018年5月2日，郑相登、谢冬枚、涂昌中、张淑雲、胡少春、胡中凤共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行签订《小额贷款联保协议书》，各被告在两年期限及约定最高额担保金额内对原告的借款互为担保人。该协议签订后，被告郑相登、谢冬枚向原告贷款130000元，并签订《小额贷款额度借款合同》，约定了借款期限、利率及违约责任等事项。原告按约向被告发放了贷款，现被告却未按约偿还，至2019年7月7日，被告郑相登、谢冬枚差欠原告本息136507.93元。 上述事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行提交的且经本院予以确认的中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行企业信息、六被告身份信息复印件、结婚登记证明及常住人口登记卡复印件、送达地址确认函、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、手工借据、邮储个人信贷管理系统郑相登个人信息、委托代理书以及当事人的部分庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，郑相登、谢冬枚、涂昌中、张淑雲、胡少春、胡中凤与中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，双方因此形成金融借款合、保证合同法律关系，且合同合法有效，双方当事人应按照合同全面履行义务。郑相登、谢冬枚、涂昌中、张淑雲、胡少春、胡中凤未按约偿还借款和承担保证责任，已构成事实违约，应依法承担继续履行合同义务的违约责任，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行要求郑相登、谢冬枚立即支付借款的诉讼请求，本院予以支持,其余被告应按照联保协议书承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑相登、谢冬枚于本判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金130000元、利息6507.83元（截至2019年7月7日止），合计136507.83元，并自2019年7月8日起按年利率15.6%支付利息至实际清偿之日止； 二、判令郑相登、谢冬枚于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行律师代理费10000元； 三、涂昌中、张淑雲、胡少春、胡中凤对上述第（一）项、第（二）项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑相登和谢冬枚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由郑相登、谢冬枚、涂昌中、张淑雲、胡少春、胡中凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇一九年九月二十七日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初971号原告：蔡勇，男，1989年9月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：邹亚军，男，1988年12月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告蔡勇与被告邹亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇到庭参加了诉讼，被告邹亚军经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹亚军返还原告借款本金10000元，并支付从借款之日起至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告在原告处借款10000元去学驾照，并出具借条一份，约定在2015年10月19日前还清，到期后，被告未按时还款，经原告多次催要未果。为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹亚军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月19月，被告因学驾照需要资金为由向原告借款本金10000元，并出具借条一份予原告，借条内容载明：“借条，今借到蔡勇人民币壹万元（10000元），还款时间2015年10月19日还清，借款人：邹亚军，2015年3月19日，150××××****。”借款到期后，因被告至今未返还借款，且无法联系。2019年5月5日，原告诉至法院，要求依法判决支持如前诉请。诉讼中，原告将部分诉求变更为主张要求被告按照法律规定支付从借款之日到现在的资金占用费。庭审中，因被告邹亚军未到庭，故未能组织调解。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告邹亚军向原告蔡勇借款10000元，有被告出具的借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告依法应承担按时还款义务，故对原告主张要求被告返还借款本金10000元的这一诉求，本院予以支持。关于涉案借款的利息，因无法查实原、被告就借期内利率和逾期利率已进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，现原告主张要求被告按照法律规定支付从借款时起到现在的资金占用费，则应按年利率6％计算从2015年10月至2019年9月期间的资金占用利息，合计为2400元，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹亚军于本判决生效后十五日返还原告蔡勇借款本金10000元，并按年利率6％支付从2015年10月起至2019年9月止的资金占用利息2400元。案件受理费50元，公告费600元，由被告邹亚军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  吴建军人民陪审员  汪邦文二〇一九年九月五日书 记 员  汪德江
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2529号申请人赵海朋，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请人杨胜友，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被申请人葛玉芝，女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在审理原告葛玉芝诉被告杨胜友、赵海朋、菏泽金安实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1726民初2529号财产保全民事裁定书，现因申请人赵海朋提供现金担保，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定裁定如下：解除对杨胜友驾驶的鲁Ｒ×××**号重型自卸货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石养同二〇一九年九月十八日书记员  苏含含
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12335号之三申请执行人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路**。负责人杨阳，该支行行长。被执行人张志红，女，汉族，1971年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州香江装饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人望彦宁。被执行人河南成方装饰设计工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市**金海大道**v>法定代表人刘发友。被执行人孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市星星装饰有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区商都路****楼第**法定代表人孔令伟。被执行人河南金博大装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东，住所地郑州市郑东新区商都路****楼******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人卢金山。广发银行股份有限公司郑州行政区支行诉张志红、郑州香江装饰有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、孔令伟、郑州市星星装饰有限公司、河南金博大装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终4296号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区（2017）豫0105民初15336号民事判决书；二、郑州市星星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司郑州行政区支行偿还借款本金3238615.76元，罚息91036.81元（罚息暂计算至2017年9月6日，2017年9月6日之后的罚息按照年利率9.4575%计算至实际清偿之日止）；三、若郑州市星星装饰有限公司到期未履行上述第二项债务的，广发银行股份有限公司郑州行政区支行就本判决第二项对张志红抵押给广发银行股份有限公司郑州行政区支行的两处房产（房屋坐落为：金水区索凌路8号A2号楼东1单元5号，所有权证号：06××96；房屋坐落：管城回族区航海东路20号19号楼2单元16号，房屋所有权证号为：郑房权证字第**）；对孔令伟抵押给广发银行股份有限公司郑州行政区支行的一处房产（房屋坐落：金水区索凌路8号A16号楼东3单元3层30号，房屋所有权证号：郑房房权证字第**）折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权；四、河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、郑州市香江装饰有限公司、孔令伟、张志红对本判决第二项内容向广发银行股份有限公司郑州行政区支行承担连带担保清偿责任。河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、郑州市香江装饰有限公司、孔令伟、张志红承担担保责任后，有权向郑州市星星装饰有限公司追偿。郑州市星星装饰有限公司、孔令伟、张志红、郑州香江装饰有限公司、河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2018年11月7日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中查明，本院于审理中作出（2017）豫0105民调3511号民事裁定书，将张志红名下位于金水区××号××单元××号（产权证号：06××**）房产一套予以查封，执行中本院依法委托京东大数据评估平台将上述房产予以评估，该房产评估价为1178666元。后经依法拍卖，买受人于亚伟（身份证号:4102221989********）于2019年9月2日以1105000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张志红名下位于金水区索凌路8号A2号楼东1单元5号（产权证号：06××**）房产一套的查封、抵押；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人于亚伟（身份证号:4102221989********）所有；三、于亚伟（身份证号:4102221989********）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年九月二十三日书记员 郭剑锋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保99号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：丁兴磊，该公司职工。被申请人：孙绪波，男，汉族，1979年12月4日出生，住址台前县。被申请人：张庆德，男，汉族，1964年7月15日出生，住址台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人孙绪波、张庆德金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙绪波、张庆德在台前农村商业银行的存款账户并进行银行网络查控，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙绪波、张庆德在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年九月二十七日书记员  葛瑞星