广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1565号 原告：吴某1，男，2006年6月20日出生，汉族，住广西象州县。 法定代理人：吴某2，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西象州县。系原告之父亲。 法定代理人：韦某，女，1985年9月8日出生，壮族，住广西象州县。系原告之母亲。 委托诉讼代理人：张东林，广西芝州律师事务所律师。 被告：熊顺，男，1982年10月1日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现住广西象州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地：贵州省独山县百泉镇中央城**楼**。 负责人：龙明刚，公司经理。 被告：莫某1，男，2006年6月18日出生，壮族，住广西象州县。 法定代理人：莫某2，男，1978年1月20日出生，壮族，住广西象州县。系被告莫某1之父亲。 法定代理人：田某，女，1983年8月15日出生，住广西象州县。系被告莫某1之母亲。 被告：莫某2，男，1978年1月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：田某，女，1983年8月15日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：莫某2，男，1978年1月20日出生，住广西象州县。系被告田某之丈夫。 上述三被告共同委托诉讼代理人：覃驰东，广西来宾市法律服务中心法律工作者。 原告吴某1与被告熊顺、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（以下简称人财保险独山公司）、莫某1、莫某2、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人韦某、委托诉讼代理人张东林，被告莫某1、莫某2及被告莫某1、莫某2、田某的委托诉讼代理人覃驰东、被告熊顺到庭参加诉讼。被告人财保险独山公司经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失20,281.70元，先由人财保险独山公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告熊顺、莫某1及其监护人按事故责任分担进行赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求即诊查费等共777.98元。事实和理由：2019年5月25日，被告莫某1驾驶车牌号为桂Ｇ×××××普通两轮摩托车，搭载易某、吴某1、梁锋，由水晶往桐木方向行驶至水晶乡三和米厂路段时，与对向由被告熊顺驾驶车牌号为贵09-×××××的变形拖拉机发生碰撞，致使易某死亡、莫某1、吴某1受伤的道路交通事故。经象州县公安局交通警察大队认定：被告莫某1负事故的主要责任，熊顺负次要责任，易某、吴某1无责任。贵09-×××××车在被告保险公司买有交强险，本次事故发生在保险有效期内。莫某2、田某系被告莫某1的监护人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后，于2019年5月25日到象州县人民医院住院治疗，同年6月13日出院。住院期间，原告花去医药费12，928.77元。出院后又到医院复查，门诊费用共计938.27元。原告受伤住院20天，护理费3,134.66元（4,702,00元÷30天×20天）、住院伙食补助费2,000.00元、营养费760.00元（40元×19天）、交通费520.00元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告熊顺辩称，一、涉案车辆购买有交强险，依法由保险公司赔偿。不足部分，由莫某1、吴某1承担。我国法律规定，原告诉请的医药费等共10,000.00元，由保险公司赔偿。被告莫某1负事故的主要责任，吴某1也有过错，应与莫某1共同承担余下赔偿责任。（一）被告莫某1的过错：未成年人未取得驾驶证、严重超员、不戴安全头盔、占道、超速、饮酒驾车。（二）原告的过错：当天是原告邀请莫某1等人聚餐饮酒，明知饮酒后仍乘坐莫某1的车且未戴安全头盔，原告的伤与不戴头盔有直接因果关系，根据《侵权责任法》规定，其自身应承担责任。二、原告诉请的营养费没有依据，医药费含有治疗其他病，原告只住院19天。原告不合理的诉讼请求，请求法院予以驳回。综上所述，被告熊顺在本案中承担的责任，由保险公司承担赔偿。不足部分，由莫某1、原告承担。请法院依法判决。 被告人财保险独山公司既无书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 被告莫某1、莫某2、田某辩称，一、象州县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了事故认定，但事故责任认定不等同于民事赔偿责任。发生本次交通事故时，被告莫某1系未成年人未取得机动车驾驶资格而驾车上路，存在过错。发生事故前，被告莫某1与易某、吴某1、梁锋同桌吃饭喝酒。酒后，莫某1要驾车往桐木，是易某抱住摩托车头部硬要莫某1搭他。易某、吴某1、梁锋虽系未成年人，但对酒后驾车和未成年人驾车上路违反交规应是明知。易某的父母及本案原告的父母对未成年人有管教不严的责任。原告等人明知莫某1无证驾驶摩托车且严重超载4人的情况下乘坐莫某1的摩托车，其主观上存在故意，客观上实施了强要搭车的行为。故，受害人易某、吴某1在本次事故中都存在严重的过错行为。在本案民事赔偿中，先由保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分按事故责任分担时，对这一情节应予以考虑。二、本案应依法依据给予原告合法合理的经济赔偿。对医药费、交通费应以实际支出的票据为准。在保险公司赔偿后，按责任比例分担时应予考虑原告应承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月25日被告莫某1与易某、吴某1、梁锋等人在一起喝酒，酒后于同日19时50分许，被告莫某1驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车搭载易某、吴某1、梁锋，沿水晶至水晶新村（象州县水晶乡至金秀县桐木镇）公路，由水晶往桐木方向行驶至水晶乡三和米厂路段时，与对向由被告熊顺驾驶车牌号为贵09-×××××的变形拖拉机发生碰撞，致易某当场死亡、莫某1、吴某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月28日，象州县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：该事故因被告莫某1、熊顺的过错而导致，其中莫某1的行为对事故发生的作用以及过错严重程度较大，应承担事故的主要责任；熊顺的行为对事故发生的作用以及过错严重程度较小，应承担事故的次要责任；易某、吴某1无责任。 原告受伤后，到象州县人民医院住院治疗，医院诊断：右侧额部硬膜外血肿、右颞骨骨折、右颞部头皮血肿、右前臂擦伤、包皮挫裂伤。同年6月13日出院，住院19天，医疗费为14,644.12元。出院医嘱：全休壹个月，住院期间留陪人壹名等。 另查明：1、贵09-×××××的变形拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。2、桂Ｇ×××××普通二轮摩托车的所有人为被告莫某2。3、在本次事故中同时受伤的莫某1在（2019）桂1322民初1438号案中明确表示不起诉。 在本次事故中的受害人易某的父母同时向本院提起诉讼请求赔偿,即本院受理的（2019）桂1322民初1438号案，该案的死亡伤残赔偿金项下的为291,728.00元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。但交通事故认定书对事故责任的认定，不等同于民事赔偿责任的划分。交通事故责任属于行政责任，是由公安机关交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用作出认定。而交通事故损害赔偿责任属于民事责任，是由人民法院基于交通事故责任而产生的侵权民事责任进行认定。交通事故责任者是违反道路交通法规，对交通事故的发生负有责任，依法应当接受行政处罚的人，包括车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员；而交通事故损害赔偿责任的主体，则是依法应当承担民事责任的人，他可能是交通事故责任者，也可能是车辆所有人、其他对车辆有支配权的人以及取得运行利益的人。 关于本案民事赔偿责任的问题。第一、被告莫某1作为驾驶员有保护乘客人身安全的义务，无论乘客是有偿还是无偿的搭乘人。被告莫某1没有尽到安全保护义务，应由其承担本案民事赔偿的主要责任。但被告莫某1系未成年人，而被告莫某2、田某系被告莫某1的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。故，被告莫某2、田某作为被告莫某1的监护人应承担莫某1在本案中应承担的民事赔偿责任。 第二、被告莫某2系案涉事故车辆的所有人，其明知被告莫某1系未成年人且无摩托车驾驶证，而将车辆交给被告莫某1驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。故，被告莫某2亦应承担本案相应的民事赔偿责任。 第三、被告熊顺在本次交通事故中承担次要责任，亦应承担本案相应的民事赔偿责任。 第四、原告系未成年人，监护人对其负有监护责任，但原告的监护人履行监护职责不够；原告与被告莫某1同桌饮酒且明知被告莫某1已经喝酒，仍乘坐被告莫某1驾驶的车辆。故，原告对损害结果的发生负有一定责任，应承担本案相应的民事责任。 综上所述，综合本案的事实，原告的合理损失应由被告莫某2、田某承担60%的赔偿责任，被告熊顺承担30%的赔偿责任，其余的损失由原告的监护人自行承担。 因涉案事故车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由当事人按责任比例承担。又因本次事故造成多人受伤亡且同时向本院提起诉讼，故，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：１、医疗费14,644.12元。2、护理费，原告没能提供护理人员最近三年的收入证明，故，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情支持2,850.00元（19天×150.00元/天）。3、住院伙食补助费应为1,900.00元。4、交通费系原告等家属确需产生的费用，酌情支持402.00元。5、营养费，无医疗机构的证明为证，不予支持。以上合计19,796.12元。其中，医疗费用为16,544.12元、伤残赔偿项下的为3,252.00元。 本院同时受理了（2019）桂1322民初1438号案，据计算，两案应得的医疗费用、伤残赔偿金之和均超过交强险责任限额，（本案医疗费用为16,544.12元，伤残赔偿金项下的为3,252.00元；另一案死亡伤残赔偿金项下的为291,728.00元。二案死亡伤残赔偿金分别占1.1%、98.9%）。故，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿医疗费用10,000.00元、死亡伤残赔偿金1,210.00元(110,000.00元×1.1%)，合计11,210.00元。不足部分8,586.12元（19,796.12元-11,210.00元），由被告莫某2、田某承担赔偿给原告5,151.67元（8586.12元×60%）、由被告熊顺赔偿给原告2,575.84元（8,586.12元×30%）。 故，应由被告人财保险独山公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用、死亡伤残赔偿金共11,210.00元，由被告熊顺赔偿原告经济损失2,575.84元，由被告莫某2、田某赔偿给原告经济损失5,151.67元。 被告对原告治疗的合理性有异议，但无法提供相应的证据予以佐证。故，被告的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车保险责任限额内赔偿原告吴某1经济损失11,210.00元； 被告熊顺应于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴某1经济损失2,575.84元； 被告莫某2、田某应于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴某1经济损失5,151.67元； 四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307.00元，减半收取153.50元，由原告吴某1负担10.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司负担80.00元、被告熊顺负担25.00元、被告莫某2、田某负担38.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员  冯 楼 二〇一九年九月五日 法官助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。…造成死亡的，还赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。 第二十二条同交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。