河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初2793号原告：孙志超，男，1981年4月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告：张延东，男，1977年6月10日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。被告：王建华，男，1975年9月21日出生，汉族，住武安市。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新市北路377号A座10层。负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。原告孙志超诉被告张延东、王建华、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志超委托诉讼代理人刘新丰、被告张延东委托诉讼代理人常军风、被告富德财险河北分公司委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告王建华经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计48006.57元；2、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在承保范围内先行赔付原告损失，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日15时许，被告张延东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永峰路由北向南行驶至武安市董二庄村路口路段时，因未靠右行驶且未保证安全车速与前方沿武安市董二庄村路由西向北转弯的原告孙志超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车内乘坐董淑娟、李瑞娜、王金良、王昱杰）发生碰撞，造成张延东、孙志超、董淑娟、李瑞娜、王金良、王昱杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，张延东负事故同等责任，孙志超负事故同等责任。经查，张延东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。张延东辩称，原告各项损失由保险公司在保险责任内先行赔付，超出交强险的损失要求在合理合法范围内按责赔付，事故发生后我为原告垫付1000元医疗费。富德财险河北分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效情形下，对原告合法有据的损失我公司在交强险分项限额内予以赔偿，本案涉及其他伤者请求法院为其预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，其他见质证意见。王建华未答辩。本院经审理查明：2017年6月4日15时许，张延东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永峰路由北向南行驶至武安市董二庄村路口路段时，因未靠右行驶且未保证安全车速与前方沿武安市董二庄村路由西向北转弯的孙志超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车内乘坐董淑娟、李瑞娜、王金良、王昱杰）发生碰撞，造成张延东、孙志超、董淑娟、李瑞娜、王金良、王昱杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张延东负事故同等责任，孙志超负事故同等责任。事故发生后，孙志超被送往武安市第一人民医院救治，支付医疗费2499.88元。后转入邯郸市第一医院住院治疗30天，支付医疗费18713.26元，交通费1000元，该医院出具诊断证明和病历显示：孙志超住院期间二人陪护，需加强营养。2018年6月6日，孙志超经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定误工期限150日、护理期限60日，并支付鉴定费600元。孙志超系河北之江板材加工有限公司员工，月平均工资3450元，住院期间由姐姐孙爱芳和妻子董丽娜护理。张延东既是冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶司机又为实际车主，该车登记在王建华名下，并在富德财险河北分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张延东为孙志超垫付医疗费2000元。以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安市第一人民医院门诊费票据、邯郸市第一医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、河北之江板材加工有限公司误工证明、营业执照、工资表、护理人员身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案张延东负事故同等责任，由此给孙志超造成的损失，张延东应按责赔偿。因张延东的冀Ｄ×××××号车辆在富德财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，富德财险河北分公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿孙志超损失。孙志超损失包括：医疗费21213.14元、住院伙食补助费1500元（30天×50元=1500元）、误工费17250元【参照伤残鉴定意见书意见误工期限为150日，并按月平均工资计算损失，（3450元/月÷30天×150天）=17250元】、护理费9209.34元【参照伤残鉴定意见书意见护理期限为60日，并按居民服务业标准计算损失，（37349元/年÷365天×30天）+（37349元/年÷365天×60天）=9209.34元】、交通费1000元、鉴定费600元，共计50772.48元。故富德财险河北分公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿孙志超医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿孙志超误工费、护理费、交通费27459.34元，该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿孙志超37459.34元。超出交强险赔偿限额的损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费共计13313.14元，应由张延东按其所负事故同等责任赔偿孙志超医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的50%，即6656.57元（13313.14元×50%=6656.57元）。因张延东已为孙志超垫付2000元，故孙志超应再赔偿张延东4656.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿孙志超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计37459.34元；二、张延东于本判决生效后十日内赔偿孙志超医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6656.57元，已付2000元，尚需再付4656.57元；三、驳回孙志超对王建华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由张延东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一九年九月十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。