贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初308号原告：高桂林，男，1989年4月9日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：雷朝礼，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：高小艳，女，1981年5月12日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。系被告雷朝礼妻子。被告：熊顺友，男，1958年11月6日生，苗族，农民，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：熊兴华，男，1964年4月24日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。系被告熊顺友兄弟。被告：张连有，男，1971年6月24日生，苗族，农民，住贵州省安顺市西秀区。原告高桂林与被告雷朝礼、熊顺友、张连有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，因被告张连有下落不明，本院依法于2019年4月4日在《法制日报》刊登公告，送达应诉通知、开庭传票等应诉材料，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告高桂林及其委托诉讼代理人陈林，被告雷朝礼的委托诉讼代理人高小艳、被告熊顺友及其委托诉讼代理人熊兴华到庭参加诉讼，被告张连有经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高桂林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带赔偿损失552226.16元（伤残赔偿金209376元，误工费105850元，护理费78110元，营养费73000元，被抚养人生活费47614.32元，被赡养人生活费21975.84元，鉴定费1300元，精神抚慰金15000元）。庭审中原告高桂林变更诉讼请求为残疾赔偿金208507.20元，误工费101239.75元，护理费63718元，营养费73000元，被抚养人生活费44590.26元，被赡养人生活费41160.24元，损害抚慰金15000元，鉴定费1300元，合计527931.12元的80%即422344.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告平常受雇于第一被告雷朝礼，从事民房建筑。2015年6月原告同第一被告到安顺市帮他人修建民房，同年10月18日下午约6时许，在用吊机运送钢筋时，原告被吊机绊倒从民房三楼坠落地面。原告受伤后，第一被告将原告送往贵州天健七十三医院住院治疗，同年10月28日转入安顺市西秀区人民医院住院治疗，同年12月23日转入贵阳东方骨科医院住院治疗，住院治疗共计135天。原告的伤情医院诊断为：“1、双侧股骨中上段粉碎性骨折；2、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、鼻骨骨折；5、双侧创伤性湿肺。”2018年12月21日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高桂林因外力致左股骨中段骨折经手术治疗后遗留左膝盖关节功能丧失达75％已达八级伤残；被鉴定人高桂林因外力致右股骨中段骨折经手术治疗后遗留右膝盖关节功能部分丧失已达十级伤残；被鉴定人高桂林因外力致右胫腓骨下段粉碎性骨折经手术治疗后遗留右踝关节功能部分丧失已达十级伤残；被鉴定人高桂林因外力致左尺桡骨远端骨折经手术治疗后遗留左腕关节功能部分丧失已达十级伤残，因前期医疗费等费用问题，原告高桂林于2016年4月12日向贵州省长顺县人民法院提起诉讼，该案经审理查明：第二被告熊顺友于2014年9月向政府申请建房，2015年5月21日获政府批准。2015年5月14日，第二被告熊顺友与第三被告张连有签订建房协议，2015年6月18日第一被告雷朝礼与第三被告张连有承包该房屋建设钢筋部分工程，后第一被告叫原告到安顺市××第二被告房屋。基于上述事实，原告的损失应得到赔偿，现根据《侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告高桂林在举证期限内提交以下证据供法庭质证：1、原告身份证复印件、户口簿、村委会证明。拟证明其诉讼主体资格及被扶养人身份信息。2、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票。拟证实被鉴定人高桂林因外力致左股骨中段骨折经手术治疗后遗留左膝盖关节功能丧失达75%已达八级伤残；被鉴定人高桂林因外力致右股骨中段骨折经手术治疗后遗留右膝盖关节功能部分丧失已达十级伤残；被鉴定人高桂林因外力致右胫腓骨下段粉碎性骨折经手术治疗后遗留右踝关节功能部分丧失已达十级伤残；被鉴定人高桂林因外力致左尺桡骨远端骨折经手术治疗后遗留左腕关节功能部分丧失已达十级伤残；被鉴定人高桂林因外力所受损伤的误工期限为两年、护理期限为两年、营养期限为两年；鉴定费用1300元。3、贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729民初354号民事判决书和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终16号民事判决书一份。拟证实原告高桂林与被告雷朝礼存在劳务关系，雷朝礼承担80%的责任，发包人熊顺友、分包人张连有承担连带赔偿责任。4、长顺县住房和城乡建设局文件。拟证实原告高桂林的赔偿标准是按城镇居民计算。被告雷朝礼辩称，原告的损伤是事实，鉴于本人就此事已支付了医疗费20余万元，无力再继续承担赔偿责任。被告雷朝礼未向本院提供证据供法庭质证。被告熊顺友辩称，原告高桂林与被告雷朝礼产生劳务关系，其作为一个成年人、且上有老人，下有妻儿、出门在外做工付钱本应是一件正常的事，却无视自己的生命安全，在受雇于雷朝礼的过程中，其不注重安全操作，在吊机运送钢筋时违反了操作规程，不系安全带，吊机脚部分全无重物体坠压，事发后本人走访了多处使用小型机的安全操作部分足以证明原告高桂林的操作属于玩命的操作，视自己的生命而不顾，从而给其家人带来极大痛苦和不幸，又给分包人、发包人造成了经济上极大压力。原告明知发包人与第一分包人张连有签订建房协议，在施工中安全事故属于分包人承担；发包人与第二发包人产生分包关系、原告与第二发包人又产生雇佣关系、本人与原告无关；本人修建的是民房，不可能请得起有相关资质的工队施工。原告高桂林因自己一时的疏忽造成受伤由其负全部责任。被告熊顺友未向本院提供证据供法庭质证。被告张连有未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告雷朝礼对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但是认为自己已无力赔偿。被告熊顺友对于原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为其已履行生效法律文书确定的义务，因原告未尽到安全注意义务，被告熊顺友本人不应承担赔偿义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院审查确认后，本院认定以下事实：2014年9月，被告熊顺友向政府申请建房，2015年5月21日经安顺市人民政府批准熊顺友建房。同月14日，熊顺友与张连有签订协议书，主要内容为“熊顺友将长14.7米、宽18.3米的场地包给张连有建农家乐及住房，熊顺友的四层一底主体工程完毕后，限半月全部付清张连有施工价，工期限三个月”。同月18日，被告张连有开始开工建设。同年6月被告雷朝礼与被告张连有联系承包钢筋部分工程，雷朝礼与张连有谈妥工程及工资之后邀约高桂林等人一起来做工，同年10月18日下午，高桂林在用吊机运送钢筋时，被吊机绊倒从熊顺友修建的房屋三楼坠落地面，受伤后原告高桂林于2015年10月18日至同年10月28日在贵州天健七十三医院住院治疗，后于2015年10月28日转入安顺市西秀区人民医院住院治疗，又于同年12月23日转入贵阳东方骨科医院住院治疗至2016年3月1日，住院共计135天。经医生诊断高桂林双侧股骨中上段粉碎性骨折、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、鼻骨骨折、双侧创伤性湿肺等。原告高桂林在贵阳东方骨科医院的医疗费共计115414.97元，原告高桂林自己支付22241元，被告雷朝礼垫付93173.97元，2016年2月28日被告雷朝礼另支付高桂林在2015年10月19日到2016年2月18日期间生活费和护理费共计16330元。被告雷朝礼从2015年10月28日至2016年3月1日期间共垫付原告高桂林在贵州天健七十三医院、安顺市西秀区人民医院及贵阳东方骨科医院住院期间医疗费230354.43元。2018年11月23日，原告高桂林向贵州警察学院司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心于2018的12月21日出具贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第2549号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人高桂林因外力致左股骨中段骨折经手术治疗后遗留左膝关节功能丧失达75％以上已达八级伤残；2、被鉴定人高桂林因外力致右股骨中段骨折经手术治疗后遗留右膝关节功能部分丧失已达十级伤残；3、被鉴定人高桂林因外力致右胫腓骨下段粉碎性骨折经手术治疗后遗留右踝关节功能部分丧失已达十级伤残；4、被鉴定人高桂林因外力致左尺桡骨远端骨折经手术治疗后遗留左腕关节功能部分丧失已达十级伤残。三期评定为误工期两年，护理期两年，营养期两年。高桂林为此支付鉴定费1300元。另查明，2015年10月22日，经西秀区旧州镇文星村民委员会进行调解，被告熊顺友在原告高桂林住院期间支付3000元住院费。2015年10月26日，经旧州镇公共法律服务中心组织雷朝礼和张连有进行调解，被告张连有于同月28日支付高桂林手术费20000元和住院费21368元，合计41368元（该41368元费用由雷朝礼签收）。原告高桂林于2016年4月12日向本院起诉，请求判令被告支付前期垫付的医疗费22241元，住院期间伙食补助费13300元、营养费7980元、护理费10360.7元、误工费12236元，共计66117.7元。本院以（2016）黔2729民初354号民事判决书认定：原告高桂林承担20%责任，被告雷朝礼承担80%的责任。被告熊顺友作为工程的发包人，明知被告张连有没有相应的建筑资质，而将三层以上的住房建筑工程发包给被告张连有，该行为严重违反法律的规定，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告熊顺友与被告张连有对原告高桂林的损害承担连带赔偿责任。判令被告雷朝礼赔偿原告高桂林医疗费、住院伙食补助费及护理费、误工费，营养费等各项损失共计人民币52894.16元（扣除已给付的生活费和护理费人民币16330元，尚欠人民币36564.16元）。被告熊顺友与被告张连有对原告高桂林的损害承担连带赔偿责任，该案已执行完毕。再查明，原告高桂林父亲高金华生于1951年11月15日，其母雷小秀，生于1951年1月25日，高金华、雷小秀共生育子女4人，即高桂林、高雁芬、高雁菊、高小艳，原告高桂林与其妻曹静育有1女名高雯倩，生于2014年5月11日。2018年贵州省人身损害赔偿统计数据为：2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年；农村居民人均纯收入9716元/年；城镇居民人均消费性支出20788元/年；农村居民人均年生活消费支出9170元/年；城镇单位从业人员年平均工资71795元/年，农、林、牧、渔业年平均工资58198元。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的社会关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案被告雷朝礼向原告高桂林支付约定报酬，属于接受劳务一方，而原告高桂林向被告雷朝礼提供劳动活动，属于提供劳务一方，原告高桂林与被告雷朝礼形成劳务关系，因原告高桂林在施工时不慎摔伤，被告雷朝礼作为雇主且在修建房屋中没有采取相应的安全防护措施，理应承担相应的责任，原告高桂林系完全民事行为能力人，明知当时系雨天且房屋没有任何安全措施的情况下进行施工，未尽到安全注意义务，具有一定过错，理应承担一定的过错责任。根据双方的过错程度本院确定原告高桂林承担20%责任，被告雷朝礼承担80%的责任。对于被告熊顺友与被告张连有的关系，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位、按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”以及《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村［2006］303号）第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”的规定，即农民自建低层住宅两层以下（含两层）住宅承建方不需要资质，而建三层以上（含三层）住宅承建方需要具备相应的建筑从业资质的规定。被告熊顺友作为工程的发包人，明知被告张连有没有相应的建筑资质，而将三层以上的住房建筑工程发包给被告张连有，该行为严重违反法律的规定，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，故被告熊顺友与被告张连有对原告高桂林的损害承担连带赔偿责任。对于被告雷朝礼与被告张连有的关系，被告张连有明知被告雷朝礼没有相应资质，将自己承包的部分工程分包给被告雷朝礼，根据上述最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告张连有没有建筑资质而承包三层以上农村自建房进行承建，并违法分包部分工程给没有具备相应资质的雷朝礼，故被告张连有与被告雷朝礼对原告高桂林的损害承担连带赔偿责任。综上，原告高桂林因在提供劳务过程中受损，三被告应就下面确定的赔偿数额承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定原告高桂林应当获得的赔偿数额如下：1．关于残疾赔偿金208507.20元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民的人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告高桂林的损伤是1个八级，3个十级，2018年城镇居民人均可支配收入为31592元/年，即31592元/年×20年×（30%＋1%＋1%＋1%）=208507.20元。原告高桂林的主张本院予以支持。2．关于误工费101239.75元，原告高桂林误工期经评定为两年，其误工费参照统筹地区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即58198元/年÷365天×730天=116396元，扣除被告在前期支付的误工费12236元，被告还应支付104160元；3．关于护理费63718元，原告护理期评定为两年，参照护理行业收入38568元/年计算，即38568元/年÷365天×730天=77136元，扣除前期已支付的10360.70元，还需支付66775.30元；4．关于营养费，司法鉴定机构鉴定高桂林营养期为两年，根据原告高桂林受伤的情况，参加医疗机构的意见，原告高桂林主张每日100元营养费过高，本院酌定以每日50元计算为宜，即730天×50元=36500元，扣除前期已支付的7980元，尚需赔偿28520元；5.关于被抚养人生活费47614.32元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，被扶养人为未成年的，计算至18周岁，原告之女高雯倩，现年5周岁，计算至18周岁，尚有13年，即20788元/年×（18-5）年÷2人×33%=44590.26元，本院予以确认；6．关于被赡养人生活费41160.24元，原告高桂林之父高金华年满68周岁，其母雷小秀，育有子女4人，因此其主张按即20788元/年×12年÷4人×33%×2人=41160.24元；7．关于鉴定费1300元，系其必要支出，本院予以支持；8．关于精神抚慰金15000元，原告高桂林的损伤系一个八级、三个十级伤残，给原告造成巨大的精神痛苦，其主张本院予以支持。综上，原告高桂林赔偿总额核算为496513元，被告雷朝礼承担费用总金额的80%即397210.40元，原告高桂林应承担费用总金额的20%即99302.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项），《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村［2006］303号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷朝礼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高桂林医疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计397210.40元；二、被告张连有、熊顺友对上述费用承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，本院决定免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 唐敏审判员谢江龙人民陪审员班顶祥二〇一九年九月二日书记员 吴              莉