四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初611号 原告：夹江县汇聚运输有限公司，住所地：夹江县甘霖镇大石村10社，统一信用代码：91511126MA63NA0K7C。 法定代表人：朱大明，公司总经理。 原告：刘正强，男，汉族，1990年4月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告:永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段**，统一社会信用代码：91511100772992134M。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托代理人（特别授权）：张翔，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省犍为县，公司员工。 第三人：吴天元，男，汉族，生于1988年12月19日，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人（特别授权）：王军，乐山市法学会工作者。 原告夹江县汇聚运输有限公司（以下简称汇聚公司）、刘正强与被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财保乐山公司）、第三人吴天元保险纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂大超独任审理。原告夹江县汇聚运输有限公司、刘正强、被告永安财保乐山公司、第三人吴天元及诉讼代理人王军均到庭参加了诉讼，本院对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告永安财保公司在其保险责任限额内向原告赔偿因交通事故故造成的各项损失共计100000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月18日，吴天元驾驶川Ｌ×××××（川28**）号重型货车由舟坝镇往凤村方向行驶，车辆行至348国道1872公里400米处时，因降低行驶速度。行驶出公路外，造成吴天元及搭乘人邹鑫受伤、车辆受损的交通事故。2018年11月8日，沐川县公安局交通警察大队对本次事故出具了交通事故认定书，认定吴天元承担事故全部责任，原告刘正强已全额赔付伤者吴天元的各项损失，因与被告永安财保乐山公司未能协商一致，诉来法院要求判如所请。 被告永安财保乐山公司辩称：被告永安财保乐山公司应根据保险合同承担赔偿责任。本案驾驶员吴天元在驾驶肇事车辆时牵挂川Ｌ×××××号，违反《机动车驾驶证申领和使用规定》。同时，也违反了《机动车综合商业险保险条款》、《机动车损失险》、《机动车车上人员责任保险》。车辆在投保时，被告永安财保乐山公司已经尽到了告知义务，被保险人也在投保单以及免责事项说明书等资料上加盖公章予以确认，故被告永安财保公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：刘正强已向第三人垫付84555.74元的医疗费，其他费用大概20000多。根据保险合同约定，因为保险限额只有100000.00元，所以保险公司应当赔偿100000.00元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，吴天元驾驶车牌号为川Ｌ×××××（川川28**的重型货车由舟坝镇往凤村乡方向行驶，车辆行驶至国道348号线1872公里400米处时，因降低行驶速度驶处公路外，造成车辆受损，驾驶员吴天元、搭乘人邹鑫、姜玉梦受伤，货物受损的交通事故。事故发生后，第三人吴天元即进入乐山市人民医院住院治疗，并于2018年10月31日出院。出院医嘱为：继续住院治疗。第三人吴天元当日进入乐山市市中区中医院住院治疗并于2018年12月21日出院。出院医嘱为：1.注意休息保护患处，加强营养，建议休息3个月，陪护1人，禁止负重；2.出院后定期拍片复查；3.门诊随访，在医生指导下进行肌肉功能锻炼;注意预防感染；4.若骨折愈合后，拆除内固定，需约12000.00元左右；后期若出现骨折不愈合需进一步处理……7.若有异常，即来我院诊治疗。2018年11月8日，沐川县公安局交通警察大队出具第511129420180001657号道路交通事故认定书。认定：吴天元负全部责任，案外人姜玉梦、邹鑫无责任。 另查明：第三人吴天元系原告刘正强雇请的驾驶人员，车辆实际所有人为第三人刘正强，该车挂靠夹江县汇聚运输有限公司经营。2018年7月28日，夹江县汇聚运输有限公司在被告处为肇事车辆投保了交强险、保险限额为10000000.00元的第三者责任险、限额为165000.00元的车损险、限额为100000.00元的车上人员险（驾驶员）及限额为50000.00元/每座的车上人员责任险（乘客）。保险期限自2018年7月28日至2019年7月27日。事故发生时由第三人吴天元驾驶车辆（实习期至2019年7月19日）。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、吴天元的病历资料、当事人在庭审中的一致陈述及（2019）川1129民初410号案件庭审笔录中各方一致性（车辆实际车主为刘正强、肇事车辆系挂靠经营的）陈述等相互佐证足以证实。 庭审中，第三人吴天元认可原告刘正强在事故发生后已向其支付了医疗费84555.74元，其他费用共计20000.00余元。原告请求被告永安财保乐山公司赔偿100000.00元，并要求将款项直接支付给原告汇聚公司。 本院认为：公民享有生命健康权，因侵权行为身体遭受侵害的，受害人可以向侵权人主张权利。本案中，原告刘正强作为车辆实际所有人，已对被侵权人吴天元的损失进行了赔偿，可以要求被告永安财保乐山公司按照保险合同的约定进行赔偿。故本案案由应为保险纠纷。 本案的争议焦点为：被告永安财保乐山公司是否应当承担赔偿责任。被告永安财保乐山公司主张：驾驶员吴天元在驾驶实习期内，驾驶拖挂车辆上路行驶，违反保险合同中的免责性约定，被告永安财保乐山公司不应当承担赔偿责任。原告认为其对保险条款中的免责条款其并不知情，应当由保险公司承担责任。根据被告永安财保乐山公司提供的《机动车综合商保险条款》中机动车车上人员责任保险第四十条第5款载明（责任免除条款）：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车。保险条款中的责任免除条款，保险人应当向投保人明确告知。结合原告汇聚公司签章的永安财产保险股份有限公司的机动车综合商业保险免责事项说明书，该说明书已对《机动车综合商保险条款》中责任免除条款进行专门摘录，同时用加黑字体载明：“当您全面了解本免责事项说明书以及机动车综合商业保险条款的内容后，请在本免责事项说明书的投保人签章处签字或者签章确认”。原告汇聚公司作为投保人，在该说明书投保人声明处签章确认（投保人声明处再次以加黑加粗字体载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果）；同时在专门的条款说明书处另有签章，确认保险人已将投保险种对应的保险条款（包括免除保险人责任的条款）含义及法律后果进行明确说明，并已充分理解并同意保险条款（包括免除保险人责任的条款）。即投保人应当知悉并理解责任免除条款的内容及法律后果。综前所述，本院确认保险合同的责任免除条款合法有效，保险人有权对符合免责条款的保险事故免赔。本案中，第三人（车辆驾驶员）吴天元系实习期内驾驶拖挂车辆上路行驶。违反了《机动车综合商保险条款》中责任免除的情形，被告永安财保乐山公司基于责任免除条款的约定，应免除赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条,判决如下: 驳回原告夹江县汇聚运输有限公司、原告刘正强的诉讼请求。 案件受理费1150.00元（已减半），由原告夹江县汇聚运输有限公司、原告刘正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年九月三日 书记员  杨 巍 附：本判决所依据的法条 《中华人民共和国保险法》第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条 保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。