山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初984号 原告：黄德勇，男，1992年5月30日出生，汉族，居民，户籍地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：赵玉涛，男，1988年3月26日出生，汉族，个体，住昌乐县。 被告：马世利（系鲁Ｖ×××××轻型普通货车登记车主），男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎国际**。 负责人：陶健，该公司总经理。 被告：李如华，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被告：王春兰，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，，住所地：滨州市滨城区渤海四路**滨州奶牛市场** 负责人：张翠霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏鑫，男，1983年9月10日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 原告黄德勇与被告赵玉涛、马世利、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财产保险潍坊支公司）、李如华、王春兰、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财产保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德勇的委托诉讼代理人裴伟瑜、被告赵玉涛、被告李如华、被告王春兰、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告马世利、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告黄德勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为19310元。事实和理由：2018年12月11日7时31分许，被告赵玉涛驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型货车，沿坊子十一马路由西向东行驶至国道206与张家柳沟路口时，因道路积雪刹车不及时与黄德勇由北向南驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损、无人受伤；事故发生后至8时6分许，被告李如华驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的轻型货车行驶至事故地点时，因道路积雪刹车不及时造成车辆失控滑向赵玉涛的鲁Ｖ×××××轻型货车以及黄德勇的鲁Ｖ×××××X小型轿车，导致三车不同程度受损，无人受伤。以上两次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：第一次事故中赵玉涛负主要责任；黄德勇负次要责任。第二次事故中李如华负全部责任；赵玉涛无责任；黄德勇无责任。经查赵玉涛驾驶的鲁Ｖ×××××轻型货车在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；李如华驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后被告未赔偿原告损失，为此诉至法院，请求依法判决。 被告赵玉涛辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在紫金财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，对责任承担无异议，应由保险公司承担赔偿责任。 被告李如华、王春兰辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，先把第一次事故处理赔偿完毕，再由我方进行赔偿。 被告浙商财产保险滨州支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，被告李如华驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，具体本次事故为多方车辆发生的交通事故，我司对于本次事故中原告的损失在交强险财产限额内承担赔偿责任，对本次事故我司主张预留相应财产损失限额。对于该事故造成原告的损失并非由我公司承保车辆所造成，我司认为对原告的损失先由鲁Ｖ×××××车辆的投保公司在保险限额内赔偿责任，剩余部分我司应当由被告赵玉涛及被告马世利共同承担原告的损失，超出部分由我司在责任范围内承担。 本院经审理，当事人各方对以下事实及证据无异议，本院依法予以确认。 1.2018年12月11日7时31分许，被告赵玉涛驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型货车，沿坊子十一马路由西向东行驶至国道206与张家柳沟路口时，因道路积雪刹车不及时与黄德勇由北向南驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损、无人受伤。2018年12月11日8时06分许，被告李如华驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的轻型货车，沿国道206行驶由南向北至国道206张家柳沟路口时，因积雪刹车不及，造成车辆失控滑向赵玉涛因事故停放在路上的车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型货车以及黄德勇因事故停放在路上的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，致三车不同程度受损，无人受伤。以上两次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：第一次事故中赵玉涛负主要责任，黄德勇负次要责任；第二次事故中李如华负全部责任，赵玉涛无责任，黄德勇无责任。 2.鲁Ｖ×××××轻型货车的登记车主为马世利，事故发生时驾驶人为被告赵玉涛，事故发生时二人系雇佣关系。鲁Ｖ×××××轻型货车在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。 3.鲁Ｍ×××××轻型货车的登记车主为王春兰，事故发生时驾驶人为被告李如华，二人系夫妻关系。鲁Ｍ×××××轻型货车在浙商财产保险滨州支公司投保交强险及商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险限额500000元。 4．原告黄德勇主张施救费600元，被告对此无异议。 在本案的审理过程中，当事人对以下事实及证据有异议，本院认定如下： 原告黄德勇提交其自行委托的潍坊朝日价格评估有限公司出具的于2018年12月22日作出的对鲁Ｖ×××××号小型客车的车损价格评估报告，主张车损16110元、评估费1000元、拆检费1600元。对此被告浙商财产保险滨州支公司对上述评估结论有异议，认为该评估结论系原告单方委托，并提出申请重新评估。本院经审查后，根据被告浙商财产保险滨州支公司的申请，依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估，但因浙商财产保险滨州支公司在规定的期限内未缴纳评估费用，评估公司退回材料。对此，本院认为，应视为浙商财产保险滨州支公司放弃申请重新评估的权利，故对原告黄德勇关于车损、评估费和拆检费的主张本院依法予以支持，以上共计19310元。 本案的争议焦点在于赔偿责任的划分。在道路交通事故中，发生前后两次碰撞，造成同一损害后果，交警部门出具两份交通事故认定书，但未确定前后两次碰撞各自造成的损害后果，难以确定责任的大小，本院经审查认为，原告被告提供的证据均不能证明两次碰撞损害后果的原因力大小，两次碰撞存在竞合（累计）因果关系，难以确定责任大小，先由前后两次碰撞平均承担责任，再依据两次事故中当事人的过错承担按份承担赔偿责任。在本案中鲁Ｖ×××××轻型货车的驾驶员赵玉涛与车主马世利系雇佣关系，赵玉涛系职务行为，故对赵玉涛的侵权行为应由马世利承担赔偿责任。因无证据证明鲁Ｍ×××××轻型货车的车主王春兰在本次事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，王春兰不应承担民事责任。 黄德勇的损失共计19310元，两次事故平均划分损失各9655元。因鲁Ｖ×××××轻型货车在被告紫金财产潍坊支公司投保交强险，首先在交强险限额内由被告紫金财产保险潍坊支公司赔偿黄德勇2000元。因鲁Ｍ×××××轻型货车在浙商财产保险滨州支公司投保交强险，因浙商财产保险滨州支公司提出因本案还有其他车辆受损其交强险应预留损失份额，符合法律规定，故预留车损份额1000元，浙商财产保险滨州支公司应在交强险限额内赔偿黄德勇1000元。黄德勇第一次事故中的剩余损失7655元，由马世利承担其中70%即5358.5元。第二次事故中黄德勇的剩余损失8655元，李如华在事故中承担全部责任，应由其赔偿剩余损失8655元，因被告李如华驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车在浙商财产保险滨州支公司投保商业险，因此，浙商财产保险滨州支公司赔偿在商业险范围内赔偿原告损失8655元。 被告马世利和被告紫金财产保险潍坊支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄德勇因交通事故造成的车损2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马世利赔偿原告黄德勇因交通事故造成的车损5358.5元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄德勇因交通事故造成的车损1000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额内赔偿原告黄德勇因交通事故造成的剩余车损8655元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告黄德勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，财产保全费220元，共计361元，由原告黄德勇负担50元，被告马世利负担113元，被告李如华负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇一九年九月十日 法官助理 孙 萱 书 记 员 牟 艳