wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1196号 申请执行人：丁方开，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，代为进行和解、调解，签收法律文书，代为收取执行款等。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司。住所地：醴陵市滨河路**。 法定代表人：莫惊宇，总经理。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店。。住所地：醴陵市滨河路 负责人：李瑞威，总经理。 申请执行人丁方开与被执行人醴陵东风置业有限责任公司、醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付44825元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初3164号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0281民初3164号民事调解书的执行。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年九月十六日 书记员 林吴思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执异482号 申请执行人张丽环，女，1973年4月16日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人贺欣红，北京晟盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人张丹，北京晟盟律师事务所律师。 被执行人沈阳华世海进出口贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路****。 法定代表人张凤环。 第三人郑惠，女，1987年12月6日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。 第三人姜大明，男，1989年4月1日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。 第三人郑洪岩，男，1959年6月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张丽环与被执行人沈阳华世海进出口贸易有限公司（以下简称：华世海公司）（2016）辽0103执607号劳动争议一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽环向本院提出申请，请求法院追加第三人郑惠、姜大明、郑洪岩为本案的被执行人。 申请执行人张丽环认为，经查，被执行人华世海公司至今未履行生效判决确定的义务，该公司存在以下违法行为：一、抽逃出资。2010年5月19日，郑惠、姜大明二人设立华世海公司，依据公司章程，该公司注册资本100万元，二人各出资50万元，出资形式均为货币。2010年5月19日，郑惠、姜大明分别将注册资金50万元汇入华世海公司账户，并办理验资手续。2010年5月21日股东将注册资金999000元以虚构债务的形式分三次转移至秦鹏及刘宁名下。经核实，二人为公司代账会计，与华世海公司无债权债务关系。2013年6月17日，姜大明将所持有的华世海公司股权50万元转让给郑洪岩，郑洪岩按照出资比例在公司享有相应的权利，双方签订了股权转让协议。二、恶意逃避债务。2015年2月3日，股东郑洪岩、郑惠将股权全部转让给毫无经济来源的农村妇女张凤环，法定代表人也变更为张凤环，该行为明显是滥用法人独立人格和股东有限责任，恶意逃避债务，损害债权人的利益，破坏市场公平交易的秩序。现申请执行人认为，华世海公司作为依法设立的额有限责任公司，其股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加抽逃出资的股东郑惠、姜大明以及受让瑕疵股权的股东郑洪岩为被执行人。 经查明，张丽环与沈阳华世海进出口贸易有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日作出[2015]沈河民四初字第187号民事判决书，判令：一、被告华世海公司于本判决生效后十日内给付原告张丽环工资人民币198590.62元；二、被告华世海公司于本判决生效后十日内给付原告张丽环未签订劳动合同二倍工资差额人民币248325.1元；三、被告华世海公司于本判决生效后十日内给付原告张丽环解除劳动合同经济补偿金人民币12760.5元；四、被告华世海公司于本判决生效后十日内给付原告张丽环报销款人民币47664.4元；驳回原告张丽环的其他诉讼请求及被告沈阳华世海公司的其他抗辩事由。判决书生效后，因华世海公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，张丽环向本院申请强制执行。 另查明，被执行人华世海公司系于2010年5月19日设立登记的有限责任公司，注册资本为100万元人民币，股东为第三人郑惠、姜大明，各出资50万元。同日，辽宁赢利联合会计师事务所于2010年5月19日出具辽赢利会验字[2010]第B094号验资报告，载明该公司已收到全体股东缴纳的注册资本人民币100万元。2010年5月21日，该公司以转账支票的形式向秦鹏账户转款400000元、向刘宁账户转款310000元，以现金支票的形式转给刘宁2890**元，共计999000元，摘要栏记载均为还款。姜大明又于2013年6月17日将股权转让给第三人郑洪岩。2015年2月5日，郑惠及郑洪岩又将二人全部股权转让给张凤环，现公司法定代表人为张凤环。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的证据，不能证明第三人郑惠、姜大明系抽逃出资，不符合上述准予追加的规定。而申请执行人提出的要求追加第三人郑洪岩的理由亦于法无据，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张丽环要求追加第三人郑惠、姜大明、郑洪岩为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 黄耀宇 审 判 员 邹红黎 审 判 员 周大承 二〇一九年九月十二日 法官助理 佟 殊 书 记 员 闫芷涵 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2168号 申请人：孙涛，男，1978年3月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：夏润明，男，1976年5月28日出生，瑶族，籍所在地广西平乐县大发乡苍板村委夏家村6号，经常居住地安徽省蚌埠市。 被执行人：舒朝霞，女，汉族，1984年1月27日出生，户籍地湖南省长沙县，经常居住地安徽省蚌埠市。 被执行人：安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园区。统一社会信用代码91341126597068525C（1－1）。 法定代表人：夏润明，该公司总经理。 孙涛依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4209号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司在（2019）皖1126执2168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结划拨被执行人夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司银行存款430000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于文峰 二〇一九年九月十日 法官助理李连玉 书记员李海飞
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执176号之一 申请执行人：东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司，住所地东港市大**仁达路**西城尚景4门。 法定代表人：智晓洋，经理。 委托代理人：孙富成，该公司职员。 被执行人：丹东新宇造纸机械有限公司，，住所地东港市小寺路** 法定代表人：刘爱新，董事长。 被执行人：刘爱新，男，1952年2月15日出生，汉族，丹东新宇造纸机械有限公司董事长，住丹东市元宝区。 被执行人：刘翔宇，男，1979年9月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：刘振宇，男，1977年7月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在申请执行人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司与丹东新宇造纸机械有限公司等借款合同纠纷一案中，于2018年12月6日作出（2018）辽06破申6-1号民事裁定书，受理东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司对被申请人丹东新宇造纸机械有限公司的破产清算申请，被执行人刘爱新、刘翔宇、刘振宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结东港市人民法院（2018）辽0681民初2970号民事判决书的执行。 对终结执行行为有异议的，应当自收到本裁定起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白银河 执行员  于学宁 执行员  任俊儒 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 晶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1021号申请执行人：裴焕臣，男，1978年3月6日出生，住青龙山农垦社区**。被执行人：滕义财，男，1963年7月12日出生，住青龙山第九管理区第十作业站。本院在执行裴焕臣与滕义财借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴焕臣于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18125.00元，执行费172.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款18125.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月二十四日书 记 员  邵瑞卿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1358号原告：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路**。法定代表人：郜慧来，任公司经理。委托诉讼代理人：王鹏彪、范会议，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：刘冲，男，汉族，1988年6月12日生，住河南省民权县。原告开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）诉被告刘冲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼，被告刘冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告二运公司向本院提出诉讼请求：1.解除车辆经营合同关系，将该车以原告名义办理的豫Ｂ×××**号大货车车辆号牌、行车证、营运证变更在被告名下或注销；2.被告偿还原告为该车垫付的保险费用7340元，管理费4000元及利息565元，共计11905元，该案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订车辆分期付款买卖合同，原告将豫Ｂ×××**号货车转让与被告，在36个月内将车价款分期偿还原告。原告于车辆转让合同签订时已将车辆交付给被告。货车的所有权已经转移给被告。虽然原、被告双方在合同中约定，在合同期内原告保留所有权，但这只是做为被告履行合同的担保，车辆所有权实际上已经转移给被告。在履行合同期间，被告脱离原告的管理，不缴纳保险费用和管理费用，已构成根本违约。被告对外仍然使用原告的名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告刘冲未到庭答辩，视为自动放弃相关答辩权利。经审理查明，开封市第二运输总公司一公司系原告下属的分公司，2018年8月7日,开封市第二运输总公司一公司（甲方）与被告刘冲（乙方）签订分期付款买卖车辆《合同书》一份，乙方分期付款购买甲方已入户运输车辆一台，该车辆主车牌号为豫Ｂ×××**，主车车型为江淮，主发动机号51446884。车辆总价款112000元，合同签订后乙方首付甲方55000元，下余57000元车款由乙方以分期付款的形式偿付甲方，期限为36个月，自2018年8月7日开始，每月30号前支付下月还款1583元，利息另计，至2021年8月6日偿付完毕。在乙方未全部付清购车款之前，甲方保留车辆的所有权。合同第五条规定，乙方偿付全部价款之前，使用该车所发生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款等）均应由乙方承担。合同第六条规定，乙方未按约定支付应付款，或者以甲方名义从事经营活动，或者未按合同约定缴纳保险费等合同约定费用的，或者实施其他侵犯车辆所有权的行为，乙方同意甲方解除合同并以车辆所有权人的身份自行收回车辆并处置…合同最后有开封市第二运输总公司一公司盖章及被告刘冲签字按捺指印。庭审中原告称，被告刘冲的购车款已支付完毕，现原、被告之间为车辆挂靠经营关系。另查明，原告为涉案车辆购买有机动车交强险及机动车商业险。原告提交明细分类账显示，被告未支付保险费7340元，未支付管理费4000元。2018年12月24日，被告刘冲在借款单据上签名按捺指印，其上显示“借款用途：借现金35858金额：11340元”，同日，被告在保证书上签名按捺指印，其上显示“我叫刘冲，身份证号，是豫Ｂ×××**号货车车主。于2018年12月24日向开封市第二运输总公司一公司借保险费11340，保证在2019年1月30日前偿还。如不能按期偿还同意由开封市第二运输总公司一公司将车辆豫豫Ｂ×××**卖抵债并支付1分利息……”还查明，牌号豫Ｂ豫Ｂ×××**登记的机动车行驶证所有人、道路运输证业户名称均为开封市第二运输总公司一公司。上述事实有合同书、道路运输证、机动车行驶证、保单、明细分类账、借款单据、保证书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的下属分公司，是原告分支机构，属非法人，无独立的民事主体资格，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。本案原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应依约履行。被告虽已支付购车款，但其并未按合同约定缴纳保险费等合同约定费用，被告继续使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、道路运输证，双方事实上存在挂靠经营合同关系，原告要为被告个人所有的车辆负担相应的责任风险，违反了民法的公平原则。故对原告要求解除车辆经营合同关系，将该车以原告名义办理的豫Ｂ豫Ｂ×××**车车辆号牌、行车证、道路运输证，变更至被告个人名下的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还原告为涉案车辆垫付的保险费7340元，管理费4000元及利息565元，共计11905元的诉讼请求，有明细分类账、借款单据及保证书为据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封市第二运输总公司与被告刘冲豫Ｂ豫Ｂ×××**车的车辆经营合同关系；二、本判决生效之日起十日内，被告刘冲偿还原告开封市第二运输总公司垫付的保险费用7340元，管理费4000元及利息565元，共计11905元。三、本判决生效之日起十日内，被告刘冲协助原告开封市第二运输总公司将以原告名义办理的豫Ｂ豫Ｂ×××**货车的车辆号牌、行车证、道路运输证变更到被告刘冲名下。四、驳回原告开封市第二运输总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告刘冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年九月二十七日书记员 杨盼盼
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初1918号原告：息县瑞丰小额贷款有限公司，住所地：息县城关千佛庵东路。法定代表人：方忠莲，女，系该公司董事长。被告：孙晓世，男，1973年8月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：汤胜霞，女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：仲亚平，男，1972年4月28日出生，汉族，住信阳市。原告息县瑞丰小额贷款有限公司与被告孙晓世、汤胜霞、仲亚平借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告孙晓世地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告息县瑞丰小额贷款有限公司的起诉。本案诉讼费22800元，退还给原告息县瑞丰小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年九月十七日书 记 员  金 强
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初334号 原告：周某某，女，1963年11月17日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇庆丰村亢家寨村****。 被告：贺某某，女，1973年1月8日出生，汉族，住，住陕西省潼关县城关街道办义家**/div> 被告：张某某，男，1971年6月12日出生，汉族，住，住陕西省潼关县城关街道办义家**/div> 原告周某某与被告贺某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告贺某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币50000元整；二、要求被告支付原告约定每月一分五厘借款利息2015年12月4日至2019年6月4日共计31500元；三、要求被告支付原告2015年之前借款利息15000元整；四、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月24日，经刘红军介绍，被告贺某某以其丈夫包活资金周转为由，借原告50000元，约定利息为3分，借款期限为三个月，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告推脱资金紧张。直到2015年12月原告不断找到被告，要求被告还款，被告重新给原告出具借条一张，欠条一张。至今一直分文未还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告贺某某辩称，被告因参与黑彩欠刘红军3万元，归还不了，经刘红军介绍借了原告5万元。借款当时给了48500元，扣了一个月利息1500元。按照月息3分给原告清付了四五个月利息，因无力归还，2015年12月4日重新出具了借条，月息为1.5%，并且出具了拖欠利息15000元的欠条一张。后再未给原告还过本息。 被告张某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、欠条，被告贺某某无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，经案外人刘红军介绍，被告贺某某借原告周某某人民币50000元，约定借期三个月，月息3分。借款当日被告即给付原告利息1500元，第二个月又给了原告1500元利息。2015年12月4日，原告找到被告后，被告重新给原告出具了50000元的借条，并出具了15000元的利息欠条。此后，被告再未给原告清付过本金和利息。 本院认为，原告周某某在向被告贺某某出借50000元时，当即接收了被告给付的1500元的利息，是将利息在借款本金中预先扣除的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应为48500元，并以此计算利息。原告、被告约定的借款利息月息3分，超出了法律保护的年利率24%的范围，超出部分不受法律保护。故此，被告贺某某应自2014年11月24日起至2015年12月4日止，按照本金48500元，年利率24%承担利息。自2015年12月4日起，按照本金48500元，双方约定的年利率18%承担利息。原告周某某无证据证明贺某某的借款用于与张某某的夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故其要求被告张某某承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限被告贺某某在本判决生效后十日内归还原告周某某借款本金人民币48500元，并按照年利率24%给付自2014年11月24日起至2015年12月4日止的利息，按照年利率18%给付自2015年12月4日起至2019年6月4日止的利息。 二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  徐小琪 二〇一九年九月二十日 书 记 员  唐红侠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢404号申请执行人：白广发，男，1961年5月21日生，住磐石市。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：磐石市东宁街明达城中央小区**。被执行人：孙长飞，男，1979年2月8日生，住磐石市。被执行人：聂守忠，男，1971年1月1日生，住磐石市。申请执行人白广发与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司、孙长飞、聂守忠借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初939号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人白广发于2018年11月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年11月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到磐石市明达房地产开发有限责任公司、孙长飞、聂守忠的住所地走访。3、向被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司、孙长飞、聂守忠发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 代仁龙审判员 梁思明二〇一九年九月二十六日书记员 王园园
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11330号原告：庞秀丽，女，1963年1月2日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被告：李龙，男，1988年3月4日出生，满族，西城区什刹海房管所职工，住北京市朝阳区。被告：陈惠函，女，1993年7月7日出生，汉族，北京市前门幼儿园教师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：任超，北京京超律师事务所律师。原告庞秀丽与被告李龙、陈惠函返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞秀丽向本院提出诉讼请求：判令陈惠函返还庞秀丽钻戒一枚。事实和理由：2014年，庞秀丽的干女儿白雪君在展销会上花费26300元购买一枚钻戒，送给了庞秀丽。庞秀丽的儿子李龙与陈惠函于2015年5月16日登记结婚。大概在2017年10月，李龙与陈惠函参加活动，向庞秀丽借用钻戒，但没有及时归还。2018年9月18日，朝阳区法院判决李龙与陈惠函离婚，在离婚诉讼中对钻戒归属未进行处理。陈惠函明知庞秀丽是钻戒的所有人。庞秀丽没有直接把钻戒交给陈惠函，李龙没有权利将钻戒赠与陈惠函。现陈惠函有义务将钻戒返还给庞秀丽。李龙辩称：庞秀丽所述属实，同意其诉讼请。李龙和陈惠函一同向庞秀丽借的裸钻，后来想要归还，但裸钻不在李龙手中。钻戒在陈惠函手中，至今没有还给庞秀丽。陈惠函辩称：不同意庞秀丽的诉讼请求。理由如下：1、本案标的物为钻戒，钻戒是李龙和陈惠函结婚时，庞秀丽赠与给陈惠函的，陈惠函当时在婚礼上表示接受，故钻戒属于陈惠函的个人物品。庞秀丽主张的标的物为钻戒，钻戒作为特定物品，与判决书所述的裸钻不同，钻戒是在特定情况下才产生的。2、庞秀丽恶意诉讼。庞秀丽上一次起诉是在2019年1月，现在又以同样的事实理由、证据起诉，其主观上存在恶意。当本院经审理认定事实如下：庞秀丽与李龙系母子关系。李龙与陈惠函于2015年5月16日登记结婚。2018年9月18日，北京市朝阳区人民法院判决准予陈惠函与李龙离婚，该判决已生效。该案诉讼中，李龙要求陈惠函返还裸钻一颗，理由为李龙与陈惠函办理婚礼时，李龙将其母庞秀丽的一颗裸钻交付陈惠函，用于举行婚礼时交换戒指，但陈惠函未予返还。北京市朝阳区人民法院认为，李龙认可裸钻的所有权人为其母，故李龙并非权利人，李龙要求陈惠函返还裸钻缺乏依据，不予支持。现庞秀丽诉至本院，诉如所请。本案审理中，庞秀丽与李龙均表示，庞秀丽有裸钻一颗，2015年，李龙将该裸钻借走，后加工成钻戒，2018年2月，李龙与陈惠函发生矛盾，陈惠函将家中财物及该枚钻戒拿走；陈惠函表示，其不清楚李龙与庞秀丽之间关于裸钻的事情，钻戒是举办婚礼时李龙赠与其的，一直由其持有。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李龙将庞秀丽所有的裸钻一颗加工成钻戒，用于其与陈惠函举行婚礼时交换戒指之用，陈惠函因此得到了该枚钻戒。陈惠函基于李龙的上述赠与行为取得了该枚钻戒的所有权。李龙将庞秀丽所有的裸钻加工成钻戒赠与他人，致使庞秀丽失去了该颗钻石，庞秀丽有权向李龙主张相应的赔偿。现庞秀丽要求陈惠函返还钻戒一枚的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回庞秀丽的诉讼请求。案件受理费35元，由庞秀丽负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩晓东二〇一九年九月二日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之三申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：王广源。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初7184号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人王广源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广源在中国农业银行账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8686号 原告：浙江旗滨节能玻璃有限公司，住所地绍兴市陶堰镇白塔头村****。 法定代表人：凌根略。 委托诉讼代理人：郦珊珊、邹凯,浙江星脉律师事务所律师。 被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道**。 法定代表人：余子洋。 原告浙江旗滨节能玻璃有限公司与被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后。 被告上海美特幕墙有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2019年7月11日起诉至上海市青浦区人民法院，与本案案件事实相同，基于的法律关系相同，仅是诉讼请求不同，因此本案应移送至上海市青浦区人民法院管辖 本院经审查认为，根据被告提供的证据显示，原告本案起诉事实虽与被告于上海市青浦区人民法院起诉事实属同一基础法律关系，但两案原、被告主体身份不相同，诉讼标的、诉讼请求亦不相同，两诉讼各自独立存在；再根据双方签订的《玻璃采购合同书》第七条第9款约定：“应当由原告方所在地人民法院进行解决。”原告浙江旗滨节能玻璃有限公司依照该合同约定向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告上海美特幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年九月二十六日 法官助理蒋维良 书记员俞晓勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6808号 珠海市金拓客货运输有限公司、王波： 关于珠海市金拓客货运输有限公司与王波合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王波已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1464号罪犯李保卫，男，1970年11月4日出生，汉族，河南省灵宝市人，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2013年8月5日作出（2013）宝刑初字第41号刑事判决，认定李保卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2013年12月16日作出（2013）平刑终字第164号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保卫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李保卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、职业技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李保卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保卫减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月3日起至2024年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1877号 申请执行人：余兆霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：周水根，男，1962年8月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付菊梅（系周水根之妻），女，1963年9月7日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初第2479号判决书，责令被执行人周水根、付菊梅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周水根、付菊梅存款计人民币119900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二十四日 书记员  涂达兼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11830号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙焕琴。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙焕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执907号之二 申请执行人：桐梓县大关建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：陶志华 委托代理人：张磊。 被执行人：何顺林，男，汉族，1965年1月出生，重庆市忠县人，住忠县。 被执行人：叶顺文，男，汉族，1967年1月出生，重庆市忠县人，住忠县。 本院在执行申请执行人桐梓县大关建材有限责任公司与被执行人何顺林、叶顺文合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初2850号民事判决书，责令被执行人何顺林、叶顺文支付给申请执行人桐梓县大关建材有限责任公司×××元及迟延履行利息，另支付本案执行费××元，被执行人何顺林、叶顺文未履行，桐梓县大关建材有限责任公司建向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、重庆市不动产登记事务中心信息查询单、桐梓县不动产登记事务中心查询单等，查明被执行人何顺林无银行存款、工商登记股权、公积金等财产可供执行，其名下登记的渝Ｂ×××××奔驰牌、渝Ｆ×××××长安牌机动车，因本院未能扣押涉案车辆，故未能处置，另被执行人何顺林位于重庆市××州镇××3-4的不动产，其他法院已采取了查封措施，故未能处置，本院采取了轮候查封措施。查明被执行人叶顺文无银行存款、不动产、工商登记的股权、公积金等财产可供执行，其名下登记的渝Ｆ×××××长安牌机动车，因本院未能扣押该涉案车辆，故未能处置。 本院对被执行人何顺林、叶顺文采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人张磊后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执907号执行案件本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨能文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1837号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行(原叠山支行)，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：陈爱华，男，1977年2月12日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初3694号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行，并向被执行人陈爱华发出执行通知书，但陈爱华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈爱华名下有可供执行的财产线索。因被执行人陈爱华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.480731万元及相应利息，截止2019年9月11日已经执行到位0元，未执行0.480731万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十一日书 记 员  喻莎莎
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：王建洞，男，1973年10月4日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告王建洞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告王建洞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金13794.7元及利息、复利2004.66元和费用2196.75元，并支付自2019年8月1日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金13794.7元。庭审中，原告自认被告自2018年10月21日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王建洞应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金13794.7元及自2018年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王建洞自2018年10月21日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告王建洞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元减半收取125元，由被告王建洞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年九月二十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初193号 原告：高国清，男，1983年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李德健（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。 被告：济南景藏旅游项目开发有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川金刚纂村村南村委办公室**。 法定代表人：李洋，总经理。 委托诉讼代理人：周妍（特别授权代理），山东鲁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悦（一般授权代理），山东鲁邦律师事务所实习律师。 原告高国清与被告济南景藏旅游项目开发有限公司（以下简称景藏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。因景藏公司提出鉴定申请，本院予以准许，本案依法中止诉讼。恢复审理后，本院于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告高国清的委托诉讼代理人李德健，被告景藏公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1756000元及违约金（以1756000元为基数，从2018年4月1日起，按照日万分之6.5计算至本案生效判决确定的应付款之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费70580元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月份，原告承包被告开发的历城区锦绣川金钢纂景藏旅游项目工程。原告施工完毕后，双方于2011年12月26日，就该工程签订结算单，确认被告应结算支付原告总工程款1779709元。之后，被告以资金紧张等各种理由拖欠该项工程款至今。经多次协商未果，诉至法院。 被告景藏公司辩称，原告提交的结算单签订时间为2011年12月26日，当时公司的股东为唐炳贵、马杰二人，后来公司经历数次股权变更，变更过程中均未涉及到锦绣川金刚纂景藏公社项目工程，交接资料中也没有任何与此相关的文件凭证。公司现股东李洋、冷巩分别于2016年4月13日、2017年5月2日认缴出资，对涉案工程完全不知情，公司内部亦没有与此工程有关的建设施工合同、结算单等相关资料记载，且公司前法定代表人唐炳贵曾做出过私刻公章、随意为别人伪造欠款等损害公司利益的行为。因此，被告认为原告提供的结算单上被告公司的印章系伪造，被告对结算单的真实性不予认可。即使有证据证明结算单上被告公司印章为真，本案也已经超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 高国清以从济南市历城区仲宫镇锦绣川金刚纂村村民委员会（以下简称金刚纂村委会）调取的《开发合作合同》、照片、结算单、欠条、承诺书主张涉案工程由金刚纂村委会发包给景藏公司，高国清施工了其中一部分，景藏公司与高国清进行了结算并书写了欠条和承诺书。景藏公司质证意见为：对《开发合作合同》的真实性无异议，但该项目未列入景藏公司财产，全部由唐炳贵和马杰个人所有，景藏公司不应承担该项目的责任；对结算单、欠条、承诺书的的真实性不予认可，对结算单中景藏公司的公章和唐炳贵的签名的真实性均有异议，且三份证据中唐炳贵的签名明显不一样，要求对唐炳贵的签名真实性予以鉴定。对于景藏公司的上述鉴定申请，本院予以准许，但景藏公司未在本院指定的期限内提交鉴定所需样本，致使鉴定不能进行。本院审查上述证据后认为，高国清提交的《开发合作合同》证明了景藏公司承包了金刚纂村委会农业观光园项目的开发建设。结算单证明了景藏公司于2011年12月26日与高国清进行了施工结算，在结算单中载明了高国清的施工内容、施工量及结算价款。2018年1月7日，景藏公司的法定代表人唐炳贵向高国清出具的欠条，进一步明确了景藏公司尚欠高国清1756000元未付的事实。2018年2月7日，唐炳贵出具的承诺书再次承诺于2018年3月底前支付高国清全部欠款，并约定了逾期付款责任。虽景藏公司对唐炳贵签名的真实性提出异议并提出鉴定申请，但景藏公司未向本院提交符合鉴定要求的样本，景藏公司应当承担举证不能的不利后果，本院对高国清上述证据的证明效力予以认定。 本院认为，高国清与景藏公司之间虽无书面合同，但高国清实际对景藏公司承包的金刚纂村农业观光园项目进行了部分施工，景藏公司于2011年12月26日与高国清进行了工程结算，景藏公司应当足额支付高国清结算的工程款。因景藏公司未完全支付工程款，其法定代表人唐炳贵于2018年1月7日、2月7日分别向高国清出具了欠条和承诺书，上述两份证据进一步明确了景藏公司尚欠高国清1756000元工程款未付的事实及逾期付款应承担的违约责任。本院对高国清要求景藏公司支付其1756000元工程款的诉讼请求，予以支持。高国清要求景藏公司自2018年4月1日之日起至本案判决确定的应付款之日止，以1756000元为基数，按日万分之六点五计算支付其逾期付款的违约金，该项请求符合景藏公司在承诺书中对高国清的付款承诺，本院予以支持。高国清要求景藏公司支付其律师代理费70580元的诉讼请求，亦在景藏公司出具的承诺书中有明确的约定，本院亦予以支持。景藏公司辩称涉案工程系唐炳贵与马杰个人所为，未列入公司资产内，但唐炳贵作为景藏公司的法定代表人，其以景藏公司的名义与高国清进行工程结算，应当由景藏公司承担付款责任，且唐炳贵在出具欠条和承诺书时仍是景藏公司的法定代表人，故上述行为应当认定为职务行为，亦应当由景藏公司承担责任，本院对景藏公司该项辩称理由不予采信。景藏公司辩称的诉讼时效问题，因唐炳贵于2018年1月7日、2月7日分别向高国清出具了欠条和承诺书证明涉案请求并未超过诉讼时效，本院对景藏公司的该项辩称不予采信。 综上，对高国清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南景藏旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付高国清工程款1756000元； 二、济南景藏旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内以1756000元为基数，自2018年4月1日之日起至本判决确定的应付款之日止，按日万分之六点五计算支付高国清逾期付款违约金； 三、济南景藏旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付高国清律师代理费损失70580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21240元，减半收取10620元，由济南景藏旅游项目开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年九月十日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初826号原告:贾振东，男，1958年11月18日出生，汉族，无职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：段小伟，男，1986年11月12日出生，汉族，木工，现住黑河市。委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。原告贾振东与被告段小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾振东及其委托诉讼代理人刘杨、被告段小伟及其委托诉讼代理人蔡国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾振东向本院提出诉讼请求：1.段小伟赔偿贾振东医疗费43,871.68元、住院伙食补助费1,900元、营养费3,000元、住院期间护理费7,220.70元、就医交通费1,799元、门诊复查费230元、误工费36,000元、伤残赔偿金175,146元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,330元、鉴定交通费458元，以上共计284,955.38元；2.案件受理费、案件实际支出费由段小伟承担。事实与理由：贾振东在段小伟开设的装修店当木匠。段小伟接到装修工程后由贾振东和其他木匠为其干木匠活，段小伟每天给贾振东开200元。2018年7月11日下午5时许，贾振东在学府家园小区8号楼2单元502室施工时被气钉枪所伤。贾振东受伤后及时到北安五官医院就医，被医院诊断为右巩膜破裂伤、右眼并发白内障。贾振东在北安五官医院住院四天后，于2018年7月16日转入哈医大二院行巩膜缝合。2019年，贾振东在北安五官医院行右眼牵拉性视网膜脱离术，住院四天，现在贾振东的右眼已接近失明。贾振东刚受伤时，段小伟尚能积极给贾振东治疗，但随着医疗费增大和长时间医疗，段小伟产生推诿情形，故贾振东依法诉至法院，请求法院支持贾振东的诉讼请求，维护贾振东的合法权益。段小伟辩称，贾振东的伤不是段小伟造成的，是贾振东自己的过错造成的，段小伟不同意贾振东的诉讼请求。贾振东与段小伟已经认识多年，关系尚好，贾振东受伤后找段小伟借钱，段小伟从朋友关系出发，确实有借钱给贾振东的事实，贾振东不应把段小伟的帮助看成是过错责任，贾振东与段小伟之间不存在劳务关系。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月起，贾振东在段小伟经营的合作区巧木人饰材店（已于2019年4月22日注销）从事木工工作，每天工资200元。2018年7月11日，贾振东在工作过程中用气钉枪吊棚，因钉子碰到龙骨后弹回，将其右眼碰伤。2.2018年7月12日，贾振东在北安市官医院住院4天，被诊断为：右眼巩膜裂伤、右眼并发性白内障。2018年7月16日，贾振东转入哈尔滨医科大学附属第二医院，住院4天，被诊断为：眼内炎、前方积血、外伤性白内障、巩膜裂伤缝合术。2018年10月23日，贾振东又在哈尔滨医科大学附属第二医院住院7天，被诊断为：玻璃体切除硅油充填状态、无晶体状、眼球破裂伤。2019年1月3日，贾振东在北安市官医院住院4天，被诊断为：右眼牵拉性视网膜脱离。3.2019年5月29日，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定：贾振东右眼外伤为8级伤残；伤后医疗终结时间为6个月；伤后1人护理45日；其损伤目前状况评定，不再支持后续治疗费用；伤后营养时间为60日。贾振东因此支出鉴定费3,330元，其中“后续治疗费用”的鉴定费为600元。4.贾振东与段小伟均认可贾振东受伤后，段小伟给付贾振东10,030元。5.黑河市爱辉区幸福乡河南屯村村民委员会证实，贾振东一直在黑河市里以打工为生。6.本次事故发生时，贾振东没有佩戴防护工具，且没有从事木工工作的资质证书。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，贾振东在为段小伟提供劳务的过程中受伤，对于其合理损失应按双方各自的过错程度承担责任。贾振东作为完全民事行为能力人，在工作过程中没有采取必要的防护措施，且对工作中可能出现的风险没有足够的防范能力，其自身存在一定的过错，故其应当自行承担40%的责任。段小伟雇用没有资质的贾振东从事劳务工作，且没有为其提供必要的防护工具，应承担60%的赔偿责任。段小伟辩解贾振东系在从事自己承揽的工作中受伤的理由不成立，本院不予采信。贾振东主张住院医疗费43,871.68元的诉讼请求，结合其提供的门诊医疗手册、医疗费票据、住院病案及住院患者费用明细，其请求合理，本院予以支持。贾振东主张门诊复查费230元的诉讼请求，结合医疗终结时间为6个月的司法鉴定意见，其请求的合理部分135元，本院予以支持。贾振东主张住院伙食补助费1,900元、营养费3,000元、护理费7,220.70元的诉讼请求合理，本院予以支持。贾振东主张因就医产生的交通费1,799元的诉讼请求，结合1人护理45日及医疗终结时间为6个月的司法鉴定意见，其请求的合理部分1,236.50元，本院予以支持。贾振东主张误工费36,000元的诉讼请求，结合误工期6个月的司法鉴定意见，并参照上一年度黑龙江省建筑业的平均工资，其请求的合理部分24,207元，本院予以支持。贾振东主张残疾赔偿金175,146元的诉讼请求，结合黑河市爱辉区幸福乡河南屯村村民委员会出具的证明材料及司法鉴定意见，本院按上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算19年，故其请求的合理部分166,388.70元，本院予以支持。贾振东主张精神损害抚慰金15,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。贾振东主张鉴定费3,330元的诉讼请求，因鉴定事项中“后续治疗费用”的请求未得到支持，对应的600元鉴定费应由其自行承担，故其请求的合理部分2,730元，本院予以支持。贾振东主张因鉴定产生的交通费458元的诉讼请求，结合司法鉴定意见，本院保护其本人往返哈尔滨的费用304元。上述合理费用合计26,5993.58元，应由贾振东自行负担106,397.43元、段小伟负担159,596.15元，扣除段小伟先行垫付的10,030元，段小伟还应给付贾振东149,566.15元。综上所述，贾振东的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告段小伟赔偿原告贾振东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计149,566.15元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告贾振东的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787.16元，由原告贾振东负担1,324.25元、被告段小伟负担1,462.91元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如不服本对判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇一九年九月四日书记员  王莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4721号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行李国凯金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月4日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
文书内容安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4311号原告：李敏，男，1982年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘学张，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李敏与被告刘学张民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告刘学张经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.判令刘学张偿还其借款50000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由刘学张承担。事实与理由：双方系朋友关系，2018年5月25日，刘学张以经营周转为由向李敏借款人民币50000元并出具借条确认。后经催要未果，提起诉讼，请求依法判如所请。刘学张未提出抗辩，亦未提交证据。本院经审理查明：李敏与刘学张系朋友关系。刘学张以经营周转为由向刘学张借款人民币50000元。2018年5月25日，刘学张出具了内容为“今借到李敏人民币伍万元整（50000）”的借条一份。后经催要，刘学张在2018年分两次偿还李敏借款8000元，剩余部分未偿还。因讨要无果，李敏诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘学张向李敏借款50000元的事实由其出具的借条及李敏的陈述、李敏提交的中国建设银行股份有限公司凤阳支行银行卡客户交易明细单、手机短信记录等证据证实。对于李敏主张刘学张在2018年分两次共计偿还其8000元为口头约定利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故该8000元为偿还本金。刘学张经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学张于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款42000元并支付资金占用期间利息（以42000元为基数，自2019年8月14日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李敏的他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘学张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                        审 判 员 陈  传  利                                                二Ｏ一九年九月十二日      法官助理张旭书记员  曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执195号申请执行人七台河市鑫城物业管理有限公司，住所七台河市桃山区。被执行人徐芹玲，女，1967年*月*日出生，汉族，无业，现住本市茄子河区。本院在执行七台河市鑫城物业管理有限公司与徐芹玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一九年九月二十七日书记员  曲国军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初733号之一原告重庆舜得科技有限公司，住所地：重庆市铜梁区铜梁工业园区龙安大道**，统一社会信用代码：91500224MA5U6L046M。法定代表人：冯有国。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告深圳市爱特莱斯包装材料有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路和平工业园金星大厦**，统一社会信用代码：914403005827124029。法定代表人：徐如光。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德宝，广东顺创律师事务所律师。本院在审理原告重庆舜得科技有限公司诉被告深圳市爱特莱斯包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆舜得科技有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回对被告深圳市爱特莱斯包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆舜得科技有限公司撤回对被告深圳市爱特莱斯包装材料有限公司的起诉。本案案件受理费人民币6666元、保全费人民币5000元，由原告重庆舜得科技有限公司负担。审判员 陈  方  杰二〇一九年九月二日书记员 黄  梦  蕾书记员 王诗琪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16598号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执443号申请执行人：奥登高娃,女,蒙古族,1972年10月6日出生，住阿拉善左旗。被执行人：阿拉腾娜布其，女，蒙古族，1969年9月24日出生，住磴口县。本院在执行奥登高娃与阿拉腾娜布其民间借贷纠纷一案中，申请执行人奥登高娃依据（2018）内0822民初1867号民事判决书申请法院执行阿拉腾娜布其欠款本金40400元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年9月25日向阿拉腾娜布其发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人阿拉腾娜布其暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 龙执行员 刘 飞执行员 贾 虎二〇一九年九月二十五日书记员 王玉龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5010号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地邯郸市渚河路**。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组。 负责人：赵琰辉，该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：杜佳，男，1984年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人杜佳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邯郸市华星房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年九月三日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初863号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全梁燕，广西华震律师事务所实习律师。 被告：潘兴礼，男，52岁，1966年10月24日，地，地址：融安县/div> 被告：阳光财产保险有限公司柳州中心支公司，住，住所地：广西柳州市弯塘路**一社会信用代码：91450200667018639U。 负责人：赵飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦耀民，该公司理赔服务部职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）诉被告潘兴礼、阳光财产保险有限公司融安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法变更并追加阳光财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称：阳光保险公司）为本案被告参加诉讼，适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃龙丽、全梁燕到庭参加诉讼，被告潘兴礼经本院公告传唤、阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付车辆损失12956元；二、本案诉讼费、诉讼保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日8时42分，被告潘兴礼驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在国道209线2845公里+800米路段与韦哲捷驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经融安县公安局交通管理大队作出的201511672号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘兴礼承担事故全部责任。事故发生后，经桂Ｂ×××××号车主融安县人力资源和社会保障局申请，原告太平洋保险公司依据商业险条款对融安县人力资源和社会保障局进行代位赔偿，垫付车辆修理费、施救费12956元，为保护原告权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、融安县公安局交通管理大队作出的201511672号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，用以证明本案交通事故发生的事实及责任划分被告潘兴礼承担事故全部责任；2、出险车辆信息表1份，用以证明太保公司承保情况；3、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险索赔申请书、机动车索赔权转让书、柳州市价格认证中心《价格认证结论书》、施救费发票金额950元、工料费发票金额12006元、支付业务付款回单各1份，证明太保公司依据保险人的申请对保险车辆进行了代位赔偿；4、融安县公安局交通管理大队作出的201511672号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，用以证明被告车超越桂Ｂ×××××号大型客车同时发生事故责任，责任是潘兴礼；5、韦哲捷驾驶证、融安县人力和社会保障局行驶证及潘兴历的驾驶证、行驶证各1份，证明本案两涉案车辆驾驶人的信息及其驾驶的合法性；6、阳光财产保险股份有限公司融安支公司企业信息报告，证明被告交强险公司企业经营情况。 本案在审理过程中，经大将镇东潭村委证实，被告潘兴礼长期外出下落不明，被告潘兴礼经本院公告送达相关法律文书和开庭传票，未到庭应诉，也未提交答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审核并予以认证。 本院认定以下法律事实：桂Ｂ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司融安支公司投保有交强险，桂Ｂ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；阳光保险融安公司不具备承担出庭资格，柳州中心支公司是适格出庭承受方。 2015年11月2日8时42分，被告潘兴礼驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在国道209线2845公里+800米路段时，在超越前方同向行驶由韦哲捷驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车和由郑炳洋驾驶的桂Ｂ×××××号大型客车在驶回原车道过程中，导致韦哲捷驾驶的小轿车碰撞潘兴礼的小轿车车尾左侧，造成两车不同程度损坏、人员受伤的交通事故。事故经融安县公安局交通管理大队作出的201511672号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘兴礼承担事故全部责任。事故发生后，经桂Ｂ×××××号车主融安县人力资源和社会保障局申请，原告太平洋保险公司依据商业险条款对融安县人力资源和社会保障局进行代位赔偿，垫付车辆修理费、施救费12956元，为保护原告权益不受侵犯，于2019年5月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请对被告潘兴礼可供执行财产进行诉讼保全，本院冻结了被告潘兴礼银行账户存款11080元。 本案争议焦点为：原告太平洋保险公司是否已依法取得保险代位求偿权？责任如何负担？ 本院认为：桂Ｂ×××××号小型轿车在阳光财产保险公司融安支公司投保有交强险，桂Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，双方之间形成车辆保险合同关系，合同系当事人的真实意思表示，合同于双方当事人签章、交费后成立并生效。事故是在保险合同期限内，原告依据保险合同的约定向被保险人融安县人力资源和社会保障局赔付了车辆损失的施救费、维修费，有相关票据及签订的签订《机动车辆索赔权转让书》为证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，上述车辆损失款项应由交强险公司在交强险财产2000元限额内承担责任，超出部分按责任分担，本事故交警部门认定被告潘兴礼承担事故全部责任，超出交强险承担部分，应由潘兴礼承担责任，原告依据保险合同垫付赔偿款项，垫付后依照保险合同及保险法的相关规定取得了该保险赔偿款的代位求偿权，因此，原告代位求偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险限额赔偿限额内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司垫付车辆损失款2000元； 二、被告潘兴礼赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司垫付车辆损失款10956元。 本案受理费124元，诉讼保全申请费124元，合计248元由被告潘兴礼负担。 以上有给付内容之义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  罗家宏 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  杨斌斌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执741号 申请执行人陈某某。 被执行人索某某。 申请执行人陈某某与被执行人索某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人陈某某无法提供被执行人索某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人索某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人索建武有可供执行的财产。申请人陈朝花也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权7450元，实际执行债权0元，未执行债权7450元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人索某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5521号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人陈某某享有要求被执行人索某某继续履行债务的权利，被执行人索某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年九月五日 书记员  周宇昊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初592号原告：郝翼，女，1984年4月30日生，汉族，医生，住尚志市。委托代理人：郭琳，男，1979年1月28日生，汉族，医生，住黑龙江省尚志市。被告：苏晓娜,女，1984年4月25日生，汉族，个体,住黑龙江省密山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，职务总经理。委托代理人：王飞，男，1988年12月14日生，汉族，职员，住哈尔滨市道里区。原告郝翼与被告苏晓娜、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告郝翼于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝翼撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告郝翼负担。审 判 长  杜向阳审 判 员  马艳春人民陪审员  孟昭海二〇一九年九月四日书 记 员  谢 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2349号申请执行人：孙华勇，男，1978年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李成诚，男1993年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李莉，女1967年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨如新，男1952年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李社仁，男1967年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人孙华勇与被执行人李成诚、李莉、杨如新李社仁民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2019年4月28日作出的（2019）泰裁字第43号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被申请人李成诚、李莉、杨如新于本裁决书送达之日起十日内给付申请人孙华勇借款本金人民币223277元、利息人民币30068、律师费人民币8736元并支付违约金（以本金人民币223277元为基数，自2019年1月16日起案年利率24%计算至本金清偿之日止）。二、被申请人李社仁对上述第一项债务承担连带担保责任。三、驳回申请人孙华勇其他仲裁请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月4日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、2019年8月2日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年8月6日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年8月20日，2019年8月29日，本院到泰州市公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，冻结被执行人李社仁公积金账户，李成诚公积金已被封存，未发现其余被执行人有可供执行的公积金。5、本院另案已冻结被执行人李社仁、杨如新工资收入，本案已申请参与分配。6、本院通过关联案件查询，其他案件亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院于2019年9月12日与申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人李社仁名下公积金账户，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封冻结的财产，因公积金不符合提取条件，无法进行处置，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2019）泰裁字第43号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月十七日书记员  周震宇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执恢318号 申请执行人：毛肖娟，女，1978年11月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王利琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：陆卫勇，男，171年9月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛肖娟与被执行人王利琴、陆卫勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0881民初6241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛肖娟向本院申请强制执行。本院于2019年6月9日立案执行。执行标的为被执行人王利琴归还毛肖娟借款本金35450元，陆卫勇承担连带保证责任。王利琴、陆卫勇负担案件执行费438元、诉讼费343元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人王利琴、陆卫勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求王利琴、陆卫勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王利琴、陆卫勇未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行王利琴、陆卫勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。本院已拍卖陆卫勇名下浙Ｈ×××××汽车，拍卖所得14700元，扣除抵押，本案未分配到任何款项。除外未查询到被执行人王利琴、陆卫勇有大额存款、不动产、有价证券。截至2019年9月10日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人王利琴、陆卫勇有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人王利琴、陆卫勇未申报且未履行，本院已对被执行人王利琴、陆卫勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人王利琴、陆卫勇拒不申报，本院已对王利琴、陆卫勇各作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王利琴、陆卫勇名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执恢318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  万俊鑫 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑星星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15638号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王新卫，女，1972年2月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王新卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王新卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币78,060.76元、利息9,788.72元、滞纳金及违约金3,176.42元、其他费用9,223.51元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计100,249.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王新卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金78,060.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王新卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计78,060.76元；二、被告王新卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,751.52元，减半收取计875.76元，由被告王新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川2002刑初314号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王世海（绰号：王大汉），男，1955年1月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，住资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1602号起诉书指控被告人王世海犯滥伐林木罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。同日，资阳市雁江区人民检察院以资雁民公（2019）51200200011号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，进行了合并审理。2019年9月6日，资阳市雁江区人民检察院向本院提出撤回附带民事公益诉讼起诉。 本院认为，附带民事公益诉讼起诉人四川省资阳市雁江区人民检察院撤回附带民事公益诉讼起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事公益诉讼起诉人四川省资阳市雁江区人民检察院撤回附带民事公益诉讼起诉。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘崇飞 审 判 员  凌 云 审 判 员  张春霞 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  郭 刚 人民陪审员  向 明 人民陪审员  黄 涛 二〇一九年九月十日 书 记 员  李静婷
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执703号 被执行人：黄利，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 被执行人：裴江，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。 本院在执行审判庭移交执行的被执行人黄利、裴江罚金一案中,申请执行的债权为18000.00元。本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海燕 审判员  李健荣 审判员  周永成 二〇一九年九月十二日 书记员  马林林
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初68号原告刘井明，男，1968年8月15日出生，住承德市双桥区。委托代理人孙世嘉，男，内蒙古战友律师事务所律师，执业证号：11501198910826207。被告承德市双桥区人民政府，地址承德市双桥区中华路**，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，职务区长。被告承德市双峰寺水库工程建设管理局，地址承德市开发区第十道橡胶坝，统一社会信用代码：12130800760324729T。法定代表人周作军，男，局长。本院在审理原告刘井明与被告承德市双桥区人民政府、承德市双峰寺水库工程建设管理局征收补偿纠纷一案过程中，原告刘井明向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘井明与被告承德市双桥区人民政府、承德市双峰寺水库工程建设管理局因补偿标准和数额发生纠纷，属于土地补偿安置争议范畴。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的规定，对安置补偿有争议的，应当先向作出安置补偿行政机关上一级地方人民政府提出复议申请，经复议后才可以提起行政诉讼。《征收土地公告办法》第十五条规定，因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。原告刘井明应当首先申请行政复议，经处理后，才能向人民法院提起行政诉讼。经本院向原告刘井明释明后，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘井明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘井明承担。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月九日书 记 员  张 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3957号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：许克前，男，汉族，1978年10月17日出生，户籍地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人许克前信用卡纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执3957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
院长 审判长合议庭将罪犯胡乾勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2767号罪犯胡乾勇，男，1969年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂江汉刑初字第00503号刑事判决，认定被告人胡乾勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡乾勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡乾勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡乾勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。另查明，罪犯胡乾勇于2013年7月8日向湖北省武汉市江汉区人民法院缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡乾勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡乾勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年4月25日起至2022年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1620号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行。 法定代表人：苏浙东。 委托诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：王光跃，男，1981年7月12日出生，住泰顺县。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“农行泰顺支行”）与王光跃信用卡纠纷一案，农行泰顺支行于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王光跃立即偿还欠款本金人民币49963.36元，以及利息15307.77元、滞纳金2869.9元、其他费用940.92元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告农行泰顺支行的委托诉讼代理人严宗杰到庭参加诉讼，王光跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：王光跃于2010年1月10日向农行泰顺支行申领金穗贷记卡，并签订了《金穗贷记卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农行泰顺支行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿部分的百分之五计收等。农行泰顺支行向王光跃发放了额度为50000元的信用卡后，王光跃于2010年3月2日开始透支消费，自2014年2月23日开始逾期，截至2019年5月20日尚欠农行泰顺支行本金49963.36元、利息15307.77元、滞纳金2869.9元、其他费用940.92元。王光跃至今未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：王光跃与农行泰顺支行签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农行泰顺支行依约向王光跃发放了额度为50000元的信用卡，王光跃透支消费后未按期还款，构成违约。农行泰顺支行有权向王光跃主张归还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费等其他费用，王光跃应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王光跃于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金49963.36元及利息15307.77元、滞纳金2869.9元、其他费用940.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1527元，减半收取763.5元，由王光跃负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年九月十日 书记员  吴燕飞
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执247号 申请执行人：沈东明，男，1962年11月29日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈嬿旬，女，1963年3月5日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人沈东明与被执行人陈嬿旬追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）粤0222民初595号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人30000元及利息，负担受理费1290元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人陈嬿旬暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年九月二日 书记员  廖伟彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5152号 原告：孙凤芝（王殿文配偶），女，1958年10月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：王辉（王殿文儿子），男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：王伟（王殿文儿子），男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 三原告委托诉讼代理人：唐桂兰，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。。统一社会信用代码：911505007201869828。 负责人：田国华，系公司经理。 委托诉讼代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告孙凤芝、王辉、王伟诉被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险纠纷一案。本院于二〇一九年八月十四日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告孙凤芝、王辉、王伟委托诉讼代理人唐桂兰，被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤芝、王辉、王伟诉称，王殿文在被告处投保了个人意外伤害保险，保险期间自2019年3月14日起至2020年3月14日止。保险责任分别为意外伤害保险金42000.00元、意外医疗8000.00元。2019年6月1日，王殿文发生交通事故，经抢救无效后身故，花去医疗费724.08元。由于事故发生在保险期间内，被告却拒绝依约支付原告意外身故保险金及意外医疗费，故诉至法院，要求被告支付保险金42724.08元。 被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司辩称，认可被保险人王殿文在我公司投保事实、保险金额为死亡赔偿金42000.00元、医疗费8000.00元。也认可王殿文出险事实，但原告出具的交警责任认定中明确记载被保险人王殿文系无证驾驶，且原告不能提供医疗费票据原件，被保险人王殿文系违反法律禁止性规定，应免除保险人保险责任，故我公司不同意赔付。 经审理查明，2019年3月14日，王殿文在被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司投保了《个人意外伤害保险》，保单号：1144150009700590。保险期间：2019年3月15日起至2020年3月14日。意外伤害保险保额为42000.00元，意外医疗保险保额为8000.00元。 2019年6月1日14时28分许，王殿文驾驶蒙GK33**号豪爵牌二轮摩托车，沿开鲁县义和塔拉镇永进村内南北水泥路自北向南行驶至省道304公路交叉路口处，与沿省道304公路自西向东行驶的王宁驾驶超载的黑MJ37**号豪沃牌中兴半挂牵引车牵引黑MBA**号重型仓棚式货车相撞，致车辆损坏，王殿文抢救无效死亡的道路交通事故。开鲁县公安局交警大队于2019年6月14日作出公交认字【2019】第00207号道路交通事故认定书，认定为：王殿文无证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶通过交叉路口未按规定让行，是发生此事故的主要原因。王宁驾驶超载的机动车上道路行驶通过交叉路口未减速慢行，是发生此事故的次要原因。王殿文伤后于该日在开鲁县蒙医医院进行抢救治疗无效后身故，花去医疗费724.08元。 2019年6月5日，开鲁县开鲁镇社区卫生服务中心为王辉出具了王殿文“居民死亡医学证明（推断）书”。 2019年6月5日15时18分15秒，开鲁县公安局义和塔拉镇派出所为申报人王辉出具了王殿文死亡注销证明。 另查明，王殿文与其妻王桂兰（去世多年）共生育二子。长子王辉、次子王伟。 上述事实，有原告孙凤芝、王辉、王伟的庭审陈述，有原告向法院提交的（2019）内0523民初4601号民事判决书一份、中国人寿保险股份有限公司互联网短险销售电子保险凭证一份、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、死亡注销证明复印件一份、居民死亡医学证明(推断)书一份、居民死亡殡葬证复印件一份、义和塔拉镇八家村民委员会证明一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，王殿文与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司签订的《个人意外伤害保险》合同合法有效。王殿文在保险期内，因意外道路交通事故死亡后，其保险金作为被保险人的遗产，被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司应依照继承法对具有保险利益的孙凤芝、王辉、王伟进行发放，被告以被保险人无有驾驶证或驾驶无有效行驶证驾驶机动车手续的被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任，没有法律依据。庭审中，被告对原告提供的医疗费复印件的真实性没有异议，应予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后立即支付给原告孙凤芝、王辉、王伟二人因王殿文意外身故保险金42000.00元、医疗费724.08元，合计42724.08元。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868.00元，减半收取434.00元由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担，判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费868.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年九月十八日 书记员  郑 顺
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初823号 原告：欧朝军，男，1979年11月1日出生。 被告：周小波，男，1988年9月16日出生。 原告欧朝军与被告周小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧朝军到庭参加诉讼。被告周小波经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告支付原告购货欠款32700元，并按月利率1分支付从2019年1月25日至清偿本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告经常在原告处购鱼，因双方都是熟人，原告信任被告。2018年11月11日，原、被告经过结算，被告下欠原告鱼款40000元，当日被告写下欠条一张，被告承诺欠款本金40000元及利息2600元在2019年1月25日付清。被告在欠条中约定，被告届时不清偿，可在原告住所地人民法院起诉。到期后，原告多次向被告讨要本金及利息，被告只归还了一部分本金，剩余本金及利息至今没有支付。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告周小波未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认如下事实：2018年7月、8月份期间被告至原告处购鱼，期间拖欠部分鱼款。2018年11月11日原、被告经过结算，由被告写下了下欠原告购鱼款40000元的欠条一张，并于同日由被告写下另外一张欠条，约定了40000元购鱼款及利息2600元于2019年1月25日付清。上述款项经原告多次催讨，被告偿还了欠款7300元及利息2600元，尚余欠款32700元未偿还。 上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的证据《欠条》二张、《微信记录打印件》予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，被告下欠原告购鱼款40000元,有欠条为证，因此双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款剩余本金32700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中补充约定了2019年1月25日之前的利息为2600元，此利息已清偿，但双方未约定2019年1月25日之后的利息。依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的利息诉讼请求，部分予以支持，利息从逾期之日2019年1月26日起按照年利率6％计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周小波于本判决生效后十日内偿还原告欧朝军借款本金32700元及逾期利息，逾期利息以32700元为基数，从2019年1月26日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告周小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈子君 人民陪审员  廖新学 人民陪审员  郑光喜 二〇一九年九月十日 书 记 员  何燕兰 附： 本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1047号之一 申请执行人徐青娟，女，1958年11月1日生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人胡翠平，女，1971年11月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。 徐青娟与胡翠平买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人胡翠平本判决生效之日起十日内支付申请执行人徐青娟货款26750元及相应利息；案件受理费469元，公告费600元，合计1069元，由被执行人胡翠平负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏D83C**和苏DGU3**的车辆，本院已查封但未实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初1571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年九月三十日 书记员  朱晔成