wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3120号 原告：唐美仓，男，1967年10月15日出生，汉族，务农，住河南省延津县。 委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告：沈爱超，男，1985年10月4日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告唐美仓与被告沈爱超劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告唐美仓于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐美仓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐美仓负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  范子建
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初357号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人洪怀标，男，1976年7月2日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年7月9日被该局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]306号起诉书指控被告人洪怀标犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人洪怀标及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年5月至2018年4月间，被告人洪怀标利用在射阳县荣阳驾校从事驾驶员培训工作的机会，以帮忙代交学费、考试费及收取车子空调费、香烟费等名义，先后骗得被害人陈某等人人民币11800元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人洪怀标的行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任，归案后，如实供述自己的犯罪行为，所骗费用已返还给被害人，另认罪认罚，请依法判处。被告人洪怀标对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人洪怀标犯诈骗罪的犯罪事实及定性无异议。2.被告人洪怀标归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；有悔罪表现，已赔偿被害人全部损失；自愿认罪认罚；没有前科劣迹，以上情节请在量刑予以考虑。经审理查明：2017年5月至2018年4月间，被告人洪怀标利用在射阳县荣阳驾校从事驾驶员培训工作的机会，以帮忙代交学费、考试费及收取车子空调费、香烟费等名义，先后骗得被害人陈某等人人民币11800元（以下计币单位同）。具体事实如下：1.2017年5月的一天，被告人洪怀标以帮忙代交学费、考试费及收取车子空调费等名义，骗得被害人陈某3150元。2.2017年5月的一天，被告人洪怀标以帮忙代交学费、考试费等名义，骗得被害人刘某6150元。3.2018年3、4月的一天，被告人洪怀标以帮忙代交学费的名义，骗得被害人杨某乙2500元。被告人洪怀标归案后，如实供述自己的犯罪行为，所骗人民币已返还给被害人。上述事实有下列证据证实：1.人口基本信息;2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明；3.接受证据清单、转账记录、收条；4.证人杨某甲、束某、耿某、韩国权、唐某证言；5.被害人陈某、刘某、杨某乙陈述；6.被告人洪怀标供述；7.辨认笔录等证据。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人洪怀标以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人洪怀标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人洪怀标归案后，如实供述自己的犯罪行为，且退出违法所得，依法对其从轻处罚；另自愿认罪认罚，可依法从宽处理，对其辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪怀标犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  许仕彬人民陪审员  朱永生二〇一九年九月五日书 记 员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1631号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，该公司上坝支行负责人。被告：冉红，女，1990年9月6日出生，土家族，务工，住道真自治县。被告：陈天钦，男，1984年11月24日出生，汉族，务工，住道真自治县。被告：邹尤康，男，1974年6月1日出生，土家族，务工，住道真自治县。被告：汪双琼，女，1969年12月6日出生，苗族，务工，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告冉红、陈天钦、邹尤康、汪双琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道真农商行之委托诉讼代理人陈华，被告冉红、邹尤康、汪双琼到庭参加了诉讼，被告陈天钦经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉红、陈天钦偿还道真农商行借款本金90000元及借款期内的利息和逾期罚息，被告邹尤康、汪双琼承担连带责任。2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告冉红、陈天钦与原告道真农商行于2018年3月2日签订《农户借款合同》，合同约定：由原告向被告冉红、陈天钦发放借款90000元用于建房，借款期限为2018年3月2日至2019年3月1日。同日，原告与被告邹尤康、汪双琼签订了《保证合同》，合同约定被告邹尤康、汪双琼承担该笔贷款的连带责任。合同到期后，被告未按合同约定还款，已违约。为维护原告之合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告冉红辩称，我们向原告借款90000元属实，归还了部分利息，本金未归还，现在我愿意归还贷款，但希望给我一段时间。被告陈天钦未作答辩，也未提交证据。被告邹尤康、汪双琼辩称，对于担保的事实没有意见，这个钱是被告冉红、陈天钦借的，我们只是担保人，应该由他们偿还，我们只承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告冉红、陈天钦系夫妻关系，被告邹尤康、汪双琼系夫妻关系。2018年3月2日，被告冉红、陈天钦向道真农商行递交借款申请书，并于同日签订了《农户借款合同》。双方约定的借款利率为每月6.8875‰，借款期限从2018年3月2日至2019年3月1日，逾期利率为在借款利率基础上加收50%。同日，被告邹尤康、汪双琼向道真农商行出具《保证承诺书》并签订了《保证合同》，合同约定的保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告道真农商行即向被告冉红、陈天钦发放借款90000元。后被告冉红、陈天钦将利息结至2018年12月21日，但未偿还借款本金，至今尚有借款本金90000元及相应利息未偿还。本院认为，被告冉红、陈天钦向原告道真农商行借款后，未按合同约定按时偿还本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告冉红、陈天钦偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹尤康、汪双琼在保证合同中约定提供的是连带保证，故被告邹尤康、汪双琼对上述款项应承担连带责任。被告陈天钦经本院送达传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉红、陈天钦于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息指的是借款期限内的利息和逾期利息）；二、被告邹尤康、汪双琼对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告冉红、陈天钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一九年九月二日书记员  张兰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2906号原告：安阳市得天力食品有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段高铁线西200米路北。法定代表人：张利芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春阳，男，系该公司业务经理。被告：汤阴县福泰食品有限公司，住所地汤阴县白营镇北陈王村。法定代表人：程智敏，该公司总经理。原告安阳市得天力食品有限责任公司（以下简称得天力公司）与被告汤阴县福泰食品有限公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得天力公司到庭的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼，被告福泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市得天力食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7250元及利息（利息从2017年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日被告从原告处购买组织蛋白35袋，每袋25公斤，每袋150元；2016年11月18日被告又从原告处购买组织蛋白20袋，每袋25公斤，每袋150元；两次共计合款8250元，有欠条两张为证。2017年5月5日经原告多次催要，被告仅支付1000元货款后，下欠250元货款未支付。后原告又多次催要，被告均以种种借口推托至今未付，无奈提起诉讼。被告汤阴县福泰食品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日被告福泰公司向原告得天力公司购买大豆蛋白30袋，合款5250元，并于当日向原告出具欠款条，载明“欠款条今欠到安阳得天力食品有限公司大豆蛋白叁拾袋×贰拾伍kg，合款伍仟贰佰伍拾元正。程伟（并加盖汤阴县福泰食品有限公司财务专用章）2016.11.17号”。2016年11月18日被告福泰公司向原告购买组织蛋白20袋，合款3000元，并于当日向原告出具欠条，载明“今欠到安阳市得天力食品有限公司组织蛋白25kg/代（袋）×20代（袋）×6.00元/kg=3000元。大写：叁仟元正。程伟（并加盖汤阴县福泰食品有限公司财务专用章）2016.11.18号”。2017年5月5日被告福泰公司给付原告货款1000元，其法定代表人程智敏在2016年11月18日欠条上进行了批注。下欠货款，经原告多次催要，被告拒不给付，为此原告提起诉讼。以上事实有当事人陈述、2016年11月17日和2016年11月18日被告福泰公司出具的两份欠条及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的2016年11月17日、2016年11月18日被告福泰公司出具的两份欠条，证实原告得天力公司与被告福泰公司之间存在买卖合同关系，被告在收到原告的组织蛋白（大豆蛋白）后，未给付货款，已构成违约，因此原告得天力公司要求被告福泰公司给付7250元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告福泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告汤阴县福泰食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安阳市得天力食品有限责任公司货款7250元及利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤阴县福泰食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 丽二〇一九年九月二十三日书记员 胡利凡
陕西省周至县人民法院   民事判决书         （2019）陕0124民初1130号   原告：朱小会，男，1969年3月16日出生，汉族，朱周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：秦治昆，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：秦辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张家秀，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱小会诉被告秦治昆、秦辉、张家秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何青阳、被告秦治昆、秦辉、张家秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告朱小会诉称，三被告在周至开饭店十多年，系家族式经营。2015年10月23日，第二被告与原告谈好借款事宜，第一被告和第三被告来拿走了借款，第一被告给原告写了借条，但一直未还，被告反而逃避债务。现原告诉至法院要求被告给付借款50000元，三被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。   被告秦治昆辩称, 借条是他打的，借钱用于乾县金色家宴饭店工人的工资了。   被告秦辉辩称，他不知情，不知道借款的事情。   被告张家秀辩称，她知道这笔借款，借的钱她给人家还，但是借款只是4万元。   经审理查明, 被告秦辉在周至县城经营周至县川府土家菜馆，该饭店成立于2011年7月21日，经营者秦辉系个体工商户，被告秦治昆、张家秀为秦辉父母。同时，被告秦辉又于2015年在咸阳市乾县开办乾县金色家宴餐饮有限公司，被告张家秀从原告处拿了10000元，被告秦治昆从原告处拿了30000元，该两笔款项用于支付乾县金色家宴餐饮有限公司工人工资，另外10000元是周至县川府土家菜馆欠原告的肉款， 2015年10月23日，被告秦治昆向原告打了50000元借条。庭审中，被告秦治昆、张家秀对50000元借条当庭予以认可。   另查，被告张家秀因下落不明，本院向其公告送达相关法律文书，临近开庭时，得知张家秀因其他案件被关押在西安市碑林区看守所，在另行送达法律文书后，本案遂择期审理。   以上事实有借条、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。   本院认为，被告秦治昆、张家秀从原告处借款，有被告秦治昆向原告出具的借条为证，且二被告对该借款事实当庭予以承认, 该民间借贷关系成立,应当由被告秦治昆承担还款责任，被告张家秀承担连带还款责任。被告秦辉虽辩称不知该借款情形及用途，但该债务系为饭馆正常经营所需，其应对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：   限被告秦治昆于判决生效后五日内归还原告朱小会借款50000元，被告秦辉、张家秀对上述款项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告秦治昆、秦辉、张家秀共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判长   张波                             人民陪审员     刘国栋                             人民陪审员     郭建民      二0一九年九月十八日                               书记员     刘怡
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢731号 本院在执行申请执行人潘杰峰与被执行人夏志斌、吴振黄民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4461号原告：张彩明，男，1974年10月4日出生，汉族，住。被告：张巧林，男，1970年8月16日出生，汉族，住。被告：宁乡华厦教育投资发展有限公司，住所地宁乡市横市镇向阳村霞山组。法定代表人：梁志强。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹正宇，湖南九方律师事务所实习律师。原告张彩明诉被告张巧林、宁乡华厦教育投资发展有限公司（以下简称“华厦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩明、被告张巧林、被告华厦公司法定代表人梁志强及其委托诉讼代理人高永爱、邹正宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巧林、华厦公司立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告张巧林、华厦公司立即偿还原告借款利息36000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与张巧林系同村关系。2009年4月28日，被告张巧林以投资华厦公司为由，向原告借款5万元。被告以原告名义在横市信用社贷款50000元，张巧林以此50000元作为原告的借款。被告于2009年5月28日出具了借条一张，借条载明：借现金5万元。因借款用于投资华厦公司，且公司在借条上盖章确认，被告张巧林、华厦公司从借款之日起未向原告支付本金及利息。截至2019年5月，两被告欠原告本金50000元，此借款的利息由原告按季度支付给了横市农商银行共计36000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告张巧林辩称，借款是张巧林与华厦公司的借款，与梁志强本人无关，本金都偿还不起了，利息更加偿还不起。被告华厦公司辩称，本案借款是张巧林个人借款，与公司无关，公章是后来补盖上去的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条，两被告对其真实性无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。两被告未向本院提交证据。根据本院采信的证据以及庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：原告张彩明与被告张巧林系堂兄弟关系。2009年5月28日，张巧林以投资幼儿园需要资金为由向原告借款50000元，张巧林向原告出具一张借条，内容为：“借条今借张彩明人民币现金伍万元整。张巧林2009年5月28日”。2019年，张巧林在原告的两张原始借条上补盖了华厦公司的公章。2011年，张巧林因需向宁乡农商银行贷款维持幼儿园的日常经营，因幼儿园不能抵押贷款，其便与同样需要向宁乡农商银行贷款的梁志强协商将其名下宁乡华夏教育投资发展有限公司60%的股权变更到梁志强名下，以此应对信用社的贷款检查。公司注册资本为500万元，股东为张巧林（300万）、秦日红（200万）（秦日红系张巧林之妻）。该公司于2011年1月13日注册成立，之后该公司的名称及股东进行了一系列变更：2011年4月8日，公司名称变更为宁乡华厦教育投资发展有限公司，即本案第二被告，法定代表人变更为张巧林；2011年10月24日，法定代表人变更为梁志强，股东变更为梁志强（300万）、秦日红（200万）；2012年8月23日，股东变更为梁志强（300万）、黄永强（200万）。另查明：一、2011年10月24日，张巧林与梁志强签订了一份《股权变更（转让）协议》，协议主要内容为：1、2011年10月24日张巧林在宁乡县工商局把宁乡县华厦教育投资发展有限公司所占的60%的股权变更（转让）给梁志强，并由梁志强担任该公司法人代表是应对信用社的贷款检查，实际未进行股权转让；2、宁乡县华厦教育投资发展有限公司出资筹建的幼儿园所欠的债务与梁志强无关，由该公司负责偿还，即由张巧林承担并偿还一切债务；3、信用社贷款本息偿还后，宁乡县华厦教育投资发展有限公司的相关证照和股权再变更（转让）给张巧林，在此期间梁志强无权处置、变卖公司财产，但有管理和监督权利。二、张巧林、梁志强均认可华厦公司的全部资产即张巧林投资经营的幼儿园。华厦公司成立至今，梁志强除参与公司成立之时的贷款事务外，未参与公司的日常经营管理，华厦公司的日常经营管理均由张巧林负责。三、公司成立之初名称为宁乡华夏教育投资发展有限公司，并刻有公章，该公章由梁志强保管，后公司名称变更为宁乡华厦教育投资发展有限公司，重新刻了公章，该枚公章一直由张巧林保管。四、经本院释明，原告要求被告华厦公司承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巧林向原告借款，在原告向张巧林支付借款后，双方的借贷关系成立并合法有效。因张巧林向原告所借款项均用于筹建幼儿园，张巧林又以该幼儿园为资产注册成立华厦公司，张巧林作为华厦公司的发起人，其向原告的借款可视为发起人为设立公司以自己的名义向原告借款。在华厦公司成立后，张巧林作为华厦公司的实际控制者及经营管理者，在原对原告出具的借条上加盖华厦公司的公章，应视为华厦公司对原告的债务予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，公司成立并作出愿意承继合同权利义务的意思表示后，选择权仍在合同相对人，其既可以请求选择公司承担合同责任，也可选择发起人个人承担合同责任。具体到本案中，经本院向原告释明后，原告选择要求被告华厦公司承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告华厦公司的答辩意见，本院认为，根据张巧林与梁志强签订的《股权变更（转让）协议》，梁志强名义上虽是华厦公司的股东，但实际上并未占有股权，也未参与公司的经营管理，张巧林作为公司的股东与经营管理者，对外处理事务并不需要他人授权，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于借款利息的问题，因双方借条上未约定借款利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，判决如下：一、被告宁乡华厦教育投资发展有限公司在本判决书生效后3日内偿还原告张彩明借款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张彩明的其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张彩明负担300元，被告宁乡华厦教育投资发展有限公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一九年九月三十日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢327号之四申请执行人：龙口市胶龙科贸有限公司。被执行人：刘钊，临朐县寺头镇王庄村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人刘钊在中国农业银行6228xxxx2870账户内存款人民币22191.94元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘钊在中国农业银行6228xxxxxx2870账户内存款人民币240000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月五日书记员  王绍勇
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5047号罪犯柴国栋，男，2000年12月18日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省武义县人民法院于2018年6月6日作出（2018）浙0723刑初201号刑事判决，以被告人柴国栋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2018年6月20日交付执行。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月24日以（2019）江赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯柴国栋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯柴国栋犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合特赦条件，建议对罪犯柴国栋予以特赦。上述事实，有浙江省武义县人民法院（2018）浙0723刑初201号刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯柴国栋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯柴国栋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3301号 申请人：深圳市商证知识产权代理有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海王大厦住宅楼9B，统一社会信用代码91440300398534685F。 法定代表人：邓艳娟，总经理。 委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彬，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**同为光电厂区**厂房，统一社会信用代码914403000824771191。 法定代表人：李文河。 被申请人：深圳倍易通科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园中区科苑路科兴科学园******，统一社会信用代码91440300672965286D。 法定代表人：陈钟育。 深圳市商证知识产权代理有限公司与深圳联宇华电子有限公司、深圳倍易通科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳市商证知识产权代理有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳联宇华电子有限公司、深圳倍易通科技有限公司名下价值1535068.85元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市商证知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳联宇华电子有限公司、深圳倍易通科技有限公司名下价值1535068.85元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年九月十一日 书记员 莫如婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11754号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓俊华，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6924.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月8日,尚欠利息13326.46元、滞纳金274.06元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告计收复利应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为9600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓俊华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6924.11元、利息9600元、滞纳金274.06元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由原告负担57元、被告邓俊华负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5232号原告：邹城市聚泰工贸有限公司，住所地：邹城市千泉家居装饰城钢材****101-115，统一社会信用代码91370883561437229X。法定代表人：骆志强，总经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，总经理。案由：分期付款买卖合同纠纷原告邹城市聚泰工贸有限公司与被告天元建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹城市聚泰工贸有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取22470元，由原告邹城市聚泰工贸有限公司负担。审判员  陈庆存二〇一九年九月十九日书记员  孟淑鑫
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5096号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：郭某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司以其已与郭某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月四日 书记员 乔海燕
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2279号 原告：康巧盛，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚梓青，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告康巧盛与被告姚梓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康巧盛到庭参加诉讼，被告姚梓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康巧盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚梓青立即偿还借款本金100000元整及利息（从2017年11月10日起到还款之日止按月利率2%计算）；2、由姚梓青承担本案的诉讼费用。事实与理由：康巧盛与姚梓青系同县人，2017年11月10日，姚梓青因需资金周转，向康巧盛提出借款。康巧盛处于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元借给姚梓青，姚梓青出具借条一张。借条载明：借现金100000元，借期12个月，逾期利息三分。康巧盛多次要求姚梓青清偿借款本金，但均未果，姚梓青现在还躲避康巧盛。康巧盛认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，姚梓青拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，还构成违约，特具状诉至法院，诚望判如所请。在庭审中，康巧盛变更利息诉讼请求为自2019年7月25日起至偿还全部借款之日止按年利率6%计算，其余诉讼请求不变更。 姚梓青未作答辩。 康巧盛围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件二张，证明康巧盛、姚梓青的身份情况；2、借条原件一份，证明姚梓青于2017年11月10日向康巧盛借款100000元；3、存款明细账两份，证明康巧盛将出借款项转入姚梓青账户的事实。姚梓青未到庭参加诉讼，对康巧盛的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。康巧盛提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚梓青和姚梓唐兄弟二人向康巧盛借款，姚梓青于2016年2月16日向康巧盛借款，借款金额为100000元，款项转入到姚梓青账户，双方于2018年2月14日经结算后才补签本案诉争的借条，借条载明“借条本人姚梓青身份证号：3505251990××××××××于今日向康巧盛借款人民币壹拾万元整，小写100000进行资金周转，本人承诺于年月日前必须归还，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项每日百分之三的违约金。如有争议纠纷，可在国内的法院提请诉讼。特立此据以此为证借款人姚梓青身份证：3505251990××××××××电话号码：158××××2017年11月10日”因姚梓青不偿还借款致康巧盛诉至本院。 本院认为，康巧盛借给姚梓青10×××××元且姚梓青尚未偿还该借款的事实有康巧盛提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于100000元借款利息，康巧盛主张从起诉之日即2019年7月25日起至还清借款之日按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。姚梓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚梓青应于本判决生效之日起十日内偿还康巧盛借款100000元及利息（自2019年7月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚梓青负担，应在本判决生效后五日内缴交（康巧盛预交的3100元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  詹国荣 二〇一九年九月十一日 书记员  曾阿强 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3866号 原告:王某某，男，1968年11月12日出生，蒙古族，农民，住址赤峰市翁牛特旗。 被告：杨某某，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告：吴某某，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 原告王某某与被告杨某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院于二0一九年六月五日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨某某给付垫付的担保定金等款79000.00元；二、如被告杨某某不能给付我担保定金等款，要求被告吴某某给付我垫付的担保定金等款39500.00元。事实和理由：2016年10月5日有我和被告吴某某担保，斯琴与被告杨某某签订了草场租赁合同，合同约定斯琴租赁杨某某位于开鲁县东堡等土地5000亩放牧，每亩25.00元，斯琴预交定金50000.00元，剩下余款进场时一次交清。如杨某某违约十倍返还定金等内容。合同签订后，在2016年10月6日斯琴向杨某某交付50000.00元定金。后来杨某某未履行合同义务。斯琴将杨某某和我与吴某某起诉，在执行中，我带杨某某垫付了担保定金等款79000.00元。现要求被告杨某某给付我垫付担保定金等款79000.00元。如果杨某某不能给付我垫付款，要求被告吴某某给付我为杨某某垫付的一半即39500.00元。 杨某某未答辩。 吴某某辩称不同意原告的诉讼请求，应由杨某某负责偿还，因杨某某是责任人，并且拿到斯琴的租赁费，且有偿还能力原告是连带担保人，根据相关法律规定，此款应当向杨某某追偿，而不应当向我追偿。 本院经审理查明，（2017）内0523民初1904号开鲁县人民法院民事判决书判决被告杨某某于本判决生效后十日内向斯琴返还定金75000.00元，原告王某某、被告吴某某承担连带责任保证。判决生效后王某某为杨某某偿还了定金75000.00元，缴纳1000.00元案件申请费，评估费1000.00元去，执行费2000.00元（诉讼费、迟延履行金）。 上述事实有原告的陈述及原告提供开鲁县人民法院（2017）内0523民初1904号民事判决书,开鲁县人民法院执行收据，被告吴某某予以认可。此证据来源合法互相印证。本院予以采信。 本院认为，被告杨某某经原告王某某、被告吴某某担保与斯琴签订草场租赁合同事实清楚，证据确凿，开鲁县（2017）内0523民初1904号民事判决书已经发生法律效律。被告杨某某应返还斯琴定金，现原告作为担保人在被告杨某某未履行义务时承担相应法律责任，故原告有权向被告杨某某进行追偿。原告与被告吴某某共同为被告杨某某承担连带责任保证在原告向被告杨某某追偿时如果杨某某不能偿还，应由原告与被告吴某某平均分担返还的定金。故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某为其垫付的返还定金75000.00元，评估费1000.00元，执行费1000.00元，执行款2000.00元，合计79000.00元。 二、如被告杨某某不能给付原告王敏君第一项执行款项返还定金，被告吴某某应给付原告王某某为杨某某垫付的返还定金的一半即37500.00元。给付后可向杨某某进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775.00元，公告费600.00元由被告杨某某负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 禹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执229号 申请执行人：韦世望，男，1965年8月12日生，仫佬族，住广西宜州市。 被执行人：韦刚强，男，1982年10月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县天河镇华张村川岩屯**，现住河池市宜州区。 申请执行人韦世望与被执行人韦刚强追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1245号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人韦刚强应履行的义务为：（1）偿还申请执行人韦世望劳务款3,700元，（2）被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦刚强送达了执行通知书等执行材料，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，且被执行人目前没有可供执行财产。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款3,705元。 本院认为，申请执行人获得本案请求足额司法救助金，其执行请求已实现。据此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初1245号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初734号原告:马立华，女，汉族，1973年12月6日生，吉林省柳河县柳河镇建设委**人，现住山西省繁峙县繁城镇金刚小区。被告:苏斌，男，汉族，1983年5月30日生，，浙江省富阳市受降镇大树下村人，住深圳市龙华区大浪街道新石社区浪峰路******。原告马立华诉被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告马立华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马立华撤诉。案件受理费已减半收取2900元，由原告马立华负担。审判员 王 华二〇一九年九月十九日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7850号原告：章翠红，女，1968年9月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师（执业证号：*****************）。被告：南京宝莱纳啤酒花园餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106660678933B，住所地南京市。法定代表人：陈映竹。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师（执业证号：*****************）。委托诉讼代理人：周强，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师（证号：10011811110836）。原告章翠红与被告南京宝莱纳啤酒花园餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章翠红及委托诉讼代理人方婧，被告南京宝莱纳啤酒花园餐饮管理有限公司委托诉讼代理人胡玥、周强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章翠红提出诉讼请求：请求判令被告支付违法解除赔偿金92000元（4000元×11.5×2）。事实和理由：2007年12月21日，原告入职被告处，任职洗碗工。2008年6月1日，被告与原告签订劳动合同并缴纳社保。2019年5月29日，被告通知原告双方劳动关系于2018年9月22日解除。原告认为被告作出的解除行为属于违法解除，为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告南京宝莱纳啤酒花园餐饮管理有限公司辩称，原告章翠红出生日期为1968年9月22日，应于2018年9月22日年满退休年龄，劳动合同自然终止。而原被告双方签订的最后一期劳动合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日。该份劳动合同应于2018年9月22日自然终止，其后，属于劳务合同关系，不再受劳动合同法调整。在该合同期满后，被告未与原告再签订新的劳动合同，因此，被告不存在违法解除的情形，不应支付双倍的经济补偿金。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原告章翠红出生于1968年9月22日。2007年12月21日入职被告南京宝莱纳啤酒花园餐饮管理有限公司，从事洗碗工工作。原被告双方签订多期劳动合同，最后一期劳动合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日。南京市社会保险缴费清单载明：原告社会保险费缴纳起止年月为2008年1月至2019年5月。2019年5月29日，被告向原告出具《解聘通知书》，载明：由于您已到法定退休年龄，我司根据有关规定，决定自2018年9月22日起，解除与您的劳动合同关系，请在收到本通知书二日内在公司人事部办公室办理相关离职手续。后原告未再去被告处上班。原被告双方一致确认，解除劳动合同前十二个月（2018年6月至2019年5月），原告月平均工资为4000元。2019年6月13日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、南京市社会保险缴费清单、解聘通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故本案原被告双方于2018年9月22日原告章翠红达到法定退休年龄时法定终止。而法律规定的用人单位应当支付赔偿金的情形中，并不包含劳动者达到退休年龄时劳动关系法定终止的情形。之后，被告继续雇佣原告章翠红，因原告已超过退休年龄，综合考虑我国的强制退休制度及社会保险费缴纳制度，应认定该雇佣阶段双方为特殊劳动关系，但不应因为用人单位继续雇佣超龄劳动者而增加其支付赔偿金的责任。故对原告主张被告支付其赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，判决如下：驳回原告章翠红的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年九月九日书记员  吴 丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4059号原告：左巧英，女，1973年1月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张红义，男，1981年9月6日出生，汉族，住曹县。原告左巧英与被告张红义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左巧英到庭参加了诉讼，被告张红义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红义偿还4万元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）2.判令被告支付因逾期没交付首付款所产生的利息和罚息共计3822.92元；3.诉讼费、交通费2000元、住宿费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：张红义是新疆乌鲁木齐广汇房产公司的业务员。2015年11月，张红义以其能在单位内部兑换现金交付首付款为由，骗取其支票一张（58919元），但张红义将该款挪用未给其交付首付款。后经其多次催要，张红义偿还部分欠款后下欠4万元。2015年12月31日，张红义为其出具借据一份，约定张红义向其借款4万元，2016年8月1日还清，逾期按2%的月息计算。张红义未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，张红义利用其为新疆乌鲁木齐广汇房产公司的业务员身份，挪用左巧英购房首付款58919元。左红英经多次催要，张红义偿还部分款项后仍下欠4万元。2015年12月31日，经原、被告双方协商，张红义同意其下欠的4万元为借款并为左巧英出具借据一份，约定于2016年8月1日还清，逾期按2%的月息计算。借款到期后，左巧英经多次催要未果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张红义向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告张红义偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，案涉借款合同约定还款日期为2016年8月1日，逾期年利率24%，原告左巧英主张逾期利息按年利率24%计算，予以支持。左巧英的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红义于判决生效后5日内偿还原告左巧英借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告左巧英负担30元，被告张红义负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年九月二十九日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1721号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务总经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：程绍根，男，1972年9月23日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告程绍根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥龙、李超到庭参加诉讼。被告程绍根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的物业服务费1591元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年3月3日，大禹盛景小区开发商禹城市舜禹房地产开发有限公司与禹城市舜禹物业管理有限公司(以下简称舜禹物业)签订《大禹盛景小区前期物业委托管理服务合同》，约定原告为被告所居住的大禹盛景小区提供物业管理服务。 合同签订后，原告在实际履行协议过程中，根据协议约定，为被告提供了应有的服务事项。但被告对2013年1月至2018年12月共计72个月的物业服务费共计1591元无故拒不交纳。原告为促使被告履行协议约定的义务，多次上门或通过电话联系被告，催收应交纳的物业服务费，但被告一直以各种理由推脱，拒不履行缴纳物业服务费的义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告程绍根未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月禹城市舜禹房地产开发有限公司与禹城市舜禹物业管理有限公司签订《大禹盛景小区前期物业委托管理服务合同》，合同载明选聘本案原告对大禹盛景小区提供前期物业管理服务，合同期限为20年，自2012年3月4日起至2032年3月3日止。该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务标准、违约责任等，并约定物业管理服务费随水、电费每月缴纳一次，也可以半年预交一次，由房屋所有权人按其拥有建筑面积每月每平方米0.25元向原告交纳。被告程绍根在原告管理的大禹盛景小区居住，房产为B3号楼3单元402室，建筑面积为88.41平方米。原告主张自2013年1月至2018年12月，共计72个月，按0.25元/平方米计算，被告拖欠物业管理费1591元。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。另根据原告的申请，禹城市市中办大禹公园拆迁改造指挥部向本院出具证明证实程绍根于2011年12月回迁安置。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中禹城市舜禹房地产开发有限公司与禹城市舜禹物业管理有限公司签订的《大禹盛景小区前期物业委托管理服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。禹城市舜禹物业管理有限公司对该小区进行了物业管理服务，被告程绍根有义务按物业管理服务合同的约定即每月每平方米0.25元的计算标准支付物业服务费。因此对原告请求被告缴纳拖欠物业管理费的请求本院依法予以支持。被告未按合同约定的时间向原告交纳物服务费，原告请求物业费的利息自起诉之日起按年利率6%计算。被告程绍根虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告程绍根于判决生效后十日内支付给原告禹城市舜禹物业管理有限公司物业费1591元及利息（自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程绍根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙孝艮 二〇一九年九月九日 法官助理 耿 慧 书 记 员 何英子
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初330号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李江海，男，1973年10月18日出生，汉族，不识字，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住安徽省宿州市泗县。被告人李江海因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月19日被五河县公安局刑事拘留，同年6月26日经五河县检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，同年9月4日被五河县检察院取保候审，2019年9月3日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院指控被告人李江海犯故意伤害罪，于2019年9月5日以五检刑诉[2018]278号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人李江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：五河县人民检察院指控：2017年9月23日12时许，在五河县城关镇万福商业街大龙理发工具店内，被告人李江海因滕某1向其索要房租一事，与滕某1发生口角并引起打架。打斗中，李江海将滕某1左侧睾丸等处打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，滕某1左侧睾丸损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李江海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人李江海对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2017年9月23日12时许，在五河县城关镇万福商业街大龙理发工具店内，被告人李江海因滕某1向其索要房租一事，与滕某1发生口角并引起打架。打斗中，李江海将滕某1左侧睾丸等处打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，滕某1左侧睾丸损伤构成轻伤二级。另查明：被告人李江海一次性赔偿了被害人滕某1医疗费等各项经济损失共计4万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人李江海的供述和辩解，被害人滕某1的陈述，证人吕某、滕某2、王某的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，辨认笔录，羁押证明，被告人的户籍证明、无前科证明、抓获经过，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李江海故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李江海到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一九年九月十二日法官助理王雪雪书记员贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执311号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码：330276755。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：柴宁国，男，1988年08月04日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人柴宁国商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会做出的（2019）穗仲网案字第22122号裁决书已经发生法律效力，因被执行人柴宁国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本案于2019年5月21日立案，执行标的为被执行人柴宁国向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付：一、借款本金人民币7691.98元；二、截至2018年5月23日的借款利息256.29元、违约金1000元、逾期利息（逾期利息以7691.98元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月1日起至清偿之日止），利息、逾期利息、罚金的总和以年利率24%为限；三、仲裁费人民币200元；四、律师费人民币800元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人柴宁国发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人柴宁国立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络秩序查控系统对被执行人柴宁国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行查询，并到被执行人住所地村委会、市公积金管理中心对被执行人的下落及财产请况进行查询。查明，被执行人柴宁国名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产，名下的银行账户我院已依法予以冻结。截至2019年9月4日本案执行标的全部为执行到位。 鉴于被执行人柴宁国未履行完毕生效法律文书确定的义务，我院已对被执行人柴宁国采取限制消费、限制出境的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已经告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴宁国暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执311号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年九月四日 书记员  谢 菲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2149号原告：张晓，女，汉族，1978年9月11日出生，住河南省唐河县。委托代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县唐人街商贸有限公司统一社会信用代码：91411328749229165H地址：唐河县文峰街道办事处新春路中段（新车站对面）。法定代表人：邹小锋，任该公司执行董事兼总经理。原告张晓与被告唐河县唐人街商贸有限公司（以下简称唐人街公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告张晓及委托诉讼代理人王令到庭参加诉讼，被告唐人街公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款218657.6元，并自起诉之日起按同期银行借款利率计付利息至该款还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至今，原告向被告供货，提供副食、饮料、面粉等商品，其中向唐河县唐人街商贸有限公司一店共计提供价值176602.6元的货品，向唐河县唐人街商贸有限公司二店共计提供价值42055元的货品，两店共计供货218657.6元，并由被告向原告出具唐人街转账通知单、采购订单。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。原告为支持自己的主张成立向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息情况。2、唐人街转账通知单，采购订单共计是23张，证明被告唐人街商贸有限公司拖欠原告的货款共计是218657.6元。被告唐人街公司未提供答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定本案案件事实如下：在庭审过程中原告将诉讼请求变更为176807元。原告与被告唐人街公司之间存在食品供销关系，2017年11月19日至2018年10月31日，原告向被告唐人街公司供应货物，现有12支账单被告唐人街公司未予结算，欠款合计176807元。本院认为，民事主体从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的凭条来看，原告和被告唐人街公司之间的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚，原告请求被告唐人街公司给付该欠款，并请求自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告唐河县唐人街商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告张晓货款176807元，并自2019年4月9日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，原告张晓承担850元，被告唐河县唐人街商贸有限公司承担3730元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  张新党二〇一九年九月十一日书 记 员  姜佳黎
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1652号 原告：廖家选，男，1979年5月20日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告：牙国胜，男，1981年8月29日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告：韦士科，男，1989年7月13日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告：韦庆勇，男，1988年9月9日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告：韦选清，男，1997年8月3日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告：廖家广，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告：廖安宁，男，1997年11月1日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：杨瑜劲，男，1988年2月23日出生，壮族，职业不详，现住广西扶绥县。 被告：柳州市柳润电气有限公司，住所地柳州市洛维工业集中区A-07—1。统一社会信用代码91450200067403496P。 法定代表人：蒙伟亮。 原告廖家选、牙国胜、韦士科、韦庆勇、韦选清、廖家广、廖安宁与被告杨瑜劲、柳州市柳润电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。同年9月19日，廖家选、牙国胜、韦士科、韦庆勇、韦选清、廖家广、廖安宁向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。廖家选、牙国胜、韦士科、韦庆勇、韦选清、廖家广、廖安宁自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖家选、牙国胜、韦士科、韦庆勇、韦选清、廖家广、廖安宁撤诉。 案件受理费减半收取25元（廖家选、牙国胜、韦士科、韦庆勇、韦选清、廖家广、廖安宁已预交），由廖家选、牙国胜、韦士科、韦庆勇、韦选清、廖家广、廖安宁负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年九月二十六日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  廖文丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7326号 申请执行人：深圳市东大门商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南路**深圳百货大厦东侧首层1-B01，统一社会信用代码：91440300581580428A。 法定代表人：林佳林。 被执行人：深圳市渔亭餐饮管理有限责任公司，住，住所地深圳市罗湖区东门街道深南路**东大门广场**403一社会信用代码：91440300MA5DHFM877。 法定代表人：韩劲巍。 申请执行人深圳市东大门商业管理有限公司申请执行被执行人深圳市渔亭餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币181087.43，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十三日 书记员  黄嘉韵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4724号原告：河南省安阳市林州市黄华镇席家洼村民委员会。住所地河南省安阳市林州市黄华镇席家洼村。法定代表人：林现增。委托诉讼代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。被告：张太山，男，1956年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔海水，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省林州市，系林州市姚村镇西牛良村村委会推荐作为被告的委托诉讼代理人。被告：林州市佳鑫铸造有限公司。住所地城郊乡席家洼村。法定代表人：王素平。原告河南省安阳市林州市黄华镇席家洼村民委员会（以下简称席家洼村委会）与被告张太山、林州市佳鑫铸造有限公司（以下简称佳鑫铸造）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张太山及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告佳鑫铸造经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告张太山立即支付原告占地费59076元；2.判决解除被告张太山与林州市黄华镇席家洼村委会签订的协议书；3.判决被告张太山、佳鑫铸造立即将所占土地返还原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月被告张太山与原告达成协议，被告张太山占用原告村集体所有的土地4923平米，原告按照每年每平米2元收取占地费。2013年-2018年，被告张太山未按照协议约定支付占地费，经多次催要未果。另，被告佳鑫铸造现在实际占用原告村集体所有的上述土地。被告张太山辩称：1.村委会起诉答辩人不适格，应当驳回原告对答辩人的起诉。答辩人从未以公民的身份与村委会签订过任何协议，如果村委会起诉，应当以林州市东风通用件制造有限公司作为出租方与林州市正宇铸造厂签订土地租赁协议为由并按照协议的约定主张权利；2.村委会要求张太山承担其土地被占用费用的理由不能成立。原告起诉状事由部分足以证明其承认占用土地的是被告佳鑫铸造，并且承认其请求判决支付的是2013年至2018年的59076元占地费，村委会缺乏答辩人个人占地的证据。在没有证明答辩人存在对其侵权的事实前提下，村委会只能起诉佳鑫铸造。由于村委会与林州市东风通用件制造有限公司签订出租土地协议时的主体是村委会，同时，村委会也不是2005年4月协议的出租人。2005年4月协议答辩人的签名代表的是林州市东风通用件制造有限公司。综上，请依法判决。原告提供了以下证据：1.1994年1月1日原告与东风通用件制造有限公司签订的协议，拟证明东风公司占用原告土地办厂的事实；2.林州市市场监管局出具的私营企业基本注册信息查询单及2005年4月25日村委会与被告张太山、林宏立签订的协议书，拟证明林宏立代表东风通用件公司与原告及张太山达成三方协议，约定张太山按照每平米2元的价格占用原告土地4923平米；3.林州市工商管理质监局出具的私营企业查询单，证明佳鑫公司实际占用上述土地的事实；4.林州市人民政府【2018】1号文件，拟证明原告名称由林州市城郊乡席家洼村民委员会变更为了林州市黄华镇席家洼村民委员会。被告张太山对原告提供的以上证据的质证意见为：1.对第一组证据有异议，不能证明应当把张太山作为被告的事实依据；2.对第二组证据有异议，该组证据不具有证据的三性，且不能证明原告是争议土地的出让方或出租方；3.对第三组证据有异议，该组证据与起诉的张太山不具有关联性，如果原告认为佳鑫铸造未向其交纳占地费，应当以侵权责任法作为理由对其起诉。原告对张太山的起诉明显属于被告不适格的情形；4.对第四号证据无异议。被告提供了如下证据：1.2006年年底及2007年7月1日买卖协议一份两张；2.林州市正宇铸造厂营业执照复印件一张；3.林州市城郊乡东风机械铸造厂在2007年6月26日收取陈现增投资款的现金收入凭据一张；4.林州市人民法院（2017）豫0581民初4485号裁定书一份；5.已注销企业的情况说明一张和林工商（2011）205号文件一份两张及清算报告一张；6.原告于2010年9月21日给被告张太山出具的《关于我村和林州市正宇铸造厂及佳鑫铸造有限公司签订的两份土地使用合同情况说明》一张；7.原告诉状副本一份和张太山反诉状六份；8.评估申请书一份和答辩反诉状一份；9.林州市人民法院（2011）林行初字第12-2号行政判决书一份；10.2006年1月1日原告和林州市正宇铸造厂租赁合同一份。拟证明原告应当以6号证据证明的事实按照侵权责任法提起侵权之诉。原告第一项和第三项构成了对被告张太山的侵权。原告对被告张太山提供的以上证据的质证意见为：1.买卖协议为复印件，真实性无法认定，该协议仅仅是林宏立与正宇铸造厂对厂房、机械设备的买卖，与土地纠纷无关；2.营业执照为复印件，不认可；3.单据与本案没有关联性；4.民事裁定书对事实没有做出认定，行政判决书不能证明与本案的关联性；5.5号证据与本案无关联性；6.情况说明的真实性无异议，但该情况说明与本案无关联性；7.起诉状的真实性无异议，对租赁合同的真实性无异议，但该合同为张太山个人与村委会签订，租赁期限50年不符合法律规定，超出部分无效。根据原告提供的2005年4月25日的协议书，已经对该合同作出了变更。其他证据与本案无关联性。经审理查明：2005年4月25日，案外人林宏立作为出租方，被告张太山作为承租方，经原告确认达成了租赁协议，约定被告张太山租赁林宏立的厂房搞机械铸造加工。本院认为，原告举证2005年4月25日的协议书，要求被告张太山支付占地费以及要求解除与被告张太山之间签订的协议书，但2005年4月25日的协议书明确载明被告张太山系租赁林宏立的厂房，协议中的出租方为林宏立，承租方为张太山，原告在该协议上加盖印章的行为应当视为对林宏立转租行为的认可。在该协议中交费办法“必须在每年年初一次性交清村委会占地费，否则将停止张太山对土地的使用权”，根据该办法无法确定交费义务人为林宏立还是被告张太山，故原告主张的要求被告张太山交纳土地租赁费及解除协议的主张，缺乏合同相对性证据。同理，原告认可与佳鑫铸造之间没有合同关系，故其无法依据合同纠纷主张与其没有直接合同权利义务关系的被告张太山及佳鑫铸造返还土地。原告对于其各项诉请，在有新证据确定合同相对方的情况下，可以另案主张维护权利。被告的反诉请求，与本案不属于同一法律关系，被告应当另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1277元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年九月五日书记员  王 楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7923号 原告：周彦明，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李学亮，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周彦明与被告李学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周彦明到庭参加诉讼，被告李学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彦明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金68800元，利息3440元，本息合计72240元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款4000元，口头约定月息3%，被告向原告出具借条一张，2017年被告找原告要钱，被告一拖再拖，直到2017年12月6日又向原告出具一张结算利息后的借条，并约定不按时还款按5%计算利息。此后原告多次联系被告无果，为此原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 李学亮未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，李学亮向周彦明出具借条一张，载明“今借周彦明现金肆万元整（￥40000元）”等内容，李学亮以借款人身份签名摁印。2017年12月6日，李学亮再次向周彦明出具借条一张，载明“今借到周彦明现金人民币陆万捌仟捌佰元整（￥68800元）,此借条2015.12.25号利息算起，如不还清按百分之五计算”等内容，李学亮签名并摁印。庭审中，原告自认2017年12月6日出具的借条是对2015年12月27日的40000元借款双方按月息3%结算利息后重新出具的借条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李学亮向周彦明借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。关于借款本金，2015年12月25日李学亮出具的借条借款本金为40000元，2017年12月6日，双方按月利率3%进行结算，利息为28800元，并重新出具借条68800元借条1张，该行为是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，双方按月利率3%进行结算，超出法律保护的年利率24%的范围，超出24%的利息部分不能计入后期借款本金，前期借款本金40000元从出借之日按年利率24%计算到2017年12月6日，利息应为18699元，该部分可以计入后期借款本金，因此本案借款本金应认定为58699元。关于利息部分，双方在2017年12月6日的借条中约定利息按照利率5%计算，视为双方对借款利息约定的变更，至原告起诉时间2019年8月9日，利息已超过3440元，现原告仅主张利息3440元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周彦明借款本金58699元并支付利息3440元，合计62139元； 二、驳回原告周彦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元（原告预交），由原告周彦明负担112元，被告李学亮负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年九月五日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7836号 上诉人（原审原告）：陈炎钊，男，汉族，1963年2月26日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州清盛置业有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路****。 管理人：北京大成（杭州）律师事务所。 委托诉讼代理人：李麒,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇杰,北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 上诉人陈炎钊与被上诉人杭州清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2013年7月20日，清盛公司（出卖人）和陈炎钊（买受人）签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1068906）。双方约定：买受人购买的商品房位于杭州市余杭区，建筑面积共18.97平方米，总价款为223182元；买受人于2013年7月20日前支付首付款款人民币113182元，剩余房款110000元应在出卖人通知时间内与出卖人指定银行签订按揭贷款合同。 陈炎钊已支付清盛公司首付款113182元，房屋尚未办理过户手续。 2017年5月15日，（2017）浙01破申4号案件中杭州市中级人民法院裁定受理了清盛公司的破产清算申请。此后两个月内，管理人未通知陈炎钊要求解除合同或继续履行合同。 就上述案涉合同纠纷，双方未能协商解决，故清盛公司诉至法院，请求判如所请。 原审法院审理认为，《中华人民共和国破产法》第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。本案中，管理人自破产申请受理之日（2017年5月15日）起二个月内未通知陈炎钊解除或继续履行该合同，依照该法律规定，双方签订的合同于2017年7月15日起解除。综上，本案中清盛公司的诉讼请求符合法律规定，故该院予以支持。陈炎钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2019年6月20日判决如下：确认清盛公司和陈炎钊于2013年7月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1068906）于2017年7月15日解除。本案案件受理费80元，由陈炎钊负担，于判决生效后七日内交纳。 上诉人陈炎钊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.要求驳回清盛公司的一审诉讼请求;2.本案二审诉讼费由清盛公司承担。事实及理由：2013年清盛公司大力宣传推销万盛商贸城，为此陈炎钊购买了3086铺位（面积18.97平方米，其中分摊面积8.88平方米）。陈炎钊支付了50%的款项113182元，双方签署了买卖合同，清盛公司向陈炎钊交付3086铺位交割位置图一份，并将该铺位托管给清盛置业的代营公司杭州康红企业管理有限公司（以下简称康红公司），一并签署了五年的托管合同，余款准备办理分期付款。2014年，康红公司因清盛公司延期交付无法准时开业，出面赔偿违约金约2300元。万盛商贸城现场仍旧是毛坯状态，没有任何改观，故陈炎钊提出要求退回铺位返还购铺款，但清盛公司认为房屋已经交割，不同意退回。此后，清盛公司还是在继续宣传倾力推销，但仍未就商贸城二层、三层进行装修，陈炎钊感到被欺骗以及考虑到继续投资的风险，因而停止办理后续分期付款手续。2018年下半年，清盛置业进入破产程序，陈炎钊收到破产管理人北京大成律师事务所的催款通知。事实上商贸城未开张，甚至二、三楼都没有装修，现在仍然是毛坯，清盛公司未履行其承若，康红公司托管五年一事无成。现在破产管理人要求购房人补齐购房款，广大投资者已经上当，陈炎钊拒绝再支付剩余款项。业主购房的目的是要取得投资回报，与清盛公司共同发展，取得双赢，根本不愿看到现在这种局面。因清盛公司过失在前，清盛公司管理人无权撤销合同。根据上述情况，提起上诉，要求驳回杭州市余杭区人民法院的判决，公平处置解决纠纷。 清盛公司答辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分，陈炎钊的上诉请求没有法律依据，上诉提出的事实也与本案没有关联。 二审期间，陈炎钊向本院提交如下证据：1.商铺交割平面图，欲证明案涉铺位已经交割完毕。2.委托管理合同，欲证明签订买卖合同时被强制签订了一份委托管理合同。3.销售宣传广告及承诺，欲证明清盛公司未兑现广告和承诺内容。4.告知书，欲证明陈炎钊收到康宏公司因未如期开业支付的违约金2000多元。5.起诉材料，欲证明清盛公司一贯不讲信用，存在被起诉的情况。6.住房情况查询记录，欲证明清盛公司违约在先，装修也没有完成，没有办理房产证。清盛公司质证认为，对陈炎钊提交的证据1、6认可，其他证据认为不具有关联性。本院认证认为，陈炎钊提交的证据1、6真实，可以证明案涉房屋未办理过户手续。证据2、4与本案不具有关联性，不予认定，证据3、5系复印件，对其真实性不予认定。 二审期间，清盛公司未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，清盛公司在破产申请受理前与陈炎钊签订《浙江省商品房买卖合同》一份，后陈炎钊仅支付首付款，未付清剩余款项，同时案涉房屋亦未完成产权登记，故该合同属于双方均未履行完毕的合同。在清盛公司破产清算案件由人民法院受理后，清盛公司管理人自破产申请受理之日起二个月内未就合同决定解除还是继续履行通知陈炎钊的，应视为解除合同，故双方之间的《浙江省商品房买卖合同》于2017年7月15日解除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈炎钊负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇一九年九月四日 法官助理谢思一 书记员王诗韬
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初360号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人童高锋，男，1982年11月1日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住肥东县。2019年7月3日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 辩护人张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人童高锋犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉。被告人童高锋及辩护人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年6月2日19时30分左右，被告人童高锋驾驶无号牌电动三轮车，行驶至元疃大街居民汪某家门前，因未按操作规范和醉酒后驾驶，致所驾车辆撞到汪某,造成汪某死亡。童高锋负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人童高锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护认为，被告人系自首，其与被害人亲属已达成赔偿谅解协议，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2019年6月2日19时30分左右，被告人童高锋驾驶无号牌电动三轮车，沿肥东县合青路由南向北行驶至元疃大街居民汪某家门前路段处时，因未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶，致所驾车辆撞到前方行人汪某,造成汪某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:童高锋负本次事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血样乙醇含量为82.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明:事故发生后，被告人童高锋经电话通知到案，后能如实供述其所犯事实。现被告人与被害人汪某近亲属已达成赔偿、谅解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、查询证明、血样提取登记表、死亡记录及医学证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条及情况说明等书证，证人史某、刘某、王某、余某1、余某2的证言，被告人童高锋的供述和辩解，鉴定意见，现场图及照片、现场勘验笔录等，足以认定。 本院认为：被告人童高锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人童高锋在事故发生后经电话通知到案，且能如实供述自己所犯事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿、谅解协议，酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人童高锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  童国红 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年九月四日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6249号 原告:王翠翠，女，汉族，1983年5月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告王翠翠诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告王翠翠于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王翠翠撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝02行初71号原告向家梅，女，汉族，1956年10月30日出生，住重庆市巫山县。原告王训国，男，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市巫山县。原告夏绍洞，男，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市巫山县。原告向成福，男，汉族，1979年6月6日出生，住重庆市巫山县。原告夏健昌，男，汉族，1943年7月21日出生，住重庆市巫山县。原告宋宗凤，女，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市巫山县。原告向成光，男，汉族，1955年8月16日出生，住重庆市巫山县。原告陈方林，男，汉族，1965年8月7日出生，住重庆市巫山县。原告夏绍保，男，汉族，1977年4月1日出生，住重庆市巫山县。原告穆金龙，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市巫山县。原告邓龙春，男，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市巫山县。原告向成群，男，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市巫山县。原告范兴润，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市巫山县。原告邓龙银，男，汉族，1958年3月24日出生，住重庆市巫山县。原告张绪珍，女，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市巫山县。原告夏绍聪，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市巫山县。共同委托代理人曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权。被告巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县。法定代表人曹邦兴，县长。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。第三人范兴元，男，汉族，1967年2月18日出生，住重庆市巫山县。委托代理人毛永俊，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者，特别授权。原告向家梅、王训国、夏绍洞、向成福、夏健昌、宋宗凤、向成光、陈方林、夏绍保、穆金龙、邓龙春、向成群、范兴润、邓龙银、张绪珍、夏绍聪诉被告巫山县人民政府、第三人范兴元撤销林权登记一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告向家梅、王训国、夏绍洞、向成福、夏健昌、宋宗凤、向成光、陈方林、夏绍保、穆金龙、邓龙春、向成群、范兴润、邓龙银、张绪珍、夏绍聪申请撤回对被告巫山县人民政府、第三人范兴元的起诉。本院认为，原告向家梅、王训国、夏绍洞、向成福、夏健昌、宋宗凤、向成光、陈方林、夏绍保、穆金龙、邓龙春、向成群、范兴润、邓龙银、张绪珍、夏绍聪自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告向家梅、王训国、夏绍洞、向成福、夏健昌、宋宗凤、向成光、陈方林、夏绍保、穆金龙、邓龙春、向成群、范兴润、邓龙银、张绪珍、夏绍聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向家梅、王训国、夏绍洞、向成福、夏健昌、宋宗凤、向成光、陈方林、夏绍保、穆金龙、邓龙春、向成群、范兴润、邓龙银、张绪珍、夏绍聪负担。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽人民陪审员  杨继萍二〇一九年九月三十日法官 助理  付丽姝书 记 员  蹇佳莉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1731号申请人：自贡市瑞安机械有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇月亮路**。法定代表人：曾剑波，总经理。被申请人：陈爱华，女，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理申请人自贡市瑞安机械有限公司与被申请人陈爱华买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市瑞安机械有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈爱华的银行账户采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡市瑞安机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人陈爱华名下的银行账户存款48000元；二、查封担保人自贡市元泰祥机械有限公司所有的车牌号为川C88X**小型轿车一辆。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，需要延长期限的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续冻结、查封手续的，冻结、查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇一九年九月十二日书记员  甘 雪
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5131号 罪犯龙向琦，男，1989年10月18日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2014年1月28日作出（2014）温苍刑初字第82号刑事判决，以被告人龙向琦犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元。宣判后，被告人龙向琦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）浙温刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙向琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯龙向琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙向琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙向琦减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初952号 原告马尕西木，男，东乡族，生于1968年8月4日，小学文化，农民，住和政县。 被告马永忠，男，东乡族，生于1970年6月4日，文盲，农民，住和政县。 原告马尕西木诉被告马永忠相邻关系纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告将自家的下水管道改至其他不影响原告耕地的地方；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2017年被告将自家下水管道埋至原告位于被告下方的耕地，导致原告耕地农作物生长不良，连续两年产量减半，原告以耕地务农为生，无其他收入，严重影响了原告的生活条件，经乡村调解，未达成协议。现为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经传票传唤未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、梁家寺乡人民调解委员会转办单、土地承包经营权证、照片2张；为查明案件事实，本院以职权调取了现场照片。上述证据，经法庭当庭出示认证，其效力本院均予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村村民，原告承包地位于被告宅基地下方，被告将自家的下水管道出口埋至原告承包地边，原告承包地边为以前的灌溉渠道。现原告以被告下水流至其承包地导致耕地农作物生长不良诉至本院，请求被告将自家的下水管道改至其他不影响原告耕地的地方，并赔偿三年的农作物产量。原、被告之间的纠纷，经梁家寺乡调解委员会调解未果。 本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。原告以被告下水流至其承包地导致农作物减产诉至本院，但未向本院提供相关证据证明其合理性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马尕西木的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告马尕西木负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马生华 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年九月十六日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执保233号之一申请人谢合成，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人向华中，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人白学玲，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院立案执行申请人谢合成与被申请人向华中、白学玲民间借贷纠纷一案，被申请人向华中、白学玲拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）川1703民初2264号民事调解书确定的法律义务。经查，被申请人白学玲名下有川X号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁定被申请人白学玲名下所有的X牌汽车一辆（车牌号为川X），查封期限为二年。查封期间，上述车辆不得办理转移、出租、出售、抵押、赠与、年检等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 炜二〇一九年九月二十三日书记员 邹孟杉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1476号 原告：陈刚，男，1967年11月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：詹洪葛，男，1976年1月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告陈刚与被告詹洪葛民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，利息51610元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年4月8日，被告因资金周庄困难，向原告借款25500元，被告于2013年才出具借条给原告，约定月利率按2%计算，之后被告于2011年2月支付了利息5000元，现尚欠本金25000元及至2019年7月8日共计111个月的利息51610元，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2010年4月8日出具给原告的《借条》一张，该借条载明：“今借到陈刚25500元，月利率按2%计算，借款人詹洪葛”，用以证明被告向原告借款的事实。 被告詹洪葛辩称，借款不是事实，实际是我和原告于2010年共同投资进行合作经营金矿工程事宜产生的债务。当时是我出资20000元，陈刚出资25000元，共计45000元，与另一合伙人肖正祥经营金矿工程，因我与原告及肖正祥是朋友，于2013年才出具借条给原告，2011年3月肖正祥打款5000元给我让我支付给陈刚。故借款不成立，实际是合伙经营债务问题。 本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，原告出资25000元、被告出资20000元与案外人肖正祥共同合伙经营金矿工程。原告出借25500元给被告，因双方系朋友关系，当时未出具书面借条。2011年3月，被告支付了原告5000元。2013年4月，被告才出具借条给原告，借条载明借款金额为25500元，借款日期为2010年4月8日，约定月利率为2%。之后被告未再支付本息，原告故起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告在合伙经营期间，被告向原告借款的事实由其出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。借条金额为25500元，但是原告以本金25000元主张权利，是其权利的处分，该处分行为未违反法律规定，本院准许。借款实际发生于2010年4月，被告于2011年3月支付5000元给原告，根据交易习惯及生活常理，结合借条约定的利息等因素，被告支付的5000元应是支付的利息而不是本金，原告主张利息计算至2019年7月8日共计111个月的利息51610元，因双方所约定的月利率未违反法律规定，故本院以本金25000元，按月利率2%予以计算其利息，即利息应为55500元，被告已实际支付了5000元利息，故利息为50500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告詹洪葛于本判决生效后三日内支付原告陈刚借款本金25000元及至2019年7月10日的利息50500元。 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告詹洪葛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇一九年九月十日 书记员  李杨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3212号 原告：罗艳明，女，汉族，1994年9月17日出生，住湖南省隆回县。 被告：项南，男，汉族，1986年2月14日出生，住山东省桓台县。 原告罗艳明诉被告项南合同纠纷一案，院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。本案中，依据原告诉状中的被告项南信息无法向被告项南直接送达和邮寄送达诉讼文书，本院要求原告补充材料，原告未能在本院规定的期限内提供补充材料，不能确定被告准确的送达地址，故属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告罗艳明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 杨 铮 二〇一九年九月三十日 书记员 陈洪丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保243号申请人：黄卫阶，男，1971年8月27日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：高健，男，1986年8月24日出生，汉族，住安丘市。被申请人：李晓丽，女，1984年6月1日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人黄卫阶诉被申请人高健、李晓丽买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7万元或查封同等价值的财产。保全费720元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年九月十九日书记员  陈雯雯