广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初265号 原告：严伟芳，女，1981年2月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。 被告：周某1，男，2002年11月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：周某2（周某1父亲），男，1976年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广西苍梧县。 法定代理人：陈某（周某1母亲），女，1973年3月6日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，现住广西苍梧县。 被告：周某2（周某1父亲），男，1976年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广西苍梧县。 被告：周绍雄，男，1950年9月1日出生，汉族，住址广西苍梧县。 被告周某2、周绍雄的共同委托诉讼代理人：陈某，女，1973年3月6日出生，汉族，苍梧县。 被告：陈某（周某1母亲），女，1973年3月6日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，现住广西苍梧县。 被告：严少娟，女，1995年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈伟清，男，1990年6月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告严伟芳与被告周某1、周某2、周绍雄、陈某、严少娟、陈伟清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严伟芳及其委托诉讼代理人邱德颖，被告周某1的法定代理人陈某，被告周某2、周绍雄的委托诉讼代理人陈某，被告陈某到庭参加了诉讼。被告严少娟、陈伟清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某2、陈某、周绍雄在医疗费责任范额内共同赔偿原告损失45627.76元；2、判令被告周某2、陈某、周绍雄在伤残责任范额内共同赔偿原告损失86645.38元；3、诉讼费由被告周某2、陈某、周绍雄共同承担。事实与理由：2019年2月10日16时许，被告周某1驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车(搭乘周铭梅)沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，行至国道207线3656KM+950M时，与对向行驶由严少娟(搭乘原告严伟芳)驾驶的无号牌二轮车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。苍梧县公安局交通管理大队第450421120190000033号《道路交通事故认定书》认定被告周某1对此事故承担主要责任，被告严少娟对此事故承担次要责任，原告无责任，周铭梅无责任。事故发生当天，原告被送到苍梧县石桥中心卫生所门诊治疗后又送到梧州市工人医院住院治疗，出院诊断为腰椎骨折(LI、L2)，臀部软组织挫伤，肺挫伤。出院建议:1、建议全休三个月，加强营养;2、术后2年后拆除内固定物的费用约8000元。另外，住院期间需陪护人员24小时陪护。原告因此事故造成的损失如下:1、医疗费、诊费：65905.51元;2.住院伙食费:100元/天×19天=1900元;3.误工费:131.96元/天×(19+90)天＋131.96元/天×1天（伤残鉴定）=14515.60元;4.陪护费:131.96元/天×19天×2人=5014.48元;5、营养费:50元/天×(19+90)天=5450元;6.交通费(酌定):1000元＋100元（伤残鉴定）=1100元;7.后续治疗费:8000元；8.残疾赔偿金：12435元/年×20年×20％（赔偿系数）=49740元；9.精神损害赔偿金：5000元；10.抚养费9555.30元（儿子翟财东2008年12月8日出生，抚养7年，抚养费：10617元/年×7年×20％÷2人=7431.90元；母亲袁月英1940年5月25日出生，抚养7年，抚养费：10617元/年×7年×20％÷7人=2123.40元；）；11.鉴定费1720元。以上合计167900.89元。因被告周某1在发生此事故时尚为未成年人，在本案中造成原告的损失，应当依法由其父母周某2、陈某负担。因桂Ｄ×××××普通二轮摩托车未年检无保险，车主周绍雄依法对原告的损失与上述两被告周某2、陈某负连带赔偿责任。被告周某1家属在事故发生后垫付了1000元医疗费，所以被告周某2、陈某、周绍雄应在医疗费限额赔偿原告的损失:10000＋（65905.51＋1900＋5450＋8000－10000)×50％=45627.76元；被告周某2、陈某、周绍雄应在伤残限额内赔偿原告的损失86645.38元。另外,被告严少娟、陈伟清因与原告系亲戚关系，且在事故发生后已经适当补偿了原告一定的损失，原告决定在本案中不要求被告严少娟、陈伟清承担责任。 被告周某1、陈某、周某2、周绍雄答辩称：1、因医疗费没有出院清单印证，不予认可；2、对原告方主张的赔偿金额有异议；3、原告是第一节腰椎骨折，而鉴定结果却对第1-2节腰椎进行鉴定并鉴定为骨折，扩大了鉴定结果，增加了赔偿金额。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据:证据1、交通事故认定书，证明此交通事故发生的情况以及责任承担情况;证据2、疾病证明书、出入院记录，证明原告疾病情况以及出入院住院情况，住院期间需24小时陪护以及需要加强营养，拆除内固定物需8000元的事实;证据3、医疗费、诊费、医疗器械费票据，证明原告因此事故造成的医疗费、诊费、医疗器械费损失的65674.71元;证据4、门诊收费票据、×线检查报告单，证明原告与2019年4月1日、5月16日一共支付检查费共230.80元的事实（根据出院医嘱记录需复查）;证据5、广西增值普通发票，证明原告支付鉴定费1720元的事实；证据6、司法鉴定意见书，证明原告伤情被鉴定为九级伤残的事实;证据7、袁月英身份证、户口簿、村委会证明，证明原告母亲袁月英的出生情况及生育子女7人的事实；证据8、出生证、户口簿，证明原告与丈夫崔绍武与2008年12月8日生育儿子崔财东的事实。 被告提供了以下证据：交通事故复核认定书，证明此交通事故责任承担情况，被告周某1、严少娟对此事故承担同等责任。 本院组织当事人进行了当庭质证。 被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1有异议，认为承担此事故责任的认定经复核已变更为同等责任；对证据2有异议，入院记录是第一节腰椎骨折，经过手术后，出院记录变成腰椎第1-2节骨折，认为第2节腰椎骨折不成立；对证据3有异议，因为没有出院时的一次性清单，而且据了解一次性清单里已有补贴；对证据4不认可，因无法认定原告方是否去医院做了检查；对证据6的鉴定结果不认可，因为原告是第一节腰椎骨折，而鉴定结果却对第1-2节腰椎进行鉴定并鉴定为骨折；对证据5、7、8无异议。原告对被告出示的证据无异议。 本院对原告、被告均无异议的证据予以认可。被告对原告有异议的证据，本院认证如下：对证据1，因复核后，事故责任的认定已由主次责任变更为同等责任，故证据1不能作为本案的定案依据；对证据2，因该证据来源合法，内容真实，出院记录足可证实原告腰椎第1-2节骨折的事实，可作为本案的定案依据，对原告的质证观点本院不予采纳；对证据3，因医疗费有住院收费清单以及收款收据证实，医疗器械有发票证实，且符合原告伤情需要，本院予以认可，原告因此事故造成的医疗费、诊费、医疗器械费损失共65674.71元;对证据4，因有出院医嘱记录相印证，本院予以认可；证据6，因该证据来源合法，内容真实，可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年2月10日16时许，被告周某1驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车(搭乘周铭梅)沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，行至国道207线3656KM+950M时，与对向行驶由严少娟(搭乘原告严伟芳)驾驶的无号牌二轮车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。苍梧县公安局交通管理大队第450421120190000033号《道路交通事故认定书》认定被告周某1对此事故承担主要责任，被告严少娟对此事故承担次要责任，原告严伟芳无责任，周铭梅无责任。后经复核，认定被告周某1、严少娟对事故承担同等责任，原告严伟芳无责任，周铭梅无责任。事故发生当天，原告被送到苍梧县石桥中心卫生所门诊治疗后又送到梧州市工人医院住院治疗，出院诊断为腰椎骨折(LI、L2)，臀部软组织挫伤，肺挫伤。出院建议:1、建议全休三个月，加强营养;2、术后2年后拆除内固定物的费用约8000元；3、定期复查。另外，住院期间需陪护人员24小时陪护。 另查明，被告周某1的家属在事故发生后垫付了1000元医疗费给原告。 另查明，被告周某1在发生此事故时尚为未成年人，未取得摩托车驾驶证。 另查明，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的车主为周绍雄，未投保车辆强制险。 另查明，原告的母亲袁月英，于1940年5月25日出生,生育了七个儿女。 另查明，原告的儿子翟财东，于2008年12月8日出生。 本院认为，被告周某1驾驶的二轮摩托车与被告严少娟(搭乘原告严伟芳)驾驶的二轮车发生碰撞，导致原告严伟芳受伤和经济损失，被告周某1与被告严少娟是直接的侵权人，在事故中负同等的事故责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当对原告严伟芳造成的损失承担赔偿责任。被告周某1在事故发生时尚为未成年人，不具有承担赔偿责任的能力，应由其法定监护人周某2（父）、陈某（母）承担。被告周某1驾驶的二轮摩托车的车主为被告周绍雄（周某1的爷爷），被告周绍雄将摩托车交由没有驾驶资格的被告周某1驾驶，存在管理上的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当承担相应的赔偿责任。被告周绍雄的摩托车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，投保义务人周绍雄和侵权人周某1的法定监护人周某2（父）、陈某（母）在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。 本院对原告有关损失，核定如下: 1、医疗费、诊费共63605.51元，有收费票据证实，本院予以确认； 2、后续治疗费8000元，有出院记录证实，本院予以确认； 3、住院伙食费:100元/天×19天=1900元，符合规定，本院予以确认； 4、原告主张营养费:50元/天×(19+90)天=5450元，因计算标准过高，本院不予支持；营养天数有出院记录证实，本院不予支持。本院确认的营养费应为30元/天×(19+90)天=3270元； 5、护理费:131.96元/天×19天×2人=5014.48元，因原告伤情较重，住院期间需24小时陪护，计算标准又符合规定，本院予以确认； 6、误工费:131.96元/天×(19+90)天＋131.96元/天×1天（伤残鉴定）=14515.60元，计算标准符合规定，计算天数有出院记录证实，本院予以确认； 7、原告主张交通费:1000元＋100元（伤残鉴定）=1100元，因没有票据证实，本院不予支持。结合治疗需要，本院酌情支持原告交通费损失800元。 8、器具费2300元，符合伤情需要，且有发票证实，本院予以支持； 9、残疾赔偿金：12435元/年×20年×20％=49740元，计算标准符合规定，本院予以确认； 10、精神损害赔偿金5000元，符合规定，本院予以确认； 11、原告主张抚养费9555.30元（其中，儿子翟财东2008年12月8日出生，抚养7年，抚养费：10617元/年×7年×20％÷2人=7431.9元；母亲袁月英1940年5月25日出生，赡养7年，赡养费：10617元/年×7年×20％÷7人=2123.4元）。本院认为原告主张其母亲袁月英赡养7年的时间超出规定，应按5年计算，因此确认抚养费共8948.61元（其中，儿子翟财东2008年12月8日出生，抚养7年，抚养费：10617元/年×7年×20％÷2人=7431.9元；母亲袁月英1940年5月25日出生，赡养5年，赡养费：10617元/年×5年×20％÷7人=1516.71元）。 以上1—4项损失共计76775.51元，属于医疗费项目损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告陈某、周某2、周绍雄在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分76775.51元－10000元=66775.51元，再由被告周某1、严少娟按责任比例各自承担50％，即被告周某1承担66775.51×50％=33387.76元的损失责任。在被告周某1承担66775.51×50％=33387.76元的损失中，由于车主周绍雄将车辆交由未取得摩托车驾驶资格的被告周某1驾驶，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任…”的规定，本院确定被告周绍雄应承担30％的过错责任，即被告周绍雄承担赔偿33387.76元×30％=10016.33元；被告周某1是直接的侵权人，应承担70％的损失责任，由于被告周某1在发生此事故时尚为未成年人，依法应当由其父母周某2、陈某承担，因此应由被告陈某、周某2承担赔偿33387.76元×70％=23371.43元。 以上5—11项损失共86318.69元，属于伤残项目损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由被告陈某、周某2、周绍雄在交强险伤残项目责任限额内承担连带赔偿责任。由于以上5—11项损失共86318.69元未超出交强险伤残项目责任限额，故由被告陈某、周某2、周绍雄赔偿。 综上，被告陈某、周某2、周绍雄应连带赔偿原告的损失10000元＋86318.69元=96318.69元；被告陈某、周某2应赔偿原告的损失23371.43元，扣除已垫付的1000元，还须赔偿22371.43元；被告周绍雄应赔偿原告的损失10016.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某、周某2、周绍雄应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告严伟芳医疗等经济损失96318.69元； 二、被告陈某、周某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严伟芳医疗等经济损失22371.43元； 三、被告周绍雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严伟芳医疗等经济损失10016.33元。 上述款项，应在判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2783元和伤残鉴定费1720元，合计4503元（原告已预交），由原告严伟芳负担122元，被告陈某、周某2、周绍雄共同负担3279元,被告陈某、周某2负担761元，被告周绍雄负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李炳基 审 判 员  梁 晟 人民陪审员  潘欣欣 二〇一九年九月十七日 书 记 员  甘宗芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任; 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金; 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任; 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。