wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13624号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人严焕强，男，1984年5月9日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人严焕强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6475号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人严焕强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初270号原告：王萍，女，1965年7月15日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100782。被告：王成芳，男，1972年1月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告王萍与被告王成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告王成芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金83000元；2.请求判令被告按月利率1.2%计息标准，以本金83000元为计息基数，承担2016年9月2日始至借款还清至日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2017年在大连长兴岛经济区公建经营芳磊大药房。原告经常到该药房买药，与被告相识。自2012年4月份开始，被告陆续向原告借款，至2015年12月23日，被告共计向原告借款83000元。被告于当日为原告重新出具了借据，约定利息为月息1.2分，并承诺2016年9月1日之前还清。借款到期后，被告未按期还款，故原告依法起诉。被告未出庭未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借据、芳磊大药房会员卡各一份，以证明原告是该药房会员及被告借款的事实。上述证据经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告王成芳与案外人梁秀霞为原告出具借据一份，约定借款金额为83000元，月息1.2分，2016年9月1日之前还清。庭审中原告自认起诉时遗漏被告，案外人梁秀霞为王成芳妻子，原告自愿放弃起诉梁秀霞。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告现有证据可以证明原、被告双方存在真实的借贷关系，被告应按约定偿还借款。被告王成芳向原告借款，约定了还款时间和利息，并为原告出具了借据，应当依约履行还款及承担利息义务。原告自愿放弃起诉梁秀霞，视为对自己诉讼权利的处分，本院予以准允。被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王萍借款83000元；二、被告王成芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王萍按月息1.2%计息标准，以本金83000元为基数，自2016年9月2日始至借款还清日止期间占用资金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告王成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  都本周人民陪审员  李德超二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 妍本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢260号 史云辉、王琳： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017川01民初2054号判决书，于2019年08月01日立案受理史云辉申请执行王琳知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的22000元，执行费230元。执行中，本院已将冻结扣划的案款17413.17元划拨到申请人账户，剩余款项被执行人已经自行给付给申请人，被执行人缴纳的执行费230元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢15号申请执行人孟昭立，男，1968年1月23日出生，汉族住朝阳市双塔区。被执行人马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘颖，女，1979年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人马慧，女，1969年4月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王传东，男，1969年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人孟昭立与被执行人马兵、刘颖、马慧、王传东其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马兵、刘颖、马慧、王传东未履行判决确定的给付义务，申请执行人孟昭立向本院申请执行，要求被执行人马兵、刘颖、马慧、王传东给付案件款人民币1019670元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人马兵、刘颖、马慧、王传东可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，除本院依法查封的被执行人马慧所有的位于朝阳市××机场路文祥豪府35号3601房产及刘颖所有的位于新柳城C区32-3座1单元1层01011、01012、01013、01014号四户房产外未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，现本院已依法将被执行人马慧所有的位于朝阳市××机场路文祥豪府35号3601房产及刘颖所有的位于新柳城C区32-3座1单元1层01011、01012、01013、01014号四户房产予以评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十日书记员 赵 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初17733号原告阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生，身份证住址：湖南省安化县，被告深圳一享国际贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道凤凰社区格塘新村**401，统一社会信用代码：91440300MA5EP38W69。法定代表人李聪。委托代理人马涛，男，深圳一享国际贸易有限公司负责人。案由：网络购物合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告同意，由被告深圳一享国际贸易有限公司在本协议签订当日支付原告阮国宇人民币1000元了结本案；二、在被告一享国际贸易有限公司支付完上述款项后，原、被告之间的权利义务了结，原告阮国宇不得再向被告一享国际贸易有限公司提出其他权利主张；三、案件受理费25元，原告阮国宇自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一九年九月十七日书记员 戴思强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2560号 申请执行人:常熟市卓越纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。统一社会信用代码：9132058171681574X1。 法定代表人：倪晓峰，董事长。 委托代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。 被执行人:常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路**。统一社会信用代码：913205817849645602。 法定代表人：朱建中，总经理。 被执行人:朱建中，男，1974年5月4日生，汉族，住常熟市。 常熟市卓越纺织有限公司与常熟市钟杰针织有限公司、朱建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2163号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市钟杰针织有限公司结欠常熟市卓越纺织有限公司货款人民币3076805.15元，自2019年2月起于当月底前每月给付常熟市卓越纺织有限公司货款人民币30万元直至付清为止。履行方式：由双方自行交接。二、若常熟市钟杰针织有限公司按期履行，双方之间就本次纠纷一次性解决；如常熟市钟杰针织有限公司逾期履行，常熟市卓越纺织有限公司可就被告未履行部分一并向法院申请执行。三、朱建中对被告常熟市钟杰针织有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、常熟市卓越纺织有限公司有权以拍卖、变卖或折价常熟市钟杰针织有限公司抵押的抵押物（详见苏E×××9动产抵押登记书）在抵押金额300万元内优先受偿。五、案件受理费减半收取人民币15707元，由常熟市钟杰针织有限公司负担并于2019年2月28日前直接给付常熟市卓越纺织有限公司，被告朱建中对此亦承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日受理，执行标的为人民币3092512.15元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年4月4日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其未履行。 2、本院于2019年4月4日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人朱建中名下登记有位于常熟市梅李镇韩家浜新村二区1幢204室、车库9、10的不动产信息；未发现其他不动产信息。 5、本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆信息。 6、本院依法对被执行人常熟市钟杰针织有限公司进行了现场调查，经查，被执行人常熟市钟杰针织有限公司正在经营之中，本案抵押设备亦在使用。 7、本院于2019年9月10日将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示向法院申请撤销本案强制执，本院依法向申请执行人释明撤销强制执行的相关法风险及恢复执行时效，申请执行人表示自愿担相关法律风险。 上述事实，有执行笔录等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581执2560号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  葛晓春 二〇一九年九月十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  温凯伦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15143号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡伟杰，男，1980年12月03日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡伟杰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人胡伟杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2264号 原告：徐某，男，汉族，1990年3月17日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：伏大文，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：肖某1，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省通江县。 被告：吴某，女，汉族，1974年12月23日出生，住四川省通江县。 被告：肖某2，女，汉族，1998年9月13日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 原告徐某与被告肖某1、吴某、肖某2“婚约财产纠纷”一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人伏大文，被告肖某1、吴某及其委托诉讼代理人贺同文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告7万元彩礼；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与肖某2于2018年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。结婚时，原告向被告支付了6万元现金及价值一万余元的金银首饰作为彩礼。因原告与肖某2之间的夫妻感情破裂，已经人民法院主持调解离婚。原告的结婚开支都是其父母支付的，原告本人无收入来源，支付彩礼致使原告生活困难。原告要求被告返还彩礼被拒，遂提起诉讼，请求支持诉请。 被告肖某1、吴某、肖某2辩称，被告并非以支付彩礼作为结婚条件，结婚时支付彩礼是当地习俗，彩礼的数额以人民法院调查的结果为依据。原告诉称其无收入、生活困难有待商榷。 经审理查明，原告徐某与被告肖某2于2018年8月相识，××××年××月××日办理结婚登记。2018年12月31日，原告徐某向被告方支付了彩礼现金6万元以及项链、耳环、戒指等首饰，还有手机、服装、鞋子、红包、猪肉、烟酒等礼品，2019年1月1日举行结婚仪式。婚后被告肖某2与原告徐某仅共同生活一个月左右便离家出走，共同生活期间常夜不归宿、不知去向，因此导致双方的夫妻感情彻底破裂，后双方于2019年7月9日经本院调解离婚。同时查明，原告徐某于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月21日作出（2019）川1921民初888号民事裁定书裁定准许利用全国法院网络执行查控系统查询被告肖某1、吴某、肖某2的银行存款，并对查询到的银行存款在90000元范围内予以冻结；冻结期限为十二个月，自冻结措施采取之日起算。 本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员以缔结婚姻为目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物的行为。本案的争议焦点一：涉案的财物中哪些是彩礼，哪些不应当认定为彩礼？本案中，原告徐某向被告方支付的现金6万元，应当认定为是原告徐某以缔结婚姻为目的而支付的彩礼。原告徐某向被告方交付的项链、耳环、戒指等首饰以及手机、服装、鞋子、红包、猪肉、烟酒等礼品，应视为系原告徐某为了取悦对方、表达情意、增进感情而赠予被告方的财物，属一方自愿赠予，不属于彩礼范畴，对于该类财物，不应返还。本案的争议焦点二：被告方收取的6万元彩礼是否应当返还？如应返还，应返还多少？本案中，被告方已收取金额较大的彩礼，不仅给原告方带来很大的经济负担，还有悖于公序良俗和《中华人民共和国婚姻法》第三条的强制性规定，应当认定为无效的民事行为，故被告方收受的彩礼应当予以返还。考虑到原告徐某与被告肖某2已经举行婚礼并且进行了短暂的共同生活，婚后被告肖某2离家出走、夜不归宿、不知去向导致双方新婚夫妻的感情彻底破裂，造成双方离婚，进而酿成本案的诉讼，被告肖某2在本案中存在重大过错。综上，本院酌定被告肖某1、吴某、肖某2返还原告徐某彩礼5万元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告肖某1、吴某、肖某2在本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼5万元。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告肖某1、吴某、肖某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇一九年九月二十四日 书记员  张家宁
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初79号之一申请人：乐平市礼林粮油购销公司，住所地江西省乐平市礼林东头村，统一社会信用代码91360281159039644D。法定代表人：胡创敏，该公司经理。被申请人：万年县今徽实业有限公司，住所地江西省上饶市万年县梓埠镇毛公山创业园，统一社会信用代码91361129693725572U。法定代表人：吴少校，该公司总经理。被申请人：吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：万年县丰和实业有限责任公司，住所地江西省上饶市万年县湖云乡白马村，统一社会信用代码91361129098377358N。法定代表人：吴空，该公司总经理。被申请人：吴空，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：万年县丰瑞粮食烘干有限公司，住所地江西省上饶市万年县梓埠镇毛公山创业园，统一社会信用代码91361129309176776J。法定代表人：夏小娥，该公司总经理。乐平市礼林粮油购销公司诉万年县今徽实业有限公司等合同纠纷一案，申请人乐平市礼林粮油购销公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，并于同时提交保险金额为1450万元的保单作为担保，要求本院冻结被申请人万年县丰瑞粮食烘干有限公司、万年县今徽实业有限公司、万年县丰和实业有限责任公司、吴少校、吴空的银行存款人民币14500000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人乐平市礼林粮油购销公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结万年县丰瑞粮食烘干有限公司、万年县今徽实业有限公司、万年县丰和实业有限责任公司、吴少校、吴空的银行存款人民币14500000元或查封、扣押相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人乐平市礼林粮油购销公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  王慧莲二〇一九年九月二日法官助理王小莉书记员王雪豪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1982号原告：临淄区朱台镇科翼厨具销售部，住所地淄博市临淄区朱台镇建立村（村西）经营者：田雪峰，该销售部业主。被告：王晨，男，1991年2月13日生，汉族，住山东省博兴县。被告：李锋，男，1982年2月24日生，汉族，住山东省博兴县。被告：武三妮，女，1988年2月22日生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县顺兴宇制冷有限公司，住所地博兴县曹王镇老官村北首。法定代表人：李锋，该公司经理。本院在审理原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部与被告王晨、李锋、武三妮、博兴县顺兴宇制冷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告王晨、李锋、武三妮、博兴县顺兴宇制冷有限公司的起诉。本院认为，原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告王晨、李锋、武三妮、博兴县顺兴宇制冷有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部撤回对被告王晨、李锋、武三妮、博兴县顺兴宇制冷有限公司的起诉。案件受理费5295元，申请费3920元，由原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部负担。审判员  王佳佳二〇一九年九月十一日书记员  王娇娉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执985号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：史建国，男，1976年11月20日出生.住河南省叶县叶邑镇八里园村一组。被执行人：孙艳玲，女，1974年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭冬花，女，1973年1月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：吕淑箱，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王鑫，男，1975年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：单延召，男，1976年9月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行史建国、孙艳玲、郭冬花、吕淑箱、王鑫、单延召金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2620号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人史建国、孙艳玲、郭冬花、吕淑箱、王鑫、单延召未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人单延召名下位于光明路南段东侧公交7号楼2单元5层西户（不动产权证书号：湛10000195）房产一套予以查封，查封期限为三年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年九月十六日书记员 秦向梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2194号原告广东高仕电研科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村广珠路**西100米101，统一社会信用代码91441802M4UKURL6E。法定代表人牛国春。委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市腾达丰电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区钟屋村工业小区**一社会信用代码914403007152322192。法定代表人黄水文。被告黄水文，男，汉族，1968年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告广东高仕电研科技有限公司与被告深圳市腾达丰电子有限公司（以下简称腾达丰公司）、黄水文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱单防到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告腾达丰公司支付货款5,698,163.84元及违约金暂计2,79,161.26元；2、被告黄水文承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确违约金按照每月1%的标准，分别以每月欠付货款为基数开始计算。本案相关情况原告主张其与被告腾达丰公司素有业务往来，由原告向被告腾达丰公司供应感光材料、热固材料及油墨，由被告腾达丰公司支付货款。原告主张其于2017年11月至2018年10月向被告腾达丰公司送货，被告腾达丰公司累计拖欠货款5,698,163.84元。为此，原告提交2017年11月至2018年10月送货单、对账单、增值税专用发票予以证明。其中送货单签收人有“曹洪亮”、“陈金香”、“韦雄军”、“蒋平”、“杨字琼”、“黄德尧”、“陈兴米”、“吴长鹏”、“毛小容”。经核算，上述送货单显示2017年11月至2018年10月货款金额分别为640,220元、531,950元、668,550元、107,000元、626,100元、609,650元、614,150元、569,420元、614,150元、558,600元、345,700元、331,650元，共计6,217,140元。原告提交的2017年11月至2018年10月对账单与送货单相一致，但其中仅2017年11月对账单买方处签名清晰可见为“曹洪亮”，其余对账单买方处签名无法识别。本院向国家税务总局深圳市宝安区税务查询原告向被告腾达丰公司开具增值税专用发票抵扣认证情况，该局复函显示被告腾达丰公司已经抵扣认证发票总金额为4,640,942.83元。本院向深圳市社会保险基金管理局调查被告腾达丰公司为员工购买社保情况，该局出具的《深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表》显示“曹洪亮”、“陈金香”、“韦雄军”、“蒋平”、“杨字琼”、“黄德尧”、“陈兴米”、“吴长鹏”、“毛小容”均系被告员工。庭审中，原告主张被告腾达丰公司仅支付2017年11月货款518,976.16元，剩余货款均未支付。另查，被告腾达丰公司于1999年8月16日注册成立，企业性质为自然人独资公司，法定代表人为被告黄水文。2018年10月22日，被告腾达丰公司股东由黄水文（占股100%）变更为黄水文（占股95%）、张嘉荣（占股5%），企业类型由自然人独资公司变更为有限责任公司。判决结果本院认为，被告腾达丰公司未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的送货单、对账单、发票均有原件，相互印证，形成完整证据链，足以证明原告于2017年11月至2018年10月向被告腾达丰公司供货的事实。关于货款金额，原告向被告腾达丰公司开具的发票中，被告腾达丰公司已向税务机关申报抵扣认证部分货款为4,640,942.83元，应视为被告腾达丰公司对该部分货款金额予以确认。此外，送货单中签收人均为被告腾达丰公司员工，故本院对原告提交的2017年11月至2018年10月予以确认，经核算，该期间货款总额为6,217,140元，原告现主张被告腾达丰公司仅支付货款518,976.16元，故被告腾达丰公司还需向原告支付货款5,698,163.84元。关于违约金，原告依据2018年10月对账单关于违约金的约定要求被告腾达丰公司按每月1%的标准违约金，本院认为，该份对账单买方签名无法识别，仅依据该份对账单，无法认定原被告关于逾期付款违约金进行过约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院酌情认定被告腾达丰公司按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准向原告支付逾期付款违约金，此外，原告未提交其催款证据，逾期付款违约金应自起诉状送达之日即2019年5月26日起计算。关于被告黄水文是否承担责任，本院认为，本案债务形成于2017年11月至2018年10月，该期间被告黄水文为被告腾达丰公司唯一自然人股东，被告黄水文未举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应当对被告腾达丰公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市腾达丰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东高仕电研科技有限公司支付货款5,698,163.84元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以5,698,163.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，自2019年5月26日起计至款项付清之日止）；二、被告黄水文对被告深圳市腾达丰电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,641元，公告费390元，保全费5,000元，由原告负担2,176元，由两被告负担56,855元,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 陈 新 新人民陪审员 赵 建 华二〇一九年九月六日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4306号 申请执行人曾书金，男，汉族，1969年1月1日出生，住所地：XXX。 被执行人方文奇，男，汉族，1971年3月21日出生，住所地：XXX。 曾书金申请执行方文奇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7289号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7289号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十一日 书记员 孟玲恋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保406号申请人李某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人徐某，男，汉族，住临沂高新区。申请人李某某因与被申请人徐某发生买卖合同纠纷，于2019年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值28万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某的银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年九月十九日书记员 周晓凯
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初546号 原告：李清华，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：马秋庆，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 原告李清华诉被告马秋庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，因被告马秋庆无法联系，于2019年6月28日依法转为普通程序进行审理。原告李清华及其委托诉讼代理人周桅（特别授权）到庭参加诉讼，被告马秋庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清华的诉讼请求：1、依法判决邵阳市北塔区智佳花苑3号楼x号车库归原告所有，被告履行配合原告办理过户变更手续的义务；2、依法判决被告支付原告违约金2620元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，原告与原邵阳市智佳房地产开发有限公司（以下简称智佳公司）协商，购买智佳公司开发的智佳花苑3号楼的7号车库，总金额103000元。双方约定了付款方式，于2012年3月21日签订了商品房买卖合同。原告于2013年11月5日向智佳公司支付了第三笔购房款39000元，即将所有购房款支付完毕。原告多次要求智佳公司办理产权登记手续，未果。2018年6月15日，智佳公司办理了注销手续，被告系智佳公司的法定代表人及股东。原告因此提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、邵阳市智佳房地产开发有限公司工商登记资料，拟证明邵阳市智佳房地产开发有限公司系自然人独资企业，法定代表人、负责人、股东为马秋庆，该公司于2018年6月15日向工商行政部门申请注销； 2、《商品房买卖合同》、《商品房合同备案证书》，拟证明原、被告签订合同的情况； 3、收款收据，拟证明原告按照合同约定按时足额交纳了购房款。 对原告的证据，本院认为真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。 被告马秋庆未作答辩，亦未提供任何证据。 根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院认定如下法律事实：2011年11月26日，原告向原邵阳市智佳房地产开发有限公司支付10000元现金，2011年12月6日，原告支付24000元给原邵阳市智佳房地产开发有限公司，2012年3月21日，原告于原邵阳市智佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买原邵阳市智佳房地产开发有限公司的商品房邵开管预售证字（2011）第xx号车库，车库坐落在邵阳智佳花苑3#号楼xx号（亦即邵阳智佳花苑3#号楼-x层-xx号），建筑面积为29.2平方米，每平方米价格为3527.4元，总金额103000元。在合同签订的当天，办理了商品房合同备案证书。2013年1月30日及2013年11月5日，原告分别支付30000元和39000元给原邵阳市智佳房地产开发有限公司。原告支付的款项总计103000元，原、被告签订的商品房买卖合同的补充约定，买受人应于本合同备案之日起30日内按国家规定的标准，交纳契税，逾期交纳产生的滞纳金由买受人承担，并承担因此造成的不能在合同约定期限取得房屋所有权证的一切责任。合同签订以后，原邵阳市智佳房地产开发有限公司将车库交付给原告使用，但是原告一直没有按约定交纳契税。原邵阳市智佳房地产开发有限公司是自然人独资公司，2018年6月15日，该公司解散注销。原告因不能办理不动产权登记证书，故与被告产生纠纷。 本院认为：原告与原邵阳市智佳房地产开发有限公司签订的合同是合同相对人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当依约履行自己的义务。原邵阳市智佳房地产开发有限公司是自然人独资公司，其股东马秋庆不能证明公司财产独立于自己的财产，在原邵阳市智佳房地产开发有限公司被注销以后，其权利义务依法由其法定代表人即被告马秋庆承担。因此，对原告要求判决邵阳市北塔区智佳花苑3号楼7号车库为原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，因本院已确定车库为原告所有，被告不必配合，本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，因原告没有依照补充合同的约定交纳契税，本院认为，原告有违约行为，对其要求被告支付违约金2620元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落在邵阳市北塔区的车库（产籍号11126293-271-xxxx-00Ｋ1007）归原告李清华所有； 二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告马秋庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  陆易梅 二〇一九年九月三十日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3175号上诉人(原审被告)：任某，男，1978年7月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）：房某，女，1975年4月15日出生，现住内蒙古自治区。原审被告：高某，男，1958年9月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人任某因与被上诉人房某、原审被告高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人任某负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年九月十日书记员 韦羽佳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初425号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李俊涛，男，1998年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月5日被伊川县公安局取保候审，于2019年8月22日被伊川县人民检察院取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人李俊涛犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、张梦出庭支持公诉，被告人李俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年8月25日6时20分许，被告人李俊涛醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，由北向南行驶至伊川县白元镇夏堡村路段时，与同向行驶的夏堡村村民张校珍所骑的二轮电动车左后部发生相撞，造成张校珍受伤。经事故责任认定，李俊涛负此事故全部责任，张校珍不负此事故责任。经鉴定，李俊涛血液中检出乙醇，含量为92.1mg/100mL。2018年8月30日，李俊涛赔偿张校珍人民币4000元。公诉机关认为，被告人李俊涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人李俊涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李俊涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李俊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牛晓萍二〇一九年九月二日书记员代 玉 佩
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3238号原告：河北润智建筑器材租赁有限公司，住所地献县。法定代表人：张文和，职务：经理。委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。被告：中巨钜业建设劳务集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：李清道。原告河北润智建筑器材租赁有限公司与被告中巨钜业建设劳务集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日缺席公开开庭进行了审理，原告河北润智建筑器材租赁有限公司委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告中巨钜业建设劳务集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北润智建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金198192.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订了脚手架租赁合同一份，合同约定了租赁物种类、租金单价、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，租赁物用于了保定市乐凯大街南延工程2标桥梁施工建设，但被告却未如约给付租金，至今尚欠原告租金198182.9元，被告未如约给付租金的行为已经构成了违约，应承担违约责任，原告主张给付违约金30000元。故此诉诸法律，望公正裁决。中巨钜业建设劳务集团有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人提交证据，本院综合认定如下：2017年3月28日，原告河北润智建筑器材租赁有限公司与被告中巨钜业建设劳务集团有限公司签订物资租赁合同一份，原告方加盖印章，并由法定代表人签字，被告方加盖中巨钜业建设劳务集团有限公司合同专用章，并由代理人焦志勇签字，承租方签收租赁物人员为付冬辉、付春辉。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资木钢梁30471米，被告使用后退还原告30390米，未退还84米原告保留向被告主张权利的请求。以上租赁物截止到2017年12月31日共计产生租金483896.9元及运费7600元，被告通过银行转账等方式向原告支付293314元，剩余198182.9元未支付。本院认为，被告中巨钜业建设劳务集团有限公司租用原告河北润智建筑器材租赁有限公司木钢梁尚欠原告租金198182.9元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。综上所述，被告应依法支付原告租金198182.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中巨钜业建设劳务集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北润智建筑器材租赁有限公司租金198182.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一九年九月三十日书记员  魏建超
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2345号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶学秀，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1829号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶学秀给付借款本金59960.50元及利息、滞纳金，迟延履行债务利息、律师费1500元、公告费300元，并负担案件的受理费1845元。被执行人依法应承担本案执行费1163元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年9月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶学秀名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十四日 书记员 洪福裕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初4729号原告:李祥，男，1968年3月10日生，汉族，住睢宁县。被告:陈庆龙，男，住睢宁县，余项不详。原告李祥与被告陈庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告李祥于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告李祥负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇一九年九月十二日法官 助理  张结合书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初25759号原告（反诉被告）：广州市荣威运输有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****。法定代表人：李夕芬，董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司员工。被告（反诉原告）：康焱林，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址湖南省衡东县。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）广州市荣威运输有限公司与被告（反诉原告，以下简称被告）康焱林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市荣威运输有限公司的委托诉讼代理人张琴、被告康焱林及其委托诉讼代理人杜紫明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：双方于2014年10月16日签订一份《车辆管理合同》，约定合同期限由2014年10月16日到2015年10月15日，合同期满未办理相关手续的视为同意续签，合同继续有效，有期限顺延二年；合同约定每年费用包含管理费720元、综合费960元、学习费100元、车船税567元、二级维护1600元、定级/检测800元、营运证年审200元、行驶证年审600元，合同保证金3000元，等等。二、约定挂靠车辆：解放牌粤Ａ×××**号中型厢式货车（车辆识别代号LFNA9RCM28AC05897、发动机号51413201），实际权属人为被告康焱林，登记在原告公司名下。三、合同履行情况：在原合同期限届满后，双方无续签书面合同，但仍按原合同约定继续履行挂靠事宜，且双方均确认在实际履行当中，挂靠费用的交纳时间根据年审时间而定，基本为每年的五、六月交纳当年度的费用。同时，原告确认就案涉车辆在签订挂靠合同时，已经收取了保证金3000元。被告康焱林已向原告交纳了截止至2018年度的各项费用，2019年因为案涉车辆尚未进行年审，故被告康焱林至今未予交纳。四、车辆现状：2019年5月底至2019年6月底，原、被告双方通过微信聊天的方式，就处理案涉车辆的报废事宜进行了协商，但因报废金额等存在争议而未能达成一致。现原、被告双方均表示同意解除双方之间的挂靠经营合同关系。庭审中，被告称涉案车辆其已于2019年6月私下进行了报废处理，但未能提交合法的报废证明予以证实。五、原告本诉请求：1、解除双方于2014年10月16日签订的《车辆管理合同》，2、被告将粤Ａ×××**车辆过户到被告名下，由被告承担相关过户费用；3、被告向原告支付2019年度公司费用5547元；4、被告向原告支付所欠费用滞纳金2995元（5547×0.003×180天）（1月-6月）；5、被告承担本案诉讼费。六、被告反诉请求：1、原告退回3000元合同保证金；2、本案反诉费由原告承担。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，双方均无异议，故本院对此依法予以确认。原、被告双方于2014年10月16日签订案涉《车辆管理合同》，虽合同约定的期限仅为一年，但双方约定合同到期后有效期可以顺延两年且可以类推适用，而被告车辆在原合同期限届满后亦继续挂靠在原告公司名下，故本院根据双方的该约定，认定双方已将该合同的期限顺延至了2019年10月15日。现原、被告均同意解除该挂靠合同，本院予以确认，该合同解除时间为本院判决之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告的本诉请求。被告确认其尚未向原告支付2019年度的挂靠费用，故原告要求其予以给付，并无不当，本院予以支持。但该费用仅应自2019年1月1日起计算至判决之日即2019年9月10日止，且由于原告无证据证实其在该年度为案涉车辆提供了年审、季审等服务，亦无证据证实为案涉车辆发生了综合费、学习费等支出，故该服务费本院仅支持按管理费720元/年计算。经核算，被告应向原告支付挂靠费用500元（720元/年÷12月×8月+720元/年÷12月÷30天×10天）。而根据双方所确认的事实，每年的挂靠费用实际在办理年审时交纳，而案涉车辆2019年的年审原告尚未办理，故被告未交纳2019年度挂靠费用亦尚未构成逾期，故本院对原告主张挂靠滞纳金的请求不予支持。被告抗辩称涉案车辆已经实际报废，但未提交合法的报废证明等证据予以证实，故本院不予采信。因案涉合同已经解除，故现原告要求被告将涉案挂靠车辆迁出并过户至被告自己名下，并无不当，本院依法予以支持。关于被告的反诉请求。由于原告确认双方就案涉车辆达成挂靠协议时已经收取了保证金3000元，故在合同解除之后，原告应当向原告返还给保证金3000元，被告的反诉请求，合情合理，本院予以支持。综上，原告应当退还的保证金与被告应交纳的挂靠费用相抵扣之后，原告尚应向被告康焱林返还保证金2500元。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除广州市荣威运输有限公司与康焱林于2014年10月16日签订的《车辆管理合同》；二、于本判决生效之日起三十日内，康焱林协助广州市荣威运输有限公司将粤Ａ×××**号解放牌中型厢式货车（车辆识别代号LFNA9RCM28AC05897、发动机号51413201）过户登记至康焱林名下；三、于本判决生效之日起三日内，广州市荣威运输有限公司向康焱林退还押金2500元；四、驳回广州市荣威运输有限公司的其他本诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费37元，由广州市荣威运输有限公司负担27元，由康焱林负担10元。本案反诉受理费25元，由广州市荣威运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年九月十日书记员 陈芷清
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3079号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：邓锡游，男，1983年06月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人邓锡游信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1813号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人邓锡游于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金9756.71元及利息【计至2017年5月16日，利息8335.83元，利息从2017年5月17日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人邓锡游于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金18876.85元、手续费501.54元；三、案件受理费245元，由被执行人邓锡游负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3079号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1265号申请执行人：周广滨，男，1991年1月2日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人：姚化玲，女，1980年3月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：周某。法定代理人：周广伟，男，1981年4月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：路俊宝，男，1972年2月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人周广滨、姚化玲、周某与被执行人路俊宝人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人正在服刑，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十九日书记员 田 力
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告：曲方芹，女，1964年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲方芹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告曲方芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款15548.53元、逾期保费1221.36元，合计16769.89元，并要求被告给付原告自2015年2月28日起至实际清偿之日止以15548.53元为基数按照日千分之一计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2013年12月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台九隆支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款21000元，因被告未按约定还款，2015年2月28日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告曲方芹未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行烟台九隆支行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行烟台九隆支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告曲方芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为曲方芹，被保险人为中国光大银行烟台九隆支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额24969元，投保人每月按借款金额的1.65%交纳保险费，每月保险费金额为347元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告曲方芹与中国光大银行烟台九隆支行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，贷款合同约定：借款人为曲方芹，贷款金额21000元，用途消费，贷款期限36个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率年利率为8.61%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2013年12月10日，中国光大银行烟台九隆支行将21000元转入被告指定的账户。贷款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，至2014年12月10日停止还款，剩余贷款本息被告未按约定期限偿还。原告于2015年2月28日代被告偿还中国光大银行烟台九隆支行贷款本息15548.53元，当日中国光大银行烟台九隆支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款15548.53元，已于2015年2月28日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 另原告自认被告停止付款后，原告自被告账户划扣27.84元抵扣了部分逾期保费。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息15548.53元、逾期保费1221.36元及从2015年2月28日起按日千分之一计算的违约金。审理中原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告给付自2015年2月28日起至实际付款之日止以代偿贷款本息15548.53元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国光大银行烟台九隆支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告曲方芹请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款15548.53元，给付逾期保费1221.36元，共计16769.89元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2015年2月28日）起至实际清偿之日止以理赔款15548.53元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲方芹缺席，判决如下： 一、被告曲方芹偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15548.53元，给付逾期保费1221.36元，共计16769.89元，限判决生效后十日内付清。 二、被告曲方芹给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2015年2月28日起至实际清偿之日止以理赔款15548.53元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244.25元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年九月十一日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢222号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用码:91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人王学德，男，1967年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人聂峰，女，1976年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王宪武，男，1958年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王月莲，女，1961年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王吉孝，男，1969年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙秀霞，女，1967年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王吉玲，女，1971年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱继峰，男，1968年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王学德、聂峰、王宪武、王月莲、王吉孝、孙秀霞、王吉玲、朱继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月14日作出的（2018）鲁0305民初540号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年03月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王学德、聂峰、王宪武、王月莲、王吉孝、孙秀霞、王吉玲、朱继峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王学德、聂峰、王宪武、王月莲、王吉孝、孙秀霞、王吉玲、朱继峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初540号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王学德、聂峰、王宪武、王月莲、王吉孝、孙秀霞、王吉玲、朱继峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十日 代理书记员  曹雨桐
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1669号罪犯王树刚，男，1981年9月30日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽0911刑初158号刑事判决，以被告人王树刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100万元。责令被告人退还被害人人民币317.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王树刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王树刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王树刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王树刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月17日至2027年11月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月四日书记员  姚 旸
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执676号申请执行人：付冬晓，男，1986年4月12日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：杨宪锬，男，1981年6月3日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行付冬晓与杨宪锬劳务合同纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1410号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宪锬的银行存款29132元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月十九日书记员 王红旗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终181号 上诉人（原审被告）银川市市场监督管理局。 负责人马某，局长。 委托代理人蒙某，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨某，宁夏天器律师事务所律师（一般代理）。 被上诉人（原审原告）任某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市市场监督管理局因与被上诉人任某行政奖励一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”的规定，本案中，上诉人银川市市场监督管理局已对被上诉人任某的行政奖励申请作出了相关答复，被上诉人不服该答复，诉至法院。但被上诉人的诉讼请求中未明确要求法院对该答复进行审查，故被上诉人的诉讼请求不明确，一审法院对此未予释明，迳行作出判决不当。一审判决认定事实不清，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初114号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人银川市市场监督管理局。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年九月六日 书记员 张 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执12228号之一 申请执行人周雄骏，男，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路******3053，统一社会信用代码91110111695007750N。 法定代表人甘逸众。 申请执行人周雄骏与被执行人北京拉手网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51000元及利息等，本院于2019年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人北京拉手网络技术有限公司法定代表人甘逸众，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月二十五日 书记员 马 姝
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1414号 原告姜某某，男，汉族，住调兵山市。 被告马某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告姜某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告姜某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告姜某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李春海 人民陪审员  王克艳 人民陪审员  聂 淼 二〇一九年九月二十九日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15097号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谌万琼，女，1984年03月10日出生，身份证住址：重庆市巫山县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谌万琼小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谌万琼名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2222号原告张某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告张某与被告王某、王利强、张振中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告向本院提出申请，请求撤回对被告王利强、张振中的起诉，本院已裁定准予。依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告偿还原告55000元整；2、并支付原告利息135300元（本金55000元的利息按月利息3分计算从2013年9月25日起至2019年7月4日止），起诉之后的利息原告自愿放弃；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实认为，被告王某从乌拉特前旗信驰恒业汽车销售有限责任公司赊购汽车一辆，并于2013年9月25日与乌拉特前旗信驰恒业汽车销售有限责任公司签订《赊欠合同》，并给该公司出具金额为55000元欠条一份，约定月利息3分，约定2013年12月25日付清，欠条出具后，欠款55000元及利息一直未给付，另查明，乌拉特前旗信驰恒业汽车销售有限责任公司成立于2012年8月22日，法定代表人为张某，股东有张某、王立英，2017年7月28日乌拉特前旗信驰恒业汽车销售有限责任公司注销，王立英与原告张某系夫妻关系，且王立英已明确表示放弃参加本案的诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，乌拉特前旗信驰恒业汽车销售有限责任公司与被告王某在平等、自愿的情况签订了《赊欠合同》，对于下欠的车款被告王某出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告王某应按约定履行对下欠车款的给付义务，故对原告请求判令被告偿还原告55000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告支付本金55000元的利息，利息按月利息3分计算从2013年9月25日起至2019年7月4日止的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故对本金55000元的利息，应按月利息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起二十日内给付原告张某购车款本金55000元及利息，利息按月利息2分计算从2013年9月25日起至2019年7月4日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告王某负担1492元，超标的诉讼费588元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  蒙俊霞二〇一九年九月二十七日书记员  何雅君附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9015号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人潘聪展，该支行行长。 委托代理人陈志斌，该公司职员。 被告黄忠厚，男，汉族，经商，1975年2月13日出生，住福建省南安市。 被告王玉来，女，汉族，经商，1972年9月5日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄忠厚、王玉来金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初991号原告：杜福州，男，1952年2月14日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被告：李福华，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。原告杜福州与被告李福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福州到庭参加诉讼，被告李福华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜福州向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福华偿还原告杜福州欠款4000元；2.本案诉讼费由被告李福华负担。事实和理由：2012年6月26日，被告李福华向原告杜福州借款5000元，经原告多次催要，被告向原告偿还了1000元借款。由于被告拒不偿还剩余借款，原告特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。被告李福华未作答辩。本院经审理查明，2012年6月26日，被告李福华向原告杜福州借款5000元，并出具“2012.6.26号欠5000元李福华”欠条一份。后被告李福华偿还原告杜福州1000元欠款，尚欠4000元未偿还。为证明其主张，原告杜福州向本院提交证据如下：被告李福华出具“2012.6.26号欠5000元李福华”欠条一份。本院认证意见如下：该欠条系被告李福华本人出具，能够客观真实的证明被告李福华向原告杜福州借款的事实与数额，具有真实性与合法性，与本案待查事实相关联，具有关联性，综上本院对该证据的证明效力予以确认，对证据的所证明的事实予以认定。本院认为，被告李福华向原告杜福州借款后，应及时归还，不应长期拖欠。现原告杜福州要求被告李福华立即还清借款，符合法律规定，本院予以准许。原告杜福州称被告李福华还款1000元的事实，属于原告的自认，本院予以认定，故被告李福华偿还原告杜福州的欠款数额应为4000元。被告李福华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福华偿还原告杜福州借款4000元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告李福华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇一九年九月十八日书记员  刘茂鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10815号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：袁勇，男，1996年5月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告袁勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月22日至2019年2月27日手机租金1317元（439元/月×3个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×9个月-1317元）；3、判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月22日起至2019年7月30日的逾期罚金671.74元（9395元×0.5‰×143天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）一部。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）一部，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 袁勇未作答辩。 经审理查明，2018年2月26日，早稻科技公司（甲方）与袁勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、袁勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向袁勇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租），袁勇按约支付了9个月的租金3951元（439元×9个月），自2018年11月22日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月22日至2019年2月27日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1317元； 二、被告袁勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告袁勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金671.74元； 四、被告袁勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10591号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何显昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。委托诉讼代理人：朱伟常，该公司职员。被告：李鹏，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：袁蜂蜜，女，1985年6月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被告李鹏、袁蜂蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一九年九月十二日书记员  曾晓佳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初3407号原告：王晓会，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海宏裕投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王德好，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌盛，男，汉族，1972年6月30日出生，该公司法务。原告王晓会与被告深圳前海宏裕投资控股有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王晓会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项100000元及利息（以10万元为本金，从2015年10月31日起至2017年6月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为6967元；从2017年6月19日起按日利率万分之一点七五计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为12775元）。2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。审 判 长  谭文剑人民陪审员  黄子兴人民陪审员  王玲娟二〇一九年九月二十四日法官助理何莎书记员杜凤英
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1389号 申请执行人：临邑县凌帅化工厂，住所地临邑县孟寺镇工业园内，投资人：朱玉玲。 被执行人：唐龙，男，汉族，1968年1月26日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初402号民事判决书，临邑县凌帅化工厂已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐龙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人唐龙当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐龙履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐龙的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 璐
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执207号之八申请执行人杨某，男，住贵州省丹寨县。被执行人潘某，女，住贵州省丹寨县。关于杨某于潘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日冻结了被执行人潘某在财付通支付科技有限公司**********账户内余额人民币3.53元，现因被执行人潘某自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘某在财付通支付科技有限公司**********账户内余额人民币3.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年九月四日书记员  李和林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2761号之二 申请执行人黄启菊，女，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。 被执行人李小虎，男，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 申请执行人黄启菊与被执行人李小虎确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特117号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年九月十九日 书记员  李 兰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢71号 申请执行人：光弘，女，1976年11月14日出生，汉族，住望江县。 被执行人：夏四海，男，1976年10月10日出生，汉族，，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人夏四海经查暂无财产可供执行，申请执行人光弘亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十七日 书记员  李成兵
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初211号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人邱宣远，男，1982年7月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经遵义市森林公安局决定，于2019年6月5日被取保候审；湄潭县人民检察院决定，于2019年8月27日被湄潭县公安局执行取保候审；于2019年8月30日被本院继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人邱宣远犯滥伐林木罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员李旭出庭支持公诉，被告人邱宣远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年底，叶某1与被告人邱宣远商议，将湄潭县复兴镇高岩村马家湾白杨坪的山林中的林木卖给被告人邱宣远，被告人邱宣远在未办理采伐许可证情况下，雇佣陈某、蔡某、邱某、叶某2等人砍伐14株枫香树，后被复兴镇林业站工作人员查获，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的14株林木活立木蓄积15.7592立方米，树种为枫香。2019年6月5日，邱宣远自动投案后如实供述自己的罪行，积极缴纳生态修复费5363元人民币。审理中，被告人邱宣远已自愿缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人邱宣远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的书证：受案登记表、案件移送书、立案决定书、破案登记表、取保候审决定书、湄潭县复兴镇林业站情况说明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、户籍证明、生态修复费收据、罚金收据；证人证言：证人叶某1、蔡某、邱某、陈某、叶某2、舒某、邓某、代某的证言；被告人的供述与辩解：被告邱宣远的供述与辩解；鉴定意见：云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱宣远违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积15.7592立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱宣远滥伐林木活立木蓄积15.7592立方米，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关认为被告人邱宣远是自首，案发后积极缴纳生态修复费，有悔罪表现，应从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；被告人邱宣远有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极自愿接受财产刑的处罚，根据其犯罪情节与悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，以及不会对所居住社区没有重大不良影响的情况，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。对被告人邱宣远请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院为了保护国家森林资源不受破坏，保护生态环境，维护国家保护林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人邱宣远犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇一九年九月四日法官助理舒晓莉书记员周吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保975号宁夏津港物资有限公司：本院在执行宁夏津港物资有限公司申请执行重庆汀源科技有限公司诉前保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保343号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏津港物资有限公司申请执行重庆汀源科技有限公司诉前保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保343号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1372号之一 申请执行人：郑爱军，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：林英明，男，1962年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑春珠，女，1962年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人郑爱军与被执行人林英明、郑春珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0602民初8537号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告林英明、郑春珠应偿还原告郑爱军本金200000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1372号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，冻结了被执行人的部分账户。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1372号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗 煜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2069号申请执行人：姜海霞，女，1977年11月14日出生，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市双塔区朝阳大街4段**。本院在执行申请执行人姜海霞与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐永红于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款339425元，并承担所有费用。本院于2019年8月20日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下有抵押房产及土地除此外无银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人姜海霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下有抵押房产及土地除此外未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十三日书记员 李 波
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执854号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，该支行行长。 被执行人：刘波，男，汉族，1991年8月19日生，住赣州市南康区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1187号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到刘波名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5777.58元，截至2019年9月23日已执行0元，未执行5777.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  王一清
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1693号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：肖厚亮，男性，1990年06月09日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖燕燕，女性，1981年01月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行东风汽车财务有限公司与肖厚亮、肖燕燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖厚亮、肖燕燕银行存款人民币30639.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2225号原告：刘佩菲，男，1974年12月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：朱月平，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省。原告刘佩菲与被告朱月平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩菲及其诉讼代理人周玉才、被告朱月平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佩菲向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金125000元及利息（自2019年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾在2016年因资金周转为由向原告借款。后被告向原告出具借条载明借款125000元，并约定其中65000元于2017年11月30日前归还，剩余60000元于2018年1月30日前归还。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱月平辩称，对借款事实无异议，愿意还款，但目前经济困难，愿意按月分期还款；对于借款利息，原告庭审中主张自2019年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年期间，被告多次向原告借款共计125000元，后经原告要求，被告于2018年4月向原告补充出具了一份落款时间为2016年2月6日的借条，载明：“本人朱月平于2016年2月6日借到刘佩菲人民币壹拾贰万元整，小写（125000）元。上述借款约定陆万伍仟元（65000元）于2017年11月30日前归还，余款陆万元（60000）于2018年1月30日前归还清。”此后，原告催要借款未果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱月平欠原告刘佩菲借款125000元事实清楚，证据充分，依法应承担还款义务。关于利息，原告主张自2019年7月29日起至实际给付之日按年利率6%计算，不违反法律规定且被告无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告朱月平于本判决生效后十日内给付原告刘佩菲借款本金125000元及利息（自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1400元，保全费1170元，合计2570元，由被告朱月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一九年九月十二日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1636号 原告：四川金佳泰房地产开发有限公司，住绵阳市绵山路**，统一社会信用代码：91510705567634346H。 法定代表人：王大国，系公司执行董事。 原告：四川宏胜房地产开发有限公司，，住绵阳市盐亭县云溪镇新东街**统一社会信用代码：915107235671883822。 法定代表人：冯云，系公司执行董事。 被告：四川亚丰建设工程有限公司，住德，住德阳市沱江****社会信用代码：915100000807092384。 法定代表人：曹宗清，系公司总经理。 原告四川金佳泰房地产开发有限公司、四川宏胜房地产开发有限公司诉被告四川亚丰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法向二原告送达交纳诉讼费用通知，二原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金佳泰房地产开发有限公司、四川宏胜房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执962号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县人民法院。 被执行人：饶立士，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省确山县。 饶立士犯销售假药罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因饶立士未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2019年7月2日向本院执行局移送强制执行。移送执行标的额为30000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人饶立士发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人饶立士的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人饶立士的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人饶立士的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人饶立士未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对其作出拘留15日的决定，因未能找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、因被执行人的户籍所在地和住址在河南省××县，本院已委托当地法院查询被执行人饶立士的房产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人饶立士采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人饶立士有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年九月二十七日 法官助理周小青 代书记员 林 欢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。