山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初795号   原告：曹某1，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   法定代理人：曹某2，男，1989年7月2日生，汉族，山西省岚县人，现住江苏省昆山市，系原告曹某1之父。   被告：王某1，男，汉族，山西省岚县人，岚县供电局职工，现住岚县。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司   法定代表人：王某2，职务：总经理   住所地：太原市小店区长治路**高新动力港**西侧。   委托诉讼代理人：鲁某，女，山西弘韬律师事务所律师。   原告曹某1诉被告王某1、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称英大泰和财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告曹某1的法定代理人曹某2、被告英大泰和财险山西分公司的委托诉讼代理人鲁某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告曹某1向本院提出以下诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费7983.5元，住，住院伙食补助费7300元46天×50元/天）、营养费4380元（146天×30元/天）、护理费22068元（52963÷12个月×5个月）、交通费1860元、住宿费600元、精神抚慰金10000元、补课费3000元，八项共计57191.5元。二、诉讼费用由被告王某1承担。事实与理由：2018年10月19日18时40分许，被告王某1驾驶×××号轻型厢式货车，沿岚县县城东村人民路由东向西行驶至原人委宿舍附近时，与在路上行走的原告曹某1相撞，致曹某1受伤，造成交通事故。事故发生后，岚县公安局交警大队于2018年10月31日以第141127120180000086号道路交通事故认定书认定：王某1负本起事故的全部责任，曹某1无责任。被告王某1所驾驶的×××号轻型厢式货车投保在被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，事故发生在保险期内。原告受伤后当即被送往岚县人民医院住院治疗。期间转山西省儿童医院进行了复查诊断治疗，在该院门诊治疗5天后，又转回岚县人民医院继续住院治疗，于2019年3月16日出院，住，住院146天告垫支医疗费7983.5元，原告住院治疗期间，由其爷爷曹亮元护理，曹亮元为农民。因赔偿事宜，原告提起诉讼。   被告英大泰和财险公司山西分公司辩称：1、我司对事故认定书记载的本次事故的发生经过以及责任认定无异议。2、事故车辆×××号轻型厢式货车在我司投保交强险一份，商业三者险一份，限额为50万元，且不记免赔，事故发生在保险期间。在法庭查明驾驶员王某1的驾驶证、车辆行驶证合法有效且不存在我司免赔或拒赔情形下，对原告的合法损失，我司同意在交强险各分项责任范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险责任限额内承担赔偿责任。3、对于原告主张的医疗费以其就诊的医院出具的正规缴费票据确定的数额为准，即原告所主张的7983.5元，医疗费认可7983.5元。住。住院伙食补助费经庭前查看证据告就诊岚县人民医院存在应当出院而未及时出院的情形，结合原告的诊断住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、以及法庭对主治医生的调查笔录，我公司综合确定认可其住院天数为8周计56天，住，住院伙食补助费每天认可50元养费认可56天每天30元，护理费因原告未提交护理人员的误工证明，应当参照山西省统计局公布的2018年度居民服务业标准，即每天127元计算，计算天数依据人身损害三期评定规范，结合原告的诊断为右胫骨骨折，护理天数为30-90日，我公司可以认可60天。交通费主张明显过高，以其向法院提交的交通费票据确定的数额为准。住。住宿费我公司不承担据法律规定，受害人确有必要到外地治疗因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费其合理部分应予赔偿，而本案原告明显不存在因客观原因不能住院的情形，其主张的住宿费也没有相关的票据，我公司不承担。精神损害抚慰金不承担，因原告受伤未构成伤残，结合最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定，其主张的精神损害抚慰金不应得到支持。补课费不属于法定的赔偿项目，也没有提交相关的票据，我公司不承担。   被告王某1未提出答辩意见。   原告曹某1为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：   1、曹某1、曹某2户口复印件、曹某2身份证复印件各一份。以证明原告曹某1、曹某2的基本身份情况。   2、岚县公安局交警大队第141127120180000086号道路交通事故认定书一份。认定王某1负本起事故的全部责任，曹某1无责任。   3、保险单复印件两份。以证明肇事车辆参保交强险和商业险的情况。   4、岚县人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、检验报告单、出院汇总单各一份，住，住院收费票据1支诊收费票据2支，共款5332.36元；山西省儿童医院妇幼保健站诊断报告单二份，诊疗手册复印件二份，门诊收费票据12支，款2863.7元。证实原告因本次交通事故受伤后的治疗过程及所支医疗费用。   5、山西省车辆通行费专用发票9支，款335元。证实原告因本次交通事故受伤后的治疗及复查所支交通费用。   被告英大泰和财险山西分公司对原告提供的证据发表以下意见：   对证据1、2无异议，岚县人民医院的病历载明的原告实际住院147天，但是结合长期医嘱单、临时医嘱单，医院的用药时间仅为3天，原告存在明显的挂床情形，且在原告的出院医嘱中没有加强营养的医嘱，考虑到原告是未成年人，我公司对原告主张的营养费这一项予以认可，对出院证、诊断证明无异议，对医疗费票据无异议，但是以原告诉讼请求写明的医疗费7983.5元为依据。对交通费票据认可，交通费认可335元。原告提交的出院汇总单，能够证明原告入住岚县医院就诊所花费的医疗费仅为325.75元，其他皆为诊疗费21元、护理费866.5元、床位费2101.7元，该汇总单能够明显的证明原告入住岚县人民医院存在明显的挂床情形，住，住院天数不应当仅依据住院病历记载的147天为准/div>   被告王某1未到庭，失去对上述证据质证的权利，但庭前向本院提供以下证据：   1、×××号车行驶证复印件一份。×××号车符合国家检验标准。   2、岚县人民医院门诊收费票据6支，款727.64元；山西省医疗单位门诊医疗费统一收据1支，款1400元；山西省妇幼保健儿童医院门诊收费票据8支，款2443.6元；国大控股国大药房山西益源连锁有限公司发票一支，款376.5元。证明被告王某1为原告垫付医疗费用共计4947.74元。   原告曹某1对被告王某1提供的证据均无异议。   被告英大泰和财险山西分公司对被告王某1提供的证据发表的质证意见为：对医疗费票无异议，对岚县人民医院的门诊票6支以及省妇幼保健医院门诊票8支确定的数额认可。救护车票据没有出具单位，且票上的姓名、时间、费用都是手写，真实性请法庭核实。对外购药发票不认可，因为没有需要从外面购买药品的医嘱。对行驶证没有异议。   本院调取的证据有：向岚县人民医院骨科主治大夫田云泽做的调查笔录，该笔录就原告住院的真实情况进行了客观的反映。   原告及被告英大泰和财险山西分公司对以上调查笔录无意见。   根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：2018年10月19日18时40分许，被告王某1驾驶×××号轻型厢式货车，沿岚县县城东村人民路由东向西行驶至原人委宿舍附近时，与在路上行走的原告曹某1相撞，致曹某1受伤，造成交通事故。事故发生后，岚县公安局交警大队于2018年10月31日以第141127120180000086号道路交通事故认定书认定：王某1负本起事故的全部责任，曹某1无责任。原告受伤后当即被送往岚县人民医院拍片检查，诊断为:右胫骨骨折。当天即转赴山西省儿童医院进行治疗，于2018年10月20日，又转回岚县人民医院继续住院治疗，于2019年3月16日出院，住，住院147天告住院治疗期间，由其爷爷曹亮元护理，曹亮元为农民。×××号轻型厢式货车注册所有人为国网山西省电力公司吕梁供电公司，被告王某1系该公司职工，该车在被告英大泰和财险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业保险（投保时以车架号××××××，发动机号303241D投保），保险期间为：2018年1月10日0时起至2019年1月9日24时止，事故发生在保险期内。因赔偿事宜，原告提起诉讼。   另查：事故发生，被告王某1为原告曹某1共垫付医疗费4947.74元，支付现金3000元。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告曹某1的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住、住院费等收款凭证合原告的病历、诊断记录以及因病情所需购药予以确定，故本院核准医疗费为7983.5元。2、住院伙食补助费：原告于2018年10月19日受伤，于2018年10月20日住岚县人民医院，于2019年3月16日出院，共住院147天，针对原告的实际伤情并结合主治医生的建议，酌情确定原告的住院时间为12周即84天，住，住院伙食补助费计算为4200元4天×50元/日）。3、护理费：结合原告的伤情并参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折[s82.201]；a)胫骨骨折:护理期为30-90日，按山西省2018年有关统计数据46693元（居民服务、修理和其他服务业）计算,确定为11513元（46693元÷365天×90天）。4、营养费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折[s82.201]；a)胫骨骨折:营养期为30-90日，每天以30元计算为2700元（90天×30元/日）。5、交通费：根据原告提供的有效票据，确定为335元。6、补课费：虽然法律没有将这项费用列为赔偿项目，但法律规定并不能做到面面俱到，穷尽损害的各个方面，应从个案实际予以考虑，原告正处于上学学龄，因本案事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，在当今环境下产生补课费属正常情形。所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿，原告虽未就该项请求提供相关证据，但结合实际本院酌情支持1500元。以上共计28231.5元。原告诉请赔偿的住宿费600元，因原告未能提供有效票据，故本院对该请求本院依法不予支持。原告诉请赔偿的精神抚慰金10000元，因无事实和法律依据，故本院对该请求依法不予支持。   本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告王某1驾驶×××号车致原告曹某1受伤，形成交通事故，岚县公安局交通警察大队作出的岚公交认字第141127120180000086号道路交通事故认定书认定：王某1负本起事故的全部责任，曹某1无责任。该认定客观、公正且各当事人均不持异议，可作为定案的依据，被告王某1的行为已构成对原告曹某1身体权的侵害，故被告王某1应对本案原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。×××号车注册所有人和实际使用人为国网山西省电力公司吕梁供电公司，该车在被告英大泰和财险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业保险。事故发生在保险期内。依据《最高人民法院的解释》第十六条，交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故对原告曹某1造成的损失合计28231.5元。首先由被告英大泰和财险山西分公司在其承保的×××号车所投保的交强险限额122000元医疗费项下10000元限额内赔偿原告曹某1医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告曹某1护理费、交通费、补课费13348元。原告曹某1剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费4883.5元，由被告英大泰和财险山西分公司在其承保的×××号车所投保的商业三者险限额内予以赔付。被告王某1为原告支付的医疗费4947.74元，由被告英大泰和财险山西分公司在其承保的×××号车所投保商业第三者责任保险限额内支付给被告王某1，其所支付给原告的现金3000元，由被告英大泰和财险山西分公司从原告曹某1的赔偿款中扣除后直接支付给被告王某1。就本案主体，×××号车注册所有人和实际使用人为国网山西省电力公司吕梁供电公司，但原告未将国网山西省电力公司吕梁供电公司列为被告，被告王某1也未就此提出异议，其作为实际侵权人，应当承担对原告因侵权产生的相关责任。因原告的赔偿总额未超出×××号车所投保的保险限额，故被告王某1不应当承担对原告的赔偿责任。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在其承保的×××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项和商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹某1各项损失共25231.5元（28231.5元扣除被告王某1垫付款3000元）。   二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在其承保的×××号车所投保的商业第三者责任保险限额内支付被告王某1为原告曹某1垫付的医疗费、现金共7947.74元。   三、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。   上述款项直接汇入指定账户，户名：曹某2，账号：×××，开户行：中国建设银行昆山城中支行。户名：王某1，账号：×××，开户行：中国农业银行岚县支行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告王某1负担304元，由原告曹某1负担311元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇一九年九月二十七日   书记员 杨叶青