河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2530号原告：李耀，男，1987年8月26日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、李冠兴，河南千字文律师事务所律师，执业证号：141162011010284698、16151803110045。被告：吕保峰，男，1973年11月30日生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**，统一社会信用代码：91411000874278070D。主要负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：梁杰、王天培，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101201410612247、14101201710207290。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地：郑州市金水区农业路**楼省汇中心****统一社会信用代码：91410000776506869D。主要负责人：胡建国，总经理。委托诉讼代理人：胡浩、王一鸣，公司员工。原告李耀诉被告吕保峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人民财险许昌市分公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀的委托诉讼代理人李云峰、李冠兴、被告安邦财险河南分公司的委托诉讼代理人胡浩、王一鸣到庭参加了诉讼。被告吕保峰的委托诉讼代理人孙伟华，人民财险许昌市分公司委托诉讼代理人王天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李耀的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计53794.14元；2、被告人民财险许昌市分公司和安邦财险河南分公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日00时20分许，被告吕保峰驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿沈丘东环路由北向南行驶到消防队路口南约100米处时，撞住由北向南左转弯原告驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，造成原告受伤、乘车人李全争当场死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经沈丘交通警察大队处理，吕保峰负该起事故的主要责任，李耀负次要责任。事故发生后，李耀被送往沈丘中医院治疗。被告吕保峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内先行赔偿原告的相关损失。被告吕保峰辩称：1、被告为自己所有的豫Ａ×××**车辆在被告人民财险许昌市分公司投保有交强险，在被告安邦财险河南分公司投保有商业三责险，保险限额为50万元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间，该事故的损失应当首先由人民财险许昌市分公司在交强险内赔付，超出部分按照责任由安邦财险河南分公司在商业三责险范围内赔付。2、本次事故同时造成李全争死亡，在交强险范围内应当为李全争家属预留份额，尤其是预留精神损害赔偿份额。3、事故发生后，被告及时拨打110报警，后又让在场人拨打120，及时对原告和李全争进行抢救，后来被告因身体疼痛离开了现场，被告的行为并不构成交通肇事的逃逸情节，交通事故认定书中认定被告存在逃逸情节是错误的。4、被告驾驶的车辆是分期付款购买的，被告的保险也是分期公司代为投保的，在投保交强险和商业三责险时，被告并没有在相应的投保单上签字，保险公司在承保时既没有向被告及代为投保人出具保险条款，也没有对相应的免责条款进行相应的提示和说明，因此相应的免责条款在被告与保险公司之间不具有相应的效力，更不具有对抗合同之外的第三人的效力。因此即使被告的行为认定为逃逸，保险公司根据免责条款主张不予赔偿的理由不能成立。5、原告主张的各项损失应当提供确实充分的证据予以证明，对于其缺乏有效证据证明的主张，请求法庭不予支持。被告人民财险许昌市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险属实，我公司已经赔偿原告李耀医疗费1万元此次事故同时造成李全争死亡，法院应为其预留合理份额；本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告安邦财险河南分公司辩称：我公司承保的肇事车辆的商业险，该车辆驾驶员吕保峰涉嫌掉包、酒驾，事故认定其逃逸，违反了道交法强制性规定和双方的保险合同规定，我公司在吕保峰投保时，已经履行了免责说明的告知义务，吕保峰在投保单上签名确认，故商业第三者险免赔，我公司不应当承担任何损失；本案诉讼费不应由我公司承担，若法院判决我公司向第三者赔付损失，请求法院依法赋予我公司追偿权。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告李耀的身份证，证明目的：原告李耀的主体资格。2、沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字【2018】第1202-001号道路交通事故认定书、被告吕保峰的身份证、驾驶证和事故发生时其所驾车辆的行驶证及行驶证、驾驶证、车辆信息查询单，证明目的：证明2018年2月2日00时20分许，被告吕保峰驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，撞住原告驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，造成李耀受伤的交通事故；豫Ａ×××**车辆的驾驶人为吕保峰，沈丘县公安局交通警察大队认定被告吕保峰负事故的主要责任，原告为次要责任；被告具有合法的驾驶资格，且豫Ａ×××**车辆的车辆所有人为被告吕保峰。3、事故车辆豫Ａ×××**车辆交强险和商业三责险查询信息各一份，证明豫Ａ×××**车辆在被告人民财险许昌市分公司投保有交强险，保险期间为2018年8月23日起至2019年8月23日止，在被告安邦财险河南分公司投保有商业三责险，保险期间为2018年5月28日起至2019年5月27日止，该事故在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。4、原告在沈丘中医院治疗住院病历一套、费用明细总清单、医疗费发票、交通费票据；证明目的：原告因本次交通事故受伤住院89天，花费医疗费19052.36元的事实；原告的伤情经诊断为：创伤性脑出血、胸部挤压伤、全身性挤压伤，原告支付交通费3000元的事实。5、原告驾驶证、豫Ｐ×××**出租车运输证、行驶证、沈丘万通出租汽车有限公司证明、营业执照各一份，证明原告李耀从事出租车运输业，其误工标准应以交通运输业计算。被告吕保峰向本院提交证据有、1、吕保峰身份证、保险单、机动车商业保险单（抄件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证各一份，证明吕保峰身份信息及诉讼主体资格；豫Ａ×××**车辆在中国人民财产股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，在安邦财险河南分公司投保有商业三责险，保险限额为50万元且不计免赔，本案事故发生在保险期内；事故发生时，吕保峰具有合法的驾驶资格且驾驶证年度审验合格，豫Ａ×××**车辆行驶证齐全且年度检验合格。2、李全争身份证及户口注销证明、李全争家庭户口本及身份复印件两份，证明事故中另一受害人李全争的身份信息及死亡的事实；李全争的父母、配偶、和子女的身份信息情况，证明应本案事故给李全争近亲属造成损失的情况，本案应在交强险范围内应当为死者李全争近亲属预留相应的赔偿份额，尤其是精神抚慰金赔偿份额。3、经被告吕保峰申请，本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南（2019）文鉴字第143号司法鉴定书，证明被告安邦财险河南分公司提供的投保单不是吕保峰所签名，其没有对相应的免责条款进行相应的提示和说明，该条款对原告不产生效力。被告人民财险许昌市分公司向本院提交汇款记录一份，证明其已向李耀支付医疗费10000元。被告安邦财险河南分公司向本院提交的证据有：新闻信息复印件、保单、投保声明、保险条款各一份，证明吕保峰驾车逃逸、掉包的事实，并证明公司已对免责条款进行了说明。本院调取的（2019）豫1624刑初204号刑事判决书一份。经审理查明：2018年12月2日00时20分许，被告吕保峰驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿沈丘东环路由北向南行驶到消防队路口南约100米处时，撞住由北向南左转弯原告驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，造成原告李耀受伤、乘车人李全争当场死亡，两车损坏的交通事故，吕保峰肇事后拨打110报警，沈丘县公安局交警大队民警赶到现场调查取证时，被告吕保峰否认自己是肇事司机，后弃车逃逸，吕保峰于2018年12月2日15时许，到沈丘县××大队事故中队投案自首。2018年12月5日，该起事故经沈丘公安交通警察大队沈公交认字（2018）第1202-0001号道路交通事故认定书认定，吕保峰负该起事故的主要责任，李耀负事故的次要责任，李全争无责任。李耀受伤后被送往沈丘中医院治疗，李耀的病情经诊断为外伤性颅内出血、胸部外伤、全身多处软组织损伤。李耀于2019年3月1日出院，共住院89天，李耀共支付医疗费用19052.36元。2019年1月25日，被告人民财险许昌市分公司给付原告李耀医疗费10000元。另查明，吕保峰具有合法的驾驶资格，豫Ａ×××**小型普通客车所有人为被告吕保峰，该车在被告人民财险许昌市分公司投保有交强险（保险期间为2018年8月23日起至2019年8月23日止），在安邦财险河南分公司投保有商业第三者责任保险（保险期间为2018年5月28日起至2019年5月27日止），商业第三者责任保险的保险责任限额为50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。原告李耀是河南省农村居民，在沈丘万通出租汽车有限公司长期从事出租客运。被告吕保峰在案发后与李全争的亲属达成协议，赔偿李全争亲属共计74万元。2019年4月28日，本院作出（2019）豫1624刑初204号刑事判决书，以交通肇事罪判处吕保峰有期徒刑3年，缓刑3年。2019年8月29日，经被告吕保峰申请，本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南（2019）文鉴字第143号司法鉴定书，结论为被告安邦财险河南分公司提供的投保单上的签名不是吕保峰所写，被告吕保峰支付了鉴定费4500元。本院认为：被告吕保峰驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车与原告李耀驾驶的豫Ｐ×××**出租汽车发生交通事故的事实，经沈丘公安交通警察大队沈公交认字（2018）第1202-001号道路交通事故认定书认定，吕保峰负该起事故的主要责任，李耀负事故的次要责任，李全争无责任，本院予以确认。被告吕保峰驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告人民财险许昌市分公司投保有交强险，在被告安邦财险河南分公司投保有商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故原告李耀的损失应首先由被告人民财险许昌市分公司在交强险分项范围内赔偿，不足部分按照双方责任由被告吕保峰承担。被告安邦财险河南分公司辩称：被告吕保峰肇事后逃逸，被告吕保峰投保时，保险公司已对免责说明履行了告知义务，且吕保峰在投保单上签名确认，故不应承担赔偿责任。本案中，被告安邦财险河南分公司提供的投保单等证明其已对免责事由作出明确告知义务的证据，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南（2019）文鉴字第143号司法鉴定书鉴定，上面的签名并非是被告吕保峰所写，因此，被告安邦财险河南分公司没有证据表明已对保险条款的免责条款尽到了提示和说明以为，该免责条款对被告吕保峰不产生效力。因事故车辆在被告安邦财险河南分公司投保有商业三者险，且不计免赔，故根据保险合同的约定，被告吕保峰应承担的赔偿数额由被告安邦财险河南分公司在商业第三者责任保险范围及限额内予以赔偿。原告李耀是河南省农村居民，因其长期从事出租运输，其误工损失应按交通运输业标准进行计算。原告李耀的具体损失数额为：1、医疗费19052.36元；2、营养费1780元（20元/天×89天）；3、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）；4、护理费9636.87元（39522元/年÷365天/年×89天），2018年度河南省居民服务与其他服务业平均工资39522元；5、误工费14984.91元（61455元/年÷365天/年×89天），2018年河南省交通运输业职工平均工资61455元；6、交通费酌定为1800元。以上共计51704.14元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据以上规定，被告人民财险许昌市分公司在死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费1800元、护理费9636.87元、误工费14984.91元，合计26421.78元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下10000元（医疗费19052.36元、住院伙食补助费4450元、营养费1780元，以上共计25282.36元已超出10000元）；以上合计41704.14元在被告人民财险许昌市分公司的保险范围及保险限额内，应由被告人民财险许昌市分公司承担，扣除其已支付的10000元，余款31704.14元由被告人民财险许昌市分公司赔偿给原告李耀。超出交强险部分的15282.36元，在被告安邦财险河南分公司第三者责任险的赔偿范围及限额内，由被告安邦财险河南分公司给原告李耀。被告吕保峰支付的4500元鉴定费，由被告安邦财险河南分公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李耀各项经济损失31704.14元，限于本判决生效十日内履行完毕；二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李耀各项损失15282.36，限于本判决生效十日内履行完毕；三、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司支付被告吕保峰鉴定费4500元，限于本判决生效十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，已减半收取，由被告吕保峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一九年九月二十六日书记员  马丽君