重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3891号 原告:周康彪，男，生于1949年7月8日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：唐杨春，重庆泰源(忠县)律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋黎明，男，生于1987年4月6日，汉族，住重庆市忠县。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**东升门路**5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。 负责人：罗志军，系该公司总经理。 委托代理人：向桂英，女，生于1979年12月25日，汉族，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。 委托代理人：黄松柏，男，生于1989年12月10日，汉族，住重庆市忠县，系该公司职工，一般授权。 原告周康彪与被告蒋黎明、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告周康彪申请变更被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司忠县支公司为安诚财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称安诚财保重庆分公司)，本院依法变更安诚财保重庆分公司为本案被告。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周康彪诉称：2019年3月20日11时许，被告蒋黎明驾驶渝XX小车从忠县XX镇XX村往XX镇方向行驶，当其行驶至一弯道处时，与他驾驶的电瓶车相撞，造成两车不同程度受损，他本人受伤的交通事故。后经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋黎明在本次事故中承担全部责任，他不承担事故责任。事故发生后，他被送到忠县人民医院住院治疗，经诊断为：左五肋骨不全性骨折，全身多处软组织伤(具体详见病历资料)。2019年4月26日，他好转出院，后回医院复查，自行垫付医药费。周康彪系安诚财保重庆分公司员工，其驾驶的渝XX小车在被告安诚财保重庆分公司处投保了交强险和商业险，且均在保险期间内。由于双方就此次交通事故赔偿事宜无法达成一致意见，请求判令：1、被告蒋黎明在其责任范围内赔偿他因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费等人身损失共计18587.5元；2、安诚财保重庆分公司在交强险和商业险限额责任范围内对上述款项承担保险责任，且本案的诉讼费用由被告方承担。 被告蒋黎明辩称，他与原告发生交通事故属实，发生事故时是他在驾驶，但当时他系安诚财保重庆分公司的员工，发生事故时属职务行为，因此不应由他承担赔偿责任，应由安诚财保重庆分公司承担相应的赔偿责任。 被告安诚财保重庆分公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在他公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔亦属实，且均在保险期限内，原告在住院期间他公司直接垫付医疗费5000元，他公司员工黄松柏代公司垫付医疗费8230.91元。 经审理查明，2019年3月20日11时许，被告蒋黎明驾驶渝XX小型普通客车从忠县XX镇XX村往XX镇方向行驶，行至一弯道处时，与原告周康彪驾驶的车牌为忠县XX电瓶车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。2019年3月20日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出忠公交(乡村道)认字【2019】第46号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋黎明承担本次事故全部责任。原告受伤后，当即被送往忠县人民医院住院治疗37天，花去医疗费13699.66元(其中：安诚财保重庆分公司垫付5000元，安诚财保重庆分公司职工黄松柏代公司垫付8230.91元，原告垫付468.75元)。出院诊断为:1、右侧第5前肋不全性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病，2级，中危。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、加强营养、休息2周；2周后门诊复查；3、监测控制血压。 另查明，事故发生时，被告蒋黎明系安诚财保重庆分公司职工，安诚财保重庆分公司系渝XX小型普通客车的所有人，发生事故时被告蒋黎明系职务行为，其驾驶的渝XX小型普通客车在被告安诚财保重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔，而且事故发生时均在保险期内。 上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、重庆市忠县人民医院住院病历、日清明细单、诊断证明、出院证明、CT检查申请单、普放检查报告单、CT检查报告单、重庆市住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、退伍军人证明书、中华人民共和国医疗机构执业许可证、校验记录复印件；被告安诚财保重庆分公司提交的机动车辆交通强制保险报案记录(代抄单)、机动车综合商业保险保单抄件复印件等证据在案佐证，本院予以认定。 庭审中，被告安诚财保重庆分公司说明机动车综合商业保险保单抄件中被保险车辆车牌为渝XX，与肇事车辆车牌渝XX不符，是因为车辆在过户时没有对保险进行过户，故保单上的车牌与实际车牌不符，但两个车牌均系同一辆车，不影响其保险效力，原告对此亦表示认可。 本案争议的焦点：1、被告蒋黎明、安诚财保重庆分公司该如何承担责任？2、原告的损失范围如何确定？本院根据原、被告的举证以及双方的质证意见和相关法律法规的规定，作如下分析评述。 一、被告蒋黎明、安诚财保重庆分公司该如何承担责任？ 本案被告蒋黎明作为机动车的使用人，在驾驶渝XX小型普通客车执行工作任务时，违反交通规则与原告驾驶的电瓶车碰撞，致原告受伤的事实清楚，有交警部门对事故责任的认定和被告蒋黎明、安诚财保重庆分公司的当庭自认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故被告安诚财保重庆分公司应当对原告因本次交通事故造成的相关损失承担相应的赔偿责任，被告蒋黎明作为该公司职工不承担赔偿责任。事故发生前被告安诚财保重庆分公司已在其公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔，并均在保险期内，因此，被告安诚财保重庆分公司应在其保险限额内承担保险赔偿责任，超过保险部分的还应承担侵权赔偿责任。 二、原告的损失范围如何确定？特别是被告是否应该赔偿原告的误工损失？ 1、医疗费：原告诉称主张自己垫支827.5元，庭审中变更该项请求为468.75元，被告方认可，并抗辩安诚财保重庆分公司为原告垫付5000元，安诚财保重庆分公司职工黄松柏代公司垫付8230.91元，原告亦认可，因此，原告共计支付医疗费13699.66元，其中原告垫付468.75元，被告安诚财保重庆分公司垫付13230.91元，本院予以认定。 2、护理费：原告主张4440元，被告方无异议，本院予以认定。 3、住院伙食补助费：原告主张2200元，被告方无异议，本院予以认定。 4、误工费：原告主张5100元，被告安诚财保重庆分公司不予认可，并抗辩原告已年满65岁，且没有提供劳务合同和收入银行流水，因此不认可原告的误工费。为此，原告提交了忠县卫生和计划生育委员会向忠县XX镇XX村第二卫生室颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》、校验记录以及原告退伍军人证明书复印件等证据予以证明。原告在忠县XX镇XX村第二卫生室工作，一是为当地群众进行简单的疾病治疗，配发药品，赚取一定利润；二是上级单位根据药品的配发数量进行补助，作为其收入来源，由于交通事故导致原告受伤无法到卫生室上班，药品的销量减少，日常收入也随之减少，因此主张误工损失5100元。 本院认为，原告虽已60余岁，达到了法定退休年龄，但从其提供的忠县XX镇XX村第二卫生室的医疗机构执业许可证、校验记录以及退伍军人证明书复印件，特别是忠县卫生和计划生育委员会颁发的忠县黄金镇四合村第二卫生室《中华人民共和国医疗机构执业许可证》的有效期限至2022年12月31日止，法定代表人、主要负责人均为原告本人，这说明原告具有从事治疗简单疾病的资质和能力，并得到了主管部门的认可。从医务工作的特性来说，医务工作是一个“实践性和经验性”很强的工作，在具备了一定的医疗知识和能力后，一般来说只要医者有正常的思维能力，就会随着医者工龄、年龄的增加经验越丰富、能力越强，因此，本案原告作为一个被主管部门认可的医者，虽然从年龄上看已是一个老年人，但他完全有能力从事他主张的职业，所以，本院对原告主张的误工损失予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院37天，出院医嘱注明休息两周，故原告的误工天数计算为51天。因原告无固定收入，又未提供最近三年的平均收入，所以原告每天的误工费只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即重庆市2018年度卫生和社会工作私营单位平均工资标准58938元计算为8235.17元(58938元÷365天×51天)，但原告只主张5100元，是原告对自己权利的放弃，本院予以确认。 5、交通费：原告主张500元，被告方不予认可，抗辩500元过高，只认可200元。根据《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告并未向本院提交交通费发票等证据，故本院酌情认定交通费为200元。 6、营养费：原告主张2000元，被告方不予认可，抗辩2000元过高，认可300元。根据《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的出院医嘱中注明加强营养，因此，本院根据原告的受伤情况，酌情支持原告营养费300元。 7、后续治疗费：原告主张2000元，被告抗辩原告在出院后门诊已花费5000元，且无证据证明还需后续治疗，因此不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告并未向本院提交还需进行后续治疗的证据，故本院不予认可，原告可待实际发生后另行主张。 8、精神抚慰金：原告主张1000元，被告方不予认可。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本案中，原告伤情轻微，并未造成严重后果，本院对原告的该项主张不予支持。 9、财产损失费：原告主张500元，被告抗辩认可200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”由于原告没有提供车辆损坏发生时的市场价格或者计算损失的其他方式的证据，本院无法确定被告应当赔偿原告车辆损失的具体数额，因被告自认200元，故本院认定原告的车辆损失为200元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告周康彪因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等有效损失共计26139.66元；其中属于交强险医疗责任限额范围费用为医疗费10000元，财产损失200元，计币10200元；属于交强险死亡伤残限额范围费用为护理费4440元、误工费5100元、交通费200元，计币9740元；属于商业第三者责任险限额范围费用为超过交强险医疗责任限额的医疗费3699.66元，住院伙食补助费2200元、营养费300元，计币6199.66元。上列费用应由被告安诚财保重庆分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周康彪医疗费、财产损失10200元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周康彪护理费、误工费、交通费9740元； 三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告超过交强险医疗责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费6199.66元； 四、以上费用，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫付13230.91元(包括该公司职工黄松柏代为垫支的8230.91元)，摒除后，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司还应支付原告周康彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计12908.75元； 五、驳回原告周康彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。 本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄昌棋 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 莎