wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1790号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。法定代表人潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理,特别授权代理。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任,特别授权代理。被告：张春连，女，1978年5月20日出生，汉族，住宜都市,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告张春连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月6日原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司以被告已履行合同义务为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  吴泽新二〇一九年九月九日书记员  金日桥
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初4907号之一原告：李文军，男，1971年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴三勇，男，1979年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李文军与被告吴三勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。2019年9月6日，原告向本院提交书面申请，撤回对被告吴三勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李文军撤回对被告吴三勇的起诉。案件受理费减半收取1510元，财产保全申请费1200元，合计2710元，由原告李文军负担（原告已预交4220元，剩余1510元退还原告）。（此页无正文）审判长  王宝留审判员  王明才审判员  周文贤二〇一九年九月十日书记员  张 露法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9019号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人潘聪展，该支行行长。 委托代理人陈志斌，该公司职员。 被告陈锦辉，男，汉族，经商，1977年2月25日出生，住福建省南安市。 被告黄少志，男，汉族，经商，1982年7月2日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告陈锦辉、黄少志金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7977号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：宋云霞，女，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告宋云霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告宋云霞拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告宋云霞向原告中信银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金89947.50元及利息5107.32元、分期手续费4097.79元、违约金7340.72元、杂费3.08元【以上暂计至2019年1月23日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中心陈述被告宋云霞于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年6月24日尚欠中信银行信用卡中心信用卡本金88439.50元，非现金交易利息13589.64元，“圆梦金”、“新快现”及“续金宝”手续费4097.79元，违约金27493.55元，短信宝B套餐服务费（即杂费）3.08元。被告宋云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：宋云霞。信用卡卡号：62×××89。所涉业务：宋云霞办理了8笔“圆梦金”、1笔“新快现”及1笔“续金宝”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期为0.75%/期。涉案8笔业务为24期。“新快现”及“续金宝”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。涉案2笔业务为36期。短信宝B套餐服务费计收标准：为交易短信提醒服务、彩信账单服务，9元/3个月，36元/年。欠款情况：宋云霞持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月24日，宋云霞拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金88439.50元，非现金交易利息13589.64元，“圆梦金”、“新快现”及“续金宝”手续费4097.79元，短信宝B套餐服务费（即杂费）3.08元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与宋云霞就违约金收费项目达成协议。本院认为，宋云霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋云霞持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费、服务费的违约责任。截至2019年6月24日，宋云霞所欠信用卡本息、手续费、服务费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，宋云霞没有提交证据予以推翻，本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求宋云霞偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与宋云霞就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。宋云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋云霞于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月24日的信用卡本金88439.50元、利息13589.64元、手续费4097.79元、服务费3.08元，以及从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担167元，被告宋云霞负担2263元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年九月十六日书 记 员  何惠怡练洪银
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1813号 原告：晏平牯，男，1968年12月14日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：上高县徐家渡镇，统一社会信用代码：91360923744265458。 法定代表人：颜平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭玉池，宜春恒丰房地产开发有限公司法务。 被告：颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，房地产开发商，住宜春市五眼井**市。 被告：杨玉发，男，1977年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市秀江区。 委托诉讼代理人：谢瑞，男，1960年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区州区东城巷**，身份证号：3622011960********。 被告：尹洪圣，男，1955年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：余清华，男，1964年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区官山三路**，身份证号：3622011964********。 被告：谢瑞，男，1960年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，，住宜春市袁州区 被告：余清华，男，1964年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，，住宜春市袁州区 被告：欧阳小辉，男，1966年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，工程监理，，住宜春市袁州区 原告晏平牯与被告宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平、杨玉发、尹洪圣、谢瑞、余清华、欧阳小辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告晏平牯于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以考虑与被告庭外协商处理为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏平牯撤回起诉。 案件受理费20357元，减半收取10178.5元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  付时禹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4275号之一 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段**招商银行大厦。 法定代表人张强。 被执行人蔡德均，女，汉族，1968年01月14日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人周令，男，汉族，1970年11月10日出生，住浙江省玉环县。 被执行人成都瓷海文化传播有限责任公司，住所地成都市武侯区锦绣路**附**。 法定代表人周令。 招商银行股份有限公司成都分行与蔡德均、周令、成都瓷海文化传播有限责任公司公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第745号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的192391.3元及利息、执行费。 执行中，本院查封被执行人蔡德均名下位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋，上述房屋为被执行人名下唯一住房，且面积较小，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第745号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭雪东 二〇一九年九月十一日 书记员  谭 豪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执785号申请执行人应城融兴村镇银行责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人徐超，男，1991年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人孟影，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行责任公司与被执行人徐超、丁鹏森、孟影借款合同纠纷一案中，被执行人徐超、丁鹏森、孟影与申请执行人应城融兴村镇银行责任公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月二十三日书记员  周慧玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执257号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏仕强，该公司松江支行行长。被执行人：韩永芳，男，1984年4月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：张正敏，女，1985年3月9日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：韩松，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：陈秀婵，女，1987年9月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与韩永芳、张正敏、韩松、陈秀婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1751号民事调解书已发生法律效力。因韩永芳、张正敏、韩松、陈秀婵未履行调解书中确定的义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本院向被执行人韩永芳、张正敏、韩松、陈秀婵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人韩松、陈秀婵于2019年5月24日履行61761.20元给申请执行人，被执行人韩松、陈秀婵在本案中应当履行的义务履行完毕。被执行人韩永芳、张正敏至今仍未按照执行通知偿还申请执行人借款本金150000元及相应利息并支付迟延履行期间的债务利息利息、给付申请执行人预交的案件受理费2225元、交纳案件执行费3052元。本院在执行本案过程中，分别采取了如下执行措施：1、分别于2019年4月10日、4月29日、9月11日对被执行人韩永芳、张正敏、韩松、陈秀婵进行银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记、税务等网络查询，查控到被执行人张正敏名下银行账户和互联网银行零星余额共计8273.62元，另查明被执行人韩永芳名下登记有号牌号码为粤Ｂ×××**的长城牌车辆一辆，车辆登记时间为2010年1月15日；2、2019年9月11日对被执行人的下落及财产状况进行调查了解，发现被执行人韩永芳、张正敏在道真××自治县玉溪镇××组修建有集体土地上的房屋两层；3、2019年9月11日，对被执行人韩永芳、张正敏在道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心的不动产登记情况进行查询，未查询到被执行人韩永芳、张正敏有不动产登记信息；4、2019年9月17日，对登记在被执行人韩永芳名下号码为粤Ｂ×××**的长城牌车辆一辆委托深圳市南山区人民法院予以查封。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人韩永芳、张正敏有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人韩永芳、张正敏有可供执行的财产和线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执257号案件中对韩永芳、张正敏的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年九月十九日书记员  冉 珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24419号原告：朱忠明，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闵行区。被告：上海茚芗文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：樊平，经理。委托诉讼代理人：陈海龙，男。原告朱忠明与被告上海茚芗文化传播有限公司(以下简称茚芗公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱忠明，被告茚芗公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠明向本院提出诉讼请求：判令被告返还所付全部课程费用12,784元。事实和理由：2019年4月13日原告为儿子朱宇腾办理了被告茚芗公司的学习套餐，课程有效期为自2019年4月17日至2021年4月16日，购买的课时情况为：96课时书法班，另赠送动漫或陶艺自选6课时和正课12课时，上述共计114课时，原告为此共计支付了12,784元课时费。朱宇腾上过2课时，原告本人上过1课时，之后被告突然关门停课，目前无法继续上课，被告停课之行为系以实际行动表示不再继续履行合同，故原告诉至法院，要求解除合同并根据合同第十条约定返还全部课时费。被告茚芗公司辩称，茚芗公司于2019年五月初开始停止经营，认可原告所述购课、缴费、已上课时、剩余课时情况以及原告所主张的应退还全部课时费用之计算方式，但被告于2019年6月初，在其他地点临时租借了一个教室，进行书法课的教学，希望原告可以继续去上课。针对被告的辩称意见，原告补充陈述，被告未有工作人员通知原告去其他机构上课，且该教室系别的机构的教室，不是被告机构的，原告购买了2年的课时，课时时间太长，不确定因素太多，故不同意继续上课，坚持要求返还课时费用。原告向本院提交如下证据：1.会员报名信息表，证明原告的购课情况，《入馆须知》第十条第一款载明“会员报读课程进度在报名时间起止2个月内(含两个月)且已开展四课时(含)以内，同时退还所有签约时的赠送品及相关产品，可办理退费……”；2.付款收据、POS签购单，证明被告已收到原告支付的课程费用；3.出生医学证明，证明原告与学员的关系；4.公司信息，证明被告公司相关信息；5.照片，证明被告关门停课及剩余课时情况。被告对原告提供的所有证据均予以认可。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告所述购课、付费、已上课时及剩余课时情况属实，本院予以确认。原告及儿子朱宇腾上过3课时后，被告停止营业、学员停止上课至今。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告之间的教育培训合同依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。原告支付了教育培训费，被告茚芗公司应当履行教育培训之义务，现被告茚芗公司已停止运营，其以实际行为表明不履行合同主要义务，且其临时租借教室进行书法班教学，亦与双方之间的合同约定及原告购买课时进行稳定教学的本意不符，故本院认定双方间合同无法履行，双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除。被告应当返还原告相应的教育培训费。原告现主张的应退还全部课时费用，符合双方约定，被告亦予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海茚芗文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱忠明全部课时费用12,784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59.80元，由被告上海茚芗文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘文燕二〇一九年九月六日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3617号原告：河南华港融资租赁有限公司。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：佑晓江，男，1986年8月16日生，汉族。被告：柳玉廷，女，1990年9月22日生，汉族。原告河南华港融资租赁有限公司（以下简称“华港融资租赁公司”）与被告佑晓江、柳玉廷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港融资租赁公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告佑晓江、柳玉廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华港融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令佑晓江、柳玉廷共同支付原告垫付款12888元、违约金3866.4元，共计16754.4元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告佑晓江签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以68000元的价格按照分期付款的方式将宝骏牌汽车一辆销售给被告佑晓江。被告佑晓江先交纳首付车款0元，余下68000元以贷款的形式向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告佑晓江共计欠贷款12888元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告佑晓江的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告柳玉廷与被告佑晓江系夫妻关系，购车及借款行为发生在夫妻关系存续期间，所购车辆系维持家庭生活，且被告柳玉廷签署有《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告佑晓江、柳玉廷未作出答辩。本院经审理查明：2017年11月17日，原告（供车方）与被告佑晓江（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告佑晓江以68000元的价格从原告处购买宝骏牌汽车各一辆；被告佑晓江在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的0%，计人民币0元，剩余款项68000元由被告佑晓江向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告佑晓江违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告佑晓江违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告佑晓江应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告佑晓江的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告佑晓江按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。同日，被告柳玉廷签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告佑晓江不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向被告柳玉廷要求还款并承担责任。2017年11月17日，被告佑晓江（借款人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订了《个人经营性借款合同》约定：贷款用途为交租赁费，贷款金额为68000元，贷款期限为36个月；同日，原告（保证人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订了《保证合同》，约定：原告愿意为被告佑晓江在主合同项下的债务提供连带责任保证。2018年10月至2019年5月，在合同履行过程中，被告佑晓江未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年10月30日、2018年11月23日、2018年12月25日、2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日通过原告员工张飞宇银行账户代被告佑晓江偿还贷款共计12888元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告佑晓江与晋城银行股份有限公司晋城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告佑晓江追偿，原告诉请被告佑晓江偿还其垫付的款项12888元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告佑晓江的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告佑晓江按照垫付款的30%支付违约金3866.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告柳玉廷作为被告佑晓江的共同还款人，承诺被告佑晓江未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告柳玉廷应对被告佑晓江的上述债务承担共同还款责任。被告佑晓江、柳玉廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佑晓江、柳玉廷于本判决生效后十日内偿还原告河南华港融资租赁有限公司垫付款12888元，并支付原告河南华港融资租赁有限公司违约金3866.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半），由被告佑晓江、柳玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年九月三日书记员  冯 鹏
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执874号 李某某、于某某： 本院执行的申请执行人李某某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人于某某履行了给付义务，申请人李某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月五日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0114刑初321号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人彭仁顺，男，生于1957年9月17日，土家族，文盲，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（后称酉阳县）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月9日被重庆市酉阳县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）291号起诉书指控被告人彭仁顺犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官白燕红、检察官助理庞潭出庭支持公诉，被告人彭仁顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日17时许，被告人彭仁顺在国家规定的禁渔期内，来到酉阳县酉水河镇长远村5组多碧河段使用密眼网（当地人称虾笼）捕鱼的方式非法捕捞水产品。次日6时许，彭仁顺在收网时被酉阳县酉水河水陆派出所巡逻民警发现，当场查获彭仁顺捕鱼使用的密眼网5张，渔获物0.815公斤。经酉阳县渔政站认定，被告人彭仁顺非法捕捞的水域系酉水河支流多碧河天然流域，属于《重庆市天然水域禁渔名录》规定的禁渔区范围，其所使用的捕鱼工具为密眼网，属于重庆市规定禁止使用的渔具。被告人彭仁顺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，公诉机关向本院提出对其判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议。审理后，公诉机关将量刑建议变更为对被告人彭仁顺判处罚金，被告人彭仁顺对此无异议。法庭审理查明，公诉机关指控事实属实，被告人彭仁顺作案的工具已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人彭仁顺违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人彭仁顺具有坦白情节，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭仁顺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江二○一九年九月九日书记员李磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12146号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《交代》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《交代》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《交代》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初361号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所，住所地天津市津**辛庄镇新濠广场**楼****div>法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1800号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14908号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨潮先，男，1978年12月25日出生，身份证住址：广东省龙川县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨潮先小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨潮先名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2288.64元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1820号申请执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：郑某某，该公司员工。被执行人：高某某，男，1963年8月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。申请执行人包头市中骏汽车贸易有限公司与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人包头市中骏汽车贸易有限公司与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为405635元，经过本院网络查控系统查询被执行人高某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人高某某无车辆、房产及公积金，存款已扣划，被执行人高某某现无其他财产可供执行，本案标的到位2060元，已向被执行人高某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月二十四日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申3366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾琼，男，1961年7月1日出生，汉族，住吉林省江源县。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宗华，该公司员工。 一审第三人：白山和丰置业有限公司。。住所地：吉林省白山市浑江区春江花园**楼**（开发区） 法定代表人：何亮，该公司总经理。 再审申请人贾琼因与被申请人中天建设集团有限公司、一审第三人白山和丰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贾琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  余晓汉 审判员  张代恩 审判员  仲伟珩 二〇一九年九月六日 法官助理赵迪 书记员李杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2154号 宋世杰： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01刑初115号判决书，于2019年7月9日移送执行宋世杰没收财产一案。移送执行事项依法没收扣押在案的一把可折叠的水果刀。执行中，本院于2019年8月14日已去函委托双流公安分局销毁涉案刀具。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4471号原告：贵州省黔西县创丰开发有限责任公司，住所地:黔西县钟山镇农贸市场。法定代表人：郭永祥。被告：张时坤，男，1962年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告贵州省黔西县创丰开发有限责任公司与被告张时坤侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州省黔西县创丰开发有限责任公司的法定代表人郭永祥、被告张时坤到庭参加了诉讼。本院在审理原告贵州省黔西县创丰开发有限责任公司与被告张时坤侵权责任纠纷一案中，因贵州省黔西县创丰开发有限责任公司与被告张时坤在庭审结束后双方私下达成和解协议，原告贵州省黔西县创丰开发有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省黔西县创丰开发有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省黔西县创丰开发有限责任公司撤回对被告张时坤的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵州省黔西县创丰开发有限责任公司负担。审判员 王 垚二〇一九年九月十二日书记员 孙二妹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异228号申请执行人：童晓慧，女，1980年9月12日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北京天韵赢农业科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村**。法定代表人：韩德明，总经理。第三人：韩德明。第三人：韩德光。第三人：北京昌房房地产开发有限公司，住，住所地北京市昌平区景文屯西街**/div>第三人：吕月敏。本院在执行童晓慧与北京天韵赢农业科技有限公司（以下简称天韵赢公司）农村土地承包合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初7494号民事判决；执行案号：（2019）京0114执1617号]过程中，申请执行人童晓慧申请追加第三人韩德明、韩德光、北京昌房房地产开发有限公司、吕月敏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人童晓慧请求:依法追加韩德明、韩德光、北京昌房房地产开发有限公司、吕月敏为（2019）京0114执1617号执行案件被执行人。事实和理由：1.昌平区人民法院于2018年9月14日作出（2018）京0114民初7494号民事判决书，判决被告返还承包费125040.46元，判决生效后十日内履行，并由被告承担案件受理费，于本判决生效后七日内交纳。2.判决与2018年10月14日生效。3.（2019）京0114执1617号于2018年10月25日在法院申请执行。4.经过多次和法院执行刘波法官沟通，法院在执行过程中发现被执行人天韵赢公司无财产。韩德明是该公司法人，又是昌房地产公司董事长及股东，申请人现在有充分的证据证明公司法人的股东不按《公司法》规定将公司资产流失、转移、隐匿、侵占公司财产，所以要追加执行人。5.韩德光、昌房房地产公司是天韵赢公司股东，当时合同签订时，天韵赢公司要求必须以现金形式或者转账给吕月敏两种方式交付合同额，我们选择转账，现在公司账户没钱，所以追加公司股东韩德光，昌房房地产公司为被执行人。6.交付合同金额时，我们按照天韵赢公司的要求分次转账给吕月敏，总额是148800元。以上要求追加法人韩德明、韩德光、北京昌房地产开发有限公司、吕月敏为被执行人符合《公司法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故法院执行庭应该通过法律正常途径为我们提供相应的法律执行。本院查明，2013年3月15日，原告童晓慧（乙方）与被告天韵赢公司（甲方）签订《天韵赢庄园承包合同》，约定：为发展集农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式的生态农业庄园—日光温室，让京城市民享受乡村田园生活，双方协商由乙方自愿承包甲方位于北京市昌平区。占地面积400平方米，承包期限为29年，自2013年3月15日至2041年12月31日。交付日期为2012年12月31日。乙方向甲方一次性支付日光温室承包148800元。甲方负责建立农业大棚种植示范园区，成立种植专业合作社，开创自主创新，引进以蔬菜、植物为主的高新产品和技术，保证水、电接入日光温室及正常使用。甲方不得干涉乙方的经营自主权和合法经营活动，甲方有权按期收取物业费，代收水电费。乙方对所承包的土地及地上物享有转让、转包和出租的权利，需按原合同内容经甲方确认办理手续。乙方在不违背国家政策、法律的前提下，自主决定种植项目，但不能影响周围居民的日常生活。承包期间所产生的水电费自行负担。乙方应当合法经营，不得在承包场所内进行任何违反法律法规的活动，如有违反，造成的损失自行负担，乙方不得以此向甲方以任何名义提出赔偿。承包期间，日光温室等地上物的修缮由乙方自行负责。2013年3月15日，天韵赢公司出具收据，载明收到童晓慧交来G-20号大棚承租费148800元。本院（2018）京0114民初7494号生效民事判决书判决确认原告童晓慧与被告北京天韵赢农业科技有限公司于2013年3月15日签订的《天韵赢庄园承包合同》无效，被告北京天韵赢农业科技有限公司返还原告童晓慧承包费125040.46元，于本判决生效后十日内履行。后童晓慧向本院申请执行，本院以（2019）京0114执1617号立案执行。执行中，童晓慧请求追加韩德明、韩德光、北京昌房房地产开发有限公司、吕月敏为被执行人。另查，天韵赢公司有韩德光（持股50%）、北京昌房房地产开发有限公司（持股50%）两名股东，韩德明系天韵赢公司的法定代表人。北京昌房房地产开发有限公司有韩德明、吕月敏等12名自然人股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。人民法院无法与被申请人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。童晓慧称天韵赢公司的股东韩德光、北京昌房房地产开发有限公司抽逃出资，但未能提供韩德光、北京昌房房地产开发有限公司的有效联系方式，故本院对童晓慧追加韩德光、北京昌房房地产开发有限公司的请求终结审查程序。对于童晓慧追加吕月敏、韩德明的请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条规定，裁定如下：一、终结对童晓慧追加韩德光、北京昌房房地产开发有限公司为本案被执行人的请求的审查程序；二、驳回童晓慧追加吕月敏、韩德明为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一九年九月三日书记员  柳金丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5632号原告:陈某，女，2001年11月6日出生，汉族，住本市鼓楼区。法定代理人：方某（原告陈某母亲），住址同上。法定代理人：陈某（原告陈某父亲），住址同上。被告：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地本市秦淮区中山东路******。法定代表人：王默然。原告陈某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司（下称孺子牛教育咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈某及其法定代理人方某、陈某到庭参加诉讼。被告孺子牛教育咨询公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还陈某辅导课程费用107730元；2.判决对方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，陈某（乙方）监护人方某到南京孺子牛教育咨询有限公司大行宫校区（龙台国际大厦二楼）进行高中课程辅导咨询，该公司王校长出面接待，并告诉最近辅导课程优惠力度比较大,可以一次缴纳2年(高二）的课程辅导费。收费标准：210元/课时。合同签订时，充值540课时，课时费共计113400元，辅导期自2018年8月27日至2020年6月7日止。总辅导课时数540+420课时，当时被告知其中420课时是优惠送出课时。被告今年2月中旬突然停办，实际履行辅导课时只有27课时（计27x210=5670元)。现请求返回剩余金额107730元，突然中止造成陈某辅导课程脱节，对学习影响较大，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。孺子牛教育咨询公司未举证、未答辩。原告围绕诉讼请求提供证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告母亲方某与被告签订《一对一个性化辅导课程注册合同》，合同约定：原告自愿注册成为被告的辅导学员，辅导期自2018年8月27日至2020年6月7日，210元/课时，总课时540节+420节，课时费113400元。同日，原告共支付课时费113400元。审理中，原告称实际只参加27节培训课程，被告至今未向原告退还剩余课时费。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据现有证据能够证明原、被告之间存在教育培训合同关系，双方所签订的《一对一个性化辅导课程注册合同》、《班课辅导课程协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告提供证据足以证实已经完全履行了涉案协议中所约定的付款义务，被告未能按照约定完成课时培训，并关门停业，未实际履行合同义务，应依法承担违约责任。故原告要求被告退还剩余课时费107730元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京孺子牛教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某课时费107730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，公告费600元，共计3055元由被告南京孺子牛教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘浩冬人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  汪 琴二〇一九年九月二日见习书记员  魏文婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初61号 原告：范艳红，女，1984年10月31日生，彝族，住新平县。 被告：杨理，男，1983年10月28日生，彝族，住新平县。 原告范艳红与被告杨理民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因被告杨理下落不明，本院依法在人民法院报上公告向其送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范艳红到庭参加诉讼，被告杨理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币148800元及利息（自2018年9月30日计算至2018年12月30日的利息为6696元，2019年1月至借款还清为止的利息按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年10月起，被告以承建扬武马鹿新寨河扶贫工程周转资金不足为由先后向原告借款148800元，后被告于2018年7月10日向原告出具了借条，约定还款日期为2018年9月30日前。还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告杨理未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告范艳红针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份《借条》原件、一份《收条》原件、二份中国建设银行卡客户交易明细清单，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及到期未还款的事实，本院予以确认。被告杨理未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理查明事实如下：原告范艳红与被告杨理是朋友关系，自2017年7月至2018年7月期间，被告多次向原告借款。2018年7月10日经双方结算后，被告向原告出具了《借条》和《收条》，明确“被告向原告借款148800元，期限自2018年7月10日起至2018年9月30日，到期还款148800元”。2019年1月9日，原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告杨理向原告范艳红借款，原告已向被告提供借款，被告也向原告出具了借条、收条，双方的借贷关系合法有效。现借款期限已过，原告主张被告偿还借款本金148800元的诉求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告向法庭提交的由被告出具的《借条》中关于利息没有约定，现原告主张自借款之日起按年利率15%计算利息的主张，无事实依据，本院根据上述法律之规定，按年利率6%计算，支付借款自逾期之日即2018年10月1日至款项付清之日止的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨理于判决生效之日起十五日内偿还原告范艳红借款148800元，并支付该款自2018年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告范艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，公告费560元，两项合计3970元，由被告杨理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  李益红 人民陪审员  潘金福 二〇一九年九月五日 书 记 员  卢 雨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执506号 申请执行人：李新明，男，1984年6月19日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。 被执行人：吴伟福，男，1974年6月29日出生，壮族，工人，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请人李新明与被执行人吴伟福民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新明要求被执行人吴伟福偿还借款本金129000元及利息（另计）、诉讼费1879元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人吴伟福应履行案款本金129000元及诉讼费1879元及利息（另计）和执行费1863元，申请人同意只要求被执行人偿还本金53000元及退回诉讼费1879元，并同意放弃余下的本金及要求被执行人支付逾期付款利息。被执行人定于2019年12月1日前付给上述案款55179元（款交法院收转）。二、案件执行费1863元，被执行人定于2019年9月30日前，交清到法院。三、若被执行人不按期履行，申请人则请求法院恢复执行，被执行人也同意按生效判决书的内容恢复本案的执行。四、申请人同意法院对本案裁定终结执行，结案。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴仁彪
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初91号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人罗文凯故意伤害罪一案（芦检公诉刑诉【2019】82号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年九月二日
湛江经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0891刑初406号 公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。 被告人招保同，男，汉族，初中文化，出生地广东省湛江市赤坎区，户籍地及居住地广东省湛江市赤坎区，农民。曾因犯贩卖毒品罪被广东省湛江市中级人民法院于2000年8月23日判处死刑，缓期二年执行，2018年3月27日刑满释放。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被公安机关取保候审，2019年8月22日被检察机关取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]378号起诉书指控被告人招保同犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人招保同到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月28日，被告人招保同饮酒后驾驶粤GZD8**号小型轿车途经湛江市人民大道龙潮村路段时，被在该路段执勤的交通民警查获。经现场对招保同进行呼气酒精含量测试，酒精含量为92mg/100ml。后提取招保同血样送检，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，在招保同血样中检测出乙醇浓度为85.17mg/100ml。 以上事实，被告人招保同在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料、（2000）湛中法刑初字第61号刑事判决书及释放证明书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，被告人招保同饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为85.17mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人招保同的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人招保同对公诉机关的指控亦无异议。被告人招保同曾因犯贩卖毒品罪被广东省湛江市中级人民法院于2000年8月23日判处死刑，缓期二年执行，其获减刑释放后仍不思悔改，又重新犯罪，有犯罪前科，可酌情从重处罚。且被告人招保同醉酒驾驶载有乘客的车辆，也应酌情从重处罚。鉴于被告人招保同归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，由于被告人招保同有犯罪前科，且醉酒驾驶载有乘客的车辆，其人身危险性较大，不能排除再犯罪的危险，故不符合宣告缓刑必须具备的条件，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人招保同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人招保同在判决宣告前已被羁押三日，应予折抵刑期，剩余刑期为一个月二十七日，即自收监羁押之日起至剩余刑期执行完毕之日止。罚金限在本判决发生法律效力后在三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钟 胜 二〇一九年九月十日 法官助理  傅彩萍 速 录 员  符道欣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书民（2019）冀06民终3876号上诉人（原审原告）：张丽霞，女，汉族，1962年10月2日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司涿州物探支行，住所地河北省涿州市范阳中路**。法定代表人：曹全乐，该行行长。委托诉讼代理人：宋海英，该行业务部副经理。委托诉讼代理人：高文，该行业务部客户经理。原审第三人：张玉娟，女，汉族，1972年8月8日出生，住河北省涿州市双塔区。上诉人张丽霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行、原审第三人张玉娟案外人执行异议之诉一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽霞于2019年9月11日申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人张丽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人张丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一九年九月十一日法官助理严波书记员李莞雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21370号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：林淑华，女，1962年10月30日出生，汉族，住广东省汕，住广东省汕头市金平区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林淑华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27628.8元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额14247.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14247.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林淑华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14247.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告林淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终512号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗嘉俊，男，1999年8月27日出生，广西兴业人，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌盗窃于2019年2月18日被广西柳州市公安局抓获并处以行政拘留十五日，因本案于2019年3月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月4日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。指定辩护人袁善德，广东港惠律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控被告人罗嘉俊犯盗窃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤1322刑初452号刑事判决。宣判后，被告人罗嘉俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月20日15时许，被告人罗嘉俊趁无人注意之机，找来一根铁丝将被害人杨某及其家人租住的博罗县园洲镇禾山村博园公寓306房（用于家庭生活）门口锁着的挂锁打开，潜入杨某的房间内，将两条软红双喜香烟（经价格鉴定为人民币200元）盗走。作案得逞后，罗嘉俊随即逃离现场。2017年4月11日3时许，被告人罗嘉俊到东莞市石排镇石崇工业园被害人王某经营的青果百货店处，趁无人注意之机，从排气窗口潜入百货店内，将王某放在收银台的约人民币1100元及一条芙蓉王香烟（价值人民币230元）盗走。作案得逞后，罗嘉俊随即逃离现场。2018年10月24日3时许，被告人罗嘉俊到广西壮族自治区柳州市城中区立新路42号宿舍后，趁里面的人熟睡之机，将其中一个房间被害人黎某放在床头充电的一部VIVO手机（价值人民币2700元）盗走。尔后，罗嘉俊再次进入宿舍的另外一个房间，将一部OPPO手机（价值无法评估）及一部华为手机（价值人民币1140元）盗走。作案得逞后，罗嘉俊随即逃离现场。2018年11月24日至29日，被告人罗嘉俊先后三次到被害人周某经营的广西壮族自治区柳州市城中区文惠路某惠手机维修店，趁无人注意之机，用木板撬开该手机店窗户的防盗网，然后进入手机店将九部苹果手机、一部OPPOR9手机及一部苹果ipadmini1（共价值人民币21590元）盗走。作案得逞后，罗嘉俊随即逃离现场。2019年2月18日，罗嘉俊在广西壮族自治区柳州市被公安机关抓获归案。破案后，赃物均未缴回。原判认定上述事实的证据有：调查函、户籍证明，抓获经过，受案登记表，受案回执、立案决定书，在逃人员登记表，行政处罚材料，解除拘留证明书，情况说明，现场照片，被害人陈述，被告人的辩解与供述，现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听材料等。原审法院认为，被告人罗嘉俊以非法占有为目的，采取秘密手段七次窃取他人财物，共价值人民币26960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，原审法院予以支持。被告人罗嘉俊及辩护人提出对被害人周某被盗案的价值鉴定有异议，经查，《价格认定结论书》由博罗县发展和改革局价格认证中心依照法定程序出具，在计算涉案财物的价值时已充分考量了新旧程度和市场价值，符合证据的真实性、合法性和关联性，对依法作出的《价格认定结论书》，原审法院依法予以采信。因此，对被告人及辩护人提出的上述辩护意见，原审法院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人罗嘉俊实施前两次盗窃时尚未成年，在量刑时对其未成年时实施的犯罪依法予以从轻处罚；其七次实施盗窃行为，其中一次采用入户手段盗窃他人财物，在量刑时作为酌情从重情节予以考虑。辩护人提出的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原审法院作出判决：一、被告人罗嘉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人罗嘉俊在本判决发生法律效力后30日内返还被害人杨某的经济损失人民币200元、被害人王某的经济损失人民币1330元、被害人黎某的经济损失人民币2700元、被害人周某的经济损失人民币21590元。上诉人罗嘉俊提出上诉意见称：1、一审判决对其定罪量刑过重，其在2017年4月11日实施盗窃时未成年。2、鉴定意见对被害人周某被盗窃的价格鉴定过高。3、其被抓归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节。其指定辩护人提出辩护意见称，对一审法院认定的事实及罪名不持有意见，但对盗窃数额及量刑情节有异议，请求二审法院对上诉人罗嘉俊予以从轻处罚。理由是：1、一审判决认定上诉人罗嘉俊的盗窃数额21590元偏高，与被害人认可的损失有差异，未综合考量盗窃赃物是否存在报废手机的情节。2、上诉人罗嘉俊在归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻或减轻处罚。3、上诉人认罪悔罪，具有明显悔罪表现，可以酌情从宽处理。本院经审理查明，上诉人罗嘉俊犯盗窃罪的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对于上诉人罗嘉俊及其指定辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，对于被害人周某店内被盗窃的物品价格鉴定过高的问题，因上诉人在一审期间已经提出，原审判决已进行了详细回应，故本院予以确认，不再赘述。根据上诉人罗嘉俊的盗窃犯罪事实，原审法院综合考量其多次流窜作案、一次入户盗窃的从重处罚情节，以及其有坦白情节、认罪态度较好、两次盗窃时尚未成年等从轻处罚情节，以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金八千元并无不当，上诉人罗嘉俊及其指定辩护人要求再予从轻处罚，据理不足。因此，上诉人及其指定辩护人的上诉理由和辩护意见，不仅与事实不符，而且于法无据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人罗嘉俊无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币26960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗嘉俊的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  唐荣平审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年九月二十五日法官助理邓梦琪书记员杨一莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0603民初688号   原告：昌吉州枣园热力服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县一〇五团东外环以东的团集中供热中心。   法定代表人：季艳雯，该公司经理。   委托诉讼代理人：季新，男，该公司副总经理。   被告：马年起，男，1943年11月14日出生，住新疆106团。   原告昌吉州枣园热力服务有限公司与被告马年起供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告昌吉州枣园热力服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉州枣园热力服务有限公司自愿撤回对被告马年起的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许昌吉州枣园热力服务有限公司撤诉。   案件受理费52元，减半收取计26元，由原告昌吉州枣园热力服务有限公司负担。    审 判 员  徐龙         二〇一九年九月二十四日         书 记 员  孟双燕        1
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终159号上诉人肇庆市端州区伊星电子科技有限公司，住所地：肇庆市端州区**肇庆大道南侧即大冲社教路边商铺东边4卡。法定代表人龙灵芝，该公司经理。委托代理人岳宁，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人肇庆市交通运输局。住。住所地：肇庆市建设二路**/div>法定代表人吴冠儒，该局局长。上诉人肇庆市端州区伊星电子科技有限公司因与被上诉人肇庆市交通运输局行政处罚纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肇庆市端州区伊星电子科技有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市端州区伊星电子科技有限公司的撤回上诉申请出于自愿，且没有违反法律、法规的规定，没有侵害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取即25元，由上诉人肇庆市端州区伊星电子科技有限公司负担。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年九月二十三日法官助理梁楚韵书记员黄丹莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1840号原告：楚某，男，1993年4月5日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：冯某，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：马某，男，1980年12月9日出生，回族，住所地河南省宁陵县。被告：孙某，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告楚某与被告冯某、马某、孙某合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日，原告楚某与商丘跃腾物流有限公司签订承包合同一份，合同约定：“甲方：孙亚松；乙方：楚某┄┄二、甲方许可乙方承担宁陵县华堡镇全境的快递业务的市场运作，同意乙方在约定区域使用安能，注册商标、标志、网络从事快递业务，有权使用带有安能注册商标的各类包装物及用于经营活动的各种商标载体。甲方保护乙方在约定区域内的经营主体资格及经营范围的完整。乙方为甲方的合作经营者，须严格遵守《中华人民共和国商标法》的各项规定，独立经营、自负盈亏、并独立承担法律责任。┄┄四、乙方于本合同签订之日起向甲方一次性支付风险保证金5000元，加盟费15000元。因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿而使甲方承担连带责任时，可动用风险保证金，一旦动用，动用额度乙方须在三十日内补足动用部分。本合同期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满九十日，乙方凭甲方出具的保证金收据原件向甲方办理风险保证金退还手续，乙方无保证金收据原件的、无权向甲方要求办理退款手续。┄┄甲方：孙亚松（加盖商丘跃腾物流有限公司印章）备注：加盟合同乙方：楚某2017年3月5日”。另查明：商丘跃腾物流有限公司已经被吊销营业执照，该公司的股东为冯某、马某、孙某。双方就合同履行，退还加盟费等事项发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷，因合同当事人之一的商丘跃腾物流有限公司已经被吊销营业执照，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对合同中约定的保证金数额5000元没有异议，虽然商丘跃腾物流有限公司营业执照已被吊销，但未进行清算，被告也未提供相应的证据证明其进行了清算，且三被告未足额出资，故对原告要求三被告连带返还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明其损失数额，故对此诉请，不予支持。因原告与商丘跃腾物流有限公司并未对合同加盟期限及商丘跃腾物流有限公司存在违约情形下加盟费如何处理作出约定，故原告要求被告返还加盟费的诉讼请求无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八、二十二条之规定，判决如下：解除原告楚某与商丘跃腾物流有限公司于2017年3月5日签订的承包合同；被告冯某、马某、孙某于本判决生效之日起五日内返还原告楚某保证金5000元，三被告承担连带责任；驳回原告楚某的其他诉讼请求。若三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由原告楚某负担100元，被告冯某、马某、孙某负担50元。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年九月三日书记员  王利娟
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3506号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号被执行人：吴房清,男,1979年1月23日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区大坦新屋路**,身份证号码：4401831979********。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初612号刑事判决书，被执行人吴房清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人吴房清没有缴纳该款，本院于2019年6月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019月7月23日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3506号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  潘 田二〇一九年九月十七日书记员  袁桂优
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1706号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人罗洋明。 被执行人彭昌荣，男，1982年5月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人彭昌荣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币19996.51元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费194.5元、申请执行费199.95元。 立案执行后，本院于2019年05月05日向被执行人彭昌荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人彭昌荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人彭昌荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭昌荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人彭昌荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人彭昌荣名下无不动产登记信息。 3、查明，被执行人彭昌荣有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，于2004年11月08日购置，其使用年限较长，未有处置价值。 4、经查被执行人彭昌荣名下无股权登记信息。 5、经查被执行人彭昌荣名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人彭昌荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人彭昌荣开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人彭昌荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人彭昌荣有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人彭昌荣。 4、因被执行人彭昌荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭昌荣纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人彭昌荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人彭昌荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人彭昌荣分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人彭昌荣在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭昌荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人彭昌荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人彭昌荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1706号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年九月十日 代书记员 付伟军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保173号 申请人任志阳，男，983年8月28日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人俞伟，男，981年3月8出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告任志阳诉被告俞伟、任英民间借贷纠纷一案，申请人任志阳于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人俞伟在中地寅岗建设集团有限公司名下账户某工程项目款予以冻结。申请人任志阳以在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为保证案件顺利执行而申请保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人俞伟在中地寅岗建设集团有限公司名下某账户工程项目款予以冻结。期限为12个月。 案件申请费4825元，由申请人任志阳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乌力吉 二〇一九年九月十二日 书记员  卓 玛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2125号原告：湛江市冠龙物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区海景路**东门**。法定代表人：陈冠，总经理。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：梁亚伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江市冠龙物业服务有限公司诉被告梁亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告以双方已在庭外达成和解协议为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市冠龙物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费81.14元，由原告湛江市冠龙物业服务有限公司负担。审判员  黄细曼二〇一九年九月二十四日法官助理林巧思书记员方超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执959号之二 申请执行人左振艳，女，1979年6月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王青，男，1966年5月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人迟秋芬，女，1970年10月31日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第30476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执959-1号执行裁定书继续查封了被执行人王青名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人王青名下位于青岛市市北区××路××号××号楼××单元××户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇一九年九月十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
2贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9139号原告：贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇团结村红星工业园区。负责人：杨钦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：何芝云，男，1982年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司（以下简称“同益塑料公司”）诉被告何芝云买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告同益塑料公司的委托诉讼代理人张未到庭参加诉讼，被告何芝云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告同益塑料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26891.82元及违约金（以欠款总额为基数按年利率6%从2018年1月19日计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，原、被告签订产品销售合同，合同明确由原告按被告要求供应PVC线管，排水管等塑钢型材产品，同时对供货价格及结算、返利条件、产品运输、售后服务、违约责任、争议解决等进行了约定。协议签订后，原告按合同约定向被告供货，至2018年1月19日，原告与被告进行了对账，被告签字确认尚欠原告货款26891.82元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉望人民法院依法判决。被告何芝云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：约于2016年11月20日，原、被告签订代理销售合同一份，该合同约定，由原告将其生产的产品以先付款、后发货的方式配送给被告在望谟县城及乡镇范围销售。合同履行过程中，在被告未按约定预付货款情况下，原告发货给被告销售后，被告未付清货款。2017年9月30日，原告方制作往来对账函给被告，被告于2018年1月19日签字确认，该往来对账函载明：“截止2017年9月30日，被告欠原告货款26891.82元。”后原告向被告索要货款无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据销售代理合同原件、对账函原件、对账清单原件各一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人提供并转移标的物的所有权归买受人所有，买受人支付价款的合同；依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，同益公司已按约定履行供货义务，但何芝云未全面履行货款给付义务，至今欠同益公司货款26891.82元逾期未付，其行为构成违约，依法其应继续承担给付同益公司货款26891.82元的义务，故对同益公司要求何芝云支付货款26891.82元的诉讼请求，本院予以支持。对同益公司主张的资金占用费请求是否应支持的问题。同益公司主张的资金占用费，依法应为逾期付款给其造成的预期的利益损失，应从约定付款时间届满之次日起开始计算。双方签订的合同虽约定先付款后供货，但在实际履行过程中，同益公司在何芝云未预付货款的情况下，仍然向其供货，依法应视为双方当事人对合同约定的付款方式“先付款后供货”的变更。因合同约定付款时间变更后，同益公司未举证证明付款时间为何时，导致本院无法确认逾期时间应从何时起，依法应由同益公司承担举证不能的不利后果。故本院根据同益公司索要多次无果后诉至本院要求解决时，其应当已给予对方合理的准备期限且该合理准备期应当已经届满的事实，酌情支持以26891.82元为基数按年利率6%从本院立案之日（2019年8月21日）起计付资金占用费至货款付清之日止；对同益公司的其余资金占用费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由何芝云于本判决生效之日起10日内给付贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司货款26891.82元及资金占用费（资金占用费以26891.82元为基数按年利率6%从2019年8月21日起计算至货款付清之日止）；二、驳回贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司的其余诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司负担20元，由何芝云负担216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年九月五日书记员  谭姣娇
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0403民初1707号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，系辽宁煤都律师事务所律师。 被告：徐庆国，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告徐庆国民间借贷纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人曹阳、王月到庭参加诉讼。被告徐庆国经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司诉称：被告是垫付宝公司用户，2018年1月12日被告于车快快网商户抚顺亘桃汽车运输有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费34800元，截止目前，被告仅还款26100元，尚欠8700元未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告购车款本金8700元。２、被告向原告支付违约金1378.52元（以诉求第一数额为基数，按年利率24%计算，自逾期之日即2018年7月17日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月15日）。3、被告方承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 被告徐庆国未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年1月8日，双方签订了《垫付宝领用合约》，约定被告徐庆国在垫付宝网注册成为会员后，按授信额度进行消费等事宜。2018年1月12日，被告徐庆国在车快快网商户抚顺亘桃汽车运输有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费34800元，截止2018年11月17日，被告徐庆国已还款26100元（其中2018年8、9、10月份为自动扣划保证金形式还款），尚欠购车款本金8700元。 本院所确认的上述事实，有合同书、银行汇款凭证、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，双方签订的《垫付宝领用合约》，内容不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予以确认。被告徐庆国作为会员用户使用垫付宝额度在抚顺亘桃汽车运输有限公司处进行消费后，其依约应向垫富宝公司偿还相应垫付款，故对于原告方返还垫付的购车款本金8700的诉求应予以支持。而就违约金部分，从被告徐庆国依约主动还款和原告自动扣划保证金的时间节点来看，被告徐庆国逾期付款期限应从2018年11月17日起算，并依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条之规定，按年利率24%为标准，计算至被告徐庆国实际付清欠款之日止。而对原告方所诉律师费、保全费等，因无证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆国自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款本金8700元； 二、被告徐庆国自本判决发生法律效力之日起三日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金，违约金数额以尚欠购车款本金8700元为基数，自2018年11月17日始计算至实际付清欠款之日止，按年利率24%计付； 三、驳回原告方的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元（原告方已预交），由被告徐庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  于雷 二〇一九年九月二日 代理书记员  刘丹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1690号刘银东（申请执行人）：刘银东与田小飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘银东（申请执行人）。至此，刘银东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1683号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  娄彦峰二〇一九年九月十一日书记员  闫家奇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更401号罪犯唐应宏，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省独山县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔南州中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）黔南刑一终字第95号刑事判决，认定被告人唐应宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。于2010年8月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日减刑9个月；2014年12月12日减刑11个月；2017年7月23日减刑9个月，刑期自2010年2月9日至2020年9月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年2月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯唐应宏在2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年2月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获物质奖励180元；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐应宏减去有期徒刑9个月（刑期自2010年2月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14991号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：温国平，男，1987年07月11日出生，身份证住址：广东省紫金县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人温国平小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人温国平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
陕西省延长县人民法院民事裁定书 (2019)陕0621民初1124号 原告：延长县XX社，住所地延长县，统一社会信用代码91610621223572559Q。法定代表人：李红，系该社理事长。委托诉讼代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该社风险部员工。被告：薛清峰，男，1975年11月16日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓利，女，1971年7月3日出生，汉族，延长油田股份有限公司七里村采油厂职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告延长县XX社诉被告薛清峰、王晓利金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告延长县XX社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县XX社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延长县XX社撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告延长县XX社负担。  审    判    员      白兴蔚 二〇一九年九月二十六日 法  官  助  理      王 艳书    记    员      张 翔 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初3340号原告：张小兵。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：宛迪一。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。原告张小兵与被告宛迪一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小兵委托诉讼代理人彭飞、被告宛迪一及委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告租金50000元及资金占用期间的利息（利息以50000元为基数按照年利率6%，自2019年6月21日计算至实际返还之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原、被告双方经协商签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于郾城区××路西段××路××号的房屋，租赁期间为2019年7月1日至2022年6月30日，租金为第一年150000元人民币，第二年和第三年为100000元人民币。合同签订后，原告先行向被告预付了50000元租金，但是在该租赁合同履行之前，原告发现被告并非涉案房屋合法所有人，而且被告也不按照合同约定向原告出具50000元的收款凭证，原告经过慎重考虑，本着和气生财的原则，立即于2019年6月18日向被告发送了解除租赁合同通知，要求被告三日内返还原告50000元租金，被告收到后也表示同意，但是一直拖延不予返还原告钱款，时至今日，被告既不返还租金也不履行交付租赁房屋的义务，原告无奈之下，诉至人民法院。被告宛迪一辩称，房屋为被告所有，合同约定被告不能提供房屋或所提供房屋不符合条件，严重影响使用时原告才有权解除合同，但该房屋已经交付原告正在使用中，所以不符合解除条件，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原、被告双方经协商签订《房屋租赁合同》，合同约定被告宛迪一将其所有的位于漯河市郾城区××路西段××路××号房屋（面积430平方米）租赁给原告张小兵作为培训教学活动使用；租赁期限三年，自2019年7月1日起至2022年6月30日止；租金为第一年150000元，第二年和第三年100000元，租金总额为350000元，并约定甲方收款后应提供给乙方有效的收据凭证。同时，合同第七条还约定，被告（甲方）有下列行为之一的，原告（乙方）有权解除合同：“（一）不能提供房屋或者所提供房屋不符合约定条件，严重影响使用；……”。合同签订后，原告向被告支付租金50000元，被告未按合同约定开具有效收款凭证。2019年6月18日，原告以被告“房屋不是被告所有、签合同时有诈骗行为”等理由向被告发出解除合同通知，被告对解除合同通知未提出异议，也未向原告交付涉案的房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第九十条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告双方约定的房屋租赁期间从2019年7月1日开始，但被告未提供证据证明已按约定向原告交付了房屋，被告的行为致使合同目的不能实现，故原告向被告发出解除合同通知及要求被告返还租金50000元和资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：被告宛迪一于本判决生效后十日内给付原告张小兵房屋租金50000元及资金占有期间的利息（利息从2019年6月21日起至履行完毕之日止。利息按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宛迪一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月十一日书记员 张芳芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1106号 -5032E。申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105MA00441N4K，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦**第5031E-5032E。 法定代表人:沈伟桦,董事兼总经理。 被执行人:沈洋洋，男，汉族，1991年6月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 中望金服信息科技（北京）有限公司与沈洋洋国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第402号裁决书已发生法律效力。因被执行人沈洋洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月20日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第402号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇一九年九月三日 书记员  刘顺洋 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执1106号 -5032E。申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105MA00441N4K，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦**第5031E-5032E。 法定代表人:沈伟桦,董事兼总经理。 被执行人:沈洋洋，男，汉族，1991年6月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 中望金服信息科技（北京）有限公司与沈洋洋国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第402号裁决书已发生法律效力。因被执行人沈洋洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月20日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第402号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沐方斌 审判员鄢隆伟 审判员张勇 二〇一九年九月三日 书记员刘顺洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执219号 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭威洋,成都市助邦小额贷款有限公司董事长。 委托诉讼代理人：唐刚，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岑木彦，四川博业律师事务所律师。 被执行人:刘小东,男,1988年11月1日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：沈翠萍,女,1967年1月26日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:刘国平,男,1963年12月25日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：乔元,女,1991年6月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与刘小东、沈翠萍、刘国平、乔元民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人的银行存款9741.78元，扣除执行费50元，执行到位9691.78元。诉讼中查封的房产为农房，申请执行人暂不要求处置，未查找到被执行人刘小东、沈翠萍、刘国平、乔元其他可供执行财产。因申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司未提供被执行人刘小东、沈翠萍、刘国平、乔元有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人刘小东、沈翠萍、刘国平、乔元有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人严成章尚有借款本金61086.51元、利息、罚息、违约金、受理费1168元、保全费1029元及迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年九月十六日 书记员 龚 敏