wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1025民初2972号原告：魏某，女，1988年11月8日出生，汉族，住大城县。委托代理人：刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1985年8月20日生，汉族，住大城县。原告魏某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长女刘梓依由原告抚养，婚生长子刘子勋、次子刘仲勋由被告抚养，抚养费各自负担；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，后于××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育长子刘子勋，××××年××月××日生育长女刘梓依，××××年××月××日生育次子刘仲勋。婚后无共同债权，无共同债务。原告诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、准予原告魏某与被告刘某的离婚请求。二、婚生次子刘仲勋由原告魏某抚养，婚生长子刘子勋、婚生长女刘梓依由被告刘某抚养，抚养费由各自承担。三、离婚后，原、被告双方均有探望不直接抚养的子女的权力，另一方有协助的义务。四、双方再无其他纠纷。案件受理费150元，由原告魏某负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  邵心梅二〇一九年九月十二日书记员  赵 薇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3388号原告郁慧荣，女，1964年3月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告郑德库，男，1965年3月16日出生，汉族，干警，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告郁慧荣与被告郑德库保证合同纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理后，原告郁慧荣于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁慧荣的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁慧荣撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。审判员  鲁伟民二〇一九年九月四日书记员  郭东杨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3583号 原告：张先凤，女，汉族，1982年2月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黎明允，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处。营业场所：成都市温江区德通桥**号。 负责人：燕彬。 委托诉讼代理人：郑然，女，汉族，1991年8月12日出生，住成都市天府新区，成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处工作人员，一般授权代理。 委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1986年6月20日出生，住成都市青羊区，成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处工作人员，一般授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明惠，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：成都市住房置业融资担保有限公司。住。住所地：成都市人民中路一段**/div> 法定代表人：陆建超，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师，特别授权代理。 原告张先凤与被告成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处、四川巨鸿房地产开发有限公司、第三人成都市住房置业融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张先凤于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张先凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张先凤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张先凤自愿负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年九月十九日 法官助理刘小燕 书记员倪海燕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3510号 原告：邰文文，女，1989年8月22日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴荣庭，男，1988年9月27日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告邰文文与被告吴荣庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告邰文文到庭参加诉讼。被告吴荣庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邰文文向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告吴荣庭以开浴室缺资金周转为由向原告借款10000元，未出具借条给原告，仅口头承诺尽快归还。之后，被告的妻子又以被告吴荣庭缺钱为由向原告借款2000元。2018年12月29日，原告在被告浴室向被告催要借款，被告称暂时无力归还，在过年前一定归还。约定的期限已过，被告仍未归还上述借款，原告多次向被告催要，被告一直拖延，至今未还。 吴荣庭未到庭答辩。庭前其口头提出异议，但也未提供证据。 邰文文围绕诉讼请求向本院提交了邰文文与吴荣庭之间的短信截屏4屏和录音音频一份，二者的内容均是邰文文向吴荣庭追索12000元。本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年，吴荣庭向邰文文借款10000元，之后，吴荣庭妻子以吴荣庭缺钱为由向邰文文借款2000元，均未出具借条。2018年12月29日，邰文文在其母亲的陪同下找吴荣庭催要12000元，并要求吴荣庭出具欠条。吴荣庭答应在过年前给付。届期后未付，以致成讼。 本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。吴荣庭向邰文文借款后，应按约定归还借款。吴荣庭虽未向邰文文出具借条，并不影响借贷关系的成立，邰文文提交了与吴荣庭之间的短信记录，其明确要求吴荣庭归还欠款1.2万元，吴荣廷未回应；邰文文提交的录音音频记录了其向吴荣庭要求还款或出具借条的事实，吴荣庭拒绝出具借条，但明确表示过年前还款故邰文文的诉求符合法律规定，本院予以支持。。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分。由此产生的不利后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴荣庭于本判决生效之日起十日内给付邰文文借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴荣庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年九月十九日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1999号 凌永堂： 你与刘成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初2920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘成于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘成各项损失元； 2、案件受理费9025元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月九日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3090号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘中兴路**，统一社会信用代码91320581X32275092Y。 主要负责人：徐保东，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州华胜达铝业有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区翁家庄），统一社会信用代码91320581552471126M。 法定代表人：华伟。 被执行人：苏州卡迪亚铝业有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区**翁家庄），统一社会信用代码913205817990871771。 法定代表人：吴志强。 被执行人：吴志强，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：华伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：胡涛，女，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与苏州华胜达铝业有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟、胡涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6034号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州华胜达铝业有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款本金人民币1785万元及相应的利息、罚息（计算至2017年7月9日的利息为人民币779902.2元，自2017年7月10日起至实际归还之日止的罚息按照《借款合同》的约定计算）。二、被告苏州华胜达铝业有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行律师费人民币346400元。上述第一、二项款项由被告苏州华胜达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告苏州华胜达铝业有限公司提供抵押的常熟市尚湖镇练塘查村路6号1幢房屋所得价款在最高额人民币1761万元（熟房他证尚湖字第××号）范围内、常熟市尚湖镇练塘查村路6号2幢房屋所得价款在最高额人民币447万元（熟房他证尚湖字第××号）范围内、常熟市尚湖镇练塘查村路6号3幢房屋所得价款在最高额人民币172万元（熟房他证尚湖字第××号）范围内优先受偿。四、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告苏州华胜达铝业有限公司提供抵押的常集用（2012）第××号中所确认的面积20000平方米的集体建设用地使用权[常他项（2014）第××号]在抵押金额人民币500万元范围内优先受偿。五、被告苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟、胡涛对被告苏州华胜达铝业有限公司的本案债务在最高额人民币2232万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币139333元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币144333元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行负担人民币4514元，被告苏州华胜达铝业有限公司负担人民币139819元，被告苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟、胡涛承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年九月十九日 书记员 张业昕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1919号申请人：崔少枝，女，汉族，1962年9月3日生，住山东省庆云县。被申请人：杨立平，女，1991年12月27日生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告崔少枝诉被告杨立平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法将被申请人杨立平驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车予以查封。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：将被申请人杨立平驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车查封于庆云县交警大队，查封期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一九年九月十日书记员  李龙龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保586号申请人：徐广策，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王彦，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：于保国，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月四日书记员  吕怡慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15026号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾耀情，男，1984年02月21日出生，身份证住址：广东省海丰县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾耀情小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曾耀情名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4183号 原告：华燊达，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：刘昌义，男，1963年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 本院在审理原告华燊达与被告刘昌义民间借贷纠纷一案中，原告华燊达于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华燊达提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华燊达撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告华燊达负担。 审判员  周玲菊 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2420号申请人：石家庄龙运汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村道口。法定代表人：石彪，该公司总经理。被申请人：李树文，男，1987年6月2日生，汉族，住山西省汾阳市。原告石家庄龙运汽车运输有限公司与被告李树文分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄龙运汽车运输有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李树文名下100000元银行存款或财产。并已提供担保（提供华农财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为100000元，保单号：1130719112019000047）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李树文名下100000元银行存款或财产。案件申请费1020元，由申请人石家庄龙运汽车运输有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李路英二〇一九年九月十一日书记员  张少璇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2880号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋、何育松，该公司职员。被告:李浩，男，1969年5月4日生，汉族，住邳州市。被告:鲁作全，男，1970年11月13日生，汉族，住邳州市。被告:冯学州，男，1972年7月12日生，汉族，住邳州市。被告:王士友，男，1967年10月5日生，汉族，住邳州市。被告:李侠，女，1968年1月5日生，汉族，住邳州市。被告:李本学，男，1970年7月5日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李浩、鲁作全、冯学州、王士友、李侠、李本学借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤海洋、李浩、李本学到庭参加诉讼；被告鲁作全、冯学州、王士友、李侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告王夫珍的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、第一被告偿还借款本金26508元及利息（以10万元为本金，自2011年12月15日至2012年12月10日利息，按年利率13.12%计算；以10万元为本金，自2012年12月11日至2013年4月30日，按年利率19.68%计算；以98000元为本金，自2013年4月30日至2013年5月6日，按年利率19.68%计算；以96500元为本金，自2013年5月6日至2014年5月23日，按年利率19.68%计算；以85000元为本金，自2014年5月23日至2014年5月26日，按年利率19.68%计算；以83670元为本金，自2014年5月26日至2014年5月31日，按年利率19.68%计算;以82800元为本金，自2014年6月1日至2014年11月30日，按年19.68%计算;以73610元为本金，自2014年12月1日至2019年1月21日，按年利率19.68%计算；以26508元为本金，自2019年1月22日至付清之日止，按年利率19.68%计算）；2、第二至六被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月14日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款10万元，由第二至六被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2011年12月15日向其发放贷款10万元，到期日为2012年12月10日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告李浩辩称：没有意见，按月还钱。被告鲁作全、冯学州、王士友、李侠未答辩。被告李本学辩称：我希望还完10万元本金后没有我的事。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，原告下属单位新桥支行和被告李浩、鲁作全、冯学州、王士友、李侠、李本学签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2011年12月14日起至2013年12月10日止，由新桥支行向被告李浩提供最高额10万元贷款支持，具体期限、利率借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告鲁作全、冯学州、王士友、李侠、李本学等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2011年12月15日，新桥支行向被告李浩发放贷款10万元，借款到期之日为2012年12月10日，年利率13.12%，按季结息。借款到期后2年内，原告向借款人及保证人邮寄了贷款催收通知书，被告分别于2013年4月30日、2013年5月6日、2014年5月23日、2014年5月26日、2014年5月31日、2014年10月31日、2014年11月30日、2019年1月21日、2019年3月25日、2019年3月26日、2019年5月7日、2019年7月12日偿还借款本金2000元、1500元、11500元、1330元、870元、1元、9190元、15400元、5000元、11100元、5500元、10100元。本院认为，原告与借款人李浩及被告鲁作全、冯学州、王士友、李侠、李本学等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告李浩未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告李浩偿还借款本金26508元及利息，理由成立，本应予以支持。原告于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告鲁作全、冯学州、王士友、李侠、李本学应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金26508元及利息（以10万元为本金，自2011年12月15日至2012年12月10日利息，按年利率13.12%计算；以10万元为本金，自2012年12月11日至2013年4月30日，按年利率19.68%计算；以98000元为本金，自2013年4月30日至2013年5月6日，按年利率19.68%计算；以96500元为本金，自2013年5月6日至2014年5月23日，按年利率19.68%计算；以85000元为本金，自2014年5月23日至2014年5月26日，按年利率19.68%计算；以83670元为本金，自2014年5月26日至2014年5月31日，按年利率19.68%计算;以82800元为本金，自2014年6月1日至2014年11月30日，按年19.68%计算;以73610元为本金，自2014年12月1日至2019年1月21日，按年利率19.68%计算；以26508元为本金，自2019年1月22日至实际给付之日止，按年利率19.68%计算）。二、被告鲁作全、冯学州、王士友、李侠、李本学对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告李浩追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告李浩、鲁作全、冯学州、王士友、李侠、李本学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  张艳娟人民陪审员  王 兰二〇一九年九月九日书 记 员  巩 波
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3151号 原告：合肥汇文品味装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市北城世纪城祥辉苑写字楼，统一社会信用代码：91340121MA2MYQER75（1-1）。 法定代表人：周梦龙，总经理。 被告：陈建南，男，汉族，1989年1月11日出生，住安徽省合肥市。 原告合肥汇文品味装饰工程有限公司与被告陈建南装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告汇文品味装饰工程有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汇文品味装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥汇文品味装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合肥汇文品味装饰工程有限公司负担。 审判员 杨 铮 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈洪丽
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初216号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人赵国庆，男，1975年6月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被凌源市公安局刑事拘留，同月28日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人赵国庆犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人赵国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年6月14日22时30分许，被告人赵国庆醉酒后驾驶蒙Ｄ×××**号普通低速货车沿101国道由西向东行驶至凌源市红山路小北口交通岗西侧路段时，与前方沈某1驾驶的等待信号灯停车的辽Ａ×××**号小型普通客车追尾相撞，致双方车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:赵国庆血液中酒精含量为321.34mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：赵国庆负此事故的全部责任，沈某1无责任。据此，公诉机关认定被告人赵国庆的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人赵国庆对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月14日22时30分许，被告人赵国庆醉酒后驾驶蒙Ｄ×××**号普通低速货车沿101国道由西向东行驶至凌源市红山路小北口交通岗西侧路段时，与前方沈某1驾驶的等待信号灯停车的辽Ａ×××**号小型普通客车追尾相撞，致双方车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:赵国庆血液中酒精含量为321.34mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：赵国庆负此事故的全部责任，沈某1无责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人沈某1陈述，证人刘某证言，被告人赵国庆供述，建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场录像光盘一张，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，常住人口信息等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人赵国庆违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪悔罪，依法从轻处罚。二、发生交通事故，负全部责任，酌定从重处罚。三、酒精含量超过200mg/100ml,酌定从重处罚。本院综合评价被告人赵国庆的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵国庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年九月二日书 记 员  安秋香
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3295号原告：王乐利，男，1974年12月5日出生，汉族，住太和县。被告：程方，男，1966年7月3日出生，汉族，住太和县。原告王乐利诉被告程方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王乐利到庭参加了诉讼，被告程方经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王乐利诉称：我和程方系经朋友介绍相识的。2016年9月9日，程方以承包地亩急需用钱为由向我借款5万元，约定于2017年6月1日前还清，程方为我出具借条一张。该借款逾期后，经我多次催要程方拒不偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令程方偿还借款5万元及相应利息（利息自2017年6月1日起计算至该借款全部还清之日止，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。程方未答辩也未提供证据。经审理查明：王乐利与程方系经朋友介绍相识的。2016年9月9日，程方以承包地亩急需用钱为由向王乐利借款5万元，约定于2017年6月1日前还清，程方为王乐利出具借条一张，载明：“借条今借到王乐利现金款伍万元整（50000元）……到期不还，加罚借款人借款总金额的百分之十滞纳金，空口无凭，立字为据。借款人：程方明年6月1号前付清2016年9月9日”。该借款逾期后经王乐利多次催要未果。2019年3月27日，王乐利诉讼来院，请求法院依法判令程方偿还其借款5万元及相应利息（利息自2017年6月1日起计算至该借款全部还清之日止，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。以上事实，有王乐利提供的本人身份证、程方为王乐利出具的借条一张及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王乐利与程方之间的债权债务关系明确，有程方为王乐利出具的借条一张为证，故对王乐利要求程方偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。本案中，由于双方在借款合同中对于是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但王乐利仍可向程方主张逾期还款的资金占用利息。本案借款期限届满之日（2017年6月1日）即为程方逾期还款之日，年利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程方于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐利借款50000元并支付逾期利息（利息自2017年6月1日起算至该借款全部还清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  李 飞人民陪审员  郭良俊二〇一九年九月二十四日书 记 员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初4015号原告：侯永新，男，1968年7月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洁瑛，山东双华律师事务所律师。被告：青岛蓝盾工程监理有限公司，住所地：青岛市市**东海中路****楼**。法定代表人：孙媛，总经理。委托诉讼代理人：董玉春，男，1973年9月9日生，系公司职工。第三人：山东琴岗工程建设监理有限公司，住，住所地：黄岛区长江中路**汇商国际大厦****/div>原告侯永新与被告青岛蓝盾工程监理有限公司、第三人山东琴岗工程建设监理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付给原告工资、车补及未签订劳动合同的双倍工资共计107894元。事实与理由：原告于2017年4月27日到被告青岛蓝盾工程监理有限公司处从事工程监理工作，但被告长期拖欠原告工资至今未付，后原告于2018年7月5日辞职。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛蓝盾工程监理有限公司付给原告侯永新工资及未签订劳动合同双倍工资差额共计60000元，分别于2019年9月30日前、2019年10月30日前各付30000元，上述款项打入原告侯永新的中国农业银行的银行卡中，卡号：62×××18。原告侯永新与被告青岛蓝盾工程监理有限公司之间的劳动关系存续期间的劳动纠纷处理完毕，双方不得以任何理由再主张权利。第三人山东琴岗工程建设监理有限公司不再承担责任。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。双方当事人均同意在调解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。审 判 长  李卫东人民陪审员  宋美芹人民陪审员  王维英二〇一九年九月九日书 记 员  荆保霖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2603号被执行人汪晶晶，女，1993年2月21日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市建邺区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初694号刑事判决书。于2019年9月10日向被执行人汪晶晶发出执行通知书，责令被执行人汪晶晶交纳人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪晶晶存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年九月十日书记员 李 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2141号申请执行人：郯城东康银杏贸易有限公司，住所地：山东临沂郯城归昌乡人民路**。法定代表人：范微，该公司总经理。被执行人：薛云奎，男，土家族，1978年7月16日生，住湖北省恩施市巴东县，被执行人：湖北省天豪生物科技有限公司，住湖北省恩施市巴东县野三关镇石桥坪村****。法定代表人：莫仕君。本院作出的（2017）鄂0192民初2152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛云奎、湖北省天豪生物科技有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人薛云奎、湖北省天豪生物科技有限公司的银行账户存款人民币282502.14元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月五日书记员  毕寒冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初408号 原告：孟爱玲，女，1973年3月13日出生，汉族，现住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 被告：王小波，男，1987年2月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。 原告孟爱玲诉被告王小波不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟爱玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项695000元及自2016年1月27日期至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日、27日，原告欲向其客户殷利华支付货款，但不慎先后将资金485000元和210000元错误汇入被告个人账户，原告发现后多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王小波辩称，原被告间存在其他经济往来，原告主张两笔款项汇错不属实，更不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下: 1、原告提交中国农业银行交易明细，证明原告分别于2016年1月26日、2016年1月27日向被告王小波6222083803006223524账户汇款485000元和210000元，交易摘要/附言均标明“货款”。被告对该证据的真实性无异议，但辩称上述款项系案外人殷文利委托被告换取外汇款中的部分款项，涉案款项系分两次两天汇出，若系操作错误不可能两次均错误，且汇款需提供收款人的开户行、名字、账户等相吻合，若双方无经济往来，不可能知晓被告具体银行开户信息。 2、对于事情经过，原告称原告与案外人殷文利均系从事柳编工艺木材加工，殷文利向原告供货。2016年1月26日、27日原告向殷文利支付货款，账户系殷文利向原告提供，后原告不慎将款项分两次汇入被告名下账户，经原告、殷文利多次与被告沟通返还款项未果。原告还称，曾向被告催要相关款项，但无证据提交。被告则称即使原告所述属实，殷文利向原告提供了收款账户，原告已经履行了向殷文利付款的义务，原告无权再以不当得利起诉被告。原告提交的案外人殷文利出具的说明，殷文利在说明中称误将王小波银行账户发送给孟爱玲，致使孟爱玲错误汇款至王小波名下账户，后殷文利与王小波多次沟通要求返还货款，王小波拖延返还，并称其与王小波不认识，其与赵暾有生意往来，王小波账户只是赵暾生意往来中的一个指定账户，事发后其联系赵暾向王小波催要，但均未果。被告提交其借记卡账户历史明细，证明原、被告除涉案款项外，还有其他款项往来，如2015年12月29日和30日，原告还曾向被告汇款50万元和50万元，原告对该证据真实性无异议，但辩称上述款项系向被告兑换外汇汇款。 3、原告提交案外人殷文利与被告王小波的通话录音，证明殷文利向被告王小波催要款项的事实。被告对此不予认可。在该录音中，殷“我是你老乡，莒南的，还是好几个月了，我是第二次给你打电话了，现在我打错的那个钱现在是什么情况？”王“我现在很忙，我看看吧，不行我卖点东西先把钱给你吧，我现在钱都拿不出来，全让那边银行给我扣了”殷“我这个钱？”王“不行我卖点东西，我阴历年前争取把钱给你还上吧”殷“哎呀，太感谢了，我一般都不好意思打电话给你。”王“你确实是赶上我出事的时候的了，……”殷“我家里的情况你也知道，家里做的小企业，挺不容易的”王“我知道，这样吧，我处理点争取给你打过去一部分。”在另一段通话录音中，殷“我是莒南的，春节前给你打过一次电话，之前汇钱汇错了，汇到你账上了，我之前和赵暾不错，这么长时间了我也没和你联系”王“我那个东西处理完了，我就和赵经理说了，主要是现在还没处理完，我处理完了肯定就立马给你打过去了，你放心吧”殷“现在是这么个情况，下面的工厂规模都很小，六七十万对于他们来说就很厉害很大了。”王“主要是现在我也缺钱，不像是前两年不缺钱我就直接给你打过去了，真的是缺钱，赵经理那边很清楚，我现在是什么情况”王“你见谅，我看看我尽快弄完了就把钱打过去，实在不好意思。” 本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有法律上或合同上的充分根据，使人受损失而自己获得利益，由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。具体到本案，结合庭审查明的事实，可以认定孟爱玲向王小波转款共计695000元的事实，但庭审中原告及案外人殷文利出具的说明均证实原告系按殷文利提供的账户汇款，即原告已经履行向殷文利的付款义务，故原告对涉案款项没有诉的利益，其诉求被告返还相关款项，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟爱玲的起诉。 案件受理费11730元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年九月四日 书记员  李卓玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7658号原告董延星，女，汉族，1934年4月27日生，身份证住址西安市新城区，委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人文星，广东德荣律师事务所实习律师。被告徐慧艳，女，汉族，1978年9月20日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2014年12月30日徐慧艳出具《借条》一份，载明“今借妈妈董延星肆拾万元整（￥400000）此据”。二、其他情况董延星、徐慧艳均称双方关系为徐慧艳与董延星之子吴兵长期共同居住生活并生育有子女。董延星称400000元借款中转账付款270000元，为2014年12月30日通过董延星任法定代表人的深圳市华睿诚科技开发有限公司账户向徐慧艳三次转账每次50000元共150000元，2015年1月9日通过樊全胜账户向徐慧艳转账20000元，2014年10月15日通过吴萍账户向徐慧艳转账100000元；400000元借款中现金付款130000元，为2014年7月向徐慧艳现金付款60000元，2014年12月向徐慧艳现金付款70000元。董延星于庭审中对现金借款的现金来源、交付现金地点、现金交付时有无其他在场人等细节进行了陈述。徐慧艳称其仅收到借款100000元，为2014年10月15日吴萍账户转账付款100000元，从未收到现金。徐慧艳未能提交充分证据足以推翻2014年12月30日《借条》的真实性。庭审中，在回答“既然你称你仅收到吴萍向你转账付款100000元，此外既没有收到转账付款，又从未收过现金，那么你为何出具了2014年12月30日金额为400000元的借条原件？”这一问题时，徐慧艳称“我不知道”。董延星称徐慧艳未归还借款本金，但支付了部分利息，支付利息数额不明。徐慧艳称其已归还借款100000元，为2016年9月12日向吴萍账户转账付款100000元。董延星不认可徐慧艳向吴萍账户转账支付的上述100000元款项为徐慧艳向其归还的借款。徐慧艳未能提交充分证据证实董延星要求其将还款转账支付至吴萍账户，未能提交充分证据证实其向吴萍账户转账支付的上述100000元款项为其向董延星归还的借款。董延星、徐慧艳均称双方曾存在利息约定，但未能提交充分证据证实利息约定的具体内容，对利息约定具体内容的陈述各执一词。三、诉讼请求董延星诉至本院，请求判令徐慧艳立即偿还借款本金40万元，并支付利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起计至实际付清日止。暂计至2019年4月20日为119600元），并承担本案诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，徐慧艳向董延星借款，出具书面借条交由董延星收执，董延星、徐慧艳之间债权债务关系明晰。故董延星要求徐慧艳归还借款本金400000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。徐慧艳称其仅收到100000元借款，但未能提交充分证据足以推翻2012年12月10日《借条》的真实性，本院对徐慧艳此辩称不予采信。徐慧艳称其向吴萍账户转账支付的100000元款项为其向董延星归还的借款，董延星对徐慧艳此陈述不予认可。徐慧艳未能提交充分证据证实董延星要求其将还款转账支付至吴萍账户，未能提交充分证据证实其向吴萍账户转账支付的100000元款项为其向董延星归还的借款。故本院对徐慧艳此辩称不予采信。2014年12月30日《借条》中并未载明利息，亦未约定还款期限。董延星、徐慧艳均称双方曾存在利息约定，但未能提交充分证据证实利息约定的具体内容，对利息约定具体内容的陈述各执一词。故徐慧艳应给付董延星借款利息，利息的计算，以借款400000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案起诉的2019年7月2日起计至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告徐慧艳于本判决生效之日起三日内归还原告董延星借款本金400000元；二、被告徐慧艳于本判决生效之日起三日内给付原告董延星借款利息（利息的计算，以本金400000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年7月2日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告董延星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4498元，已由原告董延星预交，此款由被告徐慧艳负担3463元，余款由原告董延星自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇一九年九月三十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3299号之四申请执行人：李江林，男，生于1964年6月11日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：廖文普，男，生于1966年8月16日，汉族，住重庆市彭水县。关于申请执行人李江林与被执行人廖文普借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2468号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人李江林借款160000元及利息（利息以160000元为基数，从2019年3月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算），并承担案件受理费1750元、执行费2300元，被执行人廖文普逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案件双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人廖文普当场兑现案款20000元（含诉讼费），于2019年12月30日前支付申请执行人10000元；二、剩余131750元，由被执行人廖文普从2020年开始，在每年的12月30日前支付申请执行人30000元，直至履行完毕；三、执行费2300元由被执行人廖文普承担（已缴纳）。本院认为，该和解协议不损害国家利益、社会利益及第三人合法权益，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3299号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的最后一次还款期限到期之日起两年内内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月三日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2076号 申请执行人：合肥亚博农牧有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**F地块****，统一社会信用代码9134010075299145XD。 法定代表人：王玉，总经理。 被执行人:王茂芳，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行合肥亚博农牧有限公司与王茂芳买卖合同纠纷一案，因被执行人王茂芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王茂芳银行存款457908.18元[其中饲料款369940元、违约金77596.18元（以369940元为基数，自2018年8月25日起按照年息24%的标准暂计算至2019年7月9日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行利息顺延计算至款清，案件受理费3702元，执行费6670元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民680号原告：元谋县元马金诚蔬菜种子经营部县城门市，住所元谋县元马镇发祥路北段东面（金殿坡龙江宾馆对面），统一社会信用代码92532328MA6MFX94XE。经营者：武成勇，男，1972年4月12日出生，彝族，中专文化，个体工商户，住元谋县。委托诉讼代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：段晓海，男，1973年2月6日出生，自由职业，住大理州祥云县阳光城**。原告元谋县元马金诚蔬菜种子经营部县城门市与被告段晓海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告元谋县元马金诚蔬菜种子经营部县城门市的委托诉讼代理人屈建枚到庭参加诉讼，被告段晓海经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县元马金诚蔬菜种子经营部县城门市向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告种苗款25800元，及支付从2018年4月2日至2019年4月1日止的利息3096元（按照年利率12%计算），并支付原告自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的利息（按年利率12%每天计算利息）合计28896元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月初，被告向原告订购75000株番茄种苗，每株0.45元，合计33750元。被告按双方约定预付苗款10000元，剩余苗款提苗时付清。2018年3月11日，被告要求原告运苗到大理州祥云县，被告同意支付运费1180元，装苗塑料筐子费870元，合计35800元，扣除已付10000元，尚欠25800元。2018年3月12日，被告提苗时向原告出具了一份欠条，承诺于2018年4月1日还清，逾期每天承担1%的滞纳金。经原告多次催要，被告以资金紧缺为由不予支付欠款25800元。请法院支持原告诉请。被告段晓海未进行答辩。原告元谋县元马金诚蔬菜种子经营部县城门市向法庭列举了以下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、结算单、说明及欠条复印件，欲证明被告差欠原告番茄苗款23750元、运苗费1180元、装苗的塑料筐费870元，合计25800元的事实。被告未到庭对原告列举的证据进行质证，亦未向法庭提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。原告列举的证据符合民事诉讼证据的三性原则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2018年2月初，被告向原告订购75000株番茄苗，每株0.45元，合计33750元。被告按双方约定预付了番茄苗款10000元。2018年3月11日，被告要求原告将番茄苗运送到大理州祥云县，被告欠原告运费1180元及装苗塑料筐子费870元，扣除已付10000元，尚欠25800元。2018年3月12日，被告提苗时向原告出具了一份欠条，内容为“今欠元谋县金诚种子经营部苗款25800元，定于2018年4月1日还清，否则每天自愿承担1%的滞纳金或移交司法机关处理。欠款人确认签名：段晓海，2018年3月12日。”后经原告多次催要，被告一直未支付欠原告番茄苗款、运费及装苗塑料筐子费25800元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买番茄苗，双方形成了买卖合同关系。被告向原告出具了欠条约定了还款日期及滞纳金，被告应当按诚信原则及时支付欠款。对原告提出要求被告支付所欠番茄苗款、运费及装苗塑料筐子费的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定了滞纳金，但未明确约定欠款利息及支付方式，故对原告主张由被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第一条之规定，判决如下：一、由被告段晓海于本判决生效后30日内支付欠原告元谋县元马金诚蔬菜种子经营部县城门市番茄苗款、运费及装苗塑料筐子费25800元。二、驳回原告元谋县元马金诚蔬菜种子经营部县城门市的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.00元，由被告段晓海承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  罗继高人民陪审员  吴显华二〇一九年九月二十六日书 记 员  尹籍翎
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2441号 原告：梁秋生，男，，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张学芳，女，汉族，农民，住商河县， 原告梁秋生与被告张学芳变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告梁秋生及其委托诉讼代理人陈卫华、被告张学芳庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁秋生向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女孩梁硕随原告生活，被告承担抚养费500元每月，至孩子独立生活之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月23日经商河县法院调解离婚，婚生女梁硕随张学芳生活，但自双方调解离婚后，梁硕一直随祖父母及原告生活，孩子上学接送、生活均有祖父母照管，形成了稳定的生活环境。故现诉至法院，请求判令孩子随原告生活，被告支付抚养费。 张学芳辩称，我要求继续抚养孩子，我尽了抚养义务。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2010年9月16日生育女儿梁硕。2018年7月23日，双方在本院调解离婚，婚生长女梁丽随梁秋生生活，婚生次女梁硕随张学芳生活，梁秋生每月支付张学芳子女抚养费300元至梁硕独立生活之日止。双方离婚后，梁硕随其祖父母生活一段时间，现随张学芳生活。 本院认为，离婚后一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，梁秋生以梁硕随其祖父母生活形成了稳定状态为由主张变更抚养关系，但是梁硕现随张学芳生活，梁秋生未提供证据证实张学芳未尽抚养义务，亦无证据证实存在上述规定中的其它情形，故梁秋生的主张不符合法律规定，本院对梁秋生要求抚养婚生女梁硕的诉讼请求不予支持。双方作为孩子父母，凡事应以孩子成长为出发点，搁置双方矛盾，共同为孩子营造一个健康、宽松的生活成长环境。 综上所述，梁秋生的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下： 驳回原告梁秋生的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  吕金峰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8792号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：卢剪子，女，1998年2月8日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市修水县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告卢剪子、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执30号 申请执行人：王大仕，女，1953年8月21日生，住贵州安龙县。 被执行人：马子敏，1979年11月24日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人王大仕与被执行人马子敏民间借贷纠纷一案中，依法通过留置送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2018）黔2328民初543号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王大仕借款人民币110000元。但被执行人马子敏未向我院如实报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人马子敏的存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人马子敏与其夫周少辉共同共有位于安龙县XX镇XX村XX路的自建房屋一幢，我院已依法对该房屋进行了查封，并已启动评估拍卖程序，现该房屋处理评估阶段，暂时无法变现。此外被执行人无存款、车辆、股权等其他可供执行财产。且被执行人马子敏现下落不明，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，所欠申请执行人欠款110000元暂时不能执行到位。本院已将将被执行人马子敏列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人王大仕并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月五日 书记员 岑云龙
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执211号 申请执行人孙杰，男，1987年7月3日出生，汉族，家住四川省内江市东兴区。 委托代理人汪艳（特别授权），女，1988年3月8日出生，汉族，家住四川省内江市东兴区。 被执行人梁宝川，男，1981年2月27日出生，壮族，家住南丹县。 申请执行人孙杰与被执行人梁宝川买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）桂1221民初25号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人梁宝川应履行的义务为：于2019年5月1日前将本息共计人民币12296元偿还给申请执行人孙杰。因被执行人梁宝川为按生效法律文书履行义务，申请执行人孙杰于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月17日立案执行。立案案号：（2019）桂1221执211号。 执行过程中，经本院向被执行人梁宝川发出执行通知后，梁宝川已主动将本案执行款12381元人民币缴纳到本院账户。扣除案件执行费85元，本院已将执行款12296元支付给申请执行人孙杰。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初25号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年九月十一日 书记员  陆 睿
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖28号原告：刘阳陵，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：丁琍琴，女，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告刘阳陵与被告丁琍琴、鲁杰民间借贷纠纷一案，安徽省南陵县人民法院（以下简称南陵县法院）于2019年8月21日立案。原告刘阳陵诉称，被告丁琍琴因家庭经营矿山的需要，于2011年5月21日向原告借款5万元，约定月利率2%，被告丁琍琴出具了借据。自2012年8月开始，原告要求被告归还借款本息，但被告迄今为止未归还。2013年3月，南陵县法院以鲁杰等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪,尚在侦查为由裁定中止诉讼，后原告撤回起诉，现鲁杰等人还在服刑。被告丁琍琴依法负有归还借款的义务，被告鲁杰对其共同经营产生的家庭债务应当与丁琍琴共同承担清偿责任。故请求南陵县法院判令：1、判决被告归还借款人民币5万元；2、判决被告按月利率2%支付利息至付清借款之日止（2012年8月21日开始暂计到2019年8月21日，利息共计84000元），本息合计134000元；3、被告承担本案的诉讼费。南陵县法院经审查认为，原告刘阳陵是南陵县法院的人民陪审员，为体现司法公正，该院依法不能行使管辖权。本院认为，本案原告刘阳陵系南陵县法院的人民陪审员，为体现司法公正，南陵县法院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省繁昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月十日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1194号 申请执行人：付荣，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：杨伯荣，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：韩世红，男，1986年3月19日出生，藏族，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人付荣、杨伯荣与被执行人韩世红买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到委托四川省金川县人民法院代为到被执行人韩世红的户籍地调查，并将被执行人韩世红限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人韩世红予以控制、报司法拘留未果，查明被执行人韩世红现无财产可供执行。申请执行人付荣、杨伯荣也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有货款40,000元及逾期付款损失、案件受理费528元、申请执行费656元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年九月十七日 书记员  辜雨佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26283号原告：葛愈，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：赵侃，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：章鸣，女，1985年7月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。二被告共同委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：胡宇新，上海市锦天城律师事务所律师。原告葛愈与被告赵侃、章鸣不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，由审判员何超适用简易程序进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人远要要、二被告及其共同委托诉讼代理人戴静远、胡宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告人民币(以下币种同)70,000元，并支付该款自2019年1月1日起至实际还款日止，按年利率6％计算的利息。事实和理由：原告与被告赵侃系多年朋友关系，相处一直关系不错。2018年7月，赵侃与被告章鸣拟与原告合伙开店，被告由于短缺房租等原因于2018年7月23日委托原告向户名为杨毅的中国银行账号打款17,400元用于支付店铺的房租和保证金(杨毅系该店铺出租人)，两人并在微信中予以了确认。后来由于两被告开店资金紧张等原因，原告于2018年7月28日指示魏巍(系原告配偶)通过支付宝账号(支付宝昵称miki，账号hy_***@163.com)向章鸣转账42,400元。期初由于其他原因，原告最终没有参与合伙开店及经营等。2018年12月原告开始催要该款，赵侃承诺还款并在微信中确认总还款7万元。2019年开始原告不断催要借款一事，赵侃一直承诺还款但一直没有偿还该款项。原告认为，二被告拟与原告共同开店，但最终没有实现合伙之事实，原告出资70,000元给被告属于不当得利，被告依法应当偿还，原告有权要求被告支付自2019年1月1日起催要起算的逾期利息。二被告共同辩称，本案不构成不当得利，不符合不当得利的构成要件。双方是共同投资关系，原告的打款行为就是支付合伙经营的投资款，故不认可原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人仅对证明目的有异议的证据，因证明目的与证据的真实性、合法性、关联性要素无关，故本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的转账记录、电子回单凭证、转账明细、支付宝用户信息、支付宝转账记录的关联性争议。该组证据反映的17,400元及48,400元资金往来系70,000元的组成部分，是原告诉请的直接依据，故与本案具有关联性。收款人或付款人非本案当事人并不必然否定证据的关联性。2、被告提交的店铺经营合作协议真实性争议。因被告在庭审中未能提交原件，故对该证据的真实性不予确认。3、被告提交的被告自行制作开店经营花费账目的真实性争议。该证据系被告自行制作，且无其他证据予以佐证，故对其真实性不予确认。4、被告提交的广告策划支付凭证真实性争议。该证据系被告自行打印手机截屏，未提交交易记录原件，故对真实性不予确认。本院经审理认定本案事实如下：原告、魏巍与两被告建立有“MissSoda九亭旗舰店”微信群。2018年7月22日，赵侃在群内发送“店铺经营合作协议”的电子版，并在群内商讨店铺装潢与租金事宜。后葛愈于晚上10时45分在群内发送杨毅的银行卡信息，并陈述：“备注：两个月房屋租金(保证金)”、“对的哦，17,400元”。赵侃回复是的。次日上午10时32分，原告向案外人杨毅转账17,400元，附言“两个月房屋租金(保证金)”。随后原告方发送17,400元的转账截屏，章鸣回复“OK”。2018年7月28日下午17时41分，魏巍在上述微信群内陈述：“总共119,600，一家59,800对吧”、“上次我们付了17,400，然后这次42,400”、“就是59,800了”、“然后再买东西的一家一半啊”。同日17时40分，原告妻子魏巍向被告章鸣转账42,400元。2018年7月30日凌晨0时7分，章鸣在上述微信群内陈述：“明天要筹备买店里的水吧设备了，要用钱了哈。”之后双方在群内商量购买设备及费用筹集事宜。魏巍于上午9时16分表示：“剩下还有20,200，那就先给个10,200吧，整数好记点，然后买完了花完了，再给1万”、“1万1万的给吧”、“还有个零头200，就这次一起给了”、“每家还出20,200，就是8万了”、“那我先给你10,200咯，先用起来”。同日9时58分，魏巍在群内发送10,200元转账截屏，章鸣表示收到了。庭审中，原告认为双方按合伙准备，但是开店后，原告没有参与经营，并没有合伙成功，故原告所得款项属于不当得利。被告认为双方是合作投资经营关系，原告不能通过诉讼要回投资款。至庭审辩论阶段，原告仍要求以不当得利纠纷审理本案。本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：原告向被告交付的7万元是否属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。故不当得利的构成要件为：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案属于给付型不当得利，应由原告对不当得利的构成要件，特别是“无法律根据”承担举证责任。就本案中原告主张不当得利的理由来看，其认可转账行为是对合伙进行准备，即为实现合伙目的进行出资，以原告的角度来看合伙关系已成立；结合微信聊天记录来看，其转账支付的款项亦是对合伙进行出资；双方在微信群内对店铺装潢、设备采购等事宜进行商议，原告转账系基于双方合伙经营店铺之目的，对于每笔转账行为均明知且同意，对各笔款项的用途也十分清楚，亦同意由被告使用。故依据原告的主张，可以得出被告系基于合伙关系取得上述款项，具有法律依据，并不构成不当得利。本院需要指出的是，合伙目的最终是否实现并非认定合伙成立与否的条件。至于双方之间实际是何种法律关系，应当依据相关证据材料进行认定。综上，原告现有证据无法证明被告取得款项“无法律根据”，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛愈的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计775元，由原告葛愈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇一九年九月六日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5073号原告：娄威，男，1986年5月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：李杨，女，1989年5月23日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：杜杨杨，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告娄威与被告李杨、杜杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告娄威及其委托诉讼代理人王业伟到庭参加诉讼，被告李杨、杜杨杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，自2018年1月9日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李杨因资金周转需要于2017年12月8日向原告借款15万元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2018年1月8日还款，上述借款由被告杜杨杨提供连带责任保证。借款到期后，被告并未向原告履行还款义务，原告经多次催要均未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李杨、杜杨杨未作答辩。经审理查明，2017年12月8日，被告李杨向原告娄威借款15万元，由被告杜杨杨提供担保，未明确约定借款利息及担保方式、期限，借条内容为：“借条本人李杨向娄威借款150000元整（壹拾伍万元整）用于红星美凯龙资金周转，于2018年1月8号还款。借款人：李杨身份证号：日期：2017.12.8担保人：杜杨杨”。原告娄威于2017年12月8日通过中国农业银行向被告李杨账户转账7万元，于2017年12月9日通过中国农业银行向被告李杨账户转账8万元。借款到期后，被告杜杨杨于2018年1月8日通过微信转账向原告支付5000元，于2018年1月11日通过微信转账向原告支付1000元，于2018年2月8日通过微信转账向原告支付5000元，于2018年3月8日通过微信转账向原告支付5000元，于2018年5月9日通过微信转账向原告支付10000元，于2018年8月16日通过微信转账向原告支付900元、9000元、10000元，于2018年10月21日通过微信转账向原告支付8500元，总计54400元，原告自认上述款项均系偿还借款本金。后经原告多次催要，两被告均拒不偿还余款。经强制检索，在全省关联案件中未检索到原告娄威其他关联案件，在疑似职业放贷人名录中未检索到原告娄威信息。上述事实，有借条、中国农业银行流水、微信截图及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娄威借款给被告李杨使用，被告杜杨杨提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。关于借款本金，原告娄威庭审中认可被告杜杨杨已偿还借款本金54400元，故被告欠付原告借款本金应为95600元。因双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。因被告杜杨杨提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告提供的微信截图可以证实，原告在保证期限内已向被告杜杨杨依法行使了保证权利，故被告杜杨杨仍应对上述债务承担连带责任。被告李杨、杜杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告娄威支付借款本金95600元及利息（以95600元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告杜杨杨对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告李杨追偿；三、驳回原告娄威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告娄威负担1000元，由被告李杨、杜杨杨负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  胡忠良人民陪审员  王 欢二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘书良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2542号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王进，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人维仕担保有限公司与被执行人王进追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初8690号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人甘方给付申请人维仕担保有限公司追偿款59635.37元及利息。被执行人应承担执行费795元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年月日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年7月8日、8月13日、9月10日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年9月9日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年7月15日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年7月17日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9974号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：李雨蒙，女，1990年1月4日出生，汉族,户籍地江西省鹰潭市。被执行人：吴宇翔，男，1990年1月17日出生，汉族,户籍地江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人李雨蒙、吴宇翔金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34881号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、李雨蒙、吴宇翔于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金27500元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率16.47%的标准，自二〇一六年十一月二十八日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对李雨蒙所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费560元，由李雨蒙、吴宇翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，李雨蒙、吴宇翔未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人李雨蒙、吴宇翔发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。5、本院于2019年9月19日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34881号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月二十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3523号原告：赵安生，男，汉族，1965年8月10日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告：侯福平，女，汉族，1971年12月10日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告：赵午锡，男，汉族，1996年9月8日生，住址：山东省聊城市东昌府区，系赵安生长子。原告：赵浩涵，男，汉族，2012年2月5日生，住址：河南省漯河市郾城区，系赵安生次子。原告：尚多加，女，汉族，2005年1月28日生，住址：河南省漯河市郾城区，系赵安生女儿。五原告委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：漯河市郾城区沙北街道董庄社区居民委员会，地址：漯河市郾城区黑龙潭乡董庄村。负责人：赵社论。被告：漯河市郾城区沙北街道董庄社区居民委员会第三村民组，地址：漯河市郾城区黑龙潭乡董庄村。负责人：赵付廷。原告赵安生、侯福平、赵午锡、赵浩涵、尚多加诉被告漯河市郾城区沙北街道董庄社区居民委员会、漯河市郾城区沙北街道董庄社区居民委员会第三村民组确认之诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵安生、侯福平及原告赵安生、侯福平、赵午锡、赵浩涵、尚多加的委托诉讼代理人薛民峰到庭参加诉讼，被告漯河市郾城区沙北街道董庄社区居民委员会、漯河市郾城区沙北街道董庄社区居民委员会第三村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵安生、侯福平、赵午锡、赵浩涵、尚多加向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与同组村民一样的土地征收安置补偿款的分配权；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2016年漯河市郾城区沙北街道董庄社区土地被国家征收。在被告向村民分发土地征收安置补偿款时，拒绝原告一家参与分配。原告不服，提出原告一家户口在董庄，理应同其他集体成员享有同样的权益。但被告仍予拒绝。现原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告漯河市郾城区沙北街道董庄社区居民委员会、漯河市郾城区沙北街道董庄社区居民委员会第三村民组未到庭未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵安生现户籍地址为河南省××郾城区××号，2012年5月4日从河南省郑州市惠济区河南省郑州市忙山区同乐小区88号楼附11号迁入现住址。原告侯福平现户籍地址为河南省××郾城区××号，2014年4月28日从河南省新密市曲梁乡草岗村侯庄115号迁入现住址，系原告赵安生妻子。原告尚多加现户籍地址为河南省××郾城区××号，2014年4月28日从河南省新密市曲梁乡草岗村侯庄115号迁入现住址，户口本显示与赵安生系父女。原告赵浩涵与原告赵安生户口本显示系父子关系，2014年4月28日从河南省新密市曲梁乡草岗村侯庄115号迁入赵安生为户主的户口本地址。原告赵午锡户籍地址现为山东省聊城市东昌府区长江路**，因参军在原告赵安生为户主的户口户口本上的户籍已注销，籍户籍记载与赵安生系父子。纪八十年代（1989年或1990年）原告赵安生因为婚姻将户籍户籍迁往郑州，户籍户籍迁走之**里给原告赵安生分有一处宅基地，拆迁将拆迁补偿款支付给原告赵安生。在原告赵安生、侯福平、赵浩涵、尚多加相继将户籍户籍迁回董庄后，并未分给其责任田。五原告以被告未分配土地征收安置补偿费用为由要求确认原告享有与同组村民一样的土地征收补偿安置补偿权的分配权。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用,不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的,安置补助费支付给农村集体经济组织,由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”。土地是作为农民生存和维持生计的基本生活保障，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地征收补偿款是对依赖集体土地为生的集体组员的补偿费用，农村集体经济组织享有土地补偿款的管理、分配和使用，本案中，五原告要求确认其享有的分配权，但对已经由农村集体经济组织分配过的补偿款，原告并未提供证据证明其应分配的部分是多少，原告诉请的事实与理由不清楚，对尚未发生或未分配的属于村集体自治范畴，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵安生、侯福平、赵午锡、赵浩涵、尚多加的起诉。本案诉讼费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年九月二十九日书记员 袁林杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14944号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：童建才，男，1987年10月25日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人童建才小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人童建才名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢413号申请执行人魏友三，男，1969年10月26日生，汉族，住平度市。被执行人郭世磊，男，1972年8月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人魏友三与被执行人郭世磊追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行4575元，被执行人给付申请执行人4575元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民特143号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年九月十二日书记员  王 震
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15181号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谭永玉，男，1976年06月29日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谭永玉小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谭永玉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢26号之三申请执行人：苏亮，男，汉族，1987年10月04日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：樊明霞，女，汉族，1981年06月07日出生，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：齐豹伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人苏亮与被执行人樊明霞、齐豹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人樊明霞所有的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX号房屋一套（权属证号：115XXXXXXX-1-0-15-30101～0）及车位（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1439242号）。2019年6月21日，买受人苏东亮（身份号码：XXXXXXXXXX********）以4954847元的最高价竞得，本院作出(2019)陕0822执恢26号之二裁定书，确认了前述房屋拍卖成交及所有权事宜，本院在审理阶段，以（2017）陕0822民初1199号民事裁定书查封了上述房屋，鉴于拍卖成交，应当予以解除查封，抵押预告登记权利人中国银行股份有限公司西安长安路支行的债权亦已优先得到实现，房屋上的抵押预告登记应予以注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除府谷县人民法院（2017）陕0822民初1199号民事裁定书对被执行人樊明霞所有的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX号房屋一套（权属证号：115XXXXXXX-1-0-15-30101～0）及车位（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1439242号）的查封。二、将被执行人樊明霞购买的现登记在西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX号房屋一套（权属证号：115XXXXXXX-1-0-15-30101～0）及车位（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1439242号）过户至竞买人苏东亮（身份号码：XXXXXXXXXX********）名下。三、注销买受人：樊明霞，预告登记证明号为201112803251的房屋抵押预告登记。四、竞买人苏东亮可持有本裁定书，到相关产权登记机构办理登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十八日书记员  尚旭飞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3893号 原告：成都宏润物业管理有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段**。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：胡玉兰，女，1975年9月14日出生，汉族，住，住仁寿县/div> 原告成都宏润物业管理有限公司与被告胡玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告成都宏润物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏润物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都宏润物业管理有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇一九年九月十日 书记员  邓超利
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6942号 原告：何氏商业运营管理（贵阳）有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区曹关村。统一社会信用代码：91520100MA6DLUJL91。 法定代表人：何友明，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王大伟，贵州挈山律师事务所律师，执业证号：15201201610224540。代理权限：特别代理。 被告：杨锡检，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告何氏商业运营管理（贵阳）有限公司诉被告杨锡检租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案，原告何氏商业运营管理（贵阳）有限公司于2019年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何氏商业运营管理（贵阳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许何氏商业运营管理（贵阳）有限公司撤回对被告杨锡检的起诉。 案件受理费9438元，减半收取人民币4719元（原告何氏商业运营管理（贵阳）有限公司已预交），由原告何氏商业运营管理（贵阳）有限公司负担。 审判员  刘玉 二〇一九年九月十九日 法官助理杨文先 书记员王婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7016号之一原告马某。委托诉讼代理人王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被告韵某某，男，1982年12月12出生，汉族，住甘肃省永登县。原告马某诉被告韵某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后。原告马某于2019年9月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理236元，减半收取118元，由原告马某负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  范建设人民陪审员  甘政法二〇一九年九月十七日书 记 员  禄 青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6782号 原告：温云惠，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：温云涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系原告之弟。 被告：彭群华，女，1976年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李洪伟，男，1974年5月28日出生，汉族，系被告所在单位推荐。 原告温云惠与被告彭群华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温云惠的委托诉讼代理人温云涛、被告彭群华的委托诉讼代理人李洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 温云惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17万元及利息33500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告分三次共计向原告借款25万元，已经偿还8万元，剩余借款17万元还款日已过，被告以没有能力为借口，拒不偿还借款。 彭群华辩称，借款本金是25万元，已经还了8万元，对于利息的起算时间和利率请求法院根据法律规定予以调整。 本院经审理认定：被告分别于2018年1月26日、4月11日、4月24日向原告出具借条，借款5万元、10万元、10万元，借款期限分别为六个月、半年、1年，利息均为年息6%，到期连本带息归还。被告分别于2018年8月14日、9月23日、11月15日归还借款本金1万元、4万元、3万元，剩余款项未归还。以上事实，双方均无争议，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告累计借款25万元；借款期满后，被告仅归还借款8万元，剩余借款17万元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告逾期还款的行为构成违约，故原告要求被告归还剩余借款17万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息33500元，不超过合同约定金额，与法不悖，本院支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下： 被告彭群华在本判决生效后十日内向原告温云惠归还借款本金170000元及利息33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2176元，由被告彭群华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年九月十二日 书记员  陈静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执214号申请执行人：侯宝英，女，1966年4月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：王素平，女，1980年8月21日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李清文与被执行人王素平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月十七日书记员  申 臣
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保131号 申请人：杨某某，男，1964年2月13日生，汉族，住济南市 被申请人：田某某，男，1966年4月28日生，住济南市 申请人杨某某于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某某所有的号牌为鲁A9NX**五菱牌小型面包车（保全价值1万元）予以查封。申请人为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1万元，并向本院提交华安财产保险股份有限公司山东分公司的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田某某所有的号牌为鲁A9NX**五菱牌小型面包车（保全价值1万元）。 案件申请费120元，由申请人杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年九月二日 代理书记员  刘 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张磊，女，1986年4月11日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,732.05元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,732.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1975号 申请执行人：童庆朝，男，1950年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童振芳，男，1968年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童庆朝与被执行人童振芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金55000元、利息19300（暂计算至2018年12月24日的利息19800元扣除已支付利息500元，之后利息按照月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费835元、执行费1015元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前未发现可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童庆朝，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执1975号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 燕 审 判 员  吴国辉 审 判 员  严义生 二〇一九年九月二十六日 代书记员  杨建国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4130号原告：熊丹，女，汉族，1990年3月6日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：徐云飞，男，汉族，1987年11月13日出生，户籍地址：江西省丰城市，系原告丈夫。被告：何文学，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍地址：四川省盐亭县，被告：深圳市龙岗区鑫悦阁休闲会所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发路**福龙大厦**整层，统一社会信用代码：92440300MA5F03KW78。经营者：彭德旺。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1988年2月24日出生，户籍地址:湖北省洪湖市，系被告员工。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告何文学下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐云飞，被告委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告何文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本金6730元，利息200元（之后利息从2018年11月6日起按月息2%的标准计至款清时止）、交通费100元、误工费500元、委托律师调取被告何文学身份信息的律师费用200元；2、判令两被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2018年8月20日，被告何文学因工程欠原告6730元，被告何文学向原告承诺2018年9月15日前付清2000元，2018年9月30日付清4730元。2018年9月30日到期后，被告何文学尚未支付。原告制作安装的门牌和软膜灯箱由被告深圳市龙岗区鑫悦阁休闲会所一直在使用。所以原告认为两被告依法承担还本付息义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告深圳市龙岗区鑫悦阁休闲会所辩称，我方不认识原告，而且我方已经结清工程款，涉案欠条与我方无关。被告何文学未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其为深圳卓承标识设计制作有限公司业务员。2018年先后接受被告何文学及案外人胡先生的委托为被告深圳市龙岗区鑫悦阁休闲会所制作安装门牌及软膜灯箱。工程完工后，因委托方未能依约支付费用，经原告一再催收，2018年8月20日，被告何文学向原告出具两张《欠条》。其内容为：何文学（身份证号码）欠熊丹（身份证号码）制作、安装费用（深圳市鑫悦阁休闲会所走道和大堂的UV软膜灯箱的制作、安装费用）共计2000元、4730元，其中2000元承诺于2018年9月15日前付清，4730元承诺于2018年9月30日前付清，逾期承担月息2%的违约金。《欠条》中还约定由债权人住所地法院管辖，且因此债权债务关系产生的各项诉讼，即债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失由债务人承担。被告何文学在债务人一栏签名确认，并在其中一张《欠条》上手书特别注明前期2000元于2018年9月15日前支付。此后，原告向被告何文学催收无果，具状诉至本院并提出上列诉讼请求。另查，被告深圳市龙岗区鑫悦阁休闲会所系个体工商户，经营者为彭德旺。彭德旺委托张龙出庭参与本案诉讼，提交了《装饰装修工程施工合同》及收款收据。《装饰装修工程施工合同》载明，被告深圳市龙岗区鑫悦阁休闲会所与案外人深圳市旭创装修工程有限公司（法定代表人何文学）于2018年1月23日签订《装饰装修工程施工合同》，约定自2018年1月22日起至2018年4月7日期间，由深圳市旭创装修工程有限公司以造价人民币803000元的价格为被告深圳市龙岗区鑫悦阁休闲会所位于深圳市龙岗区坂田大发路45号福龙大厦3楼的经营场所提供装饰装修工程建设。其内容包括主体墙建设、K歌房装饰、大厅、水吧、行政办公室装潢、电梯口装饰等。被告深圳市龙岗区鑫悦阁休闲会所向深圳市旭创装修工程有限公司支付了工程款。原告在庭审过程中确认因本案广告灯箱等金额较小，未与被告何文学及案外人胡先生签订书面的承揽合同。以上事实，有欠条、收款收据、装饰装修合同及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系一起承揽合同纠纷。原告主张其接受被告方的委托为被告深圳市龙岗区鑫悦阁休闲会所制作、安装广告门牌及软膜灯箱，在承揽工作完成后，尚有余款6730元未付，要求两被告共同承担相关款项的支付责任以及赔偿利息、交通费、误工费、律师费等费用。但从本案庭审调查及双方诉辩意见来看，原告并未能提供充分证据证实其与被告深圳市龙岗区鑫悦阁休闲会所之间存在承揽合同关系。原告所提供的两张《欠条》证实了原告与被告何文学之间曾经就本案所涉广告门牌及软膜灯箱制作安装事项存在加工承揽及债权债务关系。被告何文学在原告提供的欠条打印件版本上签注姓名、确认金额以及具体的分期还款时间和还款责任，应视为对本案承揽合同所引发的债权债务关系的事实确认。被告何文学未按《欠条》所承诺的时间向原告支付相关款项理应承担相应的法律责任。相关欠款事实清楚，数额明确，被告何文学理应向原告偿还欠款人民币6730元，并按照双方约定的月息2%的标准向原告支付逾期付款期间的违约金。原告在此之外所主张的交通费、误工费及律师费均未向本院提交相应的书面证据证实相关费用发生的实际依据，对此部分其他费用的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告深圳市龙岗区鑫悦阁休闲会所与被告何文学共同承担上述相关款项的支付责任，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。被告何文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担消极应诉答辩举证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文学须于本判决生效后五日内向原告熊丹支付欠款人民币6730元；二、被告何文学须于本判决生效后五日内向原告熊丹支付违约金（其中欠款2000元的违约金自2018年9月16日起按每月2%的标准计算至款清时止；欠款4730元的违约金自2018年10月1日起按每月2%的标准计算至款清时止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交）、公告费780元，由被告何文学负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龙富泉人民陪审员  邓小杏人民陪审员  欧春红二〇一九年九月九日书 记 员  黄晓宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。