wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终767号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨春耀，男，1976年5月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，案发前系福州之盛纺织有限公司法定代表人，户籍地河南省尉氏县，现住河南省尉氏县。因本案于2018年3月21日被陕西省宁强县公安局抓获并羁押汉中市宁强县看守所，2018年3月24日被刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人王小英，福建宽达律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨春耀犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年5月10日作出（2019）闽0104刑初48号刑事判决。原审被告人杨春耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年4月，被告人杨春耀伙同金某、乔某（均另案处理）在福州市工商局仓山分局注册成立福州之盛纺织有限公司（以下简称“之盛公司”），杨春耀担任公司法定代表人，乔某负责之盛公司福州市地区具体事宜。2013年4月至2014年8月，被告人杨春耀等人在无实际货物交易的情况下，指使财务人员吴某、许某（均另案处理）为河北兴弘嘉纺织服装有限公司开具100份增值税专用发票，虚开发票金额合计人民币9987179元（币种下同），税额合计1697821元，价税合计11685000元。之盛公司从中收取开票手续费635300元。被告人杨春耀个人获利289000元。2018年3月21日，被告人杨春耀在京昆高速陕西省宁强县高家坪检查站被公安机关抓获。 原判认定上述事实，有证人吴某等人的证言、银行交易单、税务调查及处罚材料、刑事判决书等证据予以证实。 原判认为，被告人杨春耀伙同他人利用福州之盛纺织有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨春耀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人杨春耀违法所得人民币二十八万九千元，予以没收，上缴国库。 上诉人杨春耀提出，其是挂名法定代表人，应金某的安排到福州，在乔某的安排下配合办了工商注册登记及之盛公司银行账户、税务登记等手续。其本人没有留在福州，也没有参与之盛公司的运营管理、开票交税、寄运发票、资金走账、伪造进出单手续等行为。其名下的账户并非本人使用，资金不归本人支配，25.94万元是应金某要求支取，其本人并未实际拿到。请求二审从轻判决。 辩护人提出相同的意见，同时认为杨春耀并非公司实际控制人，仅起到辅助作用，建议对杨春耀从轻处罚。同时提交福州腾龙桥服饰有限公司内资企业登记基本情况表拟证实该公司是之盛公司经营场所租赁人，经营范围与之盛公司类似。 经审理查明，原判认定上诉人杨春耀犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分。本院审理期间，上诉人杨春耀未提出新的证据。 本院认为，上诉人杨春耀伙同他人利用福州之盛纺织有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判已对杨春耀并非实际控制人、仅起辅助作用等意见作出充分阐述，且在量刑时已考虑了杨春耀的认罪态度和相关情节，相关上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 董 昆 审判员 王奇峰 二〇一九年九月十二日 书记员 陈 尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初866号原告：冯源，男，1985年1月22日出生，汉族，住长子县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部。住所地：长治市城东路**八一家苑小区**楼**商铺。负责人：岳晋国，任经理。委托诉讼代理人：张伏雨，男，1989年5月18日出生，身份证号码：×××，汉族，公司员工，住长子县丹朱镇同福村。原告冯源与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称长治财保公司营业部）保险纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯源、被告长治财保公司营业部委托诉讼代理人张伏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月13日20时50分许，原告驾驶×××号大运牌轻型货车从沁县驶回长子县，途径屯留县城际路由东向西行驶至228省道“十”字交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的×××号客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，客车上两人受伤的交通事故。事故发生后，原告及时报投保的被告保险公司，由于被告一直不予给付，致使原告自行支付施救费、修车费。为此，诉请依法判决被告赔偿原告救援、施救费8000元，维修费12815元，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告案涉车辆在交通事故中受损的事实及事故责任划分；2.机动车商业保险保险单一份，证明原告案涉车辆在被告处投有车辆损失及不计免赔险种；3.施救费票据二支，证明事故发生后，原告受损车辆因吊车、拖车产生施救费8000元；4.车辆维修票据一支，维修明细一份，证明原告修车花费12815元。经质证，被告对以上证据的真实性不持异议，但认为施救费用偏高，救援费应包含在施救费中。被告长治财保公司营业部辩称，对原告所述案件事实及事故责任认定不持异议，原告案涉车辆在我公司投有车辆损失险，我公司愿在保险限额内对原告车辆损失予以赔偿，对原告所述车辆维修费予以认可，但施救费偏高，吊车费认可1800元，拖车费认可1500元。诉讼费不予承担。经审理查明，2016年5月13日20时50分许，原告驾驶×××号大运牌轻型货车途径屯留县城际路由东向西行驶至228省道“十”字交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的×××号客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经屯留县公安局交通警察大队事故责任认定，原告负事故主要责任。由于原告车辆在被告公司投有车损险，事故发生后，原告及时报被告公司，并将车拖至长子县运通汽车服务中心进行维修，先后支付施救费8000元，车辆维修费12815元。本院认为，原告案涉车辆因发生交通事故受损的事实，有屯留县公安局交通警察大队事故责任认定书在案为证，双方当事人均不持异议，对此本院予以认定。事故发生后，原告及时报被告公司，作为投保公司，被告应积极对原告车辆进行施救、维修或理赔。由于被告未能对原告车辆损失及时予以理赔，由此产生施救、维修费用应由被告承担。原告为此提起诉讼，由此产生的诉讼费用被告应予承担。被告认为原告所诉施救费用偏高，但对此未能提供相关证据，其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部在本判决生效后七日内支付原告车辆损失保险金12815元、施救费8000元，共计20815元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏 二〇一九年九月十七日书记员 杜亚惠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1710号之一 申请执行人：黄志海，男，汉族，1987年3月15日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：陈景杭、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：郭志鹏，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍地福建省漳平市，住厦门市集美区。 被执行人：王寒飞，男，汉族，1983年11月20日出生，户籍地湖北省枝江市，住厦门市集美区。 申请执行人黄志海与被执行人郭志鹏、王寒飞借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（（2018）闽0210民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民100000元、利息、律师费600元、公告费600元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年5月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年5月21日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年8月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权尚有100000元、利息、律师费600元、公告费600元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月20日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初976号 原告：攀枝花市佳业商贸有限公司，住所地为攀枝花市**大水井村**，注册号为510400000013260（1-1）。 法定代表人：蒋兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号为15104200010556082。 被告：谢群，女，1974年12月29日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号码为32303071100014。 原告攀枝花市佳业商贸有限公司（以下简称佳业公司）与被告谢群劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳业公司委托诉讼代理人白金明，被告谢群及其委托诉讼代理人伏相霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告于2011年8月到原告单位报到，2011年9月开始缴纳社保。2019年3月，因公司经营困难，经与被告沟通，被告口头提出解除劳动合同申请，双方协商解除了劳动合同。为了能够让被告领取失业保险金，原告于2019年4月1日向被告出具了解除劳动合同协议，可被告言而无信，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委员会审理后裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金15182元，该裁决认定事实错误。为了维护自己的合法权益，原告向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢群辩称：1、对于原告的诉讼请求不认可。2、原告陈述的事实与理由部分关于建立劳动关系的时间予以认可。对于原告陈述的解除被告劳动关系的理由系经营困难与被告协商解除劳动关系的事实不予认可。对于诉状中的经济补偿金的标准不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求，具实判决原告支付被告经济赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2011年8月，原、被告建立劳动关系，双方签订书面劳动合同。2019年4月1日，原告向被告出具《解除劳动合同协议》，该协议载明：“兹有我单位员工谢群同志，女，身份证号码××××××××，于2011年8月到本公司报到，该同志于2011年9月参加社保。因岗位调整，经公司研究决定解除该员工与公司的劳动合同和一切劳动关系。社保关系2019年4月份停止。” 另查明，被告2018年4月至2019年3月工资分别为：1600元、1600元、1500元、1600元、1600元、2167元、1992元、2186元、1980元、2022元、3130元、1396元。在解除劳动合同前12个月平均工资为1897.75元。 上述事实有下列证据予以证实：原被告双方当事人的陈述，身份信息、攀西劳人仲案[2019]47号仲裁裁决书、证明、《解除劳动合同协议》等。 本院认为，根据原、被告的陈述及《解除劳动合同协议》等证据证实，原、被告之间于2011年8月建立了劳动关系。2019年4月1日签订的《解除劳动合同协议》载明因岗位调整，解除与被告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此从2019年4月1日解除了原、被告之间的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，按照相关法律规定，解除劳动合同关系后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，结合被告解除劳动合同前12个月平均工资1897.75元的事实，原告应当支付被告8个月工资的经济补偿，即1897.75元/月×8个月=15182元。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告攀枝花市佳业商贸有限公司请求不应当向被告谢群因解除劳动合同支付经济补偿金的诉讼请求。 二、原告攀枝花市佳业商贸有限公司在本民事判决书生效后十五日内一次性向被告谢群支付解除劳动合同经济补偿金15182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告攀枝花市佳业商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇一九年九月十七日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2366号 原告：芜湖市家金米业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一信用代码91340222563445513A。 诉讼代表人：芜湖市家金米业有限责任公司管理人，负责人：朱长华。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 被告：汪家金，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。 原告芜湖市家金米业有限责任公司（简称家金米业）诉被告汪家金对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理,原告家金米业破产管理人的委托诉讼代理人胡昭俊、被告汪家金的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家金米业向本院提出诉讼请求：1.汪家金偿还借款3154258.93元并承担逾期还款利息；2.本案诉讼费用由汪家金承担。事实和理由：2018年5月16日，繁昌县人民院裁定受理了家金米业破产清算申请。2018年6月26日，经繁昌县人民法院指定，安徽仝人律师事务所担任芜湖市家金米业有限责任公司管理人。汪家金与徐月英系家金米业股东，汪家金担任家金米业法定代表人。家金米业在向繁昌县人民法院申请破产时提交安徽新平泰会计师事务所审计报告[新平泰会审字（2017)3013号]，该审计报告披露：汪家金欠家金米业借款3074995.99元。管理人在接管家金米业后，经人民法院许可委托安徽文友会计师事务所对家金米业进行净资产核实专项审计，2018年10月24日安徽文友会计师事务所以[文友审字(2018)第204号]审计报告披露：截至2018年5月16日，汪家金欠家金米来借款3060695.99元，另审计报告披露家金米业账面现金93562.94元，管理人接管时该部分资金未移交，汪家金作为家金米业实际控制人、股东，对未向管理人移交的账面现金93562.94元负有返还的义务，总计汪家金欠家金米业3154258.93元。为维护家金米业及债权人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 汪家金辩称：汪家金未向家金米业借款，不承担还款本息的责任。家金米业破产属实，汪家金是家金米业的法定代表人，破产前，汪家金已经将公司印章交至平铺镇政府，破产事宜是平铺镇政府操作的，并非汪家金操作，新平泰的审计报告也是平铺政府委托的。由于家金米业是家族企业，股东不懂如何建立会计账目，数年来的账目很多支出未取得税票，其后果是固定资产是由会计估价，实际情况是很多固定资产被低估了，很多未被估价，现有家金米业账目中不能全面反应公司固定资产的实际状况。另一方面导致公司实际支出无会计凭证做账，出现账目不平。未入账的资产除了公司的固定资产还有部分对外支出的费用等，具体见举证环节。2016年家金米业贷款的两家银行由旧的贷款转为新的贷款，还有对外借款，高额利息，公司资金链断了，会计为了平账，只好让汪家金出具借条。公司审计的账目资金与实际情况不符，公司支出大于收入，支出没有做账，审计后，汪家金为公司对外支出了相关费用。汪家金不认可新平泰及文友公司的审计报告，也未向公司借款，公司无剩余资金，请求驳回家金米业的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：家金米业成立于2010年11月2日，注册资本为400万元，类型是有限责任公司，公司股东为汪家金和徐月英，法定代表人为汪家金。公司实际建账时间为2011年1月。2017年4月20日，安徽新平泰会计师事务所有限公司应家金米业的委托，出具了家金米业截至2016年12月31日的财务状况审计报告，报告披露汪家金欠家金米业3074995.99元。后家金米业向本院提出破产申请，本院于2018年5月16日裁定受理了家金米业破产清算申请。2018年6月26日，经本院指定，安徽仝人律师事务所担任芜湖市家金米业有限责任公司管理人。管理人在接管家金米业后，经本院许可委托安徽文友会计师事务所对家金米业进行净资产核实专项审计，并于2018年10月24日出具了审计报告。报告披露，截至2018年5月16日，汪家金欠家金米业借款3060695.99元，另有家金米业账面现金93562.94元，管理人接管时该部分资金未移交，总计汪家金欠家金米业3154258.93元。现汪家金认为上述两份审计报告存在诸多遗漏，不能客观反映家金米业的财产状况，但未能在本院指定的时间内提出重新审计的申请，也未预交重新审计费用。 本院认为，由家金米业管理人经本院许可委托安徽文友会计师事务所对家金米业进行净资产核实专项审计，程序合法。现汪家金对安徽文友会计师事务所出具的审计报告有异议，但未能提出相反的证据足以推翻安徽文友会计师事务所作出的审计报告，故该报告的审计结果本院予以采信，即汪家金欠家金米业借款3060695.99元、账面现金93562.94元，合计3154258.93元。家金米业要求汪家金立即归还此款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息可自起诉之日起（即2019年7月1日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿时止。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款、第三十四条、第三十六条规定，判决如下： 被告汪家金于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市家金米业有限责任公司欠款计3154258.93元及利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿时止。 本案案件受理费32034元（缓交），由汪家金负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  潘丽莉 人民陪审员  盛能胜 二〇一九年九月三日 书 记 员  田 青 附适用法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。 第三十六条债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7733号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地绵阳市科创园区。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托代理人：刘馨蕊，该公司员工。 被告：何祥瑛，女，1977年12月29日出生，汉族，现住四川省青川县 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告何祥瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  张曦 二〇一九年九月二十四日 书记员  杜敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1261号原告：陈猛，男，1992年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：腾建兄，系董事长。委托诉讼代理人：郭顺川，男，1969年11月16日出生，系公司员工。原告陈猛与被告包头万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告陈猛于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包头万合房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈猛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈猛撤回对被告包头万合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2958元，减半收取计1479元（原告陈猛已预交），由原告陈猛负担1479元。审判员 曹 波 二〇一九年九月九日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执376号申请执行人：武炎涛，男，1971年8月14日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。被执行人：张胜桥，男，1974年11月12日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。申请执行人武炎涛与被执行人张胜桥民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初1659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张胜桥应于判决生效后十五日内偿还借款250000元。因被执行人张胜桥未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2019年4月30日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为250000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人张胜桥下落不明，对其名下所有的银行卡进行冻结、唯一房产已被查封、无公积金可供执行、对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执376号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年九月十日书记员  施财勤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执400号之三十 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 关于申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司与被执行人赖长江、刘国群商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年90月11日冻结了被执行人刘国群在广元市贵商村镇银行6230***********5_0001账户内存款人民币1419.03元，现因被执行人经营大型超市，为维持民营企业经营。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘国群在广元市贵商村镇银行6230***********5_0001账户内存款人民币17056421.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十九日 书记员  冯勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4825号原告：王连彬，男，1989年2月7日出生，住所吉林省延吉市秋韵雅园。被告：刘军，男，1981年09月19日出生，住所吉林省延吉市北山街.原告王连彬与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王连彬于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连彬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王连彬负担。审判员  安忠显二〇一九年九月二十九日书记员  金梅花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3751号原告承德凌云企业管理咨询有限公司（以下简称凌云公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路凌云大厦综合楼****。法定代表人王艳春，职务经理。诉讼代理人赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div>被告邹铁民，男，1959年7月30日出生，满族，个体工商户，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div>委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。原告凌云公司与被告邹铁民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云公司委托代理人赵学章，被告邹铁民及其委托代理人程亚峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹铁民给付2018年4月26日至2019年4月25日物业费2110.70元，违约金399.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为凌云大厦提供物业服务的物业公司，被告系凌云大厦3号底商业主。依据物业合同的约定，被告应给付2018年4月25日至2019年4月25日的物业费1924.70元、代收市政垃圾费156.00元、公用电费30.00元及违约金399.30元，合计2500.00元。以上费用经多次索要未果。请求法院依法判令被告给付以上费用。原告对以上陈述提出物业合同证明被告应当按物业合同的约定交纳物业费等费用。被告邹铁民对原告出示的证据质证及答辩意见，对合同不予质证，因为不是原件。且该合同凌云大厦业主委员会业主代表签字中有本案原告代理人的签字，合同双方均与本案有利害关系。合同第8条第4项约定由仲裁委进行仲裁，法院不应受理本案。此外，我未与原告签订物业服务合同，原告也未提供任何物业服务。因此，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月17日，围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会与原告凌云公司签订物业服务合同，合同约定由原告凌云公司为凌云大厦提供物业服务，合同期限自2018年4月25日至2021年4月24日止，服务项目包括房屋建筑本体公共部位、公用设施设备、属于物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护、管理，公共环境的清洁卫生，物业资料的档案管理及法律法规规定的由物业公司管理的其他事项。物业费收费标准为住宅每平方米0.5元/月，商业用房每平方米0.8元/月，电梯费每户每年650.00元，代收公用电费30.00元每户每年。并约定合同在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成提请物业管理部门调解，调解不成，提交围场县仲裁委员会依法仲裁。另查明，被告邹铁民系凌云大厦3号底商业主，凌云大厦3号底商面积200.49平方米，2018年4月25日至2019年4月25日物业费1924.70元，该底商的垃圾收集清运费已交环境卫生管理服务处。本院认为，原告凌云公司与被告邹铁民物业服务合同纠纷一案，被告邹铁民认为原告凌云公司提供的物业合同系复印件，经核实，该复印件与原件一致。因凌云大厦业主委员会代表凌云大厦所有业主与原告凌云公司签订了物业服务合同，被告邹铁民认为其与原告凌云公司未签订物业合同理由不充分。被告邹铁民认为原告凌云公司未按约定提供物业服务，但其未提供证据予以证明。对于原告凌云公司要求被告邹铁民给付公用电费的诉讼请求，因被告邹铁民的房屋系底商，面向街道，不需要凌云大厦提供公共照明，不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：由被告邹铁民于本判决生效后十日内给付原告凌云公司物业费1924.70元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邹铁民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年九月二日书记员  何鹏雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4043号申请执行人:吴建，男，1994年8月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:童静，男，1990年4月27日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。吴建与童静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）苏0213民初5369号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：童静应于本判决发生法律效力之日起三日内向吴建支付借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元、公告费86元，合计3105元（吴建已预交），由童静负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给吴建。因童静未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人吴建的申请，本院于2019年7月24日立案执行，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书。2019年9月2日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年九月三日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2888号申请执行人：杨国祥，男,1969年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵达喜，男,1963年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1817号民事判决书，受理了杨国祥申请执行赵达喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32895.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵达喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵达喜有可供执行的财产。经对申请执行人杨国祥约谈，其未能提供被执行人赵达喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2888号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十四日书记员 王 航 宇
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执478号袁海洪：你/你单位与时学刚借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初496号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)时学刚于二Ｏ一九年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8939号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：韦开珍，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告韦开珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健，被告韦开珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费2109.09元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系光华星城小区XX室业主，房屋面积为128.76平方米。深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定2012年12月31日至2017年12月30日（实际履行至2018年1月12日）由福田物业公司为光华星城小区提供物业服务。合同履行期间内，福田物业公司在芜湖设立福田物业分公司履行合同。2014年9月9日，芜湖市发展和改革委员会（物价局）核定收费0.7元/平方米/月。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2016年1月30日起拒交物业费至2018年1月12日，累计拖欠金额2109.09元。被告的行为已经违反合约，给原告造成严重的影响。 被告韦开珍辩称，要求按照去年调解标准0.25元交纳物业费。 本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定福田物业公司管理被告小区的物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告系分公司提供了涉案小区物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。结合该小区业主陈述及提交的相应证据，查明原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照五折交纳物业费，本案被告应支付物业费1055元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦开珍于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韦开珍负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年九月五日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢140-3号申请执行人：镇平县新纪元小额贷款有限公司。住所地：河南省镇平县建设路西段。组织机构代码：G10411324000285603。法定代表人：黄文高，任该公司董事长。被执行人：周其平，女，生于1967年5月8日，汉族，住镇平县。被执行人：李志德，男，生于1951年2月3日，汉族，住镇平县。申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司与被执行人周其平、李志德为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日恢复立案执行，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人周其平在中原银行镇平支行账号62×××01上的存款13209.64元和6224217777007766191上的存款310.64元，中国农业银行镇平县中山街支行账号62×××70上的存款1163.21元，中国邮政储蓄银行镇平县南关营业所账号62×××90上的存款5661.10元。二、划拨被执行人李志德在中原银行镇平支行账号62×××84上的存款19323.19元，中国建设银行镇平支行账号62×××08-156-1上的存款836.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年九月九日书记员  吴 昊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3648号原告：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社，营业场所：云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市3C幢1层5-10号、2层208-217号、三层308-317号，统一社会信用代码：91530112668257172N。负责人：涂涛，职务：主任。委托诉讼代理人：李进春，男，1974年3月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系信用社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：常辉，男，1981年4月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系信用社员工，特别授权代理。被告：李自花，女，1966年4月8日生，白族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。被告：李珠良，男，1968年4月23日生，白族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被告李自花、李珠良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社的委托诉讼代理人李进春到庭参加了诉讼，被告李自花、李珠良经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金80000元及自2017年6月19日起至贷款实际偿还之日止的利息、罚息、复利；二、二被告共同承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告李自花签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告发放贷款80000元，借期24个月，借款利率为浮动利率按基准利率上浮27.2727%计算，按季计息。若发生违约，原告有权立即收回未偿还款项，按合同利率加收50%计收罚息、复利。贷款人有权决定清偿顺序。被告李珠良出具《共同还款承诺书》，承诺承担借款人责任。合同签订后，原告发放了贷款80000元。被告未按约定偿还借款本息，构成严重违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李自花、李珠良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2015年6月19日，原告与被告李自花、李珠良签订《个人借款合同》一份，原告为贷款人，被告李自花为借款人，被告李珠良为共同借款人。合同约定：被告向原告借款80000元用于采购服装；借款期限24个月，自2015年6月19日起至2017年6月19日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮27.2727%。贷款发放前遇基准利率调整，按放款当日适用的基准利率及约定的浮动比例确定。合同期内遇基准利率调整，利率不再变动；借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按约定罚息利率、实际逾期天数支付罚息至清偿贷款本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收50%；利息按月计付，本金自贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10%，第12个月的20日偿还贷款总额的20%，第18个月的20日偿还贷款总额的30%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款；借款人不履行合同义务构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期，立即收回未偿还款项。2015年6月19日，原告向被告发放了贷款80000元。被告贷款对账明细显示：截止2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息（含罚息、复利）12833.33元。以上事实有身份信息、户口簿、个人借款合同、借款借据、对账明细等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告即应按约定归还贷款并支付利息。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息,原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金80000元及自2017年6月19日起至贷款实际偿还之日止的利息、罚息、复利。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自花、李珠良于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社借款本金80000元及自2017年6月19日起至贷款实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。案件受理费2120元，由被告李自花、李珠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月十七日书 记 员  赵亚萍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2989号原告：陶双春，男，汉族，1966年6月14日出生，住西平县。被告：范伟涛，男，汉族，1990年10月14日出生，住西平县。被告：赵海龙，男，汉族，1978年2月1日出生，住西平县。原告陶双春与被告范伟涛、被告赵海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于会东审判员  杨满圈审判员  葛爱莹二〇一九年九月十二日书记员  席亚乐
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执977号湖北谷山投资有限公司：你单位与郑文武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑文武于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：一、为郑文武办理不动产权证书。二、向郑文武履行违约金3128.00元。三、承担案件受理费125.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年九月二日书记员  冯泽芳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2260号原告：平江县新城出租汽车有限责任公司，住所地：平江县新城区车站小区。社会统一信用代码：914306267225725376。法定代表人：李君葳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。被告：凌志，男，1987年8月26日出生，汉族，出租车驾驶员，住湖南省平江县。原告平江县新城出租汽车有限责任公司与被告凌志合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告平江县新城出租汽车有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县新城出租汽车有限责任公司撤诉。本案受理费296元，减半收取148元，由原告平江县新城出租汽车有限责任公司负担。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  余崇高二〇一九年九月二十七日书 记 员  周 桢
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1152号 博罗县人民法院、罗柱奎： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗柱奎罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初203号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4416号申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。负责人：李刚，行长。被执行人:郭帅，男，1986年12月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：胡晓雅，女，1988年5月28日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与郭帅、胡晓雅金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为205591.8元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月23日及2019年9月29日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款及车牌号为皖Ａ×××**的汽车，但因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9070号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年九月三十日书记员 戴志远
内蒙古化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执359号之五 申请人：李某，男，汉族，1980年4月7日出生，住内蒙古察布市化德县长顺镇。 被执行人：张某某，男，汉族，1981年8月14日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。 被执行人：丁某某，女，汉族，1984年9月21日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内 0922执359号之五裁定书，于2019年09月24日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某某在中国工商银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗飞宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1842号原告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道办田家村。统一社会信用代码91610117552305670E。法定代表人：魏昂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地为陕西省兴平市，系该公司法务。被告：金淑龙，男，1985年7月9日出生，汉族，吉林省梅河口市，村民。原告高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称：鼎和房地产公司）与被告金淑龙商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鼎和房地产公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告金淑龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鼎和房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告于2012年11月21日签订的登记合同号为2012-8460号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述合同备案登记的相关手续；2、被告向原告支付违约金51162元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX路东侧、XX道XX幢XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：2012-8460号的《商品房买卖合同》（以下简称：买卖合同）。买卖合同约定，购房总价款为人民币255808元整。买受人支付首付款人民币85808元，余款人民币170000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息178084.86元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带保证责任，并对被告所购买的房产进行回购。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求清偿借款、解除合同、撤销合同备案登记手续均未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大经济损失，特诉至法院，望判如所请。被告金淑龙在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告鼎和房地产公司（出卖人）与被告金淑龙（买受人）于2012年11月21日就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX路东侧、XX道XX幢XX单元XX层XX号房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXXX），约定房屋总价款255808元，被告应于2012年11月21日支付首付款85808元，余款办理银行按揭。合同附件四《补充协议（二）》第四条约定：“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行偿还剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。”该《商品房买卖合同》已于2012年12月14日在高陵县房产管理所办理了备案登记，合同登记号为2012-8460。此后，被告金淑龙与中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称建行莲湖路支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告金淑龙向建行莲湖路支行借款170000元，用于购买案涉房屋，原告鼎和房地产公司提供连带责任保证。合同签订后，建行莲湖路支行向被告金淑龙发放了贷款170000元。因被告金淑龙未按照合同约定还款，原告鼎和房地产公司于2015年6月12日代被告金淑龙还款174204.86元，该笔贷款已经结清。上述事实，有商品房买卖合同、建行扣划保证金通知书、个人贷款还款凭证、结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，因其未按约偿还按揭贷款，致使原告向贷款人承担了连带保证责任，原告已代被告偿还了涉案房屋借款合同项下的剩余借款本息等全部债务，根据《商品房买卖合同》附件四补充协议（二）第四条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。原告诉请被告支付违约金51162元，根据《商品房买卖合同》附件四补充协议（二）第四条约定，其有权要求被告因涉案的违约行为支付百分之二十的违约金，但综合双方合同实际履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告支付原告违约金25580.8元。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用后返还给被告，因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告金淑龙可另行提起诉讼。被告金淑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告金淑龙于2012年11月21日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号2012-8460），被告金淑龙于本判决生效后十日内协助原告高陵鼎和房地产开发有限公司办理注销该合同备案登记手续；二、被告金淑龙于本判决生效后十日内向原告高陵鼎和房地产开发有限公司支付违约金25580.8元；三、驳回原告高陵鼎和房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告金淑龙负担1000元，由原告负担180元（原告已预交1180元，被告在履行判决义务时一并付给原告1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年九月二十五日书记员  魏雅文1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4550号 申请执行人：秦柏平，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：罗其锋，男，1990年6月28日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被执行人：钟秀波，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西灵山县。 依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初576号刑事判决书，被执行人罗其锋、钟秀波应向申请执行人秦柏平退赔人民币50000.00元。本院于2019年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，同意本案可终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月六日 书记员  袁建恒
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8757号原告：孙仅贮，男，汉族，1990年12月16日生，住所地胶州市。委托诉讼代理人：葛玉意、王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王至栋，男，汉族，1970年7月12日生，住所地胶州市。被告：朱玲，女，汉族，1971年6月26日生，住所地胶州市。共同委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。原告孙仅贮与被告王至栋、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙仅贮的委托诉讼代理人葛玉意、被告王至栋与朱玲的共同委托诉讼代理人孙本俊、高玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙仅贮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款1500000元、利息52000元、代理费120000元，共计人民币1672000元（利息计算以1500000元为基数，按照月息2分，自2019年6月6日至2019年7月28日）；2、判令被告偿还自2019年7月29日至还款之日止的利息（以1500000元为基数，按照月息2分计算）；3、判令原告对胶州市北京路新城水岸府邸小区1号楼1单元1104的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告向原告借款1500000元，并约定利息、代理费等，被告以名下房屋作抵押担保，但被告逾期偿还利息，构成违约。被告辩称，借款本金实际支付不足1500000元，预扣了一个月的利息37500元；被告实际已经偿还了部分利息。借款协议中利息月息2.5分的约定超过标准，应按月息2分计算，且主张的律师代理费超出山东省法律服务的收费标准，应按规定的收费标准计算。另外，房屋抵押已超过抵押期限，应视为未抵押。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告王至栋与原告孙仅贮签订借款协议书，向原告借款1500000元，协议中约定利息及付息方式为月息2.5分，每月支付利息37500元，每月7号前支付，借款时间为2018年7月6日至2019年1月6日，并约定如发生纠纷，乙方（王至栋）自愿承担甲方（孙仅贮）因追要借款而支出的代理费120000元。当日，被告王至栋给原告出具借条、收条各一份，被告朱玲作为借款人、收款人在上面均签字捺印。同日，原告孙仅贮通过银行转账向被告王至栋支付1500000元，被告朱玲向原告转账37500元，原告实际支付1462500元。被告王至栋以名下位于胶州市的房屋（为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号xxxx号，权利人孙仅贮，义务人王至栋，抵押权开始日期2018年7月6日，抵押权结束日期2019年1月5日，债权数额为2000000元。2019年7月5日前的利息被告已付清。上述事实，有原告提交的借款协议书、借条、收条、中国建设银行出具的交易明细、委托合同及代理费发票、不动产登记证明及当事人陈述在案为凭，对以上当事人均没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告王至栋与原告孙仅贮签订借款协议书，被告王至栋与朱玲作为借款人向原告出具借条、作为收款人向原告出具收条，均是当事人的真实意思表示，原告已经按照协议按时向借款人履行了发放借款的义务。现借款人未按时偿还借款，原告要求借款人偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告实际向被告支付借款本金1462500元，且原被告双方认可被告已经付清2019年7月5日之前的利息，故原告要求被告偿还借款本金1462500元及利息（以本金1462500为基数，自2019年7月6日至实际还款之日止，按月息2分计算至被告付清之日止），符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告主张的律师费过高，超出《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院依据该标准酌情调整为80000元。原告与被告王至栋在房产管理部门办理了不动产抵押登记，原告对位于胶州市北京路新城水岸府邸小区1号楼1单元1104的房屋，抵押权已经设立，抵押登记时抵押权期间的登记对担保物权的存续不具有法律约束力，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告王至栋、朱玲偿还原告孙仅贮借款1462500元及利息（以1462500元为基数，自2019年7月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王至栋、朱玲支付原告孙仅贮律师费80000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告孙仅贮对胶州市的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19848元，简易程序减半收取9924元，由被告王至栋、朱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年九月十九日法官助理张敏书记员董媛相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保598号 申请人：谢祥，男，汉族，1967年2月26日出生，住江苏省扬州市开发区。 被申请人：赵晓晶，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省南部县。 申请人谢祥与被申请人赵晓晶借款合同纠纷一案，申请人谢祥于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓晶名下的财产在1256904元范围内予以保全，并提供浙商财产保险有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在1256904元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人赵晓晶名下的财产在1256904元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月五日 书记员  巨 雷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3150号 原告：林志山，男，1989年4月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。 法定代表人：李国镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 原告林志山与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告林志山于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林志山提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志山撤诉。 案件受理费427.9元，减半收取计213.95元，由林志山负担。 审判员 陈 妍 二〇一九年九月十二日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2579号 原告：胡德山，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区 委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：张小红，女，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告胡德山与被告张小红买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告胡德山撤回起诉。 案件受理费减半收取4836元，由原告胡德山负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月三十日 书记员  鲍 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20713号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：翁扬双，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西武宣县三里镇三江村民委三江村7队**，公民身份号码：4522251988********。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12389号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人翁扬双应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金449910.98元、利息33669.27元、罚息9307.66元、复利2209.58元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1193号 申请执行人毛某某，男，1978年4月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解协议，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月十七日 代书记员  苏江平
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执863号之三十五 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路**。统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，公司职工，特别授权。 被执行人赣州市天源果业有限公司，住所地赣州市赣县区江口镇六十里店村，统一社会信用代码91360721680916484Ｃ。 法定代表温国贤。 被执行人温国贤，男，汉族，1955年5月15日生，住赣州市寻乌县。 被执行人黄春连，女，汉族，1957年1月10日生，住址同上。 被执行人温安城，男，汉族，1983年12月24日生，住赣州市寻乌县。 被执行人赣州市涵品贸易有限公司，住所地江西省章贡区滨江大道联谊新村，注册号360700210006574。 法人代表曾祥文。 被执行人曾祥文，男，汉族，1978年10月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人吴琳，女，汉族，1981年10月12日生，住址同上。 被执行人赣州万树鸿实业有限公司，住所地江西省赣州市赣南建材大市场金光路，统一社会信用代码91360700598850965M。 法人代表王淑侠。 被执行人王淑侠，女，汉族，1971年4月18日生，住安徽省太和县。 被执行人王永幸，男，汉族，1971年3月3日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初912号民事判决书，向被执行人王永幸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永幸逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王永幸在江西省农村信用社联合社622682001310237×××00账户内存款人民币1291.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初853号原告:戈迎春，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告:任建伟，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。原告戈迎春与被告任建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈迎春、被告任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈迎春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿车损2650元：二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年4月12日，在的水泥路旁，因为协商工资的事，任建伟和原告发生争执，后任建伟将原告的车砸坏。经鉴定原告车被损毁部件的价格为人民币2650元，后被告被行政拘留十日。但原告修车费用实际为6196元，经调解，被告拒绝赔付原告的损失，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速判决。被告承认原告在本案中所主张车损2650元的事实，但认为不应该承担诉讼费，因为是原告起诉，肃宁县调解时，原告没有到场，导致没有调解成功。因为工资纠纷才发生的这件事，工资的问题必须解决清楚。本院认为，被告任建伟承认原告戈迎春在本案中主张的车损及被公安机关行政处罚的事实，故对戈迎春主张的事实予以确认。被告抗辩关于工资问题与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：被告任建伟赔偿原告戈迎春车损2650元。从判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年九月四日书记员  闫佩佩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20756号原告：杨新快，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。被告：孙更付，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：任建荣，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨新快与被告孙更付、被告任建荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新快及其委托诉讼代理人位艳玲到庭参加诉讼，被告孙更付、任建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨新快向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金65万元；2.判令被告支付上述本金产生的利息（以65万元为基数，按年利率24%计算逾期利息，自2017年1月25日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月13日，被告向原告借款人民币100万元。原告于当日将该款项通过银行转账给被告。期间经原告多次催告，在2015年2月6日被告夫妻二人向原告签订保证书一份，保证在2015年2月10日前将剩余70万元全部还清，至2016年12月8日止，被告仍欠原告65万元，同时被告保证若在2017年1月25日无法还清借款，将按照月息百分之二支付逾期利息。至今被告经多次催告仍拒不偿还本金及利息，此行为严重损害了原告的合法权益。鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙更付、任建荣未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：杨新快称其与孙更付并不相识，经曹万红（小名曹伟）介绍得知孙更付需要借款，按照月利息1.6%计算利息。2012年8月13日，曹万红向孙更付转账100万元，孙更付当天出具借条，借条是曹万红在孙更付、任建荣的身份证复印件下方书写，内容为：今借杨新快现金人民币1000000元，大写人民币壹佰万元整。借款人处由孙更付签名并捺印，证明人处由曹伟签名。该借条下方由曹万红书写：此借条继续延期至2014年8月13日止，已付2012年8月13号至2013年8月13号利息20万元，借款人处由孙更付签字并捺印，日期为2014年2月17日。2015年2月6日，由证明人曹万红书写保证书，载明：今孙更付借杨新快现金人民币壹佰万元（1000000元），已付叁拾万元（300000元），下欠借款柒拾万元（不含利息），今本人孙更付保证将借杨新快下余借款（余款）于2015年2月10日前连本带息全部付清，如到期未付，本人承诺愿以此借款的贰倍支付余款。出借人处有杨新快签名，借款人处及保证人处均有孙更付、任建荣签字并捺印，证明人处由曹伟签字。2016年12月8日，由证明人曹万红书写借条，载明今借杨新快现金人民币650000元整，大写陆拾伍万元整，从2016年5月13号-2017年元月25号止，借款人保证在2017年元月25号将借款还清，如果逾期还款借款人愿按照月息百分之贰的利息支付。借款人处有孙更付签字并捺印，证明人处有曹伟签字。杨新快陈述，至2016年12月8日，孙更付尚欠借款本息共计65万元，自2016年5月13日至2017年1月25日按照年利率20%计算，2017年1月25日逾期后的利息按照月利息2%计算。被告孙更付虽未到庭，但其委托王玫到庭，王玫提交了由王玫签字的答辩状一份，该答辩状中称借条落款处“已付20万元利息”并非本人所写，且受强迫签字，实际上该20万元为本金；该答辩状另写明2016年12月8日借条的65万元不真实，是杨新快私自将15万元改成65万元，大写金额是事后填写的，并将落款日期2016年7月13日改为2016年12月8日。上述主张，孙更付均未提供证据予以证明，且杨新快当庭不予认可，只是2016年12月8日的65万元借条中，将12月错写成了11月，并由证明人予以更正，该65万元是双方的核算数额。王玫另提交了孙更付中国工商银行股份有限公司北京四季青支行的借记卡账户历史明细、银行客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、固始县人民法院2019年4月19日开庭笔录复印件、河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2817号民事裁定书复印件，并在证据目录中载明证明目的为2019年4月19日杨新快当庭承认收到孙更付还款93万元。经询问，王玫不愿作为孙更付的委托诉讼代理人出庭。庭审中，杨新快认可收到本息93万元。另查，曹伟即曹万红，1974年11月出生，河南省固始县人。其到庭陈述，借条内容均由其书写。2016年12月8日借条中65万元算是本金，且在该借条之后，孙更付偿还过3万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中孙更付、任建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨新快诉通过曹万红账户向孙更付转账汇款100万元，并出具借条，后孙更付陆续偿还借款本金及利息共计93万元。双方于2016年12月8日对尚需偿还的借款本息进行清算，确认孙更付应偿还65万元，对该借条，孙更付虽认为存在虚假、胁迫、篡改情形，但证明人曹万红亦出庭表示借款确实仍有65万元未偿还，孙更付未能提交充足的证据予以反驳，故本院对其所述借条存在篡改情形之主张不予采信。因2016年12月8日的借条中记载的65万元包含了未偿还的借款本金及利息，杨新快证明人曹万红作证称在之后孙更付偿还了3万元，故孙更付需再偿还62万元。至于逾期利息，借条中载明孙更付在2017年1月25日前偿还借款，孙更付在上述期限届满后仍未偿还，故应自2017年1月26日起计算，因双方约定按照月利率2%计算，未超出法定的年利率24%的上限，故对杨新快要求按照月利率2%计算逾期利息的请求，本院予以支持。关于杨新快要求任建荣负连带责任的请求，因双方于2016年12月8日签订的借条仅载明借款人为孙更付，现杨新快未证明系夫妻共同借款，故本院对上述请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙更付于本判决生效之日起十日内偿还杨新快620000元，并支付逾期利息，逾期利息以620000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；二、驳回杨新快的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由孙更付负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年九月二日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1870号申请执行人：卢茂富，男，1963年12月1日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县门临路，统一社会信用代码913411267859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。申请执行人卢茂富与被执行人张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案，被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂银行存款600000元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月四日书记员  李海飞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3389号 原告：莘县云华种子专业合作社，住址：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，该社理事长。 被告：范章保，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郝玉华，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：范吉辉，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，书住莘县。 被告：刘西法，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郝庆仿，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾兰玉，男，1954年8月16日，汉族，农民，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告范章保、郝玉华、范吉辉、刘西法、郝庆仿、贾兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云华，被告范吉辉到庭参加了诉讼，被告范章保、郝玉华、刘西法、郝庆仿、贾兰玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 莘县云华种子专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求范章保、郝玉华共同偿还借款本金10万元及利息。被告范吉辉、刘西法、郝庆仿、贾兰玉承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范章保于2016年12月15日与莘县云华种子专业合作社签订合同，借款10万元，郝玉华承诺与范章保承担夫妻共同还款责任，担保人范吉辉、刘西法、郝庆仿、贾兰玉承担连带保证责任,到期日2017年6月14日。借款到期后，经多次催要，借款人及其他责任人不肯承担责任,不履行还款义务，故向法院提出诉讼请求，判令被告归还全部贷款本息。 被告范吉辉辩称，借款10万元属实，担保属实，是我本人签字，担保四人，我承担我本人这份，愿意积极解决。 被告范章保、郝玉华、刘西法、郝庆仿、贾兰玉未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，莘县云华种子专业合作社与被告范章保签订莘县云华保借字【2016】第111号借款保证合同，约定莘县云华种子专业合作社根据被告范章保的授信额度，为其提供借款10万元，授信期限为：2016年6月14日至2017年6月14日；同日被告范吉辉、刘西法、郝庆仿、贾兰玉与原告签订了莘云华保借字【2016】第111号担保合同，约定对借款人范章保的债务承担连带清偿保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人不能履行保证责任时，贷款人有权扣划保证人的入社股金，用以偿还借款人的贷款本息。当天被告范章保与其妻子郝玉华签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务。2016年6月14日被告范章保从原告处借款10万元，后于2016年12月14日还清。2016年12月15日被告范章保在授信额度内再次向原告借款10万元，借款期限自2016年12月15日至2017年6月14日，期限为六个月；借款利率为18‰，逾期加罚20%，还款方式为一次还本，结息方式为利随本清。原告以转账方式向范章保交付借款，范章保向原告出具借据一份，借据载明：“借款人范章保，借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）：￥100000元整，月息18‰，借款日期2016年12月15日，到期日期为2017年6月14日，期限为六个月。逾期加罚20%。借款人：范章保，收到时间为2017年12月15日，现金已收到人民币（大写）：拾万元整，收到人(签字）：范章保”。借款到期后经原告催要，被告范章保、郝玉华仅偿还利息至2017年5月15日，借款本金及后续利息未偿还，担保人亦未承担担保责任。 本院认为，原告莘县云华种子专业合作社与被告范章保之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告莘县云华种子专业合作社作为出借人已经实际给付了被告范章保借款，被告范章保作为借款人应当按期偿还原告借款，现借款期限已经届满，经原告催要，被告范章保本息未还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告范章保偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告认可被告已付息至2017年5月15日，对于后续利息原告要求自2017年5月15日至2017年6月14日按照月利率1.8%计算，自2017年6月15日至实际还清之日止按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法照准。被告范章保与被告郝玉华系夫妻关系，且共同向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，故被告郝玉华应与范章保承担共同还款责任。被告范吉辉、刘西法、郝庆仿、贾兰玉自愿为范章保借款提供连带责任保证，保证期限未超过，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，也可要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告范章保、郝玉华、刘西法、郝庆仿、贾兰玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范章保、郝玉华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告莘县云华种植专业合作社借款本金10万元及利息（自2017年5月15日起至2017年6月14日止，以本金10万元为基数，按照月利率1.8%计算；自2017年6月15日起至借款实际还清之日止，以本金10万元为基数，按照月利率2%计算）。 二、被告范吉辉、刘西法、郝庆仿、贾兰玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，即取得对债务人范章保、郝玉华的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范章保、郝玉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年九月三十日 法官助理田洪升 书记员程龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1537号 申请执行人：林珉，男，1992年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：李守东，男，1992年7月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林珉与被执行人李守东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0182民初1105号民事调解书，双方约定被执行人分期偿还20000元，于2018年6月份起每月月底偿还2000元。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从房产、银行存款、土地、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月十二日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2878号申请执行人：江阴市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202810140425947，住所地江阴市。法定代表人：王光华，该局局长。被执行人：江阴市伟德汽车销售服务有限公司，注册号320281000327654，住所地江阴市。法定代表人：尤井红。申请执行人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被执行人江阴市伟德汽车销售服务有限公司（以下简称伟德汽售）强制执行劳动保障监察行政处罚决定一案，本院根据申请执行人人社局的申请，于2019年4月13日立案执行。执行依据：（2018）苏0281行审23号行政裁定书。申请执行标的：20000元。执行中，本院依法对被执行人伟德汽售银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人伟德汽售已停业，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇一九年九月二十六日书记员 丁   秋   悦
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2628执198号 申请执行人锦屏县自然资源局，统一社会信用代码：11522628MB19323877，所住地：锦屏县三江镇码头社区236号。 法定代表人姜家银，男，该局局长。 委托代理人杨再银，男，1988年5月6日出生，苗族，锦屏县自然资源局工作人员，住锦屏县。 委托代理人龙涛，男，1985年1月6日出生，苗族，锦屏县自然资源局土地交易中心负责人，住锦屏县。 被执行人锦屏县新友炭素有限公司，统一社会信用代码：91522628587265808A，所住地：锦屏县平略镇五星村。 法定代表人吴益新，男，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人锦屏县自然资源局与被执行人锦屏县新友炭素有限公司土地租赁合同纠纷一案中，按本院（2017）黔2628民初63号民事判决书确认：锦屏县新友炭素有限公司应在判决书生效后十日内拆除租赁土地范围内的建筑物和其他附着物，并支付锦屏县自然资源局土地使用租金88947.36元及违约金6404.20元，同时承担案件受理费8343.00元，申请执行费1330.00元。该判决书发生法律效力后，因锦屏县新友炭素有限公司未履行，锦屏县自然资源局于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人锦屏县新友炭素有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2019年4月11日，向被执行人锦屏县新友炭素有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，执行风险告知书，责令被执行人锦屏县新友炭素有限公司在收到执行通知书后，立即拆除租赁土地范围内的建筑物和其他附着物，并支付锦屏县自然资源局土地使用租金88947.36元及违约金6404.20元，同时承担案件受理费8343.00元，申请执行费1330.00元。 2.2019年4月11日，本院对被执行人锦屏县新友炭素有限公司的银行存款、车辆、工商注册情况进行网络查询：被执行人锦屏县新友炭素有限公司无银行存款，无车辆登记。 同时查明，被执行人锦屏县新友炭素有限公司现已停业，其厂房因雪凝灾害已被压塌。 3.因被执行人锦屏县新友炭素有限公司应支付锦屏县元通融资担保有限责任公司代偿款3171446.17元，违约金45000.00元，本院于2018年3月26日以（2018）黔2628民初74号民事裁定书，将被执行人锦屏县新友炭素有限公司在锦屏县平略镇五星村的生产设备全部予以查封。 4、由于本院正在评估、拍卖被执行人锦屏县新友炭素有限公司的厂房和生产设备，申请执行人锦屏县自然资源局据此向本院申请撤回本次执行，待处置锦屏县新友炭素有限公司的厂房和生产设备后，再将租赁土地范围内的建筑物和其他附着物予以拆除，同时支付租金。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县自然资源局要求拆除租赁土地范围内的建筑物和其他附着物，并支付锦屏县自然资源局土地使用租金88947.36元及违约金6404.20元 未得到实现，案件受理费8343.00元和申请执行费1330.00元均未缴纳。 本院认为，因申请执行人锦屏县元通融资担保有限责任公司与被执行人锦屏县新友炭素有限公司、吴益新、王贵芬追偿权纠纷一案，本院正在评估、拍卖被执行人锦屏县新友炭素有限公司的厂房和生产设备，待处置被执行人锦屏县新友炭素有限公司的厂房和生产设备后，方能将租赁土地范围内的建筑物和其他附着物予以拆除，同时支付租金。申请执行人锦屏县自然资源局据此提出撤回申请，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628执198号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年九月二十四日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1565号之二 申请执行人：段皖清，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：尹鑫昕，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 段皖清申请执行尹鑫昕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求偿还借款80000元及相应利息、负担案件受理费1800元，公告费600元。被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。冻结并划扣被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款23314.12元。 3.本院于2019年9月8日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57785.88元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年九月十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李前，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,204.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,204.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2459号原告：郭淑娥，女，1964年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：孙崇，男，1990年9月11日出生。汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：李志强，男，1967年2月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农行职员，现住庄河市。原告郭淑娥与被告孙崇、李志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭淑娥的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼，被告孙崇经本院公告传唤、被告李志强经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款400000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告孙崇因干工程需要向原告借款400000元，由被告李志强作担保，当日出具借条一份。借款经索要无果，故诉至法院。被告孙崇、李志强未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，原告向法院提交借条一张，证明被告孙崇向原告借款400000元，原告与被告之间存在借贷关系，被告李志强为原告与被告孙崇之间的借贷关系作担保。本院对以上证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告李志强系原告弟弟的同事，被告孙崇系被告李志强的外甥。2016年8月10日，被告孙崇因干工程需要资金向原告郭淑娥借款400000元，由被告李志强作担保，并于当日向原告出具借条一张，载明借款事实。借款到目前为止一分钱都没有偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款400000元，并承担诉讼费用。本院认为，被告孙崇欠原告郭淑娥借款400000元，事实清楚，证据确凿，有借条在案为证，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告李志强为上述借款作担保，担保方式约定不明，应按连带保证承担连带保证责任。被告孙崇、李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙崇于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭淑娥借款400000元。被告李志强对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7900元（其中案件受理费7300元、公告费600元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  王选波人民陪审员  张来宾二〇一九年九月十二日书 记 员  许 怡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3224号再审申请人(一审原告、二审上诉人):克什克腾旗黄岗水泥粉磨有限公司。法定代表人：盛巧明，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:刘雪梅，山西黄河（呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝丽超，山西黄河(呼和浩特)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):赤峰金泽市政建设工程有限公司。法定代表人：李占富，公司执行董事兼经理。一审被告：刘东海，男，1983年4月21日出生，汉族，赤峰金泽市政建设工程有限公司副经理，现住内蒙古自治区林西县饶州。再审申请人克什克腾旗黄岗水泥粉磨有限公司因与被申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司及一审被告刘东海买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。克什克腾旗黄岗水泥粉磨有限公司申请再审称，(一)原审中被申请人在庭审中称其在克什克腾旗没有任何工程。申请人在中国政府采购网查询,有新证据证明被申请人分别中标克什克腾旗翠英学校运动场和克什克腾旗经棚蒙古中学运动场两个项目,该证据足以证明原审被申请人使用了申请人送到克什克腾旗的水泥3751.22吨。（二）原审法院认定，双方约定申请人为被申请人的林西县镇内道路新建与改造工程提供水泥......由申请人负责将货物运至被申请人指定地点错误。双方在合同中仅约定申请人将货物运输至被申请人指定地点,并没有约定该批水泥用于哪项工程。后双方仅通过电话沟通，申请人即发货，被申请人与货物承运人联系,将水泥送至被申请人指定地点。原审法院认定黄起良不是被申请人企业员工且因黄起良作证认可3751.22吨水泥是其个人使用，故认定被申请人未收到该批货物，货款应当向黄起良另行主张错误。（三）原审认定因未对账导致未结算货款故被申请人不构成违约200000元定金应当抵顶货款错误。双方签订的合同中,明确约定结算和付款方式为每月给付货款一次,最后一月余款在2017年底前结清。被申请人到约定时间不能给付货款的,对未结账金额自发货之日起给付2倍同期信用社贷款利息。原审判决对是否违约问题认定的事实错误，对定金罚则条款适用错误。克什克腾旗黄岗水泥粉磨有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，根据原审中申请人与被申请人提交的证据，能够证实申请人实际为被申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司林西工程中提供的水泥合计价款为2782981.6元。在申请人主张的克什克腾旗工地欠款中，因其未能提供充分有效的证据证明被申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司收取了申请人提供的货物，应当由申请人承担举证不能的不利后果。关于赤峰金泽市政建设工程有限公司是否承担违约责任的问题。因申请人主张的欠款明细与被申请人认可的欠款数额存在较大差距，被申请人未按照合同约定时间支付尾欠款项，被申请人并不存在违约情形，被申请人不应向申请人承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。克什克腾旗黄岗水泥粉磨有限公司提出，原审认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据，足以推翻原判决，原审判决对是否违约问题认定的事实错误等的再审事由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。克什克腾旗黄岗水泥粉磨有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回克什克腾旗黄岗水泥粉磨有限公司的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 刘红兵审 判 员 荣如侠二〇一九年九月十二日法官助理 陶格苏书 记 员 田淑娟