重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初3007号原告：佘鹰，男，1967年7月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），重庆景誉律师事务所律师。被告：王某某，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住重庆市渝中区。被告：蒋某1，女，2007年11月8日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。法定代理人：王某某，女，汉族，1976年8月14日出生，江西省上饶市人，住重庆市渝中区，系被告蒋某1之母。二被告委托诉讼代理人：邱添（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。原告佘鹰与被告王某某、蒋某1所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘鹰的委托诉讼代理人黄勇，被告王某某、蒋某1的委托诉讼代理人邱添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘鹰向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告在蒋某2死亡时在重庆腾马中药饮片厂领取的150万元系蒋某2的遗产；2、依法确认二被告已出售的坐落于重庆市渝中区XX路XX号附X号X-X住房的售房款58万元系蒋某2的遗产；3、依法确认重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151执2869号执行裁定书冻结的补偿款55万元系蒋某2的遗产；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初6198号民事调解书载明：蒋某2（公民身份号码5102021964********）欠佘鹰500000元。被告王某某、蒋某1自愿于2018年10月23日前支付500000元（以二被告所继承的遗产范围为限）给原告佘鹰。现在二被告早已超过了给付期限，仍未支付原告借款。铜梁区人民法院执行局要求原告先确认蒋某2的遗产范围。据原告了解，蒋某2去世时，在重庆腾马中药饮片厂的合伙股份共计价值150万元，该款已被王某某、蒋某1继承领取；同时蒋某2在重庆市渝中区XX路XX号附X号X-X住房一套，在蒋某2去世后，该房屋由二被告出售，该出售款也应系蒋某2的遗产；重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151执2869号执行裁定书冻结的补偿款55万元也应系蒋某2的遗产。请求法院对蒋某2以上的遗产进行确认。被告王某某、蒋某1答辩称，蒋某2在重庆腾马中药饮片厂的投资已经进行了分配，其实际持有该厂股份为13.64%，实际分得补偿款1091440元，扣除50%的夫妻共同财产，应当以545720元为其遗产范围；位于重庆市渝中区XX路**附**X-X住房**，已王某某、蒋某1出售给王凌波，获款虽为58万元，但应扣除该房的按揭款后再扣除50%为夫妻共同财产，其中仅有138885.34元为蒋某2的遗产范围。重庆市铜梁区人民法院以（2018）渝0151执2869号执行裁定书冻结的补偿款55万元，也印证了蒋某2在重庆腾马中药饮片厂的遗产范围为545720元。在蒋某2的遗产中已经偿还了其生前的个人债务金额为34.20万元，同时在蒋某2遗产中应预留其女儿暨本案被告蒋某1分抚养生活费102415元。因此蒋某2遗产为240190.34元。本院经审理认定事实如下：蒋某2于1997年与被告王某某在江西省上饶市婺源县人民政府登记结婚，婚后于2007年生育一女取名蒋某1。蒋某2于2017年9月27日因病死亡，蒋某2的父母均先于蒋某2死亡。重庆腾马中药饮片厂是蒋某2于2004年12月13日与黄云清、周良共同成立的普通合伙企业，三人均以货币出资150万元，蒋某2占合伙企业总出资额的33.33%。2018年5月24日，被告王某某、蒋某1在重庆市公证处作出如下公证：蒋某2在重庆腾马中药饮片厂出资的150万元中的一半为蒋某2的遗产，由王某某、蒋某1共同继承。签署时间为2018年5月29日的重庆腾马中药饮片厂（普通合伙）变更决定书载明，重庆腾马中药饮片厂原合伙人蒋某2于2017年9月27日去世，原占该合伙企业出资额33.34%共150万元退还给蒋某2的合法继承人王某某、蒋某1。2018年6月19日，被告王某某、蒋某1向重庆市国土和房屋管理局不动产登记中心申请对蒋某2位于重庆市渝中区XX路XX号附X号X-X住房一套进行继承，并办理不动产转移登记，由被告王某某占有75%的产权，被告蒋某1占25%的产权。2018年6月22日，被告王某某、蒋某1与周陵波签订《重庆市房屋买卖合同》，将位于重庆市渝中区XX路XX号附X号X-X住房一套出售给王凌波，获款58万元，出售前已偿还该套房屋在中国邮政储蓄银行的按揭贷款302229.32元，剩余277770.68元。2018年12月3日，重庆市铜梁区人民法院出具（2018）渝0151执2869号之一执行裁定书，裁定将王某某应在重庆腾马中药饮片厂领取的补偿款55万元提取至重庆市铜梁区人民法院。2018年10月16日，重庆市璧山区人民法院出具（2018）渝0120民初6198号民事调解书，调解协议约定：蒋某2欠佘鹰借款50万元，由王某某、蒋某1自愿于2018年10月23日前支付（以二被告所继承的遗产范围为限）给佘鹰。上述事实，有原告提供的民事调解书、工商档案信息、房屋档案信息、执行裁定书及协助通知书，被告提供的结婚证、个人还款清单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。关于被告提供的重庆腾马中药饮片厂最后分配明细表复印件及照片一张，因系复印件无法核对其真实性，且与本案无关，本院依法不予采纳。关于被告提供的关于杨春等亲戚债务形成和处理的情况说明、银行付款明细，收条等，与本案无关，本院依法不予采纳本院认为,根据法律规定，自然人的遗产是公民死亡时遗留的个人财产，其范围包括其合法收入、房屋和生活用品以及其他合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，根据重庆腾马中药饮片厂（普通合伙）变更决定书载明内容，重庆腾马中药饮片厂在蒋某2去世后将其原占该合伙企业出资额33.34%共150万元退还给了蒋某2的合法继承人暨本案被告王某某、蒋某1，该款应为蒋某2与被告王某某夫妻关系存续期间的共同财产，因此该款项的一半为王某某所有，而另一半作为蒋某2的遗产，因此，本院依法确认被告王某某、蒋某1领取的重庆腾马中药饮片厂退还的投资款150万元的50%即75万元为蒋某2的遗产。关于重庆市渝中区XX路XX号附X号X-X房屋价款是否为遗产的问题？本院认为，该套房屋作为夫妻共同财产并在中国邮政储蓄银行办理房屋抵押贷款，出售时所得款项应优先偿还抵押贷款银行，即应扣除贷款金额302229.32元，剩余的277770.68元为该房屋净值,其中的50%为王某某所有，另50%即138885.34元为蒋某2的遗产。关于重庆市人民法院以（2018）渝0151执2869号执行裁定书冻结的补偿款55万元是否为蒋某2遗产的问题？本院认为，被告王某某在蒋某2死亡后新入伙重庆腾马中药饮片厂，该笔补偿款系王某某作为重庆腾马中药饮片厂合伙人而产生的分配收益，不应纳入蒋某2的遗产范围。被告辩称蒋某2在重庆腾马中药饮片厂的投资已经进行了分配，其实际持有该厂股份为13.64%，实际分得补偿款1091440元，扣除50%的夫妻共同财产，应当以545720元为其遗产范围；本院认为，根据重庆腾马中药饮片厂（普通合伙）变更决定书载明的内容，蒋某2去世后重庆腾马中药饮片厂已将蒋某2原占该合伙企业出资额33.34%共150万元退还给了蒋某2的合法继承人王某某、蒋某1，被告辩称的补偿款1091440元系王某某在蒋某2去世后新入伙重庆腾马中药饮片厂取得的分配收益，对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告辩称在蒋某2的遗产中已经偿还了其生前的个人债务34.20万元并要求在蒋某2遗产中预留其女儿暨本案被告蒋某1抚养生活费102415元，本院认为，根据原告的请求内容，本案系确认之诉，仅为确定蒋某2死亡时的遗产范围，不需审查其死亡时的债务范围，因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认被告王某某、蒋某1在蒋某2去世后领取的重庆腾马中药饮片厂退回投资款150万元中的50%即75万元为蒋某2遗产。二、确认被告王某某收取的重庆市渝中区XX路XX号附X号X-X房屋价款中的138885.34元为蒋某2遗产。三、驳回原告佘鹰的其他诉讼请求。案件受理费12690元，减半收取6345元，由被告王某某、蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费12690元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇一九年九月二十日书记员 陈春宇