wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5210号 原告：尤圆目，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周有强，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西省武鸣县。 原告尤圆目与被告周有强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2万元，并自2016年5月11日起至被告还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：被告因生意需要于2016年5月11日向原告借款2万元，由被告亲笔出具签名并盖手印的借条予以确认，后被告未还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份给原告收执，确认向原告借款2万元，约定每月应付利息1000元，于2016年5月11日前归还借款。因被告未还款，原告于2019年4月19日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款2万元，有其出具的借条为证，可以确认。被告未按约定期限还款，构成了违约，原告请求被告还款并以月利率2%支付利息，没有违反法律规定和超过双方的约定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周有强应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤圆目借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，以月利率2%计算利息，自2016年5月11日起计至还清款项为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告周有强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年九月十日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66082号原告：天忠九州商业保理(江苏)有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：徐玮铭，总经理。委托诉讼代理人：黄燕，女。委托诉讼代理人：朱俐婷，女。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：葛舜昊，男。原告天忠九州商业保理(江苏)有限公司与被告中科建设开发总公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕、朱俐婷、被告的委托诉讼代理人葛舜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天忠九州商业保理(江苏)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付票据金额人民币500万元及逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，以500万元为基数自票据到期日次日2018年10月17日起算至被告全部清偿之日止)。事实和理由：2016年11月21日，案外人重庆宝亚金融服务有限公司(以下简称重庆宝亚)与四川环通建筑劳务有限公司(以下简称四川环通)签署编号为OAXXXXXXXX-CWX的《保理业务合同》，重庆宝亚在受让四川环通对案外人中科建设开发总公司西南分公司(以下简称中科建西南分公司)享有应收账款的基础上，向四川环通提供应收账款管理和保理预支价金服务。重庆宝亚基于上述合同约定，于2018年4月19日向四川环通拨付保理预支价金。2016年11月21日，重庆宝亚、四川环通与中科建西南分公司签订了《债权转让协议》，约定由重庆宝亚替代四川环通作为四川环通与中科建西南分公司的基础交易合同的债权人，对中科建西南分公司享有债权，并由中科建西南分公司直接向重庆宝亚履行该基础交易合同项下的全部债务。基于上述《保理业务合同》及《债权转让协议》，中科建设开发总公司西南分公司于2018年4月13日向重庆宝亚签发一张电子商业承兑汇票用于支付上述债务，载明出票人为中科建设开发总公司西南分公司、承兑人为原告、收票人为重庆宝亚、票据金额为500万元、票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、汇票承兑日期为2018年4月17日，汇票到期日为2018年10月16日，票据上载明“可再转让”字样。2018年7月20日，重庆宝亚向被告发送《应收账款债权转让通知书》，通知其上述资产转让的事实，并载明被告应付账款金额为330,000,000元，并附对应的商业承兑汇票明细。2018年8月24日，被告于《应收账款债权转让通知确认》上加盖公章，且法定代表人顾玮国签字确认上述债权转让的事实、欠款金额及对应票据信息。2018年10月15日，原告与重庆宝亚签署编号为BY&TZJZ-XXXXXXXXX的《保理业务合同》，重庆宝亚将包括涉案票据在内的十八张票据对应的基础资产的债权转让给原告，之后重庆宝亚将本案票据背书转让给原告，原告合法持有本案票据。2018年10月15日，原告支付了转让对价40,300,000元。2019年1月22日，重庆宝亚分别向被告、案外人中科建公司西南分公司和四川环通寄送《债权转让通知书》，将保理融资应收账款债权及相关的应偿付款项的权利全部转让给原告的事实告知被告、案外人中科建公司西南分公司和四川环通，并确认妥投。原告在本案汇票的到期日提示付款，但未获得承兑人兑付，票据状态显示“提示付款已拒付”。故原告于2019年1月11日向被告发出了《催款函》，再次要求被告兑付票据，但被告仍未兑付该票据。被告中科建设开发总公司辩称，对于原告的诉讼请求中本金500万元无异议，对于利息起算日期为到期日次日无异议，对票据关系无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票及背书信息、重庆宝亚和四川环通《保理业务合同》及附件《额度核准/变更通知书》、付款委托书、应收账款转让明细表、结算单、预支价金申请书、《债权转让协议》、《应收账款债权转让通知书》及EMS凭证、电子银行回单、原告与重庆宝亚的《保理业务合同》、《债权转让通知书》及EMS凭证、银行转账明细、《催款函》等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告基于商业保理合同关系取得系争电子商业承兑汇票的行为合法有效。原告作为持票人已依照法律规定提示付款，被告作为承兑人应当及时足额付款。然而，被告在收到提示付款请求后未能及时兑付，故原告起诉行使票据付款请求权，合法有据，被告应向原告支付票据金额500万元以及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，被告对利息损失自2018年10月17日起算不持异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第二十七条、第四十四条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天忠九州商业保理(江苏)有限公司票据款项500万元以及自2018年10月17日起至实际清偿之日止的利息损失(以500万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由被告中科建设开发总公司负担。审判员  孔燕萍二〇一九年九月十二日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1322号 原告：江西金凤凰纳米微晶有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园。 法定代表人：朱新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万磊，该公司法务。 被告：河南豫重矿山起重机械有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县尹岗工业园。 法定代表人：段连任，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 原告江西金凤凰纳米微晶有限公司（以下简称“金凤凰公司”）与被告河南豫重矿山起重机械有限公司（以下简称“豫重公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人万磊、被告豫重公司的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已支付项目款92400元；2.判令被告支付原告违约金39600元；3.判令被告自2018年11月28日起按年利率10%支付预付款及违约金的利息至上述款项付清之日止；4.判令被告承担原告另行委托公司完成工程所需支付的工程款122925元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订《纳米二线行车加装导轨、滑触线项目合同》，约定由被告为原告生产线加装导轨、滑触线，双方对工期、价款及支付方式、违约责任等进行了明确约定。2018年11月28日，原告向被告支付了92400元预付款，但被告收款后并未按约履行合同，之后虽经原告多次催促但被告仍未履行。原告为保证生产进度，已另行与其他公司重新签订加装导轨、滑触线合同，合同金额为122925元。原告认为被告的行为已构成明显违约，故诉至法院提出以上诉求。 被告豫重公司辩称，1.原告第一条诉请应当扣除原告已收取的票面金额为132000元发票的税款，即21120元；2.履行过程中是因原告违约在先，故不应当由被告支付违约金；3.利息计算无事实和法律依据，且与原告第二项诉请重合，应不予支持；4.原告诉请被告承担其另行委托他人施工的工程款，无事实和法律依据，亦不应支持。 庭审中，原告金凤凰公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《纳米二线行车加装导轨、滑触线项目合同》、付款凭证，证明双方签订施工合同约定被告为原告生产线加装导轨、滑触线，合同总价132000元，原告已支付92400元；2.《工矿产品购销合同》、付款凭证，证明因被告未履行合同，原告与第三方公司另行签订合同，并已支付合同款73755元；3.其他合同、付款凭证，证明被告与原告其他关联企业签订的工程合同，虽已付款但被告施工不符合质量要求。被告豫重公司质证称，1.对原告举证证据1的真实性无异议，但合同中已明确了滑线的型号及长度，履行过程中是因原告要求变更且不同意重新签订合同导致合同无法履行；2.证据2是原告与其他公司签订的，被告不清楚，但从该份公司中可以看出滑线的型号及长度都进行了变更；证据3为复印件且与本案无关，不予认可其证明目的。 被告豫重公司围绕其抗辩主张提交了被告施工代表与原告施工代表的微信聊天记录，证明原告在施工过程中要求变更滑线型号及长度，且拒不与被告另行签订施工合同。原告金凤凰公司质证称，对被告所持的证明目的有异议，双方合同的签订时间为2018年7月25日，但聊天时间为2019年5月19日，在此之前被告就一直未按合同履行其义务，其是在得知我方已经与第三方签订合同后才与我方联系的。 对双方当事人的举证，本院作认证如下：对原告举证证据1、2，被告对其真实性不持异议，本院予以采信，证据3因与本案无关，本院不予采信；对被告举证证据，原告对其真实性不持异议，本院亦予以采信。对三组证据的关联性、证明目的，本院在说理部分详细阐明。 综合原、被告的举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2018年7月25日，原、被告签订《纳米二线行车加装导轨、滑触线项目合同》，由被告为原告生产线加装导轨、滑触线，双方约定加装的无接缝安全滑触线型号为3×30平方，长度为325米，合同总款为132000元，合同签订后原告支付70%预付款，被告在收款后20个工作日内完成并交付原告使用并提供全额16%的增值税专票原件给原告。2018年11月28日，原告以银行转账方式向被告支付了92400元预付款，同时被告向原告出具了票面金额为132000元、税率为16%的增值税专用发票（税额为21120元）。之后，被告未进行施工。2019年5月10日，原告与案外人河南省大河重型机械有限公司签订《购销合同》，重新采购的单极触滑线型号为H500A，长度为373米，合同总款为122925元，其中原告已付73755元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告金凤凰公司与被告豫重公司签订的《纳米二线行车加装导轨、滑触线项目合同》，系双方真实意思表示且无违反法律规定的情形，合法有效。现原告未按合同约定期限支付预付款且在未与被告解除项目合同的情况下，另行向其他公司采购新的轨道、滑线等材料已构成根本性违约。原告诉称其另行采购是在多次催促被告施工未果的情况下为不影响公司生产进度不得已而为之，对此本院认为原告并未提供有效证据证明其另行采购前已向被告发出工程催促函，而其与案外公司签订的采购合同内容恰恰却能印证原告要求变更滑线的型号及长度的事实，故对原告的上述观点，本院不予采纳。 综上所述，结合原、被告的过错程度、原告履约的支出及双方信赖利益的损失等因素，本院认为被告应对92400元预付款在扣除其缴纳的21120元税款后予以返还并酌情承担2019年5月18日之后资金占用期间的利息。至于原告的其他诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河南豫重矿山起重机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告江西金凤凰纳米微晶有限公司工程款71280元，并承担自2019年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日的逾期利息； 二、驳回原告江西金凤凰纳米微晶有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告江西金凤凰纳米微晶有限公司负担1750元，由被告河南豫重矿山起重机械有限公司负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年九月十七日 书记员  颜夏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15277号原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**。统一社会信用代码：915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。委托代理人：胡馨木，公司职工，代理权限：特别授权。被告：周彬，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市合川区。原告重庆顺派汽车销售有限公司(以下简称顺派公司)与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，原告顺派公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺派公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告重庆顺派汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1378元由原告重庆顺派汽车销售有限公司承担。审判员  蒋明霞二〇一九年九月二十七日书记员  赵 朦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1721号 原告：林家文，男，1972年4月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：林途才，男，1985年4月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告林家文与被告林途才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家文、被告林途才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家文向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元给原告；2、判决被告向原告支付逾期利息3562.5元（利息计算：以同期银行贷款年利率4.75%的三倍计算，从2019年1月20日计至2019年6月20日，共5个月，利息为3562.5元，以后续计）。事实和理由：被告与原告系朋友。2019年1月20日，被告向原告以现金方式借到人民币60000元整，约定于2019年3月20日前还清，并在当时立下借条。还款期限届满后，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林途才辩称，实际借到原告20000元，60000元的借条是由于还不上利息，原告要求被告写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向本院提交了借条、收条，被告认可系其签名，本院对其真实性予以确认。对于被告提交的微信转账记录，原告认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，被告向原告出具借据借款10000元，约定2017年3月15日前归还。2017年2月18日，被告向原告出具借据借款10000元，约定2017年3月18日前归还。被告对上述两笔借款不持异议。2017年10月20日，被告向原告出具一份借据，内容为“林涂才因生意周转原因向林家文借款20000元整，借款人承诺在2017年11月20日前全部归还。”被告对该笔借款不予认可，认为是利息。2019年1月20日，被告再次向原告出具一份借据借款60000元，约定：2019年3月20日前全部归还，如逾期不还款的，自到期日期前按银行贷款利率的三倍计息。被告认为60000元是之前的20000元借款加上利息，原告则主张是之前的40000元借款加上利息。 另查明，被告通过微信于2017年2月23日转账2000元、2017年3月6日转账2000元、2017年3月18日转账2000元、2017年5月25日转账2000元、2017年8月29日转账2000元，合计还款10000元给原告。原告确认收到款项，但认为双方之间存在其他的借款，不确定是否还本案借款。 本院认为，关于本案的借款本金问题，2017年2月15日和2017年2月18日的两笔各10000元的借款，被告予以认可，本院予以确认。对于2017年10月20日的借款20000元，被告没有证据证明系借款利息，本院认定为借款本金。因此，本案的借款本金为40000元。2019年1月20日的借款60000元，包含利息20000元，40000元借款从出借之日按年利率24%计算至2019年1月20日的利息应为15238元（10000×24%÷365天×704天+10000×24%÷365天×701天+20000×2%×15个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，超过年利率24%的部分即4762元（20000元-15238元）不能计入后期借款本金，因此，本院认定借款本金为55238元（40000+15238）。2019年1月20日前，被告分5次转账还款10000元给原告，原告认可收到款，但认为双方之间存在其他的借款，不确定是否还本案借款。根据《最高人民法院关于的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在原告对被告转账的款项未作出合理解释，也未举证系偿还其他债务的情形下，本院认定被告转账给原告的10000元系偿还本案借款，扣减后，被告实际欠原告借款本金45238元。对于2019年1月20日后的利息，原告主张按银行同期贷款利率的三倍计算，符合法律规定，也不违反合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告林途才偿还原告林家文借款本金45238元及利息（利息计算方法：以本金45238元为基数，自2019年1月21起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止）； 驳回原告林家文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林家文负担161元，由被告林途才负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇一九年九月十一日 书记员  罗贵灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9653号申请执行人北京南常肉食机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**。法定代表人南常之，董事长。委托代理人关颖，女，汉族，1974年3月27日出生，住北京市东城区东四九条**，公司员工。被执行人南常新（北京）食品机械技术开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村委会西500米。法定代表人乔凤才，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2009号民事判决书，已向被执行人南常新（北京）食品机械技术开发有限公司发出执行通知，责令被执行人南常新（北京）食品机械技术开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人南常新（北京）食品机械技术开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南常新（北京）食品机械技术开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人南常新（北京）食品机械技术开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南常新（北京）食品机械技术开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南常新（北京）食品机械技术开发有限公司财产以人民币226922元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月二十五日书记员  李婧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7020号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：梁恒诚，男，1988年8月20日出生，壮族，住广西武鸣县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梁恒诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2593号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人梁恒诚下达执行通知书,责令被执行人梁恒诚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁恒诚银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特264号 申请人：梁海龙，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人梁海龙与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、梁海龙所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元1601室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币580.00元，合计补交人民币49,839.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为梁海龙出具办理房屋预登记手续，费用由梁海龙承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付梁海龙使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梁海龙与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30530号原告：唐银棣，女，1944年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区畹町路******。原告：何云清，女，1977年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡大道碧海富通城****1102。上列两原告的共同委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：上海达译机电工程有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：成芳。本院在审理原告唐银棣、何云清与被告上海达译机电工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告表示已与被告达成和解，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐银棣、何云清自动撤诉处理。审判员  杨亦兵二〇一九年九月十日书记员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2337号原告：韩某，住青岛市。委托诉讼代理人：张林，山东弘凯律师事务所律师。被告：年某某，住山东省高密市。原告韩某诉被告年某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告韩某负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年九月九日书记员 王予予
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2427号申请人：徐成功。被申请人：刘照立。申请人徐成功与被申请人刘照立买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终16904号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘照立银行存款人民币202610元或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月十日书记员 靳晨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9378号 原告：马百宁，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告:张尔丽，女，1986年4月3日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人；杨庆宝，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：合肥家天下置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与扶疏路交口家天下花园**商业生活广场，统一社会信用代码91340100562197968U。 法定代表人：王占方。 原告马百宁、张尔丽与被告合肥家天下置业有限公司纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马百宁、张尔丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马百宁、张尔丽撤回起诉。 审判员  王天利 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯 艳
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执恢99号史小普：史小普与楚国成为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给史小普。至此，史小普向本院申请执行的(2019)豫1328执恢99号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇一九年九月二十九日书记员 胡祥成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21369号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：吴晓，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆江**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告吴晓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、被告吴晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月26日的借款本金134223.7元、利息7439.37元及费用5920.89元，以上合计147583.96元；2、支付自2019年7月27日起至还清本金之日止的利息（以未结本金134223.7元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告吴晓向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年4月26日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月26日，被告欠原告信用卡透支本金134223.7元、利息7439.37元及费用5920.89元。被告吴晓透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告吴晓辩称，对欠款本金、利息无异议，费用不知道是怎么回事。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表、信用卡申请确认函、身份核对结果、开卡激活业务凭证、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。经当庭质证，本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）吴晓于2016年4月21日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告吴晓办理了信用卡，被告吴晓于2016年4月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月26日，被告吴晓尚欠原告信用卡透支本金134223.7元、利息7439.37元及费用5920.89元（包含万用金手续费377.27元、万用金5543.62元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告吴晓归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金134223.7元、利息7439.37元、手续费377.27元； 二、被告吴晓于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金134223.7元为基数，从2019年7月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告吴晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2806号 罪犯闫凤霞，女，1974年4月23日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）张刑初字第43号刑事判决，以被告人闫凤霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月23日以（2006）冀刑三复字第16号刑事裁定予以核准。2006年11月20日交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2015年2月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。2016年12月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫凤霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想教育课学习，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬5次，狱内月均消费3.76元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫凤霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫凤霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年7月26日起至2027年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李冠霖，男，1989年5月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告李冠霖保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司撤诉。 案件受理费35元（原告已预交，已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年九月四日 代书记员 余周玲
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2641号申请执行人璧山区祥锋建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区。经营者：罗禄超，男，汉族，1962年4月2日出生，户籍所在地重庆璧山区。被执行人重庆友科建设工程项目管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈友科，经理。被执行人陈友科，男，汉族，1961年4月25日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被执行人陈斌，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍所在地重庆市南岸区。本院在执行璧山区永先建筑设备租赁站与重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈斌、陈友科租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付租金169154元及违约金8000元，案件受理费1842元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现已轮候查封被执行人名下房屋一套。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年九月二十六日书记员  张细雄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保93号 申请人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人：苏发钧，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春梅，四川发现律师事务所律师。 被申请人：成都泰禾农产品市场管理有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：杨俊，执行董事兼总经理。 申请人四川省建筑机械化工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都泰禾农产品市场管理有限公司的财产在价值人民币61204435元范围内采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省建筑机械化工程有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都泰禾农产品市场管理有限公司的财产在价值人民币61204435元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川省建筑机械化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇一九年九月十一日 书记员  余正磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1346号申请执行人童光水，男，汉族，1970年4月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘节优，男，汉族，1978年6月3日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行童光水与刘节优民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1315号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人刘节优发出执行通知书，责令被执行人刘节优自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘节优至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘节优的银行存款计人民币10075元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月九日书记员 周丽琴
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保582号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：陈某某，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人陈某某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保465号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张大伟，系该行行长。 被申请人庞俊海，男，汉，1978年8月15日出生，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初725号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款11229.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人庞俊海的存款11229.76元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十六日 书记员  钱香孚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5936号原告：商永生，男，1975年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司总经理。被告：刘惠萍，女，1975年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告商永生诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、刘惠萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告商永生于2019年8月13日起诉，本院于当日立案后受理，原告商永生于2019年9月11日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告商永生向本院提出撤诉，经审理，原告商永生申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商永生撤回起诉。案件受理费25元，由原告商永生负担。审判员  鲁玉平二〇一九年九月十一日书记员  马新亚
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督67号 申请人：东兰县泗孟乡人民政府，住所：广西东兰县泗孟乡泗孟街**，统一社会信用代码：11452728008085782L。 法定代表人：杨锋，乡长。 被申请人：韦正东，男，壮族，1976年11月22日出生，住广西东兰县。 申请人东兰县泗孟乡人民政府于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人韦正东已于2011年1月26日获得2010年度危房改造补助资金13000元，过后又因异地扶贫搬迁至东兰县泗孟乡屯长村屯长安置点，其重复享受了危房改造政策。依照桂移民组发（【2019】8号）文件要求，被申请人应当退还其已经享受的2010年度危房改造补助资金13000元。被申请人已向申请人保证于2019年6月底前将上述款项退还给申请人。因被申请人韦正东未如期退还，申请人向本院申请给被申请人发出支付令，督促被申请人退还危房改造补助金13000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦正东应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县泗孟乡人民政府危房改造补助金13000元。 申请费42元，由被申请人韦正东负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 名 二〇一九年九月九日 书记员 韦永甲
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执319号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地:江西省景德镇市昌江区。负责人邓某某，行长。被执行人李某某，女，汉族，1977年8月6日出生，住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇昌江支行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初250号民事调解书于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1.955826万元，截至2019年9月11日已执行0元，未执行1.955826万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年九月十九日书 记 员  潘 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1443号申请执行人：冷波，男，1979年5月26日出生，住四川省攀枝花市。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人冷波与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明申请执行人冷波与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月13日达成如下调解协议：一、重庆龙湾房地产开发有限公司与冷波间解除“VIP协议”；二、重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月30日前返还冷波50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率12%计算，从2018年1月1日起至付款之日止）；三、此协议双方自愿达成并签字盖章生效，具有同等法律效力，同时双方可持协议申请司法确认。2018年4月13日，经双方当事人向本院申请确认人民调解协议效力，本院即作出（2018）渝0242民特37号民事裁定书，裁定申请执行人冷波与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月13日达成的上述调解协议有效。后因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述裁定书生效后未主动按期履行调解协议约定的义务，故申请执行人冷波遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司立即偿还50000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额50000元及利息。经告知本案执行情况后，申请执行人冷波表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人冷波可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人冷波履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇一九年九月二十七日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10853号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1982年03月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月28日至2019年03月30日手机租金1791元(199元/月×9个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×3个月-1791元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年06月28日暂计至2019年07月20日的逾期罚金277.2元（4950元×0.5‰×112天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月28日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年03月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年03月30日至2019年03月30日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告王丽娟未作答辩。 经审理查明，2018年03月29日，早稻科技公司(甲方)与王丽娟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王丽娟向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年03月30日起至2019年03月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王丽娟提供了租赁物iPhone7续租手机一部，王丽娟按约支付了3个月的租金597元（199元×3个月），自2018年06月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月28日至2019年03月30日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王丽娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1791元； 二、被告王丽娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告王丽娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年06月28日计算至全部款项付清之日； 四、被告王丽娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5472号原告：苏州秩山高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园**。法定代表人：卜安全，总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被告：兰溪市中兴塑胶厂，，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区乐业路投资人：郑影中，厂长。原告苏州秩山高分子材料有限公司与被告兰溪市中兴塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，由审判员唐丽宁适用简易程序进行审理。后因工作原因，本案承办人变更为审判员余琼琼，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏州秩山高分子材料有限公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告兰溪市中兴塑胶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州秩山高分子材料有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币90520元及逾期利息1358元(以90520元为基数，按人民银行同期同档贷款年利率6%自起诉之日至实际清偿之日止，暂计算3个月)，合计91878元；2、被告负担本案诉讼费用。在庭审中，原告将逾期利息的计算方式明确为：以货款90520元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：原告向被告供应涂料，截至2018年2月2日，被告共结欠原告货款合计人民币90520元，被告在对账单上签字确认，并口头承诺2个月欠款期。然，被告至今分文未付，虽经原告多次主张还款，被告始终推诿。被告兰溪市中兴塑胶厂未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告陈述，其与被告口头约定，由原告向被告供应油漆涂料。后被告通过电话的方式联系原告供货，原告按照被告指定的地点送货上门。2018年2月2日，被告兰溪市中兴塑胶厂的投资人郑影中在原告出具的《对账单》上手写注明：“截止2018年2月2日欠货款（苏州秩山高分子材料有限公司）90520元。兰溪市中兴塑胶厂郑影中2018.2.2”。该款经原告多次向被告催讨均未果，遂诉至本院，希判如所请。以上事实，由原告提供的对账单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告兰溪市中兴塑胶厂的投资人郑影中自愿在对账单上签字确认结欠原告苏州秩山高分子材料有限公司货款90520元，故理应承担相应的付款义务。对于原告苏州秩山高分子材料有限公司要求被告兰溪市中兴塑胶厂承担以本金90520元为基数自起诉之日即2019年7月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪市中兴塑胶厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰溪市中兴塑胶厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州秩山高分子材料有限公司货款人民币90520元及相应的逾期付款利息（以本金90520元为基数自2019年7月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1048.50元，由被告兰溪市中兴塑胶厂负担（该款原告已预交，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029300）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇一九年九月二十四日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1573号申请执行人修建，男，1988年12月14日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。被执行人牛贺明，男，1988年11月13日生，汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人修建与被执行人牛贺明因借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人修建于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人牛贺明给付申请执行人修建借款人民币18,000.00元；负担案件受理费125.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人修建与被执行人牛贺明达成执行和解协议。申请执行人修建与被执行人牛贺明达成和解协议后书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1573号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十日书记员  何秋毅
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执141号 栗磊磊： 安徽口子酒业股份有限公司与栗磊磊侵害商标权纠纷一案,本院于2019年4月15日作出的（2019）皖06民初8号民事判决书已发生法律效力，栗磊磊应负担案件受理费50元。因栗磊磊未主动缴纳上述案件受理费，本院民事审判庭移送执行，本院于2019年9月19日依法立案，并于当日向栗磊磊发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费50元。在执行过程中，本院将（2019）皖06执133号一案扣划栗磊磊的案款50元转移分配至本案。至此，本院（2019）皖06民初8号民事判决所确定的案件受理费50元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2201号原告：赵云华，男，1975年4月24日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被告：李娅（曾用名李爱英），女，1989年10月15日生，彝族，大专文化，云南省易门县人，住易门县，现羁押于云南省第三女子监狱。原告赵云华与被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云华、被告李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金614万元，并按照银行同期存款利率4-6倍向原告支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李娅原是楚雄正信房地产开发有限公司董事长、楚雄鑫旺资本管理有限责任公司法定代表人，2015年多次向原告借款用于公司经营。被告分别于2015年1月12日向原告借款200万元，于2015年1月17日向原告借款360万元，以上两笔借款均有被告李娅出具的借条。被告又于2015年3月31日向原告借款27万元，于2015年4月30日向原告借款27万元，以上两笔借款没有借条但有银行流水可以证明。借款后，原告多次向被告催促还款，但被告李娅以种种理由不予归还。以上金额在（2017）云23刑初46号刑事判决书中没有认定过。综上，请求人民法院支持原告的诉请。本院经审查认为，本案于2019年8月27日在云南省第三女子监狱开庭审理时，原告赵云华当庭变更其诉讼请求以及依据的事实、理由如下：“经我认真核对刑事案件，我在本案中起诉的本金614万元已经在刑事判决中确认过了。我一共出借给被告1828.5万元，被告实际归还了我1837.5万元，所以我确认我只主张借款的利息。因此变更本案诉讼请求为：1.由被告支付我借款本金1828万元自第一笔款项出借之日起至起诉之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：我与被告自2013年11月起长期存在借贷关系。刑事判决已经确定我出借给被告1828.5万元，被告实际归还了我1837.5万元。但是我们双方没有约定过还款抵扣的顺序，依法被告的还款应当先抵扣利息。故被告还差欠我利息。据此，我要求被告支付我借款本金1828.5万元自第一笔款项出借之日起至起诉之日止按照年利率24%计算的利息。请求人民法院给予支持。”原告赵云华以上当庭变更的内容已经构成一个新的诉，经庭审询问被告，被告明确表示不同意原告的变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案应当认定原告赵云华的诉讼请求和事实、理由不固定，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵云华的起诉。案件受理费减半收取计27390元，退回原告赵云华27390元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年九月二日书记员  倪晓燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4824号 原告：王春兰，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王艺洁，四川秉济律师事务所律师。 被告：李四民，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告王春兰与被告李四民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王春兰及其一般授权委托诉讼代理人王艺洁、被告李四民及其一般授权委托诉讼代理人柳文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金78000元及利息（利息按本金78000元、月利率2%，实际计算至支付之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月29日签订《借款合同书》，约定被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为1年，每月利率为3%，每月29日前支付利息3000元。合同签订后，原告即日以支付宝转账方式向被告转账100000元。被告于同日向原告出具《借条》一份，载明月息调整为2000元，还款时间变更为2019年5月底。被告于2019年6月8日向原告出具书面承诺，将还款方式变更为每周一18时前还款5000元。截止目前，被告先后以微信及支付宝转账方式，向原告归还本金22000元及2019年4、5、6月的利息共计5600元。经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金78000元及7月利息1560元未归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告李四民辩称，原告为了收取利息主动要借钱给我，借钱后原告方多次纠结他人采取辱骂、用车堵门、上锁、到店里驱赶客人等方式到我家要钱，导致我们无法正常经营，我方多次报警，但无济于事。原告出示的借条是在2019年5月欺骗我签的，承诺是其带社会上的人威胁我签的。双方约定的是年利率为3%，我已将7月的利息支付给原告；双方的合同未到期，原告在没有到期就解除合同属于违约；我一直按照约定向原告支付利息，我已偿还本息接近30000元，原告的请求不应该得到法律支持。 本案经审理查明事实如下：2019年3月29日，原告王春兰将100000元借给被告李四民，双方签署了《借款合同书》一份。其中载明：借款金额为100000元、借款利息为月利3%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率1%。每月29日支付红利3000元；借款期限：借款方保证从2019年3月29日起至2020年3月29日止等。在《借款合同书》中另备注：如急需用钱，提前一个月告知，保证使用期为半年。2019年4、5月期间，被告李四民向原告王春兰补充出具《借条》一份，载明：“借条今借到王春兰现金壹拾万元整（100000元正），月息贰仟元（2000元），于2019年5月底归还，如有特殊情况，双方协商后延，利息必须每月按时付清，否则后果自负。注：支付宝转账。借款人：李四民2019.3.29”。2019年6月8日，被告李四民再次书写便笺一份，承诺“每周一18点前还款5000元正（伍仟元正）”。 被告李四民还本付息情况为：2019年4月30日支付4月利息2000元，2019年5月30日支付5月利息2000元，2019年7月2日支付6月的利息1600元，2019年5月31日偿还本金5000元，2019年6月10日（星期一）偿还本金5000元，2019年6月17日（星期一）偿还本金3000元，2019年6月21日偿还本金2000元，2019年6月24日（星期一）偿还本金3000元，2019年7月2日（星期二）偿还本金2000元，2019年7月5日偿还本金2000元。其后，被告李四民未再继续偿还本金。在诉讼过程中，被告李四民支付了7月利息1560元。 上述事实，有原告王春兰提交的身份信息、借款合同书、支付宝转账凭证、借条、便笺、还款明细单等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。对被告李四民提交的证人证言、照片打印件，因证人未能出庭作证，且两份证据材料均无其他证据足以印证，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春兰与被告李四民建立借贷合同关系后，双方均应当按照约定履行合同义务。原告王春兰提供了《借款合同书》、借条、便签、转账凭证、还款明细等系列证据支持其主张，被告李四民虽陈述借条、承诺系因原告王春兰欺骗或胁迫出具，但并未提供充分证据支持该辩驳意见，故对其辩驳意见，本院不予采纳。根据原告王春兰提交的证据，从2019年6月8日起，被告李四民应当于每周一18时前偿还5000元。从实际履行情况来看，被告李四民从6月17日起则存在未按期足额偿还情形，在7月5日后至原告王春兰提起诉讼前，被告李四民在7月8日、7月15日、7月22日均应当足额偿还承诺款项，但其并未履行相应偿还义务，在原告王春兰提起诉讼后，被告李四民仍未及时履行前期偿还义务，其行为已构成重大违约。原告王春兰提出本案诉讼请求，其前提在于解除双方的借贷合同关系，本案情形符合合同解除条件，本院对双方的借贷合同关系予以解除，对原告王春兰要求被告李四民全额偿还借款本金78000元的诉讼请求予以支持。 对于利息问题，从双方约定及实际履行情况来看，应当按照月利率2%进行认定。因被告李四民已经支付2019年7月的利息，故实际还应支付的利息应当从2019年8月1日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李四民于本判决生效之日起二十日内向原告王春兰偿还借款78000元及利息。利息的计算方式：以未还本金为基数，按照月利率2%，从2019年8月1日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费895元，由被告李四民承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年九月二十日 书记员  甘志远
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初678号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王涛，男，1985年11月20日出生于河北省，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省衡水市景县，现住天津市西青区。2018年9月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人王涛犯非法经营罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员代永亮出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年6月至2018年9月期间，在天津市西青区，被告人王涛多次接受他人雇佣，通过网站编辑，利用“法制在线”、“法律与生活”等信息网络转发“广州某高官红顶中介究竟该何去何从”等虚假信息，并从中进行牟利2万余元。被告人王涛后被查获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王涛犯非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人王涛拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王涛供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2016年6月至2018年9月期间，在天津市西青区杨柳青镇荷悦家园4-1-202室内，被告人王涛多次接受他人雇佣，通过网站编辑，利用“法制在线”、“法律与生活”等信息网络转发“广州某高官红顶中介究竟该何去何从”等虚假信息，并从中进行牟利2万余元。2018年9月7日，被告人王涛被查获归案。被告人王涛与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源、抓获经过，网站截图，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，银行流水，书证及鉴定光盘，户籍证明及无犯罪记录证明，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛违反国家规定，以营利为目的，明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人王涛的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王涛犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年九月六日书记员  唐 静附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民申20号 再审申请人（原审被告）：时贤超，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：时建明（父子关系）,1958年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原审被告）：芜湖春天物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），统一社会信用代码91340200694108082W。 法定代表人：王德裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 再审申请人时贤超因与被申请人芜湖春天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0202民初4734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 时贤超申请再审称，一、原审判决与查明事实不符。再审申请人房屋在交付时存在严重质量缺陷，墙体多处空鼓，并且地面出现严重开裂等质量问题，申请人多次找物业,要求给予修缮,但物业只限于小修小补,敷衍了事。后申请人自己找了专业人员予以修缮，产生维修费用6000元，2016年底才装修完毕，至今未居住。二、小区环境卫生差，广告到处可见，车辆到处乱停，杂物乱堆乱放，公用设施形同虚设等。物业不但没有为申请人提供完善的服务，反而因工作失责给申请人造成严重的经济损失。根据《前期物业管理服务协议》以及《最高人民法院的解释》相关规定，申请人认为法院原审判决认定事实错误，判决结果违反了民法公平、诚实信用的基本原则，应予以改判或发回重审，驳回原审原告的诉讼请求。 芜湖春天物业管理有限公司提交意见称，一、原审判决法律适用和事实认定准确；二、申请人在再审申请书以及原诉状中都陈述拿到房屋的时候即发生房屋质量问题，诸如地面空鼓、地面开裂、管道漏水等情形，应向开发商主张权利，与物业公司无关。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，再审申请人时贤超与芜湖春天物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，上述合同签订之后被申请人也为小区业主提供物业服务，案涉物业服务合同已经实际履行，双方当事人之间成立有效的物业服务合同关系。作为物业服务企业的芜湖春天物业管理有限公司在日常服务存在瑕疵，但并不构成申请人拒绝缴纳物业管理费的理由，本院判决申请人拖欠的物业管理服务费按照80%比例缴纳也已充分考虑业主的利益诉求。另申请人如认为房屋质量存在严重问题给申请人造成经济损失，可向开发商另行主张。故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回时贤超的再审申请。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  吴健红 人民陪审员  聂玉靖 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张如平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特153号申请人：中山美吉斯海绵制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇广泰街******。法定代表人：黄方华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灝创律师事务所律师。被申请人：谢忠良，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。申请人中山美吉斯海绵制品有限公司与被申请人谢忠良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1766号仲裁裁决，向本院申请撤销。本案在审理过程中，申请人中山美吉斯海绵制品有限公司于2019年9月3日以双方当事人及关联方已就涉案纠纷达成调解，中山美吉斯海绵制品有限公司同意向谢忠良支付仲裁裁决的款项为由，向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山美吉斯海绵制品有限公司撤回申请意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中山美吉斯海绵制品有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山美吉斯海绵制品有限公司负担。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年九月十日书记员 萧泳欣
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执异22号 案外人：李某，女，1967年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。 委托代理人：江文瑞，海南信达律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口龙珠支行，住所地：海南省海口市滨海大道**中科院首层。 法定代表人：劳伟，该行行长。 被执行人：海南方瑞环境工程有限公司，，住所地：海南省海口市滨海大道**科研综合楼**** 法定代表人：王晓凡，该公司董事长。 被执行人：王晓凡，男，1982年12月27日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被执行人：王计桥，男，1953年3月29日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被执行人：高忠芳，女，1956年4月4日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海口龙珠支行与被执行人海南方瑞环境工程有限公司、王晓凡、王计桥、高忠芳金融借款合同纠纷一案中，案外人李某于2019年8月29日因不服本院作出的（2018）琼9021执231号之四执行裁定书向本院提出书面异议。2019年9月10日案外人因本院属于轮候查封，特向本院撤回异议申请。经审查，异议人提出撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人李某撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘在敏 审判员  韩卫东 审判员  蒙绪玺 二〇一九年九月十日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3466号之一 申请执行人金某，男，汉族，1982年12月31日出生，身份证住址：重庆市南川区。 委托代理人梁艳，广东卓建律师事务所律师。 被执行人杨某，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址：湖北省来凤县。 被执行人李某（曾用名：李某），女，苗族，1978年10月29日出生，身份证住址：湖北省来凤县。 关于申请执行人金某与被执行人杨某、李某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还入伙本金人民币（下同）300000元及支付逾期付款利息（以本金300000元为基数，自2018年11月2日起按年利率6%计至款项清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费2664元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等执行文书，责令其立即履行义务，但其未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人李某中国工商银行账户（账号：52×××93）及中国建设银行账户（账号：62×××91_156_1）[上述账户内余额9820.25元已由本院扣划，在扣除受理费2664元及本案执行费50元后，剩余款项7106.25元已支付给申请执行人]、已冻结被执行人李某财付通账户（账号：085e9858ebb3bc4e60077bc2b@wx.tenpay.com）、已轮候查封被执行人杨某名下的位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园3栋1808号房（预告登记证明书号：3300057964）[经查，该房产已由深圳市龙华区人民法院正式查封并依法处置，本院已发出参与分配函]、已查封被执行人杨某名下的车牌号码粤Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆及粤Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆[因本案暂未实际控制该车辆，故无法处置]【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人限制高消费。现有款项及利息（利息待计）等暂计292893.75元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已冻结并已扣划余额的银行账户、已轮候查封并参与分配的房产及已查封但无法处置的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人金某发现被执行人杨某、李某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年九月十七日 书记员  李科辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢562号之二 申请执行人：张汇清，女，汉族，1980年5月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：袁勇军，男，汉族，1976年3月29日出生，住盐亭县。 案由：离婚后财产分割纠纷。 本院受理申请执行人张汇清申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1255号民事判决书一案，我院于2019年3月11日查封了被执行人袁勇军名下川Ｂ×××××号车辆。 现我院已对上述车辆予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人杨某某以181440元的价格购买了该车辆。现买受人杨云地申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人袁勇军名下川Ｂ×××××号车辆的查封； 二、强制注销设定于川Ｂ×××××号车辆上的抵押权； 三、川Ｂ×××××号车辆的所有权归买受人杨某某所有，所有权自本裁定送达买受人杨云地时起转移； 四、买受人杨某某（公民身份号码：5110231987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十六日 书记员 梁 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初342号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘义彬，男，1987年7月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区，因涉嫌诈骗罪于2018年10月29曰被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2018年12月3曰被经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准逮捕，2018年12月4日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人刘义彬犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人刘义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年10月期间，被告人刘义彬通过微信认识崔某后，以和崔某处对象为名，先后编造各种谎言，数次骗取崔某钱款，共骗取崔某人民币合计650750元。2018年7月至2018年8月期间，被告人刘义彬雇用于某当保姆，骗取于某信任，先后编造各种谎言，数次骗取于某钱款，共骗取于某人民币合计32070元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人崔某、于某的陈述；被告人刘义彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义彬以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘义彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘义彬刑期自2018年10月29日至2029年12月28日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人刘义彬将非法所得人民币682820元，分别返还被害人崔某人民币650750元、于某人民币32070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  刘煜东人民陪审员  王 龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨涵钰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2573号之一 申请执行人林记华，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：李嘉生。 申请执行人林记华依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4657号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币119014.83元及利息等。本院于2019年8月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人何钦莺与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执2565号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执2565号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执2565号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执2573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十四日 书记员  张子敏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2076号原告：肖玉梅，女，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：孙立鹏，男，1996年2月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告肖玉梅与被告孙立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉梅到庭参加诉讼，被告孙立鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金17,000.00元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月份，被告分两次在原告处借款8,000.00元、9,000.00元，合计17,000.00元。被告当时未给原告出具借据，被告后期为原告补充出具两份借据。此款原告多次向被告催要未果。被告孙立鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告肖玉梅为证明其诉称理由向本院提供如下证据：1.借据两份，证明被告分两次在原告处借款共计17,000.00元的事实。2.原告手机微信转帐截图一份，证明原告通过微信向被告出借款项的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告孙立鹏未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2019年4月3日，原告通过微信转账的方式出借给被告9,000.00元；2019年4月份，原告再次出借给被告现金8,000.00元。2019年7月25日，被告分别为原告出具金额为9,000.00元、8000.00元的借据两份，其中金额为9,000.00元的借据中约定“借款在2019年4月3日已经转帐交付。（本借据属于补开，之前未出具过借据，如因本笔借款发生争议，由富裕县人民法院管辖）”；另一份金额为8,000.00元的借据中约定“借款已经实际交付。（本借据属于补开，之前未出具过借据，如因本笔借款发生争议，由富裕县人民法院管辖）”。被告至今未给付原告上述两笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了两份借据，应系被告的真实意思表示，且原告提供了金额为9,000.00元借款的微信转帐记录，而另一笔金额为8,000.00元的借据中已注明“借款已经实际交付”，说明原告已实际履行了向被告出借款的义务，故被告作为借款人依法应向原告履行还款义务。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙立鹏于本判决生效之日起三日内给付原告肖玉梅借款本金17,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告孙立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年九月十日书记员  陈卓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7543号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:廖军，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与廖军其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初16306号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：廖军支付借款219942.63元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的219942.63及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7543号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初626号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1962年12月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，淅川县荆紫关镇史村救灾扶贫互助储金会信贷员，住淅川县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月19日被新疆和静县公安局抓获并临时羁押，于2019年4月28日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年5月10日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员全自先出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年至2017年，被告人李某担任荆紫关镇金融互助储金会史家村信贷员，期间其利用职务上的便利条件于2008年5月29日以李某2、贾某名义伪造借款15万元的淅川县荆紫关镇史家村救灾扶贫互助储金会借据，于2009年4月27日以史起来名义伪造其借款56650元的借据，两次共支取金融互助储金会206650元，用于个人鸡场经营和日常开支。案发后，该赃款被追回。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某1、李某2、贾某、史某、周某1、周某2、李某3、毕某等人证言，荆紫关救灾互助储金会提供的工资发放报表、周某1印章、李某3提供储金会证明及活期储金会存折复印件、情况说明、史会委员会证明、党员证明、荆紫关镇救灾互助储金会证明及借款借据、前科查询、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物206650元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。为保护集体财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年10月18日止。）二、对被告人李某的犯罪违法所得人民币206650元予以追缴，返还淅川县荆紫关镇金融互助储金会。（已退缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年九月三十日书记员  付金玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1506号 原告：马义端，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：罗兴淼，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴新东，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告马义端与被告罗兴淼、吴新东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马义端到庭参加诉讼，被告罗兴淼、吴新东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马义端向本院提出诉讼请求:判令罗兴淼立即偿还马义端借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月21日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日止为24000元）,在庭审过程中，马义端自愿撤回要求吴新东承担还款责任的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：马义端与罗兴淼系普通朋友，马义端与吴新东是同事兼朋友关系。2015年10月22日，罗兴淼因需要资金周转，经吴新东介绍向马义端借款50000元并承诺按月利率2%支付借款利息。同日，双方签订一份借款合同。款项出借后，罗兴淼未按月及时支付利息，经马义端催讨后才支付了部分利息。2017年2月起，马义端多次要求罗兴淼清偿借款本息，但罗兴淼一直推拖、躲避。马义端认为，双方之间的借款合同合法有效，罗兴淼应履行还款义务并承担违约责任，故诉至法院，望判如所请。 罗兴淼未作答辩。 马义端为支持其主张在举证期限内提供以下证据：证据1.借款合同一份，拟证明马义端于2015年10月22日借款给罗兴淼50000元，并约定于2016年10月21日前归还借款。证据2.招商银行交易明细表，拟证明马义端于2015年10月22日通过银行转账支付给罗兴淼50000元。证据3.微信聊天记录，拟证明罗兴淼于2016年11月30日支付利息3000元；于2017年2月3日支付利息1000元。罗兴淼未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，马义端提供的证据形式、来源合法，罗兴淼未出庭对上述证据提出异议，故对上述证据的真实性予以确认。上述证据能够证明马义端所主张的待证事实，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，罗兴淼向马义端借款50000元，双方签订一份借款合同，载明：“乙方（出借人）马义端借给甲方（借款人）罗兴淼、吴新东伍万元整（￥50000），借款期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止。款项汇入罗兴淼招商银行账户，账号：62×××55。甲方：罗兴淼、吴新东，乙方：马义端，2015年10月22日”。双方未在合同中约定利息。马义端于合同签订当日将50000元借款转入罗兴淼账户。款项出借后，罗兴淼支付共计16000元。 本院认为，马义端与罗兴淼间的借贷关系有双方签订的借款合同、银行交易明细表及马义端对借款经过的详细陈述为凭，罗兴淼经本院传唤，未出庭对马义端主张的事实进行反驳，故本院认定双方借贷关系成立。罗兴淼应当按照双方约定的时间归还借款。马义端自认双方口头约定月利率为2%，罗兴淼支付利息至2017年2月份，即罗兴淼支付了16个月的利息共计16000元，但从双方的微信聊天记录来看，罗兴淼有确认支付利息，但具体按多少利率支付并未明确，马义端又未提供证据证明，故利息约定不明确，应视为未约定利息，故罗兴淼在借期内支付的12000元应用于抵扣本金，则其尚欠马义端借款本金38000元。马义端主张的超出借期部分的利息依法应按年利率6%计算，罗兴淼已支付的款项剩余的4000元应用于抵扣逾期利息。故马义端主张罗兴淼按月利率2%支付从2017年2月21日起至还清之日止的利息没有依据，本院不予支持。罗兴淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 1、综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 2、罗兴淼应于本判决生效之日起十日内偿还马义端借款本金38000元并支付逾期利息（以38000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月22日起支付至借款还清之日止，已支付的4000元予以扣减）； 3、驳回马义端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由由马义端负担684元，罗兴淼负担966元。公告费560元，由罗兴淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季琳 人民陪审员  江宝 人民陪审员  洪秀 二〇一九年八月二十日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。