江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2689号上诉人（原审被告）：张学宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张学谭，男，1950年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。上诉人张学宜因与被上诉人张学谭姓名权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张学宜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。一审起诉状错列张学宜身份信息即身份证号错误，仍然在张学宜未应诉的情况下正常审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，应发回重审。二、一审判决查明事实部分有悖真实情况。张学宜并非实际侵权人，张学宜在山东省临沂市因琐事纠纷打伤他人，在公安部门陈述家庭成员信息时，如实反映情况，并非冒用他人身份信息，且已在公安部门提供身份证等有效证件，被上诉人张学谭在山东公安系统的犯罪信息，系因山东公安部门错列，张学谭孙子不能参军也并非张学宜本意。本案系民事侵权行为，侵权方为山东临沂公安部门，本案系山东公安部门操作失误造成，相应的法律后果应由山东公安部门承担，张学宜不应承担侵权责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张学谭辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。一、一审判决对该案进行缺席审理，程序合法。一审中，张学宜在收到一审法院送达的应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不出庭，表明张学宜已经在一审中放弃了自身的诉讼权利义务。虽然张学谭在起草起诉状时对上诉人的身份证号码存在笔误，但张学谭在一审中依据临沂市公安机关对本案所出具的证明中所载明的张学宜的身份证号码，当庭向法庭申请对张学宜的身份证号码进行了更正，一审在张学宜拒不到庭的情况下对本案进行缺席审理所作判决程序合法。二、张学宜的侵权行为事实清楚，证据充分，判决应予维持。对于张学宜在其刑事犯罪时冒用张学谭身份信息的事实，已经由案件侦查机关（临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所）调查落实完毕，并特向一审法院出具了《情况说明》一份，查明了张学宜在2012年7月8日因涉嫌故意伤害罪冒用了张学谭的身份信息，从而导致案件公、检、法机关均以张学谭的身份信息对其进行了追责，给张学谭造成刑事案件记录，足以证实张学宜侵犯张学谭姓名权的侵权事实。三、张学宜是本案的侵权人，为适格诉讼主体。张学宜无视本案的事实及证据，在上诉状中推卸责任而将本案的侵权责任推至山东临沂公安部门，实属无赖之举，案件侦查机关所作出的《情况说明》中也己经明确说明了张学宜在回答侦查人员关于个人身份信息的发问时，其供述的即是张学谭的姓名及家庭住址、家庭成员情况等身份信息。由此可见张学宜的主观上就是想在刑事案件中回避自己的身份信息，意图以他人名义追责。就在临沂公安机关最终查明张学宜冒用答辩人的身份信息后，准备将张学宜的违法犯罪记录添加在全国违法犯罪人员信息库时，张学宜还向侦查人员表示这样会影响到自己的后代，足以证明张学宜对在刑事案件中冒用他人身份信息的后果是明知的。综上，一审诉讼程序合法，张学宜的侵权行为事实清楚，证据确凿，判决应予维持。请求二审法院依法驳回上诉人的无理上诉请求。张学谭向一审法院起诉请求：1.请求依法判决张学宜停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿精神损失50000元。2.诉讼费由张学宜承担。一审法院认定事实：张学宜系张学谭之弟。2012年7月17日，张学宜在山东省临沂市兰山区工业大道因琐事纠集他人将受害人藏某打伤，张学宜被山东省临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所抓获后，谎报冒用张学谭的身份信息及家庭成员情况，同年7月18日，张学宜被错用张学谭身份治安拘留。因受害人伤情鉴定构成轻伤，该案于同年7月24日立案，张学宜因犯故意伤害罪被错用张学谭身份刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2012年9月17日，案件移送山东省临沂市兰山区人民检察院，同年10月30日，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2012年11月1日缓刑释放。2018年10月12日，张学谭至红埠寺派出所反映其身份信息被冒用的情况，红埠寺派出所重新核实张学谭、张学宜的身份信息。2018年11月，红埠寺派出所逐级向山东省公安厅监管总队申请变更张学谭的错误信息。2019年3月，山东省公安厅监管总队删除公安部全国违法犯罪人员信息资源库和山东省违法犯罪资源库中张学谭的刑事犯罪记录信息，并添加张学宜的刑事犯罪记录数据。一审法院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张学宜谎报冒用张学谭的身份信息，导致张学谭存在刑事犯罪记录信息，侵害了张学谭的合法权益，应当承担侵权责任。张学谭要求张学宜在市级报刊上登报声明赔礼道歉，符合法律规定，一审法院予以支持。因公安机关已将张学谭的刑事犯罪记录信息删除，并添加张学宜的刑事犯罪记录数据，故侵害行为已经停止。张学谭主张精神损害赔偿50000元，结合张学宜的侵权行为，以及对张学谭带来的侵权后果和影响等，综合考虑本案的实际情况，一审法院酌情确定张学宜赔偿张学谭精神损害抚慰金10000元。综上，对于张学谭诉讼请求中的合理部分，一审法院依法予以支持，遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款、第十五条第一款第（七）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张学宜于一审判决生效之日起十日内在连云港日报登报声明向张学谭赔礼道歉（内容由法院审定），登报费用由张学宜承担；二、张学宜于一审判决生效之日起十日内赔偿张学谭精神损害抚慰金10000元；三、驳回张学谭的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张学宜承担。二审中，上诉人张学宜依法提交山东省临沂市人民检察院刑事抗诉书复印件一份和山东省临沂市中级人民法院再审决定书复印件一份，证明侵权人是山东临沂检察院和法院，而非上诉人张学宜。被上诉人张学谭质证称，对二份证据的真实性无异议，但是证明目的有异议，刑事抗诉书和再审决定书是在被上诉人发现其身份信息被冒用后数次往返临沂公检法部门交涉沟通的结果，足以证明上诉人对被上诉人姓名权的侵犯。被上诉人张学谭依法提交：1.山东省临沂市公安局兰山分局信访事项处理意见书复印件一份，证明上诉人在其个人刑事犯罪时候谎报身份，冒用被上诉人的身份信息的事实。2.照片一份，照片中为张学宜头像，显示姓名张学谭（上诉人称该照片来源于山东省临沂市兰山区红埠寺派出所刑事卷宗），证明上诉人在冒用了被上诉人身份信息后以被上诉人姓名进行拍照。上诉人张学宜质证称，对于证据1真实性无异议，但侵权行为是由临沂公安部门及检察部门执法不严导致，而非上诉人过错;对于证据2的真实性不予认可，该照片没有公检法系统的真实公章。经本院审查，上诉人张学宜提交的二份证据系对其刑事犯罪案件所进行的法定纠错流程所产生的文书，不能达到证明侵权人是山东临沂检察院和法院的证明目的，本院依法不予确认。被上诉人张学谭提交的山东省临沂市公安局兰山分局信访事项处理意见书复印件上明确载明张学宜在被公安机关抓获后谎报身份，能够证明张学宜冒用张学谭身份信息的事实，本院依法予以确认;对于被上诉人张学谭提交的照片，应无法证明其来源，本院依法不予确认。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，公民享有姓名权，有权决定使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。姓名权作为人身权的一种，在性质上属于人格权，是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利，主要包括姓名决定权、使用权和变更权，本案中，张学宜故意谎报身份，冒用张学谭身份信息的事实已为山东省临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所依法查实确认，张学宜冒用张学谭身份信息的行为客观上对张学谭的生活造成了影响，张学宜依法应当承担相应的侵权责任。公民的民事权益被侵害，有权要求侵权人以赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等方式承担侵权责任，一审法院依据张学宜的侵权行为、对张学谭造成的侵权后果和影响等，结合张学谭的诉求，判决张学宜于连云港日报登报声明向张学谭赔礼道歉并赔偿张学谭精神损害抚慰金10000元合理恰当。综上所述，上诉人张学宜的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张学宜负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年九月十日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。