河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1060号 原告：李秀枝，女，1967年11月4日生，汉族，行唐县人，系张银福之妻。 原告：张燕，女，1990年9月26日生，汉族，行唐县人，系张银福之长女。 原告张某静，女，2003年5月14日生，汉族行唐县村人，系张银福之次女。 三原告委托代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告：肖二刚，男，1981年5月4日生，汉族，行唐县人。 委托代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1978年2月18日生，汉族，行唐县人。 委托代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：王昆，男，1959年6月25日生，汉族，行唐县人。 委托代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵志红，男，1977年11月13日生，汉族，住行唐县。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 原告李秀枝、张燕、张某与被告肖二刚、刘志强、赵志红、王昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀枝、张燕、张某委托代理人刘树臣、被告肖二刚、刘志强委托代理人刘书国、被告赵志红委托代理人乔正英、被告王昆委托代理人耿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀枝、张燕、张某向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、医药费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计750000元，并互负连带责任，诉讼费由被告负担。被告赵志红在行唐县城北行唐县驾校对过路西建设钢结构楼房，由被告王昆承建。被告肖二刚操作被告刘志强所有的吊车在工地施工。2019年4月8日下午2时左右，原告李秀枝丈夫张银福在工地正常工作时，被告肖二刚操作吊车吊起的钢梁脱落，将张银福砸伤。被告王昆的妻子和工人们将张银福送往行唐县医院，经抢救无效死亡。事故发生后，所有被告人互相推辞，对事故造成的后果不承担责任，致使原告的损失无人赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如上。庭审中原告将诉讼请求变更为782937元。 原告提交下列证据证明其主张： 第一组证据：1、行唐县人民医院诊断证明。2、行唐县人民医院居民死亡医学证明书。3、门诊病例。证明张银福是在王昆承建的赵志红工地被砸伤死亡。 第二组证据：1、租房合同。2、三原告及张银福户籍情况。证明张银福与李秀枝是夫妻关系，与张燕、张某是父女关系。3、南凹村委会证明。4、西街社区证明。 被告肖二刚、刘志强发表质证意见：诊断证明、死亡证明、门诊病例无异议。是否应按照城镇居民计算，其中租房协议及证明均证明张银福和李秀枝在2018年3月份在行唐县城居住而不能证明2018年4月份至本案事发之日张银福夫妇在行唐县城居住。2019年4月18日该租房协议期限是2019年4月18日至2020年4月17日，该协议也不能证明张银福在事故发生前在行唐县城居住。南凹村委会证明没有其他证据相佐证，不能单独证明本案事发前张银福在行唐县城居住一年以上。原告户籍证明无异议。赔偿数额死亡赔偿金计算标准应按照2018年农民居民纯收入计算。死亡丧葬费没有异议。张某抚养费因为张银福已经超过60岁，不应当承担张某抚养费。关于精神损失，因为张银福本人存在一定过错，精神损失按照50000元计算偏高，应按照25000元计算。交通费、办理丧葬人员其他费用没有证据支持，不应计算。 被告王昆发表质证意见：关于诊断证明、死亡证明、门诊病例无异议。庭前被告代理人查阅卷宗没有发现张燕的身份信息，当庭出示的是复印件，被告要求出示原件对张燕身份进行核实。对其他人的身份信息无异议。如果不能出示张燕的户口簿原件被告对原告主张的被扶养人生活费不予认可。李秀枝与石卜海的两份租房协议显示的租房时间是2014年5月1日至2018年4月30日，之后出现的是李秀枝与陈贵琴之间的租房合同，时间是2019年4月18日至2020年4月17日，是在2019年4月8日事故发生后签订与本案事实没有关联性。陈贵琴出具的收据内容是收到房租款7000元时间是2018年3月1日，这份证据不能明确李秀枝何时何处租用的陈贵琴的房屋，没有相关的租房合同，另外该收据与李秀枝和石卜海2019年签订的租房协议日期相冲突，两份证据相互矛盾。南凹村委会证明同第一被告意见。西街社区证明同第一被告意见。其他四份证人证明根据法律规定，证人应出庭作证，且对其身份的真实性有置疑，不予认可。原告提交的证据证明的事实为事发之日2019年4月8日之前，原告并没有在县城内连续居住一年以上。根据法律规定，不能按照城镇户口计算相关的赔偿项目，应按照农民户口计算。其他丧葬费、死亡赔偿金应按照农村户口年收入计算。被抚养人生活费由于张某身份当庭无法核实，被告王昆不予认可该索赔额，即便是符合法律规定，也应该减半，因为还有其他抚养人即张某的母亲，原告没有提供证据证明李秀枝无生活能力，且原告提供的证据中李秀枝租房是作小儿按摩店用，证明李秀枝有抚养能力。其他交通费、精神抚慰金和处理丧葬费用同第一被告意见。 被告赵志红发表质证意见：对诊断证明、死亡证明、门诊病例同意第一、第二、第三被告代理人意见。根据原告提供的租房一份合同与一个收条时间相互冲突，即2018年5月1日至2019年4月8日，张银福居住地不祥不能证明张银福在行唐县城居住一年以上，不能按照城镇居民标准计算。四证人出具证明不能证明证人身份，对证言不予认可，应出庭作证，其证言方能采信。龙州镇西街证明及南凹村委会证明形式有瑕疵，应加盖单位公章及负责人签字及经办人签字，不能证明其证明目的。其他意见同前二位代理人意见。 被告肖二刚辩称，本案张银福的生命健康权遭受侵害，是其在提供劳务过程中造成的，民事案由侵权责任部分关于提供劳务者生命健康权遭受侵害有具体案由，即提供劳务者受害责任纠纷。所以，本案案由应当是提供劳务者受害责任纠纷。只有生命健康权遭受侵害没有其他具体案由时，才适用生命权、健康权、身体权纠纷作为案由。所以，本案案由错误。张银福本人存在过错，应当承担一定责任。张银福作为完全行为能力人，在工作中应当提高安全意识，采取安全措施，注意周围安全环境。其应当知道吊车工作过程，远离起重机，特别是远离起重机臂下。但其对起重机长臂明显标注的“起重臂下严禁站人”的警示标志熟视无睹，我行我素。并且其在工地施工应当佩戴安全帽，但其没有采取该安全措施。正是其未尽到安全注意义务，在吊车工作时还在起重臂下工作，未采取安全措施佩戴安全帽，导致事故发生，并造成严重后果。所以，张银福本人存在一定过错，应当承担一定责任。答辩人肖二刚不应当承担过错赔偿责任。答辩人肖二刚作为吊车司机，系持证上岗，在吊装工作中没有违反操作规程，吊装钢梁完全按地面指挥操作，钢梁脱落不是肖二刚的操作不当造成的。在本次事故中肖二刚对张银福的死亡没有过错，不应承担过错赔偿责任。总之，本案案由错误，答辩人肖二刚没有过错，不应当承担过错责任。应当驳回原告对答辩人肖二纲的诉讼请求。 被告刘志强辩称,本案张银福的生命健康权遭受侵害，是其在提供劳务过程中造成的，民事案由侵权责任部分关于提供劳务者生命健康权遭受侵害有具体案由，即提供劳务者受害责任纠纷。所以，本案案由应当是提供劳务者受害责任纠纷。只有生命健康权遭受侵害没有其他具体案由时，才适用生命权、健康权、身体权纠纷作为案由。所以，本案案由错误。张银福本人存在过错，应当承担一定责任。张银福作为完全行为能力人，在工作中应当提高安全意识，采取安全措施，注意周围安全环境。其应当知道吊车工作过程，远离起重机，特别是远离起重机臂下。但其对起重机长臂明显标注的“起重臂下严禁站人”的警示标志熟视无睹，我行我素。并且其在工地施工应当佩戴安全帽，但其没有采取该安全措施。正是其未尽到安全注意义务，在吊车工作时还在起重臂下工作，未采取安全措施佩戴安全帽，导致事故发生，并造成严重后果。所以，张银福本人存在一定过错，应当承担一定责任。答辩人刘志强不应当承担过错赔偿责任。答辩人刘志强作为吊车车主，其经营的吊车手续齐全，经营合法。在该次吊装工作中，吊车没有发生任何故障，即该次事故不是吊车本身故障造成的。在本次事故中刘志强对张银福的死亡没有过错，不应承担过错赔偿责任。总之本案案由错误，答辩人刘志强在本次事故中没有多错，不应当承担过错责任。应当驳回原告对答辩人刘志强的诉讼请求。 被告赵志红辩称，同第一被告答辩意见。其次，原告的索赔额及项目没有事实依据，其中被扶养人生活费计算错误，没有向法庭提供张某的身份信息。另外被告王昆与刘志强系承揽关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定做人即王昆不承担赔偿责任。 被告赵志红提交钢结构工程合同。 三原告发表质证意见：真实性无异议，本案涉案工程是五层钢结构楼房，承包给没有任何资格的王昆足以证明赵志红与王昆在本合同、本案中双方均有过错。合同第9条乙方帐号农行62×××72户名韩光平，据原告走访知情人得知，王昆与韩光平原系夫妻关系，所以王昆将工程款至今还打在韩光平名下是以合法手段掩盖非法目的，涉及原告赔偿问题，请求法庭对韩光平名下的银行存款资金流向依法查实，保证原告合法权益。 被告肖二刚、刘志强发表质证意见：没有异议。 被告王昆发表质证意见：王昆所在的公司是具有钢结构工程建设特殊资质，合同以王昆个人名义签署，公司有资质。资质庭后提交。 被告王昆辩称，同意第一被告第二个观点，即被害人有过错，应承担一定的责任，同意第三被告的观点。赵志红不具有被告资格，应驳回对赵志红的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日下午2时左右，原告李秀枝丈夫张银福在工地工作时，被告肖二刚操作吊车吊起的钢梁脱落，将张银福砸伤，张银福系王昆雇佣的工人。后被告王昆的妻子和工人们将张银福送往行唐县医院，经抢救无效死亡。被告王昆承包被告赵志红五层钢结构楼房，被告肖二刚驾驶被告刘志强所有的吊车吊起钢梁脱落时砸伤原告张银福。死者张银福事故发生时61周岁，自2014年5月1日一直居住在县城，按照城镇居民计算。张银福二女儿张某15周岁。 本院认为，被告赵志红将房屋建设承包给被告王昆，王昆没有建设施工资质，赵志红也未提供王昆有建设施工资质的证据，赵志红选任有过失，故被告赵志红应承担赔偿责任。被告王昆没有建设施工资质，在施工中没有告知工人注意安全事项，也没有为工人采取安全防护措施，王昆也应承担赔偿责任。肖二刚在吊车作业时没有尽到安全防护义务，违反施工操作规程，致使操作失误，吊装钢梁脱落，砸伤张银福，在送往医院后死亡，肖二刚应承担赔偿责任。刘志强作为吊车车主，在吊车作业时没有安排人员到场采取安全防护措施，没有对施工现场尽到安全防护义务，应承担赔偿责任。肖二刚系刘志强雇员，因此造成的损失应由刘志强一并承担，肖二刚在施工操作中有失误，应承担连带赔偿责任。张银福是由肖二刚操作失误致使钢梁脱落将其砸伤送医后死亡，张银福在本次事故中无责任。 三原告的经济损失有：1、死亡赔偿金，32997元×19年=626943元。2、丧葬费32613元。3、被抚养人生活费，22127×3年÷2=33190.5元。4、精神抚慰金50000元。5、处理丧葬事宜人员的费用，三原告要求5000元过高，但该费用是实际发生费用，本院酌定3000元。6、交通费原告要求2000元过高，原告虽未提供证据，但根据实际情况本院酌定1000元。原告上述损失共计746746.5元。 本案系多个侵权行为造成同一损害后果，结合各侵权行为、原因利弊，以被告刘志强承担损失的40%，被告肖二刚承担20%，肖二刚系刘志强雇员，其应承担的损失由刘志强一并承担，肖二刚承担连带赔偿责任，刘志强承担原告损失60%，王昆承担30%，赵志红承担10%，即被告刘志强赔偿三原告损失746746.5元×60%=448047.9元，肖二刚负连带赔偿责任；王昆赔偿三原告损失746746.5元×30%=224023.95元；赵志红赔偿三原告损失746746.5元×10%=74674.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告赵志红赔偿原告李秀枝、张燕、张某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的费用、交通费74674.65元（限判决生效后五日内履行完毕） 二、被告王昆赔偿原告李秀枝、张燕、张某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的费用、交通费224023.95元（限判决生效后五日内履行完毕） 三、被告刘志强赔偿原告李秀枝、张燕、张某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的费用、交通费448047.9元，肖二刚负连带赔偿责任（限判决生效后五日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11267.46元，减半收取计5633.73元，被告赵志红负担563.37元，被告王昆负担1690.13元，被告刘志强负担3380.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年九月二日 书记员  刘 静