云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1248号原告周世秀，女，1978年10月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。被告陈银平，男，1975年12月14日出生汉族，云南省永善县人，驾驶员，住永善县。委托代理人郭中泽（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码：91530625217101988R。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路**。代表人胡吉文，公司经理。委托代理人冯艳（特别授权），云南意衡律师事务所律师。原告周世秀与被告陈银平、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员刘远高独任审判。2019年8月21日和8月22日，本院两次公开开庭审理了本案。原告周世秀及其委托代理人孙德勇，被告陈银平及其委托代理人郭中泽，被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善支公司）的委托代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世秀诉称，2018年10月31日17时许，她乘坐其丈夫杨均华驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至永善县溪洛渡停车场门口路段时，与被告陈银平驾驶的云06161**号大中型拖拉机相撞，造成她受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，她被送到永善县中医医院住院治疗24日，花去医疗费31,218.85元。2019年3月1日，经永善县公安局交通警察大队认定，被告陈银平承担事故的主要责任，杨均华承担事故的次要责任，她不承担责任。2019年3月4日，她所受伤型经云南云通司法鉴定中心鉴定，脊柱损伤评定为九级伤残；后期医疗费约需22,000元。云06161**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。在治疗期间，二被告各为她垫付了医药费10,000元。本次交通事故给她造成经济损失为：医疗费31,218.85元、护理费162元／天×24天=3,888元、误工费计算至定残前一日162元／天×123天=19,926元、住、住院伙食补助费100元／天×24天=200元、残疾赔偿金33,488元×20×20％=133,952元、后续治疗费22,000元、被扶养人生活费（3年＋5年）×2,1626元／年÷2×20％＋（9年＋12年）×2,1626元／年÷4×20％=40,008.1元、交通费1,000元、鉴定费1,800元、精神抚慰金1,000元。庭审中，原告增加摩托车损失的请求1,500元。共计损失为258,692.95元。请求1、判令被告财保永善支公司在云06161**号车辆投保的交强险限额内赔偿121,500元；2、判令被告陈银平除财保永善支公司在云06161**号车辆投保的交强险限额内赔偿后，承担余款70％的赔偿责任，即为80,985.06元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈银平辩称，交通事故认定书中的责任认定不当，原告在此次交通事故中存在重大过错，应当承担事故的主要责任或同等责任。2、原告无足够的证据证明残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，应按农村人口的标准计算。3、误工费的计算时间不合理，应按原告实际住院天数计算。4、9级伤残不存在精神赔偿金。5、后续治疗费应待实际产生后另行诉讼，司法鉴定意见书中对后续治疗费的评估过高。6、原告无医院证明其住院期间需人护理，且原告在住院期间一直由他护理，原告请求护理费不当。7、原告在住院期间，他为原告垫付了医疗费17,900元，应判决在他承担的范围内予以扣除。被告财保永善支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分同意被告陈银平的意见。陈银平的云06161**号车辆在该公司投保了交强险，但是在交强险范围内，公司已经为原告垫付了10,000元医药费，愿意在保险范围内赔偿有法律及事实依据的费用。2、原告主张的诉讼请求部分没有事实和法律依据，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费属于交强险项下的医疗费，公司垫付的10,000元已足额赔偿，超出的部分不属于公司的赔偿范围。3、原告主张的护理费无医院的护理证明。4、原告主张误工费的日期过长，标准过高。交通费无发票。精神抚慰金公司不予认可。诉讼费和鉴定费不属于公司的赔偿范围。综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、本案中，永善县公安局交通警察大队对陈银平和案外人杨均华发生交通事故的责任认定是否恰当？2、二被告对原告的损失如何承担赔偿责任？3、原告请求的相关计算标准是否符合法律规定？原告周世秀争对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、永公交认字［2018］第00159号道路交通事故认定书。欲证明本次交通事故中陈银平承担主要责任，杨均华承担次要责任，原告周世秀不承担责任。该事故认定书载明：2018年10月31日17时许，杨均华驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（载2人，含驾驶员）行驶至永善县溪洛渡停车场门口路段时，与陈银平驾驶的云06161**号大中型拖拉机相撞，造成云Ｃ×××**号普通二轮摩托车上乘客周世秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。认定陈银平驾驶机动车违反规定调头是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；杨均华驾驶机动车在未确保安全的原则下通行是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；周世秀不负此事故责任。2、永善县中医医院诊断证明书、出院证明、住院病历、检查报告单及永善县中医院住院医疗收费票据、用药清单。欲证明原告周世秀因交通事故受伤于2018年10月31日到永善县中医院住院治疗，经诊断为：L1椎体压缩性爆裂骨折并椎管狭窄；L3、4椎体左侧横突骨折；L4椎体骨折；L5椎体骨折挫伤；治疗至同年11月24日出院，住，住院24天去医疗费31,218.85元。3、云南云通司法鉴定中心［2019］临鉴字第00493号法医临床鉴定意见书及云南增值税专用发票。欲证明周世秀的伤情于2019年3月4日，经云南云通司法鉴定中心鉴定：脊柱损伤评定为九级伤残，后期医疗费约需人民币22,000元。鉴定费1,800元。4、四川新洋丰肥业有限公司办公室出具的工作证明2份。证明原告周世秀于2014年2月至2018年10月31日受伤之前在新洋丰公司工作，月工资3,400元。5、永善县团结乡大毛村民委员会出具的证明一份，永善县溪洛渡镇新拉村民委员会出具的证明一份及户口簿复印件7页。证明原告周世秀的父亲周廷培，出生于1948年2月2日，母亲罗代英，出生于1951年11月20日。原告周世秀共有周世恒、周世英、周世坤兄妹4人。周世秀与杨均华共生育子女3个，分别为长女杨天欢，出生于2001年2月20日；长子杨天云，出生于2003年5月1日；次子杨天涛，出生于2005年9月19日。6、摩托车修理费收据及销货清单。证明摩托车的修理费为1,500元。7、2014年2月18日与四川新洋丰肥业有限公司签订的劳动合同一份。证明原告于2014年2月18日与四川新洋丰肥业有限公司签订劳动合同，并于2017年2月18日续签了劳动合同，劳动期限至2022年6月25日止。8、工资明细表。证明原告在公司上班期间的工资情况，其中2018年10月的工资为3,340元，2018年11月至2019年2月未上班，未发放工资，2019年3月又继续在公司上班至今。9、养老保险参保缴费信息。证明原告从2014年2月在新洋丰公司上班，公司为其缴纳了社会保险。经质证，被告陈银平对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但认为对事故的责任认定不当；对原告提交的第2组证据无异议；对原告提交的第3组证据无异议，但认为后期治疗费的评估过高；对原告提交的第4、7、8、9组证据的真实性无异议，但认为不能按城镇居民标准计算相关费用；对原告提交的第5组证据中的常住人口登记卡没有异议，但对村委会的两份证明不予认可；对原告提交的第6组证据有异议，认为修理摩托车没有提供正规的发票，也没有修理零件的项目。被告财保永善支公司对原告提交的第1、9组证据的三性无异议；对原告提交的第2组证据的三性无异议，但认为原告的病历中没有记载原告在住院期间需人护理；对原告提交的第3组证据的三性无异议，但认为鉴定费不属于公司的赔偿范围；对原告提交的第4组证据，认为没有材料制作人的签名，证据形式不合法，不予认可；对原告提交的第5组证据，认为村委会的证明不具备合法性，户口簿复印件证明周廷培、罗代英、杨天欢、杨天云、杨天涛五人均是农村户口，计算扶养费应当按照农村标准计算，被扶养人的生活费应当按照定残以后的日期计算；对原告提交的第6组证据，认为不是正规发票，不予认可；对原告提交的第7组证据，认为签订的日期有涂改痕迹；对原告提交的第8组证据，认为无材料制作人的签字，证据形式不合法。原告提供的证据只能证明她在公司上班的事实，达不到要按城镇居民标准计算相关费用的目的。被告陈银平针对自己的答辩理由，向本院提交了永善县中医医院预交款收据复印件1页五份。证明原告在中医医院住院治期间，他为原告垫付了医疗费17,900元。经质证，原告周世秀和被告财保永善支公司对被告陈银平提交的证据无异议。被告财保永善支公司针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）1份。证明被告陈银平驾驶的云06161**号车辆于2018年8月17日在该公司投保了交强险，保险期限至2019年8月16日，发生交通事故时在保险期限内。2、保险赔款通知书1份。证明原告周世秀在治疗期间，保险公司在2018年10月7日为原告垫付了医疗费10,000元。经质证，原告周世秀和被告陈银平对财保永善支公司提交的证据无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据来源合法，证明内容客观证实，能相互印证本案事实，与本案具有关联性，予以采信。但原告在四川新洋丰肥业有限公司上班的月工资应以公司出具的工资明细表中原告受伤当月的月工资3,340元认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周世秀与案外人杨均华系夫妻。2018年10月31日17时许，原告周世秀乘坐杨均华驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至永善县溪洛渡停车场门口路段时，与被告陈银平驾驶的云06161**号大中型拖拉机相撞，造成云Ｃ×××**号普通二轮摩托车上乘车人周世秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，原告周世秀被送到永善县中医医院住院治疗，经诊断为：L1椎体压缩性爆裂骨折并椎管狭窄；L3、4椎体左侧横突骨折；L4椎体骨折；L5椎体骨折挫伤；治疗至同年11月24日出院，住，住院24天花去医疗费31,218.85元。治疗期间，被告陈银平垫付了医药费17,900元，财保永善支公司垫付了医药费10,000元。2019年3月1日，永善县公安局交通警察大队作出永公交认字［2018］第00159号道路交通事故认定书，认定陈银平驾驶机动车违反规定调头是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；案外人杨均华驾驶机动车在未确保安全的原则下通行是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；原告周世秀不负此事故责任。2019年3月4日，原告周世秀所受伤型经云南云通司法鉴定中心鉴定：脊柱损伤评定为九级伤残，后期医疗费约需人民币22,000元。支付鉴定费为1,800元。云06161**号车辆在财保永善支公司投保的交强险，保险期限自2018年8月17日至2019年8月16日止。杨均华驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车因本次交通事故受损产生修理费1,500元。原告周世秀从2014年2月18日至发生交通事故前均在四川新洋丰肥业有限公司上班，发生交通事故当月工资为3,340元。2018年11月至2019年2月，原告周世秀未上班，未领取工资。2019年3月，原告周世秀又继续在四川新洋丰肥业有限公司上班。周世秀的父亲周廷培，出生于1948年2月2日，母亲罗代英，出生于1951年11月20日。周世秀共有周世恒、周世英、周世坤兄妹4人。周世秀与杨均华共生育子女3个，长女杨天欢出生于2001年2月20日，长子杨天云出生于2003年5月1日，次子杨天涛出生于2005年9月19日。根据原、被告的诉辩主张及本案争议焦点，本院对本案作如下评判：1、关于永善县公安局交通警察大队对被告陈银平和案外人杨均华发生交通事故的责任认定是否恰当的问题。本院认为，交通事故发生后，永善县公安局交通警察大队根据事发地现场客观状况，结合相关证据作出的［2018］第00159号道路交通事故认定书，认定书程序合法，客观公正，对本起交通事故的责任认定并无不当。且被告陈银平在法定期限内，未对本次交通事故的认定申请复核，该交通事故认定书已发生法律效力。庭审中，被告也未提供相反的证据否定［2018］第00159号道路交通事故认定书。故被告辩称永善县公安局交通警察大队作出的［2018］第00159号道路交通事故认定书中对事故的责任认定不当的理由不能成立，本院不予采纳。2、关于二被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。本院认为，被告陈银平与案外人杨均华在驾车行进过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成两车相撞致杨均华驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托上的乘车人原告周世秀受伤的后果。本起交通事故发生在机动车之间，被告陈银平驾驶的云06161**号车辆在被告财保永善支公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期内。故原告周世秀在本次交通事故中所致人身损失，首先应由被告财保永善支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈银平和案外人杨均华按事故发生的过错责任承担。原告诉称与杨均华系夫妻，杨均华承担的损失由她承担的请求符合法律规定，予以支持。根据永善县公安局交通警察大队的责任认定，结合本案事实，原告的损失由被告财保永善支公司在云06161**号车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告陈银平承担60%的赔偿责任，原告周世秀自行承担40%的赔偿责任。3、关于原告诉讼的相关计费用算标准是否符合法律规定的问题。本院认为，原告虽未提交住院期间需要人护理的相关证明，但根据原告伤势，结合本案实际，本院酌情确定原告在住院期间1人护理。原告主张的误工期，根据原告提交的鉴定意见书中的鉴定时间，结合原告提交的工资明细，证明原告从2018年10月受伤后，到2019年3月开始上班，确认原告实际误工4个月，故原告的误工期本院据实支持4个月。误工费按原告受伤当月工资3,340元计算。原告从2014年2月18日起在四川新洋丰肥业有限公司上班至受伤前，且身体恢复后继续在该公司上班，虽未提交证据证明其在城市居住，但原告实际脱离了农业生产，收入来源于工资，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，符合本案客观事实，本院予以支持。本案中的被扶养人均系农村户口，且原告未提供证据证明被扶养人在城市生活，故被扶养人生活费依法应按农村居民生活标准计算。原告主张的交通费无依据证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，根据原告伤势，本院不予支持。原告在住院期间，生活由被告陈银平供给，故其主张的住院伙食补助费不予支持。原告主张的后续治疗费22,000元，因后续治疗费的评估具有一定随意性，本案中不作处理，可待实际产生后另行起诉。原告所主张的摩托车损失，虽然所有人系案外人杨均华，但原告与杨均华系夫妻，为减少诉累，本案中一并处理。故二被告辩称原告的部分请求计算不合理的理由成立，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求，针对本案事实，结合2019年云南省道路交通事故赔补偿标准，原告周世秀的损失为：医疗费31,218.85元，误工费3,340元／月×4月=13,360元，护理费160.26元／天×24天=3,846.24元，残疾赔偿金33,488元／年×20％×20年=133,952元，被扶养人生活费，原告诉讼中对被扶养人数的请求不明确，根据原告起诉时提交的赔偿费用清单第七项看出对杨天欢的生活费已放弃，故被扶养人为周廷培、罗代英、杨天云、杨天涛共为4人。杨天云的被扶养年限2.5年、杨天涛的被扶养年限4.91年、周廷培被扶养年限9.25年、罗代英被扶养年限为13年，前2.5年被扶养人为周廷培、罗代英、杨天云、杨天涛4人，4被扶养人生活费为9123×2.5÷4×20％×2＋9123×2.5÷2×20％×2=6,842.25元；2.6年至4.91年的扶养年限为2.41年，被扶养人为周廷培、罗代英、杨天涛3人，3人的被扶养人生活费为9123×2.41÷4×20％×2＋9123×2.41÷2×20％=4,397.29元；4.92至9.25年的扶养年限为4.34年，被扶养人为2人，2人的生活费为9123×4.34÷4×20％×2=3,959.38元；9.26年至13年期间的扶养年限为3.75年,被扶养人为1人，1人的被扶养人生活费为9123×3.75÷4×20％=1,710.56元；4被扶养人生活费共计为6842.25＋4397.29＋3959.38＋1,710.56=16,909.48元，鉴定费1,800元，摩托车损失费1,500元，共计损失为31,218.85元＋13,360元＋3,846.24元＋133,952元＋16,909.48元＋1,800元＋1,500元=202,586.57元。财保永善支公司在交强险中的财产损失限额内赔偿原告周世秀摩托车损失1,500元，在死亡、伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金110,000元，在医疗费限额内赔偿原告10,000元，合计121,500元，扣除已垫付的10,000元，尚应赔偿111,500元。被告陈银平赔偿原告周世秀（202,586.57元－121,500元）×60％=48,651.94元，扣除已垫付的17,900元,尚应赔偿30,751.94元。原告周世秀自行承担（202,586.57元－121,500元）×40％=32,434.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在交强险限额范围内赔偿原告周世秀各项经济损失121,500元，扣除已垫付的10,000元，尚应赔偿111,500元。限判决生效之日给付；二、由被告陈银平赔偿原告周世秀各项经济损失48,651.94元，扣除垫付的17,900元，尚应赔偿30,751.94元。限判决生效之日给付；三、驳回原告周世秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取756元，由原告周世秀承担302元，被告陈银平承担454元。如被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司、陈银平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司、陈银平不自动履行本判决，原告周世秀可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇一九年九月十日书记员  赵成燚