wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10185号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：李燚，男，1987年8月26日生，汉族，住甘肃省武山县榆盘乡苏家村大李沟组**，现住江苏省苏州。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告李燚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行在本院于2019年8月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年九月五日书记员  周庄荣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1497号罪犯高伟伟，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2014年12月17日作出（2014）濮刑初字第390号刑事附带民事判决，认定被告人高伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿共计85439.83元。被告人高伟伟不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年5月12日裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2015年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高伟伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯高伟伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因有精神病，该犯不能参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，半年评审鉴定符合减刑要求。该犯有自首情节，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高伟伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月4日起至2025年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2166号 申请执行人苗文秀，女，1993年2月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路**。 法定代表人：曹元进。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3841号民事判决书，向被执行人淄博济维泽化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博济维泽化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博济维泽化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博济维泽化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1868号原告：高新义，男，汉族，1972年9月20日出生，洪洞县大槐树镇秦壁村门牌**。公民身份号码：×××。被告：白遵华，，女，汉族，1981年10月5日出生，洪，洪洞县大槐树镇秦壁村门牌**民身份号码：×××。被告：乔宽心，男，汉族，1979年2月13日出生，洪洞县，洪洞县大槐树镇秦壁村门牌**份号码：×××。原告高新义与被告白遵华、乔宽心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金20000元及截止目前的利息12000元，共计32000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月11日，被告白遵华向原告借款20000元，口头约定月利率3%，被告乔宽心提供了担保，期间偿还了部分利息，但2017年1月份至今二被告本息未还，原告催要无果，故起诉。被告白遵华承认原告的全部诉讼请求。但借款的时候原告就扣除了当月利息600元，实际借款为19400元。愿意分期归还，借款利息的支付时间不清楚。被告乔宽心承认原告主张的事实，但认为其担保不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，白花、乔宽心向高新义出具了借据一张，书写“今借到高新义现金贰万元整。白花、乔宽心。被告白遵华借款时原告扣除了600元利息，被告白遵华实际使用款为19400元，被告乔宽心为该笔借款提供了担保。本院认为，二被告虽向原告出了借据20000元的借据，但被告实际使用了19400元，按照双方约定月利率3%，被告向原告每月支多支付18元利息，自借款之日至2017年1月被告多支付原告972元，应从借款本金中扣除。因此本院认定二被告尚欠原告借款18428元。利息约定为年利率36％较高，本院支持年利率24%。被告乔宽心作为担保人在借据上签字，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告白遵华于本判决生效后十日内归还原告高新义18428元及利息（利息从2017年2月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）。被告乔宽心负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年九月十七日书记员 李华荣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初1739号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，营业场所云南省文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，职务：行长。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：汪某，男，1975年3月6日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：代某，男，1986年2月2日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：罗某，男，1989年11月12日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告汪某、代某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。农行文山支行向本院提出诉讼请求：l.判决汪某偿还农行文山支行借款本金4000元及按借款合同约定的相关利息计算至借款实际清偿之日止的利息（截至2018年9月12日，借款利息及逾期利息为2753.23元，本息合计6753.23元）；2.判决代某、罗某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决本案的诉讼费由汪某、代某、罗某承担。事实和理由：2010年12月15日，按汪某申请，农行文山支行与汪某、代某、罗某订立了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：汪某向农行文山支行借款4000元，借款时间从2010年12月15日至2011年12月14日，借款年利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；若汪某未按合同约定还款，农行文山支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。代某、罗某对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，经农行文山支行多次催要未果，为此农行文山支行诉至法院要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，本案中，因农行文山支行不能提供汪某、代某、罗某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定汪某、代某、罗某的送达地址，视为被告不明确，应裁定驳回农行文山支行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  蒋发厅审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇一九年九月三十日书记员  马明安
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执33号之一申请执行人:黄山桃源居商务会所有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：杜加行,该公司董事长。委托代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。被执行人：王俊,男,1970年7月25日出生,汉族,住安徽省屯溪区。被执行人:徐道义,男,1963年2月18日出生,汉族,住黄山市屯溪区。被执行人:黄山市红杉树宾馆有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王俊,执行董事兼总经理。本院在执行黄山桃源居商务会所有限公司与王俊、徐道义、黄山市红杉树宾馆有限公司合同纠纷一案中，被执行人王俊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人王俊名下坐落于黄山经济开发区*102室【皖（2017）黄山市不动产权第*******号】房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   小   玲审判员 刘晓霞审判员章建中二〇一九年九月二十四日书记员 程   毓   萌
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初4754号 原告：丁祝华，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：石法真，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：汪梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 上述两被告共同委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。 被告：张家龙，男，1970年11月30日出生，住安徽省无为县。 被告：汪翠姐，女，1971年10月8日出生，住安徽省无为县。 原告丁祝华诉被告石法真、汪梅、张家龙、汪翠姐承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祝华及其委托诉讼代理人包玉娟，被告石法真，被告石法真、汪梅共同委托诉讼代理人夏臣法，被告张家龙，被告汪翠姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁祝华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带给付原告欠款共计41443元；2.从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告合伙在无为县无城镇锦绣苑小区合伙开设面馆。2018年3月左右，被告一找到原告，让原告为其装修面馆。4月底，面馆装修完毕。面馆装修完毕后，原告及共同为二被告装修面馆的候为洪、谢道贵、万士根、汪开林、杨斌、汤安平、繆克翠、王开春、夏宏莲、王庭於，多次要求被告支付欠款，被告拒不支付。后来候为洪、谢道贵、万士根、汪开林、杨斌、汤安平、繆克翠、王开春、夏宏莲、分别将自己对被告享有的债权，转让给了原告。现二被告拒绝支付原告工资，故诉至法院。 石法真、汪梅辩称：请原告施工的事实无异议；对原告在诉状中称四被告合伙的事实无异议。但原告诉称我拒不支付费用不事实，因四被告之间产生了矛盾，导致未能支付 张家龙、汪翠姐辩称：案涉面馆是石法真、汪梅家庭经营；张家龙、汪翠姐与石法真、汪梅并非合伙关系。2018年3月19日注册登记的安澜面馆的经营者是汪梅，后面馆转给答辩人经营，于2018年11月13日登记变更为汪澜面馆。原告在安澜面馆经营期间对店面进行了装修，其双方之间的结算在答辩人变更登记之前就已经完成，原告起诉安澜面馆的工程价款和工资与汪翠姐、张家龙没有关系，因此答辩人与石法真、汪梅没有合伙经营，汪梅的装修费用应当由汪梅自己承担；原告提供的相关单据记载日期为1988年而装修店面时间在2018年，部分证据无日期，故系属伪造，虚假的；起诉状中陈述与事实不符，其起诉我夫妻，不合法的，造成精神伤害和经济损失应赔偿损失5800元。 根据当事人的陈述和对证据的认定，本院查明事实如下:2018年3月左右，被告石法真找到原告丁祝华，让原告为其装修面馆,4月底，面馆装修完毕。后参与装修的杨斌、汤安平谢道贵、万士根、汪开林等人将装修相关的价款转让于原告丁祝华，并通过微信的方式通知了被告石法真。审理中，被告石法真、汪梅对承揽价款41443元真实性无异议。 另查,石法真与汪梅于2010年2月26日登记结婚，张家龙与汪翠姐于1997年2月19日登记结婚。汪梅与汪翠姐系姐妹。无为县安澜面馆注册日期为2018年3月29日，类型为个体工商户，经营者为汪梅，经营场所为芜湖市无为县无城锦绣苑小区****门面房，已于2018年10月11日注销。无为县汪澜面馆注册日期为2018年11月13日，类型为个体工商户，经营者为汪翠姐，经营场所为，经营场所为芜湖市无为县无城锦绣苑小区****门面房> 上述事实有当事人陈述、微信转让通知打印件、承揽价款被告确认的相关单据等证据和（2019）皖0225民初1777民事判决书在卷证明，足以认定。 本院认为，本案的立案案由为劳务合同，因原告提供的不仅为劳务，还有部分水泥、黄沙等相关材料，故本案案由为应当为承揽合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。丁祝华价款41443元，石法真对其真实性予以认可，而安澜面馆已于2018年10月11日注销，其经营者汪梅应承担该材料款的清偿义务。石法真与汪梅系夫妻，且在销货清单上签字，可以认定该笔债务用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，故石法真与汪梅对该41443元承担共同清偿责任。关于丁祝华主张汪梅、汪翠姐系合伙经营面馆，要求张家龙、汪翠姐承担连带责任的诉讼请求，因丁祝华对其主张的合伙关系未能提供证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于丁祝华要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因当事人对利息并无约定，故丁祝华的利息主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告石法真、汪梅认为其与张家龙、汪翠姐系合伙关系，遂向本院举出购货清单、收条、安澜面馆注销登记信息、住院记录、安澜面馆流水账、光盘计六组证据，因不能达到石法真、汪梅的举证目的，且证据六的真实性难以认定，故对被告石法真、汪梅的主张不予采信。对被告张家龙、汪翠姐造成精神伤害和经济损失应赔偿损失5800元，因其主张与本案不属于同一法律关系，不属于本案所处理的范围，对被告张家龙、汪翠姐的主张也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石法真、汪梅于本判决生效后十日内一次性给付原告丁祝华41443元； 二、驳回原告丁祝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告石法真、汪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋晓艳 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖47号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街****。 法定代表人：张媛媛，该公司董事长。 被告：刘全，男，1985年7月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：张冰，女，1979年9月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告刘全、张冰借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年7月19日立案。 合金瑞公司起诉称，2015年5月12日，刘全、张冰通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）网络平台借款60000元，并签订《网络借款电子借条》。后刘全、张冰未按期归还借款。2017年6月27日，温州翼龙贷公司依照《网络借款电子借条》约定，收购此项全部债权，并与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给合金瑞公司。合金瑞公司催收不成后，向法院提起诉讼，请求刘全、张冰支付借款本金60000元、利息5400元及逾期付款利息。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为，合金瑞公司向刘全、张冰主张权利，系其替代了案外人温州翼龙贷公司作为债权人的地位，同时合金瑞公司提起诉讼也应当根据《网络借贷电子借条》的约定而执行。《网络借贷电子借条》第六条约定，本案产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。因此，合金瑞公司替代温州翼龙贷公司地位而产生的诉讼应由案外人温州翼龙贷公司住所地法院管辖。案外人翼龙贷公司住所地在温州市鹿城区，故本案应由鹿城区人民法院管辖。故于2018年9月14日裁定：将案件移送温州市鹿城区人民法院处理。 浙江省高级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，温州翼龙贷公司与刘全、张冰签订的《网络借款电子借条》第六条明确约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖。该管辖约定意思表示明确，合法有效。温州翼龙贷公司将对刘全、张冰的债权转让给合金瑞公司后，该管辖约定对受让人合金瑞公司继续有效。因刘全、张冰未能按约还款，合金瑞公司作为原告提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院作为合金瑞公司的住所地法院对案件依约有管辖权，沈阳市沈河区人民法院移送案件不当。经与辽宁省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，温州翼龙贷公司作为管理方与借入方刘全、张冰及贷出方签订《网络借款电子借条》，其中第六条约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，温州翼龙贷公司与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将债权转让给合金瑞公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，《网络借款电子借条》管辖条款对合同受让人合金瑞公司有效。合金瑞公司作为原告，其住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院依据管辖协议对案件有管辖权。在合金瑞公司向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，本案被告刘全、张冰亦未对案件管辖权提出异议的情况下，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作为管辖法院应当依法审理本案。 关于辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为应当由被替代债权人地位的温州翼龙贷公司所在地作为管辖法院的理由。本院认为，合金瑞公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《网络借款电子借条》管辖条款的约束。但《网络借款电子借条》中约定的“原告住所地人民法院管辖”，在签订时存在不确定性，只能在起诉时方能确定原告，并进而确定本案的管辖法院。本案原告为合金瑞公司，故管辖法院为合金瑞公司住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院。此外，考虑到本案两被告刘全、张冰住所地均位于辽宁省沈阳市康平县，由沈阳市沈河区人民法院审理更符合“两便原则”。综上，辽宁省沈阳市沈河区人民法院将案件移送浙江省温州市鹿城区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇一九年九月十六日 书记员  刘家炜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民4072号原告：赵少欣，男，汉族，1965年5月15日生，个体户，现住定西市安定区。被告：姚文斌，男，汉族，1977年1月18日生，个体户，住定西市安定区。原告赵少欣与被告姚文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。赵少欣向本院提出诉讼请求：1、判决姚文斌偿还欠款53026元；2、判决姚文斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，姚文斌为其父子在安定区凤翔镇石坪村委会承租的办公楼内开办的甘肃省钰芊服装制作有限公司，在赵少欣经营的安定区盟友家具店内购买了价格为53026元的办公家具，姚文斌承诺在2019年6月15日前一次付清，但姚文斌以各种借口推诿拖延。2019年8月2日，赵少欣要求姚文斌重新出具了欠条，延缓了还款时间23天，到期后姚文斌仍以各种借口未偿还债务。本院经审查认为，赵少欣于2017年9月4日登记注册安定区盟友家具店，赵少欣提交的欠条上载明：“今欠掌上明珠办公家具款53026.00元，大写伍万叁仟零陆拾元整，今欠人甘肃省钰芊服装制作有限公司姚文斌。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以“安定区盟友家具店”为当事人，赵少欣作为本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回赵少欣的起诉。案件受理费1126元，退还赵少欣。如不服本定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当裁事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一九年九月二日书记员 雷玺钰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执853号之四申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，住所地四川省安岳县岳新乡。法定代表人：郑克勇，支行行长。被执行人：陈勇,男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：徐江汇,女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：程祖芳,女，1941年3月22日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。委托代理人：陈勇(系程祖芳之子),男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：陈军,男，1963年12月31日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：林顺花,女，1981年4月9出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：陈虹蓓（曾用名陈小雪）,女，1993年7月16日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行与被执行人陈勇、徐江汇、程祖芳、陈军、林顺花、陈虹蓓借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日10时至2019年8月30日10时依法委托京东网拍卖被执行人陈军、林顺花所有的位于安岳县岳阳镇的房屋。2019年8月30日，买受人吴红以842150.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销被执行人陈军、林顺花所有用于抵押的位于安岳县岳阳镇的房屋；二、位于安岳县岳阳镇的房屋所有权归买受人吴红所有。所有权自本裁定送达买受人吴红时起转移。三、买受人吴红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月五日书记员  余 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8001号上诉人（原审原告）：王聪，男，1980年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙文兵，辽宁冠越律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李安顺，男，1988年11月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：孙文兵，辽宁冠越律师事务所律师。上诉人（原审原告）：石林，男，1978年2月20日出生，满族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：孙文兵，辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金拜塔科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1821）。法定代表人：徐光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎海，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址，地址沈阳市沈河区大西路**div>负责人：张北阳，该分行长。委托诉讼代理人：吕玥，该分行员工。委托诉讼代理人：段舒铭，该分行员工。上诉人王聪、李安顺、石林因与被上诉人辽宁金拜塔科技有限公司(以下简称金拜塔公司)、中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行沈阳分行）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王聪、李安顺、石林上诉请求:撤销原审判决，依法改判支持王聪、李安顺、石林的原审诉讼请求。事实和理由：王聪、李安顺、石林受雇于金拜塔公司，为中信银行沈阳分行在沈阳和葫芦岛的营业办公场所安装摄像头，工期2018年4月3日至2018年4月28日，共安装摄像头146个，劳务费58400元应由金拜塔公司给付，中信银行沈阳分行在欠付工程款范围内承担连带责任。金拜塔公司辩称,同意一审法院判决。不同意给付劳务费58400元。金拜塔公司与李安顺、石林没有劳务关系，金拜塔公司将工程承包给王聪，与李安顺、石林无关。中信银行沈阳分行辩称，同意一审法院判决。中信银行沈阳分行不承担连带责任，中信银行沈阳分行已将工程款全部支付给金拜塔公司。王聪、李安顺、石林向一审法院起诉请求：1、要求金拜塔公司给付王聪、李安顺、石林劳务费58400元，中信银行沈阳分行在中信银行沈阳分行欠金拜塔公司工程款范围内承担连带责任。2、金拜塔公司、中信银行沈阳分行承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：为证明诉讼请求事实，王聪、李安顺、石林提交证据一结算单2张，证明：王聪、李安顺、石林共安装摄像头146个，每一个400元，共计58400元。王聪、李安顺、石林所提交的这份证据实际是其自行制作的安装摄像头明细表，并不是正规的结算单。王聪、李安顺、石林提交证据二微信截图7张，证明：工程中王聪在沈阳工作，李安顺、石林在葫芦岛工作，都受雇于辽宁金拜塔科技有限公司，计件工程，每一个400元。该证据是微信的部分截图，没有反映涉案工程的全部内容，也没有反映出李安顺、石林直接受雇金拜塔公司。王聪、李安顺、石林提交证据三电子邮件合同，证明：金拜塔公司确认每个摄像头400元。该合同没有发包方和承包方的法人签字及盖章，工程施工承诺书无承诺人签字，均为空白合同。金拜塔公司、中信银行沈阳分行对其真实性均有异议。涉案工程发包方为中信银行沈阳分行，该工程需要验收审计，现尚未进行结算。一审法院认为，王聪、李安顺、石林提交的证据不能证明王聪、李安顺、石林均受雇于金拜塔公司，也不能证明具体完成工程的具体数量和质量及结算情况，现工程尚未结算，王聪、李安顺、石林的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。一审判决：驳回原告王聪、李安顺、石林的诉讼请求。案件受理费人民币1260元，由王聪、李安顺、石林负担。本院二审期间，中信银行沈阳分行提交了合同、审计报告、客户回单，本院组织当事人进行了质证。王聪、李安顺、石林、金拜塔公司均没有提交新证据。另查明，金拜塔公司在二审审理过程中自认将安装工程承包给王聪，实际安装了摄像头89个。本院认为，本案中，王聪主张金拜塔公司让其找人安装摄像头，王聪找到李安顺、石林为金拜塔公司共安装摄像头146个，但其提供的现有证据不足以证明安装了146个摄像头，而金拜塔公司认可将安装工程承包给王聪，且实际安装了89个摄像头，每个400元，而并非146个，故对金拜塔公司自认的共安装89个摄像头，本院予以确认。即金拜塔公司应付王聪、李安顺、石林劳务费共计35600元（400元/个×89个）。关于王聪、李安顺、石林主张的其他劳务费，如有其他确切证据，可另行主张权利。关于王聪、李安顺、石林主张中信银行沈阳分行承担连带责任的问题，因其与中信银行沈阳分行并无合同关系，中信银行沈阳分行亦非合同相对方，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7936号民事判决；二、辽宁金拜塔科技有限公司于判决生效之日起十日内给付王聪、李安顺、石林劳务费35600元；三、驳回各方的当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1260元，由王聪、李安顺、石林负担492元，由辽宁金拜塔科技有限公司负担768元；二审案件受理费1260元，由王聪、李安顺、石林负担492元，由辽宁金拜塔科技有限公司负担768元。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年九月十二日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1774号原告：今麦郎面品有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园区。统一社会信用代码：911305005809845195。法定代表人：范现国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。被告：建投热力河北清洁供热有限公司邢台高新区分公司，住所地：河北邢台高新技术产业开发区兴龙路北侧（莲子镇镇）。统一社会信用代码：91130525MA0CY95G00。负责人：张晓浩，该公司经理。原告今麦郎面品有限公司诉被告建投热力河北清洁供热有限公司邢台高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告今麦郎面品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告今麦郎面品有限公司负担。审判员  郝春刚二〇一九年九月六日法官助理李建慧书记员张婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终246号 上诉人（原审被告）：广州视睿电子科技有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区科学城科珠路**。 法定代表人：王毅然，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广州创知科技有限公司。住。住所地：广东省广州市黄埔区开创大道伴山四街****/div> 法定代表人：陈玉香，该公司执行董事。 上诉人广州视睿电子科技有限公司（以下简称视睿公司）因与被上诉人广州创知科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73知民初482号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，视睿公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，视睿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州视睿电子科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦彦 审判员  高雪 审判员  邓卓 二〇一九年九月二十四日 法官助理周蓉蓉 书记员王文婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19208号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：佛山市和安园林绿化工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲平北江左竹基新村大街**首层，统一社会信用代码914406056864327637。 法定代表人：何明智。 被执行人：何明智，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：黄桂平，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院主动移送执行的被执行人佛山市和安园林绿化工程有限公司、何明智、黄桂平追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18990号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费1328.39元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月26日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执19208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十九日 书记员  文 昱
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨丽萍，女，1965年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人邱华平，广东广顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人黄丽意，该局局长。委托代理人魏康，该局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。原审第三人梁旺群，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人杨丽萍因诉被申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系工伤认定纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限，而判断本案起诉是否超期的关键是南海人社局以公告方式送达涉案《工伤认定决定书》是否合法有效。本案中，南海人社局于2015年7月22日作出佛南人社工〔2015〕2365号《工伤认定决定书》时，用人单位佛山市南海区桂城欧芭服装店已自行搬离其原注册登记地址，且尚未办理经营场所变更登记。南海人社局在无法直接向该服装店进行送达的情况下，通过查询该个体工商户经营者杨丽萍的身份证住址以及工商登记资料中预留的联系方式，通过邮政快递的方式向其送达涉案《工伤认定决定书》，符合法律规定。经三次投递，该邮件被以“人已他往、拒收退回、收件人名址有误”等理由，予以退回。南海人社局在已穷尽直接送达的手段情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，于2015年8月11日对涉案《工伤认定决定书》进行公告送达，并进行了诉权告知，该公告送达合法有效。涉案《工伤认定决定书》自公告发布之日起，经过60日即于2015年10月10日视为已向佛山市南海区桂城欧芭服装店送达。申请人于2017年8月才提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”规定的六个月的起诉期限。原审法院据此裁定驳回杨丽萍的本案起诉并无不当。申请人杨丽萍提出南海人社局作出的涉案《工伤认定决定书》存在认定事实错误和程序违法以及采取公告送达的方式构成违法等再审主张，缺乏理据，不能成立，本院不予采纳。综上，杨丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨丽萍的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理段弘宏书记员张铭杨海萍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2874号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜伟，男，汉族，生于1968年6月11日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人姜伟房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10524号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 负责人：杜晓峰，该行行长。 委托代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。 委托代理人：马骥，贵州佳合律师事务所律师。 被告：任荣浪，男，1985年1月13日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告中信银行贵阳分行诉被告任荣浪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行的委托代理人梅雪，被告任荣浪到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金120351.11元，并支付截至2018年12月13日的利息（含罚息、复利）7325.86元，之后的利息（含罚息、复利）按月利率0.5075%上浮50%的标准支付至清偿之日止；二、判令被告支付原告为实现债权产生的费用（暂计至起诉时，律师代理费为9469元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，被告通过原告的网络数据平台向原告设立的电子银行递交贷款申请，原告经审核通过了被告的贷款申请，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于购买机动车及配套用品，贷款期限为2016年12月19日至2017年12月19日，贷款月利率为0.5075%即年利率6.09%，从贷款发放日计息，逾期未偿还的，按照合同利率的150%支付罚息；贷款人为实现债权而发生的包括诉讼费、律师费等由被告承担。2017年5月12日，被告再次向原告的电子银行申请贷款，再次签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款22700元，贷款期限为2017年5月12日至2018年5月12日，利率及其他合同条款与前述合同一致。同日，原告向被告发放借款22700元。借款后，被告未按约定还款。 被告任荣浪答辩称：贷款属实，是本人去银行柜台开卡并签名的，但对贷款的具体流程本人未参与；对原告诉请的本金及利罚息、复利无异议；原告工作人员之前和本人谈过分期还款事宜并约定了不支付利息，书面约定材料在原告工作人员处，本人无法提交；本人欠款较多，无力还款，原告与我协商还款后又起诉，增加了诉讼费和律师费；希望可以减免利息、手续费等。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年12月19日，被告任荣浪通过线上申请的方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向原告申请贷款100000元用于机动车及配套用品，贷款月利率为0.5075%，贷款期限为2016年12月19日至2017年12月19日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。未按时支付的利息（包括罚息）自逾期之日起按罚息利率按月计收复利。该合同还约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由借款人承担。2017年5月12日，被告任荣浪再次与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向原告申请贷款22700元用于旅游休闲，借款期限为2017年5月12日至2018年5月12日，借款月利率、还款方式、逾期罚息利率、复利标准以及原告实现债权的费用承担等与前述借款合同的约定一致。本院根据原告提交的银行流水及个人贷款逾期欠款说明查明，截至2019年8月5日，第一笔借款下被告任荣浪尚欠借款本金97651.11元，拖欠利息、罚息、复利总计20853.14元；第二笔借款下被告任荣浪尚欠借款本金22700元，拖欠利息、罚息、复利总计4450.78元。故截至2019年8月5日，被告任荣浪总计欠款本金为120351.11元，拖欠利息、罚息、复利总计25303.92元。原告确认其中截至2018年12月13日，被告任荣浪的尚欠借款本金为120351.11元，拖欠利息、罚息、复利总计7325.86元。另查明，原告为实现本案债权与贵州佳合律师事务所签订《诉讼项目委托代理协议》并已支付律师费5000元（律师费发票号为No.01228634）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告任荣浪贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。故原告要求被告任荣浪偿还尚欠借款本金12035.11元之诉请，有事实和法律依据。前述合同已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告的利息、罚息、复利诉请，亦应予以支持。即被告任荣浪应偿还原告借款本金120351.11元，并支付截至2018年12月13日的利息、罚息、复利总计7325.86元，自2018年12月14日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止，自2018年12月14日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照合同约定的标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止。双方在合同中对律师费亦进行了明确约定，但原告为本案债权已实际支付的律师费仅为5000元，故对原告的律师费诉请，本院部分支持为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告任荣浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金120351.11元； 二、被告任荣浪于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行利息、罚息、复利（其中截至2018年12月13日的利息、罚息、复利为7325.86元，自2018年12月14日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止，自2018年12月14日起的复利以尚欠利罚息为基数按照合同约定的标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止）； 三、被告任荣浪于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费5000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，由被告任荣浪负担（该款原告已预交，四被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年九月十二日                                                    法官助理孙支凤                                                      书记员  许高敏
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0782执1816号     申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。     法定代表人：王学伟，该公司董事长。     委托代理人：赵兰兵，该公司职工。     被执行人：于乐运，男，1976年1月1日生，汉族，住诸城市。     被执行人：崔著双，男，1979年9月9日生，汉族，住诸城市。     被执行人：韩佃霞，女，1977年3月20日生，汉族，住诸城市。     本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0782民初4802号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人于乐运、崔著双、韩佃霞借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为2403028.31元，执行到位34849.36元。本院于2019年5月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。     1、本院于2019年5月17日、9月16日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划被执行人崔著双、韩佃霞银行存款34849.36元；已到潍坊市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人于乐运名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的别克车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。     2、已到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，并查封了被执行人于乐运的位于诸城市××街道××村的（房产证号为：诸城市房权证舜王街道字第××号）的房产一处，该房产系农村宅基地且系被执行人唯一住房，未查询到有其他可供执行的财产。     3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。     4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。     5、2019年9月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。     本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结（2016）鲁0782民初4802号民事判决书的本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后立即生效。     审判长  王树明     审判员  王 志     审判员  何兆红     二〇一九年九月二十日     书记员  高 宏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6316号原告余通红，男，1979年11月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告黎启发，男，1987年10月28日出生，土家族，住贵州省德江县。原告余通红诉被告黎启发劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告已将欠原告的人工资53915元当庭支付给原告，原告因此申请撤回起诉。本院认为，原告余通红申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的利益，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余通红撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告余通红承担。审判员  曾令义二〇一九年九月二十日书记员  杨腊萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1983号 上诉人（原审原告）：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。 法定代表人：陈士刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆，男，1986年7月1日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孟明月，男，1949年8月8日出生，汉族，退休职工，住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审第三人）:姚立斌，男，1978年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人中国电子系统技术有限公司因与被上诉人孟明月、姚立斌案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初2813号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，上诉人一审提交了分包合同、付款凭证等证据，欲证实其将涉案工程分包给有资质的企业进行施工，并已经全额支付工程款。被上诉人提交的主要证据加盖有“中国电子系统工程总公司西夏万达BD区通风空调安装工程项目专用章”，此印章上诉人是否使用过，应由谁承担举证责任，需要进一步查清。综上，因出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初2813号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还上诉人中国电子系统技术有限公司。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十七日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初434-1号 原告：渭南市华通路桥工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县翔村乡六合村。统一社会信用代码：916105007197535993. 法定代表人：张久灵，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：朱某，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：甘肃省安装建设集团公司陕西公司，住所地：陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷**西安综合职专图书楼**。 法定代表人：王仲林，该公司总经理。 委托代理人：王某，该公司员工。 被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区吴家园西街**。统一社会信用代码：916200002243312473. 法定代表人：李晖，该公司总经理。 委托代理人：王某，甘肃省安装建设集团公司陕西公司员工。 本院在审理原告渭南市华通路桥工程有限责任公司与被告甘肃省安装建设集团公司陕西公司、甘肃省安装建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告渭南市华通路桥工程有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告渭南市华通路桥工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费29110元、减半收取14555元，由原告渭南市华通路桥工程有限责任公司负担。 审 判 长  石济生 审 判 员  封 涛 人民陪审员  周安辉 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘佳慧 1
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执恢99号申请执行人：张春莲，女，汉族，1990年3月12日生，住通海县。委托代理人王金德，男，1987年9月6日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：赵学智，男，汉族，1980年10月10日生，住红河州彝族自治县。关于本院执行的申请执行人张春莲与被执行人赵学智生命权、健康权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年8月22日依法作出的（2017）云0423民初842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日再次向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人赵学智赔偿申请执行人张春莲后期护理费、鉴定费合计71039.70元；并由被执行人赵学智承担本案案件受理费人民币1660元及执行费970元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产、工商等财产未果，且被执行人长期下落不明。同时，本案申请执行人张春莲无固定经济来源，现身带残疾，已经丧失部份劳动能力，急需大量的后期手续费用及医药费，下有子女需要抚养，上有父母需要赡养，生活极度困难。经针求本案申请执行人之委托代理人王金德的意见，王金德同意待领取司法救助款人民币21311.00元后，了结本案的执行，做到案结事了，并同意本案作结案处理。针对本案情况，现本院已通过司法救助的措施，已一次性救助申请执行人人民币21311.00元给申请执行人。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）云0423刑初842号刑事附带民事判决书中民事部份的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘明柱二〇一九年九月二十七日书记员 刘 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初6517号之三申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：李记，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：钱芳，女，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人李记、钱芳融资租赁合同纠纷一案中，依原告申请，作出了（2018）湘0104民初6517号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下的银行存款进行了冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人名下银行存款的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一九年九月三十日书 记 员  周艳娟
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1464号 原告：陈卫祥，男，1958年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：王喜云，男，1960年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：郝雨林，女，1961年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告陈卫祥与被告王喜云、郝雨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈卫祥到庭参加诉讼。被告王喜云、被告郝雨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫祥向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款24700元。事实与理由：二被告是夫妻关系，2012年被告购买原告铁粉欠原告货款25000元，当时由被告郝雨林给原告打欠条一张。2013年原告找被告要钱，被告王喜云也签字确认事实，但没有付款。2013年原告患脑血栓病一直间断的在医院治疗至今。期间原告多次托人或电话向被告要款，被告都以无钱推拖不付。到2017年年底被告给原告农行卡（卡号：62×××74）上转来300元。并央求原告再容他一些时间挣钱还款。后原告又多次和被告电话催要欠款，他一直是好言答复。被告曾和原告约定在今年7月27日见面协商以货抵顶欠款事宜，可到时间原告再和他联系，被告就拒接了原告的电话。原告无奈诉至法院，望判如诉请。 被告王喜云、郝雨林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王喜云与被告郝雨林系夫妻关系。2012年被告王喜云在经营铁厂期间，购买原告陈卫祥铁粉，原告现持“今欠陈卫祥货款25000元（贰万伍仟元整）郝雨林2012.4.14日王喜云20**.11.26”的欠条，要求被告给付货款24700元。 本院受理本案后，依法向二被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，快递单位向二被告送达时、二被告要求将文书退回，并于2019年9月11日向本院短信回复。本院后将相关文书张贴到被告家门口。 本院认为，债务应当清偿。被告王喜云、郝雨林欠原告陈卫祥货款24700元，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告王喜云、郝雨林应及时给付原告陈卫祥货款24700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告王喜云、郝雨林给付原告陈卫祥货款24700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告王喜云、郝雨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一九年九月二十日 法官助理何海源 书记员韩晓丽 ——
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2142号之一被执行人：刘文平，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘文平罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘文平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人刘文平未退出的违法所得人民币450元，继续追缴并予以没收。因刘文平未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘文平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮寄至被执行人刘文平的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。本院于2019年9月3日作出(2019)苏0402执2142号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月2日、2019年7月10日、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为6495江苏银行账户，尾号为0136工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年6月26日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的1450元，已执行到位1000元，尚有执行款450元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月十一日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1372号广西五鸿建设集团有限公司：你单位与额尔敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初797号民事判决已发生法律效力。申请执行人额尔敦于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款70000元，执行费950元，诉讼费791元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：广西五鸿建设集团有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月十九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1495号 原告：何小胜，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。特别授权。 被告：何铁强，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告何小胜与被告何铁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告何小胜及其诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼。被告何铁强经法院专递送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。2019年9月28日，何小胜向本院申请撤诉。 本院认为，何小胜申请撤回对何铁强的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何小胜撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由何小胜负担。 审 判 员 袁伟珍 二〇一九年九月二十八日 法官助理 侯海军 书 记 员 侯海军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3774号申请执行人湖南铭伦石油化工有限公司。法定代表人谭曙光。被执行人蔡禹。申请执行人湖南铭伦石油化工有限公司与被执行人蔡禹、张鼎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡禹、张鼎至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡禹、张鼎存款人民币2300000元，或扣留、提取被执行人蔡禹、张鼎收入人民币元2300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年九月五日代理书记员  曾胜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1531号 申请执行人：褚利凤,男,汉族,1977年9月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：安徽新食代餐饮管理有限公司,住利辛县人民路七彩世界美食广场**,法定代表人:周刚,机构代码:91341200568966684D。 被执行人：周刚,男,汉族,1977年7月28日出生41,岁,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）皖1623民初2359号民事调解书，立案执行的褚立凤与被告安徽新食代餐饮管理有限公司、法定代理人周刚租赁合同纠纷，本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年8月5日将被执行人王希恩列入失信人名单，2019年8月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2359号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年八月三十日 书记员 李 勤
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2646号 原告：乐政煌，男，1944年1月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告：李桂仙，女，1950年6月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：王德友，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：王文斌，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨洋，女，1989年7月出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告乐政煌、李桂仙与被告王德友、王文斌、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐政煌、李桂仙、被告王德友、王文斌到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告乐政煌、李桂仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付从立案受理之日起至偿清借款之日止的利息，按月利率1%计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告王德友、王文斌系父子关系，被告王文斌、杨洋系夫妻关系，原告家与被告家系隔壁邻居。2015年9月，被告先后三次向原告借款共计100000元用于建盖房屋，三次均以现金方式交付给被告。被告王文斌亲笔书写借条交由原告收执，被告王德友承诺以弥勒市弥阳镇拖白路51号房屋抵押，并以月利率1%计算利息，但未约定还款期限，被告杨洋在借条上签字按印。但被告仅向原告支付利息至2019年5月止，之后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口推脱。 被告王德友、王文斌承认原告所主张的事实，愿意偿还借款本金及利息。 被告杨洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告提交下列证据证实其主张：《借条》、房产证复印件各一份，欲证明三被告向二原告借款100000元，并以弥勒市弥阳镇拖白路51号房屋作抵押。 经质证，被告王德友、王文斌无异议。 被告杨洋在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 原告提交的证据，被告王德友、王文斌无异议，能够证明三被告欠二原告借款未还的事实，本院对二原告提交证据的证据效力以及证明力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，三被告先后三次向二原告借款共计100000元，三被告出具了《借条》，并在《借条》上签订按印后将《借条》交由二原告收执，双方约定月利率为1%，未约定借款期限。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二原告借款给三被告，三被告应按照约定偿还借款。现三被告未履行还款约定，二原告要求三被告偿还借款本金100000元，及按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律及事实依据，本院予以支持。借款时双方未约定借款期限，二原告也未能在起诉时举证是否对三被告进行过催告，故二原告向法院起诉时即视为催告，即从起诉之日视为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率是月利率1%，应从立案之日即2019年7月24日起至按照月利率1%的标准计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德友、王文斌、杨洋于判决生效之日起三日内一次性偿还原告乐政煌、李桂仙借款本金100000元，并按照月利率1%的标准支付自2019年7月24日起至实际借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王德友、王文斌、杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  普和芬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4120号原告李韦超，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省正阳县。被告王新政，男，汉族，住河南省正阳县。原告李韦超诉被告王新政餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员刘永君独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还就餐费共计2898元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告李韦超在起诉时所列的地址无法查找到被告王新政，经本院限期让原告提供被告王新政现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李韦超的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘永君二〇一九年九月二十七日书记员  邹腾浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初802号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：汪洋，该行行长。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：傅霞，女，满族，住辽宁省凤城市爱阳镇。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告傅霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩啸到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月3日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2200元借款额度，有效期自2017年12月3日至2018年12月3日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为X。 2018年12月3日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果至今。故原告诉至法院，请求判令：请求判令被告偿还原告本金2200元、罚息56.12元，利息200.2元，合计2456.32元（暂计算至2019年2月14日）；给付从2019年2月15日起至实际给付之日止的罚息（按照双方签订的借款合同约定的利率计算）；被告承担本案的律师费135.1元。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年12月3日，被告在网上下载APP，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告借款2200元，借款额度有效期自2017年12月3日至2018年12月3日止；贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款的利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为X。被告通过手机，以自主支付的方式共支用了2200元。至今，被告未偿还贷款本金2200元及利息。诉讼中，原告委托律师代为诉讼，按照标的额5.5%计算发生本案律师费135.1元。 本院所确认的上述事实，有借款合同、借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、银行系统查询单、对账单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护，被告未按合同约定偿还借款本息系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的罚息，起止日期及计算标准均有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同一般约定条款约定由被告承担律师费，故对原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅霞于本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行借款2200元、利息200.2元、罚息56.12元，合计2456.32元（罚息第一部分截至2019年2月14日；第二部分从2019年2月15日起至实际结清全部贷款之日止，按照借款合同约定计算）； 二、被告傅霞于本判决生效后3日内支付原告中国建设银行股份有限公司丹东分行律师费135.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费45元、公告费800元，合计895元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年九月三日 书 记 员  孔笑阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保136号解除保全申请人：周小燕，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：殷理，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇五龙村**，社会统一信用代码9150011508639047H。周小燕与殷理、重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司财产保全一案，本院于2016年10月12日作出了（2016）渝0115执保68号执行裁定书，查封了担保人郭晓霞所有的位于重庆市长寿区xx大道x号x幢负x号车位，周小燕于2019年8月14日向本院提出申请，请求解除对郭晓霞车位的查封。本院经审查后认为，周小燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予周小燕解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年九月十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初669号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张学贇，男，1992年10月2日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人张学贇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月17日1时57分左右，被告人张学贇醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时，被民警当场抓获。经血样乙醇含量鉴定，张学贇血样中乙醇含量为122.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张学贇具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人张学贇判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人张学贇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张学贇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学贇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年九月十七日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9231号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村**第**第**。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：曾亮荣，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曾亮荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句超、伍秋萍和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3876.34元、滞纳金1413.57元，共计5289.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路[双水湾]嘉园的物业服务公司。2015年12月21日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园2栋3004号房屋的业主，房屋面积为89.73平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年3月31日的物业管理费用共计3876.34元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金1413.57元（合同约定日利率3‰，自愿调整为1‰，暂计算至2019年3月31日）。被告辩称，涉案房屋主卧漏水，向原告反映后一直未处理，小区电梯经常出现故障。经审理查明，被告系长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园2栋3004号房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.73平方米。原告系该小区前期物业服务公司。2015年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：1、物业名称为沙湾路[双水湾]嘉园（一期）；2、物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容；3、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生等；4、住宅的物业管理服务费按1.6元/月/平方米计算；5、乙方每季度缴纳一次物业管理费，于每季度前十五日缴纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。被告自2017年1月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告多次催缴未果，诉至本院，请求依法裁决。上述事实，有原告的工商登记资料、被告身份信息、《前期物业服务协议》、《物业费缴费通知单》、催交照片、《律师函》、《不动产登记情况表》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。根据合同约定，被告应向原告支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理费共计3876.34元（89.73平方米×1.6元/平方米/月×27月），故原告请求被告支付物业管理费3874.36元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。被告以原告物业服务不到位为由，长期拒绝交纳物业管理费属于违约，但考虑原告服务瑕疵等情形，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曾亮荣于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业管理费3874.34元；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾亮荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年九月二十四日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执449号原告：上海一开电气集团有限公司，住所地：上海市青浦区外青松路**，统一社会信用代码：91310000754776542Q。法定代表人：屠定显，董事长。被执行人:钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所，住所地：湖北荆襄磷化循环产业园社会信用代码9142088167647795X7。法定代表人:耿晋生，董事长荆门市凯旋机电物资有限责任公司与钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初第3156号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初第3156号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年九月四日法官助理孔健书记员曾宪荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16092号原告：广东百利行物业服务有限公司。住所地：东莞市南城街道体育路**盈锋商务中心**办公1007。统一社会信用代码：91441900MA515KRB0P。法定代表人：贾小庆，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：冯海峰，系该公司员工。被告：吴瑶瑶，女，1998年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告广东百利行物业服务有限公司诉被告吴瑶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广东百利行物业服务有限公司于2019年9月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东百利行物业服务有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东百利行物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广东百利行物业服务有限公司负担。审判员 詹 杰二〇一九年九月十日书记员 布瑞雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5454号 原告：郭红红，男，1975年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：王国伟，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。 原告郭红红与被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告郭红红于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭红红以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告郭红红撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郭红红负担，本院退还原告1000元。 审判员 左 莹 二〇一九年九月三十日 书记员 谢晨辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保96号申请人：付国良，男，1982年12月26日出生，汉族，住址：黑龙江省桦南县。被申请人：潘守连，男，1968年1月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：史秀芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住址：佳木斯市前进区。申请人付国良与被申请人潘守连、史秀芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人潘守连、史秀芳名下价值205万元的财产；申请人已提供华安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘守连、史秀芳、佳木斯洪祥塑编有限公司、佳木斯欣雨塑编有限公司、名下分别为（1、佳木斯市东风区松江乡模范社区、佳房权证东字第**、建筑面积1169.75平方米工业用地；2、佳木斯市东风区松江乡模范社区、郊村房房权证东字第**、筑面积836平方米工业用地；3、佳木斯市东风区松江乡模范社区、郊村房权房权证东字第**、面积251.92平方米工业用地；4、佳木斯市东风区松江乡模范社区、郊村房权证房权证东字第**、积388.45平方米工业用地；5、佳木斯市前进区枫桥社区2016005033号、建筑面积126.77平方米）的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 莉二〇一九年九月十一日书记员 谷飞龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8122号原告：黄树国，男，汉族，1957年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市旭展硬质合金有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇高屋村**门市，统一社会信用代码91500116676140812E。法定代表人：陶永年，该公司职务执行董事。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所实习律师。原告黄树国与被告重庆市旭展硬质合金有限公司（以下简称旭展公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄树国及其委托诉讼代理人皮开顺、被告旭展公司的委托诉讼代理人冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树国向本院提出诉讼请求：1．确认被告旭展公司2017年3月25日股东会材料分配的决议无效；2．判令被告旭展公司收回已分配给股东的物资；3．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：确认被告旭展公司2017年3月25日中午形成的股东会决议中第三项、第五项决议中关于分配物资的决议无效；撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告旭展公司2008年8月成立，2016年7月停业，正在进行清算。原告黄树国是公司股东，占18.807%的股份。2017年3月25日，旭展公司法定代表人陶永年主持召开临时股东会，在未清偿债务，且未进行登报通知债权人等法定程序的情况下，将公司用于生产的剩余的材料按股份进行分配，对机器设备等进行了处置。原告不同意分配。该股东会决议违反《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十六条：“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”的规定。请求法院判如所请。被告旭展公司辩称，1．案涉股东会决议系公司股东按规定行使股东表决权后形成的意见，具有法律效力。2．《公司法》第一百八十六条的规定只是涉及资产分配时间问题，故即便公司债务未清偿完毕，也不会必然导致该股东会决议无效。3．公司股东在2017年3月25日召开股东会，商讨公司停产后的解散及清算问题，在商讨后决议对公司设备和部分原材料、半成品等进行处置和分配，是基于公司已停产数月，经营场地租赁期限已届满，相关设备和材料无处存放，设备和材料继续闲置必然会导致其毁损和贬值等因素。4．在股东会决议中对公司债务的清偿进行了商讨并形成决议，即将公司账户内的现金用于偿还债务，是因为原告擅自、非法转走公司现金，且至今拒不返还，才导致公司债务未获得清偿。本院经审理认定事实如下：被告旭展公司成立于2008年7月17日，股东为陶永年、兰金龙、陈云、李昌彬及原告黄树国，其持股比例分别为36.697%、23.394%、11.927%、9.174%、18.807%，原告原系被告的法定代表人。2016年7月，被告停产。同年9月9日，被告召开股东会，决议解聘和罢免原告的法定代表人身份，选任陶永年为新任法定代表人，任公司执行董事和经理职务。2017年3月6日，陶永年向原告等股东邮寄了关于召开临时股东会的书面通知，载明公司将于2017年3月25日上午9时召开公司临时股东会，并载明了会议地点、参会人员、会议审议事项等。2017年3月25日，陶永年、兰金龙、陈云、李昌彬及原告委托的代理人杨俊才参加了临时股东会。经表决，除原告（持股比例为18.807%）外，其他4名股东均同意相关表决事项。当日中午12时34分，被告作出《重庆市旭展硬质合金有限公司2017年3月25日股东会决议》，决议：“一、解散旭展公司。二、公司清算组成员为……三、同意按旭展公司2017年3月25日盘点、清理及分配明细表所载内容对公司材料、半成品进行分配。公司机械设备、办公用品（详见股东会会议记录）同意按整体50万元的价格予以处置。四、因股东黄树国处占有公司部分现金，故在将黄树国占有的现金追回后优先支付对外债务，若短期未追回，债权人催收时，各股东按股份比例承担和支付。五、为减少公司不必要的开支，先将公司资产进行分配，现金先预留5万元暂不分配，公司被黄树国侵占、转移的财产追回后再对该部分进行分配”。本院认为，2017年3月25日临时股东会的召集及表决程序合法，由此形成的《重庆市旭展硬质合金有限公司2017年3月25日股东会决议》成立。但依照《公司法》第一百八十六条规定，公司财产在未依法清偿公司各项债务前，不得分配给股东。虽然上述《决议》中明确“将黄树国占有的现金追回后优先支付对外债务，若短期未追回，债权人催收时，各股东按股份比例承担和支付”；并“预留5万元暂不分配”，但均不能等同于债务的实际清偿，违反了《公司法》第一百八十六条的规定，亦无法保障债权人等权利人的合法权益。依照《公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会决议内容违反法律、行政法规的无效。故案涉《决议》第三项中“同意按旭展公司2017年3月25日盘点、清理及分配明细表所载内容对公司材料、半成品进行分配”、第五项中“先将公司资产进行分配”的决议无效。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百八十六条规定，判决如下：被告重庆市旭展硬质合金有限公司2017年3月25日形成的《重庆市旭展硬质合金有限公司2017年3月25日股东会决议》第三项中“同意按旭展公司2017年3月25日盘点、清理及分配明细表所载内容对公司材料、半成品进行分配”、第五项中“先将公司资产进行分配”的决议无效。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告重庆市旭展硬质合金有限公司负担。此款原告黄树国已预交，经其同意，由被告于本判决生效之日起七日内转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇一九年九月十九日法官助理  文庆鸿书 记 员  刘孔谦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2025号原告：宋成山，男，1960年5月23日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：宋守江，男，1985年10月29日出生，汉族，住营口市站**。被告：卢宗煊，男，1962年12月17日出生，汉族，住营口市站**。原告宋成山与被告卢宗煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋成山撤诉。案件受理费104元减半收取52元由原告承担。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  游惠珍人民陪审员  姜 颖二〇一九年九月五日书 记 员  刘文元
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1845号之一申请执行人：张德威，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：管元龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林芬萍，女，1975年1月27日出生，汉族，浙江省乐清市城东街道新下塘村。被执行人：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人张德威与被执行人管元龙、林芬萍、何秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0381民初3835号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、被告管元龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德威支付借款本金50万元及利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告林芬萍、何秀玲对上述第一项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元，保全费4520元，合计15950元，由被告管元龙、林芬萍、何秀玲负担。判决生效后，因被执行人管元龙、林芬萍、何秀玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张德威向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人管元龙、林芬萍未至本院调查。被执行人何秀玲前来本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人管元龙、林芬萍名下仅有零星存款，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，因金额较少未予扣划。2.查明被执行人管元龙名下有车牌为浙Ｃ×××**长城牌轿车一辆，林芬萍名下有车牌为浙Ｃ×××**北京现代牌轿车、浙Ｄ×××**东风牌轿车各一辆，经征询申请执行人意见，因上述车辆使用年限过久无处置价值，故不要求查封。3.查明被执行人管元龙、林芬萍共有位于江苏省常熟市×××路×××号二层房地产［不动产权证书号：熟房权证虞山字第**，建筑面积24平方米］。杭州经济开发区人民法院以(2018)浙0191执992号执行裁定书对上述房地产首查封，本院已于2019年5月17日以（2019）苏0381执1845号执行裁定书对上述房地产进行了轮侯查封。因上述房地产的建筑面积仅24平方米，且还有农行的抵押贷款未还清，故无处置价值，申请执行人亦不要求处置。4、查明，本院于2019年3月11日以（2018）苏0381执3749号之一号执行裁定书轮侯查封被执行人何秀玲所有的位于浙江省绍兴市×××街道×××幢×××室房地产一套。因前有其他法院的多个查封，无法处置上述房产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费的措施。四、本院2019年9月4日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产。经查询，亦未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1845号案件终结本次执行程序。被执行人管元龙、林芬萍、何秀玲负有继续向申请执行人张德威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年九月九日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29535号解除保全申请人：陈春华，女，1977年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王梓卿，男，1997年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈春华与被告王梓卿、李淑文确认合同无效纠纷一案，，本院于2019年6月26日作出（2019）津0116财保20071号民事裁定，裁定查封被申请人王梓卿名下坐落于天津市滨海新区房屋。陈春华于2019年9月18日向本院主张解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已调解解决纠纷，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第3项的规定，裁定如下：解除对被申请人王梓卿名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇一九年九月十八日书记员  牛洁琼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4529号原告：李文辉，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李文辉诉被告刘大伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉及其委托诉讼代理人甘伟到庭参加了诉讼，被告刘大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22800元及逾期付款利息（以欠付的22800元为基数，按年利率6％的标准，自2019年6月24日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月左右，被告个人承包的宁乡碧桂园小区装修工程需请人做事，被告就要原告帮他叫几个人做事。于是原告找了五六个人一起给原告做事，具体负责改造、贴砖等工作。当时双方约定的工资为300元/天。2019年1月24日，原、被告进行结算，双方确认被告欠原告工资22800元，被告向原告出具了一张欠条，且承诺年前先付10000元。但被告至今未向原告支付任何款项。原告认为，被告怠于付款的行为损害了原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘大伟未答辩。经审理查明：2018年7月，原告李文辉应被告刘大伟所请为被告承包的装修工程找人做事。2019年1月24日，原、被告进行了结算，双方确认被告应支付原告劳务工资22800元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“2019年1月24日欠李文辉工资22800元（贰万贰仟捌佰元整），在年前先付（10000整）壹万元整，刘大伟，2019年1月24日”。结算后，被告未向原告支付任何款项。上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告为被告提供了劳务且双方进行了结算，被告理应按照结算金额向原告支付劳务工资，故对原告要求被告支付工资22800元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方结算时被告承诺于2019年春节前支付10000元，对剩余款项双方未约定具体履行期限，原告可随时要求被告支付，则对未约定履行期限的11800元，本院认定原告起诉之日为向被告主张权利之日。现被告逾期付款，客观上给原告造成了一定损失，原告有权要求赔偿。对原告的实际损失，本院以中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35％为标准计算。被告刘大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大伟于本判决生效之日起三日内支付原告李文辉工资22800元；二、被告刘大伟于本判决生效之日起三日内以实际欠付工资金额为基数，按年利率4.35％的标准向原告李文辉支付从2019年7月3日起计算至欠款实际清偿之日止的逾期付款损失;三、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年九月二十五日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0681民初12529号 原告：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：朱哲剑，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璎璐，浙江星韵律师事务所实习律师。 被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金开大道**。 法定代表人：温志泓。 委托诉讼代理人：李涛，女，系公司员工。 本院受理原告浙江诸暨万宝机械有限公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆力帆汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告之间系买卖合同纠纷，双方没有提供证据证明曾约定了合同履行地。现原告（卖方）起诉要求被告（买方）支付货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。本院系本案合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告重庆力帆汽车销售有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告重庆力帆汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇一九年九月九日 书记员  李静 ??? ??2?
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1054号原告肖华，女，汉族，1968年12月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告周正，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省信阳市。原告肖华与被告周正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖华到庭参加了诉讼，被告周正经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖华诉称，2017年1月22日，被告周正从原告处借人民币15000元，当场向原告出具一张欠条。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告欠款15000元及利息（按照月息2%，从2017年5月30日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告周正未应诉亦未答辩。经审理查明：被告周正于2017年1月22日向原告肖华借款15000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠肖华人民币壹万伍仟元整（15000元），2017年5月30日前还清，否则周正愿意承担不超过银行利率的四倍的违约金。原告以借款到期后，经多次催要未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应该履行，债务应当清偿。被告周正欠原告肖华15000元，有被告出具的欠条，欠款事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告请求从2017年5月30日起按照月息2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周正于本判决生效后五日内偿还原告肖华欠款15000元及利息（按照月息2%，从2017年5月30日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告周正承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年九月四日书 记 员  舒鸿宇