四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1771号 原告：南江县先科实业开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇明月村1社，统一社会信用代码91511922686143232M。 法定代表人：罗金朗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊华，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省南江县，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭定春，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，该公司法律顾问。 被告：赵光翠，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜洪健，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王守彩，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：通江利民汽车运输有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**，注册号511921000004439（1—1）。 法定代表人：郑文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告:郑文才，男，1959年3月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：四川省秦巴土石方工程有限公司，住，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**，社会信用代码91511921590467531T。 法定代表人：黄腾。 原告南江县先科实业开发有限公司（以下简称先科公司）与被告赵光翠、王守彩、通江利民汽车运输有限责任公司（以下简称利民公司）、郑文才、四川省秦巴土石方工程有限公司（以上简称秦巴公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先科公司的委托诉讼代理人吴俊华、彭定春到庭参加诉讼，被告赵光翠的委托诉讼代理人杜洪健、被告郑文才、被告利民公司的法定代表人郑文才及委托诉讼代理人王仁太庭参加诉讼,被告王守彩及秦巴公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县先科实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵光翠、王守彩偿还我公司代垫贷款本金111881.83元（附清单）、及逾期利息、违约金等款项。被告通江利民汽车运输有限责任公司、郑文才、四川省秦巴土石方工程有限责任公司承担连带责任。事实和理由：2016年2月4日，被告赵光翠在南江县农村信用合作联社小河信用社贷款人民币70万，用于购买汽车15辆。当时，被告与南江县农村信用合作联社、我公司等签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定，借款本金人民币50万元，期限2年，自2016年2月4日至2018年2月3日，月利率月利率9‰，采用等额本息还款法，按月偿付，由我公司提供保证和被告利民汽车公司提供所购客车抵押担保，如借款人未按合同约定按期偿付本息，贷款人（南江县农村信用合作联社小河信用社）可直接从我公司保证账户扣划资金归还借款本息等；及贷款人按借款利率上浮50%计收罚息。同时被告赵光翠、王守彩向我公司出具了书面《违约责任承担承诺书》，该承诺书明确约定，未及时足额偿还贷款本息，承担违约金2.5万元，同时自愿按月利率5%承担资金利息。公司行使追偿权而发生的诉讼费、保全费、律师费等由本人承担。另外，被告利民公司、郑文才、土石方公司分别与我公司签订为被告赵光翠签署了《反担保保证合同》，合同约定：借款人赵光翠一旦违反按揭借款合同的约定，向贷款人还本付息的义务则由反担保人代为履行。被告赵光翠从南江县农村信用合作联社小河信用社贷款后，不诚实信用，根本未按合同约定偿还全部贷款本息，我公司被代扣贷款本金及利息，我公司曾多次派人催收无果。 综上所述，被告赵光翠贷款后，未按合同约定偿还，我公司按约定承担连带责任后，有权予以追偿，被告赵光翠应按承诺书约定承担违约责任及资金利息等，被告利民公司、郑文才、土石方公司应承担连带责任。为保护债权人，保证担保人的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向贵院起诉。 被告赵光翠辩称：对原告起诉的事实无异议。 被告利民公司辩称：对基本事实无异议，利息在起诉时没有明确，利息和违约金不能同时主张。 被告郑文才辩称：对原告起诉的事实无异议。 被告王守彩未发表答辩意见。 被告秦巴公司未发表答辩意见。 经审查，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年12月2日，借款人赵光翠、抵押人或共有人与贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社、保证人先科公司签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定，被告赵光翠向南江县农村信用合作联社小河信用社借款人民币50万元，期借款期限为2016年2月4日至2018年2月3日，月利率为9‰，采用等额本息还款法，月还款金额为22776.36元，由先科提供保证担保，利民汽车公司用所购客车提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、差旅费以及律师费等贷款人实现债权的费用。如借款人未按合同约定按期偿付本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时还约定保证人承诺督促借款人按时归还贷款，若借款人未按约定期限归还应偿付的借款，贷款人可直接从保证人账户中扣收所欠本息。2015年12月2日被告赵光翠、王守彩向先科公司出具了书面《违约责任承担承诺书》，承诺：若未及时偿付按揭贷款，先科公司被扣划（含垫付及司法判决连带清偿责任）资金的，从扣划之日起，自愿按月利率5%向先科公司承担资金利息和违约金2.5万元，同时，先科公司为行使追偿权而发生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通费、工作人员的工资报酬等合理费用概由被告赵光翠、王守彩无条件地承担。被告赵光翠、王守彩借款后，未按时偿还贷款本息，南江县农村信用合作联社小河信用社在先科公司账户于2016年12月19日扣款111881.83元。截至2019年8月28日，被告赵光翠、王守彩下欠原告先科公司垫付款111881.83元，利息72276.00元。 本院认为：依法成立的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿。被告赵光翠、王守彩未按期向贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社清偿债务，导致原告先科公司的账户存款被扣划，应当承担相应的法律责任。原告先科公司按照担保合同的约定承担保证责任后，依法享有向债务人追偿垫付款的权利。故原告先科公司要求被告赵光翠、王守彩偿还的垫付款的主张合法，本院予以支持；原告履行保证责任后，被告赵光翠、王守彩没有及时全额给付原告垫付款，给原告造成了垫付款的利息损失，被告赵光翠、王守彩应当依据所作的承诺予以赔偿，双方约定的月利率5%不符合法律规定，本院不予以支持，应按月利率2%支付利息；被告郑文才、利民公司、秦巴公司与原告签订了反担保合同，根据合同约定，保证人在借款人不能履行主合同义务时，代为履行债务，该保证为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担连带保证责任，故原告先科公司要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法，本院予以部分支持。为公平保护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵光翠、王守彩于本判决生效后10日内给付原告南江县先科实业开发有限公司垫付款111881.83元及资金占用期间的利息72276.00元；并以垫付款本金111881.83元为基数自2019年8月29日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止； 二、被告郑文才、被告通江利民汽车运输有限责任公司、被告四川省秦巴土石方有限公司在被告赵光翠、王守彩的财产经依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任； 三、驳回原告南江县先科实业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2538.00元，减半收取1269.00元，由被告赵光翠、王守彩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月九日 书记员 李凤玲