wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执394号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所：北京市海淀区中关村。法定代表人：隋菲，该公司法人。委托代理人:黄铭、王松，云南鹤原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵泽琼,女，汉族，1982年9月3日出生，云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行赵泽琼借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字36195号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月十日书记员 陈浩丁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5389号 原告：郑广富，男，汉族，1990年9月12日生，群众，现住松原市前郭县。 委托代理人：王秀梅，系原告母亲 委托代理人：赵洋，系原告妻子。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县君联房地产经纪有限公司第一分公司，地址前郭县。 法定代表人：李方正，系公司经理。 委托代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告郑广富与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县君联房地产经纪有限公司第一分公司（以下简称君联房产）定金合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人王秀梅和赵洋、被告的委托代理人蓝昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月17日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将自有的坐落于松原市宁江区中信城小区9号楼1单元801室115.36平方米的住宅楼出售给原告，约定价款49万元，于2019年7月13日办理过户手续。原告交给被告定金1万元。现被告由于房屋产权问题，首付款尚欠十多万元无力偿还，因此办不了产权过户手续。故依据合同法第115条及双方买卖合同第五条：如因被告原因导致房屋不能按时交付和过户，被告应双倍返还定金的约定，请求被告双倍返还定金2万元。 被告辩称：原、被告诉讼主体均不适格，原告违约在先。因为原告和被告签订的房屋买卖合同，虽然是以原告个人名义签订的，但是根据合同第7条、合同结尾处的乙方签字以及被告向原告出具的收据，均可以证明原告是作为前郭尔罗斯蒙古族自治县信达房产咨询服务有限公司（以下简称信达房产）与被告签订的房屋买卖合同，所以本案的适格的原告应是信达房产。因为被告与原告签订的房屋买卖合同虽然是被告签订，但是签订过程中被告已经向原告出示了独家委托代理协议，已经向原告告知被告是作为案外人高辉的委托代理人与原告签订的房屋买卖合同，所以被告主体资格不适格。房屋买卖合同第7条约定由信达房产无条件抽取房照，此房照是指合同标的物的所有权人高辉抵押在银行的房照。但是原告没有先履行合同义务，所以原告违约在先。 经审理查明：2019年6月17日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告代理他人将坐落于松原市宁江区中信城小区9号楼1单元801室115.36平方米的住宅楼出售给信达房产，约定价款49万元，信达房产交给被告定金1万元。君联房产为信达房产出具1万元收据一枚。 本院认为：根据原告提供的买卖合同及交款收据能够认定房屋的出卖人不是被告，房屋的买受人不是原告，所以本案原、被告的主体均不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郑广富的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年九月十日 书记员  李昱廷 —1—
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8162号 申请执行人：唐平信，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：黄宗强，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院受理的被执行人黄宗强追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初286号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄宗强应缴纳罚金1000元，退赔申请执行人唐平信820元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月15日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人黄宗强下落暂不明。本院依法向被执行人黄宗强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托四川省合江县五通镇五通村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月二十四日 书记员  方逸朗
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初548号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某，男，1977年3月12日出生于江西省泰和县，户籍所在地泰和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审，9月23日经本院决定被取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日23时30分许，被告人刘某路过赣州市章贡区赣江源大道宝能环球汇门口时，见路边停着一辆亮着灯的蓝色本铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1862元），并发现该电动车虽无钥匙但仍可骑行，遂将该车盗走并藏匿于其位于赣州市经济技术开发区蟠龙镇金星村的仓库内。次日，公安民警在赣州市章贡区水南镇赞贤路将被告人刘某抓获归案。案发后，被盗电动车已发还被害人。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，被害人曾某的陈述，辨认笔录及辨认现场照片，赣州市章贡区价格认定中心区价认定[2018]93号关于本铃米拉电动车的价格认定结论书，被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人刘某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法应从宽处理。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨玉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1153号 申请人罗文青,男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人谢伟，男，汉族，住吉安市吉州区。 罗文青申请执行谢伟民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初4197号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。本院扣划了被执行人公积金款项26800元并支付给申请人。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本案申请执行金额为：借款本金200000元及利息、案件受理费9670元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。对本院已冻结查封的财产，申请人需要继续冻结查封的，应在期限届满前向本院书面提出，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产及其他财产的期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年九月三十日 （） 书记员  曾 安
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16874号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村王家坝社。负责人：张定红，社长。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：卢更生，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社与被告张可树、程会兰、卢更生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费40元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  郭 静二〇一九年九月三十日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初452号 原告徐某某，男，汉族，个体，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 被告尚某某，男，汉族，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁**。现住址：辽宁省鞍山市铁**。 原告徐某某诉被告尚某某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，贵院查封的鞍山市铁东区盛仕桃园8#楼4单元502号房屋是徐某某个人购买的私人房产，2004年10月1日徐某某和鞍山市永盛房地产开发有限公司签订了购买商品房合同，并于2011年开具了购房发票，金额为165000元。因鞍山市永盛房地产开发有限公司欠尚某某工程款，故用尚某某名义在中国银行贷款30年，并用徐某某的个人房产做抵押，从2004年到2018年9月10日，开发商还清全部贷款，并到担保公司解除抵押，鞍山市永盛房地产开发有限公司还清了尚某某所欠工程款，抵押徐某某房产和尚某某没有任何关系，并得到了开发商和尚某某本人的认可。诉讼请求：1、判令被告在鞍山市铁东区房屋所有权无效；2、判令原告在鞍山市铁东区房屋所有权有效；3、判令本案诉讼费50%由被告承担。 被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：房子不是我的，从贷款开始这个房子跟我就没有任何关系。2004年的时候因为盛世桃源欠我亲属工程款，以我的名义贷款还我亲属的工程款，用这个房子作为抵押。然后从贷款之后就没有找到我，2018年的时候原告找到我说这个情况，我也不知道，这个房子不我的，也不是我所有。 经审理查明，鞍山市千山区人民法院于2014年11月21日作出（2014）鞍千刑初字第121号刑事判决书，判决如下“一、被告人阮振犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，即从2014年11月21日起至2018年10月31日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人尚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，即从2014年11月21日起至2018年10月31日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人任赫男犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，即从2014年11月21日起至2018年10月31日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）四、被告人阮振、任赫男违法犯罪所得55600元依法予以追缴；被告人尚某某违法犯罪所得人民币79200元依法予以追缴。五、作案工具三台赌博机依法予以没收；黑色活页笔记本一本，予以没收，按物证保存。被告人阮振、尚某某、任赫男对鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第121号刑事判决书不服，均提出上诉。鞍山市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）鞍刑二终字第364号刑事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”2016年10月14日本院依据鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第121号刑事判决书及鞍山市中级人民法院（2014）鞍刑二终字第364号刑事判决书予以执行立案受理。 本院在执行阮振、尚某某、任赫男开设赌场罪一案中，于2016年10月28日查封被执行人尚某某位于鞍山市铁东区房屋一处，查封期限三年。 原告徐某某以案外人身份到本院对查封上述房产提出异议，本院于2019年3月6日作出（2019）辽0311执异10号执行裁定书，裁定驳回徐某某的异议请求。 本院认为，关于案外人对刑事裁判涉财产部分提出执行异议的审查程序问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因此，原告徐某某收到（2019）辽0311执异10号执行裁定书后应向上一级人民法院申请复议，而不应向本院提起执行异议之诉，故本院依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 案件受理费3600元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  吴丽娜 人民陪审员  李 华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘一淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4957号申请执行人中燃清洁能源（湖南）投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人张丙爱,董事长。被执行人单福生，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初2203号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人单福生发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人单福生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单福生银行存款14499元，或扣留、提取被执行人单福生经济收入14499元，或查封、扣押、冻结被执行人单福生价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年九月十七日书记员  喻 佳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1123号被执行人山东守诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91371700MA3FA57RXE。法定代表人孙洪涛。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初334号民事判决书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东守诚建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东守诚建筑工程有限公司在中国建设银行37050181680100000314_1账户内存款人民币1102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年九月十一日书记员  李丁峰
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执954号被执行人：王兴平,住同江市本院在执行与王兴平罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7905号原告:孔凡君，个体工商户，经营场所重庆市合川区合办处青龙街**门市，注册号500382600119628。经营者孔凡君，女，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告:合川区食韵家餐馆，经，经营场所重庆市合川区南办处福九路**一社会信用代码92500117MA5YTJT1X5。经营者陈海燕，女，1988年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告孔凡君与被告合川区食韵家餐馆买卖合同纠纷一案中，原告孔凡君于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡君的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔凡君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡君负担。审 判 员 梁洪川二〇一九年九月四日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初712号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某某，男，1986年8月2日出生，汉族，高中文化，系中南洋建设有限公司后勤人员，户籍所在地河南省信阳市固始县，住石家庄市新华区。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年9月17日经本院决定，9月19日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]805号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月27日22时20分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西，行驶至北二环建华大街处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为212.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金7000元。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年11月27日22时20分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西，行驶至北二环建华大街处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为212.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询结果单，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某饮酒后驾车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2019年12月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王品羲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16267号原告:林应春，男，1962年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭莎，天津知方律师事务所律师。被告：北京巨顿服装有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼****。法定代表人：吴金钱，总经理。被告：叶旭龙，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。二被告委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。原告林应春与被告北京巨顿服装有限公司（以下简称巨顿服装公司）、叶旭龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林应春的委托诉讼代理人彭莎，被告巨顿服装公司、叶旭龙的委托诉讼代理人贾玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林应春向本院提出诉讼请求：1．判决巨顿服装公司支付应付货款225288．4元；2．判决巨顿服装公司支付逾期付款损失（以225288．4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即1．5倍计算，自2017年3月1日起计至实际履行之日止）；3．判决叶旭龙对应付货款及逾期付款损失承担连带付款责任；4．本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼相关费用均由二位被告承担。事实与理由：自2016年3月起至2017年2月止，北京巨顿制衣有限公司一直向原告采购布料，货款尚未结清。2019年2月4日，北京巨顿制衣有限公司向原告出具《欠款证明》，内容如下：“北京巨顿制衣有限公司，于2016年3月起至2017年2月止，共计欠北京超意锦绣纺织品经营部，里布款：贰拾贰万伍仟贰佰捌拾捌元肆角整，￥225288．4元，特此证明。保证人叶旭龙为巨顿制衣有限公司债务提供连带保证责任。”北京巨顿制衣有限公司加盖公章确认债务，叶旭龙在代理人及保证人处签字，同意承担连带保证责任。根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。巨顿服装公司、叶旭龙辩称：对欠款事实和数额没有异议。从原告提交的注销核准通知书上看不出经营者是林应春。被告公司经营困难，账户被另案查封，暂时没有履行能力。《欠款证明》没有约定利息，请求法院驳回原告主张逾期付款损失的诉讼请求。本案未产生保全、公告费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，北京巨顿制衣有限公司出具《欠款证明》，上载明“北京巨顿制衣有限公司于2016年3月起至2017年2月止共计欠北京超意锦绣纺织品经营部里布款：贰拾贰万伍仟贰佰捌拾捌元肆角正，??225288．40元，特此证明。保证人叶旭龙为巨顿制衣有限公司债务提供连带保证责任”。该《欠款证明》欠款人处加盖北京巨顿制衣有限公司印章，叶旭龙在代理人及保证人处签字。2019年4月18日，北京巨顿制衣有限公司名称变更为巨顿服装公司。庭审中，林应春出示《欠款证明》、对账单，欲证明欠款事实，巨顿服装公司、叶旭龙对此予以认可。另查，北京超意锦绣纺织品经营部（以下简称超意经营部）系个体工商户，林应春系超意经营部的经营者，2017年12月8日，经北京市工商行政管理局丰台分局核定，北京超意锦绣纺织品经营部予以注销。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据查明的事实，超意经营部与巨顿服装公司之间形成买卖合同关系，巨顿服装公司欠超意经营部里布款225288．4元。超意经营部系个体工商户，在其注销后，林应春作为经营者有权以自己的名义向巨顿服装公司主张权利。因此，对林应春要求巨顿服装公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《欠款证明》未约定支付货款的履行期限，林应春要求巨顿服装公司支付逾期付款损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。叶旭龙作为连带责任保证人，林应春要求其对巨顿服装公司欠付的货款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京巨顿服装有限公司于本判决生效之日起七日内给付林应春货款225288．4元；二、叶旭龙对本判决第一项内容承担连带责任；三、驳回林应春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由北京巨顿服装有限公司、叶旭龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 钰二〇一九年九月四日书记员 李津楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2767号之二申请人：丁某某。被执行人：范某某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人范某某在中国农业银行账户内存款人民币2450.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范某某在中国农业银行账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十六日书记员  封绍超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2233号原告：戚玲，女，1970年10月19日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。被告：刘莉，女，1970年3月16日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告戚玲与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员徐文、徐靓参加的合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金25万元及利息9万元，合计34万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年朋友关系：2017年9月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于朋友之情向被告借款10万元，双方达成《借款协议》，协议约定借款10万元，借款期限6个月；由原告通过网上银行向被告支付10万元，且由被告向原告出具借条一份。2017年12月1日，被告再次以资金周转需要为由，向原告再次提出借款；当日由原告向被告网银转账20万元，双方达成《借款协议》，协议约定借款20万元，借款期限12个月，原告通过网上银行汇款向被告转账20万元，且由被告向原告出具了20万收条1张。上述两次借款到期后，原告多次向被告催讨，除被告归还5万元后，其余借款被告都未履行还款义务，此后2018年12月27日被告向原告出具《还款计划》，确认欠款25万元借款本金，并承担9万元利息，承诺在2018年1月15日前全部还清；但还款期限届满后，经原告多次催告，被告仍置之不理。被告严重侵犯了原告的合法债权，为维护其合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系初中同学。2017年8月31日原告通过交通银行向被告转账人民币100,000元。同日，被告向原告出具一份收条，写明收到原告借款人民币100，000元，次日原、被告双方签订借款协议，约定借款金额为人民币100,000元，借款期限为12个月。2017年12月1日，被告向原告出具一份收条，写明收到原告借款人民币200,000元，双方当天签订借款协议，约定借款金额为人民币200,000元，借款期限为6个月。2017年12月7日，原告通过交通银行向被告转账人民币200,000元。2018年1月6日被告向原告转账人民币9000元，2018年2月6日，被告向原告转账人民币50,000元。2018年12月27日，被告向原告出具一份还款计划，承诺2018年12月底归还原告借款本金人民币250,000元及利息人民币90,000元。若在此时间内未还款，则保证2019年1月15日之前归还到位。因被告至今未偿还欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告出具的两份《收条》、一份还款计划及原被告双方签订的两份借款协议，均可以确认被告向原告借款的事实以及被告向原告承诺还款的期限。原告亦以银行转账的方式向被告支付了借款本金。此借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系合法有效的民事行为。关于利息的诉请，因双方有约定，本院予以支持。被告至今未履行还款承诺，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘莉于本判决生效之日起10日内一次性向原告戚玲返还借款本金人民币250,000元及利息人民币90,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费700元，由被告刘莉负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  李进春人民陪审员  徐 文人民陪审员  徐 靓二〇一九年九月二十四日法官助理吴实慧书记员刘丹
(2019)云0112民初2176号云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2176号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云波,男,汉族，1976年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告李云波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告李云波经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币40831.34元（其中本金27969.28元、零售利息6011.69元、分期手续费559.23元、滞纳金6291.14元，截至2016年12月23日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年11月24日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：52×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币40831.34元（其中本金27969.28元、零售利息6011.69元、分期手续费559.23元、滞纳金6291.14元，截至2016年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金27969.28元，截止2016年12月23日的零售利息6011.69元、分期手续费559.23元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金27969.28元，截止2016年12月23日的零售利息6011.69元、分期手续费559.23元，截止2016年12月31日止的滞纳金6291.14元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（原告已预交），由被告李云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执882号 申请执行人王林军，男，1976年8月24日出生，住绥阳县。 被执行人何安明，男，1963年11月18日出生，住绥阳县。 本院在执行申请执行人王林军与何安明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王林军于2019年9月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年九月十七日 书记员  骆 力
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1916号之一 申请执行人：刘应菊，女，1964年7月2日出生，汉族，户籍地六安市金安区，现居住六安市。 申请执行人：陈宗铭，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地六安市裕安区，现居住六安市。 被执行人：安徽汇辰置业有限公司，住所地六安市经济开发区皖西大道。统一社会信用代码9134150056068528XJ（1-1）。 法定代表人：陈远义，公司董事长。 本院执行刘应菊、陈宗铭与安徽汇辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，系本院受理安徽汇辰置业有限公司破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而被执行人和申请人均未履行完毕的房屋买卖合同决定解除履行，申请人反诉继续履行的纠纷。经一审、二审法院判决，六安市金安区人民法院作出的(2018)皖1502民初4956号民事判决书己发生法律效力，判决申请人与被执行人之间的房屋买卖合同继续履行。被执行人应按生效判决履行义务。因本院已受理被执行人安徽汇辰置业有限公司破产清算，并指定安徽金六州律师事务所为破产管理人。案经本院审委会讨论决定，本案裁定终结执行，并发函破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执1916号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月十七日 书记员 余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1826号原告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路**恒兴大厦**，统一社会信用代码914408008943959609。负责人：黄伟忠。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：舒俊逸，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：华泰财产保险有限公司湛江中心支公司，住，住所地湛江市霞山区人民大道**（恒兴公司）湛江大厦第****一社会信用代码914408000537817872。负责人：黄俊杰。委托诉讼代理人：关晓明，男，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉与被告舒俊逸、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年9月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一九年九月十一日书 记 员  黄祝梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5637号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：胡政，男，1963年1月2日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被告：夏润仙，女，1963年5月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告胡政、夏润仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭，被告胡政、夏润仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡政、夏润仙偿还贷款本金371455.39元、利息（包括罚息、复利）31925.42元（暂计算到2019年4月1日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告胡政向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为进货，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告夏润仙作为被告胡政的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告胡政出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，被告胡政在其循环贷款额度内共向原告贷款19次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告胡政拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告胡政、夏润仙辩称：借款属实，从贷款起至2018年未有逾期，由于家庭变故意，生意经营出现问题，导致生活困难而出现逾期。请求在还款期限上给予一定的宽限期，并希望利息、罚息、复利部分予以适当减免。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告胡政与夏润仙系夫妻关系。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计19次向被告胡政名下账户发放借款，被告胡政在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年4月1日，被告胡政尚欠原告广发银行武汉分行借款本金371455.39元及利息（含罚息、复利）31925.42元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告胡政发放借款，被告胡政未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告夏润仙与胡政系夫妻关系，且被告夏润仙作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告胡政、夏润仙共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡政、夏润仙于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金371455.39元；二、被告胡政、夏润仙于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年4月1日利息为31925.42元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351元，由被告胡政、夏润仙共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡政、夏润仙随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 秦 汉 关二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘 玉 兰
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3099号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：陈远盛，男，1977年04月30日出生，汉族，住清远市阳山县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈远盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1773号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈远盛于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金5861.49元及利息【计至2017年5月14日，利息2885.41元，利息从2017年5月15日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人陈远盛于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金5728.92元、手续费10元、超额金653.3元；三、案件受理费89元，由被执行人陈远盛负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查，该小车已达到报废标准，无处理价值。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2661号 申请执行人:刘有进，男，1966年5月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李志华，女，1973年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘养民，男，1975年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人刘有进和被执行人李志华、刘养民借款合同纠纷一案，被执行人李志华、刘养民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志华、刘养民所有的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十一日 书记员  杨逸峰
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1542号 原告：吴砚群，男，1974年10月14日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，个体户，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西得昌利矿业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县曹溪镇邵畈村。 法定代表人：胡志成，系该公司执行董事。 原告吴砚群与被告江西得昌利矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴砚群的委托诉讼代理人曾东发到庭参加诉讼，被告江西得昌利矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴砚群向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告江西得昌利矿业有限公司偿还原告货款22400元并支付违约金23340.80元，共计45740.80元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年左右开始进行业务往来，由原告向被告所在的矿山供应配件筛网，于2016年6月12日双方进行了结算，被告尚欠原告货款22400元，并由被告出具了欠款协议书一张。在欠款协议书中，双方约定该笔欠款于2016年7月30日前付清，逾期未还还需缴纳每日0.1%违约金，公司法定代表人胡志成在欠款人处签字按手印。但出具欠款协议书后，经原告多次催讨，至今分文未还。 原告吴砚群为证明其主张，提供了以下证据证明事实： 1．原告身份证复印件、被告企业信用登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2．被告向原告出具的欠款协议书原件一份，证明原、被告债权、债务的设立和违约金的约定。 被告江西得昌利矿业有限公司未作答辩亦未提供证据证明事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年左右开始进行业务往来，由原告向被告所在的矿山供应配件筛网，于2016年6月12日双方进行了结算，被告尚欠原告货款22400元，并出具了欠款协议书一张。在欠款协议书中，双方约定该笔欠款于2016年7月30日前付清，逾期未付还需缴纳每日0.1%违约金，公司法定代表人胡志成在欠款人处签字捺印。但出具欠款协议书后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告公司的法定代表人胡志成出具欠款协议书的行为，应视为代表被告公司的职务行为，被告未按期偿还欠款，视为违约。故对原告要求被告偿还货款22400元的诉请，本院予以支持。对原告要求自逾期之日起按货款22400元的日千分之一支付违约金23340.80元的诉请过高，以所欠货款的30%即6720元为宜，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告江西得昌利矿业有限公司限本判决生效后十日内偿还原告吴砚群货款22400元并支付违约金6720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告江西得昌利矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余婷 二〇一九年九月十日 书记员  黄容
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4362号原告樊俊涛，男，1989年9月1出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：贾会文（贾昂），男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告樊俊涛诉被告贾会文民间借贷纠纷一案中，原告樊俊涛于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告樊俊涛提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊俊涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告樊俊涛负担。审判员  罗洪林二〇一九年九月三日书记员  禹晓晴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5510号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，公司总经理。诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周小红，男，汉族，1976年01月07日出生，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告周小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元晨物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14816号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人余江铖，男，汉，1987年2月10日出生，地址四川省，地址四川省通江县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人余江铖借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11925元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2341号申请人:王春元,男,1967年2月28日出生,汉族,农民,住兴隆县。被申请人：兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会，法定代表人：王志学，主任。原告王春元与被告兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会合同纠纷一案，申请人王春元于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会应取得的土地补偿款10,500,000.00元予以查封（冻结）。申请人王春元已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会取得的土地补偿款10,500,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊站君二〇一九年九月十日书记员  孙 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执3376号申请执行人：领明，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金风，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行领明申请斯日古楞、金风餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)内0522执3376号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年九月十七日书记员 邰 吉 祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初6990号 原告：王景伟，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：徐广义，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王景伟与被告徐广义不当得利纠纷一案中，原告于二0一九年九月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王景伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计114.00元，由原告王景伟负担。（已交纳） 审 判 长  孙晓梅 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  包连芳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  任康健
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢233号申请执行人李世华，女，1951年7月22日出生，汉族，系随州市商业物资公司职工，住随州市。被执行人刘复亮，男，1969年3月28日出生，汉族，个体司机，住枣阳市。被执行人周玲，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住随州市东城区。申请执行人李世华与被执行人刘复亮、周玲债务纠纷一案中，因申请执行人李世华未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（1997）随东民初字第398号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月二十七日书 记 员  周宗申
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1439号申请执行人王哈斯，女，1970年8月3日出生，蒙古族，人，教师。被执行人巧云，女，1969年11月16日出生，蒙古族，人，教师。本院在执行王哈斯与巧云合同纠纷一案中，申请执行人王哈斯依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4657号民事调解书申请法院执行案款72800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月4日送达向被执行人巧云发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月4日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人巧云目前无其他可共执行财产。申请执行人王哈斯不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人巧云新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人巧云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月三十日书记员 王文禄
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3311号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年9月3日 原告原告：王欣霓，女，2016年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：刘淑芳，系原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王欣霓征地补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初917号《民事判决书》确认，原告王欣霓系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告王欣霓系被告集体经济组织新增成员。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3192号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**（老洲村综合办公楼**）。统一社会信用代码：91360103586598926K。负责人：朱江，该公司总经理。委托代理人：宋慧芳，该公司员工。委托代理人：袁艳飞，该公司员工。被告：孙国玉，女，1974年3月8日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司诉被告孙国玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人袁艳飞到庭参加诉讼，被告孙国玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司诉称：2014年2月12日，被告与华润置地（南昌）有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定原告为被告购买的位于南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾6栋1单元701号商品房（建筑面积164.08平米）提供前期物业服务，物业服务费为每月每平方米3.3元，2016年7月1日至2016年12月31日欠物业费3999.85元，2017年1月1日至2017年12月31日欠物业费6497.52元，2018年1月1日至2018年9月30日欠物业费4873.14元。合同并就其他权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后，原告按照约定提供相关物业服务，但被告却未按约定支付物业服务费。从2016年7月1日至2018年9月30日，被告累计拖延支付物业服务费合计15370.51元及违约金4903.19元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告物业服务费（自2016年7月1日至2018年9月30日）15370.51元及违约金4903.19元（暂计至2018年9月30日）；二、判令被告承担本案诉讼费。原告提交了如下证据：证据一：催费通知单（复印件）1份、EMS回执单（原件）。证明目的告知被告欠缴了2016年5月20日至2017年12月31日止的物业费。证据二：律师函（复印件）。证明原告向被告发了律师函告知被告从2015年5月20日至2016年12月31日欠缴物业费，且告知被告欠缴的金额。证据三：前期物业服务协议（原件）、商品房买卖合同（复印件）。证明原告与被告签订了一份前期物业服务合同，合同中的第五章有约定被告缴纳物业费的义务。被告孙国玉未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告孙国玉于2014年2月购买了南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾6#楼一单元701号房屋，房屋建筑面积164.08平方米。2014年4月25日，原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司与被告签订《橡树湾住宅小区前期物业服务协议》，合同约定，由原告负责华润橡树湾小区的物业服务工作，自房屋出售之日起至业委会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业服务费为每月每平方米3.3元，业主应在每季首月10日前缴纳当季物业费，逾期一日应缴纳欠费总额的万分之五滞纳金。被告收房后，自2016年7月1日开始，拒交物业费，引发本案诉争。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告提供了物业服务，被告应按约定的期限缴纳物业费。原告主张的违约金系按日万分之五的标准计算，符合双方约定，本院予以支持。以每季度欠费金额为基数，自该季度首月11日起算至清偿之日止。被告孙国玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国玉于本判决生效之日起三日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司支付2016年7月1日至2018年9月30日的物业费14620.5元及违约金（自2016年7月起，以每季度应交额1624.5元为基数，自该季度首月11日起算至付清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费306元，由被告孙国玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  黄 迁人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一九年九月十日书 记 员  谢 源
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4193号 原告：亓传美，女，1975年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙怀胜（系原告亓传美之夫），男，1978年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙秀金，男，1950年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告亓传美与被告孙秀金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓传美的委托诉讼代理人孙怀胜到庭参加诉讼，被告孙秀金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓传美向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日15时30分许，孙秀金驾驶“金彭牌”正三轮轻便摩托车沿××路西侧由南向北行驶至××××××路段左转弯时，与沿××路西侧辅道由北向南行驶的亓传美驾驶的“珠峰牌”二轮摩托车相撞，造成孙秀金、亓传美受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙秀金应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日15时30分许，孙秀金驾驶“金彭牌”正三轮轻便摩托车沿××路西侧由南向北行驶至××××××路段左转弯时，与沿××路西侧辅道由北向南行驶的亓传美驾驶的“珠峰牌”二轮摩托车相撞，造成孙秀金、亓传美受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，现场变动。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：孙秀金未取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯未确保安全、未按规定保护现场，负事故主要责任；亓传美未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未在机动车道内行驶，负事故次要责任。 亓传美受伤当日被送至临沂市×××××医院住院治疗，住院26天，花费医疗费60734.6元。孙秀金未提供证据证实其驾驶的车辆已依法投保交强险，亓传美主张孙秀金在交强险范围内承担赔偿责任。 亓传美在本案中主张医疗费60734元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，孙秀金驾驶机动车与亓传美驾驶的车辆发生交通事故，致使亓传美受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定孙秀金负事故主要责任，亓传美负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。孙秀金未提供证据证实其驾驶车辆依法投保交强险，现亓传美要求孙秀金在交强险范围内承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；亓传美超出交强险范围的损失，根据事故双方的过错程度，结合本案案情，本院酌情认定孙秀金承担70%的赔偿责任。关于亓传美主张的医疗费60734元，根据其提供的医疗费发票，本院予以支持。孙秀金应在交强险范围内赔偿10000元；对于亓传美剩余损失，孙秀金应承担70%的责任，即35513.8元。综上，孙秀金应赔偿亓传美损失45513.8元。孙秀金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告孙秀金赔偿原告亓传美损失45513.8元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告亓传美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告亓传美负担157元，被告孙秀金负担493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年九月七日 书记员  殷正菊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5285号原告:乔以剑。被告:吴广松。本院在审理原告乔以剑诉被告吴广松民间借贷纠纷一案中，原告乔以剑于2019年9月4日向本院提出对被告吴广松的撤诉申请。本院认为，原告乔以剑申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔以剑撤回对被告吴广松的起诉。本案件受理费650元，由原告承担。审判员  王德军二〇一九年九月四日书记员  张 雨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂014执1520号之四申请执行人程前。被执行人湖北中艾草本健康产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2018]第416号仲裁裁决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押湖北中艾草本健康产业有限公司相应价值5280元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十六日书记员  王 靖
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初912号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**，统一社会信用代码914201133037453846。法定代表人：李倩。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：李传芬，女，汉族，1983年11月16日出生，住武汉市汉**。本院于2019年7月16日立案受理了原告武汉宏恒物业管理有限公司诉被告李传芬物业服务合同纠纷一案，由于被告李传芬已履行了支付义务，原告武汉宏恒物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉宏恒物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担（已负担）。审 判 长  杨华珍人民陪审员  李启财人民陪审员  肖登讲二〇一九年九月四日书 记 员  耿文倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执335号申请执行人王江安，男，1972年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹回春，男，1983年8月1日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。保证人邹迎春，男，1985年8月8日生，汉族，住新余市渝水区宝鼎路********。身份证号码：3622031985********。申请执行人王江安依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6323号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹回春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到保证人邹迎春有汽车一辆，本院已处理。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款152294元，截至2019年9月26日已执行标的款68000元，未执行标的款84294元，未收执行费2184元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年九月二十六日书记员  欧阳娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20250号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：林淋，男，1990年6月7日出生，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区。原告广发银行股份有限公司与被告林淋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月7日，欠本金51899.19元、利息28822.9元、分期手续费6223.08元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2918.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林淋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金51899.19元、利息28822.9元、分期手续费6223.08元，截至2016年12月31日的滞纳金2918.95元以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告林淋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3219号 原告吴永杰，女，1969年12月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段**。统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M（未到庭）。 法定代表人马奎明，该公司经理 原告吴永杰与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还我10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年10月8日向被告上交10000元，被告向我开具了收款收据并承诺1年后凭单据可取回，现被告以各种理由拒绝返还，故诉至法院实现诉请。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告向被告交纳10000元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：10000元，期限：一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”2018年10月22日，原告与被告解除劳动关系。嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、解除劳动关系证明书，本院从关联案件中调取的停业方案及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收款收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，承担败诉风险。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永杰10000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇一九年九月六日 书记员  刘璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执238号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，职务该分行行长。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。被执行人：邓玉嫦，女，汉族，1962年7月9日生，住贵州省金沙县。本院在上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）申请执行邓玉嫦信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4282号民事判决书，被执行人邓玉嫦应当向申请执行人浦发银行贵阳分行偿还信用卡透支款64775.60元、案件受理费及其他费用共计1982元。本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月22日、2月19日、3月12日、7月11日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓玉嫦名下的银行存款信息，冻结被执行人邓玉嫦名下银行账户8个，金额共计20000余元，已扣划发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月22日、2月19日、3月12日、7月11日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓玉嫦名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、因被执行人邓玉嫦住所地为贵州省××县，经委托贵州省金沙县人民法院进行现场走访调查，未发现被执行人邓玉嫦有可供执行的财产；4、本院于2019年8月16日将被执行人邓玉嫦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年7月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人邓玉嫦的房屋信息，反馈结果为无房产登记信息，另同年7月15日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人邓玉嫦未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2019年8月19日告知了申请执行人的委托诉讼代理人唐彤，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人邓玉嫦确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托诉讼代理人唐彤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执238号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年九月四日法官助理张琪斌书记员管云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖52号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街****。 法定代表人：张媛媛，该公司董事长。 被告：徐景国，男，1978年4月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：王英华，女，1985年6月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告徐景国、王英华借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年5月22日立案。 合金瑞公司起诉称，2015年1月21日，徐景国、王英华通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）网络平台借款60000元，并签订《网络借款电子借条》。后徐景国、王英华未按期归还借款。2017年6月27日，温州翼龙贷公司依照《网络借款电子借条》约定，收购此项全部债权，并与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给合金瑞公司。合金瑞公司催收不成后，向法院提起诉讼，请求徐景国、王英华支付借款本金60000元、利息1800元及逾期付款利息。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为，温州翼龙贷公司与徐景国、王英华及贷出者签订的《网络借款电子借条》中约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告住所地人民法院管辖。”温州翼龙贷公司在徐景国、王英华没有还款的情况下，根据该电子借条约定完成债权收购，取得对徐景国、王英华的债权，如其向法院起诉，应根据电子借条的约定由其住所地人民法院管辖。温州翼龙贷公司住所地为温州市东明锦园****，位于温州市鹿城区，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。故于2018年10月31日裁定：将案件移送温州市鹿城区人民法院处理。 浙江省高级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，温州翼龙贷公司与徐景国、王英华签订的《网络借款电子借条》第六条明确约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖。该管辖约定意思表示明确，合法有效。温州翼龙贷公司将对徐景国、王英华的债权转让给合金瑞公司后，该管辖约定对受让人合金瑞公司继续有效。因徐景国、王英华未能按约还款，合金瑞公司作为原告提起诉讼，沈，沈阳市沈河区人民法院作为合金瑞公司的住所地法院对案件依约有管辖权阳市沈河区人民法院移送案件不当。经与辽宁省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，温州翼龙贷公司作为管理方与借入方徐景国、王英华及贷出方签订《网络借款电子借条》，其中第六条约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，温州翼龙贷公司与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将债权转让给合金瑞公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，《网络借款电子借条》管辖条款对合同受让人合金瑞公司有效。合金瑞公司作为原告，其，其住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院依据管辖协议对案件有管辖权合金瑞公司向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，本案被告徐景国、王英华亦未对案件管辖权提出异议的情况下，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作为管辖法院应当依法审理本案。 关于辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为应当由签订《网络借款电子借条》的温州翼龙贷公司所在地作为管辖法院的理由。本院认为，《网络借款电子借条》中约定的“原;原告住所地人民法院管辖&rdquo在签订时存在不确定性，只能在起诉时方能确定原告，并进而确定本案的管辖法院。本案原告为合金瑞公司，故，故管辖法院为合金瑞公司住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院外，考，考虑到本案两被告徐景国、王英华住所地均位于辽宁省沈阳市康平县沈阳市沈河区人民法院审理更符合“两便原则”。综上，辽宁省沈阳市沈河区人民法院将案件移送浙江省温州市鹿城区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇一九年九月十六日 书记员  刘家炜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执549号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：李兆平，男，1985年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人李兆平借款合同纠纷一案，被执行人李兆平未履行本院作出的（2018）赣0791民初331号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李兆平名下车牌号为赣Ｂ2××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年九月十日 代理书记员  赖 尧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5222号原告：郭涛源，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码914101855651418395，住所地登封市徐庄镇马峪口村。法定代表人：郭思堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告郭涛源与被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司（以下简称为铭鑫煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛源及其委托诉讼代理人陈书杰，被告铭鑫煤业公司的委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款59683.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告在登封市××镇××大道经营登封市告成镇中原五金机电矿山供应处。在此期间，原告为被告供货。经双方算账，被告欠原告货款59683.5元，以被告记转凭证为准。后原告多次到被告处讨要欠款，被告以煤矿没有生产为由一拖再拖，迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院判如所请。铭鑫煤业公司辩称，一、原告所诉与事实不符。原告起诉的59683.5元，并未经过双方算账，也没有被告出具的记账凭证。二、被告现在的实际所有人是梁云龙，该矿是基于2016年之前，梁云龙对原所有人景明钦所享有的债权，经登封市人民法院拍卖所得，梁云龙取得该矿所有权时，即对该矿以往债务进行了结算转移，并向债权人出具了财务手续结算证明，以作为债权凭证。本案原告郭涛源已于2018年5月以被告2016年出具的财务结算手续证明为证据，向登封市人民法院起诉，要求被告支付货款共计243485元。既然原告已于2016年就被告所欠货款，与被告办理了财务结转手续，双方之间的账目已经结算完毕，原告不可能有所保留，不进行财务结转，明显不合常理。三、原告提交的票据显示时间为2011年及2013年，且未向法庭提交诉讼时间中止、中断的证据，至今起诉，明显超过了诉讼时效。综上，原告的诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的十二张发票，系登封市告成镇中原五金机电矿山供应处出具的记账联，且原告也无其他证据佐证，无法证明原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的收据及证明，经本院核实，与（2018）豫0185民初2601号民事案件中，原告提交的证据一致，本院对该两份证据予以采信。本院经审理查明：登封市告成镇中原五金机电矿山供应处系个体工商户，于2011年8月30日成立，于2012年5月3日注销，经营者为郭涛源。原告郭涛源现起诉至本院要求被告支付登封市告成镇中原五金机电矿山供应处供货的货款，而被告称已不欠原告货款。另查明：2018年5月30日，郭涛源将铭鑫煤业公司起诉至本院，要求支付矿用物资货款243485元，并提交了铭鑫煤业公司在2016年1月18日及2016年12月30日出具的结转证明为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，根据上述规定可知，发票不能独立证明买卖关系的成立，更不能说明发票上的金额即是买方未付的货款金额。本案中，原告提交的发票无法证明被告欠付其货款59683.5元，原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭涛源的诉讼请求。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告郭涛源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一九年九月十七日书记员 王令军
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1332号 申请执行人：何有全，男，1965年07月26日出生，汉族，住广东省恩平市，现住广东省开平市。 被执行人：谭伟业，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人何有全与被执行人谭伟业借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初3273号民事判决书，判决谭伟业应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币300000元、利息50000元及以其后利息（以300000元为基数，从2018年8月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给何有全）。因谭伟业逾期未履行，本案申请执行人于2019年05月20日立案执行。被执行人谭伟业应给付迟延履行期间加倍债务利息315元（从2019年05月17日暂计至2019年5月23日止）和利息9642.5（暂计至2019年5月23日止）给申请执行人何有全，另承担本案的执行费5150元。暂合计365107.5元。 本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但仍未履行。 本院依法轮候查封被执行人谭伟业名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号汽车。（但未实际扣押处理）。被执行人除上述的财产外，本院经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人谭伟业列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1332号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 陈 彩 虹 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年九月十九日 书 记 员 张 永 健
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3441号原告李二辉，男，汉族，1987年7月11日生，住尉氏县。被告李小明，男，汉族，1967年10月17日生，住尉氏县。原告李二辉诉被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二辉到庭参加了诉讼。被告李小明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李二辉诉称，原告在尉氏县××大道西××蜜蜂××村北头开办建材商店，被告于2018年3月14日欠原告模板方枕共计15,000元，至今没有偿还。请求判令被告偿还拖欠原告的货款40,000元。被告李小明没有提交书面答辩，电话口头辩称其已偿还原告李二辉25,000元。被告李小明没有向本院提交证明材料。经审理查明，2018年3月13日、2018年3月14日被告李小明分别给原告李二辉出具欠条，欠货款款10,000元和30,000元。后偿还25,000元，下余15,000元至今没有归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告李二辉要求被告李小明偿还货款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李二辉其他诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李小明于本判决生效后十日内偿还原告李二辉货款15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告李二辉承担312.5元，由被告李小明承担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年九月九日书记员  裴 昂
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1575号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年09月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：李新，男，汉族，1974年9月1日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行王晓婷申请执行李新借款合同纠纷一案中，查明被执行人李新应支付申请执行人法律文书款45355.98元及利息，承担案件受理费、公告费共计1188元，承担申请执行费598元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已扣划被执行人银行存款5633元，已发放至申请人账户。被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月二十六日书记员  郑启伟
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执354号申请执行人：吴学源,男,1949年4月4日出生,住云南省昭通市威信县被执行人：胡祖玉,女,1973年7月10日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行吴学源与胡祖玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达相关文书后，未履行义务。经查，被执行人不再家中，暂无财产可供执行，已冻结银行卡，并限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月六日书记员 刘明委
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1441号 原告邵斌，男，1974年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人:刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 被告付蓉，女，1987年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 原告邵斌与被告付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵斌及其委托诉讼代理人倪永达到庭参加诉讼，被告付蓉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邵斌向本院提出诉讼请求：判令被告付蓉归还原告邵斌借款200000元，并支付自2018年11月15日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原被告于2016年在“炒股群”相识。2018年11月14日，被告以需要“过桥”资金为由向原告借款200000元，利息千分之一每日，借款时间一个月，于2018年12月14日还清，被告付蓉将其身份证及借条拍照后通过微信传给原告邵斌。2018年11月15日，原告邵斌通过银行转账向被告付蓉交付200000元借款。借款期限届满后，原告邵斌向被告付蓉催还借款本息但未果。 被告付蓉未答辩。 本院审理查明的事实与原告诉请的一致。 以上事实，由借条（复印件）、银行转账电子回单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提供的借条虽为复印件但与银行转账电子回单相印证，证明双方存在民间借贷关系。现原告向被告主张债权，并支付自2018年11月15日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告付蓉未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付蓉在本判决生效之日归还原告邵斌借款200000元，并支付自2018年11月15日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告付蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  钱叶飞 人民陪审员  王彩飞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙丽娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2460号原告：王权勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住蕲春县，被告：胡小耀，男，1988年4月9日出生，汉族，住蕲春县，原告王权勇诉被告胡小耀合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王权勇到庭参加诉讼，被告胡小耀经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王权勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款44930元，并承担自2017年1月1日至2018年12月31日的利息2020元（按年利率2.25%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王权勇与被告胡小耀系朋友关系，在2016年5月至8月期间因业务往来欠原告44930元，分别于2016年5月7日、2016年8月7日、2016年8月26日出具欠条，后原告多次催要无果。现被告手机停机，故原告提起诉讼，请求判如所请。王权勇为证明其诉讼主张向本院提交了欠条三张，拟证明本案欠款的事实。胡小耀未作答辩。胡小耀未提交质证意见和证据材料。本院认证意见：原告王权勇提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王权勇与被告胡小耀系朋友关系，2016年5月至8月期间被告胡小耀在原告王权勇处赊购烟酒。后经双方结算，被告胡小耀欠原告王权勇47500元，并分别于2016年5月7日、2016年8月7日、2016年8月26日出具欠条。经原告王权勇催讨，被告胡小耀至今未还，遂引起纠纷。另查明，被告胡小耀已还款2575元，现下欠原告王权勇44925元。本院认为，被告胡小耀欠原告王权勇货款44925元，有欠条为凭，双方的债权债务关系成立。本案中，双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……。（二）……。（三）……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告王权勇可以随时要求履行，现原告王权勇已起诉，被告胡小耀应承担还款责任。由于双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告王权勇要求被告胡小耀承担欠款利息的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小耀于本判决生效之日起十日内支付原告王权勇欠款44925元；二、驳回原告王权勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告王权勇承担43元，被告胡小耀承担931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  顾 俊人民陪审员  熊学红人民陪审员  董小慧二〇一九年九月五日书 记 员  郭芯玥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11876号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：李华东，男，1978年11月25日生，汉族，住湖南省。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告李华东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执1619号 姚焕发、胡成友： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2017）成仲案字第1172号仲裁裁决，于2018年7月30日立案受理姚焕发、胡成友申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的43255元，执行费549元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议履行完全部义务，执行费549元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2267号申请执行人：张春艳，女,1971年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张志强，男,1994年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杜凤海，男,1971年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6187号民事判决书，受理了张春艳申请执行张志强、杜凤海关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18686.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张志强、杜凤海限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张志强、杜凤海有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被执行人张志强、杜凤海有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2267号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十四日书记员  任庆杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4457号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市悦享娱乐厅，经营，经营地浙江省义乌市江东街道江东东路**义乌新城吾悦广场6001商铺div>经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静