江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2539号原告：徐云彪，男，1965年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。法定代表人：周菊花，该公司董事长。被告：周菊花，女，1974年9月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告徐云彪与被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云彪及其委托诉讼代理人叶义水到庭参加诉讼，被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款108万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年经朋友介绍，原告到被告公司担任总经理职务，在该公司负责管理工作。在任职期间，由于被告公司资金周转困难，经董事长周菊花再三请求，原告先后三次出借现金给被告合计108万元。具体情况如下：2016年8月17日出借现金11万元，2016年10月8日出借现金60万元，2016年12月4日出借现金37万元。2018年4月30日，直到原告离职时，被告没有归还过一分钱，使原告举步维艰。几年过去了，被告欠薪也导致原告不能在那里继续工作，于是离开了被告公司。但是在原告离职之后至今，被告不仅没有支付原告工资，也没有归还借款本金及利息。经原告多次催要，被告至今未归还借款，为维护自己的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、2016年12月4日周菊花出具给原告的借条一张，证明周菊花向原告借款37万元；3、2017年1月22日周菊花、上饶市逸航实业有限公司出具的借（欠）款凭证两份，证明两被告分别于2016年11月8日向原告借款60万元，于2016年8月17日向原告借款11万元；4、三份公证书，证明原告出借的资金来源于卖房子获得的，原告舅公余建中是台湾居民，之前是在横峰买了两套房子，委托原告来出卖，并且将售房款赞助原告来创业，当时房子卖了一百多万元；6、上饶经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的工作联系函、两被告于2018年4月30日出具的员工欠薪证明；证明原告在被告处工作，被告尚欠原告工资194,194元。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原告徐云彪于2016年7月19日进入被告上饶市逸航实业有限公司公司工作，任行政主管，至2018年4月30日离职。当日，两被告向原告出具《员工欠薪证明》，确认尚欠原告就职期间的工资194,194元整。在原告任职期间，2016年12月4日被告周菊花向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐云彪人民币叁拾柒万元整（￥370000.00元），此据，今借人：周菊花，2016.12.4日，证明人：缪山水。”。2017年1月22日，被告周菊花和上饶市逸航实业有限公司向原告出具借（欠）款凭证两份，在欠款凭证中两被告确认分别于2016年8月17日向原告借款11万元和于2016年11月8日向原告借款60万元。两被告至今未偿还借款，故原告提起本案诉讼。原告陈述借款过程为：2016年6、7月份原告经人介绍到被告公司任行政主管，原告到公司上班一个月左右，周菊花说德国有业务需要她过去，当时约定一个月发放一次工资，但是一个月到期后，周菊花说资金还没有回笼，叫原告先垫钱发工资。为了让企业发展，原告出借的资金部分用于缴纳公司的税，部分用于发放工人工资，此后还垫付了资金发放管理人员的工资。2016年8月17日出借的11万元和2016年12月4日出借的37万元是陆续积累起来的，被告周菊花说会从德国带资金回来还我，但是后面没有归还。此后周菊花承诺等银行贷款下来之后一次性归还给我，但是银行的贷款也没有贷到。2016年11月8日出借的60万元，当时周菊花说在德国谈成了一笔牛仔裤的生意，从义乌进货，进货款还差了一部分，让我筹钱，两个月就可以将钱回笼，并可以赚取一千万元，到时候会翻倍还钱给我。我相信她并将钱借给周菊花。周菊花是否将这笔钱用在牛仔裤上我不清楚。钱借给周菊花之后就再也没有归还给我。该60万元是分成30万元和29万元两笔转账到周菊花指定的账户上，另1万元是现金支付。我到银行准备去打流水明细，但是银行说时间太长打印不出来。60万元借条上也没有约定利息，当时口头承诺给我们翻倍，由于纯粹都是为了帮助周菊花，所以所有借款都没有约定利息。所有借款实际上是我舅公卖房子的钱，但是我跟周菊花是说向别人借款的。2016年12月4日周菊花个人出具的37万元借条，因为该借款是用于被告上饶市逸航实业有限公司发放工资，而且该公司是被告周菊花一人公司，所以要求公司共同承担还款责任。借条上的证明人繆山水，是公司厂房基建的负责人，也出借了现金给周菊花，垫资300多万元，也起诉了周菊花。2019年8月26日，本院向林代荣调查了本案情况，林代荣陈述：我认识周菊花和徐云彪，周菊花是我老板，徐云彪是我在逸航公司的同事。我在逸航公司一开始担任总经理，之后徐云彪接手我的职务，我担任副总。徐云彪出借的11万元和37万元都是垫付车间的工人工资，另60万元当时周菊花把徐云彪带到浙江去参观她的厂房，之后向徐云彪借款60万元从义乌购买牛仔裤发到德国去，周菊花称牛仔裤一条可赚取40元钱，等回本之后双倍返还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告上饶市逸航实业有限公司和周菊花于2016年8月17日向原告借款11万元，于2016年11月8日向原告借款60万元，有两被告向原告出借的借（欠）款凭证及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认，原、被告未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还，两被告在原告起诉之后至今未还款，故本院对原告要求两被告共同偿还上述借款71万元予以支持。原告主张两被告共同偿还借款37万元，该借条虽系周菊花个人出具的，但鉴于林代荣证明该款项用于垫付发放被告上饶市逸航实业有限公司的工人工资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定的“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”，故本院对原告要求两被告对该笔37万元的借款承担共同还款责任予以支持。被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款108万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,430元，减半收取7,215元，由被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇一九年九月四日书记员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。