wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6720号 原告：毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站（统一社会信用代码：92520596MA6GPL8D3E），住所：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇江天大道。 经营者：赖才林。 委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙善鹏，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：镇雄县协力建设有限公司（统一社会信用代码：91530627MA6K4AKW4A），住所：云南省昭通市镇雄县以勒镇金钟社区碗厂居民委员会。 法定代表人：陈章云。 被告：陈章云，男，1985年2月4日出生汉族，住所：云南省昭通市镇雄县。 原告毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站与被告镇雄县协力建设有限公司、被告陈章云租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站的经营者赖才林及其委托诉讼代理人钱娜到庭参加诉讼。被告镇雄县协力建设有限公司、被告陈章云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告自合同签订之日起至2019年5月31日止的租金46,228.97元，并以46,228.97元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金至履行完毕之日止；2.判令两被告立即返回原告架管3848.8米、扣件1527套、钢管接头150个；3.判令两被告连带支付原告律师费3000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将计算租金的截止时间变更为：至被告返还租赁物资之日止。事实和理由：2017年6月18日，被告因建设林口镇林光村村公所项目需要，与原告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定：原告将建筑物资出租给被告使用。钢管租金0.009元/天/米，赔偿价3600元/吨；扣件0.01元/天/套，赔偿价4.5元/套；顶托0.04元/天/支，赔偿价12元/支；套管0.03元/天/支，赔偿价6元/支。物资进出厂费、上下车费（每吨18元）均由被告承担。物资归还地点在原告仓库或指定地点（毕节市内）。物资退货不足的，按合同约定价格赔偿。被告未履行赔偿义务之前，租金继续计算。租金以原告提供的发料单计算，每月结算一次。合同任何一方违反合同约定，应按租赁物资总价的百分之二十向对方支付违约金。若发生纠纷，租金计算至租赁物资返还完毕之日。违约方承担的费用包括诉讼费、交通费、律师费等费用。合同签订后，原告将租赁物资交付被告使用。租赁期限届满后，被告尚有架管3848.8米、扣件1527套、钢管接头150个未返还。原告多次催促被告支付租金及返还租赁物资，被告一再推脱。为此，原告特依法提起诉讼。 被告镇雄县协力建设有限公司未作答辩。 被告陈章云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的租赁合同、发货单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，原告（甲方）与被告镇雄县协力建设有限公司（乙方）签订租赁合同，约定：乙方因承建林口镇林光村村公所向甲方租用建筑物资。建筑物资名称、品种、型号、数量以发料单为准。租赁期限自合同签订之日起至建筑物资归还和租金支付完毕之日止。租赁期限不足三个月的，租金按三个月计算；超过三个月的，按实际租用天数计算。钢管的租金计算标准为0.009元/天/米，扣件的租金计算标准为0.01元/天/套，钢管接头（套管）的租金计算标准为0.03元/天/支。租金每月结算一次，下月8日前支付，最迟不超过10天，否则按合同第八条承担违约责任。合同第八条约定，任何一方违反合同约定，应按租赁物资总价值的百分之二十向对方支付违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。租赁物资归还地点在甲方仓库或指定地点（毕节市内）。签订合同当日，原告向被告镇雄县协力建设有限公司提供架管4435米、扣件1800套。2017年6月26日，原告向被告镇雄县协力建设有限公司提供架管2934.6米、扣件1500套。2017年7月13日，原告向被告镇雄县协力建设有限公司提供架管1875米、钢管接头150支。之后被告镇雄县协力建设有限公司仅返还部分建筑材料，尚有架管3848.8米、扣件1527套、钢管接头150支未返还予原告。为此，原告特向本院提起诉讼。因本次诉讼，原告支付律师费3000元。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告镇雄县协力建设有限公司未按约定向原告支付租金构成违约，原告可以解除合同并要求被告镇雄县协力建设有限公司承担违约责任。因此，原告请求被告返还架管、扣件、钢管接头并支付租金及律师费的诉请，本院予以支持。因原告已选择请求支付租金，故原告再请求按中国人民银行贷款基准利率的130%支付违约金的诉请，本院不再支持。因被告陈章云不是租赁合同当事人，故原告请求被告陈章云承担合同责任无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、被告镇雄县协力建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站架管3848.8米、扣件1527套、钢管接头150个（收货地点限于毕节市内），并自2017年6月18日起计算租金至全部建筑物资返还完毕之日止，标准为架管0.009元/天/米、扣件0.01元/天/套、钢管接头0.03元/天/支； 二、被告镇雄县协力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站律师费3000元； 三、驳回原告毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告镇雄县协力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年九月十日 书记员  张旺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1733号 案外人：马骏，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：张莉，女，1976年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，执行董事。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民董事长兼总经理。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人马骏、张莉对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-138号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马骏、张莉称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人马骏、张莉所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人马骏、张莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年九月十日 书记员 张菁汀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1206号之五申请执行人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，总经理。本院在执行李明婕与鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司在鸡西市X办公室有资金，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司在鸡西市X办公室资金2000000元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年九月十七日书记员  刘 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执776号之一申请执行人：钱学涛，男，汉族，1987年2月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：常江，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱学涛与被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人钱学涛与被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司达成执行和解协议，申请执行人钱学涛于2019年9月19日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十九日书记员 尹晓霞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1086号 罪犯肖志军，男，1969年8月2日出生，四川省攀枝花市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）川04刑初13号刑事判决，以被告人肖志军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年10月14日以（2016）川刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱以罪犯肖志军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肖志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖志军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯肖志军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年9月29日起至2041年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执69号 申请人吴运笔，男，1973年10月23日出生，侗族，贵州省三穗县人。 被执行人石朝辉，男，1978年8月3日出生，侗族，贵州省剑河县人。 吴运笔与石朝辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2629民初398号民事判决书已发生法律效力，判决确认被执行人石朝辉于本判决生效后十日内支付申请人吴运笔安装费6000元。因被执行人石朝辉一直未履行义务，申请人于2019年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人石朝辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人石朝辉在银行、工商登记、不动产登记部门、车辆登记部门、网络银行等部门均未发现可供执行的财产。又经传统查控，发现被执行人石朝辉长期外出，多年未在家中居住，同时未能发现其有可供执行的财产。2019年9月10日，本院依法将执行情况反馈给申请人吴运笔，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。同日，本院依法将被执行人石朝辉其进行限制高消费处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2629执69号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒲 勇 二〇一九年九月十一日 书记员 王成良
陕西省白水县人民法院执行裁定书     (2019)陕0527执恢102号申请执行人马瑞奇，男，汉族。被执行人杨景民，男，汉族。申请人马瑞奇与被执行人杨景民刑事附带民事纠纷一案，申请人依据西安市雁塔区人民法院作出的(2011)雁刑初字第00665号刑事附带民事案件生效判决书申请执行，因被执行人杨景民投劳改造，案件终结执行，后被执行人刑满释放，申请执行人马瑞奇向本院申请恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，我院通过网络总对总查询，被执行人杨景民名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，也无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行的财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢102号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全 审  判  员    吴志翔 二〇一九年九月三十日 书 记 员   白建峰     1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15054号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：宋加勇，男，1989年03月16日出生，身份证住址：陕西省岚皋县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宋加勇小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人宋加勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执412号申请执行人：深圳惠普快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳，女，汉族，1982年10月6日出生，住址：成都市青羊区，该公司员工。代理权限:特别授权。被执行人：徐溪，男，汉族，1998年7月3日出生，住址：昭通市彝良县。本院受理申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司申请执行徐溪借款合同纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会（深圳国际仲裁院）作出的汕国仲字（2018）33915号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的汕尾仲裁委员会（深圳国际仲裁院）的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳惠普快捷金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月三日书记员 陈浩丁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1154号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李献平,男,中共党员,1962年11月4日出生，汉族,高中,户籍所在地河南省南阳市卧龙区,现住址河南省南阳市,因涉嫌诈骗罪,于2017年12月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留,2018年1月16日被南阳市公安局新华分局取保候审,2018年12月13日被南阳市公安局新华分局刑事拘留,经南阳市宛城区人民检察院批准,于2018年12月26日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]908号起诉书指控被告人李献平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人李献平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2012年7、8月份,被告人李献平称可以为受害人王某3侄子王某1安排公务员工作,要求王某1参加2012年河南省公务员考试,考试前被告人李献平以与相关人员见面,给笔试监考老师送礼为由向受害人王某3索要钱财;笔试结束后在王某1反映考的不好的情况下,李献平称可以为王某1修改2012年河南省公务员笔试成绩,同时以参加面试为由向受害人王某3索要钱财;在受害人王某3发现李献平未对王某1修改2012年河南省公务员笔试成绩的情况下,多次要求李献平为王某1安排工作,李献平承诺2013年王某1可以不参加公务员考试,直接安排工作,并以此为理由向受害人王某3索要钱财,期间李献平交给张某16.5万元给王某1安排工作,经统计李献平共计诈骗王某3等人20万元。指控认定上述事实的证据如下:1.户籍证明、组织关系证明、前科查询、票据、证明等书证;2,证人王某1、张某、史某、王某2、李某等人证言；3.被害人王某3的陈述;4.被告人李献平的供述与辩解。公诉机关认为,被告人李献平通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李献平辩称：我没有说过安排公务员，我只是说考试好了给他找个好的单位。我没有拿王某3的钱，那钱都给张某了，我跟王某3本身也都是亲戚，张某最后钱也没有退给我。经审理查明：被告人李献平与被害人王某3系朋友关系，2012年7、8月份,被告人李献平称可以为被害人王某3侄子王某1安排公务员工作,要求王某1参加2012年河南省公务员考试,考试前被告人李献平以与相关人员见面,给笔试监考老师送礼为由向受害人王某3索要钱财。笔试结束后在王某1反映考的不好的情况下,李献平称可以为王某1修改2012年河南省公务员笔试成绩,同时以参加面试为由向受害人王某3索要钱财。在受害人王某3发现李献平未对王某1修改2012年河南省公务员笔试成绩的情况下,多次要求李献平为王某1安排工作,李献平承诺2013年王某1可以不参加公务员考试,直接安排工作,并以此为理由向受害人王某3索要钱财。经统计，李献平共计收取王某3等人36.5万元，其中李献平先后交给张某16.5万元用于给王某1安排工作,自己占有使用20万元。后张某未能给王某1安排工作，将收取李献平的16.5万元，分两次退回李献平16万元，李献平用于了自己做肥料生意，另5000元，因张某和李献平系朋友关系，张某说该5000元当初李献平让其吃药看病用的，所以没有退还。上述事实，有如下来源合法、经公诉机关出示、被告人质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍证明、组织关系证明、前科查询、票据、证明、银行转账凭证、被告人给被害人出具的收到款项收据等书证;2,证人王某1、张某、史某、王某2、李某等人证言:3.被害人王某3的陈述;4.被告人李献平的供述与辩解。关于被告人的行为是否构成诈骗罪的问题：从本案证据看，被告人李献平找到张某通过史某给王某1安排工作，在史某明确表示要通过公务员考试才能安排上班的情况下，李献平依然以给王某1安排工作为名收取钱财，且收受钱财后20万元供自己占有使用，其行为系隐瞒真相的欺骗行为，构成诈骗罪，诈骗数额以认定为20万元为宜。被告人李献平交给史某钱后被退回的16万元，李献平应退回被害人王某3而没有退回亦供自己使用，该款应作为非法所得予以退回。本院认为，被告人李献平通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李献平的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。为惩罚犯罪，保护公民个人财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人李献平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月13日起至2022年5月5日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李献平于本判决生效后三十日内，退赔被害人王英360000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年九月二十三日书记员  郜彬博
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3919号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地：定西市安定区安定路**写字楼0324。法定代表人：王晓通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1975年11月13日生，城镇居民，现住定西市安定区，系该公司职工。委托诉讼代理人：王志华，女，汉族，1995年9月7日生，城镇居民，现住定西市安定区，系该公司职工。被告：刘建膺，男，1981年6月14日生，农民，现住定西市安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告刘建膺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告定西市城投资产租赁有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，定西市城投资产租赁有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定西市城投资产租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员  李凤林二〇一九年九月十六日书记员  郜 婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2373号 关于审管办申请执行王侯斌催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初146号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4753号 原告：吴育良，男，1972年8月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：王华兵，男，1973年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵建平，女，1982年12月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告吴育良与被告王华兵、赵建平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴育良撤回对被告王华兵、赵建平的起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告吴育良负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年九月四日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘07执19号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖分行。 住所：张掖市甘州区。 法定代表人：史砾鑫，该行行长。 委托代理人：孙倩，该行部门副经理。 被执行人：甘肃天浩农牧有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：贾龙，该公司经理。 被执行人：张掖市旭晖基础机械施工有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人：秦宗英，该公司经理。 被执行人：贾龙，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住张掖市甘州区。 被执行人：宋凤娇，女，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住张掖市甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人甘肃天浩农牧有限公司、张掖市旭晖基础机械施工有限公司、贾龙、宋凤娇借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2018年7月16日作出的（2018）甘07民初90号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告甘肃天浩农牧有限公司于2018年9月15日前一次性向原告中国农业银行股份有限公司张掖分行清偿借款本金600万元，利息64651.82元（利息计算至2018年4月30日），并利随本清；被告张掖市旭晖基础机械施工有限公司、贾龙、宋凤娇对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。 案件执行情况如下： 1、2019年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。 2、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈银行账户已冻结，反馈车辆已查封，其他未发现可供执行财产。 3、2019年3月18日，本院通过不动产在线查询系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人贾龙名下位于房产显示已抵押。 4、2019年3月13日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人下达了限制消费令。 5、2019年3月18日本院依法查封了被执行人名下车辆。 6、2019年7月17日本院依法查封了被执行人贾龙名下的房产。 7、2019年8月28日本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人可供执行财产的线索，对已查封的车辆暂不要求查扣处置。征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案标的下剩6149501.32元案款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃天浩农牧有限公司、张掖市旭晖基础机械施工有限公司、贾龙、宋凤娇财产进行了调查，暂无可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，征得申请执行人同意，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  张正权 审判员  李 刚 二〇一九年九月二日 书记员  王俊杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36872号起诉人:田启芝，女，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院收到起诉人田启芝诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。田启芝向本院提出诉讼请求：1．依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1．24万元;2．本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月11日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8．3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，田启芝与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，田启芝与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10．3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故田启芝的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对田启芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年九月十二日书记员  徐建龙
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1467号 原告：王晶芳，女，1962年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：任发光，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 被告：盛凤霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：徐敏，女，林口县城区法律服务所法律工作者。 被告：史文江，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 原告王晶芳与被告盛凤霞、史文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶芳及委托诉讼代理人任发光、被告盛凤霞及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告史文江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王晶芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金20000元，利息46000元（2009年10月17日至2019年5月16日期间利息，利息计算至借款本金全部还清时为止）；2、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二被告夫妻关系，2008年9月17日二被告因急需用钱，遂找到原告借款20000元，并约定月利率为3%，双方没有约定还款期限，借款后本金至今分文未还，利息支付至2009年10月17日，之后未再支付利息，现原告要求二被告立即偿还借款本金20000元，因双方约定利率超过法律规定的月利率2%标准，所以原告要求被告按月利率2%向原告支付利息46000元（2009年10月17日至2019年5月16日期间利息），利息计算至借款本金全部还清时为止，望依法判处。 被告辩称：该笔欠款虽是被告所签，但实际借款人为周群，并且被告已经偿还了原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据、借据一份，证明二被告于2009年10月17日向原告借款现金20000元，上的字是史文江写的，条上的日期是史文江后改的，签名和手印是二被告写的、按押的，钱是我家里存的20000元现金。本院认为，被告虽有异议，但未能提供有效证据予以证明其抗辩理由，故对该份证据予以采信。对被告提供的证据一、盛凤霞和任发光录音光碟一份，证明原告以前按照５分利息收被告的钱，并且被告还的都是本金，在2008年之后一直没跟被告要过钱。原告认为，被告没有偿还过本金。本院认为，该证据不能证明被告欲证明的问题，故不予采信；对证人李玉凤的证言：我不认识王晶芳，听说过任发光，被告领我见过任发光，我与被告是邻居关系，我与原被告之间没有利害关系。二零零几年（具体时间记不清了）盛凤霞领着我说借我的房照，到任发光家说抬钱，我就借了，然后2008年4月份前我说盛凤霞把房照给我，因为我儿子结婚，然后盛凤霞领着我去任发光家取的房照。被告欲证明钱是1999年就借出去了，同时也能证明被告将本钱偿还后才给的李玉凤房照。原告认为，证人所述与本案无关。本院认为，该证据不能证明被告欲证明的问题，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告盛凤霞、史文江于2008年9月17日向原告王晶芳借款人民币20000元，约定月利率为3%，被告在2009年10月17日前曾偿还过原告利息，自2009年10月17日后至今未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款并出具了借据、欠据，双方形成了合法的民间借贷关系，原告要求二被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告主张利息一节，原被告双方约定月利率为3%，原告诉求被告按月利率2%支付不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史文江、盛凤霞于本判决生效后十日内连带偿还原告王晶芳借款本金人民币20000元，利息人民币46000元（2009年10月17日至2019年5月16日），合计人民币66000元； 二、被告史文江、盛凤霞于本判决生效后十日内按本金20000元，月利率2%连带给付原告王晶芳利息（自2019年5月17日至本金全部付清之日止）； 三、驳回原告王晶芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告史文江、盛凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高大鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  荆海文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初780号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区嘉家旺便利店，经营地址福建省厦门市翔安区郑坂小洲里**。 经营者：肖逢龙。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市翔安区嘉家旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告成都市郫都区食品工业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月十九日          法官助理（朱梅君） 书记员（陈骏） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初388号原告：黑龙江省福田建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路**。法定代表人：胡月，总经理。委托诉讼代理人：楼道普，黑龙江省福田建筑工程有限公司原工程项目经理。委托诉讼代理人：马伟民，黑龙江省福田建筑工程有限公司法务室工作人员。被告：内蒙古公路建设有限公司，住，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路综合楼/div>法定代表人：靖明庆，董事长。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被告：薄永堂，男，1955年1月5日出生，汉族，根河市交通局退休职工，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路富华小区**楼**。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。原告黑龙江省福田建筑工程有限公司诉被告内蒙古公路建设有限公司、薄永堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告黑龙江省福田建筑工程有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省福田建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费7750元，予以免受。审判长  闫克军审判员  徐先银审判员  郝 鹏二〇一九年九月十一日书记员  富志田
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11875号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：李华东，男，1978年11月25日生，汉族，住湖南省。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告李华东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3943号 原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。 负责人：李永龙，该行行长。 委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：江苏扬泰电子有限公司，住，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧/div> 法定代表人：施积昌。 原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏扬泰电子有限公司（以下简称扬泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴千里到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告扬泰公司立即偿还原告本金人民币6949518.24元，利息、罚息合计1013261.41元（暂计算至2019年3月21日）及自2019年3月22日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息，并支付律师费204400元，暂计8167179.64元； 2、判令原告有权以被告（质押人）扬泰公司在原告处70×××40账户中的承兑汇票保证金在质押范围内优先受偿； 3、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：编号ZH1700000117421《电子汇票银行承兑协议》、编号为公担质字第DB1700000087508《质押合同》、（单位、个人）定期存单质押清单、单位定期（通知）存款开户证实书、单位定期存单、《电子银行承兑汇票》、《商业汇票贴现申请表》、《商业汇票贴现协议》、《贴现凭证》及贴现流水、被告的工商登记信息、银行系统打印清单、律师费增值税发票及代理协议、裁定书以及协助执行通知书。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2017年10月17日，被告扬泰公司与原告签订编号为ZH1700000117421《电子汇票银行承兑协议》一份，约定：1.原告同意承兑被告为出票人的电子汇票（收款人为江苏群和电子有限公司，开户银行为民生银行泰州分行，开户账号为69×××55，电子汇票号码为130531285401020171017118571643，票面金额为2800万元，出票日期2017年10月17日，到期日期2018年10月17日）；2.原告在对电子汇票承兑时，按电子汇票票面金额向甲方收取万分之五的承兑手续费；3.若被告保证金和存款账户中资金不足以支付到期电子汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至被告完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息；3.因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 二、物（权利）的担保情况：2017年10月17日，被告扬泰公司与原告签订编号为公担质字第DB1700000087508《质押合同》一份，被告以存单号码为90618141的单位定期存单（对应银行账号为70×××40，金额为人民币2800万元）为被告上述承兑汇票业务提供质押担保，担保范围为《质押合同》约定的被担保之主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。 合同签订后，被告于2017年10月17日将金额为人民币2800万元（编号为90618141，银行账号70×××40）的单位定期存单交付原告，办理了质押手续。原告亦于当日对电子银行承兑汇票予以承兑。 同日，上述电子银行承兑汇票的收款人江苏群和电子有限公司向原告申请贴现，双方签订了《商业汇票贴现协议》，约定贴现率为4.8%。原告于当日向江苏群和电子有限公司贴现人民币26637333.33元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》六十七条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏扬泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币6949518.24元以及截止2019年3月21日的利息、罚息1013261.41元，并给付自2019年3月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费204400元； 二、原告中国民生银行股份有限公司泰州分行有权对质押人江苏扬泰电子有限公司在原告处70×××40账户中的承兑汇票保证金在质押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68970元、保全费5000元，合计73970元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年九月十九日 法官 助理  周玲云 书 记 员  林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2575号 当事人基本情况及审理经过 原告：瓮安县鑫发钢材经营部，住所地瓮安经济开发区大道中段弘辉五金钢材城，注册号522725600206228。 经营者：熊祥军，男，1972年1月7日生，汉族，四川省广安市人，住所地四川省广安市广安区龙台镇西家村****， 被告：朱丽峰，男，1979年4月12日生，汉族，江苏省建湖县人，住所地江苏省建福县， 原告瓮安县鑫发钢材经营部与被告朱丽峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告瓮安县鑫发钢材经营部经营者熊祥军到庭参加了诉讼，被告朱丽峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人的诉辩内容 原告瓮安县鑫发钢材经营部的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19449元；2、诉讼费由被告承担。 被告朱丽峰未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 经审理查明：2019年4月21日、25日，被告在原告处购买钢材，共计价款24449元。被告仅于2019年4月16日支付了定金5000元，尚欠19449元被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述及原告举证的发货单、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告欠原告货款19449元的事实清楚，买卖合同关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款19449元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限朱丽峰在本判决生效后五日内支付瓮安县鑫发钢材经营部货款一万九千四百四十九元。 案件受理费减半收取145元（瓮安县鑫发钢材经营部已预交），由朱丽峰负担，与判决款项一并给付瓮安县鑫发钢材经营部。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服金额计算），逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇一九年九月九日 书记员  王 芸
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2565号原告：尚振军，男，汉族，住平原县。被告：平原县尚庄废品收购站，住所地：山东省德州市平原县。经营者：刘卫，男，汉族，住平原县。原告尚振军与被告平原县尚庄废品收购站劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告尚振军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚振军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚振军撤诉。案件受理费25元，由原告尚振军负担。审判员  李斌二〇一九年九月二十六日书记员  侯磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2719号申请执行人：董福，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王常利，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人董福于2019年7月11日依已发生法律效力的（2018）内0525民初7018号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人董福与被执行人王常利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元，利息11470元，诉讼费587元，执行费380元。本院依法向被执行人王常利发出（2019）内0525执2719号执行通知书、报告财产令。但被执行人王常利未按本院（2019）内0525执2719号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王常利发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王常利的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人王常利未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人董福进行终本约谈，申请执行人董福同意本院对（2019）内0525执2719号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2719号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人董福享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王常利负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十一日书记员  陶晓龙
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1195号 原告：郭某，河南省安阳县人。 原告：武某，河南省安阳县人。 原告：常某，河南省安阳县人。 原告：郭某1，河南省安阳市北关区人。 原告：杨某，河南省安阳县人。 原告：武某1，河南省安阳县人。 六原告共同委托代理人：张臣，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。 代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉或反诉，代收法律文书，特别授权。 被告：白某，河北省武安市人。 被告：赵某，河北省武安市人。 被告：新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司，住所地：邯郸市冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：高玉光，任该公司执行董事。 委托代理人：任张保，男，1990年7月1日出生，河北省邯郸市邯山区人，该公司职工。 本院在审理原告郭某、武某、常某、郭某1、杨某、武某1与被告白某、赵某、新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭某、武某、常某、郭某、杨某、武某撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告郭某、武某、常某、郭某、杨某、武某负担。 审 判 长  李元昌 人民陪审员  靳和林 人民陪审员  安 杨 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 楚
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执665号申请执行人：汪飞跃,男性,1970年1月27日出生,住息县。被执行人：王勇，男，1984年8月12日生，住。关于本院在执行汪飞跃与王勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案执行。2019年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年4月30日、2019年8月28日分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等信息，查询到被执行人名下有一辆豫Ｓ×××**丰田牌汽车，但该车已被其他案件查封无法处置。2019年8月23日查询了被执行人名下不动产信息，反馈表显示被执行人王勇名下有一幢权证为013354号位于息正路路口乡南王庄的房屋，但该房屋已抵押无法处置。于2019年8月23日查询了其名下住房公积金信息，反馈表显示其名下无公积金信息。执行员于2019年8月27日到被执行人王勇户籍所在地息县路口乡路口村查找被执行人下落，经息县路口乡路口村村民委员会证实，被执行人长期在外务工，下落不明并出具书面材料佐证。2019年8月27日对被执行人采取失信、限高强制措施。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行过程本院已与申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执665号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年九月二日书记员  李沐涵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初1061号 原告:南充市高坪区旭达通建材有限公司，住所地：南充市高坪区江陵镇琴台寺**。 法定代表人：屈直。 被告:南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司，住所地：南充市高坪区龙门镇罗新路嘉兴机械厂内。 法定代表人：张永明。 原告南充市高坪区旭达通建材有限公司诉被告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，向原告成都九盈科技有限公司送达了预交案件受理费通知书，原告成都九盈科技有限公司未在规定的时间内向本院交纳案件受理费，也未提出免、减、缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告南充市高坪区旭达通建材有限公司诉被告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘力中 二〇一九年九月十日 书记员  熊 程
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初503号原告：刘阳，女，1991年7月21日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。被告：葛坦峰，男，1995年1月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇吴斌街****。负责人：胡长江，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，，住所地铁岭市银州区工人街南马路**府地佳园**负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。原告刘阳与被告葛坦峰、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“平安康平支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安铁岭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告葛坦峰、被告平安康平支公司及被告平安铁岭中心支公司的委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失为9,150元，保险公司承担保险责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日15时00分，葛坦峰驾驶辽Ｍ×××**号轿车沿开草线由东向西行驶至开草线工四街路口时，超越前方刘阳驾驶的辽Ａ×××**号小型客车两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经铁岭市公安局清河分局交通警察支队作出道路交通事故认定，认定葛坦峰承担此事故的全部责任，刘阳无责任。原告系辽Ａ×××**小型客车的车主。此事故造成原告车辆损失，在被告指定4S店广汽丰田奥通凡河店维修。在2019年6月29日维修回装完成试车时，发现打方向盘有卡车的异响，转向无助力，经4S店检验，尚需维修费用9,150元。经查葛坦峰是辽号轿车的MM1337驾驶人，邓庆杰是车主，该车主在平安康平分公司投保了交强险，在平安铁岭中心支公司投保三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期内，属于保险公司理赔范围。被告葛坦峰辩称，没有异议。被告平安康平支公司辩称，辽Ｍ×××**在我公司投保了交强险，财产损失2,000元已赔偿完毕，剩余部分与我公司无关。被告平安铁岭中心支公司辩称，该事故车车辆辽Ｍ×××**投保的第三者责任险100万元不计免赔，本次事故损失我公司已履行完毕，原告诉请车辆损失不在事故理赔范围内，原告车辆碰撞的是车辆右侧，已在4S店修复完毕，后发现方向盘下方有异响，出险时未发现上述损失，原告主张本次车辆损失与事故碰撞的损失无法证明有因果关系，因此原告主张本次车辆损失我公司不予赔偿，本案诉讼费不在理赔范围内。原、被告无争议事实如下：2019年6月15日15时许，被告葛坦峰驾驶车辆号为辽Ｍ×××**的小型客车，沿开草线由东向西行驶至开草线工四街路口时超前方原告刘阳驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车时两车相撞，造成双方车辆损坏。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队处理认定被告葛坦峰负全部责任，原告刘阳无责任。事故发生后原告刘阳车辆经过两次修理，第一次维修花费27,800元，第二次维修车辆花费9,150元。辽Ｍ×××**小型客车在被告平安康平支公司处投保了交险强，在被告平安铁岭中心支公司处投保了第三者责任险100万元含不计免赔。该事故发生在保险期间内。第一次维修费用被告平安康平支公司、平安铁岭中心支公司已经履行了保险金给付义务。以上事实，有原告陈述以及提供的交通事故责任认定书、车辆维修报价单等证据在卷佐证，经本院审查上述证据的真实性予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。被告平安康平支公司、平安铁岭中心支公司作为本案肇事车辆的保险人，应依保险合同的约定对该事故承担赔偿责任。因被告平安康平支公司已在交强险范围内承担在交强险财产赔偿责任，故被告平安康平支公司不再承担赔偿责任。因原告提供证据能够证明原告车辆发生事故后出现故障并且进行维修且第二次维修的故障在原告第一次维修后试车时发现，能够认定原告车辆损坏与此次事故之间的因果关系，对被告平安铁岭中心支公司辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘阳保险金9,150元；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告葛坦峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年九月二十七日书记员  周衍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20247号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：邓秀梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住址：广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告邓秀梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月17日，欠本金65320.96元、利息25317.03元、分期手续费1086.66元、年费800元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓秀梅应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月17日的信用卡透支欠款本金65320.96元、利息25317.03元、分期手续费1086.66元、年费800元，以及从2018年11月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告邓秀梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6185号原告:马国中，男，1963年9月15日出生，汉族，住固始县。被告：陈磊磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住固始县。原告马国中诉被告陈磊磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国中向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告房屋买卖协议；2.被告及时返还原告购房款64000元和违约金19200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月3日购买被告位于固始县城关信××大道与××省道交叉口东南角约××处××楼××东房屋，总价值64000元。原、被告签订的房屋买卖协议第三条约定：“房屋价款及付款办法，房屋价款经双方协商为人民币64000元，甲方于本协议签订之日将上述房屋移交给乙方”，第九条约定：“以上协议双方自愿签订，经双方签字后生效，双方共同遵守，不得违反。如一方违约，承担违约金数额按违约时房屋市场价值的30%计算”。协议签订后，原告将房屋款全部交给被告，被告收到原告房款后，一直未将该房屋交付给原告。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。被告陈磊磊未作答辩。原告马国中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2.房屋买卖合同，证明原告购买被告房屋的事实；3.欠条1张，证明双方因房屋买卖协议纠纷经派出所处理过，被告同意付原告购房款及利息共计75000元整，因被告当时没钱，就给原告出具了1张欠条，虽然上面约定了还款时间，但被告至今未履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月3日签订房屋买卖协议1份，该协议其中约定：1.原告购买被告位于固始县城关信××大道与××省道交叉口东南角约××处××楼××西门朝东房屋，房款为64000元；2.被告于本协议签订之日将上述房屋移交给原告；3.以上协议经双方签字后生效，不得违反，如一方违约，承担违约金数额按违约时房屋市场价值的30%计算。另查明，原告将房款全部交给被告，但被告一直未将该房屋交付给原告。再查明，因被告不能按上述房屋买卖协议交付房屋给原告，后经双方协商，由被告退还原告购房款及利息共计75000元，被告并于2019年7月5日给原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今借到马国中退房款本金加利息柒万伍仟元整，本人陈磊磊承诺于2019年7月20日之前还清。陈磊磊2019年7月5日”。本院认为，1.原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告不能交房，致使原告购房的合同目的不能实现，现原告要求解除合同，本院予以支持；2.关于原告要求被告返还购房款并支付违约金问题。因原、被告已就返还购房款等事宜达成了75000元的协议，故被告应返还原告购房款并支付违约金共计75000元为宜；3.被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年8月3日签订的房屋买卖协议；二、被告陈磊磊于本判决生效之日起十五日内返还原告马国中购房款并支付原告马国中违约金共计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇一九年九月二十六日书记员  魏 珂
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3148号之一申请执行人：孙海涛，男，1971年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南勋街**龙生家园****。被执行人：王治忠，男，1982年4月15日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省拜泉县三道镇组织村**iv>本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）黑0104民初6213民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人王治忠所有的坐落于哈尔滨市松北区世博路215号前进家园小区18号楼1单元4层1号（建筑面积：72.47平方米）房产及房籍档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年九月二十八日书记员  李微
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1463号 申请执行人楚斌,男,汉族,1979年10月3日出生39,岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人王圣,男,汉族,1978年9月20日出生40,岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：张路路,女,汉族,1982年9月16日出生36,岁,汉族,住安徽省利辛县 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）皖1623民初313号民事判决书，立案执行的楚斌与被告王圣、张路路民间借贷纠纷，本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月28日将被执行人王圣、张路路列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初313号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初1376号原告：阴艮丁，男，1949年6月17日出生，汉族，现住夏县。被告：柴青梅，女，现年57岁，汉族，夏县人。被告：张建朝，男，现年58岁，汉族，夏县人。原告阴艮丁诉被告柴青梅、张建朝民间借贷纠纷一案。原告阴艮丁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还借款29000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年前，被告因经营需要，向原告借款29000元，截止2015年6月，经过结算，二被告共欠原告本息合计29000元，经多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告所提供被告柴青梅、张建朝的住所、身份信息不准确，本案的被告主体信息不明，且在合理期限内未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阴艮丁的起诉。案件受理费263元，退还给原告阴艮丁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○一九年九月十七日书记员 张宁宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1597号之一申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：吴子高，董事长。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。被执行人：马开华，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被执行人马开华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马开华名下登记有位于四川省泸州市龙马潭区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马开华名下位于四川省泸州市龙马潭区房产一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年九月二十四日书记员  郭文露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖新华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区天台路**。 法定代表人阳卫国，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路** 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人肖新华因诉被申请人湖南省株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）、湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖新华申请再审称：1.申请人申请公开的株洲市石峰区保税物流中心（B）型项目征地拆迁补偿安置方案，是株洲市政府于2016年7月8日后批准实施的方案，而非2016年5月16日株洲市国土资源局发布的征地拆迁补偿安置方案公告，该公告是征求意见稿，两者是不同行政主体在不同时间作出的不同政府信息。2.被申请人应按照申请人的要求采用纸质书面方式公开相应的政府信息，原审认为被申请人的答复未违反法律规定，缺乏法律依据。综上，请求撤销二审判决，责令株洲市政府紧急履行政府信息公开职责。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中，株洲市国土资源局已于2016年5月18日在其门户网站以公告的形式将株洲市保税物流中心（B）型建设用地项目的征地拆迁补偿安置方案主动公开，至肖新华提起本案诉讼时仍可查询获取。肖新华主张，该公告系征求意见稿，与其申请公开的征地拆迁补偿安置方案不是同一政府信息，但是，根据肖新华向株洲市政府提交的“株洲市保税物流中心（B）型项目的征地拆迁补偿安置方案”的政府信息公开申请表和该公告的具体内容，该公告发布的征地拆迁补偿安置方案与肖新华申请公开的方案内容相同，明显为同一政府信息。因此，一、二审认定肖新华申请公开的信息已由株洲市国土资源局主动公开，具有事实依据，肖新华以此为由申请再审，本院不予支持。肖新华还主张，株洲市政府应按其要求的纸质书面形式向其提供信息，但是，肖新华申请公开的信息属于政府应主动公开且已经主动公开的信息，对于此类应主动公开的政府信息，并未要求行政机关按照申请人要求的形式予以提供。因此，株洲市政府作出株政信公开〔2018〕第2号《政府信息公开告知书》，告知肖新华其申请的信息已由株洲市国土资源局主动公开，并告知具体查询网址，并无不当。湖南省政府收到肖新华的复议申请后，依法在法定期限内作出湘府复决字〔2018〕31号《行政复议决定书》，并送达各方当事人，亦无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项的规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径，履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。一、二审法院依据上述规定，判决驳回肖新华的诉讼请求和上诉，适用法律正确，本院予以维持。 综上，肖新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖新华的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年九月二十九日 法官助理何媛 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国政府信息公开条例 第十五条行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。 第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。 4.最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3652号申请执行人刘梅，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人胡金涛，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2019年7月4日审结，本院作出的（2019）湘0103民初4522号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人35000元，本案执行费425元由被执行人负担，以上合计35425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡金涛的银行账户存款35425元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年九月十七日书记员 刘墨雄
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7573号原告青岛天晟元机械有限公司。住所地平度市大泽山镇东辛旺村。统一社会信用代码91370283MA3C88GE5B。法定代表人于子良，总经理。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告程伟，男，1981年7月13日生，汉族，农村居民，住东营市利津县。本院受理原告青岛天晟元机械有限公司诉被告程伟买卖合同纠纷一案中，原告青岛天晟元机械有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天晟元机械有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天晟元机械有限公司撤回对被告程伟的起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告青岛天晟元机械有限公司负担。审判员  尚丰文二〇一九年九月十八日法官助理董玉蕾书记员梁凯
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2345号原告：王树学，男，1963年4月2日出生，汉族，住乾安县。被告：任宝龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住乾安县。王树学与任宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王树学于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树学撤诉。案件受理费系减半收取772.0元，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一九年九月十二日书记员  李 萌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1076号申请执行人：桑国庆，男，1986年6月23日，汉族，住朝阳县。被执行人：马占雨，男，1984年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人桑国庆与被执行人马占雨其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人，马占雨未履行生效法律文书确定的义务，申请人王俊海于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人马占雨立即给付欠款人民币30275元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马占雨送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人马占雨有一户房产有抵押、有查封（该案已轮候查封）除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人马占雨的财产调查情况告知申请人桑国庆，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人马占雨有一户房产有抵押、有查封（该案已轮候查封）除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 张金龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2023号申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121586588250N。法定代表人：姜迪庆，系该支行行长。被执行人：南昌荣盈实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗********。统一社会信用代码：91360103566265307R。法定代表人：肖建水。被执行人：南昌林江商贸有限公司。住。住所所地：江西省南昌市东湖区章江路**省歌舞剧院****社会信用代码：91360102553505172C。法定代表人：肖建辉。被执行人：肖建水，男，汉族，1972年11月11日生，住，住江西省南昌市南昌县/div>被执行人：陈华英，女，汉族，1976年5月10日生，住，住江西省南昌市南昌县/div>被执行人：肖建辉，男，汉族，1988年3月18日生。被执行人：陈胡英，女，汉族，1978年9月12日生，住，住江西省南昌市青山湖区/div>被执行人：周国峰，男，汉族，1983年1月4日生，住，住沈阳市和平区/div>本院在执行赣州银行股份有限公司昌南支行与南昌荣盈实业有限公司、南昌林江商贸有限公司、肖建水、陈华英、肖建辉、陈胡英、周国峰借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人南昌荣盈实业有限公司、南昌林江商贸有限公司、肖建水、陈华英、肖建辉、陈胡英、周国峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌荣盈实业有限公司、南昌林江商贸有限公司、肖建水、陈华英、肖建辉、陈胡英、周国峰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌荣盈实业有限公司、南昌林江商贸有限公司、肖建水、陈华英、肖建辉、陈胡英、周国峰银行存款、收入2128347.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年九月五日书记员  肖 旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执537号      申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵发明，该公司员工。 被执行人：肖李，男，1963年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：王晶，女，1968年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：肖月阳子，女，1994年7月25日，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人肖李、王晶、肖月阳子金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初495号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的为4285413.77元。2019年10月8日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执537号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9322号原告：彭娜，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市江津区。被告：罗建启，男，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告彭娜与被告罗建启租赁合同纠纷一案中，原告彭娜于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭娜的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭娜负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年九月十一日书记员  张 柳
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3657号 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住址：内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码：9151101169808441F； 负责人章贵，系分公司总监； 委托代理人赵斌，男，四川衡易物业服务有限公司内江分公司员工（特别授权）； 委托代理人阳春兰，女，四川衡易物业服务有限公司内江分公司员工（特别授权）； 被告李兴花，女，汉族，1983年8月14日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内，住内江市东兴区div> 被告肖凯，男，汉族，1982年5月27日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内，住内江市东兴区div> 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告李兴花、肖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院受理后，即向被告李兴花、肖凯短信通知了事项，于2019年9月9日向被告李兴花、肖凯电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告李兴花、肖凯因未交物业管理费2,571.31元及逾期利息被起诉。现被告李兴花、肖凯于2019年9月10日再次协商，被告李兴花、肖凯已向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司履行义务，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年九月十一日 书记员 余祝瑶
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初52号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人王文成，男，1956年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2018年11月28日因涉嫌非法占用农用地罪被长治县公安局取保候审。2019年7月29日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王文成犯非法占用农用地罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员杨爱彬出庭支持公诉，被告人王文成及辩护人和晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2012年7月至2014年12月，被告人王文成任职长治县韩店镇黎岭村村委主任期间，未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，由村委会集体研究决定占用韩店镇黎岭村集体土地建设停车场。2018年7月6日，经长治市国土资源局鉴定，长治县黎岭村停车场项目以煤矸石铺面的方式，造成21.35亩耕地严重破坏。据此，指控被告人王文成违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王文成对起诉指控的犯罪事实没有异议，认罪。被告人王文成辩护人的辩护意见是：1、被告人王文成系在任村委主任期间发生的犯罪；2、被告人王文成主观恶性小，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年7月至2014年12月，被告人王文成任职长治市上党区韩店镇黎岭村民委员会村委主任期间，未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，由村委会集体研究决定占用韩店镇黎岭村集体土地建设停车场。2018年7月6日，经长治市国土资源局鉴定，长治市上党区黎岭村停车场项目以煤矸石铺面的方式，造成21.35亩耕地严重破坏。案发后，长治市上党区韩店镇黎岭村民委员会已将非法占用土地复垦。上述事实，被告人王文成在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、责令改正违法行为通知书、接受调查通知书、涉嫌非法占地的调查报告、土地违法案件审理记录、国土资源行政处罚事先告知书、国土资源行政处罚听证告知书、国土资源行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、照片、移交法院强制执行档案文书明细表、土地承包合同书、黎岭村土石方工程承包补充协议、黎岭村停车场验收数量示意图、黎岭村公益事业工程竣工验收表、山西地方税务局通用机打发票、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、长治县韩店镇黎岭村民委员会证明及补偿明细表、记账凭证、报账单、长治县农村财务支出审批单、村委主任当选证；证人杨某、周某、冯某、李某、申某、邢某、王某的证言；长治市国土资源局耕地破坏鉴定书、勘验测量技术报告书、资质证书、长治市上党区自然资源局补偿说明函；长治县公安局现场指认笔录、现场方位示意图、照片；被告人王文成供述；山西省第四地质工程勘察院测量技术报告书；山西省代收罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文成违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量破坏，被告人王文成的行为构成非法占用农用地罪。长治市上党区人民检察院指控被告人王文成犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人王文成能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案非法占用农用地的行为是长治市××区民委员会集体研究决定，被告人王文成作为村委主任，系直接负责的人员，依法应判处刑罚，但鉴于被告人王文成到案后认罪态度好，犯罪情节也较轻，对被告人王文成适用单处罚金可能不致再危害社会,可依法单处罚金。被告人王文成辩护人提出“被告人王文成系在任村委主任期间发生的犯罪、主观恶性小，希望法庭对其从轻处罚”的意见，符合事实和法律，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王文成犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王长富审 判 员 邢韶波人民陪审员 张艳芳 二〇一九年九月二十四日书 记 员 李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4578号 原告：周永坤，男，1972年8月28日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：桐梓县同德煤矿，住所：桐梓县茅石镇镇龙村。 投资人：徐显平。 委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。 原告周永坤与被告桐梓县同德煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告周永坤于2019年9月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周永坤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周永坤负担。 审判员  赵俊华 二〇一九年九月十九日 书记员  倪远丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保190号申请人：常雅亭，女，1962年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：楚琛琛、杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：桂志诚。申请人常雅亭于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州勤丰实业有限公司在银行的存款4607477元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人常雅亭提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192019004721，担保金额4607477元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州勤丰实业有限公司在银行的存款4607477元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年九月二十六日书记员  宋 阳
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初845号原告：刘万林，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：万维奎，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告刘万林与被告万维奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万林的委托诉讼代理人王之强、被告万维奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款430,000元；2.判令被告立即向原告支付自2015年12月21日起至欠款付清之日止以430,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的资金占用损失，计算至起诉状之日暂定50,000元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因防火门买卖事宜拖欠原告货款，经原、被告双方对账，2015年12月21日被告向原告出具欠条一张，确认被告拖欠原告防火门货款共计430,000元，被告承诺于2015年后付清上述欠款。但经原告多次催要，被告均未付款。原告因此起诉至法院，请判如所请。被告万维奎辩称，欠款430,000元是事实，其现在没有能力还款，只能每年挣钱来还。原告刘万林围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息1组，拟证明原、被告主体适格；2.成都金属门窗厂（泓炜门业）（2011-2014）月对账单3页及欠条原件1份，拟证明被告欠付原告货款430,000元的事实。被告质证后无异议。以上证据经本院当庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘万林在2011年前一直向万维奎供应防火门并形成对账单，经双方结算，万维奎尚欠刘万林货款430,000元，并于2015年12月21日向刘万林出具欠条一份，载明：“欠条欠到刘万林防火门货款肆拾叁万元整（430000.00元）。具体发货和付款明细见双方签字认可的对账单为准，还款以实际转入刘万林的银行卡为准，以2015年12月21日后存入的款项为所还欠款款项欠款人：万维奎13×××56身份证51×××162015年12月21日还款为2015年后每年还一部分”。经催收，万维奎未付款，刘万林因此起诉至法院。本院认为，原告向被告供应防火门并形成对账单，双方虽未订立书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院认定双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告按照约定履行了供货义务，但被告未按约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，对原告要求被告支付尚欠货款430,000的诉请，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付资金占用利息的理由成立,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张以430,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。但是，因双方约定还款方式为“2015年后每年付一部分”，则被告逾期还款时间应从2016年起算，因此本院将资金占用利息起算时间调整为2016年1月1日。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决如下：限被告万维奎于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告刘万林货款430,000元及资金占用利息（利息计算方法：以430,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250元，由被告万维奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 张翔二〇一九年九月十二日法官助理 任红书 记 员 张驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附类案裁判要旨四川省眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初4817号民事判决书裁判要旨：“本院认为，原告持有被告出具的欠条，可以证实被告因在被告处购买肥料而欠款2万元，双方约定于2018年7月底付清欠款，现付款期限届满，被告未按约付款，故对原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告因逾期未支付欠款，应当从逾期之日起支付原告资金占用利息，故对原告要求被告从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。”
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4246号原告：中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处。负责人：张玉标，系主任。被告：杨长有，住九台市。被告：孙艳霞，住九台市。被告：杨长久，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处与被告杨长久、孙艳霞、杨长有借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨长有偿还贷款本金人民币28000.00元及相应利息。二、被告孙艳霞、杨长久负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨长有在2018年4月24日与我行签订《农户贷款借款合同》。授信额度2.8万元，额度有限期限三年，用款方式非自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为杨长久、孙艳霞。杨长有签订借款合同有限期间后用信一次，该笔贷款于2018年4月25日发放，金额2.8万元，于2019年4月24日到期，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告杨长有赖债不还，被告孙艳霞、杨长久未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告杨长有偿还其所欠我行的贷款本金2.8万元及至还款日的利息。担保人孙艳霞、杨长久负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年九月十九日书记员  薛雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1226号 罪犯唐育恒，男，1974年9月24日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 柳州铁路运输法院于2012年10月12日作出(2012)柳铁刑初字第60号刑事判决，以被告人唐育恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。被告人唐育恒不服，提出上诉。南宁铁路运输中级法院于2012年12月19日作出(2012)宁铁中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。罪犯唐育恒于2015年9月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年7月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯唐育恒在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐育恒减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐育恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止累计获5个表扬。该罪犯系累犯，未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐育恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐育恒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执312号申请执行人：王宏钊。被执行人：刘家街。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330执645号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执312号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十二日书记员 邓卫东