wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀01行终375号 上诉人（原审原告）张凯明，男，1988年9月14日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人张志川（系上诉人之父），男，1965年4月17日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）元氏县公安局，住所地元氏县向阳街向安里**。 法定代表人陈志刚，该局局长。 委托代理人崔成军，该局法制大队大队长。 上诉人张凯明因诉被上诉人元氏县公安局行政处罚一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2019）冀0132行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2018年11月22日10时许，元氏县公安局赵同派出所接到赵同乡乡长谷世峰报警：元氏县国土局工作人员在元氏县赵同乡井下山上依法扣押非法采矿的勾机，被张凯明阻碍致使无法正常工作。被告元氏县公安局2018年11月22日作出元公（赵同）行罚决字[2018]0368号行政处罚决定书，决定对张凯明行政拘留十日。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……。”原告张凯明2018年11月22日在赵同派出所陈述：“2018年11月22日上午停在元氏县赵同乡井下山东侧半坡停放的勾机是我的，用勾机在挖石头，为了挣钱，没有手续，元氏县国土资源局的工作人员要拆勾机的部件，我挡着不让拆，当时公安民警告知我应该配合相关部门工作，我没有配合。”上述事实有报警人谷世峰、国土资源局工作人员王维强、李树建的证言、现场照片以及情况说明予以佐证，可以认定原告张凯明没有合法的矿山开采手续且明知现场执法人员系国土资源工作人员的情况下，仍拒不配合并阻碍国土资源局工作人员执行职务；被告出具的到案经过及情况说明可以证实原告张凯明经公安民警口头传唤后，不予配合并继续阻碍国土资源局工作人员执行职务，公安机关可以强制传唤；元氏县公安局赵同派出所将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知原告张凯明，张凯明未做陈述和答辩且拒绝在告知笔录上签字，张凯明拒绝在询问笔录上签字，但该两份笔录上均有公安民警注明“本人拒绝签字”、“本人拒不签字”且有公安民警签字，符合法律规定。综上，被告作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故对原告张凯明的诉讼请求，该院不予支持。遂判决驳回原告张凯明的诉讼请求。 上诉人张凯明上诉称，1.请求二审法院依法撤销元氏县人民法院作出的（2019）冀0132行初2号行政判决，依法改判确认2018年11月22日元氏县公安局作出的元公（赵同）行罚决字[2018]0368号行政处罚决定书违法，判决被上诉人元氏县公安局赔偿因违法行为给上诉人造成的损失10000元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.2018年11月22日，被上诉人元氏县公安局作出元公（赵同）行罚决字[2018]0368号行政处罚决定书（以下简称：决定书）认定：2018年11月22日10时许，赵同乡乡长谷世峰报警，元氏县自然资源和规划局工作人员在元氏赵同乡井下山上依法扣押非法采矿的勾机，被张凯明阻碍致使无法正常工作。依据《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对张凯明行政拘留十日。上诉人认为元氏县公安局作出的决定书既无事实依据，也无法律依据，且处罚程序违法。2019年1月21日，上诉人向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出驳回上诉人诉讼请求的错误判决。2.（2019）冀0132行初2号行政判决所查事实不清，定案证据不足，适用法律错误，最终导致判决结果错误。（1）处罚决定书认定在元氏县赵同乡井下山上扣押非法采矿勾机的几个人是国家机关工作人员没有证据。2018年11月22日10时许，在元氏县井下山上的几个人没有出示工作证、执法证、介绍信。（2）处罚决定书认定在元氏县赵同乡井下山上的这几个人是在依法执行职务错误，没有证据证明这几个人是在执行公务。（3）处罚决定书认定“扣押非法采矿的勾机”错误。勾机可以用来采矿，采矿的实施者可以是自然人或单位，处罚决定书表述为“非法采矿的勾机”这种表述本身就是错误的。既然认定勾机非法采矿，就应当有证据证明勾机采的是什么矿、采出的矿存放在何处、采出的矿石量是多少。一审整个庭审被上诉人没有向法庭提供上诉人用勾机采矿的证据，被上诉人没有证据证明自然资源和规划局工作人员扣押勾机的法律依据，况且《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国矿产资源法实施细则》均没有扣押采矿工具的任何规定。另外，事发当日，上诉人的勾机只是停在山上，没有挖石头。几个人准备拆上诉人勾机零部件与“扣押勾机”内容有别，法律法规没有规定可以私自拆卸上诉人勾机的零部件，说上诉人非法采矿更是没有任何证据。一审法院将上诉人没有签字的笔录作为认定事实的依据，该份笔录上的内容非上诉人所说，上诉人要求更正笔录遭拒才没有签字。一审法院对被上诉人提供的证据不加审查，错误认定拆卸勾机零部件等同于扣押勾机，将停放在上山的勾机说成是非法采矿，将没有任何法律依据擅自拆卸上诉人勾机零部件的行为说成是依法执行职务。综上所述，上诉人认为，一审判决事实不清，定案证据错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。为保护上诉人的合法权益，请二审法院查明后，依法公正裁判。 被上诉人元氏县公安局答辩称，1.2018年11月22日10时许，元氏县自然资源和规划局工作人员在元氏县赵同乡井下山上依法扣押非法采矿的勾机，被张凯明阻碍致使无法正常工作。以上事实有违法嫌疑人供述、乡政府工作人员证言、自然资源和规划局工作人员陈述、自然资源和规划局情况说明、赵同乡派出所情况说明、现场照片、自然资源和规划局执法视频、赵同所出警视频等证据证实。2.我局认为张凯明的行为已经构成阻碍执行职务，2018年11月22日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定对张凯明行政拘留十日，并于当日送赵县拘留所执行拘留。综上所述，我局认为对张凯明作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，适用法律条款准确。请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据公安机关提供的上诉人张凯明的供述、报警人谷世峰、国土资源局工作人员王维强、李树建的证言、现场照片以及情况说明等证据，可以证实上诉人张凯明存在阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，被上诉人元氏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项之规定，对上诉人张凯明作出行政拘留十日的处罚适当。被上诉人元氏县公安局在立案后进行了调查，在作出处罚决定前向上诉人张凯明告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，履行了告知义务，保障了上诉人张凯明的陈述、申辩权，并将处罚决定书依法进行了送达。综上，一审判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张凯明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年九月二日 书记员  梁 璐
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1604号原告：王海峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住湛江市赤坎区，被告：林绮茵，女，1990年9月1日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：黄家河，男，1987年8月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告王海峰诉被告林绮茵、黄家河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林绮茵、黄家河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金140万元及利息（从2019年7月13日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2019年7月12日，两被告以生意资金周转为由向原告借款。原告与2019年7月12日至2019年7月13日期间，分五次共向被告林绮茵银行账户转账支付140万元。2019年7月13日，两被告向原告出具借据，借据注明收到原告借款140万元，约定月息2%。原告向被告出借款项后发现其有大量涉诉并被法院查封财产，特提出起诉。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告林绮茵、黄家河以资金周转需要为由提出向原告王海峰借款，原告同意被告的借款请求后，于2019年7月12日分别转账10万元、20万元、20万元、40万元及于2019年7月13日转账50万元，共计转账140万元至被告林绮茵名下银行账户。两被告于2019年7月13日出具一份《借据》给原告收执，借据主要内容为“现收到王海峰出借的人民币140万元（壹佰肆拾万元整），月利率2%。借款人：林绮茵（签名、指印），借款人：黄家河（签名、指印），2019.7.13。”借款后，因两被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林绮茵、黄家河向原告王海峰借款140万元，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，两被告至今未能还款，原告请求其偿还借款140万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借据》约定月利率2%（折算年利率24%），原告请求从借款之日（2019年7月13日）起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告林绮茵、黄家河不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林绮茵、黄家河于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1400000元及支付利息（利息计算：以1400000元为基数，从2019年7月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告王海峰。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费8700元，由被告林绮茵、黄家河负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年九月二十六日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5495号原告：郑忠，男，1972年1月6日生，住江苏省泗阳县。被告：许启民，男，1973年2月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告郑忠与被告许启民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同9月18日公开开庭进行了审理。原告郑忠到庭参加诉讼，被告许启民经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑忠向本院提出的诉讼请求：1、被告许启民立即偿还原告货款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许启民于2019年2月12日向原告购买建筑木方，后被告差欠其货款于2019年2月13日向原告出具欠条一份，约定2019年4月13日归还。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告许启民未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告许启民向原告郑忠购买建筑木方，后原告向被告催要货款，被告于2019年2月13日向原告出具欠条一份，载明：“欠郑忠材料款（木方）人民币贰万元整，¥20000元，本款于2019年4月13日之前归还。欠款人：许启民，199××××****。”嗣后，对于上述欠款，被告一直未能支付，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等在卷予以证实。案件在审理过程中，因被告未到庭参与诉讼，致调解未果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到国家法律的保护。关于货款的支付问题。原告向被告销货取得了货款的求偿权，被告差欠原告货款20000元，有欠条为证。故原告要求被告支付货款人民币20000元的诉求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许启民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑忠支付人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告许启民负担。本判决为终审判决。审判员 陈 祥二〇一九年九月二十六日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2118号 原告：刘番枝，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴卢珍，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈传姿，女，1975年9月18日出生，汉族，住址同上。 原告刘番枝与被告吴卢珍、陈传姿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘番枝到庭参加诉讼，被告吴卢珍、陈传姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘番枝向本院提出诉讼请求：判令被告吴卢珍、陈传姿共同支付原告毛竹款5670元。事实与理由：被告吴卢珍与被告陈传姿是夫妻，2017年间，吴卢珍、陈传姿向原告购买毛竹，欠二车毛竹款，第一车是2017年3月4日，实重11.57吨；陈传姿在过磅单上签番枝。第二车是2017年11月2日，实重10.29吨，陈传姿在磅单上签番枝、陈丽。经原告多次催讨，被告吴卢珍于2017年12月2日转账支付5040元（10.29吨×490元/吨），尚欠5670元（11.57吨×490元/吨）未支付。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 吴卢珍、陈传姿未作答辩。 刘番枝围绕诉讼请求依法向本院提供结婚登记申请书1份、过磅单2张、存款明细账1份、刘番枝与吴卢珍的3次电话通话录音光盘、刘水和的笔录及刘水和的过磅单20张、欠条1张。因吴卢珍、陈传姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对刘番枝提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴卢珍与陈传姿是夫妻关系，共同经营毛竹加工、销售。吴卢珍与陈传姿于2017年3月4日向刘番枝购买一车毛竹，经过磅净重11.57吨，陈传姿在过磅单签上番枝；2017年11月2日，吴卢珍与陈传姿再向刘番枝购买一车毛竹，经过磅净重10.29吨，陈传姿在过磅单签上番枝，并签上陈丽。双方约定毛竹每吨490元。刘番枝于2017年11月28日打电话向吴卢珍追讨吴卢珍与陈传姿购买的二车毛竹款项，于2017年12月2日再次打电话向吴卢珍追讨吴卢珍与陈传姿购买的二车毛竹款项，吴卢珍表示先转一车的毛竹款给刘番枝，剩一车年底支付，并于同日通过银行转账给刘番枝一车的毛竹款5040元（10.29吨×490元/吨）。后经刘番枝多次催讨，吴卢珍、陈传姿均未支付另一车毛竹款5670元（11.57吨×490元/吨）。 本院认为，吴卢珍、陈传姿向刘番枝购买毛竹，尚欠毛竹款5670元，该事实有刘番枝提供的过磅单、存款明细账1份、刘番枝与吴卢珍的3次电话通话录音光盘、刘水和的笔录及刘水和的过磅单20张、欠条1张等证据证实，上述证据能互相印证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。现刘番枝要求吴卢珍、陈传姿支付毛竹款5670元，理由正当，应予以支持；吴卢珍、陈传姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴卢珍、陈传姿应于本判决生效之日起十日内，归还刘番枝毛竹款5670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴卢珍、陈传姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓云珠 二〇一九年九月五日 书记员  韩婉贞 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0634执保79号关于申请执行人河北金汇陶瓷有限公司申请人新乡市胜宇机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月6日按照申请执行人的请求，冻结被申请人新乡市胜宇机电有限公司名下的银行存款2340000元，已冻结共计1254221.21元，原因余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全。特此通知。曲阳县人民法院二〇一九年九月六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1774号原告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木庆营，经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，该公司员工。原告安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称财保安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁龙物流公司委托诉讼代理人尤红伟、被告财保安阳支公司委托诉讼代理人赵立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳市铁龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费、三者车辆损失、车上人员损失等共计207403.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，付守平驾驶豫Ｅ×××**、豫EW0**号车沿许南公路自西向东行驶至许南公路机场路口处，与张金朋驾驶的豫豫Ｋ×××**型普通货车尾随相撞，造成付守平受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经许昌县公安局交通管理大队出具的许县公交认字（2016）第200号事故认定书，认定付守平负全部责任，张金朋无责任。付守平驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫EW0**车的所有人为安阳市铁龙物流有限公司，该车在被告处投保有交强险、商业三者险、商业车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，且本次事故给三者及车上人员所造成的损失，原告已先行垫付，故被告应赔偿原告所请的各项损失。现双方协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告财保安阳支公司辩称，我方由双方共同委托的评估报告，应以评估报告的金额为准。评估是在事故发生后共同委托的评估，其结论是比较真实的。原告的评估是事故发生车辆维修完毕后，原告单方委托评估机构出具的评估报告。原告铁龙物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、事故认定书，拟证明本案的基本事实，原告车辆驾驶员负全部责任。2、豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EW0**行驶证、营运证复印件，拟证明原告主体资格及原告车辆为合法运营车辆。3、保险单3张，拟证明被告主体资格及投保情况。4、付守平驾驶证、资格证复印件，拟证明原告提供驾驶员合格，其在本次事故中受伤，误工费应按交通运输业计算。5、安长青平鉴公司（2016）车评鉴字H040号鉴定一份，拟证明车辆损失为187450元。6、鉴定费发票1张，拟证明原告为查明损失花费鉴定费4600元。7、施救费发票1张，拟证明原告花费施救费2500元。8、协议书1份、赔偿凭证、钣金喷漆发票1张，拟证明原告与三者车辆豫Ｋ×豫Ｋ×××**张金朋调解并已实际履行，赔付其车辆损失5000元。9、出院证、病例、费用明细各1份，住院费发票1张5048.9元，门诊费发票1张1325元，拟证明车辆驾驶员因本次事故受伤情况，及其在许昌人民医院住院治疗花费6373.9元。10、浚县浚洲街道快庄村卫生所出具的诊断证明1份，处方笺4份，发票1张，拟证明付守平在浚县浚洲街道快庄村卫生所的治疗情况及花费医疗费1480元。11、照片117张，拟证明车辆损失情况。被告财保安阳支公司质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7、9、10、11无异议。对证据5异议为，原告的评估报告是事故发生车辆维修完毕后，原告单方委托评估机构出具的评估报告。我方有双方共同委托的评估鉴定的评估报告，应以我方评估报告的金额为准。我方评估是在事故发生后共同委托的评估，其结论应该是比较真实的。对证据8异议为，三者车辆损失发票上显示金额是4000元，但协议上约定赔偿是5000元，我们理赔应当以发票上显示金额为准。被告财保安阳支公司围绕自己的主张依法提交证据为：安鑫鉴字（2016）第490号评估鉴定结论书一份，拟证明原告方车辆损失为44912元。原告质证意见为：被告提交的估价鉴定委托书上安阳市铁龙物流有限公司的印章非原告方加盖，被告对该印章的真伪申请进行鉴定，但被告方未能提供鉴定委托书原件，致使诉前鉴定未能进行，认为该鉴定报告不能作为依据。上述证据，经当庭举证、质证、认证，结合原、被告当庭陈述，本院对原告提交的事故认定书、豫Ｅ×豫Ｅ×××**W豫EW0**驶证、营运证、保险单、付守平驾驶证、资格证、鉴定费发票、施救费发票、与张金朋协议书、出院证、病例、费用明细、浚县浚洲街道快庄村卫生所出具的诊断证明1份、处方笺4份、发票1张、照片117张予以认定，对原告主张的该部分事实予以确认。对原告提交的安长青平鉴公司（2016）车评鉴字H040号鉴定书、被告提交的安鑫鉴字（2016）第490号评估鉴定结论书，因互相矛盾，不具备客观真实性，本院不予采信。本院认为，原告涉案车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、商业车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，双方已经形成保险合同关系。本次事故发生在保险期间内，且本次事故给三者及车上人员所造成一定的损失，对原告已先行垫付的合理诉求部分，被告应予赔偿。原告各项损失计算如下：1、付守平医疗费7853.90元，有医疗票据为证，被告认可，予以支持；2、付守平误工费12187.23元，付守平为车辆驾驶员，按误工90天计算，49426元÷365天×90天＝12187.23元，被告认可，本院予以支持；3、施救费2500元，有票据为证，被告认可，本院予以支持；4、赔偿张金朋费用5000元，有赔偿协议书和票据为证，被告认为票据显示张金朋车辆损失为4000元，应按4000元计算，赔偿协议的数额除张金朋车辆损失4000元外，还包括张金朋其他损失，本院予以确认；5、原告车辆损失44912元，双方提交的评估报告均为单方作出，且均表示不申请重新鉴定，均不能作为定案的依据，被告认可金额为44912元，对原告该部分请求本院予以支持，对原告主张的剩余142538元车辆损失部分，原告完善证据后可另案主张。关于原告主张的鉴定费4600元，因原告提交的鉴定报告本院未采信，故该请求本院不予支持，原告如完善证据后也可另案主张。以上赔偿数额共计72453.13元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳市铁龙物流有限公司72453.13元；二、驳回原告安阳市铁龙物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元减半收取2205.50元，由原告安阳市铁龙物流有限公司负担1400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担805.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇一九年九月二十七日书记员  王 鑫
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执550号 申请执行人：张某某，男,1951年2月24日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：白某某，男,1983年1月25日生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行张某某与白某某借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金120000元及利息至还清本金之日止，案件受理费1626元，执行费2138元，本院于2019年7月1日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年九月十二日 书记员  刘锦涛
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初3372号 原告：高强军。 被告：刘东。 本院受理原告高强军与被告刘东人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，因被告向原告履行了赔偿义务，并向原告道歉，原告提出撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告高强军撤回对被告刘东的起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘东负担。 审判员  张雪华 二〇一九年九月四日 书记员  涂慧子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24258号之一 申请执行人党亚男，女，1984年7月27日出生，汉族，住东莞市。 被执行人尹伟尧，男，1981年9月19日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人党亚男与被执行人尹伟尧其他案由纠纷一案，（2018）粤19民终4845号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付房屋补偿款602260.79元及相应利息、诉讼费18664.38元。本案执行费8450.00元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人党亚男与被执行人尹伟尧达成一致和解意见，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执24258号案的执行。 被执行人尹伟尧不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇一九年九月三日 书记员  林子聪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2127号 张丽萍： 你与何新敏民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何新敏于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还何新敏借款1300000元及利息(利息按年利率6％自2018年9月1日起计算至本金偿清之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费17670元及申请执行费15400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15614号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李小燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币114,110.20元、利息17,079.36元、滞纳金及违约金11,896.21元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计143,085.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金114,110.20元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计114,110.20元；二、被告李小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582.20元，减半收取计1,291.10元，由被告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年九月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3166号原告：北京皮草厂（香港）有限公司。香港办事处地址：香港铜锣湾恩平道28号利园二期29楼。公司编号：62925。代表人：黄国强。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。被告：港京裘革厂（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601。统一社会信用代码：91440300618836117R。法定代表人：区洪。委托诉讼代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。本院受理原告北京皮草厂（香港）有限公司诉被告港京裘革厂（深圳）有限公司返还原物纠纷一案后，原告北京皮草厂（香港）有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回对被告港京裘革厂（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告北京皮草厂（香港）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京皮草厂（香港）有限公司撤回对被告港京裘革厂（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费22800元（原告已预交），本院予以退回22800元。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 张  伟  清人民陪审员 彭  丽  梅二〇一九年九月二日书 记 员 詹惠婷（兼）
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1032号之一 申请执行人：陈方军，女，1964年4月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人:张财珠,女,1968年12月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人陈方军与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙、张财珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 静
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1526号 原告：本溪市天河不锈钢工程总汇，经营场所：本溪市明山区紫南街****。 经营者：杨绍文，男，汉族，1953年12月24日生，住址本溪市明山区。 被告：本溪宏高新型材料有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区。 法定代表人：孙滕远。 原告本溪市天河不锈钢工程总汇与被告本溪宏高新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市天河不锈钢工程总汇之经营者杨绍文到庭参加了诉讼，被告本溪宏高新型材料有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款75000元；2、判决被告给付原告欠付工程款的利息（自2014年10月起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，原告承包辽宁鞍矿建筑总公司承建的被告研发楼工程中的门窗、雨搭、扶手等工程。施工结束后，辽宁鞍矿建筑总公司共计欠付原告工程款65000元。2018年6月19日，原、被告及辽宁鞍矿建筑总公司签订债务转移协议书，将辽宁鞍矿建筑总公司欠付原告的65000元工程款转移给被告。被告在此笔欠款外还欠付原告工程款10000元，累计共欠原告工程款75000元。后原告多次索要该笔工程款未果，故原告诉至法院。 被告本溪宏高新型材料有限公司未到庭作出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：债务转让协议书一份。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告承包辽宁鞍矿建筑总公司承建的被告研发楼工程中的门窗、雨搭、扶手等工程。2018年6月19日，原、被告及辽宁鞍矿建筑总公司签订债务转移协议书，将辽宁鞍矿建筑总公司欠付原告的65000元工程款转移给被告承担。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。 本院认为，原、被告及第三人辽宁鞍矿建筑总公司签订的债务转让协议，系当事人真实意思表示，合法有效。故原告请求被告支付65000元工程款的请求本院予以支持。原告请求支付利息，债务转移协议书中载明该工程总结算时由甲方在乙方工程款中扣除，因原告未能提供结算明细且合同中未对利息进行约定，故本院支持原告此诉求以其向本院提起诉讼之日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉称被告另欠其工程款10000元，因其未能提供证据予以证明，故本院对此诉求不予支持。被告本溪宏高新型材料有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪宏高新型材料有限公司在本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市天河不锈钢工程总汇工程款65000元及利息（自2019年4月15日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，公告费600元，共计2275元，由被告本溪宏高新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  赵晓娜 二〇一九年九月二日 书 记 员  孙瑜琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                     （2019）陕0116执恢180号 申请执行人张锋。被执行人童卫兵。本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2355号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人童卫兵在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童卫兵在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                          审  判  员       杨宝健                   二 O 一 九 年 五 月 十五 日                               书  记  员      李   彦
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2768号之一   申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司,住太原市小店区南中环街**清控创新基地****,统一社会信用代码×××。   法定代表人：唐佳峰，总经理。   被执行人：山西汇通达科技有限公司,住太,住太原市小店区体育路学府公园内学府苑******社会信用代码×××。   法定代表人：史建强，总经理   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初第7526号民事调解书，责令被执行人山西汇通达科技有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西汇通达科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西汇通达科技有限公司的银行存款39606元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年九月十九日   书记员 吴 爽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执416号之三 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊，行长。 被执行人王建方，男，生于1986年2月10日,住四川省广元市朝天区。 被执行人王惠玲，女，生于1941年7月16日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1187号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人王建方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建方在绵阳市商业银行6223****6-0001账户内存款人民币340044.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月九日 书记员  冯勇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1244号原告鼎湖区名扬汽车用品店，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城**东北角华贵路（谢锡牛宅）第二卡，统一社会信用代码：92441203MA4YAR5A7M。经营者杨上妹。被告王长征，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县，被告广州坤忠物流有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇振兴村自编义坑新村十巷**铺，统一社会信用代码：914401010633073339。法定代表人王同琴。上述被告共同委托代理人陈俊果、沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街建设北路127还丽晴轩****商铺，统一社会信用代码：914401017973945522。法定代表人刘柱棉。委托代理人谢欢，该公司职员。原告鼎湖区名扬汽车用品店诉被告王长征、广州坤忠物流有限公司、阳光财产保险有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，在审理过程中，当事人之间达成了一致意见，本案纠纷已解决。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鼎湖区名扬汽车用品店撤回起诉。案件受理费25元，由原告鼎湖区名扬汽车用品店承担。审判员  邱树林二〇一九年九月二十九日书记员  张鹏莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5044号原告:宋妙英。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤岸，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：黄志刚。原告宋妙英与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋妙英的委托诉讼代理人缪晓东、丁贤岸到庭参加了诉讼，被告黄志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告宋妙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志刚归还原告借款9万元并承担逾期利息（以9万元为本金，自2012年9月14日起至2019年4月11日止，以中国人民同期贷款利率为标准，经计算为32938.15元；以1万元为本金，自2012年9月14日起至2018年8月22日止，以中国人民同期贷款利率为标准，经计算为3348.34元）；2、被告黄志刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告黄志刚向原告借款10万元并出具了《借条》1份，原告将10万元以现金方式交付被告，并留置了被告黄志刚名下的房产证1份，借款到期后，被告黄志刚于2018年8月23日归还了借款本金1万元，余款9万元至今未还。上述款项经原告多次催讨未果。被告黄志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，黄志刚向宋妙英出具《借条》1份，主要内容：由于本人目前资金紧缺及业务需要，今向宋妙英借10万元，借款期限为三个月，保证借款在2012年9月14日前全部归还。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告宋妙英与被告黄志刚之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告黄志刚向原告宋妙英借款10万元，有《借条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告宋妙英自认被告黄志刚已于2018年8月23日归还借款1万元，该陈述对被告黄志刚有利，本院予以采信。被告黄志刚尚欠原告宋妙英借款9万元，理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿原告资金占用期间的利息损失。原告主张逾期还款利息，符合法律规定，但利息的起算点应调整为2012年9月15日。被告黄志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志刚应归还原告宋妙英借款9万元，并赔偿原告宋妙英逾期还款利息损失（以9万元为基数，自2012年9月15日起计算至2019年4月11日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1万元为基数，自2012年9月15日起计算至2018年8月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，保全费1151元，合计3977元，由被告黄志刚负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  夏惠新人民陪审员  季 波二〇一九年九月六日书 记 员  王钰蕾
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执374号之一 申请执行人：杨怀，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：宁远大界源生态休闲度假村有限公司，统一社会信用代码：91431126MA4L5NH523，住湖南省宁远县水市镇大界村。 法定代表人：奉田万，系该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）：肖秀芳，女，1966年4月28日出生，瑶族，湖南省宁远县人，住宁远县。 本院在执行申请执行人杨怀与被执行人宁远大界源生态休闲度假村有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初11号民事调解书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请恢复原民事调解书的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年九月四日 书记员  金彬彬
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1282号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人人闫登恒，男，1987年4月16日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，户籍地址四川省渠县。因犯寻衅滋事罪于2013年3月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月20日刑满释放。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留。同月16日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人闫登恒犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人闫登恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年5月13日凌晨2时许，被告人闫登恒酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车，途经本市海珠区某某路出某某大街北30米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人闫登恒血液中酒精含量为90.9mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人闫登恒在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人闫登恒表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人闫登恒的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人闫登恒有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人闫登恒有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人闫登恒自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人闫登恒的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫登恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月四日书记员  刘嘉苑梁泳茵
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执56号申请执行人：中民国际融资租赁股份有限公司，住天津自贸试验区（东疆保税区）洛阳道**（海丰物流园**2-2-109）。法定代表人：汤敏，总经理。被执行人：福建省晋江市浩沙制衣有限公司，住，住所地福建省晋江深沪华山/div>法定代表人：施鸿雁，经理。被执行人：泉州浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道宝龙城市广场**。法定代表人：施鸿雁，总经理。被执行人：浩沙实业（福建）有限公司，住，住所地福建省晋江市深沪镇华山工业区/div>法定代表人：施洪流，总经理。被执行人：施鸿雁，男，1968年12月7日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div>被执行人：许金凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div>被执行人：施洪流，男，1965年6月1日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div>被执行人：洪莲花，女，1966年5月28日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div>申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）津民初17号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2019）津民初17号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责审查和执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 刘为超审判员 孟凡鹏二〇一九年九月二十六日书记员 张 涛
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1502号原告：朱忠涛，男，汉族，1971年4月28日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尚良，男，汉族，1983年5月11日出生，住广东省怀集县，被告：老宜教，男，汉族，1991年8月22日出生，住广东省怀集县，被告：老炳光，男，汉族，1969年6月8日出生，住广东省怀集县,上述被告的共同委托诉讼代理人：梁妙桐，男，汉族，1965年7月4日出生，住广东省怀集县，原告朱忠涛与被告老宜教、老炳光租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告朱忠涛于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告朱忠涛申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱忠涛撤诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由朱忠涛负担。审判员  朱坚峰二〇一九年九月十二日书记员  莫颖怡
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2893号原告杨守义，男，汉族，1949年5月1日生，住封丘县。委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人陈怡达，河南中同合律师事务所律师。被告翟金永，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省长垣县。原告杨守义与被告翟金永劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守义的委托代理人陈怡达，被告翟金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟金永支付工资报酬2560元；2、本案诉讼费由被告翟金永负担。事实和理由：2019年2月10日至2019年3月15日，原告杨守义跟随被告翟金永在封丘县滩区迁建工程打工。截止2019年3月15日，被告翟金永拖欠原告杨守义工资报酬2560元，并由被告翟金永出具欠条为证。时至今日，经原告杨守义催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告翟金永辩称：涉案工地是被告翟金永负责组织施工管理的，但是，被告翟金永不应当作为第一债务人，申请追加河南嵩山建筑安装工程有限公司作为共同被告参加诉讼。原告杨守义的工资报酬应当由该公司支付，不应当由被告翟金永支付。本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月期间，原告杨守义受雇于被告翟金永在封丘县滩区迁建工地打工。工作结束后，2019年7月1日，被告翟金永为原告杨守义出具欠条一份，载明：“封丘县迁建工程二标F区11号、13号、13A号楼，欠杨守义工资2560元。”时至今日，经原告杨守义催要多次未果。本院认为：劳务合同是当事人双方约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳务合同履行过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实原被告之间形成事实劳务合同关系，且有涉案欠条为证，本院予以确认。被告翟金永作为接受劳务一方，在原告杨守义依约提供劳务后，应当依约支付对应报酬，但经原告杨守义多次催要，被告翟金永至今拖欠原告杨守义工资报酬2560元，被告翟金永的违约行为侵犯了原告杨守义的合法权益，故原告杨守义诉请被告翟金永支付工资报酬2560元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告翟金永于本判决生效后十日内支付原告杨守义工资报酬2560元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇一九年九月十九日书记员  周庆潮
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1994号 申请执行人:叶飞，男，汉族,1996年11月30日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：严林洁，男，汉族，1993年12月9日出生，住福建省南平市延平区。 关于叶飞诉严林洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1004号民事判决书已经发生法律效力，严林洁未履行生效文书确定的义务，依叶飞的申请，本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为借款本金45000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人严林洁邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现严林洁有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人严林洁纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人严林洁不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严林洁有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初397号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人郭某，男，1976年9月9日出生，系南京诺茂机电有限公司职工，住江苏省南京市六合区。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2019年9月19日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年2月22日22时31分许，被告人郭某持A2E驾驶证饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**小型轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至雍庄枢纽415KM时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某的血样中乙醇含量为147.8mg/100mL。被告人郭某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人郭某在侦查阶段的供述及辩解，证人庆某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、视频资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人郭某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起，至2019年11月2日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沙文忠人民陪审员  陈 敏人民陪审员  王 琴二〇一九年九月十九日书 记 员  王晓婧
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢63号之一 申请执行人：丁庆，男，汉族，1977年7月2日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：周孝顺，男，汉族，1977年5月1日出生，四川省自贡市人，住四川省兴文县。 被执行人：邓南，女，汉族，1975年3月5日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 买受人：张亮，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省微山县昭阳办事处西万四村**。 案由：借款合同纠纷 本院在执行丁庆与周孝顺、邓南借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人周孝顺所有的车牌号为川Ｑ×××××的长城牌CC6690KM09汽车予以扣押、查封。本院经两次拍卖流拍后，于2019年8月31日在网上进行变卖，买受人张亮以101848元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为川Ｑ×××××的长城牌CC6690KM09汽车的所有权归买受人张亮所有，所有权自本裁定送达买受人张亮时起转移； 二、买受人张亮可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年九月十七日 书记员 龚类镭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2660号之一 申请执行人:王祥林，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省南部县，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人：唐强，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人王祥林与被执行人唐强民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区区人民法院作出的（2019）粤0703民初1060号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还借款本金15万元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月三十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法查封被执行人名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，但上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供本院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2660号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈健浩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民再8号原审原告：宋小波，女，土家族，1984年4月30日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋文均，男，土家族，1953年4月13日出生，住重庆市黔江区。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。宋小波与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0114民初3583号民事判调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）渝0114民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋小波到庭参加诉讼，原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告宋小波未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告诉称，远发建设公司承接三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目工程，原审原告从2015年1月至2015年11月在该项目工地做工，尚欠工资16500元，经原审原告催收未果，提起诉讼，请求法院判令原审被告远发建设公司支付原审原告工资16500元。本院原审认定案件事实：宋小波在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠宋小波工资16500元。在审理过程中经本院组织调解，双方达成一致意见：由远发建设公司于2018年4月25日前支付宋小波工资16500元，并依据调解协议制作调解书送达双方当事人。本院再审过程中，原审原告称，我是在喻仕清手下做工，喻仕清欠我工资属实，但我并没有在涉案的工地做工，是喻仕清拿的我身份证，通过伪造工资的形式支付我工资。本院再审查明，远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司（以下简称润民公司）签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。宋小波没有在涉案工地上做工，并非涉案工地农民工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了宋小波等人的身份证和银行账号，伪造了虚假的《工资花名册》、具状人为宋小波的民事起诉状以及委托人为宋小波、受托人为张登红的授权委托书，以宋小波的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资16500元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付宋小波工资16500元，本院出具了（2018）渝0114民初3579号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该16500元打入宋小波的账户，作为喻仕清支付原审原告宋小波的工资。本院再审认为，宋小波未在涉案工地做工，其不是涉案工地农民工，宋小波本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为宋小波、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“宋小波”的签名并非宋小波本人签名，故原审案件的起诉不是宋小波本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3583号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3583号民事调解书；二、驳回原审原告宋小波的诉讼请求。原审案件受理费212元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年九月三十日（院印）书 记 员  陈康红
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2764号 原告：王运新，男，1966年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：郑熊，男，1988年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王运新与被告郑熊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运新、被告郑熊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运新向本院提出诉讼请求：1、判令郑熊返还借款本金3.5万元及利息（自2014年11月4日起按年利率24%的标准计算债务全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，王运新变更诉讼请求：要求郑熊返还借款本金32500元，利息予以放弃。事实和理由：2015年2月11日，王运新借给郑熊35000元，由郑熊出具了1份借条，约定2015年3月28日前还款，逾期后，郑熊未返还借款本金及利息。 郑熊辩称：郑熊与案外人盛明虎是朋友关系，盛明虎欠郑熊100000元，盛明虎找王运新拿30000元给郑熊，称该30000元由盛明虎来偿还，借条是由郑熊向王运新出具的，利息按一天300元计算，郑熊向盛明虎支付了2个月利息计18000元，支付方式为从盛明虎下欠郑熊的100000元中扣除。后来因为盛明虎赌博输钱跑路，欠王运新的钱也一直没能偿还。到2015年王运新向郑熊催款，郑熊承诺按5000元计算利息，加上本金30000元，就向王运新出具了35000元的借条。之后，郑熊在2017年年底返还了2500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对没有争议的证据本院依法予以确认。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：2013年7月7日，郑熊通过案外人盛明虎介绍，收取了王运新现金30000元，并由郑熊向王运新出具了欠条。2015年2月11日，王运新向郑熊催讨欠款，郑熊向王运新出具了1份借条，借条载明借款金额为35000元，约定在2015年3月28日前还款，逾期后，郑熊分别于2017年5月和2017年年底返还借款500元、2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王运新履行了出借义务，郑熊应当按照约定履行还款义务，逾期还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，王运新向本院主张要求郑熊返还借款本金32500元，符合法律规定，本院依法予以支持。郑熊辩称已向案外人盛明虎返还18000元利息，但未向本院提交证据证明上述事实，该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告郑熊返还原告王运新借款32500元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元（已减半收取），由被告郑熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 向 涛 二〇一九年九月十八日 书记员 戴倩文
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3928号 申请执行人：缪照君。 被执行人：缪国梅。 本院立案执行的申请执行人缪照君与被执行人缪国梅民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19737号之一 被执行人：陈少营，男，汉族，1970年10月2日出生，住所地广东省汕头市澄海区。 本院受理的原告胡亚军与被告陈少营民间借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24141号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人陈少营应承担案件受理费人民币8800元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币8800元到本院银行账户，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24141号民事判决书判令被执行人陈少营应承担案件受理费已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24141号民事判决书判令被执行人陈少营应承担案件受理费已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓辉洪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5973号原告：王子全，男，1968年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王立友，男，1971年7月17日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。被告：赵远洪，男，1988年7月12日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告王子全与被告王立友等民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月2日以“与被告协商处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子全撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告王子全承担。审判员  罗信亮二〇一九年九月二日法官助理周杰书记员侯福群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23741号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：关庆欣，男，1973年10月24日出生，满族，住长春市南关区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告关庆欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告关庆欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告关庆欣签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、关庆欣立即归还瀚华小贷公司借款本金13588.49元及截至2019年7月20日的利息1446.53元；2、关庆欣支付自2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金13588.49元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的逾期利息，以利息1446.53元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的复利；3、本案诉讼费由关庆欣承担。被告关庆欣未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：关庆欣。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年3月20日起至2020年3月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年3月20日，瀚华小贷公司向关庆欣发放贷款20000元。欠款情况：关庆欣未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月20日，关庆欣尚欠瀚华小贷公司借款本金13588.49元、利息1446.53元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与关庆欣签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，关庆欣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求关庆欣偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日，要求关庆欣支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告关庆欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关庆欣自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金13588.49元及截至2019年7月20日的利息1446.53元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金13588.49元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1446.53元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告关庆欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1726号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人傅少波，男，1968年8月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1632号                         指控事实                   2019年8月30日0时17许，被告人傅少波酒后驾驶闽CXX**号二轮摩托车（逾期未年检），从南安市丰州镇海丝大酒楼出发，沿丰州镇武荣街、省道307线往霞美镇方向行驶，至丰州镇旭山村金鸡桥头路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，傅少波的测试值为120mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，傅少波血样中的乙醇含量为124.08mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人傅少波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人傅少波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。傅少波认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。傅少波驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人傅少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月二十六日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2565号申请执行人：陈先超，男性，1976年11月07出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：刘仁旺。被执行人：山西省第三建筑工程公司第十工程处，住所地山西省大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院(2018)晋0202民初399号行政裁定书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处银行存款220000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇一九年九月十一日书记员  张志强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2709号罪犯周利刚，男，1976年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年11月14日作出（2014）鄂江岸刑初字第00407号刑事判决，以被告人周利刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年4月24日减去有期徒刑四个月（交纳罚金20000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周利刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周利刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周利刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度共获得二次季度记功,折算为1个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年12月28日因在车间厕所违规吸烟受到警告处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯周利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周利刚的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月25日起至2022年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执117号之二申请执行人：彭广山，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：黄卫东，男，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人彭广山与被执行人黄卫东借款合同纠纷一案，申请执行人彭广山依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初178号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄卫东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人黄卫东名下银行存款33万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年九月四日书记员 张       喆
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2835号   上诉人（原审原告）:朱玉珍，女，1952年9月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市喜凤贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。   法定代表人：杨喜荣（曾用名杨喜云），现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   被上诉人（原审被告）：周美忠，男，1970年12月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   被上诉人（原审被告）：蔡波，男，汉族，1983年11月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被上诉人（原审被告）：朱建刚，男，1956年5月17日出生，汉族，职业及住址不详，已死亡。   原审第三人：中信银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。   负责人：吴景娟，该分行行长。   委托诉讼代理人：邹萍，内蒙古加度律师事务所律师。   上诉人朱玉珍、被上诉人包头市喜凤贸易有限责任公司、被上诉人周美忠、被上诉人朱建刚、被上诉人蔡波、原审第三人中信银行股份有限公司包头分行所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，本案在二审审理过程中，查明朱建刚已经于2013年8月死亡。鉴于本案一方当事人已经死亡，一审法院在未查明该事实的情况下，将朱建刚列为当事人程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1196号民事判决；   二、本案发回包头市青山区人民法院审理。   朱玉珍预交的二审案件受理费100元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 刘程燕     二〇一九年九月二十六日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1019号张艳、刘帮华、黄昌盛：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付相应利息；三、承担案件诉讼费802元、执行费662元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇一九年九月五日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1280号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡久庆，男，汉族，住址湖南省蓝山县，再审申请人胡久庆因与深圳市公安局龙城派出所（以下简称龙城派出所）不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终834号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点问题是申请人胡久庆提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；……”本案中，根据胡久庆申请再审提交的材料反映，胡久庆于2017年2月18日向龙城派出所报警称1万元现金在公司宿舍被盗，龙城派出所认为数额已达到刑事案件立案标准，并依据刑事诉讼法当日对胡久庆进行了调查询问。胡久庆认为龙城派出所对其做了一个笔录后不做其他处理，请求原审法院确认龙城派出所的报警不处理违法，并赔偿经济损失1万元。因胡久庆的报警内容涉嫌刑事立案，龙城派出所对胡久庆的报警处理行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回胡久庆的起诉，并无不当。胡久庆申请再审主张龙城派出所在接警后未作任何处理，应承担相应赔偿责任，一、二审法院裁定驳回起诉错误，因理据不足，本院不予支持。综上，胡久庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡久庆的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月十九日法官助理苏靖茹书记员温瑜黎嘉瑜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4286号原告：张彦宏，男，汉族，1980年10月17日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张庆珍，男，汉族，1951年6月29日生，住址同上，代理权限为特别授权。委托代理人：刘军建，男，汉族，1980年7月1日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。负责人：范永梅，系公司总经理。委托代理人：冯淑玉，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：侯晴晴，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张彦宏诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦宏的委托代理人张庆珍、刘军建，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人侯晴晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦宏诉称：2019年3月31日，周宏伟驾驶豫B**号小型越野客车沿尉刘线由南向北行驶至南曹乡××路段，与由东向西步行的张彦宏相撞，造成张彦宏受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，周宏伟承担事故的全部责任，张彦宏不承担事故责任。周宏伟驾驶豫B**号小型越野客车在被告保险公司处投有“交强险”和“商业三者险”，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计49426.5元，并承担本案诉讼费。原告张彦宏提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份、电子保险单二份；3、尉氏县人民医院出具的住院收费票据、住院证、诊断证明书、出院证、病历、每日清单各一份；4、尉氏县瑞发纺织有限公司出具的营业执照一份、证明二份、工资表六张。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：在核实交通事故发生情况、司机的驾驶证、行驶证均合法有效，且公司不存在免责情形下，公司愿意就原告的合理损失在保险范围内承担相应责任；诉讼费属于间接损失，公司不予赔偿。原告张彦宏提交的证据材料经当庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司认为：原告病历显示住院时间为78天，原告在4月30日后间断用药，5月30日后没有用药，其出院时间为2019年6月17日，原告主张不合理的不应计入赔偿范围，关于原告合理的医疗时间请求法院依法判决；证明没有负责人签字，没有负责人联系方式，无法核实出具人员；对于原告提交的其他证据均没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司没有提交证据材料。经法院审理查明，2019年3月31日，周宏伟驾驶豫B**号小型越野客车沿尉刘线由南向北行驶至南曹乡××路段，与由东向西步行的张彦宏相撞，造成张彦宏受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，周宏伟承担事故的全部责任，张彦宏不承担事故责任。事故发生后，原告张彦宏在尉氏县人民医院住院治疗78天，支付医疗费13424.5元。另查明，周宏伟驾驶豫B**号小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审查，原告张彦宏的经济损失可计算为：医疗费13424.5元、住院伙食补助费（78天×50元）3900元、营养费（78天×20元）1560元、误工费（78天×112.3元/天）8759.4元、护理费（78天×108.28元/天）8445.84元、交通费1560元（酌定），共计37649.74元。原告张彦宏的损失医疗费1万元、误工费8759.4元、护理费8445.84元、交通费1560元（酌定）等共计28765.24元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”限额范围内承担。原告张彦宏余下的损失医疗费3424.5元、住院伙食补助费3900元、营养费1560元等共计8884.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在“商业三者险”范围内承担。原告张彦宏主张的部分费用计算标准过高，对于过高部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告张彦宏各项经济损失共计28765.24元；二、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在“商业三者险”范围内赔偿原告张彦宏各项经济损失共计8884.5元；三、驳回原告张彦宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元减半收取518元，由原告张彦宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年九月六日书记员  张 雅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5211号上诉人（原审被告）：贾宝臣，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路**。负责人：晏强，总经理。委托诉讼代理人：罗成菊，天津敬东律师事务所律师。原审被告：王广瑞，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人贾宝臣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、原审被告王广瑞保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初2015号民事判决;二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人贾宝臣预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  杨燕丽二〇一九年九月十七日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1380号 申请执行人:汪强龙,男,1988年3月4日出生,汉族,安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被执行人:宿松麦点装饰工程有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇宿松商贸城**416。 法定代表人:何敏，该公司经理。 第三人:何敏,男,1980年8月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:何抱春,男,1976年3月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:石攀峰,男,1974年9月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:汪镇,男,1983年3月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行汪强龙与宿松麦点装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人汪强龙向本院提出追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,本院受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人诉宿松麦点装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,现该案已审理完毕,在执行过程中,因宿松麦点装饰工程有限公司无足额财产清偿债务,现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定,请求法院追加未缴纳出资的股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人，并要求股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇按照各自认缴出资比例承担相应责任。 本院查明,2016年12月9日安徽省宿松县市场监督管理局核准登记被执行人宿松麦点装饰工程有限公司,注册资本100万,其中股东何敏认缴出资为30万元,股东汪镇认缴出资为20万元,股东何抱春认缴出资额为30万元，股东石攀峰认缴出资额为20万元，根据公司章程规定,以上出资均应于2026年11月30日前缴足。但根据国家企业信用信息公示系统(安徽)、工商档案资料及宿松麦点装饰工程有限公司章程显示,股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇未缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。另查明，被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行。 以上事实有国家企业信用信息公示系统、宿松县市场监督管理局备档的企业基本信息、股东(发起人)名录、宿松麦点装饰工程有限公司章程、宿松麦点装饰工程有限公司小企业会计准则利润表年报及资产负债表(2017年度、2018年度)、宿松县人民法院物品清单、执行笔录等证据予以证实。 本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十八条规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当按货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行，何敏、何抱春、石攀峰、汪镇作为被执行人宿松麦点装饰工程有限公司的股东,未履行各自的出资义务,故申请执行人汪强龙申请追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,要求其在未缴纳的出资范围内依法承担责任,本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下: 一、追加第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人； 二、第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇应在本裁定生效之日起十日内分别在未缴纳出资范围内即30万元、30万元、20万元、20万元对申请执行人汪强龙承担责任。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十日 书记员  胡亚健 附:适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3207号 原告：王婷，女，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州博越文化艺术培训有限公司，住所地浙江省三门县海游街道广场路**。 法定代表人：郑绚丹，该公司执行董事兼经理。 原告王婷与被告台州博越文化艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日进行了公开开庭审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告台州博越文化艺术培训有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还给原告学费14000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原告王婷被告台州博越文化艺术培训有限公司于2018年2月6日签订一份《教师入编考试课程协议书》。协议书约定：王婷在签署协议时一次性缴纳学习费用19800元；如经过笔试培训后，在2018年8月31日前未能够进入教师入编考试面试阶段，台州博越文化艺术培训有限公司应退还学费14000元；顺利进入教师入编考试面试阶段，但未最终被录用的，台州博越文化艺术培训有限公司应退还学费12000元。协议签订后，原告王婷支付了学费19000元，被告台州博越文化艺术培训有限公司于当日出具给原告王婷一张收款收据，收款收据的款项内容载明教师招聘全程协议班。后原告王婷参加了培训课程并参加了考试，但未入围面试。但被告台州博越文化艺术培训有限公司未退还学费14000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告台州博越文化艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告王婷学费14000元。 如果被告台州博越文化艺术培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告台州博越文化艺术培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月十六日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜