上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13117号原告：徐志华，男，1967年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：徐慧琳(系徐志华之女)，女，1997年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区图们路******。委托诉讼代理人：王正超，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海市公安局杨浦分局，机构地址上海市杨浦区平凉路XXX号。负责人：陈志康，上海市公安局杨浦分局局长。委托诉讼代理人：陈肖静。委托诉讼代理人：俞红海。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告徐志华与被告上海市公安局杨浦分局、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华之委托诉讼代理人王正超、被告上海市公安局杨浦分局之委托诉讼代理人陈肖静及委托诉讼代理人俞红海、被告人民保险公司之委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费245,170.06元、住院伙食补助费2050元，营养费6000元、护理费10,800元、误工费24,000元、残疾赔偿金653,126.4元、残疾辅助器具费2351.5元、精神损害抚慰金9600元、交通费2000元、物损费500元、鉴定费7050元，超出交强险部分,在商业险范围内按照40%责任进行赔偿，不足部分由被告上海市公安局杨浦分局承担赔偿责任；2.要求被告上海市公安局杨浦分局承担律师费7000元。事实和理由：2017年9月19日7时59分许，在上海市杨浦区周家嘴路进内江路北约23米处，被告上海市公安局杨浦分局的警员孙强驾驶牌号为沪A5XX**车辆与骑助动车的原告徐志华发生交通事故,造成原告车损、人伤。经上海市公安局宝山分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告徐志华承担主要责任，被告上海市公安局杨浦分局警员孙强承担次要责任。事故发生后，原告至医院就诊治疗。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告构成精神XXX伤残，肢体分别构成XXX伤残，给予休息期240日、营养期150日、护理期150日。被告人民保险公司系事故车辆交强险及商业险的投保单位，应予在保险范围内进行理赔。原告与被告多次协商赔偿未果，为维护自身合法权益，诉至法院主张两被告赔偿各项损失。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对鉴定意见有异议，认可0.36的伤残系数，事故车辆在其处投保了交强险和1,000,000元限额商业三者险(附加不计免赔)，同意在保险理赔的范围内赔偿。对原告主张的各项损失意见如下：1.对医疗费总金额无异议,不认可用血互助金，住院清单中伙食费一项4991元不属于医疗费应予扣除，非医保用药42,690.96元应予扣除；2.住院伙食补助费金额认可；3.营养费认可30元每天的标准，计算150天；4.护理费认可每天40元的标准，计算150天，由法院依法判决；5.原告未提供社保缴费情况，其提供公司出具的证明、签收单、劳动合同真实性均不认可，对误工费认可按照每月2480元标准，计算8个月；6.对残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算系数不认可，应当按照0.36的系数予以计算；7.对于残疾辅助器具费，票据抬头均为个人且无医嘱，无法证明关联性，均不认可，由法院依法判决；8.对于交通费，酌情认可500元；9.对于物损费，认可200元；10.对鉴定费无异议，同意在商业险内赔付；11.律师费不属于保险理赔范围。被告上海市公安局杨浦分局辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发时驾驶员系职务行为，同意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的律师费用认为过高，愿意按责承担2800元，其他意见同人民保险公司一致。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月19日7时59分，在本市周家嘴路内江路附近，被告上海市公安局杨浦分局警员孙强驾驶牌号沪沪A5XX**辆与骑燃气助动车的原告徐志华发生碰撞,造成原告受伤及车损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，原告徐志华承担主要责任，被告上海市公安局杨浦分局警员孙强承担次要责任。事故发生后，原告至医院就诊治疗。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告构成精神XXX伤残，肢体分别构成XXX伤残，给予休息期240日、营养期150日、护理期150日。另查，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和1,000,000元商业险(附加不计免赔)。审理中，双方对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算标准及方式达成一致，确认残疾赔偿金为489,844.8元、精神损害抚慰金为7200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，原告徐志华承担主要责任，被告上海市公安局杨浦分局警员孙强承担次要责任，被告人民保险公司系事故车辆交强险和商业险投保单位，事故发生在保险期间内，原告的损失应当按责分别在交强险及商业险范围内予以赔付，超出保险部分由被告上海市公安局杨浦分局按责承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿金额，本院依次作如下认定：1.双方对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，本院予以确认。2.对于原告主张的医疗费中用血互助金及非医保费用，该费用确系原告实际治疗支出，被告不予认可但未能提供证据证明扣除的相关依据，本院对此不予采信；住院费用清单中包含的伙食费在另计住院伙食补助费中应当予以扣除相应的住院天数，在本项目不再剥离计算，该项目中的“愈素”系营养强化蛋白粉剂，用于病人增强抵抗力的营养补充，应当计入医疗费用；故本院认定实际产生医疗费为245,170.06元。3.对于住院伙食费，双方对计算标准无异议，扣除上述的住院天数，本院确认剩余的住院天数为36.5天，住院伙食补助费金额为730元。4.依据原告伤情和鉴定意见，营养费按照40元每天标准计算150天，本院认定营养费金额为6000元。5.对于护理费，原告提供的陪护费、护工费等发票共计10,440元，系部分护理期的实际支出，现原告按80元每天主张护理费10,800元，金额合理，本院予以支持。6.对于误工费，根据原告提交的证据能够证明其作为上海盈峰副食品有限公司的员工，故原告按3000元月工资标准主张8个月的误工费，本院予以支持。7.根据事发后原告就医等实际需要，本院认定交通费酌定为600元。8.对于残疾辅助器具费用，确系原告治疗所需，本院予以支持，但其中“凝胶”的费用370元已计入医疗费中，应予扣除，本院确认金额为1981.5元。9.对于衣物损，本院酌定为300元。10.根据案件繁简程度，原告主张的律师费金额合理，本院予以支持。以上第1至9项费用，根据事故的责任认定，由被告人民保险公司在交强险内优先赔付，不足部分在商业险限额内按40%责任比例赔付；以上第10项费用由被告上海市公安局杨浦分局按40%责任比例予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐志华医疗费10,000元、精神损害抚慰金7200元、残疾赔偿金102,800元、财产损失费300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告徐志华医疗费94,068元、住院伙食补助费292元、营养费2400元、护理费4320元、误工费9600元、残疾赔偿金154,817.9元、残疾辅助器具费792.6元、鉴定费2820元、交通费240元；三、被告上海市公安局杨浦分局应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志华律师费2800元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3636元，由被告上海市公安局杨浦分局承担3516元，由原告徐志华承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年九月十一日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。