wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8496号 原告:张保庆，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：李三妮，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：王丽丽，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：徐自春，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张保庆、李三妮与被告王丽丽、徐自春八局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告张保庆、李三妮于同年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张保庆、李三妮撤回起诉。 案件受理费275元(原告预交)，因原告变更、减少诉讼请求，为50元，由原告负担25元，本院减收250元。 审判员  余光武 二〇一九年九月十八日 书记员  张光明
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1600号原告:郭爱红，女，1976年4月1日出生，汉族，住庆云县。被告：姚洪岐，男，1970年3月14日出生，汉族，住庆云县城区。被告：刘俊辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住庆云县。原告郭爱红与被告姚洪岐、刘俊辉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。原告郭爱红于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行协商处理为由,特申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定,裁定如下:准许原告郭爱红撤回对被告姚洪岐、刘俊辉的起诉。案件受理费25元,由原告郭爱红负担。此页无正文。审判员  杨清渤二〇一九年九月十二日书记员  李文旭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6021号原告：王彬，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告：张长贵，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。被告：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住庐江县。原告王彬与被告张长贵、许家保劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人吴方保，被告张长贵到庭参加诉讼，被告许家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1、要求支付劳务报酬105810元及其利息（利息自2018年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，两被告在庐江县冶父山镇畅通工程四标段施工过程中，雇佣原告挖机作业。2018年7月7日，经结算，两被告差欠原告劳务报酬125810元，并出具了欠条。2018年农历腊月28日，因许家保无法联系，原告到案涉工程中标承建单位安徽腾泰建筑有限公司催讨农民工工资，该公司支付20000元，尚欠105810元。张长贵辩称，其与许家保为合伙关系，差欠原告劳务报酬105810元属实，但不同意支付利息。许家保未作答辩。王彬为证明其主张，向本院提交许家保、张长贵于2018年7月7日出具的欠条1份，证明两被告差欠劳务报酬事实。经质证，张长贵对欠条真实性无异议，经庭审质证、核实，对欠条真实性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在两被告施工的庐江县冶父山镇畅通工程中从事挖机劳务。2018年7月7日，双方经结算，两被告差欠原告劳务报酬125810元，并出具了欠条。欠条未载明给付期限。后经原告催讨，案外人代为支付20000元，尚欠105810元。本院认为，王彬为许家保、张长贵提供劳务，尚欠劳务报酬105810元，有许家保、张长贵出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求两被告给付劳务报酬105810元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定给付期限，故利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张长贵、许家保于本判决生效之日起十五日内给付原告王彬劳务报酬105810元及其利息（利息以105810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月19日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告王彬其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张长贵、许家保负担1208元，原告王彬负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年九月三十日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7268号之一 申请执行人温伟成，男，1968年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴琦，男，1962年1月27日出生，住址湖南省邵阳市汉清区。 被执行人深圳市福田区湘云旅馆，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村****，统一社会信用代码92440300MAK067M5N。 法定代表人吴琦。 申请执行人温伟成与被执行人吴琦、深圳市福田区湘云旅馆租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初9102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28561元及利息等，本院于2019年3月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市福田区湘云旅馆已搬离深圳市福田区沙尾路沙尾西村222号二楼的房产，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年九月二日 书记员  林丹娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初3177号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：安阳裕麒汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道，统一社会信用代码9141050069595837XU。 法定代表人：薛亚坤，职务执行董事。 被告：薛亚坤，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：薛勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：李建华，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。 被告：姜英巍，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被告：薛英芬，女，1979年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。 原告唐浩然与被告安阳裕麒汽车销售服务有限公司、薛亚坤、薛勇、李建华、姜英巍、薛英芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告唐浩然于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐浩然申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐浩然撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐浩然负担。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢233号之二 申请执行人：白静波，男，1976年10月26出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李晓慧，女，1971年07月16出生，汉族，住四川省青神县，被执行人：费天富，男，1970年09月28出生，汉族，四川省青神县组。被执行人：费桦阳，女，1994年01月11出生，汉族，住四川省青神县，被执行人：沈翔，男，1994年06月13出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人白静波与被执行人费桦阳、李晓慧、费天富、沈翔买卖合同纠纷一案中，崇州市人民法院作出的(2018)川0184执1922号民事判决已经发生法律效力。经查，被执行人费天富有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人费天富拥有的川Ａ×××××胜达牌汽车一辆，期限为两年。 二、查封被执行人费天富拥有的川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年。 三、查封被执行人费天富拥有的川Ｚ×××××珠峰牌汽车一辆，期限为两年。 四、查封被执行人费天富拥有的川Ｚ×××××北京现代汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年九月十日 书记员  张 雪
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初66号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人陈阿三，男，1990年10月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年11月16日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月13日因涉嫌盗窃罪被云龙县公安局刑事拘留，因云龙县人民检察院不批准逮捕，2019年6月21日被云龙县公安局取保候审。同年8月9日继续被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人陈阿三犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员段浩萍出庭支持公诉，被告人陈阿三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日14时许，被告人陈阿三经过云龙县漕涧镇漕村后街一组何某户时，见其家中无人，遂翻墙进入盗窃。被告人陈阿三进到何某卧室内翻找财物未找到欲离开，因在翻墙过程中身上沾有灰尘便在何某家中水龙头上洗手，在洗手过程中被从外面干活回来的何某撞见，何某立即报警，被告人陈阿三在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 上述事实，被告人陈阿三在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，愿意接受处罚，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证；证人陈某、张某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人陈阿三的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈阿三以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈阿三具有自首情节，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈阿三的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈阿三犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇一九年九月五日 书记员 施柯羽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申236号 再审申请人（一审被告）：徐立杰，男，1973年8月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告）：刘军伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 一审被告：李省辉，女，1974年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人徐立杰因与被申请人刘军伟、李省辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘军伟、徐立杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月二日 书记员 张世华 ——
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民特91号申请人：曹永鸣，女，1945年4月5日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人曹永鸣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹永鸣称，申请人与被申请人李征系母子关系。李征在2011年6月30日给申请人打过电话，但当时并未听清。事后才知道李征自此失踪，不知去向。现经多年查找仍无音信，故申请宣告李征死亡。经审理查明：下落不明人李征，男，1969年9月23日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地南京市秦淮区晒厂**。被申请人于2010年4月离异，独自生活。自2011年6月与父母失去联系，至今未归。申请人曹永鸣申请宣告被申请人李征死亡后，本院于2018年8月30日在《江苏法制报》发出寻找李征的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李征仍然下落不明。本院认为，李征自2011年6月起下落不明，至今无音讯，申请人曹永鸣的申请符合法律规定。本院在受理申请人曹永鸣的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李征死亡。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇一九年九月十日见习书记员  何 燕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执967号 申请执行人：陈中才,男,汉族，1947年11月10日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：陈碧莲,女,汉族，1948年9月12日出生,攀枝花市**号。 本院在执行陈中才与陈碧莲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈碧莲在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈碧莲在攀枝花农村商业银行股份有限公司大河中路分理处账13×××033及存款500元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月三十日 书记员 龙文兵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1400号 申请执行人：王益，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王益与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人王益自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1853号原告：涿州市文强婚庆用品经销部，经营场所：涿州市金街商城。经营者：高文强，男，1975年10月11日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：涞水县绿舵庄园，闫术刚，男，汉族，住河北省涞水县。原告涿州市文强婚庆用品经销部与被告涞水县绿舵庄园买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。原告涿州市文强婚庆用品经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款139880元。2.判令被告向原告支付逾期还款利息23807.9元（自2016年2月-2019年8月按银行同期贷款利率4.75%计算）。3.判令被告向原告支付2018年12月向原告订购花灯所产生的制作费用8.1万元整并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系商业买卖合作关系，截止2016年2月，被告共欠原告货款139880元，2018年12月份，被告又向原告订购花灯，使原告产生了8.1万元的制作费用。经过原告多次催要未果，遂依法起诉，以维权益。本院经审查认为，原告涿州市文强婚庆用品经销部的起诉不符合法定条件。本院在按照原告起诉状提供的被告涞水县绿舵庄园的地址向被告涞水县绿舵庄园送达相关法律文书时，因原告提供的地址不详细，且经本院核查没有涞水县绿舵庄园的工商登记信息，本案被告涞水县绿舵庄园不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告涿州市文强婚庆用品经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一九年九月四日书记员  刘朝阳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执380号 申请执行人陈建伟，男，住址新疆哈密市。 被执行人麦合木提·伊斯马伊力，男，住址新疆哈密市。 本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人麦合木提·伊斯马伊力借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建伟与被执行人麦合木提·伊斯马伊力于2019年9月12日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十二日 书记员 乃比·肉孜 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1893号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：孟庆富男，1985年9月19日出生，汉族，住大庆市。委托代理人：居春苗女，1992年8月10日出生，汉族，住大庆市，系被告孟庆富妻子。原告顺峰物业公司与被告孟庆富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷、被告孟庆富委托代理人居春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014-2018年物业管理费6072.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2014年9月15日至2018年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为92.11平方米，每年单价为16.476元，故被告拖欠物业管理费6072.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟庆富辩称：未交物业费属实，被告房屋在六层顶楼，从入住开始就漏雨，造成家中墙皮和客厅灯、客厅地板损坏，冬天窗户还缓霜。楼前垃圾箱异味大，夏天不敢开窗。楼道里的窗户无法打开通风，走廊杂物多，保洁打扫时造成被告家孩子摔倒。小区内车位计位器不准，停车位被占用。原告针对被告的答辩意见，作如下陈述：楼顶漏雨应已联系开发商维修，后续情况不知情。楼道内窗户不开不清楚。楼道内杂物已经通知业主，但是物业公司无执法权。小区设有车位计位器，但是有时业主不按车位停车，就造成计位器显示与空车位不符。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2015]21号）1份，拟证明原告收费标准为1.373元/月·平方米，该标准经物价局批准，城管局备案。2.前期物业服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片2张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告的服务质量未达到标准。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，将其开发的水木华庭小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费多层住宅标准为1.373元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于水木华庭小区7-2-602号，建筑面积为92.11平方米。被告拖欠2014年9月15日至2018年9月14日期间物业服务费6072.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告孟庆富于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2018年9月14日期间的物业服务费6072.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孟庆富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十五日书记员  陈洪涛
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终559号上诉人（原审被告）：许强，男，1966年5月2日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏永光，男，1973年4月23日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：江颖，江西景鉴律师事务所实习律师。上诉人许强因与被上诉人夏永光民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许强上诉请求：1.驳回夏永光的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案已经超过诉讼时效,应驳回夏永光的诉讼请求。依据夏永光所述,其在2013年9月18日借给上诉人许强15000元,上诉人许强出具了借条。但是夏永光并没有出示该最重要的证据,无法得知所谓“借条”的内容。夏永光自述借条被其自己撕掉了,其明显是假话,其与许强的微信通信,在换了几个手机(庭审自述)的情况下尚能保存数年,借条作为有价凭证怎么可能会随便撕掉?只能推定,该“借条”内容对其不利而被隐瞒不交或者根本没有该“借条”。2.本案没有任何证据证明本案系民间借贷关系。原审已经否定了被上诉人的“微信”证据和“微信录音”证据,仅凭一个银行汇款而推定系民间借贷纠纷,证据不足。3.本案银行汇款系还款而非借款。本案事实是,2012年许强与抚州东乡一制砖厂做煤生意,夏永光也想做,但其当时没有钱,就请求许强帮其垫资15000元,2013年9月18日夏永光还许强借款15000元,后来,抚州东乡制砖厂倒闭了,老板跑了,夏永光就找上诉人许强索要15000元,理由是许强介绍他做煤生意导致亏本。夏永光辩称：1.夏永光与许强之间存在民间借贷关系，夏永光虽然没有提供借条，但是提供了转账凭证、微信聊天记录以及短信，这些证据可以形成一个证据链，证明存在民间借贷关系。另外，在一、二审中许强并没有提供任何证据证实自己的主张，该笔借款确实存在，在聊天记录中也承诺自己一有钱就偿还，许强说的不成立；2.本案未超过诉讼时效，双方之间对该借款没有约定还款期限，根据民法总则第175条规定，夏永光一直不间断地向许强主张权利，而且许强也承诺自己有钱就归还，因而许强称本案已过诉讼时效不是事实，请求驳回许强的上诉请求。夏永光向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15000元；2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院审理查明，2013年9月18日，原告夏永光通过银行转账方式向被告许强的账户汇入15000元。后原告夏永光因被告许强未还款，故诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点：一、借贷关系成立的举证责任；二、本案诉讼时效。一、关于借贷关系成立的举证责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”，被告许强主张该笔款项系双方共同向案外人的投资款项，但未提交相关证据，因此，对于被告许强主张其与原告夏永光之间不存在民间借贷关系，15000元是投资款项的抗辩，该院不予采纳。二、关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告夏永光作为债权人，有权要求被告许强偿还借款，被告许强主张本案诉讼时效已过的抗辩，该院不予采纳。综上，合法的民间借贷应当受到保护。原告夏永光要求被告许强偿还15000元的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：被告许强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永光人民币15000元。案件受理费减半收取88元，由被告许强负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人许强与被上诉人夏永光之间是否存在借贷关系；2.被上诉人夏永光的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，夏永光仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，许强抗辩转账系夏永光偿还其投资款，但许强并未对其提出的该项主张提供证据证明，故许强所提涉案款项并非其向夏永光借款的抗辩理由不成立。关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案借贷双方未约定还款期限，故按上述规定，夏永光可以随时向许强主张权利，故其主张并未超过诉讼时效。综上，许强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人许强负担。本判决为终审判决。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年九月五日书记员  徐娟娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执280号申请执行人桂华，男，1974年11月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人江田青，男，1972年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人桂华依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初945号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江田青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江田青发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查到可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52284.15元（含执行费674.15元），截至2019年9月19日，未执行52284.15元（含执行费674.15元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年九月十九日书记员  段国丹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5768号原告：邓安刚，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邓安刚与被告张书能劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓安刚到庭参加诉讼，被告张书能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓安刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资70000元；2.判令被告支付2017年1月1日起至付清70000元之日止的利息（利息以70000元为基数，按约定月息2%计算，暂计至2019年8月1日为42000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月被告雇请原告为其建筑工地管理施工，口头约定每月工资5000元，原告为被告工作到2016年10月底工地施工结束，同年11月1日被告委托其手下人员沈廷忠与原告结算，原告实际工作14个月，每月5000元，共计70000元，同日沈廷忠亲笔向原告立据了结帐清单，被告确认后，在结帐清单上签署了“属实”，并签名捺印（被告确认结帐清单于后），并亲笔书写：本人承诺在12月底前支付，如到期没支付，按2%月息计算，并承担一切费用，落款时间2016.11.2。结帐清单出具后，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告张书能未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告邓安刚以2016年11月1日出具的《结帐清单》起诉来院，称被告张书能欠自己工资70000元。该《结帐清单》载明“今有邓安刚在马坊和广普工地给云月公司从事管理工作，工资14个月×5000=70000.00，另外，垫支和车子的加油款和修车、保险、租金等19344.00，共计89344.00，大写人民币捌万玖仟叁佰肆拾肆元整。结算人：沈廷忠。2016年11.1日”。《结帐清单》日期“2016年11.1日”下有被告批注“属实。张书能。”再下一行有被告批注“本人承诺12月底前支付捌万陆仟元整（86000.00元），如到期没支付，按2%月息计算，并承担一切费用。2016.11.2。张书能，身份证××××”，《结帐清单》中张书能签名处均有其捺印。本案审理过程中，原告称《结帐清单》上的结算人沈廷忠是帮被告张书能管理工地的人，同时原告向本院提供了有重庆市璧山区广普镇人民政府、重庆市璧山区广普镇金龙村民委员会、重庆市璧山区广普镇金龙村民委员会第三村民小组盖章的《证明》一份，拟证明原告于2015年9月起在“2015年重庆市璧山区璧南河大灌区应急抗旱工程”一标段（璧山区广普镇金龙村）现场进行管理工作。上述事实，有原告的当庭陈述、《结帐清单》、《证明》各一份等证据证明，并经庭审认证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告张书能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。根据原告邓安刚提交的《结帐清单》、《证明》载明的内容，再结合邓安刚的当庭陈述，本院足以认定张书能尚欠邓安刚人工工资70000元这一事实，本院对此予以确认。邓安刚为张书能提供劳务，张书能应当及时结清邓安刚的工资，张书能未按《结帐清单》约定在2016年12月底前结清邓安刚工资的行为属违约，应承担违约责任，故，对于邓安刚要求张书能给付工资70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，按月息2%从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书能于本判决生效后五日内给付原告邓安刚工资70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，按月息2%从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告张书能承担（此款已由原告预交，限被告张书能随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴德斌二〇一九年九月九日法官助理 陆世雄书 记 员 肖 曲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1057号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：吴跃友,男,1991年11月20日出生,汉族,住湖南省道县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出的(2018)皖02刑终27号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人吴跃友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴跃友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴跃友银行存款人民币20000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监11号申诉人（赔偿请求人）唐娟，女，汉族，1989年10月19日生,住云南省玉溪市红塔区。申诉人（赔偿请求人）张跃严，男，傣族，1991年8月27日生,住云南省昆明市盘龙区。被申诉人（赔偿义务机关）昆明市盘龙区人民法院。住所地：昆明市盘龙区白云路**。法定代表人范今颖，代院长。委托代理人范文敏，昆明市盘龙区人民法院行政庭庭长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨天铭，昆明市盘龙区人民法院行政庭干警。代理权限：特别授权代理。申诉人唐娟、张跃严因认为昆明市盘龙区人民法院（以下简称盘龙区法院）违法保全申请国家赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会（以下简称昆明中院赔委会）作出的（2018）云01委赔9号决定,向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人唐娟、张跃严申诉称，2015年11月13日盘龙区人民法院才将2015年10月20日作出的《协助执行通知书》送达昆明市房屋产权管理处，且在昆明市房屋产权管理处明确告知该案涉及房屋已发生产权过户的情况下，查封与案件无关的申诉人房屋。盘龙区法院玩忽职守、渎职的违法查封行为严重侵害了申诉人的正当合法权益，直接导致申诉人贷款不能顺利放款，从而不能顺利支付卖方尾款。盘龙区法院应当依法向申诉人进行赔偿。昆明中院决定书中认定保全错误应由申请保全人承担赔偿责任错误、未认定盘龙区法院违法查封错误。通过时间为2015年10月12日、2016年2月22日、2017年5月26日的《昆明市房屋交易产权管理处房屋信息摘抄表》可证实盘龙区法院查封了已变更为唐娟名下的申诉人的房屋。新证据证实盘龙区法院与杨春勇达成细节不为人知的解决结果。请求判令盘龙区法院赔偿；恢复唐娟、张跃严被执行之名誉影响；依法追究、查办盘龙区法院（执行局）相关人员玩忽职守的渎职行为。被申诉人盘龙区法院答辩称，其对依然登记于被保全人杨旭平名下的案涉房屋的保全行为系依据对方当事人的申请并审查担保物、作出生效法律文书、严格按保全程序及要求进行的合法保全措施，且未对案涉房屋进行实际的执行处置，并未对两赔偿请求人造成任何损害，因此两赔偿请求人的申请应不予受理。本院赔偿委员会审查认为，盘龙区法院依据保全申请人杨春勇的申请，审查担保物、作出法律文书并依法进行保全；向昆明市房屋交易管理处送达协助执行通知书时，被保全房屋的所有权人为杨旭平而非本案两申诉人唐娟和张跃严。故盘龙区法院采取财产保全措施符合法律规定。且盘龙区法院未对涉案房屋实行实际的执行处置行为，未造成两申诉人主张的房屋尾款不能支付的损失。关于申诉人申诉提出新证据系证实盘龙区法院与杨春勇达成细节不为人知的解决结果的意见，因与本案事实无关，故不予审查。申诉请求事项中关于“恢复张跃严、唐娟被执行之名誉影响和依法追究、查办盘龙区法院（执行局）相关人员玩忽职守的渎职行为”的请求事项因两申诉人在向赔偿义务机关盘龙区法院申请国家赔偿时并未提出，系新的赔偿请求，故本院不予审查。综上，对申诉人唐娟、张跃严的申诉不予支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第(二)项的规定，决定如下：驳回申诉人唐娟、张跃严的申诉。二〇一九年九月二十七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1053号申请执行人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：杨文，系董事长。被执行人：杨磊，男，生于1975年10月11日，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地：重庆市江**。法定代表人：胡定核。本院在申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨磊,重庆蓝洋融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月13日作出的(2017)渝0235民初645号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨磊,重庆蓝洋融资担保股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2017年05月05日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人杨磊名下有位于重庆市渝北区X房屋一套，本院依法查封，申请人申请暂不评估拍卖该房屋；有工商登记信息，重庆蓝洋融资担保股份有限公司，本院到该地址并未找到该公司。2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1053号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初645号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳执行员 沈正安二〇一九年九月二十四日书记员 姜佩,
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终6469号上诉人（原审原告）：潘强，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程松，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人潘强与被上诉人程松民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘强上诉请求：1、撤销一审判决第一项，请求改判程松立即归还潘强共计19万元整，并自2019年1月17日起按年利率6%计付利息；2、本案一、二审诉讼费及其他必要费用全部由程松承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、一审判决认定双方之间的借款只有转账记录的231400元，而非借条和欠条中明确的29万元，不符合事实，是认定事实错误。本人与程松是同学，因为程松资金紧张向本人借钱周转，自2017年5月至2018年6月一年多的时间内，本人通过银行转账、手机转账、现金等方式合计向程松借出金额达29万元整。其中有转账记录的231400元，另外58600元为现金，现金是分几次给程松本人的。但是一审法院未认定该现金借款，只认定了有转账记录的231400元。一审法院的认定与2018年6月25日程松出具的借条及2018年12月18日程松出具的欠条中所载内容矛盾，不符合事实与常理。程松出具的两份证据材料可以推理出程松向本人借款本金远超其答辩时称的20万元，该两份材料出具的时间间隔达半年，不存在受到胁迫、欺诈等因素干扰。期间，程松的父亲还代其分两次偿还10万元现金。显然，本案确实存在29万元的借贷事实。2、一审判决适用法律错误。本人与程松之间明确形成29万元的借贷关系，程松的父亲也分两次代为偿还10万元，而这10万元也是现金交付，但一审法院却认定该还款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条第一款的规定，本案中，本人提供的借条、欠条证据可以客观反映出借贷关系的存在及金额。58600元的现金借贷也是分几次借出的，符合当地的经济水平和当事人的经济状况，当事人之间的关系也可以判定现金借贷符合客观情况和交易习惯，法律也没有禁止以现金方式借贷。一审法院否认该现金借贷的事实不符合客观事实和法律规定。程松辩称，只认可一审法院判决的数额，潘强并没有支付58600元的现金。潘强向一审法院起诉请求：1、程松立即归还本金190000元整及利息14400元；2、本案诉讼费用全部由程松承担。一审法院认定事实：潘强与程松系同学关系，2017年7月份至2018年2月份潘强通过微信和银行共向程松转账231400元，程松于2018年6月25日向潘强出具一份借条载明：“借条今借到潘强人民币二十九万整分期6月28号给五万6月30给五万剩下七月十号之前还清2018年6月25日程松”。程松父亲于2018年8月10日帮程松还款50000元。2018年12月18日程松向潘强出具一份欠条载明：“欠条欠潘强人民币240000元整2018年12月25还拾万2018年12月30号还拾万，剩余2019年春节还完。另外10月份到12月份利息每月一万我来认2018年12月18号程松”。程松父亲于2018年12月29日帮程松还款50000元。潘强、程松共同确认程松于2017年11月7日给过潘强现金11000元。一审庭审中，潘强陈述称程松差欠潘强290000元，其中转账231400元，现金58600元。并且借条中已经将11000元扣除，另程松父亲已经还款100000元，所以现在程松实际差欠潘强190000元。一审诉讼中，潘强向一审法院申请诉讼保全，一审法院已查封程松名下位于撮镇镇店忠路西侧锦绣花园?桂花园1幢401室的房屋。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘强主张程松向其借款290000元，但提交的转账记录只有231400元，剩余58600元潘强陈述称是现金交付给程松，但未提供充分证据证明，程松亦不认可。2017年11月7日程松归还潘强的11000元双方已结算，一审法院不予处理。另程松父亲2018年已归还潘强100000元本金。综上，一审法院确认程松现差欠潘强借款本金131400元。潘强、程松在借款时对利息约定不明，视为不支付利息，现潘强主张要求程松支付利息，一审法院确认自2019年1月17日以131400元为基数按年利率6%计付利息至款清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和二百一十一条之规定，判决：一、程松于判决生效之日起十日内支付潘强借款本金131400元，并自2019年1月17日起按年利率6%计付利息，款清息止；二、驳回潘强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2183元，保全费1620元，由潘强负担1000元，程松负担2803元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，潘强上诉主张除去一审法院根据转账记录确认的231400元借贷事实之外，还存在58600元现金方式借贷的事实，要求予以确认。程松不认可该58600元现金借款，并认为借条、欠条所载借款数额包含有高额利息，应不被支持。对此本院认为，潘强应就其主张的现金借款58600元的事实进一步举证证明，但是潘强在诉讼期间不能说明该58600元现金借款的具体发生时间、场所等基本事实，更不能提供任何证据对此加以证实，故对潘强主张的该借款事实，因证据不足，本院难以采信。综上所述，上诉人潘强的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由潘强负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年九月十七日书记员 伍倩倩附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初2206号     原告赵恒生，男，1959年4月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   委托代理人赵聪，男，汉族，1993年8月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县，系原告赵恒生之子。   被告周至县二曲街道办事处。住所地陕西省西安市周至县。   法定代表人付毓伟，主任。   委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。   被告周至县人民政府。住所地西安市周至县。   法定代表人陈旭辉，县长。   委托代理人刘苏文，县政府干部。   委托代理人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   原告赵恒生诉被告周至县二曲街道办事处不履行法定职责、周至县人民政府行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告赵恒生诉称，1997年10月1日，原告依法取得西安市周至县二曲街办2.5亩土地（土地使用权证书编号：99）。2014年《西安市人民政府办公厅关于印发西安市农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的通知》，2017年二曲街道办召开了农村土地承包经营权确权登记工作推进会，原告于2018年6月30日向村小组递交确权的申请材料，XX小组递交XX镇XX村委会审核，审核后由村委会递交至二曲街道办。2018年9月12日、12月20日、2019年1月7日县确办对二曲街道办下达土地确权登记工作督办函共三次，要求尽快组织开展土地确权登记工作。至今街道办以各种理由推脱，拒绝接受村委会的申请材料，导致原告承包的土地至今未完成相应的确权登记。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：一、依法判令二被告依据相关法律规定对当事人的土地承包经营权确权，办理相应的不动产登记；二、诉讼费由二被告承担。   经审理查明，原告赵恒生于1999年3月20日与周至县二曲镇镇东村二组签订土地承包经营合同书，并取得《周至县土地承包经营权证书》，承包期限自1997年10月1日至2027年10月1日。2018年6月30日，原告赵恒生向周至县二曲街道办事处提交颁证申请，请求为其办理确权登记。2019年3月18日，原告赵恒生以周至县二曲街道办事处为被申请人向被告周至县人民政府申请行政复议。周至县人民政府审查后，以确权登记的主体资格不适格为由，于2019年5月17日驳回了原告赵恒生的行政复议申请。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”该《办法》第四条第一款规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”根据上述规定，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，生效的农村土地承包经营合同是颁发承包经营权证的前提和基础，颁发承包经营权证即是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为。本案中，原告赵恒生在已经取得《周至县土地承包经营权证书》的情况下，再次要求行政机关进行确权登记，缺乏相应的法律赋予的请求权基础，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：   驳回原告赵恒生的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告赵恒生。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。             审 判 长  翟汉卿   审判员  张成金   审判员  唐颖杰     二〇一九年九月四日     书 记 员  王亚文        1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2375号 原告：周建军，男，1974年9月3日出生，壮族，住广西百色右江区。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 被告：韦建勇，男，1964年8月18日出生，壮族，住广西横县。 原告周建军与被告韦建勇委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人黄一君到庭参加诉讼，被告韦建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20625.6(6.8752*3000)元及利息224.3元（从2018年4月11日至还清之日按同期银行贷款利率计算，暂算至起诉日）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年间，被告答应帮原告办理户口手续，但没办好仍有3000美元未退还给原告。经原告多次追索，被告于2018年3月27日向原告出具欠条，并承诺于2018年4月10日前退还，期限届满后，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦建勇未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告韦建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年间，原告委托被告帮忙办理户口手续，由于没能办好，被告应退还3000美元给原告。被告遂于2018年3月27日向原告出具《欠条》，约定2018年4月10日前退还。期限届满后，经原告追讨未果。2019年7月15日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告韦建勇于2018年3月27日出具给原告的《欠条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明被告尚欠原告3000美元没有退还。原告诉请被告退还3000美元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，由于被告未按约定退还欠款给原告，已经构成违约。故原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦建勇应退还3000美元给原告周建军； 二、被告韦建勇应计付利息给原告周建军（利息计算办法：以3000美元为基数，从2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。 案件受理费减半收取321元（原告已预交），由被告韦建勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇一九年九月二十日 书记员  农小玲
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2835号 原告：吴利民，男，1965年2月27日出生，汉族。 原告：李艳霞，女，1964年9月29日出生，汉族。 被告：武汉瑞盟鼎盛投资有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：胡伟，经理。 第三人前郭县市政发展公司。 原告吴利民、李艳霞与被告武汉瑞盟鼎盛投资有限公司、第三人前郭县市政发展公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 吴利民、李艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的工程款暂定100万元，具体数额以鉴定为准；2.诉讼费、鉴定费等有被告承担。事实与理由：原告吴利民、李艳霞系松原市隆泰装饰装潢有限公司法人及股东（现该企业已经注销），被告武汉瑞盟鼎盛投资有限公司挂靠第三人前郭县市政发展公司对外发包成吉思开广场的修建工程。2012年5月，松原市隆泰装饰装潢有限公司与被告双方签订《成吉思齐广场石材采购及安装合同》，约定松原市隆泰装饰装潢有限公司为被告承建的成吉思齐广场铺装大理石。2012年6月30日竣工。双方对石材单价进行了约定，广场总价款按实际施工量结算，合同第六条约定被告延期付款承担千分之一违约金。后松原市隆泰装饰装潢有限公司如约施工，竣工后，被告仅给付了部分工程款，尚欠大部分工程款没有给付，此款经原告多次索要，被告拒不给付。第三人给付了被告武汉瑞盟鼎盛投资有限公司部分工程款，尚余大部分款项没有给付，原告认为被告逾期多年不支付工程款，给原告造成严重的经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告吴利民、李艳霞系松原市隆泰装饰装潢有限公司股东，经本院核对松原市隆泰装饰装潢有限公司企业未注销，吴利民、李艳霞二人作为原告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吴利民、李艳霞的起诉。 案件受理费6900元由本院退回原告吴利民、李艳霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  姚春媛 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  王 平 二〇一九年九月五日 书 记 员  牛丽丹 —3—
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15765号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：谢建奇，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢建奇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告谢建奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币43,372.72元、利息63,409.55元、其他费用5,337.29元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计112,119.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢建奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金43,372.72元及利息、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢建奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计43,372.72元；二、被告谢建奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.32元，减半收取计442.16元，由被告谢建奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执883号 申请执行人：中国化学工业桂林工程有限公司，住所地广西桂林市，统一社会信用代码：91450300XXXX75661C。 法定代表人：江建平，该公司董事长。 被执行人上海奕臻化工工程技术有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：91310230XXXX09706M。 法定代表人：董莉莉，该公司经理。 本院在执行中国化学工业桂林工程有限公司与上海奕臻化工工程技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1482号调解判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法扣划被执行人上海奕臻化工工程技术有限公司名下银行账户存款158736.34元，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月十八日 书记员 韦 晓
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2199号 郑定桥、薛俭欢： 关于申请执行人郑定桥与被执行人薛俭欢买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2019）粤0784执2199号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执716号申请执行人：霍凤艳，女，汉族，农民，1968年12月28日生，现住吉林省梨树县。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被执行人：霍岩，男，汉族，1981年5月12日生，现住梨树县。申请执行人霍凤艳与被执行人霍岩借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初4192号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人霍凤艳于2019年6月17日向本院申请执行,要求被执行人霍岩给付申请执行人欠款160000.00元，并负担执行费等。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年4月5日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年6月17日、2019年9月26日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2019年9月29日向被执行人霍岩发出限制高消费令与失信决定书；五、与被执行人霍岩所在村村主任取得联系，证实并无可供执行财产；六、查询被执行人霍岩的公积金及银行，确定其并无可供执行财产;七、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇一九年九月三十日书记员  于国帅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执186号申请人:马长林，男，彝族，1976年9月27日出生,四川省德昌县人。被执行人:胡德发，男，彝族，1971年3月11日出生,四川省德昌县人。马长林申请执行李安宁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字439号民事判决书，于2018年3月12日受理了马长林申请执行李安宁合同纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查被执行人都无可供执行财产，且申请执行人唐光存同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月二日书记员 马日依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8941号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：尹彩莲，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告尹彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告尹彩莲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费3602.68元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系光华星城小区XX室业主，房屋面积为122.54平方米。深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定2012年12月31日至2017年12月30日（实际履行至2018年1月12日）由福田物业公司为光华星城小区提供物业服务。合同履行期间内，福田物业公司在芜湖设立福田物业分公司履行合同。2014年9月9日，芜湖市发展和改革委员会（物价局）核定收费0.7元/平方米/月。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2014年7月14日起拒交物业费至2018年1月12日，累计拖欠金额3602.68元。被告的行为已经违反合约，给原告造成严重的影响。 被告尹彩莲未答辩，未提交证据。 本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定福田物业公司管理被告小区的物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告系分公司提供了涉案小区物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。结合该小区业主陈述及提交的相应证据，查明原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照五折交纳物业费，本案被告应支付物业费1801元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告尹彩莲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尹彩莲负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年九月五日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初437号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人王永军,男,1973年12月29日出生，汉族,高中文化,群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市桥**。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月24日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员张营出庭支持公诉，被告人王永军及值班律师王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年6月27日23时许，被告人王永军酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，由南向北行驶至石家庄市红旗大街南三环口处时，被正在执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王永军静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人王永军醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王永军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关并提交了被告人王永军供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人王永军的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。被告人王永军到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王永军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永良二〇一九年九月二十六日书记员  胡 静
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1163之一号申请执行人：王长城，男，43岁，1975年10月14日出生，证件号码×××6514，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：衢州时代建设工程有限公司，住所地浙江省江山市坛石镇清明西路**，统一社会信用代码913308816784370114。法定代表人：谢富贵，该公司董事长兼总经理。第三人：衢州时代建设工程有限公司上饶分公司，住住所地江西省上饶市信州区南环路******，统一社会信用代码91361100MA361M2N45。法定代表人：谢慧娟，负责人。本院在执行的（2019）赣1121执1163号案件，申请人王长城申请衢州时代建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人衢州时代建设工程有限公司建设工程不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人衢州时代建设工程有限公司上饶分公司系被执行人衢州时代建设工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人衢州时代建设工程有限公司上饶分公司为本案被执行人。二、限被执行人衢州时代建设工程有限公司上饶分公司于裁定书送达之日起5日内向申请执行人王长城清偿债务人民币1,212,642.61元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年九月五日书记员  诸雁玲（江西）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执340号 申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州地区鹿寨县。 被执行人莫桂明，男，1967年10月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 本院在执行蔡文捷申请执行莫桂明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1447号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行，执行总标的为89359元。执行得款2460元，执行未得款86899元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，经扣划被执行人莫桂明银行账户得款2460元，另查明被执行人确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年九月十日 书记员  卿小丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5931号 原告：杨红玉，女，出生于1979年4月24日，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱燕林，男，出生于1981年6月6日，汉族，住成都市成华区，系原告杨红玉配偶。 被告：成都爱视眼科医院有限公司。住所地：成都市锦江区锦绣大道****。 法定代表人：李伟力，院长。 原告杨红玉与被告成都爱视眼科医院有限公司（以下简称爱视眼科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告爱视眼科公司下落不明，本院依法向被告爱视眼科公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨红玉的委托诉讼代理人朱燕林到庭参加了诉讼，被告爱视眼科公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告杨红玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年10月1日至2018年10月31日工资4745.73元；2、被告向原告支付2009年2月至2018年10月的经济补偿金41002.94元。事实和理由：被告成都爱视眼科医院有限公司于2017年9月22日由四川科健唯美眼科医院有限公司更名，目前处于停工状态。原告系被告员工，被告自2018年9月起拖欠工资。故原告起诉至法院。庭审中，原告当庭放弃其第二项诉讼请求。 被告爱视眼科公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，被告成都爱视眼科医院有限公司于2017年9月6日由四川科健唯美眼科医院有限公司更名而来。 原告于2009年6月入职被告处工作，被告为原告购买社会保险。2018年1月1日，双方签订一份劳动合同，约定合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，原告担任视光师一职。 2018年11月起，原告未再在被告处工作。 2019年4月11日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会收到了原告诉被告的仲裁申请，其仲裁请求同本案诉讼请求。2019年4月18日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具“未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。原告遂起诉至法院。 另查明,原告的银行明细显示，被告发放工资情况为：2017年11月发放了2399.97元和1586元，2017年12月发放了1586元和2419.37元，2018年1月发放了2419.37元和1586元，2018年2月发放了1940元、2419.37元和1586元，2018年3月发放了2419.37元和1586元，2018年4月发放了1586元和2419.37元，2018年5月发放了4205.1元和1586元，2018年7月发放了1586元和2419.37元、2830.65元和1586元，2018年9月发放了3222.91元和1866元、1866元，2018年11月发放了3384.28元，2019年1月发放了1866元和2139.37元，此后未再发放工资。庭审中，原告陈述上月工资下月发放，2018年7月发放的是5月和6月工资，9月发放的是7月和部分8月工资，11月发放的是8月工资，2019年1月发放的是9月工资，未发放10月工资。 以上事实有原告身份信息、被告工商信息、劳动合同、银行流水、社保信息、仲裁申请书、《收件证明》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳动，被告应当依法向原告支付工资报酬，被告未向原告支付2018年10月工资，原告要求被告支付该期间工资符合法律规定。关于工资标准，本院参照原告的平均工资计算，根据原告银行流水显示，原告的月平均工资为4542.54元，故被告应支付的2018年10月工资为4542.54元，原告多主张部分，本院不予支持。 被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都爱视眼科医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨红玉支付2018年10月工资4542.54元； 二、驳回原告杨红玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元以及因后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告成都爱视眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  刘淑蓉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2365号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，出生，汉族，平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王某，男，出生，汉族，平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨某某，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：展某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：董某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告杨某某、展某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜某某、被告杨某某到庭参加诉讼，因被告展某某、董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨某某归还借款本金49900元及其利息（暂计算至2019年4月20日利息为23558.09元，以后的利息按照合同约定计算），被告展某某、董某某对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告杨某某于2015年3月13日与我单位下属机构店子支行签订了金额为50000元的借款合同，用于购化肥农药，展某某、董某某为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2015年3月13日支付给借款人50000元借款，并约定到期日为2017年3月12日，借款月利率为9.58333‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法责成被告杨某某履行还款责任，被告展某某、董某某承担连清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。杨某某辩称，借款属实没意见，同意还款。展某某、董某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2015年3月13日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人杨某某签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）个借字（2015）年第06006号《个人借款合同》一份，约定借款金额为伍万元整，借款期限为2015年3月13日至2018年3月11日。还款方法按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月13日，平阴县农村信用合作联社店子信用社与保证人董某某、展某某签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）高保字（2015）年第06006号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社与债务人杨某某自2015年3月13日起至2018年3月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元整提供担保。保证人董某某、展某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告杨某某于2015年3月13日在山东平阴农村信用合作联社店子信用社借50000元，约定借款月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年3月12日。借款到期后，被告杨某某于2015年11月9日归还本金100元，未支付过利息。被告尚欠借款本金49900元及利息经原告多次催要未果，利息暂计算至2019年4月20日利息23558.09元。原告于2018年2月11日、2018年3月8日、2018年12月8日曾向被告杨某某、董某某、展某某发出平阴县农村信用合作联社催收到（逾）期贷款通知单，在该借款没有归清前，保证人董某某、展某某将继续对没有归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间。原告于2019年8月21日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社孔村信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证、平阴县农村信用合作联合社催收到（逾）期贷款通知单、账户查询明细、贷款还款通知单、身份证复印件及户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与杨某某、展某某。董某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。杨某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金49900元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金49900元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告董某某、展某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。被告董某某、展某某在平阴县农村信用合作联社催收到（逾）期贷款通知单上签字，承诺继续为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为签字之日起两年。对原告在该期间内要求被告董某某、展某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告展某某、董某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的75000元内。被告董某某、展某某承担还款责任后，有权向被告杨某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金49900元；二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息暂计算至2019年4月20日利息23558.09元；自2019年8月21日起至借款付清之日止，以本金49900元为基数，按月利率9.58333‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告董某某、展某某以上一、二项判决内容载明的义务在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，被告董某某、展某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。如被告杨某某、董某某、展某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告杨某某、董某某、展某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年九月二十六日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1504号原告：张云照，男，1959年1月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：石阡九叶青花椒有限责任公司，住所地：石阡县国荣乡葛容村街上，统一社会信用代码：91520623MA6E526M13。法定代表人：王科，该公司经理。原告张云照与被告石阡九叶青花椒有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云照到庭参加诉讼，被告石阡九叶青花椒有限责任公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云照向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《协议书》中第5条关于按月支付的内容，由被告一次性支付原告生活费229,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月25日，原告在为被告生产活动中因工受伤，后原、被告达成赔偿协议，并制作《协议书》，约定被告支付原告生活费1,300元/月，支付15年。协议达成后，被告未按月支付，经被告多次催促，被告于2018年春节期间支付5,000元，后被告就未再支付。现被告已违约，原告对被告失去信任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。被告石阡九叶青花椒有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。审理查明：2017年10月初，被告在石阡县××××村发展花椒产业，雇佣原告为其除草，按150元/天支付工资，同年10月25日，原告在使用割草机过程中，右小腿被割草机切割伤，在石阡县人民医院住院治疗19天。原告的伤经石阡县人民医院诊断为：“一、右小腿割草机切割伤：1、右侧腓骨上段开放性骨折；2、右侧腓总神经缺损；3、右侧胫骨前肌、比目鱼肌、趾长伸肌、腓肠肌断裂；4、右小腿皮肤软组织撕脱伤。……”。原告出院后，同年11月1日，原、被告达成赔偿协议，制作《协议书》。该《协议书》载明：“甲方：石阡九叶青花椒有限责任公司，法定代表人：王科……。乙方：张云照……。关于九叶青花椒公司职工张云照于2017年10月25日在工地上的工伤事故，经双方共同协商，遵照我国劳动法的有关规定，双方达成如下协议：……5，从2017年11月1日起，甲方按月支付乙方生活费，标准为每月1,300元，支付期限为15年。期间如乙方发生变故，由乙方近亲属领取至满15年。……”。协议达成后，被告的法定代表人王科于2018年年初给付原告生活费5,000元，之后就未再支付。审理中，因被告未到庭，故无法进行调解。另查明，原告张云照年少时右大腿因伤导致肢体三级残疾，于2009年9月2日在石阡县残疾人联合会办理《残疾人证》。原告住院期间产生的医疗费、误工费、护理费等费用被告已全部给付。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《协议书》、石阡县人民医院出院证明书、《残疾人证》，本院依职权询问原告张云照的询问笔录及本院依职权与被告的法定代表人王科的通话录音在卷佐证，可以认定。被告石阡九叶青花椒有限责任公司无故未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院认为，被告雇佣原告为其务工，原告在务工期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任，结合本案，因原、被告已对原告的损失达成了赔偿协议，并制作《协议书》，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按《协议书》的内容全面履行相关义务，按协议约定，被告共应给付原告生活费234,000元（1,300元/月×12月×15年），因被告未按月履行给付原告生活费的义务，至今只给付了5,000元，已违约，丧失原告对被告的信赖基础，故对原告要求被告一次性支付生活费229,000元的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张云照与被告石阡九叶青花椒有限责任公司于2017年11月1日签订的《协议书》中第5条按月支付生活费的内容，由被告石阡九叶青花椒有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张云照生活费229,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元，由被告石阡九叶青花椒有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇一九年九月二十六日书记员  王 纯
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢410号申请执行人平度市晓宁石岛海产品超市，住所地平度市红旗路**。经营者万晓宁，经理。被执行人陶章刚，男，1980年10月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市晓宁石岛海产品超市与被执行人陶章刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行158320元，被执行人给付申请执行人158320元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初9654号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年九月十二日书记员  王 震
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更662号 罪犯黄万权，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2014年12月15日作出（2014）覃刑初字第79号刑事判决，以黄万权犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。黄万权及同案其他被告人不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）贵刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。在执行期间于2017年12月18日获裁定减刑八个月，减刑后刑期至2023年5月14日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄万权在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄万权在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯是职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯黄万权减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄万权确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄万权能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄万权已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄万权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄万权减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月14日止），原处没收个人财产人民币30000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初2103号原告:阚龙蛟，男，1972年9月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：苏波，男，1985年7月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：遵义亚威达建设工程有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区******，统一社会信用代码：91520321214810869P。法定代表人：罗洪涛，公司总经理。原告阚龙蛟与被告苏波、遵义亚威达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告阚龙蛟于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚龙蛟撤诉。案件受理费减半收取计258元，由原告阚龙蛟负担。审判员  王杨波二〇一九年九月六日书记员  骆小峰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2947号申请执行人：苏州市卫星燃化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：王金桂。被执行人：苏州申辰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。申请执行人苏州市卫星燃化有限公司与被执行人苏州申辰纺织品有限公司供用气合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州申辰纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州申辰纺织品有限公司银行存款人民币481377.90元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年九月四日书记员  蔡春晗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18201号 申请执行人奉新县宝润建材经营部。住所地：宜春市奉新县赤田镇十五里亭（奉大公路旁），统一社会信用代码92360921MA35R7DM62。 法定代表人熊四香。 被执行人深圳广田集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192359041F。 法定代表人范志全。 申请执行人奉新县宝润建材经营部与被执行人深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币25167元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳广田集团股份有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳广田集团股份有限公司名下银行账户人民币25776元，扣除执行费283元，余款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初4195号民事调解书确定的债权25167元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币283元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初4195号民事调解书确定的债权25167元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年九月二日 书记员  宋慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初9175号原告：刘春峰，男，1956年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所律师。被告：河南华夏龙园实业有限公司，地址新郑市始祖山炎黄大道**，企业信用代码91410184740710497L。原告刘春峰与被告河南华夏龙园实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春峰的委托代理人郭国桢到庭参加诉讼，被告河南华夏龙园实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘春峰诉称，1、依法裁定被告依法为原告缴纳2008年1月至2019年8月期间的各项社会保险；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系河南华夏龙园实业有限公司员工,2008年1月入职至今。但是,河南华夏龙园实业有限公司一直没有为原告缴纳各项社会保险,导致原告至今无法办理退休手续。被告的做法,严重违反了相关法律规定,损害了原告的合法权益原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请动仲裁,该委不予受理为此,特向贵院起诉,请依法判决。被告河南华夏龙园实业有限公司未作辩称，亦未向本院提交相应的证据材料。经审理查明，2008年1月刘春峰入职河南华夏龙园实业有限公司，后刘春峰以河南华夏龙园实业有限公司未为其缴纳社会保险为由于2019年8月19日向新郑市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事由为依法裁定河南华夏龙园实业有限公司依法为其缴纳2008年1月至2019年8月期间的各项社会保险，新郑市劳动争议仲裁委员会于2019年8月12日作出新劳人仲案字[2019]291号不予受理通知书，以刘春峰已超法定退休年龄为由决定不予受理，刘春峰遂于2019年8月19日向本院提起诉讼。另查明：刘春峰提交的河南华夏龙园实业有限公司于2019年8月8日出具的证明上显示“刘春峰系我公司员工,于2008年1月至今就职于我公司,特此证明！河南华夏龙园实业有限公司，2019年8月8日。”以上事实，有当事人陈述，书证，仲裁裁决书等证据予以证明。本院认为，刘春峰请求河南华夏龙园实业有限公司补缴2008年1月至2019年8月期间的各项社会保险。依据社会保险相关政策规定，社会保险费金属社会保险费征收机构等相关机构强制征收的费用。用人单位与劳动者因没有按时足额缴纳社会保险费产生的争议属于行政争议，应当依照行政强制征缴的程序办理，不属人民法院管辖范围。因此，刘春峰请求河南华夏龙园实业有限公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院的管辖范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：驳回原告刘春峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年九月二十三日书记员  孙旭东
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3949号 关于民事审判第一庭申请执行刘哲海催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3696号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执490号申请人：姜阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：冯树雄，男，1965年4月26日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人姜阳与被执行人冯树雄间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）鄂1303民督535号支付令已经发生法律效力，该支付令确认：被申请人冯树雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜阳借款本金400000元及利息（自2016年10月6日起至还清之日止，按年利率24%计算）。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人姜阳未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民督535号支付令一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月二十六日书记员  白 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1159号上诉人（原审原告）：北京尚衡（呼和浩特）律师事务所，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王某，主任。委托诉讼代理人：冯某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：妮某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：靳某，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人北京尚衡（呼和浩特）律师事务所（以下简称尚衡律师所）因与被上诉人苏某、靳某诉讼代理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尚衡律师所上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院判令苏某、靳某给付尚衡律师所律师费3000元。事实和理由：一审认定的事实错误，苏某、靳某一直未向尚衡律师所支付律师费。在尚衡律师所为苏某代理案件之初约定尚衡律师所的办案费用如差旅费等由苏某承担，结案时给付律师费3000元，属于风险代理。因尚衡律师所为苏某代理案件时间长，多次去异地开庭产生差旅费4000多元。期间，苏某、靳某给付尚衡律师所3100元是差旅费及诉讼费款项，一审法院将该3100元认定为律师代理费与事实不符。一审法院适用法律错误。2019年3月14日苏某未与尚衡律师所协商，自行向法院撤诉，事实上终结了双方的代理关系。故苏某、靳某应向尚衡律师所支付代理费。请求二审法院公正判决。被上诉人靳某答辩称，根据双方签订的协议，苏某、靳某给付尚衡律师所代理费的条件是尚衡律师所为苏某代理的案件胜诉。因案件没有胜诉，故苏某、靳某不应给付尚衡律师所律师费3000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人苏某未作书面答辩。尚衡律师所向一审法院提出诉讼请求：1、判令苏某、靳某给付尚衡律师所诉讼费、差旅费、律师费合计4900元；2、向尚衡律师所承办人公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：苏某、靳某系夫妻关系，苏某因与国某某及海拉尔区保安空车配货站货物运输合同产生纠纷，2016年8月份起，尚衡律师所开始为苏某代理诉讼，期间苏某给付尚衡律师所律师代理费3100元。2019年3月14日，苏某撤回了其诉讼标的15000元的诉讼，尚衡律师所向苏某索要律师代理费4900元未果，遂诉至法院。一审法院认为，双方之间对律师代理费的数额约定不明确，尚衡律师所主张律师代理费4900元的依据是委托律师代理合同第四条后面手写添加的内容即：“如果甲方违约按乙方参与每次庭审给付2000元律师费”，而该合同的签字非系苏某所签，且尚衡律师所手写添加的内容没经苏某确认，故该证据不能证明苏某尚欠尚衡律师所律师代理费4900元。且苏某当时起诉的案件标的只有15000元，苏某已经给付尚衡律师所代理费3100元，尚衡律师所再向苏某主张4900元，有悖国家发改委、司法部的律师服务收费管理办法的相关规定，法院对尚衡律师所的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告北京尚衡（呼和浩特）律师事务所的诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京尚衡（呼和浩特）律师事务所负担（已交纳）。二审审理过程中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，苏某、靳某给付了尚衡律师所3100元双方无异议，本案的争议焦点为苏某、靳某应否给付尚衡律师所代理费3000元。苏某诉国某某及海拉尔区保安空车配货站货物运输合同纠纷一案，尚衡律师所为苏某代理案件，尚衡律师所因代理费产生纠纷向苏某、靳某提起诉讼，要求苏某、靳某给付代理费3000元。本院认为，苏某诉国某某及海拉尔区保安空车配货站货物运输合同纠纷一案，因苏某撤回起诉，苏某与尚衡律师所终止了委托代理合同关系。《委托代理合同》打印体部分约定了“根据律师业务收费管理办法或双方约定，苏某应向尚衡律师所缴纳代理费”，尚衡律师所主张根据《委托代理合同》关于代理费如何收取的手写体部分给付代理费。因《委托代理合同》中并非苏某本人签字，且尚衡律师所未提供证据证明《委托代理合同》关于代理费如何收取的手写体部分并非冯某律师后期添加，且根据尚衡律师所指派的冯某律师于同日出具的《协议书》明确了尚衡律师所收取苏某、靳某交付的3100元，包括了部分代理费。结合苏某诉国某某及海拉尔区保安空车配货站货物运输合同纠纷一案的标的额、尚衡律师所为苏某代理的情况、苏某已经给付尚衡律师所3100元及双方均主张因对方的原因导致另案撤诉，但均未提供相应证据证明其主张等事实，一审法院驳回尚衡律师所的上诉主张，并无不当。综上，尚衡律师所的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京尚衡（呼和浩特）律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年九月二十日书记员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；