福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1273号 原告：林国忠，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：福建欧氏建设发展有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区石室路**会统一信用代码91350300753142812W。 法定代表人：欧国义，董事长。 被告：福建欧氏投资(集团)有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区石室路**信用代码913503007446591522。 被告：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：欧宗金，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 以上六个被告的共同委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告林国忠与被告福建欧氏置业有限公司（以下简称“欧氏置业公司”）、欧国仁、福建欧氏建设发展有限公司（以下简称“欧氏建设公司”）、福建欧氏投资(集团)有限公司（以下简称“欧氏投资公司”）、欧国义、欧宗金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。被告欧氏置业公司于2019年3月26日提出管辖权异议，本院于2019年4月8日作出（2019）闽0304民初1273号民事裁定书，驳回欧氏置业公司提出的异议。被告欧氏置业公司不服提起上诉，莆田市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）闽03民辖终110号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国忠及其委托诉讼代理人蔡德火和被告欧氏置业公司、欧国仁、欧氏建设公司、欧氏投资公司、欧国义、欧宗金的共同委托诉讼代理人郑志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国忠向本院提出诉讼请求：1.欧氏置业公司偿还给林国忠借款本金390万元及利息，其中本金110万元从2018年5月12日起至还清之日止按月利率1.5%计息；本金130万元从2018年5月5日起至还清之日止按月利率1.5%计息；本金150万元从2018年6月28日起至还清之日止按月利率1.5%计息；2.欧国仁、欧氏建设公司、欧氏投资公司、欧国义、欧宗金对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费、诉讼保全费等由欧氏置业公司、欧国仁、欧氏建设公司、欧氏投资公司、欧国义、欧宗金承担。事实与理由：欧氏置业公司以经营生意需要资金为由向林国忠借款。2017年5月4日，林国忠借给欧氏置业公司130万元。2017年11月，欧氏置业公司提出前半年利息按月利率2%结付，以后利息变更为月利率1.5%。林国忠表示同意后，2017年11月4日，欧氏置业公司、欧国仁与林国忠签订《借款协议》一份，约定继续借用六个月，借款月利率为1.5%，半年付息一次；借款期满后若三方均无异议，则本协议自动续期；欧国仁为该笔借款提供担保。2018年5月4日，欧氏置业公司结算付给林国忠6个月利息117000元后，该笔借款自动续期。2017年9月11日，林国忠应欧氏置业公司要求又借给欧氏置业公司110万元。2017年11月11日，欧氏置业公司提出前两个月利息按月利率2%结付，以后利息变更为月利率1.5%。林国忠表示同意后，欧氏置业公司、欧国仁与林国忠签订《借款协议》一份，约定借期为六个月，借款月利率为1.5%，半年付息一次；借款期满后若三方均无异议，则本协议自动续期；欧国仁为该笔借款提供担保。2018年5月11日，欧氏置业公司结算付给林国忠该笔借款的六个月利息99000元后，该笔借款自动续期。2017年12月26日，林国忠应欧氏置业公司要求再借给欧氏置业公司150万元。欧氏置业公司、欧国仁与林国忠签订《借款协议》一份，约定借期为一年，半年付息一次，借款月利率为1.5%；借款期满后若三方均无异议，则本协议自动续期；欧国仁为该笔借款提供担保。2018年6月27日，欧氏置业公司支付给林国忠该笔借款的六个月利息135000元。2018年11月份，林国忠要求欧氏置业公司、欧国仁支付前两笔借款的半年利息，欧氏置业公司和欧国仁满口答应，但经多次催促却至今分文未付。据了解，欧氏置业公司因资金困难拖欠债务，已被他人起诉。经查，欧氏置业公司注册资金为5000万元，投资人为欧氏建设公司和欧宗金，其中欧氏建设持股95%，欧宗金持股5%。欧氏建设公司注册资金为6600万元，投资人为欧氏投资公司、欧国义、欧国仁，其中欧氏集团持股65.15%，欧国义和欧国仁分别持股17.42%。欧氏投资公司注册资金13500万元，投资人为欧国义、欧宗金、欧国仁，其中欧国宗持股60%，欧国义和欧国仁分别持股20%。欧国义与欧国仁为同胞兄弟，两人为欧宗金儿子。所以，欧氏置业公司、欧氏建设公司、欧氏投资公司实为关联企业，其实际控制人均为欧宗金、欧国仁、欧国义一家。这些关联企业在人员、财产、业务经营等方面互相混同，受欧宗金、欧国仁、欧国义过度控制，公司注册资本、财产被实际控制人随意抽逃转移，已丧失独立法人人格。所以，根据《公司法》第20条等相关规定，应依法否认欧氏置业公司、欧氏建设公司、欧氏投资公司的法人人格，欧氏建设公司、欧氏投资公司及其实际控制人欧宗金、欧国仁、欧国义应对欧氏置业公司等关联企业的债务承担连带清偿责任。综上，欧氏置业公司作为本案借款人，应对本案借款本息承担偿还责任；欧国仁作为借款担保人，应对借款本息承担连带偿还责任；欧氏建设公司、欧氏投资公司作为欧氏置业公司的关联企业，欧宗金、欧国仁、欧国义作为这些关联企业的实际控制人，因滥用股东权利和公司独立法人地位及股东有限责任等行为，造成关联企业人格混同，损害债权人合法权益，所以应依法对欧氏置业公司的债务承担连带偿还责任。 欧氏置业公司、欧国仁、欧氏建设公司、欧氏投资公司、欧国义、欧宗金辩称，一、保证人欧国仁在金额为130万元、110万的借款关系中已过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因合同未约定保证期限，根据前述约定，欧国仁的担保期限为6个月，即：借款金额为130万元的保证期限至2018年11月3日；借款金额为110万元的保证期限至2018年11月10日。林国忠起诉时间为2019年3月，故已过保证期限。林国忠以财产混同为由诉请要求欧氏建设公司、欧氏投资公司、欧国义、欧宗金承担连带责任没有法律与事实依据。从举证责任角度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，林国忠并未提供任何有效证据证明本案中存在所谓的人格混同关系。从公司设立角度，林国忠在起诉状中关于各公司的股权关系，在公司设立之初就存在，这最多能证明各公司、各答辩人是关联方，但并不能在财产或人格混同中作为认定的标准，关联方不等于财产混同。从事实角度，各答辩人不存在财产混同的情形。 林国忠围绕诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、2017年11月4日《借款协议》、个人活期明细信息、客户回单、2017年11月9日《收款收据》各一份，欲证明：1、2017年5月4日，欧氏置业公司向林国忠借款130万元；2、2017年11月4日，林国忠与欧氏置业公司、欧国仁签订借款协议，对借款利息和支付方式、借款由欧国仁担保、期满各方无异议自动续期等进行约定；3、欧氏置业公司于2017年11月10日通过其财务人员董必霞账户向林国忠支付2017年5月4日至11月3日期间按月利率2%计算的利息156000元；于2018年5月4日支付该笔借款自2017年11月3日至2018年5月4日期间按月利率1.5%计算的利息117000元；4、2018年6月27日，欧氏置业公司通过其财务人员董必霞账户向林国忠支付第三笔150万元借款自2017年12月26日至2018年6月25日期间按月利率1.5%计算的利息135000元； 证据二：2017年11月11日《借款协议》、个人活期明细信息、2017年11月11日《收款收据》各一份，欲证明：1、2017年9月11日，欧氏置业公司向林国忠借款110万元；2、2017年11月11日，林国忠与欧氏置业公司、欧国仁签订借款协议，对借款利息和支付方式、借款由欧国仁担保、期满各方无异议自动续期等进行约定；3、欧氏置业公司于2017年11月13日通过其财务人员董必霞账户向林国忠支付2017年9月11日至11月10日期间按月利率2%计算的利息44000元；于2018年5月11日支付该笔借款自2017年11月11日至2018年5月10日期间按月利率1.5%计算的利息99000元； 证据三：2017年12月26日《借款协议》、《客户回单》、2017年12月26日《收款收据》各一份，欲证明：1、2017年12月26日欧氏置业公司向林国忠借款150万元；2、2017年12月26日，林国忠与欧氏置业公司、欧国仁签订借款协议，对借款利息和支付方式、借款由欧国仁担保、期满各方无异议自动续期等进行约定； 证据四：欧氏置业公司、欧氏建设公司、欧氏投资公司企业信息各一份，欲证明：1、欧氏置业公司注册资金为5000万元，投资人为欧氏建设公司和欧宗金，其中欧氏建设公司持股95%，欧宗金持股5%；2、欧氏建设公司注册资金为6600万元，投资人为欧氏投资公司、欧国义、欧国仁，其中欧氏投资公司持股65.15%，欧国义持股17.42%，欧国仁持股17.42%；3、欧氏投资公司注册资金13500万元，投资人为欧国义、欧宗金、欧国仁，其中欧宗金持股60%，欧国义持股20%，欧国仁持股20%；4、欧氏置业公司、欧氏建设公司、欧氏投资公司为关联企业，其实际控制人为欧宗金、欧国仁、欧国义一家；这些关联企业在人员、财产、业务经营等方面互相混同，受欧宗金、欧国仁、欧国义过度控制，已丧失独立法人人格； 证据五：欧氏置业公司的《内资企业基本情况表》、《章程》、《验资报告》(验资报告中含本期注册资本实收情况明细表、验资事项说明、电子转账凭证)复印件各一份，欲证明：1、欧氏置业公司注册资本为5000万元，股东为欧氏建设公司和欧宗金，其中欧氏建设公司认缴出资额4750万元，占公司95%股份；欧宗金认缴出资额250万元，占公司5%股份；2、章程规定股东认缴的出资应在2013年11月11日缴足，但经验资，股东到2013年5月7日止只实际出资1500万元，其中欧氏建设公司未到位出资为3325万元，欧宗金未到位出资为175万元； 证据六：欧氏建设公司的《内资企业登记基本情况表》、《章程》、《验资报告》(验资报告中含注册资金实收情况明细表、验资事项说明)复印件各一份，欲证明：1、欧氏建设公司注册资本为6600万元，股东为欧氏投资公司和欧国仁、欧国义，其中欧氏投资公司认缴出资额4300万元，占公司65.1515%股份；欧国仁认缴出资额1150万元，占公司17.4242%股份，欧国义认缴出资额1150万元，占公司17.4242%股份；2、章程规定股东认缴的出资应在2007年9月12日缴足，但经验资，股东到2003年9月15日止只实际出资1000万元，欧氏建设公司未到位出资为2300万元，欧国仁、欧国义未到位出资均为850万元； 证据七：欧氏投资公司的《内资企业登记基本情况表》一份。证明：1、欧氏投资公司注册资本为13500万元，欧宗金占公司60%股份，为公司控股股东；2、欧氏投资公司与欧氏建设公司注册地址、法定代表人相同；3、欧宗金为欧氏投资公司控股股东，欧氏投资公司为欧氏建设公司控股股东，欧氏建设公司为欧氏置业公司控股股东，故欧宗金可完全控制欧氏建设公司和欧氏置业公司，为欧氏投资公司、欧氏建设公司、欧氏置业公司的实际控制人；4、欧氏置业公司、欧氏建设公司、欧氏投资公司系同一人控制的关联企业，法人人格混同。 欧氏置业公司、欧国仁对林国忠提供的上述证据质证认为，证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据一、二的部分证明对象有异议，欧国仁的担保期限已过，不应承担保证责任；对证据三的证明对象无异议；对证据四的真实性无异议，但对证明对象有异议；对证据五、六、七的形式真实性无异议，但与林国忠的诉求无关联，该三组证据系出资情况，不能证明存在财产混同情形。 欧氏建设公司、欧氏投资公司、欧国义、欧宗金对林国忠提供的上述证据质证认为，证据一、二、三、四与其无关，证据五、六、七的形式真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明存在财产混同情形。 本院经审查认为，林国忠提供的上述证据均有提供原件、工商部门盖章确认的复印件核对，且欧氏置业公司、欧国仁对上述证据的真实性没有异议，欧氏建设公司、欧氏投资公司、欧国义、欧宗金对上述证据五、六、七的真实性无异议，故本院对上述所有证据的真实性、合法性和证明力均予以确认。证据五、六、七仅系欧氏置业公司、欧氏建设公司、欧氏投资公司的出资情况，不能证实存在财产混同情形，且与本案借款事实无关，故对该三组证据的关联性及证明力不予确认。 欧氏置业公司、欧国仁、欧氏建设公司、欧氏投资公司、欧国义、欧宗金未向本院提供证据。 经庭审举、质证和本院认证，结合各方的庭审陈述，本院认定主要事实如下： 2017年5月4日，林国忠通过给欧氏置业公司指定的财务董必霞账户转账支付借款的方式借给欧氏置业公司130万元。2017年11月，欧氏置业公司提出前半年利息按月利率2%结付，以后利息变更为月利率1.5%。林国忠表示同意后，2017年11月4日，欧氏置业公司、欧国仁与林国忠签订《借款协议》一份，约定继续借用六个月（2017年11月4日至2018年5月4日），借款月利率为1.5%，半年付息一次；借款期满后若三方均无异议，则本协议自动续期；欧国仁为该笔借款提供担保。由欧氏置业公司于2017年11月9日向林国忠出具《收款收据》一份。2018年5月4日，欧氏置业公司结算付给林国忠6个月利息117000元。该笔借款自2018年5月5日起的利息及本金130万元至今未支付。 2017年9月11日，林国忠又借给欧氏置业公司110万元。2017年11月11日，欧氏置业公司提出前两个月利息按月利率2%结付，以后利息变更为月利率1.5%。林国忠表示同意后，欧氏置业公司、欧国仁与林国忠签订《借款协议》一份，约定借期为六个月（2017年11月11日至2018年5月11日），借款月利率为1.5%，半年付息一次；借款期满后若三方均无异议，则本协议自动续期；欧国仁为该笔借款提供担保。由欧氏置业公司于2017年11月11日向林国忠出具《收款收据》一份。2018年5月11日，欧氏置业公司结算付给林国忠该笔借款的六个月利息99000元。该笔借款自2018年5月12日起的利息及本金110万元至今未支付。 2017年12月26日，林国忠再借给欧氏置业公司150万元。欧氏置业公司、欧国仁与林国忠签订《借款协议》一份，约定借期为一年（2017年12月26日至2018年12月26日），半年付息一次，借款月利率为1.5%；借款期满后若三方均无异议，则本协议自动续期；欧国仁为该笔借款提供担保。同日，林国忠向欧氏置业公司指定的财务人员董必霞账户转账支付借款150万元，同时由欧氏置业公司向林国忠出具《收款收据》一份。借款后，欧氏置业公司支付给林国忠该笔借款至2018年6月27日止的利息135000元。该笔借款自2018年6月28日起的利息及本金150万元至今未支付。上述三笔借款本金及余下利息经林国忠催讨无果，致诉讼。 本院认为，欧氏置业公司由欧国仁提供担保向林国忠借款390万元（130万元+110万元+150万元）的事实，有欧氏置业公司盖章确认、欧国仁签字捺印的三份《借款协议》、欧氏置业公司出具的《收款收据》及林国忠的银行转账记录为据，可以认定。现欧氏置业公司未按约履行还本付息义务，已构成违约，林国忠诉求欧氏置业公司偿还尚欠的借款本息，并要求欧国仁承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。欧氏置业公司、欧国仁抗辩称130万元和110万元借款的保证期间已过，虽然该两份《借款协议》约定借款期限分别为2017年11月4日至2018年5月4日、2017年11月11日至2018年5月11日，但协议另约定若三方均无异议则本协议自动续期，在借款期满后，林国忠、欧氏置业公司、欧国仁均未提出异议，视为同意自动续期，故本院对欧氏建设公司欧氏置业公司、欧国仁的上述抗辩理由不予采纳。林国忠主张欧氏置业公司、欧氏建设公司、欧氏投资公司、欧国仁、欧国义、欧宗金存在财产混同，诉求欧氏建设公司、欧氏投资公司、欧国义、欧宗金对本案债务承担连带偿还责任，但其未能提供有效证据予以证实，应承担不利后果，故本院对林国忠的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、福建欧氏置业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还林国忠借款390万元及该款计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中借款110万元的利息自2018年5月12日起算；借款130万元的利息自2018年5月5日起算；借款150万元的利息自2018年6月28日起算）； 二、欧国仁对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回林国忠的其他诉讼请求。 如果福建欧氏置业有限公司、欧国仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42160元，由福建欧氏置业有限公司、欧国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年九月二日 书 记 员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。