山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7485号 上诉人（原审被告）：王清文，男，1953年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：侯安清，山东新和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人：李炜，董事长。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 原审原告：刘荣梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：范开宇（刘荣梅之夫），住青岛市市**。 上诉人王清文因与被上诉人青岛能源开源热电有限公司及原审原告刘荣梅财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王清文的委托诉讼代理人侯安清、被上诉人青岛能源开源热电有限公司的委托诉讼代理人张屹、原审原告刘荣梅的委托诉讼代理人范开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清文上诉请求：撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初449号民事判决第一项、第二项，改判被上诉人青岛能源开源热电有限公司赔偿原审原告刘荣梅的损失15390元及评估费3000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人王清文与被上诉人青岛能源开源热电有限公司之间是否存在违约或者侵权责任关系,不在本案审查范围内,双方可另案主张错误。在本案中,王清文属于名义侵权人,被上诉人青岛能源开源热电有限公司才是真正的侵权人,在原审原告刘荣梅同时起诉上诉人和被上诉人青岛能源开源热电有限公司的情况下,一审法院不判决被上诉人青岛能源开源热电有限公司承担赔偿责任,仅判决上诉人承担赔偿责任,适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是由第三人造成的,第三人应当承担赔偿责任”的规定。一审把本来一次就可以解决的侵权纠纷,故意分成两次诉讼,给上诉人和被上诉人青岛能源开源热电有限公司造成诉累,违背了案结事了、司法为民的根本宗旨。 青岛能源开源热电有限公司辩称，被上诉人不应向上诉人王清文和原审原告刘荣梅承担任何赔偿责任，被上诉人工作人员应上诉人王清文要求进行检修，已尽到相关责任。上诉人王清文并无证据证明检修时存在过错，也没有证据证明本次漏水位置就是检查维修的管道位置，并且事故发生时已不是供水试压期。根据青岛市供热条例第40条规定，漏水处的供热设施的养护维修、更新责任属于用热户，被上诉人在本次事故中并无过错，不应承担侵权赔偿责任。 刘荣梅述称，没有意见。 刘荣梅向一审法院起诉请求：1．王清文、青岛能源开源热电有限公司赔偿刘荣梅天花板、家具、装修装潢等损失10000元，其他赔偿待鉴定后追加；2．本案诉讼费、鉴定费由王清文、青岛能源开源热电有限公司承担。案件审理中刘荣梅增加诉讼请求：1．增加诉讼请求为15390元；2．王清文、青岛能源开源热电有限公司承担鉴定费3000元。事实和理由：2018年11月10日刘荣梅楼上401户邻居家中暖气跑水，渗漏至楼下刘荣梅家中。致刘荣梅家中天花板、家具、装修装潢大面积受损。经了解，王清文家中暖气是由青岛能源开源热电有限公司安装。刘荣梅与王清文、青岛能源开源热电有限公司多次协商，至今未果，故诉至法院。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：刘荣梅提交照片一宗，以证明漏水后的损失现状，是楼上漏水导致刘荣梅家毁损。王清文质证称，对证据的真实性及证明事项均没有异议，但是因为见过大衣橱照片，对于大衣橱的损失不认可。青岛能源开源热电有限公司质证称对证据的真实性认可，对证明事项有异议，认为该证据不能证明损失的范围及具体数额。法院经审核认为，结合照片的内容和双方当事人陈述，法院对漏水对刘荣梅室内天花板、家具、装修装潢造成损失的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：1．2018年10-11月份供暖调压期间，因暖气漏水王清文向青岛能源开源热电有限公司申请维修，青岛能源开源热电有限公司工作人员两次到王清文家中检查。2018年11月10日，王清文居住的青岛市市南区户房屋卫生间中的暖气片与管道连接处漏水，造成楼下301户刘荣梅家中财产损失。2．经刘荣梅申请，法院委托鉴定机构对青岛市市南区高邮湖路26号6号楼一单元301户房屋因楼上401户住户漏水造成房屋财产损失进行鉴定。2019年3月28日，青岛中商保险公估有限公司作出中商财鉴字【2019】ZSfy-0308067号《鉴定评估意见书》，鉴定意见为财产损失参考金额为15390元。刘荣梅支出鉴定费3000元。3．《青岛市供热条例》第三十条规定，供热单位对供热设施充水试压，必须明确充水试压时间，并提前七日通知用户。充水试压时，出现室内供热设施漏水等异常情况，用户可以要求供热单位进行检修，供热单位应当及时进行检修；第四十条规定，从热源（厂、站）起，至单位用户规划红线、至居民用户用热计量装置（含用热计量装置）或者入户端口的供热经营设施的维修、养护、更新责任，由供热单位承担。单位用户规划红线以内、居民用户用热计量装置或者入户端口以内供热设施的养护、维修、更新责任，由用户承担。法律、行政法规另有规定的，从其规定。本条例施行前建设的住宅，其用热计量装置或者入户端口至楼前阀门井阀门出口的供热设施，凡业主大会决定移交给供热单位的，供热单位应当接收。具体办法由市供热行政主管部门会同市城乡建设、国土资源、财政部门制定。 一审法院认为，漏水的供暖设施位于王清文使用的青岛市市南区户房屋卫生间内的暖气片与管道连接处，参照《青岛市供热条例》相关规定，该处供热设施的养护、维修、更新责任属于王清文。因该处供热设施漏水导致楼下刘荣梅财产损失，王清文应当按照《鉴定评估意见书》记载的15390元承担赔偿责任。《鉴定评估意见书》中的误工费和住宿费，属于房屋维修期间的必要成本，应当包含在漏水产生的损失范围内。刘荣梅因本案诉讼支出的鉴定费3000元，也属于因漏水所造成的损失，王清文应予赔偿。《青岛市供热条例》规定的检修责任，是青岛能源开源热电有限公司对漏水供暖设施的用户王清文所应负担的义务。关于漏水的供暖设施，青岛能源开源热电有限公司与刘荣梅之间不存在法定或者约定的权利义务关系，不应直接向刘荣梅承担赔偿责任。王清文与青岛能源开源热电有限公司之间是否存在违约或者侵权责任关系，不在本案审查范围内，双方可另案主张。判决：一、被告王清文于判决生效之日起10日内向原告刘荣梅赔偿损失15390元；二、被告王清文于判决生效之日起10日内向原告刘荣梅赔偿评估费损失3000元；三、驳回原告刘荣梅的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，上诉人王清文居住的青岛市市南区户房屋卫生间暖气片与管道连接处漏水，造成楼下301户原审原告刘荣梅家中财产损失，一审判决上诉人王清文承担对原审原告刘荣梅的赔偿责任正确。上诉人王清文主张本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定“损害是由第三人造成的,第三人应当承担赔偿责任”，应由被上诉人青岛能源开源热电有限公司承担对原审原告刘荣梅的赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条适用于第三人侵权造成损害，名义侵权人不存在过错，免除名义侵权人赔偿责任的情况，本案中，上诉人王清文因自己居住的房屋漏水给原审原告刘荣梅造成损失，上诉人王清文自身存在过错，故本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定。一审认定上诉人王清文履行完对原审原告刘荣梅的赔偿义务后，上诉人王清文与被上诉人青岛能源开源热电有限公司之间是否存在违约或者侵权责任关系，上诉人王清文可另案主张并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王清文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王清文负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇一九年九月十九日 法官助理 赵玉霞 书记员于雪 书记员张拓