wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5808号原告：河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司，地址：濮阳市玉门路与任丘路交叉口向南50米路西，统一社会信用代码：91410902MA44KJ2K5P(1-1)。法定代表人：张仁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，该公司法律顾问。被告：刘彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：吴素真，女，1969年3月1日出生，汉族，住址同上。原告河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司与被告刘彬、第三人吴素真居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司的委托诉讼代理人周斌，第三人吴素真到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告向原告支付居间费4800元、违约金9600元，共计14400元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原、被告签订看房协议书一份，约定：原告向被告提供房源信息和看房服务等中介服务，房屋成交时，被告应向原告支付房款总价款1%的居间服务费；该合同还约定被告及其直系亲属不得就原告提供的房源私下与售房人或通过其他中介机构交易，否则被告支付原告居间费两倍的违约金。该合同签订后，原告派人带被告看房，并代被告与售房人协议确定房屋价款为48万元。2019年2月13日，原告发现涉案房产已过户到被告母亲即第三人名下，被告的行为明显构成违约，应依法承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告刘彬未到庭。第三人吴素真述称，第三人与被告系母子关系，被告怕第三人一个人在农村居住不方便，想给第三人在城市买套房子，通过原告这个中介公司知道的涉案房屋，但原告报价49万元。第三人在很多中介公司都看到过这个房源，金辉房产中介公司报价48万元，第三人觉得金辉中介公司的价格合适，就通过金辉中介公司购买了涉案房屋。在签订看房协议时，原告从未告知被告及第三人如果看了房子后再找其他中介公司交易要承担什么样的后果，如果原告进行了告知，被告及第三人是不会通过其他中介公司交易的。第三人不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月份，原、被告签订看房协议书一份，主要内容为：原告为被告提供的房屋信息位于昆吾花园一期6号楼1单元303室，如果成交被告应支付佣金，佣金收费标准为所交易房屋实际总成交价款的1%作为居间服务费；违约责任约定：被告（含被告直系亲属、亲属、朋友、代理人）不得就原告所提供之看房信息与房主以任何理由成交或告知他人成交，亦不得就同一房屋在其他中介公司成交，如果违反本协议，被告必须支付本协议约定佣金的两倍作为违约金。原告称实际上所看房屋为302室，第三人对此认可。被告及第三人在原告处看房后，未通过原告交易。2019年2月11日，第三人与濮阳市金辉房地产经纪有限公司（以下简称金辉公司）签订居间合同，并在金辉公司居间下，第三人与原房屋所有权人娄峰签订了房屋买卖合同，约定成交价为48万元。2019年2月18日，位于濮阳市昆吾花园********房产过户至第三人名下，不动产权证号为20190004690。另查明，被告与第三人系母子关系。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告作为合同格式条款的提供者，该格式条款的内容不适当地限制了被告的交易自由，加重了被告义务，该条款应为无效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司的诉讼请求。本案受理费160元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月二十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2550号 原告：齐素波，男，1982年8月20日出生，汉族，住平山县。 被告：康丽阳，男，1990年4月5日出生，汉族，住平山县。 齐素波与康丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告齐素波于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐素波撤诉。 案件受理费5113元，减半收取计2556元，由原告齐素波负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇一九年九月四日 书记员  李 倩 ——
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4801号 上诉人（原审原告）：李树阁，女，1955年12月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）：李雅平，女，1960年6月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 二上诉人委托诉讼代理人：谢永明、马红亮，河北紫旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永年区界河店乡北界河店村村民委员会，住所地：邯郸市永年区界河店乡北界河店村。 法定代表人：吴刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢建中，男，1969年6月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人李树阁、李雅平因与被上诉人永年区界河店乡北界河店村村民委员会、谢建中房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。2011年10月31日的购房合同上加盖有永年界河店幸福苑小区项目部的印章，但一审法院对项目部的成立情况及购房款的最终去向未予查明。根据谢建中二审提交的相关证据及上诉人申请法院调取的证据，幸福苑小区5号楼、6号楼是由陈卫东承建，谢建中也称将购房款交给陈卫东，故重审时应追加陈卫东参加诉讼，查明购房款的去向及陈卫东与永年区界河店乡北界河店村村民委员会的关系。根据查明的事实，对合同效力作出认定，确定购房款的返还主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初2244号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。 上诉人李树阁、李雅平预交的二审案件受理费2,900元予以退回。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二０一九年九月二十五日 书记员  秦梦啟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1276号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。被上诉人（原审原告）：游开文，男，1956年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆乐至置业发展有限公司，，住所地重庆市长寿区桃花西支路**统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，董事长。原审被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。渝海公司上诉称，公司与游开文之间不存在任何合同关系，且本案不应当适用专属管辖，而应当由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送渝海公司所在地的重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告游开文起诉请求判令渝海公司等原审三被告支付所欠水泥款，本案系买卖合同纠纷，当事人之间未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆乐至置业发展有限公司的住所地位于重庆市长寿区，因此重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。至于渝海公司与游开文之间是否存在合同关系属实体审查范畴，不影响管辖法院的确定。上诉人渝海公司的上诉理由不能成立，一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  余 华审 判 员  陈劲松二〇一九年九月六日法官助理  谢 平书 记 员  谭 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7820号原告：胡召敏，男，1972年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张晨音（受胡召敏特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。被告：宜兴市土产杂品总公司，住所地宜兴市宜城街道九滨北路**，统一社会信用代码：913202821428121356。法定代表人：都乐元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建洲（受该公司特别授权委托），该公司经理。被告：谈永梅，女，1960年8月20日生，汉族，住宜兴市。原告胡召敏与被告宜兴市土产杂品总公司、被告谈永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告胡召敏于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡召敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡召敏撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告胡召敏负担。审判员 李 远二〇一九年九月二十六日书记员 卜嘉豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1503号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请徐州宝丰特钢有限公司等借款合同一案，申请解除对保全标的查封，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢619号黄秀全、尹海平：黄秀全与尹海平买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现尹海平按(2016)苏0402民初5167号民事判决书义务全部履行。本院已于2019年9月6日将该款转付给申请执行人黄秀全。至此，黄秀全向本院申请执行的(2016)苏0402民初5167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢619号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              黄秀全              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              尹海平              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年九月四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7549号 原告：谭昆容，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。 被告：魏星，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 原告谭昆容与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日立案。谭昆容于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，谭昆容自愿撤回对魏星的起诉是依法行使诉讼权利，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭昆容撤回对魏星的起诉。 案件受理费8,050元、减半收取4,025元，由谭昆容负担。 审判员  张真伟 二〇一九年九月十七日 书记员  田 娟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1633号 原告岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 委托诉讼代理人李朝明，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被告周士中，男，1986年12月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告岑耀河诉被告周士中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑耀河的委托诉讼代理人李朝明、被告周士中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑耀河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数按年利率24%从借款之日起直至还清本息之日止）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年9月28日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，双方于2011年9月28日签订了《民间借贷合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000元，月息3分，即月利率3%，利息按每月结息一次。双方没有约定借款期限。借款人周士中在《民间借贷合同》签字、按指印。原告将50000元借款支付给了被告，被告已于当日在《收条》上签名确认。此后，原告年年追被告还本息，但被告一直没有归还借款本金和支付利息，也没有兑现还款承诺。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律法规的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。 被告周士中辩称，被告不认识原告岑耀河,借款是通过刘文良弟弟刘二介绍的,向原告借款50000元是事实，但被告已偿还了75000多元利息给原告,所以被告只同意偿还50000元本金,不同意偿还利息。 本院经审理认定事实如下:2011年9月28日,被告因做生意急需资金周转，经熟人介绍向原告岑耀河借款50000元,双方于2011年9月28日签订了《民间借贷合同》。原告将50000元借款给付被告，被告于当日在《收条》上签名确认。借贷合同约定:借款利息按月息3分(即月利率3%)计算,双方没有约定还款期限。借款后被告没有偿还借款,后经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还借款给原告。因此,原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告岑耀河提供与被告周士中签订的《民间借贷合同》及被告所签名的《收条》原件一份，明确了被告向原告借款50000元的事实。被告对所借款项也予以认可。因此,对原告要求被告归还借款本金50000元的请求,本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%计算支付利息的请求,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,本院予以支持。 关于被告周士中答辩称，被告已向原告偿还了借款利息75000多元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,被告没有向法庭提供任何证据予以证明,且原告也不予认可,因此,本院对被告的主张不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周士中于本判决生效之日起10日内偿还原告岑耀河借款本金50000元及利息（利息计算:以借款本金50000元为基数,从2011年9月28日起,按年利率24%计付利息直至还清借款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元,适用简易程序减半收取计525元(原告已预交),由被告周士中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄建朝 二〇一九年九月十一日 书记员  周其昌
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初3260号之二     原告:李帆，男，汉族，生于1984年7月22日（公民身份号码：32088XXXX407223011），汉族，江苏省淮安市人，住汉中市牧阳破碎锤经营部。   委托代理人刘光彬，陕西修业律师事务所律师。   被告:刘宗华，男，生于1991年9月5日（公民身份号码：61242XXXX109051417），汉族，安康市平利县人，住安康市平利县。   本院在审理李帆与刘宗华买卖合同纠纷一案中，原告李帆于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告李帆撤回起诉。   本受理费226元减半收取113元，由原告李帆负担。     审判员  熊栋超     二〇一九年九月十日     书 记员 李玲        1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4017号原告：广东租呗融资租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区文华中路湖明街******，统一社会信用代码91440600MA4W73RX1W。负责人：罗晓铭。委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，广东洛亚律师事务所律师。被告：朱瑜兰，男，汉族，1986日8月6日出生，住广东省龙川县。原告广东租呗融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称租呗佛山分公司）诉被告朱瑜兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告租呗佛山分公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告朱瑜兰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。租呗佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告向原告支付本金及利息（包含到期及未到期共计191850元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆（品牌型号：福特金牛座ECOBOOST245豪华型、发动机号：HA00288、车辆识别代号：LV3HMFACXHH235539)，总价值为269800元，租赁期自2017年4月21日起至2020年4月20日止，租金分36期支付，每期租金为10193元。合同签订后，被告按期支付租金。但自2018年6月20日起至今，被告再未按照约定如期支付租金。根据合同约定，被告目前尚欠租金及利息（包含到期及未到期）共计191850元。原告多次向被告追偿，被告均以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。朱瑜兰无答辩。租呗佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆融资租赁合同》、《还款提示函》、机动车登记证书、车辆购置完税证明、租车验车单、车辆交接补充表和银行流水等证据。由于朱瑜兰未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月6日，朱瑜兰（承租方，甲方）与租呗佛山分公司（出租方，乙方）签订《车辆融资租赁合同》（以下简称合同）一份，合同约定，乙方为甲方提供租赁福特金牛座EC0B00ST245豪华型2.0T车辆（车牌号粤Ｙ×××**，发动机号HA00288），租赁用途为自用，车辆总价值人民币269800元，租赁期限自2017年4月21日至2020年4月20日，共36个月，租赁期限最短不得少于12个月。合同第三条租金及费用部分约定，车辆租金为10193元/月，租金按月支付，甲方应于每月20日前向乙方支付当月租金。合同第四条甲方权利义务部分约定，合同到期，甲方清结全部租赁款、费用及处理完违章违规后，有权取得车辆所有权，办理车辆过户所需要的税费由甲方承担。合同第八条违约条款部分约定，如甲方未按照合同的约定支付应付租金及其他费用或未按照合同约定履行义务时，乙方有权回收车辆，解除合同并采取以下措施：“（1）要求甲方及时付清租金、其他费用、滞纳金及其他应付款项……”。2017年4月21日，租呗佛山分公司交付案涉车辆给朱瑜兰，朱瑜兰签名捺指模确认租车验车单、租赁车辆交接单、车辆交接表补充，确认车辆完好无误、功能齐全、适合驾驶。朱瑜兰按月支付租金至2018年5月，最后一次支付租金在2018年5月23日。租呗佛山分公司明确其诉讼请求主张朱瑜兰尚欠本金及利息（包含到期和未到期）共191850元即以车辆租赁合同约定的月租金10193元和租赁期限36个月为依据。庭审中，租呗佛山分公司称已联系不到朱瑜兰，也不清楚案涉车辆使用情况。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，租呗佛山分公司已就其主张向本院提供了朱瑜兰签名的《车辆融资合同》等证据，足以证明双方融资租赁合同关系成立并生效，且租呗佛山分公司已向朱瑜兰交付了符合合同约定的车辆。朱瑜兰未按照合同约定完全履行付款义务，已构成违约，且违约情形符合合同约定的解除合同的情形，故此，租呗佛山分公司请求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，双方权利义务终止，但不影响合同清理条款的效力。因现车辆仍由朱瑜兰占有并使用，且至今无法联系，致租呗佛山分公司无法收回车辆，故其主张朱瑜兰继续支付剩余租金依法有据，也符合双方合同关于违约条款的约定，本院予以支持。结合双方合同第一条车辆总价值、第二条租赁期限、第三条关于月租金的约定，朱瑜兰应支付的整个租赁期间的租金，实际为车辆总价值与租赁期间产生利息总和。故此，根据租呗佛山分公司庭审陈述，其诉请的“租金及利息”即为合同约定的租金，为符合双方合同约定用语一致性，本院不再做特别区分。经计算，租呗佛山分公司主张金额191850元，不高于按照合同约定租赁期间朱瑜兰应付总金额扣减朱瑜兰已支付金额所得结果，本院予以采纳。朱瑜兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广东租呗融资租赁有限公司佛山分公司与被告朱瑜兰签订的《车辆融资租赁合同》。二、被告朱瑜兰应自本判决生效之日起十日内，一次性支付原告广东租呗融资租赁有限公司佛山分公司租金及利息共191850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4138元，由被告朱瑜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 晶人民陪审员  李丽玲人民陪审员  关玉桃二〇一九年九月十日书 记 员  黄凯旋蔡毅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1400号原告：杜某，男，1967年4月22日生，汉族，现住兴城市。被告：韩某，女，1967年1月13日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人王帅（韩某之子），男，1986年8月5日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告杜某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告韩某及委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：被告韩某偿还借款本金8万元，利息自2017年11月23日至给付之日按月利2%计算（至2018年1月23日3200元）。事实和理由：被告韩某于2017年1月20日从原告借款5万元、2017年5月30日借款3万元，均已到期未还，故诉至法院。被告韩某辩称，2015年通过王树堂在原告处借钱，5分高利贷，2015年10月16日借款5万元，利息2500元，2016年6月4日向王树堂借款3万元，实际本金2.85万元，之后每月给王树堂还利息，2016年10月16日通过转账到工商银行卡62×××58偿还5万元；2016年12月23日又向原告借款3万元，原告通过手机转给了2.85万元，利息扣掉了；2017年1月20日向原告借款5万元，原告通过手机转账5万元，扣除2500元的利息，之后每月给杨维林中国工商银行卡62×××22转利息，还有微信、支付宝，2017年5月23日向原告借款3万元，是原告通过手机转账的，给付原告利息1500元，之后每月一直偿还原告利息，偿还的利息已经超过了本金。经审理查明，被告韩某于2017年1月20日向原告借款人民币5万元，双方签订借款合同,该合同载明:“出借方杜某借款方韩某二、借款金额伍万元整；四、借款期限为一个月，自2017年1月20日至2017年2月20日。”原告实际给被告转款47500.00元。再查明，被告于2015年5月23日向原告借3万元，原、被告签订借款合同，合同载明：“出借方杜某借款方韩某二、借款金额叁万元整；三、借款利息：按月支付利息自借款人支用款项之日起，按实际数额计算利息，月利为叁%；四、借款期限为6个月，自2017年5月23日至2017年11月23日。”原告实际给被告转款28500.00元。上述事实,有各方当事人陈述，借款合同、收款收条等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认，被告应按约定按时偿还原告借款。原告主张的数额为80000.00元，但被告庭审中抗辩称在第一次借款5万元时扣除了借款利息2500.00元，第二次借款3万元时扣除了借款利息1500.00元，因此，二次借款本金为76，000.00元。关于原告主张的利息问题,被告每月按双方约定偿还利息至2017年11月，但双方约定利息为3%，按法律规定应调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜某借款人民币76,000.00元并支付利息（利息以76,000.00元为基数，从2017年11月23日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.00元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年九月三十日书 记 员 甘 蕾
湖北省麻城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1181民初3289号 原告：何世贤，女，1942年8月9日出生，汉族，住麻城市。 被告：湖北秀荣高新食品科技股份有限公司，住所地麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，统一社会信用代码91421181788164077Y。 法定代表人：叶秀荣。 被告：叶秀荣，女，1953年12月7日出生，住麻城市。 被告：周美兰，男，1952年5月7日出生，住麻城市。 原告何世贤与被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、周美兰、叶秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告何世贤到庭参加了诉讼，被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告共同向原告偿还借款203053元并承担相应利息（按月息一分五计算）；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告叶秀荣因是原告娘家亲戚，所以双方认识。被告叶秀荣、周美兰夫妇多次到原告家借款，原告遂将丈夫去世后的抚恤金以及多年积蓄借予被告夫妇。2018年12月11日，经原告与被告结算，被告向原告出具借据一份，同时加盖被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司公章，作为双方债权债务凭证。此后，原告多次催要借款，被告均以种种理由拒不偿还，以致原告合法债权不能实现。 被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了两组组证据，本院认为对原告提交的证据一原告的身份证复印件，能够证实原告的身份情况，本院依法予以采信。对原告提交的证据二借条一张，上面载明了借款金额203053元，利息标准1.5分，并且加盖了本案的被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司的印章，被告叶秀荣、周美兰在借条上签名，该证据可以作为原告催要债权的证据使用。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何世贤为主张诉请向本院提交了被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰于2018年12月11日出具的203053元的借条，借条上约定了相应的利息标准“利息1.5分”，并备注“此条本息由老条结算转入”，未约定还款时间。原告何世贤因向被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰催收无果，于2019年8月29日向本院提起诉讼，请求判如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何世贤提供的证据能够证明与被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰之间存在借贷关系。对借款本金，该借条上备注“此条本息由老条结算转入”，原告何世贤在庭审中陈述是之前与被告叶秀荣、周美兰有过多次的借款，双方之前约定的利息为1分，但因多年未还，在找到被告叶秀荣、周美兰的情况下才重新计算出具本案的借条，而且借款利息是被告叶秀荣、周美兰自己提出的增加利息标准到1.5分，被告叶秀荣作为被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司的法定代表人在借条上加盖了该公司的印章；原告何世贤对之前借款的本金数目、借款时间因年岁过大记忆不清，不能确定。对原告何世贤的上述事实陈述，本院结合本地民间借贷一般交易习惯、原告何世贤的家庭现状以及被告叶秀荣、周美兰在本院的其他民间借贷案件的情况，可以确认前期原告何世贤与被告叶秀荣、周美兰之间确有相应的借贷事实发生。 本案的借条的金额203053元是前期借款本息合计转入，按原告何世贤陈述前期借款利息约定是1分，该约定没有超过法定标准，并且按《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该借条上所涉的利息转为本金没有超过法定标准，借条上的借款本金203053元可以作为原告何世贤主张的借款本金计算。 被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰经本院依法传唤未到庭对原告何世贤上述主张事实进行抗辩，本院视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，对原告何世贤主张的被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰欠借款本金203053元及约定月利息1.5分（等于年利率18%）的事实本院依法予以采信。 被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰应当偿还原告何世贤借款本金203053元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告何世贤借款本金203053元及利息（按年利率18%的标准，自2018年12月11日开始计算至清偿之日止）。 案件受理费4346元减半收取2173元，由被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇一九年九月三十日 书记员 熊小娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民催11号申请人:邯郸市永年区众昌工程材料有限公司。法定代表人：吴进喜，经理。申请人邯郸市永年区众昌工程材料有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2019年7月1日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人邯郸市永年区众昌工程材料有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005232247418,出票日期:2019年2月12日,到期日期:2019年8月12日,出票人浙江自贸区泰顶实业有限公司,账号41×××02，收款人浙江自贸区佐威能源有限公司,账号26×××15,票面金额为20000元,出票行为中原银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人邯郸市永年区众昌工程材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人邯郸市永年区众昌工程材料有限公司负担。审判长 李 芳审判员 姚光辉审判员 赵伟娜二0-九年九月二日书记员 胡珊珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5836号原告：吕彦举，男，1968年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙祥奇，男，1963年12月12日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告吕彦举与被告孙祥奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 夜人民陪审员  许新飞人民陪审员  成 丽二〇一九年九月十日书 记 员  梁 霄
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保761号申请保全人，贾文艳，女性，蒙古族，1986年10月3日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被保全人，赵国臣，男性，汉族，1983年1月7日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。贾文艳与赵国臣财产保全一案，本院已根据贾文艳申请，依据（2019）内2223民初5321号裁定书，于2019年9月23日部分保全。特此通知承办人王忠二〇一九年九月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16010号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：池静，女，汉族，1978年2月12日出生,户籍地安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告池静买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监11号原审原告：袁瑞芹，女，1972年6月21日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。法定代表人：洪求法。原审原告袁瑞芹与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）云0381民初4530号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23766号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：朱学龙，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告朱学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告朱学龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告朱学龙签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、朱学龙立即归还瀚华小贷公司借款本金22713.81元及截至2019年8月11日的利息2760.95元，2、朱学龙支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金22713.81元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的罚息，以利息2760.95元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的复利；3、本案诉讼费由朱学龙承担。被告朱学龙未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：朱学龙。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月11日起至2020年5月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月11日，瀚华小贷公司向朱学龙发放贷款30000元。欠款情况：朱学龙未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月11日，朱学龙尚欠瀚华小贷公司借款本金22713.81元、利息2760.95元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与朱学龙签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，朱学龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求朱学龙偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年9月19日为宣布贷款提前到期日，并从2019年9月20日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。朱学龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱学龙自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22713.81元及截至2019年8月11日的利息2760.95元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金22713.81元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2760.95元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218元，由被告朱学龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2692号 原告:奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街**松江宁越花园******，统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 代表人：苏天鹏。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈莎，该公司员工。 被告：曾凡，男，1964年1月7日，汉族，住广西浦北县。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告曾凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年九月二十四日 书记员  田喜榕
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3915号上诉人（原审被告）：惠州市金勇达科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（厂房B）**。法定代表人：江芃伽。委托诉讼代理人：刘大军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市伟宝兴涂料有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇英光村牛料岗工业区。法定代表人：彭群祺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆少文，系广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泓胜，系广东铸铭律师事务所律师。上诉人惠州市金勇达科技有限公司因与被上诉人惠州市伟宝兴涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠州市金勇达科技有限公司委托诉讼代理人刘大军、被上诉人惠州市伟宝兴涂料有限公司委托诉讼代理人王泓胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市金勇达科技有限公司上诉请求：1、请求撤销(2018)粤1303民初4489号民事判决书判决部分内容，改判上诉人只需支付被上诉人货款144586.5元。2、根据一审判决结果，一审诉讼费理应由上诉人承担而非被上诉人承担；若二审判决结果支持上诉人，则一审及二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：纵观一审判决，在事实认定方面存在部分错误，损害了上诉人的合法权益。具体表现如下：一审法院认定的上诉人应当支付被上诉人货款144586.5元正确，但在认定利息上存在部分错误，双方之间没有任何关于付款期限和支付利息的约定，起诉前被上诉人也从未向上诉人主张任何关于本金及利息权利，上诉人之所以未能支付是因为上诉人早已停止生产经营。所以现一审法院认定上诉人从2018年9月22日起支付被上诉人利息至还清之日止有失偏颇。一审法院判决存在部分错误，恳请二审人民法院在查明事实的基础上，改正一审部分错误判决，维护上诉人的合法权益。惠州市伟宝兴涂料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。一、依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，虽然答辩人与被答辩人之间的送货单及对账单上均未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但因被答辩人未按约定履行对账单上确定的付款义务，答辩人有权以被答辩人违约为由主张赔偿逾期付款损失。二、依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，本案一审判决支持了答辩人的诉讼请求，因此，本案一审的诉讼费用应由被答辩人承担。一审法院已于2019年4月28日作出(2018)粤1303民初4489号民事裁定书，裁定：(2018)粤1303民初4489号民事判决书第3页第l1-12行中“本案受理费1596元(原告已预交)，由原告惠州市伟宝兴涂料有限公司负担”补正为“本案受理费1596元(原告已预交)由被告惠州市金勇达科技有限公司”。此外，答辩人在本案一审诉讼的起诉状中明确提出诉讼请求判令本案诉讼费由被告(即被答辩人)承担，且在一审诉讼过程中，答辩人也始终未放弃该项诉讼请求，不存在自愿承担诉讼费用的情形。因此，被答辩人作为本案诉讼的败诉方，理应承担本案的全部诉讼费用。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求上级人民法院依法驳回上诉，维持原判。惠州市伟宝兴涂料有限公司向原审法院起诉请求：1、被告向原告支付所欠货款144586.50元及逾期利息（利息从2018年9月22日起按银行同期同类贷款利率上浮50%计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、因保全发生的担保费用由被告承担。原审法院认定事实：原告向被告送涂料产品，2018年8月31日，双方经对帐，被告确认欠原告货款144586.5元，并在备注栏载明2018年9月21日付清。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告经多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉请。另查明，原告因本案诉讼支付担保费1500元。上述事实有采购订单、送货单、对账单及庭审陈述等为据。原审法院认为：原告诉请被告支付拖欠货款144586.5元及利息（以货款144586.5元为基数，按银行同期同类贷款利率从2018年9月22日起计至还清之日止），有被告法定代表人江芃伽签名确认的对账单为据，且被告当庭对货款数额无异议，本院予以支持。原、被告没有约定案涉逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告按银行同期同类贷款利率上浮50%计算案涉逾期付款利息及保全担保费用，没有依据，本院不予支持。原审法院判决：一、被告惠州市金勇达科技有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告惠州市伟宝兴涂料有限公司货款144586.5元及利息（以货款144586.5元为基数，按银行同期同类贷款利率从2018年9月22日起计至还清之日止）。二、驳回原告惠州市伟宝兴涂料有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息。双方当事人对上诉人应当支付被上诉人货款144586.5元无异议，本院予以确认。上诉人主张双方当事人之间未约定付款期限和支付利息，其不应支付利息。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，虽然双方当事人之间的送货单及对账单上均未明确约定逾期付款利息或者利息的计算方法，但因上诉人未按约定履行对账单上确定的付款义务，被上诉人有权以上诉人违约为由主张赔偿逾期付款损失。且被上诉人于一审提交了2018年8月份对账单，该对账单有上诉人法定代表人江芃伽签字，并于一审质证时予以确认，根据该对账单备注部分手写内容“2018.9.21日付清江芃伽”可知，双方约定了付款期限为2018年9月21日。因此一审法院认定上诉人应向被上诉人支付货款144586.5元及利息（以货款144586.5元为基数，按银行同期同类贷款利率从2018年9月22日起计至还清之日止）有理，本院予以维持。综上所述，上诉人惠州市金勇达科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人惠州市金勇达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇一九年九月十日法官助理吴晓露书记员黄苑婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1820号原告：冯海源，男，汉族，1990年5月18日出生，住广东省恩平市。被告：马葆山，男，汉族，1981年7月2日出生，住广东省台山市。原告冯海源与被告马葆山民间借贷纠纷一案，原告冯海源以已与被告马葆山达成和解为由于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯海源的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯海源撤回起诉。案件受理费1093.75元，由冯海源承担。审判员  郝登荣二〇一九年九月十二日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
河南省西华县人民法院发文稿纸河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行初40号原告：王红军，男，汉族，1971年11月12日生，住西华县。被告：西华县住房和城乡规划建设局。法定代表人：刘哲，该局局长。本院在审理原告王红军诉被告西华县住房和城乡规划建设局信息公开一案中，因原告王红军未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  李康二〇一九年九月二十九日法官助理白海涛书记员王冠杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2064号 原告：陈文伟，男，汉族，1979年12月9日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被告：卢雄波，男，汉族，1967年9月24日出生，住广西壮族自治区扶绥县。 原告陈文伟与被告卢雄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文伟的委托诉讼代理人苏朝生到庭参加诉讼，被告卢雄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文伟向本院提出诉讼请求：1、判决卢雄波向陈文伟偿还借款人民币肆拾贰万元整（￥420000）及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、判决卢雄波承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：陈文伟、卢雄波系朋友关系，卢雄波因资金周转需要多次向陈文伟借款，共计借款人民币肆拾贰万元整，后卢雄波承诺于2019年元月20日前还清，该事实有卢雄波亲笔签名后出具交由陈文伟收执的《还款承诺书》为证。现经陈文伟催讨，但卢雄波却拒不偿还，其行为已经严重损害了陈文伟的合法权益。 卢雄波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢雄波多次向陈文伟借款。2018年1月20日，双方进行对账，确认卢雄波尚欠借款人民币420000元，有卢雄波签名捺印确认的还款承诺书为据，该还款承诺书内载：“本人卢雄波承诺于2019年元月20前还清陈文伟已汇款项人民币肆拾贰万元整。（￥：420000元）以上内容为本人真实意思承诺人：卢雄波4521281967092460112018.元.20”。后经陈文伟催讨，卢雄波未能偿还任何款项。 上述事实，有陈文伟提供卢雄波签名捺印确认的《还款承诺书》1张、身份证复印件、汇款记录等及陈文伟在庭审中的陈述为证，上述证据与陈文伟在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。卢雄波在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，卢雄波陆续向陈文伟借款人民币420000元，有卢雄波签名捺印确认的还款承诺书为据，事实清楚，证据充分，陈文伟与卢雄波双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现陈文伟请求卢雄波偿还借款人民币420000元，本院予以支持。本案未书面约定利息及还款期限，现陈文伟要求卢雄波支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，卢雄波未能偿还，可见，卢雄波存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，陈文伟的该请求，本院予以照准。卢雄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢雄波偿还原告陈文伟借款人民币420000元及利息（利息自2019年2月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7600元，由卢雄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王正平 审 判 员  余善根 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年九月五日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1381民初2228号 原告：王颖丽，女，1981年10月29日出生，蒙古族，职工，住北票市。 被告：郑昊，男，1987年6月12日出生，汉族，中国建设银行北票支行职员，住北票市。 原告王颖丽与被告郑昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖丽到庭参加诉讼，被告郑昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还借款100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月10日，原告在北票市建设银行（建委银行)办理分期通业务，王志国主动提出帮忙把分期通卡中的钱套现，并称让原告去找被告郑昊，他能办理此事。被告郑昊把原告的分期通卡中钱套现100000元后，扣留原告现金并占为己有。原告多次向其讨要，被告均以各种理由拒之不偿。被告于2018年7月20日给原告出具借条一张。现原告为了维护其个人的合法权益，诉至人民法院。要求被告立即偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。请法院依法判决。 被告郑昊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定： 原告王颖丽出示借条一份，用以证明被告欠款的事实。被告郑昊未出庭质证。本院对此证据予以认定。 被告郑昊未向本院提供证据。 本院认定事实如下：2018年7月，被告郑昊经原告王颖丽要求将原告王颖丽持有的耿立津和陈亮名下的分期通卡套现10,000.00元后被自己占用。被告于2018年7月20日给原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告至今尚未给付。 本院认为，被告郑昊私自占用原告10,000.00元现金并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方未明确约定欠款利息，故对原告主张的利息，应从主张权利之日起计算。被告郑昊经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑昊于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖丽借款10,000.00元及利息（利息自2019年7月1日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告郑昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  修安国 人民陪审员  窦振亮 人民陪审员  宝东升 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赵 颖 注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1359号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处。住所地：四川省邛崃市夹关镇北岸街。 负责人：陶在伟，主任。 被执行人：舒会西，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市顺利海汇汽车销售有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇金鼓村。 法宝代表人：谢晓冬。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处与被执行人舒会西、成都市顺利海汇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒会西、成都市顺利海汇汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年5月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人舒会西、成都市顺利海汇汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法查封了被执行人舒会西所有的车牌号为川Ａ×××××号北京现代牌汽车以及位于新津县××楼××、××楼××房产。上述查封车辆本院未实际扣押，查封的房产属农村宅基地用房，均暂无法进入处置程序。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处尚未受偿的债权33705.49元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2870号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人舒会西、成都市顺利海汇汽车销售有限公司有可供执行财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人舒会西、成都市顺利海汇汽车销售有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十四日 书记员 梁仁伟
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初692号 原告化德包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人李某1。 被告孙某1，现住化德县。 被告唐某，现住化德县。 被告孙某2，现住河北省张家口市康保县。 被告李某2。 本院在审理原告化德包商村镇银行有限责任公司诉被告孙某1、唐某、孙某2、李某2金融借款合同纠纷一案中，原告化德包商村镇银行有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告化德包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告化德包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。 审判员  杨世文 二〇一九年九月二十五日 书记员  郝娅玲
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2642号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。被告：郎志海，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与郎志海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  孟海江二〇一九年九月二十七日书记员  郑丽娜
陕西省蒲城县人民法院结案通知书                             (2019)陕0526执842号 XX县城市管理执法局、郝新丽：申请执行人XX县城市管理执法局与被执行人郝新丽非诉执行一案，xX 县人民法院作出的（2019）陕0526行审25号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人郝新丽逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人Xx县城市管理执法局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款1000元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人已经变更登记，转让三人并进行了变更登记，对违法行为发现时的行为人和登记名称已经无法查找，现申请人撤回执行，本案已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）款之规定，现通知如下：申请执行人蒲城县城市管理执法局自愿撤回执行申请，现本案已执行完毕。              二○一九年九月三十日1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1158号 申请执行人：刘伏玲，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人刘伏玲与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还17121.32元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为17121.32元，已执行到位0元，未执行17121.32元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2328号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2002号 原告：国网吉林省电力有限公司镇赉县供电公司（原名国网吉林镇赉县供电有限公司），地址:吉林省镇赉县镇赉镇凌云西路**。 法定代表人:王小雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋亮，系该公司到保供电所所长。 委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：白城市青山镇成军制砖有限公司，地址，地址:白城市洮**到保镇div> 法定代表人：于成军，系该公司执行董事兼经理。 原告国网吉林省电力有限公司镇赉县供电公司（以下简称供电公司）诉被告白城市青山镇成军制砖有限公司（以下称制砖公司）供用电合同纠纷一案,本院于2019年8月22日受理，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亮、唐厚恩到庭参加诉讼，被告制砖公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 供电公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠电费117028.43元。事实与理由：原、被告签有供电合同，原告人按合同向被告供电。被告截止到2019年7月30日共拖欠电费117028.43元。经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付所欠电费117028.43元。 制砖公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了质证权利。 经审理查明：2017年5月8日国网吉林镇赉县供电有限公司（原告曾用名）与制砖公司签订高压供用电合同一份，合同对双方权利、义务进行了约定，同时明确约定电费包括电度电费和基本电费，基本电费选择按容量（变压器容量/最大需量）方式计算，一个日历年为一个选择周期；按变压器容量计收基本电费的，基本电费计算容量为315千伏安（含不通过变压器供电的高压电动机）。合同已实际履行两年之久，截止2019年7月30日被告共计欠原告电费117028.43元。本院受理后于2019年8月8日进行庭前调解，被告对欠缴电费数额117588.99元予以确认，并签署保证书承诺于2019年8月13日前全部还清。现约定的付款期限已过，被告未能按约还款，遂引发诉讼。 认定上述事实的证据有：高压供用电合同一份、增值税专用发票换取凭证三份、保证书一份、营业执照一份及当事人陈述。 本院认为：国网吉林镇赉县供电有限公司与被告制砖公司签订的高压供用电合同，是双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上订立的，并无违反法律、法规的禁止性规定和损害第三人的合法权益的情形，是合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方应按上述合同的约定，履行各自的权利和义务。国网吉林镇赉县供电有限公司于2017年9月28日合同签订后经镇赉县市场监督管理局依法核准，更名为国网吉林省电力有限公司镇赉县供电公司，制砖公司于2018年12月10日法定代表人由于洋变更为于成军。但企业名称及法定代表人的变更与合同主体变更是两个不同的法律关系，合同中约定的权利和义务关系不因企业更名及法定代表人的变更而改变，依照法律的相关规定，企业名称及法定代表人的变更并不影响合同的效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”作为用电方，被告制砖公司应向原告积极履行付款义务，其拖延不付，已构成违约，损害了原告的合法权益。故供电公司要求制砖公司给付电费应予支持，其中的基本电费更是双方合同明确约定的内容，虽未明确约定具体金额，但从供电公司提供的增值税专用发票换取凭证上可以看出基本电费为固定金额14960元，双方合同已实际履行两年之久且一直是按照该金额收取基本电费，故可认定制砖公司对此予以确认。本案经本院庭前调解，针对原告的起诉意见被告方出具保证书确认欠缴电费金额117588.99元，其中包含截止到2019年7月30日欠缴的电费117028.43元，对此应视为被告方对原告诉请金额的确认。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国电力法》第二条、第二十七条之规定判决如下： 被告白城市青山镇成军制砖有限公司于本判决生效后立即给付原告国网吉林省电力有限公司镇赉县供电公司赊欠电费款117028.43元（截止至2019年7月30日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320.00元，由被告白城市青山镇成军制砖有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 员 陆首才 二〇一九年九月十六日 法官助理 梅桂玲 书 记 员 邓 睿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8183号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：王路，女，1986年10月8日生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王路银行卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8142号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人王路发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王路履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王路未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王路的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王路的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本，本院依法在被执行人住所地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人王路应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金29999.89元、利息2059.27元、利息（从2019年1月29日起至本金付清之日止，以29999.89元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费320元，应向本院缴纳执行费386元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8183号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年九月九日书记员 蒲琰榛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保174号申请人：郑某星，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，山东有容律师事务所实习律师。被申请人：秦某霞，女，汉族，住青岛市李沧区。申请人郑某星于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人秦某霞名下青岛市李沧区金水路768号7号楼1单元602户房产（保全金额143万元）。申请人郑某星提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人秦某霞名下青岛市李沧区金水路768号7号楼1单元602户房屋（保全金额143万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年九月二十七日法官助理陈姣书记员王婷婷
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初496号原告：沈源湘，女，1965年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：史永，男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：中国人寿保险股份有限公司根河支公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：冷国利，经理。原告沈源湘诉被告史永、中国人寿保险股份有限公司根河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告沈源湘于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈源湘撤回起诉。案件受理费1712.48元，由原告沈源湘负担。审判员 郝 鹏二〇一九年九月十一日书记员 富志田
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3058号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：朱兴军，男，1978年9月14日出生，汉族，住东平县。 被告：李艳，女，1978年5月1日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告朱兴军、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告李艳到庭参加诉讼，被告朱兴军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告朱兴军、李艳偿还原告本金199999.99元，利息26833.33元（利息暂算至2013年10月15日，直至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年10月31日被告朱兴军在原告处贷款20万元，借款期限至2013年10月15日。原告依约发放了贷款。后被告未按合同约定偿还借款。 被告李艳辩称，对案涉借款不知情，其未在相关的贷款手续上签名。 被告朱兴军未答辩。 原告为证实自己主张提交了证据。被告李艳对证据《农户基本情况》提出异议，主张该证据中申请人家属承诺一栏的签名非其本人所签，原告对此不申请鉴定，应视其举证不能，对该证据本院不予采信。被告朱兴军无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据除《农户基本情况》外本院予以采信，并对事实认定如下：2012年10月31日被告朱兴军与原告签订个人借款合同，在原告处申请贷款20万元，借款期限至2013年10月15日。原告签订借款合同当日依约发放了贷款。后被告未按合同约定偿还借款。2017年5月4日原告向被告朱兴军送达了贷款逾期催收通知书，被告朱兴军在该通知书上签名。 本院认为，被告朱兴军与原告签订个人借款合同均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本息已构成违约，现原告要求被告朱兴军偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求该被告李艳偿还借款，无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兴军于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元，利息26833.33元（利息暂算至2013年10月15日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由被告朱兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一九年九月四日 书记员 郭冰杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初899号 原告：陈贵兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被告：李峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区, 原告陈贵兵与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员唐静独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈贵兵到庭参加了诉讼。被告李峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贵兵诉称，原被告均系宜昌市宜洋汽车后市场的经营户。2013年4月1日，被告李峰因急需资金周转，向原告借款30万元。原告一共向被告出借30万元，被告出具借条和融资协议各一份。借条载明：借款金额为30万元，于2015年12月1日前还清。融资协议上载明以30万元借款本金为基数按月支付利息9000元（即月利率3%）。被告支付一段时间的利息后就未再还款。2015年9月9日，被告李峰请求案外人胡爱华（原告陈贵兵之妻）、刘红以增资扩股形式入股宜昌市鼎立汽车销售服务有限公司（以下简称：鼎立公司，被告李峰时任该公司股东）。被告李峰以鼎立公司在九龙汽车厂家的20万元押金收据（实际只有10万元）抵扣给原告陈贵兵，书写借条一张，借条载明金额为14万元。后原告陈贵兵从九龙汽车厂家处得知上述押金收据里只剩10万元。原告陈贵兵找被告李峰核实，李峰承认上述押金收据里只剩10万元，并于2017年3月1日向陈贵兵出具承诺书一份、借条一张（金额10万元），承诺2017年4月30日前归还。上述借款合计24万元。因原告催讨上述债权未果，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金24万元本金，并以24万元为基数，从2015年9月9日起至实际还清之日止按照月利率3%的标准计付利息；2、承担本案诉讼费用。 被告李峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李峰系鼎立公司股东，因资金周转困难，于2013年4月2日向原告陈贵兵借款30万元，约定月利率3%，借期一年。原告陈贵兵于当日通过其名下的中国工商银行银行卡（尾号1453）在被告李峰指定的POS上支付29.1万元（预先扣除了当月利息9000元）。后被告李峰未按期还款，于2014年12月1日再次向陈贵兵出具借条一份，载明借款金额30万元，于2015年11月30日前还清，鼎立公司承担连带还款责任。同日，原告陈贵兵与被告李峰另行签署《融资协议》一份，约定鼎立公司（借款人）向原告陈贵兵借款30万元，借期一年，按月支付利息9000元（即月利率3%）。2015年9月9日，被告李峰与案外人胡爱华（原告陈贵兵之妻）签订协议，协议约定：胡爱华入股鼎立公司，并由胡爱华担任鼎立公司法定代表人，鼎立公司之前向九龙汽车厂家缴纳的20万元保证金用于抵扣鼎立公司向陈贵兵的借款。2016年7月5日，被告李峰向原告陈贵兵出具借条一张，借条载明：借款金额14万元，该款项是李峰于2013年因鼎立公司资金周转困难向陈贵兵借款30万元中的一部分，承诺于2016年年底还清。后原告陈贵兵得知鼎立公司之前向九龙汽车厂家缴纳的20万元保证金已经被抵扣了10万元而只剩下10万元，遂找被告李峰核实。被告李峰于2017年3月1日出具承诺书一份，承认保证金只剩10万元的事实，并承诺在2017年4月30日前退还10万元。同日，被告李峰在《承诺书》背后书写借条一份，载明：今借到陈贵兵10万元整，于2017年4月30日之前还清。后原告陈贵兵催讨上述债权未果，遂诉至本院。 上述事实，有《原、被告身份证》、《结婚证》、《承诺书》、《借条》、《企业基本信息、股东出资信息、股东名录》、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告陈贵兵与被告李峰之间存在民间借贷关系。根据被告李峰分别于2016年7月5日和2017年3月1日出具的《借条》上载明的借款数额，被告李峰共欠原告陈贵兵借款本金24万元。被告李峰于2016年7月5日出具的《借条》上标明了最后还款期限为2016年12月31日，现被告李峰未按照约定内容按时偿还借款，原告陈贵兵有权要求被告李峰立即还款14万元。被告李峰于2017年3月1日出具的《借条》上标明了最后还款期限为2017年4月30日，现被告李峰未按照约定内容按时偿还借款，原告陈贵兵有权要求被告李峰立即还款10万元。故对于原告陈贵兵要求被告李峰偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告陈贵兵可主张被告李峰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故，对于原告陈贵兵要求被告李峰以24万元为基数，从2015年9月9日起至实际还清之日止按照月利率3%的标准计付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李峰向原告陈贵兵偿还借款本金24万元； 二、被告李峰以借款本金14万元为基数从2017年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%向原告陈贵兵支付利息； 三、被告李峰以借款本金10万元为基数从2017年5月1日起至实际偿还之日止按年利率6%向原告陈贵兵支付利息； 四、驳回原告陈贵兵本案其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元（原告已预交），由原告陈贵兵负担2042元、被告李峰负担2570元，由被告李峰负担的部分在履行上述判项时一并转付给原告陈贵兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 唐 静 二〇一九年九月十日 书记员 王思源
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初163号原告赵某1，女，汉族，住太原市。原告赵某2，女，汉族，住晋中市。原告赵某3，男，汉族，住晋中市。三原告的共同委托代理人白某1，山西晋吕律师事务所律师。被告晋中市榆次区人民政府。法定代表人李某，职务区长。第三人赵某4，男，汉族，住晋中市。委托代理人白某2，山西唐明律师事务所律师。委托代理人任某，山西唐明律师事务所律师。第三人田某，女，汉族，住晋中市。第三人赵某5，男，汉族，住晋中市。第三人赵某6，男，汉族，住晋中市。第三人赵某7，男，汉族，住晋中市。原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告晋中市榆次区人民政府及第三人赵某4、田某、赵某5、赵某6、赵某7土地行政登记一案，本院于2019年7月25日立案受理后，分别向晋中市榆次区人民政府、赵某4、田某、赵某5、赵某6、赵某7送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日询问了当事人。原告诉称，晋中市榆次区人民政府于1992年为赵某4、赵德旺颁发0108431、0108432号集体土地建设用地使用证是错误的，要求撤销该证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，将分散在各部门的单一登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责全部整合到了不动产登记机构。即原各部门的登记职能变更为不动产登记机构的职能，由不动产登记机构继续行使原行政机关的职权。因此原告请求撤销《不动产登记暂行条例》施行前榆次区人民政府颁发的土地使用证，应以继续行使原职权的不动产登记机构为被告。本案属于基层人民法院审理的第一审行政案件。经本院释明，原告同意变更被告，本案移送有管辖权的人民法院。根据最高人民法院及山西省高级人民法院关于行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，本案应由介休市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案移送介休市人民法院。审 判 长 刘慧平审 判 员 刘云兰人民陪审员 王智华 二〇一九年九月十九日书 记 员 刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2075号原告：刘准，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：吴疆涛，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：芜湖明远房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路**，统一社会信用代码91340200149570925M。法定代表人：魏晓峰。被告：芜湖市宏宇物业管理有限责仟公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区莲塘新村牡丹园****，统一社会信用代码91340200769027341G。法定代表人：胡光威。原告刘准与被告吴疆涛、芜湖明远房地产开发有限公司、芜湖市宏宇物业管理有限责仟公司财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告刘准在本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘准撤回起诉处理。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月十九日书记员  冯争利
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3855号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：徐明，男，1993年8月30日出生，汉族，户籍所在地:湖南省耒阳市。 关于本院执行徐明罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初486号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人徐明处罚金人民币八千元。因被执行人徐明拒不履行法定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐明采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3855号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执494号之一申请执行人：童亮福，男，1959年2月12日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月6日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。申请执行人童亮福依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初244号民事判决书于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2019年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明本院已保全查封了被执行人邹兵忠名下的位于鹰潭市余江区中川磨仂洲E区16号楼404室（产权证号为余房权证余江县字第**）的房产。因被执行人邹兵忠拒不履行义务，本院于2019年4月23日作出裁定对被执行人邹兵忠的上述房产进行评估、拍卖。上饶市国盛房地产土地评估有限公司通过竞标后于2019年7月9日作出评估报告，对被执行人邹兵忠的上述房产估价629500元。本院于2019年8月25日通过淘宝网以440650元的起拍价对被执行人邹兵忠名下的上述房产进行了拍卖，买受人倪冰珍（身份证号码）以562650元竞拍成交。另查明，被执行人邹兵忠在本院另有（2019）赣0622执282号、（2019）赣0622执595号案件正在执行，经分配本案已执行到位金额1万元，截至2019年9月17日被执行人邹兵忠未执行4.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年九月十七日书记员  洪黎明
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初542号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人衣思松，男，汉族，1970年6月27日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。1997年4月25日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2012年1月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，不得假释。2019年5月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人张世荣，山东彤升律师事务所律师。辩护人尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人衣思松犯抢夺罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人衣思松及辩护人尹燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日17时许，被告人衣思松驾驶黑色踏板摩托车至青岛市城阳区文阳路宝龙广场的西侧，趁周某不备抢走其脖子上的一条金项链。2019年5月22日7时许，被告人衣思松驾驶黑色踏板摩托车至青岛市城阳区荟城路东田社区门口，趁巩某不备抢走其手中的手提包，内有现金人民币1593元、苹果XMAX手机一部、双合园饭店储值卡一张及其他物品一宗，案发后均被追回并发还巩某。经鉴定，巩某被抢夺的苹果XMAX手机价值人民币6700元；双合园饭店储值上卡总面额人民币1500元，已消费1368元。2019年5月22日，被告人衣思松被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人衣思松抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。该系累犯，建议判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金人民币三千元以上六千元以下。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、发票、质量保证单、接受证据清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、电子数据勘验笔录、提取电子数据清单、发还物品清单及照片、价格认定结论书、刑事判决书、电话查询记录、常住人口查询结果、被告人衣思松的供述、被害人巩某和周某的陈述等证据证实。被告人衣思松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人衣思松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好；赃物已被追回并发还被害人，积极赔偿其他被害人经济损失并取得谅解等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人衣思松已退赔被害人周某人民币四千元并取得谅解。本院认为，被告人衣思松的行为构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。被告人衣思松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人巩某且已赔偿被害人周某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。该系累犯，依法应从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人衣思松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一九年九月十九日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2962号申请执行人:黄金党，女,1954年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白玉荣，女,1972年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6757号民事判决书，受理了黄金党申请执行白玉荣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19210.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白玉荣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白玉荣有可供执行的财产。经对申请执行人黄金党约谈，其未能提供被执行人白玉荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2962号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十一日书记员 沈 彦 鹏
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初167号原告：肖祖林，男，1966年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告：龙强，男，1955年5月13日出生，汉族，住永新县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：文铁南，男，1964年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。肖祖林、龙强与文铁南合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告肖祖林、龙强于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖祖林、龙强撤诉。案件受理费48,200.0元，减半收取计24,100.0元，由原告肖祖林、龙强负担。审 判 员  李俊敏人民陪审员  刘香林人民陪审员  贺东来二〇一九年九月二十九日书 记 员  尹小美
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1376号申请执行人河北泽田化工有限公司，住所地衡水市循环经济园区蓝天大街西侧衡井路以南。法定代表人：王振廷。被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司，所在地河南省平顶山市郟县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。法定代表人：王广要。申请人河北泽田化工有限公司与被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1102民初925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款166639.42元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费1891元、执行费2531元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀1102民初925号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年九月二十九日书记员  杜 淼
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审254号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人张磊。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（06）477号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（06）477号行政处罚决定书认定，被执行人张磊于2017年2月未经批准，擅自占用东海县黄川镇新沭村西侧233.3平方米（0.35亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年12月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作出了1、责令张磊15日内退还非法占用的233.3平方米（0.35亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的233.3平方米（0.35亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间主房、水泥硬化地面。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（06）477号行政处罚决定书，准予强制执行。其中1、责令张磊15日内退还非法占用的233.3平方米（0.35亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的233.3平方米（0.35亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间主房、水泥硬化地面，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆大娟 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇一九年九月六日 书记员  彭 倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2675号之一 申请执行人林清池，男，1977年07月15日出生，住石狮市。 被执行人福建宾豹传奇服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵秀创业园****。 法定代表人李香莲。 本院于2019年06月14日立案执行申请执行人林清池与被执行人福建宾豹传奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初296号民事判决书，被执行人福建宾豹传奇服饰有限公司应支付申请执行人林清池款项52035元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建宾豹传奇服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建宾豹传奇服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建宾豹传奇服饰有限公司发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建宾豹传奇服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建宾豹传奇服饰有限公司尚有款项52035元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建宾豹传奇服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：赵剑，男，1974年5月26日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳，被告赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计159895.63元（截止2019年7月30日，拖欠本金141360.62元，利息3028.11元，违约金6637.97元，账单分期手续费8868.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。被告赵剑辩称：欠款属实，暂无还款能力，请求宽限一段时间，对利息部分适当减免，请求停息挂账。本院经审理认定事实如下：被告赵剑向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告赵剑发放卡号为51×××70、62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年7月30日，被告信用卡拖欠本金141360.62元，利息3028.11元，违约金6637.97元，账单分期手续费8868.93元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称已到期账单分期手续费4111.12元，提前到期账单分期手续费4757.81元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年7月30日，被告拖欠本金141360.62元，已到期账单分期手续费4111.12元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期账单分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵剑于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金141360.62元，已到期账单分期手续费4111.12元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1749元(已减半收取)，由被告赵剑承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十六日书记员 万追星
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13053号 原告:王波，男，汉族，1978年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：福州海峡华艺网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人：陈欣。 本院在审理原告王波与被告福州海峡华艺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告福州海峡华艺网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告王波的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王波撤回起诉。 案件受理费400元减半收取计200元，由王波负担。 审判员  方敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  林娟