安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3016号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 委托诉讼代理人：赵永辉，公司员工。 被告：杨海燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：冯文忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨海燕、冯文忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加了诉讼。被告杨海燕、冯文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币59,797.22元；2．判令被告一向原告支付利息20,922.92元（以本金59,797.22元，日利率万分之六为标准，自2017年6月24日起暂计至2019年4月9日，2019年4月9日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3．判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号：LFV4A24F883011646的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行清偿了59,797.22元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告将两被告起诉至人民法院。 杨海燕、冯文忠未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，凝睿公司与杨海燕、冯文忠、案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于杨海燕已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款。杨海燕通过安徽维舟汽车服务有限公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为杨海燕向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为杨海燕的透支资金债务向银行提供担保。合同还约定，若凝睿公司代偿的，杨海燕除应立即归还代偿款外，还应按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；冯文忠自愿作为杨海燕债务的共同偿债人。合同还约定了其他内容。 2016年7月28日，杨海燕与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，杨海燕向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金94,022元，手续费8,038.88元，分36期按月等额偿还。银行放款后，因杨海燕累计9期未能全额偿还，银行宣布杨海燕债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。2017年6月23日，凝睿公司代杨海燕向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付12,440.27元；2017年10月18日，凝睿公司代杨海燕向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付62,336.95元；2017年11月7日，凝睿公司代杨海燕向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付20元。共计代偿74,797.22元。 凝睿公司代偿后，杨海燕偿还凝睿公司15,000元。剩余59,797.22元本金未归还。 另，《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中均约定了杨海燕和冯文忠的送达地址。 上述事实有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。杨海燕因购买车辆需要，向银行办理信用卡透支资金业务，凝睿公司为杨海燕向银行提供保证，现因杨海燕的违约行为导致凝睿公司代杨海燕向银行偿还债务74,797.22元，凝睿公司对杨海燕享有追偿权。凝睿公司代偿后，杨海燕偿还凝睿公司15,000元，剩余59,797.22元本金未归还。杨海燕应当偿还凝睿公司的剩余代偿款59,797.22元。对原告要求被告偿还59,797.22元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，凝睿公司代杨海燕向银行代偿债务后，利息损失客观存在，双方约定若发生代偿，杨海燕应按千分之一每日的利率向凝睿公司支付资金占用费，现凝睿公司主张从代偿之日起按每日万分之六的利率支付利息至实际清偿时止，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持。2017年6月24日至2019年4月9日期间的利息共计20,922.92元，2019年4月10日以后的利息，以59,797.22元为基数，按日利率万分之六的标准，自2019年4月10日起计算至还清本金之日止。冯文忠自愿作为杨海燕债务的共同偿债人，应对杨海燕的上述债务承担共同清偿责任。杨海燕、冯文忠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司59,797.22元及利息（其中2017年6月24日至2019年4月9日期间的利息共计20,922.92元。2019年4月10日以后的利息，以59,797.22元为基数，按日利率万分之六的标准，自2019年4月10日起计算至还清本金之日止）； 二、被告冯文忠对上述第一项债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,818元，减半收取计909元，由被告杨海燕、冯文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇一九年九月十二日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。