湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1508号原告：许兴芳，女，1962年6月24日出生，汉族，住随县，系死者魏正全之妻。原告：魏涛，男，1988年12月5日出生，汉族，住随县，系死者魏正全之子。原告：魏玲，女，1986年12月20日出生，汉族，住随县，系死者魏正全之女。委托诉讼代理人：高双（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：张涛，男，1975年6月5日出生，汉族，住襄阳老河口市。委托诉讼代理人：李军（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为取证，代为应诉、质证、答辩等），老河口市海河法律服务所法律工作者。被告：万载县华富汽运车有限公司，住所地：江西省宜春市万载县建成大道**。法定代表人：肖莲英，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：十堰市矛箭区朝阳中路**。负责人：张东敏，经理。委托诉讼代理人：金念（代理权限：代为参加诉讼，代为应诉、质证、答辩，代为承认、放弃诉讼请求，代为上诉、反诉，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。原告许兴芳、魏涛、魏玲与被告张涛、万载县华富汽车有限公司（以下简称“华富公司”）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称“人财保十堰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴芳、魏涛、魏玲云及其委托诉讼代理人高双、被告张涛及其委托诉讼代理人李军、人财保十堰公司委托诉讼代理人金念到庭参加诉讼。被告华富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许兴芳、魏涛、魏玲向法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计459501.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告张涛驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车，沿新3**国道由唐镇往随州方向行驶，7时35分，当车辆行驶至随县富兰线新3**国道1370KM+200KM路段处，超载前方左拐弯魏正全驾驶的两轮电动车时，两车发生相撞，造成车辆受损，魏正全受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定张涛负事故全部责任，魏正全无责任。因被告车辆登记车主为华富公司，且该车在被告人财保十堰公司处购买了交强险和第三者商业责任险，为此特诉至人民法院。被告张涛辩称，对该事故无异议，请求法院依法判令赔偿。被告华富公司提交书面答辩状辩称，1、被告张涛与被告华富公司签订汽车租赁合同，租赁车辆就是本案肇事车辆，租赁期限为五年；2、按照相关法律规定，租赁期间的机动车发生侵权，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；3、肇事车辆在被告人财保十堰分公司购买由交强险及三者险，应当由保险公司予以赔偿。被告人财保十堰公司辩称，1、本案应当追加投保人湖北万安达物流有限公司为被告；2、本案事故属实，保险公司愿意在保险限额范围内予以赔付，被告张涛事故发生时无道路从业资格证书，故在第三者商业险范围内免赔；3、原告部分诉讼过高，请求法院依法驳回；4、保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2018年12月18日，被告张涛驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车，沿新3**国道由唐镇往随州方向行驶，7时35分，当车辆行驶至随县富兰线新3**国道1370KM+200KM路段处，超载前方左拐弯魏正全驾驶的两轮电动车时，两车发生相撞，造成车辆受损，魏正全受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定张涛负事故全部责任，魏正全无责任。另查明，赣Ｃ×××**号重型厢式货车登记车主为华富公司。2013年12月26日，被告张涛与被告华富公司签订《汽车融资租赁合同》，被告华富公司将上述车辆出租给被告张涛，租期5年，自2013年12月26日至2018年12月26日止。双方约定，被告张涛承租车辆如发生交通事故等，造成本人或他人伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由张涛承担。赣Ｃ×××**号重型厢式货车在被告人财保十堰公司处购买交强险及限额为30万元的第三者责任商业险和不计免赔险，被保险人为湖北万安达物流有限公司，特别约定：本车车主为万载县华富汽运有限公司，事故发生在保险期内。还查明，本院于2019年6月6日作出的（2019）鄂1321刑初116号刑事判决书，认定死者魏正全符合交通事故致颅脑损伤后呼吸循环衰竭而死亡，依法判决张涛犯交通肇事罪，判决后被告张涛未上诉、随县人民检察院均未抗诉。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张涛负事故全部责任，事故发生时赣Ｃ×××**号重型厢式货车在被告人财保十堰公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院》第十六条规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险及第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。被告人财保十堰公司辩称本案应当追加投保人湖北万安达物流有限公司为被告，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定,且第三者责任保险特别约定车主为华富公司，原告可就其应获赔偿直接向被告人财保十堰公司主张,故对被告人财保十堰公司认为应追加投保人作为被告参与诉讼的答辩意见,本院不予采纳。被告人财保十堰公司辩称被告张涛事故发生时无道路从业资格证书，故在第三者商业险范围内免赔。本院认为，首先,驾驶员获得准驾车辆的驾驶证已经能够证明其驾驶能力,驾驶员是否具有道路货物运输从业资格证,属于国家机关对相应行业的管理范畴，人财保十堰公司将无从业资格证免赔纳入格式条款中，系免除其应承担的义务并加重被保险人责任、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形；其次，张涛并非从未取得道路货物运输从业资格证，而是取得的道路货物运输从业资格证过期，说明其通过培训，具有了驾驶货物运输车辆相应的知识，其驾驶事故车辆，并不会导致人财保十堰公司赔偿风险系数的增加，人财保十堰公司若依据张涛从业资格证过期而免责，明显有违公平；最后，人财保十堰公司虽将其保险条款提供给投保人，但保险条款中并未出现从业资格证等表述，仅有“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，但具体是哪些许可证书、必备证书，该格式条款并未规定清楚、详细。故该免责条款应当认定无效,人财保十堰公司的上述主张不能成立。关于原告请求的住院期间护理费，因该费用计算在住院费中，故该请求本院不予支持；关于原告请求的近亲属办理丧葬事宜误工费及交通费，受害者死亡后其近亲属为办理丧葬事宜支出的误工费和交通费属合理费用，从当地办理丧事习惯等客观实际出发，本院酌定为2000元；对于原告请求的被扶养人生活，原告仅提供提供村委员会的证明，不能证实原告许兴芳丧失劳动力，故对该请求本院不予支持。原告的各项经济损失核定为：1、医疗费：34065.81元；2、丧葬费：30280.5元（60561元/年÷2）；3、死亡赔偿金：299560元（14978元/年×20年）；4、办理丧事误工费、交通费：2000元，共计365897.31元。被告人财保十堰公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金赔偿金、丧葬费等共计110000元，下余经济损失245897.31元，由被告人财保十堰公司在第三者责任险300000元限额内赔偿。综上，被告人财保十堰公司应向原告赔偿经济损失365897.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起十日内向原告许兴芳、魏涛、魏玲支付赔偿款365897.31元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。二、驳回原告许兴芳、魏涛、魏玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年九月二十二日书记员  冷睿