山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终428号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓高峰，男，汉族，1950年3月2日出生,户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。系被害人邓某1之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）费彩莲，女，汉族，1952年5月6日出生,户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。系被害人邓某1之母。 委托代理人邓宏兴，男，1974年4月20日出生，汉族，住运城市。系被害人邓某1弟弟。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹永江，男，汉族，1969年11月30日出生,户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。系被害人邓某1之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹睿，男，汉族，1993年1月10日出生,户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。系被害人邓某1之长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹卓，男，汉族，1998年8月1日出生,户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。系被害人邓某1之次子。 原审被告人王少飞，男，1988年2月24日出生，汉族，大学本科文化程度，住山西省临猗县。2019年3月2日，因本案被行政拘留十五日；同年3月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街**君威财富中心**。 负责人槐欢杰，系该公司的总经理。 诉讼代理人廉航伟，男，1984年8月16日出生，系该公司的员工。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人王少飞犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人邓高峰、费彩莲、曹永江、曹睿、曹卓提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月3日作出（2019）晋0802刑初242号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉，原审被告人王少飞未提起上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓高峰、费彩莲、曹永江、曹睿、曹卓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月2日凌晨2时25分许，被告人王少飞驾驶其福特牌福克斯轿车（车牌号为晋Ｍ×××××）沿运城市盐湖区圣惠北路由北向南行驶至金慧停车场门口附近时，撞到同方向被害人邓某1驾驶的两轮电动车的尾部，致邓某1当场死亡。事故发生后，被告人王少飞用电话向110报警，嗣后弃车逃逸。经鉴定，被告人王少飞肇事车辆的行驶速度为110.64KM∕H。经法医鉴定，被害人邓某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告人王少飞驾车未确保安全且超速行驶、发生交通事故后弃车逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，应负事故的全部责任。邓某1无责任。案发后，3月2日中午，被告人王少飞到交警部门投案。 同时查明，附带民事诉讼原告人邓高峰等的经济损失如下：1.关于丧葬费是指本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。依照山西省统计局发布的《关于2018年全省有关统计数据》确定的“在岗职工平均年工资”为67669元，附带民事诉讼原告人邓高峰等经济损失中的丧葬费确定为33834.5元。2.关于被扶养人生活费是指本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。经查，附带民事诉讼原告人邓高峰、费彩莲系被害人邓某1父母亲，该二人育有一子一女，一女即被害人邓某1。交通事故发生时，邓高峰69周岁，费彩莲67周岁，二人长期跟随其儿子邓某2居住在运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城小区，故赔偿标准应按城镇标准计算，依照山西省统计局发布的《关于2018年全省有关统计数据》确定的“城镇居民人均生活消费支出”为19790元，附带民事诉讼原告人邓高峰、费彩莲被扶养人生活费应确定为237480元。3.关于死亡赔偿金是指本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。经查,案发时，被害人邓某148周岁，在运城市盐湖区圣惠北路圣景苑小区有自己的房屋，且案发时为其下班途中，故赔偿标准应按城镇标准计算，依照山西省统计局发布的《关于2018年全省有关统计数据》确定的“城镇居民人均可支配收入”为31035元，附带民事诉讼原告人邓高峰等经济损失中的死亡赔偿金应为620770元。4.关于附带民事诉讼原告人邓高峰主张的财产损失2000元，庭审中出示了该事故电动车的购买收据，该电动车系2018年1月3日以2350元购买，事故发生后，该车已被毁坏变形，该主张予以支持。5.关于交通费是指被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。附带民事诉讼原告人邓高峰等主张交通费2000元，经查，附带民事诉讼原告人邓高峰等未向法庭提交关于交通费的任何证据，故该主张不予支持。6.关于附带民事诉讼原告人邓高峰主张的停尸费4500元，属于丧葬费范畴，故不予支持。7.关于附带民事诉讼原告人邓高峰等主张赔偿精神抚慰金50000元，于法无据，不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人邓高峰等人经济损失确定为894084.5元。事故发生后，被告人王少飞亲属通过交警队给被害人邓某1家属支付赔偿款人民币20000元。 另查明，被告人王少飞作为被保险人在华农财产保险股份有限公司山西分公司对其福特牌福克斯轿车（车牌号为晋Ｍ×××××）投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月24日至2019年3月23日。 原判认定的证据有： （一）证人证言 1.运城市公安局盐湖分局交警大队民警王社云、李建功出具的书面“到案经过”，证明：2019年3月2日12时24分，王少飞到我局交警大队投案。 2.2019年3月2日8时10分，侦查人员对证人曹永江所作的“询问笔录”，主要内容：我的妻子邓某1是在晋秀KTV下班回家途中发生了事故，她平常上班的交通工具就是一辆粉红色的两轮电动车。晋秀KTV地址是在条山街留驾庄南口处，她平常回家的路线是沿着条山街由东向西行驶至圣惠北路，再沿圣惠北路由北向南行驶就到家里了，我们家在圣惠路圣景苑小区。 （二）书证 运城市公安局盐湖分局交通管理大队第14080220190000514号受案登记表，证明：2019年3月2日2时29分53秒，该队接受被告人王少飞电话（152××××5650）报案。 2.山西省运城市公安局盐湖分局运盐公刑立字（2019）000450号立案决定书，证明：2019年3月11日，该局决定对“王少飞交通肇事逃逸一案”立案侦查。 3.被告人王少飞的“常住人口基本信息”表,证明王少飞的身份信息，且具有刑事责任能力。 4.运城市公安局盐湖分局交通警察大队第 140802120190000038号道路交通事故认定书。 5.白色福特轿车型小客车（车牌号晋Ｍ×××××）的车辆信息。 6.公安交管系统驾驶人（王少飞）信息，内容：王少飞准驾车型C1。 7.运城市公安局盐湖分局运盐公行罚决字（2019）000353号行政处罚决定书，内容：2019年3月2日，违法行为人王少飞，因涉嫌交通肇事，被该局处罚款一千九百元，并处十五日行政拘留。 8.运城市盐湖区拘留所“行政拘留执行回执”，内容：王少飞于2019年3月2日-3月17日被羁押在该所。 侦查卷中，涉民事赔偿证据： 1.被保险人王少飞与华农财产保险股份有限公司签订的“机动车交通事故责任强制保险单”。 2.运城市公安局盐湖分局交警大队出具的“山西省行政事业单位资金往来结算票据”，证明：暂收取事故保证金20000元。 （三）物证白色福特轿车型小客车（车牌号晋Ｍ×××××） 1.运城市公安局盐湖分局交通警察大队（编号：1408023000173702）公安交通管理行政强制措施凭证，内容：2019年3月2日，该队扣留王少飞肇事车辆（车牌号晋Ｍ×××××）。 2.2019年4月9日，侦查人员制作的“随案移送清单”，主要内容：肇事车辆（车牌号晋Ｍ×××××）存放于交警大队涉案财物管理中心。 （四）鉴定意见 1.运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司）鉴（尸检）字（2019）9号法医学尸体检验鉴定书，结论：邓某1系交通事故致颅脑损伤死亡。 2.山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第61号司法鉴定意见书。 3.山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）车鉴字第8号道路交通事故相关司法鉴定意见书，结论：（1）事故发生时，晋Ｍ×××××福克斯牌小型轿车的前部与粉红色电动车后（尾）部相互接触发生了碰撞。（2）晋Ｍ×××××福克斯牌小型轿车制动系统正常，符合中华人民共和国国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》对制动系统的要求。（3）晋Ｍ×××××福克斯小型轿车发生事故时的行驶速度约为30.73m/s，即110.64km/h。 （五）勘验笔录 1.2019年3月2日2时，侦查人员根据事故现场所制作的“道路交通事故现场勘察笔录”。 （六）被告人供述 1.2019年3月11日17时，侦查人员对被告人王少飞所作的“讯问笔录”，主要内容：2019年3月1日晚上9点多，我接到朋友张巧娟电话说她凌晨2点40坐火车到运城，让我开车去接她。3月2日凌晨1时40分许，我一个人驾驶晋Ｍ×××××号车从临猗我家出发准备去运城火车站接人。当时我没有喝酒,大约2时30分许，我驾车由北向南行驶到圣惠路金慧门口处时，由于下雨，视线不好，我车的前面就撞到了前方一个女的骑的两轮电动车上，我当时车速是每小时六、七十公里的速度，我挂的是五档，由于撞击后气囊打开，没有很好的控制车速，我也有点懵，刹车刹不住，车就向前滑行了一段距离然后才停住，所以没有及时停车。事故发生后，我把车停住，下车看见女的倒在地上，我就打了110报了警，并让110通知120救护车。由于害怕，我就拦了一辆出租车回到临猗我家。3月2日早上，我接到交警队短信通知，我也觉得我应该来交警队投案自首，就于3月2日12时24分来到盐湖交警大队投案自首。 （七）民事赔偿证据。 邓高峰、费彩莲被扶养人生活费证据。 （1）运城市盐湖区北城办阳光社区出具的“证明”一份，主要内容：邓高峰、费彩莲跟随其儿子邓宏兴居住在鑫地理想城小区。 （2）运城市盐湖区车盘乡办事处寺下村村民委员会出具的“证明”一份，主要内容：邓高峰与其妻子费彩莲婚后育有一子一女，分别是邓某1与邓宏兴。 （3）晋（2018）运城市不动产权第0002360号不动产权证一份，主要内容：鑫地阳光城小区33幢2单元2层221号房屋权利人是邓宏兴单独所有。 2.死亡赔偿金证据。 （1）运城市公安局车盘派出所出具的“死亡注销户口证明”一份，主要内容：2019年3月2日，邓某1因道路交通事故死亡。 （2）运城市房权证市辖区字第××号房产证两份，主要内容：圣惠路圣景苑小区3幢3单元1层101号房屋所有权人是曹永江和邓某1共同所有。 3.机动车交通事故强制保险单（保单号：R148505072018036178）。 据上事实和证据，原审法院认为，被告人王少飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王少飞在交通肇事后逃逸，应依法在三年以上七年以下刑期内量刑。被告人王少飞能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。因交通肇事车辆投有交强险，附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司山西分公司应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余的经济损失由被告人王少飞承担赔偿责任。根据被告人王少飞的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，以及对附带民事诉讼原告人的责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决被告人王少飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓高峰、费彩莲、曹永江、曹睿、曹卓经济损失人民币十一万二千元；被告人王少飞赔偿附带民事诉讼原告人邓高峰、费彩莲、曹永江、曹睿、曹卓经济损失人民币七十八万二千零八十四元五角（含已付的二万元）。 宣判后，附带民事诉讼原告人邓高峰、费彩莲、曹永江、曹睿、曹卓以：1、一审认定被告人王少飞具有自首情节错误，自首不能认定。2、原判对被告人王少飞量刑轻。3、交通费、停尸费、精神抚慰金应予以支持为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致。证据且经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人邓高峰、费彩莲、曹永江、曹睿、曹卓上诉所提一审认定被告人王少飞具有自首情节错误，自首不能认定，原判对被告人王少飞量刑轻的意见。经查，邓高峰、费彩莲、曹永江、曹睿、曹卓系本案的附带民事诉讼原告人，依照法律规定，其可对原审判决的民事部分提出上诉，对刑事部分可申请人民检察院抗诉，而此案原公诉机关未提出抗诉，故此上诉理由没有法律依据，不予采纳。关于上诉所提交通费、停尸费、精神抚慰金应予以支持的意见。经查，在本案审理期间，上诉人未向法院提交交通费相关证据，故不予支持；根据法律规定，停尸费属丧葬费范畴，原审法院已予考虑，故不再考量；精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围。故上诉所提理由不予支持。 本院认为，原审被告人王少飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人王少飞能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因交通肇事车辆投有交强险，附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司山西分公司应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余的经济损失由被告人王少飞承担赔偿责任。关于上诉人邓高峰、费彩莲、曹永江、曹睿、曹卓上诉所提意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  李 宁 二〇一九年九月九日 书记员  王亚丹