四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2611号 原告：柴瑞红，女，1981年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：黄玉枝，女，1947年6月30日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告：刘某1，男，2011年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：柴瑞红（系刘某1之母），女，1981年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 上列三名原告的委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 被告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地合江县合江镇。 法定代表人：何太兵，总经理。 委托诉讼代理人：梁锐，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系被告公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王峰，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系被告公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区。 负责人：王玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：张碧麟，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省合江县，系被告公司员工。 原告柴瑞红、黄玉枝、刘某1诉被告合江县速腾物流运输有限公司（以下简称“合江速腾公司”）、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“锦泰财保”）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴瑞红、黄玉枝、刘某1的委托诉讼代理人谢世才，被告合江速腾公司的委托诉讼代理人梁锐，被告锦泰财保的委托诉讼代理人王峰，永安财保的委托诉讼代理人张碧麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对下列事项均无争议，永安财保对被扶养人和死亡赔偿金的计算标准有异议，将在本院认为部分进行阐述。 一、事故发生概况：2019年1月3日15时37分许，莫永文驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车施工碎石在施工封闭区内行驶至G75线兰海高速2046Km+100m处时，遇刘某2在施工车道内停留，因莫永文驾驶机动车倒车时未注意观察路面情况，致使川Ｅ×××××号车后部与背对川Ｅ×××××号车的刘某2发生碰撞，造成刘某2送医抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：莫永文承担本次事故的同等责任，刘某2承担同等责任。 三、死者概况及被扶养人情况：死者刘某2生前系城镇人口。刘某1系刘某2之子，出生于2011年2月11日；黄玉枝系刘某2之母，生于1947年6月30日，黄玉枝育有4个子女（包括刘某2），目前无生活来源。刘某1与黄玉枝均生活于城镇。 原告主张：1.诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用共计586649.9元【死亡赔偿金33216×20年=664320元，丧葬费：64717元÷2=32358.5元，处理事故人员误工费：150元×3人×3天=1350元，被扶养人生活费：母（8年×23484元）÷4人=46968元，子（10年×23484元）÷2人=117420元，精神抚慰金40000元（交强险内优先处理），交通费2000元，合计904416.5元，被告承担（904416.5元-110000元）×60%+110000元=586649.9元】。 证据：1.原告被告的身份信息，川Ｅ×××××号车的行驶证，柴瑞红与刘某2的结婚证复印件、莫永文的驾驶证及从业资格证复印件、2.保单复印件，3、道路交通事故认定书复印件，4.钦州市第二人民医院抢救记录复印件，居民死亡医学证明复印件、火花证复印件，5.被扶养人户口本复印件，刘某1的出生医学证明复印件，潢川欣仁和镇仁和村村民委员会出具的关系证明复印件。 被告合江速腾公司答辩意见：对本次事故的发生和责任的划分无异议。事发当天驾驶员已经进行报案登记，驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证四证齐全。川Ｅ×××××号购买了相应的保险，本次事故的赔偿责任应由两家保险公司承担，原告的赔偿项目由法院依照法律规定进行确认。因此，请求法院依法判决。 证据：事故责任认定书复印件一份、现场照片复印件、交强险保险单及商业三者险保险单，驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证复印件各一份。 被告锦泰财保答辩意见：对本次事故的发生和责任的划分无异议，锦泰财保只承保了交强险，仅在交强险责任限额内承担赔付责任。请求法院依法判决。 证据：交强险保单复印件一份。 被告永安财保答辩意见：对本次事故的发生和责任的划分无异议。永安财保承保了商业险，对超出交强险的部分按责任比例进行赔付，永安财保承担50%的责任。死亡赔偿金应当按照死者的经常居住地广西的标准进行计算，被扶养人生活费也应当按照被扶养人的居住地进行计算，不能按照四川的标准进行。综上，请求法院依法判决。 证据：无证据 本院认定及理由：原、被告对各方提供的证据均无异议，本院对于各方提供证据的三性予以采信。对于原、被告无争议的事实，本院予以确认。 四、有关保险合同类型：被告合江速腾公司系川Ｅ×××××号车的登记车主，该车在锦泰财保投保了交强险，在永安财保投保了限额为100万元的商业三者险以及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实及相关法律规定，本院确认莫永文承担本次事故60%的责任，刘某2承担40%的责任，莫永文系被告合江速腾公司聘请的驾驶员，其在履行工作职责的过程中造成他人损害应由合江速腾公司承担。因此，原告因本次事故产生的损失，首先应当由被告锦泰财险在交强险责任限额范围内予以赔付，扣除原告应当承担的部分后，由被告永安财保按照莫永文在本次事故中的责任比例在商业三者险内进行赔付，不足部分由被告合江速腾公司按照莫永文在本次事故中的责任比例予以承担。关于双方争议的赔付项目的问题。1.死亡赔偿金。根据相关法律规定，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年居民人均可支配收入确定。原告主张的死亡赔偿金664320元未超过本院依法核定的金额，本院依法予以支持。被告永安财保抗辩应当按照死者经常居住地标准进行计算于法无据，本院不予采信。2.丧葬费。原告主张的32358.5元未超过本院依法核定的金额，被告亦未提出异议，本院予以确认。3.处理事故人员误工费。本院按照3人3天每天100元予以确认，即共为900元。对于原告过高部分的主张不予支持。4.被扶养人生活费。按照相关法律规定，被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出予以确认。原告主张的被扶养人黄玉枝的生活费（8年×23484元）÷4人=46968元，刘某1的生活费（10年×23484元）÷2人=117420元,合计164388元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告永安财保主张按照被扶养人居住地标准计算于法无据，依法不予采信。5.精神抚慰金。原告主张的40000元，各方无异议，亦不违反法律规定，本院予以确认。6.交通费。结合事发地点，死者刘某2近亲属的居住地等因素，本院酌情认定为1000元。原告因此次事故造成的损失合计902966.5元。被告锦泰财保在交强险赔付范围内承担110000元，被告永安财保在商业三者险赔付范围内承担（902966.5-110000元）×60%=475779.9元。综上，原告的部分诉求成立，予以支持，部分诉求于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日向原告柴瑞红、黄玉枝、刘某1支付赔偿款110000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告柴瑞红、黄玉枝、刘某1支付赔偿款475779.9元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9658元，本院减半收取4829元，由被告合江县速腾物流运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇一九年九月十日 书记员  陈 梅