wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1830号原告：建水县恒峰建筑有限公司。地址：建水县临安镇陈官村委会杨家庄路口。法定代表人：赵峰，职务：总经理。诉讼代理人：王智彬，系该公司员工，代理权限：特别受权。被告：周荣亮，男，1985年12月17日生，汉族，农民，住元阳县。原告建水县恒峰建筑有限公司与被告周荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县恒峰建筑有限公司的诉讼代理人王智彬到庭参加诉讼，被告周荣亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水恒峰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《建筑用沙采购合同》。2、退还剩余预付款39250元。3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经过商量在2018年10月3日签订《建筑用沙采购合同》，被告就开始供沙给原告，因合同有个别错字，到2018年10月26日双方重签《建筑用沙采购合同》。约定被告每日供应量不少于200立方，每月不少于6000立方，75元/立方米。被告收取原告预付款5万元。合同签订后，2018年10-11月份供着698立方，沙款合计45000元。原告在5万元预付款之外付款34250元，原告的5万元预付款外还剩39250元。之后经原告多次催告，每次都说第二天拉来了，但一直都是一而再，再而三不见踪影。严重影响了原告的计划，因被告不供应严重影响原告供给下家，对下家造成违约，赔偿违约金。按照合同约定，到2018年12月31日被告违约18000立方以上。按照《建筑用沙采购合同》第八条：甲方供应的沙质量不合格，合格沙供应量达不到合同约定数量，造成乙方损失的，按所差数量单价3/1作为违约金赔偿乙方。18000立方×75元×1/3=45万元。因此在2019年1月8日起诉要求解除《建筑用沙采购合同》、退还原告的预付款39250元、承担违约金5万元。在开庭审理中经法庭调解，被告愿意继续供沙给给原告，原告就撤诉。但是过后被告一直未供沙，严重欺骗了原告，到现在被告的违约金已达上百万元，所以二次起诉被告。因被告不供，造成了根本性违约，无法实现原告的目的，只好要求解除合同。综上所述，请求判令解除《建筑用沙采购合同》，退还剩余预付款39250元，承担违约金5万元，并由被告承担诉讼费。经审理查明：2018年10月3日，经过商议，原、被告双方签订《建筑用沙采购合同》，因合同有个别错字，2018年10月26日，原被告双方重签了《建筑用沙采购合同》。合同约定：被告每日供应量（即供沙量）不少于200立方，每月不少于6000立方，河沙75元/立方米。在此过程中，被告收取了原告预付款人民币50000元。合同签订后，2018年10-11月被告向原告供应过河沙698立方，沙款合计人民币45000元。原告在50000元预付款之外付款34250元，扣除原告的50000元预付款外，被告还剩39250元的河沙未按合同约定进行履行。2019年7月4日，原告再次起诉来院，要求判令解除《建筑用沙采购合同》，退还剩余预付款39250元，承担违约金5万元，并由被告承担诉讼费。原告及其诉讼代理人为支持其主张，当庭宣读和出示了下列证据材料进行证实：1、身份证复印件二份，证明原告法定代理人及诉讼代理人身份等情况。2、营业执照复印件一份，证明原告向有关部门办理过营业执照等情况。3、《建筑用沙采购合同》复印件一份，内容为“甲（卖）方：周荣亮乙(买)方：建水恒峰建筑有限公司；甲方在开沙场，乙方在经营建筑沙销售，双方经过充分协商，在自愿、平等、互利、线惠的前提下就采购建筑沙事宜达成如下协议：⒈双方以合同建立长期合作期限，在建水县行政区范围内，甲方的沙只能供给乙方一家。⒉河沙每日供应量一般不少于200立方，每月不少于6000立方。⒊河沙每方75元，如市场价格变化，双方可要求调整。⒋沙质量可以以甲方先前供应的沙作为样品对照，乙方每日监控数量和质量。乙方供应的沙，泥浆、杂质必须冲洗、江西省干净，蛋石、碎石、杂物必须筛选除净，达到建筑用沙质量标准。乙方发现后及时提出，甲方及时处理，尽快提供质量合格的沙。已运抵乙方质量不合格的沙，不予计价。⒌甲方沙场至乙方公司堆场运费、上下车费由甲方承担。另距乙方公司堆场10公里内工地用沙，甲方免费送达。⒍双方合作期间，如有一方不用沙，必须提前两个月通知甲方，否则甲方不退还乙方的保证金，供沙期间甲方到乙方指定堆场下完沙必须四天内结算。⒎乙方收货四天内付款。⒏甲方供应的沙质量不合格，合格沙供应量达不到合同约定数量，造成乙方损失的，按所差数量单价3/1作为违约金赔偿乙方。⒐乙方拖欠贷款时，甲方可以要求乙方承担拖欠期间的资金占用利息，拖欠到一定期限期限或一定数量，甲方可以解除合同。⒑甲方没有本合同第六条约定原因减少供应量，乙方可要求甲方每少一立方承担违约金。⒒甲方有本合同第四条、第十条违约行为，经乙方提出后，甲方不及时纠正的，乙方有权解除合同。⒓本合同一式二份，双方各执一份，合同自最后一方签字时止”，以证明双方存在用沙采购关系的情况。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原被告双方签订了《建筑用沙采购合同》，原、被告双方之间已形成了由被告按约定向原告供沙的合同关系。合同签订后，原告按合同约定给付被告人民币50000元，并在预付款之外付款34250元，合同签订后，被告已按合同约定向原告提供了建筑用沙698立方，沙款合计人民币45000元。后因在履行合同期间出现双方意志以外的因素，并且导致双方约定的合同目的不能实现，故对原告要求解除合同，退还剩余预付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按所差数量单价3/1作为违约金赔偿并由被告承担违约金5万元的问题法律依据不充分，故本院对原告此诉讼请求不予支持。审理过程中，被告周荣亮经院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之及有关法律之规定，判决如下：一、解除原告建水恒峰建筑有限公司与被告周荣亮于2019年6月28日签订的《建筑用沙采购合同》。二、由被告周荣亮返还原告建水恒峰建筑有限公司预付款人民币39250元，限期于本判决生效后二十日内给付。三、驳回原告建水恒峰建筑有限公司要求被告周荣亮承担违约金50000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告建水恒峰建筑有限公司负担30%即304.50元，由被告周荣亮负担70%即710.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年九月五日书记员 罗丹阳
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执1号 申请执行人:海门市帕源路桥建设有限公司。 法定代表人：徐某某，系该公司董事长。 被执行人:陕西康盛建设工程有限公司。 法定代表人：时某某，系该公司董事长。 海门市帕源路桥建设有限公司申请执行陕西康盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初1014号民事判决书：由陕西康盛建设工程有限公司向陕西康盛建设工程有限公司清偿工程款3878346.15元，并从2017年12月1日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费19711.5元、保全费5000，本案执行费41184元由陕西康盛建设工程有限公司承担。本案在执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。现本院对被执行人名下的银行账户已经冻结，并依职权依法将被执行人纳入了限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十七日 书记员 闫欣玮 1
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执291号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人余XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市                               被申请执行人                       被执行人陈X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民特999号民事裁定书，协议如下：申请人陈X支付申请人余XX劳务工资6000元，于2018年8月31日前支付3000元；于2018年11月30日前支付3000元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年1月24日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年1月24日、2019年2月14日、2019年7月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2019年9月20日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             4、 于2019年9月6日对被执行人进行拘留；             综上，本案申请执行标的为3000元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年九月二十日       书记员 范学军
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3830号 原告：吴晓剑，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王亚菊，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 第三人：王亚琼，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告吴晓剑与被告王亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，并通知王亚琼作为第三人参加本案诉讼。2019年9月17日，原告吴晓剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴晓剑撤诉处理。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告吴晓剑负担。 审 判 长  许一鸣 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  庄映湖 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张云潇 速 录 员  庄珊珊 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初第2362号原告：高红旭，男，1978年3月18日出生，汉族，朝阳美年大健康体检中心销售员，住朝阳市双塔区。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区（广厦家园）。统一社会信用代码91211322594835004D。法定代表人：刘戈冰，董事长。委托代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被告：陈春强，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告高红旭诉被告陈春强、建平万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红旭，被告建平万和房地产开发有限公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告陈春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红旭向本院提出诉讼请求：判令被告建平万和房地产开发有限公司和陈春强交付抵账房屋（"建平新城名府小区〃西区房号7#212、222、232、242、252、262、272),如不能交付，则偿还借款人民币150万元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月19日，被告建平万和房地产开发有限公司用其开发的"建平新城名府小区"西区房号7#212、222、232、242、252、262、272共计7户楼房抵顶陈春强工程款214万元。陈春强以借款方式将抵账房屋给付原告高红旭。原告向其支付房屋价款150万元，被告建平万和房地产开发有限公司为原告开据了收款收据。现被告陈春强不给付借款，万和房地产开发有限公司也不交付房屋，故提起诉讼。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告建平万和房地产开发有限公司和陈春强交付抵账房屋。本院经审查认为，原告高红旭主张与被告陈春强和建平万和房地产开发有限公司之间是房屋买卖合同法律关系，但根据本院查明，本案所诉争的房屋实质上是作为被告陈春强向原告高红旭民间借贷关系的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中原告经本院释明后依然坚持请求交付抵账房屋，因此对原告的起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告高红旭的起诉。案件受理费23,990元，退还原告高红旭，公告费400元，由原告高红旭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈丽华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，住所地九台区其塔木街道。法定代表人：刘庆新。被执行人：许汉柱，1973年03月14出生，住九台市。被执行人：王志龙，1977年03月01出生，住九台市。被执行人：李荣生，1978年04月02出生，住九台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与许汉柱、王志龙、李荣生借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3587号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，标的：50661.77元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年九月二十四日书记员 康 帅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执838号之二申请执行人：赵付义，男，1961年11月3日出生，汉族，安徽省淮河河道管理局职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，蚌埠闸工程管理处指导员，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2992号民事调解书，向被执行人孙峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙峰在中国工商银行13×××16账户内存款人民币3580.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十二日书记员  马 娟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3098号原告：孙永美，女，1965年7月14日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周敏（系原告之女），女，1990年3月27日生，汉族，云南省曲靖市人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：马菁，女，1965年11月9日生，满族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：陈真宏，男，1971年7月16日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。两被告共同委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孙永美与被告马菁、陈真宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告孙永美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙永美撤诉处理。案件受理费47824.00元，减半收取23912.00元，由原告孙永美负担。审判长  李益辉审判员  陶永平审判员  辛高云二〇一九年九月二十四日法官助理李巾惠书记员田丝那
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢684号 本院在执行申请执行人季庆讨与被执行人林上庭民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1227号 原告：李相杰，男，汉族，1961年3月10日出生，住广平县。 委托诉讼代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。 被告：施章运，男，汉族，1947年11月26日出生，住广平县。 原告李相杰与被告施章运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清斌、被告施章运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款37800元及利息（从2019年2月19日起至偿还之日止按月息1.2%主张利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年之后先后向原告借款37800元。经原告催要，被告未偿还。于2019年2月19日给原告出具借款证明三份，共37800元。口头约定利息1.2%，后除偿还部分利息外所欠本金一直未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 施章运辩称，我总计向被告借款30000元，并非是37800元，已经偿还了7500元利息，打37800元是原告加的7800元利息，否则不让我走。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，累计借款金额共计37800元，双方约定利息为月息一分二，被告支付过部分利息，2019年2月19日被告重新向原告出具了三份借款证明，借款金额分别为6260元、6500元、25040元，累计37800元，未约定还款期限。被告对该借款本金至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、借款证明三份及相关证据在卷为据。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借款证明，该事实清楚证据确实充分，应认定双方存在真实的借贷关系。双方的争议焦点是借款本金数额及偿还利息情况，根据原告陈述及三份借款证明显示，借款本金累计37800元，被告主张借款本金为30000元，缺乏充分有效的证据予以证明，本院不予认可。原告主张被告偿还37800元借款本金依法应当予以支持。双方借款时口头约定利息为月息一分二，被告对该事实无异议，被告主张已偿还7500元利息，原告仅认可在打条之前支付过部分利息，未说明偿还利息的数额，因无法查清具体偿还利息的数额，本院对原告要求被告偿还利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告施章运于判决生效后十日内偿还原告李相杰借款本金37800元。 二、驳回原告李相杰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计746元，减半收取373元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇一九年九月五日 法官助理栗晴 书记员吕东东 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
院长 审判长合议庭将罪犯詹建国的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2791号罪犯詹建国，男，1969年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年7月23日作出(2015)鄂江夏刑初字第00259号刑事判决，认定被告人詹建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯詹建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯詹建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年二季度至2018年三季度，获得一次季度记功，结转为一个表扬；2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，于2018年8月14日向湖北省武汉市江夏区人民法院缴纳罚金10000元。另查明，罪犯詹建国患有脑梗塞、高血压病3级（极高危组）。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、华中科技大学同济医学院附属协和医院的出院记录与出院诊断证明。本院认为，罪犯詹建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯詹建国的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月25日起至2023年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1953号上诉人(原审原告)：山西鑫华通房地产开发有限公司。法定代表人：刘某刘某，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：王某王某，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，现住交城县，现住交城县。被上诉人(原审被告)：高某高某，女，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人。被上诉人(原审被告)：张某张某，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，现羁押于山西省平遥看守所。原审第三人：赵某赵某，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人。上诉人山西鑫华通房地产开发有限公司因与被上诉人王某王某、高某高某、张某张某、原审第三人赵某赵某执行异议之诉一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西鑫华通房地产开发有限公司上诉请求：撤销交城县人民法院(2018)晋1122民初902号民事裁定书，维护上诉人的诉讼权利。事实和理由：2018年8月17日，上诉人以执行异议起诉被上诉人王某王某、张某张某、高某高某(原审被告)，起诉事实是:1.2010年6月12日，被上诉人高某高某与上诉人签订了购买上诉人开发的太原市××区的太原市××区房产的商品买卖合同，由于高某高某向上海浦东发展银行申请了按揭贷款，上诉人为其进行了担保，在合同中明确约定如下内容：(1)上诉人为其办理了房产手续后即应进行它项权登记，以解除上诉人担保责任。(2)未进行上述行为前，高某高某如违约未支付贷款本息达二个月以上，上诉人即有权对该房产进行拍卖。2.2018年6月19日，上诉人收到上海浦东发展银行责任催收函，内容为上诉人担保的该行债务人高某高某，因民间借贷合同案，由该案原告王某王某申请已对其名下位于太原市××区位于太原市××区房产进行了拍卖，但该行未能获得优先受偿权。依据上诉人为高某高某出具的担保合同应履行担保责任。同年8月8日，银行正式划扣上诉人担保保证金叁拾玖万肆仟伍佰肆拾元贰角玖分。3.通过上述事实可以看出，高某高某名下被拍卖的房产，原含有上海浦东发展银行按揭款394540.29元。由于上诉人为高某高某按揭提供了现金质押担保，银行在该房产被拍卖后申请优先受偿未果，依据与上诉人的保证合同，径行划扣了上述款额。这样就形成了该房产含上诉人394540.29元的事实。上诉人在诉求中主张该款额归上诉人所有，除了上述事实依据外，还基于以下理由:⑴高某高某购买上述房产及上诉人为其找按揭提供担保完全是依据住建部颁发规定使用的格式合同，完全合法，受法律保护;⑵依据该合同，上诉人在为其办理了产证后的同时即办理它项权登记，以解除上诉人的担保责任。可见，依据合同，正常履行情况下，上诉人是没有风险的;⑶由于王某王某提出执行申请，交城县法院于2016年4月查封了该房产致使合同规定的上诉人办理它项权的权益受到限制，导致了按揭银行无法获得优先受偿，上诉人被迫履行担保义务为该房产支付了394540.29元;⑷上诉人依法履行合同的权利义务，非依法裁判是不受限制的。现三被上诉人在解决其它民事纠纷并在提出查封财产的申请时，没有声明该财产中含有他人的合法权益，更没有将该权益排除在查封之外，同时该不当申请同时限制了案外人依法履行合同的权力，损害了案外人的合法权益。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回上诉人起诉无任何事实依据。人民法院依法向被羁押的案件当事人送达法律文书是法律赋予人民法院的权力，同时也是人民法院的义务。办案人员在送达时受阻，应依法排除阻碍，包括但不限于对违法行为依法采取司法强制措施，向其上级提出异议，向人民检察院提出司法监督等。如确有正当理由暂时无法送达，依法应裁定案件中止，而不应以此为理由作出驳回上诉人的起诉的裁定。一审法院认为，本案原告山西鑫华通房地产开发有限公司在其起诉书中载明本案被告张某张某现羁押于太原第三监狱，但一审法院向被告张某张某邮寄送达起诉书等法律文书后，太原第三监狱以张某张某不在此处羁押为由，将一审法院邮寄送达的起诉书等法律文书退回一审法院。后经查询得知张某张某现羁押于平遥看守所，但一审法院向张某张某邮寄送达起诉状副本等法律文书时，该看守所拒绝签收。后本案办案人员到该看守所直接送达，但该看守所因故不允许见人，致使本案法律文书不能送达当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回山西鑫华通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7218元，原告已预交，予以退还原告。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”的规定，本案被告明确具体，符合起诉的条件，原审法院仅以被告被羁押于平遥看守所无法送达为由驳回上诉人山西鑫华通房地产开发有限公司的起诉明显于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初902号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年九月十一日书记员 蔡 丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5526号原告：王某1，女，2004年7月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：邓某，女，1970年7月23日出生，汉族，系王某1母亲，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王某2，男，1965年6月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某及委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2支付原告王某1抚养费每月1247元（从2015年3月9日至独立生活止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日原告王某1的母亲邓某与父亲王某2离婚，离婚协议约定：原告王某3，王某2每个月付给原告900元生活费，直到原告十八周岁为止，但被告至今分文未付，故请求法院判令被告王某2支付原告王某1抚养费每月按1247元，从2015年3月9日至独立生活止。被告未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、户口本信息、独生子女证明、自愿生育一个孩子申请审批表，拟证明原告系被告王某2和邓某的女儿；2、离婚协议书、离婚证，拟证明被告与邓某于2015年3月9日离婚，约定王某1由邓某抚养，王某2每月付给原告抚养费900元，直到18周岁为止。上述证据，经审查符合证据有效要件，本院予以认定。本院根据原告举证及原告陈述的事实，审理认定事实如下：原告王某1系邓某与被告王某2的婚生女，出生于2014年7月17日。2015年3月9日，邓某与被告王某2经由普兰店市民政局婚姻登记处达成自愿离婚协议书，并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：婚生女儿王某3，王某2每月给付女儿抚养费900元，至其满18周岁止。二人离婚后，原告随邓某生活，但被告未按离婚约定支付原告抚养费。现原告在普兰店区第39中学读书。另查，原被告均生活于大连市普兰店区城镇区域，被告现在普兰店区某铝合金门窗加工点从事劳务，原告法定代理人邓某无固定工作。被告与邓某离婚后于2017年7月12日再婚，尚未再生育子女。本院认为，父母对未成年子女负有扶养、教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告法定代理人郑淑兰与被告王某2于2015年3月离婚时双方经由婚姻登记部门就原告的抚养问题达成协议，约定被告每月给付原告抚养费900元，对此约定符合法律规定，被告应当履行该约定义务，故被告对离婚至今所拖欠的抚养费应予补付。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1.原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2.因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3.有其他正当理由应当增加的。现原告王某1要求被告每月给付抚养费1247元，但未能举证被告的收入情况，根据原告提供的被告工作及生活情况，被告在本地某铝合金门窗加工点从事劳务工作，说明被告并无长期稳定的工作及工资收入。根据本地区上年度城镇常住居民人均可支配收入的现状，如被告按离婚约定每月给付原告900元抚养费，结合与原告法定代理人共同抚养原告的实际，原告可以维持本地区的实际生活水平，故本院酌定被告仍按原约定每月900元的标准给付原告抚养费，原告请求增加抚养费的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某2自本判决生效之日起三日内补付原告王某12015年4月起至2019年8月止的抚养费46800元（900元/月×52月）；二、被告王某2自2019年9月起，每月给付原告王某1抚养费900元，至原告王某1独立生活时止。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 毅二〇一九年九月二日书记员 郑晓宇附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初2220号 原告：吴建伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住松阳县。 被告：浙江华鑫起重机械有限公司，住所地松阳县西屏街道御景园****，统一社会信用代码：91331124081653416B。 法定代表人：许增信，该公司执行董事。 吴建伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的劳动报酬人民币5165.88元；二、要求被告支付原告2018年（诉状中误写为2019年）四个月每月二倍的工资18830.40元。事实和理由：2018年4至7月原告系被告单位业务员。2018年尚有5165.88元劳动报酬本应在2018年底支付给原告，但被告至今以各种理由拒不支付。另要求被告因违反劳动合同法的规定，未与劳动者签订劳动合同，应支付原告2018年4至7月的双倍工资。 本院经审查认为，原告与被告之间曾有劳动争议于2018年12月25日经松阳县劳动人事争议仲裁委员会进行了调解。其中第二项协议内容为：被申请人向申请人支付9月份到账的业务提成（不包括未到账部分）、经济补偿金、二倍工资等共计3932.50元，调解当日一次性付清。原告认为其诉讼请求中的款项与上述经仲裁委员会调解的款项不属于同一笔款项，且该笔款项未经仲裁。仲裁系劳动争议纠纷诉讼的前置程序，故原告对未经仲裁的争议直接起诉，不符合法律相关规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吴建伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年九月十七日 法官助理章晓凤 代书记员  叶晓婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2408号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：刘乃坤，男，1963年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告刘乃坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对刘乃坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。（原告辽宁百特物业管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额34549元减至10000元，原告辽宁百特物业管理有限公司已按照诉讼请求数额34549元交纳案件受理费664元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还614元，故总计应退还639元）。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初347号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘开文，男，1998年2月26日出生于贵州省黄平县，汉族，中专文化，务工，住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被凯里经济开发区公安分局取保候审，同年7月1日被凯里市人民检察院继续取保候审。经本院批准，于2019年9月3日被执行逮捕，现羁押于凯里看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1302号起诉书指控被告人刘开文犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人刘开文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日23时许，被告人刘开文在其朋友家吃饭饮酒后，与其朋友李某1到262鸿发汽车租赁行租赁了一辆贵Ｈ×××**号小型轿车准备到凯里经济开发区玩。因未带驾驶证，被告人刘开文便驾车回原租住处拿驾驶证。当行至文昌路0km+100m处时，碰撞李某2家房屋门口的摊位，造成车辆及摊位上的物品与房屋内的物品受损的交通事故。被告人刘开文被随后赶到现场的民警查获，经对其呼吸式酒精测试，刘开文的酒精测试结果为143mg/100ml，后将刘开文带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，龙生血液中的乙醇含量为128.28mg/100ml。经凯里市公安局交通警察大队认定，刘开文承担此次事故的全部责任。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年6月14日对被告人刘开文作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人刘开文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；归案经过；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J838号《检验报告》；道路交通事故现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》（第522601120190000064号）；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人陈某、李某1、汪某的证言、被害人李某2的陈述；车辆租赁合同、赔偿协议书；被告人刘开文的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘开文醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人刘开文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘开文归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘开文系初犯，并积极向被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。但被告人刘开文醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘开文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 徐 刚人民陪审员 潘怒江二〇一九年九月九日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1676号原告：汤阴县宗润物业服务有限责任公司，住所地汤阴县向阳路中段。法定代表人：李海亮，该公司经理。被告：王昱哲，男，住河南省汤阴县，现住汤阴县。委托诉讼代理人：田朝刚，男，系被告王昱哲的父亲。被告：陈晓伟，男，住河南省内黄县，现住汤阴县。原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司与被告王昱哲、陈晓伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司负担。审判员 赵 丽二〇一九年九月十一日书记员 胡利凡
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初737号原告：曲良明，男，1960年6月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，本钢工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：宋志国，男，1960年2月6日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，本溪市北方钢管有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：于萍，女，1961年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，本溪市第二制药厂退休职工。现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告曲良明与被告宋志国、于萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲良明撤回起诉。案件受理费三百七十四元，减半收取一百八十七元，由原告杨林负担。审判长 石尹镜明审判员 王 德 运审判员 曹 洪 鑫二〇一九年九月九日书记员 张  琳附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更7号   罪犯陈耀宗，男，1979年1月9日出生，汉族，广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省广州市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）穗中法刑二初字第188号刑事判决，以被告人陈耀宗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）粤高法刑二复字第14号刑事判决，核准原判。广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第42号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年2月21日起至2028年2月20日止。新疆兵团农二师中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）农二刑字第0671号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2027年1月20日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)兵二刑执字第00739号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2025年10月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）兵02刑更911号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2024年7月20日止。罪犯陈耀宗于2010年5月21日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯陈耀宗确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯陈耀宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.7分；文化83.6分；技术86.4分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收个人全部财产200元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈耀宗在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈耀宗减去有期徒刑7个月（刑期执行至2023年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                   二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执341号 申请执行人阿克苏范氏农资有限公司，统一社会信用代码91652901560542772T，住所地阿克苏市南城区交通路****楼**门面房。 法定代表人范铭。 被执行人曹俨，男，1985年9月出生，汉族，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人阿克苏范氏农资有限公司和被执行人曹俨买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018)兵0103民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿克苏范氏农资有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行。本案执行标的98898元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月16日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人曹俨名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年5月17日，对被执行人曹俨发布限制高消费令； 3、2019年6月11日查询被执行人曹俨名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年6月12日，查询被执行人曹俨名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年6月13日，查询被执行人曹俨名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年6月17日，查询被执行人曹俨工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月18日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人曹俨名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年6月19日，向被执行人曹俨居住地阿拉尔市台州茗城小区所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年8月28日，对申请执行人阿克苏范氏农资有限公司做终本约谈笔录，被执行人曹俨名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人曹俨确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执341号案件的本次执行程序。 申请执行人阿克苏范氏农资有限公司如发现被执行人曹俨有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 许博文
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审63号 申请执行人正安县市场监督管理局。统一社会信用代码：11520324337452117D。住所：贵州正安县西门开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人正安县牛家庄餐馆。统一社会信用代码：92520324MA6E8YXJ23。食品经营许可证号：JY25203240025471。经营场所：贵州省遵义市正安县凤仪街道电力花园**步行街**商业门面。 经营者薛刚，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年9月2日向本院申请强制执行正市监处字〔2018〕288号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监督管理局认定：2018年9月13日，执法人员在对当事人进行市场检查时发现其厨房冰柜内有超过保质期的食品。当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成经营超过保质期食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，责令当事人停止违法经营并对其作出如下处罚：一、没收超过保质期的食品（详见正安县市场监督管理局财务清单第39号）；二、没收违法所得人民币陆佰玖拾伍元整（￥690.00）；三、罚款人民币伍万元整（￥50000.00）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录，实施行政强制措施决定书及财务清单，现场检查照片，陈某、薛刚的询问调查笔录和身份证复印件，当事人的营业执照和食品经营许可证，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书，行政决定履行催告书，送达回证。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2018年11月29日作出的正市监处字﹝2018﹞288号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年九月五日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12229号原告：燕乐，男，1992年5月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：邹德香，女，1972年9月9日出生，汉族，住天津市津**。燕乐与邹德香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告燕乐于2019年9月10日因双方已达成调解意见向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕乐撤诉。案件受理费减半收取计7476元，由原告燕乐负担。审判员  迟雪涛二〇一九年九月十一日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2833号申请执行人：王绍颖,男，生于1964年7月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：巩宪刚，男，生于1964年8月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王绍颖与被执行人巩宪刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0181民初3834号民事调解书：一、被告巩宪刚于2019年6月10日偿还原告王绍颖借款100000元及利息（自2018年5月1日起至2019年5月31日止，以100000元为基数按月利率1.5%计算）。二、案件受理费1150元，由被告巩宪刚负担。调解书生效后，被执行人巩宪刚未自觉履行法律义务，申请执行人王绍颖向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人巩宪刚的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。经向章丘区普集街道办事处袭家村村书记了解，被执行人巩宪刚在村内有土地及房产，以前用于经营企业，现早已不再经营。后到济南市不动产登记中心调查，被执行人名下有位于济南市章丘区普集解答办事处袭家村的土地及地上房产，但该土地及房产被本院多次查封，且已进入拍卖程序，本案需在拍卖完毕后参与分配，短期内无法执结。2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现执行财产。现本案已对被执行人巩宪刚限制高消费。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，因被执行人巩宪刚名下财产另案处置中，本案未发现其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 俊 东二〇一九年九月三日书记员 欧阳兆恒
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1074号 陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部： 攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部劳务合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费共计25.00元。经本院立案执行，现陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部已全部履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行的(2016)川0402民初866号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月十一日 书记员  张丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4988号原告：叶先剑，男，汉族，1987年10月5日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：陈怀德，男，1977年10月19日生，汉族，住河南省新蔡县。原告叶先剑与被告陈怀德建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶先剑委托诉讼代理人巴维波到庭参加诉讼，被告陈怀德经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶先剑向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告陈怀德支付原告工程款200000元及利息（按照年利率6%从2018年1月1日计算至实际履行之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承包被告承包的漯河安泰房地产开发有限公司开发的临颖水华庭项目外墙保温，工程完工后，被告于2017年7月25日向原告出具欠条，欠条载明“欠叶先剑做漯河安泰房地产开发有限公司开发的临颖颖水华庭的工程款（外墙保温）贰拾万元整，2018年春节前付给叶先剑”。后经原告多次催要被告没有偿还。故原告提出此诉。被告陈怀德未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份。2、2017年7月25日向原告出具的欠条，证明原告欠被告款的事实。本院认为被告陈怀德未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院确认以下法律事实：原告承包被告承包的漯河安泰房地产开发有限公司开发的临颖水华庭项目外墙保温工程，工程完工后，被告于2017年7月25日向原告出具欠条一份，内容“欠条欠叶先剑做漯河安泰房地产开发有限公司开发的临颖颖水华庭的工程款（外墙保温）贰拾万元整（200000.00）。2018年春节前付给叶先剑，以此条为准陈怀德2017年7月25日”。经原告多次催要被告没有偿还。本院认为，原、被告双方系建设工程合同纠纷，被告向原告出具的工程款欠条，意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,应受法律保护。故原告叶先剑要求被告陈怀德支付欠款200000元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告陈怀德给原告叶先剑出具的欠条约定了付款时间，故原告要求被告支付利息，事实清楚，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀德于判决生效后十日内支付原告叶先剑欠款200000元及利息（利息自2018年2月16日至该欠款全部履行清结为止，利率按按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告陈怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年九月十九日书记员  金 杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3358号原告：河南中旺物业管理有限公司，住所地郑州市**碧云路美好佳苑**楼******，统一社会信用代码914113250808110802。委托诉讼代理人：马晓飞，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省睢县，系该公司员工(特别授权)。被告：徐二虎，男，1974年4月30日出生，住内乡县。本院在审理原告河南中旺物业管理有限公司与被告徐二虎物业服务合同纠纷一案中，原告河南中旺物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告徐二虎的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南中旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南中旺物业管理有限公司撤回对被告徐二虎的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中旺物业管理有限公司自愿负担。审判员  杨宗华二〇一九年九月二十五日书记员  吴 乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5579号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：钟杰，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款共计130544.52元（截止2019年1月3日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2007年11月22日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。截止2019年1月3日，被告欠款本金116746.70元，利息1325.82元，账单分期手续费8879.67元，违约金3592.33元。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息及分期手续费足以弥补其损失，且双方也未对违约金进行协商，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金116746.70元，利息1325.82元（截止2019年1月3日，从2019年1月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），账单分期手续费8879.67元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，由被告钟杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4156号申请执行人：包兴华，男,1984年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梁海艳，女,1976年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4188号民事判决书，受理了包兴华申请执行梁海艳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40415.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人梁海艳限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁海艳有可供执行的财产。经对申请执行人包兴华约谈，其未能提供被执行人梁海艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4156号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十三日书记员  张德军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15483号原告：昆山明利威电子有限公司，住所地昆山市周市镇自由都市花园**楼**，统一社会信用代码913205830943072217。法定代表人：李柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：丹阳市中飞汽车部件有限公司，，住所地丹阳市丹北镇金桥村统一社会信用代码91321181772017726W。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆朝荣，该公司员工。原告昆山明利威电子有限公司（以下简称明利威公司）与被告丹阳市中飞汽车部件有限公司（以下简称中飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙来、被告委托代理人陆朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明利威公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付货款438216元及逾期利息损失（自2019年4月10日起以538216元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起，以438216元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电容等电子元件，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币538216元，经原告催讨，被告拒绝付款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中飞公司辩称，对欠款事实和金额没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的询证函的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买电子元件，原告依约完成了送货。2019年4月10日，双方进行了对账，截止2019年3月31日，被告共计结欠原告货款1038216元。后被告归还了部分款项，剩余538216元未按期归还，引起该纠纷。上述事实由询证函及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将产品交付给被告，被告理应按照约定支付款项，拖欠不付，责任在被告。本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。本院根据原告提供的证据及庭审陈述，对结欠金额438216元予以确认。关于利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张支付逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告丹阳市中飞汽车部件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山明利威电子有限公司货款438216元及逾期利息损失（以538216元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年4月10日计算至2019年8月20日；以438216元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月20日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，减半收取4626元，保全费3270元，两款合计7896元，由原告昆山明利威电子有限公司负担689元，被告丹阳市中飞汽车部件有限公司负担7207元。昆山明利威电子有限公司预交的案件受理费7207元，本院予以退还；丹阳市中飞汽车部件有限公司应当负担的7207元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811115324；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年九月十七日书记员  邵振华
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初359号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人黄永堂，男，1995年6月25日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月31日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年1月14日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人张骞，云南博仲律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人黄永堂犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，被告人黄永堂及其指定辩护人张骞到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日凌晨1时许，被告人黄永堂和曾某1、普某、曾某2等人与邹某、杜某、张某等人在景洪市城门口火锅店旁，因12月14日晚刘某邀约邹某、杜某、张某在景洪市城门口火锅店内找到曾某3，刘某殴打曾某3一事发生争吵引发双方互殴，其间，被告人黄永堂持刀将邹某、杜某、张某砍伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度为轻伤一级；张某的损伤程度为轻伤二级；杜某的损伤程度为轻微伤；被告人黄永堂的损伤程度为轻微伤。2018年12月15日20时许，经公安民警电话通知，被告人黄永堂自动到云南省景洪市公安局南路派出所接受调查。景洪市公安局于16日对黄永堂作出行政拘留15日的处罚决定并执行，后于2018年12月31日转为刑事拘留。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄永堂无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正侧面照片、人口基本信息及前科查询情况；检查笔录；现场勘验检查笔录及照片、平面示意图、辨认笔录及照片；被害人邹某、杜某、张某的陈述；证人曾某1、普某、曾某2、管某、邓某、刘某的证言；云南省景洪市公安司法鉴定中心（2018）809号、（2019）001号、020号、159号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；人像辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；云南省景洪市公安局行政处罚决定书及告知书；被告人黄永堂在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永堂持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄永堂经公安机关电话通知后自动到案，并供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案被害方对案件的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出本案被害人有过错，黄永堂具有自首等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实一致，予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄永堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减黄永堂被行政拘留十五日，即刑期自2018年12月31日起至2020年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  唐 云人民陪审员  郑剑斌二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：吴佳丽，女，1990年12月1日出生，汉族，住福建省寿，住福建省寿宁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴佳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34520元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额14494.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14494.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴佳丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14494.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告吴佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2418号 申请人：邱菊，女，汉族，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市佛子岭路御景龙湖山庄****。 被执行人：范孝亮，男，汉族，1982年11月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人邱菊与被执行人范孝亮借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月五日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3783号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）沈跃平、方成琪，该公司员工。 被告李海淮，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告李海淮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人方成琪到庭参加诉讼，被告李海淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告李海淮签订的《汽车按揭服务合同》，李海淮与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、高诚公司出具的《担保确认函》、转账凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告李海淮偿还原告垫付本金46965元；2、判令被告李海淮赔偿原告违约金1866.77元（自代垫日暂计算至2019年1月30日，之后的违约金计至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。 被告李海淮未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行； 借款人：李海淮； 借款金额：65200元； 实际代偿情况：担保人高诚公司于2018年8月31日向银行代偿6370元，于2008年11月30日代偿6030元，于2018年12月11日代偿34565元，共计代偿46965元； 违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，李海淮若延期交付应还贷款或保险费时，高诚公司不需要李海淮同意即可予以垫付；高诚公司垫付后，李海淮应向高诚公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 本院认为，原告高诚公司为被告李海淮代偿银行透支款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向李海淮追偿的权利，李海淮应当偿还垫付款46965元并承担相应的违约责任。原告自愿调整违约金按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海淮归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款46965元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李海淮支付原告浙江高诚担保有限公司违约金1866.77元（暂计算至2019年1月30日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由被告李海淮承担。被告李海淮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  程俊良 人民陪审员  都力军 二〇一九年九月十七日 代书 记员  胡幸洁
陕西省凤翔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0322民初879号   原告：陈乖平，女，生于1970年7月19日，住凤翔县。   委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理人。   被告：仝克俭，男，生于1958年5月15日，住凤翔县。   被告：仝红梅，女，生于1982年1月3日，住凤翔县。   原告陈乖平诉被告仝克俭、仝红梅民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理。在审理过程中，原告陈乖平于2019年9月18日提出起诉撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈乖平撤回起诉。   案件受理费1300元减半收取650元，由原告陈乖平承担。   审判长   王大为   审判员   允靖   人民陪审员   辛新会   二〇一九年九月十九日   书记员   王文静
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2513号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：李孝古，该行行长。委托诉讼代理人：陈超，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）与被告范振威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托诉讼代理人王和平、周来福到庭参加诉讼，被告范振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范振威如数偿还所欠我行信用卡透支本息费合计22334.65元，其中：本金19637.21元、利息1125.32元（算至2019年6月30日）、滞纳金1094.86元、手续费477.26元；2019年6月30日后至全部透支本、息、费清偿日止新产生的利息、滞纳金等另计，由被告范振威全额偿还；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告范振威未予答辩。本院经审理查明：2017年7月24日，被告范振威向原告衡阳县农行申请办理贷记卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告衡阳县农行经调查审批后，向被告范振威发放了卡号为62×××56的信用卡，账单日为每月13日，还款日为每月8日。发卡后，被告范振威在2017年8月8日起开始刷卡消费。自2018年9月8日起，该卡未在还款日正常还款，开始出现逾期。截至2019年6月30日，被告范振威持有的该卡已累计拖欠透支本金19637.21元，利息1125.32元，滞纳金1094.86元，手续费477.26元。原告衡阳县农行经多次催收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，该案系信用卡纠纷。被告范振威向原告衡阳县农行申请办理贷记卡并达成合约，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，全面履行自己的义务。被告范振威在领取贷记卡后，透支消费，逾期不还，事后经原告衡阳县农行催收，仍未履行清偿义务，引起纠纷，应承担本案全部责任。对于原告衡阳县农行要求被告范振威如数偿付信用卡本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求本院予以支持。被告范振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告范振威应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行金穗贷记卡透支本金19637.21元；二、被告范振威应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行金穗贷记卡透支利息1125.32元（计算至2019年6月30日止）、滞纳金1094.86元、手续费477.26元，后段利息、滞纳金等费用按合约规定另计至清偿之日止。以上款项共计22334.65元，限被告范振威在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取计179.2元，财产保全费250元，合计429.2元，由被告范振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年九月二十四日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4659号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。 法定代表人：习某某，董事长。 委托诉讼代理人：白某某，友谊支行行长。 委托诉讼代理人：张某某，友谊支行员工。 被告：冯某某，男,现住巴彦淖尔市。 被告：史某1，女，现住址同冯某某。 被告：内蒙古京致亨融资担保有限公司（原名内蒙古京致亨担保有限公司）。住所地临河区金川大道四季花城****。 法定代表人：贾某1，经理。 委托诉讼代理人：孙某，公司职工。 被告：贾某2，男，现住巴彦淖尔市。 被告：史某2，女，现住址同贾某2。 被告：陈某某，男，现住巴彦淖尔市。 被告：香某某，女，现住址同陈某某。 被告：周某，男，现住巴彦淖尔市。 被告：苏某，女，现住址同上。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农商行）与被告冯某某、史某1、内蒙古京致亨融资担保有限公司、陈某某、香某某、贾某2、史某2、周某、苏某借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农商行的委托诉讼代理人张某某、被告冯某某、被告内蒙古京致亨融资担保有限公司委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告贾某2、史某2、史某1、陈某某、香某某、周某、苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农商行向本院提出诉讼请求：一、被告冯某某、史某1返还原告借款本金110万元，并从2015年3月22日起按月利率9.6‰支付利息至2015年6月4日，从2015年6月5日起按月利率14.4‰支付利息至实际付款之日止。二、被告内蒙古京致亨融资担保有限公司、陈某某、香某某、贾某2、史某2、周某、苏某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2014年5月12日，原告巴彦淖尔河套农商行与被告冯某某、史某1签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款110万元，借款用途为养殖，借款月利率9.6‰，借款期限2014年6月6日至2015年6月4日，逾期加收50%罚息。2014年5月12日，原告巴彦淖尔河套农商行与被告陈某某、香某某、贾某2、史某2、周某、苏某签订《保证合同》，约定保证范围为借款本金及利息、逾期利息及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息全部清偿完毕止。2014年6月5日，原告巴彦淖尔河套农商行与被告内蒙古京致亨融资担保有限公司签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间同上述《保证合同》。合同签订后，原告将借款支付110万元交付被告。借款后，被告未返还借款本金，将借款利息支付至2015年3月21日。2018年8月8日，原告向被告冯某某、被告内蒙古京致亨融资担保有限公司送达了贷款催收通知书。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》未违反法律规定，本院予以采纳。原、被告均应按照合同约定各自履行义务，原告依合同约定给被告提供了借款，借款到期后，被告冯某某、史某1应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。原告巴彦淖尔河套农商行与被告陈某某、香某某、贾某2、史某2、周某、苏某签订的《保证合同》约定保证期间为借款本息全部清偿完毕止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：保证期间不因任何事由中断、中止、延长的法律后果；第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原、被告在《保证合同》中约定保证期间为借款本息全部清偿完毕止应当视为约定不明，本案主债务履行期届满日2015年6月4日，届满之日起两年即2017年6月10日。因担保物权是一种法定物权，物权的法定性强调的是不管当事人是否提出抗辩，法院应当主动审查，故本案已经过保证期间，保证人的担保责任应当免除；介于被告内蒙古京致亨融资担保有限公司接收了贷款催收通知书，且愿意主动承担保证责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告冯某某、史某1于本判决生效后三十日内向原告巴彦淖尔河套农商行返还借款本金借款本金110万元，并从2015年3月22日起按月利率9.6‰支付利息至2015年6月4日，从2015年6月5日起按月利率14.4‰支付利息至实际付款之日止。被告内蒙古京致亨融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任 二、驳回原告巴彦淖尔河套农商行请求被告陈某某、香某某、贾某2、史某2、周某、苏某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21502元，减半收取10751元，由被告冯某某、史某1、内蒙古京致亨担保有限公司共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年九月十二日 书记员  樊逸颜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16217号原告：许建华，女，1957年11月30日出生，住北京市海淀区。公民身份号码:×××。被告：殷秀花，女，1962年6月3日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告许建华与被告殷秀花委托合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行审理，原告许建华、被告殷秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告许建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告60410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，经人介绍听美国十度资本国际项目，简称MAL。宣讲人被告推销投资高回报，日复利生息项目：投资35周回本，不取红利65周增值6倍。按被告要求向被告帐户汇款60410元。投资到期后，被告又换经营项目，原告即得不到本金更得不到利息，最后网页打不开。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告殷秀花答辩称：原告陈述是我给她讲的项目与案件真实情况不符，2012年3月4日王嘉憙给我打电话说她的朋友许建华给我帐户转了60410元，要求转给马莉30205元，其他的转给王嘉憙9009元，转给陈莲21196元，许建华和王嘉憙都知道我也按他们的要求办，如果没有办不可能事隔8年才找我，许建华是王嘉憙介绍指引、投资该项目的，王嘉憙明确清楚马莉是该项目北京市场总代理，许建华要想投资这个项目部应该直接转给她，为什么不直接转给马莉而是通过我再分别转给谁谁谁，其目的不当，当时我也缺少法律知识，所以被王嘉憙利用，这件事发生在2012年3月，许建华从来也没有找过我，至今事隔7年已过诉讼时效。本院经审理确认如下事实：2012年3月4日，许建华向殷秀花转账60410元。庭审过程中，经本院询问，许建华表示，其通过案外人王嘉憙与殷秀花相识，殷秀花和案外人马莉在航天桥附近的茶馆组织聚会洽谈投资项目，殷秀花和马莉介绍说有一个国外的投资项目，名为MAL十度空间，35周投完回本，70周回6倍利息。被告让其把钱打入她的账户，因此，其根据殷秀花指示把款项转账支付殷秀花。殷秀花则称，与许建华之间不成立委托合同关系，不清楚许建华为何知道自己的银行账户并给自己转账，如果上述款项系投资理财款，那么自己无权利收取，其与MAL公司没有关系，也只是投资者，其收取款项后按照王嘉憙要求向外转账，且许建华同意。庭审中，殷秀花提交银行交易明细，表示收到2012年3月4日许建华转账的60410元后，同日转给马莉30205元，2012年3月6日转给王嘉憙9009元，另行给案外人陈莲现金21196元。许建华表示不清楚上述款项的移转情况，且从未要求殷秀花将款项支付给他人。庭审中，殷秀花提出时效抗辩，认为许建华诉讼请求超过诉讼时效。许建华抗辩称，给付投资款虽然发生在2012年，但双方的委托合同仍在履行过程中，出现问题后其去公安报案，且其他投资人就类似纠纷在海淀法院、一中院进行诉讼，判决结果已经生效。庭审中，经询问，许建华要求继续履行与殷秀花所构成的事实委托合同关系。上述事实，有银行交易明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据许建华的陈述及相关汇款情况，在没有相反证据的情况下，本院认为其向殷秀花支付60410元系委托殷秀花进行投资，殷秀花收款后与许建华成立事实上的委托合同法律关系。殷秀花称与许建华不构成委托合同关系，不清楚许建华为何向其账户转账、且依据王嘉憙和许建华要求将款项支付给他人的抗辩意见与事实、常理不符，本院不予采信。殷秀花虽提出时效抗辩，但许建华称双方未约定具体履行期限，且其已通过报警等方式积极维护自身权利，故其请求未超出诉讼时效,本院对许建华的意见予以采信。经询问，许建华明确要求继续履行双方的委托合同关系，在没有书面约定委托期限、退款条件等条款的情形下，解除合同系退还款项的逻辑基础，现许建华要求继续履行合同，故本院对其主张退还款项的诉讼请求无法支持，许建华可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许建华的诉讼请求。案件受理费655元（原告已预交），由原告许建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十二日书记员  刘艳炜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复107号 复议申请人（被执行人）：青岛德盈包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大**南侧、韩海路西侧。 法定代表人：刘某某，总经理。 申请执行人：秦某某，女，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：刘某某，男，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：王某某，女，汉族，住青岛市城阳区。 复议申请人青岛德盈包装有限公司（以下简称德盈公司）不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青岛市城阳区人民法院查明，申请执行人秦某某与被执行人青岛德盈包装有限公司、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院经审理，作出（2015）城民初字第2031号民事判决书，判决：一、青岛德盈包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还秦某某借款本金人民币x元、利息x元，并承担自2014年12月5日起至本判决生效之日止，以借款本金x元为基数按照月利率2%计算的逾期利息；二、刘某某、王某某对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回秦某某的其他诉讼请求等。 判决生效后，案件进入执行程序，案号为执行案号：（2017）鲁0214执703号。执行过程中，查封被执行人德盈公司所有的位于青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区999土地房屋（房地产证号：市2012992**）。2018年7月13日，经执行法院委托，山东弘裕土地房地产评估有限公司（以下简称弘裕评估公司）出具房地产估价报告，上述房地产评估总价值为x元，其中建筑物评估价值x元、土地评估价值为x元，价值时点为2018年7月10日。估价报告应用的有效期：自报告出具日期2018年7月13日起有效期为一年。2018年7月20日，执行法院作出（2017）鲁0214执703号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人德盈公司所有的位于青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区999土地房屋。2018年7月20日，执行法院向德盈公司及刘某某送达房地产估价报告、拍卖裁定书。2018年8月3日，德盈公司对房地产估价报告提出异议，8月13日，弘裕评估公司针对异议出具回复意见，8月15日，执行法院向德盈公司、刘某某、王某某邮寄送达该回复意见。2019年5月24日，执行法院向被执行人邮寄送达网拍时间告知书，告知其上述房地产拍卖时间及拍卖平台等相关事宜，拍卖时间为2019年7月1日10：00至2019年7月2日10:00(延时的除外)。2019年5月27日，执行法院在淘宝网发布网拍公告。2019年7月1日，执行法院在淘宝网以起拍价12502813元（评估价基础上降价15%）对上述房地产进行公开拍卖，7月2日10时14分，青岛盛鑫辉商贸有限公司以x元最高应价胜出。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，根据异议人请求及其陈述的事实和理由，其应系对法院拍卖被执行人德盈公司所有的位于青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区999土地房屋的执行行为提出的异议，应适用上述条款予以审查。 青岛德盈包装有限公司依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》[(2002)16号]第7条第1项请求暂缓执行，但本案执行依据（2017）鲁0214执703号民事判决书并未进入再审程序，青岛德盈包装有限公司也未提交符合该款条件的其他证据，且申请暂缓执行并非通过执行异议处理，对此请求应予以驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”德盈公司称其尚在经营、可以执行企业收入以及对外债权等，但自执行法院立案执行后，被执行人长期不履行义务，执行法院将其房地产拍卖以清偿债务，保护债权人合法权益，合理合法，德盈公司该部分理由不足以排除法院对德盈公司房地产的拍卖。执行法院于2019年5月27日在淘宝网发布拍卖公告，并于7月1日开始拍卖，拍卖时间处于评估报告有效期内。德盈公司提交建设用地使用权网上拍卖公告、开垦费通知，用以证明房地产市场发生重大变化，但建设用地使用权网上拍卖公告发布时间显示为2018年4月27日，公告日期早于评估报告出具日期，且系对固定地块50年使用权进行拍卖出让，开垦费通知仅系对耕地开垦费进行适当调整，两份文件均不能证明评估后房地产市场发生了重大变化，不存在房地产估价报告限制条件中估价结果需做相应调整或委托估价机构重新估价的情形。据此，执行法院参照弘裕评估公司估价报告，确定德盈公司名下位于青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区999土地房屋拍卖起拍价为x元，并无不当。裁定驳回青岛德盈包装有限公司的异议申请。 复议申请人青岛德盈包装有限公司复议称，1、请求本案暂缓执行，并对涉案土地、厂房重新评估，按照合理的评估价值重新拍卖；2、请求将错误执行的款项返还买受人，终止办理过户手续。 本院查明的事实，与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是，执行法院对被执行人财产拍卖的执行行为是否符合法律规定。 执行法院（2015）城民初字第2031号民事判决书系本案执行依据，本案被执行人在判决书生效后未履行法定义务，执行法院对其财产采取执行行为符合法律规定。德盈公司申请暂缓执行，但其未能提交符合暂缓执行条件的证据，也没有暂缓执行的充分理由，且申请暂缓执行并非通过执行异议、复议程序处理，对此暂缓执行的请求，本院不予支持。德盈公司请求撤销拍卖，理由是其尚在经营、法院还可以执行企业的收入以及对外到期债权等，但执行法院执行其不动产也并未不可，因复议申请人长期不履行法定义务，执行法院将其房地产拍卖以清偿债务，保护债权人合法权益，符合法律规定。德盈公司排除执行的理由不足以对抗执行法院对其名下财产的处置。执行法院于2019年5月27日在淘宝网发布拍卖公告，并于7月1日开始拍卖，拍卖时间处于评估报告有效期内。执行法院参照弘裕评估公司估价报告，确定涉案财产拍卖起拍价，并无不当。德盈公司对房地产估价报告、拍卖行为提出异议，但其主张没有相关证据予以佐证，复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛德盈包装有限公司的复议请求，维持青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执异65号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年九月十日 书记员  刘聪慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异151号 申请执行人：吴爱华，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人吴爱华与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月23日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年7月20日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初2550号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还吴爱华借款本金570000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，吴爱华将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年7月20日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初2550号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司分三期付清吴爱华借款本金57万元及利息。第一期于2016年8月12日前归还吴爱华借款本金70000元及利息（从2015年2月12日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；第二期于2016年10月5日前归还吴爱华借款本金10万元及利息（从2015年3月5日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；第三期于2016年12月6日前归还吴爱华借款本金40万元及利息（从2015年4月6日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。若浙江天立房地产开发有限公司有一期逾期归还则吴爱华可就全部剩余借款本息向仙居县人民法院申请强制执行。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，吴爱华申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权57000元。2019年8月23日，申请执行人吴爱华与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人吴爱华与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月二日 代书记员 郑      媚      珠