wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1107号之一申请人：山东元辰建设有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区嫩江路**（元开贸易公司科研楼**）。法定代表人：金戈，总经理。被申请人：山东川创轴承有限公司，住所，住所地山东省冠县北馆陶镇政府驻地315省道东侧div>法定代表人：王清显，总经理。被申请人：上海川创轴承有限公司，住所，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路******东侧div>法定代表人：王洪栋，执行董事。被申请人：临清市祥博精工轴承有限公司，住所地山，住所地山东省聊城市临清市烟店镇牛张寨村v>法定代表人：王明东，总经理。被申请人：王清显，男，1981年2月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：牛立华，女，1979年10月29日出生，住山东省冠县。被申请人：王明东，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：王清娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：王清斐，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘改玲，女，1982年4月25日出生，住冠县。申请人山东元辰建设有限公司与山东川创轴承有限公司、上海川创轴承有限公司、临清市祥博精工轴承有限公司、王清显、牛立华、王明东、王清娟、王清斐、刘改玲追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初7555号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东川创轴承有限公司、上海川创轴承有限公司、临清市祥博精工轴承有限公司、王清显、牛立华、王明东、王清娟、王清斐、刘改玲银行存款或者查封其相应价值的财产共计8800000元。其中，对上海川创轴承有限公司、临清市祥博精工轴承有限公司、王清显、牛立华、王明东、王清娟、王清斐、刘改玲的财产冻结、查封数额，各以977777.78元为限。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年九月六日书记员  史林
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1847号原告李上林，男，汉族，住吴川市。被告黄华富，男，汉族，住吴川市。原告李上林诉被告黄华富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李上林到庭参加诉讼，被告黄华富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李上林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元及支付自借款逾期之日即2016年10月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年4月4日，被告因生意急需资金，向原告借款3万元整，约定2016年10月3日前一次性归还，并立据交由原告收执。立据后，被告分文未付，原告多次向被告催讨无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄华富未作答辩。原告李上林围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借据一份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。被告黄华富不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告李上林所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告李上林的陈述，本院认定事实如下：原告李上林、被告黄华富是朋友关系，2016年4月4日，被告因生意急需资金，向原告借款3万元整，约定2016年10月3日前一次性归还，并立据交由原告收执。借款逾期后，经原告催促，被告尚未归还借款给原告，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄华富借到原告李上林30000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李上林自己主张的出借30000元给被告黄华富的事实提供了证据，被告黄华富没有提出抗辩理由和证据，原告李上林对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告李上林与被告黄华富之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款时双方既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，现原告主张该笔借款从借款逾期之日即2016年10月4日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄华富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄华富于本判决发生法律效力后十日内向原告李上林归还清借款人民币30000元及支付自借款逾期之日即2016年10月4日起至还清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币336.64元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一九年九月三十日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款宽之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初2886号之二原告：鱼台县群乾农副产品购销部，同一社会信用代码：92370827MA3F3LADX3，住所地鱼台县鱼城镇西关路南。经营者：程飞，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：马培民，山东舜天律师事务所律师被告：枣庄市雪峰制冷设备有限公司，住所地：枣庄市薛城工业园，统一社会信用代码:91370403668082376X法定代表人：王广峰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李红雷，山东英辩律师事务所律师。原告程飞与被告枣庄市雪峰制冷设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐志伟二〇一九年九月九日书记员  张 雨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2521号 原告：马亚豆，女，汉族，1989年2月12日出生，住河北省晋州市。 被告：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地：晋州市总十庄镇总十庄村，统一社会信用代码：911301837575377157。 法定代表人：冯建章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓英,男，汉族，1974年9月23日出生，系该公司财务职员。 被告：冯建章，男，汉族，1967年5月25日出生，住天津市南开区。 原告马亚豆与被告冯建章、晋州市安达汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚豆、被告晋州市安达汽车配件有限公司的委托代理人刘晓英到庭参加诉讼。被告冯建章经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚豆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款4281元并支付利息（利息自2017年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月-2017年1月，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资5033元，经催要，被告于2019年5月5日向原告出具签章欠条一张，后支付15%工资，尚欠4281元未付。 被告晋州市安达汽车配件有限公司辩称，我公司对上述欠工人工资款的事实无异议。现公司领导正积极想办法解决欠工资问题，尽快偿还工资。 被告冯建章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月-2017年1月份期间，原告在被告处从事后勤工作，被告拖欠原告工资5033元，后支付15%，现欠4281元工资未付。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中国人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告拖欠原告工资事实清楚，应予给付。拖欠原告马亚豆工资应由被告晋州市安达汽车配件有限公司承担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋州市安达汽车配件有限公司给付原告马亚豆工资4281元及利息损失（利息损失自2019年6月21日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计息）。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，由被告晋州市安达汽车配件有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年八月十二日 书记员  高玉柳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3843号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：谢求威，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍所在地:湖南省耒阳市。 关于本院执行谢求威罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初486号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人谢求威处罚金人民币八千元。因被执行人谢求威拒不履行法定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢求威采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3843号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3514号 原告成都金房物业集团有限责任公司，住址：成都市金牛区金房苑北路**4-4-101，统一社会信用代码：91510100713014365X； 法定代表人林瑶，系公司总经理； 委托代理人李艳，女，成都金房物业集团有限责任公司员工（一般授权）； 被告刘先明，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地：内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司(以下简称金房公司)与被告刘先明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告金房公司委托代理人李艳及被告刘先明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金房公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费3,443.40元及违约金以逾期缴纳费用的日2‰计算请求被告支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:内江市中泽房地产开发有限责任公司自2016年6月30日交房以来，被告一直居住在和都国际小区15幢1单元19楼2号，房产面积95.65㎡。被告从2017年7月1日至2019年6月30日物业费尚未缴纳，物业也曾多次发放催款通知书及电话催缴物业服务费。按照原告与被告刘先明于2016年9月25日签订的《物业管理服务协议》及相关的法律、法规的规定，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自已应尽的义务。按《物业管理服务协议》规定，住宅用房1.50元/㎡/月，被告自2017年7月1日至2019年6月30日共计拖欠应缴纳的物业管理服务费3,443.40元，违约金209.40元。为此，原告为了依法维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出如原告请求之判决。 被告刘先明口头答辩称：1、我拖欠物管费是欠的中泽物业，不是欠原告的；2、原告和我没有任何关系，开发商一直存在纠纷，开发商对小区的建设设施都还没有完善；3、小区能够到达暂时能居住条件都是因为我们业主自已筹的12,000.00元来完善的1期收尾工程；原告物业进来小区我们完全不知情，开发商所谓的交房都是由现在所谓的物业来绑架性交房，如不签订相应的条款就不予交房，所以有些书面的文字都是绑架交房造成的，并不是业主的意愿。 在庭审中，原告金房公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告金房公司出示原告金房公司的营业执照复印件一张、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书各一张、被告刘先明的身份证复印件一份，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告金房公司出示2016年4月21日原告金房公司与和都国际小区临时业主委员会签订的《内江和都国际小区物业服务合同》，2016年9月25日原告金房公司与被告签订的《物业管理服务协议》，欲证明：合同约定了双方的权利与义务，原告金房公司物业服务的事实，被告刘先明未按合同履行缴纳物业费的义务。 三、原告金房公司出示原告金房公司催缴物业费的通知书，欲证明：原告金房公司向被告催缴物业费的情况。 以上原告金房公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告金房公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告刘先明未向本院提供证据。 本院查明：被告刘先明系内江市东兴区和都国际小区15幢1单元19楼2号住宅业主，房屋建筑面积95.65㎡。原告金房公司于2016年4月21日与被告刘先明所在的小区和都国际小区临时业主委员会签订了《内江和都国际小区物业服务合同》，合同约定原告金房公司向被告刘先明所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告金房公司支付住宅物业费1.50元/㎡/每月，非住宅用房2.50元/㎡/每月。 原告金房公司于2016年9月25日与被告刘先明签订了《物业管理服务协议》，合同约定了第一条双方的权利和义务、第二条物业管理服务内容及服务质量、第三条物业管理服务费用，其中约定物业收费以原告金房公司与业主委员会签订的合同执行；逾期缴纳的自应缴纳的费用总额的2‰按日计算。原告金房公司签订合同后为该小区所有业主提供物业服务，但被告刘先明自2017年7月1日起至2019年6月30日未向原告金房公司缴纳物业费，共计24个月，逾期未交物业费共计3,443.40元。虽经原告金房公司多次催收，但被告刘先明未履行缴纳物业费的义务。原告金房公司请求被告刘先明承担逾期缴纳物业费的违约金是根据《物业管理服务协议》第三条第二款第一条的约定“如果乙方在任何应付款项到期后的15日内还没有支付款项，甲方将向乙方发出《逾期催款通知书》，并就该笔逾期款项加收违约金，违约滞纳金自该款项应付期限满之日起以应交纳的总额的千分之二按日计算”，原告金房公司请求被告刘先明支付违约金209.40元。经原告金房公司多次催收未果，故诉至本院。 本院认为原告金房公司提供的《内江和都国际小区物业服务合同》及原告金房公司与被告刘先明签订的《物业管理服务协议》，合法有效。合同确认了原告金房公司和全体住户的权利和义务。在原告金房公司履行了物业服务义务后，被告刘先明未交物业服务费3,443.40元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告金房公司请求被告刘先明支付未交的物业服务费3,443.40元的主张，本院予以支持。原告金房公司提出的因被告刘先明违反《物业管理服务协议》第三条第二款第一条的约定，逾期缴纳物业管理费，原告金房公司按合同约定请求被告刘先明承担违约期间按未付金额每日2‰计算请求违约金，应以双方合同约定，即被告刘先明应支付违约金209.40元。另被告刘先明未向本院提供证据予以证明自己的主张,本院不予支持。 综上所述，原告金房公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘先明于判决生效后十日内向原告四川金房物业服务有限责任公司支付未交的物业服务费3,443.40元及违约金209.40元。 如果被告刘先明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘先明负担（此款原告成都金房物业服务有限责任公司已垫付，被告刘先明在支付上述款项时一并支付给原告成都金房物业服务有限责任公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年九月十九日 书记员 余祝瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2687号之五申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。被执行人：张桂通，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘玉凤，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：张丁贵，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂金，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张延武，1987年12月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张桂通、刘玉凤、张丁贵、张桂金、张延武未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人张桂通、刘玉凤、张丁贵、张桂金、张延武名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人张桂通名下有鲁Ａ×××**车辆，被执行人张丁贵名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人张桂金名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人张延武名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到这些车辆的线索，申请人放弃对这些车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权30275元及利息，实际履行6811.45元，尚欠债权23463.55元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2687号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初237号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张尽龙，男，汉族，1977年7月6日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因交通事故后逃逸，2019年3月19日被阜阳市公安局综合执法分局决定行政拘留十五日。期限自2019年3月19日至2019年4月3日。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月29日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年6月11日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。辩护人丁丁，安徽仲天律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]173号起诉书指控被告人张尽龙犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张尽龙及其辩护人周亚辉、丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年2月26日19时38分许，被告人张尽龙驾驶无号牌电动三轮车沿阜阳市颍泉区闻集至葛桥乡道由北向南行驶至葛桥村村部门前路段时，将行人尚可文（自报名，身份无法核实，已登报公告）撞倒，造成尚可文经抢救无效死亡的交通事故，事发后张尽龙驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定张尽龙承担此事故的全部责任。上述事实，被告人张尽龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、太和县人民医院入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、查找尸源公告、阜阳市公安局闻集派出所出具的情况说明、赔偿款单据、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的归案经过等书证，证人葛某、张某、郭某、高某等人证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见，被告人张尽龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张尽龙驾驶电驱动三轮摩托车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张尽龙经电话通知后主动到案并如实供述，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，结合其犯罪的具体情节，对其适用从轻处罚；其主动缴纳赔偿保证金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张尽龙犯罪的情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对被告人张尽龙可以适用缓刑。辩护人发表的被告人张尽龙系初犯、偶犯，具有自首情节，主动赔偿，建议对张尽龙适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人张尽龙在有期徒刑三年以上五年以下范围内量刑的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张尽龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任晓慧人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年九月二十九日书 记 员  张亚辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执17号 申请执行人：苏慧睿，女，汉族，1981年8月3日出生，住所地石家庄市新市。 被执行人：韩亚飞，男，1983年1月20日出生，住所地藁城区。 原告苏慧睿诉被告韩亚飞借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初4389号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告韩亚飞自判决生效后三日内偿还原告苏慧睿借款130000元及利息（自2018年9月21日至履行本判决确定义务之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告韩亚飞负担。判决生效后，韩亚飞未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执17号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘文文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初272号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人邹怀现，男，1968年9月29日出生于临沂经济技术开发区，汉族，初中肄业，务工，住临沂经济技术开发区。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人邹怀现犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨文龙出庭支持公诉，被告人邹怀现到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月16日21时许，被告人邹怀现在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶无牌证“钱江”牌普通二轮摩托车，在临沂经济技术开发区沿国道205线由南向北行驶到埝上村路段时，与由南向北行驶到该路段右转弯的鲁Ｑ×××××号“长安”牌轿车相撞，造成邹怀现受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，邹怀现静脉血中检出乙醇成分含量为112.7mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人邹怀现的供述和辩解等证据，认为被告人邹怀现的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。 被告人邹怀现对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年6月16日21时许，被告人邹怀现在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，在临沂经济技术开发区沿国道205线由南向北行驶到埝上村路段时，与由南向北行驶到该路段右转弯的王廷友驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌轿车相撞，造成邹怀现受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，邹怀现静脉血中检出乙醇成分含量为112.7mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，邹怀现承担此次事故的同等责任，事故双方互不追究。 上述事实，被告人邹怀现在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人邹怀现的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹怀现无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。 被告人邹怀现驾驶证已注销，系无驾驶资格驾驶，且驾驶的二轮摩托车无号牌，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹怀现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年11月12日止，已扣除原羁押的4日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  袁堂进 二〇一九年九月十七日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  陈玲宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9350号原告：王善录，男，1977年2月27日出生，汉族，住范县。原告：常书俊，男，1965年7月3日出生，汉族，住范县。被告：邢保华，男，1975年2月5日出生，汉族，住范县。本院在审理原告王善录、常书俊与被告邢保华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢保华的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王善录、常书俊撤回对被告邢保华的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇一九年九月十九日书记员  杨媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7246号原告：庞某，男，汉族，1969年6月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：赵某，女，汉族，1975年8月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告庞某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，因原告庞中华向本院表示无力预交案件受理费，自愿向本院表示本案同意按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  高澜二〇一九年九月二日书记员  郭艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3705号原告：济南高新开发区金牛建筑工具租赁站，住所地济南市。经营者：李恩风，女，1965年2月22日出生，汉族，住济南市。被告：山东省龙成建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙玉明，职务：总经理。原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站与被告山东省龙成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本案在审理过程中，被告山东省龙成建筑工程有限公司于2019年8月6日办理了企业注销手续。本院经审查认为，被告山东省龙成建筑工程有限公司已注销，作为诉讼主体已不存在。因此，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站已经预交的案件受理费人民币3990元，予以退还。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇一九年九月十九日书 记 员 朱秀雪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初337号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：乔云，男，1985年1月6日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，乔凌中西医诊所药剂师，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯失火罪，2019年4月29日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2019年8月8日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人乔云犯失火罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员李爽出庭支持公诉。被告人乔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月5日,被告人乔云在准格尔旗邦郎色太村米家窑社处上坟烧纸时不慎引发森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定:被告人乔云的行为引发的过火总面积12.0706公顷,其中林业用地过火面积ll.8326公顷(包括乔木林地9.0759公顷,特殊灌木林地2.7567公顷,林种为防护林)。 2019年4月19日,被告人乔云经公安机关电话传唤归案。 上述事实在开庭审理过程中被告人乔云亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人基本情况及人口基本信息、归案情况说明、民事赔偿协议、谅解书、植被恢复证明、证人王某1、王某2、王某3、刘某及贾某的证言、被告人乔云的供述与辩解、鉴定意见及说明、现场勘验笔录、照片及森林火灾场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔云野外用火时未注意安全防范,不慎引发森林火灾,造成严重后果,危害公共安全,其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乔云案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人乔云积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人乔云犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 佳 审 判 员  屈 津 人民陪审员  吕悦娥 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2824号罪犯汤启笑，男，1975年10月3日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年8月13日作出(2018)渝0118刑初471号刑事判决，以被告人汤启笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。刑期自2018年4月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯汤启笑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯汤启笑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯汤启笑在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤启笑减去有期徒刑一个月（刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6246号原告肖玉春，男，汉族，1957年8月4日，现住廊坊市广阳区。委托代理人杨杰，河北辩达律师事务所律师。被告杨万华，女，1965年4月21日出生，现住廊坊市开发区。委托代理人陈宇驰，男，汉族，1988年9月30日出生，系被告杨万华之子。原告肖玉春与被告杨万华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉春的委托代理人杨杰、被告杨万华的委托代理人陈宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉春向本院提出诉讼请求：I、请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失：医疗费19327.2元、住院伙食补助费2200元、误工费2610元、护理费1760元、交通费500元、营养费660元，共计27087.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年7月30日17时许，被告杨万华驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿北凤道由西向东行驶至廊坊市，与同向行驶的原告肖玉春驾驶的自行车刮撞，造成肖玉春受伤，双方车辆不同程度损坏。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告杨万华承担全部责任，原告肖玉春无责任。2016年9月6日原告将被告起诉至廊坊市广阳区人民法院，贵院经审理作出了（2016）冀003初4674号民事判决书。此后，原告于2018年8月29日在管道局医院进行了二次手术，但被告拒绝承担二次手术等相关费用。故诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。杨万华辩称，同意赔偿医疗费，其他诉请不予认可。经审理查明，2016年7月30日17时许，被告杨万华驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿北凤道由西向东行驶至廊坊市，与同向行驶的原告肖玉春驾驶的自行车刮撞，造成肖玉春受伤，双方车辆不同程度损坏。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告杨万华承担全部责任，原告肖玉春无责任。被告杨万华驾驶的冀Ｒ×××**小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、商业三者险10万元。又查明，事故发生后，原告肖玉春在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗54天，诊断为腰椎骨折术后，腰椎横突骨折，尾骨骨折，骶骨骨折。2016年9月6日，原告起诉至我院。2017年2月28日，经北京明正司法鉴定中心司法鉴定，1、被鉴定人肖玉春腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残，伤残赔偿指数20%。2、被鉴定人肖玉春的误工期为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。我院作出（2016）冀1003民初4674号民事判决，判令：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告肖玉春精神抚慰金5000元、医疗费115000元，合计12万元；二、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告肖玉春医疗费25178.43元、误工费21600元、护理费7200元、住院伙食补助费5400元、交通费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金36921.57元，合计10万元；三、被告杨万华赔偿原告肖玉春伤残赔偿金76074.43元、鉴定费4350元，扣除为原告垫付3万元，合计50424.43元。（2016）冀1003民初4674号民事判决书已履行完毕。另查明，2018年8月29日至2018年9月20日，原告肖玉春于中国石油天然气集团公司中心医院住院22天，进行二次手术，支付医疗费19327.26元。以上事实有（2016）冀1003民初4674号民事判决书、住院病历、医疗费票据、费用清单及原、被告陈述可证。本院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告杨万华负事故的全部责任，其应对因此次事故给原告造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告承认原告的医疗费诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院22天，按照每日100元计算为2200元。误工费，原告未举证证明此次治疗给其造成的收入减少情况，对该项诉请，本院不予支持。护理费，原告因此次事故受伤所需要的护理期限经北京明正司法鉴定中心鉴定为90日，并已在（2016）冀1003民初4674号民事判决中获得赔付，原告此次起诉护理费无依据亦未提交证据，本院不予支持。交通费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告此次起诉未提交证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告杨万华于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉春医疗费19327.26元、住院伙食补助费2200元、交通费500元，共计22027.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告肖玉春承担40元，被告杨万华承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一九年九月九日书记员  李朝阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1125号 原告：兰州新现代建筑设计有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**，统一社会信用代码916201027677354240。 法定代表人：李琼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵荣博，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尹忠，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：兰州职业技术学院，住，住所地甘肃省兰州市安宁区刘沙公路**一社会信用代码12620100438041747B。 法定代表人：宋贤均，系该单位院长。 委托诉讼代理人：许勤，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：韦睿，男，系该单位职工。 原告兰州新现代建筑设计有限公司与被告兰州职业技术学院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新现代建筑设计有限公司委托诉讼代理人赵荣博、尹忠，被告兰州职业技术学院委托诉讼代理人许勤、韦睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州新现代建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿设计费16.1万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月，分别以9万元可研编制费、29.63万设计费中标被告2017年度零星工程（第四标段），中标后原告于2017年9月11日将设计合同与咨询合同邮件形式发给被告，依据被告要求进行了解释补充，并与2017年9月29日将补充版合同发送至被告。2017年10月被告就合同费用疑问召开会议对设计、可研取费过程及依据进行询问，原告对报价进行详细解答，会议结束后，被告提出要向上级汇报，让原告等待回复，但时至今日未与原告签订中标后的正式合同。上述过程中，被告由于自身原因致使原告大量工作没有得到应有的回报，故原告诉至法院要求被告以《工程勘察设计收费标准2002年修订本》为标准，以方案设计占比30%、可研阶段占比80%支付原告补偿设计费16.1万元。 被告兰州职业技术学院辩称，一、原、被告之间未签订任何有关设计内容的书面合同，原告要求被告承担违约责任的理由不能成立；二、原告要求被告承担缔约过失责任没有事实依据，因为原告没有在收到中标通知书后及时与被告签订书面合同，原告对此存在过错，应当承担过程责任；三、原告提交的设计报告、景观图等是其用于参与案涉项目投标活动的文件，被告从未要求原告在未签订书面合同的前提下履行相关义务，所以原告要求被告承担缔约过失责任的依据不充分；四、缔约过失责任的赔偿范围应限于信赖利益损失的范围，原告所主张的补偿设计费没有事实依据和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告兰州职业技术学院向原告兰州新现代建筑设计有限公司发出招标编号为XHJL-2017-01《中标通知书》，载明原告以9万元中标被告2017年度零星工程项目设计（第四标段）的可行性研究报告编制项目，开工时间为2017年8月20日，竣工时间为2017年9月8日，并要求双方于2017年9月17日商签合同事宜；同期被告另向原告发出招标编号为XHJL-2017-03《中标通知书》，载明原告以29.63万元的总价中标被告2017年度零星工程项目设计（第四标段）的项目设计，开工时间为2017年9月5日，竣工时间为2017年10月4日，并要求双方于2017年9月10日商签合同事宜。后双方就商签合同未达成一致，未签订正式合同，但原告在中标通知书中载明的竣工期间内完成了相应的方案设计及文本编制工作。对原告提供的XHJL-2017-01、XHJL-2017-03《中标通知书》、原被告间就合同内容进行修改沟通的电子邮件内容、案涉项目的完成成果，被告提供的国家发改委31号令，本院予以采信；对原告提供的收费标准，因被告提供的国家发改委31号令证明该标准已废止，本院不予采信。 本院认为，投标人投标是发出要约的意思表示，而招标人发出《中标通知书》则属于承诺的意思表示，承诺生效时合同成立，故建设单位向中标人送达中标通知书，合同即告成立。虽然《中标通知书》中约定了商签正式合同的相关事宜，但是商签正式合同仅是对中标内容的细化，不影响《中标通知书》中约定的价款、工期、工程量等主要内容，故本案被告作为招标人中途改变中标结果，不按照中标通知书中约定签订正式合同并对中标项目如期开工，应当承担违约责任，双方虽未约定违约金，但依照诚实信用原则，原告以预期可得利益主张损失赔偿符合法律规定，故本院对被告以未签订正式合同为由称其承担违约责任没有事实法律依据且不存在缔约过失责任的答辩意见不予采纳。 被告发出的XHJL-2017-01号《中标通知书》约定的竣工日期为2017年9月8日，商签合同日期为2017年9月17日，故原告在签订正式合同之前完成约定成果符合约定，原告称因未上会故按照80%主张价款合情合理，本院予以支持，对该部分项目被告理应按约支付价款7.2万元。被告发出的XHJL-2017-03号《中标通知书》约定的开工日期为2017年9月5日，商签合同日期为2017年9月10日，故原告在签订正式合同之前开展工作亦符合约定，被告理应按被告完成成果情况支付价款，原告提供的《工程勘察设计收费标准2002年修订本》虽已废止，但是原被告均未能提供新的计算标准，故本院认为原告参照该标准以总价的30%主张被告应付的价款8.9万元亦合理，本院予以支持。被告应向原告支付价款共计16.1万元。被告未能按《中标通知书》约定如期开展招投标项目，对酿成此次纠纷承担全部过错，故对原告请求被告承担诉讼费的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 兰州职业技术学院于本判决生效之日起十日内向兰州新现代建筑设计有限公司支付16.1万元整。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元,减半收取1760元，由被告负担，并与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇一九年九月十九日 书记员  赵雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1412号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄锐洪，男，1978年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年12月14日被羁押，2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1301号起诉书指控被告人黄锐洪犯赌博罪，于2019年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年6月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员卢泳欣出庭支持公诉，被告人黄锐洪及其辩护人徐嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2018年5月起，被告人黄锐洪以香港“六合彩”开奖结果为依据，在其经营的位于佛山市顺德区伦教街道三洲北傍东路某街某号的一无牌士多店内,以微信（微信名：漂渺）和现场两种方式接受他人投注非法“六合彩”。黄锐洪在每次开奖后与微信号为“幸运星”和“兴”的上家庄家（另案处理）核对输赢情况，并按照投注额5%-10%的比例收取提成。截止至被抓获前，黄锐洪共计接受投注80期，每期参赌人员25人，赌资累计人民币30万元，抽头渔利累计人民币3万元。2018年12月14日18时许，民警在佛山市顺德区伦教街道三洲北傍东路某街某号执行涉赌任务，期间抓获涉嫌提供赌博场所及赌具的被告人黄锐洪，现场起获手机一台（内有27张接受“六合彩”投注汇总单以及微信接受13人投注的聊天记录）。后民警将黄锐洪带回派出所进一步调查，黄锐洪在民警未掌握其接受他人投注非法“六合彩”线索的情况下，主动交代相关犯罪事实。民警于2018年12月15日在涉案士多店起获“六合彩”对照表2张，接受“六合彩”投注金额表3张，“六合彩”投注单据141张。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄锐洪的供述；证人陈某、范某1、韦某的证言；涉案辨认、指认材料；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单；搜查笔录、扣押清单、移交物品清单；侦查说明；现场检测报告书、检测结果告知书；行政处罚决定书；户籍证明；前科查询表；视听资料。公诉机关据此认为，被告人黄锐洪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄锐洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄锐洪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黄锐洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人黄锐洪的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人黄锐洪的罪名和事实无异议；2.被告人黄锐洪在接受公安机关调查其他案件时，主动交代自己的犯罪行为，属于自动投案，如实供述，具有自首、坦白情节；3.被告人黄锐洪自愿认罪，自愿接受法律的制裁，认罪悔罪态度较好，有悔罪表现；4.被告人黄锐洪系初犯，行为表现一贯良好，被告人黄锐洪是在上家及玩家的多次要求下才实施赌博活动，并非主动积极参与，其主观恶性不大；5.被告人黄锐洪的行为没有造成严重危害后果，犯罪情节较轻；6.公安机关现已查实被告人黄锐洪参与赌博的赌资累计242671元，应以现已查实的金额作为定罪量刑的依据；7.被告人黄锐洪有年迈的母亲和两名年幼的小孩需要照顾。综上，请法庭对被告人黄锐洪从轻处罚。经审理查明，根据在案证据，本院调整认定涉案赌资累计人民币242671元，公诉机关指控被告人黄锐洪犯赌博罪的其余事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。对于公诉机关、被告人及辩护人的相关意见，本院综合评判如下：1.关于涉案赌资数额的认定问题。经查，根据在案证据，现有27张接受“六合彩”投注汇总单仅能证实涉案赌资共计人民币242671元，虽然被告人黄锐洪在侦查阶段供述称涉案赌资共计约人民币30万元，但该数额无其他证据印证，故根据有利于被告人的原则，本院就低认定涉案赌资累计人民币242671元。2.关于被告人黄锐洪是否构成自首的问题。经查，根据最高人民法院法发〔2010〕60号《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，“……有关部门、司法机关在犯罪嫌疑人身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”根据在案证据，民警抓获被告人黄锐洪时，在其身上现场起获作案工具手机一台，内有27张接受“六合彩”投注汇总单以及微信接受13人投注的聊天记录，属于上述“在犯罪嫌疑人身上发现与犯罪有关的物品”的情形，不能认定为自动投案。故综上，被告人黄锐洪不构成自首。本院认为，被告人黄锐洪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄锐洪犯赌博罪，罪名成立。被告人黄锐洪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄锐洪的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与本院上述相关意见不符的部分及第5、7点辩护意见，均理据不足，本院不予采纳，其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人黄锐洪的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄锐洪犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  徐浩然审 判 员  张亚茹人民陪审员  李 山二〇一九年九月十一日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终122号 上诉人（原审被告）：张许辉，男，1985年8月28日出生，汉族，甘肃省徽县榆树乡高峰村木齐社**，现住陕西省咸阳市渭城区。 被上诉人（原审原告）：董晓舫，男，1973年1月15日出生，汉族，，陕西省兴平市南位镇董家村****现住陕西省兴平市东大街房管所对面刘家饺子馆。 上诉人张许辉因合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初816号民事裁定，向本院提起上诉。 张许辉上诉请求：撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初816号民事裁定,发回重新裁定或依法改判。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人董晓舫未进行书面答辩。 本院经审查认为,双方的基础法律关系是合同关系，依据双方签订的《还款计划书》和董晓舫的起诉可知，双方争议的标的是给付货币，且原告住所地从地域管辖上仍为兴平市人民法院，故陕西省兴平市人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  李 俊 二〇一九年九月三日 书记员  魏 琦 附： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保517号之一解除保全申请人：侯丕乐，男，1971年4月22日生，汉族，住郯城县西关三街**，公民身份号码：372822197104226119.被申请人：徐腾飞，男，1955年10月14日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人侯丕乐与被申请人徐腾飞诉前财产保全一案，徐滕飞于2019年8月8日向本院申请扣押侯丕乐驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额3万元）。现解除保全申请人侯丕乐于2019年9月4日向以与被申请人徐腾飞协商解决纠纷事宜达成和解协议为由，向本院申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人侯丕乐的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人侯丕乐驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月四日书记员  朱萍
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执807号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：潘德范。 被执行人：李娜。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人潘德范、李娜金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行，执行标的387475.82元。本案在执行过程中，分别于2019年6月17日、2019年9月2日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，扣划了被执行人名下银行存款19541.40元，经过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院已对申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行委托代理人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1331号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  卢振刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8971号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:汪世平，男，汉族，1963年5月1日出生，身份证住址：四川省罗江县，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告汪世平服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1602号原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街**楼，。法定代表人：揭才干，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹娜，该行客户经理，特别授权。被告：彭国良，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴应华，女，汉族，南丰县人，住南丰县，与被告彭国良系夫妻关系。被告：周应华，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：包娜，女，汉族，南丰县人，住南丰县，与被告周应华系夫妻关系。被告：吴应根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：鄢磊佳，女，汉族，南丰县人，住南丰县，与被告吴应根系夫妻关系。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告彭国良、吴应华、周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹娜、被告周应华到庭参加诉讼，被告彭国良、吴应华、包娜、吴应根、鄢磊佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭国良、吴应华立即归还原告贷款5万元及利息；2、判令被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳对被告彭国良、吴应华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用均由六被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告彭国良与原告签订《个人授信协议》一份，约定授信额度5万元，授信期间24个月。同日，被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳同原告签订《最高额保证合同》，约定对被告彭国良的授信贷款提供最高额连带保证担保。当日，被告彭国良、吴应华签订《个人循环借款支用单》，向原告支用贷款5万元，贷款用途为进购奶粉，贷款期限为12个月，到期时间为2019年5月17日，借款月利率9‰，按季付息，到期利随本清。以上贷款期限届满后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决。被告周应华辩称，借款是事实，应该由被告彭国良去归还自己的借款，我没有能力帮还款，希望法院和银行采取一些措施督促被告彭国良尽快归还借款。被告彭国良、吴应华、包娜、吴应根、鄢磊佳均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告均未进行举证。原告提交了被告彭国良、吴应华、周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳的身份证复印件，彭国良与吴应华、包娜与周应华、吴应根与鄢磊佳各自结婚证复印件，编号为2018丰银授字第0518-1002的《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、《个人借款借据》、《贷款发放凭证》，《联合保证担保承诺书》、《最高额保证合同》，账户交易明细、还款明细等。上述证据经庭审质证，并结合当事人当庭陈述，本院依法确认为本案的有效证据。据此，本院认定以下法律事实：2018年5月18日，被告彭国良与原告签订《个人授信协议》，原告同意向被告彭国良提供个人循环贷款，授信额度为5万元，授信期间为24个月，即从2018年5月18日起至2020年5月18日止，授信担保方式为由第三人提供最高额连带责任保证担保。授信期间内被告可循环使用授信额度，但必须逐笔申请并经原告同意后签订相应《支用单》方可使用。当日，被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳按照《联合保证担保承诺书》约定与原告签订了《最高额保证合同》，合同主要内容为：1.被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳为被告彭国良自2018年5月18日至2020年5月18日期间内与原告签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任担保；2.保证范围为：主合同项下债权本金最高余额为5万元以及“主合同下且不超过本合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告彭国良、吴应华与原告签订《个人循环借款支用单》、《个人借款借据》，向原告申请支用借款，金额为5万元，为《个人授信协议》项下第1笔借款；借款期限12个月，起始日为银行首次将款项划入借款指定账户之日；借款人指定账户：户名为彭国良，账号62×××42；借款利率为月利率9‰（即年利率10.8%），逾期罚息利率上浮50%，直至本息清偿为止；还款方式为按季还息，到期利随本清，自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。合同签订当日，原告将案涉贷款发放至向被告彭国良指定账户。从借款之日起至2019年3月21日止，被告累计向原告支付贷款利息、罚息合计4700.17元。借款到期后，被告彭国良、吴应华未予归还。本院认为，原告与四被告签订的《个人授信协议》、《个人借款借据》、《个人循环借款支用单》、《最高额保证合同》、《个人借款借据》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定履行了提供贷款义务，被告彭国良、吴应华负有按时还款付息的义务。被告彭国良、吴应华不履行合同义务，应承担继续还款的违约责任；同时，依据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对不能按时支付的利息可按罚息利率计收复利。因此，原告要求被告彭国良、吴应华偿还借款并按合同约定支付利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高额保证合同》约定，被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳作为连带责任保证人，对不超过最高额保证范围内不能归还的借款本金及主合同下且不超过担保合同约定的“债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）”共同承担连带保证责任，原告要求被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳等四被告对案涉债务承担连带清偿责任，未超出合同约定范围且符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国良、吴应华限本判决生效后十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（2018年5月18日至2019年5月17日期间，按年利率10.8%计算，已给付的利息4700.17元予以扣除；逾期利息按年利率16.2%计算至实际还清日止；应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利）；二、被告周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳在最高额保证合同约定范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由被告彭国良、吴应华、周应华、包娜、吴应根、鄢磊佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾小军二〇一九年九月十一日书记员  陈一飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10273号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈国华，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈国华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15591号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初812号 原告：王春生，男，1964年3月7日出生，汉族，无业，现住垣曲县。 被告：王育红，男，1965年10月25日出生，汉族，工信局职工，现住垣曲县。 委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。 原告王春生与被告王育红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王春生、被告王育红及委托诉讼代理人栗燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金240000元、利息206976元及自起诉之日至付清之日的利息（月利率按0.98%计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经石良合介绍相识，2012年被告在孝义做生意，2月22日原告通过银行汇款借给被告190000元，3月23日通过银行汇款再次借给被告100000元，当时口头约定被告承担原告在农商行500000元贷款的利息，被告仅支付了一个月的利息，后被告偿还原告借款本金50000元，剩余借款及利息均没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王育红辩称，原告所诉不实，答辩人与原告之间为合伙关系，不存在民间借贷关系，答辩人对原告所诉的240000元借款本息不应承担偿还义务，理由如下：答辩人与原告及石申琪（又名石良合）三人在2011年10月前后商定合作做陶粒砂生意，先期原告出资338000元租赁场地，答辩人出资100000元跑手续，石申琪负责跑贷款。原告随后借用他人（丁春香）名义在农商行贷款500000元，按照三人约定，原告将答辩人前期垫资的100000元返还给我（2012年3月23日转账），答辩人在原告处仅拿走190000元（2012年2月22日转账），且答辩人于2012年5月5日垫付10000元利息，随后于2012年7月26日归还50000元本金给原告，截止2013年12月23日答辩人通过石申琪共支付9万元，让其代为归还给原告。但在2014年初，原告未经答辩人同意，擅自将租赁院落转卖420000元，此款中82000元属于合伙期间取得的财产，原告据为己有，导致合伙关系紧张。综上，答辩人现仅欠原告50000元，原告的诉讼请求没有任何法律依据和事实依据，且在农商行的500000元贷款于2016年12月已被划为不良贷款，所谓利息并不存在。 经审理查明：2012年2月，原告借用他人名义从农商行贷款500000元准备做生意，后因故没有做，恰好被告王育红因做生意需要资金，遂通过石申琪介绍，原告于2012年2月22日向被告转账190000元，2012年3月23日向被告转账100000元，共计290000元，并口头约定，被告所用的29万元应按银行贷款利率（月利率0.98%）向银行支付利息。2012年7月26日，被告偿还原告借款本金50000元，截止2013年12月23日，被告先后支付利息53890元，其后再未偿还分文。2016年8月24日，因原告的贷款迟迟不能、也无力偿还，被农商行转为不良贷款。 以上事实有原告提交的转账凭证、石申琪证言、被告提交的银行交易明细及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，约定支付利息的，借款人应按约定支付利息。本案争议焦点有：一、原、被告之间是合伙关系还是借贷关系；二、双方利息是如何约定的，应如何支付。关于焦点一，被告认可原告转账290000元的事实，但认为其中100000元是双方合伙，原告返还给自己的垫资款，自己实借本金是190000元，对此，本院认为，这只是被告的单方辩解意见，没有任何证据予以证实，该辩解意见本院不予采信。另外，本案中虽然款项是原告借他人之名从农商行所贷，并约定由被告向银行支付利息，但那是原告与农商行之间另外的法律关系，不影响原、被告之间借贷关系的成立，作为被告来讲，是从原告处借的款项，向银行支付利息也是代为支付，并不是以自己名义，被告与农商行之间无任何权利义务关系，故此，原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款并支付相应利息。关于焦点二，原告认为被告应支付500000元的贷款利息，而被告只认可承担借款部分的贷款利息，因双方对利息是口头约定，原告不能充分举证证明双方约定由被告支付50万元的贷款利息，鉴于原告在诉讼请求中也只要求被告承担未偿还的240000元借款本金利息，故此请求本院予以支持，利率按银行利率月利率0.98%，双方均无争议，自2012年7月26日至原告起诉之日2019年7月2日，共计83个月零7天，利息应为240000元×0.98%×83+240000元×0.98%÷30×7天=195765元，扣除被告已支付的利息53890元，被告还应付原告利息141875元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王育红于本判决生效后三十日内偿还原告王春生借款本金240000元、利息141875元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4002元，由原告王春生承担560元，被告王育红承担3442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审 判 员 赵久红 二〇一九年九月十七日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢326号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李洋洋，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱改玲，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱合峰，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋培涛，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱景喜，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱全山，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李广，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李洋洋、朱改玲、朱合峰、宋培涛、朱景喜、朱全山、李广未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人李洋洋、朱改玲、朱合峰、宋培涛、朱景喜、朱全山、李广名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人李洋洋名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人朱合峰名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，被执行人宋培涛名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人朱景喜名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人朱全山名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到这些车辆的线索，申请人放弃对这些车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权232660元及利息，实际履行0元，尚欠债权232660元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢326号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1844号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，营业场所龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 代表人：林建宏，行长。 被执行人：苏丽强，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈玉华，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人苏丽强、陈玉华借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇一九年九月十九日 书记员  黄俊鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15761号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：范孝蕊，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范孝蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告范孝蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币99,914.20元、利息26,746.58元、滞纳金及违约金4,471.85元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计131,132.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范孝蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,914.20元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告范孝蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计99,914.20元；二、被告范孝蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.86元，减半收取计1,148.93元，由被告范孝蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执46号申请执行人：抚顺市九三房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路西段**。法定代表人：吴万凯，清算组组长。委托代理人：孟凡滨，清算组工作人员。被执行人：抚顺世堃建设有限公司，，住所地抚顺市顺城区城东新区十五方块万泉小区****法定代表人：王达，该公司执行董事。委托代理人：崔然福，该公司工作人员。抚顺市九三房地产开发有限公司与抚顺世堃建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）辽04民初71号民事判决,已经发生法律效力。被执行人抚顺世堃建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺市九三房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付2709185元及其利息、相关费用，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等执行文书。申请执行人向本院提供的位于抚顺市顺城区的房产财产线索，因权属问题无法进行拍卖变卖。申请执行人提供的被执行人在沈阳华人汇置业发展有限公司的到期债权，本院向沈阳华人汇公司下达冻结债权的裁定及履行到期债权通知书，因沈阳华人汇公司就该债权向本院提出异议而无法执行。申请执行人向本院申请执行被执行人的10家分公司的财产，经查，该10家公司没有发现可供执行的财产。申请执行人向本院申请追加被执行人的唯一股东王达为本案被执行人，目前该案正在辽宁省高级人民法院二审过程中。本院查封了被执行人所有的4台车辆，因没有实际控制暂无法处置。本院通过网络查询、传统查询等方式，在银行存款、不动产等方面，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因其不履行还款义务，本院于2018年6月13日，将被执行人及其法定代表人王达限制高消费。因被执行人抚顺世堃建设有限公司拒绝报告财产，本院于2019年9月19日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行标的金额为2709185元及其利息、相关费用。经过财产调查，本院未发现被执行人抚顺世堃建设有限公司有可供执行的财产。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  田俊杰执行员  刘新宇二〇一九年九月十九日书记员  孙 航
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2565号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行职工。委托诉讼代理人：巴某某，系该行职工。被告：马某某，男。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  宛春辉人民陪审员  吴 爽二〇一九年九月三日代理书记员  童 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1672号 申请人：丁大鹏等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：田作林 申请人丁大鹏等12人与被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人丁大鹏等12人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下所有的价值人民币481687.57元的财产。 经审查，本院认为申请人丁大鹏等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下价值人民币481687.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月十一日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1661号                       丁大鹏，男，汉族，住所地：湖北省谷城县庙滩镇。                       71832.59元                               2                       (2019)粤0307财保1662号                       刘涛，男，汉族，住所地：甘肃省清水县白驼镇。                       122259.08元                               3                       (2019)粤0307财保1663号                       江楚娟，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       26211元                               4                       (2019)粤0307财保1664号                       谭小凤，女，汉族，住所地：湖北省利川市柏杨坝镇。                       39493元                               5                       (2019)粤0307财保1665号                       刘艳娟，女，汉族，住所地：湖南省隆回县滩头镇。                       17920元                               6                       (2019)粤0307财保1666号                       林宁，男，汉族，住所地：江西省赣州市龙南县。                       12834元                               7                       (2019)粤0307财保1667号                       伍强，男，汉族，住所地：湖南省新化县。                       4402.8元                               8                       (2019)粤0307财保1668号                       李伟，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县。                       17768元                               9                       (2019)粤0307财保1669号                       钟小宝，男，汉族，住所地：江西省瑞金市。                       8762元                               10                       (2019)粤0307财保1670号                       许晓雅，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙华新区。                       69816元                               11                       (2019)粤0307财保1671号                       黄叶丽，女，汉族，住所地：广东省高州市古丁镇。                       89502.5元                               12                       (2019)粤0307财保1672号                       江楚婷，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       886.6元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14902号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄兵，男，1992年12月09日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄兵小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄兵名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异170号 案外人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****，统一社会信用代码91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，河北来仪律师事务所律师。 申请执行人：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 委托诉讼代理人：刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。 被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家，住所地石家庄高新区天山大街**004-303码：69589033-6。 法定代表人：苏晓昆，该公司董事长。 被执行人：苏晓昆，男，1973年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 在本院执行陈朝与河北迎尚房地产开发有限公司（以下简称迎尚公司）、苏晓昆民间借贷纠纷一案中，案外人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人一建公司称，2011年4月26日，案外人与迎尚公司签订《建房工程施工合同协议书》，约定由案外人承建迎尚公司××小区工程，经双方结算后于2015年9月21日签订《房款抵付工程款协议》，约定迎尚公司以涉案房产在内的四套商办楼抵顶所欠工程款××元。签订协议后迎尚公司将房产交付案外人，案外人已经实际占有该房产，案外人多次催促迎尚公司办理房产登记手续，但迎尚公司一直推脱至今，未予办理。案外人认为，被查封房产是案外人以工程款抵顶而来的合法财产，案外人已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非案外人自身原因未能办理产权登记。法院将案外人房产予以查封是错误查封了案外人财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向法院提出异议申请，请求法院中止对石家庄市××区××道××号××小区××楼××室、××室房产的执行，解除查封，以维护案外人的合法权益。 申请执行人陈朝辩称，一、一建公司所主张的权利不能证明其合法性与真实性。一建公司未提交《房屋建筑与市政基础设施工程竣工验收规定》（建质[2013]171号）中规定的工程竣工验收报告，一建公司提交的《工程结算审核表》中并未有第三方监理公司及相关负责人的签字并盖章认可，一建公司也未提交任何有第三方签字并盖章认可的关于其应取得工程款的证明，不能证明其双方所签订的《建设工程施工合同协议书》《工程决算及房款抵付工程款协议》与《工程计算审核表》的合法性与真实性。二、一建公司并不是被查封的两套房产的合法权利人。1、根据上述事实，一建公司所主张的欠付工程款，因没有竣工验收及结算依据而不能成立。2、即便一建公司所主张的权利可以成立，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，一建公司并无证据可以证明建设工程竣工的日期，一建公司提交的《工程决算及房款抵付工程款协议》的签订日期为2015年9月21日，已经远远超过了上述规定的主张行使优先权的期限六个月，其主张也不能得到支持。3、申请执行人依据河北省石家庄市太行公证处作出的（2017）冀石泰证执字第045号《执行证书》所确定的债务，申请石家庄市桥西区人民法院强制执行。经申请执行人申请，石家庄市桥西区人民法院已于2017年8月24日对××小区××楼××、××室查封，该两套房产登记在迎尚公司名下。三、一建公司所主张的权利不能排除执行。根据2017年11月20日迎尚公司向法院出具的《情况说明》可证明，弘达商务写字楼目前还没有竣工，外部及内部装修还在进行过程中，还没有分户办理不动产证，水、电、暖及其他的配套设施均在施工过程中，因此还不具备交房及入住条件，故一建公司称其双方于协议签订后迎尚公司将房产已经交付并已经实际占有该房产的说法不能成立。 本院查明，陈朝与迎尚公司、苏晓昆民间借贷纠纷一案，2017年6月28日，石家庄市太行公证处出具（2017）冀石太证执字第045号执行证书。陈朝于2017年8月15日向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）冀0104执2972号之三执行裁定书，查封被执行人河北迎尚房地产开发有限公司名下项目为××区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××，共计14套房产和地下一层。 另查明，案外人一建公司称本院查封的迎尚公司名下上述房产中的××、××室已经抵顶了欠付的工程款，并向本院提交了如下证据：1、迎尚公司与一建公司签订的《建设工程施工合同协议书》，证明一建公司承建迎尚公司弘达明尚小区工程，该工程已按协议约定完工；2、工程计算审核表，证明工程已经完工，并且双方已经对工程款进行核算，总工程款为××元。3、迎尚公司（甲方）与一建公司（乙方）签订的《工程决算及房款抵付工程款协议》，该协议载明，甲乙双方决算完毕，甲方欠乙方工程款××元（含质保金），同时甲方向自然人杨合英借款××元，利息××元，计××元，同时杨合英借款转为甲方欠乙方工程款，税金等××元，合计××元，即扣除质保金后甲方应付工程款××元（甲方同意质保金按××元计算）；乙方同意甲方以房款抵付甲方应付工程款××元，甲方用于抵扣工程款的下属房屋的有关情况及房价：第一套：商办楼××室，建筑面积暂定为××㎡（以最终测量为准），房屋单价为××元/㎡，房款××元；第二套：商办楼××室，建筑面积暂定为××㎡（以最终测量为准），房屋单价为××元/㎡，房款××元；第三套：商办楼××室，建筑面积暂定为××㎡（以最终测量为准），房屋单价为××元/㎡，房款××元；第四套：商办楼××室，建筑面积暂定为××㎡（以最终测量为准），房屋单价为××元/㎡，房款××元；合计房屋价款××元。 再查明，现涉案房产并未办理竣工手续，一建公司并未实际占有涉案房产。 本院认为，案外人一建公司所提出执行异议属于对执行标的提出的排除执行异议,目的在于阻却法院对执行标的的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人一建公司自述涉案房产尚未竣工验收，且未提交证据证明其已实际占有了案涉房产，故案外人一建公司所提异议不能排除本院对涉案房产的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人石家庄一建建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵红光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13468号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：汪斌，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省夹江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告汪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.汪斌立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计78797.60元（截至2019年3月15日的欠款本金58827.27元、利息7902.56元、杂费5元、违约金12062.77元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由汪斌承担。 汪斌未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年2月20日汪斌向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。汪斌领取了卡号为43×××37的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。汪斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对汪斌不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求汪斌偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金12062.77元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求汪斌偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金58827.27元、利息7902.56元、杂费5元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、汪斌于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金58827.27元、利息7902.56元、杂费5元，共计66734.83元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为885元，由汪斌负担734元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭景
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初2869号原告:陈杰，男，汉族，1989年4月1日出生，加工员，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古为天畜牧业有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：巴特,该公司经理。原告陈杰与被告内蒙古为天畜牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告陈杰于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈杰负担。审判员  包丰华二〇一九年九月十日书记员  金 荣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1002号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区银杏幼儿园，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道东段福田**院内。法定代表人：王福平，该园园长。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：冯欣然，男，2012年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：冯宝鹤，男，1986年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李金翼，男，1971年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁市淇滨区银杏幼儿园（以下简称银杏幼儿园）因与被上诉人冯欣然教育机构责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银杏幼儿园的委托诉讼代理人贾建功，被上诉人冯欣然的法定代理人冯宝鹤及其委托诉讼代理人李金翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银杏幼儿园上诉请求：撤销原判，改判驳回冯欣然原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。冯欣然的损害后果系同班另一个小朋友造成，冯欣然的法定代理人对此认可，造成损害的第三人应承担本案的赔偿责任。根据鉴定意见，冯欣然受伤三个月内的治疗具有合理性。冯欣然第二次住院超过该期间，对扩大部分的损失不应支持。二、一审判决适用法律错误。根据侵权责任法及最高院司法解释的规定，第三人侵权致使未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。教育机构有过错的，承担相应的补充赔偿责任。一审判决适用侵权责任法第三十八条属适用法律错误。三、一审判决程序违法。银杏幼儿园因交通拥堵请求延期开庭未予准许，剥夺了当事人参加庭审的诉讼权利。变更审理法官未告知银杏幼儿园。请求二审法院依法支持银杏幼儿园的上诉请求。冯欣然辩称，银杏幼儿园主张第三人的侵权责任同为幼儿园的看护责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉。冯欣然向一审法院起诉请求：判令银杏幼儿园赔偿其医疗费6252.3元、护理费16555.8元（7470.3元+9085.5元）、伙食补助费1850、交通费740元、营养费1850元，共计27248.1元，冯欣然主张27248元。一审法院认定事实：2018年5月11日，冯欣然在银杏幼儿园上学期间受伤，后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2018年6月20日至2018年6月30日和2018年8月16日至2018年9月12日，共住院37天，支出门诊费1097.3元、医疗费5155元。住院期间银杏幼儿园为冯欣然垫付医疗费1000元。诉讼中，银杏幼儿园对冯欣然的治疗、用药必要性申请司法鉴定，2019年1月28日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所（2019）临鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯欣然受伤后3个月内的治疗均为合理治疗。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”冯欣然作为无民事行为能力人在银杏幼儿园学习期间造受人身伤害，银杏幼儿园未能提交证据证明其尽到了教育、管理职责，应承担赔偿责任。关于冯欣然诉请的各项损失：1、医疗费6252.3元，有医疗费票据予以证明，予以支持；2、护理费16555.8元（7470.3元+9085.5元），结合冯欣然伤情，护理人员原则上以一人为宜，根据鉴定意见，冯欣然治疗终结时间为3个月，冯欣然主张参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元计算护理费不违反法律规定，护理费为9068元（36848元÷365天×90天×1人=9068元），对此予以支持，超出部分不予支持；3、伙食补助费1850元，按每天50元计算为1850元（37天×50元），冯欣然该项主张不违反法律规定，予以支持；4、交通费740元，按每天20元计算为740元（37天×20元），冯欣然该项主张不违反法律规定，予以支持；5、营养费1850元，冯欣然其伤情不构成伤残，不予支持。综上，冯欣然以上损失共计17910.3元，依法应由银杏幼儿园赔偿，扣除银杏幼儿园已垫付的1000元，仍需赔偿16910.3元。一审法院判决：一、银杏幼儿园于判决生效之日起五日内赔偿冯欣然各项损失共计16910.3元；二、驳回冯欣然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费481元，由冯欣然负担182元，银杏幼儿园负担299元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人银杏幼儿园所提出的第三人侵权造成冯欣然损害后果，应由第三人承担赔偿责任，银杏幼儿园不应承担赔偿责任，一审判决对此认定事实及适用法律错误的上诉理由。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”管理职责是指教育机构对未成年学生人身安全依法应尽的安全管理和保护义务。本案中，银杏幼儿园在组织冯欣然等幼儿参加活动过程中，应针对幼儿特点，对活动中潜在的危险进行预防或采取有效的保护措施，冯欣然在活动中受到伤害发生的原因在于银杏幼儿园未能较好的尽到安全保护及管理义务。银杏幼儿园未能提交证据证明其尽到了教育、管理职责，银杏幼儿园应承担本案的赔偿责任。上诉人银杏幼儿园的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人银杏幼儿园所提出的冯欣然第二次住院超过三个月的合理治疗期间，对冯欣然扩大部分损失不应支持的上诉理由。本案中，冯欣然在银杏幼儿园上学期间受伤造成右肱骨踝上骨折在鹤壁市人民医院住院治疗两次。安阳彰德法医临床司法鉴定所作出的豫安彰德司鉴所（2019）临鉴字第011号司法鉴定意见认为，冯欣然于2018年6月30日第一次出院时，右肘关节疼痛明显改善，屈曲受限好转，可视为临床治愈，治疗终结期限3个月；冯欣然右肱骨踝上骨折石膏内固定1个月，致右肘关节活动受限，为促使其功能恢复，需进行中医中药康复治疗，其受伤后3个月内的治疗均为合理治疗。冯欣然第二次住院的原因为右肘关节疼痛，活动受限3个月，给予改善循环及关节松动训练等康复治疗。根据结合冯欣然住院病历载明的病情、入院诊断、定期复查及继续康复锻炼的医嘱内容，冯欣然针对性治疗的情况，一审判决对冯欣然在2018年8月16日至2018年9月12日住院期间的合理损失予以支持并无不当。上诉人银杏幼儿园的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人银杏幼儿园的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由鹤壁市淇滨区银杏幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年九月二日书记员  张亚楠