湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4779号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉智通星云物流有限公司。住所地。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）iv>法定代表人：汪洋。被告：冯俊，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告武汉智通星云物流有限公司（以下简称智通星云公司）、冯俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人侯华晴到庭参加诉讼，被告智通星云公司、冯俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令智通星云公司、冯俊立即一次性支付原告剩余租金111663.48元、违约金22332.69元、留购款120元，以及原告律师费3000元、鉴定费2000元，共计139116.17元；2、判令确认原告先锋太盟公司对智通星云公司名下的抵押物豪沃牌货车（车牌号：鄂Ａ×××**，车架号：LZZ1BAFB5HE650860）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费、公告费由智通星云公司、冯俊承担。事实和理由：2018年3月26日，智通星云公司作为主承租人、冯俊作为次承租人（以上两承租人合称为共同承租人）为购买豪沃牌货车（车架号：LZZ1BAFB5HE650860），与先锋太盟公司签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：68445360），合同约定：承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给共同承租人占有使用，共同承租人按约定支付租金及其他款项，租赁期满且共同承租人完全履行本合同后，共同承租人取得租赁车辆所有权；车辆转让价款为97500元，租赁期限36个月，每期租金3284.22元，每月付款日为26日。同日，先锋太盟公司与智通星云公司签订《先锋太盟汽车融资租赁抵押合同》，约定智通星云公司以其承租车辆为抵押物，为其与先锋太盟公司签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订之后，先锋太盟公司依约将车辆以占有改定的方式交付给智通星云公司，同时并办理了抵押登记。双方还签订了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》。根据合同，智通星云公司应于2018年7月4日向先锋太盟公司缴纳第3期租金，却一直未缴纳。被告智通星云公司、冯俊未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年3月26日，先锋太盟公司（出租人）与主承租人智通星云公司、次承租人冯俊签订一份《先锋太盟汽车融资租赁合同》，该合同约定：融资租赁车辆为中国重汽集团济南商用车有限公司生产的豪沃牌ZZ5047XXYF3315E145红色厢式运输车，发动机号17059532，车架号LZZ1BAFB5HE650860，经销商武汉北方万顺汽车销售有限公司，租赁车辆销售价为95000元，转让价款97500元；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付租赁车辆转让价款后，租赁车辆的所有权即由共同承租人转移至出租人名下，共同承租人应于本合同签署同时签署《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，并向出租人提交租赁车辆登记本或租赁车辆购买发票、保单等文件；共同承租人同意租赁车辆转让价款委托出租人支付至江西车百汇汽车服务有限公司账号，共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给共同承租人或共同承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有使用。交付方式为占有改定。本合同租赁期限为36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；每期还款租金为3284.22元；支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与前述价款支付日相同，租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，并不表明登记人为车辆的所有人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；租赁期满，若共同承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由共同承租人留购，出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给共同承租人，留购款120元，随同最后一期租金一并支付；共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，共同承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），有权要求共同承租人支付本合同约定的违约金，违约金标准为共同承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担等内容。同日，先锋太盟公司与智通星云公司签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，该合同约定：智通星云公司同意以承租汽车为抵押物向先锋太盟公司提供担保，抵押期限为2018年3月26日起至2021年3月25日止；抵押担保范围包括融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；抵押权人在行使抵押权时，有权对抵押物进行折价以抵偿抵押权人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。上述合同签订后，先锋太盟公司按照《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定将转让价款支付给江西车百汇汽车服务有限公司，江西车百汇汽车服务有限公司交付案涉车辆。先锋太盟公司与智通星云公司、冯俊签署《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，案涉车辆以占有改定方式交付给智通星云公司和冯俊。2018年3月29日，案涉租赁车辆办理机动车行驶证、车辆注册登记手续,2018年5月2日办理抵押登记手续，案涉租赁车辆车牌号为鄂Ａ×××**，所有人为智通星云公司，抵押权人为先锋太盟公司。智通星云公司、冯俊自2018年5月4日开始向先锋太盟公司支付租金，2018年7月4日应支付第3期租金，但智通星云公司、冯俊一直未按期足额支付，引起诉讼。另查明，先锋太盟公司因本案诉讼支出律师费3000元。又查明，先锋太盟公司因智通星云公司、冯俊逾期支付租金一事曾起诉至本院，因冯俊对其在合同上的签字和指印有异议，遂申请司法鉴定，因鉴定时间较长，先锋太盟公司于是申请撤诉，本院已出具（2018）鄂0105民初4554号民事裁定书裁定准许撤回起诉。湖北军安司法鉴定中心于2019年5月23日出具编号为湖北军安[2019]痕鉴字第412号《湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：日期为“2018年3月26日”的《先锋太盟汽车融资租赁合同（通用条款）》中“次承租人签字/盖章”处的“冯俊”签名上的指印，与署期为“2019.5.14”且有“冯俊”签名的《指纹捺印卡》上的右手拇指指印，是同一人所捺印。为此，先锋太盟公司支付鉴定费2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”先锋太盟公司作为出租人购买案涉租赁车辆，提供给智通星云公司、冯俊使用，智通星云公司、冯俊作为承租人向原告先锋太盟公司支付租金，符合合同法对融资租赁合同的规定。先锋太盟公司与智通星云公司、冯俊签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。先锋太盟公司按照合同约定，购买了案涉租赁车辆并交付给智通星云公司、冯俊使用，智通星云公司、冯俊应当按照合同约定向先锋太盟公司支付相应租金。智通星云公司、冯俊未按时足额向先锋太盟公司支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》，智通星云公司、冯俊出现违约时，先锋太盟公司有权追索已到期和未到期租金及其他款项。智通星云公司、冯俊应付租金合计118231.92元（3284.22元/月*36个月），至今尚欠111663.48元租金未支付，先锋太盟公司要求智通星云公司、冯俊支付剩余租金111663.48元的诉讼请求，本院予以支持。《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定留购款120元，随同最后一期租金一并支付，因此，对先锋太盟公司要求智通星云公司、冯俊支付留购款120元的诉讼请求本院亦予以支持。上述《先锋太盟汽车融资租赁合同》第11.1条约定：共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，还在权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，该费用中就包含了律师费、鉴定费的约定，故先锋太盟公司要求智通星云公司、冯俊支付律师费3000元、鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。《先锋太盟汽车融资租赁合同》第11.10条约定了违约金标准为应付款项的10%-20%，该违约金标准未违反法律规定，不存在明显过高的情形，先锋太盟公司要求智通星云公司、冯俊按应付款项的20%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。经计算，违约金应为22332.69元。先锋太盟公司与智通星云公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。智通星云公司提供案涉租赁车辆为融资租赁合同项下的债务提供担保，并办理了抵押权登记手续，先锋太盟公司依法享有案涉租赁车辆的抵押权。现智通星云公司未按约向先锋太盟公司支付租金，先锋太盟公司依法享有对案涉租赁车辆的优先受偿权。智通星云公司、冯俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉智通星云物流有限公司、冯俊向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金111663.48元、留购款120元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、武汉智通星云物流有限公司、冯俊向先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金22332.69元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、武汉智通星云物流有限公司、冯俊向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元、鉴定费2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、若武汉智通星云物流有限公司、冯俊未履行上述付款义务，先锋太盟融资租赁有限公司有权对抵押物（车牌号为鄂Ａ×××**的豪沃牌ZZ5047XXYF3315E145红色厢式运输车）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元（原告已预交，已减半收取），由武汉智通星云物流有限公司、冯俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇一九年九月三十日法官助理牛腾州书记员李文文