黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2617号上诉人（原审原告）：马荣昕，女，1972年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：龙江县铭车会所换油中心，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街市交通房地产开发公司综合楼****。经营者：吕禄禄，女，1987年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。上诉人马荣昕因与被上诉人龙江县铭车会所换油中心（以下简称铭车会所）服务合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。马荣昕的上诉请求及理由：一、请求撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉求。判令被上诉人将上诉人的黑Ｂ×××**号丰田车因其被上诉人换机油所造成的损害修复至原始状态。二、上诉费和一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人不鉴定，证据不足为由驳回起诉，上诉人认为这是一种错误。上诉人一审提交的证据足以证明上诉人一审主张的事实清楚，证据充分，一审法院完全可以凭借这些证据判决被上诉人给上诉人修车至原来状态。这个案件上诉人提出无非两点，一是所加机油型号不符，二是机油数量加的不足，所以导致上诉人的车出现尾气冒烟以致于车机器受损。之所以发生这样的事实，归根结底是被上诉人不具备资质，不懂技术，不负责任才将本应加6.2升，而加5升。同时又错将型号5W机油当成“美孚1号0W40C12X1L”机油加入上诉人车内。事实上这个案子是质、和量的问题，归结起来就是人的问题。因为人不懂，才出现这样低级的错误，也正是这样低级的错误导致了上诉人车受损的后果。而且涉及以上问题，上诉人在一审时全都提交了证据，共提交8份证据。对于上诉人提交的证据，被上诉人在庭上全都没有提出异议，说明上诉人所举的证据全都客观真实。也充分说明上诉人的主张有理有据。按正常法律规定，一审法院是完全可以支持上诉人的请求，然而一审法院却以不鉴定为由驳回上诉人诉求，这种判决于法不符。二、关于鉴定。上诉人确实要求申请鉴定，但是由于几种原因没有交费，没有鉴定。没鉴定并不影响上诉人的主张成立。第一、上诉人确实没钱交鉴定费，法院判决上诉人胜诉的其它案件，正常是完全能执行的，可是由于法院工作失误，没给上诉人执行回来，所以上诉人没有钱，交不了鉴定费。第二、一审上诉人所举的证据已经清楚地证明了被上诉人有过错，也证明了上诉人主张的成立，没有必要花鉴定费。三、被上诉人虽然举证她有经营资质和她有给车换油的师傅，师傅是经过培训的。但是被上诉人的营业执照和培训时间是不一样的。营业执照是先有，培训则是在后。更重要的是给上诉人换油的人不是师傅，而是被上诉人本案经营者的丈夫。这个人不具备任何技术资质，这是关键。是经营者的丈夫给上诉人换的油，他不懂，所以换油时一是量加少了，二是因为他不懂将不同型号油当“美孚1号0W40C12X1L”机油换到上诉人的车里了，所以导致上诉人车出现以上所说的现象及车体受损的后果。关于换油人的证据，上诉人在一审时提供了微信聊天记录，被上诉人是承认的。所以说上诉人提交的证据足以证明上诉人的主张是成立的。而被上诉人的所提交的证据根本不能否定上诉人的证据。而且对本案也没有证明力。总之，被上诉人是有过错的，她的过错总结如下：1、营业执照上的经营范围是汽车配件、轮胎、机油、汽车装饰品、零售的商店。而她却从事换油中心服务，她没有机动车维修经营许可证，没有资质就从事换油中心服务。关于这个事实，上诉人一审时提交的证据（音视频3）已经证明；2、上诉人提交的营业执照办证时间和厂家培训时间不同步，也就是说她是先做业务后办证，当然于法不符；3、人没技术专业水平。被上诉人的丈夫没有从业资格，没有技术，不懂如何选用正确型号机油，不懂根据温度给客户提供润滑性能、流动性能，减磨、散热性能相匹配型号的机油。4、人为错误。换油量过少，忘记4.0机器，结果按2.7量加油。5、消协多次调解，被上诉人拒不提供消费发票，一审开庭也没有提交，证明其隐瞒事实真相；6、车养护电脑记录也拒不提供；7、机油质量积碳问题厂家答复有视频。综上，被上诉人违法修车加油，无技术修车加油，导致上诉人车因此受到损坏。其事实已经形成了因果关系，被上诉人有过错。根据侵权责任法规定，被上诉人有过错，而且因其过错已经产生了不良后果，所以被上诉人理所当然应当无偿将上诉人的车给予修复至原来状态。铭车会所辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。我们家一直都是由有证的师傅给换机油，我老公也是拿到证的时候才给换机油。对方说我家机油给其造成损失没有证据，我们无法赔偿。马荣昕向一审法院提出的诉讼请求：要求铭车会所将马荣昕的黑Ｂ×××**号车辆因换机油所造成的损害修复至原始状态。一审认定的事实：铭车会所于2015年9月17日登记注册，其经营范围包括汽车配件、轮胎、机油、变速箱油、汽车装具、汽车饰品零售，吕禄禄是铭车会所的个体经营者。马荣昕自有一台白色丰田牌小型普通客车，登记在其丈夫赖海涛名下，牌照号黑Ｂ×××**，出厂日期2013年8月21日。马荣昕自2016年10月2日起在铭车会所换机油。2018年2月14日马荣昕到铭车会所换机油，吕禄禄的爱人李秉江为其添加了美孚1号0W-40机油5升，马荣昕支付了700元服务费。2月17日，马荣昕向吕禄禄反映她的车尾气烟大，吕禄禄派修车师傅去看了一下，但没看出什么问题，并且告诉马荣昕如果想发现问题需要拆解，马荣昕不同意。2月20日马荣昕发现其车辆缺机油，便联系吕禄禄，吕禄禄派人到马荣昕住处又给添加了2升美孚1号0W-40机油。2月23日马荣昕到齐齐哈尔骏合丰田汽车销售服务有限公司（即丰田4S店）进行全车换油，结算单据显示马荣昕购买了8升SN5W40纯牌机油。马荣昕认为铭车会所给她的车添加机油的量不够、型号不对，应该添加5W-40机油6.5升，而添加的却是0W-40机油5升，因此对其车辆的发动机造成损害，出现尾气烟大呛人等烧机油现象，便向龙江县消费者协会反映要求解决，经调解双方未能达成协议，马荣昕诉至法院。在案件审理过程中，马荣昕向本院提出鉴定申请，要求鉴定以下事项：1.添加0W-40机油5升是否存在型号错误和不足量的问题；2.如果机油型号错误、不足量是否能对车辆发动机造成损害，造成损害是否能够修复；3.修复费用多少。本院将鉴定材料移交至齐齐哈尔市中级人民法院技术室，齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江省大华司法鉴定中心进行鉴定。因马荣昕一直未交纳鉴定费，该鉴定中心多次与主审法官和马荣昕联系，并向本院邮寄了一份司法鉴定联系函，函告本院十日内确定鉴定费支付事宜。2019年3月15日主审法官与马荣昕谈笔录，告知其在十日内预交鉴定费以及逾期不交的不利后果，马荣昕明确表示无经济能力支付鉴定费。2019年5月15日黑龙江省大华司法鉴定中心将鉴定委托退回齐齐哈尔市中级人民法院技术室，终止本次司法鉴定。一审法院认为，当事人有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利后果。马荣昕主张因铭车会所给其车辆更换机油的型号错误、量不足，导致车辆出现尾气烟大呛人的现象，要求铭车会所给予修复。汽车“尾气烟大呛人”只是一种表象，该表象是否表明发动机受到了损害，是否是机油的型号错误和量不足造成的，均需要经过有资质的专业机构进行鉴定。马荣昕作为主张损害事实成立的一方，对此负有举证责任，但其虽提出鉴定申请，却始终未支付鉴定费用，致使鉴定委托被退回。马荣昕提供的其它证据，亦不足以证实其主张的损害事实，因此对其诉讼请求应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回马荣昕的诉讼请求。案件受理费25元，由马荣昕负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案争议焦点在于马荣昕汽车受损是否与在铭车会所换机油之间有因果关系。二审中，马荣昕称自己的车一直在使用，期间也更换过其它型号的机油，但并没有改变汽车尾气排烟大的问题，是否是以前机油的问题还是其它机油的问题，马荣昕未提供相关证据加以证实。马荣昕还称，由于车辆在铭车会所加了质量不好的机油造成汽车机器受损，但没有明确说明究竟车辆哪里受损，亦未提供车辆受损的证据，因其申请鉴定而没有交纳鉴定费致使鉴定被退回，故在没有确凿证据和鉴定进行佐证的情况下，马荣昕称其汽车机器受损与铭车会所换机油之间有因果关系的理由不成立，本院无法支持。综上，马荣昕上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由马荣昕负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年九月九日书记员 栾晓彤