湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初910号原告：余细忠，男，1971年7月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）被告：周春民，男，1963年02月06日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路**。法定代表人：周志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师（特别授权）原告余细忠诉被告周春民、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余细忠的委托诉讼代理人吕辉，被告周春民，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月26日15时许，周春民驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的小型轿车，行驶至碧石镇村级公路（鄂州市鄂城区碧石镇金盆村玛瑙咀岔口处），在从邱家边路口左转弯上坡并入金盆村村级公路主路面的过程中，与沿道直行的余细忠饮酒后驾驶的鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车相撞，造成余细忠受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告周春民对该事故负主要责任，原告余细忠对该事故负次要责任。原告受伤后立即被送往鄂州市中心医院进行救治，共住院28天。后经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人余细忠构成十级伤残，约需后续治疗费人民币15000元左右（或据实结算），误工损失为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。为此，原告诉至法院，要求判令被告承担原告因交通事故造成的人身伤害损失，共计人民币176446.92元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；本案的诉讼费由被告承担。周春民辩称：我已经垫付医疗费22147.98元及5天的护理费1000元。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：1、周春民在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业险，在核实司机行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本次事故发生后，我公司为原告余细忠垫付了10000元的医疗费；3、因被告周春民对本次事故负主要责任，超出了交强险范围内商业险的赔付比例（不应超过百分之七十），原告的各项诉请过高，请依法核减；4、本案的诉讼费、鉴定费及百分之十五的非医保用药，我公司不予承担。余细忠为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一，交通事故责任认定书，拟证明本起交通事故的基本情况及交警部门认定鄂Ｂ×××**的小轿车驾驶员周春民对本次事故负主要责任，原告余细忠负次要责任。证据二，原告余细忠身份证复印件，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；证据三，被告周春民驾驶证、鄂Ｂ×××**的小轿车行驶证复印件、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司工商信息打印件，拟证明被告基本信息、诉讼主体资格及事故车辆鄂Ｂ×××**的小轿车属于被告周春民所有的事实。证据四，保险单复印件2份，拟证明本起事故发生时，鄂Ｂ×××**的小轿车车主向被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保交强险及不计免赔三责险的事实。证据五，住院志、出院记录、检验报告单、CT报告书、长期医嘱、临时医嘱、用药清单、诊断证明书、医疗费发票，拟证明原告因本起交通事故住院治疗情况及医疗费数额。证据六，司法鉴定意见书及发票，拟证明原告伤残级别、后续治疗费、护理期、营养期及鉴定费用。证据七，营业执照、工作证明、工资表，拟证明原告的误工损失。周春民向本院提交如下证据：医药费发票、陪护协议书及收条，拟证明垫付原告医药费22147.98元，护理费1000元，共计23147.98元。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院提交如下证据：重新鉴定意见书，拟证明原告的伤情。庭审质证时，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司对原告所举的证据一、二、三、四均无异议；对证据五中提供的三张发票有异议，认为没有提供相应的门诊病历佐证；对证据六有异议，认为误工期不应按照鉴定结论中的意见为主，应计算至定残前一日，为149天；对营养费的主张有异议，认为出院记录中未包含加强营养，对营养费应不予支持；对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证据七的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为无劳动合同、银行流水及社保缴纳记录来佐证其实际的工作收入水平及本次事故发生后存在实际的误工损失，工资表明显系后期制作，对其真实性存在异议，该组证据无法证明原告在该单位工作，对误工费的主张应不予支持。周春民对原告所举证据同中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的质证意见。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司对周春民所举的证据二有异议，对护理费收条的真实性不认可，认为“票面金额为585.87元”的这张发票缺乏医院出具的证明予以佐证，不予认可。经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据直接予以采信。余细忠证据五中的三张发票系医疗机构出具的门诊费收款凭证，原告提供的出院诊断证明中有医嘱要求进行复查可以佐证，予以采信；余细忠证据六的误工损失日、营养时限被告未申请重新鉴定，以原鉴定意见为准；余细忠的证据七因未提供银行流水予以佐证，无法证实其实际误工损失，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿建筑业53746元/年计算。周春民的证据二有陪护协议及出院诊断证明予以佐证，予以采信。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2018年8月26日15时许，被告周春民驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的小型轿车，行驶至碧石镇村级公路（鄂州市鄂城区碧石镇金盆村玛瑙咀岔口处），在从邱家边路口左转弯上坡并入金盆村村级公路主路面的过程中，与沿道直行的余细忠饮酒后驾驶的鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车相撞，造成余细忠受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后立即送往鄂州市中心医院进行救治，共住院28天，共计花费医疗费用38775.88元，其中周春民垫付22147.98元，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司垫付10000元。后经鉴定，余细忠构成十级伤残，约需后续治疗费人民币15000元左右（或据实结算），误工损失为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。经交警部门认定，周春民对该事故负主要责任，余细忠对该事故负次要责任。鄂Ｂ×××**小型轿车系周春民所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，本次事故发生在保险有效期间内。另查明原告受伤前在鄂州市碧石建筑工程公司工作。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，余细忠因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。本次事故认定书认定余细忠对事故负主要责任，周春民负次要责任，其二人的责任比例分别为原告余细忠承担30%，被告周春民承担70%。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司系肇事车辆的投保单位，应在保险责任限额内按责承担赔偿责任。关于保险公司要求扣减非医保用药的答辩意见于法无据，不予采纳。本院对原告余细忠的损失核定如下：一、医疗费：38775.88元；二、住院伙食补助费：1680元（依住院天数28天，60元/天计算）；三、后期治疗费：15000元（依鉴定意见）；四、营养费：1350元（15元/天计算，15元/天×90天，天数依鉴定意见）；五、残疾赔偿金：68910.00元（34455元/年×20年×10%）；六、护理费：9591.04元（38897元/年÷365天×90天，天数依鉴定意见）；七、误工费：26873.00元（53746元/年÷12月×6个月，按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿建筑业53746元/年计算）；八、交通费：280元（酌定10元/天）；九、鉴定费：2500元；十、车损：500元；十一、精神抚慰金3000元合计：168459.92元。上述损失在交强险内赔付119154.04元，商业险内赔偿32764.12元【（168459.92-119154.04-2500）×70%】，交强险和商业险内赔款共计151918.16元，扣减中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司支付的10000元，还应由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司承担赔偿款141918.16元，被告周春民承担赔偿款1750元（鉴定费2500×70%），鉴于被告周春民已经支付23147.98元，故被告周春民不再承担赔偿责任，其超额赔付的21397.98元从中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的赔款中返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额内分别赔付原告余细忠损失120520.18元，支付被告周春民21397.98元。上述赔款于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告余细忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告周春民承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年九月二十七日书记员 ： 李 兰