安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7715号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：王川福，男，1990年9月7日生，汉族，住湖北省武汉市桥口区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王川福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人陈超、刘伟到庭参加诉讼，被告王川福经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付剩余租金119513元、滞纳金9561.04元（计算方式：以全部剩余租金119513为基数，自2018年6月25日开始计算，暂计算至2018年10月25日，按24%/年取滞纳金，以后的滞纳金按照相同标准计算至还本付息结清之日止），律师费3000元，合计132074.04元。2、依法判决原告对被告从我司融资租赁的日产品牌车辆（发动机号：719538V，车架号：LGBF5AE06HR268450）享有优先受偿权。3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告签订了《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁日产品牌车辆[型号及配置NISS17GP/2017款三厢轿车4门舒适版XTronic无级变速前轮驱动2.0直接喷射（国V），发动机号：719538V，车架号：LGBF5AE06HR268450]，车辆融资总额为138139元，租赁期限为36个月，被告每个月25日向原告支付租金4780.52元，合同签订后，原告将该车辆交付给被告。合同约定第一期还款日为2017年7月25日，被告在支付了11期租金后，自2018年6月25日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。被告王川福未作答辩。经审理查明：2017年6月29日，汇通信诚租赁有限公司（出租人、甲方）与王川福（承租人、乙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。在主合同主要条款中双方主要约定：乙方特向甲方租赁车辆，车辆融资总额为138139元，车辆首付款为45860元，期限为36个月，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金、月付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准；实行等额本息还款方式，每期还款租金为4780.52元、每月扣款日为25号。还款方式为通过被告在中国工商银行开立银行卡代扣。对违反合同的处理，双方在通用条款第十条约定为：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；（2）陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何义务的或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托之日起，乙方所有未付款项的10-20%等。同时双方签订车辆抵押合同一份，被告自愿将上述车辆抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，王川福支付了首付款45860元，车辆融资款为138139元。至2018年5月28日王川福还款11期，现余欠25期租金计款119513元未能偿还。经原告多次催要未果，引起本案诉讼。上述事实，由原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《连带责任担保书》、入账证明书、《还款信息表》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：汇通信诚租赁有限公司与王川福签订的《汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同》及其附件、《连带责任担保书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。汇通信诚租赁有限公司已经依约支付了融资租赁款，案涉车辆也一直由王川福使用，但王川福在合同履行过程中，自第十二期租金就开始不予支付，明显违反合同约定。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，如王川福逾期30日未向汇通信诚租赁有限公司支付租金或累计二期未按时向汇通信诚租赁有限公司支付租金，汇通信诚租赁有限公司有权要求王川福即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。但王川福自第13期租金未按照合同约定支付，王川福的行为构成违约，应承担相应的违约责任。汇通租赁公司有权根据合同的约定，要求王川福支付全部剩余未付租金。故汇通信诚租赁有限公司要求王川福支付租金合计119513元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汇通信诚租赁有限公司主张的滞纳金和违约金，标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年利率24%，分别以所欠租为基数，自应付之日起计算至款项付清之日止，汇通租赁公司主张滞纳金之外的违约金不予支持。由于被告将本案所涉车辆（发动机号：719538V，车架号：LGBF5AE06HR268450）抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告要求被告承担律师费的请求因未提供代理费票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王川福于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金款人民币119513元及滞纳金（滞纳金的计算以所欠租金为基数，自应付之日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）;二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王川福名下的车辆（发动机号：719538V，车架号：LGBF5AE06HR268450）享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告王川福未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，公告费800元，合计2602元，原告汇通信诚租赁有限公司负担102元，被告王川福负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院.审 判 长  杨天柱人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一九年九月十日书 记 员  黄亚玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。