wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1622号原告：赵权，男，1964年1月2日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：牟树忠，男，1970年出生，汉族，工作单位托古乡安乐村村支部书记，住肇州县。委托诉讼代理人：张景山，男，1964年出生，汉族，工作单位肇州县双发乡中学，住肇州县。原告赵权与被告牟树忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵权、被告牟树忠及委托诉讼代理人张景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵权向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的红砖款21200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份开始，牟树忠向原告赊购红砖，共赊欠原告红砖款258000元，2015年1月11日被告给付了原告236800元，下欠21200元，被告当场给原告出具了一张欠据，被告承诺当年的年末一次性给付，可是被告未能如约给付，原告多次向被告索要以上款项，被告以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。牟树忠辩称，原告的诉讼请求过高，是在原告那购买过红砖，已经给付了5000元，还有大棚车的抵顶，下欠的21200元已经给付完毕了，不欠原告的砖款；赊购红砖都是发生在2012年，2015年1月11日出的总据，总结算应该是所有票据都拿来一起结算的，结算之后原告没有向被告主张过权利，超过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告出示欠据的真实性和证明的问题均无异议，但抗辩称双方结算后欠的21200元，已给付5000元并用一台大棚王车抵偿了，该欠款已给付完毕。被告记载的还款明细不包括大棚王车，但该明细系其单方记载，并无被告签字认可，证明力较低，不能做为证据使用。原告认为包括该车在内及一台途胜轿车是在双方结算之内的，不能再抵偿下欠的21200元。本院在审理另一起案件中[（2019）黑0621民初1547号]中，就双方争议的此事实，认为双方均不否认用被告所有的一台大棚王车抵偿原告的红砖款，但也均未提供证据证明是在双方结算时或是结算后抵偿的红砖款，故对被告主张用一台大棚王抵债的事实予以认定；2.被告称已还原告欠款5000元，但未向法庭提供证据加以证实，故对其主张的事实不予认定。本院认为，被告牟树忠2012年在原告处赊购红砖，经2015年1月结算后下欠砖款21200元，经原告提供被告出具欠据、被告的认可，足以认定双方形成了合法有效的买卖合同关系，欠款事实成立。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。被告抗辩欠原告的21200元砖款已经给付完毕，给付了5000元现金和用一台大棚王汽车抵偿了红砖款，原告称该车及一台途胜车已结算在内，被告无证据证实是在2015年结算时还是之后的还款行为，故本院认定被告曾用一台大棚王抵债的事实，但无法认定是在结算内还是结算外,故对原告提出此车结算在内的诉求和被告的抗辩均不予支持。被告称2015年1月11日结算后出的总据，结算之后原告没有向被告主张过权利，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，双方结算后对被告下欠的21200元红砖款并未约定履行期限，根据法律规定，未约定义务履行期限的，应以原告第一次主张权利次日起计算诉讼时效。本案中，原告称每年都向被告要过两三次欠款，被告则称原告从未主张过权利。原告无证据证实其每年都向被告主张权利，应视为其起诉时间为主张权利之日，本案不超过诉讼时效。如认定原告所述原告每年都主张权利的事实，本案也不超过诉讼时效，故被告请求本案已超过诉讼时效、驳回原告诉讼请求的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按照欠据的约定履行还款义务，立即给付原告欠款21200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告牟树忠自本判决生效后立即给付原告赵权红砖款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告牟树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年九月十日书记员  于莉莉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执36号申请执行人:淇县红超石业厂，住所地:淇县老107国道南段路东。法定代表人：周志波，该公司负责人。被执行人：闫峰峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人淇县红超石业厂与被执行人闫峰峰合同纠纷一案中，申请执行人淇县红超石业厂申请强制执行本院（2018）豫0622民初1839号民事调解书确定的事项，被执行人闫峰峰偿还申请执行人淇县红超石业厂190000元货款。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人闫峰峰的银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了调查，冻结被执行人闫峰峰少量银行存款、查封被执行人闫峰峰车辆、无证券、无工商登记信息。本院依法到不动产登记部门对被执行人闫峰峰的房产、土地进行调查，被执行人闫峰峰无房产、土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人闫峰峰拒不履行还款义务向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人闫峰峰无其他可供执行的财产，申请执行人淇县红超石业厂提供不了被执行人的其他财产信息及线索。经合议庭合议，院长审批。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月十一日书记员  申 臣
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保83号刘勇法官：山西阳城农村商业银行股份有限公司诉元顺顺、史丰亮、董恩团、陕建平借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2047号民事裁定书已对原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额430000元，实际冻结金额16132.18元。二〇一九年九月四日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执134号 申请执行人：郑成恩,男,1982年5月7日生,住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：李汝成，男，1977年9月11日生，住贵州省余庆县。 申请执行人郑成恩与被执行人李汝成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2264号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李汝成应给付申请执行人郑成恩货款155020元及利息，并承担案件受理费1700元、执行立案费2225元。因被执行人李汝成未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑成恩向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人李汝成采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人李汝成司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人郑成恩，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执134号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月二十七日 书记员 岑云龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终152号上诉人（原审被告）：驻马店市金雅福珠宝有限公司，住所地驻马店市文明路（裕丰园）。法定代表人：刘冠男。委托诉讼代理人：高东恩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万达，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人驻马店市金雅福珠宝有限公司（以下简称金雅福公司）因与被上诉人万达民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2643-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金雅福公司的委托诉讼代理人高东恩、彭博，被上诉人万达到庭参加诉讼。金雅福公司上诉称，其公司是通过网银转账的方式分期向被上诉人还款，故本案合同履行地是在上诉人住所地，即驻马店市驿城区。且上诉人作为借款人，也是实际接受货币的一方。根据有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人万达答辩称，其起诉请求金雅福公司偿还下欠借款及利息，作为债权人，其是接收货币一方。故其住所地汝为合同履行地，汝南县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，被上诉人万达以上诉人金雅福公司出具的《借条》及《分期还款计划协议》，起诉请求金雅福公司偿还下欠借款本金85000元及利息，故本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人万达作为接收货币一方，其住所地河南省即为合同履行地，汝南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  时 锐审判员  刘 辉二〇一九年九月四日书记员  张英豪
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0381行审66号 申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路**。 法定代表人：朱贝，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区锁金南路**/div> 法定代表人：王飞球，该公司经理。 申请执行人新沂市环境保护局于2018年12月26日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七条第一款之规定，对被执行人中铁二十四局集团江苏工程有限公司作出新环罚决字[2018]181号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2018]181号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人中铁二十四局集团江苏工程有限公司连徐铁路三标一分部港头镇大营村施工地桩基钻孔点施工现场取土露天堆放，未采取覆盖等措施防治扬尘污染的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚决字[2018]181号行政处罚决定，强制执行中铁二十四局集团江苏工程有限公司罚款2万元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  王光慧 审判员  杨海涛 二〇一九年九月九日 书记员  尚 璇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3058号原告：张新宇，男，汉族，1990年4月2日出生，住肇东市。被告：赵川博，男，汉族，1998年10月30日出生，住肇东市。原告张新宇与被告赵川博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新宇到庭参加诉讼，被告赵川博经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告交付的一台苹果手机余款5,709.00元，并承担从违约日期至结清日期的同期银行贷款利率四倍的利息（2015年为5.9%）。庭审时原告放弃要求被告承担逾期每天30元违约金的诉讼请求。2、本案相关的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方以合同方式约定被告赵川博以分期付款形式支付原告交付的苹果iPhone6手机，价款6,228.00元，交付日期为2015年9月22日，在手机交付后，被告按合同在2015年10月10日付款519.00元，而后被告赵川博再无还款。原告于2016年到赵川博家中协商还款事项，此时被告赵川博不在家。后原告多次通过电话、短信、支付宝、微信等方式通知被告还款，被告仍未履行还款义务。为此请求法院依法确认双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，一次性全额支付所欠款项，并赔偿原告由此带来的损失，包括至结清日的欠款利息及违约金。赵川博未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，分期付款协议一份及赵川博领手机时和手机的合影，证实分期付款协议有赵川博本人签字，合同中约定了两种逾期支付方式。被告赵川博未质证。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和反驳的权利，本院对该证据予以确认并采信。证据二，张新宇借记卡62×××78账户历史明细清单（从2015-10-10到2016-6-11），证实被告赵川博只是第一期付款519.00元，而后被告赵川博再无还款。被告赵川博未质证。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和反驳的权利，本院对该证据予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2015年9月22日，被告赵川博申请分期购买苹果iPhone6手机，并签署分期付款协议，约定月付款519.00元，月付12期，每期还款日为每月10日，首次还款日为2015年11月10日，指定还款账户为：支付宝ｆｅｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ户名：顾长英。指定银行还款账户工商银行62×××78户名：张新宇。协议约定：故意躲避还款的，出卖人有权要求一次性偿还全部余款，失联期间，未缴纳的余款，按照银行同期贷款利率的四倍利息进行收取。2015年10月10日，被告支付首期款519.00元，后再无还款。本院认为，被告赵川博签署了分期付款协议，原被告之间形成分期付款买卖合同法律关系，该协议合法有效。原告已按约定交付了手机，被告却未按约定给付手机价款，应承担相应的违约责任，故原告请求被告清偿剩余手机款并按约定给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据分期付款协议，可确定被告购买的苹果iPhone6手机全款应为6,228.00元，扣除被告赵川博已支付的一期月付款519.00元，被告应给付原告手机余款为5,709.00元。关于原告请求的利息数额，因被告逾期未还款且躲避原告，故原告有权要求被告一次性还款，并按照银行同期贷款利率的四倍计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵川博于本判决生效后十日内给付原告张新宇手机余款5,709.00元；二、被告赵川博于本判决生效后十日内给付原告张新宇手机余款逾期利息5,164.74元（自2015年11月10日起按双方约定同期贷款利率5.9%的四倍计算至2019年9月9日，2019年9月10日至给付之日的利息应按双方约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取计43.00元，由被告赵川博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一九年九月九日书记员  王一兵
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初2461号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：（中国）上海自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区。被告：车云江，男，1990年2月6日出生，汉族，职业不详，住宝鸡市金台区。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司与被告车云江民间借贷纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费590元减半收取295元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担（已交纳）。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李 秦                       二〇一九年七月二十七日  书    记    员      邱银平 1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6568号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：彭庆荣，男，1994年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告彭庆荣、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢531号 余显文、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人余显文与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付3850元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，余显文向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审219号 申请执行人龙岩市交通综合行政执法支队，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥头，统一社会信用代码12350800595983834W。 法定代表人曾详生，支队长。 委托代理人陈俊灵、张敏，龙岩市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人罗水生，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人龙岩市交通综合行政执法支队向本院申请强制执行闽龙1交执（2018）罚字第213号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市交通综合行政执法支队于2018年9月7日作出闽龙1交执（2018）罚字第213号《行政处罚决定书》，经查：2018年9月6日10时7分许，蓝色闽Ｆ-×××××号车在国道××新罗区小池路段，未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人罗水生对其违法事实予以承认。其行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，对当事人处以罚款1万元。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期未缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。该决定书已于同日依法送达给被执行人罗水生。送达后，被执行人罗水生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年9月28日，被执行人缴纳罚款5000元，余款申请延期缴纳，同日，申请执行人同意剩余罚款5000元及滞纳金于2019年6月30日前缴纳。此后，被执行人未缴纳剩余罚款及加处罚款，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款6800元。 本院认为，申请执行人龙岩市交通综合行政执法支队作出的闽龙1交执（2018）罚字第213号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人罗水生不履行该决定书所确定的义务，申请人执行人龙岩市交通综合行政执法支队依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款6800元，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对闽龙1交执（2018）罚字第213号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇一九年九月四日 书记员 谢天浩（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5101号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：温树林，该公司职工。被告：刘启兵。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告刘启兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出对被告刘启兵的撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘启兵的起诉。本案件受理费30元，由原告承担。审判员  王德军二〇一九年九月三日书记员  张 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6811号原告：周某，男，2012年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人（系周某母亲）：江文婷，女，汉族，1983年11月23日出生，住址同上。被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408（1-1）。法定代表人：卜涛。原告周某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人江文婷到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月9日签订的《趣悦体育合同》；2、被告退还原告培训4000费元（合同1费用4000元÷课程总次数60×剩余未上课次数30次=2000元，并赔偿损失2000元），共计4000元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告与代原告在金种子体育馆培训场馆内签订《趣悦体育合同》一份，约定了双方的权利义务、安全责任、培训费（总培训人民币4000元）用和课时数（课程为外教课程60次），原告法定代理人当场向被告方现场收款人员面对面现金支付4000元。原告后被安排在安徽金种子体育馆上课，共约上课次数为30次，其中只有几次为外教课程。期间被告知因场地问题无法继续上课，4月12日被告发通知停课，未通知何时恢复上课。后联系被告何时复课，被告电话不接，在登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与安徽省体育馆签订的场地租赁合同到期和没给上课老师发放薪酬。被告的行为违反了《消费者权益保护法》的相关规定。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告周某为证明其诉请，举证如下：1、身份证、户口本二本、结婚证二本；2、营业执照复印件；3、微信聊天记录打印件；4、合同一份。被告趣悦体育公司未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行外教篮球培训，教学网点金种子，60课时，从2018年9月9日到上完为止，培训费为4000元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年4月初后就通知原告停课，至今没有恢复上课；原告实际在被告处上课30次。本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行外教篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费2000元的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2018年9月9日签订的《体育培训服务合同》；二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周某培训费2000元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年九月十九日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特711号申请人：尹某甲，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人：尹某乙，男，1958年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：唐某某，女，1937年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路**附**5-3，公民身份号码5102121937********。代理人：尹某丙，女，1955年9月26日出生，汉族，住，住四川省广安市广安区/div>申请人尹某甲、尹某乙申请认定被申请人唐某某无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人尹某甲、尹某乙称，唐某某与尹某丁共生育三个子女：尹某丙、尹某乙、尹某甲。尹某丁于2000年去世。由于唐某某患有脑梗死、慢性淋巴细胞白血病、高血压性心脏病及冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病。现唐某某语言含糊不清、运动性失语。为了更好地维护唐某某的权益，现申请人诉至法院，请求：1.宣告唐某某为无民事行为能力人；2.依法指定申请人尹某甲为被申请人唐某某的监护人。代理人尹某丙称，申请人所述属实，同意宣告母亲唐某某为无民事行为能力人，并指定尹某甲为唐某某的监护人。经审理查明，被申请人唐某某系申请人尹某甲、尹某乙的母亲。唐某某与其丈夫尹某丁共生育三个子女：尹某丙、尹某乙、尹某甲。尹某丁于2000年去世。现唐某某被诊断患有脑梗死（右侧丘脑）、高血压病2级、高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、颈动脉粥样硬化、胸椎压缩性骨折等疾病。本案审理过程中，经尹某甲、尹某乙申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对唐某某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。重庆市精神卫生中心于2019年9月17日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1626号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人唐某某诊断：重度器质性智能损害；2.被鉴定人唐某某目前无民事行为能力。本院认为，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1626号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人尹某甲、尹某乙申请认定唐某某为无民事行为能力人，并要求指定尹某甲为唐某某的监护人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、唐某某为无民事行为能力人；二、指定尹某甲为唐某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 颜莉丽二〇一九年九月二十四日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6589号原告：邹方春，男，1964年1月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：周俊，男，1978年9月21日出生，住重庆市涪陵区。原告邹方春与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邹方春到庭参加了诉讼；被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹方春向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付从2016年5月12日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年5月12日，原告委托黄宁将款项200000元汇入被告银行账户，被告于2016年5月19日向原告出具了借条，约定了还款期限和利率。后被告一直未支付利息和归还借款，属违约行为，应承担违约责任。周俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告周俊因需资金向原告借款，原告于2016年5月12日委托黄宁向被告账户先后四次转款共计200000元，同年5月19日被告向原告出具借条，载明：今借到邹方春人民币现金200000元，借款利率为月息3%，还款时间定于2016年8月30日还款。借款后被告未向原告支付利息，到期后被告也未归还原告借款，经原告催收无果，遂诉至本院。本案在审理中，原告主动将借款利息调整为按年利率24%计算。上述事实有原告提交的借条、转款回单、黄宁的证明和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告周俊因需资金向原告邹方春借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。周俊向邹方春借款后，应按约定履行还款义务；周俊未按期归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方虽约定利息按月利率3%计算，但原告现已主动调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊在本判决生效后10日内归还原告邹方春借款200000元，并支付从2016年5月12日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，减半收取3343元，由被告周俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年九月十九日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8295号 原告：杭州紫夜企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：张旭，执行董事。 委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。 被告：陕西夸父体育文化传播有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市莲湖区劳动北路**104街坊**楼******房> 法定代表人：张国庆，执行董事。 原告杭州紫夜企业管理有限公司与被告陕西夸父体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杭州紫夜企业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州紫夜企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告杭州紫夜企业管理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  张今道
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1929号 申请执行人：王小虎,男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹海峰,男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王小虎与被执行人曹海峰民间借贷纠纷一案，被执行人曹海峰拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初5094号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：曹海峰于本判决生效后十日内偿还王小虎借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由曹海峰负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5094号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1929号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  石济荣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3114号 原告：周赤琴，女，汉族，1971年8月15日出生，住四川省彭州市。 被告：谭会玲，女，汉族，1975年1月28日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 原告周赤琴与被告谭会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 周赤琴向本院提出诉讼请求：判令谭会玲归还周赤琴借款本金94500元。事实及理由：2018年5月22日，谭会玲因资金周转向周赤琴借款94500元，并向周赤琴出具借条一份。双方口头约定还款时间为2019年5月30日。借款期限届满后，周赤琴多次向谭会玲催收该款未果。 本院经审查认为，本案中谭会玲长期在周赤琴开办的茶楼参与高额彩头麻将活动，且自2017年9月至2018年5月期间，经双方确认，周赤琴共向谭会玲转账29起，总计金额169300元，且期间还涉及利用周赤琴茶楼POS机套现之行为。谭会玲在庭审中辩称该款均系用于赌博。上述转账之行为均发生在茶楼。因周赤琴现已被彭州市公安局立案调查，本案所涉款项可能与其所被调查之行为属于同一法律关系。因此，在本案诉争标的可能纳入刑事审查范围的情况下，本院不宜就该行为的性质从民事诉讼角度先行作出评判。故本案因依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告周赤琴的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年九月三十日 书记员  任海棠
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初236号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：南平市建阳区大润发商业有限公司，住所地福建省南平市建阳区人民西路与迎宾大道交叉口东侧。 法定代表人：魏正勤。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告南平市建阳区大润发商业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费343.75元，减半收取计171.88元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长 江 舟 审 判 员 余 凌 人民陪审员 洪 璇 二〇一九年九月十六日 书 记 员 卢娟娟
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执250号 申请执行人:沈阳新泰物业管理有限公司，住所地沈阳市新民市东郊路。 被执行人关金伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住址新民市世茂现代城。 申请执行人沈阳新泰物业管理有限公司与被执行人关金伟物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2018）辽0181民初4315号民事判决书，于2019年1月11日立案执行，至2019年9月30日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0181民初4315号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 丹
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审61号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：刘东仁，男，1963年11月20日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人刘东仁行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900157440号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：刘东仁于2018年6月25日在离省道21166公里处(北往南)实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为。被处以罚款762元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年6月25日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900157440号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人刘东仁在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900157440号行政处理决定； 二、限被执行人刘东仁在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900157440号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费35元，由被执行人刘东仁承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱晰琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5275号原告：无锡欧达亿贸易有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陆喜，执行董事。委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钊(实习)，江苏法舟律师事务所律师。被告：上海申皋工贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：申敏英，执行董事。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。原告无锡欧达亿贸易有限公司与被告上海申皋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告无锡欧达亿贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡欧达亿贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一九年九月五日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初1583号原告：欧明香，女，1952年3月24日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：刘恩厚（系欧明香丈夫），男，1937年3月27日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：闫恩祥，男，1951年4月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：闫振英，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：闫振红，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。共同委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。原告欧明香与被告闫恩祥、闫振英、闫振红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告欧明香委托诉讼代理人刘恩厚、被告闫恩祥、闫振英、闫振红共同委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧明香向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫恩祥偿还原告截止至2019年8月16日的借款本息60600元；2.要求闫振英偿还原告截止至2019年8月16日的借款本息41365元；3.要求闫振红偿还原告截止至2019年8月16日的借款本息41365元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2001年春，宁桂菊以治病为由向原告借款15400元，当年秋天宁桂菊去牡丹江市住院又向原告借款60000元。后宁桂菊无力偿还，将债务分摊给丈夫闫恩祥，女儿闫振英、闫振红及刘玉海。由于三被告一直未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。闫恩祥、闫振英、闫振红共同辩称，原告起诉的借款事实不存在，原告在起诉状中陈述的宁桂菊因治病向原告借款事实不存在，本案的原告主体不适格，在庭前原告提供的证据中已经列明借欧明香和其他人共计75400元，原告没有任何证据证实该75400元中有原告份额是多少，应提供原始的借款凭据，在2002年案外人安进兴曾对本案中闫振红提起过诉讼。但后期原告撤诉，撤诉的理由是因该笔借款与闫振红无关，原告主张的借款已经超过了法律规定的诉讼时效，被告形成的欠据是在2002年4月12日，约定还款期限是3年，按照民事诉讼法最长诉讼时效在2008年4月16日前原告主张权利，但自2008年4月16日至原告提起诉讼，从没向被告主张过任何权利，原告已经丧失了胜诉权，综合以上请求法院驳回原告的诉讼请求。欧明香为支持其主张，向法庭举证如下：1.欠据1份。证明：2001年春天宁桂菊和刘玉海因做木耳生意和其他生意向欧明香借款75400元，病危时没有偿还能力，将欠款分摊给丈夫闫恩祥、长女闫振英、二女闫振红及案外人刘玉海。闫恩祥、闫振英、闫振红为支持其主张，向法庭举证如下：东宁县人民法院2002东绥民初81号卷宗材料1组。证明：根据该卷宗记载原告提供的75400元欠据中包含案外人安进兴6000元，通过该证据能够证实原告陈述只欠欧明香和欧明霞欠款与事实不符，同时在该案中安进兴与原告主体错误为由申请撤诉。也能够证实闫振红与本案借款无关。本院认为，原告提交的证据1及被告提交的证据1，双方对其真实性均无异议，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：宁桂菊与刘玉海经营木耳生意，陆续向欧明香等人借款75400元。2002年4月16日，原告与宁桂菊、刘玉海及三被告协商，将宁桂菊和刘玉海的75400元借款由三被告和刘玉海承担。当日，三被告和刘玉海向原告出具欠据一份。该欠据主要载明，“宁桂菊和刘玉海在做木耳和其他生意中借欧明香和其他人75400元。宁桂菊已在病危。以下所欠外债由以下人所还。闫恩祥20000元、刘玉海28400元、闫振英13500元、闫振红13500元。以上所有人自愿还债，月利息一分，2002年4月16日开始计算利息，三年还清。”在庭审过程中，原告承认签订欠据后，2018年开始向三被告主张75400元借款的权利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”根据案涉欠据约定，2002年4月16日开始计算利息，三年还清。换言之，还款期限届满之日为2005年4月16日。即原告应当知道权利受到损害之日为2005年4月16日。根据本案查明的事实，原告签订欠据后，2018年开始向三被告主张75400元借款的权利。超过了三年的诉讼时效期间，原告丧失了胜诉的权利。因此，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告欧明香的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告欧明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一九年九月三十日书记员 龚雪娇
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行审复36号 复议申请人（原申请执行人）：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）：武超，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302行审104号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请称：武超于2011年10月未经批准，擅自在曹村镇××西南角非法占用1414平方米土地建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。该局依法立案查处,于2018年11月16日将宿埇国土资执罚（2018）437号《行政处罚决定书》送达武超，法定履行期限已满,武超拒不履行罚款35350元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行罚款人民币35350元。 原审法院查明：宿州市自然资源和规划局埇桥分局于2018年11月15日作出宿埇国土资执罚（2018）437号行政处罚决定，认定武超于2011年10月未经批准，擅自在曹村镇××西南角非法占用1414平方米（2．121亩）土地建设养殖场，建筑物占地面积1414平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。该局依法进行行政处罚告知,武超在规定期限内未进行陈述、申辩、申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1414平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的1414平方米建筑物和其他设施；三、罚款35350元。并告知武超不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。另查明，《行政处罚决定书》于2018年11月16日送达武超，《履行行政处罚决定催告书》于2019年5月28日送达武超。 原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。武超只是占用承包土地建设养殖场，并不是非法转让土地。宿埇国土资执罚（2018）437号《行政处罚决定书》认定武超违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定：宿埇国土资执罚（2018）437号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款35350元，不准予强制执行。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请复议称：一、该局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予强制执行。武超于2011年10月未经批准，擅自在曹村镇××西南角非法占用1414平方米（2．121亩）土地建设养殖场（养鸡），建筑物占地面积1414平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。因此任何单位和个人不得侵占土地。武超所占土地虽系其自己的承包地，但是属于基本农田，按照基本农田五不准明文规定，不得占用基本农田进行养殖。根据国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，不符合设施农用地有关规定的，未经县级国土资源主管部门和农业主管部门备案或备案未通过的，一律不准动工，也不得作为设施农用地管理。请求撤销原审裁定，裁定强制执行该局作出的行政处罚决定。 经审查查明：原审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 另查明：宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出宿埇国土资执罚（2018）437号行政处罚决定，决定对武超罚款35350元，系以占地面积1414平方米，按照每平方米25元的标准予以认定。 本院认为：武超建设养殖场占用土地位于基本农田保护区，依据《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。武超占用基本农田建设养殖场，违反上述法律规定，依法应予处罚。但是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出宿埇国土资执罚（2018）437号行政处罚决定，认定武超于2011年10月未经批准，擅自在曹村镇××西南角非法占用1414平方米（2．121亩）土地建设养殖场、建筑物占地面积1414平方米，而该局对武超所作询问笔录显示武超自述其房屋占地面积为一亩多地、建筑800平方米，该局所作现场勘测笔录显示占地面积为1712平方米，该局勘测定界图显示占地面积为1414平方米，故该局所作处罚决定认定武超占地1414平方米、对其处罚35350元，明显缺乏事实依据，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴宝琴 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇一九年九月十九日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： (一)明显缺乏事实根据的； (二)明显缺乏法律、法规依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的； 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3301号之一原告：佛山市广源铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区南边****地，统一社会信用代码91440607694743465M。法定代表人：林棣贤，董事长。委托诉讼代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。被告：东莞市安若五金科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇东园大道石排段****楼，统一社会信用代码91441900MA4X1YR04B。法定代表人：范传利，总经理。被告：范传利，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省阳谷县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。原告佛山市广源铝业有限公司与被告东莞市安若五金科技有限公司、范传利定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市广源铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4425元，由原告佛山市广源铝业有限公司负担。审判员 黄 洁二〇一九年九月二日书记员 曾健强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12112号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码×××91E。 法定代表人李丹宇。 被执行人黄建越，男，1991年5月21日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黄建越金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初18594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄建越的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7050号原告：江西新科锂电铜箔有限公司,住所地江西上饶市上饶县旭日街道武夷山大道******。统一社会信用代码：91361100MA35GGEG8W。法定代表人：叶振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。被告：新余英泰能科技有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地一社会信用代码：913605020674749567。法定代表人：肖又伍。本院在审理原告江西新科锂电铜箔有限公司与被告新余英泰能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新科锂电铜箔有限公司撤回对被告新余英泰能科技有限公司的起诉。案件受理费1953元（已减半收取），由原告江西新科锂电铜箔有限公司承担。审判员  管东长二〇一九年九月十九日书记员  曾振轩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1951号 上诉人（原审原告）：安徽晶帝生态农业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇九年村。 法定代表人：杨军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪祚刚，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 上诉人安徽晶帝生态农业有限公司因与被上诉人汪祚刚恢复原状纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1172号民事判决; 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人安徽晶帝生态农业有限公司预交的二审案件受理费5860元予以退回。 审判长  孙峰 审判员  胡毅 审判员  马骥 二〇一九年九月二十五日 法官助理严正 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初169号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人杨坤，男，1991年3月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年6月3日，被告人杨坤醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车由独山县老印刷厂方向往独山县马坡安置区方向行驶，凌晨时分行驶至独山县环西路南大门路口+200米（独山县马坡安置区小区内）处时，其车辆刮碰停放在路边的孟某1贵Ｊ×××××号小型面包车左侧、岑某贵Ｊ×××××号轻型普通货车右前侧、邹某1贵Ｊ×××××小型轿车右侧，造成四车不同程度损坏的道路交通事故，并负事故全部责任。经鉴定：杨坤血样中的乙醇含量为326mg/100ml。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人杨坤自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 经审理查明：2019年6月2日21时30分，被告人杨坤独自在独山县老印刷厂里饮酒后，其驾驶浙Ｄ×××××号“丰田”牌小型普通客车由独山县老印刷厂往独山县百泉镇马坡安置区方向行驶。6月3日0时许，当车行驶至独山县环西路南大门路口+200m处时，其车辆与孟某1停放的贵Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车左侧、岑某停放的贵Ｊ×××××号“长城”牌轻型普通货车右前侧、邹某1停放的贵Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车右侧发生刮碰，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后孟某1向公安机关报案，被告人杨坤仍在现场等待处理。随后公安机关民警在现场将被告人杨坤查获，并如实供述了饮酒后驾车并发生交通事故的事实经过。经独山县公安局交警大队认定，被告人杨坤承担此事故的全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨坤血液中乙醇含量为326mg/100ml。 另查明，被告人杨坤无违法劣迹和犯罪前科。案发后被告人杨坤分别赔偿邹某1人民币11000元、赔偿岑某人民币3000元、赔偿孟某1人民币600元，因此取得邹某1、岑某、孟某1的谅解。 上述事实，被告人杨坤在开庭审理中均表示无异议，且有证人邹某1、岑某、孟某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，道路交通事故现场勘验照片，现场呼气式检测照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样（尿样）提取登记表及照片，检验报告，提取尿液笔录，现场检验报告书，交通事故和解赔偿协议、谅解书、收条，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员核查情况，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨坤的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人杨坤违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量326mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”为此，公诉机关指控被告人杨坤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人杨坤在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。事故发生后明知他人报警，被告人杨坤仍在现场等候，其归案后如实供述酒后驾车并发生事故的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任和血液中乙醇含量为326mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项：“醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚”、“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚”。鉴于被告人杨坤具有上述的量刑情节，结合其无犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人杨坤提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年12月14日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇一九年九月十九日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1868号 原告：尧汉林，男，1958年3月5日出生，汉族，住南城县。 被告：尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住南城县。 原告尧汉林与被告尧冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧汉林、被告尧冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧汉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧冬明立即归还原告借款本金30000元，利息13200元（从2016年1月1日起按月息1分计算至2019年9月6日，共1341天），本息合计43200元。2019年9月7日之后的利息按约定计算至还清款日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转向原告借款30000元，因被告一直未还款，便于2017年5月30日向原告出具借条一张，借条载明借款金额30000元，利息1分，并注明“欠2016年利息没有付”。此后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告尧冬明辩称：借款属实，目前无还款能力。 经审理查明：2015年，被告尧冬明向原告尧汉林借款30000元，约定利息1分，后被告陆续给付原告利息至2015年年底。2017年5月30日，经双方结算，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到尧汉林人民币叁万元正，利息1分，此据，今借人尧冬明，2017年5月30日。“。被告于2017年6月18日在该借条上补签：“欠2016年利息没有付，2017年6月18日。”。此后，被告本息分文未还，故原告诉至本院。 认定上述事实有原告提供的身份证、被告常住人口信息、借条以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告尧冬明向原告尧汉林借款30000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金30000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。从2016年1月1日起按月息1分计算至2019年9月6日止，共1344天，利息13440元，原告主张利息13200元，系计算错误，本院予以更正。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告尧冬明在本判决生效之日起十日内归还原告尧汉林借款本金30000元，利息13440元（暂计算至2019年9月6日），合计43440元。2019年9月7日之后的利息按月息一分计算至还清款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年九月二十七日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保746号 申请人：安伟，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：王珍玉，女，汉族，1980年8月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街**，统一社会信用代码：91510114584976102E。 法定代表人:陈冬。 本院在审理申请人安伟、王珍玉与被申请人四川成工机电设备有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年1月2日作出（2019）川0114执保2号民事裁定书，对申请人安伟、王珍玉名下位于南充市顺庆区白土坝路15号1幢2单元3层4号（不动产权证号：00421727）的房屋一套予以了查封。2019年9月23日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人安伟、王珍玉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人安伟、王珍玉名下位于南充市顺庆区白土坝路15号1幢2单元3层4号（不动产权证号：00421727）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十七日 书记员 李文力
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1439号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路**。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：林柏如，男，1994年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告林柏如侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有第18924623号、第9966392号注册商标专用权，即停止销售含有涉案商标的膏药；2.赔偿原告经济损失20万元以及为维权所支出的合理费用3050元，共计203050元。事实和理由：原告系第9966392号“老倪”商标、第18924623号“图形”商标的商标权人。经原告调查发现，被告在淘宝平台上（店铺“金品质淘天下”）大规模销售侵害原告上述商标权的假冒商品，原告进行了公证保全。被告的行为构成商标侵权，严重损害了原告的权益，故诉至本院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；根据专利法及其司法解释，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，被告住所地位于福建省，原告通过网络公证购买被诉侵权产品，收货地为原告住所地浙江省宁波市，对此本院认为，网络环境下的销售行为地原则上包括不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，但网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不作为网络销售行为地。原告住所地浙江省宁波市仅是原告购买被诉侵权产品的收货地，不宜将其作为本案的管辖连接点，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省宁德市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张新春 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张玲凤 ??2? ??3?
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执539号 关于申请执行人王辉与被执行人祁农（安国）中药材有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0683民初746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。 本院认为，（2019）冀0683民初746号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王辉基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初746号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十七日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1009号申请执行人献县奥荣建材租赁站，住所地河北省献县。法定代表人：高纪涛。被执行人刘金和，男，汉族，1961年12月15日生，住江苏省常州市金坛区。申请人献县奥荣建材租赁站与被执行人刘金和租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初1281号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘金和限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1281号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  马志启
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6784号原告：林金瑶，曾用名林茹，女，1987年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马振停、洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：朱行贵，男，1986年3月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告林金瑶与被告朱行贵所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金瑶及其委托诉讼代理人马振停、洪德明到庭参加诉讼，被告朱行贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金瑶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认晶御中央第7幢1单元1002室楼房为原告个人出资购买；2、请求人民法院依法确认晶御中央第7幢1单元1002室楼房归原告个人所有；3、要求被告协助原告到东海县不动产登部门办理不动产登记并将晶御中央第7幢1单元1002室楼房登记到原告个人名下；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告林金瑶撤回了第一项、第三项诉讼请求。事实与理由：2012年6月10日，原告与连云港铭龙置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了晶御中央第7幢1单元1002室楼房。在签订该楼房买卖合同时，铭龙置业发展有限公司的售楼服务人员要求在买受人处填写原告和被告两人名字，不能留有空白，原告父亲就将被告名字写上。该楼房都是原告个人出资购买的。2012年7月16日原告与被告在东海县婚姻登记机关登记结婚，后因双方感情不和，双方又于2013年2月22日在东海县婚姻登记机关登记离婚。离婚协议约定双方无共同财产，并约定了原告方婚前购买的晶御中央第7幢单1002室楼房归原告所有。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱行贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，原告林金瑶父亲林祥林与连云港铭龙置业发展有限公司（甲方）签订《商品房认购协议书》一份，买方为林茹（乙方），约定乙方认购7幢1单元1002室房屋，房屋总价384624元，定金为2万元。同日，原告父亲林祥林通过中国农业银行卡向连云港铭龙置业发展有限公司支付定金2万元，连云港铭龙置业发展有限公司出具收据。2012年6月10日，涉案房屋签订商品房买卖合同，买受人处签名林茹、朱行贵。原告称“林茹、朱行贵”签名均系原告父亲林祥林代签。2012年7月6日，原告以个人名义在中国农业银行股份有限公司东海县支行办理房贷23万元，抵押人处被告朱行贵签名。自2012年8月10日开始，中国农业银行股份有限公司每月从原告62×××18银行卡中扣划1740.09元。另查明，2012年7月16日，原告林金瑶与被告朱行贵登记结婚。2013年2月18日，原告与被告签订《离婚协议书》一份，内容为：2010年春天，男女双方自由恋爱，2012年7月16日双方登记领取结婚证。双方未举行婚礼仪式，2012年10月28日生育一子朱浩然，因双方无共同语言，感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。男女双方一致协议离婚，现就离婚、孩子抚养及财产分割等相关事项达成如下协议：一、男女双方自愿离婚；二、子朱浩然由男方抚养，抚养费自理；三、女方只享有孩子的探视权，其他无任何权利；四、无共同财产，无债权债务；五，女方婚前个人房贷由女方个人偿还，与男方无关（因房贷是男方担保的），该房所有权归女方所有。2013年2月22日，原告林金瑶与被告朱行贵前往民政局办理离婚登记，并签订制式《离婚协议书》一份，财产分割处写明无共同财产。再查明，诉争房屋至今尚未办理初始登记。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的商品房认购协议、商品房买卖合同、结婚证、离婚证、离婚协议2份、中国农业银行贷款合同等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告朱行贵经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告林金瑶与被告朱行贵自愿签署《离婚协议书》并办理了离婚手续，该离婚协议书系双方真实意思表示，故应属有效，协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。离婚协议中约定夫妻双方无共同财产，且涉案房产归女方所有。双方均应按照离婚协议约定履行自己的义务，故原告要求位于晶御中央第7幢1单元1002室楼房产归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于晶御中央第7幢1单元1002室的房屋归原告林金瑶所有。案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告朱行贵负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币7070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇一九年九月十日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1628号之一申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：马翔，该公司江西区域经理。被执行人：郑小青，男，1991年8月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初2398号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人郑小青发出执行通知书，但郑小青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人郑小青名下有可供执行的财产线索。因被执行人郑小青下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.989435万元及相应利息，截止2019年9月12日已经执行到位0元，未执行0.989435万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十二日书 记 员  喻莎莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申83号 再审申请人（原审原告）：黎进钦，男，1966年10月24日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：莫秀英，女，1965年5月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人黎进钦、莫秀英因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黎进钦、莫秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8205号 原告：舒涛，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川温柔象科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道陆坝社区金兴北路**。 法定代表人：杨洋，职务不详。 原告舒涛与被告四川温柔象科技有限公司（以下简称温柔象公司）计算机软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告舒涛诉称，舒涛与温柔象公司于2019年1月8日签订《棋牌游戏app源码购买合同》，约定舒涛向温柔象公司购买“凤凰娱乐”棋牌游戏源代码，合同总金额64999元。合同签订后，舒涛向温柔象公司支付费用60000元。但温柔象公司后告知舒涛因无法获取合同标的物，故无法履行合同义务。舒涛向温柔象公司主张解除合同并退还已付费用未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除舒涛与温柔象公司于2019年1月8日签订的《棋牌游戏app源码购买合同》；2.温柔象公司向舒涛返还合同费用60000元；3.温柔象公司赔偿舒涛直接损失29856元及维权合理支出5000元；4.本案诉讼费由温柔象公司承担。 温柔象公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，温柔象公司与舒涛签订的《棋牌游戏app源码购买合同》，属于著作权买卖合同纠纷案件，应由中级以上人民法院管辖，故请求将本案移送至成都市中级人民法院。 本院经审查认为，本案涉及计算机软件著作权转让，依照最高人民法院《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）规定，成都市中级人民法院管辖发生在四川省辖区内有关计算机软件的第一审知识产权民事案件。故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨思思 人民陪审员  周宇倩 人民陪审员  刘 红 二〇一九年九月三日 书 记 员  罗莉华
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2442号原告：高合，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：高海，男，1964年9月21日出生，汉族，退休工人，住兴隆县兴隆镇拥军路**，现住兴隆县。被告：商雅军，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住，住兴隆县/div>原告高合与被告高海、商雅军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高合及其委托代理人张辉，被告高海、商雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高合向本院提出诉讼请求：1.确认位于亩的承包地归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告高海为非农业，原告及其母亲果树芬于1999年承包自留地0.54亩，承包地共计1.863亩，其中包括老艾北沟0.2亩、河南1.38亩，还有原告与周小军互换的0.285亩土地。现原告母亲果树芬已去世，自留地及承包地一直由原告父亲代为经营管理，但是被告却在原告不知情的情况下，将原告承包的自留地及老艾北沟、与周小军互换的承包地地上种满了杨树和栗子树，原告多次找被告协商要求其将原告承包的0.2亩及0.48亩自留地地上栽种的树木移走，但是被告一直不予理睬，故向法院提起诉讼。高海、商雅军辩称，自留地最后一次分地是五口人的，都已经各自收回了，与我们没有关系。承包地老艾北沟2分地，已经被高才元收回。现在北沟的2分地是我在种着，河南的地原告种着。本院经审理认定事实如下：1.1999年1月1日，原告与下石洞村村委会签订《土地果树承包期再延长30年合同书》，承包土地登记表中的坐落在河南的1.38亩、老艾北沟的0.2亩，为该合同家庭承包户的承包地，该家庭户2口人，双方均认可原告与其母亲果树芬的二人份的承包土地为一家庭承包户。被告高海为非农业。上述事实有原告提交的《土地果树承包期再延长30年合同书》、农村承包土地基本情况登记予以证明，本院予以确认。2.原、被告承认老艾北沟0.2亩承包土地，由二被告经营并栽植树木，河南1.38亩承包土地由原告自己经营，本院予以确认。本院认为，原告位于河南1.38亩、老艾北沟0.2亩的承包土地，有延长30年承包合同书予以证明，事实清楚，证据充分。被告抗辩称原告承包地中有0.12亩，应交出给集体或由自己耕种，并提交下石洞村土地延包核查草表，该表无日期、无任何政府的印章，该证据不能对抗已公证的承包合同，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条的规定，判决如下：确认原告承包合同名下的坐落在河南1.38亩、老艾北沟0.2亩的土地承包经营权由原告高合所有（四至见延包30年承包合同书中承包土地登记表）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告高海、商雅军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年九月五日书记员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4221号之二申请执行人：云南翱然钢结构工程有限公司，住所地昆明市经开区经开路**。法定代表人：张青秀。被执行人：陈美财，男性，1971年12月21出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人云南翱然钢结构工程有限公司申请执行的被执行人陈美财租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年3月15日作出的（2016）云0111民初5239号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月21日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月8日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询车辆，现已对被执行人陈美财名下云Ａ×××**号吉奥牌车辆予以查封；经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年九月二十日书 记 员  黄婉秋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36877号起诉人:姜福秋，女，1963年10月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院收到起诉人姜福秋诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。姜福秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金12万元、利息1.488万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月21日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，姜福秋与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，姜福秋与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故姜福秋的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姜福秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年九月十二日书记员  徐建龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19354号原告：安保中，男，1973年2月19日出生，住北京市门头沟区。被告：北京金寰亚管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人：石凤侠，总经理。被告：北京巴布科克·威尔科克斯有限公司，住所，住所地北京市石景山区div>法定代表人：张利群，董事长。委托诉讼代理人：崔瑞彬，男，1989年9月18日出生，北京巴布科克·威尔科克斯有限公司人力资源部职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：徐昀通，男，1991年10月28日出生，北京巴布科克·威尔科克斯有限公司人力资源部职员，住单位宿舍。原告安保中与被告北京金寰亚管理咨询有限公司（以下称北京金寰亚公司）、北京巴布科克·威尔科克斯有限公司（以下称北京巴威公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安保中，被告北京金寰亚公司法定代表人石凤侠、被告北京巴威公司之委托诉讼代理人崔瑞彬、徐昀通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安保中向本院提出诉讼请求：1.确认原告与北京金寰亚公司（2008年1月1日至2017年12月31日）劳动合同无效，与北京巴威公司存在劳动关系（2001年2月5日至2019年4月26日）；2.补缴（2001年2月5日至2003年12月31日）期间应缴未缴的社保；3.补缴（2004年1月1日至2017年12月31日）未足额缴纳的社保；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告本身是北京巴威公司直接员工，但北京巴威公司与派遣机构北京金寰亚公司合谋，刻意强迫改变原告身份，在不离岗的情况下，形成旱地拔葱式的劳务派遣转换，这是借劳务派遣之名，逃避法律责任的假派遣，这是典型的逆向劳务派遣，应确认原告与北京金寰亚公司劳动合同无效。劳务派遣合同签订前后，我均在北京巴威公司工作，工作岗位、工作场所没有变化，因此我与北京巴威公司之间存在事实劳动关系，应由北京巴威公司承担相应法律责任。二、2001年2月5日至2003年12月31日，北京巴威公司不按国家法律规定给原告缴纳社保，据此要求北京巴威公司依照国家法律规定给本人补交2001年2月5日至2003年12月31日社保。三、2004年1月1日至2017年，二被告不依照国家法律规定给原告足额缴纳社保，据此要求二被告按照国家法律规定给原告足额补交相应社保。四、2017年12月31日北京金寰亚公司违反法律规定终止了与原告的劳动合同，作为原用人单位北京巴威公司没有尽到劳动中用人单位应承担的法律责任，将原告拒之门外，至今未办理解除（终止）劳动合同，因此原告要求北京巴威公司应继续履行与原告的劳动合同并赔偿原告的经济损失（2018年1月1日至2019年4月26日）。五、被告违法终止与原告劳动关系，原告去劳动行政执法大队，行政执法队让原告去仲裁，现如今仲裁又让原告去行政执法队，原告万般无奈，只能诉讼。六、前期申请仲裁是违法解除劳动关系赔偿金，这次仲裁申请是派遣是否违法，劳动关系是否无效，石景山仲裁委应该认为是两码事，但却照搬石景山法院北京市一中院判决书，这是草率之举，请贵院予以纠正，故诉至法院。被告北京金寰亚公司答辩称：认可仲裁裁决。一、我公司成立于2009年3月，于2009年4月与原告签订合法劳动合同并将其派遣至北京巴威公司工作，双方合同并非无效。二、我公司按照国家规定给员工缴纳了社会保险，且补交社保保险不属于劳动争议处理范围。三、劳动合同终止证明早已开出，原告一直未到单位领取。被告北京巴威公司答辩称：补交社保不属于劳动争议受案范围，我公司不存在未足额缴纳社保的情况，原告与北京金寰亚公司自2008年1月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系不存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：安保中于2001年2月5日入职北京巴威公司。后2008年1月1日，安保中与北京金寰亚公司签订劳动合同，约定北京金寰亚公司将安保中派遣至北京巴威公司，北京金寰亚公司与安保中劳动合同于2017年12月31日解除。本案诉前，安保中与北京金寰亚公司、北京巴威公司在本院已有两次诉讼，本院（2018）京0107民初13388号民事判决书判决：北京金寰亚公司向安保中支付违法终止劳动合同赔偿金69243.4元，该判决已发生法律效力。本院（2018）京0107民初27513号民事判决书判决：1.北京金寰亚公司向安保中支付2001年2月5日至2007年12月31日期间违法解除劳动关系经济赔偿金47000元；2、北京金寰亚公司依法律规定向安保中出具解除或终止劳动合同的证明；3、驳回安保中的其他诉讼请求。该判决亦已发生法律效力。2019年4月26日，安保中再次向石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年6月12日作出裁决：驳回安保中全部仲裁请求。安保中不服该裁决，提起本案诉讼。诉讼中，北京巴威公司认可其与安保中自2001年2月5日至2007年12月31日存在劳动关系。上述事实，有民事判决书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效判决已认定安保中与北京金寰亚公司自2008年1月1日至2017年12月31日存在劳动关系，且已生效判决亦已判决北京金寰亚公司向安保中支付相应违法解除劳动关系经济赔偿金，故对安保中要求确认其与北京金寰亚公司自2008年1月1日至2017年12月31日间劳动关系无效的主张，本院不予支持。北京巴威公司陈述其与安保中自2001年2月5日至2007年12月31日存在劳动关系，本院对此不持异议并对此予以确认。安保中另主张与北京巴威公司自2018年1月1日至2019年4月26日存在劳动关系，该主张无相应事实依据，本院对此不予支持。补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，本院对安保中相应补缴社保主张在本案中不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、确认安保中与北京巴布科克·威尔科克斯有限公司自2001年2月5日至2007年12月31日间存在劳动关系；二、驳回安保中的其他诉讼请求。案件受理费5元，由安保中负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年九月六日书记员  张 云
甘肃省兰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘01行终135号 上诉人（原审原告）冯文武，男，1959年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。 委托代理人陆旭，甘肃合睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰州市七里河区住房和城乡建设局。住所地：兰州市七里河区西津东路**区政府**楼**。 法定代表人陈鸿涛，该局局长。 委托代理人张惠莉，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）兰州市七里河区西津西路房地产管理所。住所地：。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**v> 法定代表人刘宗斌，该所所长。 委托代理人左云，甘肃旭祥律师事务所律师。 上诉人冯文武因租赁住宅房屋动迁安置协议履行一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”根据法不溯及既往的规定，该条款不适用于2015年5月1日之前签订的行政协议。本案系原告与被告兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2011年所签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而引发的案件，根据协议签订当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的通常做法，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属民事纠纷，当事人应当通过民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告冯文武的起诉。 上诉人冯文武上诉称，第一，一审法院以“法不溯及既往”原则驳回上诉人起诉，认定事实不清。上诉人诉被上诉人履行《租赁住宅房屋动迁安置协议》纠纷一案，不是既往案件，被上诉人从签订协议之日起就在履行规划、补偿安置、房屋质量、房屋验收等方面持续性违约，上诉人通过反映问题、信访等方式不能解决，在被上诉人要求通过司法途径解决的情况下，才不得已在2018年7月选择诉讼。第二，一审法院认定2011年签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而引发的案件应当通过民事诉讼寻求救济，适用法律错误。1996年7月24日最高人民法院法复[1996]12号发布给各省、自治区、直辖市高级人民法院的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。2015年修改的《行政诉讼法》第十二条（十一）关于行政案件的受案范围“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。2017年6月27日修改的《行政诉讼法》第十二条(五)关于行政案件的受案范围“对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”上述行政法对关于土地、房屋的拆迁或征收、征用补偿纠纷作为行政案件受理的规定十分明确。一审法院生搬硬套引用最高人民法院(2016)最高法行申1785号行政裁定不具备参考性。首先，前者违约行为正在持续，作为案件目前尚未审理。后者，是(2015)浙行终字第827号行政判决已经审结的案件，权利人希望通过新修改的行政诉讼法来纠正修改前适用行政诉讼法作出的判决，当然“法不溯及既往”。其次，前者是上诉人个人与七里河区西津西路房地产管理所签订的协议，后者是村民委员会与镇政府签订的协议，20个村民提出的再审申请。由于案件性质不同，故不具有可参考性。综上所述，上诉人认为上诉人诉被上诉人履行《租赁住宅房屋动迁安置协议》纠纷一案由于协议一方主体是行政单位应当属于行政诉讼，由城关区人民法院管辖，故请求撤销城关区人民法院(2018)甘0102行初75号行政裁定，指令其依法立案审理。 本院认为，根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，而根据法不溯及既往的原则，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，冯文武向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求实质是请求判令被告全面履行双方于2011年6月13日签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》等。由于冯文武与兰州市七里河区西津西路房地产管理所签订《租赁住宅房屋动迁安置协议》的时间在2015年5月1日之前，冯文武与兰州市七里河区西津西路房地产管理所就《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而发生的争议，可通过民事诉讼的方式进行解决，而冯文武于2018年7月31日向一审法院提起了行政诉讼，其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回冯文武的起诉并无不当。关于上诉人冯文武上诉称“一审法院生搬硬套引用最高人民法院(2016)最高法行申1785号行政裁定不具备参考性”的问题。经审查，一审法院在所作行政裁定书中并未引用最高人民法院(2016)最高法行申1785号行政裁定，上诉人所提此问题没有事实依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人冯文武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 审判员 刘祥礼 审判员 王海燕 二〇一九年九月十七日 法官助理殷铭徽 书记员林生贞
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执855号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该行董事长。 被执行人张海平，男，1980年6月10日生，住永丰县。 被执行人邓小花，女，1975年8月23日生，住永丰县。 关于申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张海平、邓小花借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣留被执行人张海平的永丰县鸿海家庭农场猪舍补偿款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾国平 二〇一九年九月二十三日 书记员  帅 佳