福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2875号 原告：陈东旭，男，1976年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告：朱美田，女，1952年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：朱志卫，男，1977年7月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：徐春鹤，女，1979年4月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈东旭与被告朱志卫、徐春鹤、朱美田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东旭的委托诉讼代理人黄勇宾，被告朱志卫、徐春鹤到庭参加诉讼，被告朱美田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈东旭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同偿还原告的借款30万元及利息（利息从2018年12月21日起到被告支付全部借款之日止，利息按照月利率2%计算）；2.判令三被告立即共同支付原告的借款违约金3万元及律师代理费1万元；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月15日，因被告朱志卫、徐春鹤拖欠银行30万元的贷款到期要偿还，所以被告朱志卫、徐春鹤以被告朱美田的名义向原告借款30万元用于归还被告朱志卫、徐春鹤的银行贷款，原告于当天将被告的30万元借款直接转账交付到被告的贷款银行，再由银行出具一份贷款还款凭证给原告，同时被告和原告签订一份借款协议并出具一份收条给原告，合同对双方的借款期限、借款利率、借款金额、担保人情况及违约责任等做了约定，但是被告支付利息到2018年9月份后就没有再支付利息，也没有归还本金，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求。 被告朱美田未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。 被告朱志卫辩称，借款属实，但已偿还127000元。 被告徐春鹤辩称，其不清楚本案讼争借款，不同意承担偿还责任。 本院经审理查明，朱志卫与徐春鹤系夫妻关系，朱美田与朱志卫系母子关系。朱志卫、徐春鹤因需要偿还银行到期贷款，于2017年3月15日以朱美田的名义向陈东旭借款300000元，双方签订了一份借款协议，该协议载明：借款人朱美田，保证人朱志卫；朱美田向陈东旭借款300000元，借款期限为二年，利息按年利率24%计算；如借款人未按期偿还本息，应承担借款总金额10%的违约金，导致诉讼至法院，还应承担律师费。朱美田、朱志卫分别在借条的借款人处及担保人处签名摁手印。合同签订后，陈东旭向朱志卫、徐春鹤银行贷款账户支付借款300000元，朱美田、朱志卫向陈东旭出具收条确认收到借款300000元。借款后，朱志卫陆续支付至2018年12月20日利息127000元。借款期限届满后，经催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 另查明，陈东旭因本案讼争借款，支付律师费10000元。 上述事实，有陈东旭提供的借款协议、收条、贷款还款凭证、户口本、诉讼委托合同、代理费发票，朱志卫提供的微信转账记录、借记卡明细清单，当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。朱美田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。 本院认为，陈东旭与被告朱美田、朱志卫之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。朱志卫以朱美田向陈东旭借款300000元，有朱美田、朱志卫出具给陈东旭的收条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；借款期限届满后，朱美田、朱志卫未能按期履行偿还本息义务，已构成违约，故陈东旭要求朱美田、朱志卫偿还300000元及利息（以300000元为基数，从2018年12月21日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；讼争借款在朱志卫与徐春鹤夫妻关系存续期间产生，且朱志卫向陈东旭借款系用于偿还夫妻共同债务，故应由夫妻共同偿还。关于陈东旭主张违约金30000元及律师代理费10000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款协议约定借款利息已达到法律规定的上限年利率24%，因此，对陈东旭超过年利率24%的有关违约金、律师费等主张，没有法律依据，本院不予支持。朱美田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱志卫、徐春鹤、朱美田应于本判决生效之日起三日内共同向陈东旭返还借款300000元及利息（以300000元为基数，从2018年12月21日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回陈东旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费6400元，适用简易程序审理，减半收取为3200元，由朱志卫、徐春鹤、朱美田共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈秋潮 二〇一九年九月二十六日 代书记员 戴小青 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。