广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1140号 原告：雷树熇，男，1964年5月18日出生，壮族，身份证住址广西梧州市，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋林凯，广西通途律师事务所实习律师。 被告：彭志坚，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：柏爽菲，女，1984年2月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：江帆，男，1982年2月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告雷树熇与被告彭志坚、柏爽菲、江帆追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告雷树熇的委托诉讼代理人许海涛、蒋林凯到庭参加了诉讼，被告彭志坚、柏爽菲、江帆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷树熇向本院提出诉讼请求：一、判令三被告彭志坚、柏爽菲、江帆共同向原告归还代偿款276264.5元，并赔偿原告代偿款项的利息损失（利息从2017年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至代偿款付清之日止，暂计至2019年4月13日止利息损失为20695元）；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月14日三被告、原告、北部湾银行玉林分行共同签订一份HT1330414082208399号《个人借款/担保合同》，合同约定三被告为共同借款人，原告为连带保证人，借款金额为50万，借款期限从2014年8月22日至2015年8月22日止，每月按约定的金额归还本利，并约定了利息、复利、违约金等其他事项。2014年8月22日，北部湾银行玉林分行向三被告发放贷款50万元，后三被告未按约定还款付息，北部湾银行玉林分行将HT1330414082208399号《个人借款/担保合同》的全部权利义务转让给了北部湾银行梧州分行，北部湾银行梧州分行将三被告和原告诉至法院追偿。梧州市长洲区人民法院审判后作出（2015）长民初字第1603号民事判决，判原告对三被告的债务承担连带清偿责任。原告不服一审判决上诉，梧州市中级人民法院审理后作出（2016）桂04民终305号民事判决，驳回原告上诉。判决生效后，北部湾银行申请法院强制执行，由于三被告拒绝还款，为减少损失，原告只好于2017年12月6日与北部湾银行梧州分行签订《担保变更协议》，并分别于2017年9月14日、2017年12月15日为三被告向北部湾银行梧州分行清偿了全部所欠债务本息共272280.5元，并支付了执行费3984元。至此，原告共为三被告代偿款项276264.5元。原告为三被告承担了保证责任、代偿债务后，多次向三被告追偿未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，清法院判如所请。 原告雷树熇对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据： 1.梧州市中级人民法院（2016）桂04民终305号民事判决书复印件，拟证明（1）三被告的身份情况；（2）梧州市长洲区人民法院审判后作出（2015）长民初字第1603号民事判决，三被告向北部湾银行梧州分行归还借款本金216382.10元，并支付利息、罚息、复息20621.05元（截至2015年7月22日），从2015年7月23日起，利息、罚息、复息按照HT1330414082208399号《个人借款/担保合同》约定标准计算，计至生效判决规定履行期最后一日止，原告对债务承担连带清偿责任；（3）二审判决驳回原告上诉，一审判决生效。 2.梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405执670《执行通知书》原件，拟证明梧州市长洲区人民法院作出的（2015）长民初字第1603号民事判决生效后，北部湾银行申请法院强制执行，法院受理； 3.担保变更协议原件，拟证明原告于北部湾银行梧州分行达成清偿本金及利息合计272280.5元的协议； 4.现金交款单（序号013723-00004）原件，拟证明2017年9月14日，原告向北部湾银行梧州分行还款27万元； 5.现金交款单（序号013803-00001）复印件，拟证明2017年12月15日，原告向北部湾银行梧州分行还款2280.5元； 6.收据原件，拟证明2017年12月29日，原告向长洲区法院交付执行费3984元； 7.解除担保证明原件，拟证明原告向北部湾银行梧州分行已经履行编号HT1330414082208399号《个人借款/担保合同》的贷款，共还本金及利息合计272280.5元。 被告彭志坚、柏爽菲、江帆没有进行答辩也没有向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告彭志坚、柏爽菲、江帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。 结合全案有效证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 案外人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与彭志坚、柏爽菲、江帆、雷树熇（保证人）金融借款合同纠纷一案，经梧州市长洲区人民法院审理，做出（2015）长民初字第1603号民事判决，判决彭志坚、柏爽菲、江帆应向广西北部湾银行股份有限公司梧州分行归还借款本金216382.10元并支付利息、罚息、复息（截至2015年7月22日，利息、罚息、复息合计为20621.05元；从2015年7月23日起，利息、罚息、复息按照HT133014082208399号《个人借款/担保合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；雷树熇应对彭志坚、柏爽菲、江帆的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4855元由彭志坚、柏爽菲、江帆、雷树熇负担。上述判决生效后，彭志坚、柏爽菲、江帆作为借款人拒不履行判决，未向出借人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行归还借款本息，出借人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行向原审法院申请强制执行，案号为（2016）桂0405执670号。在强制执行期间，雷树熇作为保证人与广西北部湾银行股份有限公司梧州分行就上述民事判决应偿还的费用进行了沟通和协商，分别于2017年9月14日、12月15日向广西北部湾银行股份有限公司梧州分行偿还两案借款本金、利息等费用分别为270000元及2280.50元，合计共272280.50元并于2017年12月6日签署了担保变更协议。广西北部湾银行股份有限公司梧州分行于2018年10月23日出具解除担保证明，确认雷树熇代彭志坚归还了借款本息272280.50元并免除其连带保证责任。2017年12月29日雷树熇向长洲区人民法院缴纳了案件执行费3984元。 本院认为，原告雷树熇作为（2015）长民初字第1603号民事判决中债务的保证人已承担了连带清偿责任，依照该判决和担保法有关规定，雷树熇承担保证责任后，有权向彭志坚、柏爽菲、江帆追偿。现被告未向原告支付上述款项，原告请求被告偿还代为支付借款本金、利息等款项共272280.50元，代为支付的执行费3984元及利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭志坚、柏爽菲、江帆应自本判决生效之日起十日内向原告雷树熇偿还代为支付的款项人民币276264.5元及该款的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，其中270000元自2017年9月14日起算，2280.50元自2017年12月15日起算,3984元自2017年12月29日起算，计算至被告实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5754元，实行减半收取为2877元，由被告彭志坚、柏爽菲、江帆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  陈永发 二〇一九年九月三日 书记员  黄汝雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。