广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终2208号 原公诉机关深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林起龙，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍住址海南省文昌市。曾因犯盗窃罪于2005年5月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月零七天，2005年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月13日刑满释放。因本案，于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林起龙犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2018）粤0304刑初634号刑事判决。宣判后，原审被告人林起龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2016年11月至2018年11月期间，被告人林起龙多次利用他人不备之机，在办公场所或店铺窃取他人财物牟利，主要犯罪事实有： 1.2016年11月7日13时许，被告人林起龙来到深圳市福田区八卦三路533栋4楼深圳市愚道印刷有限公司办公室，趁被害人洪某午休不备之机将洪某放在办公桌上的一部手机（金色苹果6PLUS64G港行版，经鉴定价值人民币3547.44元）盗走。 2.2017年5月12日13时许，被告人林起龙来到深圳市福田区金地工业区149栋1楼再辉不锈钢店，趁被害人黄某不备将黄某放在店内凳子上的一部手机（金色苹果6PLUS16G港行版，经鉴定价值人民币1950元）盗走。 3.2017年5月15日13时许，被告人林起龙来到深圳市福田区金地工业区115栋2楼深圳市荣保印刷包装有限公司办公室，趁无人注意之机将被害人田某1放在办公桌上手提包内的一部银色华为P9手机（无法鉴定价值）和现金人民币1800元盗走。 4.2018年11月12日10时许，被告人林起龙来到深圳市福田区金地工业区147栋501室，趁无人注意之机将被害人李某1放在办公室桌上的一部手机（金色苹果6PLUS32G，经鉴定价值人民币1200元）盗走。 2018年11月25日，被告人林起龙被公安机关抓获归案。 原判认定的上述事实，有下列证据证实： 1.被告人林起龙身份材料。被告人正侧面照片，人员指纹卡，深圳市福田区看守所送押回执、换押凭证，人口信息表。 2.前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证实：被告人林起龙曾因犯盗窃罪于2005年5月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月零七天，2005年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月13日刑满释放。 3.深圳市公安局福田分局出具的《现场检测报告书》，证实被告人林起龙毒品检测呈阴性。 4.李某1被盗窃案视频研判通报、洪某被盗窃案视频研判通报、黄某被盗窃案视频研判通报、田某1被盗窃案视频研判通报，佐证被告人林起龙案发期间移动轨迹以及实施盗窃犯罪的事实。 5.沙头派出所民警刘某、周某恩出具的抓获经过、查缉犯罪嫌疑人亲笔证词，证实：被告人林起龙于2018年11月25日10时30分在罗湖区莲塘坳下村村口被抓获。 6.被害人李某1（女，36岁）的陈述：2018年11月12日9时30分许，其到公司（福田区金地工业区147栋501)上班，到办公室后其把手机（一部金色苹果6SPLUS)放在办公室的桌子上，至2018年11月12日11时许，其发现手机不见了，于是查看办公室的监控，发现在2018年11月12日10时30分许一男子进了其办公室，随后把放在办公桌上的手机偷走了，于是其到派出所报案。监控显示该男子身高一米六几，四十多岁，穿着黑色的短袖衣服，比较瘦，短头发。其以前没见过该男子。 7.被害人洪某（女，24岁）的陈述：2016年11月7日中午12时50分许，其当时吃完午饭趴在位于深圳市福田区八卦三路533栋东边4楼的公司办公桌上面睡觉，大概是13时许其还接了一个电话，通话大概2分钟，之后其就把手机放在办公桌上继续趴着睡觉。到了中午14时许其同事就在办公室里面说他不见了400元人民币，然后其就发现本来在办公桌上的手机不见了，于是就报警了。其被盗的是一部金色的IPHONE牌智能手机（型号苹果6港行版），当时的手机号码是1898587355，当时花了人民币折合4200元购买。其同事的现金被盗前放在他自己的背包里，背包放在办公桌上。2016年11月7日13时至14时，办公室只有其一个人。办公室里没有监控。 8.被害人黄某（女，31岁）的陈述：其被盗的手机是金色苹果6plus16G，号码188××××8972，于2016年5月份在香港购买的，现价值人民币2000元左右。2017年5月12日13时许，其在店内（深圳市福田区金地工业区149栋1楼再辉不锈钢店）洗菜，该手机就放在店内的凳子上，其当时是背对着凳子的，其用手机发了一条微信后随手将手机放在凳子上，转过头来手机就没有了。当时店门是开着的。店内没有监控，店门口有监控对着。 9.被害人田某1（女，49岁）的陈述：2017年5月15日12时许，其将其手提包放在福田区金地工业区115栋2楼深圳市荣保印刷包装有限公司办公室的桌子上，其当时在办公室里面的小房间里做事，大约过了十多分钟的时间其从里面出来发现放在手提包里的手机和钱包被盗了。被盗的手机是一部银色华为P9手机（号码136××××2481)、一个红色的长方形钱包（杂牌，无发票）、本人身份证、居住证、现金人民币1800元、9张银行卡（已挂失，无损失）。办公室里没有监控。其没有发现有人在现场。 10.被告人林起龙的供述： 第一次供述，其于2018年11月25日10时30分左右在深圳市罗湖区莲塘坳下村村口被民警抓获。其称其没有盗窃。其是老花眼，故看不清楚讯问人员出示的2018年11月12日福田区金地工业区147栋501办公室被盗窃案的现场视频截图。其辨认出讯问人员出示的2018年11月12日福田区金地工业区**501办公室被盗窃案中被告人在逃窜过程中的图片是其本人。其记不清楚其当时在做什么了。其可能去过沙尾、金地一带买彩票，但不记得在哪里买，想着到处碰运气。其没有稳定的经济来源，就靠以前剩下的钱买彩票赚点钱过日子。 第三次供述，其于2018年11月12日到福田区金地工业区147栋501办公室是去找工作，其在里面呆了一会见没有人，其就走了。其是走路上去501办公室的，当时办公室的大门是开的，里面没有人。当时501办公室的门是开着的，是一扇玻璃门。其否认其在501办公室内有盗窃行为。其想不起2017年5月中旬有无到过福田区金地工业区115栋和149栋，其否认当时有实施盗窃行为。其想不起2016年11月份其有无到过福田区八卦三路533栋东边四楼，其当时也没有实施盗窃行为。 第四次供述，2018年11月12日上午，其到福田区金地工业区某一栋（具体栋数其忘记了）办公室的五楼，出电梯后其看到一个办公室的大门没有关好，随后其就进入办公室内，里面没有人，接着其看见办公室有一部手机，于是其就顺手把手机偷走了。当时手机放在办公桌上，其偷到手机马上就跑了，在办公室呆了大约有几十秒的时间。其偷的是一部金色的苹果手机。偷到手机后，其在第二天上午到福田的华强北以200元人民币的价格卖给了一个路边收手机的人。其不认识路边收手机的人，其无法找到他，他是一个四十多岁的男子，比较瘦，一米七左右。其没有偷办公室的其它物品。其没有在其他地方作过案，只有这一次。 2018年12月20日供述，2017年5月份其曾在福田区金地工业区一个做门窗的不锈钢店内顺手将放在靠近门口位置的一部苹果6PLUS手机偷走。第二天其把手机卖给华强北一个路边回收手机的人。其愿意赔偿被害人损失。 其辨认出沙尾西村334-4旁的男子是其本人。div> 11.深圳市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实：经核价，涉案四部手机在价格认定基准日的在用物品价格合计为人民币6697元（其中黄某被盗案金色苹果6PLUS16G港行版经鉴定价值人民币1950元，李某1被盗金色苹果6PLUS32G,经鉴定价值人民币1200元，洪某被盗金色苹果6PLUS64G港行版，经鉴定价值人民币3547.44元，田某1被盗华为P9手机无法鉴定价格）。 12.广东鑫证司法鉴定所出具的【2018】1350、1351、1352号、【2019】590号司法鉴定意见书，认定检材视频中目标人物与样本中林起龙是同一人。佐证被告人林起龙2016年11月7日、2017年5月12日、2017年5月15日、2018年11月12日出现在案发现场实施盗窃的犯罪事实。 13.深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2016年11月08日09时20分至10时10分对现场深圳市福田区八卦岭工业区533栋4楼的深圳市愚道印刷包装有限公司办公室进行勘验，有现场方位示意图及现场照片。 14.深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2018年12月02日18时57分至19时30分对现场深圳市福田区金地工业区149栋1楼再辉不锈钢经营部进行勘验，有现场方位示意图及现场照片。 15.深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2017年5月15日14时25分至14时35分对现场深圳市福田区金地工业区115栋2楼深圳市荣保印刷包装有限公司进行勘验，有现场方位示意图及现场照片。 16.深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2018年11月12日15时37分至15时55分对现场深圳市福田区金地工业区147栋501进行勘验，有现场方位示意图及现场照片。 17.视听资料。被告人林起龙于2016年11月7日、2017年5月12日、2017年5月15日、2018年11月12日出现在案发现场实施盗窃监控视频，佐证其盗窃犯罪事实。 原判认为，被告人林起龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人林起龙虽否认实施第一单、第三单盗窃，但其相关辩解与常理不符，其对为何出现在案发现场亦无法作出合理解释；在案证据能够证实被告人林起龙实施该二单盗窃。被告人林起龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林起龙归案后能够如实供述部分犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林起龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人林起龙退赔各被害人损失。 宣判后，原审被告人林起龙上诉提出，第一单和第三单是其去找工作，有案底的人找工作很难，不能因为其在案发现场附近出现，就判定其有盗窃行为。其真诚悔过，由于家庭困难，没有稳定工作才盗窃，其保证下定决心以后不再做违法犯罪的事情，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人林起龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人林起龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人林起龙所提的上诉意见。经查，对于第一单和第三单犯罪事实的认定问题一审开庭时林起龙已有提出，一审裁判结合在案证据已作了论证与评判，虽然上诉人林起龙再次提出上述问题，但未能提出新的证据，一审评判内容符合法律及法理规定，二审予以支持。上诉人林起龙具有的认罪态度较好等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据林起龙的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人林起龙要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 文 芳 审判员 何 远 彬 审判员 张   薇 二〇一九年九月十六日 书记员 席旻(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。