wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,348.75元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈磊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,348.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执898号申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人张左，该行行长。被执行人：赵金州，男，汉族，1966年12月16日出生。住抚顺市东洲区章党街十五委二十二组。被执行人：苏邵洁，女，汉族，1966年2月21日出生。住抚顺市顺城区新城路中段6-7号楼1单元201号。本院在执行（2018）辽0402民初665号民事判决书借款合同纠纷一案中，经工作，未找到被执行人，依法查询被执行人的财产信息，经法院查询无存款、无车辆等可供执行的财产信息，只有房产一处可供执行，因未找到被执行人，无法评估，故无法起动拍卖程序。现经申请执行人提出撤销申请，本院予以准许，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陈 巍执 行 员  夏立军执 行 员  王立伟二〇一九年九月三十日代书记员  刘 丹
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执404号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山镇支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道驭虹路31号。 负责人：赵明，行长。 委托代理人：孙勤锦，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：刘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：李颖，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初558号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李颖所有位于蒲江县×镇×路×段×号×栋×楼房屋。 查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚瑶 二〇一九年九月四日 书记员  张敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7520号原告：向旭东，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告：向小林，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司法务。原告向旭东、向小林与被告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向旭东、向小林及被告橘郡公司委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向旭东、向小林请求判令：1.橘郡公司向向旭东、向小林支付逾期交房违约金62140元；2.橘郡公司在交房时向向旭东、向小林退还的10000元定金或抵付房款房贷；3.本案诉讼费由橘郡公司承担。橘郡公司答辩要点：1.橘郡公司应于2016年6月30日交房，故法定诉讼时效的截止日期为2019年6月30日，故本案已过诉讼时效；2.若法院认定橘郡公司存在逾期交房行为，违约金上限为房款总价的2%；3.向旭东、向小林诉求的逾期交房违约金过高，请法院予以降低；4.向旭东、向小林主张支付支付房屋定金超过了诉讼时效。经审理查明：2014年11月9日向旭东为购房向橘郡公司支付房款定金10000元。2014年12月29日，橘郡公司（出卖人）与向旭东、向小林（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》及附件（合同编号：20140278418）及《补充协议》。合同约定：买受人购买橘郡第D7幢4层418号房。建筑面积共99.94平方米，总金额682858元。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款204858元，剩余房屋478000元向银行申请贷款。出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付使用（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位的五方验收）。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日前7日内，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。买受人收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。买受人逾期未来办理交接手续，视为该商品房已经交付。出卖人未依约交房，逾期超过360日，买受人不选择退房的，可与出卖人继续协商继续履行本合同，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》约定：竣工验收合格是指该商品房按国务院《建筑工程质量管理条例》相关规定通过商品房工程竣工验收，验收合格时间以勘察、设计、监理、施工和建设单位签字或盖章确认的该商品房工程竣工验收合格时间为准。买受人在约定的交房之日，既不提出书面整改要求又不接受房屋的，视为出卖人已经依约按期移交符合约定标准的房屋给买受人。出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。双方当事人确认涉案房屋的实际房款为478000元。合同签订后，向旭东、向小林通过银行按揭方式支付了全部购房款478000元，并支付了契税、物业维修基金及办理房屋权属证书等费用。涉案房屋至今尚未符合合同约定的交房条件，亦未办理房屋产权证。2019年1月1日，向旭东、向小林收取了尚未经过五方验收的房屋，其已将涉案房屋进行装修，并入住。以上事实有《长沙县商品房买卖合同》及附件、发票、收据庭审笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，一、关于逾期交房违约金的问题。依据双方合同约定，橘郡公司应于2016年6月30日交付房屋，橘郡公司存在逾期交房的违约行为。房屋尚未完成五方验收，2019年1月1日向旭东、向小林称其已收房，其后装修入住。向旭东、向小林诉请逾期交房违约金从2016年7月1日计算至2018年12月31日，共计913日，本院予以认定；违约损失以填补损失为原则。双方签订的《长沙县商品房买卖合同》约定：逾期交房超过360日的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同补充协议又约定了：出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。综合上述约定，并结合本案合同履行情况、违约情况、过错程度及当事人的实际损失，本院酌情将逾期交房违约金的计算标准调整为按每日万分之零点五计算违约金。橘郡公司应向向旭东、向小林支付按已付房款478000元为基数、按万分之零点五每日计算自2016年7月1日至2018年12月31日共计913日的违约金21820.7元。因橘郡公司逾期交房的违约行为一直处于持续过程中,故向旭东、向小林对违约金的请求权并未超出诉讼时效,橘郡公司应予支付本院认定的违约金。二、关于定金是否退还问题。橘郡公司称：该定金的返还请求权已经超过诉讼时效。本案中，向旭东于2014年11月9日向橘郡公司交付房款定金10000元，双方并未约定定金退还的具体时间，且向旭东、向小林称其于2019年1月1日才收房。故不存在已过诉讼时效的问题，橘郡公司应当予以退还该定金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十个工作日内向原告向旭东、向小林支付逾期交房违约金21820.7元，并向原告向旭东、向小林退还定金10000元；二、驳回向旭东、向小林其他诉讼请求。本案受理费1604元，减半收取802元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年九月十二日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2682号原告：陶定琼，女，1977年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：王猛，男，1975年10月17日出生，汉族，住沧州市青县。原告陶定琼与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶定琼到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶定琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款39000元。事实和理由：被告2018年5月至2018年11月27日因投资向原告陆续借款共40000元，被告于2018年11月27日出具借条，借条中借款期限至2019年1月25日。期间被告归还原告1000元，剩余39000元被告始终以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院。王猛未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款40000元用于工程投资。于2018年11月27日出具借条，约定2019年1月25日前归还原告。被告未按约还款，后经原告追要归还1000元，剩余39000元至今未还。上述事实有被告出具的借条在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告借款不按约定归还，应承担偿还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王猛于本判决生效之日起五日内偿还原告陶定琼借款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺永梅二〇一九年九月二十七日书记员  崔家皓
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1076号申请执行人：李淑平,女,1963年4月5日出生,住莱西市。被执行人：青岛富贵巢木业有限公司,住莱西市姜山镇青岛路**。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6581号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款23602.99元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款23602.99元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人被查封财产暂无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十一日书记员  柳玉军
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执734号申请执行人：郭庆伟,男性,1987年1月25日出生,住山东省沾化县被执行人：许昌福缘大酒店有限公司,住许昌市许由路与文兴路交叉口法定代表人：王颜伟本院在执行郭庆伟与许昌福缘大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，现已将被执行人许昌福缘大酒店有限公司纳入失信。经查被执行人名下无财产可供执行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月十七日书记员  张 珂
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5766号 原告：高旺华，男，1967年6月29日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号1112室。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号安侨商务1005室。 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告高旺华与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告高旺华的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高旺华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款100000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告24514元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款100000元，并获赠送价值24514元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告高旺华在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款100000元，并获赠送价值24514元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值24514元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款100000元，并向原告发送赠送价值24514元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告24514元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的100000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高旺华货款100000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高旺华货款24514元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹 ——
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1718号 原告：马红祥，男，汉族，1969年12月23日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：吴文佐，女，汉族，1969年11月7日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 二原告委托诉讼代理人：王娟、王淑娇（实习律师），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曹立红，男，汉族，1956年10月26日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨乔仙，女，汉族，1956年7月14日生，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：曹华云，男，汉族，1979年3月16日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：曹燕琼，女，汉族，1981年9月29日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告马红祥、吴文佐诉被告曹立红、杨乔仙、曹华云、曹燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，于2019年9月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红祥、吴文佐及其委托诉讼代理人王娟、王淑娇以及被告曹立红、杨乔仙到庭参加诉讼，被告曹华云、曹燕琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马红祥、吴文佐向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还二原告借款本金300000.00元，并支付自2018年9月6日起至清偿之日止以借款本金30万元为基数按月利率1%计算的利息；2、依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一个社区的居民，相互是邻居，多年来双方相熟。2016年6月份，被告杨乔仙向原告吴文佐提出家中资金周转紧张，向二原告提出借款。原告吴文佐与丈夫商量后，二人于2016年6月15日通过银行转账方式向被告曹燕琼卡上转账30万元。随后四被告于同日向二原告出具借条一份，借条上载明借款本金30万元，借款利息为月利率百分之一，每月利息为3000元。双方口头约定利息一年支付一次，但四被告并未依约向原告支付利息，2018年6月份，借款期限届满，原告向被告主张借款本金及利息，四被告称暂时无力偿还本金，只能先付一部分利息，随后被告曹燕琼通过银行转款方式向原告支付了利息五万元。2019年7月份，杨乔仙以现金方式支付给原告利息3万元。原告多次向四被告主张还款，四被告均以各种理由进行推诿。综上，四被告提出向二原告借款，二原告通过银行转账方式借款给四被告30万元，双方之间的借贷关系合法成立，借款期限届满后，四被告不依约向二原告还款，二原告多次索要无果，无奈之下只能诉至贵院，望贵院受理并公正判决为谢。 被告曹立红、杨乔仙答辩称：钱是杨乔仙和曹燕琼去向原告借的，借款用于曹燕琼做工程，但因为经营失败，暂无能力偿还。对原告的借款被告愿意在两到三个月内清偿。联系借钱和数钱的时候曹立红、曹华云不在场，借条上的签字是曹燕琼签的，然后将借条拿回家曹立红在上面按手印，曹华云没有参与按手印。借钱时双方约定月息一分，2018年7月10日被告支付过原告利息5万元，2019年6月3日支付过利息3万元，共计8万元。本金部分没有偿还过。 被告曹华云、曹燕琼未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件二份，证明二原告的身份情况；A2、借条原件一份，证明四被告向二原告借款事实，借条中明确对借款金额、借款利息、借款期限进行了明确的约定；A3、转款凭证原件六份，证明2016年6月15日，二原告从卡里面分别取出来20万元和10万元，共计30万元转给被告曹燕琼账户里面；A4、欠条原件二份，证明因四被告未按期履行还款义务，向原告出具两份欠条，载明：愿意将曹燕琼位于旁边山地一宗，抵押给马红强，待曹燕琼账目还清，马红强把地归还给曹燕琼；A5、银行交易明细打印件二份，证明被告方向原告支付利息的情况。 经质证，被告曹立红、杨乔仙对A1-A5无意见。 四被告未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A5具有的真实性、合法性、关联性特征，且能证明本案基本事实，本院予以确认。证据A4不具有合法性，本院不予确认。 经审理查明，原、被告系同一个社区的居民，相互是邻居，多年来双方相熟。2016年6月份，被告杨乔仙与曹燕琼向原告吴文佐借款，原告吴文佐与丈夫商量后，二人于2016年6月15日通过银行转账方式向被告曹燕琼卡上转账30万元。同日被告曹燕琼向原告出具了借条，载明“今借到马红祥、吴文佐人民币30万元，利息每月以3000元计算，期限两年自2016年6月15日-2018年6月15日止”。被告曹燕琼在借条借款人一栏内签写了四被告的名字，曹燕琼、杨乔仙（签名为“杨桥仙”）、曹立红在签名处按了手印，曹华云没有按手印。借款后，被告未按期偿还过本金，2018年7月10日被告曹燕琼支付原告利息5万元，2019年6月3日被告杨乔仙支付原告利息3万元，共计8万元。根据双方约定，该8万元应为借款之日起至2018年9月5日止的利息。原告催要借款未果后诉至本院请求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款本金30万元通过银行转账交予被告曹燕琼，双方约定了借款期限，以及月息1%，双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原告与被告约定了还款期限，期限届满被告未履行，故原告起诉要求被告曹燕琼偿还借款本金30万元并支付按约定计算利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曹立红、杨乔仙对借款予以认可，并在借条上捺印，且借款时被告杨乔仙、曹燕琼共同向原告借款，故被告曹立红、杨乔仙对被告曹燕琼尚欠借款本息应承担共同还款责任。原告提交的借条上“借款人”处仅有三枚手印，根据被告曹立红、杨乔仙的陈述，该三枚手印应为曹燕琼、杨乔仙、曹立红的手印。原告未提交其他有效证据证明曹华云在借条上签名或捺印，不能证明曹华云为共同借款人，其要求曹华云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求四被告共同偿还原告借款本息的诉请，本院予以部分支持。被告曹华云、曹燕琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹立红、杨乔仙、曹燕琼于本判决生效后三十日内偿还原告马红祥、吴文佐借款本金30万元，并支付自2018年9月6日起至借款清偿之日止以借款本金30万元为基数按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告马红祥、吴文佐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告曹立红、杨乔仙、曹燕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  董华斐 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨靖龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审454号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人赵清文，男，1974年10月25日生，住贵州省金沙县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053128号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月27日，被申请人驾驶车牌号为贵AD020**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]0053128号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053128号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053128号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0016378号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人赵清文在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053128号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053128号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053128号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11558号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《花言巧语》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《花言巧语》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7832号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，居民，该公司职员,住邳州市。被告：李微，女，1966年2月20日生，汉族，住邳州市。被告：刘正，男，1963年8月26日生，汉族，住邳州市。被告：黄继科，男，1966年3月6日生，汉族，住邳州市。被告：刘晓露，女，1990年4月1日生，汉族，住邳州市。被告：彭卫民，男，1971年9月20日生，汉族，住邳州市。被告：刘雷，男，1977年3月1日生，汉族，住邳州市。被告：丁建华，男，1964年2月7日生，汉族，住邳州市。被告：李兴亚，男，1970年1月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李微、刘正、黄继科、刘晓露、彭卫民、刘雷、丁建华、李兴亚借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄继玲二〇一九年九月二十七日法官助理 姚畔畔书 记 员 王 欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4533号 原告：张某，女，汉族，1964年11月5日出生，枣庄市印染厂退休职工，住枣庄市市中区。 被告：孙某某，男，汉族，1965年3月19日出生，枣庄市印染厂退休职工，住枣庄市。 被告：王某某，女，汉族，1966年11月2日出生，枣庄市国棉一厂退休职工，住枣庄市，系被告孙某某的妻子。 原告张某与被告孙某某、王某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告享有枣庄市印染小区平房3排5-6号房产产权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年以人民币12000元整购买被告夫妻位于枣庄市印染小区平房3排5-6号两间（地号：01-25-0F-1G728图号57.00-6.00），购房款12000元，当年原告已全款付清，由于印染厂破产倒闭，平房未办理房产证，致房产未能过户，现房屋拆迁，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护当事人合法权益。 被告孙某某、王某某未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月，被告所在枣庄市第一印染厂出台文件，决定对职工现住平房进行厂内出售，文件规定“出售后的房屋所有权属购房职工个人所有，但不办理房产证，并规定该房不得对外转让”。依据文件规定，被告购买位于枣庄市印染小区平房3排5—6号两间居住，于2002年12月31日取得该房国有土地使用证书。2003年，原告以12000元，购买被告夫妻位于枣庄市印染小区平房3排5-6号两间（地号：01-25-0F-1G728图号57.00-6.00），购房款12000元，已全款付清，原告购买后一直居住，2019年5月18日，因旧房拆迁，经协商，孙某某答应将无条件配合房屋拆迁及过户等一应手续的办理，并对房屋的归属权为原告张某无异议，原告张某又支付被告补偿金人民币50000元。该房一直未办理房屋产权证书。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，涉案房屋是被告所在枣庄市第一印染厂出售的自建房屋，出售时规定“出售后的房屋所有权属购房职工个人所有，但不办理房产证”，并规定该房不得对外转卖。虽然原告购买了被告的房屋并实际居住，但该房没有房产证，无法履行房产过户手续，原告的房产物权不能实现。现原告要求确认房屋所有权归其所有，于法无据，本院不予支持。被告孙某某、王某某经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 宋 艳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执252号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。法定代表人李力，理事长。被执行人山东欣荣医疗科技有限公司,,住所地：微山县经济开发区泰康街中段法定代表人：蔡敬坦，董事长。被执行人山东丰源电子科技有限公司，，住所地：微山县经济开发区泰康路东金源路南法定代表人：蔡敬坦，总经理。被执行人蔡敬坦,男,1966年1月15日出生，住微山县。被执行人刘新荣,女,1966年9月18日出生，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东欣荣医疗科技有限公司、山东丰源电子科技有限公司、蔡敬坦、刘新荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初927号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月二十九日书记员  肖永吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1723号之一申请执行人：徐海霞，女，1976年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐钰城圭贸易有限公司会计，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司执行董事。二被执行人共同委托执行代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人徐海霞与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初2903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海霞向本院申请强制执行，执行标的103675元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年9月30日前给付申请人徐海霞5000元，剩余98675元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年10月份开始，每月30日前给付申请人徐海霞2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)新0103执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二日书记员 户   双   百
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执491号   申请执行人：沈永强，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡阿苇滩村****附**，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   被执行人：吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路**。   法定代表人：贾明斌，该公司负责人。   申请执行人沈永强与被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2252号民事判决书已发生法律效力。权利人沈永强于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人赔偿损失119084元、案件受理费1296元、执行费1706元，合计122086元及利息。   本院执行过程中，2019年3月6日向被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司送达执行通知书等法律文书；2019年3月4日-2019年8月30日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司的存款、车辆信息等财产信息、向国民村镇银行、房管所传统查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司财产信息，均未查到被执行人的财产信息；2019年9月2日将吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人贾明斌限制高消费。被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年九月二日   书记员 雷 晓 婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2765号原告：袁玉春，男，1970年2月1日出生，汉族，住新野县。被告：郭宗恒，男，1969年10月16日出生，汉族，住邓州市。原告袁玉春与被告郭宗恒为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉春到庭参加了诉讼，被告郭宗恒经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉春向本院提出诉讼请求：要求被告郭宗恒支付砖款11480元及利息，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告给原告供砖，2016年12月13日经结算，被告共收到原告青砖89500块，单价0.24元，共计21480元，被告支付10000元，下欠11480元。原告多次追要，被告未予偿还。被告郭宗恒未提交答辩状。原告袁玉春围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告出具的收条、邓州市刘集镇胡鲁营村民委员会出具的证明，以证明被告欠原告砖款及被告下落不明的事实。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告郭宗恒未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2015年期间，原告袁玉春向被告郭宗恒供应青砖。2016年12月13日，经双方结算，被告向原告出具收条一份，具体内容为：“收条，（89500），今收到青砖合计捌万玖仟伍佰块整，单价0.24元，总钱贰万壹仟肆佰捌拾元整，付现金壹万元整，下欠壹万壹仟肆佰捌拾元。2016年12月13日，郭宗恒”。其后被告未再向原告支付款项。本院认为，原告向被告供应砖块，被告未及时结清款项，经双方结算，被告向原告出具收条，原、被告之间买卖合同关系成立且有效。被告应及时支付货款，拖延不付实属不当。现原告持被告出具的收条诉至本院，要求被告支付11480元欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宗恒于本判决生效后十日内支付原告袁玉春欠款11480元及利息，利息自2019年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，公告费600元，共计687元，由被告郭宗恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇一九年九月十二日书 记 员  张昊森
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2437号 原告：刘丽丽，男，1987年9月26日生，农民，住江西省新余市渝水区，现住西安市周至县。 被告：党政，男，1990年8月5日生，农民，住西安市周至县。 原告刘丽丽与被告党政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽丽、被告党政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽丽诉称，原告在周至做生意十几年，通过朋友介绍认识了被告。2013年被告因做生意急需用钱，向原告借款80000元，并写有借款单，时间是2016年6月19日（借款单是后来补写的）。后原告多次找被告催要，被告一直推拖，2019年4月被告答应还款，但是后来一直联系不到被告。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币80000元及利息(按照月利率1分计算)，诉讼费由被告承担。 被告党政辩称，被告与原告是通过朋友介绍认识，因原告办了赌场，被告在原告的赌场赌博输了钱，80000元的借款单确实是被告向原告所立写，但被告是受胁迫所写的欠条，被告实际并没有借原告的钱。 经审理查明，原、被告经朋友庞建介绍相识。被告需用资金向原告借款80000元，被告党政于2016年6月29日向原告补写借款单一张，借款单载明：“2016年6月29日，借款人姓名：党政，借款事由：个人借款，人民币：捌万元，借款人：党政。”庭审中，原告提交借款单证明被告欠其80000元的事实，被告承认借款单是其向原告所立写，但否认向原告借款的事实，并称该借款单是在受原告胁迫的情况下所写。但未向法庭提供证据证明。审理中，因双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有庭审笔录、借款单等在卷佐证。 本院认为，被告党政向原告刘丽丽借款80000元，并向原告出具借款单，借款单内容未违反法律强制性规定，故原、被告之间成立合法有效的借贷关系。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1分支付借款利息的请求，该借款单中未就借款的期限及利息进行约定，故原告要求按月息1分支付利息之诉请，本院不予采信。但被告至今未归还原告借款，确已造成原告资金占用期间的损失，故被告应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息支付原告资金占用期间的损失。对于被告党政之辩称理由，因其未提供证据证明，本院对此辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告党政于本判决生效后十日内归还原告刘丽丽借款80000元； 二、限被告党政于本判决生效后十日内承担80000元自2019年7月11日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付； 三、驳回原告刘丽丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期国间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告党政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  郭建民 二〇一九年九月十九日 书 记 员  邢月姣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初186号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人丁某，出生于宁夏西吉县，住宁夏平罗县。2019年7月24日，因在本案中驾驶非营运客车超过额定成员20%以上，被平罗县公安局交通警察大队罚款200元。2019年7月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月28日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押4日）。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月24日6时许，被告人丁某驾驶非营运×××号“金杯”牌小型普通客车，从平罗县陶乐镇庙庙湖村至平罗县红崖子乡红瑞新村，先后沿红陶公路、红瑞新村中心路、244国道等路段行驶，一路行驶一路载客，后行驶至陶乐镇派出所门口处时被平罗县公安局交警大队民警当场查获。被告人丁某驾驶的车辆核载6人，车内实载29人，超载23人，超载率383%。 另查明，被告人丁某到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、公安交通管理简易程序处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、吸毒现场检测报告书、光盘、光盘制作说明、证人证言、被告人供述和辩解、抓获经过、前科信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某驾驶非营运车辆严重超过额定成员载客，车辆核载6人，实载29人，超载23人，超载率383%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其因在本案中驾驶非营运客车超过额定成员20%以上，被平罗县公安局交通警察大队罚款200元依法应当予以折抵。公诉机关建议对被告人丁某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  张银 二〇一九年九月十七日 书记员  周勃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 平罗县人民法院关于被告人丁某危险驾驶罪量刑表 被告人丁某案由危险驾驶罪 案号(2019)宁0221刑初186号审级一审 审判长承办人张银 合议庭成员独任审判员张银 罪名危险驾驶罪 基本案情2019年7月24日6时许，被告人丁某驾驶非营运×××号“金杯”牌小型普通客车，从平罗县陶乐镇庙庙湖村至平罗县红崖子乡红瑞新村，先后沿红陶公路、红瑞新村中心路、244国道等路段行驶，一路行驶一路载客，后行驶至陶乐镇派出所门口处时被平罗县公安局交警大队民警当场查获。被告人丁某驾驶的车辆核载6人，车内实载29日，超载23人，超载率383%。另查明，案发后丁某到案后如实供述了自己的罪行。 确定量刑起点 基本犯罪构成事实2019年7月24日6时许，被告人丁某驾驶非营运×××号“金杯”牌小型普通客车，从平罗县陶乐镇庙庙湖村至平罗县红崖子乡红瑞新村，先后沿红陶公路、红瑞新村中心路、244国道等路段行驶，一路行驶一路载客，后行驶至陶乐镇派出所门口处时被平罗县公安局交警大队民警当场查获。被告人丁某驾驶的车辆核载6人，车内实载29日，超载23人，超载率383%。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4210号 原告：张开俊，男，1965年7月18日出生，汉族，中专文化，会计，住济南市莱芜区， 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：党船，职务：经理。 原告张开俊与被告山东豪晟投资置业有限公司（以下简称豪晟置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开俊到庭参加诉讼。被告豪晟置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告豪晟置业公司继续履行2013年10月1日签订的合同编号为YS0018857的《商品房预售合同》，房屋代码：115894,116150，为原告办理位于莱芜市莱城区鲁中东大街60号万和园小区1幢3单元2401室的产权登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告签订的《商品房预售合同》，合同第十六条规定，出卖人应当在商品房交付使用365日内办理产权登记备案手续，至今已5年多被告未依约履行，期间原告数次与其协商、催促豪晟置业公司为原告办理产权登记手续，被告拒不配合，拒绝为原告办理不动产登记所需的相关资料手续，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告豪晟置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：豪晟置业公司在济南市××区（××城区）××大街××号开发建设万和园住宅。2013年10月1日，张开俊与豪晟置业公司签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0018857，房屋代码：116150，115894,房屋坐落于原××城区××大街××东××单元××房（预测建筑面积137.86平方米）及第1幢-C1065号房（预测建筑面积为12.02平方米）。该《商品房预售合同》第九条约定，出卖人应当在买受人应付房款全款到账后15日内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.本条所称的出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以出卖人取得产权登记机关的收件凭证为准。 《商品房预售合同》签订后，原告张开俊向豪晟置业公司支付了全部房屋价款。2013年11月4日，原告张开俊与莱芜阳光物业管理有限公司签订了《入住协议书》。2014年6月4日，被告为原告开具销售不动产统一发票一份，发票金额为815543.00元。后经原告多次催促，豪晟置业公司一直未予协助办理产权登记手续。 上述事实，由原告陈述、《商品房预售合同》一份、销售不动产统一发票一份、《入住协议书》一份及庭审笔录等在案作证。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现原告依约履行了交付房款义务，被告应按照合同约定交付房屋并协助原告办理产权登记手续。本案中，交付房屋时间为2013年11月4日，按双方约定，被告应自交房后365日内即2014年11月4日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其已履行上述义务。综上，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告豪晟置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起60日内按照合同编号为YS0018857《商品房预售合同》约定继续履行合同，为原告张开俊办理位于原莱城区鲁中东大街60号第1幢东3单元2401号房（房屋代码：116150）及第1幢-C1065号房（房屋代码：115894）的产权登记手续。 案件受理费减半收取50元，由被告山东豪晟投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年九月九日 书记员 范晓莉 相关法条附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢993号 关于成都锦润泽贸易有限公司与成都泓奇实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执582号 申请执行人：蒙素瑞 委托代理人：李某某 被执行人：广西圣地房地产有限公司 法定代表人：吴某某 申请执行人蒙素瑞与被执行人广西圣地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西圣地房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执582号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还购房预付款60000元及相应利息；2、负担案件受理费695元、案件执行费650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西圣地房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料,根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西圣地房地产有限公司的房产、土地、车辆、银行存款、股权等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西圣地房地产有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2642号原告：邱某伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：邱某根，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系邱某伟父亲。被告：喻某勇，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省光山县。原告邱某伟与被告喻某勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某伟委托诉讼代理人邱某根到庭参加诉讼，被告喻某勇经本院公告送达传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邱某伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日被告因资金周转找原告借款40000元，并于当日出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张予以证实。被告喻某勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告邱某伟与被告喻某勇是朋友关系，2017年10月10日，被告向原告借款40000元，被告接受款项后并向原告出具借条一张，借条写到：“借条，因资金周转向邱某伟借现金人民币肆万元正（40000.00）此据，借款人，喻某勇，身份证号码,手机号码130××××****,2017年10月10日。后该借款经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为：被告喻某勇向原告邱某伟借款，并为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。现原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。被告喻某勇经本院公告送达传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻某勇偿还原告邱某伟借款40000元，于本判决生效后三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告喻某勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 义审判员  陈 霖二〇一九年九月二十九日书记员  李曙光
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1830号原告：程宪红，女，1965年12月2日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：焦晓光，男，1980年8月12日出生，住泰来县。原告程宪红与被告焦晓光追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宪红委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼、被告焦晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程宪红向本院提出诉讼请求：1．要求焦晓光给付借款24000元；2．案件受理费由焦晓光负担。事实和理由：2014年4月4日，焦晓光因种地用款，经程宪红担保向赵金玲借款14000元。2014年4月12日，焦晓光因种地用款，经程宪红担保再次向赵金玲借款10000元，焦晓光出具借据两份，口头约定秋后卖粮还款。后焦晓光外出打工，联系不上，程宪红代焦晓光给付赵金玲借款24000元。现程宪红诉至法院。焦晓光未作答辩。本案争议焦点：焦晓光应否给付程宪红代其偿还的借款。本院经审理认定事实如下：程宪红与焦晓光、赵金玲均系朋友关系，2014年4月4日、4月12日，焦晓光因种地用款，经程宪红担保分两次向赵金玲借款14000元和10000元，口头约定秋天卖粮还款，焦晓光、程宪红出具借据两份。借款到期后，焦晓光未能给付借款，并于2017年外出打工，无法与其取得联系。2019年3月，程宪红承担保证责任代焦晓光给付赵金玲借款24000元，赵金玲将两份借据原件交给程宪红，并于2019年4月6日出具程宪红代焦晓光偿还其借款24000元证明一份。上述事实，有程宪红提供的借据、泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会和赵金玲分别出具的证明及程宪红当庭陈述在案佐证。本院认为，焦晓光向赵金玲借款并出具借据，双方之间形成的民间借贷合同关系合法有效。因焦晓光未按约定时间给付赵金玲借款，致程宪红承担连带保证责任，代为清偿借款24000元，程宪红与焦晓光之间形成了权利义务关系。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，程宪红有权向焦晓光行使追偿权。程宪红要求焦晓光给付代偿款24000元的请求，于法有据，理由充分，应予支持。焦晓光经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：焦晓光于本判决生效之日起十日内给付程宪红代其偿还的借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由焦晓光负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘殿文审判员  李 艳审判员  张 超二〇一九年九月四日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20751号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：黎志彬，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省顺德区。 关于本院九江人民法庭移送执行的被执行人黎志彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1844号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费2713.24元，减半收取计1356.62元，由被执行人黎志彬负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院九江人民法庭于2019年8月28日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款381.08元，执行得款优先用以支付本案执行费50元，余款331.08元用以支付本案部分诉讼费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人黎志彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，诉讼费已追缴331.08元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 覃国豪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保391号申请人：湖南法至律师事务所。负责人：陈冠良，湖南法至律师事务所主任。被申请人：陈朝辉，男，1970年7月25日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：陈建恒，男，1965年11月11日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：易映平，男，1968年7月3日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：龙朕臻，男，1965年9月29日出生，汉族，湘乡市人。申请人湖南法至律师事务所与被申请人陈朝辉、陈建恒、易映平、龙朕臻法律服务合同纠纷一案，申请人湖南法至律师事务所于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈朝辉、陈建恒、易映平、龙朕臻在广州市欧康通信技术有限公司的工程款或其他等值财产予以保全。申请人湖南法至律师事务所负责人陈冠良自愿以其名下牌照为湘C7Y**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南法至律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝辉、陈建恒、易映平、龙朕臻在广州市欧康通信技术有限公司的工程款31000元或查封扣押其他等值财产。本案财产保全费312.02元，申请人湖南法至律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月四日书记员  周 艺
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4244号申请执行人：陈特被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人陈特与沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1665号，判令被执行人向申请人给付欠款1023.89元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈特于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈特未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3014号原告：王某，女，汉族，1987年6月16日出生。被告：程某，男，汉族，1983年5月27日出生。本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担，余款150元退还原告王某。审判员  王涛二〇一九年九月十九日书记员  王婷
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执492号 申请执行人:让照多杰 被执行人:羊本加 本院立案执行的申请执行人让照多杰与被执行人羊本加买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人羊本加未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人让照多杰于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人羊本加交纳案款59000元及申请执行费785元。现通知（2019）青2523执492号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3689号申请人：卢某，男，汉族，1991年11月29日生，住周口市川汇区。被申请人：拜某，女，汉族，1994年6月20日出生，住扶沟县。本院在审理原告卢某被告拜某离婚纠纷一案中，申请人卢某于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人拜某名下价值350000元的财产。本院认为，申请人卢某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人拜某名下价值350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年九月二十九日书记员  王琨
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初字141号公诉机关应城市人民检察院。被告人孙建利，男，1971年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月6日经应城市公安局决定取保候审。指定辩护人张莉，应城市法律援助中心律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）116号起诉书指控被告人孙建利犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人孙建利及其指定辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2018年5月6日12时许，被告人孙建利在应城市东西汊湖渔场项目部码头与应城市郎君镇龚集村村民李某发生口角，继而发生打斗，孙建利以拳头击打李某面部，致李某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定，李某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，孙建利向公安机关自动投案，赔偿李某医疗费、误工费等损失人民币5.29万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人孙建利故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙建利有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人孙建利拘役五个月，缓刑六个月。被告人孙建利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人孙建利属自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对公诉机关的量刑建议表示认可。经审理查明：2018年5月6日12时许，被告人孙建利在应城市东西汊湖渔场项目部码头与应城市郎君镇龚集村村民李某发生口角，继而发生打斗，孙建利以拳头击打李某面部，致李某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定，李某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，孙建利向公安机关自动投案，并赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币52900元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经过庭审质证、确认的证据：1、被害人李某的陈述；2、证人范某的证言；3、辨认笔录；4、法医学活体损伤检验意见书；5、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；6、被告人孙建利的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人孙建利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孙建利主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；故被告人孙建利具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，社区矫正部门认为被告人适合在其社区服刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙建利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余梁审 判 员  陈鸿人民陪审员  黄娟二〇一九年九月四日书 记 员  胡婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1523号原告：王楼英，女，1968年11月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：朱伏清，女，1967年6月9日出生，汉族，住襄阳市。原告王楼英与被告朱伏清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王楼英到庭参加了诉讼，被告朱伏清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王楼英向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款17400元及从2017年11月9日起至清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告因经营不善向原告出具17400元的欠条后不知去向。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告欠款17400元及从2017年11月9日起按每月一分计算至付清之日止的利息。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王楼英述称：其从事鞋子批发；朱伏清从事鞋子零售，从2002年至2017年6、7月份，在王楼英处批发鞋子；双方发货、进货签有单据，均交由朱伏清保管；朱伏清欠款约4万元，期间陆陆续续偿还。2017年11月9日，朱清出具欠条时尚欠17400元。庭审中，王楼英陈述称，2017年11月9日的欠条中除了“朱集朱集帐单”是她所写，其他部分均为朱伏清所写，“朱清”即为朱伏清；出具欠条后，再未还款。本院认为，债务应当清偿。朱伏清出具欠条表明其尚欠王楼英货款17400元，故王楼英的主张成立，本院予以支持。欠条中未约定还款时间及利息，王楼英要求从2017年11月9日起按月息1%计算利息，没有事实依据，本院不予支持；但朱伏清至今未向王楼英支付欠款，其行为已构成违约，本院酌情从王楼英起诉之日即2019年6月3日起按年利率6%计算利息至付清之日止，高出部分不予支持。朱伏清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伏清于本判决生效之日起十日内偿还原告王楼英欠款17400元，并支付自2019年6月3日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王楼英的其他诉讼请求。案件受理费235元，公告费300元，由被告朱伏清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 张 艳二〇一九年九月六日书记员 马红玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2073号 申请执行人李成芳，男，生于1969年，汉族，居民，户籍地通江县，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人施向荣，女，生于1972年，汉族，小学文化，居民，户籍地通江县，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何国权，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李敏（系何国权之妻），女，生于1969年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李成芳、施向荣与何国权、李敏民间借贷纠纷一案，在执行中，已依法扣划被执行人银行账户39000元，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月五日 书记员  何琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢634号申请执行人张林，男，1973年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人李国栋，男，1944年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第1081号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2013）北民初字第1081号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 荆 雷二〇一九年九月二日书记员 韩志杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5133号 原告：叶刚，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区，经常居住地安徽省合肥市政务区。 被告：朱大年，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市。 原告叶刚与被告朱大年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶刚向本院提出诉讼请求：1.朱大年偿还借款本金200000元、利息21000元（按照借款合同约定的月息1%，自2018年5月2日起暂计算至2019年6月1日，款清息止）、违约金66600元（按照日千分之一计算，自2018年7月3日起暂计算至2019年6月1日，此后继续计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由朱大年承担。事实和理由：2018年5月2日，朱大年向叶刚借款200000元并出具借条，朱大年妻子孙晓波以合肥市瑶海区交口中房名都Ａ-1204室房产作为抵押，签订抵押合同，朱大年承诺在60天内还清，但其并没有按照承诺的期限偿还借款本息。经叶刚多次催要，朱大年至今仅偿还5000元。 朱大年辩称，1.本金和利息可以按照约定偿还，但违约金实在付不起；2.借款协议上“孙晓波”的名字是朱大年代签，孙晓波对借款不知情；3.朱大年与孙晓波因感情不和已经离婚。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，叶刚与朱大年签订《借款协议》，约定叶刚同意借款200000元给朱大年，朱大年同意自借款之日起按月利率1%单利计算；借款期限从2018年5月3日起至2018年7月2日止；朱大年自愿将与妻子孙晓波共有的位于合肥市瑶海区交口中房名都Ａ1204房产（房产证号：合瑶8120020**）向叶刚提供抵押担保；如朱大年逾期不偿还借款本金及相应利息，则从逾期之日起按借款总额的千分之一／日支付违约金等。朱大年在该协议上签名，同时亦签上了“孙晓波”的名字。协议签订后，叶刚向朱大年账户转账200000元。借款到期后，经叶刚催要，朱大年仅偿还5000元。2019年7月11日，叶刚诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借款协议及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，朱大年向叶刚借款，双方签订《借款协议》，叶刚按约出借款项，双方之间民间借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。朱大年作为借款人，应当按照合同的约定返还借款、支付利息，但其未能按约全面履行义务，构成违约，依法应承担向叶刚返还借款并支付违约金的法律责任。 对于借期内的利率，根据法律规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限。本案中，叶刚与朱大年约定借款月利率为1%，符合法律规定，朱大年应支付叶刚借款期内利息4000元（200000元×1%×2个月）。对于违约金，根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，叶刚与朱大年约定逾期违约金按照千分之一/日计算（合年利率为36%），超过了法律规定的上限，故对于超出部分，本院不予支持。朱大年已偿还的5000元，其中4000元扣抵借期内的利息，剩余1000元应从违约金中予以扣除。 综上所述，叶刚的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、被告朱大年应于本判决生效之日起十日内返还原告叶刚借款200000元，并支付违约金（以200000元为基数，自2018年7月3日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止，其中应扣除1000元）； 二、驳回原告叶刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，减半收取计2807元，由原告叶刚负担435元，被告朱大年负担2372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一九年九月二十八日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1866号申请执行人冯智慧，女，汉族，1993年5月4日出生，住河南省平舆县。被执行人山东省济南市飞翔人力资源服务有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2002-B4。法定代表人符洋。申请执行人冯智慧与被执行人山东省济南市飞翔人力资源服务有限公司劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2018]716号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人冯智慧与被执行人山东省济南市飞翔人力资源服务有限公司劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的7400元，未执结标的7400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨文鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2050号原告：李某1（曾用名李银河），男，1963年3月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：王某1，女，2004年7月26日出生，汉族，红兴隆管局第三中学学生，现住。法定代理人：李某2（系王某1母亲），1985年11月17日出生，汉族，农民，现住。被告：王某2，女，1956年2月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。委托诉讼代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。原告李某1与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李某1于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李某1负担。审判员  曲伟霞二〇一九年九月五日书记员  初 彤
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执986号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：李强。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执986号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇一九年九月十二日书记员  雷 阳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4196号 原告：江顺利，女，汉族，生于1974年12月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：绵阳天罗商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**兴达国际大厦****B2，统一社会信用代码91510703054127699P。 法定代表人：巩历君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 原告江顺利与被告绵阳天罗商贸有限公司（以下简称“天罗公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，由审判员唐海军适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告江顺利及其委托诉讼代理人杨发太，被告天罗公司的委托诉讼代理人杨德烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江顺利向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告租金损失30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系江油市中坝镇东大街虹桥步行街**房屋的所有人。2015年被告对江油市虹桥步行街进行融入李白文化和唐代民俗文化元素的仿古改造，改造工程实行全封闭施工至2016年5月1日。2015年，被告在未获得原告同意的情形下，强行入住虹桥步行街进行施工。被告未经原告同意组织施工亦构成侵权，更未在此期间完工，至2019年5月仍未施工完毕。因被告是封闭施工，导致原告的商铺无法经营，亦无法收取房屋租金，被告应当对原告的房屋租金损失承担赔偿责任，经多次协商及信访无果。 被告天罗公司辩称，本案涉及的仿古改造是江油市政府引进的招商项目，其实施主体是市政府，被告是投资方，同时施工主体亦不是被告。且改造工程得到原告及虹桥步行街业主委员会的同意。被告与业主委员也共同发出了《施工公告》，公告禁止车辆行人通行。江油市商务局、城乡规划建设和住房保障局、城市管理局、江油市中坝镇人民政府联合发出江商通告（2015）1号《关于虹桥步行街改造的通告》。于此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告江顺利系江油系江油市中坝镇东大街虹桥商业步行街**房屋登记的房屋产权人（积35.99㎡）。2015年7月16日，江油市发展和改革局向江油市唐韵商业管理有限公司发出内容为“项目名称：江油市唐城民俗风情旅游商业步行街项目。产业政策：允许。建设地点：江油市中坝镇金轮社区。建设内容：地面改建面积18000平方米，外墙风貌改造2万平方米，室内装修8700平方米，5座廊桥改造和3000平方米护栏改造。计划用地：16亩。总投资：10000万元。资金来源：自筹资金10000万元”川投资备（51078115071601）0074号《企业投资项目备案通知书》。2015年8月5日，江油市商务局、江油市城乡规划建设和住房保障局、江油市城市管理局、江油市中坝镇人民政府联合发出江商通告（2015）1号《关于虹桥步行街改造的通告》，载明“工程预期2015年9月初动工，2016年春节前完工”。2015年12月31日，被告与江油市虹桥步行街业主委员会共同发出内容为“因虹桥步行街升级改造，为了防止安全事故的发生，需封闭施工至5月1日。在本段时间内禁止车辆、行人通行。工程施工给市民带来的不便，敬请理解和支持。如强行通行，后果自负”的《施工公告》。 2015年7月21日，江油虹桥步行街业主委员会出具一份《关于同意江油虹桥步行街改造意见书》载明“根据江油市发展和改革局企业投资项目备案通知书（川投资备[51078115071601]0074号），业主委员会同意虹桥步行街升级改造”。2015年9月7日，原告江顺利签署《虹桥步行街业主同意改造登记表》一份，承诺同意以我自己在江油虹桥步行街的商业门面产权，配合江油市唐韵商业管理有限公司对原虹桥步行街进行提升改造，为建设江油特色街区“唐城”共同努力。 2016年3月24日四川鑫宇工程项目管理有限公司向四川鼎际建设集团有限公司发出开工令，载明“江油市唐城民俗风情旅游商业步行街项目，现场已具备开工条件，各项报建手续已基本完整，现通知贵公司应于2016年3月24日正式开工”2018年12月21日，被告委托四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司对案涉工程的主体结构安全性进行鉴定，2019年1月2日，四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司作出鉴定结论为，江油市唐城民俗风情旅游商业步行街风貌改造工程施工质量满足设计和安全使用要求，结构安全，可正常使用。 2018年12月27日，江油市公安局消防大队对江油市中坝镇东大街虹桥步行街进行消防监督检查，并出具《消防监督检查记录》，载明“经检查该街道的消防安全条件合格”。 本次审理中，原告向本院提交其与黄琳、龙代萍签订的《租赁合同》，用以证明原告在被告改造施工前年租金为0.5万元。因被告的改造施工行为致使原告减少租金损失为30,000元。 上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、房屋产权证、企业投资项目备案通知书、关于虹桥步行街改造的通告、施工公告、虹桥步行街业主同意改造登记表、开工令、鉴定报告、消防监督检查记录、信访受理通知书、信访答复意见、会议纪要、协调会记录、商铺租赁合同两份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据当事人的诉辩理由，本案争议焦点为被告是否应承担原告的租金损失。原告以被告未在承诺的期限内完工，其封闭施工行为，导致原告的商铺无法收取房屋租金为由，主张被告应当承担赔偿责任。因案涉工程需封闭施工，封闭施工期间给原告带来租金损失也是必然的。原告向本院提交其与黄琳、龙代萍签订的《租赁合同》主张租金损失，但原告所提交的证据不能达到其主张的租金损失的证明目的，故原告的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江顺利的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费275.00元，由原告江顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7316号原告：武新勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告武新勇与被告于超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。武新勇到庭参加了诉讼。于超经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武新勇向本院提出诉讼请求：1、判决于超返还武新勇借款本金200000元，支付借款利息21466元（起诉之后的借款利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止日）；2、本案的案件受理费用由于超负担。事实与理由：2018年4月14日，于超以承包工程缺少资金为由向武新勇借款200000元，双方口头约定月利率2%，于超出具借条一份。后武新勇多次催要，于超未返还借款。为此起诉，请依法支持武新勇的诉讼请求。于超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、武新勇提交的证据：1.武新勇的身份证，证明武新勇的身份；2.借条一份，证明2018年4月14日，于超以承包工程缺少资金为由向武新勇借款200000元，于超出具借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、于超未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，于超以承包工地缺少资金为由向武新勇借款200000元，于超给武新勇出具：“今借武新勇现金200000元（贰拾万元），8月1日还钱，于超，2018年4月14日”的借条一份。后武新勇向于超催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，于超以承包工程缺少资金为由向武新勇借款200000元的事实清楚，有武新勇提交的借款条据在卷佐证，于超依法应予返还。2、关于借款利息和当事人举证责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，武新勇主张双方口头约定借款月利率2%，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担不利的法律后果；于超应自2018年8月2日起，按照年利率6%支付逾期利息。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，于超经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，于超以承包工地缺少资金为由向武新勇借款200000元的事实清楚，有武新勇提交的借款条据在卷佐证，于超依法应予返还。武新勇主张双方口头约定借款月利率2%，因其未提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对其该诉讼请求，本院不予支持。于超应自2018年8月2日起，按照年利率6%支付逾期利息。借款的利息自2018年8月2日起至2018年9月2日为1000元（200000元×6%/年÷12个月×1个月），2018年9月2日之后的借款利息，仍按照年利率6%计算至借款还清之日止。于超经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、于超于本判决生效之日起七日内，返还武新勇借款200000元，并支付借款利息1000元（2018年9月2日之后的借款利息，仍按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回武新勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由于超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年九月二日书 记 员 王帅（兼）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2612号 申请执行人：孙庆民，男，汉族，1971年8月12日生，住大连西岗区。 被执行人:大连环宇阳光集团有限公司，住所地大连开发区辽河西路169。 法定代表人：周全利。 本院作出的（2019）辽0291民特72号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周全利的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人周全利的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周全利的财产（清单另列）。 执行金额：55000元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年九月二十六日 书记员  高 洋
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3571号原告：杨永艳，女，汉族，1971年3月20日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师被告：孙伟华，男，汉族，1985年2月5日出生，农民，住临洮县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负责人：雷大鹏，系该公司经理。住址：兰州市城关区静宁路308号原告杨永艳诉被告孙伟华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨永艳于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永艳撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永艳撤诉。案件受理费1324元，减半收取计662元，由杨永艳负担。审判员  罗军生二〇一九年九月五日书记员  龙 渊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1288号之一 申请执行人：贺小华，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：贺爱明，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 贺小华申请执行贺爱明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求支付工资款8000元及相应利息、负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年8月15日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年九月六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6116号原告：刘本良，男，1963年4月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘本良诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款327692元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘本良办理弘盛现代城23号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费6215元，减半收取计3108元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳