wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初377号原告：杨世兵，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆市奇霖建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**玉溪镇迎龙街**，统一社会信用代码91500223592291883J。法定代表人：宋阳，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：张从刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：郑德会，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告杨世兵与被告重庆市奇霖建筑工程有限公司（以下简称奇霖建司）、张从刚、郑德会建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世兵及其委托诉讼代理人杨首林，被告奇霖建司的委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼；被告张从刚、郑德会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告返还保证金100000元及资金占用利息（以100000元为基数，自2016年12月18日起，按照月利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2016年12月18日，被告与原告签订《福宣雅园三期工程低温及真石漆工程承包合同》，约定原告在签订合同时支付保证金100000元。原告按照合同约定支付了100000元保证金，但被告未按照合同约定履行义务，因被告的原因导致原告无法入场，被告亦未向原告返还保证金。被告奇霖建司辩称，其公司并未与原告签订《福宣雅园三期工程低温及真石漆工程承包合同》，该合同加盖的公章并非被告奇霖建司所有；原告没有举示被告奇霖建司收到100000元保证金的证据，因此，原告要求被告奇霖建司退还100000元保证金缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告张从刚、郑德会未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告杨世兵（乙方）与被告张从刚签订《福宣雅园三期工程保温及真石漆工程承包合同》，载明发包方为被告奇霖建司（甲方），合同约定将甲方将福宣雅园三期15#、16#、17#、18#楼外墙保温及真石漆工程承包给乙方，该合同对承包范围、承包方式、工期、质量要求等内容作出了明确约定，此外，该合同约定签订合同时乙方支付保证金100000元给甲方，乙方进场时甲方向乙方退还保证金。原告在该合同乙方处签字，该合同甲方处加盖“重庆市奇霖建筑工程有限公司福宣雅园三期项目部”的印章，被告张从刚在甲方代表处签字。该合同签订后，原告未能进场施工。另查明，被告张从刚与被告郑德会系夫妻关系。原告于2016年12月17日向案外人陈玉清的银行账户中汇款300000元，注明用途为借款。原告主张该300000元其中100000元系向被告张从刚支付的本案合同保证金，另外200000元系借款。本院在庭审后经向被告张从刚询问核实，被告张从刚对原告主张的该事实亦无异议，陈述该保证金并未向被告奇霖建司支付，并同意向原告退还该保证金。本院还查明，被告奇霖建司于2014年6月25日承建了潼南福宣雅园三期11-18号楼及地下车库施工工程。本院认为，本案涉案合同《福宣雅园三期工程保温及真石漆工程承包合同》虽然系原告与被告张从刚签订，但该合同加盖了“重庆市奇霖建筑工程有限公司福宣雅园三期项目部”的印章，被告奇霖建司虽然主张该印章不属其公司所有，但并未举示充分证据证明，且基于被告奇霖建司系福宣雅园三期工程施工单位的事实，故应认定该合同相对方为被告奇霖建司。原告要求被告奇霖建司返还保证金100000元，应对被告奇霖建司收取保证金的事实承担举证责任。本案中原告主张的保证金100000元系向被告张从刚支付，被告张从刚对此亦无异议，并明确表示该保证金其并没有向被告奇霖建司支付，故被告奇霖建司并未实际收取原告主张的该保证金，原告亦未举示充分证据证明奇霖建司授权张从刚收取保证金的事实或足以认定张从刚收取保证金构成表见代理的相关事实，因此，原告要求被告奇霖建司返还保证金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告另外要求被告张从刚及被告郑德会返还保证金并支付资金占用利息，但本案原告系基于建设工程分包合同关系提起诉讼，被告张从刚及被告郑德会并非本案合同相对方，故原告该主张在本案中应予驳回，但被告张从刚在本案中自愿表示同意向原告返还保证金100000元，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张从刚于本判决生效之日起十日内向原告杨世兵返还履约保证金100000元；二、驳回原告杨世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552.32元，减半收取1276.16元，由原告杨世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇一九年九月十八日法官助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执819号 莫运相： 本院执行的莫运相罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月六日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执14号 申请执行人辛某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被执行人刘某，男，汉族，无职业，现住址沈阳市。 本院作出的(2018)辽1281民初2125号民事判决书已发生法律效力，权利人辛某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人刘某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2.、本院于2019年1月3日、6月14日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人刘某名下无房屋登记信息、无收益类保险、无理财产品、无证券登记等其他财产信息。 4、本院于2019年1月25日对被执行人刘某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人辛某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)辽1281民初2125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1242号 原告：内蒙古宜化化工有限公司。 法定代表人：熊业晶，系公司执行董事。 委托代理人：韩秉权。 委托代理人：王丹。 被告：东莞市大朗金旭轻工机械厂。 法定代表人：昝锐。 原告内蒙古宜化化工有限公司诉被告东莞市大朗金旭轻工机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告内蒙古宜化化工有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古宜化化工有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告内蒙古宜化化工有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古宜化化工有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告内蒙古宜化化工有限公司负担（原告已预交62元）。 审判员  艾智杰 二〇一九年九月三十日 书记员  刘文祥
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3598号原告：讷河市鑫繁华塑钢窗厂，住所地讷河市二克浅镇镇直，统一社会信用代码：92230281MA1B64W06H。经营者孟繁臣，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：哈尔滨达昆建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路********，统一社会信用代码：91230102552630123N。负责人：刘狄，该公司执行董事。被告：张立国，男，汉族，1973年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：赵云和，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住讷河市，原告讷河市鑫繁华塑钢窗厂诉被告哈尔滨达昆建筑工程有限公司、张立国、赵云和承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后依法进行了审理。原告讷河市鑫繁华塑钢窗厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告达昆公司、张立国共同偿还塑钢窗款32343.26元，并以32343.26元为基数，自2016年9月24日起按月利率2分支付利息至欠款实际给付之日止，同时要求二被告互负连带给付责任；2、要求被告赵云和对被告张立国承担担保责任，与张立国承担连带给付责任3、诉讼费有三被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市鑫繁华塑钢窗厂不能提供被告张立国的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回讷河市鑫繁华塑钢窗厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长 唐 敏二〇一九年九月十九日书记员 温雨情
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3732号原告：高峰，男，汉族，1987年5月16日生，住山西省临县村民，现住。被告：杨媛（杨保林之女），女，汉族，1983年3月29日生，住址晋中市榆次区。原告高峰与被告杨媛合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。一审案件受理费4300元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  谢文军二〇一九年九月三十日书记员  王雅鑫
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10973号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈鹤，男，1986年2月13日生，汉族，户籍地福建省厦门市，住＃10-26。委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。原告杨超与被告陈鹤网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年九月二日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初427号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张金锋，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月15日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月17日被伊川县公安局取保候审，于2019年8月15日经伊川县人民检察院决定被取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人张金锋犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、张梦出庭支持公诉，被告人张金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年8月14日21时许，被告人张金锋醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车，沿伊川县文化路由北向南行驶至文化北路天籁之音路段时，被执勤民警当场查获，并于同日22时10分在伊川县中医院对其进行采血。经鉴定，被告人张金锋血液中检出乙醇，含量为108.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人张金锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人张金锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人张金锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张金锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张金锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牛晓萍二〇一九年九月二日书记员代 玉 佩
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初117号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，群众，务农。2009年12月20日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2014年1月25日刑满释放。2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月14日22时许，在涞源县城区西关村第三幼儿园附近一胡同内，被告人杨某甲因琐事与被害人席某甲发生争吵，后二人厮打在一起，杨某甲将席某甲打伤，致被害人左眼眶内侧壁、右侧鼻骨等部位骨折。经鉴定，席某甲的伤情为轻伤二级。2019年3月19日被告人被抓获归案。另查明，本案审理期间，被告人杨某甲已对被害人进行赔偿并得到了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨某甲的供述，被害人席某甲的报案材料及陈述，证人史某甲、王某甲、冀某甲的证言，涞源司法鉴定中心〔2017〕涞鉴字第（014）号司法医学鉴定意见书、住院病历、诊断证明书，辨认笔录、抓获经过、破案经过、查获经过，协议书、谅解书，河北省高级人民法院（2008）冀刑三终第100号刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。又其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜跟礼二〇一九年九月十九日书记员  赵程景
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2017号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：揭淑章，女，1972年6月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行揭淑章罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初433号刑事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人揭淑章缴纳罚金1000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人揭淑章的银行存款共计人民币1000元；二、如被执行人揭淑章的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1668号 被执行人涂小凤，女，1986年1月31日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平区。 被执行人涂小凤罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）闽0305刑初51号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2019年4月1日移送执行，要求被执行人涂小凤缴纳罚金人民币四千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305刑初51号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十日 书记员  林益群
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1424号 原告：王兴杰，男，1959年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：刘兴，男，1958年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告王兴杰与被告刘兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王兴杰委托诉讼代理人赵琳琳到庭参加诉讼，被告刘兴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款69500元以及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年2月7日起至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年被告刘兴在成安县承包工程，当时被告向原告租赁建筑模板用于建房，费用共计70000元，被告一直未支付。2016年2月7日被告刘兴书写欠款证明一份，表明被告欠原告模板租赁费70000元。期间原告多次索要，被告共还原告500元，现仍有69500元未归还。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。 刘兴未作答辩。 王兴杰围绕诉讼请求依法提交证据，提交了刘兴于2016年2月7日给王兴杰出具的欠款证明，证明刘兴共欠王兴杰租模板费用70000元。同时在欠款证明左上角，证明2019年2月3日已付王兴杰现金500元。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，王兴杰长期从事建筑模板租赁业务。2012年至2015年期间，刘兴承建辛义“义馨佳园”小区工程。在此期间，刘兴从王兴杰处租赁模板。工程完工后，刘兴归还了模板。经双方结算，刘兴欠王兴杰模板租赁费70000元。2019年2月3日刘兴支付王兴杰现金500元，剩余69500元租赁费至今未付。 本院认为，王兴杰将建筑模板交给刘兴使用，王兴杰按照约定收取租金。双方之间租赁合同关系成立。刘兴未按约定支付租赁费属刘兴违约，王兴杰起诉要求刘兴支付租赁费，应予支持。王兴杰要求刘兴按照银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方未约定，该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘兴于本判决生效之日起十日内支付王兴杰租赁费69500元； 二、驳回王兴杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由刘兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨萌
山西省文水县人民法院  民  事  判  决  书                    （2019）晋1121民初1356号原告：文水县凯通运输有限公司。负责人：郝凯凯，经理。委托诉讼代理人：魏某，山西祁明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。负责人：罗卫东，经理。委托诉讼代理人：郝某，山西明誉律师事务所律师。原告文水县凯通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告文水县凯通运输有限公司（以下简称凯通公司）委托诉讼代理人魏某，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称保险公司）委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司支付原告车损105540元、鉴定费6800元、施救费68000元、路产损失20000元，共计200340元。事实和理由：原告文水县凯通运输有限公司是XXX号、XXX号挂半挂车的车主，为车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，保险期间为2018年10月8日至2019年10月7日。2018年10月26日00时00分许,吴晓帅驾驶XXX 号、XXX半挂车行驶至张石高速公路石家庄方向K160+500米处时，因车辆发生自燃事故造成车辆损坏、路产损失。事故发生后，原告及时向保险公司报案，但双方就车损、施救费等理赔事宜未能协商一致，故向法院提起诉讼。                   被告保险公司辩称：涉案车辆投保只有商业险，没有交强险，交强险的限额应当由原告向交强险的保险公司索赔；商业险有自燃险，自燃险的限额为107040元，我方对车损鉴定有异议，请求对残值部分进行重新鉴定。原告的鉴定费用过高，我方不认可。施救费包括对车辆的施救和货物的施救，该车辆并没有投保货损险，我公司只承担对车辆的施救费，并不承担货物的施救费，原告也没有提供施救费的明细，导致我方无从质证，我方根据原告的台班费，一次2000元，三次6000元，只认可6000元。路产损失原告方没有提供明细，包括车辆碰撞或者车辆燃烧，导致的路产损失，也包括货物污损路面的损失，原告也没有提供现场照片，我方无法判定，只有在原告方在举证路产明细后，我方才能进一步答辩。我方赔偿的前提，原告的车辆和人员，均要符合法律规定，原告要有车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、资格证，保险才保险赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的报警证明，用以证明自燃发生的时间地点，被告认为应该由消防部门出具火灾事故证明，且该证明没有经办人和负责人的签字，不符合证据的形式要件，也没有说明火灾发生的原因，故不予认可。经本院审查，该证明系河北高速交警徐水大队出具的接警记录，结合保定市张石高速公路路政支队出具的交通具体行政行为决定书，本院对该证据予以采信；2、原告提供的鉴定意见书，用以证明车辆损失为105540元，被告认为原告认为该鉴定中车辆残值的定价低，不予认可，经本院审查，山西新泰保险公估有限责任公司的评估符合国家相关规定，本院对评估报告予以确认；3、鉴定费和施救费、路产损失票据被告不认可，本院认为上述费用为事故发生后产生的实际费用，本院予以认定；4、原告提供的平安保险商业险中的车损险及自燃损失险条款，用以证明施救费数额是在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，被告认为没有被告的盖章，对此不认可，经本院审查，该条款系保险行业协会的统一示范条款，本院对该条款的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告凯通公司是XXX号、XXX半挂车的车主，在被告保险公司处投保有商业险，其中XXX自燃险限额为107040元，机动车第三者责任险限额为50000元，保险期间为2018年10月8日至2019年10月7日。2018年10月26日00时00分许,司机吴晓帅驾驶XXX号、XXX半挂车，车上载有床垫，行驶至张石高速公路石家庄方向K160+500米处时，因车辆自燃造成XXX车辆损坏、相关道路设施也受到损失。事故发生后，司机吴晓帅向河北高速交警徐水大队报警，事故处理期间，原告支付施救费68000元。保定市张石高速公路路政支队针对事故造成的路面设施损毁情况，于2018年10月28日下达了交通具体行政行为决定书，原告于同日缴纳了路产损失款20000元。原告于2018年11月9日委托山西新泰保险公估有限责任公司对XXX的受损情况进行了评估，公估公司出具了评估报告书，确定车辆为全损，损失额为105540元，原告支付鉴定费6800元。本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，保险合同合法有效，发生事故是在车辆保险期内，当事人对此均无异议，对原告所受车辆损失，被告保险公司应在自燃险限额内赔偿，被告应按评估价格105540元支付原告车辆损失。评估费6800元为确定车辆损失程度所支付的必要的费用，应由被告保险公司承担。施救费68000元为事故发生后为防止或者减少损失所支付的必要费用，也应被告保险公司承担。路产损失20000元被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿。因原告未在被告处投保交强险，故交强险中的财产损失2000元不应由被告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一 、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决生效后十五日内支付原告文水县凯通运输有限公司车辆损失105540元，鉴定费6800元，施救费68000元，路产损失18000元，合计198340元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由原告文水县凯通运输有限公司负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部负担2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。  审判员    武  锐                              二0一九年九月十二日 书记员    张 天 野
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更672号 罪犯卢荣波，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2018年2月13日作出（2017）桂1123刑初158号刑事判决，以卢荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后于2018年3月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出假释建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢荣波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯卢荣波在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已执行原判刑期二分之一以上，司法机关经评估，建议适用社区矫正。鉴此，提请法院对罪犯卢荣波假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯卢荣波确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关的报请对该罪犯予以裁定假释。 经审理查明，罪犯卢荣波在服刑改造期间的表现、获奖情况以及符合假释条件等事实，有执行机关提供的法院的判决书及其执行通知书、罪犯服刑期间具体表现罪犯的相关书证及证人证言、罪犯户籍所在地的司法局调查评估意见书及相关的询问笔录、罪犯再犯罪危险性评估报告、RW检测报告、XRX(WXRX)检测报告、CX简评表、XT简评表等在案证实，可以认定。 本院认为，罪犯卢荣波在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险；并经罪犯户籍所在地的司法行政机关出具报告对该犯可实行社区矫正，符合假释的法定条件。综合考虑罪犯卢荣波犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢荣波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1346号祁宝荣、包达古拉、包秀峰：你与李丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丹丹于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于2019年9月17日之前给付案件本金164000元，案件受理费2270元，案件执行费2360元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：13644******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3856号 原告：林丽容，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈万志，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈怀灿，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林丽容与被告陈万志、陈怀灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽容、被告陈万志、陈怀灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽容向本院提出诉讼请求：判令陈万志、陈怀灿偿还借款2万元及利息（从借款之日起至款项付清之日止，按月利率3%的标准计算）。事实和理由：原、被告系小车学员与驾校教练员的关系，因资金周转需要，陈万志、陈怀灿共同向林丽容借款2万元，口头约定月利率3%，陈万志、陈怀灿向林丽容出具借条一份，后经多次催讨，陈万志、陈怀灿拒不偿还，故向法院提起诉讼。 陈万志辩称，对向林丽容借款2万元无异议，但借款无约定利息，且已经偿还本金3500元。 陈怀灿辩称，对向林丽容借款2万元无异议，已偿还本金3500元。 本院经审理查明：2017年3月14日陈万志、陈怀灿向林丽容出具借条一份，载明“陈万志、陈怀灿兹借林丽容2万元”。未书面约定利息。林丽容向陈万志出具收条一份，载明“2018年8月28日收到1500元还款”。上述事实，有林丽容提供的借条、陈万志提供的收条予以证明，且当事人对上述事实均不持异议，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈万志、陈怀灿向林丽容借款2万元，事实清楚，应予以确认。林丽容主张讼争借款双方口头约定月利率3%，且陈万志、陈怀灿支付款项1500元亦为支付借款利息。为此，林丽容应对讼争借款是否有约定利息承担举证证明责任。但林丽容对其主张仅有本人陈述，未提供证据予以证明双方约定月利率3%，且从陈万志、陈怀灿提供的收条载明内容上看，其中“收到1500元还款”，并未明确1500元亦为利息款。故对林丽容要求支付利息的主张，本院不予支持。陈万志、陈怀灿偿还1500元应认定为偿还借款本金。陈万志、陈怀灿抗辩其后又偿还借款本金2000元，但仅有本人陈述，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。本案陈万志、陈怀灿尚结欠林丽容借款本金18500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈万志、陈怀灿应于本判决生效之日偿还原告林丽容借款本金18500元； 驳回原告林丽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈万志、陈怀灿负担169元，由原告林丽容负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年九月三十日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕静，女，1985年12月11日生，汉族，住浙江省湖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吕静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨，被告吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕静支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,052.67元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息10,941.86元、滞纳金11,756.48元、账单分期手续费1,958.87元；2.判令被告吕静支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕静负担。事实和理由：被告吕静向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕静未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕静辩称：对欠款事实及本金金额金额均无异议，但认为利息、滞纳金、账单分期手续费过高，其目前无能力还款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告吕静未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告吕静拖欠信用卡欠款本金56,052.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕静在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕静借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金56,052.67元；二、被告吕静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201元，由被告吕静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十九日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初694号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人许永华，男，1989年12月21日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月19日转取保候审，2019年9月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]597号起诉书指控被告人许永华犯聚众斗殴罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人许永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年11月23日5时许，同案犯林辉（已判刑）因与女友胡某的感情问题和同案犯陈云峰（已判刑）发生纠纷，后同案犯林辉、陈云峰约架于莆田市城厢区希尔顿酒店附近。同案犯林辉纠集同案犯潘伟粦、林一栋（均已判刑）等人到现场；同案犯陈云峰通过微信转账人民币2000元给同案犯欧阳相彪（已判刑）雇佣打架人员。同案犯欧阳相彪遂纠集了被告人许永华、同案人蚁立伟（均另案处理）并以每人出场费200元让同案人方少挺（另案处理）再召集部分打架人员。同案人方少挺因无法前往遂让同案人何政（另案处理）纠集五名男子（身份不明）与同案犯欧阳相彪、被告人许永华、同案人蚁立伟乘坐三部出租车前往希尔顿酒店门口准备斗殴，被告人许永华等人将未喝完的酒带至案发现场，并欲将啤酒瓶用于斗殴。同案犯林辉在看到同案犯陈云峰后遂持事先准备好的水果刀追赶同案犯陈云峰，被告人许永华、同案犯欧阳相彪一行九人则持啤酒瓶与同案犯林一栋、潘伟霖持拖把、栅栏板相互推搡、追赶。期间，同案犯欧阳相彪用啤酒瓶砸向同案犯林辉时，被同案犯林辉持水果刀砍伤。案发后，经鉴定同案犯欧阳相彪的损伤程度为轻伤二级。 2019年2月11日，被告人许永华主动到莆田市公安局龙桥派出所接受调查。 上述事实，被告人许永华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、胡某、施某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，扣押决定书及清单，搜查证及搜查笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，伤情照片，人口基本信息表，指认笔录及微信聊天记录、支付宝转账记录，现场检测报告书，现场监控视频截图，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，同案犯林辉、潘伟粦、林一栋、陈云峰、欧阳相彪、同案人方少挺、何政及被告人许永华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人许永华伙同同案人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许永华案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。本案各被告人在共同犯罪过程中行为积极，不宜区分主从犯，故被告人关 于其系从犯的辩解，不予采纳。但被告人许永华受同案犯欧阳相彪纠集，在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。本案双方因琐事相互约架，对案件的发生均存在过错，故被告人认为同案犯林辉一方对案发的发生存在一定的过错，应当减轻其本人罪责的辩解，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人不宜适用缓刑，故被告人请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人许永华犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈国山 二〇一九年九月三十日 书 记 员  俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7098号申请执行人：唐山金源典当有限责任公司法定代表人：刘卫红被执行人：赵玉军申请人唐山金源典当有限责任公司与被执行人赵玉军借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初3380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人赵玉军限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初3380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月二十七日书 记 员 李东昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5168号 申请执行人潘某某，男，汉族，1973年7月9日出生，户籍住址福建省宁化县。 被执行人深圳市某某某某净水设备有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××8K。 法定代表人黄某一。 被执行人黄某一，男，汉族，1984年12月5日出生，户籍住址广东省陆丰市。 被执行人黄某二，男，汉族，1991年11月1日出生，户籍住址广东省陆丰市。 申请执行人潘某某与被执行人深圳市某某某某净水设备有限公司、黄某一、黄某二买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17046号【一审案号为（2016）粤0307民初10222号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金320000元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7936元、公告费400元及本案执行费，被执行人黄某二承担鉴定费3800元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十一日 书记员  叶 舒
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执661号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江。被执行人：太原市小店区志诚杰商行，，住所地太原市小店区长风大卖场****经营者：高芝明。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市小店区志诚杰商行、高芝明知识产权权属、侵权纠纷一案山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划扣被执行人太原市小店区志诚杰商行、高芝明在银行帐户上的存款3500元及迟延履行利息，案件受理费400元、执行费50元。二、如上述被执行人银行帐户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年九月四日书记员 刘 博
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2399号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告：李继付，男，1957年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告李继付物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东润华物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李继付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东润华物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1796元及逾期违约金（从2016年4月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日,原告与被告签订《东湖湾前期物业服务合同》，约定由原告对东湖湾住宅小区实行物业服务。合同签订后，原告向包括被告在内的东湖湾小区全体业主和物业使用人提供全方位的物业管理服务，而被告作为东湖湾小区业主，自2016年4月3日起无故拖欠物业服务费，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李继付未到庭，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、东湖湾物业服务合同及上房单；2、物业费催缴通知书、物业费催缴通知书的快递凭证等； 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告购买东湖湾小区16号楼4单元201室。并于2014年4月3日办理了该房屋的上房手续，房屋建筑面积为94平方米。2014年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《东湖湾前期物业服务合同》，委托原告对东湖湾住宅小区实行物业服务，每月每平方米0.6元，全年共计677元。合同约定，每次缴纳一年的物业服务费；缴费时间为每个收费周期的前一个月。合同第八条第四项规定，甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，双方协商；协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业服务费之日起每日按物业服务费的千分之三收取违约金。甲方无正当理由拒付或拖欠物业服务费等行为，乙方有提起诉讼之权利。 另查明，被告未向原告支付2016年4月3日至2018年11月30日期间的物业费。 又查明，润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年10月10日变更为山东润华物业管理股份有限公司。 本院认为，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。本案中，原告与被告签订的东湖湾前期物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权向业主收取物业服务费，作为业主，未按时缴费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告2016年4月3日至2018年11月30日期间共计31个月的物业服务费1748元（677元/12个月×31个月）本院予以认定。原告要求被告支付违约金的请求符合事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继付于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司自2016年4月3日至2018年11月30日期间的物业服务费1748元及违约金（2016年度的违约金，以677元为基数，按年利率6%，自2016年4月3日起至实际给付之日止；2017年度的违约金，以677元为基数，按年利率6%，自2017年4月3日起至实际给付之日止；2018年度的违约金，以394元为基数，按年利率6%，自2018年4月3日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李继付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  邵小东 人民陪审员  刘慎忠 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  赵 红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕民申1758号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区。   法定代表人：李健，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李军祥，陕西银博律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金帝实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：张子恩，该公司经理。   委托诉讼代理人：王荣，男，该公司员工。   原审被告：成都隆安建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。   法定代表人：江敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘贻群，男，该公司员工。   原审被告：刘贻群，男，汉族，现住陕西省西安市未央区。   原审被告：刘琦，男，汉族，住址同上。   再审申请人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）因与被申请人陕西金帝实业有限公司（以下简称金帝公司）、原审被告成都隆安建设有限公司（以下简称隆安公司)、刘贻群、刘琦合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2018)陕06民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   中建六局三公司申请再审请求：1、撤销本案一二审民事判决，中建六局三公司不应就返还240万元及利息损失承担连带责任。2、本案诉讼费由金帝公司承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。中建六局三公司与金帝公司不存在合同关系。中建六局三公司并没有收取金帝公司300万元保证金，也没有向金帝公司出具收到300万元保证金的收据。二、原审法律适用错误。中建六局三公司与隆安公司不存在合伙型联营关系，不应对隆安公司向金帝公司返还240万元保证金及利息损失承担连带责任。原审判决中建六局三公司承担连带责任突破了合同的相对性原理，属于法律适用错误。   金帝公司提交意见称：一、中建六局三公司与成都隆安公司系合伙联营关系，而非挂靠关系。中建六局三公司与隆安公司签订的合同是合作协议，而不是挂靠协议，且协议内容就双方如何分工、如何分配利润都进行了明确的约定，符合合伙关系的特征。挂靠只是单纯的收取资质挂靠费用，被挂靠方不参与管理，明显，双方不构成挂靠关系。金帝公司在中建六局三公司西南总部办公室与中建六局三公司及隆安公司分包合同，并在三方共同见证下，完成了保证金支付。二、金帝公司支付保证金系依照合同转入中建六局三公司指定账户。在案证据己证实300万元保证金系中建六局三公司指定账户接收，并经三方人员共同参与，刘怡群对300万元保证金进行了确认。案涉项目中刘怡群系中建六局三公司委托代理人。综上，中建六局三公司申请再审的事由与事实严重不符，既无事实依据，又无法律依据。请求依法驳回中建六局三公司的再审请求。   隆安公司提交意见称：一、本案所涉保证金是由中建六局三公司实际收取，隆安公司仅是中建六局三公司项目合作方，退还保证金的责任应由中建六局三公司承担。1、中建六局三公司系诚和美水小镇项目的施工总承包方，其与发包方签订有《建设工程施工合同》。而隆安公司系与中建六局三公司以合作方式共同对上述工程项目进行施工。2、虽然本案《劳务分包合同》是由隆安公司与金帝公司签订，但该分包合同中明确约定“保证金汇到中建六局三公司账户后生效”，且合同签约地点在中建六局西南总部，可以证明隆安公司签订该合同是代表总包方中建六局三公司。金帝公司支付的300万元保证金，在金帝公司的见证下，当日直接转入中建六局三公司的账户，由中建六局三公司实际收取，故相应的退还义务也应当由中建六局三公司承担。二、金帝公司主张的保证金数额与事实不符。除对公账户退还给金帝公司的60万之外，刘贻群自2015年7月l6日至2015年7月30日期间，先后向金帝公司退还了40万元（王荣20万元，胡鹏20万元），并将赵小红名下XX路XX公寓XX层的房子过户给了胡鹏抵偿金帝公司的债务（受王荣指派，作价80万，现市值已超过180万），还将刘贻群一辆未挂牌的奥迪A7车（裸车615200元）抵偿，至此隆安公司已经先后向金帝公司返还了2415200元保证金，尚欠金帝公司584800元保证金。金帝公司请求返还240万元与事实不符。   刘贻群提交意见称：一、关于本案金帝公司所主张的保证金收取的情况，以及隆安公司与中建六局三公司之间的法律关系，同意隆安公司的意见。隆安公司与金帝公司签订合同的行为是代表中建六局三公司所为，保证金实际的收取人也是中建六局三公司。二、刘贻群系隆安公司及中建六局三公司指定的委托代理人，按照民事法律关于委托代理的法律规定，代理人的行为所产生的法律后果均应当由被代理人承担，故应由中建六局三公司承担还款责任。三、关于偿还保证金的数额，刘贻群同意隆安公司的意见，金帝公司主张的保证金返还数额不实，恳请查明事实，予以驳回。   刘琦提交意见称：一、刘琦签署所谓的担保承诺并非刘琦真实意思表示，该承诺不具备法律约束力。金帝公司要求刘琦承担担保责任是基于其单方提供的担保承诺书，该担保承诺是基于刘琦举行婚礼前夕，金帝公司以哄闹婚礼现场作为要挟的前提下所签，故刘琦作出的任何担保承诺均不是真实意思表示，对刘琦不产生法律约束力。二、担保承诺中所体现的以刘琦房屋作为抵押担保，没有办理任何抵押登记，关于房屋过户的约定也违背了物权法规定，不产生抵押权的物权效力。三、金帝公司主张刘琦承担保证责任，因超过了法定的保证期间，应驳回其诉讼请求。金帝公司所依据的担保承诺显示的还款时间为2015年12月，且并未体现保证期间，金帝公司本次主张刘琦承担保证责任也超过了六个月的法定的保证期间，不应予以支持。   本院经审查认为，本案争议焦点为：原审认定中建六局三公司与隆安公司连带向金帝公司返还保证金240万元及利息是否适当。本案中，中建公司与陕西诚合房地产开发集团有限公司签订协议承包建设诚合美水小镇项目，中建六局三公司与隆安公司签订《合作协议书》，协议共同完成诚合美水小镇项目施工建设，隆安公司与金帝公司（原陕西瑞祥建筑劳务有限公司）签订《劳务分包协议》，将诚合美水小镇项目工程劳务分包给金帝公司。金帝公司按照《劳务分包协议》约定保证金将300万元通过银行转账交给隆安公司，隆安公司将该300万元交付给中建六局三公司，该保证金实际由中建六局三公司收取。后诚合美水小镇项目未能施工建设，金帝公司请求解除协议，收取的保证金应当退还。原审判决《劳务分包协议》解除。判令中建六局三公司应当就剩余保证金及利息承担连带责任并无不当。   综上，再审申请人中建六局三公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回中建六局第三建筑工程有限公司的再审申请。                                          审判长 王西京                   审判员 成芳                   审判员 路亚红      二○一九年九月二十七日                        法 官 助 理 王小伟                                                 书记员 宋瑞花      - 1 -
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保344号 申请人：李金娥，女，1970年1月7日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：胡艳波（系李金娥的丈夫），男，住大名县。 被申请人：王文棋，男，1977年10月2日生，汉族，住大名县。 李金娥于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对王文棋驾驶的冀Ｄ×××××号“五星牌”三轮汽车予以扣押，中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，李金娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王文棋驾驶的冀Ｄ×××××号“五星牌”三轮汽车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋爱芹 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 芮
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3186号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：徐佩珍，公司员工。 被告：张永寿，男，汉族，1987年3月21日出生，住安徽省长丰县。 被告：张彩云，女，汉族，1988年2月14日出生，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告张永寿、张彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计人民币37元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年九月二十日 书记员  陶 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执283号之二 申请执行人：贾金平，男，1984年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。 被执行人：李宁，男，1987年11月18日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区宁北街。 本院在执行申请执行人贾金平与被执行人李宁房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人贾金平购房款60000元、违约金10000元（已给付20000元）、案件受理费725元、执行费650元、迟延履行期间的债务利息2266元，共计53641元，已给付12500元，剩余41141元，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人贾金平申请撤销对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005执283号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  路 莹 二〇一九年九月十二日 书 记 员  公滨宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705财保60号申请人：陈健梅，女，1986年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：吴振强，与申请人是夫妻关系。被申请人：申群金，男，1971年5月3日出生，住江门市新会区。申请人陈健梅与被申请人申群金因申请诉前财产保全一案，向本院申请对被申请人总值人民币50000元的财产采取保全措施。申请人陈健梅已于2019年9月5日向本院预交财产保全申请费，并提供其与吴振强共同共有的位于江门市新会区房屋作为担保财产，并愿意承担由此产生的一切法律责任。本院审查认为：申请人陈健梅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申群金银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封陈健梅与吴振强共同共有位于江门市新会区xxx房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  区洁芳二〇一九年九月五日书记员  谭惠琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执185号 申请执行人冼友华。 申请执行人朱明翠。 被执行人彭玉。 被执行人何凤超。 被执行人李家荣。 本院在执行冼友华、朱明翠与何凤超、彭玉、李家荣借款合同纠纷一案中，该案总执行标的为1609600元，未履行金额1609600元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人彭玉、李家荣、何凤超有房屋三套，因该三套房屋均被其他法院查封，申请人同意暂不处理；查明被执行人李家荣有公积金，本院已冻结。另，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年九月十二日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4305号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路****。 负责人：王海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王金艳,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石海燕，女，1976年5月26日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：张辰仲，男，1947年10月4日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：张馨月，女，2000年12月23日出生，汉族，职业，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2003年7月16日出生，汉族，住邯郸市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓均，河北平泓律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人石海燕、张辰仲、张馨月、张某财产保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2019）冀0407民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安邦保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院作出的(2019）冀0407民初624号民事判决，改判上诉人不承担车辆损失中变速箱损失21500元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院审理程序不合法，违反了辩论原则，直接、言词原则，审判及时原则，集中审理原则。上诉人于2018年4月17日收到肥乡区人民法院定于5月8日开庭的传票及诉状，并准时参加了庭审，原告当庭提出变更原告申请书，法院当庭征求双方意见，上诉人方无异议，当庭变更原告，并正常开庭审理。庭审中上诉人提交了一系列现场车辆损失照片，以证明被上诉人提交的车辆评估报告中的“变速箱”损失与本案无关联，并向一审法院提交了关联系鉴定申请书，一审审理结束后，上诉人一直等待审判结果，但未收到任何法律文书。直至2019年4月4日收到了肥乡区人民法院肥城镇法庭定于4月17日开庭的传票及诉状，上诉人方认为本案既然已经经过一次开庭审理，应认为一审审理终结，并且未曾收到任何中止审理，或撤诉裁定等法律文书，那么曾在本案庭审时提交的证据及申请并未失效，应一并附卷移交本次开庭的卷宗中。然而，该判决并未附有以往证据，侵害了上诉人的辩论权，违反了辩论原则，直接、言词原则，审判及时原则，集中审理原则；二、一审事实审理不清。通过原审上诉人在两次庭审中的举证，能充分证明车损鉴定报告的不可靠性，为了确实证明“变速箱”的损失项目与本次事故无关联性，上诉人提交了关联性鉴定申请，该鉴定是查清本次事实的关键，原审未确保被上诉人损失与本案关联性，即判决上诉人承担该赔偿责任，实属不妥；三、综上，请求中级人民法院依法维护当事人的合法权益，发回重审，或对本案车辆变速箱损失与本次事故选择有资质的鉴定机构作出关联系鉴定。以作出公平公正的判决。 石海燕、张辰仲、张馨月、张某答辩称，安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石海燕、张辰仲、张馨月、张某向一审法院起诉请求：判令被告支付四原告保险赔偿金62665元，本案所产生的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告亲属张爱国所有的冀Ｄ×××××重型货车在被告处分别投有机动车交通强制险保险和车辆商业保险。2017年12月8日16时30分许，张爱国驾驶冀Ｄ×××××号汽车在山东省省线候营高速口发生交通事故，致冀Ｄ×××××车受损。2017年12月8日聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书，认定张爱国承担本次事故的全部责任。经邯郸币肥乡区人民法院委托河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××车辆的车损为49215元、公估费3450元。事故发生后，施救公司对车辆进行了施救，施救费用9000元。现张爱国因其他交通事故已经死亡。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告亲属张爱国通过投保的方式与被告缔结了保险合同关系，其作为保险车辆的被保险人，对保险标的具有法定的保险利益，当被保险车辆在保险期间内出险后，有权要求保险人按照合同约定承担赔偿责任。四原告做为张爱国的第一顺序继承人有权提起诉讼，故对四原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。四原告请求的数额不超过商业保险单中机动车车损险295000元的数额，、故被告应当按照保险合同的约定在机动车损失保险限额内赔偿四原告61665元（车损49215元＋评估费3450元＋施救费9000元）。四原告请求的交通费因未提交相关票据，故不予支持。被告对评估机构评估的车损价格有异议，但未能提供足以反驳的证据，且有资质的评估机构出具的评估报告具有公信力，本院依法认定评估机构评估的车损数额。被告主张公估费、施救费不应由其承担，但该二项费用是确定原告损失数额的必要支出，应由被告方承担，故对被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安邦保险于判决生效后十日内在车损险限额内赔偿石海燕、张辰仲、张馨月、张某61665元；二、驳回石海燕、张辰仲、张馨月、张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由安邦保险承担660元，石海燕、张辰仲、张馨月、张某承担23.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，冀Ｄ×××××重型货车在安邦保险处分别投有机动车交通强制险保险和车辆商业保险,该车发生交通事故，致冀Ｄ×××××车受损,安邦保险应在保证险限额内对该车车损予以赔付,一审判决安邦保险在车损险限额内赔偿,并无不当。 关于安邦保险上诉称一审程序违法问题。本院经查，本案一审2019年4月11日立案，适用简易程序，于2019年4月17日开庭审理，并未存在程序问题。 关于安邦保险上诉称变速箱不存在损失问题。本院认为，该车损系法院委托河北天元保险公估有限公司做出的评估报告，安邦保险仅依据自己提交车损照片否认该公估报告，该照片证据不足以否认该报告，其主张变速箱不存在损失理由不能成立，对其主张不予支持。 综上所述，安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335元，由安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年九月二十七日 书记员  闫昭杰 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7820号 原告：常熟市大晟针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金麟路，统一社会信用代码913205815643485126。 法定代表人：冯建中，董事长。 委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。 被告：祝俊锋，男，1985年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市大晟针纺织品有限公司与被告祝俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市大晟针纺织品有限公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告祝俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市大晟针纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币536584元，并支付自2017年1月2日起至2017年8月2日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失人民币20000元，及支付自2017年8月3日起至实际支付完毕上述欠款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：截止2016年1月11日，原、被告双方对账确认被告尚结欠原告货款人民币536584元。然被告并未按约还款。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告祝俊锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月-同年8月期间，祝俊锋向常熟市大晟针纺织品有限公司购买羔羊毛、小泡泡绒等物，总计价值人民币843904.64元。祝俊锋先后5次付款合计26万元，期间退货计人民币47320元。2016年1月11日，祝俊锋向常熟市大晟针纺织品有限公司出具《欠款》凭证一份，内容为：“今欠大晟（冯建中）货款536584元（伍拾叁万陆仟伍佰捌肆元整，逐步归还，至2017年1月1日，今春节之前归还（50000）元伍万元，其余明年7月底之前付一半，直至2017年1月1日全部付清”。 本院认为，被告祝俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告祝俊锋向原告常熟市大晟针纺织品有限公司购买羔羊毛、小泡泡绒等物，结欠货款人民币536584元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的自2017年1月2日起至2017年8月2日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持，但应计13810.33元。对于原告还主张的自2017年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院亦以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝俊锋支付原告常熟市大晟针纺织品有限公司货款人民币536584元，支付逾期付款利息人民币13810.33元，合计人民币550394.33元，并支付自2017年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（计息金额为536584元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市大晟针纺织品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 二、驳回原告常熟市大晟针纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4683元、保全费3320元，合计8003元，由原告常熟市大晟针纺织品有限公司负担89元，由被告祝俊锋负担7914元（原告预交的诉讼费7914元由本院退回，被告应负担的诉讼费7914元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇一九年九月二日 书记员  蒋 琦
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保22号申请人：河南欧波罗实业有限公司，。法定代表人：曹晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏威，该公司工作人员。被申请人：河南省颍林实业有限公司，。法定代表人：曹跃辉，该公司总经理。申请人河南欧波罗实业有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封、冻结被申请人价值1200000元的银行、微信、支付宝存款或等同价值的不动产、汽车等财产。担保人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司为河南欧波罗实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，河南欧波罗实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省颍林实业有限公司价值1200000元的银行、微信、支付宝存款或等同价值的不动产、汽车等财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费5000元由申请人河南欧波罗实业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年九月二十日书记员  杨晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1598号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。负责人：王某。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：夏峰，男，身份证住址：湖南省澧县。被申请人：汤娟，女，身份证住址：湖南省澧县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年7月29日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人夏峰、汤娟名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2184422.09元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2184422.09元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人夏峰、汤娟名下价值2184422.09元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月九日书记员  洪洋洋
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1551号   西安某某置业有限公司：   朱某某：   西安某某置业有限公司与朱某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲字（2018）第1683号裁决书已发生法律效力。执行标的为注销西安市灞桥区XX城XX幢XX单元XX号房登记备案手续、执行费500元。   本院在执行中，已强制注销涉案房屋的登记备案，执行费500元已从房屋首付款中扣除。申请执行人申请强制执行生效法律文书确定的内容已执行完毕，西安某某置业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1551号执行案件执行完毕。   特此通知      二○一九年九月二十三日                                                         本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民          联系电话：（029）8****097
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初2526号 原告：郑占目，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所执业律师。 被告：郑超善，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。 被告：福建安洋建设发展有限公司，住所地福建省永安市国民路**兴业广场****。统一社会信用代码：91350481674035912C。 法定代表人：黄承泉，总经理。 原告郑占目与被告郑超善、福建安洋建设发展有限公司（以下简称安洋建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 郑占目向本院提出诉讼请求：1.判令郑超善、安洋建设公司向郑占目支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计130087.34元；2.判令郑超善、安洋建设公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：安洋建设公司承包了三明市锦官板业有限公司发包的“三明市锦宫板业有限公司用地建设项目综合楼、厂房1#”工程项目。安洋建设公司又把该项目部分工程分包给郑超善。2018年3月，郑超善雇佣郑占目到上述工地搭建框架结构、钢结构，工资260元/天，2018年6月26日吊机的操作员操作失误，拉钢材时候没注意把郑占目砸伤，后郑占目被往三明市第二医院住院治疗9天后出院。后经鉴定郑占目伤残程度评为十级伤残。郑占目在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，安洋建设公司明知道郑超善没有相应资质还将工程分包给郑超善，应与被承担连带赔偿责任。 郑超善辩称，一、安洋建设公司于2018年3月8日，承包该工程。根据《福建省人力资源和社会保障厅省住房和城乡建设厅省安全生产监督管理局省总工会关于进一步落实建筑业工伤保险工作的通知》之规定，安洋建设公司于同年3月19日对涉案工程在施工期间投了工伤保险团体参保。参保期限自2018年3月20日至2018年7月27日。二、本案涉案工程是由安洋建设公司承建的(即总承包企业)，郑超善只是其下属的一个小班组，郑占目是其下属的一个农民工。根据该《通知》第一条第二项之规定“工程项目在开工前由施工总承包单位一次性代缴本项目工伤保险费、覆盖项目使用的所有职工，包括专业承包单位、劳务分包单位使用的农民工”。三、本案郑占目是在2018年6月26日，被吊机操作员操作时被钢材砸伤，受伤后即被送至三明市第二医院治疗。所以郑占目受伤时间，属于该项目工伤投保期限内。综上所述，本案是属于农民工工伤赔偿纠纷，不属于提供劳务者责任纠纷，郑占目起诉属于适用法律错误，其应当按工伤程序进行理赔，故本案属于劳动仲裁前置，不属于法院直接受案范围，请法院依法驳回郑占目的起诉，告知郑占目按工伤保险条例规定主张其权利。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。该条款是基于工伤赔偿属于劳动争议，应先进行劳动争议程序处理而作出的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案中郑占目与郑超善、福建安洋建设发展有限公司是否存在劳动关系及损害赔偿，应经劳动争议仲裁前置程序，现郑占目直接向法院提起诉讼，不符合劳动争议仲裁前置的法定程序，应驳回郑占目的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 驳回郑占目的起诉。 案件受理费2902元（郑占目已预缴），退还郑占目。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 （法宝联想:地:地方法规规章约28篇javascript:SFLC2(100677,2,2,0)?)案例与裁判文书约3875篇(?javascript:SFLC2(100677,2,4,0)?)法学期刊约7篇(?javascript:SFLC2(100677,2,9,0)?)律所实务约3篇(?javascript:SFLC2(100677,2,12,0)?)条文释义(?javascript:SFLC2(100677,2,8,0)?)法学文献约14篇(?javascript:SFLC2(100677,2,5,0)?)）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1284号原告：梁燕琼，女，1973年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈昌七，广东展望律师事务所律师。被告：邹丽红，女，1987年2月5日出生，汉族，住湛江市坡头区龙头镇大塘村**，公民身份号码440804198702051206。被告：钟国华，男，1984年11月18日出生，汉族，住址同上，原告梁燕琼与被告邹丽红、钟国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昌七到庭参加诉讼，被告邹丽红、钟国华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款77000元及逾期付款利息（以77000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月23日起至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向两被告供应鲜香菇。2018年12月23日，经双方结算，两被告尚欠原告鲜香菇货款77000元。当日，两被告向原告出具结算欠据一张，约定欠款30日内付清，逾期付款按月利率2%计算利息至清偿之日止。约定的期限届满后，两被告违约未付。现两被告拒绝接听电话，拒不支付货款。原、被告之间已经形成买卖合同关系，原告已经按约交付了货物，被告无正当理由拒不支付货款，已经构成根本违约，应当依法支付货款及逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。被告邹丽红、钟国华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、《欠据》，经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系销售蔬菜的个体工商户，两被告则系从原告处购进鲜香菇后再进行零售的客户。原、被告自2015年起即建立了买卖鲜香菇的合同关系。2018年12月23日，原、被告经结算，确认两被告尚欠原告货款77000元，并于当日签署了一份《欠据》。《欠据》中主要载明：本人现欠梁燕琼货款77000元，欠款定于30日内付清，逾期付款利息以欠款为本金按月利率2%，款项付清后收回欠据，如发生纠纷由梁燕琼住所地法院管辖。其后，两被告未按照约定向原告支付货款。原告向两被告追索无果，遂诉至本院，请求判如所述。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，两被告签下尚欠原告货款77000元的《欠据》，并结合当事人陈述等证据，可以证明原、被告存在买卖合同关系，买卖合同关系依法成立并受法律保护。两被告未按承诺的期限清偿拖欠货款，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求两被告支付拖欠货款，合法有据，本院予以支持。当事人关于逾期付款需按月利率2%支付欠款利息的约定，属双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定不违反法律的禁止性规定，具有法律效力，原告请求两被告自期限届满之日起按月利率2%支付逾期付款利息，本院亦予以支持。被告邹丽红、钟国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告邹丽红、钟国华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁燕琼清偿货款77000元及支付逾期付款利息（按月利率2%计算，自2019年1月23日起至货款清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告邹丽红、钟国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年九月十八日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19658号 申请执行人邝根苗，女，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人林耸。 申请执行人邝根苗与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1279号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2025元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产进行查证，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年9月20日向本院交付人民币2025元，并由本院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初1279号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初1279号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 张峻诚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3584号之四 申请执行人:成都中小企业融资担保有限责任公司,住四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民。 被执行人:成都庞氏餐饮娱乐有限公司,住成都市锦,住成都市锦江区下东大街**> 法定代表人：庞云。 被执行人:四川庞氏企业管理有限公司,住四川省成都,住四川省成都市双流县东升街道航鹰东路**润驰国际广场** 法定代表人：庞云。 被执行人:四川庞氏味业有限公司,住成都市双流县大,住成都市双流县大林镇小堰沟村****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：庞云。 被执行人:四川福定商贸有限公司,住四川省成都市武侯区,住四川省成都市武侯区玉林南路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：甘中玉。 被执行人:庞云,男,1973年3月28日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。,住四川省成都市青羊区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人:甘中玉,女,1973年6月2日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。,住四川省成都市青羊区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 成都中小企业融资担保有限责任公司与成都庞氏餐饮娱乐有限公司、四川庞氏企业管理有限公司、四川庞氏味业有限公司、四川福定商贸有限公司、庞云、甘中玉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初78号民事判决书已发生法律效力，因成都庞氏餐饮娱乐有限公司、四川庞氏企业管理有限公司、四川庞氏味业有限公司、四川福定商贸有限公司、庞云、甘中玉未按生效法律文书所确定的义务履行，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的5861083.3元及利息、执行费。 本案现已执行到位2666200元。执行中，本院拍卖了被执行人庞云、甘中玉共有的位于高新区××大道中××单元××楼××（权××）房屋，成交价为1652800元；拍卖了被执行人庞云名下青羊区西大街84号1栋1单元1楼166号（权2736835）的房屋，成交价为1013400元。轮候查封了被执行人庞云名下位于成都市××楼××号的房屋（权1924821），暂不具备执行条件；查封了被执行人成都庞氏餐饮娱乐有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落暂不具备处置条件。另外，成都市锦江区人民法院为保障案件顺利执行特向本院发出商请移送执行函申请将被执行人庞云名下单独所有的位于成都市金牛区西体路1号1栋1层1号的房屋（权1924817）、成都市金牛区西体路1号1栋1层2号的房屋（权1924819）及被执行人庞云、甘中玉共同所有的位于成都市青羊区二环路西一段99号10栋2单元3层1号的房屋（权1134474）的处置权移送至成都市锦江区人民法院。本院已将上述房屋的处置权移送至成都市锦江区人民法院，并向其发出参与分配函，申请在处置后参与分配处置款。此外被执行人名下暂无可供执行的财产。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初78号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年九月十日 书记员  黄维聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2550号原告：聊城市杂技团，住所地聊城市老聊临路**。法定代表人：曲保东，团长。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。被告：姜某。委托诉讼代理人：姜长振，男，1982年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系姜某表舅。原告聊城市杂技团与被告姜某确认劳动关系纠纷一案，原告因不服聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书诉至本院，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市杂技团的委托诉讼代理人林树智、孙莉莉，被告的委托诉讼代理人姜长振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聊城市杂技团向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2011年7月至今不存在劳动关系。事实与理由：原告利用自己的社会资源，作为介绍人给被告联系演出业务，被告并未向原告提供劳动。被告报酬并非原告发放，而是由邀请演出的单位向被告直接支付或以其它方式领取，双方没有形成劳动关系。聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，现原告不服该仲裁裁决书，提起诉讼，望判如所请。被告姜某辩称：原告所述不真实。答辩人自2006年3月16日通过聊城市杂技团招生进入该团，学习五年后由聊城市杂技团派遣于2011年演出至今。先后去了杭州、济宁、苏州等地。2011年至2018年底聊城市杂技团以现金形式发放工资，2019年1月至今以银行转账形式发放工资。答辩人在演出过程中，接受原告管理，从事原告安排工作，从事的演出工作为原告的业务组成部分。另外，答辩人有演出照片和该团演员相互证明为证。综上，答辩人与原告已形成劳动关系，请人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:姜某于2011年到聊城市杂技团从事演出工作至今，工作地点因演出地点不同而变化，2011年至2018年工资由聊城市杂技团以现金形式发放，2019年1月1日至今以银行转账形式发放。2019年3月1日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，裁决王亭亭与聊城市杂技团自2011年7月至今存在劳动关系。被告聊城市杂技团不服向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：中国银行交易流水明细清单、仲裁裁决书、原被告双方的陈述。本院认为:《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。”原告姜某在2011年虽未满16周岁，但聊城市杂技团属于文艺、体育和特种工艺单位，因此原告符合劳动者主体资格。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，被告受原告单位的管理、安排，被告的工资由原告发放，被告从事的演出工作是原告杂技团业务的组成部分，双方确已形成了事实上的劳动关系，原告请求法院确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告聊城市杂技团与被告姜某自2011年7月起存在劳动关系。案件受理费5元，由原告聊城市杂技团承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一九年九月十七日书记员  田 振
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1156号之一原告（反诉被告）：河北德昌建筑工程集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥**车站北路翰林院综合楼****401、402办公室。法定代表人：马占录，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭智敏，河北同欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，河北同欣律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北盛美房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**西二环北路**东鑫物流中心**。法定代表人：徐莉，该公司董事长。原告河北德昌建筑工程集团有限公司与被告河北盛美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北德昌建筑工程集团有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北盛美房地产开发有限公司名下位于河北省邢台市柏乡县建设西路北侧馨园小区西侧，柏国用（2014）第27号国有土地使用证项下土地13229平方米进行查封。申请人河北德昌建筑工程集团有限公司提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北盛美房地产开发有限公司名下柏国用（2014）第27号国有土地使用证项下土地13229平方米，期限为2019年9月10日至2021年9月9日。案件申请费5000元，由河北德昌建筑工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李随良审 判 员  郭子彦人民陪审员  郭长坡二〇一九年九月十日法官助理韩振花书记员贾丽丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初337号原告：蒋秀坤，男，1963年10月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：蒋茂波，男，1986年12月18日出生，侗族，住址同上，系蒋秀坤儿子。被告：贵州永立酒店管理有限公司。住所地：贵州省凯里市博南新区青青家园**楼。法定代表人：杨凯平。第三人：刘长林，男，成年，贵州凯里人，系贵州永立酒店管理有限公司工程部经理。本院在审理原告蒋秀坤诉与被告黔东南州林业集团房地产开发公司，第三人刘长林装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋秀坤于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋秀坤撤回起诉。案件受理费176.00元，准予退回。审 判 长  田 蓉审 判 员  陈礼华人民陪审员  胡晓慧二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺星星
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2046号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人王兆勇，男,1978年6月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王兆勇借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5040号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、房产已轮候查封，车辆已查封手续，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13758号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赖基有,男,1981年12月2日出生,身份证住址广东省连州市）角潭村新寨路２号。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人赖基有借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3089号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖基有的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6825号 汤庭泉： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6443号判决书，于2019年07月31日立案受理汤庭泉申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的97588元，执行费1364元。执行中，本院已将97588元案款全部划至申请执行人账户，执行费1364元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日