云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3263号原告:西双版纳高八豪猪繁育中心。统一社会信用代码：92532801MA6LDRNG9D经营场所景洪市嘎洒曼达村。经营者高学荣。男，1961年3月18日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被告：张昆毅，男，1972年2月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。被告：昆明豪晟养殖有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K4PB731。住所地云南省昆明市五华区西翥街道迤六社会鲁世达小区**附**。法定代表人张昆毅。委托诉讼代理人黄稳书，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳高八豪猪繁育中心（以下简称高八豪猪繁育中心）与被告张昆毅、昆明豪晟养殖有限公司（以下简称豪晟养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告高八豪猪繁育中心的经营者及其委托诉讼代理人马黎威、被告张昆毅、被告豪晟养殖公司的委托诉讼代理人黄稳书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高八豪猪繁育中心向本院起诉，诉讼请求:判令被告张昆毅、昆明豪晟养殖有限公司连带赔付原告465000元货款。2、判令被告张昆毅、昆明豪晟养殖有限公司连带赔付原告213000元违约金，计算方式：合同总价款1065000元×20％=213000元，3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告与张昆毅就豪猪种苗的买卖事宜于2016年2月12日签订了《豪猪购销合同》，合同就豪猪单价、数量、交货时间、违约责任等进行了详细约定。被告张昆毅与昆明豪晟养殖有限公司于2016年6月13日向原告支付了25万元货款后，按照张昆毅与昆明豪晟养殖有限公司的要求，原告向其交付了相应的货物，2016年6月18日被告张昆毅与昆明豪晟养殖有限公司共同向原告出具《收据》一份，载明了被告实际收到货物的总价值为1065000元，2016年6月13日前已付原告30万元，承诺2016年6月20日至21日支付原告20万元，也注明了剩余的565000元货款分两付清，2016年10月份之前支付365000元和2016年12月份之前200000元。被告张昆毅、昆明豪晟养殖有限公司于2016年6月20日向原告支付了20万元、于2017年1月17日向原告支付了5万元、于2018年2月9日向原告支付了5万元后，剩余的465000元货款两被告迟迟未能付清。原告多番追讨无果故诉至人民法院。被告张昆毅、豪晟养殖有限公司答辩称：原告交付的商品豪猪和豪猪种苗存在严重的质量问题，达不到合同约定的标准，首先原告交付的豪猪种苗有八组全部是公豪猪，只能按照合同约定的3-5公斤的仔豪猪800元/头计算，即其实际价值为24头×800元/头=19200元，基差额56000元-19200元=36800元，应该从总价款中扣除；第二原告交付的商品豪猪存在严重的质量问题，被告发现原告交付的种豪猪，2年以后仍然未能产仔的有40余组，经过自行调配更换组合后，至2019年7月25日止仍然有14组未能产仔，属于不能产仔的种豪猪共计14组×7000元/组=98000元，现在只能按照合同约定的3-5公斤仔豪猪800元/头计算，即其实际价值为42头×800元/头=33600元，其差额98000元-33600元=64400元，应该从总价款中扣除。第三原告交付的种豪猪和商品豪猪死亡率相当高，被告与原告的经营者高学荣本人在电话中口头确认种豪猪和商品豪猪患病死亡23头，其中患病死亡的种豪猪13头，其价值13头×2333元/头=30329元，患病死亡的商品豪猪10头，其价值10头×1000元/头=10000元，共计40329元，应该从总价款中扣除，并且《豪猪购销合同》签订后，发生了签订合同时无法预料的情势变更，云南省昆明市五华区政府部门领导人变动，被告未能办下《野生动物及其产品经营许可证》、《驯养繁殖许可证》，导致被告根本无法经营，经济非常困难，故被告实际未付原告的余下货款为323471元，并被告与原告互相违约、互有过错、相互不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的《豪猪购销合同》原件1份、《收据》原件1份、《银行交易明细单》原件1份，内容真实来源合法，能证实原、被告双方签订豪猪购销合同，双方对购买标准及价格进行约定的情况，被告向原告支付货款的情况，本院予以采纳。被告向本院提交的《居民身份证》复印件1份、《营业执照》复印件1份、《豪猪购销合同》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实被告的身份情况及签订豪猪购销合同的情况，本院予以采纳。被告提交的养殖原始记录（一）、（二）、豪猪死亡照片，该三份证据系被告单方面出具，未经原告方进行核实确定，证据形式不合法，真实性、合法性不予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告豪晟养殖公司于2016年3月4日登记成立，被告张昆毅系被告豪晟养殖公司的法定代表人及股东。2016年2月12日原告高八豪猪繁育中心与被告张昆毅签订《豪猪购销合同》，约定：“一、甲方（高八豪猪繁育中心）提供豪猪种苗规格为：每组3头，其中公豪猪1头、母豪猪2头，年龄为3-5月龄，体重在3-5KG的豪猪种苗。共计200组，每组单价7000元，共计1400000元，二、商品豪猪规格3-5公斤豪猪300头，每头800元；6-12公斤，共计300头，每公斤120元共计250000元，第一批200组交货时间2016年4月15日；第二批200组交货时间2016年9月20日，甲方不按约定时间交付豪猪种苗或所交的豪猪种苗达不至约定的标准，乙方有权拒收豪猪种苗，甲方承担违约责任，乙方不按期付款或者无故拒收豪猪种苗为乙方违约，乙方承担违约责任。违约责任的承担方式为赔偿守约方合同总价款20％的违约金。合同还对其他事项进行了约定。”，2016年2月12日至2016年6月18日期间原告向被告豪晟养殖公司供应了商品豪猪220头、仔豪猪50头、种豪猪115组，2016年6月18日经原告高八豪猪繁育中心与被告豪晟养殖公司进行结算，被告豪晟养殖公司向原告高八豪猪繁育中心向出具了收据一份，载明：“今收到西双版纳高八豪猪繁育中心商品豪猪220头，1000元/头，合计220000元贰拾贰万元，仔豪猪50头，800元/头，合计40000元肆万元正，种豪猪115组，7000元/组，合计805000元捌拾万元，合计总金额4065000元，大写壹佰零陆万元正。注：2016年6月13日已付300000元（包含定金50000元）大写叁拾万元，2016年6月20-21日支付200000元大写贰拾万元，余款565000元伍拾陆万伍仟元分两次付清，2016年10月份之前支付365000元大写叁拾陆万伍仟元，2016年12月份支付200000元大写贰拾万元。”,被告豪晟养殖公司分别于2016年6月13日支付货款30万元、于2016年6月20日支付货款20万元、于2017年1月17日支付货款5万元、于2018年2月9日支付货款5万元。后被告豪晟养殖公司未向原告高八豪猪繁育中心支付完剩余货款，遂引发纠纷，原告高八豪猪繁育中心起诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原告高八豪猪繁育中心与被告豪晟养殖公司法定代表人张昆毅签订的《豪猪购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，并且签订合同后，原告高八豪猪繁育中心按合同约定向被告豪晟养殖公司供应符合要求的豪猪货物，双方于2016年6月18日对供应的豪猪数量及标准以及货款进行确认后，出具了《收据》一份，确认了货款金额及付款的时间，被告豪晟养殖公司在向原告高八豪猪繁育中心支付了60万元的货款后，剩余了货款465000元未按约定向原告高八豪猪繁育中心支付，已属违约，虽然被告豪晟养殖公司辩称原告高八豪猪繁育中心提供的豪猪质量标准不符合《豪猪购销合同》约定的标准，死亡率相当高，应当扣除部分的损失，实际应当支付给原告的货款只为322471元，但被告豪晟养殖公司所提交的证据只有其单方面的记录及自己所拍摄的照片，未经双方进行确认核实及经检验鉴定，无法证实被告豪晟养殖公司的辩解理由成立，被告豪晟养殖公司应当承担举证不能的后果，故被告豪晟养殖公司应当向原告高八豪猪繁育中心支付剩余货款465000元，故对原告高八豪猪繁育中心主张被告豪晟养殖公司支付剩余货款465000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告张昆毅承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予以支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中，被告张昆毅系被告豪晟养殖公司的发起人，虽然本案的《豪猪购销合同》系被告张昆毅与原告高八豪猪繁育中心于2016年2月12日签订，但被告豪晟养殖公司于2016年3月4日成立，被告豪晟养殖公司系从事豪猪养殖经营的公司，被告张昆毅作为发起人，在该公司成立前以自己的名义为该公司成立签订的《豪猪购销合同》，该公司成立后相关的权利义务应当由被告晟养殖公司享有及承担，并且被告豪晟养殖公司在2016年6月18日收到豪猪货物后对货款进行了结算确认，系对之前的《豪猪购销合同》的确认，故本院认定本案的合同当事人系原告高八豪猪繁育中心和被告晟养殖公司，相关的义务应当由被告晟养殖公司承担，被告张昆毅不承担支付货款的义务，对原告高八豪猪繁育中心要求被告张昆毅承担共同支付货款的诉请，本院不予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本案中，双方在《豪猪购销合同》中约定了被告不按期付款向原告赔偿合同总价款的20％的违约金，本院根据以上法律的规定及结合被告豪晟养殖公司的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则对违约金作出调整，违约金本院予以支持被告豪晟养殖公司未付款的5％即465000元×5％=23250元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九第一款之规定，判决如下：一、被告昆明豪晟养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳高八豪猪繁育中心支付货款465000元及违约金23250元。二、驳回原告西双版纳高八豪猪繁育中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，减半收取5290元，由被告昆明豪晟养殖有限公司负担。原告西双版纳高八豪猪繁育中心预交的案件受理费由被告昆明豪晟养殖有限公司径付原告西双版纳高八豪猪繁育中心，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年九月二十六日书记员 钟宇莹