wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1451号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长委托诉讼代理人：薄应光，公司办事员。被执行人：李某，男，1970年8月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：石某，女，1967年1月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张井繁。江苏东海农村商业银行股份有限公司与李某、石某、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，执行标的金额400000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月16日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十六日书记员 张 熙
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执258号之一申请执行人：郭福英，女，1971年4月日出生，汉族，住淇县。被执行人：贾海波，男，1982年3月22日出生，汉族，住浚县。被执行人：淇县朝歌云蒙酒厂，住所地：淇县桥盟街道办事处桥盟村。法定代表人：贾海波，该公司经理。本院在执行申请执行人郭福英与被执行人贾海波、淇县朝歌云蒙酒厂借款合同纠纷一案中，申请人申请强制执行本院作出的（2017）豫0622民初196号民事判决确定的，被执行人贾海波、淇县朝歌云蒙酒厂偿还借款本金290000元及利息。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人贾海波、淇县朝歌云蒙酒厂的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人贾海波无证券、无车辆、无存款；被执行人淇县朝歌云蒙酒厂无证券、无车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人贾海波、淇县朝歌云蒙酒厂的房产、土地进行调查，经查：被执行人淇县朝歌云蒙酒厂名下无房产、无不动产信息；被执行人贾海波名下有位于浚县××前公堂村钜××套房产（房产证号分别为：鹤房权证浚字第**、鹤房房权证浚字第**、房权房权证浚字第**、权证房权证浚字第**）法进行了查封，申请人以该四套房产是农村自建房拍卖需预交评估费用且不易处置为由不申请处置。本案执行过程中，因被执行人贾海波、淇县朝歌云蒙酒厂拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施；将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人贾海波、淇县朝歌云蒙酒厂无其他可供执行的财产，申请执行人郭福英亦提供不了二被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十九日书记员  董松威
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更571号罪犯李春建，男，1991年9月6日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，现在山东省滨州市沾化区司法局下河司法所接受社区矫正。山东省肥城市人民法院于2015年12月29日作出（2015）肥刑初字第608号刑事判决，以被告人李春建犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人李春建不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁09刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省枣庄市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁04刑更516号刑事裁定，对罪犯李春建予以假释，假释考验期自2018年8月8日起至2020年6月28日止。山东省滨州市沾化区司法局于2019年8月27日以沾司（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯李春建犯破坏易燃易爆设备罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省滨州市沾化区司法局提出，罪犯李春建在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中学习教育和社区服务。罪犯李春建符合假释后已执行五分之一以上假释考验期的特赦条件，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯李春建予以特赦。报请机关山东省滨州市沾化区司法局提交了李春建社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象李春建的情况说明材料、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、滨州市沾化区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省滨州市沾化区司法局提交的证据足以证实罪犯李春建符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李春建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执857号之一 申请执行人：张付美，女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司。住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛，董事长。 本院在执行申请执行人张付美与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、房产等财产可供执行；其名下的车辆已查封，但未实际扣押；已对被执行人的法人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱建辉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1652号 本院在执行申请执行人蒋德分、卢树琼、陈永春、陈永奎、陈永双与被执行人马发海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马发海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1700号 原告：叙永镇中广一品城小区业主委员会，地址：叙永县桐林路中广一品城小区。 负责人：曾德金，主任。 委托诉讼代理人：苟正相、吴光林，中广壹品城小区业主。 被告：泸州市绿健生鲜商贸有限责任公司。地址：叙永县叙永镇环城中路大环市场内中广壹品城第1幢1层右半边，统一社会信用代码：91510524MA647UNX8B。 法定代表人：周小峰。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 原告叙永镇中广一品城小区业主委员会（以下简称中广业委会）与被告泸州市绿健生鲜商贸有限责任公司（以下简称绿健商贸公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告中广业委会的负责人曾德金及其委托诉讼代理人苟正相、吴光林，被告绿健商贸公司委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中广业委会向本院提出诉讼请求：1.判令绿健商贸公司将违章开往小区的后门恢复原状；2.判令被告承担诉讼、误工费3360元。事实与理由，2018年8月，绿健商贸公司私自在本小区内的实体墙面开设一道门进入小区内，并作为私家营业使用，侵害了中广一品城小区一千八百多户业主的共同利益。故在2018年8月、9月期间，业主委员会筹备会和物业管理部门多次组织相关成员上门对其进行封堵锁定。2019年5月8日，中广业委会再次下令其整改恢复，并通知其于2019年5月30日前恢复完成，绿健商贸公司至今未恢复。为此，原告多次找被告协商解决未果，故提出前述诉讼主张。 被告绿健商贸公司辩称，1.恢复原状属于物权纠纷，只能由业主提出，原告不是业主，法律未授权业主委员会提出物权纠纷诉讼，业委会不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动，故原告不具备诉讼主体资格；2.被告合法租用物业的竣工图已经明确显示开门位置，该开门行为经建设规划部门审核通过，真实反映该建设工程项目的施工结果，即被告的开门行为合法合规，原告无理聚众强行封闭被告合法租用的物业，已经侵害了被告的合法权利；3.原告主张被告赔偿误工费无事实和法律依据；4.如果原告方继续无理取闹，被告将对原告所实施的侵权行为采取法律措施，依法追究原告方的法律责任，要求原告方对被告无法正常营业造成的损失给予赔偿。 本院经审理认定事实如下，2018年6月13日，被告的股东夏勇以个人名义作为乙方，与甲方即泸州中广房地产开发有限公司签订《中广·壹品城租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同约定，甲方将位于中广·壹品城项目内（叙永县大环市场内，第1幢1层右半边，建筑面积1043㎡）的产权商铺出租给乙方用于超市及库房使用。租赁合约还约定了租赁期限及用途、月租金及交纳方式、租赁期间房屋修缮等事宜，租赁合同共计十二条。2018年8月，原告以被告在租赁房屋的墙体上新开一道门系违章开设为由，组织了相关人员前往被告处要求被告将新开设的门恢复原状。 另查明，编制日期为2016年10月28日的《中广·壹品城1-1#，1-2#建筑竣工图》1-1#，1-2#楼首层平面图且存有“M1121”这一开门规划设计的图纸上加盖了“叙永县住房和城乡规划建设局规划设计方案审查合格章”印章，加盖该印章处存有手写的标注日期：“2019.3.20”。 证明上述事实的证据材料有备案表、营业执照复印件、消防验收意见书及消防安全检查合格证复印件、中广·壹品城租赁合同及《中广·壹品城1-1#，1-2#建筑竣工图》1-1#，1-2#楼首层平面图等证据与双方当事人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。下面对本案争议焦点作评述，诉讼过程中，对被告认为原告无诉讼主体资格的辩称意见，本院认为，原告作为业委会，依法办理了备案登记，有权代表小区业主以其自己的名义主张相应民事权利。本案中，原告以被告的开门行为可能侵害小区业主的合法权益为由主张民事权利，不违反民事诉讼法的规定，故本院对被告的该辩称意见，不予采信。 原告以被告的开门行为系违章行为而要求被告恢复原状并赔偿损失，被告对此持异议，对此，本院认为，从本院查明的事实看，被告虽然未举证证明其租赁房屋后，在开设门时其开门行为系已获得相关职能部门的审批而为之，但在本案讼争前，其开门行为已报经相关职能部门进行审核并获得了批准，故原告以被告开设门这一行为系违章行为而要求被告恢复原状并承担赔偿责任的诉讼主张，因与本案的客观事实不符且无相应法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叙永镇中广一品城小区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告叙永镇中广一品城小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇一九年九月三十日 书记员  张琴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2090号原告：张雪梅,女,1987年6月20日生,汉族，住徐州市泉山区。被告：陈华森，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住址不详。原告张雪梅与被告陈华森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法裁定适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告张雪梅到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金40000元整；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是经别人介绍认识的朋友关系。原告是做化妆品生意，被告开日用品店铺，双方有工作上的合作关系。当时被告借款说做生意周转需要资金，于2016年至2017年初共向原告借款40000元，借款时承诺尽快归还。款项交付办法是，由原告在一张银行卡上存进去20000元之后，把卡交给被告，并告诉密码给被告，由被告自行取款20000元；另外20000元是以现金的方式支付给被告，其中10000元现金是一次性给付的，其中另外10000元现金是以零散的方式给付的，借款的时候没有其他人在场。2017年1月19日，被告向原告出具一张借条，承诺于2017年4月20日把借款还清。但借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告多次找到被告催要，被告以种种理由推脱。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告陈华森经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条、中国建设银行交易明细等证据，用以证明原告出借款项给被告陈华森，并向被告陈华森交付相关款项等。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。被告陈华森未提交证据。根据原告张雪梅在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2016年2月4日，原告张雪梅名下尾号为3692的中国建设银行卡取款四次，每次均为5000元，共计交易金额20000元。2017年1月19日，被告陈华森出具借条一份，载明：今借张雪梅人民币40000元大写肆万元整，自借款日之内三个月一次性归还（2017年4月20日之前）。借款人：陈华森，身份证号码：，电话：151××******，2017年1月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借据、借条一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款，内容一般记载借款人、出借人、借款数额、借期、利息、借款时间等。本案中，综合原告提供的借条及庭审情况，本院认定被告作为借款人，与作为出借人原告之间，达成借款合意且已以债权凭证（借条）方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。被告应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。故，本院认定原告与被告之间借贷关系成立且有效，原告出借款项本金为40000元给被告，借款日期为2017年1月19日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈华森逾期未履行上述借款合同的还款义务，故原告张雪梅主张被告陈华森承担继续履行返还上述借款的义务于法有据，本院予以支持。被告陈华森未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈华森于本判决生效后十日内返还原告张雪梅借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费用600元合计1530元（原告张雪梅已预交），由被告陈华森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  蒋 敏人民陪审员  范玉壮二〇一九年九月二十六日法官 助理  王可豪书 记 员  孙 莉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4565号原告：李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：李辉，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李如国，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告李港诉被告李辉、李如国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告李港的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告李辉、李如国经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李港向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币10000元及利息。（自2018年8月6日止，月利率2%）。2、本案诉讼费用由二被告承担（含法律服务费）。事实和理由：2018年5月6日，李辉因资金周转需要，向李港借款10000元，约定月利率2%，并写借条一张，李如国对该借款承担连带保证责任。现我起诉要求李辉、李如国共同承担还款责任。李辉未答辩。李如国未答辩。经审理查明：2018年5月6日，李辉因资金周转需要，向李港借款10000元，约定月利率2%，并写借条一张，李如国对该借款承担连带保证责任。借款到期后，李港在多次催要无果的情况下提起诉讼，要求李辉、李如国共同承担还款责任。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中李辉借款10000元有借条为证，事实清楚，故对李港要求李辉偿还借款本金10000元的主张予以支持；借条中约定的月息2%，符合法律规定，本院予以支持；李如国在担保人处签字，故李如国应对该笔借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李港借款本金10000元及利息（自2018年8月6日起按照本金10000元、月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告李如国对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，由被告李辉、李如国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年九月四日书 记 员  祝秀侠本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21732号原告李杨帆，男，1997年4月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人李长立，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省尉氏县，系原告父亲。被告张生良，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告李杨帆与被告张生良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一九年九月二十七日书记员  常 鑫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1327号之二申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人徐永坡，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小章村。被执行人杨姗姗，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小章村。本院依据已经发生法律效力的河卫计育征字(2018）B2-72号征收社会抚养费决定书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐永坡、杨姗姗存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年九月六日书记员  任建河
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1774号原告：宁波高新区纬诚光电通信有限公司，统一社会信用代码913302016950730377，住所地在浙江省宁波高新区凌云路****楼。法定代表人：詹丽春，该公司董事长。委托诉讼代理人：米秦麓，该公司员工，男，住浙江省宁波国家高新区。被告：南京普天通信股份有限公司，统一社会信用代码91320000134878054G，住所，住所地在江苏省南京市秦淮区普天路**div>法定代表人：王文奎，该公司总经理。原告宁波高新区纬诚光电通信有限公司（以下简称纬诚公司）与被告南京普天通信股份有限公司（以下简称普天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告纬诚公司诉称：自2013年以来，其与被告建立了就光纤跳线类产品的长期合作关系，此过程中其始终严格执行合同规定的产品交货义务，但被告普天公司并按约定完全履行付款义务。自2018年8月起至2019年6月期间，其多次向被告催讨货款，被告拖拖拉拉支付了小部分货款，剩余的货款都以各种理由推脱、拒绝付款，甚至在签订了付款承兑书的情况下，仍然到期不予支付。被告的行为损害了原告合法权益，严重影响了原告正常生产经营，故原告诉至法院要求被告支付货款1966182.69元并承担本案诉讼费用。本案受理后，本院至被告普天公司的注册地址（南京市江宁经济技术开发区）送达和调查，该地并无该公司。诉讼过程中，被告向本院寄送说明一份，称：由于历史原因，其公司在江宁经济技术开发区秦淮路没有任何营业和办事机构，其公司主要营业地和办事机构多年来一直在南京市秦淮区普天路；近日，因公司发展需要已于2019年9月16日起陆续将公司主要办事机构搬迁至南京市雨花经济开发区。另，原告纬诚公司住所地在浙江省宁波高新区。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案是买卖合同纠纷，被告普天公司的工商注册地在南京市江宁经济技术开发区，但该地址并无该公司，该公司住所地并不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案原告依据双方的买卖合同关系要求被告支付货款，那么接受货币的一方所在地即为合同履行地。原告纬诚公司作为本案中接受货币一方，其所在地法院享有本案管辖权。综上，本案应移送至浙江省宁波高新产业技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 娟二〇一九年九月三十日见习书记员  黄珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初536号原告：赵芳，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦娜，安徽年代律师事务所实习律师。被告：刘雨晨，男，1987年10月13日，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。原告赵芳与被告刘雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵芳及其委托诉讼代理人翟卫东、尹梦娜到庭参加诉讼，被告刘雨晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款本金71000元，及利息710元（月利息2%，自2018年10月30日暂计至2018年11月14日共计710元，实际利息计算至被告归还借款本金之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要，向原告借款共计71000元。原告已经分多次将款项转至被告账户。被告于2018年10月30日向原告出具借条一份，证明原告借款71000元，并写明将于2018年11月10日前归还。但直到今日，被告仍未归还借款本息。因原被告双方约定的利息过高，现原告自愿将月利息降至2%。合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为严重侵害了原告合法权益。恳请法院支持原告请求，判如所请。被告刘雨晨未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵芳与被告刘雨晨原系同事关系。2018年7月30日、8月13日、8月31日、9月16日、9月20日、9月21日，原告赵芳通过支付宝或微信向被告刘雨晨分别转款20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元。2018年8月10日、8月20日、8月31日、9月12日、9月13日、9月22日、9月24日、9月25日、11月7日、12月1日，被告刘雨晨通过微信或支付宝向原告赵芳分别转款2000元、3000元、3000元、2000元、2000元、10000元、4000元、1000元、600元、3900元。2018年10月30日，被告刘雨晨向原告赵芳出具了一张《借条》，内容为：“今借到赵芳人民币现金柒万壹仟圆（￥71000.00），于2018年11月10日前归还。借款人刘雨晨，2018年10月30日。（注：具体归还时间以2018年10月31日商量决定）”。2019年1月9日，原告赵芳诉至本院。案件审理过程中，原告赵芳陈述被告刘雨晨因资金周转需要向其借款，其共计出借给被告刘雨晨81000元，被告刘雨晨向其的转款部分是支付利息，双方结算后被告刘雨晨向其出具了71000元的借条。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、支付宝转账回单、微信转账回单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的2018年10月5日转款1000元的支付宝转账回单因转款用途为租房合同押金，不能证明系被告刘雨晨的借款，本院对该证据的关联性不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雨晨向原告赵芳借款的事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信转账电子回单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于被告刘雨晨尚欠借款本金数额，被告刘雨晨虽在借条中写明借款金额为71000元，但根据原告赵芳提交的转款凭证，能够证实原告赵芳向被告刘雨晨实际出借款项为80000元，被告刘雨晨实际还款为31500元，原告未举证证明双方有利息的约定，应视为不支付利息，故被告刘雨晨的还款均可作为借款本金予以扣除，被告刘雨晨现尚欠原告赵芳借款本金48500元。借款期限届满后，被告刘雨晨未依约还款，构成违约，故其应立即偿还原告赵芳尚欠借款本金48500元及自2018年11月11日起按年利率6%标准计算至款清之日止的逾期利息，原告主张超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雨晨于本判决生效之日起十日内向原告赵芳偿还借款本金48500元及逾期付款利息（自2018年11月11日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，财产保全费737元，公告费1000元，合计3330元，原告负担812元，被告负担2518元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  魏 琼人民陪审员  周 雷二〇一九年九月四日书 记 员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1661号 申请执行人毛四平，男1968年12月31日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈波，男，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人毛四平与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈波发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈波履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10423号原告：刘天翔，男，汉族，1992年11月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。被告：邵晓刚，男，汉族，1960年11月26日出生，住郑州市。原告刘天翔与被告邵晓刚物权保护纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天翔及其委托诉讼代理人朱成到庭参加诉讼。被告邵晓刚经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘天翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币80,000元，并支付利息（以80,000元为基数，按同期银行贷款利率支付自2014年2月26日至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告为找工作经他人介绍认识了被告，被告声称如原告向被告支付人民币80,000元，便能将原告办理至郑州市城市轨道公司工作，与轨道公司直签合同，并且在试用期后公司会为原告缴纳五险一金。原告于2014年2月25日通过其母亲程玉玲向被告支付80,000元，被告向原告出具收款单，该收款单在最后特别注明，办成此收款单作废，办不成全款退回。被告收到原告的80,000元后，未能按照约定安排原告上班，原告多次要求退款，被告一直未退还，故原告诉至法院。被告邵晓刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年2月25日被告向原告出具收款单一份，主要载明：2014年2月25日邵晓刚收到刘天翔人民币80,000元，办理刘天翔去郑州市城市轨道公司工作，轨道公司直签合同，（五险一金）试用期后。收款单注明：办成此收款单作废；办不成全款退回。当日，原告通过程玉玲向被告转款80,000元。原告称其与程玉玲系母子关系。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提供的证据能够证明原告向被告支付80,000元的事实，被告在没有法律根据的情况下取得的涉案款项，依法应当向原告返还。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵晓刚于本判决生效之日起十日内向原告刘天翔返还80,000元及利息（以80,000元为基数，自2014年2月26日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1,800元，公告费260元，由被告邵晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张玉雪人民陪审员  赵 普人民陪审员  吕玉香二〇一九年九月二日书 记 员  周月月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）鲁0791民初31号     原告：徐金明，男，1966年8月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。     被告：王佰强，男，1978年3月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。     被告：煜阳投资控股股份有限公司，住所地潍坊高新区健康东街以北回线路以**。     法定代表人：孙桂芬。     原告徐金明与被告煜阳投资控股股份有限公司、王佰强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本案在审理过程中，当事人提出申请，要求进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员  李行道     二〇一九年九月十六日     书记员  梁同丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1672号 申请执行人:福建省大华恒信融资担保股份有限公司,住所地福安市,统一社会信用代码：913509007821678081。 法定代表人：林树春。 被执行人:福建省闽东航宇电机有限公司,住所地福安市城阳乡秦溪洋工业园区,统一社会信用代码：91350900705348496C。 法定代表人：吕清华。 被执行人:袁寿铃,男,1964年9月30日出生,香港特别行政区居民，居住地不详。 被执行人:福安市元盛电机有限公司,住所地福安市城阳乡瓮窑村,统一社会信用代码：9135098177964436X7。 法定代表人：袁若华。 被执行人:袁若华,女,1975年9月17日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司和被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、袁寿铃、福安市元盛电机有限公司、袁若华民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第587号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行，申请执行标的150000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人福建省闽东航宇电机有限公司所有的福安市城阳乡秦溪洋工业园区及闽Ｊ×××××解放牌、闽Ｊ×××××黑豹牌轻型普通货车均被本院另案查封，被执行人吕清华所有的福安市××头广场路××、被执行人袁若华所有的福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ｃ幢901号的房产均已被我院另案查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第587号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  李琪琪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1967号之四被执行人相同密，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1967号之四裁定书，于2019年09月10日向被执行人相同密发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相同密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相同密在财付通支付科技有限公司085e9858ec2a47830796e5e86@wx.tenpay.com账户内存款人民币186.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十日书记员  王京云
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执811号 王绍旬与四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计257000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位257000.00元。本院已于2019年9月27日将该款转给王绍旬。至此，王绍旬向本院申请执行的(2018)川1903民初1045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6030号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地，统一社会信用代码：91370211471378639X。法定代表人:赵德新,该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：王铎成，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告王铎成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告青岛泰苑物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十九日书记员  胡绪云
突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执1334号申请执行人：张广春，男，1970年1月28日，汉族，农民，住突泉县。被执行人：田春光，男，35岁，满族，个体。被执行人：姚晓刚，男，36岁，汉族，个体。本院在执行申请人张广春申请执行田春光、姚晓刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广春于2019年9月19日与田春光、姚晓刚会达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年九月二十七日书记员 王 彬
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢149号 申请人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：刘俊俊，男，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与刘俊俊借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金597000.78元及利息70474.09元（利息计至2016年8月31日，利随本清），案件受理费10475元，执行费9179元，公告送达费300元。但被执行人刘俊俊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执42号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹 蕾
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12266号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街**。法定代表人：张艳，行长。被告：肖瑞峰，男，1975年2月6日出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行与被告肖瑞峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行经本院合法传唤，于本院2019年9月3日开庭时，无正当理由未到庭参加诉讼，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  渠阳振人民陪审员  田文静人民陪审员  林树影二〇一九年九月三日书 记 员  常温馨
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1018号原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所珲春市沿河西街与靖边路交会处。法定代表人：李明星，董事长。委托诉讼代理人：王永升，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郎坤,该公司职员。被告：孙艳芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住珲春市。被告：方文龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住珲春市。被告：任铁刚，男，1981年10月29日出生，汉族，住珲春市。被告：丛国庆，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“珲春吉银村镇银行”）与被告孙艳芳、丛国庆、方文龙、任铁刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春吉银村镇银行的委托诉讼代理人王永升，被告孙艳芳、方文龙、任铁刚到庭参加诉讼，被告丛国庆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。珲春吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求孙艳芳立即偿还借款本金10万元及截至2019年2月19日欠付的利息28897.54元，并自2019年2月20日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求方文龙、任铁刚、丛国庆承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月2日，孙艳芳、方文龙、任铁刚、丛国庆四人自愿组成联保小组，向珲春吉银村镇银行申请农户联保借款并签订《农户联保借款合同》，约定借款期限一年，借款月利率7.8‰，罚息利率为贷款利率上浮100%，并约定如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。联保小组各成员之间相互承担连带保证责任，保证责任的范围包括：主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、小组其他成员应支付的其他款项和珲春吉银村镇银行为实现债权与担保权发生的费用。孙艳芳依据上述合同向珲春吉银村镇银行借款10万元，2016年3月2日，珲春吉银村镇银行将借款发放到孙艳芳名下账户。截至2019年2月19日，孙艳芳共计欠付借款本金10万元、利息28897.54元，故要求孙艳芳立即偿还借款本金及利息，要求方文龙、任铁刚、丛国庆承担连带保证责任。孙艳芳辩称，我与珲春吉银村镇银行签订借款合同属实，但所借款项我并没有使用，而是给了案外人使用，案外人是否偿还我不清楚。借款合同的内容我不清楚，当时银行经理告知我签字即可，借款之事与我没有关系。方文龙辩称，当年我根据借款合同所借个人款项已经按期还清，当时珲春吉银村镇银行并未告知小组其他成员借款未还清，如果及时告知，我可以协助银行将款项追回，我也就不需要承担保证责任，所以我认为银行未及时告知其他小组成员还款情况是有过失的。任铁刚辩称，当年签订借款合同时我并不知道与谁同组，还款时也询问过是否自己还款就可以，得到的答复是自己还款就行。我并不知道其他联保小组成员没有还款，珲春吉银村镇银行也未告知我其他联保小组成员没有还款，我认为珲春吉银村镇银行也有一定的原因。丛国庆逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于珲春吉银村镇银行提供的《农户联保借款合同》。珲春吉银村镇银行以此证明联保小组成员情况及借款情况和相互担保情况。孙艳芳对该证据的真实性无异议，但认为合同内容自己并不知情，且签订合同时被告知签字即可，借款之事与其无关。方文龙对该证据的真实性和证明内容无异议。任铁刚认为该份合同应一式两份且应有骑缝印章，但其并未收到该份合同，故对该份证据的合法性有异议。本院认为，孙艳芳、方文龙、任铁刚在借款合同上签字时均知晓自己系向珲春吉银村镇银行借款并相互之间承担连带保证责任，且珲春吉银村镇银行亦将借款予以发放，孙艳芳未能提交相关证据证明签字时珲春吉银村镇银行明确表明借款与之无关，任铁刚也未能提交相关证据证明该份合同系虚假合同，本院对该份证据予以采信。本院认为，孙艳芳、方文龙、任铁刚、丛国庆四人组成联保小组与珲春吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》，约定小组成员分别向珲春吉银村镇银行借款且小组成员之间相互承担连带保证责任，孙艳芳依据该合同向珲春吉银村镇银行借款10万元，约定借款期限至2017年3月1日，但截至2019年2月19日，孙艳芳共计欠付借款本金10万元、利息28897.54元，故珲春吉银村镇银行要求孙艳芳立即偿还借款本金10万元及欠付的利息28897.54元，并自2019年2月20日起按合同约定计算利息至还清时止的主张于法有据，本院予以支持。孙艳芳辩称签订借款合同时珲春吉银村镇银行表明其仅是签字，借款之事与其无关，珲春吉银村镇银行对此予以否认，孙艳芳也未提交相关证据证明，本院对其抗辩意见不予支持。根据双方签订的借款合同，珲春吉银村镇银行要求方文龙、任铁刚、丛国庆对案涉借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。方文龙、任铁刚认为珲春吉银村镇银行未及时告知其他小组成员还款情况存在过错，但双方并未在合同中约定珲春吉银村镇银行有告知还款情况的义务，本院对其抗辩意见不予支持。方文龙、任铁刚、丛国庆在承担保证责任后，有权向孙艳芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙艳芳于本判决生效后，立即偿还珲春吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2019年2月19日欠付利息28897.45元，自2019年2月20日起按合同约定计算至还清时止）；二、方文龙、任铁刚、丛国庆对上述第一项债务承担连带责任，并有权向孙艳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孙艳芳、方文龙、任铁刚、丛国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 程 功人民陪审员 李京子人民陪审员 吴光洙二〇一九年九月三十日书 记 员 李双华
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执241号本院立案受理被执行人张久春强迫交易一案，本院（2018）湘3125刑初158号刑事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21047号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１５８９号长泰国际金融大厦２楼０１**。被执行人范立杰，，住所地河北省石家庄市被执行人李辉兰，，住所地河北省石家庄市本院在执行拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与范立杰、李辉兰(2019)沪0115民初16784号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人范立杰、李辉兰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16784号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3979号原告：张海亮，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：张大磊，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赖薄屹，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张海亮与被告张大磊、赖薄屹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮及其委托诉讼代理人孙长安、王廷骅到庭参加诉讼，被告张大磊、赖薄屹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海亮向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率12%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2．二被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民兼好友。2016年12月28日，二被告向原告借款100000元，双方约定月息10‰。二被告支付了自借款之日至2017年12月28日的利息后，不再偿还本金及利息，截至2018年12月28日，二被告欠原告本息共计111000元。2018年12月28日，二被告向原告出具借条一份，载明借原告现金111000元、月息1100元。2019年1月28日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年2月还款。2019年7月25日，二被告支付原告本息共计20000元，双方约定其中11000元系偿还本金，9000元系偿还利息。此后二被告不再还本付息，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告张大磊、赖薄屹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张海亮现金100000整（拾万元整），2017年6月30日归还”；2018年1月1日，二被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“张大磊、赖薄屹借张海亮10万元整（拾万元），利息1分，于每月10号还息1000元，本金在2018年征地款发放后全部还给张海亮，直到还清”；2018年12月28日，二被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到张海亮现金（大写）拾壹万壹仟元整，111000元，利息每月1100元”；2019年1月28日，二被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人于2018年12月28日向出借人张海亮借款人民币11万1仟（拾壹万壹仟元），约定归还日期为2019年2月以后所分征地款和过度费用于归还张海亮，在此期间不得转移资金。本人承诺若不按上述情况归还借款愿承担法律后果，及赔偿出借人张海亮所有经济损失（违约金、律师费、诉讼费1万元壹万元整）”；2019年7月25日，被告张大磊通过微信向原告转款20000元；2019年8月27日，原告向其委托诉讼代理人支付律师费5000元。庭审中，原告自认于2016年12月29日向二被告支付借款本金100000元；二被告已支付2016年12月29日至2017年12月28日的利息；二被告于2018年12月28日出具的111000元借条中包含原借款本金100000元及2017年12月29日至2018年12月28日的利息11000元；二被告于2019年7月25日返还的20000元，双方约定11000元为借款本金，9000元为2017年12月30日至2019年8月27日前的利息。本院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，二被告应按约定及时返还借款并支付利息，庭审中原告自认实际出借本金为100000元，被告张大磊于2019年7月25日已返还本金11000元，故二被告还应返还借款本金89000（100000-11000）元；原、被告约定的借款年利率12%没有违反国家限制性利息规定，本院对此予以确认，原告主张二被告按照年利率12%的标准支付自起诉之日（2019年8月28日）起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院也予以支持，但利息应以未付本金89000元为基数计算；原、被告在2019年1月28日的《还款承诺书》中明确约定二被告违约后应负担原告支出的律师费，本院对此予以认定，故对原告主张二被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张大磊、赖薄屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告张大磊、赖薄屹应返还原告张海亮借款89000元及利息（利息以89000元为基数，按年利率12%的标准，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止），并支付原告张海亮律师费5000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张大磊、赖薄屹于本判决生效之日起10日内返还原告张海亮借款89000元及利息（利息以89000元为基数，按年利率12%的标准，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张大磊、赖薄屹于本判决生效之日起10日内支付原告张海亮律师费5000元；三、驳回原告张海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张海亮负担126元，由被告张大磊、赖薄屹负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年九月二十三日书记员  刘锐锐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5392号 王林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9995号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009056 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执546号 申请执行人:尕么羊本 被执行人:吉毛太 申请执行人尕么羊本与被执行人吉毛太离婚纠纷一案，本院作出的（2016）青2523民初384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吉毛太未履行义务，申请执行人尕么羊本于2019年9月9日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人吉毛太已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执546号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4591号申请执行人：冯方如，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住江苏省昆山市。被执行人：高传银，男，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人冯方如与被执行人高传银买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高传银支付5353.4元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月28日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高传银的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人高传银名下仅有少量银行存款,其他无。2、2019年5月6日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了高传银名下的公积金信息，经查：被执行人高传银名下无公积金。3、2019年5月8日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人高传银名下的不动产登记信息，经查：被执行人高传银名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人高传银采取限制高消费措施。5、2019年8月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高传银的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人高传银名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院在（2019）苏0583执4349号案件中委托安徽省定远县人民法院对被执行人高传银户籍地不动产信息进行查询，经查：被执行人高传银名下无房产登记信息。8、2019年8月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高传银的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结被执行人高传银名下财付通支付账号（账号：0XX2@wx.tenpay.com，冻结期限：2019年5月5日至2020年5月4日止，实际冻结金额67.54元）,因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2019年9月2日，本院委托被执行人户籍地村民委员会对其经济状况调查，未发现可供执行的财产线索。11、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他诉讼和执行案件。12、本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的5353.4元，实际执行到位0元，剩余5353.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十七日法官助理陈帅书记员金苏川
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7014号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道中渝广场4层L419号，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《你还欠我一个拥抱》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《你还欠我一个拥抱》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行初115号原告李瑞兰，女，汉族，1945年11月22日出生，住河北省。被告秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街**。法定代表人张瑞书，市长。第三人河北建投隽惠房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区宁海道东侧。法定代表人房勤慧，董事长。本院在审理原告李瑞兰诉被告秦皇岛市人民政府行政复议决定一案中，原告李瑞兰向本院申请撤回对秦皇岛市人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李瑞兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 刘志高审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一九年九月十二日书记员 田西明
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初497号   原告：河曲县大道文化印刷中心，位于忻州市河曲县文笔镇黄河大街古渡分社旁。   法定代表人：许某1，系该公司经理。   委托诉讼代理人：许某2，系该公司工作人员。   被告：中海油华鹿山西煤炭化工有限公司，位于忻州市河曲县文笔镇新建路**。   法定代表人：全某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，系该公司员工。   原告河曲县大道文化印刷中心与被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告河曲县大道文化印刷中心于2019年9月4日向本院提出对被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告河曲县大道文化印刷中心申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告河曲县大道文化印刷中心撤回对被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司的起诉。   案件受理费1475元由原告河曲县大道文化印刷中心负担。       审判员 燕哲峰   二〇一九年九月四日   书记员 邬爱华
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执716号之一 申请执行人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：孔建，董事长。 被执行人滨州恒兴饲料有限公司，住，住所地邹平县明集镇开发区一社会信用代码913716006705438051。 法定代表人：孙凡汝，董事长。 被执行人邹平富瑞特牧业有限公司，住，住所地邹平县西董街道办事处于桥村一社会信用代码91371626775254970M。 法定代表人：王贵修，执行董事兼总经理。 申请执行人邹平浦发村镇银行股份有限公司与被执行人滨州恒兴饲料有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初794号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告滨州恒兴饲料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本息5372676.23元及相应利息（以借款本金5000000元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、被告邹平富瑞特牧业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告滨州恒兴饲料有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金5427085.23元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初794号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年九月十八日 书记员  耿殿豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖63号再审申请人（案外人）：肇冬梅，女，1962年1月1日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人（案外人）：肇秀丽，女，1964年4月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人（案外人）：肇恒岩，男，1965年12月18日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人（案外人）：肇恒伍，男，1968年9月6日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人（原审原告）：廉宁，女，1961年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人（原审被告）：王淑兰，女，1939年4月8日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人肇冬梅、肇秀丽、肇恒岩、肇恒伍与被申请人廉宁、王淑兰房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省讷河市人民法院已再审立案。黑龙江省讷河市人民法院认为，本案再审申请人肇恒岩与该院原工作人员刘兆萍原系夫妻关系，且现刘兆萍为该院聘用人员，且案件再审被申请人廉宁申请该院全体审判人员回避，为减少当事人对审判的合理怀疑和产生不必要的影响。故报请指定管辖。本院经审查认为，因本案再审申请人肇恒岩前妻刘兆萍系黑龙江省讷河市人民法院退休干警，且现受聘该院做临时工作，该院不便审理，本案符合指定管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省富裕县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月十日书记员  马海莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1197号申请执行人冯仰恒，男，1956年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周中国，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯仰恒诉被执行人周中国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2017)苏0382民初9116号民事判决书:被告周中国于本判决生效之日起十日内给付原告冯仰恒货款11670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告周中国负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人周中国的银行存款。3.本院于2019年4月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人周中国所有的车辆信息。4.本院于2019年4月10日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人周中国名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月29日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月28日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人周中国的银行存款。8.2019年8月12日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人周中国的银行存款。9.2019年9月19日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其不在家很久，不知去向。10.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人周中国名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周中国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯仰恒释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年九月二十六日书记员 赵 博
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初657号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李月，男，1988年5月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县灌西农场柴门工区，住连云港市海州区。被告人李月曾因盗窃，于2011年8月16日被灌云县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年10月28日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年2月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人李月犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年6月30日1时许，被告人李月至连云港市海州区红砂南路侧九龙城市乐园东区北侧邓禄普轮胎店门前停车位，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人魏某的别克凯越轿车（车牌照：苏Ｇ×××**）。经连云港市价格认定局认定，价值人民币12000元。另查明，被告人李月归案后如实供述其犯罪事实。被盗车辆由被告人李月送回案发地附近后被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人李月在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、里程表照片、车辆登记信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人魏某的陈述、未出庭证人董启建、汪仁松、汪学成证言、被告人李月供述和辩解、辨认笔录、连云港市价格认定局出具的连价认定【2019】300号价格认定结论书，辨认笔录等，上述证据足以认定。本院认为，被告人李月以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人李月犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李月归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李月当庭自愿认罪，案发后退还赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李月的刑期自2019年6月30日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年九月十一日书记员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25353号原告：上海桑达工业气体有限责任公司,注册地上海市青浦区北青公路XXX号、XXX号。法定代表人：刘锦峰，执行董事。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福江，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海泰莱钢结构工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁列平原告上海桑达工业气体有限责任公司与被告上海泰莱钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海桑达工业气体有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海桑达工业气体有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海桑达工业气体有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计988元，由原告上海桑达工业气体有限责任公司负担。审判员  杨亦兵二〇一九年九月六日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初885号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王慧鑫，男，1963年12月27日出生于黑龙江省五常市，汉族，大专文化，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕260号                  指控事实              2019年7月6日1时49分许，被告人王慧鑫驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市山东路由北向南行驶至敦化路路口处时，适遇王某1驾驶的鲁BXXX**号小型轿车、李某驾驶的鲁BXXX**号小型轿车、程某驾驶的鲁UXXX**号小型轿车停在此处等候交通信号通行灯，王慧鑫驾驶鲁BXXX**号小型轿车与在此等候交通信号通行灯的三辆车追尾相撞，致四车受损，王某1受伤，王慧鑫承担事故全部责任。在送检的王慧鑫血液中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml。后王慧鑫在办案民警电话通知后主动到案。案发后，被告人王慧鑫已与对方达成赔偿协议，并已赔付。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王慧鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王慧鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王慧鑫系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，事后积极赔偿被害人的情节，在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人王慧鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。      （刑期自2019年9月3日起至2019年12月2日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年九月十日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初306号起诉人：金艳岐，男，1954年11月9日出生。起诉人金艳岐以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。金艳岐起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。金艳岐认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月26日作出京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于王大同金艳岐等举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。金艳岐认为京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，金艳岐系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照金艳岐主张，其认为京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，金艳岐与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对金艳岐主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响金艳岐的实际权利义务。故金艳岐提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人金艳岐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年九月九日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19314号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：李军，男，1984年2月5日出生，壮族，住海南省文昌市。 本院执行被执行人李军追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初25627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费1385.25元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初324号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人程世彬，男，1973年12月20日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于1993年12月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于1995年7月被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1999年1月28日被本院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪，于2012年4月5日被本院判有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元;因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年7月11被逮捕。现羁押于重庆市璧山看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人程世彬犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月底至6月7日期间，被告人程世彬先后4次盗窃他人手机、现金等，合计金额1851元，具体事实下： 1．2019年5月底的一天，被告人程世彬来到璧山区皮鞋城南XX号黄某经营的专卖店内盗窃现金250元； 2．2019年5月底的一天，被告人程世彬来到璧山区皮鞋城XX号门市盗窃温某步步高牌VIVOY71手机一部，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，该手机价值230元； 3．2019年6月初的一天，被告人程世彬来到璧山区沿河东路北段蒋某经营的门市内盗窃0PPOR9手机一部，后以150元的价格卖给吴某。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，该手机价值471元。 4．2019年6月7日23时49分许，被告人程世彬来到璧山区金剑路XX号饶某经营的XX超市，盗窃收银柜内现金900元。 2019年6月12日，民警将被告人程世彬抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2、3笔盗窃事实。 公诉机关认为，被告人程世彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程世彬在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他三次盗窃事实，以自首论，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，依法可以从轻处罚。建议对被告人程世彬判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人程世彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程世彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月12日至2019年12月11日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人程世彬于本判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失250元、温某经济损失230元、蒋某经济损失471元、饶某经济损失900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  伍顶军 二〇一九年九月十六日 书记员  周 晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7839号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：闫可会，女，汉族，1971年8月26日出生，住四川省通江县。 被申请人：刘金宽，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省通江县。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告闫可会、刘金宽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年9月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告闫可会、刘金宽的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告闫可会、刘金宽的起诉。 案件受理费减半收取计825元、保全费920元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月九日 书记员  梁 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4724号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告李宏，男，1990年07月01日出生，汉族，住，住河南省信阳市平桥区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告李宏信用卡纠纷一案，本院2019年7月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李宏到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年07月11日被告向原告申请办理爱家分期信用卡，用于办理房屋装修贷款。原告经审核，向其发放了信用卡并授予100000元的专项额度，用于装修，约定了19.5%的分期手续费，被告使用该笔贷款后，未按约还款。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金86632元、分期手续费13319.67元、利息1538.39元，还款违约金5909.56元；本案诉讼费由被告承担。被告李宏称对欠款事实无异议。经审理查明,2017年07月11日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告李宏的申请，向被告李宏核发了信用卡，卡号为：62×××45，但被告李宏使用信用卡后未如约还款。该信用卡已透支本金86632元、分期手续费13319.67元、利息1538.39元，还款违约金5909.56元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。另查明，被告李宏在起诉阶段陆续还款22000元，原告对此予以认可。本院认为,被告李宏向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李宏在使用该卡后，未按照约定及时偿还欠款，构成违约，被告李宏应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告李宏偿还信用卡透支本金64632元、分期手续费13319.67元、利息1538.39元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的还款违约金5909.56元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李宏在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，对于原告诉请的利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告李宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡借款本金64632元、分期手续费13319.67元、利息1538.39元，还款违约金5909.56元，共计85399.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告李宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初542号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人高勇，男，1980年2月10日出生于山东省济南市,汉族，中专文化，务工，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年3月1日14时50分许，被告人高勇饮酒后驾驶车牌号为鲁AMXX**的小型普通客车沿济南市历城区港西路由南向北行驶，当其行驶至地震监测台门口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人高勇的血液中检出乙醇成分，含量为107.2±4.5mg/100m1。 另查明，2019年4月4日，被告人高勇经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人高勇的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人高勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人高勇具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年九月五日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1560号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路**。负责人：彭刚，该行行长。被执行人：张保国,男,1966年9月15日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：姚金莲,女,1966年1月20日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄贵洲,男,1956年12月12日出生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：十堰市加和蔬菜专业合作社。。住所地：湖北省十堰市西城路**法定代表人：张保国，该公司总经理。被执行人：李勇,男,1961年5月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4337号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与张保国、姚金莲、黄贵洲、十堰市加和蔬菜专业合作社、李勇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人黄贵洲抵押给申请人有位于湖北省××箭区××街办北京××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2961号之二原告：张海燕,男,1964年10月23日生,汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张任，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告:张维维,女,1985年3月6日生,汉族，住江苏省响水县本院在审理原告张海燕诉被告张维维民间借贷纠纷一案中，原告张海燕于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张海燕负担。审判员  许建东二〇一九年九月二十九日书记员  张荣荣
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执700号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：梓潼蜀国农业开发有限公司，，住所地：四川省梓潼县石台乡元包村一社，一社会信用代码：91510725558232337X。 法定代表人：周洪影。 被执行人：周洪影，男，汉族，生于1980年1月1日，辽宁省法库县人，住辽宁省法库县。 被执行人：代金华，女，汉族，生于1974年11月28日，四川省三台县人，住三台县。 被执行人：丁乙，男，汉族，生于1972年2月13日，辽宁省法库县人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川蜀国有机生态农业开发有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路**，统一社会信用代码：91510726785449886L。 法定代表人：丁乙。 被执行人：杨兰，女，汉族，生于1981年6月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与梓潼蜀国农业开发有限公司、周洪影、代金华、丁乙、四川蜀国有机生态农业开发有限公司、杨兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金3000000元及其利息、罚息、复利，从2016年4月29日起至2018年8月27日止的利息221803.57元；从2018年8月28日起至借款本金给付之日，按年利率8.90625%计付利息；从2018年8月28日起对每个月未支付的利息，按照年利率8.90625%计收复利，至利息付清之日止（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费16287元、执行费34781元。在执行过程中，因另案在统一处置抵押财产，申请执行人于2019年9月29日书面向本院撤回执行申请，待抵押财产处置完毕再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执700号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘双艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30284号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：戴添添，女，1987年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告李昭宇与被告戴添添网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，并于同日向李昭宇送达了交纳诉讼费用通知书。李昭宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昭宇撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年九月十日书记员 姚尚汝