重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初3797号 原告：刘家荣，男，汉族，1986年10月5日出生，居民，住重庆市奉节县。 被告：杜明秀，女，1982年04月01日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：唐永福，男，1979年09月05日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：黄永远，男，1966年06月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：唐永兰，女，1968年03月04日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：唐军，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告刘家荣与被告杜明秀、唐永福、黄永远、唐永兰、唐军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘家荣到庭参加诉讼。被告杜明秀、唐永福、黄永远、唐永兰、唐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜明秀、唐永福向原告立即偿还借款本金及未还利息30450元；2.判令被告杜明秀、唐永福向原告支付逾期约定的超期利息、逾期罚息、违约金等（以30000元本金为基数，按照年利率24%标准计算，从2017年10月12日开始计算至实际付清本金之日止）；3.判令被告杜明秀、唐永福承担本案的诉讼费用；4.判令被告黄永远、唐永兰、唐军、唐定兵对被告杜明秀、唐永福在本案中应向原告支付的款项承担连带责任。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告杜明秀、唐永福向原告立即偿还借款本金28153元，支付截止2017年10月11日的利息450元；将第二项诉讼请求变更为，判令被告杜明秀、唐永福向原告支付逾期约定的超期利息、逾期罚息以28153元为基数从2017年10月12日起按照年利率18%计付利息至实际清偿之日止；将第四项诉讼请求变更为，判令被告黄永远、唐永兰、唐军对被告杜明秀、唐永福在本案中应向原告支付的款项承担连带责任。事实和理由：被告杜明秀通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与叶月红（贷出方）达成借款意向，并于2016年10月12日与贷出方以及北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）三方共同签订了合同编号为1457863246的《网络借款电子借条》，借条约定：被告杜明秀向贷出方借款人民币30000元，借款年利率为18%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2016年10月12日起至2017年10月11日止，借款人杜明秀应偿还的借款本息共计人民币35400元。《网络借款电子借条》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让事宜。被告杜明秀只偿还了2016年10月12日至2017年9月11日的贷款利息4950元后，不再履行还款义务。原告多次催促，被告拒绝还款。原告作为借贷平台奉节地区的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照管理方的安排，对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。同时，被告杜明秀、唐永福自愿签署《网络借款电子借条》、《借款告知书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任，因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《网络电子借条》约定的还款义务和违约责任等事项。因该借款用途是装修房屋，为家庭生产经营使用，被告杜明秀和被告唐永福在办理上述借款时是夫妻关系，且处于存续状态，二被告也是共同借款人，依法对上述债务承担连带清偿责任。被告杜明秀、唐永福、黄永远、唐永兰、唐军、唐定兵签订了《三户联保承诺书》对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。合同履行过程中，被告杜明秀、唐永福未能按约偿还借款本金，已构成违约。原告与管理方签订了《债权转让协议》约定由原告受让《债权转让协议》项下的全部债权。原告作为贷出方对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为新的债权人，被告杜明秀作为债务人应向原告支付未还的本息、违约金、催收费、律师费等。原告认为，《网络借款电子借条》、《借款告知书》、《三户联保承诺书》系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告杜明秀、唐永福的行为损害了原告的合法权利，被告黄永远、唐永兰、唐军、唐定兵作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。为维护合法权利，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告刘家荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.当事人的身份信息以及被告黄永远和唐永兰的结婚证复印件、被告杜明秀和唐永福的结婚证复印件；2.《网络借款电子借条》原件；3.借款告知书原件；4.国付宝资金结算账单原件；5.贷款收费明细表原件；6.三户联保承诺书原件；7.债权转让通知书原件及债权转让通知记录截图复印件；8.债权转让协议原件；9.债权收购证明原件;10.放款人资金流水。 被告杜明秀、唐永福、黄永远、唐永兰、唐军未作答辩。 本院审查认为，原告刘家荣提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，杜明秀、唐永福、黄永远、唐永兰、唐定兵、唐军共同签订了三户联保承诺书，并约定：作为借款人（三户）自愿组成互保小组，对小组任一成员自本承诺书签订之日起三个月内通过北京同城翼龙网络科技有限公司平台获得的借款承担连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，杜明秀、唐永福作为共同借款人在翼龙贷网奉节运营中心贷款收费明细表上签名并捺印。2016年10月12日，杜明秀作为借入方，*月红作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方共同签订《网络借款电子借条》，(合同编号为1457863246)合同约定：杜明秀向贷出方（*月红）借款30000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率18%，还款方式为还本付息,还款日为每月11日,还款起止日期为2016年10月12日至2017年10月11止。同时，合同还约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。任何一方违约，违约方应承担因违约时的其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，同时向管理方支付平台成交服务费用。北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，“翼龙贷”将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由“翼龙贷”系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台以外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，“翼龙贷”自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方在《网络借款电子借条》上签章，杜明秀、唐永福在《网络借款电子借条》上签名并捺印。同日，杜明秀、唐永福作为共同借款人在告知书上签名并捺印。2016年10月16日，北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除线上平台成交服务费后，实际向杜明秀放款28153元。被告杜明秀、唐永福没有按照《网络借款电子借条》的约定按时足额支付借款本息。2018年9月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司与刘家荣就杜明秀的借款签订《债权转让协议》，约定：北京同城翼龙网络科技有限公司就杜明秀的全部借款债权转让给刘家荣。同日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权收购证明一份，证明杜明秀的全部借款债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给刘家荣。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司向杜明秀发出债权转让及还款通知书，通知将该笔债权转让给受让方刘家荣，杜明秀接到通知之日后，立即向受让方一次性清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金及电子借条约定的全部费用。原告刘家荣自述，截止2017年10月11日被告杜明秀尚欠原告本金28153元，利息450元。2019年8月19日，原告刘家荣向本院提出撤回对唐定兵的起诉。本院于2019年8月19日作出（2019）渝0236民初3797号民事裁定书，裁定准许原告刘家荣撤回对唐定兵的起诉。 另查明，被告杜明秀和被告唐永福系夫妻关系，被告黄永远和被告唐永兰系夫妻关系。 本院认为，被告杜明秀与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》，关于债权收购及其通知方式的约定内容，不违反法律规定，杜明秀对该内容应当知晓。因被告杜明秀没有按照《网络借款电子借条》的约定按时足额支付借款本息，按照《网络借款电子借条》的约定北京同城翼龙网络科技有限公司在收购债权后可以将债权转让给他人，且北京同城翼龙网络科技有限公司根据约定的通知方式完成了通知义务，杜明秀应当知晓本案债权已经转让给刘家荣的事实，故本案原告刘家荣主张权利，符合法律规定，杜明秀应当向原告刘家荣履行相关义务。被告杜明秀于2016年10月12日通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》时，明确借入方系杜明秀，管理方系北京同城翼龙网络科技有限公司，但隐去了贷出方的详细姓名（只标注为*月红），且没有贷出方的签字，可以认定事实上是杜明秀与北京同城翼龙网络科技有限公司建立的合同关系，贷出方（*月红）并没有与杜明秀直接建立借贷法律关系，杜明秀是向北京同城翼龙网络科技有限公司申请的借款，且北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方（*月红）支付的利息低于北京同城翼龙网络科技有限公司与杜明秀约定的利息，即北京同城翼龙网络科技有限公司享有了利息差收益。上述情况表明了北京同城翼龙网络科技有限公司实际上享有出借人的权利，并承担出借人的义务，北京同城翼龙网络科技有限公司在出借30000元款项中另外扣除“平台服务费”等其他费用，等同于预先在本金中扣除利息，故本案应以杜明秀实际受领借款金额即28153元作为借款本金。被告杜明秀未到庭参加诉讼，也没有提交证据证明偿还本金和支付利息的相关事实，本院以原告刘家荣自述予以确定，即截止到2017年10月11日被告杜明秀尚欠原告本金28153元，利息450元。故原告刘家荣主张从2017年10月12日起按年利率18%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐永福自愿在《网络借款电子借条》以及借款告知书上签名并捺印，表明其愿意共同承担还款责任，故原告刘家荣要求唐永福承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永远、唐永兰、唐军自愿为杜明秀就该笔借款提供连带责任担保，并签订了《三户联保承诺书》，且在担保期间，被告黄永远、唐永兰、唐军应对债务承担连带清偿责任。故原告刘家荣要求被告黄永远、唐永兰、唐军对被告杜明秀、唐永福在本案中应向原告支付的款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜明秀、唐永福、黄永远、唐永兰、唐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，由此不利的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜明秀、唐永福共同偿还原告刘家荣借款本金28153元，支付截止到2017年10月11日的利息450元，并从2017年10月12日起至还清借款之日止以28153元为基数按年利率18%计付利息； 二、被告黄永远、唐永兰、唐军对上述债务承担连带清偿责任； 上述债务限被告于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告杜明秀、唐永福、黄永远、唐永兰、唐军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李练祥 二〇一九年九月二十六日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山