wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1552号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：纪建新，男，1968年10月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告纪建新追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼，被告纪建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代垫款人民币139424元，并支付代垫款项的利息（自2016年3月起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款利率计付）；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由被告承担。原告当庭放弃诉讼请求第1项支付代垫款项利息的主张；明确诉讼请求中实现债权的费用为财产保全保险费300元。事实和理由：被告纪建新为购买东风日产汽车，于2015年10月14日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币119000元，借款期限为3年，并设定以被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。期间被告出现未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，现原告已为其向银行全部垫完欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告纪建新未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。原告亚飞公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1．被告的身份证复印件及被告户口本复印件各一份；2.2015年10月14日原告与被告签订的《购车合同》一份、《资信管理协议》一份；3．车辆合格证、车辆行驶证，车辆购置税完税证明复印件各一份，购车发票、车本注册信息原件各一份；4．中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称七一支行）出具的《担保人垫付款证明》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》各一份；5．人保财险保定市分公司出具的保单保函、保险单、发票各一份。被告纪建新未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告与被告纪建新、保证人纪红彬签订《购车合同》、《资信管理协议》各一份。前述合同约定，被告纪建新购买东风日产牌汽车一辆，车辆型号DFL7203VAL4，发动机号126860U，车架号LGBF5AE05FR371601，计价人民币149800元。首付30800元，贷款119000元，贷款期限36个月。被告纪建新因资金短缺问题，向七一支行申请汽车销售贷款，并请求原告作为其贷款购车的担保人。原告接受七一支行的委托对被告纪建新进行贷款购车资信调查。被告不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除《资信管理协议》，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）被告违反本协议的违约金；（3）原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。如被告纪建新逾期还款2次以上（包括2次），经过原告催讨后仍未偿还欠款的或其他情况不能按期向贷款银行还款的，被告纪建新应立即向原告偿还全部贷款及相应利息，并按剩余贷款总额的日千分之五支付滞纳金；向原告支付违约金，违约金按以下标准：贷款额10万元（不包括10万元）以下的收取违约金1万元；贷款额10万元（包括10万元）以上30万元（不包括30万元的）以下的收取违约金1.5万元；贷款额在30万元（包括30万元的）以上收取违约金2万元。合同签订后，被告纪建新交付了车辆首付款30800元，该车辆于2015年10月22日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××**，登记所有人为被告纪建新。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为七一支行。原告提交的七一支行出具的《担保人垫付款证明》载明，被告纪建新于2015年12月3日向七一支行申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款金额为119000元，用以购买东风日产牌汽车一辆，牌照号为冀Ｆ×××**，并以此车办理抵押担保，抵押权人为七一支行，担保人为原告，由于被告未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计139424元，由原告全部垫付归还七一支行。原告催要前述款项无果后，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告申请了财产保全，购买诉讼财产保全责任险花费保险费300元。另，原告原以纪建新、纪红彬为共同被告诉至本院。2019年5月22日，原告提交撤回对被告纪红彬诉讼的申请，本院予以准许。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的《购车合同》、《资信管理协议》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告纪建新之间的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告纪建新未依约履行按时还款的义务，行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依据合同约定履行保证责任，向七一支行垫付贷款本息，并从银行取得了对被告纪建新的相关权益，现原告要求被告纪建新依据合同约定给付垫付款人民币139424元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告纪建新支付违约金10000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告关于被告纪建新承担财产保全保险费300元的主张，该费用属于原告实现债权的费用，且有中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的保单保函、保险单和发票予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪建新于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币139424元、违约金人民币10000元、财产保全保险费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，保全费1267元，共计4555元，由被告纪建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 师 坤人民陪审员 刘 帅人民陪审员 陈奕洁二〇一九年九月十九日书 记 员 杨晓飞
?安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2211号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：傅自力，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告傅自力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告傅自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告傅自力偿还贷款本金153189.30元，利息13159.29元，罚息4317.61元，复利1035.88元，共计171702.08元（以上利息计算至2019年5月28日，罚息、复利计算至2019年5月28日），自2019年5月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＨＣＵ7647Ｈ5001836）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款196500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＨＣＵ7647Ｈ5001836）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币57809.64元，其中本金43310.7元，利息14487.3元，罚息8.96元，复利2.68元，后一直未按期还款。截至2019年5月28日，被告尚欠贷款本金153189.30元，利息13159.29元，罚息4317.61元，复利1035.88元，共计人民币171702.08元。 被告傅自力未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告傅自力与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告傅自力未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告傅自力清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告傅自力自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告傅自力所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＨＣＵ7647Ｈ5001836）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅自力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金153189.30元，利息13159.29元，罚息4317.61元，复利1035.88元，共计人民币171702.08元，并自2019年5月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金153189.30元为基数）、复利（以所欠利息13159.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＨＣＵ7647Ｈ5001836）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1867.0元，由被告傅自力负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执199号申请执行人：陈秒进，男，汉族，1968年10月26日生，住浙江省永康市。被执行人：江西金堞工贸有限公司，住所地崇仁县工业园区。统一社会信用代码：361024210003877。法定代表人：郑安军，总经理。本院在执行陈秒进与江西金堞工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案执行后，因被申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请执行人陈秒进向本院撤回执行申请，经本院审查后认为其撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年九月六日书记员  邵辰曦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3918号 申请执行人：仲凯,男,1983年7月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:上海悠游堂投资发展股份有限公司,住所地上海市闵行区，统一社会信用代码91310000554254053Y。 法定代表人：陈笑凡,该公司总经理。 申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  李倩倩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1782号原告：陈亚玲，女，1962年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：车忠校，前哨农场法律服务所法律工作者，执业证号30814011100055。被告：侯天友，男，1959年1月27日出生，汉族，无职业，下落不明。被告：李秀环，女，1959年9月30日出生，汉族，无职业，下落不明。被告：于俊艳，女，1960年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。本院在审理原告陈亚玲与被告侯天友、李秀环、于俊艳民间借贷纠纷一案中，因原告提出缺少证据，待收集完证据后再行起诉，现原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：准许原告陈亚玲撤回起诉。案件受理费550元，公告费300元，合计850元由原告陈亚玲负担。审 判 长  高 冬人民陪审员  付玉春人民陪审员  单宝红二〇一九年九月二十四日书 记 员  范振南
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5372号 原告：陈洪容，女，1972年12月26日出生，住成都市龙泉驿区。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告陈洪容与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪容的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪容向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资6707.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计6707.93元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向陈洪容出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工陈洪容工资共计6707.93元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资6707.93元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈洪容6707.93元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3182号原告：周林，女，1971年9月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县华凤汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里街（外河坝），统一社会信用代码9150024376594453X0。法定代表人：汤世强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。原告周林与被告彭水县华凤汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周林于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周林撤回起诉。案件受理费264元（原告周林已预交132元），减半收取132元，由原告周林负担。审判员  徐中和二〇一九年九月十一日书记员  王 潇
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2537号 原告：福建省德化县御泉工艺有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇城**浔中路**。 法定代表人：陈明枝，系该公司经理。 被告：李志文，男，1995年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省德化县御泉工艺有限公司（以下简称御泉公司）与被告李志文合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御泉公司到庭参加诉讼，被告李志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 御泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令李志文偿付欠款25000元及利息（自2017年12月15日起至付款日止，按年利率6%计算）；2、判令李志文承担诉讼费用。事实与理由：自2017年5月起，李志文被御泉公司聘请作为业务员。在业务开展过程中，李志文挪用公司款项25000元。后经双方协商，同意转为欠款，李志文于2017年12月15日出具一份《欠条》给御泉公司收执，并承诺每月从其工资里扣留2000元直至还清。2018年5月，李志文离职，但所欠款项至今未偿还。 李志文未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理查明，2017年12月15日，李志文出具一份《欠条》给御泉公司收执。该《欠条》载明“本人李志文（身份证号：3505261995××××××××），住址：福建省泉州市德化县城东溢茂天厦701，于2017年12月15日亏欠御泉公司25000元人民币整（大写：贰万伍仟元）。债务人承诺每月15日于工资扣除2000元整（大写贰仟元）直至清偿完毕”。李志文在该《欠条》的债务人一栏上签名捺印。 上述事实，有御泉公司提供的《欠条》及到庭当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、2017年12月15日，在御泉公司同意的情况下，李志文出具一份《欠条》给御泉公司收执。该《欠条》对双方之间的债权债务性质和金额进行了约定和结算，系双方当事人对各自民事权利义务的处分，也系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效。根据该《欠条》对双方当事人权利、义务的约定，李志文同意在每月的15日从其工资中扣留2000元用以偿付其亏欠御泉公司的25000元。结合双方当事人对权利义务的约定和上述案情，双方当事人之间的权利义务不符合物权保护纠纷的法律特征，而符合合同纠纷的法律特征。所以，本案的法律关系为合同纠纷。 二、案涉《欠条》合法有效，当事人双方应按照《欠条》的约定行使权利、履行义务。现李志文未按《欠条》的约定偿付欠款，已构成违约。李志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。所以，根据御泉公司提交的《欠条》并结合其在庭审中的陈述，可以证实李志文尚欠御泉公司25000元的事实，且该笔欠款的偿还期限已届满，李志文应予以偿还。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案的双方当事人既未约定利率也未约定逾期利率。故御泉公司要求李志文支付自占用资金之日（2017年12月15日）起至偿付款项日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。李志文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志文应于本判决生效后十日内偿付福建省德化县御泉工艺有限公司25000元及利息(自2017年12月15日起至付款日止，按年利率6%计算)。 如李志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由李志文负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。御泉公司可于本判决生效之日起七日内向本院就其已预交的案件受理费申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年九月二十日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1429号罪犯陈国田，男，1949年12月28日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）南刑二初字第09号刑事判决，认定陈国田犯故意杀人罪，判处被告人陈国田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经于2009年8月31日作出（2009）豫法刑四复字第49号刑事裁定，核准河南省南阳市中级人民法院（2009）南刑二初字第09号以故意杀人罪判处被告人陈国田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国田确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯陈国田服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国田减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月16日起至2032年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5114号原告：傅某，女，1991年8月4日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：水某，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告傅某诉被告水某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告水某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年8月份在桐乡市打工时相识，××××年××月××日在新蔡县登记结婚。双方婚后常为琐事发生争吵，被告喜欢打麻将，对家庭漠不关心，双方于2016年1月吵架后报警处理，原告至今已搬离被告处一年多，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告提出此诉。被告水某未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2009年在桐乡打工时相识，后确立恋爱关系。双方于2010年农历12月23日生一女水筱雅，××××年××月××日生一子水云轩，现均随被告父母生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，共同生活多年，感情基础较好。婚后双方于××××年补办结婚登记手续，这是对彼此成为夫妻关系的认可，且双方生育有两个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。现原告提出离婚，其未提供充足的证据证实其夫妻感情彻底破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告傅某请求与被告水某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年九月十七日书记员  赵 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4611号申请执行人:邓少芹，女,1956年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王玉梅，女,1962年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7200号民事判决书，受理了邓少芹申请执行王玉梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15088.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王玉梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王玉梅有可供执行的财产。经对申请执行人邓少芹约谈，其未能提供被申请执行人王玉梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4611号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十二日书记员  杨春晖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保250号申请人：昌乐县乐融民间资本管理有限公司。住所地：昌乐县方山路**福荣世家**楼西沿街商铺第**。法定代表人：周波，总经理。被申请人：潍坊赛普电气有限公司。住所。住所地：山东省潍坊市昌乐县开发区英轩街**div>法定代表人：孙胜军，总经理。被申请人：孙胜军，男，1966年9月24日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：尹立红，女，1969年8月31日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人昌乐县乐融民间资本管理有限公司诉被申请人潍坊赛普电气有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封同等价值的财产，并向本院提供乐公01字第0090001号不动产作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保物乐公01字第0090001号房产；二、冻结被申请人银行存款200万元或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇一九年九月二十四日书记员  张立霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1422号 原告巩某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人马某、尹某，甘肃正步律师事务所律师，特别授权代理。 被告张某，男，汉族，甘肃省文县人，住武都区。 本院在审理原告巩某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告巩某于2019年9月16日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告巩某撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告巩某负担。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  潘海龙 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年九月十六日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
山西临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行初78号原告：付某，男，汉族，汉族，山西省吕梁市离石区人。被告：吕梁市公安局交警支队。法定代表人：韩某，支队长。委托代理人：李某1，男，吕梁市公安局交通警察支队事故科。委托代理人：李某2，男，吕梁市公安局交通警察支队事故科。本院在审理原告付某不服被告吕梁市公安局交警支队交通管理行政处罚决定一案中，原告于2019年9月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告付某负担。审 判 长 秦晋彪人民陪审员 高晓艳人民陪审员 郝 扬 二0一九年九月二十七日书 记 员 高一峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8081号 上诉人（原审被告）：陈伟达，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，广西双贺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：梁永圣，男，1991年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢易莹，广西君桂律师事务所律师。 上诉人陈伟达因与被上诉人梁永圣股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈伟达的上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 梁永圣辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 梁永圣向一审法院起诉请求：一、陈伟达支付梁永圣股权转让款36230元；二、陈伟达支付梁永圣占用资金期间利息（计算方式为以36230元为基数，从2017年8月5日起按中国人民同期贷款利率计至债务实际清偿之日止，暂计至2018年3月14日的利息为971.87元）；三、一审案件诉讼费用由陈伟达负担。 一审法院判决：一、陈伟达向梁永圣支付股权转让款36230元和利息（计算方式为以36230元为基数，自2018年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计至实际清偿之日止）；二、驳回梁永圣的其他诉讼请求。一审案件受理费730元，由陈伟达负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致外，本院另查明,2018年1月26日梁永圣与陈伟达通电话，内容为:梁永圣“喂，陈伟达啊？”陈伟达“嗯。”梁永圣“我梁永圣啊，就是之前我们说退股然后退钱那个事啊，就是之前伟鸿盛那个东西啊。”陈伟达“嗯。”梁永圣“然后之前我不是微信转了一万块钱给你吗，是吧？”陈伟达“嗯。”梁永圣“后面我又让老李转了三万块钱给你一其就四万块钱，我们这边也是说好了，既然现在这个公司不做了，我们也按照之前我们实际支出的比例来退这个钱。”陈伟达“嗯，你说。”梁永圣“是吧？”陈伟达“嗯。”梁永圣“那这个钱你打算什么时候退？”陈伟达“是多少钱啊？”梁永圣“那之前我微信转了一万给你是不是？”陈伟达“嗯。”梁永圣“后面我又转到老李那里三万块钱，他也转给你了，这些都有微信记录和转帐记录的。”陈伟达“嗯，然后呢？”梁永圣“现在既然这个公司己经不做了，实际也没有做了什么。”陈伟达“什么叫没有做什么，但是我拿了办公室，之前花的钱还有你现在跟我说退多少钱给你。”梁永圣“反正就是按我们实际出资的比例，之前我们算好了一共是29000，然后我们就之前也写在那里按照出资比例来退那个钱，那你这个钱打算什么时候退？”陈伟达“还剩多少？”梁永圣“梁永圣这边5万，我这边4万，李永鸿那边给你多少我就不知道了，你最起码先把我们这边两个先给我解决啊。”陈伟达“先把你们那9万解决了是吗？”梁永圣“是啊，我们按照实际出资29000，你们两个大股东，我们两个小股东，那29000就按照比例来扣，可能是几千块钱。”陈伟达“那行吧。”陈伟达对该电话录音内容的真实性没有异议。 本院认为：本案的争议焦点是，一、双方之间是否存在股权转让关系？二、涉案公司因公司设立而产生的支出数额如何确定？三、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人？本院对争议焦点作出如下认定：一、从双方均予认可的电话录音的内容可知，梁永圣与陈伟达虽未签订书面的股权转让合同，但双方已经就股权转让形成了合意。一审法院认定双方对股权转让及转让款支付的相关事宜形成了一致意见是客观有据的，本院予以维持。二、陈伟达主张其为公司经营而支出了房租50000元、代理费150000元，只提供了银行转账记录，无法提供租赁合同、代理合同，也无法说清收款人的身份情况，故本院对该2笔支出不予采信。陈伟达还主张其为公司经营而支出了押金10000元，但也无法提供相关合同为证，本院亦不予采信。一审法院认定公司公款支出的费用为29000元，有《伟鸿盛公司公款支出结算》及通话录音为证，本院予以维持。三、陈伟达主张为了查明案件事实，应当追加涉案公司另一股东李永鸿作为当事人参加诉讼。如前所述，电话录音及《伟鸿盛公司公款支出结算》足以证明本案的基本事实，李永鸿不是必须参加诉讼的当事人。四、陈伟达还提出其一审诉讼代理人贾贵宁的实习律师身份问题。一审法院查明贾贵宁为执业律师，依法可以参加庭审活动。 综上所述，上诉人陈伟达的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元，由上诉人陈伟达负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年九月五日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 唐玉林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7163号原告：白建卫，男，汉族，1976年12月16日生，住河南省新密市。被告：刘树立，男，汉族，1981年3月10日生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告白建卫与被告刘树立、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建卫，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。被告刘树立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告停运损失4845.1元。事实和理由：2019年7月13日16时50分许，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿荥阳市索河路自东向西行驶至河南省荥阳市索河路郑州阀门厂门口处向南左转弯时与原告驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车沿索河路自西向东行驶至该处时相撞，致两车受损的交通事故。经认定，刘树立负事故全部责任,白建卫无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告白建卫起诉本次的交通事故发生时的当日，原告以及被告刘树立已通知我司对双方的车损在4S店进行维修，且维修后被告刘树立向我司主张索赔，我司按照保险合同约定已赔偿给被告刘树立。发生事故后，保险人已履行了保险条款的赔付义务，原告不应当向保险人主张索赔停运损失。依照保险合同的约定给第三方造成停业、停驶、停运、停气等间接损失，不属于保险赔偿范围。并且发生事故后，保险人及时对原被告的车辆进行了维修，保险人也不是实际的侵权人，因此不承担停运损失。被告刘树立未答辩。本院认定事实如下：2019年7月13日16时50分许，刘树立驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿荥阳市索河路自东向西行驶至河南省荥阳市索河路郑州阀门厂门口处向南左转弯时与张向前驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车沿索河路自西向东行驶至该处时相撞，致两车受损的交通事故。2019年7月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，刘树立负事故全部责任,张向前无责任。张向前驾驶的豫Ａ×××**的小型轿车登记车主为河南省荥阳市少林出租汽车有限公司，白建卫与该公司签订有出租车管理合同书，白建卫对豫Ａ×××**车辆拥有经营权和使用权。事故发生后原告白建卫对豫Ａ×××**进行维修，2019年7月25日车辆维修完毕。刘树立驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车登记车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份交强险和五十万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘树立在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。保险公司辩称营运损失属于商业三者险的免责情形，保险公司不承担赔偿责任，未提供其已对免赔条款尽到提示及明确说明义务的相关证据，对其辩解理由本院不予采信。原告主张的停运损失费，依据原告车辆维修情况，本院支持3600元（300元/天×12天）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白建卫各项损失3600元；二、驳回原告白建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年九月二十四日书记员  付屹立
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1069号申请执行人：刘德辉，男，1973年5月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：李彬彬，女，1977年11月26日出生，汉族，住北票市。被执行人：陈长顺，男，1969年4月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行刘德辉、李彬彬与陈长顺物权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1302民初6029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈长顺未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘德辉、李彬彬于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陈长顺立即返还房屋并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈长顺送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人陈长顺名下有存款、车辆除此外无其他股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人陈长顺的财产调查情况告知申请人刘德辉、李彬彬，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人陈长顺名下有存款、车辆除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十九日书记员 张金龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2216号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：宋亚东，男，1965年11月07日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人宋亚东在中国农业银行股份有限公司启东市支行开设的6228480425807046379账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋亚东在中国农业银行股份有限公司启东市支行开设的6228480425807046379账户内存款71768.18元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初3615号原告：深圳市前海盈信鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：刘天衢，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：广州融众投资咨询有限公司，住，住所地：广东省广州市海珠区海联路******域**限办公）。法定代表人：李蕊。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告深圳市前海盈信鑫科技有限公司与被告广州融众投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市前海盈信鑫科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金款人民币100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告向原告支付为实现债权支付的费用43000元（其中律师费40000元，保函费3000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告广州融众投资咨询有限公司于2019年10月20日前支付原告深圳市前海盈信鑫科技有限公司保证金人民币100万元，该款项转入原告深圳市前海盈信鑫科技有限公司指定账户（账号：69×××96，开户行：中国民生银行深圳龙岗支行，户名：深圳市前海盈信鑫科技有限公司）。二、如被告广州融众投资咨询有限公司未按时足额履行上述付款义务，则除应向原告深圳市前海盈信鑫科技有限公司支付上述保证金100万元外，还需向原告深圳市前海盈信鑫科技有限公司支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以100万元为基数，从本案起诉之日计算至保证金实际清偿之日）、律师费用4万元、保函费3000元。三、案件受理费7094元、保全费5000元，由被告广州融众投资咨询有限公司负担（被告广州融众投资咨询有限公司在履行第一项义务时一并支付给原告深圳市前海盈信鑫科技有限公司）。四、原告深圳市前海盈信鑫科技有限公司于被告广州融众投资咨询有限公司履行完毕前述第一、三项义务后三个工作日内向本院申请解除本案所有保全措施，逾期不提交将承担违约金人民币20万元。五、原告深圳市前海盈信鑫科技有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。上述调解协议，符合自愿合法的原则，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签名或捺印之日起即发生法律效力。审判员  顾阳二〇一九年九月六日法官助理袁璠书记员陈姣姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初341号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人魏小平，男，1984年10月4日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人魏小平犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人魏小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人魏小平于2019年2月14日20时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区张甸镇迎宾路张甸中心卫生院斜对面路段时，与由北向南被害人徐某驾驶的苏Ｍ×××××号中型专项作业车发生事故，致两车受损。被告人魏小平负事故的主要责任。经鉴定，被告人魏小平事发时血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。 案发后，被告人魏小平驾车逃离现场，后打电话报警（未反映醉酒驾驶机动车），归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人魏小平与被害人徐某达成赔偿协议（计赔偿、补偿15000元），已履行并取得谅解。 公诉机关认为被告人魏小平承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、造成财产损失且负事故的主要责任、逃离现场、赔偿并取得谅解、初犯等量刑情节，建议判处被告人魏小平拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人魏小平对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人魏小平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成财产损失，且负事故的主要责任；发生事故后逃离现场，均可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏小平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年10月10日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年九月十一日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1600号申请人：李玮，住大同市平城区。被执行人：曹建民，住大同市平城区。本院在执行李玮诉曹建民建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202民初522号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人曹建民支付外墙真石漆款50000元，负担案件受理费1050元，执行费650元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人曹建民名下有位于大同市平城区温莎公馆10号楼1至2层6号商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹建民名下的位于大同市平城区温莎公馆10号楼1至2层6号商铺一间。二、查封期限为三年。执行员  丁伟二〇一九年九月二日书记员  潘然
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执591号申请执行人：刘兵，男，汉族，1969年6月25日出生，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：磴口县益源商贸有限公司。法定代表人：王贵春，益源公司总经理。本院在执行刘兵与磴口县益源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兵依据（2018）内0822民初1279号民事调解书申请执行磴口县益源商贸有限公司给付借款170000元，承担诉讼费2450元；法院受理执行案件后，依法于2019年4月15日向被执行人磴口县益源商贸有限公司发出财产报告令和执行通知书；2019年9月27日对被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人磴口县益源商贸有限公司因经营不善，现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  刘 黎二〇一九年九月二十七日书记员  吴 强
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3868号原告：余春雷，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：李金兴，广东定海针律师事务所律师。被告：惠东县吉隆八骏货运服务部，经营场所惠东县吉隆镇粤东货运站****。经营者：杨斗荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住惠东县，被告：杨锦辉，男，汉族，1997年9月10日出生，住广东省惠东县，两被告共同委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。原告余春雷与被告惠东县吉隆八骏货运服务部、杨锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余春雷及其委托诉讼代理人李金兴到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆八骏货运服务部、被告杨锦辉共同委托诉讼代理人钟石光参加诉讼。本案现已审理终结。春雷向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付运费65525元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为广东万晟物流有限公司苏州专线的负责人，被告惠东县吉隆八骏货运服务部的经营者杨斗荣，为被告杨锦辉的父亲。两被告在2018年期间有鞋类货物发往江苏省苏州市昆山市，而向原告所在的广东万晟物流有限公司的苏州专线办理托运，其中到2018年7月份时，两被告共拖欠运输费用共65525元。原告多次向两被告要求支付拖欠的费用，两被告都答应支付但拖延不给。后被告2在2019年1月13日向原告出具《欠条》。而后两被告仍未支付任何费用给原告。因两被告的行为，严重损害了原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告东县吉隆八骏货运服务部辩称，一、原告不是本案适格主体，其是广东玩晟物流有限公司的员工。二、被告杨锦辉不是本案适格被告，其与本案无关。三、被告已经支付部分物流运输费用45520元。被告被告杨锦辉辩称，关于涉案欠条，当时是原告来到被告处闹事，被告的经营者没有在现场，只有我在现场，且我并非被告惠东县吉隆八骏货运服务部的经营者，也没有实际参与经营，我不是本案的适格被告。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日《欠条》载明“今欠到广州市万晟物流（原九邦）苏州专线余春雷运费人民币65525元，八骏物流、杨锦辉”有被告杨锦辉签名捺手印予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷，关于主体适格问题，原告提交加盖有广东万晟物流有限公司印章及法定代表人阮小锋签名出具的《证明》用于证明其具有向两被告主张全部权益，对此本院予以采信，被告惠东县吉隆八骏货运服务部辩称原告主体不适格，没有提交任何证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。原告主张被告杨锦荣签名出具《欠条》的行为应当承担共同清偿责任，被告杨锦荣辩称其因被告惠东县吉隆八骏货运服务部的经营者杨斗荣不在现场，故而代签。本院综合原告提交的货物托运单、收货单、发货人基本信息、微信聊天记录均系显示“八骏”，可以认定原告与被告惠东县吉隆八骏货运服务部存在运输合同关系，故相关的债务应由被告惠东县吉隆八骏货运服务部的经营者杨斗荣承担清偿责任。故对原告主张被告被告杨锦荣承担共同清偿责任，不予支持。原告的运费根据《欠条》载明计为65525元，被告惠东县吉隆八骏货运服务部辩称已经偿还原告45520元，但其支付时间均在2019年1月13日签订《欠条》之前支付，本院对其辩解不予采信。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告惠东县吉隆八骏货运服务部支付运费65525元，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆八骏货运服务部的经营者杨斗荣于本判决生效之日起7日内一次性支付运费65525元给原告余春雷。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，均由被告惠东县吉隆八骏货运服务部的经营者杨斗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年九月二十四日法官助理吴柏波书记员李海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1962号 申请执行人：杨志平，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：严川北，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市廛河回族区。 本院2019年5月14日立案受理的申请执行人杨志平与被执行人严川北买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3917号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款21195元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人严川北所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明，未能实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十一日 书记员 谢秋燕(代)
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3364-1号原告：杨延江，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杜亚东，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告杨延江诉被告杜亚东民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元由原告杨延江负担。审判员  尤跃山二〇一九年九月十九日书记员  袁 媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执1415号申请执行人沈阳市于洪区凤凰洗涤厂，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。经营者：王秀琴，女，1956年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人姜衍喜，男，1966年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市于洪区凤凰洗涤厂诉被告姜衍喜服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初6193号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币106180元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人发出了执行通知书,2019年2月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，对申请人进行电话约谈,告知申请人向本院提供线索,本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十一日书记员  赵彤彤
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1023号 裴某： 关于你申请执行陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案中，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院于2018年7月24日作出(2018)川0104民初6782号民事调解书，于二Ｏ一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12138号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《潘朵拉》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《潘朵拉》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《潘朵拉》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初737号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人米海亮，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省定州市，现住址。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被刑事拘留，2019年6月13日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人米海亮犯危险驾驶罪，于2019年9月5日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月9日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人米海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月26日19时，被告人米海亮酒后驾驶冀Ｆ×××**号的哈弗牌小型轿车在天津市西青区沿外环线由东向西行驶至外环线58公里处时，其车辆前部与前方同向正在停车的被害人闫某驾驶的津Ｊ×××**号启辰牌小型普通客车后部相接触，后被害人闫某驾驶的车辆前部与其前方同向正在停车的被害人姚某驾驶的津Ａ×××**号圣路牌小型专用客车后部相接触，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人米海亮血液中检出乙醇，含量为179.4mg/100ml。经认定，被告人米海亮承担事故的全部责任，被害人闫某不承担事故责任，被害人姚某不承担事故责任。案发后，被告人米海亮经公安机关传唤到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人米海亮犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人米海亮拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。庭审中查明，本案的民事赔偿问题已全部解决，被告人米海亮取得被害人闫某的谅解。被告人米海亮在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人米海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人闫某、姚某的陈述，被告人米海亮的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、案件来源、抓获经过、受案登记、人员电子档案、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、全国机动车/驾驶人信息资源库查询、营业执照、授权委托书、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故车辆损失价格认定说明等书证，视听资料光盘，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米海亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人米海亮犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对被告人米海亮从宽处罚。本案中的民事赔偿问题已解决，被告人米海亮取得被害人闫某的谅解，作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人米海亮的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人米海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇一九年九月二十四日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1089号 罪犯杨发财，男，1975年10月10日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省深圳市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）深中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨发财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨发财在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨发财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨发财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨发财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年9月29日起至2041年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14338号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2671号之五申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。被执行人：郭银安，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭银安未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人郭银安名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权60650元及利息，实际履行0元，尚欠债权60650元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2671号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执294号     申请执行人：李峰，男，1976年12月18日出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：扁玉军，男， 1968年10月16日出生，现住新疆呼图壁县。   被执行人：马存东（又名马晓东），男，1982年12月10日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：马存平，男，1973年1月4日出生，住新疆昌吉市。   本院在执行申请执行人李峰与被执行人马存东、马存平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人马存东、马存平送达执行通知书。在执行过程中，双方当事人于9月9日达成和解协议：马存东于2019年12月30日前将案款履行完毕。同日，申请执行人李峰申请终结执行。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执294号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。             审判长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利         二〇一九年九月九日                                书记员 齐 适 雅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1578号申请执行人徐晓鹏，男，1989年2月22日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人贾海峰，男，1985年12月1日生。汉族，农民，住洮南市。申请执行人徐晓鹏与被执行人贾海峰因买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0881民初1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐晓鹏于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人贾海峰给付欠款167,544.00元，负担案件受理费1,855.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐晓鹏与被执行人贾海峰达成执行和解协议，即“被执行人贾海峰应给付申请执行人徐晓鹏欠款67,544.00元。被执行人徐晓鹏定于2019年10月15日前给付申请执行人徐晓鹏欠款60,000.00元，于2019年12月30日前给付申请执行人徐晓鹏欠款60,000.00元，剩余款在上述款项交付完毕后双方另行协商交付日期。款项双方自行交付。”申请执行人徐晓鹏与被执行人达成执行和解协议后撤回本案执行申请。本院认为：当事人双方达成的执行和解协议需长期履行，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1578号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十一日书记员  何秋毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15243号原告：魏艳涛，男，汉族，1985年8月30日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告魏艳涛诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳涛的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳涛向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3489元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日原告以550756元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元13层1309号房（建筑面积67.58平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年6月21日，原告魏艳涛与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元13层1309号房屋一套,总房价为550756元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为550756元×0.00005×181天×70%=3489元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏艳涛支付违约金3489元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2060号 原告：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地镇赉县新兴街西团结路**1段**。 法定代表人：牟秋明，董事长。 委托诉讼代理人：李佳宝，该公司信贷经理。 委托诉讼代理人：董健，该公司信贷专员。 被告：孙淑华，女，1967年9月10日出生，汉族，农民,住吉林省白城市镇赉县。 原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称中富银行）与被告孙淑华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中富银行委托诉讼代理人李佳宝、董健到庭参加诉讼。被告孙淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中富银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙淑华偿还贷款本金人民币50000元；截止至2019年8月21日所欠利息2075.09元、所欠复利31.79元，以上合计52106.88元。2019年8月21日之后至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（以未偿还本金和利息为计算基数,按合同约定还款计划及约定利率10.9%计算至合同到期日）及罚息和复利（罚息及复利分别以到期未还本金和利息为基数，按合同约定利率10.9%的1.5倍即16.35%计算至贷款全部结清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，原告与孙立彬（已身故）、孙淑华签订了《借款合同》（编号:2019A1301017130085）约定原告向被告授予贷款额度50000元人民币，期限为自2019年1月23日起至2020年1月22日止,共计12个月。合同利率为年利率10.9%，还款方式为按季度付息、到期一次还本。《借款合同》签订后,原告于2019年1月23日如约发放贷款50000元，贷款期限12个月，利率10.9%。被告在2019年6月22日开始未能按约偿还当期应还利息，发生逾期。我行已向其下发全部贷款到期通知书。原告认为，孙淑华未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，并承担借款合同中约定的相关条款。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 孙淑华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告与孙立彬（已身故）、孙淑华（二人系夫妻关系）签订了一份《借款合同》（编号:2019A1301017130085），约定原告向被告授予贷款额度50000元人民币，期限为自2019年1月23日起至2020年1月22日止,共计12个月。合同利率为年利率10.9%，还款方式为按季度付息，到期一次还本。《借款合同》签订后,原告于2019年1月23日如约发放贷款50000元。被告从2019年6月22日开始未能如约偿还当期应还利息，发生逾期。原告已向被告下发全部贷款到期通知书。截止到2019年9月27日，孙淑华尚欠原告借款本金50000元、利息2559.54元、复利53.40元。 认定上述事实的证据有：《借款合同》一份、《借款借据》一份、《贷款余额查询凭证》二份、《全部收贷通知书》一份及当事人陈述。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”孙立彬、孙淑华在中富银行借款，并签订一份《借款合同》，出具一份《借款借据》，故孙立彬、孙淑华应当按照约定偿还借款利息。逾期后，根据双方签订的《借款合同》中的借款合同基本条款6.2、6.3约定，中富银行有权宣布借款提前到期，并在孙立彬去世后向孙淑华下达了《全部收贷通知书》，孙淑华在该通知书签字确认。故孙淑华应当提前偿还借款本金及利息、复利。并在《借款合同》到期日即2020年1月22日，按照该法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，给付中富银行借款本金、罚息及复利。孙淑华作为借款人应当承担全部偿还责任。孙淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙淑华于本判决生效后立即给付原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司借款本金50000元；同时给付原告自2019年3月22日起发生的利息、复利（利息以年利率10.9%计算；复利以年利率10.9%的1.5倍计算，在借款合同到期日前以实际发生数额为准）。 二、如被告孙淑华在借款合同到期日（2020年1月22日）前仍未偿还上述借款本金、利息、复利，给付上述金额不变，应同时给付原告自2020年1月23日起的罚息和复利（罚息及复利分别以到期未还本金和利息为基数，按合同约定利率10.9%的1.5倍即16.35%计算至贷款全部结清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由孙淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年九月三十日 书记员  赵书淼
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初2877号原告杨维明，男，1982年5月21日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告张德鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告孙志强，男，1994年5月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告郝运来，男，1995年6月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告杨维明与被告张德鹏、孙志强、郝运来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维明、被告张德鹏、孙志强、郝运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任赔偿原告医疗费6,324.51元、误工费2,700元、住院伙食补助费900元、护理费2,700元、鼻子疤痕美容（预计）费用8,000元、精神损失抚慰金2,000元、财产损失3,000元，合计25,624.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日13时许，张德鹏在北大街春华市场与原告妻子王秋香发生争执，离开后纠集孙志强、郝运来返回将原告及妻子经营的摊位砸毁，杨维明阻止时被三被告打伤。原告报警后，北塔公安分局对三被告分别给予拘留、罚款等行政处罚。原告经120抢救至朝阳中心医院住院治疗9天，支出医疗费6,324.51元。三被告砸毁原告锅、桌、椅和花盆等财产，折合价款3,000元。被告张德鹏、孙志强、郝运来辩称，原告当时没有阻止，直接拿菜刀冲三被告来了，三被告只是踹凳子，原告拿着锅砸的三被告。同意赔偿原告在医院花费的医药费，其他诉讼请求不同意。经审理查明，2018年7月31日13时许，被告张德鹏在朝阳市双塔区上遮阳伞阻碍交通与原告杨维明的妻子王秋香发生口角，离开后纠集被告孙志强、郝运来返回将王秋香摊位的桌椅踢坏，并将原告杨维明打伤。2019年6月28日，北塔公安分局分别给予张德鹏、孙志强、郝运来拘留并罚款的行政处罚。原告杨维明当日被送到朝阳市中心医院住院治疗，于2018年8月8日出院，医院诊断为鼻外伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出。原告住院期间二级护理，由其妻王秋香护理，支付医疗费5,116.87元。2018年8月16日，原告到朝阳市中心医院检查，支付费用6.8元。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、朝公北（治）行罚决字（2019）37号、103号、104号行政处罚决定书、朝阳市中心医院急诊病历及住院病历、诊断书、朝阳市中心医院门诊收费票据4份和住院收费票据1份及费用明细清单等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张德鹏因路上遮阳伞阻碍交通与原告杨维明妻子王秋香发生口角后，又纠集被告孙志强、郝运来返回毁坏王秋香摊位物品，并将原告杨维明打伤，三被告已成共同侵权，依法应承担赔偿责任。原告被打伤产生的损失有：1、医疗费5,123.67元，原告提供了医疗费票据，对医疗费5,123.67元予以确认；2、住院伙食补助费400元，原告住院8天，每天住院伙食补助费为50元，共计400元；3、误工费1,231.7元，原告与其妻共同经营花卉生意，参照2019年辽宁省交通事故损害赔偿标准中批发和零售业56,196元/年标准，住院8天的误工费为56,196元/年÷365天×8天＝1,231.7元；4、护理费1,231.7元，原告住院期间二级护理，由其妻护理，护理费为56,196元/年÷365天×8天＝1,231.7元，上述费用共计7,987.07元。原告诉请的鼻子疤痕美容费用、精神抚慰金及财产损失未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。对三被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张德鹏、孙志强、郝运来连带赔偿原告杨维明医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费共计7,987.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），原告负担172元，三被告负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年九月二十六日书记员 卢婷婷
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初984号 原告：石向明，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 被告：张涛，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 原告石向明诉被告张涛运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石向明、被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石向明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的运费（工资）19800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告承包了华池县悦阜公路一、二标段的土石方工程，2015年3月，被告要求原告为其工程拉运土石，约定工资结算方式为按照拉运次数或拉运土石的数量计算运费，工资结算时间为工程竣工时。原告按照双方约定的内容为被告的工程拉运土石。2015年年底，工程竣工。原、被告清算了原告的工资共计为71000元，后被告先后分几次共计向原告支付工资50200元，下欠20800元未付。2018年10月30日，原告再次向被告索要下剩的工资，被告以各种理由拒付，向原告出具欠条一份，载明：今欠到石向明运费20800元，证明人：杨某某、陈某某。2019年7月10日，被告向原告支付1000元，截至目前仍下剩19800元工资未付，原告于2019年8月7日提起诉讼。 被告张涛辩称，他因无力支付拖欠原告20800元运费，于2018年10月30日向原告出具欠条一张，2019年7月10日他向原告给付了1000元，目前仍实际拖欠原告运费19800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告石向明为证明其主张，向本院提交的证据有： 欠条一张，证实于2018年10月30日被告张涛拖欠原告石向明运费20800元的事实（含已支付1000元）。被告张涛对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告张涛未向本院提交证据。 经审理查明：2014年被告承包了华池县悦阜公路一、二标段的土石方工程，2015年3月，被告要求原告为其工程拉运土石，约定工资结算方式为按照拉运次数或拉运土石的数量计算运费，工资结算时间为工程竣工时。原告按照双方约定的内容为被告的工程拉运土石。2015年年底，工程竣工。原、被告清算了原告的工资共计为71000元，后被告先后分几次共计向原告支付工资50200元，下欠20800元未付。2018年10月30日，原告再次向被告索要下剩的工资，被告以各种理由拒付，向原告出具欠条一份，载明：今欠到石向明运费20800元，证明人：杨某某、陈某某。2019年7月10日，被告向原告支付1000元，截至目前仍下剩19800元工资未付，原告于2019年8月7日提起诉讼。 本院认为，原告石向明与被告张涛之间的事实劳务关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供运输劳务，被告张涛理应及时、足额支付运费。现被告张涛拖欠原告石向明土石拉运费19800元，事实清楚，证据确实充分，故对原告石向明要求被告张涛立即支付拖欠土石拉运费19800元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告张涛一次性支付拖欠原告石向明劳务费19800元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取，被告张涛负担147.5元，退付原告石向明147.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇一九年九月九日 书记员  陶成粉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1948号原告：丁梓浩，男，汉族，2016年11月6日出生，住随县。法定代理人：丁某，男，汉族，1985年4月8日出生，住随县。系原告丁梓浩的父亲。被告：乔石，男，汉族，1988年2月28日出生，住随县。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市白云湖东堤文峰塔广场大门旁。法定代表人：彭松林，负责人。委托诉讼代理人：代浩军（代理权限：特别授权，代为进行起诉，参与诉讼、调解、答辩，提供证据，提出回避申请），湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷骁（代理权限：特别授权，代为进行起诉，参与诉讼、调解、答辩，提供证据，提出回避申请），湖北常泰律师事务所律师。原告丁梓浩与被告乔石、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财险随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代理人丁某、被告乔石、被告平安财险随州支公司的委托代理人代浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梓浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告乔石驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××**号轻型货车行至通村公路小河村路段时，与原告发生碰撞，导致原告受伤。随县公安局交警支队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定乔石负此事故全部责任。原告伤后住院12天，被告乔石已垫付医药费，但鉴定费、二次手术费、护理费等，保险公司拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告乔石辩称，我的车购买的有交强险、商业险及不计免赔险。原告医药费、住院期间伙食费是我垫付的，另外还垫付了800元交通费。被告平安财险随州支公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担。交通费由法院酌定。经审理查明，2019年4月16日，被告乔石驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××**号轻型货车沿万和镇通村公路由万和往小河村方向行驶，18时30分许行驶至万和镇通村公路小河村四组路段时，与原告丁梓浩发生碰撞，造成原告丁梓浩受伤。后随县公安局交通警察大队对现场勘察并作出第421321420190001118号道路交通事故责任认定书，认定：“乔石承担此道路交通事故的全部责任，丁梓浩无此道路交通事故责任。”原告受伤后在随州市中心医院治疗12天，花费医疗费17869元；另在随县万和镇中心卫生院花门诊治疗费126元合计17995元。2019年6月21日，随州中心医院法医司法鉴定所对原告丁梓浩的伤情作出随中法司鉴[2019]临鉴字第0948号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、丁梓浩的损伤不构成残疾；2、从受伤之日起一人护理期评定为180日（包括二次手术护理期）；3、所发生的医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为8000元（包括二次手术费用）。”原告丁梓浩为此支付鉴定费1400元。另查明，被告乔石驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××**号轻型货车在被告平安财险随州支公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元并购买有不计免赔险，保险期限均自2019年2月4日至2020年2月3日24时止。事故发生后被告乔石为原告丁梓浩垫付医药费17995元，在中心医院食堂充值2300元，供原告丁梓浩及其亲属、王海潮（事故中另一伤者）及亲属和被告乔石使用，被告另垫付700元交通费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告乔石负此交通事故全部责任，丁梓浩无事故责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告丁梓浩的各项经济损失为：1、医疗费17995元；2、护理费19182元（38897元/年÷365天×180天）；3、鉴定费1400元；4、住院伙食补助费600元（50元×12天）；5、后续医疗费8000元；6、原告丁梓浩诉请交通费1500元及被告垫付的交通费，因其提供的发票系连号定额发票、且票面金额不足，本院结合本案的实际情况，酌定交通费为1200元，被告乔石垫付交通费700元从中予以扣减。原告住院期间产生的住院伙食补助费因被告支付了该费用，故原告的住院伙食补助费600元应当返还给被告乔石。综上，原告丁梓浩的各项经济损失共计48377元，其中被告乔石已垫付19295元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告乔石驾驶的机动车号牌为鄂Ｓ×××**号轻型货车在被告平安财险随州支公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元并购买有不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告平安财险随州支公司在交强险10000元中赔偿丁梓浩医疗费用10000元；在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费20382元，剩余损失17995元由被告平安财险随州支公司根据本案事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告乔石负此次交通事故的全部责任，原告丁梓浩无责任，故原告丁梓浩超出交强险部分的损失即17995元由被告平安财险随州支公司在商业三者险内赔偿，被告平安财险随州支公司应当在保险责任范围内赔偿原告48377元（10000元+20382元+17995元）。被告乔石垫付原告丁梓浩19295元，原告预付的诉讼费50元应由被告乔石承担，合计后原告应当向被告返还19245元（19295元-50元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告丁梓浩赔偿款48377元（垫付的19245元由原告返还给被告乔石）；二、驳回原告丁梓浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年九月三十日法官助理廖环书记员龚子祎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5942号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市。委托代理人章启光。被告殷欢珍，女，1959年7月26日出生，汉族，住上海市。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告殷欢珍居间合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  刘怡文人民陪审员  严建华人民陪审员  吴静娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2911号申请执行人：昆明市官渡区鸿源粮食经营部。统一社会信用代码：92530111MA6LHK9W3K。住所地：昆明市官渡区昆明良田粮食转运有限公司站台仓库**卷窜门。法定代表人：赵丽娜。被执行人：叶元树，男，1966年12月13日出生，汉族，住：，住：四川省隆昌县div>被执行人：叶飞，男，1988年5月19日出生，汉族，住：，住：四川省隆昌县div>被执行人：王国珍，女，1966年8月8日出生，汉族，住：，住：四川省隆昌县div>本院受理申请执行人昆明市官渡区鸿源粮食经营部与被执行人叶元树、叶飞、王国珍买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4754号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月28日向我院申请执行，本案执行标的93,037.00元及利息，执行费1296元。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人叶元树、叶飞、王国珍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月五日书 记 员  张 弦
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行初50号 原告张宗银，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人张兆生，××族，住江苏省江都市（系张宗银之子）。 被告扬州市江都区人民政府，住所地在扬州市江都区江淮路**。 法定代表人韦峰，区长。 本院在审理原告张宗银诉被告扬州市江都区人民政府确认行政行为违法一案中，张宗银于2019年9月2日向本院书面申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告张宗银申请撤回本案起诉系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张宗银撤回起诉。 一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张宗银承担。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇一九年九月十一日 书记员  张欣蕊 文书附页： （2019）苏10行初50号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5247号 原告：成都郁生源商贸有限公司，住所地成都市锦江区静秀路******。 法定代表人：付林丽。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，登记注册地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都郁生源商贸有限公司（以下简称“郁生源公司”）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称“玖零壹零公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 郁生源公司诉称：原、被告双方于2017年10月签订《玖零壹零业务合同书》，约定由原告向被告提供零售商品，被告按30天为一个周期支付货款。但自2018年10月起，被告未按期支付货款，现尚欠货款94090.57元及押金3000元。原告多次催收无果，提起诉讼。 玖零壹零公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。 本院经审查认为，一、原被告双方签订的《业务合同书》第十七条约定“本合同项下发生争议，由合同签订地人民法院解决”。但原告提交的《业务合同书》中第二十条载明的合同签订地为空白。二、被告玖零壹零公司提交的与案外人成都高发实业有限责任公司签订的《房屋租赁合同》及部分租金支付发票，证实玖零壹零公司在位于“成都市高新区高发大厦A座”办公楼办公。三、被告玖零壹零公司的工商登记注册地址为四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。该登记注册地址，经本院实地查证，并无被告玖零壹零公司的办事机构和办公场所。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，首先，原告提交的合同书中并无关于争议管辖地点的明确约定。其次，被告玖零壹零公司的办公场所位于其租赁的成都市高新区高发大厦A座办公楼。另外，被告玖零壹零公司在其工商登记注册地无办事机构和场所。因此，依照前述法律规定，本案应由被告玖零壹零公司的主要办事机构所在地即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王小明 二〇一九年九月二日 书记员  卢 丽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执828号之三申请执行人：王继民。被执行人：吴春梅。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执828号之三裁定书，于2019年09月19日向被执行人吴春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春梅在中国农业银行62×××78账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年九月十九日书记员  王林