wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2498号 申请人：梁忠强,男,1987年12月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:刘义,男,1975年5月2日生,汉族,住安徽省 县上派镇包公路232号。 被执行人:王欢年,男,1968年11月8日生,汉族,住安徽省 西县柿树岗乡廖渡村周墩村民组。 申请人梁忠强与被执行人刘义、王欢年建设工程施工合同纠纷一案，经查两被执行人名下虽有车辆登记，但因无法对其实际控制而未能强制执行。除此外未能查询到两被执行人有财产可供执行，且下落线索不明。另查，被执行人有多达几十起执行案件，多以查无财产可供执行而终结本次执行程序结案。本案经两次查控，亦未能查询到被执行人有财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的下落线索，或被执行人的其他可供执行的财产线索，致使本院无法对其采取强制措施，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月九日 书记员 万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1613号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：王建华，男，藏族，1982年2月21日出生，住四川省金川县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2018年12月26日的信用卡本金67151.14元、利息17483.17元、滞纳金16029.83元，并支付此后至还清款项之日止的利息、复利、逾期费用。事实和理由：2013年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××32。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用100664.14元未还，被告未按约定还款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称“申请表”）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、欠款明细、《云南分行银行卡对帐单》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（以下简称“公告”）。本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××32），被告领用并开通使用。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按每日万分之五的利率支付利息，对于每月应付利息，按每日万分之五的利率支付复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;其中最低还款额计算公式为:信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等方式公告通知被告。2016年9月27日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，将滞纳金调整为还款违约金。另查明，截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金67151.14元、利息17483.17元、还款违约金16029.83元未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告应按约定偿还借款，借款后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月26日的信用卡本金67151.14元、利息17483.17元，及2018年12月26日起至款项还清之日止期间的利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告未举证被告同意变更合同，故即使原告对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2018年12月26日的信用卡欠款本金67151.14、利息17483.17元，合计84634.31元；二、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、复利（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 李海霞二〇一九年九月十九日书 记 员 孙海鸥
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初591号原告：丽江百益汽车租赁有限公司。住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇白华社区吉来村**。统一社会信用代码：91530721MA6K8CAA8W。法定代表人：陈巧微，该公司负责人。委托诉讼代理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭晨，男，1993年3月13日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区。原告丽江百益汽车租赁有限公司与被告谭晨租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告丽江百益汽车租赁有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丽江百益汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费2,376元，减半收取1,188元，由原告丽江百益汽车租赁有限公司负担。审判员  李正丽二〇一九年九月十六日书记员  杨云翔
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4099号原告：代文希，男，1994年6月3日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。被告：重庆远中近光学科技有限公司,住所地重庆市奉节县移民生态产业园区兴园路**标准厂房**南侧**,统一社会信用代码91120116052075477J。法定代表人:王丽芳，董事长。本院于2019年9月16日受理原告代文希诉被告重庆远中近光学科技有限公司劳动合同纠纷一案，因重庆远中近光学科技有限公司对奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，已于2019年9月12日在（2019）渝0236民初4088号劳动合同纠纷一案中以代文希为被告向本院提起了诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本案并入本院（2019）渝0236民初4088号劳动合同纠纷一案进行审理；二、本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代文希负担。审 判 员 刘天勇二〇一九年九月十九日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1435号之一原告：陈泽孟，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告：王歆成，男，1962年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上述二原告的委托诉讼代理人：李虹，广东博能律师事务所律师。被告：刘跃光，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱桂东，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省东山县。原告陈泽孟、原告王歆成与被告刘跃光、被告朱桂东确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈泽孟、原告王歆成诉称，2018年10月25日，二被告到汕头市澄海区莲下镇，找到原告陈泽孟和原告陈歆成，表示自己有工程船舶并有相应资质可以进行采砂运砂，并由被告提供《采砂运砂施工合同》交原告签字。合同约定，双方签订合同后，原告需向被告支付保证金200000元整，此款工程结束后被告返还原告。合同履行地在澄海莲下出海口区域。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金200000元。随后，原告发现被告既没有船舶也没有相应施工资质。《采砂运砂施工合同》是原告因对被告具有工程船舶相应许可资质的重大误解而订立的。因我国实行采砂许可制度，经批准方可采砂，《采砂运砂施工合同》应确认无效。故原告向本院请求：1、确认原、被告签订的《采砂运砂施工合同》无效；2、判令被告返还原告保证金200000元及自2018年11月12日起至全款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘跃光、被告朱桂东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系一宗确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，二被告的住所地为福建省东山县，且原告也未能证明《采砂运砂施工合同》中的履行地为广东省汕头市澄海区，故本案应由福建省东山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省东山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈永思二〇一九年九月二日代理书记员  陈 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7230号原告：戴锦源，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：王宏志，男，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县，原告戴锦源与被告王宏志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴锦源到庭参加诉讼。被告王宏志经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴锦源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款定金15万元；2、判令被告支付原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2017年10月21日和2017年10月22日，原告分三次共计向被告转账150000元。原告主张上述款项系向被告购买货物所支付的定金，后被告未供货，也未退还定金。2018年8月17日，被告出具《欠条》，载明欠原告货款150000元，被告承诺于2018年10月1日前偿还，如逾期未付，则自欠条出具之日起每日按欠款金额的0.2%支付违约金。判决理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据查明的事实，本院认定原、被告存在买卖合同关系，被告应按《欠条》确认的金额向原告返还货款。被告未及时还款，已构成违约，应依法承担违约责任，原告主张被告支付10000元违约金，未超出双方约定标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王宏志应于本判决生效之日起十日内向原告戴锦源返还货款150000元；二、被告王宏志应于本判决生效之日起十日内向原告戴锦源支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王宏志负担。上述费用原告戴锦源已预付，被告王宏志应于本判决生效之日起十日内迳付原告戴锦源。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月二日书 记 员  古学梅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9706号原告：魏东，男，1970年11月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张桂宝,江苏中舜律师事务所律师。被告：叶艳，女，1975年1月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：朱翔，男，1964年4月15日生，居民身份号码******************，住江苏省南京市。被告：江苏怡璟科技实业有限公司，统一社会信用代码91320106672000521C，住所地在江苏省南京市。法定代表人：叶艳,该公司执行董事。原告魏东与被告叶艳、朱翔、江苏怡璟科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年8月30日，原告魏东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏东撤回起诉。案件受理费45009元，减半收取22504元，保全费5000元，合计27504元，由原告魏东负担。审判员  孙军二〇一九年九月二日书记员  王昀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3041号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师，一般代理。被告：余多斌，男，1984年9月1日出生，汉族，住址安徽省霍邱县，被告：闵兰，女，1984年1月7日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告余多斌、闵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼，被告余多斌、闵兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余多斌、闵兰立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金199957.7元；2、判令被告余多斌、闵兰按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际偿清之日（截止2018年5月21日，利息4062.97元，罚息41243.81元，本息合计245264.48元）；3、本案全部诉讼费用由上述被告余多斌、闵兰承担。事实和理由：被告余多斌、闵兰系夫妻关系。2015年8月7日，被告余多斌作为申请人向原告民生银行武汉分行提交民生财神卡贷款业务申请表申请贷款，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续，被告闵兰在申请人配偶签名处签字。后被告余多斌与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定的额度有效期内被告余多斌可申请使用的最高额度为200000元，额度有效期为36个月，自2015年8月26日起至2018年8月26日止，贷款利率为年利率12%，预期利率和罚息利率均按照约定的贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。额度有效期内，被告通过网络银行自行支用贷款，但却未能按约定还本付息，严重违反了合同之约定，故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告余多斌、闵兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告余多斌与闵兰系夫妻关系。2015年8月7日，被告余多斌向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款500000元，表中声明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。被告余多斌开办尾号为3804的银行卡，并通过电子渠道上传相关借款资料进行审核。被告闵兰在该申请表的申请人配偶栏处签名并按手印。2015年8月26日，被告余多斌通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人余多斌可向贷款人民生银行武汉分行申请使用的最高额度为200000元，额度有效期限自本协议生效之日起36个月，自2015年8月26日至2018年8月26日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户均为尾号3804的卡号账户；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止，但如根据前述方式计算的单笔借款到期日超过额度期限的，则该笔借款的终止日为额度期限的最后一日；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，原告民生银行武汉分行分次向被告余多斌上述尾号为3804的账户发放借款共计807945.7元。但被告余多斌未按约还款，截止2018年5月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金199957.7元，利息4062.97元，罚息41243.81元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、结婚证、电子签名截图、原告员工与被告合影、还款计划表、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约向被告余多斌发放借款，但被告余多斌未按约还款，构成违约，应承担还款责任。被告余多斌与闵兰在借款时系夫妻关系，且被告闵兰在《民生财神卡贷款业务申请表》上作为申请人配偶签名捺指纹，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告闵兰应承担共同还款责任。原告民生银行武汉分行主张被告余多斌、闵兰偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告余多斌、闵兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余多斌、闵兰于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金199957.7元；二、被告余多斌、闵兰于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年5月21日，利息4062.97元，罚息41243.81元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元、公告费13元，共计4991元，由被告余多斌、闵兰负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告余多斌、闵兰随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一九年九月五日书 记 员  刘玉兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1202民初3969号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：姜勇。被告：毛永辉。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告姜勇、毛永辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋茂杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金317262.96元和利息3951.91元（利息截止到2019年7月23日），赔偿原告律师费损失22072元，合计人民币343286.87元；并按双方贷款合同约定的方式支付2019年7月24日起至实际给付之日止期间利息；2、判决原告对被告位于泰州市凤凰××路××室房产享有抵押权，原告对拍卖、变卖、折价变现所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、关于文书送达地址补充协议、中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询单、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、律师代理费发票及委托代理合同。两被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年1月13日，原告与被告姜勇签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，被告毛永辉以配偶身份出具共同还款承诺函及共有人承诺函各一份，为共同借款人；合同约定由原告向被告提供购房贷款335000元，借款期限为360个月，借款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法，并约定了相关违约情形及违约救济条款；同时约定被告将所购房屋抵押给原告作为本次贷款的担保。同年1月14日，原告向被告姜勇发放借款335000元，借款月利率为3.675‰。后被告未能按时还款。截止到2019年7月23日，两被告尚欠原告借款本金317262.96元和利息3951.91元。二、物的抵押情况：被告姜勇、毛永辉以其自有的位于泰州市凤凰××路××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。三、其他：原告为实现本案债权，支出律师代理费22072元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜勇、毛永辉于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金317262.96元和利息3951.91元（截止2019年7月23日）及自2019年7月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费22072元。二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权以被告姜勇、毛永辉提供抵押的位于泰州市凤凰西路100号御园21幢1601室房产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3225元（已减半收取），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年九月十七日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7680号 原告：李倩,女,生于1983年IO月12日,汊族,住四川省绵阳市游仙区。 原告:赖傲霜,男,生于1983年11月2日,汊族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告李倩、赖傲霜与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李倩、赖傲霜撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7338号原告：侯香丽，女，汉族，1970年3月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。执业证号14114200110933036。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。执业证号14114201811033688。被告：商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙小楼村付庄二组，住所地：商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙小楼村付庄**。负责人：马长根，该村民组组长。被告：商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙小楼村村民委员会，住所地：河南省商丘市梁园区张阁镇孙小楼村。负责人：杨廷雷，村委会主任。第三人：马秀云，女，汉族，1940年2月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。执业证号14114201510807562。原告侯香丽与被告商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙小楼村付庄二组、商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙小楼村村民委员会、第三人马秀云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付耕地补偿款198400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系张阁镇孙小楼村付庄村民**村民，在该村承包有土地5.8亩，承包方式为家庭承包，承包期限为：1998年9月1日至2028年8月31日。农村土地承包经营权证代码：411471100207040042J。在2018年原告承包的土地有3.2亩被政府征收。按照村民会议决定，被征收土地每亩补偿62000元，原告应得征地补偿款198400元，现政府已将土地补偿款划拨给被告。时至今日，被告仍未向原告发放原告就得补偿款。第三人马秀云向本院提出诉讼请求：判决被告给付耕地补偿款198400元；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：第三人马秀云系商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙小楼村付庄**村民，原告与张景都（2015年已去世）系夫妻关系，商丘市梁园区张阁镇人民政府向承包户主张景都包括张景都、申请人邓秀云、张培峰（又名张培各，2015年去世）3人颁发了豫商（夏）字第10160525号土地承包经营权证书，现申请人所在户承包地3.2亩被政府征收。根据相关法律规定，申请人应取得相应补偿。但原告诉称归其所有，两被告也拒不给付申请人补偿款。特向贵院以有独立请求权第三人请求参加诉讼。经审查，本案属于“承包地征收补偿费用分配纠纷”。《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题和解释》第一条第三款规定：当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因“用于土地分配的土地补偿费数额“引发的纠纷属于”如何分，分多少“的问题，争议涉及村民利益，属于村民自治范围，村民自治属于《村民委员会组织法》调整，该法第十九条规定：涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。故当事人的诉求如涉及村民自治范围的事项，则不属于人民法院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯香丽、第三人马秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年九月十日书记员  邱豪杰
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初174号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人侯名阶，男，1981年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，海口铭洁劳务服务有限公司法人代表，户籍所在地湖北省建始县。因影响交通工具正常行驶，于2014年1月5日被文昌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月15日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人侯名阶犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官黄犁云、检察官助理任龙飞出庭支持公诉，被告人侯名阶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人海口铭洁劳务服务有限公司法人代表侯名阶向陵水县本号镇6户农户承包了农村危旧房改造工程项目，后侯名阶将该工程分包给陈某1班组施工。2017年10月，陈某1班组进场施工。截至2017年11月23日，侯名阶共收到5户农户工程进度款人民币512000元，其仅支付了陈某1班组工人部分工资，尚拖欠陈某1班组陈某2、李某等16名工人工资合计人民币100000元。 2018年3月15日，陈某1班组16名工人到陵水县劳动监察大队投诉，同年4月2日陵水县劳动监察大队向海口铭洁劳务服务有限公司下达《劳动保障监察限期责令改正决定书》，要求该公司支付拖欠的16名工人工资合计人民币100000元，侯名阶逾期未支付所拖欠工人的工资。 2018年11月14日，公安民警在海口市祥鑫商务宾馆将侯名阶抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人侯名阶的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。建议判处被告人侯名阶有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.被告人侯名阶因影响交通工具正常行驶，于2014年1月5日被文昌市公安局行政拘留五日。2.扣押玫红色OPPO牌手机一部，是被告人侯名阶的个人财物。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.书证：常住人口信息、企业机读档案登记资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、侦查说明、行政处罚决定书、陵水县农村危旧房改造施工协议书、陵水县农村厨卫施工协议书、海南农村信用社转账记录凭证、人民调解协议书、劳动保障监察限期责令改正决定书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、在逃人员登记表、内部协议书、建筑施工协议书、协议书、本号镇大里乡班组工人工资表等；2.证人陈某1、洪某的证言；3.被害人陈某2、李某的陈述；4.现场勘查笔录、辨认笔录；5.被告人侯名阶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯名阶逃避支付16名劳动者劳动报酬，共计人民币100000元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人侯名阶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人侯名阶自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送的玫红色OPPO牌手机一部，是被告人侯名阶的个人财物，依法变卖后所得款用于抵顶部分罚金，上缴国库。因本案，被告人侯名阶于2019年11月14日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，应折抵刑期1日。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人侯名阶犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年9月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许义祥 人民陪审员  赖光云 人民陪审员  郑仁法 二〇一九年九月三日 书 记 员  傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执956号 郑勇、赵绪伦、唐春梅： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初736号民事调解书，受理郑勇申请执行赵绪伦、唐春梅追偿权纠纷一案。 执行中，已将被执行人赵绪伦、唐春梅纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初736号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6449号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：卢勇，男，1985年11月18日生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市乌当区被告：黄南蕊，女，1989年10月01号生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市白云区缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告卢勇、黄南蕊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢勇偿还原告借款本金95,238.71元及其利、罚息5,870.05元、复利293.78元，共计101,402.54元（金额暂计算至2019年07月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告黄南蕊对上述第1项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月13日拨打了被告卢勇、黄南蕊在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月16日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月23日由本人签收。在开庭时，被告黄南蕊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年07月17日，二被告尚欠原告于2018年11月29日到期借款本金95,238.71元，利、罚息5,870.05元，复利293.78元。对该笔借款，双方约定：月利率9‰，逾期罚息、复利均为月利率13.5‰，还款方式为按月结息、到期还本。2019年04月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢勇、黄南蕊在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金95,238.71元、截止2019年07月17日的利息、罚息5,870.05元、复利293.78元并支付从2019年07月18日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率13.5‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率13.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328.00元,减半收取1,164.00元（原告已预交），由被告卢勇、黄南蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十六日法官助理令狐克勇书记员黄荣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执840号申请执行人：袁传昌，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：李翠香，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路**，统一社会信用代码9134182156213260D。法定代表人：徐国君，该公司执行董事。袁传昌、李翠香与郎溪平港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郎溪平港房地产开发有限公司商品房给付申请人袁传昌、李翠香逾期协助办证违约金32314元。执行过程中：1、本院向被执行人郎溪平港房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息、车辆信息查询，通过相关机构查询不动产信息、保险信息、公积金信息均未发现有可执行财产。3、本院已对被执行人郎溪平港房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施；4、2019年9月25日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人袁传昌、李翠香，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年九月二十五日书记员 伏冬雪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执907号申请执行人：付彬彬，女，汉族，生于1982年11月24日，住广东省佛山市顺德区。被执行人：倪刚，男，汉族，生于1983年8月16日，住枝江市。申请执行人付彬彬与被执行人倪刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初1176号民事调解书，于2019年9月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10731元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月九日书记员 董灵芝
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初5213号之一 原告：华谊城购物广场业主委员会，住所地：江西省赣州市章贡区张家围**。 负责人：王玉梅，女，1965年10月12日出生，住江西省赣州市章贡区，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：赣州市华谊铂洋贸易有限公司，，住所地：江西省赣州市文明大道**华谊城楼办公室 统一社会信用代码：91360702MA35FEAU6L。 法定代表人：黄飞羽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：梁万洪，男，1973年10月1日出生，住赣州市于都县，系被告公司员工，特别授权代理。 原告华谊城购物广场业主委员会与被告赣州市华谊铂洋贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。后原告华谊城购物广场业主委员会于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华谊城购物广场业主委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华谊城购物广场业主委员会撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告华谊城购物广场业主委员会承担。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  张如铂 二〇一九年九月二十九日 法官助理陆瑶  书记员温宁英
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3353号之一原告：邱震，男，1990年11月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：王寅，男，1986年10月21日生，汉族，住镇江市。被告：薛菲，女，1989年4月20日生，汉族，住镇江市。原告邱震与被告王寅、薛菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告邱震于2019年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱震撤诉。案件受理费11050元，减半收取计5525元，保全费4520元，合计10045元，由邱震负担。审 判 员  姚 勇二〇一九年九月十九日法官助理  李亚丽书 记 员  张 璐
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执506号 申请执行人：法库县规划和国土资源局，住所地法库县法库镇兴法东路**。 法定代表人：吕达。 被执行人：法库县务名屯富国硅灰石矿，，住所地法库县冯贝堡乡务名屯村 本院依据已经发生法律效力的法规国土罚字（2018）22号行政处罚决定书立案执行的法库县规划和国土资源局与法库县务名屯富国硅灰石矿（2019）辽0124执506号行政非诉执行一案，案件执行内容为退回非法占用的土地及自行拆除建筑物，执行费500.00元，本院立案后依法送达了执行通知书，限期履行，因本案执行内容有其他不便于执行的情况，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结法规国土罚字（2018）22号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵本刚二0一九年九月二十六日书记员王鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1842号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**，统一社会信用代码91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。 被告：陈贤韬，男，壮族，出生，住柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告陈贤韬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2019年9月12日以被告陈贤韬已偿清涉案欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 审判员  祝露露 法官助理黄茜 书记员洪丽宣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初2265号   原告：察右中旗金城兴小额贷款有限责任公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：康某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：赵英军，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告二：史瑞芬，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告察右中旗金城兴小额贷款有限责任公司与被告赵某、史瑞芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告察右中旗金城兴小额贷款有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告察右中旗金城兴小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费240元，减半收取120元，由原告察右中旗金城兴小额贷款有限责任公司负担。   审判员 郁殿军     二〇一九年九月十九日   书记员 师 睿
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2605号原告：于磊，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省颍州区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘明海，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽弘越劳务有限公司。法定代表人：李越住所地：阜阳市颍州区，企业信用代码：913412000852258810。被告：张李波，男，1987年9月17日生，汉族，住广东省吴川市。原告于磊诉被告刘明海、安徽弘越劳务有限公司、张李波不当得利纠纷一案,本院于2019年3月6日立案，原告于磊于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于磊负担。审判员  赵磊二〇一九年九月三日书记员  刘帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8146号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托代理人：高敏，公司员工。 委托代理人：陈曦，公司员工。 被告：冯楚婵，女，汉族，1994年1月16日出生，住，住广东省云浮市郁南县/div> 被告：覃杰，男，汉族，1991年1月25日出生，住，住广东省云浮市郁南县/div> 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉冯楚婵、覃杰关于追偿权纠纷一案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月五日 书记员  冯冰玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7871号原告：李明帅，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：单华丁，男，1992年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李明帅与被告单华丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李明帅于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明帅以双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明帅撤诉。案件受理费人民币2415元，减半收取人民币1208元，由原告李明帅负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十六日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1171号 原告：阚景文，男，1951年3月23日出生，汉族，林口县房产退休职工，住黑龙江省林口县林口镇如意家园**楼****。 委托诉讼代理人：阚晓晶(与原告系父女关系)，女，1980年1月26日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江，住黑龙江省林口县林口镇如意家园**楼****v> 被告：常万海，男，1959年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县迎，住黑龙江省林口县迎宾路外贸楼道口iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。 法定代表人：李慧君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告阚景文与被告常万海、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“人保哈尔滨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚景文及其委托诉讼代理人阚晓晶、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼，被告常万海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚景文向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在承保交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告常万海承担：医疗费4523.11元、护理费2634元、伙食补助费1600元、误工费2634元、交通费48元、电动车修理费1000元，共计12439.11元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日12时05分，被告常万海驾驶黑A7AJ**号小型客车，沿林口镇站前大街由西向东行驶至站前大街迎宾路路口时违反信号灯指示通行与沿迎宾路由南向北左转弯进入站前大街的原告驾驶的无号牌三轮电动车相撞。造成原告受伤住院。经林口县公安局认定被告负全责。原告入院诊断头部软组织损伤伴擦皮伤，左股骨下段轻度骨损伤，左膝关节内侧半月板后角轻度损伤，左膝关节腔、髌上囊少量积液，膝关节损伤，左膝关节软组织损伤，左小腿近端血肿，住院16天后出院。，住院16天后出院被告协商未果，诉至法院请依法判令二被告承担赔偿责任。 常万海未答辩。 人保哈尔滨公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和30万元的商业第三者险。依据保险合同条款约定同意承担医保费用，同意赔偿医疗费，并给付住院期间每日100元的伙食补助费用，诉讼费和其他间接费用不在保险范围内，因原告未提供修理电动车的收据，对无法确认的财产损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 原告阚景文系房产部门退休职工。2019年4月16日12时05分，被告常万海驾驶车牌号为黑A7AJ**的小型客车，沿林口镇站前大街由西向东行驶至站前大街迎宾路路口时违反信号灯指示通行，与沿迎宾路由南向北左转弯进入站前大街的原告阚景文驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成原告阚景文受伤，两车损坏的道路交通事故。林口县公安交通警察大队第231025420190000289号道路交通事故认定书认定：常万海负全部责任；阚景文无责任。原告阚景文于受伤当日到林口县中医院住院治疗16天，诊断为：1、头部软组织损伤伴擦皮伤；2、左股骨下段轻度骨挫伤；3、左膝关节内侧半月板后角轻度损伤；4、左膝关节腔、髌上囊肿少量积液；5、左膝关节软组织损伤；6、左小腿近端血肿；7、左胫骨前缘纤维瘤；8、脑梗。原告阚景文住院期间需护理，花费医疗费4523.11元，出院诊断为好转。2018年黑龙江省居民服务业人员平均工资为164.63元。原告阚景文因此次交通事故损失护理费2634.08元（164.63元X16天）、住院伙食补助费1600元（100元X16天）、交通费48元（3天X16天）。 另查明，原告阚景文驾驶的黑A7AJ**号小型客车在人保哈尔滨公司投保了机动车交强险和30万元的第三者商业保险。 以上事实有林口县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及原告阚景文的诊断书、住院病案、医疗住院费票据和当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：被告常万海负该起交通事故的全部责任，应当对原告阚景文的损失承担赔偿责任。因被告常万海驾驶的黑A7AJ**号小型客车在被告人保哈尔滨公司投保了交强险和商业险，应当由被告人保哈尔滨公司在保险责任范围内承担给付义务。原告阚景文损失医疗费4523.11元、住院伙食补助费1600元、护理费2634.08、交通费48元，共计8805.19元，未超出被告人保哈尔滨公司的理赔限额,应由被告人保哈尔滨公司承担赔偿责任。关于财产损失部分，原告阚景文未提供修理车辆所支出费用的相关证据，对该项诉讼请求，不予支持。但原告阚景文可就该部分损失另行主张权利。对于原告阚景文主张要求被告赔偿其误工损失的主张，因其系退休人员，已经超过务工年龄，且原告阚景文未提供实际存在误工损失的相关证据，对该项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付原告阚景文医疗费4523.11元、住院伙食补助费 1600元、护理费2634.08、交通费48元，共计8805.19元。此款，于判决生效后十日内一次性给付； 驳回原告阚景文其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，已减半收取，由原告阚景文负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 周 剀 二〇一九年九月五日 书记员 祁云青
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5735号原告：余友龙，男，1984年3月16日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：刘成，男，1979年3月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告余友龙与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告余友龙的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余友龙诉称,被告刘成向其购买家具板材,尚结欠货款人民币119900元,出具欠条约期后仍未履行。请求法院依法判令被告刘成立即支付原告货款119900元并支付自起诉日起至实际付清日止期间的同期贷款利息。本案诉讼费用由被告承担。审理中,原告明确利息请求为以货款119900元为基数，自起诉之日起（2019年8月1日）至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘成未作答辩。原告余友龙为证明自己的主张向本院提交的证据有：2018年11月7日欠条一份，以证明被告确认结欠原告货款人民币119900元，并承诺2019年年前还2-30000元，2019年3月底前还3000元，2019年4月底前还3000元，2019年5月份以后每月还5000元。经审理查明，2015年下半年始,原、被告根据口头约定发生业务往来，由被告刘成向原告余友龙购买家具板材,至2018年11月7日对账被告出具欠条后双方业务终止。2018年11月7日，被告刘成出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币119900元，并承诺2019年年前还2-3万元，2019年3月底前还3000元，2019年4月底前还3000元，2019年5月份以后每月还5000元。嗣后，被告刘成未按约履行，原告余友龙催讨未果,遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖家具板材的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告刘成收取货物并出具欠条后仍未给付货款，依法应承担相应的民事责任。原告余友龙要求被告刘成给付货款119900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告余友龙要求被告刘成偿付利息（以货款119900元为基数，自起诉之日起（2019年8月1日）至被告实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘成应于本判决生效之日起十日内给付原告余友龙货款人民币119900元并偿付利息（以货款119900元为基数，自起诉之日起（2019年8月1日）至被告实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014974）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1349元，由被告刘成负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032412）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一九年九月二十日书记员  颜 涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1170号 原告：卢振颜，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。 被告：汤兴娇，女，1989年9月12日出生，住东兴市。 原告卢振颜与被告汤兴娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告卢振颜于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢振颜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢振颜撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卢振颜负担。 审判员  何祥文 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄世波
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1495号罪犯张建群，男，1973年1月30日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）南刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张建群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年8月15日交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定，对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2012年7月25日裁定，对其减刑一年；于2013年12月25日裁定，对其减刑一年二个月；于2017年3月22日裁定，对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建群确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张建群服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因有精神病，该犯不能参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，半年评审鉴定符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建群减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月2日起至2026年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2713号 原告：张士珍，男，1970年9月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：黄金顺，男，1963年6月28日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 原告张士珍与被告黄金顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。在审理过程中，被告黄金顺于2019年6月27日向本院提交管辖权异议书，本院于2019年8月8日作出（2019）皖1282民初2713号民事裁定，裁定驳回被告黄金顺对本案管辖权提出的异议。2019年9月24日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张士珍到庭参加诉讼，被告黄金顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，自2011年4月至12月，因被告向界首市锦华饭店供应海鲜缺少资金，分别向原告借款计80000元。鉴于双方的关系，故没有约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 原告张士珍为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的基本信息。3.被告出具的借条7张，证明被告共向原告借款80000元的事实。 被告黄金顺未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告张士珍与被告黄金顺系朋友关系。2011年4月17日，被告黄金顺向原告借款10000元，并于借款时向原告出具借条一份，内容是“借条（今借到张士珍人民币壹万元整）￥10000.借款人：黄金顺2011.4.17”。 2011年6月1日，被告黄金顺向原告借款20000元，并于借款时向原告出具借条一份，内容是“借条（今借张士珍人民币贰万元整）￥20000.借款人：黄金顺2011.6.1福建省南安市洪濑镇溪霞村1组12号”。 2011年7月5日，被告黄金顺向原告借款10000元，并于借款时向原告出具欠条一份，内容是“欠条今借张士珍人民币壹万元整。￥10000元。借款人：黄金顺2011.7.5”。 2011年7月11日，被告黄金顺向原告借款20000元，并于借款时向原告出具欠条一份，内容是“欠条今借张士珍人民币贰万元整。￥20000。借款人：黄金顺2011.7.11”。 2011年9月1日，被告黄金顺向原告借款10000元，并于借款时向原告出具借条一份，内容是“借条今借张士珍人民币壹万元整。￥10000。借款人：黄金顺2011.9.1”。 2011年9月27日，被告黄金顺向原告借款6000元，并于借款时向原告出具借条一份，内容是“借条今向张士珍借人民币陆仟元整。￥6000。借款人：黄金顺2011.9.27”。 2011年12月9日，被告黄金顺向原告借款4000元，并于借款时向原告出具借条一份，内容是“借条今向张士珍借人民币肆仟元整。￥4000元。借款人：黄金顺2011.12.9”。 上述7笔借款共计80000元，被告黄金顺至今未偿还。因此，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张士珍提供的7份借条能够证明被告分7次向其借款共计80000元，因此，对原告张士珍主张被告黄金顺偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金顺无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、质证的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄金顺于本判决生效之日起十日内返还原告张士珍借款人民币80000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄金顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 婧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6607号之三 被执行人：吴某，男，汉族，1963年2月5日出生，户籍地湖北省襄樊市樊城区。 被执行人吴某与蒲东春离婚后财产纠纷一案，本院(2015)深南法民一初字第132号民事判决、广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7599号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2019年7月10日依法立案强制执行，强制执行被执行人吴某支付诉讼费1276.19元（人民币，下同）,本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执6607号执行裁定书，冻结了被执行人吴某名下银行账户。后本院依法划拨被执行人吴某名下银行账户内存款1276.19元，本院已依法将其缴纳的诉讼费划缴国库。 本院认为，本院(2015)深南法民一初字第132号民事判决、广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7599号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案,并解除被执行人吴某名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院(2015)深南法民一初字第132号民事判决、广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7599号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人吴某名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月九日 书记员  江 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1374号之一 申请执行人：龙宇，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市体运村路**。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人龙宇申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1040号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司以281355元为基数至房屋符合交付条件时止按每日万分之三的标准支付龙宇逾期交房违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其法定代表人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的绵阳市南田房地产开发有限责任公司名下房屋予以了查封，因本案不是首封法院，故无权处置。截止2019年9月12日，已执行到位金额0元。此外未查到绵阳市南田房地产开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将绵阳市南田房地产开发有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第1040号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1493号之一 申请执行人：四川房友圈网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：何世胜，职务：总经理。 被执行人：郫县汇吉营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：方良。 申请执行人四川房友圈网络科技有限公司与被执行人郫县汇吉营销策划有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人四川房友圈网络科技有限公司依据成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2019）川0124民初258号民事调解书向本院申请执行，执行标的356139.77元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初258号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权356139.77元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年九月二十四日 书记员 易 迪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3236号 原告：方某，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：唐某，女，2002年4月24日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：方某，系原告唐某之母。 上列两原告共同委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：怀宁县茶岭镇茶岭村月塘村民小组，住所地怀宁县茶岭镇茶岭村。 负责人：曹承旺，村民小组组长。 原告方某、唐某与被告怀宁县茶岭镇茶岭村月塘村民小组（以下简称“月塘村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼，被告月塘村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某、唐某向本院提出诉讼请求：1、依法确认两原告具有被告月塘村民小组集体经济组织成员资格，支付两原告集体土地征收款各10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月27日，原告方某与被告村民唐正登记结婚，婚后即将户籍迁至被告处。2002年4月24日，原告方某同唐正生育一女，户口登记在被告处。2006年12月5日，原告同唐正离婚，原告唐正随原告方某生活。至今，两原告户籍未迁出，仍在被告处。2016年12月，因合安九铁路客运专线（怀宁县段）建设需要，在怀宁县茶岭镇征收集体土地，被告处集体土地全部征用。但被告不同意两原告参与土地征收款分配，并且未给予两原告安置用房。原告认为，方某系被告合法婚入人口，原告唐某系被告自然出生人口，且两原告户籍登记在被告处，至今未迁出，故两原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员的权利。原告为维护自己合法权益，特向贵院提出以上诉求，请求贵院判准。 两原告围绕诉讼请求提供以下证据： 一、原告方某、唐某身份证复印件各一份、户口本复印件一份，证明：1、两原告主体身份；2、原告方某、唐某属于被告在籍常住人口，具有被告集体经济组织成员资格。 二、怀宁县人民法院（2006）怀民一初字第917号民事调解书复印件一份，证明：1、原告方某于2000年12月27日同被告集体经济组织成员唐正结婚，在征地拆迁公告发布前因合法婚姻婚入取得被告集体经济组织成员资格；2、原告唐某于2002年4月24日出生于被告所在地，系被告集体经济组织成员唐正的婚生女，在征地拆迁公告发布前因出生自然取得被告集体经济组织成员资格；3、原告方某具有原告唐某法定代理人资格。 三、怀宁县茶岭镇茶岭村村民委员会证明复印件一份，证明：1、被告建设用地征地面积为17.139亩，征地补偿款为308845.05元；2、被告农用地征地面积为94.0153亩，征地补偿款为3388312.13元。 四、茶岭村月塘村民小组拆迁会议记录本中月塘村民小组各户人数登记表复印件，证明：1、被告未将方某户列入征地补偿分配和拆迁安置的对象；2、原告方某和唐某被排除在被告集体经济组织成员之外；3、被告集体经济组织成员共217人。 被告未提出书面答辩意见。 本院依据有证明力的证据，认定事实如下： （一）原告方某与被告村民唐正经人介绍后于2000年12月27日登记结婚，双方于2002年4月24日生育一女唐某。2006年12月5日，原告方某与唐正经本院调解离婚，两人婚生女唐某随原告方某生活，抚养费由原告方某负担。2009年5月31日，原告方某作为户主单独立户，并办理分户登记，家庭成员有唐某。两原告户籍地为怀宁县茶岭镇茶岭村月塘组**。 （二）因合安九铁路客运专线（怀宁县段）建设需要，征收被告集体土地，其中：征收建设用地17.1390亩，征收农用地94.0153亩，征收补偿费用合计为3697157.18元。2019年5月25日，被告召开会议，会议内容是月塘村民组土地征收款分配及分配调整方案，其中会议议题：4、唐正前妻女儿户口户口参照月塘组人口分配，手表决，到会36人，同意；5、按不争议人口每人先分配壹万元，经到会36人表决，同意28人，该方案通过；6、有争议的户口，2019年5月25日开始至2020年5月24日止，一年期间能解决的就解决，无论争议方采取何种形式（形势），到一年后不能有法律明确依据的，超过时间无效。经到会36表决，同意26人，通过。 本院认为：两原告提供的证据能证明两原告分别因婚入或者出生等法律事实成为被告集体经济组织的成员，因而享有与其他本组成员相同的权利或义务，被告依法应当保障该两原告在该集体经济组织中享有的各项权益。虽然被告通过会议表决的方式通过决议，唐正前妻的女儿参照月塘组人口分配，但原告唐某至今也未收到征收补偿分配款。两原告要求被告各支付壹万元征地补偿款的诉求，本院予以支持。两原告属于被告集体经济组织的成员，这是本院依据有关证据认定的事实，两原告作为诉求提出不当。依照《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀宁县茶岭镇茶岭村月塘村民小组于本判决生效之日起十日内向两原告各支付征地补偿款10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇一九年九月二十四日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2170号之四申请执行人：周剑勇，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：周剑波，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。周剑勇与周剑波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周剑勇于2019年9月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人周剑勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年九月十七日书记员  秦东东
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初932号原告：郑桂兰，女，1944年11月25日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：朱文斌，男，1938年8月27日出生，汉族，住故城县，系郑桂兰丈夫。委托诉讼代理人：朱广浦，男，1970年1月8日出生，汉族，住故城县。系郑桂兰之子。被告：朱有利，男，1953年6月22日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。第三人：故城县饶阳店镇朱辛庄村委会。法定代表人：朱希臣，主任。原告郑桂兰与被告朱有利为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭于2019年6月18日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑桂兰的委托诉讼代理人朱文斌、朱广浦，被告朱有利的委托代理人在第一次开庭时到庭，第二次开庭时，被告朱有利到庭，第三人故城县饶阳店镇朱辛庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郑桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告朱有利返还2.4亩土地。事实与理由：故城县人民法院（2016）故民一初字第1442号判决对朱有利提供的证据认证意见是：被告朱有利的土地承包经营权证书在第一次开庭时明确陈述其没有诉争之地的承包经营权证，在第二次开庭时提交证书，但不能说清是谁经办，如何取得。原任村委会主任朱友恒作证称被告的证书内容不知道是谁所写。涉案土地位置：朱辛庄村南，北面大道，南面大道，东面是朱文斌，西面是朱友奎。长100米，宽16米，合2.4亩。这块地名为果园地，2.4亩是分给被告，3.6亩分给我，1999年二次承包时给我发了土地承包经营权证。我有6亩的土地承包经营权证。现在这块地被告在耕种，已经被镇政府征收。举证如下：（1）土地承包经营权证第047号；（2）朱辛庄村98年度税收征收任务明细表，证明郑桂兰使用土地10.28亩，与土地承包经营权证书一致；（3）2004年6月6日农业税纳税通知书288.6元，证明郑桂兰在朱辛庄村有纳税义务；（4）2013年补贴发放通知书，6亩土地687.3元，证明郑桂兰在饶阳店财产所粮食直补册有名；（5）2015年4月朱辛庄补贴发放表，土地6亩564.42元。证明郑桂兰在朱辛村土地承包花名册上有名；（6）存折，证明郑桂兰有财政涉农补贴专用存折，承包土地享受粮食直补。被告朱友利辩称：涉案土地共2.4亩，位于朱辛庄村南，已经被镇政府征收，被告现在还在耕种；1984年朱辛庄村统一调整土地被告分得诉争土地2.4亩，被告在该地种植了果树，1993年被告外出打工将诉争果园地交给原告之夫朱文彬代管，当时说好被告回来后何时要何时归还。1999年政府实施二轮延包，被告依法取得了该2.4亩地的土地承包经营权，并领取了土地承包经营权证，被告耕种土地有法律依据，侵权之说不成立。原告现在还领取粮食直补，对被告进行了侵权。举证如下：（1）1992年9月朱辛庄村地亩账一份，该地亩账明确标识2.4亩果树地16米，东西长100米，承包人为有利，即朱有利，可以证明在1992年被告便享有了2.4亩果园地的承包权；2、土地承包经营权证，字第094号，证明1999年3月18日故城县饶阳店镇人民政府已经将该2.4亩果园地确权给被告使用（附土地承包合同书）被告享有合法使用权。本院经审理认定事实如下：原告郑桂兰、被告朱友利均为饶阳店镇朱辛庄村民，双方诉争土地位于饶阳店××南，地块名称为果园地2.4亩，1992年该土地由被告朱有利承包经营，1993年朱有利自行将此地流转给朱文斌耕种，1999年土地二轮承包时，朱有利及朱文斌（郑桂兰）均取得了土地承包经营权证书，朱文斌的证书编号为047，朱有利证书编号为094。2010年7月朱有利回村后将该地自行耕种，农业税自1993年由朱文斌缴纳，粮食直补款由朱文斌领取至2018年。原告朱文斌于2013年10月22日向故城县人民法院提起诉讼，要求诉争土地归其所有，赔偿精神损失及2010年至2014年玉米种植所得款。双方在审理中均举证土地承包经营权证书，1999年时任村书记和村主任的朱有恒出庭证明将土地承包经营权证颁发给了朱文斌。故城县人民法院于2016年1月14日作出了（2013）故民一初字第1442号民事判决，判决朱文斌享有诉争果园2.4亩耕的承包经营权，朱有利不服，上诉至衡水市中级人民法院，因朱文斌自1965年即为非农业户口，不具备承包该农村集体土地的主体资格，中院认为应由实际承包人作为一审的原告主张权利为由撤销了（2013）故民一初字第1442号民事判决，驳回了朱文斌的起诉。原告郑桂兰于2016年7月25日又向本院提起诉讼，要求判令2.4亩土地归原告所有。故城县人民法院于2016年9月9日作出（2016）冀1126民初1240号民事判决，判决郑桂兰享有诉争果园2.4亩土地承包经营权。被告朱有利仍不服上诉，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终2149号民事判决，被告朱有利不服，向河北省高级人民法院申诉，高级人民法院于2017年8月4日作出（2017）冀民申3490号民事裁定，驳回其申诉。朱有利不服，向衡水市人民检察院提出申诉，衡水市人民检察院于2018年3月28日作出衡检民（行）监[2017]13300000101号再审检察建议书，建议衡水市中院对该案进行再审。衡水市中院审委会讨论认为（2016）冀114民终2149号民事判决确有错误，应予再审，故于2018年12月5日作出（2018）冀11民再66号民事裁定书，裁定撤销故城县人民法院（2016）冀1126民初1240号民事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2149号民事判决，发回我院重审。原、被告均认可诉争土地已由政府征收，2019年粮食直补款亦不再发放，征用土地补偿款因双方对土地有争议没有发放，本案实际为土地补偿款的归属问题，经询问原告是否变更诉讼请求，原告不予变更。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，原、被告均持有由双方当事签字的与朱辛庄村委人盖章的土地承包合同且持有盖有乡政公章的土地承包经营权证书，所以诉争土地使用权权属不明，不属于人民法院民事案件受理范围。另原、被告均认可诉争土地已被政府征收，该土地已非土地发包方故城县饶阳店镇朱辛庄村村民委员会所有，原、被告所争执的2.4亩果园土地的承包经营权因征收行为已不复存在，故原告要求返还诉争土地的承包经营权，因不具备起诉的要件，法院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  王朝水人民陪审员  张 涛二〇一九年九月二日书 记 员  谷丹妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初459号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人唐智开，男，1995年8月14日生于广西灌阳县，汉族，中专文化，无业，住广西灌阳县。曾因犯盗窃罪分别于2017年8月18日、2018年5月17日被南宁市武鸣区人民法院判处拘役4个月、6个月。因涉嫌盗窃于2019年5月21日被抓获,次日由南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日（自2019年5月22日至6月6日止），因涉嫌犯盗窃罪于同年6月6被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月17日 开庭日期2019年9月30日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕326号起诉书，指控被告人唐智开犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月14日2时许，被告人唐智开在南宁市江南区江南区五一路星辰网吧内上网，趁邻桌的被害人方达睡着时，将方达放在桌面上充电的一台VIVOY**手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1020元。同年5月21日，唐智开再次来到该网吧上网时被抓获，被告人唐智开到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人唐智开的行为构成盗窃罪。被告人唐智开有前科，予以从重处罚。被告人唐智开归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐智开因同一盗窃行为，先行被行政拘留，羁押一日，可折抵刑期一日。 判决主文被告人唐智开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。责令被告人唐智开退赔被害人方达经济损失人民币1020元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年九月三十日 书记员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13290号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张武明，男，壮，1987年6月17日出生，地址广西鹿寨县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张武明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5769元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3123号上诉人（原审原告）：金月桃，女，1944年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市世纪星幼儿园，住所地在连云港经济技术开发区猴嘴街道通园路**。法定代表人：喻清岚，该园园长。上诉人金月桃因与被上诉人连云港市世纪星幼儿园（以下简称世纪星幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金月桃上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院以不是受案范围驳回上诉人诉讼请求，没有事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人上诉。金月桃向一审法院起诉请求：判令世纪星幼儿园补偿金月桃退休工资待遇4万元。事实与理由：金月桃自世纪星幼儿园建园以后一直在该幼儿园工作至退休，但该幼儿园没有依据规定的标准为金月桃足额缴纳养老保险费用，在金月桃退休后，也没有补缴，造成实际领取的退休金比规定的少，给金月桃造成了损失。金月桃多次向世纪星幼儿园主张权利均未果。为维护金月桃的合法权益，诉至法院。一审法院经审理认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。苏人社发[2018]32号《江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院转发人力资源和社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设意见的通知》第二条规定：……，对于劳动者以用人单位未为其建立社会保险账户，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，作为劳动争议处理；对劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理……。根据以上规定可知，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，双方只是因为缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。本案中世纪星幼儿园已经为金月桃办理了社保手续，金月桃已经退休并领取退休金，金月桃因认为世纪星幼儿园未按照标准足额为其缴纳养老保险费给其造成了损失，而提起诉讼，因此不属于劳动争议案件的受案范围，本案应当不予立案，鉴于已经立案，应裁定驳回金月桃起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回金月桃的起诉。案件受理费10元退回金月桃。本院认为，依据《江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院转发的通知》第二项规定：对于劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理。本案中，世纪星幼儿园为上诉人办理了养老保险手续，且上诉人已经按月领取退休金，上诉人诉请世纪星幼儿园补缴没有足额缴纳的养老保险费用，该争议不属于人民法院应予受理的社会保险争议。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  王小姣审 判 员  李翠玲二〇一九年九月九日法官助理  袁 萍书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2795号 罪犯毛宝宝，女，1988年7月8日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市竞秀区人民法院于2015年9月7日作出（2015）新刑初字第198号刑事判决，以被告人毛宝宝犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。2015年10月15日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯毛宝宝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。狱内月均消费569.03元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯毛宝宝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯毛宝宝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民8218号 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人伏雪莲，总经理。 委托代理人杨前飞、张礼菲，公司员工。 被告梁卫兵，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告杨红梅，女，1988年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告梁卫兵、杨红梅追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1806元，减半收取903元，由贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  肖 萍 人民陪审员  王 芸 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨 俊
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3324执68号 申请执行人：杨胡琼，男，汉族，现住丽江市永胜县。 被执行人：夏逵雄，男，汉族，现住云南省牟定县。 申请执行人杨胡琼与被执行人夏逵雄合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初77号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人夏逵雄送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人夏逵雄无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人夏逵雄采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人夏逵雄尚需向申请执行人杨胡琼支付人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  李正升 审判员  怒秀花 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵俊棪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4572号申请执行人：敖海霞，女,1974年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩金莲，女,1971年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3710号民事调解书，受理了敖海霞申请执行韩金莲关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩金莲限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩金莲有可供执行的财产。经对申请执行人敖海霞约谈，其未能提供被申请执行人韩金莲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4572号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  张 琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执213号之八申请执行人：谢朝书，男，1964年9月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：李泽玉，男，1968年3月25日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：汪先述，女，1962年5月9日出生，汉族，住贵州省道真自治县。谢朝书申请执行李泽玉、汪先述民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人谢朝书于2019年9月3日以与被执行人和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年九月四日书记员  韩 娅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3211号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路**。负责人：张凯军，该分行行长。委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张雪婷，女，1985年11月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）因与被上诉人张雪婷信用卡纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建行连云港分行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由张雪婷承担。事实和理由：1.一审法院认为本案涉及（2012）赣刑初字第415号刑事判决书而错误认定本案不属于民事诉讼的范围，本案属于信用卡纠纷，是建行连云港分行与张雪婷之间的信用卡领用合同关系，张雪婷作为合法持卡人已经依照合同约定在行使合同权利履行义务，故无论其是否受到案外人李鹏的欺骗，均不影响张雪婷承担偿还信用卡欠款民事责任；2.建行连云港分行并非刑事判决书确定的被害人，该刑事判决没有明确谁是受害人，信用卡申请表中内容系张雪婷亲笔签名并确认，张雪婷处分自己信用卡的权利和义务是其真实意思表示，张雪婷应对其行为承担相应的法律后果；3.刑事判决书认定涉及张雪婷的退赔数额是49927.85元，而张雪婷实际欠信用卡欠款在一审起诉时已经达到了233399.55元，刑事判决书判决退赔的数额涵盖不了我行的损失；4.一审法院适用法律错误，本案张雪婷与案外人李鹏信用卡诈骗一案已经刑事判决书判决生效，不再存有疑问，一审法院应当进行实体审理。被上诉人张雪婷辩称：1.本案实体争议已经由（2012）赣刑初字第415号判决书判决主文第二条所确定，该判决内容明确表述由李鹏退赔受害人的经济损失，该判决同时也明确实际的持卡人透支人均是李鹏而不是张雪婷，信用卡诈骗罪侵害的法益是国家的金融管理制度和建行连云港分行的财产所有权，因此，该刑事案件的受害人当然是建行连云港分行而不可能是张雪婷；2.张雪婷并非本案的适格被告，因为其既没有实际领用信用卡，更没有进行透支，建行连云港分行与张雪婷之间不存在任何债权债务关系。请求二审法院依法予以维持。建行连云港分行向一审法院起诉请求：张雪婷偿还信用卡欠款233399.55元（截止2019年1月10日其中本金金额49927.85元、违约金6571.92元、年费200元、消费利息176699.78元)及自2019年1月11日起至实际偿还之日的利息及复利(按龙卡信用卡领用协议约定）、律师费9335.98元并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，（2012）赣刑初字第415号判决书载明本案信用卡（卡号43×××45）系李鹏以张雪婷名义办理，透支本金49927.85元，与建行连云港分行起诉的信用卡欠款本金数额一致，（2012）赣刑初字第415号判决书判决李鹏犯信用卡诈骗罪，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回建行连云港分行的起诉。二审期间，建行连云港分行提交如下证据：1.信用卡申请表及领用协议各一份；2.信用卡交易明细一组；3.催收档案一组；4.最高人民法院（2018）最高法民终509号民事判决书一份；5.上海市高级人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》一份。张雪婷质证意见：证据1、2、3一审我们全部质证过了，不属于新证据；证据4、5不属于新证据，证据4、5的情形与本案不符，因此不具有任何指导意义。本院认证意见：证据1、2、3建行连云港分行一审期间已经提交，不属于新证据；证据4、5与本案并无关联，本院不予确认。二审期间，张雪婷未提交新证据。本院另查明：（2012）赣刑初字第415号刑事判决查明，2009年2月2010年3月，被告人李鹏在中国建设银行连云港分行办理大润发会员卡龙卡，又使用虚假的行车证、工资证明、房产证等材料先后以张燕、张雪婷、高晓红的名义在中国建设银行连云港分行办理龙卡汽车卡，以本人名义、张从常、朱崇芳的名义在中国农业银行苍梧支行办理农行信用卡，供自己使用。2009年3月至2011年2月，被告人李鹏使用上述信用卡透支人民币共计167726.38元，经发卡银行多次催收，李鹏更改联系方式并逃匿，拒不归还，后被公安机关上网追逃抓获。其中，2009年11月至2010年9月，被告人李鹏使用以张雪婷名义办理的中国建设银行龙卡汽车卡（卡号为43×××45）透支人民币49927.85元。并判决李鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元；责令被告人李鹏退赔被害人经济损失167726.38元。本案二审争议焦点为：生效刑事判决判处李鹏退赔后，建行连云港分行能否向涉案信用卡申请人张雪婷提起民事诉讼。本院认为，（2012）赣刑初字第415号刑事判决认定李鹏使用以张雪婷名义办理的中国建设银行信用卡（卡号为43×××45）透支人民币49927.85元，该数额即为建行连云港分行在本案中向张雪婷主张的本金数额，该刑事判决中的受害人包括本案的上诉人建行连云港分行，因此就本案争议事实已有生效刑事判决作出认定，且刑事判决已经责令被告人李鹏退赔，一审法院认为本案不属于民事诉讼范围，驳回建行连云港分行起诉符合法律规定。综上，建行连云港分行的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一九年九月二日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初8574号 原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**。 法定代表人：姜中龙，总经理。 委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：台玻成都玻璃有限公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段**。 法定代表人：林嘉宏。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。一般授权代理人。 原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被告台玻成都玻璃有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院经审查认为案情复杂不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何建 二〇一九年九月十二日 书记员  唐瑜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2108号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人郑泉宝，男,1968年2月19日生，汉族，住山东青岛市四方区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郑泉宝借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4970号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传