wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初4860号 原告：广安市洪禹租赁有限责任公司。住所地四川省广安市前锋区奎阁办事处药场村**。统一社会信用代码91511600MA62B13J7P。 法定代表人：张茂仙，总经理。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：张德明，男，汉族，生于1972年1月14日，家住四川省隆昌县。 原告广安市洪禹租赁有限责任公司与被告张德明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告广安市洪禹租赁有限责任公司的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼；被告张德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市洪禹租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告脚手架租金27360元及资金占用损失(以27360元为基数，从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，利随本清)；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接广安枣山帝谷公园城二期项目工程所需向原告承租脚手架，后经双方结算，被告于2019年2月27日向原告出具欠条，载明“本人张德明因欠洪禹租赁公司脚手架租金余款“贰万柒仟叁佰陆拾元整(27360.00元)，承诺在2019.3.30日支付，如到期未付款项，在广安区人民法院起诉产生的一切费用由本人承担”，欠条出具后，被告并没能按照承诺的时间支付款项。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告张德明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 张德明于2017年12月29日、2018年6月4日、2018年6月22日、2018年6月25日共四次在广安市洪禹租赁有限责任公司租赁脚手架，并于2019年2月27日经结算，张德明下欠广安市洪禹租赁有限责任公司的租金27360元，并出具了壹份欠条，其内容为“本人张德明因欠洪禹租赁公司脚手架租金余款：贰万柒仟叁佰陆拾元整(27360.00元)，承诺在2019.3.20日支付，如到期未付款项，在广安区人民法院起诉产生的一切费用由本人承担。欠款人：张德明。2019.2.27”。事后，张德明未按约定时间支付租金，广安市洪禹租赁有限责任公司起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，广安市洪禹租赁有限责任公司与重庆舟济律师事务所律师于2019年5月10日签订了《法律事务委托合同》，重庆舟济律师事务所律师收取了广安市洪禹租赁有限责任公司律师代理费4000元。 认定上述事实的依据有： 1、张德明于2017年12月29日、2018年6月4日、2018年6月22日、2018年6月25日出具的4份《脚手架出租合同及提货凭证》和《设备提货凭证》。 2、2019年2月27日，张德明向广安市洪禹租赁有限责任公司出具的壹份欠条。 3、《法律事务委托合同》和税务发票。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，被告在原告租赁脚手架，经结算，被告还欠原告的租金27360元，故被告理应向原告支付租金。 至于资金占用损失的问题，因被告出具的欠条上未约定损失的计算标准，但确定了支付时间即被告于2019年3月20日前，且被告占用资金理应向原告承担占用资金的损失，故被告从2019年3月21日起至支付租金完日止按人民银行同类同期贷款利率计算向原告承担资金占用损失。 原告与重庆舟济律师事务所签订了《法律事务委托合同》，且重庆舟济律师事务所律师向原告收取了律师代理费4000元，依据被告在欠条上“如到期未付款项，在广安区人民法院起诉产生的一切费用由本人承担”的约定，被告理应向原告支付律师代理费4000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告张德明在本判决生效之日起十日内向原告广安市洪禹租赁有限责任公司支付租金27360元(贰万柒仟叁佰陆拾元整)和支付利息(以27360元为基数，从2019年3月21日起至支付完租金日止按人民银行同类同期贷款利率计算)。 二、被告张德明在本判决生效之日起十日内向原告广安市洪禹租赁有限责任公司支付律师代理费4000元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费584元，由被告张德明负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 洪 鲜 人民陪审员 王 平 人民陪审员 郑守伦 二〇一九年九月二日 书 记 员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物、因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13381号 原告：贵州恒丰伟业房地产开发有限公司，住所地本市南明区中华南路**联合通大厦**5-5、5-7（中南社区）。 法定代表人：侯晋，公司总经理。 委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：李某，女，1978年xx月xx日出生，汉族，住本市云岩区。 原告贵州恒丰伟业房地产开发有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告贵州恒丰伟业房地产开发有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州恒丰伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州恒丰伟业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费11，268元，减半收取计5634元，由贵州恒丰伟业房地产开发有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年九月十九日 书记员  伍云霄
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4065号申请执行人：褚艳华。委托诉讼代理人：郑晔，北京安博律师事务所律师。被执行人：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会。法定代表人：黄建军，系该村民委员会主任。申请执行人褚艳华与被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)津0114民初7788号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款115251元及执行费1628元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月二十六日书记员  陈建达
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初134号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人朱霞，女，1993年6月8日出生，捕前住奎屯市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年1月31日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年3月9日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。被告人张皓轩，男，1999年12月15日出生，捕前住兵团第七师124团。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年2月10日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年3月9日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］121号起诉书指控被告人朱霞、张某犯介绍卖淫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳、书记员王玲出庭支持公诉，被告人朱霞、张浩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日米某（另案处理）通过微信将杨某（14周岁）介绍给被告人张皓轩，张皓轩明知杨某系未成年人又通过微信将杨某介绍给被告人朱霞，让朱霞介绍杨某去卖淫，随后朱霞找到米某和杨某，朱霞明知杨某系未成年人而为其招揽嫖客，介绍其从事卖淫活动，并从中获取利益，具体事实如下：1.2019年1月25日被告人朱霞通过微信联系到嫖客苗某，遂介绍杨某到奎屯市××园苗某家中卖淫，收取嫖资200元。2.2019年1月25日被告人朱霞通过微信联系到嫖客席某，遂介绍杨某到奎屯市××里席某家中卖淫，收取嫖资210元。3.2019年1月26日被告人朱霞通过微信联系到嫖客徐某，遂介绍杨某到奎屯市××园徐某家中卖淫，收取嫖资220元。4.2019年1月29日被告人朱霞通过微信联系到嫖客梁某，遂介绍杨某到奎屯市××苑梁某家中卖淫，收取嫖资200元。5.2019年1月30日被告人朱霞通过微信联系到嫖客李某1，遂介绍杨某到奎屯市××里李某1家中卖淫，收取嫖资200元。公诉机关认为，被告人朱霞、张皓轩介绍未成年人多次卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任并从重处罚；鉴于被告人朱霞、张皓轩具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人朱霞、张皓轩三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍信息、情况说明、微信聊天记录，证人杨某、米某、李某2、苗某、席某、徐某、梁某、李某1的证言，被告人朱霞、张皓轩的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人朱霞、张皓轩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但张某认为其有立功行为。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱霞、张皓轩到案后，如实供述了上述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚；被告人朱霞通过介绍卖淫获取违法所得人民币700元，侦查机关未追缴；被告人张皓轩未分得违法所得；侦查机关扣押了被告人朱霞VIVOX20plusA手机一部、被告人张皓轩OPPOR15手机一部，未向我院移送。本院认为，被告人朱霞、张皓轩构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱霞、张皓轩介绍未成年人卖淫，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱霞违法所得人民币700元，应继续追缴，依法予以没收，上缴国库。侦查机关扣押了被告人朱霞VIVOX20plusA手机一部、被告人张皓轩OPPOR15手机一部，系作案工具，依法予以没收，上缴国库。关于被告人张皓轩有检举揭发他人犯罪立功的辩解意见，经查认为，张皓轩虽提供了他人犯罪的线索，但公安机关在接到该线索前已立案，因此其提供的线索并未对侦破案件启到实际作用，故不符合立功的法定条件，不能认定为具有立功情节，该辩解意见不予采纳。为打击刑事犯罪，保护正常的社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2022年7月30日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人张皓轩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2022年5月9日止。）三、继续追缴被告人朱霞违法所得人民币700元，依法予以没收，上缴国库；侦查机关扣押的被告人朱霞VIVOX20plusA手机一部、被告人张皓轩OPPOR15手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨艳霞人民陪审员 王俊辉人民陪审员 罗桂珍 二〇一九年九月二十六日书 记 员 陈韵冰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保127号 申请人：江苏致强律师事务所，统一社会信用代码31320000767370998G，汉族，住所地泗阳县众兴镇人民路远景时代小区。 法定代表人：陈亚，该所主任。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 被申请人：张银先，男，1969年8月13日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏致强律师事务所于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张银先名下在宿迁东方投资有限公司的债权3350000元予以冻结，申请人江苏致强律师事务所提供《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为3350000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张银先名下在宿迁东方投资有限公司的债权3350000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异377号 异议人(案外人)：尤秀真，女，汉族，1955年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：深圳市农产品小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码：91440300056192398P。 法定代表人：陈群。 被执行人：尤来章，男，汉族，1971年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陶桂英，女，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 在本院执行申请执行人深圳市农产品小额贷款有限公司与被执行人尤来章、陶桂英借款合同纠纷一案中，案外人尤秀真不服该执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人尤秀真提出异议请求：中止（2019）粤0303执恢79号执行裁定拍卖的执行。事实与理由：宝安区碧海花园第7栋807房系申请人母亲尤振先名下房产。母亲于2014年10月13日在山东省宁津县去世。尤来章在2015年7月3日以虚构事实办理了公证手续，取得了案涉房产。申请人发现后，经公证处核实，撤销了办理房产证的公证。尤来章的房产证系非法取得，应当予以撤销。案涉房产权利相关案件正在宝安区人民法院审理。深圳市农产品小额贷款有限公司未经现场调查，并非物权法所设定的善意取得人，无权要求人民法院执行异议人所拥有的房屋份额。因此向贵院提起执行异议，请求中止案涉房产执行。 申请执行人深圳市农产品小额贷款有限公司答辩称，1.答辩人属于物权法上的善意第三人，合法拥有抵押权，且经过法院生效判决确定有抵押权，有权申请对抵押房产进行拍卖，并对拍卖所得价款优先受偿。2.异议人在异议申请里所述继承纠纷不等于房产权利纠纷，异议人无权要求法院中止房屋相关执行，尽快拍卖房产有利于公共利益最大化。 被执行人尤来章、陶桂英未作答辩。 本院查明，申请执行人深圳市农产品小额贷款有限公司诉被执行人尤来章、陶桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）粤0303民初17782号民事判决书，判决：一、确认原告深圳市农产品小额贷款有限公司与被告尤来章签订的编号为SZAPMC(借款）20160084的《借款合同》于2016年9月27日解除。二、被告尤来章应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市农产品小额贷款有限公司偿还借款本金2368800元及利息30794.4元、罚息（该罚息以2368800元为计算基数，按每月1.95％的标准，从2016年9月28日起计至款项还清之日止）。3.若被告尤来章未履行本判决第二项债务，则原告深圳市农产品小额贷款有限公司有权依法处分被告尤来章名下的抵押物[深圳市宝安区新安办广深公路西侧碧海花园七栋807房（产权证号：深房地字第××号）]，所得价款在人民币2400000元的范围内用于优先清偿本判决第二项债务；如有不足，被告尤来章须继续承担清偿责任。4.被告陶桂英对被告尤来章所负的本判决第二项债务承担连带清偿责任。5.驳回原告深圳市农产品小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 该民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行其所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号先后为（2017）粤0303执3982号和（2019）粤0303执恢79号。在（2019）粤0303执恢79号案中，本院作出（2019）粤0303执恢79号裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人尤来章名下位于深圳市宝安区新安办广深公路西侧碧海花园七栋807房（房产证号50××48），以清偿本案债务。 另查明，打印日期为2019年7月23日的《不动产权资料电脑查询结果表》显示，案涉房产的权利人为尤来章。 本院认为，本案为执行异议案件。首先，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人主张案涉房产的大部分产权为其所有，但根据不动产权登记信息查询结果显示，案涉房产登记在被执行人名下。同时，（2016）粤0303民初17782号判决确认可对案涉抵押房产依法处分。故本院裁定拍卖、变卖上述涉案房产符合规定。 其次，案外人主张尤来章的房产证系非法取得。但是，（2016）粤0303民初17782号判决主文中载明可对案涉房产依法处分。由此可知，案涉执行标的与判决主文确定的标的系同一标的。案外人的上述主张，实质是认为生效判决认定抵押权成立错误。这属于与执行依据认定事实直接关联的事项，超出执行异议程序的处理范围。案外人应另循其他法律途径解决。 最后，虽然案外人主张案涉房产相关的继承纠纷案件正在其他法院审理，但该诉讼尚在审理阶段，故不能产生阻却执行之效力。案外人以此主张案涉房产中止执行，其理由亦不能成立。 综上，异议人所提异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回案外人尤秀真的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年九月二日 书记员 王茜（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3631号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王燕，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1791号民事判决，于2019年6月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金99500元及利息23979.5元、滞纳金11692.19元、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3033元，被执行人依法承担本案案件执行费2038元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1945号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 委托代理人：方永川，男，该行职员。 被执行人：林来祥，男，1984年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林美能，女，1985年5月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林来珠，女，1983年3月28日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林来祥、林美能、林来珠借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇一九年九月六日 书记员  刘碧虾
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2846号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。诉讼代理人：王强。系该公司员工。被告：李良，信息不详。被告：李忠辉，信息不详。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李良、李忠辉借款合同纠纷一案中，经查，被告不在原告提供的地址居住，经法庭释明后，原告未能提供具体送达地址，要求驳回起诉。故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免予收取.原告预缴6850.25元予以退还。审判员 李 锦二〇一九年九月二十四日书记员 刘振里
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢492号 申请执行人：汪方奎，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪斌，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪方奎与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖0881民初3810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3900号上诉人（原审被告）：马俊波，男，汉族，1980年12月3日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：董保红，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张阳，女，汉族，1993年5月1日生，住河南省内黄县。上诉人马俊波因与被上诉人张阳民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马俊波的委托诉讼代理人董保红，被上诉人张阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马俊波上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判；2、一、二审诉讼费由张阳承担。事实与理由：我于2018年6月15日偿还了3000元，于2018年6月22日偿还了4200元，于2018年6月29日偿还了4200元，一审未予认定，请求二审改判，并认定为偿还的本金。被上诉人张阳辩称，认可收到了马俊波的上述款项，但该款系偿还的利息。张阳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2019年2月1日起至还清全部借款之日止按照月息2分计算）；2、判令被告承担本案的财产保全费2020元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同事关系，被告马俊波因工程资金周转和贷款需要资金向原告借款，原告于2018年6月11日通过手机银行向被告转款300000元，有转账记录为凭，被告在2018年6月29日向原告出具了借据一张，借据上没有约定利息，但双方口头约定月息为2分，原告提供微信聊天记录予以证明。庭审中，原告认可被告支付了从2018年6月11日至2018年6月29日的利息4200元，之后又支付了从2018年6月29日至2019年3月份的利息款53000元，共支付利息57200元，本金未还，2019年4月后的利息未付，有转账记录和聊天记录为凭。被告辩称借款本金30万元属实，但没有约定利息，偿还的57200元是本金，但没有提供证据证明是偿还的本金。一审法院认为，被告马俊波向原告张阳借款300000元并约定月息2分，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立。庭审中，被告马俊波辩称借款没有约定利息，其偿还的57200元是本金，原告为证明双方约定月利2分的事实，提供微信聊天记录予以证明，被告不认可，但未提交证据证明偿还的57200元是本金，在原告提交的微信聊天记录中被告明确表示按月息二分付利息，且亦按照月息二分支付了部分利息的情况下，对被告偿还的是本金的辩称理由不予支持。对于原告关于被告自2019年2月1日起支付利息的诉请，因在庭审中原告认可被告已支付利息至2019年3月，2019年4月后的利息未付，利息的计算时间应自2019年4月1日起至还清借款之日止，故对原告诉请被告自2019年2月1日起支付利息不予支持。对于原告诉请被告支付财产保全费2020元，因该项费用是原告支出的合理讨债费用，且有票据证明，原告的该项诉请符合法律规定，予以支持。判决：一、被告马俊波应在判决生效后十日内偿还原告张阳借款本金人民币300000元，并自2019年4月1日起至还清借款本金之日止按照月息2分支付利息；二、被告马俊波承担本案的财产保全费2020元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告马俊波承担。本院二审中，上诉人马俊波未提交新的证据。被上诉人张阳提交了其与马俊波的微信聊天记录，拟证明马俊波上诉所称款项系偿还的利息。上诉人马俊波质证意见：对该微信聊天记录的真实性无异议，但上诉所称款项系偿还的本金。本院二审查明事实：（一）借款情况张阳于2018年6月11日通过手机银行转款的方式出借给马俊波30万元，后经张阳要求，马俊波于2018年6月29日向张阳出具了一张30万元的借据。借据上未载明利息，但双方口头约定利率为月息2分。（二）支付利息情况马俊波于2018年6月15日支付3000元，于2018年6月22日支付4200元，于2018年6月29日支付4200元。上述三笔还款，张阳在二审中当庭予以认可。马俊波于2018年7月7日支付4200元；2018年8月17日支付7000元；于2018年9月14日支付6000元；于2018年11月2日支付6000元；于2018年11月19日支付6000元；于2019年2月1日支付18000元；于2019年5月5日支付10000元，上述七笔还款，有微信或银行卡转款记录为证。以上共计支付利息68600元，按照月息2分计算，已支付利息11个月（66000元÷6000元/月），即利息自2018年6月11日支付至2019年5月10日。已支付利息中的2600元不够一个月利息，应在计算之后利息时予以扣除。本院认为，马俊波向张阳借款30万元，不仅有转款记录，而且有马俊波出具的借据为证，借贷事实清楚，证据充分。关于双方是否约定利息的问题，借据上虽未载明利息，但马俊波与张阳的微信聊天记录显示双方约定利息为月息2分，且从还款金额和还款规律来看，亦符合支付利息的特征，张阳称双方口头约定利息为月息2分，理由成立。马俊波所称双方未约定利息、已经偿还的是本金的抗辩意见，于法无据，理由不能成立。关于利息的支付金额和支付期间，根据本院查明事实，马俊波在借款后，已支付11个月利息，对于下欠利息，马俊波应自2019年5月11日开始计算，并扣除已付利息2600元。原判对已付利息金额的认定错误，判决结果不当，应予纠正。马俊波的上诉理由部分成立，本院对成立的部分予以采纳。其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2244号民事判决；二、马俊波于本判决生效后十日内偿还张阳借款本金30万元及利息（按月息2分自2019年5月11日起计算至还清借款之日止，执行时扣除已经偿还的2600元利息）；三、马俊波承担本案的财产保全费2020元；四、驳回张阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2915元，由张阳负担50元，由马俊波负担2865元。二审案件受理费50元，由张阳负担。本判决为终审判决。审判长  曹更生审判员  裴红卫审判员  赵中友二〇一九年九月二日书记员  柴 雯
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执288号申请执行人：魏少平，女，1964年9月13日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：傅周忠,男,1970年7月5日出生,汉族，住烟台。被执行人：崔玉秋,男,1969年4月13日出生,汉族，住烟台。被执行人：蔡利旺,男,1973年2月28日出生,汉族，住烟台。被执行人：烟台恒盛置业有限公司,住所地山东省栖霞市迎宾路**。法定代表人：吴云朝，任公司总经理。本院在执行申请执行人魏少平与被执行人傅周忠、崔玉秋、蔡利旺、烟台恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，本案与正在执行中的（2019）鲁0684执291号案件同系被执行人傅周忠、崔玉秋、蔡利旺、烟台恒盛置业有限公司借款合同纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执291号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执291号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年九月二十一日书记员  赵烽言
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执417号申请执行人：王忠武，男,1959年12月21日出生，满族。被执行人：黑河市卓盛生态养殖有限责任公司。申请执行人王忠武与被执行人黑河市卓盛生态养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30,496.70元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年3月26日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年九月十一日书记员  宿晓熹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3088号之一 申请执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司。 被执行人：王新昌。 被执行人：许艳。 被执行人：王猛。 被执行人：临沭县昌盛面粉有限公司。 被执行人：龚志勇。 被执行人：张卫强。 被执行人：郭广利。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初919号民事判决书，向被执行人王新昌、许艳、王猛、临沭县昌盛面粉有限公司、龚志勇、张卫强、郭广利发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郭广利名下有鲁**牌轿车、鲁**牌小型普通客车、鲁**牌轿车各一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭广利名下的鲁**牌轿车、鲁**牌小型普通客车、鲁**牌轿车各一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月二十六日 书记员  高亚男
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初845号 原告：龙初明，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 被告：俞五金，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告龙初明与被告俞五金劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙初明及其委托诉讼代理人程雪梅到庭参加诉讼，被告俞五金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙初明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15500元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年1月1日期间，原告为被告在南昌青山湖区昌南大道和城南大道交叉路口的京川李村经营的门厂从事木工工作。2019年3月7日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资4000元，并由被告出具了欠条。该劳务工资经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 俞五金未作答辩，亦未举证。 龙初明围绕诉讼请求提交的证据有原告身份证及被告出具的欠条各一份。经本院审查认为，原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 经审理本院认定事实如下：2017年10月至2018年1月1日期间，原告为被告在南昌青山湖区昌南大道和城南大道交叉路口的京川李村经营的门厂从事木工工作。2019年3月7日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资4000元，被告当即向原告出具了欠条。但被告出具欠条后，未履行付款义务，且经原告多次催收未果。 本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，双方意思表示真实，且未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告未按约定支付劳务工资，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞五金支付原告龙初明劳务工资4000元整，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告俞五金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘金平 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  方 敏 二〇一九年九月三日 书 记 员  程 晶
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执548号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道**。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：李某某，男，汉族，1968年12月12日出生，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行李某某刑事判决并处罚金人民币12万元一案中，2019年8月8日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人李某某的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。被执行人李某某在多家金融机构开设了多个账户，本院作出裁定冻结了李某某的所有银行账户；查无被执行人李某某的证券、保险、工商、车辆、不动产的登记信息。本院向兴宁市不动产登记中心查询，查无被执行人李某某的房产登记信息。本院作出裁定扣划了被执行人李某某在广东省农村信用社帐户存款810.35元，在中国邮政储蓄银行帐户存款176.28元。本案合计执行了986.63元，本院已将该执行款上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令。鉴于被执行人李某某无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年九月十六日 书记员 杨梓江
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祖权，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李兰（系刘祖权之妻），女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州宏福物业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人：罗英彬，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：泸州宏福物业有限公司回龙湾服务部，，住所地四川省泸州市龙马潭区回龙湾上合道街** 负责人：赵小平，该服务部经理。 再审申请人刘祖权因与被申请人泸州宏福物业有限公司（以下简称宏福物业公司）、泸州宏福物业有限公司回龙湾服务部（以下简称宏福物业回龙湾服务部）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘祖权申请再审称，1.原判决认定事实不清。第一，“赔付制”保安队仅仅是一种保安服务的方式，即保安对客户发生的丢失等损失采取赔付的方式，并非是用工主体的称呼；第二，刘祖权于2008年10月1日正式在长江商城上班，而宏福物业公司与泸州市保安服务有限公司龙马潭区分公司于2008年10月15日签订服务协议。故原判决认定刘祖权在长江商城从事保安工作并非受宏福物业公司聘请错误。2.原判决适用法律不当。（1）根据《劳务派遣暂行规定》第三条的规定，用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者。临时性工作岗位是指存续时间不超过6个月岗位，刘祖权在宏福物业公司的长江商城工作10年，不是被派遣劳动者。（2）根据原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，刘祖权与宏福物业公司之间形成了事实上的劳动关系。（3）根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，宏福物业公司应向刘祖权支付经济补偿。综上，刘祖权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 宏福物业公司提交意见称，1.刘祖权在原审中自认，其入职系“回龙湾赔付制保安队在招保安，10月1日开始正式上班，队长安排我在长江商城当保安……”。在刘祖权从事长江商城保安工作以前，宏福物业公司已与泸州市保安服务有限公司龙马潭区分公司建立了保安服务合同关系，由泸州市保安服务有限公司龙马潭区分公司为长江商城提供安保服务，每期合同届满正好是每年的10月14日。所以，宏福物业公司与泸州市保安服务有限公司龙马潭区分公司并非在2008年10月15日才建立保安服务关系。2.宏福物业公司与泸州市保安服务有限公司龙马潭区分公司、泸州市龙马潭区龙胜清洁服务有限公司、泸州双江物业服务有限公司均属平等民事主体间建立的保安服务合同关系，不存在公司法意义上的任何关联。刘祖权受派遣到长江商城从事保安工作，刘祖权无证据证明宏福物业公司与其建立了劳动合同关系。综上，刘祖权的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点为刘祖权与宏福物业公司之间是否存在劳动关系。 其一，在原审诉讼中，刘祖权已经自认其入职系“回龙湾赔付制保安队在招保安，2008年10月1日开始正式上班，队长安排我在长江商城做保安…”，上述事实表明，刘祖权受聘于泸州市保安服务有限公司龙马潭区分公司后，由该公司安排其在长江商城从事保安工作，而不是直接受聘于宏福物业公司。 其二，根据本案查明的事实，从2008年10月至2015年10月14日的期间内，宏福物业公司分别与泸州市保安服务有限公司龙马潭区分公司、泸州市龙马潭区龙胜清洁服务有限公司、泸州双江物业服务有限公司建立了保安服务合同关系，上述期间，刘祖权在长江商城担任保安的工作岗位未发生变动，宏福物业公司未向刘祖权直接发放过工资。并且，宏福物业公司在2015年12月前也未向刘祖权直接发放过劳动报酬。因此，宏福物业公司在2015年12月前并未与刘祖权建立劳动合同关系。 其三，2015年12月宏福物业公司因工作需要，直接雇请刘祖权继续从事保安工作，并向其发放报酬，但届时刘祖权已年满60周岁，超过法定退休年龄，不再符合建立劳动关系的主体条件，原审判决认定双方法律关系应按劳务关系处理，不属于劳动法律法规调整范畴并无不当。 因此，刘祖权申请再审认为其与宏福物业公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，刘祖权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘祖权的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年九月二十六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执571号申请执行人朱海全,男性,1954年6月19日出生,住北票市。委托诉讼代理人，黄东阳，男，北票市法律援助中心法律工作者。被执行人安朝杰,男性,1965年8月29日出生,住北票市。本院在执行朱海全与安朝杰交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人安朝杰送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人朱海全，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人安朝杰确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1414号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月二日书记员  李 廷
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初688号原告：樊林秋，女，1953年10月16日出生，汉族，住施甸县。被告：李云龙，男，1972年6月7日出生，汉族，住施甸县。原告樊林秋与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊林秋到庭参加了诉讼。被告李云龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊林秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告李云龙清偿借款本金40,000元及约定的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月12日被告李云龙以其家属做工程资金周转困难为由，到原告家经与原告丈夫段维岳商量，向原告丈夫借款40,000元，借款月利率为1%，即每月利息400元，借期不限。被告借款后，原告就与被告失去联系，以致原告的借款本息均未得以实现。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告李云龙经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交如下证据，本院认定如下：A1．《借条》一份，欲证实李云龙于2011年11月12日与原告丈夫段维岳借款40,000元，约定月利率为1%，借期不限；A2．《户口簿》一本、甸阳镇团树村委会出具的《证明》一份，欲证实原告樊林秋丈夫段维岳已于2018年9月18日去世。本院认为，A1．证据《借条》一份是被告李云龙出具给债权人段维岳的，符合民间借贷关系的一般常理，本院予以采信；A2．证据《户口簿》及《证明》证实了原告樊林秋与死者段维岳的夫妻关系事实，亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日，被告李云龙向原告丈夫段维岳借款40,000元，约定月息为1%，借款期限不限。2013年被告李云龙归还原告借款本金18,000元，剩余本金22,000元一直未还，之后被告李云龙长期外出不归。2018年9月18日，原告丈夫段维岳去世，原告也联系不到被告李云龙催收借款本息。为此，原告提起诉讼请求被告清偿尚欠本金22,000元，并承担自借款之日起至还清欠款之日止的利息，利率仍以1%计算。被告已还的18,000元借款的利息原告自愿放弃。在本案的诉讼过程中，本院对原告樊林秋与死者段维岳的子女段应安、赵银川、段应强、段应春分别进行询问，四人均表示不参与本案诉讼，李云龙的欠款由其母亲单独享有。本院认为，被告李云龙因资金短缺，经协商与原告丈夫段维岳借款40,000元，并约定借款利率，双方约定不违反法律规定，借贷关系合法有效。2018年9月18日，原告丈夫段维岳去世，根据继承法的相关规定，原告樊林秋及其子女即成为段维岳的合法继承人，可继承的合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等，现其他继承人已经明确表示放弃继承，所以，原告樊林秋是本案适格的当事人，可以单独享有其丈夫段维岳的该笔债权。虽然被告李云龙向原告丈夫段维岳借款时未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告提出要求被告清偿借款本金22,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李云龙下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李云龙于本判决生效后十日内偿还原告樊林秋借款本金22,000元，并支付自借款之日起至清偿借款之日止以1%利率结算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告樊林秋承担50元，被告李云龙承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  杨 钒人民陪审员  李月东人民陪审员  张永娥二〇一九年九月二十七日书 记 员  洪艺鸣
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初939号 原告:康威，男，汉族，1991年8月31日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：周坤，男，汉族，1995年2月12日出生，住四川省泸县。 原告康威诉被告周坤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康威到庭参加了诉讼，被告周坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康威向本院提出诉讼请求：判令支付房屋租金1500元并判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告周坤租用原告康威位于巨梁半岛九栋一单元1101号房屋约定房租为每月750元整并按月交租，被告在租用期间多次拖欠房租，故原告要求被告在2018年12月4日前搬离，同时被告手写欠房租1500元的欠条一份，并约定在2018年3月前全部还清。2018年4月1日原告再次要求被告偿还欠款，被告要求迟延至4月底才能归还，2018年5月2日原告再次联系被告催要所欠房租，发现微信及电话均无法联系，致使原告催收无果，被告迟迟拒不归还债务的行为严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告周坤辩未提出答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告周坤租用原告康威位于巨梁半岛九栋一单元1101号房屋，约定房租为每月750元整并按月交租，被告在租用期间通过微信转账及现金的方式缴纳部分房租，被告在2018年12月4日前搬离，同时被告手写欠条一份，欠条载明：“本人周坤欠康威房租一共1500元，约定四个月之内，2018年3月前全部还清。欠款人：周坤51052119950212379X。”此后原告催收无果，且被告微信及电话均无法联系，原告遂起诉来院。 诉讼中，因被告下落不明原告需支出登报公告费300元，该款系原告催款损失。 以上事实有原告房产证复印件、被告所写《欠条》一张、原、被告微信聊天记录影印件、微信转款记录影印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原被告因房屋租赁建立房屋租赁合同关系，当原告将房屋交给被告使用后，被告应该按照约定及时支付房屋租赁费用，被告拖欠房屋的行为，违反了双方的约定及法律规定，应承担及时支付租金的义务及原告的合理催款损失，原告起诉要求被告支付拖欠的房租费的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告下落不明，原告支出300元公告费用，系原告的合理催款损失，该损失应由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据材料应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周坤于本判决生效之日起五日内支付原告康威房屋租金1500元及催款损失费300元，共计1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周坤负担（原告已垫交，被告在支付上述判决款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  李朝廷 人民陪审员  徐正强 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 毓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾国树，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾国树信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾国树系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,612.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,612.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保9号 申请人:农小艳，女，1977年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农小艳于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在15113元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农小艳申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额15113元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初900号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李雅苹，女，1994年8月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省漳州市芗城区。2019年5月28日因涉嫌合同诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]753号起诉书指控被告人李雅苹犯合同诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人李雅苹及其辩护人胡开勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年10月间，时任上海华帆旗申汽车销售公司销售员的被告人李雅萍，与被害人许某商谈一辆沪A牌照的比亚迪“唐”油电混合汽车的买卖事宜，并签订合同。后许某在合肥市包河区碧湖云溪二期8栋501室通过微信、银行转账的方式分两次转给李雅苹228000元购车款。李雅苹收到购车款后并没有上交公司，而是用该款项偿还了自己的欠款。2017年12月间，李雅苹从该公司离职后陆续返还被害人9600元，余款至案发时仍无力归还。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人李雅苹以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物218400元，数额巨大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李雅苹当庭对指控犯罪事实无异议，辩解被害人告知其撤案并为其介绍工作，以便挣钱还款，到合肥市的第二天便被公安机关传唤，应当认定自首。辩护人提出被告人归案前主动与被害人联系，签订借款协议书并部分履行还款责任，得知被害人报案后仍接受工作安排，在公安机关传唤时无逃跑反抗行为，体现了投案的主动性，又如实供述，构成自首。犯罪动机出于归还欠款，系初犯，建议从轻或减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李雅苹的犯罪事实成立。另查明，2019年5月27日，被告人李雅苹被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李雅苹在开庭审理过程中均无异议，并有入职、离职信息、公司营业执照、被告人李雅苹招商银行账户交易明细、报案材料；证人韩某、周某证言；被害人许某陈述；被告人李雅苹供述；辨认笔录；电子数据；户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李雅苹作为汽车销售公司的员工，在签订、履行合同的过程中，非法占有他人财物，骗取他人218400元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，犯罪嫌疑人主动、直接向司法机关投案的情形。本案中，被告人李雅苹在得知被害人报案后，仍未主动、直接向公安机关投案，故不构成自首。其自行辩解及辩护意见提出构成自首，不能成立。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出其他与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雅苹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月28日起至2022年5月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李雅苹退赔违法所得218400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张之悦人民陪审员  黄顺琪人民陪审员  周德芬二〇一九年九月五日书 记 员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4541号原告:吴世林农村土地承包经营户。代表人：吴世林，男，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告吴世林农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告吴世林农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费2101.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费468.78元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告吴世林农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金468.78的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴世林农村承包经营户468.78元；二、驳回原告吴世林农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1076号 申请执行人：朱访华，曾用名朱华，男，1967年07月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。 被执行人：张署松，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1321民初196号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款65452元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费869元，由被执行人负担。 本裁定立即执行。 审判员 艾 彬 二〇一九年九月三日 书记员 许士明
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执313号之一 申请执行人：深圳融信保非融资新担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，公司员工。 被执行人：廖德高，男，1987年11月05日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人深圳融信保非融资新担保有限公司与被执行人廖德高商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）号衢仲网裁字第15679号裁决书已经发生法律效力，因被执行人廖德高未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资新担保有限公司向本院申请强制执行。本案于2019年5月28日立案，执行标的为被执行人廖德高向申请执行人深圳融信保非融资新担保有限公司支付：一、借款本金人民币9500元；二、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金1193.1元（从2018年11月10日起，以借款本金9500元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；三、仲裁服务费170元；四、仲裁受理费95元；五、延迟履行的加倍利息59.81元（自2019年4月15日起，以9765元为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，计算至被执行人付清前款项之日止）。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人廖德高发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人廖德高立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络秩序查控系统对被执行人廖德高的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行查询，并到被执行人住所地村委会、市公积金管理中心对被执行人的下落及财产请况进行查询。查明，被执行人廖德高名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产，名下的银行账户我院已依法予以冻结。截至2019年9月4日本案执行标的全部为执行到位。 鉴于被执行人廖德高未履行完毕生效法律文书确定的义务，我院已对被执行人廖德高采取限制消费、限制出境的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已经告知了申请执行人深圳融信保非融资新担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖德高暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执313号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年九月四日 书记员  谢 菲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1523号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该公司董事长。 被执行人：杨家法，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林三妹，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杨家法、林三妹借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日立案执行，执行标的为55084元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司以与杨家法、林三妹自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2775号申请执行人：王丽莉，女,1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金光辉，男,1985年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4215号民事判决书，受理了王丽莉申请执行金光辉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：21080.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金光辉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金光辉有可供执行的财产。经对申请执行人王丽莉约谈，其未能提供被执行人金光辉有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2775号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十三日书记员  任庆杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12090号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：肃宁县风行渔具厂，住所地：河北省沧州市肃宁县万里镇戴刘庄村。 经营者：刘济火，男，住址同上。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告肃宁县风行渔具厂侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁 鑫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6555号之一申请人：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：温泉。统一社会信用代码：91210105313176816E。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。被申请人：高旭，女，1972年4月3日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：姚义，男，1962年8月17日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。原告辽宁银纵投资管理有限公司与被告高旭、姚义追偿权纠纷一案，原告辽宁银纵投资管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤回对被告高旭、姚义诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁银纵投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费3,416元，减半收取1,708元，保全费1,348.8元，由原告辽宁银纵投资管理有限公司负担。审 判 员 卢宝国法官助理 刘美静二〇一九年九月十一日书 记 员 金 鑫
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1169号之一 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：甫光祥，男，1996年9月28日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初280号刑事判决书判处甫光祥缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币3998元，经过财产调查未发现被执行人甫光祥其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初280号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周少静
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢133号申请执行人：刘建辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住太原市。申请执行人：李慧杰，男，1962年11月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：李庆峰，男，1957年2月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西昌德能源工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街**盛伟大厦**。法定代表人：李庆峰,总经理。申请执行人刘建辉、李慧杰与被执行人李庆峰、山西昌德能源工程有限公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2012）并仲裁字第180号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人李庆峰、山西昌德能源工程有限公司银行存款人民币9216090元及迟延履行期间的利息、执行费73480元。二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年九月二十四日书记员 李宇翔
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初296号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人郝东宪，男，1969年1月10日出生，汉族，文盲，户籍地：山东省菏泽市鄄城县，捕前住河北省石家庄市高新区。2014年11月3日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2017年11月8日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月7日因犯盗窃罪被河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；2019年4月6日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人郝东宪犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人郝东宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日17时许，被告人郝东宪在石家庄高新技术产业开发区傲湖小区4号楼1单元楼口，盗取被害人康某停放于此的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2547元。被告人郝东宪在逃离现场过程中被抓获,现该被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人郝东宪盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郝东宪系累犯，依法应当从重处罚；被告人郝东宪自愿认罪认罚，建议判处被告人郝东宪有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人张某证言、被害人康某陈述、被告人郝东宪的供述、司法鉴定意见书等证据证实。被告人郝东宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝东宪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郝东宪到案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郝东宪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郝东宪有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝东宪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建辉二〇一九年九月二十五日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10603号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：窦毓玲，女，1966年X日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告窦毓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告窦毓玲经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告窦毓玲向原告平安银行四公里支行支付截至2016年9月7日的信用卡透支本金97609.22元、利息18416.68元、滞纳金4262.34元及费用（分期手续费）2172.21元；并支付以信用卡透支本金97609.22元为基数，自2016年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告窦毓玲承担。事实和理由：2011年1月28日，被告窦毓玲与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告窦毓玲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告窦毓玲仍未清偿。被告窦毓玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年1月28日，被告窦毓玲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告窦毓玲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告窦毓玲发放了卡号为X的信用卡一张。被告窦毓玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年9月7日，被告窦毓玲尚欠上述信用卡透支本金97609.22元、利息18416.68元、滞纳金4262.34元及分期手续费用2172.21元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告窦毓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告窦毓玲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告窦毓玲发放了信用卡，被告窦毓玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告窦毓玲应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告窦毓玲应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告窦毓玲偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦毓玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月7日的信用卡透支本金97609.22元、利息18416.68元、滞纳金4262.34元及分期手续费用2172.21元；并支付自2016年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97609.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2749元，由被告窦毓玲负担（限被告窦毓玲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执393号申请执行人：魏某某，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：杨杰，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路西段路**院水岸新居**楼**的底商房（西数第1-6间），统一社会信用代码914104006987210876（1-1）。本院在执行魏某某与张某某、杨杰、平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年9月29日双方当事人达成执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年九月三十日书记员 何广有
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7039号上诉人（原审原告）：董红彬，女，1968年5月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：昆明昂渡商贸有限公司，住所地：昆明市西山区恒大云报华府********。法定代表人：王芳，董事长。委托诉讼代理人：贺丽，云南丰伟律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人董红彬因与被上诉人昆明昂渡商贸有限公司追索劳动报酬及二倍工资纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董红彬上诉请求:1、判令被上诉人支付其2018年11月21日至12月1日的工资2988.5元；2、判令被上诉人支付其未签订劳动合同的二倍工资差额2420.68元；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、双方建立劳动关系的时间为2018年10月21日至2018年12月1日，共计42天。二、一审对拖欠的工资及二倍工资的计算有误，应予纠正。拖欠的工资应为1314.5元，二倍工资为2420.69元。劳动法规定周六工资标准为日工资的200%，按2600元计算日工资为119.54元。上诉人在被上诉人处工作42天，被上诉人系六天工作制，按历计算10月有2天、11月有4天、12月有1天，共计7天，工资为1673.56元。昆明昂渡商贸有限公司辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。董红彬向一审法院起诉请求：1、判令被告支付其2018年11月21日至12月1日的工资1100元；2、判令被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额4800元；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于2018年10月20日参加被告的招聘。后原告到被告处上班，岗位为财务。2018年11月30日，原告向被告提交辞职申请。2018年12月13日，原告与被告办理工作移交。原被告劳动关系存续期间，被告向原告发放了一个月工资2600元。原告因与被告之间的劳动争议向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院审理后裁决：一、昆明昂渡商贸有限公司自本裁决生效之日起15日内支付董红彬工资1100元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额836.8元，以上共计1936.8元；二、驳回董红彬其他的申请请求。原告不服，诉至法院。一审法院认为，原、被告对以下事实存在争议：1、原、被告劳动关系的存续期间；2、原告的每月收入。针对第一个争议事实，由于被告认可原告2018年10月21日、10月22日到被告处，结合被告已向原告发放一个月工资以及被告认可未向原告发放自2018年11月21日至2018年12月1日工资的事实，确认被告的用工时间应系2018年10月21日。对于劳动关系解除的时间，由于被告认可应向原告发放至2018年12月1日的工资，故确认解除劳动关系的时间即为2018年12月1日。对于第二个争议事实，原告虽主张其每月工资为3000元，但未提交证据予以佐证，结合被告向原告发放第一个月工资2600元的事实，确认原告每月工资为2600元。鉴于此，对于原告主张2018年11月21日至2018年12月1日的工资，由于被告未向原告发放上述期间工资，且被告对于昆明市劳动人事争议仲裁院的裁决未提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决，故判令被告支付原告工资1100元。对于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，由于被告未与原告签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告应向原告支付自2018年11月21日至2018年12月1日的双倍工资差额，按照原告每月工资2600元的标准计算，本院判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额953.33元（2600元÷30天×11天）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：“一、被告昆明昂渡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董红彬2018年11月21日至2018年12月1日工资1100元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额953.33元，以上合计2053.33元；二、驳回原告董红彬的其他诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审已认定的法律事实均无异议，本院予以确认。本院认为，对于上诉人主张的2018年11月21日至12月1日的工资2988.5元，其一审中主张的金额为1100元，一审已予以支持。其在二审中主张的工资金额已超出一审的范围，且被上诉人不予认可，故本院不予支持。对于上诉人主张的二倍工资差额2420.68元，其主张其中包含了周六加班工资，但其并未提交充分有效的证据证实存在周六加班的情形，故本院对此亦不予支持。一审所计算之金额并未低于应付金额，故本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人董红彬负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年九月二十七日书记员 王斌睿
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3393号原告：李全争，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李朋，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：赵春玲，女，1984年1月1日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告李全争与被告李朋、赵春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全争到庭参加诉讼，被告李朋、赵春玲无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全争向本院提出诉讼请求：1．判令被告李朋、赵春玲偿还所欠原告李全争货款54,113元及利息（利息从2011年11月24日起至实际偿还之日止按月息2分计算）；2．本案诉讼费由被告李朋、赵春玲共同承担。事实和理由：2011年开始二被告多次向原告购买饲料、兽药等，有收货条及结算单证明二被告下欠原告54,113元货款未结算，二被告承诺在6个月内还清，如不还清，从2011年11月24日起按照月息2分计算利息。到期后，经原告李全争催要后，被告一直未支付货款。为此，原告诉至法院。被告李朋、赵春玲未到庭、未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李全争向本院提交的证据：欠条1份、结婚登记审查处理表1份，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告李朋、赵春玲系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间欠原告货款54,113元的事实，本院予以采信并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2011年，李朋、赵春玲向李全争购买饲料、兽药等物品。后经结算，2011年11月24日，李朋以“李鹏”二字的名义向李全争出具欠条一份，载明“今欠李全争现金伍万肆仟壹佰壹拾叁元整，限6个月内还清，如不还清，从即日起按月息2分计息”。欠条出具后，经李全争多次催要，李朋没有支付所欠货款，李全争起诉后，李朋于2019年9月2日支付李全争所欠货1,000元，剩余货款53,113元一直未偿还。为此，李全争诉至本院。另查明，李朋与赵春玲于2007年8月22日登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告李全争按照约定履行了供货义务，被告李朋未按约定支付货款，系违约行为，故原告李全争要求被告李朋偿还货款53,113元（54,113元-1,000元）及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告李全争要求被告赵春玲共同支付货款的诉讼请求，被告李朋、赵春玲系夫妻关系，该欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，切购买饲料、兽药的行为属于夫妻共同经营，用于家庭生活，故该所欠货款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，本院予以支持。被告赵春玲经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告李全争主张的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋、赵春玲于本判决生效后五日内支付原告李全争货款53,113元及利息（利息从2011年11月24日起至本金还清之日止，按照月息2分计算）。如果被告李朋、赵春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计576元，由被告李朋、赵春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年九月二十三日书记员 蒋淑娟
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终416号上诉人（原审起诉人）：刘建扬，男，汉族，1962年10月23日出生，住江西省九江市。上诉人刘建扬因其诉九江经济技术开发区（出口加工区）管委会（以下简称开发区管委会）、第三人九江市第六中学行政征收一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初50号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘建扬上诉称，开发区管委会在刘建扬不同意征收房屋的情况下，单方委托评估机构对上诉人的房屋和装饰进行了评估。开发区管委会作出的征收实施方案和委托资产评估的行为违反了法律的规定，是客观真实的行政行为，且已实际影响了上诉人的身心健康和财产权利，为此特提起本案诉讼，请求判决确认开发区管委会作出的《第六中学教师宿舍项目房屋征收补偿安置方案》违法。对此，人民法院应当予以立案受理。故请求二审法院撤销原审裁定，指令九江市中级人民法院立案受理。本院认为，本案系因被征收人刘建扬不服开发区管委会房屋征收办公室作出的房屋征收补偿安置方案引起的行政诉讼。在国有土地上房屋征收与补偿过程中，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定不服，可以提起行政诉讼。房屋征收补偿安置方案仅是市、县级人民政府作出补偿决定或与被征收人签订补偿安置协议的重要依据。安置方案仅就房屋征收补偿安置主体、方式等具体事项进行规定，对被征收人权利义务不直接产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是房屋征收决定、补偿决定或与被征收人签订补偿安置协议等行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对刘建扬的起诉不予立案，处理上并无不当。综上，刘建扬的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 光审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年九月十九日代书记员  黄巍卿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1744号 申请执行人:奚树权，男，1958年12月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王德英，男，1977年8月29日生，汉族，住淮安市。 申请执行人奚树权与被执行人王德英承揽合同纠纷一案，（2019）苏0311民初4412号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1744号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙 琳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1869号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：张立，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告张立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告张立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15万元及利息（自2016年6月20日至2017年6月20日按借款本金15万元年利率5.22%计算利息，自2017年6月21日至本息实际清偿之日按15万元本金年利率5.22%计算利息并加收50%罚息）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告签订“安庆农商银行?乐享贷”个人额度借款（担保）合同，原告向被告提供的借款额度为人民币15万元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为被告家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年6月20日至2018年6月20日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为张立在原告处开立的“金农易贷?福农卡”，卡号为62×××13。2016年6月20日，张立借款15万元，年利率为5.22%，该笔借款于2017年6月20日到期后，原告多次向被告催要，被告皆不偿还该笔借款及利息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。张立未作答辩。安庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、个人额度借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。经审查，本院对安庆农村商业银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。张立未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，安庆农村商业银行股份有限公司与张立签订一份《乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农村商业银行股份有限公司向张立提供借款额度为15万元的借款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月20日至2018年6月20日；单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，张立未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农村商业银行股份有限公司有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2016年6月20日，安庆农村商业银行股份有限公司通过手机银行向张立发放贷款15万元。借款凭证载明：到期日2017年6月20日，贷款利率为年利率5.22%，利随本清。因张立未能按约还款，安庆农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判如所请。另安庆农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，安庆农村商业银行股份有限公司与张立签订的《乐享贷个人额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定向张立发放了贷款15万元，张立未按约还款，已构成违约，故对安庆农村商业银行股份有限公司主张张立偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求予以支持。安庆农村商业银行股份有限公司主张律师代理费800元，因合同作出约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息自2016年6月20日起，按照年利率5.22%计算至2017年6月20日止，自2017年6月21日起，按照年利率7.83%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告张立于本判决生效之日起十日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李小俊二〇一九年九月十九日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3903号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心。 法定代表人：生田卓史。 被执行人:李和建,女,1981年1月25日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8839号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成（2018）川0191民初8839号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  马润峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2256号之三 申请执行人：彭超华，男性，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：深圳市兆荣诚科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背工业区**302B。 法定代表人：郭招莲。 申请执行人彭超华与被执行人深圳市兆荣诚科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1509号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兆荣诚科技有限公司应履行支付76452.10元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅