福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初3116号 原告：林兰玉，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：陈贤，男，1995年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金华，福建华忠盛律师事务所实习律师。 被告：中国邮政集团公司莆田市分公司，统一社会信用代码91350302X11299829H，住所地福建省莆田市城厢区胜利路**。 负责人：翁春树，经理。 委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**/div> 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：余倩，女，公司员工。 被告：福建省人力资源服务有限公司，统一社会信用代码913500007531262732，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦**楼**iv> 法定代表人：郑岩荣，执行董事。 委托诉讼代理人：邱艳茹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。 原告林兰玉与被告陈贤、中国邮政集团公司莆田市分公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。根据邮政公司的申请，本院依法通知福建省人力资源服务有限公司（以下简称人力资源公司）作为本案被告参加诉讼。本院于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告林兰玉的委托代理人关晋燕、被告陈贤及其委托代理人林旭佣、被告邮政公司的委托代理人王少协、被告保险公司的委托代理人余倩、被告人力资源公司的委托代理人邱艳茹、郑贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兰玉向本院提出诉讼请求：判令陈贤、邮政公司、保险公司、人力资源公司共同赔偿林兰玉因交通事故造成的损失计99209元。事实和理由：2019年3月5日13时许，陈贤驾驶车牌号08×××××后三轮电动车（以下简称本案三轮电动车）临时停靠在莆田市涵江区显应小学附近路段村道路沿时，在没熄火的情况下下车时碰到车把动力开关，导致车辆前冲，撞上前方站在路沿的行人林兰玉，造成林兰玉受伤的道路交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈贤负事故全部责任，林兰玉无责任。邮政公司系本案三轮电动车登记所有人，保险公司系该车非机动车第三者责任保险承保单位。事故发生后，林兰玉在莆田学院附属医院住院治疗16天，医疗费为19924.74元。2019年6月21日，福建八闽司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.林兰玉伤残程度为十级伤残；2.林兰玉的护理期为60日。鉴定费为1800元。本事故造成林兰玉损失有：医疗费19924.74元、后续治疗费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费11220元（187元／天×60天）、误工费19822元［187元／天×（住院16天＋建休90天）］、交通费320元（20元／天×16天）、残疾赔偿金35642元（17821元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元，以上共计106208.74元。结合事故经过、责任认定、投保情况及垫付款事实，陈贤、邮政公司、保险公司、人力资源公司仍应赔偿林兰玉的上述各项经济损失99209元。 陈贤辩称，1.对本案交警部门出具的事故责任认定无异议，其在派件过程中致人损害系履行职务行为，不存在酒驾和无证驾驶情况，其不负赔偿责任。2.本案三轮电动车已向保险公司投保非机动车第三者责任保险，本事故发生在保险期间，应由保险公司承担本案赔偿责任。3.事故发生后其垫付给林兰玉7500元，应在本案中一并处理。 邮政公司辩称，1.邮政公司已将派送业务外包给人力资源公司，本案电动三轮车虽然登记在其公司名下，但是实际车主是陈贤，且邮政公司已经为本案电动三轮车在保险公司投保，其公司在本起事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。2.对林兰玉诉求的各赔偿项目有异议：（1）医疗费请求偏高，根据医疗材料记载，林兰玉治疗的内容包括自身疾病，应予以剔除；（2）营养费应按医疗费的10%计算；（3）护理费应按农村标准计算；（4）林兰玉事故发生时已年满55周岁，且未提供证据证明存在务工收入，误工费不予认可；（5）精神损害抚慰金仅认可按2000元计算。 保险公司辩称，1.事故发生时本案三轮电动车在保险公司处投保非机动车第三者责任保险，陈贤应提供有效证件用于核查。2.本案投保限额为医疗费8000元，死亡伤残费用80000元，财产损失2000元，超出限额部分保险公司不承担赔偿责任，且依据约定保险公司享有每次事故200元的绝对免赔额。3.对林兰玉诉求的各赔偿项目有异议：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费仅在医疗费用项下8000元限额内赔付，超出部分不属于理赔范围；（2）住院期间的护理费按农村标准计算，出院后仅认可按照部分护理依赖计算；（3）林兰玉未提供交通费支出的正式票据，交通费不认可；（4）林兰玉的伤残等级系自行委托鉴定，不予认可；（5）精神损害抚慰金、鉴定费均不属于理赔范畴；（6）林兰玉已超过女性法定退休年龄，不应支持误工费。 人力资源公司辩称，1.其虽系陈贤的用人单位，但陈贤已被安排至邮政公司从事邮件投递工作，根据其公司与邮政公司签订的《项目外包合作协议》及《邮政业务项目外包合作服务人员管理协议书》，陈贤应遵守邮政公司的规章制度，且陈贤在服务期间造成第三方损失，邮政公司有权要求人力资源公司协助邮政公司追偿，证明人力资源公司只是协助邮政公司进行追偿，人力资源公司在本案中不存在相应错过，无需承担赔偿责任。2.对林兰玉诉求的各赔偿项目有异议：（1）后续治疗费尚未实际发生，不应予以认定；（2）住院费用中已包含护理费415元，且鉴定护理期60天系单方委托，无医嘱建议予以佐证，主张护理费无事实依据；（3）林兰玉未提供交通票据，交通费不应支持；（4）医疗费中包含了治疗林兰玉自身疾病的费用，应予以剔除；（5）营养费仅认可2000元；（6）误工费仅认可按60510元/年的标准计算误工期106天即17572.68元。 经审理查明，2019年3月5日13时许，陈贤驾驶本案三轮电动车临时停靠在莆田市涵江区显应小学附近路段村道路沿时，在没熄火的情况下下车时碰到车把动力开关，导致车辆前冲，撞上前方站在路沿的行人林兰玉，造成林兰玉受伤的道路交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈贤负本事故的全部责任，林兰玉无责任。事故发生后,林兰玉即被送至莆田学院附属医院住院治疗，同年3月21日出院，住院16天，共发生医疗费19924.74元。出院诊断为：1.左尺骨骨折；2.左侧第3-5根肋骨骨折；3.右肺脓肿；4.肝内结节灶等。出院医嘱为：休息三个月，加强营养，内固定物待骨折愈合一年后取出费用约8000元，定期复查等。经林兰玉申请，2019年6月21日福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所［2019］临鉴字第0307号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.林兰玉的伤残程度为十级伤残；2.林兰玉的护理期为60日。林兰玉为此支出鉴定费1800元。 另查明，林兰玉为农村居民，本案损失按农村居民标准计算。根据当事人的诉辩意见及相关证据，本院确定林兰玉在本案的赔偿范围和数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为19924.74元；2.营养费1900元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）；4.交通费为320元（20元/天×16天）；5.护理费，根据林兰玉损伤和治疗恢复情况，鉴定机构评定林兰玉的护理期为60日，予以认可，护理费标准参照福建省农林牧渔业平均工资标准计算，该项为9545.4元（60天×159.09元/天）；6.误工费，结合林兰玉损伤治疗情况（住院16天）及医嘱建议（休息三个月），其误工时间为106天，林兰玉未提供事故发生前三个月的平均收入证明，其误工标准参照福建省农林牧渔业平均工资标准计算，该项为16863.58元（106天×58068元/365天）；7.残疾赔偿金35642元（17821元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据伤残等级(一处十级)，结合过错程度(林兰玉无责任)，该项酌定6000元；9.鉴定费1800元；10.后续治疗费，林兰玉因本事故损伤在医院行“左尺骨鹰嘴骨折切开复位钢板内固定术”，骨折愈合后需择期行内固定物取出术，为避免讼累，结合医院证明，该项酌定8000元。以上10项共计100475.72元。事发后,陈贤已垫付给林兰玉7500元。 又查明，邮政公司是本案三轮电动车登记车主，该车在保险公司处投保非机动车第三者责任保险，保险单内载(摘要)：被保险人：邮政公司；责任限额和免赔额：按照《非机动车第三者责任保险条款》：保障项目：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任，累计责任限额：100000元，每次事故绝对免赔额：200元，每次事故责任限额：100000元，每人财产损失责任限额：2000元，每人人身伤亡责任限额：80000元，每人医疗费用责任限额：8000元；保险期间：自2019年2月2日零时起至2020年2月1日二十四时止；无特别约定。2017年6月1日，陈贤与人力资源公司签订劳动合同后，被指派到邮政公司从事邮件投递工作，邮政公司负责对其进行教育培训、工作安排、绩效考核等日常管理活动。邮政公司系接受劳务派遣的用工单位，本案事故发生在陈贤执行工作任务期间。 以上事实有林兰玉提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、电动车登记证、保险单、莆田学院附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及清单、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、莆田市涵江区白塘镇柯塘村民委员会证明，邮政公司提供的《邮政业务项目外包合作协议书》、《劳动合同书》，保险公司提供的保险单、保险条款，人力资源公司提供的《邮政业务项目外包合作服务人员管理协议书》、《劳动合同书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案三轮电动车在保险公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险公司应按照约定履行赔偿义务。本案三轮电动车驾驶人陈贤负事故的全部责任，医疗费用项下赔偿项目已超过8000元，保险公司在本案依约应赔偿林兰玉77970.98元（误工费16863.58元+护理费9545.4元+交通费320元+残疾赔偿金35642元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费1800元+医疗费用项8000元-绝对免赔额200元）。陈贤系被人力资源公司派遣到邮政公司工作的人员，因执行工作任务造成他人损害，邮政公司作为接受劳务派遣的用工单位，依法应承担本案的侵权责任，邮政公司在本案应赔偿林兰玉22504.74元（总损失100475.72元-保险公司赔偿77970.98元）。陈贤在执行工作任务期间发生本案事故，在本案依法不承担民事责任。人力资源公司作为劳务派遣单位，在本案中无过错，依法不承担民事责任。陈贤已付的7500元作为垫付款，用于折抵邮政公司的赔偿款(折抵部分双方可另行结算)。扣减陈贤垫付的7500元后，邮政公司在本案实际应赔偿林兰玉15004.74元（应赔22504.74元-陈贤垫付7500元）。保险公司主张精神损害抚慰金属于责任免除部分，但未举证证明其就责任免除条款向投保人尽到提示及明确说明义务，且保险当中也无特别约定，故本院对其意见不予采纳。鉴定费是查明案件事实必要支出费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿林兰玉本案事故造成的损失计77970.98元； 二、中国邮政集团公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿林兰玉本案事故造成的损失计22504.74元，扣减陈贤垫付的7500元后，尚应给付林兰玉15004.74元； 三、驳回林兰玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担327元，由中国邮政集团公司莆田市分公司负担63元，由林兰玉负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑雪彬 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。