山西省文水县人民法院民事判决书                         （2019）晋1121民初1253号 原告：韩某1，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：张某，文水县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：韩某2，男，，汉族，山西省文水县村人，农民，系原告之子。被告：韩某3，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：韩某4，女，成年，山西省文水县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：赵林增，经理。委托诉讼代理人：李某，山西晋闻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，经理。委托诉讼代理人：邸某，该公司员工。原告韩某1与被告韩某3、韩某4、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告原告韩某1的委托诉讼代理人张某、韩某2、被告韩某3、太平洋保险公司委托诉讼代理人李某、人保财险公司委托诉讼代理人邸某到庭参加了诉讼。被告韩某4经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括:医疗费: 305394.92元，住院伙食补助费: 9300元，营养费: 18800元，护理费:52304元，残疾赔偿金: 59627.7元，鉴定费: 2700元，交通费: 2100元，精神损害赔偿金: 10000元，共计460226. 62元，因被告韩某3已经支付了145000元，故四被告还应当赔偿原告315226.62元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年6月8日16时许，被告韩某3驾驶晋A767**号小型轿车沿段马线由北向南行驶至18KM+400M处，驶入非机动车道后追尾碰撞原告驾驶的自行车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县交警大队事故认定书认定，被告韩某3负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往山西大医院进行治疗，住院93天，花费巨大，还需要二次手术。原告的伤情经山西光大司法鉴定所鉴定肾功能伤残达6级，左侧股骨、左侧输尿管、右侧输尿管伤残均达9级，腰3椎体伤残达10级。被告韩某3系晋A767**号车的驾驶员；被告韩某4系该车的登记车主;该车在被告太平洋保险公司投有交强险，在被告人保财险公司投有商业三者险，故保险公司应当先在保险的范围内赔偿原告的损失，不足部分由四被告共同承担。被告太平洋保险公司辩称：我司对事故的发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后我司垫付医疗费10000元，针对本案在没有拒赔免赔的情形下，在保险责任范围内予以承担。2、诉讼费与鉴定费是间接损失，我司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告人保财险公司辩称：被告韩某3驾驶的晋A767**车辆在我公司投保商业险，我公司在合理的范围内承担赔偿费用，不承担鉴定费和诉讼费。被告韩某3辩称：事故发生的责任认定无异议，承认是事实，保险公司赔偿以后，不足部分我承担赔偿责任。被告韩某4未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日16分许，被告韩某3驾驶登记车主为其姐姐即被告韩某4的晋A767**小型轿车沿段马线由北向南行驶至18KM+400M处，驶入非机动车道后追尾碰撞原告驾驶的自行车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县交警大队认定，被告韩某3负此次事故的全部责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。事故发生后，原告被送往山西大医院进行治疗，第二天住院，2018年8月17日出院，诊断为：左股骨颈骨折；腰三椎体骨折；腰5椎体上缘骨折 ；腰4椎体上缘骨折？；肾周积液穿刺引流术后；泌尿系感染；血流感染；肠道真菌感染；双肾积水；左肾输尿管扩张；急性闭合性颅脑损伤；右侧颞叶颅内血肿；左侧眼眶外侧壁骨折；左侧视神经损伤?;急性闭合性腹部损伤；腹腔积液；双侧胸腔积液。第二次住院时间为2018年11月14日-2018年11月28日，出院诊断：双侧输尿管狭窄、双肾积水、左肾积脓、肾功能不全、泌尿系感染、前列腺增生伴钙化、腹腔积液、双下肢肌间静脉血栓、双肺炎、左股骨颈骨折术后、腰3椎体骨折术后、腰5椎体上缘骨折、腰4椎体骨折？、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧视神经损伤？第三次住院时间为2019年1月4日-2019年1月14日，出院诊断：双肾积水肾功能不全 左肾造瘘术后 前列腺增生伴化钙化 双小腿肌间静脉血栓 胸腔积液 全身多发伤术后 。三次住院共支出医疗费305394.92元。经山西光大司法鉴定所鉴定：原告伤情构成一处6级伤残，三处9级伤残，一处10级伤残；原告的护理期、营养期均为自受伤之日（2018年6月8日）起至伤残评定前一日（2019年6月19日）止。原告支出鉴定费2700元。         被告太平洋保险公司称为原告垫付10000元，被告韩某3称为原告垫付135000元，原告均认可，本院予以采信。另查明：晋A767**小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元；在被告人保财险公司投保商业三者险，其中第三者责任险限额为200000元，保险期间均自2017年10月31日至2018年10月30日。本次事故发生在保险期间。本院认为，根据山西省高级人民法院、山西省公安厅2019年度人身损害赔偿执行标准及原告诉讼请求，本院依法认定因本次事故造成原告人身损失为：1、医疗费：305394.92；2、住院伙食补助费：9300元；3、营养费：50元/天×376天=18800元；4、护理费：被告太平洋保险公司认为58天的护理费200元/天偏高，应按居民服务业标准计算；护理期应当按照公安部“三期”护理标准计算。原告已经对护理期作出鉴定结论，且根据原告年龄、健康状况等因素，本院认可原告护理期为376天，原告护理费为2018年山西省居民服务业职工平均工资128元×376天=48128元；5、残疾赔偿金，原告为农村居民，原告残疾赔偿金为：（11750+9172）元×5年×57%=59627.7元；6、交通费：根据原告急诊、二、三次住院、出院、复查等，本院审查确有必要性，酌情认定1800元；7、精神损害抚慰金，原告诉请10000元，本院予以认可；8、伤残及“三期”鉴定费2700元；各项损失合计为455750.62元。原告因本次事故人身遭受损害，事实清楚，交警部门认定被告韩某3负事故全部责任，适用法律准确，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告韩某3应承担相应的民事责任，被告韩某4作为登记车主不承担责任。但该车在被告太平洋保险公司投保交强险和在被告人保财险公司投保商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，原告的损失应当在太平洋保险公司交强险责任限额内赔偿原告原告韩某1的医药费（医疗费、住院伙食补助费、营养费）等损失10000元，该款已支付；在伤残赔偿限额内赔偿原告原告韩某1110000元。不足部分由被告韩某3承担赔偿责任，事故发生后，被告韩某3已支付原告135000元。本案审理过程中原告韩某1与被告韩某3、人保财险公司达成调解协议，本院已作出(2019)晋1121民初1253号民事调解书予以确认，故原告韩某1与被告韩某3、人保财险公司之间的经济赔偿部分应按调解书执行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩某1110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由原告韩某1负担2014元，被告太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。     审判员  薛北 二0一九年九月十日 书记员 郭星