重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5701号上诉人（原审被告）：廖雪冰，女，1994年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：刘小龙，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：邹龙辉，1989年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人重庆卿帼餐饮服务有限公司（以下简称卿国公司）因与被上诉人邹龙辉装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）渝0105民初2817号民事判决，于2019年5月28日向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，本院发现卿国公司已于2019年6月5日被重庆市江北区市场监督管理局准予注销登记，经合议决定追加原卿国公司的股东廖雪冰、刘小龙作为上诉人参加本案诉讼。上诉人廖雪冰、刘小龙，被上诉人邹龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原卿国公司上诉请求：装修合同无效，该合同取得的财产应当给予返还，但因为双方都有过错，应该各自承担相应的责任。特此请求，驳回邹龙辉要求对卿国公司支付劳务费75000元的判决。事实和理由:邹龙辉未与卿国公司签定装修合同，以股东身份进入公司，并且承诺以装修工人工资入股，联系卿国公司股东刘小龙一切都是邹龙辉与刘小龙的行为，在装修完成后，发现公司持续亏损的情况下，要求退股，并且要求卿国公司支出其装修劳务费，邹龙辉采取切断公司电路，堵门，邀人闹事强迫卿国公司签订付款协议。卿国公司承认其股东的身份，并且因为胁迫签订了付款协议，以防邹龙辉继续闹事。并且邹龙辉没有与卿国公司签订装修合同，也没有承包建筑工程的单位应当持有的资质证书，并在不合符其资质的情况下，以自然人股东的身份包揽涉案工程，违反强制性规定。廖雪冰在本院追加原卿国公司股东为上诉人之后称：上诉请求和理由，以上诉状载明的内容为准，1、我方在2018年9月已经完成税务的注销，2019年4月12日开始进行工商登记的注销手续，2019年6月5日工商登记已经注销。2、装修合同无效，因此付款协议也无效。3、在公司被注销的情况下，对方不应当再以公司为被告提起诉讼。刘小龙在本院追加原卿国公司股东为上诉人之后补充理由：邹龙辉以装修工人的工资入股并不是我与邹龙翔的个人行为，廖雪冰是同意了的，其余上诉意见与廖雪冰一致。邹龙辉在本院追加原卿国公司股东为上诉人之前答辩称，一审判决正确，如果公司被注销了，我就只有找法定代表人廖雪冰本人要钱。邹龙辉在本院追加原卿国公司股东为上诉人之后答辩称，他们两位股东叫我去装修的时候曾经给我说过叫我以装修款入股，但是后来并没有达成任何入股的协议，开业2个月后都没有跟我达成入股协议也没有支付我装修款，我去要钱他们就给我出具了这个付款协议，但是只支付了第一笔5000元，就再也没有进行支付了。邹龙辉向一审法院起诉请求：判决卿帼公司支付邹龙辉劳务费75000元。一审法院审理查明：2018年3月，卿帼公司将“卿楼”基础装修的劳务工程交由邹龙辉施工，双方建立了事实的装饰装修合同关系，后邹龙辉按约进行施工。2018年7月26日，邹龙辉与卿帼公司签订付款协议，协议主要载明，邹龙辉对“卿楼”进行内部装饰，全部费用为80000元，卿帼公司承诺分期付款，2018年7月31日起支付5000元，10月15日支付15000元，从2018年11月15日开始每月支付15000元，2019年春节前付完80000元。后卿帼公司支付邹龙辉劳务费5000元。一审法院庭审中，卿帼公司举示2018年7月22日卿帼公司股东会议手机录音，拟证明邹龙辉以装修劳务费入股卿帼公司，录音内容主要为邹龙辉、廖雪冰等人就邹龙辉入股卿帼公司、邹龙辉要求卿帼公司支付劳务费事宜产生争执。邹龙辉质证对录音的真实性无异议，但不能达到卿帼公司的证明目的，邹龙辉要求卿帼公司支付劳务费，但卿帼公司股东告知其将劳务费作为刘小龙的股份。一审法院认为，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，邹龙辉作为自然人承包涉案工程，违反该强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此规定及查明情况，本院确认邹龙辉与卿帼公司所形成的事实的装饰装修合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定及查明情况，对于邹龙辉要求卿帼公司支付劳务费75000元的诉讼请求，一审法院予以支持。卿帼公司辩解邹龙辉以劳务费入股公司，不同意支付劳务费。卿帼公司举示录音仅能证明双方就劳务费入股产生争执，但不能证明双方确定邹龙辉以劳务费入股卿帼公司。即使邹龙辉以劳务费入股卿帼公司，但之后双方通过签订付款协议的方式，变更了之前以劳务费入股的约定，故卿帼公司应按付款协议支付劳务费。另卿帼公司辩解付款协议系受邹龙辉胁迫签订，卿帼公司未举证证明，邹龙辉亦对此予以否认，故对其辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：“被告重庆卿帼餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹龙辉劳务费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取837.5元，由被告重庆卿帼餐饮服务有限公司负担。此款已由原告邹龙辉向本院交纳，被告重庆卿帼餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内将其应当承担的案件受理费837.5元直接给付原告邹龙辉。”二审中，各方对原判查明的事实均无异议；除原卿国公司注销的相关手续之外，各方未举示新证据；本院对原判查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对原卿国公司与刘小龙的装饰装修合同无效，原卿国公司应支付邹龙辉装修款75000元的评判正确，本院不再赘述。廖雪冰上诉所称是刘小龙与邹龙辉的个人行为，没有证据证明；本院不予采信。原卿国公司明知与邹龙辉的诉讼正在进行，却办理了公司注销的手续，因此，原卿国公司股东廖雪冰、刘小龙应向邹龙辉承担本应由原卿国公司承担的责任。综上所述，廖雪冰、刘小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中出现了原卿国公司被注销的事实，本院对承担责任的主体予以改动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2817号民事判决；二、廖雪冰、刘小龙于本判决生效之日起十日内支付邹龙辉劳务费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取837.5元，由廖雪冰、刘小龙负担；二审案件受理费1675元，由廖雪冰、刘小龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇一九年九月六日书记员  李娜