江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4860号原告：胡松强，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青青，江苏衡顺达律师事务所实习律师。被告：许乃军，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：叶科发，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：南京鼎兴物流有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：赵可纯，公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司，住所地淮安市。负责人：赵长年，公司总经理。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。原告胡松强与被告许乃军、叶科发、南京鼎兴物流有限公司（以下简称鼎兴物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司（人寿洪泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松强委托诉讼代理人茆延俊、周青青，被告许乃军、叶科发、人寿洪泽支公司委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼，被告鼎兴物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计591067元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月9日4时38分，胡某驾驶津Ｒ×××**号轻型厢式货车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至683KM+500M处，撞上前方苏Ａ×××**（挂车号：苏Ａ×××**）重型半挂牵引车尾部，致津Ｒ×××**号轻型厢式货车驾驶员胡某死亡，两车货物及两车受损。鉴于该事故无法查清肇事车辆的驾乘关系，无法认定事故责任，经交警部门处理，出具事故证明。交警部门委托安徽中和司法鉴定中心对事故发生时两车碰撞形态、行驶速度、发问反光标识是否合格等进行鉴定，鉴定结论意见为在高速上，肇事车辆在碰撞前瞬时的行驶速度为23-26KM/h,而胡某碰撞前瞬时行驶速度72-74KM/h，且肇事车辆尾部反光标识不符合标准要求。经查苏Ａ×××**（挂车号：苏Ａ×××**）重型半挂牵引车系被告鼎兴物流公司所有，该车在被告人寿洪泽支公司投保了交强险及第三者责任险。后原告与被告就胡某死亡的赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院请求法院判如诉请。被告叶科发辩称，事故发生时车子不是我开的，我是从合肥第一服务区开始驾驶的，过了天长服务区到湖北省都是我开的，后来前面发生交通事故，换了由许乃军开，车辆刚起步就被追尾了。被告许乃军辩称，以前没有遇到过这个事情，我也不清楚怎么处理。我们车辆是在金湖装的货，回到盱眙工业园区吃了晚饭，大约在晚上8点开始往武汉走，一直是我开的，从合肥这边上高速，上高速后第一个服务区，我们充了ETC，上洗手间后是由叶科发开的。在离事故2公里左右的六安地界长林观服务区还是叶科发开的，过了长林观服务区的时候叶科发把我叫醒，因为还有2、3公里就到省界了，会有交警查车，就准备换我开。后来他说前面有事故，他就在离事故几十米远的行车道停车，换我来开，在换我开之前我一直在车上的卧铺上睡觉。被告人寿洪泽支公司辩称，对事故发生事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期内。但对于事故认定书载明的事故责任无法认定有异议。因为事故发生时我司承保的车辆苏Ａ×××**（苏Ａ×××**）在前方正常行驶，被死者驾驶的车辆追尾导致这次事故的发生，根据道交法第四十三条的规定，同车道行驶的机动车后车应当与前车保持安全距离，可以看出后车在控制与前车车距上是有主动权的，因此，后车与正常行驶的前车追尾，后车应当负事故的全部责任。事发时我司承保车辆上有两名驾乘员（许乃军为A2证，叶科发为C1证），但无法确定事故发生时是由谁驾驶车辆，根据相关法律及保险合同约定，许乃军持A2是可以驾驶事发车辆的，但叶科发无驾驶资格，属于保险拒赔，只有查清这一事实方能进行下一步，综上，根据我方的第一条答辩意见，本次事故因由京Ｒ×××**承担全部责任，我司不承担赔偿责任。被告鼎兴物流公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日4时38分，胡某驾驶津Ｒ×××**号轻型厢式货车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至683KM+500M处，撞上前方苏Ａ×××**（苏Ａ×××**）重型半挂牵引车尾部，致胡某死亡，两车货物及两车受损。2018年9月18日，交警部门委托安徽中和司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、事故发生时，津Ｒ×××**号轻型厢式货车由北向南行驶至事故路面时，其前部与前方同行驶的苏Ａ×××**号-苏Ａ×××**号重型半挂牵引车后部发生接触碰撞（碰撞瞬间苏Ａ×××**号-苏Ａ×××**号重型挂牵引车在事故路面处于头南偏东尾偏西，津Ｒ×××**号轻型厢式货车在事故路面处于头南偏西尾偏东北方向），碰撞后，两车一起向前滑移一段距离后静止在事故路面。2、苏Ａ×××**-苏Ａ×××**号重型半挂牵引车碰撞前瞬时的行驶速度为23-26KM/h；津Ｒ×××**号轻型厢式货车碰撞前瞬时的行驶速度为72-74KM/h。3、苏Ａ×××**-苏Ａ×××**号重型半挂牵引车尾部反光标识不符合标准要求；津Ｒ×××**号轻型厢式货车尾部反光标识不符合标准要求。4、苏Ａ×××**-苏Ａ×××**号重型半挂牵引车各灯光信号装置齐全有效，转向有效、行车制动有效；津Ｒ×××**号轻型厢式货车在事故中损坏严重，无法对该车转向、行车制动及灯光进行动态检测。经调查取证，六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认为该事故无法查清肇事车辆的驾乘关系，无法认定事故责任，故于2018年10月17日出具了事故证明。后死者父亲胡松强对该事故认定不服，向六安市公安局交通警察支队提起复核，2018年11月20日六安市公安局交通警察支队出具复核结论维持六安市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的第34XXXX30《道路交通事故证明》。另查明死者胡某（身份证号码）的父亲为胡松强（身份证号码），母亲为王某（身份证号码）。王某于2019年7月21日在河南省南阳市宛都公证处作出声明：自愿放弃胡某因该起交通事故交强险及商业险等支付的所有赔偿款中我应当的份额，放弃就该起机动车交通事故责任纠纷提起诉讼和执行的权利。死者胡某无配偶、子女。再查明，苏Ａ×××**-苏Ａ×××**号重型半挂牵引车实际车主为叶科发，挂靠在鼎兴物流公司名下，在人寿洪泽支公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险。本起事故发生在保险期间内。事故发生时，车上有两名驾乘人员，分别是许乃军和叶科发，许乃军系叶科发雇佣的驾驶员。事故发生后被告叶科发垫付了32000元。上述事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、身份关系证明、户籍证明、公证书、调解书等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案的争议焦点为在本起事故中各方当事人的责任应如何认定。确认本起事故责任的关键在于确认事故发生时苏Ａ×××**-苏Ａ×××**号重型半挂牵引车系由叶科发在驾驶还是由许乃军在驾驶，以及胡某在本起事故中是否具有过错。本院认为当事人的陈述也属于证据之一，在本案其他证据无法确认苏Ａ×××**-苏Ａ×××**号重型半挂牵引车的驾乘关系时，应结合当事人的陈述综合认定。在法庭调查时，为了查清事故的相关情况且防止叶科发与许乃军在陈述时相互影响，本庭采取了隔离调查的方式进行询问。庭审过程中，叶科发与许乃军就车辆何时何地出发，途经何地，在何路段由谁驾驶，何时换驾驶员，为什么换驾驶员等细节陈述均一致。且两人均陈述在事故发生前本由叶科发在驾驶车辆，但因快到省界收费站，且前方发生了一起交通事故担心有交警查车，才换由许乃军驾驶，在换由许乃军驾驶后不久即发生本起事故。该情形符合常人的一般反应，该陈述存在一定合理性。因此，本院采信叶科发和许乃军的陈述，认定事故发生时苏Ａ×××**-苏Ａ×××**号重型半挂牵引车系由许乃军在驾驶。关于许乃军与胡某在本起事故中的责任应如何认定，本院认为许乃军驾驶尾部反光标识不符合标准要求的车辆在高速公路上停车后重新启动时，未确认安全、未按照规定使用转向灯变道，且行驶速度远低于高速公路规定的最低行驶速度，存在一定的过错。胡某在高速上行驶时未尽注意观察义务，未与前车保持安全距离追尾前车导致事故发生，也存在一定过错。根据双方在本起事故中的过错及对事故发生所起的作用，本院认为死者胡某在本起事故中承担50%的责任，被告许乃军承担50%的责任。综上，被告许乃军应在责任比例范围内赔偿原告的合理损失。许乃军驾驶的车辆在人寿洪泽支公司投保了交强险及商业三责险，故人寿洪泽支公司应首先在交强险内赔偿，超出部分由被告许乃军与人寿洪泽支公司按照合同约定承担责任。因许乃军受叶科发雇佣，且该车挂靠在鼎兴物流公司名下，故叶科发及鼎兴物流公司应对许乃军在本起事故中的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告的损失如下：1.丧葬费根据江苏省在岗职工平均工资，本院认定为36342元；2.死亡赔偿金，因死者主要收入非来源于农业，应适用城镇标准计算其死亡赔偿金。故原告此项损失为944000元（47200*20）；3.精神损害抚慰金，根据双方的责任比例，本院认定此项损失为25000元；4.处理事故人员交通费根据事故发生情形及当地一般工资标准酌定为2000元；5.处理事故人员误工费根据当地一般工资标准及处理事故的时间酌定为3000元。上述损失合计1010342元。原告上述损失应由被告人寿洪泽支公司在保险范围内赔偿560171元。被告叶科发应承担案件受理费839元，其事故发生后垫付了32000元，其多垫付的31161元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。被告鼎兴物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡松强529010元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司于本判决生效之日起十日内返还被告叶科发31161元；三、驳回原告胡松强超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由原告负担838.5元，由被告叶科发负担839元（已计算在本判决第一、二项内容中，被告叶科发无须另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3355元。审判员  徐成琼二〇一九年九月十二日书记员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。