wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初903号原告：阳泉市盛泉炉料有限公司。住所地：阳泉郊区。法定代表人：郑效晋，总经理。委托诉讼代理人：李春贵，系该公司工作人员。被告：朔州市荣丰化工有限公司。住所地：朔州市。法定代表人：李香兰，执行董事。委托诉讼代理人：翟晖春，朔州市法律援助中心律师。原告阳泉市盛泉炉料有限公司（以下简称盛泉公司）与被告朔州市荣丰化工有限公司（以下简称荣丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泉公司委托诉讼代理人李春贵、被告荣丰公司委托诉讼代理人翟晖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛泉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款97254元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告偿还原告欠款97254元。事实与理由：原、被告分别于2019年4月18日、2017年7月8日、2017年8月31日、2018年12月27日签订了各种型号的耐火砖买卖合同书。根据合同约定，原告积极组织货源，保质、保量、按期将被告所购商品砖运到被告处，并由被告验收。被告收货后向原告支付了部分货款，但至今还尚欠97254元未付。经原告多次催要未果，故起诉。为支持其诉讼请求，原告提供买卖合同书4份、记账凭证3份佐证。荣丰公司承认盛泉公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告荣丰公司于本判决生效后十日内一次性支付原告盛泉公司耐火砖剩余货款97254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取计1116元，由被告荣丰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一九年九月二十五日书记员  王文婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3303号之一 申请执行人:严如镇，男，1960年11月25日出生，住浙江省金华市婺城区，送达地址：建德市钦堂乡谢田村。 被执行人：杭州国贸生态农业科技开发有限公司【统一社会信用代码91330182676764684X（1/1）】，住所地建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人：孙顺寿。 申请执行人严如镇与被执行人杭州国茂生态农业科技开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙建德劳人仲案（2018）108-2号仲裁裁决书。因被执行人杭州国茂生态农业科技开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严如镇向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为停工留薪期工资人民币41600元、护理费人民币8851元、一次性伤残补助金人民币46800元、一次性工伤医疗补助金人民币20364元及一次性伤残就业补助金人民币20364元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人杭州国茂生态农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州国茂生态农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司逾期未履行但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司住址地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。2018年12月4日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车，但均未实际扣押。另案中申请执行人杭州长丰农牧科技有限公司及案外人中国农业发展银行建德市支行向本院申请对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司破产重整。2019年5月50日，本院依法中止本案执行。2019年8月19日，本院依法裁定受理中国农业发展银行建德市支行对杭州国贸生态农业科技开发有限公司的破产重整申请，故本院无法继续执行。 鉴于被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的法定代表人孙顺寿采取了限制消费的执行措施。2019年8月26日，本院向申请执行人严如镇送达执行情况回告、民事裁定书，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 截至2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为停工留薪期工资人民币41600元、护理费人民币8851元、一次性伤残补助金人民币46800元、一次性工伤医疗补助金人民币20364元及一次性伤残就业补助金人民币20364元。 综上，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司已进入破产程序，本院无法继续执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月四日 书 记 员 王 毅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2025号原告：砀山县雪荣菜馆，住所地安徽省砀山县经济开发区四中对面，统一社会信用代码341321600225030。经营者：赵雪荣，女，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：苏志杰，又名苏华杰，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县雪荣菜馆与被告苏志杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县雪荣菜馆经营者赵雪荣到庭参加诉讼，被告苏志杰经公告送达传票没有到庭。本案现已审理终结。砀山县雪荣菜馆提出诉讼请求：1、依法判令被告支付餐饮费9356元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为注册登记的菜馆个体户，由赵雪荣经营，门头以赵雪荣丈夫朱满堂的名字命名为满堂菜馆。被告经常到原告处吃饭，并多次记账赊欠，累计共赊欠原告餐饮费用共计9356元，经多次催要，被告久拖不还。被告苏志杰未出庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告为注册登记的个体户，由赵雪荣经营。该菜馆使用的菜单抬头是满堂菜馆菜单，有苏华杰签字的赊欠菜单共计十四张，累计赊欠消费金额9356元。本院认为：原告砀山县雪荣菜馆提供被告苏志杰又名苏华杰签字的菜单，能够证明苏志杰在砀山县雪荣菜馆记账赊欠消费金额共计9356元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏志杰于判决生效后10内偿还原告砀山县雪荣菜馆9356元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告苏志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  王 雷人民陪审员  徐建军二〇一九年九月八日书 记 员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0223民初2027号 原告：潘启林，男，壮族，1956年5月7日，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所实习律师。（一般授权） 被告：鹿寨县兴隆鲜茧收购站。经营者：邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇创业路**川海友邻小区******，身份证号：4522231980********。 原告潘启林与被告鹿寨县兴隆鲜茧收购站买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致意见，现调解书已发生法律效力。 本院认为，为便于今后生效文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》一百五十二条第三款之规定，裁定如下： 查封邓军（共有人邓栩）所有的位于鹿寨县鹿寨镇创业路18号川海友邻小区2栋2单元1402室的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年九月六日 书记员  龚莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7683号 原告：丁桂蓉,女,生于1966年8月6日,汊族,住四川省绵阳市游仙区。 原告:王俊,男,生于1970年7月14日,汊族,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告丁桂蓉、王俊与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁桂蓉、王俊撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2842号 原告：任建明，男，1968年7月9日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：鲍振永，男，1969年7月2日生，汉族，住藁城区。 被告：石家庄市安装工程有限公司，组织机构代码10440005-X，地址石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：刘伟。 被告：平山中燃翔科燃气有限公司，组织机构代码75546566-6，地，地址平山县平山镇平南路路北/div> 法定代表人：史本训。 本院在审理原告任建明与被告鲍振永、石家庄市安装工程有限公司、平山中燃翔科燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2019年9月11日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任建明撤回对被告鲍振永、石家庄市安装工程有限公司、平山中燃翔科燃气有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杜静波 二〇一九年九月一十二日 法官助理闫新格 书记员武金瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执928号 付小帅： 付小帅罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2019年9月9日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院执行的（2019）内0626执35号刑事判决书中付小帅的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员：张文旭二〇一九年九月十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1166号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码：91360822862113260T。住所地：吉水县城中文化路**。负责人：张德东，行长。被执行人：胡凌高，男，汉族，吉水县人，吉水县财政局职工，住吉水县文峰镇西门巷三路******，现住吉水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人胡凌高金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡凌高在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22066.69元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年九月十二日书记员  彭 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4133号申请执行人:赖富梅，女,1978年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:吴春艳，女,1976年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1605号民事判决书，受理了赖富梅申请执行吴春艳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37100.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴春艳限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴春艳有可供执行的财产。经对申请执行人赖富梅约谈，其未能提供被执行人吴春艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4133号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十五日书记员  任庆杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6080号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终873号 上诉人（原审原告）：徐和莲，女，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系徐和莲之子。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区康庄路**。 法定代表人：马胜利，区长。 上诉人徐和莲因与被上诉人池州市贵池区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 徐和莲上诉请求：撤销原裁定，支持徐和莲的一审诉讼请求，并由池州市贵池区人民政府承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案属于《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》及《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，本案被诉行政行为于2015年5月1日之前作出，人民法院应依法不予立案。本案案由为确认合同效力纠纷、房屋拆迁安置补偿合同纠纷，最高人民法院《民事案件案由规定》将其定性为民事纠纷，一审法院应依法作出实体处理。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院以本案属于土地房屋征收补偿协议纠纷，不属于民事案件受理范围为由，驳回徐和莲的起诉于法无据，应予纠正。 徐和莲向一审法院起诉请求：1.判决确认双方当事人2013年9月20日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，并恢复房屋原状；2.本案诉讼费用由池州市贵池区人民政府依法承担。 一审法院认为，徐和莲主张判决确认其与池州市贵池区人民政府2013年9月20日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，并恢复房屋原状，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼范围，故本案不属于民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回徐和莲的起诉。 本院认为：本案系因土地房屋征收补偿引发的纠纷。刘金根（徐和莲丈夫，于2019年死亡）与池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心于2013年9月20日签订了《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，在新的行政诉讼法出台之前，依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》及《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，该纠纷应作为民事案件由人民法院受理。最高人民法院作出以上批复和复函的时间分别在1996年和2007年。最高人民法院《民事案件案由规定》将房屋拆迁安置补偿合同纠纷定性为民事纠纷是在2008年。2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》》第十二条第十一项规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼范围。对于纠纷类别的划分，属于程序法的范畴，应遵循从新的原则。一审法院据此裁定驳回徐和莲的起诉并无不当。 综上，徐和莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴冬生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年九月十一日 法官助理段贵峰 书记员夏国栋
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1536号 原告：王登成，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地址：四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 被告：连仁俊，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告王登成与被告连仁俊合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登成到庭参加诉讼，被告连仁俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登成向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付民工工资余款18400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月22日与被告签订一份劳务合同，工作地点在眉山市彭山外南墙体材料有限公司，工程于2018年12月22日验收合格。工程完工后，通过结算，被告还差原告人工工资18400元，因当时被告无钱支付，就向原告出具欠条，承诺在2019年元月10日左右付清。如今被告分文未付，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告连仁俊既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料及书面答辩意见。 根据原告举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年10月，原告在被告承包的眉山市彭山区观音镇加气砖厂务工，原告的工资按完成工作量计件计算。被告的工程完成后，与原告进行人工工资结算，2018年12月22日，被告向原告出具《欠条》一份载明：“今欠到王登成现金18400元，壹万捌仟肆佰元正，在2019年元月10日左右付清”。之后，原告向被告催收无果。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《协议》复印件1份、《欠条》原件1份及原告庭审陈述在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按其向原告出具《欠条》上约定的期限及金额支付所欠原告的劳动报酬。被告逾期未支付的行为构成违约，原告主张要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告连仁俊于本判决生效之日起十日内支付原告王登成的劳动报酬18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费130元（原告已垫交，减半收取），由被告连仁俊负担，被告连仁俊在支付劳动报酬时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员 邓 艳 二〇一九年九月十七日 书记员 王呈瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2713号罪犯李华伦，男，1962年5月28日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市永川监狱服。重庆市南岸区人民法院于2016年12月23日作出（2016）渝0108刑初1277号刑事判决，以被告人李华伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。原审被告人李华伦不服，提出上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）渝05刑终178号刑事判决，以被告人李华伦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元。刑期自2016年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李华伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李华伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李华伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李华伦未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李华伦减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4065号原告：李保丰，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：安阳市金月亮假日酒店有限公司，住所地文昌大道中段（玄鸟东300米路南）。法定代表人：庞永胜，职务董事长。原告李保丰与被告安阳市金月亮假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告李保丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李保丰撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一九年九月二十六日书记员  张成浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2863号之一 申请执行人：陈慧杰，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇南面市头**，公民身份号码为4419001991********。 被执行人：黄兆文，男，1993年12月19日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城碧湾苑碧浪阁**公民身份号码为4406821993********。 本院受理的申请执行人陈慧杰与被执行人黄兆文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14110号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金12500元，并承担案件诉讼费112元、本案执行费89元，合计12701元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、发函被执行人住所地所在佛山市南海区人民法院调查其财产线索及向有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  黄梓扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执529号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清。 被执行人：丘晓伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 成都优啦信息技术有限公司与柳州市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）桂02民特189号，柳州市中级人民法院（2018）穗仲网字第30188号丘晓伟追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日做出（2018）穗仲网案字第30188号裁决书，已经发生法律效力。成都优啦信息技术有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。至2019年9月25日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为代偿款771.26元、仲裁费50元及代偿款利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3123号 上诉人（原审被告）：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。系无民事行为能力人。 法定代理人：张云芳，系吴应模之妻。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志伟，男，汉族，生于1980年6月26日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人吴应模因与被上诉人李志伟民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人吴应模上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回李志伟的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由李志伟承担。事实及理由：1、原审法院使用公告送达方式向吴应模送达相关法律文书违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公告送达的适用条件必须是受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式无法将诉讼文书送达给受送达人才可使用公告送达的方式。在本案中，原审法院未采用其他送达方式就直接采用公告送达的方式，严重违反法定程序，剥夺了吴应模的诉讼权利。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。李志伟提交的30万元的转账凭证中两个账户的户主均是“李志伟”，与本案无关，原审法院以此认定借款本金40万元错误。案涉借款金额较大，原审法院未查清吴应模是否借款，也未查明借款金额。 被上诉人李志伟答辩称，李志伟已履行出借义务，借款本金40万元，李志伟通过银行转账方式于2010年10月30日向吴应模之女吴林英转款30万元，收款账号为62×××73，2011年2月19日李志伟向吴应模转款10万元，借款到期后，借款人吴应模于2015年5月8日向出借人李志伟重新出具借条，约定利息为每季度2万元，换算后，年利率为20%。 李志伟起诉请求：1、判令吴应模偿还借款本金40万元；2、判令吴应模支付资金占用利息，从2017年2月起按年利率20%计算；3、吴应模承担本案诉讼费用。 一审认定事实如下：2015年5月8日，吴应模向李志伟出具借据一张，该借据载明：借款金额为40万元，期限为一年，每季度利息2万元。吴应模在该借据借款人处签名。 李志伟在原审庭审中称，案涉借款实际发生在出具上述借据之前，吴应模于2010年10月28日在李志伟处借款30万元，又于2011年2月19日在李志伟处借款10万元，当时吴应模向李志伟出具了借条，因吴应模一直未还借款本金，吴应模于2015年5月8日结清了此前的利息并重新向李志伟出具了上述借据。吴应模重新出具借据后，吴应模通过银行转账方式于2015年9月27日支付利息2万元、2015年11月27日支付利息2万元、2016年2月3日支付利息2万元、2016年12月3日支付利息4万元、2017年7月25日支付利息5万元，共支付利息15万元。李志伟对此提供其银行账户流水明细单予以证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李志伟主张的借款事实有其持有的借据及其陈述等证据予以证实，予以确认。现李志伟要求吴应模归还借款40万元的请求，于法有据，应予以支持。关于利息，借贷双方在借据中约定每季度利息2万元，经换算，双方约定利率为年利率20%，该利率未超过法定利率上限，故对李志伟主张按年利率20%计算利息的请求予以支持。吴应模经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴应模于判决生效之日起十日内向李志伟归还借款40万元并支付利息（计算方法为：以40万元为基数,从2015年5月8日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，按上述计算方法计算后应扣减吴应模已向李志伟支付的利息15万元）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 二审庭审中，吴应模对借款本金为40万元予以认可，但陈述2010年10月转款30万元不是李志伟所说的2010年10月28日转款，而是2010年10月30日转款。吴应模提供李志伟于2016年6月5日出具的收到2016年2月18日至5月18日利息2万元的收款单一份，拟证明吴应模已支付利息为17万元，而非一审认定的15万元，李志伟对已收到利息总计17万元予以认可。 二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，吴应模二审中已经认可借款本金为40万元，虽其辩称其中30万元转款时间是2010年10月30日，而非李志伟主张的2010年10月28日，但因李志伟起诉所依据的借条为2015年5月8日吴应模重新向李志伟出具的借条，且李志伟主张2015年5月8日前的利息已经结清，故该30万元的转款时间并不影响借款本金40万元的认定。吴应模提供了李志伟出具的收款单证明其于2016年6月5日支付利息2万元，李志伟对此予以认可，本院予以确认，吴应模已向李志伟偿还借款利息共计17万元，对吴应模的该上诉理由予以支持。 综上，因二审中出现新证据导致事实认定发生变化，吴应模的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3778号民事判决； 二、吴应模于本判决生效之日起十日内向李志伟归还借款40万元并支付利息（计算方法为：以40万元为基数，从2015年5月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，按上述计算方法计算后应扣减吴应模已向李志伟支付的利息17万元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费9,200元，由吴应模负担9,000元，李志伟负担200元，二审案件受理费9,200元，由吴应模负担9,000元，李志伟负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年九月十日 书记员 李 俊
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4568号上诉人（原审原告）：张萌萌，女，1987年12月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光北大街**。负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。上诉人张萌萌因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称太平洋财险)财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张萌萌上诉请求：1.撤销原审判决中不依法判决的车损、施救费等总计47588元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的车损应全部予以支持。公估报告确定上诉人车损为94710元，一审法院仅支持47422元是错误的，一审法院无权对公估报告的车损结论进行酌定。2.被上诉人未提交任何证据。被上诉人未向上诉人送达保险条款，也未就保险责任及免责事由履行解释说明义务，对该格式条款不应予以认定。3.即便被上诉人发放了保险条款，被上诉人并未提交证据证明就保险责任和免责事由向上诉人进行了解释和说明。根据《合同法》第四十条和《保险法》第十七条的规定，该免责条款并不产生效力。因车辆涉水导致的发动机损坏造成的车辆损失应由被上诉人全额赔偿。4.上诉人的施救费应全部支持。一审法院酌定700元无事实和法律依据。太平洋财险辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于保险责任是列明的保险责任，只有在满足属于保险责任的前提下才能在相应的险种下进行赔偿。本案上诉人提供的证明中已经明确写明当时未达到暴雨，对此造成的车辆损失不属于保险的赔偿范围。但上诉人车辆投保涉水损失险，对于发动机的损失保险公司予以赔付。张萌萌向一审法院起诉请求：1.诉请判令太平洋财险给付车损、施救费等各项赔偿总计102710元；2.本案诉讼费用由太平洋财险承担。一审法院认定事实：2018年6月25日22时55分，张萌萌驾驶车辆冀Ｆ×××**行驶至保定市竞秀区路段时，因降雨导致路面积水，车辆涉水行驶造成车辆损坏。出险后张萌萌报案，太平洋财险委托保定机构查勘员查勘现场。施救费1000元由张萌萌预交。张萌萌为冀Ｆ×××**车辆的所有人。2017年6月28日张萌萌为其所有的冀Ｆ×××**车辆在太平洋财险投保了机动车损失险、发动机涉水损失险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险的保险金额为220000元，保险期间为2017年6月29日0时至2018年6月28日24时。一审法院认为，张萌萌为其所有的冀Ｆ×××**的车辆在太平洋财险投保机动车车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔率等险种，保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，太平洋财险依法应按合同约定承担保险责任。出险记录中注明，标的车冀Ｆ×××**车辆水位到车轮受损，涉水行驶，太平洋财险在出险记录中认可张萌萌的出险情况，张萌萌在太平洋财险处投保发动机涉水损失险单独附加险种，故冀Ｆ×××**号车辆发动机损失47244元，应由太平洋财险依法赔付。关于冀Ｆ×××**号车辆发动机损失以外的其他损失，经查，气象部门的气象证明为“2018年6月25日20点至6月26日20点，保定市主城区出现降雨天气，最大降雨量为4.9毫米，”根据《机动车综合商业保险条款》中关于“暴雨”的规定，“指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上”，该证明只能证明事故发生的原因是降雨而非暴雨。根据《机动车综合商业保险条款》第六条的规定，保险车辆因“暴雨、洪水”等原因造成的损失，保险人才负责赔偿。该条款系保险责任条款，而非免除保险人责任条款，故其在保险合同签订后即对双方当事人均有法律约束力，而非如免责条款需要明确提示说明后才生效。保险责任条款是保险条款中的核心条款，是保险人承担责任的依据和范围，本案中，保险责任条款列举了七种情形，但不包括非暴雨的“降雨”在内，故本案车辆受损不属于机动车损失保险的保险责任范围，太平洋财险是否向张萌萌履行免责条款明确提示说明义务均不影响保险合同中保险条款的有效性，故对除发动机损失以外的其他损失，一审法院不予以支持。施救费系发生保险事故时，被保险人防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的损失，对张萌萌主张的施救费1000元，一审法院酌定700元。张萌萌预交的公估费7000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即太平洋财险承担。故张萌萌的车辆损失为47422元，施救费700元，公估费7000，合计55122元，未超出张萌萌投保的保险限额，应由太平洋财险予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张萌萌55122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，张萌萌负担545元，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担632元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审无异。本院认为，张萌萌与太平洋财险签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。《机动车综合商业保险条款》第六条保险责任条款约定“雷击、暴风、暴雨洪水……”等为车损险保险责任范围。本案中，张萌萌提交的气象证明显示事故当天保定主城区未达暴雨程度，其车辆损失不属于车损险保障范围。故一审法院依据公估报告确定发动机部分的损失在涉水险范围内进行赔偿并无不当。张萌萌主张对保险责任和免责条款太平洋财险未尽到提示和明确说明义务，因保险责任条款系保险条款中的核心条款，是保险人承担责任的依据和范围，其在保险合同签订后即对双方当事人有约束力，不需要保险人再明确提示和解释说明才生效。且本案并不涉及免责事项，另外在投保单、投保提示、客户告知书中，张萌萌已经签字确认收到条款且保险人已明确说明免责条款的内容和法律后果。张萌萌在一审中对签字并未提出异议，故对张萌萌该主张本院不予支持。关于施救费，一审法院参照河北省物价局关于施救费的相关规定，结合案件实际情况酌定为700元并无不当。综上所述，张萌萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人张萌萌负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  冯志国审判员  王 琦二〇一九年九月五日法官助理董淑芳书记员颜靖涵
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1559号原告：于馥瑞，男，1968年12月19日出生，汉族，现住庆安县万达新区。被告：闵洪伟，男，1982年2月10日出生，汉族，现住安达市。被告：郑红爽，女，1982年5月6日出生，汉族，现住庆安县。原告于馥瑞与被告闵洪伟、郑红爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于馥瑞、被告闵洪伟、郑红爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于馥瑞向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金100，000.00元并按月利2分自2018年12月20日起支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，郑红爽通过其舅舅董德龙向原告借款，在郑红爽的老姨董德玲家，原告与郑红爽、闵洪伟见的面，由闵洪伟给原告出的据，约定月息2分，一年内还清，原告通过银行转帐将钱转给了闵洪伟。款借出后，被告闵洪伟按月支付利息，借款期限届满后，因被告表示再用一段时间，就于2017年6月20日重新给原告出具了借据，约定月息2分，借期3个月。重新出具借据后，被告闵洪伟按月支付上述借款的利息至2018年12月20日。2019年春节前后，原告多次与闵洪伟索要借款，春节前闵洪伟说家里有点事，暂时还不上，春节后就不接电话了，后来闵洪伟让原告找郑红爽，郑红爽表示钱差不了，一定能偿还，希望原告放弃利息，当时原告同意放弃利息，但钱也没有偿还，后来原告就起诉了。被告闵洪伟辩称，原告所述借款属实，利息偿还至2018年12月20日。对被告陈述的索款过程没有异议，同意按月偿还借款。被告郑红爽辩称，对原告陈述的借款过程因时间长了记不清了，对原告陈述的索款事实也表示时间长了记不清了。因为与闵洪伟于2019年4月办理了离婚手续，离婚时双方约定，外债由谁签字出具借据由谁偿还，该笔借款由闵洪伟出具借据，其未在借据中签字，故不同意偿还。原告为证实其主张成立，向本院提交了被告闵洪伟出具的借据一份，双方当事人对借据均没有异议，予以确认并采信。本案经审理认定案件事实如下：被告闵洪伟与被告郑红爽原系夫妻关系，二人于2019年4月离婚。2016年6月，郑洪爽通过其舅舅董德龙向原告借款100，000.00元，原告与被告闵洪伟、郑红爽在郑红爽的老姨董德玲家见的面，由闵洪伟给原告出具了借据，约定月利2分，借款一年，原告通过银行转帐将款转给了闵洪伟，闵洪伟按月付息。借款期满后，被告闵洪伟于2017年6月20日重新给原告出具了借据，约定月息2分，借期3个月。被告闵洪伟偿还上述借款的利息至2018年12月20日。2019年春节前后，原告多次找二被告索要借款，二被告虽承诺还款但未偿还，原告诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，郑红爽虽未在借据中签字，但二被告借款时存在婚姻关系，原告表示借款时系郑红爽的亲属从中联系，郑红爽与闵洪伟均在场，郑红爽虽表示时间长了对借款过程记不清了，但对原告陈述的借款过程并未提出异议，应认定郑红爽在场并知情。在原告索要借款时郑红爽提出原告可放弃利息，尽快还款，上述事实表明，郑红爽有还款的意愿，因此借款时二被告有共同举债的合意，原告索要借款时被告郑红爽表示可予以偿还，应认定二被告对该笔借款存在夫妻共同举债及事后追认的事实，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对被告郑红爽辩称的其与闵洪伟离婚时约定该笔债务由闵洪伟承担不能对抗原告的主张，不予认定。综上，原告于馥瑞的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告闵洪伟、郑红爽共同偿还原告于馥瑞借款本金100,000.00元及利息（利息自2018年12月20日起，以本金100，000.00元为基数，按约定的月利率2分计算至借款实际偿还之日止）。上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，150.00元,保全费1，020.00元由被告闵洪伟、郑红爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年九月三日书记员  闫 兵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执恢295号 申请执行人：庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。 法定代表人：张存斌，该公司董事长。 被执行人：燕王芳，女，汉族，1988年9月1日出生，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人燕王芳合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）西公内字第818号公证书：被执行人燕王芳，执行标的本息合计人民币壹拾肆万玖仟陆佰柒拾元整及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。 执行过程中，本院向被执行人燕王芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人燕王芳在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人燕王芳在限定期限内未履行，故本院决定对被执行人燕王芳予以拘留。经查明：被执行人燕王芳名下有甘*号“奥迪”牌汽车现已被本院查封，因该车辆现已卖给第三人章伟，并被章伟实际占有且车辆下落不明，暂不能执行。被执行人燕王芳名下暂无其他可供执行财产且下落不明，本院决定对被执行人燕王芳采取限制高消费等强制执行措施,并向公安机关发出协助查找被执行人函要求协助查找并实施拘留。申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司亦不能提供被执行人的其它可供执行财产。同时本院将执行及财产查控情况告知申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司，经征求申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1002执恢295号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁文瑞 二〇一九年九月十二日 书记员  崔 淼
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3634号原告：钱亚华，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：章漠江，男，1985年5月12日出生，汉族，住句容市。原告钱亚华与被告章漠江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱亚华及其委托诉讼代理人杨海群到庭参加诉讼，被告章漠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱亚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款69500元及违约金11200元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告给付原告货款69000元。事实与理由：2017年被告向原告购买肥猪，因被告当时资金紧张未能给付现金。2018年9月8日被告立欠条原告，事后原告追要数次，被告于2018年12月2日立还款计划，但被告一直未能按约给付，原告为维护合法权益，特具状法院。原告钱亚华围绕诉讼请求提交了欠条、还款计划等证据。被告章漠江未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱亚华从事生猪贩卖行业，2017年被告章漠江向原告钱亚华购买生猪。2018年9月8日经双方结算，被告尚欠原告猪款70000元，被告遂向原告出具欠条一份，载明：今欠钱亚华猪款柒万元整。后原告向被告催要货款，被告于2018年12月2日向原告出具还款计划一份，但被告仅给付原告货款1000元，未能按照还款计划的约定履行义务，故原告诉至法院。本院认为，被告章漠江向原告钱亚华购买生猪，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠其货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告章漠江应当及时给付原告钱亚华货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告章漠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章漠江于本判决生效后十日内给付原告钱亚华货款69000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，由被告章漠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1524元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年九月三日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1577号之六申请执行人韩士彬，男，1975年7月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人吴建平，男，1961年6月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人徐仁妹，女，1963年2月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初585号民事判决书，于2019年07月23日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即二被执行人支付申请执行人韩士彬钩机租赁费38850元、负担本案受理费386元。另二被执行人负担本案执行费483元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建平在河北省农村信用社联合社6235010131701940519_1账户内存款人民币38850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年九月二十五日书记员  郄永恒
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执恢1132号申请执行人：徐伟时，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：施敏学，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人徐伟时依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7107号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为111250元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2019年9月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人施敏学于2019年7月29日支付10000元，于2019年10月31日前支付30000元，于2020年1月18日前支付40000元，于2020年6月30日前支付57000元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执恢1132号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员王振宇审判员马俊骏二〇一九年九月四日法官助理莫雪伟书记员徐帆
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初499号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人韦申贵，男，1989年9月23日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县。2011年1月14日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月27日刑满释放。2017年12月22日因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月11日刑满释放。因本案于2019年4月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 被告人廖少钱，男，1987年11月17日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县。2010年7月8日因犯抢劫罪（未遂）被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年1月12日刑满释放。2012年10月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月21日刑满释放。2014年10月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月17日刑满释放。2016年12月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月2日刑满释放。因本案于2019年4月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 被告人陶四旺，男，1975年6月27日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县。2005年9月29日因犯抢劫罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年9月23日刑满释放。因本案于2019年4月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 被告人廖建伏，男，1980年9月18日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县。因本案于2019年4月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人韦申贵、廖少钱、陶四旺、廖建伏犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人韦申贵、廖少钱、陶四旺、廖建伏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.被告人韦申贵、廖少钱、陶四旺、廖建伏密谋盗窃后，于2019年4月2日22时许，由廖建伏驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车，搭载韦申贵、廖少钱、陶四旺，携带工具，到佛山市高明区荷城街道。廖少钱、韦申贵、陶四旺翻墙进入公司内，将配电房的电线剪断，扔出公司墙外，搬到廖建伏驾驶的小汽车上。廖建伏驾车伙同陶四旺、韦申贵将盗得的电线运到佛山市顺德区卖掉。得赃款人民币21700元。赃款已平分，现未能追回。 2.2019年4月3日晚，被告人韦申贵、廖少钱、陶四旺、廖建伏再次到佛山市高明区荷城街道，盗剪该公司配电房电线。由廖建伏开车，其余三被告人翻墙进入该公司配电房剪电线。得手后，廖建伏驾车伙同其他三被告人将盗剪的部分电线运到顺德区卖掉，得赃款人民币20000元。四被告人随后返回宝项金属制品有限公司，将剩余的电线装上车，准备拉到顺德卖掉，后在途中被民警抓获。 案发后，被盗剪的电线已被扣押并发还被害单位。经鉴定，被盗电线共价值人民币48283元。 公诉机关认为，被告人韦申贵、廖少钱、陶四旺、廖建伏以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币48283元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦申贵、廖少钱在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人韦申贵、廖少钱、陶四旺判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人廖建伏判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦申贵、廖少钱、陶四旺、廖建伏在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，扣押物品照片，指认扣押的盗窃工具、物品、地点照片，微信截图，搜查笔录，说明，全电子汽车衡磅码单，电子数据检查工作笔录，户籍证明，证明，前科情况查询表，刑事判决书及释放证明，抓获经过，证人林某的证言，被害单位员工霍某的陈述，被告人韦申贵、廖少钱、陶四旺、廖建伏的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，佛山市价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人韦申贵、廖少钱、陶四旺、廖建伏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币48283元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人韦申贵、廖少钱、陶四旺、廖建伏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦申贵、廖少钱在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人予以从重处罚。被告人陶四旺有犯罪前科，酌定对其予以从重处罚。被告人韦申贵、廖少钱、陶四旺、廖建伏能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对四被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦申贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年9月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 二、被告人廖少钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年9月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 三、被告人陶四旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年7月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 四、被告人廖建伏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年6月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 仇文华 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈晓彤
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执102号 申请执行人王思忠，男，1969年8月7日出生，住第五师八十一团。 被执行人王军，男，1968年6月12日出生，住第五师九十团。 被执行人杨飞，男，1979年7月18日出生，住第五师九十团。 申请执行人王思忠与被执行人王军、杨飞民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年6月1日作出（2018）兵0502民初167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王思忠于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额309100元，已执行0元，尚有309100元未执行。现因被执行人王军、杨飞确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 航 审判员 张 琦 审判员 潘 宁 二〇一九年九月十七日 书记员 狄婷婷 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7632号 原告：帖彦军，女，生于1975年6月21日，汉族，住四川省剑阁县。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 原告帖彦军与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵川
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1883号 申请执行人：刘振海，男，1958年1月29日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：杨洪柱，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初7815号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘振海残疾赔偿金、医疗费等费用，合计113254.62元（109500元+3754.62元）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告周权赔偿原告刘振海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费用等费用，合计417004.77元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨洪柱赔偿原告刘振海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费用等费用，合计981771.92元。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经过我院多次司法查控，被执行人名下银行账户有零星存款，多次对比无往来，房管部门无登记，车管部门无登记。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1883号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 吴明芹 二〇一九年九月十一日 书记员 孙宁聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8072号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：石千军，男，1987年3月11日出生，汉族，住广州市白云区。 萧徽申与石千军买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月6日移送执行，立案标的2543.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2019年8月21日额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8072号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月九日 书记员 王丽娟
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1273号宋孝山：本院已立案受理寿县双庙集镇周岗村村民委员会申请执行你土地租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初835号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14902号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：刘娜,女,汉族,1985年4月23日出生,身份证住址湖南省耒阳市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执2号之二申请执行人：九江市庐山区城建建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道**。组织机构代码：73919631-2。法定代表人：屈周喜，董事长。被执行人：武穴嘉和置业有限公司，住所，住所地：湖北省武穴市北川路南侧财富城）。组织机构代码：05003348-4。法定代表人：戴习强，董事长。本院在执行九江市庐山区城建建筑工程有限公司与武穴嘉和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，九江市庐山区城建建筑工程有限公司于2019年9月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  李 军二〇一九年九月十九日书记员  华洪林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终1261号上诉人（原审被告）：周世敏，男，1973年11月5日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：袁丽，女，1975年9月29日出生，住重庆市江津区。共同委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹玉科，男，1981年7月7日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：庞伟，男，1971年6月10日出生，住重庆市江津区。共同委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。上诉人周世敏、袁丽因与被上诉人邹玉科、庞伟合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周世敏、袁丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人邹玉科、庞伟的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1.双方在合伙协议中约定的结算及利润分配的条件系办理完所有必备手续，支付完所有开支。现合伙项目至今未办理完所有必备手续，未缴纳土地规费、税费，未进行竣工验收，因此不符合合伙结算及利润分配的前提条件；2.一审法院认定上诉人已收取卖房收入18951540元，明显证据不足；3.一审法院认定合伙支出必须由被上诉人履行签字程序属于认定事实错误；4.上诉人支出的停工损失、挖机费、塔吊费、水电安装费等费用，一审法院未全部认定为合伙支出错误；5.袁丽并非本案适格被告，其不是合伙协议的当事人。综上，一审认定事实、适用法律均存在错误，应予以改判或发回重审。被上诉人邹玉科、庞伟共同答辩称，1.上诉人周世敏收取了全部的售房款，但自2015年起一直拒绝与被上诉人进行结算，也不办理相关的手续，故意为分配利润设置障碍；2.周世敏收取的房款有会计李小利出具的移交清单予以证明，并非没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审中，上诉人周世敏、袁丽举示了行政处罚告知书、行政处罚决定书、停工通知单、整改通知书、江津府办发【2013】220号文件等证据，拟证明周世敏已支付了多笔费用，应作为合伙支出在利润中扣除，且案涉项目未办理相关手续，不应分配利润。被上诉人邹玉科、庞伟对上述证据的真实性无异议，但认为一审法院已对其中的行政处罚罚款等予以扣除，对停工损失的费用系虚假支出，且无被上诉人签字，不应予以扣除。案涉项目未办理相关手续的原因系上诉人在收取房款后未及时缴纳各种费用，导致手续不能完成。本院认为，根据二审中上诉人周世敏、袁丽举示的新证据显示，案涉合伙项目尚未进行办理相关竣工手续且未进行结算，从而涉及多笔费用是否应作为合伙开支予以计算的问题。本案合伙纠纷系关于联建房的建设项目施工合伙，其中包含对售房收入及工程款支付等各项开支的认定，一审法院对上述事实查明不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初2715号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人周世敏、袁丽预交的二审案件受理费26990元予以退回。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 严永鸿二〇一九年九月十二日书记员 赵光宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30637号原告：广东中矩律师事务所，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：朱满成。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄济康，广东中矩律师事务所实习律师。被告：中建盛建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：贺俊兴。原告广东中矩律师事务所与被告中建盛建设工程有限公司深圳分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告广东中矩律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中矩律师事务所撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月五日书记员 吴孪玮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15612号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李永强，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李永强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币92,793.14元、利息30,738.40元、滞纳金及违约金798.88元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,330.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金92,793.14元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李永强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计92,793.14元；二、被告李永强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,119.83元，减半收取计1,059.91元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年九月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1238号 原告：何冲源，男，1978年8月17日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告：谢馥景，男，1986年8月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告何冲源诉被告谢馥景民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何冲源撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元（原告已预交），由原告何冲源负担。 审判员  曾宪林 二〇一九年九月二十七日 书记员  韦小燕
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终819号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马爱得丝，男，回族，1995年3月15日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，无业，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2016年2月26日因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2016年4月13日释放。2018年4月12日因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2019年2月19日因盗窃被合肥市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人马爱得丝犯盗窃罪一案，于2019年7月24日作出（2019）皖0104刑初437号刑事判决：被告人马爱得丝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人马爱得丝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马爱得丝申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马爱得丝自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马爱得丝撤回上诉。 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇一九年九月九日 书记员  张 爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初895号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某某，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍在山东省。辩护人吴昊，上海市同建律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕2426号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月17日晚，被害人姜庆生将其牌号为沪MFXX**的别克商务车停放在本市杨浦区鞍山七村XXX号楼附近，车辆的副驾驶车窗未关上。次日0时许，被告人何某某至上述地址，窃得姜庆生放在上述车辆副驾驶处储物箱内的红色袋子一个，内有人民币1000元。2019年8月13日，被告人何某某被民警抓获。该院认为被告人何某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人何某某退赔被害人姜庆生人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年九月十九日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初2076号 原告：李国华，男，1971年8月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：山东沾化斯瑞食品有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区恒业一路**。 法定代表人：李学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。 原告李国华与被告山东沾化斯瑞食品有限公司（以下称斯瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告斯瑞公司法定代表人李学军、委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金180353元及相应利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年1月23日、2015年1月29日、2015年1月27日、2015年8月28日从原告处借款共计180353元，被告给原告出具借款收据5张，双方约定年息1分，一年后偿还。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。后经被告多次请求，原告同意，被告续借该款，利率不变。5张收据均由被告法定代表人李学军于2017年1月2日签字确认。一年后原告又多次催要该借款，被告仍不偿还，无奈诉至贵院，请依法判令被告偿还欠款及相应利息。 被告斯瑞公司辩称，原告陈述借款属实，在原告起诉前被告已偿还原告40000元，原告陈述的续借涉案款项真实意思是：2017年1月2日原告因担心其持有的借据超过时效，而找到被告法定代表人李学军要求签字，确认其曾经追要过涉案借款，李学军签字时并不知道涉案借款已经偿还多少，因此对原有借据数额没有更改。 经审理查明，被告分别于2015年1月23日、2015年1月27日、2015年1月29日、2015年8月28日向原告借款10000元、50000元、50000元、70353元，五笔共计180353元，被告收到以上借款后分别向原告出具书面收据，共出具五张。双方对以上借款均约定：借款利息为年息壹分，借款期限为一年。借款到期后，被告未能偿还，双方又于2017年1月2日约定：续借，利率不变。但未约定续借的具体期限。以上借款后经原告多次索要，被告至今未还。 另查明，被告因经营需要，自2010年前后，多次多笔向原告借款，被告亦多次多笔偿还原告借款。案外人张新美分别于2015年2月11日、2016年2月6日、2017年4月11日通过银行转账给原告汇款10000元、20000元、10000元。 上述事实由借款收据、银行转账汇款电子回单、当事人陈述等在案证实。 本院认为，被告向原告借款180353元，事实清楚，涉案借款续借后双方虽未约定借款期限，但经原告多次催要，被告未能偿还，已构成违约，应当承担偿还借款的义务。双方约定利息为“年息壹分”，应按年利率1%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称已偿还原告40000元，因双方同时存在多笔多次借款、还款的行为，被告提交的三份银行转帐汇款电子回执，不能确定是偿还原告的以上五笔借款的款项，故对被告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告山东沾化斯瑞食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李国华借款本金180353元及利息（利息按年利率1%计算，其中一笔以10000元为基数，自2015年1月23日起计算；一笔以50000元为基数，自2015年1月27日起计算；一笔以50000元为基数，自2015年1月29日起计算；一笔以70353元为基数，自2015年8月28日起计算，均计算至实际支付之日止）。 案件受理费1954元，由被告山东沾化斯瑞食品有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴遵忠 二〇一九年九月十九日 书记员  马 莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5034号 原告陈永胜，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住XXXX。 委托代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈大超，男，1973年8月1日，汉族，农民，住XXX。 被告陈大举，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住XXX。 二被告委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告陈永胜诉被告陈大举、陈大超确认合同无效纠纷一案中，原告陈永胜于2019年9月4日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永胜撤回起诉。 案件受理费30元由原告陈永胜负担。 审判员  马辉 二〇一九年九月四日 书记员  周州
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3802号原告：刘延军，男，1974年11月24日生，汉族，住平度市。委托代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：于广臣，男，1968年6月28日生，汉族，住平度市。被告：姜苏美，女，1969年2月28日生，汉族，住址同上。原告刘延军与被告于广臣、姜苏美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延军委托代理人雷洪臣、被告于广臣到庭参加诉讼。被告姜苏美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘延军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款人民币42600元及利息（利息计算：从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常年从事二手车买卖生意，原、被告通过朋友介绍认识。2015年被告因经营生意需要向原告借款人民币45600元，经原告多次催要，截止到2018年2月被告偿还了原告3000元，尚欠42600元，并同时向原告重新出具一份新的借条。原告多次找被告，要求被告偿还原告借款，被告始终称无钱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告于广臣辩称，本案借款实际发生在2014年，当时实际借款大约30000元，其他均是利息，本案实际是高利贷，我只同意偿还原告30000元，根据我现在的能力，我同意从2019年10月1日起每月给付原告1000元，直至还清这30000元借款。被告姜苏美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：被告于广臣于2014年左右向原告借款，在陆续偿还原告3000元后，于2018年2月13日为原告出具借条一份，载明“今借到刘延军人民币肆万贰仟陆百元（42600.00），借款人：于广臣,2018.2.13”。2019年4月24日，原告诉来本院，要求被告于广臣及其妻子姜苏美立即偿还该42600元借款及利息（利息计算：从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。被告于广臣庭审中称本案借款本金实际为30000元左右，其他均系利息，但未提交任何证据予以证实，在本院指定的举证期限内亦不能提交相关证据证实自己的辩解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于广臣于2018年2月13日为原告出具42600元借条一份，且其认可在此之前曾陆续偿还原告3000元借款的事实，原告的主张有上述证据及还款事实为证，对于被告于广臣未提交任何证据的辩解而言，具有明显的证据优势，其要求被告于广臣偿还42600元借款的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，庭审中，原告自愿降低要求被告于广臣自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告姜苏美在本案中是否应该承担共同还款责任的问题，本案借款数额较大，原告提交的借条中并无姜苏美的签字，原告亦并未提交其他证据证实本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示所为，因此，原告要求被告姜苏美对本案借款本金及利息承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告姜苏美经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了质证和答辩的权利，原告的主张所依据的事实，结合其提交的证据，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于广臣欠原告刘延军借款本金42600元及利息（以42600元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘延军对被告姜苏美的诉讼请求。案件受理费865元，减半收取432.5元，保全费420元，共计852.5元，由元被告于广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  孙朋朋人民陪审员  李景财二〇一九年九月二十九日书 记 员  吕贤宁
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初345号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人付志华，男，1986年3月12日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省乐昌市，现住地广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月1日被广东省佛山市公安局抓获，次日被临时羁押于佛山市禅城区看守所，同月6日被修水县公安局押解至修水县看守所并刑事拘留，同年12月3日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，2019年1月24日被修水县公安局取保候审，同年7月31日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人付志华犯非法经营罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人付志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月左右，黄某、梁某二人欲购买地下“六合彩”便找到被告人付志华。被告人付志华通过朋友联系了地下“六合彩”庄家唐增业（绰号“老曾”），从“老曾”处获得地下“六合彩”网盘账号和密码，将账号和密码提供给黄某、梁某进行下注，同时还帮黄某、梁某直接向“老曾”购买地下“六合彩”并从中获取手续费。自2015年11月至2016年6月间，黄某、梁某通过被告人付志华在上线庄家“老曾”处购买的地下“六合彩”码单共计人民币718980元，被告人付志华累计从中获利11000余元。案发后，公安机关在被告人付志华处扣押赃款人民币350000元。上述事实，被告人付志华在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、梁某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，归案说明，前科证明，银行转账凭证及扣押款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付志华违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付志华在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人所在的社区矫正机构出具的社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付志华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的款项人民币三十五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  冷与高人民陪审员  卢 红二〇一九年九月十一日书 记 员  胡 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6981号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：晏斌，男，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人晏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人晏斌下达执行通知书,责令被执行人晏斌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏斌银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1738号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代理人：冯某，总经理。 被执行人：罗洋，男，1993年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司申请执行罗洋借款合同纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43646号仲裁裁决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人12712.54元及利息，并承担仲裁费400元、执行费137元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部、地产管理部门房产登记信息回执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年九月三日 书记员 孙泽逊
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执404号之一申请执行人：涂同武，男，汉族，1970年2月11日出生，住荆州市沙市区。被执行人：吴昭，男，汉族，1989年1月25日出生，住荆州市沙市区。申请执行人涂同武与被执行人吴昭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴昭未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人涂同武借款本金30000元，支付申请执行人涂同武占用借款本金30000元期间的利息（以借款本金30000元为基数自2017年4月14日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算），承担案件受理费601元，申请执行人涂同武向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控扣划了被执行人在平安银行××支行开户的银行账户内存款3800元、在财付通账户内存款756.56元，综上本案执行到位标的4556.56元，本院已将上述款项退给了申请执行人。另经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年8月29日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年九月四日书记员  金 畅
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1317号 申请执行人:谭文超，男，1987年9月17出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：司徒海康，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人谭文超与被执行人司徒海康民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初1392号民事判决书，被执行人司徒海康应向申请执行人谭文超偿还款项13000元，支付迟延履行期间加倍债务利息295.75元（从2019年1月7日暂计至2019年5月17日止），承担执行费95元。因被执行人司徒海康逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年5月16日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人司徒海康发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1317号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 陈 彩 虹 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年九月二日 书 记 员 张 永 健
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终534号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鹏，男，汉族，1989年5月17日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2月27日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王鹏犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2019年7月4日作出（2019）皖1302刑初463号刑事判决，以被告人王鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，罚金人民币三千元。合并执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。原审被告人王鹏以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王鹏申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王鹏撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨松林 审判员  蔡玉良 审判员  祁 磊 二〇一九年九月十二日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执902号之一申请执行人:王永飞，男，汉族，1983年06月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:葛震，男，汉族，1984年10月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王永飞与被执行人葛震民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王永飞申请，于2019年6月17立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1845号民事调解书。申请执行标的：本息75万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月28日达成执行和解长期履行协议。本院认为，申请执行人王永飞以已与被执行人葛震达成执行和解协议，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执902号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年九月十九日书记员  杨 强
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2035号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行，住所地：深州市北溪村乡北溪村。代表人：郭忠篇，该支行行长。被告：耿东生，男，1963年9月1日出生，汉族，住深州市。被告：张国龙，男，1970年8月24日出生，汉族，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行（以下简称“深州农商行北溪村支行”）与被告张国龙、耿东生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人郭忠篇到庭参加诉讼、被告耿东生、张国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深州农商行北溪村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿东生立即偿还借款本金29999元及利息，被告张国龙承担保证担保责任。2、本案诉讼费由被告负担。被告耿东生于2016年5月7日以养殖为由，向我行借款30000元，2017年5月6日到期，月利率8.7‰，利随本清，逾期利率上浮50%，由被告张国龙作担保，与我行签订了个人借款合同和保证合同。到期后经催要，被告于2018年1月19日归还借款1元，剩余借款29999元及利息未还，被告张国龙亦未承担担保责任。被告耿东生、张国龙未答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份；4、改制文件一份。上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，本院予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。另查明，“深州市农村信用合作联社北溪村信用社”于2018年7月13日变更名称为“河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行”，其债权债务由更名后的支行承继。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿东生、张国龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了合同义务，借款人理应按照合同约定偿还借款本息，保证人理应承担连带保证责任。故原告要求被告耿东生偿还借款本息并要求被告张国龙承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持。被告张国龙在承担担保责任后，有权向被告耿东生追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告耿东生于判决生效后立即偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行借款本金29999元及利息（利息按合同约定计算）；被告张国龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由被告耿东生负担，被告张国龙负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年九月十二日法官助理王艳杰书记员郝心凯