wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)吉0721刑初303号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：薄某1（系被害人薄某2女儿），女，1983年5月9日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 被告人李忠华，男，1969年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2019年7月2日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年7月10日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人李忠华犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薄某1，被告人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年7月1日9时许，被告人李忠华无有效机动车驾驶证驾驶胜风牌三轮摩托车，在前郭县吉拉吐乡红旗农场村二分场屯内的一家超市门前水泥路上，因未按照操作系统规范安全驾驶，未断电停车，致使车辆由东向西驶出，与行人薄某2相撞，事故致车辆损坏，薄某2受伤。同日薄某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者薄某2符合重度颅脑损伤死亡。经司法鉴定所司法鉴定：被告人李忠华驾驶的无号牌电动三轮车为三轮摩托车，属于机动车。经交警部门责任认定：李忠华承担事故的全部责任，薄某2无责任。2019年7月2日，被告人李忠华到公安机关自首。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认为被告人李忠华的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人李忠华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼原告人薄某1向本院提出诉讼请求：被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费35,145.68元，死亡赔偿金13,748元×13年=178,724元、丧葬费34,266.5元、尸检费1,300元、精神抚慰金50,000元，合计299,436.18元。 被告人李忠华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩护辩解意见。我已经赔偿被害人5,800元，其余的赔偿不起，不同意赔偿。 经审理查明：2019年7月1日9时许，被告人李忠华无有效机动车驾驶证驾驶胜风牌三轮摩托车，在前郭县吉拉吐乡红旗农场村二分场屯内的一家超市门前水泥路上，因未按照操作系统规范安全驾驶，未断电停车，致使车辆由东向西驶出，与行人薄某2相撞，事故致车辆损坏，薄某2受伤。同日薄某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者薄某2符合重度颅脑损伤死亡。经司法鉴定所司法鉴定：被告人李忠华驾驶的无号牌电动三轮车为三轮摩托车，属于机动车。经交警部门责任认定：李忠华承担事故的全部责任，薄某2无责任。2019年7月2日，被告人李忠华到公安机关自首。 被害人薄某2伤后入前郭县中医院住院治疗1天，共花费医疗费3,145.68元，被告人李忠华赔偿薄某2损失5,800元。 上述事实，被告人李忠华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李忠华供述，证人梁某、薄某1证言，被害人薄某2的户籍证明、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（法尸）字〔2019〕31号法医学尸体检验鉴定书、薄某2交通事故死亡证明书、吉林恒立司法鉴定所司法吉恒立司鉴所[2019]痕鉴字第630号鉴定意见书、前郭县公安局交通警察大队交通事故车辆技术检验第201902004号报告、道路交通事故调查报告、前郭县公安局交通警察大队前公交认字〔2019〕第02014号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、身份证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、农安县农安镇西好来宝村民委员会证明信、公民户籍信息和现实表现证明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠华违反道路交通管理法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李忠华给被害人造成的经济损失，应予赔偿，李忠华已赔付的5,800元，应在赔偿总额中予以扣除。薄某2的精神抚慰金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予保护。尸检费没有票据，不予保护。薄某2系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。 经本院核算，薄某2各项经济损失合计：210,336.18元（216,136.18元-5,800元）（医疗费3,145.68元、死亡赔偿金13,748元×13年=178,724元、丧葬费34,266.50元）。 综合考虑被告人李忠华的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2021年7月1日止。） 二、被告人李忠华于本判决生效后立即赔偿薄某1各项经济损失合计210,336.18元； 三、驳回附带民事诉讼原告人薄某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 华 审判员 初洪伟 审判员 孙洪江 二〇一九年九月二十九日 书记员 魏书琦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1892号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人迟名领，男,1979年5月30日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人迟名领借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4816号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、车辆无查封价值，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2679号原告：甘肃静宁XX银行股份有限公司。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某。被告：许某，个体户，住静宁县。被告：陈某，个体户，住静宁县。原告甘肃静宁XX银行股份有限公司（以下简称静宁XX行）与被告许某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁XX行委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告许某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁XX行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许某返还借款本金100000元，支付利息45057.58元，合计145057.58元；2.被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告许某返还借款100000元，支付借期内及逾期利息47158.61元，合计147158.61元；2.被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月17日，原告所属原静宁县农村信用合作联社北环路分社同被告许某、陈某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告许某向原告借款100000元，用于购货，借期二年，借款年利率9.976%，按季结息，逾期年利率14.964%；被告陈某为该借款提供连带保证担保。被告许某借款后，未按约定结息。借款到期后，经原告催要，二被告不按约定还本付息，截止2019年9月29日，拖欠本金100000元、借期内及逾期利息47158.61元。被告许某、陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告所属原静宁县农村信用合作联社北环路分社同被告许某、陈某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告许某向原告借款100000元，用于购货，借期二年，借款年利率9.976%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期年利率14.964%；被告陈某为该借款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。被告许某取得借款后，未按约定结息。借款到期后，二被告未还本付息，截止2019年9月29日，拖欠本金100000元、借期内及逾期利息47158.61元。上述事实，有原告委托诉讼代理人蔡某当庭陈述和其提供的个人借款申请书、个人保证担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、提款申请书、贷款发放通知单、面谈面签影像资料、拖欠本息清单、二被告身份信息复印件在案证实。被告许某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告静宁XX行与被告许某、陈某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告许某未按合同约定的期限返还原告借款和支付利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付借期内及逾期利息；被告陈某未按合同约定承担连带保证责任亦构成违约，应当承担连带清偿原告借款和支付借期内及逾期利息的违约责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十五日内返还原告甘肃静宁XX银行股份有限公司借款100000元、支付借期内和逾期利息47158.61元，合计147158.61元；被告陈某对第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告许某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李勇 二Ο一九年九月三十日书记员  李媛
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3281号原告：张诗辉,男,1986年6月2日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：涂远明,男,1987年5月15日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：涂远富,男,1982年12月1日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告张诗辉与被告涂远明、涂远富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗辉到庭参加诉讼。被告涂远明、涂远富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诗辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告涂远明偿还原告借款本金5万元及利息(从2014年10月25日起至付清之日止，按月利率2%计算)。2.判决被告涂远富对上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告涂远明因周转需要向原告借款5万元，并出具借条一张，被告涂远富作为连带责任担保人在借条上面签字捺印，借条对借款金额、利率等作了明确约定。同日，原告将借款5万元支付给了被告。借款后，被告未按照约定支付利息。经原告多次催收借款本息，二被告至今未付。被告涂远明、涂远富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告涂远明给原告出具借条一张，被告涂远富作为担保人在借条上签字捺印。借条载明“今借到张诗辉人民币50000.00(伍万元正)月息5分。借款人：涂远明……担保人：涂远富……”同日，原告从银行提取存款4.99万元。2019年8月22日，被告涂远明偿还借款2万元。2019年9月1日，被告涂远明偿还借款2万元。本院认为，原告与二被告就借贷担保达成合意，二被告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率5%，超过法律限制的利率标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告承认被告涂远明两次偿还借款4万元，系原告自认，本院予以确认。被告涂远明偿还的借款4万元，未约定偿还顺序，按照法律规定，应按先息后本的顺序予以抵充。由于4万元不足以偿还已经产生的利息，应当抵充已经产生的利息。未约定借款期限，视为不定期的借款，被告涂远明可以随时偿还，原告也可以催告被告涂远明在合理期限内偿还。经原告催告，被告涂远明未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告涂远富自愿为被告涂远明借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之间起六个月。由于未约定借款期限，保证期间应从原告催告后的合理期限届满之日起计算。在保证期间内，原告要求被告涂远富承担保证责任，被告涂远富应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂远明在本判决生效后五日内，偿还原告张诗辉借款本金5万元及利息(利息从2014年10月25日起至付清之日止，以5万元为基数，按照月利率2%计算)。被告涂远明已偿还的借款4万元，在借款利息中予以抵充。二、被告涂远富对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.2176万元，减半收取计0.1088万元，由被告涂远明、涂远富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年九月二十四日书记员  毛菊梅
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初167号公诉机关辽宁凌源市人民检察院。被告人阎武林，男，1992年7月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。2014年7月因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月16日到公安机关投案，于2019年2月17日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人阎武林犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人阎武林到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年1月19日11时许，被告人阎武林乘凌源市松岭子镇东场村东沟东组2431号赵某1家中无人之机，翻墙进入院内，将赵某1放在屋内鞋盒中的750元盗走。2019年1月21日9时58分许，被告人阎武林来到凌源市南大桥金禄十元盒饭门市内，将赵某2放在吧台后屋棉衣内的7000元人民币盗走。综上所述，被告人阎武林共实施盗窃二起，盗窃人民币共计7750元，所盗钱款被其挥霍。2019年2月16日，被告人阎武林主动到公安机关投案。据此，公诉机关认定被告人阎武林的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人阎武林对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月19日11时许，被告人阎武林乘凌源市松岭子镇东场村东沟东组2431号赵某1家中无人之机，翻墙进入院内，将赵某1放在屋内鞋盒中的750元盗走。2019年1月21日9时58分许，被告人阎武林来到凌源市南大桥金禄十元盒饭门市内，将赵某2放在吧台后屋棉衣内的7000元人民币盗走。综上所述，被告人阎武林共实施盗窃二起，盗窃人民币共计7750元，所盗钱款被其挥霍。2019年2月16日，被告人阎武林主动到公安机关投案。对两次盗窃的事实和经过全部供认。另查明：被告人阎武林2014年7月因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月30日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人赵某1、赵某2陈述，证人王某1、赵某3、王某2、阎某1、阎某2证言，被告人阎武林供述，指认现场记录及照片、现场勘查笔录及照片，现场录像光盘二张，刑事判决书二份、释放证明二份，抓捕经过，户籍证明等证据在卷相互佐证，足资认定。本院认为：被告人阎武林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人阎武林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人阎武林犯罪，有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、系累犯，依法从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎武林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生交效后10日内缴纳。）二、被告人阎武林违法所得人民币7750元依法追缴，返还赵某1人民币750元，返还赵某2人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年九月二日书 记 员  安秋香
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4736号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省宜兴市。 再审申请人蒋舟敏因诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终1078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋舟敏申请再审称，（一）公安机关发布悬赏广告是私法行为，四川省高级人民法院裁定驳回上诉错误,本案应指定合同履行地四川省成都市中级人民法院立案受理。(二)将本案中发现的犯罪事实移送有权机关处理。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上海市公安局发布《奖励群众举报违法犯罪通告》的行为系公安机关依照相关法律和法规规定，为维护社会秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为，并不具有以该局名义发布悬赏广告的私法性质。且蒋舟敏向上海市公安局提供的举报材料未经查证属实，其不能仅因提供了犯罪线索而当然获得领取悬赏报酬的权利。蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并未成立平等主体之间的合同关系，其起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金，不属于人民法院民事诉讼受案范围。二审法院以蒋舟敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件为由，裁定不予受理，具有事实和法律依据。 此外，蒋舟敏提出将相关资料移送有权机关的请求不属于本案再审审查范围，本院不予支持。 综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋舟敏的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  司 伟 审判员  葛洪涛 二〇一九年九月十一日 法官助理叶阳 书记员朱小玲
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1440号 崔茵、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司、攀枝花市人民商场有限责任公司： 崔茵与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司、攀枝花市人民商场有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425元，其中，本金35000元，执行费425元。至此，崔茵向本院申请执行的(2018)川0402民初3745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  张丽
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4182号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风路东风家园小区****楼**，统一社会信用代码91130600772796950B。负责人：张生，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹霄朔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏静，女，1970年2月2日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险）因与被上诉人苏静财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人华泰保险的委托诉讼代理人尹霄朔、被上诉人苏静的委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰保险上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决金额过高，被上诉人未提供车辆修理费发票及维修清单，无法证明其实际花费金额,违反保险法损失补偿原则。2.上诉人要求实地复勘车辆确认公估配件项目是否更换,一审法院并未采纳上诉人复勘车辆意见直接判决存在错误。3.上诉人不认可公估报告扣减残值的意见,上诉人要求对旧件进行全部回收。4.公估费属于间接性损失，不属于保险责任，上诉人不承担。苏静辩称，公估报告是由法院依法委托，双方均经现场查看，该报告应予认定。公估报告已经扣除残值，不同意保险公司回收旧件。根据保险法规定，公估费应由保险公司承担。是否提供修理发票应依据法律规定。保险公司应全额赔付，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。苏静向一审法院起诉请求：1.诉请判令华泰保险给付车损、公估费、施救费、医疗费、三者损失等各项赔偿总计400000元；2.本案诉讼费用由华泰保险承担。一审法院认定事实：2017年11月12日09时10分许，严文东驾驶冀Ｆ×××**号小轿车，沿保定市鲁岗路由东向西行驶至向阳大街与鲁岗路交叉口西100米处时，与对向耿立冬驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车行驶至此相撞，致耿立冬及其乘华人耿丽娟受伤，两车受损的道路交通事故。保定市公安局交通警察支队第六大队出具第13060420171112004号道路交通事故认定书：严文东负此事故全部责任，耿立冬、耿丽娟无事故责任。事故发生后，耿立冬在保定法医医院住院治疗36天，支出医疗费7599.59元，主要诊断为左桡骨茎突骨折、左膝软组织挫伤、头皮挫擦伤。出院医嘱：建议休息3周；耿丽娟在保定法医医院门诊检查治疗，支出医疗费383.2元。冀Ｆ×××**客车的被保险人为苏静，该车在华泰保险处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年9月2日至2018年9月1日；投保机动车损失保险，责任限额为271180元；第三者责任保险，责任限额为1000000元，且不计免赔率，保险期间为2017年9月3日至2018年9月1日。经信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××**客车、冀Ｆ×××**号小型轿车的车损进行评估,结论为：冀Ｆ×××**客车的车损金额为225636元、冀Ｆ×××**号小型轿车的车损金额为81600元。对此以上结论华泰保险认为金额过高。苏静支出公估费21506元、支出冀Ｆ×××**客车、冀Ｆ×××**号小型轿车的施救费1600元。诉讼中，苏静提供签有耿志文、耿立冬、耿丽娟的收条二份，证实其对本案第三者车辆及人伤已经进行了赔偿。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。双方当事人对保定市公安局交通警察支队第六大队出具的事故认定书无异议，法院予以采纳。冀Ｆ×××**车辆在华泰保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险，故依责任认定书耿立冬、耿丽娟因本起交通事故遭受的人身损害、冀Ｆ×××**号小型轿车的车辆损失在第三者责任保险限额内予以赔偿；冀Ｆ×××**车辆损失在机动车损失险的限额内予以赔偿。不足部分严文东负责赔偿。当事人的损失认定如下：1.耿丽娟的医疗费383.2元，华泰保险无异议予以确认。2.耿立冬的医疗费7599.59元，住院伙食费3600元，华泰保险无异议予以确认；误工费，依出院医嘱建议休息3周，确认误工费3500元*30*57=6650元；护理费3500*30*36=3600元；苏静主张交通费3000元，苏静未能提供证据，华泰保险认可500元，故确认交通费500元。3.华泰保险对经信德保险公估有限公司公估的冀Ｆ×××**客车、冀Ｆ×××**的车损抗辩数额过高，但其未能提供相关证据予以佐证，故冀Ｆ×××**客车的车损为225636元、冀Ｆ×××**号的车损金额为81600元予以确认。4.苏静主张的冀Ｆ×××**客车的施救费800元，冀Ｆ×××**车辆的施救费800元，华泰保险均认可300元，因苏静提供了发票证实该施救费已实际支出，故对苏静此项主张予以确认。5.苏静主张公估费21506元予以确认。关于苏静主张严文东的损失，保定市公安局交通警察支队第六支队出具第13060420171112004号道路交通事故认定书中，未认定严文东在本次事故中受伤不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条的规定，判决:“一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苏静保险赔偿金352524.7元。二、驳回原告苏静对被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.0元，减半收取计3,650.0元，原告苏静负担693元，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担2957元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该保险合同依法成立并生效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行义务，享有权利。在本案中，一审法院依据被上诉人鉴定申请，按照法定程序依法委托公估机构对车辆损失进行鉴定，鉴定机构在鉴定过程中已对损坏部件及残值进行了确认，并在确认的损失数额中扣除了残值，上诉人虽对此持有异议，但其在诉讼中未提交足以推翻该鉴定结论的相关证据，故对上诉人的主张，本院不予支持。上诉人提出被上诉人应提供维修发票和维修清单的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。事故发生在保险期间，上诉人应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案公估费是为查明和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。综上所述，华泰保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年九月三日法官助理郭潇书记员边塞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4874号 原告：吴学民，男，1978年6月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：陈辰，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王莉萍，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告吴学民诉被告陈辰、王莉萍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴学民及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告陈辰、王莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学民诉称：被告陈辰系巢湖市安明泡塑有限公司的法定代表人，2016年11月，原告吴学民打算入股巢湖市安明泡塑有限公司，被告陈辰作为公司法人以公司急需资金为由，要求原告吴学民将360000元打入被告陈辰指定的账户。原告吴学民按照要求陆续汇出360000元，后原告吴学民与被告陈辰就合伙事宜未能达成一致意见，原告吴学民要求被告陈辰返还360000元，2019年4月10日，被告陈辰无法归还款项特向原告吴学民出具《欠条》一份，载明欠款的事由。被告王莉萍作为担保人在欠条上签字。由于上述欠款一直未能归还，已经侵犯了原告的合法权益，现诉请：1、依法判令被告陈辰返还原告吴学民投资款360000元，及利息14400元（以本金360000，月利率1%，自2019年4月11日计算至款清之日止，暂计算至2019年8月11曰〉，本息合计：374400元；2、依法判令被告王莉萍对上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告陈辰未作答辩。 被告王莉萍未作答辩。 经审理查明：被告陈辰系巢湖市安明泡塑有限公司的法定代表人。2016年，原告吴学民在巢湖市安明泡塑有限公司从事进货等事宜。2016年底至2017年2月，因原告与被告合伙，原告在此期间陆续转账给被告陈辰，或转账给公司客户王巧春、魏敬萍等人。其中工商银行转款10100元、中国银行转款210636元、农业银行转款30328元、建设银行转款50000元、交通银行信用卡62000元、微信转款9710元、另给付被告现金22000元，合计394774元，后被告部分还款，尚欠360000元。由于双方未达成合伙协议，原告要求被告陈辰返还360000元，2019年4月10日，被告陈辰向原告出具欠条一份，载明欠款的金额为360000元，事由为“2016年11月至2017年2月期间安明泡塑有限公司生产购买原材料以及费用等”。被告王莉萍作为担保人在欠条上签字。被告陈辰在出具欠条后给付原告7000元，余款未付，致原告诉讼来院：1、依法判令被告陈辰返还原告吴学民投资款360000元，及利息14400元（以本金360000，月利率1%，自2019年4月11日计算至款清之日止，暂计算至2019年8月11曰〉，本息合计：374400元；2、依法判令被告王莉萍对上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 上述事实，有原告方陈述、欠条、银行明细、微信转账记录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告陈辰、王莉萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担不利法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于两被告未到庭，本院予以严格审核，且未发现双方有法律法规禁止性规定的情形存在。本院认为，原告诉称与被告系合伙关系，未举证证明，但原告提供被告出具的欠条，能反映被告陈辰差欠原告360000元事实，结合原、被告之间的关系，也能反映原告有理由、也有能力且实际已经以银行、微信转账及现金方式给付被告陈辰及公司客户钱款,被告陈辰以出具欠条方式明确差欠原告欠款，被告作为完全民事行为能力人，其出具欠条行为所产生的法律后果应当能够预见。故原告诉请被告陈辰还款360000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽诉请被告按月率1%承担利息，所举证据不足以证明，故原告该诉请，本院不予支持。被告陈辰在出具欠条后所偿还7000元，应在欠款总额中予以扣除，故被告陈辰尚欠原告本金为353000元。被告在欠条中未载明利息及付款期限，故原告主张自出据之日起按月息一分计算利息，本院也不予支持，但被告应自原告起诉之日即2019年8月7日起按银行同期同类贷款利率计算支付原告利息为宜。被告王莉萍提供担保，且未明确担保性质，应视为连带责任担保，故应承担连带偿还责任。至于原被告之间是否存在合伙关系、合伙期间是否存在其他合伙纠纷，鉴于被告未到庭应诉抗辩，本院无法进一步查明，被告可另寻解决途径。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辰于本判决生效后十日内偿还原告吴学民欠款本金353000元及利息（按本金353000元、银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月7日起算至款清日止）； 二、被告王莉萍承担连带偿还责任； 三、驳回原告吴学民的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6920元、减半收取3460元，保全费2520元，合计5980元，原告吴学民负担480元，被告陈辰负担5500元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年九月四日 书记员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初68号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李黑规，男，1988年6月14日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年8月9日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞24号起诉书指控被告人李黑规犯非法持有枪支罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、检察官助理徐新应出庭支持公诉，被告人李黑规到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年6月20日21时19分许，民警在绿春县XX村委会XX村民小组被告人李黑规家的养蜂工棚内木架下查获一支疑似枪支（射钉枪），经民警询问在场的李某得知，该枪系其丈夫李黑规所持有。之后，李黑规经民警口头传唤，于2019年6月20日23时40分许，主动到达牛孔派出所接受调查，其对其持有枪支的犯罪事实供认不讳。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李黑规持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人李黑规的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李黑规具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李黑规六个月有期徒刑。 被告人李黑规对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李黑规无视国家法律规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李黑规犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李黑规认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李黑规犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止） 二、扣押在案的射钉枪一支，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇一九年九月九日 书记员  杨旖旎
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1917号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：陈长则，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2296号民事判决书，向被执行人陈长则发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长则至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长则在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币288972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月九日书记员  袁中红
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申1386号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：周爱学，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原审第三人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：周廷胜，该公司董事长。 再审申请人盛芳顺因与被上诉人周爱学、原审第三人铜陵联胜建筑安装有限责任公司（以下简称联胜公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛芳顺向本院申请再审称，2011年1月其与周爱学挂靠于联胜公司名下，签订内部承包合同承接幸福家园40号、41号楼工程。约定其负责挂靠公司沟通联系，周爱学负责现场施工。其从联胜公司领取工程进度款，交给周爱学一部分用于工程开支，其保留一部分也用于工程开支，工程完工后领取工程结算款，然后两人之间进行合伙账目结算。其认为一审判决认定事实不清，理由如下：一、原二审未能将97000元塔吊租赁费计入其承担的工程成本。工程施工中实际使用了塔吊，该塔吊属联胜公司所有，使用塔吊应当向联胜公司支付塔吊租赁费。因此对于塔吊租赁费的数额和支付者，只有联胜公司可以证明。周爱学辩称塔吊费用系其支付，未能提供证据证明，而联胜公司向法庭提供了证明一份，且其也向联胜公司实际支付了该塔吊租赁费（2012年1月9日转账凭证上载明转账金额10100元）。二审判决载明铜陵华诚工程咨询有限公司（以下简称华诚公司）对案涉工程的直接成本鉴定报告中载明塔吊费用三项合计51401.56元系事实，但忽略了鉴定上载明的垂直运输费/塔吊施工一项86163.83元（见所附复印件），该项费用也是塔吊费用，因此鉴定中关于塔吊的费用应当是51401.56元+86163.83元=137568.39元，其中盛芳顺支付了97000元，周爱学支付了25000元。97000元塔吊费用应当计入其承担的工程成本。二、华诚公司鉴定的选择性结果22035.14元不应计入成本。半地下室、一层至六层楼地面原设计施工图对地面要求有明确做法及施工说明，该工程量不再另计，应在原施工图承包范围，该工程量已经计入结算审计报告中，该部分既无设计变更，又无监理签证，华诚公司也无法现场目测，因此其根据周爱学的申报量和申报造价22035.14元将其列为选择性结果。该22035.14元完全是周爱学单方陈述，没有任何证据能够证实，且该部分已经计入结算审计报告（见所附复印件），不应当再计入成本。三、联胜公司代交的保证金利息为7.5万元，并非7万元。联胜公司提交了证明材料，并且有银行转账凭证予以佐证（2013年2月7日），原二审认定保证金利息为7万元与事实不符。四、关于钢管租赁费64000元。钢管租赁与水电安装系同一家公司承担施工，和盛芳顺签订《幸福家园安装费40#、41#楼水电工程承包协议书》的王德国与和联胜公司签订钢管租赁合同的胡华中均系铜陵华中建材厂的股东。因此盛芳顺和周爱学向王德国及胡华中支付的款项水电安装费及钢管租赁费混同。（2013)铜民二初字第00044号民事判决载明的钢管租赁费共计13万余元，前期已经支付5万余元，起诉时欠8万元左右，未将盛芳顺前期支付的64000元算作钢管租赁费，从王德国和胡华中方面考虑，其应当是将盛芳顺支付的64000元作为水电安装费记账的，而周爱学记账时将盛芳顺支付的64000元记1971173.65-1795847.80-40000=135325.85元。综上所述，原二审对多项事实认定错误，导致对盛芳顺承担的成本少计算，从而对盛芳顺应当支付给周爱学的款项计算错误。故请求二审法院准许本案进入再审，以维护其合法权益。 本院经审查认为，本案争议的焦点为盛芳顺的四项异议理由能否成立。首先，关于塔吊租赁费97000元应否计入盛芳顺的开支的问题。一审法院委托华诚公司对案涉工程的直接成本进行审计，采用定额计价法计算，作出《立新煤矿棚户区改造幸福家园40#、41#楼工程直接成本造价鉴定意见书》，该鉴定报告程序合法、内容客观真实，应依法予以采信，该鉴定报告显示塔吊费用三项合计51401.56元，周爱学认可其支付塔吊费用25000元，故其余部分26401.56元应当计入盛芳顺的开支。盛芳顺仅提供联胜公司出具的《证明》不能支持该项主张成立。其次，关于华诚公司出具的鉴定报告中选择性结果22035.14元能否计入工程造价成本的问题。2018年10月19日华诚公司向一审法院出具的回复函可以证明选择性结果22035.14元是幸福家园40#、41#楼工程必须进行施工的内容，周爱学事实上已经施工，因此产生的开支22035.14元应当计入工程造价总成本。第三，关于联胜公司代交的保证金产生的利息如何认定的问题。一审庭审中，联胜公司认可其代周爱学和盛芳顺交纳保证金40万元，产生利息7万元，盛芳顺提出保证金利息为7.5万元的上诉理由，缺乏有效证据证明，不予支持。最后，关于钢管租赁费64000元能否计入盛芳顺开支的问题。盛芳顺不能提供证据证明其已经支付64000元钢管租赁费，不予支持。盛芳顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛芳顺的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇一九年九月二十六日 法官助理吴先雄 书记员马梦颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0106刑初78号 被告人王某等57人诈骗一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0106刑初78号刑事判决，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第11页倒数第7、8行“2018年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留”； 现更正为“2018年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留”。 审 判 长  李 畅 审 判 员  张文菁 审 判 员  胡某兵 人民陪审员  王兴宏 人民陪审员  尤胜玲 人民陪审员  杨来平 人民陪审员  陆 苇 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈笑笑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3152号上诉人（原审原告）：谢举，男，1965年7月20日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：汝南县三利新型墙材有限公司。住所地:汝南县金铺镇康庄村。临时负责人：钟寿富，该公司经理。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝俤，男，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审第三人：孟交，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。上诉人谢举因与被上诉人汝南县三利新型墙材有限公司、李宝俤及原审第三人孟交土地租赁合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初464号民事判决，提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢举，被上诉人汝南县三利新型墙材有限公司的委托诉讼代理人明钿翔，原审第三人孟交到庭参加诉讼。被上诉人李宝俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢举上诉请求：撤销原审判决第二项，改判解除上诉人、被上诉人之间签订的土地承租合同；一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不按合同约定长期不支付土地租金的行为，已构成根本违约，应按《合同法》第94条第四项的规定解除合同。被上诉人汝南县三利新型墙材有限公司答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。谢举向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租金31200元及利息；2、解除原、被告之间签订的土地租赁合同。一审法院认定事实：被告汝南县三利新型墙材有限公司于2012年5月30日与原告签订土地租赁合同一份，约定被告汝南县三利新型墙材有限公司租赁原告土地6.5亩，期限为10年，每亩每年租金1200元，期限从2012年6月1日至2022年5月31日。2014年，被告汝南县三利新型墙材有限公司内部发生变动，被告汝南县三利新型墙材有限公司重新与原告签订租赁合同，被告李宝俤与公司法定代表人吴喜成在合同上签字，约定被告汝南县三利新型墙材有限公司租赁原告土地6.5亩，期限为10年，每亩每年租金1200元，期限从2014年6月1日至2024年5月30日等。被告汝南县三利新型墙材有限公司拖欠原告2012年、2013年、2014年、2016年四年租金共31200元至今未付。一审法院认为，被告汝南县三利新型墙材有限公司租赁原告土地，双方成立土地租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未全部履行支付租金义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付租金及利息，符合法律规定，予以支持。关于原告请求解除合同的问题，原告请求解除合同的理由不充分，不予支持。因为：首先，虽然被告具有违约行为，但已履行了部分义务；其次，被告未全部履行系其公司内部就支付租金出现争议，而非不愿履行主要债务；再者，如草率解除合同则会给被告带来巨大损失。关于原告请求被告李宝俤承担责任的问题，李宝俤系被告汝南县三利新型墙材有限公司的股东，在与原告签订的合同上签字，系其职务行为，原告该请求不符合法律规定，不予支持。被告就有关租金支付的辩称意见未提供充分证据证明，且被告股东内部就债务的约定对债权人没有约束力，被告与第三人之间的纠纷应另案解决，故对此不予采纳。判决：一、被告汝南县三利新型墙材有限公司于判决生效后10日内支付原告谢举租金31200元及利息（从2019年1月21日起按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告谢举的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告汝南县三利新型墙材有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人汝南县三利新型墙材有限公司虽未支付2012年至2016年的租金，但其支付了2017年的租金，以切实有效的履行行为促使交易。上诉人谢举认为被上诉人延期支付租金的违约行为构成根本违约的上诉理由，不能成立。上诉人谢举请求解除土地承租合同，于法无据，不予支持。综上所述，谢举的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由谢举负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  吴宏宇二〇一九年九月五日书记员  李新剑
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执587号 申请执行人：赵建，女，1972年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁明，男，1969年11月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人：谭文艳，女，1971年9月23日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人赵建与被执行人梁明、谭文艳民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁明、谭文艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金40万元并支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，本院已裁定查封该房产，因该房产已由其他法院先行查封，目前暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年九月五日 书记员 钟 威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3740号 申请执行人：王佳豪，男，汉族，2000年10月9日出生，住四川省渠县。 被执行人：王杰，男，汉族，2001年5月27日出生，住福建省诏安县。 被执行人：王水明，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省诏安县。 被执行人：黄牡芳，女，汉族，1978年5月18日出生，住福建省诏安县。 王佳豪与王杰、王水明、黄牡芳人格权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8722号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日依法立案执行，执行标的为32099.53元，执行费为381元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款5194.27元，并已退发给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十四日 书记员 詹婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5277号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人赵维俊，男，1984年7月3日出生，汉族，住山西省介休市。本院依法作出的（2019）湘0104民初6984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5277号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8136号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835975852445。 负责人黄金聪，该支行行长。 委托代理人陈梅迎、陈革霞，该支行职员。 被告陈南发，男，汉族，1990年8月9日出生，住福建省南安市。 被告黄丽评，女，汉族，1990年8月6日出生，住福建省永春县。 被告陈南喜，男，汉族，1988年1月16日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈南发、黄丽评、陈南喜信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告陈南发已与原告协商还款计划为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月三日 书记员  吴桂菊 -2-
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2266号 上诉人（原审被告）：陕西亿联置业有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码916111005556563962。 法定代表人：张琰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘永花，女，1978年8月11日出生，汉族，住青海省德令哈市昆仑北路。 被上诉人（原审原告）：陈烁，男，1976年3月14日出生，汉族，住青海省德令哈市昆仑北路。 委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 上诉人陕西亿联置业有限公司因与被上诉人刘永花、陈烁商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陕西亿联置业有限公司于2019年9月6日向本院以书面形式申请撤回上诉。 本院认为，陕西亿联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陕西亿联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1117元，减半收取558.5元，由上诉人陕西亿联置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  李晓菊 二〇一九年九月二十日 书记员  杨明洁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05知民初233号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：林耀晖，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县鸟河乡大川村东五道沟屯，系上海泽润知识产权代理有限公司法务部经理。被告：邵阳市双清区清风配件城，经营场所湖南省邵阳市双清区五一南路**门面。经营者：彭文勇。原告维沃移动通信有限公司与被告邵阳市双清区清风配件城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告维沃移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军人民陪审员  袁 洁二〇一九年九月十二日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执2040号之四 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（原南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行），住所地成都市武侯区洗面桥街**。法定代表人：李畅。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地合江县合江镇月亮街天强商业广场法定代表人：梁鸿。被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地泸州市合江县法定代表人：梁鸿。被执行人：梁鸿，男，1971年07月17出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：梁鹏，男，1973年09月08出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：梁邦，男，1975年11月02出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：吴绵超，男，1959年04月02出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司、四川省广佳建筑安装有限责任公司、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案中，通过以变卖流标财产抵债方式实现申请执行人债权21336800元，申请执行人书面说明已实现债权包括本金3877250.63元、欠付利息2133251.63元、罚息11722945.22元(计算至变卖流标之日-2019年2月10日止）、律师费65772.1元、保全费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息3479409.42元、评估费53171元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标的为借款本金28940814.45元及利息、欠付利息2133251.63元、欠付罚息1913817.92元、律师费65772.1元、保全费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息，已执行21336800元。被执行人尚欠申请执行人借款本金25063563.82元及利息（自2019年2月10日起计算至本金支付完毕之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息。 二、终结本院(2016)川01民初1205号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年七月三十日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1084号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：岛玉芳，女，1980年6月18日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告岛玉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告岛玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还信用卡欠款本金37577.83元、利息9832.37元、费用7535.44元（暂计算至2019年2月6日），共计54945.64元，利息、费用计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年9月16日被告岛玉芳向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；账单还款日为每月6日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号62×××70的信用卡,之后被告长期使用信用卡。截止2019年2月6日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金37577.83元、利息9832.37元、费用7535.44元,共计54945.64元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还,被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告岛玉芳经未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告岛玉芳身份证复印件，欲证明被告的身份情况；2.中国银行信用卡申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合同，约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；3.中国银行云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细；4.银行卡对账单，欲证明截止2019年2月6日被告的信用卡欠款数额。被告岛玉芳未到庭进行质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日被告岛玉芳向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准,透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；账单还款日为每月6日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号62×××70的信用卡,之后被告长期使用信用卡。截至2019年2月6日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金37577.83元、利息9832.37元、费用7535.44元,共计54945.64元。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息、费用，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡透支本金37577.83元、利息9832.37元、费用7535.44元，共计54945.64元(暂计算至2019年2月6日)及利息、费用支付至债务实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岛玉芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金37577.83元、利息9832.37元、费用7535.44元，共计54945.64元(暂计算至2019年2月6日)；并从2019年2月7日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告岛玉芳负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘虹言
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4986号原告：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系该公司员工。特别授权代理。被告：日照市石榴石矿业有限公司，住所地：日照市东港区。法定代表人：杨楠，该公司总经理。本院在审理原告万洲电气股份有限公司诉被告日照市石榴石矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告日照市石榴石矿业有限公司的起诉。本院认为，原告万洲电气股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万洲电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万洲电气股份有限公司负担。审判员  匡雅颖二〇一九年九月二十六日书记员  黄贝尔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10955号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：周兵，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省什邡市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告周兵向原告一次性偿还拖欠贷款本金122524.45元，利息8552.35元，罚息1460.4元、复利521.71元，合计133058.91元。（暂计算至2019年5月31日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告周兵承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计133058.91元）。事实和理由：原告与被告周兵于2017年8月31日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款197000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周兵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告周兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月31日，被告周兵作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：周兵向乙方借款197000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若周兵拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求周兵归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。周兵未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求周兵承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年8月31日向周兵发放贷款197000元，贷款期限36个月，到期日为2020年8月28日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2019年1月20日，逾期时尚欠贷款本金122524.45元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金122524.45元，利息8552.35元，罚息1460.4元、复利521.71元。 本院认为，原告与被告周兵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向周兵发放贷款197000元，周兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金122524.45元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息8552.35元、罚息1460.4元、复利521.71元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金122524.45元为基数，从逾期之日次日2019年1月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求周兵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金122524.45元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金122524.45元为基数，从逾期之日次日2019年1月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月十一日 书记员  罗 钦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1201号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚明，男，1978年4月6日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：古巍锋，男，1971年12月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郜莲如，女，1972年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：芮银婷，女，1956年9月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郜保洋，男，1956年2月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与古巍锋、郜莲如、芮银婷、郜保洋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1221民初2712号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人已达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年九月二十四日书记员  陈 睿
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申118号再审申请人(一审被告)：周长义,男,1959年4月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘兰平，女，汉族，住重庆市奉节县，系周长义之妻，特别授权。被申请人(一审原告)：韩庆方,男,1969年11月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。再审申请人周长义因与被申请人韩庆方合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236民初4549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人周长义于2019年9月9日向本院申请撤回再审申请。本院认为，周长义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周长义撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月九日法官助理 黄柏成书 记 员 冉玉蓉
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1168号之一申请执行人:孙某，男。申请执行人:刘某某，女。申请执行人:孙某某，男。法定代理人:刘某某，女，系孙某某母亲。被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组。负责人:孙某某，系该组组长。本院在执行孙某、刘某某、孙某某与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1534号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人孙某、刘某某、孙某某支付土地补偿款29731元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组承担案件受理费273.5元，案件执行费350.06元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人孙某、刘某某、孙某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十三日书记员 王天怡
中华人民共和国 昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云71刑更2613号 罪犯三，男，1996年出生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）德刑三初字第37号刑事判决，以被告人三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯三减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月3日起至2023年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房红缨 审 判 员 杨 丽 审 判 员 董亚昆 二〇一九年九月十日 法官助理 张 淇 书 记 员 龚曲艺
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执2152     申请执行人山东华煤能源有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇政府院内。统一社会信用代码×××。   法定代表人张营，经理。   被执行人山西中横中控能源有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街**电子数码港******，统一社会信用代码×××。   法定代表人孙富平，经理。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初6996号民事判决书，责令被执行人山西中横中控能源有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西中横中控能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西中横中控能源有限公司银行存款107363元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 苏小平                                                                                                 二〇一九年九月十一日                                书 记 员 吴爽
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1399号 申请执行人谢海旺，男，1960年11月25日出生，汉族，现住武安市。 被执行人郭彩霞，女，1963年9月4日出生，汉族，现住武安市。 被执行人野继涛，男，1989年9月30日出生，汉族，现住武安市。 被执行人野朴涛，男，1993年10月2日出生，汉族，现住武安市。 被执行人野俊俊，女，1993年10月2日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人谢海旺申请执行郭彩霞、野继涛、野朴涛、野俊俊武安市人民法院（2016）冀0481民初2488号民事判决书一案，本院受理后经审查认为：（2016）冀0481民初2488号民事判决书发生法律效力后，因被告野明祥逾期未履行判决义务，谢海旺已向本院申请对被告野明祥立案强制执行，在执行过程中被执行人野明祥死亡，应按照法定程序予以变更被执行人，郭彩霞、野继涛、野朴涛、野俊俊并非（2016）冀0481民初2488号民事判决中的被告，现申请执行人谢海旺依据（2016）冀0481民初2488号民事判决书申请对郭彩霞、野继涛、野朴涛、野俊俊强制执行不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条裁定如下： 驳回申请执行人谢海旺的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年九月二十日 书 记 员  连学杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3221号之一 申请执行人：戴容,女,1972年7月26日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人戴容申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1197号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人戴容履行(2018)川07民终1197号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人戴容发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2083号申请执行人张浩楠，男，1991年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区松花江街**。申请执行人张浩楠与被执行人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102行初708号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求六十日内给予原告张浩楠符合《国有土地上房屋补偿安置协议（产权调换）》约定的74.81平方米回迁安置房屋一处及每月给付人民币1500元从2017年12月起。本案在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人发出了执行通知书,2019年3月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十七日书记员  赵彤彤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9630号 起诉人：苟华珍，女，1962年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 2019年9月16日，本院收到苟华珍的起诉状。苟华珍向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付拖欠劳务费6500元；2.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付至2019年9月11月劳务费利息131.16元；3.本案全部诉讼费由黄兴成、成都天一建设工程有限公司承担。事实和理由：原告苟华珍于2018年8月3日到发包方为成都中铁轨道科技有限公司，总承包方为第三人中铁建工集团有限公司北京分公司、分包方成都一天建设工程有限公司、黄兴成的中国中铁轨道研发设计中心商服02地块从事泥工小工，主要负责做泥工、水磨石花台、地面水磨石，至2018年10月退场，苟华珍在工地工作43.3天，按照小工150元/日计算，劳务费为6500元，有黄兴成签字欠条为证，现黄兴成、成都天一建设工程有限公司拖欠劳务费已久，经相关部门调解无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系劳务合同纠纷，争议标的是被告支付劳务费的义务，合同履行地为接受货币方即本案起诉人苟华珍所在地。本案中，合同履行地与被告黄兴成、成都天一建设工程有限公司住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对苟华珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十八日 书记员  余 盼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初400号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。被告：苏州市高铁新城盛亿德超市店，经营地址江苏省苏州市高铁新城南天成路**圆融广场负**。经营者：董盛放。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告苏州市高铁新城盛亿德超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。审理中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成庭外和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告因与对方达成庭外和解申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  林银勇人民陪审员  王瑞华人民陪审员  沈 琪二〇一九年九月十日书 记 员  俞是碧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4022号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行负责人：赫立波。地址：河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王昊，该公司职工。被告：刘双青，男，1969年1月19日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：杨振平，女，1964年11月22日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：故城县华斯毛皮制品有限公司。法定代表人：刘双青，经理。住所地：衡水市故城县。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘双青、杨振平、故城县华斯毛皮制品有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼，被告刘双青、被告故城县华斯毛皮制品有限公司法定代表人刘双青参加了诉讼，被告杨振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘双青偿还原告截至2019年5月8日的欠款本金31万元，逾期利息1001.03元，逾期罚息及复利127857.43元，本息合计438858.46元（以后罚息及复利另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告故城县华斯毛皮制品有限公司、杨振平对提供担保的贷款承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告刘双青签订了编号为948002015007641的《综合授信合同》，约定原告为被告刘双青提供小微企业个人授信贷款人民币32万元，授信额度期限为二年，单笔支用不超过一年，还款方式为按月付息到期还本。在订立前述合同的同时，被告故城县华斯毛皮制品有限公司、杨振平提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告刘双青于2016年7月1日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款32万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率12.006%。但是在贷款到期前被告刘双青开始拖欠利息，贷款届满时只归还了部分贷款本金，剩余贷款本金、逾期利息及逾期罚息经多次催要至今未还，为维护我行权益，因此提起诉讼。被告杨振平、故城县华斯毛皮制品有限公司亦未履行担保义务。原告认为，三被告身为市场经济主体，理应修守诚实信用的市场游戏规则，按约履行自己的合同义务。现三被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，故诉至法院。被告杨振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告刘双青辩称：我从民生银行借了35万元，后来还的还剩32万元，到了倒账的日子，客户经理告诉我我不能倒账了，我没有不良信用，但是倒不了账了，我的经济状况现在不好，我现在没有偿还贷款的能力，我确实向民生银行贷款了，诉状上的数额也是对的。我想两年之内把钱还上。我去年还了1万元的本金。被告故城县华斯毛皮制品有限公司辩称：我方没什么意见，我方愿意还钱。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对于到庭当事人提交的证据认证如下：证据一：编号为948002015007641的《综合授信合同》。证据二、最高额担保合同两份。证据三、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书各一份。证据四、刘双青欠款计算说明一份。上述证据均有被告签字及捺印并加盖公章，且能够形成完整的证据链条，故本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月3日，原告与被告刘双青签订了编号为948002015007641的《综合授信合同》，约定原告为被告刘双青提供小微企业个人授信贷款人民币32万元，授信额度期限为两年，单笔支用不超过一年，还款方式为还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告杨振平、故城县华斯毛皮制品有限公司提供了连带责任保证。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘双青签订了编号为948002015007641的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告刘双青未能按期偿还借款本金及利息，现原告诉请被告刘双青偿还原告截至2019年5月8日的欠款本金31万元，逾期利息1001.03元，逾期罚息及复利127857.43元，本息合计438858.46元（以后罚息及复利另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告杨振平、故城县华斯毛皮制品有限公司作为涉案借款的保证人，依合同约定承担连带责任保证。现原告要求被告杨振平、故城县华斯毛皮制品有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。被告杨振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘双青于本判决书生效后5日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行欠款本金31万元及截至2019年5月8日的逾期利息1001.03元，逾期罚息及复利127857.43元，本息合计438858.46元（2019年5月8日之后的利息、罚息、复利按原告系统中自动生成的数额计算至实际清偿之日止）；二、被告杨振平、故城县华斯毛皮制品有限公司对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，由被告刘双青、杨振平、故城县华斯毛皮制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年九月五日书记员  庞 蕾
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3488号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被告：陆琳琳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告陆琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘振中 二0一九年九月二日 书记员 陶   礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1891号 原告：四川省彭州市捷安贸易有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇新茶村三社。 法定代表人：王成香，总经理。 被告：丁成元，男，汉族，1964年9月22日出生，住四川省都江堰市。 原告四川省彭州市捷安贸易有限公司与丁成元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告四川省彭州市捷安贸易有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省彭州市捷安贸易有限公司撤诉。 案件受理费108元由原告四川省彭州市捷安贸易有限公司负担。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  邱 枫 人民陪审员  李雪芳 二〇一九年九月三日 书 记 员  任海棠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2842号 原告：蚌埠市兴利离心机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道****，统一社会信用代码913403005914447963。 法定代表人：崔李，公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：河南省永丰化工科技有限公司，住所地河，住所地河南省鹤壁市姬家山产业园信用代码91410602337232413X。 法定代表人：李三振，公司总经理。 原告蚌埠市兴利离心机制造有限公司（以下简称兴利公司）与被告河南省永丰化工科技有限公司（以下简称永丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利公司的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告永丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴利公司向本院提出诉讼请求：判决永丰公司给付货款20,000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至货款付清之日止。事实和理由：永丰公司从兴利公司处购买设备、配件等，合计货款193,300元，该货款兴利公司已将发票开具给了永丰公司，永丰公司自2016年7月至2017年2月给付货款173,300元，尚欠20,000元，经多次催要未果。 永丰公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：兴利公司为证实自己主张的事实，向本院提供买卖合同、发票、汇票、入账通知、永丰公司确认的明细账等证据印证，买卖合同虽然是传真件，但该合同中已约定传真件有效，明细账单虽然是通过微信发送，兴利公司出示了原始的聊天记录，上述证据能够互相印证，本院予以确认。根据确认的证据，查明兴利公司向永丰公司出售设备、配件，双方签订《工业品买卖合同》1份，合同金额190,000元，合同签订后，永丰公司另行需要配件，价格3,300元。后经双方结算永丰公司确认尚欠货款20,000元。 本院认为，永丰公司从兴利公司购买设备和配件，双方形成买卖合同关系，均应履行相应的义务，现经双方对账，永丰公司尚欠货款未付，已构成违约，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。兴利公司主张永丰公司给付货款20,000元的诉讼请求本院予以支持，主张逾期付款利息标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%，自起诉之日即2019年7月30日起计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南省永丰化工科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蚌埠市兴利离心机制造有限公司货款20,000元并支付逾期付款利息，利息自2019年7月30日起按年利率4.35%计算至货款付清之日止； 二、驳回原告蚌埠市兴利离心机制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河南省永丰化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年九月九日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36220号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：陈某，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年九月二日书记员  杨旻熹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6740号之一 申请执行人：钟秋萍，女，汉族，1982年9月5日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码9144030056707932X3。 法定代表人：黄东福。 申请执行人钟秋萍与被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16067号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 戴思婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4353号 申请执行人何宇，男，汉族，1979年10月27日出生，住XXX。 被执行人四川久大制盐有限责任公司。住所地：XXX。 法定代表人傅刚义。 被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：XXX。 法定代表人鲁力友。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司。住所地：XXX。 法定代表人代昀。 何宇申请执行四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初2395号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司的相关账户。本院已经限制被执行人四川久大制盐有限责任公司法定代表人傅刚义、自贡市中小企业融资担保有限公司法定代表人鲁力友、四川久大蓬莱盐化有限公司法定代表人代昀、相关负责人李俊峰的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初2395号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十三日 书记员 孟玲恋
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1076号之四申请执行人：芜湖某公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：王某某，董事长。诉讼代表人：芜湖某管理人。委托诉讼代理人：周某，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂某某，安徽江声律师事务所律师。被执行人：诸葛某某，男，1957年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄山某公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王某某，执行董事。本院在执行申请执行人芜湖某公司与被执行人诸葛某某、黄山某公司对外追收债权纠纷一案中，因该案(2018)皖0208民初1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款2600000元及利息、诉讼费41520元，并承担执行费52757元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年8月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3、本院于2019年9月3日分别委托温州市瓯海区人民法院、黄山市屯溪区人民法院对被执行人进行传统调查，但除查询到三处不动产信息外未查找到被执行人有其他可供执行财产的线索。本院于2019年8月23日作出裁定，对被执行人黄山某公司所有的位于黄山市屯溪区2处房产及其享有的土地使用权进行查封。因黄山市屯溪区人民法院已于2014年1月7日以（2013）屯执字第00040-1号执行裁定将被执行人黄山某公司所有的位于黄山市屯溪区某房屋以物抵债给案外人；2010年3月25日，被执行人黄山某公司已将其所有的位于黄山市屯溪区某房产出卖给案外人。故本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项之规定，裁定解除对被执行人黄山某公司上述房产及其享有的土地使用权的查封。4、本院于2019年8月21日对被执行人限制消费，并于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月25日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年九月二十九日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8316号原告：周尚友，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海酥显建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨德济，经理。原告周尚友与被告上海酥显建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  夏寒冬二〇一九年九月三十日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3575号原告：周坤，男，1974年12月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。统一社会信用代码：91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，总经理。委托诉讼代理人：胡勤五，男，1972年6月28日出生，住重庆市黔江区。原告周坤诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周坤及其委托诉讼代理人熊绍文，被告重庆市乾力建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡勤五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金185050.08元；2.判令被告以185050.08元为基数按照年利率24%的标准支付原告从2016年10月9日起至款项还清之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款185050.08元，给原告出具了收据，同时约定借款月利率2%。期间被告未向原告支付过利息。后原告多次催收借款未果，遂向人民法院提起诉讼。被告重庆市乾力建筑工程有限公司辩称，原告所诉的借款实为工程款，被告欠付原告的工程款不能按民间借贷的利率结算利息，但被告可以按银行同期贷款利率支付原告资金利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告出具了收据一张，收据载明：“交款单位周坤，人民币185050.08元，收款事由黔龙基金公司装修工程款抵乾力公司应付基金公司利息转为借款（月息为本金的2%）”。2019年7月25日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原、被告称该款的形成过程系原告挂靠被告承接了案外人黔龙基金公司的装修工程，黔龙基金公司应将装修工程款支付给被告，被告再将该款支付给原告，但因为黔龙基金公司与被告之间还存在其它债权债务关系，黔龙公司和被告进行了款项冲抵，故黔龙基金公司就没有将上述装修工程款支付给被告，继而被告也没有将该款支付给原告，之后经原、被告协商一致同意将该笔应付工程款转为原告向被告提供的借款。上述事实有当事人陈述、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，被告虽辩称涉案款项实为装修工程款，但双方已经协商一致将该款项转为借款，故本院可按民间借贷法律关系审理本案。结合当事人的陈述以及原告提供的收据等证据，本院认定被告尚欠原告185050.08元、并约定月利率2%（即年利率24%）的事实成立，现原告起诉要求被告归还该185050.08元，并以185050.08元为基数按照年利率24%的标准支付从2016年10月9日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市乾力建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周坤借款本金185050.08元，并以185050.08元为基数按照年利率24%的标准支付从2016年10月9日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元，因适用简易程序减半收取2000.5元，由被告重庆市乾力建筑工程有限公司负担并由被告重庆市乾力建筑工程有限公司径行支付给原告周坤。余款2000.5元退回原告周坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年九月十一日书记员  高倩