河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4511号原告：金俊营，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人:弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：韩志刚，男，1969年12月27日出生，汉族，住新密市。被告：河南佳晟建筑工程有限公司，住所地：新密市青屏街办事处溱水路西段**。统一社会信用代码：914101835637212311。法定代表人：刘晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:李世鹏，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳风姣，河南豫商律师事务所律师。原告金俊营与被告韩志刚、河南佳晟建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊营及其委托诉讼代理人弓广林、杨文利，被告韩志刚，河南佳晟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人岳风姣、李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俊营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款、违约金及其他损失4905846.59元（暂计算至2019年4月21日，以后违约金依照双方约定计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告提供钢材。被告在收到钢材后10日内结清，超过10日后，每吨每天加3元，超过3月后，按照每天每吨加4元计算。后原告分多次向被告供货。但被告未依照合同约定付款，至今尚拖欠部分货款、违约金未付。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告诉至本院。当庭原告称其第1项诉讼请求的构成为总货款为3739037元，至今仍欠付货款本金223037元，其余为原告方损失。1、从2015年3月24日购销合同第四条来看，约定的是资金给付方面的违约或者计算方式，那么其上所约定的加3元、加4元等字样，是对资金占用期间的费用进行的约定，其实质就是资金成本，就是利息。2、在计算上是按月息2分进行计算，先还息后还本。3、原被告之间的涉案交易是以供给工地的价格与被告进行单价核对的，而该价格利润极低，同时考虑到原告努力向帝安公司争取的费用还被被告进行挪用（该争取行为是在被告不积极支付货款的情况下进行的，本非原告的义务），而合同第四条又是纯粹对资金方面的约定，当然应由被告予以弥补，否则因为资金成本的问题将导致原告巨额之亏损，不符合我国法律所崇尚的公平原则。被告韩志刚辩称，2015年5月份，原告可能通过新密市帝安公司介绍开始给我们项目供货，我以前不认识原告，通过介绍，我们双方签订了供货协议，从供货到终止供货，双方合作的很愉快，从供货的金额、吨数没有任何异议，从付款的方式上2015年5月29日支付原告19.6万元，2015年6月26日支付原告35万元，随后账单就移交给佳晟公司了，从2015年6月26日之后，原告没有找我结算过一分钱的货款，原告通过帝安公司付款，随后的付款明细我都知晓，但都不是经我手付的。河南佳晟建筑工程有限公司辩称，1、原告起诉金额过高，庭前原告、被告韩志刚及佳晟公司已就货款进行最终的对账，公司仅下欠原告货款223037元。2、对于原告与公司成立事实上的购销关系没有异议，但，对于2015年3月24日原告与被告韩志刚签订的书面购销合同有异议，公司未加盖公章，系被告韩志刚与原告二人的意思表示，不能代表公司，因此该合同中结算方式，尤其是违约金条款对我公司不应适用。原告金俊营为支持其诉请，当庭提供了如下证据：证据一：2015年3月24日《钢材购销合同》。证明目的：原被告之间存在买卖合同关系，双方共同约定被告应在收到钢材后，10日付款，超过10日后，钢材价格每吨每天加3元，超过3个月后，钢材价格每吨每天加4元。证据二：1、《金俊营中盛景苑钢材对账单》一份2、《金俊营乾鹏小区供货对账单一份》证明目的：经过双方共同确认，原告先后分21次向被告提定的工地供货1638.3吨，同时确认了对钢材价格进行调整的起算日期。证据三：中国农业银行郑州二七支行银行流水及汇票复印件。证明：2018年1月30日被告河南佳晟建筑工程有限公司支付钢材款1000000元，被告韩志刚支付196000元。证据四：1、被告河南佳晟建筑工程公司工商登记资料2、工商银行流水。证明目的：被告佳晟作为买卖合同的相对方，通过其大股东刘国平分多笔向原告指定的案外人支付了部分货款。证据五：裁判案例。证明目的：同类案例作为裁判参考。被告韩志刚对证据的真实性无异议，但对合同中关于违约金有异议，认为关于违约金的约定应属于无效条款。被告河南佳晟建筑工程有限公司对原告所提供的证据发表的质证意见为，对证据一合同不知情，未加盖公司印章，合同条款尤其是违约金条款，不应约束我公司。对证据二、证据三无异议，对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，案外人刘国平确实支付了相应货款，但不能因此推断公司知晓并接受原告与韩志刚签订的书面合同条款。本院经审理认定事实如下：庭前原被告三方对截止2019年6月20日被告所欠原告钢材款的数额确认为223037元。并签订了书面确认书，开庭时三方均对该欠款额予以认可。对此事实，本院予以确认。另查明以下事实：1、2015年3月24日，甲方被告韩志刚作为需方，乙方原告金俊营作为供方，双方签订《钢材购销合同》。合同约定，1、材料供应甲方指定厂家，材质要求为三级抗震材质。2、质量标准按照国家钢材有关标准，甲方将材料送当地检验部门验收合格后使用，否则，一切损失由乙方负担。3、检验标准及方法：货到甲方指定工地后，以实际收到数量为准，螺纹及圆钢按照检尺验收，线材过磅验收。4、结算方式：钢材价格以甲乙双方协商为准，钢材拉到工地后，如10日内结算，以双方协商价格为准，超过10日后，每吨每天加3元，超过3个月后，按照每天每吨加4元计算。5、如违约，双方协商不成按相关法律处理。合同签订后，原告金俊营分别于2015年3月24至2015年6月29日向韩志刚（中盛景苑工地）提供钢材1124.490吨，价值2566302元。于2015年4月5日至2015年6月18日元向韩志刚（乾鹏小区工地）提供钢材513.81吨，价值1164135元。2015年5月29日，被告韩志刚向原告支付货款196000元；2015年6月26日，被告韩志刚向原告支付货款350000元。2015年年底，被告韩志刚将原告所供钢材款账目移交给被告河南佳晟建筑工程有限公司，金俊营对账目移交情况进行了确认。后，被告河南佳晟建筑工程有限公司分别于2016年6月29日向原告付款40万元、于2016年6月30日向原告付款10万元、于2017年1月21日向原告付款100万元、于2018年1月30日向原告付款100万元、于2018年2月15日向原告付款10万元、于2018年4月4日向原告付款10万元、于2018年5月4日向原告付款10万元、于2018年9月1日向原告付款5万元、于2019年2月3日向原告付款5万元、2019年2月4日向原告付款2万元、于2019年4月30日向原告付款5万元，共计付款3516000元。原告对所付款是钢材款没有异议。原告与被告河南佳晟建筑工程有限公司没有签订书面合同，被告河南佳晟建筑工程有限公司对原告与韩志刚签订的《钢材购销合同》不认可。在河南佳晟建筑工程有限公司向原告支付货款过程中，双方未对逾期付款的违约责任进行约定。当庭被告河南佳晟建筑工程有限公司当庭承认已与原告形成事实上的钢材购销关系。本院认为，被告韩志刚与原告签订有《钢材购销合同》，合同对双方在钢材购销合同过程中的权利义务进行了约定，后原告向被告韩志刚提供钢材，由被告韩志刚向原告支付货款。在被告韩志刚向原告支付两笔货款共计546000元后，钢材款经原告、二被告同意转由河南佳晟建筑工程有限公司直接向原告支付，对至今尚欠原告223037元钢材款的事实，二被告认可,故被告韩志刚基于与原告的合同关系，被告河南佳晟建筑工程有限公司基于当庭承认其与原告形成事实上的钢材购销合同关系，二被告应对所欠原告钢材款承担还款责任。关于原告请求二被告支付的违约金及其他损失，因购销合同是原告与被告韩志刚双方签订，河南佳晟建筑工程有限公司当庭称对合同不知情，未加盖公司印章，合同条款尤其是违约金条款，不应约束被告河南佳晟建筑工程有限公司。原告也没有向法庭提供证据予以证明河南佳晟建筑工程有限公司认可其与韩志刚签订的购销合同效力或者与河南佳晟建筑工程有限公司就付款期限及违约责任形成了新的约定，现有证据不能认定《钢材购销合同》对被告河南佳晟建筑工程有限公司有约束力。《钢材购销合同》关于被告应承担的逾期付款责任的约定，应仅对被告韩志刚有约束力，但当庭被告韩志刚提出双方约定的违约金无效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼固合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中双方对结算方式“钢材价格以甲乙双方协商为准，钢材拉到工地后，如十日内结算，以双方协商价格为准，超过10日后，每吨每天加3元，超过三个月后，按照每天每吨加4元计算”的约定超过了月息2分，原告也未向法庭提供其所受实际损失的证据，被告韩志刚应支付的违约金酌定为按未付款占用期间中国人民银行规定的同期贷款利息的标准四倍计算，本院将被告韩志刚应承担的逾期付款违约金及其他损失酌定为以韩志刚所欠货款3193037元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率（年利率4.85%）的标准四倍计算自金俊营最后一批钢材供至工地十日后2015年7月10日起至韩志刚将货款支付义务移交被告河南佳晟建筑工程有限公司的2015年12月31日止的违约金，共计294238元。被告河南佳晟建筑工程有限公司应承担以欠款为基数，自起诉之日起按年利率6%承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩志刚和被告河南佳晟建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告金俊营支付钢材款223037元，并自起诉之日起按年利率6%向原告金俊营支付利息至钢材款本金支付完毕之日止；二、被告韩志刚于判决生效后十日内向原告金俊营支付违约金294238元。（以韩志刚所欠货款3193037元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息的标准4倍计算自金俊营最后一批钢材供至工地十日后2015年7月10日起至韩志刚将货款支付义务移交被告河南佳晟建筑工程有限公司的2015年12月31日止）；三、驳回原告金俊营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46047元，减半收取为23024元，由被告河南佳晟建筑工程有限公司负担2323元，由被告韩志刚负担2169元，由原告金俊营负担18532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇一九年九月六日法官助理郭万利书记员张家滨