北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12829号原告：董永震，男，1955年9月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区，委托诉讼代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。委托诉讼代理人：应燕，女，1968年9月13日出生，汉族，北京紫金祥和律师咨询服务中心主任。被告：董刚卡，男，1958年11月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：董春美，女，1961年2月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。二被告共同委托诉讼代理人：吴之桂，北京首阳律师事务所律师。原告董永震与被告董刚卡、董春美健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董永震及其委托诉讼代理人应燕、被告董刚卡和董春美及其共同的委托诉讼代理人吴之桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董永震向本院提出诉讼请求：1.判令董刚卡和董春美赔偿董永震医疗费9542.26元、护理费1400元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费500元，以上合计12002.26元；2.判令董刚卡和董春美继续支付董永震后续治疗费用。庭审中，董永震撤回了前述第二项诉讼请求。事实与理由：董刚卡与董春美系兄妹关系。董永震的三叔董德信是董刚卡和董春美的继父。董永震所居住的半截塔村351号宅基地与董德信的房屋相邻，董永震居住在东，董德信居住在西。2016年8月，董永震的父亲董德义去世。因房屋年久失修，董永震经家庭成员同意及村委会批准，将老房拆除，翻建新房，并于2018年5月5日开始施工。董刚卡和董春美得知后，以董永震没有留够30厘米滴水檐为由，阻止董永震施工。董刚卡和董春美先要求留够45厘米的滴水檐，又要求在该宅基地上预留半间房屋宽的走道。对于这些无理的要求，董永震未予理睬，董刚卡和董春美就以踹墙、骂工人、坐在搅拌机前、拽砌墙线等方式进行阻挠。董永震遂与二人发生争执，二人对董永震进行推搡。在争执过程中，董春美将董永震推倒，并骑在董永震身上进行殴打，致使董永震受伤住院治疗。被告董刚卡、董春美共同辩称，董永震与董洁、刘继明恶意串通，公然侮辱、恶意侵害董刚卡和董春美的合法权益。董永震将准备好的大粪泼洒董刚卡和董春美，刘继明负责录像，董洁负责报警，三人是事先预谋的。董刚卡并没有与董永震发生任何肢体接触。董春美对董永震系正当防卫。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董刚卡与董春美系兄妹关系，二人系董德信的继子女。董洁系董永震之女，其与刘继明系夫妻关系。董德信与董永震系叔侄关系，二人东西相邻而居。2018年5月，董永震开始翻建其原有房屋。因建房预留滴水檐问题，董刚卡、董春美与董永震发生矛盾，二人来到董永震的施工现场欲妨碍董永震的建房行为。2018年5月28日，董刚卡与董春美在董永震的施工现场预妨碍董永震的施工进程。董永震手持其预先准备的装有粪水的塑料瓶，向董刚卡与董春美泼洒粪水。被泼洒粪水之后，董春美遂上前夺下董永震手持的塑料瓶，并将剩余粪水浇到董永震身上。二人在争夺过程中，董永震倒地，董春美骑坐在董永震身上并制住其双手。之后，董春美起身，董永震倒地不起。整个过程约1分30秒左右。事发后，董永震被救护车送往北京市昌平区天通苑中医医院治疗，发生车费及出诊费共计191元。当日，董永震在北京市昌平区天通苑中医医院门诊花费567元。2018年5月28日至6月4日，董永震入住北京市昌平区天通苑中医医院治疗，共计7天。入院专科检查为：“右侧肩、肘部，皮肤无发红，无肿胀，无瘀斑，皮温不高，压痛活动受限。余肢体未见明显异常，感觉及活动正常。生理反射正常，病理征未引出。”CT及CR辅助检查均未见明显异常。入院诊断为：“中医诊断：创伤病、气滞血瘀症；西医诊断：右侧肩部外伤、右侧肘部外伤”。住院期间，董永震经鹿瓜多肽促进组织恢复等对症治疗，左肩肘部脉冲微波理疗，中药外敷活血化瘀止痛，病情好转而出院。出院诊断与入院诊断相同。住院期间，董永震共花费医疗费8975.56元，其中包括床位费350元、检查费2191.8元、化验费2063元、治疗费326.3元、护理费182元、卫生材料费472元、西药费71.96元、中草药费1942.78元、中成药费955.72元、一般治疗费420元。庭审中，董永震提交了刘继明拍摄的视频证据，全长4分钟，完整反映了前述事发情况。在视频初期，刘继明先让其妻董洁报警，又多次用“这就靠您了”、“让他打您一下试试”、“人家都看着您主家呢”、“不动手，打110没用”、“打完110了，就看您动不动手了”、“泼！该泼泼！”等言语多次怂恿董永震上前泼洒粪水。整个视频中，董刚卡未与董永震发生肢体冲突，刘继明亦未参与于冲突之中。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，董春美在与董永震争执过程中，将董永震骑坐于身下并扭住其双手，必然给董永震造成损害，故董春美应当承担相应的赔偿责任。董刚卡在此次事件中，并未与董永震发成肢体冲突，故对于董永震要求董刚卡承担侵权责任的诉讼请求，没有事实基础，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的相应证据，本院认定董永震因此次事故花费医疗费9542.56元，董春美虽质疑该住院医疗费用的合理性，但其未能提交相应证据，故本院不予支持；住院七天，应产生住院伙食补助费350元；营养费210元，比较合理，本院予以确认；交通费本院认定为191元。由于没有相应医嘱，亦缺乏相应证据，故对于董永震主张的护理费的诉讼主张，本院不予认定。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，董刚卡、董春美兄妹因宅基地等纠纷与董永震发生矛盾，采取不当方式阻碍董永震的施工，其行为应予否定性评价。但是，董永震将事先准备好的粪水故意泼向董刚卡和董春美，并非解决双方矛盾的正确途径，也是造成此次肢体冲突事件的直接诱因。通览整个事件，董永震准备粪水并负责泼洒，其女婿负责拍摄，其女儿负责报警，家庭成员分工明确，其目的就是扩大矛盾，激怒对方并留下完整证据。董永震的入院诊断与出院诊断均为右臂、右肘部外伤，入院前CT、CR检查均未见明显异常，甚至入院记录显示伤处“皮肤无发红，无肿胀，无瘀斑”，由此董永震的入院治疗缺乏必要性，存在自行扩大损失的因素。因此，本院结合前述确认的董永震的损失金额和项目，酌情认定，董春美赔偿董永震的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3400元。需要特别指出的是，董永震之婿刘继明在事件发生前，一直用言语怂恿董永震上前泼洒粪水，挑起事端；在事件发生过程中，刘继明一直拍摄视频而没有试图阻止的行为，任由双方发生肢体冲突。其行为、目的以及对待长辈的方式，应当受到道德层面的否定评价。扪心自问，何为孝亲之道！无论出于什么目的，将年过花甲的老人至于如此境地，皆与孝道、亲情相悖！望以此思之，从此戒之。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判令如下：一、董春美赔偿董永震医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3400元，于本判决生效后七日内支付；二、驳回董永震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由董永震负担50元（已交纳），由董春美负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  闫素霞人民陪审员  张淑珍二〇一九年九月二十九日书 记 员  李峥艳