上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21571号原告：朱彩荣，女，1967年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被告：曾永鸿，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告朱彩荣与被告曾永鸿、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彩荣的委托诉讼代理人王华男，被告曾永鸿、被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩荣向本院提出诉讼请求：1.医疗费60,625.90元、营养费3,600元、交通费800元、护理费3,600元、误工费19,800元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、物损2,000元、伤残鉴定费1,950元，以上金额由被告人民保险公司在交强险限额内先行承担，超出交强险限额部分由被告人民保险公司在商业险范围内按责承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.超出保险范围的赔偿金额由被告曾永鸿按责赔偿60%；3.判令被告曾永鸿赔偿原告律师费6,000元。事实和理由：2017年11月21日22时35分许，在闵行区莲花南路近元江路南约100米处，被告曾永鸿驾驶牌号为苏EJXX**机动车(交强险及商业三者险均投保在被告人民保险公司处)与骑电动自行车的原告相撞，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告曾永鸿承担事故同等责任。被告人民保险公司作为事故车辆的保险公司应当在保险限额内承担保险责任，被告曾永鸿作为侵权人，应当承担侵权责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告曾永鸿辩称，对事故经过及责任认定无异议。律师费同意按责承担，对原告其余诉请金额同意被告人民保险公司的意见。被告人民保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。事发后其公司为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。对原告诉请金额意见如下：医疗费金额无异议，但是要求扣除非医保医疗费；营养费同意按照30元/天计算；护理费无异议；误工费，要求原告提供加盖公司印章的营业执照及事发后的银行交易明细；残疾赔偿金，认可按照农村标准计算，对原告伤残等级不予认可，认为原告伤情不构成XXX伤残；精神损害抚慰金，认为原告不构成伤残，故不予认可；交通费认可200元；财产损失认可1,800元(镯子损失1,700元、衣物损100元)；鉴定费同意在商业三者险限额内按责承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日22时35分，被告曾永鸿驾驶苏EJXX**小型轿车行驶至闵行区莲花南路近元江路南约100米处，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告曾永鸿与原告朱彩荣承担事故同等责任。事故发生后，原告即被送往上海市闵行区中医医院就诊治疗。另查明，涉案机动车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险(含不计免赔)100万元，事故发生在保险期间。事发后，被告人民保险公司为原告垫付1万元。又查明，经原告朱彩荣委托(上海市公安局闵行分局交通警察支队推介)，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限进行鉴定，鉴定意见载明：“1、朱彩荣因交通事故致右桡骨远端骨折、端端错位明显，遗留右腕关节功能障碍，构成XXX伤残。2、朱彩荣伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日(包括内固定取出术后在内)。”原告为此鉴定支付鉴定费1,950元。再查明，自2015年1月起至事发时，原告居住在本市闵行区吴泾镇塘湾村二组二号1-201室。事发前，原告就职于无锡市东尚商贸有限公司，事发后原告休息期间停发工资。原告因本起事故发生律师服务费6,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定被告曾永鸿与原告朱彩荣负同等责任，故根据上述事故责任认定，本院确认被告曾永鸿应对所造成的损失承担60%的赔偿责任。被告人民保险公司作为曾永鸿驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险公司，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按责赔偿60%，超出保险限额部分由被告曾永鸿按责赔偿60%。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用原告治疗过程中形成的检查报告、病史等材料，认定原告的损伤情况有客观性，鉴定意见所依据的评残标准正确，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，被告人民保险公司对鉴定结论的异议，无相反证据否定该结论，故对其异议本院不予采信。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，本院认为此项系原告的实际损失，应由被告人民保险公司全额赔偿，被告人民保险公司要求扣除非医保医疗费金额无依据，本院不予支持，此项计60,625.90元。关于营养费，本院结合结合原告伤情及鉴定意见确定的营养期，确定此项为2,700元。关于交通费，本院结合原告伤情及就诊治疗情况，酌定此项为300元；关于护理费，本院结合原告伤情及鉴定意见确定的护理期限，认为原告主张金额合理，予以支持，此项计3,600元。关于误工费，本院根据原告提交的工资交易明细，认为原告主张金额合理，依法予以支持，此项计19,800元。关于残疾赔偿金，本院认为现有证据可反映事发前一年原告居住在本市城镇地区，且主要收入来源于本市城镇地区，故本院认为原告主张该项按照城镇标准计算的诉请合理，再结合鉴定意见确定的原告伤残等级，本院认为原告主张金额合理，此项计136,068元。关于精神损害抚慰金，本院结合双方过错程度，酌情支持3,000元。关于物损，本院认为原告因本起事故导致的镯子损失1,700元已经被告人民保险公司定损确认，本院予以支持，原告因本起事故导致的衣物损，原告虽未提交证据予以证明，但本院认为事故发生势必导致原告衣物破损，结合本案案情，本院酌情支持衣物损200元，综上物损合计1,900元。关于鉴定费，此项系确定原告伤情的必要合理支出，被告人民保险公司同意在商业三者险限额内按责承担，本院予以确认。关于律师费，此项为原告主张权利的合理支出，本院依法予以支持，但本院认为原告主张金额应当在合理范围内，本院结合本案案情，酌定此项为4,000元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费60,625.90元、营养费2,700元、交通费300元、护理费3,600元、误工费19,800元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、物损1,900元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述款项共计233,943.90元，此款由被告人民保险公司在保险范围内承担186,726.34元，因事发后被告人民保险公司为原告垫付1万元，抵扣后人民保险公司还需支付原告176,726.34元。律师费4,000元，按责计算后2,400元，由被告曾永鸿承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱彩荣医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损、鉴定费合计176,726.34元；二、被告曾永鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱彩荣律师费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,445.83元，由原告朱彩荣负担513.98元，由被告曾永鸿负担1,931.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年九月五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。