湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初752号原告:宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司，公司所在地宜昌市西陵区发展大道97号三峡企业总部基地北2号楼000110号，统一社会信用代码：91420500331773243M。法定代表人：赵华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。被告：王家宽，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告宜昌鑫沃汽车销售服务公司与被告王家宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成由审判员曾令耘担任审判长、审判员赵勇、人民陪审员黄河清参加的合议庭，于2019年8月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜昌鑫沃汽车销售服务公司的委托诉讼代理人付华到庭参加诉讼,被告王家宽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告王家宽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌鑫沃汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款34098.82元，并从2018年8月31日起至实际清偿之日止,以32912.55元为本金,按银行同期贷款利率向原告支付利息，判令被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元、清收费用3000元，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》（该合同实为借款合同），合同约定：易鑫公司通过向被告名下的工商银行借记卡转账的形式向被告借款48800元，被告分36期还款，每月还款1972.74元。2016年9月29日，原告受易鑫公司委托，向被告的账户中打款48800元，被告则将其所有的车牌号鄂Ｅ×××**的江淮牌小轿车为易鑫公司办理了抵押登记。原告依据与易鑫公司于2016年8月5日签订的《代理合作协议》、《连带责任保证合同》的相关约定，为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告一直按期还款，但从2018年3月起，停止了还款。由于原告对被告的债务负有保证责任，为了让被告继续还款，原告多次联系被告，但被告以各种理由推脱，拒不还款，无奈之下，原告于2018年4月20日向易鑫公司的账户转账3945.48元，代被告偿还了第18、19两期分期。2018年5月25日，易鑫公司在扣除应支付给原告的代理服务费中扣除30153.34元之后，将该债权转让给了原告，并履行了债权转让的相关手续。故原告向法院起诉,请求公正判决。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款、通用条款）、中国工商银行网上银行电子回单（补打）、连带责任保证合同复印件各一份，证明被告给原告借款的事实，同时证明原告为被告在易鑫公司提供保证；4、被告给易鑫公司还款流水11份，证明被告还款与逾期的事实；5、2018年5月25日债权转让协议、债权转让通知书、结清证明、招商银行付款回单复印件各一份，证明易鑫公司将债权转让给原告的事实，同时证明原告替被告已将贷款还清的事实。被告王家宽未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。对原告宜昌鑫沃汽车销售服务公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年8月5日，原告宜昌鑫沃汽车销售服务公司与上海易鑫融资租赁有限公司签订了《代理合作协议》、《连带责任保证合同》，保证合同第一条约定“本合同所担保的主合同为自2016年8月5日起至2017年8月4日止由宜昌鑫沃汽车销售服务公司提交融资租赁申请的债务人（承租人）与本合同债权人（出租人）所签订的融资租赁合同”。2016年9月27日，被告王家宽与上海易鑫融资租赁有限公司（出租人，以下简称易鑫公司）签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：车辆品牌为江淮汽车型号及配置为瑞风S3，2016款，豪华智能型，经销商为宜昌鑫沃汽车销售服务公司，发动机号G3313160，车架号LJ12EKR20G4716230，融资项目为车款，金额为48800元，被告王家宽分36期还款，每月还款1972.74元。2016年9月29日，原告宜昌鑫沃汽车销售服务公司受易鑫公司委托，向被告王家宽的账户中打款48800元，被告王家宽则将其所有的车牌号鄂Ｅ×××**的江淮牌小轿车为易鑫公司办理了抵押登记。借款后，被告王家宽按期还款17期共计33536.58元，从2018年3月起被告停止还款。原告宜昌鑫沃汽车销售服务公司于2018年4月20日向易鑫公司的账户转账代被告偿还了第18、19两期分期3945.48元。2018年5月25日，易鑫公司在扣除应支付给原告宜昌鑫沃汽车销售服务公司的代理服务费中扣除30153.34元之后，将该债权转让给了原告，并履行了债权转让的相关手续。同时查明：借款本金48800元，期限36个月，按24%年利率计算，每期应偿还1914.56元，本息合计为68924.16元，减去被告王家宽已偿还的33536.48元，被告王家宽还应偿还35387.68元。原告起诉时称因易鑫公司只收取了原告34098.82元，故原告只要求被告还款34098.82元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，虽然王家宽与易鑫公司签订了《汽车融资租赁合同》，但该合同租赁的车辆是被告王家宽自己的车辆，双方实际系民间借贷关系，故《汽车融资租赁合同》属无效合同。根据易鑫公司与宜昌鑫沃汽车销售服务公司签订的《连带责任保证合同》的担保内容，该保证合同属《汽车融资租赁合同》从合同，主合同无效，该从合同应属无效。虽然该担保合同无效，但宜昌鑫沃汽车销售服务公司在提供担保时，明知王家宽与易鑫公司之间并无融资租赁关系，宜昌鑫沃汽车销售服务公司的真实意思是为王家宽与易鑫公司之间的民间借贷提供担保，即宜昌鑫沃汽车销售服务公司与王家宽、易鑫公司之间存在隐藏的担保法律关系，该担保行为并未违反法律强制性规定，应属于有效。关于债务人不能清偿部分的数额认定，本案借款本金为48800元，还款方式为每月还款1972.74元，分36期还清，上述还款约定即按年利率26.245%以等额本息方式还本付息，其约定利率违反了最高人民法院年利率不得超过24%的规定，但原告主张的本息合计还款34098.82元不违反法律强制性规定，应予认定。综上，宜昌鑫沃汽车销售服务公司已经实际履行了担保义务，依法享有对王家宽的追偿权。王家宽应当向宜昌鑫沃汽车销售服务公司偿还34098.82元，并从2018年8月31日起至实际清偿之日止，以34098.82元为基数，按人民银行同期贷款利率标准向宜昌鑫沃汽车销售服务公司支付资金占用费。宜昌鑫沃汽车销售服务公司主张的律师费、清收费未提供证据，亦超过法律规定的标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王家宽应在判决生效后十五日内向宜昌鑫沃汽车销售服务公司支付34098.82元，并从2018年8月31日起至实际清偿之日止，以34098.82元为基数，按人民银行同期贷款利率标准向宜昌鑫沃汽车销售服务公司支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宜昌鑫沃汽车销售服务公司的其他诉讼请求。案件受理费798元，本院决定由王家宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  曾令耘审 判 员  赵 勇人民陪审员  黄河清二〇一九年九月二十四日法官助理夏建平书记员苏娟