江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1),住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小五，女，1951年3月18日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈杰，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省兴化市。系吴小五之子。被上诉人（原审被告）：王善勤，男，1977年3月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230600663871827N，住所地大庆市萨尔图区经一街**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人吴小五、王善勤，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年7月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人民财保公司的委托诉讼代理人裴国强，被上诉人吴小五及其委托诉讼代理人陈杰，被上诉人王善勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金错误。1、居住证明显虚假。在社区没有提供原始居住登记资料及季度检验资料的情况下出具该份证明没有依据。2、工作情况证明不能证实吴小五的工作情况。应当提供劳动合同或劳务合同、工资表或工资发放证明等材料。被上诉人吴小五辩称，居住证明是真实有效的，有物业的证明，是被上诉人提供户口本、房产证去小区核实才发放了居住证明。关于工作情况证明，被上诉人是临时工，没有合同也没有工资卡。之前被上诉人之子在无锡，被上诉人帮其子带小孩，2015年回到兴化，又到兴化带孩子，2016年4月买了时代嘉园一起居住。上诉人的上诉请求不应得到支持。被上诉人王善勤辩称，其在上诉人处投保，赔偿款应由保险公司赔偿。原审被告人寿财保公司未发表意见。吴小五向一审法院提出诉讼请求：1.判决三名被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计577354元；2.本案诉讼费用由三名被告承担。一审法院经审理查明，2018年4月30日7时26分左右，王善勤驾驶皖Ｆ×××**重型自卸货车沿兴化市南亭路由东向西行驶至兴化市南亭路与直港河西路交叉路口左转弯向南时，与前方步行的吴小五发生碰撞，致吴小五受伤。该起事故经兴化市公安局交通警察大队作出事故认定，王善勤负本起事故的全部责任，吴小五无责任。事故发生当日，吴小五被送至兴化市人民医院住院治疗，于2018年5月21日出院。2019年1月2日，经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，吴小五因道路交通事故致左下肢踝关节以上缺失，构成七级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后75日为宜，护理人数：1人/日，营养期限为60日为宜。另查明，涉案皖Ｆ×××**重型自卸货车的小型客车在人寿财保公司处投保了交强险、在人民财保公司处投保有1000000元不计免赔商业三责险，事故发生于保险期内。事故发生后，王善勤已垫付9万元，其中医药费3万元、交警大队6万元（现仍在交警大队，吴小五未领取）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。王善勤负本起事故的全部责任，故本案王善勤对吴小五的损失承担全部赔偿责任。王善勤驾驶的事故车辆在人寿财保公司处投保了交强险、在人民财保公司处投保有1000000元不计免赔商业三责险，且事故发生于保险期间内，则人寿财保公司、人民财保公司应当在交强险及商业险限额内赔偿吴小五。庭审中，人民财保公司辩称王善勤应提供驾驶证、行驶证、从业资格证以证实符合保险理赔条件，如上述证件不符合规定，则不予赔偿第三者责任险，该院认为人民财保公司虽提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，但其未能提交双方的保险合同证明双方在签订商业险合同时有相关约定，也未能证明签订合同时已将相关免责事项明确告知了投保人，故该辩称该院不予采信。人民财保公司要求扣除10%-15%非医保用药，但因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故该院对该抗辩不予支持。对吴小五的各项损失，该院认定如下：1、医药费，经核算金额为24198.09元；2、关于误工费吴小五仅提供由兴化市小王三老鹅馆出具的证明一份，以证明其在该餐馆务工及每天工资为100元/天的事实。该院审查认为，该项证据仅能证明其在该餐馆务工的事实，但其未能提供证据证明其实际收入标准，结合吴小五年龄、职业性质、实际工作生活地点，该院酌定按40元/天的标准计算180天，误工费为7200元；3、护理费，该院酌定按100元/天×75天=7500元；4、住院伙食补助费，18元/天×21天=378元；5、营养费，20元/天×60天=1200元；6、精神抚慰金，该院酌定为10000元，此费用在交强险范围内优先赔付；7、交通费，该院酌定为1000元；8、残疾赔偿金，吴小五主张43622/年的标准该院照准，故该项损失为43622元×13年×0.4=226834元；9、轮椅拐杖，1035元；10、伤残鉴定费，2112元；11、残疾辅助假肢费用，假肢24800元×4次=99200元，硅胶套500×13年=6500元，维修费吴小五主张24800元×0.08×9年=17856元该院照准，伙食费12/元/人/餐×2人×13天×3餐=936元、住宿费60元/人/天×2人×13天=1560元该院照准，护理费100元×13天=1300元，车费4000元，合计为189852元；12、其他费用无法律依据，不予认定。综上，吴小五在事故中损失总额除鉴定费外合计为469197.09元，其中医药费项目下为25618.09元，伤残项目下为443421元。综上，人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔偿吴小五120000元，人民财保公司在商业险赔偿限额内赔偿吴小五349197.09元。王善勤在事故中垫付的30000元医疗费，吴小五应予返还，在交警部门交纳的60000元自行至交警部门领取。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴小五各项损失合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决生效后三十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告吴小五各项损失合计349197.09元，其中给付原告吴小五319197.09元，给付被告王善勤30000元；三、被告王善勤在交警部门缴纳的交通事故处理款60000元，被告王善勤在判决生效后凭判决书自行到交警部门领取。四、驳回原告吴小五的其他诉讼请求。案件受理费9574元，减半收取4787元，鉴定费2112元，合计6899元，由原告负担618元，被告王善勤负担2112元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司1066元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担3103元。本院二审期间被上诉人吴小五提供如下证据：1、兴化市景范学校的证明一份；2、证人张某证言，以上两份证据证明吴小五居住在时代嘉园，平时负责接送小孩。上诉人人民财保公司质证认为，该两份证据均不属于新证据，证人没有提供相关证据证明其居住在时代嘉园，其称开小卖部十几年，与吴小五陈述的2016年入住有出入。被上诉人王善勤质证认为，对两份证据没有意见。原审被告人寿财保公司未发表质证意见。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人吴小五为证实其长期居住生活在城镇，提供了其所在社区出具的证明、兴化市小王三老鹅馆的证明以及兴化市景范学校证明、证人张某的证言，以上证据能够证明吴小五在事故发生前长期居住生活在城镇，且以非农产业为主要收入来源。一审按照城镇标准计算吴小五的残疾赔偿金有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9574元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年九月三十日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红