wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初411号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月10日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁A某某号普通二轮摩托车沿济南市天桥区纬六路高架桥辅道由南向北行驶至堤口路下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为139.8±5.9mg/100ml，属醉酒状态。2019年2月27日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年九月十二日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4307号 申请执行人吴余，男，1988年5月1日出生，住重庆市秀山县。 被执行人张胜华，男，1977年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1002民特516号法律文书，于2019年09月17日向被执行人张胜华发出执行通知书，责令被执行人张胜华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张胜华银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年九月十七日 代书 记员  蒋林欢
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初381号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人吴某某，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月15日22时许，被告人吴某某酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市天桥区某路由西向东行驶至某路口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135.2±5.7mg/100ml。2019年4月3日，被告人吴某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年九月四日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执910号申请执行人：向守治，男，汉族，生于1972年11月18日，住枝江市。被执行人：宜昌骏业包装有限公司，住所地：枝江市白洋镇装备工业园。统一社会信用代码：91420583343502408F。法定代表人：董维东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人向守治与被执行人宜昌骏业包装有限公司支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民督40号支付令，于2019年9月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额241077元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月六日书记员 董灵芝
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执514号申请执行人：崔家义。被执行人：张堆社。被执行人：张艳（系张堆社女儿）。申请执行人崔家义与被执行人张堆社、张艳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）晋0522民初1357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款180000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十九日书 记 员  郭艳芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4189号 原告：重庆拓亿金属材料有限公司。 法定代表人：易浪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般授权代理。 被告：重庆建工第八建设有限责任公司。 法定代表人：黄普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高杰，男，该公司员工，一般授权代理。 被告：宋明德，男，1951年9月6日出生。 原告重庆拓亿金属材料有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司、宋明德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆拓亿金属材料有限公司的委托诉讼代理人龚海滨、被告重庆建工第八建设有限责任公司的委托诉讼代理人高杰、被告宋明德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款2698243.42元；2、二被告向原告支付利息：截止于2018年4月30日之前的资金占用利息170万元；以未还货款本金2698243.42元为基数，自2018年5月1日起按照月息2%计算至款清时为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与被告于2015年5月与被告一签订了《购销合同》约定原告向被告一提供螺丝钢、线材等建筑材料用于重庆南滨路雷士大厦工程。合同签订后，原告按约定向被告一提供的货物。原告与被告一于2018年4月30日签订《对账单》，经对账确认，截止到2018年4月30日，原告向被告一供货钢材1105.393吨，被告一尚欠原告货款及利息4398243.42元，其中货款为2698243.42元，资金占利息为170万元。自2018年5月1日起以未付货款2698243.42元未基数，按照月息2%计算至款清时为止。被告二作为该工程项目的分包人，应对以上债务承担连带责任。二被告至今未支付货款及利息，已构成违约。 被告重庆建工第八建设有限责任公司答辩称：其与原告无合同关系，本案《购销合同》与被告公司无关，原告要求的货款及利息计算方式无法律依据。 被告宋明德辩称：欠款属实，其对欠款金额、利息没有异议，且同意支付。 经审理查明：被告宋明德系被告重庆建工第八建设有限责任公司南滨路雷士大厦项目负责人。2015年5月2日，原告作为供方、被告重庆建工第八建设有限责任公司作为需方共同签订了《购销合同》，主要约定由供方向需方供应螺纹钢、线材等货物，由需方支付货款等内容。上述合同签订后，原告依约向被告重庆建工第八建设有限责任公司雷士大厦项目工地供应了螺纹钢等货物。2018年4月30日，被告宋明德代表被告重庆建工第八建设有限责任公司与原告进行对账，并签订了《双方账务往业明细》及《对账单》。《对账单》载明：经甲乙双方对账确认，截止至2018年4月30日甲方尚欠乙方货款及利息4398243.42元。其中购钢材1105.393吨，货款2698243.42元，利息1700000元。且自2018年5月1日起未付货款2698243.42元按每月2%计息，直至付清为止。 上述事实，有原、被告陈述、《购销合同》、《双方账务往业明细》及《对账单》、（2018）渝0112民初16173号案件的庭审笔录及民事判决书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。建筑施工企业项目负责人是受建筑施工企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在建设工程项目上的委托代理人，其因项目工程而对外签订的买卖合同直接对建筑施工企业发生效力。根据本院查明的事实，被告宋明德系被告重庆建工第八建设有限责任公司南滨路雷士大厦项目负责人，被告宋明德因雷士大厦项目而与原告签订《购销合同》等合同，其合同效力应直接由被告重庆建工第八建设有限责任公司承担。鉴于被告宋明德本人也同意支付本案货款及利息等款项，现原告要求二被告支付货款2698243.42元及利息（截于2018年4月30日的利息为170万元，2018年5月1日起的利息以尚欠的货款2698243.42元为基数按月息2%计算至货款付清时止）的诉讼请求于法有据，且有证据证实，本院均依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 重庆建工第八建设有限责任公司、宋明德于本判决生效之日起十日内向重庆拓亿金属材料有限公司支付货款2698243.42元及利息（截于2018年4月30日的利息为1700000元，2018年5月1日起的利息以尚欠的货款2698243.42元为基数按月息2%计算至货款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费41986元（原告已预缴），减半收取计20993元，由被告重庆建工第八建设有限责任公司、宋明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吴海涛 二〇一九年九月十二日 书记员  马 兰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7772号原告：周海鹏。委托诉讼代理人王同伟被告：欧玉娟。原告周海鹏与被告欧玉娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周海鹏的委托诉讼代理人王同伟到庭参加诉讼，欧玉娟经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。周海鹏向本院提出诉讼请求：要求偿还所欠货款18738元。事实和理由：原告经营得利斯鸡鸭和水产海鲜，被告购买产品，尚欠货款18738元。该欠款至今未还。欧玉娟未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，欧玉娟累计欠货款18738元一直未付。本院认为，欧玉娟与周海鹏聊天记录证明真实性无异议，可以认定原告周海鹏与欧玉娟之间的买卖合同关系成立，双方未约定付款期限，周海鹏可随时要求欧玉娟偿还欠款18738元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的欠款18738元货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧玉娟于判决生效后十日内付给周海鹏货款18738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由欧玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年九月二十五日书记员  姜倩云
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2298号 原告：毛小波，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：董直牧，男，1962年9月2日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理毛小波诉董直牧民间借贷纠纷一案中，因毛小波未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张超发 二〇一九年九月五日 代书记员 杨小娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4228号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：何平，男，1958年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的委托代理人倪娜，被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何平立即支付物业管理费3374元，并自逾期之日起每日按百分之三支付原告违约金至付清之日止；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告于2014年12月1日与彭水县X街道X小区业主委员会签订了《X小区A、B、C、E栋物业服务合同》，物业服务签至2020年12月31日。合同约定：由X小区业主委员会委托原告对X小区A、B、C、E栋提供物业服务；物业服务主要服务包括：1.物业共用部分的日常维修、养护和管理，2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，3.市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理，5.附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，6.公共场所、房屋共用部分清洁卫生，垃圾的收集、清运，7.交通秩序与车辆乱停乱放协助职能部门管理，8.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，9.物业档案资料管理，10.物业项目使用专项维修资金的预算和计划，11.装修管理，12.物业服务费和本合同规定的其他费用的收取，13.法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；物业服务费收取的标准为每平方米住宅A栋0.5元/月，B、C、E栋0.7元/月，商业物业1元/月；合同还对双方的权利、义务及违约责任进行了约定。原告按照约定为被告所居住的小区提供了物业服务。被告何平自2009年起系彭水县X街道X社区X小区****房屋所有人，该房屋面积为130.26㎡，从2016年4月至2019年4月被告已拖欠原告物业管理服务费3374元，被告作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，其应当按照合同中确定的物业管理费标准向原告缴纳物业服务费。原告于2019年5月向被告邮寄催收通知，并告知于收到该通知之日起5日内缴清拖欠的物业管理费，邮件因被告于2019年5月7日要求延迟投递而被退回。被告至今仍未支付所欠物业费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告何平提出如下答辩意见：1.原告博瑞物业公司不履行安全保卫义务，监控设备亦未运行，保安未对小区巡逻，致使被告家中，2016年2月29日被盗财物价值计7800元；2.原告保洁、维修方面均未提供相应的物业服务，故被告才拒绝缴纳物业管理费，被告不应当支付违约金。被告何平出示了如下证据：1.报警案件登记表，拟证明2016年2月29日，被告何平家中被盗的事实；2.录音音频一份，拟证明X小区保安未巡逻，小区安全无保障。本院认为：本案是一起物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于》第一条规定，建设单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告博瑞物业公司与彭水县X街道X小区业主委员会签订的《X小区A、B、C、E栋物业服务合同》对涉案小区的全体业主具有约束力。现原告博瑞物业公司要求被告何平支付自2016年4月至2019年4月的物业管理费3374元（130.26平方米*0.7元/月/平方米*37月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另需指出，物业服务公司与小区业主之间互相依存，物业服务公司应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业管理费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务公司在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务公司亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。本案原告请求被告自逾期之日起按日利率百分之三支付违约金的诉讼请求，因原告向被告邮寄催收通知，并告知于收到该通知之日起5日内缴清拖欠的物业管理费，邮件因被告2019年5月7日要求延迟投递而被退回，应当自邮件退回之日视为被告已收到催收通知，故本院认为违约金自2019年5月13日起算为宜。对于违约金的计算标准，综合衡平双方利益，本院调整为按日利率万分之三的标准计收。关于被告何平提出原告博瑞物业公司不履行安全保卫义务，监控设备亦未运行，保安未对小区巡逻，致使被告何平于2016年2月29日家中被盗财物价值共计7800元；原告安保、保洁、维修方面均未提供相应的物业服务，故被告才拒绝缴纳物业管理费的问题。针对答辩，被告虽出示了报警案件登记表及录音予以佐证，但因物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。当然，业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。故，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效后十日内支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司物业管理费3374元并支付违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照日利率万分之三的标准，自2019年5月13日计算至物业管理费支付完毕之日止）；二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告何平负担。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇一九年九月十七日书记员  张 芳
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初101号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人马忠勇，男，1962年8月24日出生于河北省承德市双滦区，汉族，初中文化，无业，住承德市双滦区。因犯故意伤害罪，于1995年5月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2005年12月15日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪，于2010年11月3日被兴隆县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪、非法持有枪支罪，于2018年4月25日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，因伤病承德市看守所暂不收押，同日变更为取保候审，于2019年4月25日被承德市公安局双滦分局监视居住，同年6月13日被承德市双滦区人民检察院监视居住，同年9月16日被本院监视居住。辩护人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人马忠勇犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员许宝明出庭支持公诉，被告人马忠勇及其辩护人陈建洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马忠勇于2018年4月23日凌晨4时许，盗窃新驰商贸公司现金人民币7110元、香烟十一条零两盒、白酒四瓶、金色项链一条，后将盗窃的上述物品藏匿于自家地下室。经鉴定，被盗烟酒价格总计7058元；被盗金色项链含金量为0%。在民警对被告人马忠勇家搜查赃物过程中，发现疑似枪支一支、雷管九十九枚、子弹七十二发、弹夹一个。经鉴定，疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的枪支，子弹认定为弹药；雷管外观检查为普通8号火雷管，出厂日期为2008年6月30日前，超过两年保证期，随机抽取二十枚火雷管经检验不具有火雷管技术要求失去火雷管起爆乳化炸药爆炸的性能。公诉机关认为，被告人马忠勇具有如实供述、退赃并取得谅解的从轻处罚及前科从重处罚量刑情节，建议数罪并罚判处被告人马忠勇有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人马忠勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要提出量刑过重，请求从轻处罚。本院认为，被告人马忠勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马忠勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的枪支一支，军用五四式制式子弹十二发、六四式制式子弹二十六发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。对辩护人提出量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人马忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的枪支一支、制式子弹三十八发、小口径运动长弹三十四发、弹夹一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李国辉二〇一九年九月二十五日书记员  栾春阳附页《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0626执1426号 申请执行人乌审旗水云商贸有限责任公司。 企业法人：刘翠娥。 被执行人温艳东，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人杨二平，男，汉族。 乌审旗水云商贸有限责任公司申请执行温艳东、杨二平委托合同纠纷一案，申请执行人乌审旗水云商贸有限责任公司依照（2015）乌民初字第763号民事判决书申请执行25万元，法院受理执行案件后，依法于2017年09月06日向被执行人温艳东、杨二平发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经启动总对总查询，未发现被执行人名下银行、车辆、工商、不动产、互联网等有可供执行财产；经启动传统查询，未发现被执行人温艳东、杨二平名下在内蒙古鄂尔多斯及户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市有不动产登记信息。现被执行人温艳东、杨二平暂下落不明，我院依法将被执行人温艳东、杨二平纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，申请人对本院“五查”结果认可并无异议，同意终结本案本次执行程序。我建议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何轲审判员张文旭审判员哈斯达来 二〇一九年九月十七日 书记员 张             伟
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审778号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人马健，男，1989年6月26日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日作出的沂执法行处字[2019]第0355号行政处罚决定书。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0355号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年11月份占用院东头镇马家崖村集体土地84.84平方米建住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月19日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0355号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇马家崖村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书已于2019年4月19日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0355号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0355号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月十二日法官助理王云云书记员范婧
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1149号 申请执行人：陈力群，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人陈力群与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还31113.76元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为31113.76元，已执行到位0元，未执行31113.76元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2316号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津鼎信国际贸易有限公司。住所地：天津开发区逸仙科学工业园翠鸣道**服务中心**门-122。法定代表人：温振国，系该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温振国，男，1985年7月18日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付俊斌，男，1982年6月16日生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林隆峰，男，1972年3月4日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽艳，女，1977年4月12日生，住云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省墨江哈尼族自治县凤凰新城**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省驭龙汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路以东大众花园**第******房**。法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。再审申请人天津鼎信国际贸易有限公司（以下简称天津鼎信公司）、温振国因与被申请人付俊斌、林隆峰、杨丽艳、吉林省驭龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。天津鼎信公司及温振国申请再审称，一、原审认定天津鼎信公司与付俊斌存在口头买卖合同关系，缺乏证据证明，属于认定事实错误，适用法律错误。1.天津鼎信公司与付俊斌没有形成车辆买卖合同的意思表示。（1）天津鼎信公司与付俊斌不认识，也未联系过，二者没有达成任何形式的协议。（2）天津鼎信公司与墨江县众浩汽车销售有限公司系代购关系，32万元的付款均由墨江县众浩汽车销售有限公司实际经营者杨丽艳支付。2.原审认定付俊斌与杨丽艳之间系委托关系缺乏证据证明，二者系买卖合同关系。（1）32万元付款实际支付人系杨丽艳而不是付俊斌。付俊斌是否将车款付给杨丽艳无证据证明，即便有付款转账记录，也仅仅只能证明付俊斌与墨江县众浩汽车销售有限公司之间存在买卖关系。（2）“代付俊斌普拉多车款定金”、“代付俊斌普拉多车款”的附注，不能证实付俊斌与杨丽艳之间是委托关系。（3）付俊斌从墨江县众浩汽车销售有限公司购买车辆，墨江县众浩汽车销售有限公司为付俊斌做银行按揭贷款，林隆峰提供虚假发票，说明付俊斌与墨江县众浩汽车销售有限公司之间是买卖关系，而不是委托关系。（4）付俊斌与杨丽艳是什么关系与天津鼎信公司无关。二、付俊斌不具备诉讼主体资格。1.天津鼎信公司与墨江县众浩汽车销售有限公司之间存在代购合同，虽然没有签字盖章，但是双方按照代购合同的实际条款履行，应当认定双方存在代购合同关系。2.天津鼎信公司不是车辆的出卖方，只是代购车辆，车辆实际出售方为广东金莎汇汽车销售服务有限公司。3.即便车辆有问题，应以墨江县众浩汽车销售有限公司作为诉讼主体,不是付俊斌。三、原审认定天津鼎信公司存在合同欺诈，判令承担赔偿责任，属认定事实和适用法律错误。1.天津鼎信公司与墨江县众浩汽车销售有限公司订立代购合同时，杨丽艳要求是平行进口汽车，平行进口汽车海关与商务部的文件上都统一标注改装车，该车辆由天津路金汽车销售有限公司依法在天津港进行报关报检，一审法官说此车没有做过商检和质检属于违法。平行进口汽车的标准不同于国内4S店销售的汽车、改装车不同于国内全新车，一审法院不应以车辆有公里数，刷过表就认定不是全新车，案涉车辆是杨丽艳认可且验完车合格之后才打的款，没有任何证据证明不是全新车。2.天津鼎信公司没有故意隐瞒车辆真实情况，也没有向付俊斌承诺是全新车，微信群记录进行了选择性地删减。3.案涉车辆是杨丽艳派人验车合格后，四天才提出有问题，产生的问题与天津鼎信公司之间的因果关系，没有证据证明，付俊斌与杨丽艳应承担举证不能的责任。4.案涉车辆是否需要做鉴定，没有征询过天津鼎信公司的意见。四、原审法院以银行转账就认定天津鼎信公司和温振国的财产发生混同，证据不充分。五、一审付俊斌将其余被告列为共同被告，后又放弃要求他们承担责任，不排除其恶意串通以诉讼方式进行诈骗的目的。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，付俊斌与天津鼎信公司虽未签订书面合同，杨丽艳支付天津鼎信公司及其法定代表人温振国的两份付款凭证附言处分别注明为“代付付俊斌普拉多车款定金”及“代付付俊斌普拉多车款”。购车款最终汇至天津鼎信公司及其法定代表人温振国的账户，结合各方当事人的陈述及微信群聊记录，原审认定付俊斌与杨丽艳系委托关系，林隆峰仅系联系天津鼎信公司的业务销售人员，天津鼎信公司与付俊斌之间形成口头车辆买卖合同关系并无不当。二、天津鼎信公司并未提供证据充分证明,付俊斌与杨丽艳或墨江县众浩汽车销售有限公司系买卖关系，也未举证证实其与墨江县众浩汽车销售有限公司系代购关系，其所提交的代理购车协议没有经过双方签章，原审认定付俊斌原告主体适格并无不当。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。付俊斌认为天津鼎信公司销售给其的是肇事车辆，翻新车，不是全新车辆，天津鼎信公司应对案涉车辆不存在瑕疵承担举证责任，但一审庭审笔录载明天津鼎信公司明确表示不对案涉车辆是否是全新车进行鉴定，其举证责任没有完成，天津鼎信公司再审申请认为原审没有询问其是否鉴定与事实不符。天津鼎信公司并未提交充分的证据证实付俊斌欲购买平行进口汽车，也没有提供证据证明微信群聊记录被选择性删减。原审根据案涉汽车存有公里数、刷过表、发票问题以及微信群聊记录等事实，综合认定天津鼎信公司的销售存在欺诈行为并无不当。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”天津鼎信公司的企业类型为温振国独资的有限责任公司，本案所涉购车款分别汇至天津鼎信公司账户及温振国个人账户，且温振国未提交证据证明其个人财产独立于天津鼎信公司财产，原审判决认定天津鼎信公司及温振国的财产发生混同，温振国对天津鼎信公司的涉案债务承担连带责任并无不当。综上，天津鼎信公司与温正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津鼎信国际贸易有限公司、温正国的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年九月四日书记员 宋林融
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0240刑更4号罪犯谭代成，男，1995年10月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被石柱县公安局刑事拘留，2015年7月24日被石柱县公安局取保候审。2016年1月14日，本院作出(2015)石法刑初字第00293号刑事判决，以交通肇事罪判处谭代成有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关石柱县司法局于2019年9月2日向本院建议撤销对罪犯谭代成的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关石柱县司法局认为，罪犯谭代成2019年4月7日至5月5日数次未按时进行手机APP日签到累计被扣8分，被石柱县司法局行政警告一次；2019年8月9日，谭代成因无证驾驶机动车被利川市公安局行政拘留15日，其行为严重违反了社区矫正管理规定和交通法律法规。建议撤销对罪犯谭代成的缓刑。经审理查明，罪犯谭代成因犯交通肇事罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年1月26日，被交付石柱县司法局执行监管，社区矫正期限从2016年1月26日起至2020年1月25日止。罪犯谭代成入矫以后，因违反社区矫正管理规定，于2019年5月8日被石柱县司法局给予行政警告一次。2019年8月10日，因无证驾驶机动车被利川市公安局决定行政拘留15日（已执行）。上述事实，有刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，社区矫正人员档案材料，警告决定书，行政处罚决定书，调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法应当接受社区矫正，遵守法律、行政法规等关于缓刑考验的监督管理规定。罪犯谭代成自入矫以来，因违反社区矫正管理规定，受到司法行政机关行政警告之后，又因无证驾驶机动车被利川市公安局行政拘留15日，其行为违反了缓刑考验的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护法律尊严，确保缓刑制度的正确实施，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)石法刑初字第00293号刑事判决中对罪犯谭代成宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯谭代成收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的15日应折抵刑期。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 娟审判员 任 毅审判员 向俊吉二〇一九年九月十一日书记员 包小琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6447号原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人刘万喜，经理。委托诉讼代理人闫井超，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人李国超，山东慎远律师事务所实习律师。被告韩国良，男，1991年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告莫明霞，女，1987年11月6日出生，汉族，住址同上，系被告韩国良之妻。原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司（以下简称恒祥汽车公司）与被告韩国良、莫明霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒祥汽车公司委托诉讼代理人闫井超、李国超到庭参加诉讼，被告韩国良、莫明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒祥汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告垫付款16597元，并自垫付之次日起，按日万分之六计算至实际给付之日的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告韩国良、莫明霞因贷款需要与原告签订委托担保合同，合同约定原告为被告韩国良、莫明霞在中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）的74500元购车贷款提供担保，在担保期限内如因被告韩国良、莫明霞未还款及贷款行要求的原因，导致原告垫付购车款，有权要求被告韩国良、莫明霞支付自垫付之次日起按照日万分之六计算的资金占用费；担保服务费3940元原告有权在被告的贷款金额中直接扣除等。后被告韩国良、莫明霞与工行市中支行签订信用卡购车专项分期付款抵押合同，借款74500元用于购买哈佛H6车辆，合同约定该笔借款由贷款行直接支付至原告账户内。2017年1月13日工行市中支行将74500元转入原告账户内，同日原告扣除担保服务费3940元后通过公司负责人刘万国的个人账户将购车款70560元支付至被告韩国良、莫明霞指定的马怀刚账户内用于购买车辆。因被告韩国良、莫明霞未按期还款，应工行市中支行的要求原告代为偿还了部分借款。被告韩国良、莫明霞未作答辩。经审理查明：2017年1月被告韩国良、莫明霞与工行市中支行签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，主要约定被告韩国良、莫明霞欲购买总价101800元汽车一辆，其自行支付首付款27300元，剩余购车款74500元，通过申请汽车专项分期业务以透支方式支付；还款方式以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2286.2元，以后每期偿还的金额为2271元，每月25日前还款；被告授权工行市中支行将此款项在扣收后支付给原告恒祥汽车公司账户。2017年1月9日，被告韩国良、莫明霞（甲方）与原告（乙方）签订委托担保合同，主要约定甲方委托乙方对其与工行市中支行签订的借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向工行市中支行支付的违约金、损害赔偿金等款项提供信用担保，担保期间从借款合同签订之日至债务履行期满之日后两年；甲方未按时足额偿还贷款，导致逾期或乙方垫付的，按下列约定处理1.甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，罚息，并向乙方支付违约金；2.如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之六计算）和乙方实际产生的其他费用；3.每催收一次收取催收费200元；4.乙方有权提前将甲方所购车辆收回并处置，处置所得价款用于偿还乙方应为或已为甲方代为清偿的全部债务的本金、利息、罚息、违约金、复息、损害赔偿金、资金占用费等，以及实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等。甲方向乙方交纳咨询、服务费3940元，由贷款额中直接扣除。上述合同签订后，工行市中支行于2017年1月13日将74500元贷款转入原告账户，原告在扣除3940元服务费后，将剩余款项70560元转入汽车销售商账户内。后被告韩国良、莫明霞发生未还款情况，原告于2018年10月24日、11月23日、2019年1月23日、2月22日、3月22日分别为其垫付3493元、5004元、3000元、2700元、2400元，总计16597元。上述事实有信用卡汽车专项分期付款担保合同、业务回单、委托担保合同、转账凭证、垫付款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告韩国良、莫明霞与工行市中支行签订的信用卡汽车专项分期付款担保合同、与原告签订的委托担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告韩国良、莫明霞未按合同约定偿还贷款，导致原告为其垫付16597元，故被告韩国良、莫明霞应偿还原告垫付款16597元。原告与被告韩国良、莫明霞签订的委托担保合同明确约定如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付自垫付之次日起按垫付资金额的日万分之六计算的资金占用费，该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告支付自垫付之次日起按垫付款的日万分之六计算的资金占用费的主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告韩国良、莫明霞于本判决生效后10日内偿还原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司垫付款16597元及资金占用费（其中自2018年10月25日起至11月23日以垫付款3493元为基数，自11月24日起至2019年1月23日以垫付款8497元为基数，自2019年1月24日起至2月22日以垫付款11497元为基数，自2月23日起至3月22日以垫付款14197元为基数，自3月23日起至实际给付之日止以16597元为基数均按日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年九月十七日书记员  李 慧
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执690号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司淄博分行。 负责人：单锋，行长。 被执行人：淄博桑特动力设备有限公司。 法定代表人：吕春季，总经理。 被执行人：山东桑特节能工程有限公司。 法定代表人：吕美玲，总经理。 被执行人：山东深川变频科技股份有限公司。 法定代表人：叶益强，总经理。 被执行人：吕华锋，男，1975年10月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：沈悦，女，1980年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博桑特动力设备有限公司、山东桑特节能工程有限公司、山东深川变频科技股份有限公司、吕华锋、沈悦金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行，执行标的4776878元。本案在执行过程中，分别于2019年5月21日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人淄博桑特动力设备有限公司、山东桑特节能工程有限公司、山东深川变频科技股份有限公司、吕华锋、沈悦无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博分行进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1891号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初561号原告：尹东，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王树江，系湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起反诉或者上诉，代签法律文书）。被告：程汉卫，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告尹东与被告程汉卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东及其委托诉讼代理人王树江、被告程汉卫及其委托诉讼代理人胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告介绍原告承接了十堰市厦华房地产开发有限公司开发的卧龙城小区基础支护工程的施工。因被告与项目方股东唐勇之间有债权债务关系，项目施工完成后原告向项目方结算工程款过程中，被告与唐勇找到原告协商，将被告原欠唐勇50万元，由被告直接向原告出具借条形式转移到原告名下，以此抵减项目方应付给原告的工程款50万元。考虑到日后工程款的结算以及与被告的关系等因素，原告同意了被告的方案，鉴于此，2014年10月17日被告向原告出具借条，注明借到原告50万元。因被告为原告介绍工程等因素，原告没有要求还款日期，被告也是口头承诺很快偿还。也正是基于原、被告的这种关系，原告一直没有向被告催讨该借款。直到2018年6、7月份，原告在与被告相聚时提说该借款并请求被告偿还，可被告却无积极偿还之意。此后，原告又多次催要未果。原告认为，被告向原告借款虽未约定还款期限，但在原告明确向其主张时被告应当予以偿还。被告拒绝偿还是对原告合法权益的侵害。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告程汉卫辩称：1.原被告双方不属于民间借贷关系。2.我们认为他们的基础法律关系应当是支付工程款纠纷，而被告程汉卫并非支付工程款的主体。3.程汉卫在此期间通过银行转账和现金的形式支付给原告47万元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告尹东在结算工程时，代被告程汉卫偿还50万元款，被告程汉卫向原告尹东出具《借条》载明：今借到尹东现金50万元。另查明，2015年，原告尹东诉十堰市厦华房地产开发有限公司（以下简称厦华房产公司）和十堰市厦华建筑安装工程有限公司建设工程合同一案，本院于2016年1月12日作出（2015）鄂茅箭民一初字第02968号判决书，确认诉讼过程中，厦华房产公司向尹东支付工程款30万元。本案被告程汉卫向原告尹东借款50万元，双方无异议，双方争议焦点是程汉卫是否偿还过借款。原告尹东诉称：程汉卫没有偿还过债务，2015年12月14日程汉卫向我转款30万元，是在与厦华房产公司诉讼中，华夏房产公司为了解除保全措施，在我要求必须付30万元情况下，程汉卫代厦华房产公司向我支付30万元工程款。被告程汉卫辩称：2015年12月14日向尹东转款30万元是我个人借款，不是公司支付的工程款，我支付30万元，还陆续支付17万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年12月14日程汉卫向尹东转款30万元，是事实。原告尹东提供的本院（2015）鄂茅箭民一初字第02968号判决书，确认诉讼中厦华房产公司向尹东支付30万元工程款，其复制该案卷宗证据载明，厦华房产公司于2015年12月14日出具的《承诺》，承诺“现支付给尹东30万元”，2019年1月12日厦华房产公司出具《工程款支付情况证明》，证明2015年12月14日向尹东支付30万元是由我公司时任白浪开发区龙城项目经理路兴学指示程汉卫代表项目部给尹东办理转付工程款30万元手续，并向法院出具书面给付承诺函后，我公司冻结的保证金账户才可以解冻。上述证据可以证明程汉卫支付给尹东30万元与原告尹东诉厦华房产公司建设工程合同纠纷一案有关联性。程汉卫向尹东支付30万元是事实，但其提供十堰伟豪建业置业有限公司的证明中与本案争议款项支付日期不一致，且证据单一。综上，2015年12月14日，厦华房产公司承诺现支付给尹东现金30万元，同日程汉卫向尹东支付30万元，以及厦华房产公司与十堰伟豪建业置业有限公司、程汉卫之间的关系和厦华房产公司出具的证明，能确认原告尹东提供的证据明显大于被告程汉卫提供的证据的证明力，原告尹东应证明待证事实有存在的高度可能性。故原告尹东提交的证据本院予以采信。被告程汉卫抗辩证据不足，其抗辩不成立。程汉卫其他抗辩未提供证据证实，其抗辩不能成立。双方未约定借款期限，但原告尹东主张权利之日起，借款人应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百零八款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程汉卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹东借款50万元及利息（自2019年1月21日起，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告尹东其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告程汉卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  全 琳二〇一九年九月五日代书记员  叶佳伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1175号申请执行人：宋建楠，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:杨洪涛，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）豫1024民初1912号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨洪涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨洪涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十日书记员  李林霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终449号 上诉人（原审被告）：张晓东，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：张衍新，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 原审被告：高密市锦润建筑工程有限公司，住所地：高密市密水街道农丰步行街辉煌国际家居广场。 法定代表人：刘志刚，总经理。 上诉人张晓东因与被上诉人张衍新、原审被告高密市锦润建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东高密市人民法院(2019)鲁0785民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。 张晓东上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，因民事纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。本案原审被告高密市锦润建筑工程有限公司的住所地在高密市密水街道农丰步行街辉煌国际家居广场，山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月十日 书记员  彭国伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执599号之一申请执行人刘稳成，男，1966年3月14日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县福兴木业有限公司，住所地：文安县滩里镇中滩里村。法定代表人：赵洪正。被执行人赵洪坤，男，1958年6月2日出生，汉族，住文安县。刘稳成申请执行文安县福兴木业有限公司、赵洪坤买卖纠纷一案，文安县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）冀1026民初2876号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请人刘稳成向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执599号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月十二日书记员  纪 丽
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执964号 申请执行人杜丽梅，女,1966年2月18日生，汉族，住内蒙古自治区准格尔旗。 被执行人邱江，男,1965年2月16日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 本院在执行杜丽梅与邱江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0622民初375号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院于当日立案执行。本院已经向被执行人送达执行通知书、报告财产令限其主动履行，邱江自动履行了2000元案件款。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2019年5月24日、6月28日、7月14日、8月10日、9月3日、9月23日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，只查到少量的存款，依法扣划了被执行人邱江银行存款2500元；2、2019年9月3日向鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询被执行人无公积金信息；3、2019年7月16日向被执行人发出限制消费令,2019年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年9月29日经与申请执行人约谈也提供不出被执行人可供执行的财产，告知终结本次执行程序的结果及法律程序救济的权利，发现财产后可恢复执行。因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17038号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人:林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：涂二杰，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告涂二杰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令涂二杰立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金124390.27元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息为4658.01元，复利为97.11元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 涂二杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月6日。 三、借款人：涂二杰。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年12月7日至2020年12月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月7日。 十二、实际到期日期：2020年12月7日。 十三、逾期还款日期：2019年5月8日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：124390.27元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8994.82元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的借款本息金额未超过实际欠款金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂二杰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金124390.27元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息为4658.01元，复利为97.11元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由涂二杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月十九日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1973号之二 申请执行人：齐志国，男，1977年4月6日出生，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人付广兵，男，1972年1月31日出生，汉族，个体商户，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人齐志国与被执行人付广兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0502民初2340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐志国于2019年4月20日申请执行，本院已向被执行人付广兵发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月12日发布限制消费令，经调查被执行人付广兵暂无可供执行财产。申请执行人齐志国也不能提供可供执行的财产线索，尚有105190元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  李泽辉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2920号原告:张才梁，男，汉族，生于1964年11月19日，住许昌县。委托诉讼代理人：陈芳芳、王勇奎（实习），河南三兵律师事务所律师。被告:魏占青，男，汉族，生于1978年5月13日，住许昌市魏都区。被告:中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。第三人:岳光耀，男，汉族，生于1978年5月26日，住许昌县。本院在审理原告张才梁与被告魏占青、中州万基城市建设有限公司及第三人岳光耀建设工程施工合同纠纷一案中，原告张才梁于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏占青、中州万基城市建设有限公司及第三人岳光耀的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张才梁撤回对被告魏占青、中州万基城市建设有限公司及第三人岳光耀起诉。案件受理费13325元，减半收取6662.5元，由原告张才梁承担。审判员  连芳二〇一九年九月二十日书记员  张艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7977号原告：王春梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永泰橡胶厂，住所地青岛市即墨区普东镇长直村。统一社会信用代码：91370282163957798C。法定代表人：盖作璋，总经理。委托诉讼代理人：程坚谟，男，1960年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。系被告工作人员。原告王春梅与被告青岛永泰橡胶厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人王正横、被告青岛永泰橡胶厂的委托诉讼代理人程坚谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1999年1月1日至2006年12月31日存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自1999年1月1日到被告处工作至2006年12月31日，为确认该期间的劳动关系，原告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，仲裁委员会出具青即劳人仲通字[2019]第208号不予受理通知书，原告为维护其合法权益具状起诉，请依法判决。被告辩称，王春梅自1999年1月1日至2006年12月31日在我单位工作，是我单位员工。承认我公司与原告在该期间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王春梅提交劳动合同和青即劳人仲通字[2019]第208号不予受理通知书各一份，证明原告在被告处的工作时间及因确认劳动关系向仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会不予受理的事实。被告永泰橡胶厂对上述两份证据的真实性及证明事项均无异议。被告永泰橡胶厂未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年8月26日，原告王春梅向仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。仲裁委员会经审查，认为王春梅的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，原告王春梅与被告青岛永泰橡胶厂对双方自1999年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系均无异议，原告王春梅仅诉讼主张确认双方自1999年1月1日至2006年12月31日存在劳动关系，应认定为没有诉的利益，法院不予受理，因此对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王春梅的起诉。案件受理费10元（原告预缴），全部退还原告王春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇一九年九月三十日书记员  李萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7280号原告：吕洋，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：战昊，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告吕洋诉被告战昊借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案原告所留联系方式不是本人，也没有其他方式能与原、被告取得联系，故原、被告身份均不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告吕洋的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇一九年九月二十七日书记员  姜 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9566号 原告：白某，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省威远县，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：黄某，男，1990年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告白某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告白某的委托诉讼代理人谢静逸到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出（变更后）诉讼请求：1、请求判令黄某向白某支付补偿款250000元及利息（以250000元为基数，按每日万分之三为计算，自2018年2月27日至付清该款项之日止）；2、诉讼费由黄某负担。事实及理由：2018年2月26日白某、黄某因夫妻感情破裂，经平等协商双方登记离婚，在双方签订的离婚协议中约定，黄某须向白某支付补偿金。在《离婚协议》第四条“在离婚时男方同意一次性支付女方补偿金200000元，”“上述补偿款男方应在2017年7月30日前支付完毕”、“如果男方未在上述期限支付完毕，男方应当向女方承担尚未支付补偿金的利息，即按未支付金额的日万分之三计”、“如男方在指定期限届满后30日内向女方支付的补偿金不足70%。则男方认可前述补偿金总额由200000元变更为250000元。”时至今日，履行期限届满，白某仍未收到黄某的补偿金，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最终陈述的相关诉讼权利。 本院经审理查明以下事实：××××年××月××白某与黄某登记结婚，婚后未生育子女。2018年2月26日双方因感情破裂，自愿在成都市青羊区民政局婚姻登记中心登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议第三条财产分割：“夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务清偿……”协议第四条经济赔偿及精神赔偿：“因男方为婚姻过错方，且女方在婚姻存续期间承担了大部分生活开支并为家庭辛勤付出，离婚时男方同意一次性支付女方补偿金200000元（大写：人民币贰拾万元）。上述补偿款男方应在2017年7月30日前支付完毕。男方如以转账形式支付，应当保留凭条。如以现金方式支付，应当要求女方打好收条。如男方未在上述指定期限支付完毕，男方应当向女方承担尚未支付补偿金的利息（按未支付金额的日万分之三计）。如男方在指定期限届满后30日内向女方支付的补偿金不足70%，则男方认可前述补偿金总额由200000元（大写贰拾万元）变更为250000元（大写：人民币贰拾伍万元）。”协议第八条：“双方承诺对该协议书的文字表达及意思已经清楚，并愿意严格按照本协议的内容行使相应的权利和履行相应的义务，在本协议的签订过程中不存在欺诈、胁迫、显失公平和重大误解等可变更、可撤销情形。”协议第九条：“本协议一式三份，男女双方各自一份，婚姻登记部门保留一份，具有同等法律效力。如婚姻登记部门未将本协议作为离婚协议备案，则男女双方认可，本协议为双方离婚协议的执行标准，任何协议与本协议有冲突的，以本协议为准。”白某、黄某均在协议书上签字捺印，并同时载明：“本人具有完全民事行为能力，我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。” 由于黄某自双方协议离婚后，未按协议书的内容履行支付补偿款的义务，白某诉至本院，其诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、离婚登记、离婚协议书，原告的居住证明等证据，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，白某、黄某自愿登记离婚，并自愿达成了《离婚协议书》，该协议不违反国家法律规定，合法有效。由于黄某未按离婚协议书中确定的金额、时间履行自己的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，对白某要求黄某支付补偿金250000元及从2018年2月27日至付清该款项之日止的支付利息的诉请，本院予以支持；加之双方约定的逾期支付的日利率万分之三未超过国家相关法律规定，故此，对白某的上述请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告白某补偿金250000元及利息（以250000元为基数，按日利率万分之三计算，从2018年2月27日起至付清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2695元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许剑 二〇一九年九月二十六日 书记员  冷雄
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执294号之一 申请执行人：李星秀，女，生于1935年5月21日，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人：陆德文，男，生于1968年4月12日，布依族，贵州省都匀市人。 本院在执行李星秀诉被告陆德文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费15612.23元,并承担、案件受理费890元、执行费500元，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院分别于2019年1月28日至2019年8月23日期间多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款、摩托车一辆。申请人自愿放弃车辆查封。零星存款6654.63元已经扣划至法院，给付给申请执行人。 本院于2019年4月起查询了被执行人的国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年9月17日经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执294号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年九月十七日 书记员  杨坤杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2897号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王鹏，男，汉族，生于1981年7月26日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人王鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2667号罪犯黄发帮，男，1990年8月13日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）德刑三初字第152号刑事判决，以被告人黄发帮犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄发帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄发帮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄发帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄发帮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4028号 原告：吴晓梅，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：魏广孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告吴晓梅与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。 吴晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方签订的商品房买卖合同履行骊山名居第XX幢XX号房屋《商品房买卖合同》的备案登记义务；2、支付原告违约金4375元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第XX幢XX号房屋出卖给原告，房屋总价款437500元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告支付购房款437500元，被告向原告出具收据。截止起诉之日，被告未按合同履行备案登记义务，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回吴晓梅的起诉。 案件受理费100元，退还吴晓梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 瑶 1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保358号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司,统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，经理。被申请人：张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｐ，住所，住所地张店区华光路**（马尚）div>经营者：李本山。被申请人：李本山，男，汉族，1968年9月18日出生，住淄博市张店区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部、李本山著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人12万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王兴堂人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年九月三十日书 记 员  张凤华
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初594号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人李珊珊，女，1989年4月27日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，原系中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行营业部公司柜员，住温岭市。2018年11月26日因本案被台州市椒江区监察委员会留置，同年12月4日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2019年1月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人杨飞，台州市椒江区法律援助中心律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕585号起诉书及台椒检公诉刑变诉〔2019〕12号变更起诉决定书指控被告人李珊珊犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐邱毅、被害单位的诉讼代理人项子昇、被告人李珊珊及其辩护人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，李珊珊因参与网络赌博输钱，欠下巨额债务，2018年11月13日至同月23日间，被告人李珊珊利用其担任中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行公司柜员的职务之便，谎称对账单、年检单、公司法人变更等需要盖章，后至该银行公司储户处盖章时，在空白的《电汇凭证》、《单证购买申请书》上偷盖了公司法人章、财务章；后李珊珊在《电汇凭证》第2联伪造电话核实记录，使用自己的工作账号，先后将该银行储户即台州市艾亚口腔医院有限公司、台州牙科医院有限公司、台州经开万达置业有限公司、台州转型升级产业基金有限公司的存款分别计150万元、300万元、400万元、700万元汇入李友聪、阮某2的银行账户，用于网络赌博及偿还之前债务等。 2018年11月26日，被告人李珊珊至温岭市人民检察院投案，退出赃款计95.05万元，已返还被害单位。 上述事实，被告人李珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还赃款清单、营业执照、营业网点岗位职责及操作规定、劳动合同、个人任职表、证人叶某、戴某、王某1、张某、王某2、阮某1、肖某、阮某2、江某、潘某等人证言、搜查笔录及照片、银行交易明细单、暂扣款票据、现金缴款单、单证购买申请书、电汇凭证、对账单、借条、电子回单、通话记录、重庆市福利彩票发行中心情况的回复、被害单位出具电汇流程的证明、自动投案的证明、户籍证明、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李珊珊作为中国邮政储蓄银行股份有限公司台州分行的工作人员，利用职务上的便利，将公司的资金非法占为已有，共计1550万元，数额巨大，其行为己构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李珊珊的罪名成立，但认定坦白不妥，予以纠正。审理认为，《刑法》第六十七条第三款规定的坦白，是在被告人不具有第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，现本案被告人李珊珊符合第一款规定，构成自首，故不应再认定为坦白。被告人李珊珊案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，案发前已退出部分赃款，予以从轻处罚。对被害单位的诉讼代理人请求以职务侵占罪判处被告人李珊珊有期徒刑十年以上的意见予以采纳。被告人李珊珊要求从宽处理；其辩护人辩称被告人李珊珊没有非法占有之目的，不是职务侵占，应构成挪用资金罪，是自首，已退出部分赃款，请求从轻处罚。审理认为，首先，被告人李珊珊作案前因赌博负债累累，为了继续赌博，其首次侵占银行存款便达150万元，作为普通的银行职员，其应该知道用于网络赌博输了，其是没有偿还能力的；其次，被告人李珊珊在十天内先后4次侵占存款共计1550万元，期间无任何归还行为，只有不断的加大侵占数额，最后一次甚至达700万元，且绝大部分资金用于网络赌博，是不可能产生任何收益；最后，被告人李珊珊为了赌博，不顾一切，最终造成银行损失达1454.95万元；综上，应当认定被告人李珊珊具有非法占有的目的，构成职务侵占罪，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公司的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李珊珊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二十万元；责令退赔赃款共计人民币一千四百五十四万九千五百元，返还给被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年十一月二十六日起至二O三一年五月二十五日止。赃款及没收个人财产限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李慧慧 人民陪审员  曾新华 人民陪审员  孙良明 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐海丽 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 …… 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1559号 原告：清原满族自治县人民医院，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇清河路。 法定代表人：李化良，系该医院院长。 委托诉讼代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：孙文荣，男，其他信息不详。 原告清原满族自治县人民医院诉被告孙文荣追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。 清原满族自治县人民医院向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告垫付的医药费5,730.24元。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日22时50分许，在清原县医院住院部2号楼10楼手术室门口，被告孙文荣因琐事纠纷将医生金某摔倒在地并将金某打伤，金某住院治疗41天，共花去医药费5,730.24元。从事发至今，被告一直未向医生金某赔偿医药费损失，此费用由清原县人民医院垫付。 本院认为，原告未提供被告孙文荣准确的居住地址，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县人民医院的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇一九年九月十七日 书记员  朱馨瑶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执935号申请人：张利生，男，汉族，1977年12月26日出生，住临泽县。被执行人：严生会，男，汉族，1972年11月29日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执935号申请人张利生与被执行人严生会追偿权纠纷一案，执行标的56139.17元，案件受理费1204元，公告费400元，执行费766元，合计58509.17元；未履行标的57743.17元及执行费766元。在执行过程中查明：被执行人严生会所欠外债较多，在本院涉未履行案件较多，经调查其长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无存款，无有价证券；传统调查亦未能发现可供执行的财产线索；经公安机关协助对被执行人采取临时布控措施，至今未能找到其下落。现将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年九月十二日书记员  郭福鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6586号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，系该公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：黄华英，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司员工，一般授权。被告：赵仕伟，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告赵仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人陈飞、黄华英和被告赵仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1，308.10元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费120.00元；3、请求判决被告支付原告违约金772.53元；4、请求判决被告支付二次供水费64.80元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月22日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，原告根据协议约定对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2018年7月1日至2019年6月30日便开始拖欠物业服务费1，308.10元，水电公共能源费120.00元、二次供水费64.80元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金772.53元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，原告多次以电话、张贴催费单等多种形式向被告催缴费用，但其至今未予补交。现原告根据《前期物业服务协议》的相关约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告赵仕伟辩称：在接到原告催费单后，都到物管处反映房屋漏水问题，原告虽通知甲方与我协商，但没有达成协议，并且物管给我的回复房屋可以存在裂缝与漏水问题，让我无法接受。经审理查明，2015年12月22日，被告赵仕伟作为甲方与乙方重庆市綦江区千山物业有限公司签订《前期物业服务协议》约定，甲方同意委托乙方对千山×××E区提供前期物业管理服务，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米•月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米••月计收），物业区域内设施设备每月能耗所产生的费用按10元每户收取；违约责任：业主或物业使用人未能按时如数支付物管费及其他费用的，应按每日千分之三支付违约金。原告与被告签订前期物业服务协议后，按照约定为千山×××E区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。被告赵仕伟系该小区××幢×号房业主，建筑面积90.92平方米，从2018年7月1日起至2019年6月30日止，以原告未能积极履行合同义务、未能及时处理业主提出的问题为由，拖欠原告物业服务费1，308.10元、公共能耗费120.00元、二次供水费64.80元，合计1，492.90元，并根据合同约定，累计产生违约金772.53元。审理中，被告提出装修时主卧客厅地板存在漏水，反映多次后至今未得到处理，房屋结构存在施工不合理才导致该问题。原告方认为，在接到漏水反映后便联系了施工方查看了现场，发现漏水原因是装修期间泡水过多导致，并且主卧与客厅没有防水层，现在并未接到被告或楼下住户反映有漏水问题。关于违约金问题，原告方承认在服务中存在瑕疵，愿意撤回对违约金的诉讼请求。前述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、欠费清单、催费通知书、照片及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系合法有效的合同，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应该根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利，原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到了主要的物业服务义务。在原告对该小区提供相应物业服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按照约定支付原告物业服务费，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费的交纳。关于被告提出的卧室客厅漏水问题，认为房屋结构在建筑施工中存在不合理，原告在接到被告反映后已联系施工单位对漏水部位进行查看，漏水原因系被告施工操作不当所导致，且卧室、客厅在建筑施工中不属于防水部位，至今原告方就漏水问题并未接到被告或相关权利人反映，认为该问题已经处理完毕。本院认为，被告提出的漏水问题，原告方已联系施工方予以处理，原告已尽到相关义务，若被告认为该问题仍存在，可继续向原告反映要求施工方进行检测或直接与施工方联系协商，在无法达成一致的情况下，可另案起诉予以处理。故本院对被告以此为由拒交物业费的行为不予支持。被告对欠交物业服务费和公共能源费的金额没有异议，本院予以确认。原告方在庭审中撤回了违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以允许。原告在物业服务过程中存在部分问题和瑕疵，今后应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵仕伟在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2018年7月1日至2019年6月30日的物业服务费1，308.10元、公共能耗费120.00元、二次供水费64.80元，合计1，492.90元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵仕伟负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告赵仕伟在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年九月三日书记员 邓乐懿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15673号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王云芝，女，1971年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王云芝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王云芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币70,890.15元、利息28,219.89元、滞纳金及违约金1,072.74元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计100,182.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王云芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金70,890.15元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王云芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计70,890.15元；二、被告王云芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.25元，减半收取计786.13元，由被告王云芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......