湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02民终1397号 上诉人（原审原告）：肖庚良，男，1967年7月17日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：易文良，男，1975年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 上诉人肖庚良与被上诉人易文良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初316号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行书面审理。本案现已审理终结。 肖庚良上诉请求：1、请求撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初316号民事判决；2、依法改判为被上诉人易文良赔偿上诉人肖庚良各项损失169567.55元，或者发回本案重审；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、肇事车辆龙工LG-855B号装载机依法应当投保交强险，被上诉人易文良作为车辆所有人应当在交强险内先行赔偿，交强险之外的部分按照比例赔偿。2、原审认定精神抚慰金过低，一审划分责任不合理。 易文良辩称，装载机于2009年购买，厂家未告知要求投保交强险，我方亦不知晓必须投保交强险，故未投保交强险。 肖庚良向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告交通事故各项损失合计189008元；2、本案诉讼费由被告易文良承担。 一审法院认定事实：2018年5月4日07时34分许，被告易文良驾驶龙工ＬＧ-855Ｂ装载机由攸县鸭塘铺乡谢家垅村金山寺工地进入道路上时遇肖庚良驾驶无号牌普通二轮摩托车由工业园区自东往西直行经过事发路段往衡东方向行驶，两车避让不及，导致无号牌摩托车前部与装载机左前斗相撞，造成原告肖庚良受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，攸县人民医院和中南大学湘雅二医院进行住院治疗，共计花费医疗费49232.44元。2018年5月14日，攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字［2018050081］道路交通事故认定书，认定被告易文良承担本次事故的主要责任，原告肖庚良承担本次事故的次要责任。经攸县公安局交警大队委托，株洲市求真司法鉴定所于2018年11月13日作出株求真司鉴所［2018］临鉴字第583号鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖庚良之损伤属玖级伤残。2、误工120日；护理（一人）60天。此次鉴定花费鉴定费用800元。另查明，原告肖庚良的户籍所在地为湖南省衡东县，原告肖庚良全家自2016年搬入攸县联星街道新城西路与原化机路交汇处北角新城8号2栋401房；原告肖庚良系攸县广源矿业有限责任公司工作人员，月平均工资为7534.3元。原告肖庚良的父亲肖金仔于1931年1月8日出生，其共生育了七个子女。事故发生后，被告至今已为原告垫付45000元医疗费。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告易文良驾驶的龙工LG-855B装载机与原告肖庚良驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告肖庚良受伤，无号牌二轮摩托车受损，被告易文良应对原告肖庚良的损失承担赔偿责任。 关于原告的损失认定。1、医疗费：经审核，应认定为49232.44元。2、住院伙食补助费：原告请求按100元每天计算，未超过相关法律规定，根据原告住院36天，原审核定为36天×100元/天=3600元。3、营养费：根据原、被告双方意见，原审核定原告营养费为500元。4、伤残赔偿金：因原告肖庚良虽系农业户口，但其现居住在城镇且其主要收入及生活来源于城镇，故原审对原告要求按城镇居民标准计算赔偿金的主张予以支持。即按2018年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为135792元。5、误工费：原告系攸县广源矿业有限责任公司工作人员，月平均工资为7534.3元。原告的伤情经鉴定误工期为120天，根据原告提供的一年的收入情况，原审核定原告误工费为30137元。6、护理费：原告在庭审中未提供护理人的收入证明，故应参照攸县护工的劳务报酬予以计算，根据鉴定意见，其护理期为60天，故护理费计算为100元/天×60天﹦6000元。7、被赡养人生活费：原告诉请1648元，未超过法律规定的标准，原审予以确认。8、精神损害赔偿金，原审酌情认定为：3000元。9、鉴定费：800元。10、交通费，原审结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定为500元。其他费用，原审均依法不予认定。综上，原审核定原告肖庚良在本案中的损失共计231209.44元。 因被告易文良承担本次事故的主要责任，原告肖庚良承担本次事故的次要责任，根据本案实际情况，本案中原告肖庚良的损失应由被告易文良承担60%、原告肖庚良承担40%。本案原告损失核定为231209.44元，故被告易文良应向原告支付93725.66元（231209.44×60%-45000＝93725.66元）。 综上，被告易文良应赔偿原告肖庚良93725.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告易文良在本判决生效后十五日内向原告肖庚良支付赔偿款93725.66元；二、驳回原告肖庚良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告肖庚良负担1020元，被告易文良负担1020元。 二审中双方当事人均未提交新证据。 对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、肇事车辆龙工LG-855B号装载机是否属于道路交通安全法第119条规定的机动车，是否应当投保交通事故责任强制保险；2、原审对精神抚慰金认定及责任划分是否恰当。 《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定的机动车指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字[2018050081]《道路交通事故认定书》对肇事车辆龙工LG-855B号装载机情况载明，该车装有发动机，发动机号为2002020072231，特征描述符合《中华人民共和国道路交通安全法》第119条对机动车的界定，且事故认定书亦认定肇事车辆系机动车，故本院认定肇事车辆龙工LG-855B号装载机为机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，肇事车辆龙工LG-855B号装载机应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因肇事车辆龙工LG-855B号装载机未投保责任强制保险，易文良依法应当先行在交强险责任限额范围内予以赔偿。肖庚良在本案中的损失共计231209.44元，交强险范围内医疗费项下为10000元，伤残费项下为110000元，合计120000元由易文良先行赔付，下差111209.44元由易文良承担60%即66725.66元，易文良合计赔偿186725.66元，扣除已实际支付的45000元，还应支付141725.66元。 针对精神抚慰金，一审综合肖庚良住院治疗情况及伤残等级，支持3000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。根据事故认定书，肖庚良未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未佩戴安全头盔，一审认定其自行承担40%的责任并无不当，肖庚良上诉认为一审责任划分不当的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人肖庚良的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审认定事实清楚，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初316号民事判决第二项即“驳回原告肖庚良的其他诉讼请求”； 二、变更湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初316号民事判决第一项为：限被上诉人易文良在本判决生效后十五日内向上诉人肖庚良支付赔偿款141725.66元。 一审案件受理费4080元，减半收取2040元，由肖庚良负担510元，易文良负担1530元；二审案件受理费1696元，由由肖庚良负担279元，易文良负担1417元。 本判决为终审判决。 审 判 长 段郴雯 审 判 员 陈卫中 审 判 员 曹 阳 二〇一九年九月三日 法官助理 姜胜强 书 记 员 王 琪