陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2002号 上诉人(原审被告):邓丽迎，女，汉族，1977年01月11日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。 负责人：徐强胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李萍，女，汉族，1963年10月31日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：吕保胜，男，汉族，1962年11月25日出生，身份证住址为咸阳市渭城区，现住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********，同李萍系夫妻关系。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）、邓丽迎因与被上诉人李萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓丽迎上诉请求：1.撤销（2019）陕0404民初316号民事判决书第一项，改判由平安财险咸阳支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿被上诉人李萍的医疗费38399.1元、护理费6680元、误工费5227元（49日×[3200元÷30日]）住院伙食补助费1470元（49日×30元）、营养费900元（30日×30元），上诉人替代平安保险先行垫付给李萍的医疗费38399.1元、护理费6680元，平安保险支付时应予以扣减或一并支付给上诉人。2.撤销（2019）陕0404民初316号民事判决书第二项。3.维持（2019）陕0404民初316号民事判决书第三项。4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对自己的机动车投保了交强险和商业险，被上诉人李萍的相关赔偿费用，应当在二险承保范围内予以支付，上诉人先行垫付的医疗费、护理费，应当在保险赔偿时予以扣减，一并判决由平安财险咸阳支公司支付给上诉人。2.一审判决的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，均没有事实和法律依据，是一审法官根据主观感情喜好作出的酌定判决。3.李萍在一审起诉时，并没有诉讼请求鉴定费由上诉人承担，一审判决鉴定费由上诉人承担违反了不告不理的程序法规定。 平安财险咸阳支公司上诉请求：1.改判一审判决第一项内容，支持上诉人主张赔付3570元；2.上诉费由被上诉人李萍承担。事实和理由：上诉人对一审判决的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不能认可。 李萍辩称，两位上诉人逻辑荒唐无理，李萍被撞后受伤严重，住院49天，出院后后遗症明显，记忆力严重衰退，永远失去了再工作的机会，给其本人及家庭带来的精神创伤无法用语言形容，两上诉人借助上诉机会获取自身利益，请求法院支持公道。 李萍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金12万元；误工费2万元；护理费15000元；交通费1000元；住院伙食补助费4000元；营养费5000元；精神损失抚慰金20000元；二次治疗费20000元。以上合计205000元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月14日12时10分许，被告邓丽迎驾驶其所有的北京现代BH7161HAY牌陕DXXX**号车号小型轿车，沿咸阳市渭城区人民东路由东向西行驶至XX花园XX小区门前人行横道时，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成车辆受损,原告受伤。咸阳市公安局交警支队渭城大队第20180214号交通事故认定书，认定邓丽迎应负事故全部责任，李萍（原告）无责任。陕DXXX**号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内（2018年1月21日0时至2019年1月20日23时59秒止）。原告受伤后被送往咸阳市中心医院住院49天（2018年5月14日至2018年7月2日,住院号为Y10001585201）。原告经医院临床诊断为1、闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿；急性硬膜下血肿；颅骨骨折；头皮血肿；头皮挫裂伤。2、右眼挫伤：框内血肿；框骨骨折。3、多处软组织损伤。4、右肩锁关节脱位。5、左裸关节骨折。6、右侧多处肋骨骨折。7、双足皮炎。出院医嘱为：1、嘱其出院后住院休息,加强营养,促进伤口及骨折愈合,定期复查X线片功能锻炼:2、一年后二次手术去除内固定;3、门诊随诊。2019年5月5日由陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书陕美法司【2019】临鉴字第336号法医临床司法鉴定书鉴定意见为：被鉴定人李萍的损伤尚不构成伤残等级（产生鉴定费840元）。原告住院期间产生医药费计人民币38399.1元，其中有保险公司赔付的10000元，邓丽迎垫付的28399.1元。产生门诊费802元已有邓丽迎垫付。产生一人护理费6680元已有邓丽迎垫付。原告受伤前属咸阳市新特药公司第三采购供应站临时职工,月工资3200元。 一审法院认为：公民依法享有生命健康权。被告邓丽迎驾驶机动车辆将原告撞伤，已经公安交警部门认定邓丽迎承担该事故的全部责任。邓丽迎在被告保险公司为陕DXXX**号小型轿车购买有机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告保险公司应在该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由邓丽迎予以赔偿。本案争议焦点之一是原告诉求护理费应包括原告的丈夫吕保胜,因护理人员不能超过二人,被告邓丽迎在原告住院期间已经为原告聘请有护理人员一人,但原告未提供吕保胜个人的单位及工资数额。原告陈述吕保胜具体护理日数有其住院时间的一半，故对原告的此项诉求酌情按20日，每日60元计算。原告当庭要求轮椅等辅助器具费的部分赔偿一节，因原告在诉讼时未提及，事故责任认定书和医嘱中也未提及，故对原告的此项诉求不予支持。本案争议的焦点之二是原告诉求的二次手术费用20000元。因医嘱中虽有此项要求，但原告尚未进行手术，尚未产生手术费用，待二次手术产生费用原告可通知二被告进行此项赔付或另行起诉解决。涉及交通费部分，原告未出具相关票据，因原告有受伤和住院事实，对其诉求予以一半支持。涉及精神抚慰金一节，因原告未达到伤残等级，无法律依据本院不予支持。涉及伙食补助费可酌情按每日80元,共49天,营养费因医嘱有出院后原告应加强营养的要求，故对其此节诉讼请求予以支持。涉及误工费一节,因医嘱有原告在一年后二次手术去除内固定的要求,故对原告的此项诉讼请求予以支持。因此本院对原告的诉讼请求予以部分支持。关于二被告辩称原告误工费的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李萍人民币30620元（内含误工费20000元、护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费3920元、营养费5000元）。二、被告邓丽迎在本判决生效后赔偿原告李萍鉴定费人民币840元。三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费减半后人民币2188元，由被告邓丽迎承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。邓丽迎驾驶机动车将行人李萍撞伤，经公安交警部门认定，邓丽迎对此次事故负全部责任。事发后，邓丽迎积极救助被上诉人李萍，共垫付医疗费28399.1元，护理费6680元。由于邓丽迎在平安财险咸阳支公司为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期内，保险公司并无免责事由。因此，平安财险咸阳支公司应当向邓丽迎支付其垫付的医疗费、护理费合计35079.1元。 关于邓丽迎及平安财险咸阳支公司提出的一审认定的误工费、住院伙食补助费、营养费过高及部分护理费、交通费证据不足的问题。本院认为，一审中被上诉人李萍向法庭提供了其工作单位“咸阳市新特药公司第三采购供应站”的证明、工资单等证据，能够证实“其受伤前每月工资为3200元且因休假误工期间无收入”的事实，结合咸阳市中心医院的诊断证明（李萍伤情为“颅骨骨折、右侧多处肋骨骨折、左踝关节骨折”，建议“一年后需二次手术去除内固定”），可以认定李萍至少一年内无法工作，一审认定误工费20000元并无不当。营养费和住院伙食补助费一节，因被上诉人李萍受伤较重，全身包括颅骨在内多处骨折，且有医嘱，故一审对营养费和住院伙食补助费的认定并无不妥。护理费一节，虽然住院期间邓丽迎聘请了护工，但李萍受伤较重，其出院后，亦需要有人护理，一审酌情认定保险公司另需支付护理费1200元并无不当。交通费一节，李萍受伤住院49天，期间其家人来回往返于医院必然会支出交通费，虽无票据，一审酌情认定为500元，符合常理，本院予以确认。 综上，邓丽迎关于平安财险咸阳支公司应当支付其垫付的医疗费、护理费一节，与法有据，本院予以确认。邓丽迎及平安财险咸阳支公司其他上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初316号民事判决第一、第二、第三项； 二、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付邓丽迎垫付的医疗费、护理费合计人民币35079.1元； 三、驳回邓丽迎、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2188元，由邓丽迎负担。二审案件受理费合计1403元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担976元，邓丽迎负担427元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 李 俊 二〇一九年八月二十八日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 琦 附： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》