四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4296号 原告：上海梦百合家居科技有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路******。 法定代表人：戴希，董事长。 委托诉讼代理人：张孟冬，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：马文文，女，汉族，公司员工。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲，总经理。 原告上海梦百合家居科技有限公司（以下简称“梦百合公司”）与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，梦百合公司的委托诉讼代理人张孟冬、马文文到庭参加诉讼，盈同乐家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梦百合公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的货款582848元，按中国人民银行同期逾期利率支付从2018年12月1日起至还清款之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为11927.67元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。梦百合公司于2019年6月27日向本院提出增加诉讼请求的申请：请求判令被告归还3万元质保金及自2018年12月30日起至该项费用付清之日止的利息损失（利息以30×××00元为基数，按同期中国人民银行贷款利息计算，暂计至2019年6月27日为648.87元）。事实与理由：2017年12月1日，梦百合公司与盈同乐家公司签订《优家购电商平台入驻服务协议》，约定原告入驻优家购平台（网址：××），借助优家购平台流量及线下云加盟、授权加盟门店分销体系批发或零售原告家居产品，原告入驻优家购平台的产品品类包括记忆棉床垫、枕芯。通过优家购平台统一收取的原告订单货款，系统点击收货后，结算周期为每自然月，每月10日为本月结算日。但到货之后，优家购平台未按照合同约定的结算周期进行结算，也未及时支付货款。后优家购平台关闭客户端，导致原告无法登陆系统，经原告多次催收，被告未能支付，特诉至法院，请求判如所请。 被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2017年12月1日，盈同乐家公司（甲方）与上海金睡莲家居科技有限公司（乙方）签订《优家购电商平台入驻服务协议》，主要内容为，乙方入驻甲方运营的“优家购家居网”平台和优家购APP进行家居类产品网络销售，利用甲方公司线下合作门店进行上架销售。合作期限为，2017年12月1日至2018年11月30日。合作方式为，甲方为乙方开通微信端订单通知，甲方线下门店接到订单后，通过微信端口将信息传递给乙方，乙方据此安排发货。关于服务费，通过甲方线上商城或者线下合作门店销售的乙方产品，甲方暂不收取任何服务费。结算方法为，合作门店将乙方订单货款和必要费用支付到甲方平台，甲方在满足条件的情形下向乙方结算。通过优家购平台统一收取的乙方货款，结算周期为每个自然月的10号，如遇国家法定假日则顺延至节假日结束后第一个工作日；乙方须向甲方提供结算账户以便完成结算，账户信息变更应提前3天书面通知甲方。如第三方就乙方未结算订单收款向甲方提出主张，在乙方与第三方达成解决方案前，甲方有权暂停相关订单结算。关于合作保证金，乙方需在协议签订后十五日内向甲方指定账户支付商品质量和服务保证金三万元整，由甲方根据实际情况在乙方违反用户承诺的情况下进行赔付；协议终止后，甲方在三个月内将保证金余额归还乙方。甲方应当提供交易平台及相应的技术支持并维护交易平台的正常稳定运行。如本协议已到期但新的协议尚未签订，为确保双方合作的延续性，本协议有效期自然顺延至新协议签订之日，但最长不得超过三个月。该合同尾部有盈同乐家公司盖章，上海金睡莲家居科技有限公司盖章并有授权代表签名。 2017年1月18日，上海金睡莲家居科技有限公司向盈同乐家公司支付保证金30×××00元。盈同乐家公司向上海金睡莲家居科技有限公司出具收到“商品质量和服务保证金30×××00元”的收据。 2018年5月16日，上海金睡莲家居科技有限公司变更公司名称为上海梦百合家居科技有限公司。《优家购电商平台入驻服务协议》期限届满后，双方继续依照该协议的约定履行供货、付款义务，盈同乐家公司未退还保证金，双方形成事实上的服务合同关系。 梦百合公司提供证据保全公证书一份。上海市徐汇公证处（2019）沪徐证经字第8632号公证书主要载明，2019年8月15日由张孟冬通过公证处提供的电脑登录微信×××端进入“优家购家居网”微信公众号卖家平台登录，显示账户已提现金额为3530597元，账户余额为21×××13元，不可用金额为21×××13元，可提现金额为0。在提现单金额中，2018年12月提现金额219242元显示为“财务打款中”，2019年1月提现金额137507元显示为“财务打款中”，2019年2月提现金额94265元显示为“财务打款中”，2019年4月提现金额34527元显示为“财务打款中”。同时该公证书主要反映了2019年8月15日公证员与梦百合公司工作人员张孟冬访问优家购管理平台的情况，反映梦百合公司在优家购平台上的销售记录情况，形成图片打印件191页。 以上事实，有原告工商变更登记信息、被告主体身份信息、《优家购电商平台入驻服务协议》、金额明细、收据、公证书、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，2017年12月1日，盈同乐家公司（甲方）与梦百合公司（乙方）签订《优家购电商平台入驻服务协议》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。该合同的性质是盈同乐家公司通过其网络平台向梦百合公司提供销售服务，并代梦百合公司收取货款。本案争议焦点为：一、盈同乐家公司是否应向梦百合公司支付欠付货款以及支付金额；二、盈同乐家公司是否应向梦百合公司支付货款占用利息；三、盈同乐家公司是否应向梦百合公司退还保证金30×××00元。现分别评判如下： 关于争议焦点一。梦百合公司在盈同乐家公司平台上销售形成的剩余货款，盈同乐家公司未按合同约定向梦百合公司支付，且梦百合公司已经无法在“优家购平台”上将剩余款项进行提现，故盈同乐家公司应当支付梦百合公司正常发货后应当取得的货款。根据梦百合公司提供证据保全的公证书中载明截至2019年8月15日，梦百合公司可提现金额为0，2018年12月-2019年4月已提现金额485541元显示为“财务打款中”，即该金额为梦百合公司无法正常提取的货款。故从上述数据中显示盈同乐家公司尚欠梦百合公司货款金额为485541+账户余额21×××13=699654元，现梦百合公司主张尚欠货款为582848元并认为到期未结算未取得货款的金额与不可提现显示的数据不符，系对自身权利的合法处分，故本院对盈同乐家公司欠付货款的事实予以认定并对梦百合公司主张的欠付货款予以支持。 关于争议焦点二。梦百合公司主张的资金占用费，实际为盈同乐家公司的延迟履行责任，双方合同约定盈同乐家公司通过优家购平台统一收取的乙方订单货款在系统点击收货后，在每个月10号结算，如遇国家法定假日则顺延至法定节假日结束后的第一个工作日内提现。梦百合公司发货后结算下个自然月内支付，但梦百合公司提供的公证书反映，其采取网上提现的方式发起货款支付，视为双方履行过程中对支付期限和方式作出了变更。对以上货款，梦百合公司于2018年12月20日之后发起的219242元提现申请，可以2019年1月10日为合理履行期限，梦百合公司主张资金占用费自2018年12月1日起计算至全部付清之日，部分予以支持；于2019年1月22日后发起的137507元提现申请，可以2019年2月10日为合理履行期限；于2019年2月28日发起的94265元提现申请，可以2019年3月10日为合理履行期限；于2019年4月10日之前发起的34527元，可以2019年4月10日作为合理履行期限。其余97307元货款，无证据证明通过网络发起了提现，或以其他形式主张了权利，其延迟履行责任，以本案受理之日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日。 关于争议焦点三。梦百合公司的举证初步证明了其向盈同乐家公司对公账户转款30×××00作为保证金，梦百合公司在事实服务合同关系已经无法继续的情况下，盈同乐家公司未举证继续持有该合同保证金30×××00元的合法理由，故保证金应一并予以退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海梦百合家居科技有限公司支付剩余货款582848元及延迟履行利息（延迟履行利息计算方法为：其中219242元货款的延迟履行利息，自2019年1月10日起计算；137507元货款的延迟履行利息，自2019年2月10日起计算；94265元货款的延迟履行利息，自2019年3月10日起计算；34527元货款的延迟履行利息，自2019年4月10日起计算。其余97307元货款的延迟履行利息，自2019年5月20日起计算，上述货款均计算至本判决确定的给付期限为止。未按本判决指定期限给付的，计算至货款实际支付完毕为止，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准计算）； 二、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海梦百合家居科技有限公司保证金30×××00元。 三、驳回原告上海梦百合家居科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取5157元，保全费3435元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年九月二日 书记员 熊仕琼