wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督170号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：吴智（曾用名：吴春福），男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3504281976××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2014年8月15日，被申请人吴智与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人吴智向平安银行厦门分行借款50000元，借款期限为36个月，自2014年8月15日至2017年8月15日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人吴智就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094012600001524134的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年8月15日，平安银行厦门分行向被申请人吴智发放贷款50000元。但自2015年4月15日开始，被申请人吴智未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年7月6日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计42319.7元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人吴智进行催收，被申请人吴智始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2014）第X00880964号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094012600001524134《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人吴智支付理赔款42319.7元、保费3440.04元、违约金41275.81元（违约金以保险理赔款42319.7元为基数，自2015年7月6日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为87035.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款42319.7元、保费3440.04元、违约金41275.81元、案件申请费659元及以42319.7元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费659元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5683号 原告：芦纪根，男，1951年8月10日出生，汉族，住常州市新**。 原告：芦万网，男，1980年12月30日出生，汉族，住常州市新**。 以上两原告共同委托诉讼代理人：秦丽平,江苏金矛律师事务所律师。 被告：房学清，男，1975年7月12日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路**。统一社会信用代码：91321181703955268A。（以下简称保险公司） 负责人：李伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告芦纪根、芦万网与被告房学清、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人秦丽平，被告房学清、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托诉讼代理人仇昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计605521.61元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日15时52分，房学清驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿丹阳市151县道（丹界线）由北往南行驶，直行通过该道路界牌镇东江假日酒店交叉路口处时，撞上由西往东步行通过该路口的沙某，造成车辆受损、沙某受伤的道路交通事故。沙某经医院抢救无效于同月29日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，沙某不承担事故责任，被告房学清承担事故的全部责任。原告芦纪根系死者沙某的丈夫、原告芦万网系死者沙某的儿子。 被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，根据道交法规定行人应当在确认安全后通行，所以死者应当承担一定的事故责任。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的各项诉讼请求主张过高。我司不承担诉讼费。 被告房学清辩称，事故发生后，我已经另行补偿原告方30000元，原告方也给我出具了谅解书。 本院经审理认定如下事实：2019年4月27日15时52分，房学清驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿丹阳市151县道（丹界线）由北往南行驶，直行通过该道路界牌镇东江假日酒店交叉路口处时，撞上由西往东步行通过该路口的沙某(1948年7月5日生)，造成车辆受损、沙某受伤的道路交通事故。事故发生后，沙某被送往丹阳市人民医院抢救，经医院抢救无效于同月29日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，沙某不承担事故责任，被告房学清承担事故的全部责任。原告芦纪根系死者沙某的丈夫、原告芦万网系死者沙某的儿子。 另查，苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万），且有不计免赔险。死者沙某生前已失去土地。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸检报告、户籍注销证明及被告提供的证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中房学清驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车与行人沙某相撞，造成车辆受损、沙某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告房学清承担事故的全部责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司认为死者沙某应承担一定的事故责任缺乏依据，本院不予采信。为此，原告方的损失本院确定如下： 关于医疗费用，原告主张33651.1元，经审查，本院予以确认。 关于丧葬费，原告方主张39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告方主张472000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，鉴于被告房学清有可能受到刑事处罚，故对原告方主张的精神损害抚慰金暂不予理涉。 关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为3500元。 综上，原告总的损失为549021.6元，由于被告房学清承担事故全部责任，且其所驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦纪根、芦万网各项损失549021.6元。 二、驳回原告芦纪根、芦万网的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1714元，由被告房学清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月六日 书记员  徐 靓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：张鑫，男，1975年12月14日生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金98602.37元、利息15767.01元、违约金等费用合计44092.95元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告张鑫未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告张鑫在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××10的信用卡。被告张鑫持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告张鑫尚欠原告本金98602.37元、利息15767.01元及违约金。故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告张鑫向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金98602.37元、利息15767.01元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告张鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金98602.37元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为15767.01元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1735元，由被告张鑫承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终378号 原公诉机关四川省南充市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田平，男，1985年6月3日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市高坪区，租住于西南石油大学南充。2018年8月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人田平犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人李仁平、田某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月31日作出（2019）川刑13刑初12号刑事附带民事判决。原审被告人田平不服，提出上诉。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问被告人、听取辩护人意见，合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。 四川省南充市中级人民法院判决认定，被告人田平与妻子李某离婚后仍在一起共同生活期间，双方因李某要求外出务工一事多次发生争吵。2018年8月6日上午，二人在西山运动场游泳馆外停车场等待其子下课期间，再次因为此事发生争吵。当日11时30分许，田平驾车搭乘李某等人至其租住的小区楼下，双方又发生争执，此时李某下车欲离开，被田平强行抱回并欲带离外出，李某的母亲田某1发现后上前阻止。争执中被告人田平持尖刀朝李某的左侧胸部捅了两刀，接着又朝其颈部刺了一刀，李某挣脱逃跑数米后倒地，后经抢救无效死亡。原判以经一审庭审质证的物证、书证、现场勘验笔录、人体损伤检验记录表、刑事技术鉴定意见、DNA鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判判决认定被告人田平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具水果刀一把予以没收；由被告人田平赔偿附带民事诉讼原告人李仁平、田某1因被害人李某死亡开支的丧葬费7363.50元、交通费1000元、食宿费1000元，共计人民币9363.50元；驳回附带民事诉讼原告人李仁平、田某1的其他诉讼请求。 上诉人田平上诉及辩护人辩护提出，田平主观上没有杀死被害人的直接故意，本案系突发性案件，双方发生争执打斗时间较短，田平因当时情绪激动才持刀刺杀被害人，是一种不计后果，放任死亡结果发生的间接故意犯罪，不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪；被告人归案后能如实供述，具有坦白情节，积极赔偿被害人家属部分损失，二审期间并取得被害人父母的书面谅解，原判量刑畸重，请求二审法院在有期徒刑范围内量刑。 经审理查明，上诉人（原审被告人）田平与妻子李某离婚后仍在一起共同生活。2018年8月6日8时40分许，二人在南充市顺庆区西山游泳馆停车场处等待儿子下课期间，因李某要求外出务工一事发生争吵，当日11时30分许，田平驾车搭乘李某及儿子等人返回其住所地西南石油大学南充校区职工宿舍楼下时，二人再次发生争执，李某下车欲离开，被田平强行抱回欲带离外出，李某的母亲田某1发现后上前阻止。争执中田平持尖刀朝李某左侧胸部、颈部捅刺，李某挣脱数米后倒地，后经医院抢救无效死亡。经鉴定李某系被单刃锐器刺穿胸部致心肺破裂死亡。案发后田平持刀自杀未遂，被公安人员控制抓获归案。 上述事实，有下列经第一审庭审质证证实案件侦破揭发情况的“110”报警登记表、立案决定书、归案经过情况说明；证实现场提取折叠水果刀和多处血迹等现场情况的提取笔录、现场勘验检查笔录、照片；证实被害人李某受伤及死亡原因、作案工具折叠水果刀上检出被告人田平和被害人李某DAN相关信息的法医学尸体检验鉴定书、DNA物证鉴定意见书；证实本案案发经过及田平持水果刀朝李某左侧胸、颈部捅持后李某受伤倒地及经医院抢救无效死亡的现场监控录像、南充市中医院“120”出诊记录、目击证人田某1、田某2、青云龙的证言。被告人田平亦供认不讳，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）田平持刀捅刺被害人李某胸、颈部致李某死亡的行为已构成故意杀人罪，后果极其严重，应予惩处。上诉人田平及辩护人辩护提出“田平主观上没有杀死被害人的直接故意，本案系突发性案件，因当时田平情绪激动才持刀刺杀被害人，放任死亡结果的发生属间接故意犯罪，不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪；归案后被告人能如实供述，具有坦白情节，积极赔偿被害人家属部分损失，二审期间并取得被害人父母的书面谅解，原判量刑畸重，请求二审法院在有期徒刑范围内量刑”的理由和意见。经查，田平因纠纷在与其前妻李某发生争执中，持刀不计后果向李某左侧胸部捅两刀后，又朝其颈部捅刺一刀，致李某被单刃锐器刺穿胸部心肺破裂死亡，田平主观上直接致被害人死亡的故意明显，原判认定田平构成故意杀人罪，定性并无不当；本案在二审期间，虽然被害人家属已出具谅解书表示对田平谅解，但鉴于田平故意杀人，后果极其严重，原判根据田平的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害等综合评判，量刑适当。其上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处原审被告人田平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定经送达后发生法律效力。 审 判 长 周学英 审 判 员 刘睿丹 审 判 员 王 健 二〇一九年九月三日 法官助理 侯倩玉 书 记 员 周智斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2841号上诉人（原审被告）：王传滨，男，1956年6月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人（原审被告）：朱本荣，女，1958年12月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人（原审被告）：王震，男，1980年9月21日出生，汉族，曲阜市宣传部工作人员，住山东省曲阜市。上诉人（原审被告）：王雷，男，1983年3月15日出生，汉族，曲阜市文物局工作人员，住山东省曲阜市。上诉人（原审被告）：石广栋，男，1980年8月11日出生，汉族，曲阜市姚村镇中学教师，住山东省曲阜市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王传滨，男，1956年6月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：戴福伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师，特别授权。上诉人王传滨、朱本荣、王雷、王震、石广栋因与被上诉人戴福伟民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，上诉人与被上诉人均认可一审时是由一审承办人的法官助理代为开庭，一审承办人并未主持庭审，上述审判组织的组成不符合法律规定，属于严重违反法定程序的情形，故将本案发回重审。综上，一审判决程序严重违法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初132号民事判决；二、本案发回山东省曲阜市人民法院重审。上诉人王传滨、朱本荣、王雷、王震、石广栋预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月十日书记员  刘纯子
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2278号原告:李利霞，女，1989年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人:阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告:戴桂菊，女，1987年9月出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人:李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。原告李利霞与被告戴桂菊不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利霞及委托诉讼代理人李佩佩、被告戴桂菊及委托诉讼代理人李亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告的财产83705元及利息。2.判令被告迅速返还原告小型轿车或折价赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日8点左右，原告兄长（已故)准备和被告戴桂菊举办婚礼，在去接亲的路上死亡，送至医院抢救，经医院诊断是因高血压性心脏病死亡。当日被告戴桂菊便将原告兄长的钱包和手机拿走了，经过原告和原告亲戚的催要，被告过了几天后才将原告兄长的手机归还给原告，后来查看原告兄长的手机发现，被告于2019年3月24日通过原告兄长手机上的支付宝将原告兄长建设银行卡及余额宝上共计83705元转走了，还将转账记录删除了。另外，原告兄长于2018年2月2日购买了一辆二手车，一直由被告占用。原告方多次要求被告返还所占用钱款及车辆，被告均避而不见，拒不归还。原告兄长与被告戴桂菊并未领取结婚证，也不曾在一起共同生活，原告及其兄长的父母、祖父母、外祖母均已死亡，原告兄长生前未婚也未生育子女，原告系其兄长唯一合法继承人。现另请求判令被告返还彩礼及三金共计20万元。被告戴桂菊辩称，1.本案被告与李利明是同居关系，同居三年，已经到了结婚的地步，由于特殊原因没有办理结婚证。2.被告所转的8万元是被告自己的财产，李利明在死亡之后个人查询的财产有几十万，但被告仅转走自己的财产。3.登记在李利明名下的轿车是对被告的赠与行为，李利明本身没有驾驶证，但被告有，这辆车一直由被告使用。4.被告在同居期间，李利明曾多次向提出要去云南看其外祖母，本案漏列当事人。5.原告增加的诉讼请求，通过质证再发表意见，无须举证期。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李利霞向法庭提交证据如下：一、原、被告身份证复印件、被告的户籍证明。证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。二、李利明死亡医学证明书，殡葬证、亲属关系证明、公证书。拟证明原告兄长李利明因病死亡，与死者是兄妹关系，原告是唯一合法继承人。被告对医学证明书、殡葬证没有异议。对亲属关系证明有异议，其外祖母应该还在，也没有相关单位出具的死亡证明，对证明目的有异议。三、《二手车销售统一发票》。拟证明原告兄长生前购买车牌为鄂Ａ×××**小型轿车一辆。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该车辆李利明在生前已经赠与了被告使用。四、《支付宝转账电子回单》4张。拟证明被告于2019年3月24日下午1点30分至2点30分期间，将原告银行卡、支付宝上余额合计83705元非法转移至其个人支付宝账户。被告对真实性无异议，只转了自己的部分。被告戴桂菊向法庭提交被告的驾驶证复印件一份。拟证明该车是李利明赠与的，一直是被告占有使用。原告对关联性和证明目的均有异议，证据与本案无关，另赠与的话还应有赠与协议，而且通过驾驶证的时间可以看出，双方有段时间均无驾驶证。对以上双方无异议的证据及事实，本院予以认定。对有异议的证据，本院认为，被告未提交证据证明死者李利明的外祖母尚在，而原告的证据能够证明原告系李利明唯一合法继承人，对原告的证据二予以认定。双方对李利明购买小轿车无异议，结合原、被告的陈述及被告证据、车辆使用情况，对被告称李利明生前赠与该车的陈述予以采信。被告对从李利明的账户转走83705元无异议，但未提交证据证明该款系自己的，对被告的抗辩，不予认定。经审理查明，被告戴桂菊与原告李利霞之兄李利明（男，1985年1月出生）系恋人关系，李利明于2019年3月24日按习俗举行婚礼，在接亲的路上因高血压性心脏病死亡，双方未办理结婚登记。当日被告戴桂菊将李利明支付宝账户上的83705元转到自己名下。李利明于2018年2月2日购买了一辆二手车，价值39000元，该车自购买日起由被告戴桂菊使用。李利明生前未取得机动车驾驶证。原告李利霞与兄长李利明的父母、祖父母、外祖母均已死亡，李利明生前未生育子女。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告戴桂菊在李利明死亡后，转走李利明账户83705元，被告戴桂菊未提交证据证明转走该款有合法根据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”该83705元应当返还。原告李利霞有证据证明系李利明唯一法定继承人，主张83705元及利息的所有权，符合法律规定，应予以认定。李利明与被告戴桂菊系恋人关系，李利明生前未取得机动车驾驶证购买了机动车，并一直交由被告戴桂菊使用，被告戴桂菊主张赠与行为，符合情理，对原告李利霞要求返还小型轿车或折价赔偿的诉讼请求，不予支持。原告李利霞庭审中增加返还彩礼的诉讼请求系另一法律关系，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴桂菊在判决书生效之日起十日内一次性返还原告李利霞83705元及利息（按同期银行存款利率计算）。二、驳回原告李利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754元，由戴桂菊负担1892元，李利霞负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年九月六日书记员  刘 敏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初168号原告：保定法信信息科技有限公司，住所地保定市复兴西路**创业中心****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谭正、宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。被告：翱蜂互联（天津）科技有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区路与西二道交口丽港大厦2-713。法定代表人：陈鹏昊，该公司执行董事、经理。原告保定法信信息科技有限公司诉被告翱蜂互联（天津）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇一九年九月二日书记员  颜靖涵
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3563号原告：西华县保鲜激素厂，住所地：西华县红花镇。法定代表人：纪学刚，任厂长职务。被告：西华县农业农村局（原西华县农业局），住所地：西华县城。法定代表人：刘广义，任局长职务。原告西华县保鲜激素厂与被告西华县农业农村局返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西华县保鲜激素厂向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告产品价值27000元及利息；二、被告赔偿原告该年市场销售损失40000元及利息；三、被告赔偿原告该年电视广告费用20000元及利息；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告“速效六合一植物营养液”属农肥而非农药产品，被告下属农药管理站曾于一九九九年五月，从县城赵全根、杨孟春处强行拉走原告产品1.5吨，每吨1.8万元，所拉走产品价值总计2.7万元。原告产品被拉走后，原告一直向被告索要并要求赔偿，被告以原告产品标签写有“植物激素”，未申报农药登记，属无证产品，坚持不还。同时在全县范围内对原告产品严厉查禁，不许销售，造成原告当年严重经济损失。原告产品三证齐全，是西华县委和县消协大力表彰的优秀产品和先进企业。原告产品依法登记，质量合格，批准原告登记生产的法律法规是部颁号、《中华人民共和国农业部关于肥料、土壤调理剂及植物生长调节剂检验登记的暂行规定》等。从当年五月至二〇〇二年九月，原告多次携带上述法规到被告处要求返还被拉产品，被告坚持说上述法规是十年前规定，早已过时作废，所拉产品不能返还，尤其坚持说原告产品标签既然写有“植物激素”就属农药成分，有农药成分而不申报农药登记就属无证产品，就是不许在本县销售。他们严令本县各乡镇农资商一律不准销售我厂产品，如有违背，将予严厉处罚。被告除在全县农资商大会上公开威胁外，还分派多路人马前往各乡镇反复查禁，吓得本县凡经销原告产品的农资商纷纷退货，不敢销售。二〇〇六年，农业部发布新的《肥料登记管理办法》，证明被告所坚持的批准原告产品登记生产的部颁法规“早已过时作废”的说法，纯属无稽之谈。原告产品被拉当年原告所受到的经济损失如下：一、周边县市当年销售原告产品均在四吨以下，多者可达六到七吨。而在被告严厉查禁之下，本县销售原告产品居然不足三十件。现提供商水县城关供销社、淮阳县农林科技服务部当年售货，以佐证原告当年的销售损失。原告产品的生产技术，系采用纪学刚先生所发明的一项专利技术--产品概由工业界废水提纯、合成、改制而成，国家知识产权局曾对本项专利作出过很高评价。经原告连年评估测算，原告产品每吨成本一直稳定在7000-8000元之间，每吨产品利润均稳定在10000-11000元上下。原告当年市场销售按周边县市当年最低售货量四吨计算，每吨产品利润按其最低值10000元计算，可知原告当年在本县的利润损失即达40000元。二、一九九九年原告曾在西华县电视台发布全年性产品销售广告并交纳广告费用2万元。广告力度很大而产品却无法售出，原告直接损失广告费用2万元。二〇〇一年六月和二〇〇二年九月，我们分别向县纪检、纠风办和县四大班子领导作出投诉，坚持要求被告返还产品，赔偿损失，均被被告文过饰非，巧言搪塞，至今不予返还和赔偿。综上，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告请求被告返还原物的事实依据是被告下属农药管理站对其作出的行政处罚行为，该行政处罚行为是被告作为行政机关基于对原告的管理所作出的具体行政行为，而非平等主体之间的民事行为。原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉依法应予驳回，由原告另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县保鲜激素厂的起诉。案件受理费988元，退给原告西华县保鲜激素厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一九年九月二十五日书记员 白璐璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特224号 申请人：詹利，女，1971年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：詹胜，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：詹士荣，男，1937年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人詹胜之父。 申请人詹利申请认定詹胜无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人詹利称，其与被申请人詹胜为兄妹关系。詹胜因患残留型精神分裂症，1989年至今在成都市第四人民医院住院治疗。1992年其父詹士荣与其母陈立英离婚时，法院判决陈立英为詹胜的监护人，因陈立英已于2019年3月20日离世，詹士荣年事已高无力承担监护职责。故现根据2019年8月20日成都精卫司法鉴定所出具的成精司鉴所［2019］病鉴字第072号《法医精神病鉴定意见书》载明的鉴定意见即“被鉴定人詹胜患精神分裂症，目前处于病期，无民事行为能力”。请求宣告被申请人詹胜为无民事行为能力人并指定申请人詹利为被申请人詹胜的监护人。 被申请人詹胜的代理人詹士荣称，詹胜为其子，其现已年老。同意由申请人詹利担任詹胜的监护人。 经审理查明，詹胜、詹利系詹士荣、陈立英（已故）所育子女，为兄妹关系。1992年11月2日，四川省成都市中级人民法院作出（1992）成法民上字第491号《民事判决书》，确定詹胜（患精神分裂症）由陈立英监护。2019年3月20日，陈立英因病去世。2019年8月12日，詹利委托成都精卫司法鉴定所对詹胜进行民事行为能力鉴定。同月次日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所［2019］病鉴字第072号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人詹胜患精神分裂症，目前处于病期，无民事行为能力。 本院认为，申请人詹利与被申请人詹胜系近亲属关系，其可依法申请宣告被申请人詹胜为无民事行为能力人。现被申请人詹胜经成都精卫司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且审理中双方对该鉴定结论无异议，故本院予以采信。对于申请人詹利请求指定其为被申请人詹胜的监护人，因申请人詹利与被申请人詹胜之母陈立英已故，而二人之父詹士荣确年老且其表示同意，故本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人詹胜为无民事行为能力人； 二、指定申请人詹利为被申请人詹胜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何建 二〇一九年九月九日 书记员  唐瑜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢754—757号 申请人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市中乐号茶业有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区文锦渡沿河南延芳路****仓后面阁楼会信用代码×××76Ｔ。 法定代表人：陈玉明。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市中乐号茶业有限公司著作权侵权纠纷四案，本院作出的（2015）深罗法知民初字第735-738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。现被执行人向本院自动履行人民币9988元，该款项在扣缴执行费后转付申请人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法知民初字第735-738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢754—757号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年九月二十九日 书记员  詹润雅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4332号 原告：贾庆友，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：贺斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：贺广恩，男，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系贺斌父亲。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 原告贾庆友与被告贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，于2018年11月5日裁定中止诉讼，现中止诉讼情形消除，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾庆友及其委托代理人张万富、被告贺斌的委托诉讼代理人贺广恩、马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾庆友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款112658元,利息131950元及至还清欠款时的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是宿州市祥和运输有限公司灵璧分公司的负责人，被告在原告所属公司购买车辆，但因被告没有购车资金，为此，原告为其垫付首付款70000元，算是被告向原告借款，由被告为原告打一借条，约定其中20000元月息1.5分，50000元月息2分，剩余款项由原告为其办理贷款手续。在被告经营期间因资金短缺又分别于2012年3月21日向原告借款15000元，约定利息1.5分，2013年7月9日借款27658元交车辆保险。原告多次向被告催要，被告都无力偿还。2012年12月6日，被告驾驶车辆发生交通事故，双方为此达成协议，原告以车抵债，但被告又于2018年5月18日起诉原告，要求原告返还车辆，因此，原告债权无法实现，故具状起诉。 贺斌辩称：该债权已经超过诉讼时效，不应当支持；被告在借款后偿还了部分借款，且该借款时没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原告贾庆友系宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司的负责人。2011年，贺斌从该公司购买货车时缺乏资金向贾庆友借款，其中：2011年5月6日借款50000元，约定月息2分，2011年6月22日借款20000元，约定月息1.5分。并约定该两笔借款于2011年12月还30000元，2012年7月底还清；2012年3月21日借款15000元，约定月息1.5分，未约定还款期限。 2012年8月14日，宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司出具收条，确认收到贺斌20000元。 2014年4月7日，双方签订协议，约定贺斌皖Ｌ×××××、ＬＦ617半挂牵引车因欠贾庆友钱未还，车被公司暂扣，经协商该车由贺斌驾驶分期还款，如近期内贺斌不来开车，贾庆友一个月内有权卖车抵账。 2018年7月，贺斌向本院提诉讼，要求贾庆友返还前述车辆，经两审终审，安徽省宿州市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）皖13民终936号民事判决书，确认前述协议约定的贾庆友的行为不能视为合法占有等，判决贾庆友返还车辆给贺斌。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉债权是否已过诉讼时效；2、借款数额及利息如何确定。 关于焦点1。原、被告之间借款发生后，双方就还款事宜于2014年4月7日形成协议，该协议确认被告欠原告款项未还，虽约定了分期还款，但未明确约定还款期限。故被告主张原告债权已过诉讼时效的意见不能成立。 关于焦点2。被告在庭审中认可借款20000元、50000元及15000元，结合原告提交的被告出具的该三笔借款借据，对该85000元的借款事实予以确认。原告主张另一笔保费27658元，原告未能提供被告签名确认的借款借据，也未能提供相应证据予以佐证，对该27658元本院不予确认。被告于2012年8月14日向宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司偿还的20000元，原告虽主张系被告偿还的其他费用，也未能提供证据证明，该20000元应当系被告偿还案涉借款。因案涉借款均约定了利息，被告所还的20000元未明确约定还款顺序，依法应先充抵利息。其中：20000元每月利息为300元，每日利息10元，至2012年8月14日，共13个月另22天，产生利息4120元；50000元每月利息1000元，每日利息33.3元，至2012年8月14日，共15个月另8天，产生利息15266.5元；15000元每月利息225元，每日利息7.5元，至2012年8月14日，共4个月另23天，产生利息1072.5元，三笔借款至2012年8月14日共产生利息20459元，充抵被告偿还的20000元，尚欠459元利息。综上，原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下: 一、贺斌于本判决书生效后十日内偿还贾庆友借款85000元及利息（至2012年8月14日利息459元，后期50000元按月息2分标准、35000元按月息1.5分标准，分别计算至被告还清之日止）； 二、驳回贾庆友其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2484元，由原告贾庆友承担609元，被告贺斌承担1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1043号原告朝阳恒远物业有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告魏子平，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告阳恒远物业有限公司诉被告魏子平物业合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告阳恒远物业有限公司负审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇一九年九月九日书记员  王 冰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2288号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人何兰刚，男,土家族，1982年5月14日出生,住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人何兰刚罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2288号申请执行人博罗县人民法院与被执行人何兰刚罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十六日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初457号 被告人的基本情况：刘君，男，1965年6月1日出生，身份证号码：5101231965××××××××，汉族，小学文化，务工，系成都市温江区公平正宗社区9组组长，成都市温江区人，户籍所在地：成都市温江区公平街道正宗社区****。2018年11月24日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，次日0时送看守所羁押，同年12月29日被该局取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）445号 公诉机关指控事实：2018年10月29日13时许，被告人刘君通过微信方式召集该组村民，到成都市温江区龙新路与八一路的施工现场阻挡广西建工集团第三建筑工程有限公司打围施工，致使该工程无法进行。 2018年11月21日19时许，被告人刘君等人在正宗社区负责人对9组土地租金及社保已作出答复，租金已按规定发放的情况下，仍召集村民在位于成都市温江区公平正宗“兄弟茶园”商量解决该组居民下半年土地租费及社保一事，并提出次日到场参与阻挡施工的村民可分得人民币50元为报酬，煽动村民于次日聚集到成都市温江区公平正宗9组八一路与龙新路交叉口，继续对在该处进行的市政污水管道打围施工进行阻止；当日20时许，刘君继续在微信群中发布语音煽动该组村民积极参与阻挡施工。次日8时40分许，正宗9组几十名村民以租地租金及社保未解决为由，在成都市温江区公平正宗9组八一路口的市政污水管道工程现场阻挡广西建工集团第三建筑工程有限责任公司正常施工，经公安民警劝阻后拒不离开，致使工程无法施工。 经审计，被告人刘君等人聚众扰乱社会秩序造成广西建工集团第三建筑工程有限责任公司成都市温江区八一路工程2018年10月29日、11月22日直接经济损失合计人民币13,770元。 2018年12月24日被告人刘君主动到公安机关投案并如实供述罪行。 被告人刘君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年。 指控罪名：聚众扰乱社会秩序罪 被告人意见：被告人刘君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，被告人刘君的行为得到了被害单位的谅解。 判决理由：本院认为，被告人刘君聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应当依法惩罚。被告人刘君主动投案，并如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘君犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害单位已对被告人刘君的行为表示谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款。 判决结果：被告人刘君犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年九月十日 书记员  伍彬彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3686号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市兴旺建材有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：嵇荣华，董事长。 委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德山，男，汉族，1957年3月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 二审被上诉人（一审被告）：德清县佳绫丝绸有限责任公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：嵇荣华，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：德清县金华夏实业有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：金连根，董事长。 再审申请人绵阳市兴旺建材有限公司（以下简称兴旺建材公司）因与被申请人赵德山、二审被上诉人德清县佳绫丝绸有限责任公司（以下简称佳绫丝绸公司）、德清县金华夏实业有限公司（以下简称金华夏公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴旺建材公司申请再审称，1.二审判决对案涉《投资砂石分公司合作协议》(以下简称《合作协议》)的性质认定错误，而导致适用法律错误。虽名为《合作协议》，但该《合作协议》是兴旺建材公司全体股东为开拓公司业务，提高公司经济效益而签订的增资扩股协议，并通过注册成立兴旺建材公司安县分公司（以下简称分公司）的形式来实现，其实质是股东追加投资的增资扩股协议。2.二审法院判令在兴旺建材公司未依法清算的前提下，对其所设立的分公司转让采矿权及机器设备价款由公司股东进行分配，其适用法律错误。虽《合作协议》中约定了分公司的财产单独建账、单独核算、单独分配，但分公司的财务依法应由兴旺建材公司统一经营、管理、核算及利润分配，由兴旺建材公司的名义对外承担民事责任，故兴旺建材公司有权决定处置其设立的分公司的财产。股东分配公司剩余财产前，依法应经清算程序对公司债权债务进行清算。赵德山诉请分配处置分公司财产所得款项，其实质是要求分配兴旺建材公司的财产。兴旺建材公司是依法设立的有限责任公司，兴旺建材公司至今依法存续，股东投入公司(包括分公司)的资产在法律上己不再是股东个人的财产，在兴旺建材公司未依法对公司债权债务进行清算的情况下，二审法院将兴旺建材公司处置分公司所得财产作为公司剩余财产进行分配，不仅侵犯了兴旺建材公司享有的自主经营权，而且严重损害社会公众债权人的利益，更是与《中华人民共和国公司法》所构建的现代公司制度严重背离。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉的《合作协议》是否是增资扩股协议；原审法院支持赵德山请求对兴旺建材公司所设立的分公司转让款进行分配是否适用法律错误。 一、关于案涉的《合作协议》是否是增资扩股协议的问题。本院认为，根据原审查明的事实，兴旺建材公司是由赵德山、佳绫丝绸公司及金华夏公司共同出资于2008年11月3日设立的。同年11月26日，赵德山、佳绫丝绸公司及金华夏公司三股东共同研究决定签订了案涉的《合作协议》。虽该《合作协议》签订后所设立分公司的股东为赵德山、佳绫丝绸公司及金华夏公司与设立的兴旺建材公司的三方股东相同，但从该《合作协议》载明的内容看，三方股东明确约定了各自出资的具体金额和出资所占的比例及利润分配比例，该约定与兴旺建材公司章程中所载明的三方股东的出资金额、出资比例、利润分配比例均不一致，而且三方股东重新出资设立分公司后，并没有按照《中华人民共和国公司法》的规定，对兴旺建材公司的注册资本、股东出资比例等内容作出变更，这显然不是对兴旺建材公司的增资扩股。兴旺建材公司主张案涉《合作协议》系兴旺建材公司的增资扩股协议的申请再审理由不能成立。 二、关于原审法院支持赵德山请求，对兴旺建材公司所设立的分公司转让款进行分配是否适用法律错误的问题。本院认为，案涉的《合作协议》系赵德山、佳绫丝绸公司、金华夏公司三方股东的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方应当依照该协议的约定履行。在该《合作协议》中，不仅三方股东明确约定了各自出资的具体金额和出资所占的比例及利润分配比例，还明确约定了分公司的财务应单独建账、单独核算、单独分配，在核算上与总公司分清账目等，而赵德山、佳绫丝绸公司、金华夏公司又系兴旺建材公司的股东，按照兴旺建材公司的章程规定，其公司股东会由全体股东组成，并有权审议批准公司的利润分配方案。故该《合作协议》约定不仅可以约束签订案涉《合作协议》的三方股东，而且还应约束及兴旺建材公司。根据原审查明，佳绫丝绸公司、金华夏公司、兴旺建材公司均认可分公司将所享有的采矿权已经转让，其转让金额为170万元。故赵德山基于《合作协议》中，分公司财产可以单独分配的约定，赵德山请求分配转让款336000元符合《合作协议》的约定，原审法院适用法律正确。兴旺建材公司对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实和适用法律正确。兴旺建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的应当再审的情形，兴旺建材公司申请再审的主张,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回绵阳市兴旺建材有限公司的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年九月十七日 书记员  刘士龙
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初第196号公诉机关舒城县人民检察院。被告人汪春生，男，汉族，1998年2月18日出生，舒城县人，高中文化，无业，住所地浙江省杭州市江干区，户籍地舒城县。2017年5月24日因犯盗窃罪，被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2018年8月2日因犯盗窃罪，被肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2019年7月13日，因涉嫌盗窃被舒城县公安局刑事拘留，同年7月27日被舒城县公安局监视居住。2019年8月20日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行监视居住。2019年8月28日，经本院决定，8月30日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人袁旭，安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）176号起诉书指控被告人汪春生犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉、检察官助理阮晨璐出庭协助工作，被告人汪春生及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月14日5时许，被告人汪春生撬门进入舒城县城关镇“好声音”KTV，在前台抽屉和购物柜台抽屉内共窃得现金1500元，“黄山牌”金皖香烟15包、“中华牌”硬盒香烟8包，被盗香烟总价值为人民币780元。2019年3月21日1时许，汪春生撬门进入舒城县万佛湖镇“帝乐”音乐会所，窃得现金300余元，在前台抽屉内窃得“黄山牌”金皖香烟9包、“中华牌”硬盒香烟8包，被盗香烟总价值为人民币612元。2019年7月12日，被告人汪春生在合肥市包河区“巢部”网咖会所经舒城县公安局民警书面传唤到案，如实供述上述犯罪事实。被盗财物未退赔被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判决书、在销规格卷烟目录等书证；被害人王某1、俞某的陈述；证人唐某、王某2的证言；被告人汪春生的供述与辩解；现场勘验笔录；指认、辨认笔录；鉴定结论；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经公安民警书面传唤到案后如实交代其罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，采纳辩护人的对此节的辩护意见，可依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪两次被科处刑罚，但仍不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，不予采纳辩护人对此节的辩护意见。被告人盗窃的财物用于个人消费，未予退赔被害人，量刑时作为情节考虑。被告人在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪春生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年1月15日止），罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人汪春生退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 铭审 判 员 韦 杰人民陪审员 余 强二〇一九年九月十八日书 记 员 张楚楚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终1822号上诉人（原审原告）：李文，女，1989年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李桂春，男，1958年12月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：封其山，男，1984年11月18日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人李文因与被上诉人封其山健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于护理费、误工费、营养费没有依法判决。上诉人被被上诉人打伤，被上诉人应当承担全部责任。上诉人提交的医疗费发票盖了医院的公章，与原件具有同等效力。被上诉人封其山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。李文向一审法院提出诉讼请求：封其山赔偿医疗费、检查费、抢救费、误工费、护理费、伙食补助等约计17964.1元；要求封其山承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月1日20时许，封其山在连云港市海州区交叉口处因行车避让与李文发生口角争吵，后引发相互撕打，致李文受伤。李文伤后在连云港市第一人民医院门诊并住院治疗，诊断头部外伤：一度颅脑损伤；脑震荡；面部挫伤。经住院治疗12日后于2018年7月13日出院。后双方纠纷在公安部门处理未果。另查明，李文系连云港海州区浦南村黄庄人，常年居住在连云港市辛农场。对于李文举证的门诊、住院收费票据复印件，因系复印件，封其山不予认可。一审法院认为上述票据系复印件，虽加盖公章，但证据形式不合法，李文未能按期提交票据原件，该复印件上载明的内容无法确认，故一审法院不予采信。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，封其山因行车避让与李文发生口角并引发相互撕打。在此次纠纷中李文受伤，李文与封其山对损害的发生均存在过错。根据李文与封其山的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程等因素，一审法院依法确定封其山对李文损害承担80%的赔偿责任，李文自负20%的责任。关于李文因伤所主张的损失，一审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对李文的损失认定如下：1.营养费及住院伙食补助费540元，符合法律法规相关规定，一审法院予以确认。2.关于主张的误工费，一审法院依法确认为1434.12元（住院12天×119.51元／天）。李文主张应对出院医嘱休息30天一并计算误工损失，根据李文伤情，医嘱内容不符合客观且无相关证据予以佐证，一审法院依法不予采纳；3.关于主张的护理费，一审法院依法确认为1434.12元（住院12天×119.51元／天）。综上，李文的合理损失确定为3408.24元，该损失应依法由封其山承担80%的赔偿责任计2726.59元。李文诉求超出部分，无事实根据，不符合法律规定，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、封其山于判决生效之日起十日内赔偿李文各项损失费用共计人民币2726.59元。二、驳回李文其他诉讼请求。二审期间，当事人均未向法庭提交证据。本院经审理查明，除对医疗费的认定外，一审法院查明基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因行车避让问题引发口角并相互撕打，双方对于损害的发生具有过错，一审法院根据在案证据认定上诉人李文自行承担20%责任并不不当。一审法院对于营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费的计算并无错误，上诉人李文主张误工费按照42天计算缺乏充分证据予以证明。关于医疗费，上诉人在一审中提交了江苏省医疗住院收费票据，该票据加盖了医疗机构的印章，且与上诉人提交的病人费用清单相互印证，具有证明力。住院收费票据与病人费用清单中均载明费别为自费，并非医保统筹支付，因此被上诉人如认为医疗费已经通过医疗社会保险报销，应另行承担举证责任，但其未予举证证明。上诉人的医疗费为5824.1元，该损失应由被上诉人承担80%，即4659.28元。综上，上诉人李文的上诉理由部分成立，一审法院认定事实错误，判决结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初660号民事判决。二、封其山于本判决送达之日起十日内赔偿李文7385.87元。三、驳回李文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李文负担88元，由封其山负担62元；二审案件受理费300元，由李文负担176元，由封其山负担124元。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年九月十日书记员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执607号之二申请执行人:苏亮，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高志东，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人苏亮与被执行人高志东民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初4号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。经查询，本院作出的(2018)陕0822财保81号民事裁定书冻结被执行人高志东在中国建设银行府洲支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结被执行人高志东住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人高志东在中国建设银行府谷府洲支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户610016973540********-005939内。二、扣划被执行人高志东在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXX账户内。三、冻结被执行人高志东在中国建设银行府谷府洲支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号（只收不付）冻结期限为一年；冻结被执行人高志东在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  刘 磊1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执19执1765号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初994号   原告：中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。   法定代表人韩某，行长。   委托代理人杨某，客户部客户经理。   被告:王某，男，汉族，1989年9月17日出生，职工，现住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇吉祥湾街金三角苑区。   原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月17日，中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行撤诉处理。   案件受理费483元，减半收取241元，由原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行负担。   审判员 王 欣     二〇一九年九月十七日   书记员 贺雅楠   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3859号原告：赵兴培，男，1970年9月4日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：叶方敏，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告赵兴培与被告叶方敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴培及其委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告叶方敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴培向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款86580元、利息4761.9元（自2018年5月17日暂算至2019年4月16日），并给付自2019年4月17日起按年利率6%计算至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付货款60606元，并支付自2018年5月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年8月1日，泰兴市水泥机械配件厂租赁给被告承包经营，原告自2017年3月开始向被告供应铁屑。截止2018年5月16日，被告共欠货款86580元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。被告叶方敏未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：原告从事铁粉出售生意，被告自2017年3月向原告采购铁粉，截止2018年5月16日，经双方核对确认被告尚欠原告货款总计86580元。当日，被告出具欠条并载明：“每月18-19号之间付20000元”，但被告一直拖欠货款，原告遂诉至本院。诉讼过程中，泰兴市水泥机械配件厂向原告支付25974元，现被告尚欠货款60606元。以上事实,有被告签名的欠条、原告的送货单等证据在案证实，且原告当庭承诺其所举证据及所作陈述均属实，不存在虚假诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告叶方敏拖欠原告赵兴培货款，有叶方敏本人签字确认的欠条、原告的送货单等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告对所欠货款，依法应承担清偿责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，仅约定了付款期限，现原告主张被告支付逾期付款的利息，本院支持自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶方敏于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴培货款60606元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年5月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元、公告费600元，合计2684元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  丁玉青二〇一九年九月二十日书 记 员  王 辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初619号原告：庆安县泰和农机经销有限公司。法定代表人：黎士明。职务：经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘平，男，1981年12月25日出生，汉族，庆安县人，系庆安县泰和农机经销有限公司职工，现住址庆安县。被告：张俊成，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住址庆安县。未出庭）。被告：王丽波，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住址庆安县。未出庭）。被告：张俊福，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，现住址庆安县。未出庭）。被告：姜华，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，现住址庆安县。未出庭）。被告：张俊全，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住址庆安县。未出庭）。被告：王桂侠，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住址庆安县。未出庭）。原告庆安县泰和农机有限公司与被告张俊成、王丽波、张俊福、姜华、张俊全、王桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告庆安县泰和农机有限公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告张俊成、王丽波、张俊福、姜华、张俊全、王桂侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告庆安县泰和农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张俊成、王丽波给付原告购车款108,000.00元及利息（利息自2018年4月17日按月利2分计算至实际给付之日止）；2、要求被告张俊福、姜华、张俊全、王桂侠承担连带保证责任；3、要求六被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张俊成、王丽波于2018年4月17日在原告处购得耕王804拖拉机一台，价格为人民币108,000.00元，购买时未支付购车款，欠款108,000.00元，原、被告签订了买卖合同，约定被告于2018年11月15日还清本息，如果超期则从欠款之日起按月利3分计算。被告张俊福、姜华、张俊全、王桂侠对全部债务承担连带保证责任，其保证范围为欠款本金、利息、以及索款的各项费用，保证期间为货款本息还清时止。于同日，被告张俊成、王丽波、张俊福、姜华、张俊全、王桂侠给原告出具了借据。欠款到期后，原告多次催要无果。原告为了维护其合法权利，故诉至法院。被告张俊成、王丽波、张俊福、姜华、张俊全、王桂侠未提交答辩状，亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼主张提供了被告张俊成、王丽波、张俊福、姜华、张俊全、王桂侠给原告出具的买卖合同原件一份、借据原件一份。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张俊成、王丽波于2018年4月17日在原告处购得耕王804拖拉机一台，价格为人民币108,000.00元，购买时未支付购车款，欠款108,000.00元，原、被告于当日签订了买卖合同，约定被告于2018年11月15日还清本息，如果超期则从欠款之日起按月利3分计算。被告张俊福、姜华、张俊全、王桂侠对全部债务承担连带保证责任，其保证范围为欠款本金、利息、以及索款的各项费用，保证期间为货款本息还清时止。同日，被告张俊成、王丽波、张俊福、姜华、张俊全、王桂侠给原告出具了借据。被告张俊成、王丽波在借据中借款人处签字，被告张俊福、姜华、张俊全、王桂侠在借据中担保人处签字。欠款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院。本院认为，原告庆安县泰和农机经销有限公司与被告张俊成、王丽波之间买卖合同的法律关系，事实清楚，合法有效。被告张俊成、王丽波应按照约定给付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者促裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告要求六被告按照月利2分支付超期还款利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。所以，本案中被告张俊福、姜华、张俊全、王桂侠应承担连带保证责任。被告张俊成、王丽波、张俊福、姜华、张俊全、王桂侠未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告提出的事实和主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊成、王丽波于本判决生效之日起10日内给付原告庆安县泰和农机经销有限公司耕王拖拉机款108,000.00元及利息（利息自2018年4月17日起按月利2分计算至实际给付之日止）。二、被告张俊福、姜华、张俊全、王桂侠承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.00元，公告费560.00元，由被告张俊成、王丽波、张俊福、姜华、张俊全、王桂侠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  乔永艳审判员  李慧颖审判员  郝树长二〇一九年九月二十七日书记员  曲志涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初199号原告：尹桂芝，女，1947年5月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:林红云，女，1964年8月26日生，汉族，住方城县。被告：张敬海，男，1962年4月24日生，汉族，住方城县。被告：张林，男，成年，系二被告之子，方城县拐河镇供电所工作人员。原告尹桂芝与被告林红云、张敬海、张林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹桂芝及其委托代理人张明晖到庭参加了诉讼，被告林红云经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告张敬海、张林的起诉，本案现已审理终结。原告尹桂芝诉称：被告林红云因资金紧张，于2014年9月4日向原告借款9万元（详见借条），口头约定利息为月息2.5分。后经追要，被告张敬海与其儿子张林仅支付部分利息。被告张敬海系林红云之夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为家庭夫妻共同债务，依据法律规定特具文起诉，请求法院判令被告立即清偿借原告本金90000元及利息，诉讼费由被告承担。原告尹桂芝为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告尹桂芝的身份证复印件一份；2、2014年9月4日借条一份；3、个人活期一本通账户明细表一份；被告林红云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告林红云于2014年9月4日向原告借款90000元，并给原告出具了《借条》一份，其内容为：“借条今借到尹桂芝现金玖万元整（90000元）借款人林红人2014年9月4日”。后经催要被告林红云之夫张敬海及其儿子张林通过银行转账多次付息至2015年3月7日。后被告再无归还本息。为此原告依法起诉，请求被告归还借款本金90000元及利息。本院认为：被告林红云在原告处借款90000元属实，有借条为证，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2.5%计息的请求，因该请求超出国家规定的利率标准，故原告的该项请求本院不予支持，应按月利率2%计息至款清之日止。原告当庭撤回对被告张敬海、张林的起诉，是其真实意思表示，本院予以照准。被告林红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告林红云于本判决生效后十日内偿还原告尹桂芝借款90000元，利息自2015年3月8日起按月利率2%计息给付至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告林红云承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇一九年九月十六日书 记 员  郝骥烺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1856号 原告：朱某弦，女，1993年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 被告：曾某琳，女，1981年出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 原告朱某弦与被告曾某琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告朱某弦到庭参加诉讼。被告曾某琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某弦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的借款35000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为曾某琳在2017年2月14日，私自拿原告的身份证，以朱某弦的名义在捷某消费公司办了一笔26000元的贷款，由于被告一直不按时还贷款，以至于2017年6月公司打电话找到原告，原告才知道这笔贷款的事实，经原告问证之后，被告承认她拿原告的身份证到该公司办理该笔借款，并承诺按时还清贷款，但实际一直拖欠不还，以至于原告的征信至黑名单，没办法，由于一直拖欠贷款的利息和本金越来越高，直到2018年4月16日原告将这笔贷款还了38481元，下午原告找到被告让被告把这笔贷款还原告，找到被告之后，被告用微信支付原告4000元转账，还有1万元的转账是她叫别人转到原告手机的截图，但是过了两个小时之后没有到款，所以让被告写了张25000借条，但之后才发现1万元的截图是假的，并没有到账，实际被告只归还4000元，截止2019年3月18日被告欠原告借款35000元。原告曾多次以各种形式向被告催还借款，但被告未予理会，因此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告朱某弦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.中国农业银行转账业务客户回执，拟证明原告于2018年4月16日帮被告在捷某消费金融有限公司归还了贷款本息38481元；3.借条，拟证明被告于2018年4月16日向原告出具借条确认借到原告25000元，约定每月30日前归还3000-5000元，5月生效；4.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。 被告曾某琳未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱某弦提交的证据1-4，除证据2外，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据；证据2因被告未到庭进行确认，且该证据显示的又是原告与捷某消费金融有限公司之间的业务往来，不能证实原告诉请陈述中被告用原告的身份证以原告名义向捷某消费金融有限公司借款之事实，故，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告曾某琳出具一张借条交由原告朱某弦收执，确认被告借到原告25000元。该借条内容为：今借到朱某弦贰万伍仟元整（25000元），每月30日之前还3000-5000元，5月生效。如不归还，本人承担法律责任。身份证号：。借款人：曾某琳（捺印）2018年4月16日。2019年5月22日，原告诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的借款35000元；2.本案的案件受理费由被告承担。本案庭审中，在经本院释明后，原告将其诉请第1项“判令被告向原告支付拖欠的借款35000元”调整为“判令被告向原告支付拖欠的借款25000元”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告曾某琳向原告朱某弦借款25000元的事实，有被告于2018年4月16日出具给原告的借条予以证实，故，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。从被告出具给原告的借条内容来看，原、被告双方对借款未约定有利息，仅约定了还款方式、金额和时间即“每月30日之前还3000-5000元，5月生效”，因此，涉案借款最迟被告应在2019年1月30日前全部归还给原告。本案中，被告作为借款人未在2019年1月30日前将涉案借款归还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任，并应及时将涉案借款25000元归还给原告。同时，本案庭审中，经本院释明后，原告将其诉请第1项“判令被告向原告支付拖欠的借款35000元”调整为“判令被告向原告支付拖欠的借款25000元”，这属于原告诉权的行使，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉请要求被告归还借款25000元，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。而被告曾某琳在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾某琳应归还借款25000元给原告朱某弦。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，公告费560元，合计1235元（原告已预交）。由原告朱某弦负担192元，被告曾某琳负担1043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年九月九日 书 记 员  秦丽菊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2695号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：邹俊强，该行员工。委托诉讼代理人：司平希，该行员工。被告：白江波，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑现岭，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑红军，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：白水英，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告白江波、郑现岭、郑红军、白水英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人司平希到庭参加诉讼，被告白江波、郑现岭、郑红军、白水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白江波、郑现岭偿还原告借款本金50000元、利息16322元（利息计算至2019年3月31日）及自2019年4月1日起至执行完毕之日止的利息；2.判令被告郑红军、白水英承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告白江波、郑现岭签订个人借款合同，约定该二被告向原告借款50000元，借款期限12个月，借期内月利率固定为9.66‰。同日，原告与被告郑红军、白水英签订保证合同，约定该二被告就上述借款向原告提供连带责任保证。该笔借款已于2018年1月18日到期，但被告未按期偿还借款本息。经多次催要，被告均拖延未还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告白江波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郑现岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郑红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告白水英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告汤阴农商银行与被告白江波签订个人借款合同，约定被告白江波向原告借款50000元，借款期限为12个月（实际借款起始日期以借款实际发放日为准）；借期内月利率9.66‰，到期还本，逾期则在原借款利率基础上加收50%计息。被告郑现岭也在该借款合同借款人处签字确认，并向原告提交有借款人家庭成员承诺书，承诺其自愿与被告白江波共同偿还该笔借款。同日，原告与被告郑红军、白水英签订保证合同，约定该二被告为被告白江波的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年1月18日，原告按约向被告白江波发放了贷款50000元，借据载明的借款期限为2017年1月18日至2018年1月18日。借款期限届满后，被告白江波未按期还本付息。截止到2019年3月31日，被告白江波共下欠原告借款本金50000元及利息16322元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告白江波未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告郑现岭以被告白江波配偶的名义在借款合同上签字确认，应视为本案借款的共同借款人，并应当与被告白江波共同承担该笔借款的偿还义务。被告郑红军、白水英共同向原告提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故该二被告应当按照约定对被告白江波的借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告白江波、郑现岭、郑红军、白水英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白江波、郑现岭于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金50000元、利息16322元（利息计算至2019年3月31日）及从2019年4月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告郑红军、白水英对被告白江波、郑现岭上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告郑红军、白水英承担连带清偿责任后，有权向被告白江波、郑现岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告白江波、郑现岭、郑红军、白水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年九月二十七日书记员  周佳佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16142号原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市起湾南道**（紫马玲公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。负责人：黄晓壮。委托诉讼代理人：郑丽妍，公司员工。被告：祝正元，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）与被告祝正元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险中山支公司委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加了诉讼。被告祝正元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险中山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告祝正元赔偿原告中华联合保险中山支公司已经垫付的保险赔款1000元以及利息损失（以1000元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2018年8月17日15时，覃飞驾驶粤Ｔ×××**号轿车途径中山市隆兴中路沙溪公园门口对开，遇驾驶人祝正元驾驶套挂粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车（搭载：祝冰），事故造成粤Ｔ×××**号车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出的《道路交通事故认定书》第442013420180000431号，认定覃飞承担此次事故的同等责任，祝正元承担此次事故的同等责任。事故造成粤Ｔ×××**车辆损坏，产生维修费用1000元。2018年10月22日，粤Ｔ×××**车辆的所有人覃飞要求中华联合保险中山支公司进行代位赔偿，中华联合保险中山支公司已于2018年10月26日赔偿覃飞车辆维修费用1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定以及根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案祝正元作为二轮摩托车的驾驶人，未对该车辆依法投保交强险，且本案的维修费未超交强险责任限额（财产损失限额￥2000元），故其应在交强险责任限额内承担责任本案的车辆维修费1000元。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，中华联合保险中山支公司已向粤Ｔ×××**号车辆的所有人及被保险人覃飞做出实际赔付后并依法取得就涉案车辆的损失向事故责任人祝正元的追偿权。故，根据上述法律规定，中华联合保险中山支公司有权就已支付的垫付款项向祝正元方追偿。为维护中华联合保险中山支公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告祝正元未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日15时50分许，覃飞驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿隆兴中路由沙溪镇政府往岐江公路方向行驶，驶至中山市沙溪公园门口对开时，右转弯进入沙溪公园门口停车场过程中，遇祝正元驾驶套挂粤Ｔ×××**号的普通二轮摩托车载祝冰同向行驶而至，双方避让不及发生碰撞而肇事，造成双方车辆损坏，祝正元受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定覃飞承担此次事故的同等责任，祝正元承担此次事故的同等责任。上述事故发生后，粤Ｔ×××**号车维修产生维修费1000元，粤Ｔ×××**号车所有权人、投保人、被保险人覃飞向中华联合财产保险股份有限公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给中华联合保险中山支公司并授权中华联合保险中山支公司追偿。2018年10月26日中华联合保险中山支公司通过转账方式向覃飞赔付维修费1000元。另查,祝正元驾驶的套挂粤Ｔ×××**号的普通二轮摩托车未购买机动车辆保险。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。中华联合保险中山支公司依据保险合同约定，对粤Ｔ×××**号车因此次事故遭受的损失进行赔偿后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，代位覃飞向相关的赔偿义务人主张权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款有关保险人代位求偿权的规定，中华联合保险中山支公司享有保险人代位求偿权。覃飞在此次事故中遭受的损失为1000元，有发票、转账记录为证，本院予以确认。本案中，祝正元驾驶的套挂粤Ｔ×××**号二轮摩托车并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对于覃飞驾驶的粤Ｔ×××**号车辆的损失1000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元部分应由祝正元驾驶的套挂粤Ｔ×××**号二轮摩托车的交强险公司承担，但因该车辆在事故发生时并未购买交强险，故祝正元应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对粤Ｔ×××**号车的车辆损失承担赔偿责任，粤Ｔ×××**号车辆的损失1000元由祝正元承担。关于利息损失问题，中华联合保险中山支公司要求祝正元支付以赔偿款1000元为基数自起诉之日即2019年6月17日起至赔偿款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，故本院予以支持。祝正元经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告祝正元于本判决生效之日起七日内向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司支付已经垫付的保险赔款1000元及利息损失（以1000元为本金，自2019年6月17日起至全部赔偿款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已预付），由被告祝正元负担，被告祝正元于本判决生效之日起七日内迳付原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年九月五日书记员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提供如下证据：1.营业执照；2.身份证；3.事故认定书；4.粤Ｔ×××**维修费发票；5.“代位求偿”申请书、权益转让书、付款凭证；6.机动车辆保险单。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执657号申请执行人：王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，住双辽市。被执行人：佟明月，男，1982年2月10日生，汉族，住双辽市；被执行人：李淑兰，女，1983年9月21日生，汉族，住址同上；被执行人：佟美佳，女，1994年12月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人王宝山与被执行人佟明月、李淑兰、佟美佳借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十日书记员 ：张昕彤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执2727号之四 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：鄢国松，四川发展融资担保股份有限公董事长。 被执行人：四川省杏海景观园林工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张然彬。 被执行人：张然彬，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与四川省杏海景观园林工程有限公司、张然彬追偿权纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产，经拍卖共计执行到位案款3595610.52元。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川发展融资担保股份有限公司有债权8335467.68元及利息等未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 黄文进
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2653号 申请执行人:徐基慧，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：蔡四强，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人徐基慧和被执行人蔡四强买卖合同纠纷一案，被执行人蔡四强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡四强所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十一日 书记员  杨逸峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初358号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人孙某，男，1982年3月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月26日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月22日17时许，孙某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇小嘎亥图嘎查北侧4公里油路处时，因躲避车辆采取措施不当摔倒，造成孙某受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年7月26日，经通辽秉信司法鉴定所对孙某血液中的乙醇含量进行检验，检验结果为228.45mg/100ml,系醉酒驾驶。建议判处被告人孙某拘役二至三个月，并处罚金。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一九年九月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初813号原告王某1，男，1948年6月25日生，汉族，山西省五台县人，农民。委托代理人胡某，山西五峰律师事务所律师。被告罗某1，男，汉族，山西省五台县人，农民。被告王某2，女，汉族，山西省五台县人，农民。二被告共同委托代理人罗某2，男，汉族，现住五台县。系罗某1和王某2之子。原告王某1诉被告罗某1、王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某1及其代理人胡某、二被告共同委托代理人罗某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失5万元；2、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王某1以及二被告均系耿镇镇河北村人，二被告系夫妻关系。原告在本村开发区9号有一处宅院（有合法的审批手续)，居住期间，在院内、房前屋后种植了花椒树、杏树、椿树等。被告罗某1承包了村委会的一片果园，位于原告宅院西侧，因原告准备在宅院内西侧盖羊圈，双方产生矛盾。2016年4月28日，被告罗某1无故将原告宅院前种植的距公路10米处的四颗杏树（己经进入盛果期)、一颗椿树、一颗枣树、一颗葡萄树、一颗桃树砍伐，2016年5月2日，被告罗某1又将原告宅院后种植的七颗杏树（己经进入盛果期)、四颗花椒树（己经进入盛果期）砍伐。2017年1月，被告罗某1将原告厕所旁边种植的一颗杏树砍伐。2017年4月14日，被告王某2将原告宅院前种植的一颗杏树、一颗椿树砍伐。2018年4月7日，被告罗某1将原告宅院后种植的一颗杏树、四颗花椒树砍伐。从2016年至今，二被告共砍伐原告种植树木三十余颗，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找村委会、镇政府、派出所等部门请求解决，但被告拒绝赔偿，故原告根据相关法律规定，特诉讼于人民法院,请求依法判令被告赔偿原告经济损失5万元，并承担本案诉讼费，以维权益。原告为支持其诉讼主张提供的证据有照片11张；金红光（原书记）证明材料一份；村委会主任张勇证明材料一份；王秀成证明材料一份；五台县公安局耿镇镇派出所证明材料一份。二被告辩称，2004年左右，原告刨土垫渠并且把我承包大队的地方使用，就把原告未结果种植的三四颗树砍了；2019年6月8日，承包合同到期，承包期间，集体征用部分，由于这个原因，村委会一直由我继续承包。并提供承包梨园合同复印件一份；原村书记刘俊良、村长胡建国证明材料复印件一份。对原告提供的证据，被告称，对整体证据有异议；照片上的树是我的树，有围栏的照片现在不确定，每年都要剪修树，砍得树是自己的树。村长、书记等都没有看我的合同做的证，反映的事实不属实。我有承包合同证明四至。原来书记、村长都有签字，证明四至。对被告提供的证据，原告称，根据最高人民法院关于诉讼证据规定，证据应提供原件，致使提供复印件无法当庭与原件核对，复印件无效，不能认定提供的证据是有效证据，不予质证。经本院审理认定的事实如下，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年，被告将原告房前屋后栽种共11棵杏树及一些花椒树、枣树砍到，经原任村书记及镇领导现场勘查并调解，承包合同四至方位不清，被告表示不再砍树。2018年4月被告再次砍了被被告2016年砍后又长出新枝，其中杏树1棵，花椒树4棵。以上事实有时任支部书记金红光、现任村委会主任张勇，五台县公安局耿镇镇派出所、村民王秀成予以证实。审理中，原告表示只要求赔偿11棵杏树及4棵花椒树，具体损失酌情赔付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，二被告将原告栽种树木砍倒，事实清楚，证据确实充分，原告由此造成的损失，二被告依法应承担赔偿责任。根据原告请求赔偿树木数量以及要求损失的赔付情况，本院结合案件的实际情况，为节省诉讼成本，亦可参照五盂征迁字（2012）2号关于五盂高速公路建设征地拆迁的补偿安置方案，原告损失认定如下：11棵杏树损失为3300元（300×11）；4棵花椒树损失为2000元（500×4），以上共计5300元。对二被告主张原告栽种在自己承包的梨园使用权范围内，因二被告未提供明确的证据予以证实，加之，经有关人员调解时证实，合同四至不明，故二被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第117条至规定，判决如下：被告罗某1、王某2共同赔偿原告王某1损失5300元。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告王某1负担475元，被告罗某1、王某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 白美屏人民陪审员 张 璐人民陪审员 张云婷 二〇一九年九月三十日书 记 员 郎永强
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执802号 申请执行人：华玉超，男，1991年8月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张昌江，男，1968年2月19日出生，现住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人华玉超与被执行人张昌江劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人张昌江自愿于2019年10月15日之前偿还欠华玉超的欠款3000.00元，于2019年12月30日之前偿还欠华玉超的欠款2000.00元，申请执行人华玉超表示同意，申请执行人华玉超自愿放弃剩余欠款，如被执行人未按期履行，将恢复对被执行人全部欠款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇一九年九月九日 书记员  赵耕仪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2638号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人陈健华，男，汉族，生于1981年7月，住四川省平昌县镇龙镇。 被移送人周富林，男，汉族，生于1986年7月，住四川省平昌县笔山镇。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判陈健华、周富林犯盗窃罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初424号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威