wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10829号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王繁强，男，1985年07月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王繁强租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王繁强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月07日至2019年03月09日手机租金4390元(439元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×2个月-4390元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年05月07日暂计至2019年07月20日的逾期罚金624.77元（9395元×0.5‰×133天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月05日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年03月09日至2019年03月09日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告王繁强未作答辩。 经审理查明，2018年03月08日，早稻科技公司(甲方)与王繁强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王繁强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月09日起至2019年03月09日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王繁强提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王繁强按约支付了2个月的租金878元（439元×2个月），自2018年05月07日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月07日至2019年03月09日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王繁强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4390元； 二、被告王繁强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告王繁强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年05月07日计算至全部款项付清之日； 四、被告王繁强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王繁强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2554号 罪犯黄家秀，女，1986年7月23日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2015年12月29日作出（2015）邢刑初字第168号刑事判决，以被告人黄家秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人黄家秀不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2016年3月26日作出（2016）冀05刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年6月12日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2019年8月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯黄家秀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄家秀自入监以来，能够认罪悔罪，继续深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；该犯认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守生活卫生制度，个人分担的卫生项目均达标；该犯积极参加思想、职业技术课学习，做到尊重教师，上课认真听讲，课后按时完成作业，考试成绩合格；该犯积极参加劳动改造，能够吃苦耐劳，掌握烹调技术，踏实肯干，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。罚金15000元已履行。四川省邛崃市司法局于2019年3月21日出具（2019）邛矫调字06号《调查评估意见书》，评估意见为：同意在社区进行社区矫正。鉴于该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄家秀依法假释。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯黄家秀的假释检察意见，认为其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，对该犯假释无异议。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、四川省邛崃市司法局调查评估意见书、证人证言及证人李某1、凌某、李某2、孙某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄家秀在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯黄家秀符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯黄家秀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  翟巧玲 人民陪审员  李晓磊 二〇一九年九月二日 书 记 员  尚优洒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2890号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:冉淑芳，女，1971年9月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县，住本县。原告四川民众物业服务有限公司与被告冉淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审240号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县九重镇下孔村民委员会。负责人：李新胜，该村村支部书记兼村长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县九重镇下孔村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年1月23日作出淅国土资罚决字（2018）210号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上不符合规划的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，计罚：14690元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）210号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、追缴下欠罚款14690元及滞纳金（自2019年2月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年9月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）210号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）210号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）210号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月六日书记员  李渊良
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3273号原告：南昌恒茂物业管理有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：曾斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：张德发，男，1953年10月2日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：谢甜，女，1983年1月9日出生，汉族，系该公司职员。被告：朱建云，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。原告南昌恒茂物业管理有限公司（以下简称“恒茂物业”）诉被告朱建云侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒茂物业的委托诉讼代理人张德发、谢甜，被告朱建云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告恒茂物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失人民币8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系马德里风情小区的物业管理单位，被告系马德里风情小区16栋2单元1803室业主。2019年2月28日上午7:40分左右，被告驾驶一辆蓝色的江淮牌货车（车牌号赣Ｍ×××**）在出小区的时候，将位于马德里风情小区出口处的道闸撞坏，经原、被告双方协商后，由被告负责进行维修、恢复原状，但被告一直拖延推诿，不肯维修、恢复原状。因该处有小区大量的车辆和人员进出，原告考虑到人员和车辆的安全，不得不先行维修，共花费维修费用8000元。事后，原告多次找到被告协商解决，均未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱建云辩称，1、道闸不是我撞坏的，而是我车子开出一半时，道闸砸在我车子上的；2、道闸损坏是经常性的，马德里物业一般只要求其他业主赔偿几百元，却要我赔8000元，这不合理；3、马德里小区门口的道闸上贴着一车一杆撞坏赔偿5000元，却要我赔偿8000元，这不合理；4、小区门口值班室有保安，保安没有尽到自己的工作职责，才会出现道闸砸在我车上这种事故，保安应当承担大部分责任；5、事故发生时派出所出警到现场，警官也说保安有很大的责任，调解时也只要求我赔偿3000元，我没有同意；6、马德里物业是一个团体公司，有专业的法律顾问，我只是一个平民百姓，没法跟他们比较。本院经审理认定事实如下：原告恒茂物业系马德里风情小区的物业公司，被告朱建云系该小区的业主。2019年2月28日上午7:40分左右，被告驾驶一辆蓝色的江淮牌货车（车牌号：赣Ｍ×××**）在出小区门岗时，在前面的车子刚出去，道闸尚未落下时，被告就开车出去了，导致道闸落在车上并被撞坏。随即派出所民警到达现场，经调解，由被告负责进行维修、恢复原状。但被告一直拖延推诿，原告考虑到人员和车辆的安全，不得不先行维修，共花费维修费用8000元。嗣后，原告多次找到被告协商解决，均未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告开车出小区门口时，未遵循一车一杆制，在前面的车刚出去杆子尚未落下就冲出去，导致道闸被撞坏，存在疏忽大意的过错责任，事后采取拖延怠慢的态度，不肯进行维修或赔偿，故应当对原告先行维修花费的修理费8000元承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱建云在本判决生效后三日内一次性赔偿原告南昌恒茂物业管理有限公司维修费8000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建云承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年九月五日法官助理尧丽书记员吴伟成
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初566号 原告：施华玉，女，1952年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告施华玉与被告陈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施华玉及其委托诉讼代理人方清清到庭参加诉讼。被告陈巧英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施华玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令陈巧英立即向施华玉归还借款432617元并支付利息122214元(利息按月1.5%，从2017年4月6日起计算至款项全部还清之日止，暂计至2018年11月1日)；二、本案诉讼费、公告费等全部由陈巧英承担。事实和理由：2010年，陈巧英经人介绍与案外人施华珍(施华玉姐姐)相识，后施华珍一次性全款现金购买陈巧英公司(福清市金仕房地产开发有限公司，法人为陈巧英)名下房产景元公寓。2010年3月-7月期间，陈巧英以其公司急需资金周转为由，多次向施华玉姐姐施华珍借款。基于主观原因，姐姐施华珍以施华玉名义将款项出借给陈巧英，借款到期后，陈巧英未依约还本付息，且多次以公司开发新项目资金暂时无法调出为由，要求将本息结算后继续出借使用，如此重复数次。2017年4月，陈巧英再次结算并出具新《借条》，载明2017年4月6日向施华玉借款432617元，利息按月1.5%计算，并口头承诺2018年还清。但还款期限届至，施华玉才发现陈巧英手机已关机，至今无法与其取得联系，施华玉遂诉至法院。 陈巧英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。施华玉向本院提交如下证据：施华玉居民身份证、陈巧英居民身份证复印件、户口簿、中国建设银行存折、《借条》、录音、《证明》；陈巧英未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，被告陈巧英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈巧英于2010年间多次向施华珍（施华玉姐姐）借款，期间曾多次结转，将前期借款的利息计入后期本金。2017年4月6日，陈巧英与施华珍再次对借款本息进行结算，同意讼争借款本息以施华玉的名义继续出借给陈巧英，陈巧英为此出具了讼争《借条》；《借条》载明借款金额432617元（上述金额包括了前期借款利息），并约定后续利息按照月利率1.5%计算。嗣后，陈巧英未偿还上述借款本息。 本院认为，施华珍以施华玉名义出借资金给陈巧英，陈巧英、施华玉均无异议，讼争借贷合同关系的相对方可认定为施华玉与陈巧英。陈巧英拖欠施华玉借款本息432617元的事实，有施华玉提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈巧英应当偿还。讼争《借条》中约定后续借款利息按照月利率1.5%计算，但以432617元为基数，按照月利率1.5%自《借条》出具之日起计算至款项还清之日止的本息之和，可能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，超过部分利息依法不应当支持；现施华玉在庭后自愿放弃后续利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈巧英于本判决生效之日起十日内向施华玉偿还借款432617元； 二、驳回施华玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9492元，由陈巧英负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  陈祖进 人民陪审员  林新华 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈振翔
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3114号 原告：晋州市笑晴纺织厂，住所地：晋州市赵村。统一社会信用代码：92130183MA08F5LC11。 法定代表人：胡笑晴，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：河北艾尚服饰有限公司，住所地石家庄市藁城区。统一社会信用代码：91130182089423754Ｍ。 法定代表人：何碧显，系该公司经理。 被告：何立军，男，1968年6月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：丁双生，系该公司会计。代理权限：特别授权。 原告晋州市笑晴纺织厂与被告河北艾尚服饰有限公司、何立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市笑晴纺织厂委托诉讼代理人王春梅、被告河北艾尚服饰有限公司、被告何立军的委托诉讼代理人丁双生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市笑晴纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠货款7.54万元，并按照同期贷款利率偿付逾期付款利息损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告何立军存在货物买卖关系，被告何立军是被告河北艾尚服饰有限公司的实际经营者，截止到2019年6月26日经过双方对账结算，被告拖欠原告货款85400元，并给原告出具欠条注明欠款人何立军，被告公司盖章确认，结账的会计对账后签字。经过多次索要未果，申请人申请诉前保全后，被告给付1万元，其他欠款未付。请法院判令被告立即偿付欠款，并支付逾期付款利息损失，望法院判如所请。 原告纺织厂向本院提交如下证据： 1、欠条、保证复印件各一份； 2、诉前保全费、保费票据各一份； 3、民事裁定书一份。 二被告代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，债务系被告艾尚公司所欠，不应该起诉被告何立军个人。诉讼中我公司已给付原告1万元。 经审理查明，原告与被告艾尚公司之间存在买卖合同关系。2019年6月26日，被告艾尚公司、何立军向原告出具欠条。内容为：经对账，河北艾尚服饰有限公司欠晋州市笑晴纺织厂货款85400元整，大写捌万伍仟肆佰元整。该欠条中被告艾尚公司加盖财务专用章，被告何立军在欠款人处签字捺印。对账人处会计丁双生签字捺印。 2019年7月8日，被告何立军出具《保证》，内容为2019年7月18日之前付款壹万。 2019年7月11日，原告纺织厂向本院申请诉前保全，并提交90000元保单担保。原告交纳保费500元。本院作出（2019）冀0183财保144号民事裁定书裁定，冻结被申请人河北艾尚服饰有限公司的银行存款90000元。原告交纳案件申请费920元。 诉前财产保全期间，被告艾尚公司偿还原告货款10000元。 上述事实，由原被告陈述、欠条、保证复印件、（2019）冀0183财保144号民事裁定书等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务。河北艾尚服饰有限公司、何立军承认晋州市笑晴纺织厂在本案中主张的事实，故对晋州市笑晴纺织厂主张的事实予以确认。原告要求被告偿还货款75400元的诉讼请求，本院应予支持。 审理中，被告何立军代理人辩称，原告的债务应由被告艾尚公司负担，不应起诉被告何立军。 根据原告所提交的欠条、保证，被告何立军在欠条中欠款人处签字捺印，并在保证中签字捺印。因此，其应对被告艾尚公司的欠款承担共同还款责任。 原告要求被告支付逾期付款利息损失。因欠条中并未对逾期付款利息损失进行约定，且未约定还款时间。因此，可自原告主张权利之日即2019年8月5日期之履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 原告要求被告负担申请诉前保全所交纳的保费500元。该项费用系原告为保障合法权益顺利实现而产生，应由被告承担。因此，对原告的请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告河北艾尚服饰有限公司、何立军于本判决生效之日起十日内偿还原告晋州市笑晴纺织厂货款75400元及利息损失（自2019年8月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告河北艾尚服饰有限公司、何立军于本判决生效之日起十日内支付原告晋州市笑晴纺织厂保费500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，已减半收取843元，诉前保全费920元，共计1763元，由被告河北艾尚服饰有限公司、何立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年九月十日 书记员  李 佩 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1462号 原告:叶绍景，男，1971年1月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈科，广西公润律师事务所实习律师。 被告:劳庆秦，男，1983年10月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告叶绍景与被告劳庆秦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理,书记员李佟桃担任法庭记录。原告叶绍景的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，原告叶绍景及其委托代理人陈科不到庭参加诉讼，被告劳庆秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶绍景向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳庆秦归还借款本金30000元以及利息3450元（以本金30000元为基数，按月利率0.5%从2017年7月6日计至2019年6月6日止,共23个月的利息3450元，以后利息计至款项支付完毕时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要向原告借款30000元，且写下借条约定借款的利息按照月利率0.5%计算，后原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由予以推脱，拒不归还。原告认为，原告与被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告拒不归还借款的行为己经构成严重违约，原告的权益已受到侵害。因此，被告在还清上述借款本金的同时还应按月利率0.5%向原告支付利息。 被告劳庆秦未作答辩，亦没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳庆秦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：借条，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对其的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告叶绍景与被告劳庆秦系朋友关系。2017年7月5日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，经磋商后，原告同意将30000元出借给被告，于当日被告签写了《借条》一份交由原告收执，双方约定被告向原告借款30000元，借款利率为月息0.5%（折合年利率为6%），未约定有还款期限。借款后，被告未按约定支付利息给原告，原告于2019年农历春节期间向被告提出归还借款本金，但被告没有归还借款，后经原告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意见表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。原告将自有资金出借给被告，被告在原告催讨还款的合理期限内未能将借款归还给原告，已构成了违约，故依法应归还借款30000元给原告。原告主张被告支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2017年7月6日计至借款实际清偿之日止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以确认，被告支付给原告的利息，应以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准从2017年7月6日起计至本案借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳庆秦偿还给原告叶绍景借款本金30000元及支付利息（利息计算：以本金30000元为基数,按年利率6%的标准从2017年7月6日起计至本案借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（已减半收取），由被告劳庆秦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李靖 二〇一九年九月二日 法官助理黄士轩 书记员李佟桃
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初844号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费人民币3438元、美元2130元（折合人民币共计18135元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年11月12日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本仙台出口的货代事宜，提单号为NSSLATXG18K00190，产生费用人民币3438元、美元2130元（折合人民币共计18135元）。根据合同约定，被告应于2019年2月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务QQ聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年11月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2018年12月11日签发了编号为NSSLATXG18K00190的提单。2019年1月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币2750元和美元200元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2018年12月出运，原告已经向承运人垫付了人民币2750元和美元200元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2019年2月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为4102.5元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币4102.5元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币127元，由原告负担人民币98元，被告负担人民币29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9098号 原告：甘志华，男，1968年4月8日出生，壮族，户籍：南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：卢伟宽，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍：南宁市兴宁区，现住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月11日 开庭时间：2019年9月2日 当事人到庭情况：原告甘志华及其委托诉讼代理人杨凡到庭，被告卢伟宽到庭。 原告甘志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元，并支付利息130000元（计算方式：以100000元为基数，按月利率2%计算，从2014年2月20日起至2019年7月20日止，共65个月，以后另计算至还清本金之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年初，被告因承包工程资金出现暂时短缺，即向公司内部职工借款。同年2月20日原告及本公司职工杨森凌、盘业佳、黄晓莹和管秀清，一起通过管秀清出借800000元给被告，被告对原告等五个出借人各自出借的款项予以确认，其中原告出借100000元。约定借款期限1个月，即从2014年2月20日至2014年3月19日止，借款利率为每月3%，到期一次性还本付息；如到期不能归还，逾期期间的利率仍按原约定的月3%执行。借款到期后，被告未能还款，后又约定以原利率续借到2016年12月31日。但到期后被告仍然不能还本付息，再次约定续借到2018年12月31日，可至今仍拖欠不还。 被告卢伟宽辩称：本案的实际用款人并非被告，被告也是受害者，且没有获得任何利益，故请求法院考虑到实际情况依法酌情判决。 经审理查明：2014年2月20日，被告与案外人管秀清签订《借款协议书》一份，约定：“被告向管秀清借款800000元，借款期限自2014年2月20日至2014年3月19日止，借款期限为1个月，借款月利率为3%，逾期还款，逾期期间的利率按约定的原月利率3%基础上再上浮0%。”被告之后在上述《借款协议书》空白处书写“续借到2018年12月31日，具体借款名单见附表。” 原告向本院提交被告于2018年8月23日签字确认的《卢伟宽2014年2月20日借款人员名单（车辆制作装修工程）》，显示：“ 债权人借款金额债权人确认甘志华100000（甘志华手写签名）杨森凌100000（杨森凌手写签名）盘业佳100000（盘业佳手写签名）黄晓莹200000（黄晓莹手写签名）管秀清300000（管秀清手写签名）合计800000以上债权人委托管秀清借款给卢伟宽并通过管秀清账户统一转到卢伟宽账户。” 管秀清到庭阐述认可《借款协议书》中有100000元的债权为原告所有。 本院认为：原告提交被告与案外人管秀清签订《借款协议书》、《卢伟宽2014年2月20日借款人员名单（车辆制作装修工程）》主张被告实际向原告借款100000元，管秀清对此无异议，被告亦无异议，故本院依法确认被告向原告借款100000元的事实。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款100000元并自2014年2月20日起按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告卢伟宽向原告甘志华偿还借款100000元； 被告卢伟宽向原告甘志华支付利息（计算方式：以100000元为基数，自2014年2月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2375元（原告已预交，已减半收取），由被告卢伟宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐运明 二〇一九年九月六日 法官助理 李信朝 书 记 员 吕 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢162号 申请执行人：蔡伟存,男,汉族,住惠东县。 被执行人：宋文辉,男,汉族,住惠东县。 申请执行人蔡伟存与被执行人宋文辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1323执816号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人宋文辉应向申请执行人蔡伟存一次性偿付借款本金9万元和利息，负担案件受理费2748元，减半收取即1374元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢162号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十七日 书记员  沙迪嘉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3204号原告：蒋发菊，女，1952年05月13日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈远洪（系原告丈夫），男，1947年11月05日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。被告：喻泽芬，女，1964年04月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：陈本荣，男，1964年01月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告蒋发菊诉被告喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，原告蒋发菊于2019年09月23日向本院申请财产保全，请求对被告喻泽芬、陈本荣的财产予以查封、冻结，金额以18万元为限。原告蒋发菊和担保人陈远洪以其房产为原告提供担保。本院经审查认为，原告蒋发菊的请求符合法律规定，且提供有相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻泽芬、陈本荣的银行存款，以18万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封原告蒋发菊、担保人陈远洪共有的位于自贡市沿滩区……的房产【产权证号：川（2019）自贡市不动产权第……号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莲二〇一九年九月二十三日书记员 刘秋月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12472号原告：江阴市中汇毛纺织品有限公司（统一社会信用代码913202816284207215），住所地江阴市长泾镇刘桥村。法定代表人：印忠虎，江阴市中汇毛纺织品有限公司执行董事。被告：曾德琼，女，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贺开斌，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江阴卡蜜拉时装有限公司（统一社会信用代码91320281MA1X30GR8D），住所地江阴市长泾镇开元路**。法定代表人：曾德琼，江阴卡蜜拉时装有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市中汇毛纺织品有限公司诉被告曾德琼、贺开斌、江阴卡蜜拉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市中汇毛纺织品有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。据此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年九月四日书 记 员  宋阅懿
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2244号申请人：马江红，住大同市平城区。被执行人：穆桂英，住大同市平城区。本院在执行马江红诉穆桂英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3179号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人穆桂英归还借款本金64000元，负担案件受理费735元，执行费860元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人穆桂英名下有位于大同市平城区云路北侧五洲帝景二期12楼2单元20层2002号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人穆桂英名下的位于大同市平城区云路北侧五洲帝景二期12楼2单元20层2002号房屋一套。二、查封期限为三年。执行员  丁伟二〇一九年九月二日书记员  潘然
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2291号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王霹，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇西湖居委会****，公民身份号码3208251975********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王霹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王霹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王霹偿还贷款本金63124.24元，利息4102.16元，罚息1134.94元，复利229.61元，共计68590.95元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏N829**，车架号LSJW74U68HG148104）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87054元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号苏N829**，车架号LSJW74U68HG148104）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币30930.4元，其中本金23929.76元，利息6915.23元，罚息67.08元，复利18.33元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金63124.24元，利息4102.16元，罚息1134.94元，复利229.61元，共计人民币68590.95元。 被告王霹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月20日，被告王霹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王霹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王霹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王霹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王霹所有的抵押物（车牌号苏N829**，车架号LSJW74U68HG148104）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王霹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63124.24元，利息4102.16元，罚息1134.94元，复利229.61元，共计人民币68590.95元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63124.24元为基数）、复利（以所欠利息4102.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏N829**，车架号LSJW74U68HG148104）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为757.0元，由被告王霹负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5243号 原告：江苏坚美塑业有限公司，住所地：海安市曲塘镇工业集中区 法定代表人：王斌锋，江苏坚美塑业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：江苏万达新能源科技股份有限公司，住所地：南京市溧水区永阳街道天生桥大道**。 法定代表人：徐名金，江苏万达新能源科技股份有限公司董事长。 本院在审理原告江苏坚美塑业有限公司（以下简称坚美公司）诉被告江苏万达新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告坚美公司于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告坚美公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告坚美公司撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告坚美公司负担。 审判员  曹凤刚 二〇一九年九月六日 书记员  丁静洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3272号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李宜梅，女，系该行银行卡中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被申请人：李喜军，男，1978年9月19日出生。中国工商银行股份有限公司新乡分行与李喜军信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李喜军名下银行存款48619.83元或查封被申请人李喜军同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李喜军名下银行存款48619.83元（期限为一年）或查封被申请人李喜军同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费505元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年九月十八日书记员 徐梦宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民申10号再审申请人（原审被告）：南京长城建设发展有限公司,住南京玄武区中山东路**。法定代表人：陈红军。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王志，男，1974年10月21日生，汉族，住泰州，住泰州市海陵区iv>被申请人（原审被告）：柳元根，男，1967年2月23日生，汉族，住兴化，住兴化市iv>被申请人（原审被告）：李汉方，女，1967年5月23日生，汉族，住兴化，住兴化市iv>被申请人（原审被告兴化市亚鹏粮食专业合作社，住兴化，住兴化市大营镇屯北村iv>法定代表人：柳元根。再审申请人南京长城建设发展有限公司因与被申请人王志、柳元根、李汉方、兴化市亚鹏粮食专业合作社民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1202民初2075号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年7月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人南京长城建设发展有限公司泰州市分公司于2019年9月25日以该案存在管辖问题为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人南京长城建设发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许南京长城建设发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 琼
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执503号之一申请执行人：刘康平，男。被执行人：江俊东，男。关于刘康平与江俊东租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初1319号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，江俊东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人刘康平于2019年5月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为203060元，本院于同日立案执行。本院向被执行人江俊东送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘康平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月6日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人江俊东的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产发起查控，经反馈被执行人江俊东无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人江俊东有可供执行的财产。2019年9月5日本院到被执行人户籍地调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2019年9月18日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人江俊东送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年5月27日对被执行人进行传唤，但被执行人未如期到庭，2019年6月10日本院对被执行人采取消费限制和纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不申报财产，多次传唤拒不到庭，情节严重，本院于2019年8月6日作出拘留决定书，拟对江俊东拘留15日，因一直未能找到其下落，故暂未能实际采取。本院于2019年7月30日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人刘康平同意本院终结案件的本次执行程序结案。另经全国法院网络执行查控系统反馈，被执行人江俊东名下有华泰圣达菲牌牌轿车一辆，因该车辆无法找寻，为避免被执行人转移财产，本院于2019年9月19日向桂阳县公安局交通警察支队送达执行文书，轮候查封了上述车辆（该车已由郴州市北湖区人民法院首查封）。申请执行标的为203060元，被执行人应负担的标的债务为203060元及迟延期间的债务履行利息。本院尚要执行的标的金额为203060元及迟延期间的债务履行利息、诉讼费2252.5元、执行费2946元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘康平同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执503号案件的本次执行程序。被执行人江俊东负有继续向申请执行人刘康平履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年九月十九日法官助理 宁 奇书 记 员 杨小平
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4543号原告：李中华，男，1985年5月26日生，汉族，住辉县。被告：郭攀攀，男，1986年10月15日生，汉族，住辉县。本院在审理原告李中华与被告郭攀攀民间借贷纠纷一案，原告李中华于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中华撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告李中华负担。审判员  程淑芳二〇一九年九月六日书记员  贺 立
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初536号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人于芳，女，1972年2月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市章丘区，户籍地济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月28日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]523号起诉书指控被告人于芳犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人于芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月24日17时36分许，被告人于芳驾驶车牌号为鲁A****2小型普通客车行驶至G2京沪高速公路上海方向419KM+200M处时，因右后轮胎爆胎，采取措施不当车辆发生侧翻，致车辆受损，乘车人郑某某当场死亡，被告人于芳及乘车人单某某、宋某某、靳某某、刘某1、刘某2受伤。案发后公安机关接群众报警赶至案发现场，后将被告人于芳传唤至公安机关调查。经鉴定，被害人郑某某符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经认定，被告人于芳承担事故的全部责任，郑某某、单某某、宋某某、靳某某、刘某1、刘某2无事故责任。 案发后，被告人于芳已赔偿被害人郑某某亲属、单某某、宋某某、靳某某、刘某1、刘某2各项经济损失，并取得了其谅解。 另查明，公安机关于2019年4月25日对该案立案侦查，2019年4月27日被告人于芳经办案民警电话传唤归案，归案后对其因操作不当造成事故发生的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人于芳主动拨打120急救电话。 上述事实，被告人于芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、犯罪嫌疑人归案情况的补充说明、于芳户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人郑某某、刘某1等人的户籍信息及亲属身份信息、委托书、济南市章丘区文祖街道三德范北村村民委员会出具的证明、调取证据通知书及入口稽核图片数据、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、道路交通事故认定书、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书及火化证、单某某、刘某1等人的诊断证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、交通事故和解协议书、协议书、收到条，被害人刘某1、刘某2、靳某某等人的陈述，证人李某某的证言，被告人于芳的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于芳违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、五人受伤且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人于芳具有自首情节，且已经赔偿被害人及亲属的经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人于芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年九月六日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1527号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄某朝，男，汉族，1993年5月20日出生，大专文化，龙华中域电讯市场主管，户籍地广东省惠来县，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1550号起诉书，指控被告人黄某朝犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄某朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人黄某朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月13日5时33分许，被告人黄某朝饮酒后驾驶粤Ｖ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区路段时，该车车头与行人弋某发生碰撞，造成车辆部分损坏、行人弋某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黄某朝驾车未按操作规范安全驾驶且醉酒后驾驶机动车，负事故主要责任；行人弋某不按规定在机动车道上长时间停留、负事故次要责任。事故发生后，弋某的朋友迅速报警，黄某朝明知对方报警，在现场等待民警前来处理。民警赶到现场后，对被告人黄某朝进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人黄某朝血液中检出乙醇，含量为162.17mg/100ml。另查明，2019年8月22日，被告人黄某朝家属赔偿被害人弋某损失人民币31400元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某朝在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，交通事故认定书，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、驾驶证、行驶证，情况说明等；被害人弋某的陈述；被告人黄某朝的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像及监控视频（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某朝醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人黄某朝案发后知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某朝赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某朝归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黄某朝的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人黄某朝犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年九月六日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1131号之四被执行人冯香菊，身份证，4104251978********，河南省郏县茨芭镇后李村7号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1131号之四裁定书，于2019年09月29日向被执行人冯香菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯香菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯香菊在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币73248.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓军二〇一九年九月二十九日书记员  王石桥
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1650号 被执行人付裕飞： 被执行人付裕飞罚金一案，移送执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位1500元。本院已将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此，向本院移送执行的（2019）内0622刑初346号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执529号 申请执行人龙霞容，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区藤县。 被执行人韩李，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人龙霞容与被执行人韩李买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921执838号民事调解书，被执行人韩李支付货款10000元给申请执行人，并承担受理费80元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人韩李至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查被执行人无财产可供执行，2019年9月25日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权10000元、受理费80元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  林广超 书 记 员  何业诚
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019) 陕07民终632号上诉人(原审原告): 岳红，女，1998年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洋县XX镇XX村XX组，现住汉台区XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。委托诉讼代理人：李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马祎波，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县XX城XX镇XX村XX社。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX段XX城XX中心XX楼XX楼、三楼。统一社会信用代码91610700735352154W。负责人：金平鲜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：喻海涛，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区XX路XX号一、二楼。统一社会信用代码91510100590204010W。负责人：何伟，系该公司总经理。上诉人岳红因与被上诉人马祎波、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳红自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳红在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人岳红负担。多预交的上诉费906元（956元-50元）予以退还，由上诉人岳红持据到本院领取。本裁定为终审裁定。      审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年九月九日  法官 助 理    李  涛 书  记  员    郭菁怡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3852号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼**。代表人：王江伟，该公司董事长。被告：郭万生，男，1968年12月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司诉被告郭万生物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回对被告郭万生的起诉。本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回对被告郭万生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一九年九月十日书记员  王亚凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初909号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人管腾飞，男，1990年6月8日出生，汉族，安徽省六安市人，大专文化，鑫晟光电科技有限公司工程师，户籍地安徽省六安市金安区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]872号起诉书指控被告人管腾飞犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人管腾飞及其辩护人浦强勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日3:38左右，被告人管腾飞酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿新蚌埠路由南向北行驶至淮海大道交口南侧时，车辆追尾碰撞前方等候放行信号的王某驾驶的皖Ａ×××**号轻型普通货车，造成两车损坏。经鉴定：管腾飞血样乙醇含量为133.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；公安机关认定，管腾飞承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人管腾飞的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人管腾飞赔偿被害人王某经济损失共计人民币3000元，被害人王某对被告人管腾飞表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人管腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、机动车驾驶证及行驶证复印材料、酒精呼气检测单据、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、归案经过、户籍信息、被害人王某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管腾飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管腾飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人管腾飞案发后积极赔偿被害人王某的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人管腾飞具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人管腾飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成两车受损，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人管腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年九月二十三日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7119号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：舒彬，男，1998年2月11日出生，汉族，住湖南省武冈市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人舒彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3504号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人舒彬下达执行通知书,责令被执行人舒彬向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒彬银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1757号晋城农村商业银行股份有限公司、梁江、杨茹茹、姚亚菲：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁江、杨茹茹、姚亚菲金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已于2019年9月3日将该款项转付给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初3303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月五日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执753号申请执行人高俊峰，男，1963年9月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人钱立环，女，1964年2月6日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人姜玉荣，该公司经理。委托代理人梅树森，该公司员工。申请执行人高俊峰、钱立环与被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高俊峰、钱立环于2019年7月1日立案执行，要求被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司给付劳动报酬72811元及受理费810元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，并进行了网络查控被执行人银行账户资金、证券、保险、车辆及房产信息。当下被执行人名下银行账户无资金、无证券、无保险及备案登记车辆。被执行人名下有房产，法院已经在不动产登记中心将该房屋房籍查封，期限三年，同时在该公司院门口墙壁上张贴了查封房屋裁定和查封公告。法院再未发现被执行人有其他财产可供执行，法院已经对被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司法人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院轮候查封了被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司的房产，该房屋有抵押（抵押权人为吉林市农业担保有限公司），房屋已被丰满区人民法院先行查封，先行查封法院有优先处置权。故当下法院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十七日书记员  孟兆栋
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初412号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张国伟，男，1977年10月4日出生。因犯盗窃罪于2005年8月2日被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2009年10月2日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年11月14日被山东省泗水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年6月4日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年7月21日被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年6月12日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2019年7月18日被淄博市公安局淄川分局逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人张国伟犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人张国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人张国伟于2018年四五月份的一天，至淄川区双杨镇XX村蒋某暂住处盗窃XXXX手机一部，经鉴定被盗物品价值1155元。该手机已退还被害人。 2、被告人张国伟于2019年五月份的一天，至张店区XX村朱某租赁的仓库盗窃XX牌空调外机一台，经鉴定被盗物品价值1029元。被盗长虹牌空调外机已退还被害人。 3、被告人张国伟于2019年五月份的一天，至张店区XX镇XXX村王某1家中盗窃液化气罐及液化气，经鉴定被盗物品价值223元。 4、被告人张国伟于2019年5月13日，至淄川区XX镇XX村赵某租住处盗窃XXXXXXX手机一部，经鉴定被盗物品价值1300元。该手机已退还被害人。 5、被告人张国伟于2019年6月5日，至淄川区XX镇XX村袁某家中盗窃XX手机一部、西瓜、棉花等物品，经鉴定被盗物品价值1403元。被盗手机和棉花已退还被害人。 6、被告人张国伟于2019年6月10日，至张店区XX定镇XX村王某2家中盗窃XXXXXX手机一部，经鉴定被盗物品价值1043元。该手机已退还被害人。 综上所述，被告人张国伟盗窃物品总价值6153元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张国伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张国伟系累犯，应当从重处罚；曾因犯罪被多次刑事处罚，可酌定从重处罚；归案后，如实交代犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗财物部分退还被害人，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议本院判处被告人张国伟有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人张国伟对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明1、2018年四五月份的一天，被告人张国伟至淄川区XX镇XX村蒋某暂住处盗窃XXXX手机一部，经鉴定被盗物品价值1155元。该手机已退还被害人。 2、2019年五月份的一天，被告人张国伟至张店区XX村朱某租赁的仓库盗窃XX牌空调外机一台，经鉴定被盗物品价值1029元。被盗长虹牌空调外机已退还被害人。 3、2019年五月份的一天，被告人张国伟至张店区XX镇XXX村王某1家中盗窃液化气罐及液化气，经鉴定被盗物品价值223元。案发后被盗物品被追回。 4、2019年5月13日，被告人张国伟至淄川区双杨镇XX村赵某租住处盗窃XXXXXXX手机一部，经鉴定被盗物品价值1300元。该手机已退还被害人。 5、2019年6月5日，被告人张国伟至淄川区双杨镇XX村袁某家中盗窃华XX机一部、西瓜、棉花等物品，经鉴定被盗物品价值1403元。被盗手机和棉花已退还被害人。 6、2019年6月10日，被告人张国伟至张店区XX镇XX村王某2家中盗窃XXXXXX手机一部，经鉴定被盗物品价值1043元。该手机已退还被害人。 综上所述，被告人张国伟盗窃物品总价值6153元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案说明、抓获经过、被害人蒋某、朱某、王某1、赵某、袁某、王某2的陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、说明材料、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、电子档案、被告人供述和辩解等证据证实，被告人张国伟亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张国伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张国伟曾因犯罪被刑事处罚，对其可酌定从重处罚。被告人张国伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国伟到案后能够如实交代所犯罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。案发后，涉案被盗物品大部分被追回发还被害人，对被告人张国伟可酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、退赔情况、认罪、悔罪态度以及被告人犯罪前后的表现等情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年8月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人张国伟退赔被害人袁某经济损失50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 韩思奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1667号罪犯李德云，男，1977年10月14日生，汉族，文盲，贵州省平坝县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2007年12月，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年9月11日刑满释放。2012年12月27日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第29号刑事判决，认定李德云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；赃款、赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月15日起至2024年7月14日止）。2015年12月8日本院作出（2015）黔南刑执字第3429号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1593号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月14日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李德云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李德云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢530号之一 申请执行人杨庆德，男，1982年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘志文，男，1995年3月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人杨庆德申请执行刘志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27415元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人27415元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初2024号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执591号申请执行人刘砂，男，1994年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人邢大选，男，1984年4月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人梅诗高，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行刘砂与邢大选、梅诗高民间借贷纠纷一案中，经查，邢大选、梅诗高暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年九月十九日书记员  骆光益
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2806号罪犯洪仲刚，男，1969年10月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化程度，原任黄梅县新型农村合作医疗管理办公室工作人员，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2014年11月12日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00234号刑事判决，认定被告人洪仲刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑七个月（交纳罚没款50000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪仲刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日在湖北省蔡甸监狱开庭审理，武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、袁某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯洪仲刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯洪仲刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，罪犯洪仲刚在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯洪仲刚系职务犯罪罪犯，且在2018年5月15日受到警告处分，具有法律规定的应当从严掌握的情形。建议对罪犯洪仲刚的减刑幅度控制在五个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯洪仲刚在服刑期间，能接受教育改造，具有一定的悔改表现，2017年第2季度获得一次季度记功；2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬。另查明，2018年5月15日罪犯洪仲刚因互监组成员私藏手机、MP4未及时发现受到警告处分1次。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯洪仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但亦有违纪行为，具有一定的悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯洪仲刚的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月16日起至2019年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员周玉琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4077号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，董事长。 被执行人周家斌 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5658号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周家斌追偿权纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周家斌列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，经查询，被执行人周家斌无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5658号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十七日 书记员  李杰
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0430民初1603号原告：万文巍，男，1980年11月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人:张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：陈九超，男，1981年5月9日生，住彭泽县。委托诉讼代理人:梅芳滨，江西民群律师事务所律师。原告万文巍与被告陈九超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠柴油款10万元及逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年10月21日始，原告万文巍陆续向被告陈九超提供柴油，经过多次口头结算，最终结算为被告尚欠原告柴油款10万元。此后原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提交的大连赣中石化有限公司营业执照、开户许可证、授权委托书中明确“万文巍为我单位授权委托代理人…并以我单位名义办理结算事宜”，即本案原告属于诉争标的的代理人，其因履行代理职责产生的权利、义务依法应当由被代理人承受，意即本案诉争标的应当属于被代理人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万文巍的起诉。案件受理费减半收取1050元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李远新二〇一九年九月二十七日书记员  张浩泉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1217号罪犯王永涛，男，1967年3月27日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）驻刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定王永涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿13678.5元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院二〇一四年十二月二十四日以（2014）豫法刑三终字第00079号刑事附带民事判决维持驻马店市中级人民法院（2013）驻刑一初字第11号刑事附带民事判决的第一项对被告人王永涛的定罪、量刑部分，以及第三项驳回附带民事诉讼原告人关天义、肖秀荣的其他诉讼请求部分；撤销驻马店市中级人民法院（2013）驻刑一初字第11号刑事附带民事判决的第二项，即判令被告人王永涛赔偿附带民事诉讼原告人关天义、肖秀荣经济损失共计人民币13678.5元的民事判决部分；被告人王永涛赔偿附带民事诉讼原告人关天义、肖秀荣经济损失共计人民币17101.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王永涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬4次，思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月9日起至2025年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执1346号姜某申请执行某某省某某新区某某新城某某街道某某堡村第三村民小组所有权纠纷一案，（2019）陕0404民初2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜某于2019年8月2日向本院申请执行，请求：被执行人某某省某某新区某某新城某某街道某某堡村第三村民小组向申请执行人姜某给付征地补偿款4030元，给付案件受理费25元，另承担本案执行费5元。案件在执行过程中，本院于2019年9月23日从被执行人银行账户中扣划回案件款4105元，扣除该案执行费，剩余款项4055元已向申请支付。申请执行人姜某基于该执行依据的权益得到实现，该案执行完毕，再无争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019）陕0404执1346号执行案件执行完毕，于2019年9月30日结案。二〇一九年九月三十日
陕西省岐山县人民法院  陕西省岐山县人民法院民事判决书（2019）陕0323民初1480号原告（反诉被告）：岐山县蔡家坡镇洪沟村第一村民小组，住所地：岐山县蔡家坡镇洪沟村**。负责人：李存劳，任该组组长。被告（反诉原告）：李天玉，男，汉族。原告（反诉被告）岐山县蔡家坡镇洪沟村第一村民小组（以下简称洪沟村一组）与被告（反诉原告）李天玉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪沟村一组的负责人李存劳、被告李天玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪沟村一组诉称：被告系原告村民小组村民。被告2012年在未经村民小组全体村民同意的情况下，强行将属于原告村民小组所有的4.46亩土地耕种，村民小组全体村民无奈，勉强同意让被告从2012年9月起耕种，按照村民小组的规定并参照其他村民所承包的土地的承包费，每年9月份收取承包费每亩80元。被告耕种土地后并未按村民小组规定缴纳承包费。每年9月当村民小组收取承包费时，被告以土地是自己整理为由，从2012年9月份其至今据交承包费。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国土地承包法》有关规定，状诉人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告4.46亩土地的承包方2140.80元及逾期交纳的滞纳金214元，合计2354.80元；2、请求依法判令被告退还2019年非法占有的4.46亩土地的青苗补偿款3568元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李天玉辩称：关于土地承包费的问题，土地是被告开垦的，属于被告的私人财产，原告没有任何理由就收回，现在把地已经征用了，原告不交纳承包费。青苗补偿费是国家征收土地时按地上附着物补偿的，青苗补偿费原告也没有领取，属于之前判决的内容，法院已判决，但原告没有执行，诉讼费被告不承担。被告李天玉反诉称：被反诉人所指的4.46亩土地属于河滩地，虽属被反诉人所有，但多年无人管理，无法种植农作物。2013年11月，反诉人主动出资开垦，将荒滩变为耕地，为此花费大量的人力物力，在耕种期间，被反诉人并未要求反诉人交纳承包费。2018年11月，反诉人开垦的土地被征收，国家对青苗及土地进行补偿，被反诉人对反诉人开垦的土地补偿款拒绝给付，并起诉请求反诉人退还所占耕地。反诉人认为此地为荒地，经反诉人开垦后才得以耕种，而反诉人拒绝支付土地补偿款，请求反诉人退还耕地，应当对反诉人开垦土地时所支出的人力、物力予以补偿。开垦的土地谁开垦谁耕种，谁开垦谁经营，当时是原告一个人开垦的地，原告雇佣人做饭，后面原告的妻子回家给原告做饭，应该由被反诉人支付反诉人妻子误工费。为维护反诉人的合法权益，反诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起反诉，请求依法判令：1、被反诉人补偿反诉人开垦土地的费用27018元，误工费4800元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）洪沟村一组辩称：被反诉人不承担反诉人请求的一切费用，反诉人种的地是集体的，就应该交承包费。反诉人没有合法的票据及依据，对反诉人的请求不予承担。经审理查明：本案所涉河滩地原为洪沟村一组责任田，2003年发生洪水后荒置，该地不再确定为责任田。李天玉自2013年自行开垦洪沟村一组集体所有的本案所涉4.46亩荒地后于2014年9月份开始耕种，期间未给洪沟村一组交纳过承包费。原告组其他村民耕种自行开垦的土地每年每亩地按80元的标准向原告组交纳承包费。     另查：2018年6、7月份，洪沟村一组部分土地被依法征收，李天玉家所涉土地补偿款及青苗补偿费共计48168元，上述金额包括涉案土地的补偿款及青苗补助费在内。2019年初，李天玉向本院提起诉讼，要求洪沟村一组支付其土地补偿款及青苗补偿费共计48168元，本院于2019年5月21日作出（2019）陕0323民初618号民事判决书，判决支持了李天玉的诉讼请求，此判决书已发生法律效力。上述事实：有原告、被告的陈述，原告提供的现金收入凭证复印件两张，被告提供的民事判决书一份在卷佐证，经质证审核，应予认定。本院认为，农村集体土地依法属村农民集体所有。本案被告李天玉擅自占用集体土地开垦耕种，未向原告支付承包费，其行为违反了法律规定，李天玉自2014年9月开始耕种土地，至2018年6.7月份土地被征用时共耕种土地4年，4.46亩土地应支付的承包费为1427.2元，故对原告所请求的承包费的按上述金额予以支持，对原告请求的承包费超出上述金额的部分，本院不予支持。原告关于要求被告支付其滞纳金的主张，于法无据，对其主张不予支持。李天玉关于其所开垦的土地属其所有，其不向原告支付承包费的辩驳意见，予法无据，对其意见不予采纳。法院生效判决书具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断，已经前诉裁判确定的内容，当事人不得再次诉求裁判。原告洪沟村一组所主张的青苗补偿费，已被本院生效法律文书判决由洪沟村一组支付给李天玉，故对原告的此项主张，本院依法予以驳回。被告李天玉反诉要求原告补偿其开垦土地费用27018元，误工费4800元，因被告李天玉系擅自开垦使用，未经土地所有权人同意和授权，被告该反诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李天玉于本判决生效后五日内给付原告岐山县蔡家坡镇洪沟村第一村民小组土地承包费1427.2元；二、驳回原告岐山县蔡家坡镇洪沟村第一村民小组要求被告李天玉返还其青苗补偿费的起诉及其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告李天玉的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，原告岐山县蔡家坡镇洪沟村第一村民小组、被告李天玉各承担25元。反诉受理费240元，减半收取120元，由反诉原告李天玉承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  长  雒  滢                                审  判  员  张宏星                                人民陪审员  李虎来                          二0一九年九月十七日                                 书  记  员  蔡  盼1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2444号 申请执行人轩国强，男，1989年3月2日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘玉珍，女，1953年1月8日出生，蒙古族，退休，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人轩国强与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初1035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人轩国强于2019年6月5日申请执行，本院已向被执行人刘玉珍发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月29日发布限制消费令，经调查被执行人刘玉珍暂无可供执行财产。申请执行人轩国强也不能提供可供执行的财产线索，尚有35033元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  李泽辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3886号申请执行人丁娟，女，1982年8月21日生，汉族，住沭阳县。被执行人苏州卓瑞电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人王海。丁娟与苏州卓瑞电子有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出吴劳人仲案字[2019]第1045号仲裁裁决书。依该裁决，苏州卓瑞电子有限公司应在该裁定生效之日起七日内一次性支付丁娟2019年3月、4月工资共计6092元，二倍工资差额38053元。后丁娟以苏州卓瑞电子有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求苏州卓瑞电子有限公司给付44145元。本院已立案，执行标的44145元。执行中查明，苏州卓瑞电子有限公司对吴劳人仲案字[2019]第1045号仲裁裁决决结果不服并已在法定期限内向本院提起诉讼，故申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回丁娟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月十二日书记员  赵 鸣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保550号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7399号民事裁定书，在办理原告刘亮梅与被告范二军、杜俊莲诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告范二军、杜俊莲银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对杜俊莲的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月十日