wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3271号 原告：欧阳珊，女，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被告：高峰，男，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 原告欧阳珊与被告高峰民间借贷纠纷一案，原告欧阳珊向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告高峰名下价值人民币800000元的财产。原告欧阳珊的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币800000元，保险期限至保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告欧阳珊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告高峰名下价值人民币800000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年九月十一日 书记员  刘敏宁
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1002行审208号申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局，住所地河南省许昌市魏都区建设路**。法定代表人王建国，局长。委托代理人陈贯勇，许昌市工商行政管理局魏都分局执法人员，特别授权。委托代理人苗彬，许昌市工商行政管理局魏都分局执法人员，特别授权。被执行人郑州创能企业管理咨询有限公司，住所，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路******div>被执行人李海涛。被执行人李斯羽。申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局于2019年9月16日依据已经发生法律效力的《许昌市工商行政管理局魏都分局申请冻结涉嫌违法资金决定书》（许魏工商冻决字［2019］第002号）向本院申请强制执行，要求将被执行人郑州创能企业管理咨询有限公司、李海涛、李斯羽涉嫌传销的资金12000000元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局称：2019年3月6日，申请执行人依法对郑州创能企业管理咨询有限公司涉嫌传销案立案调查。调查人员通过搜集相关资料，登陆涉案网站，依法调取相关证据发现，该公司租用网络空间、开设网上商城，销售鞋子等产品，鞋子的销售价格为1388元。在该商城购买产品，必须先扫描商成老会员的二维码开通账号。在开通账号时，自动绑定、形成上下级关系。商城模式为:会员根据销售鞋子的数量，可以晋升级别，级别分为销售代表、体验店、乡镇级、县区级、市级、省级，累计销售6双以下是销售代表、累计销售6双可以成为体验店，累计销售30双可以成为乡镇级，累计销售150双可以成为县区级，累计销售750双可以成为体验店，累计销售3000双可以成为省级。不同的级别直接推荐购买鞋子可以得到不等的奖励，销售代表、体验店、乡镇级、县区级、市级、省级可以得到的直接奖励金额依次为0、580、690、780、850、900。间接推荐时，根据级别不同，赚取级别间的差价，级别相同时，由公司补贴10元奖励。截至2019年7月24日，该公司采取上述模式，通过网上商城发展会员221896人，已成交订单53767元，销售额70037750元。该公司及主要负责人的经营行为符合《禁止传销条例》第七条第（二）项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展七条人员加入的资格，牟取非法利益的”和第（三）项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的”所指的传销行为，损害了人民群众的合法权益，破坏了社会主义实际经济秩序，造成社会的不稳定。在调查过程中发现，该公司及主要负责人存在通过转账、体现、购买理财产品、偿还贷款等方式转移、隐匿违法资金的行为，申请执行人于2019年9月2日作出《许昌市工商行政管理局魏都分局申请冻结涉嫌违法资金决定书》（许魏工商冻决字［2019］第002号），并于2019年9月16日依据该决定向许昌市魏都区人民法院申请冻结以下账户：郑州创能企业管理咨询有限公司在深圳市财付通科技有限公司腾讯财付通商户号上的资金、及公司在银行开设的对公账户上的资金，李海涛、李斯羽银行账户上的资金，共计1200万元，冻结期限一年。申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局出具安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具的保函为申请执行人的《关于申请魏都区人民法院对涉嫌传销资金予以冻结的申请书》所申请的事项提供担保。经本院依法审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局对其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处时其法定职责。其次，申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局作出的《许昌市工商行政管理局魏都分局申请冻结涉嫌违法资金决定书》（许魏工商冻决字［2019］第002号）中认定被执行人涉嫌传下资金12000000元的事实清楚、证据确凿。申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局已发现被执行人有转移、隐匿涉传销资金的行为，为了防止被执行人郑州创能企业管理咨询有限公司转移或隐匿涉传销资金，申请法院对被执行人郑州创能企业管理咨询有限公司在深圳市财付通科技有限公司腾讯财付通商户号上的资金、及公司在银行开设的对公账户上的资金，李海涛、李斯羽银行账户上的资金，共计12000000元，冻结期限一年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予冻结郑州创能企业管理咨询有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账号及该公司在银行开设的对公账户上的资金，李海涛、李斯羽银行账户上的资金，共计12000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳媛审判员  海建伟审判员  李 培二〇一九年九月二十日书记员  李 蕊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                               （2019）陕执复137号     复议申请人（担保人）：西安万同房地产开发有限公司，。   法定代表人：武强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁欧，女，汉族，1982年7月26日出生，住西安市雁塔区高新路**综合办公楼，公民身份号码：61232XXXX207262224，该公司员工。    申请执行人：张鹏，男，汉族，1962年7月2日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX207022414。   被执行人：西安海星科技投资控股（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：荣某，该公司总经理。   被执行人：荣某，男，汉族，1957年9月25日出生，住，住西安市高新区民身份号码：61010XXXX709252418。    复议申请人西安万同房地产开发有限公司不服西安市中级人民法院（2019）陕01执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后, 2019年9月23日，西安万同房地产开发有限公司向本院递交书面申请，请求撤回复议申请。   本院认为，复议申请人西安万同房地产开发有限公司申请撤回复议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予复议申请人西安万同房地产开发有限公司撤回复议申请。     本裁定为终审裁定。     审 判 长魏西霞   审 判 员张工   审 判 员贾文军     二0一九年九月二十五日     法 官助 理赵玲         书 记 员高丹            - 1 -
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0634民初193号原告：邱松平，男，汉族，长岛龙兴海运有限公司工人，住江苏省南京市江宁区。被告：长岛龙兴海运有限公司，住所地：长岛县。法定代表人：杜钦洲，总经理。原告邱松平与被告长岛龙兴海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱松平到庭参加诉讼，被告长岛龙兴海运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱松平向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告长岛龙兴海运有限公司支付原告邱松平从2014年7月1日至2017年12月10日工资，总计273000元。事实和理由：原告与被告签订劳动合同，约定月工资6500元。因被告拖欠原告自2014年7月1日至2017年12月10日期间工资，共计273000元，故诉至贵院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告自2014年7月1日起在被告处龙庆158轮上从事机电工工作至2017年12月10日。双方签订劳动合同及其续订书约定，劳动期限自2014年7月1日至2018年6月30日，并约定月工资为6500元，自2014年7月1日起被告以各种理由拖欠工资。后于2018年6月30日向原告出具欠条一张，载明“欠条长岛龙兴海运有限公司拖欠职工邱松平（其身份证号为：）工资，从2014年7月1日起，止2017年12月10日，共计42个月，双方签订的劳动合同认定的月工资为6500元，长岛龙兴海运有限公司共欠职工工资总额为273000.00元。特立此据为证。长岛龙兴海运有限公司法定代表人：杜钦洲2018年6月30日”并加盖公章。原告于2019年8月8日向长岛县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。长岛县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为其申请仲裁时已超过法定退休年龄，申请主体不适格，故不予受理。本院认为，通过庭审调查，能够确认原、被告之间存在劳动关系的事实，原告为被告提供劳动，被告理应依法及时支付相应的工资。被告无故拖欠原告的工资，违反法律规定，因此原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃答辩、质证、举证的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告长岛龙兴海运有限公司于本判决生效后十日内向原告邱松平支付2014年7月1日至2017年12月10日期间的工资，总计273000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长岛龙兴海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴忠辉二〇一九年九月十九日书记员  唐晓妹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27090号原告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施健。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州思古贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗大道。法定代表人：蒋飞祥。被告：广州妍瑟化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街。法定代表人：高守伟。被告：广东泓立化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街。法定代表人：王雪鹏。本院受理原告上海美臣化妆品有限公司诉被告广州思古贸易有限公司、广州妍瑟化妆品有限公司、广东泓立化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海美臣化妆品有限公司以与被告广州妍瑟化妆品有限公司达成和解为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海美臣化妆品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海美臣化妆品有限公司撤回对被告广州思古贸易有限公司、广州妍瑟化妆品有限公司、广东泓立化妆品有限公司的起诉。本案受理费减半收取900元，由原告上海美臣化妆品有限公司负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  蒋文会二〇一九年九月十九日书 记 员  卫晓萍
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8223号原告平度市灰埠镇怡家调味品店。住所地平度市新河镇东兴街。统一社会信用代码92370283MA3E0MGP1A。经营者李云昌，男，1967年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王洪江，男，1965年3月9日生，汉族，平度向前法律服务所法律服务工作者，住。被告钟晓红，女，1977年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年8月21日立案受理了原告平度市灰埠镇怡家调味品店诉被告钟晓红买卖合同纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市灰埠镇怡家调味品店诉称，在2012年至2014年被告夫妻经营饭店期间，不间断赊购我销售的调味品，价款共计12463元，有被告夫妻出具的欠条和签名确认的销货凭单24份为凭。后我不间断找被告催要，被告至今以无钱为由拖延，无奈特具状贵院。请求法院依法判令：1.被告立即付清拖欠我的货款12463元；2.案件受理费由被告承担。被告钟晓红辩称，原告所诉情况属实，但是我现在经济困难，无钱还款，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钟晓红欠原告平度市灰埠镇怡家调味品店调味品款11000元，分11个月付清。自2019年10月至2020年8月，每月月底前各支付1000元。履行方式：被告直接将上述款项付至曲秀芳在中国农业银行62×××74的银行账户中。二、若被告钟晓红有一笔未按本协议第一项的约定按期、足额履行，则原告平度市灰埠镇怡家调味品店可按13000元就被告全部未付款项立即申请法院强制执行。案件受理费112元，减半收取56元，由被告钟晓红负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月二十四日法官助理董玉蕾书记员梁凯
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初760号原告：王朝顺，男，汉族，1967年3月15日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王飞，系原告的女儿。被告：南中良，男，汉族,1970年10月23日出生，住河南省社旗县。原告王朝顺与被告南中良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭审理。原告王朝顺到庭参加了诉讼，被告南中良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的货款1129491.93元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年之前原、被告双方均从事塑胶生意，被告欠原告货款1129491.93元并于2015年2月8日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，以上欠款至今未还，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告南中良未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告曾经从事塑胶买卖生意。2015年2月8日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款1129491.93元，并向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限及利息。2015年12月10日，被告通过手机银行转账还款30000元。2016年12月3日，被告通过银行转账还款10万元。下欠货款1129491.93元-30000元-100000元=999491.93元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人买受人支付价款的合同，合法的买卖合同受到法律保护，当事人双方应按照约定行使权力与履行义务。结合本案，原、被告之间从事塑胶生意，原告按照约定向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的时间，庭审中原告要求被告从起诉之日起支付货款利息不违反法律规定本院予以支持。关于逾期付款损失，买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款准利率为基础计算。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南中良偿还原告王朝顺货款999491.93元及利息（利息以999491.93元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款准利率为基础，从2019年3月13日起计算至货款清偿完毕之日起），于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王朝顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14966元，公告费600元，合计15566元，由被告南中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 科审 判 员  韩 雪人民陪审员  周文安二〇一九年九月十日书 记 员  常 乐
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3242号原告周军，男，汉族，1969年11月22日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告乔利强，男，汉族，1986年6月11日生，住开封市龙亭区。被告示范区坤盈美容院。住所地示范区黄河大街北段鼎立国际城**。经营者夏润曼。原告周军诉被告乔利强、示范区坤盈美容院房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告乔利强、示范区坤盈美容院银行存款1150000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告乔利强、示范区坤盈美容院银行存款1150000元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇一九年九月六日书记员  赵一桦
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1626号原告：余淳毅，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：余镇群，男，住广东省汕头市澄海区，由广东省汕头市澄海区莲上镇永新村民委员会推荐。被告：廖贵州，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告余淳毅与被告廖贵州买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告余淳毅于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余淳毅撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告余淳毅负担。审判员 陈  永  思二〇一九年九月十七日书记员 蔡奋腾（代）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2360号上诉人（原审被告）：焦作师范专科高等学校。住所地：焦作市山阳区山阳路**。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱保全，男，1951年7月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙丽，河南华云律师事务所律师。上诉人焦作师范专科高等学校（以下简称焦作师专）因与被上诉人朱保全劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。焦作师专上诉请求：1、撤销一审判决，依法确认焦作师专与朱保全之间不存在劳动关系；2、判令焦作师专不支付朱保全工资差额13938.34元及经济补偿金18920元。事实和理由：焦作师专与朱保全之间不存在劳动关系。1、朱保全曾在他人承揽焦作师专的后勤事务中提供劳务，其并不受焦作师专规章制度约束和管理，是承揽人对朱保全进行管理并为其发放劳动报酬，期间有证据证实朱保全的劳务费也已结清。2、朱保全出生于1951年7月7日，至今年龄已68周岁，早已超过男性法定退休年龄。3、一审判决认定双方形成事实劳动关系错误，判令焦作师专支付朱保全工资差额13938.34元及经济补偿金18920元无事实和法律依据。朱保全辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，焦作师专上诉的事实和理由不能成立，其请求应予驳回。朱保全向一审法院起诉请求：1、判令解除焦作师专、朱保全之间的劳动关系；2、判令焦作师专立即支付朱保全差额工资28862元；3、判决焦作师专立即支付朱保全经济补偿金26600元（14个月×1900元/月）；4、判令焦作师专立即支付因未给交失业金而造成朱保全不能领取失业金的损失36480元（1900元×80%×24月）；5、判令焦作师专为朱保全补缴各项社会保险。一审法院认定事实：朱保全于2007年8月起到焦作师专工作至2018年6月30日，双方未签订书面劳动合同，焦作师专未为朱保全缴纳社会保险。2007年8月至2018年6月期间，焦作师专部分月份向朱保全发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准，经核算，差额共计13938.34元。2019年3月20日，朱保全作为申请人，以焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出了焦劳人不案字（2019）23号不予受理通知书，主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。朱保全不服，于2019年3月28日诉至法院。另查明，焦作市最低工资标准为：2005年10月1日-2007年9月30日为400元/月，2007年10月1日-2010年6月30日为550元/月，2010年7月1日-2011年9月30日为700元/月，2011年10月1日-2012年12月31日为1080元/月,2013年1月1日-2014年6月30日为1240元/月，2014年7月1日-2015年6月30日为1400元/月，2015年7月1日-2017年9月30日为1600元，2017年10月1日-2018年9月30日为1720元/月。一审法院认为，朱保全与焦作师专虽未签订书面劳动合同，但双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，且该隶属关系具有稳定性和持续性，焦作师专向朱保全发放工资是以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。故双方之间的法律关系符合劳动关系的特征，形成事实劳动关系。朱保全2010年6月至2014年3月期间的工资由郑全玲或马海平个人账户存入，焦作师专称该二人曾承揽过焦作师专楼层保洁工作，但焦作师专未提供证据证明其主张，故对其抗辩理由不予采信。根据查明的事实，可以认定2007年8月至2018年6月期间，焦作师专向朱保全支付的工资和同时期本市最低工资标准差额共计13938.34元，焦作师专应当将该差额部分支付朱保全。朱保全于2018年7月1日起未再到焦作师专工作，焦作师专也未再向朱保全发放工资，应视为此时双方解除了劳动关系；因焦作师专未足额支付朱保全劳动报酬，也未依法为朱保全缴纳社会保险费用，朱保全可以要求焦作师专支付经济补偿金。朱保全工作年限为10年零11个月，因此，焦作师专应向朱保全支付经济补偿金18920元（1720元/月×11个月）。对于朱保全要求的失业金损失，因其从焦作师专离职时已经达到法定退休年龄，故对该主张不予支持。关于朱保全要求补缴社会保险费的问题，因社会保险的征缴、补缴是社保行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故不予处理，朱保全可以向相关社保行政部门申请予以征缴。一审法院判决：一、确认朱保全与焦作师范高等专科学校于2018年7月1日解除劳动关系；二、焦作师范高等专科学校于本判决生效之日起十日内支付朱保全工资差额13938.34元、经济补偿金18920元；三、驳回朱保全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由焦作师范高等专科学校负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，焦作师专称郑全玲、马海平承揽了焦作师专的部分后勤保洁工作，但焦作师专没有提交证据证明之，不能认定焦作师专主张的郑全玲、马海平承揽了焦作师专的部分后勤保洁工作的事实。朱保全于2007年8月到焦作师专工作并未达到法定退休年龄，朱保全从事保洁工作且在工作中接受焦作师专的管理，焦作师专每月向朱保全支付劳动报酬，焦作师专与朱保全之间的关系符合劳动关系的特征，朱保全与焦作师专之间形成事实劳动关系。用人单位向劳动者发放的工资不能低于最低工资标准。焦作师专在2007年8月至2018年6月这一期间部分月份向朱保全发放的工资低于最低工资标准，因此焦作师专应当向朱保全支付最低工资差额部分，一审判决焦作师专支付朱保全最低工资差额13938.34元是正确的。用人单位应当为劳动者依法缴纳社会保险费。由于焦作师专未依法为朱保全缴纳社会保险费，亦未足额向朱保全支付劳动报酬，朱保全请求解除劳动合同并由焦作师专支付经济补偿金的请求符合法律规定，应予支持。一审判决焦作师专支付朱保全经济补偿金18920元并无不当。综上所述，焦作师专的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人焦作师专负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年九月十九日书记员  杜丹妮
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5840号原告：周志明，女，1961年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：李建明，男，1961年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：何兵，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周志明、李建明与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志明、李建明撤回起诉处理。审 判 员 杨生全二〇一九年九月十七日法官助理 张明清书 记 员 宋 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15345号原告：佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安村工业区。法定代表人：廖厚开。被告：廖世明，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司诉被告廖世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一九年九月十八日书记员  黎翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执61号 申请执行人：汤琳，女，汉族，1994年11月20日出生，身份证住址江西省赣州市于都县祁禄山，身份证号码。 被执行人：深圳市宜车金服网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道中兴路，统一社会信用代码:。 法定代表人：仲崇森。 申请执行人汤琳与被执行人深圳市宜车金服网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1261号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币2000元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人深圳市宜车金服网络科技有限公司主动将上述执行款人民币2050（含50元执行费）元支付至本院执行账户，本院已将执行款2000元支付至申请执行人提供的银行账户，申请执行人汤琳以收到执行款并全部履行完毕为由书面向本院提交执行结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1261号仲裁裁决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市宜车金服网络科技有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1261号仲裁调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年九月十日 书记员  黄 捷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4039号 原告：王超强，男，1989年6月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：康志锦，男，1987年8月12日出生，汉族，住惠安县。 原告王超强与被告康志锦劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王超强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资8000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：被告雇佣原告对其承包的工程进行施工，经结算，被告于2018年9月5日出具欠条1份交原告收执，确认被告结欠原告工资8000元，定于2018年11月15日前支付。期限届满后，被告未能支付工资，经原告多次催讨，被告至今拒绝支付。 被告康志锦未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款8000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的身份出具的，具有真实性、合法性，能够互相印证原告所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告雇佣原告从事装修工作。被告于2018年9月5日出具欠条1份交原告收执，确认尚欠原告工资8000元，被告定于2018年11月15日前支付，到期后被告未能履约。 综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款，有其立下的欠条为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。被告在期限届满后仍未能支付工资款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付工资款8000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月7日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康志锦应于本判决生效之日起十日内偿付原告王超强工资款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年5月7日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康志锦负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  曾建成 人民陪审员  李荣奎 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10822号 上诉人(原审原告):四川北大荒米业有限公司,住所地：四川省成都高新区祥华路******。 法定代表人：吴晓松，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):北大荒五大连池矿泉水股份有限公司,住所地：黑龙江省黑河市五大连池市矿泉饮品工业园北大荒路**。 法定代表人：贾存来，董事长。 委托诉讼代理人：顾新军，男，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系公司员工。 原审被告：西安北大荒商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路**咸宁国际广场******。 法定代表人：周门剑，职务不详。 上诉人四川北大荒米业有限公司因与被上诉人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司、原审被告西安北大荒商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初12741号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院于2019年8月27日通知上诉人四川北大荒米业有限公司补交案件受理费12594元，上诉人四川北大荒米业有限公司未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川北大荒米业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人四川北大荒米业有限公司预交的二审案件受理费100元不予退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  陈 曦 二〇一九年九月六日 书记员  甘万丹
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1959号王梅香、杨同礼：王梅香与杨同礼劳务合同纠纷一案，王梅香向本院申请执行的（2019）豫0611民初1935号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2234号原告：殷忠庆，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**。统一社会信用代码：91130100MA08L9LU23。负责人：金钢，经理。委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。原告殷忠庆与被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称为人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷忠庆的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷忠庆的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告意外伤害200000元、意外医疗50000元，意外住院7800元，共计人民币257800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告乘坐冀Ｊ×××**号汽车行至歧银线172公里+500米处，与于地生驾驶的冀Ｊ×××**号汽车、李建驾驶的冀Ｔ×××**号汽车发生交通事故，造成原告受伤等严重后果。经交警大队作出事故认定书,认定于地生负此事故的全部责任，李建、原告无责任。因原告在被告处投有人身意外保险，原告意外发生交通事故，被告应当予以赔偿。请法院依法裁判。被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的委托诉讼代理人张倩庭前提交答辩状辩称:一、对原告提交的保单真实性无异议。原告与被告成立的保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应当根据约定享有权利、承担义务。二、对原告提交的病例、医疗票据和用药清单无异议，认可原告受伤的事实，被答辩人的事故属于保险合同约定的意外保险范围。答辩人按照双方成立的保险合同约定承担给付保险金的义务。1、住院安心保险金7100元。2、医疗费用：两次医疗费合计总额扣除非医保用药、免赔额100元，乘以赔付比例90%，按照该保险医疗费赔偿额限额50000元计算。被答辩人因涉案保险合同可获赔的医疗费答辩人全部支付完毕，答辩人就涉案保险合同不再向被答辩人支付任何医疗费用。3、伤残赔偿金，根据保险合同《国寿绿洲伤残团体意外伤害保险条款》第五条保险责任的约定，答辩人根据《人身保险伤残评定标准》的规定，按照被保险人的保险金额乘以该伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，被答辩人的伤残等级应该按照合同约定的《人身保险伤残评定保险》进行确定，现提交的《鉴定意见书》是根据《人体损伤程度等级》评定，二者标准不一，该鉴定意见书不能作为答辩人支付伤残保险金的依据。如认定鉴定意见书作出的伤残等级评定应当作为答辩人支付伤残赔偿金的依据，被答辩人伤残等级为九级应支付的金额为80000元，以上三项合计137100元。三、关于鉴定意见书的质证意见，该鉴定意见书的形式合法、真实性无异议，对于关联性不予认可。关于二次手术费评定无异议。对伤残评定有异议，应当根据保险合同约定的标准即《人身保险伤残评定标准》对被答辩人的伤残等级进行评定，意见书根据人体损伤致残程度等级作出的伤残等级评定不能作为本案答辩人支付伤残保险金的依据。原告主张的损失为:1、医疗费79487.99元;2、住院伙食补助费7800元;3、营养费2250元;4、误工费53142元;5、护理费16307元;6、伤残赔偿金131988元;7、被抚养人生活费2846元;8、精神抚慰金12000元;以上合计305820.99元。我方认可被告保险公司在答辩中陈述的137100元。法院可以按照该数额进行判决，我方予以认可。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故发生情况。2、保单一份保单号为2017132300899700033989，被保险人为本案原告，保险期间为2017年2月5日至2018年2月4日，事故发生在保险期间内，保险责任为意外伤害40万元、医疗5万元、意外伤害住院安心保险每天100元。3、医疗费票据、病例、诊断证明、用药明细各两份，证明原告的损失和伤情。4、鉴定报告一份，证明原告的伤残等级。5、亲属关系证明、户口页，证明被扶养人情况。6、从业资格证、驾驶证各一份，证明原告的损失。被告人寿保险公司未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年9月3日，原告乘坐冀Ｊ×××**号汽车行至歧银线172公里+500米处与于地生驾驶的冀Ｊ×××**号汽车、李建驾驶的冀Ｔ×××**号汽车发生交通事故，造成原告受伤。经武强县公安交通警察大队作出冀公交认字(2017)第00088号事故认定书,认定于地生负此事故的全部责任，李建、殷忠庆无责任。原告在被告中国人寿保险股份有限公司投有人身意外保险，保险责任说明为团体意外伤害40万元,附加团体意外医疗保险5万元,附加团体意外伤害住院安心保险100元/天;原告的事故属于保险合同约定的意外伤害保险范围。被告应按照双方成立的保险合同约定承担给付保险金的义务。原告的伤情经泊头市人民法院委托，沧州市法医鉴定中心于2018年5月16日作出（2018）临鉴字第0603号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告殷忠庆的伤残评定为九级。依据保险合同的约定，被告应赔偿原告住院安心保险金7100元，医疗保险金50000元，伤残赔偿金80000元（400000*20%），共计137100元。原告认可被告保险公司在答辩中陈述的137100元损失,双方无异议。本院认为，合法成立的保险合同，依法受法律保护。原告提供的司法鉴定意见书是经法院委托，程序合法，结论正确，本院予以确认。保险事故发生后，原告依合同约定要求被告在各赔偿限额内承担赔偿责任，应予以支持。原告认可被告保险公司在答辩中陈述的赔偿原告137100元损失,双方无异议,本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告137100元（直接汇入原告殷忠庆在中国农业银行沧县支行62×××70账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由原告负担1426元，由被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担1158元(诉讼费因原告已预缴,一并打入上述账户)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇一九年九月二十日书记员  张 欣
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1142号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人赵某，男，1993年2月16日出生，汉族，中专文化，原深圳市星某物业有限公司员工，户籍所在地湖北省襄樊市襄州区，住深圳市盐田区。因本案于2019年1月23日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人张鸿,广东普罗米修律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2019）1173号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员许朝阳出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某与黄某（另案处理）为了获取非法利益，利用赵某在长的便利，将小区业主陈某1于2010年向刘某购买的87号车位，通过伪造的转让协议转让给黄某，又伙同黄某于2017年2月10日以人民币30万元的价格（币种下同）转卖给业主曾某，2017年2月25日，曾某以385000元的价格转卖给李某。最终被告人赵某与黄某各获利15万元。案发后，黄某赔偿被害人陈某160万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，到案情况说明，黄某与赵某聊天记录，黄某的银行开户信息以及交易记录明细，葛某提交证据材料清单，授权委托书，关于浪琴屿花园87号车位被盗卖说明，停车位转让协议书等；证人李某、曾某、张某、窦某、黄某的证言；被害人葛某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某犯诈骗罪，数额巨大，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人赵某当庭表示认罪、认罚。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人赵某是初犯、偶犯，此前无犯罪记录，社会危险性较小，可以从轻处罚。2、被告人赵某因一时被利益蒙蔽了双眼，且其父亲住院急需用钱，才触碰了法律红线，现其已深刻认识到自己的错误，并愿意接受相应的惩罚。3、本案不属于暴力、群体性案件等恶劣性质的犯罪。4、被告人有自首情节。综上，恳请贵院综合考虑本案情节及被告人赵某的认罪态度等对被告人赵某从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人赵某与黄某（另案处理）为了获取非法利益，利用赵某在长的便利，将小区业主陈某1于2010年向刘某购买的87号车位，通过伪造的转让协议转让给黄某，又伙同黄某于2017年2月10日以30万元的价格转卖给被害人业主曾某。2017年2月25日，曾某将上述车位以385000元的价格转卖给李某。最终被告人赵某与黄某各获利15万元。案发后，黄某赔偿陈某160万元，陈某1对黄某表示谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，立案告知书，被告人身份信息，到案情况说明，到案经过，黄某与赵某聊天记录，黄某的银行开户信息以及交易记录明细，陈某1委托代理人葛某提交的证据材料清单，扣款情况，转账凭证，居民变更身份项目通知单（陈盈春更名为陈某1），授权委托书及公证书，关于浪琴屿花园87号车位被盗卖的说明，调取证据通知书，停车位转让协议书（“陈某2”与黄某、黄某与曾某、曾某与李某）,书证照片说明书，情况说明等；证人李某、曾某、张某、窦某、黄某、陈某1委托代理人葛某的证言；被害人曾某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，伙同黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人曾某30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某、黄某共同犯罪，各有分工，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人赵某虽自动投案，但到案后数次接受讯问时均未如实供述其罪行，故其不构成自首，对辩护人相关辩护意见本院不予采纳。本案被害人曾某取得涉案车位使用权后再次出售并获利；涉案车位原使用权人陈某1已获同案犯黄某赔偿，故相关人员未因本案受损或损失已得到弥补，本院据此酌情对被告人赵某从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起执行至2022年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人赵某的违法所得人民币15万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  辛倩平二〇一九年九月十二日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1407号原告：方华，女，1967年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：曾继红、吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄绥星，男，1967年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告方华与被告黄绥星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告方华于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方华向本院撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方华撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方华负担。审判员  张剑波二〇一九年九月五日书记员  陈 宏
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3221号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告：彭杰民，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告彭杰民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人曾凌、被告彭杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭杰民偿还原告信用卡积欠本息及违约金合计81562.21元（计算至2019年7月12日），其中本金49993.3元、利息23722.41元、违约金7846.5元，并按《中国银行信用卡领用合约》约定承担利息及违约金至还清之日止；2.判令被告彭杰民承担本案所有诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年8月1日，被告彭杰民向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人、持卡人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据信用领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用协议约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失均由信用卡申请人承担。原告经过审查后，向被告彭杰民发放一张中国银行白金信用卡，被告彭杰民领卡后，截至2019年7月12日，共透支本息、违约金等费用合计81562.21元。现被告彭杰民未按合约清偿透支款，严重侵害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭杰民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其经济困难，目前无能力一次性偿还，希望原告能够宽限偿还期限。 本院认为：被告彭杰民承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告彭杰民确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告彭杰民发放了一张卡号为62×××78的信用卡，履行了合同义务，被告彭杰民使用该信用卡进行了消费，其应当按照约定偿还信用卡积欠的本息及违约金。故对原告要求被告彭杰民偿还信用卡积欠的本息和违约金合计81562.21元（计算至2019年7月12日）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于后段利息，被告应自2019年7月13日起，以实欠本金即49993.3元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付利息至本金实际清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告彭杰民自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为62×××78）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计81562.21元，并以实欠本金即49993.3元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取920元，由被告彭杰民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月九日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈青海，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈青海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈青海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,756.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,756.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1109号申请执行人：胡顺提，男，1977年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈嘉鑫，男，1992年3月9日出生，汉族，住济南市天桥区。原告胡顺提与被告陈嘉鑫机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8353号民事调解书已发生法律效力。权利人胡顺提于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人陈嘉鑫向申请执行人胡顺提支付赔偿金13000元、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人陈嘉鑫发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈嘉鑫未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人陈嘉鑫采取了限制高消费措施，并将被执行人陈嘉鑫纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈嘉鑫名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 泽
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1342号原告：刘兰霞，女，1960年2月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：沈健，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河**辰纬路**。法定代表人：丁福生，总经理。委托诉讼代理人：洪万祥，男，该单位工作人员。原告刘兰霞与被告沈健、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰霞的委托诉讼代理人李志弘、被告沈健、被告海河公司的委托诉讼代理人洪万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰霞向本院提出诉讼请求：1.判令沈健、海河公司连带赔偿医疗费675.3元、交通费44元、误工费1379.3元，共计2098.6元；2.本案诉讼费由沈健、海河公司连带承担。事实和理由：2018年9月24日16时，刘兰霞乘坐由沈健驾驶的、海河公司所有的津Ｅ×××**号出租车，车辆行驶至交口时，车辆前部与同向行驶的津Ｍ×××**号车辆后部接触，造成刘兰霞受伤的交通事故。事故发生后，刘兰霞自行治疗，产生各项损失，就赔偿问题双方未能协商一致，故提起诉讼。沈健辩称，对事故的真实性无异议，事故发生时刘兰霞没有说自己受伤；事故发生时刘兰霞没有系安全带，其应承担部分责任；刘兰霞系退休人员，其主张误工费，应提交相应的工资发放银行流水等证据，并提供建休证明。海河公司辩称，本案所涉出租汽车为沈建个人出资购买，收入归其个人所有，车辆与海河公司为挂靠关系；交通事故与海河公司无因果关系；其他同沈健的答辩意见。本院经审理认定事实如下：津Ｅ×××**号机动车系沈健出资购买，挂靠在海河公司名下从事运输经营活动。2018年9月24日16时许，沈健行驶至交口时，车辆前部与同向行驶的案外人高红伟驾驶的津Ｍ×××**号车辆后部接触，造成乘车人刘兰霞受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定，沈健负事故全部责任，高红伟、刘兰霞不负事故责任。事故发生后，刘兰霞伤情经天津医科大学总医院治疗，共支出医疗费675.3元，其间支出交通费44元。另，刘兰霞为退休人员，其主张在北京中翰易筑咨询责任有限公司任职，因事故产生6天的误工费1379.3元。上述事实，有刘兰霞提交的医疗费票据、交通费票据、劳动合同、工资表、误工证明、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，刘兰霞乘坐沈健驾驶的出租汽车出行，双方形成客运合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据法律相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。沈健系津Ｅ×××**号出租车的实际驾驶人，同时也是该车辆的实际所有人和运行利益归属者，应当安全地将刘兰霞送达目的地。沈健在履行运输合同过程中发生交通事故造成刘兰霞受伤，已构成违约，应对刘兰霞的损害承担赔偿责任。津Ｅ×××**号出租车挂靠、登记在海河公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，海河公司应当与沈健对刘兰霞的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对刘兰霞的损失本院做如下认定：1、医疗费、交通费，有相关票据佐证，本院予以确认。2、误工费，根据受害人的误工期和收入状况确定。刘兰霞虽年满60周岁，但提交了劳动合同等证据证实其仍从事固定职业、有相关收入，故对其误工费应予支持。关于误工期，刘兰霞虽主张6天，但未能提交相关医嘱及建休证明，结合其就医凭证，本院对误工期酌情支持2天。关于误工费标准，刘兰霞虽主张月收入5000元，但未能提交银行流水、完税证明等相关证据予以佐证，故对刘兰霞的误工费，本院按照2018年度本市居民服务业在岗职工平均工资标准予以支持，计算为247元（45056元÷365天×2天）。综上所述，本院对刘兰霞主张的医疗费675.3元、误工费247元、交通费44元，共计966.3元的诉讼请求予以支持；对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈健于本判决生效之日起十日内给付原告刘兰霞966.3元；二、被告天津市海河出租汽车有限公司就上述被告沈健的给付义务对原告刘兰霞承担连带责任；三、驳回原告刘兰霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈健、被告天津市海河出租汽车有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年九月二十四日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1858号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱俊超，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]669号起诉书指控被告人朱俊超犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人朱俊超及其辩护人褚琼卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月23日23时12分许，被告人朱俊超酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路东侧下匝道处时，被民警查获。经检验，被告人朱俊超血液中乙醇浓度为1.32mg/mL。被告人朱俊超到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼气式酒精检测结论告知书、工作情况及被告人朱俊超的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人朱俊超犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱俊超对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱俊超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱俊超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年九月十九日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1652号原告：宋玉梅，女，1973年10月11日出生，汉族，大庆市萨尔图区第三小学教师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王辉，男，1973年5月8日出生，汉族，大庆市萨尔图区东新第一小学副校长，现住址不详。（未出庭）原告宋玉梅与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋玉梅到庭参加了诉讼，王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。宋玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求王辉给付借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率1.9%，从2017年10月17日计算至今，计600元，总计30600元）；2.诉讼费用由王辉承担。事实和理由：2017年10月17日，王辉以孩子上学急需用钱为由，向宋玉梅借30000元，约定2018年4月17日前归还，但还款期限届满，王辉未予还款。又延长到2018年年底，王辉还是未还借款。又延长到2019年4月17日王辉还是未还借款。故宋玉梅诉至法院。王辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋玉梅就其主张向本院提交证据如下：1.借条一份，欲证明王辉向其借款的事实。2.龙江银行交易明细一份，证明30000元是宋玉梅向陈守国（宋玉梅丈夫陈远之父）所借后借给王辉。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。王辉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，王辉向宋玉梅借款30000元，宋玉梅于该日在自己家中将30000元交付于王辉。因碍于情面，王辉当时出具的借条被宋玉梅丈夫陈远撕毁。2018年4月17日，王辉在其办公室内为宋玉梅出具借条一份，大致内容为：因孩子上学急需资金周转，王辉特向宋玉梅借款30000元整，借款日期:2017年10月17日，还款日期2018年4月17日；借条尾部还记载：2018年4月17日没有归还宋玉梅延长到2019年4月19日，王辉在借条中签名、捺印。王辉至今未向宋玉梅履行过还款义务。本院认为，本案为民间借贷纠纷，宋玉梅向王辉提供借款的事实存在，其亦实际将款项足额交付于王辉，王辉亦为宋玉梅出具了借条，故双方之间的债权债务关系依法成立，王辉应按约定履行按时还款的义务。王辉出具的借条中记载的最后还款期限为2019年4月19日，现已逾还款期限，故本院对于宋玉梅关于要求王辉偿还借款本金30000元的诉请予以支持。关于宋玉梅主张的利息，因双方在借条中对借期内（包括后期延长的借款期间）利息及逾期利息均未作约定，故宋玉梅主张王辉支付2017年10月17日至2019年4月19日的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2019年4月20日之后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自该日起支付至本判决生效之日；关于逾期利息的标准，宋玉梅主张的年利率1.9%不高于法律规定的上限标准，此系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王辉向宋玉梅偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，按年利率1.9%的标准向宋玉梅支付自2019年4月20日起至本判决生效之日期间的利息；二、驳回宋玉梅的其他诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由王辉负担。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇一九年九月十七日法官助理李雅明书记员于钊附法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2396号 申请执行人：练镜辉，男，1972年1月6日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托代理人：李勤学，广东定海针（阳山）律师事务所律师助理。 被执行人：巫志平，男，1974年7月17日出生，汉族，住英德市。 申请执行人练镜辉与被执行人巫志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4687号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起5日内清偿借款本金305250元及利息（利息以305250元为基数从2018年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止），被执行人于判决生效之日起5日内支付违约金10000元，案件受理费6174元，财产保全费2144.81元，由申请人负担190元，被执行人负担8128.81元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年5月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，在诉讼阶段中轮候保全查封被执行人巫志平名下位于清远市清城区××百加集镇××、××楼××号房屋。此外，无发现被执行人巫志平有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人巫志平名下的房屋已作轮候保全查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2396号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月九日 书记员  陈梓健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4334号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，住所地昆明市广福路世纪城社区服务中心****。法定代表人：张艳，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭选平，男，1975年10月5日生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行诉被告彭选平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告彭选平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金25117.13元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期付款手续费等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计30994.5元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告彭选平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年7月21日，被告尚欠透支本金25117.13元、利息3877.46元、违约金9025.25元；4、关于对部分信用卡服务项目调整的公告，证明2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布公告，将收费项目滞纳金调整为还款违约金。被告彭选平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料1、2、3真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据4，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2015年1月12日，被告彭选平向原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告彭选平在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为40×××32的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年7月21日，逾期拖欠信用卡透支本金25117.13元、利息3877.46元、违约金9025.25元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、还款违约金、分期付款手续费等问题。本案中，原告诉请的还款违约金实则为领用合约中的滞纳金，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案其他费用中的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭选平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行信用卡透支本金25117.13元；二、被告彭选平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期付款手续费等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、分期付款手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告彭选平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十七日书 记 员  谭思祺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4288号 原告赵端，男，1985年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐美忠，男，1977年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告赵端与被告徐美忠建设工程合同纠纷一案中，原告赵端以主体不适格为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵端申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵端撤回对被告徐美忠的起诉。 本案受理费375.00元（已减半收取），由原告赵端自愿负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年九月十七日 代书记员 陈晓娟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2089号之一 申请执行人:陈学贤，男，汉族，1956年10月17日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：游凤珠，女，汉族，1963年10月9日出生，住福建省南平市延平区。 关于陈学贤诉游凤珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4421号民事判决书已经发生法律效力，游凤珠未履行生效文书确定的义务，依陈学贤的申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为借款本金170000元及利息、公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人游凤珠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，并由本院（2018）闽0702执1835号执行案件依法处置。 本院认为，本案被执行人与本院（2019）闽0702执1835号执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2095号 申请执行人：张晋荣，男，1986年4月19日出生，住柳州市柳**。 被执行人：何艳，女，1982年2月15日出生，住柳州市城中区。 本院在执行张晋荣与何艳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为248308.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2095号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十一日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3179号 原告：王乐平，男，1944年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。 负责人：赵鑫，总经理。 被告：青岛鼎泰丰国际物流有限公司，住，住所地青岛市黄岛区团结路******一社会信用代码91370211MA3C9PGY07。 法定代表人：石明华，总经理。 原告王乐平与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛鼎泰丰国际物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王乐平于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王乐平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王乐平负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  尹 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终406号 上诉人（一审被告）：广西南宁宗信房地产有限公司。住所：南宁－东盟经济开发区武华大道**华强科技孵化园**综合楼**。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 被上诉人（一审原告）：黄鲜花。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁宗信房地产有限公司因与被上诉人黄鲜花商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2058号民事裁定，向本院提出上诉。 广西南宁宗信房地产有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人与其业主的商品房销售合同纠纷所引起的系列诉讼案之一，该系列案涉及人数众多，总标的金额较大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，应当认定为在本辖区有重大影响的案件，属于南宁市中级人民法院的管辖范围，武鸣区人民法院对本案没有管辖权。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起管辖权异议上诉，请求将本案移送南宁市中级人民法院审理。 黄鲜花未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区法院对本案有管辖权，黄鲜花向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁宗信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1323号原告张某，1971年12月7日，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杜某，1981年12月25日，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某负担。审判员 沙 如 拉二〇一九年九月二十九日书记员 都布新吉亚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8731号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。被告：宁书礼，男，1983年5月23日出生，汉族，住天津市津**。原告天津景丰物业管理有限公司（以下简称“景丰公司”）与被告宁书礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄宝彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业费共计2645元和违约金132元，共计2777元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津南区双港镇仁永名居2-2-401号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.84平方米。原告自2015年1月1日至2018年12月31日为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费。经原告催缴未果，故呈讼，提出如上诉请。宁书礼未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提交证据如下：1、天津市住宅物业服务合同1份，以此证明原告和被告居住小区的业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》。2、津南区朝阳社区居民委员会于2019年7月29日出具的情况说明1份，以此证明原告于2014年12月15日和该小区的前期物业公司签订了协议后，前期物业公司撤出后原告为小区提供物业服务至今并于2015年12月1日原告和小区业委会签订了正式物业服务合同。3、光盘1张（照片），以此证明原告为小区提供了物业服务。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市津南区双港镇仁永名居小区2-2-401号房屋的业主，该房屋建筑面积为92.35平方米。该小区的前期物业公司为天津世宇物业服务有限公司，2014年12月15日，原告和该小区的前期物业公司天津世宇物业服务有限公司签订了相关保洁、客服、安保等协议后入驻该小区为小区提供物业服务。2015年12月1日，原告和该小区的业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为小区提供物业服务，期限自2015年12月1日至2018年11月30日，业主按每月每平方米0.6元于每月10日前交纳物业费。上述物业合同到期后，由于业委会未按期换届，故原告为小区继续提供物业服务。后经原告多次催缴物业费未果，故呈讼。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，按每月每平方米0.6元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依据原告提交的《天津市住宅物业服务合同》并结合津南区朝阳社区居委会出具的证明可知，原告自2015年1月1日至2018年12月31日为被告居住的小区提供了物业服务，被告有义务支付相应的物业费用。经核算，现原告主张被告支付其2015年1月1日至2018年12月31日的物业费共计2645元，符合规定，本院予以支持。原告主张违约金132元，虽被告在履行物业合同过程中存在逾期缴费的违约行为，但综合考虑本案的实际情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：一、宁书礼于本判决生效后十日内给付景丰公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业费2645元。二、驳回景丰公司的其他诉讼请求。如宁书礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宁书礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一九年九月五日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4953号 原告：陈永来，男，1948年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：柯希久，男，1986年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告陈永来与被告柯希久民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永来到庭参加了诉讼，被告柯希久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永来向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款4630元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告生活困难，分别于2018年5月26日向原告借款2800元，但被告陆续偿还了部分款项，还欠630元未给付，2018年8月15日向原告借款4000元。这样被告现共欠原告4630未给付，故诉至法院。 被告柯希久无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月26日，被告柯希久向原告陈永来借款2800元，被告当天给原告出具了一张借条，事后被告陆续偿还给原告2170元，尚欠630元未给付。2018年8月15日被告又向原告借款4000元，并于当天给原告出具借条，此借款被告分文未给付。 本院认为，债务应当清偿。被告柯希久欠原告陈永来借款4630元，有被告给原告出具的借条为证，故本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。原告的诉讼请求正确，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯希久于本判决生效后立即偿还给原告陈永来借款4630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告柯希久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇一九年九月六日 书记员  刘阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7034号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人韦雅姿，女，1980年10月3日出生。上海奇子资产管理有限公司与韦雅姿民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.865250万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保553号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。被申请人：黎小武,男,1983年4月30日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被申请人：万云辉，男，1992年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：罗丽娟，女，1992年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青湖区。被申请人：李琼，女，1985年1月26日出生，汉族，住江西省。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人黎小武、万云辉、罗丽娟、李琼追偿权纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黎小武、万云辉、罗丽娟、李琼银行存款1338711元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎小武、万云辉、罗丽娟、李琼银行存款1338711元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年九月二十九日书记员  王 晨
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初122号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人张国考，男，1992年9月15日出生，汉族，中专文化，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX2********，无前科。 辩护人荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]107号起诉书，指控被告人张国考犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人张国考及其指定辩护人荆新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日15时许，被告人张国考在构元镇亲戚樊仁丽家饮酒后驾驶二轮摩托车，由旬阳县XX街道沿XX道XX镇XX村途中，行至316国道1811km+350M处（构元中学附近），由于车速较快未及时刹住，窜入道路左侧张祥家院内，与院内停放的吕某某的陕GXXX**小型普通客车相撞，造成该车前保险杠受损及张国考膝部受伤的单方交通事故。后张国考与吕某某妻子王某某发生口角，王某某报警后民警在现场检查中发现张国考有酒驾嫌疑，遂对张国考进行呼气式酒精检测，检测结果为167mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年6月20日，经安康市公安司法鉴定中心对张国考血样鉴定，血液中酒精含量为：173.8mg/100ml。2019年6月19日，旬阳县公安局交警大队对本起事故作出事故认定，认定张国考负本起事故全部责任，且张国考无摩托车驾驶证，车辆亦未办理注册登记。 2019年6月19日，被告人张国考与被害人吕某某达成赔偿协议书，赔偿被害人各项损失2000元，吕某某出具谅解书，自愿放弃追究被告人张国考的责任。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人张国考的照片、户籍证明、犯罪嫌疑人归案说明、被告人的供述与辩解、证人樊某某、张某某、王某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件、现场呼气式酒精检测结果、现场检测照片、安康市公安司法鉴定中心理化检验报告、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、电子光盘等证据存卷佐证，被告人张国考亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人张国考违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人张国考无驾驶资格仍醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。事后，被告人张国考赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。因被告人张国考醉酒后血液中酒精含量较高，且无证驾驶无牌照摩托车在国道上骑行，引发交通事故，其社会危害性较大，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张国考犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 芳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5494号原告:翟钰佳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭换珍，与原告系母女关系。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼101。法定代表人:白雅力格,该公司总经理。原告翟钰佳诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭换珍到庭参加了诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年6月8日至2019年6月7日24个月商铺租金58516元，并支付违约金4810元。2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原告购买了内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的的位××区商铺,建筑面积19.11平方米。同日,原、被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，约定原告将位于呼和浩特市××路商铺委托给被告进行经营管理，原告同意被告自行使用该商铺，在租赁期限内被告也可委托专业公司将商铺作为商业经营或全权委托作其它经营用途，同时约定租赁期限10年，从2014年6月8日至2024年6月7日，10年租金为292580元，被告按每半年期末20日-30日向原告支付半年租金，并约定如被告在应向原告交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向原告支付延期租金的0.03%的违约金。合同签订后，被告只支付了一年的租金，之后的租金在支付租金日到期后，均未给付。2015年6月8日至2017年6月7日24个月商铺租金58516元和违约金4810元，已被呼和浩特市新城区人民法院（2017)内0102民初2787号判决书判决，已发生法律效力。现诉请被告支付从2017年6月8日至2019年6月7日24个月商铺租金58516元，并支付违约金4810元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定如下：2014年6月8日，原告购买了内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的的位××区商铺,建筑面积19.11平方米，商铺总金额225231元。同日,原、被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，合同约定委托内蒙古中元资产管理有限责任公司经营，委托经营期限为10年，自2014年6月8日起至2024年6月7日，租金半年为14629元。合同约定每半年期末的20日-30日支付半年期租金一次，未按约定期限支付租金，违约金每延期一天支付延期租金的百分之0.03，如违约超过30天，委托人可申请收回经营权。合同签订后，被告只支付了一年的租金，之后的租金均未给付。原告曾向法院起诉要求被告支付2015年6月8日至2017年6月7日24个月商铺租金58516元和违约金4810元，本院于2017年7月31日作出（2017)内0102民初2787号民事判决书，支持了原告的诉请，该判决已发生法律效力。现诉请法院判令被告支付从2017年6月8日至2019年6月7日24个月商铺租金58516元以及违约金4810元。本院认为：原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应当按照约定履行支付租金的义务，不付或不完全付均构成违约。故对于原告诉请的要求被告给付2017年6月8日至2019年6月7日24个月中福居然之家C座7层20号商铺租金人民币58516元以及违约金4810元的诉请，结合原告关于该商铺以前的生效判决，本院予以支持。原告诉请的被告加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告翟钰佳自2017年6月8日至2019年6月7日中福居然之家C座7层20号商铺租金人民币58516元以及违约金4810元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年九月十七日书记员 徐晓华
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初2763号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师(特别授权)。被告：徐伟，女，生于1983年12月6日，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇一九年九月十七日法官助理陈力书记员刘警