wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华道多，男，生于1984年4月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局。法定代表人戚邵斌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，局长。再审申请人华道多因诉南阳市公安局青华分局、南阳市公安局治安行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华道多申请再审称，原审裁定认定事实不清，程序违法，曲解法律，且法律适用错误。原审裁定没有依法确认被申请人不调查、不确认申请人被人打伤以及治疗的相关事实。请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，华道多提起本案行政诉讼，请求确认多项“行为”违法。经审查，华道多诉讼请求中所指向的一系列“行为”，均是被申请人在办理相关案件时的相关办案步骤或者对案件证据的认定方式，以及案件办理的过程性行为，没有特定具体指向的法律意义上的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对华道多提起的本案诉讼依法应予驳回。一、二审法院裁定驳回华道多的起诉结果正确。华道多的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华道多的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月十八日书记员  范明典
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保474号 申请人：赵某1，男，2002年7月13日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：赵某2，男，1976年11月4日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：李某某，男，1999年1月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人赵某1于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人赵某1因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在李某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在李某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙 青
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执873号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1913号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2068号原告：李俊，男，1961年8月30日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被告：马仁表，男，1967年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告李俊与被告马仁表民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人张如丘到庭参加诉讼，被告马仁表经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金218000元及利息42000元，共计260000元；2.被告偿还原告利息计算至债务全部清偿日止，暂计30000元（现暂从2018年3月计算至起诉之日即2019年1月，按每月3000元计息）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，从2011年1月7日起至2017年6月6日，被告因做家具生意需资金周转，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后五次将现金借给被告，约定按2分月利计息。2018年2月9日经原被告算账共同确认，被告欠原告本金218000元及利息42000元，被告出具借条给原告，后经原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告马仁表未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.通话录音。原告以上述证据证明被告尚欠原告借款本金218000元及相应利息。被告马仁表经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。具体分析原告提交的证据：关于借条，因无法确认签字的欠款人就是本案被告，同时无其他证据加以佐证，本院不予采信；关于通话录音，因被告未到庭予以认可，亦无法确认通话对象就是本案被告，同时无其他证据加以佐证，本院不予采信。综上，原告未提交证据证明其主张的案件事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提供充分证据证明案件事实，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李俊的诉讼请求。案件受理费5650元由原告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌审 判 员 孙文勇人民陪审员 赵 强 二○一九年九月二十六日书 记 员 田星星
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初23222号之一原告：招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢阳喜，男，1978年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。本院审理原告招行银行股份有限公司信用卡中心与被告谢阳喜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理。原告招行银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招行银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告招行银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费2784元，减半收取1392元，由原告招行银行股份有限公司信用卡中心负担（原告招行银行股份有限公司信用卡中心已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年九月二十日书 记 员  李 越
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖141号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人张路、胡川涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十九日 抄送：石家庄市人民检察院
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执恢368号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：史建鹏、李九梅关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行史建鹏、李九梅为借款合同纠纷一案中，在执行中，2019年2月25日10时至26日10时止，在法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人史建鹏、李九梅所有的位于邓州市的房地产【房产证号为：邓字第××号，土地证号为：邓国用（95）第0000003号】一处公开拍卖，因无人竞价流拍。2019年4月1日10时至2日10时在法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人史建鹏、李九梅所有的上述房地产进行二次公开拍卖，仍无人竞价致流拍，2019年5月13日10时至2019年7月12日10时在法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人史建鹏、李九梅所有的上述房地产再次进行公开变卖，仍无人竞价致流拍。现申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司同意以变卖保留价4200596元以物抵债【截止2019年7月12日，被执行人共欠河南邓州农村商业银行股份有限公司2790223元（借款本金1950000元、利息789048元、诉讼费11175元、评估费40000元），余款1410373元于2019年8月9日已汇入邓州市人民法院对公账户】,该房地产已经交付给申请人,申请人书写结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执恢368号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书（2019）新2324执898号申请执行人：倪裕辉，男，1959年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区长昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：李爱成，男，1983年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。倪裕辉与李爱成合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1773号民调解书已发生法律效力，权利人李爱成于2019年5月29日向本院申请执行，本案申请标的额48500元（不含申请执行费），未执结标的额48500元（不含申请执行费）。在执行过程中，查明被执行人李爱成中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在玛纳斯县房屋管理所登记有五彩家园30-3-501室，属于唯一住房，且在银行有房屋按揭贷款，轮候查封，无法处置；被执行人李爱成在全国车辆管理所登记有号牌为×××号车辆，已经查封，但车辆存放地点不明，没有实际扣押到案，无法处置。综上，被执行人李爱成暂无有效财产可供执行，申请执行人倪裕辉亦无法提供被执行人李爱成其他可供执行的财产，申请执行人倪裕辉同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李爱成纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胥晓彦审 判 员 张传永审 判 员 王诗淇二○一九年九月三十日法官助理 贾 凯书 记 员 贺玲玲
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4973号 赵某：你／你单位与李某婚姻家庭纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初14400号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李某于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1673特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执277号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：陈福兴，男，1989年7月7日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈福兴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出(2018)湛仲字第OE009044号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 (2018)湛仲字第OE009044号裁决书分述的案情为：被申请人陈福兴于2017年10月27日通过上海乾生乾金融信息服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为14天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被申请人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融信息服务有限公司取得该债权。2018年3月13日，申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，同时被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息。被申请人未答辩亦未提交证据材料。 (2018)湛仲字第OE009044号裁决书分述的仲裁庭意见为：申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，该协议约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息，仲裁庭予以支持。 (2018)湛仲字第OE009044号裁决书分述的裁决为：1、限被申请人陈福兴于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月11日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案仲裁费80元由被申请人承担，申请人已垫付,本委不予遐回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请事项为：1、请求法院依法强制被执行人陈福兴履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE009044号仲裁裁决书所确定的裁决义务。2、被执行人陈福兴向申请执行人加倍支付迟延履行期间（自2018年5月22日起至全部债务履行完毕之日止）的债务利息。3、请求被执行人陈福兴依法支付本案的全部执行费用。 本院查明：1、申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的《借款合同》中，出借人未盖有公章和签名，借款人的签名为电子签名，且无相关机构认证。2、申请执行人未提供《债权转让协议》，只是附纸手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款合同》无出借人、被执行人签名，无法核实该合同的真实性，即本案的权利义务主体不明确；申请执行人未提供债权转让协议，只是在提供材料另附上一张手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”，债权是否真实转让无法认定。湛江仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，湛江仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会于2018年5月11日做出的(2018)湛仲字第OE009044号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月九日 书记员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初174号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人梁成成，男，1993年10月15日出生,汉族，洪洞县刘家垣镇西梁庄村人,初中文化，公民身份号码：×××。曾因犯伪造、买卖身份证件罪,于2017年2月20日被山西省襄垣县人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金3000元。因涉嫌妨害信用卡管理罪,于2019年2月27日被洪洞县公安局刑事拘留,同年3月14日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。指定辩护人李树荣，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人梁成成犯妨害信用卡管理罪、变造身份证件罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人梁成成及其辩护人李树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控：妨害信用卡管理罪被告人梁成成通过微信认识一名叫“雷子”的人,二人以办理贷款为由，商定由被告人梁成成寻找需要贷款的客户,梁成成可从中抽取贷款额度的百分之十二。2018年7月份,被告人梁成成通过翟亮亮等人获取工商、农业银行等银行卡,但一直未办理贷款。2019年2月26日,洪洞县公安局在梁成成包内搜到他人银行卡、U盾、手机卡、身份证复印件及记事本,其中记事本中记载了收集的银行卡信息527条。变造身份证件罪2018年春节前,被告人梁成成让同村朋友梁刘斌补办了一张驾驶证。之后，被告人梁成成将该驾驶证上的梁刘斌照片换成自己的照片,该驾驶证为梁成成变造梁刘斌的驾驶证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。据此认为，被告人梁成成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任；同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定,应当以变造身份证件罪追究刑事责任。被告人梁成成自愿如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人梁成成妨害信用卡管理罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金三万元，对其变造身份证件罪判处有期徒刑六个月。被告人梁成成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人梁成成经口头传唤到案，系自首；被告人梁成成持卡数量应记录为200多张，且均为新开的储蓄卡，卡里没有存款，部分已追回，没有对持卡人造成损失，社会危害性较小。建议法庭从轻处罚。经审理查明：妨害信用卡管理罪被告人梁成成通过微信认识一名叫“雷子”(身份不详)的人,“雷子”称能够通过银行贷出款,二人商定由被告人梁成成寻找需要贷款的客户,但需要提供客户的银行卡及密码、U盾、身份证复印件、一寸红底照片、实名制手机卡一张，梁成成可从中抽取贷款额度的百分之十二。自2018年7月份,被告人梁成成通过翟亮亮等人以贷款三十年内免息为由，获取被害人陈某等人的工商、农业等各大银行的银行卡及相关信息，并将获取的上述银行卡及相关材料给了“雷子”。之后一直未给被害人办理贷款业务。2018年7月份,福建省晋江市公安局侦查大队调查发现,翟亮亮等人向梁成成提供的张静静等人的银行卡因涉嫌违法犯罪被冻结。2019年2月26日,洪洞县公安局在梁成成的租住房的黑色包内搜到刘丽艳等人的银行卡36张、U盾23个、手机卡9张、身份证复印件106张及两个记事本,其中记事本中记载了被告人梁成成收集银行卡的数量为527张。变造身份证件罪2018年春节前,被告人梁成成在太原找到同村朋友梁刘斌,要套用其驾驶证，遂让梁刘斌去车管所补办了一个机动车驾驶证,梁成成拿上梁刘斌补办的驾驶证在太原一照相馆，将驾驶证上梁刘斌的照片撕下换成自己的照片并压封。其一直持有该驾驶证至案发。经公安机关全国机动车、驾驶人信息库中查询,梁成成无驾驶证信息。又查明，被告人梁成成因犯伪造、买卖身份证件罪,于2017年2月20日被山西省襄垣县人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金3000元。2017年9月5日矫正期满，依法解除社区矫正。上述事实有经法庭质证、确认的被害人张某1、李某1、张某2等13人的报案材料及陈述，证人苏某、张某3、李某2的证言；提取、扣押笔录、扣押清单及照片、福建省晋江市公安局侦查大队提供相关案件材料、洪洞县公安局刑警城区中队出具的《归案情况说明》、山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423刑初2014号刑事判决书、（2017）洪解矫字126号《解除社区矫正证明书》及被告人梁成成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁成成非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人梁成成非法变造机动车驾驶证，其行为又构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁成成一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人梁成成有犯罪前科，酌予从重处罚。关于辩护人提出的被告人梁成成具有自首情节的辩护意见，经查，被告人梁成成在归案前，侦察机关已经掌握了其主要犯罪事实，之后侦查人员在被告人梁成成的租住房将其带至办案机关进行讯问，被告人梁成成如实供述了其犯罪事实，其不具有到案的主动性，不应认定为自首；关于辩护人提出被告人梁成成持有的银行卡数量记录应为200多张的意见，与本案事实不符，不予采纳。鉴于被告人梁成成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人梁成成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人梁成成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2023年5月26日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王红梅审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二Ο一九年九月二十九日书 记 员 李军峰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3459号原告：济南驰特数控设备有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道工业园**（欧亚德数控机械有限公司院内）10号车间。法定代表人：李昊，执行董事。委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔春莉，该公司职工。被告：尹兵，男，1977年11月23日出生，汉族，住济南市平阴县。原告济南驰特数控设备有限公司（以下简称驰特公司）与被告尹兵劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰特公司的委托诉讼代理人赵树、齐春莉，被告尹兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告2018年7月9日至2019年2月26日期间的经济补偿金3500元；2.请求判令原告不支付被告2018年8月9日至2019年2月26日期间的二倍工资差额23735.63元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因劳动关系发生争议，被告向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出济阳劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决。原告不服故向法院提起诉讼。首先，原告不存在无故克扣、拖欠被告工资的行为，被告系主动申请离职，不符合支付经济补偿金的情形，故原告无需向被告支付经济补偿金。其次，原被告之间签订有劳动合同，被告所主张的二倍工资没有事实和法律依据，故原告无需向被告支付二倍工资的差额。此外，自被告入职公司以来，公司考虑到被告的个人身体情况，一直照顾被告，给其安排相对轻松的质检员工作岗位，且一直未调换岗位；给被告安排单人宿舍。另，对于被告在工作岗位上出现的如错检件、在岗睡觉、无故旷工的违反公司规章制度的行为，公司也没有追究被告的责任，原告一直照顾被告工作期间的各项权益，被告的劳动权益并未受到侵害。综上，济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是错误，故原告依据《民事诉讼法》诉至法院，请求判如所请。尹兵辩称，济阳劳人仲案[2019]第117号仲裁裁决书基本保护了我的合法权益，对仲裁裁决内容我基本接受，仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实。原告陈述不拖欠工资是不正确的，在仲裁庭开庭时原告法人已承认拖欠被告工资。对于双倍工资的请求，因没有签订书面的劳动合同，仲裁裁决原告支付被告双倍工资，符合法律规定，应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹兵自2018年7月9日至2019年2月26日在驰特公司工作，任质检员职务，月工资3500元。2019年5月10日，尹兵向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.驰特公司支付2018年7月至2019年2月无故克扣、拖欠工资的经济补偿金3500元；2.驰特公司支付2018年7月至2019年2月未订立书面劳动合同的二倍工资25845元；3.驰特公司支付2018年7月未缴纳的社会保险1337元。2019年6月21日，济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲案[2019]第117号仲裁裁决书，裁决：1.驰特公司向尹兵支付自2018年7月9日至2019年2月26日期间的经济补偿金3500元；2.驰特公司向尹兵支付2018年8月9日至2019年2月26日期间的二倍工资差额23735.63元；3.驳回尹兵要求驰特公司支付社会保险的请求。驰特公司对该裁决结果不服，于2019年7月4日向本院提起诉讼，双方当事人对以下事实存在较大争议，本院做如下认定：一、驰特公司应否向尹兵支付经济补偿金的问题。驰特公司在仲裁庭审时认可尹兵因拖欠工资提出辞职，因此对驰特公司未拖欠工资的主张，本院不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条规定“由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，尹兵因驰特公司未足额支付工资，与驰特公司解除劳动关系，驰特公司应当向尹兵支付经济补偿金。驰特公司不支付尹兵经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。二、驰特公司应否向尹兵支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，驰特公司主张尹兵入职时与驰特公司签订了应聘需知，同意由驰特公司代签劳动合同，但驰特公司不能提供有尹兵签字的应聘需知，也无法证明其已经将应聘需知的内容告知尹兵，应当承担举证不能的法律后果，因此，对驰特公司的主张，本院不予支持。驰特公司主张劳动合同系他人代尹兵签字，且尹兵对该劳动合同并不认可，故驰特公司应当向尹兵支付未签订书面劳动合同的二倍工资。因此，驰特公司不支付尹兵未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院认为，因驰特公司未足额支付尹兵工资，尹兵与驰特公司解除劳动关系，驰特公司应当向尹兵支付经济补偿金。驰特公司未与尹兵签订书面劳动合同，依法应向尹兵支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告济南驰特数控设备有限公司不支付被告尹兵经济补偿金的诉讼请求；二、驳回原告济南驰特数控设备有限公司不支付被告尹兵二倍工资差额的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南驰特数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年九月九日书记员  李书广
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保181号申请执行人:李娟，女，1975年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：庚欣欣，女，1975年6月29日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李娟与被执行人庚欣欣借款合同纠纷一案，申请执行人李娟依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保137号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人庚欣欣未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被申请人庚欣欣名下位于安阳县建业XX园X号楼X单元X层X号房产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年九月二十九日书记员  郭 晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5563号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****，统一社会信用代码：91370211727816529X。法定代表人:王增连,该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：牛涛光，男，1970年3月27日生，住城阳区。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告牛涛光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月六日书记员  胡绪云
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3290号之一 原告：魏永朕，男，1975年1月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱萍（系魏永朕妻子），女，1976年8月13日出生，汉族，住沛县。 被告：张建峰，男，1971年2月12日出生，汉族，住沛县。 被告：徐龙发，男，1975年10月22日出生，汉族，住沛县。 原告魏永朕与被告张建峰、徐龙发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告魏永朕于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏永朕申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏永朕撤回对被告张建峰、徐龙发的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏永朕承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年九月二日 书 记 员  曹 帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更252号罪犯邱传圆，男，2001年5月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，住黑龙江省桦南县。现在黑龙江省桦南县司法局驼腰子司法所矫正。黑龙江省桦南县人民法院于2018年3月8日作出（2018）黑0822刑初29号刑事判决，以被告人邱传圆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。判决发生法律效力后，2018年3月19日交付黑龙江省桦南县司法局执行。黑龙江省桦南县司法局于2019年8月22日以桦司矫（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯邱传圆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省桦南县司法局提出，邱传圆在社区矫正期间，认罪态度较好，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，积极参加集中学习和公益劳动，严格遵守各项管理规定，矫正期间从未受到任何种类的处罚，服从监管，表现良好；2017年犯罪时不满十八周岁，2018年3月8日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。建议对罪犯邱传圆予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正证明材料、黑龙江省桦南县人民检察院特赦检察意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省桦南县司法局提供的证据足以证实罪犯邱传圆符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邱传圆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  刘万里审判员  周 晨二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12802号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱阮免排队》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱阮免排队》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3851号 原告：李忠，男，汉族，农民，住迁安市。 被告：杨财，男，汉族，农民，住迁安市。 被告：李军，男，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。 原告李忠与被告杨财、李军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告李忠向本院提出诉讼请求：要求二被告对原告承包的土地进行复垦治理，并赔偿土地损失2万元。事实和理由：2000年12月30日，原告与小营村委会签订《荒山承包协议书》，承包期限30年，坐落在村北原砖厂东侧，约计土地面积20亩。被告李军和被告杨财分别建造小铁选厂各一座。2008年5月，二被告为了扩宽小铁矿道路，在我不同意的情况下，在我承包地内强行修建了一条长60米、宽10米，占地约0.9亩的道路，此道路自2008年至今，二被告仍在使用，并破坏原告栽植多年的杨树30棵。二被告的行为给我造成了长达10年的权益侵害，虽经我与被告多次交涉，一直没有结果。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理．．．”。原告李忠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司东兴 二〇一九年九月二十六日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执691号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：曹睛睛，女，住宁津县。被执行人：曹蒙蒙，男，住宁津县。被执行人：曹玉磊，男，住宁津县。被执行人：宁津阔鑫消声器有限公司；住所地：宁津县长官镇小曹村。法定代表人：曹睛睛，女。被执行人：宁津鼎盛消声器有限公司；住所地：宁津县长官镇小曹村。法定代表人：曹蒙蒙，男。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人曹蒙蒙在中国农业银行62×××12账户内存款人民币0.70元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹蒙蒙在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1870841.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月十八日书记员  孙杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1351号申请执行人:倪修炳，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初708号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人高贤武名下位于弋江区江城国际瑞虹苑28#楼2-903室房屋及房屋所享土地使用权（权属证书号2008007499），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月二十三日法官助理夏程福书记员朱希芳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4920号原告黄明辉，男，汉族，1982年8月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告姜慧敏，女，汉族，1991年7月29日出生，住信阳市羊山新区。原告黄明辉诉被告姜慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明辉及其委托代理人黄忠明到庭参加了诉讼，被告姜慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄明辉诉称，被告因资金周转分17次向原告借款，原告从2018年12月16日起通过微信和支付宝转账借给被告200540元。后原告多次找被告催要借款，被告于2019年4月5日偿还2万元，剩余借款至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款180540元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告姜慧敏提交书面答辩状辩称，1、原、被告之间并不存在民间借贷法律关系。双方之间的转账性质包括人情往来与偿还婚内共同债务。被告从未向原告提出过借款的意思，本案不能将转账记录等同于借款。2、原告要求被告偿还借款没有任何事实及法律依据。3、原告故意将转账的真实性质混淆为借款属于恶意诉讼。未答辩。经审理查明，原告黄明辉与被告姜慧敏曾系夫妻关系，二人于2018年12月4日以协议离婚方式办理离婚登记。离婚协议中关于夫妻共同财产、债务的处理部分约定，1、存款：双方名下无存款。夫妻婚后产业有平桥区沙漠玫瑰舞蹈培训学校和羊山新区恒大名都四楼丹诗诗敏舞蹈艺术学校。法人均为姜慧敏，解除婚姻关系后归女方持有，由女方自行决定变卖转让或自营。2、房屋：夫妻婚后有位于双××故事小区××楼××单元××室××楼××单元××室房产××处，解除婚姻关系后归男方持有。3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。4、债务的处理：双方婚后持有债务，各自承担以各自名义办理的债务偿还责任。自原、被告离婚后，原告从2018年12月16日起至2019年3月27日，以微信或支付宝方式分17次共向被告转账200540元。关于转款用途，原告解释称基于对被告的夫妻感情，被告在2018年年底因经营两所培训学校支付员工工资及日常生活开支困难而向其出借的借款。并向本庭举证提交双方于2019年6月份微信聊天记录，该聊天记录显示被告表示对原告的转款行为如能证实，其愿意承担偿还责任。上述借款后，除偿还20000元外，原告称被告仍下欠其180540元未予偿还，经其多次催要未果，故诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同意同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，依法予以支持。本案中，原告黄明辉在与被告姜慧敏离婚后的短期时间内向其转款200540元，被告基于双方的特定的身份关系在收到上述款项后，并未向原告出具书面凭证，但原告通过微信或支付宝支付凭证显示，可以确认支付金额为200540元。原告虽未提供证据证实在支付款项时，双方系基于何种民事法律关系，但事后双方产生矛盾时，被告作出了确认支付的款项系借款的意思表示，之后，被告的还款行为亦佐证了其借款的意思表示。故在原告已支付款项的情况下，从被告作出确认借款的意思表示之时起，双方的民间借贷合同即成立并生效。原告主张被告偿还剩余借款180540元，具有事实和法律依据，本院予以采纳。双方未约定借款利息，应自原告诉至本院时即2019年6月25日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜慧敏于本判决生效之日起十五日内，偿还原告黄明辉借款180540元及利息（以180540元为基数，自2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955元，由被告姜慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年九月五日书记员  齐眉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1697号申请执行人：崔杰,女，1982年10月21日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：孙威宇，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人崔杰与被执行人孙威宇离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初3581号民事判决书要求被执行人给付2019年3月开始的子女抚养费及各项补偿款20余万元。截至2019年4月29日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月11向被执行人发出限制高消费令，于2019年7月11日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行了部分款项，余款双方达成了分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3581号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月六日书记员  倪冬魁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15109号原告：江董涛，男，1995年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：黄亮亮，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告江董涛与被告黄亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告江董涛到庭参加诉讼，被告黄亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江董涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币3万元；2、被告偿付原告逾期利息，以3万元为基数，按照年利率6%，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月上旬，被告以参与园林工程项目需要资金为由向原告借款5万元。同年8月23日，原告交付被告现金5万元。同年10月31日，被告归还原告借款2万元。2019年3月22日，原告向被告催讨余款未果后报警，被告向原告出具承诺书一份，确认尚结欠原告借款3万元，于2019年3月25日归还。之后，原告向被告多次催讨未果。被告黄亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具承诺书一份，确认尚结欠原告3万元，于2019年3月25日归还。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的承诺书一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告尚结欠原告借款3万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告江董涛借款3万元；二、被告黄亮亮于本判决生效之日起十日内偿付原告江董涛逾期利息，以3万元为基数，按照年利率6%，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一九年九月二十六日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4360号原告：杨某，住青岛市市**。被告：青岛基鸿装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：龙元珍。原告杨某与被告青岛基鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修和应返还原告的款项25294元；2、判令被告支付原告利息5058元；3、律师费、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原、被告签订装饰装修施工合同，约定被告为原告装修青岛市李沧区广水路9号适园雅居小区。原告依约支付全部装修款56059元。2018年6月20日，双方协商同意终止此装修合同，被告应于2019年8月31日和2019年9月30日分别返还原告12647元，共计返还25294元。但该笔款项至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费559元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇一九年九月十八日法官助理王晓艳书记员朱超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7581号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托代理人：丁斗强，系江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人:管昭旭,系江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：吴新华，男，1978年6月29日生，汉族，住江西省赣州市南康市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告吴新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁斗强、官昭旭到庭参加诉讼，被告吴新华婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,提出以下诉讼请求：1、判令被告吴新华归还原告剩余贷款本金借款本金81923.69元；2、判令被告吴新华支付拖欠利息人民币3871.24元、本金罚息人民币489.32元、利息复利人民币138.81元（截至2019年5月23日止），并支付自2019年5月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以剩余贷款本金81923.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3871.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币86423.06元（截至2019年5月23日止）；3、判令被告支付原告吴新华为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、若被告吴新华届期未履行上述债务，原告对被告吴新华名下车架号为LHGCR1656E80005xx,发动机为12005xx的雅阁牌小型轿车处置后的款项享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴新华继续清偿；5、本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人:吴新华。借款合同签订情况:2018年5月8日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》。贷款金额:96000元。资款期限:36个月，自2018年5月18日起至2021年5月18日止。约定还款方式:按期等额还款法(具体为按月还款)贷款执行利率:固定利率，按年利率4.75%，上浮110.5263%。罚息计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。复利计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对不能按时支付的利息按罚息利率(按本合同约定的贷款利率加收50％为罚息利率)计收复利。提前到期约定:被告未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息并按约定对其计收逾期利息。抵押担保情况:2018年5月8日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定抵押担保范围:包括上述《个人担保贷款合同》项下全部贷款本息，《个人担保货款合同》第三十一条第二款第4项明确约定甲方就抵押物享有优先受偿权2018年5月22日，双方就位于车架号为LHGCR1656E80005xx,发动机为12005xx的雅阁牌小型轿车办理了抵押登记备案手续。欠款情况:自2018年12月18日起，吴新华未能按时还款，截止到2019年5月23日，共欠贷款本金81923.69元、利息3871.24元、复利138.81元、罚息489.32元，合计86423.06元。实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其实现债权的费用。原告委托江西瀛洪仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还剩余贷款本息,符合合同约定和法律规定，并向法院提供相关证据予以证明，本院查证属实予以支持。原告主张律师费2300元，并提交相关证据证明该费用产生情况，本院予以支持。被告未提交书面答辩状，也未出庭参加庭审，视为放弃抗辩诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金81923.69元及利息、复利、罚息（截止2019年5月23日,利息3871.24元、复利138.81元、罚息489.32元，自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告吴新华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权所支出的律师费2300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半收取），由被告吴新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初2018号原告：讷河市御隆集中供热有限公司。住所地：讷河市。法定代表人：徐艳苏，职务经理。被告：戴春，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市御隆集中供热有限公司与被告戴春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年9月9日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告讷河市御隆集中供热有限公司撤诉处理。案件受理费1，280.00元，减半收取640元，公告费260元，合计900元，由原告讷河市御隆集中供热有限公司负担。审判员  周敏二〇一九年九月九日书记员  沈巍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7569号申请执行人马云峰，男，1982年12月10日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人马云峰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25965号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，马云峰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付马云峰借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马云峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25965号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1181号之三 申请人:陈希美，女，1957年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：李云合，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王延剡，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邢闻文，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邢文奇，男，1992年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东青柳农业开发有限公司，住所地：山东省日照市岚山区巨峰镇邱后村。 法定代表人：邢文奇，公司经理。 本院在执行申请人陈希美与被执行人李云合、邢闻文、邢文奇、王延剡、山东青柳农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人邢闻文、邢文奇、山东青柳农业开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1.将被执行人邢闻文、邢文奇、山东青柳农业开发有限公司所有的柳条树100亩予以查封，查封期间为二年，查封期间未经法院允许，不得转移、买卖、毁损。 2.将被执行人邢闻文、邢文奇、山东青柳农业开发有限公司所有的锅炉一个，杀菌罐一个，钢管、电机、水泵一宗，活动板房一个予以查封，查封期间为二年，查封期间未经法院允许，不得转移、买卖、毁损。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年九月十六日 书记员  周 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1927号 申请执行人：梁伟营，男，1969年3月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 本院在执行申请执行人梁伟营与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初715号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10050元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10050元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判 员  苏灵艳 二〇一九年九月五日 书记员  黎江婷
山西省运城市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）晋08刑更246号 罪犯吉青儿，女，1984年3月7日出生，汉族，运城市新绛县人，现住盐湖区，初中文化。现在运城市盐湖区司法局实行社区矫正。 新绛县人民法院于2017年12月5日作出（2017）晋0825刑初126号刑事判决书，以被告人吉青儿犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，2017年12月27日交付执行。 司法行政机关盐湖区司法局于2019年8月16日作出（2019）盐赦字第1号报请特赦建议书，建议对罪犯吉青儿予以特赦，于2019年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省运城市人民检察院的意见，现已审理终结。 运城市盐湖区司法局提出，吉青儿符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形：丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正对象吉青儿予以特赦，解除社区矫正。 运城市盐湖区司法局提供的证据有：运城市司法局报请特赦材料评审记录、报请社区服刑对象特赦审核表、新绛县人民法院刑事判决书、执行通知书、关于特赦工作的会议记录、社区矫正人员汇报记录表、社区矫正人员计分考核台账、社区矫正工作者走访登记表、社区矫正人员集中学习教育登记台账、社区服刑人员吉青儿日常监管情况、东城司法所服刑人员吉青儿社区矫正期间表现情况、贺村铺居委会证明、吉青儿的身份证明及家庭成员户籍信息、拟报请特赦公示、报请特赦社区服刑人员公安（国安）部门现实危险性意见表、新绛县横桥派出所证明。 本院经审理认为，运城市盐湖区司法局提供的证据足以证实罪犯吉青儿符合特赦条件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下： 对罪犯吉青儿予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  常邓飞 审判员  程亚丽 二〇一九年九月五日 书记员  林玉兰
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审326号申请执行人：三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局）。法定代表人：李宏亮，该局局长。地址:河北省三河市。被执行人：袁宝军，男，汉族，1963年5月6日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0755号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年12月12日对袁宝军未经批准非法占地一案立案调查，认为袁宝军占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄昝某屯村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币11600元整。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0755号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0755号行政处罚决定第三项处罚款人民币11600元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年九月六日书记员 周 游
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27418号原告：姚菲，男，1982年3月14日出生，汉族，中国移动有限责任公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建玺，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告：张敏，女，1941年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊经济技术开发区。被告：史文强，男，1971年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊经济技术开发区。被告：史文华，女，1968年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：史文杰，女，1967年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：杨淑敏，女，1950年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告姚菲诉被告张敏、史文强、史文华、史文杰、第三人杨淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚菲自愿申请撤回对被告被告张敏、史文强、史文华、史文杰及第三人杨淑敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚菲撤回起诉。案件受理费50元，由原告姚菲负担（已交纳）审判员  刘丹丹二〇一九年九月六日书记员  于广英
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执254号 申请执行人：冉明华,男，1969年7月16日出生,汉族，初中文化，个体工商户，重庆市合川市人，户籍所在地重庆市合川市，系镇远县冠珠陶瓷门店的经营者。 被执行人：杨秀军,男,1974年4月9日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行申请执行人冉明华与被执行人杨秀军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月19日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结((2019)黔2625执254号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜 石
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1503号 陈小平、四川瑞能硅材料有限公司： 陈小平与四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4156.06元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，陈小平向本院申请执行的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2019]91-1号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执876号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1928号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1957号 陈德鹏： 你与潘升云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘升云于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还潘升云借款90000元； 2.支付案件受理费1025元及本案执行费1250元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 内0204执2098号 申请人曹某，现住包头市。 被执行人李某,现住甘肃省张掖市。 曹某申请执行李某民间借贷纠纷一案。 本院在执行曹某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控及传统调查后,被执行人名下银行账户、房产、公积金均暂无财产可供执行,上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年九月二十七日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3018号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈湛池，男，1987年8月20日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈湛池信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告陈湛池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6941.95元、利息1001.92元、违约金404.74元，合计暂为8348.61元（利息、违约金暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2013年7月5日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6941.95元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行申请办理金穗QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行（以下简称城中支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2013年7月19日向被告发放卡号为62×××69的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金6941.95元、利息1001.92元、违约金404.74元，合计8348.61元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括城中支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括城中支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是城中支行，但由于城中支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈湛池应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6941.95元、利息1001.92元、逾期还款违约金404.74元，合计8348.61元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月5日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费103.48元，合计153.48元（原告已交纳153.48元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6030号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。 被告：陶端富，男，1973年7月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陶端富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告陶端富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶端富立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年5月21日利息共37063.43元，从2019年5月22日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由： 1、借款合同签订情况： 2012年9月14日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告陶端富签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告陶端富向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年9月14日起至2013年9月13日止），借款用途为种田，贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 2、贷款发放及履行情况： 农村合作联社于2012年9月14日向被告陶端富账户发放贷款4万元，被告陶端富在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。 被告陶端富未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告陶端富的户籍信息、《个人借款合同》、借款凭证、出账通知书、放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局文件（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年8月29日，被告陶端富尚欠原告借款本金4万元、利息28786.67元、罚息9863.43元，欠款本息合计78650.1元。 另查明：根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告与被告陶端富签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告陶端富发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陶端富偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陶端富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶端富于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元； 二、被告陶端富于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2019年8月29日利息38650.1元，自2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1730元（原告已预交），由被告陶端富承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  万 俊 二〇一九年九月十六日 书 记 员  孙雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9703号原告：张家港和润木业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：吴金泽，总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：耿杏梅，女，1980年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现租住江苏省江阴市。原告张家港和润木业有限公司（以下简称和润木业公司）与被告耿杏梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告和润木业公司的委托诉讼代理人翟耀华、被告耿杏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和润木业公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告认为被告于2018年7月1日来原告处实习，2018年7月11日即离开，没有再来原告处工作，双方之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告耿杏梅辩称，双方存在劳动关系，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：耿杏梅至张家港市申诉，要求：确认其与和润木业公司于2018年7月至2018年10月之间存在劳动关系。2019年6月28日，仲裁委作出张劳人仲案字〔2019〕第446号《仲裁裁决书》，裁决：确认耿杏梅与和润木业公司于2018年7月至2018年10月存在劳动关系。嗣后，和润木业公司不服来院起诉。审理中，因双方意见不一，调解未成。另查明：仲裁庭审中，和润木业公司确认2018年7月1日至10日期间，耿杏梅在其处工作。2018年7月11日，张烊使用手机(号码为17715176636)拨打120急救电话将耿杏梅送至张家港市第一人民医院救治，在人民医院的急救单上登记的现场地址为“泗港新闸中路13号和润木业厂”，呼救原因为“工人被机器夹了”。2018年11月10日，张烊使用微信(微信名为“至海之鲨”，微信号：×××)向耿杏梅微信转账支付生活费3000元。和润木业公司确认张烊为其单位的会计。张家港市公安局城西派出所出具了一份《出警记录》，其内容载明2019年3月6日，耿杏梅称因在和润木业公司处工作时受伤，现因赔偿问题与和润木业公司法定代表吴金泽发生纠纷。审理中，和润木业公司表示劳动者于2018年7月11日离职，但未能提交证据加以证明。耿杏梅认可双方未办理任何解除劳动合同的手续。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分本院予以确认。根据2018年7月11日，被告耿杏梅受伤后送120急救的情况，可以证明被告耿杏梅当日在原告和润木业公司处工作时受伤，原告和润木业公司现主张被告耿杏梅于当日离职，但未能提供证据，由其承担不利的举证后果，故本院认定原、被告于2018年7月至10月期间存在劳动关系。原告和润木业公司的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、确认原告张家港和润木业有限公司与被告耿杏梅于2018年7月至2018年10月期间存在劳动关系。二、驳回原告张家港和润木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年九月五日书记员  陆馨怡
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢693号 申请执行人夏克配，男，1977年12月7日出生，住泰顺县。 被执行人上饶市梓豪汽车运输服务有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道99号E2幢1-3，组织机构代码:079013073。 法定代表人林海艺。 被执行人林世雅，男，1971年11月16日出生，住泰顺县。 申请执行人夏克配与被执行人上饶市梓豪汽车运输服务有限公司、林世雅机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2922号判决书，被执行人上饶市梓豪汽车运输服务有限公司、林世雅归还申请执行人夏克配借款本息人民币3500元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人上饶市梓豪汽车运输服务有限公司、林世雅银行存款或其他合法收入3500元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年九月四日 书记员  郑彩霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1708号 申请执行人：邓志兵，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：彭建平，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的邓志兵与彭建平劳务合同纠纷一案，执行标的12780.00元，截至2019年9月24日尚未受偿12780.00元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0603民初1342号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十四日 书记员 尹 姮
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执1048号李桂金、刘三颍：本院执行的李桂金与刘三颍民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币2700.00元，本案执行费50.00元。被执行人刘三颖现已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初479号原告：张玉国，男，1965年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县，现住辽宁省盘锦市。被告：范光明，男，1981年5月4日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。原告张玉国与被告范光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告范光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告范光明给付欠款23000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月18日，被告范光明在原告张玉国索要欠款时，为其出具欠据一份，但一直以各种理由拒不给付，故起诉至法院。原告张玉国为证明自己主张的事实，向本院提交了肇州县农村信用合作联社新福信用社2010年3月29日借款凭证一份、2011年12月16日贷款还款凭证一份，被告范光明的叔丈人王国胜的证人证言一份，被告范光明2018年2月18日签字出具的欠据一份，被告范光明因拒不到庭未作答辩和质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年，被告范光明以做生意用钱为由，经人联系找原告张玉国从肇州县农村信用合作联社新福信用社贷款20000元，原告张玉国将20000元于贷出当时交给被告范光明。贷款到期后，原告张玉国找被告范光明还款，被告范光明无力偿还，原告张玉国于2011年12月16日偿还了贷款本息23536.16元。后经原告张玉国多次索要，直到2018年2月18日被告范光明为其出具欠据，双方确认欠款数额为23000元，但被告范光明至今未予偿还。本院认为，原告张玉国与被告范光明之间的借款合同已生效，在未约定还款时间情况下，原告张玉国有权随时请求返还借款，被告范光明作为借款人应当及时返还借款。被告范光明在原告张玉国2018年2月18日请求返还借款而未能偿还时，出具欠据确认欠款23000元。原告张玉国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范光明于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉国借款23000元。案件受理费376元，由被告范光明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  于振龙人民陪审员  刘彦庆人民陪审员  李春艳二〇一九年九月二十六日法官助理于美琪书记员许晓琳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异137号案外人（异议人）：邢美荣，女，汉族，1972年8月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人邢美荣于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢美荣称，其于2007年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座-2层C-143号车位，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并于2007年3月19日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人邢美荣使用至今。但房屋产权证、土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人邢美荣认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人邢美荣在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人邢美荣的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人邢美荣提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2007年3月19日，案外人邢美荣就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座-2层C-143号车位进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人邢美荣在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座-2层C-143号车位的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。未办理相关过户登记非因案外人邢美荣自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人邢美荣主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2184号原告：李晓锋，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省嵩县。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚，董事长。委托代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权代理。原告李晓锋与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李晓锋、被告河南炽盛置业有限公司的委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《合同》第九条逾期交房承担违约金暂计算7421.78元/年，直至合法交房日止；2、判令被告以《合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%违约金；3、判令被告以《合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0000599,房屋代码：42673。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，截至目前，被告未按合同约定合格合法交房给原告，根据合同第九条应承担日万分之0.5违约金。合同第十一条约定，交房时应提供《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》被告也未交付，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，被告至今未办理，应按约定承担已交房款0.1%违约金，请求判如所诉。被告河南炽盛置业有限公司辩称：原告是重复起诉，应驳回原告起诉。经审理查明，原告所诉原被告所签合同的事实及合同内容与本院经审理认定的事实一致，本院予以确认。另查明：1、2016年4月15日，原、被告签订《补充协议》，双方约定：根据房管部门测绘，案涉房屋登记面积为143.85平方米，面积相比合同约定面积增加10.85㎡。房屋实际总价款406673元，原告向被告补交购房款30673元。原告已全额交付购房款406673元。原告于2015年9月23日领取房屋钥匙，但被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、未协助办理房产证。2、原告在2017年2月向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告以《合同》第九条逾期交房承担违约金7420.45元/年，直至合法交房日止；（2）、判令被告以《合同》第十五条给原告办理房产证；（3）、判令被告以《合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；（4）、本案诉讼费用由被告承担。本院（2017）豫0325民初405号民事判决书已经对上述诉讼请求作出了判决，判决书已生效。本院认为，本次原告诉讼请求第2项要求被告承担已交房款0.1%违约金属于未经过诉讼解决的事项，本案予以审理；原告其他诉请均已经在本院诉讼终结，根据“一事不再理”的原则，本案中不予审理。原告主张的逾期办证违约金属于债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。逾期办证违约金的诉讼时效应按合同约定自案涉房屋交付后90日起计算，被告于2015年9月23日将钥匙交给原告，诉讼时效应从2015年12月24日起计算，民法总则实施之日，该请求两年诉讼时效并未届满，因此应适用民法总则三年诉讼时效，时效自2018年12月24日届满，故原告于2019年7月15日向本院起诉，超过法律规定的诉讼时效，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：驳回原告李晓锋的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李晓锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一九年九月二十九日书记员  宋方园
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行审16号 申请执行人杭州市下城区卫生健康局，住所地杭州市下城区绍兴路******楼。 法定代表人卢栋，局长。 委托代理人朱卫平、李凯强，该局工作人员。 被执行人杭州市下城区艳亿美容美发店，经营场所浙江省杭州市下城区水印康庭**（商）**。 经营者刘艳，女，1992年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 申请执行人杭州市下城区卫生健康局(下称下城卫某)于2019年9月20日向本院申请强制执行杭下卫医罚[2018]5061号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人下城卫某以被执行人杭州市下城区艳亿美容美发店（下称艳亿美容美发店）经催告，未履行杭下卫医罚[2018]5061号行政处罚决定义务为由，申请强制执行艳亿美容美发店没收违法所得19940元、罚款8500元及加处罚款8500元。 2018年9月21日，下城卫某接到举报，艳亿美容美发店非法进行医疗操作。9月25日，下城卫某对艳亿美容美发店进行现场检查并制作现场笔录，发现该店涉嫌未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动，当日出具卫生监督意见书，艳亿美容美发店责令立即停止执业活动，并将该店Amber美容仪1台、OMEGAinjection美容仪1台、美容仪1台、娇源点痣扫斑美容仪1台、美容部客户每月项目资料3本、顾客项目统计表2本、后亿VIP卡记录表1本、紫竹微排套装5盒、V卡夫造型贵宾档案53本、美容部客户项目档案17页、采血笔4支进行证据先行登记保存。9月26日，下城卫某对艳亿美容美发店予以立案。次日，将前述先行登记保存证据中部分与案件无关物品退还艳亿美容美发店。经调查取证，查明艳亿美容美发店未取得医疗机构执业许可证，于2018年5月13日至2018年9月19日期间，由两名美容师为34名顾客开展了46次强脉冲光脱毛、祛斑、消除皮肤松弛及点痣、祛扁平疣、刺络服务，共收费19940元。下城卫某认为艳亿美容美发店的行为已构成未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动的违法行为，拟对其进行处罚，于2018年11月13日向艳亿美容美发店送达了行政处罚事先告知书，告知艳亿美容美发店拟处罚的事实、理由、依据及所享有的陈述、申辩及听证的权利。艳亿美容美发店未提出陈述、申辩及听证。2018年12月24日，下城卫某经审批作出杭下卫医罚[2018]5061号行政处罚决定，给予艳亿美容美发店没收违法所得19940元；没收Amber美容仪1台、娇源点痣扫斑美容仪1台、采血笔4支；罚款8500元的行政处罚。该处罚决定书次日送达艳亿美容美发店。艳亿美容美发店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城卫健局催告仍未履行处罚决定书确定的义务。下城卫某于法定期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，下城卫某于2018年12月24日作出的杭下卫医罚[2018]5061号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处罚决定业已生效。艳亿美容美发店经下城人社局催告后，仍不履行行政处罚决定的内容，下城卫某有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市下城区卫生健康局杭下卫医罚[2018]5061号行政处罚决定的没收违法所得19940元、罚款8500元及逾期缴纳罚款的加处罚8500元，准予强制执行。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 董臻静 二〇一九年九月二十三日 代书记员 钟祖名