wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘01行终142号 上诉人（原审原告）高如黛，女，1965年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。 委托代理人陆旭，甘肃合睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰州市七里河区住房和城乡建设局。住所地：兰州市七里河区西津东路**区政府**楼**。 法定代表人陈鸿涛，该局局长。 委托代理人张惠莉，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）兰州市七里河区西津西路房地产管理所。住所地：。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**v> 法定代表人刘宗斌，该所所长。 委托代理人左云，甘肃旭祥律师事务所律师。 上诉人高如黛因租赁住宅房屋动迁安置协议履行一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”根据法不溯及既往的规定，该条款不适用于2015年5月1日之前签订的行政协议。本案系原告与被告兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2011年所签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而引发的案件，根据协议签订当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的通常做法，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属民事纠纷，当事人应当通过民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告高如黛的起诉。 上诉人高如黛上诉称，第一，一审法院以“法不溯及既往”原则驳回上诉人起诉，认定事实不清。上诉人诉被上诉人履行《租赁住宅房屋动迁安置协议》纠纷一案，不是既往案件，被上诉人从签订协议之日起就在履行规划、补偿安置、房屋质量、房屋验收等方面持续性违约，上诉人通过反映问题、信访等方式不能解决，在被上诉人要求通过司法途径解决的情况下，才不得已在2018年7月选择诉讼。第二，一审法院认定2011年签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而引发的案件应当通过民事诉讼寻求救济，适用法律错误。1996年7月24日最高人民法院法复[1996]12号发布给各省、自治区、直辖市高级人民法院的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。2015年修改的《行政诉讼法》第十二条（十一）关于行政案件的受案范围“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。2017年6月27日修改的《行政诉讼法》第十二条(五)关于行政案件的受案范围“对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”上述行政法对关于土地、房屋的拆迁或征收、征用补偿纠纷作为行政案件受理的规定十分明确。一审法院生搬硬套引用最高人民法院(2016)最高法行申1785号行政裁定不具备参考性。首先，前者违约行为正在持续，作为案件目前尚未审理。后者，是(2015)浙行终字第827号行政判决已经审结的案件，权利人希望通过新修改的行政诉讼法来纠正修改前适用行政诉讼法作出的判决，当然“法不溯及既往”。其次，前者是上诉人个人与七里河区西津西路房地产管理所签订的协议，后者是村民委员会与镇政府签订的协议，20个村民提出的再审申请。由于案件性质不同，故不具有可参考性。综上所述，上诉人认为上诉人诉被上诉人履行《租赁住宅房屋动迁安置协议》纠纷一案由于协议一方主体是行政单位应当属于行政诉讼，由城关区人民法院管辖，故请求撤销城关区人民法院(2018)甘0102行初78号行政裁定，指令其依法立案审理。 本院认为，根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，而根据法不溯及既往的原则，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，高如黛向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求实质是请求判令被告全面履行双方于2011年5月21日签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》等。由于高如黛与兰州市七里河区西津西路房地产管理所签订《租赁住宅房屋动迁安置协议》的时间在2015年5月1日之前，高如黛与兰州市七里河区西津西路房地产管理所就《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而发生的争议，可通过民事诉讼的方式进行解决，而高如黛于2018年7月31日向一审法院提起了行政诉讼，其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回高如黛的起诉并无不当。关于上诉人高如黛上诉称“一审法院生搬硬套引用最高人民法院(2016)最高法行申1785号行政裁定不具备参考性”的问题。经审查，一审法院在所作行政裁定书中并未引用最高人民法院(2016)最高法行申1785号行政裁定，上诉人所提此问题没有事实依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人高如黛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 审判员 刘祥礼 审判员 王海燕 二〇一九年九月十七日 法官助理殷铭徽 书记员林生贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4898号申请执行人郝松平，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人沈定湘。申请执行人郝松平与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04797号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4898号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孟 亮审判员  姚 俊二〇一九年九月三十日书记员  林 倩
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2074号原告：田志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住雄县。被告：韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住雄县。原告田志军诉被告韩喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志军到庭参加诉讼，被告韩喜奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年12月28日，被告韩喜奎向原告借款20万元，期限为12个月，利率为月利息15‰，被告为原告出具借条一张，现借款已经逾期，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩喜奎在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告韩喜奎于2017年12月28日向原告田志军借款200000元，双方约定借款期限为12个月，利息每月3000元，一月一清，被告韩喜奎为原告出具借条一张，原告将该笔借款通过银行转账交付给被告。被告仅支付给原告三个月利息，其余利息未支付。借款到期后被告未能按时偿还借款，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告韩喜奎向原告田志军借款200000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立，本院予以认定。双方均应按约定履行义务，原告履行出借义务后，被告应按约定支付借款利息、偿还到期借款本金。被告未能按约履行，已构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。故对原告请求被告偿还借款本金200000元及利息的请求，本院予以支持。被告韩喜奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告韩喜奎于本判决生效后七日内偿还原告田志军借款本金200000元及利息（利息自2018年3月28日起计算至款付清日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告韩喜奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年九月九日书记员  吕 强
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1896号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人黄长生，男，汉族，1983年8月4日出生，沈阳市和平区人，住沈阳市和平区。中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请黄长生信用卡纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年九月十一日书记员  龚 涛
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3448号之一 原告：江苏大力城电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇治安村。 法定代表人：仇玉林，董事长。 委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省广州市黄埔区红荔路**。 法定代表人：刘瑞华，董事长。 原告江苏大力城电气有限公司与被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。 原告江苏大力城电气有限公司诉称，2017年7月，被告因陆丰甲湖湾工程建设需要向原告采购支吊架产品，原告根据被告的采购清单发货。发货后双方进行结算，截止2018年11月，合计供货总金额为6560169.92元。双方约定被告在收到货物初验后一个月内支付货款的80%，机组发电移交后一个月内再付15%，5%作为质保金在主体工程质保期满后一个月内付清。按约定被告应支付的价款为6232161.42元，但被告至今仅支付2512990.77元，尚欠3719170.65元未能支付。现原告提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3719170.65元及逾期付款利息100000元，合计3819170.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《陆丰项目中国低压管道支吊架采购单价合同》第15条的约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，则任何一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼。”本合同需方为中国能源建设集团广东火电工程有限公司，故本案应由被告住所地法院广州市黄埔区人民法院管辖，扬中市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送广州市黄埔区人民法院。 经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《陆丰项目中国低压管道支吊架采购单价合同》第15条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，则任何一方均可向需方市所在地人民法院提起诉讼。”被告为合同需方，其住所地法院为广州市黄埔区人民法院，故本院对于本案不享有管辖权，应将本案移送至广州市黄埔区人民法院，被告提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送广州市黄埔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 陈志敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理 缪 莹 书 记 员 施 婧
浙江省玉环市人民法院 决 定 书 (2019)浙1021司惩3号 被罚款人：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原审原告金勇君与原审被告林某、王灵云民间借贷纠纷再审一案中，查明金勇君在原审（2018）浙1021民初1147号一案的诉讼活动中存在虚假陈述，隐瞒案件相关事实，妨碍人民法院审理案件，致使法院做出了错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对金勇君罚款人民币20000元，限在2019年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15675号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张慧昌,男,1990年6月19日出生,身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人张慧昌借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15997号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张慧昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14742号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈秋香，女，汉，1978年9月11日出生，地址湖北省，地址湖北省阳新县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈秋香借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4137元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初2260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称：中国邮政银行秀山支行），住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789，组织机构代码91500241671014059A。 负责人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。 被告：姚杰，男，汉族，1987年4月16日出生，重庆市秀山县人，住本县。 被告：刘丽敏，女，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政银行秀山支行与被告姚杰、刘丽敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告姚杰、刘丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行秀山支行的诉讼请求：1.由被告姚杰、刘丽敏偿还从2015年12月30日起至2018年3月10日止透支借款本金14999.58元；2.由被告支付从2015年12月30日起至2018年3月10日止透支借款利息1969.61元，滞纳金、手续费2312.13元；3.由被告支付原告自2018年3月11日起，以14999.58元为基数，按日息万分之五计算利息至债务全部偿清时止；4.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年6月25日，被告姚杰向原告中国邮政银行秀山支行申请办理了6259×××的一张信用卡。被告持有该信用卡后，多次消费，截至2018年3月10日止，消费本金14999.58元，利息1969.61元，滞纳金、手续费2312.13元。 原告向被告多次催收未果。为此，原告诉至法院要求被告清偿该欠费。 被告姚杰、刘丽敏未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2015年6月25日，被告姚杰向原告中国邮政银行秀山支行申请办理了6259×××的一张信用卡。双方在合同中约定，持卡消费透支利率按日息万分之五，按月计收复利。对于持卡取款和转款交易，应按交易比例缴纳手续费。信用卡账户的存款视为溢缴款，银行不计付利息，提取溢缴款或转账应按交易比例缴纳手续费。被告持有该信用卡后，多次消费，截至2018年3月10日止，消费本金14999.58元，利息1969.61元，手续费2312.13元，合计：19281.32元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，因此合同之债应当清偿。在本案中，被告姚杰欠费事实有办信用卡申请表、信用卡使用明细以及欠费清单等证据佐证，应予认定。 关于夫妻共同债务的问题。 在诉讼中，原告没有提供认定两被告是夫妻关系的证据，并且被告刘丽敏未在借款申请书上签名，本案认定夫妻共同债务的证据不足，因此，原告要求被告刘丽敏清偿债务的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行从2015年12月30日起至2018年3月10日止透支的信用卡欠费19281.32元及利息（利息以14999.58元为基数，按日息万分之五计算自2018年3月11日起至债务全部偿清完毕时止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告姚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 龙 锋 二〇一九年九月五日 书记员 夏一天
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5608号马运征：马运征盗窃罪一案，申请执行标的共计20667.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位20667.90元。本院已将罚金上缴国库，将退赔款发还受害人。至此，本院执行的（2018）鲁0102刑初431刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 许 莉二〇一九年九月二十一日书记员 李庚昕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书                             （2019）兵0601执715号之一   被执行人阿卜杜海提,男, 1981年12月31日出生,住乌鲁木齐市.   本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）兵0601刑初120号刑事判决书，于2019年5月27日向被执行人阿卜杜海提发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人阿卜杜海提至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人阿卜杜海提的银行存款8000元；或扣留（提取）被执行人阿卜杜海提的收入8000元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 王更旭                              二0一九年五月二十八日     书记员 王景莲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保445号 关于河北新宇宙电动车有限公司申请执行江苏奥顿车业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月02日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7830号原告：潘珂铭，男，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：穆仁学，男，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：秦德全，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：重庆天旺运输有限公司，工商注册地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-10号，主要办事机构所在地重庆市巴**渝南大道****。法定代表人：谭翼康。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市中山西路**太平洋大厦。法定代表人：林耸。原告潘珂铭与被告穆仁学、秦德全、重庆天旺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费及其他各项费用共计312821.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日12时许，穆仁学驾驶车牌为渝DXXX**号的大型货车，从寨坝镇友谊村往大坡镇方向行驶，当车辆行驶至习水县寨坝镇先锋村路段时，与江洪峰驾驶的车牌为渝BXX**号的小型客车发生碰撞，致两车受损、车内物品及渝渝BXX**车方驾驶员、车内两名乘客潘珂铭、万军受伤的交通事故。贵州省习水县公安局交通警察大队在2019年1月22日对本次事故作出责任认定，由穆仁学和江洪峰分别承担同等责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2019年1月21日出院回家康复疗养。后原告之伤经重庆法医验伤所鉴定，意见为：一个九级伤残；误工期240天；护理期90天；营养期90天；后续医疗费47000元。现原告起诉请求赔偿。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。本案为侵权责任纠纷，应，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖据原告起诉，案涉事故发生在贵州省习水县寨坝镇，本案的侵权行为地为贵州省习水县寨坝镇。虽然被告重庆天旺运输有限公司注册地为重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-10号，但其主要办事机构所在地为重庆市巴南区渝南大道66号E7区，即，即该公司住所地不在重庆市綦江区，而在重庆市巴**。本案其余被告住所地均不在重庆市綦江区本院对本案不具管辖权。经本院征询原告意见，原告表示愿意移送重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈仁伟二〇一九年九月十六日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢385号 申请执行人：龙岩祥远电子有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路**（龙州大厦）****，组织机构代码79378457-X。 法定代表人：孔祥远，总经理。 委托代理人：汤欢欢，系该公司员工。 被执行人：张学权，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（中国联通沃专营店）。 本院2019年5月31日恢复立案执行申请执行人龙岩祥远电子有限公司与被执行人张学权买卖合同纠纷一案【原执行案号（2017）闽0802执864号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1589号民事判决书，被执行人应支付申请执行人材料款248931元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张学权所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年6月15日止），但未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 杨 启 荣 审判员 江 海 华 二〇一九年九月二十九日 书记员 林珊（代）
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审165号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人刘延杰,男，汉族，1982年4月21出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]02060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年6月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人刘延杰。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]02060号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人刘延杰作出的文自然资罚字[2019]02060《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县德归镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月十九日书 记 员  王艳美
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1330号原告:朱鹏跃男，1989年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告:潘铁男，1977年12月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省延寿县六团镇永兴村王殿臣屯（户籍地址）。原告朱鹏跃与被告潘铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告朱鹏跃诉称，2017年4月7日，被告做生意周转向原告借款30,000元人民币，约定2017年5月7日偿还，但是被告至今没有偿还借款，所以诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并且自2017年5月7日开始按着6厘计算利息，到付清本息为止。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告起诉中称被告地址为：“方正县方正镇晟水名苑小区南侧商服西数第4门市”，经查，该门市为被告潘铁前妻经营管理，二人已经离婚，潘铁前妻已很久无法联系到被告，且被告电话始终无法接通，无法得知被告的经常居住地，且经过公安系统查询，本案被告潘铁的户籍所在地为黑龙江省××镇××屯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省延寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张晓平人民陪审员  张秀梅人民陪审员  高丽娜二〇一九年九月十日书 记 员  伊 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1500号原告：蔡吉胜，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：李云琛，男，1984年9月4日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：牛菁，女，1986年8月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：袁飞龙，男，1982年11月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：许晓媚，女，1986年5月7日出生，住广东省茂名市茂港区（系被告妻子）。原告蔡吉胜诉被告袁飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云琛，被告委托诉讼代理人许晓媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告：1、清偿借款本金人民币47058元元及利息［自主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%计至付清之日止］给原告蔡吉胜；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因原告蔡吉胜与被告是好朋友，由于被告袁飞龙因资金周转困难需要向原告蔡吉胜借款，原告迫于情面，原告以微信、银行转账等方式多次向被告袁飞龙出借59900元。被告多次偿还共12842元，被告尚欠原告借款本金人民币47058元。原告多次催促被告还款，被告都以种种理由拒绝偿还借款给原告，严重损害了原告的合法权益。特诉请法院判如所请。被告辩称，原告与被告一开始是同事关系，原告有次来我家见到椴木家具，表示很感兴趣。后来原告决定和宏珍宝科技有限公司合作。后来我和原告在一个叫健康财富计划的平台投入共22块椴木的资金（原告投资13块椴木，我这边投资9块椴木，椴木单价为15000元/块）。当时原告是希望我老公帮忙购买椴木。原告自2018年开始获得的奖金（或回报）等有4万多元，所以原告起诉被告民间借贷不属实，并且被告没有借原告任何钱。被告没有出具过任何借据给原告。经审理查明：原告与被告系同事关系，自2018年3月26日至2018年10月26日期间，原告分别于2018年3月26日通过微信转账5000元；2018年4月11日银行转账20000元；2018年4月13日微信转账10000元；2018年4月13日银行转账7000元；2018年4月30日银行转账5700元；2018年5月8日微信转账200元；2018年10月26日微信转账2000元，共计49900元给被告。由于原告认为被告未能偿还上述借款，遂于2019年7月5日向本院提起上述诉请。本院认为，根据当事人双方提交的证据，结合当事人的诉、辩意见，本案的主要争议焦点为原告支付给被告款项性质的认定问题。原告起诉主张其向被告转账为借款关系是基于双方银行、微信转款形成的借款合意，但其提交的证据仅能证明其实施该转账行为是基于出借款项的要约，并不能证明被告做出了相应承诺，现被告抗辩双方之间不存在借贷合意，故原告提供的证据并不能证明双方对案涉及款项为借款关系达成了一致的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”之规定，原、被告之间借贷合同关系并不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，未成立的合同当然不发生法律效力，故原告主张的借贷法律关系均不成立也不发生效力。现原告提出民间借贷的诉请，无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡吉胜诉讼请求。本案受理费488.23元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年九月二十九日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执496号 申请执行人陈伟，男，1976年01月18出生，住四川省广安市广安区，汉族。 被执行人周绪华，男，1954年11月17出生，住四川省广安市广安区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1828号判决书，于2019年9月17日立案受理陈伟申请执行周绪华借款合同纠纷一案，但被执行人周绪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人周绪华的银行存款、收入、财产，金额以424019元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年九月十七日 书记员  黄金龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5754号 上诉人（原审被告）：吴韩，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰燕苹，女，1980年5月7日出生，畲族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 上诉人吴韩因与被上诉人兰燕苹民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院(2019)浙0122民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴韩上诉请求：请求二审法院依法撤销原审民事判决，驳回兰燕苹的诉讼请求，一二审诉讼费用由兰燕苹承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。股份转让协议和借款协议同时签订，不存在先后签订之说，原审法院认定“后双方就剩余款项的支付事宜签订了借款协议一份”错误。双方在股份转让协议中初步约定股权转让款为160万元，转让的股权为兰燕苹在桐庐新风向娱乐有限公司（现更名为桐庐新尚网络科技有限公司）中的31%股权。同时，在股份转让协议第五条约定“转让前因双方对整个装修数据有争议，双方一致同意最终转让的价格以合法的第三方审计公司确认数据为准”，现双方对实际装修数据尚未确定。况且，在股权转让实际履行过程中，兰燕苹实际转让给吴韩的股权是21.5%，而不是31%，160万元的股权转让款也是不正确的。股份转让协议第二条第2项约定，甲方在变更完消防安全许可证登记后，乙方无条件支付完剩余六十万元整，但消防安全许可至今也未变更完成。二、原审法院适用法律错误。民间借贷关系，最基本的是出借人向借款人提供资金，而本案的基础法律关系是股权转让纠纷，虽然双方在签订股份转让协议的同时签订了一份借款协议，但借款协议不能改变本案基础法律关系是股权转让这一事实。况且双方实际转让的股权是21.5%，而非31%。股份转让协议以及借款协议中的金额不能作为双方真实股权转让的债权债务的依据。 兰燕苹辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于股权转让的数量，吴韩在原审中申请了证人徐某、申某出庭作证，能证实转让的股份确实是31%，只是经由吴韩授权直接转移到他人名下，所以兰燕苹已经按股份转让协议履行了全部的义务。借款协议系在股份转让协议之后签订，也即是说双方对股份转让协议的货款支付方式通过这款协议达成了一个新的协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法庭驳回吴韩的上诉请求。 兰燕苹向一审法院起诉请求：1、判令吴韩归还兰燕苹借款1100000元；2、判令吴韩支付借款利息62055元（其中：500000元自2017年11月21日起，600000元自2017年12月31日起按银行同期贷款利率计算至2018年11月20日止）及自2018年11月21日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由吴韩承担。 一审法院认定事实：兰燕苹与吴韩系桐庐新风向娱乐有限公司（现更名为桐庐新尚网络科技有限公司）股东，其中，兰燕苹占有51%的公司股份，吴韩占有49%的公司股份。2017年10月30日，双方签订了《股份转让协议》一份，协议约定：兰燕苹将持有公司股份31%的股权以1600000元的价格转让给吴韩；转让前因双方对整个装修数据有争议，双方一致同意最终转让的价格以合法的第三方审计公司确认数据为准。协议签订后，吴韩支付了保证金500000元。后双方就剩余款项的支付事宜又签订了《借款协议》一份，协议约定，吴韩购买股权的剩余款项1100000元以借款的方式支付兰燕苹，还款时间为2017年11月20日前还500000元，2017年12月30日前还清所有借款；逾期按民间借贷利率计算利息。 一审法院认为，兰燕苹和吴韩签订的《股份转让协议》、《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束作用。双方合意将剩余股权转让款以借款的形式予以履行，符合常理，应认定借贷关系成立。吴韩应当按照约定的期限返还借款，吴韩未归还借款，应按约定支付逾期付款利息。双方对逾期还款利息约定不明，兰燕苹主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，原审法院予以支持。兰燕苹所计算的逾期利息无相关依据，应以专业部门提供的依据为准。吴韩以转让款中涉及公司装修等股东投资争议，双方可另行解决。兰燕苹的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：吴韩于判决生效之日起十日内返还兰燕苹借款1100000元，并支付逾期利息（其中：500000元自2017年11月21日起，600000元自2017年12月31日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止计算的利息）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15258元，减半收取7629元，由吴韩负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据兰燕苹和吴韩于2017年10月30日的签订的《股份转让协议》约定，“装修数据”影响最终转让的价格，但在借款协议中，已经就股权转让的剩余款项以及支付时间进行了明确。吴韩在二审中确认，该借款协议是针对《股份转让协议》出具后，双方对于股权转让的价格进行的确认。据此，兰燕苹持借款协议要求吴韩支付款项，原审法院予以支持，并无不当。吴韩主张借款协议出具时，双方约定了最终支付的价款需根据“装修数据”多退少补，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。 关于股权转让的份额，是工商登记材料中载明的21.5%，还是合同约定的31%是本案的争议焦点。本院认为，根据《股份转让协议》以及借款协议，双方明确转让的股权为31%，且吴韩已经按照协议约定支付50万元款项，即股权转让已经实际在履行。吴韩本身为目标公司的股东，在办理工商登记变更需要提交的相关材料中，如2017年11月15日的股东会决议，都有其签名，但吴韩对于后续股东会关于股份转让事项的决议和双方约定的相应事项存在重大出入的情况下，未提出了异议，有违常理。事实上，在双方签订的《股份转让协议》中，已经就挂在兰燕苹名下的隐名股东显名问题进行了约定。吴韩知道或者应当知道隐名股东的具体情况，包括隐名股东人员范围以及相应股份。后续两人通过的股东会决议，吴韩并未对变更登记相关事项提出异议，系双方对《股份转让协议》关于股东显名相关条款的进一步履行和对登记事项进行的新约定。 根据双方陈述，约定转让31%和工商登记21.5%，主要区别在于登记在申某名下2.5%，登记在崔迪名下2%，登记在琚凯杰名下5%，共计9.5%。吴韩上诉主张认为转让的只有21%，但二审中又认可崔迪名下2%的交付行为。对于其他的7.5%，兰燕苹虽未提供直接证据证明应视为履行其和吴韩签订的2017年10月30日的《股份转让协议》，但根据前述分析，原审法院认定吴韩尚应支付1100000元并无不当。综上，吴韩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15258元，由上诉人吴韩负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇一九年九月二十七日 书记员  边佳宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5812号原告：郭敬，男，生于1985年9月24日，回族，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：闫记周，男，生于1971年11月27日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郭敬诉被告闫记周排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭敬撤回起诉。原告预交案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭敬负担。审判员  冉秀珍二〇一九年九月二日书记员  王世豪
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执537号 申请执行人李和云与被执行人车远康买卖合同纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月十九日 书记员  王孟乔
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0102执96号 申请人执行人：魏玉霞，女，1972年12月8日出生，汉族，第一师四团三连职工，住新疆生产建设兵团第一师四团。 被执行人：乌什县腾飞林果农民专业合作社，组织机构代码45798819-4，住所地新疆维吾尔自治区乌什县英阿瓦提乡六大队。 主要负责人：龙亚辉，负责人。 申请执行人魏玉霞依据本院作出（2016）兵0102民初270号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、强制执行申请书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人至今未按照本院确定的时间报告财产。 本院执行中，调查了被执行人乌什县腾飞林果农民专业合作社的财产状况，调查结果如下： 1、2019年6月4日、9月6日，本院通过执行查控系统查询被执行人在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行开户信息，但已销户； 2、2019年6月4日、9月6日，本院通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券、车辆、互联网银行登记信息，反馈结果为无证券登记信息、互联网银行登记信息，有工商登记信息。 3、2019年9月4日，本院在阿克苏市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，调查结果为无任何不动产登记信息。 4、被执行人乌什县腾飞林果农民专业合作社负责人龙亚辉在第一师四团有土地，正在征收，补偿款数额不确定，龙亚辉同意用该补偿款支付本案案款，本院于2019年6月13日已向第一师四团出具执行裁定书与协助执行通知书，将补偿款全部予以扣留。 5、2019年9月17日，本院依法将被执行人乌什县腾飞林果农民专业合作社纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 6、2019年9月16日，本院依法向被执行人乌什县腾飞林果农民专业合作社发出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人乌什县腾飞林果农民专业合作社暂时无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本执行案件总执行标的为20，378元（判决书确定款项20，000元、案件受理费175元、执行费203元、暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未执行标的为20，378元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇一九年九月十七日 书记员 米    兰 1
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1978号原告：中国工商银行股份有限公司保定广济支行，住所地河北省保定市天威西路**。统一社会信用代码：91130600805946653H。法定代表人：武会峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤敬，该行工作人员。被告：梁春兰，女，1958年4月25日出生，汉族，现住河北省保定市。被告：严三喜，男，1951年10月12日出生，汉族，现住河北省保定市。原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行与被告梁春兰、严三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行委托诉讼代理人陈立乾、尤敬到庭参加诉讼。被告梁春兰、严三喜经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告梁春兰、严三喜共同偿还原告借款本金196139.46元，利息、罚息30829.32元（自起算日起暂计算至2018年12月31日），并支付利息、复利、罚息等（自2019年1月1日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算），暂计本息合计226968.78元；2、依法判决原告作为抵押权人对被告梁春兰、严三喜名下位于河北省保定市的住房（房权证号：保定市房权证字第**，房他证号：保定市房他证字第××号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费11348元以及其他费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告梁春兰签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：【房】字【保定分】行【广济】支行【2013】年【0019】号），约定被告因购买位于河北省保定市的住房向原告申请贷款230000元，贷款期限为168个月，自2013年3月1日至2027年3月1日，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，同时约定了贷款利率、违约责任等条款。被告梁春兰、严三喜系夫妻，借款行为发生在婚姻关系存续期间，借款用于购买家庭住房，应共同承担还款责任。被告以所购位于河北省保定市的住房（房权证号：保定市房权证字第**，房他证号：保定市房他证字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并于2013年2月25日办理抵押登记。2013年3月1日，原告向被告梁春兰发放贷款230000元，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2018年12月31日已违约34期。经原告多次催告，被告拒不偿还上述款项。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告与被告梁春兰签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买位于河北省保定市的住房向原告申请贷款230000元，贷款期限为168个月，自2013年3月1日至2027年3月1日。同时双方约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准年利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定账户，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时约定了罚息、罚息利率的确定以及变动的情形、计收复利的情形等条款。被告以所购位于河北省保定市的住房为上述贷款提供抵押担保，并于2013年2月25日办理抵押登记。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。根据房权证、房他证，该抵押房屋所有权人确为被告，房屋他项权利人确为原告。最后，原被告还约定了违约及违约责任，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同时，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利用先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。2013年3月1日，原告向被告发放贷款230000元，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2018年12月31日已违约34期。经原告多次催告，被告拒不偿还上述款项。梁春兰、严三喜的系夫妻关系。河北松和安达律师事务所代理本案，律师费11348元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明以及身份证、被告梁春兰、严三喜的身份证、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、房权证、房他证、中国工商银行个人借款发放凭证、自营历史明细、委托代理合同、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告梁春兰、严三喜向原告借款，并签订了《个人购房借款/担保合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行履行了出借义务，被告梁春兰、严三喜应按照合同约定履行还本付息义务，该合同约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息及费用承担、违约责任等条款，双方应遵守执行，被告梁春兰、严三喜未履行还本付息义务，应承担违约责任。二被告在《个人购房借款/担保合同》签名，应共同偿还。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，原、被告签订的担保合同已经明确约定了抵押担保的范围以及违约责任等事项，故原告有主张将被告名下约定房屋拍卖、变卖、或折价所得款项有优先受偿的权利，遂对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的借款担保合同第十七条、第十九条约定律师费应当由被告承担，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自身义务，故原告的第三项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春兰、严三喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金196139.46元及利息、复息、罚息（利率按《个人购房借款/担保合同》第四十三条计算，复息、罚息按该合同的第五十一条计算，自2016年3月1日开始直至付清时止）；二、被告梁春兰、严三喜于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权的律师费11348元；三、原告作为抵押权人在上述第一项、第二项款项范围内对位于河北省保定市的住房（房权证号：保定市房权证字第**，房他证号：保定市房他证字第××号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告梁春兰、严三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年九月二十六日书记员  张玉彦（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2280号原告：宁安市东京城镇柏鑫种子商店，住所地宁安市东京城镇民兴路东峰**。注册号231084600193597。经营者：宁文山，男，经理。被告：张连斌，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店与被告张连斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店以与被告张连斌自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店负担。审判员  刘文阁二〇一九年九月十一日书记员  李 骥
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初2766号之一原告：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市杨市办事处富阳路**。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被申请人：贺佳丽,女，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告潜江市嘉友物业管理有限公司诉被告贺佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告潜江市嘉友物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市嘉友物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜江市嘉友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市嘉友物业管理有限公司负担。审判员  贺章新二〇一九年九月十九日法官助理陈力书记员金晓丹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5172号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：张可富，男，汉族，1987年11月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：崔万芸，女，汉族，1984年4月28日出生，住泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张可富、崔万芸金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张可富、崔万芸名下价值11.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张可富、崔万芸名下银行存款11.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1095元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月十八日书记员  王倩倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2672号之六申请执行人：齐法国。申请执行人：王炳深。被执行人：李连城。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1642号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李连城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连城在中国建设银行账户内存款人民币110028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  战治国
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初272号之一 原告：吉林省巴斯夫饲料有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡大屯村六间房。 法定代表人：宋士杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭凤，女，该公司财务经理。 被告：李文吉，男，1982年9月23日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。 被告：张继东，男，1968年4月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告吉林省巴斯夫饲料有限公司与被告李文吉、张继东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告吉林省巴斯夫饲料有限公司于2019年9月10日向本院提出撤回对被告张继东的告诉申请。 本院认为，原告吉林省巴斯夫饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省巴斯夫饲料有限公司撤回对张继东的起诉。 审 判 长  邢亚彬 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  黎亚杰 二〇一九年九月十日 书 记 员  张元帅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1137号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人李秘，男，汉族，1985年08月19日生，崇阳县人，住崇阳县，被执行人沈萍，女，汉族，1991年04月20日生，崇阳县人，住址同上，系李秘之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局(原崇阳县卫生和计划生育局)与李秘、沈萍行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秘、沈萍的银行存款人民币67482元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一九年九月五日书记员  卢 薇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执732号之九申请执行人保定三合能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。被执行人江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山工业园区。法定代表人宋宝山。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人江苏星火照明集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币42445.60元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏星火照明集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月四日书记员 黎静云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1638号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立晟，男，1984年9月28日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区；2013年4月因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因吸毒行为被处行政拘留五日；2015年12月因犯非法拘禁罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月18日刑满释放；2018年10月16日因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2018年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王军，男，1976年7月15日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区，暂住上海市宝山区；2005年12月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；2016年12月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2017年5月因犯容留他人吸毒罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月22日刑满释放；2018年10月16日因吸毒行为被处行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年，后于2018年10月30日被刑事拘留，同日送交上海市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，并于次日被取保候审，2019年7月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王立晟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人王军犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月29日作出（2019）沪0115刑初2017号刑事判决，对被告人王立晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；对被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；追缴被告人王立晟、王军的犯罪所得，予以没收，扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。判决后，原审被告人王立晟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王立晟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王立晟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人王军犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王立晟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年九月十九日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初233号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人李定国，男，1970年6月16日出生，原平市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被原平市公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号原检二部刑诉[2019]16号   指控事实2019年5月3日23时许，被告人李定国驾驶电动车到下申村杨某1家，爬上东墙跳入院内，分别将院内西房台阶上的两箱蜜蜂和西房靠前院的两箱蜜蜂盗走，然后分两次将盗窃来的蜜蜂用电动车拉回自己家中。经原平市价格认证中心认定，被盗的蜜蜂总价为4320元。破案后追回蜂箱发还失主，且被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   指控罪名盗窃罪   量刑建议单处罚金八千元。   被告人意见被告人李定国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人李定国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。   判决结果被告人李定国犯盗窃罪，单处罚金八千元。（已缴纳）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员郭彦彬二〇一九年九月十二日书记员宋杰     {文书日期}     山西省原平市人民法院   刑事判决书   （速裁程序）   （2019）晋0981刑初233号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人李定国，男，1970年6月16日出生，居民身份证号码1422021***********，汉族，初中文化，原平市西镇乡南申村人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被原平市公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号原检二部刑诉[2019]16号   指控事实2019年5月3日23时许，被告人李定国驾驶电动车到下申村杨田生家，爬上东墙跳入院内，分别将院内西房台阶上的两箱蜜蜂和西房靠前院的两箱蜜蜂盗走，然后分两次将盗窃来的蜜蜂用电动车拉回自己家中。经原平市价格认证中心认定，被盗的蜜蜂总价为4320元。破案后追回蜂箱发还失主，且被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   指控罪名盗窃罪   量刑建议单处罚金八千元。   被告人意见被告人李定国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人李定国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。   判决结果被告人李定国犯盗窃罪，单处罚金八千元。（已缴纳）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初563号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：李建伟，该联社伊家信用社客户经理。 被告：鄢传明，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁农信社）与被告鄢传明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告建宁农信社的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告鄢传明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁农信社向本院提出诉讼请求：一、鄢传明立即归还建宁农信社借款本金20000元及利息(至2019年4月23日利息为1099.66元，利息计算至还清借款时止，按照合同约定和中国人民银行有关逾期贷款规定利率计算)；二、诉讼费、公告费由鄢传明承担。事实和理由：2017年10月11日，鄢传明向建宁农信社申请办理了贷款20000元，约定借款月利率7.520833‰。鄢传明从2018年12月开始未按时交利息，至今尚欠贷款20000元及利息1099.66元（至2019年4月23日），经多次催收未果，为维护合法权益，特起诉。 建宁农信社为证明其上述主张，向本院提供了下列证据材料：身份证、户口簿复印件、合同编号为HT9031230170005003的《最高额借款合同》、存款明细账、贷款账户明细查询登记簿、利息试算登记簿。 鄢传明未作答辩，也未提交证据。 本院认为，鄢传明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，建宁农信社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，能够证明其主张的事实。 本院经审理认定事实如下：鄢传明与建宁农信社于2017年10月11日签订了编号为HT9031230170005003的《最高额借款合同》（含专用条款），合同约定，建宁农信社在最高贷款本金人民币2万元内向鄢传明发放贷款，借款月利率为7.520833‰，按季结息，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月10日。当日，建宁农信社向鄢传明放发贷款20000元。嗣后，鄢传明前期尚能按季支付利息，但从2018年12月21日开始便未再按时支付利息，至2019年4月23日结欠利息1099.66元。建宁农信社于2019年5月13日诉至我院。 本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效，建宁农信社向鄢传明发放贷款20000元后，鄢传明应按合同约定履行其按季结息、到期还本、利随本清的义务，但其未完全履行其按季支付利息的合同义务，是违反了双方的约定，构成违约，建宁农信社根据双方合同约定的“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上”情形，“宣布贷款提前到期并收回”，提出要求鄢传明偿还贷款本金并支付利息的请求，符合双方合同约定和法律规定。 综上所述，建宁农信社的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鄢传明应当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息(至2019年4月23日利息为1099.66元，之后利息按照借款合同约定利率计算，利随本清)。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由鄢传明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费600元，由鄢传明负担，于本判决生效后七日内支付给建宁县农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  潘华东 审 判 员  陈 坤 人民陪审员  丁六凤 （） 二〇一九年九月三日 书 记 员  蔡妙君 附适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知： 案件受理费交纳： 全称：建宁县人民法院； 账号：89×××60； 开户行：建宁县农行濉城分理处。 (逾期未交，将移送执行) -6-
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3461号原告：王德发，男，1935年8月15日出生，回族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：青铜峡市青铜峡镇人民政府，住所地青铜峡市青铜峡镇解放街**，统一社会信用代码。负责人：柏晓东，该镇镇长。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。原告王德发与被告青铜峡市青铜峡镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王德发于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告王德发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德发撤诉。案件受理费减半收取计838元，由原告王德发负担。审判员  柳志刚二〇一九年九月十七日书记员  丁小梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1036号 起诉人：阿拉尔市大洋农机农资经营部，组织机构代码：L8537782-9，住所地：新疆阿拉尔市国际商贸城平**。 经营者：苏海富，系负责人。 2017年11月21日，本院收到起诉人阿拉尔市大洋农机农资经营部的起诉状。起诉人阿拉尔市大洋农机农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4280元，双方协商的违约金2000元，合计6280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，债务人马传林从原告处借走人民币4280元，并向原告出具借条一份，到2015年10月19日还清。如到期未还清则每月加收3%的违约金。原告多次讨要无果，现诉至法院，愿法院维护原告的合法权益。 本院经审理查明认为，起诉人向本院提交的起诉状中所列被告不明确，且在本院告知起诉人后仍旧不能查明明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下： 对阿拉尔市大洋农机农资经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李​ 敬 二〇一九年六月十九日 书 记 员 代长江
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初200号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人齐某正，男，汉族,1965年11月19日出生，桐城市人，小学文化，农民,住桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人齐某正犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人齐某正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月15日7时许，在桐城市孔城镇菜市场内，被害人钱某云在施某和泥鳅摊前购买泥鳅时，齐某正上前搭话，双方发生口角争执，钱某云上前推搡揪扯齐某正衣领，后双方发生推搡揪打行为，在揪打过程中，齐某正用手掰钱某云左手，致钱某云左手中指和无名指受伤。2019年6月18日，经桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，钱某云的左手损伤程度评定为轻伤二级。同月20日，被告人齐某正赔偿了被害人钱某云的经济损失，并取得钱某云的谅解。同年6月21日，被告人齐某正经传讯到公安机关接受调查询问。 另，桐城市人民检察院建议对被告人齐某正判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人齐某正在庭审中亦无异议，且有被害人钱某云的陈述、被告人齐某正的供述与辩解、证人施某和等证人证言、受案登记表、归案情况说明、刑事谅解书、鉴定意见书等证据在卷作证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人齐某正故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人齐某正当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后被告人齐某正赔偿了被害人钱某云的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对被告人齐某正从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人齐某正所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人齐某正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 浩 二〇一九年九月六日 书记员 鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6418号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人杨红星，男，汉族，1988年3月24日出生，户籍所在地为云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人李健福，男，汉族，1981年2月5日出生，户籍所在地为广西壮族自治区岑溪市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1368号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、执行内容：1、李健福缴纳罚金3000元；2、李健福退赔被害人杨红星人民币4770元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、轮候冻结被执行人李健福62XXXXXXX73账号款项人民币7770元。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十日 书记员  周敏华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1055号 刘顺玉： 关于你申请执行与成都泰众市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据(2015)锦江民初字第5930号民事判决书，于二Ｏ一九年九月二十四日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3206号原告吴迪，男，1992年4月20日生，汉族，住河南省杞县。被告王志强，男，1977年8月1日生，汉族，住河南省杞县。原告吴迪诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款32,000元及违约金6,400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因偿还贷款于2019年5月6日借原告现金32,000元，约定2019年5月16日归还，被告至今没有偿还，依据法律规定依法起诉。被告王志强缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原告向本院提供如下证据：1被告为原告出具借条一份，内容为：“今日由于还贷款，需要借吴迪现金32,000.00元，（叁万贰仟元整），借款日期2019年5月6日，还款日期2019年5月15日，如果借款到期不能按时归还，愿付违约金，本金的20%。借款人王志强，身份证号；，2019年5月6日”。被告在借款借据上签字并摁指印，证明被告借原告款的情况；2、介绍人霍其志笔录一份，证明原、被告不认识，被告因偿还贷款需要，经霍其志介绍，被告于2019年5月6日向原告借款32,000元，并于当天给原告出具借条一份的情况。综上，因被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由和借口不还，原告诉至法院。本院认为：被告王志强向原告吴迪借款并出具有借条，证明被告王志强借原告吴迪款32,000元，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合法有效，被告王志强应按约定偿还借款；原告吴迪请求违约金，因借据上有约定且不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于判决书生效后十日内偿还原告吴迪借款32,000元和违约金6,400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年九月六日书记员 吉米娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23397号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，职务董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：方江盛，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告方江盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费减半收取88.09元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  黄涛二〇一九年九月二十九日书记员  贾欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41592号原告：邱水林，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：汪琛莹，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海文锡实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：宋文卿，执行董事。原告邱水林与被告上海文锡实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年9月9日，原告邱水林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱水林撤回起诉处理。案件受理费人民币2,940元，减半收取计1,470元，由原告邱水林负担(已交纳)。审 判 长  张 晖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一九年九月九日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执77号申请执行人：付某，男，1996年10月22日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：闫某，女，1997年2月13日出生，汉族，住淇县。2019年1月23日，本院立案执行申请执行人付某与被执行人闫某婚约财产纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初337号民事判决确定的事项，被执行人闫某返还申请执行人付某彩礼款60000元。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人闫某的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人闫某无银行存款、无证券，无车辆登记信息。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，查明，被执行人闫某无房产及土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人闫某未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人闫某无其他可供执行的财产，申请执行人付某亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年九月二十一日书记员  王 康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21413号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：田丽超，女，1985年3月12日出生，满族，住吉林省伊，住吉林省伊通满族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田丽超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.63%，实际履行每期分期手续费率1.63%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额12151.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12151.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田丽超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12151.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告田丽超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7322号原告：赵九彬，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被告：赵威，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。原告赵九彬与被告赵威排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵九彬于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵九彬撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵九彬负担。审判员  刘晓东二〇一九年九月十九日书记员  侯爱涛附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初179号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人刘润虎，男，1993年4月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年2月19日因本案被抓，同年2月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人刘润虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人刘润虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年10月15日凌晨，被告人刘润虎和刘某某、刘欢、“二熊”路过西安市临潼区XX超市门口时，刘润虎与张某某因琐事发生争执而后发生厮打。后张某某的朋友李育轩、宇晨赶来，双方发生厮打，厮打过程中，刘润虎从旁边的工地架子上拿起一根钢管击打李育轩右胳膊处，致李育轩的右手第四掌骨骨折。经法医学鉴定：李育轩右手损伤构成轻伤二级。 另查，审理期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘润虎在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书及收条；前科证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘润虎故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘润虎认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人刘润虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘润虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人刘润虎： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12612号 被执行人：王秀琴，女，汉族，1970年4月6日出生，户籍所在地浙江省台州市仙居县，系（2018）粤0307刑初2946号刑事判决被告人。 被执行人：伍小波，男，汉族，1984年9粤23日出生，四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初2946号刑事判决被告人。 被执行人：谢远添，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县，系（2018）粤0307刑初2946号刑事判决被告人。 被执行人：苏金文，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地福建省龙岩市漳平市，系（2018）粤0307刑初2946号刑事判决被告人。 关于被执行人王秀琴、伍小波、谢远添、苏金文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2946号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢远添应缴纳罚金人民币10000元，被执行人苏金文应缴纳罚金人民币10000元，随案移送的作案工具银行卡一张、手机七部、电脑二台、记账本二本依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人谢远添已主动缴纳罚金人民币10000元至深圳市财政委员会，被执行人苏金文已主动缴纳罚金人民币10000元至深圳市财政委员会，随案移送的财物（详见随案移送清单）已由本院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2946号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2946号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  唐 希
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初882号原告：杜飞，女，1975年9月16日出生，汉族，绥棱县农业技术推广中心技术员，住黑龙江省绥棱县。被告：白伟河，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：郑立杰，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨凤波，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告杜飞诉被告白伟河、郑立杰、杨凤波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞到庭参加诉讼，被告白伟河、郑立杰、杨凤波经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白伟河、郑立杰立即给付借款本金12500元，利息9750元（自2013年12月11日计算至2019年5月11日），合计22250元，2019年5月11日以后利息按月利率1.2分延续计算至借款付清时止。2.被告杨凤波对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告白伟河、郑立杰、杨凤波承担。事实和理由：被告白伟河、郑立杰于2013年12月11日以其孩子上学缺少资金为由，在原告杜飞处借款本金12500元，约定按月利率1.2分计算利息，被告杨凤波为担保人，由被告白伟河、郑立杰、杨凤波共同为原告出具欠条一份。但此款经原告杜飞多次索要，被告白伟河、郑立杰、杨凤波均未履行还款义务，于2018年2月13日为原告出具了保证书一份，约定到2018年8月13日偿还一半欠款，于2018年12月31日偿还剩余欠款，被告杨凤宝继续承担保证责任，但此笔借款再次逾期后，三被告依然未履行还款义务，故原告杜飞诉至法院，要求被告白伟河、郑立杰立即偿还借款本金及利息，被告杨凤波承担保证责任。被告白伟河、郑立杰、杨凤波未作答辩。原告杜飞围绕诉讼请求依法向本院提交了被告白伟河、郑立杰、杨凤波共同为原告出具的欠条一份、保证书一份及绥棱县泥尔河乡双丰村村民委员会出具的证明一份、绥棱县泥尔河乡抚北村村民委员会出具的证明二份，因被告白伟河、郑立杰、杨凤波经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告杜飞向本院提交的由三被告共同出具的欠条一份、保证书一份及绥棱县泥尔河乡双丰村村民委员会出具的证明一份、绥棱县泥尔河乡抚北村村民委员会出具的证明二份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告白伟河、郑立杰因缺少资金向原告杜飞借款，并为原告出具了欠条及保证书，约定了还款时间，被告杨凤波为担保人，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告白伟河、郑立杰对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告白伟河、郑立杰立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告杨凤波承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告杜飞要求被告白伟河、郑立杰立即偿还借款本金及利息，被告杨凤波承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白伟河、郑立杰于本判决生效后三日内给付原告杜飞借款本金12500元，利息9750元（自2013年12月11日计算至2019年5月11日），合计22250元，2019年5月11日以后利息按月利率1.2分延续计算至借款付清时止。二、被告杨凤波对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告杨凤波承担保证责任后有权对被告白伟河、郑立杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费560元，合计916元，由被告白伟河、郑立杰、杨凤波负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  谢平玉人民陪审员  王星星二〇一九年九月六日书 记 员  周华鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4963号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:刘海旗，男，汉族，1974年01月22日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘海旗信用卡纠纷一案,本院2019年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘海旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9896.59元,截止2019年6月17日利息2017.82元,应收费用1744.15元,共计13658.56元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2013年12月15日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××99的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘海旗未作答辩。本院经审理查明:2013年12月15日,刘海旗向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘海旗的申请,向刘海旗核发了信用卡（卡号：62×××99）,但刘海旗使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金9896.59元、欠付利息2017.82元、应收费用1744.15元,以上共计13658.56元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘海旗向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘海旗提供信用卡，被告刘海旗领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘海旗在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘海旗应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘海旗偿还信用卡透支本金9896.59元、利息2017.82元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1744.15元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1744.15元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘海旗在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘海旗）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘海旗在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘海旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告刘海旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9896.59元，利息2017.82元，共计11914.41元；（自2019年6月18日起至刘海旗实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告刘海旗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱新勇二〇一九年九月十一日书记员  于倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行审24号 申请执行人北流市卫生健康局。地址：广西北流市龙桥北路**。统一社会信用代码：11450981327330618G。 法定代表人覃德军，局长。 委托代理人梁春南，该局政策和法规监督股股长。 被执行人李松茂，男，汉族，1977年10月5日出生，住广西北流市。 申请执行人北流市卫生健康局向本院申请强制执行北卫医罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》确定的处以罚款2万元和加处罚款2万元一案，经通知补正材料后，本院立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市卫生健康局是于2019年3月北流市机构改革时组建的，原北流市卫生和计划生育局的职责整合到北流市卫生健康局。北流市卫生和计划生育局于2019年1月10日作出北卫医罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》，认定被执行人李松茂未取得《医疗机构执业许可证》，自2017年5月1日至2018年12月5日在北流市六靖镇新兴街13号一楼铺面未经批准擅自开办“李松茂牙科”诊疗场所开展医疗执业活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，给予被执行人李松茂：1、没收证据先行登记保存的药品器械；2、罚款2万元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》于2019年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人于2019年7月18日向被执行人送达了催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人于2019年7月29日向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市卫生健康局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请执行人申请执行的北卫医罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》，认定被执行人李松茂无《医疗机构执业许可证》，未经批准擅自开办“李松茂牙科”开展医疗执业活动的事实清楚，证据确凿、充分。申请执行人作出的处罚决定适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人在法定期限未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后仍未履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行北流市卫生健康局作出的北卫医罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》的行政处罚决定：对被执行人李松茂罚款2万元和加处罚款2万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 洪 审判员 陈世忠 审判员 王文广 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄 媛