四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4119号 原告：袁玉珍，女，汉族，1938年5月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 原告：杜小灵，女，汉族，1972年2月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 原告：胡雪峰，男，汉族，1997年3月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：方友琴，女，汉族，1974年10月30日出生，住四川省合江县。 被告：张永林，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐元福，男，汉族，1954年10月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：唐开峰，男，汉族，1981年9月10日出生，住西藏乃东县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：吕万莲，女，系该单位工作人员。 原告袁玉珍、杜小灵、胡雪峰与被告方友琴、张永林、唐开峰、唐元福、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉珍、杜小灵、胡雪峰的委托诉讼代理人张明永，被告方友琴，被告张永林，被告唐元福、被告唐开峰的委托诉讼代理人郭霞，被告人保泸州公司的委托诉讼代理人周章杰，被告平安财保公司的委托诉讼代理人吕万莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉珍、杜小灵、胡雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告安葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计409667.10元，保险公司在保险限额内直接支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月7日14时25分许，由胡前驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至江阳区往尧坝镇方向4公里300米处超车时，与被告方友琴驾驶的被告张永林所有的川Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，后被被告唐开峰驾驶的被告唐元福所有的川Ｅ×××××号小型轿车从摩托车驾驶员胡前及乘坐人杜小灵身上压过，造成胡前经抢救无效死亡和杜小灵受伤及三车受损的道路交通事故。此事故由被告方友琴和被告唐开峰承担次要责任，杜小灵不承担责任。川Ｅ×××××号车在被告人保泸州公司投保了交强险和商业险，川Ｅ×××××号在被告平安财保公司投保了交强险和商业险。就赔偿事宜，原、被告经协商无果。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告方友琴、张永林辩称，对本次交通事故的真实性和交警部门的责任认定无异议，被告方友琴、张永林在本次事故中已支付30000元，要求扣减；川Ｅ×××××车在人保泸州公司投保了交强险和商业险，对此案发生的赔偿应当承担责任，以法院判决为准。 被告唐开峰、唐元福辩称，被告唐开峰、唐元福在本次事故中已支付抢救费1506.62元和赔偿金50000元，合计51506.62元，要求根据责任划分，已支付的金额由原告和保险公司按责任分摊，被告共同承担次要责任，即被告唐开峰、唐元福和平安财保公司应承担15%的责任。 被告人保泸州公司辩称，对责任认定无异议，被告应承担15%的责任，原告诉请金额过高，被告不承担本案诉讼费，本案还有另一伤者，对交强险的预留，由法院划分认定。同时，本次事故是被告唐开峰与胡前超车造成，被告方友琴承担的责任要小于被告唐开峰，而不应与被告唐开峰对等分摊。 被告平安财保公司辩称，对责任认定无异议，被告应承担15%的责任，原告诉请金额过高，被告不承担本案诉讼费，本案还有另一伤者，对交强险的预留，由法院划分认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月7日14时25分，胡前驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车在泸州市江阳区往尧坝方向4公里300米处超车时，与对向行驶的被告方友琴驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞后，又与被告唐开峰驾驶的的川Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成川Ｅ×××××普通二轮摩托车驾驶员胡前经医院抢救无效死亡和该摩托车乘车人即原告杜小灵受伤及三车受损的交通事故。经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定：胡前承担主要责任，被告方友琴、唐开峰共同承担次要责任，原告杜小灵无责任。被告方友琴为本次事故预付赔偿款30000元，被告唐开峰为本次事故垫付胡前抢救费1506.62元、垫付赔偿款50000元。 胡前死亡后，2019年4月15日，泸州市公安局江阳区分局交管大队委托四川菲斯特司法鉴定所对胡前的死因进行鉴定，该所于2019年4月15日出具鉴定意见：胡前的死因符合交通事故致胸腔脏器受损导致呼吸循环衰竭死亡。 同时查明，被告张永林所有的川Ｅ×××××小型普通客车事发前在被告人保泸州公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险；被告唐元福所有的川Ｅ×××××小型轿车事发前在被告平安财保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种。 还查明，胡前与原告杜小灵婚后，生育一子即原告胡雪峰（已成年）。胡前母亲即原告袁玉珍婚后生育包括胡前在内的子女三人，三原告均系城镇居民。 庭审中，原告要求其精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；因本次事故中的另一伤者杜小灵有损失发生，原告与人保泸州公司和平安财保公司对交强险的赔付划分，自愿协议如下：人保泸州公司和平安财保公司在本案中各承担交强险55000万元。 以上事实，有双方身份证明、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、火化安葬座谈协议、收条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。 本院认为，胡前驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车与被告方友琴驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞后，又与被告唐开峰驾驶的川Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致胡前经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定：胡前承担主要责任，被告方友琴、唐开峰共同承担次要责任，原告杜小灵无责任。因三方当事人对责任认定无异议，本院予以确认，并确认在本次交通事故中，胡前应承担70%的责任，被告方友琴、唐开峰分别承担15%的责任。被告方友琴驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车在被告人保泸州公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险；被告唐开峰驾驶的川Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种。对原告产生的损失，首先由人保泸州公司和平安财保公司在其交强险范围内赔付，交强险不足部分，由被告方友琴、唐开峰按照责任比例进行赔付，因肇事车辆投保第三者责任险，被告人保泸州公司和平安财保公司根据第三者责任保险合同的约定进行赔偿；对原告与被告人保泸州公司和平安财保公司达成的在本次交通事故中对交强险的划分协议，不违反相关规定，本院予以确认。原告没有证据证明川Ｅ×××××小型普通客车的所有人张永林和川Ｅ×××××小型轿车的所有人唐元福对本次交通事故的发生有过错，故被告张永林和被告唐元福对原告的损失不承担赔偿责任。关于被告人保泸州公司和被告平安财保公司以保险责任条款有约定为由提出不应承担诉讼费的主张，本院认为，根据相关法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，对免除保险人责任的条款，被告人保泸州公司和被告平安财保公司没有向本院提供有向投保人即被告张永林和被告唐元福进行过提示和说明的证据，且所涉及的商业保险单中的“特别约定”和“重要提示”等内容中的免责内容并不包括诉讼费项目，故该条款对被告张永林、唐元福不产生效力，被告人保泸州公司和被告平安财保公司对此不能免除保险责任。 根据审理查明的事实，本院确认胡前死亡后的各项损失如下： 1、丧葬费32359元（64717元∕年÷12个月×6个月，取整）； 2、死亡赔偿金664320元（33216元∕年×20年） 3、精神损害抚慰金40000元； 4、交通费：原告请求4000元，未提交相应票据，且被告不予认可，结合本案受害人亲属参加事故处理和办理丧葬事宜的事实，本院确定为1500元； 5、误工费：原告请求2100元，被告不予认可，结合本案受害人亲属参加事故处理和办理丧葬事宜的人数，本院确定为3人，误工时间确定为5天，误工费为2660元（64717元∕年÷365天×5天×3人，取整），原告请求未超过此金额，故本院对原告请求的误工费2100元予以确认。 以上损失合计740279元，由被告人保泸州公司和被告平安财保公司在交强险限额内分别赔付55000元共计110000元；其余损失｛（740279元-110000元）×30%｝189083.70元，应由被告人保泸州公司和平安财保公司在第三者责任险限额内分别赔付94542元(取整)，扣除被告方友琴已垫付的30000元，被告人保泸州公司尚应支付64542元，扣除被告唐开峰已垫付的50000元，被告平安财保公司尚应支付44542元。被告方友琴垫付的30000元和被告唐开峰垫付的51506.62元，可另行分别向被告人保泸州公司和被告平安财保公司主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额内赔付原告袁玉珍、杜小灵、胡雪峰损失合计55000元，在第三者责任保险限额内赔付原告袁玉珍、杜小灵、胡雪峰损失64542元，合计119542元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额内赔付原告袁玉珍、杜小灵、胡雪峰损失合计55000元，在第三者责任保险限额内赔付原告袁玉珍、杜小灵、胡雪峰损失44542元，合计99542元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3723元，由原告袁玉珍、杜小灵、胡雪峰负担2855元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担434元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇一九年九月四日 书记员  左征义