wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更500号罪犯刘长军，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱三监区服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年10月16日作出（2017）川1902刑初310号刑事判决，认定被告人刘长军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，追缴其违法所得五万七千零七十元，对扣押在案的伪劣卷烟予以没收，由公安机关负责销毁。刑期自2017年1月13日起至2020年1月12日止。被告人刘长军不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）川19刑终175号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2018年1月3日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯应于2020年1月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘长军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，已履行罚金五万元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯刘长军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，但履行财产刑不积极，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘长军在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘长军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长军减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢843号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人：罗德秀，女，1974年8月1日出生，汉族，，住所地重庆市涪陵区黎明路******3-2公民身份号码5123011974********。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与罗德秀银行卡纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初2374号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：罗德秀支付借款150019.63元及利息。本院于2018年8月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。依法拍卖了罗德秀名下的位于重庆市南岸区亚太路9号10号地下车库负2-261号车位，本案申请执行标的150019.63元及利息已执行兑现140995.37元。本院未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢843号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3223号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深州市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决（2019）渝0117民初996号，申请执行标的9752.64元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3223号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3223号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月二十日书记员  曾 珠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3165号 原告：张保勤，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：赵坤力，安徽易润律师事务所律师。 被告：王文奇，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：罗九全，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张保勤与被告王文奇、罗九全买卖合同一案，本院于2019年9月2日立案。原告张保勤于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张保勤以双方自行和解，款已给付为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张保勤撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由张保勤负担。 审判员  姚鸿 二〇一九年九月二日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5212号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路**。统一社会信用代码：91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陈方，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告陈方信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的委托诉讼代理人胡宗保，被告陈方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、信用卡授信人及抵押权人：原告。 二、信用卡持卡人及抵押人：被告。 三、合同签订时间及名称：2018年9月11日，原被告签订《金穗贷记卡分期付款抵押合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号均为34270120180019644。 四、信用卡种类及卡号：中国农业银行金穗乐分信用卡，卡号62×××21。 五、信用卡授信时间、金额及用途：2018年9月25日，原告向被告授信额度11万元，用于购买汽车。 六、分期期数：36期。 七、分期手续费约定标准、金额及依据：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条约定，分期手续费费率8.2%，分期手续费9020元。 八、透支利息、违约金约定标准及依据：2018年9月3日，被告签名承诺遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约甲方为原告，乙方为被告，其中第四条“利息和费用”约定，透支利率上限日万分之五，下限日万分之五的0.7倍，具体由甲方根据乙方资信、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。……按月计收复利。就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 九、抵押物及所有权人：被告所有的皖Ｎ×××××号大众高尔夫小轿车。 十、抵押担保约定主债权数额及依据：《金穗贷记卡分期付款抵押合同》第1.1条E约定，依据金穗贷记卡购车透支还款合同金额。即11万元。 十一、抵押担保约定担保范围及依据：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、评估费等），依据《金穗贷记卡分期付款抵押合同》第二条。 十二、抵押权约定实现条件及依据：主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。依据《金穗贷记用卡分期付款抵押合同》第7.1条A。 十三、抵押物登记时间：2018年9月18日。 十四、欠付分期本金：总计104249元（包括逾期欠付及未到期）。被告自2019年１月起逾期支付分期本金至今，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二十五条约定，如分期付款逾期60天以上，将终止分期付款计划。 十五、透支利息和逾期分期手续费：截止2019年４月19日，被告欠付两项费用总计1771.61元。 十六、律师费 原告诉讼主张及证据：被告支付原告为实现债权产生的律师费3100元。提交《金穗贷记卡分期付款抵押合同》《委托代理协议（主诉案件）》等。 被告答辩意见及证据：依法判决。未提交证据。 法院认定及理由：原告虽提交委托代理合同及原被告约定相关条款，但未提交实际付款票据凭证，依据不足，不予支持。 十七、原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡分期本金104249元，利息、违约金、手续费，合计106020.61元（利息、滞纳金计算截止至2019年4月19日）及到实际还款之日止的利息和违约金、手续费。2、被告支付原告为实现债权产生的律师费3100元。3、被告承担抵押担保责任，确认我行对抵押物皖Ｎ×××××号车辆优先受偿权利。4、被告承担本案全部诉讼费用。 十八、其他需要说明的问题 1、原告庭审称，第一项诉请106020.61元不包括违约金。 2、原告确定透支利率日万分之五，诉请相关项目及金额由计算机系统记录生成，被告认可。 以上事项中，双方有争议的为第十六项，其他无争议。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告陈方于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行信用卡分期本金及欠付利息、分期手续费总计106020.61元； 二、被告陈方于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行自2019年4月20日至本判决确定还款日的利息、违约金、手续费（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定标准计算）； 三、如被告陈方未按期足额履行上述第一、第二项判决付款义务，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行有权对被告陈方所有的皖Ｎ×××××号大众高尔夫小轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行负担50元，被告陈方负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年九月十二日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （四）担保的范围。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执359号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李东 四川智豪物业服务有限公司与李东服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1622.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1622.60元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)北民初字第1064号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2545号之二申请执行人苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司。法定代表人常庆春。委托代理人张中。被执行人湖北徐东（集团）股份有限公司。法定代表人徐辉。申请执行人苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司与被执行人湖北徐东（集团）股份有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4518号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告湖北徐东（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司支付服务费1087900元及利息损失（以1087900元为基数自2016年6月14日起按照每日万分之四的标准计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费17528元、公告费600元，合计18128元，由被告负担。因被执行人湖北徐东（集团）股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司于2018年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行。现查明，截至2019年9月11日，被执行人结欠申请执行人本金及利息1628413.40元，被执行人应负担的执行费16637元，合计1645050.40元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北徐东（集团）股份有限公司银行存款人民币1645050.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十一日书记员  杭 琪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4569号 原告：吴向东，男，1974年11月27日出生，汉族，现住榆树市。 被告：王福亮，男，1990年2月27日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：王庆江，男，1967年10月18日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：刘丽娟，女，1969年1月27日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告吴向东诉被告王福亮、王庆江、刘丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴向东到庭参加诉讼，被告王福亮、王庆江、刘丽娟经法院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年5月份开始，被告王福亮陆续在原告吴向东处购买化肥，化肥价款总计人民币480000多元，被告王福亮陆续给付化肥款，就剩余部分被告王福亮于2018年2月12日给原告吴向东出具欠据一张，尚欠化肥款人民币183,150元，并由被告王庆江、刘丽娟承担担保责任。2018年3月份被告王福亮给付10,000元，现尚欠173,150元。原告吴向东现为要求被告王福亮、王庆江、刘丽娟立即给付剩余化肥款173,150元及利息，并由被告王庆江、刘丽娟承担担保责任提起诉讼，维护自身合法权益。 被告王福亮、王庆江、刘丽娟经法院公告传唤未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月份，被告王福亮陆续在原告吴向东处购买化肥，总计价款为480000.00多元，被告王福亮陆续给付货款，于2018年2月12日给原告吴向东出具欠据一枚，载明尚欠化肥款人民币183,150.00元，并由被告王福亮及担保人王庆江、刘丽娟签字。2018年3月份，被告王福亮给付原告吴向东10,000.00元，尚欠173,150.00元。现原告吴向东为向被告王福亮索要化肥款173,150.00元及利息，并主张由被告王庆江、刘丽娟承担担保责任，诉讼费由被告王福亮、王庆江、刘丽娟承担诉来本院。 上述事实有原告的当庭陈述、被告王福亮给原告吴向东出具的有被告王庆江、刘丽娟签字担保的欠据原件、莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科镇安民村村民委员会证明等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告王福亮在原告吴向东处购买化肥，给原告吴向东出具欠据一枚，分别有被告王福亮及被告王庆江、刘丽娟在欠据担保人处签字，应认定原告吴向东与被告王福亮间的买卖合同关系成立；且被告王庆江、刘丽娟在欠据担保人处签字，对买卖合同担保，自愿承担担保责任，被告王庆江、刘丽娟与原告吴向东的担保关系成立。原告吴向东向被告王福亮索要货款本息并由被告王庆江、刘丽娟承担担保责任于法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王福亮于判决生效后立即给付原告吴向东货款人民币173,150.00元及逾期利息（逾期利息以173,150.00元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月13日起至本判决生效时止）； 二、被告王庆江、刘丽娟对以上款项承担连带给付责任； 案件受理费3,770.00元由被告王福亮、王庆江、刘丽娟共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李兆君 人民陪审员  冷博洋 人民陪审员  常 晶 二〇一九年九月五日 书 记 员  左海龙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4053号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都**),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈利琼,女，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪利，女，该公司员工。被告:周秘,男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：曾凡碧，女，1950年7月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告周秘、曾凡碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人王洪利到庭参加诉讼，被告周秘、曾凡碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周秘、曾凡碧支付2015年11月1日至2019年4月30日的物业管理费3837元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区业主。2012年8月21日，原告与国防大厦开发商签订前期物业管理服务合同，2015年1月20日，业主与原告签订前期物业服务合同补充协议，原告严格履行了合同约定，但被告自2015年11月1日至2019年4月30日未缴纳物业管理费及公摊费共计3837元，原告多次向被告催收未果。被告周秘、曾凡碧未答辩。本院认为，原告与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同、原告与潼南区国防大厦业主委员会签订的潼南区国防大厦商住楼物业管理服务合同及原告与业主签订的潼南国防大厦项目前期物业服务补充协议依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告周秘、曾碧凡未足额缴纳物业服务费3837元，故原告要求被告支付物业服务费3837元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告周秘、曾凡碧自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2015年11月1日至2019年4月30日的物业服务费3837元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆立睿物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费87.79元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周秘、曾凡碧负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年九月二十七日书记员  葛 蓉
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执481号之二申请执行人梁德民，男，1971年10月4日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人张今朝（曾用名张金朝），男，1968年10月18日出生，汉族，住河北省雄县。本院在执行申请人梁德民与被执行人张今朝（曾用名张金朝）民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初1633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张今朝（曾用名张金朝）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁德民于2019年5月14日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张今朝（曾用名张金朝）送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的银行存款进行了冻结，名下的房产进行了续行查封措施。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张今朝（曾用名张金朝）发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，因新区政策，房产暂不宜处置。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的97000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  李祖光
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4708号之一被执行人宋金风，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4708号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人宋金风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金风在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2135318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年九月十一日书记员 李慧茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6992号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘艳萍，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  黄帅二〇一九年九月十二日法官助理王猛书记员王洪印附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5637号原告：宝春花，女，1987年12月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。委托诉讼代理人：王文勇，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘昌，云南金曦律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：龙松勇，男，1974年5月29日生，汉族，四川省三台县人，农民。原告宝春花与被告龙松勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告宝春花于2019年9月25日向本院提出申请，以被告已归还原告货款为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝春花撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告宝春花负担。审判员 陈 斌二〇一九年九月二十五日书记员 苏亚妮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执645号 申请执行人邓强，男，汉族，生于1966年7月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人沈军，男，汉族，生于1981年5月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人代利，女，汉族，生于1983年2月14日，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3123号民事判决书立案执行邓强与沈军、代利民间借贷纠纷一案。经查，被执行人沈军名下有车辆登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈军名下海马牌车辆一台，号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：265572，期限为二年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志 二〇一九年九月十七日 书记员  李倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执492号 关于冯兵顺申请执行林孟天、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月03日立案执行，并于2019年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3465号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。 法定代表人：刘开良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何芬，系该公司员工。 被告：赵继锐，男，1976年9月24日生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县务农职业。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告赵继锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日15时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告正安县酷业物业管理有限公司委托诉讼代理人何芬到庭参加了诉讼，被告赵继锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安县酷业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费欠款2001元、违约金200元、资料费30元，共计2231元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月与爱尚城南小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为爱尚城南小区提供物业服务。2016年7月1日，原告开始提供服务，服务的内容为小区建筑物设备、设施的维修、维护，公共区域的正常秩序管理，日常生活垃圾堆清理、清运，草坪花草树木的养护，供水、供电等相关事务的协调，并每月向相关部门缴纳公用水费、电费、卫生费和国家税收。被告的房屋为爱尚城南凤翔楼C4-6-1号，面积为95.28平方米，欠费时间：2016年7月1日至2019年12月30日，欠费金额2001元（共计42个月，按0.5元/月/m2收）。原告向被告提供服务至今，曾多次催收被告缴纳2016年7月以来所欠的物业费未果，故提起诉讼，请求判令支持原告如上诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据；1、《合同书》1份，证明约定了相关的服务范围、收费标准及违约责任；2、管理服务人员的工资发放表4份、电费发票8份、购买保洁用品支出发票6份、购买电子监控维修设备支出票据8份、管道、化粪池等清理维修发票8份，证明提供物业服务的事实；3、2019年3月7日对被告的催缴通知单、现场图6张、送达回执1张，证明已向被告催缴物业费的事实；4、资料打印费收据1份，证明因本次诉讼花去资料打印费30元；5、遵义市商品房预售合同登记备案表1份，证明2013年被告购买了贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司的房屋成为该小区业主的事实。 被告赵继锐未作答辩。 综合以上证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告向贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司购买了位于正安县××社区××单元××号、预售登记面积为97.34m2的住房一套，成为该小区业主。该小区原为大堂物业公司提供物业服务。2016年6月19日，在大堂物业公司未提供物业服务后，原告与爱尚城南小区业主委员会签订物业服务的《合同书》，合同约定，业主委员会将该小区委托给原告进行物业服务管理，由业主按步梯0.5元/月/m2、电梯1元/月/m2计收物业服务费，业主或房屋使用人应按季度或半年缴纳一次物业服务费，逾期超过一年的按5％每月缴纳违约金，由此而产生的诉讼费、律师费等由败诉方负责。合同签订后，原告对该小区提供了物业服业。被告因认为预售备案登记的房屋面积与房产证权证登记面积不一致，从2016年7月1日至今被告一直未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付从2016年7月1日起至2019年12月30日止的物业费2001元、违约金200元、资料费30元，共计2231元，并承担本案诉讼费。对原告提供的物业服务《合同书》、管理服务人员的工资发放表、电费、购买保洁用品、电子设备维修监控、管道、化粪池等清理维修的支出票据、催缴物业费的现场图片、资料打印复印费收据、遵义市商品房预售合同登记备案表，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：物业服务合同是一方提供劳务、另一方支付报酬的双务合同，双方应遵循等价有偿、诚实守信的原则。从本案看，被告虽未直接与原告签订物业服务合同，对照《物业管理条例》物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……”、第六十四条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，故原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有约束力，在原告已按照合同约定履行了物业服务情况下，被告应负向原告缴纳相应物业服务费的义务，因此，原告请求被告缴纳从2016年7月1日起至2019年7月30日止的物业服务费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告的具体请求，从2016年7月1日至201年7月30日止共计37个月，按0.5元/m2计算，被告应缴纳的物业费应为1762.68元（37×0.5×95.28）。因从2019年8月后，原告尚在服务期内主张尚未实际发生的物业服务费，本院不予支持。 对于原告主张的违约金200元、资料打印费30元，因作为惩罚性条款，被告未缴纳物业费的原因是预售登记面积和房屋实际面积不一致未得到解决而排斥拒缴，并非恶意拖欠，故原告的该项请求理由不充分，本院不予支持。 综上所述，为保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵继锐于本判决生效后五日内向原告正安县酷业物业管理有限公司支付从2016年7月1日起至2019年7月30日止的物业服务费1762.68元； 如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安县酷业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵继锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年九月十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初620号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张志强，男，1994年2月3日出生，安徽省蚌埠市固镇县人，汉族，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。2019年7月18因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人张志强犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月18日1时许，被告人张志强饮酒后无故滋事，在宝坻区南三路与幸福路交口处北侧跳上田顺停放在此处的津Ｒ×××**号思域牌小型轿车前机盖，将该车前风挡玻璃踹坏。在田顺及张志强的同伴吉涛对其劝阻过程中，张志强对田顺、吉涛进行撕咬，将二人咬伤。后张志强又将田顺手机摔坏。经鉴定，田顺车辆损失为人民币646元，手机损失为人民币90元，田顺左前臂及右腕部皮肤破损情况、吉涛左前臂皮肤破损情况均构成轻微伤。案发后，张志强近亲属与田顺就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，田顺、吉涛对张志强表示谅解。上述事实，有物证、书证、被害人陈述笔录、证人证言笔录、现场勘查笔录、诊断证明书、价格认定结论书、鉴定意见、视听资料、和解协议书、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张志强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张志强到案后如实供述自己罪行，系坦白。其与被害人达成民事和解协议，得到被害人的谅解。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年九月二十三日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢495号 关于赵金社申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62203号原告：刘某，女，1971年9月29日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。原告兼原告刘某委托诉讼代理人：沈某1，男，1959年8月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：沈某2，女，1987年9月19日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。原告刘某、沈某1（以下均简称姓名）与被告沈某2（以下简称姓名）赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈某1及沈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某、沈某1向本院提出诉讼请求：要求沈某2每月向沈某1支付赡养费4000元，每月向刘某支付赡养费2000元。事实理由：沈某1与宋某原系夫妻关系，二人于1987年9月19日育有一女沈某2。宋某于1993年5月5日死亡注销户口。1996年5月24日，沈某1与刘某登记结婚，二人于1997年1月10日育有一子沈某。沈某1与刘某结婚后，沈某2一直与沈某1、刘某共同居住生活，沈某2与刘某形成了抚养关系。因沈某2曾以继承纠纷为由将沈某1与刘某诉至法院，诉讼期间因沈某2的原因导致沈某1被判处拘役六个月，该继承案件已进入执行阶段，涉案金额110余万元。因沈某1与刘某患有多种疾病，加之沈某2提起的执行案件，沈某1与刘某生活非常困难，沈某2应当尽到赡养义务。故诉至法院，望判如所请。沈某2辩称，1996年左右，沈某2开始与沈某1、刘某共同居住，2006年左右，沈某2开始在外租房居住。沈某2是否与刘某形成抚养关系，由法院裁决。2015年1月，沈某2与沈某1产生矛盾，此后双方没有什么往来，除了诉讼中，双方没有再见过面。沈某2现在生活非常困难，无法承受高额的赡养费，同意支付赡养费100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某与沈某1原系夫妻关系，二人育有一女沈某2。宋某于1993年5月5日死亡注销户口。1996年5月24日，沈某1与刘某登记结婚，二人育有一子沈某。1996年起，沈某2与沈某1、刘某共同居住生活至沈某2成年。沈某1、刘某现共同居住在北京市朝阳区建国路29号兴隆家园×号楼×号房屋。庭审中，沈某1、刘某主张二人现身患多种疾病，身负高额债务，生活非常困难，沈某2不尽赡养义务，要求其支付赡养费。就此，沈某1、刘某提交（2015）朝民初字第51370号民事判决书、医疗费票据、诊断证明书、借条等证据佐证。沈某2认可其自2015年1月起，不再与沈某1、刘某往来，但表示其现在没有工作和生活来源，无力负担赡养义务。针对其主张，沈某2提交了收入证明、个人借款协议、收据、银行交易明细等证据佐证。经询，沈某1、刘某不在本案中向沈某主张赡养费，刘某要求沈某2承担一半的赡养责任，沈某1要求沈某2承担全部的赡养责任。沈某1主张其每月收入4000元，刘某主张其每月收入2000元，二人每月支出至少4000元。沈某2主张其没有收入，其爱人王某每月收入税前7900元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，沈某1、刘某年事已高，需要子女赡养扶助。子女赡养义务的履行，应当以沈某1、刘某能够维系正常合理的生活水平为准。根据本案查明的事实，沈某2与刘某已经形成抚养关系，沈某2应当向刘某支付赡养费。沈某1、刘某有固定住所和一定的收入，沈某2应当在合理范围内负担沈某1、刘某的生活支出，具体数额，本院结合沈某1、刘某实际需求及各方经济条件酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈某2于本判决生效之月起每月三十日前支付原告刘某赡养费六百元；二、被告沈某2于本判决生效之月起每月三十日前支付原告沈某1赡养费八百元；三、驳回原告沈某1、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告沈某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇一九年九月九日书记员 张君斓
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执333号 申请执行人唐从良，男，1964年7月出生，住第一师十团。 被执行人梁明坤，男，1973年3月出生，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人唐从良和被执行梁明坤买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐从良于2019年5月9日向本院申请强制执行。本案执行标的32503元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月16日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人梁明坤名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年5月17日，对被执行人梁明坤发布限制高消费令； 3、2019年6月11日查询被执行人梁明坤名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年6月12日，查询被执行人梁明坤名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年6月13日，查询被执行人梁明坤名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年6月17日，查询被执行人梁明坤工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月18日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人梁明坤名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年6月19日，向被执行人梁明坤居住地阿拉尔市台州茗城小区所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年8月28日，对申请执行人唐从良做终本约谈笔录，被执行人梁明坤名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人梁明坤确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执333号案件的本次执行程序。 申请执行人唐从良如发现被执行人梁明坤有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 许博文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3323号 原告：王登年，男，1964年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孙敏，广东本海律师事务所律师。 被告：李洁，女，1974年9月20日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：李冰，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告王登年与被告李洁、李冰借款合同纠纷一案，原告王登年向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告李洁、李冰名下价值人民币7525455元的财产。原告王登年的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币7525455元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告王登年的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告李洁、李冰名下价值人民币7525455元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马泽铃 人民陪审员  林映飞 人民陪审员  蔡玮雯 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘敏宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1943号申请执行人:崔月亮，女,1966年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:韩希林，男,1980年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4312号民事判决书，受理了崔月亮申请执行韩希林关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18125.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩希林限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩希林有可供执行的财产。经对申请执行人崔月亮约谈，其未能提供被执行人韩希林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1943号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  任庆杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执353号之二申请执行人：周增兴，男，1962年11月1出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张林荣，男，1965年5月16出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人周增兴与被执行人张林荣民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7997号民事调解书已经发生法律效力，执行中，于2019年3月19日以(2019)苏0507执353号执行裁定书查封张林荣持有的苏州银行股份有限公司91859股股权，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日，依法委托淘宝网司法拍卖被执行人张林荣持有的苏州银行股份有限公司91859股股权。2019年8月10日由买受人夷浩方（居民身份证号码：）以最高价人民币994013元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张林荣持有的苏州银行股份有限公司91859股股权的查封。二、苏州银行股份有限公司91859股股权所有权归买受人夷浩方（居民身份证号码：）所有，苏州银行股份有限公司91859股股权的所有权自本裁定送达买受人夷浩方时起转移。三、买受人夷浩方可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年九月十日书记员  叶成敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17293号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈宋会，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈宋会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初950号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈宋会应承担受理费2524.98元。因被告陈宋会拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月18日将陈宋会录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费,以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十九日 书记员  梁婉莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2367号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告:张俊，男，1980年9月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告:张桂芝，女1983年2月12日出生，汉族，住所：宝清县。被告:王菊辉，男，1979年4月3日出生，汉族，住所：宝清县。被告:张杰，女，1986年4月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告:姜秀丽，女，1974年10月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告:张庆艳，女，1989年4月29日出生，汉族，住所：宝清县。被告:曾祥吉，男，1086年1月12日出生，汉族，住所：宝清县。被告:杨柳，男1974年10月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告:刘宝富，男，1976年1月20日出生，汉族，住所：宝清县。被告:刘艳华，女1979年7月25日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告张俊、张桂芝、王菊辉、张桂香、姜秀丽、杨柳、张庆艳、曾祥吉、刘宝富、刘艳华、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊、张桂芝给付借款本金及利息450344.62元整，其中:借款本金279999.96元整，拖欠利息170344.66元整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告王菊辉、张桂香为该笔贷款承担连带保证责任。3、请求判令姜秀丽、杨柳、张庆艳、曾祥吉、刘宝富、刘艳华、张杰在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告张俊、张桂芝、王菊辉、张桂香、姜秀丽、杨柳、张庆艳、曾祥吉、刘宝富、刘艳华、张杰共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，原告向被告张俊、张桂芝发放贷款，贷款期限一年，被告王菊辉、张桂香为该笔贷款承担保证责任，被告姜秀丽、杨柳、张庆艳、曾祥吉、刘宝富、刘艳华、张杰为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告张俊、张桂芝未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告王菊辉、张桂香未承担保证责任，被告姜秀丽、杨柳、张庆艳、曾祥吉、刘宝富、刘艳华、张杰未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告张俊、曾祥吉的送达地址及联系方式无法通知被告张俊、曾祥吉，原告工商银行在限期内未能提供被告张俊、曾祥吉准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4028元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2091号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：刘丙春，男，1979年1月8日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告刘丙春为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘丙春名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丙春名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执恢208号申请执行人：彭世全,男,生于1957年11月21日，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邓平，男，生于1982年12月28日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨超，男，生于1982年11月15日，汉族，住四川省高县。被执行人：喻鹏，男，生于1981年6月3日，汉族，四川省成都市。本院在恢复执行彭世全与邓平、杨超、喻鹏侵权纠纷一案中，执行到喻鹏6968.65元。被执行人无其他可供执行财产，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人惩戒，申请执行人申请终止本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁淑君二〇一九年九月二十五日书记员  刘 静
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2623执240号 申请执行人滕照荣，男，1981年12月24日生，汉族，贵州省施秉县人。 被执行人罗显连，女，1970年1月14日生，汉族，贵州省施秉县人。 本院受理的腾照荣申请执行沈厚全车辆租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）黔2623民初599号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告沈厚全于2018年10月31日前一次性支付原告腾照荣租车费10000元。因沈厚全未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人沈厚全死亡，我院依法变更其遗产继承人罗显连为本案被执行人。本院于2018年11月14日查封了沈厚全名下的五菱牌汽车（车牌号码：贵HQXX**，车辆识别代码：XXXX）一辆，现第三人陈守敏出价6000元购买该车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将沈厚全所有的五菱牌车辆（车牌号码：贵HQX**，车辆识别代码：XXX）过户至第三人陈守敏（身份证号码：XXXX）名下。 二、解除对该五菱牌车辆一辆（车牌号码：贵HQXX**，车辆识别代码：XXXX）的查封（扣押）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 轩 二〇一九年九月二十六日 书记员 舒圆鹤
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3609号 原告：郑大平，男，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：符佐康，男，1956年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告郑大平与被告符佐康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大平到庭参加诉讼，被告符佐康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑大平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性支付所欠原告的借款8000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告的父亲与被告属于朋友关系，因被告买车差钱，于2018年9月初向原告的父亲借钱买车，原告的父亲叫原告借了10000.00元给被告，被告承诺一周后偿还。但在2018年9月15日，原告找到被告索要欠款，被告当时写了一张8000.00元的借条给原告，再次承诺在2018年10月底还清原告的欠款。原告从10月底到现在多次到被告家里索要所欠余款，被告以种种理由予以推诿，拒不还款。请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告符佐康未作答辩。 在诉讼过程中，原告郑大平向本院提供一份“借条”,借条载明“今借到郑大平现金捌仟元，小写8000.00元整。借款人符佐康。”借款时间为2018年9月15日。 本院认为，原告郑大平向本院提供的借条，体现的是自然人之间的借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借条、收条、欠条等债权凭据以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，本案原告郑大平提供的借条，体现的是以现金支付的借贷方式，在借款人符佐康收到借款时生效。在诉讼过程中，原告郑大平没有提供借款人符佐康收到借款时的相关收款凭据，提供的借条不足以证明借款人符佐康收到借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告郑大平应承担举证不利的法律后果，故对原告郑大平的诉讼请求不予支持。被告符佐康经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑大平的诉讼请求。 案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由原告郑大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 翔 二〇一九年九月二十四日 书记员 李洪旭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10788号原告：朱忠良，男，1981年7月22日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代表人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：程奎，男，1973年7月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告朱忠良诉被告程奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠良及其委托诉讼代理人施胜华到庭参加诉讼，被告程奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款350000元。2、依法判令被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与程奎在经营过程中相识，并成为朋友。2014年期间，程奎因经营需要分多次共计向他借款350000元。后经他催要，程奎于2017年6月11日出具借条。借条出具后，因程奎未履行还款义务，现为维护自身合法权益，故诉至法院。程奎未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月31日，朱忠良通过银行转账程奎100000元。2014年6月23日，上海景洲环境设备工程有限公司（以下简称景洲公司）通过银行转账程奎30000元。2014年8月23日，朱忠良通过银行转账程奎200000元。2014年11月6日，景洲公司通过银行转账程奎20000元。2017年6月11日，程奎出具借条一张，载明：“截至2017年6月11日共向朱忠良借得人民币叁拾伍万元整。”审理中，朱忠良提供景洲公司出具确认书一份，确认其分别于2014年6月23日、11月6日共计转账程奎的50000元系代朱忠良出借，今后不向程奎主张任何权利。上述事实，有借条、确认书、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱忠良主张程奎向其借款350000元，提供了借条，并对借款提供了转账凭证、确认书，本院对此依法予以确认。程奎未及时归还借款是纠纷产生的原因，构成违约，应负归还借款本息之责。程奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程奎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱忠良借款350000元及利息（自2019年7月16日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元（朱忠良已预交），由程奎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱忠良。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年九月九日书记员  秦 银
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1235号 原告：姚贤有，男，1986年2月23日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨汉松，男，1979年11月30日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告姚贤有与被告杨汉松买卖合同纠纷一案中，原告姚贤有以经法院组织协调被告已自动履行支付货款义务为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚贤有以经法院组织协调被告已自动履行支付货款义务为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告姚贤有提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚贤有撤回起诉。 案件受理费34元，由原告姚贤有负担。 审判员  卢以松 二〇一九年九月九日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执862号申请执行人郭某，女，1966年5月23日生，汉族，住临朐县。申请执行人张传泽，男，1995年8月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人张某，男，2004年3月6日生，汉族，住临朐县。法定代理人郭某，系张某之母。被执行人郭守成,男,1967年12月12日生,汉族,住沂源县。申请执行人郭某、张传泽、张某与郭守成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0724民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月27日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年7月1日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2019年9月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年9月16日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年6月3日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。5、2019年9月19日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人郭某、张传泽、张某与郭守成机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初269号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年九月十九日执行员  徐 锋书记员  相 萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终644号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人张旭商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9116号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年九月十二日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1781号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汤学正，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人汤学正犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人汤学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日23时许，被告人汤学正与其同居女友杨某某发生纠纷，后杨某某至上海市公安局闵行分局马桥派出所报案，后因无住处在马桥派出所大厅内休息。至次日凌晨2时11分许，被告人汤学正为找女友，酒后驾驶车牌号为“沪C5XX**”的轿车行驶至上海市闵行区元松路XXX号对面的停车场后步行至马桥派出所，民警发现其有酒后驾车的嫌疑并将其抓获。经鉴定，被告人汤学正血液中乙醇浓度为1.10mg/mL。被告人汤学正到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人杨某某的证言，相关全国机动车/驾驶人信息资源库信息、行驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关收费汇总报表，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及相关抽血照片，被告人汤学正的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人汤学正犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人汤学正对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤学正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤学正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)汤学正回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年九月十二日书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6502号 上诉人（原审被告)：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江**五一路**南宁全盛商业广场江南水街****。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余远明，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：覃鸿道，男，壮族，1983年2月21日出生，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 上诉人广西全盛投资有限公司（以下简称全盛公司）因与被上诉人覃鸿道房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 全盛公司上诉请求：1、变更一审判决第一项为：解除2013年10月9日覃鸿道与全盛公司签订的租赁期限为2013年10月10日至2024年10月9日的《合同书》；2、变更一审判决第二项为：全盛公司向覃鸿道返还剩余租金46893.71元；3、撤销一审判决第三项，改判为：驳回覃鸿道要求全盛公司赔偿利息的诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费由覃鸿道承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 覃鸿道辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 覃鸿道向一审法院起诉请求：1、判令解除覃鸿道、全盛公司于2013年10月9日、2013年10月15日签订的两份《合同书》；2、判令全盛公司向覃鸿道返还房屋占有使用费185070.71元，并支付利息损失44373.36元（利息计算：以185070.71元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.9%，自2013年10月9日起暂计至2018年8月31日，之后按此标准另计至全盛公司实际履行债务完毕之日止）；3、判令全盛公司向覃鸿道返还履约保证金2226元；4、本案诉讼费用由全盛公司承担。 一审法院判决：一、覃鸿道于2013年10月9日、2013年10月15日与全盛公司签订的两份《合同书》于2018年8月31日解除；二、全盛公司向覃鸿道返还剩余租金185070.71元；三、全盛公司向覃鸿道赔偿利息（利息计算：以185070.71元为基数，按中国人民银行贷款利率4.9%，自2013年10月9日起计至全盛公司实际履行债务完毕之日止）；四、全盛公司向覃鸿道返还履约保证金2226元。案件受理费2438元，由全盛公司负担。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 本案的争议焦点是：1、全盛公司与覃鸿道于2013年10月9日、2013年10月15日签订的两份《合同书》应否解除？2、全盛公司应返还覃鸿道的租金是多少？3、全盛公司是否应赔偿覃鸿道租金的利息，利息应从何时起算？ 本院认为，一、关于全盛公司与覃鸿道于2013年10月9日、2013年10月15日签订的两份《合同书》应否解除的问题。全盛公司主张其与覃鸿道于2013年10月9日、2013年10月15日签订的两份《合同书》，一份履行期限为2013年10月10日至2024年10月9日；一份履行期限为2024年10月10日至2042年10月8日，因为后一份合同（期限为2024年10月10日至2042年10月8日）没有到履行期限，故该份合同不应解除。本案中，南宁市壹昊街物业服务有限公司尚欠覃鸿道从2016年10月10日至2018年4月9日期间的租金为37849.7元，其尚欠覃鸿道租金已逾期90日，依据全盛公司与覃鸿道签订的两份《合同书》以及全盛公司、覃鸿道与南宁市壹昊街物业服务有限公司签订的《铺面承包合同书》的约定，覃鸿道均有权解除涉案《合同书》，即双方于2013年10月9日、2013年10月15日签订的两份《合同书》，该两份合同书因全盛公司和南宁市壹昊街物业服务有限公司的违约行为已构成根本性违约，应予解除，全盛公司上诉主张期限为2024年10月10日至2042年10月8日的合同书应继续履行，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于租金、利息的问题。（一）租金的问题。如上所述，在涉案的两份合同书因全盛公司的违约均已解除的情况下，全盛公司原收取覃鸿道的租金理应予以返还给覃鸿道，因覃鸿道系从2013年10月10日至2018年8月31日共4年零322天使用全盛公司提供的涉案铺面，故一审确认，覃鸿道使用涉案铺面期间其所产生的租金计算为10.843平方米×59.0156元/平方米每月×12个月/年×[4+（322÷365）]年=37489.73元，覃鸿道已向全盛公司支付了11年加215个月28天的店铺使用费222644.6元，故全盛公司应向覃鸿道返还2018年8月31日之后的剩余租金为222644.6元-37489.73元=185154.87元，又因覃鸿道仅要求全盛公司返还剩余租金为185070.71元，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。（二）利息的问题。本案中，双方当事人均确认，南宁市壹昊街物业服务有限公司向覃鸿道支付了2013年10月10日至2016年10月9日期间的租金这一事实，因全盛公司、覃鸿道与南宁市壹昊街物业服务有限公司签订的《铺面承包合同书》和全盛公司与覃鸿道签订的两份《合同书》均具有关联性，南宁市壹昊街物业服务有限公司履行涉案合同的行为也应视为全盛公司的履约行为，故全盛公司的违约行为所造成覃鸿道的利息损失应从南宁市壹昊街物业服务有限公司拒绝支付租金时起算，即以185070.71元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2016年10月10日起计至全盛公司实际履行债务完毕之日止。一审法院判决该利息从2013年10月9日起算有误，本院予以纠正。 另因全盛公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故产生二审诉讼费用的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的起算时间处理有误，本院予以纠正，上诉人全盛公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7664号民事判决主文第一项、第二项、第四项； 二、变更南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7664号民事判决主文第三项为：广西全盛投资有限公司向覃鸿道赔偿利息（利息计算：以185070.71元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2016年10月10日起计至被告实际履行债务完毕之日止）。 本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费4776元（全盛公司已预交），由广西全盛投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年九月九日 书记员 王志颖
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初119号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人胡某，男，1968年8月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，江苏省扬州市江都区邵伯中学员工，家住安庆市大观区石化大湖新村****。2014年2月22日因无证驾驶机动车被安庆市公安局交警四大队行政拘留五日、罚款600元；2014年10月27日因无证驾驶机动车被安庆市公安局交警四大队行政拘留七日、罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年2月16日被安庆市公安局取保候审，同年7月25日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年8月28日经本院决定，8月30日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，因被告人身体原因安庆市看守所不予收押，8月31日本院对其取保候审。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人胡某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人胡某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月30日，被告人胡某晚饭时饮用了白酒。20时50分许，胡某无证驾驶皖Ｈ×××**普通二轮摩托车在安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至商校路口时被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，其血液酒精浓度为210mg/100ml,后被交警带往安庆市第一人民医院抽血检验。经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时胡某血液中乙醇含量为243mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，执法记录仪视频，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人违法犯罪记录查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为243mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到243mg/100ml，依法予以从重处罚；辩护人辩称被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一九年九月十二日书记员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3495号 原告：刘延习，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，现住山东省济宁市任城区。 被告：蒋玉峰，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。 原告刘延习与被告蒋玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延习到庭参加诉讼，被告蒋玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘延习向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金及材料赔偿款14220元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月31日，原、被告双方办理了租赁提货单手续，被告蒋玉峰租用原告刘延习的建筑材料步步紧，被告支付原告3000元押金，2018年10月31日至2019年5月29日期间，产生租赁费8820元，货物赔偿款8400元，原告用被告支付的押金抵扣后，尚欠租金和材料赔偿款14220元。原告多次向被告追要材料和租金，被告拒不退还与支付租金，为维护原告权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 被告蒋玉峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告蒋玉峰租用原告刘延习的建筑材料步步紧，约定租赁步步紧的型号为70cm，数量为2100个，租金为每个0.02元/天，同时约定租金每月结算一次，如不按期结算，每天加罚总租金的1%，出租方有权撤回所有租赁物质。双方未书面约定租赁期限。被告支付原告押金3000元，双方办理了租赁提货单手续。截止至2019年5月29日，共计产生租赁费8820元（2100个×0.02元/个×210天），原告多次向被告催要租金及租赁物，被告拒不支付租金，亦未返还租赁物。 上述事实，主要是根据原告提交的租赁产品提货单，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 被告蒋玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。 被告蒋玉峰未提供证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告刘延习将2100个建筑材料步步紧租赁给被告蒋玉峰使用，有被告蒋玉峰签字的租赁产品提货单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。截止至2019年5月29日，被告蒋玉峰共欠原告租赁费8820元（2100个×0.02元/个×210天），因被告向原告交付押金3000元，可抵扣欠原告的租金。故截止至2019年5月29日，被告共欠原告租金5820元（8820元-3000元）。被告租赁原告的建材后，未按约定支付租金，构成严重违约，原告有权解除双方之间的租赁合同，并要求被告返还租赁物。原告要求被告蒋玉峰支付货物赔偿款8400元（2100个×4元/个），证据不足，本院依法不予支持。 综上，原告要求被告给付租金5820元（2018年10月31日至2019年5月29日），并返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋玉峰于本判决生效之日起五日内给付原告刘延习建筑材料租赁费5820元，并返还租赁物。 二、驳回原告刘延习的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告蒋玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  吕童童
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特106号申请人：黄勇，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：被申请人：连云港市振兴实业集团有限公司苍梧分公司，住所地：连云港市海州区兴隆路**。负责人：殷洪生，总经理。委托诉讼代理人：蔡亚非，分公司副总经理。委托诉讼代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。申请人黄勇与被申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。黄勇称：一、连云港仲裁委员会在审理本案过程中存在程序违法行为本案审理期限涉嫌严重超期。本案自2016年7月28日确认王庆军独任仲裁员组成仲裁庭，经过两次开庭审理后，连云港仲裁委员会久拖不决，直至2017年11月才将相关裁决书送达申请人，但裁决书显示裁决日却系2016年11月3日，违反《仲裁规则》对于仲裁期限的相关规定。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的争议焦点之一，系被申请人是否有合法理由私自对申请人正在经营的大酒店采取停水停电的措施。根据被申请人的答辩意见，争议焦点可延伸至申请人是否按约定缴纳了相关租赁费用。1.申请人在仲裁请求中明确提出，要求被申请人对仲裁庭及申请人披露双方关于相关财务的账目。但被申请人在庭审过程中声称申请人未按时足额缴纳租赁费用，却拒绝提供相关证据。根据谁主张谁举证的原则，被申请人应当向仲裁庭提交申请人未按时足额缴纳租赁费用的证据。2.仲裁庭在庭审过程中，有关水、电、租金数额在庭审过程中并未调查，但在仲裁裁决书却称据以定案的这一事实已查明和认定。三、仲裁庭根据“双方认可存在近40万元租金尚未支付，认定申请人违约在先，被申请人行使后履行抗辩权合理合法”。违背了事实和法律。申请人在庭审过程中认可截止申请日，确实存在一部分租金尚未支付情况。但申请人一再强调，未支付租金的原因及背景正是被申请人违法、违约私自断水、断电的行为给申请人造成巨大损失，最早断电时间是2014年8月，而申请人拒绝支付租金系2015年之后，根据《资产租赁合同》的约定，被申请人的主要任务系将符合合同约定的能够正常使用的房屋（包括供水、供电）交付给申请人使用。但被申请人在履行合同期间，为达到某种目的，单方面声称申请人未缴纳租金或者水电费（实际上，申请人一直正常缴纳相关费用），进而采取停水、断电的措施，故意拒绝依约将符合合同约定的房屋交付给申请人使用，逼申请人解除合同。综上所述，申请撤销连云港市仲裁委员会（2016）连仲字第0429号裁决。连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司称，申请人在仲裁中，要求被申请人提供所谓的账目，包括租金、水电费等是没有法律依据的，本案非公司法规定的内部股东纠纷，申请人不享有知晓被申请人财务资料的权力，民事案件遵循的是谁主张谁举证的原则，非要求一方当事人向对方当事人提供证据来证明自己的主张。经审查查明：2016年11月3日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0429号裁决：一、驳回黄勇要求连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司赔偿经济损失人民币270824元的仲裁请求；二、驳回黄勇要求查明连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司与黄勇自2015年5月1日至2016年7月31日所经营期间的绿洲大酒店水、电费、租金相关财务账目的仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据连云港仲裁委员会仲裁规则第五十八条第一款的规定，仲裁庭应当自组庭之日起2个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请主任批准，可以适当延长。本案经连云港仲裁委员会主任批准，进行了延长，程序并无不当，且仲裁审限的延长，并不属于可能影响案件正确裁决之情形，故申请人仲裁程序违法的主张，本院不予支持。关于申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，申请人未能向本院提供证据予以证实，故对申请人此项申请理由，本院不予支持。关于申请人提出的其他撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由，本院不予支持。综上，申请人黄勇撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。驳回黄勇的申请。申请费400元，由申请人黄勇负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年九月二十四日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10281号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人蒋红武，男，汉族，1967年1月21日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人蒋红武借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15599号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2929号原告：田丽娟，女，1990年9月11日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口200米路南，统一社会信用代码91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟。原告田丽娟与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司财产保险合同纠纷一案，原告田丽娟于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告田丽娟的委托诉讼代理人方红伟到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽娟向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿施救费1000元、评估费2000元、车辆修理费22000元，合计25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日23时40分，在确山县迎宾大道东环城红绿灯路口西，兰晓飞驾驶原告所有的豫Ｑ×××**小型轿车自北向南右转弯时与樊大灯驾停的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经确山县公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书，认定兰晓飞负事故的全部责任。原告在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告向被告索赔时被告拒不赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司未提供答辩意见。本院经审理查明，2019年5月21日23时40分，在确山县迎宾大道东环城红绿灯路口西，兰晓飞驾驶原告所有的豫Ｑ×××**小型轿车自北向南右转弯时与樊大灯驾停的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。确山县公安局交警支队做出道路交通事故认定书，认定兰晓飞负事故的全部责任。豫Ｑ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投有机动车交强险和商业机动车损失险（责任限额为93931元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对事故车辆损失数额进行了评估，该所的评估结论为豫Ｑ×××**小型轿车损失的市场价值评估值为22000元。原告支付鉴定费2000元。事故发生后，原告支付施救费1000元。本院认为，原告提供的机动车交强险和商业保险单可以证明豫Ｑ×××**小型普通轿车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投有交强险和机动车损失保险，事故导致原告豫Ｑ×××**小型普通客车损失22000元、施救费1000元、评估费2000元，事故发生在保险期间内，因此被告应当按照保险合同的约定在保险限额内及时进行赔偿。原告的财产损失共计25000元，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失23000元应由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在商业险机动车损失限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田丽娟损失25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年九月十日书记员  张俊成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4818号原告：深圳市羽悦企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****。法定代表人：董敏，总经理。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娅丽，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区婕悦批发行，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区红荔路**群星广场B1701v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：徐少波。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被告：深圳市东亦贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区内环路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任岳飞。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。第三人：深圳市旗航商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区燕南路**阁林网苑1210='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶冬敏，总经理。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。第三人：叶冬敏，女，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司诉被告深圳市福田区婕悦批发行、深圳市东亦贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司，第三人深圳市旗航商贸有限公司、叶冬敏知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费235元（已由原告预交），按规定收取117.5元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年九月二日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执533号之一申请执行人梅经有，1968年3月1日出生，汉族，住商城县。被执行人梅早应，男，1986年10月25日出生，汉族，住商城县。申请执行人梅经有与被执行人梅早应民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月9日，本院向被执行人梅早应送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行调解书确定的金钱给付义务。2019年5月14日，本院依法将被执行人梅早应纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年9月2日，因被执行人梅早应违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款3000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初2388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月三日书记员  王修成
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初424号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨进喜，男，1975年6月3日出生，汉族，小学文化，住伊川县。因犯交通肇事罪，于2013年3月18日被嵩县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月21日因殴打他人被伊川县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月12日被伊川县公安局取保候审，于2019年8月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人杨进喜犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、张梦出庭支持公诉，被告人杨进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日0时许，被告人杨进喜酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在伊川县鸣皋镇顺阳河桥北与被害人张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，杨进喜腿部骨折。经事故责任认定，杨进喜负该事故全部责任，张某不负此次事故责任。经鉴定，杨进喜血液中检出乙醇，含量为103.4mg/100m1。2019年8月13日，双方达成协议，互不追究对方任何责任。公诉机关认为，被告人杨进喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被害人张某的陈述；被告人杨进喜的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、照片；提取笔录、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍及前科证明、行政处罚决定书、嵩县人民法院刑事判决书、医院诊断证明、到案证明、协议书等证据证实。被告人杨进喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，庭审中称自己身体不好，需要治疗。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月13日，被告人杨进喜与被害人达成协议，互不追究对方任何责任。本院认为，被告人杨进喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨进喜如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。考虑被告人曾因违法交通运输管理法规发生重大事故，被判处有期徒刑六个月的刑罚，本次又因醉酒驾驶机动车辆，并发生两车受损、本人受伤的结果，根据其犯罪事实和情节，不适宜判处缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨进喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 牛晓萍二〇一九年九月二日书记员代 玉 佩
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2717号 原告：杨学文，男。 原告：杨启军，男。 原告：杨启国，男。 原告：杨启宏，男。 四原告委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 四原告委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：申金平，女。 委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴宏林，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏与被告申金平侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏共同委托诉讼代理人董志勇、徐芬与被告申金平及其委托诉讼代理人李益友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏请求判令：1.申金平向杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计145476.55元；2.判令申金平支付本案诉讼费用。 申金平辩称：1.第一次事故的真实性存疑，应当不存在“二次事故”，“事故”可能不是意外；2.鉴定意见依据不足；3.事故认定书不能作为本案的定案依据。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2018年11月25日05时30分许，魏黑妹（1941年11月3日出生）骑行人力三轮车沿朗州北路由北向南行驶至铁路桥南侧路段时，遇未知名驾驶人骑行二轮摩托车或二轮电动车行驶至该处，两车发生碰撞，致使人力三轮车受损，魏黑妹倒地受伤，事故发生后，未知名驾驶人驾车逃离事故现场。2018年11月25日06时20分，申金平骑行二轮电动车沿朗州北路由北向南行驶至该处时，由于申金平注意观察不够，加之魏黑妹在机动车道内坐卧，致使申金平与在机动车道内坐在编织篓上休息的魏黑妹发生刮擦，导致魏黑妹再一次倒地受伤后经常德市第一中医医院抢救无效死亡的道路交通事故。 2018年11月30日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，申金平骑行的星月神牌二轮电动车所显示的痕迹，系星月神牌二轮电动车（车架号：*********026362；编号：四SM07807）的左前部与人体碰擦后所形成。 2018年12月17日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，魏黑妹死于交通事故所致的颅脑损伤。 2018年12月27日，交警部门作出事故认定，认定申金平负事故的同等责任，魏黑妹负事故的同等责任（当事人魏黑妹的责任由肇事逃逸者承担）。 2019年4月29日，常德市常价司法鉴定所作出鉴定意见，申金平骑行的星月神牌二轮电动车车体所产生的痕迹符合星月神牌二轮电动车左前减震器、前面板左侧及保险杠（护圈）左侧前部与编织篓和柔性客体（人体）相碰擦接触所形成。 2019年1月7日申金平向常德市公安局交通警察支队对《道路交通事故认定书》申请复核，2019年6月3日，交警部门再次作出《道路交通事故认定书》：认定申金平负事故的同等责任，魏黑妹负事故的同等责任（当事人魏黑妹的责任由肇事逃逸者承担）。 杨学文与魏黑妹系夫妻关系，杨学文与魏黑妹生有三子杨启军、杨启国、杨启宏。魏黑妹系柳叶湖街道万寿社区居民。 魏黑妹因此次事故损失如下：1.医疗费34466.11元；2.丧葬费32997元（65994元/年÷12×6月）；3.死亡赔偿金183490元（36698元/年×5年）；4.精神损害抚慰金40000元；以上合计290953.11元。 本院认为，魏黑妹因本次事故死亡，其损失应依法得到赔偿。本案中魏黑妹先被未知名驾驶人侵权，后被申金平侵权，申金平只需其本人对魏黑妹造成的实际经济损失依法承担侵权责任。两次侵权，难以确定申金平对魏黑妹造成的实际经济损失有多大，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定。本院认为申金平对魏黑妹造成的实际经济损失为145476.55元（290953.11元×50%）。而在申金平对魏黑妹实施侵权过程中，交警部门作出《道路交通事故认定书》：认定申金平负事故的同等责任，魏黑妹负事故的同等责任（当事人魏黑妹的责任由肇事逃逸者承担）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻申金平赔偿责任。本院酌情认定申金平对魏黑妹实施侵权造成的实际经济损失承担50%的赔偿责任，即申金平应承担72738.28元（145476.55元×50%）的赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、申金平于本判决生效之日起十日内向杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏赔偿72738.28元； 二、驳回杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由申金平负担802.5元，由杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏负担802.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年九月三日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1081号之三被执行人詹成国，；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1081号之三裁定书，于2019年09月19日向被执行人詹成国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹成国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币566.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。