wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6292号原告：王淑梅，女，1963年1月20日出生，汉族，住松原市宁江区滨江街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告王淑梅与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月29日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费1300元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费1300元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2017年7月29日,原告到被告处办理健身卡，有入会申请表、专用收据为凭。专用收据记载有效期为2016年9月1日至2018年9月1日，入会申请表及专用收据均载明：赠2年共3年。被告称确实办卡了，赠与的两年不应该计算在有效期内，此卡已经过期。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。原告履约已经超过1年，所以被告应赠送二年服务期。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。经计算应退379.16元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告王淑梅健身费用379.16元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2679号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人蔺湘，经理。 委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告巩运涛，男，1982年1月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告巩运涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告巩运涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年10月15日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55578.77元。保费为按月支付，每月人民币925.65元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年10月20日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向被告发放贷款人民币50，000.00元。同日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向被告发放贷款50,000.00元。因被告未及时向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行偿还借款，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告申请理赔。2016年5月16日，原告向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行赔付47237.97元，并取得中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年5月16日，被告拖欠原告保险费人民币3518.13元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款47237.97元及自2016年5月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告支付未缴保费人民币3518.13元。 被告巩运涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2015年10月14日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年10月15日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费33323.4元（按月支付，每月925.65元），保险金额55578.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。 2015年10月20日，依照被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款50000元。当日，被告向原告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具客户授权委托书，同意从被告银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2016年2月20日约定还款日起未依约向银行还款。2016年5月16日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，确认理赔金额47237.97元。同日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2016年5月16日收到原告代偿款47237.97元，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 截至2016年5月16日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费3518.13元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款47237.97元及自2016年5月16日至实际付清之日止的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年5月16日保险事故发生时，拖欠保险费3518.13元，该费用亦应给付原告。故原告该诉讼请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩运涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款47237.97元并支付利息（自2016年5月16日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告巩运涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费3518.13元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1069元，公告费690元，合计1759元（原告已预交），由被告巩运涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  于秀杰 人民陪审员  程建英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 康
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1499号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：吴国照，男，汉族，1983年3月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈小聪，男，汉族，1991年7月15日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴国照、陈小聪借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2019)闽0982民初1391号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴国照、陈小聪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人吴国照、陈小聪所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人吴国照、陈小聪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴国照、陈小聪的银行存款或财产人民币41392.73元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  缪霄晖 二〇一九年九月十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2378号 原告刘召峰，男，1995年1月6日出生，汉族，河北省武安市大同镇兰村。 被告尹建波，男，2000年12月8日出生，汉族，河北省武安市。 原告刘召峰诉被告尹建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光依法独任审理，由书记员夏天赐担任法庭记录。于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘召峰到庭参加了诉讼，被告尹建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘召峰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款2400元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日被告尹建波因资金周转急需用钱为由，向原告借款3000元。原告因急需用钱，只好起诉，要求被告偿还该笔借款。 原告刘召峰为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明被告欠款的事实。 2、微信转账截图，证明被告给我写下欠条以后，我通过微信转账把钱给了被告。 被告尹建波未答辩，也未向本院提交证据。 对于原告刘召峰提交的证据，本院经审查后认为，欠条形式合法，内容真实，本院予以确认。 经审理查明，被告尹建波向原告刘召峰借款3000元，2019年3月27日尹建波向刘召峰出具借条“今借到刘召峰3000元整，1月内还清，2019.3.27尹建波。手机号：185××××2380。身份证号：1304812000××××××××。父亲手机号：159××××2680。母亲手机号：152××××6570”。借款后被告尹建波通过微信转账方式向原告还款600元，下欠2400元未还。 本院认为，被告刘召峰欠原告2400元，事实清楚，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹建波于判决生效之日起十日内给付原告2400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹建波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０一九年九月十七日 书记员  夏天赐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终172号 上诉人（原审被告）：高国江，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：樊佳会，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋江恒足鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：丁满足，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄永松，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一虹，福建安凯律师事务所律师。 上诉人高国江因与被上诉人晋江恒足鞋业有限公司（以下简称恒足公司）特许经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初952号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高国江上诉称，原审法院裁定驳回高国江管辖权异议申请是错误的。1.合同未约定收取特许经营费，不符合特许经营的条件，一审法院主观臆断，认为恒足公司通过货物交易产生的较高利润来弥补其未收取的特许经营费，缺乏依据。2.本案合同的管辖条款属于格式条款，一审法院提到的“甲、乙双方本着互惠互利，共同协作的原则，就区域销售部‘特发’体育用品事宜协商一致，依法订立本合同”与管辖条款无关，不能成为反驳管辖条款系格式条款的依据。综上，本案应移送沧州市沧县人民法院或石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方当事人签订的《特发品牌经销合同》明确约定，甲、乙双方若有一方违约或产生合同纠纷，应由双方协商解决，协商未果，双方一致同意由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。高国江主张上述条款系格式条款，非其真实意思表示，但并未提供充分的证据证明其该主张。从双方当事人签订的《特发品牌经销合同》内容来看，已经约定恒足公司公司将“特发”注册商标的经营资源许可给高国江使用、具体的经营区域以及高国江在经营中必须遵从的统一经营模式等，符合特许经营合同的特征。虽然合同未直接约定特许经营费，但特许经营费事项可在实体审理程序中予以进一步查明。根据上述法律规定，结合案件相关情况，恒足公司所在地为福建泉州，涉案标的金额超过50万元，原审法院作为恒足公司所在地有相应管辖权的法院，驳回高国江的管辖异议，并无不当。 高国江的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年九月十六日 书 记 员  江 菲
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0404民初3794号之一    原告：西安某某混凝土制品有限责任公司。住所地：西安市某某区某某街道某村。法定代表人：徐某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：江西省某某建筑工程有限公司。住所地：江西省某某市某某某新区某某某某大厦1208、1210、1211、1212、1213、1215室。法定代表人：胡某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单雷静，陕西瑞森律师事务所律师。本院在审理原告西安某某混凝土制品有限责任公司诉被告江西省某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案时，原告西安某某混凝土制品有限责任公司于庭审前，以本案已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，西安某某混凝土制品有限责任公司申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某三维混凝土制品有限责任公司撤回起诉。                                    审  判  员   刘  晨                                  二0一九年九月二十七日      书  记  员   杨  帆 1
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1521执1586号 洪海锋： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初第643号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币3000元。经执行，你已于2019年6月6日在海丰县人民法院主动履行完毕罚金3000元。本院（2018）粤1521执1586号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1338号之一 申请执行人：李长和，男。 申请执行人：郭健，男。 被执行人：大同市政建设集团有限公司。 申请执行人李长和、郭健与被执行人大同市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年5月22日作出（2019）甘0982民初808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李长和、郭健于2019年8月19日申请执行，执行标的为1427960元。在执行过程中，被执行人大同市政建设集团有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 1、解除我院于2019年5月17日对被执行人大同市政建设集团有限公司在敦煌市文化旅游局未付工程款145万元的冻结。 2、解除对被执行人大同市政建设集团有限公司账户的冻结。 3、扣划被执行人大同市政建设集团有限公司账户存款1444640元至敦煌市人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇一九年九月六日 书记员  秦文斌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6451号之二 申请执行人童梁峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周国庆，男，1976年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘菊，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人童梁峰与被执行人周国庆、刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）浙0109民特481号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童梁峰于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人周国庆名下有银行存款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿1950.26元；被执行人刘菊名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人周国庆名下有杭州可本实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年9月26日，本案已执行到位标的1950.26元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐阳芷
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初291号公诉机关正定县人民检察院。被告人康玉谦，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被正定县公安局刑事拘留，同年5月2日被正定县公安局取保候审。2019年9月4日经本院决定，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人康玉谦犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人康玉谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年3月15日20时许，被告人康玉谦酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正灵公路由东向西行驶至正定县曲阳桥菜市场路段时，与被害人鲁某驾驶的冀Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏，鲁某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中康玉谦负主要责任，鲁某负次要责任。经鉴定，康玉谦静脉血中乙醇含量为112.49mg/100ml，属醉酒。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料及其他证明材料。公诉机关认为，被告人康玉谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：2019年3月15日20时许，被告人康玉谦酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正灵公路由东向西行驶至正定县曲阳桥菜市场路段时，与被害人鲁某驾驶的冀Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏，鲁某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中康玉谦负主要责任，鲁某负次要责任。经鉴定，康玉谦静脉血中乙醇含量为112.49mg/100ml，属醉酒。被告人康玉谦对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示自愿认罪。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。一、书证1.户籍证明信：康玉谦，1989年12月30日出生。2.机动车信息查询、机动车行驶证复印件：冀Ａ×××××号小型轿车所有人为康某、冀Ａ×××××号小轿车所有人为卢国中。3.驾驶人信息查询、驾驶证复印件：康玉谦准驾车型为C1、鲁某准驾车型为C1。二、证人证言康某2019年3月18日证言：2019年3月15日晚上8点多钟某给我打电话说他开车在正灵公路菜市场那撞车了让我过去。我到现场之后看到康玉谦驾驶的冀Ａ×××××号车车头坏了，康玉谦在路南公路下面站着，对方7、8个人就开始打康玉谦，后来又打了一次就不打了，交警到现场后问谁开车出的事故，我怕再打康玉谦就说是我开的。三、被害人陈述鲁某2019年3月18日、5月29日陈述：2019年3月15日20时左右我驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正灵公路由西向东行驶至正定县曲阳桥菜市场向北左转时与一辆由东向西行驶的轿车相撞。我从驾驶座上被撞到副驾驶座上，对方司机从车上下来后开我车门问我驾驶员在哪，然后他就跑到对面KTV里面了，我家人来了之后报的警。我看到他爸爸骑着电动二轮车到的现场，打算替他，后来警察就来了，将我和对方驾驶员和他父亲带到医院抽血。我肩和肋骨骨折，不做伤情鉴定了。四、被告人供述与辩解康玉谦2019年3月18日、4月25两次、28日、5月2日供述：2019年3月15日晚上七点多，我在正灵公路南边丰家庄一个饭店吃饭，我自己喝了两杯白酒，之后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正灵公路由东向西行驶至与一辆北斗星轿车相撞。北斗星轿车上有一个女的坐在副驾驶上，我问她有没有事，她说没有事。然后我给我父亲康某打电话让他过来处理，对方在我父亲来之前有6、7个人到现场，我说是我开车，他们就打我，打我牙和头，后来警察就到现场了。我父亲到现场后当时怕对方还打我就说是我父亲康某开的车，我父亲也说是他开的车但实际上是我开的车。五、鉴定意见1.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（附当事人血样提取登记表、照片）：鲁某静脉血中未检出乙醇成分。2.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（附当事人血样提取登记表、照片）：康玉谦静脉血中乙醇成分含量为112.49mg/100ml。3.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（附当事人血样提取登记表、照片）：康某静脉血中未检出乙醇成分。4.道路交通事故认定书：此事故中康玉谦负主要责任，鲁某负次要责任。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.道路交通事故现场笔录、现场图、照片：证实事故现场情况。2.现场车体痕迹检验笔录：主要证实肇事车辆损坏情况。七、视频资料监控视频：正定县曲阳桥派出所调取的监控视频，证实案发经过。本院认为，被告人康玉谦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人康玉谦犯危险驾驶罪的的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康玉谦当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人康玉谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年10月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽平人民陪审员  张建乾人民陪审员  樊广圆二〇一九年九月四日书 记 员  崔玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟建，男，1990年5月18日生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告钟建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告钟建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟建支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币31,950.05元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,952.81元、违约金11,316.64元、分期付款费用6,721.72元；2.判令被告钟建支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟建负担。事实和理由：被告钟建向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟建未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟建未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告钟建未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟建在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省河源市龙川县新城开发区3号区46号龙川县视诚广告设计部为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告钟建拖欠信用卡本金31,950.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟建在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟建借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,950.05元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟建签收与否，均视为送达。被告钟建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金31,950.05元；二、被告钟建应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告钟建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10457号 原告：成都大树普惠科技有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：杨尉。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师，一般代理。 被告:张杰，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都大树普惠科技有限公司与被告张杰追偿权纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都大树普惠科技有限公司撤回对被告张杰的起诉。 案件受理费25元，由原告成都大树普惠科技有限公司负担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年九月十二日 书记员  余 婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执450号申请执行人：聂园园，男，1983年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：王鑫，男，1988年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人聂园园与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，经查，王鑫暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年九月二日书记员  骆光益
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3962号上诉人（原审原告）：长春市瑞丰建筑装饰材料有限责任公司，住所地：长春经济开发区朝阳东路与洋浦二路交汇处。法定代表人：初明华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：吉林北方工程机械有限公司，住所地：长春经济开发区哈尔滨大街与阳明路交汇处。法定代表人：范海滨，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：长春市远创工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区万科洋浦花园小区******。法定代表人：孙洋，该公司执行董事兼总经理。上诉人长春市瑞丰建筑装饰材料有限责任公司因与被上诉人吉林北方工程机械有限公司、被上诉人长春市远创工程机械有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市瑞丰建筑装饰材料有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长春市瑞丰建筑装饰材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春市瑞丰建筑装饰材料有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年九月十九日书记员  林星辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10630号之二 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地东莞市。 被执行人深圳市宝安区西乡街道潮深煲仔饭,住所地深圳市宝安区。 被执行人张彩女,女,汉族,住址福建省诏安县。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡街道潮深煲仔饭、张彩女侵害商标权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币25000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初11707号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年九月十二日 书记员  于慧娟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1349号申请执行人镇平县卫生健康委员会依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审171号行政裁定书申请执行高星星、谢玉勤为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人高星星、谢玉勤已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审171号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年九月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执161号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：徐华,男,汉族，住安庆市望江县。 广西钱盆科技股份有限公司与徐华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月18日作出（2019）衢仲网裁字第2023号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年5月18日，甲方李三芳、戴政等2人（出借人）与乙方徐华（借款人），丙方广西钱盆科技股份有限公司（见证人）在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定徐华向出借人借款4000元，年利率10%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息。同时借款人应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后管理费共计175.32元。协议还约定，一旦出现乙方徐华逾期或逃避债务等恶意行为时，该协议项下债权无权转让给丙方广西钱盆科技股份有限公司。协议签订后，出借人向徐华交付贷款本金4000元。 后因徐华出现还款逾期，广西钱盆科技股份有限公司于2019年1月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年1月15日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年1月18日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第2023号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人李三芳、戴政与借款人徐华均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方徐华的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人徐华依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第2023号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第2023号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3189号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县西北支线瑞丽花园小区****商服。负责人：尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：王希，该公司员工，住黑龙江省大庆市肇州县。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：尤力，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：常德平，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告尤力、常德平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王希、陈春到庭参加诉讼，被告尤力、常德平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0105号）；2.判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利合计68719.58元（计算至2019年5月28日）。2019年5月28日以后以本金6万元为基数，按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止；3.判令被告支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实和理由：2017年3月2日被告因种植向原告申请彩虹贷（农户）贷款6万元，贷款期限36个月，双方签订了授信协议合同，我行按照约定于2018年1月4日支付给借款人尤力6万元，但借款人没有按照合同约定履行按期还款的义务，现逾期145天，共欠我行贷款本金、利息、罚息计68719.58元（计算至2019年5月28日）。客户经理在贷款到期后进行电话催收，到借款人家中催收，借款人配偶表示无力偿还贷款。请求法院判令被告偿还借款本金、利息、罚息、复利合计68719.58元（计算至2019年5月28日）。2019年5月28日以后以本金6万元为基数，按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止。被告尤力、常德平缺席未提答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：被告尤力与常德平系夫妻关系。2017年3月2日，被告尤力、常德平（甲方）与原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（乙方）签订《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0105号）。协议约定：被告尤力因种植向原告申请彩虹贷（农户）贷款6万元，借款额度使用期限自2017年3月2日起至2020年3月1日止。在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，尤力、常德平在授信协议上签字并捺印。原告按照约定于2018年1月4日向被告指定的账户内发放贷款6万元，借款凭证记载借款期限为2018年1月4日至2019年1月3日，借款期限12个月，执行利率为年利率9%，借款逾期利率为3.75（日利率万分比）。现因被告未按照《授信协议》约定履行按期还款义务，已构成违约。请求法院判令解除原、被告之间签订的《授信协议》，判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息合计68719.58元（计算至2019年5月28日）。2019年5月28日以后以本金6万元为基数，按照合同约定的利率、罚息、复利计算至本息全部偿还完毕为止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告哈尔滨银行与被告尤力、常德平签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。原告已如约向被告发放借款，现因被告未按照《授信协议》约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《授信协议》第十七条的规定，“与本合同订立、履行及纠纷解决的有关税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付”。对于本案中被告支付的公告费、执行费、公证费与原告公司实现债权的各相关费用的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予以支持。二被告缺席，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告尤力、常德平于2017年3月2日签订的《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0105号）于本判决生效后立即解除；二、被告尤力、常德平于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本息68719.58元（利息计算至2019年5月28日，以后利息以借款本金6万元为基数，自2019年5月29日起按照合同约定的利率、罚息、复利计算至本息全部偿还完毕为止）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告尤力、常德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年九月二十七日书记员  张海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执577号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：韦某，男，1964年9月5日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人韦某金融借款合同纠纷一案，2019年2月20日本院作出的（2019）苏1091民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月5日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执577号执行通知书及报告财产令，2019年7月1日向被执行人发出了（2019）苏1091执577号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人韦某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人韦某名下无房产、无车辆、无其他可供执行的财产。三、2019年9月10日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月十九日书 记 员  孙 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6889号原告：温州银行股份有限公司生态园支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿大道鸿汇名苑**楼****。统一社会信用代码：91330300716133757C。负责人：金抗茹，支行行长。委托诉讼代理人：杨宗辉、陈琦，系银行职员。被告：倪陈新，女，1978年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶政，男，1980年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：孔祥敏，男，1974年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告倪陈新、叶政、孔祥敏金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司生态园支行于2019年9月29日向本院申请，撤回对被告倪陈新、叶政、孔祥敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司生态园支行撤回对被告倪陈新、叶政、孔祥敏的起诉。本案受理费3442元，减半收取1721元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担。审判员  王群英二〇一九年九月二十九日书记员  陈蓉璇--
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执781号申请执行人：李守长。被执行人：刚尚生。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执781号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年九月十九日书记员  娄 梦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之十四被执行人史大平，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人史大平在招商银行621485022366×××01账户内存款人民币2971.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史大平在招商银行621485022366×××01账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十三日书记员  王京云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4470号 原告念旺宁，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被告王智良，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人王智勇，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告念旺宁诉被告王智良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵晓菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告念旺宁、被告的委托代理人王智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告念旺宁诉称，2019年3月18日，被告王智良以其资金紧张为由向原告借款10000元用于周转，同时向原告出具了借条，书面约定借款期限2个月，如到期未还款愿按照借款的50%按天计算违约金。借款到期后，原告多次催要，被告始终消极回避，不予归还，现原告起诉要求：1、依法判令被告王智良归还借款本金10000元；2、依法判令被告向原告支付自2019年5月19日至实际还款之日的全部利息；本案诉讼费由被告承担。 原告念旺宁提供借条原件两份，证明被告向原告借款金额。 被告王智良辩称，被告向原告借款10000元属实，但被告目前经济困难，现在在北京打工，从现在开始被告每月可以向原告归还2000元，分五个月还清。 被告王智良未提供证据。 经质证，被告王智良对原告念旺宁提供的证据无异议。 经审理查明，2018年年初，被告王智良以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定：其中10000元月利率3%，10000元月利率为2%。借款后，被告向原告归还借款本金10000元，并陆续支付利息约3000元，下欠10000元未归还，2019年3月18日，被告重新向原告出具了内容为：“今欠念旺宁100**元（壹万元整）人民币，于2019年5月18日归还，如到期未归还，本人愿按借款的50%违约金按天计算，本人如果违约愿承担一切法律责任，借款人：王智良，借款日期：2019年3月18日”的欠条一份，借款到期后，被告未还本付息，原告多次催要无果遂诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告念旺宁向被告王智良提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效被告应当承担债务清偿义务，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告承担2019年5月19日至实际还款之日的借款利息，原、被告虽然在借款之初对利息作了约定，被告也曾向原告支付过利息，但在2019年3月18日被告给原告重新出具的欠条中并没有约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王智良归还原告念旺宁借款10000元； 二、驳回原告念旺宁的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告王智良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇一九年九月十日 书记员  王孟洁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6019号原告：孙某，女，汉族，住海城市。被告：李某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  刘晓旭二〇一九年九月二日书记员  于若男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28524号原告：唐x，女，1967年11月14日出生，汉族，中国移动北京公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：晏子楠，德恒上海律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告唐x（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏子楠、被告的委托诉讼代理人周闫羽、苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐x向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告出境保证金70000元；2．被告向原告支付利息，以70000元为基数，自2016年7月20日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年10月12日，原告和案外人王xx、胡xx、王x、刘xx、韩xx一起，与被告签订《出境旅游合同》，约定：包括原告在内的15人参加西班牙、葡萄牙十二日游路线，团费每人13000元。2015年12月7日周x出具《出境旅游保证金凭据与说明》，证明原告参加被告组织的西班牙12日团队。现收取出境旅游保证金每人70000元。原告多次参与被告的其他旅游项目，曾向被告所属的演乐胡同门市部负责人周x支付过30000元左右保证金。因之前保证金一直未予退还，故此次合同签订时，原告又支付了部分保证金，连同前期未退还的部分共计70000元作为此次旅游的保证金。现被告拖欠出境保证金拒不退还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告从未授权周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示，《出境旅游保证金凭据与说明》系周x伪造，与被告无关，不能证明原告已实际向被告支付出境保证金。原告已经旅行完毕，但原告没有支付团费，应当从保证金中扣除团费。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求周x返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，案外人王x（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《出境旅游合同》，约定：被告为包括王x等15人提供出境旅游服务。出发时间为2015年11月15日，结束时间为2015年11月26日。成人15人，每人13000元。旅游费用合计195000元。如需收取出境游保证金，被告于2015年11月1日前通知。合同附件1《出境旅游报名表》中列有旅游者15人名单，其中包括原告。2015年12月7日，王x与被告演乐胡同门市部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，约定：客人王x、王大x、唐x、刘明x、池xx5人参加被告组织的西班牙12日团队。团队日期2015年11月15日至2015年11月26日。现收取出境旅游保证金每人70000元，共计350000元。办理退还保证金时凭此原件到旅行社办理退款手续。该说明上有“王x、王大x、唐x2016．7．20字样”，原告称该日期系与周x约定的退还保证金时间。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，案外人王x（旅游者代表）与被告签订的《出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。王x作为旅游者代表在合同中签字，合同中亦注明旅游者系包括原告在内的15人，原告与被告之间存在合法有效的旅游合同关系。根据在案证据，可以认定因本案旅游合同，周x收取原告出境保证金70000元，原告现已随团完成旅游，被告应当及时退还出境保证金，故对原告要求被告退还出境保证金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。具体利息起算时间，本院依法确定。针对被告抗辩意见，涉案款项为出境保证金，与团费并非同一性质，且周x明确承诺返程后将保证金如数退还，故被告主张抵扣，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告唐x出境保证金七万元，并支付自二〇一六年七月二十一日起至实际退还之日止的利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告唐x其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 邱 凡人民陪审员 马兰英二〇一九年九月二十七日书 记 员 穆佳涵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢714号申请执行人：沈阳有助文化传媒有限公司。法定代表人：吕迎杰。委托代理人：李百容。被执行人：大连远东房屋开发有限公司。法定代表人：骆天池。委托代理人：崔博文。本院在执行申请执行人沈阳有助文化传媒有限公司与被执行人大连远东房屋开发有限公司法律服务合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执恢714号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年九月二十六日书记员  宿美娜
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初355号 原告：高军伟。 委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被告：呼玛县三卡乡人民政府，住所地呼玛县三卡乡。 法定代表人：李平，该乡乡长。 被告：大连大开市政筑路材料有限公司。 法定代表人：杜光宇，该公司经理。 原告高军伟与被告呼玛县三卡乡人民政府（以下简称三卡乡政府）、大连大开市政筑路材料有限公司（以下简称大开公司）劳务合同纠纷一案，高军伟于2019年6月29日向本院提起诉讼，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。高军伟委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼，三卡乡政府、大开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费10,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：三卡乡政府在2015年将建设三卡乡三卡村、黑山头村、繁荣村集中供热锅炉房及管线的工程对外招标，大开公司借用江苏屹胜建设筑集团有限公司的资质对该工程进行投标并中标。三卡乡政府将工程发包给了江苏屹胜建筑集团有限公司。之后，大开公司作为实际施工人又将该工程交给苏杰施工。苏杰雇佣我在工地做工长兼放线员。工程完工后，苏杰指派我到呼玛县、加格达奇区、哈尔滨等地办理施工结算、图纸、签证等手续。共计去了5次，前后时长两个多月，经过结算，发生劳务费10,000.00元。三卡乡政府和大开公司至今未给付。 三卡乡政府未提交书面答辩状。 大开公司未提交书面答辩状。 高军伟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，高军伟提交的欠条和情况说明符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的欠条和情况说明本院予以确认并在卷佐证。 根据高军伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三卡乡政府在2015年将建设三卡乡三卡村、黑山头村、繁荣村集中供热锅炉房及管线的工程对外招标，大开公司借用江苏屹胜建设筑集团有限公司的资质对该工程进行投标并中标。三卡乡政府将工程发包给了江苏屹胜建筑集团有限公司。之后，大开公司作为实际施工人雇佣苏杰负责施工。苏杰雇佣高军伟在工地做工长兼放线员。工程完工后，苏杰指派高军伟到呼玛县、加格达奇区、哈尔滨等地办理施工结算、图纸、签证等手续。共计去了5次，发生劳务费10,000.00元。 本院认为，苏杰作为大开公司施工负责人，其雇佣高军伟从事工程有关的后续工作而发生的费用理应由大开公司承担。高军伟诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、大连大开市政筑路材料有限公司偿还高军伟劳务费10,000.00元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回高军伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元(原告已预交），由大连大开市政筑路材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇一九年九月十九日 书记员  王 岚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2832号原告闫存军，男，1984年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古包头市。被告田雪峰，男，1990年6月21日出生，汉族，个体户。原告闫存军与被告田雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告闫存军于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田雪峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫存军撤回对被告田雪峰的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由闫存军负担。审判员  马文娟二〇一九年九月二日书记员  邬培高
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖08刑更1297号罪犯邓金和，男，汉族，1962年3月4日出生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖0826刑初198号刑事判决，以被告人邓金和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，2016年11月21日交付执行。本院于2018年12月27日裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月11日起至2020年6月10日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年8月16日以（2019）九监赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯邓金和特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省九成坂人民检察院意见。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出,罪犯邓金和符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形,并提交了（2016）皖0826刑初198号刑事判决书及执行通知书、（2018）皖08刑更1351号刑事裁定书、罪犯计分考核评审鉴定表、认罪悔罪书、宿松县公安局出具的社会危险性综合评估报告等证据。本院经审理认为，安徽省九成监狱管理分局提供的证据足以证实罪犯邓金和符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓金和予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马瑜山审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月十日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更689号罪犯张小虎，男，汉族，生于1974年2月9日，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，现在甘肃省天水市麦积区司法局实行社区矫正。银川铁路运输法院于2011年9月26日作出（2011）银铁刑初字第23号刑事判决，以被告人张小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2011年7月28日起至2022年12月27日止），并处罚金25000元（已缴纳）。宣判后，张小虎服判，判决生效后交付执行。本院于2014年5月12日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年7月22日对该犯予以假释（假释考验期自2018年9月28日起至2020年3月27日止）。裁定生效后交付甘肃省天水市麦积区司法局实行社区矫正。司法行政机关甘肃省天水市麦积区司法局于2019年8月1日以（2019）麦赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯张小虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省天水市麦积区司法局提出，该犯因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金25000元。甘肃省天水市中级人民法院于2018年7月22日裁定对该犯予以假释,其已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省天水市麦积区司法局提交了银川铁路运输法院（2011）银铁刑初字第23号刑事判决书、甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05刑更369号刑事裁定书、该犯自书的认罪悔罪书、罪犯身份证明、甘肃省天水市麦积区司法局出具的罪犯服刑表现材料等证明材料佐证。建议对社区矫正对象张小虎予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省天水市麦积区司法局提供的证据足以证实罪犯张小虎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张小虎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7893号原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：梁玉萍，主任。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所律师助理。被告：李师丽，女，1985年*月*日出生，汉族，住广东省高州市。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社与被告李师丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社撤诉。案件受理费954元，减半收取计434元，由中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社负担。审判员  陈玉珍二〇一九年九月十九日书记员  胡冬娴
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执181号 申请执行人：王培荣，男，1956年9月9日生，汉族，吕梁市离石区人，现住离石区。 被执行人：杨林保，男，1951年3月23日生，汉族，方山县大武镇杨家会村人，现住。 本院在执行王培荣与杨林保借款合同纠纷一案中，于2019年6月3日向杨林保发出执行通知书，责令被执行人杨林保给付申请人王培荣借款本金10000元及从2000年6月15日起按年利率24％计算利息至偿还之日止、被执行人杨林保给付申请人王培荣借款本金3000元整及从2000年7月9日起按年利率6％计算利息至偿还之日止，被执行人杨林保负担案件受理费125元，被执行人杨林保承担申请执行费812元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨林保的存款61737元。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇一九年九月十九日 书记员  周 琦
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1652号原告：李连勇，男。被告：于新江，男。被告：李秀萍（系于新江之妻），女。被告：马名全，男。被告：侯庆峰，男。原告李连勇与被告于新江、李秀萍、马名全、侯庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告李连勇、被告于新江、马名全、侯庆峰到庭参加诉讼，被告李秀萍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连勇向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，被告于新江、李秀萍从原告处借款50000元，约定利息按月息1分2计算，于2019年4月2日还清借款，被告马名全、侯庆峰为该笔借款提供担保，到期后，被告于新江只偿还了借款利息3000元，剩余借款本金及利息未偿还，故起诉四被告。被告于新江、马名全、侯庆峰庭审中口头辩称，原告所说无异议。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条一份，证明被告于新江、李秀萍向原告李连勇借款50000元，利息按1分2计算，借款日期为2018年4月21日至2019年4月2日，合同约定债务人到期不还，由被告马名全、侯庆峰承担保证责任。被告于新江、马名全、侯庆峰未提供证据。对证据的分析与评定：被告李秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据借条一份，被告于新江、马名全、侯庆峰均无异议，该证据能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告于新江、李秀萍夫妻因种地需要资金从原告李连勇处借款50000元，约定月利率1.2%，于2019年4月2日还清借款，被告马名全、候庆峰为该笔借款提供担保，合同约定如到期借款人不还，由担保人承担，到期后，被告于新江只偿还了原告借款利息3000元，剩余借款本金及利息未给付。本院认为，被告于新江、李秀萍向原告李连勇借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，被告于新江、李秀萍应承担给付借款的责任。原告要求被告于新江、李秀萍给付借款本金50000元及自2019年6月26日起，本金50000元按照月利率1.2%计算至本金给付完毕止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定借款人到期不还，由担保人承担，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案被告马名全、侯庆峰承担一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告要求被告马名全、侯庆峰承担担保责任的诉讼请求，被告马名全、侯庆峰提出在债务人于新江、李秀萍偿还不上债务时，再承担偿还债务的抗辩理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于新江、李秀萍给付原告李连勇借款本金50000元，及自2019年6月26日起按月利率1.2%计算至本金50000元给付完毕为止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；对被告于新江、李秀萍强制执行后不能履行的部分，由被告马名全、侯庆峰清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告于新江、李秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇一九年九月二十九日书记员  纪兴明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1261号申请执行人：习俊俊。被执行人：王希梅。关于申请执行人习俊俊与被执行人王希梅刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2007）襄城刑初字第99号刑事附带民事判决已发生法律效力，但被执行人王希梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王希梅银行存款3万元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二十三日书记员  刘麒方
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1223号 申请执行人：孙忠祥，男，1946年7月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：热提别克·马赞，男，1970年6月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人孙忠祥申请执行被执行人热提别克·马赞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）新4221民初1673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙忠祥于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人热提别克·马赞向申请执行人孙忠祥支付案款24192元，承担执行费263元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月20日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息通过网络查控系统进行查询，反馈无可供执行财产； 3、2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 5、2019年9月5日，对被执行人名下房产进行查询,反馈在也木勒牧场有一处房产； 6、2019年9月5日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令； 经上述执行措施，反馈在也木勒牧场有一处房产，因该房屋为唯一住房，不易处置，再无其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十日 书记员 茹  扎
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执772号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。委托代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。被执行人：鲁某某，女，汉族，住内蒙古包头市固阳县西斗铺镇。被执行人：李某某，男，汉族，汉族，住内蒙古包头市固阳县西斗铺镇。被执行人：李某某，女，汉族，汉族，住内蒙古包头市固阳县兴顺西镇。被执行人：王某某，男，汉族，汉族，住内蒙古包头市固阳县兴顺西镇。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人鲁某某、李某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执772号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年九月十二四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8705号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：张海龙，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告张海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张海龙偿还原告借款本金200000元，利息14930.29元（利息算至2019年8月29日，以后利息按合同约定计算），本息合计为214930.29元；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张海龙，于2018年6月15日在安徽阜南农村商业银行赵集支行签订“金农e贷”个人额度借款（担保）合同，合同编号：3701161120180341号，借款有效期间自2018年6月15日至2021年6月15日，单笔借款期限不得超过12个月，年利率7.08%，用途：家庭消费。张海龙于2018年6月21日提款200000元，到期日期2019年5月21日。现贷款已逾期，被告张海龙仍未偿还贷款本金200000元，利息14930.29元（利息算至2019年8月29日，以后利息按合同约定计算），本息合计为214930.29元，为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张海龙未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告张海龙与原告阜南农商行签订“金农e贷”个人额度借款（担保）合同一份，约定被告张海龙向原告阜南农商行借款200000元，用途为家庭消费，借款额度有效期间自2018年6月15日至2021年6月15日。单笔借款期限不得超过12个月。单笔贷款年利率为7.08%。罚息中约定：对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2018年6月21日，被告张海龙通过电子渠道支取贷款200000元。该款被告于2018年6月21日至2019年8月29日共偿还利息5次，计款3497.38元。 本院认为，被告张海龙与原告阜南农商行签订“金农e贷”个人额度借款（担保）合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告张海龙未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。截止到2019年8月29日，被告拖欠贷款本金200000元，利息14930.29元，共计214930.29元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息14930.29元（利息算至2019年8月29日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计214930.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初8705号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。 法官助理：刘丽影，办公电话：0558-67××××9。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3218号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：陈学林，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告陈学林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9275号原告：黑龙江省林科木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。法定代表人：潘晓玲，该公司董事长。被告：泉州盛源食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道庄任社区安顺路侧工业楼A楼。法定代表人：林淑兰，该公司董事长。原告黑龙江省林科木业有限公司与被告泉州盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省林科木业有限公司法定代表人潘晓玲到庭参加诉讼，被告泉州盛源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省林科木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款23276元及为其垫付的运费1300元，两项合计24576元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原、被告双方签订了销售合同（MY-19-01-008），并盖章确认，合同已生效。此销售合同明确了产品名称（平头木棒）、规格、包装（编织袋）、数量、单价等信息。产品总销售额为23276元（含税）；按双方约定原告代办发货并垫付运费1300元，此单货款与运费合计24576元。原告按照合同约定的包装物“编织袋”组织包装，并于2019年1月20日下午16时准时发货，2019年1月26日14时到达泉州洛江并由被告签收提货。原告已经履行了双方约定的合同内容，被告至今未付货款及运费。泉州盛源食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、销售合同，拟证明：原、被告于2019年1月8日签订销售合同，原、被告存在业务关系。证据2、发货单及签收单共3页，拟证明：原告通过安能物流公司向被告发货。该证据来源于安能物流的公司网页打印。证据3、证人证言，拟证明：证人田某原告到被告处催要货款，但被告已经把货物销售。证据4、运费收据、费用报销单、情况说明，拟证明：原告为被告发货，且为被告垫付运费。哈尔滨万宇货运代理有限公司系上海安能聚创供应链管理有限公司的网店。证据5、生产加工单、生产完工单、产成品入库单、销售清单、发货通知单，拟证明：原、被告签订合同后，原告按照合同约定为被告生产、发货的情况。该证据虽然是原告自行制作的，但是足以说明原告依约履行合同的过程。证据6、情况证明2份，拟证明：按照行业标准，原告生产的5.0*170mm的平行木棒每支为0.00216kg，一万只就是21.6kg，50.6万支就是1092.96kg，加上包装袋的重量也就是发货单中的1100kg。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月签订销售合同，合同约定被告自原告处购买平头木棒506000支，总金额为23276元，运费垫付1300元，原、被告均在销售合同上盖有印章。2019年1月20日，原告通过上海安能聚创供应链管理有限公司向被告发送46袋货物，物品名称为木棒，重量为1100kg。2019年1月26日，该批货物由被告公司法人林淑兰签收。同时，原告为被告垫付运费。本院认为，原、被告之间签订了销售合同，约定被告自原告处购买506000支平头木棒，并在合同中对于货物价款及运费均予以明确，故该销售合同真实有效。本案的审理关键在于原告是否切实履行了合同约定。对此，原告提供了物流货运单、运费收据以及其他单位出具的情况证明以证实其主张。通过物流货运单首先可以确定原告确实向被告发送了重量为1100kg的46袋木棒，且被告也已签收。根据原告提供的2份同样从事木制品行业的公司提供的证明可以确定，每10000支平头木棒的重量约为21.6kg，则506000支平头木棒的重量为1092.96kg，因包装木棒产生的包装物重量为为9.2kg（0.2kg×46袋），即46袋木棒的毛重约为1100kg（1092.96kg+9.2kg），这与原告所提供的货运单据能够吻合。原告所提交的生产加工单、生产完工单、产成品入库单、销售清单及发货通知单，虽系原告单方制作的证据，但结合原、被告签订的销售合同、货运单据及第三方对于货物重量的情况说明，已形成一个完整的证据链条，足以证明原告已按照约定履行其合同义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州盛源食品有限公司于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江省林科木业有限公司货款及运费24576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.2元，由泉州盛源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一九年九月十九日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初866号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路**法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：马斌，系公司律师。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心。。住所地江苏省南京市秦淮区中山南路******法定代表人：雷洪玉。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏新高的律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初944号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街**。法定代表人：马建红，董事长。委托诉讼代理人：王彩娥，山西正名律师事务所律师。被告：王春生，男，1962年2月27日出生，汉族，灵石县。被告：张振平，男，1967年9月12日出生，汉族，灵石县人，现住。被告：王春萍，女，1965年12月8日出生，汉族，灵石县人，现住.系张振平之妻。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告王春生、张振平、王春萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩娥到庭参加诉讼，被告王春生、张振平、王春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王春生偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2016年9月4日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；二、依法判令被告张振平、王春萍对上述借款本息承担连带偿还责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年11月3日，原告灵石农商行同被告王春生签订《贷款合同》，合同约定，被告王春生向原告借款4万元，用途为养猪，借款利率为年利率8.2％，到期日为2016年10月10日，利息按月清结，若不能按期偿还利息应收取罚息。被告张振平对上述借款本息提供了保证担保。2015年11月3日，被告张振平同农商行签订了《保证合同》，合同约定，被告张振平对被告王春生借款农商行4万元的借款本金及利息承担连带责任的保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告王春萍与被告张振平系夫妻关系，对此笔借款，被告王春萍愿承担共同偿还责任，并签署财产共有人承诺函。合同签订后，灵石农商行按约履行合同，支付被告王春生贷款4万元。但被告未按合同约定履行，将利息结至2016年9月4日，贷款到期后，被告未能归还其余借款本息，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告王春生在法定期间内未提交书面答辩状。被告张振平在法定期间内未提交书面答辩状。被告王春萍在法定期间内未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告农商行与被告王春生签订《贷款合同》，合同约定，被告王春生向原告借款4万元，用途为养猪，借款利率为年利率8.2％，到期日为2016年10月10日，利息按月清结，若不能按期偿还利息应收取罚息。张振平对上述借款本息提供了保证担保。2015年11月3日，被告张振平同农商行签订了《保证合同》，合同约定，被告张振平对被告王春生借款农商行4万元的借款本金及利息承担连带责任的保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告王春萍与被告张振平系夫妻关系，对此笔借款，被告王春萍愿承担共同偿还责任，并签署财产共有人承诺函。合同签订后，灵石农商行按约履行合同，支付被告王春生贷款4万元。但被告未按合同约定履行，将利息结至2016年9月4日，贷款到期后，被告未能归还其余借款本息。此为本案事实。上述事实有原告提供的《贷款合同》、《借款借据》、《保证合同》《财产共有人承诺函》《逾期贷款催收通知书》等，用以证明案件事实，本院予以确认。本院认为：原告农商行与被告王春生签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，依法应予以确认。被告王春生未按合同约定支付借款本金及利息，系违约行为，原告按合同约定，要求借款人偿还借款本息之诉，予以支持。被告张振平为上述借款提供了保证担保，并签署《保证合同》，应按合同约定承担连带偿还责任。被告王春萍与被告张振平系夫妻关系，对此笔借款，被告王春萍愿承担共同偿还责任。故对原告主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决书生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司贷款40000元及利息（利息从2016年9月4日起至付清款之日止，按合同约定年利率计算）。二、被告张振平、王春萍对上述借款承担连带偿还责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年九月十九日书记员  郭 艳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1197号                    罪犯林炽坚，男，1970年5月29日出生，汉族，广东省广州市      人，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2016年8月31日作出(2013)穗中法      刑二初字第45号刑事判决，以被告人林炽坚犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十五年。宣判后，被告人林炽坚不服，提出上诉。经广东省      高级人民法院二审审理，于2016年12月6日作出(2016)粤刑终第      1453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2027年1月10日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯林      炽坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林炽坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年5月5日至2019年5月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分34分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林炽坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯林炽坚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月10日      止）。                  75                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    76
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1328号之一原告：胡正魁，男，汉族，1960年5月10日出生，住景德镇市。被告：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，注册地：景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区，统一社会信用代码：91360222796992577J。法定代表人：刘建华。被告：景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，注册地：景德镇市昌江区鱼山镇景航社区，统一社会信用代码：91360200576113219F。法定代表人：程秀霞。被告：刘建华，男，汉族，1966年3月2日出生，住景德镇市。被告：程秀霞，女，汉族，1973年11月23日出生，住景德镇市。原告胡正魁与被告景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司、景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司、刘建华、程秀霞合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。2019年7月17日，原告提出撤回对被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司、刘建华、程秀霞的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤慧被告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正魁撤回对被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司、刘建华、程秀霞的起诉。审判员  洪莉倩二〇一九年九月九日书记员  方 燕
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初158号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人严鹏，男，2000年12月30日出生，汉族，初中文化程度，爱唯纯K服务员，四川省通江县人，住通江县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月1日被通江县公安局刑事拘留，因通江县人民检察院不批准逮捕于2019年8月5日被通江县公安局取保候审，2019年9月17日由通江县人民检察院取保候审。2019年9月20日由本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检未检刑诉〔2019〕8号起诉书，指控被告人严鹏犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人严鹏及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江到人民检察院起诉指控，2019年6月30日14时许，程某（17岁）等人在通江县诺江镇澜轩一号茶楼内用快手软件进行视频直播。被告人严鹏在该直播间内与程某等人发生言语争执。后被告人严鹏携带管制刀具，并邀约朋友王某到澜轩一号茶楼找到程某等人，王某以扇耳光的方式对程某实施殴打，被告人严鹏在该茶楼门口持管制刀具对程某恐吓、威胁。 案发后，被告人严鹏被通江县公安局诺江派出所民警现场口头传唤到案。其到案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人严鹏在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接处警登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、指认刀具照片、管制刀具认定书、现场勘验笔录及照片、户籍信息等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书中认定被告人严鹏到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 本院认为，被告人严鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人严鹏到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人严鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人严鹏持有的管制刀具，予以没收。由原扣押单位通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 骁 附适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”； …… （四）持凶器随意殴打他人的； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3855号 申请执行人深圳市锋润印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡河西城西路工业区第****，组织机构代码69714637-5，统一社会信用代码914403006971463755。 法定代表人李展锋。 被执行人王宏乙，男，1992年3月1日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县。 申请执行人深圳市锋润印刷有限公司与被执行人王宏乙承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3447号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应偿付申请执行人货款71663元；受理费796元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月四日 书记员 彭福庄
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执874号申请人：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：胡伟彬。被执行人：白丽梅，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被执行人白丽梅借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初1747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1001号原告：焦某某，男，1989年1月1日生，汉族，住台安县。被告：张某某（又名张某），男，1986年8月14日生，汉族，住黑山县。原告焦某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法进行审理。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，经原被告协商，被告以每吨450元的价格向原告出售木头若干吨，原告以微信转账的形式，向被告支付定金10000元。被告出具收条一份，记载：“今收到焦某某木头定金一万元整，拉木头日期最晚阴历正月十七”。交货期届满后，被告不能向原告交付货物，原告多次讨要无果。因被告严重违约，因此诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，本院根据原告提供的身份信息、联系方式及地址找不到被告，无法送达应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告焦某某的起诉。本案受理费150元（已减半收取），退回原告焦某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年九月二十九日书记员  张名扬