wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初3080号原告：宋风珍，女，1948年9月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告：李换文，男，1945年9月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告：李浩旋，男，1997年11月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告：李某，女，2003年8月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：王铁健，男，1970年1月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告宋风珍、李换文、李浩旋、李某与被告王铁健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。宋风珍、李换文、李浩旋、李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各种损失80万元。并承担诉讼费用。事实和理由2017年11月8日凌晨2点左右，原告亲属李彦波在龙湖湾小区9号楼4单元门口，因锁事与被告王铁健发生争吵，王铁健用刀桶死了李彦波，原告以王铁健、杨彩霞为被告，向元民法院起诉之后。元氏法院以杨彩霞不是侵权人为由，驳回了原告的起诉。为此，原告再次以王铁健为被告提起诉讼，为维护申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特向贵院起诉。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，被告王铁健是否构成犯罪，关系到本案判决的结果，目前，原告没有向本院提交刑事审判机关的刑事判决书。在刑事审判机关对侵权事实尚未确定之前，原告的诉讼请求，属于有诉讼请求，但没有证据证明事实、理由的情形，故暂时还不符合受理民事诉讼的条件。以驳回为宜。原告可在有证据证明侵权事实后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回宋风珍、李换文、李浩旋、李某的起诉。受理费11800元，已经缴纳1050元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。此页无正文审判员  陈竹彦二〇一九年九月三十日书记员  李青青
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1363号申请执行人余禄庆，男，汉族，1965年1月22日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王田标，男，汉族，1978年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行余禄庆与王田标民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2250号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人王田标发出执行通知书，责令被执行人王田标自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王田标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王田标的银行存款计人民币384425元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月九日书记员 周丽琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3617号之一 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：范晓敏，女，1964年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与范晓敏借款合同纠纷一案中，被执行人范晓敏应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计39341.88元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人范晓敏所有的房子和汽车，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计39341.88元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 鲁元学
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执579号被执行人：谢某某，男，1962年11月25日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行谢某某罚金纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人谢某某可供执行的财产。依照有关法律规定，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年九月二十九日书记员 韩占营
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68439号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐佳，男，1982年2月19日生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐佳支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,857.52元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息6,766.95元、违约金9,964.81元、滞纳金179.26元、账单分期手续费1,553.92元；2.判令被告徐佳支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐佳负担。事实和理由：被告徐佳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐佳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐佳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告徐佳未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告徐佳拖欠信用卡欠款本金40,857.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐佳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐佳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金40,857.52元；二、被告徐佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告徐佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十九日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2720号之一 申请人：晋良荣，女，1968年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：刘志勋，女，1968年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人晋良荣与被申请人刘志勋民间借贷纠纷一案，申请人晋良荣于2019年9月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘志勋的银行存款30万元或其相应价值的财产采取保全措施。担保人江毐以位于金堂县三星镇兰家店路97号房屋一套（权0031886）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对担保人江毐位于金堂县三星镇兰家店路97号房屋（权0031886）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 刘云书 二〇一九年九月三日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3074号原告：甘肃天庆房地产集团有限公司定西分公司。住所地：定西市安定区天庆国际大酒店**楼**。负责人：韩泽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师。被告：陈闻宾，男，汉族，住定西市安定区。原告甘肃天庆房地产集团有限公司定西分公司与被告陈闻宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告甘肃天庆房地产集团有限公司定西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已解除，被告向原告腾交承租的商铺房屋；2、依法判令被告向原告支付尚欠的房屋租金114568.39元（自2018年9月12日计算至2019年4月8日），违约金46104.5元，合计160672.89元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月20日签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告承租原告所有的位于定西市安定区××·××商业××号商铺，建筑面积为476.71㎡。租赁期限从2017年4月20日起至2020年4月19日止，共三年。交租期为2017年4月20日起至2018年1月31日，按照3.73元/平方米×月计收租金，2018年2月1日起至2020年4月19日按照35元/平方米×月计收租金，合同租金总额为461044.99元，租金每三个月支付一次。同时，合同第十条第6项约定：租赁期间，拖欠房租或各项费用累计1个月，原告有权解除合同，收回该房屋，被告应当按照合同租金总额的10%向原告支付违约金。若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿。被告自2018年9月12日起，拒不按时交纳房租，且在原告多次催要的情况下，于2019年1月20日自行搬离了该房屋。原告为降低损失，迫于无奈采取自力救济的方式，在依据合同约定向被告发出解除合同的通知之后，于2019年4月8日收回了该房屋。但被告至今未足额交纳尚欠的房屋租金，遂涉诉。本院经审查认为，依据原告甘肃天庆房地产集团有限公司定西分公司提供的被告陈闻宾的住址定西××安定区自由街54号无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，原告明确其无法补正，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告甘肃天庆房地产集团有限公司定西分公司的起诉。案件受理费3513元，退回原告甘肃天庆房地产集团有限公司定西分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年九月十七日书记员 李亚萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1024号申请执行人徐天民，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐天民与被执行人李佰银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年5月29日作出（2018）苏0382民初4362号民事调解书：一、李佰银自愿于2018年9月1日前给付徐天民借款3万元；二、徐天民自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案纠纷一次性了结；三、案件受理费减半收取计275元，由李佰银负担。因被执行人李佰银未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐天民向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李佰银名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人李佰银在邮储银行有存款501.05元，本院依法予以额度冻结，别无其他可供执行的财产。2、2019年3月29日，本院通过邮寄形式向被执行人李佰银送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年4月10日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人李佰银名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年5月15日，本院依法到被执行人李佰银住所地邳州市××号走访调查，经了解，被执行人李佰银因涉及民间借贷导致外欠债较多，家中亦无可供执行的财产。5、2019年6月14日、9月2日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人李佰银名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。6、2019年9月2日，本院依法对被执行人李佰银采取限制消费措施。7、2019年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行李佰银采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇一九年九月三日书记员  陈兵兵
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3220号原告：黄艺文，男，1995年10月29日出生，汉族，住台山市，被告：张新健，男，1987年2月10日出生，汉族，住台山市，原告黄艺文与被告张新健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄艺文到庭参加诉讼，被告张新健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艺文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息800元；2.判令被告支付逾期利息按月利率2%的标准计算，由2018年1月16日起计至还清所有款项日止；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告于2017年11月16日因生意周转之需向原告借款2万元并承诺于2个月后归还，但被告不守信用。原告经多次催讨无果，于2019年1月4日起诉至台山市人民法院。后经被告及其父母承诺偿还所有欠款并要求原告撤诉，但至今被告未如期还款，故再次起诉提起上述诉讼请求。被告张新健在法定期限内没有提交答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，黄艺文与张新健签订《借款合同》，借款合同约定，张新健因急需一笔款周转，向黄艺文借款2万元，借款期限自2017年11月16日至2018年1月15日止，没有约定利息。借款期满后，因张新健没有按期还款，于2019年1月黄艺文向本院起诉要求张新健清还债务，同年2月13日，张新健主动偿还1000元，黄艺文收到款后立写字条：“今收到张新健还款1000元整，截止今日尚欠借款17000元”。庭审中，黄艺文确认在第一次诉讼期间收到张新健及其父母偿还的1000元，确认上述立写的字条。并称因张新健及其父母曾口头承诺在半年内还清，黄艺文才同意撤诉，但撤诉后张新健父母于2019年3月14日和5月29日为张新健分别偿还600元和500元，之后就没有继续偿还。本院认为,本案为民间借贷纠纷。黄艺文与张新健之间的借款关系，有张新健签立的《借款合同》及黄艺文的当庭陈述为证，本院予以确认。张新健借款后没有按期还款构成违约，依法应承担偿还责任和违约责任。庭审中，黄艺文确认在2019年2月13日立字确认张新健尚欠其借款17000元，其后两次共偿还1100元，也即尚欠本金为15900元。黄艺文再次诉请张新健偿还2万元与其庭审陈述不符，本院确认张新健尚欠黄艺文的借款本金应为15900元。至于黄艺文主张的利息，因借款合同没有约定借款期内的利息，视为无需支付借期内的利息，但借款期满后的逾期还款资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，参照该规定，张新健需向黄艺文支付逾期还款利息，并分段计算相应利息，即2018年1月16日起，以18000元为本金计付至2019年2月13日，以17000元为本金从2019年2月14日计付至同年3月14日，以16400元为本金从2019年3月15日计付至同年5月29日，以15900元为本金从2019年5月30日计付至本判决确定的履行之日止，均按年利率6%的标准计算。对于黄艺文主张的超出部分，本院依法不予支持。张新健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张新健应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艺文借款本金15900元及利息（以18000元为本金，从2018年1月16日起至2019年2月13日；以17000元为本金，从2019年2月14日计付至同年3月14日；以16400元为本金，从2019年3月15日计付至同年5月29日；以15900元为本金从2019年5月30日计付至本判决确定的履行之日止，均按年利率6%计算相应利息）；二、驳回原告黄艺文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告黄艺文负担90元，被告张新健负担155元。原告黄艺文多预交的案件受理费155元，由本院予以退回；被告张新健应向本院补缴案件受理费155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一九年九月二十九日法官助理李鸿书记员罗韵晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9997号原告:陈晗，女，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告陈晗诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晗到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈晗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币1212.17元（以323966元为基数，自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2017年7月17日，共延期449天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月29日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571620。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币323966元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年7月29日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积49.34平方米，房屋总价款为323966元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，陈晗依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向陈晗交付了房屋,但恒泰房地产公司未为陈晗办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈晗与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1050元（338×323966×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1050元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告陈晗办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈晗自2018年10月23日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1050元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告陈晗继续支付违约金）；三、驳回原告陈晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执773号之四 申请执行人：马跃刁，女，1957年8月15日生，汉族，x县x镇x村人，农民。 被执行人肖连叶，女，1957年1月29日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1360号民事判决书，已向被执行人肖连叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖连叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖连叶在中国邮政储蓄银行x227账户内存款人民币47034.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉平 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈园洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11304号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾庆芬，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾庆芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10897.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月13日,尚欠利息19100.1元、滞纳金426.41元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告计收复利应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10897.52元、利息15000元、滞纳金426.41元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由原告负担75元、被告曾庆芬负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保250号 申请人：苟军，男，汉族，1973年1月28日出生，住成都市高新区。 被申请人：王影，男，汉族，1979年1月9日出生，住成都市成华区。 申请人苟军于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王影名下的财产在93000.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在93000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王影名下的财产在93000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月六日 书记员  韩亚群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2256号 申请执行人：赵滨滨，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：广西生众生物科技开发有限公司，住所地柳州市高新一路**信息产业园****。 被执行人谭俊呈，男，1983年12月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人陈崇鹏，男，1980年12月4日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行赵滨滨与广西生众生物科技开发有限公司、谭俊呈、陈崇鹏合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为347618.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2256号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执915号 申请执行人柴林国，男，1968年8月8日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人泮林伟，男，1974年8月13日出生，住仙居县。 被执行人朱雪芬，女，1968年11月21日出生，住仙居县。 申请执行人柴林国与被执行人泮林伟、朱雪芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6249号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柴林国向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人泮林伟、朱雪芬返还申请执行人柴林国借款本金250000元及利息，并负担案件受理费6175元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人泮林伟、朱雪芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮林伟、朱雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮林伟、朱雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮林伟、朱雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人泮林伟名下苏Ｅ×××××号宝马牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年09月11日，暂未发现被执行人泮林伟、朱雪芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮林伟、朱雪芬不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮林伟、朱雪芬作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月13日对朱雪芬实施拘留，并将被执行人泮林伟、朱雪芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴林国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮林伟、朱雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月十一日 书记员  章 浩
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执56号申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地辽宁省鞍山市铁**新兴街道1-76。被执行人贺凤彬，男，1964年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。关于申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被执行人贺凤彬的物业费纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2017)辽0302民初1083号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初1083号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执296号     申请执行人：呼图壁县芳草湖兴芳番茄育苗农民专业合作社，住所新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：李峰，该合作社经理。   委托代理人：扁成军，男， 1968年10月16日出生，住新疆呼图壁县。   被告：马存东（又名马晓东），男，1982年12月10日出生，住新疆昌吉市。   被告：马存平，男，1973年1月4日出生，住新疆昌吉市。   本院在执行申请执行人呼图壁县芳草湖兴芳番茄育苗农民专业合作社与被执行人马存东、马存平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人马存东、马存平送达执行通知书。双方当事人于9月9日达成和解协议：同意马存东于2019年12月30日前将案款履行完毕。同日，申请执行人同意终结执行。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执296号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。           审判  长   沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利         二〇一九年九月九日                               书  记  员   齐 适 雅         1
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执739号申请执行人钱佐伟，男，1969年12月19日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人姜玉荣，该公司经理。委托代理人梅树森，该公司员工。申请执行人钱佐伟与被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钱佐伟于2019年7月1日立案执行，要求被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司给付劳动报酬5000元及受理费25元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，并进行了网络查控被执行人银行账户资金、证券、保险、车辆及房产信息。当下被执行人名下银行账户无资金、无证券、无保险及备案登记车辆。被执行人名下有房产，法院已经在不动产登记中心将该房屋房籍查封，期限三年，同时在该公司院门口墙壁上张贴了查封房屋裁定和查封公告。法院再未发现被执行人有其他财产可供执行，法院已经对被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司法人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院轮候查封了被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司的房产，该房屋有抵押（抵押权人为吉林市农业担保有限公司），房屋已被丰满区人民法院先行查封，先行查封法院有优先处置权。故当下法院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十七日书记员  孟兆栋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初4294号原告：李文同，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：赵修长，男。被告：赵以彦，女。原告李文同与被告赵修长、赵以彦种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，原告李文同于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文同以与被告赵修长、赵以彦达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李文同撤诉。案件受理费25元，由李文同负担。审判员  刘志刚二〇一九年九月十七日书记员  姚志芹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执845号申请执行人:肖宝旭，男，1965年9月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：何春雨，男，1975年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人肖宝旭与被执行人何春雨其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2001）双民初字第198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何春雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖宝旭于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求要求被执行人何春雨偿还欠款人民币25,031元，并承担案件受理费1,431元，执行费275元。本院于2019年3月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人何春雨公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人何春雨名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人肖宝旭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何春雨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十九日书记员  罗 明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2874号原告:王克松，又名王威，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：汪美俊，女，1988年5月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘辉辉，男，1989年1月2日生，汉族，住址同上。原告王克松诉被告汪美俊、刘辉辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王克松到庭参加诉讼，被告汪美俊、刘辉辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王克松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款43200元；2、依法判决偿还利息40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，从事养殖业。2010年—2012年期间用我门市部饲料，都是先用料，待鸡出栏后算账付款。至2012年2月份被告累计拖欠饲料款43200元，由二被告亲手打有欠条，并约定从欠款之日起计算利息。经多次催要，时至今日被告未给付欠款。为保障原告的合法权益，将二被告诉至贵院，请依法判决。被告汪美俊、刘辉辉缺席未答辩。经审理查明：原告从事饲料经销，二被告系夫妻关系，从事家庭养殖业。2010年至2012年双方一直有业务往来，至2012年2月1日，二被告共欠原告货款41800元。应原告的要求，被告汪美俊于当日给原告出具欠条一份，并约定从欠款之日起5个月内全部付清，如到期不还，从欠款之日起按2.5%计息。2012年2月22日，二被告欠原告货款1400元，二被告给原告出具另一份欠条。2018年11月份，原告找到被告刘辉辉，刘辉辉把欠条字样改成借据，并在该借据上签名并捺指印。后经原告催要，该款仍一直未还，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述、借据原件予以证实。本院认为，二被告在原告处购买饲料，被告汪美俊给原告出具借据，双方实质上系买卖合同关系。被告收到货物后应及时结算货款，被告未履行该义务，已属违约，所欠货款总计价值43200元，其中41800元的货款被告汪美俊在欠条上约定如到期不还按此价值从欠款之日起按2.5%支付利息，已经超过年利率24%，超过24%的年利率不受法律保护。庭审过程中原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从2012年2月1日至起诉之日总计七年零五个月，利息为74404元，现原告主张40000元，属对自己的权利处分，本院予以准许。被告刘辉辉在原欠条上面签字，视为对所欠货款的认可，故应承担连带责任。原告要求二被告支付货款及承担逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪美俊、被告刘辉辉于本判决生效后十日内支付原告王克松货款43200元及逾期利息40000元，两项合计83200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年九月二十六日书记员  兰 青
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2145号之一 申请执行人：孙秀华，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杨琳，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：范玉玉，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人孙秀华与被执行人杨琳、范玉玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1397号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孙秀华与被执行人杨琳、范玉玉达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2145号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩广俊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执361号申请执行人：李文春，男，1966年11月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：咸桂军，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李文春与被执行人咸桂军劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1287号民事调解书确定的事项，被执行人给付申请执行人工资款4350元。本院通过总对总网络查控，对被执行人咸桂军的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无银行存款，被执行人有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号一汽牌汽车，申请执行人不要求轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人咸桂军无土地，无房产。案件执行过程中，因被执行人咸桂军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人咸桂军无其他可供执行的财产，申请执行人李文春亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十一日书记员  殷维国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保1032号张文军:申请人张文军与被申请人玛宵杰、何莉诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保358号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张文军向本院申请执行诉前财产保全，本院于2019年9月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保358号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人玛宵杰、何莉名下价值351578.64元财产。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张文军与被申请人玛宵杰、何莉诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保358号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7327号 徐中：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10119号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5078特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3347号 原告：周明浩，男，1990年01月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告周明浩与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明浩委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬58161元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年1月1日，原告来到被告处工作，到了2018年期间共拖欠原告工资58161元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，周明浩到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：周明浩工资58161元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，周明浩向本院提起诉讼。 本院认为，周明浩在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向周明浩支付的工资58161元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对周明浩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告周明浩工资款58161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1838号 申请执行人：刘仁才，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：严解全，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人刘仁才与被执行人严解全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3120号民事判决书已于2019年3月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严解全应于判决生效之日起10日内支付劳务费100000元给申请执行人刘仁才。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1435元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月十二日 书记员 梁芷欣
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审257号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人吴海泉，该局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，该局法规监察科办事员。 被执行人孙理想，男，1988年3月12日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（06）478号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（06）478号行政处罚决定书认定，被执行人孙理想于2017年2月未经批准，擅自占用东海县黄川镇新沭村西侧233.3平方米（0.35亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年12月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被执行人15日内退还非法占用的233.3平方米（0.35亩）土地，并对被执行人作出了责令15日内自行拆除在非法占用的233.3平方米（0.35）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间主房、水泥硬化地面的处罚。2019年6月27日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东国土资监罚[2018](10)011号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的233.3平方米（0.35亩）土地及责令15日内拆除在非法占用的233.3平方米（0.35）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间主房、水泥硬化地面的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  宋书豪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执198号之一   申请执行人雷金花，女，住哈密市。   被执行人赵江，男，住哈密市。   被执行人朱金梅，女，住哈密十三师。   本院在执行申请执行人雷金花与被执行人赵江、朱金梅买卖合同纠纷一案中，分别于2019年6月20日、2019年9月6日对被执行人赵江、朱金梅进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜   1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4440号原告:秦某1,女,1964年10月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:黄某,女,1968年5月9日出生,回族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：秦某2，男，1997年9月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。原告秦某1与被告黄某、秦某2遗嘱继承纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦某1负担。审判员  王甫成二〇一九年九月二十四日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4440号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执777号之一 申请执行人：杨富成，男，汉族，住天祝县。 被执行人：孔维增,男,汉族，住永靖县。 申请执行人杨富成与被执行人孔维增劳务合同纠纷一案，被执行人孔维增未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初753号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人杨富成于2019年5月23日向我院申请强制执行，被执行人孔维增应向我院交纳给付申请执行人杨富成的工资款3200元，索款损失25元，并负担申请执行费50元，以上共计3275元。 经查被执行人孔维增有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孔维增的银行存款3275元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年九月十二日 书记员  李斌德
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3494号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：汪超，该行行长。委托代理人：林刚，该行员工。被执行人：嵇建中，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人嵇建中金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、嵇建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行归还借款本金55312.90元、利息1148.95元及逾期利息（以本金55312.9元为基数，自2019年1月22日起至实际还清之日止，按年利率4.75%上浮70%计算）。二、案件受理费减半收取计604元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由嵇建中负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1531号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月二十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执87号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市被执行人：冯雪松,男性,1971年6月7日出生,住大石桥市.被执行人王岩,女性,1973年3月26日出生,住大石桥市.本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与冯雪松、王岩合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人冯雪松/王岩暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  刁乃东二〇一九年九月二十日()书记员  许洪利
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2959号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：张社荣，男，汉族，住清远市清新区太平镇。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告张社荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮、刘小武到庭参加诉讼，被告张社荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张社荣偿还借款本金6000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2008年12月2日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币6000元，约定2010年11月2日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告张社荣没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年12月2日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款6000元，约定借款期限为2008年12月2日至2010年11月2日止，利息为月利率6.615‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款6000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金6000元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2010年11月3日（逾期之日）起，按月利率6.615‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告张社荣向原告借款6000元，有原告提交的借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张社荣应按约定向原告偿还借款，但被告张社荣没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金6000元及从2010年11月3日（逾期之日）起，按月利率6.615‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张社荣应于本判决生效之日起五日内返还借款本金6000元并支付相应利息（从2010年11月3日起，按月利率6.615‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张社荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年九月二十六日法官助理谭进才书记员刘进飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12263号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:林榕榕，张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告:张巍燕，女，1968年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张巍燕保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令张巍燕向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款27429.77元（包含剩余本金26720.96元、利息708.81元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年7月14日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令张巍燕向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠保费2747.58元；3.判令张巍燕承担律师费500元；4.判令本案的诉讼费用由张巍燕承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。张巍燕辩称，其因急需用钱贷款，贷款当时业务员告知其利率为每月2分到2.2分，签订合同当时并未仔细阅读合同条款，且还向业务员支付6000多元的回报费，每月实际缴纳的利息和保费过高。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年2月23日。 三、投保人：张巍燕。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、每月保费：760元。 八、未付保费约定：未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 九、截至理赔时尚欠保费金额：2747.58元。 十、理赔条件、违约金约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十一、实现债权费用的约定：投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十二、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十三、借款合同签订时间：2014年2月25日。 十四、借款本金：40000元。 十五、借款期限：2014年2月25日至2017年2月25日。 十六、贷款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行同期公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的打开执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十八、借款发放日期：2014年2月25日。 十九、逾期日期：2015年4月25日。 二十、理赔时间：2015年7月14日。 二十一、理赔金额：27429.77元 二十二、实现债权费用：律师代理费500元。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张巍燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27429.77元、违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年7月14日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；并同时支付尚欠保费2747.58元及律师代理费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取计605元，由被告张巍燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡 茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6846号原告：孙立英，女，1950年9月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，刘坤，山东平都律师事务所律师。被告：郭夕辉，男，1968年5月12日生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗东路**，统一社会信用代码：91370283733528793Y。负责人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。原告孙立英与被告郭夕辉、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立英的委托诉讼代理人刘坤、被告郭夕辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张连连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费7802.79元、误工费9880元（104天×95元/天）、护理费5605元（59天×95元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费500元、残疾赔偿金24984元（20820元×12年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共主张54309元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告郭夕辉驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与顺行在前的原告相撞，致车损人伤，原告当即被送往医院治疗，花费较大。该事故经平度市交警大队处理，认定被告郭夕辉承担事故全部责任，经查，被告郭夕辉驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业险。被告郭夕辉辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我认为原告的损失应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意在交强险、商业险限额内予以赔付，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等不予承担。当事人对以下要素事实无异议，本院予以确认：1、原被告主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、所有情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票，5、住院伙食补助费，6、护理人身份情况及护理费标准。对有争议的要素事实分析认定如下：关于医疗费数额，保险公司对原告提交的接骨费收据600元不认可，本院认为，该收据未加盖公章，也无收款人签字，无法证明与本次事故存在因果关系，对该收据本院不予采信，原告方医疗费应为7202.79元。原告提交青岛青大司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，原告孙立英交通事故致右上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2080元。被告保险公司对原告伤残等级有异议并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定，对原告提交的鉴定意见本院予以采信。根据该意见，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。关于误工费，原告已过68周岁，未提交证据证明从事农业生产，提交的证人证言不足以证明其务工及工资收入情况，故对误工费本院不予支持。原告因交通事故受伤住院14天，交通费酌情认可300元为宜；原告因交通事故受伤构成十级伤残，且在事故中无责，主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张车损仅提交维修单据，未加盖公章，也无正式发票，被告对该单据不认可，本院不予采信，对车损不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费7202.79元、护理费5605元（59天×95元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、交通费300元、残疾赔偿金24984元（20820元×12年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计42571.79元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告郭夕辉承担事故全部责任，且其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定，对原告的合理损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿40491.79元，在商业三者险内赔偿2080元，因原告各项损失均由保险公司赔偿，被告郭夕辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告孙立英经济损失40491.79元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告孙立英经济损失2080元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙立英对被告郭夕辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告负担126元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担453元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月十日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢802号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：梁聪弟，女，1986年4月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林挺桂，男，1983年6月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人梁聪弟、林挺桂征收社会抚养费一案，申请执行人于2010年5月7日作出的玉计生征字（2010）第803号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费90000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费90000元。本院于作出（2011）台玉行审字第字第83号行政裁定准予强制执行，并于2011年12月26日立案执行，案号为（2012）台玉执非字第1号。该案于2012年3月15日裁定终结本次执行程序结案。 现申请执行人书面要求撤销执行申请。本院立恢复执行案号：（2019）浙1021执恢802号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年九月四日 代书记员 高仁政
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11003号 原告：何华，男，1984年11月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：姜红红，女，1986年12月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告何华与被告姜红红探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华到庭参加诉讼，被告姜红红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何华向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议关于女儿何某探视权的各项内容；2、要求被告因不履行离婚协议探视权向原告道歉或赔偿1元钱。事实及理由：原、被告于2017年6月30日协议离婚，离婚后被告从2017年9月27日至2019年6月12日止拒不履行原告对女儿的探视权，并让其母亲将孩子带至银川，原告及孩子的爷爷、奶奶已经两年未见过孩子，被告的行为给原告及孩子的爷爷、奶奶造成精神伤害。为维护原告及女儿的法律权利及女儿的健康成长，提出如前诉请。 被告姜红红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生女何某。2017年6月30日双方在贵阳市××区民政局协议离婚，协议约定：婚生女何某由被告抚养，孩子三岁前原告可随时正常探视，探视时除特殊情况外带走孩子不能超过三小时，每周探视次数不超过三次，孩子三岁后，原告除三岁前约定的探视权外，每周六、周日可带孩子外出游玩或者过夜；被告不能以任何理由让孩子离开贵州省连续超过三十天，全年累计不能超过五十天…。同年9月至2019年6月原告一直发短信给被告要求探望孩子，被告称孩子不在贵阳在银川，不能安排。 本院认为，原被告双方离婚协议中对孩子的探望权进行了约定，双方应按约定履行，同时该约定符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，本院对原告履行探望协议的诉请予以支持，但原告要求被告道歉或赔偿1元钱无协议约定及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。任何情况下孩子都需要来自父母双方的共同关爱，探望的行使不仅可以满足父母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，还能同子女保持密切的往来，增进父母子女的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感，否则孩子容易陷入孤独情绪及形成不合群、狭隘、扭曲等不良个性，将造成巨大的心理阴影，甚至会影响孩子将来的婚恋。在此强调双方离婚已给孩子造成伤害，希望离婚后双方尽可能配合给予孩子应有关爱，使父母角色在孩子成长过程中均不缺席。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜红红配合原告何华随时探望何某，探望时除特殊情况外带走何某不能超过三小时，每周探望次数不超过三次，另每周六、周日可带何某外出游玩或者过夜； 二、驳回原告何华的其他诉讼请求。 案件受理费30元由被告姜红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 杨 曲 二〇一九年九月十九日 书记员 王芋入
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初261号 原告：新疆新博世热力技术有限责任公司，统一社会信用代码：91652325313497580X，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一一0团人民路****。 法定代表人：郑新建，系该供热站总经理。 委托代理人：梁洁，女，1969年7月18日出生，汉族，系该供热站办公室主任，住新疆奇台县。 委托代理人：王玲，女，1971年7月11日出生，汉族，系该供热站财务职员，住新疆奇台县。 被告：石建国，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告新疆新博世热力技术有限责任公司与被告石建国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新博世热力技术有限责任公司以已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新疆新博世热力技术有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告新疆新博世热力技术有限责任公司负担。 审判员  姜放 二〇一九年九月二十三日 书记员  张东
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初267号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦昌厚，男，1967年9月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月14日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉［2019］214号起诉书指控被告人韦昌厚犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人韦昌厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人韦昌厚与被害人韦某1因生活琐事发生矛盾。2019年4月14日22时许，韦昌厚看见韦某1和韦某3、韦某2在横县横州镇江南村委樟木园村韦某5代销店门口下棋，韦昌厚便指责韦某1并引发双方争吵，韦昌厚回家拿了一把菜刀回到韦某5代销店门口，持刀追砍韦某1，韦某1拿板凳与韦昌厚对打，在打斗过程中，韦昌厚用刀砍伤韦某1面部，致使韦某1面部受伤，右上颌骨颧突骨折。韦某1受伤后当晚被送到医院治疗。经法医鉴定，韦某1面部损伤程度构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦昌厚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦昌厚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人韦昌厚与被害人韦某1因生活琐事发生矛盾。2019年4月14日22时许，韦某1和韦某3、韦某2在横县横州镇江南村委樟木园村某5代销店门口处下棋，韦昌厚指责韦某1并引发双方争吵，韦昌厚便回家拿了一把菜刀返回到韦某5代销店门口，并持刀追砍韦某1，韦某1即拿起板凳与韦昌厚对打。在打斗过程中，韦昌厚持刀砍伤韦某1面部，随后韦某1被送至横县人民医院治疗。经诊断，韦某1面部刀伤，右上颌骨颧突骨折。经法医鉴定，韦某1面部损伤程度属轻伤二级。 另查明，韦昌厚于当晚被公安机关抓获，其归案后即如实供述本案的犯罪事实。此外，在本院审理过程中，经本院主持，韦昌厚与韦某1达成和解协议，并赔偿韦某1经济损失2700元，韦某1对韦昌厚的行为表示谅解。 上述事实，被告人韦昌厚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某1的陈述，证人韦某2、韦某3、韦某4的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，移送清单，接受证据材料清单，疾病证明书，出院记录，门诊病历，费用清单，收费收据，现场勘查笔录、现场照片及示意图，指认现场照片，以及被告人韦昌厚在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦昌厚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦昌厚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦昌厚归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦昌厚已与被害人韦某1达成和解协议，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对韦昌厚可以酌情从轻处罚。鉴于韦昌厚犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据韦昌厚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦昌厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  雷寒东 二〇一九年九月十二日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9728号 原告：谭景华，男，1964年7月22日生，汉族，住常熟市。 被告：邵丽珍，女，1968年5月12日生，汉族，住常熟市。 原告谭景华与被告邵丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭景华、被告邵丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭景华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元整及相应利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：2019年1月1日起按月息1%计算至实际归还为止。事实和理由：被告于2014年3月1日向原告借到人民币70000元，至2018年12月14日下午共归还借款20000元及利息500元，其后原告一直催促被告还款未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告邵丽珍辩称，借过70000元，每月按照月息1%支付利息，几年一直支付，就去年没有支付，还剩下30000元不到一点，本金还了43000元。原告说现在利息不要还了，还款时有的是转账有的是现金，当时关系比较好，因为是原告老战友介绍的，每个月利息是问被告要的，原告是记得清楚，被告比较忙没有记录好，借条一直在原告处，被告是相信原告的，现在还相差20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系经人介绍相识。2014年3月1日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款70000元，在30天内（1个月）归还将不收利息，超出按每月百分之壹计算。同日，原告将款项汇至被告账户。后被告陆续归还借款本金20000元，并于2018年12月14日最后一次支付利息500元。此后，被告未再还款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、中国农业银行查询单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。被告在收到原告出借的款项后，未能及时足额履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告邵丽珍归还借款本金50000元及支付自2019年1月1日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称已经归还本金43000元，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告邵丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告谭景华借款本金50000元，并支付自2019年1月1日起至实际归还之日止以50000元为基数按月利率1%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告邵丽珍负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇一九年九月五日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢222号申请执行人:周婌芬。被执行人:王玉华、喻大宏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王玉华、喻大宏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年九月十六日书记员  廖文超
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执737号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，系该公司董事长。 委托代理人：谢宝兰，女，系该公司员工，住福建省南靖县。 委托代理人：温颖玲，女，系该公司员工，住福建省龙海市。 被执行人：兰萍，女，1985年8月25日出生，汉族，住长汀县。 厦门市七星通联科技有限公司与兰萍追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初236号民事判决书已发生法律效力。因兰萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门市七星通联科技有限公司于2019年5月9日向本院申请执行。申请执行标的额为7002.23元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰萍的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人兰萍公积金开户信息。 5、本院于2019年6月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰萍无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年九月九日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：吕文德，男，汉族，1989年10月31日出生，住四川省崇州市。 被执行人：余泰成，男，汉族，1963年5月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人:四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与吕文德、余泰成、四川格林格电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕文德、余泰成、四川格林格电器有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计1935元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人余泰成银行存款1351.02元，其中包括执行费50元；被执行人余泰成依法轮候查封了被执行人余泰成所有的房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人余泰成所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计633.98元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 鲁元学
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0382民初9444号 原告：张盘龙，男，1974年10月24日生，汉族，住邳州市。 原告：曹子玲，女，1973年7月20日生，汉族，住邳州市。 原告：张某某，女，2017年12月29日生，汉族，住邳州市。 张某某法定监护人：栗媛媛（张某某母亲)，1998年3月8日生，汉族，住邳州市。 三原告共同委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。 被告：周文东，男，1997年1月15日生，汉族，居民，住邳州市（现羁押于江苏省彭城监狱）。 原告张盘龙、曹子玲、张某某诉被告周文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年4月19日在江苏省彭城监狱开庭进行了审理。原告张盘龙、曹子玲、张某某的委托代理人孙景山、被告周文东参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张盘龙、曹子玲、张某某向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计612010元，诉讼中变更诉请为605345；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年1月30日22时40分，两原告儿子刘治岐乘坐被告周文东驾驶的苏Ｃ×××××号轿车到沛县，发生交通事故，张硕抢救无效死亡。经公安机关认定被告周文东承担事故全部责任。事故发生后，被告分文未赔偿原告各项损失。 被告周文东辩称：死者和我一起喝酒，他们以及伤者和我都有责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月30日晚，被告周文东与梁天、刘彬、刘前成、张硕、刘治歧在郑集吃饭喝酒。酒后，被告人周文东驾驶其车牌号为苏Ｃ×××××轿车回沛县，梁天坐副驾驶，刘彬、刘前成、张硕（1998年1月8日出生）、刘治歧（1998年10月5日出生）坐后排。当晚22时30分左右行驶至沛县小学西边的一个T字路口时，被告周文东疏于观察，该转弯时未转弯，将车开至该路口河对岸并翻车。造成乘车人刘治歧当场死亡，乘车人张硕经抢救无效死亡，乘车人刘前成、刘彬、梁天不同程度受伤，经法医鉴定，刘治歧符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡，张硕符合交通事故致严重颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。当晚23时56分，民警带被告周文东至沛县人民医院抽取血液，经徐州公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告周文东静脉血中检出乙醇成份，含量为135.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。2018年2月22日，经沛县公安局交通警察大队认定，周文东负事故全部责任，梁天、刘彬、刘前成、张硕、刘治歧在此次事故中无责任。 原告张盘龙、曹子玲系死者的父母，原告张某某系死者与栗媛媛所生的女儿。2018年10月8日，江苏省沛县人民法院作出(2018)苏0322刑初408号刑事判决书，判令：被告人周文东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 本院认为:原告亲属在交通事故中死亡，原告依法有权获得赔偿。 原告合理的损失为：1、丧葬费36342元；2、死亡赔偿金元20845/年×20年=416900元；3、被扶养人生活费16567/年×18年÷2人=149103元；4、处理丧葬事务的误工费，根据本案具体情况酌情支持3000元；以上损失共计605345元。死者与被告周文东当日一起吃饭喝酒，在明知被告周文东饮酒的情况下仍搭乘车辆，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对于原告的损失承担90%的赔偿义务计544810.5元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告周文东于本判决生效后十日内赔偿原告张盘龙、曹子玲、张某某各项损失共计544810.5元。 二、驳回原告张盘龙、曹子玲、张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元（原告已预交），由被告周文东负担3114元，由原告张盘龙、曹子玲、张某某负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  李修武 人民陪审员  曹西岭 二〇一九年九月五日 书 记 员  孙 垲
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2183号 原告:宋云建,男,1968年9月26日生,汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人车春芳，女，1971年5月1日生，汉族，现住长春市绿园区，系宋云建妻子。 被告:孙艳飞,男,1981年9月5日生，汉族，现住:长春市绿园区。 原告宋云建与被告孙艳飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云建委托诉讼代理人车春芳到庭参加诉讼，被告孙艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告宋云建向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠的原告工资10938.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告受雇于被告，到被告处上班，期间未签订合同。从2018年4月至11月底，被告只支付了部分工资，剩余10938.00元至今未付，故提起诉讼，要求判如所请。 被告孙艳飞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2018年4月-11月份，原告宋云建和其妻子车春芳共同受雇于被告孙艳飞在位于长春市××区交汇处吉林全鑫绿色养殖基地内从事汽车零部件生产工作，主要负责挂件。报酬为每月3000.00多元，具体按实际完成的工作量，双方没有签订劳务合同。2018年12月12日，被告孙艳飞给原告宋云建和车春芳出具一份欠条，写明“今欠宋云建和车春芳工资7-11月工资共计：21938元（注：原告当庭陈述，该款中有10938.00元系欠其本人的，其余系欠车春芳的）。欠款人：孙艳飞”，以上事实有欠条、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠原告宋云建劳务报酬10938.00元未付，构成违约，应当继续支付，故对原告诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙艳飞于本判决生效后立即给付原告宋云建拖欠的劳务报酬款10938.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.00元（原告已预交），由被告孙艳飞负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王赫 二〇一九年九月二十七日 书记员  王赫
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1947号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：周瑞祥，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：白金生，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张国玲，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告周瑞祥、白金生、张国玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  王雪
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1362号   原告：原某。住所地：忻州原平市段家堡。   法定代表人：索某，该单位总经理。   被告：张某，男，1979年2月15日出生，汉族，住原平市。   原告原某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告原某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告原某以暂时无法提供被告张某的居住地址为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告原某撤诉。   案件受理费535元，由原告原某负担。   审判员 丁 毅     二〇一九年九月三十日   书记员 李华敏
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024财保19号申请人：崔姣姣，女，1979年8月7日出生，汉族，住洪洞县，公民身份证号：×××。被申请人：刘钊，男，1972年8月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份证号：×××。被申请人：郑菊平，女，1974年2月25日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。申请人崔姣姣于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结二被申请人刘钊、郑菊平的银行存款50000元。担保人中国平安财产保险有限公司以诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔姣姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结二被申请人刘钊、郑菊平在银行账户中的存款50000元。案件申请费520元，由申请人崔姣姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左方丽 二〇一九年七月二十四日书记员 曹青龙