wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5068号上诉人（原审被告）：曾祥英，女，汉族，1954年8月20日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代印，重庆君融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈能学，男，汉族，1956年3月14日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹂欧，重庆君融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，汉族，1962年11月14日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所实习律师。上诉人曾祥英、陈能学因与被上诉人杨玲房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初14242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾祥英上诉请求：1.撤销重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初14242号民事判决，查清事实依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清：曾祥英与杨玲之间的房屋买卖关系虽为双方当事人真实意思表示，但曾祥英出卖涉案房屋实际未取得陈能学的同意，属于无权处分，陈能学从未表示同意，按照相关法律规定曾祥英与杨玲之间的房屋买卖关系无效；虽然涉案房屋已于2003年交付杨玲，按揭贷款由杨玲支付，但杨玲所支付的任何一笔款项从未进入过陈能学账户，不能表示陈能学知道或应当知道涉案房屋己被曾祥英出卖给杨玲，陈能学在十余年的时间内一直未提出异议是因为由于曾祥英与陈能学之间矛盾激烈，冲突很大，双方没有往来，陈能学不知道此事；2.一审判决适用法律不当：一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条不当，陈能学并不属于房屋买卖任何一方当事人，未收到过曾祥英或杨玲任何房款，未享受权利，却要履行义务，一审判决判令陈能学协助杨玲办理不动产转移登记手续不合法合理。陈能学上诉请求：1.撤销重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初14242号民事判决，查清事实依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清：曾祥英与杨玲之间的房屋买卖关系虽为双方当事人真实意思表示，但曾祥英出卖涉案房屋实际未取得陈能学的同意，属于无权处分，陈能学从未表示同意，按照相关法律规定曾祥英与杨玲之间的房屋买卖关系无效；虽然涉案房屋已于2003年交付杨玲，按揭贷款由杨玲支付，但杨玲所支付的任何一笔款项从未进入过陈能学账户，不能表示陈能学知道或应当知道涉案房屋己被曾祥英出卖给杨玲，陈能学在十余年的时间内一直未提出异议是因为由于曾祥英与陈能学之间矛盾激烈，冲突很大，双方没有往来，陈能学不知道此事；2.一审判决适用法律不当：一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条不当，陈能学并不属于房屋买卖任何一方当事人，未收到过曾祥英或杨玲任何房款，未享受权利，却要履行义务，一审判决判令陈能学协助杨玲办理不动产转移登记手续不合法合理。被上诉人杨玲辩称，对一审查明的主要事实我方予以认可，针对上诉理由答辩如下：1、从出售房屋时对方处于离婚状态，房屋登记在曾祥英名下，我方向曾祥英支付首付款并无不当，房屋买卖是真实意思表示，合同合法有效双方均应遵守;2.我方依照约定支付首付款、偿还银行借款，在按揭结清后，曾祥英应为其办理过户手续;3.上诉人认为合同无效，我方不认同，无权处分的合同有效，且本案并非无权处分;4.2上诉人离婚时，协议上载明无其他共同财产。因此2上诉人对涉案房屋的纠纷应由其2人另案处理，与本案非同一法律关系。根据相关解释，离婚后，双方对协议的争议应在一年之内向法院提起诉讼，2上诉人离婚至今已超过一年，诉讼时效已过。杨玲向一审法院起诉，请求：1、曾祥英、陈能学为杨玲办理重庆市南岸区南坪南路17号15-2号房屋的权属转移登记手续；2、诉讼费由曾祥英、陈能学承担。一审法院审理查明，1999年11月12日，曾祥英与重庆聚丰房地产开发有限公司签订《商品房预售（预购）合同》，购买了该公司开发的位于南岸区房屋（即涉案房屋），建筑面积131.5平方米，房屋总价255110元。2003年，曾祥英将涉案房屋出售给杨玲，双方未签订书面合同。2003年8月5日，曾祥英向杨玲出具收条，载明：收到杨玲购房款152570元正，房款已结清。同日，南岸区公证处出具（2003）渝南岸证字第7505号《公证书》，载明：曾祥英现全权委托田其明办理出售南岸区房屋给杨玲的所有手续。之后，曾祥英将涉案房屋交付杨玲使用，涉案房屋未还清的按揭贷款亦由杨玲支付。2007年9月11日，建设银行出具个人贷款结清证明，证明涉案房屋按揭贷款已还清。2007年9月20日，涉案房屋抵押登记被注销。杨玲现持有涉案房屋产权证原件。杨玲称在贷款还清后，曾持公证书到房屋交易中心过户，但房屋交易中心要求卖方夫妻双方都要到场，否则要公示3个月，但曾祥英不同意，我方也联系不上陈能学，故一直未能过户。曾祥英认可杨玲曾要求过户，但称其一直无法联系陈能学。另查明，曾祥英、陈能学原为夫妻关系，涉案房屋系曾祥英在夫妻关系存续期间购买，房屋产权亦登记在曾祥英一人名下。曾祥英、陈能学于2000年9月8日自愿离婚，离婚协议关于财产分割部分未对涉案房屋进行约定。一审法院认为，杨玲与曾祥英之间的房屋买卖系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。曾祥英、陈能学于2000年9月8日就已自愿离婚，但一直未对涉案房屋进行分割，涉案房屋仅登记在曾祥英一人名下。在此情况下，杨玲于2003年向曾祥英购买涉案房屋，并支付完毕了全部购房款，曾祥英也将房屋交付杨玲占有使用至今。曾祥英、陈能学虽辩称出售房屋系曾祥英单方行为，未经陈能学同意，但结合涉案房屋已于2003年交付杨玲、按揭贷款由杨玲支付、陈能学在十余年的时间内一直未提出异议等事实，一审法院对曾祥英、陈能学的辩称主张，不予采信。对杨玲要求办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：曾祥英、陈能学于本判决生效之日起十日内协助杨玲办理重庆市南岸区房屋的不动产权转移登记手续。案件受理费80元，由曾祥英、陈能学负担（此款已由杨玲垫付，曾祥英、陈能学于判决生效后直接支付杨玲）。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，杨玲与曾祥英之间的房屋买卖系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。涉案房屋仅登记在曾祥英一人名下，杨玲于2003年向曾祥英购买涉案房屋，支付完毕了全部购房款，曾祥英也将房屋于2003年交付杨玲占有使用至今，涉案房屋的产权证原件也由被上诉人杨玲持有，上诉人曾祥英、陈能学虽辩称出售房屋系曾祥英单方行为，未经陈能学同意，但涉案房屋已于2003年交付杨玲、按揭贷款由杨玲支付、房屋的产权证原件由被上诉人杨玲持有,陈能学在十余年的时间内也一直未提出异议，且陈能学称其十余年时间均不清楚涉案房屋已卖给杨玲也与常理不符，故一审法院认定事实正确，并无不当。综上所述，上诉人曾祥英、陈能学的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人曾祥英、陈能学分别负担160元。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年九月二十四日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3076号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年8月13日 原告原告：王子奕，女，2014年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：康月梅，系原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王子奕征地补偿款3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称 我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初210号《民事判决书》确认，原告王子奕系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告王子奕系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10687号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司，住所地石家庄市赞皇县太行东路**。 负责人：罗成峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔺少安，男，1990年11月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人蔺少安人身保险纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人隋扬眉，被上诉人蔺少安及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回蔺少安诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由蔺少安承担。事实和理由：一、蔺建文发生事故时职业为长途货车司机，不符合国寿相伴卡保险合同约定的被保险人范围，该事故不属于保险责任，一审判决人寿保险公司承担责任，认定事实错误。《国寿相伴卡》明确约定长途客货运输司机及随车人员不得投保该险种，蔺建文初次领取A2驾驶本时间为2002年，长期从事长途运输司机职业，也是驾驶半挂货车发生的事故，足以认定其从事交通运输业，职业为大车司机。保险条款约定被保险人在保险期间内所从事的职业变更为投保范围列明的不予承保的范围的职业时，应当于变更之日起10日内书面通知保险公司，否则保险公司不承担责任。蔺建文填写投保资料时填写职业为种植业，故意隐瞒不履行如实告知义务，且职业变更时也未书面通知人寿保险公司，保险公司不承担责任。二、人寿保险公司对投保范围、保险责任、合同条款（尤其是免责条款）等合同内容的提示说明义务是在投保人、被保险人填写被保险人资料激活保险卡时履行的，阅读保险条款是激活保险卡的前置程序。保险卡上明确载明本保险卡激活方式为：登录网站，然后按照提示完成激活；电话激活；短信激活、微信激活等方式，无论哪种激活方式必须是由投保人亲自完成。本保险合同采用登录网站方式激活，保险责任、投保范围、保险条款及免责条款均是完成激活前展示在网页上，投保人根据网页提示进行填写投保资料，阅读保险条款是投保前置程序，投保人必须点击阅读保险条款，才能完成保险卡的最后激活。且为保障投保人、被保险人合法权益，如请他人代为激活，视为投保人与代为激活人之间的特别授权，保险责任与免责条款在保险卡激活过程中在网页上显示，代为激活人必须先行点击阅读条款才能最后完成激活，代为激活的法律后果由投保人、被保险人自行承担。 被上诉人蔺少安辩称，一、被保险人职业为农民，并不是长期从事长途运输司机的职业，按农民投保并无不当，不存在故意隐瞒不履行告知义务。人寿保险公司没有证据证明被保险人长期从事司机职业，仅以被保险人持有A2驾驶证，认定其职业不合情理。二、人寿保险公司不能证实投保过程有被保险人亲自参与或签字确认，保险免责条款没有向其进行任何提示和说明，即使他人代为激活保险，也不能免除保险人的告知义务，根据相关规定，保险人是否履行告知说明义务由保险人负举证责任，本案人寿保险公司没有提供相关证据，应承担相应赔偿责任。 蔺少安向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险公司给付蔺少安保险赔偿金20万元；2.诉讼费用由人寿保险公司承担。 一审法院认定事实：蔺少安父亲蔺建文生前在人寿保险公司投保意外伤害保险两份，蔺建文系被保险人，未指定受益人，保险期间1年，保险金每份10万元。2018年12月8日蔺建文在山西省境内因交通事故导致死亡，事故发生在保险期间。蔺建文的父亲、母亲、妻子、女儿四名继承人均放弃对本案保险赔偿金的主张，同意由蔺建文儿子即蔺少安取得以上两份保险的保险赔偿金。事故发生后蔺少安向人寿保险公司申请保险理赔，人寿保险公司拒绝赔付。以上有双方陈述及事故认定书，村委会证明两份，蔺建文继承人出具证明及其身份证复印件，保险公司拒付通知书予以证实。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。蔺建文按照约定缴纳了保费，保险公司向其发放了保险卡单，至此合同依法成立。本案争议焦点系保险人是否如实履行了免责告知义务。庭审中蔺少安否认其父亲在保险卡单上签字。保险公司当庭无法确认卡单上是否系蔺建文本人签字，请求庭下核实，但未提交核实结果或提供相关反证。保险公司提供的格式条款虽然罗列了数百项职业免责范围，且在免责职业上加粗了字体，但未能证实保险卡单上免责条款经蔺建文知悉并签字确认，其履行了免责告知义务的主张一审法院依法不予采纳，该免责条款不产生法律效力。综上所述。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自判决生效之日起十日内人寿保险公司给付蔺少安200,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元由人寿保险公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，寨里村民委员会出具《证明》显示，“蔺建文户口性质为农业，其死亡前一直以务农为业，无其他固定职业。”一审庭审中，蔺少安述称，“涉案保险先由业务员在人寿保险公司缴费并领取空白不记名的空白保险卡单，登记在业务员的工号下，再由被保险人电话推销保险业务。经被保险人同意后，业务员通过人寿保险公司的网络投保系统录入被保险人信息，并代为激活保险卡单，此时保险生效。本案因为业务员刘素丽与被保险人系同村居民，并为被保险人代理多年保险业务，对被保险人情况非常熟悉，因此整个投保过程没有投保人与被投保人的参与，也无需被保险人的签字确认，业务员在激活生效保险后才将保险卡单交给被保险人。”另一审庭审中，蔺少安方称保险卡单上蔺建文签字是业务员所签，人寿保险公司称“签字具体是谁我不清楚，原告说是由被保险人委托业务员代为激活，委托人应承担相应责任。” 本院认为，寨里村民委员会出具《证明》显示，蔺建文死亡前一直以务农为业，无其他固定职业。另货物运输分为长途、中途、短途三种，运输时间在10小时以上的为长途运输。上诉人人寿保险公司称被保险人蔺建文2002年取得A2驾驶本，且事故发生时仍在有效期，但无法证明被保险人的职业为长途客、货运司机。 另蔺少安方述称涉案保险是由业务员独自办理并代为激活后才将保险卡单交给蔺建文。人寿保险公司未能举证证明投保之前该公司就保险卡单上免责条款，对被保险人蔺建文进行提示与说明并由蔺建文签字确认，故该免责条款对蔺建文不产生法律效力。 综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费4,300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十日 法官助理高媛媛 书记员刘东岩
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执674号 被执行人：江日金，男，1966年8月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行江日金犯贩卖毒品罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年8月31日作出的（2018）桂0422刑初201号刑事判决，于2019年5月20日向被执行人江日金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的由其缴纳罚金5000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人江日金的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月十日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 谭 坚
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更263号 罪犯杨林，男，汉族，1988年12月8日出生，职业高中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖1102刑初126号刑事判决，以被告人杨林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。杨林不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月12日作出（2017）皖11刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。同年9月23日，安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯杨林的减刑建议。 本院认为，安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯杨林的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 准许执行机关安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯杨林的减刑建议。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初946号 原告：庄艳鸿，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李福存，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈冬芝，女，1985年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告庄艳鸿与被告李福存、陈冬芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序。在审理中，原告庄艳鸿申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，后于2019年9月19日向本院申请撤回对被告李福存、陈冬芝的起诉。 本院认为，原告庄艳鸿的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庄艳鸿撤回对被告李福存、陈冬芝的起诉。 本案案件受理费50元，由原告庄艳鸿负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 长  陈秋潮 人民陪审员  李燕嫔 人民陪审员  蔡浅林 二〇一九年九月十九日 代书 记员  戴小青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11725号原告：罗芳，女，1971年6月30日出生，汉族，云南省会泽县人，在昆明玺证会计师事务所工作，住云南省昆明市五华区。被告:云南金鼎盛房地产有限公司。原告罗芳与被告云南金鼎盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告罗芳向本院提出诉讼请求：1、依法判定云南金鼎盛房地产有限公司返还原告购房款及车位款359321.00元及同期实际贷款利息288305.82元（利息计算至起诉日，支付计算应计算至实际归还房款日），合计人民币64762682元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：原告于2009年12月28日向被告缴款18万元（其中：房款15万元、车位款3万元〉，拟团购被告开发的莲花国际楼盘的房屋，2012年，在确定了房号及单价的情况下，原告与12月17日向被告缴纳第二期房款119,321.00元，车位款6万元，至此，房款已缴纳房价的60%，车位款全部缴清。2016年7月，原告到被告售楼部准备签订购房合同，得知被告已将原告的房屋售出，原告屡次强烈要求被告拿出房源签订合同，被告却充耳不闻，也一直未退回原告的房款及车位款，严重损害了原告的经济利益。至此，根据《民法通则》及《合同法》，原告不得不向人民法院起诉，主张自身的合法权益。本院经审查认为，原告于2009年12月28日缴纳诚意金180000元，收款人为云南金鼎盛房地产开发有限公司，该公司开具了收据，加盖了云南金鼎盛房地产开发有限公司财务专用章；2012年12月17日原告缴纳诚意金119321元、车位款60000元，收款人为云南金鼎盛房地产开发有限公司，该公司开具了收据，并加盖了云南金鼎盛房地产开发有限公司发票专用章；现原告起诉的被告为云南金鼎盛房地产有限公司，和收款单位不是同一名称，故对依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗芳的起诉。案件受理费10276元，退还原告罗芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年九月二十四日书记员  朱 瑾
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初3009号原告：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张志保，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：杨磊，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。原告申友翔诉被告张志保、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，根据原告申友翔提供的送达地址无法通知被告张志保应诉，经本院告知后原告申友翔未能提供被告张志保新的送达地址，且本院经多次查证仍不能确定被告张志保的联系方式及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告申友翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年九月十日书记员  张美兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6312号之二申请人：苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市中街路****。法定代表人：石彦娥。委托诉讼代理人：周钦逢，上海市海华永泰律师事务所律师。被保全人：捷普绿点科技(惠州)有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村v>法定代表人：SERGIOALONSOCADAVID。委托诉讼代理人：吴霁霁，上海市允正律师事务所律师。苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司与捷普绿点科技(惠州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日作出(2019)苏0508民初6312号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人捷普绿点科技(惠州)有限公司名下的银行存款人民币820万元或同等价值的其他财产。苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司于2019年8月27日向本院申请解除对被申请人捷普绿点科技(惠州)有限公司名下所有财产的查封。本院经审查认为，苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司申请解除被申请人捷普绿点科技(惠州)有限公司名下所有财产的查封系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人捷普绿点科技(惠州)有限公司名下的银行存款人民币820万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年九月十日书记员  徐 青
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5601号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李明亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人李明亮商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9093号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：赵文江，男，汉族，1969年4月25日出生，住四川省长宁县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告赵文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告赵文江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金41135.72元，期内利息7099.66元；以上合计：48235.38元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年7月12日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，使用期限36个月,月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告赵文江未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前8期借款本金8864.28元，前8期的期内利息5693.16元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告赵文江尚欠借款本金41135.72元（50000元-8864.28元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第9期即2018年3月14日起至2019年5月20日止的期内利息共计7099.66元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限。故本院确认被告应自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵文江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金41135.72元，并支付期内利息7099.66元（自2018年3月14日起至2019年5月20日止）。 二、被告赵文江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金41135.72元为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计503元，由被告赵文江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  周 琴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2810号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林俊涵，男，1987年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省莆田市秀屿区。因本案于2018年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日经广州市公安局决定被取保候审，2019年8月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月20日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2519号起诉书指控被告人林俊涵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2018年12月12日22时许，被告人林俊涵饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型越野客车，途经本市白云区荣园小区对出路段时被执勤民警查获。经检验，林俊涵血液中乙醇（酒精）成分的含量为159.8mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人林俊涵的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处林俊涵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人林俊涵对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林俊涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人林俊涵犯罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林俊涵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人林俊涵的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林俊涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人林俊涵暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月二十四日书记员  龙筱晨
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初323号公诉机关公安县人民检察院。被告人梁永洪，男，1969年2月17日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，荆州市沙市区白云市场春生板材门市部员工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区新苑****504。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2019年8月30日以鄂公检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人梁永洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人梁永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年6月23日，被告人梁永洪酒后驾驶号牌鄂Ｄ×××**的小型轿车从荆州市沙市区出发前往荆州市纪南镇。21时2分，车辆行驶至二广高速荆州中收费站入口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测酒精值为148mg/100mL，后经提取血样送检鉴定，其血液中乙醇含量值为120.4mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ｄ×××**的小型轿车(照片);驾驶证及机动车信息查询结果单等书证;证人李某、薛某的证言;被告人梁永洪的供述和辩解；司法鉴定意见;视听资料等证据。公诉机关认为被告人梁永洪违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁永洪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚，建议判处被告人梁永洪拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁永洪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。经审理查明：2019年6月23日12时30分许，被告人梁永洪独自一人在自己所工作的“XXX板材门市部”食堂吃中饭饮白酒。18时30分许，梁永洪与薛某、“杨某”等一起约七人在“杨某”所工作的“XXX门市部”食堂吃晚饭。期间，梁永洪饮用了两瓶“金龙泉”啤酒。饭后，梁永洪驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的银灰色丰田牌小型轿车从荆州市沙市区出发前往荆州市纪南镇。21时22分，当行经二广高速公路荆州中收费站入口处时，遇湖北省公安厅高警总队三支队公安大队民警临检。经执勤民警对梁永洪进行呼气式酒精检测，测得梁永洪酒精含量为148mg/100mL，后将梁永洪送至荆州市第二人民医院急诊科进行血样提取送荆州长江法医司法鉴定所进行鉴定，其血液中乙醇含量为120.4mg/100mL。公诉机关在公诉前委托公安县社区矫正工作管理局对被告人梁永洪的一贯表现、社会危险性及是否适应判处非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正机关出具调查报告：被告人梁永洪一贯表现一般，无违法犯罪记录，适宜社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案号牌鄂Ｄ×××**的小型轿车(照片);驾驶证及机动车信息查询结果单等书证;证人李某、薛某的证言;被告人梁永洪的供述和辩解；司法鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永洪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁永洪归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从宽处罚；考虑社区矫正机关的审前调查意见，公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人梁永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜家峰二〇一九年九月六日书记员  任晶晶速录员  杜小曼
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1222刑初244号公诉机关通城县人民检察院。被告人魏艳芳。指定辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）216号起诉书指控被告人魏艳芳犯非法持有毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人魏艳芳及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日16时许，被告人魏艳芳在本县隽水镇九宫路12号1单元202室吸食毒品时被通城县公安局民警抓获，民警对现场人员和房间进行了检查。现场从魏艳芳身上查获到疑似毒品海洛因28小包，净重13.98克，从房间内查获到疑似毒品冰毒3小包及毒品麻果1小包，净重8.14克。经咸宁市公安司法鉴定中心检验，从魏艳芳身上查获到的13.98克疑似毒品海洛因中检见海洛因成分；从房间内查获到的8.14克疑似冰毒和麻果中均检见甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场检查笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、被告人魏艳芳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏艳芳非法持有毒品数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人魏艳芳的刑事责任，建议以非法持有毒品罪，判处被告人魏艳芳有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人魏艳芳对指控的罪名没有异议，辩称从身上搜出的毒品是自己的，从房间柜子里查获的8.14克毒品不是自己的。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人魏艳芳认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年5月14日16时许，被告人魏艳芳在租住于本县隽水镇九宫路12号1单元202室房间内吸食毒品时被通城县公安局民警抓获，民警对现场人员和房间进行了检查。现场从魏艳芳身上查获到疑似海洛因28小包，净重13.98克，从房间内查获到疑似冰毒3小包及麻果1小包，净重8.14克。经咸宁市公安司法鉴定中心检验，从魏艳芳身上查获到的13.98克疑似毒品海洛因中检见海洛因成分；从房间内查获到的8.14克疑似冰毒和麻果中均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、扣押物品清单、到案经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息，证人林某、魏某的证言，现场检查、称量笔录，辨认笔录，检验意见，视频资料，被告人魏艳芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏艳芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有海洛因13.98克、甲基苯丙胺8.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人魏艳芳辩称查获的8.14克甲基苯丙胺不是自己的意见，经查，被告人魏艳芳明知是甲基苯丙胺，仍将甲基苯丙胺放置在自己租用房屋处，在无证据证明魏艳芳构成其他毒品犯罪、盗窃罪、窝藏罪的情况下，应认定魏艳芳是非法持有。被告人魏艳芳到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。辩护人提出对被告人应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏艳芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。罚金自本判决生效后十内予以缴纳。）二、公安机关扣押在案的违禁品海洛因13.98克、甲基苯丙胺8.14克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴红霞人民陪审员  吴广元人民陪审员  卢伟坦二〇一九年九月十日书 记 员  徐瑶瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执788号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代表人孙凤文，主任。 被执行人：丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代表人陈才，经理。 被执行人：陈才，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：王依民，男，1966年7月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司、陈才、王依民追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3944号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司、陈才、王依民向申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心支付9600000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3944号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈冀宁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2591号 惠东县吉隆金骏纸板商行、惠东县黄埠妮雅美鞋厂、褚成国： 申请执行人惠东县吉隆金骏纸板商行与被执行人惠东县黄埠妮雅美鞋厂、褚成国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10018元。经本院立案执行，依法扣划被执行人褚成国银行存10068元，本院于2019年9月24日向申请执行人惠东县吉隆金骏纸板商行转付了10018元（其中货款本金10000元、案件受理费18元）及缴纳本案执行费50元，申请执行人惠东县吉隆金骏纸板商行自愿放弃对迟延履行金的追索。至此，申请执行人惠东县吉隆金骏纸板商行向本院申请执行的（2019）粤1323民督7号支付令已全部执行完毕，现已结案。                                                                                          特此通知。 二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2395号申请执行人张宝顺，男,1965年6月30日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人马文涛，男,1981年12月8日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1580号民事判决书，受理了张宝顺申请执行马文涛关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11260.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马文涛限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马文涛有可供执行的财产。经对申请执行人张宝顺约谈，其未能提供被申请执行人马文涛有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2395号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  袁 赫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4470号 原告：薛福祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：林玉宾，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：河南天兴建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市兰考县闫楼乡闫坝路**，统一社会信用代码91410100317356945P。 法定代表人：李登云，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：鲁加东，河南天兴建筑劳务有限公司法务部经理。 薛福祥与林玉宾、河南天兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛福祥，林玉宾、河南天兴建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人鲁加东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛福祥向本院提出以下诉讼请求：1、被告林玉宾、被告河南天兴建筑劳务有限公司立即连带支付原告劳务费70000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林玉宾挂靠被告河南天兴建筑劳务有限公司承建河南郑州正商紫辰园房地产项目，被告林玉宾将其中8号楼瓦工劳务分包给原告，经双方结算，被告林玉宾欠原告劳务费160000元，已支付90000元，尚欠70000元。现原告多次要求被告支付拖欠劳务费，被告以各种理由拒绝支付。 林玉宾辩称：我在欠条上签字是职务行为，我不是适格的被告，不应当承担责任。 河南天兴建筑劳务有限公司辩称：原告施工的工程存在质量问题，造成发包方对我公司罚款，罚款金额应从所欠的劳务费中扣抵。 经审理查明：2018年2月8日，林玉宾出具欠条给薛福祥，欠条载明：“今欠薛福祥瓦工人工费壹拾陆万元正（160000.00）正商紫辰园8#瓦工班组。2018年5月1日付清。欠款人：林玉宾。2018年2月8日”。欠款人处同时加盖河南天兴建筑劳务有限公司印章。此后，被告陆续给付90000元，2018年8月3日，林玉宾再次出具欠条给原告，该欠条载明：“今欠薛福祥瓦工人工费柒万元正（70000.00），河南天兴劳务有限公司正商紫辰园，欠款人：林玉宾。2018年8月3日”，欠款人处亦加盖河南天兴建筑劳务有限公司印章。同时将之前出具的欠条收回。此后，被告未再付款，为此，薛福祥起诉来院。 上述事实有当事人陈述，欠条等证据载卷证明。 本院认为：林玉宾与河南天兴建筑劳务有限公司共同出具欠条给薛福祥，应视为薛福祥与林玉宾、河南天兴建筑劳务有限公司之间均存在合法有效的劳务合同关系。薛福祥提供劳务，林玉宾、河南天兴建筑劳务有限公司应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。薛福祥要求林玉宾、河南天兴建筑劳务有限公司给付所欠劳务费70000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。林玉宾辩称其在欠条上签字是职务行为，不应承担责任，但其在欠条上明确注明为欠款人，故其辩称意见，本院不予采纳。河南天兴建筑劳务有限公司提供的罚款单不能证明是因薛福祥施工质量的原因，且罚款单载明的日期均在两被告向原告出具欠条之前，即便罚款属实，亦应当在出具欠条时予以扣除，故河南天兴建筑劳务有限公司要求在所欠的劳务费中扣减罚款金额的意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告林玉宾、河南天兴建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告薛福祥劳务费70000元，并自2019年6月4日起按年利率6%支付资金占用利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告林玉宾、河南天兴建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇一九年九月九日 书记员  任莉莉 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1249号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）买买提艾力·买买提尼牙孜，男，1981年7月10日生，维吾尔族，文盲，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区和田地区和田市；2016年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月21日刑满释放；2018年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。翻译人员美丽古丽·司马义。原审被告人吐尔逊·玉苏甫，男，1989年10月3日生，维吾尔族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；2015年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人自报王小朋，男，1985年7月12日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省滕州市，暂住本市嘉定区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现已取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人吐尔逊·玉苏甫、买买提艾力·买买提尼牙孜、王小朋犯盗窃罪一案，于2019年6月11日作出（2019）沪0104刑初308号刑事判决，对被告人吐尔逊·玉苏甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人买买提艾力·买买提尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人王小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；违法所得责令退赔被害人。原审被告人买买提艾力·买买提尼牙孜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）买买提艾力·买买提尼牙孜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人买买提艾力·买买提尼牙孜、原审被告人吐尔逊·玉苏甫、王小朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人买买提艾力·买买提尼牙孜撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年九月十九日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3567号原告：邯郸市裕久紧固件有限公司，住所地河北省邯郸市永年县辛庄堡乡后司郭庄村北，统一社会信用代码91130429MA07K1H70K。法定代表人：张瑞士，公司总经理。委托代理人：王欢，河北时音律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路**，统一社会信用代码91130681108225527R。法定代表人：张有飞，公司执行董事。委托代理人：余灿，公司员工。原告邯郸市裕久紧固件有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告邯郸市裕久紧固件有限公司委托代理人王欢、被告中铁十八局集团第一工程有限公司委托代理人余灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国铁路物资天津有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款667458.77元及违约金13349元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与被告中铁十八局集团第一工程有限公司下属的石济铁路客运专线项目经理部先后签订1-WZ-2016-石济-1-437《复合材料（SMC）电缆槽采购合同》、1-WZ-2016-石济-1-441《电焊网采购合同》、1-WZ-2016-石济-1-443《镀锌螺栓采购合同》等多份物资采购合同，约定石济铁路客运专线姓名经理部向原告采购镀锌螺栓、复合材料（SMC）电缆槽、包箍、电焊网等物资。原告依据合同及石济铁路客运专线项目经理部通知分批向石济铁路客运专线项目经理部交付货物，并开具相应张增值税普通发票，共计55张，合计金额2951915.61元。原告按照合同约定履行了供货及开具发票义务，但被告未按约定支付货款，截止2019年7月16日，已支付货款2284456.84元，尚欠667458.77元拒不支付。被告未按合同约定付款，已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中铁十八局集团第一工程有限公司辩称，我们对欠款数额667458.77元认可，但我公司现在资金紧张，付不了款。我们也认可原告主张的违约金13349元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁十八局集团第一工程有限公司下属项目部—中铁十八局集团一公司石济铁路客运专线项目经理部作为采购方与供货方即本案原告邯郸市裕久紧固件有限公司分别于2016年10月14日、2016年10月30日、2016年12月8日签订三份《物资采购合同》，分为复合材料（SMC）电缆槽采购合同、电焊网采购合同、镀锌螺栓采购合同，约定石济铁路客运专线项目经理部向原告采购复合材料（SMC）、包箍、电缆槽、电焊网、镀锌螺栓等物资。合同第十一条违约责任约定，超过合同约定日期付款，违约金总额不超过实际欠付合同金额的2%。合同签订后，原告依约供货，被告陆续付款，原告已按照合同约定为被告提供金额为2951915.61元的增值税普通发票，截止2019年7月16日，被告尚欠原告667458.77元货款未支付。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的三份《物资采购合同》、55张增值税普通发票复印件，委托代理合同及相应票据等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告邯郸市裕久紧固件有限公司与中铁十八局集团第一工程有限公司签订的三份《物资采购合同》，是双方真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原被告均认可被告尚欠原告667458.77元货款及违约金13349元未支付，故对原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费3万元，担保费1021.21元，没有事实和法律依据，且非必然产生的费用，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市裕久紧固件有限公司货款667458.77元及违约金13349元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费10608元，诉讼保全费3924元，减半收取7266元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 森二〇一九年九月九日书记员 康雅丽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执662号 申请执行人江贤镇，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陆菲，女，1988年10月6日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人李大勇，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行江贤镇与陆菲、李大勇民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106200元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执662号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年九月二十七日 书记员  潘耀舜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1759号刘文革（申请执行人）：刘文革与董小军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给刘文革（申请执行人）。至此，刘文革（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初1712号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇一九年九月十日书记员  聂超航
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1444号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：杨丹，女，1990年8月16日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行杨丹罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金30000元，已执行0元；追缴违法所得31000元，已执行0元），因杨丹户口处于注销状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182刑初256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19348号原告：深圳市添上美五金塑胶有限公司,住所深圳市龙岗区。法定代表人：蓝斯扬。委托诉讼代理人：邢宏洋，广东胜业律师事务所律师。被告：深圳市圣瀚宇自动化设备有限公司，住所深圳市坪山新区。法定代表人：魏旭平。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市圣瀚宇自动化设备有限公司名下的价值人民币69000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市圣瀚宇自动化设备有限公司名下的价值人民币69000元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年九月十七日书记员  陈海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初481号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人翟某，甘肃省武威市人，居住甘肃省酒泉市。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月15日释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月8日23时许，被告人翟某酒后驾驶×××号小型轿车，沿酒泉市肃州区世纪大道由北向南行驶至西部天地超市门前路段处，被酒泉市公安局肃州分局执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人翟某血液中乙醇含量为148.4657mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人常某证言，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车照片，行政强制措施凭证，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队更正说明，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年九月二日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行赔终19号 上诉人（原审被告）合肥市自然资源和规划局，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**国土规划大厦,统一社会信用代码113401000029907812。 法定代表人储昭海，局长。 委托代理人张蕾，合肥市不动产登记中心庐阳分中心工作人员。 委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周沁，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 原审第三人章娟，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审第三人李平（曾用名李纪萍），女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人合肥市自然资源和规划局（原合肥市国土资源局）因房屋登记行政赔偿一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103行赔初3号行政判决； 二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年九月十一日 书记员  黄浩 附相关法条： 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初2000号申请人:克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市小拐乡小拐路以南喀拉尕什路以东。统一社会信用代码：91650203MA77BE493A。法定代表人：李积福，系该公司董事长。被申请人：刘玉章，男，1974年4月23日出生，汉族，住新疆石河子市。被申请人：张力，男，1959年2月5日出生，汉族，住新疆石河子市。被申请人：孙安新，男，1966年11月12日出生，汉族，住新疆石河子市。被申请人：刘占生，男，1963年3月27日出生，汉族，住新疆石河子市。申请人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司诉被申请人刘玉章、张力、孙安新、刘占生种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉章、张力、孙安新、刘占生名下所有的价值65000元的财产予以保全，并提供克拉玛依市小拐乡聚源机械化采棉农民专业合作社所有的××区国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权提供担保。本院经审查认为，申请人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张力、刘玉章、孙安新、刘占生名下所有的价值65000元的财产予以保全；二、对申请人提供担保的克拉玛依市小拐乡聚源机械化采棉农民专业合作社的××区国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权手续予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费670元，由申请人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 华慧二〇一九年九月二日书记员 杨帆
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初762号原告：马小玲，女，1978年12月7日出生，汉族，繁峙县神堂堡乡杨树湾村人。被告：李国强，男，1985年6月14日出生，汉族，身份证登记住址：繁峙县府新街**。原告马小玲与被告李国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告马小玲于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小玲撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告负担。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员王晓勇?二〇一九年九月二十五日书记员  王利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8269号 申请执行人杨力，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址武汉市江汉区。 被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。 法定代表人李非凡。 申请执行人杨力与被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗人仲案【2018】1947号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十日 书记员  周云鹏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执350号申请执行人：孙若泊，女，1964年5月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。孙若泊与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙若泊于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人孙若泊不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异170号 申请执行人：胡卫娟，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人胡卫娟与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年9月10日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初59号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还胡卫娟借款本金500000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，胡卫娟将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初59号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还胡卫娟借款本金50万元及利息（利息从2015年2月9日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，胡卫娟申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，并于2018年3月1日受偿了债权50000元。2019年9月10日，申请执行人胡卫娟与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人胡卫娟与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月十七日 代书记员 郑      媚      珠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8008号原告：梁生辉，男，1975年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚辉，男，1963年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告梁生辉与被告龚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告梁生辉于2019年9月27日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁生辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梁生辉负担。审判员  范雄凯二〇一九年九月二十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12247号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：张安源，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告张安源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼，被告张安源经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张安源向平安财保公司支付尚欠理赔款21789.75元（包含剩余本金21261.94元，利息520.89元，罚息6.92元）及违约金20162.78元（以尚欠理赔款为基数，自2015年8月4日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为20162.78元）；2.判令张安源向平安财保公司支付尚欠保费5442.16元；3.判令张安源承担平安财保公司为追讨本案债权所支出的律师费500元（上述起诉金额暂计44177.89元）；4.判令本案的诉讼费用由张安源承担。事实和理由：2014年10月15日，张安源与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行厦门分行）借款25000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，张安源向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额为29725元。其后，张安源未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向平安银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计21789.75元。平安财保公司多次向张安源进行催收，张安源至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 张安源未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年10月15日，张安源向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额29725元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月475元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 投保当日，张安源与平安银行厦门分行签署一份《个人小额消费贷款合同》，约定张安源向平安银行厦门分行借款25000元，贷款期限为36个月，自2014年10月16日至2017年10月16日，贷款利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行厦门分行向张安源发放上述贷款额25000元。 因张安源未依约履行还款义务，平安银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2015年8月4日依约在保险金额范围内向平安银行厦门分行支付保险金21789.75元，平安银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款21789.75元。 另查明，平安财保公司为追讨本案债权支出律师费500元。 张安源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，张安源作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与张安源之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因张安源未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款21789.75元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对张安源请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求张安源偿还理赔款21789.75元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。本案系保险人代位求偿纠纷，保险人应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保公司要求张安源支付违约金、欠付保险费及律师费的主张是基于其与张安源之间的保险合同纠纷，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张安源应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司赔偿款21789.75元及利息（以21789.75元为基数，自2015年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）； 驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由张安源负担172元，中国平安财产保险股份有限公司负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月三日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执1064号申请执行人张艳春，女，1960年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人付彦军，男，1958年8月10日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封袁德凤（已故）名下的霍林郭勒市南处长楼319栋3号房屋（产权面积55.8平方米，扩建面积97.6589平方米），期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月五日书记员  王 骞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭凯晨，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭凯晨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭凯晨系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2103、尾号：4103、尾号：5100、尾号：8118、尾号：8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,571.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,571.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16459号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林，职务店长。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1033号保康县广源百货超市：你单位与王承红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王承红于二Ｏ一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）、向王承红支付案款62480元。（2）、承担案件诉讼费681元，执行费847元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年九月十一日书记员  卢 俊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6268号 原告:张静，女，汉族，1992年5月5日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍**。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告张静诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告张静于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2783号原告：重庆乾富金属回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路******，统一社会信用代码91500107784225186H。法定代表人：唐伟，职务经理。委托诉讼代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆钟华机械有限责任公司，住所地重，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道**信用代码91500227747450739E。法定代表人：程世华。原告重庆乾富金属回收有限公司与被告重庆钟华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，被告重庆钟华机械有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理，本院审查后裁定驳回被告的管辖权异议。被告重庆钟华机械有限责任公司不服该裁定向重庆市第五中级人民法院上诉，重庆市第五中级人民法院审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆乾富金属回收有限公司的法定代表人唐伟及委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼。被告重庆钟华机械有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乾富金属回收有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款本金102138.75元，以及由被告向原告支付从2018年6月30日起至付清之日止的逾期付款利息（以102138.75元为基数，按照每日2‰的利率进行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告就废清料压块事宜从2010年9月27日开始合作多年，截止2018年6月30日，被告累计拖欠原告货款共计102138.75元。被告至今未支付，故原告诉至法院。被告重庆钟华机械有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，双方签订了多份《购销协议》，原告共举示了17份《购销协议》，其中4份是传真件，上述《购销协议》中均约定了未按期付款的滞纳金，除一份约定的滞纳金标准为每日3‰，其余的《购销协议》均约定的标准为每日2%。2018年7月6日，原告向被告出具《对账函》，载明：截止2018年6月30日，被告差欠原告货款102138.75元。被告于2018年7月25日在该《对账函》上加盖了财务专用章，并注明“此笔货款在2018年10月左右一次性付清”。庭审中，原告明确请求的逾期付款利息即为约定的滞纳金，并将逾期付款利息调整主张为：以尚欠货款为基数，自2018年11月1日起按照月利率2%计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。原被告签署《对账函》，确认对账时被告差欠原告货款102138.75元，本院对该事实予以确认。被告已付货款的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据，故被告现差欠原告货款102138.75元。现约定的应付货款的付款期限已届满，故原告请求被告支付货款102138.75元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，其行为已构成违约，给原告造成了逾期付款利息损失，原告主张被告按照约定从货款到期次日即2018年11月1日起至货款付清之日止，以102138.75元为基数按月利率2%的标准支付逾期付款利息，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆钟华机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆乾富金属回收有限公司货款102138.75元，并支付逾期付款利息（以102138.75元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆乾富金属回收有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1672元、保全费1270元，共计2942元，由被告重庆钟华机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年九月十九日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2184号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴丽华，女，系该支行工作人员。 被告：黄顶三，男，1967年9月6日生，汉族，住定南县。 被告：任红英，女，1971年6月4日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告黄顶三、任红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以双方已经自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月十九日 书记员  钟 灵
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2034号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王均菊，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1967号民事判决书，向被执行人王均菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王均菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王均菊在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月九日书记员  袁中红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17428号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。原告曾宇与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告曾宇于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾宇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月十一日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4400号申请执行人周铭，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人佘金林，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人任铝，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周铭申请执行被执行人佘金林、任铝不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁微、吴朋烨存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人梁微、吴朋烨收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年九月十七日代理书记员  曾胜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3527号关于移送执行的郭谦宁案件受理费一案，我院于2019年9月5日依法立案执行后，至2019年9月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2487号申请执行人王小东。被执行人北京富杨供暖有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终11965号，已向被执行人北京富杨供暖有限公司发出执行通知，责令被执行人北京富杨供暖有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京富杨供暖有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京富杨供暖有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京富杨供暖有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京富杨供暖有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京富杨供暖有限公司财产以人民币6468元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年九月十七日书记员  王英楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1852号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：中山市森河食品有限公司，住所地广东省中山市**沙港西路****办公室，统一社会信用代码9144200006147711XX。法定代表人：孙美丽。被告：深圳市龙华新区新世冠贸易商行，，住所地深圳市龙华新区龙华街道金銮时代大厦0711统一社会信用代码92440300L903871328。经营者：赵超佳。原告刘庆生与中山市森河食品有限公司、深圳市龙华新区新世冠贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案登记。本院受理后，依法向原告送达传票，依法传唤原告于2019年9月3日上午10时30分到本院第十一审判庭开庭。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由刘庆生负担。审 判 长  谢华莲人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月三日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5327号原告：孙九会，男委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：厉启禄，男。本院在审理原告孙九会与被告厉启禄买卖合同纠纷一案中，原告孙九会于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙九会以被告厉启禄现住址不详无法送达为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙九会撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙九会负担。审判员  宋时晓二〇一九年九月九日书记员  仇广萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12847号 被执行人：黄小伟，男，1982年12月3日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县，系（2018）粤0307刑初351号被告人。 关于被执行人黄小伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初351号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄小伟应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初351号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十日 书记员  张 晗
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1523号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人韩海全，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住淮阳县。本院在执行韩海全罚金、退赔一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年8月22日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年8月30日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年8月15日和2019年9月11日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2019年8月15日查询了房地产登记；5、2019年8月30日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年九月十一日书记员  丁腾飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1720号申请执行人章杰，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人徐孝军，男，1979年10月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人章杰与被执行人徐孝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月17日作出的（2018）苏0281民初9699号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐孝军应归还申请执行人章杰借款20000元及该款自2018年4月23日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，承担案件受理费150元。因被执行人徐孝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章杰向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐孝军的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查,冻结了其银行账户，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人徐孝军因负债较多长期不在家，经本院执行查找未见下落。执行中本院依法将被执行人徐孝军纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人章杰，要求其向本院提供被执行人徐孝军可供执行的财产线索，申请执行人章杰到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐孝军的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人章杰未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9699号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐孝军有可供执行财产后，申请执行人章杰可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年九月十二日书 记 员  吴悠悠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3121号申请执行人：华金山，男,1954年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐格日乐吐，男,1983年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初6305号民事判决书，受理了华金山申请执行齐格日乐吐关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人齐格日乐吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐格日乐吐有可供执行的财产。经对申请执行人华金山约谈，其未能提供被申请执行人齐格日乐吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3121号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  张 琦
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕0111民初4924号     原告：徐XX，男，汉族，陕西省潼关县。   委托诉讼代理人：徐XX，男，汉族，陕西省潼关县。   被告：西安某某置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：焦XX，系该公司总经理。   诉讼代表人（破产重整管理人）：陕西丰瑞律师事务所。   委托诉讼代理人：郝某，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   原告徐XX诉被告西安某某置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告徐XX于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐XX撤诉。   案件受理费10040元，减半收取5020元，本院退付原告4970元。         审判员王守珍                                 二〇一九年九月二十四日     书记员高源      1
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2520号原告:沙友贺，女，1991年12月26日出生，回族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603/1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，男，被告公司职员。原告沙友贺与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙友贺的委托诉讼代理人颜路，被告人寿财险北京分公司的委托诉讼代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙友贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失赔偿款1万元（暂定）。2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告支付车损374350元（374360-残值100元），鉴定费20000元，施救费4000元，合计398350元。事实和理由：2019年6月4日22时20分许，刘辉驾驶原告鲁Ｊ×××**号车辆在宁阳县发生事故，致原告车辆严重受损，经宁阳县公安局交通巡逻警察大队事故认定，刘辉负事故全部责任。原告车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险第三者责任保险（以下简称商业三者险）不计免赔，发生事故时在投保保险期间，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告人寿财险北京分公司辩称，原告所有车辆在我公司投保机动车损失保险限额438470元和不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。原告诉求过高，原告车辆尚未维修，原告应提供实际维修发票及数额，不同意承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、驾驶员驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日22时20分许，刘辉驾驶原告所有的鲁Ｊ×××**号车辆在宁阳县发生事故，致原告车辆严重受损，经宁阳县公安局交通巡逻警察大队事故认定，刘辉负事故全部责任。该车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（保险金额438470元）、第三者责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为确定损失数额起诉至本院，并通过本院委托泰安信诚价格评估事务所对原告车辆的损失价值作出评估结论：1、因交通事故造成奥迪牌小型越野客车（车牌号：鲁Ｊ×××**）车辆损失价值374360元（详见物品价值评估明细表）；2、车损残值100元；3、经现场勘验：物品价值评估明细表中的配件均损坏，必须更换。原告为此支出评估费20000元。经质证，被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论不认可，主张事发时受损部位为车辆右前侧，鉴定报告中有左侧配件，且报告中损害配件照片中没有具体照片予以证明；报告附照片太少，损害配件没有照片，无法证明受损情况；且该评估报告的评估人持有的均为价格评估资格证，没有保险公估的从业资格证，认为鉴定师不具备鉴定资格；该报告是对车损的初步估算数额，实际损失应以车辆维修发票予以证明；对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；被告公司有能力对原告车辆进行损失价格认定，无需采用第三方。事故发生后，原告车辆损坏，支出施救费4000元，并提交宁阳远通汽贸有限公司出具的山东增值税普通发票一份。经质证，被告对发票真实性无异议，但对关联性不认可，认为施救应为事发地至第一次停放地的费用，原告主张费用过高，且没有明细。同时，原告提交济南宝之星实业有限公司出具的加盖公章并由法定代表人孙建爱签字的车辆维修清单，显示更换配件合计398714元、维修项目金额合计20500元，维修合计419214元，并提交该公司加盖公章的营业执照副本佐证。经质证，被告对营业执照真实性无异议，但主张与本案无关，对车辆维修清单不认可。另查明，原告所有车辆在投保时号牌号码为京Ｙ×××**，在2019年3月7日通过购买的方式转移登记并变更车辆登记号牌为鲁Ｊ×××**号。本院认为，原告为鲁Ｊ×××**号车辆车主，其在被告处投保交强险和商业险，原被告之间的保险合同成立有效，原被告均应按照合同约定履行义务。鲁Ｊ×××**号小型轿车因本案事故受损，通过本院委托作出的价格评估结论应作为定案的依据，被告主张鉴定人没有保险公估从业资格证，鉴定人不具备鉴定资格，没有法律依据和事实依据，本院不予支持；车辆尚未实际维修，被告主张以维修发票为损失依据，没有事实依据，本院不予支持；故原告主张的涉案车辆损失应为374260元（374360元-残值100元）。对于鉴定费20000元，有发票为证，本院依法予以支持。原告主张施救费4000元，属于为减少保险标的所支出的必要的、合理的费用，被告虽有异议，但未提交相反证据证明其主张，故对原告主张的施救费应以其发票载明的数额为准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告沙友贺赔偿款398260元（包括车损374260元、施救费4000元、鉴定费20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275元，减半收取计3638元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇一九年九月十二日书记员  胡丽娜