四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复289号 复议申请人（被执行人）：箫丙，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**。 负责人：徐向上，行长。 复议申请人箫丙不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省德阳市中级人民法院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行（以下简称工商银行德阳分行）申请执行箫丙、陈玲仲裁裁决纠纷一案中，箫丙对评估报告提出书面异议。 四川省德阳市中级人民法院查明，工商银行德阳分行与箫丙、陈玲的金融借款合同纠纷经德阳仲裁委员会仲裁，作出（2015）德仲字第13号裁决。被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人工商银行德阳分行向该院申请执行。执行过程中，四川省德阳市中级人民法院委托成都尚正二手车鉴定评估有限公司（以下简称尚正二手车评估公司）对仲裁过程中已由四川省德阳市旌阳区人民法院查封的箫丙名下新凯牌小型普通客车（车牌号川Ｆ×××××）进行鉴定评估，2018年2月6日，尚正二手车评估公司作出《车辆评估报告》，对登记在箫丙名下的厂牌型号为梅赛德斯-奔驰Sprinter324，车牌号为川Ｆ×××××的小型普通客车（以下简称案涉车辆）估价40万元。2018年3月27日，四川省德阳市中级人民法院作出（2018）川06执10号执行裁定，裁定拍卖上述车辆。箫丙对《车辆评估报告》提出异议，2018年4月23日，尚正二手车评估公司作出《车辆评估情况说明》，对箫丙提出的评估仅对原装进口车身部分进行估价而未对改装部分进行估价及车辆行使公里数短，车辆较新等问题进行答复，并告知由于诉讼时间较长，评估报告时间改为180天。 四川省德阳市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”箫丙在收到《车辆评估报告》后，对评估机构出具的评估价格和评估结论有效期存在异议。该院执行部门将其对评估报告的异议转交给评估机构，评估机构亦向异议人出具《车辆评估情况说明》对其异议进行了说明。而评估机构遵循适用的评估原则，按照程序，综合运用相关专业职能，对特定资产进行价值评估及作出对鉴定报告的有效期认定，具有较强的专业技术性，在无重大行情的变更前提下评估报告的有效期届满与否并不影响拍卖，且执行中对拍卖标的进行评估仅为辅助手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终价格仍需要经由市场检验，异议人认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。故重新评估应当遵循法定理由，箫丙对鉴定机构和鉴定人员的资质及鉴定程序并未提出异议，启动重新评估不符合法律规定。据此，四川省德阳市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）川06执异26号执行裁定，裁定驳回箫丙的异议。 箫丙向本院申请复议称：一、复议申请人因在川北监狱服刑未能参与仲裁审理程序，可能存在影响实体公证的程序瑕疵。二、评估价值过低。评估报告对案涉车辆改装部分未予评估，导致与车辆实际价值明显背离，成交价格仅为47万元，给申请执行人造成了损失，请求：撤销四川省德阳市中级人民法院（2018）川06执异26号执行裁定，另行选择评估机构对案涉车辆重新评估。 本院对四川省德阳市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，2017年4月7日，德阳仲裁委员会仲裁作出（2015）德仲字第13号裁决。主要内容为：一、箫丙、陈玲于本裁定书送达之日起十日内偿还申请人工商银行德阳分行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支借款本金821267.21元以及截止2014年12月17日的利息1508.08元，其后利息以被申请人所欠透支借款本金为基数，按日万分之五计至本金实际付清之日止；二、箫丙、陈玲于本裁定书送达之日起十日内向工商银行德阳分行支付律师费41100元；三、本裁决第一、二项所列箫丙、陈玲应返还申请人的透支借款本金、利息及应支付的律师代理费，工商银行德阳分行有权以被申请人箫丙所有的川Ｆ×××××车辆（车辆型号：新凯HXK5040XSWBC2，发动机号：27297931942397，车架号：WD3YE4A69BS601052）享有优先受偿权。 2018年4月23日，尚正二手车评估公司针对箫丙提出对案涉车辆改装部分未予评估以及估价不合理与车辆实际价值明显背离的异议作出情况说明：对案涉车辆进行评估时，已将改装部分进行了评估，不存在评估不完整的情况。评估机构咨询车商，案涉车辆收购价约40万元，销售价约50万元，评估价40万元符合市场规律。 本院认为，本案应审查的焦点问题是，箫丙对评估报告提出异议，要求另行选择评估机构重新评估的请求是否应予支持。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”依据此规定，人民法院对于执行标的应当委托专业机构进行评估，当事人对于评估报告有异议申请重新评估的，应审查是否存在评估机构、评估人员不具备相应资质或者评估程序严重违法的情形。本案中，尚正二手车评估公司是执行法院严格遵守法定程序选定的评估公司，具有合法评估资质。箫丙对评估报告提出异议，认为未将改装部分进行评估，导致评估价格与车辆实际价值明显背离，对此尚正二手车评估公司作出书面说明，改装部分已进行了评估。故箫丙认为评估报告未将改装部分进行评估与查明的事实不符。箫丙认为评估报告价格过低的问题，评估机构也已进行了书面回复，认为评估价格符合市场规律。况且，评估结论只是确定拍卖保留价的参考，最终交易价格需要经过市场检验。因箫丙未提供证据证明评估机构、人员不具备相应资质或评估程序严重违法，其申请重新评估不具备法定条件。 箫丙关于因其在川北监狱服刑未能参与仲裁审理程序，可能存在影响实体公证的程序瑕疵的问题，不属于执行异议复议审查范围，本院不予审查。 综上，复议申请人箫丙的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。四川省德阳市中级人民法院（2018）川06执异26号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回箫丙复议申请，维持四川省德阳市中级人民法院（2018）川06执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年九月十二日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。