wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑再2号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。原审被告人华骏，男，1981年12月23日生，汉族，初中文化，个体经营，现住本市吴中区（户籍地本市姑苏区），因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月4日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1156号起诉书指控原审被告人华骏犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年3月1日作出（2018）苏0508刑初1150号刑事判决。该判决发生法律效力后，苏州市姑苏区人民检察院向本院提出再审检察建议，认为原审刑事判决书认定被告人华骏系犯罪未遂，属于适用法律确有错误，导致量刑畸轻，建议本院再审。本院于2019年6月5日作出（2019）苏0508刑监1号再审决定，对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院检察员吴霞出庭履行职务。原审被告人华骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2017年9月，被告人华骏将从苏州文庙市场收购的多件珍贵、濒危野生动物制品，陈列于其经营的“顽藏文丽雅艺”店内橱柜用于出售。2017年9月19日，公安机关和林业部门执法人员对该店进行检查过程中查获上述物品，并对被告人华骏制作询问笔录，经鉴定，列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录一的盔犀鸟嘴1个、列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录二的非洲狮骨骼制品1个，非洲狮骨骼若干、象牙手串1个、象牙手镯1个、象牙挂件1个、含象牙制品的串珠4件。经称重，上述制品中象牙共计132.82克，价值达人民币5534元。案发后，上述动物制品被扣押。2017年11月27日，林业部门将案件移送公安机关。同年11月29日，公安机关对案件立案侦查。同年12月4日，被告人华骏至苏州市公安局姑苏分局观前派出所接受讯问。本案审理期间，被告人华骏预缴罚金保证金人民币一万元。以上事实，有公诉机关提供的被告人华骏的供述与辩解、证人唐某的证言，勘验、检查现场视频、勘验检查笔录和现场照片、先行登记保存证据通知单、称量笔录、称重视频、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、案发报告、常住人口信息等证据以及被告人华骏提交的现金缴款单证实。以上证据经当庭质证及书面质证，能相互印证，足以认定。原审认为，被告人华骏非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，被告人华骏的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人华骏已着手实施犯罪，但尚未实际出售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人华骏犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。辩护人认为仅凭被告人陈述认定其收购证据不足，以及涉案物品展示在店内不构成出售，对此，被告人对涉案物品的来源供述稳定，对收购地及收购金额的描述具体明确，且案发时将涉案物品陈列于其经营的文玩店内用于出售，故对该辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人系自首，经查，公安机关和林业部门联合执法检查时已从被告人华骏经营的文玩店中查获多件疑似珍贵、濒危野生动物制品，并对其当场制作询问笔录，被告人华骏此后至派出所接受讯问时，已不具备主动投案条件，不属自首。该辩解不予采纳。被告人华骏系初犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人华骏的主观恶性、犯罪情节、社会危害性以及司法局的调查评估意见，可以对其适用缓刑。对辩护人以被告人系初犯建议缓刑的意见予以采纳。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人华骏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、扣押的盔犀鸟嘴1个、非洲狮骨骼制品1个，非洲狮骨骼若干、132.82克象牙制品予以没收。再审中，苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1156号起诉书指控原审被告人华骏犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年9月，被告人华骏将从苏州文庙市场收购的多件珍贵、濒危野生动物制品，摆放于其经营的“顽藏文丽雅艺”店内用于出售。具体包括：列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录一的盔犀鸟嘴1个、列入濒危野生动植种国际贸易公约附录二的非洲狮骨骼制品1个，非洲狮骨骼若干、象牙手串1个、象牙手镯1个、象牙挂件1个、含象牙制品的串珠4件。经称重，上述制品中象牙共计132.82克，价值达人民币5534元。并提交了公安机关的相关证据。原审被告人华骏对公诉机关指控的非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品事实供认不讳，表示自愿认罪。公诉机关认为，被告人华骏非法收购并出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。再审查明的被告人华骏非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品事实与原审认定的事实一致。以上事实，原审被告人华骏供认不讳，并有被告人华骏的供述与辩解、证人唐某的证言，勘验、检查现场视频、勘验检查笔录和现场照片、先行登记保存证据通知单、称量笔录、称重视频、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、案发报告、常住人口信息等证据以及被告人华骏提交的现金缴款单予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人华骏非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，被告人华骏的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，应予以支持。原审认为被告人华骏已着手实施犯罪，但尚未实际出售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，依法从轻处罚的观点属于适用法律错误，应予纠正。以出售为目的，购入珍贵、濒危野生动物制品的行为，在购入行为完成之际即破坏了国家对珍贵、濒危野生动物制品的管理制度，刑法所保护的法益已经受到了侵害，故应当认定为犯罪既遂。被告人华骏犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人华骏系初犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人华骏的主观恶性、犯罪情节、社会危害性以及司法局的调查评估意见，可以对其适用缓刑。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一、二款之规定，判决如下：维持本院(2018)苏0508刑初1150号刑事判决。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  伟  忠审 判 员 毛  萍  萍人民陪审员 谢永坤二○一九年九月三日书记员陈怡
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初347号 原告：王霞，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 委托代理人：董文隆，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。（原告王霞丈夫） 被告：辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会，住所地辽阳市太子河区祁家镇石桥子村。 法定代表人：李晓峰，代理书记。 委托代理人：巴丽丽，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。 原告王霞与被告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会（以下简称石桥子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法公开开庭审理了本案，并于2019年2月15日做出（2019）辽1011民初9号民事判决。宣判后，被告石桥子村委会不服上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2019年4月24日做出（2019）辽10民终607号民事裁定，裁定撤销本院做出的（2019）辽1011民初9号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人董文隆、被告石桥子村委会的委托代理人巴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告石桥子村委会支付原告王霞梨树损失费用10000.00元。2、诉讼费由被告承担。3、被告石桥子村委会支付诉讼期间产生的误工费、交通费共计2000.00元。事实和理由：2017年5月至2018年6月期间，石桥子2组水田供水水渠渗漏，原告果园中的梨树被水淹，导致25棵盛果期的梨树死亡，树龄13年。综上所述，依据法律规定被告应对原告所受损失承担赔偿责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石桥子村委会辩称，我单位与原告有租赁协议，时间从2009年至征地时止，价格为每亩2000.00元。我单位租赁原告土地为0.477亩。签订租赁协议后，土地使用权应归村里，所以在签订协议后，原告在地上种植的各种作物我村均不同意赔偿。 本院经审理查明，2009年辽阳兴乐油缸征占辽阳市太子河区石桥子村二组水田支渠，为了供该二组水田上水，辽阳市经济开发区研究决定在兴乐油缸北侧、荣兴路东侧新修一条支渠，该支渠位于荣兴路路东10米，涉及原告王霞在内的10户土地，共计5.702亩。被告石桥子村委会与原告王霞等10户签订一份《租用地协议》，约定被告石桥子村委会每年每亩以2000.00元价格支付原告王霞等10户租地费用，租期至征占地为止。2018年10月29日经被告石桥子村委会确认，2017年5月至2018年6月二组水田供水期间，水渠漏水，原告王霞梨树死亡25棵。庭审经双方当事人确认，死亡的梨树每棵价值320.00元。 上述确认事实依据有农村土地承包经营权证、石桥子村委会情况说明、辽阳市太子河区棚户区改造项目集体土地征用及房屋征收手册、土地台账、租用地协议、现金支出凭证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。2017年5月至2018年6月二组水田供水期间，水渠漏水造成原告王霞梨树死亡25棵，有被告出具的情况说明为证，本院予以采信，被告作为管理者应承担侵权责任。关于被告辩称原告梨树栽种在其租赁的土地上，仅提供了《租用地协议》，但该协议未指明租用土地的四至，且被告并不是全部租用原告的土地，故无法证明原告死亡的梨树种植在租地范围，被告应承担举证不能的法律后果。庭审中，经双方当事人确认，原告每棵梨树价值320.00元，该价格符合辽阳市太子河区棚户区改造项目集体土地征用及房屋征收手册中集体土地征收部分植物、花卉补偿标准，本院予以确认。综上，原告梨树损失应认定为8000.00元。原告主张诉讼期间产生的误工费、交通费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院无法支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会赔偿原告王霞因梨树死亡造成的经济损失8000.00元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由原告王霞负担50.00元，被告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 国 人民陪审员  李绍春 人民陪审员  包 猛 二〇一九年九月十二日 书 记 员  周一丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2213号 原告：谢务玲，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：粟达俊（曾用名粟石德），男，1997年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：粟达言（曾用名粟敏聪），男，1998年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西平南县平原农牧有限公司。住所地：平南县镇隆镇学堂岭。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 原告谢务玲、粟达俊、粟达言与被告广西平南县平原农牧有限公司（以下简称农牧公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灵基，被告的法定代表人蒙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还结算款8469元并支付违约金给原告（违约金计算方式：以8469元为基数，从2018年4月28日起按年利率6％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户与被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金，也养殖了7批鸡交给被告出售。2018年3月28，原告退出养殖，经结算被告应支付结算款8469元给原告，被告至今没有付给原告。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农牧公司辩称，双方经过结算，被告尚欠原告的款项属实，因为有其他养殖户私下把公司的鸡卖掉，公司已起诉其他养殖户，涉及款项80多万元，已经进入执行程序，本次系列案本息共60多万，具体什么时候能把钱返还给原告，要待执行案的进度而定。 本院经审理认定事实如下：原告谢务玲与粟德凤（2019年4月23日去世）系夫妻关系，原告粟达俊、粟达言是谢务玲与粟德凤的儿子，粟德凤的父母已先于粟德凤死亡。原告户代表粟德凤与被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告户提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告户依照协议缴纳了养殖风险金并养殖了7批鸡交给被告出售。2018年3月28日，原告户退出养殖，经双方结算，被告应支付结算款8469元给原告户，但被告结算后没有支付给原告户。2019年7月8日，原告起诉至本院。 本院认为：原告户与被告签订的养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告户已依合同约定履行承包养殖义务，被告农牧公司收取风险金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告结算款8469元不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方对所欠款项没有约定还款期限和违约金，原告请求被告从欠款之日起按年利率6％计算违约金没有依据，可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西平南县平原农牧有限公司支付原告谢务玲、粟达俊、粟达言8469元及利息（利息计算办法：以8469元为基数，从2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告广西平南县平原农牧有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月十七日 书记员  黄建海
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执621号申请人：孙勇,男,汉族,1968年9月1日出生50,岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：安徽迪邦药业有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇北郊一公里处,法定代表人:段道玲,机构代码:913413217049922630。本院在执行申请人孙勇与被执行人安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结对(2018)皖1321民初4156号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  马 君审判员  侯海燕二〇一九年九月十七日书记员  张伟峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执838号 申请执行人：白龙，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：苗广旺，男，1987年5月20日出生，满族，农民，住丰宁满足自治县。 申请执行人白龙与被执行人苗广旺借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）冀0826民初719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）冀0826民初719号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年九月三十日 书记员  陈冀宁
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执648号申请执行人：内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：费楠，董事长。委托诉讼代理人：孟德龙，内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司员工。被执行人：刘新生，男，1972年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司与刘新生不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1960号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人返还购票款4万元及利息，执行费500元由被执行人承担。执行立案后，2019年4月19日、2019年9月18日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已报告财产。2019年4月29日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月6日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位标的额0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月十九日书 记 员  崔云风
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5654号 申请人:黄俊，男，1985年8月10日生，汉族，住湖北省天门市皂市镇温岭村****。 委托诉讼代理人：申晓宇，北京市盈科（大连）律师事务所。 委托诉讼代理人：尹丽颖，北京市盈科（大连）律师事务所。 被申请人：大连绿地新城置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**。 法定代表人：徐伟。 原告黄俊与被告大连绿地新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄俊于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连绿地新城置业有限公司名下的银行账户或查封其他等值财产，保全价值以157187.52元为限。担保人张琳以其名下银行账户存款55000元提供担保（银行账号：62×××74，开户行：中国民生银行股份有限公司大连高新区科技支行）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结大连绿地新城置业有限公司名下的银行账户存款或查封其他等值财产，财产保全价值以157187.52元为限。 二、冻结担保人张琳名下银行账户存款55000元（中国民生银行股份有限公司大连高新区科技支行，账号为62×××74）。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人应在查封有效期届满前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲作侠 二〇一九年九月十九日 书记员  王晓雨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2476号 陈城，陈文倩、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人陈城，陈文倩等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金15473.31元、诉讼费270元及保全费277元、利息588元、加倍支付迟延履行期间债务利息208元合计16816.31元；缴纳本案执行费152元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执401号申请执行人：宝丰县人民法院，地址河南省宝丰县人民路东段。被执行人：程某某，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行程某某责令退赔一案中，经银行、工商、车辆、住房公积金等部门查询后，被执行人名下没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年九月二十四日书记员 王衍德
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3947号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘月彬，男，1972年5月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：齐洪梅，女，1983年3月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘国厂，男，1966年4月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘月仁，男，1969年10月27日出生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘月彬、齐洪梅、刘国厂、刘月仁金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年10月21日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年10月21日、2019年11月25日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年九月二十日 书记员  冷昌奇
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初863号原告：宋海堂，男，汉族，1976年10月26日生，大专文化，个体户，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：李俊龙，男，汉族，1979年9月16日生，大专文化，师宗县人，住师宗县，（未到庭）原告宋海堂诉被告李俊龙合伙协议纠纷一案。本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋海堂的特别授权委托诉讼代理人张聪福到庭参加诉讼，被告李俊龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋海堂诉称：2017年6月15日，原、被告签订了《三方项目合作协议》，合同约定了三方的权利与义务。合同签订后原被告及丙方按照协议履行了义务。但在合作期间由于项目失败导致投资亏损。2018年5月13日经三方结算被告应承担给原告的亏损95962.40元。被告写了欠条为据并定于2018年10月13日前归还原告欠款。但期限届满经原告多次催收被告均以困难为由拒绝偿还。为此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向师宗县人民法院提起诉讼：请求人民法院依法判决被告支付原告欠款95962.40元；本案诉讼费由被告承担。被告李俊龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李俊龙经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告宋海堂、被告李俊龙及案外人余群生签订了《三方项目合作协议》，协议约定了三方的相关权利与义务。协议签订后，原、被告及案外人余群生按照协议履行了义务。合伙期间由于项目失败，导致投资亏损，三方终止合伙。2018年5月13日，经三方结算被告应承担支付原告95962.40元的亏损费用。被告为此写了欠条，约定于2018年10月13日前归还原告欠款。期限届满后，被告未能偿还欠款，现原告起诉至本院，请求依法判决被告支付欠款95962.40元；并承担本案诉讼费。本院认为，本案原、被告及案外人余群生签订了《三方项目合作协议》，应视为三方已签订了书面的合伙协议，形成了合伙关系。在本案中，原、被告及案外人余群生合伙后进行了相应的经营活动，其在合伙终止后，对合伙人之间的债权债务进行了清算并由被告向原告出具了欠条。原、被告均系完全民事行为能力人，该欠条系原、被告自愿产生的，系对原、被告间债权债务关系的明确划定，其行为不违反相关法律的规定，对原、被告双方具有法律约束力，且被告李俊龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，故原告主张被告按欠条支付合伙欠款95962.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的上述诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李俊龙于本判决生效后十五日内支付原告宋海堂的合伙欠款共计人民币95962.40元。案件受理费2200元，由被告李俊龙负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志华审 判 员  田庆荣人民陪审员  柯永波二〇一九年九月九日书 记 员  王利瑛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20468号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郭大成，男，1985年出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭大成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告郭大成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告郭大成（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告郭大成向原告平安银行重庆分行支付贷款本金107900.79元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息12343.12元、复利874.31元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金107900.79元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息12343.12元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告郭大成向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1366元，由被告郭大成负担。被告郭大成未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郭大成。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：160000元。贷款期限：36个月，从2017年8月22日到2020年8月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告郭大成未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告郭大成宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告郭大成立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告郭大成尚欠贷款本金107900.79元、利息13477.49元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额4372.11元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告郭大成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告郭大成未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息12343.12元、复利874.31元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告郭大成尚欠的金额为本金107900.79元、利息13477.49元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额4372.11元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告郭大成应当支付以未偿还的本金107900.79元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告郭大成承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭大成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭大成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金107900.79元、截止2019年9月5日的利息13477.49元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额4372.11元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金107900.79元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1366元，由被告郭大成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初678号公诉机关景洪市人民检察院。被告人白举雄，男，1998年8月12日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省红河州红河县，捕前暂住西双版纳州景洪市。2016年3月2日因犯抢劫罪被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，于2018年3月18日刑满释放。2018年12月11日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局取保候审，于2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人常纳，云南博仲律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）685号起诉书指控被告人白举雄犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员吴耀华，被告人白举雄及其指定辩护人常纳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月8日17时许在景洪市，被告人白举雄趁无人之际，将被害人徐某1摆放在挂在墙上的黑色双肩包内的现金4800元人民币和一部金色苹果7Plus手机盗走。涉案现金已被公安机关收缴，并于2019年1月3日发还被害人。2、2018年12月10日18时许在景洪市，被告人白举雄趁无人之际，将被害人马某摆放在桌子的一部黑色vivoY66型手机盗走。同日18时18分许在景洪市景亮路金大象酒店门口，被告人白举雄被被害人马某抓获。涉案两部手机已被公安机关收缴，并于2018年12月11日发还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗vivoY66型手机市场认定价格为人民币1032元，被盗vivoY67手机市场认定价格为人民币1136元，被盗两部手机合计价格为人民币2168元。上述事实，被告人白举雄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；户口证明；抓获经过；物证照片；被害人徐某1、马某的陈述；证人张某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；检查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场指认笔录及照片；提取笔录及照片；辨认笔录；扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、领条；赃物辨认笔录及照片；作案工具辨认笔录；现场检测报告书及照片；被告人白举雄在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。被告人白举雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人有自首情节，犯罪情节较轻，对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人白举雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白举雄的指定辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳；提出被告人白举雄系自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白举雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白举雄的刑期自2018年12月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  付桂珍人民陪审员  艾 红二〇一九年九月二十六日书 记 员  张恒铭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3345号申请执行人：科左中旗雅饰家居城，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：敖风琴，女,1981年2月14日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。包巴乙都拉，男,1978年4月1日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5254号民事判决书，受理了科左中旗雅饰家居城申请执行敖风琴、包巴乙都拉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9769.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人敖风琴、包巴乙都拉限制高消费，并将被执行人现经网络查控及传统查控，未发现被执行人敖风琴、包巴乙都拉有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗雅饰家居城约谈，其未能提供被执行人敖风琴、包巴乙都拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3345号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十四日书记员 沈 彦 鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初6845号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈宗龙，男，该社职员。 被告：李素琴，女，1982年5月30日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年8月15日立案受理原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告李素琴信用卡纠纷一案后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年九月二十日 书记员  吴清艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保44号申请人:李海燕，女，汉族，1970年7月18日出生，住乌鲁木齐市新市区委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社，住所地：新疆昌吉州呼图壁县法定代表人：林含笑，呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社总经理。被申请人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事。被申请人：林含笑，女，汉族，1992年3月2日出生，呼图壁县被申请人：杨鹏，男，汉族，1989年1月30日出生，住米东区申请人李海燕于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、林含笑、杨鹏名下价值216380元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001128、担保金额为216380元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人李海燕申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、林含笑、杨鹏名下价值216380元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费1601.9元，由申请人李海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 荣二〇一九年九月十七日书记员 阿丽亚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6074号 原告：吴啟仁，男，1975年11月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1982年1月3日出生，汉族，住仙游县。 原告吴啟仁与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴啟仁到庭参加诉讼，被告黄鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴啟仁向本院提出诉讼请求：判令黄鑫立即偿还借款本金15万元及利息（利息计算方法：自2019年8月1日起以借款本金15万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：吴啟仁和黄鑫是朋友关系，黄鑫以经营生意需要资金为由于2018年7月1日向吴啟仁借款15万元，并于当天出具借条一份，借条没有约定借款期限和利率。后经吴啟仁多次催讨，黄鑫一直拖欠至今。说明的是黄鑫在出具借条时故意把自己的身份信息隐瞒，提供虚假且不存在的身份证号，黄鑫正确的身份证号是3503221982××××××××。经吴啟仁多次催讨，黄鑫一直未还。 黄鑫未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年7月1日，黄鑫向吴啟仁借款15万元，未约定借款期限和借款利息，黄鑫出具借条一份给吴啟仁收执为据，借条载明“本人因生意资金周转今向吴启仁借人民币壹拾伍万元整.（150000）特立此据……借款人：黄鑫2018年7月1日”借款后，黄鑫未偿还借款，经吴啟仁催讨，黄鑫仍未还款，引起诉讼。 上述事实，有吴啟仁的陈述、提供的借条一份等证实。黄鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对吴啟仁的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，吴啟仁与黄鑫之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后黄鑫未依约偿还借款，已构成违约，黄鑫应偿还借款本金15万元。因双方未约定借款期限和借款利率，故可支持自起诉之日起以借款本金15万元为基数按年利率6%计算至还清之日止的利息的请求，吴啟仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄鑫应在本判决生效之日起十日内偿还给吴啟仁借款15万元并支付相应的利息，利息计算方法：自2019年8月1日起以借款本金15万元为基数按年利率6%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年九月十七日 书记员  施超婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4071号原告：刘秀华，女，1966年4月6日出生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：济南市济阳区中医医院，住所地济南市济阳区。法定代表人：孟庆传，院长。原告刘秀华与被告济南市济阳区中医医院劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，原告刘秀华于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市济阳区中医医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀华撤回对被告济南市济阳区中医医院的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘秀华负担。审判员 陈 文二〇一九年九月四日书记员 徐黎黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2080号 申请执行人陈岩，男，1981年4月28日出生，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。 被执行人刘秀华，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行陈岩与被执行人刘秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈岩依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3062号民事判决书申请法院执行，执行标的80900.00元，执行费1114.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年4月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月28日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有80900.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  郑 楠 审判员  魏天成 二〇一九年九月十二日 书记员  马德玉
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      (2019)陕01民终9687号     上诉人（原审原告）李小伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住陕西省永寿县店头镇南庄头村一组45号。   委托代理人李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。    委托代理人姜婉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）西安宏俊汽车贸易有限公司，住所地西安市沣东新城石化大道西段98号。    法定代表人杨小红，该公司总经理。    委托代理人袁成润，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。    委托代理人惠丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。    上诉人李小伟因与上诉人西安宏俊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，由于二审中出现新情况，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1711号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费上诉人李小伟已预交850元、西安宏俊汽车贸易有限公司已预交2430元，予以退还。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                       二○一九年九月 日      书记员  宋    旦        1
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1149号原告张静，女，1954年8月9日出生，汉族，住阜新市海州区。被告高岩兵，男，1963年2月18日出生，汉族，住阜新市海州区。原告张静与被告高岩兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张静于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费677元，减半收取计338.5元，由原告张静负担。审判员  赵洪斌二〇一九年九月六日书记员  宋 杭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，女，汉族,现住天津市河**。法定代理人：姜兰兰（梁某1之女），汉族，现住天津市河**。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某2，男，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某3，男，汉族，住天津市河**。再审申请人梁某1因与被申请人梁某2、梁某3返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某1申请再审称，一、原判决认定的基本事实不清。本案是返还原物纠纷案件，法院在审理该类案件过程中应当依法查明如下事实：1.申请人是否是涉诉房屋的所有权人；2.被申请人是否为无权占有人；3.被申请人是否为现时的无权占有人。原判决并没有查明上述全部事实。本案讼争房屋是梁某1依法取得的财产，根据不动产权证上的记载事项，已经明确了涉诉房屋的权利人为梁某1这一客观事实。被申请人如若不能提供相反证据证明梁某1不是该涉诉房屋的所有权人，则应当承担举证不能的不利后果。可是一、二审法院对梁某1作为涉诉房屋产权人这一客观事实极力回避，对本该查明的相关事实亦未查明，反而一味纠结涉诉房产的历史背景问题，这是本末倒置，属于事实认定不清。二、原审法院适用法律原则作为裁判依据的行为属于适用法律错误。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，返还原物纠纷属于物权保护纠纷，应优先适用《中华人民共和国物权法》的相关规定作为裁判的依据。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条两条法律原则为依据，判决驳回申请人诉求的行为明显有失公平，属于法律适用错误。三、原审法院在审理过程中存在程序性违法行为，涉嫌违反约束性辩论原则。本案涉诉房屋的来由，不属于本案的待证事实，与本案的审理并不相关。退一步讲，即使被申请人可以提供充足证据证明涉诉房屋的流转、变更情况，那也应该作为所有权纠纷之诉另案处理，而不是在本案中，把两个案由截然不同的案件合并审理。本案不符合《民事诉讼法》中规定的可以共同诉讼的情形，而一、二审法院合并审理，违反了约束性辩论原则的要求，属于程序违法。四、原审法院作出驳回判决的行为，是在实质上否定了“不动产权证”的法律效力，是对相关政府职能部门公信力的一种漠视。综上，两审判决事实认定不清，法律适用错误，审理程序违法，梁某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。梁某2、梁某3提交意见称，父亲平反后，XX楼X-X-XXX号房屋是分配给受牵连的母亲屈秀芳及我们兄弟，不包括梁某1，因为梁某1单位已分配有住房。梁某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，天津市金刚石工具厂于1980年3月2日出具的《关于梁之英遗属善后工作处理结果》明确写明“1979年10月底已将梁之英爱人屈秀芳由农村返津，1980年1月9日通过与和平区南营门街多方多次联系，给其落实房屋一个单元（地址：和平区XX道XX里）”，同时屈秀芳也一直在此房屋居住。而梁某1虽主张天津市和平区XX道XX楼X-X-XXX号房屋系因为梁某1在文革期间受了刺激得了精神病，为了照顾梁某1而分给梁某1的房屋，但未提交相关政策文件等证据予以证明。因此原审法院鉴于讼争房屋系由天津市和平区XX道XX楼X-X-XXX号房屋置换而来，综合本案的历史背景、事实经过及讼争房屋的性质、使用情况等，未支持梁某1要求梁某2、梁某3腾空讼争房屋的诉讼请求并无不当。综上，梁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某1的再审申请。审判长  安文杰审判员  郭振春审判员  陈 楠二〇一九年九月八日法官助理梁怡书记员赵菲娅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1185号 原告：柯炜嘉，男，1998年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门市万科白鹭郡置业有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇龙新路**303之一。 法定代表人：纪四化。 委托诉讼代理人：陈静怡，系公司员工。 原告柯炜嘉与被告厦门市万科白鹭郡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许柯炜嘉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯炜嘉负担。 审 判 员 （郑梓忠） 二〇一九年九月二十六日 代书记员（ 王小 涛） 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初519号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人左生产，曾用名左汉峰，男，汉族，1980年2月8日出生于山东省兰陵县，小学文化，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月22日被取保候审。2019年9月17日被本院决定取保候审。 辩护人杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2019]295号起诉书指控被告人左生产犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人左生产及其辩护人杨向红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月16日4时30分许，被告人左生产无证驾驶无号牌两轮摩托车，在临沂市罗庄区××镇沿××省道由南向北行驶至桥头村路段时，其两轮摩托车前轮左侧与由西向东过路的黄某驾驶的人力三轮车前轮右侧相撞，造成黄某经医院抢救无效后死亡及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，左生产驾车逃逸。经罗庄交警大队认定，左生产承担事故全部责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证、证人黄理想等人的证言、被告人左生产的供述等。公诉机关认为，被告人左生产违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人左生产对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，左生产犯罪情节一般，到案后对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，系初犯、偶犯，逃逸情节不宜作为加重量刑情节。 经审理查明，2018年8月16日4时30分许，被告人左生产持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿××省道由南向北行驶至桥头村路段时，其两轮摩托车前轮左侧与由西向东过路的黄某驾驶的人力三轮车前轮右侧相撞，造成黄某经医院抢救无效后死亡及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，左生产驾车逃逸。经罗庄交警大队认定，左生产承担事故全部责任。 2018年9月3日，被告人左生产被抓获归案，其到案后对所犯罪行供认不讳。2018年10月10日，被告人左生产通过其家属与被害人黄某近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，左生产取得谅解。 上述事实，被告人左生产在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术室检验报告，监控截图，道路交通事故认定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，诊断证明书，居民死亡医学证明书，赔偿协议、谅解书、收条，发破案经过，证人黄理想等人的证言，被告人左生产的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左生产违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的“逃逸情节不宜作为加重量刑情节”的辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人左生产到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人左生产的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人左生产犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴海青
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执133号 申请执行人:华夏银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。 负责人：钱春，该行行长。 被执行人：新疆宇威商贸有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路****双银大厦** 法定代表人：王雪峰，该公司董事长。 被执行人：王继峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：黄琦，男，汉族，1967年10月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：王雪峰，女，汉族，1970年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐新市。 华夏银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行与新疆宇威商贸有限公司、王继峰、黄琦、王雪峰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第7763号执行证书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人新疆宇威商贸有限公司、王继峰、黄琦、王雪峰偿还欠款本金2750000.0元，被执行人应依法承担执行费28486.00元。 在执行过程，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费等法律文书，责令被执行人履行还款义务、申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商信等财产信息进行调查，均为发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月9日，本案执行标的尚未执行完毕。本院对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年九月九日 书记员 赵 自 然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2124号 申请执行人：欧天丽，女，1957年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行欧天丽与黎杰贤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为415371.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2124号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保391号泰希山:本院审理你与被申请人许磊、许志东、崔秀芳、张艳红借款合同纠纷一案，你于2019年8月22日向本院申请财产保全。本院于2019年8月26日作出（2019）豫0802执保391号,依法冻结被申请人许磊、许志东、崔秀芳、张艳红名下银行账户的存款，依法查封被申请人张艳红名下的公积金账户，依法担保人泰希山名下的担保银行账户存款，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0204执异27号异议人(利害关系人)：王军生，男，汉族，1960年10月22日出生，住北京市东城区。申请执行人：姜勇哲，男，汉族，1982年9月22日出生，大专文化，住江苏省扬州市。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路。法定代表人：宫俊林，该公司董事长。本院在执行姜勇哲与中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成公司)拖欠劳动报酬一案中，异议人王军生不服本院对其作出的限制消费措施，向本院提出书面异议。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王军生向本院提出异议请求：请求撤销（2019）新0204执280号限制消费令。事实与理由：白碱滩区人民法院2019年7月24日立案执行的姜勇哲与中成新星油田工程技术服务股份有限公司一案，发出（2019）新0204执280号限制消费令，以异议人为被执行人法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人为由对异议人采取限制消费措施。异议人认为，异议人并非限制消费令所称的被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。异议人仅曾在2012年之前以专家教授身份担任被执行人外部独立董事，从未参与被执行人的任何经营管理，且已于2012年3月9日正式辞去董事职务并获被执行人股东会决议通过，之后与被执行人无任何关联，更从未自被执行人处取得任何收益。限制消费令以异议人为被执行人法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人没有任何事实和法律依据。自异议人辞任被执行人外部独立董事之后，被执行人一直未就异议人辞任董事事项办理工商变更登记，异议人对此并不知情。综上，异议人认为，法院对异议人采取的限制消费执行措施不符合法律规定，请依法撤销对异议人的限制消费令。本院查明，中成公司系2007年8月22日设立的股份有限公司。申请执行人姜勇哲依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初161号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人中成公司支付案款93915元。本院于2019年7月23日立案执行，执行案号为（2019）新0204执280号。该案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，异议人系被执行人中成公司的董事。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行。2019年8月1日，本院作出（2019）新0204执280号限制消费令，限制被执行人及被执行人（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王军生不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年8月25日，异议人向本院寄交执行异议申请书，提出前述异议请求。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第四条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人中成公司的法定代表人系宫俊林，公司登记信息显示异议人系中成公司的董事，目前没有证据证实异议人系中成公司的主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院对异议人王军生作出的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审判长 郭 飞审判员 王立博审判员 庄 姣二〇一九年九月十二日书记员 高艳慧
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初792号 原告：唐杰，男，瑶族，1984年10月5日出生，住湖南省中方县。 原告：陈思英，女，汉族，1988年10月22日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路中心市场****。统一社会信用代码91430103572209838E。 法定代表人：曾东荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。 原告唐杰、陈思英与被告湖南富友置业有限公司（以下简称富友置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰、陈思英的委托诉讼代理人丁樵、被告富友置业公司的委托诉讼代理人李忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐杰、陈思英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告购买的坐落在中方县公交公司旁秀峰源商品房办理不动产权属证书。2、请求法院判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金93093元。（违约金期间从2013年12月30日至2019年6月1日，共计2005天。主张违约金至房地产权属证书取得止。）3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，以单价每平米1866元，总价221098元认购被告开发的坐落在中方县公交公司旁“秀峰源”小区商品房，面积118.5平方米，约定房款由原告按揭付款，并约定2012年12月30日前交房。合同签订后，原告履行了付款义务，缴纳了办证费用，但原告至今没有取得房地产权属证书，期间，原告多次要求办理土地产权手续，被告均以种种原因拖延。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，第3项约定“12个月内未办理好房产证，退还买受人全部房款”。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当约定办理不动产权证。综上所述，被告至今未给原告办理齐全的“不动产权属证书”，理应承担违约责任。为维护原告的合法权利，现根据《民法通则》第111条、《合同法》第107条和《城市房地产管理法》第60条等法律之规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告富友置业公司辩称，1、原告起诉已过诉讼时效；2、本案所涉房地产项目系潘青山假借被告名义开发，应追加潘青山为第三人，由潘青山为原告办证及承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月18日，原告唐杰、陈思英与被告富友置业签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告富友置业公司开发的坐落在中方县公交公司旁“秀峰源”小区商品房，单价1866元，总价221098元，2012年12月30日前交房。付款方式：签订合同时付定金20000元，合同签订后当日另付房款71098元，银行按揭贷款130000元。合同对逾期办证违约金未作约定。该房屋已经交付并入住。但被告富友置业公司至今未履行约定给原告办理房地产权属证书，原告多次催促被告富友置业公司，但被告富友置业公司均以种种理由拖延，形成纠纷。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告富友置业公司未能按照合同约定的期限为原告办理好房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任。原告唐杰、陈思英要求被告富友置业公司为其办理房地产权属证书的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中并未约定逾期办证的违约金的承担方式。原告要求被告以购房款为基数，以日万分之二点一的利率，从2013年12月30日计算至办证日支付违约金的诉求，因原告提交房款缴纳票据无法辨识数额，本院给予原告补充证据的时间，原告亦无法提供其他证据进行佐证，致使缴纳房款总额无法查实，因此，对于其要求支付违约金的请求，因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南富友置业有限公司于本判决生效后30日内为原告唐杰、陈思英办理好不动产证并交付给原告； 二、驳回原告唐杰、陈思英的其他诉讼请求。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告湖南富友置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 张 应 长 二〇一九年九月二十六日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2871号 原告：金寨县老祝液压管经营部，住所地安徽省金寨县梅山镇安置**10-101商铺。 经营者：祝佳松。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：闵远忠，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县老祝液压管经营部与被告闵远忠买卖纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告金寨县老祝液压管经营部于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县老祝液压管经营部撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县老祝液压管经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县老祝液压管经营部负担。 审 判 员 朱江山 二〇一九年九月十二日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3462号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘强，男，1995年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月31日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赵欢，广东鹏万律师事务所律师。公诉机关以深宝检公〔2019〕3371号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人刘强及其辩护人赵欢、被害人林某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年3月18日，刘强趁林某1睡觉之际，利用事先偷偷修改了林某1微信支付密码，先后三次将林某1微信绑定的银行卡以及微信零钱内的20480元转至自己的微信账户，后被用于赌博挥霍一空。2019年3月31日，林某1发现被盗遂报警，当日被告人刘强主动到公安机关投案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘强的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。被告人刘强否认控罪，其表示自己是向被害人借钱，并非盗窃。辩护人作罪轻辩护：被告人是初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚。被告人在此之前没有受过任何行政处罚，之所以走到犯罪道路，是因为被告人涉世未深，其主观恶性不大，请求法庭对被告人刘强从轻处罚。经审理查明，被告人刘强与被害人林某1系同事关系，共同住在宝安区新桥街道上南南浦路134号东华翔塑胶厂宿舍404房。刘强因参与网络赌博输钱，遂起意盗窃林某1微信账户内的钱。2019年3月18日，刘强趁林某1睡觉之际，利用事先偷偷修改了林某1微信支付密码，先后三次将林某1微信绑定的银行卡以及微信零钱内的20480元转至自己的微信账户，后被用于赌博挥霍一空。2019年3月31日，林某1发现被盗遂报警，当日被告人刘强主动到公安机关投案。上述事实，有如下证据予以证实：1.书证：被害人银行转账流水、到案经过、抓获经过、身份信息、被害人出具的收据、谅解书等；2.被害人林某1的陈述：在2019年3月31日下午2点，我通过支付宝充话费时显示我的银行卡余额不足，我就到银行查询流水，知道银行卡里的多笔支出不是我的操作，我打了交易流水，就来到派出所报警，派出所的工作人员帮我查询了微信帐单，民警帮我找到微信客户，找到了我的微信帐单，可以看到我的多笔转账是转给了刘强，我并没有给他转过钱，民警就让我通知刘强来派出所，刘强承认他转走了20480元，在辨认笔录中辨认出刘强；3.被告人刘强的供述与辩解：在公安机关供认不讳，称和林某1是同事，当时我因为网络赌博“时实彩”输钱了，因为没钱继续赌，所以趁林某1睡觉之际，用他的微信给我手机转了1万元，后又转了7000元，后我就将微信记录删除了，我赚了钱就把钱转回给林某1的卡内，过了几天，我又没钱了，我又趁林某1睡觉在林某1的手机里用微信往我的微信转了1万元，过了几天我把1万元转回去，3月28日我在林某1的微信转了1万元，3月20日我又转了1万元，同时我看到他的微信钱包里有480元零钱，一并也转入我的微信，我都删除了记录，我从林某1处转走了20480元，我由于输钱了，一直没有把钱转回去。下午17时，林某1让我到派出所，我知道他报警了，我就到派出所配合民警调查；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，经法庭质证、认证，足以认定指控事实。另查明，案件审理期间，刘强家属主动退赔了被害人林某1经济损失20480元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人刘强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人未经被害人同意，在被害人不知情的情况下转走被害人钱款的事实，有被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述和相关书证、物证等证据相互印证，足以认定。被告人在庭审中翻供称是借款缺乏证据证实，本院不予采信。鉴于被告人在审理过程中主动退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年3月31日至2019年10月30日止。上述罚金限于本判决生效后十日内立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 刘 劲 峰人民陪审员 赖 学 秀二〇一九年九月二十六日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 廖 苑 玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初504号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人蒋某，男，1985年5月24日出生，无业，住广东省开平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2017年10月份，被告人蒋某通过互联网认识“XX工作室”的孙某（另案处理），开始从事电信诈骗活动。被告人蒋某从孙某处获得江苏电信等用于诈骗的手机号码，再在陌陌等社交平台上冒充女性，编造各类理由博得被害人同情，同时编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机号码充值，后被告人蒋某将充值后的手机号码交还孙某，孙某按照“四六分成”的方式将诈骗所得转入被告人蒋某的支付宝账户。2017年10月至2019年2月，被告人蒋某采用上述手段骗取多名被害人共计8000余元，分得赃款4860元。2019年4月11日，被告人蒋某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人蒋某的供述、同案犯孙某的供述、证人杨某的证言、搜查笔录、手机检查笔录、电子数据检查笔录、提取笔录、查获经过等证据，并认为被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。被告人蒋某在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，且具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处八千元以下罚金。 被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。罚金款5000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、犯罪所得人民币4860元继续追缴，追缴后，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  陈顺平 人民陪审员  梅秀珍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  沈静书
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1182号之五申请人：杜世基。被执行人：付守贵。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5153号民事调解书，于2019年04月19日向被执行人付守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付守贵在中国农业银行6228xxxxxx1377账户内存款人民币5094975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十四日书记员  王绍勇
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初173号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人神某某，男，1977年12月14日出生，汉族，住平阴县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人神某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月1日21时24分，被告人神某某驾驶二轮摩托车行驶至平阴县南门路中段，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为112.9mg/100ml，民警随即带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年4月8日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人神某某静脉血液中乙醇成分含量为108.1mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人神某某拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金。 被告人神某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人神某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人神某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年九月十二日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2909号原告:罗坤，男，1980年6月6日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨瑞，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:李绍珍，女，1966年5月12日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告罗坤诉被告李绍珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗坤向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗坤撤回起诉。案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由原告罗坤承担。审判员  李益辉二〇一九年九月二十三日法官助理李巾惠书记员田丝那
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4502号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码9134020079814255XH（1-1）。 法定代表人：王伟，职务董事长。 委托代理人：马俊，该公司员工。 被告：刘翠凤，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告刘翠凤物业服务合同纠纷一案。因被告刘翠凤已经缴清物业费，现原告芜湖海螺物业管理有限公司自愿于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖海螺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖海螺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖海螺物业管理有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 静 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4988号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:左章铮，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址：郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告左章铮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法进行审理。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金12847.19元,截止2019年6月17日利息0元,应收费用4345.66元,共计17192.85元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年8月26日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××47的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，原告未提供被告具体的身份信息，视为无明确的被告。原告可待提供被告详细的身份信息后再行进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。案件受理费115元退还原告中国银行股份有限公司周口分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年九月二十七日书记员  徐惠娴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执550号之一 申请执行人：遂宁市工业投资有限责任公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月路**。 法定代表人：米健，系公司执行董事。 被执行人：杜自强，男，汉族，生于1969年11月17日，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川省蓬溪县自强皮业有限公司，住，住所地：蓬溪县赤城镇西华鹅公庙/div> 法人代表：杜自强，该公司总经理。 本院立案执行遂宁市工业投资有限责任公司申请执行杜自强、四川省蓬溪县自强皮业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法向蓬溪县市场监督管理局对被执行人杜自强在四川省蓬溪自强皮业有限公司的30%股权予以了冻结，因被执行人四川省蓬溪自强皮业有限公司目前处于停业、经营负债的状态，考虑其股权无实际价值，申请执行人暂就冻结的股权不予处置。经本院采取其他查控措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 陈艳梅 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2740号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海。法定代表人：许罗德。被执行人：长胜，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 李晓瑞
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执985号 申请执行人:连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：陈书田，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人连达禄与被执行人陈书田、陈佳怡借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1034号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人连达禄申请，本院于2019年7月3日依法立案执行，执行标的为1600000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈书田、陈佳怡纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈书田、陈佳怡可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈书田、陈佳怡有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2348号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。法定代表人：龚良云，系该行行长。委托诉讼代理人：龚金虎，该行员工，一般授权代理。被告：洪涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住江西省进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行（以下简称“中国银行进贤支行”）诉被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行进贤支行委托代理人龚金虎到庭参加了诉讼。被告洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告洪涛归还原告信用卡透支本金4999.71元、利息842.69元、违约金679.44元(利息及违约金算至2019年5月17日)，共计6521.84元，嗣后利息及滞纳金按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告洪涛向原告申请办理信用卡，卡种为信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金4999.71元、利息842.69元、违约金679.44元，共计6521.84元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告洪涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告中国银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告洪涛签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截止2019年5月17日尚欠原告人民币本息合计6521.84元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告洪涛在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告洪涛未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告所提交的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2018年4月10日，被告洪涛向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支4999.71元、利息842.69元、违约金679.44元，共计6521.84元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告洪涛向原告中国银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告中国银行进贤支行依被告洪涛的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截止2019年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支4999.71元、利息842.69元、违约金679.44元，共计6521.84元。在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪涛于本判决生效后十日内一次性付清原告中国银行股份有限公司进贤支行信用卡欠款人民币4999.71元、利息842.69元、违约金679.44元，共计6521.84元（利息及违约金算至2019年5月17日，2019年5月18日之后的逾期利息及违约金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年九月三日法官助理 王仲昆书 记 员 万 波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执990号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人:张东坡，男，1990年5月12日生，汉族，住河南省舞钢市。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张东坡犯诈骗罪罚金及追缴非法所得执行一案，本院作出的（2018）苏0303刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人张东坡未按生效法律文书缴纳罚金为由于2019年4月18日移送立案强制执行，本案执行标的为85333.13元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年4月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2019年9月4日本院传唤被执行人张东坡未果。本院在执行过程中将被执行人张东坡列入失信人员名单。4．2019年9月9日合议庭评议认为被执行人张东坡暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人张东坡有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月九日书记员  仇立婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5938号原告：王木林，男，1972年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被告：苗建军，男，1969年6月16日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王木林与被告苗建军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王木林的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告苗建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款290000元，并按照同期人民银行贷款利率向原告支付自2017年1月28日至实际还款日的利息，利息暂计算至起诉之日为27361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，原告与被告合伙接手了一家火锅店，后双方合伙经营至2015年6月份，之后原告自愿退出。原告退伙时，被告于2015年6月3日给原告出具了欠条，双方自愿协商一致约定，合伙经营的火锅店由被告苗建军一人继续经营，如经营到2016年3月3日，被告自愿给原告300000元，且所有债务与原告无关。原告退出后被告一直经营火锅店至2017年10月份，根据约定被告应支付给原告欠款300000元，后经原告多次向被告催要，被告于2017年1月27日向原告支付了10000元，后被告因资金周转为由一再要求延期还款，至今拒不支付剩余欠款。原告为维护合法权益诉至法院。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一：《欠条》一份。证明原被告共同合伙经营郑州市二七区谡琦小羔羊火锅店，原告退伙时，被告于2015年6月3日给原告出具了欠条，双方自愿协商一致约定，合伙经营的火锅店由被告苗建军一人继续经营，如经营到2016年3月3日，被告自愿给原告30万元，且所有债务与原告无关。证据二：郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的郑州市二七区谡琦小羔羊火锅店基本信息查询单一份。证明郑州市二七区谡琦小羔羊火锅店负责人是苗建军，经营场所是郑州市**大学路中苑名都**楼**，成立日期是2014年10月24日，注销日期是2017年10月25日。证据三：被告苗建军微信朋友圈录像及截图。证明2017年1月、4月，被告苗建军多次发布郑州市大学路小羔羊火锅店的广告宣传图及文字说明，此时，小羔羊火锅店还在持续的经营。证据四：中国银行交易流水明细清单一份。证明2017年1月27日被告向原告支付10000元，该笔交易是被告根据欠条的约定支付给你原告的，剩余29万元属于被告恶意拖欠，逃避债务。被告苗建军未答辩，亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告双方经朋友介绍认识后，于2014年10月24日开始合伙经营郑州市二七区谡琦小羔羊火锅店。2015年6月3日，因原告退出合伙经营，被告出具《欠条》一份，约定“小羔羊火锅店因王木林自愿退出，现转交苗建军一个人继续经营，如经营半年当中转让了，除去苗建军贰拾伍万元（￥250000元）债务外，剩余的钱二人平分，如经营到2016年3月3号，苗建军愿意给王木林叁拾万元整（￥300000元），以上所有债务与王木林无关，由苗建军一人承担。以后债务由苗建军一人承担。”落款时间2015年6月3日，并有苗建军签名和按捺指印。后苗建军独自经营郑州市二七区谡琦小羔羊火锅店，期间仍对外宣传、开展火锅店经营业务，直到2017年10月25日办理工商注销登记。原告根据双方协议要求被告支付款项，2017年1月27日，被告苗建军向原告转账支付1万元，之后未在支付过款项。本院经审查认为，被告苗建军就郑州市二七区谡琦小羔羊火锅店经营一事与原告王木林友好协商解除合伙事宜，并承诺原告退伙后，如果郑州市二七区谡琦小羔羊火锅店经营到2016年3月3号，自愿支付原告王木林30万元，有《欠条》为证，系真实意思表示。现有证据显示上述火锅店在2016年3月3日以后仍处于经营状态，且直至2017年10月25日办理工商注销登记。故被告苗建军应当履行承诺，向原告支付30万元。关于原告主张被告支付逾期付款产生的利息的请求，双方的《欠条》并未对支付30万元的期限及逾期利息进行约定，但被告在2017年1月27日向原告支付1万元，应视为原告开始向被告主张权利。故原告要求被告自2017年1月28日起按照中国人民银行贷款利率支付剩余29万元款项利息的诉求，合法合理。经核算，原告自2017年1月28日至起诉之日的利息应为27741.32元，原告主张27361元，视为对己方权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗建军于本判决生效之日起十日内支付原告王木林290000元及利息27361元，并以290000元为本金基数自2019年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金实际清偿之日止。案件受理费6060元，公告费560元，由被告苗建军负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十一日书记员  左嘉龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6702号 上诉人（原审被告）：林新发，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：曾华娟，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人林新发因与被上诉人曾华娟合伙协议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林新发上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.曾华娟承担一、二审诉讼费，为林新发与曾华娟合伙协议仲裁。事实与理由：一、曾华娟出资70万元，林新发出资45万元，合伙不到一年亏损30多万元，但曾华娟逼林新发要给他90万元，一年20万元的利息。林新发和曾华娟散伙时没有进行结算，曾华娟对林新发拳打脚踢，逼林新发给他20万元利息，林新发在2016年3月份报警二次。二、本案案由不符，管辖权有异议，一审法官自己变动案由，不送达传票给林新发。 曾华娟辩称，一、林新发提出管辖权异议不成立。林新发一审中到庭参加诉讼，没有在答辩期内提出管辖权异议。二、一审判决林新发偿还曾华娟欠款19万元及逾期利息，符合事实。林新发陈述与曾华娟有过合伙经营，在散伙时，“并答应给90万”之后，总共“已经给他（曾华娟）71万”，那么事实上林新发尚欠款19万元。三、一审判决有林新发亲自书写的原始欠条为凭。2016年9月7日，林新发向曾华娟出具欠条，明确欠款并承诺于2016年12月31日还清。林新发称被迫写下的没有依据，一审判决事实清楚，证据充分。 曾华娟向一审法院起诉请求：判令林新发返还曾华娟欠款19万元及逾期利息（按年利率6%自2017年1月1日起计至实际还清款项之日止）。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，一审法院认定如下：1.曾华娟提供欠条一张，证明林新发于2016年9月7日向其确认欠款25万元，并承诺于2016年12月31日还清。林新发辩称，该欠条系其在受曾华娟胁迫下所写，并非其真实意思表示。一审法院分析认为，林新发辩称其受胁迫出具欠条，但其未能对该辩称进行举证证明，故一审法院对此不予采信，对曾华娟主张林新发于2016年9月7日向其确认欠款25万元、承诺于2016年12月31日还清的事实予以认定；2.林新发辩称已还款项有10多万元，不止6万元，但其未能提供证据证明，故对其该辩称，一审法院不予采信，一审法院确认已还款项为6万元。 一审法院认为，曾华娟请求林新发偿还其欠款19万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，一审法院予以支持。曾华娟请求参照民间借贷相关规定支付逾期利息（利息按年利率6%自逾期还款之日即2017年1月1日起计至实际还清款项之日止），较为公平、合理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：林新发应在本判决生效之日起十日内一次性偿还曾华娟欠款19万元及逾期利息（按年利率6%自2017年1月1日起计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，减半收取计2271.5元，由林新发负担。 本院二审期间，林新发向本院申请调取其于2017年通过中国银行阿图什市支行自助柜员机向曾华娟中国银行帐户现金存款3万元的证据；申请向阿图什市火车站派出所调取其于2016年3月的报警记录。经审查，本院认为，林新发的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，不予准许。 根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，林新发向曾华娟出具了欠条，确认欠曾华娟25万元；此后，林新发已还款6万元，仍欠款19万元，其应承担还款责任。林新发主张欠条系受曾华娟胁迫所写的，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对其主张不予采纳。另，经审查，一审判决符合法定程序。 综上所述，林新发的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4543元，由林新发负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年九月三十日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰