河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2258号原告：刘明凤，女，汉族，1972年12月25日生，现住河北省沧县。委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。被告：柳志伟，男，汉族，1989年6月14日生，现住山西省祁县。被告：祁县宇通汽车贸易中心，统一社会信用代码92140727MA0GYKP19D，住所地山西省祁县西六支乡圪垛村西。经营者：张建强，该中心经理。委托诉讼代理人：亢风英，该中心职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，统一社会信用代码91140400810761522Q，住所地山西省长治市城西路95号。负责人：任庆峰，公司总经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。原告刘明凤与被告柳志伟、祁县宇通汽车贸易中心、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“长治人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明凤委托的诉讼代理人宋爱丽、被告柳志伟、被告祁县宇通汽车贸易中心委托的诉讼代理人亢风英、被告长治人保公司委托的诉讼代理人杜陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、停运损失、货物损失等各项损失共计294855.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日1时47分，被告柳志伟驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××货车，沿歧银线由西向东行驶至事故地点，与于洋驾驶的原告冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车追尾相撞，导致原告车辆又与前方的冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××货车相撞，造成原告受伤、三方车辆及货物损坏的交通事故。经交警认定被告柳志伟承担事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费、停运损失、货物损失等各项损失共计294855.45元，故诉至法院，望判如所请。祁县宇通汽车贸易中心辩称，晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车是柳志伟分期付款向我单位购买，我单位就车辆暂时保留所有权，实际车主为柳志伟，我单位对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据我单位与柳志伟签订的分期购买合同及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我单位不应承担任何责任；本案人身损害及财产损失应由车辆保险人在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主承担。柳志伟辩称，我是晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××事故车辆的实际所有人，晋Ｋ×××××车辆在被告长治人保公司处投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的全部损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在三者险限额内按责任比例承担。长治人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议；晋Ｋ×××××车辆在我司投保了交强险一份和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证均合法有效且无保险合同约定的拒赔、免赔情形下，我司在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。我司不是事故的参与者更不是责任方，本案的停运损失不在保险理赔范围，按最高院的有关批复停运损失由事故责任方承担。为证实自己的损失，原告提交证据如下：1、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆行驶证复印件，用以证实原告的诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，用以证实事故发生的经过及事故责任承担；3、交强险及商业险保单，用以证实被告车辆投保情况；4、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车损公估报告书、停运损失公估报告书及公估费发票，用以证实原告的车损金额为178150元，日停运损失为1163.67元及公估费损失为10907元；5、施救费发票，用以证实原告的施救费损失10000元；6、货损公估报告及公估费发票、赔偿收据、货损清单、货主营业执照复印件，用以证实货物损失为53000元及公估费损失为2500元，原告已实际赔付货物所有人；7、维修证明，用以证实原告车辆的维修时间。对于原告提交的证据及主张的损失，被告长治人保公司质证意见称：对证据1、2、3无异议。对证据4不予认可，因为该停运损失公估报告为原告单方委托作出，且鉴定的依据不客观；车损鉴定报告虽是法院委托，但鉴定机构在鉴定时并未通知我司参加，鉴定车损数额过高。对于证据5，施救费数额过高，请法院酌定。对于证据6我司不予认可，赔偿收据的时间为2019年6月25日和2019年6月20日，但是货物损失鉴定时间是2019年8月6日，而且存在篡改的迹象，赔偿损失数额55070元也与鉴定结论不符；证据6中的其他证据与本案无关，也不能约束我司。对于证据7我司不予认可，按照维修证明的表述车辆应该已经修理完毕，原告应提交修理项目中主要配件的购货证明，佐证其是否按公估报告中项目及价格进行了客观真实的维修。对于原告提交的证据及主张的损失，被告柳志伟同意保险公司上述质证意见；被告祁县宇通汽车贸易中心主张不承担赔偿责任，未发表质证意见。为支持自己的辩解，被告祁县宇通汽车贸易中心向法庭提交分期付款购车合同一份。被告柳志伟、长治人保公司均无异议；但原告认为该合同为被告单方证据，不认可。结合当事人提交的相关证据，本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车的所有人系原告刘明凤。2019年5月26日1时47分，柳志伟驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××货车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线159KM处，与前方于洋驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车追尾相撞，后于洋驾驶车辆又与前方张达驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××货车相撞，造成于洋受伤、于洋车上所载货物及三方车辆损坏的交通事故。2019年5月28日，献县公安交通警察大队作出第130929420190001260号道路交通事故认定书，认定柳志伟承担此次事故的全部责任，于洋、张达无责任。事故发生后，献县路援交通事故救援中心将冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆拖到交警队指定的停车场，原告刘明凤因此支出拖吊施救费10000元。接受本院依法委托，河北强大保险公估有限公司于2019年7月12日分别作出编号为【QD-201907013】、【QD-201907014】和【QD-201907015】的公估报告书，认定原告的冀Ｊ×××××车辆的损失为149730元，冀Ｊ×××××车辆的损失为28420元，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆停运损失为1163.67元/天；原告因此支出公估费10907元（7486元+1421元+2000元）。另查明，被告柳志伟驾驶的晋Ｋ×××××车辆登记所有人为被告祁县宇通汽车贸易中心；晋Ｋ×××××车辆在被告长治人保公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告刘明凤就车辆停运损失赔偿与被告柳志伟自行达成和解，故书面申请放弃主张冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆停运损失的诉讼请求。本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，献县公安交通警察大队作出的由柳志伟承担此事故全部责任的认定，客观公正，符合法律的规定，本院予以采信，柳志伟依法应当承担本案侵权赔偿责任；又因晋Ｋ×××××事故车辆在被告长治人保公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告长治人保公司应依法对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。刘明凤应获赔偿的损失项目及相应数额，应以本院核定为准。本院依法委托鉴定机构对原告车辆损失评估所作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，被告无足够证据推翻该鉴定结论，也未在本院指定的期限内申请鉴定人员出庭，故本院对两份公估报告均予以采信，据此认定原告冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆合理的损失为178150元（149730元+28420元）。原告支出的车辆损失公估费8907元（7486元+1421元），是原告为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有正规发票予以佐证，本院予以认定。原告支出的施救费10000元，由具备相应施救资质的施救单位出具的正规发票予以佐证，被告虽然对施救费数额不予认可，但未能提交证据推翻该项费用的合理性，故本院对原告主张的施救费予以认定。原告提交的赔偿收据的真实性无法确认，不能证实原告已将货物损失实际赔付货物所有人，故对原告主张的三者货物损失赔偿，本院暂不予支持；原告可待补强相关证据后另案进行主张。原告在本案中撤回主张停运损失的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院依法予以准许。综上所述，原告因本案交通事故造成的合理的财产损失共计为197057元（178150元+8907元+10000元），并未超出被告长治人保公司承保保险赔偿限额，应由被告长治人保公司全部承担。对于原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘明凤因交通事故所造成的车损、施救费和鉴定费损失共计人民币197057元；二、驳回原告刘明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2861元，由刘明凤负担741元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年九月十八日书记员  刘秀凯