wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初164号原告：段何芳，女，1972年7月9日出生，汉族，现住下花园区。委托诉讼代理人：冯明喜，系河北升华律师事务所律师。被告：李少敏，男，1983年8月25日出生，汉族，现住址不详。第三人：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区胜利路**。法定代表人：李明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金海，系该公司项目经理。原告段何芳与被告李少敏，第三人张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段何芳及其委托诉讼代理人冯明喜、第三人四建公司委托诉讼代理人黄金海到庭参加诉讼。被告李少敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。段何芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告建筑材料款共计70992元。事实与理由：第三人在承建张家口市下花园区天成绿洲西区住宅工程期间，原告从2017年4月份开始，经过和自称项目经理的李少敏协商，向第三人所承建的工地提供水泥、砂浆、砖等建筑材料。当时双方约定，水泥每吨340元，砂浆每吨270元，砖每块0.38元。后原告积极组织货源，陆续向工地提供水泥170吨、砂浆14.8吨、砖24200块，折合价款70992元。上述水泥、砂浆和砖的数量，有第三人雇佣的收料员王众林签收单为证。第三人承建的工程结束后，原告多次向被告和第三人索要上述款项，但被告和第三人至今未付。为此原告曾于2018年5月20日将第三人作为被告提起民事诉讼，第三人承认收到原告的建筑材料但否认与原告之间存在买卖关系，并称被告李少敏不是其公司的员工，而是其建筑材料的供应商，原告的材料款已被李少敏领取。法院依此驳回原告诉讼请求。原告认为如果被告李少敏已从第三人处领取了原告的建筑材料款，那么原告的材料款应由被告支付，如被告没有领取原告的材料款，那么被告及第三人均有支付义务，故此原告提起诉讼。被告李少敏在答辩期内未提交答辩状和证据材料。第三人四建公司辩称，原告和李少敏进行的买卖交易，和我公司无关，我公司承担下花园的项目，是委托黄金海在下花园施工，李少敏不是我公司的人员，公司也没有委托李少敏管理，所以李少敏发生的买卖合同关系和我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月起，原告经与李少敏协商，向第三人四建公司陆续提供水泥170吨，砂浆14.8吨、标砖24200块。双方协商时，李少敏未出示四建公司或其他人授权委托书，原告也未要求其出示委托代理文件。上述水泥、砂浆、标砖由四建公司员工王众林签收确认。上述事实有当事人当庭陈述、判决书、18张票据及证人张某证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告段何芳与李少敏以个人名义协商建材买卖事宜，建材数量及价款由李少敏议定，该买卖合同在李少敏、段何芳之间成立并生效。出卖人段何芳已履行交付建材的义务，买受人即被告应当按照约定支付价款。但鉴于当事人之间就价格问题约定不明，当地水泥价格系340元/吨-360元/吨；砂浆260元/吨-280元/吨；标砖0.35元/块-0.4元/块。而原告提供的水泥、砂浆、标砖质量原告也无证据证明，故本院酌定水泥按340元/吨、砂浆按260/吨、标砖按0.35元/块计价。因此被告应支付的价款为水泥57800元（340元/吨×170吨﹦57800元）、砂浆（260元/吨×14.8吨﹦3848元）、标砖（0.35元/块×24200﹦8470元），共计70118元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告李少敏于判决生效之日起十日内一次性向原告段何芳支付水泥、砂浆、标砖款总计70118元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告李少敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建利审 判 员  马永春人民陪审员  王瑞坤二〇一九年九月十九日书 记 员  熊寄鸥法条附录《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1682号原告悦达地产服务江苏有限公司，住所地盐城市文港南路**。法定代表人胥乐峰，该公司董事长。被告时华林，男，1980年8月23日生，汉族，居民，住盐城市。原告悦达地产服务江苏有限公司与被告时华林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告悦达地产服务江苏有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达地产服务江苏有限公司以原被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告悦达地产服务江苏有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达地产服务江苏有限公司负担。审判员  陈云露二〇一九年九月二十七日书记员  胡文培
江西省玉山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1123民初2306号 原告：姜吉清，男，1973年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县， 委托诉讼代理人：庄汉猛，系江西都册律师事务所律师，特别授权。 被告：吴亲军，男，1983年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路**，统一社会信用代码：913205067357033806。 负责人：陆正明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓青，男，1972年7月25日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，系该公司员工，特别授权。 原告姜吉清与被告吴亲军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“太平洋财保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜吉清及其委托诉讼代理人庄汉猛，被告吴亲军、太平洋财保吴中支公司的委托诉讼代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜吉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亲军赔偿后续治疗费13,000元、住院伙食补助费2,520元、营养费500元、残疾赔偿金67,638元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金3,000元、误工费24,570元、护理费13,500元、交通费630元、被抚养人生活费4,898.25元，合计132,156.25元人民币；2、由被告太平洋财保吴中支公司在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日19时45分，被告吴亲军驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小轿车沿科技大道由南向北行驶至玉山县工业园区华丽丰附近路段时，因未确保安全与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉山县人民医院住院治疗63天。2018年11月22日，玉山县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定：被告吴亲军负事故全部责任，原告不负责任。2019年5月27日，经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，原告伤残等级为10级，后续治疗费13,000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告吴亲军驾驶的赣Ｅ×××××小轿车在被告太平洋财保吴中支公司投保交强险和第三者责任险，附加不计免赔。保险期限从2018年1月27日至2019年1月26日。综上所述，被告吴亲军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，以至于造成本次交通事故，作为赣Ｅ×××××小轿车的保险人即被告太平洋财保吴中支公司应在交强险和商业险范围承担赔偿责任，特向贵院提起诉讼，请求依法审理。 被告吴亲军辩称，其对原告起诉的事实与理由及诉讼请求均无异议。 被告太平洋财保吴中支公司辩称，医药费已经理赔，其它诉求过高，依据不足。后续治疗费待实际发生另行主张，伙食费、营养费无异议。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费应当按照180天计算，按每天103元计算。护理费应当按照住院期间63天计算，按每天136元计算。交通费无异议。鉴定费不属于赔偿范畴。精神抚慰金无异议。被抚养人生活费原告应当提供证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日19时45分，被告吴亲军驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小轿车沿科技大道由南向北行驶至玉山县冰溪镇工业园区华丽丰附近路段时，因未确保安全碰撞到原告姜吉清，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉山县人民医院住院治疗于2019年1月21日出院，花去医药费32,999.59元（被告吴亲军和太平洋财保吴中支公司已理赔支付），出院后医生建议原告休息3个月。同年11月22日，玉山县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：被告吴亲军负事故全部责任，原告不负责任。2019年5月27日，经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，原告伤残等级为10级，后续治疗费13,000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告太平洋财保吴中支公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，2019年8月19日经江西中正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为10级。 另查明，被告吴亲军驾驶的赣Ｅ×××××小轿车在被告太平洋财保吴中支公司投保交强险和第三者责任险，附加不计免赔，保险期限从2018年1月27日至2019年1月26日。原告姜吉清的妻子孔火凤于2005年7月15日在江西省德兴市银城街道庙湾建有二层半的房屋（规划许可证编号：德镇规[2005]013），原告姜吉清居住在该房屋内。原告姜吉清父亲姜迪义已过世，母亲龚穗仙于1948年12月3日出生，姜迪义与龚穗仙还生育儿子姜吉芳。 本院根据上述认定的事实及相关法律规定的赔偿标准，综合认定原告在本案的损失为：后续治疗费13,000元、住院伙食补助费2,520元、营养费500元、残疾赔偿金33,819元/年×20年×10%=67,638元，误工费153天×103=15,759元，原告未提供护理人员收入标准，故护理费参照江西省上一年度城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，即136×63天=8,568元、交通费630元、鉴定费1,900元，精神损害抚慰金为3,000元，被扶养人生活费10,885元/年×9年÷2×10%=4,898.25元，上述损失共计118,413.25元。综上所述，本院对原告姜吉清超过规定部分的诉讼请求不予支持。 本院认为，被告吴亲军驾驶电动车违反交通安全法规造成原告姜吉清受伤且负事故全部责任，故应当对原告的上述损失承担赔偿责任。因被告吴亲军驾驶的机动车在被告太平洋财保吴中支公司投保交强险和第三者责任险且附加不计免赔，故被告太平洋财保吴中支公司应在交强险和第三者责任险范围对原告姜吉清的上述损失承担赔偿责任。被告太平洋财保吴中支公司辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张、鉴定费不属于赔偿范畴及残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，经查与案件事实及法律不相符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜吉清各项损失共计人民币118,413.25元； 二、驳回原告姜吉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,944元，减半收取计1,472元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  桑志祥 二〇一九年九月十二日 法官助理马丹 书记员张海英
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5463号 原告：倪绍强，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 被告：杨桂芳，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：石少杰，男，1966年7月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告倪绍强与被告杨桂芳、石少杰共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪绍强及其委托诉讼代理人刘茂川、王继彬，被告杨桂芳、石少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪绍强向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告共有的位于成都市龙泉驿区﹛面积为124.71平方米，权证号：川（2017）龙泉驿区不动产权证第0047888、0047889、0047890号﹜的房屋的所有权份额为50%，大约770000元(扣除银行贷款之后价值)；2.确认原告拥有房屋居住权；3.本案的诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：二被告系夫妻。原告与杨桂芳之女周兰恋爱期间，因周兰银行信用不良，周兰决定由二被告代表自己与原告共同贷款购房。2015年5月20日，原告和二被告共同与开发商签订了《商品房买卖合同》，购买成都市龙泉驿区号房屋。首付款由原告与周兰共同支付，之后的按揭款由原告支付至2017年年初。2015年12月，原告与周兰结婚。207年9月，原告与周兰离婚。现该房屋由周兰和二被告居住。该房屋为原告与周兰共同出资购买，系二人共有，依法原告应享有50%的所有权，请求法院确认房屋所有权份额并确认原告具有居住权。 二被告的一致答辩意见为：1.购房当时原告并没有与周兰结婚，被告方不可能出资给他们买房，而是被告买房因周兰的银行信用不良而借用了原告的购房资格；2.首付款是二被告将钱交给周兰去支付的，之前还支付了1万元的购房定金；3.2017年之后的按揭款是二被告支付的。对原告主张不予认同。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告和二被告共同与开发商签订了《商品房买卖合同》，购买成都市龙泉驿区号房屋，房屋总价款78万元，除按揭贷款支付外，购房人还支付了1万元定金和24万元首付款（其中，原告支付金额为8万元）。该房屋按揭贷款从2015年5月1日开始还贷，原告从2015年5月还贷至2017年年初，之后由二被告付款还贷至今。2017年8月10日，房屋所有权人登记为倪绍强、杨桂芳、石少杰共同共有。现房屋由二被告居住。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《不动产登记信息摘要》、《首付款收据》及《银行卡POS凭证》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的案件事实有责任提供证据予以证实。原告主张案涉房屋系原告与周兰共有，未能提交充足证据予以证实，本院依法根据房屋登记信息认定为原告与二被告共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”和第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”，本院依法按照出资额确定所有人份额。根据原告支付款项所占比例，本院依法确定原告所享有的所有权份额为32%。根据法律规定，作为不动产的房屋所有人当然享有其份额内的居住权，在本案中本院已经对原告享有的所有权予以确定，对其主张的居住权不应再作为独立的诉请予以处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告倪绍强对位成都市龙泉驿区号房屋享有32%的所有权； 二、驳回原告倪绍强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5750元，由原告倪绍强负担2070元，被告杨桂芳、石少杰负担3680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 易甜甜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5117号 原告：松原市宁江区民主街通利五金电料商店，住所地宁江区民主街。 经营者：尚景贵，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：于桂娟，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。 原告松原市宁江区民主街通利五金电料商店（以下简称通利五金电料商店）诉被告于桂娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者尚景贵，被告于桂娟及其委托代理人韩国峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 通利五金电料商店诉称：被告自称是建新学校的现金员，在原告处进材料，合计41032.2元。被告给原告出具欠据，但是没有加盖公章，被告拒绝给付货款，故原告诉至法院要求被告给付货款41032.2元。 于桂娟辩称：被告主体资格不适格，被告不是购买人，购买人为松原市建新学校，被告行使职务行为，被告不应承担责任。原告的请求已经超过诉讼时效，应驳回原告对被告的诉请。。 经审理查明：原告于2013年12月27日注册成立。2010年1月14日、2010年7月22日、2011年3月16日、2012年9月27日被告作为经办人给原告出具四枚欠据，四枚欠据均记载欠款单位建新学校。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、账目。 本院认为：材料买卖发生的时间为2010年、2011年、2012年，而原告注册成立的时间为2013年12月27日，故原告的诉讼主体错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区民主街通利五金电料商店的起诉。 案件受理费413元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年九月六日 书记员 谭溥增
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13824号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑小兰,女,1990年6月8日出生,身份证住址湖北省广水市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人郑小兰借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3157号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑小兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2828号原告宇文志，男，1971年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告袁永彬，男，1986年2月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告宇文志与被告袁永彬房屋买卖合同纠纷一案，原告宇文志于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇文志提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宇文志撤回起诉。案件受理费减半收取2，150.00元，由原告负担。审判员  张永明二〇一九年九月十九日书记员  蔡 鄂
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2270号原告张军，男，1970年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告秦宏，男，1967年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张军与被告秦宏民间借贷纠纷一案，2019年9月19日，原告张军以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取3，013.00元，由原告负担。审 判 长  张永明人民陪审员  刘 芬人民陪审员  高云红二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽媛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执975号申请执行人：乔文喜，男，1969年11月15日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：余树贵，男，1954年2月20日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：操清贵，男，1961年10月21日出生，汉族，住钟祥市，乔文喜与余树贵、操清贵民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初417号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初417号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2190号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人叶军明，男,汉族，1974年6月8日出生,住江西省宜春市上高县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶军明罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2190号申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶军明罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初385号 原告：关某某，男，1968年9月24日，汉族，住陕西省潼关县城关镇南寨子村**，农民。 被告：杨某甲，男，1976年8月8日出生，汉族，住陕西省潼关县秦东镇公庄村**，现住蒿岔峪潼金公司，农民。 被告杨某乙，女，1981年12月23日出生，汉族，住陕西省华阴市卫峪乡西河村，农民。 被告陈某某，男，1968年9月21日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇庆丰村段名村**，农民。 原告关某某与被告杨某甲、杨某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款人民币3.1万元整。二、判令被告承担该借款资金占用费，按年利率24%计算（从2016年10月1日起至2019年7月30日止）暂计为21080元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，由被告陈某某担保，被告杨某甲、杨某乙在潼关向原告借款5万元，约定借款期限为二个月，被告夫妻二人给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，截止2016年9月底，经被告陈某某之手给原告清付了1.9万元。后原告多次索要，被告一直不予清付。现依法诉至法院，请求判如所诉。 被告杨某甲辩称，承认借原告5万元的事实，借钱用于赌博。原告是在明知被告赌博的情况下借钱给被告,并且，被告已经给原告还了2万元，现在只欠原告3万元，利息没有能力承担。 被告杨某乙辩称，杨某甲借钱时自己没有在场，自己始终没有在借条上签字。杨某甲借钱时把她的身份证拿走了，借钱她不知道，要钱时她才知道。 被告陈某某辩称，借给杨某甲钱时，他说是他放帐，把钱做本挣钱。是杨某甲拿借条让杨某乙签的字，杨某乙签字的过程他没有看见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某甲、陈某某对原告提交的借条的真实性、合法性以及与待证事实的关联性无异议，本院予以确认。被告杨某乙对借条上的签名有异议，认为不是自己签的，被告陈某某、原告关某某也陈述没有看见杨某乙签字的过程，也没有进一步提供证据证明杨某乙签字的事实。故对杨某乙在借条上签字的事实本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月20日，被告杨某甲准备给赌场放账，因缺乏资金，由被告陈某某担保，从原告关某某处借款5万元，杨某甲向关某某出具借条，借条上约定借款期限二个月，月息5分。借期内，被告杨某甲清付了部分利息。截止2016年9月30日，陆续偿还了19000元本金。此后，再未偿还本金及利息。 本院认为，被告杨某甲没有证据证明原告关某某在明知其借钱用于非法活动的情况下向其出借。故此，其以借钱用于赌博活动为由，拒绝归还借款的理由，本院不予支持。被告杨某甲提出已归还了20000元本金，但并未提供相应的证据，对其主张的事实本院不予认定。但由于原告自认被告已归还19000元借款本金，故本院对被告已归还19000元本金的事实予以确认。原、被告双方约定了借期内的利率，未约定逾期还款的利息。原告在庭后放弃部分利息主张，要求被告从2016年10月1日起按照年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告无证据证明被告杨某乙在借条上签字，且该借款未用于夫妻共同生活，故，原告要求被告杨某乙承担还款责任，本院不予支持。按照担保法的规定，原告在主债务履行期限届满后六个月内，即2013年6月21日前未要求担保人陈某某承担保证责任，陈某某的担保责任已免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国担保法〉若干的解释》第三十三条的规定，判决如下： 一、限被告杨某甲在本判决生效后十日内归还原告关某某借款本金人民币31000元，并按照年利率12%给付自2016年10月1日起至2019年7月30日止的利息。 二、驳回原告关某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元由被告杨某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  徐小琪 二〇一九年九月十七日 书 记 员  唐红侠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26289号原告：高彐花，女，汉族，1979年2月27日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。法定负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。原告高彐花与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊，被告委托诉讼代理卜其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费86040元、评估费4300元、拖车费600元，合计90940元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｈ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日。2018年12月25日15时许，原告驾驶鲁Ｈ×××**号车辆在临港经济区淮河道天宝物流公司门前左转出公司大门时，车辆前部与沿淮河道由东向西直行的冯建龙驾驶的车辆发生碰撞。造成两车损坏，冯建龙受伤的事故。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘洁支队新港路大队出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任，原告因此产生经济损失，因未理赔，故起诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，愿意在合理合法情况下承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｈ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日。2018年12月25日15时许，原告驾驶鲁Ｈ×××**号车辆在临港经济区淮河道天宝物流公司门前左转出公司大门时，车辆前部与沿淮河道由东向西直行的冯建龙驾驶的车辆发生碰撞。造成两车损坏，冯建龙受伤的事故。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘洁支队新港路大队出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任，原告因此产生经济损失，故成讼。本院认为，原告享有保险理赔的权利，被告在收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，原、被告双方的权利义务应受保险合同的约束。原告主张的维修费为86040元,被告认为过高并申请重新评估，经本院委托有资质的专业机构专业人员对车辆损失作出的重新评估结论，认定车辆损失为67420元，该评估结论客观、真实，委托评估程序合法，虽然被告仍然认为过高，但是未提出任何证据予以佐证，故本院对原告的该项诉讼主张在此范围内予以支持；原告主张的施救费600元，属于为了查明事故、减少损失而支出的费用，依法应予以支持，被告未提出异议，本院予以支持；原告所主张的评估费，系其单方自行委托评估的花费，因起评估结果不具有客观性，不能佐证被告的合理赔偿义务，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高彐花保险赔偿金68020元，包括车辆维修费67420元，施救费600元；二、驳回原告高彐花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1037元（原告已交纳），由原告负担262元，被告负担775元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 张 健二〇一九年九月十八日书记员 鲁振楠附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9849号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：程意，男，1987年6月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告程意、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诏安县支行,住所地福建省诏安县南诏镇良峰路，统一社会信用代码91350624856750888M。 负责人：沈育艺，行长。 被执行人：吴密炎，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴密洪，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴密聪，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司诏安县支行与吴密炎、吴密洪、吴密聪金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院作出的（2019）闽0624民初5号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴密炎、吴密洪、吴密聪应付还诏安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2019年6月20日向本院申请执行，金额为人民币30000元及欠款利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴密炎、吴密洪、吴密聪送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人吴密炎、吴密洪、吴密聪的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无吴密炎、吴密洪、吴密聪有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴密炎、吴密洪、吴密聪名下有土地、房产。经向工商部门查询，未发现吴密炎、吴密洪、吴密聪名下有企业。经向车管部门查询，查无吴密炎、吴密洪、吴密聪名下有机动车辆。 因吴密炎、吴密洪、吴密聪逾期拒绝报告财产，本院作出决定书，决定对吴密炎、吴密洪、吴密聪采取拘留措施。经询问中国农业银行股份有限公司诏安县支行，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴密炎、吴密洪、吴密聪发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无吴密炎、吴密洪、吴密聪有其他可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司诏安县支行亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  康汝健
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6864号原告：王秋勤,女,1967年3月15日出生,汉族,住郑州市郑州矿区。被告：冯某。法定代理人：冯俊生，男,1979年7月14日出生,汉族。系被告冯某父亲。委托诉讼代理人：郑利涛，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告王秋勤与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告王秋勤向本院提出申请，请求撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告王秋勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秋勤撤回对被告冯某的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告王秋勤负担。审判员  吕洁二〇一九年九月九日法官助理吕淼霞书记员左耀华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9221号原告：陆成亮，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲海，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：王贤林，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：笪文倩，江苏冠文律师事务所律师。本院审理原告陆成亮诉被告王贤林合同纠纷一案过程中，原告陆成亮于2019年9月5日提出撤回对被告王贤林起诉的申请。本院认为，原告陆成亮向本院提出撤回对被告王贤林起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆成亮撤回对被告王贤林的起诉。案件受理费减半收取1087.5元，由原告陆成亮负担。审判员  陈新雄二〇一九年九月十一日书记员  张 端
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2638号之一 申请执行人：毛明军，男，1978年12月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李涛，男，1983年7月17日出生，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人毛明军与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行,责令被执行人李涛赔偿申请执行人经济损失51276元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李涛拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年九月十九日 代书记员 张俊淦
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更250号罪犯李顺，男，1992年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省永嘉县司法局三江司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2012年5月9日作出（2012）温永刑初字第326号刑事判决，以被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔赃物折价款人民币632891元，返还相应的被害人。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）浙衢刑执字第2711号刑事裁定，对罪犯李顺减刑一年六个月；于2017年5月29日作出（2017）浙08刑更1713号刑事裁定，对罪犯李顺予以假释（已履行罚金人民币2万元）。假释考验期自2017年6月2日起至2020年6月9日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温永司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯李顺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯李顺被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李顺予以特赦，解除社区矫正，继续共同退赔赃物折价款632891元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2012）温永刑初字第326号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第2711号刑事裁定书、（2017）浙08刑更1713号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯李顺符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决责令其共同退赔赃物折价款人民币632891元不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李顺尚未执行完毕的主刑予以特赦，但原判决责令其共同退赔赃物折价款人民币632891元，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初831号原告：李国林，男，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市西林区。被告：高君，男，1975年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理原告李国林诉被告高君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国林在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李国林撤诉。案件受理费9292.00元，免于缴纳。审 判 长  王晓宏人民陪审员  赵喜娟人民陪审员  高桂兰二〇一九年九月六日书 记 员  王喜娟
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初94号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。报告人朱某，男，1974年3月24日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，住吉林省梨树县。曾因犯非法买卖枪支罪、非法拘禁罪于2006年被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑四年。因犯寻衅滋事罪于2019年1月25日被刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。2019年2月2日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪、拒不执行判决罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某伙同李某1、王某（另案处理）于2016年4月11日14时许，在辽宁省北票市票市某某粮食收储有限公司大门外，以向钱某索要工钱为由对钱某、李某2、李某3等人进行殴打，经鉴定：李某2头面部外伤损伤程度构成轻微伤；李某3头面部外伤损伤程度构成轻微伤。被告人朱某与李中标买卖合同纠纷一案，北票市人民法院于2016年3月18日作出（2015）北民初字第03708号民事判决书，该民事判决书于2016年7月16日生效。北票市人民法院向被告人朱某送达了相关法律文书，但被告人朱某在有能力履行的情况下，拒绝向人民法院报告财产情况，并在人民法院对其作出罚款决定后仍拒绝执行人民法院的生效判决。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱某对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇一九年九月三十日书 记 员  李 阔
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1091号之一申请执行人：侯建，女，1975年11月20日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙启龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙启龙在山东省农村信用社联合社917061320010500117652,0账户内存款人民币322264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年九月九日书记员  李丁峰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8785号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：潘康康，男，1991年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告潘康康、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2632号被执行人刘东生追缴违法所得一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执783号 申请执行人：赵岳永，男，1964年8月15日出生，住宁海县。 被执行人：李武亮，男，1973年10月3日出生，住宁海县。 申请执行人赵岳永与被执行人李武亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、诉讼费1800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人李武亮有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款21082.59元。 2.网络查询未发现被执行人有车辆、股权、不动产、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.鉴于被执行人李武亮未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款21082.59元，本案参与分配得2311元。此外，未发现被执行人李武亮有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李武亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执783号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一九年九月二十七日 代书记员  柴晓龙
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执583号申请执行人：许宜军，男。被执行人：江西福泉实业有限公司。法定代表人：曹鹏峰，该公司董事长。申请执行人许宜军依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1361号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人许宜军于2019年9月4日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执583号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年九月四日书记员  彭 辉
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初234号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人刘勇，男，1972年9月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地霍山县，经常居住地六安市金安区。被告人刘勇因寻衅滋事，于2019年4月14日被六安市公安局金安分局行政拘留10日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被六安市公安局刑事拘留，同年5月1日被六安市公安局取保候审。经本院决定，由六安市公安局金安分局于2019年8月22日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员曹磊出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月13日19时许，被告人刘勇醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在六安市开发区皖西大道亿丰市场门口，驾车在有群众跳广场舞的广场低速行驶并轧坏物品、撞倒电瓶车后离开现场，随后群众拨打电话报警。六安市公安局警令部电话联系被告人刘勇，让其停止驾车主动投案，被告人刘勇不听劝说并声称“有本事逮到我”。当晚20时09分，被告人刘勇驾车至线××××路交口时，与被害人黄某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人刘勇再次驾车逃逸。当晚22时10分，民警在其住处将其抓获。经鉴定，被告人刘勇血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。后被告人因寻衅滋事被六安市公安局金安分局于2019年4月14日行政拘留10日。事发后，被告人刘勇到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息，证人陈某、张某、周某证言，被害人黄某陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车在人群密集的广场低速行驶、轧坏物品，并多次发生擦碰事故，且在六安市警令部电话要求被告人停止危险驾驶的行为时，被告人仍不听劝阻，其主观恶性较深，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这地刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张震 二〇一九年九月二日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1747号 上诉人（原审被告）：冯苏萍，女，1970年3月11日出生，汉族，住夏县。 被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司夏县分公司。 负责人：苏永生，经理。 委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西主立律师事务所律师。 原审第三人：运城市新安泰人力资源服务有限公司。 法定代表人：姜青岩，总经理。 委托诉讼代理人：张栋栋，男，1983年9月12日出生，汉族，公司员工，住运城市盐湖区。 上诉人冯苏萍因与被上诉人中国联合网络通信有限公司夏县分公司，原审第三人运城市新安泰人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，冯苏萍以另案已达成调解协议为由，于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，冯苏萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯苏萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯苏萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇一九年九月十日 书记员  顾秋霞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1632号被执行人：姜云生，男，53岁。本院在执行被执行人姜云生罚金一案过程中，经查，姜云生无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521刑初125号刑事判决书关于姜云生罚金5000元的执行。如发现被执行人姜云生有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一九年九月二十六日书记员  蒋宇琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢318号之二申请执行人:白便果，女，1957年8月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:任建文，男，1970年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：谭莉丽，女，1971年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行白便果与任建文、谭莉丽民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日委托淘宝网拍卖被执行人谭莉丽名下位于三门峡市湖滨区黄河路十街坊森林半岛12号楼2单元1层05户房屋一套，2019年9月5日，买受人王跃庭（身份证号码：4112221967********）以705580.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭莉丽名下位于三门峡市湖滨区黄河路十街坊森林半岛12号楼2单元1层05户房屋的查封。二、被执行人谭莉丽所有的位于三门峡市湖滨区黄河路十街坊森林半岛12号楼2单元1层05户房屋的所有权归买受人王跃庭（身份证号码：4112221967********）所有。被执行人谭莉丽所有的位于三门峡市湖滨区黄河路十街坊森林半岛12号楼2单元1层05户房屋的所有权自本裁定书送达买受人王跃庭（身份证号码：4112221967********）时转移。三、买受人王跃庭（身份证号码：4112221967********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年九月十二日书记员  王占山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1851号之一申请执行人：李亚兰，女，1988年10月16日出生，汉族，本科文化,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王睿，男，1986年9月20日出生，汉族，研究生学历，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年8月22日依法对被执行人银行存款进行冻结，现因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王睿银行存款50137.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年九月三日书记员  朱希芳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复904号复议申请人：陈宏，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人陈宏不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2566号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人陈宏向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人陈宏的异议请求。陈宏不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人陈宏所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人陈宏所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈宏的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2566号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执3742号申请执行人中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，统一社会信用代码：91110000717883648J。法定代表人：王朝，该公司总经理。被执行人范秀芳，女，汉族，1971年7月4日生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人范秀芳融资租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人范秀芳被执行人范秀芳名下不动产（位于沙坪坝区芳草地房屋已被本院轮候查封且有抵押,查封到期日为2022年7月2日，如需续查封，请于查封到期日前两个月向本院提出申请）、名下无车辆，无工商登记材料，银行存款已被本院冻结或轮候冻结，除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人范秀芳尚未履行义务为案款384834.19元及利息，迟延债务履行利息，并承担案件受理费7920元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初14691号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年九月六日书记员  李 丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1155号申请执行人：史瑞芳，女，汉族，1977年6月3日出生，住鄢陵县。被执行人:崔春领，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）豫1024民初1048号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔春领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔春领的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔春领的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初736号 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇南街**。 法定代表人：陈书明，董事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：程刚，男，该公司职工，住。 被告：周小宠，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：郑春梅，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：青神农商行）与被告周小宠、郑春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告周小宠、郑春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青神农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金28999.99元及利息（利息计算：截止2019年4月28日利息为1087.8元；从2019年4月29日起，以借款本金28999.99元为基数，按逾期月利率12.418‰计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2016年5月，二被告共同向原告申请借款，双方于2016年5月1日签定《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为29000元，借款用途为农副产品加工，利率为月利率8.87‰，借款期限为2016年5月1日至2018年4月30日，逾期利率按月利率12.418‰执行。同日，原告向被告发放了借款29000元。该借款到期后，原、被告双方于2018年4月28日签订了《展期协议》，将借款到期日展期至2019年4月28日。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。后经原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告周小宠、郑春梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周小宠与郑春梅系夫妻关系。2016年5月1日，周小宠与和郑春梅向青神县农村信用合作联社高台分社（以下简称：青神农信社高台分社）申请借款，并于同日由周小宠与青神农信社高台分社签定《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为29000元，借款用途为农副产品加工，借款期限为2016年5月1日至2018年4月30日，借期内月利率为8.87‰，逾期还款则在月利率8.87‰基础之上加收40﹪的罚息。同日，青神农信社高台分社向周小宠、郑春梅发放了借款29000元，周小宠、郑春梅均在青神农信社高台分社提供的《借款借据》上签名捺印予以确认。该《借款借据》载明：执行利率为月利率8.87‰，借款期限为2016年5月1日至2018年4月30日。因该借款到期日未归还，周小宠于2018年4月28日向青神农信社高台分社申请展期，双方于当日签订《小额农贷展期协议书》，约定该借款还款日展期至2019年4月28日，展期期限内仍按月利率8.87‰执行。展期期限届满，周小宠、郑春梅仍未偿还借款及相应利息，致原告起诉来院。 另查明： 1、截止2019年4月28日，周小宠、郑春梅尚欠利息1087.8元，已偿还了借款本金0.01元。 2、青神农信社高台分社的权利义务，现归属于青神农商行。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、结婚证、《农户小额借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《农户小额信用贷款展期借款申请书》、《小额农贷展期协议书》、《利息清单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《小额农贷展期协议书》是各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告按合同约定向被告发放了借款29000元，被告应按约履行还本付息义务。但被告未按期归还借款，构成违约，依法应当承担偿还借款本金28999.99元（30000元－0.01元）及借期内利息1087.8元以及逾期利息（含罚息）的民事责任。逾期利息计算标准按照合同约定应为月利率12.418‰（8.87‰×140﹪）。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金28999.99元并支付相应利息的请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告周小宠、郑春梅偿还原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金28999.99元并支付借期内利息及逾期利息（利息计算方式为：截止2019年4月28日借期内利息为1087.8元；逾期利息从2019年4月29日起，以借款本金28999.99元为基数，按月利率12.418‰计算至还清该借款本金之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告周小宠、郑春梅负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  钟建成 二〇一九年九月十八日 书记员  周建飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1202刑初54号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人马德胜,男,1968年11月10日出生，住第十三师。因涉嫌受贿罪，2019年2月27日被兵团监察委员会留置，2019年5月27日被兵团监察委员会解除留置。2019年7月11日经哈密垦区人民检察院决定，被取保候审。经哈密垦区人民法院决定，2019年9月6日被逮捕。 辩护人李娜，新疆方旗律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检诉刑诉［2019］50号起诉书指控被告人马德胜犯受贿罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人马德胜及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。在审理期间，被告人马德胜在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院起诉书指控： 1、2015年9月至2016年9月，被告人马德胜先后2次收受个体老板庞某贿赂款现金共计20万元，为个体老板庞某在红星四场承揽工程、工程款结算等方面提供帮助。 2、2016年8月至2017年1月，被告人马德胜先后3次收受五家渠银海棉机制造有限公司经理沈某贿赂款现金45万元，为个体老板沈某在承包红星四场棉花加工厂短绒车间、销售款结算等方面提供帮助。 3、2017年6月，被告人马德胜收受个体老板迭某贿赂款现金4万元，为个体老板迭某在承揽工程、工程款结算等方面提供帮助。 4、2017年10月，被告人马德胜收受个体老板杨某1贿赂款现金5万元，为个体老板杨某1在承揽工程、工程款结算等方面提供帮助。 5、2018年2月，被告人马德胜收受个体老板杨某2贿赂款现金15万元，为个体老板杨某2在承揽工程、工程款结算等方面提供帮助。 哈密垦区人民检察院认为，被告人马德胜身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂款89万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人马德胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院依法判处。 被告人马德胜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人马德胜的罪名和犯罪事实均无异议，建议对被告人马德胜适用缓刑。理由如下：1、被告人马德胜在案发后积极、主动地退赔了全部涉案赃款，可酌情予以减轻处罚；2、社会危害性相对较轻；3、被告人没有任何前科劣迹；4、被告人有悔罪表现，能如实供述。 经审理查明：2015年9月至2018年2月期间，被告人马德胜利用担任新疆生产建设兵团第十三师红星四场党委副书记、场长期间，非法收受他人贿赂款共计89万元,为他人谋取利益。具体收受贿赂款如下： 一、2015年9月至2016年9月，被告人马德胜先后2次收受个体老板庞某贿赂款现金共计20万元，为个体老板庞某在红星四场承揽工程、工程款结算等方面提供帮助。 上述事实有被告人马德胜的供述、证人庞某的证言、红星四场基本建设情况一览表、庞某62×××75农业银行卡个人/对公账户交易明细表、2016年红星四场第八次党委财经领导小组会议记录、红星二牧场科技楼装修工程协议书、结算报告书、造价表、记账凭证、红星四场建设工程付款审批表、一事一议项目结算报告书、造价表、审批表等证据予以证实。 二、2016年8月至2017年1月，被告人马德胜先后3次收受五家渠银海棉机制造有限公司经理沈某贿赂款现金45万元，为个体老板沈某在承包红星四场棉花加工厂短绒车间、销售款结算等方面提供帮助。 上述事实，有被告人马德胜的供述、证人沈某的证言、第十三师红星四场粮棉加工场设备升级改造安装工程合同、协议、中国农业银行新疆兵团分行交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、第十三师红星四场第8次党委财经领导小组会议记录、红星四场2017年第1次党委财经领导小组会会议记录、证人周某的证言（系马德胜妻子）、棉短绒加工承包协议等证据予以证实。 三、2017年6月，被告人马德胜收受个体老板迭某贿赂款现金4万元，为个体老板迭某在承揽工程、工程款结算等方面提供帮助。 上述事实，有被告人马德胜的供述、证人迭某的证言、红星四场基本建设情况一览表、红星四场2017年第6次党委财经领导小组会议记录等证据予以证实。 四、2017年10月，被告人马德胜收受个体老板杨某1贿赂款现金5万元，为个体老板杨某1在承揽工程、工程款结算等方面提供帮助。 上述事实，有被告人马德胜的供述、证人杨某1的证言、红星四场基本建设情况一览表、杨某162×××74银行卡交易明细、2017年11月17日红星四场第8次党委财经会会议记录、红星四场养老院建设项目等建设工程施工合同及支付凭证等证据予以证实。 五、2018年2月，被告人马德胜收受个体老板杨某2贿赂款现金15万元，为个体老板杨某2在承揽工程、工程款结算等方面提供帮助。 上述事实，有被告人马德胜的供述、证人杨某2的证言、红星四场基本建设情况一览表、杨某2尾号为5174农业银行卡交易明细予以证实。 另查，被告人马德胜于2019年5月13日已将受贿款89万元上交至第十三师财政局。 本院认为，被告人马德胜身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收取他人贿赂款合计89万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马德胜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人马德胜予以减轻处罚并适用缓刑的意见，因被告人马德胜身为国家工作人员受贿数额巨大，社会危害性较大，依法不适用缓刑，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人马德胜将赃款全部退赔，真诚认罪，确有悔罪表现，本院量刑时酌情予以考虑。根据被告人马德胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下: 一、被告人马德胜犯受贿罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2023年4月9日止） (罚金已缴纳) 二、被告人马德胜受贿所得赃款89万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫瑞鹏 审 判 员  史妙子 人民陪审员  梁 友 二〇一九年九月十日 书 记 员  马靖钊
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1135号 原告：王某。 法定代理人：王晓东。 委托诉讼代理人：杨革文。 被告：高密市人民医院。 委托诉讼代理人：仪晓峰。 原告王语然与被告高密市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王语然于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王语然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王语然撤回对被告高密市人民医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王语然负担。 审 判 长  展坤祥 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年九月六日 法官 助理  王呈呈 书 记 员  刘 艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4755号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：林潮海，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，临淮岗支行客户经理。 被告：张安平，男，1959年02月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告张安平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张安平偿还原告贷款本金5万元及利息1339.11元（截止2019年7月3日，此后利息按年利率6.715%计算至本金清偿时止）。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告张安平因发展扶贫产业需要与原告订立《临淮岗支行个人借款合同》，向原告借款5万元，借款期限为24个月。原告依照借款合同约定将5万元发放至张安平账户。贷款到期后，原告多次催收无果。特依法提起诉讼，请予判决支持原告的诉讼请求。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明；证明安徽霍邱农村商业银行股份有限公司基本情况。2、张安平身份证复印件；证明：被告身份基本情况。3、借款合同、承诺书；证明借款人张安平向安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临淮支行借款5万元。4、借款凭证；证明依照借款合同约定，将张安平所借5万元贷款发放至张安平账户。5、贫困户证明、贫困户评级授信表。 根据审查确认的证据和原告代理人的陈述，本院经审理认定事实与原告诉称基本相同。 本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告张安平订立的《临淮岗支行个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。被告张安平欠原告借款本金5万元及息1339.11元，事实清楚，原告诉请张安平偿还借款本息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张安平于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息1339.11元； 二、被告张安平以5万元为基数，从2019年7月4日起按年利率6.715%计算，承担利息给付义务至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告张安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1252号原告：安柘宇，男，1995年10月10日出生，汉族，辅警，住河北省兴隆县，电话17631432689。被告：钟子健，男，1997年5月20日出生，汉族，市民住山东省淄博市张店区。被告：王艺淇，男，1997年1月25日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。原告安柘宇与被告王艺淇、钟子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告安柘宇到庭参加诉讼,被告王艺淇、被告钟子健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安柘宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艺淇偿还原告借款本金22,000.00元及利息4,520.00元（利率按照月利率2%，自2016年6月16日计算至实际给付之日）。2、依法判令被告钟子健对第一项诉讼请求的本金、利息承担连带清偿责任。3、依法判令二被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：被告王艺淇因资金需求向原告借款，原告与被告王艺淇、被告钟子健于2016年6月15日签订《借款合同》约定借款本金为人民币2.2万元，借款利率为月利率10%，未约定还款期限，同时被告钟子健自愿为本笔借款的本金、利息承担连带责任保证，保证期间为被告王艺淇还款期限届满之日后720日。2016年6月15日原告通过支付宝向被告王艺淇支付了借款本金共计19,700.00元，被告王艺淇向原告出具收到款项的收据。支付借款后，被告王艺淇未按时支付利息，也不归还本金，原告多次催要，仍拒不归还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王艺淇、钟子健未作答辩。结合当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告安柘宇与被告王艺淇、被告钟子健于2016年6月15日签订《借款合同》,约定被告王艺淇向原告借款人民币2.2万元，借款利率为月息10%，未约定还款期限，同时被告钟子健自愿为本笔借款的本金、利息承担连带责任保证，保证期间为被告王艺淇还款期限届满之日后720日。《借款合同》订立当日,原告通过支付宝向被告王艺淇支付款款项19,700.00元，其余款项以现金方式支付,被告王艺淇向原告出具收到款项的借款收据。被告王艺淇分别于2016年6月24日、11月20日、12月12日，2017年2月7日偿还原告借款利息共计3,000.00元。后来经原告多次催要，被告王艺淇未履行还款义务，被告钟子健也未履行保证责任。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王艺淇、钟子健经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。根据查明的事实，被告王艺淇与原告安柘宇订立借款合同，被告王艺淇向原告安柘宇借款22,000.00元，并出具借款收据，由被告钟子健对借款本息承担连带保证责任，事实清楚，双方在借款合同中没有约定还款期限，原告可以催告被告王艺淇在合理的期限内返还。现被告王艺淇自2016年6月15日向原告借款后，经原告催要至今仅偿还了3，000.00元利息，原告要求被告王艺淇偿还借款本金22，000.00元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，借贷双方在借款合同中约定的利率为月息10%，超过了年利率24%，对于超过24%部分本院不予支持，现原告要求被告按利率月息二分计算借款期限内和逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的方式，双方在借款合同中有明确约定，被告钟子健依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王艺淇于本判决生效之日起十日内偿还原告安柘宇借款本金22,000.00元及利息（利息以22,000.00元为基数，自2016年6月15日按月息二分计算至实际还清之日止，被告王艺淇已支付的3，000.00元利息予以扣除）。二、被告钟子健对上述债务款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元，由被告王艺淇、钟子健负担。公告费560.00元由被告王艺淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  管长民人民陪审员  闫彩红人民陪审员  王海涛二〇一九年九月十七日书 记 员  孙 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2239号上诉人(原审被告):张勇，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：郑胜兵，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原审被告：孙瑞生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市新区。上诉人张勇因与被上诉人郑胜兵、原审衽孙瑞生劳务合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张勇上诉请求：对一审判决予以改判，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与孙瑞生的合作协议第3约定：甲方派代表郑胜兵和张雪梅配合乙方工作，工资由乙方承担。即，真正雇主是孙瑞生，由孙瑞生支付被上诉人工资，被上诉人与孙瑞生才是雇佣关系。上诉人与被上诉人没有签订劳务合同和建立劳务关系，在签订该合作协议前和解除该合作协议后都没有劳务和雇佣关系。上诉人与孙瑞生的合作协议于2016年11月8日解除，被上诉人与上诉人基于该合作协议约定的关系也一并解除，被上诉人向上诉人主张工资没有依据。合作协议解除后，被上诉人坚持为孙瑞生工作。事实上，从上诉人提起解除合同协议诉讼后，孙瑞生就未向上诉人支付被上诉人和张雪梅的工资，而是将工资直接支付给被上诉人和张雪梅。郑胜兵辩称，合同约定我是由上诉人指派过去的，还有张雪梅，自始至终我们的工资我是从张雪梅处领的。原审被告孙瑞生未出庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。郑胜兵向一审法院起诉请求：1.判令被告张勇向原告支付2017年1至3月劳务费30000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年11月5日，被告张勇(甲方)与被告孙瑞生(乙方)签订《合作协议》，约定双方就奉节县XX矿山采石场生产、经营活动进行合作。协议中约定：“二、双方责任。1、甲方负责矿山手续的办理……2、乙方负责矿山的生产、经营活动，自负盈亏。3、甲方派代表郑胜兵、张雪梅配合乙方的工作，工资由乙方承担。……七、合作日期。1、该合作为长期合作。2、合作起始日为2016年1月1日起”。之后原告郑胜兵受张勇的指派到矿山工作。原告与被告张勇均认可,原告2016年1月至2016年10月的工资由孙瑞生支付给张勇后，再由张勇支付给原告郑胜兵。2016年11月3日，张勇起诉孙瑞生解除《合作协议》，此案经两审终审，判决《合作协议》已于2016年11月8日解除。现因被告张勇未支付原告2017年1至3月的工资，原告诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于：原告的劳务费应由二被告何人支付。而劳务费的支付应主要考虑原告与何人建立劳务关系。本案中，原告郑胜兵受被告张勇雇佣并指派到奉节县乾坤矿山采石场工作，此二人之间成立事实上的劳务合同关系。而被告张勇与被告孙瑞生之间签订的《合作协议》系基于合作事务的内部约定，双方对劳务费如何分担的约定并不影响郑胜兵与张勇之间的劳务关系，即郑胜兵受张勇的指派，为张勇提供劳务，张勇应支付相应劳务费用的权利义务关系。况且从二被告《合作协议》开始实施起，2016年1月至2016年10月，原告都是直接从张勇处受领劳务费。张勇辩称2016年11月后，工资的领取就改为原告在孙瑞生处直接领取，不应再向其主张,但对该事实张勇未举示充分证据予以证明，不予认可。故对张勇抗辩工资应由孙瑞生支付的意见，不予采信。被告张勇陈述其与原告的劳务关系终止于2017年5月份,故对于原告主张的2017年1至3月的劳务费，张勇应当支付。关于劳务费的标准，原告主张每月10000元，被告张勇抗辩其与孙瑞生约定的原告工资为9000元，是因考虑到原告工作辛苦，张勇才私人每月多给付了1000元的跑路费。对于该抗辩理由，结合二被告之间就劳务费的书面说明和当事人的当庭陈述，该院认为具有合理性，予以采纳。故原告的劳务费认定为每月9000元。综上所述，原告郑胜兵主张判令被告张勇支付2017年1至3月的劳务费的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；劳务费的数额，该院认可27000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张勇于本判决生效后十日内支付原告郑胜兵2017年1、2、3月的劳务费共计27000元；二、驳回原告郑胜兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由原告郑胜兵负担28元，被告张勇负担247元。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。另查明，郑胜兵在一审陈述自己2016年11月、12月，及2017年4月的工资，均由张勇的出纳张雪梅向其支付。张勇认可张雪梅是自己的出纳。还查明，张勇在一审陈述，确认张勇与孙瑞生《合作协议》解除一案的终审判决，张勇于2017年4月15日收到。“收到终审判决之后我和郑胜兵才终止这种派遣关系，我们也没有具体说这个事情，5月份原告拿了一个向永生的委托告诉我，我们之间的派遣关系终止。”本院认为，张勇（甲方）与孙瑞生（乙方）2015年11月5日签订《合作协议》，约定“甲方派代表郑胜兵、张雪梅配合乙方工作，工资由乙方承担。”在《合作协议》实际履行过程中，郑胜兵2016年1月至2016年10月的工资，均由孙瑞生支付给张勇后，再由张勇支付给郑胜兵，该事实表明郑胜兵是受张勇指派，为张勇提供劳务。虽然张勇与孙瑞生的《合作协议》已于2016年11月8日解除，2017年1月至4月孙瑞生也还在奉节县乾坤矿山采石场进行生产、经营，但该《合作协议》仅能约束张勇与孙瑞生，并不影响张勇与郑胜兵之间的劳务关系，且张勇亦未提供郑胜兵2017年1月至4月是在为孙瑞生提供劳务的充分证据。相反，张勇在一审陈述其与郑胜兵的劳务关系终止于2017年5月份,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”之规定，张勇主张其与郑胜兵不构成劳务关系，不应支付2017年1至3月的劳务费，但张勇并未提交充分证据推翻其在一审中自认的事实，故对于郑胜兵主张的2017年1至3月的劳务费，张勇应当支付。综上，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长 程 杨审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一九年九月十一日书记员 张 翅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执330号之一申请人：余永琼，女，1971年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：王建，男，1990年7月24日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张川，男，1987年8月14日出生，汉族，四川省德昌县人。余永琼申请执行本院作出的（2018）川3424民初475号民事调解书一案，本院于2019年4月2日立案执行。该案执行标的206000元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人王建、张川有可供执行财产。申请人余永琼拒绝前来进行终本约谈。该案剩余债权206000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执330号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 包 艳审判员 李凌云二〇一九年九月三十日书记员 肖鸿体
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执2010号申请执行人：朝阳市良工阀门销售有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：禹越峰，经理。被执行人：谢海涛，男，1962年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：黄飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市良工阀门销售有限公司与谢海涛、黄飞其他合同纠纷一案，责令被执行人谢海涛、黄飞履行给付义务，但被执行人谢海涛、黄飞未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人朝阳市良工阀门销售有限公司于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人谢海涛、黄飞立即给付欠款人民币809999元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人谢海涛、黄飞送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人谢海涛名下有五户抵押房产，银行卡冻结11个账户、黄飞冻结5个账户除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人谢海涛、黄飞的财产调查情况告知申请人朝阳市良工阀门销售有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人谢海涛名下有五户抵押房产，银行卡冻结11个账户、黄飞冻结5个账户除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十四日书记员 张金龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：房碧晓,男,汉族,1982年4月28日出生,身份证住址广东省普宁市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢424号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 被执行人刘全民，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人刘全民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初477号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币357221.55元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘全民发出执行通知，责令被执行人刘全民报告财产，扣划被执行人刘全民名下所有的存款4913.56元（含执行费50元），本院在扣除执行费后，将剩余执行款转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月六日 书记员 欧阳庆霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0116执1485号被执行人曾郁浩罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2017)鄂0116刑初866号刑事判决书已发生法律效力。2018年5月14日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金3000.00元，遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知审判员  曾惠敏二〇一九年九月十一日书记员  黄 艳
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初456号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人温某，女，1987年4月13日出生于江西省宁都县，案发时持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年3月17日被赣州市公安局交警支队直属大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月30日经本院决定被取保候审，同年9月9日，经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。 辩护人曾传华，江西明理（赣县）律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人温某及辩护人曾传华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日21时35分许，被告人温某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区梅关大道由北往南行驶至“南美水都”门前路段时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人温某呼气中酒精浓度为172mg/100ml。随后，交警将被告人温某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人温某血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人温某在侦查期间的供述，证人黄某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为被告人温某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人温某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人温某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人温某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人温某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。 关于辩护人提出对被告人温某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量高达159.6mg/100ml，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，社会危害性较大，故不宜适用缓刑，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年11月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  廖爱民 人民陪审员  黄 虎 二〇一九年九月九日 代书 记员  黄庭军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3093号 原告：于凤义，男，1974年5月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：孙晓春，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告于凤义与被告孙晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤义到庭参加诉讼，被告孙晓春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款15000元。事实与理由：2018年5月16日，被告在原告处借现金30000元，并于当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告已偿还原告15000元，尚欠15000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告15000元。 被告未出庭应诉（缺席）。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告在原告处借现金30000元，并于当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告已偿还原告15000元，尚欠15000元被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告间的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓春于本判决发生法律效力后五日内给付原告于凤义借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇一九年九月十九日 书记员  李宇
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2034号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**。负责人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省讷河市。被告：郭得全，男，1976年1月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）/div>法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告郭得全、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭得全清偿到期分期本息合计788270.49元（本金400000元，暂算至2019年5月27日的利息289067.89元、违约金99202.6元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告郭得全（以下称被告一），2015年4月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月1日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。2015年3月25日，原告与被告依安县三利农副产品贸易有限公司（以下称被告二）签订《保证合同》，依安县三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月1日到期后，被告一未按照信用卡使用规则偿还，其行为已经构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年九月十九日书记员  王迪