wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2828号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：丁峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行维仕担保有限公司与丁峰追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初3173号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款25198.81元，被执行人应承担执行费278元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月27日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年8月12日、9月25日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无车辆登记信息，名下仅少量银行存款； 3、2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年9月2日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人有房产，已轮候查封； 5、2019年8月29日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人无房产； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏 萍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4380号原告：艾红军，男，回族，生于1968年12月17日，住禹州市。被告：郭建军，男，汉族，生于1968年11月30日，住禹州市。原告艾红军诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾红军到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾红军诉称：2012年5月26日被告郭建军以做生意需要资金为由向原告艾红军借款300000元，口头约定月息1分，后经多次催要找不到人，无奈诉至法院，请求判令：1、被告郭建军偿还原告借款300000元；2、被告支付按月息1分从2012年5月26日起计算至款项清结之日止的利息。被告郭建军缺席无答辩。原告艾红军为证明自己的主张，向本院提供的证据有:借条1张，证明原告借给被告300000元的事实。被告郭建军未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告认识多年，被告郭建军因做生意资金不足于2012年5月26日向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到艾红军现金（300000）万元正叁拾万元正。郭建军2012、5、26号”。上述借款经原告催要，被告郭建军于2013年春节支付原告6000元，余款经原告追要无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告郭建军向原告借款，有其为原告书写的借条为凭，足以认定双方的借贷关系成立。被告没有按照约定还款，已构成违约。关于原告要求被告支付借款本金300000元的请求，因借条中没有约定利息，被告已经支付原告的6000元应视为归还的本金，故被告应偿还原告的借款本金为294000元。关于原告要求被告支付从2012年5月26日至款项清结为止按照月息1分计算的利息的请求，因借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。被告郭建军应自2019年7月18日起以294000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郭建军自本判决生效之日起五日内偿还原告艾红军借款本金294000元及利息（从2019年7月18日起以294000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告郭建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇一九年九月十八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初22358号原告：唐山新凯建材销售有限责任公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：兰翠霞，执行董事。委托诉讼代理人：陈清华，男，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。被告：北京宏昆控股有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈芳，董事长。委托诉讼代理人：汤维杨，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。被告：派力工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈进，董事长。委托诉讼代理人：肖天鹏，男，住北京市石景山区。原告唐山新凯建材销售有限责任公司（以下简称唐山新凯公司）与被告北京宏昆控股有限公司（以下简称宏昆控股公司）、被告派力工程有限公司（以下简称派力公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山新凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏昆控股公司给付我公司工程款1066179元并自2018年4月10日起至工程款付清之日止按年利率6%的标准赔偿我公司利息损失；2.派力公司对第一项诉请承担连带责任；3.本案诉讼费用由宏昆控股公司和派力公司负担。事实和理由：2018年4月10日，我公司与派力公司签订了《债权转让协议》，协议约定派力公司将其对宏昆控股公司享有的合法债权1066179元及迟延履行利息等转让给我公司，该债权形成于正琨国际会议酒店地热井项目。协议还约定，派力公司对该债权的实现向我公司承担连带责任。我公司受让上述债权后，派力公司于已向宏昆控股公司送达了《债权转让通知书》，通知宏昆控股公司就上述债务直接向我公司履行义务，我公司成为宏昆控股公司合法债权人。涉案工程派力公司已依据其与宏昆控股公司签订的《正琨国际会议酒店地热井项目承包合同》完成了全部施工任务，至债权转让前宏昆控股公司尚欠派力公司工程款1066179元。派力公司将其对宏昆控股公司享有的上述债权转让给我公司后，宏昆控股公司应直接向我公司履行付款义务，但上述款项，经我公司多次向宏昆控股公司催要，宏昆控股公司迄今未能给付，为维护我公司的合法权益，故我公司提起本案诉讼。本院经审查认定如下事实：2018年4月10日，甲方（债权出让方）：派力公司与乙方（债权受让方）：唐山新凯公司签订《债权转让协议》，约定：第一条债权转让内容1.1甲方同意按本协议约定向乙方转让其对北京艺海宏业投资管理有限公司（现已更名为宏昆控股公司）：正琨国际会议酒店地热井项目工程款的债权，项目债权为1271179元，乙方同意按本协议约定从甲方受让该项目除地热井前期手续办理及地热井报验、采矿权、温泉资格认证手续费用以外的债权。1.2该转让债权为：1066179元及由此产生的相关从权利包括滞纳金、违约金、利息等其他损失（该债权系宏昆控股公司：正琨国际会议酒店地热井项目工程款）。1.3甲方在本协议生效之日，将其合法拥有上述债权的债权凭证交付给乙方。第二条债权转让价款及支付2.1甲方以该债权直接抵顶所欠乙方同等金额材料款。2.2本协议生效后，甲乙双方办理债权转让抵顶相关手续。第三条权利义务3.1债权转让协议生效后，本协议项下债权及相关从权利即转归乙方享有。3.2乙方行使权利须甲方进行配合及出具相关手续时，甲方应予无偿协助。第四条陈述、保证和承诺4.1甲方承诺并保证其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。其转让的债权系合法、有效的债权。4.2乙方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。4.3乙方保证对该债权转让及甲方因该债权转让向乙方提供的文件资料负有保密的义务。第五条违约责任5.1双方同意，如果乙方违反其在本协议约定义务，致使其他方遭受或发生损害，违约方须向另一方承担全部赔偿责任。第六条其他约定6.1甲方愿意对该转让债权的实现向乙方承担连带偿还责任。……6.3在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，由丰润区人民法院依法解决。……同日，派力公司向宏昆控股公司发送《债权转让通知书》，内容为：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我单位与唐山新凯公司达成的债权转让协议，现将我单位对你方所拥有的合法债权，债权数额为1066179元及贵单位迟延履行利息依法转让给唐山新凯公司，与债权相关的其他权利也一并转让。请贵单位自接到该债权转让通知书后即行向唐山新凯公司履行全部义务。本通知书自形成之日即发生法律效力，特此告知。附：债权转让协议一份。本案立案时的案由为建设工程施工合同纠纷，诉讼中，唐山新凯公司认为立案案由错误，本案案由应为债权转让合同纠纷，经释明后，其公司仍坚持按照债权转让合同纠纷起诉。宏昆控股公司向本院提交《补充意见》认为：1.根据《债权转让协议》内容，宏昆控股公司并非合同的签约主体，故并非本案的适格被告；2.根据《债权转让协议》第6.3条约定，本案应由丰润区人民法院依法解决，因此，请你院依职权将本案移送至丰润区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，唐山新凯公司坚持按照债权转让合同纠纷起诉，而债权转让合同也是合同，因债权转让合同发生争议提起的诉讼也是因合同纠纷提起的诉讼。唐山新凯公司与派力公司签订的《债权转让协议》第六条其他约定：……6.3在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，由丰润区人民法院依法解决。经审查，唐山新凯公司的住所地位于丰润区。综上所述，唐山新凯公司与派力公司的管辖协议，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故本案应由丰润区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘宝平人民陪审员  王群利人民陪审员  李秋生二〇一九年九月五日书 记 员  沙雪妮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8267号原告黄某，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告黄某未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告黄某自动撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇一九年九月二十三日法官助理程庆书记员邵璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4405号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，该行行长。委托诉讼代理人：张学军，该行客户部经理。代理权限为特别授权。被告：靳双超，男，生于1986年5月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯晶，女，生于1988年5月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告靳双超、冯晶金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告个人自助小额消费贷款本金55700元，利息4407.27元（利息计算至2019年6月15日），共计60107.27元，2019年6月15日以后利息继续主张至借款还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，被告靳双超通过掌上银行渠道向原告申请个人自助小额消费贷款55700元，年利率为4.56750%，逾期年利率为6.85125%，此贷款总行自动审批。被告靳双超于2018年7月18日归还利息及罚息1210元。现尚欠借款本金55700元，利息4407.27元,经原告多次进行催要，一直未还。被告靳双超、冯晶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月15日，被告靳双超通过掌上银行渠道向原告申请个人自助小额消费贷款55700元，约定借款期限为一年，年利率为4.56750%，逾期年利率为6.85125%。2018年7月18日,被告靳双超返还利息1210元。现尚欠借款本金55700元，利息4407.27元，经原告多次进行催要，被告靳双超一直未还。以上事实有原告提交的户口本、二被告结婚证，个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、还款明细复印件各一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，被告靳双超向原告申请申请个人自助小额消费贷款55700元的事实清楚、证据充分。原告向被告靳双超发放借款后，被告靳双超未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告冯晶作为靳双超的妻子，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。被告靳双超、冯晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告靳双超、冯晶于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金55700元、利息4407.27元（利息计算至2019年6月15日），共计60107.27元，2019年6月15日以后的利息按照年利率6.85125%计算至借款还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计651元，由被告靳双超、冯晶共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 二〇一九年八月三十日 附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(javascript:SLC(35339,0))第十九条(javascript:SLC(35339,19))第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9023号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19156号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款1160元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19156号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2128号申请执行人姜纯章，男，1947年6月14日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人姜纯章与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鲁1003民初5167号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金1852元；案件受理费25元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人出具付款凭证证实已按照生效调解书确定的内容自动履行了生效文书确定的第一期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5167号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年九月二十日书记员  刘鑫雅
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执341号申请执行人：王莉，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张宗华，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人王莉与被执行人张宗华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宗华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宗华在金融部门的存款278670元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年九月十八日书记员  张 俊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执28号 申请执行人：逄敬清，女，1967年5月4日出生，汉族。 被执行人：周勇，男，1970年10月3日出生。 本院在执行逄敬清与周勇借款合同纠纷一案中，经调查被执行人周勇银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行,经约谈申请执行人逄敬清，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨 岩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191财保6号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（统一社会信用代码913201150859205264），住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**。 负责人：吴家莉。 被申请人：邱锦国，男，1983年1月8日出生，住南京市建邺区， 被申请人：江苏九西建设发展有限公司（统一社会信用代码320121000060053），，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里箭塘村 法定代表人：王胜泉。 申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱锦国、江苏九西建设发展有限公司名下4000000元的银行账户进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱锦国、江苏九西建设发展有限公司价值4000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡腾云 二〇一九年九月五日 书记员  董洪文
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1100号申请执行人：丁艳玲，女，1975年9月29日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行丁艳玲与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖北南大房地产开发有限公司已履行4891.22元义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结本院（2017）鄂1381民初2683号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保133号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街**。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：石马平，系该行信贷员。委托代理人：杜旭红，系该行信贷员。被申请人：杨数民，男，1968年11月21日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被申请人：於绪忠，男，1967年7月16日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人邮储银行岷县支行于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨数民开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××40，金额11739.91元予以冻结，对被申请人於绪忠开设在岷县农商银行账户：62×××21，金额70000元予以冻结。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨数民开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××40，金额11739.91元，期限为十二个月；二、冻结被申请人於绪忠开设在岷县农商银行账户：62×××21，金额70000元，期限为十二个月。案件申请费837元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年九月十七日书记员  林小刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保777号 申请人：梁绍林，男，汉族，1963年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李联荣，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省富顺县。 申请人梁绍林于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李联荣的财产及银行账户资金15.4万元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人李联荣15.4万元。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2725号原告:佛山市顺德区卉源温室工程有限公司，工商登记地：佛山市顺德区陈村镇合成居委会五捷桥西路14号，住所地：广东省佛山市顺德区陈村花卉世界花卉达到兰花科技园内。统一社会信用代码：91440606584657582A。法定代表人：刘云山，该公司执行董事。被告：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村花卉世界。注册号：440681400005473。法定代表人：陈永得，该公司董事长。被告：遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇红光村。统一社会信用代码：91520321051928773K。法定代表人：李龙凤，该公司董事长兼总经理。原告佛山市顺德区卉源温室工程有限公司（以下简称卉源公司）与被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司（以下简称今日公司）、遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司（以下简称宇宙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年3月15日受理后，组成合议庭公告开庭进行了审理，原告之法定代表人到庭参加了诉讼，被告今日公司、宇宙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卉源公司提出诉讼请求：1、判决被告今日公司、宇宙公司支付原告尚欠工程款280万元；2、判决被告今日公司、宇宙公司支付按人民银行同期贷款利率从2015年12月21日起计算至工程款付清为止的利息；3由被告今日公司、宇宙公司承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2012年被告今日公司在贵州投资建设农业园区，2012年4月28日，原告与被告今日公司签订了《圆拱型智能温室其配套设施工程合同》，2013年3月25日签订了《纹洛型智能温室其配套设施工程合同》，2013年7月16日签订了《纹洛型智能温室通道连接设施工程合同》，双方对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、工程付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同完成了工程量，施工过程中被告今日公司将原告施工的工程作为成立宇宙公司的资产。2015年12月21日原告与被告今日公司结算协议，被告欠原告工程款280万元。原告多次向被告催收工程款无果，故起诉至贵院，请求依法判决。被告今日公司未作答辩。被告宇宙公司未作答辩，经审理查明：2012年4月28日，被告今日公司为了在贵州省××区（××）××镇××村开发观光农业，原告卉源公司与被告今日公司签订了《圆拱型智能温室其配套设施工程合同》，原告卉源公司为被告今日公司在贵州省××区（××）××镇××村建设圆拱型智能温室及其配套设施工程。2013年3月25日，签订了《纹洛型智能温室其配套设施工程合同》，原告卉源公司为被告今日公司在贵州省××区（××）××镇××村建设纹洛型智能温室及其配套设施工程。2013年7月16日，签订了《纹洛型智能温室通道连接设施工程合同》，原告卉源公司为被告今日公司在贵州省××区（××）××镇××村建设纹洛型智能温室通道连接设施工程。合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、工程付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同履行了合同约定的建设义务，被告今日公司、宇宙公司支付了部分款项，2015年12月21日原告与被告今日公司结算，原告施工的工程款总额8492354元，已支付5692354元，被告欠原告工程款280万元。结算后原告要求被告支付工程款，被告未支付，故原告诉来本院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明：2012年8月14日，被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司作为股东用原告施工的工程成立了遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司，工程款结算前被告遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司于2013年8月13日支付原告工程款150万元、2015年1月5日支付原告工程款10万元、2015年1月14日支付原告工程款30万元。上述事实有原告法定代表人的陈述，2012年4月28日、2013年3月25日、2013年7月16日原告与被告今日公司签订的工程施工合同，支付工程款的银行流水，结算单，工程相片等证据，在卷经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告今日公司签订建设工程施工合同，原告与被告今日公司已经就工程量及工程款进行了结算，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定：原告要求被告按照结算支付工程款、赔偿损失（支付逾期利息）的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告建设的工程的财产在被告宇宙公司名下，原告要求宇宙公司发起人被告今日公司承担责任的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第一款、第二款之规定，本院予以支持。被告今日公司、宇宙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司、遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司在本判决发生法律后10日内支付原告佛山市顺德区卉源温室工程有限公司工程款280万元及利息（利息从2015年12月21日起按每年6%计算到工程款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32658元，由被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司、遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  张道金人民陪审员  余胜霞二〇一九年九月九日法官助理罗维涛书记员何倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之五十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于宗维在内蒙古银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于宗维在内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5019号 原告：张显峰，男，生于1977年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李崇杰，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：王国睿（曾用名王东平），男，生于1991年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本案在审理原告张显峰与被告王国睿买卖合同纠纷一案过程中，原告张显峰于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张显峰撤回起诉。 本案受理费150元，由原告张显峰负担。 审 判 员  杨 青 二〇一九年九月二十五日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初29号原告：广州澳天国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区东圃二马路**。法定代表人：袁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所律师。被告：MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.），，住所地新加坡共和国南角#10-00广东路代表人：波·韦格纳（BoWegener），该公司董事。代表人：马丁·勇果·约尔特（MartinHjorngaardHjorth），该公司董事。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。被告：广州南沙海港集装箱码头有限公司，，住所地中华人民共和国广东省广州市南沙区龙穴大道**法定代表人：张为，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。原告广州澳天国际货运代理有限公司与被告MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.）、广州南沙海港集装箱码头有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州澳天国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费4105元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求而减少为3730元，减半收取计1865元，由原告负担。原告已预交案件受理费4105元，本院另向原告清退2240元。审判长  徐元平审判员  谢辉程审判员  尹忠烈二〇一九年九月二十九日法官助理骆振荣书记员卢诗颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9710号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄弟，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年2月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××52。截至2019年1月22日止累计欠款共计人民币74755.29元未给付。原告自2017年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74755.29元（截止2019年1月22日，欠款本金46423.87元、利息10476.8元、费用（违约金12367.13元、分期手续费5487.49元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2011年10月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、账单分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月22日，被告尚欠原告借款本金46423.87元、利息10476.8元、分期手续费5487.49元，以及被告尚欠原告2017年3月22日至2017年9月22日期间的违约金12367.13元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月22日止的借款本金46423.87元、利息10476.8元、分期手续费5487.49元；2019年1月23日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡行通过其官网将“滞纳金”名称调整为“违约金”的行为，并不符合“协议约定”的方式，故原告要求被告支付2017年3月22日至2017年9月22日期间的违约金12367.13元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄弟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金46423.87元、利息10476.8元、分期手续费5487.49元及利息（截止至2019年1月22日的利息10476.8元；自2019年1月23日起，按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担276元，由被告黄弟承担1392元并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月十六日书 记 员  李 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4595号 冯婷： 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第00028号仲裁判决书，于2019年5月29日立案受理冯婷申请执行成都华藏香堂健康管理有限公司劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3189号 原告：潘自远，男，汉族，1967年4月12日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈明国，男，汉族，1976年4月8日出生，住四川省仪陇县。 原告潘自远与被告陈明国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘自远及其委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼，被告陈明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告人工工资9000元，并从2016年12月1日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清时止。2016年12月1日至2019年7月30日止利息为1440元，本息共计10440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被被告雇佣工作，经结算，被告陈明国与2016年2月6日出具欠条一张内容为：“今陈明国欠潘自远人工工资玖仟元（9000元），订于2016年12月份以前付清。欠款人：陈明国，身份证号：5129271976××××××××。”但被告陈明国并未履行该支付计划，现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告陈明国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘自远于2015年受被告陈明国请在工地上做工，后经双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今陈明国欠潘自远人工工资玖仟元（9000.0元），今双方协商，订于2016年12月份以前付清。欠款人：陈明国身份证：5129271976××××××××2016年2月6日”。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍信息，欠条原件一张，结合本案庭审笔录足以佐证。 本院认为，被告雇请原告做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告提供的欠条真实有效，能构成为认定事实的依据。欠条中约定了还款时间，被告没有按照约定履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从约定还款期满之次日起向原告支付9000元的利息，标准为中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告陈明国在本判决生效之日起十五日内向原告潘自远支付劳务欠款9000元及利息（利息以9000元为基数，从2016年12月1日起，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（原告已预交），由被告陈明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李  友  军 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘津书记员刘津
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2188号 原告：杨丽莲，女，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，达州市达川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：杨光敏，女，1969年3月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告杨丽莲与被告杨光敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽莲及其委托诉讼代理人何加春到庭参加诉讼。被告杨光敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款66000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告从2012年开始陆续给被告借款，后经算账被告在2015年2月28日向其书立借条一张，载明金额66000元。后原告多次催收无果，诉讼来院。 被告未作答辩及提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息；2、借条原件；3、中国工商银行个人业务凭证。 经审理查明：2012年9月7日，原告分两次在中国工商银行给被告杨光敏6222022317006342170账户存款共计30000元；同日，原告杨丽莲通过62×××31账户向被告杨光敏XXXX账户转账20000元。2015年2月28日，被告向原告书立借条一张，内容为：“今借到杨丽莲现金66000、（大写陆万陆千）借款人：杨光敏2015.2.28”。 原告在庭审中陈述：原、被告系亲属关系，原告在2012年期间先后共计借给被告70000元，其中20000元系现金支付，50000系通过银行支付。后经原告多次催收，被告仅偿还4000元后未再偿还，并于2015年2月28日就未偿还余款向原告重新出具了借条。 本院认为，民事行为以当事人的意思表示为准，合法的民事行为应当受到法律的保护，原告持借条原件及相关凭证主张权利，并陈述了借款的具体情况，符合常理，被告未到庭进行抗辩，本院认定被告借款事实成立；对原告主张从起诉之日按年利率6%计算资金占有利息的诉讼请求，因借条未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的标准应从被告逾期还款之日即原告起诉之日按照年利率6%计算。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨光敏于本判决生效次日偿还原告杨丽莲借款本金66000元及利息（利息从2012年4月13日起按年利率6%计算至实际还清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年九月九日 书 记 员 柏 维
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1338号申请人：王彭，男，1975年3月14日生，汉族，住东海县。被执行人：洪长松，男，1970年9月9日生，汉族，住东海县。申请人王彭与被执行人洪长松民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）苏0722民初9769号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为35338元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月1日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于东海县驼峰乡××中心路东侧土地使用权，面积397平方米；有位于东海县驼峰乡××房产，面积383.01平方米，其价值远大于执行标的，不适于执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月18日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十八日书记员  李 莹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢75号被执行人：王四如，男，1968年6月20日出生，保德县东关镇王家滩村人，现住址不详。本院于2019年5月21日立案恢复执行王四如犯贩卖毒品罪罚金一案，执行依据是保德县人民法院（2015）保刑初字第139号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人交纳罚金3000元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月21日、2019年6月17日和2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院2019年9月20日对被执行人户籍所在地的王家滩村委会进行了调查，该村委会证实，被执行人无可供执行的财产。2019年9月20日，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，结果显示被执行人无不动产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十六日书记员  翟晓霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初9642号原告朱海平，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陈雪飞，男，1991年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告朱海平诉被告陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱海平到庭参加诉讼。被告陈雪飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海平诉称：原被告于2017年1月9日签订《借款协议书》，协议约定了借款本金20000元，利息计算方式为银行贷款利率的四倍和借款期间为2017年1月9日至2017年9月利息为6960元。原被告于2017年12月8日签订《借款协议书》，协议约定了借款本金15000元，利息计算方式为银行贷款利率的四倍和借款期间为2017年12月8日至2018年6月8日，利息为5220元。原被告于2017年6月30日签订《借款协议书》，协议约定了借款本金20000元，利息计算方式为银行贷款利率的四倍和借款期间为2017年6月30日至2017年9月30日利息为6960元。原被告于2017年12月16日签订借条，借到原告5500元于2017年12月31日归还。因上述借款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还本金60500元。被告陈雪飞未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2017年1月9日，被告向原告借款20000元，出具《借款协议书》一份，借款期限为2017年1月9日至2017年7月9日，借款人确认本协议签订时，已收到上述借款款项。2017年6月30日，被告向原告借款20000元，出具《借款协议书》一份，借款期限为2017年6月30日至2017年9月30日，借款人确认本协议签订时，已收到上述借款款项。2017年12月8日，被告向原告借款15000元，出具《借款协议书》一份，借款期限为2017年12月8日至2018年6月8日，借款人确认本协议签订时，已收到上述借款款项。2017年12月16日，被告向原告借款5500元，约定于2017年12月31日归还，并出具《欠条》一份。因上述借款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借款协议书》3份、《欠条》1份等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈雪飞于本判决生效之日起十日内返还朱海平借款60500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由陈雪飞负担。原告朱海平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雪飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  方 燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  汤婷婷
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1731号 原告：王兴明，男，1985年4月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：赵福利，女，1984年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王兴明，基本信息同上。代理权限：特别授权。 被告：赵永龙，男，1988年11月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王兴明、赵福利诉被告赵永龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王兴明暨原告赵福利委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵永龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王兴明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告王兴明借款本金100,000元，及以100,000元为基数按约定的月息2%从2018年5月17日起计算至全部款项清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵福利系被告之姐，被告因做生意资金周转困难，建房贷款到期，经济困难于2017年10月17日向原告借款拾万元，当日被告向原告出具借条约定月息2%，被告出具借条之后，通过原告赵福利的银行卡转账100,000元到被告的账户上。开始被告还遵守约定按月支付利息，2018年4月17日还款期限届满之后，被告以现在没有钱为由要求原告延期一个月，可是到2018年5月17日至今被告不但没有还款，甚至把与原告联系电话拉黑，原告无法联系被告，至今被告尚未履行还款责任义务，原告通过各种方式始终无法联系上被告人，更无法见面。综上所述，被告的行为直接侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。   原告王兴明、赵福利向本院提交的证据有： 1．原告王兴明、赵福利身份证复印件各1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借条原件、银行转款凭证各1张，证明借款并交付的事实。 3．离婚协议书、离婚证复印件各1份，证明原告赵福利在与原告王兴明离婚时已经约定该笔债权为原告王兴明享有。 4．安龙县招堤街道久长村村民委员会的证明1份，证明赵永龙长期外出，无法联系。 被告赵永龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告王兴明与原告赵福利曾系夫妻关系，被告赵永龙系原告赵福利之弟。被告赵永龙因资金周转，于2017年10月17日向二原告借款人民币100,000元，原告赵福利于当日通过中国农业银行将100,000元转入被告账户后，被告赵永龙向原告王兴明出具《借条》一份，载明借款本金为100,000元，借款期限为6个月，即从2017年10月17日至2018年4月17日，借款月利率为2%，并约定借款方若不按期归还借款或每月利息，逾期部分加收利率6%。被告赵永龙按约定支付利息至还款期限后，未能清偿借款，原告王兴明索要无果，遂诉至本院，诉请如前。 另查明，原告王兴明与原告赵福利在向本院提起本案诉讼后，于2019年5月23日办理离婚登记，双方在《离婚协议书》中明确涉案债权由双方要回归原告王兴明所有。 上述事实，有原告陈述，及原告提交的借条、银行转款凭证、离婚协议书、离婚证、村民委员会的证明在卷印证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告王兴明主张被告赵永龙向其借款，提交《借条》为证，并提交银行转账凭证证明借款交付，足以认定双方借贷关系客观存在。被告未按约定的期限履行还款义务，有违诚实信用，因原告王兴明与原告赵福利在离婚协议中约定该笔债权由原告王兴明享有，现原告王兴明主张被告归还其借款本金100,000元，本院予以支持。 对于逾期利息，虽然借贷双方约定逾期利率加收6%，但原告主张以100,000元为基数按月息2%计算从2018年5月17日起计算至全部款项清偿之日止的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。 被告赵永龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，不影响本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告赵永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴明借款本金100,000元及利息，利息以100,000元本金为基数按月利率2%从2018年5月17日计付至全部款项清偿之日止。 案件受理费2,300元，公告费200元，由被告赵永龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  韩 睿 审 判 员  陈念念 人民陪审员  陈安益 二〇一九年九月十六日                                                                                                        法官 助理   罗群                                                                                                        书记  员  吴利莉
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执460号 申请执行人稂敏，男，1995年5月26日生，汉族，株洲县人，湖南省株洲县。 被执行人谢青山，男，1968年2月19日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 申请执行人稂敏与被执行谢青山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）湘0221民初45号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人谢青山在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人稂敏货款164760元。因被执行人未按约定履行，申请执行人稂敏于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年7月15日、8月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、公司债券股权，2019年7月29日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人名下无任何收益保险等。 另，本院在执行过程中于2019年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月18日本院以约谈方式告知申请执行人稂敏，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年九月十八日 书记员  曾旭华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初5230号原告：张书，女，1983年6月15日出生，汉族，戴姆勒（中国）投资有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹亮（张书之夫），男，住北京市东城区。被告：北京蹦龙体育发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**F2-11a单位。法定代表人：任强，职务不详。被告：北京爱蹦德龙体育发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼**F460。法定代表人：吴震宇，职务不详。原告张书与被告北京蹦龙体育发展有限公司（以下简称蹦龙公司）、北京爱蹦德龙体育发展有限公司（以下简称爱蹦公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张书的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告蹦龙公司、爱蹦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张书向本院提出诉讼请求：1、蹦龙公司、爱蹦公司自本案判决生效起15天内退还张书未使用的课程费9020元；2、本案诉讼费由蹦龙公司、爱蹦公司承担。事实和理由：张书于2018年6月26日与蹦龙公司签订会员协议，为其女儿曹路购买了一张含48次体操课程的卡，现场支付10560元课程费用，课程费用由爱蹦公司收取。2018年8月29日，张书接到蹦龙公司的微信通知，上课的门店即日闭店。张书购买的课程尚未上完,蹦龙公司和爱蹦公司至今未给张书退款，现为维护张书合法权益，诉至本院，望判如所请。蹦龙公司、爱蹦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张书围绕诉讼请求依法提交了证据，因蹦龙公司、爱蹦公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对张书提交的全部证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，张书与蹦龙公司签订会员协议约定，张书为其女儿曹路购买体操课程，课程共48课时，折前308元一课时，总金额14784元；折后220元一课时，总金额10560元。会员协议签订后，张书在蹦龙公司门店通过微信和支付宝的支付方式向爱蹦公司支付折后课程款10560元。案件审理过程中，张书称，会员协议系与蹦龙公司签订，当场的收费账户是爱蹦公司的，当时蹦龙公司向张书解释称爱蹦公司系蹦龙公司的连锁公司。张书购买了48课时，折后每课时220元，共计10560元，但实际只上了7课时，剩余41课时没上。该41课时折合的金额为本案诉请的9020元。蹦龙公司的门店闭店后，其工作人员曾在客户群里发通知称3个月内退款，现已经超过3个月，仍未退款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蹦龙公司、爱蹦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张书与蹦龙公司签订的会员协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行。张书购买的课程尚余41课时，但蹦龙公司案涉门店已经关店，且未与张书协商并组织张书之女曹路另行择店上课，已经违约。尽管会员协议是与蹦龙公司签订的，但收款方为爱蹦公司，且协议签订和付款系为同一事项，行为发生于同一地点，时间临近。故，张书主张蹦龙公司和爱蹦公司退还剩余课时费，于法有据，本院不持异议。关于退还期限，本院结合张书的主张和具体案情，认为其主张的15日较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京蹦龙体育发展有限公司、北京爱蹦德龙体育发展有限公司于本判决生效之日起十五日内退还张书未使用的课程费9020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由北京蹦龙体育发展有限公司、北京爱蹦德龙体育发展有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李宝才人民陪审员  马润银人民陪审员  李宝民二〇一九年九月六日法官 助理  舒 畅书 记 员  赵若含
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2025号原告：李某某，男,XXXX年X月X日出生，汉族，XX，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告：盛某某，女,XXXX年X月X日出生，汉族，XX，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：高某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告李某某、盛某某与被告高某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告李某某、盛某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、盛某某诉称，二原告系夫妻关系，与被告高某某是邻居。2018年3月15日经村委会主持，二原告与被告达成协议，约定将二原告的树地林木采伐后，原树地的土地使用权归二原告所有。二原告依约定采伐了林木后，被告高某某一直继续非法占用二原告的原树地堆放垃圾，倾倒生活污水、堆放玉米杆、占用二原告的宅基地堆放木头等。现二原告为维护自己权益要求被告排除妨害。被告高某某辩称：争议土地不是二原告宅基地、也不是二原告曾经的林地，争议土地系村集体的土地，没有妨害二原告使用。经审理查明：原、被告系邻居关系，原告在被告西南居住，原告宅基地后东北角方向有一土坑，被告日常生活中曾向土坑倾倒生活垃圾，二原告现主张该土坑使用权归其所有，请求排除妨害。被告主张该土坑属集体所有，使用权不归原告享有。另查，诉争土坑附近沿西一线，曾是原告栽种的40余棵树木，办有林权证。2018年3月15日，因树木老化对邻居有影响，原、被告书面协议由原告办理采伐手续，采伐完毕后，树木所占用的土地继续归原告使用。经本院实地勘察，未能确定诉争土坑是否包含在原林地内。以上事实有二原告提供协议书、林权证、宗地草图、照片及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告诉争土地并非宅基地，而是超出宅基地使用面积的集体土地，二原告无证据证实该土地属于当初伐树时约定的原林地范围。因该土地系集体土地，现使用权归属不明，产生争议，依据法律有关“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议不应由人民法院处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某、盛某某的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 付治钧审判员 陈 涛二〇一九年九月十八日书记员 黑 煜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1636号 申请执行人:四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇了翁路**。 法定代表人：崔建业，董事长。 被执行人：梁刚维，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地四川省金堂县， 关于申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司（以下简称蒲江方圆公司）与被执行人梁刚维物业服务合同纠纷一案，我院立案执行后于2019年8月8日向被执行人梁刚维发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其按照金堂县人民法院作出的生效文书（2018）川0121民初2451号民事判决书履行义务，即支付四川蒲江方圆置业有限公司物业服务费574.78元及违约金等，并承担案件受理费20元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。以上调查均有相关调查信息表为证。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  辛建辉 审判员  陈 明 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱俊霖
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2312号 王兰芬： 你与申请人池州市杏村物业经营管理有限公司申请支付令纠纷一案，我院作出的（2019）皖1702民督227号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州市杏村物业经营管理有限公司于二Ｏ一九年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人唐晓青支付款2399.62元人民币。 （2）负担本案案件受理费17元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005286 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2676号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘绍普，男，1990年3月2日生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化，务工，住宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月17日被东莞市公安局取保候审，同年8月23日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2671号起诉书指控被告人刘绍普犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人刘绍普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月9日23时43分许，被告人刘绍普醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）行驶至东莞市大朗镇美景中路路段时，被交警查获。经检验，被告人刘绍普案发时血液中的乙醇含量为200.36mg/100ml。以上事实，被告人刘绍普在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘绍普犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘绍普归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘绍普判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘绍普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员    审判员 沈 阳二〇一九年九月二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7604号申请执行人吕建华，男，1981年06月17日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人吕建华与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26000号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，吕建华向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付吕建华借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26000号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执254号申请执行人：林枫，男，1986年8月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：朱林，男，1992年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人林枫与被执行人朱林借用合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的：61000元（案件受理费662.5元、执行费825元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月3日向申请执行人林枫发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年8月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知林枫，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执254号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 宋 辉审判员 刘 艳审判员 张晓双二〇一九年九月十二日书记员 李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17135号原告:王玉霞，女，1963年6月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告：吴健平，男，1988年3月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省黑河市爱辉区。二原告共同委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：段春艳，女，1963年3月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云石，北京市兰台律师事务所律师。本院在审理原告王玉霞、吴健平与被告段春艳民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月2日立案，原告王玉霞、吴健平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉霞、吴健平撤回起诉处理。审 判 员 祁广燕二〇一九年九月五日法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执664号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29514号。负责人：魏军，行长。被执行人郑运昌，男，1969年1月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人林金红，女，1969年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人王兴爱，女，1964年11月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人骆永昌，男，1964年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人王滨，男，1970年9月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人林金美，女，1970年11月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人张永新，男，1964年10月31日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人郑运昌、林金红、王兴爱、骆永昌、王滨、林金美、张永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙广奇
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初139号 原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行，住所地河北省邢台市内丘县胜利西路150号，统一社会信用代码：91130523601417514K。 负责人：王志坤，该行行长。 委托诉讼代理人：韩同海，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：孟福生，男，该行工作人员。 被告：李伟，男，1984年7月7日出生，汉族，原内丘县人民医院医生，大学文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行（以下简称农行内丘县支行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告李伟给原告所留联系方式均无法联系，原告经多次催收均未见到被告本人，法律文书可能在短时间内无法合法送达，本院于2019年2月18日依法变更为简易程序审理。因被告李伟下落不明，本院于2019年4月17日依法转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行内丘县支行的委托诉讼代理人韩同海到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行内丘县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李伟归还原告信用卡贷款14995.92元及利息（按实际拖欠利息计算）；2.被告承担一切费用。原告当庭增加诉讼请求为：要求被告偿还原告本金14981.72元以及利息和违约金（利息和违约金的起止时间是2017年10月4日至履行完毕止，数额按系统计算为准）。在诉讼过程中，原告撤回对违约金的诉讼请求，保留诉权。事实和理由：被告李伟于2015年3月18日在原告处申请办理一张信用卡，于2015年3月31日开卡成功，金额15000元，于2016年12月11日进入属地催收。经原告客户经理多次催收，被告李伟尚未归还原告贷款本息。原告为维护债权权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李伟未到庭，也没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因为被告李伟未到庭，没有发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下： 1.中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括章程、身份核对等）、中国农业银行贷记卡申请业务申请书，证明系李伟本人在原告处办理信用卡，其知道权利与义务。对被告身份证、身份联网核查证明，证明号码与姓名一致，且照片存在。 2.2017年12月8日原告相关人员到被告家中的催收通知书，证明催收，被告不在家。 3.被告贷记卡账户详细信息（汇总、贷记卡交易明细），证明截止2019年7月28日被告欠原告信用卡款项（本金、分期利息）总额及其明细。 本院认证意见：对于第一项证据，本院对其合法性、真实性和关联性予以确认。对于第二项证据，因为没有被告签字，也没有附现场照片，不能证明曾向被告催收，本院不予确认。对于第三项证据，本院对其证明内容部分的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李伟于2015年3月18日向原告农行内丘县支行申请办理信用卡。本人签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。农行内丘县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：第一条第一项约定，李伟已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；第四条第一项约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），李伟在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；第四条第二项约定，李伟未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，李伟申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第四条第三项约定，李伟使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四条第四项约定，农行内丘县支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行了约定。经审核批准，原告向被告核发卡号为62×××85的农行贷记卡（信用卡），永久信用额度为15000元。被告李伟持卡后开始交易以及消费。原告农行内丘县支行提交的账户详细信息表及明细主要显示：截至2019年7月27日，被告拖欠原告信用卡透支款本金14981.72元、利息8021.4元，共计23003.12元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李伟向原告农行内丘县支行申请领取信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××85的农行贷记卡（信用卡）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告李伟申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告李伟与原告农行内丘县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息计收标准进行了明确约定。原告主张被告应偿还本金14981.72元以及自2017年10月4日至履行完毕之日止的利息，未违反法律规定，本院予以确认。利息应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李伟应承担继续履行偿还上述透支款本息的违约责任。原告农行内丘县支行主张被告李伟偿还透支款本息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。 综上所述，原告农行内丘县支行请求判令被告李伟偿还信用卡透支款本金14981.72元以及自2017年10月4日至履行完毕之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟自本判决生效之日起十日内，偿还卡号为62×××85的贷记卡（信用卡）透支款本金14981.72元及利息（利息计算自2017年10月4日起至实际支付之日止，以透支本金14981.72元未还余额为基数按日万分之五计收利息，并以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计付复利，利随本清），给原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李伟负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈素英 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  刘学静 二〇一九年九月十九日 书 记 员  马月霞 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2151号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：冯永华，男，1995年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人冯永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人冯永华下达执行通知书,责令被执行人冯永华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2151号案件终结本次执行程序。被执行人冯永华全负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢990号之一 申请执行人:四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段****。 法定代表人：伏勇全。 被执行人:吕运乾，男，汉族，生于1976年3月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:向小兰，女，汉族，生于1979年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人四川众汇融资担保有限公司向本院申请执行(2016)川绵科证执字第23号执行证书，证书确定被执行人吕运乾、向小兰执行标的:人民币921180元；强制执行公证费人民币2763.54元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吕运乾、向小兰的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查、住所地调查等进行查询件发出参与分配函。另未查到被执行人吕运乾、向小兰其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人吕运乾、向小兰纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年九月五日 书记员  吕小玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8188号 原告：成都众阳鑫业电子科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家社13社。 法定代表人：熊康，总经理。 委托诉讼代理人：李智，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都集思科技有限公司，住所地成都高新区天虹路**。 法定代表人：黄明德，经理。 原告成都众阳鑫业电子科技有限公司（以下简称众阳公司）与被告成都集思科技有限公司（以下简称集思公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众阳公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告集思公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告众阳公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工及材料费114239.61元。事实和理由：被告因业务需要与原告达成电子板焊接加工的口头协议，约定原告按被告要求进行加工，加工报酬及时结清。2016年11月至12月期间，原告按要求进行加工并向被告交付。被告仅向原告支付了64707.85元。被告于2017年3月15日以对账单的形式向原告确认欠款金额总计114239.61元。后经原告多次催收，但被告均以各种原因推诿不支付，原告故诉至法院。 被告集思公司未作答辩。 经审理查明，自2016年11月起，众阳公司为集思公司提供电子板焊接加工业务，于2016年11月23日、11月24日、11月25日、11月28日、11月29日、11月30日、12月5日、12月7日、12月12日、12月24日分别向集思公司交付印制板，金额分别为16715.89元、14046.77元、8574.82元、4561.68元、53465.89元、33149.05元、42924.99元、1870.28元、1456.96元、3399.87元，共计180166.2元。集思公司业务员在众阳公司的送货单上签字予以确认。2017年3月15日，众阳公司与集思公司对账并形成对账单一份：累计截止2016年12月份，集思公司尚欠众阳公司货款合计114239.61元。双方在对账单中下方加盖合同专用章予以确认。后集思公司未向众阳公司支付货款，现已下落不明。 以上事实，有原告的当庭陈述、印制板事业部送货单、发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、对账单等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”，原告众阳公司提供的印制板事业部送货单、对账单能够证明原、被告间形成了事实上的承揽合同关系，原告众阳公司已向被告集思公司履行义务，被告集思公司应向原告众阳公司支付相应对价。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，现原告众阳公司依照被告集思公司确认的应付款项，诉请被告集思公司支付报酬114239.61元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都集思科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都众阳鑫业电子科技有限公司支付加工及材料费114239.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，由被告成都集思科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梁 瑛 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 刘翠才 二〇一九年九月十八日 书 记 员 周楠萱
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执812号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号。 负责人：廖雪松，该支行行长。 被执行人：周云浩，男，汉族，生于1970年12月24日，住四川省南部县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与周云浩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周云浩系四川省南部县三清乡人民政府工作人员，在四川省南充市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。因被执行人周云浩未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述住房公积金予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人周云浩在四川省南充市住房公积金管理中心缴存的住房公积金150000.00元，扣留期限为三年。 需要续行的扣留，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请；被执行人周云浩履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十二日 书记员 屈光平
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1419号申请执行人李连字，男，1956年3月6日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人李连字与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2871号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2871号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3299-3号申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人王伟，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人邹琳，女，1973年1月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人王伟、邹琳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1836号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹琳在中国建设银行622***058_156_1账户内存款人民币1160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月九日书记员  战农涛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执428号 申请执行人：肖放良，男，1955年9月1日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：李志军，男，1965年2月22日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人肖放良与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，被执行人李志军应履行生效法律文书所确定的偿付欠款32000元，案件受理费357.5元的义务，另申请执行费385.36元由被执行人李志军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志军的银行存款32742.86元或扣留、提取被执行人李志军相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人李志军相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  林建华 二〇一九年九月十六日 书记员  刘锦超
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0781刑初94号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人李磊，男，1988年8月26日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因犯故意伤害罪，2016年8月19日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月11日被津市市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2019年8月8日19时许，吸毒人员贺某通过微信和电话联系被告人李磊欲购买毒品。当晚22时许，李磊乘坐出租车来到津市市老阳光宾馆。在宾馆的沙发上，李磊将用透明塑料袋包装的1粒甲基苯丙胺片剂和约0.2克的甲基苯丙胺交给贺某，并商定毒品的价格为300元，贺某因没钱未当场给付。次日19时许，经李磊追讨，贺某通过微信红包转给李磊1000元，其中包含此次交易的毒资300元。 被告人李磊被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李磊的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，视频监控截图，微信截图，手机通话记录，指认现场照片，安乡县人民法院（2016）湘0721刑初93号刑事判决书，津市监狱释放证明书，认罪认罚具结书；证人贺某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李磊明知是毒品而销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李磊曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李磊被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人李磊判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇一九年九月二十日 书记员 李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢301号 申请执行人，阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处,住阜新蒙古族自治县。 法定代理人，梁某，系经理。 被执行人，刘丽华,女性,1978年11月4日出生,住阜蒙县。 被执行人，王铁军,男性,1977年3月13日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处与刘丽华、王铁军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人张常所、石秀兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐国柱林在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜钰滢