安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1689号原告：凌冰，男，1974年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人:王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：蒋浩，男，1990年7月23出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：顾娟，女，1990年11月12出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告凌冰诉被告顾浩、被告蒋娟、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭了进行审理。原告凌冰的委托诉讼代理人王俊、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市公司的诉讼委托代理人戴骉到庭参加诉讼。被告蒋浩、顾娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失150732元，其中取内固定医疗费4,127.59元、住院伙食补助费210元(30元/天*7天)、营养费900元(30元/天*3天)、护理费3705元(123.50元/天*30天)、误工费5424元(180.80元/天*30天)、伤残赔偿金128366元(64183元/天*20年*10%)、精神抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2000元、交通费1000元(实际发生依法酌定)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日21时00分许，蒋浩驾驶驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，自北向南行驶至214省道建材市场路段，因未靠道路右侧通行，与相对方向由原告驾驶的皖Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经郎溪县交警大队认定，蒋浩负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送到郎溪县人民医院、中国人民解放军第411医院、上海海鹰医院、上海市第六医院等医疗机构治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织受伤，住院治疗44天后出院休养，医疗费37791元。郎溪县人民法院于2019年2月27日作出(2018)皖1821民初2049号民事判决书，依法判决被告赔偿原告前期各项损失，关于取出内固定医疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、三期等赔偿事宜，待取出内固定治疗终结后另行主张。2018年12月12日原告到郎溪县人民医院住院治疗取内固定，医疗费用4127.59元，住院7天后出院休养，2019年6月26日经司法鉴定为十级伤残，营养期90日，护理期90日，误工期180日。另肇事车辆在人财险常州公司处投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院。蒋浩、顾娟未到庭也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。人财险常州公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内；2、医疗费用需要扣除10%非医保用药，住院伙食费无异议，营养费、误工费、护理费天数无异议，标准认可第一次判决时的标准；3、残疾赔偿金、精神抚慰金不予以认可，原告的鉴定为单方委托，程序不合法，保险公司根据原告受伤后医院影像学资料，原告伤情为胫骨中段骨折，不存在评残基础，该伤情并不涉及关节，不可能引起左膝关节的活动度，要求重新鉴定，重新鉴定申请已经庭前向法庭提交，鉴定费不认可，交通费认可300元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实作如下认定:1、关于治疗费用，凌冰提交了郎溪县人民医院出院记录、医疗费票据、出院病人费用清单2页，以证明其因伤后内固定取出治疗及费用情况，经对上列证据审查，出院记录、出院病人费用清单、医药费发票，能够相互予以印证，证明凌冰因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折治疗后，左胫骨骨折内固定取出产生的费用情况，该组证据均具有证据的三性，本院对其证明目的予以采信；关于人财险常州公司抗辩扣除10%非医保用药的意见，但其未能提供相应的证据予以证明非医保用药的范围，及凌冰在治疗过程中产生非医保用药类的品种、数量、价值，故本院对该项抗辩意见不予采纳。2、关于凌冰的伤残鉴定。凌冰向法庭提交了安徽公正司法鉴定所出具的皖公正司鉴所[2019]临鉴字第765号司法鉴定意见书，该鉴定意见书根据法医临床检见其左膝关节活动部分受限，测其被动活动度丧失33.3%，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上”之规定，评定构成十级伤残，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)10.2.14c条之规定，评定其误工期为180日，护理期90日，营养期90日为宜。人财险常州公司对该鉴定意见书提出异议，认为伤情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，未累及膝关节，其伤情不存在评残的病理基础，且鉴定为单方委托，鉴定程序违法，申请重新鉴定；庭审中提出两次鉴定均在同一鉴定机构，得出的结论在取出内固定后功能丧失比第一次还要严重，且适用的标准不同，鉴定程序、结论极不严肃，不符合法律规定。经对安徽公正司法鉴定所出具的皖公正司鉴所[2019]临鉴字第765号司法鉴定意见书的审查，结合(2018)皖1821民初2049号案件中查明的事实，凌冰在第一次治疗终结后，2018年12月12日行内固定取出术，于2019年6月21日委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度及三期进行法医学鉴定，在鉴定时机、鉴定程序上并无不当；该鉴定意见所适用的标准为现行有效的人体损伤致残程度分级规范，是否可以适用涉案伤情的评定，凌冰的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折，该处的伤情是否累及左膝关节被动活动度受限而构成十级伤残，人财险常州公司均未提举相应的证据予以反驳，故本院对人财险常州公司的重新鉴定申请意见不予采纳，对该司法鉴定意见书的证明目的予以采信。3、关于凌冰的三期及误工费用标准，根据(2018)皖1821民初2049号案件中查明的事实，扣除已赔付的期间，营养期、护理期、误工期均为30日，误工费用参照受诉地法院2018年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中制造业年平均工资为66,006元的标准予以计算。关于鉴定费用、诉讼费用，本院将依据保险法及诉讼费收取办法予以确定。2018年上海市城镇居民人均可支配收入64183元，2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中制造业年平均工资为66006元，居民服务、修理及其他服务业年平均工资为45070元。本院认为：公民的健康权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出的第3418215201602737号道路交通事故认定书（简易程序）认定蒋浩负事故主要责任，凌冰不负事故责任，故蒋浩对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。凌冰诉请的损失中：医疗费4127.59元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费3705元、误工费5,424元、伤残赔偿金128366元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费300元，以上各项合计150032.59元。经审查，上列费用符合法律规定，且均在交强险及商业三者险限额内，本院予以确认。被告蒋浩驾驶的苏Ｄ×××**小型客车在被告人财险常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元且不计免赔，故被告人财险常州公司应在其承保的交强险、商业三者险限额内赔付原告凌冰150,032.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告凌冰各项损失合计150032.59元；二、驳回原告凌冰的其他诉讼请求。（赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接汇至郎溪县人民法院执行局，账号：26×××31，开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由原告凌冰负担50元，由被告蒋浩负担2260元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  张宝生人民陪审员  陈 红二〇一九年九月二十六日书 记 员  魏 巍