wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2494号申请执行人：科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：潘琳华。被执行人：佟宏伟，男,1975年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5893号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社申请执行佟宏伟关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：37654.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人佟宏伟限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人佟宏伟有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社约谈，其未能提供被申请执行人佟宏伟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2494号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十九日书记员  白光楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4314号原告：张某某，女，1992年10月28日出生，汉族，贵州省雷山县人，住凯里市。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告张某某诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告张某某负担。审判员 彭    春二〇一九年九月十一日书记员 刘春香（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21140号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁康荣，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁康荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，欠本金35185元、利息26083.55元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2294.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁康荣应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金35185元、利息26083.55元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2294.04元，利息从2018年11月7日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告梁康荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5294号原告：何基红，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：李宗扬，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥丰湖建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市长丰县罗塘乡徐庙街道，实际经营地长丰县水湖镇长丰路中段，统一社会信用代码913401211492618667。法定代表人：闫绍东，该公司总经理。被告：庐江县重点工程建设管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇交通南路**附近，统一社会信用代码123401240709490781。法定代表人：薛斌，该局局长。原告何基红与被告李宗扬、合肥丰湖建设工程有限公司、庐江县重点工程建设管理局委托合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理。因原告何基红未能在规定期限内提供被告李宗扬准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何基红的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年九月三十日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初778号原告：韩宝林，男，1927年10月12日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：韩雨（韩宝林孙子），男，1986年12月20日生，汉族，山西省太原市人。被告：韩元林，男，1970年2月15日生，汉族，山西省繁峙县人。原告韩宝林与被告韩元林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩宝林的委托诉讼代理人韩雨、被告韩元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告购房款100000元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2002年被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，被告一直催要未果后，2016年双方协商债务总共100000元，被告以位于圣水头村戏院东面第四层从北边数第三间、第四间楼房抵债，于是双方签订了《房屋买卖协议书》一份，同时被告给原告写下收取100000元购房款的收条一支，之后原告未入住该房屋。2018年冬天原告去看房时发现有人在该房屋内装修，经询问才得知被告又将该房屋卖于他人，被告也承认卖了他人，但声称无钱归还原告的房款（债务），为保护自己的合法权益，现原告只好诉至法院。被告韩元林答辩称：2002年借款，2012年之前的利息一直付给原告，2012年至2016年本金、利息一共105000元，付了原告5000元利息，剩于100000元没付原告就拿楼抵债了，被告拿抵债的楼房卖了以后打了欠别人的债务，卖了楼的钱没有给原告韩宝林，就造成今天的情况，原告就起诉了。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的收条、房屋买卖协议书均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年被告韩元林因资金周转向原告韩宝林借款50000元，一直付利息至2012年，之后的利息再未支付，2016年经原、被告结算，本金利息共计105000元，被告支付原告5000元的利息后，剩余100000元被告以其位于繁峙县圣水头村戏院东面第四层从北边数第三间、第四间的楼房抵债，原、被告双方签订了房屋买卖协议书。2017年被告未经原告同意将该楼房卖给别人，并将卖楼款偿还他人的债务，既未给付原告卖楼款，也未偿还借款，故原告向法院起诉。经做调解工作，原告要求被告一次性偿还借款70000元并负担诉讼费，被告称无偿还能力，只能分期付原告35000元，原告不同意，调解未果。本院认为，被告韩元林因资金周转向原告韩宝林借款，经原、被告结算后，被告尚欠原告本息100000元未予偿还，原、被告虽然签订了房屋买卖协议书，但原告并未实际向被告购买楼房，也未支付被告购房款，系被告以楼房抵债，名为买卖，实为借贷，故原、被告之间的纠纷基础法律关系为借贷关系。现被告已将用于抵债的楼房卖与他人，原告向被告催要借款后，被告一直未予偿还，原告要求被告偿还借款100000元，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告韩元林在本判决生效之日起十日内偿还原告韩宝林借款100000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告韩元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一九年九月六日书记员  魏 磊相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9043号申请执行人：李婧，女，汉族，1988年12月26日出生，住北京市西城区。被执行人：金桂花，女，朝鲜族，1982年1月2日出生，住河北省廊坊市。申请执行人李婧申请执行金桂花民间借贷纠纷一案，(2019)京02民终3036号民事判决书已经发生法律效力，金桂花应承担生效法律文书确定的义务。向被执行人金桂花发出执行通知，责令被执行人金桂花接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金桂花至今未按期履行，本院依法强制执行。执行中，本院依法查封了北京市通州区×××房屋，并依法在京东网进行司法拍卖。现房屋由李峥（身份证号×××）购买，拍卖价款已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：一、解除金桂花名下北京市通州区×××房屋的查封。二、解除金桂花名下北京市通州区×××房屋的抵押登记。三、将金桂花名下位于北京市通州区×××房屋过户至李峥（身份证号×××）名下。因不能提供房屋产权证与他项权利证原件，请按相关文件办理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年九月十二日书记员  李萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14507号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:郭绍麟，男，1959年1月12日出生，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月三日书记员 梁 茵
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3452号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司法定代表人。委托代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：岳月红，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告岳月红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 姜 薇 二0一九年九月十二日 书记员 宋俊杰
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终697号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘锦华，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人刘锦华责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初579号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年10月至2018年3月，刘锦华任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2013年10月起为刘锦华参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年4月19日，刘锦华向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2013年10月至2017年12月期间的住房公积金。刘锦华提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理刘锦华的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年6月22日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年8月9日，刘锦华确认其住房公积金补缴月份为2013年11月至2017年12月，单位和个人均应补缴住房公积金4866元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]252号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘锦华的住房公积金4866元进行补缴，并分别于同年9月6日送达伊泰莲娜公司及刘锦华。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，撤销被告市公积金中心作出的中房金法05[2018]252号《责令限期缴存决定书》。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存刘锦华在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工刘锦华缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交刘锦华在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据刘锦华提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为刘锦华缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴刘锦华住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理刘锦华的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和刘锦华，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]252号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人刘锦华未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十五日书记员  何君岚
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初607号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人易傲强，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住南漳县。因犯盗窃罪，于2017年9月12日被本院判处拘役五个月，同年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月29日被南漳县人民法院判处拘役五个月，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人易傲强犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员邱长洲出庭支持公诉，被告人易傲强到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年3月11日至3月14日期间，被告人易傲强在本市樊城区人民广场、大庆西路等地盗窃作案三起，盗窃电动车等物品共计价值人民币2688元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月11日15时许，被告人易傲强来到本市樊城区长征路人民广场，将被害人夏某停放的一辆红色新日牌电动车盗走。经襄阳市物价局价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币255元。2.2019年3月12日10时许，被告人易傲强来到本市樊城区大庆西路农业银行门前，将被害人李某停放的一辆白色吉祥狮牌电动车盗走。经襄阳市物价局价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2133元。3.2019年3月14日11时许，被告人易傲强来到本市樊城区人民路X公寓楼下，将被害人胡某停放的一辆白色欧曼牌电动车盗走，后以人民币300元的价格卖给路人。被告人易傲强到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人易傲强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，监控截图，户籍信息，刑事判决书及释放证明，证人周某、吕某的证言，被害人夏某、李某、胡某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易傲强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易傲强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人易傲强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月15日起至2019年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人易傲强退赔被害人夏某人民币255元、退赔被害人李某人民币2133元、退赔被害人胡某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年九月十二日书记员  梁泽星
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7832号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：胡道革，男，1969年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与胡道革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年7月13日作出（2019）苏0591民初7832号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。被告胡道革经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金163900.85元，利息23105.13元、逾期罚息（含复利）2000.7元（上述罚息、复利暂计算至2019年6月10日，之后按月息2.295%继续计算至实际清偿之日止的罚息、复利）；2、被告承担原告律师费人民币12350元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告胡道革未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月17日，原告（乙方/贷款人）与被告胡道革（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币32万元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；贷款用途为个人经营；还款方式为按月等额还本付息还款方式，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告胡道革填写个人贷款申请表，授权原告将贷款发放至户名陈洋、账号62×××72、开户行中国农业银行股份有限公司舒城西村分理处。2017年1月25日，原告向被告胡道革指定账户放款32万元。个人贷款出账凭证上载明，起贷日为2017年1月25日，到期日为2020年1月25日，贷款利率（月）1.53%，还款方式为等额还款。因自2018年10月25日起被告逾期未还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年8月19日，被告尚欠借款本金163900.85元、利息18535.53元、罚息11768.3元、复利2569.1元，之后的欠息以本金163900.85元未付部分为基数按照年利率27.54%计收罚息，及以利息18535.53元未付部分为基数按照年利率27.54%计算复利，均计算至本息还清之日止。另查明，原告平安银行苏州分行与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由该所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师费为12350元。本院认为：原告平安银行苏州分行与被告胡道革签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告胡道革亦应按约还款。被告胡道革未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告胡道革归还剩余的贷款本金163900.85元。对于原告的欠息及律师费主张，因符合合同约定，故本院予以支持。被告胡道革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡道革应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金163900.85元，并赔付原告至2019年8月19日的利息18535.53元、罚息11768.3元、复利2569.1元，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止以未付本金为基数按照年利率27.54%计收的罚息及以未付利息为基数按照年利率27.54%计收的复利。二、被告胡道革于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费12350元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2160元、保全费1620元，合计3780元，由被告胡道革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年九月二十四日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0823执保201号申请人：武合群，男，1969年1月21日出生，汉族做，闻喜县侯村乡。被申请人：谭小超，男，1974年11月20日出生，汉族，四川省通江县。被申请人：吴刚，男，1978年7月8日出生，汉族，四川省通江县志诚镇。申请人武合群与被申请人谭小超、吴刚租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）晋0823民初2273号民事裁定书于2019年9月3日冻结被申请人谭小超邮政银行**********、**********账户，冻结期限一年；于2019年9月4日冻结被申请人谭小超闻喜农商行**********账户，冻结期限一年；于2019年9月4日冻结被申请人谭小超建行**********账户，冻结期限一年；于2019年9月4日冻结被申请人吴刚工行**********账户，冻结期限一年；于2019年9月4日冻结被申请人吴刚闻喜农商行**********账户，冻结期限一年；于2019年9月4日冻结被申请人吴刚农行**********账户，冻结期限一年；于2019年9月4日冻结申请人武合群农行**********账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年九月六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3550号 申请人:蒋顺,男,1978年12月15日出生,汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 被申请人:全椒县太平寺,住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码713411243xxxx1369L。 负责人:释道义，该寺住持。 委托诉讼代理人：杨发春，该寺寺管会成员。 委托诉讼代理人：张定华，该寺寺管会成员。 蒋顺与全椒县太平寺买卖合同纠纷一案，申请人蒋顺于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人全椒县太平寺所有的皖Ｍ×××××号福特牌轿车一辆，申请人蒋顺以自有财产提供担保。 本院经审查认为：蒋顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人全椒县太平寺所有的皖Ｍ×××××号福特牌轿车一辆。 案件申请费320元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠耘 二〇一九年九月十八日 书记员  王慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2597号申请执行人：杨小波，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：白逸民，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被执行人：凡建，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初528号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人凡建银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  王洋二〇一九年九月十日书记员  丁东
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢193号申请执行人：熊悦言,女,1979年11月30日出生,住随州市被执行人：吕海英,女,1978年9月24日出生,住随州市曾都区本院在执行申请执行人熊悦言与被执行人吕海英借款合同纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  王 军
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3339号 原告：周夕华，男，生于1969年9月18日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：江油市吴家后山农业开发有限责任公司大康分公司，住所地江油市大康镇旱丰村**。 负责人：蒲明明。 被告：江油市吴家后山农业开发有限责任公司，住所地江油市大康镇旱丰村**。 法定代表人：吴绍旗。 被告：王习明，男，汉族，生于1968年10月27日，住江油市。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 原告周夕华与被告江油市吴家后山农业开发有限责任公司大康分公司（以下简称吴家后山公司大康分公司）、江油市吴家后山农业开发有限责任公司（以下简称吴家后山公司）、王习明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2019年7月31日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人魏建华、被告王习明的诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告吴家后山公司大康分公司、吴家后山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周夕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告信用金30000元及利息，自2018年3月7日起，按年利率6%计算至全部付清之日止；2、请求判令被告支付原告因催收款项交通、误工损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告将“江油市吴家后山森林防火通道”工程承包给原告修建并于2018年3月6日签订施工合同，收取原告预约信用金100000元，原告当日向被告缴纳100000元现金，并由被告出具收条一份，合同约定如签订合同后20日内因甲方原因不能进场施工，并退回原告预约信用金。合同签订后原告一直无法进场施工，多次找被告催要预约信用金，被告于2018年9月15日退5万元，2019年3月26日通过银行转账退2万元，余款3万元催要无果，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴家后山公司大康分公司、吴家后山公司未作答辩。 被告王习明辩称，与原告发生施工合同关系的是公司，收取信用金也是被告公司收取，被告王习明出具收条只是代被告公司收款，故被告王习明不应向原告承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告吴家后山公司大康分公司（甲方）与原告（乙方）签订《森林防火通道项目施工合同书》，约定工程范围为江油市吴家后山森林防火通道基础道路建设及其辅助工程，总长8.5千米，总造价以施工量按定额结算的合计价；甲方责任，如签订合同后20日内因甲方原因不能进场施工，退回预约信用金（见收条），双方同时约定了工程价款支付方式，工程期限、质量等合同事宜。同日被告公司项目经理王习明向原告出具收条一份，收条载明：今收到森林防火项目乙方代表周夕华交来的工程预约信用金共计人民币100000元，收款人王习明。合同签订后，原告因一直未能进场施工，多次要求被告退还缴纳的预约信用金，被告吴家后山公司大康分公司负责人蒲明明于2018年9月15日退原告现金50000元，被告王习明于2019年3月26日通过银行转账支付原告20000元，余款30000元经原告催收未果，原告遂于2019年7月10日起诉来院，请求判令被告及时退还原告信用金30000元及利息，自2018年3月7日起，按年利率6%计算至全部付清之日止；被告支付原告因催收款项交通、误工损失5000元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告周夕华与被告吴家后山公司大康分公司签订《森林防火通道项目施工合同书》，因原告不具有建设工程施工资质，该合同属无效合同。合同无效后，被告吴家后山公司大康分公司因合同取得的预约信用金100000元应当向原告予以返还，因被告吴家后山公司大康分公司不具有法人资格，故其未返还部分的民事责任由被告吴家后山公司承担，被告王习明作为被告公司项目经理，其未能举证证明其收取原告预约信用金和退还部分预约信用金的行为系履行职务行为，因此应当向原告承担返还责任。综上，原告诉请被告退还预约信用金30000元及利息损失，本院予以支持；诉请被告支付原告因催收款项交通、误工损失5000元，因原告没有举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第五十二条一款五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、限被告江油市吴家后山农业开发有限责任公司、王习明于本判决生效之日起五日内向原告周夕华返还原告预约信用金30000元及利息，自2018年3月7日起，按年利率6%计算至付清之日止； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案收案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告江油市吴家后山农业开发有限责任公司、王习明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年九月九日 书记员 曹力文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7495号昆明市官渡区人民法院、刘彬：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7495号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘彬刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执459号      申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司职员。 被执行人：马江，男，1983年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马萍，女，1986年12月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马江、马萍金融借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1443号调解书已经发生法律效力。被执行人马江、马萍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2019年4月9日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年4月9日向被执行人马江、马萍送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行金钱给付义务。被执行人至今仍未履行，待履行金额为124321.71元。本院在执行过程中，查明：被执行人马江、马萍在各类银行余额不足，已做冻结。在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆查询无信息。除此之外申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执459号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十二日 书 记 员 康磊磊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初1211号 原告：韦国服，男，1980年2月16日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 原告：韦国经，男，1973年11月24日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市江平镇万尾京岛旅游度假区NO103-1地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 委托诉讼代理人：韦雄，1961年8月25日出生，壮族，住南宁市，系该公司职工。 原告韦国服、韦国经诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国经及两原告共同委托代理人韦文西，被告的委托代理人韦雄,到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还购房款893535元并支付违约金89353元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于东兴市万尾京岛旅游度假区。按合同约定，原告已支付给被告全部购房款893535元，但被告未办理备案手续，也未交房给原告。此期间，由于被告拖欠案外第三人工程款导致原告全款购买的309号房被东兴市人民法院查封，此后被告以此为理由向人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的购房合同并返回购房款及支付违约金给原告，原告拒绝了被告的请求，法院也依法裁定驳回被告诉请。此后，原告就查封一事向法院提起执行异议及执行异议之诉，都均被驳回，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同，被告返还原告已支付的购房款及按约定支付违约金。 被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明：2017年8月11日，原、被告双方就金滩华府度假村2幢3层309号房屋签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2018年12月31日交房，并在合同签订之日起30日内办理合同备案。原告于签约当日一次性付清全部房款893535元，后被告没有按约定办理备案。现案涉房屋已被法院查封，被告无法向原告交付房屋，原告遂诉至法院。 本院认为，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权与被告解除合同，并要求被告返还已付购房款和支付违约金；原告诉请被告返还已付购房款893535元并支付违约金89353元，对原告诉讼请求，被告亦不持异议，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告韦国服、韦国经与被告广西东兴市源振达实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司返还原告韦国服、韦国经购房款893535元并支付违约金89353元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费13628元，减半收取6814元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13628元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审 判 员 吕智德 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14526号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李群龙，男，汉，1985年1月5日出生，地址江西省，地址江西省景德镇市浮梁县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李群龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24085元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执598号 申请执行人：于某某，男，汉族，1950年4月12日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：李某某，男，1941年1月23日生，汉族，住丛台区。 被执行人：高某某，女，1968年11月26日生，住丛台区。 本院在执行申请执行人于某某与被执行人李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0403执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十五日 代书记员  苏江平
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1188号原告：刘跟安，男，汉族，中共党员。委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告：王安宇，男，汉族。委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。原告刘跟安与被告王安宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跟安及其委托诉讼代理人梁海燕，被告王安宇及其委托诉讼代理人闫素琴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告刘跟安向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因购买被告销售的劣质钙果种子所造成的经济损失80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在绛县古绛镇中杨村经营安宇苗木专业合作社。原告系绛县冷口乡马堡村村民，全家的生活靠在土地上种植的农作物收入而维持。2018年秋季，原告到被告家购买了200斤钙果种子，每斤35元。原告将200斤钙果种子播种到2.5亩土地上后，辛勤耕种。但到2019年春天时，原告发现地里的钙果树苗出苗率不足10%，原告立即找到被告，发现被告自己所种植的钙果树苗出苗率高达90%以上，原告要求被告赔偿损失，被告仅愿意退还原告2000元。现诉诸法院，请求支持原告诉请。被告王安宇辩称，原告起诉没有事实和法律依据，法庭应驳回原告的诉讼请求。一、被告没有经营苗木合作社，本案的事实是：2018年秋，被告从宁夏朋友处顶账一些钙果，经过加工准备自己种植，原告得知后找被告要求购买200斤种子，被告只是给原告种子，并没有承诺什么；二、被告对原告的种植过程和种植技术均不知晓，也不知道原告是否种植的是被告出售的种子，该种子还有一个沤制的过程，第二年还要出苗，且出苗率与土地环境、人工管理等一系列因素均有关系，且原告已将苗木毁坏种了玉米，原告没有证据能够证明其主张与被告出售的种子有关联性，其主张不能得到支持；三、原告主张经济损失80000元没有法律依据，损失80000元没有依据，也不存在真实性。原告刘跟安提交的证据：第一组、王安宇名片复印件一张，拟证明：被告王安宇对外做广告宣传其从事苗木及种子经营，原告根据王安宇的广告宣传购买了被告对外销售的钙果种子，原告刘跟安购买了200斤钙果种子花支7000元；被告王安宇违反国家法律规定未取得种子经营许可证对外销售种子的行为属于非法经营行为，同时，由于被告没有合法的资质和手续，逃避国家林业部门的监管，将伪劣的钙果种子出售给原告使用和种植给原告造成了巨大的经济损失；第二组、王茂吉出具的证据一份，拟证明：原告在被告处购买的种子如果是质量合格的种子每200斤种子出苗应在20万株，收入40000元，由于被告出售假冒伪劣种子造成原告直接经济损失40000元；第三组、证人宁守智出庭作证，拟证明：原告到被告处购买种子200斤的事实，原告地里种植的200斤种子出苗率寥寥无几，被告曾将证人带到原告的地里查看原告的出苗率，后原告就损失要求被告进行赔偿，被告仅愿意赔偿2000元种子款的损失，双方未达成一致意见；如果原告购买的种子质量合格，那么原告200斤种子的经济收入就能够达到36000元，因此被告应当赔偿原告的种子款7000元和36000元的经济损失；第四组证据、当庭播放刘跟安妻子盖丽芳与王安宇的通话录音光盘一张，拟证明：2019年8月8日原告刘跟安的妻子与王安宇的通话内容，证实被告王安宇出售给原告钙果种子的事实，并且因原告种植钙果种子后没有出苗，原告及其家人多次要求被告退还种子款的事实，被告承诺愿退还原告2000元种子款；被告王安宇明知出售给原告的种子属于劣质种子，为了经济利益故意向外出售，给他人造成经济损失，被告的侵权行为与原告的损害后果之间有直接因果关系，被告应当对其过错承担赔偿责任。被告对原告证据的质证意见：对第一组证据真实性无异议，该名片是十年以前的，因中杨村是政府指定的千亩苗木基地，中杨村各家各户都有这种名片，该名片对本案没有溯及力，被告没有宣传自己销售种子，涉案的种子本是被告要使用的，因原、被告是战友才卖给原告，原告要证明被告经营种子，需有营业执照作为相关证据，该证据不能证明其所要证明的目的；根据证据规则第二组证据的证人应出庭作证，接受双方当事人及法庭的质询，未出庭作证的证词不能作为证据使用，且与本案没有关联性，无法证明被告给原告的种子是伪劣种子，原告已将其地里的苗木毁掉种上了玉米，无法还原原来的地貌；第**证据的证人与原告属于利害关系人，证人也从被告处购买了种子，购买种子时购买人对种子的质量均是认可的，所以其证词不能作为本案的有效证据来使用，证人关于王茂吉2**斤种子卖了36000元的证词是传来证据，是听王茂吉所说，并不是亲身经历的，该证词不具备真实性，与本案没有关联性，涉案种子的优劣应经专业的技术部门进行鉴定，损失也应由司法部门进行鉴定；第四组证据的录音属实，是刘跟安妻子与被告的通话，可以证明被告说第二年还可能出苗，让原告不要毁掉，但原告将原来的苗木地又重新种上了玉米，改变了以前苗木地的状况，根据法律规定，被告所说赔偿原告2000元，因调解没有履行或没有形成书面调解协议的调解都是无效的。被告王安宇提交的证据：2019年8月16日刘跟安地里的现场照片三张，拟证明：刘跟安种植苗木的地里又种植了玉米的事实，与原告的第三组证据以及证人的部分证言相互印证。原告对被告证据的质证意见：该三张照片不能客观真实的反映原告地里种植树苗和种植玉米的情况，该照片只是局部的照片，不能证明二亩地里所有的情况，也反映了由于原告地里钙果树苗寥寥无几，为了保护仅有的几颗树苗，在树苗旁种玉米，也是为了减少经济损失，不让损失扩大化，目前原告地里的玉米还没有收割，并不存在被告所主张的原告毁坏钙果树苗的事实。本院对原、被告证据做如下综合认定：被告对原告第一组证据的真实性无异议；第二组证据出具证明的证人未出庭作证，接受双方当事人及法庭的质询，对该证据的证明效力不予确认；第三组证据的证人并不是专业鉴定人员，其证言不能证明种子质量及原告的经济损失；第四组证据因被告所说赔偿原告2000元，该协议并未实际履行，原告的四组证据均不能证明其所要证明的目的；被告证据照片中的苗木只能说明原告苗木地的现状，对该证据不做确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年秋季，原告刘跟安在被告王安宇处购买了200斤钙果种子，每斤35元，原告给付被告7000元种子款，并将200斤钙果种子种植到2.5亩的土地。2019年春天，原告认为地里的钙果出苗率不好，原告找到被告就赔偿损失一事多次与被告协商未果。本院认为，本案争议的焦点是原告购买被告的钙果种子是否为伪劣种子及给其造成的损失。种子是否为伪劣种子系种子质量纠纷，根据《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的相关规定，种子质量的纠纷需要专家进行鉴定并出具鉴定结论，作为确凿证据判定涉案钙果种子是否存在质量问题；原告主张被告销售的劣质钙果种子所造成的经济损失80000元，也需要有相应的鉴定结论作为证据证明其损失。综上，原告均未提交相关的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘跟安的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告刘跟安承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇一九年九月十一日书记员 常志萍
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1506号原告：高阳县宏利纺织品水洗有限公司，住所地：高阳县于堤村（村北）。法定代表人：董智彪，总经理。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。被告：李鹏，男，1982年6月8日出生，汉族，住高阳县。原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司与被告李鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司的委托诉讼代理人冯亚楼、王御坤，被告李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳县宏利纺织品水洗有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告加工费6110元。事实和理由：被告将其货物在原告处加工水洗，经双方于2017年4月18日结算，被告尚欠原告2015年至2016年的加工费共计12110元，被告给原告出具了欠条。后被告在2018年分两次给付加工费6000元，其余6110元未付。李鹏承认高阳县宏利纺织品水洗有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效后二日内给付原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司加工费6110元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一九年九月十二日书记员  韩 冰
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初797号原告：江金苟，男，汉族，1964年10月11日出生，现住江西省。被告：巢龙，男，汉族，1980年6月8日出生，住址：江西省。原告江金苟诉被告巢龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告江金苟于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江金苟撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江金苟撤回起诉。案件受理费687元，减半收取计343.5元,由原告江金苟负担。审 判 长  谢爱武人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年九月二十三日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11657号申请人：王东，男，1978年11月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：王斌，男，1979年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告王东与被告王斌民间借贷纠纷一案中，申请人王东于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌的银行存款110000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人王东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王斌的银行存款110000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一九年九月十日书记员 赵菊芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8598号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：王拥军，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市津**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）与被告王拥军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告王拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令王拥军支付人保财险保险代偿款43659.07元、保险费1400.35元，共计45059.42元；2.判令王拥军按照年利率6.18%向人保财险支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由王拥军承担。王拥军与案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）签订《个人贷款合同》，约定华夏银行向王拥军发放个人信用贷款共计50000元，王拥军应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。华夏银行于2018年5月2日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，王拥军在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，王拥军作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费840.15元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现王拥军未按时足额还款及支付保险费，华夏银行要求人保财险代为清偿40518.72元。人保财险代偿后，华夏银行向人保财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，人保财险诉至本院，提出如上诉请。王拥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：王拥军与华夏银行签订了《个人贷款合同》，约定华夏银行向王拥军发放个人信用贷款共计50000元，王拥军应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。华夏银行于2018年5月2日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，王拥军在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，王拥军作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费840.15元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现王拥军未按时足额还款及支付保险费，华夏银行要求人保财险代为清偿40518.72元。人保财险于2019年1月22日代偿后，华夏银行向人保财险出具了《保险赔款确认书》。上述事实有人保财险提交的保险赔款确认书、索赔申请书、个人保证保险借款合同、王拥军账户流水明细、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、系统截屏照片为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于人保财险主张王拥军支付保险代偿款43659.07元、保险费1400.35元，共计45059.42元的诉讼请求，本院予以支持；对于人保财险参照华夏银行贷款利率向王拥军主张自代偿之日起至实际给付之日违约金的诉讼请求，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。王拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对人保财险全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王拥军于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款43659.07元、保险费1400.35元，共计45059.42元；二、被告王拥军于本判决生效后三日内以43659.07元为基数，按年利率6.18%给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2019年1月22日起至实际给付之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告王拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年九月十七日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21393号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：周恩泽，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市武昌区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周恩泽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：59000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额34265.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34265.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周恩泽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34265.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告周恩泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3041号原告：爱森（如东）化工有限公司，住所地江苏省如东洋口港经济开发区临港工业区中心路北侧、经四路西侧，统一社会信用代码913206235855587548法定代表人：BrunoMICHEL，董事长。委托诉讼代理人：过声树，男，该公司职员。被告：凉山州宏峰矿业有限责任公司，住所地四川省西昌市海门渔村**********，统一社会信用代码91513400MA62H9KB4Q法定代表人：刘云政。原告爱森（如东）化工有限公司与被告凉山州宏峰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告爱森（如东）化工有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱森（如东）化工有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告爱森（如东）化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取589元，由原告爱森（如东）化工有限公司负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  徐国祥人民陪审员  顾小勇二〇一九年九月十九日法官 助理  林 涓书 记 员  石优丽
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保93号 申请人：龙敬义，男，1983年7月24日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被申请人：黄俊东，男，1984年10月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被申请人：蒙明学，男，1990年2月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请人于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，称：二被申请人将其承租的门面转租给申请人，申请人交付600000.00元给二被申请人，后房东以租期已满，二被申请人未交房租为由收回房屋，导致申请人损失440000.00余元。特申请对二被申请人的银行存款440000.00元予以冻结，如银行存款不足，则查封被申请人黄俊东位于独山县中央城小区12-22-3号房屋。 申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的保险金额为440000.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供其它财产线索，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄俊东、蒙明学的银行账户存款440000.00元予以冻结。冻结期限为一年。 二、如上述银行存款不足，则对被申请人黄俊东位于独山县中央城小区12-22-3号房屋予以查封，查封期限三年。 保全费2720.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年九月五日 书记员  金胜红
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩定秀，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）泸州市城市管理行政执法局。住所地：泸州市江阳区江阳西路****楼**。 法定代表人李云春，局长。 委托诉讼代理人邓白云，泸州市江阳区城市管理行政执法局副局长。 委托诉讼代理人谢华，四川诚沐律师事务所律师。 再审申请人韩定秀因诉泸州市城市管理行政执法局（原泸州市城市管理和行政执法局）行政赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2018)川05行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 韩定秀申请再审称，一、二审法院选择性采信证据错误，强行将申请人合法经营行为认定为禁止违法行为错误；二审法院采信失权证据作为“新证据”违反法律规定；二审法院超越审理范围，将被申请人未上诉的交通亭及配套设施判决不予赔偿，属滥用审判权；二审判决助长了被申请人的违法行政行为。请求撤销二审判决，判令被申请人赔偿违法拆除行为给申请人造成的各项损失38万元。 泸州市城市管理行政执法局答辩称，二审采信的袁愈珍等人的《询问笔录》《关于两次拍摄搬离韩定秀违法交通岗亭的经过》等证据符合法律关于“新证据”的有关规定，符合证据三性。答辩人已将物品归还被答辩人，其没有任何物品损失。被答辩人取得的《四川省公路路政审批表》许可经营权为1年，营业执照只能证明其经营许可，而非对其占用道路的许可。二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政机关因违法行政行为应当承担的赔偿责任仅限于行政相对人的合法权益。根据《四川省城乡环境综合治理条例》第四十五条“禁止影响城镇环境卫生的下列行为：……(七)占用道路、桥梁、人行天桥、地下通道、广场及其他公共场所设摊经营、堆放物料、拍卖或者兜售物品，影响容貌和环境卫生……”的规定，占用道路从事经营活动的，属于该条例所禁止的影响城镇环境卫生的行为。 本案中，再审申请人韩定秀于2005年在泸州市××线××人行道××交通××临时××道许可证，期限为1年。韩定秀在期满后一直未申请延期许可。虽然韩定秀在案发时持有工商部门核发的营业执照、小食品流通证、经营店备案证及烟草专卖许可证等，亦仅证明韩定秀取得了经营许可，但并未取得临时占道许可证，故韩定秀的交通亭经营行为属于违法占道行为。被申请人原泸州市城市管理和行政执法局针对该违法占道行为相继作出责令（限期）改正通知书、履行行政决定催告书、代履行决定书等，于2017年8月15日强制搬离交通亭。被申请人的强制行为因在送达代履行决定书中违反法定程序，被人民法院判决确认为违法。被申请人的违法行为给韩定秀合法权益造成损害的，依法应当予以赔偿。鉴于韩定秀的交通亭经营行为属于违法占道行为，被申请人强制搬离交通亭造成韩定秀损害，依法不属于国家赔偿范围。但被申请人强制搬离交通亭行为程序违法，该违法行为造成韩定秀的交通亭及其内商品灭失、损坏等直接经济损失，依法应当予以赔偿。经审查本案事实和证据，被申请人在搬离交通亭时，交通亭内的物品已全部交付给韩定秀委托的经营人袁愈珍保管，之后韩定秀还曾将交通亭拉回原处欲再行安装，遭被申请人制止。因此，韩定秀并未因被申请人的违法行为造成直接经济损失。韩定秀在本案的赔偿诉求，无事实依据，依法应当不予支持。二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。韩定秀申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，韩定秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩定秀的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 凡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5295号之二被执行人张瑞丽，郑州市中原区。本院于2019年09月26日向被执行人张瑞丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞丽在中国建设银行账户内存款人民币15264.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年九月二十六日书记员  李慧茹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢276号 申请执行人，郑立伟，男，1978年6月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，阜新蒙古族自治县阜新镇家金水泥砌块制品厂。 法定代表人，张家金，职务，厂长。 申请执行人郑立伟与被执行人阜新蒙古族自治县阜新镇家金水泥砌块制品厂运输合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新蒙古族自治县阜新镇家金水泥砌块制品厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑立伟于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新蒙古族自治县阜新镇家金水泥砌块制品厂的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县阜新镇家金水泥砌块制品厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑立伟在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新蒙古族自治县阜新镇家金水泥砌块制品厂的财产线索，申请执行人郑立伟可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月十九日 书记员 程天华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1238号之一 申请执行人：陈福生，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：柯素英，女，1948年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢爱瑞，女，1968年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈福生与柯素英、谢爱端被继承人债务清偿纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4528号民事判决书确定的被执行人柯素英、谢爱端应偿还申请执行人陈福生借款40000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人柯素英银行存款2900元及被执行人谢爱端银行存款2800元，扣除执行费500元、受理费800元，剩余执行款4400元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月二十七日 书记员  白亚花
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3792号原告：杞县创业贷款担保中心。住所地：杞县西关大街。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王国旗，男，汉族，1967年7月1日生，住河南省杞县。被告：何彩云，女，汉族，1966年5月7日生，住河南省杞县。被告：杨广起，男，汉族，1960年2月22日生，住河南省杞县。原告杞县创业贷款担保中心诉被告王国旗、何彩云、杨广起追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王传云，被告王国旗、何彩云到庭参加了诉讼，被告杨广起经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杞县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：依法判决被告王国旗、何彩云偿还原告31,364.83元，从2019年5月14日起按年利率6%支付逾期利息至全部借款还清止，被告杨广起对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年11月11日，被告王国旗、何彩云向原告提交杞县下岗失业人员小额担保贷款申请书，申请贷款50,000元，贷款期限为12个月，借款期间没有利息。被告杨广起为被告王国旗、何彩云提供担保，并与原告签订担保、偿还协议书，如被告王国旗、何彩云借款逾期不还，由被告杨广起全额工资偿还本金及利息，直到贷款还清为止。原告根据被告王国旗、何彩云的申请，原告为被告王国旗、何彩云担保，其与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2017年11月13日签订50,000元的小额借款合同并贷款50,000元。借款到期后被告王国旗、何彩云偿还本金19,684.2元，下余30315.8不能按时还款。2019年5月13日，中国邮政储蓄银行杞县支行从原告担保账户内划扣本金30,315.8元及逾期罚息1,049.03元。原告的上述款项被划走后多次向三被告催要，三被告以没有钱为由拒付，二被告未按约定时间还款，应当按照法律规定支付原告逾期利息。被告王国旗、何彩云辩称：对原告提出的事实和证据无异议，同意原告的诉讼请求。被告杨广起缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告王国旗、何彩云向原告提交杞县下岗失业人员小额担保贷款申请书，申请贷款50,000元，贷款期限为12个月，借款期间没有利息。被告杨广起为被告王国旗、何彩云提供担保，并与原告签订担保、偿还协议书，如被告王国旗、何彩云借款逾期不还，由被告杨广起全额工资偿还本金及利息，直到贷款还清为止。原告根据被告王国旗、何彩云的申请为被告王国旗、何彩云提供担保，2017年11月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告王国旗、何彩云签订50,000元的小额借款合同并贷款50,000元。借款到期后，被告王国旗、何彩云偿还本金19,684.2元，下余30315.8逾期未还。2019年5月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行从原告担保账户内扣划本金30,315.8元及逾期罚息1,049.03元，用于偿还被告王国旗、何彩云的逾期贷款。另查明：涉案贷款为财政贴息贷款，贷款期限内贷款人不承担银行利息，逾期不还不予贴息。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告王国旗、何彩云偿还贷款后，原告取得了向三被告追偿债务的权利，原告代被告王国旗、何彩云偿还的贷款应由被告王国旗、何彩云偿还，被告杨广起应按约定对涉案款项承担连带保证责任。因原、被告未约定原告代被告偿还贷款后的债务利息，原告主张的代被告偿还贷款后的债务利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国旗、何彩云于判决书生效后十日内偿还原告杞县创业贷款担保中心款31,364.83元；二、被告杨广起对上述款项承担连带担保责任。三、驳回原告杞县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告王国旗、何彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇一九年九月十七日书记员 蒋雨晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3093号之二 申请执行人杜玉洪,男，汉族，1986年10月21日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭十一巷****，统一社会信用代码91440300076918467D。 法定代表人叶学信。 申请执行人杜玉洪与被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18506号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人11378元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3093号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18506号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十四日 书记员  李楠
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1401号 原告：朱千财，男，1973年6月14日出生，住湖南省汝城县。 被告：朱仁昌，男，1969年2月16日出生，住湖南省汝城县。 原告朱千财诉被告朱仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱千财到庭参加诉讼，被告朱仁昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱千财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率1.5%从2018年2月14日起算至清偿还之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金4万元，借款期限：2018年7月30日前一次还清，并具下借条一张。到期后，经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还原告借款本金，现电话也不接，微信也不回。为维护原告合法权益，请求依法判处。 朱仁昌未应诉，未提交答辩状，未举证、质证。 当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，朱仁昌以资金周转困难为由向朱千财借款，并向朱千财出具借条。借条载明：“今借到朱千财现金40000元，肆万元正，限2018年7月30号前一次性还清，到时未偿还、一切后果自负。借款人：朱仁昌，2018年2月14日”。在场人罗民旺在借条上签字。借条约定了还款期限但未约定借款利率。同日，朱千财在汝城县将4万元现金交给朱仁昌。2019年8月6日，朱千财向本院提起诉讼，要求朱仁昌偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对于借款问题，从借条上分析，该借条写明了借款时间、借款金额，并附有朱仁昌的签名及身份证复印件。朱仁昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对朱千财的起诉提出书面反驳意见，应承担相应不利的法律后果，故本院对朱仁昌向朱千财借款4万元的事实予以确认。现朱千财起诉要求朱仁昌偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于借款利息部分，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，朱千财主张朱仁昌支付借期内利息，本院不予支持；朱仁昌借款逾期未还，应当支付逾期利息，朱千财主张按月利1.5%计算逾期利息，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息起算时间自还款期限届满次日起，即从2018年7月31日起以4万元借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。朱仁昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、判令被告朱仁昌在本判决生效之日起十日内偿还原告朱千财借款本金4万元及利息（利息以4万元借款本金为基数，按年利率6%从2018年7月31日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告朱千财其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱仁昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈一帆 二〇一九年九月三日 法官助理 白根源 书 记 员 肖慧恣 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保655号 关于某某某某股份有限公司某某某分行申请执行冯某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月07日立案执行，并于2019年8月8日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终611号上诉人（原审被告）：蒙自碟客量贩歌厅。住所地：云南省红河州蒙自市民安路**。负责人：沈小峰，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市，系蒙自碟客量贩歌厅经营者。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住。住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905/div>法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人蒙自碟客量贩歌厅（以下简称碟客量贩歌厅）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害著作权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初248号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，上诉人碟客量贩歌厅向一审法院递交上诉状后，一审法院于2019年1月3日向其送达了《预交上诉费通知书》，对预交诉讼费的各项要求作了明确告知，明确了应当自收到通知次日起7日内交费，期满未预交的，按照撤诉处理。但碟客量贩歌厅直到2019年1月18日才交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟客量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二日书记员  张 晶
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭顺平，男，1958年8月15日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。委托诉讼代理人：崔宁莲，女，1962年5月4日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县，系郭顺平妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解青富，男，1956年3月15日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山阴县。再审申请人郭顺平因与被申请人解青富农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）晋06民终240号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）晋民申2891号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭顺平委托诉讼代理人崔宁莲、被申请人解青富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭顺平申请再审请求：1.撤销（2017）晋0621民初781号民事判决和（2018）晋06民终240号民事判决；2.依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：再审申请人就被申请人承揽位于山阴县岱岳镇安详寺、先进村左门院两个地点的房屋建造工程都存在质量问题同时向山阴县人民法院提起诉讼。其中再审被申请人就山阴县人民法院作出的（2015）山民初字第516号关于先进村左门院的判决提起上诉，朔州市中级人民法院经审理作出了（2017）晋06民终753号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，再审被申请人解青富就（2017）晋06民终753号民事判决向朔州市中级人民法院申请再审被依法驳回再审申请。而朔州市中级人民法院却裁定将本案发回重审，山阴县人民法院作出（2017）晋0621民初781号民事判决，判决被申请人解青富承担再审申请人损失的25%，再审申请人提起上诉后，朔州市中级人民法院作出（2018）晋06民终240号民事判决，驳回上诉，维持原判。同一事实，案件情况完全相同，却出现两种截然不同的判决，故请求撤销原一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。解青富辩称，我认为（2018）晋06民终240号判决书公平公正，我在二审庭审都提交了司法鉴定，鉴定结果第六项第三项说明的很明确，我没有做防水工程资格，就不应该赔防水工程的钱。可是（2017）晋06民终753号民事判决让我承担全部责任，我认为是很不合情合理的。因为我没有挣这个钱就摊上了这个义务，防水工程是需要专业人来做的，我做不来，不是我偷工减料下来的工程，我没有挣这个钱，不应该承担这个义务。本院再审认为，再审申请人郭顺平与被申请人解青富农村建房施工合同纠纷一案，因解青富给郭顺平所盖的安祥寺、先进村左门院两处房院均出现质量问题，郭顺平就两处房院存在质量问题均向法院提起诉讼。针对该两处房院，案件情况相同，而判决结果不同，故将本案发回重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市中级人民法院（2018）晋06民终240号民事判决及山阴县人民法院（2017）晋0621民初781号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二0一九年九月二十四日书记员 武 祥书记员 王彩云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2396号之一 申请执行人梁汉豪，男，香港特别行政区居民，1958年10月4日出生，住广东省江门市新会区会城东庆北路****202。 被执行人黄爱志，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市会华房地产有限公司，住所地：广东省江门市新会区大鳌镇中心一路。统一社会信用代码：91440705303983112P。 法定代表人：陈连认，是该公司经理。 申请执行人梁汉豪与被执行人黄爱志、江门市会华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2851号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄爱志、江门市会华房地产有限公司应向申请执行人偿还借款本金250000元及利息（以实际欠款数额为本金，按年利率6%自2019年5月24日起计至全部借款清偿日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄爱志、江门市会华房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁汉豪向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人黄爱志、江门市会华房地产有限公司的财产被本院另案拍卖，本案分配得款147338.79元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位147338.79元已支划付给申请执行人，本案债权本金尚余102661.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2396号案件终结本次执行程序。 被执行人黄爱志、江门市会华房地产有限公司负有继续向申请执行人梁汉豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年九月十七日 书记员  林雁苑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王晓瑜，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,026.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,026.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特247号申请人：陈建华，女，1951年6月16日生，住靖江市。申请人：丁啸宏，男，1965年8月8日生，住靖江市。本院于2019年9月12日立案受理申请人陈建华与申请人丁啸宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人丁啸宏结欠申请人陈建华借款50000元，约期自2019年9月起，于每月月底前归还2000元，直至还清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈建华与申请人丁啸宏于2019年9月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年九月十二日书记员  张磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2169号申请执行人昆山拓普工程咨询有限公司,统一社会信用代码91320583732503199G，住所地江苏省昆山开发区新都银座**楼**。法定代表人吴洋洋，该公司总经理。被执行人昆山周庄富贵园房地产开发有限公司,统一社会信用代码913205837115014268，住所，住所地江苏省昆山市周庄镇div>法定代表人陈灿堂。申请执行人昆山拓普工程咨询有限公司与被执行人昆山周庄富贵园房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初7638号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告昆山周庄富贵园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告昆山拓普工程咨询有限公司监理等费用合计143800元及利息等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××镇××楼××室不动产登记。4、本院前往昆山市房产地管理局查询，昆山市××镇××楼××室已由被执行人于2004年前后出卖给案外人，双方的买卖合同房产管理部门进行了网签备案。5、本院在执行（2016）苏0583执6188号案件中，查询到被执行人名下有位于周庄的土地两幅（XXXX、XXXX），经现场调查，其中地号为XXXX的土地已建成房产出售，地号，地号为XXXX的土地土地建成小区的公共道路用地和公共绿化用地备土地使用权变现的价值。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的152327元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  倪昌盛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2915号上诉人（原审被告）：欧阳仙，女，1960年4月30日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：郭永胜，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖芳，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人欧阳仙因与被上诉人郭永胜、肖芳名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2018)湘1002民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧阳仙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郭永胜、肖芳的起诉；2.本案一、二审诉讼费由郭永胜、肖芳承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误。本案一审原告系郭永胜、肖芳，但在送达给欧阳仙的诉状中只有郭永胜一人的签名，没有肖芳的签名，意味着肖芳并未提起诉讼。欧阳仙曾到法院查阅本案案卷材料，并未发现有肖芳的送达地址确认书，也没有肖芳的授权委托书，所有立案材料只有郭永胜一人的文书。郭永胜、肖芳作为共同原告，在仅有一人签字起诉的的情况下，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。2.一审判决认定事实错误。郭永胜、肖芳向欧阳仙借款后一直不归还，欧阳仙起诉郭永胜、肖芳后，郭永胜、肖芳也是一直在拖延诉讼。欧阳仙在微信群发消息是为了联系上其二人，与其二人沟通还款事宜，并没有恶意，不构成侵权。郭永胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖芳未作答辩。郭永胜、肖芳向一审法院起诉请求：1.判令欧阳仙向郭永胜、肖芳赔礼道歉；2.判令欧阳仙赔偿郭永胜、肖芳精神损害费150000元；3.本案诉讼费用由欧阳仙承担。一审法院认定事实：郭永胜、肖芳系夫妻关系，与欧阳仙系郴州市北湖区五里堆路10号星岛花园小区邻居关系。2013年1月-9月，郭永胜因资金周转需要向欧阳仙陆续借款共计30万元。2017年12月10日，郭永胜向欧阳仙出具一张总借条，载明借到欧阳仙现金30万元。欧阳仙多次催促还款未果，遂于2018年5月3日向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，该院审理后于2018年7月31日作出（2018）湘1002民初1510号民事判决，判决：“一、被告郭永胜在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳仙借款本金300000元；二、驳回原告欧阳仙的其他诉讼请求。”郭永胜不服上诉，郴州市中级人民法院审理后于2018年11月15日作出维持原判的判决。2018年8月22日，欧阳仙在“星岛花园业主群”（145人）微信群中以“星岛花园八栋二单元三04”的微信名连续发表五条发言，内容均与郭永胜、肖芳相关联，并在发言中使用了“一家死皮无血的懒皮”、“不要脸的无奈”、“不要脸的畜生”、“无奈、骗子、小人”等侮辱性词语，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案属名誉权纠纷。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。本案郭永胜、肖芳与欧阳仙因民间借贷发生纠纷，欧阳仙在人数超百的“星岛花园业主群”微信群中连续发表有明显人身侮辱、辱骂性质词语的发言，严重损害郭永胜、肖芳名誉，造成恶劣影响，构成侵犯名誉权，应承担相应侵权责任。鉴于欧阳仙发表不当发言系基于郭永胜拖欠其300000元借款不还的事实，郭永胜自身存有过错，且欧阳仙已认识到自身过错，故可以适当减轻欧阳仙的侵权责任。结合欧阳仙主观过错、侵权情节、相关微信群的影响范围等，酌定赔礼道歉的方式和范围。对于郭永胜要求赔偿精神损失150000元，结合具体案情予以酌定，将精神损失费酌情认定为5000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、限被告欧阳仙自本判决生效起十日内，在原告郭永胜、肖芳居住的湖南省郴州市北湖区门口张贴《道歉信》各一份，向原告郭永胜、肖芳道歉，《道歉信》尺寸、内容需经本院审查许可；二、限被告欧阳仙自本判决生效起十日内，在“星岛花园业主群”微信群中作道歉发言，向原告郭永胜、肖芳道歉，发言内容需经本院审查许可；三、限被告欧阳仙自本判决生效起十日内向原告郭永胜、肖芳赔偿精神损失抚慰金5000元；四、驳回原告郭永胜、肖芳的其他诉讼请求。如被告欧阳仙未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费3300元，由原告郭永胜、肖芳负担1650元，被告被告欧阳仙负担1650元。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷。二审的争议焦点是欧阳仙是否对郭永胜、肖芳构成名誉侵权。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。本案郭永胜、肖芳与欧阳仙因民间借贷发生纠纷，欧阳仙理应通过正当程序维护自身合法权益，欧阳仙在人数超百的小区业主微信群中连续发表带有明显人身侮辱、辱骂性质的言论，严重损害了郭永胜、肖芳的名誉，造成了恶劣影响，构成侵犯名誉权，应承担相应侵权责任。欧阳仙上诉称其对郭永胜、肖芳不构成名誉侵权的理由不能成立，本院不予支持。关于欧阳仙主张起诉状中只有郭永胜一人签名，而列了郭永胜和肖芳为共同原告，故一审法院应驳回起诉的问题。因欧阳仙在小区业主微信群中发表的侮辱性言论明确针对了肖芳本人，肖芳可以以其名誉权受损为由向欧阳仙提起诉讼。一审中肖芳授权其诉讼代理人张富友代为立案、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代签法律文书等，张富友在一审庭审中代肖芳陈述了起诉的请求及事实与理由，欧阳仙亦针对肖芳、郭永胜共同提出的诉讼请求进行了答辩，故对欧阳仙在二审提出的一审诉讼主体不符合受理条件、应驳回起诉的主张不予支持。综上所述，欧阳仙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人欧阳仙负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇一九年九月二十三日法官助理刘扬书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。