山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决 书（2019）晋0603民初379号 原告：徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司（以下简称徐州矿务集团垞城分公司），住所地徐州市铜山区柳新镇（原垞城矿工业广场）。负责人：朱新能，总经理。委托诉讼代理人：何德军，男，1963年2月20日出生，汉族，徐州矿务集团垞城分公司职工，现住徐州市云龙区郭庄路世茂小区**楼****。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所执业律师。被告：山西中煤平朔北岭煤业有限公司（以下简称北岭煤业公司），住所地山西省朔州市平鲁区榆岭乡北岭村。法定代表人：吴隽，总经理。委托诉讼代理人：安涛，男，1983年1月7日出生，汉族，北岭煤业公司经营管理部主管，现住山西，现住山西省朔州市朔城区古北东小区**楼****v>委托诉讼代理人：王建生，男，1984年12月10日出生，汉族，北岭煤业公司生产技术部技术主管，现住山西省朔州，现住山西省朔州市平鲁区南山**小区**楼****div id='3'   style="line-height: 27.9pt; text-indent: 32pt;">原告徐州矿务集团垞城分公司与被告北岭煤业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州矿务集团垞城分公司委托诉讼代理人何德军、王强，被告北岭煤业公司委托诉讼代理人安涛、王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州矿务集团垞城分公司向本院提出诉讼请求：判令北岭煤业公司支付工程余款100000元及利息（自2017年10月31日至实际履行完毕之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，我公司就与北岭煤业公司之间的《工程施工合同》向北岭煤业公司发出企业询证函进行对账，询证函载明截止到2017年10月31日北岭煤业尚欠我公司工程款100000元，北岭煤业公司在询证函上数据证明无误处盖章确认。我公司多次与北岭煤业公司协商欠款偿还事宜，但北岭煤业公司至今未履行相应的还款义务。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，北岭煤业公司应当向我公司支付欠付的工程款利息。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求北岭煤业公司给付欠付工程款及利息。     北岭煤业公司辩称，虽然徐州矿务集团垞城分公司所施工工程按照合同约定已经竣工，但工程完工以后，徐州矿务集团垞城分公司没有按照合同约定向我公司提供完整的竣工验收资料，包括施工日志和工序报验等基础资料；也未向我公司的上级公司（平朔公司质监造价中心）移交完整的项目竣工结算资料，按照《合同法》第一百一十二条规定，徐州矿务集团垞城分公司履行合同义务不符合约定，给我公司造成了损失，所以要扣尾款。待徐州矿务集团垞城分公司提供完整的竣工资料后，我公司方可将剩余尾款全部支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐州矿务集团垞城分公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.工程施工合同1份，合同中约定工程采取固定总价承包方式，总工程价款417.34万元，用以证明我公司与北岭煤业公司存在工程施工合同关系，该合同依法成立，对双方均具有约束力，我公司已按照施工合同履行了自己的义务；2.企业询证函1份、建筑业统一发票1支，用以证明我公司施工完毕后，向北岭煤业公司开具了417.34万元的建筑业发票，并于2017年10月31日向北岭煤业公司发出企业询证函，函件内容为截止2017年10月31日北岭煤业公司尚欠我公司100000元，北岭煤业公司在该函件数据无误处盖章确认，从而进一步证明北岭煤业公司对欠我公司100000元工程款没有异议。对徐州矿务集团垞城分公司提交的证据，北岭煤业公司经质证认为：对徐州矿务集团垞城分公司提供的证据无异议，但所提供的企业询证函只是对账证据，并不能证明其所述的我公司拖欠100000元工程款属实，为此我公司还曾向徐州矿务集团垞城分公司发函予以说明。北岭煤业公司为反驳徐州矿务集团垞城分公司的主张，向法庭提交了2019年6月12日关于垞城煤业所施工工程相应竣工资料的联系函1份，用以证明我公司要求徐州矿务集团垞城分公司提交完整的竣工验收资料、结算资料，提交后我公司方可如约支付合同内剩余尾款。对北岭煤业公司提交的证据，徐州矿务集团垞城分公司经质证认为，对联系函的真实性无异议，我公司确实收到了北岭煤业公司以彩信方式发送的函件，但经核实，我公司已经提交了相关竣工资料，北岭煤业公司依据我公司提交的资料通过了矿井验收，现矿井已投入使用；对联系函的关联性有异议，该函件与本案没有关联性，不能作为北岭煤业公司拒付工程款的理由，且北岭煤业公司并不能提供相应证据证明我公司没有按照合同约定提供竣工验收资料及结算资料。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至10月，徐州矿务集团有限公司垞城煤矿（以下简称垞城煤矿）在北岭煤业公司施工主副水舱、主水泵房掘进及64105、64106主运、辅运顺槽及东翼辅运大巷零星工程。2014年9月2日，垞城煤矿与北岭煤业公司就北岭主副水舱、主水泵房掘进及64105、64106主运、辅运顺槽及东翼辅运大巷零星工程补签订了编号为PSBL合(2014)技改-013的工程施工合同，合同约定：甲方山西中煤北岭煤业有限公司，乙方徐州矿务集团有限公司垞城煤矿；开工、竣工日期：2013年4月1日至2013年10月31日；工程采取固定总价承包方式，总工程价款4173400元；价款结算方式为按月支付工程进度款，每月支付当月应付工程价款的90%，剩余的10%作为质量保证金，待本工程保修期满后，没有发现任何质量问题，一次性支付给乙方；本工程的质量保修期为一年或合同约定工程被弃用（前述条件以先到者为准），保修期从甲方签署竣工验收报告之日起计算。该工程竣工后，已交付北岭煤业公司实际投入使用。2014年3月，垞城煤矿注销营业执照，该煤矿的相关业务由徐州矿务集团垞城分公司承继。2017年10月31日，徐州矿务集团垞城分公司向北岭煤业公司发出企业询证函进行对账，询证函载明“截止2017年10月31日北岭煤业尚欠徐州矿务集团垞城分公司100000元”，北岭煤业公司在询证函上数据证明无误处盖章确认。2019年6月12日，北岭煤业公司向徐州矿务集团垞城分公司发函称“2013年4月至2013年10月徐矿集团垞城煤矿在我矿施工主副水舱、主水泵房掘进及64105、64106主运、辅运顺槽及东翼辅运大巷零星工程……目前矿方未接收到你单位所提供的相应竣工资料，经会议研究决定，在你单位将上述竣工资料移交甲方后，我矿将如约支付该合同内剩余尾款。”2019年7月1日，徐州矿务集团垞城分公司向本院提起诉讼，请求北岭煤业公司给付欠付工程款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2017年10月31日起至实际履行完毕之日止期间的利息。本院认为，垞城煤矿与北岭煤业公司签订的《工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同效力应予确认。北岭煤业公司已实际使用该工程成果，应当认定垞城煤矿全面履行了合同义务。北岭煤业公司以未提交相关竣工验收和竣工结算资料为由拒付工程尾款理由不充分，本院不予认同。北岭煤业公司在询证函盖章确认并发出联系函的行为，足以证实其认可徐州矿务集团垞城分公司的主体资格，因此，北岭煤业公司应当向徐州矿务集团垞城分公司履行给付剩余工程尾款的义务。现北岭煤业公司没有按照约定给付工程款，其行为违反合同约定和法律规定，应当承担违约责任；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，案涉工程实际交付之日早于询证函所载对账日期，而徐州矿务集团垞城分公司主张以询证函对账确认之日即2017年10月31日为利息损失起算点是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，徐州矿务集团垞城分公司要求北岭煤业公司给付下欠工程款及利息的请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由山西中煤平朔北岭煤业有限公司给付徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司工程款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年10月31日起至实际付清所欠工程款之日止期间的利息损失。上述给付内容在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由山西中煤平朔北岭煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判长    张干世审判员    贾凤英人民陪审员    马骉                                                    二〇一九年九月二十六日 书记员  赵耀宙