常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6969号原告：周曙红，男，汉族，1970年7月5日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。被告：四川雨晨商务服务有限公司，统一社会信用代码91510105MA6CM3U91U，住所地成都市青羊区石人西路******。法定代表人：赵其秀，该公司董事长。被告：王威，男，1989年9月6日生，住常州市新**。被告：常州泓坤水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1R8LU13E，住所，住所地常州市新**太湖中路****div>法定代表人:庄杏芬，该公司董事长。被告：四川泓坤水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91510000582167918F，住所地成都，住所地成都市锦江区总府路**********>法定代表人：王均华，该公司董事长。被告：赵其秀，女，1969年03月07日生，住四川省成都市青羊区。被告：王均华，男，1971年05月13日生，住四川省宣汉县。原告周曙红诉被告四川雨晨商务服务有限公司（以下简称雨晨公司）、王威、常州泓坤水利水电工程有限公司（以下简称常州泓坤公司）、四川泓坤水利水电工程有限公司（以下简称四川泓坤公司）、赵其秀、王均华合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告雨晨公司、被告王威在2017年9月17日签订的《企业资质分立、收购合同》于2018年8月5日解除；2、判令被告雨晨公司向原告双倍返还定金1200000元；3、判令被告王威就诉讼请求第2项被告雨晨公司应返还原告的款项承担连带清偿责任；4、判令被告常州泓坤公司就诉讼请求第2项被告雨晨公司应返还原告的款项承担连带清偿责任；5、判令被告四川鸿坤公司就诉讼请求第4项被告常州泓坤公司应承担的付款责任承担连带清偿责任；6、判令被告赵其秀就诉讼请求第2项被告雨晨公司应返还原告的款项承担连带清偿责任；7、判令被告王均华就诉讼请求第4项被告四川鸿坤公司应承担的付款责任承担连带清偿责任；8、判令限制被告雨晨公司、被告四川鸿坤公司变更公司法定代表人；9、判令本案的受理费、保全费由六被告共同承担。事实与理由：原告因业务需要，计划在常州设立一家拥有水利水电施工总承包二级资质的建筑工程公司，2017年9月原告通过被告王威联系了被告雨晨公司。被告雨晨公司与被告四川泓坤公司签订公司股权转让协议书，约定被告四川泓坤公司将其拥有的水利水电施工总承包二级资质剥离至被告雨晨公司提供的目标公司名下，目标公司由四川泓坤公司全资控股，在资质剥离后股权全部转让给被告雨晨公司，股权转让款为2650000元，协议签订24小时内，支付600000元定金，目标公司成立后资质分立成功迁出时，支付1600000元，办理股权变更手续时支付450000元，合同约定了其他内容。后原告与被告雨晨公司、王威于2017年9月17日签订了《企业资质分立、收购合同》，合同约定被告雨晨公司将其代理的水利水电施工总承包二级资质分立到由被告雨晨公司新设立的全资子公司中，在由全资子公司将全部股权作价3100000元转让给原告指定人员，同时约定本协议签订后24小时内，原告向被告雨晨公司支付定金600000元，被告雨晨公司收款后配合原告成立上述全资子公司，全资子公司成立后开始资质分立，分立迁出成功时，原告支付1800000元，资质分立后，原告须在5个工作日内办理股权变更手续，股权变更时原告自行支付700000元，被告王威作为中介方，有监督双方履行合同及收付款的义务，并对违约责任提供担保，违约责任为：被告雨晨公司违反本协议所作的保证和承诺，不配合办理全资子公司的工商注册成立、股权控制、资质分立、并股权转让至原告的，逾期30日内，每逾期一天，按股权转让已付款项每月2%的标准支付违约金，逾期超过30日时，经原告通知后，被告雨晨公司无法在5个工作日内配合完成工作的，原告有权解除本协议，由此造成的损失由被告雨晨公司承担，任何一方依据本协议的约定解除本协议时，应书面通知对方，本协议自书面通知送达对方时解除，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2017年9月18日支付了定金600000元给被告雨晨公司法定代表人，同日被告雨晨公司法定代表人将上述600000元打入被告四川泓坤公司法定代表人账户中。打款后，虽设立了目标公司即全资子公司即被告常州泓坤公司，但未能将被告四川泓坤公司的水利水电总承包二级资质剥离成功，2017年12月29日，被告雨晨公司及被告赵其秀出具承诺书，载明前述《企业资质分立、收购合同》因被告泓坤公司原因导致被告雨晨公司无法履行义务，导致被告雨晨公司违约，原告给付的600000元应向被告四川泓坤公司索要，为配合原告索要款项及利息、违约金，被告雨晨公司及被告赵其秀承诺：被告雨晨公司不否认此次违约给原告带来的巨大损失，为弥补现状，由原告起诉被告四川泓坤公司索要600000元，被告赵其秀愿意对损失负责。2018年1月15日，原告与被告雨晨公司、常州泓坤公司达成三方协议，约定：因被告四川泓坤公司违约导致股权转让及资质分立、收购合同无法履行，故达成协议：1、被告常州泓坤公司同意就被告四川泓坤公司不履行股权转让协议书的违约行为承担责任，2、根据资质分立、收购合同及股权转让协议书内在本质上的联系，被告常州泓坤公司承诺承担被告四川泓坤公司的所有责任，同意直接由被告常州泓坤公司向原告承担，包括双倍返还定金1200000元并承担解决争议的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、保全费、保全保险费等），同时赔偿给原告带来的其他损失差旅费20000元、住所费10000元、利息100000元，协议还约定了其他内容。2018年7月17日，江苏良筑律师事务所接收原告委托向被告雨晨公司寄送律师函，并抄送被告四川泓坤公司、王威，限其在收到律师函五日内推进资质分立、收购，若违反则解除合同，并要求承担违约责任。律师函于2018年7月19日被签收，但仍未办理，原告遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。六被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告因业务需要，计划在常州设立一家拥有水利水电施工总承包二级资质的建筑工程公司，2017年9月原告通过被告王威联系了被告雨晨公司。被告雨晨公司与被告四川泓坤公司签订公司股权转让协议书，约定被告四川泓坤公司将其拥有的水利水电施工总承包二级资质剥离至被告雨晨公司提供的目标公司名下，目标公司由四川泓坤公司全资控股，在资质剥离后股权全部转让给被告雨晨公司，股权转让款为2650000元，协议签订24小时内，支付600000元定金，目标公司成立后资质分立成功迁出时，支付1600000元，办理股权变更手续时支付450000元，合同约定了其他内容。后原告与被告雨晨公司、王威于2017年9月17日签订了《企业资质分立、收购合同》，合同约定被告雨晨公司将其代理的水利水电施工总承包二级资质分立到由被告雨晨公司新设立的全资子公司中，在由全资子公司将全部股权作价3100000元转让给原告指定人员，同时约定本协议签订后24小时内，原告向被告雨晨公司支付定金600000元，被告雨晨公司收款后配合原告成立上述全资子公司，全资子公司成立后开始资质分立，分立迁出成功时，原告支付1800000元，资质分立后，原告须在5个工作日内办理股权变更手续，股权变更时原告自行支付700000元，被告王威作为中介方，有监督双方履行合同及收付款的义务，并对违约责任提供担保，违约责任为：被告雨晨公司违反本协议所作的保证和承诺，不配合办理全资子公司的工商注册成立、股权控制、资质分立、并股权转让至原告的，逾期30日内，每逾期一天，按股权转让已付款项每月2%的标准支付违约金，逾期超过30日时，经原告通知后，被告雨晨公司无法在5个工作日内配合完成工作的，原告有权解除本协议，由此造成的损失由被告雨晨公司承担，任何一方依据本协议的约定解除本协议时，应书面通知对方，本协议自书面通知送达对方时解除，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2017年9月18日支付了定金600000元给被告雨晨公司法定代表人，同日被告雨晨公司法定代表人将上述600000元打入被告四川泓坤公司法定代表人账户中。打款后，虽设立了目标公司即全资子公司即被告常州泓坤公司，但未能将被告四川泓坤公司的水利水电总承包二级资质剥离成功，2017年12月29日，被告雨晨公司及被告赵其秀出具承诺书，载明前述《企业资质分立、收购合同》因被告泓坤公司原因导致被告雨晨公司无法履行义务，导致被告雨晨公司违约，原告给付的600000元应向被告四川泓坤公司索要，为配合原告索要款项及利息、违约金，被告雨晨公司及被告赵其秀承诺：被告雨晨公司不否认此次违约给原告带来的巨大损失，为弥补现状，由原告起诉被告四川泓坤公司索要600000元，被告赵其秀愿意对损失负责。2018年1月15日，原告与被告雨晨公司、常州泓坤公司达成三方协议，约定：因被告四川泓坤公司违约导致股权转让及资质分立、收购合同无法履行，故达成协议：1、被告常州泓坤公司同意就被告四川泓坤公司不履行股权转让协议书的违约行为承担责任，2、根据资质分立、收购合同及股权转让协议书内在本质上的联系，被告常州泓坤公司承诺承担被告四川泓坤公司的所有责任，同意直接由被告常州泓坤公司向原告承担，包括双倍返还定金1200000元并承担解决争议的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、保全费、保全保险费等），同时赔偿给原告带来的其他损失差旅费20000元、住所费10000元、利息100000元，协议还约定了其他内容。2018年7月17日，江苏良筑律师事务所接收原告委托向被告雨晨公司寄送律师函，并抄送被告四川泓坤公司、王威，限其在收到律师函五日内推进资质分立、收购，若违反则解除合同，并要求承担违约责任。律师函于2018年7月19日被签收，但仍未办理，原告遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。以上事实有原告提交的企业资质分立收购合同、公司股权转让协议书、中国工商银行转账汇款凭证三份、承诺书一份、三方协议、律师函及EMS快递单、快递信息截图。本院认为，公司股权转让协议书、企业资质分立收购合同、承诺书、三方协议均系各方真实意思表示，资质剥离后，原告需继续办理备案登记手续，且未增加拥有资质的主体数量，未违反法律强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定内容严格履行。被告雨晨公司未能按照约定将资质分立至被告常州泓坤公司名下，无法达成合同目的，构成根本违约，原告要求解除合同，并向被告雨晨公司寄送合同解除函，符合双方约定，故企业资质分立、收购合同于送达后宽限期届满之日解除。关于违约责任，双方对600000元的描述为定金，被告雨晨公司构成根本违约，可使用定金罚则，故应双倍返还定金即1200000元，原告主张的其他经济损失无具有明显关联性的证据予以证明，且损失不可重复计算，故本院不再支持。关于其余五被告的法律责任，因被告王威系提供担保，在双方对担保方式未明确约定时，应视为提供连带责任担保，因被告赵其秀、被告常州泓坤公司承诺承担违约责任，属于债务的加入，故被告赵其秀、被告常州泓坤公司应共同返还，因被告四川泓坤公司与原告无合同关系，亦未有证据证明被告四川泓坤公司与原告存在其他法律关系，合同具有相对性，故被告四川泓坤公司、被告王均华不承担本案责任。综上，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周曙红与被告四川雨晨商务服务有限公司、被告王威2017年9月17日签订的《企业资质分立、收购合同》于2018年8月5日解除。二、被告四川雨晨商务服务有限公司、被告常州泓坤水利水电工程有限公司、被告赵其秀于本判决生效之日起十日内双倍返还原告周曙红定金1200000元。三、被告王威对被告四川雨晨商务服务有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。四、驳回原告周曙红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由被告四川雨晨商务服务有限公司、王威、常州泓坤水利水电工程有限公司、赵其秀共同承担。（此款原告已预交，四被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇一九年九月十九日书 记 员  陈溯馨