广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1191号 原告：苏陈，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：罗燕喜，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路**。 法定代表人：于志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉婷,女，1990年5月9日出生，该公司员工，住。 原告苏陈与被告罗燕喜、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2019年5月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏陈的委托诉讼代理人卢中贤到庭参加诉讼；被告罗燕喜经本院公告送达、平安玉林支公司负责人于志坚及其委托诉讼代理人李玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因需要向罗燕喜公告送达，扣除审理期限60天。本案现已审理终结。 原告苏陈向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故的损失62108.53元，在案件审理过程中，原告变更被告赔偿原告交通事故的损失共98402.93元。事实和理由：2018年12月16日19时30分，无名氏驾驶被告罗燕喜的桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县平山镇往平南县城区方向行驶，至Ｇ241国道3178公里300米处（平南县隆镇隆达酒店门前），与其行驶方向正前方在道路中间行走的行人苏陈发生碰撞，造成苏陈受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，无名氏驾车逃离事故现场。经交警认定，无名氏在此事故中负全部责任，苏陈在此事故中无责任。依据2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准，原告苏陈的损失有：1.医疗费13598.93元，2.伙食费9500元（95天×100元）3.营养费4750元（95天×50元），4.护理费25080元（95天×132元×2人），5.误工费13464元[132元×（95天+7天）]，6.交通费1000元，7.伤残赔偿金24870元（12435元×20年×10％），8.精神抚慰金5000元，9.鉴定费1140元，合计98402.93元。 桂Ｒ×××××号小型轿车在平安玉林支公司投有交强险、第三者责任险（不计免赔），平安玉林支公司应当在其全部保险责任限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由被告罗燕喜赔偿。 被告罗燕喜未作答辩。 被告平安玉林支公司辩称，一、桂Ｒ×××××车在其公司投保有机动车交强险，其公司仅在交强险各分项限额之内承担原告合理、合法的损失；二、依据《交强险条款》第十条之规定，其公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费用；三、原告诉请的相关损失计算错误，无相关法律、事实依据，其公司均不认可。对原告的诉请，其公司意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，该三项费用已超出交强险医疗费限额，其公司仅在限额10000元内赔付，且原告在住院期间，其公司已于2019年3月21日将7000元垫付至平南县第二人民医院，作为原告的医疗费适用，该7000元应当在总费用中予以核减；2.误工费，由法院予以认定；3.护理费，根据其公司在原告住院期间到医院看望伤者，伤者实际的护理人员只有一人，应当按照实际情况计算一人及实际住院天数的护理费；4.交通费，原告请求1000元过高，原告受伤住院便在医院住院治疗，并无产生过多的交通费用，且无相应的票据支持，应当以300元为宜。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日19时30分，无名氏驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从平南县平山镇往平南城区方向行驶，至Ｇ241国道3178公里300米处（平南县隆镇隆达酒店门前），与其行驶方向正前方在道路中间行走的行人苏陈发生碰撞，造成苏陈受伤，车辆损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年3月11日作出第450821120180000801号《道路交通事故认定书》，认定无名氏驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错；行人苏陈不在人行道内行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的有关规定，但不是造成本次事故的原因。因此，无名氏在此事故中负全部责任，苏陈在此事故中无责任。苏陈受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗，至2019年3月21日出院，共住院95天，用去医疗费13570.53元。出院医院诊断其伤情为：一、重型颅脑损伤：1.左额叶脑挫裂伤并血肿形成；2.左额颞区硬膜外、硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左额骨、左前颅底骨骨折；5.副鼻窦积液（血）；6.动眼神经损伤；7.头皮血肿。二、胸部闭合性损伤：1.左侧第10、11、12肋骨骨折；2.肺挫伤。三、肺部感染。出院医嘱：1.适当运动，锻炼身体；2.注意适当加强营养支持；3.正常生活，注意防跌倒等意外的发生；4.出院后注意休息，全休一周，住院期间需要两人陪护，如出现病情变化请门诊随诊。2019年7月29日，苏陈到贵港市人民医院进行科内检疗和诊查，用去医疗费28.4元。2019年7月26日，苏陈委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤残等级进行评定。同年7月31日，该鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人苏陈因交通事故造成动眼神经损伤致左侧眼睑下垂、遮盖部分瞳孔，致残程度等级评定为十级。原告用去鉴定费1140元。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人是罗燕喜，该车在被告平安玉林支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，平安玉林支公司已支付7000元给原告。 上述事实，有原告苏陈提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、平南县第二人民医院出入院记录、疾病证明书、医疗费票据，被告平安玉林支公司提供银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费和误工费分别参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费100元/天、农林牧渔业48166元/年计算，符合法律规定，本院依法予以支持。1.原告主张医疗费13598.93元，有原告提供的疾病证明及入出院记录，医疗费票据予以证实，本院依法予以支持；2.原告住院95天，主张住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张护理费按2人计算，有其提供的平南县第二人民医院出具的疾病证明书予以证实，本院依法予以支持，故护理费为25072.71元（48166元/年÷365天×95天×2人）；4.原告的出院医嘱有“出院后注意休息，全休一周”，故原告的误工费应为13460.09元[48166元/年÷365天×（住院95天+全休7天）]；5.原告主张营养费，有平南县第二人民医院出院医嘱“加强营养”的意见予以证明，本院依法予以支持；但原告主张营养费4750元过高，本院酌情支持2850元，过高部分依法不予支持；6.对于交通费，原告虽没能提供交通费票据证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗确需产生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，本院酌情支持交通费700元；7.原告经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10％；原告定残时未满60周岁，原告主张残疾赔偿金计算20年为24870元（12435元/年×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持；8.原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，且原告苏陈在本次事故中无责任，结合当事人在事故中的过错程度及当地的生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元，过高部分依法不予支持；9.原告主张鉴定费1140元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费13598.93元、住院伙食补助费9500元、护理费25072.71元、误工费13460.09元、营养费2850元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金24870元、鉴定费1140元，合计94191.73元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第450821120180000801号《道路交通事故认定书》，认定无名氏在此事故中负全部责任，苏陈在此事故中负无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在平安玉林支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有限期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失25948.93元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）已超出该赔偿限额10000元，故平安玉林支公司应先在交强险医疗费限额赔偿10000元给原告；原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失67102.8元（护理费+误工费+交通费+精神损害抚慰金+残疾赔偿金）没有超出该赔偿限额11万元的范围，应由平安玉林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿给原告。故平安玉林支公司共应赔偿77102.8元（10000元+67102.8元）给原告苏陈。扣减平安玉林支公司已支付的7000元，平安玉林支公司还应赔偿70102.8元给原告。原告超出交强险赔偿范围的损失17088.93元（25948.93元－10000元+鉴定费1140元），原告主张被告罗燕喜作为桂Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人，应承担赔偿责任。本院认为，被告罗燕喜作为桂Ｒ×××××号小型轿车的所有人，应对该车具有谨慎、妥善管理的义务，现罗燕喜对该车疏忽管理，且其应当知道且有能力证明无名氏的身份情况，但罗燕喜在本次事故发生后既未积极协助交警部门查明无名氏司机的身份情况，也未出庭接受调查和提出抗辩，以致未能确定无名氏司机的身份，导致原告的合法权益无法得到保障，罗燕喜对原告损失的产生存在过错，故对于交强险赔偿不足部分的损失，应先由罗燕喜承担赔偿责任，待查明无名氏司机身份后，应由无名氏承担赔偿责任部分，再由罗燕喜依法向其追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿70102.8元给原告苏陈； 二、被告罗燕喜赔偿17088.93元给原告苏陈； 三、驳回原告苏陈的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1806元（原告已预交），由原告苏陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1806元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  莫晓燕 二〇一九年九月十日 法官 助理  何业健 书 记 员  张斌雯