wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64706号原告：鑫甜(上海)物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾新荣，总经理。委托诉讼代理人：倪林甫，男。委托诉讼代理人：顾燕萍，女。被告：徐卫东，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告鑫甜(上海)物业管理有限公司与被告徐卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告鑫甜(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人倪林甫、被告徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫甜(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月至2019年6月期间的物业服务费3,105元(人民币，下同)。事实和理由：原告与上海市浦东新区金玉佳苑业主大会签订了《物业服务合同》，原告已经为包括被告在内的全体小区业主提供了物业管理服务。被告房屋建筑面积为95.83平方米，每月每平方米物业服务费为0.6元。自2015年1月至2019年6月，被告共拖欠物业服务费3,105元。经原告书面催缴，被告仍不支付。被告徐卫东辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的房屋是动迁安置房，开发商曾承诺不需交纳物业服务费。7号楼底楼住户将公共部位隔断当作私用，门口堆放许多杂物,被告多次向原告反映，但原告未予管理。公共楼梯从未打扫，小区内停车管理混乱,外来人员随意进出小区,致被告的电瓶车被偷。针对被告的辩称意见，原告认为没有收到开发商免交物业费的通知。原告已向底楼住户发送违章整改通知。关于保洁工作，原告每隔一天对楼道进行清扫。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与上海市浦东新区金玉佳苑业主大会签订了期限为2015年1月1日起至2018年12月31日止的《物业服务合同》，约定由原告对浦东新区大团镇金玉佳苑一期、二期小区提供物业管理服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，按月交纳，住宅多层0.60元/月/平方米。2018年1月1日，原告与上海市浦东新区金玉佳苑业主大会签订了期限为2018年1月1日起至2022年12月31日止的《物业服务合同》。被告系浦东新区大团镇永宁东路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为95.83平方米。被告未支付2015年1月至2019年6月期间物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，物业服务合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告未能提供证据证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，被告以原告在物业管理过程中有服务不到位等情况为由拒付物业费的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内支付原告鑫甜(上海)物业管理有限公司自2015年1月至2019年6月期间的物业服务费3,105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告徐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴xx二〇一九年九月十日书记员  瞿xx附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1288号 原告：乐寿次，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：谭庆佳，男，1954年11月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭秦贵，男，1953年4月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭顺贵，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭章佳，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭绍佳（曾用名谭小弟），男，1991年4月19日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭修佳，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭秀金，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭松佳（曾用名谭亦佳），男，1983年6月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭义佳，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭胡佳，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭称佳，男，1957年8月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭佩佳，男，1958年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭土贵，男，1965年11月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭治贵，男，1965年9月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭强佳，男，1990年1月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭宁佳，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭世玉，男，1995年12月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭谦贵，男，1973年4月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭城金，男，1994年12月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭意金（曾用名谭五弟），男，1994年8月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭棉金，男，1994年8月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭领金，男，1991年9月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭伟金，男，1967年1月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭党贵，男，1965年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭美佳，男，1977年7月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭仁佳，男，1950年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭军佳，男，1944年4月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭领贵，男，1957年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭茂金（曾用名谭小弟），男，1986年1月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭秀金，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告乐寿次与被告谭庆佳等30人健康权纠纷一案中，本案于2019年9月1日立案，原告乐寿次在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乐寿次撤回起诉处理。 审判员  谭舒元 二〇一九年九月十一日 书记员  邹兆科
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2762号被执行人王令虎，男，生于1954年11月12日，汉族，农民，住山东省章丘区。关于被执行人王令虎罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金1000元，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月9日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。于2019年8月30日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有银行存款320.47元，本院依法冻结，因数额较小未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月30前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月十日书记员  师 振
黑龙江省同江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）黑0881刑初80号 公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。 被告人于明弛，男，1998年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2019年6月6日，被告人于明弛因涉嫌交通肇事罪被同江市公安局取保候审。 黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人于明弛犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人于明弛到庭参加诉讼。本案已审理终结。 同江市人民检察院指控：2019年2月12日晚，被告人于明弛驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车承载张某1、张某2、于某1从同江市我的家小区出发，沿丽江街由北向南行驶，行至建设路路口时，与赵某1驾驶的由西向东行驶的黑Ｄ×××××号牌小型轿车相撞，造成被害人张某1（男，63周岁）、于某1受伤，双方车损的交通事故，张某1于次日经抢救无效死亡。经交警认定：于明弛负本起事故的主要责任；赵某1负本起事故的次要责任。2019年7月28日于明弛与被害人近亲属签订和某、谅解书。 同江市人民检察院认为，被告人于明弛驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人于明弛到案后自愿认罪，建议判处被告人六个月缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、取保候审决定书、取保候审保证书、道路交通事故认定书、于明驰机动车驾驶证、赵某1机动车驾驶证、于某1机动车行驶证、赵运启机动车行驶证、公安交通管理简易程序处罚于某2决定书、张某1住院病案及记录、当事人户籍证明、被害人谅解书、和某；证人赵某1、曹某、于某1、张某2、戚某、颜某的证言；被告人于某2的供述与辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人于明弛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月28日，被告人于明弛与被害人张某1的近亲属达成赔偿和某并取得谅解，但赔偿款没有全部给付。 本院认为，被告人于明弛构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于明弛已取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人于明弛到案后如实供述系坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于明弛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，自2019年9月10日至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锋 二〇一九年九月十日 书记员  冷言
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4326号原告杜新凯，男，1971年10月28日生，汉族，住许昌市建安区。被告袁改芹，女，汉族，1955年11月5日生，汉族，住许昌市建安区。原告杜新凯诉被告袁改芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜新凯到庭参加诉讼，被告袁改芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告以企业运营急需资金为由，于2019年元月5日向原告借款十五万元（150000元）整，月息1分，使用三个月，到期结清本息，借款到期后，经原告多次催要，被告只还部分借款及利息，在原有借条的基础上2019年4月26日被告又把余款再次分成二次支付，2019年5月3日还款5万元，2019年6月26日还款5万元及利息，由借条为证。被告一拖再拖至今未能兑现，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息，2、借条两份，据以证明被告借原告现金10万元，现下欠75000元的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：原被告系民间借贷关系，2019年4月26日，被告向原告出具借条两份。借条注明“借条今借到杜新凯现金50000元计伍万元整袁改芹20194月26号于2019年5月3号还清，如还不清承担一切责任”“借条今借到杜新凯人民币伍万元整（50000元）于2019年6月26号还清息是壹仟元整到期与本金同时还清如还不上，承担一切责任2019年4.26号袁改芹”在第一笔借款到期后，被告偿还现金25000元，后经原告催要，被告现下欠借款本金75000元及利息未还。本院认为，债务应当清偿。被告袁改芹欠原告杜新凯借款75000元，事实清楚，证据确凿，有被告袁改芹出具的借条为证，被告袁改芹应承担偿还该借款本金75000元的民事责任。关于原告主张利息问题，本院认为，庭审中查明，原被告对2019年5月3日还款的5万元借款未约定利息，民间借贷双方未约定利息的，视为不支付利息，借款到期后被告仅偿还25000元，下余25000元未按时偿还，被告未按时还款已构成违约，被告应当自还款期限届满之次日（2019年5月4日）起以25000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。对原被告约定还款期限为2019年6月26日的5万元借款，庭审中查明原被告约定利息为月息1分，故该五万元利息应自借条出具之日起按照月息1分为准计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁改芹于本判决生效之日起七日内偿还原告杜新凯借款25000元及利息（利息自2019年5月4日起以25000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止）；被告袁改芹于本判决生效之日起七日内偿还原告杜新凯借款50000元及利息（利息自2019年4月26日起以五万元为本金按照月息1分标准计算至借款全部还清之日止。）案件受理费减半收取837.5元，由被告袁改芹负担，原告预交诉讼费1675元，退还原告杜新凯。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年九月六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9594号原告：兰州名发物流有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇张家寺村**。法定代表人:王富海，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人史改莹，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**汇金大厦****/div>负责人：吴晓利，该公司经理。第三人木里县诚信汽车修理厂，住所地四川，住所地四川省凉山州木里县>法定代表人：古和勇，系该修理厂负责人。原告诉称，2017年11月13日，原告兰州名发物流有限公司（以下简称：名发物流公司）在被告永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称：永诚财保兰州支公司）处购买了机动车综合商业保险，并按照约定向被告足额支付了保险费17759元。同日，被告向原告出具了编号为ＮＯ.1700191451的机动车综合商业保险保险单，保险单对保险费、险种、保险期限（2017.11.13-2018.11.13）等基本事项进行了明确约定，至此原告与被告之间形成了一种保险合同关系。2018年10月30日，原告公司的驾驶员浪成军驾驶公司名下的甘＊＊＊＊**重型厢式货车在四川省227国道木里县路段发生交通事故，当日四川省木里县公安局交警大队出具了编号为第513422420180000127号的交通事故认定书，认定“因下雨路滑，导致车辆撞断有防护栏后，侧翻至下方河沟大约20米处，造成车辆受损，驾驶员浪成军受伤的交通事故。浪成军负此次事故的全部责任。”2019年3月2日，四川省木里县公安局交通警察大队委托四川鼎盛司法鉴定所对涉案车辆的转向系、制动系安全情况进行技术鉴定，鉴定费3000元，名发物流公司已垫付，鉴定结果为涉案车辆符合国家安全技术标准。事故发生当日，原告联系了被告对此次事故进行了说明并申请理赔，被告找拖车把涉案车辆拖到第三人处修理。在车辆维修期间，本案第三人要求原告提前预付部分修车费用，原告遂要求被告进行定损并予以理赔以便给第三人支付的维修费用，交涉过程中，原被告就理赔范围、理赔金额最终未能达成一致意见，同时被告亦拒绝先予理赔并支付必要的车辆维修费用。因原告自己无力负担维修费用，而第三人以此为由拒绝继续维修，导致涉案车辆维修工作处于停滞状态长达半年之久，中间产生了巨大的停运损失。现诉请判令被告向原告支付车辆维修费140000元、施救费15000元，停运损失220000元（暂计算至2019年7月9日，之后的停运损失以每天1000元标准计算至车辆实际维修完毕之日）、鉴定费3000元、防护栏维修费2700元、医疗费4000元、交通费2000元，以上合计为386700元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，中华人民共和国最高人民法院法【2014】111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件。因本案属于保险纠纷案件，且被告永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司住所地在甘肃省兰州市城关区，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 刚二〇一九年九月十七日书记员 王玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6621号 上诉人(原审被告）：邱国民，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：叶婷婷，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：杭州锐音音响有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路******。 法定代表人：朱芳清。 上诉人邱国民为与被上诉人叶婷婷及原审被告杭州锐音音响有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱国民收到法院交纳上诉费的通知后仍不予缴纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邱国民自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初4639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑纤予
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4136号 原告：程美峰，男，1968年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张琦惠，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：周福会，女，1967年7月26日生，汉族，住淄博市张店区。 原告程美峰与被告周福会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦惠，被告周福会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程美峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款39830元；2、被告按银行同期贷款利率支付利息6159.27元（自2016年2月7日至2019年4月22日）并按银行同期贷款利率支付利息至实际偿还为止；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告从事玻璃加工个体经营，被告经常从原告处购买玻璃，原告经多次反复催要，被告至今尚欠原告玻璃货款39830元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周福会辩称，涉案款项我已经偿还给原告，没有把单子要回，今年四月份法院给我打电话说起诉我了，让我重新给原告打单子，我已经给原告钱了，我没有打，我说给原告两万，了结这个事，原告不同意。好多年过去了，我也说不清楚了。 原告围绕诉讼请求依法提交三张欠款单，用以证明被告分别自2015年2月13日、6月12日、9月24日出具欠款单，欠款共计43400元，于2016年2月7日偿还3570元，尚欠39830元。 被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为当时给了钱没有拿回欠条。 被告向本院提交2014年12月24日的收到条一份，用以证明其偿还了欠款。 原告对被告提交的证据真实性不予认可，上面不是程美峰的签字，证明内容有异议，认为该收条与本案无关。 本院认为，根据原告提交的证据可以证实被告尚欠原告货款39830元的事实，被告应当支付原告该欠款及利息，故对原告的主张，本院予以支持。虽被告提出涉案款项已经偿还的理由，但其提交的收条并非原告出具且收条日期早于欠款单日期，不能证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告周福会于本判决生效之日起十日内支付原告程美峰货款39830元； 二、被告周福会于本判决生效之日起十日内支付原告程美峰利息6159.27元（以39830元为基数，自2016年2月7日至2019年4月22日，按银行同期贷款利率计算）及利息（以39830元为基数，自2019年4月23日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告周福会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年九月十日 书 记 员  郭雪莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7486号 申请执行人：韩静，女，1980年2月4日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市江**。 委托代理人:汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：白见琼，女，1978年3月19日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市。 申请执行人韩静与被执行人白见琼买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6825号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日依法立案执行，执行标的为38665元，执行费为480元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托四川省成都简阳市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人白见琼名下有银行存款2321.25元，本院已依法扣划。此外，本院已委托广东省清远市清城区人民法院于2019年8月1日依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××福特牌汽车档案，但上述车辆下落不明，暂无法强制变现。另，本院已于2019年8月3日额度冻结被执行人名下的银行账户。（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十日 书记员 王丽娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7077号原告：岳玲，女，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞、张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告岳玲与被告于海良民间借贷纠纷一案中，原告岳玲于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳玲在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳玲撤回对被告于海良的起诉。案件受理费25元，由原告岳玲负担。审判员  张世东二〇一九年九月三日书记员  韦永强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10492号原告：周小亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，。被告：邹飞雄，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告周小亮与被告邹飞雄劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告周小亮到庭参加了诉讼，被告邹飞雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：未支付的工资情况：周小亮主张其于2019年3月28日入职邹飞雄经营的制衣厂，担任车位工，与案外人周英、黄贵英、李凤珍均为邹飞雄的员工，周一至周六上班11.5小时至12.5小时，每月休息一天，按20元/小时计算工资，周日上班8小时，晚上不加班；除了领取过工资确认表中的工资数额，邹飞雄没有发放过工资；其最后上班至2019年4月20日，邹飞雄承诺于2019年4月28日支付3月、4月工资共4000元，后其去邹飞雄经营的制衣厂主张工资才知道工厂已停止经营，房东垫付了工资833元，故邹飞雄仍拖欠工资3167元。周小亮提交了飞雄制衣厂工资确认表、工资债权转让协议书予以佐证。飞雄制衣厂工资确认表显示，周小亮2019年3月工资4000元，已经领取工资833元，该工资确认表有周英、周小亮、李凤珍、黄贵英的签名及按捺。工资债权转让协议书显示，协议书的甲方为钟木勝，乙方为飞雄制衣厂员工，约定“甲方同意按照乙方工资表所列金额和垫付工资的标准，一次性出资5000元，于2019年5月9日垫付给乙方4名员工，并接受其部分工资债权”，该协议书有周英、周小亮、李凤珍、黄贵英的签名及按捺，没有乙方签名。周小亮主张该协议书确认其系去村委会投诉时，村委会出具的。另，于（2019）粤1972民初10481号黄贵英诉邹飞雄劳动争议一案中，黄贵英提交了一份有“邹飞雄”字样签名的《欠条》，显示“兹有宇轩服饰邹飞雄欠工人黄桂英工资钱3月份3820元、4月份3200元，共7040元”，黄贵英确认周小亮为邹飞雄的员工。法院认定及理由：邹飞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对周小亮陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，周小亮提交的证据均有原件核对，在邹飞雄不持异议的情况下，本院对周小亮提交的证据予以采纳，结合黄贵英的《欠条》，周小亮提交的证据已形成完整的证据链，在邹飞雄未对周小亮的主张提出异议的情况下，本院采信周小亮该主张，认定邹飞雄拖欠周小亮工资3167元。现有证据不能显示邹飞雄已支付该3167元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，邹飞雄应支付周小亮工资3167元。二、关于交通费、误工费：周小亮要求邹飞雄支付因诉讼产生的交通费200元、误工费1000元的主张因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。三、原告周小亮的诉讼请求：1.请求邹飞雄支付2019年3月、4月工资4000、误工费交通费1000元；2.本案诉讼费用由邹飞雄承担。后周小亮变更第一项诉讼请求为：请求邹飞雄支付工资3167元、误工费1000元、交通200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹飞雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周小亮支付工资3167元；二、驳回原告周小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10元，原告申请免交5元，本院已予准许，故本案收取受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  黄莉环人民陪审员  黎志伟二〇一九年九月五日书 记 员  何倩贝吴素雯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5706号上诉人（原审原告）：张宝发，男，1970年8月11日出生，汉族，天津磊禹物流有限公司员工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:刘洪涛，男，1967年5月17日出生，汉族，天津磊禹物流有限公司员工，住天津市蓟州区,系天津磊禹物流有限公司推荐人员。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司理赔职员。上诉人张宝发因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5085号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人张宝发预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年九月二十五日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执757号-3 申请执行人：彭春燕，女，汉族，1994年2月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人:四川百合影业有限公司，住所：眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉东北侧**楼**。 法定代表人：李松，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402民初5123号民事判决书，于2019年4月1日立案受理彭春燕申请执行四川百合影业有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人工资、赔偿金及经济补偿金共计44499.45元；2、加倍支付迟延履行债务利息及承担执行费。 本案在执行中，因涉及执行四川百合影业有限公司劳动争议纠纷执行案件较多，案情复杂。本院加大对被执行人的执行力度，要求被执行人履行执行通知书确定义务，但因所需时间较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402民初5123号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  覃建伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  李丝雨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1908号申请执行人中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，法定代表人马海民。被执行人武汉华昌物资供应有限公司，住所地武汉经济技术开发区，法定代表人张鸦。中铁一局集团有限公司与武汉华昌物资供应有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年10月22日作出的（2017）武仲裁字第000002176号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人中铁一局集团有限公司于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市经济技术开发区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002176号仲裁裁决执行一案由武汉市经济技术开发区人民法院执行。武汉市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13712号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王会群,女,1980年5月15日出生,身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人王会群借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2359号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王会群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初376号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人周小康，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地修水县，住修水县。曾因犯容留他人吸毒罪，2014年6月被本院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，2015年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被修水县公安局取保候审，2019年8月26日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人周小康犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用速裁程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周小康已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月13日晚，被告人周小康饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载饶某），与詹某驾驶的赣Ｇ×××**小型汽车在修水县横坑商贸城新阳光超市路段发生碰撞，造成被告人周小康、饶某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周小康血液酒精含量162.92mg∕100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人周小康与詹某负事故同等责任，饶某不负事故责任。事故发生后，被告人周小康在现场等待交警并主动投案。被告人周小康按协议约定支付詹某车辆维修费共计1500元，并取得詹某的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人周小康的供述，证人詹某、饶某的证言，酒精含量鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，事故现场图、照片，归案说明，前科证明及户籍信息等证据证实。同时认为，被告人周小康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小康自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。建议判处拘役二至六个月，并处罚金一至五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周小康对公诉机关指控的事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周小康违反国家交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人周小康在现场等候交警接受处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以认定自首，并可以从轻处罚。被告人周小康赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周小康认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人周小康的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周小康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇一九年九月十七日书记员  晏楠楠
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2462号原告：郭某，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告:张某某，男，汉族，住江苏省。原告郭某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案，并向原告郭某发出交纳诉讼费用通知。原告郭某自接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇一九年九月六日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1933号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：宋金庆，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：万红兵，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郭玉琴，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：韩艳菊，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张喜奎，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋金庆、万红兵、郭玉琴、韩艳菊、张喜奎金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  王雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18916号原告：深圳市粤宝昌商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦早禾坑工业区**宇翔工业园****，统一社会信用代码：91440300305878164C。法定代表人：万廷兰。委托代理人：梁方彬，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人：沈飞鸿，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：黄能，男，汉族，1989年2月2日出生，户籍住址：湖南省洞口县。第三人：东莞市恒昌泰贸易有限公司，住，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区教育北街****一社会信用代码;91441900MA52D8R61N。法定代表人：杨安。本院在受理原告深圳市粤宝昌商贸有限公司诉被告黄能、第三人东莞市恒昌泰贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  曾纯二〇一九年九月二十七日书记员  伍晖
来凤县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂2827执896号申请执行人：张康,男性,1991年2月22日出生,湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：张悦,男性,1986年6月16日出生,湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行张康与张悦借款合同纠纷一案中，本院已穷尽执行措施，尚未发现被执行扔张悦有可供执行财产，申请人同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2827执896号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾志二〇一九年九月二十七日书记员  银倩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3132号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人:罗正峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人罗正峰邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗正峰名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人罗正峰的银行存款标的为79411.20元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人罗正峰所有位于XX街XX号XX幢X层XX号（产权证号：南南南监00XXXX85）房屋，本院已对该房屋进行查封，申请执行人与被执行人私下达成协议，暂不处置该房产，暂时无法进行处置，未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询查询被执行人罗正峰所有位于XX街XX号XX幢X层XX号（产权证号：南南南监00XXXX85）房屋，本院已对该房屋进行查封，申请执行人与被执行人私下达成协议，暂不处置该房产，暂时无法进行处置。 4、本院依法将被执行人罗正峰限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额79411.20元，已实现债权金额0元，未实现债权金额79411.20元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 李 仁
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执227号申请执行人：马川，男，汉族，1978年2月27日出生，灵丘县沙咀村人，现住灵丘县沙咀村。被执行人：宋君，男，1964年11月10日出生，灵丘县武灵镇第二中心校教师，住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行马川申请宋君金钱给付纠纷一案中。我院查明，被执行人宋君身涉多案，其工资账户已被另案冻结，而其所有的平型关少儿艺校现已被查封，但该校因缺少房产手续故未能处置。我院通过工商房产查询，查明被执行人宋君无工商房产登记信息，我院通过网络查控系统亦未能发现有任何可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，申请执行人马川又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年九月二十日书记员  李 先
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9749号 原告：万州日报印刷厂，住所地重庆市万州区天城镇塘坊村1社，统一社会信用代码91500101207901885E。 法定代表人：张涛，该厂厂长。 委托代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 被告：上海善能农产品有限公司，住所地青浦区华新镇新府中路******，统一社会信用代码91310118052961284P。 法定代表人：朱晓君。 本院在审理原告万州日报印刷厂诉被告上海善能农产品有限公司定作合同纠纷一案中，原告万州日报印刷厂于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告万州日报印刷厂撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告万州日报印刷厂承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年九月二十八日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2863号申请执行人：宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：邹兴会，女，汉族，1969年7月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人宋盛碧与被执行人邹兴会借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邹兴会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邹兴会名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人邹兴会名下有位于昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A座单元24层03室（房产证号：20××**）的房产，该房屋已抵押，本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月二十一日书 记 员  周 宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13698号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗淑妹,女,1988年12月11日出生,身份证住址广西马山县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人罗淑妹借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2344号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗淑妹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3828号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：崔玲莉，女，1990年12月14日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与崔玲莉追偿权纠纷一案中，查封了被执行人崔玲莉所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人崔玲莉银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款3174元、违约金634.8元及债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5708号 申请执行人：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321322579469704L，住所地沭阳县。 法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。 被执行人：刘宗胜，男，1968年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐艳，女，1963年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：凌立虎，男，1969年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县天森农村小额贷款有限公司与刘宗胜、徐艳、凌立虎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司与被执行人凌立虎于2019年9月24日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017)苏1322民初8495号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十四日 书记员  司 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15018号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张海云，男，1974年07月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张海云小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张海云名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2201号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人彭操，男，1978年1月1日生，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭操民间借贷纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字54447号裁决，于2019年8月13日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人彭操偿还借款本金5000元，支付逾期违约金884.38元（自2018年10月21日起以5000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费120元，仲裁受理费49元及迟延履行的加倍利息8.75元（自2019年7月7日起以7409为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监275号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人彭操并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人彭操，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人彭操是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定彭操放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1947号申请执行人成都新世达企业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人夏爽。被执行人四川省泓科建筑有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人曾令兵。关于成都新世达企业管理有限公司与四川省泓科建筑有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人成都新世达企业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2955号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省泓科建筑有限公司支付服务费50万元及利息，并支付诉讼费4400元。执行过程中，本院收到（2019）泓科破管字第2号告知函。经查，德阳市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）川06破申10号民事裁定书，受理杨绍波对四川省泓科建筑有限公司的破产清算申请，交由四川省什邡市人民法院审理。四川省什邡市人民法院于2019年7月22日作出（2019）川0682破（决字）2-1号决定书，指定四川仁竞律师事务所为破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止（2019）川0112民初2955号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月五日书记员 何章霖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4904号 原告：徐某1，男，1972年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：洪某，女，1974年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐某1与被告洪某离婚后损害责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年9月17日不公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告抚养费588166元，并赔偿精神损害抚慰金100000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某2。2005年10月13日，原、被告因感情不合协议离婚，约定儿子徐某2由原告抚养。原、被告离婚后儿子徐某2一直随原告生活至今，抚养费均由原告支出。2019年7月18日，原、被告委托浙江迪安司法鉴定中心（以下简称迪安鉴定中心）对原、被告与儿子徐某2之间有无血缘关系进行鉴定。迪安鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持被告为徐某2的生物学母亲，排除原告为徐某2的生物学父亲。综上，被告在与原告的婚姻关系存续期间与其他男子发生性关系并怀孕生子，违反了夫妻应当互相忠实的基本义务，且长期隐瞒该事实，导致原告一直将徐某2当作亲生子进行抚养，对原告的情感造成重大伤害。被告应当返还原告17年来抚养徐某2所支付的抚养费588166元（2018年度城镇常住居民人均生活消费支出34598元×17年），并向原告赔偿精神损害抚慰金100000元。 被告洪某未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下： 原告徐某1与被告洪某于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于××××年××月××日生育一子，取名徐某2。原、被告因感情不合，于2005年10月13日办理离婚登记手续。此后，徐某2一直由原告抚养，抚养费也均由原告支出。2019年7月18日，被告委托迪安鉴定中心对原、被告与徐某2之间有无存在血缘关系进行鉴定。同年7月26日，迪安鉴定中心作出浙迪司鉴[2019]物鉴字第7754号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在不考虑同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，支持洪某为徐某2的生物学母亲；排除徐某1为徐某2的生物学父亲。同年8月21日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告徐某1提供的身份证复印件、被告公民身份信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、司法鉴定意见书及原告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，不得有伤害对方人格、尊严、利益的行为。本案原、被告婚姻关系存续期间，被告与他人发生不正当性关系，导致怀孕并生育了非婚生子徐某2。被告对原告隐瞒该事实，致使原告抚育徐某2近17年。被告的行为显然违背了夫妻忠诚义务和公序良俗，该行为严重伤害了原告身心健康，被告应赔偿原告精神损失，以抚慰其精神上受到的创伤。本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，予以支持。结合被告的行为方式、过错程度、造成的后果及承担责任的经济能力等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。对于原告要求被告返还抚养费588166元的诉讼请求，鉴于原告非徐某2的生物学父亲，双方间亦无法律规定的拟制父子关系，原告对徐某2无法定的抚养义务，其抚养行为系受到被告欺骗下作出的非真实意思表示的处分行为。原告要求被告返还抚养费的主张，于法有据，本院予以支持。至于抚养费金额，原告虽主张588166元，但其对此未提供任何证据予以佐证。鉴于徐某2跟随原告生活近17年，根据当地实际生活水平、物价指数及原告的收入情况，本院酌情确定抚养费为280000元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐某1抚养费、精神损害抚慰金合计330000元。 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10682元，减半收取5341元，由原告徐某1承担2216元，被告洪某承担3125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年九月二十日 代书记员 章 骞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3841号 原告：金国忠，男，1972年10月2日出生，汉族，教师，住榆树市。 被告：荣松，男，1979年3月2日出生，汉族，住榆树市。 被告：张梅（曾用名张波），女，1980年3月6日出生，汉族，住榆树市。 原告金国忠诉被告荣松、张梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告金国忠到庭参加诉讼，被告荣松、张梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告荣松、张梅是夫妻，家庭因养猪陆续从原告处赊取猪饲料，2012年4月以前，二被告共欠原告饲料款42,450元，2012年4月20日，二被告偿还饲料款19,000元，2013年6月29日，二被告又偿还饲料款2,000元，尚欠饲料款21,450元至今未付。原告起诉要求二被告立即给付饲料款21,450元。 二被告未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，被告荣松、张梅是夫妻，家庭因养猪陆续从原告处赊取猪饲料，2012年4月前，二被告共欠原告饲料款42,450元；2012年4月20日，二被告偿还饲料款19,000元，2013年6月29日，二被告又偿还饲料款2,000元，尚欠饲料款21,450元至今未付。现原告为要求二被告立即给付饲料款21,450元诉来本院。 上述事实有原告陈述、二被告给原告出具的饲料销售单原件一枚、榆树市恩育乡利民村村民委员会证明一份等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，二被告家庭养猪，欠原告饲料款21,450元，有二被告给原告出具的饲料销售单予以证实，应认定二被告与原告之间存在买卖合同关系，二被告应立即给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告荣松、张梅于判决生效后立即给付原告金国忠货款21,450元。 案件受理费170元由被告荣松、张梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇一九年九月三日 书记员  左海龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14348号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执599号 申请执行人李志文，住新疆哈密市。 被执行人张建，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人李志文与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志文与被执行人张建于2019年9月4日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月四日 书记员 乃比·肉孜 1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执988号之一申请执行人:张文凤，女，1966年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张伏梅，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：申秋云，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：师保星，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人张文凤与被执行人张伏梅、申秋云、师保星民间借贷一案，申请执行人张文凤依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2126号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张伏梅、申秋云、师保星未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张伏梅、申秋云、师保星名下银行存款132012.7元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月十日书记员  李抒恒
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3262号申请执行人:孙卫国，男，1970年5月26日出生，农民，住泗洪县。被执行人：袁锐，男，1977年2月28日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张秀芳，女，1985年2月20日出生，农民，住址同上。申请执行人孙卫国与被执行人袁锐、张秀芳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初10450号民事判决书，本院于2019年7月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙卫国的申请，本案的执行内容为：袁锐、张秀芳给付孙卫国33013.7元及利息，案件受理费650元、公告费600元，由袁锐、张秀芳负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人袁锐、张秀芳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年7月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙卫国申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙卫国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月五日书记员 沈文斐
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初128号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人刘宏图，男，1968年2月28日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，现住址及户籍所在地均为河北省张家口市宣化区。2019年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年3月22日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人刘宏图犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人刘宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2017年8月27日15时许，在宣化区筋头巴脑锅饭店内，顾客杨某1酒后无故将酒瓶摔在饭店大厅地上，饭店老板肖某上前劝阻未果，与杨某1一同的被害人路某与肖某、刘宏图发生冲突并发生厮打，路某被打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，路某的伤情为轻伤一级。为证实上述指控,公诉机关提供了被告人刘宏图供述，被害人路某陈述，证人杨某1、肖某、袁某、范某、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，立案决定书，破案报告，刑事判决书，归案说明，户籍证明，赔偿协议书等证据。公诉机关认为，被告人刘宏图与被害人路某因拉架引发冲突，进而发生厮打，造成被害人路某轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内对其判处刑罚。被告人刘宏图对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年8月27日15时许，在宣化区筋头巴脑锅饭店内，顾客杨某1酒后无故将酒瓶摔在饭店大厅地上，饭店老板肖某上前劝阻未果，杨某1、被害人路某与肖某、被告人刘宏图发生冲突相互殴打，路某被打伤。经鉴定，被害人路某的伤情为轻伤一级。另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币65000元并取得被害人的谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人刘宏图供述证实，2017年夏末的一天，刘宏图和范某在宣化东草市筋头巴脑锅饭店雅间吃饭时，因旁边雅间客人摔酒瓶，刘宏图同饭店老板肖某过去查看，与在该雅间内客人发生冲突进而相互厮打，刘宏图对揪扯其的男子拳打脚踢，厮打过程中该男子面朝下趴在地上。2、被害人路某陈述证实，2017年8月27日下午2点左右，路某与杨某1、袁某在宣化区筋头巴脑锅饭店内吃饭饮酒，杨某1酒后摔酒瓶因而与前来制止的饭店老板发生冲突，进而路某和杨某1与饭店老板相互拉扯，饭店内一名客人也对路某拳打脚踢，争执过程中路某摔倒在地。3、证人肖某、杨某1、袁某、范某、李某证言综合证实，2017年8月27日中午，路某、杨某1、袁某在筋头巴脑锅饭店雅间内吃饭饮酒，范某、刘宏图在旁边雅间吃饭饮酒，因杨某1饮酒后向饭店大厅内摔酒瓶与前来制止的刘宏图、饭店老板肖某发生冲突，杨某1、路某与肖某、刘宏图扭打在一起，厮打过程中路某摔倒在地，头部流血。4、现场勘验笔录、现场图及照片综合证实，案发现场情况。5、辨认笔录证实，肖某、路某、杨某1对2017年8月27日15时许在宣化区筋头巴脑锅饭店内殴打路某的刘宏图的辨认情况。6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人路某的伤情属轻伤一级。7、赔偿协议书证实，案发后，被告人刘宏图家属与被害人路某就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人刘宏图赔偿路某各项经济损失共计65000元并取得谅解。8、归案说明证实，被告人刘宏图被传唤到案的情况。9、立案决定书、破案报告综合证实，本案立、破案情况。10、刑事判决书证实，肖某因犯故意伤害罪被宣化区人民法院判处刑罚的情况。11、户籍证明信证实，被告人刘宏图的出生日期及身份情况。本院认为，被告人刘宏图故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人刘宏图的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宏图犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 飞审 判 员  张宏斌人民陪审员  高莲芝二〇一九年九月九日书 记 员  刘婷婷附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1193号原告：陈树光，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：邱增烁，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈树光与被告邱增烁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈树光的委托诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告邱增烁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树光向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款38379元及该款利息（自2018年3月24日至实际还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱增烁向原告陈树光购买卫生陶瓷水球配件，截至2018年3月24日，被告共结欠原告货款38379元，并出具条据交原告存执，之后经多次催讨，仍未付还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。在诉讼过程中，原告主张被告再付还货款10000元，变更诉讼请求第1项为：判令被告付还原告货款28379元及该款利息（自2018年3月24日至实际还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）。被告邱增烁未作答辩，未提交书面抗辩证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、结欠单据复印件、被告人口信息查询资料原件等证据为证，本院组织当事人进行质证，被告无到庭进行质证，视为放弃抗辩权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱增烁前向原告陈树光购买卫生陶瓷水球配件，双方于2018年3月24日对往来货款进行结算，被告认欠原告货款38379元，由被告在结欠单据上签名确认后交原告存执。立据后，被告分文未付还，原告遂于2019年6月21日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。后在诉讼过程中，被告于2019年8月底付还原告货款10000元，至今尚欠原告货款28379元。本院认为，原告陈树光与被告邱增烁之间存在买卖合同关系，该被告向原告购买卫生陶瓷水球配件，结欠原告货款，有被告签名确认的结欠单据及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告邱增烁怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款28379元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告付还尚欠货款自2018年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款基准利率计的利息损失，因双方无明确约定还款期限，故计息日应自起诉之日即2019年6月21日起算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因中国人民银行逾期贷款利率为原贷款利率水平上加收30%-50%，本院酌定本案利息损失为欠款自2019年6月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计。被告邱增烁经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱增烁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树光货款28379元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2019年6月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告邱增烁负担。该款已由原告预交并垫付，被告邱增烁应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。结余受理费125元，本院予以退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇一九年九月十二日书记员  陈小苗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2804号之一原告：宁波永信鸿安投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山梅山大道******。法定代表人：刘怿，总经理。委托诉讼代理人：尹哲勇，天津言如鼎律师事务所律师。被告：天津淏旺恒投资有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**法定代表人：孙忻，副总经理。被告：天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王寿芬，副总经理。委托诉讼代理人：陈昊，男，该公司职员。被告：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，天津淏旺恒投资有限公司总经理，住天津市南开区。原告宁波永信鸿安投资有限公司与被告天津淏旺恒投资有限公司（以下简称为淏旺恒公司）、被告天津睿天投资咨询有限公司（以下简称为睿天公司）、被告窦睿借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告宁波永信鸿安投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淏旺恒公司向原告偿还借款本金3000000元；2.判令被告淏旺恒公司支付截至本金全部清偿完毕之日止的利息（暂计算至2019年3月13日的债务利息720000元）；3.判令被告睿天公司、被告窦睿对上述借款本息承担无限连带责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与三被告签订《借款合同》，并同时签订《借款担保合同》。合同约定原告向淏旺恒公司出借3000000元，月利率为2.8%，借款期限自2016年10月14日至2017年4月13日共6个月，并由被告睿天公司、被告窦睿承担无限连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告淏旺恒公司提供了3000000元借款，借款期限届满后三被告均未还款。各方经多次充分协商后，多次续签了合同，约定借款期限截至2019年4月13日。截至立案之日，被告淏旺恒公司尚欠原告3000000元借款本金及自2018年3月14日至今的利息。原告多次要求三被告清偿借款本息均未果，故起诉至法院，望判如所请。被告窦睿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与三被告于2016年10月14日签订的《借款合同》《借款担保合同》及上述合同的展期合同中没有注明合同签订地。公司规定公章不能带出公司，是原告公司员工王宇带着合同来到被告淏旺恒公司、被告睿天公司的实际办公地点即天津市和平区营口道惠嘉公寓B座3楼让各被告签字盖章。我们在签署合同时，各份合同中均没有明确写明合同签订地点，原告也尚未盖章。本案所涉及的《借款合同》中的合同签订地点“天津市河北区”是原告后续填写的，每份合同只签订了一份，原件在原告处，我方只有复印件。故贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市和平区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。就本案所争议的3000000元借款，原告与三被告先后签订了四份《借款合同》，上述合同中第七条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可以由第三人调解。协商或调解不成的，甲乙双方同意按照依法向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”关于合同签订地，被告窦睿虽表示三被告是在天津市和平区实际签署上述合同，但其仅提供了部分当事人签署合同后的复印件，未能提交合同原件。鉴于上述合同中均载明合同系在天津市河北区签订，故应认定本案合同签订地为天津市河北区。依据双方关于争议解决方式的约定，本院对本案有管辖权，被告窦睿对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告窦睿对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告窦睿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  张 成二〇一九年九月二十六日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初865号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人杭某，女，1976年5月2日出生，2017年3月因吸毒被不予处罚；2017年4月因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]879号起诉书指控被告人杭某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2018年12月29日晚，被告人杭某在其租住的南京市雨花台区平治北苑4幢3402室内，容留周列吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年2月4日晚，被告人杭某在上述地点，容留周列吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2019年3月初的一天晚上，被告人杭某在上述地点，容留周列、刘冬雪吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年9月5日，被告人杭某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杭某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人杭某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人杭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年9月6日起至2019年11月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年九月二十九日 见习书记员  夏美玲
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执548号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡文臣。 本院在执行追缴胡文臣危险驾驶罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初340号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王江林（曾用名王永兴），男，1988年10月20日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2016年2月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人王江林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年2月7日零时30分许，被告人王江林饮酒后无证驾驶小型客车由云阳县江口镇往该县后叶镇方向行驶。当其驾车行驶至省道102线356公里+500米处时，与被害人李某某停放在路边的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某某电话报警，民警随后到达现场将在此等候处理的王江林抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同月18日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，王江林血液中乙醇含量为185mg/100m1。同年3月15日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王江林承担本次事故全部责任。案发后，王江林与李某某达成赔偿协议并已履行，李某某对王江林的行为予以谅解。公诉机关认为被告人王江林的行为已构成危险驾驶罪，同时认为王江林具有自首、认罪认罚量及无证驾驶等刑情节，建议对王江林判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人王江林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王江林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王江林具有自首、认罪认罚的量刑情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王江林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年九月四日书记员  杨宇环
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执781号申请执行人：金志安，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路**，统一社会信用代码9134182156213260D。法定代表人：徐国君，该公司执行董事。金志安申请执行郎溪平港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的34332元。执行过程中。1、本院通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年5月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现有银行存款；查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；查询被执行人名下房产登记信息，未发现有房产登记信息;3、本院已对被执行人郎溪平港房地产开发有限公司法定代表人徐国君采取限制高消费措施；4、本院于2019年9月25日通过谈话方式将本案执行情况告知申请人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇一九年九月二十五日书记员  伏冬雪
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执55号之一申请执行人：金伟，男，汉族，1968年3月3日出生，住昆明市西山区。被执行人：王承伟，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省南阳市淅川县。申请执行人金伟与被执行人王承伟公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）云7101民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费655031元、负担案件受理费10350元以及本案的执行费，本院于同日立案执行。一、本院受案后执行人员于2019年4月10日通过司法专递方式向被执行人的户籍所在地河南省南阳市××张楼乡南××号送达执行通知书、报告财产令、冻结及划拨执行裁定书等法律文书，后因家中无人被退回。2019年4月24日，执行人员前往被执行人户籍所在地河南省××南王营村民委员会，向该村支部书记张相玉调查了解被执行人的家庭情况和是否有财产可供执行时查明被执行人长期不在户籍地居住也无可供执行的财产，执行人员将需要送达给被执行人的执行通知书、报告财产令、冻结及划拨执行裁定书等法律文书交由该村支部书记代收后转交给被执行人的亲属。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、民政部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院通过执行网络查明被执行人在中国邮政储蓄银行、工商银行、河南省农村信用社联合社、中国银行、交通银行、广发银行、财付通支付科技有限公司开设有账户，已扣划4970.65元。另被执行人还在中国农业银行还开设有账户，但已被昆明市呈贡区人民法院先期冻结，本院只能对上述账户进行轮候冻结处理。除上述账户外，本院未发现被执行人在其他银行或金融机构开设有账户。2.本院通过执行网络和传统查控方式均未查找到被执行人有证券、互联网银行、到期债权、房产、车辆及其他可供执行的财产。2019年4月24日，执行人员前往河南省淅川县行政审批服务中心房管分中心查明被执行人在当地无房产登记信息。三、本院于2019年4月24日前往河南省南阳市××张楼乡南××号查找被执行人，但因被执行人长期不在户籍地居住故未找到被执行人。四、本院已向被执行人王承伟发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已于2019年5月9日、9月3日通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位4800元，尚未执行到位650231元。以上事实，有调查、执行笔录、现场照片、调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人金伟，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年九月三日书记员  龙 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执959号申请执行人：张海涛，男，1984年3月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘占龙，男，1973年10月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张海涛与被执行人刘占龙其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘占龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人张海涛于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人刘占龙立即给付欠款人民币9005元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘占龙送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人刘占龙名下有一户城南新苑2区12号13C号2单元2602室房屋被该案查封、除此外无其他存款可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘占龙的财产调查情况告知申请人张海涛，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人刘占龙有一户城南新苑2区12号13C号2单元2602室房屋被该案查封除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施被执行人在押期间，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月八日书记员 张金龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4622号原告：袁金龙，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告:安徽博通科技园管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡门路**芜湖博通科技园，铳一社会信用代码91340207094589820E。法定代表人：林时成。本院在审理原告袁金龙诉被告安徽博通科技园管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁金龙撤回起诉。减半收取的案件受理费525元，原告袁金龙负担。审判员  范云茂二〇一九年九月三日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执856号申请执行人：张勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9137011256077942X7），住所地济南市天桥区泺口东馨小区**楼东侧**独立房。法定代表人：王朝明，执行董事。本院在执行张勇与济南嘉禾旅游汽车有限公司合同纠纷一案中，依法向济南嘉禾旅游汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12536号 原告：邓祥胜，男，1945年2月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆国平建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**钟鼓楼市场北塔楼10-1.统一社会信用代码915001016912056882。 法定代表人：黄世国。 被告：黄世国，男，1966年5月28日出生，住重庆市万州区。 被告：刘西平，女，1967年11月9日出生，住重庆市万州区。 被告：黄香婷，女，1990年10月11日出生，住重庆市万州区。 原告邓祥胜与被告重庆国平建筑劳务有限公司、黄世国、刘西平、黄香婷民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，原告邓祥胜于2019年9月9日向本院申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓祥胜撤回对重庆国平建筑劳务有限公司、黄世国、刘西平、黄香婷的起诉。 案件受理费29920元,因原告撤诉减半收取14960元,由原告邓祥胜负担。 审 判 员 何大寨 二〇一九年九月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董建宇，男，1970年06月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人董建宇因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董建宇申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，董建宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明根据原审查明的事实，申请人与新世界公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了商品房交付的时间和条件，约定的交房时间是2016年12月01日前，约定的其中一项交付条件为新世界公司需提供经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。2017年5月2日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向新世界公司发出通知，提出新世界公司交付的房屋不符合约定的交付条件。新世界公司对此在同年5月8日进行了相应的回复，包括申请人在内的1045户买受人均不同意新世界公司的回复。在此情况下，申请人应当知道新世界公司交付的房屋不能完全达到合同约定的交付条件，但申请人仍然于2017年12月04日与新世界公司办理了交房手续，故申请人主张其接收房屋不是其真实意思表示的再审申请理由不能成立。因案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。因案涉房屋于2017年12月04日实际交付于申请人，故一、二审判决认定新世界公司已于2017年12月04日完成了案涉房屋的交付并据此计算逾期违约金并无不当。（二）原判决适用法律是否错误案涉房屋已于2017年12月04日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（三）原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集申请人主张原审诉讼时向法院申请调取贵阳市住房与城乡建设局向新世界房开公司下达的整改通知书及新世界公司作出的相关承诺等证据材料，而法院对其申请未予允许。二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定并无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。此外，申请人在再审申请时主张新世界公司已对相同情况的业主进行赔偿，但并没有提供证据对此加以证明。即使新世界公司与其他业主就相关赔偿达成合意，在新世界公司未与申请人就本案相关赔偿达成合意的情况下，该意思表示也不能对本案产生相应的拘束力。因此，申请人该项再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，董建宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董建宇的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年九月十日书记员 石霜雪
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执49号申请执行人：徐某，男，汉族，生于xxx。住xxx。委托代理人：刘某、陈某。某律师事务所律师。被执行人：某商贸有限责任公司，住所地：xxx。法定代表人：田某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐某与被执行人某商贸有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐某于2019年8月23日向本院提出书面撤销执行及解除查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘12执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安武民审判员  尹龙羽审判员  赵格社二〇一九年九月二日书记员  李 刚
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3202号 原告：蔡建阳，男，1972年1月17日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：杨松茂，男，1981年10月16日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 蔡建阳与杨松茂因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。蔡建阳到庭参加诉讼，杨松茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建阳向本院提出诉讼请求：判令杨松茂向蔡建阳偿还借款30000元及利息自2016年3月17日起至还清之日止按月利率2%计算，本案的诉讼费由杨松茂承担。事实与理由：2016年3月杨松茂因生意需要资金，向蔡建阳借款30000元，约定还款期限为24个月，月利率为2%，并出具借条两张。蔡建阳多次催讨借款，杨松茂推托至今拒不偿还。特依法提起诉讼。 杨松茂未作答辩。 蔡建阳围绕其诉讼请求向本院提交了蔡建阳、杨松茂身份证复印件)各一份、借条原件两张等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨松茂以生意资金困难等理由向蔡建阳借款，蔡建阳分两次以现金20000元、10000元出借给杨松茂，杨松茂为此于2016年3月17日各向蔡建阳出具《借条》一份，双方并无书面约定借款期限、借款利率。后经蔡建阳催讨，杨松茂无还款，致讼。 本院认为，杨松茂向蔡建阳出具借条借款，有蔡建阳的陈述和《借条》在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。现对蔡建阳诉讼请求杨松茂偿还借款本金，并无违反法律规定，依法予以支持，因双方在借条中未约定借款期限、利率，蔡建阳主张支付借款利息而无提供证据予以证实，故对其利息请求按照标准予以调整支持。杨松茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨松茂应在本判决生效之日起十日内偿还蔡建阳借款3万元及利息自2019年7月17日起至还清之日止按年利率6%计算； 二、驳回蔡建阳其他的诉讼请求。 如果杨松茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,减半收取575元，由杨松茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一九年九月三十日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-