江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4455号原告临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角，统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王金堂，男，汉族，1962年5月6日出生，住址：江西省景德镇，被告周晓梅，女，汉族，1964年3月1日出生，住址：江西省抚州市临川区，被告王志伟，男，汉族，1991年8月22日出生，住址：江西省抚州市临川区，被告林全菊，女，汉族，1993年8月19日出生，住址：贵州省平塘县，原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告王金堂、周晓梅、王志伟、林全菊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临川浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周庆喜、被告王金堂、周晓梅到庭参加诉讼。被告王志伟、林全菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉请：一、判令被告王金堂、周晓梅共同归还原告贷款本金350000元及利息（含罚息、复利）11233.61元，（自2018年5月23日起暂计算至2019年7月30日，已扣除被告支付的利息），合计361233.61元，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；二、判令被告王志伟、林全菊对本案承担连带还款保证责任；三、本案诉讼费用由四名被告承担。事实及理由：被告王金堂、周晓梅系夫妻关系，被告王志伟、林全菊系夫妻关系。2017年11月21日，被告王金堂、周晓梅以购货为由，向原告贷款35万元。同日，原告与被告王金堂、周晓梅，签署了编号为25042018134559的《个人循环贷款合同》，借款合同中约定，两被告向原告借款35万元，借款期限为一年，自2018年5月23日至2019年5月22日，贷款年利率10.8%；2017年5月26日，被告王志伟、林全菊与原告签订《个人最高额保证合同》，担保被告王金堂、周晓梅在2017年5月26日至2020年5月25日期间向原告的借款；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的费用。签订上述合同后，原告依约向被告周晓梅的银行账户发放了35万元贷款。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同还本付息的义务。因被告违约归还借款本息，根据《个人循环贷款合同》第一部分第7条第1项、第二部分第二条第2项、第4项的约定，原告有权要求被告支付逾期罚息和复利，罚息和复利的利率在原借款利率的基础上加收50%。被告王金堂、周晓梅辩称，对原告的诉请无异议。被告王志伟、林全菊未应诉答辩。经审理查明，被告王金堂、周晓梅系夫妻关系，被告王志伟、林全菊系夫妻关系。2017年5月26日，被告王志伟、林全菊与原告临川浦发村镇银行股份有限公司签订一份编号为个高保字第2017052602号《个人最高额保证合同》，合同约定：本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2017年5月26日签署的《个人综合授信合同》（编号为个授信字第2017052602号或在2017年5月26日至2020年5月25日止的期间内连续签署的一系列合同，主合同项下的债务人为周晓梅，证件类型及编号为，本合同所担保的主债权为根据主合同，债权人在2017年5月26日至2020年5月25日止的期间，向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾伍万元整；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的费用。2018年5月23日，被告王金堂、周晓梅夫妇以购货为由与原告临川浦发村镇银行股份有限公司签订了编号为：25042018134559《个人循环贷款合同》，合同约定：贷款额度为人民币叁拾伍万元，贷款额度的使用期限即提款期限为自本合同生效之日起至2019年5月22日，任何一笔提款的还款日不得迟于本合同约定的贷款额度的使用期限终止日，借款人每次提款的贷款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证（借款人经由贷款人网上银行或手机银行等电子渠道递交并经贷款人确认的借款申请指令）记载为准，该借款凭证是本合同不可分割的组成部分，本合同项下每笔贷款发放时利率按10.8%计算，贷款期间内利率不作调整，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。借款合同签订当日，原告向被告王金堂、周晓梅发放贷款35万元，被告王金堂、周晓梅并签署借据，约定还款期限为2019年5月22日，借款利率为年利率10.8%。借款期限届满后，被告王金堂、周晓梅只归还部分利息，截止至2019年7月30日，被告王金堂、周晓梅尚欠借款本金35万元及利息（含罚息、复利）11233.61元。原告经催问未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《临川浦发村镇银行个人循环贷款合同》、《个人最高额保证合同》、借款凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告王金堂、周晓梅签订的《个人循环贷款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约向被告王金堂、周晓梅发放贷款35万元，被告王金堂、周晓梅理应按合同约定的时间及还款方式履行按期还本付息的义务。但被告王金堂、周晓梅至今只归还了部分利息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金并承担支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告王金堂、周晓梅归还尚欠贷款本息361233.61元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告王志伟、林全菊与原告签订的《个人最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。双方在保证合同中明确约定了保证方式及保证担保的范围，本案所涉借款属于保证合同约定的担保范畴，因此，被告王志伟、林全菊依法应对被告王金堂、周晓梅未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告王志伟、林全菊承担保证责任后，依法有权向被告王金堂、周晓梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金堂、周晓梅应在本判决生效后十日内归还原告临川浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币350000元及逾期利息（罚息）11233.61元，合计人民币361233.61元，（注：逾期利息（罚息）计算至2019年7月30日，之后的逾期利息（罚息）按借款合同约定年利率10.8%上浮50%计算至还清款时止）；二、被告王志伟、林全菊对上述第一项借款本金及罚息承担连带清偿责任；三、被告王志伟、林全菊承担连带清偿责任后，有权向被告王金堂、周晓梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元减半收取计3360元，由被告王金堂、周晓梅、王志伟、林全菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李宁二〇一九年九月四日书记员  毛青