黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6392号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，女，汉族，1992年11月24日出生，系易商新程（杭州）有限公司驻哈尔滨经理，住哈尔滨市道里区。被告：郑大立，男，汉族，1991年2月12日出生，无固定职业，户籍地贵州省盘县。被告：刘艳，女，汉族，1983年10月5日出生，无固定职业，户籍地贵州省盘县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告郑大立、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼，被告郑大立、刘艳经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令郑大立、刘艳向易商新程公司偿付代偿款61931.43元及违约金（以前述代偿款为基数，自2019年2月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂至2019年6月25日违约金为5078.38元），并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费4955元，暂共计71964.81元。事实与理由：2017年12月22日，郑大立、刘艳与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称哈尔滨工行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：哈尔滨工行为郑大立办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为83900元整，分期手续费7576.17元，郑大立使用卡号为62×××06的信用卡分36期偿还；若郑大立未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。易商新程公司为郑大立上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年12月14日，易商新程公司与郑大立、刘艳签订《汽车按揭服务合同》，约定：若郑大立未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；若因郑大立出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。2017年12月29日，郑大立透支了83900元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与郑大立之间的《借款合同》，郑大立需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2019年2月22日为郑大立、刘艳向哈尔滨工行代偿61931.43元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出4955元代理费。郑大立、刘艳未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明郑大立、刘艳拖欠银行贷款以及易商新程公司已经向哈尔滨工行代偿贷款的事实，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月14日，郑大立与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：郑大立因购买汽车向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请易商新程公司作为郑大立贷款担保人（或共同还款人）。郑大立向汽车销售商六盘水鸿发汽车销售服务有限公司购买汽车(品牌型号野马牌SQJ6460B1；车架号：LSA121BL1H2474405；发动机号：S2AA153)，车辆总价为人民币（大写）玖万陆仟捌佰元，申请贷款额占车辆总价的86.67%，贷款金额为人民币（大写）捌万叁仟玖佰元。若郑大立未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿郑大立尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因郑大立出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由郑大立承担。同时合同还约定刘艳作为共同还款人对上述款项承担连带还款责任。2017年12月22日，易商新程公司向案外人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对郑大立与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行签订的编号为2017卡分期S2280的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2017年12月22日，郑大立与案外人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币捌万叁仟玖佰元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，刘艳作为共同债务人对上述透支款项承担连带偿还责任。贷款到期后，郑大立与刘艳未按照约定向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行偿还透支款。2019年3月14日中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行出具代偿证明，写明：易商新程公司于2019年2月22日代郑大立和刘艳向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行偿还透支款共计61931.43元。易商新程公司按照合同约定承担担保责任后，依法取得了对郑大立、刘艳的追偿权，郑大立、刘艳欠易商新程公司代偿款61931.43元，至今未还。基于上述事实，本院认为，郑大立、刘艳与案外人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效合同。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行向郑大立、刘艳支付借款后，郑大立、刘艳应当按照约定偿还借款，郑大立、刘艳未按照约定偿还借款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中郑大立、刘艳已经取得了中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行的透支款，郑大立、刘艳未按约定期限向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行偿还透支款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，易商新程公司作为担保人代替郑大立、刘艳向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行偿还透支款，易商新程公司对郑大立、刘艳的债务享有追偿权，郑大立、刘艳应向易商新程公司偿还透支款及违约金，故对于易商新程公司请求郑大立、刘艳偿还代偿款61931.43元及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定若因郑大立出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由郑大立承担，刘艳作为共同还款人对其承担连带还款责任。故对于易商新程公司请求郑大立、刘艳给付律师费4955元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑大立、刘艳于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款61931.43元及违约金（以代偿款为基数自2019年2月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告郑大立、刘艳于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费4955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计799元，由被告郑大立、刘艳负担，此款被告郑大立、刘艳于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 潘 革二〇一九年九月十一日书记员 陈佳丽