wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1295号罪犯臧成彬，男，1967年9月12日出生，汉族，河南省召市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）南刑一初字第14号刑事判决，认定被告人臧成彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；数罪并罚决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金40000元。被告人臧成彬不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年10月18日作出（2003）豫法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年1月13日裁定对其减刑二年；于2011年8月17日减刑对其减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯臧成彬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯臧成彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯臧成彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧成彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年6月23日起至2019年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3558号原告：石家庄市裕华区中添钢管租赁站，住所地石家庄市裕华区方村富强路栋口南侧校园**。法定代表人：郑金添，职位总经理。委托诉讼代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。被告：李奋宏，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：张新科，男，1980年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：万有兵，男，1972年1月11日生，汉族，现住四川省泸州市合江县。石家庄市裕华区中添钢管租赁站与李奋宏、张新科、万有兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告石家庄市裕华区中添钢管租赁站于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市裕华区中添钢管租赁站撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告石家庄市裕华区中添钢管租赁站负担。审判员  刘爱利二〇一九年九月十七日书记员  张 昱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6233号上诉人（原审原告）：启东三通建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**（建筑业大厦）。法定代表人：宋红兵，总经理。委托诉讼代理人:马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙庆夫。委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所律师。上诉人启东三通建筑劳务有限公司（以下简称三通公司）因与被上诉人孙庆夫劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三通公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实与理由：一、一审法院认为上诉人对沛劳人仲案字[2019]第51-1号裁决书不服，只能向徐州市中级人民法院申请撤销裁决，沛县人民法院无权受理，是完全错误的。上诉人并不认可被上诉人所自称的交通事故及构成工伤，双方对此存在争议，本案不属于一裁终局的范围。该仲裁裁决包含了终局事项及非终局事项，根据规定，在上诉人起诉后应按照非终局裁决进行处理。二、一审法院以工伤认定书是否被撤销尚在徐州运输法院审理过程中，本案尚不具备审理条件为由，驳回上诉人的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止审理，不应驳回上诉人的起诉。并且，如果该一审裁定生效，必然会导致上诉人丧失保护自己合法权益的正当诉权，产生无法挽回的不利后果。被上诉人孙庆夫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。三通公司向一审法院提出诉讼请求：判令三通公司不承担支付工伤保险待遇的责任。一审法院认定事实：孙庆夫自称2017年10月17日17时50分许，孙庆夫乘坐他人电动车在下班途中发生单方交通事故受伤，至沛县中医院治疗。依孙庆夫申请，沛县人力资源和社会保障局于2018年8月31日出具认定工伤决定书，认定：孙庆夫受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年3月8日徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐州市劳动能力鉴定结论通知书，结论为：启东三通建筑劳务有限公司职工孙庆夫的2017年10月17日工伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准九级伤残无生活自理障碍。依孙庆夫申请，沛县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出沛劳人仲案字[2019]第51-1号裁决书，裁决三通公司一次性支付孙庆夫医疗费7569.14元；同日作出沛劳人仲案字[2019]第51-2号仲裁裁决书，裁决三通公司一次性支付孙庆夫伙食补助费660元、住院期间护理费2342.99元、停工留薪期工资33930元、一次性伤残补助金50895元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元，合计155327.99元，双方终止建筑工人劳动合同。三通公司因对孙庆夫提供认定工伤决定书不服，向徐州运输法院提起行政诉讼，目前该案尚在徐州运输法院审理中。一审法院裁定：驳回三通公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明终局仲裁裁决具备法定情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；第五十条规定：当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，沛劳人仲字[2019]第51-1号仲裁裁决为终局裁决，按照法律规定，对终局仲裁裁决的效力有异议，上诉人三通公司应向有管辖权的中级法院提起撤销之诉。沛劳人仲字[2019]第51-1号仲裁裁决的效力问题，不是本案的审查范围，本案不予理涉。劳动者被依法认定为工伤是给付工伤保险待遇的前提。上诉人三通公司不服沛县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向徐州运输法院提起行政诉讼。因该认定工伤决定书现处于行政诉讼审查程序中，上诉人三通公司起诉请求不予支付各项工伤保险待遇尚不具备审理条件，一审法院驳回上诉人三通公司的起诉，并不违反法律规定，亦不影响其权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年九月十日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4457号原告：江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320902MA1MP5NW7G，住所地江苏省盐城市亭湖区。责任人：陈建华。被告：严爱锋，男，1993年3月30日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司与被告严爱锋物业服务合同纠纷一案中，原告江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司以被告已经交纳物业费为由于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司负担。审判员  邵伟二〇一九年九月十七日书记员  封莉
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2019）晋09刑辖44号忻府区人民法院：忻州市公安局办理的犯罪嫌疑人孙瑞峰非法拘禁一案，因犯罪嫌疑人孙瑞峰所实施的犯罪与忻州市人民检察院指定忻府区人民检察院审查起诉的被告人张美军、张美成等人所实施的犯罪有关联。为了有利于查明案件事实和诉讼进行，忻州市人民检察院拟指定忻府区人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇一九年九月十二日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1927号 原告：诏安县农村信用合作联社，住福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:张新林，男，诏安县农村信用合作联社霞葛信用社信贷员，，住福建省诏安县 被告：黄七富，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，，住福建省诏安县 被告：江新志，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，，住福建省诏安县 原告诏安县农村信用合作联社与被告黄七富、江新志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人张新林到庭参加诉讼，被告黄七富、江新志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄七富偿还贷款本金89700元及自2018年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年6月21日起2018年12月6日止按89700元×月利率9.7875‰计算，从2018年12月7日起至贷款还清之日止按89700元×月利率9.7875‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已交利息2800元从中抵扣）；江新志承担清偿连带责任。2、判令黄七富、江新志承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：黄七富、江新志于2017年12月29日与诏安县农村信用合作联社霞葛信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额89700元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月6日止，贷款用途是水果营销（转贷），约定月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%的罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%的罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），江新志提供连带责任保证。诏安县农村信用合作联社霞葛信用社于2017年12月29日向黄七富发放贷款89700元。贷款后，黄七富结息至2018年6月20日，另于2019年1月10日交息2800元。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向黄七富、江新志催讨，黄七富、江新志至今没有履行合同约定的还款义务，也没有继续归还贷款本息。因此，提出上述诉讼请求。 黄七富、江新志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄七富、江新志于2017年12月29日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额89700元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月6日止，借款用途是水果营销（转贷），约定月利率9.7875‰。违约责任约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。江新志提供连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。诏安县农村信用合作联社霞葛信用社于2017年12月29日向黄七富发放贷款89700元。贷款后，黄七富结息至2018年6月20日，另于2019年1月10日交息2800元，本金及其余利息未还。 诏安县农村信用合作联社于2019年7月9日向本院提起诉讼。 以上事实有《保证借款合同》、借款借据、黄七富与江新志身份证复印件、贷款账户交易明细查询簿及开庭笔录为证。 本院认为,诏安县农村信用合作联社与借款人黄七富、保证人江新志签订的《保证借款合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行。黄七富借款后未按合同约定还本付息属违约,诏安县农村信用合作联社根据《保证借款合同》请求黄七富付还贷款本金89700元及按合同请求黄七富支付尚欠逾期还贷利息及因未按期付息产生的利息,符合法律规定,本院予以支持。江新志在《保证借款合同》的保证人处签名,自愿对诏安县农村信用合作联社与黄七富之间的贷款合同承担连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社要求江新志承担连带清偿责任,依法有据，应予以支持。黄七富、江新志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄七富应于本判决生效之日起10日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金89700元及从2018年6月21日起按双方签订的《保证借款合同》约定的月利率9.7875‰及违约责任支付利息（含罚息、复息）至还清借款之日止； 江新志对上述债务承担连带清偿责任，江新志承担连清偿责任后,有权向债务人黄七富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由黄七富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志成 二〇一九年九月十日 法官助理刘燕华 书记员沈伊琳 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10265号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人章鹏飞，男，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址福建省永春县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人章鹏飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8722号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4932号 原告：卢艳新，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：夏云鹤，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告卢艳新与被告夏云鹤合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳新到庭参加诉讼，被告夏云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢艳新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款23000.00元，利息3408.60元（2018年6月29日至2019年7月29日）利息计算至欠款还清之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告在2018年找到原告以原告的名义在坤都岭信用社贷款23000.00元，此款一直由被告使用，当时被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.14%。现原告已将此款还清。原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推拖不给付，故原告诉至法院。 被告夏云鹤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告夏云鹤因使用原告名义的信用社贷款事宜为原告出具欠据一枚。欠据载明“人民币￥23000.00元，因夏云鹤用，于2018年7月还清，利息1.14分，欠款人：夏云鹤。”此款经原告索要，被告一直未偿还。 上述事实，有原告的庭审陈述及在举证期限内原告向法庭提交的欠据、内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回凭证等在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，能够与原告的陈述相互印证，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠据能够证明原、被告之间存在债权债务法律关系和原告陈述的真实性，本院对此予以确认。被告与原告结算欠款并出具欠据，应当认定为原、被告对债权债务的重新确认，原告主张偿还欠款，应予支持。原、被告对利息的约定未超过年利率24%，依法应予支持。被告夏云鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏云鹤于本判决生效后十日内给付原告卢艳新欠款23000.00元，并支付此款自2018年6月29日始按月利率11.4‰计算至实际还清之日止的利息。 案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由被告夏云鹤负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵庆丰
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1104号原告：张全义，男，1954年1月3日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：金艳鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省蔚县。原告张全义诉被告金艳鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全义到庭参加了诉讼，被告金艳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付偿还借蔡喜款55000元；2.要求被告偿还原告为找寻被告的寻找费用11500元；3.要求被告偿还原告为被告偿还由上述两项费用而借款所产生的利息，（数额由原告所借款额及被告还款时间逐月累加，利率以原告所借款利率计算）。之一从08年11月份算起，之二从08年12月份算起。4.要求被告负担本次案件诉讼费用；5.要求被告限时今年内偿还（因原告已被诊断为疑似肺癌，恐活时不多）。事实与理由：约在2013年时，原告为被告做保，从下宫村商业街私人处借款20000元，该借款到期后，被告又要求原告做保借款30000元，还了20000元，30000元到期后又于2016年4月3日，由原告做保从下宫村商业街蔡喜处借款50000元还了30000元，本利还完后，稍有结余被告用于个人其他消费。因被告到期未偿还蔡喜借款，蔡喜将原、被告双方诉至蔚县人民法院，法院判决原告对被告所负借款本金和利息承担连带还款责任。在案件执行阶段，因被告四处躲藏，原告于2018年11月份与蔡喜达成和解，为被告垫付还款55000元，其中法院扣划原告退休金和其他款项30000元，原告从私人处以月息二分的利率借款25000元。在寻找被告金艳鹏的过程中，原告共计花费11500元。另外，原告之妻生病、死亡与上述垫付还款之事有一定的关系，因此，要求被告承担40000元借款（原告因妻子看病发丧从私人处以月利率2分借款40000元。）的利息。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金艳鹏未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、因原告张全义为被告金艳鹏向张秀清的借款提供保证担保，蔚县人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀0726民初1063号《民事判决书》，判令原告对被告金艳鹏所负借款本息60000元承担连带还款责任。2018年11月14日，原告张全义与张秀清达成了《执行和解协议》，原告向张秀清给付完毕欠款55000元，其余借款本息张秀清自愿放弃。二、原告提交收款人为侯富的《收据》一份，该证据写明原告在北京找被告金艳鹏花费11500元，但该证据不是正规发票，也无其他证据相互印证，故本院对上述证据依法不予采信。三、原告提交出借人分别为周维利、王福全的《借款协议书》两份，但原告不能提供充分证据证实上述两份借款协议书与本案存在必然的关联性，并且出借人周维利、王福全也无出庭作证。故本院对上述两份证据依法不予采纳。本院认为，一、原告张全义与被告金艳鹏之间的协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告为被告承担保证责任，偿还了被告金艳鹏在张秀清处的借款本息后，有权向被告金艳鹏追偿，故对原告要求被告偿还垫付款55000元诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还因原告支付垫付款而借款所产生的借款利息（从2008年11月份算起），无相关事实依据和法律依据，但被告应向原告支付垫付款55000元的迟延给付利息，利息计算期限从原告与张秀清达成执行和解协议并给付完毕欠款55000元之日起（2018年11月14日）起计算至清偿完毕之日止，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算较为适宜。二、原告要求被告支付因找寻被告所产生的费用11500元及相关利息（从2008年12月份算起），但无相关证据予以证实，本院依法不予支持。三、原告要求被告限时偿还以上欠款、利息及相关费用，无相关法律依据，本院依法不予支持。四、原告认为其妻生病、死亡与原告为被告垫付还款之事有一定的关系，要求被告支付因其妻子生病、死亡从私人处借款（金额为40000元）的约定利息，无相关事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告金艳鹏于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张全义垫付款55000元，并支付自2018年11月14日起至清偿完毕之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算）；二、驳回原告张全义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告金艳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一九年九月三十日书记员  刘 娇附件：相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异76号异议人（被执行人）：董凤娟，女，1977年12月9日生，汉族，住平度市。申请执行人：平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会，住所地：平度市东阁街道办事处菜园村，组织机构代码：77353661-6。法定代表人：张佳林，村主任。委托代理人张勇，该村委支部委员。本院在执行申请执行人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会与被执行人董凤娟房屋租赁合同纠纷一案中，异议人董凤娟以本院向其送达的告知书程序违法为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人董凤娟称，（2019）鲁0283执1188号告知书无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭，而本案未组成合议庭，只有执行法官独任主持听证，听证程序违法。而参加听证的申请执行人的委托代表张勇出庭，并未向法庭提交执行阶段授权委托，其授权委托书系民事诉讼阶段的委托。在实体处理方面，应依据上述第十七条规定，而不应当用告知书。综上，请求法院撤销（2019）鲁0283执1188号告知书，将本案中止执行。申请执行人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会称，异议人所提异议与事实不符，异议人应当履行（2017）鲁0283民初100号民事判决书确定的义务。请求法院依法驳回异议人的异议请求。经审查明，2017年12月29日本院作出（2017）鲁0283民初100号民事判决书，判决如下：一、平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会与董凤娟位于平度市苏州路南端西侧的门市房2间及2楼4间（2-2）的房屋租赁合同于2014年12月26日解除，董凤娟于本判决生效后二十日内腾空该房屋交付给平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会；二、董凤娟付给平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会房屋租赁费150000元及违约金（违约金的计算：本金150000元，自2014年4月20日起至实际给付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、董凤娟付给平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会房屋租赁费185634.25元及违约金（违约金的计算：本金185634.25元，自2014年10月26日起至实际给付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；四、驳回平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费18546元，其中的受理费14578元及公告费600元，合计15178元，由平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会负担；其中的案件受理费3968元，由董凤娟负担，于本判决生效后十日内付清。一审判决后，董凤娟不服判决，提起上诉。2018年12月7日青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终3712号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。二审案件受理费7256元，由董凤娟负担。因董凤娟未自觉履行（2017）鲁0283民初100号民事判决书确定的义务，平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执1188号。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议申请，请求法院立即中止对（2017）鲁0283民初100号民事判决书的强制执行措施。执行机构收到异议人提交的中止执行异议申请书后，组织双方当事人进行了听证调查，在调查的基础上，2019年7月16日向异议人送达了（2019）鲁0283执1188号告知书，告知异议人所提出的中止执行申请于法无据，本案继续执行。本院认为，执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，异议人向执行机构提交的中止执行异议申请书，不属于执行异议裁决审查范围，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。异议人不服（2017）鲁0283民初100号民事判决书和（2018）鲁02民终3712号民事判决书的判决，应通过审判监督程序解决。异议人向执行机构提交中止执行申请书，要求中止对（2017）鲁0283民初100号民事判决书的执行，执行机构审查后，向其出具书面告知书，告知异议人（2017）鲁0283民初100号民事判决书继续执行，是执行机构履行的法定职责，并无违反法律或司法解释的规定。综上所述，异议人要求撤销（2019）鲁0283执1188号告知书并裁定中止执行，不属于执行异议裁决审查范围，异议人的执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人董凤娟的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  郭海雷审判员  冷明明二〇一九年九月二十七日书记员  梁恩准
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保441号申请人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：东营市东营区南一路****资产运营中心。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。负责人：戚义彬，行长。委托诉讼代理人：李广城，男，1977年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：程子立，男，1985年12月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：慈婷婷，女，1986年3月22日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：程廷彪，男，1971年8月24日出生，汉族，住东营区。被申请人：张可政，男，1987年5月2日出生，汉族，住东营区。被申请人：肖静，女，1980年9月28日出生，汉族，住东营区。申请人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被申请人程子立、慈婷婷、程廷彪、张可政、肖静金融借款合同纠纷一案，申请人东营农村商业银行股份有限公司西城支行于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程子立、慈婷婷、程廷彪、张可政、肖静名下银行存款96000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营农村商业银行股份有限公司西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程子立、慈婷婷、程廷彪、张可政、肖静名下银行存款96000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费980元，申请人东营农村商业银行股份有限公司西城支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月二十日书记员  高立冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8131号原告：张万荣，男，1960年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××委托代理人：张国红（张万荣的儿子），男，1986年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗散都苏木扎兰艾勒嘎查。被告：包色吉力呼，男，1975年12月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告张万荣与被告包色吉力呼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张万荣委托代理人张国红到庭参加诉讼，被告包色吉力呼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万荣诉称，2017年11月30日，被告向我借款13880元，月利0.02元，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计19248.76元，利随本清，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2017年11月30日，被告向原告借款13880元，月利0.02元，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，利随本清，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包色吉力呼自本判决生效后立即给付原告张万荣借款本金13888元。二、被告包色吉力呼自本判决生效后立即给付原告张万荣借款利息5277.44元（13888X0.02元X19个月，2017年11月30日-2019年6月30日），以上共计19165.44元。计息计算至本金还清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.22元，因本案适用简易程序审理减半收取140.61元，由被告包色吉力呼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇一九年九月十日书记员 李红霞
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初322号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月1日被孝义市公安局取保候审。2019年9月3日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年6月14日16时50分许，被告人杨某无驾驶资格驾驶无牌柳工855型装载机在孝义市××镇段由南向北起步行驶时，碰撞前方的行人朱某1，发生致朱某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后杨某投案自首。经孝义市交警大队事故责任认定，杨某负本事故的全部责任。同月26日，被告人杨某取得朱某1家属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、照片、驾驶证及车辆信息查询结果、前科劣迹查询结果、刑事谅解书、常住人口基本信息等书证；证人刘某、马某、范某、朱某2的证言；法医学尸体检验鉴定意见书、血液酒精检验报告、车辆痕迹鉴定报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某在犯罪以后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某能积极赔偿被害人朱某1家属经济损失，被告人杨某的行为能够取得被害人朱某1家属的谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，其能积极赔偿被害人朱某1家属经济损失，其行为能够取得被害人朱某1家属的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智 二○一九年九月十七日书记员 田志彪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5015号之一 申请执行人：米步高，男，汉族，1987年12月19日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：左卫杰，男，汉族，1989年10月9日出生，住所地甘肃省康县。 申请执行人米步高与被执行人左卫杰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月十二日 书记员 戴思婷
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3408号 原告：杨成杰，男，1964年7月1日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：邵国俊，男，1969年7月25日出生，汉族，住三门县。 原告杨成杰与被告邵国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨成杰的委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼，被告邵国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告杨成杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金21000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告邵国俊曾向原告杨成杰购买木料，共欠21000元。被告邵国俊于2019年2月4日自愿将该欠款转化为借款，出具给原告杨成杰一份借条。借条载明借款21000元，未载明借款利息和借款期限。原告杨成杰催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵国俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨成杰借款本金21000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年8月5日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，被告邵国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月三日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更717号罪犯王涛涛，男，1995年5月2日出生于安徽省临泉县，回族，大学本科文化，户籍地临泉县，现居住地临泉县。浙江省永康市人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙0784刑初620号刑事判决，以被告人王涛涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（已履行）；违法所得八万元依法追缴（已追缴）。被告人王涛涛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙07刑终894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月7日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月12日起至2019年10月10日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月22日以（2019）临司矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯王涛涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯王涛涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对王涛涛特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、罪犯王涛涛在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯王涛涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王涛涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初188号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人何泽金，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖北省老河口市。因犯盗窃罪，于2016年9月13日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月16日被抓获，同月21日被老河口市公安局刑事拘留，2019年4月12日被老河口市公安局执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人何泽金犯抢劫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人何泽金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月28日下午，被告人何泽金、贾某（已判刑）、丁某（已判刑）三人在本市城东喝茶时，丁某提议偷狗，其他二人同意。16时许，被告人何泽金驾驶鄂Ｆ×××**黑色桑塔纳轿车载贾某、丁某从老河口市区出发,行至襄阳市襄州区，贾某、丁某用装有毒标的弓弩射杀两只柴狗。三人返回时，途经老河口市仙人渡镇靳家湾村某组，丁某见路边有两只山羊，便提议将路边的山羊盗走。被告人何泽金停车，贾某和丁某将两只山羊拖进桑塔纳轿车内。此时，见有人驾驶摩托车追撵，被告人何泽金驾驶车辆，三人沿靳家湾村乡村水泥路向仙人渡镇仙黄公路方向逃离，行至仙黄公路西张湾路段时被一辆混凝土车挡住去路，村民追赶过来挡在轿车前并用石头砸车玻璃。贾某拿起车内的弓弩伸向窗外，并打开红外线瞄准器指向阻拦的村民，要求村民让开，村民见状躲开，被告人何泽金驾车离开，行至，轿车陷入浇灌的混凝土路面，三人弃车逃离。村民及民警随后赶到，两只山羊被追回退还失主。2015年8月27日，经老河口市价格认证中心价格鉴证，被盗山羊价值3584元。上述事实，被告人何泽金在开庭过程中均无异议，且自愿认罪认罚，并有书证接警记录、立案决定书、到案经过、刑事判决书、照片等书证；证人张某、靳某的证言；同案犯丁某、贾某的供述；被害人徐某的陈述；价格鉴证结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人何泽金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何泽金伙同他人共同实施盗窃，为抗拒抓捕同案犯贾某持凶器威胁，被告人何泽金未予制止且驾车共同逃跑，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何泽金在共同犯罪从起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚；被告人何泽金在共同犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻或减轻处罚；被告人何泽金到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：被告人何泽金犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海兵二〇一九年九月三十日书记员  姜 柯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3084号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘中兴路**，统一社会信用代码91320581X32275092Y。 主要负责人：徐保东，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州华胜达铝业有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区翁家庄），统一社会信用代码91320581552471126M。 法定代表人：华伟。 被执行人：苏州卡迪亚铝业有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区**翁家庄），统一社会信用代码913205817990871771。 法定代表人：吴志强。 被执行人：吴志强，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：华伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与苏州华胜达铝业有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6031号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州华胜达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款利息249023.99元。二、被告苏州华胜达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行实现债权的费用15351元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告有权就被告苏州华胜达铝业有限公司提供抵押的位于常熟市尚湖镇练塘查村路6号1幢（债权数额1761万元）、2幢（债权数额447万元）、3幢（债权数额172万元）以折价、拍卖、变卖所得价款在各自约定的最高额范围内优先受偿。四、被告苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟对被告苏州华胜达铝业有限公司的本案所涉债务在最高额2250万元借款本金及相应利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取2633元，诉讼保全费2020元，两项合计4653元，由被告苏州华胜达铝业有限公司负担，被告苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年九月十九日 书记员 张业昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初2080号之三 本院二〇一九年九月十一日对原告陈洪环诉被告巫东鸣、巫东豪民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0307民初2080号之二民事裁定书中，当事人的诉讼费承担情况有误，应予补正，现裁定如下： 文书的最后一段“案件受理费11920元，保全费4580元，合计16500元（原告已预交），由原告承担。”变更为：“案件受理费11920元，保全费4580元，合计16500元（原告已预交）。因原告申请撤诉，受理费减半收取5960元，由原告承担。原告多预交的5960元由本院予以退回。” 审 判 长  陶 敏 人民陪审员  刘建春 人民陪审员  褚载文 二〇一九年九月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  徐慧婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1194号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈欢，男，1982年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙敏申请执行本院作出的（2018）川0703民初2996号民事判决书一案，确认的由被执行人陈欢支付孙敏借款本金36117.47元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、律师代理费2000元、案件受理费654元等。本院已通过网络执行查控系统对陈欢的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了短信传唤但未到院接受调查询问，对其住所地进行了调查。本案对陈欢名下3个银行账户和2个财付通账户予以了冻结，实际控制金额仅为78.99元,与本案标的额相差过大，本案未予扣划。此外未查到陈欢名下有其他可供执行的财产。截止2019年9月19日，已执行到位案款0元。本院已依法将陈欢纳入限制消费名单。与孙敏委托代理人夏红梅进行微信终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2996号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  母凯豪 二〇一九年九月十九日 书记员  王建云
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0237行初55号原告胡永生，男，1950年3月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人胡国文（原告之子，系特别授权），男，1974年1月26日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告巫山县官渡镇人民政府,住所地重庆市巫山县巫山县官渡镇禹王街**,统一社会信用代码:115002370086613218。法定代表人彭钢,镇长。委托代理人陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。第三人巫山县官渡镇店子村民委员会，，住所地重庆市巫山县官渡镇店子村法定代表人胡龙军，村主任。第三人鲁作荣，男，1952年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。原告胡永生要求确认被告巫山县官渡镇人民政府行政行为违法一案，原告于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡永生的委托代理人胡国文与胡波美、被告巫山县官渡镇人民政府委托代理人陈功到庭参加诉讼。本院追加巫山县官渡镇店子村民委员会、鲁作荣为本案第三人参加诉讼，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，原告胡永生的委托代理人胡国文、被告委托代理人陈功、第三人巫山县官渡镇店子村民委员会法定代表人胡龙军、第三人鲁作荣到庭参加诉讼。被告收到本院发出的《行政机关负责人出庭应诉通知书》后，无负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告胡永生诉称，2017年4月26日，原告与鲁作荣水库承包经营纠纷一事，被告作出官渡信访初字[2017]X号《信访事项处理意见书》，废止了原告与官渡镇店子村民委员会签订的《店子村砚台水库承包合同》。巫山县人民法院（2018）渝0237民初X号民事判决，判决原告与官渡镇店子村民委员会签订的水库承包合同合法有效。被告的处理意见，内容违法，侵犯了原告的经营自主权，给原告造成了实际的影响。故起诉请求，依法确认被告作出的官渡信访初字[2017]X号《信访事项处理意见书》行政行为内容违法。原告向本院提交了以下证据材料：1.水库承包合同及补充协议，证明原告于2003年11月8日与官渡镇店子村民委员会签订官渡镇店子村砚台水库的管护承包合同，约定承包时间为20年。2.被告作出的官渡信访初字[2017]X号《信访事项处理意见书》，证明被告针对原告与官渡镇店子村民委员会签订的水库承包合同，作出违法行政行为。3.（2018）渝0237民初X号判决书及生效证明，证明原告与官渡镇店子村民委员会签订的水库承包合同合法有效，被告的信访处理意见违法。4.巫山县官渡镇店子村人民调解委员会情况说明、曾纪洪证明、李圣森情况说明复印件，证明被告作出处理意见书之前，巫山县官渡镇人民政府、巫山县官渡镇店子村委会多次对原告与第三人鲁作荣因水库管理权纠纷进行调解，在调解无果的情况下，被告废止了原告与巫山县官渡镇店子村民委会签订的《店子村砚台水库承包合同》。5.民事起诉状复印件，证明因被告巫山县官渡镇人民政府作出的官渡信访初字【2017】X号《巫山县官渡镇人民政府信访事项处理意见书》，巫山县官渡镇店子村委会于2018年1月8日起诉原告，给原告造成了实际影响。被告巫山县官渡镇人民政府辩称，被告是根据原告的信访诉求等内容进行调查，行政机关的信访答复行为并不是完全意义上的具体行为，是就具体事实作出判断后，表明其观点的行为，其意图是告诉信访人，关于某种事实或者状态的信息，对信访的内容作出明确的说明，是告知行为，并不涉及相对人义务的取得丧失或变更。被告向本院提交了以下证据：1.被告统一社会信用代码证书，证明被告巫山县官渡镇人民政府的基本信息。2.官渡信访初字[2017]X号《信访事项处理意见书》，证明巫山县官渡镇人民政府针对原告的信访诉求调查了解，走访村民，以及对原告本人的询问后，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，作出的信访处理意见书。对原告的实际权利义务，没有产生实质性影响的事实。第三人巫山县官渡镇店子村民委员会法定代表人胡龙军述称，我今年5月我才担任村主任，之前的事我不清楚。第三人鲁作荣述称，书记和镇长都召开了会议，多次调解，信访处理意见是正确的，我没有意见。政府也给我发了一份处理意见书。经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，1982年3月8日，第三人巫山县官渡镇店子村民委员会与第三人鲁作荣签订《店子村水库管理协议》，约定由第三人鲁作荣家管理店子村砚台水库，养鱼养殖自得。2003年11月8日，因第三人鲁作荣欠交农业上交款等原因，第三人官渡镇店子村村民委员会与原告胡永生、胡国文签订《店子村砚台水库承包合同》，将砚台水库承包给原告，期限二十年，原告每年上缴人民币壹佰元，二十年一次付清，由原告全权管理水库，可在水库内放养水产品，作为补贴误工报酬。第三人鲁作荣对第三人官渡镇店子村村民委员会将砚台水库发包给原告不服，多次与原告发生纠纷。由于原告胡永生上访，被告巫山县官渡镇人民政府经调查、调解，于2017年4月26日作出官渡信访初字[2017]X号《信访事项处理意见书》，处理意见为“一、废止信访件中涉及到的两份合同并明确告知合同拥有人因合同没有按照相关法律程序办理视为无效，所以店子村委会必须终止这两份合同。二、砚台村水库是用于农田灌溉而不是从事水产养殖的范畴，今后店子村委会不允许进行私人养殖（养鱼）活动，水库今后如何管理，由店子村委会召开村民会议进行研究管护方案……”该处理意见书送达给了原告及第三人。2018年1月10日，第三人巫山县官渡镇店子村民委员会向本院提起民事诉讼，要求依法宣告与原告签订的《店子村砚台水库承包合同》、《关于店子村砚台水库管护承包合同的补充协议》无效，本院2018年4月4日作出（2018）渝0237民初X号《民事判决书》，认定上述两份合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，没有损害国家利益和社会公共利益，也不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同应为有效合同，判决驳回了第三人巫山县官渡镇店子村民委员会的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的…”本案被告作出的《信访事项处理意见书》，虽名为对信访事项的处理，但其内容为废止合同、不允许进行私人养殖活动等，实际上对原告的实体权利作了处理，并将其处理意见书送达给了各方当事人，对原告的承包经营权产生了实际的影响，系可诉的行政行为。且其作出的废止合同的行为行使了法律、法规没有赋予的权利，属于超越职权的行为，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项之规定，判决如下：撤销被告巫山县官渡镇人民政府作出的官渡信访初字[2017]X号《信访事项处理意见书》。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄元翠人民陪审员  詹代祥二〇一九年九月十二日书 记 员  刘发仁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4341号原告：陈涛，男，1992年2月22日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：蔡林，系贵州存正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州兴悦达汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内，统一社会信用代码9152018158725042X0。法定代表人：刘梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘德才，男，1972年4月4日生，汉族，住重庆市永川市，系该公司销售经理，代理权限为特别授权代理。被告：吉林省奥众腾达汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超达大路长春恒大名都****第******房，统一社会信用代码：91220107MA1715HG35。法定代表人：孙忠奇，系公司经理。委托诉讼代理人：王梓竹，男，1990年3月4日生，汉族，住吉林省四平市铁**，代理权限为特别授权代理。原告陈涛诉被告贵州省兴悦达汽车贸易有限公司、吉林省奥众腾达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈涛于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费14824元，减半收取7412元，由原告陈涛负担。审 判 长  杨孝元人民陪审员  陈 静人民陪审员  颜杨贵二〇一九年九月九日书 记 员  陈 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9225号之二解除保全申请人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市光州西路**。负责人：周俊，行长。委托代理人：姜心杰，男，烟台银行股份有限公司莱州支行工作人员。被申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住，住所地烟台市芝罘区南大街**/div>负责人：彭毅平，行长。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司、潘书昌、任瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告山东环日集团有限公司在解除保全申请人烟台银行股份有限公司莱州支行开立的承兑汇票保证金账户（账号为81×××33-30011）内的存款12780930.57元。解除保全申请人烟台银行股份有限公司莱州支行已对出票人为被告山东环日集团有限公司、到期日为2019年7月19日、票据金额总额为2000万元的两张银行承兑汇票承兑，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台银行股份有限公司莱州支行解除保全的申请符合法律规定。关于解除保全申请人申请确认其对被告山东环日集团有限公司承兑汇票保证金账户(账号为81×××33-30011)内的承兑汇票保证金享有质押优先受偿权，应另案诉讼。依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，裁定如下：解除对被告山东环日集团有限公司在烟台银行股份有限公司莱州支行开立的承兑汇票保证金账户（账号为81×××33-30011）内的存款12780930.57元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇一九年九月十二日书记员  孙 硕
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初369号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人陈青池，男，1988年6月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年8月8日变更为取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕321号 指控事实2019年8月1日1时许，被告人陈青池与朋友在泉州市鲤城区新华路Ｔ淘园饮酒后，驾驶吉Ｂ×××××号小型轿车从上述地点出发，行至鲤城区新华路与新门街交叉路口路段时被执勤民警当场查获。经检测，陈青池血液中乙醇含量137.08ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月至一个月又十日幅度内处刑，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人陈青池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈青池犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人陈青池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘惠英
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执758号申请执行人马立新，男，1966年8月29日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人崔明，男，1968年11月28日生，汉族，住如东县。申请执行人马立新与被执行人崔明买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初5578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人崔明应于判决生效后10日内给付申请执行人马立新货款人民币67600元并按年利率6%计算支付自2018年10月23日至给付之日的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币833元。本案本次申请执行的标的额为人民币68433元，已执行到位人民币10456.35元，其余部分及本案的执行费人民币926元未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、2019年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表和风险提示书，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务，被执行人既未到庭也未向法院申报财产。2、2019年4月2日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。3、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户，均反馈账户无存款信息。在法院执行司法查控系统查询到被执行人名下登记有波罗牌（车牌号:苏Ｆ×××**）和长安牌（车牌号：苏Ｆ×××**）小型汽车各一辆，本院于2019年8月7日在南通市车管所书面查封了上述车辆，但未能实际控制到车辆。车辆的查封期为两年，申请执行人应当在车辆查封期满前向法院书面申请续查封，逾期后果自担。4、2019年8月7日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，查询系统反馈被执行人崔明在邮储银行如东北坎支行有存款人民币10456.35元，在华厦银行信用卡账户有存款人民币9927.48元，已在查控系统将两笔存款扣划至本院执行款账户并已执行交付给申请执行人。除此之外未查询到被执行人的其他可供执行的财产信息。5、因崔明在法院所涉被执行案件较多，本院在前期执行案件中也已多次查找被执行人的下落，都未曾有着落。2019年8月15日，执行人员再次登门执行，查找被执行人的下落及被执行人的财产线索，还是未有着落。同日，在如东县××盐村村委会调查、了解被执行人的相关情况，村委会反映被执行人长期不在家居住，很长时间见不到此人，除农村宅基地的房屋外，在本村未见有其他的财产。6、2019年8月15日，本院在如东县政务中心查询被执行人的不动产登记信息和住房公积金开户信息等，经查询，被执行人名下无不动产登记记录，也无住房公积金开户账户。7、2019年8月16日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。8、2019年9月10日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初5578号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月十日书记员 于 翔特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终54号 上诉人（原审原告）邱玉明，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，男，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，男，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**国际商务广场****。 法定代表人余辉，主任。 上诉人邱玉明因诉被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初35号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案原告邱玉明系以被告高新区管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决高新区管委会一次性补偿邱玉明船舶未来收益权、经营权等经济补偿金800000元；2.判决高新区管委会补偿禁航停运期间经济损失92400元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而一审法院已作出（2018）川01行初663号行政裁定，以邱玉明的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故邱玉明提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，邱玉明提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邱玉明的起诉。 邱玉明不服，提起上诉称，第一，一审法院认定事实不清。认为：“因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而一审法院已作出（2018）川01行初663号行政裁定，以邱玉明的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故邱玉明提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据”，上诉人对此裁定已经向四川省高级人民法院提起上诉，该裁定并未生效，一审法院却以未发生效力的法律文书作为驳回上诉人起诉的依据显然不合法。第二，一审法院适用法律错误。上诉人在本案诉讼中有具体的诉讼请求，有明确的赔偿金额及事实和理由，也向一审法院申请在都江堰龙泉山灌区管理处三岔湖水库管理局调取上诉人禁航前三年的详细收入情况，作为上诉人实际索赔依据，但一审法院并没有进行调取，以不符合起诉条件驳回上诉人的起诉不当。综上，请求二审法院查清事实，裁定：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初35号行政裁定书；2.依法裁定四川省成都市中级人民法院对本案进行审理。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据;……”的规定，本案上诉人提起行政赔偿诉讼时需提供被上诉人实施的行政行为违法及因此造成其损失的证据。本案中，一审法院已作出（2018）川01行初663号行政裁定，以上诉人的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，上诉人因此提起的上诉也已被本院驳回，故上诉人提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回邱玉明的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年九月十二日 书记员 李 凡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1602号之一 申请执行人：何剑平，男，1959年6月26日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：徐少华，男，1966年1月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人何剑平与被执行人徐少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8015号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日归还借款65000元及利息（利息以65000元为基数从2018年11月27日起按年利率6%计付至还清之日止），案件受理费838元，由被执行人负担738元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年3月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人徐少华持有清远市汇实投资置业咨询有限公司20%的股权，清远市华域物业发展有限公司37%的股权，本院已依法冻结；又查明被执行人徐少华名下的中国银行有存款7841.37元，本院已依法扣划，退申请执行人垫付诉讼费738元，转本案执行费875元，转本院的（2019）粤1802执863号案诉讼费6228.37元。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人徐少华名下公司的股权已依法冻结，其名下的存款已依法扣划并处理完毕，此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1602号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十九日 书记员  陈梓健
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执745号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：莫海贵,女性,1987年6月23日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫海贵民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第23607号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3683号原告：彭云，女，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁鞍山市千山区。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山市铁东区喜佳家饺子馆，住所地辽宁省鞍山市铁**五道街**1-30。经营者：高艳旭，女，1978年9月6日出生，住辽宁鞍山市铁**。原告彭云与被告鞍山市铁东区喜佳家饺子馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后。原告于2019年9月4日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭云负担。审判员  范泓滢二〇一九年九月四日书记员  牟新宇
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2532民初564号原告：河口长晟坤源商砼有限公司。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县北山二路与长青路交叉处国际商贸城**。负责人：吴耀南，职务：董事长。统一社会信用代码：91532532L6872768XQ。被告：洪丰，男，1986年1月29日生，汉族，住，住湖南省醴陵市/div>原告河口长晟坤源商砼有限公司诉被告洪丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告河口长晟坤源商砼有限公司于2019年9月6日以被告已将所欠其公司的款项全部偿清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告河口长晟坤源商砼有限公司撤诉。案件受理费411元（已减半），由原告河口长晟坤源商砼有限公司负担。审判员  张盛军二〇一九年九月六日书记员  朱 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1720号 申请执行人：徐步，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：宝和有色金属工艺品（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：黄玉兰。 本院在执行徐步与宝和有色金属工艺品（芜湖）有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1720号案件的执行。 申请执行人徐步在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月三十日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2748-1号 申请执行人：王焕忠，男，1986年10月26日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：马振来，男，1974年7月27日生，汉族，住安丘市。 申请执行人王焕忠与被执行人马振来民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初7779号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人马振来银行存款90620元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月十二日 书记员  郑淑敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4886号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人:徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人:贾某，该公司员工。被告：赵某某，男，1991年11月11日出生，汉族，沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心技术员，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲，赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用3316元，滞纳金1600元，共计4916元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。赵某某为苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期业主，房屋面积57.56平方米，物业费用收费标准为1.2元每平方米每月。被告欠原告从2015年1月1日起至2018年12月31日止，计48个月的物业费用3316元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。赵某某辩称,欠物业费3316元属实。我不是故意拖欠物业费，我跟前几个被告一样，感同身受，觉得物业服务不到位。小区楼道、绿化不到位，我居住了将近8年时间，基本没有绿化，只有非常少的树，草坪什么的都没有。环境问题确实看见有环卫车来收，但是清扫不到位。小区安全及治安，头几年摄像头都在，都在一个小区，经常丢自行车、电动车，车停在车位也被砸，送水小区不让进，让我们在富城2期买水。过年家里来客人，小区不让进。刚入住北屋窗户长绿毛，我自己处理的。单元门损坏。治安问题，晚上天黑，我对象得下楼去接，园区治安不好，园区内路灯少。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，沈阳富城新天地物业有限公司与赵某某《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为57.56平方米。被告从2015年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费3316元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费4384元的诉讼请求，本院予支持。被告辩称对物业服务不满意，物业管理不到位等，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，提高服务水平，减少或消除不满。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：赵某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日至2018年12月31日的物业费3316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年九月二十七日书记员  佟莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7085号原告：武汉鑫源金城建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街长山村**。法定代表人：邹昭，公司总经理。委托诉讼代理人：竹永海，湖北乾行律师事务所律师。被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**/div>法定代表人：林春云，公司经理。委托诉讼代理人：雷蕾，公司员工。原告武汉鑫源金城建材有限公司(以下简称鑫源公司)与被告武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人竹永海及被告圣同坤公司的委托诉讼代理人雷蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1,579,459.44元；2.被告支付2016年1月21日至2019年6月13日的货款利息20万元；3.被告支付以1,779,459.44元为基数，从2019年6月13日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日至2016年1月21日，圣同坤公司从鑫源公司处购买砼用于湖北二建公司在旭光工业园工地。双方于2016年1月21日结算确认，圣同坤公司共购买砼6219.50方，总价1,988,780元。2019年6月13日，双方再次结算确认，圣同坤公司已支付砼款409,320.56元，下欠砼款1,579,459.44元，2016年1月21日至2019年6月13日利息20万元。但此后圣同坤公司并未再支付砼款，鑫源公司故诉至法院。被告圣同坤公司辩称，对鑫源公司提交的结算单、确认单真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日至2016年1月21日，圣同坤公司从鑫源公司处购买砼用于湖北二建公司在旭光工业园工地。双方于2016年1月21日结算确认，圣同坤公司共购买砼6219.50方，总价1,988,780元。2019年6月13日，双方再次结算确认，内容为“圣同坤公司于2015年8月1日至2016年1月21日在鑫源公司购砼6219.5方，总金额1,988,780元（购砼小票圣同坤公司已收）。另计利息20万元。截止2019年6月13日止圣同坤公司实欠鑫源公司砼款计1,779,459.44元”。此后，圣同坤公司未再支付砼款。上述事实，有当事人陈述、鑫源公司商砼结算单、鑫源公司砼结算确认单等证据证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。圣同坤公司经对账确认截止2019年6月13日，下欠鑫源公司砼款1,779,459.44元，经鑫源公司催要未付，应依法承担相应的违约责任。鑫源公司要求圣同坤公司支付货款1,579,459.44元和利息20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其主张以1,779,459.44元为基数继续计算利息的请求，因该款项已包含了20万元利息，不得重复计算利息，故应以1,579,459.44元为基数，自2019年6月14日继续计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告武汉鑫源金城建材有限公司支付货款1,579,459.44元；二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告武汉鑫源金城建材有限公司支付2016年1月21日至2019年6月13日的货款利息20万元；三、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告武汉鑫源金城建材有限公司支付逾期付款利息，利息以1,579,459.44元为基数，自2019年6月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部清偿之日止；四、驳回原告武汉鑫源金城建材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,408元（已减半收取），由被告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年九月三日书记员  胡青
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：涂继鹏，男，1978年4月22日生，汉族，身份证住址：江西省新建县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告涂继鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告涂继鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计62782.94元（截止2019年7月3日，拖欠本金40525.07元，利息10860.51元，滞纳金8821.51元，取现手续费30元，大额分期手续费2545.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。被告涂继鹏未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告涂继鹏向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告涂继鹏发放卡号为43×××19、62×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年7月3日，被告拖欠本金40525.07元，利息10860.51元，滞纳金8821.51元，取现手续费30元，大额分期手续费2545.85元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称已到期大额分期手续费384.65元，提前到期大额分期手续费2161.2元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年7月3日，被告拖欠本金40525.07元，取现手续费30元，已到期大额分期手续费384.65元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期大额分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂继鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40525.07元，取现手续费30元，已到期大额分期手续费384.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费685元(已减半收取)，由被告涂继鹏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十六日书记员 万追星
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1718号 申请执行人：许大军，男，1972年9月27日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李玉海，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人许大军与被执行人李玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）甘0724民初950号民事判决书，该判决书确定：一、被告李玉海给付原告许大军于2014年4月9日的借款30000元，并按照年利率6%的标准承担自2014年5月9日至借款清偿之日的利息；二、被告李玉海给付原告许大军于2014年6月15日的借款10000元，并按照年利率6%的标准承担自2014年7月15日至借款清偿之日的利息，上述给付内容限于判决生效后30日内付清。本案受理费1200元，由被告李玉海负担。该法律文书生效后，被执行人李玉海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许大军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费518元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月8日、2018年12月17日、2019年2月14日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人李玉海名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年2月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李玉海名下无登记房产信息。 4.2018年11月12日因被执行人李玉海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年9月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的41200元，案件受理费518元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执306号之一   申请执行人刘献军，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人王威，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人刘献军与被执行人王威请求确认人民调解协议效力一案中，分别于2019年6月19日对被执行人王威进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十一日     书记员乃比·肉孜   1
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1368号 申请执行人莫裕发,男，汉族，1966年7月8日，住广东省肇庆市高要区。 被执行人谢信波,男，汉族，1972年9月11日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人杜月群,女，汉族，1968年1月25日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行莫裕发与谢信波、杜月群民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，发现被执行人的财产均已在另案处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十二日 书记员  邓文婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2892号 原告：王正霞，女，1965年3月30日出生，汉族，芜湖市第二汽车运输公司退休员工，初中文化，住芜湖市新芜区，现住芜湖市镜湖区。 被告：杜兆保，男，1963年2月23日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。 被告：谭世霞，女，1964年2月28日出生，汉族，无业，文盲，住芜湖市弋江区。 原告王正霞诉被告杜兆保、谭世霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王正霞，被告杜兆保、谭世霞到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系亲戚关系，两被告因需要周转资金于2012年7月6日向原告借款20万元、2012年7月3日向原告借款23万元累计43万元，并口头承诺月息1.5%。后经原告再次催要，陆续还款19万元，尚欠24万元。但被告一直以种种理由予以推脱，至今未还。现原告请求两被告共同向原告归还借款本金24万元、利息。 原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：1、借条2张（2012年7月6日20万元、2012年7月30日23万元）、银行流水，证明被告向原告借款的事实，原告将款项存至原告本人账户，将银行卡交给被告杜兆保，由被告杜兆保取出款项。 被告杜兆保在庭审中辩称：我尚欠原告借款24万元属实，我方予以认可，我愿意归还借款本息，但是鉴于我本人现在的经济状况，希望与原告通过协商解决。 被告杜兆保针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 被告谭世霞在庭审中辩称：该借款发生时我不知情，原告多次找我，跟我说让我补签个字，没有什么关系，我就于2013年春节前后补签了字，当时被告杜兆保已经与我不在一起住，跑去别的地方了，我和杜兆保之前一直是非法同居状态，该借款不是我借的，我也不应该归还此款。 被告谭世霞针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告杜兆保对原告所举证据1无异议。被告谭世霞对原告所举证据1质证意见为无异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原告与被告谭世霞系亲戚关系，两被告系同居关系。被告杜兆保因需要周转资金于2012年7月6日向原告借款20万元并出具借条一份，载明：今借到王正霞人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人杜兆保2012.7.6；2012年7月30日又向原告借款23万元并出具借条一份，载明：今借到王正霞人民币贰拾叁万元整（￥230000元）借款人杜兆保2012.7.30；累计43万元，口头承诺月息1.5%。后经原告多次催要，被告谭世霞于2012年10月份左右在该两份借条的借款人栏处补签其签名并捺手印，后陆续于2013年、2014年还款19万元，尚欠24万元。但被告一直以种种理由予以推脱，至今未还。原告多次催要未果。遂成讼。 在审理过程中，原告称一直认为两被告系夫妻关系，两被告称两被告系同居关系。。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告要求被告归还借款24万元、利息的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，债权债务关系清楚，被告谭世霞于2012年10月份左右在该两份借条的借款人栏处补签其签名并捺手印，后陆续于2013年、2014年还款19万元的行为，属于债务加入，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜兆保、谭世霞于本判决生效之日起十日内支付原告王正霞借款本金24万元及利息（该利息计算方法为其中以本金1万元为基数按月利率1.5%标准从2012年7月6日起计算至本判决确定给付之日止、其中以本金23万元为基数按月利率1.5%标准从2012年7月30日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年九月十一日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1918号 申请执行人山东晨鸿电气有限公司，住所地：临淄区齐都镇政府驻地，组织机构代码证：78349072-X。 法定代表人：韩永光，董事长 被执行人吉林瀚丰电气有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区迎宾大路**。 法定代表人:王恩昌，总经理。 申请执行人山东晨鸿电气有限公司申请执行被执行人吉林瀚丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月09日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的209880.68元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初3788号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月三十日 代理书记员  于雪莲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2785号申请执行人：侍某，男，1979年1月9日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被执行人：朱某，女，1979年1月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人侍某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5543号民事已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，本案执行标的13200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人朱某下有车牌为苏Ｎ×××**车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的13200元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月二十一日书记员 张 婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执262号申请执行人：武继先，男，1954年11月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。武继先与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武继先于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人武继先不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1984号申请人孙超，男，生于1973年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人杨超，男，1985年8月24日出生，苗族，湖北省利川市人，住本市，本院受理执行申请执行人孙超与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月三日书记员  沈靖杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7559号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:龙忠，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与龙忠其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15574号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：龙忠支付借款178062.25元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的178062.25及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7559号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林