wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执661号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。负责人陈萍，该公司董事长。被执行人占丽春，女，1978年1月3日出生，汉族，铅山县人，房屋销售员，住江西省铅山县。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院于2018年11月23日作出的（2018）赣1124民初1857号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江西文传实业有限公司在铅山县永平镇城南建材广场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场六套房产（证号分别为：铅房权证铅字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。二、被执行人江西文传实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年九月五日代书记员  程机龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保561号之一解除保全被申请人：国药控股鲁南有限公司（原：国药控股临沂有限公司），住所地：临沂经济技术开发区沂河路**，统一社会信用代码：91371300168730189W。法定代表人：李进雄，总经理。委托诉讼代理人：唐纪如，该公司职工。被申请人申请人：王寿苍，男，1956年10月13日生，汉族，住郯城县，保全被申请人：刘顺献，男，1972年8月18日生，住临沂市兰山区东关街****楼****，公民身份号码：。解除保全申请人国药控股鲁南有限公司与被申请人王寿苍、保全被申请人刘顺献诉前财产保全一案，王寿苍于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押国药控股鲁南有限公司名下鲁Ｑ×××**号中型厢式货车（保全价值10万元）。现解除保全申请人国药控股鲁南有限公司于2019年9月5日向本院申请解除对其车辆的扣押，其已向本院交纳10万元担保金，并提交该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保的交强险及商业三者险（保险限额100万元）作为审查。本院经审查认为，解除保全申请人国药控股鲁南有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对国药控股鲁南有限公司名下的鲁Ｑ×××**号中型厢式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月五日书记员  王苏
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书          （2019）陕7102行初2875号     原告李红艳，女，汉族。   被告西安市新城区城中村和棚户区改造事务中心。住所地西安市新城区。   法定代表人刘毅，主任。   委托代理人李兆吉，该单位工作人员。   本院在审理原告李红艳诉被告西安市新城区城中村和棚户区改造事务中心政府信息公开一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李红艳撤回起诉。   本案受理费25元，由原告李红艳负担。         审判员  王静                               二Ο一九年九月六日     书记员  周阳
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执733号郭某：王丽萍申请郭某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年1月-2019年8月抚养费每月500元，共计4000元。特此通知二〇一九年九月五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞 闫兆勇                     联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执435号申请执行人临沭县宇泰机械有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县经济开发区派出所南400米。法定代表人李凤乾，总经理。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人孙世军，董事长。本院在执行申请执行人临沭县宇泰机械有限公司与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4274号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月二十六日书记员  尹 行
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0624民特3号 申请人：沈晓玲，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被申请人：涂军，男，1973年06月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市泗县，住福建省漳州市诏安县。 申请人沈晓玲申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 沈晓玲称，请求人民法院宣告涂军死亡。事实和理由：涂军户籍地系安徽省宿州市泗县。2008年6月23日，涂军入赘到沈晓玲家，双方在诏安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记,结婚证字号：闽诏结字第010802192号。涂军受闽东渔3506号渔船雇佣，该船于2009年10月20日发生海难事故而沉船，船上七人落水失踪（包括涂军在内）。 经审理查明：下落不明人涂军，男，1973年06月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，原住福建省漳州市诏安县，系申请人沈晓玲的丈夫。2008年6月23日，涂军入赘到沈晓玲家，双方在诏安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记,结婚证字号：闽诏结字第010802192号。2009年10月20日,闽东渔3506号渔船发生海难事故而沉船，涂军在船上落水失踪。2010年9月28日，涂军的母亲（凡崇英）和沈晓玲的父亲（沈细平）与闽东渔3506号渔船一方达成《调解协议书》，约定由闽东渔3506号渔船一次性赔偿涂军亲属155000元。申请人沈晓玲申请宣告涂军死亡后，本院于2018年8月28日在人民法院报刊登发出寻找涂军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，涂军仍然下落不明。 本院认为，沈晓玲系涂军配偶，符合法律规定的申请宣告涂军死亡的利害关系人。涂军在闽东渔3506号渔船发生沉船时落水失踪，经申请人多方查找,仍杳无音信,且经法院发出寻找公告,至今仍然下落不明。涂军是因意外事故下落不明,现已满二年,应当推定其死亡。故对申请人沈晓玲申请宣告涂军死亡的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告涂军死亡。 本判决为终审判决。 审判员  林桂才 二〇一九年九月五日 书记员  林培德
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1924号   申请执行人郭一郎，男，1989年4月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人北京嘉立国际商务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。   法定代表人张全程，总经理。   申请执行人郭一郎与被执行人北京嘉立国际商务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初2738民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告北京嘉立国际商务有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭一郎所欠租金160000元、支付原告该款自2017年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告北京嘉立国际商务有限公司于本判决生效后五日内支付原告腾房费、搬运费5800元，支付原告自2017年7月10日起至实际搬走所留物品之日止按每日50元计算的保管费。三、被告北京嘉立国际商务有限公司于本判决生效后三十日内搬走其在原告处所留物品。四、驳回原告郭一郎的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人郭一郎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产,被执行人北京嘉立国际商务有限公司名下无房产，其银行账户无存款，不足以支付本案债务。另外，依据本院委托北京市平谷区人民法院对被执行人进行的工商调查显示，北京嘉立国际商务有限公司的注册地与实际经营地并不一致，其注册信息内的法定代表人、董事、监事信息皆与实际存在出入，以致我院无法与其取得联系。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2017）晋0105民初2738号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人北京嘉立国际商务有限公司负有继续向申请执行人郭一郎履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月二十一日   书 记 员 吉霖涛
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢3号申请执行人：齐晓雷，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡仁合村。被执行人：韩春红，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇组织村。本院在执行申请执行人齐晓雷与被执行人韩春红婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231执恢3号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年九月五日书记员  周耀军
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1781号上诉人（原审被告）：河南中达建筑有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：914111007571401441。法定代表人：刘元鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司，住，住所地：漯河市郾城区舟山路**一社会信用代码：91411100092272408C。法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。原审被告：吕威威，男，汉族，1985年6月1日，住漯河市源汇区。原审被告：杨忠德，男，汉族，1976年3月10日出生，户籍地：河南省潢川县。原审被告：闫立伟，男，汉族，1973年6月16日出生，住漯河市召陵区。上诉人河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达建筑公司）因与被上诉人漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司（以下简称兴华建筑公司）、原审被告吕威威、杨忠德、闫立伟租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中达建筑公司的法定代表人刘元鼎及其委托诉讼代理人宋天毅，被上诉人兴华建筑公司的法定代表人张磊到庭参加诉讼。原审被告吕威威、杨忠德、闫立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，判决结果与适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初955号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费4479元，予以退还。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月二十四日书记员  杨 阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特234号 申请人：福州市恒卫保安服务有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路**正荣•悦江山A2#楼4层02办公（自贸试验区内）。 法定代表人：黄校杭，执行董事。 委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 被申请人：黄瑞建，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 申请人福州市恒卫保安服务有限责任公司与被申请人黄瑞建申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，申请人福州市恒卫保安服务有限责任公司于2019年9月24日以“福州市恒卫保安服务有限责任公司与黄瑞建就双方之间的劳动争议达成和解，双方之间劳动争议纠纷已经平息，继续诉讼已经失去意义”为由向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福州市恒卫保安服务有限责任公司在审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许福州市恒卫保安服务有限责任公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人福州市恒卫保安服务有限责任公司负担。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘玲玲 书记员吴超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1594号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人王晓艳，女,1978年7月19日生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王晓艳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5404号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中经调查，被执行人银行存款余额不足、无房产登记信息、车辆已查封手续，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初596号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨安军，男，1980年5月15日出生，满族，小学文化，户籍所在地安徽省长丰县双凤经济技术开发区。2016年1月1日因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留10日并处罚款200元。2018年10月15日因涉嫌聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日因合肥市包河区人民检察院不批准逮捕，同日被该局取保候审。2019年6月11日经本院决定取保候审。辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）511号起诉书指控被告人杨安军犯聚众斗殴罪，于2019年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因存在不宜适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人杨安军及其辩护人李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年10月17日17时10分许，在合肥市包河区淝河路新都会美食街中段附近，外卖送餐员潘某因停放电瓶车与流动摊贩李宏强（已判决）发生争执并相互扭打。李宏强自觉吃亏，欲行报复，遂电话联络翟羽佳（已判决）前来打架；翟羽佳当时在被告人杨安军家打牌，随即与同行人员宏伟（已判决）、张俊（已判决）于17时13分许赶到现场，后四人共同殴打被害人潘某，对其拳打脚踢，并随后离开现场。翟羽佳在离开现场后，遇到前来的杨安军便告知其李宏强被打事宜。后杨安军与其他人员在现场聚集，并从现场寻找棍棒，于17时22分许持械再次殴打被害人潘某，并随意殴打现场穿带有外卖送餐标识的被害人高某、曹某等人。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验辨认笔录、同案犯的供述等证据，据此认为被告人杨安军伙同他人，为报复他人，接受邀约聚众持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨安军对指控事实无异议，表示认罪悔罪；当庭陈述自己向刑警队和扫黑办举报过漏犯，同时具有立功和自首情节。辩护人对指控罪名无异议，提出被告人具有自首、举报他人犯罪的立功表现等法定从轻减轻处罚情节；本案中杨安军未参与第一次斗殴，犯罪动机单纯，建议适用缓刑的辩护意见。并提供公安机关情况说明两份。经审理查明：公诉机关指控被告人杨安军的犯罪事实成立。另查明：杨安军于2018年10月15日自动投案。同日，杨安军向包河刑警一队举报李孟龙、李宏强持械参与合肥市繁华大道易和雪弗兰4S店寻衅滋事案件，该举报内容公安机关事先不曾掌握，李孟龙因该举报己由包河刑警三队采取强制措施；李宏强因涉嫌其他案件在押，待判决生效后，办案单位将依法办理押回手续，依法追究李宏强涉举报之罪的刑事责任。再查明，被害人高某被打致头部、身体、胳膊多处挫伤，住院治疗一周，获得赔偿款3.9万元，书面表示愿意谅解被告人杨安军等四人。上述事实，有公诉机关提供的被害人潘某、曹某、高某陈述；被告人杨安军供述、同案犯翟羽佳、白磊、张俊供述；现场勘验笔录、方位图、照片、辨认笔录；被告人户籍信息、归案经过、前科材料、高某急诊病例及出院小结、生效判决书、李孟龙拘留证及逮捕证等。辩护人举证的谅解书、包河刑警一队2019年6月19日关于杨安军举报线索的情况说明、2019年8月20日关于杨安军举报李孟龙、李宏强参与寻衅滋事犯罪的情况说明予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证证实上述查明的事实，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：被告人杨安军出于报复动机，受邀参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人杨安军从现场拾取器械参与了第二次的殴打，所起作用与其他共同犯罪人并无明显区别，不分主从关系。持械聚众斗殴的，论罪应处三年以上有期徒刑。被告人杨安军自动投案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，其到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，被举报人李孟龙己被采取强制措施，应当认定为立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。另其积极赔偿，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人杨安军本次犯罪事实、参与程度、认罪悔罪程度，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨安军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张之悦人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一九年九月五日书 记 员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15650号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宗琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈宗琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈宗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币93,760.32元、利息80,981.09元、滞纳金及违约金5,347.01元、其他费用14,425.70元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计194,514.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈宗琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,760.32元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈宗琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计93,760.32元；二、被告陈宗琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144.01元，减半收取计1,072元，由被告陈宗琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3169号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：朱建全，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人朱建全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4516号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱建全应于判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金100139.06元、利息（截至2018年5月8日利息为34450.48元，从同年5月9日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金18287.45元及其他费用8454.91元。因朱建全未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱建全发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人朱建全的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人朱建全对外不持有股权，名下无房产，其名下的车牌号粤A277**号小型汽车，本院已于2019年7月8日查封其档案，但因车辆下落不明，无法处置。被执行人朱建全名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有余额，本院冻结5个账户并共计划拨237.6元。经询问申请执行人的意见，该款项用于抵扣执行费。本院还查询了被执行人朱建全的公积金缴纳情况，未发现其有公积金账户。除此之外，暂未发现被执行人朱建全名下其他可供执行的财产。因被执行人朱建全既不履行生效判决的义务，也未依法申报财产，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月5日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人朱建全可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初4516号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人朱建全应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人朱建全名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3169号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年九月九日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保550号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人:任爱霞。被申请人：马贵金。被申请人：王法臻。被申请人：孙启忠。被申请人：马桂青。被申请人：高新忠。被申请人：王法云。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与马贵金、王法臻、孙启忠、马桂青、高新忠、王法云民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马贵金、王法臻、孙启忠、马桂青、高新忠、王法云银行存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额80000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马贵金、王法臻、孙启忠、马桂青、高新忠、王法云银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石玉和二〇一九年九月二十一日书记员  邱晓雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3715号 原告：李金花，女，生于1947年2月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗明江，仁寿钟祥法律服务所法律工作者。 被告：曾建明，男，生于1967年11月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：曾建华，男，生于1969年5月20日，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：曾茂华，女，生于1971年5月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：曾茂群，女，生于1973年6月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：曾群仙，女，生于1975年8月24日，汉族，居民，住四川省井研县。 原告李金花诉被告曾建明、曾建华、曾茂华、曾茂群、曾群仙赡养纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金花向本院提出诉讼请求：1、判决原告随被告曾建明生活，并由曾建明护理；判决被告曾建华、曾茂华、曾茂群、曾群仙自判决之月起按月支付原告赡养费500元至原告去世之日止；期间原告因病等原因产生的医疗费按实际支出数额由五被告平均承担；2、原告去世办理丧葬事宜产生的费用由五被告平均承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判决原告随被告曾建明生活，另四被告每月支付原告赡养费500元，至其去世之日止，期间原告因病住院产生的医疗费、护理费由五被告平均承担。事实和理由：原告与丈夫曾树军（2018年10月去世）婚后生育五被告，现五被告均成人并成家。而今原告年老多病无力自理生活，需要五被告赡养，但因五被告意见不统一，互相推诿，致原告生活无着，经申请村、镇调解，但由于五被告意见分歧较大，村、镇无法召集五被告一起到场进行调解，致使调解无法进行，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾建明辩称，同意原告的诉讼请求。 被告曾建华、曾茂华辩称,对原告跟随曾建明生活无意见，但每个月500元的赡养费过高，认可住院产生的医疗费平均承担，不同意给付护理费。 被告曾茂群、曾群仙辩称：500元赡养费过高，医疗费凭正式票据报销后平摊，不同意给付护理费。 本院经审理认定事实如下：五被告系原告子女，均已成家立业。原告丈夫曾树军于2018年10月去世。现原告李金花年老多病，五被告对其赡养无法达成一致意见。 另查明，原告李金花购有农村医疗保险，每月领取社保费102元，2018年四川农村居民人均消费支出为12723元。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、村委会证明、调解协议等证据所证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告李金花年老多病，收入不足以维持基本生活，其要求子女赡养的请求，符合法律规定。李金花请求随被告曾建明生活，其余四被告每月给付赡养费500元，结合原、被告的实际情况，本院对其随曾建明生活，由四被告给付赡养费予以支持，但其主张的赡养费过高，参照2018年四川农村居民人均消费支出，本院酌定由被告曾建华、曾茂华、曾茂群、曾群仙每月分别给付李金花赡养费200元，对其因病住院所产生的医疗费、护理费凭票据在医保报销后由五被告平均分摊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告李金花随被告曾建明生活，被告曾建华、曾茂华、曾茂群、曾群仙从2019年9月起每月月底分别给付原告当月赡养费200元； 二、李金花因病住院产生的医疗费、护理费凭票据在医疗保险报销后由五被告平均分摊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖恺 二〇一九年九月十日 书记员  李维
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初466号   原告：焦某焦某焦某焦某，男，1986年3月18日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，静乐县人，现住太原市，现住太原市，现住太原市，现住太原市。   被告：刘某1刘某1刘某1刘某1，男，1986年4月12日出生，汉族，静乐县人，现住太原市，现住太原市，现住太原市，现住太原市.   委托诉讼代理人：刘某2刘某2刘某2刘某2，男，1956年5月16日生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县，现住静乐县，现住静乐县，系被告刘某1刘某1刘某1刘某1父亲。   被告：尹某尹某尹某尹某，男，1985年5月1日，汉族，静乐县人，现住太原市，现住太原市，现住太原市，现住太原市.   原告焦某焦某焦某焦某与被告刘某1刘某1刘某1刘某1、尹某尹某尹某尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了调解。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某1刘某1刘某1刘某1偿还欠款3.5万元及其利息9000元；2、由被告尹某尹某尹某尹某承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月4日，被告刘某1刘某1刘某1刘某1向原告提出借款，请求向原告借款6万元，由担保人尹某尹某尹某尹某担保，原告向被告借款6万元，借款期限为2017年4月3日至2017年6月3日，为其2个月。借款期限到达后，原告向被告及担保人多次索要，被告刘某1刘某1刘某1刘某1于2018年2月14日偿还欠款2.5万元，但从2018年3月以后至今被告未能清偿该笔借款及相应的利息，被告人尹某尹某尹某尹某作为该笔借款的担保人，理应承担连带清偿责任，故特向贵院提起诉讼。   本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿协商达成协议如下：   被告刘某1刘某1刘某1刘某1欠原告焦某焦某焦某焦某本金3.5万元，被告刘某1刘某1刘某1刘某1自愿于2019年9月底前付原告5000元，剩余3万元在同年农历12月15日前付清，此款被告尹某尹某尹某尹某承担连带偿还责任。   上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。   案件受理费450元，原、被告各负担一半225元。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 邱明应     二0一九年九月十二日   书记员 温宵玲
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执385号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：黎相志 四川智豪物业服务有限公司与黎相志服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1457.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位1457.96元。本院已该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字第158号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1682号原告：许希军，男，1970年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：史鸣燕，女，1973年7月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告许希军与被告史鸣燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许希军的委托诉讼代理人由忠田到庭参加诉讼。被告史鸣燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许希军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元及利息（自2018年6月29日至法院判决还清之日止，按年息24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告借款100000元，并签订借款协议，协议中约定借款期限为2018年5月28日至2018年6月28日，并约定了违约责任。借款到期后被告一直拖延不还。为此，原告诉来法院。史鸣燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款抵押协议、收据、营业执照，证明被告向原告借款100000元，原告通过现金方式将款项交付被告。被告未到庭质证,视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据能够证实其主张，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许希军系个体工商户蓬莱市登州诚达车辆咨询中心的经营者，从事二手车经营。原、被告系朋友关系，被告史鸣燕以生意周转为由向原告借款。2018年5月28日，原告许希军作为出借方（甲方）、被告史鸣燕作为借款方（乙方）签订借款抵押协议，该协议第一条约定乙方向甲方借款100000.00元，借款期限2018年5月28号至2018年6月28号，乙方收款借款后，由乙方向甲方出具收条。协议第二条针对违约责任进行约定，乙方应按期、按额向甲方归还借款，如到期拖延不还，每迟延一天按借款总额的2%向甲方支付滞纳金。当日，原告将100000元款项以现金方式交付被告，被告向原告出具收据，该收据载明：“收据今收到借款人民币大写：拾万元整，（小写：￥100000元）收款人史鸣燕2018年5月28日”。借款后，被告未按期还款，为此原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，本案原、被告形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照约定将款项交付被告，被告未按期还款，于法相悖，故原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原、被告在借款协议中未约定利息，但约定滞纳金为“每迟延一天按借款总额的2%向甲方支付滞纳金”。本院认为，利息及滞纳金均属违约金性质，现原告主张要求被告自2018年6月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告史鸣燕返还原告许希军借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由史鸣燕负担。案件申请费1020元，由史鸣燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年九月三日书记员 李高鹏
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执365号申请执行人：高玲,女,1972年7月24日出生，汉族，住黑龙江依安县。被执行人：张万春,男,1976年4月11日出生,汉族，黑龙江农垦龙辉米业有限公司股东，住黑龙江。被执行人：刘宏宇,女,1980年11月27日出生,汉族，黑龙江农垦龙辉米业有限公司股东，住黑龙江。被执行人：黑龙江农垦龙辉米业有限公司,住黑龙江省依安县依安农场场直。法定代表人：张万春，该公司经理。本院在执行高玲与张万春、刘宏宇、黑龙江农垦龙辉米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人高玲申请被执行人偿还执行案款250,000.00元，被执行人承担案件受理费2，840.00元。经本院查明：1、被执行人无可供执行的银行存款。2、被执行人无可供执行有价证券。3、被执行人无股权。4、有房产和车辆登记信息，但被其他法院查封。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇一九年九月二十五日书记员  刘 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4859号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：蒋某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告王某，现住鄂尔多斯市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  康建枝 二〇一九年九月五日 书记员  刘 媛
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1803号 原告：望江名欧物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（与太阳山路交叉口右侧），统一社会信用代码91340827055752541R（1-1）。 法定代表人：陈建国，经理。 委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 被告：檀权雁，男，1965年3月17日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：檀爱桃，女，1965年5月1日生，汉族，住址同上。 原告望江名欧物业管理有限公司与被告檀权雁、檀爱桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江名欧物业管理有限公司委托诉讼代理人倪晋银到庭参加诉讼，被告檀权雁、檀爱桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江名欧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告檀权雁、檀爱桃立即支付拖欠的物业服务费（2017年1月1日至2018年12月31日）计4712元(非住宅按面积196.4平方米×1.00元／月／平方米×24个月)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周檀权雁、檀爱桃自2017年1月1日起至2018年12月31日止未支付物业费4712元。 被告檀权雁、檀爱桃既未提出答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：原、被告签订《前期物业服协议》以及原告与望江名欧·国际公馆第一届业主委员会签订《物业服务合同书》各一份，约定原告为名欧·国际公馆小区提供物业管理服务；非 住宅物业费标准为1.00元/月/平方米；被告自2016年12月6日入住该小区1号楼2号商铺，该商铺建筑面积为196.4平方米。原告自2016年12月起为该小区提供物业服务至今。被告自2017年1月1日起至2018年12月31日止未支付物业费计4712元(非住宅按面积196.4平方米×1.00元／月／平方米×24个月)。故原告向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费遂成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据相关司法解释，原、被告签订的《前期物业服协》和业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对业主具均有约束力。本案中，原告与望江名欧·国际公馆第一届业主委员会签订的《物业服务合同书》合法、有效，对全体业主具有约束力。原告已履行为被告入住的名欧·国际公馆小区提供物业服务义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质，故原告要求被告交纳所欠自2017年1月1日起至2018年12月31日止物业费诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告檀权雁、檀爱桃共同支付所欠原告望江名欧物业管理有限公司物业管理费计4712元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告檀权雁、檀爱桃负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇一九年九月四日 书记员  吴汝伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2772号原告：曾兰芬，女，1942年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯丽，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：熊正喜，男，1967年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：熊正文，男，1969年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：熊正才，男，1972年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告曾兰芬与被告熊正喜、熊正文、熊正才赡养纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兰芬及其委托诉讼代理人冯丽，被告熊正喜、熊正文到庭参加诉讼，被告熊正才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兰芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告自2019年8月起每人每月给付原告生活费100元，一年一付；2、请求判令原告到三被告家轮流居住，每四个月轮换一次；3、请求判令三被告承担原告今后所需医疗费用，扣除医疗保险应报销的部分外，不足部分各承担三分之一；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月××日生育长子熊某1，于××××年××月××日生育次子熊某2，于1972年生育三子熊正才，我年轻时含辛茹苦将三子养育长大，现原告年迈，体弱多病已丧失劳动能力，无法独自维持生活，需要子女赡养，但二被告拒不履行赡养义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告熊某1辩称，其已履行了赡养义务，帮原告种了七年田地的粮食全部给了原告，后来田地被征收，村里每年10月会发放粮食钱，每人1000-1100元，原告分得的钱由其自行使用。土地征收的第一年（2016年）村里分钱，每人28800元，原告分得的也是其自己拿着。其没有拒绝过原告到家里住，原告还拿着家里的钥匙。每年过年过节和平时，其都会送钱物给原告。原告提出的生活费，被告无力负担。被告熊某2辩称，原告所述不是事实，被告一直在尽赡养义务，也一直在承担父母生病住院的医疗费用。原告在第三子熊正才近年建房时还帮助其挑沙、做饭，打扫卫生等。原告丈夫逝世后所留的现金3万多元及其他财产由原告所得，近年队上分配的出售田地款及租田钱都是由原告自有，可见原告可以维持生活。被告不同意以赡养费的形式对原告进行赡养，请求判令原告轮流到三儿子家居住，由三子轮流赡养原告。被告熊正才未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾兰芬与丈夫（已故）共生育三个儿子，长子熊某1、次子熊某2、三子熊正才。三个儿子现均已成家，熊某1、熊某2帮人做基建活计，熊正才做保安。原告现在熊正才的房屋内居住生活，生活能够自理。2019年6月11日，原告向本院起诉二被告，要求解决赡养问题。另查明，原告现收入为：每年队上分配款700元，每月政府给予养老钱107元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女承担赡养老人并提供住房是法定义务。被告熊某1、熊某2、熊正才均应履行对原告的赡养义务，原告的住房由被告熊某1、熊某2、熊正才三个儿子提供，故原告曾兰芬自2019年9月1日起按四个月依次轮流到被告熊某1、熊某2、熊正才家居住生活，2020年1月1日原告由被告熊某1家轮流至被告熊某2家居住生活，2020年5月1日原告由被告熊某2家轮流至被告熊正才家居住生活，之后依此类推，分别于每年的1月1日、5月1日、9月1日进行轮换交接；并由与原告曾兰芬共同居住生活的被告自行承担每次居住生活周期内照顾原告衣食住行和生活起居的义务；若被告熊某1、熊某2、熊正才在原告轮流至各自家居住生活期间内，不履行上述义务的，由不履行义务的被告按700元/月（参照当地护工市场价和当地房屋租赁市场价格等，酌情确定）的标准支付原告曾兰芬房屋租金、护理费等费用。关于给付的赡养费数额可参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中关于2018年城镇常住居民人均消费性支出21626元的标准，并结合原告现有的收入情况和其所在地的实际生活水平及本案实际情况，原告主张每人每月承担100元，即每人每年支付1200元，未超出上述标准，故本院予以支持。关于原告医疗费用的请求，对其自2019年8月起因病住院治疗的医疗费（凭医院正式发票并扣除相关医疗保险报销部分后不足的部分费用）予以支持，应由被告熊某1、熊某2、熊正才各承担三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告熊某1、熊某2、熊正才自2019年8月起每人每月给付原告曾兰芬赡养费100元，每年一次性给付；自2019年8月起至2019年12月期间的赡养费每人合计500元，限被告熊某1、熊某2、熊正才于本判决生效之日起十日内给付；自2020年1月1日起，每人每年合计各应给付的赡养费1200元，限被告熊某1、熊某2、熊正才于当年的1月15日前给付；二、原告曾兰芬自2019年9月1日起按四个月依次轮流到被告熊某1、熊某2、熊正才家居住生活，2020年1月1日原告由被告熊某1家轮流至被告熊某2家居住生活，2020年5月1日原告由被告熊某2家轮流至被告熊正才家居住生活，之后依此类推，分别于每年的1月1日、5月1日、9月1日进行轮换交接；并由与原告曾兰芬共同居住生活的被告自行承担每次居住生活周期内照顾原告衣食住行和生活起居的义务；若被告熊某1、熊某2、熊正才在原告轮流至各自家居住生活期间内，不履行上述义务的，由不履行义务的被告按700元/月的标准支付原告曾兰芬房屋租金、护理费等费用；三、原告曾兰芬自2019年8月起产生的医疗费用（以正规医疗费用发票为准），扣除相关医疗保险报销后不足的部分由被告熊某1、熊某2各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告熊某1、熊某2、熊正才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年九月三日书记员  杨寒
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1604号 原告：吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行。 负责人：牟启军，该行行长。 委托诉讼代理人：李洪雨，该行职工。 委托诉讼代理人：赵岩，该行职工。 被告：孟首怡，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：李萍，女，1977年4月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行（以下简称兴辽支行）与被告孟首怡、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李洪雨、赵岩到庭参加诉讼，被告孟首怡、李萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称：被告孟首怡、李萍（夫妻关系）于2017年6月21日与我行签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》（三年循环），借款人孟首怡在2018年5月23日与我行签订《个人循环贷款借款合同》，贷款140万元，贷款期限为2018年5月23日至2019年5月23日，还款方式为按月结息，借款年利率5.655%。抵押物两处：1：位于辽源市经济开发区钻石名城**楼**，营业房，面积120.63平方米，房屋所有权人：孟首怡、李萍。2：位：位于辽源市东方新城，住宅房积100.78平方米，房屋所有权人：孟首怡、李萍。截止2019年6月20日尚欠贷款本金1,399,900.00元，欠息44,897.56元，我行多次找到借款人进行催收，但借款人至今未还，已不能履行借款约定偿还贷款本息，为保障我行债权利益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还我行贷款本金及利息，并承担诉讼费用及其他诉讼中产生的费用。 被告孟首怡、李萍未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 在当庭质证过程中，原告兴辽支行向本院提交如下证据： 1、借款合同1份复印件、个人循环贷款借款合同1份复印件、个人循环贷款最高额抵押合同1份复印件，个人循环贷款额度协议1份复印件，证明被告当时贷款140万元，偿还100元，尚欠1,399,900.00元，截止2019年6月20日利息欠44,897.56元。2、不动产登记证明2份复印件，证明东方新城100.78平方米，钻石名城8号楼120.63平方米，在房产办理了抵押登记。3、个人借款凭证1份，证明贷款已打入借款人孟首怡账户。4、孟首怡、李萍的身份证复印件、结婚证复印件，证明个人信息。 经审理查明：原告与被告孟首怡于2017年6月21日签订《个人循环贷款额度协议》，该合同约定：甲方孟首怡，乙方吉林银行股份有限公司辽源市兴辽支行，乙方同意甲方提供下列受信额度，币种：人民币，金额：壹佰伍拾万整。合同还约定本协议受信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2020年6月20日止。甲方孟首怡签字，李萍以甲方配偶身份签字。原告与被告孟首怡于同日签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，抵押人孟首怡签字，李萍以财产共有人身份签字。抵押物为被告孟首怡名下坐落于钻石名城8号楼（房权证辽字第206009号，房屋所有权人孟首怡，共同共有人李萍。建筑面积120.63平方米）及坐落于东方新城BDE座住宅（房权证辽房字第XX**，房屋所有权人李萍，共同共有人孟首怡，建筑面积100.78平方米），上述两处抵押房屋均办理了房屋抵押登记。原告与被告孟首怡又于2018年5月23日签订《个人循环贷款借款合同》，以下简称《借款合同》，《借款合同》约定，借款人孟首怡向贷款人吉林银行股份有限公司辽源市兴辽支行借款壹佰肆拾万整，借款期限自2018年5月23日至2019年5月23日，借款年利率5.655%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮动30%）；结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人孟首怡签字，借款人（配偶）被告李萍以借款人配偶身份签字。原告于2018年5月23日将该贷款140万元汇入被告孟首怡账户×××之中。因被告未按约定期限偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金1,399,900.00元，欠息44,897.56元（利息截止日期至2019年6月20日)，欠本息合计1,444,797.56元,从2019年6月21日开始继续按照《借款合同》中约定支付利息及罚息（利息计算以吉林银行辽源分行计算机系统生成数据为准，至履行完毕之日止）；要求对抵押物拥有优先受偿权；要求被告承担诉讼费及其他诉讼中产生的费用。另查明：二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原、被告双方签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款借款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法具有法律约束力，本院予以确认。被告孟首怡未能按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告孟首怡偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告兴辽支行依据《个人循环贷款最高额抵押合同》要求对抵押物享有优先受偿权，且抵押物依法办理抵押登记，理由正当，本院予以支持。被告李萍在上述三份合同中分别以借款人配偶、财产共有人的身份签字，不能证明被告李萍系涉案贷款的借款人或担保人，故原告要求被告李萍偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟首怡于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行借款本息1,444,797.56元（剩余利息的给付自2019年6月21日开始继续按照《个人循环贷款借款合同》中的约定支付利息及罚息，至欠款全部履行完毕之日止）。 二、原告吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行对被告孟首怡、李萍名下坐落于钻石名城8号楼商业用房（产权证号：房房权证辽房字第XX**、筑面积120.63平方米）及坐落于东方新城BDE座住宅（房权证号：房权房权证辽房字第XX**、面积100.78平方米）两处房屋的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在未履行的借款本金、利息总额限度内享有优先受偿权。 三、驳回原告吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行的其他诉讼请求。 案件受理费8,902.00元，由被告孟首怡负担。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 朱子晋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1482号 原告：王伟鹏，男，1993年2月15日出生，壮族，现住广西鹿寨县。 被告：覃喆，男，1996年3月16日出生，壮族，现住广西鹿寨县。 原告王伟鹏与被告覃喆民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告王伟鹏、被告覃喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟鹏诉称：被告于2018年4月7日向原告借款人民币50000元用于生意周转，并向原告出具借条一张，承诺于2018年4月21日前归还。但借款到期后原告多次找被告还款均未果，为此，请求人民法院判决：一、被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按月利率1%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。 被告覃喆辩称：对原告诉讼请求没有异议，但目前无能力归还，请求原告给予分期还款。 经审理查明：原、被告系朋友，2018年4月7日，被告向原告借款人民币50000元用于投资并立借条一份，承诺于2018年4月21日归还。双方约定按银行信用贷款利率支付借款利息，上下浮动月利率约为1%。同日原告通过广西鹿寨农村商业银行向被告跨行转账50000元。因被告未按时还款，原告多次催讨无果遂诉至本院请求被告归还本金50000元并支付利息。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院依原告申请，于2019年8月5日查封被告覃喆所有的位于广西鹿寨县房屋一套（建筑面积141.62平方米，不动产权证号：桂（2017）鹿寨县不动产权第0000838号）。于2019年8月7日冻结诉讼保全担保人王伟鹏在柳州银行账号为62×××47的账户存款20000元。上述房屋查封期限为三年，存款冻结期限为六个月。 本院认为，原告请求归还本金50000元有相应的债权凭证和交付凭证，被告亦予认可。双方对利息的约定未超过法律规定的上限。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应当及时归还原告的借款并支付相应利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告覃喆于本判决生效之日起10日内归还原告王伟鹏借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按月利率1%计算，从2019年7月18日起至借款还清之日止）。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由被告覃喆负担，由被告覃喆于判决生效之日起10日内支付给原告王伟鹏。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  阳慧萱 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执789号 申请执行人：张善波，男，1990年1月20日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：黄红新，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人张善波依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初279号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行与被执行人黄红新买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的112080元、受理费1271元、执行费1581元。 在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇一九年九月十七日 法官助理 关智聪 书 记 员 刘能昌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7944号 上诉人（原审原告）：青岛华美印务有限公司，住所地青岛市市**金沙路**。 法定代表人：冯彦苓，总经理。 委托诉讼代理人：庄志健，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：青岛金海鸿发商贸有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路 法定代表人：马团结，经理。 上诉人青岛华美印务有限公司因与被上诉人青岛金海鸿发商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛华美印务有限公司上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4840号民事裁定，指令市北区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案系平等民事主体之间，因财产损害赔偿发生的纠纷；因被上诉人拒绝配合司法鉴定机构进行司法鉴定活动致使无法出具司法鉴定结果，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等。 青岛金海鸿发商贸有限公司未作书面答辩。 青岛华美印务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿设备损失36万元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，对于执行标的物印刷设备是否可以正常使用，是否符合执行条件，是本案华美公司能否提起本案诉讼的前提。本院根据华美公司的申请，依据已经生效的判决书，对金海公司应当返还的印刷设备进行了执行。在执行过程中，根据华美公司的申请，本院委托司法鉴定机构对该设备能否正常使用进行鉴定，因不具备鉴定条件而无法进行鉴定，即该设备能否正常使用无法确定。在此情况下，华美公司提起本案诉讼不属于受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。裁定：驳回青岛华美印务有限公司的起诉。 本院认为，本案纠纷是在被上诉人返还设备的执行过程中发生的，本质上仍是执行行为，因此涉案纠纷仍应通过执行程序解决。上诉人不应另行提起诉讼。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，青岛华美印务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月十日 书记员 陈 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1074号 上诉人(原审被告):献县绿源管道工程施工队，住所地河北沧州献县乐寿镇。 负责人:谭丙征。 被上诉人(原审原告):深圳市致道景观有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路。 法定代表人：谢浩森，该公司董事长。 上诉人献县绿源管道工程施工队因与被上诉人深圳市致道景观有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初3542—1号民事裁定书，向本院提出上诉。 献县绿源管道工程施工队上诉称，上诉人与被上诉人签订的分包合同中虽约定发生争议后向服务所在地法院起诉，但双方签订的合同系工程施工合同，非服务合同，因此合同约定的“服务所在地法院”属于约定不明，本案应由被告住所地即献县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送沧州市献县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人双方签订的《绿化栽植养护分包合同》第十一条约定：“合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，任何一方均可向服务所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。涉案服务地点位于石家庄市鹿泉区，因此该地所属的石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘向鹏
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保639号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张若刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊兰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张若军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张若杰，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张若刚、李俊兰、张若军、张若杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月20日生效的（2019）鲁1426民初2209号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张若刚名下账户存款1746.85元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执978号之二申请执行人：张绍栋，男,1982年11月8日出生,汉族,住济南市槐荫区。被执行人：薛祥华，男，1969年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王凤莲，女，1965年8月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：山东凯象食品有限公司，住所地济南市天桥区308国道桑梓店段**。法定代表人：薛祥华，总经理。本院在执行张绍栋与薛祥华、王凤莲、山东凯象食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向薛祥华、王凤莲、山东凯象食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十九日书 记 员  李顺振
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保188号汝洪梅、刘珩、葛晓光：本院受理的（2019）黑0803执保188号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初3414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：胡只旺，男，1977年9月1日出生，汉族，住玉环市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告胡只旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告因被羁押于玉环市看守所，经本院询问，其同意不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，支付利息11232.64元（利息按年利率5.8725%，逾期加收30%，计算至2019年9月2日），并继续支付自2019年9月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2、被告支付违约金4万元、实现债权费用8000元；3、原告对抵押物即坐落于玉环市的房产在拍卖或变卖后所得的价款优先受偿；4、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为40万元，年利率为5.8725%，逾期则加收30%，还款方式为按月付息到期一次性还本，如违约按借款总额的10%支付违约金，如原告以法律手段催讨贷款则被告应支付实现债权费用。同日，原告向被告发放了贷款40万元，约定借款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止。2018年8月24日，被告与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的坐落玉环市的房屋（不动产权证书号：浙（2018）玉环市不动产权第0001441号；不动产登记证明：浙（2018）玉环市不动产证明第0004416号）为上述借款设定抵押，抵押范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。借款期限届满后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告在庭审前提交答辩意见，称其对原告的起诉无异议。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。以上事实有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、不动产登记证、不动产登记证明、借据、个人贷款放款单、本息结算单、案件代理费发票及当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同合法有效。被告在借款期限届满后，未履行还本付息义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告以其所有的房产为借款设定抵押，原告在被告不履行债务时，有权对抵押物在拍卖或变卖后的价款优先受偿。另原告主张的违约金及实现债权费用，因双方在合同中已有约定，故被告应予支付。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡只旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行借款本金40万元、支付利息11232.64元，并继续支付自2019年9月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息（利息按年利率5.8725%加收30%计算）； 二、限被告胡只旺于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行违约金4万元、实现债权费用8000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行对抵押物即被告胡只旺所有的即坐落于玉环市的房产在拍卖或变卖后的价款以上述第一、二项判决确定的债权为限，按其抵押权顺序优先受偿（不动产权证书号：浙（2018）玉环市不动产权第0001441号；不动产登记证明：浙（2018）玉环市不动产证明第0004416号）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8057元，减半收取4028.50元，保全费2532元，合计6560.50元，由被告胡只旺负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年九月三日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执945号申请执行人：王广庆,男,汉族,1986年9月28日出生,住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周丽君、董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：袁志銮,女,汉族,1990年1月24日出生,住镇江市。申请执行人王广庆于2019年4月25日，向江苏省镇江市中级人民法院申请执行北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第2407号裁决书。该裁决书裁决被执行人袁志銮给付王广庆借款本金97374.51元、相应利息及垫付的仲裁费用800元。根据江苏省镇江市中级人民法院的指定，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中查明，王广庆和袁志銮均为“借贷宝”实名注册用户，双方存在借贷合同关系。截至2017年12月23日，袁志銮尚欠王广庆借款本金97374.51元及相应利息。因袁志銮未能按期偿还借款，王广庆向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院通过书面审理的方式作出了（2018）北国仲字第2407号裁决书。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，其同样应具有司法裁判要求的公平性、公正性、衡平性、程序合法性等。本案中，北海国际仲裁院在未有充分证据证明应裁文书、证据材料、仲裁庭组成通知书等相关文书已送达被执行人并已有效告知被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，按照网络借贷平台提供的格式条款，通过书面方式审理并径行作出仲裁裁决，致被执行人的提供证据、答辩、申请回避等权利受到损害，未能有效保障被执行人基本的程序权利，系仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2407号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  段为东审判员  陈 进二〇一九年九月十七日书记员  刘 悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1544号 申请执行人：张虎，男，1978年11月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周大庆，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：张驰忠，男，1978年7月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张虎与张驰忠借款合同纠纷一案中，经对被执行人张驰忠名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人张驰忠暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 艳 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 何 啸
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3092号申请执行人：丽娜，女,1986年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：黑虎，男,1976年10月1日出生，汉族，住内蒙自治区自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2120号民事判决书，受理了丽娜申请执行黑虎关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人黑虎名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人黑虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人黑虎有可供执行的财产。经对申请执行人丽娜约谈，其未能提供被申请执行人黑虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3092号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十九日书记员  张 琦
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初973号原告:杨子华，男，1988年12月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告:胡宗品，男，1975年10月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告杨子华诉被告胡宗品买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日由审判员甘明红任审判长，与人民陪审员吴开书，人民陪审员吴显坤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨子华到庭参加诉讼，被告胡宗品经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡泉品立即支付所欠原告杨子华潜孔钻、空压机设备费用人民币59998.00元;2、判决被告立即支付转让书约定利息5000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月15日被告胡宗品以59998.00元的价格从原告杨子华处购买了潜孔转、空压机设备一套，由于被告现金不足，双方签下转让书，约定被告在两个月内先付2万元，余下尾款39998.00元以及利息5000.00元应在2017年12月30日内结清。2017年8月，按照转让书的约定，被告胡宗品应该支付原告杨子华2万元，可是，被告的电话却再也打不通。之后原告杨子华也四处走访询问，希望能找到被告，希望被告能付清这笔钱，可被告就像人间蒸发似的再也没出现。如今过去一年有余，被告胡宗品仍未有过消息，更别说把欠下的钱付清了，原告打电话却仍然是处于呼叫转移的状态中，原告到被告家询问其下落，被告的亲属也是以“不知道”等言辞来推脱，原告被逼无奈，只能向法院提起诉讼，希望法院能维护公平正义，保护原告杨子华的权益，帮助原告讨回这笔钱。综上所述，被告所欠原告59998.00元欠款以及5000.00元利息事实清楚，由于被告毫无诚信拒不支付欠款的行为，严重侵犯了原告的权益。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请法院依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。原告杨子华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、转让书复印件，证明被告胡宗品于2017年6月15日向原告购买潜孔钻、空压机并约定在两个月内先付2万元，在2017年12月30日内付清余款并另付5000元利息的事实；被告胡宗品既未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨子华与被告胡宗品于2017年6月15日签订转让书，被告以59998.00元的价格从原告处购买了潜孔转、空压机设备一套，转让书约定被告在两个月内先付2万元，剩余款及利息5000.00元在2017年12月30日内付清。原告于2019年5月31日起诉时称：其依约移交了潜孔转、空压机设备，被告没有依约定支付相应款项。原告多次催讨无果后，于是向本院提起诉讼，要求被告立即支付所欠原告转让潜孔转、空压机设备费用及利息。本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告向原告购买转让潜孔转、空压机设备，双方签订“转让书”形成买卖合同关系。原告诉称被告未按照“转让书”的约定支付转让潜孔转、空压机设备的费用，因其只向本院提交原被告签订的“转让书”一份佐证，没有提交其他有效证据，来证明原告是否已经将双方约定转让的潜孔转、空压机设备交付给被告，也没有证据证明被告尚未履行付款等义务。因被告未到庭参加诉讼，本院对以上事实无法查清。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告无证据证明以上事实，故，本院对原告的诉讼请求不予以支持。本案判决后，原告可收集充分证据，另行向法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨子华的全部诉讼请求。案件受理费1，425.00元，公告费460.00元，合计1，885.00元，由原告杨子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审 判 员  甘明红人民陪审员  吴开书人民陪审员  吴显坤二〇一九年九月十日书 记 员  陆 锋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1420号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：山东省淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 法定代表人：梁洪源，总经理。 被执行人：夏传雷，男，1977年2月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被执行人夏传雷信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3014号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏传雷的银行存款75000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××50）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月九日 书记员  王 娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1289号 原告：周莎莎，女，1981年10月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：张军，男，1992年11月3日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 原告周莎莎与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告周莎莎于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周莎莎的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周莎莎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周莎莎负担。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年九月十七日 书 记 员  向 翔
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初698号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨名（曾用名杨明），男，1986年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住新蔡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月9日被新蔡县公安局取保候审；于2019年9月17日被新蔡县人民检察院重新取保候审；本院于2019年9月24日对其取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人杨名犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、陈文涛出庭支持公诉，被告人杨名到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日22时许，被告人杨名驾驶豫Ｑ×××**号轻型栅式货车，沿新蔡县开元大道由北向南行驶，至新蔡县环保局门前公路处，与横过道路的行人胡继芳发生交通事故，致胡继芳死亡。经现场勘查、调查取证，集体研究认定：杨名对此事故负主要责任。事故发生后，被告人杨名主动到案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。另查明，被告人杨名在事故发生后在现场等候，后经传唤主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨名在开庭过程中亦无异议。并有物证肇事车辆照片等；书证户籍证明、到案经过、新蔡县人民法院民事调解书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等；证人耿某等人证言；被告人杨名供述；鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨名违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨名主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨名案发后与被害人近亲属达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨名当庭自愿认罪，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨名自愿认罪和确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨名犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇一九年九月二十九日书记员  李勇勇
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特189号 申请人：贝肇峰，男，1995年5月28日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 委托代理人：陈红玲，女，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。（系申请人母亲） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人贝肇峰与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、贝肇峰所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元1004室，面积79.27平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币1127.6598元，合计补交人民币89，389.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为贝肇峰出具办理房屋预登记手续，费用由贝肇峰承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付贝肇峰使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贝肇峰与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执70号之一 申请执行人：眉山市嘉伦保温耐材有限公司，住所地：四川省仁寿县汪洋镇大忠村。 法定代表人：马力。 被执行人：北川正泰矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 被执行人眉山市嘉伦保温耐材有限公司与北川正泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)川0726民初1255号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，要求被执行人向申请执行人支付403,078元。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人北川正泰矿业有限公司资不抵债，绵阳市中级人民法院于2019年8月16日向作出（2019）川07破申10号《民事裁定书》，裁定受理北川正泰矿业有限公司的破产申请。绵阳市中级人民法院于2019年9月3由四川省北川羌族自治县人民法院办理该破产案件。 本院认为，被执行人北川正泰矿业有限公司已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项并参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  唐 荣
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执662号 申请执行人：陈荣斌，男，1972年3月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：饶天养，男，1978年6月5日出生，汉族，住长汀县。 陈荣斌与饶天养民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初329号民事调解书已发生法律效力。因饶天养未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈荣斌于2019年4月29日向本院申请执行。申请执行标的额为2850000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人饶天养的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人饶天养在本院被执行的案件有9件，其与案外人曾炜青、彭冬泉、张秋生、曹腾礼共同购有长汀县××南里地块土地使用权，该地块现由政府收储，饶天养可分得五分之一的收入。本院已向长汀县国土资源局发出协助执行通知书，提取登记在彭冬泉名下坐落于长汀县××南里地块土地收储收入中的五分之一份额计人民币贰佰贰拾陆万元整，但彭冬泉向本院提出执行异议，该执行异议尚在审查中，故提取的收入暂时无法分配。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人饶天养公积金开户信息。 5、本院于2019年7月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人饶天养无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年九月九日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）辉县市人力资源和社会保障局（原辉县市社会医疗保险中心），住所地辉县市军民共建路劳动司法大厦**。法定代表人王学斌，局长。委托代理人崔静涛、郑颖宇，辉县市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李铭泽，男，1985年8月16日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李芊芊，女，2011年5月7日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨建立，男，1963年3月4日出生，汉族，住新密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘彩凤，女，1965年2月13日出生，汉族，住新密市。一审第三人河南华隆商贸有限公司。再审申请人辉县市人力资源和社会保障局（原辉县市社会医疗保险中心）因被申请人李铭泽、李芊芊、杨建立、刘彩凤诉其及河南华隆商贸有限公司履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07行终186号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查期间，辉县市人力资源和社会保障局出具职权变更说明，原辉县市社会医疗保险中心更名为辉县市医疗保障局，其工伤保险经办职能移交辉县市人力资源和社会保障局。本案现已审查终结。辉县市人力资源和社会保障局申请再审主要称，申请人经过法定程序审核后，按照规定向被申请人家属杨静生前所在单位即一审第三人拨付工伤保险费用，已经依法履行法定职责。原审法院认为社会保险经办机构应直接将相关保险待遇支付给工伤职工或亲属，属于对法律规定的错误理解。请求：撤销新乡市中级人民法院（2017）豫07行终186号行政判决、延津县人民法院（2017）豫0726行初2号行政判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款及《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工及其近亲属享受工伤保险待遇，且《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，因此，工伤保险经办机构应当将工伤保险待遇支付给工亡职工的近亲属。本案中，杨静在下班途中发生交通事故死亡被认定为工伤，辉县市人力资源和社会保障局核定杨静近亲属应享受的工伤保险待遇后，未将相关款项支付给杨静近亲属，未依法履行法定职责，一审判决其向杨静近亲属支付工伤保险待遇相关款项、二审判决予以维持并无不当。《河南省工伤保险条例》第二十一条规定由用人单位向工伤保险经办机构申报结算的情形是用人单位在职工被认定为工伤或视同工伤前先行垫付治疗费用，本案并不属于该条款规定的情形，辉县市人力资源和社会保障局将工伤保险待遇相关款项支付给河南华隆商贸有限公司，其未依法履行职责。综上，辉县市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回辉县市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年九月十日书记员 郭建花
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4053号申请执行人：重庆钰锋建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：赵懿群，该公司董事长。被执行人：韩建平，男，汉族，1978年11月03日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆钰锋建材有限公司与被执行人韩建平买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，依法冻结了被执行人银行账户，并将实际冻结到的存款13，316.95元扣划并支付给了申请执行人。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，发现被执行人有股权登记信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确认可本院查询结果，表示对其股权不予冻结，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，已强制执行到位案款13316.95元，查封的财产暂不具备处置条件，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执4053号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年九月十六日书记员  肖 瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5734号原告：宣文秀，女，1978年9月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古通辽市。被告：永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区东顺路北段霍林办事处东兴新城**商业****。法定代表人：刘冬纯，职务经理。原告宣文秀诉被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院定于2019年9月24日15：00开庭审理，原告宣文秀无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费95元，由原告宣文秀负担。审判员  赵伶俐二〇一九年九月二十四日书记员  黄晓明
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特110号申请人：张某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。申请人：李某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。本院于2019年9月11日立案受理申请人张某与中国平安财产保险有限公司镇江中心支公司、李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与中国平安财产保险有限公司镇江中心支公司、李某某因保险合同纠纷，于2019年9月11日经法院主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险有限公司镇江中心支公司于2019年10月11日前给付张某修理费6700元。二、李某某于2019年10月11日前给付张某修理费8700元。三、双方本次纠纷一次性处理结束，今后再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与中国平安财产保险有限公司镇江中心支公司、李某某因保险合同纠纷于2019年9月11日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇一九年九月十一日书记员  卜琳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执752号之一被执行人：姜继平。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初433号民事调解书，向被执行人姜继平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜继平在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2966.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年九月十九日书记员  周 丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2275号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石传家，男，汉族，1935年9月3日出生，住吉林省宽城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市建设工程质量监督站。住所：吉林省长春市朝阳区同志街**。 法定代表人：门小彤，该站站长。 再审申请人石传家因与被申请人长春市建设工程质量监督站（以下简称质监站）人事争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石传家申请再审称，1.石传家的退休养老金由社保发放的基本养老金和质监站发放的福利津贴两部分组成。社会保险涨的是基本工资、工龄工资、年龄工资、职称工资，而质监站福利津贴涨的是物价补贴、粮煤补贴、房屋补贴、采暖费补贴等，二者根本没有相同之处。因此，质监站因2010年国家增加石传家养老退休金而克扣质监站发放的退休养老金违法。2.单位发放的退休生活补贴，在职工在职时名为福利待遇，在职工退休后应称之为养老退休金。原裁定认为质监站为石传家发放的退休生活补贴性质为福利待遇，以本案系事业单位人事争议，不属于人民法院审理范围为由驳回起诉错误。故申请撤销原裁定，改判支持石传家的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述法律规定，事业单位与其工作人员只有因辞职、辞退及履行聘用合同时发生的争议，才属于人民法院受理的人事争议案件范围。本案中，石传家系质监站事业编制工作人员，已于1996年退休并享受社保待遇，现主张其退休养老金系由社会保险机构发放的基本养老金和质监站发放的福利津贴两部分组成，质监站自2010年停止支付其福利津贴部分错误为由，向人民法院提出判令质监站停止减发生活补贴并退还已减发的生活补贴的诉讼请求。该诉请不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同时发生的争议，故原裁定以本案不属于人民法院受理的人事争议受案范围为由驳回其起诉并无不当。综上，石传家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石传家的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇一九年九月二日 法官助理 于 水 书 记 员 赵方续