陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终9697号     上诉人（原审被告、反诉原告）陕西神雾电力设计有限公司。住所地西安市浐灞区欧亚大道西段666号欧亚国际3号楼23层、24层。   法定代表人汪勤亚，该公司总经理。   委托代理人马娟茹，女，该公司综合管理部部长，住该公司。   被上诉人（原审原告（反诉被告）西安大川环保科技有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路与电子二路交汇处荣禾·城市理想第3幢2单元20902号房。   法定代表人宋志勇，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人陕西神雾电力设计有限公司（以下简称神雾电力）因与被上诉人西安大川环保科技有限公司（以下简称大川环保）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，大川环保（供方）与神雾电力（需方） 就神雾电力新办公场所中央空调采购项目于2017 年 6 月 12 日签订《采购合同》，由大川环保向神雾电力供应并安装大金中央空调系统，合同总价款 73 万元。合同第九条约定，合同签订后预付合同金额 20%，室内机到现场验收合格，付合同金额的 30%，室内隐蔽工程完工，付合同金额的30%，设备安装使用验收合格后付合同金额的 15%,质保金5%，现场安装验收合格后1年，无息返还。合同第十条约定，以双方签订的项目竣工验收合格之日算起，质量保证期为投运后 2年或设备安装经需方现场验收合格后2年，以先到为准。质保期内供方负责提供货物的免费维修、保养及零部件更换等服务。只要需方提出供方产品有质量问题，供方必须在24小时内给予答复，如需方要求供方提供现场服务，供方应在48小时内指派人员到现场解决问题，因此产生的费用 由供方承担。如供方不能按时解决质量问题，需方有权扣除供方的全部质保金作为供方的违约金，由此给需方造成的经济损失由供方负责赔偿。合同第十一条约定，如供方未能履行合同约定，则构成违约。供方违约行为发生时，需方有权暂停支付本合同的任何款项，供方在收到需方要求其履行义务的督促函或违约通知书后的10日内应对违约行为进行纠正，否则供方应当支付给需方每天合同总金额的0.5%的违约金，且需方有权要求返还已付合同价款、中止合同、另行委托第三人完成本合同、终止合同、解除合同等补救措施。 2017年7月至12月期间，大川环保向神雾电力供应中央空调设备并安装调试。同年10月23日，大川环保向神雾电力提交竣工验收报告。2018 年 4 月 2 日，神雾电力向大金空调报售后服务维修。同年 4 月 20 日，神雾电力向大川环保发送告知函，通知大川环保维修空调系统。同年4月25 日，大酬宾向神雾电力发送《回复函》要求神雾电力立即支付15% 款项，并告知神雾电力在未支付该项目欠款前，大川环保将停止对神雾电力的服务工作。同年6月22日，神雾电力向大川环保发送告知函，督促大川环保修复空调系统。同年6月29日，神雾电力向大川环保发送《关于恢复大金空调正常运行的协商函》，承认设备安装使用验收合格后尚有15%款项及5%质保金未付，同时承诺先支付大川环保 2 万元，保证在9月底前完成合同款支付至95%，并按合同约定如期支付5%质保金。同年7月5日，神雾电力与西安宗胜数字科技有限公司（以下简称宗胜公司）签订《空调维修协议》，约定维修内容为：经技术人员现场检查，办公室 8 台大金多联机因系统被锁住，无法开机。神雾电力要求先维修24层办公区内的5台，维修费用共计 22500 元。双方对竣工验收时间各持己见，大川环保称其于2017年10月23 日将工程竣工报告交给神雾电力，后神雾电力在该报告上加盖 公章，2017年11月底其拿到神雾电力盖章确认的项目验收单，故应认定涉案空调设备安装使用于2017年11月底验收合格。神雾电力提交2017年12月16 日的中央空调系统正式运行记录，显示试验日期为2017年11月15日至2017年 12月15日。神雾电力称测试没有故障后才进行验收，在 2018 年 3 月 8 日的测试过程中出现故障，大川环保未维修，故双方并未进行竣工验收。大川环保称合同并未明确约定即使对方不付款其也必须提供售后服务，双方互负义务，神雾电力未付款，其拒绝提供售后服务的行为，系行使不安抗辩权。另查，2017年6月23 日，神雾电力向大川环保付款14.6万元；2017年9月30日，神雾电力向大川环保付款43.8万元；2018年3月29 日，神雾电力向大川环保发送企业询证函，确认截止2017年12月31 日，其欠付大川环保14.6 万元。审理中，神雾电力变更第二项反诉请求为要求大川环保对其余5台室外机进行维修，并向法庭提交鉴定申请书，要求对5台室外机不能使用的原因及维修费用进行鉴定，同时放弃了对欧亚国际24楼吊顶进行维修的费用的鉴定。西安市中级人民法院委托西安市科技信息服务中心进行鉴定，西安市科技信息服务中心因现有技术手段无法作出准确鉴定意见，将案卷退回西安市中级人民法院，西安市中级人民法院按照规定终结了本次的委托鉴定工作。因双方各持己见，致该案调解未果。   原审法院认为，大川环保与神雾电力签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。因大川环保未履行维修义务，其行为构成违约， 神雾电力未按时支付货款，其行为亦构成违约，双方均应承担相应的民事责任。关于竣工验收时间的问题，大川环保于2017年10月23日将工程竣工报告交给神雾电力，后神雾电力在该报告上加盖公章， 大川环保称2017年11月底验收合格，但未提供有效证据；神雾电力称尚未验收合格，但其提交的2017年12月16 日中央空调系统正式运行记录双方均加盖公章，按照时间顺序判定，竣工验收后才能使用，故该院认定竣工验收日期为 2017年12 月16日。大川环保主张神雾电力支付采购款 109500元（73万元*15%），系合同约定的设备安装使用验收合格后付合同金额的15%的货款,该院予以支持。因神雾电力未按照约定付款，应承担违约责任，故对大川环保要求神雾电力支付利息的诉讼请求，该院予以支持，对于大川环保主张的利息起算时间，该院予以确认，但该院将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准。虽然合同约定现场安装验收合格后1年无息返还质保金5%，但因大川环保未履行维修义务，故大川环保主张神雾电力返还质保金36500 元，该院不予支持。合同明确约定质量保证期为投运后2年或设备安装经神雾电力现场验收合格后2 年，故大川环保称因神雾电力未付款，其拒绝提供售后服务的行为，系行使不安抗辩权的辩解意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。根据该案已查明的神雾电力损失及尚需维修部分的实际情况，结合双方合同的履行情况、双方的过错程度等因素，按照公平原则和诚信原则予以衡量，扣除大川环保质保金36500 元足以补偿神雾电力的实际损失，故对神雾电力的反诉请求，该院均不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解 释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陕西神雾电力设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安大川环保科技有限公司采购款 109500 元；二、陕西神雾电力设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安大川环保科技有限公司利息（以 109500 元为基数，自2017年12月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 三、驳回西安大川环保科技有限公司的其余诉讼请求；四、驳回陕西神雾电力设计有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3306 由大川环保负担 815.83 元，神雾电力负担2490.17 元，；反诉案件受理费 1579 元（神雾电力已预交），由神雾电力负担。   宣判后，上诉人神雾电力不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定大川环保不履行维修义务，构成违约，但未判决大川环保承担违约责任，根据双方合同关于违约责任条款“如果供方未能履行合同约定的义务和要求或拒绝执行合同规定的工作，则供方有关行为被认定为违约。供方违约行为发生时，需方有权暂停支付本合同的任何款项，供方在收到需方要求其履行义务的监督函或违约通知后的10日内应对违约行为进行纠正，否则供方应当支付给需方每天合同总金额0.5%的违约金”的约定，大川环保应向神雾电力支付违约金120450元；且神雾电力暂停支付货款并非违约，原审法院驳回了神雾电力该诉请，并判决神雾电力向大川环保支付利息 ，认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决第二项、第四项，改判大川环保支付神雾电力违约金120450元，一、二审案件受理费由大川环保承担。   被上诉人大川环保答辩称，原审判决明确载明，根据已查明的神雾电力的损失及尚需维修部分的实际情况，结合双方合同履行情情况、双方的过错程度，按照公平原则和诚信原则，扣除大川环保质保金36500元足以赔偿神雾电力的损失。基于此，原审判决驳回了神雾电力的反诉请求，原审法院并非未判决大川环保承担违约责任，神雾电力该上诉事实和理由与原审法院查明的事实不符。大川环保暂停履行维修义务，是因为神雾电力未按时支付15%的进度款所致，神雾电力违约在先，大川环保有权暂停维修，不应当承担违约责任。原审判决扣除质保金已远远超过了神雾电力的损失，神雾电力应向大川环保承担逾期付款利息。综上，神雾电力的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，神雾电力与大川环保于2017年6月12日签订的《采购合同》意思表示真实，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审法院认定该合同合法有效正确。合同签订后，大川环保依约向神雾电力履行了供货及安装调试的义务。神雾电力收到大川环保供货后，未依约向大川环保履行支付货款的义务，其行为已构成违约，原审法院判决神雾电力向大川环保清偿货款并承担逾期利息并无不当。因大川环保未依约履行维修义务，原审法院认定其行为已构成违约，并在综合考虑双方合同履行中的过错程度及神雾电力存在的实际损失等因素，按照诚实信用原则，扣除了大川环保缴纳的质保金，已对大川环保的违约行为进行了处罚，故神雾电力的上诉理由均无事实和法律依据，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2852元，由陕西神雾电力设计有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年八月日      书记员  宋   旦                      1