wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执恢47号之一申请执行人:姜波，男，1966年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：朱羽，男，1966年4月18日出生，汉族。被执行人：杜俊英，女，1965年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在恢复执行申请执行人姜波与被执行人朱羽、杜俊英民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初74号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款本金2800000元，被执行人朱羽给付自2013年11月20日起至借款给付之日止的利息（借款本金为2800000元，年利率24%计算），被执行人杜俊英承担连带清偿责任。案件受理费20424元、保全费5000元。本院于2019年4月16日受理本案后，于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，5月5日对被执行人进行限制消费措施。在执行过程中，查明被执行人杜俊英名下有7580元，已扣划。本院分别于2019年4月18日、6月10日、9月23日启动总对总网络查控，查明被执行人名下无证券、无银行存款、无互联网银行存款、工商登记信息，朱羽在额尔古纳有不动产登记信息，但抵押给呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司，该房产不宜处置；申请执行人提供朱羽房产的他项权证，但额尔古纳市房产登记管理局的工作人员无法提供档案及房产信息。本院启动传统查控，查明被执行人名下无房产、不动产、收益类保险、土地、公积金。并经现场调查，被执行人无财产。综上，二被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年9月25日对申请执行人姜波进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年九月二十七日书 记 员 谷  玥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5035号申请执行人：科左中旗明阳塑钢门窗加工厂，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：齐永贵。被执行人：王占山，男,1970年9月27日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：葛海华，女,1971年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初110号民事判决书，受理了科左中旗明阳塑钢门窗加工厂申请执行王占山、葛海华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26271.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王占山、葛海华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王占山、葛海华有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗明阳塑钢门窗加工厂约谈，其未能提供被申请执行人王占山、葛海华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5035号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十五日书记员  白光楠
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初7574号原告：程琳，女，1977年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告程琳与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息31500元（利息按月息1.5分计算至2019年8月2日止，以后利息另计），合计81500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居，两家关系不错。2016年2月2日，被告因生意急需用钱，便向原告借款50000元。原告借款给被告后，被告向原告出具借条一张，并约定月息壹分伍厘。然而，时至今日被告未偿还一分钱，被告拒不偿还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告李超因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年9月20日被阜南县公安局立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告程琳的起诉。案件受理费919元（原告已预交），由本院退还给原告程琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玄附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1693号 原告：赵守平，男，1963年5月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 委托诉讼代理人：赵守才，(系赵守平哥哥)，1958年12月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被告：朱孝仁，男，1953年8月15日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被告：杨淑艳，女，1964年12月11日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 原告赵守平与被告朱孝仁、杨淑艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵守平委托诉讼代理人赵守才到庭参加诉讼、被告朱孝仁、杨淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月23日，被告朱孝仁向原告借款70000元，并将借款汇给被告杨淑艳。2017年1月11日，被告杨淑艳向原告出具欠条一份。二被告至今未偿还该笔借款，故原告诉至法院。 朱孝仁未作答辩。 杨淑艳未作答辩。 赵守平为支持其主张，向法庭举证如下： 欠条、借条各1份。证明：2016年1月23日，被告朱孝仁向原告借款70000元，2017年1月11日，原告找被告杨淑艳催要此款，杨淑艳给原告出具了欠条一份。 本院认为，原告出具的借条、欠条分别系被告朱孝仁、杨淑艳出具的，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年1月23日，被告朱孝仁向原告借款70000元。当日，被告朱孝仁向原告出具借条一份。2017年1月11日，原告找被告杨淑艳索要被告朱孝仁借款，被告杨淑艳向原告出具欠条一份。该欠条主要载明，“欠赵守平70000元，朱孝仁欠条作废。杨淑艳在欠款人一栏签名并摁手印。” 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，原告与被告朱孝仁未约定借款期限。原告向本院起诉，经本院传票送达给被告朱孝仁，应当视为原告向被告进行了催告。被告朱孝仁在辩论终结前未偿还，构成违约。因此，原告要求被告朱孝仁偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款系被告朱孝仁以个人名义向原告借款所负的债务，二被告系夫妻关系，且本案被告杨淑艳于2017年1月11日向原告出具案涉借款欠条的行为，视为夫妻一方事后追认，应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告杨淑艳对案涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告朱孝仁、杨淑艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵守平借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱孝仁、杨淑艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 孙 义 二〇一九年九月三十日 书记员 龚雪娇
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初8889号 原告:甘肃昶泰律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区。 负责人：赵近元，系该所主任。 委托诉讼代理人:杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告:林范有，男，1967年9月29日出生，汉族，登记住址为浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告甘肃昶泰律师事务所与被告林范有委托合同纠纷一案中，原告甘肃昶泰律师事务所于2019年9月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨晓丽及第三人陈景秀的起诉。 本院认为，原告甘肃昶泰律师事务所的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃昶泰律师事务所的撤诉。 案件受理费8970元（已减半收取），由原告甘肃昶泰律师事务所承担。 审判长  王雅茹 二〇一九年九月十一日 书记员  周 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20714号原告胡红翠，女，汉族，1933年8月10日出生，身份证住址湖南省道县，原告刘某，女，汉族，1962年8月18日出生，身份证住址湖南省道县，原告何猫，女，汉族，1984年5月12日出生，身份证住址湖南省道县，原告何某，男，汉族，2003年11月3日出生，身份证住址湖南省道县，法定监护人刘某，女，汉族，1962年8月18日出生，身份证住址湖南省道县，上述四原告及原告何某的法定监护人共同委托代理人陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市博宝源实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼****213（办公场所），统一社会信用代码914403007084305754。法定代表人周渤。委托代理人覃靖峰，公司员工。上述原告胡红翠、刘某、何猫、何某与被告深圳市博宝源实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩超宇独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈东文、被告的委托代理人覃靖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付因何锦连因病死亡的丧葬补助费人民币22,440元、供养直系亲属一次性救助金44,880元和一次性扶恤金44,880元，共计人民币112,200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2016年12月15日，何锦连入职被告处，任职保洁员。被告提交《劳动合同》一份，系何锦连、被告于2016年12月15日签订，原告对该份《劳动合同》的真实性予以认可。2018年4月20日何锦连因病逝世，四原告起诉至本院。被告提交一份员工入职登记表，登记表上第6项“购买养老保险个人意见：是否同意在本公司购买”，在不同意的选项上打勾，有“何锦连”的签名确认，原告对“何锦连”的签名不能确定，但未申请进行鉴定，亦未能提交其他证据予以证明，本院对于该份证据的真实性予以认可。被告提交一份《离职审批表》及解除劳动合同通知书证明何锦连已经于2018年4月9日离职，离职申请表内容载明：“本人因回家原因申请辞工，工作天数为自2018年4月1日至2018年4月9日共计9天，加班0小时”，申请人处有“何锦连”的签名，落款日期为2018年4月1日，原告对该份证据上“何锦连”签名的真实性不予认可，并申请对该签名的真实性进行鉴定。经双方申请本院指定广东南天司法鉴定所进行鉴定，2019年7月12日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2019]文鉴字第296号司法鉴定意见书，倾向认为离职审批表上“何锦连”的签名与《劳动合同》上“何锦连”的签名是同一人所写。原告对劳动合同的真实性予以认可，但抗辩称因何锦连已经逝世，故劳动合同上何锦连的签名是否是其本人所签无法证实。被告另提交湖南城乡居民基本养老保险个人账户查询，证明何锦连已经在湖南省享受社会养老保险的待遇，原告抗辩称何锦连参加的新型农村养老保险，属于新农保。判决结果原告对劳动合同的真实性予以确认，但对“何锦连”的签名因无法证实不能确认，本院认为，原告未提交其他证据证明劳动合同上的签名不是“何锦连”所签，在未有相反证据予以证明的情况下，本院采纳被告的主张，认定劳动合同上“何锦连”签名的真实性。根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见，被告提交的离职申请表上“何锦连”的签名与劳动合同上“何锦连”的签名系同一人所书写，在未有相反证据予以推翻该鉴定意见的情况下，本院对鉴定意见的结论予以采纳，认定离职申请表上的签名系何锦连所签，因此，何锦连已经于2018年4月1日向被告申请离职，并于2018年4月9日正式离职，双方的劳动关系已于2018年4月9日解除。何锦连逝世的时间在双方劳动关系解除之后，故原告的诉求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡红翠、刘某、何猫、何某的所有诉讼请求。本案鉴定费3,600元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年九月六日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2402号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所：大厂回族自治县城关大安西街**。负责人张连江，行长。被告张晓丹，女，汉族，河北省唐山市曹妃甸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告张晓丹信用卡合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院请求撤回对张晓丹的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。审判员 顾 崴二〇一九年九月四日书记员 李晓丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3106号 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开发区创业大道美域华府**商铺。 法定代表人：连茹，职务：董事长。 被执行人于凤存，男，1967年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 被执行人霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司，住，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市珠区工业园区/div> 法定代表人：于凤良，职务：董事长。 被执行人于凤良，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人于凤良、霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司、于凤存小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2744号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人于凤存名下的坐落于霍林郭勒市珠区滨河路西侧北段虎源公司北侧营业2#3#，建筑面积292.6平方米，房屋产权证号为xxxx号的房屋。 查封登记在被执行人于凤存名下的坐落于霍林郭勒市珠区滨河路西侧北段虎源公司北侧营业室1，建筑面积179.8平方米，房屋产权证号为xxxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐伟彦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1501号 申请执行人：翟建平，男，1956年2月11日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：周国法，男，1962年9月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人翟建平与被执行人周国法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟建平向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人周国法归还申请执行人翟建平货款148000元，支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年1月23日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），赔偿翟建平诉讼费损失1630元，负担申请执行费2144元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人周国法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周国法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国法的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。周国法作为被执行人关联案件有9件，案件标的合计814409.70元。本院依法划拨周国法的银行存款8326.52元，支付被执行人周国法关联案件的执行费3278元、案件受理费4048.52元和罚款1000元。被执行人周国法所有的位于江山市××余镇××家××房产本院已登记查封，该房屋系集体土地房屋，因政策原因，暂不便处置。查明，被执行人周国法无车辆、有价证券。 本院于2019年7月26日对周国法名下的住房公积金账户情况进行调查，其名下未有缴纳住房公积金的情况。鉴于被执行人周国法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国法作出罚款1000元的决定，并同时对周国法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年9月24日，本案执行到位标的诉讼费损失1630元和申请执行费2144元。 本院已将上述执行情况告知申请执行人翟建平，其未提出异议，也未能提供被执行人周国法有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周国法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1501号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐永迅
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1058号原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地，怀仁市仁人路324号。法定代表人：梁昌生，任怀仁支行行长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1965年6月20日生，汉族，怀仁市人，系该公司员工.委托诉讼代理人：马碧波，男，1968年4月7日生，汉族，怀仁市人，系该公司员工被告：王苫礼，男，1978年2月11日生，汉族。被告：王彩红，女，1984年9月29日生，汉族。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地，怀仁市青年路88号。法定代表人：张铁保，任董事长。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告王苫礼、王彩红、山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行起诉被告王苫礼时提供被告王苫礼的住址无法送达法律文书，我院要求原告提供被告的准确住所信息，因原告无法提供被告王苫礼的准确住所信息，应认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行起诉。案件受理费2446元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇一九年九月二十九日书记员 卢庆庆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3545号 原告：于浩，男，1983年10月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区。 负责人：刘海文，经理。 第三人：焦志昂，男，1992年2月19日出生，汉族，长春市二道区。 原告于浩与被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、第三人焦志昂财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年1月7日,原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同,同时原告投保、被告承保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、机动车全车盗抢保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种。2018年7月15日15时15分，原告驾驶吉A25R**和第三人驾驶吉AR60**车在东南湖大路与太原街交汇处两车相撞，造成原告财产损失7699元，第三人财产损失95361元，损失合计103060元，原告负全责。发生交通事故后，原告申报保险，被告却无理拒赔。被告的行为严重违反保险合同约定、损害了原告的合法利益，故提起诉讼。 本院认为，经查，原告于2018年1月8日向中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保，原告提交的保险单上亦加盖中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司保险单专用章，故原告应当以中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司作为被告，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告于浩的起诉。 案件受理费1181元，退还原告于浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年九月六日 书记员  杨相力
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申383号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱连弟，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**金城大厦**。主要负责人：高臻琦。再审申请人朱连弟因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太保人寿吴江支公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱连弟申请再审称，其与太保人寿吴江支公司之间的保险合同关系有效成立，故不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，二审法院适用法律错误。太保人寿吴江支公司从未向朱连弟说明或交付过保险合同，因此合同条款中“按伤残等级标准规定的给付比例给付保险金”的条款不应对朱连弟有效。上述“比例赔付”条款应当被认定为免责条款。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，朱连弟的再审申请不能成立。根据一审法院调查情况以及苏州市吴江区黎里镇建管所芦墟办事处出具的证明，可以认定杨美珍因自建房为施工人员向太保人寿吴江支公司投保了建工意外险。太保人寿吴江支公司委托苏州市吴江区黎里镇建管所芦墟办事处向建房申请人提供了其制作的格式投保单，陆跃新作为杨美珍儿子代杨美珍签署投保单，并交纳了保险费，太保人寿吴江支公司对于杨美珍的投保请求未提出异议，故杨美珍与太保人寿吴江支公司之间的保险合同关系依法成立并有效。双方保险合同关系成立后，朱连弟作为杨美珍自建房屋的施工人员系案涉保险合同的被保险人，在符合保险合同约定情形下，有权主张太保人寿吴江支公司按照保险合同约定赔付保险金。案涉保险条款约定“被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列的伤残条目，保险公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应的该标准给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付残疾赔偿金。”该保险条款系关于保险人保险范围和赔付标准的约定，并未减轻或排除太保人寿吴江支公司应当承担的风险与损失，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条所规定的“免除或者减轻保险人责任”的比例赔付条款。朱连弟在保险合同生效期内，因建房施工遭受意外伤害，属于保险条款约定的保险责任范围，经鉴定其伤残等级为九级，对应给付保险金的比例为20%，故二审法院认定太保人寿吴江支公司应给付朱连弟的伤残赔偿金为保险金12万元乘以给付比例20%即2.4万元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱连弟的再审申请。审判长 顾 韬审判员 马 燕审判员 许俊梅二〇一九年九月二十七日书记员 杨玉婷
汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民特155号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：夏红利，女，汉族，生于1969年12月16日，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：黄继，男，汉族，生于1983年2月24日，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人夏红利、黄继申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）189号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。夏红利、黄继未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年8月15日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）189号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人夏红利、黄继支付违约金,以购房款291070元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年2月7日起至2019年1月21日止。二、驳回申请人夏红利、黄继的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5543号原告：戴琦，女，1990年1月29日生，汉族，住溧阳市。被告：戴良红，男，1974年2月2日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市溧城易德食品商行，住所地溧阳市溧城镇北门东路****，统一社会信用代码92320481MA1NKFFQ84。负责人：邹继伟，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，，住所地溧阳市溧城镇迎宾路**统一社会信用代码91320481679808814J。负责人：狄伟栋，职务不详。原告戴琦诉被告戴良红、溧阳市溧城易德食品商行、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。2019年9月5日，原告戴琦由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴琦的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴琦撤回起诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告戴琦负担。审 判 员 温建美二〇一九年九月六日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
河北省曲阳县人民法院 结案报告 （2019）冀0634执331号 申请执行人：谷敬渊，男，1993年4月25日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：王献伟，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：彭培哲，女，1967年2月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：李志阳，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行谷敬渊与被执行人王献伟、彭培哲、李志阳民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意和解长期履行。参照最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式报案。 特此报告 审判员  彭世荣 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 刊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1653号 申请执行人:郑杰，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高翔，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人郑杰与被执行人高翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑杰与被执行人高翔达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年九月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1950号原告：朱沛德，男，1973年7月27日出生，汉族，佛冈县。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被告：英德市建筑工程有限公司，住所：英德市英城镇浈阳一路**，统一社会信用代码：9144188172248692XH。法定代表人：朱方清。本院受理原告朱沛德与被告英德市建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费通知单、权利义务告知书等诉讼文书，但原告未按法律规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告朱沛德自动撤诉处理。审判员  何高景二〇一九年九月四日书记员  黄玉琦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3092号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7123号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜 ??2? ??1?
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初13282号原告：卢某某，女，1976年9月11日出生，穿青人，住贵阳市云岩区。委托代理人；陈远航、曲文静，贵州瀛黔律师事务所律师（特别代理）。被告：贵阳市某某保健院，地址在贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：杨卫民，职务院长。委托代理人：王宇、颜小蛟，系医院职工（特别代理）。原告卢某某与被告贵阳市某某保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人曲文静，被告贵阳市某某保健院的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失51031.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2018年4月16日至4月23日，因双侧输卵管堵塞，在被告处住院治疗。出院时，被告医生嘱咐原告服用“妈富隆”药物3个月，用药量为1日1颗。原告出院后一直按被告医嘱服用药物，后出现腹痛、月经停止等症状。经贵州省人民医院诊断，原告因药物导致肝损害。经原告向被告主张赔偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳市某某保健院辩称，被告认可鉴定机构作出的鉴定结论，同意承担相应的民事责任。原告主张赔偿的金额过高，被告不能同意，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，2018年4月16日，原告卢某某因“自然流产后规律性生活未避孕未孕8年”到被告贵阳市某某保健院住院治疗，并于同年4月23日出院。在住院期间，被告给原告进行了宫腔诊疗术和腹腔镜下左侧输卵管伞端造口术+盆腔粘连分离术+输卵管高压洗注术+经阴道美兰通液术+子宫圆韧带悬吊术+左侧输卵管系膜囊肿摘除术。出院后，原告根据被告的医嘱口服“妈富隆”3个月。同年10月16日，原告在贵州省人民医院复查诊断为：“药物性肝损害”。后原告向被告主张赔偿未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，根据原告的申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被告的医疗行为与原告肝损害的损害后果之间是否存在因果关系及因果关系的参与度等进行鉴定。2019年7月5日，该鉴定中心作出作出《司法鉴定意见书》，认定被告在对原告出院医嘱中未尽到充分告知义务存在过错，该过错与原告的药物性肝损伤存在因果关系，建议被告过错参与度为次要原因力。另原告药物性肝损伤达不到伤残等级，无后期治疗费。原告的误工期评定为2个月、营养期评定为2个月、护理期评定为15天。鉴定作出后，原告又另行到贵州省人民医院、复旦大学附属华山医院进行门诊治疗，经诊断原告有月经失调、月经紊乱、亚临床甲状腺功能减退等症状。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、医院病历、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、鉴定费发票、收入证明、疾病证明书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”及第五十七条：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”之规定，本案中，根据鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，可以确认被告在对原告进行诊疗的过程中存在过错，应由被告承担相应的赔偿责任。对该《司法鉴定意见书》原告提出异议，要求重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形……。”之规定，因原告未举证证明，其申请重新鉴定符合上述规定。故对原告要求重新鉴定的申请，不予支持。参考鉴定机构的作出的鉴定结论，本案民事责任应由被告承担责任为30%，原告承担70%为宜。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费18336.22元；2、营养费3000元（按每天50元，计算60天）；3、护理费1585.05元（参照2018年度贵州省居民服务业年平均工资38568元计算15天）；4、误工费11000元（根据原告提供的收入证明计算2个月）；5、鉴定费6500元；6、交通费1500元（原告虽未提供相应票据，但鉴于原告为进行相关治疗活动，确需产生一定的交通费用，酌情支持1500元），共计41921.27元，应由被告承担30%即12576.38元，原告承担70%即29344.89元。对原告多主张的部分，不予支持。原告另主张的住宿费，因未提供相应证据佐证，不予支持。至于原告另主张的月经失调、月经紊乱、亚临床甲状腺功能减退等症状，是否与被告的诊疗活动有关。经本院释明后，原告未在本院限定的期限内提出鉴定申请，本案中不宜认定。如原告认为其所患的上述症状与被告有关，可另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳市某某保健院于本判决生效后十日内赔偿原告卢某某经济损失12576.38元；二、驳回原告卢某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元（已减半），由被告贵阳市某某保健院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年九月三日书记员  王欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申40号申请人：清远市华隆工贸有限公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市华隆工贸有限公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，2001年3月6日，清远市华隆工贸有限公司经清远市清城区市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本100万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，2008年1月16日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市华隆工贸有限公司是经清远市清城区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市华隆工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1152号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱泉金，男，1957年7月13日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2017）闽0628刑初131号刑事判决书判处朱泉金有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币200元，共计人民币10200元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币3678.13元，经过财产调查未发现被执行人朱泉金有其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628刑初131号刑事判决书中朱泉金涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3284号之一申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一信用代码：913202005643282041。负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。委托代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：张国新，男，1967年1月12日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张国新借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2013）北商初字第0382号民事判决书已经发生法律效力。张国新于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金195695.75元及相应利息(截至2013年7月26日的利息为7183.1元，自2013年7月27日起至本金清偿之日止，以借款本金195695.75元为基数，按月利率1.89%计算)。案件受理费4350元、财产保全费1820元、公告费560元，以上合计6730元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张国新负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元，未执行到位本金195695.75元及利息、诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2013）北商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1628号 申请执行人:安徽中信工程咨询有限责任公司。 法定代表人：程顺霞。 被执行人：黄河建工集团有限公司。 法定代表人：刘同凯，公司董事长。 被执行人：全椒县水利局。 法定代表人：袁长青，局长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄河建工集团有限公司银行账户余额52150元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产； 二、冻结、划拨被执行人黄河建工集团有限公司银行账户余额102150元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐殿萍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3073号原告：刘木元，男，1989年6月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：尹群胜，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘木元与被告尹群胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木元到庭参加诉讼，被告尹群胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘木元向本院提出诉讼请求：1.判令尹群胜偿还刘木元借款25万元及利息（自2019年7月11日起按年息6%计算至款清之日止），诉讼过程中刘木元变更利息的起算时间为2019年7月15日；2.本案诉讼费用由尹群胜承担。事实和理由：刘木元与尹群胜系表兄弟关系，尹群胜因生意所需，自2014年起多次向刘木元借款，累计借款25万元。2019年2月1日，尹群胜向刘木元出具借条，约定2019年5月1日还清，借款到期后尹群胜多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。尹群胜未作答辩。刘木元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.刘木元的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明尹群胜向刘木元借款25万元；3.银行账户交易明细表1组，证明部分借款的转账情况；4.短信聊天记录1组，证明刘木元向尹群胜多次催讨还款。尹群胜未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。庭后刘木元为补强证据，提交银行客户对账单及录音材料各1组，经审查，上述证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘木元与尹群胜系表兄弟关系，尹群胜以资金周转为由，自2014年起多次向刘木元借款，刘木元本人提供部分借款，另通过弟弟刘加元提供部分借款。2019年2月1日，经刘木元催讨，双方按银行贷款利率结算，确认尚欠本金22万元、利息3万元，尹群胜向刘木元出具借条1张，内容为：“借条/今借到刘木元（身份证号码：）人民币现金贰拾伍元整（￥250000.00）借款期限为叁个月.本人承诺在2019年5月1日前还清./此据/借款人：尹群胜（身份证号码：）/电话号码：180××******/借款日期：2019年2月1日.”尹群胜在借款金额、借款人姓名、借款日期处捺印确认。借款到期后刘木元催要未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，刘木元向尹群胜提供借款，经双方结算，尹群胜向刘木元出具借条，均系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。尹群胜逾期（2019年5月1日）应及时归还借款本息，其中本金22万元，利息3万元，计息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，本院予以支持。由于结欠的条据未显示此后双方继续约定利息，应视为未再约定利息，刘木元要求尹群胜自起诉之日起（2019年7月15日）起按年利率6%的标准支付利息至款清之日止，本院予以支持，但应按本金22万元计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹群胜于本判决生效后十日内归还所欠原告刘木元借款220000元及利息30000元,并自2019年7月15日起以本金220000元、年利率6％的标准支付资金占用期间利息；二、驳回原告刘木元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告尹群胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年九月十九日书记员  唐 蜜附相关法律条文：附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4096号   原告：李志强，男，1996年4月6日出生，汉族，现住哈密市，公民身份号码：×××。   被告：张波，男，1989年4月17日出生，汉族，现住哈密市，公民身份号码：×××。   原告李志强诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李志强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000及利息（自2018年2月7日起至实际付清之日止按照年息24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告以资金周转为由向原告借款15000元年，约定一周内归还。借款期限届满后，被告拖延不付。2018年2月7日，被告出具借条一份，承诺2018年5月7日归还借款。现还款期限已过，原告多次催要未果。   被告张波辩称，原告所述不属实。2018年2月7日，当时因急需资金周转，欲从原告处借款，但我出具借条后，被告并没有将借款交付于我。后因原告主张利息过高，我就不同意从原告处借款了，但是借条没有收回来。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2017年9月份，被告以资金周转为由从原告处借款15000元。2018年2月7日，被告出具欠条，载明：“借款人2018年2月7日向借款人李志强借款人民币15000元（壹万伍仟元）借款期限三个月，于2018年5月7日前归还，月利率3%（百分之三）。借款人：张波。”因原告向被告催要借款本息未果，引起诉讼。   本院认为，被告张波从原告李志强处借现金15000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告张波应向原告李志强及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定月息3分，超过年利率24%部分，本院不予支持。未超过年利率24%部分，本院予以支持。被告辩称其未收到借款15000元的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告对此未提供充足的证据材料予以证明，且被告出具借条后未收到借款的情况下，长时间内未向原告索要借条，与常理不付，故被告应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张波于本判决书生效后十日内偿付原告李志强借款本金15000元及利息（自2018年2月7日至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计88元，邮寄送达费30元，由被告张波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 孟凡合   二〇一九年九月二十四日   书记员 何 霞
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执361号之二被执行人杨丕建。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初476号民事判决书，向被执行人杨丕建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨丕建在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币1233.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年九月十八日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15754号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：洪为坚，男，1957年4月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪为坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告洪为坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币122,974.30元、利息27,027.93元、滞纳金及违约金3,135.60元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计153,137.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪为坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金122,974.30元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告洪为坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计122,974.30元；二、被告洪为坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759.49元，减半收取计1,379.74元，由被告洪为坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2083号 申请人：李士民，男，生于1962年4月18日，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：秦保水，男，生于1970年1月10日，汉族，住河南省淇县。 被申请人：杨永现，男，生于1971年2月26日，汉族，住河南省浚县。 被申请人：王学武（王希忠），男，生于1972年1月14日，汉族，住河南省浚县。 本院在审理申请人李士民与被申请人秦保水、杨永现、王学武买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出诉讼保全申请，请求法院对被申请人秦保水、杨永现、王学武在金融机构的存款130000元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李士民的诉讼保全申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦保水、杨永现、王学武在金融机构的存款130000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月五日 书记员  曹子胜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1119号申请执行人:刘桂香,女,1988年8月22日生，汉族,住如东县。被执行人：罗治道,男,1990年6月6日生，汉族,住江苏省无锡江阴市。申请执行人刘桂香与被执行人罗治道民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0623民初1135号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人罗治道于该判决生效后5日内归还申请执行人刘桂香借款40000元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。申请执行人申请标的为40400元，执行费为506元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年5月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.2019年6月13日，本院向被执行人罗治道邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，被执行人未到庭。3.2019年6月17日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人无不动产、公积金、社保登记信息，委托江阴市人民法院查询被执行人在江阴市××不动产、公积金信息，亦未查询到被执行人相关登记信息。4.2019年7月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并将其列入失信被执行人名单。5.2019年6月13日、8月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户（不足额）。6.2019年8月28日，与申请执行人刘桂香电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币40400元、执行费506元均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇一九年九月二日书记员 李爱华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1352号 原告：陈某，女，回族，高中文化，农民，住甘肃省和政县城关镇。 被告：马某某来牙，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 原告陈某与被告马某某来牙同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某某来牙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、分割同居期间的共同财产2万元；2、要求被告偿还同居期间的共同债务1.96万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月3日，原、被告在西藏拉萨市举办了婚礼，当时没有领结婚证，同居期间没有生育子女。同居生活期间，双方关系不好，被告经常打骂原告。同居期间，被告向原告父母借款19600元，属双方共同债务。2017年8月份，原、被告在江苏常州打工期间又因生活琐事发生矛盾，被告殴打了原告，原告回了娘家。 被告马某某来牙辩称，不同意解除同居关系，原告请求分割共同财产中的房屋系被告父母自筹资金修建，属被告父母所有，与原告无关。19600元的共同债务系双方同居期间被告从原告父母处进货产生的欠款，因生意亏损至今未清偿，应当由双方共同清偿。 经审理查明，原、被告于2013年1月3日举办了婚礼，至今未办理结婚登记，同居后未生育孩子。同居生活期间，双方关系一般，常因生活琐事发生矛盾。同居期间，被告向原告父母借款19600元经营生意，因生意亏损尚未偿还。2017年8月，原、被告打工期间又因琐事发生矛盾，后原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，在庭审中明确表示放弃分割共同财产的诉讼请求，被告欠原告父母的借款由其偿还。被告辩称不同意解除同居关系，同居期间的共同债务由双方共同清偿。 本院认为，原、被告举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。同居期间的共同债务应当由双方共同偿还，但原告表示共同债务由其偿还的意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，判决如下： 原告陈某与被告马某某来牙的共同债务19600元由原告负责偿还。 案件受理费70元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 审 判 员  杨永芳 人民陪审员  赵春隆 二０一九年九月二十五日 书 记 员  王慧芳
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执330号申请执行人：王怀岭被执行人：夏元华本院在执行申请执行人王怀岭与被执行人夏元华婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，以终结执行方式结案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘景坤二〇一九年九月二十日书记员  刘 滨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1035号上诉人(原审被告)：叶小明，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人(原审原告)：李俊松，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：邻水县朝阳煤炭有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路阳光丽榭**，统一社会信用代码915116237208662085。法定代表人：叶小明。上诉人叶小明与被上诉人李俊松、原审被告邻水县朝阳煤炭有限责任公司（以下简称朝阳煤炭公司）合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初7774号之一民事裁定，驳回叶小明对该案管辖权提出的异议。叶小明对该裁定不服，向本院提起上诉。叶小明上诉称，本案双方当事人之间不存在任何合同关系。李俊松诉请依据的是案外人文天荣、刘道俐与朝阳煤炭公司之间签订的《执行和解协议》，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，但该规定并未赋予被执行人针对执行和解协议另案起诉的权利。故本案应对李俊松的起诉予以驳回，或由执行法院四川省邻水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省邻水县人民法院审理，或者驳回李俊松的起诉。本院经审查认为，李俊松起诉称，申请执行人朝阳煤炭公司与被执行人文天荣、刘道俐合同纠纷一案中，朝阳煤炭公司与文天荣、刘道俐在四川省邻水县人民法院主持下达成《执行和解协议》，约定文天荣、刘道俐以名下房屋抵债，朝阳煤炭公司应返还文天荣、刘道俐房屋差价款215万元。叶小明向文天荣、刘道俐出具了《担保承诺书》，为朝阳煤炭公司的付款义务承担连带担保责任。文天荣、刘道俐与李俊松签订《债权转让协议》，将其享有的房屋差价款债权中的30万元转让给了李俊松，并通知了朝阳煤炭公司。因案涉房屋已完成过户，朝阳煤炭公司尚欠5万元未予支付，李俊松遂诉至人民法院，请求判令朝阳煤炭公司支付5万元、逾期付款利息，并由叶小明承担连带责任。朝阳煤炭公司与文天荣、刘道俐在案涉《执行和解协议》中达成文天荣和刘道俐以房抵债、朝阳煤炭公司返还差价的协议，在文天荣、刘道俐按约完成过户义务后，已形成新的合同关系。李俊松基于其受让了文天荣、刘道俐对朝阳煤炭公司享有的部分房屋差价款债权，以合同纠纷提起本案诉讼，本案应按照所诉基础法律关系即文天荣、刘道俐与朝阳煤炭公司之间的合同纠纷来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因文天荣、刘道俐与朝阳煤炭公司未约定合同履行地，原债权人文天荣、刘道俐作为接收货币一方，住所地重庆市巴**即为合同履行地。现李俊松选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人叶小明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十七日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8377号 原告：肖永春，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郑培振，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：吴西涛，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告肖永春与被告郑培振、吴西涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告肖永春于同年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖永春撤诉。 案件受理费2080元(原告预交)，因原告变更、减少诉讼请求，为50元，由原告负担25元，本院减收2055元。 审判员  余光武 二〇一九年九月九日 书记员  张光明
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4651号原告：康秀敏，女，1964年9月4日生，汉族，住太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告康秀敏诉被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告康秀敏及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康秀敏诉称：2016年期间原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告康秀敏工资款1920元。被告出具条据一张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤在该条据上签字盖章。该款后经原告多次催要，但被告均以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计1920元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：康秀敏于2016年期间在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告康秀敏工资款1920元。被告为原告出具条据一张，该条据载明：“2016年共收票96张票面值20元（女工）以实际出工数核准2018、3、2号”太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章。该工资款后经多次未果。2019年5月8日，康秀敏诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计1920元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有康秀敏提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具条据，对原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告康秀敏劳务报酬共计1920元，并自2019年5月8日起，以1920元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告康秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10761号原告：张某1，女，汉族，1984年11月22日生，住上海市金山区。原告：张某2，女，汉族，2014年4月15日生，住上海市金山区。法定代理人：张某1，女，汉族，1984年11月22日生，住上海市金山区山阳镇卫清西路******，系张某2母亲。被告：张某3，女，汉族，1960年4月25日生，住上海市金，住上海市金山区>被告：吴某某，男，汉族，1945年7月6日生，住上海市金，住上海市金山区>原告张某1、张某2诉被告张某3、吴某某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。诉讼中，两原告于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，两原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 杨 锋二〇一九年九月四日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执694号之五申请执行人：郝二飞，男，1970年03月04日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：杜秀林，男，1975年07月14日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：丁忠，男，1985年04月22日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人郝二飞与被执行人丁忠、杜秀林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1985号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人郝二飞要求被执行人杜秀林、丁忠履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。本院在执行过程中：1、本院在收到案件后通知被执行人领取法律文书，被执行人未在规定时间内领取，故本院2019年04月23日通过短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年04月22日、2019年06月20日、2019年09月5日通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下有部分存款，已被本院依法扣划冻结，除此以外再无任何财产。3、本院于2019年07月24日向府谷县不动产登记服务中心查询二被执行人的不动产信息，未发现其名下有房产登记信息。4、本院于2019年07月29日向被执行人杜秀林户籍所在地陕西省府谷县老高川乡老高川村村支书电话核实被执行人杜秀林在该村的财产状况，未发现其有可供执行财产；于2019年07月29日向被执行人丁忠户籍所在地XX沟XX乡XX村XX村XX村的财产状况，未发现有可供执行的财产。5、经申请执行人郝二飞申请本院于2019年09月06日将被执行人丁忠、杜秀林采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝二飞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人郝二飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十日书记员  刘浩田
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3885号原告：罗士兵，男，1961年12月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：钱运，男，1977年8月20日出生，住宿迀市宿豫区。原告罗士兵与被告钱运劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗士兵及其委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼，被告钱运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗士兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费27000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2016年为被告立电线杆，2016年5月30日，原被告双方经结算，被告欠原告27000元劳务费。原告多次催要，被告均是无故拖延。被告钱运未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告钱运向原告罗士兵出具欠条一份，载明的主要内容为：今欠到罗士兵现金贰万柒仟元正（￥27000）。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告钱运向原告罗士兵出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告钱运至今未支付，原告罗士兵有权要求被告钱运及时付款。关于利息，因被告钱运一直未支付原告罗士兵款，原告罗士兵存在利息损失，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱运于本判决生效之日起十日内支付原告罗士兵款27000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告钱运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远人民陪审员  徐 柏人民陪审员  刘绪平二〇一九年九月五日法官 助理  庄 妍书 记 员  周明月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初709号原告：杨家华，男，汉族，1974年12月24日生，住宁洱县。被告：刘鑫，男，1976年1月1日生，汉族，个体户，原住四川省通江县至城镇鸳鸯村六社。现住宁洱县。被告：云南彩云宏通路桥有限公司。法定代表人：钱体泽。住所地：云南省大理白族自治州祥云县。本院在审理原告杨家华与被告刘鑫、云南彩云宏通路桥有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨家华以与被告私下协商一致为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨家华的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家华撤回对被告刘鑫、云南彩云宏通路桥有限公司的起诉。案件受理费2878元，依法减半收取1439元，由原告杨家华负担。（此页无内容）审判员  李德川二〇一九年九月十七日书记员  陈艳菲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执729号申请执行人:北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人雷万里，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人:王秀英，女，1963年6月18日出生，汉族，住北票市。被执行人：黄国新，男，1971年2月14日出生，汉族，住北票市。被执行人：熊志娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人王秀英、黄国新、熊志娟金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）辽1381民初2886号民事判决书。该判决书确认被执行人王秀英于本判决生效之日起十日内给付申请执行人北票市农村信用合作联社借款本金400,000.00元及利息。该判决书于2017年7月1日发生法律效力。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：40万元。本院于2019年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王秀英、黄国新、熊志娟的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人黄国新、熊志娟名下有一户房产，本院已对其房产查封并进行了评估，现双方当事人正在协商和解,申请人北票市农村信用合作联社向本院申请暂不对这户房产启动拍卖程序。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）辽1381民初2886号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月二日书记员  王 岚
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3232号原告：陆良建伟混凝土有限公司。公司登记地址:陆良县工业园区太平哨片区。统一社会信用代码:91530322557764585W。法定代表人:袁芳，该公司经理，未出庭。委托代理人：张蕊，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建生，男，汉族，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告陆良建伟混凝土有限公司诉被告王建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付下欠货款40570元；2、请求法院判令被告向原告支付以下欠货款40570元为本金，按年利率7,125%（按中国人民银行同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）从2014年1月4日计算至2019年8月9日之日止的资金占用费18026.58元，并支付资金占用费至货款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建生因建房有对混凝土的建设需要，故原、被告双方于2013年8月口头约订混凝土销售合同，合同约订后，原告依约履行了供货义务，于2013年8月10日起向被告送混凝土，截止2014年1月3日共向被告输送混凝土100车次共计1001.5立方，混凝土费共合计255570元，被告仅向原告支付过货款21.5万元，剩余货款40570元，但被告并未按合同约定积极履行付款义务，后经原告多次催要仍无果，逃避偿还该笔货款至今。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交送货单复印件一份，证实原告依照约定履行供货义务，被告下欠原告货款40570元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告王建生因自身建房需要，原、被告双方于2013年8月口头协商由原告供混凝土给被告使用。原告于2013年8月10日起向被告送混凝土，截止2014年1月3日共向被告输送混凝土1001.5立方，混凝土款共计255570元，被告支付原告货款21.5万元，尚欠混凝土款40570元。本院认为，原告向被告销售商品混凝土，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建生于本判决生效后三十日内支付原告陆良建伟混凝土有限公司货款40570元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1264元，减半收取632元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一九年九月十一日书记员  徐旭晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7206号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人白进，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省房县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与白进银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27733号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人白进支付本金1568.16元、利息280.31元、滞纳金181.23元、费用116.72元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金1568.16元、利息280.31元、滞纳金181.23元、费用116.72元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7206号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执568号张贺东，男，1970年4月8日出生，住所地雄县××镇大步村××号，联系电话136××******李强，男，1970年4月1日出生，住所地雄××××镇大步村，联系电话150××******张贺东申请李强买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初313号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张贺东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初313号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年九月十七日书记员  杨宏超
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2843号原告：查祖国，男，1976年12月11日生，汉族，住安徽省广德市。被告：张传松，男，1962年10月29日生，汉族，住安徽省广德市。原告查祖国诉被告张传松民间借贷及买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查祖国到庭参加诉讼，被告张传松经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。查祖国诉称：原被告系朋友关系，原告经营饲料生意，被告从事生猪养殖，2017年9月15日，被告因急需用钱，向原告借款7万元，该笔借款双方约定2017年12月15日归还本金7万元及利息4200元（按月利率2%计算），共计74200元。另被告欠原告饲料款35870元，该两笔款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息28000元（从2017年9月15日计算至起诉之日按月利率2%计算，此后利息计至付清之日止），合计98000元；2、归还货款本金35870元；3、被告承担本案诉讼费用。张传松未进行书面答辩。经审理查明：原告经营饲料生意，被告从事生猪养殖，两人系朋友关系，被告因急需用钱于2017年9月15日立据向原告借款7万元，约定借款期限3个月，月利率为2％，另被告欠原告饲料款35870元，该货款被告于2017年9月15日向原告出具借据一份。以上两笔款项经原告多次催要，被告均未归还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告查祖国向法庭提举的借据，以及原告查祖国的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张传松在原告查祖国处赊欠饲料及向原告立据借款，被告应当在原告催要后及时归还，被告一直未归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传松欠原告查祖国借款本金7万元及利息（利息从2017年9月15日计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告张传松欠原告查祖国饲料款35870元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告张传松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  鲍清凤人民陪审员  段道华二〇一九年九月十六日（代公章）法官助理谭杰书记员傅婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1990号 原告：乔宏伟，女，1967年6月25日生，汉族，国家税务总局白山市税务局职员，住白山市浑江区。电话号码：139XX******。 被告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村。统一社会信用代码：79114740-3。 法定代表人：曲日东，系董事长。 被告：白山市第二中学。住所：浑江区红旗街**。统一社会信用代码：41287245-4. 法定代表人：宋仁全，男，1965年2月8日生，汉族，系学校校长，，住浑江区 原告乔宏伟诉被告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）、白山市第二中学（以下简称白山二中）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔宏伟到庭参加诉讼。建兴公司、白山二中经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 乔宏伟向本院提出诉讼请求：1、撤销白山二中地下停车位出售合同；2、要求建兴公司、白山二中返还乔宏伟上述购车位款120000元及占用利息。庭审中，乔宏伟明确诉讼请求：1、撤销白山二中地下停车位出售合同；2、要求建兴公司、白山二中返还乔宏伟上述购车位款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年10月16日起至款项全部结清时止期间的利息。3、诉讼费由建兴公司、白山二中承担。事实及理由：2013年10月15日，乔宏伟与建兴公司签订红旗街36号白山二中院内有产权地下停车位（编号：A区20号）出售合同。建兴公司承诺在2014年9月30日前将车位交付乔宏伟使用。时至今日（6年）车位一直没有建，建兴公司严重违背诚实守信原则。乔宏伟为维护自已合法权益，请求法院支持为盼。 建兴公司未到庭亦未答辩。 白山二中未到庭亦未答辩。 经审理查明：2013年初，白山二中原教学楼经鉴定已构成D级危楼，不宜再做教学楼使用，须重建教学楼。经白山市教育局请示后，白山市发改委于2013年6月28日作出《关于第二中学综合教学楼建设项目可行性研究报告的批复[白山发改审批字（2013）73号]》，同意由白山二中开发建设白山市第二中学综合教学楼建设项目，总建筑面积26125平方米，其中地下建设10700平方米（用于自行车存放1000平方米、职工停车位3000平方米、库房2700平方米、活动区4000平方米），项目总投资7750万元，省级补助资金1000万元、学楼自筹资金6750万元。白山二中发出《资格后审招标公告》后，建兴公司中标成为白山市第二中学综合教学楼建设工程的施工方，并对该工程进行了实际施工，工期为2013年8月18日至2015年12月30日。白山二中以划拨方式取得该综合教学楼的土地使用权。 2013年10月15日，乔宏伟与建兴公司签订《地下停车位出售合同》，约定：乔宏伟所订购的红旗街36号二中院内有产权地下停车位一处，编号为A区20号。车位价款为12万元。建兴公司承诺在2014年9月30日前，将东侧地下停车位交付给乔宏伟使用。同日，乔宏伟将车位款12万元交付给建兴公司，并由建兴公司出具了收据。 现白山二中与建兴公司未对已建工程进行结算。乔宏伟所订购编号为A区20号的停车位,现已建成，但未交付用户使用。该停车位至今未办理预售许可证明。乔宏伟已付车位款经索要，建兴公司未向其返还。 以上案件事实有原告起诉、地下停车位出售合同、收据及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，根据《地下停车位出售合同》，出售方为建兴公司。该地下停车位系白山二中以划拨方式取得综合教学楼的土地使用权，建兴公司系通过中标方式承建该楼。建兴公司作为承建该地下停车位的施工单位，向乔宏伟进行预售该地下停车位，并收取该地下停车位的款项，但其预售的地下停车位未能按定购协议向乔宏伟交付，至乔宏伟起诉时，白山二中未能取得该地下停车位的预售许可证明。故乔宏伟与建兴公司于2013年10月15日签订的《地下停车位出售合同》为无效合同。因无效合同自始自终无效。故乔宏伟要求撤销白山二中地下停车位出售合同的请求，本院不予支持。乔宏伟要求建兴公司、白山二中返还所交车位款12万元，并要求按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年10月16日起至款项全部结清时止期间的利息。因白山二中未与乔宏伟签订《地下停车位出售合同》，也未向白山二中交纳地下停车位的款项，其要求白山二中返还车位款及赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。建兴公司、白山二中未到庭，视为其放弃质证权利。故乔宏伟要求建兴公司返还所交车位款12万元，并要求按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年10月16日起至款项全部结清时止期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、白山市建兴建筑有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内返还乔宏伟购买车位款12万元，支付自2013年10月16日起至款项付清日止以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回乔宏伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由白山市建兴建筑有限责任公司负担1350元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇一九年九月三日 书记员  杨雅婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4059号 原告：朱桂华，女，1971年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王炳辉，系原告丈夫。 被告：林菊，女，1981年8月2日出生，汉族，住涟水县。 原告朱桂华与被告林菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳辉到庭参加诉讼，被告林菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款16173元和口头承诺按民间利息2分计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2017年8月6号前，因做服装生意资金周转不行，经常挂账。2017年8月6号，被告立欠条一张，欠16173元，一个月不结清，口头承诺按民间利息2分计算。到期后未能还款并不接电话。 被告林菊未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了：欠条一份等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告从事服装批发业务。被告林菊多年来经常从原告处进货。2017年8月6日双方进行结算，被告林菊出具“欠条”一份给原告，内容为：“欠条，欠人民币壹万陆仟壹佰柒（拾）叁（16173），林菊，2017年8月6日”。此后，被告于2017年9月14日、2017年11月1日通过微信分别向原告转账2500元，余款，原告经向被告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原、被告虽无书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律规定，应认定合同有效。被告林菊理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，应承担给付原告货款的民事责任。被告林菊欠原告货款11173元，有原告向法庭提供的被告林菊出具的欠条、原告当庭陈述、本院与被告林菊的谈话笔录等证据证实，本院予以认定。 关于原告主张利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告林菊没有按时给付原告货款，构成违约，原告主张被告林菊支付利息，于法有据，本院予以支持。但因双方未约定还款期限及利率，原告主张从2017年9月6日起按2分利计算利息无法律依据，本院不予支持。利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告林菊于本判决生效之日起十日内给付原告朱桂华货款11173元及利息（利息以11173元为基数按照年利率6%从2019年7月5日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告朱桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告朱桂华负担32元，由被告林菊负担70元。 本判决为终审判决。 审判员  耿怀礼 二〇一九年九月二日 书记员  毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。