wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2392号上诉人(原审被告)：柴芳香，女，1983年3月13日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜玲芳，女，1962年5月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李天祥（系杜玲芳丈夫），住温县。原审被告：程利峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县。原审被告：李敏，女，1979年11月16日出生，住温县。系程利峰妻子。原审被告：段百方，男，1971年12月9日出生，住温县。上诉人柴芳香因与被上诉人杜玲芳、原审被告程利峰、李敏、段百方民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴芳香上诉请求：1.撤销(2019)豫0825民初2081号民事判决书第二项，改判柴芳香不承担偿还借款本金200000元的利息;2.上诉费用由柴芳香承担。事实与理由：2013年12月12日，由柴芳香和段百方担保，程利峰向杜玲芳借款200000元事实存在，但柴芳香在借据上签字提供担保时，双方并没有约定利息，柴芳香应当在提供担保的范围内承担保证责任。杜玲芳提供的通话录音不能印证有约定利息的主张。1.该通话录音没有显示程利峰认可约定利息,而是程利峰一再主张不让提及利息；2.即使通话中认可约定有利息，但不能证明其双方约定利息时柴芳香是知情的；3.该通话不能证明约定利息的具体数额,一审判决确定利息数额，不能让人信服;4.该通话录音是孤证，没有其他证据加以印证，不能作为本案的定案依据。杜玲芳辩称，录音中程利峰认可有20万元借款有利息，柴芳香也是知情的，一审出庭证人夏建伟和李宁可以证明。杜玲芳向一审法院起诉请求：1.判令程利峰、李敏归还借款230000元及利息，利息自2016年12月13日起算至还清之日止，利率按月息2分计算；2.段百方对上述借款承担连带清偿责任；3.柴芳香对上述借款中的200000元及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：程利峰因经营汽车需要资金于2013年11月3日由段百方担保向杜玲芳借款30000元，约定半年偿还一次利息，但借条上没有明确注明利息是多少，杜玲芳陈述月息2.5分，程利峰陈述月息一角；同年12月12日，由段百方、柴芳香担保,程利峰又向杜玲芳借款20万元。之后程利峰按月息2.5分将借款利息清至2016年12月12日。之后未再还款，为此，杜玲芳诉至一审法院。案件审理期间，杜玲芳变更诉讼请求，要求支付的利息由月息二分变更为月息一分。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，杜玲芳与李天祥系夫妻关系，故杜玲芳作为原告起诉，并无不当；第一笔借款虽然没有明确约定利息的多少，但杜玲芳主张2.5分，程利峰并没有异议。第二笔借款虽然条据上没有约定利息，但通过杜玲芳与程利峰的通话录音，程利峰对借款利息是认可的，故程利峰支付给杜玲芳的款项，应视为是利息。段百方、柴芳香作为担保人，应当在各自的担保范围内承担连带偿还责任；李敏作为程利峰的妻子，对程利峰经营汽车向杜玲芳借款是明知的，故其应当与程利峰一起承担偿还责任。杜玲芳要求被告按月息一分支付利息，一审法院予以准许。被告的辩称理由均不能成立。一审法院不予采纳。一审法院判决：一、限程利峰、李敏于本判决生效后10日内偿还杜玲芳借款本金230000元及利息（利息按月息一分计算，从2016年12月13日起计算至款还清之日止）；二、段百方对上述款项承担连带偿还责任；柴芳香对上述200000元借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费6682元，减半收取3341元，诉讼财产保全保险费1050元，财产保全费2270元，合计6661元，由程利峰、李敏、段百方、柴芳香负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行义务。柴芳香称其担保的20万元借款借条上未显示有利息，自己不应对利息承担保证责任。一审法院根据杜玲芳和程利峰的通话录音、出庭证人夏建伟和李宁的证言，认定柴芳香担保的20万元借款有约定利息并且知情的，判决其承担相应的保证责任，有事实和法律依据。故柴芳香的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，柴芳香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由柴芳香负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月十一日书记员  孙惠惠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5251号 申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人边超、边长库借款合同纠纷一案，被执行人边超、边长库未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初10311号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人边超、边长库借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2026号申请执行人：荚德信，男，汉族，1949年8月15日出生，住安徽省肥东县。被执行人：何强，男，1952年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人荚德信与被执行人何强民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院(2018)皖0122民初4615号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初4615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年九月三十日法官助理宣扬书记员吴志杰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1446号罪犯贾狼，男，1950年6月26日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2013年12月19日作出（2013）宝刑初字第175号刑事附带民事判决判决，认定贾狼犯故意伤害罪，判处被告人贾狼有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17101.5元。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人均不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年3月3日以（2014）平刑终字第38号刑事附带民事裁定驳回上诉人之上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月23日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾狼确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明:罪犯贾狼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老未参加三课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾狼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾狼减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年5月5日起至2020年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初564号 原告：杨某1，住甘肃省文县。 原告：杨某2，住甘肃省文县。 原告：李某，住甘肃省文县。 原告：杨某，，住甘肃省文县。 原告：赵某，，住甘肃省文县。 被告：卢某，住甘肃省文县。 原告杨某1、杨某2、李某、杨某、赵某与被告卢某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告五人工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年年底至2016年年初被告卢某雇佣原告五人进行施工，施工完毕后未如期支付工资，被告给原告五人写下欠条后并未如期支付，原告五人多次讨要未果，现诉至贵院，望判如所请。 被告卢某答辩称，拖欠是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.欠条原件5张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底至2016年初被告卢某雇佣原告杨某1、杨某2、李某、杨某、赵某5人进行某某沟安置房的建筑施工，施工完毕后未如期支付工资，并给原告5人写下欠条，至原告起诉之日被告尚未支付拖欠原告的工资。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。根据原告出具的欠条以及原、被告的陈述，双方当事人存在劳动合同关系。被告卢某尚拖欠原告杨某1工资5310元、原告杨某2工资6120元、原告李某工资9200元、原告杨某工资3810元、原告赵某工资12360元。 综上所述，对于原告主张由被告卢某支付拖欠工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 限被告卢某在本判决生效之日起十五日内向原告支付拖欠工资共计36800元，其中原告杨某15310元、原告杨某26120元、原告李某9200元、原告杨某3810元、原告赵某12360元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告卢某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 刘 青 二〇一九年九月二十六日 书记员 邹思旭
浙江省杭州市江干区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)浙0104刑更14号 罪犯朱美根，男，1968年6月30日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市下城区。2011年12月4日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日；2013年2月18日因吸毒被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2014年4月17日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十四日；2014年11月21日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日；2015年12月9日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日被决定社区戒毒三年；2016年3月3日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日，2016年3月4日被决定社区戒毒三年；2016年3月22日因吸毒被杭州市公安局西湖区，同日被决定强制隔离戒毒二年，2016年3月23日被决定社区戒毒三年；2016年5月28日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日被决定社区戒毒三年；2016年10月15日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留二十日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2016年10月16日被决定社区戒毒三年；2017年1月18日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2017年1月19日被决定社区戒毒三年。2017年3月16日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2017年3月18日被决定社区戒毒三年；2017年4月7日因吸毒杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2017年4月9日被决定社区戒毒三年；2017年4月16日因吸毒被浦江县公安局处行政拘留十五日；2017年8月31日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2017年9月2日被社区戒毒三年；2018年1月19日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日，同日被杭州市公安局西湖区分局决定强制戒毒二年，同日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年4月11日被浦江县公安局刑事拘留，2017年4月16日被浦江县公安局变更为监视居住。2017年6月5日被移送至杭州市公安局江干区分局管辖。因本案于2017年8月31日被江干区分局刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。2018年8月31日被本院取保候审。 2019年7月25日本院作出了（2018）浙0104刑初476号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯朱美根有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。因罪犯朱美根患有肺结核（分枝杆菌培养阳性）、呼吸衰竭、肺部感染（重度混合型通气功能障碍），符合鉴定标准《保外就医严重疾病范围》第一，1条、第四，1条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯朱美根暂予监外执行，并于2019年8月6日依法交付杭州市下城区司法局执行。 在执行期间，罪犯朱美根因无保证人且不能在规定期限内提出新的保证人，杭州市下城区司法局于2019年9月6日向本院建议对罪犯朱美根收监执行。本院依法进行了审查。 经查，罪犯朱美根无保证人并不能在规定期限内提出新的保证人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（七）项之规定，决定将罪犯朱美根收监执行。 二〇一九年九月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6084号 原告：张银花，女，1972年8月31日出生，汉族，住丹阳市。 原告：张学东，男，1970年11月11日出生，汉族，住丹阳市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨帆、吕品,江苏沪宁律师事务所律师。 被告：黄耀辉，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司)，住所地：苏州高新区运河路**。统一社会信用代码：913205058377495238。 负责人：高峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告张银花、张学东与被告黄耀辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨帆，被告黄耀辉、被告保险公司委托诉讼代理人姚虹伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计447046.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日12时50分许，黄耀辉驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿丹阳市车站北路由北往南行驶，行至丹阳市龙江钢铁路口右转弯出道路时，与同方向在非机动车道内行驶的张某和(1946年3月19日生)驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、张某和受伤的道路交通事故。张某和经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告黄耀辉承担事故全部责任，死者张某和不承担该事故责任。原告张银花系死者张某和女儿，原告张学东系死者张某和儿子。 被告黄耀辉辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后，我已经给付了原告方47500元，要求在本案中一并处理。关于被告保险公司提出的由于我超载所以商业险部分需扣除10%免赔率，我不认可，因为投保单我并没有签字，被告保险公司未对我尽到告知义务。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司愿意在保险限额内按责赔付，但是由于被告黄耀辉违反安全装载规定超载56.4%，所以我司商业险部分主张10%的免赔率。死亡赔偿金我司认为应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，因被告黄耀辉承担全责，需承担刑事责任，根据刑事诉讼法司法解释一百三十八条规定，我司不承担精神损害抚慰金赔偿；医药费要求扣除20%非医保；处理丧事人员误工费、交通费，因死者有两名子女，我司认可两人七天，每人每天100元，共计1400元；丧葬费没有异议；财产损失因原告提供公估报告，我司认可评估金额1270元。诉讼费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年5月11日12时50分许，黄耀辉驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿丹阳市车站北路由北往南行驶，行至丹阳市龙江钢铁路口右转弯出道路时，与同方向在非机动车道内行驶的张某和(1946年3月19日生)驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、张某和受伤的道路交通事故。张某和经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告黄耀辉承担事故全部责任，死者张某和不承担该事故责任。原告张银花系死者张某和女儿，原告张学东系死者张某和儿子。事故发生后，被告黄耀辉给付原告方47500元。死者张某和事故中驾驶的电动三轮车经估损为1270元。 另查，苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万），且有不计免赔险。死者张某和生前一直随儿子张学东居住在城镇。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死检报告、户籍注销证明及被告提供的证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中黄耀辉驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车与张某和驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、张某和受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告黄耀辉承担事故全部责任，死者张某和不承担该事故责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。 为此，原告方的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张17506.67元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药未能举证，本院不予采信。 关于丧葬费，原告方主张39870元，符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告方主张330400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，鉴于被告黄耀辉有可能受到刑事处罚，故对原告方主张的精神损害抚慰金暂不予理涉。 关于处理事故人员的误工费及交通费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为2000元。 关于车辆损失，原告主张1270元，本院予以确认。 综上，原告总的损失为391046.67元，因为被告黄耀辉承担事故全部责任，故此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额及商业三者险限额内范围内赔偿给原告。被告保险公司辩称被告黄耀辉驾驶车辆有超载行为，商业险部分应扣除10%的免赔率，但其未能举证证明其就该免责条款已对黄耀辉进行了明确告知，故对被告保险公司该辩称意见本院不予采信。被告黄耀辉垫付的47500元由被告保险公司在上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告黄耀辉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张银花、张学东各项损失343546.67元并返还被告黄耀辉垫付款47500元。 二、驳回原告张银花、张学东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1187元，由原告负担87元，被告黄耀辉负担1100元(此款原告已垫付，由被告保险公司在应返还被告黄耀辉的款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 靓
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终393号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李红峰，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。2018年7月30日因殴打他人并致他人轻微伤被祁东县公安局行政拘留三日，同年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，同年10月9日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，同年10月17日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。辩护人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人李红峰犯故意伤害罪一案，于2019年6月18日作出（2019）湘0426刑初78号刑事附带民事判决。刑事附带民事双方就民事部分均未提出上诉，已经发生法律效力。被告人李红峰对刑事判决部分不服，于宣判后十日内提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李红峰并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年7月20日18时许，附带民事诉讼原告人贺某骑一辆摩托车经过被告人李红峰叔叔家附近时撞倒被告人李红峰之女李淼辰（李淼辰事后经祁东县第五人民医院检查，结果为考虑右胫骨下段撕脱性骨折），被告人李红峰赶到，徒手致伤附带民事诉讼原告人贺某（轻微伤）。为此，附带民事诉讼原告人贺某向祁东县公安局砖塘派出所报案，因双方协商调解不成，同年7月30日，被告人李红峰被行政拘留三日。同年8月3日18时许，贺某携妻儿从外面回家，李红峰早就骑一辆三轮摩托车，等候在贺某家门口附近。李红峰要求贺某支付其女儿的医药费，双方发生争吵，尔后，在双方争执过程中，李红峰持刀捅伤贺某的左大腿，并当即骑三轮摩托车逃跑。贺某先被送到祁东县第五人民医院接受了简单的伤口处理，后连夜被送衡阳市南华大学附二医院住院（17天）治疗，花费近二万元医药费。经鉴定：左大腿贯通伤，大隐静脉断裂，股四头肌、大收肌、股薄肌、半膜肌离断，构成轻伤二级；伤后误工期为120日，护理期限为60日（每日陪护1人），营养期限为60日。事发后，被告人李红峰即逃跑在外。2018年9月17日，祁东县公安局立案侦查，并对被告人李红峰实施上网追逃。2018年10月3日，被上网追逃的李红峰在岳阳火车站被民警发现和抓获归案。2019年1月22日，侦查机关委托湘雅二医院对被告人李红峰是否患有精神病、实施危害行为时有无刑事责任能力进行司法鉴定。同年2月1日，湘雅二医院鉴定被告人李红峰的鉴定结论为：被鉴定人李红峰目前尚未发现有精神病，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：接报案登记表、立案决定书、归案情况说明及火车票复印件、司法鉴定意见书及伤情图、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及告知书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、户籍资料等等。原审据此判决：被告人李红峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人李红峰不服，提出上诉称原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。辩护人辩称，原判认定事实证据不足，受害人有重大过错，量刑过重，请求二审法院改判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李红峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。李红峰上诉提出“原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判”经查，认定李红峰故意伤害被害人贺某的事实有证人证言、被害人陈述、鉴定结论等证据相互印证，足以认定，故对该上诉理由，本院不予采纳；李红峰辩护人辩称“原判认定事实的证据不足，被害人有重大过错”经查，与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇一九年九月十二日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢970号申请执行人：张杨,住吉林市昌邑区。被执行人：吴国臣,住吉林市昌邑区。本院在执行张杨与吴国臣买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）昌民一初字第952号号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，执行标的53184.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年11月7日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国臣名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、被执行人吴国臣名下无车辆、房产信息；4、2019年5月25日本院又到被执行人吴国臣户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年9月27日对被执行人吴国臣发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇一九年九月三十日书记员 陈星旭
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢837号 申请执行人宁波江东海美机械有限公司与被执行人王飞鹏为买卖合同纠纷一案，初执案号为（2014）甬宁执民字第2133号，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第00028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢837号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1429号 申请执行人：赵太余，男，汉族，1977年7月27日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：江苏元顺置业有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇,社会信用代码91321324076353259Q。 法定代表人：张顺虎，该公司董事长。 申请执行人赵太余与被执行人江苏元顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初3775号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告江苏元顺置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵太余保证金20000元；二、驳回原告赵太余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告江苏元顺置业有限公司负担。因被执行人江苏元顺置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵太余申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年5月24日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地宿迁市××县××镇调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3775号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3775号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱小青
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1382号原告：张小平，男，1966年3月6日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。被告：井陉县南王庄乡塔寺坪村民委员会，住所地井陉县南王庄乡塔寺坪村。法定代表人：张昌素，该村委会主任。被告：张润生，男，1960年1月5日出生，汉族，住井陉县。原告张小平与被告张润生、井陉县南王庄乡塔寺坪村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张小平于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小平负担。审判员  吴驭坤二〇一九年九月二十五日书记员  梁 瑛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1368号 原告：何小德，男，1981年02月07日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：方海强，男，1974年02月17日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告何小德与被告方海强买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理，原告于2019年09月05日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告何小德以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何小德撤回起诉。 案件受理费25元，由何小德负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年九月五日 法官助理  罗杰夫 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1692号之二申请人：靳忠良，男，1963年9月18日出生，汉族，私营企业主，住定兴县。委托代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被申请人：于浩，男，1976年8月21日出生，汉族，私营企业主，住定兴县。原告靳忠良与被告于浩民间借贷纠纷一案，申请人靳忠良于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结定兴县金凯利纸品包装经销有限公司应付被申请人于浩的26万元工程款或者冻结、查封被申请人于浩价值26万元的其他财产。申请人靳忠良以其个人自有坐落于定兴县定兴镇兴华东路66号燕城秀府私有房产一套（房屋所有权登记号：定兴县房权证定兴镇字第**）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请冻结定兴县金凯利纸品包装经销有限公司应付被申请人于浩的工程款及利息合计人民币26万元，符合法律规定，本院予以支持。申请人申请冻结、查封被申请人于浩价值26万元的其他财产，未提交明确的财产线索，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人靳忠良个人自有坐落于定兴县燕城秀府私有房产一套（房屋所有权登记号：定兴县房房权证定兴镇字第**）期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇一九年九月二日书记员 史鑫彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川汪洋能源股份有限公司，住所地四川省仁寿县汪洋镇洪湖路**。 法定代表人：张宗文，董事长。 再审申请人张红霞因与被申请人四川汪洋能源股份有限公司（以下简称汪洋能源公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红霞申请再审称，二审裁定适用法律错误。请求：撤销二审裁定，依法审理本案。事实和理由：一、原一、二审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，属适用法律错误。1.“政府主导的企业改制”与“政府因煤炭产能过剩而责令关闭”有本质区别。汪洋能源公司于2000年左右已经经过政府主导改制，现是自然人投资的股份企业，适用政府主导改制的前提条件早已不存在，且汪洋能源公司系政府责令关闭。此外，目前并无明文规定，政府责令关闭企业导致劳动关系终止引发的劳动争议不属人民法院的受案范围。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第七十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，因责令关闭导致劳动关系终止或劳动者合法权益受到侵害引发的经济纠纷属劳动争议仲裁范围，同时也是人民法院受案范围。二、因本案系汪洋能源公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项终止劳动关系引发的经济纠纷，而国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省人民政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施意见》第十四条的相关规定并没有限制劳动者依法仲裁、起诉的权利，也没有明文规定由此产生的劳动争议由政府解决而不由人民法院受理。因此，原一、二审裁定根据前述规定认为本案不属人民法院受理范围，属适用法律错误。三、因本案属于人民法院应予受理的范围，因此，原一、二审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定驳回张红霞的起诉，亦属适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、二审裁定适用法律是否错误。 经审查查明，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）和四川省人民政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发〔2016〕59号）文件精神，结合县委、县政府作出的2017年整体退出煤炭行业的决定，于2017年2月16日作出《仁寿县人民政府关于关闭四川汪洋能源股份有限公司（汪洋煤矿）的决定》（仁府发〔2017〕5号），依法关闭汪洋能源公司（汪洋煤矿），并要求汪洋镇人民政府和县级有关部门按照程序做好各项工作，确保2017年10月底前完成关闭任务。据此，关闭汪洋能源公司（汪洋煤矿）并非企业自主行为，而系在政府主导、指令下进行。因此，汪洋能源公司于2017年3月16日与张红霞因终止劳动合同酿成的纠纷，显然不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的纠纷，换言之，不属于因平等主体之间就民事权益发生纷争的劳动关系。根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）第十四条、四川省人民政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发〔2016〕59号）第十四条之规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。因此，原一、二审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，认为本案不属人民法院受案范围并驳回张红霞的起诉并无不当。 综上所述，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张红霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张红霞的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  漆光碧 审判员  张 忠 二〇一九年九月三十日 书记员  崔 艳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3881号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告罗新辉，男，1983年1月23日出生。 被告罗海梅，女，1988年12月23日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗新辉、罗海梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花，被告罗海梅到庭参加诉讼，被告罗新辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告罗新辉、罗海梅偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）456元，共计本息50456元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告罗海梅辩称：借款属实，但应当由被告罗新辉跟被告罗海梅共同偿还。 被告罗新辉未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月29日，被告罗新辉、罗海梅以做生意需资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属奉家支行办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为50000元，借款期限自2016年6月29日至2019年6月29日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年6月27日，被告罗新辉在福祥便民卡内借款本金50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2019年6月20日止。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗新辉、罗海梅以做生意需资金周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告罗新辉、罗海梅未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告罗新辉、罗海梅偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告罗新辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗新辉、罗海梅在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息计算至2019年7月20日止为456元，本息合计50456元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1061元，因适用简易程序减半收取531元，由被告罗新辉、罗海梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年九月二日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初933号原告：刘雪竣，男，1975年11月2日出生，回族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：赵树强，男，1988年12月28日出生，汉族，住海兴县。原告刘雪竣与被告赵树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪竣的委托诉讼代理人刘学承到庭参加诉讼，被告赵树强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘雪竣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款13000元，并自2019年7月21日起按同期同类银行贷款利率支付利息至清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以养殖蛋鸡为业，被告以贩卖鸡蛋为生。双方自2013年建立业务关系，2016年下半年因被告转移经营，双方终止业务关系。经清算被告欠原告鸡蛋款13000元。在原告的追要下，被告于2019年7月10日亲笔书写欠条一张，内容：今欠款13000元，限定还款日期十天为2019.7.21号，大写：壹万参仟元，姓名赵树强，2019.7.10。被告至今未清偿欠款。综上，被告的行为有违诚信，侵害了原告的权利。特此，提起民事诉讼，请求依法裁判。被告赵树强未出庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘雪竣养殖蛋鸡，被告赵树强自2013年开始与原告建立业务关系，2016年下半年原被告终止业务关系，经清算账目，被告尚欠原告鸡蛋款13000元。经原告追要，被告于2019年7月10日给原告写下欠条一张，欠条内容为：今欠款13000元，限定还款日期十天为2019.7.21号，大写：壹万参仟元，姓名赵树强，2019.7.10。上述事实由原告陈述、原告提交的欠条予以证实，并已当庭核实。本院认为，被告赵树强在与原告刘雪竣经济往来过程中欠下货款13000元，由赵树强写下的欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉亦未提交任何答辩材料，应视为放弃应诉、答辩等诉讼权利。综上所述，原被告之间因买卖关系产生欠款，原告刘雪竣要求被告赵树强给付欠款，合理合法，本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树强于本判决生效之日起五日内给付原告欠款13000元及利息（自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告赵树强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王宝恩二〇一九年九月十一日书记员  王 欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6048号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司工作人员。被告：马世龙，男。被告：高滨清，女。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马世龙、高滨清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告马世龙、高滨清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金共计2843元;二.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。马世龙、高滨清为苏家屯区迎春北街88-32栋3单元5层2号房屋业主，房屋面积45.5平方米，物业收费标准为每月每平1.5元。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日止，计27个月的物业费用1843元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。马世龙、高滨清未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马世龙、高滨清签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.5元／平方米。被告房屋建筑面积为45.5平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1843元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马世龙、高滨清经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费1843元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马世龙、高滨清于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业费1843元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告马世龙、高滨清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年九月二十七日书记员  李 蔷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7752号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，职务总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李敬锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告李敬锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑茵二〇一九年九月十二日书记员  黄燕
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1189号 原告：何军，男，生于1984年11月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳市新韵达快递有限公司梓潼县分公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇金牛路北段**。统一社会信用代码：9151072509297213X2。 负责人：房华，经理。 被告：李思鑫，男，生于1990年5月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，农民。 被告：绵阳市新韵达快递有限公司。住所地：绵阳市长青街**。统一社会信用代码：91510703553482484G。 法定代表人：石顺勇，总经理。 原告何军与被告绵阳市新韵达快递有限公司梓潼县分公司（以下简称新韵达梓潼公司）、李思鑫、绵阳市新韵达快递有限公司（以下简称新韵达公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人白元雪，被告新韵达梓潼公司的负责人房华，被告新韵达公司的法定代表人石顺勇到庭参加诉讼，被告李思鑫经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还保证金人民币60000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订《快件揽、派合同书》，约定：被告将梓潼县四川文化艺术学院梓潼校区的派送件和揽收件业务交由原告，原告向被告缴纳保证金60000元，合同有效期一年。原告按合同履行了义务，根据合同约定，被告应当退还原告保证金60000元，原告要求被告退还，被告拒绝。被告的违约行为给原告造成了诉讼费、律师费、交通费、通讯费损失，被告依法应当承担。为维护原告合法权益，特诉至法院。 新韵达梓潼公司、新韵达公司共同辩称，对签订合同时李思鑫是新韵达梓潼公司的负责人无异议，但李思鑫在任期间并不是所有的行为都属于职务行为，在公司规定范围之外的行为属于李思鑫的个人行为。我们不认可李思鑫与原告之间签订合同的行为是职务行为，保留追溯该行为其他法律责任的权利。 李思鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实如下事实：新韵达公司成立于2010年4月29日。新韵达梓潼公司成立于2014年2月11日，2014年2月11日至2019年3月12日公司负责人为王志兵，2019年3月12日至2019年4月18日公司负责人为王定国，2019年4月18日至今公司负责人为房华。被告李思鑫自2014年5月至2019年2月28日止为公司实际负责人，其任职期间未变更负责人工商登记。上述事实。本院予以确认。 对当事人有异议的事实：关于被告李思鑫与原告签订《快件揽、派合同书》及出具收条的行为系职务行为还是个人行为的问题。1、原告提交的《快件揽、派合同书》原件一份，合同甲方为新韵达梓潼公司，乙方为何军，甲方签名处为李思鑫的签名捺印，无新韵达梓潼公司印章，乙方为何军的签名印章，签订时间为2018年2月5日。合同第一条“甲方将梓潼县中和街至经开区的派送件和揽收件业务授权给乙方，乙方向甲方交纳保证金人民币60000元（大写：陆万元整），合同期满后3个月内乙方将所有快件遗留问题处理完毕后，甲方退还全额保证金。合同期满后，如双方无异议，本合同有效期自动顺延”、第九条“此合同有效期一年，签字起生效”；2、原告提交的收条原件一份，收条有李思鑫的签名捺印，载明“今日收到何军压金60000.00大写陆万圆整。收款人：李思鑫2018.2.5”；3、门面转让合同原件一份、原告在梓潼县农商银行的账户交易明细一份，门面转让合同系原告与案外人魏黎（庭审中原告陈述为魏郁）于2018年2月5日签订，转让合同约定“一、甲方同意将自己位于桂香路南段357号（韵达快递文丰店）门面转让给乙方使用，面积为40平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、甲方与房东已签订了租赁合同，租期从2017年6月20日起至2018年6月20日止，年租金为9000.00元人民币（大写：玖仟元整），租金为每年交付一次……”。2018年2月5日，原告向魏黎账户转账50000元，2018年2月6日，原告向魏黎账户转账20000元。原告庭审中陈述此款转至魏黎账户系抵被告李思鑫应退还魏黎的保证金60000元。上列证据中，合同有双方当事人的签名捺印，收条有被告李思鑫的签名捺印，账户交易明细有银行印章，且与被告新韵达梓潼公司、新韵达公司在庭审中知道原告只做了3、4个月左右的陈述相吻合，上列证据的真实性本院予以确认。但《快件揽、派合同书》未加盖新韵达梓潼公司的印章，原告的保证金60000元也未直接支付给被告李思鑫或支付至新韵达梓潼公司、新韵达公司的账户，同时也无证据证明新韵达公司授权新韵达梓潼公司可以将部分快递业务授权给其他人。故被告李思鑫与原告签订《快件揽、派合同书》及出具收条的行为不是职务行为，也不构成表见代理，属被告李思鑫个人行为。 本院认为，原告与被告李思鑫签订的《快件揽、派合同书》未加盖新韵达梓潼公司的印章，原告的保证金60000元也未直接支付给被告李思鑫或支付至新韵达梓潼公司、新韵达公司的账户，同时也无证据证明新韵达公司授权新韵达梓潼公司可以将部分快递业务授权给其他人。故被告李思鑫与原告签订《快件揽、派合同书》及出具收条的行为不是职务行为，也不构成表见代理，属被告李思鑫个人行为。被告李思鑫的行为后果由其自行承担，被告新韵达公司、新韵达梓潼公司在本案中不承担责任。按照《快件揽、派合同书》的约定，被告李思鑫应当全额退还原告保证金。原告对被告李思鑫的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李思鑫于本判决生效之日起十五日内退还原告何军保证金60000元； 二、驳回原告何军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告李思鑫负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年九月三十日 书记员  敬芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执403号 申请执行人：黄井串，男，1965年12月24日出生，汉族，医生，住福建省诏安县。 被执行人：张泉帮，男，1968年10月10日出生，汉族，农，住福建省诏安县。 被执行人：张泉课，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人黄井串与被执行人张泉帮、张泉课民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初1675号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张泉帮、张泉课应当付还黄井串借款人民币70000元及利息。黄井串于2019年3月29日向本院申请执行，金额为70000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张泉帮、张泉课送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现张泉帮、张泉课可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无张泉帮、张泉课有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张泉帮、张泉课名下有房产。经向工商部门查询，未发现张泉帮、张泉课名下有企业。经向车管部门查询，发现张课泉名下有闽Ｅ×××××丰田牌小轿车，但目前车辆不知去向，而且比较破旧。申请执行人觉得车辆比较破旧而且不知去向，同意不处置。张泉帮名下查无车辆信息。 因张泉帮、张泉课逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对张泉帮、张泉课采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对张泉帮、张泉课进行财产调查，未发现张泉帮、张泉课有可供执行的财产，并了解到张泉帮、张泉课外出。 经约谈黄井串，黄井串表示无法提供张泉帮、张泉课有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向张泉帮、张泉课发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无张泉帮、张泉课有其他可供执行的财产。黄井串亦无法提供张泉帮、张泉课有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月十一日 书记员  沈政韬
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初668号 原告：刘嘉仲，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：徐超，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省青神县。 原告刘嘉仲与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉仲及其委托诉讼代理人彭家孝到庭参加了诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘嘉仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐超归还原告借款130，000元及利息（从2019年2月16日起按照银行同期贷款利率计算至付清止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年相识，被告和其父亲从事建筑行业，2015年6月，被告徐超和其父亲将位于雅安市名山区的泥工承包给原告施工，完工以后，被告按约定支付了原告的工程款。2016年底，被告承担其他工程，缺乏资金向原告借款130，000元，原告将130，000元的现金给付了被告，被告于2017年2月15日向原告出具了借条，约定两年内归还。但到期以后，经原告多次催促，被告至今不归还原告借款。 徐超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年2月15日，徐超出具的借条显示：今借到刘嘉仲现金130，000元（大写壹拾叁万元整），两年内还清。 2019年8月19日，第一次开庭审理之前，在本院主持下，原、被告（未到庭，通过电话联系进行）协商，达成协议。但被告至今未到本院领取民事调解书，该民事调解书未发生法律效力。 本院认为，原告刘嘉仲与被告徐超之间的民间借贷合同成立、有效。因原告提交的证据显示其已将130，000元借款支付给被告，因被告未到庭，本院予以确认；上述借条约定的还款时间已过，故原告可主张其债权；原告要求被告偿还借款本金130，000元的诉讼请求予以支持。因借条上未约定利息，本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐超于本判决生效之日起十日内向原告刘嘉仲偿还借款本金130，000元。 二、驳回原告刘嘉仲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由被告徐超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  张蓉
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1484号 原告：刘望生，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 被告：刘威，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告刘望生与被告刘威股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘望生及其委托诉讼代理人陈增元，被告刘威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘望生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月11日签订的《股权转让协议》；2、判令被告刘威返还股权转让款28,000元，并按年利率6%的标准支付自2017年12月11日起至还清转让款之日止的资金占用利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原、被告签订《股权转让协议》，被告以“大塘天下一期股权2,500股转让给原告”为由收取了原告现金28,000元整。经查，工商登记管理部门根本没有关于含有“大塘天下”字号的登记记录和实体信息，被告也没有为原告办理股权转让手续，导致双方签订协议的目的无法实现，原告遂提起诉讼。 被告刘威辩称：1、原告诉称大塘天下没有工商登记的情况不属实，“大唐天下”在百度的天眼查可以搜到；2、其并没有收到原告刘望生28,000元，只收到雷某某24,000元。 经审理查明，2017年12月11日，原告刘望生（受让人）与被告刘威（转让人）签订《股权转让协议书》，约定：转让人自愿把大塘天下一期股权2,500股转让给受让人，转让金额28,000元，从转让日起，以后所有的收益都归受让人所有，转让人不得有异议。转让人无条件协助受让人办理转让手续。同日，被告刘威向原告刘望生出具了收条一张“今收到刘望生现金贰万捌仟元整”，其中4,000元系原告通过微信转给被告刘威，另24,000元系原告让案外人雷某某通过银行转账给被告刘威。经庭审查明，被告刘威未能提供其持有“大塘天下”股权的证据。 上述事实，有原告提供的《股权转让协议书》、收条及庭审笔录予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，股权是一种综合性的独立权利，能够依法转让是股权的重要内容。本案中，被告刘威未能提供证据证明其持有“大塘天下”的股权，导致原、被告签订的《股权转让协议书》的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原告要求解除协议、返还股权转让款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘望生与被告刘威2017年12月11日签订的《股权转让协议书》； 二、被告刘威于本判决生效后五日内返还原告刘望生现金28,000元； 三、驳回原告刘望生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案受理费500元，减半收取计250元，由被告刘威负 担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇一九年九月十七日 书记员  胡倩 附：本判决所适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期 限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使 不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经 履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3725号原告董买林，男，1971年10月24日生，汉族，职高文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告王兴孔，男，1982年8月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告董买林与被告王兴孔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告董买林撤回起诉。案件受理费人民币699元，减半收取349.50元，由原告负担。审判员  宁彩功二〇一九年九月十九日书记员  符禄谨
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初552号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王方亮,男，1963年2月1日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2012年7月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]81号起诉书指控被告人王方亮犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理。在诉讼过程中，张某3、王某4向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失372146.65元。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，张某3、王某4及诉讼代理人林兴春，被告人王方亮及辩护人宋艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日14时30分许，被告人王方亮未取得驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车由沂水县赵姚路夏蔚镇上里庄村路段道路北外侧倒车驶入该路时，与沿该路由东向西行驶至此处的沂水县夏蔚镇甄家疃村张某3（车载沂水县夏蔚镇甄家疃村王某4）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张某3、王某4受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某3构成重伤二级；经事故原因分析认定被告人王方亮负此次事故的主要责任。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；证人张某1等人的证言；被告人王方亮的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王方亮违反交通安全法无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王方亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：1.过失犯罪。2.不属累犯。3.认罪。4.家庭特殊。5.同意根据自身条件最大限度赔偿。建议适用缓刑。经审理查明，2017年10月22日14时30分许，被告人王方亮未取得驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车由沂水县赵姚路夏蔚镇上里庄村路段道路北外侧倒车驶入该路时，与沿该路由东向西行驶至此处的沂水县夏蔚镇甄家疃村543号张某3（车载沂水县夏蔚镇甄家疃村王某4）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张某3、王某4受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，张某3构成重伤二级。经事故原因分析，王方亮负此次事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、现场图及照片。2.鉴定意见沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（伤）字[2017]934号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某3的损伤已构成重伤二级。沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（伤）字[2019]294号鉴定书，证实王某4的损伤构成轻伤一级。3.道路交通事故认定书临沂市公安局交通警察支队沂水大队临公交沂水认字（2017）第71005号道路交通事故认定书，认定王方亮负事故的主要责任，张某3负事故的次要责任，王某4无事故责任。4.山理工交通安全司法鉴定所（2017）交鉴字11第734号司法鉴定意见书，证实经分析、得出：事故发生时，“五征”牌燃油三轮车处于倒车状态。5.证人证言（1）证人张某1证实，王方亮怎么发生的事故没有看见。当时没看见有没有倒车。其问王方亮是不是倒车来，王方亮说他拿框子来，车自己后溜了。（2）证人王某1证实，王方亮发生交通事故时没看见。当时在孙子家坐着，后来出来看见在王方亮家门口有人倒在地上，才知道发生了事故，也没过去看。（3）证人张某2证实，事发当天其步行着从河南边往河北边走，走到河中间听到“咔嚓”一声，没注意王方亮的三轮车是否有发动的声音。急忙往河北边走，走到河北边时看着一个男的一个女的躺在地上，摩托车和三轮车都不响了。王方亮的三轮车车头朝他家停着，车身的三分之一在公路上。（4）证人王某2证实，发生事故时其在自己家里，啥也没听到，直到听到撞车的声音。没注意到王方亮发动机的声音。听到撞击声之后约二分钟从家里出来，看到摩托车躺在路上，王方亮的车头朝着家停放一半在路上，一半在家里，两车发动机都停了。（5）证人王某3证实，王方亮发生事故当天给其打电话，说是出了事故，摩托车撞了他的车，让快点去看看。说是他倒车的时候，一辆摩托车撞了他的车上，人受伤了，两方还是亲戚。其没有去现场，只是说既然两边都是亲戚，快点把伤者送往医院治疗，双方商量商量就是。6.被害人陈述（1）被害人王某4陈述，证实事故发生的时间、地点以及大致经过，事故发生时三轮汽车处于倒车状态。（2）被害人张某3陈述，证实事故发生的时间、地点以及大致经过。事故发生时农用三轮汽车处于倒车状态，车辆已启动状态，事故发生后有人从驾驶座上下来。7.被告人供述和辩解被告人王方亮供述，证实事故发生的时间、地点，其未驾驶机动车，车辆处于静止状态，对方摩托车撞上其驾驶的三轮车后，车辆后溜约五十公分，其拨打120、122电话。8.其他证据（1）受案登记表、接警单。（2）身份证复印件。（3）抓获经过。（4）前科证实、刑事判决书。（5）驾驶人信息查询单、回复函，证实未查询到王方亮办理机动车驾驶证和农用驾驶证。（6）身份证复印件、人员电子档案。（7）驾驶人信息查询结果单。（8）呼气式酒精检测单。（9）吸毒现场检测报告书。（10）医疗诊断证实书。在审理过程中，被告人亲属与被害人张某3、王某4达成赔偿协议，款项已自行过付。张某3、王某4对被告人表示谅解。本院认为，被告人王方亮违反交通安全法无证驾驶机动车，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见第1.2.3.5项及“适用缓刑”，本院予以采纳。家庭情况不属法定或酌定量刑情节，本院酌情予以考虑。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对被告人王方亮从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王方亮于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王方亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  李仕德人民陪审员  王军波二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙照苗
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1552号 上诉人（原审原告）王芳，女，1969年4月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人王育才（王芳父亲），男，1936年3月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪金地物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人高军，该公司总经理。 委托诉讼代理人王晶、王春艳，该公司工作人员。 上诉人王芳因与被上诉人本溪金地物业有限公司（以下简称金地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民2570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理审理了本案，上诉人王芳的委托诉讼代理人王育才、被上诉人金地物业公司的委托诉讼代理人王晶、王春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王芳的上诉请求：撤销一审裁定，依法直接予以裁判。其依据的事实及理由：一、一审裁定变更其诉讼请求。1.我在一审的第一项诉讼请求为请求判令金地物业公司在使用住宅维修资金的服务中有欺诈行为，而裁定书中写明我的第一项诉讼请求为判令金地物业公司赔偿我3558.3元。2.我的第二项请求为请求判令金地物业公司“赔一罚三”即1181.6×4=4726.5元，我已经在2019年7月19日书面变更了请求为三倍赔偿，在2019年8月5日庭审中表示要求增加到四倍赔偿。而裁定书中写明我的第二项诉讼请求是请求判令金地物业公司承担诉讼费。二、认定事实不清。《住宅专项维修资金管理办法》规定了维修资金启用的程序，但金地物业公司在组织业主签字时故意回避应书面明示的内容，故意隐瞒真实情况，欺下瞒上搞欺诈。在采用欺诈手段骗取了三分之二业主的签字后，在维修过程中对17号楼的漏点、对在漏点处加弯头的书面建议置之不理，违反业主委员会提出修补渗漏的委托，对国家的行业标准拒绝遵守执行。这些违规行为，侵害了86户维修资金13万多元的财产所有权，其中侵害了我的1181.6元（占有份额）的财产所有权。三、适用法律错误。本案应适用《物权法》第九十七条、《本溪市物业管理条例》第五十二条、第五十四条，《住宅专项维修资金管理办法》第十五条、第十七条、第二十九条的规定，上述法律规定业主预先交纳一定费用，建立住宅专项维修资金制度，根据专款规定，住宅专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位共用设施设备的维修更新改造，不得挪作他用。但专项维修资金属于业主所有，并不意味着业主个人可以随意支配维修资金，专项维修资金制度是基于全体业主公共利益而确立的制度，因此我作为业主与本案有直接的利害关系。 金地物业公司提出答辩，不同意王芳的上诉请求，一审裁定正确，请求维持一审裁定。 上诉人王芳向一审法院起诉请求：1.确认金地物业公司为使用住宅专项维修资金，采用欺诈手段骗取的业主签字为无效的民事法律行为；2.判令金地物业公司因欺诈行为而对王芳的维修资金所造成直接损失的赔偿和增加三倍的赔偿共计4726.5元。 一审法院认为：王芳购买本溪市明山区博林金色年华小区房屋时，依照相关规定，缴纳了房屋维修资金，我国物权法第79条规定，建筑物及附属设施的维修资金，属于业主共有。而金色年华小区的房屋维修资金由本溪市住宅专项维修资金管理中心负责管理，该维修资金的使用是由王芳居住小区的业主委员会和业主大会按法定的程序行使，王芳个人无法直接使用、处分维修资金，此外，金地物业公司系受金色年华业主委员会委托，并经过相关程序，才启用房屋维修资金进行修补屋顶，综上，王芳与本案没有直接利害关系，其提出的判令金地物业公司赔偿其3544.8元的诉讼请求，没有事实及法律依据，裁定：驳回王芳的起诉。 本院经审理后认为：本案为王芳认为金地物业公司使用住宅专用维修资金时存在欺诈行为要求确认该使用行为无效并要求该公司因欺诈行为赔偿损失而提起的诉讼，故本案案由应为物业服务合同纠纷，一审裁定确定的案由有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，王芳作为案涉住宅小区的业主，其缴纳住宅专项维修资金后，便与其他业主共有该维修资金，现王芳以金地物业公司在使用该住宅专项维修资金过程中采用欺诈手段为由，以原告身份提起本案诉讼要求确认金地物业公司使用该维修资金系无效法律行为并要求该公司四倍赔偿其损失共4726.5元，但根据上述法律规定，建筑物及其附属设施的维修基金的使用事项，属于业主共同决定的事项，如果对该维修资金的使用情况有异议，应当由业主共同作出决定，并经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，故王芳作为业主单独提起本案诉讼，其诉讼主体并不适格。一审裁定驳回其起诉并无不当，应予以维持，但论理有不当之处，本院予以纠正。 综上，上诉人王芳提出的撤销一审裁定并直接进行裁判的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  朱 飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初142号原告：陈晨。委托诉讼代理人：李水湘，广东麦芒律师事务所律师。被告：深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁海洋。原告陈晨与被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司（以下简称极峰公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人李水湘到庭参加诉讼，被告极峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告极峰公司向原告陈晨返还投资款折合人民币41000元(以下币种均为人民币）及逾期利息5842.5元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日）；2.判令被告极峰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月29日，原告陈晨在非遗所平台注册账号，并合计投资57400元，已返还16400元，尚有41000元未能转出。按约定平台账户资金属于原告陈晨，原告陈晨可以随时转出。现平台不能登录，账户股份不能交易，剩余资金也不能转出，给原告陈晨造成巨大经济损失。被告极峰公司作为非遗所平台的主办单位和运营商，有义务返还投资。为维护原告陈晨合法权益，现诉至法院。被告极峰公司既未提交书面答辩状，也未出庭应诉。原告陈晨为证明自己的主张提交了转账记录和微信聊天记录。结合当事人庭审陈述及本院查明的事实，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告陈晨在非遗所平台注册会员。2015年10月29日，原告陈晨向被告极峰公司转账16400元，该16400元投资款经过交易后返还至原告陈晨账户；2015年12月2日，原告陈晨向被告极峰公司转账41000元。合计投资57400元，已返还16400元，尚有41000元未转出。本院认为，本案原定案由为金融衍生品种交易纠纷，该案由系证券纠纷大类下的子案由，但现行证券法对“证券”的认定限于股票、债券和国务院依法认定的其他证券品种。现有证据未体现涉案投资行为涉及证券法的调整范围。《中华人民共和国证券法》第二条规定，“本法未规定的，适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定”，本院认为，金融衍生产品是一种合同，交易则是买卖的代名词，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释进行裁判。本院认为，原告陈晨的证据结合庭审陈述和本院查明的事实，能够形成较为完整的证据链。被告极峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为，投资者将资金投入非遗所网上平台的目的是为了交易，平台停止运营后，投资者的目的随之落空，投资者申请“出金”退出平台，实际上是在行使类似于解除合同的权利，被告极峰公司作为非遗所网上平台的主办单位和运营商，有义务依据投资人的要求及时“出金”，否则应承担违约责任。故原告陈晨请求被告极峰公司返还冻结于交易平台上的余款41000元，于法有据，本院予以支持。被告极峰公司逾期未退还投资款的行为给原告陈晨造成了资金占用损失，原告陈晨主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算支付利息至付清之日止并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司在本判决生效后十日内向原告陈晨支付41000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、公告费550元，由被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  林竞华人民陪审员  郭 源二〇一九年九月十七日书 记 员  王 健书 记 员  李 雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执352号之一申请执行人：李玉根，男，1971年7月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：咸桂军，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李玉根与被执行人咸桂军劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1283号民事调解书确定的事项，被执行人给付申请执行人工资款4600元。本院通过总对总网络查控，对被执行人咸桂军的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无银行存款，被执行人有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号一汽牌汽车，本案已轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人咸桂军无土地，无房产。案件执行过程中，因被执行人咸桂军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人咸桂军无其他可供执行的财产，申请执行人李玉根亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月十六日书记员  殷维国
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1670号 申请人执行人王保兰与被执行人王立婚姻家庭纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁0402民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王保兰于2019年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王保兰申请撤销本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初1104号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇一九年九月十九日 书记员  尹凤娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1712号 申请执行人：邱云，男，1945年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：吴怀安，男，1957年5月16日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 申请执行人邱云与被执行人吴怀安民间借贷纠纷一案，被执行人吴怀安拒不履行泗县法院于2019年3月21日作出的（2019）皖1324民初1430民事判决书所确定的义务，申请执行人邱云向本院申请执行。上述法律文书确定：被告吴怀安于本判决生效后十日之内偿还原告邱云借款本金5000元。案件受理费25元，由被告吴怀安负担。 因被执行人吴怀安没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人邱云申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1430号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1430民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  姚 玉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2188号 原告：邹贤贵，男，1949年3月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：唐德华，男，1963年7月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告邹贤贵与被告唐德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邹贤贵到庭参加了诉讼。被告唐德华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹贤贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告付给借款之日起至还款止的资金占用费（按银行同期借款利息计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，被告在2014年8月1日至2014年8月14日两次各向原告借款10000元用于做猪儿生意。借款后被告至今分文未付，经原告多次催收无果。近几年，被告全家，至今杳无音信，下落不明。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐德华未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月1日向原告借款10000元用于做猪儿生意，并出具借条，借条载明：“唐德华今借到邹贤贵现金壹万元证，小写（10000）元整。2014年8月1号借款人唐德华”。借款后，被告唐德华未向原告履行还款义务。经原告多次催收后无果。近年，被告唐德华全家外出，无法联系，故原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明原告提交的第二份借条出借人系案外人闻英，与本案无关，已当庭退还该借条。 为证明以上事实，原告向本院提交了原、被告身份证明一份、借条一份。以上证据符合证据三性，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金主张成立。原、被告双方签订借条时，未约定利息，故原告要求被告支付资金占用费的主张成立，本院予以支持。被告唐德华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐德华于本判决生效后10日内向原告邹贤贵偿还借款本金10000元及资金占用利息（资金占用利息以本金10000元为基数自2019年6月4日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）； 二、驳回原告邹贤贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告唐德华负担150元（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付），由原告邹贤贵负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  张 萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  余尚蔚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民初16号 原告：丁丽贞，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍地福建省古田县，经常居住地福建省古田县。 被告：吉林省富华医用材料有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘君，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：贺晨，该分公司经理。 委托诉讼代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告丁丽贞与被告吉林省富华医用材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年6月19日，本院按照丁丽贞填写的《送达地址确认书》载明的送达地址和电话号码向丁丽贞邮寄送达开庭传票，定于2019年8月13日上午9时在本院开庭审理本案。丁丽贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院当庭电话联系丁丽贞，其称收到了开庭传票，因病不能到庭，也没有钱买火车票。但庭前丁丽贞未向本院递交相关医疗证明和延期开庭审理申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和《诉讼费用交纳办法》规定，本案应裁定按丁丽贞撤诉处理，案件受理费减半收取计345,900元，由丁丽贞负担。因丁丽贞在本院（2018）吉民初88号民事案件审理期间，于2018年9月2日向本院递交了《申请免诉讼费与免司法鉴定费》申请书。本院立案后，调取丁丽贞笔录，其仍申请本院免收本案诉讼费。经本院立案部门审批，同意丁丽贞缓交诉讼费用，“缓交至下判前”。本院于2019年5月6日作出《准予缓交诉讼费用通知书》，已依法向丁丽贞送达。因丁丽贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院在作出民事裁定书之前，于2019年8月19日作出《交纳诉讼费用通知书》，并于2019年8月21日向丁丽贞邮寄送达，丁丽贞已于2019年8月23日收到该通知书。丁丽贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁丽贞撤诉处理。 审 判 长 刘海英 审 判 员 杨 敏 审 判 员 吕佳航 二〇一九年九月二日 法官助理 任秀玉 书 记 员 职 楠
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1957号 申请执行人陆建军，男，1983年4月15日出生，住江山市。 被执行人林成斌，男，1995年6月30日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陆建军与被执行人林成斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初158号                            公诉机关                       沿河土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈海，男，1993年8月18日出生，公民身份证号码5222281993********，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县土地坳镇安坡村麻里湾组，因犯盗窃罪，2010年3月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，现因涉嫌聚众斗殴罪，2019年6月9日被浙江省玉环市公安局抓获并于当日羁押，经沿河土家族自治县人民检察院批准，同年7月18日被沿河土家族自治县公安局逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沿检刑检刑诉〔2019〕562号                               指控事实                       2019年2月6日14时许，被告人陈海在得知同村的陈长军（已决）因驾车让行与他人发生纠纷被殴打，陈长军之父陈正明（已决）组织人员正赶往现场欲实施报复，其自发驾驶二轮摩托车赶往现场，途中遇陈正亮（已决）驾驶的轿车后，乘坐陈正亮的车一同赶到陈长军被殴打现场，到现场后陈长军因未能找到刘先锋，遂将刘先锋车辆后方玻璃砸碎，并组织现场的人殴打被害人刘念，被告人陈海积极参与殴打刘念，在将刘念打倒在地，在得知有人报警后陈海逃离现场，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。                               指控罪名                       聚众斗殴罪                               量刑建议                       建议对被告人陈海判处有期徒刑六个月。                               被告人意见                       被告人陈海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”的规定,被告人陈海在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                               判决结果                       被告人陈海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月9日起至2019年12月8日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                       审  判  员   邹 立                                                 二〇一九年九月二十九日                         书  记  员   周炜玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6631号之一请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区XX路****楼。负责人：薛文才，系该行行长。被执行人杨晓丰，男，汉族，1990年9月25日出生，住西安市雁塔区楼。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人杨晓丰借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11107号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，委托车辆注册地法院查封被执行人名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的156943.08元及利息，未受偿156943.08元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执6631号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年九月十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执880号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花亚光贸易有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行王远忠与攀枝花亚光贸易有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行标的为案件受理费847元。经本院立案执行，现攀枝花亚光贸易有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院移送执行的(2019)川0402民初557号民事调解书中明确的由攀枝花亚光贸易有限公司承担的案件受理费847元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月四日 书记员 庞国君
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初178号之一原告:偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宇斐，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：侯海军，男，1974年10月14日出生，汉族，山西省偏关县新关镇新城区公安局宿舍楼。被告：贺兰珍，女，1976年3月3日出生，汉族，山西省偏关县新关镇新城区公安局宿舍楼。原告偏关县农村信用合作联社与被告侯海军、贺兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告偏关县农村信用合作联社于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1137.5元（已减半，偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员 武中华 二〇一九年九月三日书记员 张宇超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1601号申请执行人李德仁，男,1973年12月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包永成，男,1978年1月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初1682号民事判决书，受理了李德仁申请执行包永成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40643.00元，已向被执行人发出执行通知书，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包永成有可供执行的财产。经对申请执行人李德仁约谈，其未能提供被执行人包永成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1601号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  袁 赫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广得律师事务所，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路**华侨城****。负责人：赵兴东，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世金，男，1949年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人江苏广得律师事务所（以下简称广得律所）因与被申请人张世金法律服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广得律所申请再审称：1、原审法院认定案涉委托代理合同系广得律所提供的格式合同文本不当，案涉合同包含格式条款和非格式条款两部分。2、原审法院关于“未在葛素珍离婚案件中针对法院采取的财产保全措施代为提出异议，当时主要是想办法劝葛素珍撤诉”的认定与事实不符。赵兴东律师一直没有放弃对法院的财产保全措施提出异议的想法。3、原审法院认为定金超过主合同标的的20%的部分不具有法律效力的观点，缺乏法律依据。4、原审法院认为广得律所未实际履行定金条款与事实不符。5、案涉合同中第四条特别提示条款与第六条收费办法对代理费的约定并不冲突。6、原审法院认定“判不离婚”与“解封被冻资金”构成并存关系，违反了语法及标点符号使用规则。合同第六条第1款第2项约定“如判不离婚、解封被冻资金，另外再付10万元代理费”。可见，张世金支付讼争10万元代理费有2个独立的选择性条件，一是“如判不离婚”，二是“解封被冻资金”，两者之间用顿号隔开，故只要具备其一，张世金就应付费。7、原审法院认为张世金在离婚诉讼中的真正目的如何与案涉争议无关，违反了合同条款解释的规则。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，广得律所的再审申请不能成立。本案争议焦点是张世金应否向广得律所支付协商收费手书条款中约定的10万元款项。广得律所主张张世金已付的5万元为定金，张世金还应支付案涉合同约定的10万元代理费。广得律所应当对其上述主张，提供证据加以证明。首先，广得律所在收取张世金支付的5万元后并未向张世金出具定金收据，而是以律师代理费为名目开具票据。其次，根据案涉合同第六条约定，“如判不离婚、解封被冻资金，另外张世金应再付10万元代理费”，该条款属于附生效条件的条款，当生效条件具备即法院对张世金的离婚案件作出了不准离婚的判决、解除了被查封冻结的资金时，张世金才应向广得律所再付10万元代理费。本案实际情况为张世金的离婚案件系以葛素珍撤诉结案，并非法院作出了不准离婚的判决。因双方合同并未约定经律师工作促使葛素珍撤诉也可成为支付讼争费用的条件，故原审法院认定案涉合同约定的张世金另行向广得律所再付10万元代理费的条件尚未成就，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏广得律师事务所的再审申请。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年九月二十七日书记员 杨玉婷
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1425号原告李世明，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人张快华、陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被告周细华，男，1985年04月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院在审理原告李世明诉被告周细华买卖合同纠纷一案中，原告李世明于2019年9月19日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世明负担。审判员  马俊峰二〇一九年九月十九日书记员  熊 燕
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2000号原告：魏芸兰，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被告：怀来恒天房地产开发有限公司。住所：怀来县土木镇政府后楼**。法定代表人：吴雪丹，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，公司员工。原告魏芸兰与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芸兰向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的商品房认购书。2、要求被告返还购房款223435元及违约金10000元。事实和理由：2018年6月2日原、被告签订购买怀来京北恒大国际文化城1-2-813公寓的商品房认购书，双方约定：乙方（原告）须于2018年6月9日前支付首期房款64567元，并签署《商品房买卖合同》，原告依约支付购房款223435元（包含定金10000元），但被告未能依约与原告签订商品房买卖合同。2019年8月13日原告委托律师陈林祥向被告发送律师函，要求被告在收到律师函后3日内签订商品房买卖合同，否则要求解除认购书并要求被告承担违约责任。被告恒天公司辩称：涉案合同可以继续履行，延迟签订商品房买卖合同，不会导致合同解除，定金已转房款。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日原、被告签订购买怀来京北恒大国际文化城1-2-813公寓的商品房认购书，双方约定：乙方（原告）须于2018年6月9日前支付首期房款64567元，并签署《商品房买卖合同》，原告依约支付购房款223435元（包含定金10000元），但被告未能依约与原告签订商品房买卖合同。2019年8月13日原告委托律师陈林祥向被告发送律师函，要求被告在收到律师函后3日内签订商品房买卖合同，否则要求解除认购书并要求被告承担违约责任。但至今双方未达成协议。本院认为，原、被告签订商品房认购书应受法律保护，双方应依约履行相应义务，原告已依约支付购房款，被告未依约签订商品房买卖合同，原告向被告发送律师函，但至今双方未达成协议。双方签订的认购书已无法履行，应当予以解除，被告应退还原告购房款及定金。综上所述，原告要求与被告解除商品房认购书、退还房款及定金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告魏芸兰与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的商品房认购书，被告退还原告购房款223435元及定金10000元共计233435元。（于判决生效后五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2325元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年九月十七日书记员  李腾
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3569号之二原告:南阳市领驭机械有限公司。住所地：南阳市镇平县柳泉铺镇（温州工业园****）。法定代表人：杨喜锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵天文，公司员工。特别授权。被告：罗昌虎，男。原告南阳市领驭机械有限公司与被告罗昌虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款95000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告签订工业品买卖合同,原告向被告供应电动葫芦,货款共计495000元。被告分三次共支付货款40万元，剩余95000元未付。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案为买卖合同，被告住所地、合同履行地均在新疆某市，镇平县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2014年7月29日签订的《工业品买卖合同》中第十七条明确约定“凡本合同有关之纠纷，应向河南省南阳市镇平县人民法院提起诉讼”，该约定是双方对纠纷管辖的约定，符合法律规定，原告住所地在镇平县柳泉铺镇，故镇平县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告罗昌虎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一九年九月二十五日书记员  张 权