四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1157号 上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：李家喜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某才（系王某1之父），男，汉族，住贵州省习水县。 被上诉人（原审被告）:魏某1，女，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）:魏某2，男，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）:罗某，女，汉族，住四川省古蔺县。 魏某1、魏某2、罗某共同委托的诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人魏某1、魏某2、罗某婚约财产纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人李家喜、王某才，被上诉人魏某1、魏某2及魏某1、魏某2、罗某的共同委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人魏某1、魏某2、罗某退还王某1彩礼38000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审中王某1的诉讼请求为判令魏某1、魏某2、罗某共同返还王某1彩礼38000元，没有请求陪嫁物品处理，魏某1、魏某2、罗某也没有提起反诉请求陪嫁处理。陪嫁物品属魏某1的个人财产，一审法院判决超出了王某1的诉讼请求，魏某1个人财产应另案起诉。对于陪嫁物品，双方均未提出任何证据，一审法院认定7000元是无证据、无法律依据，认定陪嫁物品贬损在彩礼返还中扣减，陪嫁物品是魏某1的婚前个人财产，应归魏某1所有。一审判决对返还彩礼的数额酌情调整，只返还38000元的20%，即7600元。一审法院调整理由是双方共同生活近四年，如果共同生活近5年、6年、7年，王某1还要倒返还给对方不合理，一审法院调整无法律依据，不符合婚姻法解释（二）第十条的规定。综上，一审法院在魏某1、魏某2、罗某未提交任何证据的情况下，不依法调整、判决，王某1提交的证据形成证据链条相互印证，一审法院是予以认定了的，请求二审法院支持王某1的上诉请求依法改判。 魏某1、魏某2及魏某1、魏某2、罗某的共同委托诉讼代理人辩称：王某1的上诉请求不成立，应依法驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于原判被上诉人方也不满意，但尊重一审判决结果。 王某1向一审法院起诉请求：1.判令魏某1、魏某2、罗某共同返还王某1婚约彩礼38000元；2.判决魏某1清楚同居期间债务25000元；3.判决魏某1、魏某2、罗某承担本案诉讼费。一审庭审过程中，王某1撤回了第2项诉讼请求。 一审法院认定事实：魏某2系魏某1之父，罗某系魏某1之母。2014年初，王某1与魏某1经媒人曹某介绍后相识相恋。2014年6月，王某1以结婚为目的按照农村风俗通过曹某给付魏某2彩礼38000元。2014年9月，王某1与魏某1按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。至今双方未办理结婚登记、未共同生育子女。2018年3月，王某1与魏某1分居至今。另查明，魏某1不同意继续与王某1共同生活。魏某2支付王某1与魏某110000元用于购买嫁妆。魏某2于举行婚礼当日另行交付一台饮水机、四床被子、两条毛毯、一个电饭锅、一个电磁炉、碗等物品与王某1。 一审法院认为，婚约财产系由王某1按农村风俗给付魏某2相应财物，以表订婚诚意，中间的财物往来由媒人传递，符合地方风俗。王某1主张其按照当地农村风俗给付魏某238000元，提供了媒人曹某的调查笔录、当庭作证证言及证人王某2、王某3、王某4的调查笔录等证据，形成证据链条相互印证，故予以认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，本案中，王某1与魏某1经曹某介绍后相识相恋，王某1已给付魏某2彩礼，现双方因故未能缔结婚姻关系，魏某2负有返还该婚约财产的义务。因王某1将该款交于魏某2，故该款应由魏某2承担还款责任。罗某与魏某2系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故依法属于魏某2与罗某的夫妻共同债务。魏某2辩解其共收受王某1彩礼26000元，但未提供证据佐证，且在庭审中陈述自相矛盾，故此辩解不予采纳。虽王某1与魏某1未办理结婚登记，但已按农村风俗举行婚礼、共同生活近四年，结合本案实际，一审法院对返还彩礼的数额酌情予以调整，由魏某2、罗某归还王某1彩礼38000元的20%，即7600元。魏某1、魏某2、罗某辩称其花费33800元置办嫁妆，其中包含5000元红包。因未提供证据证明其嫁妆的价值情况，王某1对此亦不予认可，魏某1、魏某2、罗某应承担举证不能的法律后果，故此辩解不予采纳。因陪嫁物品系魏某2为被告魏某1结婚而采购，现双方未能实现结婚的目的，陪嫁物品应由王某1退还魏某1、魏某2、罗某，但陪嫁物品自2014年9月起在日常生活中使用至今而导致价值贬损，根据实际情况，本案中涉及的陪嫁物品归王某1所有，但在魏某2、罗某退还王某1的彩礼中酌情扣减。因双方均未举证证明陪嫁物品的价值，酌情认定7000元。综上所述，魏某2、罗某应返还王某1彩礼600元（7600元-7000元）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决，魏某2荣罗某群于判决生效后十日内返王某1齐彩礼600元。 本案二审审理过程中，上诉王某1齐的委托诉讼代理人王某才提交了被上诉魏某1桂在王某1齐共同生活期间在多家医院治疗疾病的相关病历检查资料，拟证魏某1桂是生病王某1齐家的，在此期魏某1桂生活的很好，不存在虐魏某1桂的情况，现王某1齐家治好魏某1桂的病魏某1桂就不王某1齐生活了，所魏某1桂应当全额退还彩礼，并说明一审未提交该组证据的原因系该组证据系为证王某1齐魏某1桂共同生活期间债务，一审告知应当另案起诉，本案中放弃了对于共同债务的诉讼请求，所以没有提交，但一审没有审查到关魏某1桂治病的情况，所以在二审中提交。被上诉魏某1桂魏某2荣魏某1桂魏某2荣罗某群的共同委托诉讼代理人认为，对该组证据的真实性以及证据来源没有意见，魏某1桂王某1齐家后，于2015年上半年发现有不孕不育的疾病魏某1桂在长达几年的时间里，都在进行该疾病治疗，在这种情况下王某1齐魏某1桂进行辱骂，造魏某1桂精神的严重伤害，这才离王某1齐。经审查，上诉人方提交的该组证据，因双方对证据真实性没有异议，且该证据所证明内容与本案审查法律关系存在关联，故本院予以采纳。 经本院审理查明魏某2荣罗某群夫妻二人魏某1桂的父、母。2014年初王某1齐魏某1桂经媒曹某芬介绍后相识相恋。2014年6月王某1齐以结婚为目的按照农村风俗通曹某芬给魏某2荣彩礼38000元。2014年9月王某1齐魏某1桂按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活魏某2荣支王某1齐魏某1桂钱款用于购买嫁妆，并于二人举行婚礼时，置办相关生活日用品等嫁妆交王某1齐王某1齐魏某1桂至今双方未办理结婚登记、未共同生育子女。2018年3月王某1齐魏某1桂分居至今。一审庭审中王某1齐表示愿意继续魏某1桂共同生活魏某1桂不同意继续王某1齐共同生活。以上事实王某1齐魏某1桂魏某2荣罗某群的身份信息证明，证曹某芬的出庭证言，以王某1齐魏某1桂魏某2荣、等人一、二审的陈述等证据予以证实。 另查明魏某1桂在2015年11月至2017年3月期间，分别于古蔺县计划生育服务站、古蔺县人民医院、西南医科大学附属中医医院、第三军医大学西南医院、第三军医大学第一附属医院、重庆爱德华医院等进行妇科检查、治疗原发不孕症。上述事实魏某1桂在多家医院进行检查、治疗的相关病历检查资料以王某1齐魏某1桂魏某2荣等人一、二审的陈述予以证实。 本案二审审理过程中，因被上诉人方不同意调解，故本院未再主持双方当事人进行调解。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人魏某2为王某1、魏某1缔结婚姻支付、交付的嫁妆是否应在本案中抵扣返还彩礼；2.被上诉人魏某1、魏某2、罗某应向上诉人王某1返还彩礼金额为多少。关于王某1上诉提出魏某2为王某1、魏某1缔结婚姻支付、交付的嫁妆不应在本案中抵扣返还彩礼的问题，经审查，本案系王某1起诉请求魏某1、魏某2、罗某返还彩礼，而本案一审中，王某1在法庭辩论阶段虽作出要求退还彩礼嫁妆可以搬走的意思表示，以及魏某1、魏某2、罗某及一审委托诉讼代理人在一审庭审中提出抗辩意见，嫁妆已用旧不同意由王某1进行退还，但王某1未明确表示认可在本案中一并审查处理涉及嫁妆返还的法律关系，并认可将彩礼与嫁妆进行相互抵偿，同时魏某1、魏某2、罗某亦未提起反诉，故一审法院将涉及魏某2支付、交付嫁妆与本案返还彩礼予以一并审查、抵扣系不当，应予以纠正。本案涉及嫁妆部分财物，权利人可另寻法律途径解决。关于魏某1、魏某2、罗某应向王某1返还彩礼多少的问题。经审查，王某1与魏某1虽然至今未办理结婚登记手续，但二人按照农村风俗举行婚礼后，于2014年9月以夫妻名义共同生活至2018年3月，且二人共同生活期间，魏某1于2015年11月至2017年3月期间在多家医院进行妇科检查及治疗不孕症。虽然魏某1疾病系个人体质原因产生，但魏某1对此并无任何过错，且长时间进行不孕症治疗，易造成对女性身心的伤害。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，法律保护公民婚姻自由的权利，并禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还给付彩礼，人民法院应当予以支持，但综合本案王某1、魏某1共同生活时间以及魏某1进行疾病治疗对身心造成伤害等情况，本案交付彩礼不宜再予以返还，一审法院作出魏某1、魏某2、罗某应返还彩礼7600元的判定系适用法律有误，应予以纠正。但鉴于本案魏某1、魏某2、罗某并未提出上诉，及人民法院作出判决既判力等因素考虑，故本院对一审判定返还彩礼600元的金额不再予以调整。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律有误，但裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇一九年九月二十七日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。