wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜仁市碧江区中医医院（原铜仁市中医医院）。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**。法定代表人：平海霞，该医院院长。委托诉讼代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田银香，女，1959年2月20日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人铜仁市碧江区中医医院（以下简称碧江中医院）因与被申请人田银香医疗损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，碧江中医院于2019年9月10日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，碧江中医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区中医医院撤回再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  陈卫二〇一九年九月十日书记员  何丹
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1658号之一 被执行人:刘祥福，男，1991年10月31出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：亢文全，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：胥洪，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省西充县。 本院刑事审判庭移送执行刘祥福、亢文全、胥洪罚金纠纷一案，于2019年8月6日立案执行，立案标的额为130500元。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘祥福、亢文全名下的农村房产，该房产有查封，无法处置。现因移送执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人刘祥福、亢文全、胥洪名下其他可供执行的财产。经本院告知刑事审判庭，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年九月九日 书记员  何 红
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初992号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人安国平，男，1990年3月22日生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2008年9月被判处有期徒刑八个月，2009年2月13日刑满释放。因本案于2019年5月26日被捉获，同日被刑事拘留，2019年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]961号起诉书指控被告人安国平犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理易明出庭支持公诉，被告人安国平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年11月19日，被告人安国平饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市九龙坡区白市驿镇海龙村海安路与路边停着的一辆长安面包车发生碰撞，造成两车相撞的交通事故。民警接警后到现场将被告人安国平查获，并发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人安国平带至医院抽血送检。经检验，被告人安国平的血液中乙醇含量为214.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人安国平承担此次事故全部责任。被告人安国平到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人安国平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，酒精呼气测试现场笔录，指认车辆笔录，血样提取记录，血样提取登记表，辨认笔录，驾驶人及车辆查询结果，鉴定文书，道路交通事故认定书，相关照片，情况说明，协议及谅解书，证人邹某、刘某、雷某的证言，被告人安国平的供述等证据证实，足以认定。2019年3月1日至2019年5月22日，被告人安国平在本市九龙坡区含谷镇新营房村重庆某电线电缆有限公司仓库内，先后11次盗走铜线71.5公斤，销赃获款2840元。经鉴定，被盗铜线价值3003元。2019年5月26日，被告人安国平在该仓库再次盗窃时被群众捉获送公安机关。被告人安国平到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人安国平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，通话清单，估价鉴定材料，被盗单位委托书，营业执照，前科材料，户口材料，强制措施材料，证人杨某、罗某、徐某的证言，被告人安国平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安国平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人安国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人安国平在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人安国平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人安国平自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安国平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人安国平于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆某电线电缆有限公司经济损失人民币3003元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年九月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8585号原告：詹成怀，男，1949年10月21日生，汉族，住贵阳市小河区，委托诉讼代理人吴倩，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。被告：蔡平，男，1983年4月17日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人涂飞燕，贵州教学律师事务所实习律师，一般代理。第三人：李先荣，女，1966年8月18日生，汉族，住贵阳市小河区，本院在审理原告詹成怀诉被告蔡平、第三人李先荣民间借贷纠纷一案中，原告詹成怀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告詹成怀撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告詹成怀负担（已交）。审判员 沈 珩二〇一九年九月二十九日书记员 何际梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10360号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：程孝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阎森，男，1985年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）因与被上诉人阎森财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险河北公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由阎森承担。事实和理由：一是一审法院仅依据公估报告判决其公司赔付费用，证据不足，阎森请求的赔偿数额没有事实依据。二是案涉车辆出事故的地点，与其提交的暴雨积水范围不一致，对涉案车辆是否因暴雨进水提出质疑。 阎森答辩称，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 阎森向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财险河北公司赔偿其车辆损失80,067元；2、诉讼费由平安财险河北公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月16日下午，师文静驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至交叉口时，由于暴雨造成积水，车辆被淹。本次事故造成车辆损坏，公估公司就本次损失进行了评估，经评估该车的损失为80067元。阎森为冀Ａ×××××号小型轿车在平安财险河北公司投保车辆损失险，并投保指定专修和不计免赔，保险期间为2018年1月28日至2019年1月27日，事故发生在保险期间内，现就本次损失、依据保险合同约定和法律规定，请法院依法支持平安财险河北公司请求。平安财险河北公司承认阎森在本案中主张的事实，但认为阎森未投保发动机涉水险，此次事故中发动机损坏部分是由于进水导致，依据保险条款不负责赔偿，不承担诉讼费等间接费用。 一审法院认为，平安财险河北公司承认阎森在本案中所主张的事实，故对阎森主张的事实予以确认。阎森为冀Ａ×××××车辆在平安财险河北公司处投保有保险金额为125836元的不计免赔车辆损失险，平安财险河北公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故导致车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，平安财险河北公司应当在相应的保险责任限额内赔偿阎森的损失。平安财险河北公司辩称原告车辆未投保发动机涉水损失险，故因涉水行驶导致的发动机损失部分，平安财险河北公司不同意赔偿。该院认为“发动机进水后导致的发动机损坏”属于车损险的免责条款，但平安财险河北公司无证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力，同时，车损险条款第六条约定了保险责任包括暴雨对车辆造成的损失，故对于平安财险河北公司的抗辩意见，该院不予采纳。对于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中事故车辆未修理，双方协商一致，该院依法委托广源行保险公估有限公司进行公估，确定冀Ａ×××××车辆损失金额为80067元，故平安财险河北公司应当据此予以赔偿。 综上所述，阎森要求平安财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内给付原告阎森保险金80,067元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，双方系保险合同法律关系，内容合法有效。保险期间，2018年7月16日，师文静驾驶被保险车辆遇暴雨致使车辆受损，该事故给阎森造成了实际损失。根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。平安财险河北公司认为损失金额不具体，但其未能提供相关的证据证明合理的的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。对于平安财险河北公司提出案涉车辆出事故的地点与提交的暴雨积水范围不一致的上诉理由，由现场照片、报警记录、以及《气象证明》证据证明，案涉车辆出事故的地点位于暴雨积水范围内，故对其上诉理由，本院不予采信。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元,由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审82号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人卢连起。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第04059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年6月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的571平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  李志刚审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年九月五日书记员  宋 晨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1989号之二申请人：丁艳。被执行人：贾丽丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初987号民事判决书，于2019年07月01日向被执行人贾丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽丽在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx9172,0101,0账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十一日书记员  王绍勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初198号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人郭某，户籍所在地为山西省吕梁市岚县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞200号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪于2019年8月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年8月15日23时23分许，被告人郭某醉酒后驾驶车牌号为×××的“吉利”牌小型普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“东北锡纸烧烤店”出发，行驶至××旗处，遇前方交警查车，遂倒车，在倒车过程中与道路西侧一棵树木相撞，造成树木及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郭某被民警现场抓获。2019年8月19日经鄂尔多斯市公安交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故书认定，被告人郭某应承担此次事故的全部责任。2019年8月16日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人郭某被查获时血液中酒精含量为104.321mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应增加刑期十五日；被告人到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚，建议判处被告人郭某免于刑事处罚。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人郭某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘占彪 二〇一九年九月二日 书记员  焦 娜 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1435号申请执行人段秀英，女，1954年4月13日出生，汉族，住滑县。被执行人齐晓娟，女，1973年1月20日出生，汉族，住安阳县。段秀英与齐晓娟借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初7527号民事判决书已经发生法律效力，齐晓娟未履行该生效判决书义务，即“被告齐晓娟于本判决生效后十日内支付原告段秀英34万元及利息”。段秀英于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人齐晓娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人齐晓娟于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年4月11日，2019年6月18日，2019年8月6日。均未发现可供执行财产。被执行人齐晓娟未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月11日对被执行人齐晓娟限制高消费，并于2019年9月11日将被执行人齐晓娟列入失信被执行人名单，于2019年9月11日作出对被执行人齐晓娟拘留十五日的决定。经查询，被执行人齐晓娟名下有豫E**、豫E**、豫E**三辆机动车，因车龄较长，价值较小，申请人放弃查封处置。经查询，被执行人齐晓娟未开具住房公积金个人缴存账户。齐晓娟名下位于上海城、南海花园两处房产已被我院依法拍卖。现被执行人齐晓娟名下无房产及国土信息。本院多次对被执行人齐晓娟进行了查找，并于2019年9月11日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人齐晓娟长期外出，下落不明。本院于2019年9月6日与申请人段秀英进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人齐晓娟目前没有可供执行的财产，且申请执行人段秀英在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐晓娟新的财产线索，申请执行人段秀英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十一日书记员  马 晓
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书                         （2019）甘0822民初1199号 原告：李某，女，汉族，生于1990年10月6日，甘肃省灵台县人，住龙门乡崾岘村阳洼沟社**，农民。身份证号码6227231990********。被告：张某，男，汉族，生于1989年12月6日，甘肃省灵台县人，住，住梁原乡景家庄村周家庄社**民。身份证号码6227231989********。原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由李某负担。    审判员 巩兆银 二〇一九年九月二日                            法官助理张 焱书记员 郭星逸
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执636号 申请执行人:周志锋，男，1980年1月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：周俊锋，男，1995年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人周志锋与被执行人周俊锋民间借款纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2019年3月25日作出的（2019）桂0422民初348号民事调解书，于2019年4月29日向被执行人周俊锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付借款73406元、受理费792元，并承担申请执行费1001.09元的义务。但被执行人周俊锋至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令。并依据申请执行人周志锋的申请，本院决定将被执行人周俊锋纳入失信被执行人名单。本院将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人周志锋同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5513号之一 申请人：中房基金（大连）有限合伙企业，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金窑路****，统一社会信用代码：9121021331151325X9。 执行事务合伙人：臻合基金管理有限公司（委派代表：谭臻尧）。 委托诉讼代理人：姜婷婷，辽宁展恒律师事务所律师。 被申请人：大连天鹰文化传媒有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大连市沙河口区长江路****公建信用代码：91210200696044203U。 法定代表人：王敏。 被申请人：大连大正联合商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市，住所地：辽宁省大连市甘井子区华中街**12102007824789561。 法定代表人：谭明华。 被申请人：王敏，女，1965年3月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请人中房基金（大连）有限合伙企业与被申请人大连天鹰文化传媒有限公司、大连大正联合商贸有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0291民初5513号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连天鹰文化传媒有限公司、大连大正联合商贸有限公司、王敏在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值1281317.68元。现申请人中房基金（大连）有限合伙企业以双方当事人已达成和解为由，于2019年9月9日向本院申请解除对被申请人大连天鹰文化传媒有限公司、大连大正联合商贸有限公司、王敏名下所有银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人大连天鹰文化传媒有限公司、大连大正联合商贸有限公司、王敏名下所有银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  马茵 二〇一九年九月九日 书记员  王璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8575号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：张文育，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告张文育物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年九月十二日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
陕西省永寿县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0426执233号焦某某焦会玲、焦红彦焦某：申请执行人焦某某焦会玲与被执行人焦红彦焦某婚姻家庭纠纷一案，永寿县人民法院作出的（2019）陕0426民初706号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人焦红彦焦某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人焦某某焦会玲向本院申请执行，请求被执行人交付将永寿县XX乡XX座永平乡李家塬村座东向西上房三间（砖混结构）、座北向南厢房四间（砖混结构）交付申请人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0426执234号执行案件执行完毕于2019年9月3日结案。二〇一九年九月三日1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢363号申请执行人：姚澜，男性,1976年5月6日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：张亚军，男性,1970年2月10日生，汉族，住扎赉特旗。姚澜与张亚军借款合同纠纷一案，本院已根据姚澜申请，依据（2014）扎民初字第00823号民事调解书，于2019年9月12日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人已给付申请执行人23000.00元案款。二、被执行人于2019年10月1日起每月1日给付1000.00元给付完毕止。于2019年9月12日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年九月十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4700号 原告：王先龙，男，汉族，1990年8月30日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：唐启彪，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁兰如，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。 被告：许德友，男，汉族，1972年11月2日生,住安徽省六安市裕安区。 原告王先龙与被告许德友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员罗永独任审理，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告王先龙经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原告王先龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按原告王先龙撤诉处理。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王先龙负担。 审判员  罗永 二〇一九年九月五日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执765号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：李龙恒，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人李龙恒容留他人吸毒被处罚金一案，商城县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）豫1524刑初332号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524刑初332号刑事判决书，于2019年6月26日向被执行人李龙恒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李龙恒缴纳罚金8000元、负担案件执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人李龙恒纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十七日书记员  姚婕妤
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1546号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市滨江南路**江山花园**首层。负责人：李劲松，经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：吴文军，男，1980年2月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：陈艳华，女，1982年4月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告吴文军、陈艳华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人郑淑娥，被告吴文军、陈艳华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告代还借款本金159860元，并支付本金159860元从起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告从2015年开始在韶关市××区经营“韶关市××区雨城家庭农场”。2017年12月29日，两被告农场经营需要向韶关市××区农村信用合作联社马坝信用社（以下简称：马坝信用社）贷款20万元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日。马坝信用社于同日向两被告放贷20万元。同时，为响应“韶关市农业‘政银保’合作贷款项目”，原告以保证的方式为被告向马坝信用社提供贷款担保，并出具了《保险单》（广东省分公司政银保农业小额贷款保证保险），该保险期间为2018年1月3日至2019年1月2日。担保范围为：贷款本金80%的损失。2018年12月29日，上述贷款到期后，两被告无力还款。马坝信用社在向被告发出催款通知书超过3个月依旧追偿未果的情况下，向原告提出索赔申请。原告在贷款本金的80%的范围承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，原告根据相关的法律规定诉至法院，恳请判如所请。两被告共同辩称：两被告对原告的起诉没有异议。经审理查明：两被告是夫妻关系。2017年12月29日，两被告因经营家庭农场向马坝信用社贷款20万元，借款期限从2017年12月29日至2018年12月29日，双方于当日签订了《个人借款合同》，约定了各自的权利义务；并于当日向被告发放了20万元的借款，被告吴文军亦立具了《借款借据》给马坝信用社收执。2018年1月2日，被告吴文军向原告投保了广东省分公司政银保农业小额贷款保证保险，根据该保险的《特别约定清单》，双方特别约定：１、本保单适用《广东省农民合作社“政银保”合作协议》；２、由银行承担20%的本金损失（也即免赔额为20%），对于利息的损失，由银行全额负担；３、累计赔偿限额：20万。吴文军为韶关市××区雨城家庭农场的负责人。上述贷款到期后，两被告仅归还了至当时止的利息及部分本金，至2019年3月8日止，尚欠本金199835.28元。马坝信用社于2019年1月17日及3月8日分别向被告吴文军发出《贷款催收通知书》，要求两被告尽快归还贷款，但两被告均未归还。在此情况下，马坝信用社即向原告提出赔偿。原告于2019年6月19日通过其在中国工商银行的账号向韶关市××区农村信用合作联社转账了上述两被告所欠贷款本金的80%，即159860元。2019年7月25日，原告即向本院提起了本案的诉讼。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、中国工商银行网上银行电子回单、庭审笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，本案为追偿权纠纷，且是担保责任追偿权的纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，被告在向马坝信用社贷款时，在原告处投保了《广东省分公司政银保农业小额贷款保证保险》，约定由原告对被告上述贷款本金损失的80%承担保证责任。原告在两被告逾期未归还马坝信用社贷款的情况下，经马坝信用社提出申请，依照双方合同的约定，于2019年6月19日向马坝信用社赔付了两被告当时所欠本金的80%，即159860元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已按照约定代两被告向马坝信用社赔付了两被告所欠的贷款本金的80%，原告依法对本案债务人进行追偿。因此，原告要求两被告返还其所支付的借款159860元符合法律的规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付上述赔偿款的利息问题，根据法定规定，保证责任的范围，应以保证人清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务和利息外，还应当包括保证人清偿之次日起的本金利息等。因被告违背了诚实信用原则，导致主债务的形成，原告并无过错，被告除应向原告偿还其向银行支付的本息外，还应承担原告垫付该资金所造成的利息损失。故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付其垫付资金的利息，符合法律的规定，本院予以支持，但应计算至本院确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴文军、陈艳华应于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿款159860元及利息（以159860元为基数，从2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749元，由被告吴文军、陈艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年九月十七日书记员 赖卓妍
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1297号 原告:王珍宏，男，1972年7月7日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司员工，住甘肃省兰州市城关区。 原告：宫亚红，女，1980年8月22日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司兰州市分公司员工，住甘肃省庆城县，系王珍宏妻子。 被告：韩建中，男，1971年8月23日出生，汉族，漳县光辉农产品物流有限公司董事长，住兰州市城关区。 原告王珍宏、宫亚红与被告韩建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。 王珍宏、宫亚红诉称，要求被告向二原告偿还借款人民币940000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日至2019年2月19日，被告向二原告累计借款940000元，用于商业资金周转。未约定还款期限，现二原告急需用钱，向被告多次催款，被告至今未还款。 韩建中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权，应将该案移送兰州市城关区法院。理由：原被告双方户籍所在地都在兰州市，合同履行地也在城关，原告所述被告现住漳县××××村不属实，申请人的公司虽然在漳县××××村，但被告一直居住在兰州市，被告只是偶尔来一下公司，公司所在地并不是被告经常居住地。 本院经审查认为，被告韩建中的公司所在地虽在漳县××××村，但其户籍所在地在兰州市，并不能因公司住所地在漳县××××村就认定韩建中的经常居住地在漳县××××村，且作为接收货币方，韩建中的所在地为合同履行地，故不管是依据被告住所地还是合同履行地，该案本院都无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 韩建中对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 案件受理费13200元，退还原告王珍宏、宫亚红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  李兴伟 二〇一九年九月十九日 法官助理王续霞 书记员李念龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23801号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘军亮，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘军亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘军亮签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘军亮立即归还瀚华小贷公司借款本金24100元及截至2019年8月7日的利息2644.49元，2、刘军亮支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24100元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的罚息，以利息2644.49元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；3、本案诉讼费由刘军亮承担。被告刘军亮未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘军亮。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年6月2日起至2020年6月5日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年6月7日，瀚华小贷公司向刘军亮发放贷款30000元。欠款情况：刘军亮未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月7日，刘军亮尚欠瀚华小贷公司借款本金24100元、利息2644.49元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘军亮签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘军亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘军亮应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期，要求刘军亮支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告刘军亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军亮自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金24100元及截至2019年8月7日的利息2644.49元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金24100元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息2644.49元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由被告刘军亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8696号 被执行人:夏满泉，男，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人夏满泉一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初1130号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏满泉应缴纳一审受理费1040.00元。本院于2019年8月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年九月九日 书记员 邵祥春
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1197号 申请执行人：张运清，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人：张清云，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，代为进行和解、调解，签收法律文书，代为收取执行款等。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司。住所地：醴陵市滨河路**。 法定代表人：莫惊宇，总经理。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店。。住所地：醴陵市滨河路 负责人：李瑞威，总经理。 申请执行人张运清、张清云与被执行人醴陵东风置业有限责任公司、醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付88338元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初3173号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0281民初3173号民事调解书的执行。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年九月十六日 书记员 林吴思
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1048号申请人天津华勘集团有限公司。法定代表人唐海军。被申请人天津宇傲福地房地产开发有限公司。法定代表人诸葛海军。申请人天津华勘集团有限公司与被申请人天津宇傲福地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114财保56号民事裁定书,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津宇傲福地房地产开发有限公司的银行存款1700000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 王 强二〇一九年九月五日书记员 陈庆军
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢334号 申请执行人：周光要，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人周光要与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已在本案立案恢复执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0121执恢334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3156号原告：车柯，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：赵亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。原告车柯诉被告赵亮返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车柯的委托诉讼代理人刘理，被告赵亮及其委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车柯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还其所非法扣留的原告皖Ｋ×××**奥迪轿车，并赔偿原告汽车租赁费月损失暂计8000元(判至被告车辆返还之日止)及因被告扣留车辆所产生其他损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日下午3时许，被告以原告前夫王安欠其债务为由，强行将原告停放在颍泉区阳光医院东侧的皖Ｋ×××**奥迪轿车开走，该车辆系原告单独购买所有，和他人无任何关系。原告报案至颍泉区公安分局，要求被告返还该车辆，并追究被告相关法律责任。后公安机关传唤被告至该局，但被告仍拒不返还原告车辆扣原告车辆至今，后公安机关未作刑事处理，告之原告向人民法院诉讼。因原告从事美容相关事业，须经常使用该车辆来回与阜阳、合肥等地。无柰，原告只有租用车辆用于平常生活及经营之需，被告行为致使原告权益受损。综上，被告无故扣留原告车辆系严重违法行为，构成侵权，理应返还原告车辆，并赔偿原告相关损失，故原告特依据我国《民法通则》、《物权法》之规定，诉至贵院，请求判如所请。赵亮辩称：被告合法占有车辆，不存在非法占有，2018年9月14日原告时任丈夫王安向被告借款十五万元并出具相应借条，在借条上明确注明借款人自愿用奥迪车辆作抵押，车主车柯（系借款人王安老婆），借款之后王安将涉案车辆交付给被告保管；被告赵亮对该车辆享有质押权，在债务没有清偿之前，有权占有车辆不予返还，根据借条上载明的事实可以看出王安将自己驾驶的车辆为了借款而提供质押担保，根据物权法及担保法的规定，质押合同在出质人交付质押财产时设立并生效，在出质人未清偿债务前，作为质权人的被告有权保管质押物并优先受偿，因此原告要求被告返还车辆及赔偿损失的诉求没有法律依据，请求驳回。车柯举证的身份证，赵亮无异议，予以认定；车柯举证的行驶证、车辆购置发票、完税凭证、购车款及偿还按揭贷款凭证、离婚证，车柯与王安夫妻关系存续期间，购买车辆登记在车柯名下的事实，予以认定；车柯举证的民事起诉状、民事裁定书，王安与赵亮存在借贷关系的事实，予以认定；车柯举证的短信记录、接处警记录，因债务关系赵亮开走车柯名下车辆的事实，予以认定；车柯举证的租车合同及发票，不能证明与本案具有关联性，不予认定；赵亮举证的借条、民事判决书，王安向赵亮借款15万元并将该车辆交付赵亮的事实，予以认定；赵亮举证的结婚登记表、离婚登记审查表、离婚协议，皖Ｋ×××**号车辆属于车柯与王安夫妻关系存续期间的共同财产，予以认定；赵亮举证的图片、接处警登记表，王安私自开走交付给赵亮的车辆的事实，予以认定。本案经审理认定事实如下：2018年9月14日，王安向赵亮借款150000元，赵亮以银行转账方式向王安交付了借款本金150000元，王安给赵亮出具借条一份，该借条载明：“今借到赵亮人民币壹拾伍万元整。借款人自愿用奥迪A7皖Ｋ×××**,车架号HNO77335，发动机号CY6017600作为本次借赵亮人民币壹拾伍万元的抵押，车主车柯（系王安老婆）”。王安将皖Ｋ×××**号车辆交付赵亮，双方未办理车辆的抵押登记手续。2018年10月14日夜，王安私自将质押给赵亮皖Ｋ×××**号车辆开走。2019年3月16日，赵亮与驾驶皖Ｋ×××**号车辆的王安发生争执。2019年3月23日，赵亮将车柯停放在阳光医院停车场的皖Ｋ×××**号车辆开走，停放在其家中。因王安未按约定偿还借款本息，赵亮于2019年3月29日诉至阜阳市颍州区人民法院，请求判令王安偿还借款本息。2019年8月5日，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202民初3182号《民事判决书》判令：王安偿还赵亮借款本金150000元及利息，于判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。该判决书已发生法律效力。经审理另查明，车柯与王安于2015年10月9日登记结婚，2017年7月10日，购买皖Ｋ×××**号车辆登记在车柯名下。2018年10月19日，车柯与王安签订离婚协议，离婚协议内容为：“一、双方自愿协议离婚：离婚后双方都不得干涉、骚扰对方和亲朋的生活。二、儿子王勃然(2016年4月3日出生)由男方抚养；女儿王新然(2017年8月21日出生)由女方抚养，男女双方互不支付抚养费。在不影响孩子正常学习及意愿的情况下，男女双方可随时看望对方抚养的孩子，男女双方不得无故阻止或拒绝。三、夫妻有位于颍州区三十里铺镇东方明珠8号楼1单元403室的房屋，面积约120平方米，经协商归儿子王勃然。家电家具经协商归儿子王勃然。奥迪A7汽车一辆（皖Ｋ×××**）经协商归女方所有。四、债权债务：双方婚姻续存期间的债权债务全部由男方享有和承担与女方无关。无存款。五、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效”。当日，车柯与王安在阜阳市颍州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。本院认为，质押是债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。车柯与王安夫妻关系存续期间购买的皖Ｋ×××**号车辆，应为其夫妻共同财产，王安向赵亮借款时约定以皖Ｋ×××**号车辆担保，并将该车辆交付给赵亮，其行为属于质押，赵亮有理由相信王安有权代理车柯处分共同财产，其质押行为有效。车柯与王安离婚协议财产分割的约定，不得对抗上述质押，车柯举证的证据不能证明赵亮非法扣留其车辆，且王安未清偿债务，要求赵亮返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赵亮以其不存在非法占有车辆的答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告车柯的诉讼请求。案件受理费40元，由原告车柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年九月十日书记员  李思屹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初914号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平职务：董事长 委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告:杨朋飞，女，1958年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨朋飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告杨朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款15777.35元，给付逾期保费1591.38元及自2014年7月28日起至实际清偿之日止以理赔款15777.35元为基数按日千分之一计算的违约金、律师费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年1月，被告要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款25000元，因被告未按约定还款，2014年7月28日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告杨朋飞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告杨朋飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为杨朋飞，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额29725元，投保人每月按借款金额的1.75%交纳保险费，每月保险费金额为438元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告杨朋飞于2013年1月9日与中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，贷款合同约定：借款人为杨朋飞，贷款金额25000元，用途消费，贷款期限36个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率年利率为8.61%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2013年1月9日，中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行将25000元转入被告指定的账户。贷款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，至2014年5月9日停止还款，剩余贷款本息被告未按约定期限偿还。原告于2014年7月28日代被告偿还中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行贷款本息15777.35元，当日中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款15777.35元，已于2014年7月28日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息15777.35元、逾期保费1591.38元及自2014年7月28日起至实际付款之日止以15777.35元为基数按日千分之一计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告给付自2014年7月28日起至实际清偿之日止以理赔款15777.35元为基数按年利率24%计算的违约金,同时原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中被告向中国光大银行股份有限公司股份有限公司烟台凤凰支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告杨朋飞请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款15777.35元，给付逾期保费1591.38元，共计17368.73元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自2014年7月28日起至实际清偿之日止以理赔款15777.35元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨朋飞缺席，判决如下： 一、被告杨朋飞偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15777.35元，给付逾期保费1591.38元，共计17368.73元，限判决生效后十日内付清。 二、被告杨朋飞给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年7月28日起至实际清偿之日止以理赔款15777.35元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.22元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  尹中平 二〇一九年九月十日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执530号 关于田其英与莱芜钢铁集团有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执437号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，系该行员工 被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司，住所地：梓潼县经济开发区幸福路。 法定代表人：冯伦先，该公司总经理。 被执行人：冯学逊，男，生于1987年7月20日，汉族，住梓潼县小垭乡。 被执行人：段倩，女，生于1991年1月1日，汉族，住梓潼县文昌镇。 被执行人：贾蓉，女，生于1964年10月8日，汉族，住梓潼县小垭乡。 被执行人：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，住梓潼县仙峰乡。 被执行人：段成坤，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。 被执行人：王化琼，女，生于1970年9月2日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市亚子调味品有限公司、冯学逊、段倩、贾蓉、冯伦先、段成坤、王化琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2488000元及所有的利息、复利及罚息（利息、罚息、复利以原告信贷管理系统核定的金额为准）；②案件受理费14799元、本案执行费31046元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月19日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执437号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十九日 书记员 刘双艳
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1258号原告：仲某，男，汉族，住民勤县。被告：沈某，男，汉族，住民勤县。本院受理的原告仲某与被告沈某借款合同纠纷一案，本院定于2019年9月6日公开开庭审理，但原告仲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告仲某撤诉处理。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告仲某负担。审 判 长  潘竟斌人民陪审员  卢向智人民陪审员  李红梅二〇一九年九月六日书 记 员  王 英
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2607号原告：马有东，男，1978年4月20日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：王伯贺，男，1982年12月14日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**民生西路3甲–S-6。负责人：孙福鹏。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**建国南路**。负责人：周鹏，职务总经理。原告马有东诉被告王伯贺、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在审理过程中，原告马有东自愿申请对被告撤回起诉。本院认为，原告马有东申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告马有东撤回起诉。案件受理费1132元，返还原告。审 判 员 秦宏二〇一九年九月二十五日法官助理唐飖代书记员 阎宁
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1901号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高瑞、张本芬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人胡立兴向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月17日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1901号案件确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初340号民事判决书全部执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1121号之三 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人徐永兰，女，1970年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李法亮，男，1969年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张云兴，男，1970年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人牟凤美，女，1979年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘玉栋，男，1961年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王光玲，女，1963年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐永忠，男，1965年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张秀梅，女，1965年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐永兰、李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐永兰、李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人徐永兰、李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1214号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐永兰、李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  于雪莲
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1559号 申请执行人谢玉坤，男，1967年5月12日出生，住安徽省太和县。 被执行人舟山绿宝石洗舱有限公司，住所地浙江省舟山市定海区青垒头路**，组织机构代码:781810013。 法定代表人何敏海。 本院在执行申请执行人谢玉坤与被执行人舟山绿宝石洗舱有限公司案由劳务合同纠纷一案中，被执行人舟山绿宝石洗舱有限公司自动向我院履行了执行款4512.5元，扣除本案诉讼费12.5元，剩余执行款4500元已发放给本案申请执行人，据此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初10154号 原告：党月峰。原告：党月军。被告：西安德福建筑劳务工程有限公司。法定代表人：张全国，系该公司执行董事兼总经理。原告党月峰、党月军诉被告西安德福建筑劳务工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告党月峰、党月军在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党月峰、党月军撤回起诉处理。         审    判    员      郑 潇 二〇一九  年 七 月 十六 日        书    记    员      白银泽
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2351号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人张现林，男，生于1976年11月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张组涛，男，生于1987年5月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张庆祝，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张现林、张组涛、张庆祝借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款10万元及应计利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年6月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人张现林名下有2012年雪佛兰牌汽车一辆，张组涛名下有2005年途锐牌汽车和2012年北京现代牌汽车，因使用年限较长价值较小，申请人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人张组涛、张现林名下分别有银行存款614.15元、938.09元，本院依法冻结，因数额较小未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月29日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月4日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月四日书记员  师 振
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3321号原告：南京市国土资源局溧水分局，统一社会信用代码11320124013089737A，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路**。法定代表人：裴敬，该分局局长。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：南京溧水公有资产经营（控股）有限公司，统一社会信用代码91320117728385337J，，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街**法定代表人：尹斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛勇，江苏新高的律师事务所律师。原告南京市国土资源局溧水分局与被告南京溧水公有资产经营（控股）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市国土资源局溧水分局的委托诉讼代理人李峰、李鑫磊、被告南京溧水公有资产经营（控股）有限公司的委托诉讼代理人盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市国土资源局溧水分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2003年2月21日签订的《国有土地使用权出让合同》无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年2月21日，原告与被告签订《国有土地使用权出让合同》一份，合同约定原告将位于金蛙路以南秦淮路的土地（以下简称涉案地块：宗地编号为NO.2003T14，宗地面积194666.67㎡，出让面积194666.67㎡）出让给被告，根据政府办2003年第12期会议纪要精神，原告免收被告出让金，并约定交付时该宗地的土地条件是现状土地条件。然而，根据《县公有公司地块（（地籍号24100077022003年权属地类情况》，涉案地块2003年度的权属情况为隶属永阳镇戴家村陈沛桥组、戴家村姜八村组、中山村大桥组，2003年底的地类情况为总面积291.71亩（其中集体农用地244.41亩，集体建设用地47.30亩），即原、被告双方签订《国有土地使用权出让合同》时，涉案地块的性质为集体所有的土地。依照法律规定，集体所有的土地经依法征收转为国有土地后方可有偿出让，故原、被告双方签订的出让合同明显违反了法律的强制性规定，根据《合同法》第五十二条的规定，该合同应认定无效。有鉴于此，为纠正历史错误，故原告起诉至法院。被告南京溧水公有资产经营（控股）有限公司辩称：对原告起诉状所陈述的事实与理由均予以认可，涉案土地违法出让的事实在此前的关联案件中已经得到查明，原告提交的证据对此也能够加以证明，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月21日，原告作为出让人与被告作为受让人签订《国有土地使用权出让合同》一份，其中约定：原告将位于金蛙路以南秦淮路总面积194666.67㎡（发证以实测面积为准）土地（以下简称涉案地块）出让给被告；本合同项下出让宗地的用途为商住用地；现状土地条件；本合同项下的土地使用权出让年期为商业份额用地40年，居住份额用地70年；本合同项下宗地的土地使用权出让金为每平方米人民币300元，总额58400000元，（根据政府办2003年第12期会议纪要精神，免收出让金）；等等。原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。涉案地块2003年度的权属情况为隶属永阳镇戴家村陈沛桥组、戴家村姜八村组、中山村大桥组，2003年度的地类情况为总面积291.71亩（其中集体农用地244.41亩，集体建设用地47.30亩），现涉案地块的土地性质仍为集体土地。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或都同租用于非农业建设，如需进行出让须经国务院或者省、自治区、直辖市人民政府批准，并办理相关手续。涉案地块的土地性质为集体土地，故原、被告于2003年2月21日签订的《国有土地使用权出让合同》违反了国家法律的强制性规定，依法应认定为无效，原告诉请正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告南京市国土资源局溧水分局与被告南京溧水公有资产经营（控股）有限公司于2003年2月21日签订的《国有土地使用权出让合同》无效。案件受理费333800元，由被告南京溧水公有资产经营（控股）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  周先玉人民陪审员  王小花二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱 莉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执548号 申请执行人:朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：黄祖龙，男，1963年4月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行申请执行人朱方其与被执行人黄祖龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的（2017）桂0422民初942号民事调解书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，只发现其有存款702.85元，本院已划拨后再未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人骆城武不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十六日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初825号 原告：万永，男，1981年3月26日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：田兴维，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：中国人民财产保险公司黔东南中心支公司三穗分公司（以下简称人民财保三穗分公司），住所地三穗县八弓镇林园路。 负责人：杨毅，该公司经理。 原告万永与被告田兴维、中国人民财产保险公司黔东南中心支公司三穗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告万永于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万永申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万永撤回起诉。 案件受理费25元，由原告万永负担。 审判员  潘盛成 二〇一九年九月十日 书记员  刘士超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初6517号原告：胡金云，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：胡宁湘，女，1979年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告胡金云诉被告唐磊、被告胡宁湘赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金云及被告唐磊、胡宁湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金云请求判令：一、唐磊、胡宁湘将长沙市天心区大托铺新路村万鑫嘉园4栋106房（产权证号71××**）产权过户至胡金云名下或由胡金云持有人民法院判决书自行到不动产权证部门办理过户手续并承担相关过户费用；房屋价值为20万元；二、唐磊、胡宁湘承担本案诉讼费。事实与理由：因胡金云与胡宁湘母亲离婚纠纷一案，胡宁湘、唐磊承诺将涉案房屋于2019年5月过户给胡金云，唐磊书写了承诺书，现要求唐磊、胡宁湘履行承诺。唐磊、胡宁湘共同辩称：涉案房屋是胡金云一直在居住使用，所有费用都是胡宁湘在支付。涉案房屋现有抵押贷款300000元。唐磊、胡宁湘不同意将房屋过户，因为胡金云是为了将房屋给别的老伴。经审理查明：涉案房屋坐落于长沙市天心区，房屋产权面积119.30平方米，该房屋于2012年1月29日登记在胡宁湘名下，房屋来源是受赠，权证号码为71××97。胡金云系胡宁湘的父亲，唐磊系胡宁湘的丈夫。2016年2月2日，我院受理案外人李淑宜诉胡金云离婚纠纷一案。2016年4月25日，唐磊、胡宁湘来我院作谈话笔录，希望胡金云与李淑宜离婚，表明愿意将涉案房屋过户给胡金云。2016年4月28日，我院作出（2016）湘0103民初675号民事判决书判决准予李淑宜与胡金云离婚，同时判决书载明李淑宜与胡金云系1979年登记结婚，胡金云答辩称不同意离婚。2016年5月17日，唐磊出具《承诺书》，承诺“本人唐磊、胡宁湘，由于岳父胡金云、岳母李淑宜婚姻变故，现唐磊胡宁湘夫妻承诺将万鑫嘉园4栋106号房产过户给岳父胡金云，过户时间为2019年5月，岳父胡金云个人赡养由唐磊、胡宁湘承担”。另查明，涉案房屋原登记在李淑宜名下，产权证号为711149953。2012年1月9日，李淑宜无偿赠送给胡宁湘。2007年10月26日，胡金云出具条据一张载明“办房产证名字是李叔（淑）宜的，交胡金云保管。”因唐磊、胡宁湘现不同意过户，胡金云诉至本院，诉求同上。以上事实，有当事人身份信息、承诺书、条据、谈话笔录、房屋登记申请书（转移登记）、赠与协议、（2016）湘0103民初675号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系赠与合同纠纷，本案的争议焦点为：胡金云与唐磊、胡宁湘之间的赠与合同关系是否成立？胡金云是否有权要求唐磊、胡宁湘将涉案房屋过户至胡金云名下？一、我国《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。唐磊向胡金云出具愿意过户的承诺书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡金云要求唐磊、胡宁湘履行赠与合同，系对该赠与的接受，故胡金云与唐磊、胡宁湘之间的赠与合同关系成立。二、我国《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。胡金云诉称，唐磊、胡宁湘为达到胡金云与李淑宜离婚的目的，同意赠与胡金云该房屋，现李淑宜已获得自由，胡金云理应得到涉案房屋的产权。胡金云认为，唐磊、胡宁湘以过户为条件要求胡金云离婚，根据本院查明的情况，胡金云不同意离婚，李淑宜与胡金云离婚系经过法院判决并非调解，且唐磊出具承诺书在离婚判决之后。本案中，唐磊、胡宁湘与胡金云之间的赠与合同不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，该合同也未经过公证，故在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。胡金云要求唐磊、胡宁湘将涉案房屋过户至胡金云名下，本院不予支持。此外，胡金云诉称胡宁湘受赠该房屋时，未经其许可，胡宁湘辩称原房产证由胡金云保管，其完全知情，该诉辩与本案无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告胡金云的全部诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年九月十日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初96号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人吴添宋，男，1969年7月15日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务农，家住浮梁县，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月12日被景德镇市森林公安局取保候审。现在家。被告人吴添宋被控非法狩猎一案，浮梁县人民检察院于2019年8月26日以浮检刑检刑诉[2019]83号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人吴添宋到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2016年7月，被告人吴添宋在景德镇市河西人民公园新蕾电动车维修店老板吴某1（另案处理）处以2700元购得电猫（电力变压器）一台，于2016年7、8月份，2017年8月份在浮梁县勒功乡查村中源组新庄里山场西侧水田边架设铁丝连接电猫，多次通电使用驱赶野兽，猎捕到华南兔一只。被告人到案后如实供述自己的罪行。浮梁县人民检察院认为，被告人吴添宋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任，具有自首情节；建议判处被告人吴添宋有期徒刑七个月，缓刑一年。为此，公诉机关提交了电猫、电瓶、电线等物证；受案登记表、常住人口详细、归案情况说明、证明等书证；证人吴某1、吴某2、王某、吴某3、冯某、施某的证言；被告人吴添宋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人吴添宋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结、在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人吴添宋于2019年6月12日主动投案。本院认为，被告人吴添宋违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具非法狩猎，捕获华南兔一只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人吴添宋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综合考量被告人吴添宋的犯罪性质、情节、悔罪态度及社区调查评估意见，依法可对被告人吴添宋宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴添宋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具电猫一台、电瓶一台、电线一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于秀晃二〇一九年九月九日代书记员 许 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的行为，有权提出控告。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审12号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：杨冬玉，男，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]012号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月23日向被执行人送达了富公交追补字[2018]012号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向杨冬玉超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]012号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]012号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3066号 申请执行人：马二乙沙，男，回族，1990年8月11日出生，户籍所在地:青海省化隆回族自治县，现住成都市锦江区。 被执行人：秦河荣，男，汉族，1976年7月9日出生，住河南省平舆县。 本院在执行马二乙沙与秦河荣健康权纠纷一案中，执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人马二乙沙有赔偿金3117.87元及债务利息、案件诉讼费105元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 陈良友
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7478号   原告：白雪，女，1989年9月5日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：山西广兴房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路******。   法定代表人：程国刚，总经理。   本院在审理原告白雪与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年被告的办事机构所在地为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。   本院经审查认为，被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年其办事机构所在地已变为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告山西广兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年九月五日   书记员 闫世婧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1464号 申请执行人：汪鹏，男，1965年9月29日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘银春，男，1977年10月1日生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：顾明芳，女，1982年1月9日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行汪鹏与刘银春、顾明芳民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为97000元并按照年利率24%支付从2018年1月1日起至本金还清之日的资金占用期间的利息及迟延履行金，案件受理费、保全费4552元。在执行过程中双方已达成和解协议，被执行人刘银春在2019年8月30日支付汪鹏1万元（含诉讼费、执行费、律师费），从2019年9月起刘银春每月支付3000元，直至本金97000元及利息（按照年利率24%支付从2018年1月1日起至本金还清之日）还清为止。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执1464号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二日 书记员 ：张丽
山西省阳曲县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0122刑初68号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人毛某某，男，1984年11月29日出生于河北省涉县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住河北省邯郸市涉县。2012年9月20日因犯交通肇事罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年7月15日因涉嫌犯买卖身份证件罪被阳曲县公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王海峰，河北恒星律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人毛某某犯买卖身份证件罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2012年，被告人毛某某因犯交通肇事罪驾驶证由B本降为C本，2019年3月其在河北省邯郸市涉县马路边电杆上看到制作假证的广告，通过电话咨询后向对方以800元的价格购买虚假驾驶证和道路运输人员从业资格证。2019年7月14日22时，被告人毛某某使用购买的虚假驾驶证被阳曲县公安局交警大队民警在执勤过程中查获。为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了虚假驾驶证复印件、立案决定书、前科材料、被告人毛某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人毛某某购买可以用于证明身份的虚假驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人毛某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，庭审中自愿认罪，希望对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小，社会危害性不大。2、被告人在案发后，能主动、客观、真实地向司法机关供述自己的违法犯罪事实，对自己的违法行为也深刻地认识到错误，能够诚心的认罪、悔罪，也愿意认罪认罚，故对其可以从宽处罚；3、在本案案发前的2019年6月21日，因家庭困难被告人的妻子与其离婚，9岁的女儿协议由被告人抚养，希望对被告人从宽处罚，能让其尽早回家照管女儿。综上，请法院对被告人从轻处罚，判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，被告人毛某某系×××号红色重型半挂车实际车主。在2012年期间，其因犯交通肇事罪，被公安机关依法将驾驶证由B1本降为C1本。2019年3月，被告人毛某某在河北省邯郸市涉县马路边电杆上看到制作假证的广告，通过电话咨询后向对方以800元的价格购买虚假驾驶证和道路运输从业人员从业资格证。2019年7月14日22时，被告人毛某某持伪造的驾驶证驾驶×××号红色重型半挂车途经阳曲县时，被执勤的交通民警当场查获。归案后，被告人毛某某如实供述其犯罪事实。另查明，被告人毛某某于2012年9月20日因犯交通肇事罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、查获经过、扣押决定书及扣押清单、伪造的驾驶证和道路运输人员从业资格证；嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书；被告人毛某某的身份信息、被告人毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某购买可以用于证明身份的虚假驾驶证，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某曾因犯交通肇事罪被处以刑罚，系有前科，酌情从重处罚；被告人毛某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、阳曲县公安局扣押的被告人毛某某持有的伪造的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜建云人民陪审员  胡计拴人民陪审员  刘贵虎二〇一九年九月二十三日书 记 员  姚建娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓波，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚君，女，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人陈晓波因与被申请人张亚君民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓波申请再审称:原审判决认定合同生效基本事实的证据系伪造，认定案件基本事实缺乏证据证明；原审判决免除被申请人的证明责任，违反法定程序。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张亚君于2015年6月28日、2015年7月3日通过中国民生银行手机银行转账支付的方式向陈晓波出借借款20万元。陈晓波于2017年7月30日向张亚君出具《约定》一张，该《约定》上载明：兹借张亚君12万元，借款期限壹年，月息2%，按季支付。借款人:陈晓波,2017年7月30日。陈晓波于2017年10月21日向张亚君转账2000元、2017年11月20日向张亚君转账4500元、2018年2月10日向张亚君转账3200元、2018年5月22日向张亚君转账4000元。其中2018年2月10日转账3200元、2018年5月22日转账4000元，摘要内容均由陈晓波标注为“利息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据《约定》的内容、张亚君的转款记录、陈晓波的还款记录及其对“利息”的标注，可以认定双方存在借款关系这一事实具有高度可能性，原审判决对该事实予以确认并无不当。陈晓波虽辩称其与张亚君的配偶李帅有大量经济往来，但并不能因此而排除其与张亚君存在借款关系的可能性。陈晓波虽辩称张亚君于2015年6月28日、2015年7月3日向其转账20万元是归还李帅的借款，但却不能举示充分的证据加以证明。因此，原审判决认定陈晓波的抗辩不足以对抗张亚君的主张，陈晓波应当承担相应的还款义务并无不当。综上，陈晓波的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓波的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年九月十七日书记员  雷 蕾
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执445号 申请执行人薛斌，男，汉族，1975年1月6日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人邱俊逸，男，汉族，1986年7月7日出生，住所地江西省定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1213号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月18日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年九月十八日 书记员 曾根发
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019黔26**民初5853号原告：刘洪智，男，1963年6月15日生，苗族，住凯里市，委托诉讼代理人：舒超，贵州维律律师事务所律师。被告：唐国，男，1980年10月15日出生，仫佬族，住贵州省，委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。第三人：罗志忠，男，1969年10月2日出生，仫佬族，住贵州省凯里市，原告刘洪智与被告唐国、第三人罗志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘洪智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月8日，龙城公司中标黔南州交通局招标的“惠水县至三棵树至长顺县××××油路改造工程”，同年9月30日，原告和龙城公司项目负责人杨鸣平签订劳务合同，取得三个工区（0至18公里）公路建设，其中第三工区由第三人罗志忠负责施工，被告唐国为罗志忠管理工地。整个工程于2011年交付使用，2012年12月29日经黔东南州交通局验收合格。工程完工后，经结算，第三工区欠被告石料款125900元，2016年1月18日原告与第三人唐建国签订协议，由原告代唐建国支付该费用。协议签订后，原告因未找到相关单据与被告、罗志忠结算，被告于2016年6月向长顺县人民法院起诉，要求原告按协议内容代偿还欠款125900元。在被告管理工地期间欠农民工工资和房租水电等，原告支付49200元给被告，因原告未找到付款凭据，长顺县法院作出（2016）黔2729民初539号民事判决，后原告找到被告出具的代被告支付的水泥款、运费等的借条，原告于2017年12月20日向黔南州中级法院申请再审，黔南州中院于2018年7月17日发回长顺县法院重审，长顺县法院作出（2018）黔2729民初831号民事判决，该判决仅扣除原告2016年2月6日支付给被告的15000元。原告实际上已支付被告全部款项，现长顺县法院判决原告再支付110900元，对其余原告支付款项未在该案中扣除，还告知原告可另行主张解决，故向贵院提出起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被告向原告出具的借条所列支的费用均为“惠水县至三棵树至长顺县××××油路改造工程”第三工区的工程款，该事实原、被告均予以认可，故该案应为建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖原则确定管辖，即由贵州省长顺县人民法院管辖。据此，依照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵州省长顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李天林二〇一九年九月十七日（）.书记员  李佳学
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1326号之一申请执行人：山东东方春意新能源工程有限公司，住所地山东省青岛市市**仰口路**。法定代表人：孙国威，执行董事兼总经理。被执行人：中安中能科技集团有限公司，，住所地北京市丰台区科兴路****法定代表人：王新。山东东方春意新能源工程有限公司与中安中能科技集团有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2027号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东东方春意新能源工程有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人中安中能科技集团有限公司给付人民币155.225万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中安中能科技集团有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人中安中能科技集团有限公司名下相关财产信息,未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月19日作出执行决定书，将被执行人中安中能科技集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2019年11月19日作出限制消费令，对被执行人中安中能科技集团有限公司法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人山东东方春意新能源工程有限公司诉讼代理人张德龙，并要求其提供财产线索，张德龙认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人中安中能科技集团有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山东东方春意新能源工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2027号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇一九年九月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初755号 原告：过丹，女，1990年10月8日出生，汉族，住宜黄县。 被告：袁林，男，1982年2月7日出生，汉族，住宜黄县。 原告过丹与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告过丹于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告过丹以“我与被告已达成还款协议”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告过丹撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告过丹负担。 审判员  龚晗璐 二〇一九年九月二十四日 法官助理黄馨 书记员
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执938号 申请执行人：高秀林，女，1966年7月13日出生,汉族，小学文化，住天祝县打柴沟镇。 被执行人：雷国云，男，1981年8月11日出生,汉族，住天祝县赛什斯镇。 申请执行人高秀林与被执行人雷国云借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高秀林于2019年7月16日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年7月24日依法向被执行人雷国云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷国云向我院交纳应给付申请执行人高秀林的借款及利息21600元，并负担案件受理费360元、执行费224元，但被执行人雷国云至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人雷国云无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人高秀林亦未提供被执行人雷国云有可供执行财产的线索。现因被执行人雷国云暂无财产可供执行，申请执行人高秀林亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年九月三十日 书记员  陈启龙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执962号申请执行人常某，男，1964年12月2日出生。被执行人苏某，男，1980年6月4日出生。被执行人程某1，男，1968年11月23日出生。被执行人程某2，男，1992年5月7日出生。本院在执行申请执行人常某与被执行人苏某、程某1、程某2被继承人责任纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人程某1、程某2、苏某财产采取“四查”措施后，轮候查封被执行人程某1名下位于鹤壁市淇滨区房产一套，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人程某1、程某2、苏某无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常某如发现被执行人程某1、程某2、苏某有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月三十日书 记 员  张 震