wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2686号原告：王旭，男，汉族，1964年10月29日出生，住所：中华人民共和国广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：欧卫安，中华人民共和国北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，中华人民共和国北京市天平（广州）律师事务所律师。被告：深圳市神舟联合通信技术有限公司。住所：中华人民共和国广东省深圳市福田区深南路教育科技大厦塔路**。法定代表人：周华。告：中国神舟联合通信技术有限公司（ＣＨＩＮＡＳＨＥＮＺＨＯＵＵＮＩＯＮＣＯＭＭＵＮＩＣＡＴＩＯＮＴＥＣＨＯＮＯＬＯＧＹＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。。住所：中华人民共和国香港九龙尖沙咀广东道**海港城海洋中心****代表人：吴耀均，该司董事。代表人：陈汝兴，该司董事。被告：陈百祥（CHANPAKCHEUNGNATALIS），男，1950年12月3日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，被告：何腾蛟，男，汉族，1972年3月21日出生，住所：中，住所：中华人民共和国广东省广州市海珠区v>被告：李国泰（LEEANDREW），男，1949年1月3日出生，美利坚合众国公民，被告：吴耀均，男，汉族，1985年11月10日出生，住所：中，住所：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区v>被告：陈汝兴（CHANYUHING），男，1960年1月12号出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，被告：吴志剑，男，汉族，1959年5月2日出生，住所：中，住所：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区v>被告：曹健，女，汉族，1966年7月5号出生，住所：中，住所：中华人民共和国广东省深圳市福田区v>被告：中国无线城市有限公司。住所：中。住所：中华人民共和国香港湾仔告士打道**夏悫大厦****v>代表人：张声泰，该司董事。被告：深圳市坤宇通信技术有限公司。住所：中华人民共和国广。住所：中华人民共和国广东省深圳市南山区南山大道与龙岗路西北侧南山天源大厦塔楼**18Cstyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何腾蛟。被告：中国新电信集团有限公司（NeoTelemediaLimited）。注册地：开曼群岛，主要营业地：中华人民共和国香港湾仔告士打道**夏悫大厦****。代表人：袁沛林（YUENPOILAMWILLIAM）。被告：奚德（EDETHEO），男，1972年11月10日出生，德意志联邦共和国公民，住所：中华人民共和国上，住所：中华人民共和国上海市徐汇区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：文锐锋（WENRUIFENGBRANDON），男，1967年2月12日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，A）。被告：叶家海（YAPALLAN），男，1955年10月11日出生，加拿大公民，原告诉被告深圳市神舟联合通信技术有限公司、中国神舟联合通信技术有限公司、陈百祥、何腾蛟、李国泰、吴耀均、陈汝兴、吴志剑、曹健、中国无线城市有限公司、深圳市坤宇通信技术有限公司、中国新电信集团有限公司、奚德、文锐锋、叶家海公司增资纠纷一案，本院于2019年6月12日依法受理后，原告向本院提出缓交诉讼费用至一审判决作出之后的申请，本院经审查后认为，因原告未能提交符合《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定的证明材料，故对其缓交诉讼费用的申请不予准许，并向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》。原告于2019年8月20日收到《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未按照该通知书指定的期限预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王旭撤回起诉处理。审 判 长  郭 成人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇一九年九月六日法官助理程颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初17083号 申请人：王永堂，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：倪安，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理申请人王永堂诉被申请人倪安等民间借贷纠纷一案中，申请人王永堂于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪安银行账户上存款170000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王永堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人倪安银行账户上存款170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年九月三十日 书记员  张燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4748号之一被执行人赵利敏，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法(2019)豫0102执4748号之一裁定书，于2019年09月12日向被执行人赵利敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵利敏在浦发银行76×××80账户内存款人民币6536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年九月十二日书记员 李慧茹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14552号 原告：西安扬平房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人:蒙杨萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:田文利，该公司员工。 被告：杨秀娥，女，汉族，1982年2月15日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:李佳佳，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李健，陕西云德律师事务所实习律师。 第三人：西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：薛军瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。 本院在审理原告西安扬平房地产营销策划有限公司诉被告杨秀娥、第三人西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告西安扬平房地产营销策划有限公司于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安扬平房地产营销策划有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安扬平房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2006元，由原告西安扬平房地产营销策划有限公司减半负担1003元。 审判员  梁梦艺 二〇一九年九月十一日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达 1
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初494号原告宁某，住址宁武县凤凰东大街信合苑小区**楼。法定代表人邢某，该联社理事长。委托代理人刘某，山西管辅律师事务所律师，特别授权。被告毕某，男，1971年11月18日生，汉族，山西省宁武县人。被告宫某，女，汉族，1971年4月8日生，山西省宁武县人。原告宁某诉被告毕某、宫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告毕某、宫某经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕某、宫某共同偿还原告借款本金13900元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.67‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率5.835‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告根据与被告毕某签订的贷款合同和借款借据，向被告毕某发放13900元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告宫某作为被告毕某的配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告毕某所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告毕某、宫某未出庭，未作答辩，亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交二被告常住人口登记卡复印件各一份、贷款合同一份、借款借据一份、催收贷款通知书一份及贷款合同签订影像资料单一份。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告毕某与被告宫某系夫妻。毕某于2014年6月27日通过与原告余庄信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款人民币13900元，约定贷款期限从2014年6月27日起至2016年6月26日止，月利率为11.67‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。原告按照合同约定已向被告提供了全部贷款，被告从未依约履行还本付息义务。该贷款已于2016年6月26日到期。2014年6月27日，被告毕某亲自到原告余庄信用社办理相关贷款业务，并保留影像资料。2016年7月2日，原告向被告毕某催收贷款，被告毕某在催收贷款通知书上签字确认。本院认为，被告毕某与原告宁某余庄信用社签订《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。借款合同约定贷款金额为13900元，贷款期限从2014年6月27日起至2016年6月26日止，月利率为11.67‰，逾期加罚比例50%，未违反法律规定，本院依法予以认定。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告毕某未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。现该笔借款已经到期，双方已形成债权、债务关系，截止起诉前，被告尚欠原告本金13900元及利息、罚息，对于原告诉求的被告毕某归还借款本金13900元及直至贷款本金清偿完毕之日止的利息、罚息，因不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张由被告宫某对上述贷款本息承担共同还款责任，因被告宫某未在借款合同和借款借据上签字，借款影像资料上亦无其人，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕某于判决生效之日起十五日内归还原告宁某借款本金13900元及利息、逾期利息（利息计算时间从2014年6月27日起至借款本金全部清偿之日止，月利率按11.67‰计算；逾期利息计算时间从2016年6月27日起至借款本金全部清偿之日止，逾期利息按借款利息加罚比例50%计算）。二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、保全费320元由被告毕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超 二〇一九年九月十七日书记员 孙晓东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3915号原告：洛阳海豚文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场**第****，统一社会信用代码：91410303MA3X5Q1G81。法定代表人：左文程，系该公司总经理。委托代理人：牛士清，男，汉族，1966年7月21日生，住洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。委托代理人：郭浩，男，汉族，1993年12月3日生，住洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳馨昊旅游开发有限公司，住所，住所地：洛阳市伊滨区倒盏民俗文化村内社会信用代码：91410300MA45EUKE9G。法定代表人：沈丹，系该公司经理。委托代理人：杜阳娜，女，汉族，1989年11月26日生，住洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。原告洛阳海豚文化传播有限公司诉被告洛阳馨昊旅游开发有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳海豚文化传播有限公司的委托代理人牛士清、郭浩，被告洛阳馨昊旅游开发有限公司的委托代理人杜阳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳海豚文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付演出费18万元及违约金5.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月7日，原告与被告签订了《冰雪大世界演出合同》，合同中约定了服务内容、演出时间、费用及付款方式等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告却未按约定向原告支付演出费用，原告多次讨要，被告均置之不理，无奈之下，诉至法院。被告洛阳馨昊旅游开发有限公司辩称：我公司通过中间人刘佳签订的合同，合同总价18万元，我公司给刘佳55000元，还有另外三千元给被告公司的郭浩，剩余的122000元用公司的1万张门票抵剩余的合同款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告洛阳海豚文化传播有限公司与被告洛阳馨昊旅游开发有限公司签订《冰雪大世界演出合同》，合同的甲方为洛阳馨昊旅游开发有限公司，乙方为洛阳海豚文化传播有限公司，合同总价款180000元，付款方式为：自合同签订之日起3日内甲方需向乙方支付全部费用的30%，2019年4月25日之前甲方需向乙方支付全部费用的60%，演出结束之日（2019年5月4日）前，甲方需向乙方支付尾款10%。双方并对违约责任进行了约定：1、一方由于无故违约使对方遭受损失，应赔偿对方的实际损失，并须向对方赔偿签约金额的100%，2、甲乙双方不得擅自变更演出时间、内容，如单方违反并须向甲方赔偿签约金额的100%。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告向原告支付合同费用3000元，剩余合同款未付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告洛阳海豚文化传播有限公司与被告洛阳馨昊旅游开发有限公司签订的《冰雪大世界演出合同》，系双方当事人的真实意思表示，本院对该合同的真实性、合法性予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人均应诚信、全面的履行自己的义务。合同签订以后，原告按照合同约定履行了自己的权利、义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，被告仅向原告支付合同款3000元，原告按合同约定完成了演出义务，被告应按约定足额支付剩余款项177000元，对于被告辩称向刘佳支付的55000元系该合同款的部分费用，其没有证据证明刘佳系原告洛阳海豚文化传播有限公司的人员，且庭审中也没有提供原告委托被告向刘佳付款的相关手续，故本院对该55000元不予认可，即被告洛阳馨昊旅游开发有限公司应支付原告合同款177000元。关于原告要求被告支付违约金54000元的请求，因原、被告双方在合同中并没有就迟延付款进行约定，但被告迟延付款确实给原告造成损失，故自原告起诉之日即2019年7月5日起以177000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告洛阳馨昊旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳海豚文化传播有限公司177000元及利息（自2019年7月5日起以177000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；驳回原告洛阳海豚文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告洛阳海豚文化传播有限公司承担586元，被告洛阳馨昊旅游开发有限公司承担1819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年九月二日书记员  王婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9842号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：刘炳龙，男，1964年9月16日出生，汉族，住安微省芜湖市弋江区，户籍地为安徽省滁州市琅琊区。 原告维仕担保有限公司与被告刘炳龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼。被告刘炳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项29334.22元，支付违约金9000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年8月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供30000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2016年11月开始逾期，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年5月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计29334.22元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘炳龙未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，由杭州维仕金融服务有限公司提供服务，原告维仕担保有限公司提供担保的事实。 2、银行卡、借据、银行流水，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给了被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告归还部分借款的事实和被告逾期还款的事实。 4、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：（一）被告刘炳龙与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告维仕担保有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告刘炳龙未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告刘炳龙偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，合同中有约定，且请求的数额未超过月息2%的计算标准，不违反法律规定，也未过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘炳龙于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29334.22元、违约金9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由被告刘炳龙负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年九月二日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0212民初143号                               原告                       中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路号，统一社会信用代码：。             负责人：郝子健，职务行长。             委托诉讼代理人：朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。                               被告                       刘元成，男，汉族。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2019年1月8日                               适用程序                       普通程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1、依法判令被告偿还卡号为信用卡透支本金人民币25131.84元以及至实际给付之日止的利息等相关费用（截止到2018年9月4日的利息等相关费用12579.71元）；2、依法判令被告偿还卡号为信用卡透支本金人民币20458.24元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用（截止到2018年9月18日的利息等相关费用10458.51元）；3、本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       2009年8月16日、2012年12月15日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡两张，卡号为，原告依约向被告发放信用卡，被告即开始使用信用卡消费，但被告未完全按照约定偿还借款，现两卡累计透支本金45590.08元及利息等相关费用未还。原告多次催要未果，为维护权益，诉至法院。                               被告             答辩意见                       未答辩                               认             定             的             事             实                                   申请信用卡             时间                       2009年8月16日、2012年12月15日                               信用卡类型                       中国建设银行龙卡信用卡                               信用卡卡号                                                     领用合约             约定内容                       透支利息                       自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。                               滞纳金                       最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）                               超限费                       超限部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）                               欠款情况                       欠款本金45590.08元，截止到2018年9月4日、2018年9月18日的利息等相关费用分别为12579.71、10458.51元。                               裁             判             理             由                       被告刘元成向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘元成使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告刘元成支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币45590.08元、利息及相关费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘元成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告刘元成于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币45590.08元及以此为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止、按照原、被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率及中国人民银行的有关规定计算的利息及相关费用（以银行当日出具的对账单为准）。             二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1516元，公告费600元，合计2116元，由被告刘元成负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判长 孙 未             审判员 张 国 全             审判员 王 敏             二○一九年九月四日             书记员 曹 雁 如
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1064号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。 法定代表人：郑学清，该行行长。 被执行人：泮添毅，男，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘洁，女，1991年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行与泮添毅、潘洁金融借款合同纠纷一案中。经查被执行人泮添毅在上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家9#601室（广房他证字第：T20142265号），本院依法对其限额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人泮添毅所有的位于上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家9#601室壹套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年九月十二日 书记员  徐海峰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1912号之一申请人：郭海平，男，1956年11月15日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：陈松林，男，1963年10月2日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：张庆选，男，1969年7月28日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：洪清朝，男，1964年12月3日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理申请人郭海平与被申请人陈松林、张庆选、洪清朝租借合同纠纷一案中，申请人郭海平于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请。申请人郭海平要求冻结被申请人陈松林、张庆选、洪清朝银行存款520000元或查封、扣押被申请人陈松林、张庆选、洪清朝相当于520000元的其他财产。本院经审查认为，申请人郭海平的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈松林、张庆选、洪清朝的银行存款520000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封被申请人不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年九月五日法官助理王锋书记员任淑一
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2612号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都******，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 被告：周刚，男，1981年9月11日出生，汉族，住岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 二、案件受理费减半收取计25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年九月十二日 书记员 杨春华
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1006号 原告：卢雪博，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，涉县人，住邯郸市丛台区。 被告：杨庆校，男，1989年08月19日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 原告卢雪博与被告杨庆校民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪博到庭参加诉讼、被告杨庆校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢雪博向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的借款合同，被告偿还原告借款本金20万元整及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由；被告于2018年10月1日起陆续以家中有事周转为由，通过现金和转账方式，从原告处借走款项共计20万元，并于2019年2月26日签订了还款协议，协议指出，自2019年3月20日起，被告在每月20日将一万元打入原告指定账户中，截止2019年5月20日，被告通过微信转账共计4000元整，被告未向原告支付其余应还款项及约定利息，几次沟通未果，现已过三月未按期支付，为保护债权人的利益，特向法院起诉。 被告杨庆校未辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系河北北方学院同学，被告杨庆校称父亲出车祸等为由，自2018年5月至2019年2月份向原告卢雪博多次借款，经结算截止到2019年2月26日共计欠原告卢雪博借款20万元整，并向原告出具借条一份，内容为：“杨庆校（130435198908191853），因家中周转向卢雪博（130426199112200038）借款，共计20万元，杨庆校务必于2020年10月之前，以每月20号转账（622960863175971118）的形式支付1万元整，到期将借款还清。若被告杨庆校违约（或逾期），原告将按照邯郸银行结构性存款收取违约金。自被告出具借条之后，只通过微信转账的形式还给原告4000元，每月20日并未按照约定进行还款。截止到2019年5月21日被告杨庆校欠原告卢雪博借款19.6万元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至本院，要求依法解除原被告之间的借款合同，并要求被告偿还借款本金19.6万元并按照邯郸银行结构性存款支付利息。 以上事实，由原告提交的借条和转账凭证各一份以及庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系同学关系，被告多次借用原告款项，并给原告出具借条，并约定还款期限以及还款金额，原、被告间债权债务关系明确。协议签订后，被告拒不按照协议约定履行，现被告下落不明，其行为已明确表示不履行主要债务，原告要求解除合同的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。截止到2019年5月21日被告尚欠原告本金19.6万元，原告要求被告返还借款本金19.6万元，并按邯郸银行结构性存款支付利息，于法有据，依法也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆校自本判决生效之日起七日内偿还原告卢雪博借款本金19.6万元及利息（利息自2019年5月21日至判决履行完毕之日按照邯郸银行结构性存款计算）； 二、驳回原告卢雪博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序案件受理费4300元，诉讼保全费用1520元，由被告杨庆校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 人民陪审员  徐永岭 人民陪审员  魏月娥 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终261号上诉人（原审原告）王芳，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县政府前街**。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人赵泽华，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县住房和城乡建设局，，住所地曹县文化路西段路北法定代表人韩冰，局长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府磐石街道办事处，，住所地曹县青岛南路路东法定代表人郭超峰，主任。上诉人因诉被上诉人行政强制一案，不服成武县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1723行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，一、案涉房屋在被告曹县人民政府发布的曹政发[2016]4号《关于曹县时代广场（一期）项目房屋征收的决定》征收范围内，2017年2月8日被告曹县住房和城乡建设局作为征收部门与原告王栋签订了《房屋征收补偿安置协议》，并按照双方《房屋征收补偿安置协议》第七条约定履行了货币补偿，根据双方签订的《房屋征收补偿安置协议》第八条约定，原告被征收房屋应于2017年2月15日前腾空交付被告曹县住房和城乡建设局。原告王栋认为被告曹县人民政府、曹县住房和城乡建设局已停止征收行为，根据《房屋征收补偿安置协议》的补充条款第二款约定，房屋如拆迁不成，房屋所有权仍归王芳所有，故该房屋仍属原告所有。诉讼中，被告曹县人民政府及曹县住房和城乡建设局均表示征收行为仍在进行中。原告现有证据不足以证明被告的征收行为已停止或存在房屋拆迁不成的情形。故原告与本案不具有利害关系。再者，原告要求依法确认被告曹县人民政府、曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府磐石街道办事处在实施征收过程中驱逐承租人行为及断水断电行为违法，三被告均予否认存有上述情形，并且提交了房屋租赁户搬迁时领取补偿的收据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。原告现有证据不足以证明三被告一方或多方存有驱逐承租人及断水断电行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人提供的租赁协议和光盘可证明三被上诉人的相关人员存在封堵道路，频繁检查等行为，严重影响商铺经营，最终导致商铺无法出租，侵害上诉人权益。被上诉人分别是房屋征收部门和房屋征收实施单位，其强制驱逐租户和停水断电行为违法。涉案商铺征收是在2016年3月开始的，至本案起诉仍未完成征收工作，且目前征收工作实际停止，拆迁不成房屋仍应属于上诉人所有，一审认定上诉人与涉案房屋不存在利害关系错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人起诉符合法定起诉条件，一审法院应当进行实体审理，确认被上诉人行为违法并判决其承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曹县人民政府及曹县住房和城乡建设局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人曹县人民政府磐石街道办事处均未随卷提交书面答辩意见。本案二审调查中，各方未提供新的证据，均坚持一审意见。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的应不予立案，已经立案的应驳回起诉。一、本案现有证据不能证明存在强制驱逐租户、强制停水断电的行政行为，更不能证明三被上诉人作出了上诉人所称的行为。存在所诉的行政行为且该行政行为系被告所为，是提起行政诉讼的法定起诉条件，上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。二、至于房屋征收补偿安置协议的效力，并非本案审查范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年九月二十九日书记员  郭 通
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4621号 原告：郑志阳，1985年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：梁惠芬，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郑志阳与被告梁惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志阳到庭参加诉讼。被告梁惠芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人郑志阳，借款人梁惠芬。 二、借款本金：94000元。 郑志阳主张，借款本金为100000元，因双方约定月利率2%，故借款时预先扣除3个月利息6000元，实际支付给梁惠芬94000元。 法院认定及理由：本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案郑志阳出借款项时，预先扣除6000元利息，故本案实际借款本金为94000元。 三、借条出具时间：2019年1月23日。 四、约定借款期限：未约定。 五、利息约定情况：年利率24%。 六、借款支付方式：转账支付。 七、偿还借款情况：已支付利息4000元。 八、郑志阳诉讼请求：1、判令梁惠芬偿还郑志阳借款本金94000元及利息，利息按本金94000元计算，按月利率2%计算，从2019.1.24开始计算至实际还款之日止，并扣除已实际支付的4000元利息；2、本案诉讼费用由梁惠芬承担。 综上所述，梁惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 梁惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还郑志阳借款本金94000元及利息，利息以本金94000元为基数，按月利率2%计算，从2019.1.24开始计算至实际还款之日止，应扣除已实际支付的4000元利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由梁惠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年九月二十日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付未超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初403号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人林子滢，女，1996年4月28日出生，汉族，大专文化，出生于广东省湛江市霞山区，户籍所在地广东省湛江市霞山区,居住地广东省湛江市市辖区,无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年3月4日被羁押,次日被刑事拘留,同月6日被侦查机关监视居住，同年9月3日被检察机关监视居住，同年9月5日被本院取保候审。指定辩护人李子丹，广东诚堡律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]391号起诉书指控被告人林子滢犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人林子滢及其指定辩护人李子丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2019年2月23日14时左右，被告人林子滢电话联系梁某，让其帮忙从宋某处购买250元的毒品“K粉”，梁某表示同意，在购买到“K粉”之后，梁某到林子滢居住的位于湛江经济技术开发区皇家花园95号的家中，与林子滢一同吸食;同月25日15时左右，梁某又应林子滢的要求，帮林子滢向宋某购买250元的毒品“K粉”，并到林子滢家中与其一起吸食;2019年3月2日16时许，在林子滢向宋某购买了250元的毒品“K粉”之后，梁某又来到林子滢家中，与林子滢一起吸食。2019年3月4日22时许，民警在林子滢家中将其抓获。当日23时许，在林子滢的协助下，民警在湛江市霞山区人民大道南嘉励酒店将准备与林子滢进行毒品交易的宋某抓获。以上事实，被告人林子滢在法庭开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、宋某的证言予以证实。另有现场勘查笔录及扣押物品清单、鉴定意见、到案经过、归案情况说明、微信聊天记录、转账记录、通话记录、国内旅客住宿登记表、出生医学证明等在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，被告人林子滢无视国家法律，先后3次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林子滢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林子滢对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人林子滢归案后能够自愿认罪，且其归案后能够协助侦查机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人宋某，有立功表现，依法可以从轻处罚。此外,被告人林子滢在庭审后主动缴纳罚金，有悔罪表现，又系初犯，现还处于哺乳期间，对此,可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，执行宽严相济的刑事政策，依法对被告人林子滢予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关建议对被告人林子滢判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，量刑偏重，本院不予采纳。指定辩护人李子丹辩护认为被告人林子滢自愿认罪,且有立功表现,建议从轻判处,并适用非监禁刑的意见,理据充分,本院予以采纳。扣押三小包毒品氯胺酮，属于违禁品，应予以没收并销毁；扣押被告人林子滢的杂牌手机一部,经查系供犯罪所用的通讯工具,应予以没收;扣押宋某的华为手机一部,待宋某到案后再作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林子滢犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人林子滢在判决执行以前已先行羁押2天，共应折抵管制刑期4天，剩余管制刑期176天，自判决执行之日起至剩余刑期执行完毕之日止。罚金限在本判决生效后三十日内本院缴纳，由本院上缴国库）。二、扣押三小包毒品氯胺酮，予以没收并销毁；扣押被告人林子滢的杂牌手机一部,予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇一九年九月十日法官助理傅彩萍速录员符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0822执878号申请执行人：高显云，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：张桂凤，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付46,000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0822执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 刘 伟二〇一九年九月二十九日书记员 侯志勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2209号 申请执行人王丽娜，女，1979年8月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李志涛，男，1970年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人王丽娜申请执行被执行人李志涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的21000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初3574号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  于雪莲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3519号 申请人：胡小红，女，汉族，1970年2月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 被申请人：孙少友，男，汉族，1970年7月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：刘玉秀，女，汉族，1973年7月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 胡小红诉孙少友、刘玉秀民间借贷纠纷一案，申请人胡小红于2019年9月6日向本院申请财产保全。请求对被申请人孙少友、刘玉秀在金融机构的银行账户及存款予以查询并冻结。已提供担保。 本院认为，申请人胡小红的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人孙少友（身份证号码4305××××××××）、刘玉秀（身份证号码4305××××××××）在银行的存款244800元。冻结期限为一年（2019年9月6日至2020年9月6日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇一九年九月六日 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5191号 申请执行人：张聪,男,1973年10月7日出生,45岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人：张忠稳,男,1988年10月14日出生,30岁,汉族,住陕西省镇安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1794号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初1794号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月九日 书记员  张悦林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2220号之三原告：泰安新兴保达置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处。法定代表人吴自强，董事长。委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。被告：周建，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地宁阳县，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。泰安新兴保达置业有限公司与周建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安新兴保达置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5571元，由原告承担。审判员  朱士坚二〇一九年九月十日书记员  孟 珂
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1323民初4159号原告：张国强，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被告：孔祥辉，男，1991年2月21日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张国强与被告孔祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张国强委托诉讼代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告孔祥辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款27000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告孔祥辉因资金周转为由向我借现金27000元用于资金周转，被告给我出具借条一份并约定好借款期限为一年(借款期限2018年7月1日至2019年7月1日)，借款期限到期后被告没有按时归还借款，我多次催要被告以各种理由推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孔祥辉未到庭，亦未作答辩。庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，对于原告提供的上述证据因被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证和抗辩权利。本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识。在2018年7月1日之前被告因其母亲住院等原因分多次向原告借款共计35000元，后被告偿还了2000元，并未原告出具了一张借款33000元的借条。后来被告又分多次偿还原告借款本金6000元，剩余27000元未偿还。被告将33000元的借条收回后，重新为原告书写了一张借款27000元的借条，借条载明“借款人孔祥辉因资金周转需要向张国强借款现金人民币贰万柒仟元，借款人在填写本借款时已以现金方式收到借款本金人民币27000元。借款期限自2018年7月1日始至2019年7月1日”。借款人：孔祥辉身份证：3713231997022×****电话：150××******居住地址：姚家官庄村。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告孔祥辉向原告借款27000元，至今尚未偿还的事实清楚，证据充分，被告孔祥辉应担当归还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。被告孔祥辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孔祥辉于本判决生效后十日内归还原告张国强借款本金27000及利息。（利息计算：自2019年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告孔祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一九年九月十九日书记员  林淑云
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1091号申请执行人：马草发，男，汉族，1970年10月18日出生，住鄢陵县。被执行人:马根合，男，汉族，1962年2月22日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫1024民初2632号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马根合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马根合的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马根合的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书            （2019）陕01民终10918号 上诉人（原审被告）李辉，男，1957年5月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李朝龙，男，1978年7月4日出生，汉族。委托代理人田宏权，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人李辉因与被上诉人李朝龙民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018)陕0112民初17987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李辉于2019年6月19日申请缓交诉讼费6800元，本院批准其在2019年8月18日前交纳。缓交时间届满后，上诉人李辉未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李辉已交纳的二审案件受理费2000元，由上诉人李辉负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  杜  红  莉审  判  员    吉  英  鸽审  判  员    宋      亮 二○一九年九月九日   书 记 员  员  丹  妮 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14809号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人彭希茂，男，汉，1989年1月2日出生，地址广东省，地址广东省化州市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人彭希茂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10200元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3988号原告：王冬，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：卢继尧，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：信国岳，1974年5月20日出生，回族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：刘艳萍，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告王冬与被告信国岳、刘艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼。被告信国岳、刘艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王冬向本院提出的诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告欠款6.7万元，本案诉讼所需全部费用由二被告承担。事实及理由：原告系养牛专业户，二被告系从事牲畜贩运户。2018年6月，二被告从原告处购买肉牛截止至2018年11月15日二被告共计欠原告牛款6.7万元，二被告给原告出具欠条，并承诺每月还款5000元。嗣后二被告未按照约定还款。二被告均未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。双方于2018年12月11日离婚。原告系养牛专业户，二被告在婚姻关系存续期间从2018年6月起从原告处购买肉牛，截止至2018年11月15日二被告共计欠原告牛款6.7万元。二被告给原告出具欠条，并承诺每月还款5000元。嗣后经原告多次催要，二被告一直未给付。现原告诉至本院。上述属实，有原告陈述，原告提供的二被告出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告信国岳、刘艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。二被告从原告处购买肉牛拖欠货款6.7万元之事实清楚，证据充分，对原告要求二被告给付拖欠货款之诉讼请求本院予以支持；二被告拖欠货款不及时偿还不仅是失信表现，亦是一种民事违约行为，应及时履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国买卖合同》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告信国岳、刘艳萍于本判决生效后5日内给付原告王冬拖欠购牛款6.7万元；案件受理费737元，系减半收取，由二被告负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一九年九月二十六日书记员  王一好
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执884号申请执行人李庆华，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人牟保庆，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行李庆华与牟保庆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年九月三十日书记员  李可心
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1159号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人汪星星，男，1976年12月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人陈华，女，1981年07月08日生，汉族，住址同上，系汪星星之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与汪星星、陈华行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪星星、陈华银行存款人民币67482元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一九年九月五日书记员  卢 薇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2088号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：王学仁，男，1980年3月20日，住所地密山市。被告：杨丽娟，女，1985年8月6日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告王学仁、杨丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告王学仁、杨丽娟经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求王学仁、杨丽娟立即偿还借款本金20000.00元及利息、罚息（利息计算方法按合同约定计算至借款本金付清之日止的利息及罚息）。2、要求王学仁、杨丽娟承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月16日，承包土地的需要，王学仁与密山农商行签订《最高额联保借款合同》，借款合同约定王学仁、杨丽娟在密山农商行借40000.00元，借款期限截止到2013年2月10日。王学仁依上述合同于2011年12月16日在密山农商行支取借款40000.00元，约定利率为月利率8.4‰，还款日期为2013年2月10日。逾期王学仁、杨丽娟偿还部分借款，尚欠20000.00元。故密山农商行诉至法院，要求王学仁、杨丽娟立即给付借款本息。王学仁、杨丽娟经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2009年12月29日，王学仁因承包土地的需要，与密山农商行签订《最高额联保借款合同》【合同编号为（密富）农信高联保借字（2009）第080083号】，杨丽娟以共同借款人身份签字确认，借款合同约定王学仁、杨丽娟在密山农商行借40000.00元，合同期限截止到2013年2月20日。在合同期限内，王学仁依上述合同于2011年12月16日在密山农商行支取借款40000.00元，约定利率为月利率8.4‰，到期日期为2013年2月10日。逾期王学仁、杨丽娟偿还部分借款，现尚欠20000.00元。故密山农商行诉至法院，要求王学仁、杨丽娟立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了王学仁、杨丽娟与其签订的《最高额联保借款合同》【合同编号为（密富）农信高联保借字（2009）第080083号】一份，证明王学仁、杨丽娟与密山农商行之间的借贷关系的事实。并提供了2011年12月16日王学仁在密山农商行取款凭证一份，证明王学仁签订借款合同后实际支取借款40000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.4‰，到期日期为2013年2月10日。另提供密山市富源乡金沙村民委员会出具的证明一份，证明王学仁、杨丽娟现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。王学仁、杨丽娟应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求王学仁、杨丽娟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王学仁、杨丽娟经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学仁、杨丽娟给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息自2011年12月16日起至2013年2月10日按约定8.4‰，2013年2月11日起至本息清偿之日止按约定罚息12.6‰计算），于判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王学仁、杨丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  单 红人民陪审员  夏慧英二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12490号 被执行人戴声优，男，1976年11月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 与被执行人戴声优借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴声优的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初214号公诉机关浚县人民检察院。被告人熊振峰，男，1994年6月11日出生，汉族，专科毕业，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年3月18日被浚县公安局刑事拘留，2019年3月27日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕，2019年4月1日被浚县公安局取保候审；2019年4月16日经浚县人民检察院决定，2019年4月18日被浚县公安局执行取保候审；2019年7月11日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人王永峰，河南黎光律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人熊振峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人熊振峰及其辩护人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年1月18日15时许，被告人熊振峰驾驶豫Ｆ×××**小型普通客车在浚县城区，沿民生路自北向南行驶至民生路与金城路交叉口时，因未按交通信号灯规定通行，与沿金城路自东向西行驶的被害人温某驾驶的二轮电动车相撞，致温某颅脑损伤，于2019年3月1日经医院抢救无效死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，熊振峰承担此事故的全部责任，温某不承担事故责任。经鉴定，温某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，熊振峰积极抢救伤员，并等候公安机关处理。2019年3月30日，熊振峰与被害人的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了肇事车辆照片等物证，户籍证明等相关书证，证人李如等人的证言，被告人熊振峰的供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人熊振峰违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人熊振峰对起诉书指控的事实无异议。被告人熊振峰辩护人的辩护意见：熊振峰犯罪后主动报案，并如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首，且就民事赔偿与被害人的近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解额，建议对被告人熊振峰从轻处理。经审理查明，2019年1月18日15时许，被告人熊振峰驾驶豫Ｆ×××**小型普通客车在浚县城区，沿民生路自北向南行驶至民生路与金城路交叉口时，因未按交通信号灯规定通行，与沿金城路自东向西行驶的被害人温某驾驶的二轮电动车相撞，致温某颅脑损伤，于2019年3月1日经医院抢救无效死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，熊振峰承担此事故的全部责任，温某不承担事故责任。经鉴定，温某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，熊振峰积极抢救伤员，并等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。2019年3月30日，熊振峰与被害人的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人的近亲属对熊振峰予以谅解。上述事实被告人熊振峰在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明，到案证明，调解协议，谅解书等相关证据予以证明，能够证明上述事实的成立。本院认为，被告人熊振峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人熊振峰的指控成立，本院予以支持。被告人熊振峰案发后积极参与抢救被害人，并主动投案，如实供述了主要犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人熊振峰已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，应对被告人熊振峰从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人熊振峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付晨熙审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1104号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人卿晓彬，男，1987年1月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县。因犯抢劫罪，于2008年3月12日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2016年8月17日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留三日，同月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1068号起诉书指控被告人卿晓彬犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月12日20时38分许，被告人卿晓彬通过微信先行收取黎某某毒资500元，后于同日21时许，在重庆市渝中区石灰市，将0.35克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给黎某某，交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品及用于联系贩卖毒品事宜的蓝紫色OPPO手机1部。被告人卿晓彬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人卿晓彬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人卿晓彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卿晓彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卿晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月14日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具蓝紫色OPPO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年九月二十六日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔终23号上诉人（原审原告）：孔庆林，男，汉族，1976年2月18日出生，住广东省信宜市。委托代理人：黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：李伟忠，市长。被上诉人（原审被告）：四会市国土资源局。住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：徐响，局长。被上诉人（原审被告）：四会市住房和城乡规划建设局。住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：彭志雄，局长。被上诉人（原审被告）：四会市东城街道办事处。住所地：四会市东城区四会大道中。法定代表人：郑文和，主任。委托代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。上诉人孔庆林因诉被上诉人四会市人民政府（下称四会市政府）、四会市国土资源局（下称四会国土局）、四会市住房和城乡规划建设局（下称四会住建局）、四会市东城街道办事处（下称东城街道办）行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人向原审法院起诉称，其于2014年5月份开始在四会市东城街道办沙头村委会沙沥二经济社“鹅春洲”12号地块进行涉案房屋建设，2016年房屋建成入住，花费建房成本（含用电、用水报装费用等）合计人民币1637250元。2018年4月26日，涉案房屋被强制拆除。上诉人另案起诉，请求确认被上诉人四会市政府等实施的强制执行行为违法。本院已经生效的（2019）粤行终361号行政裁定认定，据在案的《责令停止土地违法行为通知书》《限期整改告知书》《违法建设限期拆除通知》《限期整改通知书》等证据材料反映，并经四会市国土局、东城街道办和四会市住建局等自认证明，涉案强拆行为是由四会市国土局、东城街道办和四会市住建局在查处违法用地行为过程中共同实施的，现有证据不足以证明四会市政府直接参与了涉案强拆行为，四会市政府并非适格被告。上诉人提起本案行政赔偿诉讼，认为强制拆除行为违法请求判令四被上诉人共同赔偿经济损失人民币1637250元，并无证据证明四会市政府实施了被诉行政行为，且经一审法院释明，仍拒绝变更被告。根据上述法律和司法解释规定，上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回其对四会市政府的起诉，将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，有证据证明四会市政府实施了涉案强拆行为，是本案适格被告等，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月二十九日书记员  刘 丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1139号之一 申请执行人：杨生儒，男，1954月11月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：谢团章，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人杨生儒与被执行人谢团章侵权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初4680号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谢团章应偿还原告杨生儒本金62233.58元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1139号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，被执行人有自动履行10000元，但并未发现有其他可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1139号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月五日 书 记 员  罗 煜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执229号 申请执行人：冯志峰，男，1963年1月28日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 被执行人：马桂英，女，1969年4月9日出生，回族，吉木乃县艾米尔农家乐业主，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人冯志峰与被执行人马桂英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人冯志峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4326执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 卞   旭   东 二〇一九年九月二十三日 书记员 拉扎提·阿德力别克
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4660号 申请执行人：张永红，男，1980年01月09出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘胜强，男，1964年09月13出生，汉族，住安岳县。 被执行人：刘方，女，1964年09月15出生，汉族，住安岳县。 申请执行人张永红依据（2017）川0191民初374号民事判决书，申请刘胜强、刘方民间借贷纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款1,471,722元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序的执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月六日 法官助理  赵谦 书记员    刘佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10238号上诉人（原审原告）：曹会欣，男，1956年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘四喜，男，1967年12月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘建淑，女，1967年7月7日生，汉族，住石家庄市桥**，系刘四喜之妻。委托诉讼代理人：刘庭俊，男，1995年10月9日生，汉族，住石家庄市桥**，系刘四喜之子。上诉人曹会欣因与被上诉人刘四喜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹会欣上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2599号民事判决，并依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人曹会欣无法证实借款、支付利息事实的存在而驳回上诉人的诉讼请求属于事实认定不清。在（2019）冀0104民初2599号案件审理过程中，依据上诉人提交的《欠款确认单》确认了被上诉人欠付上诉人借款利息14400元的事实，而且，通过上诉人提交的（2018）冀0104民初4542号民事判决书、（2018）冀01民终11855号民事判决书以及（2018）冀0104民初4542号民事判决书的《法律文书生效证明书》证明，上诉人为《欠货款确认单》的确认人，有权依据》《欠货款确认单》向被上诉人主张14400元借款利息。原审也根据上诉人提交的协议和欠货款确认书已经认定上诉人与被上诉人就向南马商会借款12万元并由被上诉人支付该笔借款利息14400元达成合意。无论是《协议》还是《欠货款确认单》中具有被上诉人本人的签字，而且，被上诉人也认可是其本人的签字，在协议中借款时间已到且时隔几个月之后，被上诉人对借款利息再次确认，已经证明了该笔款项已经实际发生，法庭应当认可。请求法院依法裁判。故此，原审以上诉人未提交证据证实协议中约定的向南马商会借款12万元确实发生，也未提交证据证实其确实支付了14400元利息驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定不清。刘四喜答辩称，曹会欣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。曹会欣向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付借款利息14400元；2、依法判令被告向原告支付逾期履行上述款项期间的利息（现暂算为2313元）；3、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原审原、被告于2014年12月8日签订《协议》，约定原审原告用原审被告的《购房使用证》作为抵押物向南马商会借款12万元，月息2%，借期6个月。借款本金由原审原告偿还，利息14400元由原审被告偿还。借款到期后，原审原告按照约定向南马商会偿还了本金12万元，但是原审被告迟迟不支付利息，无奈之下，原审原告代为支付利息14400元。原审原告多次找原审被告要求支付借款利息被拒绝后，双方于2015年9月19日签订了一份《欠货款确认单》，载明原审被告认可欠原审原告货款22万元和资金周转利息14400元，两项合计234400元。原审原告于2016年5月3日，首次基于《欠货款确认单》向贵院提起诉讼，要求原审被告支付22万元货款及利息14400元。后原审原告撤诉，再次起诉以原审被告不适格被驳回，后原审原告起诉石家庄四喜机电设备有限公司，要求其支付22万元货款及利息14400元。经过审理，最终以（2018）冀0104民初4542号、（2018）冀01民终11855号生效民事判决书确认22万元货款由石家庄四喜机电设备有限公司承担，借款利息14400元与石家庄四喜机电设备有限公司无关，原审原告应当另行主张。故此，原审原告提起此次诉讼，要求原审被告向原审原告支付借款利息14400元，并支付逾期支付上述款项期间的利息，按照年利率6%，自2016年5月3日起计算至原审被告向原审原告支付全部款项之日止，现暂算至起诉之日，为2313元。为证明其主张，原审原告向本院提交协议、欠货款确认单、受理案件通知书、（2018）冀0104民初4542号民事判决书、（2018）冀01民终11855号民事判决书等证据予以证实。原审被告辩称，双方之间不存在借贷关系，2014年12月8日因石家庄四喜机电设备有限公司欠石家庄和平轴承有限公司货款，原审原告作为石家庄和平轴承有限公司的负责人，原审被告作为石家庄四喜机电设备有限公司的负责人，双方签订了协议，约定由原审原告准备向南马商会去借款，原因是石家庄四喜机电设备有限公司偿还不了石家庄和平轴承有限公司的货款。该借款实际是否发生，原审被告并不知情，原审原告应当提供借款发生的相关证据，证明实际产生了借款利息。协议中约定的利息因欠货款产生，应属于欠货款的一部分，应由欠货款的主体承担。协议中约定的借款利息如果实际发生，其债务主体应是本案原审原告，而约定由原审被告偿还利息，属于债务转让。根据法律规定，该债务转让需要经过出借人的同意才能发生法律效力，现并没有债权人，更没有其同意，因此，双方对于利息的约定没有发生法律效力。根据协议中，原审原告持有原审被告的购房使用证，该使用证属于原审被告的私有财产，对此原审原告应予以返还。综上，应驳回原审原告的诉讼请求。一审法院认为，本案争议焦点在于原审原告是否向南马商会借款并实际支付利息，原审原告主张其向南马商会借款12万元，并支付了利息14400元，原审被告依据协议应支付该14400元利息给原审原告，原审被告对此不予认可。原审原告向本院提交的协议和欠货款确认书仅能证明原、原审被告双方就向南马商会借款12万元并由原审被告支付该笔借款利息14400元达成合意，但原审原告未向本院提交证据证实协议中约定的向南马商会借款12万元确实发生，也没有向本院提交证据证实其确实支付了14400元的利息，其应承担举证不能的责任，故对于原审原告要求原审被告给付利息14400元的主张本院不予支持。判决：驳回原审原告曹会欣的诉讼请求。案件受理费218元，由原审原告曹会欣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，一审法院认为，上诉人提交的《协议》和《欠货款确认书》仅能证明双方就向南马商会借款12万元并由上诉人支付该笔借款利息14400元达成合意，但上诉人未提交证据证实协议中约定的向南马商会借款12万元确实发生，也没有提交证据证实其确实支付了14400元的利息，其应承担举证不能的责任；另一方面，上诉人也未举证证明诉争14400元货款的配套轴承销售已经实现，故一审法院未予支持上诉人该项利息的主张并无不当。综上所述，曹会欣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元。由上诉人曹会欣负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦林审判员  孙丽娜审判员  陈 路二〇一九年九月五日书记员  乔秀艳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3366号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：谭冰，该公司职工。被告：马海刚。被告：刘海丽。被告：马玉石。被告：马建国。被告：马瑞武。被告：马瑞全。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马海刚、刘海丽、马玉石、马建国、马瑞武、马瑞全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭冰到庭参加诉讼，被告马海刚、刘海丽、马玉石、马建国、马瑞武、马瑞全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马海刚、刘海丽共同偿还借款65000元及相应利息；2.判令被告马玉石、马建国、马瑞武、马瑞全对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告马海刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告马海刚、刘海丽并给原告出具承诺。按照合同约定，原告向被告马海刚发放贷款70000元，由被告马玉石、马瑞武、马建国、马瑞全提供保证担保，借款到期日为2016年7月20日。贷款到期后，被告马海刚、刘海丽作为共同借款人未履行还款义务，被告马玉石、马瑞武、马建国、马瑞全作为保证人未履行保证义务。被告马海刚、刘海丽、马玉石、马建国、马瑞武、马瑞全均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告与马海刚、马玉石、马瑞武、马建国、马瑞全签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、马海刚、马玉石、马瑞武、马建国、马瑞全自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年8月6日至2016年7月20日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中马海刚授信额度为70000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2015年8月18日向被告马海刚发放了贷款70000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年8月18日至2016年7月20日，月利率为7.275‰。被告马海刚支付利息至2016年6月20日，并于2019年2月2日返还本金5000元，结欠原告借款本金65000元。原告于2017年11月15日对被告马瑞全、马玉石、马建国、马瑞武进行了催收，被告马瑞全、马玉石、马建国、马瑞武作为保证人未履行保证责任。另，上述借款由被告马海刚与被告刘海丽于2015年8月18日在农村商业银行农户借款申请书上签名，共同申请贷款70000元，并保证按期归还贷款本息，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告马海刚、马瑞全、马玉石、马建国、马瑞武与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，合同均合法有效。被告马海刚作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，马海刚作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任；被告马海刚与刘海丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告马海刚与刘海丽均为借款申请人，案涉借款应为夫妻共同债务，被告刘海丽与马海刚应当共同偿还。原告和被告马海刚、马瑞全、马玉石、马建国、马瑞武在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告马瑞全、马玉石、马建国、马瑞武作为保证人依法应对马海刚的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马海刚、刘海丽、马瑞全、马玉石、马建国、马瑞武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，被告马海刚、刘海丽未完全履行还款义务，被告马瑞全、马玉石、马建国、马瑞武作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海刚、刘海丽于本判决生效之日起三日内共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金65000元并支付相应利息（相应利息自2016年6月21日起，按合同约定方式分段计算至本金付清之日）；二、被告马玉石、马建国、马瑞武、马瑞全对本判决第一项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月十八日书记员  王 伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2370号 申请执行人杨慧芸，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人李海英，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人周荣帅，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李海英、周荣帅银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 马学梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1519号之一申请执行人胡锦华，男，1962年6月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人阮鹏，男，汉族，1968年9月10日生，住新余市渝水区。被执行人江西弘屹实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台。法定代表人：阮鹏，该公司董事长。被执行人贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇南下观音阁斜对面。法定代表人：徐辉，该公司董事长。申请执行人胡锦华依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6382号民事判决于2019年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮鹏、江西弘屹实业有限公司、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，目前没有查询到可供执行的财产。2019年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额992.068万元，截至2019年9月17日已执行到位0元，尚有执行金额992.068万元及执行费77003元未能执行到位。本院于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十三条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  周军华二〇一九年九月十七日书记员  艾怡君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9634号 原告：张某，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地：四川省。 委托诉讼代理人：高岗，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 被告:肖某，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。 本案原告张某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告肖某的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告张某负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9826号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。 负责人：贺春林。 被执行人：蒙汉仲，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蒙汉仲之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒙汉仲应于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5799.98元、逾期还款违约金443.77元、其他费用3元并支付利息（截至2018年6月13日为637.97元，此后以拖欠透支本金5799.98元为计算基数，自2018年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五继续计付）；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙汉仲负担。因义务人蒙汉仲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8295.89元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙汉仲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十日 书记员  姚秋宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5635号原告张明利，女，汉族。被告李正鹏，男，汉族。被告：中国平安财产保险甘肃分公司，住所甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园。负责人：冯征，系该公司经理。原告张明利与被告李正鹏、中国平安财产保险甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告张明利于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明利撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告张明利负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  魏清源人民陪审员  甘政法二〇一九年九月二十七日书 记 员  程黎娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终114号 原公诉机关防城港市港口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何东茜（曾用名何东莤），女，1994年4月8日出生，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 原审被告人韦特，男，1997年2月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控原审被告人韦特、何东茜犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年八月十二日作出（2019）桂0621刑初119号刑事判决，判决：被告人韦特犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人何东茜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人何东茜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何东茜申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人韦特、何东茜犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何东茜撤回上诉。 广西壮族自治区上思县人民法院（2019）桂0621刑初119号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇一九年九月十八日 书记员  朱 斌