河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3014号 上诉人（原审被告）：王俊强，男，1967年7月7日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范继申，男，1960年4月14日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。 上诉人王俊强因与被上诉人范继申生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊强上诉请求：一、撤销清河县人民法院（2019）冀0534民初948号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审庭审中上诉人已提交了上诉人没有超车也未同原告发生碰撞和接触的证据。被上诉人受伤的原因是由于在上诉人前面的车辆车灯导致自己驾驶失误所致，被上诉人所受伤害和上诉人不存在因果关系，上诉人不存在过错。一审中被上诉人也未提交证明双方存在接触碰撞和上诉人存在超车的证据。上诉人一直在靠右尾随前车正常行驶，没有任何的违法行为。 二、上诉人陪同被上诉人就医看到除了自己以及自己电动三轮车上的两人周边没有其他人来救护，担心被上诉人会受到其他伤害，才本着做好事的目的在事发现场等待被上诉人的家属。其家属过来后上诉人便陪同原告医院，到医院后被上诉人的家属一直称是上诉人碰撞导致，不让上诉人离开，上诉人的亲属在不知情的情况下，为让上诉人离开才代上诉人垫付了1000元的医疗费。不能因为其家属垫付就推定上诉人自认与被上诉人发生事故。 三、一审庭审中，被上诉人称上诉人驾驶的电动三轮车后面的前挡碰到了其肩膀导致摔伤，但在清河县交警大队的对被上诉人调查笔录中被上诉人却称是由于上诉人的车挂到其腿部位置导致摔倒受伤，很明显被上诉人在自己驾驶失误后，发现自己损失较多，为找人承担损失而编造了与上诉人发生碰撞导致受伤的虚假事实。另外被上诉人在受伤后，多次去上诉人家中或者找村里的熟人去谈要求上诉人承担损失，在谈的过程中被上诉人又称其腿部的伤势是由于上诉人的车从其腿上压过去导致，上诉人多次反复编造虚假事实，只是为了让上诉人承担责任。 四、一审法院依据公平、合理原则判决让上诉人承担责任有失公允。违反了我国《民法总则》中关于作为民事主体的原被告双方从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，不得违反法律，不得违背公序良俗的规定和《侵权责任法》中第六条的规定。 综上，一审法院判决认定由上诉人承担赔偿责任，无论是事实还是法律上均无依据。望二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。上诉人驾驶电动三轮车和驾驶电动自行车的答辩人在清河县孙洼老棉站西20米发生交通事故，因本次交通事故造成答辩人受伤，车辆损坏。清公交证字［2018］第001123号道路交通事故证明明确记载清河县公安局交通警察大队调查涉案交通事故得到的事实之一为答辩人和上诉人发生了交通事故，只是事故形成原因无法查清，但是答辩人和上诉人之间的交通事故客观发生事实清楚，证据确实充分。另一审判决后答辩人方发现了上诉人认可与答辩人发生交通事故的新证据，稍后庭审过程中将予以提交。事故形成原因无法确定的情况下，原审法院按照公平原则处理，答辩人认为符合法律规定。 原审原告向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费53,562.39元、误工费24,410元、护理费10,850元、住院伙食补助费2,250元、营养费1,800元、残疾赔偿金56,124元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,600元、交通费2,000元，按照同等责任划分扣除被告已经垫付的1,000元，原告现诉求被告赔偿原告共计78,298元，案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年11月23日18时05分，王俊强驾驶电动三轮车在清河县孙洼村由西向东行驶至棉站西20米处时，与由东向西行驶的范继申驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成范继申受伤。清河县公安局交通警察大队2018年12月3日出具了道路交通事故证明，认为因双方对事故原因说法不一致，现场又没有交通监控设施，无现场照片，因此无法查清交通事故的发生原因。事故发生后，被告陪同原告到清河县中心医院住院治疗，当天为原告交住院费1,000元。原告先后在清河县中心医院、聊城市第二人民医院、广宗李么朱氏正骨医院治疗，共住院44天，花费医疗费53,440.46元。原告住院期间由其儿子范诒波护理，范诒波经营清河县品图模具有限公司（自然人投资），系该公司执行董事，原告系该公司监事。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2019年3月25日评定原告的误工期为135天，护理期为60天，营养期为60天，伤情构成九级伤残。2018年度河北省农村居民人均年可支配收入为14,031元，批发和零售业职工年平均工资为50,867元。 一审法院认为，对于原告和被告发生交通事故的事实，清河县公安局交通警察大队在调查后已作出了书面证明予以证实，且被告在事故发生后陪同原告去医院诊治并交纳了1,000元的医疗费，被告没有对自己陪同原告去医院诊治并交纳1,000元医疗费的行为作出合理的解释，故应视为被告自认和原告发生了交通事故。双方在发生交通事故后均未向有关部门报警，均未保护现场，应推定双方在行驶中均有违反交通安全规定的行为，对事故的发生均有过错。结合本案的实际情况，本着公平、合理的原则，由被告赔偿原告损失额的45%为宜。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告的医疗费为53,440.46元，误工期为135天，护理期为60天，误工费和护理费均以2018年度河北省批发和零售业职工年平均工资50,867元为计算标准，误工费为18,814元，护理费为8,362元。住院伙食补助费每天按50元计算，数额为2,200元，营养费每天按30元计算，数额为1,800元，交通费酌定为1,000元。鉴定费为1,600元。残疾赔偿金以2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14,031元为计算标准，数额为56,124元。上述各项共计143,340.46元，由被告按45%的比例赔偿原告64,503元。原告的精神损害抚慰金酌定为6,000元。被告共应赔偿原告70,503元，扣减已支付给原告的1,000元，被告应再付给原告69,503元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、被告王俊强在判决生效后五日内赔偿原告范继申69,503元。二、驳回原告范继申的其他诉讼请求。案件受理费292元由被告王俊强担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，范继申的弟弟范继永事发当日在清河县中心医院录音材料一份，在该份材料中上诉人认可与被上诉人发生交通事故，当庭提交光盘一份。当庭播放录音。上诉人称听着好像是我，录音应该是真实的。我当时还拉着两个人。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案中，清河县公安交通警察大队清公交证字［2018］第001123号道路交通事故证明中，记载王俊强驾驶电动三轮车在清河县孙洼由西向东行驶至棉站西20米处时，与由东向西行驶的范继申其电动自行车发生交通事故，造成：范继申受伤，车辆损坏。该证明是交警部门调查交通事故得到的事实。上诉人诉称没有超车也未同对方发生碰撞和接触不能推翻交警部门的证明，其主张不承担交通事故责任的理据不足，本院不予采信。 综上所述，王俊强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584元，由上诉人王俊强负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  董建一 审判员  解宝成 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍