文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2471号上诉人（原审被告）:冉彦国，男，汉族，1954年10月12日出生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：杨代林，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市万州区。冉彦国、杨代林共同委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张德友，男，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师。上诉人冉彦国、杨代林因与被上诉人张德友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初5528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人冉彦国、杨代林及其委托诉讼代理人杨海军、被上诉人张德友及其委托诉讼代理人洪丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冉彦国、杨代林上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由张德友承担。主要事实和理由：一、张德友受冉彦国、杨代林的雇请，为其搬运杂木。但在事发当天，张德友未按照雇主的要求搬运前一天砍伐的堆放位置安全无危险的杂木，而是擅自选择刚砍伐的存在一定危险性的杂木；且事发后冉彦国、杨代林在第一时间将张德友送往医院救治，尽到了自己的帮助义务。故张德友本人应当承担主要责任，一审认定冉彦国、杨代林承担90%的责任，责任划分不当。二、张德友一审提交的司法鉴定意见书，最后一页第三款、第四款存在明显的表述错误；张德友故该鉴定意见程序违法，不能作为本案证据采信。被上诉人张德友答辩，张德友的工作内容是给冉彦国、杨代林搬运杂木，事发当天上午，张德友已经将前一天砍伐的杂木搬运完毕，而张德友受伤的时间是下午两点多钟，故不存在张德友擅自选择搬运存在安全隐患的杂木。一审中冉彦国陈述是杨代林将树木推下来时，导致张德友受伤。冉彦国、杨代林应当承担主要责任，一审责任划分适当。关于鉴定书的问题，鉴定意见第三、第四款表述错误，但鉴定机构出具了更正说明，系笔误，不影响鉴定结果。故鉴定程序合法，应予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张德友向一审法院起诉请求：1.判令冉彦国、杨代林依法赔偿张德友因本次事故造成的医疗费及后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计66342元；2.本案诉讼费由冉彦国、杨代林承担。一审法院认定事实：2019年2月，张德友应冉彦国、杨代林的雇请到万州区长滩镇庙子村搬运杂木，工资200元/天。2019年2月25日，张德友在搬运杂木时被山坡掉下的一根树木砸中肩膀而受伤，杨代林将张德友送至万州区中医院住院治疗。张德友住院治疗16天，冉彦国、杨代林垫付了住院期间医疗费、门诊费合计22104.85元。张德友还认可冉彦国、杨代林给付了生活费500元，交通费50元。2019年3月27日，受张德友委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2019】临床鉴字第302号法医临床司法鉴定意见书，认定张德友的伤残程度属十级，后期手术治疗费用预估为15000元，住院时间约三周，出院后需休息一月，康复费预估为3000元，外伤后的护理时限为60日，张德友支出鉴定费2800元。在审理过程中，冉彦国对该鉴定意见书中认定的伤残等级、后期手术治疗费用及住院时间和治疗过程中使用进口材料等有异议，经一审法院释明，冉彦国、杨代林未在指定期限内申请重新鉴定。另查明，在本案审理过程中，张德友提供了陈代根的证明材料，证明张德友受冉彦国、杨代林雇请搬运树木，2019年2月25日在工作过程中受伤。该证明加盖了重庆市万州区长滩镇太白溪村民委员会第十一村民小组印章。冉彦国当庭认可其与杨代林系个人合伙。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张德友在为冉彦国、杨代林提供劳务过程中受到损害，冉彦国、杨代林依法应对张德友遭受的损害承担赔偿责任。张德友在提供劳务过程中忽视安全，有一定的过错，亦应自行承担一定的责任。结合本案实际情况，确认冉彦国、杨代林对张德友遭受的损害承担90%的赔偿责任，其余10%的责任由张德友自行负担。在审理过程中，冉彦国主张是杨代林把树推下来导致张德友受伤，杨代林应该负主要责任，因冉彦国与杨代林系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故对于冉彦国的该部分主张，在本案中不予调整。对张德友主张的应当列入本案赔偿范围的相关损失，分析认定如下：1.医疗费37104.85元（住院费用及检查费22104.85元+后期手术治疗费用预估15000元），有病历资料、医疗费发票及鉴定报告等证据为证，予以采信；2.张德友主张护理期限有误，根据鉴定报告，确认护理期限为81天（护理时限60天+后期手术治疗住院21天），张德友主张的护理费8040元，低于正常标准，予以确认；3.住院伙食补助费，张德友主张标准偏高，依法确认为1850元（50元/天×37天），客观真实，予以支持；4.误工费，张德友主张120元/天的标准偏高，参照重庆市2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，对其主张的误工费，确认为2908.08元（40825元/年÷365天/年×26天）；5.残疾赔偿金，张德友提供鉴定报告认定的伤残程度为十级，冉彦国、杨代林未申请重新鉴定，故对张德友主张的残疾赔偿金27562元（13781元/年×20年×10%），予以确认；6.精神损害抚慰金，因张德友自行承担次要责任，其主张4000元偏高，酌情支持2000元；7.交通费，张德友主张600元，虽然未提供相关票据，考虑到其因本次事故在治疗过程中必然会产生一定的交通费，故酌情支持300元；8.康复费3000元，有鉴定报告为证，予以支持；9.鉴定费2800元，有鉴定报告及票据为证，予以支持。以上损失合计85564.93元，按前述责任划分，冉彦国、杨代林应当连带赔偿张德友77008.44元。扣除其已经支付医疗费、生活费、交通费22654.85元（医疗费22104.85元+生活费500元+交通费50元）后，冉彦国、杨代林还应当赔偿张德友54353.59元。综上所述，对张德友主张的判令冉彦国、杨代林连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、康复费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等相关损失54353.59元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、冉彦国、杨代林在本判决生效后十五日内连带赔偿张德友医疗费、护理费、康复费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等相关损失合计54353.59元；二、驳回张德友在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半541元，因适用简易程序减半收取271元，由张德友负担27元，冉彦国、杨代林负担244元。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，一、一审责任划分是否适当；二、张德友举示的鉴定意见应否采信。一、关于本案责任划分。双方当事人在二审中对于张德友系在为冉彦国、杨代林提供劳务的过程中受伤的基本事实没有异议。根据《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。冉彦国、杨代林上诉认为张德友系不服从安排，擅自搬运存在安全隐患的树木，故张德友本人应当承担主要责任。但对于该主张，冉彦国、杨代林没有提供证据予以证明，且与冉彦国在一审中陈述“是杨代林把树推下来导致张德友受伤”相互矛盾。张德友在工作中未充分尽到安全注意义务，一审据此认定张德友本人承担10%的责任，与其过错程度相符。故冉彦国、杨代林上诉提出一审责任划分不当的主张不能成立，本院不予支持。二、关于本案鉴定意见的采信问题。1.重庆市渝东司法鉴定中心于2019年3月27日出具的鉴定意见书中，鉴定意见第3项、第4项分别为张德友本次“交通事故外伤”后的康复费用预估和护理期评定，而张德友在本案中不是因为交通事故受伤。但该鉴定机构于2019年6月6日出具了书面“更正说明”，载明系打印校对错误，将“本次外伤”打印成“本次交通事故外伤”，并予以了更正。故鉴定意见书中的表述系笔误，鉴定机构对此已经予以了更正。2.关于鉴定时间是否合理，冉彦国、杨代林没有证据证明张德友委托鉴定时不具备鉴定条件。且杨代林在一审中经合法传唤，未到庭参加诉讼；经一审法院释明，冉彦国未在指定期限内申请重新鉴定，即冉彦国、杨代林已经放弃了申请重新鉴定的权利。故冉彦国、杨代林上诉认为鉴定意见程序违法的理由不能成立，本院不予支持。张德友举示的鉴定意见应当作为本案证据采信，一审认定正确，本院予以确认。综上，冉彦国、杨代林的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由冉彦国、杨代林负担。本判决为终审判决。审 判 长 李遇贵审 判 员 黄能萍审 判 员 盛建华二〇一九年九月三十日法官助理 刘非燕书 记 员 李 蕾