wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2006号 申请执行人：刑庭 被执行人：芶崇能，男，1984年12月20日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行芶崇能盗窃罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金2000元。本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1002号 申请执行人：东莞市谢岗世豪木器制品厂，住所地：东莞市谢岗镇大龙村。 经营者：唐道军。 申请执行人：陈怀绪，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：唐立先，男，1937年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：罗松华，女，1938年12月02日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：唐青翠，女，1995年01月04日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：唐宇鸿，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都宏远瑞天贸易有限公司，住所地：成都市武侯区长益路********。 法定代表人：张兵。 被执行人：张兵，男，1981年07月04日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人东莞市谢岗世豪木器制品厂、陈怀绪、唐立先、罗松华、唐青翠、唐宇鸿与被执行人成都宏远瑞天贸易有限公司、张兵买卖合同纠纷一案中，执行标的562871元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的562871元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人562871元。 二、终结（2018）川0115民初3883号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年九月六日 书 记 员  张 微
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1841号原告：秦宇，男，1988年4月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：李卫东，男，1981年1月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告秦宇与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宇的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宇向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告偿还原告借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款，至2018年9月18日，被告共计向原告借款80000元并出具借条一份。后原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告起诉至法院。被告李卫东未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年起原、被告之间互相有多笔银行转账。经结算，2018年9月18日，秦佳、李卫东向原告出具借条一份，言明“今借到秦宇人民币100000元”；李卫东在上述借条下方空白处又出具借条一份，言明“今借到秦宇人民币80000元”。后被告李卫东未偿还其个人借款，原告秦宇催要未果，诉至本院。审理中，原告自认秦佳、李卫东二人已偿还原告共同借款100000元。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原、被告之间有多笔银行转账，经结算被告李卫东个人尚欠原告秦宇借款80000元，有李卫东出具的借条、原告银行交易明细、原告陈述等为证，本院予以认定。被告李卫东对上述借款应承担清偿责任。原告要求被告李卫东偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告秦宇给付借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为900元，由被告李卫东负担（此款原告已预交，被告李卫东应负担的诉讼费用由被告李卫东在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  冀小燕二〇一九年九月十二日书记员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5112号之一原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张连怀，行长。委托诉讼代理人：张爽，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：苏子光，男，汉族。被告：赵明月，女，汉族。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告苏子光、赵明月金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司青岛分行于2019年9月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告招商银行股份有限公司青岛分行负担。审判员 孙 未二〇一九年九月六日书记员 曹雁如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初590号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王佳佳，男，1990年3月10日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省明光市。2019年5月2日王佳佳因本案被合肥市公安局庐阳分局行政拘留15日，2019年5月17日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年5月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2019年8月16日又因本案被合肥市公安局庐阳分局决定并执行行政拘留6日，2019年8月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人王佳佳犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王佳佳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3338元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王佳佳对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年4月27日凌晨4时许，被告人王佳佳到合肥市庐阳区阜阳路“融桥悦城咖奇网咖”网吧的23号机位上网，见坐在27号机位上的被害人伏某趴在电脑桌上睡觉，其一部华为牌手机（鉴定价值2479元）放在电脑桌上，便趁机将伏某的手机盗走，后逃离现场。 案发后，被害人伏某发现财物被盗随即报警，2019年5月1日，被告人王佳佳在合肥市胜利北路火车站北广场满天星快餐店被公安民警抓获，并从其身上查获被盗手机一部，后依法发还给被害人伏某。 2019年7月27日9时许，被告人王佳佳在取保候审期间，窜至合肥市庐阳区阜阳北路与天水路交口附近的天水网吧上网，见坐在该网吧36号机位上的被害人黄某趴在电脑桌上睡觉，其一部vivo牌手机（鉴定价值859元）滑落在地上，王佳佳趁机将该手机盗走，逃离现场，后来到合肥市庐阳区天水路张某经营的手机店，将盗得的手机以400元销赃，赃款被其挥霍。 另查明，被告人王佳佳2019年5月2日因本案被行政拘留15日，2019年5月17日转入刑事拘留，2019年5月31日被取保候审，期间被羁押29日。 上述事实，被告人王佳佳在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人伏某、黄某的陈述笔录；证人张某的证言笔录；指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人王佳佳的供述可相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人王佳佳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3338元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2020年1月17日止。先行羁押的29日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王佳佳退赔被害人黄某经济损失人民859元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年九月六日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1617号原告：毕海军，男，1957年4月11日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：丁彩侠，女，1977年2月22日出生，汉族，无业，户籍地河北省承德市双滦区，现住辽宁省朝阳县新柳城**。被告：厚建忠，男，1960年12月23日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省朝阳县新柳城**。二被告共同委托诉讼代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。第三人：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村新柳城**33-3/C33-4/******01013。法定代表人：荀小林，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。第三人：朝阳中通实业有限公司，住所地辽宁省朝，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村新柳城**33-3/C33-4/******01014div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荀小林，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。第三人：刘子良，男，1963年7月1日出生，汉族，无业经理，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人：张宝生，男，1970年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。第三人：张宝新，男，1968年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人：双喜明，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张宝生。原告毕海军与被告丁彩侠、厚建忠、第三人朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳中通实业有限公司、刘子良、张宝生、张宝新、双喜明返还原物纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告毕海军于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕海军在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕海军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毕海军负担。审判员  戴靖一二〇一九年九月二十四日法官助理李洪娟书记员陈平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4008号申请执行人胡杰。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人胡杰申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币42725元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币42725元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6992号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄应波，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省来凤县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄应波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2564号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人黄应波下达执行通知书,责令被执行人黄应波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄应波银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2782号原告：鞍山赛扶物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李凤双，该公司总经理。委托代理人：何永顺，该公司经理。被告：李杨，男，汉族，1984年5月20日出生。住址：鞍山市铁**。原告鞍山赛扶物业服务有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告鞍山赛扶物业服务有限公司的委托代理人何永顺到庭参加了诉讼，被告李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山赛扶物业服务有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告给付从2015年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费8545元及违约金6237.85元,合计14782.85元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月，原告接受众山小小区并与被告签订物业服务合同,原告物业公司为被告提供了各种承诺的服务项目,可被告在接受物业服务后,物业费迟迟不交,原告多次催要未果。被告辩称，我认为物业公司没有按照物业合同提供服务。我家单元门长期损坏没人给修，地，地下停车场离我家比较近他业主经常通过我家单元门进入地下停车场、电梯，严重影响我与家人的休息。五年以来物业公司一直是知情的，但并没有予以解决。经审理查明：原告鞍山赛扶物业服务有限公司系铁西区众山小小区的物业管理公司，被告李杨系该小区的业主。2016年5月30日，鞍山赛扶物业服务有限公司与鞍山创大置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对物业共用部分的维修、养护和管理及共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通、对小区的绿化、车辆停放、装饰装修、物业档案、公共秩序维护、安全防范等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米1.00元收取，地，地下车位物业服务费按每月每个1000元收取，商网用房物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.50元收取，住宅电梯运行服务费按每月每户30.00元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告鞍山赛扶物业服务有限公司为被告提供物业服务，被告李杨房屋建筑面积112.4平方米。截止至2019年12月31日，被告尚欠2015年1月1日至2019年12月31日共计5年的物业费用6744元及电梯费1800元，物业费为：（5年×12个月×112.4平方米×1.0元每平方米=6744元），电梯费为：（5年×12个月×30元/月=1800元），共计8544元。另查，庭审中被告李杨对拖欠物业费的事实表示认可。上述事实，原告提供的证据有：前期物业服务合同、入住通知书、物业催费通知单、承诺书、原告的部分陈述。被告提供证据：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山赛扶物业服务有限公司与被告鞍山创大置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。即该合同为有效合同，合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的众山小小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告在庭审中辩称原告提供物业服务存在单元门有损环等各种问题，但该服务瑕疵并未构成根本上的违约，被告不能以此服务瑕疵拒交物业服务费用，被告仍负有向原告支付物业费的义务。故对于原告鞍山赛扶物业服务有限公司要求被告李杨给付物业费的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付6237.85元滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，其本质上属违约金，理应遵守，但考虑到原告在提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山赛扶物业服务有限公司物业费6744元,电梯费1800元，共计8544元；二、驳回原告鞍山赛扶物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.79元（原告已预交），由被告李杨承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年九月三日书记员  郑美玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4974号   原告：宁夏赛文技术股份有限公司。   法定代表人：鲁某。   委托诉讼代理人：冯某，宁夏赛文技术股份有限公司副总经理（特别授权）。   被告：宁夏回族自治区第四人民医院。   法定代表人：陆某。   原告宁夏赛文技术股份有限公司与被告宁夏回族自治区第四人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宁夏赛文技术股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏赛文技术股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏赛文技术股份有限公司撤诉。   案件受理费624元，减半收取计312元，由原告宁夏赛文技术股份有限公司负担。   审 判 员 罗 江     二〇一九年九月九日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1594号 申请执行人:韦丽，女，1980年11月出生，汉族。 被执行人：童家国，女，1971年9月出生，汉族。 被执行人：刘剑锋，男，1992年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2234号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童家国、刘剑锋银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十九日 书记员  徐殿萍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执648号申请执行人：钟和发，女，1959年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：江勇，男，1984年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人钟和发与被执行人江勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初103号判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人江勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为5.1万元及利息，截至2019年9月26日已执行0元，未执行5.1万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员  刘志强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1449号原告：敖丹丹，女，1975年5月7日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵斌，男，1989年7月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告敖丹丹与被告赵斌民间借贷纠纷一案中，原告于敖丹丹2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖丹丹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖丹丹撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告敖丹丹承担。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙海丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1656号 申请执行人:建德市寿昌镇张小飞副食品店，住所地建德市寿昌镇中山路**。 经营者：张小飞，男，1971年2月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人：邵建龙，男，1981年10月27日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市寿昌镇张小飞副食品店与被执行人邵建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵建龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市寿昌镇张小飞副食品店向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为货款人民币1500元及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人邵建龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邵建龙未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天和罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市寿昌镇张小飞副食品店。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币1500元及案件受理费人民币25元。 综上，被执行人邵建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月六日 书 记 员 王 毅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8022号原告：石光祥，男，汉族，1968年1月5日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：李林进，男，土家族，1975年5月5日出生，住湖北省沅陵县，原告石光祥与被告李林进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员高冬凤、程小梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3000元，并支付利息（按年利率6%，从2017年11月26日计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年开始在珠海长期生活、工作，原、被告是同事关系，2017年11月19日被告向原告表示最近生活较为困难，需要向原告借款3000元，原告当天向被告交付3000元现金，被告手写一份欠条，并口头答应在一周后发工资时返还借款。2017年11月26日，原告通过电话联系被告，要求其返还借款，但被告拒听电话，并已经离职，不再到公司上班。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：欠条一份。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其与被告以前一起在葆力公司做保安，被告以生活困难，没有生活费为由向原告借款，并承诺发放了工资就将借款返还给原告，原告遂以现金方式借给被告3000元。2017年11月19日被告向原告出具一张《欠条》，内容为“我欠石光祥3000元整”，被告在《欠条》的右下方签名。原告称被告出具《欠条》后没多久就离开上班的地方，也没有将借款返还给原告，2017年11月26日原告通过电话联系被告要求被告还款，但被告一直不肯返还借款亦不肯接听原告电话，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告经本院依法公告送达应诉资料及传票未到庭参加诉讼，本院将依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的欠条可以证明被告向原告借款3000元的事实，原告向被告出借款项，被告应当在原告催告还款后及时返还借款，但被告未及时向原告还款构成违约，原告要求被告返还借款3000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告借款后未及时还款造成原告的利息损失，原告主张其在2017年11月26日就曾要求被告还款，现原告要求被告支付从2017年11月26日起计至实际还清之日止的利息（以借款本金3000元为基数、按照年利率6%的标准计算），符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李林进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石光祥偿还借款3000元，并支付从2017年11月26日起计至实际还清之日止的利息（以借款本金3000元为基数、按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告李林进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  高冬凤二〇一九年九月三日书 记 员  陈丽婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3287号原告：蒯淑侠，女，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：江苏福久住宅工业制造有限公司，住江苏省徐州工业园区徐贾快速通道西延北侧。法定代理人：董远亮，该公司总经理。原告蒯淑侠诉被告江苏福久住宅工业制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案。本院经审查认为，本案与（2019）苏0305民初3286号案件是因蒯淑侠和江苏福久住宅工业制造有限公司均不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2019）第1201号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0305民初3286号案件审理。审 判 长  马丽萍人民陪审员  邹 明人民陪审员  姬生宪二〇一九年九月十二日法官 助理  袁 丹书 记 员  刘 鹏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1937号申请执行人汪青。被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人陈庆广。申请执行人汪青与被执行人江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人汪青依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1261号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人江西铜安工程集团有限公司给付3127850.00。执行中查明，被执行人江西铜安工程集团有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汪青同意终结该案的本次执行程序。被执行人江西铜安工程集团有限公司尚欠申请执行人汪青31278**.00。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年九月九日书记员 郑 宇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执恢201号贵州强雄物资有限公司、海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司、海南天腾建筑工程有限公司、六盘水润龙房地产开发有限公司：本院依据已生效的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0132号调解书，受理贵州强雄物资有限公司申请执行海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司、海南天腾建筑工程有限公司、六盘水润龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2018）黔01执1073-1号执行裁定，终结对贵州省贵阳市中级人民法院做出的（2018）贵仲裁字第0132号调解书的执行程序。本院于2019年6月20日依申请执行人贵州强雄物资有限公司的申请，恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的标的金额为：被执行人海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司、海南天腾建筑工程有限公司、六盘水润龙房地产开发有限公司向申请执行人贵州强雄物资有限公司支付人民币886012.6元及相应利息。在执行过程中，本院扣划被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司银行存款900000元，现已将相应案款发还申请执行人，申请执行人向本院出具《承诺函》，全案执行完毕。因此，本案全案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0132号调解书全案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事裁定书（2019）新3221财保2号申请人和田鄂恒建筑安装工程有限公司，住所地和田市建设路**********，统一社会信用代码91653201313341586A。法定代表人王自明，公司董事长。委托代理人卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人李莹，女，汉族，1993年3月8日出生，户籍所在地湖北省孝感市，系该公司员工。被申请人和田天和电力设备有限公司，住所地，住所地和田县高新农业经济新区会信用代码916532213977171642。法定代表人刘建强，公司执行董事。申请人和田鄂恒建筑安装工程有限公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和田天和电力设备有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司和田迎宾路支行的帐户×××上款项120万元进行冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM201965320000000001号保函提供担保。本院经审查认为，申请人和田鄂恒建筑安装工程有限公司对被申请人和田天和电力设备有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司和田迎宾路支行帐户的×××帐号上款项120万元进行冻结的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人和田天和电力设备有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司和田迎宾路支行帐户的×××帐号上款项120万元。期限为2019年6月26日至2019年9月26日止。案件申请费5000元，由申请人和田鄂恒建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年六月二十六日书记员 代先莉
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执688号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市柳河沟镇。 被执行人吕志国，男，1977年9月14日出生，汉族，住址新民市柳河沟镇胜利村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被执行人吕志国金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2018）辽0181民初5524号民事判决书，于2019年2月19日立案执行，至2019年9月30日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0181民初5524号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 丹
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执667号 申请执行人：李武祥，男，生于1966年4月6日，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：王世羚，男，1997年5月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人李武祥与被执行人王世羚机动车交通事故责任纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年9月20日作出（2018）云2504民初2023号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人王世羚未履行生效判决书确定的义务。2019年1月7日，申请执行人李武祥书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人王世羚邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人王世羚支付申请执行人李武祥94363.43元，并交纳案件受理费869元、执行费1315元,被执行人王世羚未实际履行。 本院于2019年4月19日、9月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王世羚名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，执行人王世羚名下无足额银行存款，无股票、保险、工商登记、车辆登记等信息，本案中冻结了王世羚的农业银行、民生银行的账户。 本院于2019年4月23日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心了解被执行人王世羚名下的房产及不动产，经查，被执行人王世羚名下无房产及不动产登记信息。 执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人王世羚户籍所在地了解其的财产、家庭等情况。经查，未发现被执行人王世羚在户籍所在地有可供执行的财产。被执行人王世羚在弥勒××××段的万达汽配汽修店是与别人合伙开的，门面是租赁的，里面只有一些修车的设备，价值不大，申请执行人不要求处置。 在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人王世羚采取限制消费措施，2019年7月3日将被执行人王世羚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月15日对被执行人王世羚采取了拘留十五天的强制措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人李武祥，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李武祥同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王世羚确无财产可供执行，经本院向申请执行人李武祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年九月十日 书记员  李达伦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初421号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所，住所地天津市河**十一经路**天星河畔广场div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3859号原告：马某，女，1964年7月22日出生，回族，现住绥化市北林区。被告：刘某，男，1960年4月13日出生，回族，现住绥化市北林区。原告马某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告马某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告马某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费1990元,由原告马某负担。审判员  邢晶波二〇一九年九月二日书记员  侯金杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15233号原告：汤海涛，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师；委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告汤海涛诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤海涛的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤海涛向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4342元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日原告以685374元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元23层2305号房（建筑面积87.84平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001174120的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2012年12月18日，原告汤海涛与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元23层2305号房屋一套,总房价为685374元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为685374元×0.00005×181天×70%=4342元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汤海涛支付违约金4342元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢463号 申请执行人：冠林电子有限公司，住所地：福州市马尾区。 法定代表人：张瑷玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。 被执行人：乐山美地置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区彭山路。 法定代表人：桂永吉，该公司经理。 关于冠林电子有限公司与乐山美地置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人冠林电子有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102民初4019号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山美地置业有限公司应支付申请执行人冠林电子有限公司1084464元。 执行中，查明被执行人名下有房屋登记信息。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封登记在被执行人乐山美地置业有限公司名下位于四川省乐山市市中区天星路****车位；查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年九月九日 书记员 梁彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14339号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终836号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴伟军，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人吴伟军责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2001年4月至2017年10月，吴伟军任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月15日，吴伟军向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。吴伟军提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理吴伟军的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月27日，吴伟军确认其住房公积金补缴月份为2001年4月至2017年10月，单位和个人均应补缴住房公积金32915元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]928号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工吴伟军的住房公积金32915元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及吴伟军。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]928号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存吴伟军在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工吴伟军缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理吴伟军的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交吴伟军在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为吴伟军缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴吴伟军住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]928号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人吴伟军未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执248号申请执行人：张德刚,男,1957年8月15日出生,住富裕牧场**。被执行人：刘蛟,男,1979年3月1日出生,住富裕牧场树林站铁路家属区。本院在执行申请执行人张德刚与被执行人刘蛟借款合同纠纷一案中，因申请人张德刚同意被执行人分期给付所欠款项，要求被执行人支付利息，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年九月二十日书记员  刘 宁
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执66号之一申请执行人：上海乾圣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路****，组织机构代码：759562199。法定代表人：邹圣根，该公司执行董事。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**代码：796879558。法定代表人：雷慕为，该公司执行董事。申请执行人上海乾圣建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院做出的（2018）赣02民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。向被执行人湖南万力建设集团有限公司发出执行通知书，被执行人湖南万力建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人湖南万力建设集团有限公司发出报告财产令责令其报告财产。通过网络执行查控系统调查被执行人湖南万力建设集团有限公司的银行存款、金融理财产品、支付宝、不动产、车辆、工商登记等财产情况。同时，本院通过传统查控方式调查不动产等财产情况，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费令，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年九月十九日代书记员  万仁飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市永红桥园林机械有限公司，住所地唐山市路**永红桥街道办事处南新东道**。法定代表人：房启华，董事长。委托诉讼代理人:刘金国、李雪,河北唐盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学福，男，1956年10月2日出生，汉族，住唐山市古冶区，系唐山市公安局交警支队退休干部。一审被告：唐山市宏伟园艺有限公司，住，住所地唐山市路**凤之梦广场********/div>法定代表人：张爱，董事长。委托诉讼代理人：杨海东，该公司员工。再审申请人唐山市永红桥园林机械有限公司（下称永红桥公司）因与被申请人刘学福及一审被告唐山市宏伟园艺有限公司（下称宏伟公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永红桥公司申请再审称，两审法院对挖运土方、废墟外运、挖运废渣、外购置土四项工程的工程单价、工程量及对刘学福完成的微地形工程量事实认定错误，申请人有新证据（1.2019年1月14日唐山市开平区园林绿化处出具《关于对唐山市宏伟园艺有限公司申请事项的回复说明》；2.施工单位人员谈斌书写的2011年9月8日《唐古路开平新城至唐津高速绿化工程微地形土方竣工验收表》），足以推翻原判决。依据民诉法第200条的有关规定，申请再审。本院经审查认为，申请人新提交两份证据不属于再审新证据，内容与双方诉讼中提交的有“刘学福”2017年6月2日签字和申请人派驻工程师“谈斌”2017年12月12日签字确认生效的2017年5月15日《刘学福工程队绿化工程量汇总表》、宏伟公司2013年11月30日《申报资料》中的工程预决算表等记载的工程量及单价不符，且未提交开平区审计局《审计报告》的详细审计资料予以佐证，亦不能作为其与刘学福结算的依据，故均不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市永红桥园林机械有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年九月三十日书记员  聂文净
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3103号 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人李祥明，系该公司总经理。 委托代理人何金山，1960年11月23日出生，蒙古族，系该公司项目部经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告乌兰格日勒，男，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司被告乌兰格日勒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因被告已履行交费义务，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  赵艳红 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨睿容
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4220号原告：讷河市自来水有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市文化街，统一社会信用代码：912302814140543590。法定代表人：钟长青，职务：董事长。被告：刘继春，男，1966年3月25日出生，汉族，中行职工。原告讷河市自来水有限责任公司诉被告刘继春供用水合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告讷河市自来水有限责任公司诉称：1、要求被告补交盗取的水费款3,628.80元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，原告单位工作人员在对用水业户进行检查时，发现被告将水表私自拆除，水管未通过水表计费，系被告在表外的用水行为。根据相关规定，被告应当补交水费3,628.80元，但被告却拒绝补交水费。因此原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。本院认为：本案在审理过程中，发现该案被告可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市自来水有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告讷河市自来水有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年九月六日书记员  洪 影
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1064号原告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司。法定代表人:石耿录，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦彪，男，1983年2月25日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯建海,男,1972年7月13日出生,汉族。被告：史代英,女,1974年10月6日出生,汉族。被告：冯建龙,男,1978年7月9日出生,汉族。被告：尹娟,女,1981年3月31日出生,汉族。本院在审理原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司诉被告冯建海、史代英、冯建龙、尹娟金融借款合同纠纷一案，原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取283元，由四被告冯建海、史代英、冯建龙、尹娟负担。审判员 李慧平 二〇一九年九月十七日书记员 王 玉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执927号被执行人：李春波，男，1980年2月21日出生，汉族，住枝江市。被执行人李春波贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初140号刑事判决书，于2019年9月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月十一日书记员 董灵芝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1312号 原告六安市金安区力欧台球会所，住所地六安市金安区红街****301、302、303、305商铺。统一社会信用代码：92341502MA2RGBU38Q 经营者：邹柯,负责人。 委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告符凯，男，1989年7月8日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 原告六安市金安区力欧台球会所诉被告符凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝林、被告符凯及其委托代理人孙思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令撤销2018年4月12日原被告签订的《二手物品交易协议书》；2、请求判令被告返还原告的货款50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告将低音功效、音响、电子屏等二手设备卖给原告，原告因对市场价格及行清不了解并基于对被告的信任，双方已10万元价格进行交易并签订合同，被告交付上述设备后，原告支付了5万元货款。后了解到上述设备全新价格约42310元，二手设备价格为25000元，为此，原告找被告理论，但被告不予回复。因合同签订时，原告对设备价格不了解，被告利用原告不知情，恶意提高价格，违背公平交易，显失公平，特具状诉讼。 被告答辩称：1、原告与答辩人签订的协议书，不属于合同法可撤销的合同。答辩人与原告签订案涉协议书，经双方多次协商，系双方真实意思表示；2、原告履行交付义务后，原告仅支付5万元定金，其为逃避支付剩下的5万元货款，却在交易一年多时间后依据《价格评估报告书》，主张返还支付的5万元定金，有违诚实信用，扰乱市场交易嫌疑。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《价格评估报告书》，被告异议称涉案物品原告使用一年时间，有较大耗损，被告实际购买价加上运费、安装费共花去20余万元，《价格评估报告书》不能作为原被告双方交易显失公平的依据。本院认为，该评估报告系本院依据原告申请，按照鉴定程序委托具有资质的评估机构出具，且被告无充分有效证据排除鉴定结论的效力，该证据予以认定。被告提交DJ订单截图一份，证明涉案该物品购买价为5700元（含运费），非《价格评估报告书》评估价3000元，意在说明评估结论不客观。原告对该证据的真实性、合法性不持异议，但对DJ订单与涉案物品之间的关联性有异议。本院认为，DJ订单购买价含运费，《价格评估报告书》DJ台系重置价，两者之间的价格含义不一致，且被告未对DJ订单中的运费数额作出合理说明，故被告据此证据所主张的证明目的，不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告六安市金安区力欧台球会所系个体工商户，经营者是邹柯，该台球会所系邹柯于2016年6月左右从他人处转手接收。2017年，邹柯花费1万余元购买设备将球房的一部分改造成酒吧，后为了该酒吧的升级，邹柯通过朋友了解到被告符凯手中有闲置的音响设备，遂向被告符凯提出购买。被告符凯提出15万元的打包报价，邹柯觉得价格太高，双方就价格商谈一个星期后，双方于2018年4月12日签订二手设备交易协议书，约定：符凯将涉案的低音功效、音响、电子屏等设备以10万元的价格出售给原告六安市金安区力欧台球会所，原告在协议签订之日起三日内支付定金5万元，同年8月2日、11月2日各付25000元。协议附有设备明细，但未注明明细价格。协议签订后，被告符凯即将约定的设备交付给原告，邹柯在一星期内支付了5万元。邹柯在购买设备后二个月左右，其朋友告知交易价格偏高，但邹柯未与被告符凯商谈价格调整事宜。当年9月，被告符凯找邹柯催要余款5万元时，邹柯提出设备只值3万余元，不愿支付余款，被告符凯遂向本院诉讼主张5万元货款。为此，原告六安市金安区力欧台球会所遂诉讼本案。案在审理期间，原告就涉案设备申请了价格鉴定，评估基准日为原被告签订协议日暨2018年4月12日，重置价为65113.44元，综合成新率为60%，价格评估结论：截止评估基准日2018年4月12日，涉案二手物品估价为39068元。 另查，2016年9月,被告符凯在霍山县经营酒吧,并购置涉案的低音功效、音响、电子屏等设备，后被告不再经营酒吧，经邹柯的朋友介绍，于2017年年底到原告六安市金安区力欧台球会所上班，负责广告策划和设备管理等事务。2018年7月，被告符凯从原告处辞职。2019年3月，邹柯亦不再经营力欧台球会所。 上述事实,有当事人陈述、二手设备交易协议书、价格评估书等证据证实，足以认定。 本院认为：原被告签订的二手设备交易协议，系双方意思自愿表示，且不违法律规定，依法成立，至于是否属显失公平，需依据法律规定予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。上述规定明确了显失公平认定需具备以下要件：一是须一方有利用对方危困或弱势的行为；二是须一方有利用对方危困或弱势，牟取不正当利益的故意；三是民事法律行为的作出是利用危困或弱势之行为的结果；四是该民事法律行为于成立之时显失公平。本案中，被告符凯非涉案物品的生产者、经营者，与原告均为涉案物品的消费者，涉案物品非特殊商品，产品性能、价格具有市场的公开性，被告无优势地位或产品相关信息的控制力；原告曾购置关联的同类产品开设酒吧，对涉案物品价格行情应具有大概的了解和认知力，且其自身从事经营活动，相比较普通消费者不缺乏市场交易经验；订立合同时，原告处于正常的经营，为了原有酒吧升级改造而购置涉案物品，系经营需要且主动找到被告提出购买意愿，不存在危难急迫的客观事实；交易价格是原被告经过平等商谈而形成，原告怠于市场询价和了解而导致交易价格高于涉案物品的评估价格，系其主观轻率所致，不可归责于被告，应自行承担交易的价格风险。综上，现有在案证据和查明的事实，不能证明原被告之间的交易行为具有法律意义上显失公平的构成要件，原告举证不能，对其诉请，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告六安市金安区力欧台球会所的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告六安市金安区力欧台球会所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年九月十一日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执723号 张路英： 本院在执行被执行人张路英罚金一案，现被执行人张路英已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月四日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9380号原告：重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区吴滩镇东居，统一社会信用代码91500116203588489。法定代表人：彭国华，董事长。委托诉讼代理人：刘玉琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：王其聪，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司与被告王其聪工伤保险待遇纠纷一案中，当事人已自愿达成赔偿协议。原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年九月三十日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1115号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被告：郭墨凡，男，1958年6月3日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告郭墨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告郭墨凡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费4828元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告是锦州滨海新区海逸半岛小区的物业服务公司，依据物业服务合同履行了物业管理、提供服务等职责。被告是海逸半岛小区14号楼36号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2016年1月1日起至今，被告无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、前期物业服务合同，证明原、被告之间形成物业服务合同关系；2、业主报修及日常维修记录，证明物业公司未停止过对业主服务；3、欠费明细及催缴物业费记录明细，证明被告拖欠物业费及原告电话催缴情况。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告是锦州滨海新区海逸半岛小区14号楼36号房屋业主，该房属于高层住宅，建筑面积为71.14平方米。被告于2013年9月16日与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.8元计算，电梯维修、维护、检测等费用每年每户540元。公共照明费按年度核算。被告居住房屋是11层，原告对被告房屋按每年510元标准收取电梯费用，按每年14元收取公共照明费。被告按上述标准缴纳物业服务费到2015年12月31日，自2016年1月1日起未缴纳物业费用，原告多次电话联系被告交纳物业费用，被告始终未交纳。本院认为，原告为锦州滨海新区海逸半岛小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告郭墨凡于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费4828元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭墨凡负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年九月十九日书记员  杨 晋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3506号原告：何明宽，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：关小兵，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告何明宽与被告关小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告何明宽到庭参加了诉讼。被告关小兵经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何明宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款125000元，并从欠款之日起按年利率10%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，何明宽将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款125000元，并从2018年3月24日起至2019年9月9日止以125000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：关小兵因承接了重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道绿化工程改造项目遂向何明宽购买绿化用的花草。2018年3月24日，双方经结算，关小兵尚欠货款125000元。何明宽多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。关小兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，关小兵向何明宽购买了用于绿化的花草。何明宽交付了花草，关小兵支付了部分货款。2018年3月24日，双方进行了结算，关小兵向何明宽出具了欠条一张，载明：“今欠到何明宽白龙大道花草款125000.00（壹拾贰万伍仟元正），欠款人：关小兵，身份证：5102281981********,2018.3.24日”。欠条出具后，关小兵未支付货款。2019年5月22日，何明宽起诉来院。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，关小兵在何明宽处购买了花草，何明宽交付了货物，且双方进行了对账，关小兵理应及时支付货款。关小兵经本院传票传唤后未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，因何明宽举示了欠条原件予以佐证，故本院采信何明宽关于关小兵尚欠货款125000元的陈述。据此，何明宽请求关小兵支付货款125000元的主张，本院予以支持。关于资金占用费的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，关小兵于2018年3月24日向何明宽出具欠条时其就知道付款金额，其就应当付款，但其至今未付。据此，何明宽请求关小兵从2018年3月24日起至2019年9月9日止以125000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息的主张，因付款日为2018年3月24日，逾期还款起算日应为2018年3月25日，故本院支持从2018年3月25日起至2019年9月9日止以125000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。综上，何明宽的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关小兵于本判决生效之日起十日内支付何明宽货款125000元，并从2018年3月25日起至2019年9月9日止以125000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；二、驳回何明宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由关小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李明星人民陪审员  肖思胜人民陪审员  姜发国二〇一九年九月十一日书 记 员  肖雪玲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1075号申请人：顾秀合被申请人：屠刚申请人顾秀合与被申请人屠刚民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13085号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人顾秀合为本案提供的担保财产坐落于武清区新城××北路西侧、××财源××南侧××4-1-1304房屋，房权证：津（2018）武清区不动产权第10703**；二、查封被申请人屠刚名下坐落于天津市武清区××翠亨××13-2-502的房产；三、查封被申请人屠刚名下车牌号津Ｊ×××**大众牌轿车。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月十一日书记员  尹建伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初408号 原告：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路**，统一社会信用代码91340200849394328K（1-1）。 法定代表人：彭德富，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：郑允忠，男，1940年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：郑奕峰，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系被告之子。 委托诉讼代理人：郑奕红，女，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告之女。 原告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司（以下简称“供电公司”）与被告郑允忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人钱玉洁，被告郑允忠的委托诉讼代理人郑奕峰、郑奕红到庭参加诉讼。因案情复杂和涉及到社会稳定，本院多次延期，组织双方当事人进行调解但最终未果。本案现已审理终结。 原告供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：房地权芜镜湖区字第××）中搬出，排除对原告权利的妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：房屋（征收编号X）系原告自建所有的单位自管公房，案涉房屋现因芜湖市轨道交通建设需要，被芜湖市镜湖区人民政府列为征收对象，原告作为房屋所有权人有义务将案涉房屋交付征收部门。为配合征收部门工作，原告多次通知被告搬离，被告一直无理拒绝搬离。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑允忠辩称，我是原告的员工，1956年参加工作的，房屋是原告分给我的福利房，1990年我被判刑四年半，1993年保外就医出狱后就一直居住在这个房屋至今。当时的政策是要重新安排我出狱后工作的，但一直没有安排。我在原告的安排下带两个子女开了大排档，是解决我就业的，2007年原告换了领导，强制撤了大排档，但没有任何补偿，现在我们一家人没有工作了，我要求按国家规定赔偿我从出狱后至今的社保、工资并且提供新的住处，补偿好了就同意搬离案涉房屋。 本院经审理认定事实如下：位于芜湖市房屋登记所有人为原告供电公司。被告郑允忠原为原告供电公司单位职工，因刑事犯罪被判刑，后被原告供电公司于1991年3月5日开除公职。被告郑允忠出狱后即居住在房屋中，因芜湖市轨道交通建设需要，上述房屋已列入征收范围，原告曾于2017年7月张贴限期搬离通知书，要求被告搬离上述房屋，被告未搬离案涉房屋，遂成讼。 审理中，原告供电公司于2019年2月26日向本院申请先于执行，本院于2019年3月先于执行将案涉房屋腾空交付给原告供电公司。 本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系案涉房屋所有权人，对妨害其物权的，可以请求排除妨害，在原告发出要求被告限期搬离的通知后，被告应当及时搬离所居住的属于原告所有的房屋。鉴于被告在原告要求其搬离时未搬离，其行为已经构成了无权占有，对原告的物权构成了侵害，妨害了原告行使物权，原告有权要求被告排除妨害，故本院对原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求予以支持。被告郑允忠因刑事犯罪被判刑，后被原告供电公司于1991年3月5日开除公职，郑允忠辩称案涉房屋系原告分配给其的福利房，未提供证据加以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑允忠腾空搬出位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：房地权芜镜湖区字第××）（已腾空并交付给原告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司）。 本案案件受理费减半收取50元，由被告郑允忠负担（案件受理费原告已预交，被告郑允忠于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇一九年九月六日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4048号之二 申请执行人杜霖根，男，汉族，1986年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈志强，男，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人王小弘，女，汉族，1992年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杜霖根与被执行人陈志强、王小弘民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16462号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4090000元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈志强名下位于布吉镇中心城区××8Ｈ4的房产，本院已轮候查封，因案外人汪知云确权纠纷、陈志强排除汪知云妨碍物权的反诉案件正在审理中，房产无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产,本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月九日 书记员 赖翠婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执935号之一申请执行人：王桂安，男，1969年7月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：吉林省济安运输有限公司，住所地：长春市二道区三道镇莲花山大路**。法定代表人：晏殿臣，该公司董事长。本院在执行申请执行人王桂安与被执行人吉林省济安运输有限公司劳务合同纠纷一案中，以（2019）豫0622执935号执行裁定书冻结了被执行人吉林省济安运输有限公司部分存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人吉林省济安运输有限公司存款137792.48元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 俊 英审判员 段 绍 光审判员 李 文 河二〇一九年九月十二日书记员 :李永明合议庭评议笔录时间：2019年9月12日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员刘俊英、李文河、段绍光书记员：李永明评议案件：评议申请执行人王桂安与被执行人吉林省济安运输有限公司劳务合同纠纷一案。记录如下：刘俊英意见：申请执行人王桂安与被执行人吉林省济安运输有限公司劳务合同纠纷一案中，以（2019）豫0622执935号执行裁定书冻结被执行人吉林省济安运输有限公司的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，下面我们合议庭评议，能否解除被执行人银行存款的冻结。李文河意见：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依职权本院应当解除对被执行人银行存款的冻结，本案依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，依法应裁定解除对被执行人银行存款的冻结。段绍光意见：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法应当裁定解除对被执行人银行存款的冻结。刘俊英意见：双被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应当解除对被执行人银行存款的冻结，故本案依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，应裁定：解除对被执行人吉林省济安运输有限公司存款137792.48元的冻结。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人吉林省济安运输有限公司存款137792.48元的冻结。合议庭成员、书记员签名：
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7432号原告：张新义（曾用名张培轩），男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：郑州市宏茂机械制造有限公司，住所地荥阳市庙王公路李克寨汽车站南300米,统一社会信用代码914101827822132614。法定代表人：王洪涛，该公司执行董事。被告：王洪涛，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张新义与被告郑州市宏茂机械制造有限公司（以下简称宏茂公司）、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新义的委托诉讼代理人荆勋、董轩，被告宏茂公司的法定代表人即被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款434400元，并自2017年11月21日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（起诉前利息为35859.82元）；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告宏茂公司支付原告货款434400元，并自2017年11月21日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告王洪涛在未出资本息范围内对宏茂公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事减速机壳及配件的生产销售，被告宏茂公司从事搅拌机、卷扬机、施工升降机的加工、销售等，被告王洪涛系被告宏茂公司的法定代表人。自2005年开始被告宏茂公司多次从原告处赊购减速机壳等机械配件。2017年11月21日，经双方结算，被告王洪涛向原告出具欠条一份，证明欠付原告减速机壳款434400元，该款经原告多次催要被告至今未付。原告为实现债权，特诉至法院，望判如所请。被告宏茂公司、王洪涛辩称，对欠款无异议，但该欠款为宏茂公司所欠，不能让作为法定代表人的王洪涛个人承担，另外对利息有异议。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明，被告宏茂公司成立于2005年10月14日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），邢慧、王洪涛系其股东，被告宏茂公司2014年8月4日的公司章程载明公司的注册资本为800万元，王洪涛出资60%为480万元，邢慧出资40%为320万元，出资时间为2016年8月4日前，出资形式为货币。庭审中被告王洪涛认可其未足额出资。本院认为：原告基于买卖关系，主张被告宏茂公司欠其货款434400元，该事实有当事人陈述、欠条等在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告宏茂公司支付所欠货款434400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宏茂公司自2017年11月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定还款时间，在庭审中均认可2018年原告曾向被告催要，故本院确定被告宏茂公司自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告请求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告王洪涛在未出资本息范围内对被告宏茂公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审时称，有两三万元的退货应从欠款中扣除，原告称王洪涛出具欠条时退货已经扣除，被告的该主张除王洪涛陈述外，无其他相关证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告郑州市宏茂机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新义货款434400元及利息（以434400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王洪涛在未出资本息范围内对被告郑州市宏茂机械制造有限公司上述第一条债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告张新义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元（已减半收取），由被告郑州市宏茂机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年九月三十日书记员  李圆圆
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执238号申请执行人：长春市福斯教育培训学校,住长春市朝阳区。法定代表人：万泰福，系该学校校长。被执行人：张桂家,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人长春市福斯教育培训学校与被执行人张桂家合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十四日书记员  钱 程
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执510号申请执行人四川房友圈网络科技有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人何世胜。被执行人四川耀坤实业发展有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人王安全。申请执行人四川房友圈网络科技有限公司与被执行人四川耀坤实业发展有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人四川房友圈网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018川01**民初6519号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人四川耀坤实业发展有限公司给付本金58654.00元、案件受理费887.50元。本案执行中已对被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下登记所有的龙泉驿区房屋予以查封，并向首查封法院申请参与分配。冻结了被执行人银行账户，但余额不足。已对被执行人四川耀坤实业发展有限公司法定代表人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人四川耀坤实业发展有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川房友圈网络科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川耀坤实业发展有限公司尚欠申请执行人四川房友圈网络科技有限公司本金58654.00元、案件受理费887.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 庄文玺二〇一九年九月二十五日书记员 杨逸桥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终830号上诉人(一审被告):冬月，女，1969年11月13日出生，蒙古族，农民。被上诉人（一审原告）：乌云吉日嘎拉，男，1994年6月7日出生，蒙古族，农民。上诉人冬月与被上诉人乌云吉日嘎拉因民间借贷纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十三条（二）项规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冬月上诉请求：1、请求撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初21号判决书并依法改判。2、一审案件受理费、二审案件诉讼费、鉴定费有被上诉人承担。一、上诉人于2017年10月20日从石柱处借款15000.00元，用于偿还包商银行贷款，次日上诉人将贷款再次从包商银行贷款25000.00元后，遂即将15000.00元以现金的方式偿还于石柱。但石柱在记账本上记载了上诉人借款的事宜，并没有记载偿还欠款的事宜。因上诉人从石柱处借款并没有出具借据，故上诉人向石柱还完欠款后也未要求石柱出具收据。2018年10月，石柱因病猝死，现已去世。被上诉人看到石柱的记载，便伪造借据一枚，要求上诉人偿还欠款。一审法院在没有查清事实的情况下就作出判决，违反法律规定。二、综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，未查清本案事实，请求二审法院查清本案事实并依法改判。一审法院认定事实：被告冬月对借款事实不持异议，故本院对原告乌云吉日嘎拉提供的上述证据和所主张的借款事实予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冬月作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具借据的法律后果有所认知。原告乌云吉日嘎拉提供的借据足以证明原、被告之间存在的借贷关系，双方当事人均按合意内容履行应尽义务。原告乌云吉日嘎拉向被告冬月交付借款后，被告冬月应当按照约定向原告乌云吉日嘎拉归还借款，逾期归还的应承担相应的法律责任。本案事实清楚、证据确实，故本院对原告乌云吉日嘎拉要求被告冬月偿还借款本金15000元之诉请予以支持。被告冬月的抗辩理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冬月于本判决生效后十日内偿还原告乌云吉日嘎拉借款15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冬月负担。经审理查明，乌云吉日嘎拉向法院起诉的借贷关系，系上诉人冬月与乌云吉日嘎拉的姨夫石柱之间形成的，且石柱已经于2018年去世，乌云吉日嘎拉对此亦无异议。本院认为,乌云吉日嘎拉不是石柱的法定继承人，故其对石柱生前的债权主张权利，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销科右前旗人民法院（2019）内2221民初21号民事判决；二、驳回乌云吉日嘎拉的起诉。二审受理费由乌云吉日嘎拉承担。本判决为终审判决。（此业无正文）审判长 翁兴文审判员 吴 波审判员 周向华 二〇一九年九月十日书记员 曲世琨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18739号原告：佛山市绅贝儿妇婴用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间首层自编之三，统一社会信用代码914406045797411142。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蒋俊，男，汉族，1986年4月20日出生，住江苏省泰兴市，原告佛山市绅贝儿妇婴用品有限公司与被告蒋俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100000元；2、判令被告自2019年1月1日起按照年利率6.25%向原告支付利息直至本息清偿之日止；3、判令被告支付一审律师费4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物，2018年10月31日被告向原告出具对账单确认尚欠原告货款102039.06元，原告同意被告仅支付100000元，被告承诺还款时间为2018年12月31日。经原告多次催告，截止原告起诉之日止，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书；被告身份证信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《对账单》，证明被告于2018年10月31日向原告出具《对账单》，确认需支付货款100000元并约定违约责任的承担，被告在2018年12月31日前并未偿还货款已属于根本违约。3.民事委托代理合同、广东增值税电子普通发票，证明原告因被告的违约行为支出的律师费为4500元。本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告蒋俊的身份证地址，并写上被告的手机号码，邮寄回执显示于2019年7月20日由“他人收”签收了上述材料；本院还通过短信平台发送应诉信息给被告手机，告知其开庭时间及逾期不到庭的法律后果。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另，原告提供的《对账单》内容为：“本人蒋俊（公民身份号码）确认尚欠佛山市绅贝儿妇婴用品有限公司货款具体如下：…总计102039.06元，蒋俊确认以上货物均已收悉，需退回给佛山市绅贝儿妇婴用品有限公司的货物均已退回，退款金额在本次对账中均已扣减。佛山市绅贝儿妇婴用品有限公司同意仅需蒋俊支付人民币10万元，剩余款项作为支持不再收取。还款时间：2018年12月31日。管辖法院：佛山市禅城区人民法院。违约责任：因未按时支付货款而发生的诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、律师费等均由违约方承担。”欠款人签名处有被告蒋俊的签名及指模。落款日期为2018年10月31日。原告为主张案涉债权，于2019年5月24日与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该律师所指派律师提供法律服务，约定律师费为4500元，并已实际向该律师所支付了律师费4500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的《对账单》，足以证明被告与原告存在买卖合同关系，并可确定截至2018年10月31日被告尚欠原告货款100000元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠货款100000元，本院予以确认，其请求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。虽然双方没有具体约定逾期付款的违约利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告逾期未支付货款，实属违约，原告主张从逾期付款次日即2019年1月1日起按年利率6.25%计算至实际清偿之日止的利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费问题。被告在《对账单》中有约定律师费由违约方承担，故因被告违约未支付货款，原告为实现债权而聘请律师的费用，应由被告承担。根据本案的诉讼标的，原告请求的律师费4500元在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市绅贝儿妇婴用品有限公司支付货款100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6.25%计算）；二、被告蒋俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市绅贝儿妇婴用品有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1220元，由被告蒋俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年九月二日书记员  肖梦丝
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初5397号原告：杨云超，男，侗族，1971年8月9日生，住贵州省榕江县。被告：张宗顺，男，汉族，1986年1月27日生，住安顺市西秀区。本院在审理原告杨云超诉被告张宗顺追偿权纠纷一案中，原告杨云超于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成付款协议，现自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云超撤回起诉。案件受理费减半收取295元，由原告杨云超负担。审判员  陈礼华二〇一九年九月十一日书记员  许 旸