wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1255号上诉人（原审被告）：广东小黄蚁设计装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路喜聚中心****，统一社会信用代码91440101304521278C。法定代表人：李金虎，总经理。被上诉人（原审原告）:中山和森展示用品有限公司，住，住所地广东省中山市港口镇沙港西路**第**第8卡一社会信用代码91442000MA4WRPMGX5。法定代表人：王刚，执行董事。上诉人广东小黄蚁设计装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15204号民事裁定，向本院提起上诉。广东小黄蚁设计装饰工程有限公司上诉称，本案不应依据装饰装修合同确定管辖，系债权债务关系，本案应移送其住所地广州市白云区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及案涉《易改衣道具采购合同-重庆新光天地店20181027》合同内容，其系基于装饰装修合同纠纷提起的本案诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3866号 原告：朱合香，女，1950年12月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：冯贺，男，1948年5月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：武志强，男，1974年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告朱合香、冯贺因与被告武志强民间借贷纠纷一案，原告朱合香、冯贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱合香、冯贺撤回起诉处理。 审判员  张剑 二〇一九年九月五日 书记员  张娴 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4506号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：杨瑞，男，汉族，1968年1月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨瑞案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3052号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年5月7日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费7689.46元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初186号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人黄玉苏，女，1981年9月7日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。 被告人杨德军，男，1981年10月8日出生于重庆市巫山县，，汉族，初中文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2010年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千二百元；2018年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金贰千元。2018年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金贰千元。2019年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2019】178号起诉书指控被告人黄玉苏、杨德军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月14日12时许，吸毒人员熊某1通过微信联系被告人黄玉苏购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。当日13时许，被告人黄玉苏来到约定地点巫山县高唐街道滨江路重庆农村商业银行营业部附近，将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交给熊某1，熊某1支付毒资250元。同月16日17时许，吸毒人员熊某1再次通过微信联系被告人黄玉苏购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，约定交易地点为巫山县高唐街道滨江路建设银行营业部附近。当日18时许，被告人杨德军出门上班，被告人黄玉苏将一卫生纸团交给被告人杨德军，让其到约定地点交易。到达交易地点后，被告人杨德军将卫生纸团交给熊某1，熊某1支付毒资250元。交易完成后，被告人杨德军和熊某1准备离开时，被巫山县公安局民警抓获，并当场从熊某1身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺一包和甲基苯丙胺片剂一颗，在被告人杨德军身上搜出毒资250元。当日19时47分，被告人杨德军电话联系被告人黄玉苏到巫山县高唐街道滨江路“李氏超市”附近，被告人黄玉苏到达后被巫山县公安局民警抓获。经称重，在熊某1身上搜查出的疑似毒品甲基苯丙胺重0.153克，甲基苯丙胺片剂重0.094克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品甲基苯丙胺中未检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。被告人黄玉苏、杨德军到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄玉苏违反了国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，杨德军明知被告人黄玉苏贩卖毒品而为其运送，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，被告人黄玉苏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨德军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨德军协助公安民警抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨德军在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄玉苏、杨德军到案后能如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人黄玉苏有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆千元；判处被告人杨德军有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。 被告人黄玉苏、杨德军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄玉苏、杨德军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人黄玉苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人黄玉苏的违法所得250元。 四、对公安机关扣押在案的毒品及毒资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年九月十日 书记员  黄 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初543号原告：李鹏，男，1993年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：段京京，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告李鹏与被告段京京民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加诉讼，被告段京京经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告段京京偿还原告借款15000元，违约金5000元，合计款项20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系,2012年11月28日,被告段京京以生意经营急需用钱为由,从原告手借款15000元,并为原告书写借条一张,并在借条中写到:此项款于2013年4月28日之前一次还清,不按本借据约定的期限归还此笔款项时,除归还本金外,另付违约金5000元,并从逾期之日起交付每日本金的百分之三利率直到归还本金。但借款到期后被告没有归还,后经原告多次催要,被告一直推托拒不归还,为保护原告的合法权益,现起诉于人民法院,请求依法裁判。被告段京京未予辩称。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月28日，被告段京京以做生意急需用钱为由，向原告借款15000元。同日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，本人段京京性别男身份证号联系方式151××××****今借到李鹏(现金)大写壹万伍仟圆整（小写）￥15000段京京因生意经营需要今借到李鹏(现金)大写壹万伍仟圆整（小写）￥15000借款期限使用期间无利息。本人承诺:此项款于2013年4月28日之前一次还清，不按本借据约定的期限归还此笔款项时，除归还本金外，另付违约金5000元，并从逾期之日起交付每日本金的百分之三利率直到归还本金。如借款人违约致使采取诉讼的方式实现债权,借款人段京京应当承担全部的律师费，差旅费及其他实现债权的费用，此借据借款人签字后生效。借款人：段京京，2012年11月28日”。借款到期后，原告向被告多次催要，至今未果。2019年2月15日，原告诉至本院，请求依法判令被告段京京偿还原告借款15000元及违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。“被告段京京向原告借款15000元,有被告段京京给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告段京京依法应当偿还，故对原告要求被告段京京偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”原、被告双方在借款时约定了违约金为5000元，双方约定的违约金相当于因违约所造成的利息损失，从2013年4月29日按年息6%计算至2019年8月29日的利息已为5700元，故对于原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段京京在本判决书生效后十日内偿还原告李鹏人民币15000元，并承担违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告段京京负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟人民陪审员  杜红梅人民陪审员  李建国二〇一九年九月十七日书 记 员  薛 珂
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2236号 原告：张国兰，女，1964年6月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张发，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王彦红(曾用名王艳红)，女，1978年10月16日生，汉族，农民，住长岭县。 原告张国兰与被告张发、王彦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张国兰到庭参加诉讼，被告张发、被告王彦红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张国兰诉称：二被告系夫妻关系，于2017年1月22日，在我处借款本金20000元、利息4000元，按年利2分计息的，二被告给我出具一枚24000元欠条，约定2017年12月30日还款。欠款到期后，我找二被告索要欠款，二被告以打工为由，称转至2018年2月24日支付，到期后二被告拒不还款。现诉至法院，要求二被告给付欠款本金24000元及利息（自2017年1月22日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二被告承担诉讼费。 被告张发未到庭答辩。 被告王彦红未到庭答辩。 经审理查明：二被告于2017年1月22日，在原告张国兰处借款本金20000元、利息4000元，被告张发、王彦红给原告张国兰出具一枚24000元欠条，约定2017年12月30日还款。欠款到期后，原告找二被告索要欠款，二被告未付，欠条记载转至2018年2月24日支付，到期后二被告亦未还款。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金24000元及利息（自2017年1月22日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二被告承担诉讼费。 上记事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告张发、王彦红在原告张国兰处借款，有给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张发、王彦红未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。故被告张发、王彦红应当给付原告欠款24000元。关于原告主张利息，因双方在借据上，对利息没有约定，故对此项请求，本院不予支持。被告张发、王彦红经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张发、王彦红给付原告张国兰欠款24000元。此款于判决生效后付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张发、王彦红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  李天月 人民陪审员  孙力辉 二〇一九年九月三日 书 记 员  孟祥吉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢42号申请人：胡德勇，男1979年11月24日出生，土家族，农民，住宣恩县，被执行人：阳德红，男，1958年1月29日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行胡德勇申请阳德红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款60900元。本院在执行过程中，经过传统调查和网络查控，网络扣划2240元已经支付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年九月二十四日书记员 尹朦朦
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初149号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人郭东，男，1990年2月26日出生，住绵竹市。 辩护人肖建伟，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1132号起诉书指控被告人郭东犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人郭东及辩护人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2015年6月23日，被告人郭东在绵竹市某游泳池用拳头和钓鱼竿殴打张某。2.2017年2月24日晚，被告人郭东纠集黄某1、黄某2手持木棒到彭某和吴某开设的位于绵竹市的二皮子堂子，要求彭某等人退还黄某1在二皮子堂子中打鱼机子输的钱，如果不退钱就要求在二皮子堂子中分股份，在被彭某等人拒绝退钱和分股份后，被告人郭东指示黄某1、黄某2两人持木棒等工具到二皮子堂子中打砸鱼机子和部分桌子、板凳。3.2017年2月25日晚，被告郭东纠集黄某1、黄某2手持木棒、砍刀等工具再次来到彭某和吴某开设的位于绵竹市的二皮子堂子，将堂子内的桌子、板凳砸烂。指控认为，被告人郭东的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处2年以下有期徒刑。 被告人郭东对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。 辩护人肖建伟辩护认为，被告人郭东主动投案自首，主观恶性较小，认罪、悔罪态度诚恳，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2015年6月23日下午，张某在绵竹市的某游泳池与黄某2发生纠纷。被告人郭东闻讯后赶到游泳池，并用拳头和钓鱼竿殴打张某。 2.2017年2月24日晚，被告人郭东纠集黄某1、黄某2手持木棒到绵竹市彭某和吴某开设的二皮子堂子，要求彭某等人退还黄某1在二皮子堂子中打捕鱼机输的钱，如果不退钱就要求在二皮子堂子中分股份，在遭到彭某等人拒绝后，被告人郭东即指使黄某1、黄某2持木棒等工具到二皮子堂子中打砸捕鱼机和部分桌子、板凳。 3.2017年2月25日晚，被告郭东纠集黄某1、黄某2手持木棒、砍刀等工具再次来到绵竹市彭某和吴某开设的二皮子堂子，将堂子内的桌子、板凳砸烂。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人郭东的供述，同案关系人黄某1、黄某2的供述，被害人张某的陈述，证人李某、文某等人的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，认罪认罚具结书，前科判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。经质证，被告人郭东及辩护人肖建伟无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人郭东任意毁损公私财物，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭东有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院对辩护人肖建伟提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人郭东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  马代勇 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  赵尊琼 二〇一九年九月十日 书 记 员  张 楷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执1356号申请执行人：余善权,男,汉族,1987年7月10日出生,住安徽省六安市金安区。委托代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被执行人：赵建君,男,汉族,住海安市。关于申请执行人余善权与被执行人赵建君委托合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初73号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告赵建君于本判决发生法律效力后10日内向原告余善权返还培训费用5550元，并赔偿经济损失1000元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告余善权的其他诉讼请求。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总查询系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。3.本院前往海安市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产信息。4.本院通过法院专递邮件向南通市公安局车辆管理所邮寄查封被执行人名下车辆手续。5.申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 储 俊审判员 孙国祥审判员 韩良骍二〇一九年九月三十日书记员 季 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10527号原告艾云广，男，汉族，住河南省项城市。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告葛根上，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告艾云广诉被告葛根上民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告艾云广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏雨二〇一九年九月十六日书记员  吴晨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3665号   原告：太原万达广场有限公司，住所地:太原市杏花岭区解放路万达中心****。   法定代表人：黄国斌,总裁。   委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘斌，山西弘韬律师事务所律师。   被告：贾海燕，女，1977年12月15日出生，住太原市。   原告太原万达广场有限公司与被告贾海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。   原告太原万达广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的按揭银行贷款本金及利息等3547130.32元(其中2018年4月20日原告代偿286686.71元,2019年3月22日原告代偿3260443.61元);2.判令被告支付原告违约金(违约金包含两部分:(1)自2018年4月20日起至2019年3月21日,以286686.71元为基数、按日万分之五的标准计算的违约金为48020.02元;(2)自2019年3月22日起,以3547130.32元为基数、按日万分之五的标准计算至实际付款之日止)。暂计至起诉之日止2019年6月6日的违约金共计为182810.97元;合计:3779941.29元;3.判令被告承担原告律师费50000元;4.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2012年3月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《商铺补充协议》等,被告购买原告开发的太原万达广场A5区Al-1007号商铺,合同总价款13272284元。被告支付了首付款6642284元,剩余房款6630000元以银行按揭方式支付，原告为被告在招商银行股份有限公司太原分行的贷款承担阶段担保责任。被告自2012年6月21日至2019年3月22日期间累计32次未按时足额偿还贷款本息,招商银行在2018年4月20日从原告账户划扣286686.71元，在2019年3月27日从原告账户划扣3260443.61元,将被告欠银行的贷款全部从原告处划扣。因被告未能按时偿还银行按揭贷款导致原告承担了保证责任。根据《商铺补充协议》第二条第三款第(1)项的约定,原告有权向被告追偿垫付按揭款等,并可主张从扣款之日起到实际偿付之日止,按扣款金额日万分之五的违约金和律师费。   本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告贾海燕的住所地为太原市迎泽区郝庄镇东太堡村北梁******，不在本院所辖范围，本院对本案没有管辖权，按照法律规定，应由被告住所地的太原迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 吉 莉     二0一九年九月三日   书记员 贾江涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5419号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司工作人员。被告：王淑芝，男，1937年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告王淑芝物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年九月二十四日书记员  朱爱琴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保574号申请人:中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：姜华庆，任行长被申请人:姚增伟，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住山东省。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币269000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币269000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月三日书记员  李春颖
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执113号之一被执行人罗义，男，1966年7月25日出生于黑龙江望奎县，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。本院在执行罗义罚金一案中，于2019年7月5日向被执行人罗义发出执行通知书，责令被执行人罗义缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人罗义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人罗义在中国农业银行账户内存款人民币402.23元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年九月十二日书记员  钟儒发
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7283号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：牛明，该公司信辛支行行长。 被告：韩友成，男，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省涡阳县。 被告：彭秀英，女，汉族，1962年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王洪玲，男，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省涡阳县。 被告：周绍强，男，汉族，1975年4月11日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩友成、彭秀英、王洪玲、周绍强金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4280号之一申请执行人：汪丽丽，女，1985年2月16日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：廖合翠，女，1990年4月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：史小娟，女，1985年12月24日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：孙娟，女，1970年3月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：昆山市巴城镇峰叶服装厂，统一社会信用代码92320583MA1NDLYA6C，住所地昆山市巴城镇诚翔路****房。法定代表人：王金华。申请执行人汪丽丽等人与被执行人昆山市巴城镇峰叶服装厂工资争议执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2019）第123号仲裁裁决书已生效。因昆山市巴城镇峰叶服装厂未按期履行，权利人汪丽丽等人向本院申请执行，本院于2019年4月22日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人汪丽丽等人与被执行人昆山市巴城镇峰叶服装厂达成和解协议。申请执行人于2019年9月11日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有和解协议、撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2019）第123号仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱劲松
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初464号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人刘士洋，男，1988年6月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘士洋犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月12日21时许，被告人刘士洋酒后无证驾驶鲁xxx**某号小型普通客车，行驶至济南市市中区南辛庄西路后龙牌坊附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，刘士洋静脉血中检出乙醇成分，含量为97.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2019年2月26日，公安人员电话通知刘士洋到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘士洋的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、自首、曾因故意犯罪受过刑事处罚等处罚情节，建议判处被告人刘士洋拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人刘士洋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且刘士洋已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘士洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘士洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年九月十二日 代理书记员  李曦飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执246号 申请人鄂托克坤承电力服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：吴宇丁，系该公司总经理。 委托代理人：胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。 被执行人乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：张志军，系该公司总经理。 鄂托克坤承电力服务有限责任公司申请执行乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初1352号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人货款及安装费共计773446元。在执行过程中申请人与被执行人自行达成和解协议。协议约定：2019年9月15日被执行人给付申请人现金10万元及一辆2011年帕萨特轿车；2019年底前支付现金50万及价值10万元左右的二手轿车一辆。本案申请人鄂托克坤承电力服务有限责任公司同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年九月一日 书记员  余小燕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4233号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：龚某某，女，汉族，住项城市。被告：夏某某，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告龚某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告龚某某偿还借款本金50000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。夏某某承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2012年7月31日被告龚某某与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2013年7月31日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，夏某某承诺对本笔贷款承担连带保证责任。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元，现下欠贷款本金50000元及利息（利息结至2013年8月7日）、罚息均未能按约定偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告龚某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚某某于2012年7月31日与原项城市农村信用合作联社签订个人借款合同，在原项城市农村信用合作联社处借款50000元，月利率9.6‰，期限一年，自2012年7月31日至2013年7月31日。借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按原利率的基础上加收50%。同日，被告夏某某与原告签订保证合同，约定对该笔借款提供担保。保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月30日、2016年12月13日原项城市农村信用合作联社在河南法制报对该笔借款及担保进行公告催收。后经原告催要，被告下欠本金50000元未还，利息清至2013年8月7日。为此原告诉至法院。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月24日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，原项城市农村信用合作联社与被告龚某某签订了个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原项城市农村信用合作联社与被告龚某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告夏某某对被告龚某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为2012年7月31日起至2013年7月31日止。原告在2015年6月30日、2016年12月13日通过河南法制报向二被告公告催收债权，说明原告采取明示的方式要求二被告承担责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条并未禁止债权人可以通过除提起诉讼或者申请仲裁以外的方式在保证期间内向保证人主张权利，因此该公告导致了两个法律后果：一是本案主债务的诉讼时效中断，原告在2019年8月7日向法院起诉被告龚某某并未超过三年的诉讼时效。二是被告夏某某的保证责任不能免除。综上所述，被告龚某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。被告夏某某承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2013年8月8日起至还清本息止）。二、被告夏某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告龚某某、夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二日法官助理田济民书记员谢潇辉
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2143号 原告：李万朝，男，1944年2月13日出生，汉族，住临泽县。 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告：张会英，女，1950年11月2日出生，汉族，住临泽县。 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：濮国荣，男，1983年2月10日出生，汉族，住高台县。 原告李万朝、张会英与被告濮国荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。 原告李万朝、张会英向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3900元并承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年3月，被告濮国荣在临泽县双泉村承包种地时雇佣两原告从事劳务。原被告于2018年5月22日结算后，由被告向两原告出具欠付工资3900元的欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址，故视为本案被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李万朝、张会英的起诉。 本案预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  张玉荣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6435号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：陈建兵，男，1977年7月13日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈建兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月二十日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1309号 本院在执行××市鸿福纺织厂与张士田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张士田拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张士田纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3754号原告薛少许，男，汉族，生于1973年11月5日，住禹州市。被告赵自强，男，汉族，生于1969年6月15日，住禹州市。被告顾松杰，男，汉族，生于1964年1月14日，住禹州市。委托代理人杨刚，禹州市君安法律服务所法律服务工作者。原告薛少许诉被告赵自强、顾松杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年9月6日，原告薛少许经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛少许撤诉处理。审判长  胡俊生审判员  耿冬涛审判员  郭艳华二〇一九年九月二十七日书记员  姜 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3964号原告:益阳益宇新型建筑材料有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区泉交河镇。法定代表人：杨宏章，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡慧，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭延峰，该公司员工。被告：湖南广宇建设股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路**。法定代表人：陈友文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晨辉，该公司员工。原告益阳益宇新型建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告湖南广宇建设股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡慧和谭延峰、被告委托诉讼代理人朱晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款308696.3元；2、判令被告按照月息2%的标准支付所欠货款利息至被告全部清偿之日止。事实和理由：2016年10月29日，被告与原告签订了《益阳市预拌砂浆合同》，合同约定：1、被告向原告以普通砌筑砂和普通抹灰砂每吨335元的单价购买预拌砂浆（以实际用量为准）；2、被告按照“本月月初全额支付上上月材料总价款，停止供料后，双方财务结算，并在一个月内支付完材料余款”结算方式将货款支付给原告；3、违约责任约定为：“预拌砂浆全部供应结束后，被告未在合同约定期内给付全部价款的，应自逾期付款之日起按照银行同期贷款利率的3倍向原告支付所欠价款的利息”。预拌砂浆供应结束后，原告与被告经核算，截止至2018年10月30日，原告共向被告供货2760.62吨，被告应向原告支付918696.3元。但被告仅在2017年12月至2018年10月期间分七次向原告支付了610000元，剩余款项至今未支付。被告辩称，原告所称货款金额，未经双方结算，系原告单方计算的，且合同约定单价为280元每吨，并非原告所称335元每吨。原告主张的月利率2分没有事实和法律依据，原、被告双方也未进行约定。根据双方合同约定，双方财务结算后一个月内进行结款，但至今双方未进行结算，故付款的时间未到，不存在计算利息的情形。同时，对于利息的计算方式，合同中有约定，与原告主张的分段计算方式不符。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的出货日报表及出货明细，被告对其真实性无异议，能够证明原、被告关于涉案货物的交易情况，本院予以采信；原告提交的三份干混砂浆价格调整的通知函，均有被告员工签字，能证实被告知晓该价格通知函的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告作为益阳市中级人民法院审判法庭的施工单位与原告签订《益阳市预拌砂浆合同》，合同约定由原告向被告工程所在地供应普通砌筑砂浆和普通抹灰砂浆，价格均为280元/吨，结算方式为本月月初全额支付上月材料总价款，停止供应后，双方财务结算，并在一个月内支付完材料余款。合同同时约定，被告未按合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款利息。逾期15天，被告仍未给付价款的，原告可暂停预拌砂浆的供应，中止直至合同解除。预拌砂浆全部供应结束后，被告未在合同约定期内给付全部价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率3倍向原告支付所欠价款的利息。合同签订后，原告分别于2017年6月1日、2017年9月12日以及2018年1月5日向被告送达三份关于干混砂浆价格调整的通知函，并由被告员工曾青和郭仁魁签字签收。该三份价格调整通知函将砂浆价格分别上调至310元/吨、335元/吨、355元/吨，并在通知函最后提示，价格调整后，如被告继续使用原告预拌砂浆产品，则视为确认本次价格调整。2017年7月至2018年6月，原告共计向被告供货2760.62吨，按照调整后的价格计算总价款为918696.3元，原告因此向被告出具了结算表和对账单，由被告员工郭仁魁和谭子明在该结算表上签字确认。截止至2018年10月11日，被告已向原告付款610000元，剩余308696.3元至今未付。本院认为，被告在原告处购买预拌砂浆，理应向原告支付货款。被告工作人员在原告送达的价格调整函上签字，且被告在原告发出价格调整通知函后，并未对此提出异议或者中止合同的履行，而是继续使用了原告供应的预拌砂浆，原告有理由相信被告对调整后的价格是无异议的，故对被告认为原告向被告供应的预拌砂浆应按合同约定的280元每吨的价格计算的抗辩理由，本院不予支持，被告理应按照调整后的价格向原告支付总价款918696.3元，现被告已支付610000元，还应支付308696.3元。至于被告所称价款未经双方财务结算，付款时间未到的问题，本院认为，原告出具的砂浆结算表与对账单，与原告实际向被告供应的砂浆数量相吻合，有被告工作人员签字，虽无法确定是否系财务人员，根据交易习惯，应视为双方按照合同约定进行了结算，被告不能以己方财务人员未进行结算为由拒绝给付货款。关于原告主张的违约金的问题，根据双方合同的约定，被告在结算后逾期15天未给付价款，原告停止砂浆供应后，被告应自应付款之日起按银行同期贷款利率3倍向原告支付所欠价款利息，被告最后一次向原告付款的时间为2018年10月11日，故本院认为违约金的计算自2018年10月12日起较为适宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四规定，判决如下：一、被告湖南广宇建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益阳益宇新型建筑材料有限公司支付货款308696.3元并支付相应违约金（具体计算方式为：以308696.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率3倍的标准自2018年10月12日起计算至欠款实际偿清之日止）；二、驳回原告益阳益宇新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，减半收取4045元，由原告益阳益宇新型建筑材料有限公司负担800元，被告湖南广宇建设股份有限公司负担3645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年九月十七日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19319号原告：重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码915001077365840103。法定代表人：陈立民，职务执行董事。委托诉讼代理人：邓兴余，重庆杜肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏辉，该公司工作人员。被告：黎布萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告黎布萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富业达物业管理有限公司于2019年9月17日以被告已支付相应费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1380号申请执行人邱某1，男，2009年2月16日生，汉族，住如东县。被执行人邱某2，男，1985年6月19日生，汉族，住如东县。申请执行人邱某1与被执行人邱某2抚养费纠纷一案，本院（2014）东民初字第01357号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告沈爱美与被告邱某2离婚。二、婚生子邱某1随原告沈爱美共同生活。被告邱某2自2015年1月1日起每月给付婚生子生活费人民币400元至其独立生活时止；在此期间所发生的教育费、医疗费凭票据由被告负担一半（于每年的12月31日前履行）。三、被告邱某2行使对婚生子邱某1的探望权时，原告沈爱美应予协助。案件受理费人民币240元，由原告沈爱美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为人民币19200.00元，执行费为人民币188.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法冻结并扣划了被执行人名下所有银行存款3395.00元外，未发现有可供执行的其它财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人已外出多年，至今下落不明，无法联系；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案已执行到位部分案款3395.00元，余款未执行到位，执行费人民币188.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法冻结并扣划了被执行人名下所有银行存款3395.00元外，未发现有可供执行的其它财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人已外出多年，至今下落不明，无法联系；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执1380号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年九月二十二日书记员 黄天宇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执228号 申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司，统一社会信用代码914405001927937371，住所地汕头市龙湖区金砂东路**国际商业大厦**24B。 法定代表人：洪永顺，总经理。 委托代理人：李明高，男，1971年5月20日生，汉族，广东龙湖科技股份有限公司工作人员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：国志刚，男，1975年3月16日生，汉族，第四师六十一团十连个体工商户，住伊宁市。 本院在执行申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与被执行人国志刚买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人国志刚的银行存款120960元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  冶文贵 二〇一九年九月九日 书 记 员  张林峰
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终293号 上诉人（原审原告）郭振国，男，1953年4月20日出生，汉族，住所地任丘市。 被上诉人（原审被告）任丘市自然资源和规划局，住所地任丘市渤海东路**。 法定代表人刘亚光，局长。 上诉人郭振国因土地行政处罚一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告郭振国于2009年春，未经批准占用雁翎路北侧任丘市青塔乡天门口村的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、六十二条之规定，任丘市国土资源局于2010年3月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出任国土资罚字（2010）第1587号《国土资源违法案件处罚决定书》（下称《处罚决定书》）。原告郭振国在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行。任丘市国土资源局于2010年6月2日向本院申请非诉强制执行审查。本院于2010年6月17日作出（2010）任行初审字第26号行政裁定：任丘市国土资源局申请执行的任国土资罚字（2010）第1587号行政处罚决定，本院准予强制执行。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”。因本案原告郭振国的诉讼请求已被本院生效的（2010）任行初审字第26号行政裁定书所羁束，故本院应裁定驳回原告郭振国的起诉。遂裁定：驳回原告郭振国的起诉。 上诉人郭振国上诉请求：撤销一审判决并依法改判，二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：首先，上诉人从未收到过被上诉人作出的任国土资罚字（2010）第1587号《处罚决定书》，也没有收到过任丘市人民法院（2010）任行初审字第26号《行政裁定书》。上诉人是在2019年3月23日从任丘市青塔乡人民政府处获取了一份复制的（2013）任执字第1809-1号《执行裁定书》后，为了核实该《执行裁定书》的真实性，于2019年3月26日到任丘市人民法院申请阅卷时第一次见到涉案《处罚决定书》。其次，2009年，因大广高速建设需要征收上诉人原有宅基地，涉案土地是天门口村村委会同意，补偿给上诉人作为建房使用的，上诉人在涉案土地上建房并非违法占地。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。 经审理查明，被上诉人于2010年3月22日作出任国土资罚字（2010）第1587号《处罚决定书》，于2010年3月22日送达上诉人。上诉人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行。被上诉人于2010年6月2日向任丘市人民法院申请强制执行,任丘市人民法院于2010年6月17日作出（2010）任行初审字第26号《行政裁定书》：申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土资罚字（2010）第1587号行政处罚决定，本院准予强制执行。该《行政裁定书》于2010年7月12日送达上诉人。 本院认为，被上诉人作出的任国土资罚字（2010）第1587号《处罚决定书》与任丘市人民法院作出的（2010）任行初审字第26号《行政裁定书》分别于2010年3月22日、2010年7月12日送达上诉人，并由上诉人签收，均有送达回证予以证实。故上诉人关于未收到涉案《处罚决定书》和《行政裁定书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。上诉人郭振国因收到任国土资罚字（2010）第1587号《处罚决定书》后未提起行政复议或行政诉讼，被上诉人依法向任丘市人民法院提出强制执行申请，任丘市人民法院作出的（2010）任行初审字第26号准予强制执行行政裁定已经生效。因此，上诉人的诉讼请求已被上述生效的行政裁定书所羁束，故上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年九月二十七日 书记员代 欣 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初631号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹创，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住益阳市赫山区。因吸食毒品于2016年12月16日被益阳市公安局赫山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2019﹞605号起诉书指控被告人曹创犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曹创参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民法院指控，2019年3月12日晚上19时许，被告人曹创从益阳市赫山区朝阳市场搭乘摩的司机蔡某的摩托车到赫山区龙光桥镇裴家坝村，准备找其舅妈黄某借钱。因黄某不在家，见隔壁被害人吴某家大门没关，得知吴某正在卫生间洗澡，便进入吴某家中，坐在吴某卧室的床上发现其放在床头床单下钱包。吴某洗澡出来后，曹创与吴某聊天，趁吴某没有注意之机，将该钱包放进口袋，后借故离开来到黄某家中，拿出4600元现金后，将该钱包丢弃在黄某家中，再次搭乘曹德民摩托车离开。2019年7月18日，公安民警在益阳市赫山区教育路宏鑫网吧将被告人曹创抓获归案。上述事实，被告人曹创在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人蔡某、黄某的证言，被盗物品、案发现场照片，公安行政处罚决定书，被告人曹创的户籍信息和抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹创以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹创到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人曹创犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人曹创的刑期自2019年7月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  向颖二〇一九年九月三十日法官助理廖益萍书记员祝右铭附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1253号 罪犯翁昌东，男，汉族，生于1986年10月30日，重庆市巴**人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯翁昌东曾因犯强奸罪，于2008年4月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年。重庆市巴南区人民法院于2017年6月15日作出(2017)渝0113刑初293号刑事附带民事判决，以被告人翁昌东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计821330.43元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯翁昌东在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯翁昌东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯翁昌东在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯翁昌东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翁昌东在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯翁昌东减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2152号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**。 被执行人:周满秀，女，1968年8月12日出生，汉族，住柳州市。 被执行人徐文英，女，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人柳州金茂机械有限公司，住所地柳州市新和路**。 被执行人周祥明，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与周满秀、徐文英、柳州金茂机械有限公司、周祥明、何兴保借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4611414.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2152号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4871号原告：符立强，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：周洪兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：李全念，男，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告符立强与被告周洪兵、李全念、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告符立强，被告周洪兵，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人吴昊，到庭参加诉讼。被告李全念经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告符立强诉称：2019年4月20日22时许，周洪兵醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车行驶至六合区驶入路左逆向行驶，遇原告驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿西部干线由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，致原告受伤。交警大队认定周洪兵负此事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆苏Ｃ×××**的登记车主为李全念所有，该车在人保苏州分公司投保了相关保险。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告周洪兵、李全念、人保苏州分公司赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、食宿费计人民币6063.6元。被告周洪兵辩称：对事故事实和责任认定无异议，赔偿由法院判决。被告李全念未提出答辩。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1500000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，超出交强险部分因被告醉酒驾驶，三者险拒赔；诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年4月20日22时许，周洪兵醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车行驶至六合区驶入路左逆向行驶，遇符立强驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿西部干线由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致符立强及其车上乘员申某、姜某、张某、符某不同程度受伤，车辆损坏。符立强被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，符立强的伤情为：多发性软组织挫伤。符立强共用去医疗费870.6元，医生建议其休息10天。2019年5月17日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定周洪兵负此事故全部责任，符立强、申某、姜某、张某、符某无责任。另查明：周洪兵驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车的登记车主为李全念，该车在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。周洪兵与李全念系借用关系。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、苏Ｃ×××**小型轿车的交强险和三者险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定周洪兵负此事故全部责任，符立强、申某、姜某、张某、符某无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，周洪兵应对符立强的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于周洪兵驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保苏州分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。原告符立强主张的医疗费870.6元，有医疗费票据予以证实，本院对此予以认定；原告主张的交通费、住宿费，本院根据原告的伤情、就诊情况酌定为500元；原告主张误工费2300元（230*10），但未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对原告主张的每天230元的误工费标准不予支持，根据原告的伤情、医嘱和本地的经济状况，本院对原告的误工费确定为1293元（10天，标准按每年47200计算）；原告的伤情为多发性软组织挫伤，无需营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。原告的上述各项损失计人民币2663.6元，由人保苏州分公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告符立强人民币2663.6元（该款打入符立强中国工商银行溧阳支行账户，账号62×××03）；二、驳回原告符立强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周洪兵负担（原告交纳的诉讼费400元由本院退还给原告，被告周洪兵于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  朱明来二〇一九年九月十二日书记员  周 荔自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12447号原告：何素文，女，汉族，1978年8月2日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清华，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞贵惠电子有限公司（以下简称“贵惠公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗先兴北街**。统一社会信用代码为914419005724289509。法定代表人：水本贵司，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告向原告支付违法解雇赔偿金273536元；（2）本案诉讼费用由被告承担。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：何素文于2003年6月25日入职贵惠公司，担任工程部课长一职，月平均工资8548元。二、劳动合同签订情况：已签订。三、双方解除或终止劳动关系的情况：本院认定双方的劳动关系于2019年3月27日解除。四、仲裁裁决结果：1.贵惠公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付何素文解除劳动关系的经济补偿金136768元；2.驳回何素文的其他申请请求。五、双方争议的事项贵惠公司以何素文经过培训仍不能胜任本职工作为由于2019年3月27日终止双方的劳动合同并同意给予12个月工资的经济补偿金。何素文对此不服并申请劳动仲裁，认为公司违法解雇并要求其支付二倍的赔偿金。裁判结果本院认为，本案为劳动争议。贵惠公司主张以何素文不能胜任工作为由终止与何素文之间的劳动关系，并提交2018年6月至2019年1月期间多次《工作目标达成统计与评审》、《样品合格率统计表》、《新订模具合格率统计表》、《发出模具统计表》、《目标达成统计》等予以佐证，本案争议焦点为贵惠公司是否构成违法解雇。根据我国法律规定，企业的合法用工自主权依法受保护，从贵惠公司提交的上述证据反映，在终止劳动关系前贵惠公司曾对何素文进行了相关业务培训及考核，考核的结果未能达到贵惠公司的要求，贵惠公司以此终止双方的劳动关系并同意给予经济补偿，合法合理，本院予以认定。何素文主张贵惠公司构成违法解雇，但未提供证据证明贵惠公司为其职位设定的考核指标明显不合理或其胜任本职工作的证据，其主张违法解雇，本院不予认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，本院认定贵惠公司不构成违法解雇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，贵惠公司应支付何素文解除劳动关系的经济补偿金136768元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞贵惠电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何素文支付解除劳动关系的经济补偿金136768元；二、驳回原告何素文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告何素文负担，原告何素文申请免交已获批准。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年九月十二日书记员  邓文君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14303号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路******，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郑修伟。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：杨林，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆岭寓物业管理有限公司（以下简称“岭寓公司”）与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：本案经审理认定的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、(前期)物业服务合同及其履行期限：原告与建设单位重庆亿超置业发展有限公司签订了《芸峰兰亭前期物业服务合同》，合同期限自2015年4月20日至2017年4月19日止。到期后自动顺延至新物业服务合同生效时止。三、讼争物业收费标准：物业服务费2.5元/月·平方米（按建筑面积）；公摊水电费据实分摊。四、讼争物业建筑面积：79.24平方米。五、房屋权利人：杨林。六、未缴纳物业费期间：2018年1月1日至2019年7月31日。七、未缴纳公摊水电费期间：2018年5月1日至2019年5月31日。八、原告的诉讼请求：一、被告支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业管理服务费3763.9元，2018年5月1日至2019年5月31日的公摊水电费97.6元；二、被告按照年利率24%的标准支付逾期付款的违约金。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。九、物业服务履行情况：原告举示清洁、安保、电梯维保等记录证明其履行了物业服务协议约定的义务。被告杨林未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与建设单位重庆亿超置业发展有限公司签订的《芸峰·兰亭前期物业服务合同》合法有效，对业主具有拘束力。原告对被告的所在小区提供了物业服务，被告也应向原告支付物业服务费。被告未按照合同约定交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费3763.9元（2.5元/月·平方米×79.24平方米×19个月）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付公摊水电费97.6元的诉讼请求，按照《前期物业服务合同》的约定，公摊水电费据实分摊并实际产生，本院对原告的该项请求予以主张。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起十日内支付被告重庆岭寓物业管理有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业管理服务费3763.9元，2018年5月1日至2019年5月31日的公摊水电费97.6元，共计3861.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨林负担（该款已由原告重庆岭寓物业管理有限公司垫付，被告杨林在给付上述款项时一并给付原告重庆岭寓物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年九月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7260、7261号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码914403000812593985。 负责人王文波。 被执行人余泉,男,1962年8月3日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人余泉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24853号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金46508.07元及利息；受理费1670元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人余泉名下的财付通账户（冻结期限自2019年5月31日起至2020年5月31日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0722民初2017号 原告：陈能权，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：李世志，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告陈能权与被告李世志民间借贷纠纷一案，陈能权于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈能权申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈能权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈能权负担。 审判员  陈翠华 二〇一九年九月九日 书记员  宁冬丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1964号原告：朱学范，男，1976年12月8日出生，汉族，现住沙湾县。原告：赵伟，女，1978年9月15日出生，汉族，现住沙湾县。被告：刘建兵，男，1976年4月18日出生，汉族，现住沙湾县。原告朱学范、赵伟诉被告刘建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告朱学范、赵伟到庭参加诉讼，被告刘建兵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学范、赵伟向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告给付原告农资款17100元，利息4873.5元（17100元×15‰月息×19个月），合计21973.5元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，被告向原告夫妻赊购农资17100元，经原告催要，被告于2018年8月5日向原告出具借条一份，约定2018年9月至12月分期还清，如逾期按月利率15‰计息，到期后被告至今未还，故请法院依法支持原告的起诉。被告刘建兵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月18日，被告向原告夫妻赊购农资价值17100元，被告在原告提供的货物清单上签字确认。后经原告催要，被告于2018年8月5日向原告出具借条一份，约定2018年9月至12月分期还清，如逾期按月利率15‰计息。上述事实有原告陈述，原告提供的货物清单及被告的借条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的买卖关系应受法律保护，原被告之间的买卖行为，符合法律规定，对原告要求被告给付农资款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建兵于本判决生效之日起五日内给付原告朱学范、赵伟农资款17100元及利息2565元（17100元×15‰月息×10个月），共计19665元。案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年九月五日书记员 陈晓霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1405号 上诉人（原审原告）：罗洪贤，男，1937年7月17日生，汉族，现住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨德勇，男，1958年2月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。 上诉人罗洪贤与被上诉人杨德勇合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2018)黔2322民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2018)黔2322民初1920号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人罗洪贤预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年九月九日 书记员 向海兵
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初85号公诉机关华亭市人民检察院。被告人冶某，出生于甘肃省华亭市，公民身份证号×××，职业中专文化，住华亭市。2019年3月18日因本案被华亭市公安局刑事拘留，同年3月26日被释放、3月27日被取保候审，7月26日被华亭市人民检察院取保候审，8月15日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人冶某犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员范某、被告人冶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日01时许，被告人冶某窜至华亭市中医院，打开三楼内一科十八病室门，趁该病室内人员熟睡，盗得马某放在55床边凳子上裤兜内现金3776元。案发后，被盗现金追回发还被害人。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭市公安局东华派出所受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明；被告人冶某供述；被害人马某陈述；证人于某证言、安春燕证言；华亭市公安局现场勘查检查工作记录笔录、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品文件清单；调取证据通知书、清单、视频制作说明、监控视频截图、光盘；现场检测报告书等证据证实。予以认定。本院认为，被告人冶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冶某案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人冶某盗取住院病人用于治疗疾病的费用，酌定对其从重处罚。案发后，被告人冶某能主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈春根 二〇一九年九月二日书记员 张 晓
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3893号 原告：陈向阳，男，1972年6月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄俊峰、吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：康素华，女，1986年9月22日出生，汉族，住惠安县。 原告陈向阳与被告康素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄俊峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款4万元及利息（其中借款1万元自2018年3月15日起按月利率2%计息；借款3万元自2018年3月29日起按每月400元计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款4万元及利息（其中借款1万元自2018年4月15日起按月利率2%计息；借款3万元自2018年4月29日起按每月400元计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金分别于2018年3月15日、3月29日向原告借款1万元、3万元，合计借款4万元。双方均约定借款利息每月400元，均没有约定借款期限。原告通过现金将上述款项支付给被告，被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还。 被告康素华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2018年3月15日、3月29日向原告借款1万元、3万元，合计4万元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2018年3月15日、3月29日向原告借款1万元、3万元，合计借款4万元。双方均约定借款利息每月400元，均没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已按每笔借款利息400元，偿还一个月借款利息合计800元，其余借款本息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告按每月400元支付利息第一笔借款利息一个月即月利率4%，被告按月利率4%支付利息已超过利息保护限度，其超过月利率3%部分的利息100元〔1万元×（4%-3%）×1个月〕应抵扣本金，即应认定被告尚欠原告第一笔借款本金9900元（1万元-100元）。原告请求被告偿还借款4万元，予以部分支持，即被告尚欠原告借款本金为39900元（9900元＋30000元）。原告请求被告自2018年4月15日起按月利率2%支付第一笔借款的利息及自2018年4月29日起按每月400元支付第二笔借款的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康素华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈向阳借款39900元及利息（其中借款9900元自2018年4月15日起按月利率2%计息；借款30000元自2018年4月29日起按每月400元计息，均计至还款之日止）。 二、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由原告陈向阳负担10元（多预交的985元予以退回），由被告康素华负担985元，应于判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  李荣奎 人民陪审员  邱锦珍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5003号原告：范世荣，男，汉族，1956年10月20日出生，住安徽省太和县。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：王敬宇，男，1966年5月17日生，住太和县。被告：王素梅，女，汉族，1963年4月14日生，住安徽省太和县。本院审理原告范世荣诉被告王敬宇、王素梅民间借贷纠纷一案，原告范世荣于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范世荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范世荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范世荣负担。审判员  张卫权二〇一九年九月三日书记员  张琪帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3142号之一 申请执行人林帆，男，汉族，1993年8月13日出生，身份证住所地湖南省张家界市永定区。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人林帆与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1019仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5773.64元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终112号 上诉人（原审被告）：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区。 法定代表人：何敏，董事长。 被上诉人（原审原告）：广安凯丰源商贸有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：周开芳。 上诉人四川好彩头实业股份有限公司因与被上诉人广安凯丰源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。 四川好彩头实业股份有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并裁定移送四川省巴中市恩阳区人民法院审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为上诉人的经销商，经销模式为被上诉人以书面订单形式向上诉人订货并付款，上诉人按照订单向被上诉人发货，双方之间未存在书面管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人认为该案的争议标的为上诉人对被上诉人负有交付货物的义务，上诉人作为履行义务的一方，合同履行地应在上诉人所在地，故本案应由上诉人所在地的四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。 广安凯丰源商贸有限公司未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人以买卖合同纠纷起诉，起诉标的指向给付货币，本案应当适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点如有约定的应从其约定，如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人诉请指向的合同履行义务的具体内容为给付货币，且接受货币方应为被上诉人，在上诉人与被上诉人没有约定合同履行地的情况下，本案合同履行地应为被上诉人的住所地，即四川省广安市广安区，故四川省广安市广安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送至四川省巴中市恩阳区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年九月十二日 法官助理刘延娟 书记员田玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9145号原告：宋玉芹，女，汉族，1967年9月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾雪，山东海金州律师事务所律师。被告：韩武民，男，汉族，1969年3月12日生，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。法定代表人：顾越，职务：经理。原告宋玉芹诉被告韩武民、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告宋玉芹于2019年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋玉芹撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告宋玉芹负担。审判员  郑培臣二〇一九年九月四日书记员  李酉佳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执597号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司衡东支行，地址：衡东县城关镇兴衡西路**。负责人：谭鸿泽，行长。被执行人衡阳市天健锡业有限公司，，地址：衡东县大浦镇工业园永旺路法定代表人：宋建中，总经理被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，，地址：衡阳市高新区华新大道**码银泰红城****法定代表人：唐治平，该公司执行董事被执行人宋建中，男，1977年11月9日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人肖丹，女，1978年8月2日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡东支行与被执行人衡阳市天健锡业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、宋建中、肖丹合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1329号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的协议，申请执行人同意按长期履行的方式还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年九月九日书记员 刘胜学
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13294号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市好邦手投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路资安商务大楼****东面**5019，统一社会信用代码914403000733529554。 法定代表人黄向荣。 被执行人：黄东，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄向荣，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 在被执行人深圳市好邦手投资担保有限公司、黄东、黄向荣民间借贷纠纷案件中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人黄向荣名下银行账户存款人民币2406.61元，扣缴本案主执诉讼费846元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1779号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执13294号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘麟微
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2913号申请人李树全，男，1974年9月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人范继峰，男，1987年6月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人李树全与被执行人范继峰刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0211刑初152号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人42071.28元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年6月18日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初152号刑事附带民事民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘文轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1877号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人李国辉，男，汉族，1965年2月20日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李国辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院作出（2016）粤0304执10866号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付16664元及利息等，本院于2019年8月7日依法恢复执行。 2019年9月10日，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司向本院递交了结案申请书，称被执行人李国辉已还清欠款人民币16886元，申请结案并解除对被执行人李国辉财产及个人的限制，本案执行费77元由被执行人李国辉承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4190号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4190号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  马姝
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1483号 上诉人（原审被告）谢克威，男，1981年7月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）姜海山，男，1979年7月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人谢克威因与被上诉人姜海山民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人谢克威的上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判姜海山返还给我借款抵押物（星月菩提项链，价值2万元）一条。事实和理由：一、我于2015年9月7日向姜海山借人民币5000元，借款期限13天姜海山就直接扣留利息1000元，同时向姜海山提交抵押物“星月菩提项链（108颗星月菩提老子，带铜珠状的绿松石和红珊瑚配饰，约1米长，价值2万元）”一条，这些事实说明双方不但借贷关系成立，同时也说明双方以物抵押担保借贷关系成立。二、我与2015年9月20日按期向姜海山还借款5000元时，同时要求姜海山返还抵押物星月菩提项链时，姜海山却说“此项链丢了，等找到再说。”因此我没有偿还借款5000元。三年来我多次索要此项链，可是姜海山都以没找到为由搪塞，因此姜海山存在过错在先的责任。三、我在一审中已经提交了关于借款时向姜海山提交抵押物的录音证据，这一证据足以证明提交抵押物的事实存在，因此一审判决有失公正。 被上诉人姜海山辩称，同意一审判决，不同意谢克威的上诉请求，请求维持一审判决。 姜海山向一审法院起诉请求：1、判令谢克威偿还人民币5000元整，并按国家贷款利率自2015年9月7日起至付清之日止支付利息；2、判令谢克威承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年9月7日，谢克威向姜海山借款人民币5000元，并向姜海山出具欠条一张，载明：“今向姜海山借款人民币伍仟元整（5000元），在2015年9月20日前一次性还清。”借款到期后，谢克威并未偿还姜海山欠款，故姜海山诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中谢克威向姜海山借款5000元并出具了借条一份，可以确定双方借贷关系成立，谢克威应当履行还款义务，故对姜海山提出要求谢克威偿还借款本金5000元的诉求，予以支持。对于姜海山请求谢克威支付利息（按国家贷款利率自2015年9月7日起至付清之日止）的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故支持利息从借款到期日（即2015年9月21日）起至本息还清之日止，按照年利率6%计算。谢克威辩称其实际借款金额为4000元和交付给姜海山抵押物，谢克威并未提供充分证据予以证明，对谢克威的上述辩称不予支持。判决：谢克威欠姜海山借款本金5000元及利息（从2015年9月21日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算），此款于判决发生法律效力后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢克威负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，谢克威向姜海山借款5000元并出具欠条后，理应履行还款义务，故原审判决谢克威偿还姜海山借款本金及利息并无不当，应予以维持。关于谢克威提出其在向姜海山借款时提供了“星月菩提项链（108颗星月菩提老子，带铜珠状的绿松石和红珊瑚配饰，约1米长，价值2万元）”作为抵押物，现要求姜海山返还该抵押物的上诉请求，姜海山对此不予认可，因本案系姜海山要求谢克威偿还借款而提起的诉讼，谢克威在本案一审时并未对其该项主张提起反诉，故其该项上诉请求，本院不予审理，谢克威可在将本案借款全部清偿完毕后，另行向姜海山主张权利。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人谢克威负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  孙源 二〇一九年九月二十四日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。