广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1249号原告：林妙珍，女，汉族，1970年3月3日出生，住揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。被告：江细贞，女，汉族，1965年9月29日出生，住揭阳市空港经济区。原告林妙珍与被告江细贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妙珍及其委托诉讼代理人刘少彬到庭参加诉讼。被告江细贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费22916.84元、误工费3850元、交通费409元、住宿费258元，共计27433.84元；2.被告赔偿原告精神损失费2000元并在村委会公开向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同在空港溪南龙飞村许厝“康夫电吹风厂”打工，虽原告与被告同为同乡，但平日里原告与被告并无多少来往。2018年6月28日14时左右，原告与被告因工作琐事发生了口角，但当原告起身准备离开时，被告突然边骂边追打原告。在追打的过程中，被告多次用手击打原告头部和脸部，经厂里同事相劝与渔湖溪南派出所民警的到来，被告才停止对原告的攻击。当晚，原告从派出所录完笔录回到家即出现了全身疼痛、头晕、头痛、耳鸣等症状。随即，原告在家人的陪同下，到揭阳空港经济区××湖镇中心卫生院进行检查和治疗。在伤情不见好转的情况下，于2018年7月9日转到揭阳市中医院治疗至2018年10月6日。经揭阳市中医院治疗后，原告的伤情虽有好转，但还是时常伴有头痛与耳鸣。原告无奈之下，于2018年10月11日至中山大学附属第一医院进行检查与治疗。原告认为，被告无故侵害原告的健康权，造成原告人身遭受损害，应当赔偿原告医疗费、交通费、住宿费以及误工费。被告书面辩称：被告作为一名家庭妇女，一贯守理守规。因家庭生活需要，被告在康夫电吹风厂做工。2018年6月28日下午，被告与同在该厂且为同村人的原告因琐事发生口角，继而双方相互扯打，但很快被厂里的工友劝阻、拉开。纠纷发生后，原告到派出所报案，但派出所和厂里管工、工友都认为是小事情，派出所即交代由厂里调解即可。厂里非常尽职，积极为我们双方进行调解，并提出了调解意见。被告出于同村和同厂的情分，主动配合厂里对纠纷的调解，并同意调解意见。但原告对厂里的调解意见依然不予理睬。此后，派出所在7月28日前后应原告的要求，对双方进行调解，也提出了调解意见，但原告对调解意见依然不满意。对此，派出所只好对双方进行治安处理。现在，原告又到法庭起诉被告，要求被告赔偿、道歉。被告认为这完全是原告蛮不讲理、贪得无厌的无理要求。第一，本纠纷是双方因口角激发相互扯打，被告扫了原告脸部一下，但原告也踢了被告肚子一脚。对此，派出所已对双方进行了治安处罚。但原告在起诉书中却要被告对其公开道歉，这正应了农村人经常说的不讲理的人是“道理都是她饲的”。第二，从纠纷发生后原告所做的一切，可以看出原告贪得无厌。一开始，派出所交由厂里为双方调解，双方都同意派出所的意见，并都到厂里接受调解。厂里愿意为双方调解，是基于双方已在试验区医院检查，确认原告身体无问题的情况下进行的。而原告也同意由厂里调解，说明原告经试验区医院诊治后，已感到身体没问题。在这种情况下，被告本着息事宁人的态度，同意出800元给原告，以使纠纷圆满解决。厂里负责调解的人员也认可被告的做法。但原告不同意，事件只能交由派出所解决。此后，原告在到市中医院进行所谓的诊治后，于7月28日前后，主动要求派出所对纠纷进行处理。原告既然要求派出所解决，再一次说明身体是健康的。原告提供的市中医院7月28日出具的诊断证明，也说明其治疗已终结，身体已正常。当时，原告在市中医院和试验区医院的诊疗费用合共约6000元。对此，派出所基于事件是双方互为扯打，双方都有责任，医药费用不应由被告全部承担的原则，提出了被告出4000元。然后再联系厂里出1000元，合共5000元给原告的调解。这次调解虽然数额增加了不少，但被告继续本着息事宁人的态度，同意派出所的调解意见。可是，原告又不同意派出所的意见，最后双方都受到了治安处罚。此后，原告继续到医院进行所谓的治疗。对此，被告对原告的身体状况感到极为奇怪。原告提供的2018年7月28日市中医院出具的诊断证明中，其内容是：1.多处软组织挫伤；2.头痛、耳鸣。这就奇怪了，被告在与原告相互扯打的过程中，只是扫了原告脸部一下，但原告时隔一个月后由市中医院出具的诊断证明却有多处软组织挫伤的诊断。这说明，原告与被告扯打后，要么就是再被别人打了，要么就是自己摔伤了，或者其他不知道的原因受伤了，否则不会有“多处软组织挫伤”。再者，所谓的“头痛、耳鸣”都是主观的感觉，谁向医生说自己“头痛、耳鸣”，医生就要相信，因为医生没办法检查出病人到底痛不痛、鸣不鸣。只是，不知道原告的“头痛、耳鸣”是从20岁、30岁就开始感到，还是近年来想痛就痛、想鸣就鸣？综上所述，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。被告尊重派出所2018年7月28日前后提出的调解意见，同意给原告4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日14时30分左右，原告与被告在揭阳市空港经济区××南××村许厝“康夫电吹风厂”的生产车间内因琐事发生纠纷，进而演变为肢体冲突。在冲突中，原告的脸部被被告用手打到，被告的肚子被原告用脚踢了一下。双方均被公安机关处以行政处罚。事件发生后，原告先后到揭阳空港经济区××人民医院（渔湖镇中心卫生院）、揭阳市中医院、中山大学附属第一医院诊疗。其中，原告于2018年7月19日至2018年7月27日在揭阳市中医院急诊诊疗；因原告未能提供揭阳空港经济区第二人民医院、中山大学附属第一医院的诊断证明书等材料直接证明其在该二家医院的门诊治疗次数，应视为各门诊治疗1次；共计门诊治疗11次。经揭阳市中医院诊断，原告的伤情为：1.多处软组织挫伤；2.外伤性头痛、耳鸣。原告提供：揭阳空港经济区第二人民医院的医疗收费票据3单，金额共计768.45元；揭阳市中医院的医疗收费票据73单，金额共计21024.1元；中山大学附属第一医院的医疗收费票据4单，金额共计974.29元；上述票据共80单，金额共计22766.84元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告与被告在生产车间内因琐事发生纠纷，进而演变为肢体冲突。在冲突中，原告的脸部被被告用手打到，被告的肚子被原告用脚踢了一下。双方均被公安机关处以行政处罚。公安机关查明的上述事实清楚，本院予以认定。该事件所造成的原告人身损害结果，原、被告均没有证据证明其自身没有过错，根据双方打架的起因及经过，本院认定原、被告负有同等过错，各应承担50%的同等责任。本院根据本案查明的事实，结合原告的诉讼请求，依据有关法律、司法解释及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告林妙珍的其他合理损失核定如下：1.医疗费22766.84元。原告提供的医疗费票据80单，金额共计22766.84元，证明实际发生的治疗费，本院予以认定。2.误工费1283.33元。原告接受了门诊治疗共计11次，误工时间计算11天。原告主张其月平均工资3500元，不超过城镇私营单位就业人员平均工资58258元／年的标准，本院予以照准。误工费计为3500元/月÷30天/月×11天=1283.33元。3.交通费409元。市内就医交通费按30元/次×门诊次数10次=300元；原告提供市外交通费票据4单，金额共计409元；交通费共计709元。原告请求交通费409元，不超过法定标准，本院予以照准。4.住宿费258元。原告请求住宿费258元，并提供住宿费发票予以证实，本院予以认定。以上1至4项共计24717.17元，由被告江细贞承担50%的赔偿责任即12358.59元。原告未构成伤残，其请求被告赔偿精神损失费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告对损害结果的发生均有过错，负有同等责任，原告请求被告在村委会公开向原告赔礼道歉，不符合双方的过错情况，本院不予支持。原告的诉讼请求超出部分没有合法依据，本院予以驳回。被告江细贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江细贞应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林妙珍12358.59元。二、驳回原告林妙珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告林妙珍负担146元，由被告江细贞负担104元。被告江细贞应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一九年九月十二日书记员  杨 榕