广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2103号 原告：广西xx电业有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市七星区七星路****。 负责人：叶xx，经理。 委托诉讼代理人：刘xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘xx，广西xx律师事务所律师。 被告：广西xx房地产开发有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区青秀路**盛天茗城**楼****一社会信用代码：91450100569058792W。 法定代表人：黄耀朋，总经理。 被告：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇猫儿山居民区（虎山路**）会信用代码：91450322574586434Ｔ。 负责人：黄xx，总经理。 二被告委托诉讼代理人：谢xx，桂林市临桂区两江镇法律事务所法律工作者。 原告广西凯安电业有限公司桂林分公司与被告广西中远房地产开发有限公司、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西凯安电业有限公司桂林分公司及其委托诉讼代理人刘xx，被告广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的委托诉讼代理人谢xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西xx电业有限公司桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即支付原告368万元工程款，并支付逾期付款利息（以368万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年7月13日计算至被告付清为止）；2、请求法院判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告签订《供电施工合同》，约定由原告承接被告开发的临桂中远豪庭项目供电安装工程，工程内容包括高低压电缆、开闭所、设备及变压器，线路敷设，一户一表（432户），设备安装、调试试验，所有供电施工线路及调试试验，配套土建工程设备基础及电缆管沟（井）施工，办理验收的相关手续；合同工期自甲方下达开工令之日起45天内工程完工，正常通电运行以供电部门批复时间为准；承包方式为包工包料，包括电缆、电缆套管、变压器的购买以及施工过程中的土建安装，取得供电合格证明及相关资料；合同包干总造价为432万元；工程款支付：乙方进场施工第三天，甲方支付总工程款25%即108万元，设备到工地经甲方验收后支付工程总造价的50%即216万元，工程完工且经供电部门验收合格通电后7日内支付23%即103万元，余额约2%即5万元作为质保金，保修期满付清；保修期限：从工程通过供电部门竣工验收合格之日起计算，保修期二年。2017年11月30日，工程新增加“中远豪庭发电机组”，被告核定同意按包干价19万元结算。2017年12月20日，工程新增加“中远豪庭地下室电线电缆增加清单”，被告核定同意按25万元办理结算手续。2018年7月13日，原告、被告、临桂供电局三方验收合格并正式通电。2014年8月19日，被申请人如约向申请人支付了第一笔25%即108万元工程款，尚余319万元合同款、质保金5万元及19万元、25万元签证款未付。2018年12月25日，原被告双方签署《对账函》，确认被告尚欠原告工程款368万元。2019年3月1日，原被告双方签订《工程款还款协议》，被告承诺：2019年6月30日前，支付180万元。2019年7月30日前，支付188万元。未能按时履行协议的，乙方可及时向人民法院提起诉讼。两被告一直未向原告支付工程款，故原告诉至法院。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告广西中远房地产开发有限公司、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司辩称：第一、原告要求答辩人付款368万元不符合合同规定，1、双方所签订的供电施工合同约定工程款约2%即50,000元作为质保金在保修期满内付清，保险期限从工程竣工之日起计算，保修期二年工程竣工验收合格时间为2018年7月13日，保修期未满，质保金50,000元依约尚未应支付。2、尚有工程款原告未开具发票，这是工程新增项目发电机工程项目19万元，下室的电线电缆25万元合计44万元，原告未出具发票。双方合同约定建设单位在付款前，施工单位向建设单位提供符合财税规定，并与付款额度相符的工程款发票，原告未开具发票未符合工程款的支付条件。3、合同约定2019年7月30日前支付人民币188万元，原告在起诉前该付款额未到期，原告向法院起诉没有合理原因。第二、原告要求按368万为基数从2018年7月开始计算支付逾期付款利息不符合法律规定。双方在所签的供电施工合同、工程还款协议中均没有约定逾期支付利息，现在原告要求支付逾期利息缺乏事实依据。即使要支付利息也不应当按照368万元计算，其中发电机工程项目19万元，地下室的，地下室的电线电缆25万元合计44万元具发票，不具备合同约定的付款条件，不构成逾期付款的事由。另外质保金50,000元保修期未满，未到付款时间，也不存在逾期付款情形，上述款项不应计入逾期付款数额。关于起算时间双方签订的供电施工合同，虽然约定了工程款的支付方式，后来双方签订了工程还款协议，约定于2019年6月30日前付款180万元，2019年7月30日前付款188万元，这是双方对付款期限作出的变更，因而利息的起始点应当变更，不应从2018年7月13日开始计算。 原告就其诉请依法提交了证据，被告未提交证据，经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为查明案件事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告广西凯安电业有限公司桂林分公司与被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司签订ＫＡ20140317ＫＡ《供电施工合同》，约定由原告承接被告开发的临桂中远豪庭项目供电安装工程，合同第12.1项约定：本合同未尽事宜，经甲乙双方协商，可另行签订补充协议，补充协议与本合同同样具有法律效力。如协商不成，任何一方可向工程所在地仲裁机构申请仲裁解决。施工过程中，双方签订《工程预算书》，约定工程增加“中远豪庭发电机组”双方同意包干价19万元结算，2017年12月20日，双方又签订《中远豪庭地下室电线电缆增加清单》，约定增加地下室电线电缆工程，按25万元办理结算手续。2018年7月20日，工程验收合格。2019年3月1日，原告广西凯安电业有限公司桂林分公司与被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司签订《工程款还款协议》，协议约定广西中远房地产开发有限公司临桂分公司尚需支付案涉工程工程款3,680,000元，广西中远房地产开发有限公司临桂分公司承诺：①于2019年6月30日前支付人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00）；②于2019年7月30日前支付人民币壹佰捌拾捌万元整（￥1880000.00）。如未能按时履行协议，广西凯安电业有限公司桂林分公司可即时向人民法院提起诉讼，广西中远房地产开发有限公司临桂分公司承担全部法律责任。还款协议签订后，被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司未按协议向原告支付工程款。2019年7月5日，原告提起本案之诉。 本院认为，原告广西凯安电业有限公司桂林分公司与被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司签订的ＫＡ20140317ＫＡ《供电施工合同》第12.1项约定：本合同未尽事宜，经甲乙双方协商，可另行签订补充协议，补充协议与本合同同样具有法律效力。如协商不成，任何一方可向工程所在地仲裁机构申请仲裁解决。原告广西凯安电业有限公司桂林分公司与被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司在工程施工过程中签订增加“中远豪庭发电机组”的《工程预算书》以及《中远豪庭地下室电线电缆增加清单》，性质上都是《供电施工合同》的补充合同，与《供电施工合同》具有同等法律效力。原、被告对于因《供电施工合同》及《工程预算书》、《中远豪庭地下室电线电缆增加清单》的约定履行发生争议，应当通过仲裁解决，不能通过民事诉讼解决。原告广西凯安电业有限公司桂林分公司与被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司于2019年3月1日签订的《工程款还款协议》工程款虽来源于《供电施工合同》及《工程预算书》、《中远豪庭地下室电线电缆增加清单》，但双方在协议中约定选择法院管辖，因此因《工程款还款协议》的履行产生的争议，签订协议的双方均可向法院提起诉讼，本案中，本院也仅就双方签订的《工程款还款协议》进行审理。《工程款还款协议》是原告广西凯安电业有限公司桂林分公司与被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司双方自愿达成的协议，不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司不能按照协议规定日期支付原告工程款，构成违约，本院对原告要求被告支付工程款3680000元的诉讼请求予以支持。《工程款还款协议》是确认被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司支付原告工程款3680000元的日期协议，双方在协议中对逾期支付工程款的利息未作约定，故原告请求的3680000元工程款利息，其中1800000元，应从2019年7月1日起，另1880000元应从2019年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告广西凯安电业有限公司桂林分公司与被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司在《工程款还款协议》并未约定在2019年3月1日至工程款支付期满时的支付工程款利息，原告要求被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司支付2019年3月1日至工程款支付期满时的工程款利息，理由不能成立，本院不予支持。 原告主张2018年7月13日至2019年3月1日的工程款利息，属于因《供电施工合同》及《工程预算书》、《中远豪庭地下室电线电缆增加清单》的约定履行发生争议，应当通过仲裁解决，本院不予处理。同理，被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司主张依照《供电施工合同》约定，工程款50000元作为质保金在保修期满时方给付原告、原告未履行《供电施工合同》约定的40万元先开具发票义务，工程款给付条件未成就的辩称，亦属于因《供电施工合同》及《工程预算书》、《中远豪庭地下室电线电缆增加清单》的约定履行发生的争议，应当另行通过仲裁解决，原告与被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司在《供电施工合同》之外特别达成的《工程款还款协议》中并未作出约定，被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司以此作为不支付《工程款还款协议》中约定的工程款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《工程款还款协议》约定于2019年7月30日前支付人民币壹佰捌拾捌万元整（￥1880000.00），原告在该项支付工程款期限未到时，于2019年7月5日提起民事诉讼，至今支付期限已经超过，被告亦未履行工程款支付义务，被告的行为仍构成违约，其以工程款支付期限未到，原告即起诉为由不支付《工程款还款协议》中约定的工程款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，案涉债务由其总公司被告广西中远房地产开发有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告广西中远房地产开发有限公司支付原告广西凯安电业有限公司桂林分公司工程款3680000元并支付逾期利息（其中1800000元从2019年7月1日起，另1880000元从2019年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款本息付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费36240元，由被告广西中远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费36240元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王顺有 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  梁燕聪