山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初312号 原告：唐家贞，男，1956年9月3日出生，住山东省肥城市。 原告：张西芹，女，1960年6月5日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王计灿，男，1989年6月8日出生，住山东省梁山县。 被告:东平县鹏翔运输有限公司，地址：东平县城汇河街西段路北（东平县经济开发区105国道路东），统一信用代码：91370923MA3DN5MN14。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：殷忠医，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区长城西路**苹果园小区**楼，统一信用代码：9137090067921897X81。 负责人：蒿响伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱媛媛，该公司员工。 原告唐家贞、张西芹与被告王计灿、东平县鹏翔运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家贞、张西芹的委托诉讼代理人李广彦、被告王计灿、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人吴忠奎均已到庭参加诉讼，被告东平县鹏翔运输有限公司第一次开庭时经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼、第二次开庭时其法定代表人张鹏到庭参加诉讼、第三次开庭时其委托诉讼代理人殷忠医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐家贞、张西芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张西芹、唐家贞各项经济损失150，000元变更为588，022.86元，原告张西芹的赔偿项目具体为：医疗费202，634.38元、住院伙食补助费3120元、护理费33，153.23元、残疾赔偿金363，850.8元、后续治疗费6000元、鉴定费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10，000元，共计622，758.41元，原告唐家贞的赔偿项目具体为：医疗费2861元、住院伙食补助费210元、护理费758.45元、交通费100元、车损1135元、评估费200元，共计5264.45元，上述总计628，022.86元，减去被告已垫付医疗费40，000元，要求被告赔偿588，022.86元；2、本案诉讼费9680元由被告承担。事实和理由：2018年9月2日17时5分许，在东平县苇子河路段，被告王计灿驾驶鲁Ｊ×××××重型货车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致二原告受伤、车损。该事故经东平县公安局交警大队认定，王计灿承担事故全部责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。经查王计灿驾驶的鲁Ｊ×××××重型普通货车投保了渤海财险泰安中支的交强险和商业第三者责任保险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院查清事实，依法判决。 被告王计灿辩称，事故发生属实，没有收到认定书。 被告渤海财险泰安中支辩称，对事故发生事实无异议，在交强险限额内承担相应赔偿，超出交强险部分根据商业险第三者责任险保险条款第二十四条第二款第六项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”本案第一被告王计灿事故发生时未取得合法有效的从业资格证书，因此不属于第三者责任险保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告东平县鹏翔运输有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告唐家贞、张西芹提交的东平县公安局交通警察大队第370923120180000173号道路交通事故认定书、唐家贞在东平县人民医院住院的住院病历、诊断证明、费用明细、住院发票据、泰安信诚价格事务所评估报告，被告王计灿提交的垫付医疗费收条，被告渤海财险泰安中支提交的商业险投保单、投保人声明、驾驶员王计灿从业资格证查询信息、保险条款当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告唐家贞有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告唐家贞提交护理人员唐先锋身份证，主张护理费758.45元（108.35元/天×7天），被告渤海财险泰安中支对原告唐家贞主张的护理费不予认可，认为无法证实护理人与原告唐家贞的关系，无法证明原告唐家贞住院期间系唐某护理，原告唐家贞住院病历没有唐某的记载，保险公司只认可每天80元的护工标准，经审查，本院认为原告唐家贞未提供证据证明护理人员唐某因护理原告唐家贞造成收入减少的情况，因此应按照当地护工工资标准计算，同时被告渤海财险泰安中支认可的护工费标准不低于当地护工工资标准，因此本院依法予以确认，原告唐家贞护理费共560元（80元/天×7天）；2、原告唐家贞主张交通费100元，无证据提交，被告渤海财险泰安中支认为原告唐家贞共住院7天，交通费主张过高，原告唐家贞没有提交交通费票据，无法证实交通费的实际支出，经审查，本院认为原告唐家贞主张的交通费未有证据予以佐证，本院不予支持。对原告张西芹有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张西芹提交东平县人民医院住院的住院病历、诊断证明、费用明细，证明原告张西芹伤情为休克、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、肺挫伤、多发肋骨骨折、颅骨骨折、左锁骨骨折、寰椎骨折、腰椎骨折、液气胸、坠积性××等，主张医疗费202，634.38元，被告渤海财险泰安中支主张对住院期间治疗费只承担医保范围内的部分并保留对医疗费与本次交通事故有无关联申请鉴定的权利，经审查，本院认为被告渤海财险泰安中支未提供投保人投保时告知其保险公司不承担非医保用药的告知书亦未对医保范围之外用药数额申请鉴定，因此对其扣除医保范围之外用药的辩解不予采信；2、原告张西芹提交泰安协和司法鉴定所鉴定意见书一份，主证原告张西芹被鉴定为1处7级伤残,3处10级伤残，被告渤海财险泰安中支对其七级伤残鉴定与其实际伤情不符，申请鉴定机构相关人员出庭接受质询，对其他伤残等级无异议，后鉴定人员巩某、李某出庭接受询问，经审查，本院认为该鉴定意见是经当事人申请后，本院通知双方当事人共同选择的司法鉴定机构作出，该鉴定机构具有相应资质、鉴定程序合法，被告渤海财险泰安中支虽对鉴定意见有异议，但并未提供该鉴定意见存在错误的事实和法律依据，因此本院依法将该鉴定意见书作为有效证据，对被告渤海财险泰安中支的辩解不予采信；3、原告张西芹提交东平县沙河站镇八角堂村委会证明、东平县东平街道李范村社区证明、东平县第三实验小学证明，证明自2014年9月至2018年以来原告一直居住在李范村社区，接送其外孙上学放学，伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金363，850.8元（39，549元/年×20年×46%），被告渤海财险泰安中支对原告张西芹提交的东平县沙河站镇八角堂村委会证明不予认可，认为该村民委员会无权证实原告张西芹在什么地方居住，出具该证明的相关人员没有提供其身份证及该村民委员会的组织机构代码，不符合证据要件的相关规定系无效证明，对东平县东平街道李范村社区出具的证明不予认可，该证明出具该证明的相关人员没有提供其身份证也没有组织机构代码更没有证据证实李范村社区属于城镇范围，对东平县第三实验小学证明不予认可，学校是教学的，没有资格对原告户籍性质来出证明，原告张西芹的残疾赔偿金赔偿标准应按照户籍性质即农村居民确定，后被告渤海财险泰安中支提交在东平县调查拍摄的照片，证明原告张西芹居住地为东平县沙河站镇八角堂村，并非东平街道李范村社区，经审查，本院认为原告张西芹提交的证据能够证明原告张西芹在事故发生前已经在县城连续居住达1年以上，因此，原告张西芹的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金共363，850.8元（39，549元/年×20年×46%）；4、原告张西芹提交东平县沙河站镇八角堂村委会证明、护理人员唐某1身份证、购房发票、安置证明、物业费发票、护理人员唐某2身份证、工作单位邹城市金龙石材开发有限公司营业执照、停发工资证明、劳动合同、事故发生前三个月工资表，主张护理人员唐某1的护理费标准应按照城镇居民标准计算、唐荣华的护理费标准应按照每天116.60元（3500元/月）计算，被告渤海财险泰安中支认为东平县沙河站镇八角堂村委会出具的原告与女儿的关系证明应该提交户口本来予以认证，对护理人员唐某1的购电票据不予认可，两份票据不是发票且没有加盖收费单位的相关盖章，李范村社区安置证明真实性无异议，购房收据也是复印件不能作为有效证据，没有提供购房合同及房产证等相关手续，因此对以上证据真实性不予认可，对护理人员唐某2的误工证明真实性有异议，停发工资证明并没有出具该证明相关人员签字以及联系方式，工资表应提交银行流水，护理期限天数应为191天，护理费应按照护理人员户籍性质来确定，经审查，本院认为原告张西芹未提供护理人员唐某1因护理原告张西芹而造成的实际收入减少的情况，未提供工资银行流水等证明护理人员唐荣华的工资收入情况，因此护理费标准应参照当地护工工资标准70元/天计算，护理期限按照鉴定报告载明的截止评残前一日共192天（2018年9月2日-2019年3月13日），住院期间2人护理，护理费共20，720元（70元/天×104天×2人+70元/天×88天）；5、原告张西芹主张交通费1000元，无证据提交，被告渤海财险泰安中支认为交通费过高，没有提供相关交通费票据来证实因本次交通事故住院期间所实际花费的交通费，经审查，本院认为原告张西芹虽未提交相关交通费证据证实支出交通费的实际情况，但本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定交通费为200元；6、原告张西芹主张精神抚慰金10，000元，被告渤海财险泰安中支认为根据原告伤情，精神损害抚慰金过高，经审查，本院认为本次交通事故造成原告张西芹受伤严重，结合在本次事故中原告张西芹与被告王计灿的过错程度以及原告张西芹受伤程度，本院将精神抚慰金酌定为3000元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日17时5分许，在东平县苇子河路段，王计灿驾驶鲁Ｊ×××××重型货车与唐家贞驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、唐家贞及正三轮轻便摩托车乘车人张西芹受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定，王计灿承担事故全部责任，唐家贞、张西芹无责任。原告唐家贞受伤后在东平县人民医院住院治疗7天，被诊断为胸部挫伤、软组织挫伤等，支付医疗费2861元，于2018年9月9日出院。原告唐家贞的车辆损失经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定，该评估事务所于2019年3月15日出具泰信价评字（2019）第1-027号评估结论书，认定原告唐家贞驾驶的三轮电动车的车辆损失价值为1135元，原告唐家贞支出评估费200元。原告张西芹受伤后在东平县人民医院住院治疗104天，被诊断为休克、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、肺挫伤、多发肋骨骨折、颅骨骨折、左锁骨骨折、寰椎骨折、腰椎骨折、液气胸、坠积性××等，支付医疗费202，634.38元，于2018年12月15日出院。原告张西芹的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年3月26日出具泰协司法鉴定所[2019]临鉴字第98号鉴定意见书，认定原告张西芹构成一处7级伤残、三处10级伤残，需后续治疗费6000元，护理期限至评残前一日，住院期间二人护理，原告张西芹支出鉴定费3000元。本院认定原告唐家贞的合理损失为：医疗费2861元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、车损1135元、评估费200元，共4966元；原告张西芹的合理损失为：医疗费202，634.38元、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）、护理费20，720元（70元/天×104天×2人+70元/天×88天）、残疾赔偿金363，850.80元（39，549元/年×20年×46%）、后续治疗费6000元、鉴定费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共605，525.18元；上述共计610，491.18元。 另查明，王计灿驾驶的鲁Ｊ×××××重型货车登记在被告东平县鹏翔运输有限公司名下，该车在被告渤海财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告王计灿为原告唐家贞、张西芹垫付医疗费40，000元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王计灿驾驶的鲁Ｊ×××××重型普通货车在渤海财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照上述法律规定，原告唐家贞、张西芹的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告王计灿承担本次事故的全部责任，由被告渤海财险泰安中支进行赔偿。《机动车综合商业条款第二十四条第二款》第六项：营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证或其他必备证书，保险人不承担赔偿责任。被告渤海财险泰安中支主张因被告王计灿在事故发生时无道路运输从业资格证而免除商业第三者责任保险范围内的赔偿责任，但本院认为该条约定中其他必备证书指代不明，同时道路运输从业资格证仅规定在《道路运输从业人员管理规定》中，在《中华人民共和国道路交通安全法》中并未规定驾驶人员无道路运输从业资格证不能驾驶营运性车辆，同时被告渤海财险泰安中支提交的投保人声明签订时间晚于商业第三者责任保险合同签订时间，不能证明在投保人投保时已经履行了解释、说明、提示义务，因此根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定，被告王计灿在事故发生时虽无道路运输从业资格证，但不能免除被告渤海财险泰安中支在商业第三者责任保险范围内的赔偿责任。原告支出的鉴定费、评估费系为确定伤残等级、财产损失支出的必要、合理费用，应由被告渤海财险泰安中支在商业第三者责任保险范围内承担。原告唐家贞、张西芹的损失数额在保险限额内，被告王计灿、东平县鹏翔运输有限公司不再承担本案赔偿责任。本案诉讼费用，应由被告王计灿按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐家贞、张西芹医疗费10，000元、残疾赔偿金110，000元、车损1135元，合计121，135元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告唐家贞、张西芹剩余损失489，356.18元（610，491.18元-121，135元）。 二、被告王计灿不再承担本案赔偿责任，因被告王计灿已先行垫付医疗费40，000元，待保险公司赔偿款到位后由原告唐家贞、张西芹返还给被告王计灿40，000元。 三、被告东平县鹏翔运输有限公司不再承担本案赔偿责任。 四、驳回原告唐家贞、张西芹的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由原告唐家贞、张西芹负担144元，由被告王计灿负担4696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇一九年九月二日 书记员  孙艳丽