wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4086号 原告：吕仁明，男，汉族，生于1970年1月07日，住重庆市忠县。 被告：卢国林，男，汉族，生于1969年10月24日，户籍地重庆市忠县。 原告吕仁明与被告卢国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，适用简易程序并于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告吕仁明到庭参加诉讼,被告卢国林经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕仁明向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元。2、依法判决被告支付借款利息，截止提起诉讼请求之日为34500元（从2018年8月20日起至2019年8月4日止以150000元为基数按年利率24%计算的利息），其余利息按年利率24%计算至本息付清之日止。3、本案的受理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年1月27日（腊月三十日晚），被告向原告借款20万元急需支付民工工资，原告于同日通过手机银行向被告卢国林转账20万元，借款期限6个月，从2017年1月27日起至2017年7月26日止。借款协议同时约定：该借款本息以被告卢国林拥有的一切私有财产以及被告卢国林承包的忠县教师进修校迁建工程--进修校项目、幼儿园项目结算款提供担保，被告卢国林也签订了原告可凭借款协议到被告承包工程的挂靠的建筑公司直接从他的工程款扣除未还借款本息的书面承诺，如逾期未偿还借款本息，原告通过诉讼实现债权。被告卢国林于2017年9月28日向原告支付9万元（其中支付利息4万元，偿还本金5万元），又于2018年9月11日和12日向原告支付利息4万元（从2017年9月29日至2018年8月19日利息），借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，特诉贵院，请求依法判决。 被告卢国林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告以前系同事关系。2017年1月27日，被告因承包工程需要，向原告借款20万元，并向原告出具《借款协议》。 协议约定：原告借给被告20万元，以手机银行转账方式划入被告指定的账户，月息2.5%，从签订协议之日起开始计算利息。借款期限从2017年1月27日至2017年7月26日止，原、被告双方均在借款协议上签字捺印予确认。原告于当日向被告的重庆农村商业银行卡号的账户转款20万元。借款到期后，被告于2017年9月28日分两次给原告的重庆农村商业银行卡号的账户分别转款4万元和5万元，共计9万元。 2018年8月29日，原告向本院起诉要求被告偿还借款及利息。被告于2018年9月11日向原告转账4000元、35000元，2018年9月12日向原告转账4500元，三次共计43500元。原告于2018年9月12日向本院申请撤诉，本院准许原告撤回起诉。后被告未偿还原告借款本金及利息，原告请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议原件、银行交易明细、银行客户付款回单、（2018）渝0233民初4358号之一裁定书以及当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金15万元。本院认为，原告提交的借款协议、银行交易明细足以证明被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认，被告应当按照借款协议偿还借款本息。2017年9月28日，被告向原告还款9万元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张其中4万元是支付2017年1月28日至2017年9月28日的利息，5万元系偿还的本金。经本院审查，符合法律规定。被告于2018年9月11日向原告转账4000元、35000元，2018年9月12日向原告转账4500元。原告主张其中3500元系被告给原告的诉讼费、保全费，4万元系偿还2017年9月30日至2018年8月19日的利息，经本院核算，符合法律规定。故原告请求偿还借款本金15万元，本院予以支持。原告主张从2018年8月20日起，按年利率24%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告卢国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢国林在本判决生效后十日内偿还原告吕仁明借款15万元及利息，利息从2018年8月20日起，以15万元为基数按照年利率24%计算利息至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1995元、保全申请费1520元，由被告卢国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 王荣华 二〇一九年九月五日 法官助理 方鸿雁 书 记 员 李清梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2984号 申请执行人：咸玉超，男，1993年2月2日生，住山东省临沂市郯城县。 被执行人：陈龙，男，1988年2月10日生，住临沂市。 申请执行人咸玉超与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）鲁1302民初17516号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施,本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务168000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2927号 原告：林杰，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。 被告：林剑峰，男，1974年11月3日出生，汉族，现住霞浦县（原电力公司职工宿舍）。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：1、判令林剑峰偿还借款人民币20000元；2、诉讼费由林剑峰负担。 本院于2019年9月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告林剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林杰借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由林剑峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇一九年九月十九日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1071号之三申请执行人：李琍，女，1974年1月7日出生，汉族，无业，住大同市城区兴国寺街****。被执行人：穆国花，女，1982年1月21日出生，汉族，个体工商户，住大同市大同县党留乡邢庄村****。担保人：李良，男，1982年5月12日出生，汉族，，住大同市城区西箭道**本院在执行李琍与穆国花金钱给付一案中，责令被执行人穆国花履行退还100万元，案件受理费14045元，执行费12400元，总计1026445元及迟延履行期间的债务利息，至今未履行。本院于2018年10月22日以（2018）晋0202执1071号裁定查封了翟春香（实际所有人为担保人李良）名下大同市城区小南门东街5号楼1层2单元1号住宅。2018年12月11日，我院委托评估公司评估翟春香（实际所有人为担保人李良）名下大同市城区小南门东街5号楼1层2单元1号住宅，并出具晋同诚德房估报字【2018】第CD-1210号房地产评估报告，评估该房屋市场价为42.39万元。2019年8月29日，本院依法委托拍卖公司，通过淘宝网公开拍卖翟春香（实际所有人为担保人李良）名下大同市城区小南门东街5号楼1层2单元1号住宅。起拍价为42.39万元，因拍卖期间无人竞买，于2019年8月30日流拍。2019年9月16日，申请人李琍书面申请将该房屋以物抵债，抵顶债务42.39万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十二条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将翟春香（实际所有人为担保人李良）名下大同市城区小南门东街5号楼1层2单元1号住宅交付申请执行人李琍抵偿欠款42.39万元。大同市城区小南门东街5号楼1层2单元1号住宅所有权自本裁定送达申请执行人李琍时起转移。二、申请执行人李琍（14020219740107004X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十七日书记员  张 鸣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4950号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏索拉，男，汉族，1991年12月9日出生，户籍地深圳市南山区。 被执行人夏索拉刑事罚金刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1027号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金50000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5038号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：田甲，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物管公司）与被告田甲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联军物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。被告田甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联军物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业管理费用635.4元、公共能耗费72元；2.判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南区XXX小区的物业服务企业，原告于2015年10月30日与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其中一、二楼为1元/平方米/月，商业物业为3元/平方米/月。原告入驻该小区提供物业服务后，被告未缴纳部分物业费。原告多次催收被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告田甲未答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力，被告关于合同无效的答辩意见本院不予采纳。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告系小区业主，原告联军物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张物业管理费用及公摊水电费用共计707.4元，系其对自己权利的自由处分，故本院予以支持。关于违约金部分，原告联军物管公司自愿将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，本院亦予以认可。该违约金以每月应缴的物业服务费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告田甲于本判决生效后十日内向原告重庆联军物业管理有限公司支付2018年2月1日至2018年10月31日的物业服务费及公共能耗费707.4元及违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业服务费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田甲负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月六日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执异27号案外人:王佃军，男，汉族，1966年12月12日出生，汉族，现住河北省张北县。申请执行人：朱克红h胡，女，1971年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被执行人：张北景冠房地产开发有限公司，住所地：河北省张北县张北镇张库**中央大道A11商住楼。法定代表人：叶立潘，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱克红与被执行人张北景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠公司）合同纠纷一案，案外人王佃军于2019年8月28日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人王佃军称：张北县人民法院于2018年10月23日作出（2018）冀0722民初1729民事裁定书，将案外人王佃军全款购买已经入住的张北县中央大道××小区××房产一处予以查封。该房产由案外人王佃军全款购买，系案外人王佃军所有。请求解除对张北县中央大道××小区××房产一处的查封。经审查查明，案外人王佃军于2016年1月28日购买了被执行人景冠公司位于张北县中央大道××小区××房产一处，被执行人景冠公司于2016年1月28日收取案外人王佃军购房款433530元，2017年8月3日收取案外人王佃军契税6503元、维修基金11501元，退违约金368元。双方签订了《商品房买卖合同》。案外人王佃军向本院提供了张北华盈热力有限公司缴费凭证、缴纳电费凭证、缴纳物业费凭证均证实案外人王佃军实际居住，张北县不动产登记中心证明案外人王佃军无房产登记信息。2018年10月23日，本院在审理原告朱克红与被告景冠公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据朱克红变更保全标的物申请书，本院依法作出（2018）冀0722民初1729号协助执行通知书，查封了上述房屋。因此，案外人王佃军向本院提出书面异议。本院认为，案外人王佃军于2016年1月28日,亦即在本院查封张北县中央大道××小区××房产之前已与被执行人景冠公司方签订了《商品房买卖合同》购买了该房产并实际交付使用。被执行人景冠公司于合同签订之日收取案外人王佃军购房款433530元。案外人王佃军实际使用并占有该房产，其在不动产登记中心查询无其他房产。因此，可认定案外人王佃军向景冠公司购买的张北县中央大道××小区××房产合法有效。案外人王佃军的异议理由成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对张北县中央大道商住小区A21-1-904号房产一处的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾颖宇人民陪审员  刘志贵人民陪审员  冀永生二〇一九年九月十一日书 记 员  于翠芳附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2355号原告：管庆占，男，1983年11月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘春英，系辽宁森盛律师事务所律师被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司负责人：杨国铮，系该公司总经理委托代理人：钟天瑶，系该公司律师原告管庆占诉被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告管庆占及其委托代理人刘春英、被告保险公司的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月5日21时许，刘天鹏驾驶车牌号为辽Ａ×××**号轻型货车，行驶至新民市兴隆堡兴东洗浴门前，将在人行道行走的原告撞伤。交警认定，刘天鹏负事故的全部责任，原告无责任。原告在上次起诉判决中，保留了修牙、仲牙的部分诉权，未将牙齿部分的伤残赔偿金及精神抚慰金未予认定，现原告向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费31182.02元、误工费22992元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、交通费1000元；2、诉讼费用原告减半承担。被告辩称，原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万元，含不计免赔。保险公司已经赔偿伤者二处伤残，经上次判决判令我公司赔偿139972元，对伤残部分我公司已经履行了赔偿义务。因为原告牙齿部分已经定残，按法律规定，误工期至定残前一日，本次原告主张的误工费不同意赔偿。营养费已经赔偿完毕，不同意赔偿。医疗费因原告已做伤残鉴定，不同意赔偿。经审理查明，2017年11月5日21时05分，刘天鹏驾驶车牌号为辽Ａ×××**号轻型货车，行驶至304张兴隆堡兴东洗浴前，将行人管庆占撞倒，致使管庆占受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具道路交通事故认定书，认定刘天鹏负事故的全部责任，管庆占无责任。2018年9月3日，新民市人民法院下发（2017）辽0181民初557号民事判决书，对原告前期起诉的诉讼请求予以判决。原告管庆占于2018年9月20日、2019年3月19日到锦州市口腔医院进行门诊治疗，共计支出医疗费31076.8元。2018年12月28日，在辽宁成大方园医疗连锁有限公司沈阳于洪广场分店购药品（罗红霉素胶囊、修复专用漱口水）支出116元。上述事实，有原、被告当庭陈述、（2017）辽0181民初5527号民事判决书、门诊病历、医疗费收据、购药小票等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医院票据统计计算。关于原告诉请的误工费，因原告已经进行伤残鉴定，误工费依法律规定计算至定残前一天，我院（2017）辽0181民初5527号民事判决书已对误工费进行判决，本次诉讼中不再支持。关于原告诉请的伤残赔偿金及精神抚慰金，我院（2017）辽0181民初5527号民事判决书已对原告的伤残等级及原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金已明确论述及认定，本次诉讼中不再支持。原告诉请的交通费，依其就医情况，本院予以支持。因依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：一、原告管庆占的医疗费31182.02元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔付；二、原告管庆占的交通费1000元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔付；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一九年九月二十四日书记员  祁 樊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10977号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会(丁钦凤等879名村民)。 委托诉讼代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。 再审申请人天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会（丁芹凤等879名村民）（以下简称马家寺村委会）不服天津市高级人民法院（2016）津行终519号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人马家寺村委会申请再审称：天津市西青区政府等部门在土地权属不明确的情况下将案涉争议土地的土地补偿款等费用支付给案外人华庄子村委会的行为违法。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，属认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。请求维护再审申请人合法权益。 本院认为，本案争议的核心在于马家寺村委会与华庄子村委会对涉案土地的权属纠纷，双方应先行通过法定渠道解决权属纠纷后，再依据权属纠纷的结果主张相应的补偿安置权益。原一、二审人民法院也已经释明应当根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条有关“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”规定，解决相应的补偿安置问题。 综上，再审申请人马家寺村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4341号原告：焦玉君，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住肇东市，被告：李印山，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告焦玉君与被告李印山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉君、被告李印山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的人工费70000元及利息（以70000元为本金按银行同期贷款利率计算自2016年8月6日至起诉之日的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订承包合同一份，约定原告为被告承建的卧罗河北幸福大院提供人工劳务，并于2016年8月6日竣工。竣工后双方进行结算，总工程款为130000元，被告陆续给付60000元，剩余70000一直为给付，故原告诉至法院。被告李印山辩称，我确实承建了卧罗河幸福大院，我将工程承包给张继海，张继海又将工程承包给原告，原告出示的欠条并非我出据的，我现在欠张继海工程款6万元，我与原告并不存在合同关系。本院经审理查明事实如下：2016年6月21日，原告焦玉君与被告李印山签订《承包合同书》一份，约定原告为被告承建的卧罗河北幸福大院提供人工劳务，每平方米280元。在2016年8月6日工程竣工后，经双方进行对账结算，扣除被告已付的人工费，被告尚欠原告人工费130000元，被告李印山及张继海向原告出具130000元欠条一份。此后，被告陆续给付原告60000元，剩余70000一直为给付，故原告诉至法院。另查，案外人张继海为李印山的工长。本院认为：原告与被告签订《劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约为被告完成施工劳务，被告未能支付全部劳务费，出具130000万元欠条后，又陆续给付60000元劳务费，余款未付，构成违约，应向原告承担给付剩余劳务费70000元及利息的违约责任。双方未约定利息的计算方式，故利息按原告的实际利息损失进行计算，即按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李印山于本判决生效后五日内给付原告焦玉君劳务费70000元及利息（以70000元为本金按银行同期贷款利率计算自2016年8月6日至2019年7月22日的利息）。案件受理费905元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年九月九日法官助理郭歆书记员徐旭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2737号罪犯徐焱烨，男，1988年1月12日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2008年1月23日作出(2007)黄刑初字第63号刑事判决，认定被告人徐焱烨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年1月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐焱烨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐焱烨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐焱烨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，结转为二个表扬；2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐焱烨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐焱烨的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2025年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初729号 原告:徐晓辉，男，汉族，1979年12月22日生，住长春市绿园区。 被告:张彬，男，汉族，1985年9月21日生，住长春市绿园区。 原告徐晓辉与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓辉到庭参加诉讼。被告张彬经本院依法送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款58000.00元;二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告张彬因生活需要向原告借款人民币58000.00元，于2016年10月12日给原告出具借条，并约定借款期限为2016年10月12日至2016年11月12日，到2016年11月12日一次性偿还。到期被告没有按约定还款，原告多次找到被告催要，被告以种种理推托。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告张彬经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2016年10月12日，被告张彬给原告徐晓辉出具《借条》一份，写明“今（徐晓辉）借给（张彬）人民币58000元，借款期限自2016年10月12日至2016年11月12日，全部本息于2016年11月12日一次性偿还。 本院认为，结合原告提供的借条、转账记录等各项证据能够认定被告张彬向原告徐晓辉借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现对于原告要求被告立即偿还欠款人民币58000.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬于本判决生效后立即给付原告徐晓辉借款人民币58000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元、公告费560.00元（原告已预交），由被告高艳雨负担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  刘志芳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘雪婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终72号上诉人（原审被告）：吕洪丽，女，1987年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：阿荣旗明洋二手车经纪有限公司，住所地阿荣旗那吉镇客运大厦**商服。法定代表人：刘国君，经理。上诉人吕洪丽因与被上诉人阿荣旗明洋二手车经纪有限公司（以下简称明洋公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区××区人民法院（2019）内0721民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。吕洪丽上诉称，被上诉人2019年6月12日起诉时选择买卖合同纠纷作为案由，则应该适用买卖合同的相关法律规定确定本案的管辖权。阿荣旗人民法院对本案未经审理，径直适用民间借贷纠纷的相关法律规定解决本案的管辖权争议，既是事实认定不清适用法律错误，也违背了不告不理的基本民事诉讼原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，借款合同发生时，上诉人作为接受货币一方，借款合同履行地也应该为上诉人住所地扎兰屯市，本案也应由由扎兰屯市人民法院管辖。故提起上诉，请求撤销阿荣旗人民法院(2019）内0721民初2101号民事裁定书，裁定将本案移送至上诉人住所地扎兰屯市人民法院，或者驳回被上诉人对上诉人的起诉。本院经审查认为，吕丽洪向明洋公司借款，明洋公司索要钱款未果向法院提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现明洋公司要求吕洪丽给付借款，即双方争议标的为给付货币，明洋公司为本案接收货币一方，且其住所地为内蒙古自治区××区，故阿荣旗人民法院作为合同履行地法院有管辖权。吕洪丽住所地人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现明洋公司选择向阿荣旗人民法院起诉，阿荣旗人民法院受理该案符合法律规定。上诉人吕洪丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高福良审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年九月二十六日书记员  单志晶附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2825号上诉人:马晓霞，女，1977年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人：马文斌，男，1989年2月9日出生，汉族，住甘肃省环县,现住甘肃省兰州市安宁区。上诉人马晓霞因与被上诉人马文斌民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马晓霞因需要重新搜集证据，2019年8月19日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人马晓霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初749号民事判决；二、准许马晓霞撤回起诉。一审案件受理费3260元，减半收取1630元由马晓霞负担。二审案件受理费3260元，减半收取1630元由马晓霞负担，剩余1630元退回马晓霞。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  苏 兵二〇一九年九月十日法官助理康军卫书记员田庆
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执550号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李贻生。 本院在执行追缴李贻生掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8004号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:徐煜，男，1974年7月22日出生，汉族，住苏州市。被告:贡燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住苏州市。原告苏州人人物业管理有限公司与被告徐煜、贡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告徐煜、贡燕已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十八日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2006号之一申请人:鲍晶，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：高文生，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人鲍晶与被申请人高文生不当得利纠纷一案，申请人鲍晶于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高文生名下中国工商银行卡号为62×××59银行卡内余额27921元，申请人鲍晶以其名下银行账户3万元（户名：鲍晶，开户行:中国工商银行安庆汇通支行，账号:62×××35）提供担保。案件审理结束后，申请人鲍晶于2019年9月29日向本院申请解除其名下中国工商银行安庆汇通支行62×××35账户的冻结。本院经审查认为，申请人鲍晶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即解除对申请人鲍晶名下中国工商银行安庆汇通支行62×××35账户的冻结。审判员  李小俊二〇一九年九月二十九日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55000号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：吴永平，男，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**/div>法定代表人：何德球，董事长。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与安徽大尺度网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年九月二十七日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2032号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰城小区****，统一社会信用代码91341525571770850X(1-1)。 法定代表人：叶纯燕，总经理。 委托诉讼代理人：周永，公司员工。 被告：陈庆权，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈志祥，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省，系陈庆权儿子。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司诉被告陈庆权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年9月30日，原告霍山县宜家兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇一九年九月三十日 书记员  孙程昱
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6649号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：刘斌。 被告：郑辉，男，1973年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：黄吉维，女，1974年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告郑辉、黄吉维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年9月6日以被告已按照合同约定补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 石 玉 二〇一九年九月六日 书记员 王杉杉
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                            （2019）川0180司惩352号 被拘留人:刘仕仁,男,1979年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1328号苏显云与刘仕仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘仕仁违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘仕仁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0582执异188号 案外人：张家港市金港镇中腾木业经营部，统一社会信用代码92320582MA1UYAMK20，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路大地城名贵木材交易市场**1-5。 经营者：陈苍凌。 委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。 原案申请人：上海沐鑫木业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKXDH4T，住所地上海市宝山区双城路******。 法定代表人：朱九妹，该公司总经理。 原案被申请人：张家港凌辉木材有限公司，住所地江苏省张家港市金，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路**大地城名贵木材交易市场**** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：金洪。 原案被申请人：金洪，男，1996年12月31日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请人上海沐鑫木业有限公司与被申请人张家港凌辉木材有限公司、金洪买卖合同纠纷一案中，案外人张家港市金港镇中腾木业经营部对本院作出的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年9月10日，案外人张家港市金港镇中腾木业经营部申请撤回异议申请。 本院认为，案外人张家港市金港镇中腾木业经营部申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张家港市金港镇中腾木业经营部撤回异议申请。 审判长  陈晓红 审判员  刘运义 审判员  缪春霞 二〇一九年九月十日 书记员  孙 玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执246号 申请执行人：亓爱国，男，1965年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：杨永田，男，1966年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1597号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为316000元及利息，案件受理费3020元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月三十日 书记员 段树清
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督736号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**。 负责人：俞强，该支行行长。 委托代理人：蒋群英，系申请人员工。 委托代理人：陈亚运，系申请人员工。 被申请人：台州市椒江雅尔特工艺品厂，住台州市椒江区章安街道杨司公路**，统一社会信用代码：91331002717653340B。 法定代表人：李康国。 被申请人：台州市椒江敏捷眼镜有限公司，住，住台州市椒江区前所街道六联村**一社会信用代码：9133100231355854XU。 法定代表人：李欠金。 被申请人：李康国，男，1974年3月8日出生，汉族，住台，住台州市椒江区div> 被申请人：蒋美香，女，1977年6月4日出生，汉族，住台，住台州市椒江区div> 被申请人：李欠金，男，1974年1月24日出生，汉族，住台，住台州市椒江区div> 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称，2018年5月24日，申请人（当时为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）与被申请人签订合同号为9611120180018975号《流动资金保证借款合同》，借款额度为100万元，月利率7.48‰，合同期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人台州市椒江敏捷眼镜有限公司提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间根据借款期限确认，借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。被申请人李康国、蒋美香自愿签订《保证函》，同意为被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂在2018年1月21日至2020年1月20日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据每笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。被申请人李欠金自愿签订《保证函》，同意为被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂在2016年7月26日至2018年7月25日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据每笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，申请人按约于2018年5月24日向被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂发放了贷款100万元，至2019年8月16日止尚欠贷款本金100万元，利息48388.2元。被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂未归还贷款利息，被申请人台州市椒江敏捷眼镜有限公司、李欠金、李康国、蒋美香未履行保证责任。根据借款合同第十三条，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《流动资金保证合同》、借款借据各一份及保证函两份，要求督促：被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金100万元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月16日的利息为48388.2元，从2019年8月17日起至实际给付之日的及利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人台州市椒江敏捷眼镜有限公司、李欠金、李康国、蒋美香对被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂的上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金100万元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月16日的利息为48388.2元，从2019年8月17日起至实际给付之日的及利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）； 二、被申请人台州市椒江敏捷眼镜有限公司、李欠金、李康国、蒋美香对上述第一项确定由被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂应付的款项承担连带责任。 申请费4745元，由被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州市椒江敏捷眼镜有限公司、李欠金、李康国、蒋美香共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王普国 二〇一九年九月十日 法官助理项丽莎 代书记员 李国豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保506号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7295号民事裁定书，在办理原告王兴田与被告孙治和、白翠翠、徐顺田诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告孙治和、白翠翠、徐顺田银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对孙治和、白翠翠的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5341号 原告：安徽省池州市和畅物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道杏花村文化园小区。 法定代表人：方红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江荣丽，该公司员工。 被告：桂钱，男，1977年9月23日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司（以下简称“和畅物业公司”）与被告桂钱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和畅物业公司的委托诉讼代理人江荣丽、被告桂钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和畅物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2013年9月28日至2018年12月31日物业费1885元并由被告承担案件诉讼费用。 桂钱辩称，被告2013年9月份对房屋进行装修，12月份入住。在入住之前就发现房屋质量问题导致房顶装修部分及水泥脱落严重，墙面大面积开裂，被告即向原告反映，希望与原告协调处理，但原告一直不予回应。原告在提供物业服务期间，未定期对下水管道进行疏通，导致下水道经常堵塞。2018年一天上午9时左右，因下水管道堵塞导致住户的生活用水无法从下水道排出，漫进被告家中，对面住户发现情况后当即向原告反映，直到下午2时多原告才与被告联系。造成被告家中地板家具长时间被水浸泡损坏，对于被告的损失，原告应负有责任。被告多次找原告协调解决，原告一直未给予答复。被告认为在事情没有得到妥善解决之前，被告有正当理由不支付物业费。 本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，杏花村文化园业主委员会与原告签订一份《杏花村文化园物业服务合同》，约定由原告为杏花村文化园提供物业服务，服务期限自2012年12月12日至2013年12月11日，多层住宅物业服务费用由业主按建筑面积每月每平方米0.3元交纳，双方还对其他事项进行了约定。合同到期后，双方续签了合同。合同签订后，原告即为杏花村文化园提供物业服务至今。 被告系杏花西苑业主，自2013年9月28日起拖欠物业服务费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在为杏花村文化园提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当及时缴纳物业服务费。被告2013年9月28日至2018年12月31日的物业服务费为1883元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院酌情予以减少至1500元。房屋质量问题与物业服务不属于同一法律关系；被告因下水道堵塞造成的损失可以在分清原因后找责任人解决。物业管理的质量除了需要物业公司的努力外，还需要广大业主的配合与支持，只有一方的努力，无法达到令人满意的效果，希望业主与物业公司共同努力，让小区朝着理想的目标前进。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告桂钱于收到本判决之日起十日内向原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司支付2013年9月28日至2018年12月31日物业服务费1500元； 二、驳回原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告桂钱负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月四日 书记员  宋霂清
山东省夏津县人民法院 杨 春 祥 与 赵 传 靖 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保312号 杨春祥与赵传靖机动车交通事故责任纠纷保全一案，杨春祥申请扣押赵传靖驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押赵传靖驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：张艳君 二〇一九年九月二十七日 书记员 ： 李 鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3192号之二申请执行人：林美玲，女，1976年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩雪苓，女，1979年12月30日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行林美玲与林文杰、韩雪苓民间借贷纠纷一案中，申请执行人林美玲要求被执行人林文杰、韩雪苓依据本院（2017）津0103民初11281号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，本院在诉讼期间依法查封了被执行人林文杰、韩雪苓名下房屋，但二被执行人名下房屋均由案外人设定抵押权，申请执行人不要求处置。执行中，本院依申请执行人申请，轮候查封了被执行人韩雪苓名下的牌照号为津Ｋ×××**的汽车一辆，但该车辆由案外人设定抵押权，暂无法处置。本院依申请执行人申请，对被执行人林文杰、韩雪苓在承德县广利豪矿业有限公司的股份予以冻结，但申请执行人暂不要求处置。另查，除上述财产外，被执行人林文杰、韩雪苓没有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年九月廿七日书记员 刘羽萌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢152号之二申请执行人:杨建茹,女性,汉族,1971年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马荣喜,男性,汉族,1974年XX月XX日出生,,XX沟XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:闫彩霞,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,X,XX沟XX镇XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人杨建茹与被执行人马荣喜、闫彩霞民间借贷一案中，经查，被执行人马荣喜在府谷县XX村XX沟XX房XX单元XX楼有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马荣喜所有的位于府谷县XX沟XX房XX单元XX楼房屋一套，期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十一日书记员  白 燕
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1050号 上诉人（原审被告）郭敏，女，生于1977年4月29日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）:郭志强，男性，汉族，1951年04月24日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原审被告:汉台区XX社区居委会。上诉人郭敏因与被上诉人郭志强、原审被告汉台区XX社区居委会不当得利纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭敏上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉讼时效期间早已届满，不具备诉讼时效中断的条件，更不产生诉讼时效中断的法律后果；二、一审法院不经核实，全盘否定上诉人将24994元补偿款用于被上诉人支出的事实是错误的，二审法院应予纠正。郭志强辩称，我和上诉人之间不是借款关系，不存在诉讼时效的问题。她领钱以后我一直通过亲友和基层干部问她索要，她坚持不给，我被逼无奈才向人民法院起诉的。我请求维持原判。2013年我从外地回来去略阳打工，受伤后对方给赔了15900元，钱是郭敏领走了，她给我租房和其他生活开支是用这笔钱支付的。二审法院如果调解处理，只要她一次性付清，我坚持与基层司法所调解时的观点一致，可以让步到2万元，其余4994元自愿放弃。汉台区XX社区居委会述称，我们不应该被列为被告。同意原判处理结果。郭志强向一审法院起诉请求：判令二被告共同返还补偿款24994元及利息8185.5元（按银行同期贷款利率年息6.55％计算）。一审法院认定事实，原告郭志强系汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX组村民，被告郭敏系原告郭志强女儿。2013年因汉中市汉台区兴汉新区道路征地拆迁，根据拆迁政策该组村民人均可分得补偿款21567元。同年10月，XX村XX组道路款、水塔及地面附着物等款项，本组人均分配3427元。以上两笔应支付给原告的款项共计24994元。因2013年村委会发放补偿款期间原告一直在外地，第二被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会于2013年1月29日和2013年12月24日分两次将上述款项代支付给被告郭敏。庭审中，原被告双方对郭敏代领上述款项的事实均无异议，但被告郭敏认为以上领取的款项已全部花费给原告，并提交花费清单一份，列举了给原告郭志强交房屋租金、购买家具、购买爱玛电动车、交水电费及每月给原告郭志强生活费等，共计给原告支出24700元。对以上被告郭敏列举的花费清单，原告不予认可。后原告多次找第二被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会索要款项，2018年10月19日和2018年11月8日，第二被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会两次组织原告郭志强和被告郭敏进行调解，双方因数额差距未达成调解协议。2019年1月15日，原告诉至本院。一审法院认为，被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会将分配给原告的补偿款24994元交由被告郭敏代领事实清楚。被告郭敏代领后，理应将代领款项交还给原告。对被告郭敏辩称其代领后，用于给原告租房买家具、电动车及给付原告生活费等，因原告郭志强予以否认，而被告郭敏也未提交相应花费票据等佐证，故被告郭敏该辩称理由不能成立。对被告郭敏辩称原告起诉已超过诉讼时效之说，从第二被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会提交的调解笔录证明，原告从被告郭敏代领款项后一直在向第二被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会主张权利，原告向第二被告主张权利属于诉讼时效中断情形，第二被告并于2018年10月19日和2018年11月8日两次组织原告郭志强和被告郭敏进行调解，被告郭敏在调解时亦同意向原告支付部分款项。依据法律规定，权利人向义务人提出履行请求，视为诉讼时效中断，从中断起，诉讼时效重新计算，故被告郭敏该辩称理由不能成立，被告郭敏理应将代领原告款项归还原告。对原告诉请第二被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会承担责任之说，因第二被告将分配给原告的款项交由被告郭敏代领，虽无原告书面授权委托，行为存在瑕疵，但并未占有资金或因此受益，且原告并无证据证明第二被告因过错给原告造成实际损失，故原告该诉请理由不能成立。对原告诉请被告支付代领款项利息，因原告并未及时向被告郭敏主张权利，故原告该诉请理由不能成立。判决：一、由被告郭敏于本判决生效之日起三十日内向原告返还代领的补偿款共计24994元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费630元，由被告郭敏负担。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院鉴于上诉人与被上诉人系父女关系，试图通过调解工作解决其纠纷，并修复双方的亲子关系，被上诉人对土地补偿款可以让步到20000元，但上诉人最多只愿意返还2000元，双方因差距过大未能达成调解协议。本院认为，上诉人领取被上诉人补偿款24994元属实，原审法院判令其交还给被上诉人与法有据。上诉人主张被上诉人业已超过诉讼时效之说，因被上诉人知道自己的补偿款被领取后一直在通过亲友和基层干部索要，并未放弃自己的权利，且村委会主持调解时上诉人也同意支付部分款项，属于诉讼时效中断的情形。上诉人领取该款时，被上诉人已经年满六十岁，即便如上诉人之说其给被上诉人租房买家具并给付日常生活费，也是作为子女履行赡养义务之举，除非有证据证实其使用该笔土地补偿款为被上诉人日常生活花销是经过被上诉人同意，否则不能以此为由占有本来就属于被上诉人的款项而拒不返还。上诉人在一审二审均坚持自己为被上诉人交房屋租金、购买家具、购买爱玛电动车、交水电费及每月给付生活费等，共计给支出24700元，已经接近自己领取的费用，但其在一审时并未就此提出反诉请求，不能作为债的抵销。如果其认为自己不应独自承担该笔赡养费用，可向其他义务人主张权利。综上所述，郭敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由郭敏负担。本判决为终审判决。 审判长  刘兴平    审判员  陈耀斌    审判员  李小艳 二〇一九年八月二十六日法官助理    康  馨                           书记员     高  源
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6507号 原告：王波，男，1966年12月30日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：冯祥臻，女，1981年3月10日生，汉族，住青岛市市**。 原告王波与被告冯祥臻物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法向原告王波提供的被告地址邮寄送达诉讼材料，但被退回。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、确认青岛市市南区归原告所有；（房屋价值约650万元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房屋位于青岛市市南区，系原告自开发商处购买，并于2008年2月1日取得房地产权证，权证字号为“青房地权市字第××号”。此后原告一直在此居住。2011年4月，原告在得知上述房屋被青岛市国土资源局和房屋管理局（以下简称国土和房屋管理局）转移登记至被告名下后，对国土和房屋管理局提起行政诉讼，要求撤销登记。该案经青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终字427号终审判决，认定“本案应确认上诉人国土和房屋管理局涉案转移登记行为违法，但不予撤销”。理由是，涉案房产转移登记至被告名下后，被告即向第三人张梅等人借款并办理了抵押登记，抵押权系善意取得。原告认为，既然前述生效的行政判决已经确认国土和房屋管理局转移登记行为违法，其不予撤销错误登记的原因在于保护善意第三人。因该善意第三人取得的是抵押权而非所有权，而抵押权仅是一种限制所有权的优先受偿权。因此对抵押权的保护并不影响将涉案房屋归原告所有。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院在审理原告王波与被告冯祥臻物权保护纠纷一案中，经审查，原告王波无法提供被告的具体信息，原告所诉被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王波的起诉。 案件受理费57300元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇一九年九月二十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执736号申请执行人：山东天宝爆破有限公司沂水分公司，住所地沂水县道托镇驻地。负责人：林令涛，总经理。委托代理人：杨明，男，汉族，该公司副经理，住沂水县。（特别代理）被执行人：郭仕海，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东天宝爆破有限公司沂水分公司与被执行人郭仕海服务合同纠纷一案，于2018年9月11日审结，该案（2018）鲁1323民初1503号民事调解书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后十一次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，经本院电话联系被执行人并作其工作，被执行人委托他人代交自动履行50000元。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人郭仕海采取司法拘留措施，现已将其列入失信被执行人名单、并采取限制消费等信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年九月十二日书记员  任奎臻
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 晋11**刑初192号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人高某甲。2019年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月20日下午17时许，被害人赵某乙在本市演武镇北上达村村民李某家打麻将，被告人高某甲在一旁观看时与赵某乙发生口角，后被人劝散。被告人高某甲先行离开，后在李某家门外二人当面碰上并产生肢体冲突，被告人高某甲致被害人赵某乙鼻子受伤并住院治疗。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：赵某乙右侧上颌骨骨折及右侧鼻骨骨折，损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人高某甲家属对被害人赵某乙进行赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的户籍证明、前科劣迹调查表、人民调解协议书、谅解书、收款条、情况说明等书证；证人李某、任某、高某乙、赵某甲等人证言；被害人赵某乙陈述及报案材料；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲在庭审中如实供述自己的罪行；案发后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇一九年九月二十五日 书记员  董艺欣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执291号申请执行人：张国安，男，生于1958年9月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李秀云，男，生于1939年7月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张国安与被执行人李秀云为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初1593号民事判决书，判决被告李秀云于判决生效后二十日内偿还申请执行人20000元及案件受理费300元。判决生效后被执行人未履行偿还义务。申请人申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，逾期后被执行人仍未履行已生效民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县雪枫路营业所的账号60×××38予以冻结，期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年九月十一日书记员  胡长森
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1784号 原告：王明欢，男，1990年10月7日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。 被告：徐州交建路桥工程有限公司，住所地徐州市欧洲广场****。 法定代表人：彭城，该公司经理。 原告王明欢诉被告徐州交建路桥工程有限公司（以下简称徐州交建路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王明欢的委托诉讼代理人邓永军到庭参加诉讼，被告徐州交建路桥公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐州交建路桥公司支付机械设备租金65000元及利息5000元；二、被告徐州交建路桥公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，原被告签订《机械租赁合同》一份，约定被告徐州交建路桥公司租赁原告王明欢的胶轮机械2台，33000元/台/月，用于农村道路施工。2017年11月29日，被告徐州交建路桥公司向原告王明欢出具《结算单》，载明两台设备从2017年7月28日开始计租，其中胶轮301于10月18日停止，胶轮302于11月26日停止，已付租金50000元。现原告王明欢诉至法院，请求判令被告徐州交建路桥公司给付租金65000元及利息5000元，并承担诉讼费用。 被告徐州交建路桥公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告王明欢的举证及当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定： 2017年7月23日，原被告之间签订《机械租赁合同》一份，约定被告徐州交建路桥公司租赁原告王明欢的胶轮301、302机各一台用于农村路作业施工，月租金66000元；被告徐州交建路桥公司按合同约定的期限结算和支付租金，合同未明确规定期限的应于租赁期限满时结算并支付租金。 后原告王明华依约向被告徐州交建路桥公司提供了相应机械设备。 2017年11月29日，被告徐州交建路桥公司及其法定代表人彭城向原告王明欢出具《王明欢胶轮结算单》一份，内容为：“胶轮301、302两台车于2017年8月3日开始施工，其中301于8.3开始至2017.10.18停止，302于8.3至11.26停止，两部车租金单价33000元/月/台，已付租金50000元，两台设备从7.28开始计租。进场日期2017年7月25日。”。 后原被告双方因租金支付发生纠纷。 2019年3月15日，原告王明欢即以诉称理由起诉来院。因被告徐州交建路桥公司下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告徐州交建路桥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院认为，原、被告租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告王明欢依约提供机械设备后，被告徐州交建路桥公司应及时履行给付租金的义务，其延迟给付，应支付相应的利息。现原告王明欢主张被告徐州交建路桥公司拖欠其租金65000元，有被告徐州交建路桥公司出具的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，债务理应得到及时清偿。原告王明欢主张逾期付款利息5000元，亦不违反法律规定，本院予以支持。 经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告徐州交建路桥公司未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州交建路桥工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明欢支付机械设备租金65000元及利息5000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费466元，合计2016元，由被告徐州交建路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  杨晓菊 人民陪审员  周道富 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13442号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林福档，男，汉族，1977年11月13日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林福档小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林福档名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2048号 申请人：分宜九银村镇银行股份有限公司，住所地江西省分宜县钤山东路**。 法定代表人：李忠滨。 委托诉讼代理人：王明浩，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，该行职员。 委托诉讼代理人：袁骅，男，1991年8月17日出身，汉族，住江西省分宜县，该行职员。 被申请人：钟海贞，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省分宜县。 被申请人：敖连秀，女，1975年4月13日出生，汉族，住江西省分宜县。 申请人分宜九银村镇银行股份有限公司与被申请人钟海贞、敖连秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人分宜九银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟海贞、敖连秀银行存款200000元或查封扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱文洪 二〇一九年九月二日                                                            法官助理  汪玥                                                              书记员  任丽芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6041号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4100号上诉人（原审被告）：刘翔，男，1970年12月25日出生，汉族，住温州市永嘉县。被上诉人（原审原告）：项建清，男，1980年10月17日出生，汉族，住温州市永嘉县。上诉人刘翔因与被上诉人项建清买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘翔于2019年9月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人刘翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇一九年九月十日代书记员 张 璇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初331号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人张晋宁，曾用名张欣，男。辩护人被告人张晋宁未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕297号指控事实2019年3月9日22时许，被告人张晋宁酒后驾驶蒙CG26**号小型越野车沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张晋宁血液中酒精含量为127.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人张晋宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张晋宁到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人张晋宁宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张晋宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王卫民二〇一九年九月十九日书记员王凤 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初331号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人张晋宁，曾用名张欣，男，1985年3月29日出生，公民身份号码1503031***********，汉族，大学文化，个体，户籍所在地乌海市海勃湾，住乌海市海勃湾区新洋花园**楼****。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月20日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年9月16日被本院取保候审。辩护人被告人张晋宁未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕297号指控事实2019年3月9日22时许，被告人张晋宁酒后驾驶蒙CG26**号小型越野车沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张晋宁血液中酒精含量为127.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人张晋宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张晋宁到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人张晋宁宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张晋宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6064号 原告：夏美仙，女，1951年8月7日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：彭斌、许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：蒋艳烨，女，1982年12月18日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**，统一社会信用代码：913211007141776763。 法定代表人：彭晓春，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告夏美仙与被告蒋艳烨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许根发、被告蒋艳烨、被告保险公司委托诉讼代理人李瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计181477.70元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日7时50分许，蒋艳烨驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区丹凤南路由北向南行驶，行驶该道路“邦妮会所”门前路段处左转弯出道路时，撞上沿该道路东侧非机动车道由南向北行驶的夏美仙驾驶的电动自行车，造成车辆受损、夏美仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告蒋艳烨承担该事故的全部责任，原告夏美仙不承担事故责任。 被告蒋艳烨辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元），且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿，事故发生后我垫付了3339.7元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付10000元，要求一并处理。赔偿清单中，医药费部分要求扣除10%非医保及医保报销的部分；营养费认可20元/天、60天；伙食补助费认可20元/天、24天；护理费认可60元/天、60天；对误工费不认可；对伤残赔偿金认可农村标准计算，对精神抚慰金认可，对交通费认可500元，对修理费认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2018年11月21日7时50分许，蒋艳烨驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区丹凤南路由北向南行驶，行驶该道路“邦妮会所”门前路段处左转弯出道路时，撞上沿该道路东侧非机动车道由南向北行驶的夏美仙驾驶的电动自行车，造成车辆受损、夏美仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告蒋艳烨承担该事故的全部责任，原告夏美仙不承担事故责任。原告受伤后先后到丹阳市中医院、丹阳市人民医院治疗。2019年5月8日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告夏美仙伤势构成九级伤残。误工、护理、营养的鉴定期限分别150天、60天、60天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，被告蒋艳烨垫付了3339.7元。另原告夏美仙的电动自行车受损花去修理费1300元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告夏美仙事故发生前一直在丹阳桃源大酒店从事勤杂工服务工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告蒋艳烨驾驶苏Ｌ×××××号小型客车与原告夏美仙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、夏美仙受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经交通警察大队认定，蒋艳烨承担该事故的全部责任，夏美仙不承担事故责任。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张15557.7元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为15854.54元(含被告蒋艳烨垫付的3339.7元)。另被告保险公司主张应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张1200元，按每天50元，住院24天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为720元，按每天30元，住院24天计算。 关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。 关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。 关于误工费，原告主张15000元，按每天100元，鉴定误工期限150天计算，经审查，本院确认原告的误工费按每天80元计算为12000元。 关于残疾赔偿金，原告主张122720元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于修理费，原告主张1300元，本院予以确认。 综上，原告总的损失为170894.54元，因被告蒋艳烨承担事故全部责任，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额及商业三者险限额内范围内赔偿给原告。被告保险公司的垫付款10000元由保险公司直接从上述赔偿款中扣除。蒋艳烨垫付了3339.7元由被告保险公司在上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告蒋艳烨。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏美仙各项损失157554.84元并返还被告蒋艳烨垫付款3339.7元。 二、驳回原告夏美仙的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，鉴定费2900元，合计3554元，由原告负担214.3元，被告蒋艳烨负担3339.7元(此款原告已垫付，由被告保险公司在应返还被告蒋艳烨的款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月十七日 书记员  王凌燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14524号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人罗勇，男，汉，1990年4月5日出生，地址四川省，地址四川省宜宾县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人罗勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28580元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执136号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人:郑某，执行董事兼总经理。被执行人：孙某，女，汉族，住山西省吕梁市。被执行人：薛某，男，汉族，住山西省吕梁市。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司依据（2019）甬仲金字第172号裁决书申请执行孙林秀、薛某追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙林秀、薛某的银行存款人民币25000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷 二〇一九年九月十一日书记员 车 唯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7228号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被告：邹小卿，女，1970年6月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告邹小卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行南昌分行的委托诉讼代理人曾昭奇到庭参加诉讼，被告邹小卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告邹小卿立即偿还贷款本金人民币271288.44元和按双方约定的相应利息、罚息及复利（暂算至2018年10月31日为：4357.8元，本息合计：275646.24元，其余款项按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、仲裁费、律师费（人民币贰仟伍佰元）、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权和担保权利而发生的费用由所有被告承担。二、被告邹小卿未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年7月21日，被告邹小卿因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2017网信用贷字第21000617282410789062号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额28.01万元；2、借款期限自2017年7月21日起至2018年7月21日止；3、贷款利率为月利率0.5075%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。同日，原告向邹小卿银行账户内发放贷款28.01万元。借款到期后，被告邹小卿未按约履行还款义务。之后，被告于2019年8月21日归还了171325.85元。截止至2019年8月28日，被告尚欠借款本金117533.64元、利息、罚息、复利8335.14元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西艾民律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、中信银行个人客户业务综合确认表、开户人脸识别截图、逾期贷款催收函、借款人接收签署栏、贷款本息计算明细表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告邹小卿向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告邹小卿归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月28日，被告邹小卿尚欠原告借款本金117533.64元，利息、罚息、复利8335.14元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告邹小卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹小卿于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金117533.64元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月28日为8335.14元，并自2019年8月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告邹小卿于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5472元，简易程序减半收取2736元、诉前保全费2270元，共计5006元，由被告邹小卿承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二日书记员  陶志明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11573号 被执行人彭梁涛，男，1998年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市梁平县。系（2018）粤0307刑初2110号的被告人。 关于被执行人彭梁涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2110号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭梁涛处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9904号 原告：杨树。 被告：沈阳市皇姑区博思特托管中心，住沈阳市皇姑区宁山中路**403，统一社会信用代码92210105MA0U1H0Y46。 经营者：肖琳。 原告杨树诉被告沈阳市皇姑区博思特托管中心劳务合同纠纷一案，本院2019年8月9日受理后，由本院审判员年芳芳适用简易程序独任审理。本案原告杨树、被告沈阳市皇姑区博思特托管中心经营者肖琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告向原告支付2019年5月份、6月份工资共计12707.7元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月应聘到由被告所开设的托管学校。工作内容为招生和学校管理工作。薪酬双方商定底薪为每月5000元。每招一名新生奖励300元，老学生每月提成学费的10%（有微信聊天记录证明）。自2018年12月至2019年3月一直按上述约定开资。银行的账户清单有记录证明。2019年3月以后开始拖欠老师的工资，给被告经营者发微信不回，电话不接。在这种情况下，原告向被告三次提出辞职。到6月中旬开始交接工作，7月1日对账，被告欠原告5月份工资的一部分以及六月份全月工资共计12707.7元。原告多次向被告讨要，每天都打电话联系被告，但被告经营者不接电话，不回微信，一直拖欠不给。为保护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告沈阳市皇姑区博思特托管中心辩称，原告从2018年11月到我们中心工作的，当时我们谈的劳动报酬是每月3500元，后来原告想要涨工资，我说我想开两个幼儿园，都由原告进行管理，可以涨工资。然后在2018年12月我给原告涨工资到每个月5000元，但原告并没有把另外一个幼儿园帮我开起来。我认为我给原告涨工资是因为原告答应给我开起来一个幼儿园并管理，并且我也和她说不想总换管理人，结果原告2019年6月就离开了幼儿园，之后所有的孩子也都离开了幼儿园，我认为原告并没有做到她承诺的。 当事人围绕诉讼请求依法提供借记卡账户历史明细清单、2019年3、4、5、6月份工资明细等证据，本院组织当事人质证。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下： 原告杨树于2018年11月应聘到被告所开设的托管学校从事管理工作，双方最初约定原告的月工资为3500元。2018年12月，原告杨树被调至被告开设的幼儿园担任园长工作，原、被告双方约定，原告长期在该幼儿园担任园长，原告的工资上涨，故原、被告双方口头协议约定原告月收入包括底薪、新生入园提成以及管理费提成，其中底薪为5000元、新生入园提成为每人300元、管理费提成为学费的10%。2019年3月起被告欠付原告工资，后因被告招录学生的学费45453元均由原告保管，故原告从其保管的幼儿园学费中扣除被告应支付的原告2019年3月、4月、5月工资以及其他被告员工工资，其中2019年5月尚余原告工资3617.5元未支付。根据原告提供的工资明细记载原告2019年6月工资为7090.2元。2019年7月原告不再为被告提供劳务。因被告至今未支付欠付的劳动报酬，原告于2019年8月9日提起诉讼。 本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应根据双方约定的数额向原告支付劳务报酬。庭审中，被告对于原告主张欠付劳动报酬的期间未提出异议，仅对原告主张的欠付工资数额提出异议，但庭审中被告自认原告的工资均是由被告按照原告制作的明细予以支付，且对于原告主张的劳动报酬计算方式，被告并未提出异议，故对于原告主张被告欠付劳动报酬的期限、计算方式以及金额，本院予以采信。关于被告提出提高原告劳动报酬系基于原、被告双方协商原告长期在被告处工作，但被告违反双方约定提前离职的问题。庭审中，原告对于被告提出双方曾约定原告长期在被告处提供劳务的事实予以认可，但其提出离职系因为被告欠付工资。根据庭审查明的事实，被告确实欠付工资，故应认定被告先行违反其与原告之间的约定，并非原告违约，故对于被告提出原告违约工资应降低的主张，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区博思特托管中心向原告杨树支付工资12707.7元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（原告已预交），适用简易程序审理收取59元，由被告沈阳市皇姑区博思特托管中心承担。退回原告杨树59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年九月四日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁