黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1699号原告刘义和，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告李兴州，男，1982年8月11日出生，汉族，司机，现住望奎县。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。经营场所：绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**。负责人吕淑颖，职务总经理。委托代理人杜英文，男，黑龙江光明律师事务所律师。原告刘义和与被告李兴州、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义和、被告李兴州、被告平安保险的委托代理人杜英文到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告刘义和向本院提出诉讼请求：1、医药费53075.62元；2、住院期间伙食补助费34日×100元/日=3400元；以上合计56475.62元。鉴定后补充的诉讼请求1、护理费（180日+34日）×164元/日=35096元；2、营养费180日×100元/日=18000元；3、误工费270日×100元/日=27000元；4、残疾器具费45000元；5、精神损害抚慰金5000元；6、伤残补助金29191元×20年×20%=116764元；7、鉴定费3310元；8、财产损失（摩托车、手机）2000元。合计252170元。事实与理由：2019年7月23日13时许，被告李兴州驾驶自家的黑MXXX**号北京现代牌小型轿在文华公馆住宅小区XX向北左XX（XX），与原告驾驶的沿西环路由北向南行驶的轻骑牌摩托车相撞，当场造成原告身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送到望奎县人民医院进行救治，住院治疗34日，支付医疗费53075.62元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告李兴州负事故的全部责任，原告无责任。被告李兴州驾驶的车辆在被告平安保险投保强制保险和商业三者责任险。事故发生后，多次找被告协商未果，原告为保护自身的合法权益不受侵害，依法起诉到法院，恳请法院作出公正判决。被告平安保险辩称：本案肇事车辆在平安保险承保强制保险和商业险，事故发生在保险期限内，对事故认定无意见，我公司同意在强制保险和商业三者保险限额内给予赔偿，我公司不承担诉讼费。被告李兴州辩称：同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日13时许，被告李兴州驾驶自家的黑MXXX**号北京现代牌小型轿在文华公馆住宅小区XX向北左XX（XX），与原告驾驶的沿西环路由北向南行驶的轻骑牌摩托车相撞，当场造成原告身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送到望奎县人民医院进行救治，住院治疗34日，支付医疗费53075.62元。被告李兴州在原告住院期间为原告垫付医药费13190元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告李兴州负事故的全部责任，原告无责任。被告李兴州驾驶的车辆在被告平安保险投保强制保险和商业三者责任险。原告的伤情经原告自行委托绥化人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：1、原告的损伤护理期限为180日,住院期间2人护理，余为1人；2、营养期限为180日，参考值每日人民币100元；3、误工期限270日；4、属于九级伤残；5、根据刘义和的粗隆间骨折合併骨上端骨折有人工髋松动可能，必要时可行人工髋翻修一次，评估人民币4-5万元。原告系黑龙江省绿泽物业管理有限公司派遣到望奎县人民法院的职工，原告在望奎县人民法院从事更夫工作。月工资为1500元。被告李兴州在原告住院期间为原告垫付费用13190元。被告平安保险在原告住院期间为原告垫付费用10000元。财产损失被告平安保险与原告协商确定为3609元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：1、伤残赔偿金赔偿的标准。2、护理费赔偿的标准。3、鉴定意见中的“根据刘义和的粗隆间骨折合併骨上端骨折有人工髋松动可能，必要时可行人工髋翻修一次，评估人民币4-5万元。”是否应当赔偿的问题。4、是否承担诉讼费与鉴定费的问题。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：一、伤残赔偿金是按照农村户口赔偿还是应按照城镇居民标准赔偿的问题：原告伤前在望奎县人民法院从事更夫工作是客观事实。又有证人望奎县城镇居民钱炜烽、时洪春证实与原告为邻居，望奎县电业邨社区居民委员会也证实原告在其社区居住。原告的证人证言与社区的证明能够相互佐证，可以证实原告在城镇居住。被告平安保险的质证意见，本院不予采信。确认原告为城镇居民。2018年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为29191元/年。二、护理费赔偿标准问题：原告为城镇常住居民本院已确认，原告在住院期间由其女儿刘明、女婿吴迪护理，夫妻二人均在县城居住，原告请求按每日164元标准赔偿，本院予以支持。三、鉴定意见中的“根据刘义和的粗隆间骨折合併骨上端骨折有人工髋松动可能，必要时可行人工髋翻修一次，评估人民币4-5万元。”是否应当赔偿的问题：该条鉴定意见使用了“可能”、“必要时”等不确定的文字，不是必然要发生的费用，本院不予支持。该笔费用待发生后，原告可另行起诉。四、是否承担诉讼费与鉴定费的问题：根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告平安保险不承担诉讼费、鉴定费的理由是保险合同有约定，但被告平安保险未能向本院提交保险合同，没有证据证实已约定不承担诉讼费、鉴定费的条款。被告平安保险主张不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院不予支持。确定由被告平安保险在商业第三者责任保险赔偿数额承担诉讼费与鉴定费。综上所述，被告李兴州驾驶机动车致原告身体损伤，被告李兴州应予以赔偿；被告李兴州驾驶的车辆在被告平安保险投保强制保险和商业保险，被告平安保险应在强制保险责任限额范围和商业保险内予以赔偿，不足部分由被告李兴州赔偿。关于原告的赔偿项目及金额本院依法核定如下：1、医疗费53075.62元，被告平安保险在强制保险医疗费限额赔偿原告10000元，在商业第三者责任保险合同约定的限额赔偿43075.62元；2、住院期间伙食补助费34日×100元/日=3400元、营养费180日×100元/日=18000元合计21400元，由被告平安保险在商业第三者责任保险合同约定的限额赔偿原告；3、伤残赔偿金29191元/年×20年×20%=116764元，由被告平安保险在强制保险死亡伤残限额赔偿原告105000元，在商业第三者责任保险合同约定的限额赔偿原告11764元；4、护理费（180日+34）×164元/日=35096元，由被告平安保险在商业第三者责任保险合同约定的限额赔偿原告；5、误工费53日(定残前一日)×40元/日=2120元，由被告平安保险在商业第三者责任保险合同约定的限额赔偿原告；6、财产损失3609元，由被告平安保险在强制保险财产损失限额赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险合同约定的限额赔偿原告1609元；7、精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元，由被告平安保险在强制保险死亡伤残限额赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十八条第十九条第二十条第二十一条第二十二条第二十三条第二十四条第二十五条《最高人民法院》第十六条第十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制保险医疗费限额赔偿原告刘义和医疗费10000元，此款返还中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司垫付的费用；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在伤残死亡限额赔偿原告刘义和伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司强制保险财产损失限额赔偿原告刘义和2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任保险合同约定的限额赔偿原告刘义和医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、伤残赔偿金等115064.62元；五、原告刘义和返还被告李兴州垫付的费用13190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由原告刘义和承担578元，被告李兴州承担1185元，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担1202元；鉴定费3310.00元，被告李兴州承担1643元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 马 军二〇一九年九月十二日书记员 赵国强