wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4982号 原告：曾希萍，女，汉族，生于1968年4月5日，住四川省广安市广安区。 委托代理人：刘婷，女，汉族，生于1989年11月27日，住四川省广安市广安区，系原告女儿，特别授权。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路**。 法定代表人：席静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告曾希萍与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾希萍的委托诉讼代理人刘婷，被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾希萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定给原告立即办理房屋产权证，并承担违约办证的违约金，按日48.5元计算共计38766元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告增加了以下诉讼请求：请求判令被告赔偿逾期办证的违约金计算至原告办理不动产权证之日止。事实及理由：2012年12月23日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以购房总价款485764元在被告处购买了一套住房，位于广安市广安区，广安国际商业中心某栋某号，原告按合同约定按时交清了房价款及所有的款项，被告应按合同约定于548日内将原告所购房屋权属证书办好交给原告。现被告已违约，应按合同约定被告应按房屋总价款的万分之一承担违约金为38766元，被告应向原告赔偿违约金38766元。并立即给原告办理该房屋的房产证。原告为维护自己的合法权益不受侵害，现特向广安市广安区人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢！ 被告瑞泽公司辩称，1．他公司在2018年3月12日前已办理完广安“国际商业中心”小区的产权手续，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算；2．他公司在交房时已经向各业主支付了一定的赔偿金；3．按照合同约定是要办理两证，房产证的办理时间是交房后548天，土地证的办理时间更要延后，现在两证合一，造成了迟延办证的时间。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安国际商业中心”项目。2012年12月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市“广安国际商业中心”的某幢某号房屋一套，建筑面积109.93平方米，房屋总价款485764元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款481831元，大修基金、契税、印花税等14785元，共计496616元。2016年3月8日，被告向原告交付了出售的房屋，双方签具了《广安国际商业中心住宅用房交房结算表》。2016年3月21日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的竣工验收备案。2018年3月21日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，原告于2019年4月1日取得所购房屋的不动产权证书。2016年5月16日，广安市房产管理局向被告颁发广安市房权证广房字第××号号20××54号号20××66号号的房屋所有权证，此三证的房屋坐落均为广安广安区号，规划用途均为商业，建筑面积分别为7224.68㎡、7672.58㎡、5593.93㎡。 庭审中，被告以双方约定的违约金过高为由而请求降低。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、《广安国际商业中心住宅用房交房结算表》，被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，被告虽向原告交付了所购商品房的义务，但未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担为原告继续办理购买房屋不动产权证书并支付违约金的违约责任。但确定被告承担违约金的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量，同时还要考量违约行为所造成的实际损失。本案中，被告基于违约事实的发生责任不全在自己，抗辩违约金过高并请求法院调整，对此原告未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持；被告已履行商品房交付的主要义务，未在约定期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记及向原告交付所购商品房的不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因；原告已占有、使用所购商品房，合同目的已基本实现等因素，酌定被告支付原告办理不动产权证以前的违约金为7230元。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告曾希萍支付逾期取得不动产权证违约金7230元； 二、驳回原告曾希萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告曾希萍负担315元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇一九年九月二十五日 书记员  张睿智
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初1310号原告：刘晓彬，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘嘉义，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。被告：何花，女，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘晓彬与被告何花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓彬的委托诉讼代理人刘嘉义、被告何花到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘晓彬向本院申请财产保全，本院于2019年8月19日作出(2019)黑8111民初1310号民事裁定书予以保全。本案现已审理终结。刘晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币480000.00元；2.判令被告自2018年5月23日起到实际给付日止，按年息6%给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日被告向原告借款人民币100000.00元，2018年3月11日向原告借款300000.00元，2018年4月3日向原告借款100000.00元，期间偿还20000.00元。2018年5月22日，被告为原告出具欠条，载明本人何花因生意需要向原告借到现金人民币480000.00元整，2018年底归还。到期后被告没有按照约定偿还借款，经多次协商未果，原告诉至法院，望判如所请。何花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张利息无依据，故不同意支付利息。本院认为，何花承认刘晓彬在本案中主张的事实，故对刘晓彬主张的事实予以确认。被告何花分别于2018年2月24日、2018年3月11日、2018年4月3日向原告借款100000.00元、300000.00元、100000.00元，共计500000.00元。期间被告还款20000.00元，尚有480000.00元本金未予偿还。2018年5月22日被告向原告出具欠条一份，载明：本人何花因生意需要向刘晓彬借到现金人民币480000.00元,2018年年底归还。被告在借款人处签字。截至原告起诉日止，被告尚未偿还借款本金。被告作为欠款人，有义务按照约定按期偿还借款，其不偿还借款的行为构成违约，应承担继续偿还借款并承担违约责任等义务。故原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定被告于2018年底归还，故被告应自2019年1月1日起，以实际欠款本金为基数，按年利率6%标准向原告支付利息至实际给付之日止。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告何花给付原告刘晓彬借款本金480000.00元，并以实际欠款本金为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%标准计付利息至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘晓彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500.00元，减半收取计4250.00元，财产保全费3170.00元，合计7420.00元，由何花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年九月十九日法官助理王彩婷书记员曹力强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3631号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：张苗苗，女，1990年4月12日出生，汉族。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告张苗苗追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告张苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令张苗苗支付原告垫付款9923.15元、违约金2976.95元，共计12900.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告张苗苗签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以71500元的价格按照分期付款的方式将大众牌汽车一辆销售给被告张苗苗。被告张苗苗先交纳首付车款21500元，余下50000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截至2019年4月16日，被告张苗苗共计欠贷款9923.15元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告张苗苗的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告张苗苗未作出答辩。本院经审理查明：2016年3月24日，原告（供车方）与被告张苗苗（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告张苗苗以71500元的价格从原告处购买大众牌汽车一辆；被告张苗苗在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币21500元，剩余款项50000元由被告张苗苗向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告张苗苗违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告张苗苗违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告张苗苗应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告张苗苗的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告张苗苗按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。2016年3月24日，原告（保证人）与被告张苗苗（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）共同签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，被告张苗苗以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2018年9月至2019年4月，在合同履行过程中，被告张苗苗未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月23日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日、2019年4月17日通过原告员工张飞宇、王超银行账户代被告张苗苗偿还贷款共计9923.15元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告张苗苗与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张苗苗追偿，原告诉请被告张苗苗偿还其垫付的款项9923.15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告张苗苗的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告张苗苗按照垫付款的30%支付违约金2976.95元，符合法律规定，本院予以支持。被告张苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苗苗于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款9923.15元，并支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金2976.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告张苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  冯 鹏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执恢240号之一 申请执行人：刘富祥，男，1959年8月25日出生，汉族，住武平县，公民身份号码3526251959××××××××。 被执行人：陈小英，女，1970年6月6日出生，汉族，住武平县，公民身份号码3526251970××××××××。 被执行人：廖锦桂，男，1970年12月5日出生，汉族，住武平县，公民身份号码3526251970××××××××。 申请执行人刘富祥与被执行人陈小英、廖锦桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0824民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月7日向本院申请恢复执行，要求支付288000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年5月6日、2019年7月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金。 四、经向被执行人户籍所在地武平××××调查，被执行人家中无可供执行的财产。被执行人廖锦桂提供病历患病证明，其患有食道癌。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院两次分配廖锦桂执行款：2018年12月12日本案分配得2918.77元，2019年3月11日本案分配得458元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人廖锦桂在本院另有一件未结执行案件，涉案金额约35万元，本案债权288000.00元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘佩福 审判员  钟伟昭 审判员  刘玉峰 二〇一九年九月六日 书记员  林巧兰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1591号申请执行人：刘二兵（又名刘清），男，1981年5月4日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：王先明（曾用名王明），男，1981年12月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：王胤吉（曾用名王勇），男，1981年5月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。本院在执行刘二兵与王先明、王胤吉劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王先明在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先明在中国农业银行账户内存款人民币1275元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周宏祥二〇一九年九月十日书记员  张耀源
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4073号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住汶上县城中都大街**，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王允发，男，1986年6月6日出生，汉族，系山东汶上农村商业银行股份有限公司辛店支行客户经理，，住山东省汶上县被告：李咸乐，男，1990年9月8日出生，汉族，，住汶上县被告：李兆赛，男，1996年5月23日出生，汉族，，住汶上县被告：李咸芳，女，1979年1月6日出生，汉族，，住汶上县原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李咸乐、李兆赛、李咸芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  梁延军审 判 员  高玉环人民陪审员  陈 惠二〇一九年九月二日书 记 员  姬志昂
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1739号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：冯庆，男，1988年10月11日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人冯庆信用卡纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初5142号民事判决书载明，被告冯庆偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金228515.39元，并支付截止2018年4月15日的利息22161.23元、分期付款手续费4580.81元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月九日 书记员  黄才锋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终788号上诉人（原审被告）：景洪帝豪娱乐会所，经营场所：云南省景洪市曼景兰村**。经营者：詹荣华。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所：北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。上诉人景洪帝豪娱乐会所（以下简称景洪帝豪会所）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下鸟人简称公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人景洪帝豪会所于2019年8月28日以其和被上诉人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人景洪帝豪会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人景洪帝豪娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人景洪帝豪娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 莹审判员 任志祥审判员 沈 灵二〇一九年九月三日书记员 朱可欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执985号 申请人,李万兴，男，1964年10月8日出生，汉族，退休工人，现住阜蒙县城区。 被执行人,田中华，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,姜春娟，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，现住不祥。 申请执行人李万兴与被执行人田中华、姜春娟民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田中华、姜春娟未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李万兴于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人齐祥的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人田中华、姜春娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李万兴在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田中华、姜春娟有新的财产线索，申请执行人李万兴可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员 陈 霖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1639号申请执行人徐智安，男，1974年10月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被执行人艾标，男，1970年6月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人徐智安与被执行人艾标民间借贷纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年2月28日作出的(2019)云05民终112号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年6月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月28日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年9月11日将被执行人艾标纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十一日书记员 聂鹏祥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保95号 申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东。 委托诉讼代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：黄静，女，1989年8月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄静名下位于钦州市钦北区人民医院西面、钦北区大垌镇新城八路南面福兴家园2#楼3单元1102房（合同编号：2016053015737)，查封价值34万元，查封期限至2022年9月18日止。 查封期间，不改变动产或不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费2220元，由申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月十八日 书记员 卢祉祺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8159号申请执行人：孔宏伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住江阴市。被执行人：张永达，男，1957年7月2日生，汉族，住江阴市，户籍所在地江阴市。申请执行人孔宏伟与被执行人张永达责令退赔纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏0281刑初1581号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：追缴张永达违法所得，不足部分责令退赔，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年九月十七日书记员  陈 宸
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8065号原告：鲁进，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龙甲金，男，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市永川区。被告：李文英，女，汉族，1980年7月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李国勇，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。原告鲁进与被告龙甲金、李文英不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告鲁进及其委托诉讼代理人赵世驹，被告李文英及其委托诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼，被告龙甲金无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁进向本院提出诉讼请求：判令二被告返还不当得利127432.80元。事实与理由：原告与被告龙甲金于2008年2月2日登记结婚，2015年龙甲金认识被告李文英并成为朋友。2019年6月13日，原告与龙甲金登记离婚。双方婚姻关系存续期间，龙甲金多次付款给李文英，共计127432.80元。该款系原告与龙甲金的夫妻共同财产，被告龙甲金付款给李文英，系非法占用，应当返还。被告龙甲金未作答辩。被告李文英辩称：二被告从2015年开始成为男女朋友并同居，为表达爱意，被告龙甲金常通过微信转款且金额具有特殊意义，如520元、1314元等，该部分款项系赠与，大部分都用于二被告共同生活开支，且龙甲金经常在李文英处支取现金，龙甲金为此通过微信转款向李文英还款。综上，其收取被告龙甲金支付的款项不是龙甲金与原告的夫妻共同财产，也未构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鲁进、龙甲金于2008年2月2日在永川区民政局登记结婚，于2019年6月13日登记离婚。2015年，李文英与龙甲金相识后，两次到鲁进家中推销化妆品，后李文英与龙甲金同居，同居期间曾在永川城区多地租房居住。2015年12月11日，李文英到永川区XX院行人工流产手术。龙甲金在与鲁进婚姻关系存续期间，多次通过微信向李文英（微信名原为：XX，后改为：XXXXXX）发红包及转款，并为李文英购买珠宝、化妆品花费3019元。结合鲁进举示的龙甲金微信支付李文英的红包记录，龙甲金微信支付李文英的红包共计4644元。从2016年9月17日至2019年6月6日期间，龙甲金微信向李文英转账共计91809元，李文英对其中2019年6月6日两次各转账5000元的记录有异议，并称该10000元过期未收取，已由系统退还给龙甲金。2017年10月19日、2018年1月30日、2019年2月4日，李文英向龙甲金微信转款9000元、2000元、520元。2019年2月5日，李文英微信支付龙甲金红包8.88元。同时查明，龙甲金在离婚前日常以开出租车为业，李文英为离异状态，无固定职业，日常以打工、做小生意为生。本院认为，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告龙甲金在与原告鲁进婚姻关系存续期间，常年与被告李文英同居，有背公序良俗。同居期间被告龙甲金多次向被告李文英微信发送红包并转款、赠送珠宝、化妆品，该款项及物品的金额符合龙甲金从事出租车司机工作的收入状况，系其个人收入，属夫妻共同财产。被告李文英熟悉原告和被告龙甲金，并曾经到原告家推销化妆品，理应明知二人系夫妻关系，其接受被告龙甲金的微信红包及转款虽系赠与，但该赠与明显违背公序良俗，故该赠与无效。二被告的行为侵害了原告的合法权益，应返还该夫妻共同财产的50%。关于共同财产的金额，被告李文英对2019年6月6日两笔微信转款共计10000元有异议，被告龙甲金应持有相关记录，原告未举证证明该款项已转账成功，应承担举证不利的法律后果。因此，被告龙甲金赠与的款项及实物金额共计89472元（3019元+4644元+81809元），品迭被告李文英支付龙甲金的11528.88元（9000元+2000元+520元+8.88元）后，实际赠与金额为77943.12元。被告龙甲金、李文英应返还原告鲁进38971.56元。被告李文英辩称龙甲金多次微信转账系还款，未举示相应的证据，也不符合常理，本院对该项辩称意见不予采纳。被告龙甲金未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙甲金、李文英于本判决生效后3日内返还原告鲁进38971.56元；二、驳回原告鲁进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由原告鲁进负担1000元，由被告龙甲金、李文英负担425元（此费原告鲁进已预交，被告龙甲金、李文英负担部分在履行上述判决时一并支付原告鲁进）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一九年九月十二日书记员  李林泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3280号申请执行人：富根明，男,1951年7月15日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：齐青虎，男,1962年12月20日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3486号.民事判决书，受理了富根明申请执行齐青虎关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：55695.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐青虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐青虎有可供执行的财产。经对申请执行人富根明约谈，其未能提供被申请执行人齐青虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3280号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月五日书记员  丁 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1131号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：高俊，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：常成，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：陈鹏鹏，男，汉族，1989年10月1日生，住江苏省泰州市。被执行人：陈媛媛，女，汉族，1988年9月4日生，住江苏省泰州市。被执行人：陈加军，男，汉族，1963年8月1日生，住江苏省泰州市。被执行人：吉顺娣，女，汉族，1964年8月14日生，住江苏省泰州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈鹏鹏、陈媛媛、陈加军、吉顺娣追偿权纠纷一案中，泰州市海陵区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）苏1202民初6574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈鹏鹏、陈媛媛、陈加军、吉顺娣未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鹏鹏、陈媛媛、陈加军、吉顺娣的银行存款129902元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月二十日书记员  莫海丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2281号 原告：何瑜，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：江燕丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告何瑜与被告江燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑜到庭参加诉讼、被告江燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何瑜向本院提出诉讼请求：1、判令江燕丽立即偿还拖欠何瑜的童装货款20000元；2、判令江燕丽立即支付违约金35000元（按每日50元计算，从2017年5月1日起计至2019年4月11日止）。事实和理由：何瑜与江燕丽为童装供需关系。2013年9月，江燕丽向何瑜采购童装时，欠下童装货款合计20000元整,并出具《欠条》一张。《欠条》内容为：“本人江燕丽于2013年9月份向何瑜购买童装货物，经欠金额为人民币贰万元整，定于2017年4月30日前还清，如有超出还款期限未还，违约金为每日伍拾元执行”。欠条出具后，江燕丽没有按期还款。经何瑜多次催讨，仍拒不归还。现何瑜为维护自身合法权益,根据相关法律规定起诉,请求依法判如所请。 江燕丽未作答辩。 何瑜为支持其主张在举证期限内提供了《欠条》一份作为证据，拟证明江燕丽于2013年9月份向何瑜购买童装欠货物款20000元整，并约定于2017年4月30日前还清，如超出还款期限，应付每日50元的违约金。江燕丽未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，何瑜提供的证据形式、来源合法，江燕丽未出庭对该证据的真实性提出异议，故对该证据的真实性本院予以确认。何瑜提供的证据能够证明其所主张的待证事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，江燕丽向何瑜采购童装，共欠童装款20000元。为此，江燕丽向何瑜出具《欠条》一份，载明：“本人江燕丽于2013年9月份向何瑜购买童装货物，经欠金额为人民币贰万元整，定于2017年4月30日前还清。如有超出还款期限未还，违约金为每日伍拾元执行。特此为据！身份证：3501211986××××××××欠款人：江燕丽”。欠条出具后，江燕丽并未按照约定的日期还款，何瑜遂提起诉讼。 本院认为，江燕丽向何瑜采购童装，并拖欠货款20000元的事实，有江燕丽出具的欠条及何瑜对双方买卖事实的详细陈述为凭，江燕丽未出庭对何瑜主张的事实进行反驳，故对上述事实予以认定。江燕丽在欠条出具后未依约偿还欠款，故对何瑜主张江燕丽偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。双方虽在欠条中约定逾期还款违约金为每日50元，但该违约金过分高于实际损失，对何瑜主张江燕丽按照该标准支付从2017年5月1日起计至2019年4月11日止的违约金35000元的诉讼请求不予支持，对违约金本院依法调整为3000元。江燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江燕丽应于本判决生效之日起十日内向何瑜偿还拖欠的货款20000元，并支付违约金3000元； 二、驳回何瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由何瑜负担403元，江燕丽负担772元。公告费560元，由江燕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  余美兰 人民陪审员  郑 斌 二〇一九年九月二十九日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4642号原告：赵某，女，汉族，1990年5月18日出生，住上蔡县。被告：刘某，男，汉族，1990年10月11日出生，住上蔡县。本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。审判员 孟 珍二〇一九年九月十七日书记员 戚光宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4880号 原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。 法定代表人：朱振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：纪彩红，女，1979年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农商行）与被告纪彩红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵武农商行委托诉讼代理人王利佳、马娟到庭参加了诉讼，被告纪彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵武农商行向本院提出诉讼请求：1.被告纪彩红向原告偿还信用卡欠款12595.35元，其中消费余额9995.97元，利息、复利1130.79元、违约金1468.59元（利息、复利按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分5%计算至2019年7月15日），按合同约定计算支付2019年7月15日至借款本息还清之日的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月28日，被告纪彩红在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6XX********，循环额度1万元，透支利率为日利率万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告纪彩红使用该卡期间累计欠款12595.35元。经原告多次向被告纪彩红催要未果。 纪彩红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，纪彩红在灵武农商行申请办理信用卡。灵武农商行同意纪彩红的申请并为其办理了黄河贷记卡普卡，卡号为6XX********，额度1万元，双方约定透支利息为日万分之五，按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止2019年7月15日，纪彩红使用信用卡累计拖欠灵武农商行借款9995.97元，利息、复利1130.79元，两项共计11126.76元。 本院认为，纪彩红在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请资料,充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则,该合约是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。纪彩红持信用卡透支消费后未按期足额还款,属于违约,应向灵武农商行承担偿还本金、利息的违约责任。现灵武农商行主张纪彩红偿还透支借款、利息、复利及违约金12595.35元的诉讼请求，本院支持纪彩红偿还透支贷款利息、复利共计11126.76元（暂计至2019年7月15日），因灵武农商行不能举证证明双方约定违约金的事实，故对灵武农商行主张纪彩红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持;之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日。纪彩红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告纪彩红于本判决生效后五日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款9995.97元，利息、复利1130.79元，两项合计11126.76元；并以9995.97元为基数，按日万分之五计算，支付2019年7月16日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利； 二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告纪彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年九月三日 法官助理  贺永宏 书 记 员  闫 薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3485号原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角）办公楼，统一社会信用代码913411030836537514。法定代表人：杜城，系公司总经理。委托诉讼代理人：张正霞，系公司员工。被告：李炳文，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告李炳文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月10日滁州豫城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6778号   原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：RomanWojdyla，董事长。   委托诉讼代理人：刘勇，北京市一法（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。   被告：白东叶，女，1981年9月24日出生，汉族，住山西省忻州定襄县，公民身份号码：×××。   原告捷信消费金融有限公司与被告白东叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘勇、周弘建到庭参加诉讼，被告白东叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金12140.48元、利息942.93元、客户保障服务手续费0元、客户服务费471.46元、违约金563.34元，共计14118.21元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：388XXXXXXXX02）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币13000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计14118.21元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。   被告白东叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。   2018年6月3日，被告白东叶向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷）一份，贷款内容部分记录：贷款用途家电用器，贷款本金13000元，分期期数36，贷款每月还款额595.45元，首次还款日2018年7月3日，每月还款日3，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费1%，约定银行代扣还款。后附原告与被告签订的《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告以银行转账的方式向被告白东叶发放贷款13000元。签协议后，原告按期偿还原告四期款项共2381.8元后再未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还本金12140.48元及其他费用。   本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、借款人须知、还款计划表、《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单、照片、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告张争签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款。由于被告自2018年11月3日起未足额向原告偿还借款，逾期超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，故对原告要求被告一次性偿还借款本金12140.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为以本金12140.48元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月3日至2019年2月3日止产生的费用，为728.43元。被告白东叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告白东叶于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金12140.48元及利息、客户服务费、违约金三项费用728.43元。   二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费153元（原告已预交），由被告白东叶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘燕玲   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李小兰     二○一九年九月二十四日   书 记 员 王晋琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3948号 原告：梁某。 委托诉讼代理人：崔某，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：某商贸有限责任公司。 法定代表人：马某。 原告梁某与被告某商贸有限责任公司（以下简称某公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告宏贵公司的法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付运费66071.82元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月,原告与被告达成口头协议,内容为:原告驾驶其自有的车牌号为×××的货车给被告从某建材公司xx石料厂运送原石至生产线x坡喂料口;运输费用按照1.5元/吨的标准计算，每月结算一次，结算后35天左右被告向原告支付运输费用，并在原告运输费用中扣除30%即8040元作为押金。协议达成后开始运输前,被告将包括原告车辆在内的所有车辆进行统一编号,原告的车辆被编号为xxx号。同年8月，原告按照双方口头协议开始全面履行合同内容,被告也如约向原告结算并支付了截止2018年12月31日前的运输费用,但扣除的押金未支付。自2019年1月起,被告以与某建材公司因运费问题产生纠纷为由拒绝向原告支付运费。2019年4月30日，被告与某建材公司解除运输合同关系,原告即停止运输，但被告仍拒不结算并支付剩余运费。后经原告与某建材公司核对，原告从2019年１月１日起至2019年４月１日，共拉运原石54445.88吨，被告欠原告运费81668.82元。后经原告多次以打电话、发短信、上门催收的方式向被告索要拖欠费用，被告于2019年４月15日支付了原告16636元运费，但剩余运费及扣除的8040元押金，被告拒不支付。 原告认为,自己与被告的口头运输协议系双方的真实意思的表示,该协议合法、真实有效,双方均应按诚实信用原则全面履行,现被告拒不支付原告运输费用违反了协议约定，现原告依法起诉，诉请同前。 被告某公司辩称，2018年8月23日，本被告与某石料厂签订运输合同,约定由被告给石料厂运送原石，每吨运费1.70元。由于被告运输能力有限,与原告协商一致，将部分石料运输任务交给了原告,除去被告上税外，以每吨1.5元分包给原告,当时考虑到原被告是朋友关系，没有签订书面协议,但实际按每吨1.50元运费由被告给原告结算。自2019年3月经过双方结算后,被告给原告支付了大部分运费，实欠原告3000元。2019年4月底，原告的×××(新世纪的排号为xxxxx)拉货20924.94吨，按每吨1.5元结算，扣除原告应付被告油费7001元，实欠原告运费54386.41元,因某石料厂未给被告结算4月份运费，被告也未给原告清结运费。本公司实欠原告运费54386.41元，根本没有原告所说的押金事实。现只能等xxx结算运费后，再给原告分期支付运费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月,原告与被告达成口头约定，原告驾驶其自有的车牌号为×××的货车给被告从某建材公司xx石料厂运送原石至生产线x坡喂料口;运输费用按照1.5元/吨的标准结算。协议达成后,被告将原告的车辆编号为xxx号。同年8月，原告按照双协议履行运输义务,被告也向原告结算并支付了截止2018年12月31日前的运输费用。 2019年１月１日至同年3月30日，原告继续履行运输义务。经与某建材公司核对，在此期间共拉运原石54445.88吨。按每吨1.5元计算，被告应支付原告运费81668.82元。同年４月15日，被告支付原告16636元，余款65032.82元未付。 另查明，被告处尚有2019年1月至2月30%的运费8040.26元未向原告支付。原告应支付被告油费7001元。 上述事实，有原被告的当庭陈述，以及原告提交的自卸货车照片、某建材公司证明、中国农业银行交易明细、中国银行交易明细，被告提交的结算单、xx账单、借款单等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行合同义务。被告未及时向原告付清运费属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告支付其运费的诉请予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告某商贸有限责任公司于本判决生效后三日内清偿原告梁某运费66072.08元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取726元，由被告某商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年九月十二日 书记员  洪 源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1924号 被执行人：深圳市乐达恒业电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业园****西侧。 法定代表人：贺怀玉。 被执行人：段建军，男性，汉族，1983年9月8日出生，身份证住址湖南省衡南县。 本院作出的(2018)粤0306民初1521号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币778.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执1924号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0306民初1521号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初1521号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月十七日 书记员  黄锋硅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武安市天际物流有限公司，住所地河北省武安市东环路与北环交叉口东行200米路南。法定代表人：冯如法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建波，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人武安市天际物流有限公司（以下简称天际物流公司）因与被申请人李建波劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天际物流公司申请再审称，1.原审中当事人提供的汽车信贷购车合同、购车时签订的挂靠协议及2014年10月28日王杰与申请人签订的车辆挂靠协议，能够证明王杰将冀Ｄ×××**号重型货车挂靠在申请人名下，被申请人系王杰雇佣的驾驶员，申请人系登记车主。挂靠协议明确约定，王杰雇佣的司机不属于申请人的员工，与申请人既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。王杰作为证人也出庭证实被申请人是其雇佣人员。在（2016）冀0481民初1157号案件中，贾付林也明确冀Ｄ×××**号货车实际购车人为王杰，并且认定了王杰作为车辆所有人赔偿李建波各项损失。上述事实和证据足以推翻原审法院认定的“误工证明”。2.原审法院认定申请人与被申请人形成劳动关系违背了最高人民法院（2013）民一他字第16号答复意见，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李建波原审中提交的天际物流公司出具的误工证明以及工资表，能够证明天际物流公司承认李建波是其公司员工并为其发放工资。天际物流公司辩称双方不存在劳动关系，所提交的证据并不足以推翻其出具的误工证明以及工资表。原审判决认定李建波与天际物流公司存在劳动关系，并无不当。综上，天际物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武安市天际物流有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年九月二十六日书记员 孟祥辉
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑再1号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。原审被告人刘军，小名小军，男，1992年1月5日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省开阳县。2017年3月7日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月7日刑满释放。2019年6月28日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，现服刑于贵州省金西监狱。指定辩护人佘治龙，贵州成城律师事务所律师。原审被告人袁跃龙，小名小远，男，1998年5月23日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。2019年6月28日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，现服刑于贵州省。指定辩护人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院指控被告人刘军、袁跃龙犯盗窃罪一案，本院于2019年6月28日作出(2019)黔0121刑初字第118号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原判确有错误，经本院院长提请审委讨论决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉。原审被告人袁跃龙及其辩护人瞿春楠，原审被告人刘军及其辩护人佘治龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年1月份，被告人刘军、袁跃龙共谋盗窃摩托车。二被告人在开阳县紫兴社区开阳一中公厕旁、开阳县南山社区六块碑公交车总站实施盗窃，共计实施盗窃两次，盗窃摩托车四辆，价值共计9079元。被告人刘军到案后，配合公安机关抓获同案被告人袁跃龙。同时查明，被告人刘军因犯盗窃罪，于2017年3月7日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月7日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年8月13日被贵州省开阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人币二千元，2018年10月25日刑满释放。原审认为，被告人刘军、袁跃龙等人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人价值9079元的摩托车四辆，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中二被告人的作用相当，不分主从。被告人刘军、袁跃龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯；案发后，被告人刘军协助公安机关抓获同案被告人袁跃龙，具有立功表现；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，对其依法处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。指定辩护人刘某、陈某、黄某2提出的被告人刘军有立功表现，二被告人认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人袁跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审二被告人未提出上诉，原判决发生法律效力。本院发现原判决认定原审被告人袁跃龙某成累犯有误，经本院院长提请审判委员会讨论，决定再审本案。开阳县人民检察院检察员提出，原审被告人刘军、袁跃龙的犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究刑事责任。原审被告人刘军系累犯，原审被告人袁跃龙有犯罪前科，请依法判处。原审被告人袁跃龙及其辩人对原公诉机关在本案中指控的犯罪事实没有异议。同时提出，原审被告人袁跃龙不构成累犯。原审被告人刘军及其辩护人对指控的犯罪事实无异议。再审查明，2019年1月份，被告人刘军、袁跃龙共谋盗窃摩托车。二被告人在开阳县紫兴社区开阳一中公厕旁、开阳县南山社区六块碑公交车总站实施盗窃，共计实施盗窃两次，盗窃摩托车四辆，价值共计9079元。被告人刘军到案后，配合公安机关抓获同案被告人袁跃龙。同时查明，被告人刘军因犯盗窃罪，于2017年3月7日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月7日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年8月13日被贵州省开阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人币二千元，2018年10月25日刑满释放。上述事实，原审被告人刘军、袁跃龙在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，被害人谢某、王某、黄某1的报案笔录及陈述，被害人彭某的陈述，证人邓某的证词，接收证据清单、摩托车行驶证、机动车销售发票，开阳县价格认证中心开价认刑字（2019）第028号、第033号、第034号、第037号鉴定协助书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单，贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121刑初70号、（2018）黔0121刑初194号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘军、袁跃龙的人员基本信息等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人刘军、袁跃龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人价值9079元的摩托车四辆，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二人的作用相当，不分主从；被告人刘军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯；案发后，被告人刘军协助公安机关抓获同案被告人袁跃龙，具有立功表现；二被告人归案后能如实供述犯罪事实。原审认定原审被告人刘军、袁跃龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，对定罪及原审被告人刘军的量刑部分应当予以维持。原审认定原审被告人袁跃龙某成系累犯并从重处罚，系事实认定及法律适用错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条的规定，判决如下:一、维持贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121刑初118号刑事判决第二项,即被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2020年3月25日止）。二、撤销贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121刑初118号刑事判决第一项,即被告人袁跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。三、原审被告人袁跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2020年1月25日止）。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 康审 判 员  周运友人民陪审员  罗 淳二〇一九年九月十九日书 记 员  杨雅钧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执819号 申请人李长富，男，1967年5月12日出生，蒙古族，农民。 被执行人徐巴特尔，男，1953年2月17日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人李长富与被执行人徐巴特尔借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李长富于2019年3月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2374号民事调解书向本院申请执行，要求要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人徐巴特尔直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款3500元,本院已依法划拨至给申请人银行卡中.其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2019年9月2日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐巴特尔名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初2374号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇一九年九月六日 书记员  那日苏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1985号被执行人王景龙，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市绥滨县，现住黑龙江省绥滨县。关于被执行人王景龙罚金一案，本院作出的（2017）苏0312刑初924号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人王景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年4月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年4月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年4月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年4月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年8月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为60000元，本院共执行到位0元，未能执行到位60000元。因被执行人尚在服刑期间，对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0312刑初924号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年九月二十七日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4021号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：章炽,男,汉族，1973年6月11日生,身份证住址：江苏省如皋市。中信银行股份有限公司南昌分行与章炽信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初722号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：章炽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金34711.84元、年费329.42元及利息、滞纳金（截止2018年4月26日的利息7233.11元，自2018年4月27日起至给付之日止的利息以及自2015年4月30日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费554元，由章炽承担。因章炽未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币42828.37元及利息等，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年8月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的为人民币42828.37元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币42828.37元及利息，执行费为人民币542.43元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年九月三日书记员  邹 婷
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初666号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陆某，男，1988年2月18日出生，住江苏省南京市江北新区。2006年4月5日因盗窃被行政拘留十三日；2006年6月30日因盗窃被劳动教养一年三个月。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月27日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日21时41分许，被告人陆某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｎ×××××（逾期未检验，已注销）二轮普通摩托车，沿本市江北新区葛新路由西向东行驶至西部干线和浦淮路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某的血样中乙醇含量为162.9mg/100mL。认为被告人陆某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶逾期未检验的机动车、盗窃劣迹的量刑情节，建议判处被告人陆某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起，至2019年10月24日止；罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年九月三十日 书记员  张长英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2628号之二 申请执行人:深圳市明利数控机械有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路城市明珠****20C，统一社会信用代码：91440300081264090Y。 法定代表人：彭爱民。 被执行人:深圳市深世艾达精密科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第****统一社会信用代码：91440300775581349E。 法定代表人：邹志锋。 申请执行人深圳市明利数控机械有限公司与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特210号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司应履行支付222580.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、工商股权、保险等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二日 书记员  吕杰文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3808号 罪犯洪清南，男，1968年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年1月17日作出(2006)泉刑初字第234号刑事判决，认定被告人洪清南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴尚未退出的全部违法所得。宣判后，被告人洪清南不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月21日作出(2007)闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪清南在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年8月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯洪清南在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯洪清南在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯洪清南在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年6月累计获得考核分3114分，获得表扬六次（2016年12月至2019年6月共计获得考核分3596分，上次结余20分，累计3616分）。该犯考核期内月均消费人民币547元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币6200元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪清南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯洪清南在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪清南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1603号原告：金新明，男，1956年1月22日，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：龚小明，男，1968年11月29出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告金新明与被告龚小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金新明到庭参加诉讼，被告龚小明经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金新明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款本金30000元及逾期利息4320元（从2017年5月20日起按银行同期贷款利率算至2019年5月15日止），之后利息从起诉之日按银行同期贷款利率算至还款之日止；2、要求被告龚小明归还借款11000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至还款之日止），两笔借款本息合计45320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，借款后，被告向原告出具借条一张，约定在2017年5月20日还清借款；2017年9月12日，被告又以资金周转为由向原告借款11000元并出具借条一张，未约定借款期限。后原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告龚小明未作答辩，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩及举证质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月份，被告因资金周转向原告陆续借款，同年3月20日，双方经结算，被告共向原告借款30000元，当日被告向原告出具了借条一张，双方未约定还款期限为2017年5月20日；后被告又以资金周转为由陆续向原告借款，至2017年9月12日，经双方结算，被告又总共向原告借款11000元，当日，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。此后，由于原告多次向被告催还借款未果，原告遂向法院提起诉讼，并请求判如所请。本院认为，被告龚小明向原告金新明借款41000元，有其向原告出具的借条为凭，本院予以确认。本案系民间借贷关系，但双方未约定借款利率，30000元的借款本院可以支持从还款届满次日（2017年5月21日）按年利率6%的逾期还款利息；11000元的借款本院可以支持从起诉之日（2019年5月22日）按年利率6%的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚小明在本判决生效后十日内归还原告金新明借款41000元及逾期还款利息（利息分别计算方法为：1、以30000元借款本金为基数按年利率6%从2017年5月21日计算至本金还清之日止；2、以本金11000元为基数按年利率6%从2019年5月22日计算至本金还清之日止）。二、驳回原告金新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告龚小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远人民陪审员  胡国顺人民陪审员  程兆根二〇一九年九月二日法官 助理  龚靖超书 记 员  陶 锐
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1313-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：魏红强，男，1978年1月出生，汉族，现住新乐市协神乡南青同村。被执行人：祖领英，女，1965年9月出生，汉族西长寿小学教师文化，现住新乐市。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与魏红强、祖领英借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏红强、祖领英住房公积金106000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年九月二十七日书记员  相 丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2012号申请执行人科左中旗聚利装潢材料商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包格日乐吐，男性,1984年10月10日生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2436号民事判决书，受理了科左中旗聚利装潢材料商行申请执行包格日乐吐关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：16978.25元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包格日乐吐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包格日乐吐有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚利装潢材料商行约谈，其未能提供被申请执行人包格日乐吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2012号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格勒二〇一九年九月二日书记员 王 航 宇
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初381号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人董某，男。2010年8月25日因犯抢劫罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。 辩护人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。 被告人孙某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人董某、孙某犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人董某及辩护人刘成坤、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、2017年3月17日，被告人董某谎称其给被害人张某1运送石子，到淄博市淄川区罗村钰鑫石料厂拉走石子68吨，后变卖自肥。经鉴定，该车石子价值人民币4420元。 2、2017年3月21日，被告人董某谎称其给被害人张某1运送石子，采取隐瞒其真实姓名、其货车真实号码的方式，到淄博市淄川岭子宝山石料厂拉走石子70吨，后变卖自肥。经鉴定，该车石子价值人民币4550元。 3、2017年5月份的一天，被告人董某谎称其给被害人孙某1运送石子，到淄博卓正石料厂拉走石子40吨，后变卖自肥。经鉴定，该车石子价值人民币2040元。 4、2017年11月27日夜间，被告人董某和被告人孙某到淄博市淄博卓正石料厂，虚构给被害人王某1的荣大伟业运送石子，采取报假名、隐瞒其货车真实车牌号码的方式，分别拉走石子71.58吨、76.12吨，后变卖自肥。经鉴定，该两车石子价值人民币12185.25元。 5、2017年11月28日夜间，被告人董某谎称其给被害人张某1运送石子，到淄博市淄川区杨家石料厂，采用隐瞒其货车真实号码的方式，拉走石子70吨，后变卖自肥。经鉴定，该车石子价值人民币3920元。 综上，被告人董某实施诈骗五次，诈骗数额共计人民币27115.25元；其中，被告人孙某与被告人董某共同实施诈骗一次，诈骗数额为人民币12185.25元。案发后，各被害人均已得到退赔，并对被告人表示谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人董某、孙某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪。被告人董某曾因犯罪受过刑事处罚，可对其从重处罚；被告人董某系自首，可对其从轻或者减轻处罚；被害人已经得到退赔，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙某系自首，可对其从轻或者减轻处罚；被害人已经得到退赔，酌情对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处理。建议判处被告人董某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人董某、孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人董某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人董某有自首情节，且自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，请求对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实有经庭审举证质证的发破案说明、办案说明、到案说明、在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表、被害人张某1、孙某1、王某1陈述、证人孙某2、张某2证言、辨认笔录、接受证据材料清单、过磅单、照片、微信聊天记录、说明材料、交到条、收到条、谅解书、提取笔录、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、电话查询记录、被告人供述与辩解等证据予以证实，被告人董某、孙某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人董某、孙某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人董某、孙某共同作案部分二被告人均积极参与，系一般共同犯罪，对二被告人不宜区分主从犯。被告人董某、孙某均系自首，且当庭自愿认罪认罚，对二被告人均可从轻处罚。被告人董某、孙某已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人董某曾受过刑事处罚，对其可酌情从重处罚。被告人董某的辩护人关于被告人董某有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，据此建议对被告人董某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 静 二〇一九年九月十日 代理书记员  李金铭
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2431号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人成绍军，男，1996年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2019号起诉书指控被告人成绍军犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人成绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月份以来，被告人成绍军利用网络在“快手”APP上发布“能够代办驾驶证”的虚假信息，诱使被害人委托其代办驾驶证，进而骗取被害人的手续费。经查，被告人成绍军采用这种方式诈骗他人钱财作案3起，诈骗数额共计人民币21300元(币种下同)。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月21日至3月12日期间，被害人段某在晋江市内坑镇，被被告人成绍军采用上述方式诈骗走14500元。 2.2019年2月24日，被害人郑某在广东省惠阳市惠城区其住处，被被告人成绍军采用上述方式诈骗走2800元。 3.2019年3月15日，被害人祝某在贵州省贵阳市花溪区其住处，被被告人成绍军采用上述方式诈骗走4000元。 2019年3月26日，被告人成绍军在贵州省遵义市桐梓县被公安机关抓获归案，公安机关从其处扣押到用于实施诈骗作案的手机1部及银行卡1张。 公诉机关认为，被告人成绍军以非法占有为目的，通过电信网络技术虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人成绍军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人成绍军在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、作案工具手机照片及物证信用卡照片；提取笔录、手机信息截图、接受证据清单、微信聊天记录、支付宝账号、微信账号、转账记录、银行卡历史明细清单；抓获破案经过、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、无犯罪记录证明；证人毕某的证言；被害人段某、郑某、祝某的陈述等证据证实。 被告人成绍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人成绍军的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人成绍军归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人成绍军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年12月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人成绍军退赔各被害人相应经济损失，其中：段某人民币14500元、郑某人民币2800元、祝大妹人民币4000元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终440号上诉人（原审被告）：张铭磊，男，1978年2月2日出生，汉族，住临朐县。上诉人（原审被告）：刘兆霞，女，1976年1月29日出生，汉族，住临朐县。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1977年7月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。上诉人张铭磊、刘兆霞因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初1192号之一民事裁定，向本院提起上诉。张铭磊、刘兆霞上诉称，当时的借款行为发生地在临朐县，且实际借款人并非张铭磊，被上诉人明知实际借款人并非上诉人张铭磊而是其他人，刘兆霞没有在现场，对此款也毫不知情。本借款并非表面显示的单纯的民间借贷，另有隐情，其次，上诉人住所地为临朐县，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人所称的实际借款人并非张铭磊，被上诉人明知实际借款人并非上诉人张铭磊而是其他人，刘兆霞没有在现场，对此款也毫不知情，本借款并非表面显示的单纯的民间借贷，另有隐情的事实，应经过案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履地；。”本案当事人之间没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在潍坊市寒亭区，山东省潍坊市寒亭区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年九月三日书记员  彭国伟
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4036号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号被执行人：王崇,男,2001年10月15日出生,汉族,住河南省镇平县彭营乡南王庄村南王庄****,身份证号码：4113242001********。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初579号刑事判决书，被执行人王崇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人王崇没有缴纳该款，本院于2019年7月17日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019月8月7日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4036号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  潘 田二〇一九年九月十七日书记员  袁桂优
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2395号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张东平，男，1987年9月24日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张东平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人张东平向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付96280.66元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人张东平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人张东平名下的坐落象山县丹西街道××单元××室室的房地产，但该房地产设定大额的抵押，本案无实际处置价值。截至2019年09月11日，被执行人张东平尚应履行执行款96280.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张东平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年09月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年九月十一日 书记员 徐蓉盈