江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2219号 原告：郑伟娟，女，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。 被告：耿伏瑞，男，住盱眙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。 负责人：尤力人，公司经理。 委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告郑伟娟与被告耿伏瑞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判。本院于2019年5月22日进行听证，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑伟娟的委托诉讼代理人刘雨婷到庭参加2019年5月22日听证（未参加2019年8月15日庭审）、刘士传到庭参加2019年8月15日庭审（未参加2019年5月22日听证），被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。被告耿伏瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑伟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费78237.87元、营养费4500元、住院伙食补助费1550元、护理费14400元、误工费42120元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、被扶养人生活费13257.90元、鉴定费3060元、车损500元，合计258025.77元。其中保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，护理费变更为7200元。事实与理由：2017年6月12日，被告耿伏瑞驾驶苏B805**机动车，由北向南行驶至太湖大道贡山路向东左转弯时，与由南向北直行的原告郑伟娟驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告耿伏瑞负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告耿伏瑞未作答辩。 被告人保无锡分公司辩称，1、对事故的发生及责任的认定由法院依法认定。2、肇事车辆在我司投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司要求扣除10%非医保用药。3、本案鉴定为单方委托，我司不认可，要求对原告伤残进行重新鉴定。4、事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日20时02分左右，被告耿伏瑞驾驶苏B805**机动车由北向南行驶至苏州虎丘区镇湖太湖大道贡山路向东左转弯时，与由南向北直行的原告郑伟娟驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院31天，花去医疗费78237.87元，其中被告人保无锡分公司垫付医疗费10000元。 2017年6月13日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告耿伏瑞负事故的全部责任。 2019年1月9日，江苏安孚律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年2月13日作出苏同司鉴所［2019］临鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑伟娟因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人郑伟娟的误工期为十个月；护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费3060元。 审理中，被告人保无锡分公司认为原告的鉴定系单方委托，对苏州同济司法鉴定所的鉴定意见书不予认可，遂向本院提出重新鉴定的申请，本院予以准许。本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤残等级，营养、误工、护理期限进行鉴定。2019年7月19日，该所作出苏市立司鉴所［2019］临鉴字第224号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑伟娟因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，遗留左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残。2、被鉴定人郑伟娟误工期限掌握在伤后300日，伤后综合予以60日1人护理及90日营养支持。 另查明，苏B805**小型轿车登记所有人为耿伏瑞。该车在被告人保无锡分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（含不计免赔），责任限额1000000元，事故发生在保险期间。 再查明，原告母亲陆金娥（1947年12月24日出生）与其父亲共生育原告郑伟娟及郑伟两名子女。 以上事实由事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、急诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所户籍资料、及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，原告的医疗费为78237.87元。关于被告人保无锡分公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为90天的意见，原告的营养费为4500元。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院31天，故原告的住院伙食补助费为1550元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理60天的意见，原告的护理费为6000元（100元/天×60天）。 5、误工费，原告主张其每月工资4212元，其虽提供了苏州高新区秋英刺绣工艺厂出具的误工证明，但原告未能提供相关工资发放凭证等其他证据予以佐证，故本院对其要求按照每月4212元计算误工费不予支持。但考虑到原告未满五十五周岁，有劳动能力，能够以其劳动获取工资收入，同时在庭审中，被告人保无锡分公司认可原告每月收入2800元，故本院按照2800元/月计算原告的误工费，结合司法鉴定意见书认定的原告的误工期伤后300天即10个月计算，原告的误工费为28000元。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，原告的伤情构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为94400元。 7、交通费，交通费应根据交通费票据予以核实，本案中原告虽未提供交通费票据，但原告因本案所涉事故多次去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费500元。 8、被扶养人生活费，事故造成原告十级伤残，原告定残之日其母亲陆金娥为71周岁，应抚养九年，又因原告父母共生育两名子女。故被扶养人生活费为13257.9元。 9、精神损害抚慰金,事故造成原告十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 10、财产损失，原告主张车损500元，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予认可。 11、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费78237.87元、营养费4500元、住院伙食补助费1550元、护理费6000元、误工费28000元、残疾赔偿金94400元、交通费500元、被扶养人生活费13257.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计234505.77元。 本院认为，公民享有生命健康权。对于机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因此对原告方的损失234505.77元，首先由被告人保无锡分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费等共计110000元，合计120000元。超出交强险赔偿限额部分111445.77元及鉴定费3060元，合计114505.77元，根据交警部门的认定，被告耿伏瑞负事故的全部责任，故应由被告耿伏瑞驾驶的苏B805**小型轿车所投保的商业三者险公司即被告人保无锡分公司全额予以赔偿。鉴于被告人保无锡分公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元，故被告人保无锡分公司还应赔偿原告224505.77元（120000元+114505.77元-10000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑伟娟224505.77元。 二、驳回原告郑伟娟的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：郑伟娟，账号：62284804018********，开户行：中国农业银行镇湖支行；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由原告郑伟娟负担105元，被告耿伏瑞负担690元，被告耿伏瑞负担部分直接支付原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年九月三日 书记员  黄天涵