山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1030号 原告：王殿福，男，1957年11月16日出生,住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：东平县东原公共交通有限公司，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。 统一社会信用代码：913709235926198727M。 法定代表人：杨勇，经理。 被告：熊召伟，男，1968年3月4日出生，住山东省东平县。 被告：尹燕会,男，1974年6月6日出生,住东平县。 三被告共同委托诉讼代理人：王志民，该公司法律顾问。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。 统一社会信用代码：91370900866435494H。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 原告王殿福与被告熊召伟、尹燕会、东平县东原公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿福的委托诉讼代理人刘桂峰，被告东平县东原公共交通有限公司、被告熊召伟、被告尹燕会的共同委托诉讼代理人王志民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人张磊均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王殿福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王殿福各项经济损失10000元变更为1，257，899.48元，具体为医疗费322，748.14元、住院伙食补助费4320元、护理费418，915.50元、残疾赔偿金480，915.84元、后续治疗费8000元、鉴定费5000元、车损1000元、交通费2000元、辅助器材5000元、精神损失10，000元，共计1，257，899.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日13时，尹燕会驾驶鲁Ｊ×××××大型客车由北向南行驶至东平县东原路永康超市门口时，与王殿福驾驶的自行车相撞，造成王殿福受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书，认定尹燕会承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院查清事实，依法判决。 被告尹燕会辩称，对原告在本次事故中受到的伤害表示歉意，我本人是熊召伟雇佣的驾驶员，从事的是职务行为，原告的损失应由保险公司和熊召伟承担，我本人不应承担责任。 被告熊召伟辩称，我为本案肇事车辆66937客车在被告保险公司投保交强险和商业险100万及不计免赔。事故发生在保险期，原告的损失应由保险公司依法予以赔偿。 被告东平县东原公共交通有限公司辩称，本案肇事车辆66937大型客车是被告熊召伟挂靠在我公司进行经营，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万及不计免赔。原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿 被告太平洋财险泰安中支辩称，对事故的真实性无异议。被告在我公司交强险和商业险100万元不计免赔，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。对于原告具体诉讼请求待质证证据后，发表质证意见。依据保险合同约定非医保用药不属于我司承担项目，对于鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王殿福提交的东平县公安局交通管理大队第370923120180000230号道路交通事故认定书，被告熊召伟提交的驾驶员驾驶证、从业资格证及肇事车辆行驶证、保单当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告王殿福有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王殿福提交东平县人民医院住院病历（2018年11月1日至2019年3月20日）、诊断证明、住院收费票据、门诊收费、费用明细，东平县人民医院住院病历（2019年4月18日至2019年4月23日）、诊断证明、住院收费票据、门诊收费、费用明细，主张医疗费共计325，826.61元（含辅助器械），被告太平洋财险泰安中支对上述证据的证明目的有异议，其中门诊收费票据原告应提交门诊病历等相关辅助证据证实其花费的目的及与本次事故关联性否则保险公司不予承担，2019年4月18日-2019年4月23日的病历与本次事故关联性有异议，保险公司认为该次住院与本次交通事故无关，因病历中记载原告主诉头晕伴恶心5小时与2019年4月18日早晨6.30分出现头晕等症状与本次事故间隔时间较长且无任何关联说明，该次住院费用原告已经过医保报销，侧面证实该项花费与交通事故无关，若交通事故导致医保不予报销，原告提交的东平康泉大药房、东平仁康大药房、东平县一腾中心药店等发票相关费用险公司不予承担，原告无证据证实该项费用与本次事故的关联，复印费发票两份不属于医疗费项目不予承担，依据原告提交的用药清单等证据保险公司初查其中存在胰岛素等外伤无关性用药，保险公司保留申请相关鉴定的权利，保险公司申请依据药费清单提起非医保用药鉴定，经审查，本院认为原告王殿福提交的上述证据中包含的两笔打印费181.5（分别为170.5元、11元）系为主张权利而支出的费用，本院不予支持，2019年1月11日门诊票据及在东平康泉大药房购买药品、2019年5月8日在东平仁康大药房购买药品、2019年5月9日在东平县一腾医药有限公司中心药店购买药品及医疗辅助器械均无医生出具的处方或其他相关证据予以佐证，本院不予支持，原告王殿福第二次住院（2019年4月18日-2019年4月23日）费用已经通过泰安市职工医疗保险报销2594.53元，本院不予支持，对剩余的1126.56元本院予以支持，被告太平洋财险泰安中支并未在法定期限内书面提交非医保用药以及治疗用药与本次交通事故是否存在关联性的鉴定申请，因此本院对原告王殿福主张的医疗费共318，641.91元（317515.35元+1126.56元）依法予以予以支持。2、原告王殿福提交济南秉正司法鉴定所出具的济秉司鉴[2019]临鉴字第177号鉴定报告，证明王殿福颅脑损伤遗留四肢瘫，构成五级伤残，多发肋骨骨折，构成八级伤残；L1-4椎体左侧横突骨折，构成十级伤残，王殿福误工期限至评残前一日，护理期限至评残前一日，王殿福后续治疗费约需5000-8000元，被告太平洋财险泰安中支对鉴定过程及结论有异议，该鉴定书由法院共同委托，但鉴定机构鉴定前并未通知保险公司参与鉴定，该鉴定属保险公司不知情情况下所出，违反法律规定鉴定程序不合法，保险公司要求鉴定或重新选取鉴定机构，对其鉴定结论原告出院记录中明确记载伤者王殿福四肢活动自如、四肢肌力、肌张力正常，与鉴定结论明显不符，保险公司不认可其鉴定意见，对后续治疗费不予认可，如有后续治疗的必要花费待实际发生后另行主张，经审查，本院认为该鉴定报告是经原告王殿福申请后，本院通知双方当事人共同选择的司法鉴定机构作出，该司法鉴定机构具有相应资质，被告太平洋财险泰安中支主张的鉴定机构鉴定前未通知保险公司参与鉴定违反法律规定致鉴定程序不合法并无法律依据，同时虽然被告太平洋财险泰安中支虽对鉴定意见有异议，但并未书面递交重新鉴定的申请，也未提供推翻原鉴定意见的事实和法律依据，因此本院对被告太平洋财险泰安中支的辩解不予采信，将该司法鉴定意见作为有效证据，对原告王殿福构成一处五级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残的鉴定意见予以采信，后续治疗费未能确定具体数额，原告王殿福应待实际发生后再另行主张，原告王殿福在事故发生时已经达到法定退休年龄且已经领取国家养老金，因此关于误工期限的鉴定意见不予采信。3、原告王殿福提交自行委托济南秉正司法鉴定所出具的济秉司鉴[2019]临鉴字第215号司法鉴定报告，证明原告王殿福需要部分护理依赖，主张护理费418，915.50元，被告太平洋财险泰安中支对证明目的有异议，认为该鉴定意见系原告王殿福单方委托且鉴定内容与法院共同委托的济秉司鉴[2019]临鉴字第177号鉴定报告相矛盾，济秉司鉴[2019]临鉴字第177号鉴定报告为共同委托，关于护理期限应以该项鉴定结论为准，经审查，济秉司鉴[2019]临鉴字第215号司法鉴定报告载明原告王殿福构成部分护理依赖，虽然上述鉴定报告系原告王殿福自行委托的，但根据原告王殿福因交通事故而造成的伤害程度以及庭审过程中鉴定人韩某的出庭证言，本院认为原告王殿福主张护理费与护理依赖的费用并不冲突，原告王殿福受伤严重，住院期间必然产生护理费用支出，出院后不具备完全的生活自理能力，产生了护理依赖费用，两费用应当分别计算，原告王殿福提交的住院期间的家政服务公司收款收据并非正规发票，不能证实该项费用实际支出的情况，因此住院期间139天护理费按照当地护工工资标准70元/天、护理人数1人计算，护理费共9730元（70元/天×139天）；出院后部分护理依赖产生的护理依赖费用按照原告王殿福的护理人员王某的收入来源即城镇居民标准39，549元/年计算19年，护理依赖费共225，429.3元（39，549元/年×19年×30%）。4、原告王殿福主张车损1000元，无证据提交，被告太平洋财险泰安中支认为认为没有证据不予认可，经审查，本院认为原告王殿福主张的车损无证据予以佐证，本院依法不予支持。5、原告王殿福主张交通费2000元，无证据提交，被告太平洋财险泰安中支认为没有证据不予认可，经审查，本院认为虽然原告王殿福未提交相关交通费票据证明交通费支出情况，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定交通费为300元。6、原告王殿福主张精神抚慰金10，000元，被告太平洋财险泰安中支认为精神损害抚慰金过高，经审查，本院认为本次交通事故造成原告王殿福受伤严重，结合在本次事故中原告王殿福与被告尹燕会的过错程度以及原告王殿福受伤程度，本院将精神抚慰金酌定为7000元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日15时54分许，在东平县东原路永康超市路口，尹燕会驾驶鲁Ｊ×××××大型客车与王殿福驾驶的自行车、黄秀勉驾驶的两轮电动车相撞，造成三车损坏、王殿福受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，尹燕会承担事故全部责任，王殿福、黄秀勉无责任。原告王殿福受伤后在东平县人民医院住院治疗139天，被诊断为颅脑外伤、颅底骨骨折、硬膜下血肿、胸腔积液、肺挫伤、肋骨骨折、多发性软组织挫伤等，支付医疗费317，515.35元，于2019年3月20日出院。原告王殿福的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月14日出具济秉司鉴[2019]临鉴字第177号鉴定意见书，认定原告王殿福构成一处五级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残、误工期限至评残前一日、护理期限至评残前一日、需后续治疗费5000元-8000元，原告支出鉴定费4000元。本院认定原告王殿福的合理损失为：医疗费318，641.91元（317，515.35元+1126.56元）、住院伙食补助费4320元（30元/天×144天）、护理费9730元（70元/天×139天）、护理依赖费225，429.30元（39，549元/年×19年×30%）、残疾赔偿金480，915.84元（39，549元/年×19年×64%）、鉴定费5000元、交通费300元、精神损失7000元，合计1，051，337.05元。 另查明，被告尹燕会为被告熊召伟雇佣的司机，被告尹燕会驾驶的鲁Ｊ×××××大型客车的实际所有人为被告熊召伟，该车登记在被告东平县东原公共交通有限公司名下，在被告太平洋财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险泰安中支为原告王殿福垫付医疗费200，000元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告熊召伟驾驶的鲁Ｊ×××××大型客车在太平洋财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照上述法律规定，原告王殿福的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的被告太平洋财险泰安中支在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告尹燕会承担本次事故的全部责任，由被告太平洋财险泰安中支进行赔偿。原告王殿福的损失数额在保险限额内，被告尹燕会、熊召伟、东平县东原公共交通有限公司不再承担赔偿责任。原告王殿福支出的鉴定费为确定伤残等级支出的必要、合理费用，应由被告太平洋财险泰安中支在商业第三者责任保险范围内承担，但其他本院未予采信的鉴定意见产生的鉴定费用应由原告王殿福自行承担。本案诉讼费用，应由被告尹燕会按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王殿福医疗费10，000元、残疾赔偿金110，000元，合计120，000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王殿福剩余损失928，337.05元（1，051，337.05元-120，000元-3000元），上述共计1，048，337.05元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司已先行垫付医疗费200，000元，再需支付848，337.05元。 二、被告尹燕会、熊召伟、东平县东原公共交通有限公司不再承担赔偿责任。 三、驳回原告王殿福的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8061元，由原告王殿福负担1343元，由被告尹燕会负担6718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇一九年九月九日 书记员  孙艳丽