天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6169号原告：赵青华（死者父亲），男，1968年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。原告：谷密珍（死者母亲），女，1968年7月12日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。原告：赵某（死者之子），男，2016年5月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。法定代理人：任静，原告赵某母亲，1993年4月12日出生，住河北省石家庄市藁城区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市桥西大街。负责人：郭春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，河北乾翔律师事务所律师。被告：聊城德诚物流有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园。法定代表人：邓连军。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援助法律服务所法律工作者。被告：任树元，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援助法律服务所法律工作者。被告：孙兴虎，男，1985年7月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告赵青华、谷密珍、赵某与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司、被告聊城德诚物流有限公司、被告任树元、被告孙兴虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月2日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青华、谷密珍、赵某的委托诉讼代理人王军利、原告赵某法定代理人任静、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张是君、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司委托诉讼代理人李莹、被告聊城德诚物流有限公司及被告任树元的委托诉讼代理人任金洋到庭参加了诉讼。被告孙兴虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青华、谷密珍、赵某诉称，2018年10月9日3时55分，赵垒垒驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂车，沿长深高速由东向西行驶下行1103公里300米处其车前部右侧撞前方同方向遇前方拥堵缓慢行驶的由任树元驾驶的反光标识不符合技术标准的鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号重型半挂车后部左侧，后任树元车与其前方同向第二车道遇前方拥堵停驶孙兴虎驾驶蒙Ｄ×××**号、蒙Ｄ×××**号重型半挂车后部接触，造成赵垒垒死亡、黄立彬受伤及三方车辆损坏的交通事故。事故经天津市交通管理局高速公路支队唐津大队认定书认定，赵垒垒承担事故的主要责任，任树元承担事故的次要责任，孙兴虎、黄立彬不负事故责任。原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费261240元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费5000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆蒙Ｄ×××**号在我司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶人孙兴虎在本次事故中不承担事故责任，我司不同意赔偿。不承担诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号在我司投保交强险及主车1000000元、挂车500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等证件合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，死亡赔偿金及被扶养人生活费要求按照死者居住地农业标准计算。精神损害抚慰金过高。处理事故人员误工费、住宿费和交通费不予认可。不承担诉讼费。被告聊城德诚物流有限公司及被告任树元辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号是公司所有，任树元是雇佣的司机，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，与任树元无关。被告孙兴虎未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2018年10月9日3时55分，赵垒垒驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂车，沿长深高速由东向西行驶下行1103公里300米处其车前部右侧撞前方同方向遇前方拥堵缓慢行驶的由任树元驾驶的反光标识不符合技术标准的鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号重型半挂车后部左侧，后任树元车与其前方同向第二车道遇前方拥堵停驶孙兴虎驾驶蒙Ｄ×××**号、蒙Ｄ×××**号重型半挂车后部接触，造成赵垒垒死亡、黄立彬受伤及三方车辆损坏的交通事故。事故经天津市交通管理局高速公路支队唐津大队认定书认定，赵垒垒承担事故的主要责任，任树元承担事故的次要责任，孙兴虎、黄立彬不负事故责任。死者赵垒垒为农村居民，其符合被扶养人条件的有，儿子赵某，2016年5月24日出生，农村居民，与前妻任静共同抚养。另查，被告孙兴虎驾驶的事故车辆登记所有人系其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告任树元驾驶的事故车辆登记所有人为被告被告聊城德诚物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及主车1000000元、挂车500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、尸检报告、死亡注销证明、火化证、原告户口本复印件、家庭关系证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市交通管理局高速公路支队唐津大队认定，赵垒垒承担事故的主要责任，任树元承担事故的次要责任，孙兴虎、黄立彬不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。被告孙兴虎在此事故中不负事故责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告任树元驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及主车1000000元、挂车500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司应在强制保险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。因原告的损失均由各被告保险公司在保险限额内承担，故被告孙兴虎、被告聊城德诚物流有限公司、被告任树元在本案中不承担赔偿责任。原告主张的丧葬费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费按照天津市城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持，应按照天津市农村居民标准计算。根据任树元在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。处理事故人员误工费酌情支持2000元，处理事故人员交通费酌情支持1000元。原告主张的住宿费证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失依法认定如下，死亡赔偿金461300元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年23065元×20年）、丧葬费35226元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费134904元（死者儿子赵某，2016年5月24日出生，农村居民。按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年16863元×16年÷2人）、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在交强险无责限额内赔偿原告赵青华、谷密珍、赵某死亡赔偿金11000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵青华、谷密珍、赵某精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，合计110000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵青华、谷密珍、赵某死亡赔偿金490204元（含被扶养人生活费）、丧葬费35226元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费1000元，合计528430元的30%，即158529元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告赵青华、谷密珍、赵某承担542元，由被告任树元承担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年九月十一日书记员  张潇欲