福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3384号 原告：王波涛，男，1984年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：林剑文，男，1996年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林剑武，男，1996年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王波涛与被告林剑文、林剑武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波涛及其委托诉讼代理人陈丽萍，被告林剑文及其委托诉讼代理人王逢俊、被告林剑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波涛向本院提出诉讼请求：判令林剑文、林剑武赔偿王波涛的损失135413.94元。事实与理由：2016年9月20日,上街镇政府为了预防登革热喷洒消毒药品,派闽侯县城管上街中队工作人员带领包括王波涛在内的多名协勤人员对新上街路、源通路、国宾大道路边违章摆摊进行执法。工作人员在源通路一烧烤摊执法过程中，遭到林剑文、林剑武等人用拳脚塑料椅、竹筐、木棍等工具殴打执法人员，导致王波涛受伤等严重结果。2016年9月21日，王波涛因被林剑文、林剑武殴打致伤送到南京军区福州总医院住院治疗36天，花去医疗费98753元。经鉴定，王波涛的伤情为轻伤一级。林剑文、林剑武的行为给王波涛造成了极大的精神伤害，以及各种经济损失。为此，王波涛特向法院起诉，请求判令林剑文、林剑武赔偿王波涛以下损失:(1)医疗费98753元;(2)营养费:1000元;(3)误工费:15443.52元[(36+60)天×160.87元];(4)护理费:10617.42元[(36+30)天×160.87元];(5)住院伙食补助费:3600元[36天×100元];(6)交通费:1000元;(7)精神损失费:5000元。以上各项共计135413.94元，应由林剑文、林剑武支付给王波涛。林剑文、林剑武的犯罪行为，严重侵害了王波涛的生命健康权，并造成了极大社会危害，为维护王波涛的合法权益，王波涛诉至法院请求判如所请。 林剑文辩称,本案诉讼时效已经过了，本案诉讼时效是一年。王波涛自身存在过错，其应承担50%以上的责任。王波涛不文明执法在先，在原刑事判决书可知，林剑文、林剑武是在烧烤摊消费，是王波涛恶意将桌子掀翻且未表明身份。林剑文、林剑武是因为林剑文的父亲被王波涛打了，构成轻微伤，所以才会动手介入。王波涛主张的第一项医疗费因没有实际支出，所以不存在赔偿。王波涛主张营养费没有医嘱依据。对于误工费，因王波涛是上街镇政府的工作人员，王波涛没有证据证明其遭受损失，不应予以支持。林剑文对住院护理费天数没有异议，应当依据上年度农林牧渔业标准计算。王波涛主张的出院后护理费没有依据。其主张的住院伙食补助费过高，林剑文认为应不超过每天30元。王波涛主张交通费没有依据。王波涛主张精神损失费没有依据，因为本案林剑文、林剑武已经被闽侯县人民法院判决承担刑事责任。补充说明的是：1、当时林剑文、林剑武是在吃烧烤，王波涛也并未表明身份，林剑文父亲听说他们与王波涛发生口角后，与王波涛进行理论，后林剑文父亲也被王波涛打成轻微伤。由此双方才发生争执。2、王波涛的医疗费中有包含医保费用。3、王波涛在受伤后，林剑文姐姐有去医院看望过王波涛并想要调解，但王波涛不同意,王波涛说这是政府的事,不是他个人的事。综上，王波涛对损害承担过错，应承担50%以上的责任，请求法院驳回王波涛不合理的请求。 林剑武辩称，本案是城管人员不文明执法引起的。关于医院开的票据，王波涛没有原件，有可能其已经报了医保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、林剑文、林剑武对证据医疗门诊收费票据及住院费用清单真实性没有异议，认为未提供发票原件证明真实性，本院认为该证据有医院盖章的原件可证明其医疗费支出，本院予以确认在卷佐证。2、林剑文、林剑武对证据鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、出院小结的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为没有加强营养和建议休息的医嘱，本院认为该组证据可证明王波涛受伤入院治疗36天，并致轻伤一级的经过，予以确认在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 王波涛系闽侯县上街镇政府聘用的在职协勤保安人员。2016年9月20日21时许，上街镇政府为预防登革热喷洒消毒药品，派闽侯县城管上街中队工作人员带领上街镇政府聘用的二十多名协勤人员对新上街路、源通路、国宾大道路边违章摆摊进行执法。执法过程中，林剑文、林剑武与执法人员产生肢体冲突，致使多名协勤人员受伤。2016年9月21日，王波涛被送往南京军区福州总医院住院治疗，住院36天。在此期间，福州市公安局怡山派出所于2016年9月26日委托福建晟蓝司法鉴定所对王波涛的损伤程度进行鉴定。同日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第1756号，鉴定意见为被鉴定人王波涛的损伤程度为轻伤一级。2016年9月21日，福州市公安局上街（高新区）分局作出上公立字[2016]00700号立案决定书，决定对林剑武等人妨碍公务案立案侦查。2016年10月8日，林剑文、林剑武因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2017年2月16日，闽侯县人民检察院以侯检未检刑诉[2017]5号起诉书，指控林剑文、林剑武妨害公务罪向本院提起公诉。2017年3月7日，本院作出（2017）闽0121刑初81号刑事判决书，判决：一、林剑文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、林剑武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。 现针对王波涛的各项损失，本院逐一认定如下： 1、王波涛主张医疗费损失98753元，根据疾病证明、住院费用清单、医疗费票据等证据，本院予以认定。 2、王波涛主张误工费15443.52元，本院认为王波涛系侯县上街镇政府聘用的在职协勤保安人员，未有证据证明其因该起受伤事件致使收入减少，应承担举证不利的后果，对其误工费部分，本院不予支持。 ３、王波涛主张护理费10617.42元，本院认为王波涛住院治疗36天，王波涛主张按照每天160.87元计算未超出标准，护理费计为5791.32元。对于王波涛主张出院后的护理天数，因未有证据部分予以支持，应承担举证不利的后果，本院认定王波涛护理费为5791.32元。 4、王波涛主张住院伙食补助费为3600元，本院认为王波涛因本起事故住院36天，应按每天50元计算，故王波涛的主张过高，本院将其调整为1800元； 5、王波涛主张营养费1000元，本院认为根据王波涛治疗过程，本院酌定营养费为500元； 6、王波涛主张精神损害抚慰金5000元，王波涛因本起事故造成轻伤一级，但考虑到林剑文、林剑武也因此受到刑事处罚，对于精神损害抚慰金部分本院不予支持； 7、王波涛主张交通费1000元，本院认为王波涛对该项主张未提供证据予以证明，鉴于该项损失必然产生，本院酌定交通费300元。 综上，王波涛因本起事故受伤造成各项经济损失合计人民币107144.32元。 本院认为，首先公民的合法权益受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据查明的事实和证据，足以认定林剑文、林剑武共同对王波涛实施了侵害身体的行为，二人在主观上存在过错，且其共同行为致王波涛人身损害，故二人应当对此承担连带侵权责任。同时，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，林剑文、林剑武虽辩称王波涛不文明执法的情形，但王波涛对此予以否认，且现有证据亦不足以证明王波涛存在此种情形，故对林剑文、林剑武的相关抗辩意见，本院不予采信。在此前提下，对于王波涛的合理损失，林剑文、林剑武应当承担连带赔偿责任。其次，林剑文、林剑武辩称王波涛的主张已过诉讼时效，本院考虑到王波涛的出院时间为2016年10月27日，从此时开始计算诉讼时效符合事实及法律规定，王波涛起诉时未超过诉讼时效，对林剑文、林剑武的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、林剑文、林剑武应在本判决生效之日起十日内赔偿王波涛各项损失共计107144.32元。 二、驳回王波涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，减半收取计1635.5元，由王波涛负担663.5元，由林剑文、林剑武负担972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇一九年九月四日 书记员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。