江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3461号 原告：朱亚，女，1991年4月11日出生，汉族，小马快跑国际早教中心老师，住徐州市泉山区。 被告：杨浩，男，1993年7月23日出生，汉族，美团跑腿，住徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路****。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。 原告朱亚与被告杨浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月22日、8月30日公开开庭进行了审理。原告朱亚，被告杨浩、被告人民保险公司的诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费1188元、护理费16534元（有证明）、营养费1000元（60天）、误工费11360元（60天，有证明）、雅迪电动车损坏费3500元、以后产生的全面复查费用2350元、教师资格证面试费用270元，共计36202元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日上午9点20分，被告杨浩骑电动车，沿泰山路由北向南行驶至泰临机动车监测站门前时，与同方向前方行驶的原告朱亚骑电动车发生碰撞，致原告朱亚当场昏迷，身体多处受伤，双方车辆损坏的交通事故，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，杨浩负全部责任，朱亚无责任。朱亚在医院治疗后回家休养，因膝盖和面部受伤严重，致两个月无法上班，花费治疗费1188元，家人孙琳青照顾朱亚不能上班，造成误工损失，本人两个月不能上班，造成误工损失，同时造成营养费损失。因事故导致5月19日的教师资格证面试无法参加，造成损失，精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐。雅迪电动车也被撞坏，无法使用。 被告杨浩辩称，刚开始事故认定的是同等责任，后来原告申请复核，改成其为全责。对于护理费其认为过高，营养费没有理由，误工费过高，雅迪电动车损坏费够买一辆新车了，全面复查的费用与其无关，因为第一次检查是其出的钱，原告没什么问题，对教师资格证面试的费用其不认可。 被告人民保险公司辩称，我司不应作为被告，所使用的是电动车，我司不属于最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题解释第16条机动车保险人，不应承担先行赔付的义务，应由杨浩赔付后向我司再行主张，原告的误工、护理损失应提供相应的医嘱证明，其中误工损失应提供出险前12个月的工资流水、劳动合同、误工证明；护理费应提供护理费发票，医疗费扣除非医保用药；复查费用未发生，不应承担，车辆损失因提供评估报告，面试费用属于间接损失，我司不应承担。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2019年05月18日09时20分许，被告杨浩骑电动自行车，沿泰山路由北向南行驶至泰临机动车监测站门前时，与同方向前方行驶的原告朱亚骑电动自行车发生碰撞，致原告朱亚受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告杨浩负全部责任，原告朱亚无责任。 2、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州矿务集团总医院门诊治疗，诊断为：头部外伤。经影像学检查，原告颅脑CT平扫未见明显外伤性改变，右额部头皮血肿，上颌骨、颈椎平三未见异常。被告杨浩为原告本次检查支付医疗费1253元。后原告自行至徐州矿务集团总医院检查，花费医疗费1188.59元。 3、保险情况：天津沃趣人力资源有限公司为被告杨浩在被告人保南京公司投保有美团骑手保障组合产品保险，其中特别约定：“二、在保险期间内，被保险人在中华人民共和国大陆地区（港、澳、台地区除外）发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中国人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本约定负责赔偿：（1）第三者死亡赔偿金：按不高于每人20万元计算死亡赔偿金。（2）第三者医疗及其他费用：第三者在指定医院（二级以上公立医院）就医发生的基本医疗保险范围内合理且必要的医疗费用，保险人按100%比例赔付。其他费用指第三者误工费和护理费，其中误工费按第三者实际工资（需提供出险前12个月工资流水，如无则按照当地最低工资标准）/365×实际暂时丧失工作能力天数执行。（单次申请最长不超过90天，累计最长赔付天后，累计最长赔付天数不超过180天）”。护理费按事故当地医院护工的收费标准进行赔偿（必须提供由医院开具包含护工费明细的发票），三者在评定伤残等级后，误工费和护理费赔偿责任终止。第三者误工费和护理费赔偿天数、不超过公安部2014年公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所评定的标准。（3）前述（1）-（2）项，第三方人身伤害赔偿限额以20万元为限。（4）前述（1）-（3）项列明的“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任，包括但不限于如下：营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费等。（5）第三者财物损失：保险人按每次事故扣除免赔额300元后，按实际损失金额赔偿，赔偿限额为5万元（物品的折旧率统一按照20%扣除）。” 4、误工情况：原告为证明其误工损失，提交了徐州优贝教育科技有限公司出具的《收入证明》，内容为：“兹证明孙琳青（身份证：）在我单位市场部门任职（职务为：区域市场主管），月收入为8567元（税前）。”、徐州皇马文化咨询有限公司出具的《收入证明》，内容为：“兹证明朱亚是我单位员工，身份证号码：”，在我单位工作3个月，岗位为教师，基本工资：3000元，课时费：2680元，共计5680元。本证明仅限于该职工办理诉讼费用，我公司不对该职工使用时造成的一切后果承担任何责任。”、中国银行交易流水明细清单，该清单显示：“朱亚2019年工资发放明细为：3月份3272.72元，4月份3064.24元，5月份2993.87元、报销144.4元，6月份2870.05元、报销2372.6元，7月份4046.36元、报销139.8元、课时费200元，8月份报销706.3元。”经质证，被告认为原告的收入证明不能证明原告的误工损失，还应提供劳动合同。 5、护理情况：原告为证明其护理人员收入减少情况，提供了护理人员孙琳青的支付宝交易记录。被告对此不予认可，认为明显超过当地护工标准。 6、财产损失情况：（1）原告提供了教师资格证面试准考证及转账记录，证明其因本次交通事故造成的损失，被告认为和本案无关。（2）原告提供了湖滨雅迪电动车维修金额为820元的票据一张，证明其维修电动车花费820元，被告对此不予认可，无法证明是因本次事故造成损失，维修金额和原告主张的不符，财产免赔额是300元。 本院认为，（一）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告杨浩骑电动自行车与原告朱亚骑电动自行车发生碰撞，致原告朱亚受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告杨浩负全部责任，原告朱亚无责任。综合事故责任和双方当事人的过错程度，本院酌定由被告杨浩对原告因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。 （二）关于被告人保南京公司是否应对原告的损失承担直接赔偿责任的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿”，从立法目的考量，该条直接规定由保险公司向受害人赔偿损失的主要理由是为了及时填补受害人的损失。交强险的第一位立法目的是保护受害人，由此法律规定了保险公司对第三人的责任是一种法定责任。本案中，天津沃趣人力资源有限公司为被告杨浩在被告人保南京公司投保有美团骑手保障组合产品保险。首先，被告所驾驶的电动自行车等非机动车在当前道路上事故率所占比重较大，非机动车购买第三者责任保险正成为一种新趋势，而法律具有滞后性，不能及时通过立法直接确定此种事故中保险公司直接对第三人的法定赔偿责任；其次，道路交通事故中受害人往往需要及时救治，由保险公司直接向受害人赔偿能够最快的填平受害人的损失，使受害人的利益得到及时保障，且避免产生不必要的诉累，节约司法资源；再次，外卖的时效性决定了骑手在工作过程中发生道路交通事故的危险性明显增加，骑手投保的雇主责任第三者责任险与交强险和机动车商业第三者责任险性质具有类似性。综合以上因素，本院认为参照《道路交通安全法》第七十六条规定，突破保险合同的相对性，由被告人保南京公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任更符合立法目的和保险功能，故本院确定对于本次交通事故造成的原告损失，应首先由被告人保南京公司在承保的第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分，由被告杨浩予以赔偿。 原告朱亚因本次交通事故在本案中的损失项目为：1、原告因本次交通事故花费医疗费1188元，被告杨浩为原告朱亚垫付医疗费1253元，有相应的医疗机构出具的票据、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。原告治疗时所使用的药品并非原告本人所选择，且均是为了治疗之需要，被告人保南京公司亦未举证证明非医保用药范围，故本院对被告人保南京公司抗辩扣除非医保用药的意见不予采纳。2、原告提供的证据证明不足以证明其护理人员收入减少情况，本院根据原告的伤情参照徐州市护工平均工资标准，酌定支持原告的护理费为800元（80元/天×10天）。3、原告的检查报告单显示原告右额部头皮血肿、右颌面部软组织肿胀、局部血肿形成，根据原告伤情，本院酌定支持原告的营养费为600元（40元/天×15天）。4、原告提供的银行交易明细和收入证明不足以证实原告因本次交通事故造成的误工损失具体数额，本院根据原告的月平均收入情况，酌定支持原告的误工费1200元。5、原告因本次交通事故造成电动车损坏，维修花费820元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。原告因本次交通事故造成面部受伤，造成面试损失135元，有相应的准考证和转账记录为证，本院予以支持，该费用属于间接损失，应由被告杨浩赔偿给原告。6、原告主张的全面复查费用2350元，该费用尚未实际产生，也未有相应的医嘱或鉴定意见确定该费用实际发生，本院暂不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。以上费用合计5996元，根据保险合同特别约定，被保险人造成的第三人财产损失免赔额为300元，被告人保南京公司应赔偿原告5561元（5996元-300元-135元），被告杨浩应赔偿原告300元。因被告杨浩为原告朱亚垫付了医疗费1253元，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，扣除被告杨浩应赔偿给原告的435元（300元+135元），本院确定由被告人保南京公司从赔偿给原告的款项中直接将该费用818元（1253元－435元）支付给被告杨浩。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内赔偿原告朱亚医疗费、误工费、营养费、护理费、财产损失，合计4743元（5561元-818元）； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内向被告杨浩支付818元； 三、驳回原告朱亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱亚负担150元，由被告杨浩负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年九月二日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠