甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4169号原告：王某，现住甘肃省酒泉市。被告：李某，现住甘肃省酒泉市。被告：马某，现住甘肃省酒泉市。原告王某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息25766元，并计算至本金偿还为止；2、被告以抵押担保物优先偿还原告借款本金及利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日、5月23日，被告以资金周转为由，向原告借款合计150000元。借款期限分别为1个月，月利率2%，并以其妻马某所有的×××号重型自卸货车作抵押担保。借款期间，被告支付利息10000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，150000元借款属实，但借款利息应按照银行同期贷款利率计算。被告马某对借款不知情，不应承担偿还责任。被告马某辩称，对借款不知情，也没有在借条上签字，对该借款不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提供2018年4月20日、5月23日被告李某出具的借条原件2张、中国建设银行个人活期明细信息1张、中国建设银行客户交易明细清单原件1张，以证实被告向原告借款150000元，约定利息2分的事实。被告李某质称无异议。被告马某质称对借款不知情。经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，可以证实被告李某向原告借款及原告向被告转款的事实。2、原告提供2018年4月20日原告与二被告签订的售车协议原件1份、行驶证及身份证复印件各1份，以证实被告以车抵押的事实。被告李某质称无异议。被告马某质称对借款不知情。经审核，本院对真实性予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李某与马某系夫妻关系，双方于2012年2月22日，依法登记结婚。2018年4月20日，被告李某因资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期1个月，借款期限自2018年4月20日至2018年5月19日，到期本息一并还清，违约每日支付违约金500元。同日，原告向被告李某尾号为3930的账号转款100000元。2018年5月23日，被告李某再次向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期15天，借款期限为2018年5月23日至2018年6月10日，到期本息一并还清，违约每日支付违约金1000元，案外人赵某作为担保人在借条中签名。同日，原告向被告李某尾号为3930的账号转款50000元。2018年6月底，被告李某向原告王某偿还利息10000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。审理中，原告与被告李某一致认可涉案借款约定有利息，且原告认可2018年4月20日借条中被告马某的签名由被告李某代签。同时查明，2018年4月20日，被告李某以被告马某的名义与原告王某签订售车协议1份，双方约定将被告马某所有的车牌号为×××号双桥翻斗车以100000元价格转让给原告王某。庭审中，原告与被告李某一致认可签订售车协议是为借款100000元提供抵押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李某偿还借款150000元，有原告提供的借条、银行客户交易明细清单等证据证实，双方借贷关系合法有效，被告李某理应按约还款。现被告李某未依约履行还款义务，构成违约，应按照双方约定及法律规定承担借款的清偿责任。对于原告主张被告按照月利率2%承担自借款之日至2019年4月10日期间利息的诉请，根据庭审中原告陈述双方约定月利率为2%，以及被告李某陈述双方约定月利率为5%的陈述，可确定双方就涉案借款约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以确认，故被告辩称应按银行同期贷款利息计息依法不能成立，本院不予采信。对于原告主张期间内利息，因庭审中双方均认可被告支付利息10000元，但就具体支付哪笔借款利息无法明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”规定，本案原告与被告李某对清偿的债务、清偿抵充顺序未进行约定，故依法被告李某已付款项应先抵扣2018年4月20日的借款利息，超出部分抵扣本金（具体详见利息清单）。经计算，原告主张自借款之日至2019年4月10日期间利息25766元，未超出法律规定范围，本院予以确认。对于原告要求以抵押担保物优先受偿的主张，虽庭审中原告与被告李某一致认可签订售车协议用途系以×××号双桥翻斗车为借款提供担保，但未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人，故原告要求对该车辆行使优先受偿权于法无据，本院不予支持。原告主张被告马某对上述借款本金及利息承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务需满足以下三个条件：一是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，被告马某虽未在借条上签字，但二被告在庭审中均认可双方无固定职业，以做小生意为生，且庭审中被告李某也明确认可借款用于小生意周转，故基于上述信息可确定涉案债务的发生是基于夫妻共同利益，应视为夫妻共同债务，被告李某与被告马某应共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某、马某偿还原告王某借款本金144800元；二、被告李某、马某偿还原告王某借款利息25766元；三、被告李某、马某以144800元为基数，按照月利率2%承担原告王某自2019年4月11日起至借款实际清偿之日止的利息；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后三十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1908元，由原告王某负担52元，被告李某、马某负担1856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇一九年九月十六日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦