wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6395号 原告：金华市华亿新型建材有限公司，住所地：金华市金**塘雅工业区。 法定代表人：黄胜华，系总经理。 委托诉讼代理人：林浓,浙江抱朴律师事务所律师。 被告：浙江诸暨展通消防工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路**金凤小区物业综合楼**。 法定代表人：寿淑萍。 被告：郭宇峰，男，1973年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告金华市华亿新型建材有限公司（以下简称华亿公司）与被告浙江诸暨展通消防工程有限公司（以下简称展通公司）、郭宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向两被告送达有关法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告华亿公司的委托诉讼代理人林浓到庭参加诉讼；被告展通公司、郭宇峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款共计68933元，并支付自2017年9月12日起至款项付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告华亿公司有建材销售关系。2017年7月23日，双方签订蒸压砂加气混凝土砌块购销合同一份，约定最终按实际供货数量结算，付款方式为月结，每每月底对账，次月15日前支付上月货款；若逾期支付的，每日按应付款的万分之六支付滞纳金。后原告按合同发货至指定地点并开具全部发票，总金额为68932.9元，被告未支付货款。原告多次催讨后，被告一直认欠不付，在2018年9月12日，被告郭宇峰出具欠条一份。原告与被告的买卖关系合法、有效，被告未能按约定支付货款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告展通公司、郭宇峰均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告华亿公司为证明起诉主张的事实向本院提供了购销合同、证明、增值税专用发票、对账清单、欠条等证据。上述证据经庭审出示，两被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且原告保证其真实性，故对其证明力予以确认。 本院经审理查明：2017年7月23日，原告华亿公司与被告展通公司签订了蒸压砂加气混凝土砌块购销合同一份，约定：被告展通公司向原告华亿公司购买蒸压砂加气混凝土砌块，数量按照实际发货数量计算，货款按照实际发货量结算。付款方式：当月货款月底对账，次月15日前付清上月货款。需方逾期付款，则应按逾期付款额的日万分之六计算滞纳金，并承担供方实现债权的费用（含诉讼代理费）。2017年9月15日，经双方对账，货款累计欠款金额为71332元。2018年9月12日，被告郭宇峰出具欠条一份，载明：今欠金华市华亿新型建材有限公司气块砖68933元，一个月内付清。之后，两被告均未支付货款。 本院认为，原告华亿公司与被告展通公司之间买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告展通公司向原告华亿公司购买蒸压砂加气混凝土砌块，至今尚欠原告货款68933元，事实清楚，证据充分。被告郭宇峰自愿出具欠条，对被告展通公司承担还款责任，应视为对债务的加入。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨展通消防工程有限公司、郭宇峰应支付原告金华市华亿新型建材有限公司货款68933元，并支付自2017年10月12日起至款项付清之日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金华市华亿新型建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2099元，由被告浙江诸暨展通消防工程有限公司、郭宇峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨 琼 ? ?
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)最高法刑申524号 郑兴旺： 你因犯故意伤害罪一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第182号刑事判决，浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑一终字第319号刑事裁定及（2015）浙金刑申字第31号驳回申诉通知，浙江省高级人民法院（2016）浙刑申161号驳回申诉通知，以“原审缺乏确实充分的证据证明你的行为系造成施祝庆重伤的原因；你在原审认罪书中的内容并非你本人自愿表述，该证据不能作为定案证据，应予排除”等为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序重新审理此案，依法改判。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，你与郑晓伟、郑兴元共同实施了故意伤害行为，系共同犯罪，且你也积极实施了加害行为，即使被害人的左肾挫裂伤不是你的行为直接造成，也应对这一共同犯罪造成的结果负责。被害人左肾挫裂伤的重伤结果，有医院诊疗资料证实，经法医学人体损伤程度鉴定，并经浙江省人身伤害委员会论证，证据确实、充分。你提出的异议系基于你个人的怀疑，并无医学与法律上的依据，不足采信。认罪书是一审法院认定你认罪悔罪的重要证据，一审判决正是基于你认罪悔罪、积极赔偿，对你从轻处罚并宣告缓刑。如果认罪书是虚假的，那么一审法院对你从轻判决并宣告缓刑就丧失了事实与法律依据，因此否定这一证据对你并无益处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3462号申请执行人：孙晓婷，女，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：大连汇科云智科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5104号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连汇科云智科技有限公司存款人民币18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月十二日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1835号 申请执行人：卢俊，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省威远县。 被执行人：杨大亮，男，汉族，1988年03月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都亮建玻璃有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇古城街**。 法定代表人：杨大亮。 申请执行人卢俊与被执行人杨大亮、成都亮建玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初644号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人102300元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查封了登记在被执行人杨大亮名下有川Ａ×××××汽车一辆，车辆未实际扣押，无法处置。 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十三日 书记员 汤子润
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保177号 张懿、欧阳娟、东兴金满园房地产开发有限公司 本院执行的张懿等申请东兴金满园房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人东兴金满园房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十七日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2613号 原告：高怀明，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：会理县兴隆矿业开发有限责任公司。住所地：会理县新发镇新铺子村**。统一社会信用代码：91513425767292643A。 法定代表人：田茂盛，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：赵正忠，男，生于1980年6月29日，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县，系该公司员工。 本院于2019年8月14日立案受理原告高怀明诉被告会理县兴隆矿业开发有限责任公司（以下简称“兴隆公司”）建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告高怀明、被告的特别授权委托诉讼代理人赵正忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款392901元，并由被告按照5.5%的银行利率给付利息至本金归还完为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月6日，原告与兴隆公司签订《钻探施工合同》，合同约定兴隆公司委托原告高怀明承担秧田沟铁矿的钻探施工任务，原告按照约定完成了兴隆公司的钻探施工业务，2012年10月24日，双方进行了结算，费用金额737280元，并形成结算单。2013年8月13日，原告与兴隆公司再次签订《钻探施工合同》，由原告承担秧田沟铁矿铜镍铁矿的钻探施工任务，原告按照约定完成施工任务，2013年11月16日，双方进行了结算，费用金额225621元，并形成结算单。 2012年、2013年两次施工，兴隆公司应付原告工程款项为962901元，经原告催要，兴隆公司陆续向原告支付了570000元，2017年5月15日兴隆公司向原告出具《欠款说明》，至今尚欠款项392901元。 被告兴隆公司辩称：欠原告工程款392901元是事实，只是公司现在没有钱支付，只有等企业生产后慢慢还。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、《钻探施工合同》原件2份，证明双方签订合同后，原告按照合同约定进行了施工；被告质证后无异议； 2、钻探工程量结算单复印件2份，证明原、被告对工程量进行了结算；被告质证后无异议； 3、税收缴款书复印件2份，证明原告已按约定缴纳税费；被告质证后无异议； 4、欠款说明原件1份，证明被告现尚欠原告工程款392901元的事实；被告质证后无异议。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：原、被告于2012年8月6日签订《钻探施工合同》，合同约定了工程施工范围及工作量、工期、双方义务、收费标准及付款方式等，原告按照合同约定进行了施工，完工后双方进行了结算，形成了结算单，被告应支付原告工程款737280元。2013年8月13日，原、被告再次签订《钻探施工合同》，由原告承担秧田沟铜镍铁矿的钻探施工，原告按照约定完成施工任务，2013年11月16日，双方进行了结算，并形成结算单，被告应支付原告工程款225621元。两次施工，被告兴隆公司应付原告款项为962901元，后被告兴隆公司陆续向原告支付了工程款570000元，2017年5月15日兴隆公司向原告出具欠款说明，载明：截止2017年5月15日欠高怀明钻探款392901元。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告协商一致，签订钻探合同，原告按照约定履行完毕义务后，被告应当及时履行支付工程价款义务，故对原告要求被告给付工程款392901元的诉求，本院依法予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题，因双方在合同中及结算时并未约定逾期付款利息，所以对原告的此诉求不予支持。庭审中，双方在还款时间上未能达成一致。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、由被告会理县兴隆矿业开发有限责任公司向原告高怀明支付工程款392901元，此款限被告在本判决生效30日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费依法减半收取计3597元，由被告会理县兴隆矿业开发有限责任公司承担，此款原告已垫付，被告在给付上述案款时径付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇一九年九月四日 书记员  何 军
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1144号之一申请执行人：菏泽市途胜物流有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。法定代表人：朱晨阳，职务：总经理。被执行人：华鹏玻璃(菏泽)有限公司，住所地：菏泽市人民南路。法定代表人：于冬明，职务：总经理。本院于2019年07月11日以(2019)鲁1791执保204号保全裁定对华鹏玻璃(菏泽)有限公司公路货物运输合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行华鹏玻璃(菏泽)有限公司公路货物运输合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在中国工商银行16×××50账户内存款人民币285387.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十六日书记员  曹 顺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5430号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吕超林，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吕超林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人吕超林下达执行通知书,责令被执行人吕超林向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕超林银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初996号原告：云南厚煌房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红南路**。统一社会信用代码91530921069834388C。法定代表人：董新，公司董事长。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪荣，男，汉族，1967年4月15日生，重庆市垫江县人，现住云南省临沧市凤庆县。原告云南厚煌房地产开发有限公司（以下简称厚煌公司）与被告汪荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2019年9月3日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告厚煌公司委托诉讼代理人马弘到庭参加了诉讼，被告汪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告厚煌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳欠交商铺租金91020元；2、判决被告承担违约金及由此造成的损失14102元；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年1月21日，被告与原告签订了《滇红国际商贸城商铺租赁合同》（合同编号2015005号），合同约定由被告承租原告滇红国际商贸城10幢1楼106—108、137—139号商铺。根据租赁合同第三条约定：先缴租费，再行用房；租金按一年一个支付周期给付；第二年（2016年5月1日至2017年4月30日）租金41004元；第三年（2017年5月1日至2018年4月30日）租金54672元；第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金68352元，被告应分别于2016年5月1日、2017年5月1日和2018年5月1日之前向原告交纳第二年、第三年和第四年商铺租金。但时至今日被告仅交纳了第二年租金41004元（现金26004元＋5000元＋装修补助10000元）及第三年租金32004元，现尚欠第三年租金22668元、第四年租金68352元。合同签订后，原告即将位于滇红国际商贸城10幢1楼106—108、137—139号商铺交付被告管理使用。但被告在合同履行过程中，并未按照租赁合同约定及时足额支付第三年租金22668元、第四年租金68352元，合计91020元。经原告多次催收，被告一拖再拖，至今仍未交纳。根据《中华人民共和国合同法》第60条规定：合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务；第226条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金；第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在签订合同后，即将商铺交付被告，而被告至今未按约定期限（足额）交纳第二年和第三年的租金，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。按《滇红国际商贸城商铺租赁合同》第四章第二条第1项约定，被告应承担违约金9102元（按应交纳的10%计算）以及为追索租金的损失5000元。为维护原告合法权益，特向凤庆县人民法院提起诉讼。被告汪荣未到庭答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、商铺租赁合同。以证明双方签订了商铺租赁合同，合同约定先交租金后用房，以及第三、四年应交纳的租金数额；二、营业执照。以证明原告的诉讼主体资格。被告汪荣经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提交的证据，本院认为其来源合同，内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。经审理查明：2015年1月21日，原、被告签订了《滇红国际商贸城商铺租赁合同》，合同约定原告将滇红国际商贸城10幢1楼106—108、137—139号商铺（建筑面积284.8m2）出租给被告使用，约定租期为5年（自2015年5月1日至2020年4月30日）。第一年为免租期，第二年租金41004元，第三年租金54672元，第四年租金68352元，第五年租金82020元。租金按年支付，在下一年度租期开始6个月前付清。若承租方违反本合同的任何一条约定，出租方有权以任何方式解除合同收回商铺，承租方所缴租金作为违约金和损失补偿金由出租方获得，不再退还给承租方；并按本合同承租方已付租金的10%支付出租方违约金。合同签订后，厚煌公司将商铺交被告使用，被告付清了第二年度租金后，支付了原告第三年度租金32004元。因被告未付清第三年，且未支付第四年度租金原告向本院提起诉讼。另查明，2019年7月29日被告汪荣又向原告支付了租金40000元。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2015年1月21日签订了商铺租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同系有效合同。厚煌公司将商铺交付于被告使用、收益，双方租赁关系成立并生效，被告应按照合同约定向原告支付租金。被告未按合同约定按时足额向原告支付相应租金，已属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告继续履行支付租金的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠第三年度租金22668元及第四年度租金68352元，合计为91020元，扣除被告于2019年7月29日支付的租金40000元，实际应付原告租金51020元（91020元－40000元）。原告主张被告支付违约金9102元（按未付租金的10%计算），不符合双方约定，依据双方的约定，承租方应按已付租金的10%支付出租方违约金，至原告起诉之日，被告已付第三年度租金32004元，应支付原告违约金3200.4元（按已付租金的10%计算）。原告主张追索租金损失5000元，未向本院提供相应证据，对于该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告汪荣支付原告云南厚煌房地产开发有限公司租金51020元，定于本判决生效之日起60日内付清。二、被告汪荣支付原告云南厚煌房地产开发有限公司违约金3200.4元，定于本判决生效之日起60日内付清。三、驳回原告云南厚煌房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，适用简易程序审理减半收取案件受理费2201元，由被告汪荣负担1320元，由原告云南厚煌房地产开发有限公司负担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇一九年九月十八日书记员  茶 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10264号 申请执行人鄢保军,男,1984年12月1日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 申请执行人鄢保军与被执行人深圳一电科技有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]828号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司、深圳一电航空技术有限公司应履行支付18880.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]828号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]828号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月二日 书记员  许伦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3341号 原告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市工业集中发展区元通工业点。 法定代表人：骆晓彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋生，公司员工。 被告：杨林，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蜀羊防水材料有限公司（以下简称蜀羊公司）与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘洋生到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀羊公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款164，465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次从原告处购买防水材料。被告于2019年5月7日与原告对账并签订了《对账确认单》一份，确认被告尚欠原告材料款164，465元。之后，被告一直未给付货款。 杨林未到庭也未答辩。 经审理查明，2015年1月起，被告杨林曾多次在原告蜀羊公司购买防水材料。2019年5月7日，经双方结算并签订了《对账确认单》，确认被告尚欠原告货款164,465元。经原告多次催款未果，故提起诉讼。 上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、对账确认单、应收欠款明细表、中国公开信息网查询资料及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告的买卖关系依法成立，应受法律保护，被告在对帐确认单上签字认可了所欠货款金额，理应承担及时给付货款的责任，原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日起七日内向原告四川蜀羊防水材料有限公司支付货款164,465元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费1，795元，由被告杨林承担（此款已由原告预交，在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年九月十七日 书记员 康诗娇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执970号申请执行人曾令泉，男，汉族，1966年12月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人李正军，男，汉族，1970年6月21日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人曾令泉与被执行人李正军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾令泉于2019年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李正军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李正军仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人李正军名下无车辆。3、查明被执行人李正军名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李正军发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2019年9月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10.115万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执970号案件终结本次执行程序。被执行人李正军负有继续向申请执行人曾令泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十三日书记员  刘晓康
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9431号原告:王安一，男，1938年10月8日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇×村居民。公民身份号码：×××原告：吕淑华，女，1939年8月30日出生，汉族，北京市平谷区×小区居民。公民身份号码：×××以上二原告共同委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。被告：王义堂，男，1961年7月13日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇×村居民，住北京市平谷区。身份证号：×××被告：李淑华，女，1962年2月11日出生，汉族，北京市平谷区×镇居民，住该区。身份证号：×××原告王安一、吕淑华与被告王义堂、李淑华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安一、吕淑华以及委托诉讼代理人王宝岩，被告王义堂到庭参加诉讼，被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安一、吕淑华向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认王义堂和李淑华于2017年2月24日签订的《离婚协议书》中第二条第一项无效。2、本案的诉讼费由王义堂和李淑华承担。事实和理由：王义堂和李淑华于2017年2月24日协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议第一条约定“夫妻共有老宅一处，位于北京市平谷区东高村镇×号，平房三间，现老人居住。”因该协议所指位于北京市平谷区东高村镇×号，平房三间，本应该属于我和我老伴吕淑华所有的房屋，故王义堂和李淑华无权处置，其二人关于老宅的约定无效，故诉至法院。王义堂辩称，我同意王安一和吕淑华的诉讼请求。李淑华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王安一和吕淑华提交以下证据：1、提交王义堂和李淑华的离婚协议书，证明协议第二项财产分割中关于老宅的约定与事实不符，王义堂和李淑华无权处分老宅。2、提交2019年8月25日平谷区东高村镇×村出具的证明一份，证明涉案宅院是批给王安一的。3、提交2019年8月26日×村委会出具的证明一份，证明涉案房屋系王安一和吕淑华自己建造的。4、提交社员建房宅基地审批表，证明户主姓名为王安一，该房基地是审批给王安一的。5、提交分家单复印件一份，证明1987年5月8日将涉案的宅基地分给王义堂和李淑华。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王安一和吕淑华系夫妻，二人生育四子分别为长子王义堂、次子王义春、三子王义连，长女王金伶。1982年5月17日，王安一申请涉案宅基地获批。1987年5月8日，四个子女分家，将涉案的宅基地分给长子王义堂，其父王安一和其母吕淑华在庭审中认可该分家事实，并且称因王义堂当兵没有工资，涉案的宅基地空着要被收回了，故他和妻子吕淑华出资新建了涉案房屋，王义堂也认可其父、母新建涉案房屋的事实。并且王安一和吕淑华一直居住涉案房屋至2019年2月3日，后因涉案房屋中的电器着火，王安一和吕淑华才开始在王义堂、王义春、王义廷三家轮流居住。1987年4月16日，王义堂和李淑华登记结婚，双方于2017年2月24日在北京市平谷区民政局协议离婚，该离婚协议书第二项财产分割部分载明，房屋：1.夫妻共有的老宅一处，位于北京市平谷区东高村镇×号，平房三间，现在老人居住。2018年9月17日，李淑华曾起诉王义堂离婚后财产纠纷，其诉求之一即要求分割位于北京市平谷区东高村镇×号房屋，该案于2018年10月26日作出判决驳回李淑华的诉讼请求，该判决现已生效。本院认为：本案的争议焦点在于涉案房屋的归属，以及王义堂和李淑华离婚协议中关于涉案房屋即老宅的分割行为是否构成无权处分。关于涉案房屋的所有权问题，因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。关于涉案房屋的所有权问题，涉案房屋的宅基地系王安一于1982年5月17日申请获批，直至1987年5月8日，王义堂分家获得该涉案宅基地，但因王义堂当时当兵缺乏资金而无力新建涉案房屋，故王安一和吕淑华出资新建涉案房屋，并且居住至2019年2月3日。王义堂对上述事实均认可，构成法律上的自认，本院对此不持异议。虽然涉案的宅基地是王安一和吕淑华分家分给王义堂的，王义堂和李淑华二人当时已经结婚，但涉案房屋是由王安一和吕淑华在其分家以后进行出资新建，王义堂和李淑华并未提出异议，故根据我国《物权法》的规定，涉案房屋自建造行为成就时王安一和吕淑华取得涉案房屋的所有权。关于王义堂和李淑华在2017年2月24日签订的离婚协议中涉案老房分割的行为是否构成无权处分的问题。没有处分权而处分他人财产的行为，为无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因涉案房屋系王安一和吕淑华合法建造取得所有权，并且在涉案房屋建成至2017年2月24日王义堂和李淑华协议离婚之前，王安一和吕淑华并未将涉案房屋的所有权转让给王义堂和李淑华，亦未对王义堂和李淑华在离婚协议中关于老宅的处分行为进行追认，故王安一和李淑华在2017年2月24日离婚协议书中关于老房分割的行为构成无权处分，即离婚协议书中“二财产分割：房屋：1.夫妻共有的老宅一处，位于北京市平谷区东高村镇×号，平房三间，现老人居住”的内容无效，现王安一和吕淑华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认被告王义堂和被告李淑华于2017年2月24日签订的离婚协议书中财产分割关于“夫妻共有的老宅一处，位于北京市平谷区东高村镇×号，平房三间，现在老人居住”的内容无效。案件受理费35元，由被告王义堂和被告李淑华连带负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一九年九月四日书记员  关 兴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3150号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人赖某某。因本案于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3104号起诉书，指控被告人赖某某犯盗窃罪，建议判处被告人两年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年4月19日，被告人赖某某在深圳市龙岗区某商铺门口，盗窃某中心二块不锈钢雨水篦子。经鉴定涉案物品二块不锈钢雨水篦子价格为人民币630元；      2、2019年4月18日，赖某某在深圳市龙岗区某商铺门口，盗窃某中心物业服务石心二块: 不锈钢雨水篦子经鉴定涉案物品二块不锈钢雨水篦子价格为人民币630元；      3、2019年4月13日，赖某某在深圳市龙岗区爱某商铺门口，盗窃某中心物业服务中心二块不锈钢雨水篦子。经鉴定涉案物品二块不锈钢雨水篦子价格为人民币630元；      4、2019年4月12日，赖某某在深圳市龙岗区某商铺门口，盗窃某中心物业服务中心二块不锈钢雨水篦子。经鉴定涉案物品二块不锈钢雨水篦子价格为人民币630元。                  本院意见              被告人赖某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人赖某某退赔被害人某中心城物业服务中心人民币2520元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年九月九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3309号之四申请执行人：武汉顺跑汽配有限公司，住所地武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城******。法定代表人：黄子盈。被执行人：马保松，男，1988年7月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3346号民事调解书，于2019年9月30日向被执行人马保松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人马保松的银行存款10224元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年九月三十日书记员  廖国江
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民特11号 申请人：运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会，住所地运城市盐湖区安邑办事处上王村。 法定代表人：谢存来，男，汉族，1965年9月26日出生，上王村村主任。 申请人代理人：杨鹏，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人：山西通化建筑安装有限公司，住所地万荣县城新建路**。 法定代表人：武俊峰，男，公司董事长。 被申请人代理人：刘树卫，男，汉族，1986年2月7日出生，住山西省闻喜县郭家庄镇冰池村**，公司员工。 申请人运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会与被申请人山西通化建筑安装有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会请求确认申请人与被申请人于2010年5月14日签订的《山西省建筑工程施工合同》中专用条款第37条仲裁条款无效。事实与理由：2010年5月14日，时任申请人村主任的陈运刚以申请人的名义与被申请人签订了《山西省建筑工程施工合同》，该行为属于越权行为，未经村民会议追认，该合同系未成立、生效的合同，本案中的仲裁条款不是申请人的意思表示，对申请人不发生法律效力。 被申请人山西通化建筑安装有限公司答辩称仲裁协议是有效的。事实与理由：该建筑合同系双方平等签订的，申请人也已在合同上加盖了公章，目前合同已履行完毕。《仲裁法》规定仲裁协议的效力独立于合同的效力，合同中明确约定了以仲裁方式解决合同纠纷，故该仲裁条款是有效的。 经审查查明：合同签订的双方主体均为适格的民事主体，合同为双方自愿签订。 本院认为，申请人与被申请人均为具有民事行为能力的民事主体，双方约定的仲裁事项没有超出法定的仲裁范围，申请人亦无证据证明被申请人在签订仲裁条款时存在胁迫申请人订立仲裁协议的行为。双方所签合同是否成立、效力如何以及合同履行情况，均不影响合同争议解决条款之效力。申请人诉称法定代表人越权，该村委会没有作出意思表示不是仲裁条款无效的法定事由。涉案合同中的仲裁条款不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的法定无效情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会的申请。 申请费400元，由申请人运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会负担。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇一九年九月十六日 书记员 张佳琳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执579号被执行人杨向阳，曾用名杨阳，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省闻喜县人。被执行人杨向阳为刑事罚金一案，山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2019年8月15日向被执行人杨向阳送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月15日、2019年9月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人杨向阳名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2019年7月23日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人杨向阳的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年8月23日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人杨向阳的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2019年9月24日已对被执行人杨向阳限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2019年9月20日已对被执行人杨向阳纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人杨向阳名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人杨向阳无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人杨向阳有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 王 凯二〇一九年九月二十九日书记员 韩 洲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3504号原告:李某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住宝应县。被告：周某某，女，1980年9月22日出生，汉族，住宝应县。原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（从2018年9月18日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因经营需要通过朋友介绍向原告借款6万元。2018年9月18日，原告将6万元交付被告，被告向原告出具了借条，并口头约定月息2%。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故具状诉至法院。被告周某某未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币陆万元整。同日原告通过中国建设银行分两次汇款6万元给被告。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款6万元。由于双方在借条中未约定利息，故原告主张的利息应当从其起诉之日起按照年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款60000元及利息（从2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  庄 志人民陪审员  沈大华人民陪审员  金 兰二〇一九年九月十八日书 记 员  许 璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执853号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：钟松伯，男，1991年11月8日生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初1860号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与钟松伯借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人钟松伯邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟松伯名下的财产信息，被执行人钟松伯名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据达州市不动产登记中心反馈被执行人钟松伯无不动产登记信息。 3、本院到被执行人钟松伯的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人钟松伯限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额40118元，已实债权金额0元，未实现债权金额40118元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4651号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：高小明，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省江油市。 被告：黄琼兰，女，汉族，生于1964年11月14日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告高小明、黄琼兰、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年九月三十日 书记员 陈文英
河北省怀来县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0730行初13号原告康建，女，1972年9月3日出生，汉族，现住北京市东城区。委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。被告怀来县住房和城乡规划建设局，住所地张家口市怀来县沙城镇府前东街。法定代表人孔祥顺，职务：该单位局长。委托代理人李林森，男，该单位规划股股长。委托代理人陈四海，男，河北博远律师事务所律师。原告康建诉被告怀来县住房和城乡规划建设局行政管理一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告康建诉称：1、请求依法确认被告于2016年1月29日作出的建字第13073020160002号《建设工程规划许可证》的行政行为违法；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告应被告要求在拉菲水岸售楼处签订了《商品房买卖合同》合同编号为HFB20160808008452。房屋建设单位为怀来利世鸿亚房地产开发有限公司，项目位于怀来县官厅镇康祁公路西侧。在拉菲水岸建设项目中，被告违法批准并出具编号为130700X16002的《建设工程规划许可证》。（1）、2011年5月怀来利世鸿亚房地产开发有限公司宝sing《拉菲水岸小区（一期）工程项目环境影响报告书（报批版）中中第24页“表3-3项目公建设施一览表”中“污水处理厂”“与最近的住宅楼的距离为15cm”。2015年7月1日，怀来县环保局作出的《（拉菲水岸二期）环境影响报告书（报批版）》第85页明确拉菲水岸小区污水处理厂设计的卫生防护距离是“类比怀来新兴产业示范区工业污水处理工程（规模为10000m3/d，卫生防护距离50m），确定项目污水处理厂位于高压线走廊下北端，距离项目内最近的住宅I区住宅楼55m以上，因此，项目正常运行后，污水处理厂恶臭气体通过处理可以实现达标排放。”基于以上材料可以认定，污水处理厂与居民楼至少保持15米以上，且应当保障距离55米以上才能实现污水处理厂.恶臭气体通过处理后实现达标排放。而事实上，污水处理厂紧邻H18#楼，最近距离离墙体仅有3米左右。不论是涉及规划还是相关法规政策要求，涉案住宅与污水处理厂的距离不能少于50米，被告明知调规违反规划设计及怀来县关于怀来新兴产业师范区工业污水处理工程的规定，依然向怀来利世鸿亚房地产开发有限公司作出准许施工的许可。“污水处理厂”由非常严格的GB执行标准。《城市污水处理厂污染物排放标准》GB18919-2002对“污水处理厂”须具备的设施、处理能力等，均有严格规定。GB18919-2002.1.范围……居民小区和工业企业内独立的生活污水处理设施污染物的排放管理，也按本标准执行，因此，该国际适用拉菲小区。拉菲水岸（一期）工程建设项目环境保护措施标准为：日处理污水300立方。调规后的三期一组团住宅后紧邻一期，三期一组团建设中并没有增设污水处理厂，一气呵成三期一组团的污水供用一期规划时的污水处理厂，直接造成了三期一组团#18号住宅楼与污水处理厂相聚3米左右违反了“类比怀来新兴产业示范区工业污水处理工程（规模为10000m3/d，卫生防护距离50m）”及建设规划时要求污水处理厂与最近的住宅楼的距离为15米的标准，导致涉案住宅仅能保障污水处理每人每天10升，违反了《建筑给水排水设计规范》180升每人每天国家标准。开发商申请《建设工程规划许可证》时需提交有关计划批准文件、设计条件或规划方案审批意见；土地使用权属证件及附图；1/500或1/1000地形图两份，地图上应由设计单位用HB铅笔表明下列内容：建筑基地用地界限、建筑物外轮廓及层数、新建建筑物与基地用地界限、道路规划贡献及相关控制线、相邻建筑物间距尺寸轴线标号。如果开发商没有隐瞒污水处理厂与H18#号楼的建设位置，那么被告应当是明知建设违规情况下违法批准建设。以上事实足以认定被告作出《建设工程规划许可证》的行政许可行为违法。事实上，官厅水库周边的小区以及对生态环境造成了严重的破坏。2019年4月3日上午，怀来县县长王鸿飞、副县长韩志明、政府办主任陈海龙在政府督查室、市生态环境局怀来分局、住建局主要负责人的陪同下，对环官厅湖地产项目污水处理工作开展情况进行实地调研，要求加强监管，对污水处理不达标的地产项目进行严格处理。坚决防止污水物探官厅湖水质，开发商变更设计方案，以侵占污水处理厂的面积和处理能力换取更多的楼宇建造面积，不侵犯了买受人的合法利益也污染了生态环境，被告批准建设直接损害了原告的合法利益。肯定贵院依法确认被告行政行为违法。本院认为，原告康建的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告康建的起诉。案件受理费50.0元，由原告康建承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郜占禄人民陪审员  赵成国人民陪审员  宋庆利二〇一九年九月四日书 记 员  刘玖敏附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4865号申请执行人杜心成，男，1977年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。法定代表人马新建，经理。关于申请执行人杜心成与被执行人陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2269号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司的银行存款及其他收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年九月十六日书记员  陈聪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4194号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：毕倩楠，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省虞城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人毕倩楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人毕倩楠下达执行通知书,责令被执行人毕倩楠向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1389.6元，逾期内利息21元，逾期外利息425元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕倩楠银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2617号罪犯符景辉，男，生于1989年11月1日，汉族，小学文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月15日作出(2010)深中法刑一初字第301号刑事附带民事判决，以被告人符景辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币621904.6元（已赔付人民币15000元）。执行中，2014年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2016年9月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯符景辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯符景辉在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯符景辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯符景辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯符景辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符景辉减去有期徒刑七个月（刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：杨虎，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省东阿县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨虎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月23日尚欠本金余额22924.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22924.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22924.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告杨虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1441号 原告：黄士杰，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：李保珠，男，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告黄士杰与被告李保珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄士杰及被告李保珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款120000元人民币（壹拾贰万元）。2、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原债务人解发林将欠黄士杰的12万元人民币债务转给李保珠，李保珠当场同意承受该债务，黄士杰也当场表示同意。李保珠于2016年7月16日向黄士杰出具还款承诺书（借条）。然而，自债务转移之日起，经黄士杰多次催要并给李保珠充足的还款准备时间，李保珠均以种种理由拒不偿还该债务。请依法判决李保珠偿还黄士杰欠款12万元（壹拾贰万元）。 李保珠辩称：我不知道当时黄士杰借钱给解发林，黄士杰说借钱时，老曹在场，能提供老曹在场的证明。2、解发林拿了这个钱以后，我才知道这个事，是在施工一年以后我才听说这个事情，我对这个钱不知道。 本院经审理认定事实如下：黄士杰承包李保珠与案外人解发林发包的相南小区的水电安装工程。在施工过程中，解发林于2014年2月16日向黄士杰借款12万元并由李保珠签名担保。黄士杰出具借条一张，写明：“今借到黄士杰人民币壹拾贰万元”，并由解发林签名按手印。李保珠在借条下方书写了“此款解发林不还由我负责还款”，并由李保珠签名按手印。黄士杰于2016年7月16日出具借条一张，写明：“经解发林借黄士杰人民币壹拾贰万整（120000元），为相南小区工程用款，此款与解发林无关，由李保珠还款”，李保珠签名并按手印。出具上述借条后，黄士杰多次向李保珠催款未果，黄士杰遂诉至本院。 以上事实，有黄士杰提交的两张借条以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。解发林于2014年2月16日向黄士杰借款12万元，李保珠为担保人。后于2016年7月16日李保珠又重新出具借条，根据该借条的内容“经解发林借黄士杰人民币壹拾贰万整（120000元），为相南小区工程用款，此款与解发林无关，由李保珠还款”能确定该借条实为债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移必须经债权人同意，债权人黄士杰明确表示同意且多次就该欠款向李保珠催要，故该债务转移成立，李保珠应偿还该笔借款，其辩称该两份借条是其签字，但是受黄士杰强制胁迫下做出的，但其未提供证据证明其受胁迫强制签字，而且两张借条相隔时间也是两年之久，其完全有时间进行消除其所谓受胁迫情形，故不存在其受强制胁迫实施签字的行为。对其答辩主张本院不予采信。故李保珠应偿还黄士杰的借款12万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李保珠于本判决生效后十日内归还原告黄士杰借款12万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,因本案适用简易程序审理减半收取1350元，由被告李保珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1558号之三申请执行人：潘涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：程其欣，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初345号民事判决书，向被执行人程其欣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程其欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程其欣在中国建设银行6236681640000478480_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月二十六日书记员  鉏玲龙
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执326号申请执行人：富裕县金陵供销贸易有限责任公司,住黑龙江省富裕县被执行人：王全,男,1975年11月18日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人富裕县金陵供销贸易有限责任公司与被执行人王全买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1447号之一 申请执行人：南宁市聚汇标准电气有限公司，住所地南宁市江**五一中路**。 法定代表人：张有祥，董事长。 被执行人：胡东仁，男，1965年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁市聚汇标准电气有限公司与被执行人胡东仁买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第846号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的586695元,已执行标的0元，剩余未受偿标的586695元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  梁先民
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执855号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：金光日，男，朝鲜族，1977年3月18日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人金光日借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人金光日发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5310号原告：酒泉农村业商银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码916209000639035223。负责人：段某。委托诉讼代理人：程某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：于某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商银行城关支行）与被告于某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城关支行的委托诉讼代理人程某、刘某、被告于某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某向原告的借款到期并立即偿还借款本金700000元、利息77168.46元（利息计算至2019年4月21日，请求按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至借款全额清偿之日止）；2.判令被告赵某对上述1项请求承担连带保证责任；3.判令上述1.2项请求由已登记抵押权的甘（2019）肃州区不动产权第XXXX号房屋处置所得价款优先受偿；4.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告于某与原告酒泉农商银行城关支行签订352411701300007号《个人借款保证担保合同》，约定被告于某向原告借款800000元，借期12个月，即2017年1月9日至2018年1月8日，按月付息，到期还本。2018年1月8日借款到期后，被告向原告申请展期借款700000元，展期12个月，即2018年1月8日至2019年1月7日，展期后按月付息，到期还本。被告赵某出具保证承诺书，为此笔借款提供连带责任保证。被告赵某又以自己所有的的位××区，产权证号为甘（2019）肃州区不动产权第XXXX号房屋抵押给原告用以担保上述借款并依法办理了抵押权登记。现借款已到期，被告赵某不愿处置抵押物用以偿还借款，亦拒绝承担保证责任。被告于某辩称，原告所述属实，没有意见。被告赵某辩称，原告所述属实，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：被告于某因进货资金不足，向原告申请借款800000元，2017年1月8日，原告成立抵押物价值评估小组对抵押物即被告赵某所有的的位××路，产权证号为酒XXXX号房屋出具了抵押物价值评估报告，评估价值为400000元。次日，原告与被告于某、赵某及赵某的配偶安琪签订抵押物协商价值协议书，被告赵某自愿将位于××路，建筑面积102.91平方米，以每平方米4000元，估计400000元，为贷款设定抵押，同时，被告赵某及其配偶安琪向原告出具担保人担保承诺书，承诺自愿以自己所有的家庭财产及收入为于某的该笔借款提供连带无限责任担保，并出具了借款抵押担保承诺书，承诺以酒泉市肃州区西关路3-1号楼1-3-2号房产，产权证号为“酒XXXX号”房屋为被告于某的借款提供抵押担保。原告（贷款人）与被告于某（借款人）、赵某（保证人）签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款金额800000元，执行年利率9.29%，借款期限为12个月，自2017年1月9日起至2018年1月8日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；同时约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，原告向被告于某发放贷款800000元，款发放通知单上显示逾期利率为12.077%。2017年9月16日，被告于某向原告出具保证书，保证按期还款，绝不过期。2018年1月8日，借款到期，被告于某向原告提交个人借款展期申请书，保证贷款展期后于2019年按期还清，被告赵某继续为被告于某的700000元贷款承担连带保证责任，原告同意展期700000元。同时，被告赵某向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告于某的700000元继续提供连带责任保证，原告（贷款人）与被告于某（借款人）、赵某（担保人）签订借款展期协议，约定借款展期金额柒拾万元整，借款展期期限12个月，自2018年1月8日至2019年1月7日止，执行年利率9.29%，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。2019年1月10日，被告赵某向原告出具抵押、保证担保承诺书，承诺愿意以其位于××区，住宅面积102.91平方米，甘（2019）肃州区不动产第0000219号房产所有权为被告于某在原告处的700000元借款提供抵押担保，同年1月14日，原告为该笔借款的抵押物办理了抵押权登记。借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2019年4月21日，被告于某尚欠原告借款本金700000元、利息77168.46元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告于某向原告贷款后，未按照合同约定及时偿还贷款，应当承担还款责任，原告请求确认与被告于某的的借款到期，根据双方签订的借款展期合同，借款期限已届满，故本院不再确认。因被告赵某自愿为被告于某的借款承担连带保证责任，并以其所有的房屋为被告于某的借款提供担保并进行抵押登记，故原告在抵押登记债权数额范围内对该房屋享有优先受偿权；借款同时设立保证和物的担保，因先在物的担保范围内承担担保责任，担保人在物的担保范围外对未清偿的债权承担保证责任，故被告赵某在抵押房屋设立的抵押权数额之外的部分承担连带清偿责任，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息、复利，双方虽然签订合同约定利率上浮50%，但是贷款发放通知单上记载罚息利率为12.077%，因此逾期利率应当按照12.077%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金700000元，利息77168.46元，并以本金数额700000元、年利率12.077%计算向原告酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行支付自2019年4月22日至借款本息清偿之日的利息、罚息及复利；二、原告酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行对被告赵某所有的位于酒泉市××区住房的处置所得价款享有优先受偿权；三、被告赵某对甘（2019）肃州区不动产权第XXXX号住房400000元抵押权限额之外的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。以上款项，限被告本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5786元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年九月十九日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3235号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅，公司总经理。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：郑国强，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告郑国强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1178号   申请执行人：宋会启，男，1954年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王明刚，男，1979年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   宋会启与王明刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋会启于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额130077元，申请执行费1851元（已缴纳）。   在执行过程中，被执行人已履行20000元，剩余案款申请执行人宋会启与被执行人王明刚于2019年8月15日达成和解协议。申请执行人宋会启于2019年9月6日提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1178号执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月六日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16611号原告深圳市盛康电子玻璃有限公司。法定代表人葛利。委托代理人谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。委托代理人谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市通泰光电有限公司。法定代表人庞俊杰。被告庞俊杰，男，汉族。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市通泰光电有限公司向原告支付货款435298元及逾期支付利息，当庭变更为支付货款408298元及利息（以408298元为基数，从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；2、被告庞俊杰对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市通泰光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛康电子玻璃有限公司货款408298元及利息（以408298元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告庞俊杰对被告深圳市通泰光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7829.49元，由被告深圳市通泰光电有限公司、庞俊杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  方东升人民陪审员  孙惠敏二〇一九年九月五日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执130号 申请执行人：程建军，男，1970年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：程文利，男，1977年4月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人程建军与被执行人程文利民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初2164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款15000元及利息，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年3月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人程文利限制高消费并纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为15125元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初2164号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 莹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执887号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，公民身份号码9135098215××××××××。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：蒋贤锋，男，汉族，1978年9月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林思绿，男，汉族，1978年5月5日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蒋贤锋、林思绿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为103000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蒋贤锋、林思绿的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人蒋贤锋、林思绿无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：郑莉，女，1985年3月21日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告郑莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告郑莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金19623.17元、逾期利息2078.25元、逾期费用2524.93元，共计24226.35元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告郑莉向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告郑莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告郑莉在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告郑莉填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：债务催收及诉讼文书的送达地址□住宅地址□单位地址（未选视为此项），被告未勾选。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。邮储邳州市支行批准郑莉的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××75。被告郑莉持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年8月7日尚欠本金为19623.17元，逾期利息2078.25元，逾期费用2524.93元，共计24226.35元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郑莉申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郑莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金19623.17元、逾期利息2078.25元、逾期费用2524.93元，合计24226.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告郑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年九月二十九日书记员 纪瑞颖
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执16号之二申请执行人：党亮，男1982年11月23日生，汉族，住江宁区。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，社会统一信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：邓家爱。本院依据已经发生法律效力的江宁经济开发区人民法院（2019）苏0191执16号之二裁定书，向被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在中国工商银行43×××13账户内存款人民币49036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年九月十一日书记员  孟 好
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林冰，女，1988年10月2日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告林冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林冰支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币69,999.99元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息11,768.92元、违约金19,561.92元、分期付款费用3,532.09元；2.判令被告林冰支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林冰负担。事实和理由：被告林冰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林冰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林冰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告林冰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林冰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市金平区金禧花园金棕5-6栋112号良友食品商行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告林冰拖欠信用卡本金69,999.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林冰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林冰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金69,999.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林冰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林冰签收与否，均视为送达。被告林冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林冰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金69,999.99元；二、被告林冰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549元，减半收取计774.50元，由被告林冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初404号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）405号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年8月15日14时许，被告人杨某饮酒后驾驶悬挂川Ｆ×××××号牌的二轮摩托车从德阳市区工农街道华山苑出发，经沱江路、泰山路后驶入金沙江路，后被德阳市公安局交警支队直属三大队执勤交警发现有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气测试，杨某体内血液酒精浓度为168.1mg/100ml。交警随后将杨某带至德阳市第五医院提取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，杨某血样中乙醇浓度为177.3mg/100ml。经查，杨某所驾驶的摩托车系套用其他机动车号牌，经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，该车辆属性是机动车，属两轮摩托车类。杨某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役二个月至二个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金2500元至3500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪、认罚，可以对其从轻、从宽处罚。结合被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第第六十七条第三款、五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年九月三十日 书记员  覃 锟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异107号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。住所地：四川省南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：王俊达，行长。 被执行人：青建全，男，汉族，生于1975年3月25日，住南充市嘉陵区。 被执行人：任海燕，女，汉族，生于1988年1月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王坚，男，汉族，生于1981年2月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：朱涛，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任艳，女，汉族，生于1976年2月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任素清，女，汉族，生于1964年8月31日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王茂友，女，汉族，生于1963年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与青建全、任海燕、王坚、朱涛、任艳、任素清、王茂友借款合同纠纷一案中，被执行人朱涛、任艳于2019年9月2日向本院提出不予执行南充市果城公证处（2018）南市执字第044号执行证书的申请。本院于2019年9月4日立案受理，在审查过程中，因四川省南充市果城公证处作出《关于部分撤销（2018）南市执字第044号〈执行证书〉的决定》，朱涛、任艳遂于2019年9月19日向本院提出撤回不予执行申请。 本院认为，在审查过程中，朱涛、任艳自愿撤回不予执行申请，系正当行使自己的民事权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许朱涛、任艳撤回不予执行申请。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  胡潇予
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1343号原告：胡骏毅，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李嘉铭，男，1996年2月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告胡骏毅与被告李嘉铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通诉讼程序审理，并于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告胡骏毅到庭参加诉讼，被告李嘉铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告胡骏毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款人民币10000元（大写：壹万元整）及支付从2017年9月起至实际还清款项之日止月息2%计算逾期还款的利息，暂计至起诉之日利息为4000元（大写：肆仟元整）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告因需资金周转，多次向原告提出借款，原告出于对被告信任，且为解决其应急之需，所以拿出了自己部分积蓄借给被告。原告全部都是以现金交易方式借钱给被告，借款协议载明：借款期限为四个月，每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，故意有钱不还，而且态度一次比一次恶劣，之后被告不接听原告电话，不回复微信，至今已经无法取得联系。被告李嘉铭无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李嘉铭在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年8月9日，原告胡骏毅（甲方）与被告李嘉铭（乙方）签订《借款协议》，约定：“二、乙方于2017年8月9日向甲方借款现金合计人民币（小写）10000元整，（大写：壹万元整）。上述借款及利息双方约定，乙方必须于2017年12月9日一次性全部本息归还给甲方。三、每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，乙方必须按每月8日前支付利息。逾期未付利息，甲方有权终止借款协议。四、因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由乙方承担。”，协议上还备注了“已收到甲方人民币壹万圆整”，被告在备注处、乙方处签名并按捺指模。原告称被告未偿还借款，经追收未果，遂诉至本院。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款行为签订了《借款协议》，是双方当事人之间真实意思表示，合法有效，被告亦在协议上签名确认已收到借款10000元，为此，本院确认原告向被告借款10000元。原告称被告未偿还借款，被告无答辩，亦无提供证据予以反驳，本院予以采信，因此，被告应向原告偿还借款本金10000元。关于借款利息、逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原、被告签订的《借款协议》，被告应以借款10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年8月10日起计算至付清之日止。被告李嘉铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡骏毅偿还借款本金共10000元及利息（以借款10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年8月10日起计算至付清之日止）。二、驳回原告胡骏毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交受理费150元），由被告李嘉铭负担受理费150元。原告胡骏毅多预交的受理费150元，由本院予以退回。被告李嘉铭应向本院补缴受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅人民陪审员  赖金财人民陪审员  黎芳琴二〇一九年九月十一日法官助理李思欣书记员任敏华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1098号之三申请执行人：王淑凤，女。被执行人：张大伟，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1434号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张大伟持有东营市鲁鑫海洋开发有限公司股权500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大伟持有东营市鲁鑫海洋开发有限公司500万元的股权及收益。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一九年九月三日书记员  贺佳源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4617号 申请执行人：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘洪清，男，汉族，1989年4月10日出生，住广东省云浮市云安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2219号民事判决书，于2019年5月29日立案受理申请执行人张聪申请执行被执行人刘洪清民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金4000元及相应利息、案件受理费50元、公告费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明执行人刘洪清名下的粤Ｗ×××××“骐达牌”汽车、粤Ｗ×××××“奇瑞牌”汽车共二辆，并依法予以查封，但未实际控制，暂无法处置。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请人张聪不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  李世焱