河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3374号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：解宣宣，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道**安阳华强新城股份有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨万锋，男，1996年3月1日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪余良，男，1984年4月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）因与被上诉人汪余良、杨万锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险驻马店公司的委托代理人解宣宣，阳光财险安阳公司的委托代理人李阳，被上诉人杨万锋的委托代理人李军到庭参加诉讼。被上诉人汪余良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险驻马店公司上诉请求：依法改判上诉人不承担医疗费等各项损失4778.91元。事实和理由：一审法院判决错误，一审中原告及第一被告未提交肇事车辆驾驶员的从业资格证及车辆营运证，庭后我公司也未从被告处获得，根据商业险条款规定，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。被上诉人杨万锋辩称，从业资格证和营运证是上诉人在事故现场就应该拍摄的，其仅拍了驾驶证和行驶证照片，是其工作人员失职造成，与被上诉人无关。且为配合上诉人理赔，被上诉人一审时已经将从业资格证原件照片发给上诉人的代理人，一审法院也有复印件留存。关于营运证，被上诉人汪余良表示该车事故发生后已经转让无法提供。其次，上诉人称没有此二证不予理赔系保险公司单方格式条款，上诉人在一审中也没有提出关于该免责条款的意见，也没有证据证明其对该条款尽到了提示和说明义务，该免责条款不应产生法律效力。综上，上诉意见没有法律和事实依据，不应支持。阳光财险安阳公司上诉请求：请求二审法院依法改判，不予认定被扶养人生活费26586.26元。事实和理由：一审法院认定事发时，被上诉人杨万锋为在校学生，不存在误工费，其无劳动收入，没有抚养能力，不存爱被扶养人生活的支付条件。故不应认定被扶养人生活费。被上诉人杨万锋辩称，法律规定的被抚养人生活费是在抚养人丧失部分抚养能力情况下的补偿，这种补偿不应当仅依据抚养人的学生身份和工作情况而定。本案中被上诉人系在校大学生，已经达到完全民事行为能力，在专科学习阶段，学校按规定安排和支持学生开始实习工作，提前步入社会不违反法律规定。根据一审查明的事实足以证明被上诉人杨万锋属于劳动法规定的劳动者。另外，杨万锋作为家中长子，在其父母残疾情况下承担的家庭责任更重。综上，上诉没有事实和法律依据，不应支持。被上诉人汪余良未作答辩。杨万锋向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告杨万锋医疗费、营养费、住院伙食补助费13000元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费待定，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为144455元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1.2017年10月11日8时许，被告汪余良驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车由南向北行驶至106国道朱集乡武湾村路口时与原告杨万锋驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院治疗，两车受损的交通事故；2．淮阳公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告汪余良负事故的全部责任，杨万锋无责任；3．被告汪余良所驾驶的车辆在被告阳光财保安阳公司投保有交强险，在阳光财保驻马店公司投有保有商业险，商业三者险500000元，投保时间2016年11月6日至2017年11月5日，事故发生在保险期限内；4．原告杨万锋受伤后于2017年10月11日至2017年10月30日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗，住院19天，花去医疗费12268.91元，检查费60元；5．原告的伤情经淮阳县人民法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具周陈司鉴所（2018）临鉴字第153号司法鉴定意见书，认定杨万锋伤残程度应评定左踝部损伤为十级伤残；被鉴定人误工期120-180天，护理期30-90天，营养期60-90天，因原告系在校学生，误工费不予支持。一审法院酌定原告护理期70天，营养期75天；6．原告杨万锋虽为农业户口，但其长期在城镇就读，相关赔偿应按照城镇标准计算；7．原告杨万锋兄妹三人，父亲杨维忠1955年12月24日出生，被抚养年限为18年，母亲向明凤1976年2月12日出生，系精神一级残疾，被抚养年限为20年，原告主张的被抚养人生活费一审法院予以支持；8．被告汪余良准驾车型为C1，且准驾相符。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告杨万锋与被告汪余良发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定汪余良负事故的全部责任，杨万锋无责任，原、被告各方对事故认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。事故发生时原告杨万锋系在校学生，其主张的误工损失，一审法院不予支持。其主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元／天和20元／天的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，依据2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元／年计算。原告的残疾赔偿金应结合伤残等级按照2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元／年，计算20年。原告的身体因此次事故构成残疾，对其精神造成损害，被告应赔偿精神损害抚慰金5000元。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨万锋医疗费等各项损失共计113294.24元；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨万锋医疗费等各项损失共计4778.91元；三、驳回原告杨万锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594.55元，由原告杨万锋负担264.05元，被告汪余良负担1330.5。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：1、阳光财险驻马店公司在商业险限额内应否赔偿；2、被扶养人生活费应否支持。1、上诉人称事故车辆应当依法具有相应的营运证及该车辆驾驶员应当有合法有效的从业资格证,否则根据商业险保险条款，保险人免除赔偿责任。关于该问题的规定属于公安部行政规章的规定，并非法律、行政法规的禁止性规定，即并非法定的确认保险合同效力的依据。保险人将此作为格式条款的内容，未经告知和明确说明，依法对投保人不应发生法律效力，保险人应举证证明对该免责条款确实尽到了告知和明确说明义务。本案上诉人仅尽到了以加黑字体区别的提示义务，并无证据证明其履行了告知和明确说明义务，将此作为免除商业险赔偿的理由不当。2、我国《人身损害司法解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”根据该规定，抚养人事故前具备相应抚养能力、存在法定被扶养人，即应支持被扶养人生活费，其并非依据实际扶养支出进行计算。被上诉人杨万锋于一审中提供其就业协议及相关务工证明、父母残疾证明等，足以证实其具有扶养能力并依法应承担对其父母的扶养义务。故一审支持其被扶养人生活费具有事实及法律依据，本院予以认可。综上所述，阳光财险驻马店公司、阳光财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由阳光财险驻马店公司负担50元，由阳光财险安阳公司负担464元。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一九年九月六日法官助理张昊书记员陈阿辉