wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2117号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌 县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码 91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王闻浪，系公司员工。 委托诉讼代理人：程骁，系公司员工。 被告：卞根和，男，1978年12月3日出生，汉族，住遂 昌县石练镇景新村景新自然村，公民身份号码 332529197812032519。 被告：张立标，男，1962年7月18日出生，汉族，住遂 昌县石练镇景新村景新自然村，公民身份号码 332529196207182530。 被告：陈根录，女，1963年4月25日出生，汉族，住遂 昌县石练镇景新村景新自然村，公民身份号码 332529196304252529。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告卞根和、 张立标、陈根录金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20 日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告一归还借款本 金80000元，并按照约定利率支付从2019年4月25日至款还 清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2019年8月13日应 归还借款本息83446.65元）；2、请求法院判令解除该笔《个人 循环保证借款合同》。3、请求法院判令被告二、被告三对上述 款项承担连带保证责任。4、请求法院判令本案的诉讼费用由被 2告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年9月 16日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月1日，原遂昌县农村信用合 作联社石练信用社（现更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限 公司）与被告卞根和、张立标、陈根录签订《个人循环保证借 款合同》（合同号9381120170004461），约定：贷款人为原告。 借款人为被告卞根和，本合同项下借款额度为捌万元整，借款 人使用上述借款额度的期限为2017年6月1日起至2019年5 月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。 具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款 人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚 息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。 保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带保 证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借 款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担 保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违 约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告卞根和在该合同借 款人处签名捺印，被告张立标、陈根录在保证人处签名捺印。 2018年5月21日，原告向被告卞根和续发贷款80000元，约定 借款到期日为2019年5月20日，月利率为8.15625‰，还款方 式为到期还本，按月结息。但借款到期后，被告卞根和未按约 归还借款，也为按约支付自2019年4月25日起的利息。被告 张立标、陈根录也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，提 出上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零 五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 3一、被告卞根和于本判决生效之日起十日内归还原告浙江 遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（含 罚息、复息，从2019年4月25日起按个人循环保证借款合同 约定的利率计算至款还清之日止）。 二、被告张立标、陈根录对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司的其他 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费943元，保全费870元，由被告 卞根和、张立标、陈根录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。 上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇一九年九月十六日 书记员  江彩君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7020号原告：李文林，男，1980年10月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：姜法坛，男，1970年1月4日出生，汉族，青岛即墨区人，现住即墨区。被告：夏希亮，男，1971年2月6日出生，汉族，寿光市人，现住寿光市。被告：胶南市建筑工程公司。住所地：青岛市黄岛区明关路（原海滨4路**）法定代表人：张焕青，系公司经理。原告李文林诉被告姜法坛、夏希亮、胶南市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，李文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文林撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年九月二十六日书记员  赵小贤
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4497号申请人：孙维，男，汉族，1992年8月21日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人钱福林，男，满族，1969年4月18日出生，河北省三河市人，住三河市。被申请人孟昭辉，女，汉族，1965年5月14日出生，河北省三河市人，住三河市。被申请人王连民，男，汉族，1957年7月22日出生，河北省香河县人，住香河县。申请人孙维（原告）与三被申请人钱福林、孟昭辉、王连民（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人孙维于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对三被申请人钱福林、孟昭辉、王连民名下价值2800000元的财产予以查封或冻结。申请人孙维父亲孙振刚自愿以其名下房产证号为廊房权证香Ａ字第**房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孙维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对三被申请人钱福林、孟昭辉、王连民名下价值2800000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年九月十日书记员  张 贺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16031号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：孟庆俊，男，汉族，1979年11月18日出生,户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告孟庆俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢197号 申请执行人：蔡映忠，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：欧海洲，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：洪惠霞，女，汉族，1974年5月24日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人蔡映忠与被执行人欧海洲、洪惠霞买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 智
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1386号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：刘秀华，女，1964年4月13日出生，汉族，住茌平县。被执行人：苏文建，男，1985年9月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘建华，男，1963年9月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：吴东路，男，1966年7月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：赖文菊，女，1967年7月28日出生，汉族，住茌平县。被执行人：吴长德，男，1986年10月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：窦琳琳，女，1989年9月17日出生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与刘秀华、苏文建、刘建华、吴东路、赖文菊、吴长德、窦琳琳借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初1365号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为99700元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人刘秀华、苏文建、刘建华、吴东路、赖文菊、吴长德、窦琳琳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成和解协议，内容如下：被执行人苏文建共计偿还申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司99700元及利息，于2019年9月27日前已偿还申请人8000元整，剩余部分于每年的6月30日前偿还24000元，直至全部还清为止，双方均自行过付。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1386号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  王 珅执行员  宋 国二〇一九年九月二十七日书记员  张 萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初673号原告：伍宏君，女，1954年4月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区长江支路**。负责人：徐迪雄，该中心主任。委托诉讼代理人：朱幸，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷，重庆静昇律师事务所律师。原告伍宏君与被告中国人民解放军陆军特色医学中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2019年9月9日，原告伍宏君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍宏君撤回起诉处理。本案受理费减半收取900元，由原告伍宏君负担。（此页无正文）审 判 长  谭宁模人民陪审员  朱学军人民陪审员  王 庆二〇一九年九月九日书 记 员  蒋 娟
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0283刑初570号公诉机关山东省平度市人民检察院。被害人范某1。法定代理人时彦彩，女，1970年12月22日出生，汉族，住山东省平度市。被告人王成，男，1998年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2019年7月1日因涉嫌猥亵儿童罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月15日经平度市人民检察院批准逮捕，次日由平度市公安局执行逮捕。辩护人王锡，山东海利丰律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检二部刑诉(2019)4号起诉书指控被告人王成犯猥亵儿童罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，不公开开庭审理了本案，不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私，山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被害人范某1之法定代理人时彦彩、被告人王成及其辩护人王锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1.2019年6月8日下午，被告人王成分别在平度市大泽山镇长乐驻地时彦彩经营的“老北京布鞋”店内一楼沙发及二楼床上，用手摸范某1（2012年4月24日生）的胸部进行猥亵。2.2019年6月21日下午，被告人王成分别在平度市大泽山镇长乐驻地时彦彩经营的“老北京布鞋”店内一楼沙发及二楼床上，用身体压住范某1，用手摸范某1胸部、胳膊等处进行猥亵。3.2019年6月30日下午，被告人王成到平度市大泽山镇长乐驻地时彦彩经营的“老北京布鞋”店，欲再次摸范某1的胸部对其进行猥亵，因看到范某1的父亲在店中，遂捏范某1脸部后离开。被告人王成到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，发破案经过，到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录、微信聊天记录等证据。公诉机关认为被告人王成猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年二个月至一年六个月。被告人王成对公诉机关指控其犯有猥亵儿童罪的罪名及犯罪事实无异议。辩护人王锡辩护认为，被告人王成自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，1.2019年6月8日下午，被告人王成分别在平度市大泽山镇长乐驻地时彦彩经营的“老北京布鞋”店内一楼沙发及二楼床上，用手摸范某1（2012年4月24日生）的胸部进行猥亵。2.2019年6月21日下午，被告人王成分别在平度市大泽山镇长乐驻地时彦彩经营的“老北京布鞋”店内一楼沙发及二楼床上，用身体压住范某1，用手摸范某1胸部、胳膊等处进行猥亵。3.2019年6月30日下午，被告人王成到平度市大泽山镇长乐驻地时彦彩经营的“老北京布鞋”店，欲再次摸范某1的胸部对其进行猥亵，因看到范某1的父亲在店中，遂捏范某1脸部后离开。被告人王成到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明，公安机关办案说明，证人时彦彩、范某2、孙某、王某、张某等人的证言，被害人范某1的陈述，被告人王成的供述和辩解，辨认笔录，人身检查笔录，微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，未成年人是祖国的未来和希望，需要全社会的呵护和关爱，被告人王成却出于寻求刺激、发泄淫欲的目的，对不满14周岁的女童多次实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪，应当比照强制猥亵罪从重处罚。被告人王成自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王成的辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月1日起至2020年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪玉华人民陪审员  付京尧人民陪审员  高丽萍二〇一九年九月十九日法官助理李雅妮书记员尹娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9621号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元、史涛兰，均系江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：吴莉亚，女，1979年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄秀鹏，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告吴莉亚、黄秀鹏金融借款合同纠纷一案中，中银消费金融有限公司于2019年9月12日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1655元，减半收取827.5元，由中银消费金融有限公司负担。审 判 员 杨利丹二〇一九年九月十二日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19837号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2697号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李小良，男，1967年6月28日出生，初中文化。因犯盗窃罪于2013年1月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月24日刑满释放；因盗窃于2014年9月9日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。                  羁押时间              2019年5月9日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2702号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。                  查明事实              2019年4月21日10时许，被告人李小良到东莞市大朗镇大井头村中国邮政储蓄银行西侧停车场处，盗走被害人张某香身旁的一个黑色挂包，包内装有现金1080元，得手后逃离现场。2019年5月9日11时，公安机关在东莞市常平镇苏坑村一路边抓获李小良。破案后，被盗现金无法起回。                  本院意见              被告人李小良的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科的从重处罚情节及归案后如实供述罪行的依法从轻处罚情节。                  判决              一、被告人李小良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月9日至2019年12月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人李小良在本判决生效后十日内退赔给被害人张某香1080元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年九月四日      本件与原本核对无异      书  记  员   邹登发      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1335号原告：刘泉，男，1966年4月6日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告：廖小兵，男，1966年10月28日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告：刘建飞，男，1975年8月18日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：江西丰瑞实业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇滨阳路，统一社会信用代码91360824568679052B。法定代表人：杨根如。原告刘泉、廖小兵、刘建飞与被告江西丰瑞实业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。刘泉、廖小兵、刘建飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2013年1月1日登记在被告江西丰瑞实业有限公司名下的座落于新干县七琴镇老农贸市场内面积为6192.50平方米的国有出让土地使用权（土地使用权证：干国用（2013）第七-1号）属原告刘泉、廖小兵、刘建飞共同所有；2、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，徐建新、廖小兵、刘建飞合伙准备拍下七琴镇老农贸市场地块开发琴馨佳园项目。被告系具有房地产开发资质的房地产开发公司，徐建新、廖小兵、刘建飞与被告江西丰瑞实业有限公司唯一股东及实际控制人李开兴商定挂靠琴馨佳园项目事宜，徐建新、廖小兵、刘建飞中标后一次性向被告支付挂靠管理费、服务费4万元，在挂靠期间，徐建新、廖小兵、刘建飞承担以被告名义开展业务所产生的一切费用，被告应提供相关有效证件办理各项手续，徐建新、廖小兵、刘建飞以被告名义开展业务所产生的债权债务与被告无关。2012年9月20日，徐建新、廖小兵、刘建飞将投标所需保证金500万元通过被告账户转至新干县财政局作为投标保证金。2012年9月21日，徐建新、廖小兵、刘建飞成功竞得本案项目用地，新干县国土资源局与被告签订了《成交确认书》。2012年10月8日，被告与新干县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定出让价款为741万元，除去已经缴纳的500万元保证金转为土地出让价款外，徐建新又通过转账支付方式向新干县财政局补缴了土地出让款差额241万元，新干县财政局向原告方出具了741万元土地出让金的收款票据。2013年5月24日，徐建新、廖小兵、刘建飞按约定向被告支付了本案项目运营开发挂靠费4万元。2016年3月5日，徐建新与刘泉因借款偿还事宜达成协议并签订《股权转让及还款协议书》，徐建新将其在本案项目中所占的50%的股权全部转让给刘泉。2013年8月20日，被告设立了琴馨佳园项目部，任命徐建新为负责人，并开设了琴馨佳园项目部独立银行账户，财务独立建帐，独立核算。原告方出资完成本案项目的工程设计、勘察、实际施工，项目于2015年5月24日竣工验收。原告方与被告达成的口头挂靠协议,双方意思表示真实、明确、合法有效，双方也实际部分履行。因项目建设过程中,被告频繁进行公司股权及法定代表人变更,公司现股东无心经营公司,原股东李开兴也失去公司控制权,现有股东严重滥用股东权利,造成公司经营困难。被告现股东有意侵占原告方合法资产,原告方找被告及现股东多次协商无果。为保障原告方合法权益不受非法侵害,依法向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。本院经审查认为，案涉土地已经完成开发建设，新干县房地产管理局已为相关房产办理产权证（证号分别为：20150601738、20150601336、20150608617、20150608944）。2017年1月2日，因李开兴涉嫌非法吸收公众存款罪一案，本院裁定查封了上述四处房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”的规定，本案所涉土地使用权属于被查封状态，原告的起诉不符法定条件，其可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘泉、廖小兵、刘建飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗文小审判员  张志勇审判员  皮继军二〇一九年九月十九日书记员  杨淑芳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初686号 原告：周太五，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。 被告：蔡亮，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告周太五诉被告蔡亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周太五的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告蔡亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周太五向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费65114元；2.判令被告支付原告资金占用损失，以65114元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月25日起计算至付清止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年下半年，被告承接了广东省潮州市一私人建房业务，原告为其完成了其中的砖工工作。2016年12月10日，经原被告结算，被告尚欠原告工资65114元未支付，被告遂出具借条予以确认。欠条约定被告于2016年12月25日付清。至今，经原告多次催促被告付款未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡亮未作答辩。 经审理查明：原告系从事砌砖工作的民工，被告系从事建筑业劳务承包的人员。2015年下年，被告承包了广东省潮州市的民房建设工程，将其中的砖砌体工程承包给原告完成。原告按照要求，完成了砖工工作，被告给付了部分劳务费用。2016年12月10日，双方在潮州市进行了工程款结算，经结算，被告除去给付的部分工程劳务费外，下欠原告劳务费65114元未及时支付。被告向原告出具欠条一张，载明：“兹我蔡亮建设的楼房（做砖、扣板）的工款现结算，结欠周太五工款人民币65114元（陆万伍仟壹佰壹拾肆元正），结算日期：2016年12月10号，付款日期：2016年12月25号付清。欠款人蔡亮，身份证：5109231974××××××××，电话：136××××1279，日期：2016年12月10号。”给付期限届满后，被告没有按照约定给付工程款，引发纠纷。 本院认为，被告承建民房建设工程中将其中的砖砌体工程承包给原告操作完成，双方之间建立了劳务合同关系。原告按照被告的要求完成了工作任务，应当按照约定获得劳务费，对原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。经结算，被告下欠原告劳务费的数量为65114元，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。被告在欠条中明确了给付期限，在期限届满后，没有按照约定给付下欠劳务费，属于其违约，应当承担违约责任。对原告要求被告给付迟延付款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡亮在本判决生效后10日内向原告周太五给付下欠劳务费65114元并支付资金利息（计算方法：以65114元为基数，从2016年12月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1428元，由被告蔡亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  谢东升 人民陪审员  杨文红 人民陪审员  蒲正均 二〇一九年九月十七日 书 记 员  程 城
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢214号 申请执行人：余昌稳，男，1954年6月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人余昌稳与被执行人徐德江民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初166号民事判决书，向被执行人徐德江发出执行通知书，责令被执行人徐德江立即支付申请执行人余昌稳本金5万元及相应利息。在执行过程中，申请人余昌稳撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0427民初166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月三日 书记员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执799号申请执行人：贺金林，男，1964年7月10日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，大学／高中／初中／小学文化，现住，委托诉讼代理人：马金明，河北国正律师事务所律师。被执行人：王伏成，男，1964年2月4日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住，委托诉讼代理人：范凌燕，河北国正律师事务所律师。本院在执行贺金林与王伏成合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年九月十九日书记员  梁安琪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初3662号原告：陈阳阳，男，1991年8月10日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地定远县，现住安徽省凤阳县。被告：贺中男，男，1968年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。原告陈阳阳与被告贺中男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈阳阳于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈阳阳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈阳阳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈阳阳负担。审判员  欧雅琴二〇一九年九月二十六日书记员  陈 梅
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执358号申请执行人：杨翠云，女，1973年1月10日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人：李丽，女，1981年6月19日生，汉族，住赵县。被执行人：李行涛，男，1981年11月24日生，汉族，住石家庄市赵县。本院在执行申请执行人杨翠云与被执行人李行涛、李丽物权一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初437号民事判决书，要求二被执行人向申请执行人支付借款本金40000元及利息21200元。本院于2019年3月5日立案受理后，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。因二被执行人拒不履行义务，已对二被执行人各罚款1000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对二被执行人的银行信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并未发现二被执行人名下有可供执行的财产，本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案自立案受理已超过3个月，目前，申请执行人债权受偿0元，经过终本约谈，申请执行人张彦强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 龚英波执行员 温幸临二〇一九年九月三日书记员 杨亚男
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5609号原告：汤道文，男，1960年9月20日生，汉族，住睢宁县。被告：张新发，男，1956年11月14日生，汉族，住睢宁县。原告汤道文与被告张新发保证合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员梁云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤道文、被告张新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤道文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款1万元及滞纳金5700元，合计15700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:户伟因做工程资金紧缺于2014年11月14日向原告借现金2万元，时间3个月，由被告做担保人，户伟给原告写了一份借条。借条到期后被告仅于2019年2月17日给付原告1万元，余款1万元经原告多次向被告催要未果，原告迫于无奈特向法院具状，请依法支持原告的诉讼请求。被告张新发辩称：钱是户伟借的，我没有做担保，也不同意偿还该笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：债务人户伟向原告汤道文借款2万元，于2014年11月14日出具借据一份，约定还款时间为3个月，被告张新发在借据上签名。庭审中，原告认可“担保人”字样系其在被告签名后添加的。借款到期后，因向债务人户伟催要未果，根据原告在庭审中陈述，其在借款期满后约两年后即于2016年11月左右开始向被告主张保证责任。被告于2019年2月17日向原告还款1万元，双方签订《领到条》一张，内容为：今领到2014年11月14日户伟借汤道文现金贰万元整，现有担保人张新发代还壹万元整，双方签字证明，此条一式两份。被告张新发在担保人处签名，原告汤道文在领款人处签名。后原告向被告催要剩余借款未果，本案成讼。本院认为，被告虽未明确以担保人的名义在借据上签名，但其于2019年2月17日自愿替债务人户伟向原告还款一万元，并明确在《领到条》上的担保人处签名，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款明确约定借款期限为三个月，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据借据上的约定，主债务履行期届满之日为2015年2月15日，即原告应当在2015年8月15日前要求被告承担保证责任。根据原告陈述，其于2016年11月开始向被告主张保证责任，已经超过法定的保证期间，应认定为被告的保证责任已经免除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。虽然被告在2019年2月17日自愿替债务人向原告偿还1万元借款，但被告的保证期间不因此而中断重新计算。被告仅向原告偿还1万元，而并没有承诺还要替主债务人偿还剩余的1万元，被告自愿替主债务人偿还借款1万元的行为，不应该成为原告向被告主张剩余1万元的依据。故原告要求被告承担保证责任、偿还1万元借款及给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告汤道文对被告张新发的诉讼请求。案件受理费减半收取96元，由原告汤道文负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇一九年九月二十六日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1863号申请执行人：赵玉萍，女，1970年7月3日出生，居民身份证号码3210221970********，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区清水潭村****。被执行人：徐福山，男，1970年1月5日出生，居民身份证号码3210221970********，汉族，高邮市人，住江阴市城镇花二村**。关于赵玉萍申请执行徐福山离婚纠纷一案，执行金额8050元（含执行费50元），本院立案执行，现被执行人徐福山已自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9733号原告：黄如林，男，1973年9月10曰出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：俞亚，男，1983年l0月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄如林诉俞亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月18日，黄如林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条第一款、第十条第一款(一)项的规定，裁定如下：本案按黄如林撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由黄如林负担。审判员  王辉胜二〇一九年九月十八日书记员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自已准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式,并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的,其从业的场所可以视为送达地址。第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院,或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：(一)邮寄送达的，以邮件回执上退回之日视为送达之日；(二)直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15034号 原告：况昱颉，男，2005年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：彭兴碧，女，1953年10月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李洲，重庆市劲力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆市劲力律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告况昱颉、彭兴碧与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告况昱颉、彭兴碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金37296元（从2017年10月1日起计算至2019年6月30日起诉之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号3幢28-7号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价585497元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给二原告；若迟延交房，被告应按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告已支付全部购房款，被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋。截止2019年6月30日起诉之日被告已迟延交房637天。原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果二原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，二原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人房产借款担保合同、大修基金收据、购房款发票、税收完税证明。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原、被告签订购房合同，约定由二原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为585497元，二原告于2015年7月30日支付购房款585497元；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已按约支付购房款，被告未按期交付涉案房屋，二原告已于2019年7月初自愿接房。截止2019年6月30日，被告逾期637天。因被告迟延交房，二原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司在2019年7月初才向二原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款585497元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至原告实际接房之日2019年6月30日期间共计637日的迟延交房违约金37296元（585497元×0.0001/日×637日）。二原告要求被告支付37296元，本院予以主张。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告况昱颉、彭兴碧迟延交房违约金37296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计366元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告况昱颉、彭兴碧，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李炳灿 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 霞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2094号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地故城县建国镇要庄村。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：李保义，男，1970年7月15日出生，汉族，住故城县，被申请人：李树超，女，1959年6月8日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告李保义、李树超为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李保义、李树超名下银行存款23000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李保义、李树超名下银行存款23000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4356号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段25号凯信·水韵滨江5栋一层2号。 负责人：冯强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。特别授权。 被告：何波，男，汉族，生于1972年6月16日，住绵阳市涪城区。 被告：曾晓红，女，汉族，生于1982年8月20日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。特别授权。 被告：王兴会，女，汉族，生于1948年2月12日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何丽霞，女，汉族，系被告女儿。特别授权。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与被告何波、曾晓红、王兴会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐梦、被告何波、被告曾晓红及其委托诉讼代理人王迪、被告王兴会的委托诉讼代理人何丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令三被告共同向原告偿还借款本金96925.90元；3、判令三告从2019年4月19日起以本金96925.90元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月18日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与三被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，双方就借款本金、利息，发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致。原告依约提供了借款，被告偿还了前6期借款本息及第7期利息1926.10元和本金3037.90元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定三被告除应当向原告偿还全部剩余本金外，还应当按逾期未归还总金额的0.3％乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年4月19日起的违约金及利息合并调减为按年利率24％计算。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。 被告何波辩称：双方借款成立，但利率偏高，请求人民法院依法处理。 被告曾晓红辩称：借款的资金全由何波在支配使用，并未用于家庭生活；借款的金额是198000元；双方利息约定偏高；合同上的签字是在被告何波的欺骗下签订的。 被告王兴会辩称：不清楚合同的内容，是其子何波让签的。 本院经审理认定如下事实：2018月9月18日，被告何波、曾晓红、王兴会（甲方）作为借款人与作为贷款人的原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司（乙方）签订了《借款合同》一份，约定：乙方向甲方提供美商贷人民币200000元作为营运资本；甲方按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限共12期，从2018月10月18日起至2019年9月18日止；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费用为借款本金金额的1％，则咨询服务费为人民币2000元；如甲方出现逾期拖欠，甲方承诺并授权乙方通过银行代扣方式一次性偿还逾期违约金、利息、本金和费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过三日的，乙方有权解除合同。如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3％乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。合同签订后，原告于当日按约向被告发放贷款200000元，并从贷款本金金额中扣除了咨询服务费2000元。三被告自2019年4月18日起未按约履行偿还借款本息，截止2019年4月19日尚欠借款本金96925.90元及到期未还剩余利息。 庭审中被告主动同意在借款本金中品迭在收取的咨询服务费2000元，三被告实际欠付原告借款本金94925.90元。 本院认为：原告与三被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告发放贷款的义务，三被告应按约偿还贷款，其未按约偿还贷款本息的行为，已构成违约，按照《借款合同》的约定，原告有权解除合同，故原告要求解除《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》解除后，三被告应当按约偿还借款本金及利息，原告自愿将违约金及利息合并调减为按年利24%计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与被告何波、曾晓红、王兴会于2018年9月18日所签订的《借款合同》； 二、被告何波、曾晓红、王兴会于本判决生效后十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司借款本金94925.90元，并承担该款从2019年4月19日起按年利率24%计算至本院确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告何波、曾晓红、王兴会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月十日 书记员  李然然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8053号 上诉人（一审被告）：杨利强，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨学彬，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（一审原告）：刘伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 上诉人杨利强因与被上诉人杨学彬、被上诉人刘伟生命权纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨学彬、被上诉人刘伟以已与上诉人杨利强达成和解协议并履行完毕为由，于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人杨学彬、被上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2019）川0132民初165号民事判决； 二、准许被上诉人杨学彬、被上诉人刘伟撤回起诉。 一审案件受理费，已经减半收取1108元，由杨学彬、刘伟负担；二审案件受理费1428元，减半收取714元，由杨利强负担（杨利强多预交的二审案件受理费1502元，本院予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年九月十二日 书记员 杨 琴
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终160号 上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区世纪大道西段2号世城滨江营销中心，统一社会信用代码91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孟谦，男，汉族，1988年3月21日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司因与被上诉人孟谦商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2057号民事裁定，向本院提出上诉。 西安世城置业有限责任公司咸阳分公司上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2057号民事裁定；2.依法将本案移送至西安市有管辖权的人民法院进行审理。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷，是因商品房交付时间所产生的问题，该问题包括被上诉人在内已有52名业主向人民法院提起了诉讼，本案的处理结果还将进一步涉及小区800多户业主的权益，因此，上认人认为本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，根据民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，应由中级人民法院管辖。2.被上诉人以商品房买卖合同为据，要求上诉人承担违约责任，按照《民事案件案由规定》，应属商品房预售合同纠纷，因此，一审法院适用民事诉讼法第三十三条的规定，按不动产专属管辖确定管辖法院明显适用法律错误。3.上诉人作为分公司，不具有承担民事责任的能力，对外承担法律责任，应由总公司承担，故本案上诉人作为唯一被告主体不适格。另上诉人主要办事机构不在咸阳市秦都区，而是与总公司合署在西安市办公。综上，上诉人认为秦都区人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至西安市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，本案应属商品房预售合同纠纷。商品房买卖合同纠纷的管辖权，应视当事人的诉讼请求而定，即若是当事人的诉讼标的属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。若当事人的诉请标的是解除合同、返还房款或者支付违约金等，按照合同纠纷的地域管辖或协议管辖，确定纠纷处理的管辖法院。从原告孟谦起诉的内容看，其以商品房买卖合同为据，要求上诉人办理产权预告及权属转移登记手续，并承担逾期登记和交房的违约责任，该诉讼请求涉及了物权的确认行为，因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。关于一审是否违反了级别管辖的相关规定，民事诉讼法关于“在本辖区有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件，就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型居多，因此，本案由基层人民法院管辖，并未违反级别管辖的有关规定。至于上诉人提出本案应追加其总公司为被告，并由总公司承担民事责任一节的上诉意见，因不属二审管辖异议的审理范畴，故上诉人该节上诉理由，本院不予采纳。 综上，上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  李 俊 二〇一九年九月十日 书记员  魏 琦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2632号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人朱鲜涛，男，汉族，生于1992年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判朱鲜涛犯危险驾驶罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初397号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23737号之二原告东莞市大朗今希五金电子厂，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村元岗路二巷**。经营者韩志礼。被告深圳市创和谐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍宝园工业区****A2，统一社会信用代码9144030008386150X2。法定代表人：李树林。被告李树林，男，汉族，住址：深圳市宝安区前进二路航城工业城A栋1、3层俊立诚公司。原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告东莞市大朗今希五金电子厂于2019年9月9日以原、被告之间已达成调解为由向本院申请解除对被告深圳市创和谐科技有限公司、李树林名下财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市创和谐科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××61账户的冻结。二、解除对被告李树林在招商银行股份有限公司深圳分行62×××18账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    娟二〇一九年九月九日书记员 廉东娜（兼）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保44号申请人：安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路**，统一社会信用代码913401246836360150。法定代表人：钱学庄，该公司执行董事。委托代理人：谷超，该公司员工。被申请人：王永宏，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人安徽银丰典当有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王永宏名下皖Ａ×××**奔驰牌轿车（价值约25万元）和其名下的银行存款62万元进行查封和冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽银丰典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王永宏名皖Ａ××××**奔驰牌轿车一辆（价值约25万元）；二、冻结被申请人王永宏的银行存款62万元；三、查封担保人陈琪、马保林共同共有的位于庐江县庐城镇环城东路201号高建新村5幢37号房屋〈皖（2016）庐江县不动产权第0000493号〉。案件申请费4870元，由申请人安徽银丰典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇一九年九月十日书记员  丁丽萍
山西省灵丘县人民法院行政裁定书（2019）晋0224行审3号申请执行人灵丘县环境保护局，地址灵丘县政务大厅**。负责人邓榛，系该局局长。委托代理人李某，男，汉族，1974年2月28日出生，灵丘县环境保护局法制科科长。委托代理人白某，女，汉族，1976年6月3日出生，灵丘县环境保护局法律顾问。被执行人中国石化销售有限公司山西大同灵丘高渠沟加油站，营业场所灵丘县高渠沟村。负责人朱秉峰。申请执行人灵丘县环境保护局于2019年8月8日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的灵环罚字[2018]009号行政处罚决定书处罚的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2019年8月27日在本院第二法庭当庭公开举行执行听证，就申请执行人提供的执行根据灵环罚字[2018]009号行政处罚决定书的合法性等内容进行了审查。被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人灵丘县环境保护局以被执行人中国石化销售有限公司山西大同灵丘高渠沟加油站在运营期间，地下油罐未使用双层罐，也未建造防渗池为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款、第八十五条第八项的规定，于2018年12月17日作出载明相对人法定行政复议申请权、行政诉讼权的灵环罚字[2018]009号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人中国石化销售有限公司山西大同灵丘高渠沟加油站。该行政处罚决定书为相对人中国石化销售有限公司山西大同灵丘高渠沟加油站确定如下义务：1、立即停止违法行为；2、罚款200000元（十五日内交纳）。行政处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，处罚决定书确定的罚款义务经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人所作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼又不履行，经申请执行人催告后仍未履行，符合法律规定的强制执行条件，且被执行人未提供应当依法不予执行的证据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行灵丘县环境保护局作出的灵环罚字[2018]009号行政处罚决定书第二项。（限被执行人接到本裁定书后5日内履行完毕，在上述规定的期限内不履行的，本院将依法采取强制执行措施。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海平人民陪审员 卢素军人民陪审员 宋冠华 二零一九年九月五日书 记 员 杜媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执791号 申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区解放路**。 负责人:王骏,该行行长。 被执行人:长岛宏茂商贸有限公司,住,住所地山东省长岛县城****楼**楼间商业网点**/div> 法定代表人;王坚强，该公司经理。 被执行人:长岛砣矶宾馆，住所地山东，住所地山东省长岛县砣矶镇东山村> 法定代表人：王坚强，该公司经理。 被执行人：王坚强，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省长岛县。 被执行人：肖研，女，1975年7月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：烟台中艺利东经贸有限公司，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区通神路北马路**三水商务大厦**> 法定代表人：王坚强，该公司经理。 被执行人：战可辰，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省长岛县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人长岛宏茂商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰（2017)鲁0602民初6824号金融借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 柳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执474号申请执行人：孙波,男,1970年8月17日出生,住佳木斯市向阳区时代景城小区**楼****。身份证号：230802197008170313.被执行人：计达,男,1983年3月1日出生,住佳木,住佳木斯市向阳区九洲花园社区****号：23080419830303011638.被执行人张培伟,男性,1970年9月15日出生,住佳木,住佳木斯市前进区先锋社区****号：230804198303011638.本院在执行申请执行人孙波与被执行人计达、张培伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙波与被执行人达成执行和解，已履行10000.00元赔偿，其余部分两个月内清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执474号案件中对被执行人计达的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月二十七日书记员  刘 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2905号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:罗玉群，女，1979年6月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告四川民众物业服务有限公司与被告罗玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2035号原告：朱某，住甘肃省华亭市。原告：宋某，住甘肃省华亭市。被告：杨某，1974年4月28日，住甘肃省华亭市。被告：甘肃省华亭农村商业银行股份有限公司华亭分行。住所地：甘肃省华亭市。法定代表人：薛某,系该银行董事长。委托代理人：郭某，系该银行风险部副经理，一般代理。委托代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师，一般代理。原告朱某、宋某与被告杨某、甘肃省华亭农村商业银行股份有限公司华亭分行保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告朱某、宋某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某、宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某、宋某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告朱某、宋某负担。审判员 邓素珍 二〇一九年九月十九日书记员 闫耀辉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2044号 原告：曲比阿衣，女，1966年4月7日出生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。 被告：韩定霞，女，1977年1月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告曲比阿衣与被告韩定霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告曲比阿衣于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曲比阿衣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曲比阿衣撤诉。 案件受理费820.00元，减半收取计410.00元，由原告曲比阿衣负担。 审判长  曾义 审判员  牛丹 审判员  黄瑶 二〇一九年九月二十六日 书记员  王菲
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1318号原告：瑞丽市翰辰旅游投资有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市麓川路教师小区前200米（三楼302室），统一社会信用代码9153310235606825XW。法定代表人：杨春懂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号1533120091067843。代理权限为特别授权代理。被告：刘祥卫，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331200710940920。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市翰辰旅游投资有限责任公司与被告刘祥卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月27日，原告瑞丽市翰辰旅游投资有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞丽市翰辰旅游投资有限责任公司自动撤诉处理。案件受理费14351元，减半收取计7175.5元,由原告瑞丽市翰辰旅游投资有限责任公司负担。审 判 长 石 飞人民陪审员 那 芹人民陪审员 刘跃生二〇一九年九月二十七日法官助理施翠芳书记员杨刚
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执158号申请执行人：周某某，男，汉族，1968年10月8日出生，住江西省。被执行人：华某某，女，汉族，1962年11月24日出生，住江西省乐平市。在本案执行过程中，本院向被执行人华某某发出责令报告财产令，通过网络查控系统查询被执行人华某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，并通过传统查询实地到被执行人华某某住所地调查财产线索，皆未查找到可供执行的财产。2018年3月6日，本院已向被执行人华某某发出限制消费令。本案申请执行人周某某申请执行1518910元，截至2019年9月20日已执行0元，未执行1518910元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，故向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 刘 毅审判员 胡忠吕二〇一九年九月二十日书记员 潘 超
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1908号原告：赵东峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：张国勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：秦忠力，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告赵东峰与被告秦忠力民间借贷责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告赵东峰委托代理人张国勇到庭参加诉讼，被告秦忠力经本庭送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵东峰诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，在河南安健运动器材有限公司，被告向原告借款2万元整，并给原告出具了一份借条，但借款以后，原告多次催要，被告却一直未履行还款义务。被告秦忠力未提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告在一起做生意，系朋友关系。2017年7月18日，被告向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一份载明“借条今借到赵东峰现金贰万元整。小写（20000元）借款人：秦忠力2017年7月18日”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告借款20000元有被告向原告出具借条在案佐证，据此足以证明原、被告双方之间形成了事实和法律上的民间借贷关系，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告无理由拒绝偿还原告借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦忠力于本判决生效之日起十日内返还原告赵东峰借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦忠力负担。本判决为终审判决。审判员  常志涛二〇一九年九月三十日书记员  李金红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5354号原告：王陆飞，男，1988年1月12日出生，回族，住凯里市。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：黔东南州凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。本院在审理原告王陆飞与被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房费预售合同纠纷一案中，原告王陆飞于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王陆飞在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王陆飞撤回起诉。案件受理费已减半收取为1300元，全额退还原告王陆飞。审判员 王 华 传二〇一九年九月十七日书记员 杨琼（代）
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5481号原告:彭远征，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王正军，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告彭远征与王正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告彭远征撤回起诉。案件受理费14772.00元，减半收取7386.00元，由原告负担。审判员 胡 钰二〇一九年九月十七日书记员 汪小珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4275号原告：李楠，女，1989年9月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏五星电器有限公司徐州朝阳贵邦大卖场，住所地徐州市复兴北路朝阳贵邦**。负责人：李刚，该卖场经理。原告李楠与被告江苏五星电器有限公司徐州朝阳贵邦大卖场合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李楠于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李楠负担。审判员 刘 松二〇一九年九月三日书记员 崔朝宇
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2420号 原告：曾小海，男，1976年2月17日生，汉族，湖南省安仁县人，个体经商，住上高县。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。 被告：邬三元，男，1963年3月30日生，汉族，宜丰县人，个体经商，住宜丰县。 第三人：游贵和，男，1961年6月25日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。 原告曾小海与被告邬三元、第三人游贵和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小海及其委托诉讼代理人鲁泡英、被告邬三元、第三人游贵和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付饲料款37086元，2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告在塔下火车站经营饲料行，被告在宜丰县石市经营猪场。2019年4至7月，被告一共在原告处购买了七次饲料，条子由第三人游贵和（司机）签字。之前六次购买饲料后不久，被告基本会依约打款给原告。2019年6月19日，被告最后一次在原告处装了一车饲料（包括玉米、豆粕、麦麸），共计货款44478元。后原告向被告催收货款时，被告称其猪场受非洲猪瘟的影响，囤积了部分豆粕和玉米，为减少损失请求原告将豆粕运回。原告破例将被告剩下价值6622元共43包豆粕全部运回，之前被告自行拖回了5包豆粕到原告指定的仓库，5包价值为770元，因此被告尚欠原告货款37086元。 被告邬三元辩称，欠原告货款37086元属实。2019年6月4日买的一车、6月19日买一车豆粕都发霉了，我的猪吃了发霉的豆粕发病严重，造成了严重的经济损失。4月份的时候，我支付了10000元现金给原告。 第三人游贵和未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，被告邬三元在原告曾小海处购买饲料，之前货款被告邬三元均已付清。2019年6月19日，被告邬三元最后一次在原告处购买的一车饲料未付款，共欠原告曾小海货款44478元。原告出具一张44478元的《收款收据》，由原告聘请的送货的司机游贵和（本案第三人）在票据上签字。后因发生非洲猪瘟，被告要求退回部分饲料，2019年7月11日原告到被告处装回了价值6622元豆粕43包，余欠货款37856元；2019年7月10日，被告自行拖回5包价值770元的豆粕到原告指定仓库，被告尚欠货款37086元。对于上述货款，原告多次催收，被告一直未付，遂产生纠纷。 以上事实，有收款收据、转账记录、录音文件、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告邬三元在原告曾小海处购买饲料，双方之间的买卖合同关系成立，被告邬三元对所欠的货款理应清偿，现原告要求被告偿还货款37086元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邬三元提出4月份支付了10000元现金给原告的抗辩，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出所购买的饲料霉变的抗辩，没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邬三元支付给原告曾小海饲料款37086元。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告邬三元承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年九月十七日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初6410号 原告：赣州市章贡区泰兴工程机械配件经营部，经营场所：赣州市章贡区水东镇沿坳**，统一社会信用代码：92360702L64183718E。 经营者：张爱萍。 委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 被告：巫鹏，男，1963年6月10日生，住江西省吉安市万安县。 原告赣州市章贡区泰兴工程机械配件经营部与被告巫鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赣州市章贡区泰兴工程机械配件经营部于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市章贡区泰兴工程机械配件经营部以被告巫鹏已缴清全部款项为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市章贡区泰兴工程机械配件经营部撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告赣州市章贡区泰兴工程机械配件经营部负担。 审判员  黎志群 二〇一九年九月三十日 法官助理 章胤鑫  书记员 温 冲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2287号之一 被执行人：徐余娇，女，1976年11月1日出生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。 被执行人徐余娇诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民终17775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币1830.16元，本院于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查证，依法冻结了被执行人名下的银行账户77×××40、40×××09，分别从上述银行账户扣划存款人民币1725.48元、154.68元。本院已将所扣款项中人民币1830.16元作为二审案件受理费、人民币50元作为本案执行费上缴国库。 本院认为，（2016）粤03民终17775号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人徐余娇名下银行账户77×××40、40×××09的冻结； 二、本院（2016）粤03民终17775号民事判决确定被执行人徐余娇应负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年九月十二日 书记员  郑颖姗
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1146号原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区文昌南路**大南社区服务中心文昌苑综合楼******（大南社区），统一社会信用代码：91520102356343565F。法定代表人：王家吉，系该公司常务副总经理。被告：郭昌云，男，1982年5月11日生，布依族，户籍所在地贵州省长顺县，现住长顺县。原告贵州永德耀物业管理有限公司与被告郭昌云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，在审理过程中原告于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州永德耀物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州永德耀物业管理有限公司负担。审判员 陆 会二〇一九年九月十七日书记员 胡乡南
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执553号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曲志革。 本院在执行追缴曲志革危险驾驶罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3489号原告：王艳峰，男，汉族，1982年10月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：段振振，男，汉族，1982年8月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王艳峰诉被告段振振合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳峰到庭参加诉讼，被告段振振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告67000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，原、被告共同在青海省西宁市倒淌河开饭店。饭店营业执照登记的名称为天香小炒，招牌为成都小炒。因在经营过程中产生纠纷，双方进行了散伙清算。并于2019年6月25日，在平等自愿的原则下达成和解协议，由被告一次性支付原告67000元，但是被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告段振振未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，对原告提交的身份证复印件、和解协议，本院予以确认并在卷佐证。被告段振振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳峰与被告段振振于2018年7月份在青海省西宁市倒淌河合伙经营饭店。在经营过程中，双方发生纠纷，王艳峰退出因合伙经营饭店产生纠纷后，王艳峰退出该合伙经营。2019年6月25日，段振振作为甲方，王艳峰作为乙方，双方签订一份《和解协议》，协议约定“……一、甲方（段振振）于本协议签订后一次性赔偿乙方（王艳峰）费用共计陆万柒仟元整，其他再无任何费用。二、甲方（段振振）支付赔偿费用后，双方因此事纠纷所产生的一切债权债务关系全部终止，双方也不再以其他任何途径和方法索赔……。”该协议经原、被告双方以及见证人牛某、王某签字确认。协议签订后，段振振未履行协议约定的义务，王艳峰提起诉讼。本院认为，原被告双方签订的《和解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告段振振应按照该协议约定履行义务。因此原告王艳峰要求被告段振振支付67000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段振振于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王艳峰67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告段振振负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年九月三日书记员 刘晨晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15218号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孟子骞，男，1990年01月01日出生，身份证住址：甘肃省镇原县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孟子骞小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人孟子骞名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初223号公诉机关延津县人民检察院。被告人马某某，男，1974年6月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河北省故城县,住山东省德州市运河经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月24日被延津县公安局刑事拘留。2019年6月26日被延津县公安局执行取保候审。2019年8月22日由本院决定被故城县公安局取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年5月18日14时50分许，在307省道延津县袁庄村路口西500米处，被告人马某某，驾驶超载的鲁Ｎ×××**（鲁ND×**）号半挂车自西向东行驶时与自北向南横过道路的被害人聂某发生碰撞，造成聂某当场死亡的交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人马某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人马某某拨打110、120报警，并在现场等待处理。案发后，被告人马某某赔偿被害人近亲属张某40000元，同时保险公司关于交强险和商业险部分也已赔付到位。被告人马某某取得被害人家属张某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询证明、调解书、谅解书等书证；证人张某证言；被告人马某某供述和辩解；尸体检验报告书、车辆技术检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某系自首且认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人马某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人马某某具有自首情节，且系初犯、偶犯、当庭自愿认罪。被告人马某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。恳请法院对被告人马某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月18日14时50分许，被告人马某某驾驶超载的鲁鲁Ｎ×××**鲁鲁ND×**号半挂车沿307省道自西向东行驶至延津县袁庄村路口西500米处，与自北向南横过道路的被害人聂某发生碰撞，造成聂某当场死亡的交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人马某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人马某某拨打110、120报警，并在现场等待处理。案发后，被告人马某某在保险公司关于交强险和商业险部分已赔付到位的情况下，又赔偿被害人近亲属张某经济损失40000元，取得被害人家属张某的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解书、谅解书、认罪、认罚具结书等书证；证人张某证言；尸体检验报告书、车辆技术检验意见书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某案发后主动拨打电话报案，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人近亲属损失，已取得被害人近亲属的谅解，且认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。被告人马某某经委托对被告人马某某社会调查，马某某具备社区矫正条件,对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  李 琨人民陪审员  张 杰二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈昊天
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1572号 原告：李荣杰，男，1976年6月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县猴场堡乡永和村钟院**，公民身份号码5227231976********。 被告：中铁二十局集团有限公司。 地址：陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁晓斌，公司员工。 委托诉讼代理人：陈青，公司员工。 原告李荣杰诉被告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）临时用地合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李荣杰、被告中铁二十局的委托诉讼代理人丁晓斌、陈青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李荣杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年5月1日至2019年6月30日的土地租金41600元；2、请求判决被告将该土地恢复原状或赔偿原告25000元作为原告恢复土地的费用；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年2月1日，被告因要修建猴场堡至窑上的硬化路，在昌明镇永和村委会的组织下，被告的委托代理人董强与原告签订了《租地协议书》，原告将位于猴场堡西冲的土地（1亩地）租给被告使用，每月租金1600元，协议约定完工以被告拆除施工设备并恢复原有土地模样及外墙为准。现被告的工程已经结束，但被告只支付了2017年2月至4月的租金，至今也没有拆除施工设备，故向法院提起诉讼。 被告中铁二十局辩称：原告系与董强签订的租地协议，原、被告之间无合同关系，且董强不是被告公司的员工，也没有得到公司的授权，故被告不承担付款责任。 根据当事人陈述及本院确认的证据，查明如下事实：被告中铁二十局承建了贵定猴场堡至窑上的硬化路。2017年2月1日，原告李荣杰的哥哥钟荣成代表原告与董强签订了《租地协议书》，协议的甲方为中铁二十局，原告将位于猴场堡西冲的土地租给甲方使用，每月租金1600元，且明确在机子拆除后甲方需将土地归还原告，外墙用石头水泥结构恢复。董强及原告的哥哥在协议上签名确认。协议签订了，董强将施工设备运至租用地中，并支付了原告2017年2月至4月的租金。因董强未支付以后的租金，也未拆除租用地上的设备，原告多次向董强催款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人陈述、《租地协议书》、村委证明在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告系与董强签订的租用地协议，双方应按约定行使权利、履行义务。从双方签订的协议来看，只有董强个人的签名，没有被告公司的印章，原告未能提供证据证实被告公司授权董强签订协议，原告主张被告给付款项的证据不足，其请求不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李荣杰的诉讼请求。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告李荣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  韩菊芬 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1367号 申请执行人:张万红,男,1972年1月21日出生,汉族,个体工商户,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被执行人:宿松麦点装饰工程有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇宿松商贸城**416。 法定代表人:何敏，该公司经理。 第三人:何敏,男,1980年8月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:何抱春,男,1976年3月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:石攀峰,男,1974年9月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:汪镇,男,1983年3月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行张万红与宿松麦点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人张万红向本院提出追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,本院受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人诉宿松麦点装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,现该案已审理完毕,在执行过程中,因宿松麦点装饰工程有限公司无足额财产清偿债务,现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定,请求法院追加未缴纳出资的股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人，并要求股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇按照各自认缴出资比例承担相应责任。 本院查明,2016年12月9日安徽省宿松县市场监督管理局核准登记被执行人宿松麦点装饰工程有限公司,注册资本100万,其中股东何敏认缴出资为30万元,股东汪镇认缴出资为20万元,股东何抱春认缴出资额为30万元，股东石攀峰认缴出资额为20万元，根据公司章程规定,以上出资均应于2026年11月30日前缴足。但根据国家企业信用信息公示系统(安徽)、工商档案资料及宿松麦点装饰工程有限公司章程显示,股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇未缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。另查明，被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行。 以上事实有国家企业信用信息公示系统、宿松县市场监督管理局备档的企业基本信息、股东(发起人)名录、宿松麦点装饰工程有限公司章程、宿松麦点装饰工程有限公司小企业会计准则利润表年报及资产负债表(2017年度、2018年度)、宿松县人民法院物品清单、执行笔录等证据予以证实。 本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十八条规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当按货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行，何敏、何抱春、石攀峰、汪镇作为被执行人宿松麦点装饰工程有限公司的股东,未履行各自的出资义务,故申请执行人张万红申请追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,要求其在未缴纳的出资范围内依法承担责任,本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下: 一、追加第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人； 二、第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇应在本裁定生效之日起十日内分别在未缴纳出资范围内即30万元、30万元、20万元、20万元对申请执行人张万红承担责任。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十日 书记员  胡亚健 附:适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1011号 原告（执行案外人）：顾建林，男，1960年3月24日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。 原告（执行案外人）：梁丽，女，1962年3月6日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县，未到庭。 委托诉讼代理人：徐强，云南省富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告（申请执行人）：祥云县银鑫小额贷款公司，统一社会信用代码：915329235631792518，法定代表人：钱体辉，系该公司董事长，住所地：祥云县。 委托诉讼代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人（被执行人）：王家寿，男，1962年7月28日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 第三人（被执行人）：张绍英，女，1966年3月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告顾建林、梁丽诉被告祥云县银鑫小额贷款公司（以下称银鑫公司）、第三人王家寿、第三人张绍英执行异议之诉纠纷一案，本院2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建林、二原告的委托诉讼代理人徐强、到庭参加了诉讼，被告银鑫公司的委托诉讼代理人王莉莉、第三人王家寿、第三人张绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建林、梁丽向本院提出诉讼请求：判决确认祥云县祥城镇房屋[国有土地使用证号祥国用（2008）第××号，房权证号第××号]属原告顾建林、梁丽所有；判决停止对祥云县祥城镇房屋的强制执行；判令第三人王家寿、张绍英协助二原告办理祥云县祥城镇房屋的不动产权过户手续；本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年9月2日，原告顾建林、梁丽与王家寿、张绍英签订《房屋买卖协议》，原告夫妇购买了王家寿夫妇所有的、位于祥云县祥城镇独栋别墅，房屋建筑面积286.82平方米，国有土地使用证号：祥国用（2008）第××号，房权证号：祥房权证祥城镇字第××号，购房时为毛坯房，双方约定房屋总价人民币1096000元。当时因王家寿贷款用该房产抵押，双方约定王家寿还款、解除抵押后办理过户手续。合同签订后原告顾建林于2009年9月7日一次性转账给王家寿支付了购房款1096000元，王家寿将房屋交付原告使用。交房后，原告顾建林于2009年12月2日开始装修住房，并于同年7月份入住。期间，原告夫妇多次要求王家寿办理过户手续，但王家寿一直没有把房产证拿回来，以致一直没有过户。在被告祥云县银鑫小额贷款有限公司与第三人王家寿民间借贷纠纷一案中，祥云县人民法院误将民间借贷案外人顾建林、梁丽的上述房产通过（2018）云2923民初957号民事裁书予以查封，并将该房屋当作被执行人王家寿的财产拟以执行。被告所申请执行的房产当属原告所有，而不是第三人王家寿的财产。为此，原告特依照民事诉讼法227条之规定，诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告银鑫公司辩称，二原告在与第三人建立房屋买卖关系时就涉案房产处于贷款抵押状态，仍然与第三人建立房屋买卖关系，且购房款未用于代为清偿贷款消灭抵押权，故依据《物权法》191条之规定，二原告存在重大过错。我国不动产的变动以登记为生效要件，二原告与第三人签订买卖合同，但未办理物权变更登记，本案涉案房产合法物权人仍然为第三人。被告银鑫公司给予第三人拖欠债务不还，通过诉讼维权，祥云县人民法院依法作出判决，后银鑫公司依据生效判决申请执行，在执行过程中对登记在第三人名下的财产予以执行，整个程序符合法律规定，被告银鑫公司的申请依法进行，没有任何过错。综上，请法庭依法查明事实，依法判处。 第三人述称，答辩人认为(2018)云2923民初957号民事执行裁定措施是错误的,不应该查封、执行顾建林、梁丽家的房产。总之,该房屋虽登记为王家寿私有,但是已经卖给原告夫妇,属原告所有,而不是第三人王家寿的财产,答辩人欠银鑫公司的借款可以执行答辩人的其他财产,不应该执行卖给原告的房产,答辩人愿意在取回房产证后给原告办理过户手续。 为支持诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件2份，A2、房屋买卖协议复印件1份共2页，A3、收条、转款凭证复印件2份，A4、土地证、房产证复印件2份，A5、装饰施工合同及收据复印件3份，A6、证明复印件1份，A7、民事裁定书复印件1份。第三人向法庭提交证据C、个人循环借款合同复印件1份、最高额抵押合同复印件1份，证明诉争房屋没有过户的主要原因是因为我用房子抵押贷款，之后第三人没有偿还能力，就直接导致房产证也无法拿出来。被告未提交证据。 被告对A1、A4、A7证据三性均无异议；对证据A2、A3、A5、A6、C有异议，认为证据C达不到其证明目的，其余证据请法庭查证。第三人对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7的三性无异议。原告对证据C无异议。上述证据经本院审核认为，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：2009年9月2日，原告顾建林、梁丽与王家寿、张绍英签订《房屋买卖协议》，原告夫妇购买了王家寿夫妇所有的、位于祥云县祥城镇独栋别墅，房屋建筑面积286.82平方米，国有土地使用证号：祥国用（2008）第××号，房权证号：祥房权证祥城镇字第××号，双方约定房屋总价人民币1096000元。合同签订后原告顾建林于2009年9月7日一次性转账给王家寿支付了购房款1096000元，王家寿将房屋交付原告使用。该房屋产权证现被第三人抵押于云南祥云农村商业银行股份有限公司。现祥云县人民法院以（2018）云2923民初957号民事裁书将第三人的上述房产查封。为此，二原告依照法律规定向本院提出执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告购买使用上述房屋多年，因第三人的原因未办理房屋过户。因此，原告关于停止对祥云县祥城镇银冠阳光城031号房屋的强制执行的诉讼请求成立，本院予以支持。该房屋的产权证尚在抵押，抵押合同效力的认定系另一法律关系，本院不作评判，故原告关于要求对上述房屋确权及要求第三人王家寿、张绍英协助二原告办理祥云县祥城镇房屋的不动产权过户手续的诉讼请求，本院予以驳回。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、本案停止对位于祥云县祥城镇独栋别墅（国有土地使用证号为祥国用（2008）第××号，房权证号为祥房权证祥城镇字第××号）的执行。 二、驳回原告顾建林、梁丽的其他诉讼请求。 案件受理费14664元，由原告顾建林、梁丽承担4000元，由第三人王家寿、张绍英承担10664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  罗琼丹 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年九月十一日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3717号 原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住址重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：朱志鹏，男，系原告景红燕之夫，特别授权。 被告：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。 法定代表人：姜杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏松典，重庆宇环律师事务所律师，一般授权。 原告景红燕诉被告重庆裕好佳农业开发有限公司（以下简称“重庆裕好佳公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景红燕的委托诉讼代理人朱志鹏，被告重庆裕好佳公司的委托代理人夏松典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景红燕诉至本院请求判令：一、判令被告赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年4月11日在被告处花费5.8元购得有友笋尖一包，生产日期20180922，保质期200天，被告销售过期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条等规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告重庆裕好佳公司无答辩意见。 经本院审查认定事实如下：2019年4月11日，原告景红燕在被告重庆裕好佳农业开发有限公司经营的“裕好佳生活超市”购买了“有友”笋尖一袋，价格5.8元。 审理过程中，原告景红燕举示一包“有友”笋尖，该产品外包装标示：食品名称：笋尖（山椒味），配料：竹笋、水、泡椒等，生产日期：见包装袋上封口，保质期200天等。其在外包装封口处标示的生产日期为2018年9月22日。 上述事实，有原告陈述、购物小票、产品实物、购物视频为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告景红燕提供的购物小票，在被告未举示相反充分证据反驳的情况下，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告景红燕诉称被告重庆裕好佳公司出售的“有友”笋尖存在过期，但根据原告举示的购买食品视频，其选购时挑选了一包“有友”笋尖（山椒味）和一包“有友”泡椒笋尖，选购时拍摄的“有友”笋尖（山椒味）的生产日期为2018年10月19日，而视频最后拍摄的“有友”笋尖（山椒味）的生产日期为2018年9月22日，“有友”泡椒笋尖的生产日期为2018年10月6日，涉案“有友”笋尖（山椒味）的生产日期存在前后不一致的情形，购物视频未能清晰反映实际购买的过程，故购买视频不能准确反映原告购买“有友”笋尖时外包装标示的相关情况，即无法确认与原告举示的“有友”笋尖实物一致，亦不能证明原告购买的涉案食品存在过期。原告未举示证据证明购买的涉案食品属于不符合食品安全国家标准的食品，应承担举证不利的责任。故对原告景红燕要求被告重庆裕好佳公司赔偿1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告景红燕的诉讼请求。 本案诉讼费25元，由原告景红燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年九月十二日 书记员  韩定芬