陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异68号异议人（案外人）：王浩，男，1994年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。异议人（案外人）：温永兵，男，1971年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县XX镇新区。负责人：张烨，系该公司董事长。被执行人：王效，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：王丽霞，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王效之妻，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：韩兴盛，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：王梅，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：王厚小，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：李二继，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王厚小之妻，身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被执行人王效、王丽霞、韩兴盛、王梅、王厚小、李二继金融借款合同纠纷一案中，案外人王浩、温永兵对执行标的提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二异议人称，2011年5月8日，纠纷一案中，案外人王浩、温永兵提出书面异议申请。本申请人温永兵、王某甲王效签订了一份《合伙开发荒山合同》，三人合伙共同开发平整陕西省府谷县XX镇赵某某村前焉处的一座荒山。投资比例申请人王浩的父亲王某甲（病故）占50％，投资金额为1150万元；温永兵占40％，投资金额为920万元;王效占10％，投资金额为230万元。2012年7月荒山平整工程完毕竣工。2018年12月31日，府谷县公安局在申请人王浩的父亲王某甲、温永兵、王效三人共同开发平整的荒地南块征用99.465亩荒地修建看守所和拘留所，府谷县国土统征储备中心支付征用补偿款(申请人王浩的父亲王某甲646.5225万元、温永兵517.2180万元、王效129.3045万元)共计1293.0450万元。嗣后，府谷县人民法院将申请人的征地补偿款318万元予以冻结。申请人认为，申请人和被申请人没有产生任何债权債务纠纷，贵某某在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉王效金融借款纠纷一案中冻结申请人318万元征地补偿款属于违法执行，该征用补偿款属于申请人王浩、温永兵、王效三人共同共有，不属于王效一人所有，按投资比例分配，王效应得征地补偿款129.3045万元，此款按被申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉王效金融借款合同纠纷一案和白某某诉王效民间借贷纠纷一案，两案王效下欠本金比例进行分配，被申请人只能申请贵某某依法执行王效征地补偿款109.4641万元，剩余208.5359万元属于申请人王浩和温永兵共同共有，应当依法予以解除冻结。为了维护申请人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请人特向贵某某提出执行异议中请，请求贵某某依法支持申请人的申请事项，对错误冻结申请人补偿款予以解除。异议人向法院提交了以下证据：身份证复印件两份、结算清单复印件一支、预征收土地协议书复印件一份、征收土地勘丈核实一览表复印件、府镇政发[2019]123号政府文件、XX镇XX村赵某某自然村新建府谷县看守所、拘留所征迁费用明细表复印件一份、荒地补偿款分配协议书复印件一份、XX镇赵某某村民关于本村前焉荒山平整工程会议纪要及内容复印件各一份、合伙开发平整荒山协议书复印件一份、居民死亡医学证明书及财产遗嘱书复印件各一份、支付款凭证两页。申请执行人农村商业银行辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中府谷县人民法院(2018)陕0822民执1074号之六民事裁定书，即人民法院在执行民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举。是维护法律尊严的正当行为。ニ、事实上，二异议人隐瞒基本事实，提供虚假证据，恶意阻止本案的执行。首先，本案所涉及的荒山系府谷县XX镇XX村赵某某自然村所有，二异议人与被执行人王效无权合伙开发平整荒山，其三人所签订的《合伙开发平整荒山协议书》对外不具有任何效力。二异议人隐瞒了被执行人王效与府谷县XX镇XX村赵某某自然村签订《荒山平整合同》的基本事实。其次，二异议人提供的《合伙开发平整荒山协议书》与《荒地补偿教分配协议书》自相矛盾。《合伙开发平整荒山协议书》是三人所签，为什么《荒地补偿教分配协议书》中没有被执行人王效，所以，很明显《荒地补偿款分配协议书》是伪造的。而且2011年签订的《合伙开发平整荒山协议书》，已经有8年之久，其纸质却崭新如初，不符合常理，明显也是伪造的三、退一步讲，如果三人合伙是事实，隐名合伙人只对当事人双方产生效力，对外不产生法律效カ。二异议人与被执行人王某乙合伙事实属另一法律关系，与本案无关，不影响本案对被执行人王效个人财产的执行。异议人在其所谓的《合伙开发平整荒山协议书》中自认:“王效与赵某某村签订《荒山平整合同》”。说明其二人是隐名合伙人，与赵某某村签订《荒山平整合同》的人是王效。征用荒地的补偿款，按照合同的相对性原理应当是支付给被执行人王某乙。既然分配给被执行人王效就属于其个人财产，执行栽定的行为也是合法合理的。至于被执行人王效与二被答辩人的合伙关系，属另一法律关系，二被答辩人只能另案起诉要求赔偿。综上所述，费院应当依法驳回被答辩人的执行异议，保护答辩人的合法利益，维护贵某某判决和栽定书的权威性。申请执行人未向本院提供证据。被执行人王效向本院提供其与赵某某自然村荒山平整合同复印件一份。本院依法调取（2018）陕0822执1074号之六执行裁定书一份、（2018）陕0822执996号之十二执行裁定书一份，依法与XX镇财政所所长苏飞荣、村级代理会计屈某某调查笔录一份，向XX镇财政所调取关于新建看守所、XX镇XX村赵某某自然村土地补偿款相关支付凭证及文件共十页，本院依法与异议人王浩做谈话笔录一份。本院查明，原告农村商业银行与被告王丽霞、王效、韩兴盛、王梅、王厚小、李二继金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）陕0822民初103号民事判决，判决：一、被告王丽霞、王效于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司返还借款本金1989400元，支付截止2016年12月12日的欠息（含逾期利息）593418.53元，并以本金1997400元为基数按照月利率15.75‰支付2016年12月13日至2017年7月31日期间的逾期利息，以本金1989400元为基数按照月利率15.75‰支付自2017年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。二、被告韩兴盛、王梅、王厚小、李二继对本判决主文第一项中被告王丽霞、王效应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告韩兴盛、王梅、王厚小、李二继承担保证责任后，有权向被告王丽霞、王效追偿。四、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序审理减半收取11400元，由被告王丽霞、王效、韩兴盛、王梅、王厚小、李二继共同负担。本案进入执行程序后，本院于2019年5月5日作出（2018）陕0822执1074号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人王效在陕西省府谷县XX镇的府谷县新建看守所、拘留所建设项目征地补偿款318万元，冻结期限为三年。同时在另案申请执行人白某某与被执行人王效、王丽霞、王金海民间借贷纠纷一案中本院作出（2018）陕0822执996号之十二执行裁定书，裁定：冻结被执行人王效在陕西省府谷县XX镇的府谷县新建看守所、拘留所建设项目征地补偿款200万元，冻结期限为三年。均于作出当日2019年5月5日一并送达到府谷县XX镇人民政府财政所进行了冻结。两案共冻结王效补偿款518万元。另查明，2011年7月12日，赵某某自然村（甲方）与王效（乙方）签订《荒山平整合同》，合同约定：甲方同意将本村前焉处的荒山，由乙方投资开发，四至界限为东至：石塄，西至：XX公路铁塔，南至：XX公路，北至：沙湾；乙方将开发范围内的荒山，铲高垫低自然整平。乙方需向甲方交纳树木等补偿金400万元，一次性付清。开发出来的有效土地甲乙双方按对半分成，双方各占50%，土地为永久性使用，乙方不再向甲方交纳任何费用。开挖工期为一年，从签订合同之日开始算起。工程的一切投资、技术、安全均由乙方负责，甲方派人协助乙方搞好开挖前的测绘工作。开发的一切审批手续由乙方负责，甲方配合办理，甲方并向乙方提供全体村民签字并盖指印原件两份。甲方赵某某自然村代表及乙方王效在合同上签字捺印，并盖有府谷县XX镇赵某某行政村村民委员会印章。2018年12月31日府谷县国土统征储备中心（甲方）与府谷县XX镇XX村（乙方）签订了《府谷县2018年度第三批次项目建设预征收土地协议书》，协议约定，甲方预征收乙方土地位于赵某某自然村，土地面积为99.465亩，单价为130000元/亩，补偿金额为12930450元。2019年4月23日府谷县国土统征储备中心将征地款12930450元汇至府谷县XX镇XX村XX户。2019年4月29日王浩持《XX镇赵某某村民关于本村前焉荒山平整工程会议纪要》、《荒地补偿款分配协议书》到府谷县XX镇人民政府财政所领取补偿款6000000元，于2019年5月8日领取1750450元，两次共领取7750450元，目前该项目建设征地补偿款仅下剩本院于2019年5月5日冻结的518万元。同时查明，该《XX镇赵某某村民关于本村前焉荒山平整工程会议纪要》，显示会议时间为2019年1月14日，内容记载为：一、全体村民一致同意将其府谷县公安局看守所、拘留所搬迁建设征用土地99.465亩，征用补偿款12930450元，该款全部用于支付王浩、温永兵前期开发荒山平整投资费用。二、全体村民不得以任何理由拒绝支付，不得私自侵占、挪用该征用补偿款。村民代表在纪要上签字捺印，并盖有府谷县XX镇温李河村村民委员会印章。该《荒地补偿款分配协议书》，XX镇XX村赵某某自然村（甲方）与王浩、温永兵（乙方）双方签订，显示签订时间也为2019年1月14日，主要内容为：“一、甲方同意乙方对本村前焉荒山开发项目的南块区域（界限以东西坐标线划分）享有使用权、处分权，涉及国家和企业统征、个人租用等的一切收入，全部用于偿还乙方工程所有投资款项。二、、、、、、、。三、在赵某某村前焉荒山开发项目中，乙方共投资2300万元，此次府谷县公安局看守所、拘留所征用本村前焉荒山南块区域99.465亩，共计补偿款12930450元，全部用于支付乙方在开发项目中垫付的工程款。、、、、、、、”村民代表在作为甲方代表处签字捺印，并盖有府谷县XX镇温李河村村民委员会印章，乙方王浩、温永兵签字捺印。异议人王浩、温永兵向本院提供《合伙开发平整荒山协议书》一份，显示系王效（甲方）、王某甲（乙方）、温永兵（丙方）三方于2011年5月8日签订，主要记载内容为：三方共同开发府谷县XX镇赵某某村前焉处的荒山平整项目。平整后荒地分配赵某某村占50%，王效占5%、王某甲占25%、温永兵占20%。合作方式为赵某某提供荒山，不提供资金，王效投资10%、出资230万元；王某甲投资50%、出资1150万元；温永兵投资40%，出资920万元，总投资金额为2300万元，其中包括树木砍伐补偿款400万元（一次性支付赵某某村）。付款方式为在协议签署后30日内，王效将10%投资款、王某甲将50%投资款、温永兵将40%投资款分别转入王某甲持有的共同账户，三方将共同投资款转入王某甲持有的账户内，任何一方不得擅自挪用、侵占、出借他人使用。三方按照投资比例分配所得征用补偿款，任何一方不得侵占，待征用补偿款到账后，应当将其补偿款转入王某甲（乙方）持有的共同账户，待后按照投资比例参与分配。另查明，王浩系王某甲之子。王某甲于2011年9月4日病故。本院认为，二异议人王浩、温永兵提供的《XX镇XX村赵某某自然村荒地补偿款分配协议书》及《府谷镇赵某某村民关于本村前焉荒山平整工程会议纪要》与二异议人提供的《合伙开发平整荒山协议书》及王效提供的王效与赵某某村的《荒山平整合同》相互印证，可以证明王某甲（王浩父亲）、温永兵、王效合伙开发府谷县府谷镇赵某某村前焉处的荒山平整项目的事实，及新建府谷县看守所、拘留所征用该荒山征地补偿款共计12930450元全部用于支付王浩、温永兵、王效前期开发投资的事实。但二异议人对三人合伙关系仅提供了内部合伙协议，未提供出资凭证，无法证实三人之间内部的收益分配比例，应承担举证不能的法律后果，且最初与赵某某自然村签订荒山平整合同的仅为王效一人，故二异议人王浩、温永兵现提供的证据无法排除本院对王效征地补偿款的冻结执行。故对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王浩、温永兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇一九年九月二十五日书 记 员  韩 敏