天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8950号原告：孙玉水，男，1960年1月11日出生，汉族，天津市津**。委托诉讼代理人：孙成艳，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：李鑫，男，1988年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市恒顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地天津市津**小站镇华盛里**楼底商**，统一社会信用代码：911201123409200570。法定代表人：许娜，职务经理。委托诉讼代理人：许连禄，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河**十一经路**人保大厦**，统一社会信用代码：91120102550376440U。负责人：于文瀛，职务总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告孙玉水与被告李鑫、天津市恒顺机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“恒顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉水的委托诉讼代理人孙成艳，被告李鑫，被告恒顺公司的委托诉讼代理人许连禄，被告人保公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费513.66元、住院伙食补助4300元、营养费9000元、护理费10768元、误工费22140元、交通费800元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2900元、电动自行车损失费500元，共计142873.66元；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年12月16日07时40分，李鑫驾驶车牌号为津C73**小型轿车，沿津沽公路由东向西行驶至津南区津沽公路双桥河天津大道上口时，车辆右侧后部与孙玉水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙玉水受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定李鑫负全部责任，孙玉水无责任。李鑫驾驶的车辆登记在恒顺公司名下，在人保公司投保交强险。因被告未赔偿原告全部损失，故原告起诉。李鑫辩称，对交通事故责任认定无异议；与恒顺公司不存在雇佣关系；同意依法赔偿超出交强险部分的损失；已赔偿原告医疗费及护理费8800元。恒顺公司辩称，与李鑫不存在雇佣关系，事故车辆挂靠在我公司。人保公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据有相应的诊断证明相佐证，诊断证明载明的伤情与住院病历记载的伤情具有一致性，本院予以采纳。原告提交的营业执照、护理协议、护理费发票、护理人员身份证明相结合能够证明其雇佣护工的情况，且护理费支出情况符合本地护理费的市场行情，故本院予以采纳。原告提交的居住证明有相应的租赁合同相佐证，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月16日07时40分，李鑫驾驶车牌号为津津C73**型轿车，沿津沽公路由东向西行驶至津南区津沽公路双桥河天津大道上口时，车辆右侧后部与孙玉水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙玉水受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定李鑫负全部责任，孙玉水无责任。李鑫驾驶的车辆登记在恒顺公司名下，恒顺公司系挂靠单位，在人保公司投保交强险。当日，原告到天津市津南区咸水沽医院接受急诊治疗，并于2018年12月16日至2019年1月28日在该院住院治疗43天；出院后原告到该院门诊治疗一次；该院诊断其伤情为：左髌骨骨折、左手挫擦伤、急性轻型闭合性颅脑损伤等；原告共产生医疗费43056.73元。原告雇佣护工护理，支付护理费8800元。被告已赔偿原告51343.07元。原告称已治疗终结。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年8月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左膝关节功能障碍构成十级伤残；原告误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。原告支出鉴定费2900元。原告户籍所在地为津**，户籍性质为农业户籍。原告自2017年5月起租住在天津市津南区房屋。现原告以被告未赔偿其损失为由起诉，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费513.66元、住院伙食补助4300元、营养费9000元、护理费10768元、误工费22140元、交通费800元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2900元、电动自行车损失费500元，共计142873.66元；2、诉讼费用由被告共同承担。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费43056.73元。本院根据原、被告提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、住院伙食补助费4300元。原告住院43天，按照每天100元计算。3、营养费2700元。本院根据鉴定意见书认定营养期为90天，按照每天30元计算。4、误工费22140元。本院根据鉴定意见书认定误工期为180天；原告主张按照123元/天标准计算符合法律规定，本院予以支持。5、护理费10768元。本院根据鉴定意见书认定护理期为60天；原告雇佣护工护理44天支付护理费8800元，有充分的证据证明，本院予以支持；原告主张其余16天按照每天123元标准计算符合法律规定，本院予以支持。6、伤残赔偿金46130元。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但未能提交充分的证据证明其收入来源地为城镇，故本院不予采纳，应按照农村居民人均可支配收入23065元/年标准计算。7、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况认定。8、交通费300元。本院根据原告治疗情况酌情支持。9、鉴定费2900元。本院根据原告的证据认定。10、电动自行车损失400元。本院根据原告车辆损失情况酌情支持。以上共计137694.73元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定李鑫负全部责任，孙玉水无责任，本院予以确认。李鑫驾驶的车辆挂靠在恒顺公司，在人保公司投保交强险，故原告的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李鑫赔偿，恒顺公司与李鑫承担连带赔偿责任。综上，原告的全部合理合法损失应由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费22140元、护理费10768元、伤残赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费400元，共计94738元；超出部分包括医疗费33056.73元、营养费2700元、住院伙食补助费4300元、鉴定费2900元，共计42956.73元，由李鑫、恒顺公司承担连带赔偿责任。因李鑫已赔偿原告51343.07元，超出其应承担的赔偿责任，故人保公司应给付原告的赔偿款94738元，应先给付李鑫垫付款8386.34元，余款86351.66元再给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内给付原告孙玉水赔偿款86351.66元，此款直接赔付至原告孙玉水名下天津农商银行津南福和园分理处62×××03账户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内给付被告李鑫垫付款8386.34元，此款直接赔付至被告李鑫名下中国邮政储蓄银行天津滨海新区塘沽福建北路营业所62×××83账户；三、驳回原告孙玉水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告李鑫负担。（被告李鑫已给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年九月十一日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。