山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终1995号上诉人(原审被告)：王某1，男，1948年7月1日生，汉族，山西省保德县人。上诉人(原审被告)：王某2，男，1967年8月25日生，汉族，山西省保德县人。上诉人(原审被告)：王某3，男，1954年9月25日生，汉族，山西省保德县人。上诉人(原审被告)：王某4，男，1955年6月10日生，汉族，山西省保德县人。上诉人(原审被告)：孔某，男，1952年11月28日生，汉族，山西省保德县人，现居本村后街1号。王某4、孔某共同委托诉讼代理人：王某3，公民代理。被上诉人(原审被告)：保德县德泰食品有限公司定襄分公司，统一社会信用代码：140931201000229。法定代表人：郭某1，职务经理被告：保德县德泰食品有限公司，统一社会信用代码：140931201000229。住址：保德县东关镇粮食局附近法定代表人：郭某1，职务经理被上诉人(原审被告)：郭某2，男，1952年2月3日生，汉族，山西省保德县人，现住忻州市。被上诉人(原审被告)：王某5，女，1948年5月4日生，汉族，山西省保德县人，现住忻州市。被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，统一社会信用代码：×××。住址：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。负责人：张巨山，职务总经理。委托诉讼代理人：张某，男，山西和民律师事务所律师。上诉人王某1、王某4、王某2、王某3、孔某因与被上诉人保德县德泰食品有限公司定襄分公司、王某5、郭某2、中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司、保德县德泰食品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初457号民事判决书，依法上诉。本院以（2017）晋09民终1284号民事裁定裁定撤销原判，发回重审。山西省定襄县人民法院另组合议庭，依法作出（2018）晋0921民初170号民事判决，王某1、王某4、王某2、王某3、孔某不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2、王某3，孔某、王某4委托诉讼代理人王某3，被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人保德县德泰食品有限公司、保德县德泰食品有限公司定襄分公司、王某5，郭某2经本院公告送达传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某1、王某4、王某2、王某3、孔某向本院上诉请求：撤销一审判决，改判五上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定五上诉人为中国农业发展银行定襄县支行与保德县德泰食品有限公司定襄分公司之间的借款提供担保，应按合同承担担保责任是错误的。五上诉人从未在《抵押合同》上签字、按印；五上诉人从未提供房屋和土地权利证书，更没有办理他项权利证书。二、一审原告举证不力，应驳回其诉求。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司辩称，在借款合同项下不仅有抵押合同，还有他项权登记，合法有效，上诉人无证据予以反驳，应当由各上诉人承担相应担保责任。我方提起诉讼时已经向人民法院提供了借款合同、抵押合同及相应他项权登记证书，事实清楚，各方权利义务清楚，在借款人未归还借款的情况下应由各担保人承担还款责任。一审根据事实作出相应判决，适用法律正确，应予维持。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向一审法院起诉请求：判令被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司归还借款本金379万元及利息1275192.57元，被告保德县德泰食品有限公司承担偿还责任，被告郭某2、王某5承担无限连带责任，原告对被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司、孔某、王某3、王某2、王某1、王某4提供的抵押财产享有优先受偿权。一审法院认定事实：2011年12月27日，中国农业发展银行定襄县支行与被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司签订了编号为×××的《流动资金借款合同》，约定被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司向其借款410万元，借款期限11个月，自2012年1月10日起至2012年12月14日止，年利率6.65%,逾期罚息利率为借款利率水平上加收30%。中国农业发展银行定襄县支行与被告孔某签订了编号为×××的《抵押合同》，约定被告孔某以自有的房屋和土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理土地他项权利证明书（保他项2011第伍拾壹号）、房屋他项权证（保德县房保他字第00000139号）；中国农业发展银行定襄县支行与被告王某3签订了编号为×××的《抵押合同》，约定被告王某3以自有的房屋和土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理土地他项权利证明书（保他项2011第伍拾贰号、保他项2011第伍拾叁号）、房屋他项权证（保德县房保他字第00000132号、保德县房保他字第00000297号）；中国农业发展银行定襄县支行与被告王某2签订了编号为×××的《抵押合同》，约定被告王某2以享有权利的房屋和土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理土地他项权利证明书（保他项2011第伍拾陆号）、房屋他项权证（保德县房保他字第00000133号）；中国农业发展银行定襄县支行与被告王某1签订了编号为×××的《抵押合同》，约定以被告王某1以自有的房屋和土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理土地他项权利证明书（保他项2011第伍拾柒号）、房屋他项权证（保德县房保他字第00000137号）；中国农业发展银行定襄县支行与被告王某4签订了编号为×××的《抵押合同》，约定被告王某4以自有的房屋和土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理土地他项权利证明书（保他项2011第伍拾伍号）、房屋他项权证（保德县房保他字第00000135号）；中国农业发展银行定襄县支行与被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司签订了编号为×××的《抵押合同》，约定被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司以自有的杀菌锅等财产为该笔借款提供抵押担保，并办理动产抵押登记书[定工商押登字（2011）127号]；中国农业发展银行定襄县支行与被告郭某2及其配偶被告王某5签订了《自然人保证合同》，约定被告郭某2、王某5为上述借款提供保证担保、承担连带保证责任。2012年2月20日，中国农业发展银行定襄县支行向被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司支付借款本金410万元。截止2014年11月12日，经其多次催告，被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司归还借款本金31万元，尚欠借款本金379万元及利息。2014年12月30日，中国农业发展银行定襄县支行与原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订债权转让协议，约定中国农业发展银行定襄县支行将编号为×××的《流动资金借款合同》及相关担保合同项下的全部权利和利益均转让给原告，并予公告。以上事实有原告提交借款合同、借款凭证、自然人保证合同、抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、动产抵押登记书、贷款收回凭证、债务逾期催收通知书、催收欠息通知书、履行担保责任通知书、债权转让协议、公告及当事人陈述等材料，经质证在案证实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。中国农业发展银行定襄县支行与被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，本院认定双方借款合同关系成立，双方应按合同约定履行相应义务。中国农业发展银行定襄县支行现已按约支付借款，被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司应当按约履行偿还义务；被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司不具有法人资格，其民事责任由被告保德县德泰食品有限公司承担；被告孔某、王某3、王某2、王某1、王某4、郭某2、王某5为上述借款提供担保，应按合同约定承担相应担保责任。被告孔某、王某3、王某2、王某1、王某4辩称其没有在抵押合同及所附文书上签字，在本院明确告知各被告应当提交相关鉴定材料对抵押合同及办理所附文书资料上的签名、印签的真伪进行鉴定申请，但各被告均明确表示拒绝鉴定，故本院视为其放弃鉴定，因此被告孔某、王某3、王某2、王某1、王某4的主张没有证据证实本院无法支持。原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与中国农业发展银行定襄县支行签订了债权转让协议并公告，已取得对本案各被告的相应债权。被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司、保德县德泰食品有限公司、郭某2、王某5经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。判决：一、被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司、保德县德泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金379万元、利息1275192.57元（截至2016年5月31日），并从2016年6月1日起按照年利率8.645%支付利息至执行完毕之日止，被告郭某2、被告王某5承担连带保证责任；二、原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对被告孔某提供的抵押物（土地他项权利证明书号保他项2011第伍拾壹号、房屋他项权证号保德县房保他字第00000139号）享有优先受偿权；三、原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对被告王某3提供的抵押物（土地他项权利证明书号保他项2011第伍拾贰号、保他项2011第伍拾叁号，房屋他项权证号保德县房保他字第00000132号、保德县房保他字第00000297号）享有优先受偿权；四、原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对被告王某2提供的抵押物（土地他项权利证明书号保他项2011第伍拾陆号、房屋他项权证号保德县房保他字第00000133号）享有优先受偿权；五、原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对被告王某1提供的抵押物（土地他项权利证明书保他项2011第伍拾柒号、房屋他项权证号保德县房保他字第00000137号）享有优先受偿权；六、原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对被告王某4提供的抵押物（土地他项权利证明书号保他项2011第伍拾伍号、房屋他项权证号保德县房保他字第00000135号）享有优先受偿权；七、原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对被告保德县德泰食品有限公司定襄分公司提供的抵押物[动产抵押登记书号定工商押登字（2011）127号]享有优先受偿权。案件受理费47256.35元，由被告保德县德泰食品有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王某1、王某4、王某2、王某3、孔某是否应当承担担保责任？依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审中，上诉人王某1称，抵押合同是假的，我的房产证都是农村土地宅基地，他上面写的是国有的，身份证复印件是真的；王某2称，我和王某3是弟兄，房产证是一个本上，开始参与了，后面没参与，借款我没有签字，我和我老婆的名字也都不对，已经向公安机关报案；王某3称，2008年参与的第一次贷款抵押了，第二次办理要求国有土地办理他项权利，我们办不了，他们自己办的，国土局出过证明，我们五人没有办过土地他项权利证明。我的房产证还在我手里，但是他们已经办理了他项权利登记了；孔某称，房产证还在邮政银行贷款的了，也没有签字；王某4称，同以上意见。五上诉人为证明自己的上述主张，提供保德县公安局经济犯罪侦查大队情况说明、保德县国土资源局为山西台峰律师事务所出具查询结果各一份。情况说明证明孔某报案，保德县公安局经济犯罪侦查大队正在展开调查；查询结果内容证明该局没有为土地他项权利人中国农业发展银行定襄县支行，义务人王永财、王某1、王某4、王某3、孔某五人办理过土地他项权利证明书并加盖保德县国土资源局印章。五上诉人的主张及保德县国土资源局证明与一审原告提供的抵押合同、他项权利证书的证明内容相矛盾，在本院发回重审后，五上诉人对抵押合同中签名不认可，但并未按照一审人民法院告知申请鉴定，应当承担相应的举证后果。一审人民法院认为五上诉人所提理由无证据佐证并无不当，本院予以支持。保德县国土资源局虽提供证明，但其作为本案证人并未出庭对证明与房屋他项权证（加盖保德县房地产登记中心印章）之矛盾之处作出明确说明，故证明之效力不足以否认他项权利证书之效力；保德县公安局经济犯罪侦查大队正在调查，尚未证明房屋他项权证存在瘕疵，故上诉人之上诉理由本院无法采信。综上所述，王某1、王某4、王某2、王某3、孔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某1、王某4、王某2、王某3、孔某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 徐 飞 二〇一九年九月三日书记员 王华云