河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10091号 上诉人（原审原告）：冯彦习，女，1966年10月28日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国内，男，1967年11月4日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审被告）：杨国平，男，1957年8月20日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审被告）：邵风云，女，1933年4月29日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审被告）：冯国庆，男，1962年11月4日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：曾令珍（冯国庆妻子），女，1967年10月19日生，汉族，住元氏县。 上诉人冯彦习因与被上诉人杨国内、杨国平、邵风云、冯国庆第三人撤销之诉一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯彦习的委托诉讼代理人赵永哲、被上诉人杨国内、杨国平、被上诉人冯国庆及其委托诉讼代理人曾令珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯彦习上诉请求：1、依法撤销元氏县人民法院（2019）冀0321民撤2号民事裁定，责令一审法院继续审理并支持我的诉讼请求。二、被上诉人负担本案的诉讼费用。事实和理由：一、我诉被上诉人第三人撤销之诉一案，一审法院认定我系对（2016）冀0132民初1801号民事案件全案的撤销请求，不符合民诉法及民诉法解释关于第三人撤销之诉的相关规定裁定驳回我起诉是不正确的。我与被上诉人杨国内系夫妻关系，与冯国庆系兄妹关系，杨国内与杨国平系兄弟关系，杨国内、杨国平与邵风云系母子关系。冯兰振系我与冯国庆的父亲，早在1989年父亲冯兰振顶包姬村二队的一块土地，当时父亲顶包此地是替我顶包的，自顶包之日起承包费一直由我缴纳，该地也一直由我们夫妇经营。这些在我村是有目共睹的，这块地承包和冯国庆是没有任何关系的。随着装院路的拓宽，该地块濒临公路，土地使用价值不断升高，冯国庆就开始不断地滋事要求分割一部分给他，但我们始终没有答应。我们当时遵照相应的土地政策，办理相关的手续后在此建了房。后来杨国内、杨国平与冯国庆为此地的土地使用权发生争议，冯国庆诉杨国内、杨国平和邵风云要求排除妨害，元氏法院做出的(2016)冀0132民初1801号民事判决，完全是对我的合法权益的侵犯。如上所述，该地块是父亲为我顶包的，自顶包之始，我一直在行使权利履行义务。判决将此地块认定为冯国庆的承包地实属对我土地承包权的侵犯，父亲在世时也从未让我将此地转让给他经营。当我得知此判决后，第一时间采取措施向法院提起第三人撤销之诉。审理中为了阐明自己的主张，证实判决的错误，肯定要结合全案进行陈述举证，但最终目的是要法院支持自己的请求，撤销判决内容。但一审法院机械地认为我的陈述、举证和请求是对全案的请求撤销，直接予以驳回，这是对我的行为的断章取义，明显错误。二、恳请二审法院，查明本案的事实，撤销元氏法院(2019)冀0132民撤2号民事裁定，责令一审法院继续审理本案。我对被上诉人提起的第三人撤销之诉，完全符合民诉法和民诉法司司法解释的相关规定，在(2016)冀0132民初1801号民事案件一审期间，我就应该作为第三人参加诉讼，因为我法律知识的浅薄和一审法院审理期间的疏忽和失误，使我错过了行使权利的机会，当我知悉此判决后马上提起第三人撤销之诉，是对我权利的最后救济，恳望贵院查明事实支持我的上述请求予以公断！ 被上诉人杨国内、杨国平答辩称，对上诉人的起诉没有意见。 被上诉人冯国庆答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原裁定。答辩人父亲冯兰振1989年承包本小组耕地一块，四至：东至张英秀地、西至旧引岗支渠、南至公路、北至道。由于父亲年迈，父亲于2001年9月16日以委托书的形式将该块土地权利和义务全部转让给答辩人，该委托书经姬村乡司法所证明，合法有效。2001午9月18日姬村村委会与答辩人签订《协议书》，对占用答辩人该地块部分补偿事项与答辩人订立协议，之后答辩人又从村委会支取相关补助款，这些都充分证明答辩人对涉案的土地有合法的承包经营权。而冯彦夕没有，冯彦夕拿不出任何对该块地有承包经营权的证据。一审法院在查清此事实基础上作出裁定是正确的。二、上诉人冯彦夕的上诉没有任何事实根据，且无法律依据，依法应驳回其上诉。正如前述，答辩人提交法庭的证据，包括人民法院的历次判决书，都认定了答辩人对涉案土地有合法的承包权。冯彦夕所称“该地一直由我们夫妇经营，这块地承包和冯国庆是没有任何关系的”，“该块地是父亲为我顶包的，自顶包之始，我一直行使权利履行义务”，完全是无稽之谈，痴人说梦，没有任何根据。父亲将该块地转让于答辩人，哪有冯彦夕的权利！综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不符合事实，且无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 冯彦习向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2016）冀0132民初1801号民事判决书；2、依法确认原告系共同被告争议土地的使用权人；3、原告对顶包地上的房屋享有共有权；4、责令被告停止侵权并赔偿原告经济损失30000元；5、由被告承担本案诉讼费用。庭审中经本院释明，冯彦习撤回第3、4项诉讼请求。 一审法院认定事实：冯彦习与杨国内系夫妻关系、与冯国庆系兄妹关系，杨国内与杨国平系兄弟关系，邵风云与杨国内、杨国平系母子关系。多年来，上述当事人因冯兰振于1989年承包姬村二队的一块土地使用权发生纠纷，双方互为原、被告形成多起诉讼。2016年12月27日，本院对原告冯国庆诉被告邵风云、杨国平、杨国内排除妨害纠纷一案作出（2016）冀0132民初1801号民事判决书，判决：一、被告邵风云、杨国平、杨国内于本判决生效之日起30日内拆除在原告冯国庆承包地内的建筑物。二、驳回原告冯国庆要求赔偿损失的诉讼请求。冯彦习认为其系案涉土地的承包经营权人、又系杨国内建筑物的共有权人，（2016）冀0132民初1801号民事判决侵犯了其民事权益，于2019年4月12日向本院提起第三人撤销之诉。 上述事实，有原、被告陈述、本院（2016）冀0132民初1801号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。提起第三人撤销之诉应当符合民诉法及最高法院民诉法解释规定的起诉条件，除了因不能归责于本人的事由未参加诉讼、有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误并且损害其民事权益、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉等条件外，还应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”的规定，该条明确规定了第三人撤销之诉的对象，仅限于生效的判决裁定的主文内容、调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。本案中，冯彦习的诉讼请求之一是“依法撤销（2016）冀0132民初1801号民事判决书”，系对全案的请求撤销，其起诉不符合民诉法及民诉法解释关于第三人撤销之诉的相关规定，应予以驳回。另，被告邵风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：驳回原告冯彦习的起诉。案件受理费人民币550元，退还原告冯彦习。 本院审理查明，河北省元氏县人民法院对冯国庆与邵风云、杨国平、杨国内排除妨害纠纷一案作出的（2016）冀0132民初1801号民事判决，所涉及的建筑物，系上诉人冯彦习与被上诉人杨国内婚后所建。 本院认为，河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1801号民事判决，判决拆除的建筑物，系冯彦习与杨国内婚后所建，冯彦习与该建筑物存在利害关系，而其未参与（2016）冀0132民初1801号案件的审理，现冯彦习提起第三人撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的提起诉讼的条件，应当予以审理。原审法院裁定驳回冯彦习的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民撤2号民事裁定； 二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年九月六日 书记员 崔娇娇 ——