山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初2044号之一原告：沈有合(常用名：沈友华)，男，1968年7月23日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所执业律师。被告：山东广安建设集团有限公司，住所地山东省沂南县历山路北首。法定代表人：武广升，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所执业律师。被告：沂南县辛集镇辛集社区村民委员会，住所地山东省沂南县辛集镇驻地。法定代表人：王世泽，主任。委托诉讼代理人：刘永军，沂南县辛集镇辛集社区村民委员会委员。原告沈有合与被告山东广安建设集团有限公司（以下简称广安集团公司）、沂南县辛集镇辛集社区村民委员会（以下简称辛集村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈有合及其委托诉讼代理人李家升、高本京，被告广安集团公司委托诉讼代理人李守存、辛集村委会法定代表人王世泽、辛集村委会委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈有合向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付拖欠的辛集中心社区4#、10#工程款190844元、质保金396279.5元、零星工程款1348431.71元，共计1935555.21元，并承担欠款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2012年实际承建广安集团公司承揽的辛集村委会为业主的辛集中心社区4#、10#住宅楼工程，广安集团公司与原告结算后，尚欠原告工程款190844元，质保金396279.5元，被告一直以资金紧张为由推托，至今未付清。另外，原告还承建了社区范围内的零星工程，被告欠零星工程的工程款1348431.71元，该款二被告相互推诿，也是至今未付。为此，原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。广安集团公司辩称，1.4#、10#楼结算工程款是7925590.32元，扣税费662579.29元，已付工程款6715887.43元，尚欠547123.60元，2018年2月12日公司又支付给原告40000元。2.原、被告就4#、5#、6#、9#、10#楼的零星工程款审计数额是625585.4元，其中：荷兰砖95769.96元是我公司采购的，水泥管材料费110717元、室外配套PE管线等材料69758.8元、路沿石13048元均是我公司代付，绿化土方26400元是我公司施工，合计支出款315693.76元，同时，我公司已支付原告零星工程款270040元，按照5.36%扣税和5%扣管理费计算，我公司已经超付24959.01元，4#、5#、6#、9#、10#楼的零星工程款我公司已支付完毕。3.涉案工程分两部分，1#、2#、3#、7#、8#楼和办公楼是辛集村委与原告单独核算，不是辛集村委会与广安集团公司联合开发，所以1#、2#、3#、7#、8#楼的零星工程款应由辛集村委会与原告单独核算，与我公司无关。辛集村委会辩称，我村与沂南县第八建筑工程公司签订的建筑合同，干的工程都是与八建公司发生的，我村没有和原告签订任何合同，原告所干零星工程与楼房建设工程是一个整体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月11日，发包人辛集村委会与承包人山东广安建筑安装工程公司（以下简称广安安装公司）签订了《建设工程施工合同》，约定：辛集中心社区居民楼（1#、2#、4#—9#）由广安安装公司承建，承包范围为土建、水、电、装饰，开工日期是2012年5月12日，竣工日期是2012年12月12日，合同价款为：36008684.23元。约定质保期：土建工程为设计文件规定年、屋面防水工程为5年、电气管线及上下水管线安装工程为2年、供热及供冷为1个采暖期及供冷期、室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年、其他为1年。2012年7月30日，沈有合与广安安装公司签订了《工程承包施工管理合同》，约定：沈有合承建辛集中心社区居民4#、10#楼，承建范围为：施工图纸内的所有土建、装修、水电门窗安装、节能保温工程；开工日期是2012年5月10日，竣工日期是2012年12月1日，广安安装公司提取工程总造价的3%管理费，不含税款；广安安装公司负责该工程的预拨款、进度款及竣工结算工作，并由公司根据工程进度和建设单位供材情况，以及工人工资情况，全面考核发放；工程款支付方式和时间：工程竣工验收合格后拨付到合同价款的90%，决算审计完成后拨付合同价款的95%，余款5%留作质保金，质保期满后3个月内一次付清。约定质保期：土建工程为设计文件规定年、屋面防水工程为5年、水电安装工程为2年、供热及供冷为1个采暖期及供冷期。2013年11月6日，广安安装公司注销，2014年1月15日，沈有合与广安集团公司签订《付款协议书》，沈有合承建的辛集中心社区4#、10#住宅楼工程款由广安集团公司支付。2018年2月12日，广安集团公司支付给沈有合工程款40000元。广安集团公司与沈有合结算后，尚欠沈有合4#、10#楼工程款150844元，质保金396279.5元。另查明，沈有合还承建了辛集中心社区范围内的零星工程，零星工程的工程款经法院委托山东同泰建设项目管理有限公司鉴定，零星工程款共计1445075.31元。广安集团公司已支付沈有合施工的零星工程材料费等共计609233.49元，扣除5.36%的税费（77456元）和3%的管理费（43352元），广安集团公司尚欠沈有合零星工程款计715033.82元。广安集团公司共欠沈有合工程款1262157.32元。辛集村委会自认辛集中心社区4#、10#住宅楼质保金396279.5元及部分工程款150844元未付，社区整体工程未结算，零星工程款也未付。沈有合所建售楼处在司法鉴定前已拆除，也没有设计材料。本院认为，发包人辛集村委会与承包人广安安装公司签订的《建设工程施工合同》和沈有合与广安安装公司签订的《工程承包施工管理合同》，均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。实际施工人沈有合已经按照合同约定履行了施工、交付工程义务，广安安装公司应按合同约定向沈有合支付工程款，因广安安装公司已注销，广安集团公司承接了原广安安装公司的债务，且建筑工程质保期已满，沈有合要求广安集团公司支付4#、10#楼及零星工程款1262157.32元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；山东同泰建设项目管理有限公司对零星工程价款的鉴定意见，程序合法，鉴定意见真实，予以采信；辛集村委会自认未与广安集团公司就辛集中心社区的整体工程结算，4#、10#楼及零星工程部分工程款尚未支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的有关规定，沈有合要求辛集村委会在欠付工程价款范围内支付工程款的主张，有事实和法律依据，予以支持；沈有合要求广安集团公司、辛集村委会支付欠款利息，因当事人未约定欠款利息支付时间和利率，应从沈有合起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、山东广安建设集团有限公司支付沈有合工程款1262157.32元及利息（以1262157.32元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限判决生效后十日内一次付清；二、沂南县辛集镇辛集社区村民委员会在欠付款1262157.32元范围内对上述工程款承担清偿责任；三、驳回沈有合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22220元，减半收取计11110元，由山东广安建设集团有限公司、沂南县辛集镇辛集社区村民委员会负担7245元，沈有合负担3865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于范二〇一九年九月二十七日法官助理刘璐书记员刘春娜