山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3011号上诉人（原审原告）：高成新，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张心山，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。上诉人高成新因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年06月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高成新上诉请求：请求中级人民法院依法撤销一审法判决，改判被告偿还原告借款本金5000元及相应利息（约9000元）（利息以借款本金5000元为基数，按照月利率1%自2003年11月27日起计算至被告实际给付之日止）。一审法院对诉讼时效问题，认定事实不清，使用法律不当。一审法院认定了借款事实。但对诉讼时效问题没有查清。原告虽然自2005年3月份首次主张权利，但以后经常向被告催要此借款。因原、被告关系较好，被告说手头紧，待段时间偿还。原告也就没有逼迫被告还款，但从未间断过向被告催要此借款，一直到2018年10月份，原告再次向被告催要此借款，被告却说只还本金，不还利息，说借款本金5000元、利息9000元。利息太多，为此，原、被告发生纠纷，并在一审调解时，被告还愿偿还本金5000元，并同意支付1500元的利息，原告不同意，非要被告偿还本金5000元、利息5000元，以上都是事实。2019年1月11日开庭后，一直处于调解状态，一审法院于2019年4月25日以超过诉讼时效为由，驳回了原告的起诉，此借款未约定还款期限，原告一直未间断主张权利，按照法律规定诉讼时效应为20年，一审法院按第一次主张权利计算诉讼时效，于法无据，实属不当，忽略了原告自第一次主张权利后至今一直未间断主张权利的事实。被上诉人张心山答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，请求依法维持原判。上诉人高成新向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金5000元及相应利息（利息以借款本金5000元为基数，按照月利率1%自2003年11月27日起计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2003年11月27日，被告张心山向原告高成新出具证明一份，其内容载明：“今代高成新现款伍仟元整、利息壹分：代款人：张心山2003年11月27日”。被告张心山主张上述借款本息已经偿还原告，但未向本院提交证据证明。原告高成新自认其首次向被告主张权利的时间为2005年3月份，后于2006年6月份、2008年5、6月份向被告主张还款，之后年年向被告主张，但均未向本院提交证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张心山于2003年11月27日向原告高成新借款5000元，双方约定借款利息为月利率1%，有原告提交的借条原件可以证明，且被告对该借条的真实性没有异议；上述案件事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。被告张心山主张涉案借款本息已经偿还原告，但未向本院提交证据证明，对被告的上述主张，本院不予支持。原、被告就涉案借款没有约定借款期间。被告张心山主张原告高成新向被告张心山主张权利的时间已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告高成新自认其首次向被告主张权利的时间为2005年3月份，则自2005年3月份起，原告高成新已经知道其权利被侵害，原告的诉讼时效期间应当重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告陈述其向被告首次主张权利的时间为2005年3月份，根据当时法律对于诉讼时效的规定为2年，即原告高成新的诉讼时效期间到2007年3月份截止。原告高成新于2019年1月11日提起本案诉讼，在时间表现上已经超过了2年的诉讼时效，并且被告也提出了该抗辩，则原告高成新应对涉案借款2007年3月份之后是否存在诉讼时效中止、中断等事项承担举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告对此未向本院提交证据予以证明，本院认定原告高成新向被告张心山主张权利的时间已经超过诉讼时效；故对原告高成新主张的要求被告张心山偿还原告借款本金5000元及相应利息（利息以借款本金5000元为基数，按照月利率1%自2003年11月27日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告高成新的诉讼请求。案件受理费减半收取计75元，由原告高成新负担。二审中，上诉人高成新申请证人高某、候某出庭作证。证人高某证实，其于2017年跟随上诉人高成新向被上诉人张心山催要过借款，张心山承诺还款。证人侯某证实，其于2018年跟随高成新向被上诉人张心山催要借款，双方对借款本金无异议，被上诉人张心山对借款利息不予认可。被上诉人张心山经质证认为，二证人证言语言模糊，不能证明二证人向被上诉人催要借款的事实。本院经审查认为，二证人证言能够证明上诉人向被上诉人催要借款的事实，本院依法予以采信。二审经审理查明，2003年11月27日，张心山向高成新出具证明一份，其内容载明：“今代高成新现款伍仟元整、利息壹分：代款人：张心山2003年11月27日”。后张心山一直未能偿还借款。高成新自认其首次向被告主张权利的时间为2005年3月份。高新山分别于2017年、2018年向高成新主张权利，高成新有承诺还款的意思表示。本院认为，本案的争议焦点为上诉人高成新的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条第（一）项规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人未约定还款期限，应当适用二十年诉讼时效的规定。被上诉人张心山于2003年11月27日向上诉人高成新出具的借条系双方的真实意思表示，能够表明双方存在借款事实，本院依法予以认定。被上诉人张心山主张上诉人高成新仅于2005年向其主张过权利，现上诉人高成新起诉要求被上诉人张心山承担还款责任已超过法律规定的诉讼时效，被上诉人张心山依法不应承担还款责任。本院认为，双方借款发生在2003年，借款时间较长，上诉人高成新曾在2005年向被上诉人张心山主张权利。上诉人高成新在二审中提供的证人证言，能够证明上诉人高成新又分别于2017年、2018年向被上诉人张心山主张权利，被上诉人张新山有承诺还款的意思表示。故本案于2017年、2018年均发生诉讼时效中断的情形，应当重新计算3年的诉讼时效。上诉人高成新于2019年诉至法院，要求被上诉人张心山承担相应的还款责任并未超过诉讼时效，被上诉人张心山依法应当承担偿还借款及利息的责任。综上，上诉人的上诉请求，符合法律规定，本院依法予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初300号民事判决。二、被上诉人张心山于本判决生效之日起五日内偿还上诉人高成新借款5000元及利息（以5000元为基数，月利率1%，自2003年11月27日起计算至本息偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元、二审案件受理费150元，由被上诉人张心山负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年九月十七日法官助理王洪亮书记员黄灿