wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1569号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：刘明权，男，1965年5月9日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告刘明权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司委托诉讼代理人崔静，被告刘明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费4755.00元（2014年9月1日-2019年8月31日）；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日，同时约定了服务的内容及物业费收取的标准。被告住宅面积99.02平方米，收费标准分别为0.8元／平方米／月，现被告拖欠物业费4755.00元。原告多次催要未果，为维护权益，诉至法院。被告辩称，我于2011年入住，房屋属于回迁楼，免2011年2014年三年物业费。我家房屋墙壁常年长黑毛，应是房屋质量问题，开始物业给维修，维修之后仍然长黑毛，2018年之后不再维修，物业告诉没有义务维修。在维修过程中，物业用大量消毒液喷洒墙壁，造成墙面大面积脱落，给房屋造成二次损害。现在物业才告诉我找开发商，可时隔多年，房屋质保期已过，所以我拒绝交纳物业费。经审理查明的事实如下：被告系兴隆台区锦隆花园小区10-2-1303室业主，该房屋建筑面积99.02平方米。原告与锦隆花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日，合同约定物业收费标准：住宅0.8元／平方米／月。合同到期后，双方又续签《物业服务合同》，物业费收取标准未变更。现被告拖欠原告2014年9月1日至2019年8月31日期间物业费4753.00元（0.8元∕平∕月×99.02平方米×60月）。本院所确认的上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、物业服务合同、催缴费通知、公告、通知、照片、电费交费发票及原、被告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据前期物业服务合同约定提供服务，被告应依约交纳物业费。关于被告房屋墙壁常年长黑毛的问题，该现象应属于房屋质量问题，被告作为普通老百姓，不知晓在房屋质保期内找建设单位进行维修符合常理，但原告作为小区的物业服务企业，在被告找到原告时，其有义务告知被告如何维权，房屋过质保期后，原告应协调被告启动维修基金来维修房屋，而不应以房屋质量问题皆是建设单位的职责为由而不履行义务，故认定原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据权利义务对等原则，对原告要求被告交纳的物业费的数额予以一定比例的扣减，扣减比例根据实际违约情况确定为20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：被告刘明权于本判决生效后十日内一次性给付原告2014年9月1日-2019年8月31日期间物业费3802.00元（0.8元∕平∕月×99.02平方米×60月×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月二十七日书记员 张洪坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民1597号原告：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码91640200750813545J。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某1，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某2，特别授权代理。被告：刘某，职业不详，住宁夏石嘴山市。原告宁夏银行股份有限公司惠农支行（以下简称：宁夏银行惠农支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告宁夏银行惠农支行的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宁夏银行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金9870.62元、利息5269.38元、滞纳金17052.73元（利息已算至2019年7月4日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计32192.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月20日，刘某向宁夏银行惠农支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡，刘某填写信用卡申请表，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依刘某的申请，宁夏银行惠农支行核准并向刘某发放了卡号为×××的信用卡，刘某激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月4日，刘某尚欠卡透支款本金9870.62元、利息5269.38元、滞纳金17052.73元未归还，已构成违约，故此成诉。宁夏银行惠农支行为支持其主张，提供了如下证据予以证实：证据一、刘某身份证复印件1份，证明被告身份信息真实有效的事实。证据二、信用卡申请表1份、宁夏银行信用卡领用合约1份（均核对原件留存复印件），证明刘某向宁夏银行惠农支行申请信用卡并同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约等事实。证据三、信用卡审批表一份（核对原件留存复印件）、营业执照一份（复印件，来源于被告办卡申请资料中）、银行流水一份（复印件，来源于被告办卡申请资料中），证实经宁夏银行惠农支行审核同意给刘某办理信用卡的事实。证据四、信用卡消费记录一份，证明刘某从2015年9月30日开始使用信用卡并于2015年12月15日开始出现逾期，截至2019年7月4日尚欠本金9870.62元、利息5269.38元、滞纳金17052.73元，共计32192.73元的事实。刘某未答辩亦未向本院提供证据。宁夏银行惠农支行提供的证据，真实、有效，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2015年9月10日，刘某向宁夏银行惠农支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡，刘某填写信用卡申请表，申请额度为10000元，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容，其中约定透支利率为每日万分之五，逾期滞纳金每月为最低还款额未还部分的5%，最低1元。依刘某的申请，宁夏银行惠农支行核准并向刘某发放了卡号为×××的信用卡，刘某激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月4日，刘某尚欠信用卡透支款本金9870.62元、利息5269元未归还。其中2017年1月1日之前产生滞纳金7200.66元。本院认为，刘某向宁夏银行惠农支行申请办理如意标准信用卡，宁夏银行惠农支行按规定向刘某发放了如意标准信用卡，双方之间形成信用卡使用的合同法律关系，该合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。宁夏银行惠农支行已按约定向刘某发放了如意标准信用卡，刘某取得如意标准信用卡后多次使用该卡进行消费，但未按约定按时足额偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，现宁夏银行惠农支行要求刘某偿还信用卡透支款本金9870.62元、利息5269元（利息算至2019年7月4日）合计15139.62元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，2019年7月4日以后的利息按双方约定的每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”该通知下发后，宁夏银行惠农支行仍起诉要求刘某支付滞纳金，故对宁夏银行惠农支行要求的滞纳金中在2017年1月1日以前产生的7200.66元，本院予以支持。之后产生的滞纳金的诉讼请求不符合规定，本院不予支持。刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司惠农支行本金9870.62元、利息5269元（利息算至2019年7月4日），滞纳金7200.66元，合计22340.28元，2019年7月4日以后的利本息按双方约定的每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302元，由原告宁夏银行股份有限公司惠农支行负担92元，被告刘某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 马占杰 二〇一九年九月二日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11259号 原告：何云，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何云与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告何云及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何云向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资12596.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告何云在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事内墙抹灰工作，2017年7月25日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份154560元劳务工资完工单。事后，二被告向原告等人支付劳务工资30000元，剩余部分二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告何云等人在周家坝救兵城所在的工地从事外墙抹灰工作，后被告杨正远、彭长清向原告在内的等17人出具完工单，完工单载明：“救兵城新白路赵天国工地内抹灰2号楼面积28155平方×6.2元=174560元大写(壹拾柒万肆仟伍佰陆拾元整)扣除借支20000元大写（贰万元整）未付154560元大写（壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元整）完工时间2017年7月25日欠款人：杨正远×××彭长清×××本年内付清，中途可以借部分，腊月二十以前付清，如果不付清一切后果自负×××工人抹灰人数周勇秦友发黎万菊何云周雪冯育国宋能发宋少云何文凤骆中祥吴妹冯长江易兴菊江在琼陈树何安欢陈作。”出具完工单后，二被告给原告等人支付了30000元劳务费。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨正远、彭长清欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨正远、彭长清于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告何云劳务款12596.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告杨正远、彭长清负担(此款原告已垫付，由被告杨正远、彭长清径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2676号之一申请执行人卢久英，女，1976年10月28日生，住新余市。被执行人江西祥智贸易有限公司，住所地南昌市东湖区福州路********。法定代表人聂国红，该公司负责人。申请执行人卢久英（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市中级人民法院(2019)赣05民终50号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西祥智贸易有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行74844元、执行费1023元未得到执行。本院于2019年9月13向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月十九日书 记 员  何晓莲
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1759号原告王世伟，男，1989年3月27日出生，汉族，机动车驾驶员，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告柴晶，男，1987年5月6日出生，汉族，机动车驾驶员，现住内蒙古自治区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王世伟与被告柴晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世伟、被告柴晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世伟诉称，2015年8月6日，被告因资金周转向原告提出借款请求，原告与被告因朋友关系而同意借款，原告于当日履行出借义务。日后原告因资金短缺要求被告履行还款义务，但被告久拖未付。无奈诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款32.4万元；2、本案一切费用由被告承担。原告王世伟向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告柴晶于2015年8月6日向原告借款32.4万元，并承诺于2015年11月偿还10万元，剩余欠款每月偿还1至2万元。被告柴晶辩称，其向原告借款是事实，2012年5月份向原告借款20万元，当时约定月息3分，到了2015年8月6日，双方结算以后，其重新给原告出具一支本息共计32.4万元的借据。其现在一个月挣0.6万元，其只能尽最大能力给原告偿还借款。被告柴晶未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：借据一支，来源合法，内容真实，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月，被告柴晶因资金周转向原告借款20万元，约定月息3分，被告给原告出具借据一支。2015年8月6日，经双方结算以后，被告尚欠原告借款本金20万元，利息12.4万元，本息共计32.4万元。利息12.4万元是按照年率24％计算所得，被告柴晶将前期利息12.4万元计入后期本金20万元重新给原告出具借款本金为32.4万元借据一支，并承诺于2015年11月偿还10万元，剩余借款每月偿还1至2万元。重新出具借据后，被告再没有偿还过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方将前期借款本金20万元产生的利息12.4万元（按年利率24%计算）经结算后重新计入后期本金并出具32.4万元借据，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求二被告偿还借款本金32.2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告柴晶于本判决生效之日起三十日内偿还原告王世伟借款32.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，适用简易程序减半收取3080元，由被告柴晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年九月十日书记员  尚宇飞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执391号申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州。法定代表人倪林，系该公司董事长。被执行人：山西东辉五台山大酒店有限公司。地址：山西省忻州市。法定代表人魏军，系该公司经理。被执行人：山西东辉集团房地产开发有限公司，地址：太原市。法定代表人张小龙，系该公司经理。本院在执行苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与山西东辉五台山大酒店有限公司、山西东辉集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成分期履行执行和解协议，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止五台县人民法院（2016）晋0922民初450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年九月二十九日书记员 聂笑钦
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初293号 原告：马某某。 委托诉讼代理人：妥小健，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：张家川回族自治县交通运输局。 住所地：张家川县张家川镇西城南路**。 法定代表人：马某某1，系该局局长。 委托诉讼代理人：李某某，系张家川县交通局干部。 原告马某某诉被告张家川回族自治县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案时，对其减免诉讼费的申请未予准许，准予其缓交案件受理费14366.00元。本院于2019年9月27日向原告送达了交纳案件受理费通知。但原告逾期仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马某某撤回起诉处理。 审 判 长  铁 成 审 判 员  马小红 人民陪审员  汪晓东 二〇一九年九月三十日 书 记 员  焦 亮
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执554号 申请执行人：谢雄伟，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。 被执行人：侯映林，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人谢雄伟与被执行人侯映林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初889号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人侯映林应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人谢雄伟货款83000元及利息（自申请执行人起诉之日起至该判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费人民币1875元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产可供执行，本院已将被执行人侯映林列入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 陈  丽  敏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 陈乾华（代）
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初276号公诉机关光山县人民检察院。被告人张某某，男，1970年12月26日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省光山县，现住河南省光山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年6月26日到光山县森林公安局投案自首，2019年6月26日被取保候审，2019年6月26日被光山县人民检察院决定取保候审，2019年8月19日本院决定取保候审。指定辩护人：李厚民，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2019］54号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，实行合议审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员洪本群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2019年3月，张某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，请人将其2018年6月份在光山县南向店乡何畈村何楼村民组以11万5千元购买的河滩地杨树大面积砍伐，砍伐树木运输到安徽省叶集出售。经林业工程师鉴定，被砍伐树木的立木蓄积共计87.2311立方米。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，有投案自首情节，建议判处张某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金壹万元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，本院庭审中依法对被告人于2019年7月25日在公诉机关审查起诉期间有律师在场签署的《认罪认罚具结书》的自愿性、真实性、合法性进行了审查，经审查系二被告人真实意思表示，真实合法。被告人张某某的辩护人的辩护意见：1、被告人主动到光山县森林公安局投案，并如实供述案件事实，应当认定为自首；2、被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；3、被告人平时表现良好，本次犯罪系初犯，偶犯，无前科犯罪记录，建议对被告人判处缓刑。上述指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中认罪无异议，且有受理案件登记表、归案情况、无犯罪记录证明、鉴定意见书、证人阮某、张某、刘某、邱某的证言、现场勘验笔录、被告人张某某的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。另查明：2019年8月26日，被告人张某某由光山县林业和茶产业局监督并见证，自愿与光山县大苏山国家森林公园管理处签订了《复植补种协议》，被告人应于2019年12月15日前，在光山县大苏山国家森林公园管理处杨帆村迎春山地界内补种不少于8亩的三角枫或五角枫，按照3m×3m的株行距每亩栽植不低于74株的2年生以上优质苗，并向光山县林业和茶产业局缴纳了16000元履约保证金。在案件审理过程中，本院委托光山县司法局对被告人张某某是否适用社区矫正情况进行了调查了解，并于2019年9月6日作出《调查评估意见书》，认为被告人具备社区矫正条件。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，大面积砍伐光山县南向店乡何畈村何楼村民组河滩地杨树430株，共计87.2311立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人在自愿的前提下签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人犯罪的主观恶意性小且当庭自愿认罪、悔罪，犯罪后积极采取补救措施，签订了复植补种协议，缴纳了履约保证金，并主动缴纳罚金，有积极的悔罪表现，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村无重大不良影响，对公诉机关及辩护人建议对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处张某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金壹万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓玮人民陪审员  李 波人民陪审员  杜秀明二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初2364号 原告：唐小燕，女，1983年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。 法定代表人：苏国兴，总经理。 原告唐小燕与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序。原告唐小燕于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小燕自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐小燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小燕负担。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇一九年九月六日 书 记 员  赵 琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1279号内蒙古嘉晟新材料科技有限公司：你单位与霍林郭勒市人民政府办公室（霍林郭勒市人民防空办公室、霍林郭勒市政府金融工作办公室）行政非诉执行一案，本院作出的（2019）内0581行审35号行政裁定已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人民政府办公室（霍林郭勒市人民防空办公室、霍林郭勒市政府金融工作办公室）于二Ｏ一九年九月二日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款81563.90元，执行费1123元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古嘉晟新材料科技有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月四日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17200号关于李爱民申请执行江苏五星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月三十日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终423号之一上诉人（原审被告）：白星利，男，1962年8月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，上诉人（原审被告）：郭威，男，1981年9月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，上诉人（原审被告）：黄志超，男，1982年11月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，以上三上诉人白星利、郭威、黄志超共同委托诉讼代理人：谈旭、陈莎，湖北观筑律师事务所律师（代理权限：特别授权）。上诉人（原审被告）：张勇，男，1975年9月12日出生，汉族，黄冈市人，住武汉市洪山区，上诉人（原审被告）：王彧，男，1981年9月1日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县，被上诉人（原审原告）：湖北玉立华隆建设集团有限责任公司，住所地：湖北省通城县隽水镇玉立大道**。法定代表人：邱定甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智、张泽云，北京市京师（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原审被告：湖北融圆资产管理股份有限公司，住，住所地：武汉市武昌区中北路**安顺家园********/div>法定代表人：邓建强，该公司董事长。原审被告：邓建强，男，1980年4月4日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省长阳土家族自治县，原审被告：朱云琳，女，1970年7月15日出生，汉族，荆州市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：孙江平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者（代理权限：一般授权）。上诉人白星利、郭威、黄志超、张勇、王彧因与被上诉人湖北玉立华隆建设集团有限责任公司、原审被告湖北融圆资产管理股份有限公司、邓建强、朱云琳建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张勇、王彧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人张勇、王彧撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 齐志刚审判员缪冬琴审判员张开二〇一九年九月十日书记员 周      军      民
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5865号 申请执行人：姚松池，男，1958年出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：胡显明，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：卢勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行姚松池与被执行人胡显明、卢勇借款合同一案中，被执行人应支付给申请人案款307060元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初5865民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  扈家瑜 审判员  江显政 审判员  李逸豪 二〇一九年九月二十四日 书记员  李龙龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢198号之一申请执行人：周爱军，男，1974年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周明，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行周爱军与周明借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人周明名下的银行存款、车辆及房产等信息。经查，被执行人周明名下有苏Ｊ×××**号车辆，该车辆于2019年6月26日被本院查封，查封期限两年，自2019年6月26日到2021年6月25日止，但因该车辆无法实际控制，而无法处置。此外，未发现被执行人周明有其他可供执行的财产。本院2019年8月9日对被执行人周明予以拘留，并将其纳入失信人员名单及限制高消费令。本院向申请执行人周爱军发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇一九年九月九日书记员  张 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5207号原告（反诉被告）：商丘市宏达物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王令超，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被告（反诉原告）：郝新华，男，回族，1963年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年6月6日立案受理了原告(反诉被告）商丘市宏达物业管理有限公司诉被告（反诉原告）郝新华物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年九月四日书记员  聂静逸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20933号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所，深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：翁铭鑫，男，汉族，1966年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告翁铭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞，被告翁铭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借贷本金150516.09元以及利息、罚息、复利（自2019年2月1日起算，截止至2019年5月27日，利息6895.37元、罚息893.42元、复利188.07元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告支付本案前期律师费4000元；3、判令被告承担本案所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借贷本金141987.06元以及利息、罚息、复利（自2019年2月1日起算，截止至2019年9月5日，利息为7955.43元，罚息为2269.94元，复利为354.39元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。本案相关情况原、被告于2017年5月17日签订合同编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第16660号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定额度为人民币300000，额度期限从2017年5月16日至2020年5月16日，贷款年利率为15.5%，归还方式为等额本息。如果被告未依约还款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为违约，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期未偿还款项导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、保全费等，由被告负担。2017年5月17日，原告向被告账户转入人民币300000元。后被告未依约还款。截至2019年9月5日，被告尚欠原告本金141987.06元、利息7955.43元、罚息2269.94元、复利354.39元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依法履行。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据法律及合同约定，原告有权要求被告立即偿还已使用的授信额度。原告关于被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。原告提交证据证实其为本案支出律师费人民币4000元，原告关于被告支付律师费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翁铭鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币141987.06元、利息7955.43元、罚息2269.94元、复利354.39元（利息、罚息、复利计至2019年9月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。二、被告翁铭鑫应在本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3550元，由被告翁铭鑫负担，原告已预交的人民币3550元，由本院予以退回。被告翁铭鑫应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇一九年九月十日书记员  刘晓杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3929号申请执行人：杨某，女性，1989年01月02出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：刘某，男性，1984年10月25出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人杨某申请执行的被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月14日作出的昆仲裁（2018）云0111民初5259号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月4日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询车辆，对被执行人名下所有的云Ａ×××**号飞度牌车辆予以查封；经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年九月十九日书 记 员  黄婉秋
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1104号 原告：姚本杜，男。 委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：芷江侗族自治县木材加工行业协会，协会住所地：芷江侗族自治县么家坪磷化大楼**门面。 负责人：杨运松，系该协会会长。 被告：芷江深蓝生物科技有限责任公司，公司住所地：芷江侗族自治县西站路**（磷化公司内）。 负责人：张志江，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：叶培祥，系该公司员工。 原告姚本杜诉被告芷江侗族自治县木材加工行业协会（以下简称芷江木材加工协会）、芷江深蓝生物科技有限责任公司（以下简称芷江深蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月9日进行了公开开庭审理。原告姚本杜及其委托诉讼代理人杨御钦，被告芷江侗族自治县木材加工行业协会负责人杨运松、芷江深蓝生物科技有限责任公司特别授权委托诉讼代理人叶培祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚本杜向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款8225元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：芷江深蓝公司于2015年与原告达成协议，约定以每车175元的价格向原告购买锯木灰。原告运送锯木灰需要到芷江木材行业协会领取结算票据，再凭该票运送锯木灰到芷江深蓝公司处盖章签字，最后原告再凭芷江深蓝公司盖章的结算票据到芷江木材加工协会进行结算。2015年7月到11月期间，原告共计卖给芷江深蓝公司锯木灰47车，货款经过芷江深蓝公司和芷江木材加工协会结算确认共计8225元，但两被告一直未向原告支付货款。原告多次找二被告要求支付该笔货款，二被告相互推诿，拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 姚本杜为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证及被告登记信息一份，拟证明原、被告系本案适格主体；2.结算单47份，拟证明原告向二被告出卖锯木灰47车并经二被告盖章结算但二被告未向原告支付货款的情况；3.机动车交通事故责任强制保单一份，拟证明原告系驾驶湘12J06**号拖拉机给二被告运送47车锯木灰，该车牌号与原、被告结算单上的车牌号能够印证 芷江木材加工协会辩称：1.芷江木材加工协会与原告之间不存在买卖合同关系；2.芷江木材加工协会与原告没有达成任何协议，原告也没有到芷江木材加工协会领取任何票据，芷江木材加工协会都是将结算票据提供给各个协会会员，但原告不是芷江木材加工协会的会员；3.货款都是由芷江深蓝公司先付给芷江木材加工协会再由芷江木材加工协会代付给供货的会员单位，但是之后芷江深蓝公司违约，未按时付货款，所以芷江木材加工协会用芷江深蓝公司预交的10万元保证金代向供货的会员单位代付货款，当时通知原告来领取货款但是原告自己并未及时来领取货款。 芷江木材加工协会未向本院提交任何证据。 芷江深蓝公司辩称：原告与芷江深蓝公司之间没有任何协议，芷江深蓝公司与原告之间根本不成立买卖合同关系。 芷江深蓝公司未向本院提交任何证据。 芷江木材加工协会及芷江深蓝公司对姚本杜提交的证据均无异议。 本院对原告提交的证据进行了审查评议，现评析如下：原告姚本杜提交的证据经二被告质证均无异议，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原、被告的诉辩称及庭审陈述，本院依法查明下列法律事实：被告芷江深蓝公司经营需要锯木灰，于是与被告芷江木材加工行业协会达成协议，被告芷江深蓝公司向被告芷江木材加工协会交纳10万元保证金，被告芷江木材加工协会保证将下属会员单位的锯木灰提供给被告芷江深蓝公司，锯木灰款由被告芷江深蓝公司支付给被告芷江木材加工协会，然后由被告芷江木材加工协会付给锯木灰提供者，锯木灰提供者凭票据到芷江木材加工协会结算领款。张成理、蒋道银系被告芷江木材加工协会的会员，原告姚本杜从张成理、蒋道银的加工点预先以120元每车的价格购买锯木灰，然后自行运输到芷江木材加工协会确认验货后再运输到芷江深蓝公司。2015年7月至11月期间，原告姚本杜按每车175元的价格向被告芷江深蓝公司提供锯木灰，经结算共计8225元，该笔费用芷江木材加工协会认可但并未支付。 本院认为：被告芷江深蓝公司系在被告芷江木材加工协会处统购锯木灰，锯木灰款也是统一直接付给被告芷江木材加工协会，由被告芷江木材加工协会再支付给锯木灰提供者，被告芷江木材加工协会凭结算票据付款。据此，本案付款义务人应为被告芷江木材加工协会，原告姚本杜与被告芷江深蓝公司之间不成立买卖合同关系。原告姚本杜虽然不是被告芷江木材加工协会的会员，但其预先与被告芷江木材加工协会的会员结算并支付了锯木灰款，结合被告芷江木材加工协会凭票结算付款的交易习惯，原告姚本杜有权要求被告芷江木材加工协会付款。故对原告要求芷江深蓝公司支付货款8225元的诉讼请求，本院不予支持，对于原告要求芷江木材加工协会支付货款8225元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下： 被告芷江侗族自治县木材加工行业协会向原告姚本杜支付货款8225元。 以上款项限义务人于本判决生效后十日内履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由芷江侗族自治县木材加工行业协会承担。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇一九年九月九日 书记员  李鸣军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3668号 申请执行人：姚明菊，女，汉族，1978年11月24日出生，重庆市人，现住张掖市甘州区。 被执行人：王玉梅，女，汉族，1980年4月17日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住甘州区。 被执行人：田亮，男，1985年7月11日出生，汉族，甘肃省环县人，现住甘肃省张掖市甘州区。 姚明菊与王玉梅、田亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王玉梅、田亮于本判决生效后四日内给付原告姚明菊借款本金134500元，承担利息21520元（自2017年2月12日至2017年10月12日至）；二、驳回原告姚明菊其他诉讼请求。三、案件受理费3468元，公告费400元，合计3868元，由被告王玉梅、田亮负担。由于被执行人王玉梅、田亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚明菊向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日，本院依法向被执行人王玉梅、田亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年4月12日，本院依法向申请执行人姚明菊送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产撞款表，被执行人无法提供可供执行的财产线索； 3.2019年4月12日、2019年7月26日、2019年9月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王玉梅、田亮名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有的银行卡。 4.本院依职权调查了解被执行人可供执行财产线索，调查到被执行人下落不明且无财产可供执行。 5.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并曝光。 7.2019年4月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年7月12日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的159906元及迟延履行期间的利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  李雅茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 龙廷明申请执行欧佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年9月26日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执恢708号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7367号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该支行行长。被执行人：文兴俊，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人文兴俊金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10146民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行，执行标的额为本金6903.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7367号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年九月十日           书 记 员     师 雪 萍        1
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1597号原告：黎子鹏，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：赵子豪，男，1998年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县。原告黎子鹏与被告赵子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月19日，原告黎子鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎子鹏撤诉处理。案件受理费25元，由原告黎子鹏负担。审判员  梁炎彬二〇一九年九月十九日书记员  梁嘉敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3708号申请执行人王伟清，男，汉族，1966年5月2日出生，住徐州市铜山区。被执行人江苏甲钢钢铁有限公司，住所地徐州市铜山新区、北京路西。法定代表人孟燕，该公司总经理。申请执行人王伟清与被执行人江苏甲钢钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，经查明，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）铜劳人仲案字第334号仲裁裁决书因江苏甲钢钢铁有限公司在法定期限内向本院起诉而未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：驳回对申请执行人王伟清的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年九月四日书记员 孙曙光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13376号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈一超，男，汉族，1982年03月26日出生，身份证住址：湖南省新化县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈一超小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈一超名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1187.67元(含执行费50元)外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执796号申请执行人李淑英，女，汉族，1955年4月2日生，洮南市人，住洮南市永康办事处。被执行人张荣伟，男，汉族，1964年1月25日生，洮南市人，住洮南市永康办事处。被执行人李艳，女，汉族，1963年9月7日生，洮南市人，住洮南市永康办事处。申请执行人李淑英与被执行人张荣伟、李艳因借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李淑英向本院申请执行，要求被执行人张荣伟、李艳给付借款10866.00元及利息（利息以10000.00元为基数，从2017年2月20日起至付清之日止，按月利2分计算），负担案件受理费92.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人李淑英与被执行人张荣伟、李艳达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执796号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月三日书记员  何秋毅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1128号原告：杨世双，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：付本强，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**南城新苑对面。负责人：高春峰，经理。委托代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，保险公司员工，住朝阳县。原告杨世双诉被告付本强、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月22日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世双诉称：2018年11月26日19时许，付本强驾车与原告骑行的摩托车相刮碰，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗并已构成伤残，请求二被告赔偿各项损失。被告付本强口头辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应当保险公司赔偿原告的各项损失，我已经给原告垫付了医药费10000元，应当返还。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同有限期间内，同意赔偿合理的损失，超出交强险限额的按照70%赔偿，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。我公司已经给原告垫付了10000元医药费，应当在赔偿限额中扣减。我公司认为应当按照2018年的标准进行赔偿。经审理查明：2018年11月26日19时50分，付本强驾驶辽Ｎ×××**号轻型普通货车，沿鑫丰路由南向北行驶至东南沟岔口路段右转弯时，与同方向行驶的杨世双驾驶的铃木牌110型二轮摩托车相刮碰，致杨世双受伤、两车受损的交通事故。此次事故经喀左县交警大队认定，付本强负事故主要责任；杨世双负事故次要责任。原告杨世双受伤后在喀左县中心医院住院治疗32天，诊断为：锁骨骨折、颅脑损伤等，一级护理10天，流食，其余二级护理，普食。原告杨世双出院后分别在朝阳爱尔眼科医院、沈阳市第四人民医院进行眼部复查。共计支付医药费用55122.89元，交通费500元。其中付本强垫付10000元，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司垫付10000元。2019年6月24日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨世双颅脑外伤行微创冲洗引流术，伤残等级为十级，需后续治疗费用人民币8000元，原告支付鉴定费用1720元。原告杨世双为农业户口，父亲杨洪成1946年12月16日出生，母亲刘玉芹1944年9月8日出生，夫妇二人生育子女二人，杨世双有一个尚未成年的次子杨金峰（2003年2月16日出生）。原告杨世双受伤前在朝阳市荣富陶瓷有限公司工作，平均日工资为100元，其住院及休息期间工资停发。原告修理受损的摩托车支付修理费700元，保险公司同意赔偿。付本强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险500000元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、村委会证明、营业执照，停发工资证明、工资表、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告付本强应当承担事故的主要责任（70%），杨世双应当承担事故的次要责任（30%）。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告付本强按照责任比例负担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2019年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照每日100元计算，误工时间计算至评残前一日。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告为农村户口，应当按照农村标准计算相应的损失。原告构成残疾，应当给付精神抚慰金。原告需要营养应当给付营养费，数额本院酌定。原告的摩托车损失按照700元赔偿。综上，原告杨世双合理的损失为医疗费55122.89元，护理费6064.92元（52707元÷365天×42天），伙食补助费1600元（32天×50元），误工费21000元（100元×210天），鉴定费1720元，交通费500元，残疾赔偿金37330.50元【残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）+被抚养人生活费8018.50元（11455元×14年×10%÷2人）】，精神抚慰金4396.80元（14656元×3年×10%），营养费2000元，后续治疗费用8000元，车辆损失700元，合计138435.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司公司在机动车第三者责任强制保险限额范围和商业三者险范围内赔偿原告杨世双医药费等项合计120902.24元（交强险79992.22元，商业三者险40910.02元），已付10000元，应再付110902.24元，于判决生效后三十日内履行。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告付本强负担417元，原告杨世双负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年九月十日书记员  朱兴亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢355号申请执行人：王秀花，女，1946年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：李建强，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：曹娟玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市远大食品有限公司，统一社会信用代码：914101846672457864，住所地河南省新郑市炎黄大道西段。法定代表人：李伟才。本院在执行王秀花、李建强与李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照（2018）豫0184民初804号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司价值1130000元的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年九月二十七日书记员  刘晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2729-1号 原告：张宝成，男，1984年7月12日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：王志岩，男，1977年3月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：杨义，男，1968年10月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：鲍桂生，男，1973年8月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告张宝成与被告王志岩、杨义、鲍桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 张宝成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王志岩偿还原告借款30万元，自2019年1月1日起至给付之日止按年利率的24%向原告支付利息，被告杨义、鲍桂生承担连带保证偿还责任；二、诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月14日被告王志岩以“资金周转”为由向原告借款40万元整，并签订了《借款合同书》借款期限为2年零两个月，自2016年4月14日至2018年6月13日，并约定了利息，被告杨义、鲍桂生自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日止两年内。被告王志岩到期后未按约定偿还本息，2018年10月仅偿还原告本金10万元，仍有30万元本金及利息未偿还，为此原告根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告杨义的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张宝成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年九月二日 书记员  邢雪影
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初3896号 原告：袁兵，男，1981年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：余健，男，1990年6月26日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告袁兵与被告余健民间借贷纠纷一案，原告袁兵于2019年8月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁兵撤回起诉。 案件受理费66元（已减半收取），由原告袁兵负担。 审判员 陈 刚 二〇一九年九月十日 书记员 丁晓妮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1806号 申请执行人：刑庭，住所地：。被执行人：周继龙，男，1975年12月08出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人周继龙罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初92号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3930号 原告：安徽科杰建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省桐城市唐湾镇唐湾街，统一社会信用代码 法定代表人：余江生，总经理。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被告：王兵，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽科杰建筑设备租赁有限公司（以下简称科杰租赁）诉被告王兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告王兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科杰租赁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将建筑设备租金18万元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其建筑钢管租赁给被告使用，后租赁结束，双方结算，被告欠原告租赁费用18万元，被告于2016年8月11日向原告出具了条据，后原告多次催讨，被告置之不理，现诉至你院请求判决支持。 被告王兵未向法庭提交书面答辩。 原告科杰租赁为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人代表身份证各一份，证明原告主体身份。 2、欠条一份，证明被告欠原告租赁费及人工费共计18万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交反驳证据，本院对原告举证的证据的真实性予以确认。 经庭审举证并认证,对本案主要事实可作如下认定:2014年至2015年间，被告向原告租赁钢管，地点在，经结算，钢管租赁费用和搭建钢管的人工费用共计23万元，被告支付了5万元，下欠18万元，于2016年8月11日出具一张欠条，注明：“今欠到安徽科杰建筑设备租赁有限公司建筑材料工程款、人工费人民币180000元，预期付款叁个月左右。”到期被告没有按约履行还款义务，且一直未付款，原告遂于2019年8月12日诉至本院，要求判令被告依法支付原告欠款180000元，本案诉讼费由被告承担。 本院认为,民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告科杰租赁提交的欠条显示被告王兵欠款180000元,且被告王兵经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。故本院认定被告欠原告款人民币180000元，对原告要求被告偿还欠款人民币180000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王兵欠原告安徽科杰建筑设备租赁有限公司款180000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王兵负担。被告承担的部分暂由原告桐城市科杰建筑设备租赁有限公司垫付，待被告履行判决义务时一并计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇一九年九月十八日 书记员  周 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1968号申请执行人孟向东，女，1970年11月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人李叶光，男，1959年12月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孟向东与被执行人李叶光民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人李叶光工资账户予以冻结,申请执行人孟向东亦只要求被执行人李叶光以工资偿还债务，且已划扣39900元给付申请执行人。本案属长期履行情形，可以终结结案，应裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条及相关规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月八日书记员 赵 爽
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执保48号申请执行人：闫子艳。被执行人：王芹。被执行人：周立新。本院在执行闫子艳与王芹、周立新财产保全纠纷案过程中，一、查封位于大同区梧桐苑小区8-2-402室房屋；二、冬季被申请人周立新的中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款110000元；三、冻结被申请人王芹的中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款110000元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑0606执保48号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月九日书记员 刘雪松
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3304号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：孙彦志，男，1981年8月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：杨娜，女，1983年8月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：朝阳龙城万恒实业有限公司，统一社会信用代码91211303580735627W，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段**。法定代表人：赵海金。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告孙彦志、杨娜、朝阳龙城万恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,406元，减半收取计1,203元。审判长  张爱军审判员  丁晓丹审判员  张永明二〇一九年九月十二日书记员  赵 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初2922号之一原告：玉龙县黄山镇天正建材租赁站，住所地玉龙县黄山镇白华开文村。经营者：叶彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：代作兵，男，1971年6月2日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师。被告：石林万鑫建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛旅游小镇****商铺，统一社会信用代码91530126MA6K93P37C。法定代表人：陆丽娟，职务不详。被告：石林万鑫建筑工程有限公司剑川分公司，住所地云南，住所地云南省大理白族自治州剑川县金华镇环城东路**用代码91532931MA6KY4KD60。负责人：陆丽娟，职务不详。本院在审理原告玉龙县黄山镇天正建材租赁站与被告代作兵、石林万鑫建筑工程有限公司、石林万鑫建筑工程有限公司剑川分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告玉龙县黄山镇天正建材租赁站于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代作兵、石林万鑫建筑工程有限公司、石林万鑫建筑工程有限公司剑川分公司的起诉。本院认为，原告玉龙县黄山镇天正建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉龙县黄山镇天正建材租赁站撤回对被告代作兵、石林万鑫建筑工程有限公司、石林万鑫建筑工程有限公司剑川分公司的起诉。案件受理费减半收取9647.07元，申请诉讼财产保全措施费5000元，合计14647.07元，由原告玉龙县黄山镇天正建材租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年九月三日书记员 刘佳雨
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2985号     原告：杨俊，男，1977年3月17日出生，汉族，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷天福，男，1969年4月30日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘新义，男，1966年3月14日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨俊与被告刘新义,雷天福不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告刘新义到庭参加了诉讼，被告雷天福经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告杨俊向本院提出诉讼请求：原告经营半挂大货车生意，2019年5月28日，原告通过李强介绍，雇佣二被告为自己的货车司机，同年6月16日，原告让二被告驾驶原告的陕EXXXX号货车装载了33.28吨煤送往湖北当阳童建国处，童建国将拉煤款8820元通过转账的形式转入被告雷天福农行账户，二被告从湖北当阳将原告的货车开回大荔后，停放在大荔县南七停车场，后原告多次打电话给被告，二被告没有返还运输货款。   被告雷天福辩称，他与刘新义是通过李强介绍给原告开车，但是他一直没有见过原告，他给原告工作了23天，刘新义工作了16天。2019年6月他与刘新义将33.28吨煤炭拉到湖北童建军处，结拉煤款8820元，他回来后从中抽取了1530元的工资，将剩余货款7290元通过中国农业银行已经转给了原告，当天回来后他将车放置停车场，就从原告那里辞职了。   被告刘新义辩称，运费没有打到他的卡上，他也不管运费账目，且结算完运煤款，当天晚上他与雷天福扣除了他俩的工资，剩余的雷天福通过银行转给了原告。   本院经审理认定事实如下，2019年6月16日原告雇佣二被告至湖北拉煤，客户将8820元拉煤款转至雷天福账户，2019年6月20日，被告雷天福将7290元转至原告杨俊账户，剩余的1530元，被告雷天福称原告欠他们工资，因此予以扣除。庭审中原告认可欠被告雷天福工资3350元，欠被告刘新义工资1900元。原告为证明其主张向本院递交如下证据：转款明细，证明：收货方将煤款8820元转给了被告雷天福。被告雷天福未到庭质证。被告刘新义质证意见：不予认可，因他不管账所以不清楚。被告雷天福于2019年9月2日向本院提交证据：中国农业银行交易明细清单，证明：除去他的工资1530元，他已经将剩余货款转至原告账户。原告质证意见：对转账记录的真实性予以认可。被告刘新义质证意见：对转账记录的真实性予以认可。被告刘新义未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：因被告雷天福认可货款的数额与该明细一致，因此对该证据真实性予以认可；本院对被告雷天福所提交的证据作如下认定：对转账记录真实性予以认可。   本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告要求二被告返还运煤款8820元，而被告雷天福已经将7290元转至原告，剩余的1530元二被告称作为工资将其扣除。原告对欠二被告工资的事实予以认可，只是对二被告扣除的工资数额有异议。但原告并未提供相应证据证明该剩余的1530元属于二被告多扣除的工资，系二被告取得的不当利益。故原告要求二被告返还送煤货款8820元，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告杨俊的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取，由原告杨俊予以负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                               审判员 杜  萌     二〇一九年九月五日          （院印）书 记 员  董雪凌风
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1633号之一申请执行人：方希赣，男，1991年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人：刘素芳，女，1982年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人方希赣诉被执行人刘素芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘素芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘素芳670,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5061号 原告：窦全芳，女，汉族，生于1941年4月20日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘芳、袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。一般代理。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心。住所地:绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心员工。 原告窦全芳与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦全芳及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 窦全芳提出诉讼请求：1、判令被告退回已收取的养生养老服务费100000元，并按照所交的服务费的10%支付违约金100000;2、诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告窦全芳作为乙方与作为甲方的被告分别于2016年10月21日、2017年5月29日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计50000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限分别为2016年10月21日至2019年10月21日和2017年5月29日至2020年5月29日。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订的当天，原告分别向被告缴纳了50000元养生养老服务费，被告分别向原告出具了缴款收据2张，共计100000元。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告窦全芳签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告窦全芳缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的100000元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告窦全芳返还服务费100000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告窦全芳支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月十日 书记员  李然然
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初631号 原告欧顺天，男，1977年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 特别授权委托诉讼代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县城西新区金环大道**。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 委托诉讼代理人韦鲁论，女，1965年11月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。系和信公司财务主管。 原告欧顺天诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年6月25日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告欧顺天的特别授权委托诉讼代理人李健、被告广西环江和信联合置业有限公司的委托诉讼代理人韦鲁论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧顺天向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金共计70470元（243日/天数×290元/日逾期金额）给原告；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由:2018年1月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，双方约定由原告一次性支付1453472元购房款给被告，向被告购买由被告开发的广西环江毛南民俗风情商业街一期2幢1单元1号房，同时约定被告于2018年7月31日前向原告交付该商品房，但直到2019年3月31日，被告才将上述房屋交付给原告。综上所述，原告认为被告没有按双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间将原告所购买的房屋交付给原告，共逾期了243天。按合同第十二条的约定，被告应按日支付全部房价款万分之二的违约金给原告，至此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告欧顺天向法庭提供的证据有： 1、户口本，证明原告的基本身份信息； 2、工商登记信息查询单，证明被告的工商登记信息； 3、购房合同，证明原被告双方签订合同的基本内容； 4、收款收据，证明原告支付的总房款； 5、交房通知，证明被告违约交房的事实及逾期总天数。 被告和信公司辩称，逾期交房是事实，公司老总们也正在商榷赔偿事宜，但造成违约不全部是我公司一方的原因，比如雨天原因造成延期交房，希望原告方能够谅解，在金额方面能够让步一些，对于施工方，我公司保留起诉的权利。 被告和信公司没有证据向法庭提供。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，双方约定由原告一次性支付1453472元购房款给被告，向被告购买由被告开发的广西环江毛南民俗风情商业街一期2幢1单元1号房，同时约定被告于2018年7月31日前向原告交付该商品房，逾期则按合同第十二条的约定，被告应按日支付全部房价款万分之二的违约金给原告。但直到2019年3月31日，被告才将上述房屋交付给原告。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告欧顺天逾期交房违约金70470元。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1885号申请执行人昆明晨彩科技有限公司，住所昆明市盘龙区环城北路**集丰写字楼**。法定代表人董海艳，总经理。被执行人昆明十方文化传播有限公司，住所云南省，住所云南省昆明经开区出口加工产业大厦**>法定代表人陆德玉，总经理。申请执行人昆明晨彩科技有限公司与被执行人昆明十方文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0111民初7435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明彩晨科技有限公司于2019年2月12日向本院申请执行。本案执行标的为201925元及逾期利息，执行费为2929元。本院受理后，委托云南省昆明市明信公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：被执行人名下涉案房产在另一案件中拍卖处置，如有剩余款项将作分配，现本案申请执行人尚有案款201925元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十七日书记员  张奕繇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6166号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行。法定代表人：孙德军。委托代理人：綦海龙。被告：纪加加原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告纪加加金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司平度支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司平度支行申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司平度支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司平度支行负担。审判员  宋伟键二〇一九年九月二十三日书记员  刘莎莎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终511号 上诉人（原审被告）：庄海帆，男，1964年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：戴敬玉，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：泉州市雷克通信有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区B3地块生产车间**。 法定代表人：庄海帆。 原审第三人：福建省光微电子科技有限公司，住，住所地福建省泉州市江南商新技术电子信息产业园**B3地块/div> 法定代表人：庄昆杰。 上诉人庄海帆因与被上诉人戴敬玉及原审被告泉州市雷克通信有限公司（以下简称“雷克公司”）、原审第三人福建省光微电子科技有限公司（以下简称“光微公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初9474号民事裁定，向本院提起上诉。 庄海帆上诉称，一、原审第三人光微公司已经依法进入破产程序，与其相关的民事诉讼，均应由受理其破产申请的泉州市鲤城区人民法院管辖，一审法院仅以被上诉人未向原审第三人光微公司主张权利为由不适用《破产法》及其司法解释的规定依法确定泉州市鲤城区人民法院为本案的管辖法院，明显错误。二、本案实际系因被上诉人转让其持有的原审第三人光微公司的股权而引发的纠纷，并非是民间借贷纠纷。并且，案涉《补充协议书》及相关股权转让协议的签订地及履行地均是在泉州市鲤城区，并非是福州市鼓楼区，一审法院认定本案的合同履行地系在福州市鼓楼区，明显与事实不符。请求：依法撤销(2018)闽0102民初9474号民事裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为：案件的案由应依原告的诉讼请求确定，原审原告戴敬玉依据《补充协议书》中关于“投资款转为债权”约定，以债权人的身份要求雷克公司偿还借款本息，并由庄海帆承担保证责任，因此，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。至于戴敬玉的诉讼请求是否能够得到支持，属于实体审查的范畴，本院不予审查。戴敬玉在诉讼中仅要求雷克公司、庄海帆承担责任，并未向光微公司主张权利，故本案不适用《破产法》及其司法解释的规定，泉州市鲤城区人民法院受理光微公司的破产申请不影响本案的管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，贷款方戴敬玉起诉借款人雷克公司及担保人庄海帆还本付息，争议的标的为借款人雷克公司负有的向贷款方戴敬玉归还本金及利息的义务，即争议的标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方戴敬玉所在地即福建省福州市鼓楼区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。综上，庄海帆的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1391号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林铭钏，男，汉族，1989年9月9日出生，住福建省永泰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林铭钏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674532号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执458号申请执行人：杨易，男，1996年6月1日出生，汉族，住磴口县。被执行人：莫日根高娃，女，1993年3月3日出生，蒙古族，住磴口县。本院在执行杨易与莫日根高娃民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人莫日根高娃送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人于2019年9月23日达成和解协议：莫日根高娃于2019年10月开始每月十五日前给付申请执行人杨易1500元。直至付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）内0822执458号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  周宏祥执行员  刘宏伟执行员  贾 虎二〇一九年九月二十四日书记员  王玉龙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢570号 惠东县人民法院少年审判庭、朱德靖： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人朱德靖缴纳罚金一案，被执行人朱德靖已按（2018）粤1323刑初710号刑事判决书缴纳罚金5000元。本院（2019）粤1323执恢570号案全部执行完毕。                                                                                          特此通知。                                                                                     二〇一九年九年二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执3009号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：宁永志，男，1978年3月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省拜泉县长春镇胜利村**。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与宁永志、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁永志有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人宁永志名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北41栋1单元14层1402号房产。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年九月二日书记员  孟昭鹏
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2826号之一   原告：刘立新，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：张伟，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：范玉凤，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张存，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张海永，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理原告刘立新与被告张伟、范玉凤、张存、张海永民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准予刘立新撤回起诉。   案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费4270元，由原告刘立新负担。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年九月十六日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3543号原告：张秋子，男，汉族，1981年11月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：黄俊川，男，汉族，1953年8月3日出生，住云南省红河哈尼族族彝族自治州个旧市。原告张秋子与被告黄俊川买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋子到庭参加诉讼。被告黄俊川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秋子向本院提出诉讼请求：被告黄俊川支付原告张秋子设备款503750元，及自2018年7月23日至实际支付之日的利息（暂计至2019年3月23日为40300元）。事实和理由：2018年4月24日，原告张秋子与被告黄俊川签订了《设备买卖协议》（以下简称“买卖协议”），约定被告黄俊川在2018年7月23日前支付原告张秋子503700元的设备款（原协议中约定的金额为145万，因被告黄俊川长期在国外，后经双方通过短信及微信的方式确认最终设备款项为503700元），若超过90天未向原告张秋子支付设备款，则被告黄俊川按所欠金额的1%计算月息。被告黄俊川在2018年4月24日取走设备后，原告张秋子多次通过电话、微信、短信等方式向被告黄俊川催要设备款，但被告黄俊川却以各种理由不履行。被告黄俊川未作答辩。原告张秋子围绕诉讼请求依法提交了微信记录、短信记录、买卖协议、《订货合同》、《邵阳金鑫黄金机械制造有限公司洗选机组及配套件结算清单》、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秋子与被告黄俊川系朋友关系。因原告张秋子有二套洗金设备（含发电机、水泵、水管等配套设备及相关材料）存放于印度尼西亚泗水港，经被告黄俊川与原告张秋子协商，约定原告张秋子将上述二套设备以145万元的价格出售给被告黄俊川。后原告张秋子按双方的约定制作了买卖协议，并于2018年4月24日通过微信方式将买卖协议发送给被告黄俊川，被告黄俊川将买卖协议打印，并在买卖协议上签字、捺印后，将买卖协议通过微信方式发送给原告张秋子，原告张秋子将买卖协议打印，并在买卖协议上签名捺印。双方在买卖协议约定，二套设备的价格为145万元，被告黄俊川自行前往泗水港找李莎莎的朋友取货。被告黄俊川在设备离开泗水港后的90天内付清价款。由于原告张秋子与李莎莎的朋友约定按每月1.30万元的价格支付保管费，从2017年5月至2018年4月的保管费约为15.60万元，该费用尚未支付。由于原告张秋子的朋友彭泊元已经代原告张秋子支付了部分保管费，故被告黄俊川在取货时，需将彭泊元代付的保管费付清，并将剩余未支付的保管费支付给李莎莎的朋友。对于原告张秋子应付的约15.60万元的保管费及原告张秋子应支付给被告黄俊川、黄强的工资14万元，均从145万元的销售款中扣除。如果被告黄俊川未按协议支付剩余货款，需安月利率1%支付原告张秋子利息。后被告黄俊川按约定于2018年4月底取走了一套设备。2018年10月15日，原告张秋子通过微信向被告黄俊川发送如下内容：“黄总，你们今年4月底就把设备拉走了，合同上写拉走后90天付钱，我也没有叫你们7月份就付钱，关键是我这里有个项目要动工，等着要钱，你还是想想办法，把设备款打过来。设备款一套72.5万，扣除你们支付的保管费81250元，以及你和黄强以前的工资14万，还应打过来503750元，上次你说10月份可以开采付款，我也是等到现在了，你也想想办法，就算不能一次性付款，先付一半也行”。被告黄俊川于当日通过微信回复原告张秋子：“是的！请放心！请在给我两个月时间，一定将503750元汇给你。由于被本尼坑害了。延误了时间，真的对不起！”后双方再次通过微信、短信、电话等方式就价款支付等事宜进行了协商，但是被告黄俊川至今未付款。本院认为，原告张秋子与被告黄俊川签订买卖协议，约定原告张秋子将设备出售给被告黄俊川，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第十条、第一百三十条规定，原告张秋子与被告黄俊川之间成立买卖合同关系。买卖协议订立后，原告张秋子按约定交付了设备，被告黄俊川应按约定于设备交付后的90日内支付原告张秋子价款503750元。由于被告黄俊川未按约定付款，其行为已构成违约，原告张秋子要求被告黄俊川支付价款503750元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告张秋子要求被告黄俊川支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，被告黄俊川未按约定付款，其行为已构成违约，且给原告张秋子造成利息损失，被告黄俊川应按约定按月利率1%支付原告张秋子从逾期付款之日起至价款付清之日止的利息。另据原告张秋子提交的证据，虽然双方约定价款应于设备交付后90日内支付，但是后来双方均认可被告黄俊川于2018年10月付款，则本院依法从2018年10月31日开始计算利息，原告张秋子要求从2018年7月23日开始计算利息的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄俊川于本判决生效之日起十日内支付原告张秋子价款503750元；二、被告黄俊川于本判决生效之日起十日内按月利率1%支付原告张秋子上述价款从2018年10月31日起至价款付清之日止的利息；三、驳回原告张秋子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元，由被告黄俊川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  顾金梅人民陪审员  李海霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙海鸥