辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2304号原告：孙洪，女，1976年4月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：李雪恒，男，1990年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：陈耀东，男，1982年9月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李凯峰，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路嘉诚花园**。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告孙洪因与被告李雪恒、陈耀东、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙洪委托诉讼代理人董艳丰，被告李雪恒、被告陈耀东及其委托诉讼代理人李凯峰、被告保险公司委托诉讼代理人罗景彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费18391.4元、住院伙食费6600元、护理费6209.3元、误工费11417.8元、交通费754元、复印费76元，共计43448.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告李雪恒驾驶辽Ａ×××**号东风日产牌小轿车，由东向西行驶至西柳街道办事处门前路段时，因未保证行车安全驶入对向车道与由东向西乘坐辽Ａ×××**号小轿车的原告相撞，造成两车辆受损、广告牌损坏及原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队勘验、调查后出具道路交通事故认定书，认定李雪恒负此次事故全部责任，原告无责。另据查李雪恒驾驶的辽Ａ×××**号东风日产牌小轿车在中华联合保险公司投保交强险及三者险100万元，且事故发生在保险期间内，事故发生后原告被送往医院进行治疗。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。李雪恒辩称，无意见。陈耀东辩称，答辩人所有的辽Ａ×××**号小型轿车于2019年7月3日19时30分，在西柳街道办事处门前时因未确保行车安全，驶入对向车道与由西向东行驶的张起家驾驶的小型客车相刮撞，造成乘车人本案原告受伤及车辆、广告牌损坏的交通事故属实，答辩人无异议。答辩人所有的辽Ａ×××**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及三者险100万元，依据法律规定，应由保险公司的交强事故强制保险首先就本案原告为治疗交通事故受损受伤承担赔偿责任，以保障交通事故的伤者能得到及时治疗，以体现交强险对伤者生命、健康权的维护。因此，法律授予交通事故伤者直接要求保险公司对其因交通事故造成损害予以赔偿的权利。应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万，原告应举证证明事故存在，并提供相应损失的证据，本案其他两个被告于2018年12月26日在保险公司签署放弃索赔确认书，本案原告主张损失同意由其他二被告赔偿。根据保险条款，诉讼费及鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保险公司提供放弃索赔确认书一份，该确认书并非格式条款，系陈耀东、李雪恒自愿签订，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，李雪恒驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车，由东向西行驶至西柳街道办事处门前路段时，因未保证行车安全驶入对向车道与由西向东张起家驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车相刮撞，致使两车及广告牌损坏，张起家及乘辽Ａ×××**的孙洪、张诗晨受伤的交通事故。海城市公安局交通管理大队于2018年7月16日出具道路交通事故认定书，李雪恒负此次事故全部责任，张起家、孙洪、张诗晨无责任。辽Ａ×××**号小型轿车登记车主为陈耀东，在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元。事故发生时辽Ａ×××**号小型轿车实际由陈耀东驾驶，陈耀东因系饮酒后驾车，在事故现场由李雪恒顶替陈耀东。陈耀东、李雪恒于2018年12月26日签订放弃索赔确认书一份，写明：本人（陈耀东）自愿放弃辽Ａ×××**号小型轿车于2018年7月3日19时24分，在辽宁省海城市柳火车站路段，因本人醉驾与张起家驾驶的辽Ａ×××**号捷达车相撞，造成双方车损，捷达上张起家、孙洪、张诗晨受伤，后找朋友李雪恒替换顶包，本人现已知该行为触犯刑法为保险诈骗，故同意放弃该案件的交强险及商业险所有一切理赔权益，包含双方车损及三者车上张起家、孙洪、张诗晨所有一切费用（含医疗费及伤残）由本人承担，由此引发的经济、法律纠纷，由本方负责，与贵公司无关，特此声明。陈耀东在被保险人处签名、捺印，李雪恒在顶包司机处签名、捺印。原告受伤后，于2018年7月3日入住海城市正骨医院治疗，住院66天（2018年7月3日-2018年9月7日），住院期间二级护理43天，三级护理23天，发生医疗费用共计18391.4元，陈耀东已赔偿5000元，因复印病历发生复印费76元。事故发生前，孙洪系春雷家纺城经营业主，事故发生后休工73天。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告陈耀东驾驶车辆与孙洪乘坐车辆相撞，造成孙洪受伤，陈耀东驾驶车辆承担事故全部责任，故孙洪要求赔偿的主张，理由正当，本院予以支持。事故发生后，陈耀东与保险公司签订放弃索赔确认书一份，放弃保险公司交强险、商业险所有一切理赔权益，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案陈耀东虽然饮酒后驾车，但保险公司交强险仍应对原告进行赔偿，陈耀东与保险公司签订的放弃索赔确认书不能排除保险公司的法定赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，孙洪所受损失由保险公司在交强险赔偿限额内限行进行赔偿，又因张起家、张诗晨亦在事故中受伤，故交强险赔偿限额为张起家、张诗晨各预留33%赔偿限额。超出交强险赔偿限额部分，因保险条款明确约定事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据及饮酒后驾车，保险人均不负赔偿责任，同时陈耀东、李雪恒签订的放弃索赔确认书明确写明二人放弃保险公司商业险赔偿，该协议并非格式条款，系二人自愿签订，对二人具有法律约束力，故超出交强险赔偿范围部分，由陈耀东承担赔偿责任。关于原告要求被告赔付18391.4元医疗费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故花费医疗费共计18391.4元（包含陈耀东赔偿5000元）。关于原告要求被告赔付6600元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持原告因此次事故实际住院66天产生的住院伙食补助费为6600元（66*100）。关于原告要求被告赔付6209.3元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，根据孙洪提供住院病历，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以支持孙洪二级护理43天的护理费为6209.3元（52707/365*43）。关于原告要求被告赔付11417.8元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案孙洪事故发生后休工73天，事故发生前系春雷家纺城经营业主，故参照上一年度批发和零售业平均工资，本院予以支持孙洪休工73天的误工费为11417.8元（57089/365*73）。关于原告要求被告赔付754元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告伤情及住院情况，故予以支持原告交通费为300元。关于原告要求被告赔付复印费76元的请求，根据原告提供复印费票据，本院予以支持原告复印费为76元。医疗费18391.4元、伙食补助费6600元，合计24991.4元，由保险公司在交强险10000元医疗费费用34%赔偿限额内赔偿3400元，剩余21591.4元，扣除陈耀东已支付5000元，由陈耀东赔偿16591.4元。护理费6209.3元、误工费11417.8元，交通费300元，合计17927.1元，由保险公司在交强险110000元死亡伤残34%赔偿限额内赔偿。复印费76元，由陈耀东赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿孙洪21327.1元（3400+17927.1）；二、陈耀东于本判决生效之日起15日内赔偿孙洪16667.4元（16591.4+76）；三、驳回孙洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（原告已垫付），由陈耀东负担775元，原告孙洪负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  尹冬芳人民陪审员  黑 晔二〇一九年九月十二日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷