河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2906号原告：王录栓，男，1958年6月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：刘群雄，男，1971年4月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：秦国家，男，1970年5月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：运城市易路通汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区南风大道**。法定代表人：支瑞群，任经理。委托诉讼代理人：卫晓刚，男，单位员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道**。代表人：解建昌，任总经理。委托诉讼代理人：李树伟，男，单位员工。原告王录栓与被告刘群雄、运城市易路通汽车运输有限公司（以下简称易路通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录栓的委托诉讼代理人张金雷、被告刘群雄的委托诉讼代理人秦国家、易路通公司的委托诉讼代理人卫晓刚、人寿财险公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王录栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故给原告方造成的一切损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、交通费等共计100,000元。2.诉讼费由被告负担。后变更其诉讼请求数额为1,417,997.85元。事实与理由：2018年10月20日19时50分许，刘群雄驾驶晋Ｍ×××**-晋MD4**重型半挂牵引车沿棠西公路由东向西行驶至事故地点时，与对向王录栓驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮电动车损坏，王录栓受伤。事故发生后刘群雄驾车离开现场。王录栓在唐河县人民医院住院治疗，现已出院，处于植物人状态。泌阳县交通警察大队对此事故进行认定，刘群雄负此事故的全部责任。另查，被告方为其车辆在人寿财险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。综上，被告方交通事故致残原告事实清楚，理应赔偿。被告保险公司作为保险人应当承担赔偿责任，请求依法支持诉讼请求。被告刘群雄辩称，对于交通事故发生基本事实没有异议，事故车辆在被告人寿财险公司投保交强险、商业险，应有保险公司代为赔偿。针对原告伤情，误工费不应计算，护理期限按照10年计算，本次事故中，被告刘群雄垫付33,000元，保险公司能够足额赔付情况下，要求返还。被告易路通公司辩称，事故车辆是刘群雄以分期付款方式从被告易路通公司购得，被告易路通公司只是保留所有权，事故车辆由刘群雄实际经营运输，自负盈亏，依据侵权责任法第五十条规定以及最高人民法院关于分期付款车辆从事运输造成交通事故保留所有权的出卖方不承担责任的批复，被告易路通公司不承担赔偿责任。被告人寿财险公司辩称，主车、挂车在公司分别投保商业险金额范围100万不计免赔、5万，主车投保有交强险。事故发生时间发生于2018年10月20日，治疗时间为2018年10月21日晚，住院时间与事故发生时间相隔25小时，不能证明原告受伤与本次事故有因果关系，原告已满60周岁，不应支持误工费，后期护理费本次诉讼最高计算为5年，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。保险公司垫付费用10,000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日19时50分许，刘群雄驾驶晋晋Ｍ×××**晋晋MD4**型半挂牵引车沿棠西公路由东向西行驶至泌阳县赊湾镇新庄路段时，与对向王录栓驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮电动车损坏，王录栓受伤。事故发生后刘群雄驾车离开现场。泌阳县交通警察大队对此事故进行认定，事故形成原因为：刘群雄驾驶机动车夜间上路行驶未确保安全车速且未遵守安全文明驾驶是造成此次事故根本原因，刘群雄负此事故的全部责任。唐河县人民医院入院记录记载：1天前发生车祸，王录栓被人送泌阳县医院诊疗，行头胸部CT检查、头部及右耳廓伤口缝合包扎、药物治疗。2018年10月21日，王录栓以外伤后意识障碍、持续昏迷为主诉入住唐河县人民医院治疗，住院181天，2019年4月20日出院，支出医疗费120,707.55元。住院期间护理二人。治疗后痴呆加重，基本不言语。因经济困难，未能再进一步检查。出院诊断：1.多发脑挫裂伤，2.蛛网膜下腔出血，3.脑室积血，4.双侧额顶部硬膜下积液，5.右侧颞顶部头皮血肿，6.右颞顶部头皮挫裂伤，7.右颞顶部头皮擦挫伤，8.右耳廓挫裂伤，9.项背部皮肤软组织擦挫伤，10.背部臀部多发压疮，11.肺部感染，12.鼻骨骨折，13.双侧枕部硬膜下血肿。出院医嘱：继续家庭康复治疗，最好能到康复科进一步诊疗，不适随诊。2018年11月23日，王录栓在唐河县春堂医药连锁总店购入速效救心丸、感冒灵颗粒、麝香保心丸、多潘立酮片、六味地黄丸、脑心通胶囊、益安宁丸，支出4,000元。2019年5月18日，驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，王录栓为二级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，建议为误工期24个月、营养期为24个月。王录栓支出鉴定、检查费用2,325元。另查明，2016年6月20日，易路通公司与刘群雄和刘群雄之妻赵青莲签订《汽车分期付款买卖合同》，约定采用分期付款的方式将该车以378000的价格卖于刘群雄，付款期限至2018年12月9日，同时约定：由易路通公司协助刘群雄在商定的保险人处投保第三者责任险、车上人员责任险司（乘）、不计免赔特约险等，易路通公司为被保险人。易路通公司协助刘群雄办理汽车车辆注册登记，车辆登记在易路通公司名下作为保留所有权的方式。刘群雄为实际所有权人并行使除易路通公司保留所有权以外的一切财产权利。2016年8月9日，山西省运城市河东公证处对《汽车分期付款买卖合同》予以公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。M52596-晋M晋MD4**半挂牵引车主挂车机动车所有人均登记为易路通公司。2018年6月21日，易路通公司为晋Ｍ×晋Ｍ×××**人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制责任保险、机动车辆商业保险，其中商业保险险种包括第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）等，第三者责任保险金额100万元，驾驶人责任保险金额10万元，不计免赔；晋MD晋MD4**三者责任险，保险金额5万元。人寿财险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条规定了“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”及“律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费、精神损害抚慰金”为责任免除事由。投保单上投保人声明栏：（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，由其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解……投保人易路通公司在投保人声明栏加盖公章。投保人声明栏字体显示为宋体六号，与投保单主文其他字体一致，并未作加黑加粗或斜体等特殊标注。交通事故发生在保险期限内。另查明，诉前刘群雄支付王录栓33000元，人寿财险公司支付王录栓10,000元。唐河县少拜寺镇南田庄村民委员会出具证明：王录栓因交通事故完全丧失劳动能力、处于植物人状态。至今未婚、无子女。经村委协商，指定王录栓的二弟王录保为其监护人。王录栓三弟两妹共兄弟姐妹六人，父亲王付庆出生于1934年9月17日，母亲赵青云已故。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45,677元、农村居民人均纯收入13,830.74元、人均消费性支出10,392.01元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告刘群雄违反道路运输法规发生交通事故，导致原告王录栓受伤，被告刘群雄负事故全部责任。道路交通事故认定书认定责任划分适当，本院对其证明效力予以确认。被告刘群雄应当承担侵害他人身体权、健康权的民事赔偿责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票为准，原告未经医疗机构批准私自外出购药支出，没有证据证明与治疗疾病相关，故不计入赔偿范围。原告已满六十周岁，未提供证据证明其确有劳动收入，故误工费不计入赔偿范围。关于原告王录栓的护理期限问题，根据其伤残程度、护理依赖鉴定意见，考虑其家庭人员情况，出院后护理期限暂确定为5年,5年后发生的可另行主张。本次事故造成的损失：医疗费120,707.55元、鉴定费2,325元、住院伙食补助费9,050元（50元/天×181天）、营养费3,620元（20元/天×181天）、护理费273,686.57元（45,677元/年÷365天×181天×2人+45,677元/年×5年）、交通费3,620元（20元/天×181天）、残疾赔偿金248,953.32元（13,830.74元/年×20年×90%）、被扶养人生活费7,794.01元（10,392.01元/年×5年×90%÷6人）、精神损害抚慰金45,000元，合计：714,756.45元。被告刘群雄的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险、驾驶人责任险，被告人寿财险公司应当在各保险限额内分别予以赔偿。原告请求被告赔偿医疗费等各项费用，理由成立，予以支持，具体数额以本院核定未准，超出部分，不予支持。被告人寿财险公司辩称部分赔偿数额过高、不应赔偿误工费，理由成立，予以采纳；被告人寿财险公司垫付的部分予以扣减。关于鉴定费用，原告王录栓是为了确定损失数额而支出的必要合理费用，应当由被告人寿财险公司负担；关于诉讼费，虽然被告人寿财险公司保险合同另有约定，但该免责条款约定不足以引起投保人注意，被告人寿财险公司也未提供证据证明其已就免责条款概念、内容及其法律后果对投保人进行了解释说明，该条款不产生效力，对其不应当承担鉴定费、诉讼费的辩称理由不予采纳。被告人寿财险公司辩称原告治疗伤情与本次事故无关，缺乏事实根据，不予采纳。被告刘群雄辩称已垫付的33,000元由保险公司给付，理由成立，予以采纳。其垫付部分从被告人寿财险公司赔偿款中予以扣除转付被告刘群雄。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王录栓671,756.45元，扣除诉前垫付的10,000元，实际赔付661,756.45元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于判决生效后十日内支付被告刘群雄33,000元。三、驳回原告王录栓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,562元，减半收取计8,781元，由原告王录栓负担4,355元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担4,426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年九月六日书记员  韩 虚