wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执943号被执行人：焦德军,住同江市本院在执行与焦德军罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13960号原告：深圳市大众物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦6F办609、办610，统一社会信用代码91340100591402318J。被告:薛模香，女，1972年3月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理原告深圳市大众物业管理有限公司合肥分公司诉被告薛模香劳动争议纠纷一案中，原告深圳市大众物业管理有限公司合肥分公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市大众物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大众物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告薛模香的起诉。审判员 张 慧二〇一九年九月十一日书记员 严啸东附：本案适用法律条文第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民终3448号 上诉人（原审原告）：徐华贵，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阆中德源投资有限公司，住所地阆中市七里新区长安大道**，统一社会信用代码：91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗青松，职员。 原审第三人：四川铁人建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**********，统一社会信用代码：91511304MA6296NH0U。 法定代表人：江丽。 上诉人徐华贵因与被上诉人阆中德源投资有限公司（以下简称德源公司）、原审第三人四川铁人建筑工程有限责任公司(以下简称铁人公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 徐华贵上诉请求：撤销原裁定，指令阆中市人民法院进行实体审理。事实与理由：一、原审认定事实错误。徐华贵虽然没有与德源公司签订《建设工程劳务承包合同》，但案涉栏杆施工系徐华贵独立完成，徐华贵系实际施工人。1、工程结算以徐华贵个人名义办理，德源公司未提出异议，施工单位一栏注明：一标栏杆施工队（徐华贵），审批表上的承包人结算确认栏也仅有徐华贵个人签字；2、案涉工程款280000元及保证金20000元均由德源公司转给徐华贵个人；3、德源公司将工程款拨付给徐华贵，说明德源公司认可《建设工程劳务承包合同》中承包人权利和义务归徐华贵。二、徐华贵组织工人、购买材料，完成了合同范围内全部劳务，德源公司认可下欠工程款并向徐华贵支付下欠工程款，德源公司内部发生股权转让，没有支付工程款引发诉讼，原审裁定驳回上诉人起诉错误。 德源公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 原审查明，德源公司作为发包方与第三人铁人公司作为承包方签订《凌家坝还房项目（一标段）栏杆工程施工合同》，对工程名称、地点、范围、工期、合同价款及承包方式、工程款支付、承包方的项目经理、违约责任、协议条款附件等进行了约定。2015年11月27日，铁人公司向德源公司出具委托书一份，内容为“委托书致：阆中德源投资有限公司我公司（四川铁人建筑工程有限责任公司）签订的凌家坝还房项目（一标段）栏杆工程施工合同中，乙方代表负责人侯兴权，因工作需要到外地去了，现公司委托徐华贵为该项目负责人，负责全面的工程施工和拨款事宜”。2017年1月20日，徐华贵向德源公司的施工负责人报送了建筑工程结算审批表。2017年8月25日，德源公司的现场负责人在该表上签字确认，并备注“按现场实际收方计量”，该表中标明审核造价为512699元，扣质保金25634元，其他扣费2563元，应支付工程款合计484502元，2018年元月7日，公司分管合同负责人李刚签批意见为“请财务按484502元计算对款情况，欠款艰险支付”后另签批意见为“除已付款28万元现还欠194760.15元”。2018年元月20日，财务部签字栏中杨冬梅签字为“按现场实际施工计量计算应扣除质保金、水电费、税费”。2018年元月21日，该公司分管项目领导签批意见为“同意按合同结算”。2018年4月9日，徐华贵在双方的对账表上备注说明内容为“说明原四川铁人建筑工程有限责任公司，已出具委托书、委托在德源公司出纳处，工程款已核对属实相符，如支付些有误，本人愿承担一切责任。建设银行阆中市普贤路支行户名徐华贵卡号：62×××56身份证号5129301974××××××××特此说明”，德源公司分管合同负责人李刚在该表上签批意见为“属实”。从该对账表及徐华贵提交的个人银行活期信息表中可以看出，德源公司已付款28万元，均由德源公司汇入徐华贵的个人账户。 原审认为，本案争议的焦点为：徐华贵是否在本案中具有诉讼主体资格。德源公司在承包阆中市住建局七里新区凌家坝安置还房小区的劳务工程后将工程分包给第三人铁人公司，双方并签订了《栏杆工程合同》，该合同的相对方为德源公司和铁人公司，徐华贵在案涉工程中为铁人公司的委托代理人，虽德源公司出具了委托书，委托书的内容仅表明其为该公司案涉工程的项目负责人，可以全权负责施工和拨付工程款事宜，但由于其不是案涉施工合同的相对方，其对负责案涉工程的施工和拨款也只能以德源公司的名义进行，同时其在庭审中并未提供取得德源公司将案涉工程的工程款转让给其或者德源公司将案涉合同转让给其，也未提供证明其是案涉工程的实际施工人的证据，故其不能以个人名义向德源公司主张权利。德源公司辩称徐华贵无权起诉的理由成立，予以采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回徐华贵的起诉。案件受理费免于收取。 本院经审理后认为，德源公司与铁人公司签订《凌家坝还房项目（一标段）栏杆工程施工合同》，铁人公司向德源公司出具委托书，委托徐华贵为该项目负责人，负责全面工程施工和拨款事宜。德源公司对施工单位为一标栏杆施工队（徐华贵）内部结算计量计价审核，结算审批表承包人载明为徐华贵，德源公司向徐华贵个人账户汇款支付工程款。二审中，徐华贵提供证人证言及录音资料用于证明其实际投资施工，德源公司未提供反驳证据。通过目前证据反映出徐华贵与本案有直接利害关系。涉及案涉民事争议的责任承担主体及最终责任的承担，应当通过实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，徐华贵提起诉讼，主体适格，应当进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3107号民事裁定； 二、本案指令四川省阆中市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年九月二十日 书记员  胡沥文
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1974号靳守海、王永风、杨同礼：靳守海、王永风与杨同礼劳务合同纠纷一案，靳守海、王永风向本院申请执行的（2019）豫0611民初1895号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终392号 上诉人（一审被告）：广西南宁宗信房地产有限公司。 法定代表人：张琰，执行董事。 被上诉人（一审原告）：韦意机。 被上诉人（一审原告）：李秀芬。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁宗信房地产有限公司因与被上诉人韦意机、李秀芬商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2011号民事裁定，向本院提出上诉。 广西南宁宗信房地产有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人与其业主的商品房销售合同纠纷所引起的系列诉讼案之一，该系列案涉及人数众多，总标的金额较大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，应当认定为在本辖区有重大影响的案件，属于南宁市中级人民法院的管辖范围，南宁市武鸣区人民法院对本案没有管辖权。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起管辖权异议上诉，请求将本案移送南宁市中级人民法院审理。 韦意机、李秀芬未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，韦意机、李秀芬向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁宗信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执2064号申请执行人：李英耿，男，1990年11月12日出生，汉族，个体经营者，住广东省陆丰市。被执行人：王磊，男，1985年7月16日出生，汉族，天津普乐思科技有限公司经理，住天津市河**。本院于2019年3月5日立案执行申请执行人李英耿与被执行人王磊民间借贷纠纷一案。2018年11月16日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初9579号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十三日书 记 员  李承灏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2297号申请人：韩玉娥,女,1984年10月25日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张春山,男,1984年10月22日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘晓敏,女,1982年10月13日出生,住安徽省太和县。申请执行人韩玉娥与被执行人张春山、刘晓敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初1658号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初1658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13180号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人胡祥武，男，汉，1979年2月13日出生，地址湖南省岳阳市君山区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人胡祥武借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10200元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执433号之一申请执行人：郭成雄，男，1965年4月21日，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。被执行人：刘光秋，男，1975年9月16日，汉族，住四川省筠连县。申请执行人郭成雄与被执行人刘光秋民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1544号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：由刘光秋于判决生效之日起五日内向申请人22500元。因被执行人刘光秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭成雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。执行中，我院查封了被执行人名下车牌号为云AL8**23、云A2**YU的车辆;冻结其名下银行存款3550.35元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆及上述银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人以电话的形式告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因车辆未实际控制，冻结存款已发放，本院已穷尽执行措施。现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月二日书 记 员  赵致远
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1156号 申请执行人：周怡清，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人张玲与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2008.8元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为2008.8元，已执行到位0元，未执行2008.8元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2326号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107破申22号 申请人：胡琼，女，汉族，1979年2月26日生，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆极溯化网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500103327789330C。 法定代表人：罗煜玮，法定代表人。 申请人胡琼申请被申请人重庆极溯化网络科技有限公司破产清算一案，本院执行局于2019年5月30日作出（2019）渝0107执3649号决定书，决定将涉及重庆极溯化网络科技有限公司执行案件移送破产审查。 本院查明：被申请人重庆极溯化网络科技有限公司于2015年1月20日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局高新区局登记设立，注册资本1500万元，公司类型为有限责任公司，经营范围：计算机网络技术的开发、咨询及转让，计算机系统集成，利用互联网销售塑料、化工产品及原料（不含危险化学品和一类易制毒品），设计、制作、代理、发布国内外广告，市场营销策划，会议及展览服务。 重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日作出渝九劳人仲案字（2019）第356仲裁调解书，确认：1.胡琼与重庆极溯化网络科技有限公司已于2018年12月26日解除劳动关系；2.重庆极溯化网络科技有限公司于2019年4月10日前支付胡琼劳动报酬和社会保险待遇损失共计2万元。 因重庆极溯化网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，胡琼向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日作出执行裁定书，查明重庆极溯化网络科技有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 本院于2019年5月30日作出（2019）渝0107执3649号决定书，认为本院在执行胡琼申请执行重庆极溯化网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人重庆极溯化网络科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。现申请人胡琼书面同意将该案移送破产审查。 2019年7月31日，本院组织申请人与被申请人进行破产审查听证。被申请人陈述，公司对外负债情况：差欠职工工资约40万元，房租、物管费用35万元，供货商货款2万元；公司资产情况：在租赁办公场所中存放有40多台办公电脑，局域网服务器4台，办公网络设备10台，电视机、投影、音响设备、办公家具、健身器材，另外有9台核心服务器和网络设备存放在两江新区水土机楼203F15机柜。对外还有100万余元的应收款。被申请人一直在变卖上述资产未果，应收账款暂未收回。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。根据上述规定，胡琼可以按照上述规定对重庆极溯化网络科技有限公司提出破产清算。 最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情况同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。重庆极溯化网络科技有限公司对胡琼的债务已经生效仲裁文书确认，并经强制执行后仍未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆极溯化网络科技有限公司不能清偿到期债务。根据该司法解释第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应当认定为明显缺乏清偿能力。重庆极溯化网络科技有限公司经强制执行仍未能清偿，故应认定为其明显缺乏清偿能力。 被申请人重庆极溯化网络科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人胡琼的申请符合法定受理条件。据此依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人胡琼对被申请人重庆极溯化网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 宇 审判员 陈 黎 审判员 周 爽 二〇一九年九月三日 书记员 田艾灵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2056号申请人刘敏，男，1983年11月08出生，住呼和浩特市。被执行人崔利全，男，1983年08月03出生，住呼和浩特市。被执行人张海英，女，1979年10月10出生，住呼和浩特市。本院在执行刘敏与崔利全、张海英借款合同纠纷一案中，因被执行人张海英身份信息有误，且申请人刘敏于2019年9月26日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0105执2056号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑明星 二0一九年九月二十六日书记员 刘登鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0624刑更16号 罪犯吕彦林，男，1945年1月26日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月28日被丹东市森林公安局取保候审。 2017年10月20日，本院作出了(2018)辽0624刑初126号刑事判决书，以罪犯吕彦林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元。因罪犯吕彦林患有疾病，故本院于2018年9月18日作出(2018)辽0624刑更8号暂予监外执行决定书,决定对罪犯吕彦林暂予监外执行一年,即自2018年9月18日起至2019年9月17日止。宽甸满族自治县司法局于2019年9月4日建议本院对罪犯吕彦林继续暂予监外执行。 经审查，罪犯吕彦林确系患有前列腺癌、多发骨转移,需要住院治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯吕彦林继续暂予监外执行十个月，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。如罪犯吕彦林有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。 二〇一九年九月十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2377号原告：李师刚，男，汉族，1978年4月10日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李迎春，兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：王强，男，其他自然情况不详。被告：鞍山市活隆运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：孙文奇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告李师刚与被告王强、鞍山市活隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告李师刚于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李师刚撤回起诉。案件受理费187.00元，减半收取计93.50元，由原告李师刚负担。审判员 张 欣二〇一九年九月十二日书记员 郭雨萌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书昆执字第68-4号申请执行人：庄某某，男，1948年7月24日出生，汉族，包钢无缝厂职工,住包头市昆都仑区。被执行人：贾某某，男，1967年8月12日出生，汉族，农民,住包头市九原区哈林格尔镇。被执行人：贾某某1，男，1973年6月6日出生，汉族，农民,住包头市九原区哈林格尔镇。被执行人：尹某某，男，1945年10月5日出生，汉族，包钢无缝厂退休职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人庄某某与被执行人贾某某、贾某某1、尹某某民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结包头市中级人民法院（2010）包民一终字第387号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年九月三十日书记员 徐丽莎
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监14号原审原告：符生，男，1995年3月26日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。法定代表人：洪求法，该公司经理。原审原告符生与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）云0381民初4367号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3426号 申请执行人吴建香，女，1967年8月4日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人吴建香与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3426号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十九日 代书记员 吕思佳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特222号申请人：徐建民，男，1957年3月12日出生，汉族，住南京市。申请人徐建民申请确定监护人一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审理。现已审理终结。徐建民称：徐一宏系申请人父亲，吴爱钗系申请人母亲，徐一宏与吴爱钗婚后育有徐为民、徐建民、徐超英、徐超美四个子女。2019年8月15日，徐一宏被法院认定为限制民事行为能力人。由于徐一宏的父母均已死亡，吴爱钗年事已高，且患有血管性痴呆等疾病，无法正常交流，没有监护能力，故申请确定徐建民为徐一宏的监护人。经审理查明：被监护人徐一宏，男，1928年11月24日出生，汉族，南京海事学院退休教师，住南京市，现在南京市长征医院住院就医。申请人徐建民系被监护人徐一宏之子。被监护人徐一宏与配偶吴爱钗育有徐为民、徐建民、徐超英、徐超美四个子女。2019年8月15日，徐一宏被本院认定为限制民事行为能力人。审理中，徐为民、徐超英、徐超美对徐建民申请担任监护人无异议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。由于徐一宏的配偶现不具备相应的监护能力，徐一宏的其他子女徐为民、徐超英、徐超美对徐建民担任监护人无异议，徐建民的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定徐建民为徐一宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇一九年九月四日书记员  陈 悦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初363号原告：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路**金桥国际广场******。法定代表人：屈国强，该公司总经理。被告：梁建军，男，1965年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：南阳市阿瓦山寨风情食府，住，住所地：河南省南阳市/div>法定代表人：梁建军。原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司诉被告梁建军、南阳市阿瓦山寨风情食府特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司负担。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年九月十七日书记员 常李文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4060号申请执行人:通辽经济技术开发区盛会金秋农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：金荣。被执行人:包七十三，男,1972年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6151号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区盛会金秋农资经销处申请执行包七十三关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18546.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包七十三限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包七十三有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区盛会金秋农资经销处约谈，其未能提供被执行人包七十三有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4060号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十五日书记员  白邦柱
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12302号原告：昆山昌泰瑞金属科技有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇优比路****房,统一社会信用代码91320583093448073R。法定代表人：蒋艳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告：常熟德皓科诺金属制品有限公司，住，住所地江苏省常熟市董浜镇望贤路****一社会信用代码913205833545569384。法定代表人：吕彦斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小龙，宁夏天盛律师事务所律师。原告昆山昌泰瑞金属科技有限公司（以下简称昌泰瑞公司）与被告常熟德皓科诺金属制品有限公司（以下简称德皓科诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告昌泰瑞公司委托诉讼代理人吴金华，被告德皓科诺公司委托诉讼代理人马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰瑞公司提出诉讼请求：1.判令德皓科诺公司向昌泰瑞公司支付货款315639.16元以及迟延付款利息暂计1000元（以147104.66元为基数自2019年2月25日起按银行同期贷款基准利率1.5倍确定的利率标准计算至2019年4月16日，分别以107104.66元为基数自2019年4月17日起，以208534.5元为基数自2019年3月25日起，皆按银行同期贷款基准利率1.5倍确定的利率标准计算至判决生效日止），前述款项暂计316639.16元；2.德皓科诺公司承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年12月起，双方发生交易往来，并于2019年1月9日补签了《购销合同》。合同约定由德皓科诺公司向昌泰瑞公司购买金属产品，并约定了货款结算方式及逾期付款责任。合同签订后，昌泰瑞公司按照合同约定履行了交货义务，并向德皓科诺公司开具送达了增值税专用发票。截至2019年1月份，经双方对账确认，德皓科诺公司应向昌泰瑞公司支付货款合计355639.16元，经昌泰瑞公司多次催要，德皓科诺公司仅于2019年4月16日支付4万元，剩余315639.16元货款至今未支付，经昌泰瑞公司多次讨要未果。昌泰瑞公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。德皓科诺公司辩称：双方签订购销合同后，在业务往来过程中，昌泰瑞公司完全没有按照约定扣除与同期市场价格高出部分，已属违约在先，导致德皓科诺公司无法与昌泰瑞公司继续合作，故认为，请求法院按照双方约定扣除差价60221元后德皓科诺公司按约向昌泰瑞公司支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：2019年1月9日签订《购销合同》，约定由德皓科诺公司向昌泰瑞公司购买金属产品，付款方式为月结60天，货到开票当月60天全部货款；供方可根据市场价格波动适时调整价格，并以书面形式通知需方，以当月提出次月生效为原则；需方延期付款或供方延期交货时，每逾期一天应付对方所欠货款总额或该批货款总额的5%作为违约金等。合同签订后，昌泰瑞公司按照合同约定履行了交货义务，并向德皓科诺公司开具送达了增值税专用发票。截至2019年1月份，经双方对账确认，德皓科诺公司应向昌泰瑞公司支付货款合计355639.16元，经昌泰瑞公司多次催要，德皓科诺公司于2019年4月16日支付4万元，剩余315639.16元货款至今未支付。昌泰瑞公司经多次讨要未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：昌泰瑞公司与德皓科诺公司之间的买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，昌泰瑞公司依约履行了相应的合同义务，而德皓科诺公司则应依法支付相应款项。德皓科诺公司至今尚结欠昌泰瑞公司货款315639.16元，故昌泰瑞公司主张德皓科诺公司支付上述货款，于法有据，本院依法予以支持。德皓科诺公司抗辩认为要扣除差价等意见，缺乏证据支持，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。德皓科诺公司未及时支付货款，昌泰瑞公司主张违约责任于法有据；昌泰瑞公司主张以147104.66元为基数自2019年2月25日起按银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算至2019年4月16日的利息，之后的利息分别以107104.66元为基数自2019年4月17日起，以208534.5元为基数自2019年3月25日起，均按银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算至判决生效日止，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告常熟德皓科诺金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山昌泰瑞金属科技有限公司支付货款315639.16元及相应利息（以147104.66元为基数自2019年2月25日起至2019年4月16日，按银行同期贷款基准利率1.5倍计算，之后分别以107104.66元为基数自2019年4月17日起，以208534.5元为基数自2019年3月25日起，均按银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算至判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6050元，减半收取3025元，保全措施申请费2170元，合计5195元，由被告负担。原告预交的案件受理费5195元，本院予以退还。被告应当负担的5195元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811118257开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一九年九月二日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1508号   原告：临夏市供热公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：哈某。   原告临夏市供热公司与被告哈某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以被告哈某已交清暖气费为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏市供热公司负担。   审判员 马桂兰     二〇一九年九月十八日   书记员 马春春
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6074号 原告：万涛，男，1994年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川环球启程人力资源有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道王家场下街****。 法定代表人：苏又科，职务不详。 被告：苏又科，男，1992年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蒋林烨，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省达县。 原告万涛与被告四川环球启程人力资源有限公司、苏又科、蒋林烨服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因蒋林烨下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初11099号 原告：黄琦光，男，1996年3月17日出生，汉族，户籍地广西灵山县，现住南宁市。 被告：陈云，男，1994年5月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄琦光与被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄琦光于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄琦光撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告黄琦光自行负担。 审判员  唐运明 二〇一九年九月十二日 书记员  吕 静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9072号原告：天津银座房地产开发公司，住所地天津市河**光复道街林容里**-1-2门**。法定代表人:王贵武，总经理。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。被告：徐乐霞，女，1959年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李兴娜（系被告徐乐霞之女），女，1983年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李兴娜，女，1983年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津银座房地产开发公司（银座公司）与被告徐乐霞、李兴娜商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序公开开庭进行了审理。银座公司之委托诉讼代理人井诗雯、被告徐乐霞之委托诉讼代理人李兴娜及被告李兴娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银座公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认银座公司与李德山签订的编号为赵苑B-0919号《天津市商品房买卖合同》无效；2.请求法院依法判令徐乐霞、李兴娜配合办理商品房买卖合同备案注销手续及抵押登记注销手续；3.诉讼费用由徐乐霞、李兴娜全部负担。事实与理由：涉案合同签订人李德山已去世，徐乐霞系李德山之妻、李兴娜系李德山之女。2000年，银座公司因企业融资需要，与李德山合意，通过签订虚假的商品房买卖合同获得银行贷款供企业临时使用，待企业资金充足后如数归还银行。李德山同意以自己的名义签订合同，房屋价款及利息均由银座公司负担，银座公司享有房屋所有权。2000年12月8日，银座公司与李德山签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，银座公司开发的位于天津市西青区房屋出售给李德山，售价为每平米2400元，房屋总价款180800元，付款方式为按揭贷款，2000年12月8日支付首期房款54800元，余款126000元于2001年1月15日前付清。合同签订后，银座公司支付了首付款及相关契税费用。2000年12月13日在李德山的配合下以其名义与中国建设银行天津市分行河北支行签订了《个人住房（抵押）借款合同》，并办理了银行抵押登记，所得贷款由银座公司使用，每月银行贷款均由银座公司偿还，李德山无异议。现贷款已经还清。银座公司认为涉诉合同并非合同当事人真实意思表示，系借签订商品房买卖合同之名掩盖违规套取信贷资金的目的，依照合同第五十二条相关规定，应确认为无效合同。故银座公司诉至法院，请法院判如所请。徐乐霞、李兴娜辩称，认可银座公司所述事实，同意银座公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年，银座公司因企业融资需要，与李德山合意，通过签订虚假的商品房买卖合同获得银行贷款供企业临时使用，待企业资金充足后如数归还银行。2000年12月8日，银座公司与李德山签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，银座公司开发的位于天津市西青区房屋出售给李德山，售价为每平米2400元，房屋总价款180800元，付款方式为按揭贷款，2000年12月8日支付首期房款54800元，余款126000元于2001年1月15日前付清。合同签订当日，银座公司给李德山开具预售款专用收据，收取首付款54800元，此款系银座公司负担，李德山并未支付该款项。双方在房管部门办理了商品房买卖合同备案登记手续，登记权利人为李德山。2000年12月13日在李德山的配合下以其名义与中国建设银行天津市分行河北支行签订了《个人住房（抵押）借款合同》，贷款金额126000元，并约定了还款期限。抵押物为西青区西青道赵苑B区2-3-406房屋，抵押期限自2000年12月13日至2015年12月12日。中国建设银行天津市分行河北支行于2000年12月13日放款给李德山126000元，此款实际由银座公司使用，银座公司每月偿还银行贷款。2007年12月14日中国建设银行股份有限公司天津河北支行出具个人贷款结清证明，内容为：李德山在我行2000年12月13日贷款126000元，借款人按借款合同约定分期还款已于2007年12月14日结清，借款人贷款结清后，借款合同及相关约定相应解除，借款合同终止，本证明仅做贷款结清证明，不做他用。李德山在房管部门对天津市西青区房屋办理的抵押登记手续。涉案合同签订人李德山已去世，徐乐霞系李德山之妻、李兴娜系李德山之女，徐乐霞、李兴娜系李德山的第一顺序法定继承人。本院认为，银座公司因企业融资需要，与李德山合意，通过签订虚假的商品房买卖合同获得银行贷款供企业临时使用，双方于2000年12月8日签订的《天津市商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，且该合同并未真实履行，双方以签订合同的合法形式掩盖获得银行贷款的非法目的，该合同应认定为无效合同。故本院对原告的请求法院确认合同无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，徐乐霞、李兴娜系李德山的第一顺序法定继承人，负有协助原告办理涉案《天津市商品房买卖合同》备案注销手续的义务；涉案房屋贷款已经偿还完毕，抵押权消灭，徐乐霞、李兴娜亦负有协助银座公司办理抵押权登记注销手续的义务，故本院对银座公司请求徐乐霞、李兴娜配合办理商品房买卖合同备案注销手续及抵押登记注销手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告天津银座房地产开发公司与李德山于2000年12月8日签订的编号为赵苑B-0919号《天津市商品房买卖合同》无效；二、被告徐乐霞、李兴娜于本判决发生法律效力之日起十日配合原告天津银座房地产开发公司办理编号为赵苑B-0919号《天津市商品房买卖合同》备案注销手续及天津市西青区房屋抵押登记注销手续。案件受理费40元，由原告天津银座房地产开发公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一九年九月二十四日书记员  许 晨附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初248号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人时科，男，1987年8月8日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告人时科因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月20日被该分局取保候审。 辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告人梁凯，男，1992年6月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮北市濉溪县。被告人梁凯因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月20日被该分局取保候审。 辩护人任印好，安徽胜方律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人时科、梁凯犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人时科及其辩护人姬广贤、被告人梁凯及其辩护人任印好到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年4月15日12时许，被害人程某在本市金安区中店乡南山中石化加油站加油，离开时忘记取出加油卡（卡号为10×××37，中国石化柴油专用联名卡，油卡绑定车牌号为皖20×××××大货车），后该卡被被告人时科发现并盗走，后将此事告知被告人梁凯。当日13许，被告人时科、梁凯在本市金安区施桥镇施桥中石化加油站使用该卡加注0号柴油520.21升，价值3469.8元。 2019年4月18日，被告人时科、梁凯主动投案，后如实供述犯罪事实，同时赔偿被害人经济损失3500元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人时科、染凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押返还清单、户籍信息、到案经过、现场检测报告等，证人杨某、谢某证言，被害人程某陈述，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人时科、梁凯盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时科、染凯的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪情节较轻，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人系初犯，案发后投案自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可单处罚金。辩护人关于二被告人案发后投案自首、主动退赃并取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人时科犯盗窃罪，判处罚金三千元； （罚金款已缴纳。） 二、被告人梁凯犯盗窃罪，判处罚金三千元； （罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姚志刚 二〇一九年九月四日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1722民初500号原告:程学斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：费庆松，男，住安徽省池州市石台县，由安徽省池州市石台县横渡镇琏溪村村民委员会推荐。被告：安徽省耀丰医药科技发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村杨潭。法定代表人：郭晓晟，该公司执行董事兼总经理。被告：郭郁林，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告程学斌与被告安徽省耀丰医药科技发展有限公司（以下简称耀丰公司）、郭郁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告程学斌及其委托诉讼代理人费庆松到庭参加诉讼、被告耀丰公司和郭郁林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49000元及利息62000元（自2010年9月起至2019年2月止），合计111000元；2.被告支付原告催讨借款所花费的差旅费、电话费共计3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告从信用社贷款借给被告，被告出具了借据给原告。后原告多次催讨借款未果，被告承诺在2019年底还清本息。现被告将原告手机号码设置黑名单，违背诚信原则。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。耀丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。郭郁林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年，被告以做生意需要资金为由向原告借款49000元。2017年1月24日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到程学斌贷款利息伍万元整（2010.9-2017.元）（50000.00元）”。2019年2月12日，被告在该欠条上又载明“另加2017.元至2019.2利息12000.00元。2019底之前全部归还”。原告催要借款时，被告拒接原告电话。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以做生意需要资金为由向原告借款49000元，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了条据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立。被告分别于2017年1月24日、2019年2月12日向原告出具条据，明确欠原告自2010年9月至2019年2月止的利息共计62000元，即年利率为14.89%，不违反法律规定。虽然双方约定2019年底之前全部归还本息，但现被告拒接原告电话的行为表明其不履行还本付息的义务，原告可以在履行期届满前要求被告还本付息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明其为催讨借款产生的差旅费、电话费，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省耀丰医药科技发展有限公司、郭郁林于本判决生效之日起十五日内支付原告借款本金49000元及利息62000元（自2010年9月起至2019年2月止），合计111000元；二、驳回原告程学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告安徽省耀丰医药科技发展有限公司、郭郁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年九月二十四日书记员 方俊婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5784号原告：尚纬股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道**，统一社会信用代码915111007523025620。法定代表人：盛业武，该公司总经理。被告：重庆国际复合材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园**，统一社会信用代码915001046219007657。法定代表人：张文学。原告尚纬股份有限公司与被告重庆国际复合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在诉讼过程，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚纬股份有限公司撤回对被告重庆国际复合材料股份有限公司的起诉。本案受理费42785元，因本案原告申请撤回起诉，故应减半收取21392.50元，由原告尚纬股份有限公司承担，退还原告21392.50元。审 判 员  刘 毅二〇一九年九月二十九日法官助理  廖光洁书 记 员  陈晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14972号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张俊虹，男，1987年01月07日出生，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张俊虹小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张俊虹名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4029号原告：五原县德丰种子有限责任公司。地址：内蒙古五原县隆兴昌镇工业园区。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，1969年10月26日出生，职工，现住内蒙古五原县隆兴昌镇工业园区大丰粮油食品有限责任公司。被告：王某2，男，汉族，现住内蒙古五原县。原告五原县德丰种子有限责任公司诉被告王某2确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告申强于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县德丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告五原县德丰种子有限责任公司负担。审判员  袁利标二〇一九年九月二十五日书记员  苏新寓
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4281号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市奥纳娱乐厅，住所，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******div>经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初1189号之一 原告：雷建梅，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。 被告：艾学珍，女，1945年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗开艳，女，1964年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗开志，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗开云，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗开华，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告雷建梅与被告艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  陈小芳 人民陪审员  李 荣 二〇一九年九月九日 书 记 员  袁云芸
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初694号原告：姚某1，女，汉族，2012年9月2日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。法定代理人：郑某，女，汉族，1974年2月6日出生，住浮梁县，系原告姚某1母亲。被告：姚某2，男，汉族，1977年5月15日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县，系原告姚某1父亲。原告姚某1与被告姚某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告姚某1于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某1撤诉。案件受理费525元，减半收取为262.50元，由原告法定代理人郑某负担。审 判 员 姚军二〇一九年九月六日代书记员 余晔附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4182号 原告：张燕，女，1983年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：郝志强，男，1991年5月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：杨兵，男，1981年12月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：华泰财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**安华大厦****。 负责人：时春阳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：季续，男，该公司职员。 原告张燕与被告郝志强、杨兵、华泰财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 张燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成经济损失136776.50元；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，郝志强驾驶吉A×××3号小型客车，沿重庆路由南向北行驶至重庆路崇智胡同时，遇行人张燕、李博馨（张燕女儿）在人行横道内由西向东横过重庆路，车辆左前部刮倒行人，致张燕、李博馨受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队认定，郝志强负全部责任，张燕、李博馨无责任。事故发生后，原告在吉林大学第二医院住院治疗14天，李博馨吉林大学第二医院门诊治疗，现原告因与被告协商赔偿事宜未果而来本院提起民事诉讼。 本院经审查认为：本次交通事故涉及两名伤者，原告提出需增列其女儿李博馨为共同原告参加诉讼，其主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年九月十日 书记员  李丹娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1930号之二申请执行人:王晓东,男,1971年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:庐江县矾成铜业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124733036852R。法定代表人：彭海琼，该公司执行董事。被执行人:方红斌,男,1967年6月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初530号民事调解书，向被执行人方红斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方红斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方红斌在中国建设银行6236681630002913832_156_1账户内存款人民币154332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初339号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈刚，男，1972年7月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，大专文化。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月23日被重庆市铜梁区取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人陈刚犯重大责任事故罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月30日，重庆XX建筑工程有限公司(以下简称“XX公司”)委托被告人陈刚代表该公司参加重庆市铜梁区屋顶彩钢整治项目，公司内部将该项目承包给陈刚，由陈刚负责工程建设中的质量、安全、进度等全方位管理。2018年12月，陈刚代表XX公司与重庆市铜梁区XX街道XX路XX号业主签订《铜梁区屋顶彩钢整治协议》，2019年1月5日左右，XX公司开始在该处屋顶进行彩钢棚整治施工，工作现场负责人陈刚经聘请了一名不具有安全员资质的人员在现场负责安全工作，同月13日9时10分许，陈刚及其所聘请的负责安全的人员均不在该现场时，XX公司工人杨某在该处屋顶彩钢整治施工过程中，安全意识淡薄，冒险作业，在未采取任何安全措施的情况下，在屋顶坡屋面传递塑脂瓦时不慎从屋顶上滑坠到楼下地面，当场死亡。经重庆市铜梁区应急管理局调查认定，事故的直接原因系杨某安全意识淡薄，冒险作业；间接原因系XX公司对工人安全教育培训不到位，造成工人杨某安全意识淡薄，冒险作业，以及没有督促杨某在高处作业时佩戴好安全带等，该事故系一起一般生产安全责任事故，并认定XX公司陈刚作为工作现场负责人未认真履行生产管理职责，没有认真督促、检查该施工现场的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患。被告人陈刚经电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的损失并得到谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人陈刚的供述，证人杨万兵、杨红中等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，事故调查报告，事故结案批复，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈刚作为施工现场的负责人，在作业管理中未配备具有资质的安全员，未认真履行生产管理职责，违反了安全管理规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成了重大责任事故罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈刚经电话通知到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人近亲属并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇一九年九月二十六日书记员  陈 皎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7294号申请人：朝阳福阳球团有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子乡辛杖子村。法定代表人：宋海清，经理。被申请人：天津市东方江天型钢销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路**。法定代表人：赵江斌，执行董事。朝阳福阳球团有限公司与天津市东方江天型钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朝阳福阳球团有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市东方江天型钢销售有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朝阳福阳球团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市东方江天型钢销售有限公司的银行账户存款190万元或同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人朝阳福阳球团有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年九月六日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3217号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张明花，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄富介，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2030号民事判决，于2019年6月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金96190.11元及利息22485.64元、违约金9760.07元、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2928元，被执行人依法承担本案案件执行费1925元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审265号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：崔维乐，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人邱胖子，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2013】115号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的北房4间，东房3间，建筑面积共217.5平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2013】115号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2013】115号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】115号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  张 瑶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3715号原告：邢振军，男，1991年3月6日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：何银玲，女，1993年3月5日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代领法律文书。被告：李勇亮，男，1983年11月6日出生，住鹤壁市淇滨区。原告邢振军与被告李勇亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告邢振军委托诉讼代理人何银玲、被告李勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢振军向本院提出诉讼请求：1、被告李勇亮给付原告邢振军工资款10280元；2、由被告李勇亮承担诉讼费。事实和理由：2018年，被告李勇亮在鹤壁市××××区XX广场施工期间，原告邢振军为被告李勇亮的工程进行钢架结构安装，被告李勇亮拖欠其工资。后经原告邢振军多次向被告李勇亮催要欠款未果，故诉至法院。被告李勇亮辩称，对拖欠工资的事实没有异议，现在没有钱，正在想办法筹钱给他们。本院经审理认定事实如下：2018年，被告李勇亮在鹤壁市××××区XX广场施工期间，原告邢振军为被告李勇亮的工程进行钢架结构安装。被告李勇亮于2019年1月30日向原告邢振军出具欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠到XX广场工人工资邢振军10280元（壹万零贰佰捌拾元）XX广场钢构安装欠款人李勇亮41XXXXX451XXX39200652019年1月30日”。后经原告邢振军多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告邢振军为被告李勇亮提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李勇亮应向原告邢振军履行支付报酬的义务，故本院对原告邢振军要求被告李勇亮支付工资款10280元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勇亮于本判决生效后十日内支付原告邢振军工资款10280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告李勇亮负担。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇一九年九月十一日书记员  李 想
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14724号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人温大牛，男，汉，1986年5月20日出生，地址江苏省，地址江苏省灌云县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人温大牛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10198元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1102民初2062号原告：刘文，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区,委托诉讼代理人：熊晶，系原告妻子。被告：余亚平，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告刘文与被告余亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊晶到庭参加了诉讼，被告余亚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余亚平偿还原告借款本金3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日被告因需资金周转，向原告提出借款3万元，约定还款日期为2019年6月18日。原告出于帮忙之心，拿出3万元借给被告，被告出具了一张借条。截止6月27日，被告未偿还本金。原告多次要求被告清偿所欠债务，均未果。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告余亚平未到庭答辩。原告刘文在庭审时提交了1、借条一张；2、银行汇款凭证；3、手机短信截图。被告未到庭质证，亦未提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。审理查明，2019年5月18日，被告向原告出具借条一张载明“今借到刘文现金叁万元整（￥30000.00元），余亚平，2019年5月18日”。当日，原告通过手机银行向被告的中国建设银行卡账户转款了3万元。在庭审中，原告自认被告余亚平于2019年7月底还款8000元。另查明，经与被告电话联系，其对借款事实无异议，陈述的已还款金额与原告所述一致。本院认为，原告提交的借条、银行转账凭证，能够证明被告向原告借款3万元的事实，借贷双方在借条中未约定借期和利率，债权人可以随时要求债务人履行义务。根据双方的陈述，被告已经偿还的8000元应扣减借款本金。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余亚平向原告刘文偿还借款本金22000元；二、驳回原告刘文的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告余亚平在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告余亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一九年九月二日书记员  黄佳萌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2757号罪犯朱慧，男，1995年9月10日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年9月12日作出(2017)渝0116刑初字632号刑事判决，以被告人朱慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2017年9月12日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯朱慧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯朱慧减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱慧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱慧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱慧减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2118号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：李强收,男,1987年2月9日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行李强收罚金一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李强收的银行存款3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年九月三十日书记员  程 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18189号原告：罗南根，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省大埔县，委托代理人：曾静仪、黄遇春，均系广东穗恒律师事务所律师被告：广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司，住所地广州市海珠区前进路前桂大街**首层。法定代表人：蔡少萍。委托代理人：杨颖，系该公司职员。被告：张万树，男，汉族，1964年4月12日出生，住广州市海珠区，原告罗南根诉被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司、张万树劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗南根的委托代理人曾静仪，被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司的委托代理人杨颖到庭参加了诉讼。被告张万树经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗南根诉称：原告于2018年8月11日受被告张万树的招牌前往前进路前桂大街15号被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司所在的三楼做装修工程。被告张万树与原告约定报酬为350元一天，另包一餐午饭。该工程于2018年9月底完成。期间，被告张万树向原告转账了2000元作为工人伙食费，2018年12月26日被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司向原告支付了5000元工资，但是两被告还拖欠工资共计8830元，其中18189号案原告罗南根2400元，18190号案原告许海文5530元，许羡慕900元。原告等多次向两被告追讨工钱，但是两被告以各种理由推脱。故请求：1、判决两被告向原告罗南根支付工资2400元。2、诉讼费由两被告承担。被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司辩称：不同意原告罗南根的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。1、被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司与被告张万树在2018年8月4日签订《建筑装饰施工合同书》，原告罗南根是由被告张万树聘请的，故原告罗南根与被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司是不存在劳动或者劳务关系，不存在有拖欠原告罗南根工资或者劳务费的事实。被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司只能确认原告罗南根曾经在本公司三楼C室的装修工程现场出现过（证据一）。2、被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司在2018年9月30日和2018年12月28日已将《建筑装饰施工合同书》所有的工程款（含合同约定的质量保证金1000元）已全部结清给被告张万树，绝无拖欠被告张万树的工程款。妨碍被告张万树结算工资给原告罗南根（证据二和证据三）。3、由于被告张万树的失联，原告罗南根曾多次上来我司要求我司支付其工资，我司本着解决问题的态度，曾多次尝试联系被告张万树，以协助处理此次纠纷，无奈被告张万树一直在逃避与失联，导致了（2019）粤0105民初18190号的原告许海文到海××区××街××中队投诉，详细可见《证据四》，我司交海××区××街××中队的《情况说明》。4、被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司现申请本院调出海××区××街××中队与（2019）粤0105民初18190号原告许海文的询问笔录了解事实。综上所述，原告罗南根并非本公司员工，亦非本公司雇佣的工人，本公司与原告罗南根并不存在劳动关系或者雇佣关系，不存在拖欠原告罗南根工资或劳务费的事实，原告罗南根要求本公司支付其工资的事项是毫无根据的，故此，驳回原告罗南根的诉讼请求。被告张万树没有提交答辩意见及证据。经审理查明：被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司与被告张万树于2018年8月4日签订《建筑装饰施工合同书》，约定将三楼C室工程发包给被告张万树进行装修。原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，并提交了《建筑装饰施工合同书》、照片、工程工数结算单、被告方面与原告的微信个人信息及微信聊天记录等证据以支持其主张。庭审中，被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司提交了相关凭证，以证明其与张万树之间的涉案工程款29657元及质量保证金1000元已经结清，并未拖欠。本院认为：原告向本院提起诉讼，要求两被告向原告支付拖欠工资2400元，并提交了相关证据为证。被告张万树没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果，故对被告张万树拖欠工资2400元的事实，本院予以认定。而被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司提交了相关凭证，证明其与张万树之间的涉案工程款已经结清，并未拖欠，现原告要求其承担责任没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张万树在本判决生效之日起十日内，向原告罗南根支付拖欠工资2400元。二、驳回原告罗南根的其它诉讼请求。本案受理费25元，由被告张万树负担。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年九月九日书记员  曹昭明郑旭华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1853号之九申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人：成林。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人成林在中国银行2221xxxxxx67CNY0账户内存款人民币0.48元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成林在中国银行2221xxxxxxx67CNY0账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十五日书记员  王绍勇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7149号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：童堃，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍所在地：贵阳市南明区，现住凯里市。原告中国银行股份有限公司凯里分行（下简中国银行凯里分行）与被告童堃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行凯里分行的委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告童堃经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的借款合同；二、判令被告偿还原告本金98992.61元、逾期利息10690.48元、逾期滞纳金17684.50元（截止2018年8月6日）共计127367.59元；三、案件诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告在原告处办理“长城环球通白金信用卡”的消费卡。2018年3月起被告就没有按时归还透支的资金。截止2018年8月6日，被告尚欠原告本金98992.61元、逾期利息10690.48元、逾期滞纳金17684.50元。为维护原告合法权益提起诉讼，请求支持原告诉请。原告为证明自己的主张，提交下列证据：1、法人代表人身份证明书、身份证、金融许可证、营业执照复印件，拟证明原告的主体资格。2、身份证、长城环球通白金信用卡申请表复印件，拟证明被告在申请人处办理信用卡的情况。3、中国银行对账单复印件，拟证明被告借款及还款情况。4、信用卡领用合约，拟作为计算利息的依据。被告童堃在答辩及举证期限内，未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2013年11月25日，被告童堃在原告中国银行凯里分行申请办理信用额度为100000元的长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××62。被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并愿意遵守领用合约的各项规则。被告并已使用信用卡透支消费。但被告消费后，未按约定期限及还款额度还款。截止2018年8月6日，被告尚欠原告透支本金98992.61元、逾期利息10690.48元、逾期滞纳金17684.50元，合计127367.59元。原告为此而提起本案诉讼。并在诉讼过程中放弃第一项诉讼请求及逾期滞纳金的诉讼请求，另增加诉请为：判令被告从2018年8月7日起以未还透支本金为基数按年利率19.9%计付利息直至本金还清时止。另查明，案涉《中国银行凯里分行信用卡领用合约》第17条载明：甲方（被告方）在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额)×5%),第18条载明：甲方（被告方）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告方）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。本院认为，根据本案查明的原、被告之间的法律关系，本案案由应定为信用卡纠纷为宜。原告中国银行凯里分行作为经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告童堃在申请领用案涉信用卡时承诺遵守领用合约，应认定原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告童堃在使用信用卡中，有逾期未偿还透支款项的事实，其应按约定承担还本付息的责任。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，于约于法有据，本院依法应予支持。被告童堃经本院公告传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童堃在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司凯里分行信用卡透支本金98992.61元、支付截止2018年8月6日逾期利息10690.48元（2018年8月7日起的利息以98992.61元为基数按年利率19.9%计付至该本金还清时止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，公告费400元，合计3246元，由被告童堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 英人民陪审员  张 鹏二〇一九年九月二十八日书 记 员  李芹芹
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执810号盘山县新达饲料有限公司：康广林：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与康广林养殖回收合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执391号申请执行人：徐建国，男，1969年11月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：夏青峰，男，1983年03月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。徐建国与夏青峰民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款43550元、诉讼费350元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行车辆及有价证券，被执行人名下有部分存款，已依法冻结；3、本院2019年9月2日在不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；4、本院已将被执行人限制高消费；5、2019年9月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年九月十二日书记员  徐 翔
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4187号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：庄翠翠，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告庄翠翠、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告庄翠翠、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄翠翠返还神州闪现（平潭）公司代偿的39355.78元；2.本案诉讼费由庄翠翠承担。事实与理由：2018年4月20日，庄翠翠因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，庄翠翠向该行成功申请信用卡借款48600元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年5月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为2170.8元。然庄翠翠收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年12月13日，对工商信用卡欠款共计39355.78元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代庄翠翠向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为庄翠翠的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向庄翠翠进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司书面辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向庄翠翠追偿无异议；2.庄翠翠逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年4月20日，庄翠翠与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号赣Ｆ×××××的车辆以48600元售后回租。庄翠翠向工商银行申请信用卡借款48600元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年5月起每月25日，每月还款总额应为2170.8元，庄翠翠每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然庄翠翠未按约定向信用卡还款，仅于2018年5月25日偿还2189元、2018年5月26日偿还1元、2018年6月25日偿还2180元、2018年7月25日偿还2200元、2018年8月26日偿还2375.97元、2018年8月29日偿还50元、2018年9月25日偿还2017.4元，之后再无还款。庄翠翠逾期还款造成违约，应承担违约责任。 庄翠翠未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，庄翠翠、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月20日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以庄翠翠作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司襄阳分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为48600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2170.8元，合计52099.2元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费3330.6元、管理服务费4330.6元、服务费1950元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年4月20日，庄翠翠向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为48600元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，庄翠翠出具放款确认书确认收到放款48600元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需庄翠翠提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若庄翠翠未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因庄翠翠未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年12月13日代庄翠翠还款39355.78元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还庄翠翠未按时缴纳的信用卡款项39355.78元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，庄翠翠应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。庄翠翠、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄翠翠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款39355.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由庄翠翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月十八日 法官助理陈捷 书记员林婷
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执467号之二申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺，统一社会信用代码91130129595418149Q。法定代表人马仕俊。被执行人王雪强，男，1991年7月17日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人陆阳阳，女，1990年6月20日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人陆占芳，男，1962年11月28日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人白聚英，女，1964年6月24日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与王雪强、陆阳阳、陆占芳、白聚英合同、无因管理、不当得利一案中，依法向王雪强、陆阳阳、陆占芳、白聚英发出执行通知书，责令被执行人王雪强、陆阳阳、陆占芳、白聚英在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪强、陆阳阳、陆占芳、白聚英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雪强、陆阳阳、陆占芳、白聚英存款至赞皇县人民法院银行账户。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年九月十六日书记员  冯嘉军
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初249号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李某，女，1981年4月6日出生，住南京市建邺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被取保候审,同年9月27日本院决定对其逮捕，因体检发现其存在怀孕可能，南京市看守所未予收押。 辩护人吴俊，江苏致明律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］198号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月9日23时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区云锦路由南向北行驶至宏图上水云锦小区门口附近时，与路边车辆发生碰擦，造成交通事故，后被查获。经检验，李某血样中乙醇含量为243.8mg/100ml。 案发后，被告人李某明知他人报警仍在事故现场等候处理，后如实供述了上述事实。2019年5月24日，被告人李某赔偿事故损失人民币21855元。 上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、血样提取登记表、赔偿款收条等书证，证人陈伟等人的证言，被告人李某既往供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其归案后积极赔偿事故损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 审 判 员  沈智慧 人民陪审员  张 璐 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  屠钰薇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2216号 申请人：李庆，男，1989年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李忠如，男，1974年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：闫晓燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人李庆与被申请人李忠如、闫晓燕民间借贷纠纷一案，申请人李庆于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠如、闫晓燕银行存款50000元或查封同等价值财产一宗。 本院经审查认为，申请人李庆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠如、闫晓燕银行存款50000元或查封同等价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张献军 二〇一九年九月四日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执561号之一申请执行人:王玉国，男，1953年1月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被执行人:李加虎，男，1974年11月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：李春芳，女，1966年2月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：李浩，男，1986年11月22日生，汉族，住镇江市。申请执行人王玉国与被执行人李加虎、李春芳、李浩追偿权纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3683号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李加虎、李春芳、李浩未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉国向本院申请执行，申请执行标的额180000元。本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，申请执行人王玉国以与被执行人李春芳达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人王玉国的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执561号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月九日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。