wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1310号 原告：王福全，男，1956年10月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：重庆信逸建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街****，统一社会信用代码：9150011231779579XY。 负责人：刘世红。 委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。 原告王福全与被告重庆信逸建设工程有限公司（以下简称：信逸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全及其委托诉讼代理人杨高、被告信逸公司委托诉讼代理人则金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福全向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工程机械租赁费263000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：四川交投建设工程股份有限公司承建成都至乐山高速公路扩容建设青龙场至眉山工程。被告信逸公司作为成乐高速扩容建设青龙场至眉山分包其中一部分工程。2017年11月15日开始，被告租赁原告压路机进行施工作业，直至2018年12月21日。期间，原、被告分四次进行机械租用结算，并出具成乐高速扩容二队机械租用结算单，截止起诉前，被告方已支付租金130000元，尚欠租金263000元至今未付，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告信逸公司辩称，被告没有与原告签订租赁合同。从原告提交证据来看，与原告签订合同的承租方系其他公司，与被告无关，被告从未授权姜林、陈旭东、叶涛、鄢洪彬等人代表被告与原告签订租赁合同、办理结算事宜，被告不应当为此承担法律后果，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年12月1日，原告王福全作为出租方与承租方四川恒为建筑劳务有限公司签订一份《工程机械租赁合同》约定，出租方从2017年12月2日起将机械“徐工26T”压路机1台租给承租方在成乐扩容项目安全使用，租期为3个月，月租金24000元，付款方式为进场满2个月提前缴纳1月租金，结算方式为实行现金结算，每个月结账等，王福全和承租方负责人姜林分别签名捺印。《工程机械租赁合同》签订后，原告安排操作人员和压路机到约定的成乐高速扩容项目施工。2018年7月6日王福全与经手人叶涛、项目负责人陈旭东签名确认两份《成乐高速扩容二队机械租用结算单》，一份为使用时间为2个月零16天，费用合计为45600元；另一份为使用时间为4个月零3天，费用合计为73800元。2018年12月1日，王福全与经手人叶涛、项目负责人陈旭东形成《成乐高速扩容二队机械租用结算单》确认，使用时间从2017年12月2日至2018年12月1日期间合计扣除37天，费用为258400元。2018年12月21日，王福全与鄢洪彬、陈旭东结算形成《成乐高速扩容二队机械租用结算单》确认，使用时间为19天，费用15200元。 另外，本案在庭审中查明，陈旭东、叶涛为被告信逸公司在案涉工程的工作人员。庭审过程中原告陈述未查到四川恒为建筑劳务有限公司的工商登记，姜林为被告信逸公司工作人员，但原告并未对其陈述事实提交有效证据。 本院认为，原告提交的《工程机械租赁合同》和四份《结算单》仅能证明原告与四川恒为建筑劳务有限公司达成租赁合同关系，且该租赁的机械被承租人安排到被告承建的工程施工，并经被告工作人员确认使用天数和价款金额。根据合同的相对性原则，原告并未与被告形成租赁关系，原告所提交的证据不能支持其诉讼请求，属证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王福全的全部诉讼请求。 案件受理费2623元，财产保全费1870元，共计4493元，由原告王福全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年九月十日 书记员  毛扬天
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更58号   罪犯李凡辉，男，1986年2月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省增城市人民法院于2006年11月1日作出（2006）增法刑初字第740号刑事判决，以被告人李凡辉犯抢劫、赌博、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元，刑期自2006年3月21日起至2026年3月20日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)农二刑执字第0600号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至2025年2月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第00372号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至2023年10月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)兵02刑更390号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至2023年2月20日止。罪犯李凡辉于2009年5月30日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯李凡辉确有悔改表现，于2019年8月25日提交减刑意建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯李凡辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.6分；文化86分；技术86.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯李凡辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李凡辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至二0二二年六月二十日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                   二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申811号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金林，男，l969年9月ll日生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁丽娥，女，1973年10月23日生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人共同委托诉讼代理人：刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人共同委托诉讼代理人：张瑜庭，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。住所地：云南省宣威市正兴街北段**。统一社会信用代码：9153038152228322R。负责人：樊宁波，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马冈，男，1979年2月3日生，回族，现住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娥，女，1980年7月4日生，汉族，现住云南省宣威市。再审申请人唐金林、宁丽娥因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行(以下简浦发银行宣威支行)金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审的主要事实理由为：（一）唐金林、宁丽娥与浦发银行宣威支行之间未鉴定任何保证合同，二人自始欠缺提供担保的意思表示；《个人最高额抵押合同》的连带保证条款构成重大误解，或属于格式条款，且加重抵押人责任，属于可撤销或无效条款，不能作为唐金林、宁丽娥承担连带保证责任的合同依据。（二）二审判决适用法律错误。本案第二年贷款的实质为借新还旧，且唐金林、宁丽娥对此不知情，其抵押担保责任应予免除；浦发银行宣威支行在明知主债务人第一年贷款逾期、第二年贷款前信用和清偿能力严重下降的情况下，仍向主债务人发放第二年贷款，加重抵押人的责任，该抵押担保责任应予免除；二审中唐金林申请调查第一年贷款合同等案件审理需要的证据，二审不予调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五、第六项的规定，申请再审。本院认为，根据一二审审理查明的案件事实，2013年4月24日浦发银行宣威支行与受信人马冈签订《个人综合授信合同》，约定浦发银行宣威支行向马冈提供授信总额为230万元的授信额度，期限为5年，自2013年4月24日起至2018年4月28日止。刘娥作为共同还款人、唐金林作为担保人在该《个人综合授信合同》中签字；同日，浦发银行宣威支行与唐金林、宁丽娥签订《个人最高额抵押合同》，约定唐金林、宁丽娥作为抵押担保人，以二人共有的曲靖市建宁东路非公有制园区的房产提供抵押担保，并办理了该房屋他项权证。之后，浦发银行宣威支行与马冈于2014年4月30日签订《个人借款合同》，约定马冈向浦发银行宣威支行借款230万元，期限为1年，即自2014年4月30日起至2015年4月30日止。浦发银行宣威支行同日向马冈、刘娥发放贷款230万元。2014年9月10日起，马冈、刘娥未能按期偿还贷款本息。根据浦发银行宣威支行与唐金林、宁丽娥签订的《个人最高额抵押合同》第十二条第一款的约定：“本合同所担保的主合同为债务人与债权人（即本合同抵押权人）于2013年4月24日签署的《个人综合授信合同》或在2013年4月24日至2018年4月24日止的期间内连续签署的一系列合同”。原审根据《个人最高额抵押合同》的约定，确认浦发银行宣威支行与马冈、刘娥于2014年4月30日签订的《个人借款合同》的保证期间、保证范围均在《个人最高额抵押合同》约定的范围以内，且该《个人最高额抵押合同》并未发生变更或解除，故唐金林、宁丽娥作为借款的抵押担保人，应承担本案借款的连带保证责任。原审判决认定事实和适用法律并无不当。关于再审申请人唐金林、宁丽娥提交的新证据，即中国银保监会曲靖监管分局于2019年6月21日对唐金林信访事项调查处理的《回复意见书》，因其内容称并未发现本案《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》存在问题，因此唐金林、宁丽娥提交的该证据不能证明其主张。综上，再审申请人唐金林主张其与浦发银行宣威支行之间未鉴定保证合同，二人欠缺提供担保的意思表示，《个人最高额抵押合同》的连带保证条款构成重大误解，唐金林申请调查第一年贷款合同等案件审理需要的证据，二审不予调取等再审申请事由，因没有事实和法律依据，不能成立。唐金林、宁丽娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐金林、宁丽娥的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年九月四日书记员 王海燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2332号之三申请执行人:付月伦，男，1963年10月5日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被执行人:西昌昆班建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市商业街二段（州交通局）********。法定代表人：凌昆。关于申请执行人付月伦与被执行人西昌昆班建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因西昌昆班建筑工程有限公司未履行已生效的(2017）渝0114民初1691号民事判决书确定的义务，付月伦向本院申请强制执行。执行请求：一、偿还借款300000元及利息（其中自2015年6月4日至2017年2月28日期间尚欠利息141606.56元，自2017年3月1日起以300000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3962元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人西昌昆班建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的银行存款（包括互联网银行）、房产、车辆、工商登记等财产信息后，划拨被执行人银行存款（包括互联网银行）8950元，按本次执行到位标的收取执行费50元，实际支付申请执行人案款8900元，并对其银行账户采取额度冻结，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。对西昌昆班建筑工程有限公司的注册经营地行走访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及法人下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为291100元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人西昌昆班建筑工程有限公司采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，案件执行至此，暂未发现被执行人西昌昆班建筑工程有限公司其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十三日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执522号之一 申请执行人：李相官，男，1966年2月15日生，汉族，住山东省淄博市淄博区。 被执行人：张向国，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行李相官与张向国不当得利纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向李相官支付不当得利500000元及迟延履行金。案件受理费4400元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无银行存款和证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产，向淄博市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套房屋，本院已作轮候查封，暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0402民初4067号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年九月六日 书记员  张丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1425号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市信江南路**。法定代表人吴建华，董事长。被执行人孙柏福，男，汉族，1962年1月17日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与孙柏福金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2095号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人孙柏福发出执行通知书，责令被执行人孙柏福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙柏福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙柏福的银行存款计人民币104761.44元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十二日书记员 周丽琴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢423号 关于周更岁申请执行中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司侵权一案，本院于2019年09月25日立案执行，并于2019年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3349号申请执行人：史莉莉，女，生于1957年7月5日，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。被执行人：马继新，女，生于1992年11月9日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人史莉莉与被执行人马继新借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第89号裁决书裁决：一、被申请人马继新向申请人偿还借款本金1196元；二、被申请人向申请人支付借款利息4.83元；三、被申请人向申请人支付借款逾期利息（自2017年12月12日起，以1196元本金为基数，按年利率24％标准，支付逾期利息至实际给付之日止）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决送达之日起10日内一次性支付给申请人。本案仲裁费59.9元由被申请人负担。珠海仲裁委员会裁决书生效后，被执行人马继新未自觉履行法律义务，申请执行人史莉莉向济南市中级人民法院申请强制执行，济南市中级人民法院依法指定本院执行。本院于2019年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人马继新名下有可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人马继新名下房产登记情况，被执行人名下没有房产。本院依法向申请执行人史莉莉示明了悬赏执行的相关规定，申请执行人不申请悬赏执行。2019年9月2日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，仍未查询到被执行人有新的财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序，表示将来发现被执行人的财产线索，将申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年九月九日书记员  顾延杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2264号上诉人（一审被告）：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：黄根平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈爱民，男，汉族，1957年12月1日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李强，女，汉族，1957年12月1日出生，住址同上，系陈爱民妻子。委托诉讼代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。上诉人芜湖鼎业房地产开发有限公司因与被上诉人陈爱民合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，陈爱民在二审中陈述，李莉、葛加松将其对芜湖鼎业房地产开发有限公司享有的债权转让与陈爱民，芜湖鼎业房地产开发有限公司为清偿该债权，与陈爱民签订案涉房屋买卖合同；芜湖鼎业房地产开发有限公司主张案涉房屋买卖合同系作为民间借贷的担保。一审应对双方因何签订案涉房屋买卖合同及该合同所涉基础法律关系予以审查，并通知李莉、葛加松参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6432号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人芜湖鼎业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22893元，予以退回。审判长 钱 晨审判员 杨东清审判员 蒋 磊二〇一九年九月二十九日书记员 王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初617号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人苏某某，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月12日23时50分许，被告人苏某某酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××小型面包车，沿石家庄市胜利北大街由北向南行驶至西古城高速口南侧时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的苏某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为161.85mg/100mL。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人苏某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，现场查获录像等证据。公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月12日23时50分许，被告人苏某某酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××小型面包车，沿石家庄市长安区胜利北大街由北向南行驶至西古城高速口南侧时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2019]毒鉴字第1453号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的苏某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为161.85mg/100mL。 另查明，被告人苏某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，查获经过，视听资料，户籍证明信及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人苏某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年九月二日 书记员 侯书义
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初42637号之一原告：中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园津汉路茶西村北侧。负责人：张会军，经理。委托诉讼代理人：朱前国，该公司员工。被告：山西宏宇集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区北寒村玉门河****。法定代表人：刘红星，董事长。委托诉讼代理人：张金才，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟肖毅，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：河南省友谊建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路**院附**。法定代表人：董存。原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司与被告山西宏宇集团有限公司,河南省友谊建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司撤诉。案件受理费3,452元，本院减半收取1,726元，由原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司负担。审 判 长  吴春喜审 判 员  韩 雪人民陪审员  王世久二〇一九年九月三十日书 记 员  范伟平
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1637号 原告李某某，女,回族。 被告王某甲，男，汉族。 被告王某乙，男，汉族。 原告李某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 诉讼费150.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十三日 书记员  王阳阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5341号原告:潼南县吉利防护栏加工安装部，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**，注册号500223600122115。经营者：骆吉祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人:米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告:邱全华，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李学容，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告潼南县吉利防护栏加工安装部与被告邱全华、李学容买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潼南县吉利防护栏加工安装部的经营者骆吉祥、原告潼南县吉利防护栏加工安装部的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。被告邱全华、李学容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南县吉利防护栏加工安装部向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告材料款17,000元及利息（利息以17,000元为基数，自2017年1月12日起至本案一审判决之日止，按照约定的2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2017年1月，原告与被告口头达成协议，约定由原告为被告提供耐力板亮瓦，并负责按照被告要求进行安装。2017年1月12日，在被告未按时向原告给付材料款的情形下，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告款项17,000元。被告同时承诺于一年内付清款项，若未付清，则按照2%计算利息。现协议约定的还款期限已经届满，被告仍未向原告履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邱全华未答辩。被告李学容未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邱全华系重庆市潼**田家镇石柱村村民。2017年，被告邱全华与原告潼南县吉利防护栏加工安装部的经营者骆吉祥口头达成协议，约定由原告向被告邱全华出售耐力板亮瓦，并到被告邱全华在重庆市潼南区田家镇石柱村的自住房屋进行安装。之后，原告按照约定向被告邱全华交付材料并完成安装。2017年1月15日，被告邱全华向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“今欠到潼南区吉利不锈钢加工厂耐力板亮瓦总平方144㎡，每平方118元人民币，合计人民币17,000元。大写：壹万柒仟元正，此条为据。”在该《欠条》尾部另载明：“付款一年内付清，未付清按2%利息算”。至今，二被告未向原告支付上述款项。另查明，被告李学容与被告邱全华于1983年5月1日登记结婚。2008年10月7日，重庆市原潼南县民政局婚姻登记处根据二被告申请，向二被告补发了结婚登记证。再查明，截至2019年9月17日，未有“潼南区吉利不锈钢加工厂”的市场主体。本案在审理中，原告主张虽然原告向被告提供耐力板亮瓦144平方米，双方约定按照118元/平方米计算价款，但被告在结算价款时以凑整为由，同意按照17,000元向原告支付本次材料款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，虽然《欠条》载明的债权人为“潼南区吉利不锈钢加工厂”，但重庆市潼南区工商局潼南区分局证实未有“潼南区吉利不锈钢加工厂”的市场主体，加之证人陈建勤、张祥涛、熊波证实系受骆吉祥指示完成耐力板亮瓦等材料的运输及安装，故本院确认原告潼南县吉利防护栏加工安装部为本案适格主体。因原告的经营者骆吉祥与被告邱全华达成协议后，已按照约定向被告邱全华提供相应材料并完成安装，故被告邱全华亦应按照约定及时、足额向原告支付货款。被告邱全华于2017年1月12日对原告提供材料的数量及价款进行确认，并于同日向原告出具《欠条》，确认欠付原告材料款17,000元，故本院对于原告主张要求被告邱全华给付材料款17,000元予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然被告向原告出具的《欠条》尾部载明“付款一年内付清，未付清按2%利息算”，但该约定后并未有二被告签字或捺印，亦未有其他证据证明二被告对上述约定予以追认，故本院对于原告该主张不予采信。因被告邱全华至今未向原告履行给付义务，故原告可自主张权利之日起要求被告给付逾期付款的损失。具体而言，原告可以17,000元为基数，要求被告邱全华自2019年8月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款的损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款的损失，且主张将期限计算至判决之日止，系原告对自身民事权益的处分。故此，本院对原告上述主张予以确认。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李学容与被告邱全华系夫妻关系，本案债务亦产生于双方夫妻关系存续期间，且被告邱全华所购材料系用于修建农村自住房屋，故被告李学容应当与被告邱全华共同对上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邱全华、李学容于本判决生效之日起十日内共同向原告潼南县吉利防护栏加工安装部给付货款共计人民币17,000元；二、被告邱全华、李学容于本判决生效之日起十日内以17,000元为基数，自2019年8月13日起至2019年9月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率共同向原告潼南县吉利防护栏加工安装部给付逾期付款的资金占用利息；三、驳回原告潼南县吉利防护栏加工安装部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告邱全华、李学容负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇一九年九月三十日书记员  李沁洁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异106号案外人：袁国忠，男，1954年12月24日出生，汉族，住大连市金州区。案外人：王秋风，女，1958年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路**-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：孙伟，系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**iv>法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。在本院执行大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）建设工程合同纠纷一案中，案外人袁国忠、王秋风提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁国忠、王秋风称，金州区人民法院于2017年12月5日查封登记在被执行人名下的位于金州区××前街道××单元××号房屋一处。因我为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋，未能办理产权证明非因异议人的原因造成，现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。被执行人宝林集团对异议人的请求表示认可，对异议人提供的证据并无异议，并自认异议人未能办理房屋所有权证书系因被执行人原因造成。申请执行人宜华集团不同意案外人的申请，认为案外人的申请应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此，案外人中购买的公建房屋、一套以上房屋、抵债房屋，其异议请求均不应支持，且因案涉92套房屋均办理了抵押贷款，上述房屋案涉各案外人与被执行人签订的商品房买卖合同均为无效合同；故房屋的异议亦不应得到支持。本院查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告大连宜华建设集团有限公司将被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日做出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华集团工程质量保证金7009440元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华集团于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。大连市中级人民法院在审理该案期间，于2015年6月4日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套，于2015年10月23日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋34套；本院在执行该案期间，于2017年12月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套。案涉房屋系于2017年12月5日被查封。另查，沈阳市中级人民法院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告宝林集团等金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日依法查封登记在被告宝林集团的房屋4套。2019年1月16日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01执877号移送执行函，将其查封的四处房屋交由本院执行，对上述四处房屋的续封、解封、变价、分配等后续执行工作，由本院办理，该院不再负责。再查，2015年5月5日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋并交纳全部购房款，并于2015年5月6日实际占用、使用该房屋至今。再查，除案涉房屋外，案外人在本辖区内有多处住宅。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并在足额支付购房款后占有、使用案涉房屋，其未能办理产权证明非因案外人的原因造成的，案外人虽已经占有、使用案涉房屋，但案涉房屋非为案外人在本辖区内用于居住的唯一房屋，案外人的异议请求不符合法律规定，本院无据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人袁国忠、王秋风的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年九月十二日书记员  张 鑫
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保63号 朱俊豪、龙门县麻榨镇经济发展总公司： 原告朱俊豪诉被告龙门县麻榨镇经济发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2019）粤1324民初1068号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人龙门县麻榨镇经济发展总公司名下银行账户，（开户行：广东龙门农村商业银行股份有限公司麻榨支行，户名：龙门县麻榨镇经济发展总公司，账号：80×××23），冻结期限为一年；二、冻结被申请人龙门县麻榨镇经济发展总公司持有的龙门县华美竹木制品有限公司60%股权及权益（对应出资额18000元），冻结期限为二年；三、冻结被申请人龙门县麻榨镇经济发展总公司名下第15793270号注册商标（商标名称：十里水湾；注册号：15793270；注册人：龙门县麻榨镇经济发展总公司）、第15793523号注册商标（商标名称：十里水湾；注册号：15793523；注册人：龙门县麻榨镇经济发展总公司），冻结期限均为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1068号民事裁定书执行结案。 二〇一九年九月四日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执87号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何国建、刘超凡，该公司法务助理。代理权限：特别授权。被执行人：陈跃刚，男，1980年4月28日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：范苏兰，女，1983年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与被执行人陈跃刚、范苏兰追偿权纠纷一案，申请执行人振泰公司依据宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第364号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院查明，2015年1月12日，被执行人陈跃刚与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工商银行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定陈跃刚向工商银行钱江支行申请办理透支付款业务取得透支资金，用于支付剩余车辆交易款项，透支金额为52505元，以按月分期等额方式分36期偿还。为确保该合同履行，陈跃刚与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为陈跃刚汽车按揭贷款提供担保。范苏兰作为共同还款人在《担保服务合同》中承诺:“本人自愿为陈跃刚全面履行本协议承担连带还款责任”，并在合同落款处签名捺印予以确认。合同签订后，陈跃刚未按期还款，振泰公司于2016年5月25日、9月30日、2017年1月25日、5月31日四次共计代偿23805.39元。2017年7月28日，申请执行人振泰公司向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，宁波仲裁委员会在陈跃刚、范苏兰未到庭的情形下缺席审理，并于2017年10月23日作出（2017）甬仲金字第364号裁决书，裁决内容为：陈跃刚、范苏兰于裁决书送达之日起七日内共同归还浙江振泰担保有限公司代偿款23805.39元及计算至2017年7月31日的违约金3351.1元，并支付自2017年8月1日起至实际履行日止以23805.39元为基数按照月利率2%计算的违约金。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，宁波仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已送达仲裁当事人陈跃刚、范苏兰的前提下，以缺席审理方式进行仲裁并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第364号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年九月十六日书记员 姜瑶（代）
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2198号 原告：舒兴亮，男，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李学胜，男，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告舒兴亮诉被告李学胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒兴亮到庭参加了诉讼，被告李学胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告舒兴亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资共计5800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告舒兴亮于2016年在被告李学胜经营的绥阳饰界装饰设计工程有限公司做工，被告李学胜于2016年11月28日写下欠条，差欠原告舒兴亮木工工资5800.00元，并承诺于2017年5月前付清。但是被告李学胜直到现在都未支付，为了维护原告舒兴亮的合法权益，遂起诉至法院。 被告李学胜未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告舒兴亮于2016年在被告李学胜所经营的绥阳饰界装饰有限公司做工，被告李学胜于2016年11月28日写下欠条，下欠原告舒兴亮木工工资5800.00元，并承诺在2017年5月前付清。到期后，被告李学胜未履行自己的支付义务。 上述事实，有原告的陈述及《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告舒兴亮在被告李学胜经营的绥阳饰界装饰有限公司做工，双方形成劳务合同关系，经双方结算后，被告李学胜欠原告舒兴亮木工工资5800.00元，被告李学胜于2016年11月28日向原告舒兴亮出具了《欠条》一份。据此，被告李学胜应当按照《欠条》的约定,向原告舒兴亮履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告舒兴亮请求被告李学胜支付工资5800.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李学胜支付原告舒兴亮工资5800.00元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李学胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇一九年九月十九日 法官助理刘成应 书记员陈轲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2135号 李彬： 你与徐沛峰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐沛峰于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还徐沛峰借款本金60000元及自2018年8月2日止期间利息90000元，另自2018年8月3日起月利率按2％标准计算至借款本金清偿之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1650元及申请执行费2150元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4180号原告：茹玉凤，女，汉族，生于1966年11月5日，农民，住定西市安定区。被告：马锦，男，汉族，生于1971年5月9日，住定西市安定区。原告茹玉凤诉被告马锦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月12日提出对被告马锦的撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告茹玉凤撤回对被告马锦的起诉。审判员  胡国强二〇一九年九月十二日法官助理贾亚萍书记员杨璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执730号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人张帅，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据已生效的（2018）黑0203刑初276号刑事判决书依法立案,执行被执行人张帅罚金38733元。在执行过程中，强制扣划被执行人张帅存款9004元，经采取查询被执行人张帅存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人张帅有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人张帅没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年九月二十七日书记员  刘 晨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2828号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，江西省。被执行人：陈龙，男，1998年4月4日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2018)萍仲网裁字第4298号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈龙双方达成一致意见，申请执行人于2019年9月18日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的(2018)萍仲网裁字第4298号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十九日书记员 张 瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3722号申请执行人何婷，女，1988年11月11日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇苏家亭村跃进组。被执行人湖南水魔方科技有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区偕园北路玉屏山国际产业城**团**。法定代表人：肖正良。关于申请执行人何婷与被执行人湖南水魔方科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0124民初4172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何婷于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人湖南水魔方科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年9月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人湖南水魔方科技有限公司名下无不动产登记信息。于2019年9月29日对被执行人湖南水魔方科技有限公司采取了限制高消费措施及失信，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为26648.64元及执行费300元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月三十日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保488号之一申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县平安大街易兴大厦。统一社会信用代码：911309296773619911。负责人：孙超峰，职务，行长。被保全人：杜洪图，男，汉族，住河北省献县。被保全人：杜艳新，女，汉族，住河北省献县。被保全人：杜彬彬，男，汉族，住河北省献县。被保全人：董艳平，女，汉族，住河北省献县。被保全人：杜永顺，男，汉族，住河北省献县。被保全人：齐伶利，女，汉族，住河北省献县。本院于2019年8月26日作出（2019）冀0929民初3040-1号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款11.3万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人张俊艳坐落于献县龙韵城小区1号楼1单元202室房产一套予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  巩润喜二〇一九年九月十日书记员  吴游春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈云红，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈云红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈云红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,943.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,943.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3714号原告：王根云，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王兵(系原告之子)，住上海市松江区。被告：上海荷源食品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹仙利，总经理。委托诉讼代理人：李峥，女。委托诉讼代理人：高范红，女。原告王根云与被告上海荷源食品销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于同年4月23日、8月23日公开开庭进行了审理。原告王根云到庭参加了第一次庭审，被告上海荷源食品销售有限公司的委托诉讼代理人李峥到庭参加了两次庭审，原告的委托诉讼代理人王兵、被告上海荷源食品销售有限公司的委托诉讼代理人高范红到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王根云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月8日至2018年10月29日延长工作时间加班工资1,792元；2、被告支付原告2017年4月5日至2018年10月4日法定节假日加班工资差额4,557元；3、被告支付原告2017年3月8日至2018年10月27日未休年休假工资1,519.08元；4、被告支付2017年6月至9月高温费800元、2018年6月至9月高温费800元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、被告支付原告2018年平时延长工作时间加班工资及法定节假日加班工资差额1,840.14元；2、被告支付原告2018年未休年休假工资2,781.60元。事实和理由：原告于2017年3月8日进入被告处从事锅炉操作工工作，双方签订了书面劳动合同，但未给原告保存一份。约定原告月工资为最低工资标准，另有加班工资。被告安排原告每天工作12小时，同时实行单休，但被告未足额支付延长工作时间加班工资和双休日加班工资。同时，被告亦未按300%的标准支付原告法定节假日的加班工资。2018年10月29日，原告提出辞职申请。现原告诉至法院，要求判如所请。被告上海荷源食品销售有限公司辩称，同意支付原告未休年休假工资1,668.96元，但不同意原告的其他诉讼请求。原告是2017年3月进入被告处工作，当时岗位是肉制品加工车间的普工，工资按照合同约定发放，2018年调岗至锅炉工，因为岗位特殊性故工作时间不固定，存在加班，但已经依法发放了加班工资。本院经审理查明事实如下：原告于2017年3月7日进入被告处工作，双方约定原告月工资为上海市最低工资标准，另有加班工资。2018年原告的工作岗位调整为锅炉工。原告于2018年10月17日提出离职，最后工作至2018年10月29日，双方劳动关系解除。2018年12月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付2017年3月8日至2018年10月29日延长工作时间加班工资差额1,792元；2、支付2017年4月5日至2018年10月4日法定节假日加班工资差额4,557元；3、支付原告2017年3月8日至2018年10月27日未安排年休假工资1,519.08元；4、支付2017年6-9月高温季节津贴800元和2018年6-9月高温季节津贴800元。2019年1月8日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2018)办字第4099号通知，认为因原告在收到开庭通知后无正当理由拒不到庭，故对该案作视为撤回仲裁申请处理。2019年1月14日，原告再次就上述请求向该仲裁委员会申请仲裁，同年1月16日，该仲裁委员会出具不予受理通知书，认为原告的请求系重复申请，故决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有新员工入职登记表、员工离职申请表、工资明细、考勤记录、不予受理通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付2018年平时延长工作时间加班工资及法定节假日加班工资差额1,840.14元的诉讼请求，本院认为，被告为证明其已经足额支付原告主张期间加班工资，提供了考勤记录和工资明细，原告对此不予确认，但并未能提供证据予以推翻，且原告自行记录的出勤时间，被告不予确认，原告亦未能提供其他证据予以印证，因此本院只能采信被告提供的考勤记录和工资明细，经核算，原告主张的2018年期间的平时延时加班和节假日加班工资，被告已经足额支付。据此，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的2018年未休年休假工资，因本案原告系自行离职，故被告现同意支付原告未休年休假工资1,668.96元的意见，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海荷源食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王根云20**年未休年休假工资1,668.96元；二、驳回原告王根云的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王根云负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一九年九月三日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2705号原告：刘夔，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉、签收法律文书。被告：刘盾，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告刘夔诉被告刘盾民间借贷纠纷一案中，原告刘夔于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夔撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘夔撤回起诉。本案案件受理费1152元，减半收取576元，由原告刘夔承担。（此页无正文）审 判 员 李叶舟二〇一九年九月十七日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执54号之一   申请执行人张春林，男，住新疆哈密市。   被执行人祖丽胡玛尔·努尔，女，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人张春林与被执行人祖丽胡玛尔·努尔借款合同纠纷一案中，分别于2019年5月17日、2019年6月12日、2019年9月5日对被执行人祖丽胡玛尔·努尔进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜   1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保408号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7224号民事裁定书，在办理原告郭志军与被告王钧诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王钧银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2554号申请执行人：灵武市金川物业服务有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:郭金川，公司总经理。被执行人：马鹏程，男，1986年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市金川物业服务有限公司与被执行人马鹏程物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3761号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款18000元，向本院缴纳执行费170元，以上共计18170元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马鹏程的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马鹏程应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马鹏程应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马鹏程人民币以18170元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月六日书记员  李龙飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1886号申请执行人：李碧玉，女，1961年9月17日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。被执行人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人李碧玉与被执行人蒋志德租赁合同纠纷一案中，查明被执行蒋志德在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋志德所有的普通两轮摩托车予以查封，查封期限为2年；二、被执行人蒋志德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋志德可以使用被查封财产；但因被执行人蒋志德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人李碧玉须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李碧玉安农支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年九月十七日书记员 吴 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17100号 申请执行人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂。 法定代表人常俊勇。 被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司。 法定代表人卢英雄。 申请执行人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂与深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币947832元。 在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，被执行人已依照和解协议的内容完全履行了义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19294号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19294号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄少辉 二〇一九年九月五日 书记员  李壬贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初7928号 原告：万永发，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付炜城，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：唐礼兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 原告万永发诉被告唐礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告万永发的委托诉讼代理人许成，被告唐礼兵及其委托诉讼代理人殷宗炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款350000元及利息（以350000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至款清息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告因支付房屋租金需要，向原告借款350000元。碍于朋友情面，原告借给被告350000元，现原告要求被告偿还借款，被告却避而不见。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告唐礼兵辩称，原告与被告之间无借贷关系，该借条系原被告双方及其他人在合伙成立中科建安徽分公司，原告因提供投资款要求作为合伙人的被告提供收据，但该费用系用于双方共同租赁的办公场地的租金，因此请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：2016年4月27日，被告唐礼兵向原告万永发借款350000元，原告通过银行转账的方式交付350000元给被告，被告出具借条一份，载明：今借到万永发现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），此据：唐礼兵，落款时间：2016年4月27日。借款一段时间后，原告要求被告还款无果，遂诉至法院要求处理。 庭审中，被告认可收到借款35万元，但主张该笔借款系原告的投资款。 上述事实，有原告提供的《借条》、《银行转款凭证》和双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告唐礼兵主张偿还借款本息，提交了《借条》、《银行转款凭证》予以证明，原告在签订《借条》后按约定向被告交付了借款，被告在庭审中亦认可收到案涉借款，符合民间借贷法律关系的特征。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，没有违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认定。被告抗辩称本案借款为原、被告合伙经营的投资款项，但其未能提供相关证据加以证明，本院不予采纳。本案原、被告虽未约定借款期限，但被告取得借款后即负有偿还借款的义务，原告作为债权人，在给予被告必要的准备时间后，可以随时要求被告履行还款义务。现经原告催告，被告未能全部还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案是自然人之间的借贷，本案借款利息未在《借据》上约定，故本案借款应视为未约定利息，原告主张按年利率6%自起诉之日计算利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐礼兵于本判决生效之日起五日内偿还原告万永发借款本金350000元以及利息（以350000元为基数，按年利率6%的标准计算自2019年7月2日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告唐礼兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇一九年九月十七日 书记员  冯 艳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初825号 原告：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇顺城街**天合锦城负****。 法定代表人：王建强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告：宋磊，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤回对被告宋磊起诉的申请。 本院认为，原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司撤诉。 审 判 长  李 垚 人民陪审员  张春林 人民陪审员  李玉民 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2215号 申请执行人：柳州市润邦小额贷款股份有限公司，住所地柳州市文昌路**东郡**金册大厦10-1、10-2、10-3号 被执行人：黄柳萍，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**； 被执行人：黄益新，男，1957年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**； 被执行人：谢国栋，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市润邦小额贷款股份有限公司与黄柳萍、黄益新、谢国栋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4584428.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2215号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月三日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执373号申请执行人努恩吉雅，女，蒙古族，1969年6月14日出生,科右中旗人,个体户。被执行人邰金宝，男，蒙古族，1984年10月24日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行怒恩吉雅申请邰金宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人怒恩吉雅于2019年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年九月二十一日书记员 萨其拉图
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24580号原告：余长汀，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：刘爱，女，1990年11月1日出生，汉族，住广东省电白县，本院在审理原告余长汀诉被告刘爱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。诉讼中，原告余长汀达成和解并收到赔偿款，原告余长汀于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长汀向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的项规定，裁定如下：准许原告余长汀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余长汀负担（原告余长汀已预交）。审判员  陈武晓二〇一九年九月二十九日书记员  汤红梅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终1795号 上诉人（原审原告）：袁正珊，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄伟艺，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市南安县。 上诉人袁正珊因与被上诉人黄伟艺民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院(2019)皖1522民初2383号民事判决； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 上诉人袁正珊预交的二审案件受理费500元，予以退回。 审判长  童竹平 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年九月六日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2408号 申请执行人乌力吉木仁，男，1964年12月11日出生，蒙古族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。 被执行人杨怀德，男，1968年10月17日出生，汉族，工程师，住通辽市科尔沁区。 被执行人王彩荣（杨德怀之妻），女，1964年7月4日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁区。 申请执行人乌力吉木仁与被执行人杨怀德、王彩荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初8453号民事判决书，已向被执行人杨怀德、王彩荣发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨怀德名下的位于通辽市科尔沁区西门办事处百顺新居综合楼xx室，房屋产权证号为xxxx，建筑面积69.13平方米的房屋。 查封登记在被执行人杨怀德名下的位于通辽市科尔沁区永清办事处二委xx室，房屋产权证号为xxx，建筑面积62.16平方米的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年九月十七日 书记员  徐伟彦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4502号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：严根骍，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：王圣，男，汉族，1992年10月13日出生，送达地址为扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告王圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严根骍、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付借款本金9325.03元及利息、逾期还款违约金（截至2019年7月1日利息544.6元、逾期还款违约金294.6元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费2500元；2、原告对被告提供的苏Ｋ×××**缤智牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月5日，王圣向原告申请6万元的信用卡购车分期贷款，还款期24期。王圣还向原告申领了信用卡，卡号为62×××04。王圣于2017年4月9日使用6万元。被告未按期还款。王圣未作答辩。本院经审理查明：被告王圣向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××04，并申请办理专项商户分期业务。信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。2017年4月5日，原告与王圣签订信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定，王圣在扬州长旺汽车销售有限公司（以下简称长旺公司）购买汽车，向原告申请办理指定商户分期业务，金额6万元，分期期数24期，分期手续费率5.5%，王圣使用62×××04信用卡偿还分期资金，原告将购买汽车款项从上述信用卡直接划转到长旺公司的银行账户中；持卡人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、包含但不限于律师费等银行实现债权和担保权的费用。王圣将所购苏Ｋ×××**缤智牌汽车抵押给原告并办理了抵押登记手续。2017年4月10日，王圣使用6万元。王圣自2018年12月后未按约还款。截至2019年7月1日欠本金9325.03元、利息544.6元、逾期还款违约金294.6元。原告为此次诉讼支付律师费2500元。本院认为，原告与王圣签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款，王圣未按约还款，显属违约，原告有权收回分期资金、收取律师费用并行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金9325.03元及利息、逾期还款违约金（截至2019年7月1日利息544.6元、逾期还款违约金294.6元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费2500元；二、如被告不能偿还上述款项，原告有权以被告王圣名下苏Ｋ×××**缤智牌汽车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取为58元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二日书记员  周洁
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122财保10号 申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被申请人：郑贤铿，男，1979年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。 担保人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，，住所地：福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼** 法定代表人：吴健秋雄，职务：副总经理。 申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑贤铿所有的位于连江县凤城镇国泰路1号鼎森中央公园二区9幢2306单元的房屋【不动产权证号：闽（2019）连江县不动产权第××号】进行查封，并由华安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的财产保全提供担保，承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。 本院认为，广州市网商小额贷款有限责任公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（限制处分权）被申请人郑贤铿所有的座落于福建省福州市连江县【不动产权证号：闽（2019）连江县不动产权第××号】的房屋。 案件申请费1005元，由申请人广州市网商小额贷款有限责任公司负担（已缴纳）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婉琴 二〇一九年九月二十四日 法官助理黄月 书记员林丽华 附注(法律条文)： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初171号公诉机关南皮县人民检察院。被告人胡正法,男,1968年1月13日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河南省信阳市商城县，住河南省信阳市商城县。2019年4月25日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，2019年5月31日被南皮县公安局执行逮捕。2019年6月28日被南皮县公安局取保候审，2019年8月8日被南皮县人民检察院取保候审，现居住南皮县富嘉花园工地。无前科。被告人苏运明,男,1972年3月24日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河南省信阳市商城县，住河南省信阳市商城县。2019年4月25日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，2019年5月31日被南皮县公安局执行逮捕。2019年6月28日被南皮县公安局取保候审，2019年8月8日被南皮县人民检察院取保候审，现居住南皮县富嘉花园工地。无前科。辩护人邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告人胡振友,男,1973年3月30日出生,汉族,小学文化,群众,户籍所在地河南省信阳市商城县，住河南省信阳市商城县。2019年4月25日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，2019年5月31日被南皮县公安局执行逮捕。2019年6月28日被南皮县公安局取保候审，2019年8月8日被南皮县人民检察院取保候审，现居住南皮县富嘉花园工地。无前科。被告人胡前青,男,1996年9月25日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河南省信阳市商城县，住河南省信阳市商城县。2019年4月25日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，2019年5月31日被南皮县公安局执行逮捕。2019年6月28日被南皮县公安局取保候审，2019年8月8日被南皮县人民检察院取保候审，现居住南皮县富嘉花园工地。无前科。被告人胡振余,男,1971年2月8日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河南省信阳市商城县，住河南省信阳市商城县。2019年6月28日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局取保候审，2019年8月8日被南皮县人民检察院取保候审，现居住南皮县富嘉花园工地。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人胡正法、苏运明、胡振友、胡前青、胡振余犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟出庭支持公诉，被告人胡正法、苏运明及辩护人邓斌、胡振友、胡前青、胡振余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年4月19日14时20分，在南皮县富嘉花园建筑工地2号楼13层，因被告人胡前青、被告人苏运明在工地施工时与被害人王某1发生口角，而后被告人胡正法与被告人胡前青、苏运明、胡振友将王某1殴打致伤，随后赶来的被告人胡振余与王某1再次发生互殴，而后王某1再次被胡前青、胡振友、胡正法殴打。经法医鉴定，王某1伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人胡正法、苏运明、胡振友、胡前青、胡振余的行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，要求依法判处。被告人胡正法、苏运明、胡振友、胡前青、胡振余认罪认罚，罪起诉书指控的罪名与犯罪事实供认不讳。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人胡正法、苏运明、胡振友、胡前青、胡振余的供述；2.被害人王某1的陈述；3.证人陶某、吴某的证言；4.鉴定意见通知书，沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.谅解书、收到条、调解协议、前科证明、户籍信息、现场勘验笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡正法、苏运明、胡振友、胡前青、胡振余故意殴打他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡振余系投案自首，依法可从轻处罚；苏运明辩护人关于苏运明如实供述，系初犯偶犯，且取得了被害人的谅解，具有缓刑条件的辩护意见，本院予以支持；被告人胡正法、苏运明、胡振友、胡前青如实供述，积极赔偿且取得了被害人的谅解，签署了认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对五被告人进行社会调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡正法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人苏运明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人胡振友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人胡前青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人胡振余犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  石国庆二〇一九年九月三十日书记员  刘 萍
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执416号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司昭通分公司。住所：云南省昭通市昭阳区昭阳大道。统一社会信用代码：91530600MA61DF7F。法定代表人：孙幸，该公司总经理。委托代理人：王洪，男，汉族，该公司员工。代理权限：特别代理。被执行人：王永旺,男，汉族，1990年6月4日出生，住址：云南省鲁甸县。本院受理申请执行人千微（杭州）科技有限公司昭通分公司。申请执行王永旺民间借贷纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字23017号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人千微（杭州）科技有限公司昭通分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月十日书记员 陈浩丁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初4476号原告：吴爱荣，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：方光贵，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吴爱荣与被告方光贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告吴爱荣于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱荣的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱荣撤诉。案件受理费已减半收取68元，由原告吴爱荣负担。审判员  张徽秦二〇一九年九月三日法官助理汪亚书记员蔡永震
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8503号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被告：邱伟光。被告：肖万云。原告长沙银行股份有限公司诉被告邱伟光、肖万云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邱伟光、肖万云下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一九年九月三十日代理书记员  沈 沙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4473号原告：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区东岳鑫城**楼**楼之间的配套商业****。法定代表人：雷财，总经理。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：朱殿法，男，1971年7月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：贾红霞，女，1976年9月2日出生，汉族，住址同上。原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司（以下简称万汇销售公司）与被告朱殿法、贾红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万汇销售公司的委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼。被告朱殿法、贾红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万汇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱殿法、贾红霞偿还原告代偿款29923.52元并支付违约金；2、被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、代理费等。事实和理由：原被告于2018年1月5日签订担保合同，由原告为被告在泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）办理的汽车贷款36000元提供担保，后被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年8月20日原告为其垫付贷款19405.2元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告朱殿法、贾红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱殿法、贾红霞系夫妻关系。2018年1月5日，农村商业银行作为甲方与乙方朱殿法签订个人信用借款合同一份，约定朱殿法向农村商业银行贷款36000元，用于购买汽车，期限为2018年1月5日至2021年1月4日，还款方法采用等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币1178.59元，从贷款发放当月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，以实际放款日对应日的前一日为约定还款日。合同落款处由农村商业银行盖章及被告朱殿法的签字捺印。同日，万汇销售公司作为甲方与乙方朱殿法签订购车贷款担保服务合同一份，由万汇销售公司为上述贷款作为担保。合同第八条第4项约定：如乙方未按贷款人规定的还款日期还款等原因，导致贷款人向甲方账户扣款的或甲方为乙方代偿的，乙方应于代偿后的次日依本合同约定向甲方归还代偿款项、并应依本合同约定支付甲方为代偿款项而产生的资金占用费、违约金及为行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费、拍卖费等实现合同权利产生的全部费用）。第十条第2项约定：如乙方贷款出现逾期，乙方按购车总价款的30%的标准计算违约金支付甲方。该担保服务合同由被告朱殿法、贾红霞签字并加按了手印。后被告仅按时偿还贷款本息共计9428.72元，剩余贷款未偿还，原告于2019年8月20日为被告代偿剩余贷款本息共计19405.2元。另查明，为实现自己的债权，2019年6月22日，原告与泰安岱岳道朗法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者高甲雷作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为4500元已经实际支付并开具了收据。上述事实有《个人信用借款合同》、《购车贷款担保服务合同》、《委托代理合同》、还款通知、证明、代理费收据以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告朱殿法与农村商业银行签订的个人信用借款合同，及与原告万汇销售公司签订的购车贷款担保服务合同意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，均属有效合同，双方均应全面如约履行。因被告未如约偿还购车贷款，原告代被告偿还购车款19405.2元，该事实有合同书、农村商业银行出据的证明等在案证实，对此本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾红霞在担保合同上签字，应承担共同还款责任，故对原告要求被告贾红霞偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费4500元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。原被告在合同中约定的违约金过高，应按照月利率2%计付利息损失。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱殿法、贾红霞自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司代偿款19405.2元及利息（自2019年8月20日起至该款付清之日止按照月利率2%计算）；二、被告朱殿法、贾红霞自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司支出的代理服务费4500元；三、驳回原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告朱殿法、贾红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年九月十二日书记员  邵阳
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1589号原告：杨兆秀，男，1967年10月24日出生，回族，住济阳区。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。被告：王长恩，男，1986年2月16日出生，汉族，住济阳区。被告：王长宝，男，1978年4月29日出生，汉族，住济阳区。原告杨兆秀与被告王长恩、王长宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆秀的委托诉讼代理人朱秀芹到庭参加了诉讼，被告王长恩经本院传票传唤、被告王长宝经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆秀向本院提出诉讼请求：1.判令王长恩、王长宝偿还杨兆秀借款21000元及利息（以10000元为基数，自2015年7月17日起至实际给付之日止，以11000元为基数，自2015年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由王长恩、王长宝承担。事实和理由：王长恩、王长宝因资金周转需要，分别于2015年6月17日向杨兆秀借款10000元、2015年10月22日向杨兆秀借款11000元，共计借款21000元。王长恩、王长宝于借款当日向杨兆秀出具借据一份，并承诺借期一个月，到期不还自愿变卖家产偿还借款。经杨兆秀催要，王长恩、王长宝至今未向杨兆秀偿还借款。为维护自身合法权益，特向法院起诉。王长恩、王长宝未答辩亦未提交相应证据。杨兆秀围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件两份、借条二份，王长恩、王长宝均未予质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长恩、王长宝因经营需要，分别于2015年6月17日（农历5月2日）、2015年10月22日（农历9月10日）向杨兆秀借款10000元、11000元，并分别出具借据两份，内容分别为：“今借到粮食口村杨兆秀现金10000元整大写壹万元整借期一个月借款人如到期不还自愿接受变卖房产家产偿还借到杨兆秀的现金10000元整大写壹万元整借款人如到期不还自愿接受每拖一天罚款壹仟元整罚款归杨兆秀所有借款人：王长恩、王长宝借款时间2015年农历5月2日”；“今借到粮食口村杨兆秀现金11000元整大写壹万壹仟元整借期一个月借款人如到期不还自愿接受变卖房产家产偿还借到杨兆秀的现金11000元整大写壹万壹仟元整借款人如到期不还自愿接受每拖一天罚款壹仟元整罚款归杨兆秀所有借款人：王长恩、王长宝借款时间2015年农历9月10日”。借款到期后，王长恩、王长宝未能偿还借款。本院认为：王长恩、王长宝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对自已的答辩、质证、举证等诉讼权利。王长恩、王长宝向杨兆秀借款并为其出具借据，双方形成民间借贷关系，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。王长恩、王长宝借款后应当及时履行还款义务，该笔借款经杨兆秀催要后，王长恩、王长宝至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故杨兆秀请求王长恩、王长宝偿还借款21000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨兆秀主张王长恩、王长宝自逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长恩、王长宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆秀借款10000及相应利息（以本金10000元为基数，自2015年7月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告王长恩、王长宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆秀借款11000及相应利息（以本金11000元为基数，自2015年11月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告王长恩、王长宝负担；公告费600元，由被告王长宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年九月五日书 记 员  肖莹莹
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初773号 原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西兴县蔚汾镇连城大道**。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：闫某亚，男，1976年12月26日生，汉族，山西兴县农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住山西省兴县蔚汾镇西滩坪福临北小区。 被告：温某某，男，1973年8月7日生，汉族，农民，住山西省兴县蔡家崖乡蔡家崖村。 被告：李某某，男，1970年9月22日生，汉族，农民，汉族住山西省兴县蔚汾镇郭家沟。 原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告温某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫某亚、被告温某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年8月31日，原告与被告温某某签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告温某某发放贷款29万元，贷款期限自2017年8月31日至2018年8月30日。年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告李某某对此贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其它实现债权的费用。贷款发放后，温某某并未按期支付利息，到期后也未偿还本金，温某某未按期偿还贷款的行为已经违反了《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告温某某立即偿还本合同项下的所有本金、利息及费用。同时根据合同第11条约定，原告实现债权产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费及其它实现债权的费用由被告温某某承担。根据《保证合同》第7.1的约定，被告温某某未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告李某某承担连带保证责任。原告现请求判令：一、被告温某某偿还原告借款本金29万元；二、被告温某某支付截至2019年4月21日的贷款利息31569.14元，及自2019年4月21日起至实际履行完毕期间按照月利率8.433‰（在利息的基础上加收50%）计算所得利息及罚息；三、被告温某某支付原告因实现债权支出的诉讼费、保全费；四、被告李某某对上述本息及诉讼费、律师费等承担连带责任。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、二被告的身份证复印件各一份；2、借款合同书复印件一份；3、保证合同书复印件一份；4、贷款申请书手工和表格申请复印件各一份；5、借款借据复印件一份；6、记账凭证复印件一份；7、合同签订照片一张；8、贷款明细查询表复印件一份。 被告温某某辩称，他是本案中的名义借款人，并非实际借款人，归还借款的义务应由实际借款人承担，他不应承担任何义务。该借款的实际情况是高某平向原告山西兴县农村商业银行股份有限公司贷款到期后无力归还，经与原告有关负责人沟通后，高某平找到温某某，以温某某的名义向原告借款用于归还实际借款人到期贷款及利息，同时原告方工作人员也能完成任务。因此温某某和李某某才在原告工作人员和高永平事先准备好的借款材料上签了字。但他实际没有持有和使用该笔借款。办理该笔借款的存折也是由原告和高永平持有，并由原告和实际借款人处分。本次名义借款行为系因原告工作人员与实际借款人沟通后，通过非正常渠道促成，温某某只是被动签字，没有实际处分该笔借款，也没有实际过错，依法不应承担责任，李某某也是名义担保人，没有承担担保责任的真实意思表示，不应承担保证责任。 被告温某某出示了手机录音一份证明自己的主张，但未提供给法庭拷贝文件。 被告李某某辩称，原告出示的是假手续，说只是走过场，拍的照片也不是他的房子，他现在住的是破窑，信用社的工作人员他不认识，也没有见过贷的钱，原告当初说是走的个过场，他不承担保证责任。 被告李某某未提供证据。 经审理查明，2017年8月22日，被告温某某向原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的下属机构山西兴县农村信用合作联社城西分社提出贷款申请，申请贷款金额300000元，贷款用途为餐饮，担保人为李某某。2017年8月31日，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司原下属机构兴县信用合作联社城西分社与被告温某某签订一份《贷款合同》，该合同约定：兴县信用合作联社城西分社向被告温某某发放贷款29万元，贷款期限自2017年8月31日至2018年8月30日。年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%，贷款用途为餐饮。同日被告温某某签订了一份手工借据，借据约定贷款转存账号为被告温某某的551361010100000476167号账户。2017年8月31日，兴县信用合作联社城西分社与被告李某某签订了一份保证合同，保证合同约定被告李某某对被告温某某的以上贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其它实现债权的费用，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告将贷款转存至被告温某某的贷款转存账号，后被告温某某并未按合同约定期限支付利息，到期后也未偿还本金。 本院认为，温某某与原告签订贷款合同，由被告李某某担保，向原告贷款290000元，后原告将贷款转入被告温某某贷款转存账号，原、被告之间借贷关系成立，被告温某某应当按照贷款合同约定偿还原告贷款本息，而被告温某某贷款后未按约定偿还，构成违约，应承担违约责任，被告温某某主张其不是实际借款人，该贷款系用于偿还高某平的贷款，应由实际贷款人偿还，但该贷款合同系被告温某某与原告签订，且原告已经将贷款转入被告温某某的账户，故被告温某某的抗辩理由本院不予采信，应由被告温某某承担偿还责任。被告李某某应按照保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告温某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司贷款290000元并支付原告山西兴县农村商业银行股份有限公司该贷款从2017年8月31日至实际偿还之日按年利率15.18%计算的利息、罚息，由被告李某某对以上贷款本息承担连带偿还责任。 二、驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费6124元，减半收取3062元，由被告温某某、李某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  贺玉平 二〇一九年九月二日 书记员  李小花
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执805号之一 申请执行人：李家瑗，男，1982年10月18日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人:袁毅刚，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初2256号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人袁毅刚名下有赣Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁毅刚所有的赣Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车一部，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人袁毅刚负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人袁毅刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年九月十一日 书记员  罗志云