wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更611号罪犯吴永才，男，1967年9月6日出生,汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市海口市美兰区海甸岛人民东里**。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2015年1月30日作出(2015)美刑初字第57号刑事判决，以被告人吴永才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年11月3日起至2022年5月2日止。罪犯吴永才于2015年3月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获得一次减刑，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年10月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴永才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴永才在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴永才自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月，共计获得表扬3个。另查明，罪犯吴永才原判处罚金人民币7000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴永才减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年11月3日起至2021年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何亚敏审判员陈学审判员彭彩燕二〇一九年九月十九日书记员梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但报请机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予以减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。撰稿：何亚敏校对：梁晓桦印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2019年9月19日印制（共印7份） {文书日期} 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黑06执156号 邵怀友、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行邵怀友与大庆油田房地产开发有限责任公司地下停车位使用权转让合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月24日自动履行人民币113757.23元，现被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司关于大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（879）号裁决书确定的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（879）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9958号原告:张小英，女，汉族，1979年1月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师，特别授权。被告:邱金生，男，汉族，1992年1月28日出生，住重庆市梁平县。原告张小英与被告邱金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张小英及委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。被告邱金生经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金54500元及逾期还款的利息至付清时止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告归还借款本金54500元及从2018年7月3日起至付清时止的利息，以54500元为基数，按月息2%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转，于2018年1月8日向原告借款164500元，双方约定利息为月利率%，2018年4月13日前归还。被告借款后，截止2018年7月3日归还了原告11万元，尚欠原告54500元至今未归还。事后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告邱金生辩称：借款是事实，但是本金金额不对，借款金额是15万元，已还11万元，尚欠原告借款4万元，原告称54500元中有14500元是保证金利息。原告先于2018年1月8日转款，被告后于2018年3月写的借条。现在被告没有钱还，6个月后支付原告。经审理查明：2018年1月8日，被告向原告借款，被告向原告出具15万元借条后，原告当日实际向被告转款164500元。嗣后，被告返还原告借款11万元，尚欠原告借款545000元及2018年7月3日以后的利息未支付。另查明，被告在向原告出具的借条中载明：用于本人资金周转；于2018年4月13日前归还；借款利息按每月2%计算。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告转款164500元后，经原告催收被告返还原告11万元，对尚未返还部分借款有违诚信原则，应承担返还责任。关于多转款14500元的性质问题。被告称系保证金，但未提交证据证明是与原告合伙所交保证金，收款方收到保证金的票据以及是否用于合伙的事实。除该笔债务外，原、被告之间无其他资金来往，因此该14500元应认定为借款，非保证金。关于原、被告约定的借款月利率2%未超过法律法规规定的标准，按此月利率2%标准执行。从欠息之日起至借款还清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告邱金生在本判决生效后十日内返还张小英借款54500元。二、被告邱金生在本判决生效后十日内支付原告张小英借款利息（从2018年7月3日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告邱金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费759元（已减半），由被告邱金生负担。限被告严邱金生在本判决生效后七日内支付原告张小英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年九月十一日法官助理 江明书 记 员 钟越
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9926号 原告：余秀芳，女，汉族，1954年3月15日生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，证号327XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：袁悦，女，汉族，1978年1月16日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚兰香，女，汉族，1974年11月20日生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁悦，身份同第一被告。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地 陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。统一社会信用代码 91610000770046689E。负责人：何小东，总经理。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告余秀芳与被告袁悦、姚兰香、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秀芳的委托诉讼代理人王继坤，被告袁悦，被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人藏翌昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告余秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担赔偿其垫付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等项赔偿费共计25559.51元；2、本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由：2018年8月30日9时许，王董过驾驶三轮“赛某某”牌电动车，沿XX路由东向西行驶至高山流水小区时，与由北向东停着等待左转的被告袁悦驾驶的陕A1XQ61号小型轿车相撞，致王董过及三轮“赛某某”牌电动车乘坐人其受伤，两车受损，造成交通事故。后经交警认定，王董过负事故主要责任，被告袁悦负事故次要责任，其无事故责任。事故后其被送往长安医院抢救治疗。因与被告协商赔偿未果，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告袁悦辩称，其答辩意见同保险公司。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保交强险。事故还涉及另一伤者王董过，其公司仅在交强险限额内承担责任。医疗费票据及住院病案无异议，但医疗费限额内其仅承担1万元。原告的护理费标准过高，护理期应为30日且包含住院期间。原告提供的交通费票据无法证明与本次事故有关。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下： 2018年8月30日9时许，王董过驾驶无号牌三轮“赛某某”牌电动车（经检验鉴定为正三轮轻便摩托车）沿XX路由东向西行驶至高山流水小区时与由北向东停着等待左转的被告袁悦所驾驶的陕A1XQ61号小型轿车相撞，致王董过及无号牌三轮“赛某某”牌电动车（经检验鉴定为正三轮轻便摩托车）乘车人原告余秀芳受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定，王董过负事故主要责任，被告袁悦负事故次要责任，原告余秀芳无事故责任。原告余秀芳受伤后到长安医院门诊及住院治疗，2018年8月30日入院，2018年9月8日出院。后原告余秀芳又在该院进行复查。以上共花费医疗费12511.51元，由原告余秀芳支付。后经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2019年7月25日出具司法鉴定意见书认定：1.余秀芳后续治疗费用约需人民币叁仟元；2.余秀芳的护理期限为30天；3.余秀芳的营养期限为30天。花费鉴定费1728元。另查，陕A1XQ61号车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告袁悦驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告袁悦负事故次要责任，故应由被告袁悦按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险，故原告损失应先由被告交强险保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告袁悦按事故责任承担。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共12511.51元；后续治疗费参照鉴定结论计算3000元；住院伙食补助费部分原告住院9天每天100元共900元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算30天每天30元共900元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算30天，按一人护理每人每天100元共3000元；交通费部分，本院酌情计算200元。以上各项损失中其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计17311.51元，已超过交强险医疗费限额，且事故另一伤者王董过医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100766.27元，故按损失数额比例由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内承担1466元，剩余损失15845.51元按照事故责任比例由被告袁悦承担30%即4753.65元。以上各项损失中其中护理费、交通费共计3200元，且事故另一伤者王董过护理费、交通费、残疾赔偿金、三轮车修理费等共计50794.7元，两者之和未超过交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额，故由被告太平财产保险有限公司陕西分公司全部承担。综上，被告太平财产保险有限公司陕西分公司共应支付原告4666元，被告袁悦应支付原告4753.65元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告余秀芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4666元；二、被告袁悦于本判决生效后十日内支付原告余秀芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计4753.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1728元，共计2228元（原告已交），现由原告承担1526元，由被告袁悦承担702元，被告袁悦于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）     审  判  长    蔡文波人民陪审员    周银凤人民陪审员    杨丽娟  二〇一九年九月十六日 书  记  员    孟  倩     打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执740号申请执行人王海燕，女，1974年3月21日出生，住所地涿州市。被执行人陈长健，地址涿州市。王海燕与陈长健承揽合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）冀0681民初4997号已经发生法律效力。由于被执行人陈长健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海燕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈长健目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈长健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈长健新的财产线索，申请执行人王海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十七日书记员  万连河
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4776号原告：吴某，女，1974年12月8日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1972年3月15日生，汉族，住宝应县。原告吴某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子许某3的抚养权由法院依法裁判；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1995年4月21日生大女儿许某2，××××年××月××日生儿子许某3。双方由于婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，被告对家庭缺乏责任心，对夫妻感情不忠实且不知悔改。原告曾于2018年2月、2018年9月两次向法院起诉离婚，未获准许。但双方至今没有和好，故原告再次起诉，望判如诉请。被告许某1未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交结婚证复印件一份、裁定书、判决书、许某3出具的证明一份、任维香证明材料一份、侯学英证明材料一份、许某2与许某1微信聊天记录一份、证人许某2证言等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原告吴某与被告许某1经人介绍相识，于1995年4月21日生一女，取名许某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子，取名许某3。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾。2017年后双方一直分居至今。原告曾于2018年2月、2018年9月向本院起诉离婚，但未获准许。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚。本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告曾于2018年4月、2018年11月两次向本院起诉离婚，虽未获本院准许，但期间双方缺乏正确的沟通方式，未能妥善解决夫妻矛盾。现原告已是第三次向本院起诉离婚，双方分居也有较长的一段时间，夫妻矛盾难以调和，应当认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告吴某要求与被告许某1离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，双方婚生子许某3已年满十周岁，经征求许某3意愿，其本人出具书面说明愿随原告生活，故本院确定双方婚生子由原告吴某抚养。原告庭审中表示自愿承担小孩抚养费，本院予以确认。对于夫妻共同财产及债权债务，因双方均未能提供证据予以佐证，致本院对夫妻共同财产及债权债务无法查实，故在本案中不做认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告许某1离婚；二、原、被告婚生子许某3随原告吴某生活，并由其独自承担小孩抚养费至许某3年满18周岁止，被告对小孩依法享有探望权。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇一九年九月十日书记员 刘兆兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14690号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人林文坤，男，汉，1988年9月20日出生，地址广西平，地址广西平南县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人林文坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11941元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1507号            当事人基本情况              申请执行人              申请人韩xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                  被申请执行人              被执行人赵x，男，汉族，19xx年x月xx日出生，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码xxx。      被执行人安xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，现住址同上，（系赵x妻子），公民身份号码xxx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初2106号      被告赵x、安xx欠原告韩xx借款200000元，利息63000元，本息共计263000元。款于2019年5月10日前返还本金200000元；于2019年9月10日前返还利息63000元。如有一期还款逾期，则视为未到期款项全部提前到期，被告赵x、安xx应立即返还剩余借款。并从2019年5月11日起，以未付款本金为基数，按月利率1.5%计付利息，直至还清款之日止。      案件受理费5245元，减半收取2623元，由被告赵x、安xx负担，其余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年5月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年5月21日、7月17日、9月10日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、本院于2019年9月10日对被执行人赵xx、安xx进行限制消令，并将其纳入失信人员名单。      4、2019年9月10日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                          二0一九年九月十日                                                                    书记员 王  超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4984号之一申请执行人四川昆跃建筑工程有限公司。法定代表人黄朝胜。被执行人四川航空置业投资有限公司。法定代表人刘家模。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3435号民事判决，于2019年8月23日受理四川昆跃建筑工程有限公司申请执行四川航空置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，成都市温江区人民法院于2016年9月8日依法将被执行人四川航空置业投资有限公司所持有的简阳航空投资有限公司xxxx%的股权予以查封。申请执行人与被执行人于2019年8月29日达成拍卖议价协议，协议以xxxx元价格拍卖上述查封股权。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人四川航空置业投资有限公司所持有的简阳航空投资有限公司xxxx%的股权予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年九月二日书记员 张 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3343号 原告：陈永军，男，1975年2月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王学民，男，1968年12月8日生，汉族，住铜山县。 被告：苏州鹤锦建筑安装工程有限公司，住所地张家港市福新苑M-13。 法定代表人：王学民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家帮，该公司工作人员。 原告陈永军与被告王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 陈永军诉称：2017年9月9日，原告与被告王学民签订《汽车吊租用协议书》，约定原告将徐工20B汽车吊出租给王学民，并约定租金为23000元/月。协议签订当日，原告将汽车吊交付王学民使用，直至2018年9月20日。2018年9月26日，两被告共同向原告出具欠条，载明欠到陈永军吊机租赁费190380元，并注明吊机进场时间、出场时间，以及所用工程名称。欠条同时注明了付款时间。欠条出具之后，两被告未付款。 苏州鹤锦建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告住所地均不在淮安经济技术开发区，合同履行地在安徽省蚌埠市，请求将案件移送张家港市人民法院审理。 本院经审查认为：原告与被告王学明签订的《汽车吊租用协议书》约定，争议由清河区法院管辖，本案与清河区无实际联系，故应按照一般规定确定管辖。因两被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 苏州鹤锦建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员  王晓萌
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保35号 申请人:农玉章，男，1955年1月18日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农玉章于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在15922.8元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农玉章申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额15922.8元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5067号申请执行人：肖小琼，女，汉族，1950年6月18日出生，住重庆市南岸区。被执行人：程勇，男，汉族，1976年10月27日出生，住重庆市梁平区。肖小琼申请执行被执行人程勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初22430号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及从2015年11月17日起至付清之日止、以30000元为基数、按月利率2％计算的利息，支付案件受理费534元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年04月03日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年九月二十六日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审62号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G.法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：梁春悦、刘常浩，易县国土资源局副所长、所员。被申请人：宋志勇，男，满族，1965年4月1日出生，住址河北省保定市易县申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-07号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年4月12日，易县国土资源局对被申请人宋志勇作出了易国土资罚字（2018）第01-07号行政处罚决定书，认定：宋志勇于2015年8月，未经批准非法占用易州镇韩家庄村集体土地200平方米建彩钢棚和看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚如下：1、责令宋志勇将非法占用的200平方米集体土地退还给易州镇韩家庄村村民委员会。2限期拆除在非法占用的200平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、并处罚款5000元（每方米25元）。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，被申请人占用的土地现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2018年3月10日对被申请人进行了询问、现场勘测并送达了责令停止违法行为通知书。2018年4月5日送达了行政处罚告知书、听证告知书。2018年4月12日送达了行政处罚决定书。2018年4月25日被申请人缴纳罚款5000元。2018年10月16日申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经本院询问，被申请人承认未提起行政复议和行政诉讼，但称其建彩钢棚和看护房是按国家环保政策的要求建的。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的易国土资罚字（2018）第01-07号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定第2项责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年4月12日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年7月28日前向人民法院申请执行。故，申请人关于限期拆除在非法占用的200平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第01-07号行政处罚决定书中第1项内容准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。二、驳回原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第01-07号行政处罚决定书中第2项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年九月二日书记员  张 蕊
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3356号申请执行人：贺海成，男，汉族，1964年08月24日出生，重庆市云阳县。被执行人：谭洪荣，男，汉族，1981年01月04日出生，重庆市云阳县。申请执行人贺海成与被执行人谭洪荣借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2224号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-05-13向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款共计30933.33元及后期利息，案件受理费673.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产线索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年9月19日，本案执行到位0元，未执行到位案款30933.33元及后期利息，案件受理费673.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3356号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初2224号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年九月十九日书记员  黄 伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7985号原告：王余良，男，汉族，1955年1月29日生，住泰兴市。被告：刘骏，男，汉族，1988年8月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘吉华（系刘骏之父），男，1965年2月1日生，住泰兴市。原告王余良与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告王余良、被告刘骏的委托诉讼代理人刘吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息4350元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭工厂经营需要，于2012年7月29日向原告借款15000元，约定借款10个月，利率为月息百分之一。10个月到期后，在结清利息的情况下，又续借一年。一年结束后，经与原告商量，以每年支付利息的方式，继续借用该款，被告仅支付部分利息。2018年年底，原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘骏辩称，考虑到原告身体情况，我在经济困难的情况下多次支付了原告利息。借款是事实，只是无力偿还，要求分期偿还。经审查本院认定事实如下：2012年7月29日，被告刘骏因资金周转向原告借款15000元，约定月息1%，借期10个月，到期利息1500元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，双方结清利息，被告续借一年。后双方约定以每年支付利息方式续借15000元，至2019年8月25日，被告共欠原告本金15000元及利息4350元，原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条及双方当庭陈述明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当及时偿还借款。被告当庭承认尚欠原告借款本金15000元及利息4350元，故原告要求被告偿还借款本息19350元的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘骏于本判决生效之日起十日内向原告王余良偿还借款本息19350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告刘骏负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 倪小飞二〇一九年九月十九日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1098号 原告：赵东霞，女，1969年9月18日出生，住牡丹江市西安区。 被告：周乃勇，男，1976年3月29日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：宋微，女，1982年8月6日出生，住牡丹江市爱民区。 原告赵东霞与被告周乃勇、宋微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵东霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵东霞撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇一九年九月十八日 书记员 郭新宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16658号原告：安徽瓯鹏动力科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区延安路**合肥航天产业园内726厂房，统一社会信用代码91340100353236561R。法定代表人：林峰，总经理。委托诉讼代理人：程啸，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：山东魔方新能源科技有限公司，，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区中华路东天津路南统一社会信用代码91371500MA3C4GKY49。负责人：蒋中林。本院审理原告安徽瓯鹏动力科技有限公司诉被告山东魔方新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瓯鹏动力科技有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽瓯鹏动力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽瓯鹏动力科技有限公司撤回对被告山东魔方新能源科技有限公司的起诉。审判员 程 婷二〇一九年九月四日书记员 赵子薇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2571号申请人：王付全。被申请人：侯华朝。申请人王付全与被申请人侯华朝买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5803号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯华朝银行存款人民币70822.5元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十六日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1282号 罪犯彭耀吉，男，1993年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年7月13日作出(2012)兴刑初字第230号刑事判决，以被告人彭耀吉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。被告人彭耀吉不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）来刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。罪犯彭耀吉曾于2015年2月、2016年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十个月。刑期至2023年12月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯彭耀吉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯彭耀吉减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯彭耀吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年9月起至2019年3月止累计获7个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯彭耀吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未缴纳罚金属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭耀吉减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1588号之一申请执行人：陶春娣，女，1952年9月10日生，汉族，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：汪华安，男，1965年5月3日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人陶春娣与被执行人汪华安民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人汪华安名下有银行存款，本院已冻结了被执行人汪华安名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪华安名下银行存款总计200000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十日书记员  王 羽《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初243号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人查学军，曾用名查学海，男，1974年5月7日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，某煤矿工人，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏灵武市。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人查学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静出庭支持公诉。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年6月8日22时57分，被告人查学军饮酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型轿车，搭载乘客石冬梅，行驶至灵武市中兴街开元商场门口处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，查学军血液中乙醇含量为233.63mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人查学军的行为已构成危险驾驶罪。被告人查学军归案后如实供述了自己的犯罪事实，建议判处被告人查学军拘役三个月十五日，并处罚金六千元，并列举了相关证据。 被告人查学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人查学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人查学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴 昕 二〇一九年九月二日 书记员 张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3420号申请人：李某某，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：刘某某，男，1982年06月02日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本案已依据申请人李某某申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3169号民事调解书，于2019年9月10日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初345号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人包某，男，蒙古族，1962年7月1日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2019年9月19日被扎鲁特旗公安局监视居住。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2018年12月12日19时40分许，被告人包某无证醉酒驾驶三轮电动车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇清真寺北侧处时，将前方同方向步行的郭某刮倒，造成郭某受伤的道路交通事故，事故发生后被告人包某驾驶肇事车辆逃离现场。2018年12月24日，经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人包某过错严重，应承担此事故全部责任。案发后，被告人包某与郭某自愿达达成赔偿协议。经鉴定，被告人包某驾驶的大阳牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。经鉴定，包某血液样本中乙醇含量为269.37mg/100ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人包某判处拘役二至四个月，并处罚金。 被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  王斯琴 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9868号 上诉人（原审被告）：聂建平，男，1964年2月23日生，汉族，石家庄市税务局公务员，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：聂建玲，女，1970年10月23日生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 上诉人聂建平因与被上诉人聂建玲返还原物纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂建平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人聂建平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年九月九日 书记员  李娅萌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初739号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工，住单位宿舍。被告：山西思软科技有限公司，住所地山西综改示范区太，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街**电子数码港****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：赵鹏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西思软科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年九月六日书记员 党秋霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7230号原告：胡佰义,男,1950年11月7日生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人：岳康民、陈以飞,河南奥博律师事务所律师。被告：李建勋,男,1968年2月10日生，汉族,住滑县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。负责人:谭磊职务:总经理。住所地:安阳市开发区文昌大道中段路北。委托诉讼代理人：冯国胜,系公司员工。原告胡佰义与被告李建勋、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佰义的委托诉讼代理人岳康民、陈以飞、被告李建勋、被告太平保险公司的委托诉讼代理人冯国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡佰义诉称，2018年9月18日5时49分,李建勋驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿滑县创业大道自北向南行驶至滑圆路段处,与前方同向行驶的胡佰义驾驶的电动三轮车相撞,造成原告重伤住院,经滑县公安交通警察大队认定,李建勋负全部责任，胡佰义无责任。豫Ｅ×××**号小型普通客车在被告太平保险公司处投保交强险和第三者责任险。原告的损伤经评定构成五级伤残，医疗费扣除前次诉讼已经付的10.5万元外仍有3万元，且造成误工、护理损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计335684.23元，诉讼费用由被告承担。被告李建勋辩称：肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险和100万元的三责险，应首先由太平保险公司赔偿，不足部分由被告李建勋赔偿。被告太平保险公司辩称：请法院合理合法判决。经审理查明：2018年9月18日5时49分,李建勋驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿滑县创业大道自北向南行驶至滑圆路段处,与前方同向行驶的胡佰义驾驶的电动三轮车相撞,造成原告胡佰义受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李建勋负事故的全部责任，原告胡佰义无责任。事故发生后，原告胡佰义在滑县人民医院住院治疗129天，诊断为重型颅脑损伤、右侧额颞部硬膜下血肿、弥漫性脑挫裂伤、双侧肋骨骨折、左侧髂骨骨折、肺部感染等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人胡佰义外伤致重型颅脑损伤评为五级伤残；2、被鉴定人胡佰义营养期拟定为180日；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟暂定为五年。原告支出鉴定费及鉴定检查费2866.60元。事故发生后，被告李建勋及被告太平保险公司分别为原告垫付医疗费用10000元，原告就医疗费于2019年1月2日诉至本院，本院于2019年3月8日作出（2019）豫0526民初107号民事判决书，判决被告太平保险公司赔偿原告胡佰义医疗费105000元（含太平保险公司和李建勋垫付的20000元）。另查明，被告李建勋驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔率险，三责险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期内；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入13830.74元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、本院调取的滑县人民法院（2019）豫0526民初107号民事判决书等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中被告李建勋负全部责任，原告胡佰义无责任。原、被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告主张的合理损失，被告太平保险公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由其在商业三责险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李建勋承担赔偿责任；原告胡佰义的合理损失：1、扣除滑县人民法院（2019）豫0526民初107号民事判决中已经支持的105000元，原告请求下余医疗费30441.47元符合法律规定，本院予以支持；2、原告请求住院伙食补助费3900元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费按鉴定意见每天按20元计算为3600元；4、原告请求护理费按照39522元/年标准计算符合法律规定，本院予以支持，结合原告年龄及伤情，本院酌定原告住院期间护理费按二人护理，出院后按鉴定意见为126741.10元（39522元/年÷365×129天×2人＋39522元/年×5年×1人×50%)；5、残疾赔偿金91282.88元（13830.74元/年×11年×60%）；6、精神抚慰金本院酌定30000元；7、交通费本院酌定2000元；8、鉴定费及鉴定检查费2866.60元、医疗辅助器具费1560元。原告的车损未鉴定，且无发票，对原告的该项损失本院不予支持；原告请求保全费，但未提交保全裁定书等其他证据予以佐证，对原告的该项请求本院不予支持；原告年龄已经超过60岁，其主张的误工费本院不予支持；原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持，被告的其它答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告胡佰义残疾赔偿金75133.40元、精神抚慰金30000元、鉴定费及鉴定检查费2866.60元、交通费2000元共计110000元；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告胡佰义医疗费30441.47元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、护理费126741.10元、其余残疾赔偿金16149.48元、医疗辅助器具费1560元共计182392.05元；三、驳回原告胡佰义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3168元，由被告李建勋承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一九年九月九日书记员  史琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2136号 申请执行人高大斌，男，生于1971年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人戚凤鸣，男，生于1965年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行高大斌申请执行戚凤鸣民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3090号民事调解书已经发生法律效力,按该调解被执行人戚凤鸣应偿还申请人高大斌本金140000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人戚凤鸣无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将戚凤鸣纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人戚凤鸣无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月四日 书记员  王茂林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢219号 申请执行人：李早明，男，汉族，1946年4月12日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：林汝桐，男，汉族，1954年6月15日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人李早明与被执行人林汝桐退还合作租赁土地押金纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2000)穗中法房终字第1801号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。后本院工作人员前往被执行人所在的村委会调查了解，发现被执行人现无固定经济收入，亦无股份分红。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年九月六日 书记员  何子恒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1530号 案外人：成都阿里山庄俱乐部有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇双槐村**。 法定代表人：向彪，董事长。 申请执行人：商燕，女，1951年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘卫红，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人商燕与被执行人刘卫红借款合同纠纷一案中，案外人成都阿里山庄俱乐部有限公司（以下简称阿里山庄）对执行位于成都市新津县邓双镇双槐村一组1栋1楼房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阿里山庄异议称，2001年6月23日，其与刘卫红签订《土地使用权及地上附着物转让合同》购买争议房屋，阿里山庄已支付全部购房款，并实际占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理商燕诉刘卫红、成都市邮政邮购广告局民间借贷纠纷一案中，接受商燕的财产保全申请，作出（2013）成民保字第230-3号民事裁定，与本案有关内容为：对刘卫红所有的位于成都市××村××楼面积为9.11平方米房产（权0008275）予以查封，查封期限自2013年7月8日起至2015年7月7日止。后本院作出（2013）成民保字第230-7号民事裁定，对争议房屋进行续查封。2014年10月21日，本院就该案作出（2013）成民初字第940号民事判决书，判决：一、刘卫红于判决生效之日起十日内偿还商燕借款9915600元及利息（以年利率7.2%为标准，自2006年5月15日起至付清之日止）；二、刘卫红于判决生效之日起十日内支付商燕违约金2974680元；三、驳回商燕的其他诉讼请求。商燕不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2015年7月20日作出（2015）川民终字第348号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，本院立案受理了刘卫红的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第1586号。2016年12月19日，本院作出（2015）成执字第1586号之四执行裁定，终结本次执行程序。后本院于2018年6月29日作出（2015）成执字第1586号之八执行裁定：续行查封争议房屋，查封期限为三年，从2018年6月29日起至2021年6月28日止。2018年11月19日，本院立案恢复执行本案，执行案号：（2018）川01执恢436号。 另查明，1.2001年6月23日，刘卫红与陈秋琳、新津县五津信用社签订《土地使用权及地上附着物转让合同》约定，刘卫红向陈秋琳转让位于新津县邓双镇双槐村一组的土地及地上附着物，金额共计805730元，陈秋琳将转让款直接存进在新津县五津信用社开设的账户内等。2.2015年5月12日，阿里山庄取得位于新津县××组的土地使用权［（土地权利证书号：新津国用（2015）字第2834号）］。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《土地使用权及地上附着物转让合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，阿里山庄以其已购买争议房屋为由请求解除对该房屋的查封，但其提供的证据不能证明其与刘卫红签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，亦不能证明其已支付全部购房款，故阿里山庄要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条的规定，对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人成都阿里山庄俱乐部有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年九月十日 书记员 张菁汀
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执755号之二申请执行人：马艳平，女，1973年3月10日出生，回族，住磴口县.被执行人：马俊林，男，1974年4月20日出生，回族，住磴口县。本院在执行马艳平与马俊林民间借贷纠纷一案中，依法于2019年5月15日向被执行人马俊林送达了执行通知书。在执行过程中，于2019年8月26日依法划拨被执行人马俊林在财付通支付科技有限公司账户存款14071.63元并支付申请人13766.63元及交纳执行费305元，双方当事人于2019年9月19日达成长期和解协议,由被执行人于2020年1月20日前履行13233.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 黎二〇一九年九月二十日书记员 张汉卿
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4732号原告：山西四建集团有限公司，住所地：太原市小店区体育北街**。法定代表人：杜某，职务：董事长。被告：大同市黄河给水有限责任公司，住所地：大同市平城区水泊寺乡古城变电站南侧。法定代表人：乔某。原告山西四建集团有限公司与被告大同市黄河给水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告山西四建集团有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西四建集团有限公司撤回起诉。案件受理费21976元（原告已预交），由原告山西四建集团有限公司负担。审判员 仝彩虹 二0一九年九月十一日书记员 乔艳芳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保133号 申请人:农海，男，1958年1月30日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农海于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在15279.48元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农海申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额15279.48元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6691号上诉人（原审被告）:张东林，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）:唐代华，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人张东林因与被上诉人唐代华买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人唐代华于2019年9月17日向本院申请撤回起诉，上诉人张东林表示同意。本院认为，被上诉人唐代华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初9206号民事判决；二、准许唐代华撤回起诉。一审案件受理费110元，减半收取55元，由唐代华负担；二审案件受理费110元，减半收取55元，由唐代华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇一九年九月二十四日法官助理 陈黎黎书 记 员 王科文
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3055号 本院在被执行人张卫权追缴违法所得一案，被执行人在立案前已退缴违法所得人民币15000元，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1827号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区。法定代表人：胡朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴莹，安徽高胜律师事务所律师,特别授权代理。再审申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司（以下简称朝阳耐磨材料公司）因不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3885号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朝阳耐磨材料公司申请再审称，涉案双方所签《钢球买卖合同》第13条约定“发生争议可以向起诉方所在地法院提出诉讼”。后申请人与被申请人云南仕能商贸有限公司通过手写补充的方式将诉讼地点更改为合同签订地昆明，被申请人云南仕能商贸有限公司盖章予以确认，申请人表示同意，并不违反级别和专属管辖，故申请人向昆明市官渡区人民法院提起诉讼于法有据。昆明市中级人民法院仅仅以变更前的约定为依据作出裁定，并没有对变更后的条款不适用作出任何说明，明显违法律规定，有悖事实。因此，昆明市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定错误。故申请人特依法申请再审，请求撤销二审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院受理本案。本院认为，再审申请人主张本案申请人向昆明市官渡区人民法院提起诉讼于法有据，本案应裁定由昆明市官渡区人民法院受理。再审申请人认为《钢球买卖合同》第13条虽然明确约定“发生争议可以向起诉方所在地法院提出诉讼”，但双方已经通过手写补充的方式将诉讼地点更改为合同签订地昆明。经审查，在争议的第13.1条款下有手写“另补充，诉讼地点为合同签订地：昆明”，加盖有被申请人云南仕能商贸有限公司的公章。本院认为，从该手写内容看，与双方在合同的第13条明确约定“发生争议可以向起诉方所在地法院提出诉讼”的约定矛盾。该手写内容不能确定是何人及何时写下，且仅盖有被申请人云南仕能商贸有限公司的公章，并不能证明双方已经达成一致，故本案管辖只能按双方签订的《钢球买卖合同》第13条约定“发生争议可以向起诉方所在地法院提出诉讼”。综上所述，再审申请人朝阳耐磨材料公司的再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁国市朝阳耐磨材料有限公司的再审申请。审判长 冉 莹审判员 沈 灵审判员 陈 姣二〇一九年九月二日书记员 朱可欣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2088号 原告耿某某，男，汉族。 被告李某，女，汉族。 原告耿某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日登记立案后，原告耿某某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告耿某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年九月十日 书记员  王阳阳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1347号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某山，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，工作单位为深圳市南山区名某煲仔饭饮食店员工，户籍所在地广东省韶关市翁源县，住南山区。因本案于2019年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1428号起诉书指控被告人黄某山犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某山对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月15日凌晨4时许，被告人黄某山路过南山区后海登良路桃源酒店门口时，见被害人陈某喝醉酒躺在栏杆边上睡觉，手上拿着一台苹果X手机，黄某山见周边没有人，上前靠近被害人将手机盗走。盗窃手机得手后，将手机藏在其工作地点南山区名某煲仔饭饮食店厨房的柜子里。公安机关于2019年7月16日抓获被告人黄某山，在黄某山的指认下缴获被盗的苹果X手机并已返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币5501元。                  本院意见              被告人黄某山构成盗窃罪，其具有当庭认罪、赃物已被缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人黄某山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起执行至2019年11月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二○一九年九月二十四日                  书  记  员   苏淦德
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5499号 原告：李金林，男，1975年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：饶占红，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李金林与被告饶占红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加诉讼，被告饶占红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元，支付利息72000元（按年利率24%计算，自2017年12月27日至2019年8月26日），本息共计272000元，并支付2019年8月27日至本判决确定的给付之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款20万元，双方约定月息6000元，被告给原告出具借条一张。借款后，被告向原告支付利息4万元。后经原告催要，被告未予偿还。 饶占红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，饶占红向李金林借款20万元，双方约定月息6000元，饶占红向李金林出具借条一张。李金林以现金的形式向饶占红出借20万元。李金林自认，饶占红向其支付利息4万元。后经催要，饶占红未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李金林与饶占红之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。李金林向饶占红提供了借款，由李金林提交的借条及当庭陈述予以证实。故对李金林主张饶占红偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。李金林主张饶占红按月利率20‰计算，支付2017年12月27日至2019年8月26日期间的利息符合法律规定，利息为8万元（20万元×20‰×20个月），现李金林仅主张了72000元，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。饶占红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告饶占红于本判决生效后十日内向原告李金林偿还借款20万元，支付利息72000元，本息合计272000元；以借20万元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年8月27日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告饶占红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  闫薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2232号 上诉人(原审被告)：郭涛，男，1962年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：姬秀雨，女，1964年4月22日出生，汉族，退休职工，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 上诉人郭涛因与被上诉人姬秀雨委托合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人郭涛的委托诉讼代理人范正群，被上诉人姬秀雨及其委托诉讼代理人狄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭涛上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审立案案由是民间借贷，后审理查明是委托关系。原审法院未释明被上诉人变更诉讼请求，即按委托合同纠纷出具判决，与被上诉人起诉的诉求及理由不一致，不符合法律规定。二、原审查明事实不符。被上诉人因其子转士官找到上诉人，上诉人只是在方便且不违反法律法规的情况下了解相关情况，在条件符合的情况下积极争取，其行为并未侵害他人利益，也未违反部队条例条令，一审法院认定该行为损害社会利益不妥。所产生的费用是差旅费、误工费等，这些费用是实实在在的。因不是商务行为，上诉人没有提供发票是合理的。上诉人没有与被上诉人约定必须达到某种结果，而且，经了解，被上诉人之子未转成士官一是自身条件不合适，二是自己不愿意转士官。三、上诉人出具的欠条是在被上诉人多从无理取闹的逼迫下写的，该欠条无效。 姬秀雨辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。一、被上诉人在一审时陈述的诉讼请求及事实与理由均没有表述出借贷的意思，不存在诉讼请求需要变更的情形。适用何种案由是由法院依据诉讼请求、事实与理由以及案件查明的事实来确定的，并非由被上诉人决定。二、上诉人给被上诉人出具两份欠条能够证实上诉人与被上诉人之间已就款项的返还达成了一致意见。上诉人称是被逼迫下书写，但没有提供任何的证据，也没有报过警。该两份欠条是上诉人主动找到被上诉人给被上诉人书写的，不存在胁迫的情形。 姬秀雨向一审法院起诉请求：被告立即返还原告25000元及经济损失（自2018月3月16日起至还清之日止按年息6%计算），诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年-2015年期间，原告委托被告办理原告之子上军校事宜，并分多次收取原告款项55000元，直至原告儿子退伍回家亦未果。经原告多次催要，被告于2018年2月17日向原告出具欠条两份，载明共欠原告55000元，承诺2018年3月15日归还20000元，6月15日前归还35000元。后被告通过微信支付方式及被告母亲和朋友帮忙，共向原告还款30000元，至今尚欠款项25000元。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原、被告双方当事人的陈述，双方均认可涉案款项系原告委托被告办理孩子考军校事宜，原告为此向被告支付处理委托事务的费用55000元，对该事实予以确认，据此足以认定双方之间的法律关系为委托关系，而非民间借贷关系，故本案案由为委托合同纠纷。被告收取原告费用并承诺为原告之子办理上军校事宜，无任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原、被告之间委托事宜损害社会公共利益，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。被告向原告出具55000元欠条并承诺还款时间，后又陆续偿还原告30000元，应视为被告同意归还原告支付的处理委托事宜的费用。被告虽辩称其已经实际支出部分费用，但未提供证据证实自己的主张，故对被告的该项辩称理由，不予采信。现原告要求被告返还原告款项25000元的诉讼请求，不违反法律规定，对此予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，无法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姬秀雨25000元；二、驳回原告姬秀雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案双方当事人之间的法律关系为委托合同关系，一审法院按照当事人诉争的法律关系的性质确定本案案由为委托合同纠纷并无不当。该案由的确定并未涉及诉讼请求需要变更的情况，上诉人主张原审法院案由确定不符合法律规定不能成立，本院不予采纳。被上诉人委托上诉人办理的事项是为被上诉人之子转士官上军校协调关系，上诉人二审庭审中也明确陈述其是利用人脉关系到部队为被上诉人之子转士官之事协调。故上诉人从事的委托活动应属无效，上诉人收取被上诉人的委托报酬应予返还，上诉人主张的差旅费等费用支出自行承担。关于上诉人主张其在受胁迫的情况下出具本案欠条，被上诉人对此不予认可。上诉人针对其主张亦未提交证据证实，应自行承担举证不能的法律后果，本院不予采信。上诉人应向被上诉人返还25000元。 综上所述，上诉人郭涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人郭涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年九月三十日 书记员 宋 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7855号 申请执行人：蔡木辉，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省电白县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人蔡木辉与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16222号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为60463.92元，执行费为807元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执353号之一 申请执行人：赵庭峻，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽中一酒业有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘村，统一社会信用代码91340225784935778Ｗ。 法定代表人：李大华，该公司总经理。 被执行人：李志平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：叶明惠，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人赵庭峻与被执行人安徽中一酒业有限公司、李志平、叶明惠民间借贷纠纷一案中，于2019年2月20日,以（2019）皖0225执353号执行裁定书查封了被执行人叶明惠名下位于无为县无城镇南园109号（原57号）房产（不动产单元号340225012030GB00158F00010001）。现因被执行人叶明惠履行了抵押担保的代偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下： 解除本院2019年2月20日以（2019）皖0225执353号执行裁定书对被执行人叶明惠名下无为县无城镇南园109号（原57号）房产及土地使用权（不动产单元号340225012030GB00158F00010001）查封； 本裁定立即执行。 审判员 韩振华 二O一九年九月二十日 书记员 鲁 悦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2836号申请执行人邵泽侠，女，汉族，1962年1月9日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人邵泽侠与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2836号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15021号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。 负责人：龚喆，职务总经理。 委托诉讼代理人:王兴东，男，1988年9月11日出生，汉族，住址山东省青岛市市**。系公司职工。 被告：吴继涛，男，1966年5月5日出生，汉族，住址山东省青岛市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告吴继涛保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  车绍文 二〇一九年九月二十四日 书记员  李卓玲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3323号 原告：周欣，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市仙山旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都市彭州市葛仙山镇蒲沟村**。 法定代表人：李代明，执行董事兼总经理。 原告周欣诉被告成都市仙山旅游资源开发有限公司（以下简称：仙山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼，被告仙山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周欣向本院提出诉讼请求：判令仙山公司退还押金20000元，并以20000元为基数，按年利率4.75%，给付自2018年10月25日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：周欣在仙山公司租赁摊位，缴纳押金20000元，租赁合同协议解除后，仙山公司未按约定退还押金，周欣经催收未果诉至本院。 仙山公司无书面答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明： 2017年2月12日，周欣与仙山公司签订《租赁协议》，约定周欣在仙山公司所在的仙山花谷美食长廊租赁小吃摊位，周欣缴纳商品质量保证金（押金）20000元，并约定了租赁期限、权利义务等。周欣于签订合同当日缴纳了保证金20000元，仙山公司出具了现金收据。2017年3月28日，周欣与仙山公司签订《摊位租赁合同》，约定租期、资金缴纳及权利义务相关。2018年4月23日，周欣与仙山公司签订《关于解除商铺租赁合同协议》约定，经双方友好协商同意将《租赁协议》于2018年4月23日解除。周欣已于2017年12月31日退场，已与仙山公司结清所有租金、水电费。仙山公司承诺半年后（2018年10月24日）退回收取周欣的20000元押金。协议解除合同后，仙山公司至今未按约定退还押金20000元。 以上事实有周欣的当庭陈述及工商登记信息、身份信息、《租赁协议》、收据、《摊位租赁合同》、《关于解除商铺租赁合同协议》等证据在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，周欣与仙山公司之间的租赁合同合法有效，协议解除合同后，仙山公司未按约定退还押金，应当继续履行并承担逾期给付的违约损失。周欣主张的资金占用利息计算标准不违反法律规定，故对周欣要求仙山公司退还押金20000元，并以20000元为基数，按年利率4.75%，给付自2018年10月25日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；仙山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 成都市仙山旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还周欣押金20000元，并以20000元为基数，按年利率4.75%，给付自2018年10月25日起至付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由成都市仙山旅游资源开发有限公司负担（此款周欣已交纳，成都市仙山旅游资源开发有限公司于退还押金时一并支付周欣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1075号 罪犯马鑫，男，1991年9月10日出生，四川省盐源县人，彝族，初中文化，现在四川省。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）川34刑初字第49号刑事判决，以被告人马鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马鑫不上诉。经本院复核审理，于2017年1月16日以（2016）川刑核98248656号刑事裁定，核准以抢劫罪判处马鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱认为罪犯马鑫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马鑫于2017年3月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯马鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终947号上诉人（原审原告）：张清梅，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住嫩江县。被上诉人（原审被告）：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地嫩江县新华街四委**。法定代表人：叶先荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。上诉人张清梅因与被上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司、陈海东房屋买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张清梅于2019年9月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张清梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张清梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年九月二十九日法官助理周峰强书记员陈洁
陕西省太白县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0331刑初29号公诉机关太白县人民检察院。被告人彭小峰，男，1989年11月10日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化，农民，住太白县,2019年3月7日因涉嫌犯非法制造枪支罪被太白县公安局刑事拘留；2019年3月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被依法取保候审。辩护人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人彭小峰犯非法制造枪支罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院指派检察员唐小岗出庭支持公诉，被告人彭小峰及其辩护人王宗岗到庭参加诉讼。现已审理终结。太白县人民检察院指控，2018年年初，被告人彭小峰通过购物软件“拼多多APP”在网上购买射钉器一把、枪托一个、无缝钢管两根、钢珠一包及限位销、弹簧，利用电焊、角磨机对钢管、射钉枪进行加工并组装，组装的枪形物能够顺利完成击发。经鉴定，该枪形物枪口比动能为49.77J/cm2，属于枪支。被告人彭小峰到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，构成认罪认罚，可以依法从宽处理；其在犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问、未被宣布采取调查措施或者强制措施时，在侦查人员的盘问教育后，如实交代了其犯罪事实，并主动上交枪支，构成自首。公诉机关并提供以下证据予以证实：1.物证改造枪支一支、射钉弹60发、钢珠若干、锉刀一把；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证；3.被告人彭小峰的供述及辩解；4.证人彭乖存、赵荣辉的证言；5.（宝）公（司法）鉴（痕迹）字[2019]16号鉴定意见书；6.提取、指认等笔录。公诉机关认为，被告人彭小峰违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。因其能自首、认罪认罚，建议判处被告人二年以上二年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人彭小峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。其辩护人对机关指控被告人彭小峰犯非法制造枪支罪无异议，提出辩护意见为，被告人彭小峰具有以下情节，1.自首，应从轻、减轻处罚；2.认罪态度好；3.主观恶性较小，未造成其他社会危害；4.认罪认罚，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年，被告人彭小峰采取网络购物的方式，购买射钉枪一把、枪托一个、无缝钢管两根、钢珠、限位销、弹簧、撞针，使用电焊机、角磨机、钢锉对网购的射钉枪及其中较长的一根无缝钢管进行加工、改造，加装准星、照门、背带、枪托等，组装成一支以火药为动力，利用射钉枪空包弹、钢珠完成发射的自制枪支。随后，被告人彭小峰在太白县城某桥隧物资商店购买射钉枪空包弹三盒，后被告人彭小峰对该枪进行了多次击发测试。2019年3月6日下午，太白县公安局咀头派出所民警发现彭小峰有购买枪支配件的嫌疑，在对彭小峰住所依法搜查时，被告人彭小峰主动交出其藏匿在住所后面山坡上的自制枪支、剩余的空包弹、钢珠。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪击发机构完好，可以顺利完成发射过程，属于枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据证实：太白县公安局咀头派出所受案登记表、立案决定书、到案经过、无犯罪记录证明，太白县公安局咀头派出所搜查笔录、提取笔录、指认笔录以及相应照片、扣押物品清单、物证锉刀一把、自制枪支一支、射钉枪空包弹60发、钢珠269枚，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字[2019]16号鉴定书、鉴定机构、鉴定人资质证书，证人彭乖存、赵荣辉的证言，被告人彭小峰的供述、认罪认罚具结书，户籍证明等。本院认为，被告人彭小峰违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人彭小峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。被告人彭小峰因购买枪支配件的违法行为被司法发觉，在司法搜查过程中，主动向司法机关上交枪支，如实交代尚未被掌握的非法制造枪支犯罪行为，应当视为自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚。被告人彭小峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人彭小峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人彭小峰的犯罪工具钢锉一把，扣押在案的自制枪支一支、射钉枪空包弹、钢珠予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱晓东二〇一九年九月十日书记员  刘昕语