wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初266号 原告：帕热哈提·都力库尼，男，1993年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：莫塔力甫·马木提，新疆民祥律师事务所律师。 被告：苏艮华，男，1992年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 被告：麦麦提·依明，男，1980年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿布拉·亚森，男，1983年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告帕热哈提·都力库尼与被告苏艮华、被告麦麦提·依明、被告阿布拉·亚森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕热哈提·都力库尼及其委托代理人莫塔力甫·马木提与本院翻译沙吉古丽到庭参加诉讼。被告苏艮华、被告麦麦提·依明、被告阿布拉·亚森经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告帕热哈提·都力库尼向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏艮华支付原告借款36,000元；2、判令被告苏艮华支付借款利息5040元［36,000元×6％×4÷12个月×7个月（2018年11月16日至2019年6月15日）］，两项合计41,040元；3、被告麦麦提·依明、被告阿布拉·亚森承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告苏艮华向原告借款，当日原告给被告借款41,000元，未出具借条；2018年7月19日原告又给被告借款3万元，被告给原告出具借条一张，并由被告麦麦提·依明、被告阿布拉·亚森作为担保；两次合计借款71，000元。之后被告苏艮华分几次向原告还款35,000元，余款36,000元经原告多次索要，被告拒不返还，故原告诉至法院，要求以上被告共同偿还借款并支付利息。 原告帕热哈提·都力库尼向法院提供证据有：1、2018年7月19日，被告苏艮华给原告出具的借条一张，内容为：借到帕热哈提·都力库尼叁万元整（30,000元），于2018年11月15日归还。借款人苏艮华，2018年7月19日。担保人：麦麦提·依明、阿布拉·亚森；此证据证实原告给被告苏艮华借款三万元整，被告麦麦提·依明、阿布拉·亚森自愿对此债务承担担保责任的事实；2、原告和被告苏艮华的微信聊天记录，证实被告苏艮华认可借原告现金70,000元，认可还款34,000元，还欠款36,000元未还的事实；3、2018年7月，原告通过微信向被告苏艮华转款41,000元，证实原告7月份给被告苏艮华借款41,000元的事实。 被告苏艮华、麦麦提·依明、阿布拉·亚森未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。 原告提供的证据1本院予以认可；原告提供的证据2是一份微信聊天记录，证据3是一份微信转款记录，经本庭当庭核实，可以确认与原告聊天及接受原告转款的微信号属于被告苏艮华所有，故此两份证据的真实性、关联性、证明力，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告苏艮华向原告借款，2018年7月19日，原告给被告苏艮华出借现金30,000元，被告苏艮华给原告出具借条一张，写明2018年11月15日还款，并由被告麦麦提·依明、被告阿布拉·亚森作为担保。2018年7月19日，原告分三次通过微信给被告苏艮华转款30,000元，2018年7月24日，原告通过微信给被告苏艮华转款1000元，2018年7月25日，原告又通过微信给被告苏艮华转款10,000元；2019年4月12日，原告与被告苏艮华通过微信聊天的形式对账，确定被告苏艮华已部分还款，还欠款36,000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏艮华之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告苏艮华2019年7月19日出具借条的借款应按照约定期限返还借款，被告苏艮华其余借款应在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告的借款合同中仅对2018年7月19日出具借条的借款约定了还款期限，对其余时间的借款均没有约定还款期限，故原告只能对被告借款30,000元现金未按时归还的行为，索要逾期付款利息。但由于原、被告双方对还款事项未约定清楚，原告也无法提供证据证实，被告苏艮华2018年7月19日出具借条的借款尚未归还；本庭亦无法查清被告苏艮华已经还的借款是原告何时出借的。故原告要求被告苏艮华依据2018年7月19日的借条支付逾期还款利息的诉讼请求，证据不足；原告要求被告麦麦提·依明、阿布拉·亚森依据2018年7月19日的借条承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足。 综上，原告要求被告苏艮华支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持36,000元；原告要求被告苏艮华支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告麦麦提·依明、阿布拉·亚森承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告苏艮华于本判决生效后三日内支付原告帕热哈提·都力库尼借款36,000元； 二、驳回原告帕热哈提·都力库尼对被告麦麦提·依明、阿布拉·亚森的诉讼请求。 三、驳回原告帕热哈提·都力库尼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告帕热哈提·都力库尼自行负担53元，被告苏艮华负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇一九年八月二十七日 书记员  许静捷 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初9912号原告：宋国，男，1976年3月29日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：张福珍，女，1970年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县，被告：吴国华，男，1972年5月1日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告宋国与被告吴国华、张福珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案审理后，原告宋国于2019年9月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋国撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告宋国负担。审判员 王 敏二〇一九年九月九日书记员 罗加靖
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初653号  公诉机关吉林省延吉市人民检察院。  被告人王金刚，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审，于同年9月10日本院对其重新办理取保候审手续。  延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人王金刚犯危险驾驶罪，于2019年9月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  公诉机关指控，2019年7月26日21时45分许，被告人王金刚饮酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车，沿延吉市丹进路由东向西行驶至延吉市起亚4S店附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人王金刚血样中检出乙醇含量87.74mg/100ml。  对上述事实，被告人王金刚在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，抽取血样照片、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、鉴定意见，被告人王金刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人王金刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王金刚具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人王金刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：  被告人王金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。  （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朴京哲二零一九年九月十日书  记  员   金文豪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初845号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人俞某，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地本市。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]394号起诉书指控被告人俞某犯非法经营罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人顾戈到庭参加诉讼。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。现已审理终结。经审理查明，被告人俞某在本市普陀区光复西路XXX号经营“俞真综合经营部”，期间，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营部分非正常途径进货的烟草制品。2018年11月21日下午，在被告人俞某停放于店铺附近的牌号为沪E7XX**的车辆中被查获“七星”“555”“ESSE”“牡丹”等品牌卷烟共695条，均无“由中国烟草总公司专卖”字样或系“专供出口”等卷烟。经上海市烟草质量监督监测站鉴定，上海市烟草专卖局估价，查获的卷烟中676条卷烟系真品卷烟，非法经营数额为人民币11.9万余元。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、办案说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，上海市烟草专卖稽查总队关于协查俞某烟草专卖许可的复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人俞某非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、扣押在案的卷烟予以没收。俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  戴玉清人民陪审员  施玉妹二〇一九年九月九日书 记 员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5668号上诉人（原审原告）：陈铁军，男，1968年9月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马敬宽，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。被上诉人（原审被告）：于涛，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路**。负责人：王连库，该公司经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。上诉人陈铁军与被上诉人马敬宽、于涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈铁军委托诉讼代理人胡进校、被上诉人马敬宽、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铁军的上诉请求：1、依法撤销曲阳县人民法院（2019）冀0634民初686号民事裁定书，判决被上诉人赔偿上诉人各项损失120801元，或发回重审。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人在本案中不具有主体资格错误，在庭审中上诉人提交了与商红献的购车协议，是买卖双方自愿达成的，并且该车也已经实际交付，由上诉人支配并使用，上诉人对该车具有所有权，根据法律规定，动产买卖合同财产所有权从交付时起转移，在本案中一审法院仅以车辆损失报告中，委托方是原车主蔺红献，就驳回上诉人的起诉，实属错误，在车辆鉴定时根据鉴定机构的要求让原车主签的字，不能以此来剥夺上诉人的合法权益，故请求二审法院依法判决或发回重审。陈铁军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车损失费、评估费共计120,801元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：原告所提交的机动车行驶证载明冀Ｆ×××**号车辆所有人为蔺红献，且在车辆损坏后于2018年10月8日以蔺红献为委托方对车辆的损失进行评估，与原告提交的2018年2月27日车辆转让协议书载明的买方为陈铁军相矛盾，故原告所提交的证据不能证实其在本案中具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈铁军的起诉。本院经审查认为，本案争议的焦点是陈铁军是否是适格的诉讼主体。2018年9月11日，于涛驾驶马敬宽所有的冀Ｆ×××**东风半挂在倒车时将陈铁军停放在白家湾停车场内的冀Ｆ×××**号车撞坏，事故发生后，由曲阳县公安局恒州镇派出所出具报案登记，马敬宽所有的车辆在人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投有交强险及第三者责任保险，并投有不计免赔条款。一审诉讼中陈铁军提交了2018年2月27日车辆转让协议书、冀Ｆ×××**号车辆所有人为蔺红献的行驶证，二审诉讼中上诉人提交了蔺红献的收到条，能够相互印证且形成一条完整的证据链条，证实上诉人陈铁军是冀Ｆ×××**号车辆的所有人。故原审法院以上诉人陈铁军不是本案适格诉讼主体驳回其起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初686号民事裁定；二、本案指令河北省曲阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年九月十九日法官助理马巧灵书记员甄红云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢347号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街**。 被执行人，张大群,男性,1964年6月16日出生,,住阜蒙县 被执行人，张秀丽,女性,1964年11月12日出生,,住阜蒙县 被执行人，张萍,女性,1953年4月20日出生,,住阜蒙县 被执行人，杜福元,男性,1951年12月15日出生,,住阜蒙县 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张大群、张秀丽、张萍、杜福元合同、无因管理、不当得利一案中，对被申请执行人张大群、张秀丽、张萍、杜福元各项财产进行了查证，查明张大群、张秀丽及张萍、杜福元名下所有的四套房产并进行评估拍卖，后因流拍申请人同意以126.0701万元以物抵债。对被申请执行人张大群、张秀丽、张萍、杜福元各项财产进行了查证，现查明被申请执行人张大群、张秀丽、张萍、杜福元没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人张大群、张秀丽、张萍、杜福元目前没有可供执行财产，且申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年九月二十七日 书记员  秦川
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1910号 原告：城固县XX社，住所城固县，统一社会信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，系城固县法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：赵治华，系城固县主任，代理权限为一般授权委托代理。 被告：桑宝进，男，汉族，生于1981年3月23日，住陕西省城固县，公民身份号码：61232********。 被告：李群，女，汉族，生于1989年12月6日，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXX********，系桑宝进之妻。 原告城固县XX社与被告桑宝进、李群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠明、赵治华到庭参加了诉讼，被告桑宝进、李群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还我社贷款本金50000元整、利息3580.56元（截止2019年5月31日利息）及贷款还清之日前的利息。事实与理由：2016年6月30日，被告以投资种植业用途向原告申请扶贫贷款50000元，借款期限二年，约定于2018年6月29日归还。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还本付息，原告诉至本院。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告营业执照、法定代表人的身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 第二组证据;二被告借款申请书一份，证明2016年6月30日被告桑宝进、李群因种植果树向城固县XX社申请贷款50000元的事实。 第三组证据:XX园借字【2016】第97号个人借款合同一份，证明2016年6月30日二被告与原告城固县XX社签订借款合同借款50000元的事实。 第四组证据：被告桑宝进在陕西省XX社借款借据及转账凭证复印件各一份，证明2016年6月30日被告桑宝进贷款账户收到原告城固县XX社划拨的精准扶贫贷款50000元的事实。 被告桑宝进、李群经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为：原告提交的证据一至四组证据，具备了证据的合法性、真实性，符合证据规则认证条件，本院对原告上述证据真实性、证明目的予以认定、采信。被告桑宝进、李群未出庭应诉，视为二被告放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实： 2016年6月30日，被告桑宝进、李群夫妻以投资种植业用途向原告申请扶贫贷款50000元，借款期限二年，约定于2018年6月29日归还。同日，双方签订了《个人借款合同》、《借款事实确认书》，原告将50000元转入被告桑宝进账号270603050110********XXXX。贷款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至本院，庭审中，原告请求判令两被告归还借款本金50000元及利息，利息自2018年6月30日起按合同约定月利率7.5‰计算至本息清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告因发展种植业向原告申请扶贫贷款，双方签订了借款合同，原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具了借款事实确认书，借款合同和借款事实确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按合同约定归还到期借款，但被告逾期不还，构成违约，原告在法律规定的期限内要求被告归还借款本金及逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告桑宝进、李群于本判决生效后10日内向原告归还借款本金50000元及利息（利息自2018年6月30日起按月利率7.5‰计算至本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，由被告桑宝进、李群承担。此款已先由原告垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  席小华 人民陪审员  广卫朋 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘昱洁 1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2470号申请执行人：葛金金，男性，1977年08月11出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：大同中惠医院，住所地水泊寺乡东王庄村。法定代表人：李星谊。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院(2019)晋0213执2470号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同中惠医院银行存款8460元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白向东二〇一九年九月十一日书记员  邵 京
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4555号原告：单勇，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。委托诉讼代理人：高湘粤，湖南百信律师事务所律师。被告：胡世德，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告单勇（以下简称原告）诉被告胡世德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高湘粤到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币400000元及其利息（以400000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月30日起计算至款项全部还清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告提出借款400000元，原告同意后于2014年7月7日、7月8日通过转账方式向被告交付388000元，余款12000元用现金交付。被告收款后向原告出具了400000元的借条，没有约定还款时间。近两年内，原告多次催促被告还款，被告口头答应却实际拖延，直至近期，被告将全部电话停机，原告与被告再也联系不上。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月7日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到单勇肆拾万元整（￥400000）。之后，原告分别于2014年7月7日、7月8日向被告转账支付借款200000元、188000元，合计388000元。原告另陈述其于2014年7月7日还给付被告现金12000元。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2019年5月5日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《借条》、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、银行转账凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告虽向原告出具了一张金额为400000元的《借条》，但原告实际向被告转账支付借款388000元。原告另陈述其还给付被告现金12000元，但其未提供充分证据予以证实。故本院认定原告出借的借款本金为388000元。被告至今未偿还原告借款，根据法律规定，被告应偿还原告借款本金388000元及逾期利息（以388000元为基数，按照年利率6%的标准，从原告向本院起诉之日即2019年4月30日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世德应于本判决生效之日起十日内偿还原告单勇借款本金388000元及利息（以388000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月30日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告单勇的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告胡世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  梁伟其人民陪审员  周仲泉二〇一九年九月二日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1280号申请执行人：董艳玲，女，1983年8月4日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人：刘伟，男，1978年11月5日出生，个体工商户，住隆化县。被执行人：任文华，男，1952年7月21日出生，汉族，市民，住隆化县。被执行人：董桂英，女，隆化县广播局退休职工，住隆化县。申请执行人董艳玲与被执行人刘伟、任文华、董桂英房屋买卖纠纷一案，本院作出的的（2018）冀0825民初1039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的限期内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人任文华、董桂英在隆化县房屋征收管理办公室应领取的原隆化县隆化镇老戏楼北侧的房屋拆迁补偿款397613.1元扣划至隆化县人民法院标的款暂存户。开户行：承德银行股份有限公司隆化支行。户名：隆化县人民法院标的款暂存户。账户：50×××23。本裁定送达后立即生效。审判员  徐树宇二〇一九年九月五日书记员  成 凯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4826号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人徐飞潮。 被执行人曾卫肖，男，1978年11月14日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人曾卫肖申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督14号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人曾卫肖返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币300000元及利息，并负担申请费1963元、执行费4517元、罚款50元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人曾卫肖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾卫肖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾卫肖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾卫肖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曾卫肖名下浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人曾卫肖与他人共同所有的坐落于玉环经济开发区南区中部华龙·阳光星城2期1幢1-402房地产及其所有在玉环市公安局交通警察大队楚门中队的经济收入由玉环市人民法院处置，本案已参与分配。截至2019年9月11日，暂未发现被执行人曾卫肖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾卫肖拒不履行又未报告财产，本院已于2019年3月10日对被执行人曾卫肖罚款50元。同时已对被执行人曾卫肖采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾卫肖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  蔡 奇 代理审判员  何正波 二〇一九年九月十一日 代书 记员  王 冕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3469号申请执行人：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨喜明，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人周豫与被执行人杨喜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0281民初6401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨喜明应归还周豫借款10000元并负担案件受理费50元、公告费460元。因被执行人杨喜明未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周豫向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨喜明的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。扣划了杨喜明财付通账户中的556.74元并发还给周豫。除此外，未发现被执行人杨喜明有不动产或车辆等可供执行的财产或财产线索。经本院多次执行查找，未能查找到杨喜明的下落。执行中，本院已依法将被执行人杨喜明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的556.74元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初6401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年九月十二日书 记 员  徐茜茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15643号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐南才,男,1982年2月26日出生,身份证住址广东省五华县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人徐南才借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15962号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐南才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
山西省吉县人民法院 支 付 令 （2019）晋1028民督27号 申请人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，男，系该社理事长。 委托代理人：丁东辉，男，吉县农村信用合作联社信贷部业务员。 被申请人：高海涛，男，汉族，山西省吉县吉昌镇兰古庄村。 被申请人：贺海琴，女，汉族，山西省吉县吉昌镇桥南村。 被申请人：于海军，男，汉族，山西省吉县吉昌镇桥南中咀村。 被申请人：高海娟，女，汉族，山西省吉县吉昌镇桥南中咀村。 申请人于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人吉县农村信用合作联社称：申请人与被申请人高海涛于2015年07月20日签订借款合同及保证合同，贷款合同编号：076XXX004，保证合同编号：076XXXA01，约定贷款期限期限3年，月利率10.92‰，逾期罚息利率为16.38‰。申请人依合同向被申请人发放贷款100000元，截止2019年7月21日，共计归还本金：0元，利息：52444元，仍结欠本金100000元，利息结至2019年03月29日，剩余利息应按照逾期贷款罚息月利率16.38‰计算至全部款项还清之日。虽然多次催要，被申请人拒不按合同约定履行义务。故依法申请发出支付令，请求人民法院责令被申请人从速偿还借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高海涛、贺海琴应当自收到支付令起十五日内，给付申请人吉县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息。被申请人于海军、高海娟承担连带清偿保证责任。 申请费767元，由被申请人高海涛、贺海琴、于海军、高海娟负担。 被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇一九年九月六日 书记员  乔娜
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5791号 原告：上海海石花纺织机械设备有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路**。 法定代表人：陈志民，董事长。 委托诉讼代理人：许明、张立人，公司法律顾问。 被告：江苏德胜特纺织有限公司，，住所地江苏省海安市高新区东海大道** 法定代表人：史卫红，执行董事。 本院在审理原告上海海石花纺织机械设备有限公司与被告江苏德胜特纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告上海海石花纺织机械设备有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海海石花纺织机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海海石花纺织机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海海石花纺织机械设备有限公司负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年九月九日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1261号 罪犯杨泰斯，男，1993年4月30日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）来刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨泰斯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨泰斯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9038元，并对赔偿款人民币18076元负连带赔偿责任。被告人杨泰斯与同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）桂刑三终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2037年6月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯杨泰斯在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨泰斯减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨泰斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年3月止累计获7个表扬。罪犯杨泰斯于2018年12月25日缴纳赔偿款9040元至广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同案犯杨朝、杨蒙生分别于2019年6月10日、2017年12月28日缴纳赔偿款总计9038元至广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳赔偿款凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨泰斯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨泰斯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3697号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，工作单位呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司物业经理，住呼和浩特市。被告：计东红，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告计东红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 段剑平 二0一九年九月十九日书记员 王 琦
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2072号 申请执行人：清远市格林精品酒店有限公司，住所地清远市小市人民三路**（至兴楼）。 法定代表人：陆耀子。 委托诉讼代理人：莫井柳，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：薛伟杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人清远市格林精品酒店有限公司与被执行人薛伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2277号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定一、驳回被执行人薛伟杰的本诉请求；二、被执行人薛伟杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市格林精品酒店有限公司支付承包费50000元、租金80000元以及原告已垫付的税费20705.69元、设施设备维护费15399元，共计166104.69元；三、驳回申请执行人清远市格林精品酒店有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费4400元，由被执行人薛伟杰负担。反诉案件受理费3050元，由申请执行人清远市格林精品酒店有限公司负担1467元、被执行人薛伟杰负担1583元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信黑名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月26日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2072号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十七日 书记员  李志远
陕西省南郑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1535号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省汉中市南郑县)。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，公司风险管理部客户经理。 被告：魏有发，男，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处。 被告：柴小满，女，汉族，系被告魏有发妻子，家住陕西省汉中市南郑区。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告魏有发、柴小满金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金10万元、利息9900元(截止2019年3月31日，后期利息续计)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，被告魏有发因经营周转资金不足，向原告（城关支行）申请借款10万元（富秦家乐卡），约定借期二年、月利率7.2‰；双方签订了《借款合同》，原告按约履行了放款义务，但借款人未能履行还款义务，经原告多次催收，被告至今未履行，已影响到原告正常经营活动，原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。 被告魏有发、柴小满均未答辩。 经审理查明：2016年6月27日，被告魏有发、柴小满夫妇向原告(城关信用社)申请借款10万元（富秦家乐卡），用途为工程资金周转。原告审查同意后于2016年7月19日对二被告进行了个人贷款业务客户谈话，当日，原告即与被告魏有发、柴小满签订了《借款合同》，约定借款本金10万元，借期为二年，自2016年7月19日始，至2018年7月18日止，约定借款月利率为7.2‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮50%。还息方式为按季结息。借款合同签订后，原告即按约向被告魏有发的卡号履行了10万元贷款的放款义务，被告魏有发偿还贷款利息至2018年6月21日，此后未再付息还本，2018年12月8日，原告向被告魏有发送达了《到（逾）期贷款催收通知书》，但被告仍未履行还款义务。自2018年6月21日至2019年3月31日，被告累计欠原告借款本金10万元、欠正常贷款利息6816元、逾期加息3084元，共计欠息9900元。 上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的《营业执照》复印件、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，2、被告向原告提交的《家乐卡借款授信申请》、《个人贷款业务客户谈话备忘录》、《共同还款承诺函》，3、《借款合同》及客户签约借款合同影像资料，4、富秦家乐卡借款借据及《到(逾)期贷款催收通知书》，5、借款利息证明单。被告拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告的上述证据依法采信。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏有发、柴小满因工程资金周转，与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约履行付息还本义务，构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息符合我国合同法的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 限被告魏有发、柴小满在本判决发生法律效力后十日内向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元、借款利息9900元(利息计算至2019年3月31日，后期利息续计)，合计109900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2498元，由被告魏有发、柴小满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年九月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7291号 申请执行人：张翁琛，男，汉族，1995年5月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人张翁琛与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2018)6012-6039号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日依法立案执行，执行标的为9316元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月六日 书记员  廖叶松
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3894号原告：李伟，男，汉族，1998年12月20日出生，身份证住址：贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：谭银灯，男，汉族，1995年1月16日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告李伟诉被告谭银灯合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告谭银灯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款106500.66元；2、被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：由于被告于2019年2月18日，因资金需求向原告协商用原告车辆做抵押借款人民币45000元，抵押日期从2019年2月18日至2019年4月18日，该车辆品牌为东方日产2018款轩逸尊享版，车牌号为粤Ｌ×××**，车辆识别号为LGBH52E06JY016241，由于车辆现在还在按揭中还剩余24期未还清，每期人民币3250.03元。现抵押已到期，由于被告无能力赎回车辆，经双方协商被告在2019年4月28日前向原告支付赔偿金人民币45000元，并每月11号前向原告支付3250.03元用于偿还该车辆按揭款，直至该车辆按揭金额还清为止，双方约定日期到达后被告以没钱为由赔偿金额未支付完毕，车辆按揭金额款也没钱为由拒绝向原告支付，到目前为止被告应偿还原告本金38250.03元及车辆按揭款人民币68250.63元，共计106500.66元。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：《协议》一份，证明被告以车辆作抵押向原告借款45000元，被告愿意支付原告赔偿金45000元及车辆按揭款的事实。被告谭银灯经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。经审理查明，原告与被告签订一份《协议》，内容为：“被告于2019年2月18日，因资金需求向原告协商用原告车辆做抵押借款人民币45000元，抵押日期从2019年2月18日至2019年4月18日，该车辆品牌为东方日产2018款轩逸尊享版，车牌号为粤Ｌ×××**，车辆识别号为LGBH52E06JY016241，由于车辆现在还在按揭中还剩余24期未还清，每期人民币3250.03元。现抵押已到期，由于被告无能力赎回车辆，经双方协商被告在2019年4月28日前向原告支付赔偿金人民币45000元，并每月11号前向原告支付3250.03元用于偿还该车辆按揭款，直至该车辆按揭金额还清为止，如有逾期被告需向原告支付每日人民币500元违约金用于赔偿原告征信逾期损失。”该协议上签署的日期为2018年4月26日，原告称是被告笔误，当时没有注意。原告在庭审中称，原告与被告系朋友关系，于是用自己的车去抵押公司借款45000元借给被告。并称车辆抵押时有签抵押合同，但抵押合同在抵押公司处，没有办理抵押登记。原告自己不清楚所抵押的公司名称。被告有向原告偿还部分借款及车辆贷款共两万多元，但借款本金及车辆贷款的具体数额原告不清楚。原告认为被告仍欠原告的借款及车辆贷款总额为106500.66元，其中本金38250.03元及车辆按揭款人民币68250.63元。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。原告提供的《协议》中载明“被告于2019年2月18日，因资金需求向原告协商用原告车辆做抵押借款人民币45000元。由于被告无能力赎回车辆，经双方协商被告在2019年4月28日前向原告支付赔偿款45000元，并每月11号前向原告支付3250.03元用于偿还车辆按揭款项，直至车辆按揭金额还清为止。”该《协议》中确认被告向原告借款金额为45000元，原告称被告现仍欠借款本金为38250.03元，被告未到庭抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自行承担。故本院对原告要求被告偿还38250.03元予以支持。关于车辆贷款68250.63元，原告未提交相关的抵押合同及其他证据佐证该款与本案所涉借款的关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告主张被告偿还欠款68250.63元，事实不清，证据不充分，本院不予支持。被告谭银灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告谭银灯应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李伟借款本金38250.03元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由原告李伟负担838元，由被告谭银灯负担378元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  胡海林二〇一九年九月十七日法官助理易海艳书记员黄子健
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1191号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:郝青莲，女，1971年3月18日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:罗利文，男，1974年2月5日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与郝青莲、罗利文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郝青莲在中国工商银行17×××29账户内存款人民币56460.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二日书记员 王小平
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初273号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人华安国，男，1971年7月20日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县，因本案，2019年8月28日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人华安国犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人华安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年7月30日21时许，被告人华安国饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县城关镇龙湾尚品往本镇大古桥方向行驶。行至谷城县，被设卡交警查获。经酒精呼气检测，华安国血液中的酒精含量为125.8mg/100ml，遂依法将华安国带至谷城县人民医院进行血样提取。同年8月1日，经司法鉴定，从送检的华安国的血液中检测出乙醇，其含量为117.43mg/100ml，为醉酒后驾车。2019年8月28日，被告人华安国到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人华安国的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明；现场查获、呼吸、抽血、尿检照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表；襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2102号《司法鉴定意见书》及被告人华安国的供述与辩解等证据证实。另查明，谷城县城关镇大古桥街社区居委会出具证明，证实华安国表现良好，无违法犯罪记录。2019年9月3日，华安国缴纳罚金人民币六千元。被告人华安国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人华安国违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性和认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人华安国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年九月十二日书记员  任秀娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初3895号原告：肖彦伟，男，1967年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：焦亚军，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告肖彦伟与被告焦亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彦伟及委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告焦亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款15,809元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份被告承包甘庄村两个蔬菜大棚，用于种植西红柿。同年11月18日被告开始购买原告的复合肥、磷肥、鸡粪、稻壳粪、微量元素及西红柿苗。2016年12月1日经双方算账，被告共欠原告货款15,809元。后经多次催要，被告拒不支付货款。被告焦亚军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：货款单、通话录音光盘（附文字整理材料）各一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告货款15,809元的事实，本院予以采信。原告提交的（2019）豫1421民终1526号民事判决书，与本案的审理并无关联，不符合证据的关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。被告经合法传唤后未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年11月18日，被告焦亚军购买原告肖彦伟销售的复合肥、磷肥、鸡粪、稻壳粪、微量元素及蔬菜苗，同日原告出具了货款单，被告在货款单上签字确认。2016年12月1日，经双方结算，被告下欠原告货款15,809元。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告焦亚军购买原告肖彦伟销售的复合肥、磷肥、鸡粪、稻壳粪、微量元素及西红柿苗，并在原告出具的货款单上签字，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。综上所述，原告要求被告支付货款15,809元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定判决如下：被告焦亚军于本判决书生效后五日内给付原告肖彦伟货款15,809元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由被告焦亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年九月三十日书记员 蒋淑娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1516号之三申请执行人徐伟。被执行人戴陵。被执行人何镝。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初612号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封戴陵、何镝相应价值317088元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十九日书记员  王 靖
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初757号公诉机关禹州市人民检察院。被告人吴印印，男，生于1988年1月16日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月24日被禹州市公安局刑事拘留，2019年7月31日被禹州市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]537号起诉书指控被告人吴印印犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月6日7时5分许，被告人吴印印酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶至豫S2**线禹州市东高速口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人吴印印血液样品中乙醇含量为270.595mg/lOOml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人吴印印醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴印印到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴印印认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人吴印印拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元，适用速裁程序审理。被告人吴印印及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴印印犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴印印犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴印印犯危险驾驶罪拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年九月十一日法官助理周佳书记员王哲
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11821号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：张建，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告叶长友信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费2625元，减半收取1313元，由交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审 判 员  慕东 人民陪审员  王莹 人民陪审员  薛晴 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  彭景
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2654号 原告：于忻民，男，1994年12月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人：宋涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛禹明，该公司员工。 本院在审理原告于忻民诉被告中国平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案中，原告于忻民于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告请求私下调解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于忻民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于忻民负担。 审判员  卜金芝 二〇一九年九月十二日 书记员  崔媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13507号原告：席彦忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店，经营场所郑州经济技术开发区朝凤路与航海东路交叉口南500米路东。经营者：白永建，男，1971年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告席彦忠与被告郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席彦忠及其委托诉讼代理人王显中到庭参加诉讼，被告郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席彦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款155432元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与白永建十几年前认识，原告从事猪肉批发零售，原告向被告供应猪肉。通常，原告先向被告供货，供应一段时间后双方再进行结算。截止2018年3月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计155432元。后经原告多次催要，被告一直未予支付欠款。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店缺席，未发表答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告于庭审中陈述，原告从事猪肉批发及零售，原告自2016年11月份至2018年3月15日期间，给被告供应猪肉，被告收到货物后，向被告出具收货单。原、被告双方以收货单为凭证进行结算。2018年3月15日被告的实际经营者白永建、会计苗红、仓库保管员康正方与原告对账后，将原告手中的收货单全部收回，并向原告出具了欠条一份，确认被告尚欠原告货款155432元未支付。原告为证明其上述陈述，向法庭提交欠条一份，该欠条载明：“今欠2017年7-8月份席彦忠大肉款肆万柒仟捌佰肆拾肆元（￥47844）。2016年11月开业-2017年5月31日欠席彦忠大肉款壹拾万柒仟伍佰捌拾捌元（￥105788）。合计：155432。苗红康正方白永建2018.3.15”。被告未支付该欠付货款，引起双方争讼。本院认为，被告欠付原告货款，向原告出具有欠条。该欠条系当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。根据欠条显示，被告欠付原告货款155432元，现原告主张被告偿还所欠货款155432元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店于本判决生效后十日内向原告席彦忠支付货款155432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，减半收取计1705元，由被告郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇一九年九月三十日书记员  曹娇阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3704号上诉人（原审被告）：张继义，男，1961年11月15日生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审原告）：王兴明，男，1969年11月4日生，汉族，住罗山县新区。委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师。原审被告：王涛，男，1971年12月29日生，汉族，住罗山县。上诉人张继义因与被上诉人王兴明及原审被告王涛合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张继义，被上诉人王兴明及其委托诉讼代理人张家辉，原审被告王涛到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人张继义向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张继义申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张继义撤回上诉。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张继义承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年九月三十日书记员 余子龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10616号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1980年X日出生，汉族，住四川省渠县东安乡**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告赵小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵小龙向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月7日的信用卡透支本金46957.78元、利息61043.81元、滞纳金1694.03元及费用（分期手续费）4880.4元；并支付以信用卡透支本金46957.78元为基数，自2018年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告赵小龙承担。事实和理由：2011年8月30日，被告赵小龙与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告赵小龙拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告赵小龙仍未清偿。被告赵小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年8月30日，被告赵小龙（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告赵小龙在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告赵小龙发放了卡号为X的信用卡一张。被告赵小龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月7日，被告赵小龙尚欠上述信用卡透支本金46957.78元、利息61043.81元、滞纳金1694.03元及分期手续费用4880.4元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告赵小龙与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告赵小龙发放了信用卡，被告赵小龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告赵小龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告赵小龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告赵小龙偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月7日的信用卡透支本金46957.78元、利息61043.81元、滞纳金1694.03元及分期手续费用4880.4元；并支付自2018年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金46957.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2592元，由被告赵小龙负担（限被告赵小龙于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95267号原告:廖富兴，男，1975年10月18日出生，汉族，北京市富兴安捷物流有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所。被告：萧秀英，女，1946年8月1日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被告：张爱君，女，1974年8月27日出生，汉族，北京市电车客运分公司司机，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：李其凯，北京市汉良律师事务所。第三人：李建红，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告廖富兴（以下称原告）与被告萧秀英、张爱君（以下均称姓名，一并提起时称二被告）、第三人李建红（以下称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷建伟、二被告及其二人共同的委托诉讼代理人李其凯均到庭参加了诉讼，李建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告搬离北京市朝阳区高碑店东区A区某号房屋（以下简称涉案房屋）；2、请求判令二被告按照每月17500元的标准连带赔偿我自2018年1月13日至实际搬出之日止的损失。事实和理由：2015年9月23日，我与李建红、张爱某商量，就李建红、张爱某夫妇所有的因拆迁安置的涉案房屋的地下一层、地上**达成租赁协议。由李建红代表出租方与我签订租赁合同，租期十五年，自2015年12月1日至2030年6月30日，租金为每年21万元，租金打入李建红的账户。2017年1月19日，二被告住进涉案房屋，称他们对于涉案房屋有权利。我承租房屋后一直向李建红交纳租金至2018年11月30日，张爱某虽然去世了，但是不影响此前订立合同的效力，我有权继续租赁该房屋。二被告强行占有涉案房屋侵犯了我的权利，造成我的损失，故诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，原告起诉我二人作为被告是错误的。涉案房屋是萧秀英的，李建红对于涉案房屋没有所有权也没有占有使用权。李建红出租涉案房屋并未与我二人商量，我二人对此不知情，且没有进行追认。所以原告与李建红的租赁合同对于我二人没有约束力。李建红没有权利将不属于自己的东西出租给他人，该租赁合同对于我二人来讲也是不合法的。原告承租涉案房屋时没有尽到审查涉案房屋权属的义务，存在很大的过错。我二人于2018年1月住进涉案房屋，已经告知原告与李建红终止合同，但是原告听不进去，仍然继续给李建红转房租，该行为不符合常理，对于扩大的损失应当由原告自行承担。涉案房屋的租金市场价在30万元至40万元每年，我们怀疑原告与李建红存在恶意串通。原告现在要求我二人搬离房屋并赔偿损失，没有法律依据，故不同意原告的全部诉讼请求。李建红未到庭应诉，亦未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧秀英与案外人张继某系夫妻关系，张继某原名张继某，其于2013年9月去世。其二人共生育了一子张爱某、一女张爱君。张爱某与李建红系夫妻关系，张爱某于2017年4月1日去世。北京市朝阳区高碑店乡陶家湾村某号房屋（以下简称某号房屋）原系张继某名下的宅基地。2012年5月，某号房屋进行新农村改造，2013年5月建成涉案房屋，目前涉案房屋并未办理房屋产权证书。2015年9月23日，原告（乙方，承租方）与李建红（甲方，承租方）签署《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给原告，租赁期限为十五年，自2015年12月1日至2030年6月30日。租金每年为21万元，收款账户为李建红账户。关于甲方权利和义务中约定，甲方保证对该房屋享有所有权，并保证该房屋的出租使用不存在任何争议。乙方的权利和义务中约定，乙方有权要求甲方出示该房屋的产权证明。合同签订后，李建红向原告交付了涉案房屋，原告向李建红交纳了租金。2018年1月19日，李建红报警称张爱君强行入住涉案房屋，不让其出租房屋。此后，二被告一直居住使用涉案房屋。庭审中，原告表示涉案房屋自建成后直至张爱某去世，二被告对于涉案房屋没有管理过。直到张爱某去世后二被告才来入住涉案房屋，由此可知，二被告对于李建红夫妇将涉案房屋出租给其是知情也认可的。签订合同之前，其前往村委会核实了涉案房屋属于李建红、张爱某所有。张爱某虽然去世了，但二被告与张建红就涉案房屋进行继承是另外一个法律关系，不影响租赁合同的继续履行。现二被告直接搬入涉案房屋，侵犯了原告的合法权益。二被告则表示，涉案房屋是张继某与萧秀英的夫妻共同财产，张继某去世后，在涉案房屋未进行分割之前，该房屋属于萧秀英个人财产。原告所称前往村委会核实涉案房屋权属情况并不属实，因为根据村委会存档的相关材料，都可以印证涉案房屋属于张继某、萧秀英夫妇。二被告对于涉案房屋享有所有权，系合法占有使用涉案房屋，不存在侵犯原告权利的情况。经询，二被告表示张继某及张爱某去世之后，并未进行继承。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋系张继某名下宅基地经新农村改造建成，虽未办理相关产权登记手续，但不影响该房屋的权属。现张继某与张爱某均已去世，在涉案房屋未进行析产继承之前，应属于二被告与李建红共同共有。原告虽主张二被告对于李建红出租涉案房屋知情且同意，但其未能就此充分举证，本院对此不予采信。二被告现占有使用涉案房屋，其二人并非无权占有，原告主张二被告占有涉案房屋的行为构成侵权于法无据，本院不予支持。对于原告要求二被告搬离涉案房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。李建红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖富兴的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告廖富兴负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  洪 光二〇一九年九月二十四日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14269号原告：樊展召，男，汉族，1983年11月17日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告樊展召诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊展召的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊展召向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6062元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月11日原告以737020元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元19层1909号房（建筑面积99.68平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月11日，原告樊展召与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元19层1909号房屋一套,总房价为737020元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为737020元×0.00005×235天×70%=6062元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告樊展召支付违约金6062元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1644号之三 被执行人：林戈，男，1959年4月11日出生，香港特别行政区居民，身份证住址：香港。因贩卖制造毒品罪判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。现在广东省东莞监狱服刑。 关于被执行人林戈没收财产一案，广东省高级人民法院（2009）粤高法刑二终字第258号刑事判决已经发生法律效力。关于生效法律文书确定没收被执行人个人全部财产的财产刑内容，本院于2018年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院查明：在侦查阶段,深圳市公安局南山分局于2008年8月12日依法查封了被执行人林戈名下位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会新城区兴顺路嘉信城市广场一期XXX房产（不动产权证书号：6XXXX4）、位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会新城区兴顺路嘉信城市广场**XXXX的房产（不动产权证书号：6XXXX56）、位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会新城区兴顺路嘉信城市广场**XXXX的房产（不动产权证书号：60XXXX57）。本院于2019年5月24日，去函佛山市自然资源局顺德分局，核实上述房产查封情况，已确定上述查封房产与本案财产刑案件有关。 本院于2019年6月17日向淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司提起网络询价，询价结果为佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会新城区兴顺路嘉信城市广场一期XXXX房产（不动产权证书号：6XXXX56）的价值为人民币780614.74元、佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会新城区兴顺路嘉信城市广场一期XXXX房产（不动产权证书号：6XXXX4）的价值为人民币541236.41元、佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会新城区兴顺路嘉信城市广场一期XXX房产（不动产权证书号：6XXX57）的价值为人民币651560.09元。本院将上述房产的询价结果送达被执行人并在各房产处张贴产权异议公告，在指定期限内均无人提出书面异议。2019年7月23日，本院以上述价格为起拍价在京东网网络司法拍卖平台上首次公开拍卖，因无人竞价导致流拍。2019年8月19，本院以上述价格的80%为起拍价在京东网网络司法拍卖平台上第二次公开拍卖，竞买人周元学（身份证号码：）分别以人民币624491.73元、人民币453989.13元、人民币521248.07元竞得佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会新城区兴顺路嘉信城市广场一期XXXX房产（不动产权证书号：6XXXX56）、佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会新城区兴顺路嘉信城市广场一期XXXX房产（不动产权证书号：6XXXX4）、佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会新城区兴顺路嘉信城市广场一期XXXX房产（不动产权证书号：6XXX57）。现已交清拍卖房款。上述执款项共计人民币1599728.99元，由本院依法上缴国库，此处，经本院查明被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，关于被执行人没收财产一案，现已全部执行完毕，本案应予结案并解除对被执行人财产的控制措置。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、解除对林戈名下位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会新城区兴顺路嘉信城市广场一期XXX房产（不动产权证书号：60XXX6）、位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会新城区兴顺路嘉信城市广场****产（不动产权证书号：63XXX94）、位于、位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会新城区兴顺路嘉信城市广场****产（不动产权证书号XXXX57）的查封； 二、广东省高级人民法院（2009）粤高法刑二终字第258号刑事判决全部执行完毕； 本裁定立即执行。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年九月二十三日 书记员  苏 颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1135号申请执行人：王立敏，男。被执行人：刘多新，茌平县信发街道豆张村，本院在执行王立敏与刘多新劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初1979号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为18151元。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：被执行人刘多新共欠申请执行人王立敏欠款18025元及利息（利息以7000元为基数，自2019年4月17日按月利率1.5%计算）和案件受理费126元。被执行人刘多新于2019年10月16日偿还9012元及利息（利息自2019年4月17日计算至还款之日），剩余9139元及利息至2019年12月16日还清（利息自2019年10月17日起计算至还款之日）。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2019）鲁1523执1135号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年九月五日书记员 孙泽国
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人周永寿因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院一审查明，2007年7月16日，四川省人民政府作出川府土〔2007〕63号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）依法征收四川省成都市青羊区金沙街道龙嘴村三、三组的部分集体土地及四组的全部集体土地为城镇建设用地。2008年1月15日，成都市政府根据该批复发布〔2008〕第01号《征用土地公告》。2008年3月16日，周永寿与四川省成都市国土资源局青羊分局签订了《附着物补偿协议》《拆迁过渡协议》及《奖励生活补助费协议》，并领取了结算的征地费用。2013年11月19日，周永寿与四川省成都市国土资源局青羊分局签订《征地拆迁现房安置协议书》。2017年12月25日，周永寿以通过政府信息公开的方式得知，成都市政府征收其所在集体土地（成国用〔2013〕第234号宗地）系用于商业开发为由，向四川省人民政府提交了《行政复议申请书》，请四川省人民政府确认成都市政府征收其所在集体土地（成国用〔2013〕第234号宗地范围）的行政行为违法并撤销该征收行为。2018年1月2日，四川省人民政府向周永寿作出川府复受〔2018〕6号《行政复议受理通知书》，并于同日向成都市政府作出川府复答〔2018〕6号《行政复议答复通知书》。2018年1月12日，成都市政府向四川省人民政府提交了成国土资法复8号《行政复议答复意见书》。2018年2月7日，四川省人民政府作出川府复驳〔2018〕34号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称34号复议决定），主要内容为：经查，申请人所在集体土地经川府土〔2007〕63号征收为国家所有，成都市政府作出的成国用〔2013〕第234号《国有土地使用证》是国有建设用地的出让行为，周永寿与该行为之间没有利害关系，决定驳回周永寿的行政复议申请。周永寿不服，遂提起本案诉讼，请求撤销四川省人民政府作出的34号复议决定。 四川省成都市中级人民法院认为，周永寿所在集体土地已于2008年即被征收为国有土地，成国用〔2013〕第234号宗地为被征收集体土地的一部分，其土地性质已为国有土地，因此，成都市政府出让成国用〔2013〕第234号宗地无需再次进行征收，该出让行为对周永寿的权利义务亦不产生实际影响，即周永寿与该宗国有土地出让行为之间无利害关系。四川省人民政府所作34号复议决定并无不当。周永寿的诉讼请求不能成立，该院遂作出（2018）川01行初153号行政判决，驳回周永寿的诉讼请求。 周永寿不服上述一审行政判决，向四川省高级人民法院提起上诉。 四川省高级人民法院二审对一审认定的事实予以确认。 四川省高级人民法院认为，周永寿2008年已签订征地安置补偿协议，至迟其应于2013年11月19日与四川省成都市国土资源局青羊分局签订《征地拆迁现房安置协议书》时知道土地被征收的事实，但周永寿2018年向四川省人民政府提出行政复议申请，明显超过了申请复议的期限。因此，四川省人民政府认定周永寿的行政复议申请不符合法定条件，作出34号复议决定，适用法律正确。该院遂判决驳回上诉，维持一审判决。 周永寿向本院申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。成都市政府征收周永寿的集体土地的行为违法。成都市政府作为征地主体未依法对周永寿进行足额补偿。四川省人民政府没有提供成都市政府因公共利益的需要而征收周永寿集体土地的证据。周永寿提起的行政复议申请符合行政复议法规定的受理范围，四川省人民政府作出的34号复议决定于法无据。请求：撤销一、二审行政判决，撤销四川省人民政府作出的34号复议决定。 本院认为，本案的争议焦点系四川省人民政府所作34号复议决定是否合法。本案中，周永寿以成都市政府征收其所在集体土地（成国用〔2013〕第234号宗地）的行政行为违法为由，向四川省人民政府申请行政复议。根据原审查明的事实，周永寿所在集体土地经四川省人民政府批准征收为国家所有，周永寿于2008年3月16日、2013年11月19日分别签订了相关征地安置补偿协议，故其至迟于2013年11月19日应当知晓四川省人民政府征收其所在集体土地的事实。此外，因行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限，行政复议申请期限即便参照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。周永寿于2017年12月才向四川省人民政府提出行政复议申请，明显超过了申请复议法定期限且无正当理由，其不符合行政复议受理条件，四川省人民政府所作34号复议决定，处理结果正确。据此，一审判决驳回周永寿的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，周永寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永寿的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十二日 法官助理张林波 书记员古函毓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执462号之一申请执行人：陈艳华，女，1974年9月7日，汉族，住昆明市晋宁区。被执行人：李红艳，女，1976年4月7日，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人陈艳华与被执行人李红艳民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初809号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由李红艳于判决后十日内前向陈艳华归还借款30000元。因被执行人李红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。执行中，我院查封了其名下车牌号为云A0**90的车辆，未实际控制。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，因车辆未实际控制，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月十二日书 记 员  赵致远
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保445号被保全人陈炜，1，29岁，1989-10-1500:00:00.0出生，证件号码130929198910152212，1，地址沧州市献县河城街镇南王庄村**。被保全人蔡娇娇，2，30岁，1989-02-0700:00:00.0出生，证件号码13092919890207738X，1，，地址沧州市献县西城乡蔡西村被保全人陈润玲，2，53岁，1966-05-1000:00:00.0出生，证件号码132924196605102666，1，，地址沧州市献县陈庄镇西禅房村被保全人献县南王金星玛钢厂，，地址沧州市献县河城街南王庄本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司河间支行与被申请人献县南王金星玛钢厂、陈炜、蔡娇娇、陈润玲的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈炜、蔡娇娇、陈润玲、献县南王金星玛钢厂银行存款1211265.9元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈炜、蔡娇娇、陈润玲、献县南王金星玛钢厂银行存款1211265.9元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十七日书记员  张皓天
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3900号原告：潘夏莲，女，1989年7月8日生，汉族，本科文化，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：李在田，男，1987年5月14日生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。被告：崇存香，女，1988年4月19日生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省天长市。原告潘夏莲与被告李在田、崇存香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘夏莲及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼，被告李在田、崇存香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘夏莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李在田、崇存香偿还借款4万元及利息（利息从2018年3月23日起按月利率1.25%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李在田于2018年2月18日、2018年3月23日分别向原告借款2万元、2万元，合计4万元，用于工程垫资，两笔借款均约定月利率1.25%，上述借款原告多次催要无果。被告崇存香是李在田妻子，于2018年7月6日离婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，借款金额不大，是夫妻共同债务，崇存香依法负有共同清偿义务。李在田未提交答辩意见。崇存香未提交答辩意见。依据原告潘夏莲提交的一张欠条、一张借条，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告李在田因承揽建筑工程向原告潘夏莲借款，用于工程垫资。2018年2月18日，李在田将前期所欠潘夏莲的2万元借款结息并换据（借款金额2万元、月利率1.25%）后，又于2018年3月23日向潘夏莲借款2万元，约定借款月利率1.25%。此后，潘夏莲要求被告还本付息，但至今无果。本院认为，原告潘夏莲、被告李在田之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，李在田负有向潘夏莲清偿借款4万元的义务，并应当按照约定的利率标准和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，向潘夏莲支付利息和逾期利息。潘夏莲要求给付利息的起始时间和利率标准不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务用于被告李在田的工程垫资，没有用于两被告的家庭日生活支出，且原告潘夏莲未能举证证明本案债务可纳入夫妻共同债务之其他情形，故其要求被告崇存香对本案债务承担共同清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李在田、崇存香在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李在田于本判决生效后十五日内偿还原告潘夏莲借款4万元和利息（利息从2018年3月23日起按月利率1.25%计算）；二、驳回原告潘夏莲其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李在田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇一九年九月四日书记员  马婧附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初1126号原告：刘某1，男，汉族，不识字，住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。被告：刘某2，男，汉族，粗识字，住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。原告刘某1与被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计8669.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，原告曾因资金周转向被告借款20000元。2018年12月30日被告到原告家索要借款，双方发生争吵，在此期间被告手持手锤将原告殴打，导致原告腰部软组织挫伤，在宕昌县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4359.83元。2019年1月30日宕昌县公安局做出宕公（新）行罚决字（2019）3号《行政处罚决定书》对被告给予相应的教育和处罚。被告的侵权行为给原告如下损失：1.医疗费4359.83元；2.误工费1455元（10天×145.5元）；3.营养费400元(10天×40元)；4.住院伙食补助费1000元（10天×100元）；以上共计8669.83元。刘某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告借其父20000元尚未归还，所以不予赔偿。本院认为，刘某2承认刘某1在本案中主张的事实，故对刘某1主张的事实予以确认。刘某2在索要债务时，持手锤将刘某1打伤，应当对其侵权行为承担赔偿责任。刘某1要求刘某2赔偿医疗费4359.83元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但是对其主张的住院伙食补助费1000元和误工费1455元，其均按照10天计算，根据其提交的住院费用结算发票证明，住院时间为9天，所以应当按照住院9天计算，刘某1主张误工费每天145.5元符合规定，本院予以确认，其误工费为1309.5元（145.5元×9天）；对于刘某1主张的住院伙食补助费每天100元，参照甘办发（2014）57号《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》和《宕昌县党政机关和事业单位差旅费管理办法（修订）》的规定，对于县内住院伙食补助费按照每天40元予以确定为360元(9天×40元)；其主张的营养费400元，没有医疗机构的证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由刘某2赔偿刘某1医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6214.83元；限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王小强二〇一九年九月十九日书记员  刘彦平
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3303号 原告：任晓飞，女，汉族，1978年6月28日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴启纯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码：91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 本院在审理原告任晓飞诉被告深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告任晓飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司名下价值人民币243078.19元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为原告的上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司名下价值人民币243078.19元的银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  周灵均 人民陪审员  马 虹 人民陪审员  蔡宝妮 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈文珠