江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4943号 原告：薛正萍，女，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：沈飞，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。 被告：秦金伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告薛正萍与被告沈飞健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，后原告于2019年6月26日申请追加秦金伟为本案被告，本院予以准许，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告薛正萍及其委托诉讼代理人殷秋宝、被告沈飞及其委托诉讼代理人王明星、被告秦金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛正萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费83301.18元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费10850元、交通费1000元、误工费45555元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计249116.18元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年05月03日12时20分左右，在苏州市姑苏区人民路2051号附近，被告沈飞在整理电动自行车所载物品时，未尽到相应的安全保障义务，致使捆扎物品的牛皮筋弹出，将沿人民路非机动车道由北向行驶的薛正萍所驾电动自行车带倒，事故造成原告薛正萍受伤。该事故经苏州市公安局交通姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：此次事故属于意外事件。原告薛正萍的伤情经苏州市立医院司法鉴定所鉴定：薛正萍因交通事故致左胫腓骨近端骨折遗留左膝关节活动部分丧失，构成十级伤残，误工期为300日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告沈飞辩称，被告将车停在人民路人行道的灯杆处，并未对交通造成影响，皮筋自西向东偶然弹出，超出被告的预料，而皮筋挂钩挂到原告的衣服更是概率极低的事件，被告在该意外事件中不存在主观过错或者过失；原告因意外导致受伤，使用社保卡入院就医，不应再要求赔偿医保统筹支付的57609.75元，否则将得到双重赔偿，属于不当得利，与损失填平原则相悖；原告为企业退休人员，享受退休养老待遇，不存在误工费；被告受秦金伟雇佣派送天天快件，因意外事件致原告受伤，相关损失和责任应由秦金伟承担。 被告秦金伟辩称，事件概率很小，可能是原告靠近车子太近刮到的;我和沈飞是雇佣关系，他有空帮我送件，没有收件，他是自由的，我们没有签过劳动合同；要求法院依法处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、苏州慈惠陪护结算单、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、身份证复印件，两被告对上述证据无异议。被告沈飞向本院提供了工作照片打印件、与客户微信沟通信息打印件、与秦金伟的微信截屏打印件、工资发放截屏打印件、工作视频、秦金伟的身份信息、苏州市区社会保险待遇证明、锦兴付食品经营部网络查询信息打印件、锦兴付食品经营部档案、沈飞垫付的医疗费微信转账记录打印件、银行流水，原告、被告秦金伟对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月03日12时20分许，沈飞驾驶电动自行车行驶至苏州市姑苏区人民路2051号附近非机动车道时，把车斜靠在人行道上，之后捆扎物品的牛皮筋突然弹出，将在沿人民路非机动车道上由北向行驶的薛正萍的衣服勾住，造成薛正萍倒地受伤。2017年5月15日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，经该队调查、分析后认为：沈飞在整理电动自行车所载物品时，捆扎物品的牛皮筋弹出，造成后果，应属意外事故。 事故发生后，薛正萍即被送至苏州市立医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨近端骨折、高血压病，并行左胫骨近端骨折切开复位内外侧钢板螺钉内固定术，于2017年5月25日出院，其间住院22天；后又于2018年12月21日再次入住苏州市立医院，行左胫骨平台骨折内固定取出术，于2018年12月28日出院，其间住院7天。此后薛正萍多次至苏州市立医院门诊治疗，共支出医药费83301.18元。第一次住院期间薛正萍的护理费由秦金伟支付，第二次住院期间薛正萍支付了护理费650元。沈飞垫付了医疗费13347元，秦金伟垫付了医疗费19000元，均为现金支付。 2019年2月27日，交警部门委托苏州市立医院司法鉴定所对薛正萍的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。该所于2019年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛正萍因交通事故致左胫腓骨近端骨折遗留左膝关节活动部分丧失，构成十级残疾；薛正萍的误工期为伤后300日；伤后予以90日1人护理及90日营养支持。薛正萍为此支付鉴定费3060元。 审理中，原告陈述事发时沈飞在，沈飞陈述其在距离电动自行车一米远左右位置打电话，并未在整理电动自行车所载物品，不清楚钩子为何会弹出去。 本院认为，所谓意外事件,一般是指非因当事人的故意或过失而偶然发生的事故,是一种通常情况下无法预见和避免的小概率事件。本案中,事故的发生是沈飞随意将电动自行车斜放在人行道边，且停放时未注意检查捆绑物品的牛皮筋有无松动所导致，而薛正萍正常驾驶电动自行车并不存在任何过错，如果沈飞并未随意停放车辆，小心检查牛皮筋，尽到谨慎、注意义务，可以避免事故的发生，故本案事故不属于意外事件。沈飞应对薛正萍的损害应当承担民事赔偿责任。沈飞与秦金伟之间系雇佣关系，沈飞在送快递途中导致薛正萍受伤，其给薛正萍造成的损失，由秦金伟承担赔偿责任，但沈飞在本起事故中存在重大过失，应与秦金伟承担连带赔偿责任。 对于原告主张的各赔偿项目现本院逐一分析认定如下： 关于医疗费，根据病历、医药费收费收据，原告主张为83301.18元，两被告对该数额不持异议，本院对此予以认定。关于沈飞辩称原告不应再要求赔偿医保统筹支付的57609.75元的意见，本院认为社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分担侵权人侵权责任的功能，被告的侵权责任不能因原告获得社会保险的给付而减轻或免除，故对沈飞的该意见本院不予支持。 关于住院伙食补助费，按照50元/天的标准，住院29天计算，认定为1450元（50元/天×29天）。 关于营养费，按50元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的营养期限，认定为4500元（50元/天×90天）。 关于护理费，按100元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的护理人数及期限90日计算。因原告第一次住院期间护理费已由秦金伟垫付，第二次住院期间护理费为650元，故对护理费认定为6750元[100元/天×（90天-29天）+650元）]。 关于误工费，原告提供了苏州市*经营部的个体工商户营业执照，但该营业部已于2010年12月14日注销。原告发生事故时已年满56周岁，超过退休年龄，其也未提供相应劳动合同、工资清单等证据证明其误工损失，不足以证明原告存在误工损失，故本院对原告的该诉请不予支持。 关于残疾赔偿金，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元的标准，计算20年，结合司法鉴定意见书，对残疾赔偿金应认定为94400元（47200元/年×0.1×20年）。 关于精神损害抚慰金，因原告的身体损伤已构成伤残，给其在精神上造成了严重的伤害，本院根据该损害后果酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 关于交通费，结合原告的实际就医情况，本院酌定为300元。 关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为3060元。 综上所述，原告薛正萍的损失合计198761.18元。被告沈飞、秦金伟对此承担全部的赔偿责任。因沈飞已垫付了医疗费13347元，秦金伟已垫付了医疗费19000元，两被告还应赔偿166414.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告沈飞、秦金伟于本判决生效后十日内赔偿原告薛正萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币166414.18元。 二、驳回原告薛正萍的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，适用简易程序减半收取823元，由原告薛正萍负担273元，被告沈飞、秦金伟负担550元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 陈 瑾 二〇一九年九月四日 书记员 周苏彦