wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1384号 原告：赵玉苹，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告赵玉苹与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉苹的委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，原告赵玉苹未到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 赵玉苹向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资6,430.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 赵玉苹向本院提交的华晶公司出具的欠薪条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的签名，结合赵玉苹填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故对赵玉苹提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案要素（事实）确定为：赵玉苹系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠赵玉苹工资6,430.00元。华晶公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向赵玉苹及时足额支付劳动报酬，赵玉苹要求华晶公司支付所欠工资6,430.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉苹支付工资6,430.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费85.00元，共计95.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年九月十七日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之四申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972××××××××.被执行人：秦训中，男，住方城县杨集乡杨集村杨集18号。身份证号：4129221976********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在中国农业银行62×××18账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月二日书 记 员  白 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5438号 原告：李辉，男，汉族，1982年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201110888132。 被告：肖松峰，男，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李晓辉，男，汉族，1986年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 李辉与肖松峰、李晓辉民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年九月一日 书记员  李蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执710号 申请执行人：贺某，住石嘴山市。 被执行人：宁夏周家八食品有限公司。 法定代表人：周某。 本院在执行申请人贺某与被执行人宁夏周家八食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1153号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月18日立案执行。依据（2018）宁0221民初1153号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款210644元。 本院于2019年02月19日依法向被执行人宁夏周家八食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年02月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏周家八食品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏周家八食品有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人宁夏周家八食品有限公司名下有不动产信息，已由我院其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月14日将被执行人宁夏周家八食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人周某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的210644元，执行费3060元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1153号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十四日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1891-1号 申请执行人：周相华，女，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：毕凤志，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 周相华与毕凤志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6330号民事判决书确认：被执行人毕凤志应偿还申请人周相华借款本息29462元，并负担案件受理费168元。周相华于2019年6月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人毕凤志所有的车辆（未实际控制），并依法将被执行人毕凤志纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月三十日 书记员  李 诚
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2107号原告：刘占国，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：刘艳红，女，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：鲁永波，男，1971年8月12日出生，汉族，教师，工作单位肇州县。原告刘占国与被告刘艳红、鲁永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘占国到庭参加了诉讼，被告刘艳红、鲁永波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金47000元及利息11985元（自2018年4月9日起按月利率1.5分计算至2019年9月12日止），本息合计58958元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月9日向原告借款47000元，并按月利率1.5分，还款日期为2019年4月9日，到期后原告向二被告索款，二被告以种种理由拒不给付，故原告诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘艳红、鲁永波未出庭，但在法院向其送达起诉状和开庭传票等文书时，称收到上述文书，因二人均在外地打工，不能参加诉讼。对原告欠款47000表示认可，但是在2019年3月1日给了原告3000元利息，现只欠原告本息合计55985元。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告于2018年4月9日在原告处借款47000元，当时约定2019年4月9日还款。为证明该事实，原告在庭审中出示的证据为借条原件一张，欲证实2018年4月9日向原告借款47000元，并按月利率1.5分，还款日期为2019年4月9日的事实。被告在本院送达诉讼文书的回复中称，“确实在原告刘占国处借款47000元，但2019年3月1日已经给付原告3000元利息了，现在还欠原告本息合计55985元”。经询问原告，原告承认被告所述的事实，认可被告借款本息合计55985元。综合以上证据及被告的认可，被告向原告借款47000的事实是存在的，故对原告出示证据予以采信，主张的事实予以认定。本院认为，被告刘艳红、鲁永波从原告处借款人民币47000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借条及被告的认可，足以证实。本案中原告刘占国与被告刘艳红、鲁永波形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，原告作为出借人已履行了出借义务，被告应按合同的约定履行给付义务。现已超过被告承诺的还款期限，但至今没有给付，故原告主张的权利合理合法，应予保护。综上所述，原告诉求被告偿还借款47000元、利息8985元的请求，有事实依据，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘艳红、鲁永波自本判决生效后立即给付原告刘占国借款本息合计55985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刘艳红、鲁永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年九月二十七日书记员  于莉莉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初257号原告：杨荣红，男，1971年12月25日生，回族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：张宗勇，男，1983年7月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告杨荣红诉被告张宗勇民间借贷纠纷一案中，原告杨荣红于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨荣红撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由杨荣红负担。审 判 长  许 涛人民陪审员  朱永青人民陪审员  夏太祥二〇一九年九月十九日书 记 员  方 欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢828号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人于有君，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人陈凤，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人周希军，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人丛娟，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人赵双清，女，1960年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人董淑华，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢828号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与于有君、陈凤、周希军、丛娟、赵双清、董淑华借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第180号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞 博
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1418号原告：陈远辉，男，1990年6月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。被告：郑彬，男，1991年5月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈裕凤，女，1992年1月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈远辉与被告郑彬、陈裕凤加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远辉的委托诉讼代理人郑志，被告郑彬、陈裕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑彬立即付还原告所欠货款193390元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.依法判决被告陈裕凤对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判決本案诉讼全部费用由两被告承担。事实和理由：两被告之间系夫妻关系。原告自2015年1月起至2017年12月多次为被告郑彬加工模具。双方于2018年3月21日进行结算，被告郑彬签名确认结欠原告模具款200390元，被告陈裕凤作为被告郑彬的妻子签名作为担保人。后被告郑彬截止到2019年3月只付还原告7000元，尚欠原告193390元。经原告多次催讨未果。原告认为，被告郑彬拒不归还所欠加工款，己构成根本违约，侵害了原告的合法权益，被告郑陈裕凤作为被告郑彬的妻子，同时作为本案债务的担保人，依法应对本案的债务承担连带清偿责任。被告郑彬辩称，欠款属实，是其个人所欠的，与陈裕凤无关，陈裕凤并没有参与经营。被告陈裕凤辩称，其并没有参与郑彬的生意，欠款与其无关。本院经审理认定事实如下：原告陈远辉与被告郑彬存在加工模具合同关系。2018年3月21日，被告郑彬立下《欠条》确认结欠原告模具款200390元。被告陈裕凤作为担保人在《欠条》上签名。被告郑彬陆续付还7000元后，再没有履行支付加工款义务，被告陈裕凤也没有履行保证责任。被告郑彬与陈裕凤系夫妻关系，于2014年7月7日登记结婚。本院认为，原告陈远辉与被告郑彬之间的加工合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告郑彬立下欠条确认结欠原告模具款200390元，后付还7000元，至今尚欠原告陈远辉加工款193390元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑彬主张立欠条时原告承诺可以减少部分加工款，因其未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。被告郑彬怠于履行还款义务，应当承担继续支付加工款及利息的违约责任。关于原告请求被告陈裕凤对被告郑彬的债务承担连带清偿责任的问题。被告陈裕凤以担保人名义在《欠条》上签名,保证关系依法成立、有效。虽双方对保证方式和保证期间没有约定,但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案的保证期间为六个月。原告为被告郑彬加工模具，双方没有签订书面加工合同，也无证据证明双方对被告郑彬欠款的支付时间进行了约定，因此，涉案合同属于未定履行期限的合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定,本案保证期间应自原告要求被告郑彬支付欠款的宽限期届满之日起起算，被告郑彬陆续付还原告加工款至2019年5月23日，至本案诉讼时未超过保证期间。至于被告陈裕凤抗辩以担保人名义签名系因原告上门威逼，因其未能提供证据证明，且经本院释明后又不向公安机关报案，本院对其主张不予采纳。原告请求被告陈裕凤对被告郑彬的债务承担连带清偿责任,依法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告郑彬应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告陈远辉加工款193390元及逾期付款违约金（自2019年7月19日起至加工款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈裕凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告郑彬、陈裕凤负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告郑彬、陈裕凤应于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一九年九月十日书记员  薛泽帆
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0421刑初60号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人赵子为，男，1994年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2019年6月24日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月3日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。2019年7月19日被抚顺县公安局取保候审。 辩护人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人赵子为犯故意伤害罪，于2019年8月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人赵子为及其辩护人史玉会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月16日8时30分左右，被告人赵子为驾驶轿车行至抚顺县内时，因村民顾某1在道路中间急停摩托车，两车险些刮碰。被告人遂与顾某1发生口角，顾某1先拳打赵子为面部，随后两人厮打起来。顾某1跑开后，被告人从轿车后备箱内取出一把尖刀追撵顾某1，将其臀部和腿部刺伤。经鉴定，顾某1体表损伤评定为轻伤二级。现被害人已得到赔偿，并对被告人表示谅解。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了医院病志、协议书等书证、证人顾某2等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，指控被告人赵子为犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人赵子为到案后如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，以故意伤害罪对被告人赵子为提起公诉，请求法院依法判处。 被告人赵子为对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人辩称：1、被告人赵子为有坦白情节，应对赵子为从轻或减轻处罚；2、被告人赵子为已经加倍赔偿受害人全部的经济损失，并取得谅解；3、被告人赵子为认罪态度好。建议对赵子为从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月16日8时30分左右，被告人赵子为驾驶轿车在抚顺县行驶时，因村民顾某1在道路中间突然将摩托车调头，导致两车险些刮碰。被告人赵子为下车理论时与顾某1发生口角，因顾某1用拳头殴打赵子为的面部，两人厮打起来。之后顾某1跑开，被告人赵子为从轿车后备箱内取出一把刀追撵顾某1，将顾某1臀部和腿部刺伤。经鉴定，顾某1体表损伤评定为轻伤二级。 被告人赵子为于2019年6月24日被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 在民事赔偿方面，双方当事人自愿达成和解协议，被告人赵子为赔偿被害人顾某1全部医药费外，额外赔偿各项经济损失共计人民币100000元，被害人顾某1对被告人赵子为表示谅解。 另查，2015年7月30日赵子为无故辱骂景毛铁矿矿厂职工，用菜刀、石头将矿厂办公楼一楼门、窗户玻璃砸坏被抚顺县公安局给予行政拘留七日的行政处罚。2017年1月2日赵子为无故殴打唐某某，致使唐某某面部及后腰部受伤被抚顺县公安局给予拘留七日的行政处罚。2017年3月15日赵子为无故用拳头对王伟头部进行殴打，致使王伟左侧面部及头部受伤被抚顺县公安局给予拘留十五日的行政处罚。2018年5月16日赵子为提供打鱼机非法获利1500余元被抚顺县公安局给予罚款500元的行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹查询表、行政处罚决定书、医院病志、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、在逃人员登记表、证人顾某2的证言、被害人顾某1的陈述、被告人赵子为的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见书、被害人身份证复印件、面部、臀部、腿部照片、司法鉴定许可证、鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子为故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵子为持械故意伤害他人身体，可以酌予从重处罚；被告人赵子为多次因殴打他人被行政处罚，可以酌予从重处罚；被告人赵子为到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人赵子为积极赔偿被害人顾某1的经济损失，并取得被害人顾某1的谅解，可以酌予从轻处罚；被害人顾某1对案件的发生存在一定过错，对被告人可以酌予从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵子为近几年多次受到行政处罚，并且二次无故殴打他人致人受伤，经抚顺县社区矫正工作领导小组办公室对其进行调查后，未建议法院对其适用非监禁刑，本案被告人赵子为持械，其主观恶性较大，对其不适宜判处缓刑，对辩护人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人赵子为犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵26日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：王晓姝 二〇一九年九月十八日 书记员 ： 王 莹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执监27号申请执行人韩梅，女，汉族，1970年8月25日出生，住陕西省子洲县。被执行人崔雲龙，男，汉族，1985年5月11日出生，住陕西省子洲县。被执行人刘宏洲，男，汉族，1979年10月21日出生，住陕西省子洲县。申请执行人韩梅与被执行人崔雲龙、刘宏洲民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院于2019年6月25日作出（2019）陕0831民初764号民事判决书已经发生法律效力。因崔雲龙、刘宏洲在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，韩梅向子洲县人民法院申请强制执行，子洲县人民法院于2019年8月9日立案执行。在执行过程，有执行回避事由，为了使申请执行人的合法权益受到保护，案件能够公平、公正的执行，保障债权人的合法权益，子洲县人民法院向本院书面申请指令执行。经本院审查，认为申请指令执行的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：子洲县人民法院于2019年6月25日作出（2019）陕0831民初764号民事判决书指令由米脂人民法院执行。子洲县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送米脂县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年九月九日书记员  丁 苗
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4703号上诉人（原审被告）：王洪玺，男，汉族，1968年12月27日出生，住址：三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：侯凤芝，女，汉族，1966年4月15日出生，住址：三河市燕郊开发区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维丽，女，汉族，1972年1月30日出生，户籍：黑龙江省肇州县，现住址：三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。上诉人王洪玺、侯凤芝因与被上诉人李维丽确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王洪玺、侯凤芝的委托诉讼代理人边文娟、被上诉人李维丽及其委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪玺、侯凤芝上诉请求：依法撤销一审判决，改判或将此案发还重审。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，判处错误。1.上诉人与被上诉人双方买卖合同是否有效，事实不清。因案涉房屋产权并无登记，判决书中提到的040621号产权证根本不存在，权属尚未查清就确认合同效力，属于事实不清。2.判处双方继续履行合同，但无可履行的内容。被上诉人在一审诉请继续履行合同，未提及履行什么内容。一审判决也判处继续履行合同，但也没有说履行什么。而本案房屋已交付，房款已付清，只待办理过户。前者无履行内容，后者无法履行，不知双方还履行什么。被上诉人及一审判决对过户登记敏感话题避讳不谈，只谈继续履行，显然不妥。3.本案房屋所有权至今尚未确定，上诉人自己都不知所有权的归属，一审竟然判处案涉房屋归被上诉人享有，显系判处无据，判处宋错误。李维丽答辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。1.根据我国物权法的规定未取得产权登记的不影响合同的效力，司法实践中大量存在房屋在取得不动产权之前进行的交易，其效力得到法院的认定，上诉人主张合同无效没有法律依据，判决书提到的040621号并不是指的不动产的房产证号，指的是单位收款的时候开具的编号，关于合同效力是法律问题不是事实问题，有关房屋的权属问题是不存在争议的，一审法院向上诉人所在的单位就房屋购买的事实进行了调查取证。2.一审判决合同继续履行是指双方的合同处于继续履行状态，是针对上诉人要求解除合同、返还房屋的诉讼请求以及在诉前上诉人毁约，意图收回房屋的基本事实提出的请求，继续履行的状况包括对房屋的占有、使用和收益，因此继续履行涉案合同是存在实质意义的。房屋的产权证虽然尚未办理，但根据我国法律规定及合同法关于诚实信用和保护交易等规定，应当支持被上诉人的合理诉求，维护司法公正。李维丽向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2009年8月30日签订的房屋买卖合同有效；2.继续履行房屋买卖合同，位于燕郊火车站家属楼**楼****房屋由原告享有；3.诉讼费用由被告承担。反诉原告王洪玺、侯凤芝向一审法院提出诉讼请求：1.解除反诉原告与反诉被告签订的《合同条款》，即房屋买卖合同；2.判令反诉被告于合同解除后15日内将涉案房屋返还给反诉原告，并恢复原状；3.判令反诉原告无息返还反诉被告购房款24.5万元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王洪玺系中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段职工，该单位于2009年在燕郊火车站建职工集资房，小区名称为燕郊二期，王洪玺于2009年购买了3栋2单元603D室房屋（以下简称“案涉房屋”），建筑面积82.16平方米。2009年8月30日，被告王洪玺与原告李维丽签订《房屋买卖合同》，合同约定被告王洪玺将案涉房屋售卖于原告，产权证号为040621，购房价格25万元，房产证押金5000元，卖方保证出卖房屋为大产权房，办下房产证后到房管局办理过户。证人吕某、徐某在见证人一栏签字，被告侯凤芝在配偶声明一栏中签字“同意卖房”。合同签订后，原告李维丽于2009年9月4日向王洪玺支付房款24.5万元（剩余5000元作为房产证抵押金未支付），被告王洪玺出具收条一份。支付购房款后，被告王洪玺将案涉房屋交付于原告李维丽，原告李维丽按时交纳房屋各项费用并居住至今。上述事实有双方的陈述及《房屋买卖合同》、收条及中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段出具的“关于王洪玺住房有关情况”的说明、证人吕某、徐某的证言等为凭。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人双方均应本着诚实信用原则，全面适当履行合同义务，正当行使合同权利。被告王洪玺从其单位购买了案涉房屋即具有对房屋的处分权，王洪玺与李维丽签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面适当履行合同。原告李维丽要求确认买卖合同有效并继续履行的诉讼请求，于法有据，予以支持。反诉原告要求解除《房屋买卖合同》理据不足，不予支持。况且，反诉原告提供的修建京唐城际铁路的相关信息均系从网上所下载，至多可证明存在修建京唐城际铁路的可能性，尚不足以对抗被反诉人李维丽基于合法有效的买卖合同居住于合法建设的房屋中的客观事实。即使未来修建京唐城际铁路成为现实且与案涉房屋发生直接关联（被拆迁），也应基于合法有效的房屋买卖合同进行处理而不是解除合同。故对反诉原告的反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、确认原告李维丽与被告王洪玺于2009年8月30日签订的《房屋买卖合同》有效，双方继续履行合同,位于,位于三河市燕郊开发区房屋归原告李维丽所有驳回反诉原告王洪玺、侯凤芝的全部反诉请求。案件受理费80元，由被告王洪玺负担（于本判决生效后三日内交纳）；反诉案件受理费4975元，由反诉原告王洪玺、侯凤芝负担（已预交）。本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人王洪玺经上诉人侯凤芝同意，将其从单位集资购买的案涉房屋出售给被上诉人李维丽，双方签订了《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的情形，且双方已经履行了支付房款交付房屋的相关义务，该《房屋买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。但因案涉房屋系上诉人王洪玺单位集资建房，且现在并未取得房屋产权证，即权属并未明确，一审法院直接将案涉房屋判归被上诉人李维丽所有不妥，应予纠正。综上所述，王洪玺、侯凤芝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3940号民事判决第二项，即“驳回反诉原告王洪玺、侯凤芝的全部反诉请求”；二、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3940号民事判决第一项，即“确认原告李维丽与被告王洪玺于2009年8月30日签订的《房屋买卖合同》有效，双方继续履行合同,位于,位于三河市燕郊开发区房屋归原告李维丽所有”div>三、李维丽与王洪玺于2009年8月30日签订的《房屋买卖合同》有效。一审案件受理费80元，由李维丽承担40元，王洪玺承担40元；反诉案件受理费4975元，由王洪玺、侯凤芝承担。二审案件受理费100元，由李维丽承担50元，王洪玺承担50元。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月三十日法官助理郑培明书记员郭琳娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0193民初6567号 原告：钟瑾，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：周建晓，男，1991年2月24日出生，瑶族，住广西昭平县。 第三人：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：钟瑾，执行董事。 原告钟瑾与被告周建晓、第三人成都鸿学金信商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告钟瑾于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟瑾申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟瑾撤诉。 案件受理费98元，由原告钟瑾负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年九月二十八日 书记员  赵 曦
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保345号之十一 协助单位：安徽省农村信用社联合社 事由：因桂新诉邵贤俊借款合同纠纷一案，关于邵贤俊在安徽省农村信用社联合社的开户信息请予以查询。 查询：邵贤俊开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执297号之一 申请执行人蒙琼玲，女，1996年4月24日出生，住南宁市青秀区。 被执行人来承明，男，1989年6月30日出生，住广西横县。 申请执行人蒙琼玲与被执行人来承明民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙琼玲依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3803号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额50875元，已执行到位金额0元，未执行到位金额50875元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有车辆，我院已依法查封，暂无法扣押，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2097号之一 申请执行人：董启家，男，汉族，1962年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王光军，男，汉族，1985年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行董启家与王光军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2097号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 曾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17542号原告：王雪艳，女，1984年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王牮。被告：北京猫眼文化传媒有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙立雁。本院在审理原告王雪艳与被告北京猫眼文化传媒有限公司、北京猫眼文化传媒有限公司上海分公司网络购物合同纠纷一案中，原告因已与被告协商一致，故向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪艳撤诉。案件受理费免收。审判员  顾华忠二〇一九年九月二日书记员  杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初967号 原告：江玉莲，女，1948年10月6日出生，汉族，住云霄县。 被告：柳志文，男，1972年10月29日出生，汉族，住云霄县。 原告江玉莲与被告柳志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告柳志文下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告江玉莲到庭参加诉讼，被告柳志文经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江玉莲向本院提出诉讼请求：判决柳志文偿还江玉莲借款20，000元及利息，利息至款还清之日按月利率2%暂计至2019年3月27日利息为32，400元。事实及理由：柳志文以做生意为需，于2011年4月27日向江玉莲借款20，000元，并于当天签订合同，借款后柳志文于2011年7月27日未再付息，经江玉莲多次催讨未偿还借款及利息。 柳志文未作答辩。 江玉莲围绕诉讼请求提交了借条，柳志文未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：柳志文因资金需要于2011年4月27日向江玉莲借款20，000元，约定利息400元，未约定借款期限，柳志文出具借条一张给江玉莲收执。签订借条后，柳志文有支付了部分利息，自2011年7月27日没有再支付利息，借款本金也没有偿还。 本院认为，柳志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为放弃诉讼权利。柳志文向江玉莲借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，柳志文经江玉莲催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现江玉莲起诉要求柳志文偿还借款及按约定支付利息合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳志文应于本判决生效之日起十五日内偿还给江玉莲借款本金20，000元及以20，000元为基数，支付自2011年7月27日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，110元，由柳志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  方铭坤 人民陪审员  方济国 二〇一九年九月十九日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初193号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李平，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，现住湖北省监利县，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被监利县公安局取保候审。因违反取保候审规定，2019年9月16日由本院决定逮捕，9月9日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞21号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人李平及其指定辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年4月17日19时50分许，被告人李平醉酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××**小型汽车，从监利县容城镇沿容城大道前往平桥新村，行驶至交警大队旁加油站附近路段时，被城区中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，李平酒精检测结果为113mg/100ml。经提取李平的血样，送荆州长江法医司法鉴定所鉴定，李平的血液中检测出乙醇含量为114.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李平醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞18号量刑建议书，认为被告人李平具有血液中酒精含量为114.5mg/lOOmg、如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李平拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。李平在开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人没有提出辩护意见。经审理查明：2019年4月17日19时50分许，被告人李平醉酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××**小型汽车，从监利县容城镇沿容城大道前往平桥新村，行驶至交警大队旁加油站附近路段时，被城区中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，李平酒精检测结果为113mg/100ml。经提取李平的血样，送荆州长江法医司法鉴定所鉴定，李平的血液中检测出乙醇含量为114.5mg/100ml。另查明，受监利县人民检察院委托，监利县社区矫正局于2019年6月14日出具了适用前社会调查报告，建议对被告人李平适用非监禁刑。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的呼吸酒精检测报告单，血样提取登记表等书证；荆长法司鉴所【2019】毒鉴字第70号鉴定意见书；视听资料；证人郑某的证言；被告人李平的供述和辩解；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李平如实供述犯罪事实、认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，可对被告人李平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 孔 勤人民陪审员 陈宏华二〇一九年九月十六日书 记 员 田 庄
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1047号罪犯王同明，男，1973年10月8日出生，汉族，出生于山东省郯城县，小学文化，现在郯城县司法局管理下接受社区矫正。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013月2月7日作出（2012）嘉南刑初字第919号刑事判决，以被告人王同明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2013年3月7日交付执行。刑罚执行期间，浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）浙杭刑执字第4400号刑事裁定，裁定对罪犯王同明准予减刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）浙01刑更170号刑事裁定，裁定对罪犯王同明准予假释，假释考验期自2018年2月13日起至2021年9月1日止。郯城县司法局于2019年7月25日以郯司（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯王同明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。郯城县司法局提出，罪犯王同明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）嘉南刑初字第919号刑事判决书，（2015）浙杭刑执字第4400号刑事裁定书，（2018）浙01刑更170号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，郯城县司法局提供的证据足以证实罪犯王同明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王同明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3131号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄文青，女，1988年3月12日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黄文青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告黄文青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14878.10元、利息1401.35元、违约金481.70元、手续费252.59元，合计暂为17013.74元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14878.10元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年4月8日向被告发放卡号为62×××02的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月12日，被告已拖欠信用卡本金14878.10元、利息1401.35元、违约金481.70元，手续费252.59元，合计17013.74元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄文青应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14878.10元、利息1401.35元、逾期还款违约金481.70元、手续费252.59元，以上合计为17013.74元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已交纳225元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32914号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林朝君，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告林朝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金241,115.51元；2、判令被告支付原告贷款利息61,562.95元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息134,786.74元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金241,115.51元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.7%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年5月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年5月12日至2018年5月12日，首次还款日为2015年6月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告林朝君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年5月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年5月12日至2018年5月12日，首次还款日为2015年6月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2016年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金241,115.51元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林朝君未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告林朝君归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告林朝君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林朝君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金241,115.51元；二、被告林朝君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息61,562.95元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息134,786.74元；三、被告林朝君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金241,115.51元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,861.98元，减半收取计3,930.99元，由被告林朝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更948号罪犯刘江常，男，1946年10月27日出生，汉族，出生于山东省临沭县，文盲，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。山东省临沭县人民法院于2014年12月5日作出（2014）沭刑初字第287号刑事判决，以被告人刘江常犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）鲁11刑更1995号刑事裁定，裁定对罪犯刘江常减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）鲁11刑更859号刑事裁定，裁定对罪犯刘江常予以假释。假释考验期自2018年8月21日起至2019年12月19日止。临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯刘江常特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沭县司法局提出，罪犯刘江常符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2014）沭刑初字第287号刑事判决书、（2016）鲁11刑更1995号刑事裁定书、（2018）鲁11刑更859号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯刘江常符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘江常予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5251号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：赵鹏飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人赵鹏飞下达执行通知书,责令被执行人赵鹏飞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵鹏飞银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1623号申请执行人：郑莉，女，1972年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的郑莉与湖北中孚投资有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4964号民事判决书，执行标的为被执行人湖北中孚投资有限公司返还原告郑莉位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场（现名为军翔时代百货大楼）2层编号为C-215号的商铺并支付自2018年7月1日起至商铺实际返还之日止，按每月919元的标准计算房屋占有使用费。本院于2019年3月20日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人已履行支付房屋占用费义务。位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场（现名为军翔时代百货大楼）2层编号为C-215号的商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，现暂不能返还商铺，只有待条件成就后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月十九日书记员  孟瑞玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75840号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：周小亮，女，1984年9月2日出生，汉族，住河北省任丘市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周小亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告周小亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小亮支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,355.52元；2.判令被告周小亮支付原告截至2019年9月2日的逾期利息9,911.91元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金57,355.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周小亮赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周小亮承担。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告周小亮签订编号为SHE360-1607-664726的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周小亮以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀AFXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LDC661T39GXXXXXXX)，车辆融资总额103,348元，首付款25,120元，租赁期限36个月，被告周小亮应每月向原告支付租金3,678.47元；车辆交付被告周小亮使用后，被告周小亮应自2016年9月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；被告周小亮未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告周小亮行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周小亮追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告周小亮交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年5月起被告周小亮未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地河北省石家庄市高新区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周小亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周小亮未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周小亮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2019年9月2日，被告周小亮的应付未付租金为57,355.52元，逾期利息为9,911.91元(按年利率24%计算)，全部未付租金亦为57,355.52元。本院认为，原告与被告周小亮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周小亮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周小亮支付全部未付租金，并要求被告周小亮支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周小亮赔偿该项费用，本院予以支持。被告周小亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金57,355.52元；二、被告周小亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息9,911.91元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金57,355.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周小亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556元，减半收取计778元，由被告周小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6236号原告：王京飞，男，1984年10月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王京飞诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城4号楼3单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城4号楼3单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款210307元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王京飞办理弘盛现代城4号楼3单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费4454元，减半收取计2227元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10835号原告：徐金枝,男，1991年7月8日生，汉族，住灌云县。被告：程建忠，男，1972年6月1日生，汉族，住江阴市。原告徐金枝与被告程建忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐金枝、被告程建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付装修款79915元并承担该款自2018年3月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4-6月，他为程建忠连工带料装修房屋，2018年3月30日，程建忠向他出具欠款单确认结欠他装修款与人工费79915元。此后，经他多次催要程建忠均不支付。据此提出上述诉请。被告程建忠辩称：工程有质量问题，瓷砖掉下来了，防水也没有做好，要求徐金枝修理更换后，他再付款。本院经审理查明：徐金枝为程建忠装修房屋，2018年3月30日，双方就材料款、电线款、人工费以及程建忠向徐金枝的借款结算，后程建忠向徐金枝出具欠款单一份，载明：“欠款人程建忠，地址：江苏江阴市周庄镇大西街****，身份证号：，经对账双方确认共结欠徐金枝（小徐水暖）装修材料款与人工共计人民币79915元”。上述事实，由结算单及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院经审理认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告程建忠结欠徐金枝装修款79915元有结算单为凭，本院予以确认。被告程建忠主张装修工程存在质量问题，但其提供的证据并不能证明其主张。综上，程建忠结欠徐金枝装修款79915元，应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息，故对于徐金枝要求程建忠支付装修款79915元并承担该款自2018年3月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告程建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐金枝装修款79915元并承担该款自2018年3月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取899元（原告徐金枝已预交，被告程建忠应当自判决主债务履行之日前一并向原告徐金枝支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年九月三十日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4329号 原告：潘玉桃，男，1980年8月21日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄日林，男，1971年3月9日出生，壮族，身份证住址：广西马山县。 原告潘玉桃与被告黄日林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告潘玉桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘玉桃撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月十二日 书记员  卢航
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执813号申请人：付文乐，男，1983年10月17日出生，汉族，住宁津县。申请人：山东美瑞克家具有限公司，住所地：山东省德州市宁津县经济开发区泰山路北首。本院受理执行的申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，于2019年9月2日双方自愿达成和解，还款5000元，剩余工资款每个月月底之前给付3000元，直到还清为止，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结宁劳人仲案字【2019】第76号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年九月五日书记员  孙 杨
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1006号 原告茹某，住礼县。 被告田某，住礼县。 原告茹某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任公开开庭进行了审理。原告茹某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹某诉称：2017年10月23日原告将自家苹果出售给被告，被告至今尚欠2000元货款未付。我催要多次未果，现依法向法院提起诉讼，判令被告田某给付货款2000元。 被告田某辩称，自己系四川商人杨某委托，为其代收苹果。因此未清偿货款应由杨某负责承担，自己无清偿义务。 经审理查明：2017年10月23日茹某与田某达成口头买卖合同，即原告茹某将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某尚欠2000元未清偿。此后，茹某多次向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告茹某与被告田某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告茹某与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告茹某向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下： 被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某给付苹果货款共计人民币2000元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐 晓 明 二〇一九年九月十七日 法官助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6707号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第1期的著作权人，涉案歌曲《老歌手》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《老歌手》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3006号原告：王白瑞，女，1995年7月8日出生，汉族，住河南省修武县。原告：夏培记，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省滑县。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所实习律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告王白瑞、夏培记诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王白瑞、夏培记于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王白瑞、夏培记在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王白瑞、夏培记撤诉。本案受理费减半收取计357元，由原告王白瑞、夏培记负担。审判员  曹君萍二〇一九年九月三十日书记员  孙 菲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1495号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，理事长，住昭阳区。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告:孔令秀，女，汉族，生于1963年6月19日，云南省鲁甸县人，中专文化，公务员，户籍地鲁甸县，现住昆明市官渡区。被告：唐贵明，男，汉族，生于1955年5月11日，云南省鲁甸县人，大专文化，教师，户籍地鲁甸县，现住昆明市官渡区。被告：罗超月（曾用名罗泽珍），女，生于1963年11月10日，云南省鲁甸县人，初中文化，个体户，住昆明市官渡区。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告孔令秀、唐贵明、罗超月金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告孔令秀、唐贵明、罗超月的起诉。案件受理费6940元，决定减半收取3470元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员 田 琼二〇一九年九月二十九日书记员 祖维翠
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初225号 原告：彭正春，男，1957年1月13日出生，汉族，住XX。 委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、协商和解、提起反诉或者上诉。 被告：陈汉东，男，1970年8月22日出生，汉族，住XX。 原告彭正春与被告陈汉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈汉东外出务工，地址不详，无法联系，需要公告送达开庭传票等诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定本案转为普通程序。 原告彭正春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈汉东偿还原告彭正春本金50000元；2、请求人民法院判决被告按月息2分向原告支付从2011年6月17日起至清偿之日止的利息，共计145800元。 事实与理由：原被告于2011年经朋友徐某介绍相识，成为好朋友，2011年6月16日，被告陈汉东在大通湖XX茶楼经营做生意急需资金，找原告彭正春借50000元现金，承诺三个月内归还，约定月利息2分，原告彭正春当时借给被告陈汉东现金50000元，被告陈汉东并出示借据，到期后，原告彭正春数次找被告陈汉东追讨，但分文未付，至今被告陈汉东不接原告彭正春电话，采取有意躲避等，原告彭正春被迫导致成诉。为了维护原告彭正春的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈汉东外出务工，地址不详，无法联系，公告送达开庭传票等诉讼文书，现被告未到庭答辩。 原告彭正春围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原被告的主体适格。 2、借条一份，拟证明被告找原告借款50000元，并约定月利息2分的事实。 3、证明一份，拟证明被告目前下落不明。 4、证人徐某、彭某的证言，证实被告通过徐某介绍找原告借款50000元现金（其中20000元是在原告家给付，另外30000元是通过彭某一起开车去银行由原告取现金交付给被告），到期后原告多次找被告催还借款的事实。 对原告提交的4组证据，合议庭认为均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2011年6月16日被告陈汉东在大通湖XX茶楼经营做生意急需资金，经证人徐某介绍找原告彭正春借50000元现金，承诺3个月归还，约定月利息2分，原告彭正春在家中当场借给被告陈汉东现金20000元，另外30000元，由证人彭某开车一起去银行取现给付，并于当日写了借据。到期后，原告彭正春多次要求被告陈汉东偿还欠款，但被告陈汉东拒不偿还，现被告下落不明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈汉东因经营茶楼急需资金于2011年6月16日向原告彭正春借款50000元，约定借期内的月利率为2%，承诺三个月内归还，并出示了借据。到期后，经原告彭正春多次催收，被告陈汉东至今分文未付，现原告彭正春为维护自己的合法权益，诉至法院要求判决被告陈汉东偿还本金和利息，被告陈汉东应当按照其约定的期限返还借款，但被告陈汉东未按约定的期限返还借款，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈汉东自本判决生效之日起十日内偿还原告彭正春本金50000元及利息（利息的计算方式，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准从2011年6月17日计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由被告陈汉东负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  王 奇 人民陪审员  周秋英 人民陪审员  何 平 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 依 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执899号申请执行人晋建学、被执行人晋海生：关于申请执行人晋建学与被执行人晋海生劳务合同纠纷一案，被执行人晋海生已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月四日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3346号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁君连律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，1961年4月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加了诉讼。被告杨丽萍经本院公告送达，期满届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币88580.15元及至借款还清之日止的利息、复利(截至2018年8月17日合计本金及欠息共291718.63元)；2、被告负担本案诉讼费及相关邮寄费。事实和理由：2013年4月18日，原告与第一被告签订了编号：平银个信贷字第RL20130418000330号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向被告发放贷款人民币12万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现第一被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，被告的行为己构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款用途装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放了120000元贷款，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年4月18日至2016年4月18日止，还款方式为等额还款。2014年5月18日，被告开始逾期还款。截止2018年8月17日，被告欠付借款本金88580.15元、利息120684.05元、复利82454.43元。本院确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款还款说明书一份、个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证一份、欠息表二份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告未依约偿还本案贷款，截止2018年8月17日，被告欠付借款本金88580.15元、利息120684.05元、复利82454.43元，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨丽萍经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽萍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金88580.15元；二、被告杨丽萍给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年8月17日欠付的利息120684.05元和复利82454.43元。三、被告杨丽萍自2018年8月18日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6240元（含案件受理费5680元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 高 洁人民陪审员 王 莉二〇一九年九月十一日书 记 员 于晓丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执894号 申请执行人周兴隆，男，1990年1月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何汉程，男，1992年2月15日出生，汉族，广西上思县居民。 周兴隆申请执行何汉程合伙协议纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初1193号民事调解书，已经发生法律效力。申请人周兴隆于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请人借款本金40000元及利息3000元；2、支付申请人案件受理费430元，保全费450元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请人周兴隆与被执行人何汉程自愿达成执行和解协议：被执行人于2019年9月30日之前偿还申请人20000元，余下欠款在2019年10月31日之前还清。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执894号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7159号 原告：绵阳市涪城区华联超市恒星店，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**。 经营者，夏雪亮，男，汉族，生于1982年4月3日，住浙江省永嘉县。 被告：仲珏洁，女，汉族，生于1974年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区华联超市恒星店与被告仲珏洁劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告绵阳市涪城区华联超市恒星店在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区华联超市恒星店撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇一九年九月九日 书记员  杨珊
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审271号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人涂大收，女，1965年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]04045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年5月29日作出的浠资规执罚[2019]04045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04045号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04045号行政处罚决定的内容准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 胡海军二〇一九年九月九日书记员 郭芝兰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5209号 原告:李朝柱，男，汉族，1994年4月4日出生，住湖南省长沙市望城区。 被告:谢敏，女，汉族，1985年12月21日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告:刘敏，男，汉族，1984年2月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告李朝柱与被告谢敏、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告李朝柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢敏和刘敏于2019年4月26日向原告李朝柱借款人民币145000元，用于把谢敏名下奥迪A6L汽车从抵押贷款公司赎出来，并承诺车子赎出来之后，立即将奥迪A6L汽车变卖，将变卖车款偿还给原告。并且被告承诺支付3000元好处费，被告欠原告一共148000元。之后以各种借口不变卖奥迪A6L汽车，最终被告又把奥迪A6L汽车抵押给贷款公司，被告与原告协商将汽车抵押出来的贷款先偿还85000元。在2019年5月6号谢敏银行卡转账偿还了原告85000元，还有63000元未还清，与被告协商沟通了剩余债务的偿还时间，并出重新具了借条一张，双方约定在2019年6月10日前将剩余63000元一次性还清。最终在约定的时间2019年6月10日前没有偿债务，被告多次言而无信，并多次推脱，最终提出分期付款的形式来偿还债务，最终原告同意分期还款方式，在2019年6月28日再次重新出具了一份新欠条，本金63000元，总利息7000，分期时间为7个月(利率未超过国家规定的24％年化率)，约定的首次第一笔分期还款日(2019年8月28日)到来后，原告李朝柱向被告催要欠款，被告回复让按欠条上的协议来执行，拒不还款。约定的最后还款期限(2019年8月28日)已过，被告至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告谢敏和刘敏作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。 被告谢敏、刘敏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告刘敏向原告出具《欠条》：“本人刘敏欠李朝柱人民币陆万叁仟元整，协议如下：1、欠款归还日期2019.6.10前；2、如果归还日期未还款，李朝柱有权对刘敏、谢敏名下小车奥迪Ａ6便卖还款（湘Ａ×××××车牌）……”2019年6月28日，被告谢敏向原告出具《欠条》：“本人谢敏由于借钱赎车事情于2019年6月28日欠李朝柱人民币柒万元整。经双方协商还款方式为分期归还，在2020年1月28日全部还清。第一笔款在2019年8月28日归还壹万元整；第二笔款在2019年9月28日归还壹万元整……第六笔款在2020年1月28日归还贰万元整。如果其中有任何一期没按时归还，则由李朝柱住所所在地人民法院管辖，李朝柱因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等其他费用损失由谢敏承担，特此立据。”原告陈述：2019年4月26日两被告因车辆贷款问题向原告李朝柱借款145000元，并承诺另行给予原告3000元好处费，2019年5月6日谢敏银行卡转账偿还了原告85000元，由刘敏出具了63000的《欠条》；后两被告要求分期还款，故另加7000元利息，由谢敏出具了70000元的《欠条》。 上述事实有两张《欠条》、相关付款凭证、庭审笔录等材料在卷证实。 本院认为，本案中原告与两被告之间成立借贷关系，两张《欠条》涉及的系同一笔借款争议，原告承认诉讼请求中除借款本金之外的费用为10000元，系双方约定的费用，本院按照年利率24%计算的自出借之日至起诉之日（期间2019年5月6日曾还款85000元，分段计算）的利息为5722元，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持，即予支持65722元（本金145000元+利息5722元-已收85000元）。结合两被告各自出具《欠条》的实际情况，被告谢敏应偿还原告欠款65722元，被告刘敏在上述债务的63000元范畴内承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢敏于本判决生效后七日内偿还原告李朝柱欠款65722元，被告刘敏在上述债务的63000元范围内承担共同偿还责任。 二、驳回原告李朝柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元，由被告谢敏、刘敏负担728元，原告李朝柱负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗 果 二〇一九年九月二十日 代理书记员  刘荣丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。