wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6464号原告：王昕，女，1958年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：万磊（曾用名万炳良），男，1985年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告共同委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：李吉仁，职务不详。原告王昕、万磊（曾用名万炳良）与被告新疆博石房地产开发有限公司（以下简称博石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昕、万磊（曾用名万炳良）的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告博石公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昕、万磊（曾用名万炳良）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的车位买卖协议；2.请求依法判令被告退还车位款12万元，支付利息89700元（暂计算至2019年4月22日），合计209700元。3.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的“新疆大公馆”（乌鲁木齐市友好南路198号）A座C06094号车位，约定被告应当于2009年12月31日交付车位，原告一次性向被告支付了车位款120000元。但至今被告的车位根本未施工，故应当解除协议，退还车位款，并支付利息。原告多次向被告主张未果，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告博石公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王昕、万磊（曾用名万炳良）与被告博石公司于2008年10月22日签订了《协议书》，该《协议书》约定原告王昕、万磊（曾用名万炳良）购买由被告博石公司开发的第A座负壹层C06094号车位。该车位单价为人民币8000元，原告王昕、万磊（曾用名万炳良）应于合同签订当日向被告博石公司支付全部车位款120000元。被告应当自2009年12月31日前将验收合格的车位交付原告王昕、万磊（曾用名万炳良）使用。原告王昕、万磊（曾用名万炳良）向被告博石公司交纳了全部车位款120000元，被告博石公司一直未按照合同约定交付该车位。经现场勘察，截至目前未发现有车位存在。本院认为，原告王昕、万磊（曾用名万炳良）与被告博石公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚信原则，依照合同约定全面履行义务。关于该《协议书》是否应当解除的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告博石公司至今仍未按照合同约定的期限交付原告王昕、万磊（曾用名万炳良）购买的车位，且该车位至今仍未完成施工。因被告博石公司的违约行为，该《协议书》的合同目的已无法实现，故本院对原告王昕、万磊（曾用名万炳良）请求解除《协议书》的诉讼请求予以支持。关于被告博石公司是否应当向原告王昕、万磊（曾用名万炳良）返还车位款的问题，本院认为，因《协议书》解除，被告博石公司应当返还原告王昕、万磊（曾用名万炳良）已交纳的购买车位的费用，故本院对原告王昕、万磊（曾用名万炳良）要求被告博石公司退还已交纳的车位款120000元的诉讼请求予以支持。关于被告博石公司是否应当向原告王昕、万磊（曾用名万炳良）支付利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告博石公司未按照合同约定履行义务，应当赔偿原告王昕、万磊（曾用名万炳良）利息损失。原告王昕、万磊（曾用名万炳良）的利息计算公式【120000元×月利率4.875‰×113个月（2010年1月1日-2019年4月22日）】符合法律规定，故对原告王昕、万磊（曾用名万炳良）要求被告博石公司支付利息66105元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王昕、万磊（曾用名万炳良）与被告新疆博石房地产开发有限公司于2008年10月22日签订的《协议书》；二、被告新疆博石房地产开发有限公司返还原告王昕、万磊（曾用名万炳良）车位款120000元；三、被告新疆博石房地产开发有限公司支付原告王昕、万磊（曾用名万炳良）利息损失66105元。以上被告新疆博石房地产开发有限公司应付原告王昕、万磊（曾用名万炳良）款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的209700元，核定给付标的为186105元，占争议标的的89%。本案案件受理费2222.75元（原告已预交），由原告王昕、万磊（曾用名万炳良）负担11％，即244.50元，由被告新疆博石房地产开发有限公司负担89％，即1978.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王朴欢二〇一九年九月十七日书记员  程金丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢1750号蔣自然周正湘、王红玉、周印竹：2019年9月16日蔣自然送来申请执行的（2016）湘0124民初2号民事判决书，确认周正湘、王红玉、周印竹应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年9月17日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年九月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8824号原告：天津市仲合物业管理有限公司，住所：天津市津**摩力达产业园区。法定代表人：王志平，总经理。委托诉讼代理人：李长锁，公司职工。被告：杨英恩，男，1965年1月21日出生，住天津市津**。原告天津市仲合物业管理有限公司诉被告杨英恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费57.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月十二日书记员  吴 琼
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0201刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。 被告人郑涛，男，1986年12月18日出生于四川省合江县，汉族，大专文化程度，新疆铁门关市华旭恒成商贸有限公司法定代表人，户籍所在地四川省合江县，住新疆铁门关市。2019年7月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被库尔勒垦区公安局取保候审。2019年9月12日，经本院决定取保候审。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以新兵库垦检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人郑涛犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察长张健康出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2019年7月10日23时许，被告人郑涛在第二师铁门关市农贸市场喝酒后驾驶车牌号为新Ｍ×××××的机动车回家途中，被库尔勒垦区公安局交警大队民警例行检查时查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。后被告人被带至医院提取血样，经新疆中信司法鉴定中心（2019）毒鉴字第5003号司法鉴定意见书鉴定：郑涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。公诉机关认为被告人郑涛归案后具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郑涛拘役一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人郑涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人郑涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人郑涛的犯罪情节、主观恶性及认罪态度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人郑涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  迟万龙 二〇一九年九月十七日 书记员  赵思杨
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执159号 申请执行人：李悦。 被执行人：刘国双。 本院在执行李悦与刘国双借款合同纠纷一案过程中，经网络司法查询被执行人刘国双有银行卡若干但无存款可供执行，本院已依法进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月十九日 书记员 韩广旭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初4354号 原告：杭州西湖区西湖供销社，住所地杭州市西湖区三墩镇紫制花北路**。 法定代表人：余国平，董事长。 委托诉讼代理人：董梁、高华,浙江诚缘律师事务所律师。 被告：杭州拓华电子商务有限公司，住，住所地杭州市西湖区文新街道沁雅花园****/div> 法定代表人：丁春松。 被告：丁春松，男，1972年1月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州西湖区西湖供销社诉被告杭州拓华电子商务有限公司（以下简称：杭州拓华公司）、丁春松民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、被告杭州拓华公司归还借款3000000元，支付利息290555.57元(算至2016年12月9日，此后以3000000元本金为基数按年利率8%算至实际清偿之日止)；2、被告丁春松对上述债务承担连带责任。本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年7月5日，杭州拓华公司向原告借款100万元。2013年2月1日，原告与杭州拓华公司签订了《借款协议》一份，对该笔借款进行了确认，并约定年利率为6%,还款期限届至2014年2月11止。上述协议到期后,杭州拓华公司未归还借款本金。此后，从2012年至2017年，双方多次对该笔借款签订了续签协议。 2012年7月10日，杭州拓华公司又向原告借款100万元。2013年3月13日，原告与杭州拓华公司签订了《借款协议》一份，对该笔借款进行了确认，并约定年利率为10%，还款期限届至2014年3月12日止。上述协议到期后,杭州拓华公司未归还借款本金。此后，从2014年至2017年，双方多次对该笔借款签订了续签协议。 2015年12月16日，杭州拓华公司再次向原告借款100万元，双方签订了《借款协议》一份，约定：年利率为10%，还款期限届至2016年6月9日止。上述协议到期后,杭州拓华公司未归还借款本金。此后，从2016年至2017年，双方多次对该笔借款签订了续签协议。 2017年2月10日，因杭州拓华公司前期共向原告借款三笔合计借款300万元未能归还，双方签订了《续签借款协议》一份，载明：确认杭州拓华公司共向原告借款三笔,合计3O0万元,应支付利息166666.67元（指从2016年6月10日起至2016年12月9日期间，2016年6月9日前共欠息123888.9元）,借款期限统一从2016年12月9日起延续至2017年12月8日止,借款利率为年利率8%；如杭州拓华公司到期未归还借款及利息，则由丁春松承担连带清偿责任。被告杭州拓华公司、丁春松分别在该协议上盖章签名。2018年1月5日，双方在该协议上加注条款，确认将借款期限延长至2018年12月8日止。但此后至今，两被告均未履行还款义务。 上述事实有借款协议、转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的民间借贷关系事实成立，依法有效。被告杭州拓华公司借款后未能按约归还，已构成违约，原告要求被告杭州拓华公司归还借款本金并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告丁春松自愿对上述债务提供连带责任保证担保，原告对其的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州拓华电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州西湖区西湖供销社借款本金3000000元，支付利息290555.57元(暂算至2016年12月9日，此后以3000000元本金为基数按年利率8%算至实际清偿之日止)； 二、丁春松对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取37648元，由杭州拓华电子商务有限公司、丁春松共同负担。 原告杭州西湖区西湖供销社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州拓华电子商务有限公司、丁春松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  周雯琪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初862号原告：山东平阴XXXX股份有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴XXXX股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族，山东平阴XXXX股份有限公司职工。被告：张某甲，男，1972年5月21日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。被告：张某乙，男，1954年6月6日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。被告：展某某，男，1959年9月30日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。原告山东平阴XXXX股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张某甲、张某乙、展某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。因被告展某某需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、展某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴XXXX股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告张某甲归还借款本金69000元及利息（暂计算至2019年1月3日利息为51013.43元，以后的利息按合同约定计算），被告张某乙、展某某对上述债务承担连带清偿责任；2.承担全部诉讼费用及实现债权的费用。本案审理期间，山东平阴XXXX股份有限公司变更诉讼请求为：1.责令被告张某甲归还借款本金10元及利息（暂计算至2019年1月3日利息为51013.43元，以后的利息按合同约定计算），被告张某乙、展某某对上述债务承担连带清偿责任；2.承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张某甲于2014年3月31日与我单位下属机构店子支行签订了金额为70000元的借款合同，用于借新还旧，张某乙、展某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据合同于2014年3月31日支付给借款人70000元借款，并约定到期日为2016年3月22日，借款月利率为10.762500‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。张某乙、张某甲、展某某均未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2014年3月31日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人张某甲签订平阴县农村信用合作联社店子信用社个借字（2014）年第07007号《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款期限自2014年3月31日至2016年3月25日止。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人张某乙、展某某签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）保字（2014）年第07007号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社与债务人张某甲之间形成的债权提供担保。保证人张某乙、展某某担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告张某甲于2014年3月31日在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款70000元，约定借款月利率为10.7625‰，还款日期为2016年3月22日。借款到期后，被告偿还借款本金1000元，对剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。原告于2019年3月26日起诉来院。案件审理过程中，被告分三次偿还原告共计68990元。另查明，2017年10月12日、2018年2月2日，贷款人分别向被告张某甲、张某乙、展某某发出催收到（逾）期贷款通知单，告知被告张某甲应偿还上述借款，张某乙、展某某在该借款没有归清前，将继续对没归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间。被告张某甲、张某乙、展某某在上述通知单上签名。还查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、催收到（逾）期贷款通知单、欠息欠本金证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告张某甲、张某乙、展某某签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告张某甲向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金10元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金10元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张某甲归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告张某乙、展某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告对各保证人进行了逾期贷款催收，被告张某乙、展某某在逾期贷款催收通知单上签字，该通知单对被保证的主债权数额、保证方式等均有明确约定，应当认定原告与被告张某乙、展某某之间又成立了新的保证合同关系。对原告要求被告张某乙、展某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张某乙、展某某承担还款责任后，有权向被告张某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效后十日内归还原告山东平阴XXXX股份有限公司借款本金10元；二、被告张某甲于本判决生效后十日内归还原告山东平阴XXXX股份有限公司借款利息（利息计算至2019年1月3日止为51013.43元；自2019年1月4日起至实际给付之日止，以本金10元为基数，按月利率10.7625‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告张某乙、展某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告张某乙、展某某承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，申请费1020元，公告费560元,由被告张某甲、张某乙、展某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 琳人民陪审员  侯召安人民陪审员  孔 红二〇一九年九月二十六日书 记 员  侯 硕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执879号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：柴永水，男，1963年2月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘凤英，女，1961年10月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县鑫丰机械配件有限公司，住所地：东阿县牛角店镇付一村。山东东阿农村商业银行股份有限公司与柴永水、刘凤英、东阿县鑫丰机械配件有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1812号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年7月25日向法院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十二日书 记 员  周中华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3460号 申请执行人：吴景，男，1987年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏创奇物流有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人:沙保金，执行董事。 吴景与江苏创奇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初1896号民事判决书已经发生法律效力。因江苏创奇物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴景向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。执行立案标的为1620元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2926民初772号原告：康志勇，男，1987年11月8日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县，现住南涧县。被告：杨铧，男，1985年8月16日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县农村信用合作联社职工，住南涧县。原告康志勇诉被告杨铧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告康志勇到庭参加诉讼，被告杨铧未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月15日，被告以资金周转为由，向原告借用原告名下的南涧县信用社贷款卡，原告同意并用贷款卡贷出200000元后，将200000元现金交给被告，双方约定借款期限三个月，被告向原告出具了借条。信用社贷款期限为1年，贷款期限内，被告每月按照信用社发给原告，原告又转发给被告的利息提示短信将利息打入原告指定的银行账户。2018年1月，信用社贷款到期，原告向被告催促还款，但被告均以各种理由推脱，一直未还款。后因原告急需用钱，2018年8月至9月，被告父母帮助被告累计还款60000元后，2018年9月原告筹钱将信用社的200000元贷款还清。被告于2018年9月19日重新向原告出具了欠款140000元的借条，同时约定了利息承担方式，借款期限为2个月，即2018年11月19日还本付息。重新出具借条后，被告支付了借期内10月、11月2个月的利息，并支付了12月的部分利息，后未再支付利息，亦未归还借款本金。2018年年底至2019年年初，原告多次催要借款未果，期间被告将其房产、汽车等财产变卖处置，将所得款项转移至其妻子名下，拒绝向原告归还借款。为维护原告的合法权益，诉请判令被告归还原告借款本金140000元，并按月利率0.8%支付自2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息。被告未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。第二组，借条原件2份，用以证明被告向原告借款的事实，原告出借给被告的款项来源于原告信用社贷款，现在被告尚欠原告款项140000元及利息的约定情况。被告未向本院提交证据。本院经综合审查认证，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，予以确认，作为认定案件事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告以其南涧县农村信用合作联社贷款卡贷款后将款项交付被告，被告向原告出具了借条，借条载明“今因资金周转（借款用途）于2017年10月15日向出借人康志勇借到人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。借款期限为三个月，2018年1月15日到期还本付息，借款利息由借款人按照农村信用合作社惠民卡消费贷款的利息于每月20日前支付到出借人信用社惠民卡（贷款卡），户名：康志勇，账号：62×××94，开户行：南涧彝族自治县农村信用合作联社。借款由出借人康志勇以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。”借款到期后，被告向原告归还借款60000元，并于2018年9月19日重新向原告出具了借条，借条载明：“今因杨铧2017年10月15日向出借人康志勇借到人民币20万元借款到期，未归还14万元借款（借款用途）于2018年9月19日向出借人康志勇借到人民币：140000.00元（大写：壹拾肆万元整）。借款期限为2个月，2018年11月19日到期还本付息，借款利息其中10万元每月利息为2800元，另4万元每月利息为320元，合计每月利息3120元（大写：叁仟壹佰贰拾元整），由借款人杨铧每月将利息存入出借人康志勇名下信用社账户。借款由出借人康志勇以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。特立此为据！”被告重新出具借条后向原告支付了借期内2个月的利息以及逾期1个月的部分利息。后未再支付利息，亦未归还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款人民币200000元，已经归还60000元，尚欠140000元债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。关于支付利息的问题。双方在借条中约定140000元本金其中100000元每月利息2800元，40000元每月利息320元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照月利率0.8%支付自2019年1月19日起至债务清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨铧归还原告康志勇借款本金140000元，并按月利率0.8%支付自2019年1月19日起至款项还清之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告杨铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一九年九月二日书记员  李 骋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢160号之一 申请执行人：赵辰，女，1953年6月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：陈卫华，男，1955年11月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行赵辰与陈卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十四日 书记员  周书江
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1837号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：林洪超，男，1983年12月19日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被执行人林洪超因犯组织卖淫罪并处罚金一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏1202刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告人林洪超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年4月18日起至2024年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳)”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年6月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年6月10日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月11日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年8月15日，本院到南京市龙潭监狱对被执行人林洪超进行提审，其表示暂无履行能力，无可供执行财产。5、2019年8月22日，本院委托吉林省松原市扶余市人民法院对执行人林洪超的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2018年9月16日，本院发布限制高消费令，限制被执行人林洪超高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2019年9月16日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初494号刑事判决书中对林洪超罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月十八日书记员  王 亮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5374号原告：莒县夏庄镇石屯社区挪石沟村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇挪石沟村。诉讼代表人：薛全余，该合作社负责人。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：孙新江，男。原告莒县夏庄镇石屯社区挪石沟村股份经济合作社与被告孙新江排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许莒县夏庄镇石屯社区挪石沟村股份经济合作社撤诉。案件受理费50元，由莒县夏庄镇石屯社区挪石沟村股份经济合作社负担。审判员  单洪海二〇一九年九月五日书记员  王冠峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12025号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙伟祥。被告：孙晓珍。被告：刘昌。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙伟祥、孙晓珍、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初536号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邓某怡，男，1979年9月16日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地：广东省深圳市福田区，住广东省东莞市。因本案于2019年8月19日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人邓某怡犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人邓某怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日0时许，被告人邓某怡酒后驾驶粤Bxxxx**号小型车辆行驶至清远市清城区门前路段时，失控碰撞路边护栏，造成护栏以及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邓某怡驾车时血液乙醇浓度为165.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人邓某怡承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邓某怡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某怡判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据等书证；被告人邓某怡的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；审讯视频、现场执法视频等证据证实。被告人邓某怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人邓某怡已经了赔偿交通事故所造成的交通设施护栏损失，其余查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某怡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓某怡驾车造成交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓某怡已经对交通事故造成交通设施护栏的损失进行赔偿，在量刑时酌情考虑从轻掌握。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人邓某怡的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人邓某怡适用缓刑。根据被告人邓某怡的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇一九年九月十一日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1155号申请人：张良斌，男，汉族，1990年5月28日出生，住西安市。被执行人：黄兴明，男，汉族，1972年5月4日出生，住四川省，现住成都市。本院立案执行申请人张良斌与被执行人黄兴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人黄兴明名下登记有车牌号为川AM25**的明锐牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄兴明名下登记有车牌号为川AM25**的明锐牌汽车一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年九月十七日书记员  郭福鹏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2685号罪犯定林奥，男，1984年9月20日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）德刑一初字第179号刑事判决，以被告人定林奥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人定林奥不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）云高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯定林奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯定林奥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯定林奥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯定林奥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3414号原告：马某，住宁夏贺兰县。被告：徐某1，职业不详，住宁夏银川市永宁县。被告：徐某2，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市永宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：常某。原告马某与被告徐某1、徐某2、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告马某以诉讼主体错误为由，于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告马某负担。审 判 员 薛敬阔 二○一九年九月十一日法官助理 杨 丹书 记 员 张银慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7876号原告：何国光，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：海城市广济医院有限公司。法定代表人：宋胜国。本院在审理原告何国光诉被告海城市广济医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何国光于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市广济医院有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何国光撤回对被告海城市广济医院有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告何国光承担。审判员  付玉二〇一九年九月二十六日书记员  张杰
+安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1993号 王其文： 你与卢明奎追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢明奎于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还卢明奎劳动报酬款9370元及逾期利息（按年利率6％计算，从2016年3月10日起算至清偿日为止））； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费120元及申请执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                （2019）兵1202执127号之一   申请执行人王勇，男，住新疆哈密市。   被执行人杨存伟，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人王振敏，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人李秀英，女，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人聂祥，男，住新疆哈密市。   本院在执行(2017)兵1202民初804号民事判决书中确定的被执行人杨存伟、王振敏、李秀英、聂祥借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日、2019年6月12日、2019年9月5日对被执行人杨存伟、王振敏、李秀英、聂祥进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳     二〇一九年九月十一日     书记员乃比·肉孜
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督131号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：唐海英，女，1978年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月3日向本院申请支付令。申请人四川省润无声物业发展有限责任公司称，根据2006年4月14日申请人所签金堂县金海岸小区《前期物业服务合同》及2016年9月30日续签的《物业服务合同》，申请人依约履行了物业服务义务，但被申请人拒不缴纳物业费，截止2018年12月31日，被申请人已拖欠申请人2882.52元物业费。据此，要求被申请人唐海英给付申请人四川省润无声物业发展有限责任公司物业费2882.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省润无声物业发展有限责任公司物业费2882.52元。 案件申请费17元，由被申请人唐海英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江艳 二〇一九年九月三日 书记员  肖雪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3649号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行 负责人：李润和，系行长。 委托诉讼代理人：王忠宇，系该单位员工。 委托诉讼代理人张海燕，系该单位员工。 被告：北京银湾科技有限公司。 法定代表人：崔连臣。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行与被告北京银湾科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城白城分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告北京银湾科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白城白城分行向本院提出诉讼请求：1.双方签订的两份《警银亭（银亭部分）设备租赁合同书》及两份《补充协议》于2017年9月解除；2.返还原告已经支付的2017年10月至12期间的租金合计143,750元；3.赔偿原告因提前解除合同产生的各项损失共计346,460.16元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告双方于2015年2月、2015年9月分别签订了两份《警银亭（银亭部分）设备租赁合同书》，后又分别于2015年9月、2015年12月签订了《补充协议》。原告分两次租赁被告的警银亭（银亭）共计20台，租期五年，其中10台租期自2015年9月至2020年9月，另10台20**年12月至2020年12月。2017年9月份，原告租赁被告的警银亭被整体迁移，20处警银亭设立的自助银行停止营业。原告找被告就该事宜多次蹉商，但被告始终不予回复。截止日前为止，上述警银亭均未恢复工作，被告已逾一年之久未向原告履行合同义务，现原告要求解除双方签订的租赁合同及补充协议，退还原告已支付但未实际使用的三个月租金，及因被告原因导致原告先期投入但未达租期导致各项损失，合计490,210.16元。 北京银湾科技有限公司在法定期限内未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2015年2月10日原告为甲方、被告为乙方签订警银亭（银亭）设备租赁合同书，约定“乙方在甲方选定地址建设警银亭并由乙方提供服务，租赁给甲方使用，租赁年限为5年，警银亭（单体自助）年租赁单价70,000元，8台，金额为2,800,000元，警银亭（两台自助）年租赁金额1,000,000元”，2015年9月17日双方签订补充协议一份：原合同第四条第3款约定的租赁起始日期，经验收合格，合同租赁期限为2015年9月17日至2020年9月17日。2015年9月17日双方又签订一份警银亭（银亭）设备租赁合同书，原告租赁被告警银亭（单台自助）年租赁费70,0000元，警银亭（两台自助）年租赁费2,000,000元，警银亭（广告亭）年租赁费70,0000元。2015年12月8日再次签订补充协议，租赁期限为2015年12月8日至2015年12月7日。双方按合同履行，2016年12月6日原告向被告支付第二份租赁合同中的第二期租赁费共计575,000元。 合同签订后，原告对警银亭（银亭部分）投入了相关设备，即110报警、ATM报警、报警设备、监控安装，共计支付费用577,433.6元。 2018年8月15日原告向被告发出“关于终止警银亭（银亭）设备租赁合同书的函”：我方分两次租赁贵司的警银亭共计20台，2017年5月份至8月份期间，部分警银亭出现间断性停业，至2017年9月初，除3广告亭外（因长期无人管理，起不到广告宣传效果),17处警银亭全部停业，截止日前，上述警银亭均未恢复营业，并且与贵司沟通，无法确定具体恢复营业时间，同时我方认为，贵公司在警银亭改造过程中，与原双方认可的情形发生了如下重大变更，具体如下：1.“合同书”中确认租赁的20处警银亭，已于2017年5月份至9月份期间陆续撤销17处，仅剩3处单台广告亭也因长时间无人管理，无法使用，达不到广告宣传的效果，后新建警银亭9处，但截止日前也未投入使用，其中3处为原址新建，其他6处为移址新建，但一直未交付我方使用，剩余8处，目前既未新建，也未恢复；2.新建警银亭与原警银亭相比结构发生了重大变化，实现不了我方设置银亭的目的和效益。基于上述两点原因，同进贵司在整个警银亭撤销重建过程中未取行我方同意，无法满足我方当初的租赁要求，故我方向贵司提出：终止双方签订的“警银亭（银亭）设备租赁合同书”，我方支付的2016年度至2017年度租金，因部分警银亭在租赁未到期的情形下拆除，赔偿租金损失14.25万元及我行投入设备、缆线、装修等各项损失待评估后确定具体数额。2018年11月8日原告再次向被告发函，要求终止双方的合同并赔偿损失。2018年12月15日被告回函：我公司未在2018年8月15日接到贵行任何正式函件；白城警银亭项目造成目前现状是众所周知的原因，白城市城市改造导致，应该属于不可抗力。本着解决问题的态度，我司提出如下解决方案，供贵行选择，1.因政府原因导致的城市拆除，我公司属于无能为力的事宜，对贵行和我司都造成的伤害，本着尊重合同的原则，贵行顺延继续使用和交付已经复建的9台警银亭的三年租金，每台每年7万元，合计189万元待履行完毕后，我公司同意解除全部租赁合同；2.贵行与我公司一同起诉白城市政府要求政府补偿贵行和我公司的损失；3.其他方案请贵行与我公司授权人进行协商。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中原告向被告租赁警银亭（银亭部分），但在合同履行过程中银亭被拆除，不能实现合同的目的，原告于2018年11月8日向被告发函要求终止合同，虽然被告回函，未同意解除，但也未在法定期限内向人民法院依法提起诉讼，故从2018年11月8日起解除双方签订的两份《警银亭（银亭部分）设备租赁合同书》及两份《补充协议》。由于在合同履行中第二份合同原告交纳了一年的租金，但有两个月未实际履行，故应被告退还原告两个月的租金143,750元。原告对警银亭的投入费用总计为577,433.6元，合同履行了两年，在警银亭拆除后，投入的设备等被告应赔偿未使用的三年的损失，即346,460.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十条规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内返还原告租金143,750元，赔偿各项损失346,460.16元,共计490,210.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,327元，由北京银湾科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇一九年九月二十九日 书记员  高明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2171号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：韦银锋，该行法律合规部副经理。 被告：韦美月，女，1954年6月25日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西宜州农村合作银行与被告韦美月金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  覃炳策 二〇一九年九月五日 书记员  韦欢木
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初432号原告：王泽明，男，1985年5月24日生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：刘涛，男，1984年2月5日生，汉族，住济南市济阳区，原告王泽明与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息54000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘涛于2016年4月29日从原告处借款10万元，约定偿还日期为2016年5月29日，约定逾期按月息2%计算利息。2016年8月10日从原告处借款5万元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，且应当提供被告有效的送达地址。本院在受理原告的起诉后，根据原告提供的被告地址，向被告送达相关法律文书，但无法送达，导致案件事实无法查清、诉讼程序无法继续进行。故此，根据相关法律规定，原告的起诉应予驳回，原告可待提供被告准确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王泽明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14836号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：阮蔓利，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告阮蔓利金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令阮蔓利立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息、罚息、复利为8268.57元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由阮蔓利承担。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 阮蔓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年6月4日。 三、受信人：阮蔓利。 四、授信期间：3个月。 五、授信金额：50000元。 六、借款人：阮蔓利。 七、还款方式：净息还款法。 八、借款利率：固定年利率17.4%。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人逾期时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用。 十一、放款日期：2018年7月22日。 十二、实际到期日期：2018年10月22日。 十三、逾期还款日期：2018年10月22日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：50000元。 十六、截至2019年5月7日的利息、罚息、复利：8268.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮蔓利应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日的利息、罚息、复利为8268.57元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取计629元，由被告阮蔓利负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月九日 法官助理洪一帆 书记员 夏怡 茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2870号 申请人：杨士泉，男，汉族，1958年7月2日出生，住淄博市博山区。 被申请人：孙兆江，男，汉族，1967年8月16日出生，住淄博市淄川区。 本院在审理申请人杨士泉与被申请人孙兆江买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款4000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值4000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙勇 二〇一九年九月四日 法官助理王飞 书记员张蕤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15253号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人牛春柱，男，1993年1月20日出生，身份证住址河南省唐河县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人牛春柱借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18113号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人牛春柱的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1798号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道办事处，住所地安徽省宿州市环城北路**，统一社会信用代码11341130276904597X4。 负责人：祁传银，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：邵梅，女，该街道办事处副书记。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗明亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：赵萍，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审原告）：罗思文，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原审被告：宿州市埇桥区埇桥街道办事处东仙桥社区居委会，住所地安徽省宿州市埇桥区环城东路东仙桥社区，统一社会信用代码55341302577096422B。 负责人：刘焕玲，该社区居委会主任。 上诉人宿州市埇桥区埇桥街道办事处因与被上诉人罗明亮、赵萍、罗思文、原审被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处东仙桥社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7382号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市埇桥区埇桥街道办事处预交的二审案件受理费5727元予以退回。 审判长 姚 强 审判员 许劲松 审判员 朱珊珊 二〇一九年九月二十七日 法官助理马文 书记员余倩男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5813号原告：袁永军，男，1974年10月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：唐华，女，1965年5月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告袁永军与被告唐华民间借贷纠纷一案，原告袁永军于2019年7月4日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告袁永军及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告唐华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款600000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至还清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转，自2014年2月至2014年12月，被告陆续向原告借款600000元。原告多次催要被告，被告拖延不予给付，故诉至法院。被告未作答辩。经查明：被告因经营需要六次向原告借款共计600000元，并出具借条六张，载明：“今借袁永军现金壹拾万元整（100000）元，2014年2月28日，借款人唐华”、“今借袁永军现金壹拾万元整（100000）元，借款人唐华，2014年3月17日”、“今借袁永军现金壹拾万元整（100000）元，借款人唐华，2014年5月16日”、“今借袁永军现金壹拾万元整（100000）元，借款人唐华，2014年6月11日”、“今借袁永军现金壹拾万元整（100000）元，借款人唐华，2014年8月10日”、“今借袁永军现金壹拾万元整（100000）元，壹个月归还（2015年元月11日），借款人唐华，2014年12月1日”。经原告催要，被告未能返还借款，形成本案纠纷。以上事实，有借条六份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告向原告借款600000元并出具借条，双方形成民间借贷关系。双方未约定借款期限的，原告亦未提供证据证实双方存在对借款期限进行约定的事实，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催要后未履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告返还借款600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，双方在借贷时未约定利息，视为在借款期限内不支付利息。但被告经原告催要未能返还借款，应当支付逾期利息，原告主张的利息损失应自提起诉讼之日即2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永军借款本金600000元，并支付逾期利息（自2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告袁永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取计4900元，由被告唐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年九月三日书记员  杨佳林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3226号上诉人（原审被告）：正阳县雷寨乡人民政府。法定代表人：马继广，该乡人民政府负责人。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市煜燊实业有限公司，住所地，河南省信阳市建材路**。法定代表人：胡传才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。上诉人正阳县雷寨乡人民政府因与被上诉人信阳市煜燊实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正阳县雷寨乡人民政府的委托诉讼代理人熊新政，被上诉人信阳市煜燊实业有限公司的委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人正阳县雷寨乡人民政府上诉请求：请求撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初1570号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审法院依据被上诉人单方出具的记账凭证上载明的价格认定该买卖合同货款的价格系认定事实错误。被上诉人信阳市煜燊实业有限公司答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人信阳市煜燊实业有限公司向一审法院诉称：请求依法判令被告支付原告酒款542144元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，原告信阳市煜燊实业有限公司系有限责任公司，注册于1999年11月22日，经营范围包括烟酒批发零售。2010年9月26日，原告到被告处赊销一批酒，在当时的乡领导的安排下，乡政府通信员杨社会向原告出具一份收条，载明：“收条今收到1、锦上添花兴典15件2、锦上添花特制25件3、嘉宾洋河15件4、洋河兰美人25件5、郎酒东南剑6年酿20件6、长城干红酒10件7、红铁郎30件合计壹佰肆拾件正雷寨乡政府经办：杨社会2010.9.26号”。2012年6月25日，原告到被告处赊销一批酒，在当时的乡领导的安排下，乡政府司机田洪涛向原告出具一份收条，载明：“收条今收到郎酒红铁陆拾捌箱、锦上添花酒柒拾箱、水井坊酒陆箱、五粮液酒肆箱、长城出口形黄标酒贰拾箱。雷寨乡政府田洪涛2012.6.25日”。2016年2月8日，被告通过个人账户向原告转款10000元。后原告于2018年春节前向被告催要酒款，当时的乡党委书记袁强告知原告方因乡政府资金紧张让原告方再等等。另查明，1、原告补充提供的三本记账凭证拟证明当时供货的价格，被告质证认为对票据的真实性有异议，票据是单方行为，不能证明货物的价格，不能对外作为买卖合同双方对于货物价格的认定。2、一审法院对杨社会、田洪涛的询问笔录，原告质证认为对笔录的真实性无异议，该笔录客观真实地记载了被告收取原告酒的情况，二人是受被告领导的指派出具的收条，并非个人行为，是职务行为，应当作为本案的定案依据。被告质证认为二人是个人行为，不能作为原、被告之间存在买卖合同，同时也证明了当时接收酒的时候没有约定酒的价格，因此该证据不能作为认定双方买卖关系的证据。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同系双务合同，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，买受人应当按照约定支付相应的价款。本案中，原告向被告分两次赊销酒，被告经办人杨社会、田洪涛接受领导指派分别向原告出具了收条，二人出具收条的行为系职务行为，由此原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告之间虽未约定价格，但此买卖行为符合正阳县赊销货物的交易习惯即随行就市，原告所做的记账凭证，上面就记载了原告按照销售酒类的时间先后顺序出具销酒清单的真实情况，其中被告的购酒清单和其他人的购酒清单交叉存在，能够较为客观地反映原告在该时期内的销售酒类（包括品名规格、单位、数量、单价、金额）的真实情况，具有客观真实性，且原告的记账凭证和被告出具的收条能够相互印证，予以采信。从被告出具的收条和原告的三本记账凭证载明的数据进行核对，被告总欠原告酒款552144元，扣除被告已支付的10000元，被告仍欠542144元，现原告要求被告支付货款542144元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，亦未约定付款期限，对原告的该项请求，不予支持。判决：一、被告正阳县雷寨乡人民政府于本判决生效后二十日内支付原告信阳市煜燊实业有限公司酒款542144元；二、驳回原告信阳市煜燊实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元，由被告正阳县雷寨乡人民政府负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：一审法院依据被上诉人单方出具的记账凭证上载明的价格认定该买卖合同货款的价格是否适当。本院认为，因案涉用酒货款的支付方式为赊购，依据一般常理，购买人购货时应问清价格再购货。信阳市煜燊实业有限公司称已将案涉用酒的价格告知上诉人，符合交易习惯和生活常理。信阳市煜燊实业有限公司所做的记账凭证，记载了正阳县雷寨乡人民政府消费情况，其中正阳县雷寨乡人民政府的购酒清单和其他人的购酒清单交叉存在，能够较为客观地反映信阳市煜燊实业有限公司在该时期内的销售酒类的价格情况，且案涉用酒已消费多年，正阳县雷寨乡人民政府从未对案涉用酒的价格提出异议。一审法院依据卖方单方出具的记账凭证上载明的价格认定该买卖合同货款的价格并无不当。综上，上诉人正阳县雷寨乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9221元，由上诉人正阳县雷寨乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年九月十九日书记员  张书慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3172号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：刘欣，女，1992年10月18出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1559号原告：王海英，女，1979年7月3日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：邢西乾，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。原告王海英与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英委托诉讼代理人王辉、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人邢西乾、李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区9号楼3单元502室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区9号楼3单元502室，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年5月6日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，被告同意为原告购买的位于公园风景城小区9号楼3单元502室办理产权登记手续。认可原告对上述房屋的所有权。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告王海英与被告喜谦公司签订《认购协议》一份。证明：2014年8月30日，原告与被告喜谦公司签订《认购协议》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区9号楼3单元502室房屋一套，面积为116.58平方米，合同价款为489636元。2、被告喜谦公司为原告刘朋出具的购房收据四张。证明：原告于2014年8月26日、2014年8月30日、2014年11月20日、2015年7月22日，分别将30000元（交纳现金）、214818元（2014年8月30日通过中国建设银行卡号62×××94转款到喜谦公司指定王海霞账户62×××54款214818元交易明细）、147818元（2014年8月30日通过中国建设银行卡号62×××94转款到喜谦公司指定刘少光账户62×××66款147818元交易明细）、97000元（交纳现金），合计489636元购房款支付给了被告喜谦公司，履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》。证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年5月6日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，被告为原告开具收据证明原告已交购房款，交房手续也是与各购房户共同办理的。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《认购协议》、购房收据四张、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告与被告签订《认购协议》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区9号楼3单元502室，建筑面积为116.58平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4200元，总房款为489636元，付款方式为分期付款，交房时间为2016年12月31日。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款489636元，并自2017年5月6日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。另经原告申请，本院于2019年7月10日依法将位于保定市清苑区公园风景城小区9号楼3单元502室房屋一套予以查封。本院认为，原告王海英与被告喜谦公司签订《认购协议》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区9号楼3单元502室，建筑面积为116.58平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4200元，总房款为489636元，付款方式为分期付款，交房时间为2016年12月31日等。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区**楼****房屋归原告王海英所有。原告按照合同约定支付被告购房款489636元，有原告提交的被告出具的购房收据四张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2017年5月6日将位于公园风景城小区9号楼3单元502室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告王海英与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《认购协议》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区9号楼3单元502室房屋归原告王海英所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告位于保定市清苑区公园风景城小区9号楼3单元502室房屋办理产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，以及案件财产保全费2968元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年九月十日书记员  王 娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7395号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：陈文彬，男，1991年11月3日生，汉族，户籍地河南省辉县。宁波银行股份有限公司苏州分行与陈文彬金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文彬名下银行存款共计人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年九月三日书记员  罗翠
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1002财保11号    申请人：和布克赛尔蒙古自治县快丰收商贸有限公司。    法定代表人：康大平。    委托诉讼代理人：周晓峰。   被申请人：刘香兰。   被申请人：尹显中。   申请人和布克赛尔蒙古自治县快丰收商贸有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘香兰在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行账号为6********的银行存款20 000元。和布克赛尔蒙古自治县快丰收商贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的诉讼保全责任保险单（保单号PZD***083）作为担保。   本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县快丰收商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘香兰在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行（账号：6********）的银行存款20 000元，冻结期限为一年。   案件申请费220元，由申请人和布克赛尔蒙古自治县快丰收商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  张 哲     二〇一九年九月六日      书 记员 徐 杉        1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2175号 申请执行人莆田市秀屿区东峤亚发建材商行，住莆田市秀屿区东峤镇上塘村上塘新村。注册号350305600165107。 被执行人欧振霖，男，1981年9月23日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区东峤亚发建材商行与被执行人欧振霖买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月28日出的（2019）闽0305民初469号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区东峤亚发建材商行于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人欧振霖支付货款人民币23652元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初469号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年九月十二日 书记员  卓梅聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1931号 原告:潘源明，男，1981年2月15日出生，汉族，广西政法管理干部学院教职工，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告:广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市水东路**水东公寓**南2-2商铺,统一社会信用代码：91450700729761269P。 法定代表人:杨瑞声，董事长。 委托诉讼代理人:唐云，广西海湾律师事务所律师。 案由:房屋买卖合同纠纷适用程序:简易程序立案日期:2019年7月1日开庭日期:2019年7月24日原告诉讼请求:潘源明向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告继续履行合同向原告支付另一半合同款28750元；2.判令被告向原告支付自2017年3月11日起暂计至2019年2月27日同期人民银行利息2686.35元（以28750元为基数，按合同期银行年利率4.75%计算，违约天数为718天，即718×4.75%×28750元÷365天＝2686.35元)，以后按该方法另计，直至还清欠款本息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房，被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，议定回购价500元/平方米，回购总价值57500元。双方于2011年11月1日签订《住房回购协议》，并约定，合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款，另一半回购款即28750元，被告于上述项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付。协议签订后，被告如约向原告支付约定一半的回购款，被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，按约定，被告应于10个工作日后向原告支付另一半的回购款，但是被告至今仍未支付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请支持原告诉求。 被告答辩意见:本案定为房屋买卖合同案由不当，本案案由应为回购合同纠纷；原告诉讼主体不当，讼争的房屋产权属被告，原告不拥有产权，原告主体不适格，请求驳回原告是诉讼请求。查明事实:原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房。原、被告于2011年11月1日签订了《住房回购协议》，约定由被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，补偿单价为500元/平方米，补偿总价值57500元。合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款，另一半回购款即28750元，被告于上述项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付，逾期支付的，被告需按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。协议签订后，被告如约向原告支付约定的一半补偿款。被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，但是被告至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。 本院意见:本院认为，广西长生房地产开发有限公司与潘源明所签订的《住房回购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。诉讼中，双方当事人对案由及原告主体是否适格等问题产生争议，现本院评判如下： 一、案由问题 对于被告广西长生房地产开发有限公司所辩案由问题，民事案件案由，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反应了民事案件所涉及民事法律关系的性质。因此应当根据当事人的诉请，正确界定双方之间的法律关系，并据此确定案由。本案原告与被告系因买卖房屋关系产生纠纷，故本案案由应调整为房屋买卖合同纠纷，被告所辩本案案由应为回购合同纠纷没有事实和法律依据，其理由不成立，本院不予采纳； 二、原告的主体是否适格问题 本案中的房屋买卖行为系广西长生房地产开发有限公司与潘源明协商一致后签订了《住房回购协议》，潘源明是合同的一方，且有广西长生房地产开发有限公司的委托代表人黄建国转款给原告潘源明的银行流水相印证，可以确定原告是该房屋买卖合同的当事人，原告具有诉讼主体资格，被告辩称原告主体不适格的意见不能成立。 涉案《住房回购协议》中明确约定，被告在项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付余下的一半补偿费用，逾期需按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。但是被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》后，至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款给原告，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付另一半的补偿款28750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文:被告广西长生房地产开发有限公司应向原告潘源明支付补偿款28750元及利息（以28750元为基数，按同期银行年利率4.75，从2017年3月11日起至实际清偿之日止）。判决依据:《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条。诉讼费:案件受理费586元，减半收取293元，由被告广西长生房地产开发有限公司负担。上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年九月四日 书记员  丁冬梅
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2276号 申请人：常州华顺达机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：苏海勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金荣。 被申请人：江苏绿岛装饰工程有限公司，住丹阳市云阳街道。 法定代表人：李志俊。 申请人常州华顺达机房设备有限公司与被申请人江苏绿岛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州华顺达机房设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏绿岛装饰工程有限公司的银行存款175555元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州华顺达机房设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏绿岛装饰工程有限公司的银行存款175555元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1398元，由申请人常州华顺达机房设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年九月三日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5060号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：邓国毅，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物管公司）与被告邓国毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联军物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。被告邓国毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联军物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业管理费用694.8元、公共能耗费48元；2.判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南区XXX小区的物业服务企业，原告于2015年10月30日与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其中一、二楼为1元/平方米/月，商业物业为3元/平方米/月。原告入驻该小区提供物业服务后，被告未缴纳部分物业费。原告多次催收被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告邓国毅未答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力，被告关于合同无效的答辩意见本院不予采纳。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告系小区业主，原告联军物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年10月31日，被告尚欠原告物业服务费及公共能耗费共计742.51元。关于违约金部分，原告联军物管公司自愿将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，本院亦予以认可。该违约金以每月应缴的物业服务费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告邓国毅于本判决生效后十日内向原告重庆联军物业管理有限公司支付2018年5月1日至2018年10月31日的物业服务费及公共能耗费742.51元及违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业服务费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓国毅负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保366号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7072号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李芳、高步刚、卢宝利、马安利诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告卢宝利银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索，对被告李芳、高步刚、马安利的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2352号 原告：李林，男，汉族，1981年12月11日出生，重庆市潼**农民，住。 委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。 被告：甘肃佳饰佳装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州新区华楚五金建材商贸中心****201、202、223、224号 法定代表人：包海飞，系该公司总经理。 原告李林与被告甘肃佳饰佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李林及委托诉讼代理人刘和强到庭参加诉讼，被告甘肃佳饰佳装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠工资9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，李林受甘肃佳饰佳装饰工程有限公司雇用在祥和景苑博睿思教育工程从事贴地板砖的工作，工作期限为10多天，工程结束后，经结算劳务费为9600元，由被告公司工作人员出具欠条，包海飞妻子张丽签字并加盖公司印章，并约定2019年5月5日前付清。甘肃佳饰佳装饰工程有限公司至今分文未付。故原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判如所请。 甘肃佳饰佳装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院审理查明的事实与原告诉称的一致，并有原告李林提交的欠条予以证实，对原告提交的证据本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定及时支付劳务费，现被告拖欠原告9600元劳务费未付，应当承担继续支付的责任。对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 甘肃佳饰佳装饰工程有限公司支付李林劳务费9600元，限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由甘肃佳饰佳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇一九年九月十一日 书记员  宁宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执异52号 案外人吴伟强男，1966年1月17日出生，住建德市。 申请执行人陈根土男，1966年7月26日出生，住建德市。 委托代理人范若飞（特别授权），建德市新安江法律服务所法律工作者。 被执行人陈瑞民男，1977年8月17日出生，住建德市。 本院在执行申请执行人陈根土与被执行人陈瑞民民间借贷纠纷执行一案中，案外人吴伟强对本院查封位于建德市洋安家园30幢502室房产的执行标的提出书面异议，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人吴伟强、申请执行人陈根土及其委托代理人范若飞到庭参加了听证，被执行人陈瑞民经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人吴伟强称，2012年6月13日，我与徐胜凤、被执行人陈瑞民签订了一份房屋买卖合同，约定徐胜凤、陈瑞民将建德市洋安家园30幢502室房产以30万元出售给我，我依约履行并取得房屋钥匙，随后对该房屋进行装修后出租至今，我系涉案房产的所有权人，为此请求解除查封。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、房屋买卖合同，拟证明案外人与陈瑞民、徐胜凤签订房屋买卖合同的事实； 2、建德市洋溪街道洋安村民委员会证明，拟证明陈瑞民将涉案房产以三十万元价格出售给案外人的事实； 3、建德市洋安新区开发建设领导小组办公室出具的证明一份，拟证明涉案房产用电户为案外人； 4、收条、农业银行个人交易明细，拟证明陈瑞民收到购房款的事实； 5、租房协议五份，拟证明案外人系涉案房产的实际所有人； 6、供用水合同，拟证明涉案房产用水户为案外人； 7、洋安区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书一组，拟证明涉案房产的权属来源。 申请执行人陈根土称，案外人虽与被执行人陈瑞民签订了房屋买卖合同，但案外人并未支付购房款，未在法院查封前合法占用涉案房产，未办理过户手续，现涉案房产仍属被执行人所有，为此请求驳回案外人异议。 被执行人陈瑞民经本院通知未到庭，也未向本院提供证据。 本院依职权调取了建德市不动产权属信息查询记录，证明涉案房产登记在建德市城市建设发展投资有限公司名下，登记时间为2018年8月10日。 对案外人提供的证据，申请执行人认为，案外人与被执行人系亲属关系，对其三性均有异议；对证据二的三性有异议，认为村委会的证明不具有证明效力；对证据三系复印件，不具备证据的形式要件；对证据四的真实性有异议，认为大额现金交付不现实，转账记录不能证明交付的是购房款；对证据五、六的证明对象有异议；对证据七无异议。本院认为，对上述证据本院在说理部分进行分析。 对本院调取的证据，当事人均无异议，本院予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 本院依据已发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第801号民事判决书，于2013年6月14日立案执行，执行标的借款本金80万元及利息。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2013年12月4日作出终结本次执行程序的裁定。2017年11月21日本院向建德市洋安新区开发建设领导小组办公室发出协助执行通知书，要求其停止交付安置房。2019年7月26日本案恢复执行，执行中，本院作出（2019）浙0182执恢467号执行裁定书，于2019年8月12日查封了涉案房产。案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：2009年10月25日，被执行人陈瑞民与建德市城市建设开发有限公司签订了一份洋安区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书，协议约定采取产权调换方式为被执行人安置洋安区块二套住房。2011年12月4日，被执行人选择了涉案房产并办理了相关手续。2012年10月11日，本院另案以（2012）杭建商初字第1354号案保全了涉案房产，保全期限2012年10月11日至2014年10月11日。现涉案房产登记在建德市城市建设发展投资有限公司名下，登记时间为2018年8月10日。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案房产属被执行人的拆迁安置房，虽登记在建德市城市建设发展投资有限公司名下，但本院在执行中查明的情况均能够证明涉案房产属被执行人所有，故本院查封涉案房产合法有据。案外人称其系涉案房产的实际所有权人，但房产未能办理过户系其自身原因造成，故对其异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴伟强的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁军 人民陪审员  洪春 人民陪审员  钱晓 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王毅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2984号 原告：东坡区小申车行，住所地永寿镇。 经营者：申敏，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：刘洪清，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告东坡区小申车行与被告刘洪清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东坡区小申车行经营者申敏及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告刘洪清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东坡区小申车行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠购车款5880元。事实和理由：2013年7月1日，被告在原告处购买大洋125型二轮摩托车一辆，价款8880元。被告因暂无资金付款，故向原告出具欠条，承诺在2013年8月付2000元，剩余6880在2013年11月1日前付清。2013年8月，被告共支付原告3000元后，剩余5880元至今未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘洪清未作答辩。 原告东坡区小申车行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洪清未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条、接（报）处警登记表、永寿工商所出具的证明，欲以证明原、被告主体适格，被告尚欠原告购车款5880元，原告多次催收的事实。本院认为，原告提交的欠条、接（报）处警登记表及证明均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告在原告处购买大洋125型二轮摩托车一辆，价款8880元。被告因暂无资金付款，故向原告出具欠条，承诺在2013年8月付2000元，剩余6880元在2013年11月1日前付清。2013年8月，被告共支付原告3000元后，剩余5880元在付款期限届满后未按约支付。原告在2016年5月15日曾因其与被告之间的欠款纠纷向永寿派出所报警，永寿派出所建议原告通过民事诉讼途径解决。后原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，欠条上载明的“眉山永寿镇小申摩托车行”已更名为“东坡区小申车行”，经营者均为申敏。 本院认为，原告提交的欠条及其当庭陈述能够充分证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告5880元购车款未付的事实。欠条明确约定剩余款项在2013年11月1日前付清，付款届满后被告并未按约支付款项，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余购车款5880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪清经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪清在本判决生效之日起五日内支付原告东坡区小申车行购车款5880元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘洪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱继 人民陪审员  熊莉 人民陪审员  周飞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王刚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1513号 申请执行人：杨丽娟，女，汉族，生于1989年，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：李小蓉，该公司总经理。 本院在执行杨丽娟与巴中市万马汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终790号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市万马汽车有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人李小蓉限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰