wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2597号原告：钟志军，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：深圳市龙岗区寻梦者食品商行，住所地：深圳市，统一社会信用代码：XXXXY94M。经营者：简士宇。原告钟志军与被告深圳市龙岗区寻梦者食品商行（以下简称“寻梦者食品商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟志军、被告寻梦者食品商行的经营者简士宇到庭参加诉讼。现已审理终结。钟志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物货款2086元，并依法十倍赔偿原告20860元，共计22946元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人因生活所需，2019年6月21日订单号49874521770994433，深圳市龙岗区寻梦者食品商行网购平台上开设的“美思康宸总代理”购买名为“微商美思康宸纯手工阿胶糕500g即食女阿胶固元膏东阿胶ejiao阿娇糕”的普通食品，共计2086元。运单号码709××××6818，物流公司为百世快递。原告收到，食用后发现所购商品无厂家信息，没有保质期，食品标签等，不符合食品安全标准。理由如下：一、该食品系无证生产，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，同时违反《食品生产许可管理办法》第二条的规定。二、该食品为三无，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定。三、被告销售上述不符合安全标准食品系明知。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条的规定，被告作为涉案食品经营者，原告相信其已严格按照上述规定履行了法定的查验义务，知悉其所售产品不符合食品安全标准的事实。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款等相关规定，诉至法院。寻梦者食品商行答辩称，原告在我店铺购买商品时，通过聊天记录已经告知商品是属于纯手工阿胶膏，不属于三无产品，至于包装的问题是买家要求用礼盒装的。而且，原告对有异议的产品并不能证明就是在我处购买的商品。原告在多个店进行购买，企图要求十倍赔偿，在我店铺的售后期内，原告并未向我方反馈对产品有异议的意见。原告的行为是否构成诈骗，我方保留起诉的权利。我方通过支付宝账号查询，付款方并不属于“钟志军”，我方认为原告并非本案适格的主体，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原告于2019年6月21日在淘宝网购平台通过名为“丫头115624”的账号，向被告购买“微商美思康宸纯手工阿胶糕500g即食女阿胶固元膏东阿ejiao阿娇糕”的食品7盒，单价298元，共计2086元。2019年6月28日原告收到货物。该产品外包装上未有标签标明生产日期、生产信息、成分等。现原告认为被告所售的上述商品没有标识生产日期、标签、成分配料表、保质期等内容，是三无产品，故诉至法院，请求被告退还货款2086元，并十倍赔偿原告20860元。另查明：同日，原告通过同一账号在淘宝网购平台，向候X功购买“纯手工现做玫瑰阿胶糕即食女士营养阿胶固元膏补气血阿娇糕片包邮”的食品5盒，单价399元，共计1995元。后原告以同样的事实和理由起诉候X功，要求退还购物货款1995元并依法十倍赔偿19950元，本院以（2019）粤0784民初2593号立案受理该案。还查明：被告于2018年12月24日取得《食品经营许可证》，有效期至2023年12月23日，主体业态为食品销售经营者（食品贸易商，网络经营），经营项目为：预包装食品销售（含冷藏冷冻食品）、特殊食品销售（保健食品销售）。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告钟志军与被告寻梦者食品商行通过淘宝购物平台达成商品交易，双方成立买卖合同并已履行，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。首先，关于原告请求退还货款2086元的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”规定，本案涉案商品为预包装食品，包装上却未有标签标明上述应当标明的事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。因原告提供的产品不符合法律规定的要求，原告有权要求退货退款，故原告请求被告退回相应货款2086元，于法有据，应予以支持。至于退货，因原告未请求，被告亦未提出抗辩，本院不予调整，当事人可另行主张权利。其次，关于原告请求被告十倍赔偿20860元的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及第一百五十条规定：“……食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害……”。本案中，原告无证据证明涉案产品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，且存在的标签方面的瑕疵也未对消费者造成误导；其次，原告除在被告寻梦者食品商行网店，还在别的商家购买了类似的手工阿胶糕食品5盒，且在收到货物发现均存在无食品标签的问题后，并非先与被告协商退货退款问题，而是均以相同的事由诉至法院，要求退款及十倍赔偿。由此可见，钟志军向不同商家分别购买手工阿胶糕并通过诉讼行为寻求十倍赔偿，并非是以生活消费为目的而是以牟利为目的购买，其以合法形式掩盖非法目的，违背了诚实信用原则，其行为与普通消费者的正常消费行为应有所区别。综上，本案不应适用上述价款十倍的惩罚性赔偿，故原告请求被告支付价款十倍的赔偿金共20860元，本院不予支持。至于被告销售的涉案产品未有食品标签，违反《中华人民共和国食品安全法》有关规定，应由相关行政管理部门进行监督、管理。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区寻梦者食品商行应于本判决生效之日起十日内向原告钟志军退还货款2086元。二、驳回原告钟志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.83元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区寻梦者食品商行负担。原告已预交的受理费186.83元，由本院予以退回；被告深圳市龙岗区寻梦者食品商行应向本院补缴受理费186.83元。本判决为终审判决。审判员  陈洽胜二〇一九年九月四日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58088号原告：付某1，男，1978年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所律师。被告：陈某，女，1979年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告付某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于同年8月19日公开开庭进行审理。原告付某1及其委托诉讼代理人谢冬，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告陈某离婚；2、婚生子付某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币(以下币种同)3,000元至付某2十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，即位于上海市浦东新区潼港八村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称潼港八村房屋)，要求房屋产权归原告所有，由原告给付被告折价款。事实和理由：原告与被告于2007年10月登记结婚，于2008年10月28日生育一子名付某2。2018年1月8日经法院调解离婚。因被告一直拖延支付房屋补偿款，原告向法院申请强制执行，执行过程中双方达成和解，被告配合原告，通过结婚将潼港八村房屋产权变更登记至原告名下，为此，原、被告又于2019年4月15日办理复婚手续，然后把房屋产权变更登记至原告一人名下。但此后，被告一直拖延办理离婚手续，故起诉来院。审理中，原告降低第2条诉讼请求中抚育费的标准至1,000元，并同意如果付某2随原告共同生活的话，被告可以每周探视一次。被告陈某辩称：同意与原告付某1离婚，但要求孩子付某2随被告共同生活，理由是上次调解离婚后原告拒绝让被告探视孩子。因被告现在无业，要求原告每月给付8,000元抚育费。关于夫妻共同财产即潼港八村房屋，要求产权归原告所有，由原告给付被告折价款130万元。审理过程中，被告陈某又表示要求房屋产权归被告所有，等被告出售房屋后将售房款的一半支付给原告，并表示如果判决付某2随原告共同生活，被告要求获得探视权利。经审理查明：原告付某1与被告陈某于2007年10月登记结婚，于2008年10月28日生育一子名付某2。潼港八村房屋于2008年4月登记在付某1、陈某名下。2018年1月，付某1向本院提起离婚诉讼，案号为(2018)沪0115民初1477号，该案中原、被告经调解达成如下协议：婚生子付某2随付某1共同生活，由陈某自2018年1月起每月25日前支付子女抚育费1,000元至付某2年满18周岁时止；潼港八村房屋产权归陈某所有，由陈某于2018年12月31日前支付付某1房屋补偿款130万元。后因陈某未履行付款义务，付某1申请本院强制执行。2019年3月18日，付某1又申请撤销对陈某的执行。2019年4月15日，原、被告登记复婚，并于2019年7月31日将潼港八村房屋产权变更登记至付某1一人名下。庭审中，原、被告一致确认，潼港八村房屋目前市场价为2,200,000元。经征求付某2意见，付某2愿意随原告共同生活。以上事实有民事调解书、出生医学证明、结婚证、房地产权证及上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告复婚后并未修复夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于婚生子付某2的抚养问题，鉴于原、被告调解离婚后付某2已经实际与原告共同生活，从保持未成年人生活稳定的角度考虑，本院确定付某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,000元至付某2十八周岁时止。被告要求获得每周探视付某2的权利，于法不悖，本院予以准许。关于潼港八村房屋，2018年1月原、被告调解离婚时虽有确认房屋产权归陈某所有，由陈某支付给付某1折价款，但这部分内容至原、被告复婚前一直未获履行，原、被告2019年4月复婚后，陈某又自愿将房屋产权登记至付某1名下，可见原、被告合意变更了(2018)沪0115民初1477号民事调解书的约定，该调解书不再执行。根据公平原则，该房仍应认定为夫妻共同财产。考虑到双方对于谁得房屋产权、谁得折价款的主张均有多次反复，且双方目前均无力支付给对方折价款，2018年1月经本院调解离婚后陈某一直未履行支付折价款的义务，以及房屋产权已经登记到付某1名下等因素，本院认为，将房屋产权判归付某1所有、由付某1按照双方均认可的房屋价格的一半支付给陈某折价款的方案更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告付某1与被告陈某离婚；二、婚生子付某2随原告付某1共同生活，被告陈某每月支付原告付某1子女抚育费1,000元至付某2年满18周岁时止；三、离婚后，被告陈某对婚生子付某2享有探视权，具体方式：被告陈某每周六上午9时至被告付某1住处将付某2接走，并于当日下午18时将孩子送回，被告付某1负有协助义务；四、上海市浦东新区潼港八村XXX号XXX室房屋产权归原告付某1所有，原告付某1于本判决生效之日起一个月内支付被告陈某房屋折价款1,100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，减半收取计5,100元，由原告付某1负担2,550元，由被告陈某负担2,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 陆 琴二〇一九年九月二十六日书记员 韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢678号之二 申请执行人：李息静，女，1970年11月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：励亚，女，1974年3月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人李息静与被执行人励亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励亚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李息静向本院申请强制执行，要求被执行人励亚支付执行款80000元及利息。本院于2018年09月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年09月04日向被执行人励亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人励亚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李息静执行款80000元及利息，并承担执行费1100元。2019年9月3日，申请执行人李息静向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人李息静的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执恢678号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年九月三日 代书记员 徐蓉盈
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1620号原告：夏凤桥，男，1949年1月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨玉华，男，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：兴隆台区朱家烧烤吧，住所地盘锦市兴隆台区商西小区市劳动局北1-45-33-1。经营者：朱守峰。原告夏凤桥诉被告兴隆台区朱家烧烤吧服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏凤桥的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保364号本院于2019年8月7日受理申请人隋清江与被申请人杨华廷、卢亮亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初1263号民事裁定书，已经对被申请人卢亮亮名下的财产予以保全，本案于2019年9月3日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月三日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3051号原告：赵亮，男，1983年10月19日出生，汉族，住南乐县。被告：王振平，男，1976年2月19日出生，汉族，住南乐县。被告：任瑞霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住址同上，系被告王振平之妻。原告赵亮与被告王振平、任瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加了诉讼，被告王振平、任瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款50000元；2.依法判令二被告给付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系；在2018年11月29日，二被告向原告借款50000元，并书写了借条，按了手印。后原告多次向被告催告还款，被告以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉二被告，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王振平、任瑞霞未作任何答辩。原告赵亮为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借条一支和借款合同一份，证明被告王振平向原告借款50000元，被告任瑞霞作担保的事实。被告王振平、任瑞霞未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2018年11月29日，被告王振平向原告借款50000元，由被告任瑞霞作担保，原告交付出借款项后，被告王振平书写了借条，同时原告与二被告又签订了借款合同。在借款合同中，原、被告没有约定借款期限和借款利息，亦没有约定被告任瑞霞的保证期限。现原告要求二被告偿还借款，二被告一直未偿还，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告王振平之间借款合同合法有效，亦能证明被告任瑞霞为被告王振平担保的事实。原告与被告王振平未约定还款期限，根据法律规定，可催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉来院后被告王振平仍未还款的行为应视被告逾期，亦可视其违约，被告即应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告王振平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉请从起诉之日起的利息，但原告所举证据显示双方并没有约定利息，根据法律规定，本院仅可支持原告要求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告任瑞霞自愿为本案债务提供连带责任担保，虽双方未约定保证期限，主债务亦未约定还款期限，但依照相关法律规定，被告任瑞霞的保证期限为原告起诉之日起六个月；被告任瑞霞承担保证责任后，可依法向被告王振平追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王振平于本判决生效后十日内偿还给原告赵亮借款50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计算至被告王振平履行完毕之日止）。被告任瑞霞对前述债务承担连带清偿责任，被告任瑞霞承担连带清偿责任后，可依法向被告王振平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告王振平、任瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月五日书记员  王星光
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4859号原告：XX银行股份有限公司XX支行。负责人：杜XX，系行长。委托诉讼代理人：李XX，系公司职员。被告：张X，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被告：张X，女，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX。被告：吴XX，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XX。被告：XX地产开发有限责任公司住所地：巴彦淖尔市临河区XX本院在审理原告XX银行股份有限公司XX支行与被告张X、张X、吴XX、XX房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告XX银行股份有限公司XX支行于2019年9月6日向本院提出对被告张X、张X、吴XX、XX房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告XX银行股份有限公司XX支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX银行股份有限公司XX支行撤回对被告张X、张X、吴XX、XX房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费353元，原告XX银行股份有限公司XX支行已预交176元，由原告XX银行股份有限公司XX支行负担176元，其余部分不再交纳。审判员  李新二〇一九年九月六日书记员  贺超
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保239号申请执行人：陈自立，男，1972年11月29日出生，汉族，住随县。被执行人：重庆吴泰实业有限公司，住所地：重庆市喻中区**路**（创意大夏）****。法定代表人：刘松军，董事长。被执行人：邓毅，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市。根据本院2019年9月2作出的（2019）鄂1321财保171号民事裁定书及申请执行人陈自立的申请，本案于2019年9月2日立案执行。（2019）鄂1321财保171号民事裁定书内容主文：将被申请人邓毅代为持有的在四川联合环境交易所的中国核证自愿减排量（CCER）川水电02产品（产品代码000065）权益收益150万元予以冻结或在兴业银行重庆万象城支行的存款150万元及其他同等价值的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人邓毅代为持有的被执行人重庆吴泰实业有限公司在四川联合环境交易所的中国核证自愿减排量（CCER）川水电02产品（产品代码000065）权益收益150万元予以冻结或在兴业银行重庆万象城支行的存款150万元及其他同等价值的财产予以查封、冻结；二，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月二日法官助理王杰书记员李培翠
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2184号 原告：王伟，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住所地：北海市银海区。 委托诉讼代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被告：张自剑，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告王伟与被告张自剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人苫丽红到庭参加诉讼，被告张自剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张自剑归还原告借款本金40000元；2、判令被告张自剑支付以借款本金40000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年10月21日起计算至2019年6月20日的利息共9600元，以后另计。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月20日被告张自剑以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，双方约定月息3分，定于2017年10月20日前还清。被告出具借据一张给原告。借款到期后，被告以资金未能回笼为由，拖延未还，经原告多次追索未果。期间被告支付过原告的利息款至2018年10月，从2018年11月起至今未付过利息。原告多次追索归还借款，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。 被告张自剑没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张自剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的身份证、借条的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年8月20日，被告张自剑向原告王伟借款40000元，并立下《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王伟人民币肆万元正（月息3分），到10月20号还清，过期压车还款”。截至2018年11月20日，被告共支付给原告利息16800元。因被告至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张自剑向原告王伟借款40000元，有原告提供的由被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款后被告按约定向原告支付了16800元（月息1200元即月利率3％）利息属实，有当事人的陈述予以证实，对此亦予以确认。借款期限届满后，被告未能依约足额还本付息，其行为已构成违约，依法承担相应违约责任。原告要求被告归还借款40000元及支付利息的请求合法有据，予以支持。本案中，被告应归还借款本金40000元并支付利息（利息计算：以40000元为计算基数，从2018年10月21日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张自剑应偿还原告王伟借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2018年10月21日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1040元，适用简易程序审理减半收取520元，由被告张自剑负担。受理费原告已预交，被告在清偿上述债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇一九年九月十日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14290号原告：黄泽珊，女，汉族，1972年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：邹三文，男，汉族，1966年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告黄泽珊与被告邹三文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽珊到庭参加了诉讼，被告邹三文经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币106235元及利息人民币46300元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2011年8月至2013年2月期间共向原告借走人民币156235元，被告在2019年2月1日已归还原告人民币50000元，至今被告尚有借款人民币106235元未归还给原告，未支付给原告同期银行利息共人民币46300元。以上未支付款项共计152535元。原告多次向被告要求归还借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告邹三文偿还原告黄泽珊人民币106235元并支付利息，以维护原告合法权益。被告未到庭应诉，未举证、质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：2011年8月至2013年2月，被告向原告借款156235元。原告于2011年8月31日通过案外人林峰向被告转账30000元，原告于2012年8月20日通过案外人林峰向被告转账41000元，原告于2013年2月18日向被告转账50000元，前述转账合计121000元。2017年1月1日，被告向原告出具了一份借条，上载被告向原告借款156235元。原告称借款本金156235元除了转账外，另有35235元是抵扣另外的借款的利息。原告自认被告于2019年2月1日归还借款本金50000元。但被告并未按期归还剩余款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。本案中，原告已经提交了《借条》、银行转账记录以证明被告借款的事实，案外人林峰也到庭接受本院询问并确认了接受原告指令代付款的事实，因此，对于被告借款的事实，本院予以采信。因此原告要求被告偿还借款本金人民币106235元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付借款利息，本院认为，虽然原告主张原、被告双方口头约定利率为月1.2％，但未提供相应证据证明，本院不予采信，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，按照年利率6％的标准，从起诉之日即2019年4月17日起计算利息，金额以原告主张的利息46300元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹三文应于本判决生效之日起十日内向原告黄泽珊偿还本金106235元及利息（利息以106235元为基数，按照年利率6％的标准，从2019年4月17日起计算至款项付清之日止，利息总额以46300元为限）；二、驳回原告黄泽珊的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，公告费450元，均由被告负担。前述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  赵倩文人民陪审员  李丽慧二〇一九年九月三十日叶文佳书记员周洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13410号 被执行人：劳小燕，女，1980年9月7日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市，系（2018）粤0307刑初1387号刑事判决被告人。 关于被执行人劳小燕刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1387号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人劳小燕应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人劳小燕主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1387号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1387号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月七日 书记员  张 晗
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执810号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：谭晓游，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭晓游国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656803号仲裁裁决已于2018年12月28日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6235.35元，支付逾期利息（以尚欠借款本金6235.35元为基数，自2017年11月13日计算至清偿之日止，按照月利率2%计付）、仲裁费103.60元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭晓游发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谭晓游名下的财产。 1、查明被执行人谭晓游名下无银行及互联网银行存款。 2、查明被执行人谭晓游名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人谭晓游名下无不动产登记信息。 三、经被执行人谭晓游户籍所在地广东省××市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人谭晓游有不动产登记信息。 四、已向被执行人谭晓游发出限制消费令。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认,同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2019年9月5日向本院申请对本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭晓游有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执810号案件终结本次执行程序。 被执行人谭晓游负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年九月十日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
郭   涛甘肃省崇信县人民法院民事判决书                            （2019）甘0823民初516号 原告:刘某，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县锦屏镇冉李村响张社**，身份证号6227241980********。被告：王某，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住，住甘肃省崇信县新窑镇周寨村狼窝坝社**份证号6227241987********。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付利息36000元，（自2014年9月3日至2019年9月3日，月息按2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。                                                     事实与理由：2014年5月3日，被告王某向原告借款20000元，2014年9月3日向原告借款10000元，两次借款均向原告出具了借条，并口头约定四分的利息。原告多次向被告催要，被告未还，故诉至法院。                          被告王某辩称，2014年5月3日向原告借款20000元属实，口头约定五分的利息，清息20个月。 2014年9月3日实际向原告借款5000元，剩余5000元为利息，向原告出具借条时写了10000元。                           为证明其主张，原告向法庭提交了原告身份证复印件，被告王某机动车驾驶证复印件，借条原件，被告对以上证据均无异议，本院予以采信，作为定案依据附卷佐证。被告王某通过微信向法庭提交了转账截图的图片，原告认为被告支付的为2014年4月3日借款30000元的利息，故不予认可。本院认为，被告提交的证据不能直接证明其支付的为本案两笔借款的利息，又无其他证据相互佐证，故不予以采信。结合原、被告陈述及本院认定的有效证据，可以认定本案事实如下：2014年5月3日，被告王某向原告借款20000元，2014年9月3日向原告借款10000元，被告向原告出具了两张借条,双方口头约定了利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某作为完全民事行为能力人，向原告刘某借款30000元并出具借条的行为系其真实意思表示，双方之间的借款关系成立有效。被告辩称2014年9月3日实际向原告借款5000元，剩余5000元为利息，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原、被告双方对口头约定利息的陈述不一致，但均认可约定了高额利息。现原告主张被告支付自2014年9月3日至2019年9月3日月息按2%计算的利息并未超过年利率24%，故本院予以支持。依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某偿还原告刘某借款本金30000元，并支付利息36000元。上述债务自本判决生效之日起一个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员 张 伟 宁  二〇一九年九月十一日 书记员 郭   涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4356号申请执行人黄卓。被执行人郑小希。申请执行人黄卓申请执行被执行人郑小希民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2017）湘0105民初6567号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑小希至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小希存款人民币4300000元，或扣留、提取被执行人郑小希收入人民币4300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇一九年九月十二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保269号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：黄树芬，女，1974年12月22日出生，身，现住逊克。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人黄树芬借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请保全被申请人种植补贴。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄树芬在逊克农业银行的账户，账号为62284819580********。案件保全费146.00元，暂由申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年九月三十日书记员  李 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4581号之六申请执行人陈红。被执行人刘亮。被执行人四川诚利合汽车销售有限公司。法定代表人魏葡。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7848号民事调解书，于2019年8月1日受理陈红申请执行刘亮、四川诚利合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年8月5日以（2018）川0107执4581号之三执行裁定将被执行人四川诚利合汽车销售有限公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。现因被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人四川诚利合汽车销售有限公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年九月二十五日书记员  岳巍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3461号申请执行人：刘海燕，女,1971年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈秀岩，女,1971年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初3201号民事判决书，受理了刘海燕申请执行陈秀岩关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈秀岩限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人陈秀岩所有的三处房产在（2019）内0521执3460号执行案件中启动财产处置程序，此外未发现被执行人陈秀岩有其他可供执行的财产。经对申请执行人刘海燕约谈，其未能提供被申请执行人陈秀岩有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3461号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十六日书记员  张 琦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1023号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张欣荣，女，1981年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省。再审申请人张欣荣因诉广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）房屋登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终1731号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为房屋登记行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”广州市国规委于2011年12月24日核发权证号码82××**《房地产权证》，该证载明权属人为廖东信，房屋座落为海珠区宝岗大道××翠城××房。张欣荣与廖东信于2014年3月21日签订《广州市存量房买卖合同》约定购买上述商铺。后张欣荣不服广州市国规委向廖东信核发上述《房地产权证》，向本院提起行政诉讼。本案中，广州市国规委向廖东信核发被诉房地产权证在前，申请人购买涉案商铺在后,尚未办理过户手续。申请人并非核发房地产权证行为的行政相对人，与该行为之间也不具有法律上的利害关系，故广州市国规委向廖东信核发被诉房地产权证的行政行为对其权利义务并未产生实际影响，申请人不具有提起本案诉讼的原告资格，不符合法定的受理条件。据此，原一、二审法院经裁定对申请人起诉不予立案，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，因购买的商铺不符合商品房登记发证的法定条件，被申请人违法发证，其与发证行为有利害关系，请求撤销原一、二审裁定，改判撤销被诉房地产权证等，因理据不足，本院不予采纳。综上，张欣荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张欣荣的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月二十七日书记员  刘 丹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2604号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：朱春旭，男，1995年10月16日，汉族，户籍地灯塔市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告朱春旭借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行已于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2924民初1759号申请人王崇权，男，1949年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，户籍所在地云南省宾川县，现住宾川县。被申请人李文军，男，1965年10月4日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住云南省宾川县。原告王崇权诉被告李文军、杨文英、李庚民间借贷纠纷一案，原告王崇权于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对宾川县水务局力六水库工程项目应支付给申请人论文军的工程款300000.00元进行查封、扣押、解冻。申请人王崇权提供宾国用（1999）字第0000509号国有土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人王崇权的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李文进享有的由宾川县水务局力六水库工程项目应支付的工程款300000.00元予以冻结；以上冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何道斌二〇一九年九月十九日法官助理姚美月书记员李杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12844号 被执行人：唐国泰，男，1989年9月20日出生，身份证住址广西壮族自治区防城港市防城区，系（2018）粤0307刑初2038号被告人。 关于被执行人唐国泰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2038号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐国泰应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2038号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十日 书记员  张 晗
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书渝04行初182号原告尚洪艳，女,土家族,1982年4月7日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。法定代表人李成群，县长。第三人陈均,男,土家族,1976年9月14日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告尚洪艳诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人陈均婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尚洪艳以被告主体不适格为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告尚洪艳申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚洪艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚洪艳承担。审 判 长  张红梅审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声二〇一九年九月二十四日法官 助理  刘原菲书 记 员  向芯颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民特23号 申请人：泰安博凯机械科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇老泰莱路以南、芝田河西侧。 法定代表人：熊春成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被申请人：邢方明，男，1982年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：赵兴莉，山东泰山法正律师事务所律师。 申请人泰安博凯机械科技有限公司（以下简称泰安博凯公司）与被申请人邢方明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月8日立案后进行了审查，现已审查终结。 泰安博凯公司申请请求：撤销泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字〔2019〕第267-1号裁决。事实和理由：邢方明向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付经济补偿金等待遇，该委以泰山劳人仲案字〔2019〕第267-1号裁决书裁决泰安博凯公司向邢方明一次性支付经济补偿金3410元，裁决认定事实与适用法律错误，裁决结果错误，应予撤销。 邢方明称：涉案裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回泰安博凯公司的申请。 经审查查明：2019年7月12日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字〔2019〕第267-1号裁决，裁决结果：自裁决生效之日起十日内，泰安博凯公司一次性支付邢方明经济补偿金3410元。泰安博凯公司庭审中明确主张其要求撤销涉案裁决系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，即涉案裁决适用法律、法规确有错误，泰安博凯公司主张裁决支付经济补偿金应以确认双方劳动关系存在并解除为前提，且应查明解除劳动合同前12个月平均工资水平，但本案邢方明并未提出确认劳动关系解除的仲裁请求，裁决书没有裁决双方劳动关系解除与否，且没有查明邢方明解除劳动合同前12个月的工资水平，涉案裁决书裁决经济补偿金适用法律错误。泰安博凯公司提交了邢方明劳动仲裁申请书一份、2017年1月至6月工资表六张，用以证实邢方明并未提出请求确认解除劳动关系的仲裁请求、裁决认定经济补偿金计算标准为3140元没有事实依据，存在上述第一项规定的情形。 本院认为，泰安博凯公司以涉案裁决书裁决其向邢方明支付解除劳动合同经济补偿金3410元适用法律、法规确有错误为由要求撤销涉案裁决。泰安博凯公司所称劳动合同的解除及经济补偿金计算基数的确定，均系裁决解除劳动合同经济补偿金所依据的事实基础，属事实认定的范畴，并非泰安博凯公司所主张的仲裁裁决适用法律、法规情形。涉案裁决在认定邢方明已通知泰安博凯公司解除劳动合同、解除的理由及经济补偿金计算基数等事实的基础上，适用《中华人民共和国劳动合同法》规定裁决泰安博凯公司支付解除劳动合同经济补偿金3410元正确，并不存在泰安博凯公司主张的适用法律、法规确有错误情形。因此，泰安博凯公司要求撤销涉案裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回泰安博凯机械科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泰安博凯机械科技有限公司负担。 审 判 长  张立胜 审 判 员  陈树元 人民陪审员  张玉山 二〇一九年九月三十日 书 记 员  苏 倩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执715号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行住所地：四川省达州市达川区麻柳镇中心街**，统一社会信用代码：91511703345804418G。法定代表人：陈坤建，系该行行长。委托代理人：向海涛，系该行职工。被执行人：向元义，男，汉族，生于1957年2月18日，住，住四川省达州市达川区/div>被执行人:梁远玉，女，汉族，生于1958年2月22日，住，住址同上向元义之妻。本院立案执行的申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人向元义、梁远玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人向元义、梁远玉于2019年8月9日偿还借款本金20000元。余下下欠借款利息121320.94元，双方于2019年9月11日就下欠债务达成履行和解协议，约定在2019年12月31日前偿还下欠利息。本院认为，双方约定的还款方式符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执715号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 潘 炜二〇一九年九月十二日书记员 王 江
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0521执异32号异议人（案外人）丰晓，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人许椿，男，1963年2月10日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人张焱军，男，1960年5月20日生，汉族，住泸县。在本院执行申请人许椿与被申请人张焱军民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日作出（2016）川0521执1097号执行裁定书查封登记于被执行人张焱军、异议人丰晓名下坐落于泸州市龙马潭区红星路29号8幢12层1205号的房产。异议人丰晓以该房产为其以按揭方式单独出资购买，并由个人支付按揭贷款。该房产属于其个人资产为由，请求解除对该房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丰晓称，本院裁定查封的位于泸州市龙马潭区红星路29号8幢12层1205号的房屋所有权系异议人所有，该房产是异议人丰晓与被执行人张焱军结婚前由异议人支付首付款购买，2011年3月2日异议人与被执行人结婚后将被执行人张焱军挂名为房屋所有人。2012年5月30日双方协议离婚，经泸州市诚达公证处公证，该房产归异议人丰晓所有。后该房产一直由异议人占用并由异议人支付按揭贷款。只是未变更房产登记。泸县人民法院判决被执行人张焱军与申请人许椿的借款发生在2015年5月29日，该债务是被执行人张焱军个人债务，不应执行异议人丰晓个人财产。故请求解除对异议人房屋的查封。本院查明，2011年2月24日异议人丰晓向泸州市英豪房地产开发有限责任公司支付5万元定金购买泸州市龙马潭区红星路29号8幢12层1205号的房产（权证号：泸市房权证龙马潭区字第**，面积：136.41平方米）。2011年3月2日异议人与被执行人结婚，2012年5月30日双方协议离婚，经泸州市诚达公证处公证，双方约定该房产归异议人丰晓所有。另查明本院于2016年4月6日作出（2015）泸泸民初字第3096号判决书，判决认定被执行人张焱军与申请人许椿的借款发生在2015年5月29日。异议人向本院提供了不动产权利及其他信事项登记信息表，泸州市诚达公证处公证书，离婚登记审查处理表，付款凭证。本院认为，案外人异议成立的根本在于案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，被查封的房屋虽登记在异议人丰晓与被执行人张焱军名下，依物权登记的公示效力，一般情况下案外人并无排除法院强制执行案涉房屋的权利。然根据本院查明的情况，案涉房屋系异议人丰晓在婚前购买，在2012年5月30日双方协议离婚时经泸州市诚达公证处公证约定归异议人丰晓所有，且案涉债权债务发生双方协议离婚之后的2015年，并未损害债权人张焱军的利益，故本院认为，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：中止对泸州市龙马潭区红星路29号8幢12层1205号房产的执行（权证号：泸市房房权证龙马潭区字第**）案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赖 杰人民陪审员  倪贵才人民陪审员  曾锡海二〇一九年九月九日法官 助理  刘 盼书 记 员  胡运梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民申49号再审申请人（一审被告）：宋武兵，男，1968年3月5日生，住南通市通州区。再审申请人（一审被告）张霞，女，1966年9月21日生住南通市通州区。被申请人（一审原告）：顾辉，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。再审申请人宋武兵、张霞因与被申请人顾辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初3165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋武兵、张霞申请再审称：原审采用公告方式送达法律文书，导致申请人无法发表抗辩意见，剥夺了申请人的辩论权利，属程序错误。原审案涉款项并非借款，而是申请人为被申请人变现承兑汇票，申请人已于2015年7月17日至8月5日期间向被申请人转账汇款1475588元，不存在欠被申请人款项的事实。故请求撤销原审判决书。本院经审查认为，顾辉诉宋武兵、张霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2017年4月26日按宋武兵、张霞的户籍地邮寄送达起诉状副本、传票等法律文书，回执显示无人接收。本院遂于2017年6月15日在《人民法院报》上刊登送达公告。后本院缺席审理作出判决，于2017年10月19日在《江苏法制报》上以公告方式向申请人送达判决书，程序合法。现申请人于2019年9月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请人提供的银行转账记录中收款人姓名均系手写，不足以证明与原审案涉借款具有关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋武兵、张霞的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年九月二十九日书记员 杨晨烯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5795号原告：谢某，男，1958年5月15日生，汉族，高邮市人，现住高邮市。委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1963年3月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省盖州市支公司，住所地辽宁省营口市盖州市盖州路**。负责人：姚振鑫。原告谢某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省盖州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告谢某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告谢某负担。代理审判员  居维康二〇一九年九月二十七日书 记 员  张梓烨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢207号之七 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：成都锐志测控技术发展有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：谢志刚，总经理。 被执行人：成都奥纳斯特科技有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：付强，总经理。 被执行人：谢志杰，男，1963年出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：林桂英，女，1972年出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：付强，男，1967年出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒲涛，女，1972年出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：申格，男，1969年出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：董秀娟，女，1963年出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都欣盛达科技有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：冯泽斌，总经理。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都锐志测控技术发展有限责任公司、成都奥纳斯特科技有限责任公司、谢志杰、林桂英、付强、蒲涛、申格、董秀娟、成都欣盛达科技有限公司追偿权纠纷一案中，通过拍卖被执行人成都欣盛达科技有限公司、申格、董秀娟的房屋，拍得案款，扣除执行费，申请人领取了剩余案款。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人尚有本金及利息未受偿。本院已将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人成都锐志测控技术发展有限责任公司、成都奥纳斯特科技有限责任公司、谢志杰、林桂英、付强、蒲涛、申格、董秀娟、成都欣盛达科技有限公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 倪 霞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2236号原告：龙口市安顺机械设备租赁有限公司，住所：龙口市龙港街道王格庄村，统一社会信用代码：913706815543625990。法定代表人：凌丽，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元(龙口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐士清，龙口华丰法律服务所法律工作者。被告：泰森浩建设工程有限公司，住所：湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420000300050405M。法定代表人：肖胜刚，执行董事兼总经理。被告：柯六明，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，，住湖北省十堰市原告龙口市安顺机械设备租赁有限公司（简称安顺机械）诉被告泰森浩建设工程有限公司（简称泰森浩）、柯六明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安顺机械的委托诉讼代理人徐士清到庭参加了诉讼，被告泰森浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告柯六明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺机械向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款155000元及自2015年6月4日起至判决生效之日止按照商业银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月28日签订了《建设工程脚手架搭设与拆除承包合同》，原告承揽了被告分包的龙口市东海海泰居27、28、29、31、32、33楼的脚手架搭设与拆除工程，工程履行地为龙口市东海海泰居。2013年8月5日，原、被告双方结算后由被告出具一份证明，证明总工程款为570000元，截止2013年8月5日被告尚欠原告25万元工程款未付。后被告又陆续支付给原告工程款95000元，余款155000万元虽经原告多次索要至今未付，无奈原告诉至贵院请求依法查明事实，判如原告上述所请。被告泰森浩辩称，我公司从未雕刻或授权委托他人雕刻过所谓的泰森建设工程有限公司海泰居项目部(1)的公章，此公章是他人借我公司名称私自请人雕刻的，故该公章对外从事的业务与我公司无关。因此，不论是柯六明还是何佑民，无论是签订租赁合同还是出具欠款欠条，我公司也未授权或委派柯六明、何佑民负责管理海泰居工程，这些都是他们的个人行为，责任应该由他们个人承担，我公司不应承担任何责任。请求人民法院驳回原告要求我公司支付租金及违约金的全部诉讼请求。被告柯六明未在法定期限内答辩、未提交证据亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年6月5日，柯国富（案外人）、柯六明二人借用被告泰森浩资质与烟台海基置业有限公司签订《东海阳光海岸海泰居住宅楼建筑工程施工合同》，承揽东海阳光海岸海泰居21、23、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、40、99楼等共计19栋楼房的建设工程。后因资金问题，柯六明仅负责其中27、28、29、31、32、33楼的施工建设。2011年9月28日，原告与“泰森建设工程有限公司”签订《建筑工程脚手架搭设与拆除承包合同》，约定原告承揽27、28、29、31、32、33楼的脚手架搭设与拆除工程。该合同加盖“泰森建设工程有限公司海泰居项目部（1）”印章。合同签订后，原告按约施工至完工，涉案工程已经实际投入使用。2013年8月5日，何佑民向原告出具证明一份，载明“泰森建设工程公司与龙口市安顺机械设备租赁有限公司2011年9月29号签订租赁脚手架工程合同关系了结。总价款570000元，已付款320000元，（下）欠款250000元。（包括超期补偿在内）。以后付款凭条据结算。”该证明加盖“泰森建设工程有限公司海泰居项目部（1）”印章。原告自认证明出具后，二被告又陆续支付原告工程款95000元。另查明：泰森浩建设工程有限公司曾用名泰森建设工程有限公司，于2015年2月16日变更为现在名称。上述事实有当事人陈述、《建筑工程脚手架搭设与拆除承包合同》、证明、（2012）龙新民初字第186号民事判决书、（2014）烟民一终字第706号民事判决书、录音材料等证据在卷佐证。本院认为，（2012）龙新民初字第186号民事判决书及（2014）烟民一终字第706号民事判决书均认定，柯六明借用被告泰森浩资质承揽涉案海泰居27、28、29、31、32、33楼施工工程，该两份判决均已发生法律效力，故本院对该事实亦予以认定。被告柯六明借用被告泰森浩资质承揽工程后，又将涉案工程中的脚手架搭拆工程分包给无相应施工资质的原告，双方所签订的《建筑工程脚手架搭设与拆除承包合同》应属于无效合同。但合同已经实际履行完毕，工程亦已投入使用，被告柯六明应当按照合同约定支付原告工程款。原告与名为“泰森建设工程有限公司”签订的合同，加盖“泰森建设工程有限公司海泰居项目部（1）”印章，后何佑民向原告出具的证明（证明记载了工程结算价款等），亦加盖“泰森建设工程有限公司海泰居项目部（1）”印章，另根据原告提供其监事凌大勇（股东，持股90%）与被告柯六明的录音，能够综合认定何佑民系柯六明的工作人员，原告与柯六明已就涉案脚手架施工工程款结算事宜达成一致意见。被告柯六明应按合同及证明载明内容，支付原告尾剩工程款250000元，扣除原告自认已付95000元，尚欠155000元。原告与被告柯六明所签合同无效，故原告主张起诉之前工程款利息无法律依据，利息应自起诉之日（2019年3月21日）至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告泰森浩向被告柯六明出借施工资质，违反法律规定，故被告泰森浩应对被告柯六明所欠涉案工程款及利息承担连带清偿责任。被告泰森浩抗辩理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯六明支付原告龙口市安顺机械设备租赁有限公司工程款155000元及利息（自2019年3月21日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、被告泰森浩建设工程有限公司对第一条款项承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告龙口市安顺机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费900元，由被告柯六明、泰森浩建设工程有限公司负担。案件受理费3400元，由被告柯六明、泰森浩建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年九月十七日书 记 员  朱春苗
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执505号 申请执行人：邹青江，男，1986年8月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：张琴，女，1983年2月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院执行的申请执行人邹青江与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人张琴的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实张琴名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，其名下无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。查实张琴在本案诉讼阶段即已下落不明，经依法公告仍未到庭参加诉讼，执行中本院到其户籍居住地查找，当地村委证实现在无法联系张琴。本院已将被执行人张琴列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人邹青江也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人邹青江的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人邹青江尚有借款本金50000元、该款自2018年7月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（计算至2019年4月9日为2141.61元）之和的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  高如金 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈晶晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2729号罪犯曹火勤，男，1961年12月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂武东开刑初字第00239号刑事判决，认定被告人曹火勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹火勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曹火勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹火勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度至2017年第二季度获得五次季度表扬，结转为三个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹火勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹火勤的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月24日起至2025年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3015号 原告：吴子义，男，1958年7月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：朱世安，男，1979年11月13日出生，汉族，住晋州市。 原告吴子义与被告朱世安运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子义到庭参加诉讼。被告朱世安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴子义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的运费和劳务报酬合计23400元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：自2017年3月份开始至2018年3月5日，原告承揽了为被告运送包装纸箱业务，截止到2018年3月5日被告尚欠原告运费12400元未付，并出具欠条。自2018年8月13日开始，被告以每月4500元的报酬，雇佣原告作为司机为其运输快递货物，截止到2019年3月底累计欠原告劳务报酬11000元未付。之后经原告多次催讨，被告至今未给付上述款项。故依法提起诉讼，望贵院依法判决。 朱世安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年3月份开始，原告承揽了为被告运送包装纸箱业务，截止至2018年3月5日被告尚欠原告运费12400元，被告向原告出具了内容为“今欠吴子义12400元（壹万贰仟肆佰元整）”的欠条，后未予偿付，导致诉讼。 本院认为，原告按被告要求将货物运至指定地点，被告应按约定支付原告相应运费，原告要求被告支付运费12400元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告尚欠其劳务报酬11000元，但其未能提交证据，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱世安于本判决生效后十日内支付原告吴子义运费12400元。 二、驳回原告吴子义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，原告吴子义负担91元，被告朱世安负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 圃
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2545号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：姚基飞，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告姚基飞物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  鲍 洁
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保421号 关于元氏县翔运汽车运输有限公司申请执行张腾飞、邱华、张轩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执287号之二 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人吴洁，行长。 委托代理人吴光权，男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周斌，男，1979年1月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人周斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1816号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月3日依法立案执行，执行标的为福万通普惠金融卡透支本金48261.12元、利息5316.24元、滞纳金1183.53元，共计54760.89元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，查封被执行人周斌名下2001年雅阁牌汽车（该车未实际扣押），冻结了被执行人的银行存款1475.40元，除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。已上网公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为福万通普惠金融卡透支本金48261.12元、利息5316.24元、滞纳金1183.53元，共计54760.89元及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更264号 罪犯于广东，男，汉族，1983年8月10日出生，小学文化，江苏省滨海县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1181刑初294号刑事判决，以被告人于广东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金二千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年3月12日作出（2018）皖11刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯于广东在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月18日至2019年9月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于广东减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年1月6日起至2021年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊    朝    勇 审 判 员 陈         丽 人民陪审员 宫    如    珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 张群英附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8580号原告：章天星，男，1976年3月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：项沛渊，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：章琴，女，1977年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告章天星诉被告项沛渊、章琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告章天星、被告项沛渊、被告章琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章天星向本院提出诉讼请求：项沛渊、章琴归还借款25万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年2月5日起至实际还清之日止，以15万元为基数，自2014年8月1日起至实际还清之日止，均按照年利率15%计算）。事实与理由：章琴系其妹妹，项沛渊系其妹夫。2014年2月份，项沛渊、章琴向其借款10万元，称资金周转，一年就会还，其通过支付宝分别于2014年2月4日向章琴转账5万元，于2月5日向章琴转账5万元。2014年7、8月份，项沛渊、章琴说要投资4S店向其借款15万元，其通过支付宝分别于7月23日向章琴转账5万元，于7月24日向章琴转账4.9万元，于8月1日向章琴转账5.1万元。项沛渊于2015年2月2日出具借条1份，载明今借章天星25万元，年息按一分五计算，借期为一年，另有贰万陆仟叁佰五十元利息一并结算等内容。2017年1月26日，项沛渊、章琴在下方书写以上借款未还，计划尽量还10万一年，未来三年还清等内容。后项沛渊、章琴分文未还。被告项沛渊辩称，借款属实，利息过高，起始时间无异议，但是不应该计算至还款之日止，其借钱是用于投资的，目前店里亏本，所以无力偿还。被告章琴辩称，同项沛渊意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：项沛渊、章琴系夫妻关系。章天星通过支付宝分别于2014年2月4日向章琴转账5万元，于2月5日向章琴转账5万元，于7月23日向章琴转账5万元，于7月24日向章琴转账4.9万元，于8月1日向章琴转账5.1万元。项沛渊于2015年2月2日出具借条1份，载明今借章天星25万元，年息按一分五计算，借期为一年，另有贰万陆仟叁佰五十元利息一并结算等内容。2017年1月26日，项沛渊、章琴在下方书写以上借款未还，计划尽量还10万一年，未来三年还清等内容。后项沛渊、章琴分文未还。本院认为：双方对借款均无异议，本院予以确认。章天星主张年利率15%，有借条为证，该利率亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：项沛渊、章琴于本判决发生法律效力之日起十日内向章天星归还借款25万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2014年2月5日起至实际还清之日止，以15万元为基数，自2014年8月1日起至实际还清之日止，均按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3931元（已减半收取），由项沛渊、章琴负担。该款已由章天星预交，项沛渊、章琴于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付章天星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇一九年九月十日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢71号之一申请执行人：米树林，农民。被执行人：吕建明，农民。本院在执行米树林与吕建明合伙纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人吕建明无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人吕建明纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  孙希亮审判员  秦广庆二〇一九年九月二十日书记员  武梦静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6000号上诉人（原审原告）：许瑞亮。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市宝源物业管理服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路**汇源置地广场。法定代表人：张毅，该公司经理。上诉人许瑞亮因与被上诉人徐州市宝源物业管理服务有限公司（以下简称宝源物业）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许瑞亮上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：“原告未仲裁请求确认劳动关系的起始日期”不是一审法院驳回起诉的合法依据。“仲裁请求劳动关系的起始日期”不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议类型，即确认劳动关系的起始日期，不属于法定的、单独的劳动仲裁请求事项。上诉人仲裁请求确认解除劳动关系，支付经济补偿金、失业救助金等，与确认双方劳动关系具有不可分性，实质已涵盖了要求确认双方劳动关系的内容。本案理涉的纠纷已经仲裁裁决前置，上诉人无需另行再提起确认劳动关系。一审裁定援引《劳动法》第79条驳回起诉，适用法律不当。本案中上诉人与被上诉人因解除劳动合同关系发生劳动争议，且徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出了不予受理通知书，故上诉人依据《劳动争议仲裁调解法》第29条之规定向人民法院提起诉讼，依法有据。被上诉人宝源物业未到庭、未答辩。许瑞亮向一审法院起诉请求：一、依法判决宝源物业向许瑞亮支付：1、加班工资91875元并加付赔偿金91875元；2、依法解除劳动合同经济补偿金8400元；3、赔偿社会保险损失6750元；二、判决确认宝源物业与许瑞亮劳动合同关系于2018年9月11曰解除,并向许瑞亮出具解除劳动合同的证明。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，宝源物业辩称双方虽存在劳动关系，但对劳动关系的起止日期有异议，经审查，许瑞亮的仲裁请求中仅请求确认双方之间的劳动关系于2018年9月11日解除，双方是否存在劳动关系系一个独立的请求，且该项请求涉及许瑞亮其他请求的计算问题，本案劳动关系的存续期间是许瑞亮其他请求计算的前提和基础，而双方之间的劳动关系存在不仅仅包含劳动关系的解除时间，而且还必须包含劳动关系的起始时间。许瑞亮仲裁仅请求确认劳动关系的解除日期，而并未请求劳动关系的起始日期，许瑞亮的该项仲裁请求是片面的、单向的，总之，许瑞亮仲裁请求确认双方之间的劳动关系解除日期，并未请求起始日期，其请求并不完整，劳动关系的起始日期和解除日期作为劳动关系的核心要素不具有可分性，根据上述法律规定，劳动争议案件劳动仲裁事项前置程序的规定，许瑞亮未仲裁请求双方劳动关系的起始日期，而许瑞亮现在却以双方之间存在劳动关系为前提基础请求相关事项，于法无据，故本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回许瑞亮的起诉。本院认为，双方当事人对存在劳动关系并无异议。劳动者基于劳动关系向宝源物业主张相关权益，劳动者的相关诉请与劳动关系起止时间具有不可分性，对双方建立劳动关系的时间应一并审查。一审法院以劳动者未申请仲裁双方劳动关系的起始日期为由，认为本案未经仲裁前置程序不当，本院予以纠正。综上，上诉人许瑞亮的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初560号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年九月二日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初251号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被仪征市公安局取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日14时15分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车上道路行驶，在本市环南路好又多超市门口路段与孙某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为254.4mg/100mL。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了孙某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杜某、孙某等人证言、乙醇含量检测意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、查获经过说明、常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了他人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年九月五日书记员  翁 莉
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37427号原告：PEOPLEANDBABY，住所地France。法定代表人：DurieuxChristophe。委托诉讼代理人：孙淘，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文圻，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：广州创加物业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖琰。原告PEOPLEANDBABY与被告广州创加物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告PEOPLEANDBABY于2019年8月19日收到本院依法送达的缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告PEOPLEANDBABY撤诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  杨卫兴二〇一九年九月十九日书 记 员  范水英
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2792号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王值满，男，1972年5月7日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人王值满犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1082刑初162号刑事判决书一案中，责令被执行人王值满缴纳罚金等人民币1500元，但被执行人王值满未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王值满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王值满有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人王值满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王值满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王值满作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王值满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王值满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2792号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月五日 代书记员 胡 坚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15319号原告：重庆易到物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，经营场所重庆市巴**九公里渝南汽车C6-2-9，统一社会信用代码91500222MA5U7PNB6A。法定代表人：金维刚，总经理。被告：张贵明，男，1983年1月26日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理重庆易到物流有限公司与张贵明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆易到物流有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆易到物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆易到物流有限公司撤回起诉。案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告重庆易到物流有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  金 宏二〇一九年九月二日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3974号原告：拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区丽春路**园**楼3门**，统一社会信用代码：410303011043254。负责人：张广要。委托诉讼代理人：许宏良，洛阳法律研究会研究员。被告：日丰企业集团有限公司，住，住所地：广东省佛山市祖庙路**日丰大厦**一社会信用代码：9144060061758718XL。法定代表人：许伟钊，董事长。委托诉讼代理人：李旭徽，男，汉族，1993年12月10日生，住河南省商水县，系公司员工。被告：洛阳日报报业集团，住所，住所地：洛阳市开元大道**div>法定代表人：张留东，社长兼党委书记。委托诉讼代理人：张立民，河南智明律师事务所律师。本院在审理上列原告拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司诉被告日丰企业集团有限公司、洛阳日报报业集团为名誉权纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告拉萨丰地暖有限公司洛阳分公司承担。审判员 ：郭士骞二〇一九年九月十九日书记员 ：孙亚丹
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初247号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人王某1，男,汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被离石区公安局刑事拘留;同月27日被离石区滨河派出所取保候审。2019年8月15日被本院取保候审。指定辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]208号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年3月20日22时许，被告人王某1饮酒后驾驶无牌嘉陵牌110型二轮摩托车沿省道340线由东向西行驶至××区段时，碰撞于冯缠旺停放于右侧路边的×××重型半挂牵引车后带×××车尾部，致王某1受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经检测：从送检的王某1的血液中检出乙醇，含量为139.79mg/100ml。经离石区局交警大队事故认定书认定：王某1应负本起事故的主要责任，冯缠旺应负本起事故的次要责任。被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行，已与事故另一方达成和解协议，取得受害人谅解。公诉机关认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了危险驾驶罪。因本案民事部分已调解处理，被告人取得受害人谅解，建议判处被告人王某1拘役两个月，并适用缓刑。被告人王某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某1的供述；受害人冯缠旺的陈述；证人王某2等人的证言；归案说明、事故照片、当事人信息查询、事故认定书、户籍信息、调解协议、赔偿凭证、谅解书等书证；现场勘查笔录；鉴定意见等予以佐证，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是，本案事实清楚，请依法判决。本院认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某1认罪认罚，且具有积极赔偿被害人损失，取得谅解，主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对王某1适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 王吉才人民陪审员 成 钢 二〇一九年九月十日书 记 员 郝小强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保413号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7066号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘军、刘晓翠、高付军、刘玉财、方丽丽、段召财、刘小芳、杨付荣、王飞飞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘晓翠、刘玉财、方丽丽、段召财、杨付荣、王飞飞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索，对被告刘军、高付军、刘小芳的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民特3号 申请人：朱某（系被申请人孙某丈夫）,男,汉族。 被申请人：孙某，女，汉族。 委托诉讼代理人：朱某某1（系被申请人孙某儿子），汉族。 申请人朱某与被申请人孙某认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱某称，被申请人于2017年4月左右出现忘事，丢三落四，对近事的遗忘。随着时间现被申请人生活中失去自理能力，不能安全表达自己的真实意图，对家人、亲朋和邻居也难以辨认。故现申请宣告被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定朱某为其监护人。 被申请人孙某的委托诉讼代理人朱某某1称，对于朱某的申请没有异议。 经审理查明，被申请人孙中花与其丈夫朱某育有子女四人：长子朱某某1、次子朱某2（已去世）、长女朱某3、二女朱某4，被申请人孙中花父亲孙某1（已去世），母亲伏某1（已去世）。孙某于2017年4月患小脑萎缩疾病，导致生活不能自理。经申请人朱某申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对孙某的民事行为能力进行鉴定。2019年9月20日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人孙某患有阿尔茨海默病（重度痴呆）；无民事行为能力。 本院认为，被申请人孙某不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。被申请人孙某有配偶朱某、儿子朱某某1、女儿朱某3和朱某4，被申请人孙某现由丈夫朱某照顾生活，其他亲属一致表示同意朱某为孙某的监护人，本院依法指定朱某为孙某的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 孙某为无民事行为能力人； 指定朱某为孙某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋丽萍 二〇一九年九月二十八日 书记员  潘亚群 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条人民不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更;擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保444号之一 申请人：史守峰，男,1972年出生,住莒南县。 被申请人：刘长青，男,1989年出生,住莒南县。 申请人史守峰与被申请人刘长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1327财保444号民事裁定书，将被申请人刘长青驾驶的货车一辆予以扣押。2019年9月17日被申请人刘长青向本院缴纳保证金，要求解除保全措施；申请人史守峰同意被申请人刘长青缴纳其保全数额相同的保证金，解除对该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人史守峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘长青驾驶的货车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1172号