wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初322号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人潘某某，男，1992年12月5日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，苗族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2015年6月25日被都匀市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年3月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被都匀市公安局监视居住，在监视居住期间又涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被都匀市公安局执行逮捕，现羁押于都匀市看守所。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年5月15日21时25分许，被告人潘某某无驾驶资格酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市西山大道由南往北方向行驶，至新马踏飞燕后右转至老马踏飞燕左转沿剑江大道往北方向行驶，当行驶至东来尚城路口至北出口转盘200米处时被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为389mg/100ml。 2、2019年6月19日1时40分许，被告人潘某某无驾驶资格酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市剑江北路由平桥往会云桥方向行驶至会云桥后往盘山街方向行驶，当行驶至都匀市盘山街廉租房小区路段时碰撞到王某1停放在路边的车辆后被都匀市公安局特巡警大队民警查获，后通知交警大队民警当场处理。经对其进行呼气式酒精检测，结果为293mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为268mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，潘某某承担此次事故全部责任。案发后，潘某某已赔偿被害人损失。 公诉机关认为被告人潘某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任、两次酒后驾驶机动车血液酒精含量均达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；酌定从重处罚情节：有犯罪前科；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人损失。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、逮捕证及逮捕通知书、户籍信息、人员核查情况、前科材料、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、事故认定书及送达回执、行政处罚决定书、被害人王某1陈述、证人王某2证言、被告人潘某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人潘某某拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明，被告人潘某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。潘某某造成交通事故且负事故全部责任、两次酒后驾驶机动车血液酒精含量均达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 家 才 二〇一九年九月六日 书记员 罗燕（代）
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1048号 原告：杨维才，公民身份号码×××，青海省共和县村民，现住青海省共和县。 被告：肖英，公民身份号码×××，青海省共和县村民，现住青海省共和县。 原告杨维才与被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杨维才于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨维才以被告肖英已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨维才撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杨维才负担。 审 判 长  时程清 审 判 员  党文君 人民陪审员  暂 智 二〇一九年九月二日 书 记 员  完玛吉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107破40号 申请人：张林，男，汉族，1982年8月19日生，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街**3-2-1，组织机构代码62197616-1。 法定代表人：吴桂全。 重庆市第五中级人民法院于2019年9月2日裁定受理申请人张林申请被申请人重庆智全建筑（集团）有限公司破产清算申请，并将该案交由本院审理。本院在审理过程中查明，重庆智全建筑（集团）有限公司的另一债权人苟应隆作为申请人已于2013年12月23日向重庆市沙坪坝区人民法院申请被申请人重庆智全建筑（集团）有限公司破产清算，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月13日裁定受理苟应隆对重庆智全建筑（集团）有限公司的破产清算申请。目前，重庆智全建筑（集团）有限公司破产清算案正在审理过程中，尚未审结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。重庆市沙坪坝区人民法院已受理重庆智全建筑（集团）有限公司破产清算案，且该案尚未审结，申请人张林不能再重复申请重庆智全建筑（集团）有限公司破产清算，应当对其申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人张林对被申请人重庆智全建筑（集团）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈宇 审判员  陈黎 审判员  周爽 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨倩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异186号异议申请人（案外人）：万宁仁和发展有限公司，住所地：海南省万宁市神州半岛综合办公楼。法定代表人：韩春麟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口。法定代表人：周朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：李长江，系该行员工。被执行人：焦颖颖，男，1975年07月28出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行中原银行股份有限公司周口分行与焦颖颖、郑州金泰房地产开发有限责任公司、项城市金泰粮油食品有限公司、朱良杰、章青荣借款合同纠纷一案中，异议申请人万宁仁和发展有限公司于2019年9月3日对其开发并拥有所有权，位于海南省万宁市神州半岛林屿墅**D75（幢）****产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人万宁仁和发展有限公司称，依法撤销周口市中级人民法院（2018）豫16民初第26-1号民事裁定，中止对涉案房屋的执行。事实和理由：万宁市人民法院的生效判决书已经判决解除异议申请人与焦颖颖就涉案房屋签订的商品房买卖合同，并撤销合同备案手续。目前涉案房屋所在项目已经办理了大产权证，异议申请人系涉案房屋的所有权人，故周口市中级人民法院查封该房产是错误的。中原银行股份有限公司周口分行称，（2018）豫16民初第26-1号民事裁定是针对所有案件当事人作的一个诉讼保全裁定，异议申请人无权要求撤销该裁定，请求法院驳回异议人申请人的申请。焦颖颖称，涉案房产只交了定金，没有付全款，后来因为没钱了，房款一直未付。异议申请人起诉，把房子收回去了。本院查明，在本院执行中原银行股份有限公司周口分行与焦颖颖、郑州金泰房地产开发有限责任公司、项城市金泰粮油食品有限公司、朱良杰、章青荣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人焦颖颖名下的位于海南省××市神州半岛××区Ｄ75（幢）1-2层D75房予以查封。在本院查封之前，2017年10月19日，万宁市人民法院作出判决书，因焦颖颖违约，判决解除焦颖颖与异议申请人签订的商品房买卖合同，异议申请人将涉案房产收回，并解除商品房买卖合同的备案手续。异议申请人提供了不动产权证书、民事判决书、执行裁定书及民事裁定书等证据证明上述事实。本院认为，本案争议的焦点为：万宁仁和发展有限公司所享有的权利是否足以排除强制执行。从万宁仁和发展有限公司提供的证据来看，万宁仁和发展有限公司提供的证据证明该公司对执行标享有足以排除执行的权益，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：中止对万宁仁和发展有限公司位于海南省万宁市神州半岛林屿墅A区D75（幢）1-2层D75房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2677号 原告：张某。 被告：何某，现下落不明。 本院在审理原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费3620元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年九月十九日 书记员  姚 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10045号 被执行人廖良君，男，汉族，1996年12月10日出生,系(2019）粤0307刑初1600号的被告人。 关于被执行人廖良君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1600号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖良君应缴纳罚金人民币15000元，随案移送的手机一部依法予以没收处理。随案移送的银行卡三张发还给权力所有人廖良俊；随案移送的湘LF003**号车牌发还给车辆所有人廖显国由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人廖良君已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币15000元，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，随案移送的银行卡三张已发还给权力所有人廖良俊，随案移送的湘LF003**号车牌已发还给所有人廖显国。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1600号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1600号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月三日 书记员  唐 希
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初4146号 原告：李安林，男，1963年6月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王荣登（又名王松），男，1984年10月27日出生，穿青人，住毕节金海湖新区。 原告李安林与被告王荣登劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安林到庭参加诉讼，被告王荣登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付所欠原告的工程款37259元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月原告李安林带上肖远林、何开祥、肖开勤、李龙书、江德昌给被告承包的织金县绮陌街道办家猓村新农村工程做工，2016年5月20日工程完工后被告欠原告工程款37259元，并写下欠条，承诺在2016年6月30日前付清。但被告拒绝支付，原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告王荣登未作答辩。 本案经审理认定如下事实：2015年至2016年期间，原告李安林与肖远林、何开祥、肖开勤、李龙书、江德昌等在被告王荣登承包的织金县绮陌街道办家猓村新农村工程做工，主要从事砌砖和刷墙。砌砖0.5元/块，刷墙12元/平方米。2016年5月20日通过结算，被告共欠工资37259元，并立据欠条交原告，欠条内容为“今欠到李安林在织金家猓做新农村工程款37259元，限期6月30日负（付）清。”结算后被告至今未履行给付义务。 上述事实，有原告身份证、毕节金海湖新区双山镇小坝社区居民委员会证明、欠条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原被告之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王荣登在本判决生效后五日内一次性支付原告李安林劳务费人民币37259元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告王荣登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇一九年九月十二日 书记员  岳廷娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1132号之二申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：吴滨权。被执行人：李继伟。被执行人：罗莉。被执行人：李晓红。被执行人：程荣道。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1075号执行证书，于2019年2月14日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行李继伟、罗莉、李晓红、程荣道借款纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人程荣道所有的川AXXX**长安牌汽车予以查封，查封期限二年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年九月十六日书记员  李明明
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1489号申请执行人：岳志萍，女，1965年3月4日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被执行人：董雪华，女，1966年1月14日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李冠华，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。申请执行人岳志萍与被执行人董雪华、李冠华借款合同纠纷一案，申请执行人岳志萍依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董雪华、李冠华给付岳志萍欠款本金10万元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人董雪华、李冠华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳志萍也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东审判员 赵晓民二〇一九年九月九日书记员 张洪涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1162号原告：锦州万仕特种变压器有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道七里河子村。法定代表人：孟革生，系该公司执行董事。被告：山西磐控微型电网技术有限公司，住所地山西省太原市高新区科技街****。法定代表人：侯明阳。本院于2019年8月21日立案受理了原告锦州万仕特种变压器有限公司诉被告山西磐控微型电网技术有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取498元，由原告负担。审判长  耿丹二〇一九年九月十一日书记员  李瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7144号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈刚，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人陈刚下达执行通知书,责令被执行人陈刚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1216元，逾期内利息19元，逾期外利息535元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈刚银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2273号 原告：刘元芳，女，1944年4月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为上诉，代为申请执行，代收法律文书等。 被告：汤建军，男，1970年7月17日出生，汉族，住沅江市。 原告刘元芳与被告汤建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元芳及其委托诉讼代理人贺伟春、被告汤建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元芳向本院提出请求事项：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2015年上半年，原告的女儿曾伟与被告相识恋爱，从2018年3月起，被告以搞工程为由向曾伟借款。2018年7月28日，被告确认共借曾伟现金100000元，应曾伟要求，被告向其母亲刘元芳即原告出具了借条，同时口头约定月息1分，三个月后归还。至今被告未偿还借款本金及利息，故原告依法诉至法院。 被告汤建军辩称，借款是从曾伟手中拿取，曾伟与被告在情侣关系期间，以搞工程为由去武汉，认为工程可以赚钱，所以口头承诺赚钱后可以支付利息给曾伟母亲刘元芳。当时曾伟从家里拿了100000元，但只给我80000元，因为工程没有赚到钱，被告只愿意偿还本金80000元。 本院经审理认定事实如下：被告汤建军与原告女儿曾伟曾系情侣关系，2019年4月开始，被告汤建军陆续向曾伟借款，其中现金30000元，转账至被告支付宝、建设银行账户金额70000元。2018年7月28日，被告应曾伟要求向原告出具借条一张，载明：“今借到刘元芳人民币壹拾万元整（¥100000）”。至今，被告未偿还借款。 以上事实有原告提供的欠条、莲子塘村委会出具的证明、转账记录及双方当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汤建军向原告女儿曾伟借款属实，曾伟将债权转让给原告，由被告向原告出具借条后，被告应当向原告履行还款义务。被告当庭陈述曾伟支付其现金30000元，根据原告提供的转账记录能够证实曾伟通过网上转账支付给被告70000元，故对被告提出的借款80000元的主张，本院不予采信，被告应当偿还原告借款本金100000元。 原告提出与被告口头约定月息1分，但被告认为当时承诺的是借款投资的项目挣钱后支付利息，现没有挣到钱支付利息的条件不成立，因原、被告对利息的约定发生了歧义，且系口头约定，原告亦未提供其他证据予以证实，本院认为因利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下： 由被告汤建军偿还原告刘元芳借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告汤建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年九月三十日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更313号罪犯卢燕燕，女，1983年3月16日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市龙湾区，现在温州市龙湾区司法局状元司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年2月6日作出（2016）浙0302刑初1769号刑事判决，以被告人卢燕燕犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（已履行）。崔万松不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙03刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年4月26日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙07刑更1555号刑事裁定，对罪犯卢燕燕准予假释,假释考验期自2018年6月2日起至2019年10月7日止。司法行政机关温州市龙湾区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）温龙司赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯卢燕燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市龙湾区司法局提出，罪犯卢燕燕被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯卢燕燕予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1769号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03刑终406号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1555号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯卢燕燕符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢燕燕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3073号原告：贵州某某机电制修有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县。法定代表人：韩学金，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周国云，该公司职工。被告：贵州某某煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：彭小祥，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：付先海，系该公司职工。原告贵州某某机电制修有限公司（以下至判决主文前简称“某某机电公司”）与被告贵州某某煤业有限公司（以下至判决主文前简称“某某煤业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告某某机电公司，被告某某煤业公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告某某煤业公司支付原告欠款人民币100万元及利息130500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年与兴仁县潘家庄菜籽田煤矿、某某煤业公司本着自愿、公平、诚实信用的原则签订三方转账协议，约定我方享有对被告某某煤业公司100万元的债权，我方多次向被告发出催款函，被告并无向我方付款之意，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告贵州某某煤业有限公司辩称：三方转账协议事实不清和财务办理手续不到位，我公司未与原告办理债务确认手续，也未与案外人办理债务转移手续，且原公司法定代表人黄忠平与原告签订的三方协议，未经公司财务部门确认并办理相关手续，属公司法定代表人黄忠平单方面行为。原告诉请不符合事实，于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年9月16日，原、被告及案外人贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜籽田煤矿共同签订《三方转账协议书》一份，协议约定：“甲方：兴仁县潘家庄菜籽田煤矿，乙方：贵州某某煤业有限公司，丙方：贵州某某机电制修有限公司。鉴于丙方拥有甲方债权，同时甲方合法拥有乙方债权的事实，甲、乙、丙三方达成如下协议：1、经三方协商后同意，甲方以对乙方的100万元债权抵销对丙方的100万元债务，丙方以其承接的甲方对乙方的100万元债权形成对乙方的100万元债权；2、乙方欠甲方的利息待甲乙双方协商后予以确认，本三方转账协议不含利息；3、三方中任何一方违反本协议相关约定，则违约方按《合同法》规定承担相关违约责任；4、本协议一式肆份，甲、乙两方各执壹份，丙方贰份，具有同等法律效力；5、本协议自双方签字盖章之日起生效”。合同签订后，被告偿还原告5万元，下欠95万元未清偿，经原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的三方转账协议、企业询证函、应付账款辅助余额表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：1、三方转账协议是否有效；2、被告下欠原告债务金额如何认定，被告是否应当向原告清偿；3、被告是否应当给付原告利息。本院认为：原、被告及案外人贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜籽田煤矿所签订的《三方转账协议》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，也未损害他人利益，该协议依法成立并生效，该协议确认原告对被告享有债权的事实，双方因此产生新的债权债务关系，原、被告均应按约定行使权利和履行义务，被告应按协议向原告清偿债务。双方未约定给付期限，属履行期限不明，原告可随时要求被告履行，被告也可随时履行。关于被告欠原告债务金额的问题，庭审中原告陈述被告已给付原告5万元，属原告自认，结合原告提供的企业询证函以及被告2018年11月应付账款辅助余款表载明的内容，本院予以认定为95万元。关于原告要求被告给付利息主张，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第一款第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州某某煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告贵州某某机电制修有限公司人民币95万元；二、驳回原告贵州某某机电制修有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14976元，适用简易程序减半收取7488元，由原告贵州某某机电制修有限公司负担1196元，被告贵州某某煤业有限公司负担6292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  左华兴二〇一九年九月二十九日书记员  尚 荣
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3685号原告：董葳蕤，男，1988年4月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王梦宇，男，1988年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县。原告董葳蕤与被告王梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年9月11日，董葳蕤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董葳蕤撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由董葳蕤负担。审判员  秦大利二〇一九年九月十一日书记员  孔祥宏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5020号原告：郭明杰，男，汉族，1989年4月5日生，住河南省新蔡县。被告：梁永强，男，1990年11月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原告郭明杰诉被告梁永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明杰，被告梁永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明杰向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告梁永强偿还原告借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月被告因资金需要向原告借款30万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到郭明杰人民币现金叁拾万元整，期限六个月，借款用于家庭共同生活，月息2分，按月付息，到期归还本金，如到期本金不能按时归还，每月仍付利息。”借款到期后原告多次催要被告没有偿还。故原告提出此诉。被告梁永强辩称，借款30万元是事实，2017年12月1日借原告款20万元，2018年2月5日借原告款10万元，利息支付到2019年5月8日，借款用途不是用于家庭共同生活，因为当时借款的时候还没有结婚。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份；证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的情况。对原告提供的身份证，因系法定有权机关依职权出具，对其证据效力本院予以采信。对原告提供的借条，因被告对真实性予以认可，对其证据效力，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：原告郭明杰和被告梁永强系朋友关系，被告因生意周转需要于2017年12月1日向原告借款20万元，2018年2月5日向原告借款10万元。被告于2018年6月8日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郭明杰人民币现金叁拾万元整（小写300000），期限六个月，借款用于家庭共同生活，月息2分，按月付息，到期归还本金，如到期本金不能按时归还，每月仍付利息。借款人：梁永强身份证号：借款日期：2018年6月8日”。后被告将利息付至2019年5月8日，本金未还。现原告急需用钱多次催要被告还款，但被告至今未还。故原告提出此诉。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告梁永强向原告郭明杰出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告郭明杰要求被告梁永强偿还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告梁永强给原告郭明杰出具的借条约定利息为月息2分，不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息，事实清楚，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁永强于判决生效后十日内偿还原告郭明杰借款本金30万元及利息（利息自2019年5月8日至借款全部还清之日止，利率按双方约定的月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告梁永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年九月二日书记员  金 杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执异13号案外人覃辉祥，女，生于1967年11月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。案外人雷欢欢，男，生于1992年9月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。案外人雷某，男，生于2008年7月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人陈义术，男，生于1967年3月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人雷继光，男，生于1969年4月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人陈义术与被执行人雷继光民间借贷纠纷执行一案中，异议人覃辉祥、雷欢欢、雷某提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人覃辉祥、雷欢欢、雷某不服本院在执行申请人陈义术与被执行人雷继光民间借贷纠纷一案中于2019年4月11日作出的（2019）鄂2802执20号执行裁定书，1、查封了雷继光在恩施市××天路（天籁××）36栋1单元106号的房屋一套（产权证号为：恩施房权证恩施市字第**、恩施房房权证恩施市字第**—1，2、查封期限为3年（36月）,于2019年8月23日向本院提出执行异议。后案外人覃辉祥、雷欢欢、雷某又于2019年9月6日向本院申请撤回执行异议。本院认为，覃辉祥、雷欢欢、雷某在案件异议审查中自愿撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人覃辉祥、雷欢欢、雷某撤回异议申请。审判长 李树兵审判员李修贵审判员 王   广   郊二〇一九年九月六日书记员 罗       飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11515号 被执行人黄如南，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，系(2017）粤0307刑初5042号的被告人。 关于被执行人黄如南刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5042号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄如南应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10942号 被执行人邓锋伟，男，汉族，1991年8月5日出生,住址广东省河源市龙川县，系(2018）粤0307刑初300号的被告人。 关于被执行人邓锋伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初300号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓锋伟应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初300号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15212号原告：王继兵，男，1971年6月25日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。被告：刘海，男，1987年7月1日生，汉族，户籍地及住址四川省。原告王继兵诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王继兵到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王继兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款5000元。当日，原告根据被告的要求将该款转账至案外人王某某的微信账户中。2019年6月18日，被告又向原告借款2000元。当日，原告通过微信转账的方式向被告交付借款。两次借款被告均未向原告出具借条。2019年6月22日，原告向被告催要借款，被告承诺当日还款，但至今未还，故原告向法院提起诉讼。被告刘海未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、微信转账凭证两份，旨在证明原告根据被告的要求将5000元借款通过微信转账给案外人王某某、2000元通过微信转账给被告本人；2、2019年6月17日原、被告微信聊天记录，旨在证明被告向原告借款，其中提到的5000元即2019年6月10日的借款5000元；3、聊天记录截屏，旨在证明被告以需归还其二姐2000元为由向原告借款2000元；4、证人王某某的证言，旨在证明被告向原告借款5000元用以归还王某某的欠款，原告通过微信转账的方式直接向王某某交付了5000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款以后，理应及时返还原告借款，现久拖不还，显属无理，应当承担返还借款的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海应于本判决生效之日起十日内返还原告王继兵借款7000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘海负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一九年九月四日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7009号 王薇、吕品： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3445号判决书，于2019年08月06日立案受理王薇、吕品申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的38594元，执行费479元。执行中，本院已将38594元案款全部划至申请执行人账户，执行费479元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7356号原告：张向玲，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超。委托诉讼代理人:赵元亮，男，该公司员工。原告张向玲与被告河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张向玲于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张向玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张向玲负担。审判员  张瑞丽二〇一九年九月十七日书记员  张萌星
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5937号原告：孙国安，男，1969年4月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：王新福，男，1973年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告孙国安与被告王新福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国安及其委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。被告王新福经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国安向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付欠款200000元，以及至欠款还清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）截止起诉之日暂计12000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王新福从原告孙国安购买彩板房、网架房等货物，并进行安装，原告按照要求将货物送到并安装好，经被告验收后投入使用，以上共计工程款20万元，被告因资金问题未向原告支付任何款项，于2018年2月10日向原告出具“借条”一份，证明被告欠原告工地工程款20万元。被告一直推诿不支付，为此原告提起本次诉讼。被告王新福未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述，结合有效证据对本案事实确认如下：2014年4月15日前后，被告王新福因东赵村天河人家临建工程事宜，从原告处购置彩板房、网架房设施所需的配件材料。原告向被告送货并安装投入使用后，双方核算货款共计257160元。后在2014年底被告王新福向原告支付4万元，剩余21万余元。经双方协商后，被告向原告出具《借条》一份，载明“今欠孙国安工地工程款贰拾万元整200000.00元。”《借条》落款时间2018年2月10日，并由王新福签字、捺印。因被告一直未结清上述款项，原告提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述、《借条》、《东赵村天河人家临建清单》、《郑州市郑新彩钢复合板厂发货清单》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告因工地工程施工需要，从原告处购置彩板房、网架房及配套材料，理应支付相对应的货款。双方在2018年2月10日核算未付货款计20万元，虽未约定履行期限，但被告理应及时清偿，结清债务，故原告诉请被告支付价款的请求应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告可以主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金。因原告未举证证明起诉之前已实际要求被告支付案涉款项及逾期付款违约金，故该违约金的计算应以提交诉状之日为起算日，原告主张起诉前逾期付款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新福于本判决生效之日起十日内向原告孙国安支付200000元，并以200000元为本金基数自2019年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金实际清偿之日止。二、驳回原告孙国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告王新福负担2113元，由原告孙国安负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年九月十一日书记员  左嘉龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15381号原告深圳市纳斯道机械有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村黄金南路****309，统一社会信用代码9144030030626329R。法定代表人杨志坤。被告苏州市微格纳米科技有限公司，，住所地苏州市工业园区胜浦镇江浦路**统一社会信用代码91320594314023264Y。法定代表人付翠伶。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市纳斯道机械有限公司撤回对被告苏州市微格纳米科技有限公司的起诉。本案受理费人民币2552元，因适用简易程序减半收取人民币1276元（原告已预交），由原告深圳市纳斯道机械有限公司自行承担。审判员 杨 宏二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1852号 原告：陈慧，女，1975年4月23日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：房玉珍，女，1964年1月13日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：杨本东，男，1963年8月2日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：杨维，女，1984年10月20日生，汉族，现住广东省深圳市。 被告：李国英，男，1982年6月28日生，汉族，现住广东省深圳市。 原告陈慧与房玉珍、杨本东、杨维、李国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈慧、被告杨本东、房玉珍到庭参加诉讼，被告杨维、李国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧向本院提出诉讼请求：要求房玉珍、杨本东、杨维、李国英共同偿还借款3万元及利息（自2018年9月30日开始按月利率2%计算至借款还清之日）。事实与理由：2017年10月1日，房玉珍、杨本东、杨维、李国英、错红彦在陈慧处借款6万元并出具一份借据。后偿还3万元，剩余借款陈慧多次索要借款，房玉珍、杨本东、杨维、李国英、错红彦未偿还。 被告房玉珍、杨本东辩称，对于还款金额和利息没有异议，同意偿还。当时杨维、李国英借款要买羊，我夫妻二人及错红彦为其担保。借款总金额是6万元，杨维用了3万元，错红彦用了3万元，错红彦给杨维出了一份欠条，其中杨维用的3万元已经偿还。陈慧不知道其中3万是错红彦用了，是杨维私自借给错红彦的，所以错红彦的钱应杨维先还，再向错红彦索要。现杨维夫妻二人在深圳打工，他们承认借款事实。 杨维、李国英未答辩。 陈慧为证明自己的主张向本院提交一份借据，证明借款事实及金额，房玉珍、杨本东对借据无异议。杨维、李国英未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对陈慧提交的证据予以采信并确认其证明力。 本院认为，房玉珍、杨本东、杨维、李国英、错红彦在陈慧处借款6万元并出具借据，约定月利率2%，双方民间借贷关系成立，且约定利息符合法律规定，房玉珍、杨本东、杨维、李国英、错红彦应依据借据向金玉明偿还借款。根据借据显示，房玉珍、杨本东、杨维、李国英、错红彦均为借款人，所以，房玉珍、杨本东称自己是担保人的主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额”，所以，本案中房玉珍、杨本东、杨维、李国英、错红彦五人针对借款人陈慧来说，负有连带责任，陈慧要求房玉珍、杨本东、杨雄、李国英四人偿还剩余全部债务的请求，本院应予支持。庭审中陈慧认可尚欠本金3万元及利息已经偿还至2018年9月30日，本院予以确认。综上所述，陈慧要求房玉珍、杨本东、杨维、李国英偿还借款本金3万元及利息的请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下： 被告房玉珍、杨本东、杨维、李国英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧借款本金人民币3万元及其利息（利息自2018年9月30起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，保全费320.00元，公告费570.00元，由被告房玉珍、杨本东、杨维、李国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  李志成 审判员  刘 露 二〇一九年九月二十三日 书记员  崔 岚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终558号上诉人（原审原告）：邸占元，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。被上诉人（原审被告）：宝清县青原镇人民政府，住所地宝清县青原镇兴东村派出所道口北侧。法定代表人：蒋殿奎，该镇镇长。上诉人邸占元因与被上诉人宝清县青原镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邸占元到庭参加诉讼，被上诉人宝清县青原镇人民政府依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸占元上诉请求：一、撤销原审判决。二、被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误、定性不准确。一审法院未对12590元的款项性质进行核实，未审查12590元欠款的性质，只听信被上诉人单方面的陈述，将以前年度被上诉人偿还的小车工款等其他性质的款项，冲抵所欠上诉人的工程款，错误认定14500元已偿还。对上诉人在法庭上的证据不采纳，不追查。二、对工程款欠款利率及计息期间的认定，不符合既定事实。一审法院对王书文在法庭上提供的证言，只进行了部分倾向性的采信，对于证人所证明的利息相关证词不予采信。被上诉人宝清县青原镇人民政府，依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邸占元向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告工程款本金45760元及利息(以12590元为本金，利息自1999年4月28日起计算至欠款给付之日止，按照月息2分计算；以33170元为本金，利息自2000年1月25日起计算至欠款给付之日止，按照月息2分计算)；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1997年，被告曾雇佣原告的车下乡，被告又将宝清县青原镇哈棠果三江小区的修路的部分工程承包给原告邸占元，1999年4月28日经对原告与被告间的欠款票据进行结算，双方确认被告尚欠原告12590元未给付，由被告为原告出具了一份金额为12590元的欠据，欠据上加盖了宝清县青原镇人民政府财务专用章，欠据上注明款项性质为结算票据欠款。对于原告承包被告的三江小区的修路工程，经原、被告双方结算，2000年1月25日被告又为原告出具一份欠据，金额为33170元，该欠据的经手人为隋国勇，加盖了宝清县青原镇人民政府财政所的公章，欠据上注明款项性质为结算三江小区的存款。另查明，被告分别于1999年11月4日、2005年5月19日、于2007年3月25日向原告偿还6500元、1000元、7000元。因被告未向原告偿还全部欠款，原告诉至法院。一审法院认为，对于1999年4月28日欠据上所体现的12590元欠款，因为未注明款项性质，故被告在1999年11月4日偿还的6500元，2005年5月19日偿还的1000元及2007年3月25日偿还的7000元，应优先冲抵欠款时间在前的款项即1999年4月28日的欠款，被告分三次共向原告偿还14500元，冲抵12590元欠款后，尚余1910元，在2000年1月25日欠据上的33170元欠款中冲抵。被告将三江小区的修路工程承包给原告，在原、被告间形成了建设工程合同关系，双方应依约定履行各自的合同义务。原告已按约定完成了工程施工，被告应向原告给付工程款。在33170元欠款中扣除被告已给付的1910元后，被告应向原告给付三江小区的工程款数额为31260元(33170元-1910元=31260元)。因双方在欠据中对欠款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案中原、被告对欠付的工程款的给付时间及利息未约定，亦未约定利息的计付标准，故对原告主张的尚欠工程款的利息，应自原告向被告索要工程款之日(本案立案之日即2019年1月21日)开始至欠款还清之日止，以31260元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告以欠款已经偿还完毕进行抗辩，但未提供充足证据，故对被告的抗辩主张本院不予以采纳。关于诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案中，因原告主张的两笔欠款均未约定欠款的履行期限，那么原告可随时要求被告履行，两笔欠款自出具欠据之日起至原告起诉之日，均未超过二十年的最长诉讼时效期间，故被告以原告主张的欠款已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:一、被告宝清县青原镇人民政府于本判决生效后立即向原告邸占元给付工程款31260元及利息(利息自2019年1月21日开始计算至欠款还清之日止，以31260元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告邸占元的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告宝清县青原镇人民政府负担。本院二审期间，上诉人邸占元提交了证人贾某证言，用以证明被上诉人口头承诺给一分五利息。对当事人争议的事实，本院认定如下：确认一审判决查明的事实。本院认为：因案涉12590元欠据上未标注款项性质，故一审法院认定用被上诉人所还借款进行折抵正确，本院予以准许，上诉人邸占元提交的贾某的证人证言系孤证，不足以证明被上诉人承诺给予一分五利息，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，邸占元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由上诉人邸占元负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年九月十九日书记员  高欣宇
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0525民初1030号 原告：梁丙鳌，男，1950年9月13日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX009135216。被告：梁振龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX012065211。原告梁丙鳌与被告梁振龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案在审理期间，原告梁丙鳌于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丙鳌在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁丙鳌撤回起诉。案件受理费2343元减半收取，由原告梁丙鳌负担。   审  判  长     刘 高 辉人民陪审员     毛 润 喜人民陪审员     邓 小 艳  二〇一九年九月十九日     书  记  员     张    苹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2492号申请人：贾凡。被申请人：吴朝峰。被申请人：河南文瀚装饰工程有限公司申请人贾凡与被申请人吴朝峰、河南文瀚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13634号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴朝峰名下银行存款103万元或查封其相应价值的其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月十九日书记员 靳晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12379号 被执行人：罗芳玉，男，1994年2月1日出生，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，系（2018）粤0307刑初869号被告人。 关于被执行人罗芳玉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初869号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗芳玉应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初869号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15220号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵明阳，男，1986年04月15日出生，身份证住址：广东省南雄市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵明阳小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人赵明阳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0222执305号之二申请执行人：陈亚运，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人：梁世文，男，1995年11月29日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人：梁某1，男，2002年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人：梁某2，女，2006年12月18日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人：梁茂贤，男，1949年2月3日出生，汉族，住广东省德庆县。被执行人：魏银龙，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省始兴县。本院在申请执行人陈亚运等五人与被执行人魏银龙生命权纠纷一案。本院于2018年4月9日作出的（2017）粤0222民初1202号民事判决书已经发生法律效力。魏银龙应履行法律义务556286.73元。但魏银龙逾期未履行发生效力的法律文书，陈亚运等五人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案，案号为（2018）粤0222执305号。本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询。扣划了被执行人存款754.27元，及对其实际经营的柑场进行拍卖所得款9600元。此外无其他可供执行的财产及线索。依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额566323.73元及利息，执行到位金额10345.27元，尚未执行标的555978.46元及利息，被执行人未缴纳案件执行费8063元。本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：本院（2018）粤0222执305号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  刘志军审判员  黄 飙二〇一九年九月二日书记员  赖海斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2546号之一申请执行人：王显明，男，1961年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李宏强，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院立案执行的王显明与被执行人李宏强民间借贷纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人李宏强在银行存款420000元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李宏强在银行存款420000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月二十七日书记员  谌 蕾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1980号原告:郑振钊，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张伟，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告郑振钊与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张伟的银行存款40000元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张若书二〇一九年九月十一日法官助理樊庆燕书记员周妍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5546号原告：孙秀芹，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：陈长升，男。委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。原告孙秀芹与被告陈长升健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月27日，以被告当庭履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许孙秀芹撤诉。案件受理费25元，由孙秀芹负担。审判员  单洪海二〇一九年九月二十七日书记员  王冠峰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执610号申请执行人：佟桂云，女，1962年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈云凯，男，1972年1月16日生，汉族，住新沂市。申请执行人佟桂云与被执行人陈云凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，立案标的为118375.28元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人陈云凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人陈云凯的银行存款、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。3、本院依法查询了被执行人陈云凯的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××**号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院依法查找被执行人未果，并依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。5、2019年8月29日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月三日书记员 杨 蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1032号申请执行人：郝二飞，男，1970年03月04日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：刘向民，男，1979年06月01日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人郝二飞与被执行人刘向民云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0822民初2616号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：借款本金20万元及利息。执行过程中，于2019年07月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2019年09月19日经双方协商，达成书面和解协议：被执行人刘向民应还申请执行人郝二飞借款本金19万元及相应利息，其自愿当场偿还借款本金5000元、于2019年10月30日前偿还借款本金1万元、于2019年11月起每月30日前偿还借款本金5000元，直至借款本金偿还完毕为止，利息部分待本金偿还完毕后再进行商议，后申请执行人郝二飞向本院书面申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1032号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十三日书记员  刘浩田
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1476号 原告：仇辉，男，生于1992年11月28日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被告：任远智（曾用名任陈诚），男，生于1995年6月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告仇辉诉被告任远智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告仇辉及其委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼，被告任远智经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金59500元及逾期还款的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2019年6月至2019年7月被告因资金周转困难先后向原告借款，原告同意后，先后通过微信、支付宝向被告转款共计82000元，2019年6月6日被告第一次借款40000元时向原告出具《借条》和《收条》各一份，剩余借款有微信、支付宝转账记录可证，期间被告通过微信陆续偿还原告22500元，剩余59500元未还。现被告外出，联系不到人，原告催收本金及逾期利息未果，为维护自身的合法权益不受侵害，特求助法律，诉至贵院予以支持诉请为盼。 被告任远智未到庭应诉，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月被告任远智经朋友介绍与原告仇辉认识，多次交往后熟识。被告在梓潼县实体店做主管，2019年6月至2019年7月被告因需资金周转找到原告借款，原告同意借款后，通过微信、支付宝多次转账共计82000元。2019年6月6日被告第一次借款40000元通过微信转账收到后向原告出具《借条》和《收条》各一份，剩余借款原告陆续通过微信、支付宝转账到被告账户，被告借款后分几次通过微信陆续偿还原告本金22500元，剩余本金59500元未还。2019年7月底，原告多次联系被告还款，被告外出，电话不能接通，原告向被告催要借款本金未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的微信交易明细、支付宝转账截图、借条、收条相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，原告与被告之间的借款合同系双方意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告履行出借人义务后被告也应当依约定履行还款付息的义务，结合查明的事实，现原告要求被告偿还借款剩余本金59500元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，经查，双方在借条中没有约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案，现原告主张逾期利息，应以原告起诉主张权利要求被告还款之日起即2019年8月8日，按年利率6%计息至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任远智于本判决生效之日起十日内偿还原告仇辉借款剩余本金59500元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2019年8月8日起以59500元为本金，按年利率6%计息至本息付清时止）。 若被告任远智未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取644元，由被告任远智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年九月五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1159号 申请执行人：李连生，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人李连生与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还4546元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为4546元，已执行到位0元，未执行4546元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2323号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1801号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区**商服**。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司项目经理。被告：王国利男，汉族，1978年10月2日出生，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告王国利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军到庭参加诉讼，被告王国利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2018年物业服务费1675.72元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，自2017年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王国利未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区提供了物业服务。2.大庆市物价监督管理局批复1份，拟证明原告2018年的物业费收费标准为23.088元/年·平方米，符经大庆市物件局批准，属于合法合规收费。3．欠费明细1份，拟证明被告房产面积为72.58平方米，拖欠原告2018年的物业服务费共计1675.72元。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产为12号楼2单元1102室，建筑面积为72.58平方米。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1675.72元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国利于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费1675.72元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王国利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十日书记员  陈洪涛
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初504号   原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。   法定代表人：吕某，该公司董事长。   被告：内蒙古凯尔健医疗器械有限公司。   法定代表人：朱某，该公司执行董事。   原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告内蒙古凯尔健医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一九年九月十一日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3511号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第11期《得知平淡珍贵的一天》《轮回》《老神仙》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第二季第11期《得知平淡珍贵的一天》《轮回》《老神仙》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期《得知平淡珍贵的一天》《轮回》《老神仙》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执235号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，四川凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，四川凯欣律师事务所律师。 被执行人：杜景萍，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杜景萍仲裁裁决一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇一九年九月六日 书记员  杨宸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5007号上诉人(原审被告)：石玫，女，1973年1月19日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：周成全，男，1959年10月5日出生，住重庆市南岸区。原审被告：吴方冬，男，1983年12月22日出生，住安徽省。原审被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴**接龙镇塘边村杨柳塆社，统一社会信用代码91500113089122820D。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：李金芳，女，1985年11月13日，住重庆市江**。上诉人石玫因与被上诉人周成全、原审被告吴方冬、重庆药泉花谷农业发展有限公司运输合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石玫经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石玫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由石玫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年九月二日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3809号原告：罗兴保，男，1953年9月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银,襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区峪山镇闫坡村村民委员会。法定代表人：周明会，该村主任。原告罗兴保与被告襄阳市襄州区峪山镇闫坡村村民委员会（以下简称闫坡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗兴保及其委托诉讼代理人庄广银到庭参加诉讼。被告闫坡村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还原告借款本金10486元，利息5417.8元（其中2003年7月9日前利息为2097.2元，2003年7月9日至2019年5月9日按本金10486元年利率2%计算利息为3320.6元），本息合计为15903.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年被告因急需用钱向原告借款10486元，并于2001年11月9日给原告出具了一张10486元借条。2003年根据上级关于对村组债务认定的有关文件精神，被告对该笔借款进行了结算认定，并于2003年7月9日给原告出具了一张襄樊市襄阳区村组债务认定凭证，其认定本金为10486元，利息为2097.2元，本息合计12583.2元，同时约定从2003年起借款本金按照年利率2%计息结算。时至今日已长达16年之久，期间原告曾多次找到被告要求其偿还借款，而被告以债务锁定等为由至今未还，为此引起诉讼。被告闫坡村委会未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2001年被告闫坡村委会因急需用钱向原告罗兴保借款10486元，2003年根据上级关于对村组债务认定的有关文件精神，被告闫坡村委会对该笔借款进行了结算认定，并于2003年7月9日给原告出具了一张襄樊市襄阳区村组债务认定凭证，其认定本金为10486元，利息为2097.2元，本息合计12583.2元，同时约定从2003年起借款本金年利率确定为2%。时至今日，原告曾多次找到被告要求其偿还借款，而被告以债务锁定等为由至今未还，为此引起诉讼。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。被告闫坡村委会因急需用钱向原告罗兴保借款10486元，2003年7月9日被告给原告出具了一张襄樊市襄阳区村组债务认定凭证，认定本金为10486元，利息为2097.2元，本息合计12583.2元，同时约定从2003年起借款本金年利率确定为2%，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告及时偿还借款本金10486元，利息5417.8元（其中2003年7月9日前利息为2097.2元，2003年7月9日至2019年5月9日按本金10486元年利率2%计算利息为3320.6元）的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告闫坡村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳市襄州区峪山镇闫坡村村民委员会于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗兴保借款本金10486元，利息5417.8元（其中2003年7月9日前利息为2097.2元，2003年7月9日至2019年5月9日按本金10486元年利率2%计算利息为3320.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告襄阳市襄州区峪山镇闫坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年九月十一日书记员  翟璐璐
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终309号 上诉人（原审原告）：贺清华，男，1958年2月17日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨子平，城固县柳林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司陕西省城固县分公司。住所地陕西省汉中市城固县负责人：梁锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪远，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：闫亦，陕西汉钟律师事务所律师。上诉人贺清华因与被上诉人中国邮政集团公司陕西省城固县分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人贺清华以双方已经达成和解协议为由，于2019年8月15日向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人贺清华撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。上诉人贺清华在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人中国邮政集团公司陕西省城固县分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初2895号民事判决；二、准许上诉人贺清华撤回上诉；三、准许上诉人贺清华撤回起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费减半收取5元，均由上诉人贺清华负担 本裁定为终审裁定。 审  判  长  熊稷藜审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年八月十九日法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异187号申请人重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴**锦城路****，统一社会信用代码91500113059875522T。法定代表人刘玉杰，该公司董事长。委托代理人龙爽，男，生于1984年7月27日，住重庆市渝中区。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤街******一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道中段**会信用代码915001142140512250。法定代表人黄伟，该公司董事长。被执行人周家玲，女，土家族，生于1959年3月13日，住重庆市黔江区。被执行人黄长华，男，汉族，生于1957年7月17日，住成都市武侯区。被执行人黄伟，男，土家族，生于1987年6月12日，住重庆市黔江区。被执行人重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市黔江区新华东路代码915001147500666231。法定代表人徐小波，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟金融借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆中昂地产有限公司于2019年8月21日向本院申请变更为（2019）渝0114执2351号执行案件的申请执行人，并提供了2019年6月27日重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆中昂地产有限公司签订的《债权转让合同》、于2019年8月30日在武陵都市报登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，本院已生效的(2018)渝0114民初6589号民事判决书确认，一、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金400万元及利息；二、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起立即支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费6150元；三、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对重庆市振兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区城南办事处城南五组的两处房产（产权证号分别为：XXXX号、渝XX**号）享有抵押权，在担保范围内有权以该两处抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、周家玲、黄长华、黄伟对上述款项承担连带支付责任。因重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟未主动履行生效判决书确定义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执2351号，在执行过程中，本院出具（2019）渝0114执异113号执行裁定书，变更重庆渝康资产经营管理有限公司为（2019）渝0114执2351号执行案件的申请执行人。同时查明，重庆渝康资产经营管理有限公司取得(2019)渝0114执2351号执行案件的申请执行人资格后，又于2019年6月27日，将（2018）渝0114民初6589号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行享有的债权及其他权利转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将(2018)渝0114民初6589号民事判决书确认债权转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆中昂地产有限公司申请变更为（2019）渝0114执2351号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆中昂地产有限公司为(2019)渝0114执2351号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二日书记员  冯 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1023号 申请执行人：淄博佰昊隆电力工程有限公司 被执行人：荆茂功 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初193号民事调解书，被执行人荆茂功应于2019年3月31日前支付案款共计104378元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荆茂功的银行存款145000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年九月五日 书记员  邱 璇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2263号 原告：福州永亨农贸市场管理有限公司，住所地福建省罗源县松山镇滨海新城松岐中路边（福州三中罗源校区正对面）。 法定代表人：施国亨。 委托诉讼代理人：施国垒，女，该公司员工。 被告：谢基育，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州永亨农贸市场管理有限公司与被告谢基育租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，福州永亨农贸市场管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州永亨农贸市场管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永亨农贸市场管理有限公司撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由福州永亨农贸市场管理有限公司负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年九月三日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1600号之三申请执行人魏青培。被执行人武汉学诚优学教育咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5911号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉学诚优学教育咨询有限公司相应价值11891元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十九日书记员  王 靖
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06破6-1号申请人：刘绍平，男，1958年10月9日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。被申请人：河北新华房地产开发有限公司，工商登记住所地为长安区谈固小区48-4-301，统一社会信用代码91130100774425301L。法定代表人：翁书新,该公司执行董事。申请人刘绍平申请河北新华房地产开发有限公司重整一案，本院于2019年8月1日裁定受理刘绍平对河北新华房地产开发有限公司重整申请。本院经审查认为，被申请人河北新华房地产开发有限公司位于河北省定州市辖区，涉及128户拆迁户和1824户购房户，河北省定州市人民法院对该企业状况较为了解，河北省定州市人民政府支持企业破产工作。本案由河北省定州市人民法院审理较为妥当，且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河北省定州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郑金梁二〇一九年九月十二日书记员  佟铁铮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13642号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：林舒洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告林舒洁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告林舒洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令林舒洁向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款6023元及逾期滞纳金（自2019年4月6日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令林舒洁承担本案诉讼费用。事实和理由：林舒洁通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若林舒洁逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年5月28日，林舒洁在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，林舒洁仅向四季鸡公司支付九个月租金，经四季鸡公司多次催收，林舒洁仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 林舒洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，林舒洁通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：林舒洁向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年5月15日,每期租金支付时间为每月15日，最后一期支付日为2019年4月15日；若林舒洁未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，林舒洁同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由林舒洁承担；若林舒洁逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，林舒洁在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向林舒洁寄送的任何文书均视为林舒洁已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，林舒洁声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向林舒洁送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，林舒洁承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明林舒洁的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年5月28日，四季鸡公司将合同约定的手机交付林舒洁使用。合同签订后，林舒洁向四季鸡公司支付了九个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月3日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向林舒洁送达了应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。林舒洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。林舒洁未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于林舒洁未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求林舒洁支付手机买断款6023元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金3582元。故四季鸡公司要求林舒洁支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定林舒洁逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求林舒洁支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林舒洁应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6023元及逾期滞纳金（自2019年4月6日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林舒洁负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年九月十一日 法官助理陈松林 代书记员 黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。