wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初324号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人田某界，男，1950年9月15日生于威海市文登区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威海市文登区，现居住地威海市文登区。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人田某界犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人田某界到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日14时许，被告人田某界酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车，沿威海市文登区初张路由南向北行驶至初张路45公里路段处，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人田某界血液中的乙醇成分含量为135.17mg/100ml。公诉机关建议对被告人田某界判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。被告人田某界对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有视听资料、证人田某的证言、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某界在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人田某界当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人田某界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年九月三日书记员  原 周
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执248号申请执行人：赵建武，男。被执行人：李红元，男。本院执行的赵建武与李红元买卖合同纠纷一案，被执行人李红元应交纳案件款43120元、诉讼费439元、执行费553元，合计44112元。经财产调查，被执行人李红元无可供执行的财产，申请人执行人赵建武也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1357号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街**，统一社会信用代码9135062655505159XG。 法定代表人：潘水顺，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告:黄锦松，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：叶露露，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄文松，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“西埔信用社”）与被告黄锦松、叶露露、黄文松金融借款合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117721247&ShowLink=false&PreSelectId=236221200&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告黄锦松到庭参加诉讼，被告叶露露、黄文松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄锦松、叶露露立即归还结欠的借款本金33140.83元、利息2985.75元（截止2019年1月1日）及续后利息；2.判令黄文松对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄锦松于2016年6月1日向其借款50000元，约定月利率6.729167‰，借款期限至2020年5月30日，约定采用等额本息按月还款，并提供黄文松作为该贷款的连带责任担保人。借款后，黄锦松未按合同约定履行还款义务，截至2019年1月1日，尚结欠借款本息36126.58元。经催讨未果，黄锦松违反合同约定，西埔信用社有权收回全部本息，叶露露作为黄锦松的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人，黄文松系该笔借款的连带保证人，故依法应对黄锦松的上述债务承担连带清偿责任。为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 黄锦松对结欠西埔信用社的上述借款本息数额无异议，但以经济困难为由请求给予时间付还。 叶露露、黄文松未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，西埔信用社与黄锦松、黄文松签订保证借款合同，约定由黄锦松向西埔信用社借款50000元（借款用途为购买家具家电），并由黄文松作为保证人。该合同约定:1.借款期限自2016年6月1日至2020年5月30日。2.贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%（执行利率6.729167‰）。如基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；按月结息，每月第20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.还款方式为等额本息按月还款。4.保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。5.如借款人、保证人违约，西埔信用社有权提前收回尚未到期的贷款。该合同还对其他事项进行了约定。同日，西埔信用社依约发放借款，黄锦松在借款借据上签名捺印。借款后，黄锦松未能依约履行还本付息义务，截至2019年1月1日，黄锦松尚欠西埔信用社借款本金33140.83元、利息2985.75元。经催讨未果，西埔信用社诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，2016年5月31日，叶露露向西埔信用社出具贷款债务承诺书，表示其与黄锦松系夫妻关系，该借款为其与黄锦松的共同债务，承诺对该债务及该社实现有关债权的全部费用与黄锦松共同承担。 本院认为，叶露露、黄文松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。西埔信用社与黄锦松、黄文松签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证借款合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依照该合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，西埔信用社依约向黄锦松支付借款，但黄锦松未能按照合同约定逐月足额履行还本付息义务，已构成违约，依法应当按合同约定承担相应的违约责任。现西埔信用社诉求黄锦松偿还尚欠的借款本息及续后利息，具有事实依据和法律依据，予以支持。叶露露自愿承诺作为该笔借款的共同债务人，故依法应与黄锦松共同清偿前述债务。黄文松作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，未履行保证责任，亦已构成违约，依法应对前述债务承担连带清偿责任。黄文松在承担保证责任后，有权向黄锦松、叶露露追偿。叶露露、黄文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄锦松、叶露露应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作西埔信用社支付借款本金33140.83元、利息2985.75元（截至2019年1月1日）及续后利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止按保证借款合同约定的利率计算）； 二、黄文松对黄锦松、叶露露的上述债务承担连带清偿责任； 三、黄文松承担保证责任后，有权向黄锦松、叶露露追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取计351.5元，由黄锦松、叶露露、黄文松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇一九年九月十一日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4902号原告：万发香，女，1964年10月11日生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：向玉珍，女，1964年5月2日生，汉族，住贵州省，被告：黄振顺，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省长乐市，被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**，统一社会信用代码：91520100914475002E。负责人：周奕羊委托诉讼代理人：邵义，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告万发香诉被告向玉珍、黄振顺、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理，原告万发香于2019年9月24日以被告保险公司主体不适格，需要重新起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告万发香经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万发香撤回起诉。案件受理费2387元，由原告万发香负担。审判员  陈玉兰二〇一九年九月二十四日书记员  王虹尹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1691号之一 申请执行人：杨开辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：翁丽娜，女，1959年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：柯嘉俊，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人杨开辉与被执行人翁丽娜、柯嘉俊房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民490000元、逾期付款违约金及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 3、本院于2019年5月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年5月21日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年6月4日依法轮候冻结被执行人翁丽娜名下址于厦门市同安区祥平里49号801室的房产产权。 7、本院于2019年8月12日向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。 8、本院于2019年8月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已冻结）、被执行人翁丽娜有房产（已轮候查封），查无车辆信息。 9、截至2019年8月21日，申请执行人申请执行的债权尚有490000元、逾期付款违约金及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3774号上诉人（原审原告）：包媛媛，女，1986年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：秦靖承，男，1992年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人包媛媛因与被上诉人秦靖承民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人包媛媛上诉请求：1.撤销一审裁定。2.秦靖承偿还欠款42500元。3.秦靖承承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年开始，秦靖承开始向包媛媛的丈夫缪伟伟借款，双方约定利率从未超过24%，系正常民间借贷关系。2019年1月24日，包媛媛向秦靖承转账5万元，秦靖承出具了案涉借条，后秦靖承取现2万元交给缪伟伟，系偿还先前欠款。对案涉借款，秦靖承仅偿还本金7500元、利息2000元。包媛媛向一审法院起诉请求：1.秦靖承偿还借款本金5万元。2.诉讼费由秦靖承承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，秦靖承陈述：本案借贷发生于2019年1月24日，其应缪伟伟（疑似包媛媛丈夫）的要求出具了5万元的借条，其在收到包媛媛账户汇付过来的5万元转账后，于当日21时06分在南通市崇川区工商银行ATM机取现共计2万元，并当场交付给缪伟伟。借款后，秦靖承分别于2月10日、3月26日通过支付宝转账缪伟伟6000元、3500元。秦靖承还陈述：其因资金周转于2017年通过网上借贷发布了借款需求的信息，案外人缪伟伟主动联系秦靖承，双方认识。缪伟伟于同年12月23日将其带至南通宜信小额贷款公司借款47117.96元，实际到手金额3万元，还款期限36个月。后因秦靖承无力偿还，缪伟伟再次介绍其至南通汇中贷款公司借款6万元、至南通冠城公司借款5万元。缪伟伟本人亦与其有民间借贷关系，且多次要求砍头息转至他人账户以制造虚假交易记录。现秦靖承因利息过高，无力偿还。本案在审理过程中查明，秦靖承的上述陈述与其提供的支付宝交易明细、银行流水、转账记录等证据能相互对应，秦靖承的陈述具有一定合理性，包媛媛及案外人缪伟伟在本案中可能涉嫌从事“套路贷”的违法活动，应予查明。综上，本案应依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之条规定，一审裁定:驳回包媛媛的起诉等。本院认为,缪伟伟从事借贷行业，在本案中以包媛媛名义出借款项，在转账5万元给借款人秦靖承后，又取回现金2万元，且在起诉时隐瞒秦靖承已偿还部分本息的事实。案涉借贷行为涉嫌“套路贷”及虚假诉讼犯罪，应移送公安机关进行侦查，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  谷昔伟审判员  王作杰二〇一九年九月二十四日书记员  魏仪雯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3983号原告：姚群，女，1973年9月8号出生，侗族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路**。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告姚群诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚群到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气费开户2200元、电表开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌××元、测绘费112元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日计算至起诉之日）1634.69元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年12月24日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等费用，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2009年12月，以姚群为买受人、鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款：“按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2668元，总金额人民币贰拾贰万零仟叁百贰拾叁元整”。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到交付使用条件：供水2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用……。”事后，原告认为被告系重复收取三通费及及其他费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”及测绘费、门牌费的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。测绘费和门牌费虽然并非居民日常生活所必须依赖的基础设施建设费用，但商品房测绘是及为原告办理门牌是被告作为房开公司应当履行的义务，故测绘费、门牌费也应包含在且合同中未约定上述费用已包含在购房款之中。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告所举证据不足以证明其已经向被告交纳了天然气开通费、闭路电视开通费、电表开户费、门牌费以及测绘费，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚群的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告姚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  朱艳二〇一九年九月十一日书记员  朱瑾
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初932号 原告：杨志罡，男，1971年5月12日出生，汉族，住甘肃省华池县白马乡，农民。 委托诉讼代理人：方瑞，系甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：谢明桃，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“扬州平安保险公司”），住所地：扬州市文汇西路。 负责人：纪洋 委托诉讼代理人：杨娜，系甘肃凌东律师事务所律师。 原告杨志罡诉被告谢明桃、扬州平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志罡、委托诉讼代理人方瑞、被告扬州平安保险公司的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告谢明桃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告扬州平安保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”122000元限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、医疗费74950.94元、住院期间营养费510元、住院期间伙食补助费1700元、住院期间护理费4949.04元、就医交通费6300元、住宿费1600元、误工费23144.04元、出院后护理费13100.4元、残疾赔偿金59914元、后续治疗费16390元、司法鉴定和检查费3617元，共计216175.42元；2.判决被告扬州平安保险公司在“商业第三者责任保险”限额内按照主次责任比例赔偿除其在“机动车交通事故责任强制保险”限额内承担赔偿责任后的部分；3.判决被告谢明桃赔偿除过扬州平安保险公司承担赔偿责任后的不足部分；4.由二被告共同承担本案的诉讼费。 被告谢明桃未到庭未答辩。 被告扬州平安保险公司辩称，原告说的本起事故属实；原告诉求的合理合法部分在强制险和三者险内70%予以补偿；不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述、辩称及本院查明的事实及证据，对本案的事实认定如下： 1、2018年12月31日07时58分许，被告谢明桃驾驶小型普通客车沿吴凤公路由南向北行驶至22KM+700M处左转弯驶入道路西侧路口时，与由北向南直行的由原告驾驶小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。后华池县公安局交通警察大队于2019年01月07日，作出第622823120180000076号道路交通事故认定书，认定被告谢明桃负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任； 该起交通事故发生后，原告被送往西安市红会医院救治，住院9天。被诊断为：（1）颈6椎体骨折脱位（2）左侧锁骨骨折（3）面部皮肤擦伤。华池县人民医院治疗，住院8天。被诊断为：（1）颈部制动2个月；（2）左侧肩部避免负重；（3）定期复查；（4）骨性愈合后取出内固定物。共计花去医药费用74950.94元。经原告申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2019年6月10日作出庆医司鉴[2019]临鉴字第（06）C001号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨志罡受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用16390元；护理期限为90日。鉴定费用3617元； 3、本案肇事车辆登记所有人为谢雯，实际所有人为谢明桃，该车辆在被告扬州平安保险公司承保了交通事故强制险和第三者责任险，保险期限自2018年12月28日至2019年12月27日，本起事故发生在保险期间内； 4、本起交通事故发生后，被告谢明桃为原告垫付医疗费2000元；被告扬州平安保险公司于2019年1月28日通过银行转账方式支付原告10000元，原告当庭认可。 本院认为：1、公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费及财产损失，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。原告的合理诉请成立，本院应予以支持。根据华池交警大队的事故责任认定书，责任划分适当，本院予以认定。同时，由于被告谢明桃驾驶的车辆在被告扬州平安保险公司承保了交通事故强制险和第三者责任险，且被告扬州平安保险公司作为被告谢明桃的赔偿义务替代人，应当在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。 2、根据本院查明的事实，依照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院对原告的各项经济损失确定如下：1.医药费74950.94元；2.住院伙食补助费1300元（西安市红会医院住院100元/天*9天、华池县人民医院住院50元/天*8天）；3.营养费510元（30元/天*17天*1人）；4.护理费18049.44元（其中，住院期间为145.56元/天*17天*2人=4949.04元，出院后145.56元/天*90天*1人=13100.4元）；5.误工费23144.04元（145.56元/天*159天）；6.交通费6300元；7.住宿费酌情支持800元；8.残疾赔偿金59914元（29957元/年*20年*10%）；9.后续取除内固定物手术费16390元；10.精神损害抚慰金酌情支持1000元。共计202358.42元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民法院应予支持”。 原告在本次交通事故中造成的损失，应先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，共计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告的剩余损失82358.42元的70%，计57650.89元，其余30%由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条至第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告扬州平安保险公司在小型普通轿车承保的“机动车交通事故强制责任保险”限额内赔偿原告杨志罡120000元，在商业三者险赔偿57650.89元，共计177650.89元（含已付10000元）； 原告杨志罡退还被告谢明桃垫付的医疗费2000元。 以上款项限判决生效后15日内汇入华池县人民法院执行专用账户。户名：华池县人民法院执行案款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司华池县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告杨志罡负担290元、被告谢明桃负担500元，退付原告杨志罡790元；司法鉴定费3617元，由原告杨志罡负担1117元、被告谢明桃负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇一九年九月二十日 书记员  李 健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执185号之一申请执行人：柯强，男，汉族，1986年2月10日出生，身份证登记住址：四川省仪陇县。被执行人：福建远航建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91350100091365987M。住所地：福建省福建市晋安区新店镇山北路**居住主题公园**楼****店面。法定代表人：蒲军胜。申请执行人柯强与被执行人福建远航建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201,234.11元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人福建远航建筑劳务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月二日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1027号 原告（反诉被告）张刘洋，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告（反诉原告）孔凡微，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，现住广汉市。 委托诉讼代理人彭信枚（特别授权），四川律恪勤律师事务所律师。 原告张刘洋诉被告孔凡微共有纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐兴友担任审判长，与人民陪审员肖全明、雒朝明组成合议庭。被告孔凡微于同年6月10日提起反诉，本院于2019年9月24日公开开庭进行了合并审理。原告张刘洋、被告孔凡微委托诉讼代理人彭信枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刘洋诉称：原、被告原系男女朋友关系，在交往期间因考虑结婚房屋问题，双方共同购买了一套住房，由原告出资13万元，被告出资2万元购买了位于广汉市住房一套，双方于2018年2月5日在广汉市不动产登记中心办理了登记手续，权利人为原告与被告二人共同拥有。后因原、被告感情不和而分手，双方购买的上述房屋一直未进行分割，房屋目前由被告在使用和居住。故原告诉至法院，请求与被告平均分割位于广汉市住房，房屋价值约110万元，且本案诉讼费由被告承担。 被告孔凡微答辩并反诉称：反诉人与被反诉人共同出资购买位于广汉市住房一套，房屋登记在双方名下。后反诉人与被反诉人商定，被反诉人将所持房屋产权过户给反诉人，反诉人向被反诉人支付6万元。现被反诉人拒不按双方商定的结果履行过户义务。故被告提起反诉，1、请求判决被反诉人将持有的位于广汉市住房产权份额过户给反诉人。房产价值71万元；2、请求判决办理产权过户的相关费用由被反诉人承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 张刘洋针对反诉答辩称：我和孔凡微2016年分手时协商：当年由孔凡微给我6万元然后过户给她，但她一直分文未付，现要求按共有资产来裁决。 原告张刘洋为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、广汉市不动产登记信息查询记录，证明位于广汉市住房一套，权利人为张刘洋与孔凡微按份共有，双方于2018年2月5日办理了登记手续。 3、庭前会议笔录，证明被告孔凡微并未向原告支付6万元。 被告孔凡微的质证意见是：对证据的真实性无异议。 被告孔凡微为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、张刘洋与孔凡微2017年至2019年的微信聊天记录，证明双方对孔凡微付款的时间进行过多次商议，最终确定2019年4月付款。 2、孔凡微交通银行卡6万元余额截图，证明其有履行协议的能力。 原告张刘洋的质证意见是：不否认孔凡微有6万元，但不认可2019年4月付款是双方商定的。 对双方有异议的证据本院审查后认证如下：被告孔凡微提供的微信聊天记录只能证明张刘洋一直在向孔凡微催要6万元，不能证明双方商定2019年4月付款。 经审理查明，原告（反诉被告）张刘洋与被告（反诉原告）孔凡微恋爱期间共同出资购买位于广汉市住房一套，房屋登记在双方名下。2016年，双方分手时商定：孔凡微给张刘洋6万元，张刘洋将所持房屋产权过户给孔凡微。经张刘洋多次催要，孔凡微一直分文未付，故张刘洋诉来本院。 本院认为，本案的争议焦点是双方分手时口头协议的效力。双方分手时的口头协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约朿力，双方均应按约履行各自义务。由于分手协议已对双方的共有房产进行了处置，审理中经释明张刘洋又不同意变更诉讼请求，故张刘洋现请求与孔凡微平均分割共有房产的主张，无事实及法律依据，本院均不予支持。由于被告孔凡微未履行分手协议中付款6万元的义务，故其请求原告张刘洋将持有的位于广汉市住房产权份额过户给自己的主张，本院亦不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 一、驳回原告张刘洋的全部诉讼请求; 二、驳回被告孔凡微反诉的全部诉讼请求。 本案本诉受理费14700元，由原告张刘洋负担，反诉受理费5450元，由被告孔凡微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐兴友 人民陪审员  肖全明 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 博
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1204号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：刘海军，男，汉族，现住翼城县。被告：郭本妍，女，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘海军、郭本妍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告刘海军到庭参加了诉讼，被告郭本妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海军、郭本妍偿还我社借款本金80000元及2019年6月21日前未清偿的利息、罚息44234.1元，并自2019年6月21起按月利率16.035‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年8月21日被告刘海军向我社申请贷款本金100000元，约定了月利率10.69‰及贷款期限、逾期贷款罚息利率等。合同签订当日，我社向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告刘海军未按照约定归还贷款本息。截止2019年6月21日，尚欠我社借款本金80000元，利息、罚息44234.1元，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。被告刘海军辩称，原告所述借款本金100000元属实，已偿还20000元，现在还欠原告本金80000元。对原告起诉状中计算的尚欠原告借款本金及利息、罚息均无异议。被告郭本妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年8月18日，被告刘海军向原告申请贷款100000元，被告郭本妍以与被告刘海军系夫妻关系身份在农户基本情况调查表中签字同意贷款。2015年8月21日被告刘海军与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率10.69‰，贷款用途为装潢，贷款期限自2015年8月21日至2018年8月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告刘海军共计偿还原告本金20000元，截止2019年6月21日，尚欠原告贷款本金80000元，利息、罚息共计44234.1元，本息合计为124234.1元。另查明，被告郭本妍与被告刘海军于2016年11月23日离婚。以上事实，由《农户小额信用贷款合同》、借款借据、离婚证以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘海军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘海军尚欠原告翼城县农村信用合作联社借款本金80000元以及截止2019年6月21日的利息、罚息共计44234.1元，事实清楚，证据充分，且刘海军在庭审中也表示认可，故原告要求被告刘海军按合同约定偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于二被告已于2016年11月23日离婚，且被告郭本妍也不是被告刘海军向原告借款的担保人，故原告认为该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金80000元及截止到2019年6月21日前未清偿的利息、罚息计44234.1元，本息合计为124234.1元；并自2019年6月22日起至借款偿还完毕之日止按月利率16.035‰支付利息及罚息。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社要求被告郭本妍承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年九月二十四日书记员  徐晓娜
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1307号赵风、王喜彬：申请人赵风与被执行人王喜彬供用热力合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王喜彬已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇一九年九月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1448号之一申请执行人新余市天翔机械设备制造有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人应晓波，该公司董事长。被执行人李烛明，男，1973年2月26日生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人新余市天翔机械设备制造有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初7072号民事判决于2019年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李烛明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查到被执行人李烛明名下所有的别克牌小车一辆（赣Ｄ×××**），因其他案件查封，本案无法处置。2019年4月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额0.535万元，截至2019年9月9日已执行到位0元，尚有执行金额0.535万元及执行费50元未能执行到位。本院于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  周军华二〇一九年九月九日书记员  艾怡君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1358号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：何升，该支行行长。 委托代理人：夏和生，男，该行员工。 被执行人：安徽安顺物流有限公司，，住所地安徽省桐城市大关镇工业园统一社会信用代码91340881692801190R。 法定代表人：朱红，该公司经理。 被执行人：朱红，女，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪作宪，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人汪作宪、安徽安顺物流有限公司、朱红金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款24100900元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪作宪、安徽安顺物流有限公司、朱红银行存款24100900元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年八月十日 书记员 孙媛媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1564号原告：杜淑华，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市旺发财建材商店。经营者：庞淑媛，女，1964年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被告：白云凯，住内蒙古自治区满洲里市道南三道街旺发财建材商店。原告杜淑华诉被告满洲里市旺发财建材商店、白云凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑华、被告白云凯到庭参加诉讼。被告满洲里市旺发财建材商店经营者庞淑媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杜淑华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款115000元;2.判令二被告给付利息44100元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告白云凯系朋友关系，被告白云凯与被告满洲里市旺发财建材商店经营者庞淑媛系夫妻关系。2017年11月7日被告白某以二被告购买建材缺少资金为由从原告处借款50000元，并约定利息2.5分，于2019年6月7日前一次性偿还本金及利息。2018年4月16日被告白云凯又以需要钱购买建材为由从原告处借款65000元，并约定利息2.5分，于2019年6月16日前一次性偿还借款本金及利息。2018年被告白某称以满洲里市宏兴家园抵账楼房折抵原告的借款本金及利息，原告亦表示同意，但被告未能履行。2019年6月7日，二被告与原告核算确认其于2017年11月7日所借50000元借款本金截至2019年6月7日产生本息合计73750元；2019年6月16日二被告经与原告核算确认其于2018年4月16日所借65000元借款本金截至2019年6月16日产生本息合计87750元。二被告重新出具欠据二份并承诺尽快给付上述欠款及本金。后原告多次索要欠款，二被告以种种理由推托，已无还款诚意。被告白云凯承认原告在本案中所主张的事实，称其患病手术后因身体原因暂时无法经营建材商店，同意偿还原告欠款本金及利息，但暂时无能力给付。本院认为，原告向本院提交欠据主张权利，被告满洲里市旺发财建材商店经营者庞淑媛虽未到庭应诉，但被告白云凯确认向原告借款的事实及借款用于建材商店的经营。原、被告之间债权债务关系明确，二被告应承担还款责任。原告主张二被告自借款之日起按年利率24%支付借款利息，不违反法律的规定且被告白云凯同意按年利率24%给付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白云凯、被告满洲里市旺发财建材商店自本判决生效之日起十日内偿还原告杜淑华人民币115000元；并以50000元为本金自2017年11月7日起按年利率24%支付借款利息至本判决生效之日止；以65000元为本金自2018年4月16日起按年利率24%支付借款利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取计1741元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜  怡二〇一九年九月二十四日书记员 乌达巴拉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5851号原告：薛旭斌，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：邵立乾，住内蒙古鄂尔多斯市。原告薛旭斌与被告邵立乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛旭斌的委托诉讼代理人李强、张琬琪到庭参加诉讼，被告邵立乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛旭斌诉称，2015年3月23日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告账户汇款，被告承诺7天内归还，到期后被告并未按承诺偿还，原告多次催要，被告陆续归还9万元后未归还剩余借款本金，原告多次与被告协商还款，被告以各种理由推脱，故原告为维护合法权益向人民法院起诉，请求依法判令1、被告立即偿还原告借款本金21万元，利息48455元（按同期人民银行贷款年利率6%，自2015年12月22日暂计算至2019年5月31日），本息合计258455元；2019年5月31日之后的利息以未偿还本金为基数，按同期人民银行贷款年利率6%，自2019年5月31日计算至本金实际还清之日止；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。被告邵立乾未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年3月23日，原告薛旭斌通过农业银行呼和浩特内蒙古大学分理处向被告邵立乾转账30万元。原告认可邵立乾归还9万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告未向本院对转账提出抗辩，依照上述规定，本院有理由相信该转账系借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还，被告应当偿还借款，对于原告认可被告已经偿还的9万元，本院予以核减。对于利息，原告未举证证明双方约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息本院不予支持。对于保全费，没有发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵立乾于本判决生效之日起十五日内，偿还原告薛旭斌借款21万元；二、驳回原告薛旭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元（原告已预交），由原告薛旭斌负担363元、被告邵立乾负担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年九月二日书记员 张 利
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0426民初617号 原告：王某，女，汉族，住陕西省永寿县。 委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，住永寿县，系原告之父。 被告：永寿县监军街道办西村村民委员会。 法定代表人：王某2，该村民委员会主任。 被告：永寿县XX街道XX村XX小组。 负责人：王某3，该组组长。 上列原、被告之间承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某1、被告永寿县监军街道办西村村民委员会法定代表人王某2、被告永寿县XX街道XX村XX小组负责人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：1.依法确认原告与其他村民有同等分配土地补偿款的权利，补偿款金额为12000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，今年被告在分恒大建校征地补偿款时，不给原告分配，无故剥夺了原告权利，故起诉法院。 被告永寿县监军街道办西村村民委员会辩称：不给原告分钱是根据村民小组会议决定通过的，村委会没有介入。 被告永寿县XX街道XX村XX村XX小组辩称：组上不同意给原告分，是因为原告属于出嫁女的情况。我们去年分了两次钱，两次总共每人10725元。 审理查明：原告陈述的事实经过属实。另查明：1、2018年6月11日，被告方通知村民村上土地确定被征用。2018年7月27日，被告村民小组召开村民会议，形成土地补偿款分配方案，其中有下列情况不予分配：（1）、商粮的不分。（2）、出嫁女户口未迁出的不分。（3）、离婚女户口迁回的不分。（4）、孙子户口不在父母名下的不分。2、2018年8月被告永寿县XX街道XX村XX村XX小组分配本次建校征地款每人平均8780元，2018年10月第二次分配每人1945元，共计10725元。3、原告王某户口现登记在被告村组。2018年5月15日登记结婚，XX店XX村，现生育有1个孩子。原告属于分配方案中“出嫁女户口未迁出的不分”的情形。 本院认为：原告是否享有土地补偿费分配权利，应以其是否具有本村村民资格为前提。本案中，原告王某虽然已结婚出嫁，但其户口仍在本村组，XX村XX组村民资格，故应享有分配土地征收补偿费用的权利。被告方的分配方案确定对原告不予分配，侵害了原告的合法权益。关于原告应分配份额，因原告结婚时间较短，故按照其他村民分配同等数额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，判决如下： 确认被告监军街道办西村村民委员会及第四村民小组应向原告王某分配其应享有的土地补偿款10725元。 已减半收取的案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨修仓 二〇一九年九月二日 书记员  王亚玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第24条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14761号原告：王祥明，男，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：高磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告王祥明与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金390000元及利息（以90000元为基数从2018年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日、以300000元为基数从2019年1月20日起按年利率12%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日被告向原告借款90000元，并签订借款协议，约定借款期限从2018年2月2日至2018年4月1日。2018年2月3日原告转款给被告90000元。2018年8月被告因资金紧张再次向原告借款300000元，原告从2018年8月6日至2018年8月13日分六次转款共计300000元给被告，2018年8月10日原告出具300000元的借款协议，约定借款期限从2018年8月10日至2019年1月9日，月利率1%，利息每个月20日支付。被告支付部分利息，借款到期后未还。被告辩称：是欠原告借款本金390000元，90000元没有利息，300000元有利息。我与原告是合作做生意的，昆山仕明特精密机械有限公司未支付我款项，应把该部分款项抵扣，不够部分分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）签订借款协议，借款协议约定：乙方向甲方借款90000元，借款期限2018年2月2日至2018年4月1日，不计利息。2018年2月3日原告转款90000元到被告账户。2018年8月10日原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）签订借款协议，借款协议约定：乙方向甲方借款300000元，借款期限2018年8月10日至2019年1月9日，月利率1%，乙方每月20日支付3000元利息。2018年8月6日原告转款50000元到被告账户，2018年8月7日原告转款50000元到被告账户，2018年8月8日原告转款50000元到被告账户，2018年8月9日原告转款50000元到被告账户，2018年8月10日原告转款50000元到被告账户，2018年8月13日原告转款50000元到被告账户。双方确认被告分别于2018年8月21日还3000元利息，2018年9月20日还3000元利息，2018年10月19日还3000元利息，2018年11月20日还3000元利息，2018年12月20日还3000元利息。上述事实有借款协议、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款390000元的事实，有借款协议、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以90000元为基数从2018年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日、以300000元为基数从2019年1月20日起按年利率12%计算至实际给付之日的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以确认。被告的其他辩解理由未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告王祥明借款本金390000元及利息（以90000元为基数从2018年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日、以300000元为基数从2019年1月20日起按年利率12%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  张志高二〇一九年九月十七日书记员  李志斌
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初216号 原告：文皓，男，生于1981年10月3日，住四川省青川县。 原告：钟琳，女，生于1982年8月30日，住四川省成都市。 二人共同委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：高晓梦，女，生于1986年04月07日，住四川省筠连县。 原告文皓、钟琳与被告高晓梦追偿权纠纷一案,本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告文皓、钟琳与被告高晓梦追偿权纠纷一案，案情复杂，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐胜勇 审判员  吴志林 审判员  王 勇 二〇一九年九月十日 书记员  唐 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4428号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：林浩，男，1986年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年九月四日 书记员  何籼桦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3332号之四申请执行人：侯君，男，汉族，1963年12月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：吴科，男，汉族，1985年12月28日出生，住武汉市硚口区，被执行人：冯东生，男，汉族，1975年2月11日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：张欢，女，汉族，1984年7月8日出生，住湖北省孝感市孝**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯东生的银行存款25000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员 姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员 杨福生
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2650号原告：深圳市金钟默勒电器有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新路****，统一社会信用代码914403007992310602。法定代表人：何家建，总经理。被告：深圳市文业装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区**整栋统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周。被告：深圳市伟强机电设备工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1307社会信用代码91440300781359496N。法定代表人：尹玮。本院在审理原告深圳市金钟默勒电器有限公司与被告深圳市文业装饰设计工程有限公司、深圳市伟强机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金钟默勒电器有限公司于2019年8月21日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇一九年九月三日书记员  何伟霞
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3080号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**7/**。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 被告：曲晓梅，女，1983年11月5日生，汉族，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。 本院在审理阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告曲晓梅保险合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 案件受理费629.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年九月三十日 书记员  毕 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13572号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人章雪晴，女，1989年11月22日出生，身份证住址海南省万宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人章雪晴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6422号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人章雪晴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终9711号     上诉人（原审被告)高文玉，男，1951年10月17日出生，汉族，住陕西省潼关县。   被上诉人（原审原告)西安风腾化工有限公司，住所地西安市莲湖区路口西张村12号。   法定代表人陈国鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人段强，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人周雨婷，陕西众致律师事务所律师。   原审被告潼关县源通工贸有限公司，住所地陕西省渭南市潼关县南侧。   法定代表人刘淑云，该公司执行董事。   原审被告刘淑云，女，1962年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县南侧。   上诉人高文玉因与被上诉人西安风腾化工有限公司、原审被告潼关县源通工贸有限公司（源通公司）、原审被告刘淑云买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，西安风腾化工有限公司向法院提出诉讼请求：1、三被告共同向西安风腾化工有限公司支付货款27827.5元及利息（以27827.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月1日暂计算至2018年11月1日利息为3131.95元，要求承担实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月7日，西安风腾化工有限公司与高文玉达成口头协议，西安风腾化工有限公司为被告供应货物，约定货到付款，货款共计87827.5元。西安风腾化工有限公司依约供货，被告刘淑云收到货物后，未能按时支付货款。高文玉、刘淑云于2016年4月22日向西安风腾化工有限公司出具书面承诺“商定货款在2016年6月30日前付清”。后经西安风腾化工有限公司多次催要，被告除已支付货款60000元，至今仍下欠西安风腾化工有限公司货款27827.5元。被告拖欠货款的行为属于严重违约，给西安风腾化工有限公司造成了经济损失。特诉至法院，请求法院依法查明事实支持西安风腾化工有限公司的诉讼请求。   高文玉辩称，西安风腾化工有限公司所述属实，高文玉实际是代表源通公司买货，但是高文玉买货时并未告知西安风腾化工有限公司是代表源通公司买货，高文玉个人与西安风腾化工有限公司洽谈的买卖事宜，西安风腾化工有限公司对于实际买货的是源通公司的情况不知情。高文玉同意支付货款，但是因为西安风腾化工有限公司发错货物，应当减去14000元。   源通公司、刘淑云未作答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了送货单、银行交易记录。法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：   西安风腾化工有限公司与高文玉通过电话联系，达成口头协议，高文玉向西安风腾化工有限公司购买黄血盐钾、纯碱，西安风腾化工有限公司送货至潼关县XX镇。2013年7月7日，货到后被告刘淑云在送货单收货人处签字收货，收货单记载黄血盐钾5吨、单价15000元/吨，纯碱5吨、单价1550元/吨，纯碱一袋货款75元，货款合计87827.5元，已支付50000元，未付货款37827.5元。2016年4月22日，高文玉在送货单空白处标注：“商定货款在2016年6月30日前付清”。   除上述送货单记载的50000元货款外，被告还支付了10000元货款，共计付款60000元。西安风腾化工有限公司及高文玉均认可系高文玉个人与西安风腾化工有限公司协商买卖事宜，且双方协商时高文玉并未告知西安风腾化工有限公司实际需要货物的是源通公司。   法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖双方并未订立书面合同，但西安风腾化工有限公司及高文玉均表示系高文玉与西安风腾化工有限公司协商买卖事宜，高文玉并未告知西安风腾化工有限公司需要货物的是源通公司，可以据此认定与西安风腾化工有限公司建立买卖合同关系的系高文玉，且高文玉也认可与西安风腾化工有限公司建立了买卖合同关系并同意支付货款，故应由高文玉承担付款责任；被告刘淑云及源通公司均非与西安风腾化工有限公司建立买卖合同关系的相对方，故对西安风腾化工有限公司要求刘淑云及源通公司承担付款责任的诉请，法院不予支持；   关于具体金额，高文玉虽称西安风腾化工有限公司发货有误，应扣除相应货款，但并未提交证据证明，因此对该项抗辩意见不予采信，送货单记载总金额为87827.5元，扣除已支付的60000元，高文玉应将剩余27827.5元货款支付给西安风腾化工有限公司；关于利息，送货单记载货款应于2016年6月30日前付清，但被告欠款至今未付，给西安风腾化工有限公司造成损失属实，西安风腾化工有限公司主张高文玉自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，不违反相关法律规定，法院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，高文玉支付西安风腾化工有限公司货款27827.5元及利息（以27827.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2016年7月1日计算至实际还款之日）；   二、驳回西安风腾化工有限公司其余诉讼请求。   如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费574元、法院减半收取后，由高文玉负担287元（西安风腾化工有限公司已预交，高文玉执行本判决时，直接予以给付）。   宣判后，高文玉不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方错发药品，造成了价格差，其应扣除差价，然后给他们付款。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，2、诉讼费由对方承担。   西安风腾化工有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，高文玉与西安风腾化工有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，各方均应当诚实信用履行合同。宣判后，高文玉虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方错发药品，造成了价格差，其应扣除差价，然后给他们付款。但其并未提供充分的证据证明存在发错货物的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费581元（高文玉预交），由高文玉负担。   本判决为终审判决。                       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超         二○一九年九月二十三日                       书记员  李秦龙            1
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初509号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人卢某，女，1993年11月10日出生，无业，住黑龙江省鹤岗市南山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2017年2月份，被告人卢某在互联网认识“XX工作室”的孙某（另案处理），开始从事电信诈骗活动。被告人卢某从孙某处获得江苏电信等用于诈骗的手机号码，通过微信定位附近的人，以交友为名骗取被害人信任，后以手机欠费为由，让被害人向其提供的手机号码充值，之后孙某将充值话费的“四六或五五分成”比例的分赃款转入被告人卢某的支付宝账户。2017年2月至2019年3月，被告人卢某采用上述手段骗取多名被害人共计25000余元，分得赃款14715.5元。2019年4月11日，被告人卢某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人卢某的供述、同案犯孙某的供述、电子数据检查笔录、搜查笔录、检查笔录、微信聊天记录、转账记录、记账本、发破案经过、抓获经过等证据，并认为被告人卢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。被告人卢某系主犯、具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处三万元以下罚金。 被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 本案审理过程中，被告人卢某的家属代为退出违法所得14715.5元。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年10月10日止。罚金款15000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、扣押在案的犯罪所得人民币14715.5元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  陈淑梅 人民陪审员  孔祥美 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  沈静书
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6477号 申请人：邵会连，男，1972年5月7日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被申请人：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码91210200604920027T。 法定代表人：李伟建。 原告邵会连与被告大连环球外商俱乐部有限公司、被告大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邵会连于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连环球外商俱乐部有限公司名下位于大连经济技术开发区金座庄园7栋-1-1-1号房屋，保全限额1764497.92元。申请人以银行存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结用以担保的申请人邵会连银行存款529350元（开户行：招商银行股份有限公司大连甘井子支行，账号62×××46）； 二、查封被申请人大连环球外商俱乐部有限公司名下位于大连经济技术开发区金座庄园7栋-1-1-1号房屋，保全限额为1764497.92元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为查封之日起一年，查封不动产的有效期限为三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇一九年九月二十六日 书记员 荣微微
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执448号申请执行人沈瑞菊，女，1970年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北天力大药房连锁有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。被执行人湖北天力医药有限公司，地，地址：随州市烈山大道**/div>法定代表人许屏。申请执行人沈瑞菊与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）鄂1303民督264号支付令，裁决被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司十五日内偿还申请执行人借款152000元及利息。该支付令已发生法律效力。申请执行人沈瑞菊于2018年10月23日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人沈瑞菊约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督264号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月五日书记员  白 勇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3801号原告：青海巅峰体育文化传播有限公司，统一社会信用代码XXXX,住所地西宁市城中区。法定代表人：王磊。被告：青海汇鑫食品有限公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：马生福，该公司董事长。原告青海巅峰体育文化传播有限公司与被告青海汇鑫食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告青海巅峰体育文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海巅峰体育文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海巅峰体育文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告青海巅峰体育文化传播有限公司负担。审 判 员 郭海山 二〇一九年九月二十四日法官助理 张文彬书 记 员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执661号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。负责人陈萍，该公司董事长。被执行人占丽春，女，1978年1月3日出生，汉族，铅山县人，房屋销售员，住江西省铅山县。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院于2018年11日23日作出的（2018）赣1124民初1857号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人占丽春、江西文传实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日作出的（2019）赣1124执661号执行裁定书查封了登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场六套房产（证号分别为：铅房权证字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场六套房产（证号分别为：铅房房权证字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年九月二十七日书 记 员  李梦莹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初2782号之一 原告：山东万方路桥工程有限公司，住所地省日照市岚山区疏港大道**，统一社会信用代码913711037249506428。 法定代表人：李凤海，董事长。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。 被告：山东日建建设集团有限公司，住，住所地日照市东港区昭阳路**一社会信用代码913711001683590416。 法定代表人：王太华，经理。 原告山东万方路桥工程有限公司与被告山东日建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告山东万方路桥工程有限公司于2019年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东万方路桥工程有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万方路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费20948元，减半收取10474元，由原告山东万方路桥工程有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月四日 书记员  尹 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15187号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：阳丹丹，女，1991年11月28日出生，身份证住址：湖南省攸县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人阳丹丹小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人阳丹丹名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执481号 关于申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行杨金生金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）桂0109民初939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金30000元及相应利息，支付申请执行人垫支的案件受理费326元，负担本案的执行费416元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨金生自行偿还申请执行人借款本金30000元及利息5434.94元，支付给申请执行人垫支的案件受理费326元，缴纳本案执行费416元。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费416元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0109民初939号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2019年11月8日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢67号之四 申请执行人：北川大地曼地亚苗圃场。住所地：北川羌族自治县安昌镇群英村**。 法定代表人：彭涛。 被执行人：甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇建新路农副公司****南侧**。 法定代表人：刘强，该公司经理。 被执行人：刘强，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所。 申请执行人北川大地曼地亚苗圃场与被执行人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）川0726民初470号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人刘强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐 荣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4878号原告蒙任娇，女，回族，1986年1月12日出生云南省昭阳区人，住昭阳区。被告昭通合富锦绣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915306005798048830。法定代表人：张志宏，该公司总经理。住址：云南省昭通市昭阳区蒙泉路182号“龙泉花园”西苑59号商铺。本院于2019年8月15日受理原告蒙任娇诉被告昭通合富锦绣房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告蒙任娇于2019年9月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告蒙任娇撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告蒙任娇负担。审判员  方绍玮二〇一九年九月十日书记员  赛梦曦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1951号原告：李志龙，男，1971年6月3日出生，汉族，干部，住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯宏安房屋开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳区德祥街**。法定代表人：安景芳，职务经理。第三人：韩文艺，男,1962年11月8日出生，汉族，干部，住哈尔滨市南岗区。原告李志龙与被告佳木斯宏安房屋开发有限公司及第三人韩文艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李志龙撤回起诉处理。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  孙永秀二〇一九年九月十日书 记 员  高铁鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5933号原告：朱峰，男，1971年6月18日出生，汉族，住济源市。被告：赵雅丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李红战，系赵雅丽丈夫。原告朱峰与被告赵雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峰、被告赵雅丽的委托诉讼代理人李红战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵雅丽偿还借款60000元及利息72000元（从2012年5月30日起按月利率20‰计算至2019年6月30日，扣除已支付的30000元利息）。事实与理由：2012年5月，被告因生意周转需要用钱向其借款60000元，约定利息按月息20‰计算，借款后，被告仅支付利息30000元，借款本金及剩余利息未偿还。被告赵雅丽辩称，借条是其书写的，其不认识朱峰，所有的资金往来都是通过张小栓，其是从张小栓手里拿的60000元，借款当天没有出具借条，借条是后来补的，是按照张小栓的要求，写的朱峰的名字，但是借条上没有借款日期也没有手印。其后来还的30000元，也是交给张小栓了，但还的是本金不是利息。本院经审理认定事实如下：被告赵雅丽于2012年5月给原告出具借条，载明“今借到朱峰人民币陆万元整（60000）按月息2分，半年付息一次。借款人赵雅丽2012年5月”。借款后，被告支付30000元。以上事实有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告赵雅丽认可借条系其书写，出具的借条载明的债权人为原告朱峰，故被告向原告借款60000元的事实，本院予以认定。关于被告还款30000元的性质，原告提供的证据能够证明其与被告之间借款利息的约定为月息20‰，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应按下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以上述30000元应先抵充利息。根据双方的约定，从2012年5月30日起按月利率20‰计算至2019年6月30日的利息应为102000元（60000×20‰×85个月），扣除已支付的30000元，欠付利息为72000元。综上，原告要求被告偿还借款60000元及利息72000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：被告赵雅丽于本判决生效后十日内偿还原告朱峰借款60000元及利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告赵雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年九月五日书记员  胡琪琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1123号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。法定代表人：邵培，行长。被执行人：王海东，男，1977年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行中国银行股份有限公司朝阳分行与王海东其他合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1302民初1875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海东未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司朝阳分行于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王海东立即给付借款人民币150664元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王海东送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王海东名下有一户抵押本案的房产（双塔区海河路五段5号150C4单元4603）申请人暂不处理，有一台车、车籍在大连车找不到除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王海东的财产调查情况告知申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王海东名下有一户抵押本案的房产（双塔区海河路五段5号150C4单元4603）申请人暂不处理，有一台车、车籍在大连车找不到除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 张金龙
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1255号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人章军强，男，1984年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市。2016年8月30日因犯寻衅滋事罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月12日刑满释放。2017年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月16日刑满释放。因本案于2019年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1312号起诉书指控被告人章军强犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人章军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人章军强于2019年6月7日20时许，到本市海珠区某街10巷2号之一，趁无人注意之机，盗得被害人曾某的罗威纳犬1只（价值人民币3650元），次日被告人章军强被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述罗威纳犬已被缴回并发还被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人章军强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人章军强表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人章军强的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人章军强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人章军强有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人章军强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人章军强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人章军强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月三日书记员  刘嘉苑冯健仪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8299号 原告：汤小伟，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨浩，男，汉族，30岁左右，住阜南县。 原告汤小伟与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序。原告汤小伟于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告汤小伟撤诉。 案件受理费25元，由原告汤小伟负担。 审判员  刘新 二〇一九年九月二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9002号 原告：安徽省爱普家物业服务有限公司，住所安徽省合肥市濉溪路**富荣大厦**，统一社会信用代码91340100661428688T。 法定代表人：沈培永，总经理。 委托诉讼代理人：郭文娟，公司员工。 被告：周围，男，1975年6月20日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐阳区div> 原告安徽省爱普家物业服务有限公司与被告周围物业服务合同纠纷一案，原告安徽省爱普家物业服务有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回对被告周围的起诉。 本院认为，原告安徽省爱普家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽省爱普家物业服务有限公司撤回对被告周围的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省爱普家物业服务有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年九月十一日 书记员  王华天
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保391号 申请人林威，女，1991年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。 被申请人张大朋，男，1992年3月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2229号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款35575元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张大朋的存款35575元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执264号申请执行人：韦玉智，男，1959年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：冯少良(现名冯显钦），男，1964年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人韦玉智与被执行人冯绍良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初2104号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人冯绍良应偿还申请执行韦玉智借款本金585000.00元及利息，并负担案件受理费4900.00及申请执行费8250.00元。因被执行人冯绍良未履行生效法律文书确定的义务，韦玉智向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年03月14日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯绍良名下的财产。经查，被执行人冯绍良银行账户仅有零星的一百余元，本院依法冻结、扣划财互通账户4756.88元。冯绍良名下有贵Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，经核实，该车已被本院(2018)黔0123执恢54号案件拍卖并于2019年03月25日成交。除此之外无工商登记、证券、保险、不动产等财产信息。二、2019年03月20日，向被执行人冯绍良送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。三、2019年03月26日，到修不动产登记执行查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人冯绍良与案外人赵永莲在修××××门面一间，冯绍良在修文县××房屋××及门面一间，在修文县××大道××门面一间，本院已将其查封。上述房屋均办有抵押，且被本院的其他案件查封在先，不宜处置。四、2019年04月04日，到被执行人冯绍良住所地修龙岗社区宾阳居委会调查，未查到被执行人有可供执行的财产。五、2019年08月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、2019年09月05日，向贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限公司下达提取扣划手续，要求扣取被执行人冯少良在该公司的工程款等财产，因冯少良与该公司的工程情况尚未结算，未能扣取。本院已告知申请执行韦玉智的委托诉讼代理人陈忠华本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行韦玉智同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位4756.88元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人冯绍良无财产可供执行，韦玉智亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执264号案件终结本次执行程序。被执行人冯绍良负有继续向申请执行韦玉智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆   莲审判员 巫   洋审判员 刘   俊二〇一九年九月十日书记员 陈岑(代)
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初510号原告：王林，男，1949年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：佳木斯市中心医院，住所地佳木斯市向阳区中山街**。法定代表人：曹洪涛，该院院长。委托诉讼代理人：马骞，该院职员。委托诉讼代理人：曹震霆，该院职员。原告王林与被告佳木斯市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人田少华，被告佳木斯市中心医院委托诉讼代理人马骞、曹震霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费156202元，住院伙食补助费23000元，误工费2015年12月-2019年6月，合计42个月即196199元，护理费从2015年12月-2016年12月即59860元，营养费18250元,精神损害赔偿金100000元，以上合计553511元的50%即276755元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月9日，原告因病到被告处行结肠造瘘口术，术后三天原告出现并发症，于急诊处行肠造瘘术。2016年3月，原告再次入院，入院检查为不全肠梗阻，治疗后好转出院。2016年5月，原告因“小肠造瘘术后半年闭瘘”，第三次入院进行治疗，行小肠闭瘘术，术后再次出现肠瘘，急诊行剖腹治疗，后转入哈医大继续治疗。原告现状为不能直接排便，在腹部引流。原告认为，被告的医疗行为违反医疗规范和常规，在被告处第一次入院时，因小肠不全梗阻，肠管水肿，粘连较重，在分离过程中损伤肠管，导致第三天出现小肠瘘；原告第二次入院行闭瘘手术时，因手术时机掌握不佳，小肠剥离面大，术后第二天出现肠瘘。原告的并发症与感染与手术存在因果关系。被告的诊疗行为存在过错，给原告造成伤害，故原告诉至本院。佳木斯市中心医院辩称，对原告所诉医疗损害事实及医疗损害鉴定结论无异议，同意依法赔偿。但认为原告住院时间不是42个月，也不能护理42个月；营养费不属实；医疗费数额不准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的原告身份证（复印件）1份、被告企业公示信息（复印件）1份、佳木斯市中心医院住院病案3份，哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案1份、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定文书1份，鉴定费票据1份及被告提供的医疗费票据3份。双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的佳木斯市中心医院费用结算帐卡截图3份。证明：原告在中心医院诊疗共支付医疗费156202.63元。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为不能作为证据。本院经审查，对该组证据不予确认。本院经审理认定如下事实：2015年12月9日，原告因病到被告处行结肠造瘘口术，术后三天原告出现并发症，于急诊处行肠造瘘术，于2016年2月2日出院。原告于2016年3月14日再次入院，入院检查为不全肠梗阻，2016年3月33日出院。原告于2016年5月10日因“小肠造瘘术后半年闭瘘”，第三次入院进行治疗，行小肠闭瘘术，术后再次出现肠瘘，急诊行剖腹治疗于2016年8月11日出院。2016年8月12日，原告转入哈医大继续治疗，于2016年8月21日出院。另查明，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对被告医疗行为与原告的损害结果进行鉴定，结论为：被告的医疗行为与原告的后果存在部分过错及因果关系，原因力建议为50%；伤残程度、误工期、护理期限及人数和营养期情况，因截止目前鉴定时，原告目前状况还未医疗终结，所以难以判定。原告支付鉴定费7610元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，被告医疗机构及其医务人员有过错及因果关系，原因力建议为50%，被告应对原告的损害结果承担部分责任。故对原告要求被告赔偿医疗费等合理费用的诉讼请求，予以支持。根据被告对于原告损害原因力大小，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告在被告佳木斯市中心医院诊疗共支付医疗费156202.63元，其中个人自行支付为64916.81元，故应按其自行支付部分予以认定，为64916.81元；2、误工费，原告年龄已经超过60周岁，已经达到法定退休年龄，故对其主张的误工费不予支持；3、护理费，其标准应参照受诉法院所在地上一年度居民服务业就业人员平均工资计算,虽鉴定机构没有明确护理期间，但考虑原告病情及护理情况，本院酌定按照住院期间进行计算，为27225元(165元／天×165天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认为16500元（100元／天×165天）；5、营养费，因被告医院为原告出具的出院记录载明加强营养的医嘱，故对原告在被告医院住院期间，按每天50元计算营养费，为7800元（50元／天×156天）；6、精神损害赔偿金，因原告尚未医疗终结，本院无法确定原告是否构成伤残，待伤残确定后，可另行主张精神损害赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告佳木斯市中心医院赔偿原告王林医疗费64916.81元、护理费27225元、住院伙食补助费16500元、营养费7800元等共计116441元的50%即58220.50元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王林其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元及鉴定费7610元，由被告佳木斯市中心医院承担5316.50元；由原告王林承担5316.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年九月二日书记员  宋 健
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢104号申请执行人：李世容，女，汉族，生于1953年7月9日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：刘维莉，女，汉族，生于1956年1月15日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330执247号执行裁定书，受理申请执行人李世容申请执行被执行人刘维莉民间借贷纠纷恢复执行一案，在执行过程中，被执行人刘维莉工资被人民法院依法予以冻结，现申请执行人李世容向本院申请撤销执行申请，待被执行人有其它可供执行财产再申请恢复执行。本院认为，申请人李世容撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年九月九日书记员 彭洪坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20490号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：赵泽航，男，1986年08月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵泽航金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告赵泽航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与赵泽航签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、赵泽航立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币42465.67元,及截止2019年5月28日的利息人民币5335.98元、复利人民币350.37元，合计48152.02元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、赵泽航承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、赵泽航承担本案的诉讼法、保全费。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵泽航。贷款本金：140000。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2016年7月26日至2019年7月26日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2016年7月26日，平安银行重庆分行向赵泽航发放贷款140000元，到期日至2019年7月26日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月2日，赵泽航尚欠本金为42465.67元，利息3314.18元，罚息5065.96元,复利502.45元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与赵泽航签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵泽航未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月2日作为向赵泽航宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求赵泽航支付截止2019年9月2日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求赵泽航支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月2日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为4414.78元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求赵泽航支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告赵泽航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵泽航应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金42465.67元及截至2019年9月2日的利息3314.18元，罚息和复利的总额4414.78元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以本金42465.67元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告赵泽航负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹