贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1231号 原告:陶明才，男，苗族，1949年10月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：黄友碧，女，苗族，1957年11月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 二原告的委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：陆绍武，男，布依族，1961年5月5日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律服务工作者。 被告：申昌培，男，苗族，1978年10月5日生，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 委托诉讼的代理人：刘东来，贵州威驰律师事务所律师。 原告陶明才、黄友碧诉被告陆绍武、申昌培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友碧及其委托诉讼代理人赵福平、被告陆绍武及其委托诉讼代理人邱克昌、被告申昌培及其委托诉讼代理人刘东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明才、黄友碧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同承担支付原告因陶某死亡的死亡赔偿金194320元、丧葬费31462元、精神抚慰金30000元，承担原告陶明才赡养费32386元，承担原告黄友碧赡养费55020元。扣除二被告已经支付的60000元，二被告还应当支付原告共计283188元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：第一被告陆绍武因房屋三楼修建钢架棚，将工程承包给第二被告。2019年5月，二原告之子陶某受第二被告之邀，到第一被告家中搭建钢架棚。5月29日13时许，陶某高空作业时，因楼梯断裂从三层高的房子上摔下后死亡。事发后，贵定县公安局金南派出所现场调解，二被告各支付30000元，用于安葬陶某，但对于陶某的死亡赔偿未达成一致。原告认为，第二被告承包第一被告的搭建钢架棚工程，原告之子为其从事具体的的劳务工作，因被告未为劳动者提供安全的劳动保护措施，造成原告之子陶某死亡，二被告应当承担造成事故给二原告带来的伤害和损失的全部责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告陆绍武辩称：一、陶某的死亡是因申昌培雇佣陶某、雷明军、罗庆共同劳动，其四人缺乏有关技术和安全操作意识，陶某操作失误导致其自身死亡与申昌培等三人有着直接的因果关系；二、原告在诉状中称“因楼梯断裂从三层高的房子上摔下后死亡”，原告是在歪曲事实；三、答辩人认为，陶某死亡是他自己的失误，楼梯搭在人字形的虚面，其疏忽大意冒险爬上楼梯，楼梯滑动随即摔下水泥路面造成身亡，其应承担自身死亡的主要责任。答辩人陆绍武、申昌培四人只负陶国李利死亡的次要责任；四、答辩人在陶某死亡时出于人道主义已付30000元，申昌培已付30000元，共计60000元；五、原告起诉精神抚慰金30000元过高，最多只给10000元。综上所述，请人民法院公正判决。 被告申昌培辩称：一、申昌培不是责任主体，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系的，根据双方过错承担责任。被告陆绍武与陶某之间形成劳务关系，故应由他们分担责任。申昌培并未实施导致陶某死亡的行为，故不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：雷明君的证言，用以证明陶某到陆绍武家修建钢架棚及从高空坠落死亡经过的事实。被告陆绍武的质证意见是：证人证实陶某摆楼梯当时的情形是事实。被告申昌培的质证意见是：被告对证人的证言认可，对证人证言无异议。本院认为，证人证言与原、被告陈述及原、被告提供的其他证据相互印证，能证实被告申昌培邀约证人及死者陶某为被告陆绍武搭建钢架棚，工天由陆绍武记录，工钱由陆绍武支付，每天的伙食由陆绍武安排，本院予以采信； 二、被告陆绍武提供的证据：接处警登记表，用以证实陶某的死亡是自己大意摆放楼梯错误，他对自己冒险作业产生的后果应当负责任。原告的质证意见是：这份证据上没有两位民警的签名，原告对这份证据的真实性有异议。被告申昌培的质证意见是：被告对三性无异议，但这份证据不能单独证实相关问题，应与其他证据一同证明。本院认为，该证据系公安机关接警后经过调查了解作出的情况记录，与本案的其他证据相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：申昌培平时从事农村建房工作，陆绍武与申昌培相识。被告陆绍武的砖混机构房屋位于贵定县××街道虎××村虎××街上，一共两层。2019年5月20日左右，被告陆绍武欲在自家房屋第二层顶上搭建钢架棚，陆绍武联系申昌培，想把搭建钢架棚的工作发包给申昌培施工，申昌培要求陆绍武给付18000元的承包费，但陆绍武认为承包价太高，没有发包给申昌培施工。于是二人商量，由陆绍武购买材料，申昌培邀约工人做工，陆绍武负责记录工天、负责工人伙食、负责支付工人工钱，技术工每天200元，小工每天150元。商量好之后，陆绍武开始购买材料，申昌培开始邀约陶某等人来做工。2019年5月29日13时25分，陶某在陆绍武家二层楼顶上搭建钢棚的过程中从楼梯上连人带梯摔倒一楼地面。在场人立即拨打120急救，急救人员赶到现场检查确认陶某已经死亡。经公安机关调解，陶某的家属与陆绍武、申昌培于2019年5月30日达成协议：由陆绍武、申昌培每人各出30000元共计60000元用于补偿死者安葬费用，2019年6月12日再行协商陶某的死亡赔偿费用，若协商不成，可以依法提起诉讼。陆绍武、申昌培于当日各付30000元给死者家属。2019年6月12日，陶某的家属与陆绍武、申昌培就陶某死亡后的赔偿费用协商未果，二原告遂于2019年6月20日向本院提出如前诉讼请求。 另查明，死者陶某未婚。二原告共同生育了三个儿子，长子陶国兵、次子陶某、三子陶国平。 本院认为，本案系陶某在为他人提供劳务的过程中导致自身受到伤害，并不是陶某在提供劳务的过程中造成他人伤害，因此，本案的案由应为“提供劳务者受害责任纠纷”而非“提供劳务者致害责任纠纷”。本案争议的焦点有二：一、原告的各项损失应当如何认定；二、应当由谁赔偿原告的损失，赔偿原告多少损失。 一、原告各项损失的认定。1、死亡赔偿金，2018年贵州省农村居民人均纯收入为9716元/年，原告请求194320元（9716元/年×20年﹦194320元），且二被告对该项费用计算无异议，本院予以认定；2、丧葬费，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为31462元，原告请求31462元，本院予以认定；3、精神抚慰金，原告主张30000元，本院予以认定；4、赡养费，2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出为9170元/年。原告陶明才1949年10月12日生、黄友碧1957年11月14日生，二原告共有三个儿子，原告陶明才的生活费应为30566.67元（9170元/年×10年÷3人=30566.67元）、黄友碧的生活费应为55020元（9170/年×18年÷3人=55020元），虽然二被告对原告该笔费用的计算无异议，但原告对陶明才的生活费计算有误，因此原告主张黄友碧的赡养费55020元本院予以认定，原告主张陶明才的赡养费32386元，本院认定30566.67元。上述各项费用合计341368.67元，扣除二被告已经支付的60000元，原告的各项损失为281368.67元； 二、应当由谁赔偿原告的损失，赔偿原告多少损失。 1、死者陶某与二被告之间的关系应当如何认定。被告陆绍武欲将钢架棚发包给被告申昌培施工，但陆绍武认为申昌培要价太高，发包未成功。随即陆绍武要求申昌培约人来帮其搭建钢架棚，并由陆绍武负责给付工钱和安排伙食。于是申昌培邀约陶某等人来为被告陆绍武搭建钢架棚，陆绍武与申昌培、陶某之间形成雇佣关系，陆绍武是雇主，申昌培与陶某是雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，陶某与被告申昌培为被告陆绍武搭建钢架系从事雇佣活动，陶某为申昌培传递锤子的行为系雇佣活动的组成部分，因此陶某在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，应当由雇主陆绍武承担赔偿责任。 2、陶某在没有外人帮助的情况下将人字梯摆放在楼顶边沿并爬上梯子，最终摔至地面不治身亡。陶某系完全民事行为能力人，其应当预见在楼顶的边沿爬上梯子传递锤子时可能存在的人身安全隐患而没有预见，或者已经预见但是轻信能够避免。因此，陶某对自身死亡存在一定的过错，应当由其承担相应的过错责任。 综合本案实际，应当由陶某自己承担10%的责任，陆绍武承担90%的责任，申昌培无责任。即被告陆绍武应当赔偿原告各项损失合计253231.8元（281368.67元×90%=253231.8元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆绍武在本判决生效后十日内赔偿原告陶明才、黄友碧生活费等各项损失贰拾伍万叁仟贰佰叁拾壹圆捌角（253231.8元）； 二、驳回原告陶明才、黄友碧的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，适用简易程序审理减半收取958元，由被告陆绍武负担862元，原告陶明才、黄友碧负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一九年九月五日 书记员  凌 娜