wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7764号原告：沈忠，男，1964年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：王洪鸣，男，1987年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告沈忠与被告王洪鸣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月11日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈忠撤回起诉处理。审判员  李林二〇一九年九月十一日书记员  王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初912号原告：曾庚房，男，1975年7月20日出生，汉族，住龙南县，现住广州市番禺区。被告：陈辉敏，男，1966年10月23日出生，汉族，住全南县。原告曾庚房与被告陈辉敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾庚房到庭参加诉讼，被告陈辉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾庚房向本院提出诉讼请求：判决被告归还货款计21,000元以及欠款期间产生的利息共计20,930元（从2015年6月28日至2019年8月23日按月利率2%计算）；庭审时增加一项诉讼请求：利息计算至钱款清偿之日止，利随本清。事实和理由：2014年间，被告在原告处购买了红砖共计三万元，被告只支付了砖款七千元，在2018年8月9日，被告用支付宝方式又支付了二千元整，现尚欠红砖款二万一千元，经多次催收，被告以各种理由搪塞未支付，截止起诉时被告还欠货款二万一千元，因此，特向法院提起诉讼，要求被告支付货款及产生的利息。被告陈辉敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曾庚房提交：原告身份证复印件一份、欠条一份。被告陈辉敏未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈辉敏在原告曾庚房处购买了红砖，合计30,000元，被告陈辉敏支付了货款7,000元。2015年6月28日，原告曾庚房与被告陈辉敏结算之后，由被告陈辉敏出具了一张欠条。2018年2月14日，被告陈辉敏重新出具了一张欠条，内容为：“今欠到龙南县渡江镇曾庚房砖钱贰万叁仟元正（￥23,000），此欠款2015年6月28日的，今欠人：陈辉敏，2018年2月14日”。欠条出具后，被告陈辉敏于2018年8月9日向原告曾庚房支付2,000元，剩余钱款经原告曾庚房多次催收后，仍未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈辉敏向原告曾庚房购买了红砖，并出具了欠条，双方的买卖合同关系明确。被告陈辉敏本应及时支付货款，但其拒绝支付，该行为构成违约，现原告曾庚房要求被告陈辉敏支付剩余红砖款21,000元（23,000元-2,000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于该笔欠款未约定支付期限，而被告陈辉敏经原告催告后仍未支付红砖款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告陈辉敏应自原告起诉之日即2019年9月4日起至款项清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾庚房支付红砖款21,000元，并自2019年9月4日起至款项清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告曾庚房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告已预付），由原告曾庚房负担212元，由被告陈辉敏负担212元，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谭梦薇二〇一九年九月十九日代理书记员  李 琪代理书记员  林 怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1310号原告：张玉芬，女，1956年6月21日出生，汉族，银行退休职工，户籍所在地拜泉县，现住广东省东莞市城区。委托诉讼代理人：张广军(张玉芬之弟)，男，1964年3月10日出生，汉族，饮食服务公司职工，住拜泉县。被告：田玉琴，女，1955年10月13日出生，汉族，退休工人，住拜泉县（现下落不明）。被告：张杰，男，1953年1月30日出生，汉族，退休工人，住拜泉县（现下落不明）。原告张玉芬诉被告田玉琴、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬于2019年6月4日向本院申请冻结被告田玉琴、张杰名下的银行账户，我院依法作出（2019）黑0231民初1310号民事裁定书。原告张玉芬委托诉讼代理人张广军到庭参加诉讼，被告田玉琴、张杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告田玉琴、张杰偿还借款本金8000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张玉芬与被告田玉琴是同学关系，被告田玉琴、张杰是夫妻关系，2014年10月被告田玉琴、张杰以其女婿住院急需用钱为由，从原告处借款10000.00元，未约定利息，约定2015年1月中旬还款，并口头承诺最晚一年内还清。被告田玉琴、张杰于借款当日给原告出具了欠条一张，欠条上欠款人处田玉琴、张杰签名。二被告于2016年4月偿还了2000.00元，此后原告多次向二被告索要该笔欠款，二被告以各种理由推脱拒不还款，现已无法联系上被告田玉琴、张杰，故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告田玉琴、张杰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交2014年10月欠条一份，金额10000.00元，未约定利息约定2015年1月中旬还款，欠条上欠款人处田玉琴、张杰签名。用以证实被告田玉琴、张杰从原告处借款10000.00元的事实；被告田玉琴、张杰未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告田玉琴、张杰未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，结合原告的陈述及欠条书证，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后予以确认2014年10月原告张玉芬通过现金方式借给被告田玉琴、张杰10000.00元的事实。由于被告田玉琴、张杰未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告田玉琴、张杰在原告张玉芬向其索要欠款后，在合理的期限内仍未按时全额偿还借款本金的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告张玉芬与被告田玉琴是同学关系，被告田玉琴、张杰是夫妻关系，2014年10月被告田玉琴、张杰以其女婿住院急需用钱为由，从原告处借款10000.00元，未约定利息，约定2015年1月中旬还款，并口头承诺最晚一年内还清。被告田玉琴、张杰于借款当日给原告出具了欠条一张，欠条上欠款人处田玉琴、张杰签名。二被告于2016年4月偿还了2000.00元，此后原告多次向二被告索要该笔欠款，二被告以各种理由推脱拒不还款，现已无法联系上被告田玉琴、张杰，故诉至人民法院，要求被告田玉琴、张杰偿还借款本金8000.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告田玉琴、张杰向原告张玉芬所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告田玉琴、张杰作为借款人即负有在原告张玉芬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告田玉琴、张杰经本院公告传唤未到庭应诉视其为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉琴、张杰偿还原告张玉芬借款本金8000.00元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全费100.00元，公告费560.00元，由被告田玉琴、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于宏广审 判 员  马卓越人民陪审员  高孟环二〇一九年九月三日书 记 员  张 杨
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4112号 伍富清： 关于你与魏军劳务合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初388号已于2019年9月4日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1298号 原告：邓元华，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：廖象华，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告邓元华与被告廖象华民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓元华到庭参加了诉讼，被告廖象华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4万元及利息。事实与理由：原告与被告系生意关系。被告以进货为由向原告借款4万元，2016年5月2日，原告将4万元现金交给被告后，被告出具了借条一张。后经原告催讨，被告总是种种理由拖欠，拒不付本息，目前被告下落不明，故具状法院。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的借条证据，并附卷佐证，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据当庭予以确认。 经审理查明：原告与被告系批发零售油漆的生意关系，原告经常在被告处进货。2016年5月，被告以进货为由向原告借款4万元，2016年5月2日，原告将4万元现金交给被告后，被告出具了借条一张。后来被告关闭生意门面，去外地做生意，具体地址不明。 本院认为，原告邓元华与被告廖象华之间的民间借贷关系成立，借款合同有效。借款虽未约定期限，但经原告催讨后视为借款到期，被告廖象华应偿还全部借款，本院支持原告主张本金的请求。双方在借条上未约定利息事项，原告亦无其他证据证明利息的约定，本院对原告主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖象华于本判决生效之日起十日内向原告邓元华偿还借款本金4万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告廖象华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  李威虎 人民陪审员  廖孝华 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘 军 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院  陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初246号原告：贾惠龙，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住吴堡县。委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。住所地：吴堡县。负责人：宋卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：马腾飞，该公司员工。原告贾惠龙与被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司(以下简称人保财险吴堡支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾惠龙委托诉讼代理人于艳军、被告人保财险吴堡支公司委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾惠龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失78580元、鉴定费2310元、施救费18000元、路产损失14330元、停车费1000元，共计114220元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，原告为其所有的陕KXXX**/陕KXX**半挂车，与被告签订保险合同，约定车辆损失险等保险。2018年12月20日1时30分，刘某甲驾驶陕陕KXXX**行驶至山西太佳高速(佳县方向)196KM+700M处时，与前方原告驾驶的陕陕KXXX**陕陕KXX**挂车发生追尾事故，该车受力后又撞于同方向行驶的陕KXXXXX车，致刘某甲受伤，三车受损之交通事故。原告车辆受损后被拖至吴堡县吴苏钣金修理厂修理，原告支付修理费92080元，施救费18000元，停车费1000元。经榆林百信司法鉴定所鉴定，原告车辆损失为77080元，原告支付鉴定费2310元。原告因此事故支付路产损失14330元。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。被告人保财险吴堡支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。该事故被告保险车辆为次要责任，在扣除交强险外，被告愿意按照事故责任划分，对原告的合理损失承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2018年12月20日1时30分许，刘某甲驾驶陕K陕KXXX**车行驶至山西太佳高速(佳县方向)196KM+700M处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的陕K陕KXXX**车发生追尾碰撞，致使陕K陕KXXX**车因受撞击力影响，又与前方同向行驶的由贾某某驾驶的鲁P鲁PXXX**车发生追尾碰撞，造成陕K陕KXXX**车驾驶员刘某甲受伤、三车不同程度损坏及部分路产受损的交通事故。2018年12月29日，山西省XX队XX队XX大队作出（第146111120180000011号）道路交通事故认定书，认定刘某甲承担本次事故主要责任，贾惠龙承担次要责任，贾某某不承担责任。原告车辆受损后，在吴堡县吴苏钣金修理厂修理，原告支付修理费78300元，施救费18000元。2019年3月14日，榆林百信司法鉴定所作出[陕榆百司鉴所（2019）车鉴字0179号]鉴定意见书，陕K陕KXXX**K陕KXX**车事故损失总额为77080元，原告支付鉴定费2310元。原告因此事故支付路产损失14330元。本案在审理过程中，被告向本院提出重新司法鉴定申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，2019年8月22日，陕西广合资产评估有限公司作出[陕广评报字（2019）第135号]资产评估报告书，陕KX陕KXXX**失为61810元。另查，陕KXXXXX/陕KX陕KXX**在被告保险公司投保有机动车损失保险(其中陕K**陕KXXX**为108560元，陕K**陕KXX**为59072元)等险种，事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同。本起交通事故，交警部门作出的事故认定书并无不当，故原告的合理诉请，本院予以支持。原告的具体损失有：车辆损失费61810元、施救费18000元，路产损失14330元，共计94140元。首先扣除陕KX**陕KXXX**的保险公司应赔偿1000元及鲁PX**鲁PXXX**的保险公司应赔偿50元，剩余93090元，由被告人保财险吴堡支公司按照保险合同约定，在陕KX**陕KXXX**X陕KXX**的机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。对被告辩称按事故责任比例赔偿等的辩解理由，因无相关法律依据及证据支持，本院不予采纳。原告要求被告赔偿鉴定费、停车费等的诉讼请求，因原告提交的鉴定意见书为单方委托，未作为本案的定案依据，停车费为非正规票据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司一次性赔偿原告贾惠龙车辆损失费、施救费、路产损失等各项经济损失，共计93090元。二、驳回原告贾惠龙的其他诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   牛鹏兴 二0一九年九月二十六日 书  记  员   冯艳琳1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15776号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：俞宝新，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告俞宝新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告俞宝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币99,870.32元、利息18,052.10元、滞纳金及违约金2,582.63元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计120,505.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告俞宝新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,870.32元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告俞宝新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计99,870.32元；二、被告俞宝新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.76元，减半收取计1,148.38元，由被告俞宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1718号 原告：绵阳市硕风植物油厂，住所地：绵阳市安州区塔水镇朝兴街上段11居委**，统一社会信用代码：91510724309482335A。（个人独资企业） 投资人：刘硕明，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：杨小安，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：闫小克，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张小英，女，1979年12月1日出生，住四川省新建县。 原告绵阳市硕风植物油厂与被告闫小克、张小英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告绵阳市硕风植物油厂于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市硕风植物油厂的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市硕风植物油厂撤诉。 案件受理费436.50元，由原告绵阳市硕风植物油厂负担。 审判员  毛静 二〇一九年九月二十七日 法官助理周彧文 书记员杨洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执606号 申请执行人：彭富宁，男，1961年12月27日生，汉族，广东省湛江市人。 委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。 被执行人：邹波，男，1976年1月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 在执行彭富宁与被执行人邹波租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0241民初1704号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。该判决书确定被执行人邹波偿还申请人租金33000元。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。 本院查询了被执行人邹波的银行存款，车管、房管、工商登记信息，发现被执行人邹波有存款4100元，本院依法予以划拨，并支付给申请人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人邹波有可供执行的财产，按照法律规定，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇一九年九月十七日 法官助理 贾战雨 书 记 员 田 刚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6695号原告：苏州市吴中区甪直镇长巨村村民委员会，住所地苏州市吴中区绕城高速车坊互通北侧。法定代表人：顾冠金，主任。委托诉讼代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。被告：苏州恒兴再生资源利用有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨开发区。法定代表人：顾少明，总经理。原告苏州市吴中区甪直镇长巨村村民委员会与被告苏州恒兴再生资源利用有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈芳、柳一舟，被告法定代表人顾少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区甪直镇长巨村村民委员会诉称，2010年4月30日，原告（曾用名苏州市吴中区甪直镇车坊办事处长巨村村民委员会）与被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将位于某地建筑面积1950平方米的厂房租赁给被告使用，租赁期限为8年，自2010年2月1日起至2018年1月31日止，年租金为166667元。后被告未能依约支付后2年租金共计333334元。租期届满，被告亦未腾退房屋，占用房屋至今。综上，请求判令被告腾退并返还位于某地建筑面积1950平方米的厂房；判令被告支付租金333334元；判令被告支付占有使用费（自2018年2月1日起按年租金166667元计算至被告实际腾退房屋之日止）。被告苏州恒兴再生资源利用有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议，租期到期后，其还在占有使用房屋。原告要求其腾退房屋，其无异议，对原告主张的租期内的租金亦无异议。2019年6月，原告通知其腾退房屋，目前还没有腾退，从原告通知其腾退房屋起，就不应该支付使用费了。经审理查明，2010年4月30日，苏州市吴中区甪直镇车坊办事处长巨村村民委员会（甲方）与苏州恒兴再生资源利用有限公司（乙方）签订房屋租赁合同1份。合同载明，甲方将坐落于某地建筑面积1950平方米的厂房出租给乙方使用。租赁期限为8年，自2010年2月1日起至2018年1月31日止。房屋租金及缴付：房屋年租金按每平方米85.5元计算，每年为166667元，前6年租金为1000000元已付清，后2年租金为333334元，分别于2016年12月、2017年12月底前支付。如因政府规划建设、不可抗力因素致使合同不能继续履行，本合同无条件终止。如拆迁的，本合同也即行终止，并由拆迁方按相关政策给予乙方补偿。2017年11月7日，经济合作社向被告发通知书1份。通知书载明，贵司与本村于2010年4月30日签订的厂房租赁合同的期限将于2018年1月31日届满。合同期限届满后，厂房将不再续租，请贵司在期限届满之日腾空厂房，办理厂房交接手续。顾少明在该通知书下方的通知回执签收人处签名。原告称经济合作社是受苏州市吴中区甪直镇车坊办事处长巨村村民委员会委托向被告发通知书。2018年6月22日，苏州市吴中区甪直镇车坊办事处长巨村村民委员会更名为苏州市吴中区甪直镇长巨村村民委员会。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、通知书及当事人陈述予以证实。庭审中，原告确认，涉案厂房，没有房产证，亦未取得合法建设手续。被告确认后2年租金未支付。关于厂房使用情况，被告称，自2017年11月原告通知其腾退房屋至今，其没有经营。原告通知其腾退时说这个地方规划要拆迁了，双方签订的租赁合同第十一条明确，合同到期不租要给予其补偿，因补偿事宜一直未解决，故其没有搬走。对此，原告称，如在合同期内涉及拆迁致合同终止，则按相应政策给予补偿。现在是合同到期不再续租。本院认为，涉案厂房未取得合法建设手续，故原、被告签订的房屋租赁合同无效。原告要求被告腾退并返还房屋，本院予以支持。被告占有使用房屋，理应支付使用费。原告主张按租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。被告辩称从原告通知其腾退房屋起就不应支付使用费，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告苏州恒兴再生资源利用有限公司于本判决生效之日起二十日内腾空位于某地建筑面积为1950平方米的厂房并返还原告苏州市吴中区甪直镇长巨村村民委员会，同时支付房屋占有使用费人民币333334元及自2018年2月1日起按年租金人民币166667元标准计算至房屋返还之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4763元，由被告苏州恒兴再生资源利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇一九年九月九日书记员  王 宇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2867号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：卢某某，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对卢某某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2249.65元，减半收取1124.83元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初535-2号 原告：莫善强，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告：莫善红，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 上述原告共同委托诉讼代理人：唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉雯，广东政霖律师事务所律师。原告莫善强、莫善红与被告河北建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告莫善强、莫善红于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告莫善强、莫善红有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫善强、莫善红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫善强、莫善红负担。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  何龙飞 二〇一九年九月十一日 书 记 员  全文敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2018）内0121执恢274号申请执行人：王汉成，男，1967年4月26日，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：杨东升，男，现住呼和浩特市。本院在执行王汉成与杨东升买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）内0121民初57号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年九月十一日书记员 王沛冉
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执20号之五申请执行人：武汉南华黄冈江北造船有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区汽南路**。统一社会信用代码：91421100760689525G。法定代表人：陈宗良，该公司董事长。委托代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。被执行人：王晓东，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司与被执行人王晓东追收抽逃出资纠纷一案中，依据本院作出的（2017）鄂11民初150号民事判决书，王晓东向武汉南华黄冈江北造船有限公司返还注册资本2000万元。本案在执行过程中，本院于2019年3月29日依法向被执行人王晓东发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。经查：被执行人王晓东银行账户、互联网银行、证劵、车辆情况均无可供执行财产，被执行人王晓东所有的不动产因本院不是首轮查封法院无处置权。上述财产查明情况，本院已告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的法律规定要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年九月十二日书记员  华洪林
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6260号 原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）******。 法定代表人：丁昌亮,总经理。 委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区遇见西餐吧，经营场所湖北省武汉市新洲区阳逻街阳光大道**，经营者万可。 原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司与被告武汉市新洲区遇见西餐吧侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。在向被告有效送达前，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费5898元，减半收取计2949元，由原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年九月二十四日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初1359号 原告：郭春晓，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张越，系辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：李丽，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：张杰，男，满族，住辽宁省东港市黑沟镇。 被告：陈丽霞，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邹环宇，辽宁中天律师事务所律师。 原告郭春晓诉被告张杰、陈丽霞健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭春晓及委托代理人张越、李丽，被告张杰、陈丽霞及委托代理人邹环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月7日，原告在自己家中被两名被告殴打受伤住院。此事经丹东市公安局振兴分局处理给予两名被告拘留十日的行政处罚。为赔偿一事，经多次协商未果，现原告请求被告赔偿各项损失24506.56元。 被告辩称：原告诉讼请求没有法律依据，原告提出的费用也不是被告造成的，在原、被告双方的治安案件中，公安机关已经对双方作为出行政拘留、处罚，证明双方都有过错。 经审理查明：原告郭春晓与被告张杰、陈丽霞系邻居关系，原告住振兴区益荣家园xx号楼xxx室，两名被告住该楼xxx室。2016年3月7日19时30分许，两名被告到原告处索要维修下水道的均摊费用时，双方发生争执，进而互相厮打。当日，原告入丹东市中心医院检查治疗，急诊外科诊断为胸前软组织挫伤，内科诊断为急性冠脉综合征、冠心病、陈旧性心肌梗死、高血压Ⅱ。入院治疗至2016年4月8日出院，合计花费医疗费14247.06元，其中二级护理29天，一级护理3天。被告陈丽霞经丹东市公安医院诊断为头皮挫伤。丹东市公安局振兴分局对两名被告处以行政拘留十日、罚款九佰元的处罚。2016年6月14日，被告丹东市公安局振兴分局作出丹公(兴)行罚决字【2016】550号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚。作出当日，丹东市拘留所因原告身患高血压(入所实测:180/130mnHg)、心脏病、陈旧性心梗，病情严重可能危及生命安全，建议停止执行拘留。原告对拘留决定不服，向被告丹东市公安局申请行政复议。被告丹东市公安局于2016年8月16日作出丹一公复决字【2016】016号行政复议决定书，决定维持被告丹东市公安局振兴分局作出的“丹公(兴)行罚决字【2016】550号”公安行政处罚决定。原告不服，在法定期限内向本院起所。本院经审理，于2016年11月29日作出（2016）辽0603行初79号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉，丹东市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。 本院所确认的上述事实，有行政判决书、病历及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告因下水道维修费用产生争执，虽均否认殴打对方，但从双方验伤结果及公安机关调查现场证人所作笔录来看，均有殴打对方的行为，公安机关也因此对双方处以行政处罚。原告虽对行政处罚结果不服，但其提出异议被一、二审法院驳回，也确认了行政处罚的事实认定及法律效力。据此，考虑双方争执的起因、地点，结合公安机关对双方的处罚结果，对于直接损害结果，原告应承担次要责任，而两被告因共同侵权承担主要责任。原告在庭审中主张的医疗费，未能区分系治疗“胸前软组织挫伤”还是“急性冠脉综合征、冠心病、陈旧性心肌梗死、高血压Ⅱ”，原告出院记录中“诊疗经过”记载：“入院后给予改善冠脉循环，营养心肌，控制血压，抗炎、止咳、平喘，支持、对症，吸氧，心电监护等治疗，并完善相关检查”来看，主要并非治疗“胸前软组织挫伤”，即并不是对被告直接侵害所致的外伤治疗的费用。而对于“急性冠脉综合征、冠心病、陈旧性心肌梗死、高血压Ⅱ”，主要与原告自身身体健康状况有关，原告没有提供证据证明被告殴打导致原告患上述疾病，故原告住院治疗主要系因与被告产生争执而厮打后情绪激动致身体不适，即原告自身身体状况及与被告争执、厮打共同导致，原、被告对此承担对等责任。综合考虑，被告应对原告的损失承担35%的赔偿责任。对于医疗费14247.06元，原告提供了相关收费凭证，本院予以确认。原告主张的误工费4550元，其提供工作所在浴池出具的证明，上盖有单位印章，可反映原告的收入情况，该证明注明原告收入3500元左右，本院确认以月收入3500元为计算标准。原告主张的护理费4042.5元、交通费64元、伙食补助费1600元，未超过相关法律规定的标准，本院也予以确认。对于鉴定费3元，属必要费用，对此本院予以确认。以上各项费用合计24506.56元，被告需赔偿8577.3元。被告辩称原告主张的费用与原告无关，但双方厮打与原告住院确有一定因果关系，故对该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张杰、陈丽霞于本判决生效后10日内赔偿原告郭春晓8577.3元； 二、驳回原告郭春晓的其他诉讼请求。 案件受理费412元，由原告负担268元，被告负担144元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3019号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李欢兴，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县，拘前暂住广东省深圳市宝安区。曾因犯抢夺罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，2008年11月16日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑一年，2010年2月23日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年7月4日。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘新生，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2972号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻、郭敬航出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日，举报人刘某某向公安机关举报贩毒线索，后在民警安排下通过微信联系被告人李欢兴，双方约定以每克500元的价格交易冰毒。3月21日下午，李欢兴到广州花都，找犯罪嫌疑人上家“猴子”（微信名：雄霸天下，具体情况不详，另案处理）拿了重约13.8克的冰毒（价格约人民币3000元，未付款）。3月22日22时许，李欢兴开房入住深圳市宝安区福海街道福园一路×号“×住宿”×房，后与朋友唐某1、唐某2一起在该房内吸食了部分冰毒，并分出一小包冰毒准备卖给举报人。当晚23时30分许，被告人李欢兴在约定地点深圳市宝安区中泰升酒店对面路边与举报人交易，举报人微信转账1500元给李欢兴，用于购买3克冰毒，李欢兴则将分出的一小包冰毒（重1.11克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）交给举报人。交易完成后，伏击民警将被告人李欢兴抓获，缴获作案工具手机1部、塑料袋5个，并从其乘坐的车（车牌号：湘Ｅ×××**）内左后门扶手处查获李欢兴藏匿的一包冰毒（重12.59克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证（提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、涉案毒品照片、藏匿毒品的车辆照片、微信聊天记录、微信转账记录、吸毒工具照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询及前科材料、毒品收条、抓获经过），证人刘某某、唐某1、唐某2的证言，被告人李欢兴的供述与辩解，鉴定意见（毒品鉴定结论），现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料（讯问录像）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李欢兴贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李欢兴曾有三次抢夺的犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。鉴于涉案毒品均未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻考虑。被告人李欢兴自归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李欢兴的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李欢兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2026年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的13.7克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机1部、塑料袋5个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  丹  媛人民陪审员 曾  海  燕人民陪审员 张    颖二〇一九年九月三日书记 员代 盼    盼书 记 员 颜佳莹(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情节之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4611号 原告：巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 被告：李华杨，男，生于1973年7月，汉族，居民，现住巴中市巴州区。 被告：陈述华，女，生于1974年10月，汉族，住址同上。 原告巴中市中润物业管理有限公司与被告李华杨、陈述华物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月10日依法向原告巴中市中润物业管理有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市中润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年九月十九日 书记员 刘利群
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1630号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人冷光焱，男,1988年6月17日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人冷光焱借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5557号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中经调查，被执行人银行存款余额不足、无房产登记信息、车辆已查封手续，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12585号上诉人（原审原告）：刘晓海，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：冯艳，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人刘晓海、冯艳因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘晓海、冯艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人刘晓海、冯艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晓海、冯艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇一九年九月十日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1227号原告:湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。被告：戴亚军，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告戴亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖勇为二〇一九年九月三十日书记员  涂 画
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3186号上诉人(原审被告)：刘凤岐，男，1955年2月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘德国，男，1947年7月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。上诉人刘凤岐因与被上诉人刘德国财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤岐的委托诉讼代理人肖倾涛、被上诉人刘德国及其委托诉讼代理人申跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤岐上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：该地至今未经实际丈量，一审判决缺乏事实依据。刘德国辩称，一审法院适用法律错误，按照评估报告书，刘德国的损失价值9113元，一审判决应当支持赔偿刘德国损失价值9113元。刘德国向一审法院起诉请求：被告赔偿原告责任田损失10000元。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。1986年，原告刘德国经塔桥乡西何村第五村民组分得耕地3.66亩。2017年7月20日，上蔡县人民政府为原告刘德国颁发豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第202832号农村土地承包经营权证，该承包地确权总面积3.66亩，地块代码4117221072210500151，四至为“东：王国六、南：刘国民、西：空地、北：空地”。被告刘凤岐的耕地与原告刘德国的耕地南北相邻，被告刘凤岐的地块居北。1978年至今，被告刘凤岐在其与原告相邻耕地上栽种树木，在此期间已砍伐一次，现该地块南侧与原告地块相邻处载有六颗杨树。2019年5月15日，漯河市恒信联合资产评估事务所作出漯恒信评估字【2019】第002号评估报告书，评估结论为：对申报的塔桥乡西何村0.6亩耕地多年收益损失资产于2019年4月25日所表现的评估价值取整为玖仟壹佰壹拾叁元整（9113.00元），在资产损失评估明细表中显示，杨树占用耕地0.17亩，1997年至评估基准日评估价值为2853元，影响农作物耕地0.43亩，2004年至评估基准日评估价值为6260元，评估鉴定费2000元。现原告刘德国以被告栽种树木造成其经济损失为由提起本案诉讼。另查明，经塔桥镇政府工作人员实际丈量，被告刘凤岐在原、被告相邻耕地处栽种的六颗杨树的位置东西方向呈直线形，六棵树的一半位于原告刘德国的耕地范围内。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。1986年，原告刘德国经塔桥乡西何村第五村民组分得耕地3.66亩，并于2017年经上蔡县人民政府确权，原告刘德国依法取得该3.66亩耕地的土地承包经营权。经实地丈量，被告刘凤岐栽种的六颗杨树有一半位于原告刘德国耕地范围内，故对原告刘德国要求被告刘凤岐赔偿因栽种树木造成其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。结合漯河市恒信联合资产评估事务所作出的漯恒信评估字【2019】第002号评估报告书及本地春秋两季农作物收成情况，以被告刘凤岐赔偿原告刘德国经济损失3000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凤岐于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德国责任田经济损失3000元。二、驳回原告刘德国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，评估鉴定费2000元，由原告负担1050元，被告负担1050元（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的1050元给付原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案经塔桥镇政府工作人员实际丈量，刘凤岐栽种的6棵杨树有一半位于刘德国耕地范围内，该事实经一审法院核实，本院予以确认。一审法院根据漯河市恒信联合资产评估事务所作出的漯恒信评估字【2019】第002号评估报告书及本地春秋两季农作物收成情况，判决刘凤岐赔偿刘德国经济损失3000元适当。综上所述，刘凤岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘凤岐负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年九月九日书记员  于 乐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初394号之一 原告：陈某某，男，1978年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：胡某某，男，1965年9月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告陈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陈某某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 本案案件受理费5332元减半收取计2666元，由原告陈某某负担。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一九年九月六日 书 记 员  廖振宇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初23073号 原告：杨正祥，男，1990年5月8日生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：左伟宏，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**力扬西西购物中心**B2-04至B2-08，统一社会信用代码92500107MA5UPF6L09。 经营者：左伟宏，男，1993年8月17日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告杨正祥与被告左伟宏责任纠纷一案中，原告杨正祥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左伟宏的起诉。原告杨正祥在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告杨正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨正祥撤回对被告左伟宏的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 项毅 二〇一九年九月二十五日 法官助理 徐静 书 记 员 高雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4652号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：王毅玲，女，1970年12月13日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王毅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月九日 代理书记员  边坤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4652号原告:某银行。地址：贵州省凯里市北京西路**。负责人：吴述胜，该行行长。委托代理人（特别授权）：潘松柏，男，1978年2月17日出生，苗族，贵州省天柱县人，系该行客户经理。委托代理人（特别授权）：丁祖才，男，1961年5月5日出生，苗族，贵州省台江县人，系该行客户经理。被告：龙某，女，1983年11月22日出生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，地址：凯里市金山大道**开怀片区一中西侧。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：顾汉业，男，1975年8月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，系该公司综合管理部经理。本院在审理原告某银行诉被告龙某、黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告某银行于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某银行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费减半收取3452元，由被告龙某承担。审判员 姚 琼二〇一九年九月十五日书记员 田锦怡
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执1051号 谢加乐： 三台县人民法院刑事审判庭移送执行谢加乐罚金一案，谢加乐已履行（2017）川0722刑初452号刑事判决书确定的应当缴纳罚金5000元的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年九月五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3451号原告：民权县鑫宝物业服务有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段北侧。统一社会信用代码：91411421MA40P0BC9M。法定代表人：蒋保君，该公司经理。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：刘春，女，1986年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告民权县鑫宝物业服务有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县鑫宝物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民权县鑫宝物业服务有限公司撤回对被告刘春的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告民权县鑫宝物业服务有限公司负担。审判员  吴静二〇一九年九月二日书记员  宋琳
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0211行初12号原告王立忠，男，汉族，住吉林市。委托代理人王正伟，北京千洛航律师事务所律师。被告吉林市丰满区农业农村局（原吉林市丰满区农牧水利局）。住所地吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人郭万宏，该局局长。参加诉讼行政机关负责人，该局副局长。委托代理人张德海，吉林德北律师事务所律师。被告吉林市丰满区人民政府，，住所地吉林市吉林大街**法定代表人赵洲洋，该区区长。参加行政机关负责人关丽萍，该区司法局副局长。委托代理人陶银生，吉林勤实律师事务所律师。原告王立忠诉被告吉林市丰满区农业农村局（原吉林市丰满区农牧水利局）、吉林市丰满区人民政府不服代履行费用缴存决定一案，本院受理后，依法适用简易程序对案件进行了审查，现已审查终结。原告王立忠诉称，王立忠的狄家沟水库是在原国营旺起渔场域内，在原有苗种繁育池基础上加高坝基，修建的渔业养殖设施。原告已依法依约向相关部门和单位缴纳了50年的承包费。2018年7月，有人向环保督察组举报原告所建设的狄家沟水库。2018年8月8日，吉林省环保督察组赴吉林市××区检查。2018年9月25日，吉林市丰满区农牧水利局作出吉（丰）水停通字《责令停止违法行为通知书》，责令原告三日内补办相关手续。2018年10月10日，吉林市丰满区农牧水利局下达了吉丰水字听告【2018】第04号《行政处罚决定书》，作出“责令限期拆除违法建筑物、构筑物的行政处罚”。2018年10月16日，吉林市丰满区农牧水利局作出吉丰水代履【2018】第04号《代履行决定书》。2018年10月19日，吉林市丰满区农牧水利局作出水催告字【2018】第01号《代履行决定催告书》。2018年10月22日，吉林市丰满区农牧水利局对坝体实施了强制拆除。2019年3月29日，吉林市丰满区农牧水利局作出了《吉林市丰满区农牧水利局代履行费用追缴决定书》，追缴423345元。2019年7月28日，被告吉林市丰满区人民政府作出吉丰行复字【2018】第01号《行政复议决定书》，维持被告吉林市丰满区农业农村局作出的《吉林市丰满区农牧水利局代履行费用追缴决定书》，由吉林市丰满区司法局于2019年8月5日向原告送达。原告认为，第一，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，应当对行政行为是否合法进行审查。吉林市丰满区农牧水利局违反了《中华人民共和国行政强制法》。自丰满区农牧水利局在2018年10月10日作出丰水责拆字【2018】第02号《责令拆除决定书》至2018年10月22日其实施强制拆除，期间仅仅间隔10日；自丰满区农牧水利局于10月15日作出水催告字【2018】第02号《代履行决定催告书》至2018年10月22日其实施强制拆除，期间仅仅间隔三日，均未达到法定的起诉期限6个月。其在2018年10月19日对原告的坝体实施的强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，属于严重的程序违法。第二，吉林市丰满区农牧水利局制定由丰满区人民政府为代履行人，而实施该者却是吉林市丰满区农牧水利局自己，与其作出的《代履行决定书》确定的代履行人不符。其“代履行”的行为没有法律和事实的依据，属于明显的程序违法。第三，吉林市丰满区农牧水利局在实施拆除过程中，未对被拆除财产事项作出证据清单，不顾原告水库中几十万斤的鱼产品尚在库中而任性强拆，造成原告因此的直接损失达贰拾余万元，这种乱作为的而违法行政严重违反程序正当原则。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，同时鉴于吉林市丰满区农业农村局管理职能已为被告吉林市丰满区农业农村局承担的情形，现请求贵院依法判决撤销《吉林市丰满区农牧水利局代履行费用追缴决定书》。原告保留追究被告吉林市丰满区农业农村局违法行政侵权责任的权利。请求判令：撤销《吉林市丰满区农业农村局代履行费用追缴决定书》。经审查查明：王立忠因不服吉林市丰满区农业农村局对其做出《林市丰满区农业农村局代履行费用追缴决定书》及吉林市丰满区人民政府做出的《行政复议决定书》，以吉林市丰满区农业农村局、吉林市丰满区人民政府为被告，向本院提起诉讼，要求撤销《吉林市丰满区农业农村局代履行费用追缴决定书》，本院于2019年9月3日立案，于2019年9月5日向吉林市丰满区农业农村局、吉林市丰满区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年9月23日，王立忠向本院提出增加一项诉讼请求：确认被告拆除水坝行为程序违法，经本院释明，其坚持要求增加诉讼请求。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王立忠提起多项诉讼请求且涉及不同行政行为，违反行政诉讼一案一诉的原则，经释明后其坚持增加诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王立忠的起诉。案件受理费50元，退还原告王立忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年九月二十八日书记员  杨凯雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异49号申请人(申请执行人):陕西省地方电力(集团)有限公司府谷县供电分公司，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人:马伟重，任公司经理。被执行人:府谷县天桥亨飞实业有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县天桥库区。法定代表人:井跃铁，任公司总经理。被申请人：井跃铁，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXX********，系府谷县天桥亨飞实业有限责任公司股东。本院在执行申请执行人陕西省地方电力(集团)有限公司府谷县供电分公司（下称“府谷供电分公司”）与被执行人府谷县天桥亨飞实业有限责任公司（下称“天桥公司”）供电合同纠纷一案中，申请执行人提出追加天桥公司的股东井跃铁为本案被执行人书面申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人府谷供电分公司称，申请人诉被执行人天桥公司供用电合同纠纷案，府谷县人民法院(2017)陕0822民初3250号民事判决书被榆林中院(2018)陕08民终1232号民事判决书维持。被执行人拒不履行判决确认的4661837.56元电费及违约金50万元的义务，也未承担案件受理费47932元，申请人依法申请强制执行。执行中，因被执行人几年停产，账户无资金，土地是租赁的，无财产执行。在此情况下，申请人申请对被执行人的账务进行司法审计，根据审计结果查清公司注册资金的缴纳情况和有无转移资产、逃避债务的情况，但被执行人及法定代表人拒不提供公司账务。申请人认为，被执行人作为生产纳税企业，盈亏应有账务，反映公司的资产负债情况。法院判决400多万元电费，公司无资产执行，又不能提供账务证明注册资金的缴纳情况和公司资产、资金的去向，以及有无逃避债务的问题，证明股东及法定代表人涉嫌隐匿公司账务、转移公司资产、逃避债务的问题，也可能涉嫌注册资金不到位或者抽逃的问题，或者有其他损害债权人利益的问题。通过执行中的追加被执行人的申请、答辩、举证责任的承担，查明有无追加被执行人的事由。最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第17条:“作为被执行人的法人或其他组织不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认为其有拒绝报告、虚假报告财产情况、隐匿、转移财产等逃避债务情形或者股东、出资人出资不实、抽逃出资等情形的，可以书面申请人民法院委托审计机构对该被执行人进行审计。人民法院应当自收到判书而申请之日起十日内决定是否准许”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第30条规定:“被执行拒绝按人民法院的要求提供其有关财产状况的证据材料的，人民法院可以按照民事诉讼法第227条的规定进入搜查”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应子支持。第18条规定:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第19条规定:作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据上述事实和依据，申请追加井跃铁为被执行人，以防止其逃避债务，损害国有企业利益，导致国有资产流失。申请人府谷供电分公司向本院提供以下证据：府谷县人民法院（2017）陕0822民初3250号民事判决书复印件一份、榆林市中级人民法院（2018）陕08民终1232号民事判决书复印件一份、天桥公司工商信息一份、司法审计强制措施申请书复印件一份。被申请人井跃铁未答辩亦未向本院提供证据。本院查明，原告府谷供电分公司与被告天桥公司供电合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）陕0822民初3250号民事判决书，判决：一、被告府谷县天桥亨飞实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司支付欠缴电费4661837.56元。二、被告府谷县天桥亨飞实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司支付违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65970元，由原告陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司承担18038元，由被告府谷县天桥亨飞实业有限责任公司负担47932。被告天桥公司不服，提起上诉，榆林市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）陕08民终1232号驳回上诉、维持原判民事判决书。后原告于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院以（2018）陕0822执991号案件执行立案。目前该案件已经移送破产审查。另查明，被执行人天桥公司股东有王某某、井跃铁，王某某持股比例为60%，认缴出资额为567万元，井跃铁持股比例为40%，认缴出资额为378万元。井跃铁为天桥公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案申请人府谷供电分公司主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，提出追加天桥公司的股东井跃铁为本案被执行人申请，对该主张及申请所依据的事实井跃铁未缴纳或未足额缴纳出资应提供相关证据加以证明，本案中申请人府谷供电分公司并未向本院提供相关的证据证明该事实，故应承担举证不利的法律后果，无法证明其事实和主张，故本院对其追加被执行人天桥公司股东井跃铁为本案被执行人申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回陕西省地方电力(集团)有限公司府谷县供电分公司的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一九年九月二日书 记 员  韩 敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7014号原告：陈媛媛，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：慕宗俊，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈媛媛与被告慕宗俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛、被告慕宗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还材料款519230元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈媛媛变更1、要求判决被告偿还材料款519230元诉讼请求为：要求判决被告偿还材料款499230元及利息（月利率0.75%，自2016年5月25日起算至还清止，2016年5月25日起欠款数额按1119230元计算、2017年1月23日起欠款数额按919230元计算、2017年6月11日起欠款数额按519230元计算、2019年1月23日起欠款数额按499230元计算）。事实和理由：被告在2016年包望和新城工地时欠我材料款1119230元。后于2017年1月23日还款200000元、同年6月11日还款400000元、2019年1月23日还款20000元，还下欠我材料款499230元及利息一直未还。后我多次催要未果，特提起诉讼。慕宗俊辩称，欠原告货款499230元属实，但是利息太高，没有能力偿还。本院经审理查明，慕宗俊、朱光明于2016年5月25日给陈媛媛出具欠条一张，内容为：今欠联塑管道陈媛媛材料款1119230元。该欠条下面另写有“望和新城4号楼所用材料款”字样。后慕宗俊、朱光明分别于2017年1月23日还款200000元、同年6月11日还款400000元、2019年1月23日还款20000元。尚欠陈媛媛货款499230元。上述事实，有陈媛媛、慕宗俊身份证、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：慕宗俊对欠陈媛媛货款499230元的事实予以认可，且有其本人出具的欠条证实，本院予以确认。慕宗俊应偿还欠款并支付逾期付款的利息。陈媛媛要求慕宗俊偿还欠款499230元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告慕宗俊于本判决生效之日起十日偿还原告陈媛媛欠款499230元及利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月25日起算至还清止，2016年5月25日起欠款数额按1119230元计算、2017年1月23日起欠款数额按919230元计算、2017年6月11日起欠款数额按519230元计算、2019年1月23日起欠款数额按499230元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，减半收取计4394元，财产保全费3116元，合计7510元，由被告慕宗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年九月三十日书记员  徐晓东附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9666号 原告：赵晓东，男，1970年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：康禄，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵晓东与被告康禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈朗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告赵晓东于2019年8月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告康禄的起诉。 本院经审查认为，原告赵晓东撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵晓东撤回对被告康禄的起诉。 本案诉讼费减半收取1850元，由原告赵晓东承担。 审判员 陈 朗 二〇一九年九月二日 书记员 韩艳玲
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1441号上诉人（原审第三人）：张某1张某1张某1，男，1970年1月16日出生，汉族，原住忻州市，原住忻州市，原住忻州市，现在山西省第二监狱服刑。被上诉人（原审原告）：张某2张某2张某2，男，1962年5月10日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：潘某潘某潘某，男，1941年12月12日出生，汉族，住忻州市，住忻州市，住忻州市。委托诉讼代理人：张某3张某3张某3，山西神业律师事务所律师。上诉人张某1张某1张某1因与被上诉人张某2张某2张某2、潘某潘某潘某债权转让合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1906号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某1张某1张某1上诉请求：撤销原裁定，事实与理由：上诉人认为一审裁定驳回张某2张某2张某2起诉违背了客观事实，上诉人张某1张某1张某1与被上诉人张某2张某2张某2之间形成的债权转让协议是双方真实意思的表示。被上诉人潘某潘某潘某辩称，上诉人张某1张某1张某1与被上诉人张某2张某2张某2之间的债权转让协议无效，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。张某2张某2张某2向一审法院起诉请求：1、确认被告潘某潘某潘某与第三人张某1张某1张某1签订的《联合建房协议书》无效；2、判令被告赔偿原告各项经济损失170万元；3、确认拆迁补偿安置房两套归原告所有；4、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明：原告张某2张某2张某2提供的落款时间为2017年5月20日，甲方张某1张某1张某1、乙方张某2张某2张某2签名的《债权转让协议书》载明：“2010年10月，甲方与潘某潘某潘某签订《联合建房协议书》，协议签订后，乙方依协议约定在光明西街加油站西路南潘某潘某潘某的宅基地上建起约1700平方米的四层底商住宅楼。建起后，因各种原因甲方未能占用协议约定的地块，甲方只能占住自己建起的商住宅楼，协议及遗留问题至今尚未解决。今年忻州市光明西街道路改造工程拆迁了甲方占住的商住楼，并将依法对拆迁楼进行补偿，但甲方对潘某潘某潘某的债权一直至今没有实现。现甲方因主张与潘某潘某潘某的债权不便，决定将联合建房协议书约定的债权全部转让给乙方。现甲乙双方就转让上述债权达成协议如下：一、从本协议生效之日起，甲方将与潘某潘某潘某签订《联合建房协议书》约定的所有债权全部有偿转让给乙方；二、转让价180万元，用于抵顶甲方欠乙方的欠款；三、本协议在双方签字后生效；四、本协议一式二份，双方各执一份”。2017年10月23日，寄件人张某2张某2张某2通过EMS全球邮政特快专递向潘某潘某潘某邮寄了《债权转让通知书》，载明：“潘某潘某潘某先生：本人因主张权利不便，决定将你我双方于2010年10月签订《联合建房协议书》后，本人依协议约定建起商住楼后的债权转让给张某2张某2张某2（附张某2张某2张某2身份证号）行使，特此通知。通知人：张某1张某1张某1.2017年10月10日”。甲方潘某潘某潘某，乙方张某1张某1张某1于2010年10月签订的《联合建房协议书》载明：经双方协商在光明西街加油站西路南共同建房，土地属甲方所有，乙方在甲方提供的地块内建房，具体事宜如下：一、本块地东西30米，南北65米，甲方在30米西另留4米公共出路，甲方占用临光明街的南北23米，乙方占23米南边的地块。二、乙方在甲方地块临街建一幢三层底商住宅楼，建成后归甲方所有，一切建筑等有关费用由乙方承担。三、乙方给甲方建的楼房900－1000㎡，内部要求同乙方给甲方现在正建的住宅楼（现甲方住地）。四、乙方在甲方地块的23米后自建住宅楼二幢，本幢楼建成后给甲方分配套数是：1、在乙方所建的南住宅楼盖起三层，给甲方四套房，其中2套甲方出资每平米按1000元计算。2、乙方如盖起四层，乙方给甲方的四套甲方不再出钱。3、如盖起五层以上，甲方按成本价购乙方两套，甲方所要的和所购的房均从东面单元东户一层至上给甲方所要的或所买的层数。五、本块宅基地需甲方办理有关村委等的确认手续，其余土地变更手续由乙方办理，甲方协助，费用由乙方负责，但不包括甲方所盖的底商住宅楼（三层）。六、乙方提供的图纸式样经甲方同意后设计。七、建起楼房后的物业管理，各自楼房由各自管理。八、室外一切附属设施及水、暖、电等费用均按双方的建筑面积分摊费用。九、未尽事宜另行商量。十、本协议一式二份，双方各执一份。协议签订后，张某1张某1张某1组织人员将协议约定的潘某潘某潘某地块内的临街建筑建设完成，自己占用其中第一层作为办公室，其余交潘某潘某潘某管理使用。张某1张某1张某1还在该协议约定的地块南端取土，合同约定的其他事项因诸多原因未履行完毕。2017年5月，忻州市光明西街道路改造工程建设中，征收了上述协议中约定的潘某潘某潘某地块内的房屋及宅基地，有关部门对潘某潘某潘某进行了拆迁奖励、补偿和安置（合计补偿款1797059元，另计算了安置房置换和成本价购买安置房面积）。因该房屋系由张某1张某1张某1建设完成，张某1张某1张某1与潘某潘某潘某为此产生争议，双方于2017年5月23日在西街村村民委员会进行调解，但调解无果。经法院询问张某1张某1张某1，张某1张某1张某1称其与潘某潘某潘某签订协议后一直没有结算过。一审法院认为，张某2张某2张某2起诉潘某潘某潘某系基于张某1张某1张某1与张某2张某2张某2签订了《债权转让协议书》，张某1张某1张某1将其认为拥有的对潘某潘某潘某的债权转让于张某2张某2张某2。但审理中查明，债权转让协议书中转让的债权张某1张某1张某1与潘某潘某潘某尚未结算，原告起诉潘某潘某潘某不符合法律规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张某2张某2张某2的起诉。案件受理费10050元，退还原告张某2张某2张某2。财产保全费5000元，由原告张某2张某2张某2负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”该条赋予了无独立请求权的第三人在特定条件下具有当事人的诉讼权利义务，即无独立请求权的第三人被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，上诉人张某1张某1张某1作为无独立请求权第三人参加诉讼，诉讼权利受到一定限制，其无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，在没有判决承担民事责任时也未被赋予上诉的权利。因此，张某1张某1张某1无权对原审法院作出的驳回起诉裁定提起上诉，其要求撤销原审裁定的主张本院不予支持。综上，张某1张某1张某1的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇一九年九月二十九日书记员  赵 静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1980号宝清县兴园物业有限责任公司、魏凤莲：本院在执行你与魏凤莲物业服务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初2475号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年九月十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1180号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人杨春雨，董事长。委托代理人王海权，男，1967年1月24日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人刘国光，男，1956年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳县柳城重型设备制造厂，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码XXX。投资人刘国光。被执行人朝阳恒兴昌泰物资有限公司，住所地朝阳市龙城区，组织机构代码XXX。法定代表人高凤权。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人刘国光、朝阳县柳城重型设备制造厂、朝阳恒兴昌泰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1335民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘国光、朝阳县柳城重型设备制造厂、朝阳恒兴昌泰物资有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人刘国光、朝阳县柳城重型设备制造厂、朝阳恒兴昌泰物资有限公司给付借款人民币279万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；同时又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，并已对被执行人账户予以冻结，但再未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社申请，本院已将刘国光、朝阳县柳城重型设备制造厂、朝阳恒兴昌泰物资有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年九月十六日书记员  朱 玲
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审33号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人：杨建玉，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:张淑英，女，汉族，1960年9月27日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）77号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年12月27日对被征收人张淑英作出了龙政征补决字（2018）77号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）77号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人杨建玉参加听证。被执行人张淑英经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）77号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）77号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  刘明月审判员  李志海二〇一九年九月二日书记员  姚 磊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保65号 申请人：农国军，男，1955年6月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人农国军于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在15322.03元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，农国军的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额15322.03元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4656号原告:中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告:谢丽梅，女，汉族，1986年10月8日生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告谢丽梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金14740.44元及截止2019年2月12日的利息2159.72元、逾期还款违约金858.16元，合计17758.32元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计19058.32元。事实与理由：被告于2016年10月14日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告2017年9月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后直至履行期届满仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2016年11月14日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年2月12日，上述信用卡欠款本金14740.44元，利息2159.72元、逾期还款违约金858.16元。其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年2月12日的欠款本金14740.44元，利息2159.72元及支付自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，且原被告双方约定此项费用由被告负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日尚欠的信用卡本金14740.44元，利息2159.72元；二、被告谢丽梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年2月13日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告谢丽梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告谢丽梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘惠琼二〇一九年九月五日书 记 员  梁 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初1782号原告陈学继，男，汉族，农民，1939年8月25日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告张士贵，男，1946年8月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告肖荣发，男，汉族，成年，贵州省人，住凯里市原告陈学继与被告张士贵、肖荣发土地承包经营纠纷一案。原告陈学继向本院提出的诉讼请求是：要求被告张士贵退回土地款1200元和被收承包田3分。本院认为，被告张士贵20**年系挂丁村二组组长，肖荣发系现任挂丁二组组长。张士贵在2003年对原告作出的行为是履行职责系职务行为，不是被告张士贵、肖荣发的个人行为，原告起诉二被告，主体不合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈学继的起诉。预交的案件受理费30元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  杨辉二〇一九年九月九日书记员  吴烨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢329号 申请人：江西齐美科教设备有限公司。住所地：樟树市。组织机构代码：78412XXX-5。 法定代表人：徐小林，该公司董事长。 被执行人：曾志斌，男1976年1月22日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2012）樟民二初字第59民事判决书被执行人曾志斌应支付各项费用合计人民币9.9594万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾志斌的银行存款计人民币9.9594万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月五日 书记员  敖翔
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初5397号 原告：李正建，男，1976年06月18日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。 被告：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾****，生产经营地：重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙江村**，统一社会信用代码91500106565625227B。 法定代表人：刘聪颖，总经理。 原告李正建与被告重庆卓汇环保科技有限责任公司(以下简称：卓汇公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李正建、被告卓汇公司的法定代表人刘聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告卓汇公司因生产经营需要于2015年9月18日向原告借款10万元，原告将该借款10万元(2015年9月18日5万元，2015年9月19日5万元)转入卓汇公司指定的杨小玲(被告总经理)账户。在2015年9月19日，被告向原告出具了借据。原告多次要求偿还本金10万元及利息未果。 被告卓汇公司辩称，对原告所诉的没有意见，借了钱就该还。具体借款事宜不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨力、杨小玲(系杨力姐姐)作为实际股东于2010年12月8日设立重庆卓汇环保科技有限责任公司，公司注册资本100万元，由杨力负责公司的生产技术、销售等全面工作，杨小玲负责公司行政事务及对外借款事宜，公司款项支出均由杨小玲、杨力先后签字同意后交付。卓汇公司工商档案先后有谭红梅、罗江、杨云逸、杨小玲、刘聪颖被登记为股东。谭红梅、罗江、杨云逸、刘聪颖在不同时期先后登记为卓汇公司法定代表人。 被告卓汇公司因生产经营需要向原告借款10万元，原告分别于2015年9月18日、2015年9月19日转入卓汇公司指定的杨小玲账户共计10万元。2015年9月19日，卓汇公司出具借条一张，载明：“今借到李正建借款壹拾万元正人民币(小写：100000.00元)，此款用于该公司生产经营。此据，借款人：重庆卓汇环保科技有限责任公司，2015年9月19日。”卓汇公司在借条上加盖了公司印章。借条出具后，原告催收未果，于2019年9月2日诉讼来院。 另查明，2017年12月27日，被告单位重庆卓汇环保科技有限责任公司、被告人杨力、杨小玲因犯非法吸收公众存款罪，被本院以(2017)渝0151刑初71号刑事判决书判处刑罚，并责令被告单位重庆卓汇环保科技有限责任公司返还集资参与人杨朋翰等157人等人扣除已支付本金及利息后的本金(详见附表)。经审查，李正建未包含在（2017）渝0151刑初71号刑事判决书附表的集资参与人中。杨小玲已于2018年8月13日死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然卓汇公司及其实际股东杨力、杨小玲因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但该刑事判决未将本案所涉借款认定为卓汇公司、杨力、杨小玲的犯罪金额，本案争议仍属普通民间借贷纠纷。出借人李正建与借款人卓汇公司之间的借贷关系有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为据，合法有效。李正建已交付出借资金10万元，卓汇公司至今未予偿还。卓汇公司出具的借条未载明借款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还。原告请求被告偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李正建借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元(已减半)，由被告重庆卓汇环保科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘小东 二〇一九年九月十一日 书记员  黎有志
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初506号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吴义才，男，汉族，1951年5月3日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人吴义才犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴义才到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年9月9日上午，被告人吴义才与邻胡某香因琐事发生口角，后双方发生身体冲突。在追逐、揪打、推搡过程中，被告人吴义才胡某香推倒在地，胡某香左股骨颈骨折。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定胡某香左股骨颈骨折、股骨头置换人工股骨头在位，损伤程度为轻伤一级。被告人吴义才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其胡某香达成和解协议并赔偿35000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人吴义才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴义才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴义才在审理过程中亦无异议，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、查询证明、归案经过、和解协议书、收条、谅解书、病历等书证，被害胡某香的陈述，被告人吴义才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴义才故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴义才案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴义才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆法二〇一九年九月二十日书记员  张 燕附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。庐江县人民法院量刑评议表            案      由              故意伤害              案        号              （2019）皖0124刑初506号                  被  告  人              吴义才              适用程序              简易程序                                    审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：致一人轻伤一级      量刑事实：自首，积极赔偿、取得谅解。                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制                        量刑建议              公诉人              一年以下有期徒刑                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              一年至二年              增加的量刑量              基准刑                                                        确定量刑起点              一年六个月                                          18个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  自首              -30%以下              -20%                                                          赔偿谅解              -40%以下              -30%                                                                                                              拟定宣告刑              18×（1-20%-30%）=9个月                   确定宣告刑              有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。                  主  审  人              张燕              时  间               2019年9月20日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3261号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：张麒，男，汉族，1979年12月27日出生，住徐州市经济技术开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告张麒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，通知原、被告双方于2019年9月5日开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市天润物业管理有限公司承担。代理审判员  尹晓琦二〇一九年九月五日书 记 员  张 擎