太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3690号 原告：李爱军，女，1970年10月14日出生，汉族，住太原市。 委托代理人：李锦龙，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告：马铁磊，男，1977年5月11日出生，汉族，住太原市。 被告：李娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住太原市。 被告：王玉兰，女，1954年5月7日出生，汉族，住太原市。 原告李爱军与被告马铁磊、李娟、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托代理人李锦龙，被告李娟、被告王玉兰，到庭参加诉讼。被告马铁磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金426200元。2.依法判令三被告向原告支付借款本金中356200元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息;支付借款本金中50000元自2017年11月29日按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息(暂计算至2019年6月24日的利息为3722元);支付借款本金中20000元自2019年1月29日按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息(暂计算至2019年6月24曰的利息为233元)。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李爱军与被告马铁磊、李娟夫妻均为太铁职工。2013年下半年后,被告马铁磊因停薪留职作房地产业务需要资金为由,向原告多次借款,借款详情如下：“1.原告分别于2013年11月22日、2014年12月19日、2015年12月7日(2笔)、2015年12月10日、2015年12月23日、2015年12月26日、2016年1月15日、2016年3月9日给马铁磊的工行卡转帐共9笔,共计人民币伍拾万元柒佰元整(￥500700.00)；2.原告分别于2017年8月29日、2018年12月15日、2019年1月29日、2019年3月24日现金借款马铁磊共5笔,共计伍拾伍万伍仟元（555000.00)；3.2016年1月,被告马铁磊声称因工程周转需要，借用原告的交通银行信用卡(卡号×××)在2016年1月至2017年借卡期间,共用卡透支了9万余元,透支的9万余元后由原告李爱军偿还给交通银行,后来原告根据银行信用卡对帐单提供的消费记录显示才知晓，其刷卡支付全部用于被告马铁磊夫妇的生活消费,甚至购买生活奢侈品等，故该笔债务理应是被告马铁磊和李娟的夫妻共同债务。从2017年年底原告向被告马铁磊追要欠款开始,被告马铁磊就多次和原告提到他的钱都给了他的妻子李娟,李娟将钱交给其母亲王玉兰保管,故被告李娟和被告王玉兰应当对被告马铁磊的债务承担连带责任。为维护原告合法权益,现诉至贵院，请求判如所请。 马铁磊未到庭，也未提交书面的答辩意见。 李娟辩称，我与原告之间没有借贷关系，原告诉讼请求没有事实和法律的依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 王玉兰辩称，同意被告李娟的答辩意见。 经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实：原告李爱军向本院提供有被告马铁磊出具的四份借条，内容分别为：（一）“今借到李爱军现金23万元整，马铁磊，2016年4月28日”；（二）“今借到李爱军现金5万元整，三个月一期，于2017年11月29日归还，马铁磊，2017年8月29日”；（三）“今借到李爱军现金35000元整，马铁磊，2018年12月15日”；（四）“今借到李爱军现金2万元整，于2019年1月29日归还，马铁磊，2019年1月24日”。以上四张借条涉及的借款金额共计335000元，原告自认是以现金方式出借的，但未能提供已经向被告实际支付的凭证和其他有效证据。 原告李爱军还提供有九份向被告马铁磊转账的银行凭证，转账时间在2014年12月至2016年1月之间，累计转账金额共计500700元。原告李爱军自认，截止2016年4月28日，被告马铁磊还款共计19万元，剩余未还借款为310700元。 原告李爱军提供有自己名下的信用卡电子账单，称与被告马铁磊口头约定出借信用卡，被告马铁磊借用原告的信用卡消费支出9万元，至今未予偿还。因马铁磊未到庭，原告又未能提供其他证据，故该信用卡的实际使用人是否马铁磊，无法有效确认。 另查明，被告王玉兰为被告李娟的母亲，被告李娟与被告马铁磊已于2018年12月3日离婚。原告称被告马铁磊的借款是用于被告王玉兰和被告李娟购房、出国旅游以及购买奢侈品消费开支，但被告王玉兰和被告李娟予以否认。被告李娟、被告王玉兰分别向本院提供有太原市房产交易服务中心出具的《房产证明》，证实二人名下无房产登记。被告李娟提供有太原市公安局出入境管理支队出具的《出入境记录查询结果》，证实李娟无出境记录。 以上事实有原、被告提供的起诉状、《借条》、银行转账凭证、《房产证明》、《出入境记录查询结果》及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、根据法律规定，原告依据金融机构的转账凭证，主张借贷关系存在的，被告应当对借贷关系不存在的抗辩承担举证的责任。本案中，原告提供有向被告马铁磊转款的银行凭证，能够证明向被告实际支付500700元的事实，被告马铁磊未到庭，应视为自动放弃抗辩权利，故原告与被告马铁磊之间的借款关系成立。扣除原告自认的被告已经偿还的19万元，对原告主张被告马铁磊偿还借款310700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的被告马铁磊出具的四份借条，未经被告质证，原告也未能提供有效证据证明，已经实际履行了出借的义务，原告主张的该部分借款事实，证据不足，本院不予支持。三、原告主张被告马铁磊借用其信用卡消费支出9万元的事实，证据不足，本院不予支持。四、双方未签订过书面的借款协议，对利息并无约定，原告主张支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。五、原告未能提供证据证明，被告马铁磊的借款系用于与被告李娟在夫妻关系存续期间，夫妻日常生活所需，其主张被告李娟承担偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。六、原告主张被告王玉兰承担偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。七、被告马铁磊未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告马铁磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告李爱军借款本金310700元。 二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3847元，由原告李爱军负担1047元，由被告马铁磊负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  孔一军 二〇一九年九月二十四日 书记员  戴云琴 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。