wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3249号 原告：吉林东方金属构件有限公司，住所地二道区三道镇。 法定代表人：郭玉秋，经理。 委托代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈卫红，男，1964年3月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市龙兴电力配件厂，住所地长春市绿园区西新工业集中区郑家屯。 法定代表人：邵利伟，厂长。 委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。 原告吉林东方金属构件有限公司（以下简称东方金属公司）与被告长春市龙兴电力配件厂（以下简称龙兴电力厂公司）承担合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东方金属公司委托代理人陈汉、陈卫红、被告龙兴电力厂公司委托代理人胡延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款410000.00元及利息（从2012年3月20日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年7月至2012年12月期间，原、被告以口头方式约定由原告为被告加工镀锌钢材。2012年3月20日，双方签订了一份《还款协议书》，确认双方经2012年3月15日对账，被告共欠付原告加工款340000.00元，约定协议书生效之日起20日内给付100000.00元，2012年6月前余款240000.00元全部结清，在余款付清前原告应给被告开具860000.00元增值税发票。协议签订后，双方继续合作，至2016年9月1日，双方又产生加工费869326.50元。合计1209326.50元，被告除支付800000.00元，至今尚欠410000.00元未付，故原告诉至法院。 被告龙兴电力厂公司辩称，双方是加工承揽合同关系，原告为被告钢材镀锌，原告起诉的数额不准确，双方没有经过最终账目的核定和计价标准的确定，也就是含税价格和不含税价格的确定，原告起诉的数额是含税价格，因原告未开具相应的发票，所以应该按照扣除增值税后的不含税价格进行计算。含税价格为原告提供的还款计划中520000.00元，总计为860000.00元，该860000.00元应该扣除17%的增值税，因为原告没有开具发票。对于869326.50元也是原告按照含税价格计算的，关于这个具体数额没有明确计算。 经审理查明，原、被告系加工承担合同关系，自2007年至2013年期间，原告为被告的钢材构件进行镀锌加工，被告支付加工费，但双方没有签订书面合同。双方在2012年3月20日签订了一份《还款协议书》，对2012年3月15日之前的交易进行了对账，确定被告共欠付原告加工费340000.00元，约定协议书生效之日起20日内给付100000.00元，2012年6月前余款240000.00元全部结清，在余款付清前原告应给被告开具860000.00元增值税发票。协议签订后，被告未按期履行给付欠款的义务，原告亦未开具相应的发票。双方在协议签订后，又发生了加工业务，双方对后发生的业务没有进行对账，对于原告提出的加工费被告方当庭提出了异议。 又查明，自2012年9月27日，被告分数次向原告支付1000000.00元，支付给原告公司850000.00元，支付给原告委托代理人陈卫红150000.00元。其中，2013年9月27日，由被告公司尾号为7202的账户汇入原告代理人陈卫红尾号为5152的个人银行账户100000.00元，“附言”中注明为借款。2013年10月10日，陈卫红自尾号为5152的个人银行账户内向被告法定代表人邵利伟尾号为3900的个人银行账户内汇入100000.00元。现本院综合评判如下： 关于拖欠加工费的具体数额。以2012年3月15日为节点，应分两部分计算。在2012年3月15日之前（含3月15日），根据《还款协议书》的确认，被告欠原告加工费340000.00元。另一部分，系协议签订后，新发生的费用。关于这部分费用，根据原告提供的2012年、2013年金属材料防腐加工单，其中2012年的加工单，有一份标准日期为2010年7月15日的加工单，按照《还款协议书》的约定，该单据应已对账完毕。虽然原告称系对账时遗漏的，但没有提供相应的证据予以证实，故对该份加工单，本院不予认可。对于2012年9月5日的两份加工单，没有被告单位人员签字，原告亦没有提供其他证据予以佐证，本院亦不予认可。关于加工费的单价，原告称双方口头约定每吨1750.00元，且在加工单中有部分予以了注明，虽然被告提出异议，但其没有提供相反的证据予以证实，结合双方交易习惯，可以证实，双方加工费的单价为1750.00元/吨。据此，加工吨数分别为2012年167.343吨、2013年327.034吨，计494.377吨，加工费为865159.75元，两部分合计1205159.75元。关于被告已给付的加工费。被告当庭提供了相关转账凭证，证实被告在2012年3月15日之后向原告及本案委托代理人陈卫红支付共1000000.00元。对于数额，原告方表示认可，但对其中200000.00元提出异议。其中2013年9月27日被告公司转给陈卫红的100000.00元，系陈卫红的个人借款，该款已在2013年10月10日由陈卫红偿还被告公司法定代表人邵利伟。同时，被告提供的转账凭证附言中注明系“借款”，故对该笔款项，本院认为其不属于被告支付的加工费。对于原告称另有100000.00元系被告法定代表人邵利伟向陈卫红的借款后返还的款项，其并未提供相应的证据予以证实，故对原告该项主张本院不予支持。因此，被告实际支付的加工费应为900000.00万元。两项核减，被告尚欠原告加工费305159.75元，对于该款，被告应当予以给付。关于原告主张的利息，本院认为，被告未按期支付加工费，应属违约，现原告要求其支付相应的利息，应予支持。但计算日期应自被告给付最后一笔加工费之次日开始计算，即自2016年9月2日始，至拖欠的加工费全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 关于增值税发票的问题。本院认为，根据《还款协议书》的约定，原告没有按约定给被告开具860000.00元的增值税发票，因此，在拖欠的加工费付清时，原告应当按照约定开具发票（经当庭询问，原告确认可以开具）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市龙兴电力配件厂于判决生效后立即给付原告吉林东方金属构件有限公司拖欠的加工费305159.75元，并给付利息，自2016年9月2日始至加工费全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、原告吉林东方金属构件有限公司应在被告长春市龙兴电力配件厂清偿所有加工费的同时，为被告开具860000.00元的增值税发票。 案件受理费3725.00元（原告均已预交），由原告承担953.00元，由被告承担2772.00元，同第一项一并执行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年九月三十日 书记员  毕 艳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3443号原告：清镇市恒源汽车服务中心，住所地贵州省贵阳市清镇市邮政局内，统一社会信用代码92520181MA6F790L67。经营者：吴艳，女，1975年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周冲，系服务中心总经理，代理权限为特别授权代理。被告：李晶，男，1992年10月2日出生。原告清镇市恒源汽车服务中心（以下简称恒源汽车中心）与被告李晶修理合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源汽车中心的委托诉讼代理人周冲到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒源汽车中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修款13300元及逾期支付造成损失（2018年11月16日起以13300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至维修款付完为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，被告因自己的贵Ａ×××**小汽车车头受损到原告处修理，原告检测被告小汽车损坏程度后，双方商议确定，原告包工包料为被告维修该小汽车，维修费为13300元。原告维修完被告的小汽车后要求被告支付维修费，被告自称暂时经济困难，向原告出具欠条承诺于2018年11月16日前支付，但截至今日被告均未向原告支付维修款。原告多次要求被告给付维修款，被告均不理睬。故诉至法院，请求支持如前诉请。被告李晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告李晶向原告恒源汽车中心出具欠条一份，该欠条载明“今欠到恒源汽车服务中心周冲维修车款13300元（壹万叁仟叁佰圆整），车号为贵Ａ×××**，车架号LBEHDAEB49Y294800(本月22号结3300元，其余款次月16日结清。欠款人：李晶，2018年10月16日”。因被告李晶一直未支付修车款，原告恒源汽车中心遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、营业执照、身份证复印件、欠条、结算清单、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告恒源汽车中心与被告李晶达成修理汽车的约定后，已按约将被告李晶的车辆修理完毕，被告李晶向原告恒源汽车中心出具了欠修车款13300元的欠条，并约定了付款期限，被告李晶未按期支付修车款属违约行为，故对原告恒源汽车中心要求被告李晶支付修车款13300元的诉请，予以支持。对原告恒源汽车中心要求被告李晶支付逾期付款损失的诉请，因被告李晶承诺于2018年11月16日结清修车款，故本院酌情支持被告李晶支付原告恒源汽车中心逾期付款违约金（从2018年11月17日起以本金13300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告李晶于本判决生效之日起10日内支付原告清镇市恒源汽车服务中心修理款13300元及逾期付款违约金（从2018年11月17日起以本金13300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告清镇市恒源汽车服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年九月三日书记员  兰茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4150号之一申请执行人：陈昌满，男，1960年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：胡焱、朱建良，江苏新翔律师事务所律师。被执行人：沈金彪，男，1958年8月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈昌满与被执行人沈金彪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，陈昌满与沈金彪双方自行达成和解协议：双方确认沈金彪给付陈昌满87775元，此款自2019年9月份起，按月扣划沈金彪的退休工资1300元，至付清时止。执行费1216元，由沈金彪负担。陈昌满据此于2019年8月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2706号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月二十五日书记员  陈 悦
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0902行初60号原告王某某，男，1965年12月1日生，汉族，现住阜新市太平区。被告阜新市市场监督管理局，住所地阜新市细河区新渠路**。法定代表人张争红，系该局局长。原告王某某与被告阜新市市场监督管理局工商登记纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”本案中，被告阜新市市场监督管理局的住所地为阜新市××河区。本案不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的阜新市细河区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送阜新市细河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇一九年九月五日书记员  陈一僮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10956号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：杨爱彬，女，汉族，1966年7月3日出生，住四川省蒲江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨爱彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加了诉讼，被告杨爱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨爱彬向原告一次性偿还拖欠贷款本金164049.34元，利息10230.76元，罚息8140.5元、复利1002.69元，合计183423.29元（暂计算至2019年5月31日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、被告杨爱彬承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计183423.29元）。事实和理由：原告与被告杨爱彬于2017年7月17日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款438000元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨爱彬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告杨爱彬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月17日，被告杨爱彬作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：杨爱彬向乙方借款438000元，借款期限24个月，固定月利率1.53%，若杨爱彬拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求杨爱彬归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。杨爱彬未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求杨爱彬承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年7月17日向杨爱彬发放贷款438000元，贷款期限24个月，到期日为2019年7月17日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年12月17日，逾期时尚欠贷款本金164049.34元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金164049.34元，利息10230.76元，罚息8140.5元、复利1002.69元。 本院认为，原告与被告杨爱彬签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杨爱彬发放贷款438000元，杨爱彬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金164049.34元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息10230.76元、罚息8140.5元、复利1002.69元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金164049.34元为基数，从逾期之日次日2018年12月18日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨爱彬承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨爱彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金164049.34元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金164049.34元为基数，从逾期之日次日2018年12月18日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告杨爱彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月十一日 书记员  罗 钦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0105民初1420号 原告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路**，统一社会信用代码：916200002243715486。 法定代表人：胡继河，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马惠勤，女，汉族，1974年7月1日出生，甘肃第一建设集团有限责任公司员工，住兰州市七里河区。 被告：王孝贵，男，汉族，1967年3月8日出生，无业，住四川省泸县,现住甘肃省兰州市榆中县。 委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：苗自荣，男，汉族，1948年7月25日出生，兰州市七里河区农民，住甘肃省兰州市城关区。 原告甘肃第一建设集团有限责任公司诉被告王孝贵、苗自荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，于2017年11月14日作出（2017）甘0105民初1414号民事判决书，被告王孝贵对判决不服提起上诉，上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）甘01民终701号民事裁定书，裁定撤销（2017）甘0105民初1414号民事判决书并发回本院重审，本院于2018年5月22日立案后，重新组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，甘肃第一建设集团有限责任公司于2019年9月4日向本院提出申请，申请撤回对王孝贵、苗自荣的起诉。 本院认为，甘肃第一建设集团有限责任公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃第一建设集团有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃第一建设集团有限责任公司撤回对王孝贵、苗自荣的起诉。 案件受理费1808元，由甘肃第一建设集团有限责任公司负担。 审 判 长  史兰英 审 判 员  管兰成 人民陪审员  任国庆 二〇一九年九月六日 书 记 员  薛 璟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2855号罪犯罗达明，男，1974年2月22日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）渝二中法刑初字第00100号刑事判决，以被告人罗达明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00181号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月4日起至2037年3月3日止。重庆市第一中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）渝01刑更558号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2036年7月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗达明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗达明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗达明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗达明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗达明减去有期徒刑八个月（刑期至2035年11月3日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2086号申请执行人：王燕，女，1980年5月27日生，汉族，工人，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：陶金兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑珍，女，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初578号民事判决书立案执行，被执行人陶金兵、郑珍未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结陶金兵、郑珍在金融机构存款14万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢98号申请执行人：刘光忠，男，1952年7月24日生，汉族，住四川省广汉市三水镇。被执行人：刘志友，男，1962年10月15日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：陈昌苹，女，1962年10月23日生，汉族，住四川省广汉市三水镇。2019年4月15日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）广汉民初字第425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款280000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2009）广汉民初字第425号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月五日书记员  李璇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12133号原告:刘福启，男，1962年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。被告：刘强，男，1981年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘福启与被告刘强宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告刘福启向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的宅基地；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的宅基地（-19）位于刘福旺宅基地西侧，原告宅基地东西长16.95米，刘福旺的宅基地东西长13.3米。2002年刘福旺找到原告，称被告结婚要借用原告东西长3米宅基地用于盖棚子做饭，原告同意借用。后刘福旺去世该宅基地由被告继续使用。2018年原告因房屋老旧需要翻建，要求被告返还借用的宅基地，但被告拒不返还。后原告起诉至武清区人民法院，后武清区人民法院作出（2018）津0114民初127号裁定书驳回原告起诉，原因为法院认为涉案的3米宅基地既在原告的土地使用证上，又在被告的房屋产权证上，有重合，故土地使用权不明确，应由人民政府处理。后原告向天津市武清区汊沽港镇人民政府和天津市武清区国土资源局提出要求处理该纠纷，天津市规划和自然资源局武清分局于2019年7月1日出具编号为2019-049《告知书》一份，载明有关申请人刘福启1994年土地使用证和东边邻居被申请人刘强2003年房产证证载界限有部分重合，要求判别重合部分使用权问题，告知如下：经查房屋登记只是房屋所有权登记，土地使用权界址范围以地籍调查为准，而根据法院调取地籍档案显示，原告宅基地使用用地东西长16.95米，被告宅基地使用用地东西长13.3米，可以认定涉案的重合部分的宅基地使用权属于原告。根据法院实地丈量，原告宅基地现实际使用用地东西长14.35米，被告宅基地现实际使用用地东西长15.4米，实际上被告确实侵占了原告2.6米宅基地，故起诉。经审查，2018年1月2日原告以排除妨害为由起诉被告至本院，要求被告返还侵占的宅基地，后本院依法作出（2018）津0114民初127号民事裁定书，认定当事人争议的土地在原告刘福启的《集体土地建设使用证》和被告刘强《房屋所有权证》均有记载，属于土地使用权属不明，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由人民政府处理，于2018年6月6日裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案与（2018）津0114民初127号当事人、诉讼请求及诉讼标的均相同，原告的本次诉讼属于重复诉讼，原告可对（2018）津0114民初127号案件申请再审。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘福启的起诉；案件受理费40元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一九年九月四日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8829号原告：天津市仲合物业管理有限公司，住所：天津市津**摩力达产业园区。法定代表人：王志平，总经理。委托诉讼代理人：李长锁，公司职工。被告：吴金江，男，1963年8月30日出生，住天津市津**。原告天津市仲合物业管理有限公司诉被告吴金江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费64元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月四日书记员  吴 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保191号申请人：中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路**。法定代表人：王小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：来晓明，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盛震超，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**/div>法定代表人：樊涛生。申请人中承国际工程有限公司于2019年8月28日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下银行存款24521962.7元或其他等值财产。申请人中承国际工程有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的担保金额为24521962.7元的《保单》进行担保。2019年9月2日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人中承国际工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下价值24521962.7元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俞海二〇一九年九月二日书记员  胡晶晶
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2592号原告：徐景伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被告：井遂卿，男，1968年12月24日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告徐景伟与被告井遂卿买卖合同纠纷一案中，原告徐景伟于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告井遂卿银行存款100000元或查封、扣押被告井遂卿相当于100000元的其他财产。本院经审查认为，原告徐景伟的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告井遂卿的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 浩二〇一九年九月二十七日书记员 李靖知
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3748号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路黎明花园，统一社会信用代码：91520523MA6DQKGY6T。负责人：候伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周利香，男，系该公司员工。被告：汪英，女，1981年10月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司与被告汪英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员 何 旭二〇一九年九月十七日书记员 邱顺峰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1260号原告：余积磊，男，1987年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：腾建兄，系董事长。委托诉讼代理人：郭顺川，男，1969年11月16日出生，系公司员工。原告余积磊与被告包头万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告余积磊于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包头万合房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告余积磊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余积磊撤回对被告包头万合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元（原告余积磊已预交），由原告余积磊负担1760元。审判员 曹 波 二〇一九年九月九日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3723号申请执行人：王福生，男,1970年7月8日出生，汉族，住架玛吐镇。被执行人：吴乌力吉木仁，男,1964年7月27日出生，蒙古族，住架玛吐镇。被执行人：张满都嘎，男,1964年12月3日出生，蒙古族，住架玛吐镇。本院执行的王福生申请执行吴乌力吉木仁、张满都嘎借款合同纠纷一案中，现因被执行人张满都嘎已履行人民币6843元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3723号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十日
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1584号 原告：方其根，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，初中文化，住江西省弋阳县。 被告：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，无业，小学文化，住江西省弋阳县。 原告方其根与被告李水梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方其根、被告李水梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方其根向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款694000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，被告和其丈夫方全旺原是在弋阳县湾里乡周店村余家组开了一家稻谷烘干厂，常年做贩卖稻谷和烘干生意。被告和其丈夫方全旺因收稻谷需要资金周转，于2019年7月3日晚向本人借款500000元，本人于当晚通过手机转账的方式，将500000元转到了方全旺的银行账户上，被告两夫妻当场给我出具了借条，但因当时约定了利息，借款日期就写第二天的时间，但当时写的时候笔误问题，写成了2019年6月4日了，实则是2019年7月4日。过了几天，被告夫妻收稻谷还是说资金短缺，又于2019年7月15日向本人借款140000元，于2019年7月17日向本人借款54000元，该两笔借款均是通过手机银行转账给的方全旺账户上，但未出具借条。上述，被告两夫妻共计向原告借款694000元，借款后经原告多次催讨，本息分文未还。现因借款人方全旺于2019年7月24日触电身亡，故起诉要求被告偿还借款。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据证明事实： 1．原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3．借条原件一张及打款凭证四张，证明方全旺、李水梅借款事实。 被告李水梅辩称：借款是事实，500000元的借条是本人和丈夫方全旺一起出具的，本来说是十一二月份的时候还给原告的，后面的194000元的借款，方全旺当时和本人说了收稻子钱还是不够，要再向原告借款200000元，但实际借到的是194000元，这笔钱本来是说用几天就还给原告的，但借来后至今是分文未还，借这些钱都是用来收稻子的。 被告李水梅为证明案件事实，向本院提交了如下证据证明事实： 李水梅的丈夫方全旺的医学死亡证明复印件一份，证明方全旺已经于2019年7月24日死亡的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李水梅及其丈夫方全旺因收稻子需要资金周转，于2019年7月4日向原告借款500000元，并出具了借条，其中约定利息每月10000元，未约定还款期限。2019年7月15日和2019年7月17日被告李水梅及其丈夫方全旺又因收稻子需要资金周转，分别向原告借款140000元和54000元，但未出具借条。上述三笔借款，原告均通过手机银行转账到方全旺的银行账户的方式交付了借款。但借款后至今，经原告多次催讨，三笔借款合计694000元的本息分文未还。而方全旺已于2019年7月24日去世。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案借款694000元，系被告李水梅及其丈夫方全旺的共同借款，现方全旺已死亡，对于夫妻共同债务，被告李水梅应当承担归还借款的义务。本案的借款，经原告催讨后的合理期限内未还款，属违约。故对原告要求被告偿还借款694000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李水梅限本判决生效后十日内偿还原告方其根借款694000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10740元，减半收取5370元，由被告李水梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄容
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执636号之一申请执行人：刘玲，男，1976年2月9日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：宋小辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市后坝街**。统一社会信用代码：91421182784452944W。法定代表人：胡国权，男，公司经理。申请执行人刘玲、宋小辉与被执行人被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）鄂1182民初1275号民事判决书，向被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司向申请执行人刘玲、宋小辉支付工程款218万元及利息，被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司至今未履行义务。现查明被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下拥有位于武穴市栖贤路南侧、体育馆东侧洪武明星城附属楼房屋一栋（产权证号：00××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条规定规定，裁定如下：查封被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下的位于武穴市栖贤路南侧、体育馆东侧洪武明星城附属楼房房屋一栋（产权证号：00××**）。封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年九月二日书记员  赵子鉴
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更608号罪犯莫光进，男，1996年2月12日出生，汉族，海南省定安县人，中专文化，无业，捕前住海南省定安县县城琼海酒店后面自建房。现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年12月21日作出(2016)琼9030刑初161号刑事判决，以被告人莫光进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得895元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年4月19日起至2022年4月18日止。罪犯莫光进于2017年1月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫光进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫光进在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫光进自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共计获得表扬4个。另查明，罪犯莫光进，应交纳罚金60000元，尚未履行，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年9月6日作出（2017）琼9030执110号执行裁定，终结本次执行程序；继续追缴895元，已履行完毕。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费6306.7元，月均消费262.78元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫光进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯莫光进减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2016年4月19日起至2022年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十九日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1106号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人郭权鑫，男，1994年4月29日出生于重庆市渝**，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1066号起诉书指控被告人郭权鑫犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月24日23时许，被告人郭权鑫与王某某通过微信联系好毒品交易事宜并收取毒资600元后，在重庆市渝中区中兴路附近公路上，将净重0.56克甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某，随即逃离现场，民警当场从王某某处查获上述毒品。 2019年8月1日14时许，被告人郭权鑫通过微信与蒋某某联系好毒品交易事宜并收取毒资300元，双方约定在本市江北区城市经典车库门口交付毒品。同日15时许，被告人郭权鑫携带净重0.43克甲基苯丙胺到达本市江北区城市经典车库时即被民警捉获，当场查获上述毒品及作案工具黑色OPPO手机1部。随后民警在被告人郭权鑫暂住地查获净重0.05克的甲基苯丙胺和净重1.14克的甲基苯丙胺片剂以及用于毒品称量的电子称等物品。被告人郭权鑫到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郭权鑫的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人郭权鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭权鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭权鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年12月10日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具黑色OPPO手机1部、电子称等物品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年九月二十六日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13522号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张亮，男，1988年8月19日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5857号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执495号申请执行人：陈小平,女,1976年6月6日生,现住独山县。被执行人：李联林，男，1968年5月13日生，汉族，住独山县。本院在执行陈小平与被执行人李联林买卖合同纠纷一案中，根据（2018）黔2726民初1958号民事判决书，被执行人李联林应履行支付货款32038元及案件受理费700元的义务。本院在执行过程中，于2019年5月8日以被执行人李联林户籍地通过法院司法专邮形式送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，被执行人未签收，且既未申报财产，也未实际履行。本院于2019年5月8日通过执行办案系统查询了被执行人李联林名下的银行存款、车辆和股权信息，查明其名下无可供执行银行存款、车辆和股权登记。本院另对被执行人李联林的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人长期外出，且无房地产登记、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人李联林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时作出司法拘留决定，交由公安部门进行查控，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，不申请律师调查令、执行悬赏和对失信被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年九月十二日书记员  柯国宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17689号之一 申请执行人陈君生，男，汉族，1968年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王勇，男，汉族，1982年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈君生与被执行人王勇服务合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初27734号民事裁定书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终11124号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付490222.12元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人王勇，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月二十三日 书记员 马 姝
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初459号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人包顺之。2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，9月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人陈雅，江苏民卫律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人包顺之犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁正亚出庭支持公诉。被告人包顺之及其辩护人陈雅到庭参与诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2019年3月18日，被告人包顺之中午在泗阳县新袁镇新袁街饮酒后，无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车行驶至泗阳县李口镇凌孟村朱庄组张某家；傍晚时分，被告人包顺之又驾驶其摩托车到位于泗阳县李口镇梨园村前行组刘某家吃晚饭，期间继续饮酒；当日23时许，被告人包顺之驾驶摩托车从刘某家返回卢集镇途中，行驶至泗阳县庄卢线与李口镇前行路交叉路口处摔倒，经路人报警后被民警查获得。经鉴定，送检的被告人包顺之血样中酒精含量为246mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人包顺之的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包顺之辩称：自己酒后未驾驶摩托车。被告人包顺之辩护人提出辩护意见：指控被告人包顺之犯危险驾驶罪证据不足。经审理查明，2019年3月18日,被告人包顺之酒后无证驾驶无号牌摩托车从泗阳县新袁镇新袁街先后行驶至李口镇凌孟村朱庄组张某家、李口镇梨园村前行组刘某家。当晚，被告人包顺之再次饮酒，后驾驶摩托车从刘某家返回卢集镇，行驶至泗阳县庄卢线与李口镇前行路交叉路口处摔倒，路人报警后被民警查获。经鉴定，送检的被告人包顺之血样中乙醇含量为246mg/100ml。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：1.被告人包顺之供述证实：2018年3月18日，自己中午饮酒后，骑摩托车至李口镇凌孟村张某家，后又骑摩托车至李口镇梨园村刘某家。晚上在刘某家吃饭饮酒，酒后骑摩托车离开，先沿刘某家门前南北路由南向北行驶，再上卢李路，发现走错路，掉头时摔倒。不知道谁报警，警察到场给自己测酒。2.证人张某证言证实：2018年3月18日中午，自己和包顺之在一起喝酒。酒后，包顺之骑摩托车到自己家中，后又骑摩托车到刘某家。当晚，自己和包顺之在刘某家喝酒。晚饭后，自己和包顺之准备回卢集，在卢李路向东行驶10余米后，再找包顺之就没找到人。3.证人刘某证言证实：2019年3月18日中午，包顺之喝三四两白酒。饭后，包顺之骑摩托车到张某家，后又到自己家中喝酒。晚饭后，张某骑电瓶三轮车在前面走，自己送包顺之在后面走，送了约10米，包顺之骑摩托车向南离开。4.证人徐某证言证实：2019年3月18日晚，自己驾驶汽车沿卢李路行驶时，看到一辆摩托车横在路中间，一男子左腿支在地上，右腿跨在摩托车上，车子有点半倒。后自己报警。5.血样提取登记表、检验报告证实：包顺之血样中乙醇含量情况。6.现场照片证实：民警在泗阳县庄卢线（卢李路）与前行路交叉路口查获包顺之。7.驾驶证查询、机动车整车公告产品详细信息证实：包顺之未持有驾驶证，所驾驶车辆属机动车的情况。8.行驶路线图证实：包顺之行驶路线情况。9.抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人前科、归案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。被告人包顺之辩称：自己酒后未驾驶摩托车。被告人包顺之辩护人提出辩护意见：指控被告人包顺之犯危险驾驶罪证据不足。经查，被告人包顺之在侦查机关及检察机关供述证实其酒后驾驶摩托车的经过情况。该供述得到证人张某、刘某证言证实。同时证人徐某证言证实看到包顺之时其左腿支在地上，右腿跨在摩托车上，车子有点半倒，印证了被告人包顺之的供述，上述证据形成证据锁链，证实被告人包顺之醉酒后驾驶机动车的事实。故被告人包顺之的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人包顺之醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包顺之犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人包顺之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 雷人民陪审员  蒋守林人民陪审员  张应龙二〇一九年九月十日书 记 员  陈竹青
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执740号   申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住周至县。   法定代表人：张宏，任该公司董事长。   委托代理人：朱效辉，男，该公司职工。   被执行人：马首锋，男，1972年9月21日生，汉族，住西安市周至县粮站。   被执行人：张九梅，女，1975年9月13日生，汉族，住西安市周至县。   被执行人：张昱，男，1966年3月4日生，汉族，住西安市翠峰镇中学。   被执行人：孙改宁，女，1965年6月13日生，汉族，住西安市。   本院在执行申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司与被执行人孙改宁,张九梅,张昱,马首锋借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0124民初1395号民事判决书，执行标的为154274元及利息、诉讼费1567元、执行费2140元。执行中，被执行人向申请人履行了100000元，剩余的55841元及利息和申请人达成和解，被执行人向本院缴纳了执行费，申请人陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院递交了撤案申请。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0124执740号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判长 赵军                           审 判员 张楠      审 判员 高攀                               二〇一九年九月十一日                               书记员 答 瑞 阳         1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执149号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行，统一社会信用代码：91520113214620299E，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路**。负责人：何开强，该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，该支行员工委托诉讼代理人：丁维娜，该支行员工。被执行人：贵阳市南明区军荼利商贸经营部，统一社会信用代码：91520102577116243G，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路****。投资人：陈攀。被执行人：贵州宝兴投资融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201005519058269，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区********法定代表人：周娘送，该公司总经理。本院在贵阳银行股份有限公司白云支行与贵阳市南明区军荼利商贸经营部、贵州宝兴投资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4631号民事判决书，被执行人贵阳市南明区军荼利商贸经营部、贵州宝兴投资融资担保有限公司应当向申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行支付本金3040000元，支付利息、罚息及复利合计320840.4元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月18日、2月19日、3月5日、3月20日、4月5日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被××人贵阳市××区军荼利商贸经营部、贵州宝兴投资融资担保有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月30日、2月19日、3月6日、5月22日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被××人贵阳市××区军荼利商贸经营部、贵州宝兴投资融资担保有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年6月19日到被××人贵阳市××区军荼利商贸经营部、贵州宝兴投资融资担保有限公司住所地进行现场走访调查，未发现上述的被执行人实际经营地，也未发现有可供执行的财产或财产线索；4、本院于2019年9月9日将被××人贵阳市××区军荼利商贸经营部、贵州宝兴投资融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2019年9月6日告知了申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被××人贵阳市××区军荼利商贸经营部、贵州宝兴投资融资担保有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执149号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年九月十一日法官助理张琪斌书记员管云
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1311号之一 申请执行人：高立业,男,1938年6月5日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人:高亮,男,1969年7月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:张淑兰,女,1964年9月28日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人高立业、高亮与被执行人张淑兰民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询，已经冻结了被执行人名下银行账号，轮候查封了被执行人名下房产，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初4167号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年九月十一日 书记员  张 扬
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2530号申请人：闫旭东被申请人：王军华闫旭东与王军华婚姻家庭纠纷一案，本院已根据闫旭东申请，依据（2015）扎民初字第01441号判决书，于2019年9月17日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年九月十七日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保245号申请人：张菁，女，1988年3月21日出生，汉族，住昌乐县经济技术开发区。被申请人：张专，男，1989年11月28日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人张菁诉被申请人张专民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款63900元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款63900元或查封同等价值的财产。保全费659元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年九月十九日书记员  陈雯雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执811号 申请执行人：王洪权，男，1988年8月1日出生，汉族，原黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司呼伦贝尔分公司职工，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司呼伦贝尔分公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街盛世嘉园**楼。 法定代表人：王国杰，公司总经理。 王洪权与黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司呼伦贝尔分公司劳动争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的牙劳人调字﹝2018﹞第257号仲裁调解书已发生法律效力。王洪权因黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司呼伦贝尔分公司未自动履行调解书第三项义务，于2019年7月15日向本院申请执行，要求黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司呼伦贝尔分公司给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金共计22574.66元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司呼伦贝尔分公司于2019年9月2日一次性将一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金共计22574.66元给付申请执行人王洪权，案件已实际执行完毕。 本院认为，申请执行人王洪权基于执行依据第三项的权利全部得到了实现，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的牙劳人调字﹝2018﹞第257号仲裁调解书第三项确定的内容已全部执行完毕，执行费239元已由被执行人黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司呼伦贝尔分公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市劳动人事争议仲裁委员会牙劳人调字﹝2018﹞第257号仲裁调解书第三项确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2614号罪犯岩牛，男，1992年出生，德昂族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）德刑三初字第37号刑事判决，以被告人岩牛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩牛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月3日起至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初774号原告：山西兴县某银行股份有限公司。地址：吕梁市兴县蔚汾镇连城大道88号。法定代表人：李某军，该公司董事长。委托代理人：闫某亚，男，1976年12月26日生，汉族，该公司职工，住山西省兴县蔚汾镇福临北小区。被告：刘某林，男，1985年12月20日生，汉族，农民，户籍地：兴县恶虎滩乡下会村****，现住太原市小店区小店村人民北路。被告：高某华，男，1985年8月13日生，汉族，农民，现住兴县奥家湾乡峁底村。原告山西兴县某银行股份有限公司诉被告刘某林、高某华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西兴县某银行股份有限公司的委托代理人闫某亚、被告刘某林到庭参加诉讼，被告高某华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县某银行股份有限公司诉称，2017年1月24日，原告与被告刘某林签订了《贷款合同》，合同约定原告向被告刘某林发放贷款35万元，贷款期限自2017年1月24日起至2018年1月23日，年利率为10.12%，按月结息。结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告高某华为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，被告刘某林并未支付利息，到期后也未偿还本金，被告刘某林的行为违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告刘某林立即偿还原告贷款本息并支付原告诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。也有权要求被告高某华承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告刘某林偿还原告贷款本金350000元并支付截止2019年3月21日的利息83082.3元以及2019年3月21日起至履行完毕之日止按月利率8.43333‰（在利息的基础上加收50%）计算所得利息及罚息，诉讼费、保全费由被告刘某林负担，由被告高某华承担连带保证责任。原告为证明其主张提供：1、刘某林、高某华身份证复印件各一份；2、申请书一份、申请表一份；3、贷款合同复印件一份、贷款担保合同复印件一份；4、签订合同影像资料单一份；5、借款借据复印件一张；6、记账凭证一份；7、贷款明细查询表一份两页；8、中国银监会山西监管局文件复印件一份；9、营业执照复印件一份。被告刘某林辩称，对原告主张的事实被告认可，同意与原告协商偿还贷款。被告刘某林未提供证据。被告高某华未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年1月24日，原兴县农村信用合作联社营业部与被告刘某林签订了《贷款合同》，合同约定被告刘某林向原兴县农村信用合作联社营业部贷款350000元，贷款期限自2017年1月24日起至2018年1月23日，年利率为10.12%，按月结息。结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告高某华为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用，当日原兴县农村信用合作联社营业部将350000元转给被告刘某林账户。在贷款发放后，被告刘某林偿还部分利息，至2019年3月21日，尚欠本金350000元及利息83082.3元。2017年12月26日，兴县农村信用合作联社改制，成立为山西兴县某银行股份有限公司，原兴县农村信用合作联社权利、义务由原告山西兴县某银行股份有限公司承接。以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告刘某林向兴县农村信用合作联社贷款，有贷款合同和借款借据为证，被告刘某林也认可，现兴县农村信用合作联社改制，其权利由原告山西兴县某银行股份有限公司行使，被告刘某林未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求被告刘某林应按照合同约定偿还原告贷款本金、利息并支付逾期罚息，本院应予支持。被告高某华对该贷款贷款本息及罚息提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某林于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县某银行股份有限公司贷款350000元及2019年3月21日前的利息83082.3元，并支付自2019年3月21日起至实际偿还之日止按年利率10.12%计算的利息及利息的基础上50%的罚息。二、被告高某华对以上债务承担连带偿还责任。本案受理费7796元，由被告刘某林、高某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘秀成审 判 员  高双利人民陪审员  赵爱军二〇一九年九月二十九日书 记 员  王燕林
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初171号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人兰建香，女，1987年8月20日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月5日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）651号起诉书指控被告人兰建香犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人兰建香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日，被告人兰建香驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在瓮安县建中镇由瓮安方向往建中小学方向行驶，当日16时20分许，行至瓮安县建中镇街上十字街路段，所驾车辆驶入人行道内，车头部位撞碰行人贺某、王某后又碰撞蔡某久房屋，造成贺某当场死亡、王某受轻伤一级的交通事故，兰建香承担本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人兰建香违反交通法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故全部全责，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰建香主动到案并如实供述犯罪事实系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处兰建香有期徒刑十个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人兰建香对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年5月24日，被告人兰建香驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由瓮安方向往建中小学方向行驶，于16时20分许，行至瓮安县建中镇街上十字街路段，所驾车辆驶入人行道内，车头部位碰撞行人贺某、王某及蔡某久房屋，造成贺某当场死亡、兰建香、王某均受伤，蔡某久房屋及黄金碧财物损坏，肇事车辆损坏的死亡交通事故。经认定，兰建香承担此次事故的全部责任，贺某、王某无责任。经鉴定，贺某因交通事故致胸腔脏器损伤死亡。王某的损伤程度为轻伤一级。经车辆痕迹检验，贵Ｊ×××××号小型普通客车事故前制动系、转向系、行驶系安全技术合格。兰建香血液中未检出乙醇成分。 另查明，案发后，兰建香之夫柏某报警，兰建香未离开事故现场，并于2019年7月3日与贺某家属达成赔偿协议并取得谅解；于2019年6月10日与蔡某久、黄金碧达成赔偿协议，于当日赔偿了蔡某久23000元、黄金碧6000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、驾驶人信息及机动车辆信息、死亡、户籍注销证明、道路交通事故责任认定书、先期处置协议、收条及谅解书；证人李某、黄金碧、柏某的证言；被害人王某的陈述；被告人兰建香的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验司法鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人兰建香违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人兰建香主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人兰建香赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人兰建香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年九月六日 书记员 胡廷菲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初5169号原告钱松，男，1991年3月1日生，汉族，农民，初中文化，住XXX。委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：32406181155557。被告李朝先，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住XXX。被告李有贤，男，回族，农民，住XXX。马武彪，男，1975年6月8日生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县五里岗街道中塘村圈和组，公民身份证号：5224271975********。本院在审理原告钱松诉被告李朝先、马武彪、李有贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱松撤回起诉。案件受理费833元由原告钱松承担。审判员  马辉二〇一九年九月九日书记员  周州
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5490号上诉人（原审原告）：董某，女，1981年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区，已去世。委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人董某因与被上诉人刘某转继承纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人董某在二审期间因交通事故去世，依法应征求其继承人是否参加诉讼的意见后，视情况由参加诉讼的原告参加诉讼。原审判决在适用法律上也有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2726号民事判决。二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人董某预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年九月六日书记员 郝连霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1805号申请执行人：李建华，女，1966年2月9日出生，蒙族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：李光然，经理。本院在执行申请执行人刘会艳与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘会艳于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司立即给付欠款人民币117835元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的财产调查情况告知申请人刘会艳，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十三日书记员 张金龙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1353号罪犯连有才，男，1955年4月15日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）平刑初字第22号刑事判决，认定连有才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。河南省高级人民法院经二审审理，于1999年8月9日作出（1999）豫刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2001年7月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年7月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月25日裁定对其减刑一年；于2010年1月29日裁定对其减刑一年；于2012年1月6日裁定对其减刑十个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连有才确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯连有才服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯连有才服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连有才减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年7月20日起至2019年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江新世纪国际物流有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执3413号，申请执行人王洪敏与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人王洪敏已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2081号 申请执行人李晓波，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 申请执行人韩叶，女，1955年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 申请执行人小朝古拉，男，1952年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 申请执行人宝某某，男，2006年8月13日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人姜文博，男，1990年4月9日出生，蒙古族，个体。 申请执行人李晓波、宝某某、韩叶、小朝古拉与被执行人姜文博刑事附带民事赔偿纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502刑初1110号刑事附带民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人姜文博送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人姜文博名下的蒙Gxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月十七日 书记员  李希鹤
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1701号 申请执行人:杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟，总经理 被执行人：朱忠琦男，1991年2月28日出生,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人朱忠琦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱忠琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为租金占用损失费人民币5613.7元、申请人律师费人民币2500元、债务利息人民币35.44元及案件受理费人民币86元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人朱忠琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱忠琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱忠琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱忠琦的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人朱忠琦未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租金占用损失费人民币5613.7元、申请人律师费人民币2500元、债务利息人民币35.44元及案件受理费人民币86元。 综上，被执行人朱忠琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员 王 毅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢211号 申请执行人：曾兆良,男性,1956年12月11日出生,住阜蒙县。 被执行人：白瑞成,男性,1966年3月30日出生,住阜蒙县 本院在执行曾兆良与白瑞成合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总查控：2、车管所、房产等部门实地查询：3、保险公司理财产品和收益型保险查询：4、证券部门的查询。 本院执行中，试图多次查找本案被执行人的财产信息并未发现没有其他可供执行的财产，在执行中发现，且申请执行人苏志玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白瑞成新的财产线索，申请执行人曾兆亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  吴 雪 审判员  付 岩 二〇一九年九月二十四日 书记员  秦 川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初8232号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘石生，男，1989年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘石生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告刘石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘石生偿还贷款本金44387.60元，利息8801.22元，罚息9679.99元，复利2857.92元，共计人民币65726.73元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ6ＣＦ8Ｅ1036053）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年9月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ6ＣＦ8Ｅ1036053）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币47537.30元，暂存户金额3.96元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，按约定扣除暂存户金额后，被告尚积欠贷款本金44387.60元，利息8801.22元，罚息9679.99元，复利2857.92元，共计人民币65726.73元。 被告刘石生当庭对贷款及逾期还款的事实不持异议，希望与原告协商还款。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细表》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年8月11日，被告刘石生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘石生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘石生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘石生所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ6ＣＦ8Ｅ1036053）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定规定，判决如下： 一、被告刘石生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44387.60元，利息8801.22元，罚息9679.99元，复利2857.92元，共计人民币65726.73元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金为基数）、复利（以所欠利息为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ6ＣＦ8Ｅ1036053）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为721.50元，由被告刘石生负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年九月二日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8737号 原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周宏祥。 被告:金敬涛。 被告：沈阳通利公共交通有限公司。 法定代表人：杨宝森。 委托诉讼代理人：郝文杰。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“人保公司”）诉被告金敬涛、沈阳通利公共交通有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人周宏祥，被告沈阳通利公共交通有限公司的委托诉讼代理人郝文杰到庭参加诉讼。被告金敬涛经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告向原告支付车辆损失费合计49001元，判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月29日，被保险人杨梓栋与原告签订保险合同，为其所有的辽A3KM**号车辆投保机动车损失保险，约定保险金额为241722.00元，含不计免赔。保险期限为2017年4月29日至2018年4月29日止。2017年5月13日10时30分，被保险车辆的驾驶员贾如驾驶投保车辆辽A3K**号行驶在沈阳市大东区东顺城路德增岗与金敬涛驾驶辽AN09**号车辆相撞，造成投保车辆受损的后果，本起事故经由沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出具事故认定书，认定金敬涛负此次事故的全部责任，贾如此次事故无责任。本起事故致投保车辆损失经定损确定损失额为49001元，投保车辆实际维修后依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据被保险人申请及提供的证据依《保险法》向其进行理赔，赔付杨梓栋修车费49001元，理赔后原告取得了向侵权方追偿的权利.现依《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。依此规定，原告向被告行使追偿权。 被告沈阳通利公共交通有限公司辩称：事故属实，肇事车辆是我公司车辆，金敬涛是我公司职工，肇事是我公司司机在工作时间的职务行为，我公司已经投保交强险，保险赔偿额外合理部分由我公司进行赔偿。 被告金敬涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2017年5月13日，在沈阳市大东区东顺城路德增交通岗，案外人贾如驾驶辽A3KM**号车辆与被告金敬涛驾驶的辽AN09**号公交车发生交通事故，造成辽A3KM**号车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，金敬涛负事故全部责任。事故发生时，辽A3KM**号车辆在原告处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险责任限额为241722元。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜进行磋商，被告表示车辆投保了交强险，超出交强险的部分因公司没有钱只能分期给付，双方没有达成一致。辽A3KM**号车辆在保险公司处进行定损，后在沈阳信宝行汽车销售服务有限公司维修，原告将车辆维修费49001元通过网上银行支付给沈阳信宝行汽车销售服务有限公司。投保人与原告签订机动车“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书，将其已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义向责任方追偿。 另查，事故发生时，辽AN09**号公交车在保险公司投保交强险。庭审中，被告认可交强险已经理赔到公司。被告金敬涛为被告沈阳通利公共交通有限公司的职工，发生事故时为履行职务。 本院认为，原告人保公司作为辽A3KM**号车辆的承保公司，在对受损车辆进行赔偿并经投保人授权后取得了向责任人追偿的权利，且根据保险法第六十条的规定，保险公司也享有追偿权。又因金敬涛驾驶的辽AN09**号公交车在保险公司投保了交强险，且庭审中被告自述交强险理赔已经给付到公司，金敬涛为被告沈阳通利公共交通有限公司的职工，发生事故时为履行职务行为，根据侵权责任法的规定，应由被告沈阳通利公共交通有限公司承担相应的责任。 关于被告沈阳通利公共交通有限公司不认可理赔数额的问题。本院对此认为，首先被告沈阳通利公共交通有限公司的车辆只投保了交强险，且在与受损方协商赔偿时表示不能一次性给付，只能分期给付，受损方为了尽快得到理赔而选择车损险符合客观情况；其次，被告虽提出修理费用没有经过物价部门的鉴定，且与起诉状中的支付数额有差异，但在庭审中原告承认起诉状中的数额为笔误，并提供了实际的转款凭证及发票，被告没有提供证据能够反驳原告所主张的车辆维修费用的合理性及必要性，故本院对于被告该项抗辩不予支持。原告请求的数额本院予以确认。 被告金敬涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司代偿还的款项49001元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年九月六日 书记员  李重一
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执641号申请人涿州市金盾富泽塑料包装有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，地址涿州市。法定代表人石泽。被执行人辽宁金秋肥业有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX,地址辽宁省沈阳市。法定代表人马微。涿州市金盾富泽塑料包装有限公司与辽宁金秋肥业有限责任公司承揽合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）冀0681民初156号民事判决书，保定市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）冀06民终5915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁金秋肥业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市金盾富泽塑料包装有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁金秋肥业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人辽宁金秋肥业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辽宁金秋肥业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市金盾富泽塑料包装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁金秋肥业有限责任公司新的财产线索，申请执行人涿州市金盾富泽塑料包装有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月五日书记员  刘建斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2559号申请人：王某某，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人张某某，男，1979年12月12日生，汉族，住滑县新区。申请执行人王某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月20日依法作出（2018）豫0526民初6806号民事判决书，判决生效后被执行人并未按照判决书所确定的义务履行。申请人王某某向法院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，我院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询和传统调查被执行人张某某的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，未发现被执行人张某某名下有车辆登记信息，张某某银行账户没有大额存款。本院向滑县国土资源局查询了被执行人张某某名下无土地登记信息。本院向滑县房产局查询未发现张某某名下无登记房产信息，本院向滑县公积金管理中心查询被执行人未设立个人缴存账户。2019年8月24日，本院依法决定将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，对被执行人张某某取限制高消费措施。2019年9月11日，本院向张某某所在村委会调查，该村村委会村干部反应两被执行人去向不明、未有可供执行财产，在该村没有经营性收入。2019年9月12日本院对张某某作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2019年9月12日以电话约谈形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十二日书记员  王 磊