湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初360号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人林国春，男，1959年1月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省廉江市，务工。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被检察机关监视居住;又于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。指定辩护人胡春杏，广东自正律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]347号起诉书指控被告人林国春犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人林国春及其指定辩护人胡春杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2015年10月24日18时许，被告人林国春酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载林某二沿湛江市东海岛东山镇东坡村道路由西往东方向行驶，行驶至东山镇东坡村路段时，与对向行驶的由陈某1驾驶搭载招秀芳的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致二辆车辆损坏，林国春、林某二、陈某1及招秀芳4人受伤。2015年10月24日20时52分，经民警对事故现场勘查、调查证实，发现林国春有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警随即将林国春送到湛江骨科医院抽取血样，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，林国春的血样中乙醇浓度为245.13mg/100ml。当日，林国春被送到医院后从医院逃逸，于2015年12月14日被湛江市公安局经济技术开发区分局刑拘并上网追逃，于2016年5月19日被廉江市公安局青平派出所抓获，并于次日被刑事拘留。后湛江市公安局经济技术开发区分局移送湛江经济技术开发区人民检察院审查起诉，湛江经济技术开发区人民检察院受理后，于2016年6月17日对被告人林国春作出监视居住的决定，廉江市公安局清平派出所于2016年6月20日向林国春宣布该决定。在湛江经济技术开发区人民检察院提起公诉后，林国春经湛江经济技术开发区人民法院多次传唤不到案，致使诉讼程序无法顺利进行。后法院将案件退回湛江经济技术开发区人民检察院，湛江市公安局经济技术开发区分局从湛江经济技术开发区人民检察院将该案撤回。湛江市公安局经济技术开发区分局于2016年10月26日对林国春再次刑拘并上网追逃，并于2019年5月27日将其抓获。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、执法视频等证据，认为被告人林国春在道路上醉酒驾驶机动车，危及他人人身和财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林国春血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶摩托车，均应从重处罚；建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，不适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林国春当庭辩称，事故发生前，其和儿子林某二均没有喝过酒，二人从市场买完菜后在回家的路上发生了交通事故；事故发生时，驾驶摩托车的人是其儿子林某二，其只是坐在摩托车后座。为何发生交通事故后，其被抽取的血样中检验出酒精成分，其不清楚。指定辩护人胡春杏辩护认为，林国春案发后一直稳定供述是其儿子林某二驾驶二轮摩托车搭载其回家时发生交通事故，而事故发生时现场较为混乱，且天色已晚，相关证人和被害人受客观环境限制，未能正确感知事发时是林国春还是林某二驾驶摩托车，因此，本案应采纳被告人林国春的陈述来认定案件事实，不应采纳证人和被害人的陈述来认定事发时驾驶人为林国春。综上，请求判决林国春无罪。经审理查明：2015年10月24日18时许，被告人林国春酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载其儿子林某二沿湛江市东海岛东山镇东坡村道路由西往东方向行驶，行驶至东山镇东坡村路段时，与对向行驶的由陈某1驾驶并搭载招秀芳的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两辆摩托车损坏，林国春、林某二、陈某1及招秀芳4人受伤的交通事故。20时许，经民警对事故现场勘查、调查证实，发现林国春有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警随即将林国春、林某二、陈某1分别送往医院抽取血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，林国春血样中乙醇浓度为245.13mg/100ml，林某二血样中乙醇浓度为286.45mg/100ml，陈某1血样中未检验出乙醇成分。当晚，林国春被送到医院后从医院逃逸，于2015年12月14日被公安机关刑拘并上网追逃，2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留。后公安机关移送公诉机关审查起诉，湛江经济技术开发区人民检察院受理后，于2016年6月20日对被告人林国春宣布对其监视居住的决定。检察机关提起公诉后，林国春经本院多次传唤不到案，致使诉讼程序无法顺利进行。后本院将案件退回检察机关，公安机关从公诉机关撤回该案。公安机关于2016年10月26日再次对林国春刑拘上网追逃，并于2019年5月27日将其抓获。另查明，公安交警部门于2015年11月24日作出道路交通事故认定书，认定林国春无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车及不靠右行驶，其承担本案交通事故的全部责任，陈某1、林某二、招秀芳无责任。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明2015年10月24日18时46分，公安机关接报警电话称当日18时30分，在东海岛东山镇东坡村路段有两辆摩托车相撞，有人受伤，要求交警出警处理。同年12月8日，公安机关对本案立案侦查。2、人口信息全项、违法犯罪前科记录证明，证明林国春的基本身份情况及其作案时已具备完全刑事责任能力。3、归案情况说明、抓获经过、上网追逃人员登记表、到案经过，证明2015年10月24日18时30分发生交通事故后，林国春当日到医院治疗，次日离开医院。公安机关于2015年12月14日对其上网追逃，2016年5月19日10时许，林国春被廉江市公安局青平派出所抓获，后因其在被监视居住期间经多次传唤不到案，2016年10月26日，公安机关再次对其上网追逃，2019年5月27日，其又被廉江市公安局青平派出所抓获。被告人林国春系被动到案。4、驾驶人信息查询结果单，证明经公安机关查询，林国春没有摩托车驾驶资格。5、病历资料，证明被害人招秀芳的伤情。6、湛东公交认字[2015]第00129号道路交通事故认定书，证明2015年11月24日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出“湛东公交认字[2015]第00129号”《道路交通事故认定书》，认定林国春无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车及不靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款及第三十五条的规定，是造成本案事故的根本原因，存在全部过错；陈某1无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款的规定，其行为与这起交通事故的发生无因果关系；无证据证明乘客林某二及招秀芳有导致事故的过错行为。开发区大队遂认定，林国春承担事故的全部责任，陈某1、林某二、招秀芳无责任。7、工作记录，证明出警处理本案交通事故的民警陈述，民警到达现场后，林国春和林某二互相指证对方才是肇事车辆的驾驶员，而现场其他群众则指证林国春是肇事摩托车的驾驶人。因林国春、林某二身上均有酒味并受伤，民警安排其二人到医院治疗并抽血检验。民警出警处理交通事故时，全程使用执法记录仪同步录音录像。（二）证人证言1、证人庞某的证言：2015年10月24日18时30分左右,我们几个工友一起在青蓝仔村干完活开摩托车回家,陈某1开摩托车搭载招秀芳,我们总共5辆车一起开。开到东坡村路段时,我们从右侧行驶，陈某1开摩托车在前面，我们在后面，我看到有一辆摩托车直对我们撞过来，把陈某1撞倒在地上，然后两辆摩托车都摔倒了，我们停车帮忙的时候闻到对方两个人都有很大酒味。开车的是年纪比较大的那个人，穿灰色衣服，摔倒后躺在地上，另外一个年轻人是坐车的，穿白色上衣，摔倒后坐在地上。后来有人帮忙打120和110，救护车和交警就到现场处理了。事故发生前我看到和陈某1发生碰撞的摩托车没有刹车，开得很快向陈某1冲过来的。陈某1的车速大约20公里每小时，对方的车速大约50公里每小时。2、证人陈某2的证言：2015年10月24日l8时30分左右，我们几个人一起在青蓝仔村干完活开摩托车回家，陈某1开摩托车搭载招秀芳，开到东坡村路段时，陈某1开摩托车在前面，我们在后面，我看到有一辆摩托车直对陈某1撞过来，把陈某1撞倒在地上，然后他们两辆摩托车都摔倒了，我们停车帮忙的时候闻到对方两个人都很大酒味，开车的是年纪比较大的那个人，后来就有人帮忙打120和110，然后救护车和交警就到现场处理了。撞向陈某1的摩托车车速很快，陈某1的车速很慢。年纪比较大的那个人穿灰色衣服，摔倒后躺在地上，另外一个年轻人是坐车的，穿白色上衣，摔倒后坐在地上。（三）被害人陈述1、被害人陈某1的陈述：2015年10月24日18时许，我驾驶一辆无号牌二轮摩托车下班，行至东坡村路段时，我正常靠右行驶，而对方一辆摩托车横过右侧车道向我开来并撞上，对方摩托车倒地后压住我的摩托车车把手，并将我的手压断了。发生事故后，我工友报警并拨打120。当时我的车速大约20公里每小时，对方的车速大约50公里每小时。对方开车的司机大概是50岁左右的男人，穿着好像武警那种青蓝色的衣服，对方坐车的是二十多岁的年轻人，穿白色上衣。2、被害人招秀芳的陈述：2015年10月24日18时30分左右，我乘坐陈某1驾驶的摩托车从青蓝仔下班，总共5辆车一起同路开车出发，行至东坡村路段时，我们从右侧行驶，对方车辆横过右侧面车道，直对我们撞过来，陈某1和我都摔倒在地上，我感觉我的脚疼痛难忍在地上起不来，和我一起工作的工友见我们伤势严重，急忙报打110报警，同时也报打120。当时我们的车速大约20公里每小时，对方的车速大约50公里每小时。当时路上车流量不大，是晴天，道路视线清晰。对方开车的是年纪大的那个人，大概50岁左右，穿灰色衣服，开车撞倒我们后他躺在地上，坐车的是20多岁的年轻人，穿白色上衣，摔倒后坐在地上。（四）被告人的供述及辩解被告人林国春的供述，其于2016年5月21日供述：大概在2015年农历8月或者9月初的一天，我到东简镇一个朋友处聊天，后来坐儿子林某二的两轮摩托车到东山镇去买鞋和买菜，买完东西后是下午六七点左右，我又坐我儿子的摩托车回调伦村，行驶到一条水泥路就撞车了，当时我什么都不知道了，那天晚上10时左右，我清醒时就在湛江骨科医院了。发生交通事故时是我儿子开车，我是坐车的。发生事故前吃中午饭时，我们大概5个人在我东简镇那个朋友处吃饭，我和我儿子都有喝酒，我喝了半碗，我儿子喝了多少我不知道。我没有那个朋友的联系方式。发生交通事故的摩托车没有上牌，也没有买保险，摩托车是六七年前我和我两个儿子一个女儿凑了3700元一起买的，当时车写了大儿子的名字。我觉得这不是什么大事，就没有配合交警处理。其又于2016年5月25日供述：2015年10月24日早上7点多，那天没活干，我儿子林某二提议去东简镇他一个朋友处玩，然后他驾驶一部二轮摩托车打在我去到那里，中午十一时左右，我们一共五人一起吃饭喝酒，我喝了半碗啤酒，我不知道我儿子喝了多少。吃完饭我们5个人一起去龙某玩，玩完我和儿子林某二到东山镇买菜，买完菜返回调伦村是发生交通事故，具体怎么发生交通事故的我不知道，醒来时发现自己已经在医院了。从东山镇出来时是我儿子林某二开车，我坐车。我和林某二经常吵架，他很少回家，我联系不上他，没他电话。其还于2019年5月28日供述：2015年10月24日中午11时许，我和我儿子在我儿子朋友那里吃饭，我不认识是什么酒，就舔了一点，我儿子喝了多少酒我不知道。后来我们去东山圩买菜，买完菜就回工地，然后发生交通事故，发生事故时是我儿子林某二开的摩托车。我不知道我儿子林某二在哪里。我也不记得那天我穿衣服的颜色和林某二穿衣服的颜色。事故发生后，我没有见过我儿子，也没通过电话，我没有他电话。我没有赔偿给对方。湛江经济技术开发区人民检察院监视居住决定书不是我签的字。我第一次被拘留，放我回去我就去了广西，大概十天八天后我回家，我老婆跟我说，有人找我，公安没有说找我有什么事，我回来后在家呆了一年多。我不记得我在家的时候，派出所民警有没有向我宣布过监视居住的决定，也没有人向我讲过监视居住的规定。我2016年从特殊监所回去后，没有接到湛江经济技术开发区人民检察院工作人员的电话，我都没有带手机。（五）司法鉴定意见当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证明2015年10月24日20时52分、20时20分、20时55分，医务人员分别对林国春、陈某1、林某二抽取血样。经广东申正法医临床司法鉴定所依法鉴定，从送检的林国春血样中检出乙醇浓度为245.13mg/100ml，从送检的陈某1血液中未检出乙醇；送检的林某二血样中检出乙醇浓度为286.45mg/100ml。（六）勘验、检查、辨认等笔录1、辨认笔录，证明经辨认混杂照片，被害人陈某1辨认出9号相片的男子（林国春）就是驾驶摩托车与其相撞的人。2、道路交通事故现场勘查笔录，证明公安交警部门于2015年10月24日18时40分至同日19时50分队本案案发现场进行现场勘验，案发地点位于湛江东海岛东山镇东坡村村道路段，东往疏港大道，西往东山镇，现场遗留2辆无号牌摩托车。（七）视听资料执法记录仪视频，证明公安交警出警勘验时佩戴了执法记录仪，并对处理交通事故的全过程进行了同步录音录像。以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院予以确认。根据本案现有证据及控辩双方的意见，本院综合评判如下：1、关于林国春在交通事故发生前有无饮酒的问题。被告人林国春到案后，最初两次均供述自己与儿子林某二在本案交通事故发生的当天中午有喝过酒；而发生交通事故后，交警在医院依法对林国春及其儿子林某二抽取血样并送检，其二人的血样经鉴定确含乙醇成分，故被告人林国春该两次供述与鉴定意见的结论相互印证，足以认定被告人林国春及其子林某二在交通事故发生前均有饮酒。林国春当庭翻供称自己在交通事故发生前没有饮酒，却不能作出合理解释，故本院对其当庭辩解意见不予采纳。2、关于林国春在交通事故发生时是驾驶人还是乘车人的问题。证人庞某、陈某2以及被害人陈某1、招秀芳均陈述，交通事故发生时，对方摩托车是由年纪较大的、穿灰色衣服的人驾驶，年纪较轻的、穿白色衣服的人是坐车的，因此，上述证人及被害人关于对方摩托车驾驶人和乘车人衣着特征、年龄特征的描述均相互吻合、相互印证，且被害人陈某1对混杂相片进行辨认时，能够明确辨认出林国春是驾驶摩托车与其相撞的人，故本案现有证据足以认定年纪较大的被告人林国春在交通事故发生时是摩托车的驾驶人，其子林某二为乘车人。被告人林国春及其辩护人关于林国春是乘车人而非驾驶人的意见与本案各证人、被害人的陈述相互矛盾，且无法作出合理解释，故本院对上述辩解、辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人林国春饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到245.13mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人林国春的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林国春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。指定辩护人胡春杏关于被告人林国春没有醉酒驾驶机动车、不构成危险驾驶罪的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。被告人林国春无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且驾车时其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度高，依法均可从重处罚。其酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法亦可从重处罚。公诉机关建议对被告人林国春判处四个月以上六个月以下拘役，不适用缓刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院均予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人林国春犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前已羁押一个月又一天，应予折抵刑期，即自2019年5月27日起至2019年10月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王薇薇人民审判员  蔡金花人民审判员  丁 燕二〇一九年九月四日书 记 员  吴 宇速 录 员  符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。