云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4133号原告：西双版纳奥克力生混凝土有限公司。住所地：景洪市新景勐公路19公里处。统一社会信用代码：915328005551239366。法定代表人：刘伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨林，系云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，职务：董事长。委托诉讼代理人：高南，男，系被告：贵州建工集团有限公司法务。特别授权代理。原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司（以下简称版纳奥克力生公司）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告版纳奥克力生公司委托诉讼代理人杨林、被告贵州建工集团委托诉讼代理人高南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告版纳奥克力生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款1643558元；2、判令被告支付原告违约金328711.6元；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告版纳奥克力生公司变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告混凝土款643558元；2、判令被告支付原告违约金328711.6元；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告为被告承建的景洪观澜豪庭建设项目提供商品混凝土，合同对商品混凝土单价、结算及付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告提供商品混凝土，但在合同履行中，被告并未按照合同约定如期支付应付商品混凝土款。2018年4月1日，原告向被告最后一次供应商品混凝土后，双方进行了结算，根据结算结果，被告共欠原告商品混凝土2093418元。双方结算后，在原告多次催促下，被告先后分二次共支付原告1449860元，现尚欠原告商品混凝土款643558元。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贵州建工集团辩称，对所欠金额643558元无异议，但对于原告诉请要求被告支付违约328711.6元，认为该违约金明显高于法定，应按银行同期贷款利率，即按年利率6%计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原、被告订立《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定：由原告版纳奥克力生公司为被告贵州建工集团承建的景洪观澜豪庭建设项目提供商品混凝土3.5万立方（该数量为概括数量，结算数量及金额以实际供应量为准），付款方式按工程进度支付当月发生量70%，剩余30%在每栋楼封顶完成后2个月内全额付清。如被告贵州建工集团不能在规定时间内全额付款，原告版纳奥克力生公司将每日收取总金额的1‰的延迟付款违约金，如有纠纷，所发生的诉讼费用包括律师费由败诉方承担。另原、被告对其他事项进行了约定。合同订立后，原告版纳奥克力生公司向被告贵州建工集团提供商品混凝土，被告贵州建工集团陆续向原告版纳奥克力生公司支付部分商品混凝土款449860元，原、被告于2018年4月进行结算，原告版纳奥克力生公司至2018年4月1日止向被告贵州建工集团提供商品混凝土共计价款2093418元，被告贵州建工集团于2019年2月3日向原告版纳奥克力生公司支付商品混凝土100万元，余款643558元至今未付。本院认为，本案适用法律争议的焦点：被告贵州建工集团要求约定的违约金予以适当减少的请求是否符合法律规定的问题。本案中，原、被告订立的《预拌商品混凝土供需合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”，该条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告贵州建工集团未按约定时间支付商品混凝土款，已违约，应承担违约责任。因此，原告版纳奥克力生公司要求被告贵州建工集团支付未付商品混凝土款643558元及违约金、律师费的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。诉讼中，被告贵州建工集团主张约定的违约金过高请求予以适当减少，被告贵州建工集团逾期付款造成原告版纳奥克力生公司的损失应为利息损失，逾期付款利息损失应按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算，参考按照年利率6%计算，从2018年4月1日起至2019年2月3日止以本金1643558元为基数计算逾期付款利息损失，即1643558元×（6%÷12个月÷30天）×309天=84643.2元，从2019年2月3日起至2019年9月3日止以本金643558元为基数计算逾期付款利息损失，即643558元×（6%÷12个月÷30天）×212天=22738.1元，二项共计107381.3元。原告版纳奥克力生公司主张的违约金超过造成损失的百分比计算：（328711.6元-107381.3元）÷107381.3元=206%，原告版纳奥克力生公司主张约定的违约金超过造成损失的百分之三十，被告版纳奥克力生公司要求减少违约金的请求，符合法律规定，应予以支持。综合被告贵州建工集团已履行的分期付款义务及逾期情况，根据公平原则和诚实信用原则在逾期付款利息损失的基础上予以减少违约金至15万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贵州建工集团有限公司向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司支付商品混凝土款643558元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贵州建工集团有限公司向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司支付违约金150000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贵州建工集团有限公司向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司支付律师费20000元四、驳回原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13723元，由原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司负担2472元、被告贵州建工集团有限公司负担11251元，并由被告贵州建工集团有限公司向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  黄建明人民陪审员  周子雄二〇一九年九月二十六日书 记 员  彭 荟