河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4092号原告：杨某甲，男，1988年1月30日出生，汉族，山东省阳谷县人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：王某，男，1988年1月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王某甲，男，1961年1月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住河北省香河县。系被告父亲。委托诉讼代理人：赵某甲，女，1961年12月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住河北省香河县。系被告母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：刘锡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司职员。原告杨某甲与二被告王某、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人张明媚、被告王某的委托诉讼代理人王某甲、赵某甲到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费27351.76元、住院伙食补助费2200元、误工费16520元、护理费3300元、病历复印费83元、交通费620元、车辆损失费1000元，以上共计51074.76元，扣除被告王某垫付的7000元，人保财险垫付的10000元后，要求二被告赔偿34074.76元；二、保留主张后续治疗费的相应诉权；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月23日20时许，被告王某驾驶京Ｎ×××**号小型轿车于香河县安平镇鸿坤罗纳河谷小区前停车开车门时，与由北向南行驶原告杨某甲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，王某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在香河县人民医院住院进行治疗，伤情详见诊断证明书。经查，王某驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，人保财险应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告王某辩称，对原告的请求没有意见，对本次交通事故发生的事实及事故认定书认可。王某驾驶的事故车辆登记在其名下，被保险人是王某甲。该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔），原告的损失应该由人保财险进行赔偿。被告人保财险向本院邮寄书面答辩状称，被告王某驾驶的事故车辆京Ｎ×××**号小型轿车在人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。如经法院核实王某的驾驶证、车辆行驶证合法有效，无酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等免责情形，对于原告的合理合法损失，人保财险首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。事故发生后，人保财险已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，请法院在应赔偿的数额中予以扣除。诉讼费不属于保险赔偿范围，人保财险不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日20时许，被告王某驾驶京Ｎ×××**号小型轿车于香河县安平镇鸿坤罗纳河谷小区前停车开车门时，与由北向南行驶原告杨某甲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，王某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院住院治疗22天，其伤情经诊断为右外踝骨折，右侧距腓前韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤等症，支出医疗费共计29798.75元（含被告王某垫付9461.43元）。医嘱建议原告住院期间需壹人陪护，出院时休息叁个月。原告住院期间由其妹妹杨红立进行护理。另原告支出病历复印费83元。原告杨某甲在香河县xx网络科技有限公司工作，本次事故发生前三个月平均工资为4426元。原告护理人员杨某乙在济宁市兖州区XX美容店工作，月平均工资为4500元。另查，京Ｎ×××**号小型轿车登记在被告王某名下，王某具有合法的驾驶资格。该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险已向原告预赔10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、原告及其护理人员所在工作单位出具的营业执照、误工证明及工资表、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告杨某甲因本次交通事故中受到伤害，被告王某负事故的全部责任，故王某应承担原告损失的全部赔偿责任。因王某驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人保财险在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据事故责任在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由王某承担全部赔偿责任。原告的损失有：医疗费经核实原告和被告王某提交的有效票据数额为29798.75元，本院予以确认；其余票据未注明原告姓名，不能证明系其支出费用，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费16520元（每天147.5元×112天），经审查原告提供的其所在工作单位出具的工资表和停发工资证明，可以证实其月平均工资为4426元（每天147.5元）的事实；原告住院22天，出院时医嘱建议其休息叁个月，误工期按照112天计算合理，故原告该请求有证据证实，本院予以支持。原告主张护理费3300元（每天150元×22天），经审查原告提供的护理人员所在工作单位出具的营业执照、工资表、停发工资证明，可以证实其月平均工资为4500元的事实（每天150元）；原告住院22天，医嘱建议其住院期间需壹人陪护，故该请求依法有据，本院予以支持。原告主张病历复印费83元，有证据证实，本院予以支持。原告主张交通费620元，经本院审查，原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其提交的交通费票据未载明时间、、地点及乘车人不能达到其举证目的，故本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为200元。原告主张电动车损失费1000元，但不能提交证据证实，本院不予支持。原告保留主张后续治疗费的相应诉权，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保财险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围，经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因人保财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人保财险在商业三者险范围内予以承担。以上原告杨某甲的各项损失共计52101.75元，除病历复印费83元不属于保险赔偿范围外，剩余部分52018.75元均在保险赔偿范围内，由人保财险承担赔偿责任。原告支出的病历复印费83元，由被告王某承担赔偿责任。因王某已为原告垫付9461.43元，超出其应赔偿数额的9378.43元，此款为王某代人保财险垫付的费用，应由人保财险给付王某。被告人保财险已向原告预赔的10000元也应予以扣除。因此人保财险应再赔偿原告32640.32元（52018.75元-9378.43-10000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险及商业三者险限额范围内再赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计32640.32元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给付被告王某理赔款9378.43元。于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告杨某甲的其他部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告王某负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年九月十九日法官助理董容君书记员马惠玲