广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1545号 原告：魏杰兰，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈肇西、聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被告：唐石保，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所：广西藤县藤州镇挂榜路**。 代表人：黄兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛,男，1979年9月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员，住梧，住梧州市万秀区div> 原告魏杰兰与被告唐石保、在中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏杰兰的委托诉讼代理人陈肇西、被告唐石保、保险公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏杰兰向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在桂Ｄ×××××小型轿车的交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告；2.被告保险公司在桂Ｄ×××××小型轿车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿与鉴定费17668.2元给原告。现诉讼请求总金额变更为28833.44元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月2日21时10分，被告唐石保驾驶桂Ｄ×××××小型客车在藤县河西区冲“桂宏达销售中心”对出路段与相向行驶胡知健驾驶的桂Ｄ×××××二轮摩托车(搭乘原告魏杰兰)发生碰撞，造成胡知健以及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受后被送往藤县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1.全身多处软组织挫伤；2.肺挫伤；3.右尺骨茎突撕落性骨折；4.肩袖损伤；5.左膝关节外伤；(1)左膝关节外侧半月板后角三损伤、内侧半月板二损伤；(2)左膝关节前交叉韧带、内外侧副韧损伤；(3)左股骨外髁、髌骨骨髓水肿；(4)左侧膝关节囊腔、髌上囊少量积液；髌下脂肪垫、关节囊、后侧、膝关节浅筋膜损伤、水肿、积液。原告于2018年11月13日出院。 2018年11月21日，三方在交警部门主持下进行调解，达成如下的协议：1.桂Ｄ×××××小型客车的损坏修复费(详见保险公司核定)全部由被告唐石保自行负责承担支付；2.胡知健、原告的受伤医疗费共计30173.25元，由被告唐石保全部承担支付；3.另由唐石保一次性赔偿25000元给胡知健作为桂Ｄ×××××两轮普通摩托车损坏修复费以及其住院期间的各项赔偿和后续治疗费用等，不足部分由胡知健向保险公司索赔；4.另由被告唐石保一次性赔偿两万元给魏杰兰作为其在住院期间的各项赔偿和后续治疗费用等，不足部分由原告向保险公司索赔。 2019年6月28日，原告损伤经广西公明司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.魏杰兰本次交通事故所致损伤构成多等级伤残：(1)右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残(2)左膝关节损伤(外侧及内侧半月板、前交叉韧带及后交叉韧带、内外侧副韧带损伤)治疗后，影响功能评定为十级伤。2.魏杰兰本次交通事故损伤误工损失日为120日，护理90日，营养60日。原告支付鉴定费1500元(正式发票)，法医检验鉴定取证费300元(收据)。 另查明，桂Ｄ×××××小型客车为被告唐石保所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任赔偿限额1000000元，不计免赔)，保险期限为2018年3月13日零时起至2019年3月12日24时止。 经计算，本次交通事故给原告造成的经济损失如下：1.医疗费15615.72元(含后续治疗费3000元)；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费12609元（51137元/年÷365天×90天），现变更为14447.83元（58594元/年÷365天×90天）；5.误工费22152元（5538元/月÷30天×120天），现变更为24516元（6129元/月÷30天×120天）；6.残疾赔偿金109807.20元（30502元/年×20年×18%），现变更为116769.60元（32436元/年×20年×18%）；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金5000元；9.司法鉴定费1800元，以上合计181449.15元。其中属于交强险赔偿限额项目范围的为179649.15元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分损失59649.15元，根据交通事故责任认定，被告唐石保负事故全部责任，即赔偿59649.15元给原告。因被告唐石保所有的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，且被告唐石保已经支付了32615.72元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿27033.43元给原告。 被告保险公司辩称，原告诉请合理合法部分同意在保险限额内赔偿。 被告唐石保辩称，发生本次事故是事实，对事故快速处理决定书无异议。答辩人驾驶的车辆投保有交强险与商业三者险（保额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内，原告合理合法损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。答辩人在事故发生后垫付了32615.72元给原告，该款项应由被告保险公司予以返还给答辩人。 本院经审理认定事实如下： 1.本次交通事故的发生时间、原因、经过及造成的后果，交警部门作出的事故责任认定，认定被告唐石保在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任；2.原告受伤先后在藤县人民医院住院治疗，共住院10天，支出医疗费共12615.72元，原告的伤情；3.桂Ｄ×××××小型客车属被告唐石保所有，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（责任赔偿限额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内；4.发生交通事故后，被告唐石保垫付了32615.72元，其中垫付医疗费12615.72元，现金20000元给原告；5.原告的伤残等级及伤后的误工期、护理期、营养期以及支出的鉴定费。当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。 另查明，原告与胡知健是夫妻关系，共同购买藤县藤州镇西厚路120号金藤名都8单元4层403房并居住。 以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证复印件、交通事故快速处理决定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、结婚证，房屋所有权证书证书、强制险保险单、商业三者险保险单等证据以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《交通事故快速处理决定书》，认定被告唐石保应负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且原、被告无异议，本院予以采信。被告唐石保因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费12615.72元，本院根据原告提供的医疗费票据进行核实，实际支出医疗费12615.72元，原告主张后续治疗费3000元，因未能提供相应证据予以证实，本院不予支持；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；3.营养费1800元（30元/天×60天），根据鉴定意见，原告伤后营养期60日，按30元/天计算，本院予以支持；4.护理费14447.83元（58594元/年÷365天×90天），根据鉴定意见，原告伤后护理期为90天，按广西从事居民服务行业在岗职工年平均工资58594元/年标准计算，本院予以支持；5.误工费19263.78元（58594元/年÷365天×120天），根据鉴定意见，原告伤后护理期为120天，按广西从事居民服务行业在岗职工年平均工资58594元/年标准计算，原告主张按职工月平均工资5538元/月标准计算，不符合相关法律规定，本院不予支持；6.残疾赔偿金116769.60元（32436元/年×20年×18%），根据鉴定意见，原告损伤构成两处十级伤残，属多等级伤残，综合赔偿指数为18%，赔偿20年，按广西城镇居民人均可支配收入32436元/年标准计算，且被告无异议，本院予以支持；7.交通费300元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但原告住院治疗以及护理人员往来确实需支出交通费，本院根据原告就医的路途以及住院时间等实际情况，酌情支持交通费300元为宜；8.精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本次交通事故造成其人身损伤构成二项伤残，属多等级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告唐石保在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任，并综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张5000元符合本案实际情况，且被告无异议，本院予以支持。对于原告主张司法鉴定费1800元，本院认为，可列入诉讼费范畴予以处理。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，因本次交通事故致原告受伤造成的合理、合法损失为171196.93元，其中属交强险医疗费用限额项目范围15415.72元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)，伤残赔偿限额项目范围155781.21元(包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，桂Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任赔偿限额1000000元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元给原告。交强险限额赔偿不足部分损失51196.93元(171196.93元-10000元-110000元)，则按事故责任比例分担。本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》确定，由被告唐石保承担全部赔偿责任，故上述损失51196.93元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告唐石保主张其共垫付的32615.72元予以返还，本院认为，为了减少累讼，在本案一并处理，在被告保险公司赔偿给原告的款项51196.93元中扣减，其中赔偿18581.21元给原告，赔偿32615.72元给被告唐石保。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××小型客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元给原告魏杰兰； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××小型客车投保的商业三者险责任赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失51196.93元，其中赔偿18581.21元给原告魏杰兰，赔偿32615.72元给被告唐石保； 三、驳回原告魏杰兰的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3053元（原告已预交1526.50元），适用简易程审理减半收取1526.50元，鉴定费1500元，合计3026.50元，由原告魏杰兰负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担2726.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年九月三日 书记员  黄孔树 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。