wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4443号原告：吴刚，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧燕，江苏久信律师事务所实习律师。被告：苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司，住江苏省苏州市相城区黄埭镇春华路**。法定代表人：刘龚，执行董事兼总经理。原告吴刚与被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告吴刚及其委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼，被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴刚诉称，2018年2月7日，原被告签订厂房定金协议、房屋租赁合同各一份，约定被告于2018年4月1日前将位于苏州市相城区，面积为2500平方米的厂房租赁给原告，原告支付被告定金210000元，双方应于2018年4月1日前签订租赁合同。签订协议后，原告于当日支付被告定金210000元，被告出具收条一份，后被告未履行协议约定，未能将租赁物交付原告。经催讨被告表示无力返还定金，愿意按照月息2%支付资金占用利息，至今被告仅返还人民币90000元。请求法院依法判令解除原、被告签订的厂房定金协议、房屋租赁合同；判令被告返还原告定金人民币120000元及利息暂计39156元（自2018年2月7日始暂计至起诉之日，后续利息以120000元为基数，按照月利息2%计算至实际清偿之日止），合计人民币159156元。本案诉讼费用由被告承担。被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司未作答辩。原告吴刚为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、厂房定金协议一份，以证明原、被告于2018年2月7日签订厂房定金协议，对租赁物及定金等进行了约定。房屋租赁合同一份，以证明被告没有履行交付租赁物的义务。2、收条一份、承兑汇票复印件一份，以证明原告按照约定支付被告定金210000元；3、微信截图打印件一份，以证明被告股东王既华称无法返还剩余欠款，并承诺按月息2%，自欠款之日起计算利息。经审理查明，2018年2月7日，原、被告签订厂房定金协议，协议约定被告于2018年4月1日前将位于苏州市相城区，面积为2500平方米的厂房租赁给原告，原告支付被告定金210000元，双方应于2018年4月1日前签订租赁合同。签订协议后，原、被告当日即签订房屋租赁合同一份，租赁合同约定:被告出租给原告的房屋位于通成路55号，租赁期限自2018年4月1日起至2022年3月30日止，面积2500平方米，每平方米23元/月。合同第十条:甲方不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付本合同租金的20%的违约金。甲方除按约支付违约金外，还应对超出违约金外的损失进行赔偿。租赁合同对其他事项亦进行了相应的约定。原告于当日支付被告定金210000元，被告出具收条一份。嗣后，被告未履行合同义务，未能按约将租赁物交付原告。原告吴刚多次催讨，被告曾表示公司无力返还定金，愿意按照月息2%支付资金占用利息。至今被告仅返还原告吴刚人民币90000元，尚欠人民币120000元未还。原告吴刚催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的厂房定金协议、房屋租赁合同、收条、微信截图及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告吴刚与被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司签订的厂房定金协议、房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司收取原告吴刚定金并出具收条后未按约交付租赁物，依法应承担相应的民事责任。原告吴刚要求解除原、被告签订的厂房定金协议、房屋租赁合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因房屋租赁合同并未实际履行，被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司收取的原告吴刚交付的定金应予返还，故被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司应返还原告吴刚定金人民币120000元。因被告违约致房屋租赁合同未能履行，且被告承诺愿意按照月息2%支付资金占用利息，故原告吴刚要求自2018年2月7日始，按本金120000元，按照月利息2%计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告吴刚与被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司于2018年2月7日签订的厂房定金协议、房屋租赁合同解除。二、被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴刚人民币120000元并偿付利息（以人民币120000元为基数，自2018年2月7日起至被告实际清偿之日止，按月利息2%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014040）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1741.50元，由被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告苏州丽峰鑫房地产经纪有限公司在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一九年九月十九日书记员  颜 涛
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢142号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郭辉仁，男，1968年5月6日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人郭玉华，女，1968年3月28日生，回族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭辉仁、郭玉华买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）岳民初字第03837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人郭辉仁、郭玉华送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，于2019年7月26日对被执行人郭辉仁进行调查，均无可供执行财产。于2019年7月26日对被执行人郭辉仁进行司法拘留。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢142号已对被执行人郭辉仁、郭玉华适用限制高消费措施，并将被执行人郭辉仁、郭玉华纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月10日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03837号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月十二日            校对责任人：丁岳鹏               打印责任人：阳闻琦      书记员阳闻琦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1464号 申请执行人：吴满意，男，1962年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：曹克勇，男，1968年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王洁，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人吴满意与被执行人曹克勇、王洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1182民初4643号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月九日 书记员  黄 磊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2445号原告张红艳，女，1979年7月11日出生，汉族，住浚县。被告陈学红，女，1971年10月7日出生，汉族，住浚县。原告张红艳与被告陈学红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告张红艳到庭参加了诉讼，被告陈学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳诉称：2015年8月19日被告以超市用钱为由向我借款10000元，约定月息1.5分并向我出具借据，经多次催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还我借款10000元，并按月息1.5分支付至还款之日的利息。被告陈学红未答辩。经审理查明：2015年11月22日被告经案外人张红芹向原告借款10000元，约定月息1.5分，并向原告出具借据。经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10000元约定月息1.5分，事实清楚，有被告出具的借条为凭。故原告诉请被告偿还借款10000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈学红于判决生效后三日内给付原告张红艳借款10000元。自2015年11月22日起按月息1.5分支付至偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一九年九月二十五日书记员  杨风云
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初965号 原告：武晓东，男，1972年12月1日出生，汉族，华阴市村民。 被告：党小庆，男，1980年9月29日出生，汉族，华阴市村民。 被告：张建康，男，1981年1月8日出生，汉族，华阴市村民。 原告武晓东与被告党小庆、张建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓东、被告党小庆、张建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武晓东向本院提出诉讼请求：一、要求被告党小庆立即给付原告人民币6500元，被告张建康承担连带清偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告张建康介绍与被告党小庆认识，2005年12月19日被告党小庆以家中有急事为由，向原告借款人民币1万元，并向原告书写借条一张，没有约定还款时间，也没有约定利息，由张建康承担担保责任，原告向被告要求还款，被告偿还了原告3500元，剩余6500元没有给付，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。 被告党小庆辩称，2005年12月19日的借条属实，大概在2007年年底，被告党小庆在原告武晓东的店里归还了3500元现金，因经常在一起，就没有在原借条上备注及变更借条。2008年年初至5月份，原告武晓东在华阴市邮政小区孟江的住所组织打牌，武晓东本人不打，按天数给付孟江房租。在打牌期间，党小庆赢的钱都在原告武晓东那存着，2008年4月25日，经过和武晓东算账，之前借的1万元，归还了3500元（没有抽条子）剩余欠款6500元，再加上几个月的利息，党小庆给原告出具了欠条一张。条子都是真实的，但是，在打牌期间，党小庆陆续给武晓东还款，也就是说，从之前借的1万元，到后来的7200元，条子属实，但是钱已经还完了，其本人一直在华阴，原告武晓东从未找其要过钱，所以，原告武晓东诉被告党小庆的两个案子，都不是事实。 被告张建康辩称，2005年12月19日借条上担保人张建康的署名及内容属实。因本人和武晓东关系好，经常在一起，党小庆借款1万元及还款3500元张建康均知悉，且还款3500元原告武晓东也告知过被告张建康，武说：剩余的欠款党小庆重新出具了欠条，和你没有关系，之前出具的1万元借条我已经销毁了。张建康认为其担保责任已经不存在，其本人这些年一直在华阴，武晓东没有找过要钱，直到2019年武晓东给其打电话，告知将党小庆和张建康告到法院，张建康问武晓东告什么，武说党小庆借1万元的事情，张建康说钱已经还了还告啥，武说他不管，他有条子。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。2005年12月19日原被告之间发生借贷关系，被告党小庆出具“借条”，虽然双方没有约定借款期限，但因原告主张索要借款本息，2008年4月25日被告党小庆向原告出具“欠条”，现原告没有充足证据证明之后向两被告主张索要借款的事实，又没有时效中断的事由，故对两被告主张2008年之后原告没有索要借款的辩解予以采信，原告诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，其诉请不能得到法律的保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告武晓东的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告武晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张钢铁 二〇一九年九月二十日 书记员  严晓莉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终55号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，户籍地四川省眉山市，捕前暂住甘肃省敦煌市七里镇金玉和宾馆。原审被告人方某，户籍地甘肃省敦煌市，捕前住敦煌市沙州镇御景阳光小区5栋2单元101号。2015年12月8日因犯交通肇事罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人王某，户籍地甘肃省阿克塞县，捕前住阿克塞县团结区3号楼2单元4楼西户。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人刘某、方某、王某犯开设赌场罪一案，于2019年2月27日作出（2018）甘0982刑初275号刑事判决。宣判后被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院检察员齐某到庭参加诉讼，原审被告人刘某、方某、王某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘某、原审被告人方某、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 黄玉杰审判员 宋 臻 二〇一九年九月十日书记员 刘 滢
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执366号之二 申请执行人:金华市婺城区普济兽药经营部【统一社会信用代码91330702MA29NHRJ8A】，住所地浙江省金华市婺城区世纪花园****。 法定代表人：朱剑超，经理。 被执行人：杭州国茂生态农业科技开发有限公司【统一社会信用代码91330182676764684X（1/1）】，住所地，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村iv> 法定代表人：孙顺寿，执行董事。 申请执行人金华市婺城区普济兽药经营部与被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市婺城区普济兽药经营部向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为货款56391.8元，并赔偿自2018年10月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失及案件受理费人民币605元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州国贸生态农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司逾期未履行但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司住址地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。2019年1月25日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车，但均未实际扣押。另案中申请执行人杭州长丰农牧科技有限公司及案外人中国农业发展银行建德市支行向本院申请对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司破产重整。2019年5月50日，本院依法中止本案执行。2019年8月19日，本院依法裁定受理中国农业发展银行建德市支行对杭州国贸生态农业科技开发有限公司的破产重整申请，故本院无法继续执行。 鉴于被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的法定代表人孙顺寿采取了限制消费的执行措施。2019年8月26日，本院向申请执行人金华市婺城区普济兽药经营部送达执行情况回告、民事裁定书，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 截至2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款56391.8元，并赔偿自2018年10月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失及案件受理费人民币605元。 综上，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司已进入破产程序，本院无法继续执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月四日 书 记 员 王 毅
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1377号关于申请人李某申请执行江某买卖合同纠纷一案。（2018）内0204民初1865号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人江某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1865号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7179号 原告：孔祥影，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曹剑侠，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孔祥影与被告李超、曹剑侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥影到庭参加诉讼，被告李超、曹剑侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金56000元及利息12880元（按月利率1%，从2017年8月14日计算至2019年7月14日，之后利息计算至本息清偿完毕之日止），本息合计68880元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2017年8月14日，被告李超以家庭生活支出为由向原告借款56000元，原告以现金方式将借款交付，被告向原告出具借据一张，并约定利息为月息1分。借款后至今，被告始终未向原告还本付息，经催要无果，特诉至法院。 被告李超、曹剑侠未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李超向原告孔祥影借款，2017年8月14日，经双方结算，被告李超出具借条一张，内容：“今借到孔祥影现金伍万陆仟元整（56000元），月息为壹分整”。之后被告李超未还本付息。 本院认为，被告李超、曹剑侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告李超向原告孔祥影借款，有被告李超出具的借条佐证，事实清楚，双方约定按月利率1%计算利息，不违反法律规定，原告要求被告李超偿还借款本金56000元及利息，予以支持。原告要求被告曹剑侠承担还款责任，因被告曹剑侠未能到庭对涉案予以认可，原告也未能提供证据证明涉案借款用于两被告共同生产、生活或经营，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥影借款本金56000元及利息（以56000元为本金，按月利率1%，从2017年8月14日起计算至债务全部清偿完毕之日止）；。 二、驳回原告孔祥影对被告曹剑侠的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计761元（原告预交），由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年九月六日 书记员  许汝秀
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7465号原告：海城市祥和液化气销售有限公司，社会信用统一代码：91210381123687375Q，住所地：海城市腾鳌镇鞍羊路周正村路北。法定代表人：栗方起，系该公司经理。委托诉讼代理人：莫志华，系该公司员工。被告:鞍山华士金属制品有限公司，社会信用统一代码：9121038177775918XR，住所地：海城腾鳌经济开发区西一马路**。法定代表人：董仁所。原告海城市祥和液化气销售有限公司与被告鞍山华士金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告海城市祥和液化气销售有限公司委托诉讼代理人莫志华到庭参加诉讼，被告鞍山华士金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市祥和液化气销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告鞍山华士金属制品有限公司还款140850元及相应利息（自欠款之日起，按银行同类同期贷款利率计算）。诉讼的过程中，原告变更诉讼请求：利息自2016年12月6日起，至给付之日止，以本金140850元为基准，按银行同类同期贷款利率计算。事实和理由：鞍山华士金属制品有限公司于2016年12月6日欠原告液化气款134240元，欠钢瓶款6610元，共计：140850元。经原告多次索要欠款，被告拒不给付，故起诉至海城市人民法院，请求法院依法判决。被告鞍山华士金属制品有限公司因缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.协议书一份，内容为：“甲方鞍山华士金属制品有限公司，乙方海城市祥和液化气销售有限公司。因甲方欠供应商乙方货款共计：壹拾叁万肆仟贰佰肆拾元整，经协商于2019年4月31日前付款伍万元整，5月30日前付清剩余款捌万肆仟贰佰肆拾元整。欠大瓶11只，小瓶17只，合计6610元，返瓶时结算。”签订日期为2019年3月18日，并附有原告海城市祥和液化气销售有限公司公章、被告鞍山华士金属制品有限公司公章及财务专用章。该证据系原件，并附有双方公司公章及被告鞍山华士金属制品有限公司财务专用章，符合证据标准，本院予以采信。2.送货单15张，拟证明原告履行了送货义务，符合证据标准，本院予以采信。被告未在举证期限内提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鞍山华士金属制品有限公司欠原告海城市祥和液化气销售有限公司液化气货款，双方于2019年3月18日签订协议约定：被告欠原告货款134240元，于2019年4月31日前付款50000元，于2019年5月30日前付清剩余款84220元。另欠货款（大瓶11只，小瓶17只），合计6610元，于返瓶时结算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关于原、被告买卖合同是否成立一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，本院结合原、被告约定的付款协议书及送货单，认定原、被告买卖合同已经成立。关于原告诉请被告给付货款140850元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原、被告双方约定，被告于2019年4月31日前付款50000元，于2019年5月30日前付清剩余款84240元，付款期限已经到期，故被告鞍山华士金属制品有限公司应当支付原告货款134240元。被告另欠原告货款（大瓶11只，小瓶17只）合计6610元，因双方约定返瓶时结算该笔货款，即双方对付款时间做了约定，但原告未能提供证据证明符合该期限，本院亦无法确定，故本院对原告诉请该笔货款（大瓶11只，小瓶17只）合计6610元的主张不予支持。原告可在该期限到期后另行起诉，要求被告返还该笔货款。关于利息一节，原、被告约定，被告鞍山华士金属制品有限公司于2019年4月31日前付款50000元、于2019年5月30日前付清剩余款84240元，但被告均未按照约定付款。故本院以2019年5月1日起计算第一笔50000元逾期付款损失，以2019年5月31日起计算第二笔84240元逾期付款损失。根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，故被告鞍山华士金属制品有限公司应从2019年4月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，给付原告海城市祥和液化气销售有限公司第一笔货款50000元逾期付款损失，从2019年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，给付原告海城市祥和液化气销售有限公司第二笔货款84240元逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告鞍山华士金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市祥和液化气销售有限公司货款134240元及利息（以50000元为基数，从2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算第一笔货款利息。以84240元为基数，从2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算第二笔货款利息）；二、驳回原告海城市祥和液化气销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由原告海城市祥和液化气销售有限公司承担73.2元，被告鞍山华士金属制品有限公司承担1485.8元。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付1485.8元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年九月二十六日书记员 冷雨桐
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3814号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行，地址：贵州省贵安新区湖潮乡贵州省第一强制隔离戒毒所菜场口。负责人：张敏，支行行长。委托诉讼代理人：吴杨、蒋敬，均系贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。被告：段忠亮，男，汉族，1979年6月23日生，住贵州省织金县。被告：郑梅，女，汉族，1980年7月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州裕捷信融资担保有限公司，住所：贵州省贵安新区临时行政中心**办公室。统一社会信用代码：91520900308853659K。法定代表人：郭蔚董事长。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行（以下简称中八支行）诉被告段忠亮、郑梅、贵州裕捷信融资担保有限公司（以下简称裕捷信公司）金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中八支行的委托诉讼代理人吴杨、蒋敬、被告段忠亮、郑梅到庭参加诉讼，被告贵州裕捷信融资担保有限公司经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中八支行提出诉讼请求:1、判令被告段忠亮偿还原告借款本金956298.27元和利息313735.95元以及逾期罚息（罚息按月利率13.5937‰的标准从2019年6月29日起计算至借款本金清偿之日止），截止2019年6月28日尚欠贷款利息313735.95元，本息合计1270034.22元；2、判令贵州裕捷信融资担保有限公司、郑梅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，原告与被告段忠亮签订《个人借款合同》，约定：原告向被告发放贷款100万元，借款期限12个月，从2016年10月24日起至2017年10月23日止，贷款利率为月利率9.0625‰，逾期利率按合同载明利率加收50%的罚息并计收复利。同日，原告与被告裕捷信公司签订《保证合同》，与被告郑梅签订《共同债务确认书》，二被告为该笔贷款提供无限连带担保责任。合同签订后，原告履行了合同约定义务于2016年10月25日向被告段忠亮发放贷款100万元，贷款到期后，被告于2017年11月10日偿还本金43701.73元，利息支付至2017年9月20日，剩余本息未能如约归还，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告段忠亮辩称，借款属实，借款时与郑梅是夫妻关系，后来离婚了，离婚时约定该笔借款由段忠亮偿还，借款本金确实是100万元，但是提前扣除了10万元的利息，偿还过利息7万多元，目前无能力偿还。被告郑梅辩称意见与段忠亮一致。被告裕捷信公司未到庭答辩，也未提供答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、保证合同、家庭成员共同债务确认书、还款记录等证据材料。审理中，原告申请财产保全，相关保全事务已移交本院执行局办理。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，段忠亮（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款100万元，借款期限12个月，本合同项下的实际放款日、到期日、利率以借款借据为准，借款借据、借款人的提款申请、贷款支付授权委托书为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。固定利率为月利率9.0625‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，郑梅向原告出具共同债务确认书，确认段忠亮该借款为共同债务，对该债务承担连带责任。裕捷信公司也于当日与原告签订《保证合同》，保证对段忠亮该借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围为主债务及利息、违约金以及实现债权的费用等。2016年10月25日，原告向段忠亮实际发放借款100万元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2016年10月25日至2017年10月24日止，贷款期限届满后段忠亮于2017年11月10日偿还本金43701.73元，利息支付至2017年9月20日。段忠亮对其辩称的提前扣除了10万元利息，实际收到借款90万元未提供相印证据，同时段忠亮与郑梅未提供离婚证。中八支行陈述段忠亮辩称的利息10万元为保证金，实际发放到段忠亮账户的借款为100万元，由于段亮忠未按约偿还借款，该10万元保证金已从裕捷信公司账户自动扣除抵偿部分本金和利息。本院认为，段忠亮与中八支行签订的《个人借款合同》、郑梅向中八支行出具的共同债务确认书、裕捷信公司与中八支行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定及承诺全面履行义务。中八支行按约发放借款100万元，借款期限内段忠亮未按约付息、还本，期限届满后段忠亮偿还本金43701.73元以及支付利息至2017年9月20日，现尚欠借款本金956298.27元及利息，段忠亮对其辩称的提前扣除了利息10万元以及与郑梅已离婚，离婚时约定债务由段忠亮承担均未提供相应证据，即便段忠亮、郑梅确已离婚，其二人之间债务由段忠亮承担的约定，对中八支行亦不具有对抗效力，故依法应由段忠亮偿还借款本金956298.27元以及按合同约定支付逾期利息并由郑梅、裕捷信公司承担连带清偿责任。利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（利息从2017年9月21日起按月利息13.5937‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告段忠亮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行借款本金956298.27元及利息（利息从2017年9月21日起按月利息13.5937‰计算至借款本金清偿之日止）；二、被告郑梅、贵州裕捷信融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计13115元，由被告段忠亮、郑梅、贵州裕捷信融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年九月九日书记员 杨海清
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7783号上诉人（原审被告）：张丽，女，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江雷，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师。原审被告：付程毅，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人张丽因与被上诉人江雷及原审被告付程毅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2018）鄂0114民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.张丽对借款不知情，借款没有用于家庭开支，不构成夫妻共同债务，张丽不应承担还款责任。2.一审适用法律错误。借条中没有利息约定，一审判决利息起算时间和标准与法律规定不符，有失公平。3.江雷在与付程毅借款过程中扣押了付程毅和张丽的身份证、户口本、结婚证，至今没有返还，请求二审法院予以处理。江雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江雷向一审法院起诉请求：1、判令付程毅、张丽共同向江雷支付欠款计人民币900000元；2、判令付程毅、张丽支付欠款的资金占用（以900000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年10月17日至付程毅、张丽全部还清借款本金止）；3、判令付程毅、张丽共同承担本案诉讼费、保全费。一审法院查明，江雷与付程毅系普通朋友关系，付程毅与张丽系夫妻关系。付程毅、张丽以偿还银行房贷为由向江雷借款，于2018年8月23日向江雷出具借条一份，载明“借款人付程毅向出借人江雷借款人民币玖拾万元整。”付程毅、张丽均在该借条上署名。江雷于当日以手机银行转账方式分两次转至付程毅中国农业银行账号为62×××78的卡上，计出借人民币900000元。因付程毅、张丽承诺以新的贷款偿还江雷借款未履行，江雷向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审另查明，江雷于2018年10月15日向一审法院申请诉前财产保全，一审法院依法准许并对付程毅、张丽名下银行存款人民币900000元（中国农业银行账号62×××78）予以冻结，期限为一年。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。付程毅、张丽向江雷借款本金900000元有付程毅、张丽出具的借条原件及双方当事人当庭陈述予以证实，双方已形成合法的借贷关系。付程毅、张丽均在借条上署名，构成夫妻共同债务的合意，付程毅、张丽依法应向江雷承担偿还责任。本案江雷与付程毅、张丽未约定还款期限，江雷依法可以随时要求付程毅、张丽履行义务，江雷在起诉前已进行催告且给予付程毅、张丽合理期限内，但付程毅、张丽未予履行还款义务，对付程毅抗辩称催告还款期限不合理的意见不予认可。江雷主张付程毅、张丽按年利率6%标准支付自起诉之日起资金占用期间的利息亦符合法律规定，予以支持。张丽经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、付程毅、张丽自本判决生效之日起三十日内向江雷偿还借款本金人民币900000元及利息（以900000元为基数，自2018年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回江雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，合计人民币11450元，由江雷负担450元，付程毅、张丽共同负担11000元（江雷已垫付，执行时由付程毅、张丽一并给付）。二审中，各方当事人均无新证据提交。张丽申请对借条上其签名进行司法鉴定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，江雷转款900000元实际用于清偿付程毅、张丽房屋贷款，付程毅出售房屋后将售房款没有用于偿还江雷的借款，而是全部用于投资养猪场经营。本院认为，江雷提供900000元实际用于清偿付程毅、张丽房屋贷款，付程毅向江雷出具了借款本金900000元的借条，双方民间借贷关系成立。张丽虽对借款事实提出质疑，但江雷提供的900000元实际用于清偿付程毅、张丽房屋贷款，而付程毅出售房屋后将全部售房款用于投资养猪场经营，该出售房屋及投资养猪场经营行为发生在付程毅、张丽婚姻关系存续期间，张丽应当知情，故江雷的900000元借款应认定用于付程毅、张丽的共同生产经营。一审判决付程毅、张丽承担共同还款责任并无不当。张丽申请对借条上其签名进行鉴定，但其在一审未提出，且根据本案查明的事实已无鉴定必要，故本院对该鉴定申请不予准许。综上，张丽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12900元，由张丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年九月二十日法官助理范义伟书记员范义伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2519号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱红军，男，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2020号民事判决书，于2019年4月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱红军给付本金79241.77元，利息17020.95元，滞纳金6977.46元，迟延履行债务利息，公告费350元，律师费1500元，并承担案件的受理费2402元，被执行人朱红军依法应承担本案执行费1531元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮方式向被执行人朱红军送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人朱红军未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人朱红军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月19日对被执行人朱红军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月6日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱红军名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱红军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月十一日 书记员 曾 强
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初733号 原告：王彦博，男，1985年10月17日出生，汉族，原籍河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市井陉县。 被告：河北旭腾房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县北正乡北正村。统一社会信用代码91120121693492158L。 法定代表人：贾根茂，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘同顺，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩福生，男，该公司职员。 原告王彦博与被告河北旭腾房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王彦博，被告河北旭腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘同顺、韩福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦博向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付欠付工资31538元，并返还风险金5000元。事实与理由：原、被告经协商于2013年5月1日签订《劳动合同书》，约定原告在被告处根据被告安排从事房地产土建工程师工作，工作地点为石家庄地区，每月工资5000元。被告每月以货币或银行转账形式足额支付上月工资，原告向被告交付风险押金5000元，该风险押金从2013年6月份至2013年10月份的工资中每月扣1000元。合同签订后原告按被告安排岗位从事相关劳动工作。2015年9月2日被告通知原告放假休息，至今未通知原告返回工作，也未与原告解除劳动合同关系。被告自2015年2月26日至2015年9月2日欠付原告工资共计31538元，至今未付。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，被告的行为已经严重违反了《劳动合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，原告依据《劳动争议调解仲裁法》第5条之规定，于2019年3月11日向井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月11日以仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理通知。被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据确凿，原告一直向被告主张权利，不存在超过时效情形。为此依据《劳动争议调解仲裁法》第50条、《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如诉请。 被告河北旭腾房地产开发有限公司辩称，民事诉讼法对劳动争议处理的一个强制性规定是先仲裁，法院再审判。在原告提供的材料中没有看到原告在劳动争议部门的劳动仲裁意见。原告提供的诉讼材料来看，只是所在任职部门写的工资拖欠的材料，并没有提供人事部门认可的材料；对材料提供的真实性有异议，没有明确性意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告与被告签订了“甲方：河北旭腾房地产开发有限公司；乙方：王彦博。第一条本劳动合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式：自2013年5月1日起至2018年4月30日止，期限为五年；第五条甲方按月向乙方支付工资。工资标准为5000元/月，乙方试用期间的工资标准为4000元。第六条甲方于每月以货币或银行转账形式足额支付乙方上月工资”的《劳动合同书》和“六、乙方承诺：4、乙方鉴于自己岗位的重要性和特殊性，同意甲方在乙方薪酬中扣发5000元作为风险金”的保密协议书。合同签订后，原告按照被告安排从事相关劳动工作。2015年9月2日，被告通知原告放假休息。2018年4月30日，原、被告的劳动合同期满。因被告拖欠原告工资，原告于2019年3月11日向井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月11日作出“对申请人王彦博的仲裁请求不予受理”的井劳人仲案【2019】第4号仲裁决定书。原告不服，诉至本院。 原告现主张工资31538元、风险金5000元，并称其从2015年2月26日到8月份半年工资为30000元，2015年9月份应出勤天数为26天，9月份出勤8天，5000元/月÷26天/月×8天=1538元，合计为31538元，提供了如下证据：2013年5月1日的劳动合同书、保密协议书；2015年3月份至9月份的考勤表；2013年6月至2015年8月份工资卡银行交易明细；部门领导李宝平于2015年9月9日出具的“兹有旭腾房地产员工王彦博接到公司通知自2015年9月2日起放假休息，现工作交接已完成，自愿将本人档案关系转出。另有2015年2月26日至9月2日工资及风险金5000元未结清，2015年3月至今社会保险未缴纳”的证明；2015年3月24日王彦博书写的“尊敬的领导：我的双亲已年迈，靠种田为生，经济收入甚是微薄。去年9月家中添丁，小儿尚在襁褓靠奶粉喂养。近年母亲身体不好，每月医院检查及每日用药。并有每月房贷要供。我为家中主要经济来源，我部门已近7个月未发工资，能想的办法已都想过，生活实在拮据。望领导体恤给予发放未发工资，以缓解生活压力”的申请、2015年7月21日发放工资申请、审批表。 对此，被告提出如下质证意见：对工资的计算、劳动合同和考勤表没有异议；2015年3月24日申请要工资，从领导和财务签字可以看出这笔钱已经给付过原告，应当从原告所述的工资中扣除；银行流水无法证明从2015年3月24日以后通过网银转账的收入全部在所述的拖欠工资里。 本院认为，原、被告签订了劳动合同，原告按劳动合同的约定为被告工作，被告应按合同约定给付原告劳动报酬。原告一直向被告主张权利，并未超过诉讼时效，其权利仍应受到法律的保护。被告现欠原告工资31538元及风险金5000元，被告未提出异议，且有部门负责人证明、银行流水等可证，予以认定。被告应及时支付给原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告河北旭腾房地产开发有限公司支付给原告王彦博劳动报酬31538元、风险金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告河北旭腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一九年九月十七日 法官助理何海源 书记员马丽英 ——
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3723号 原告：潘志芳，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈春花，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘志芳与被告陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志芳到庭参加诉讼，被告陈春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘志芳向本院提出诉讼请求：判令陈春花立即偿还借款6500元。事实和理由：2016年12月19日，陈春花以资金周转为由，立据向潘志芳借款7500元，双方约定还款期限为2017年1月25日，但未约定借款利息。款项出借后，陈春花仅于2017年3月21日偿还了1000元。现因多次向陈春花催讨余款未果，故诉至法院解决。 陈春花未作答辩。 潘志芳围绕诉讼请求依法提交了：1.潘志芳、陈春花身份证复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借条一份，证明陈春花向潘志芳借款7500元的事实。陈春花因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对潘志芳提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，陈春花立据向潘志芳借款7500元。双方书面约定还款期限为2017年1月25日，但未书面约定借款利息。款项出借后，陈春花仅于2017年3月21日偿还了1000元。2019年7月15日，潘志芳以多次催讨余款未果为由诉至本院。 本院认为：陈春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。潘志芳主张陈春花尚欠其借款6500元的事实，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。潘志芳与陈春花之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款还款期限已届满，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现余款经潘志芳多次催讨，陈春花仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故潘志芳请求陈春花立即偿还尚欠的款项6500元，理由充分，予以支持。陈春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈春花应于本判决生效之日起十日内，偿还潘志芳借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年九月十八日 书记员 黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1803号 申请执行人：王虎,男,1970年6月19日出生,汉族，住泗县。 被执行人：毛靖宇，男，1968年7月10日出生，汉族，住泗县。 申请执行人王虎与被执行人毛靖宇民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1492号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告毛靖宇与本判决生效后五日内偿还原告王虎33000元。案件受理费310元由毛靖宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人毛靖宇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王虎申请，本院于2019年8月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已经被另案处置。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1492号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1492号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年九月三十日 书记员  张茹梦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2229号原告：高文程，男，1989年1月出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被告：郭品，男，1959年12月出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告高文程与被告郭品民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高文程到庭参加诉讼。被告郭品经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款5000元；2.请求依法判令被告立即向原告支付逾期付款利息339元（自2018年3月19日至2019年5月7日，共413天，即5000元×6%÷365×413天）共计5339元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系邵岗镇供电所职工，原告在邵岗镇开烤饼店，原、被告双方经常来往认识成为朋友，2018年3月被告称最近家庭资金紧缺，需要资金周转向原告借款暂用两个月，被告于2018年3月19日向原告借款现金5000元，被告并向原告打了5000元的借条及电话录音一份，该笔借款均到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均以种种理由推脱，且被告拒接原告的电话，被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望法院判如所请。原告提交借条一张，以证实2018年3月19日被告向原告借款5000元。被告郭品未提交书面答辩意见及证据。法院依职权调青铜峡市邵刚镇邵岗村村民委员会出具证明1份、郭品身份信息1份，以证实郭品已不在本村居住以及被告的身份信息及照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据、法院依职权调取的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到高文程现金伍千元整￥5000。供电所郭品2018.3.19号”。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息。该借款至今未还。本院认为，被告给原告出具借条，可以确认双方借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护；原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，系当事人自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭品返还原告高文程借款5000元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告郭品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  郭 静人民陪审员  沈美然二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 薇本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1043号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初750号   原告：张丽水，男，1952年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，乡宁县人。   原告：张智平，男，1976年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，乡宁县人。   被告：王彦虎，男，1974年4月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，乡宁县双鹤乡崖下村委崖下村。   被告：屈秋爱，女，1977年7月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，乡宁县双鹤乡崖下村，系被告王彦虎之妻。   被告：王建福，男，1971年4月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，乡宁县双鹤乡西岭村。   原告张丽水、张智平与被告王彦虎、屈秋爱、王建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张丽水、张智平，被告王彦虎到庭参加诉讼，被告屈秋爱、王建福未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张丽水、张智平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王彦虎、屈秋爱归还借款本金40000元及利息；2.王建福对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告王彦虎、屈秋爱由被告王建福担保于2013年9月20日在我们手中借款40000元，双方约定月利率为2%，借款后，经我们多次催要，本息均未给付。为维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告王彦虎辩称，当时借款用于经营车辆，原告陈述的借款时间、借款数额、双方约定的利息都属实，但后来我们口头协商只归还本金，不归还利息。借款后没有给原告归还过本息。   被告屈秋爱、王建福未到庭答辩，亦未提供相应证据。   针对庭审中原告陈述及举证，被告王彦虎答辩，可以认定如下事实：被告王彦虎、屈秋爱系夫妻。2013年9月20日，在被告王建福的担保下，被告王彦虎、屈秋爱向原告借款40000元，双方约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要，被告王彦虎、屈秋爱本息均未归还，被告王建福也未履行担保责任。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王彦虎、屈秋爱向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，经原告催要被告未及时履行还款义务，实属违约。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告在借款时约定利息按月息2%计算，符合法律的规定。借款时被告王建福自愿为被告王彦虎、屈秋爱的借款承担连带担保责任，符合法律的规定。故原告张丽水、张智平主张被告王彦虎、屈秋爱立即归还借款本金及利息，被告王建福承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告屈秋爱、王建福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王彦虎、屈秋爱于本判决生效后五日内归还原告张丽水、张智平借款本金40000元及自2013年9月20日起至款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；   被告王建福对上述款项承担连带保证责任。   如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告王彦虎、屈秋爱负担，被告王建福承担连带保证责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 武国民     二○一九年九月六日   法官助理 阎丽娜   书 记 员 卫 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11373号 被执行人邹永杰，男，汉族，1983年10月30日出生，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，系(2018）粤0307刑初3131号的被告人。 关于被执行人邹永杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3131号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹永杰应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  李姗姗
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初701号原告张明良，男，汉族，1979年10月25日出生，住址湛江市霞山区，原告马兴丽，女，汉族，1987年2月8日出生，住址湛江市霞山区，两原告委托代理人郑吴伟，广东汇知律师事务所律师。被告陈莉莉，女，1980年8月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告朱文强，男，1987年8月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告张明良、马兴丽诉被告陈莉莉、朱文强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员洪玉熙、人民陪审员杨军哲、何圆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日，两原告为一组，两被告各为一组，共三组人组成联保小组，共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定在2013年8月11日至2015年8月11日期间，在单一联保人150000元、联保小组总额450000元贷款限额内为其中任何一组人的贷款提供连带责任保证担保。当日，被告陈莉莉即向邮政银行赤坎支行借款50000元。由于被告陈莉莉不能按期还本付息，邮政银行赤坎支行向湛江市赤坎区人民法院起诉，法院作出【2017】粤08**民初517号《民事判决书》，该判决确定，被告陈莉莉须向邮政银行赤坎支行偿还借款本金11608.9元、利息5555.2元，及支付自2016年11月17日起至还清之日止以11608.9元为基数按年利率15.3%加50%计算的利息，被告朱文强与二原告对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，两原告共同为被告陈莉莉代偿了该债务，金额为20329.71元。根据担保法及相关法律规定，原告履行了代偿义务后，有权向债务人陈莉莉及另一连带保证责任人朱文强追偿。据此，请求判令：1、被告陈莉莉向原告偿还代偿款20329.71元以及利息（以20329.71元为基数从2018年8月21日起按月利率6%计至还清欠款之日止）；2、被告朱文强对上述债务中的50%份额即10164.85元及相应的利息承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。两被告未作应诉答辩。经审理查明，两原告所诉属实，本院发生法律效力的【2017】粤08**民初517号《民事判决书》已对被告陈莉莉的借款债务作出明确认定，原告对被告该债务的代偿行为，有邮政银行赤坎支行出具的《联保小组成员代偿证明》予以确认：“兹证明联保小组成员：张明良为借款人陈莉莉名下的贷款（合同编号44006155113083382221），代为偿还借款本息合计20329.71元”。原告代偿上述贷款后，遂向本院提起诉讼，请求判令两被告的相应责任。另查明，两原告张明良、马兴丽系夫妻关系。本院认为，两原告、两被告与邮政银行赤坎支行签订的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应遵照履行。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约向陈莉莉发放了贷款。在陈莉莉不能清偿贷款，邮政银行赤坎支行起诉并经生效判决确认的情况下，原告依约履行了连带担保责任，代偿了被告陈莉莉该债务。但被告陈莉莉却未能向原告履行还款义务，另一被告朱文强亦不主动向原告履行其应负的50%份额。因此，原告请求被告陈莉莉偿还代偿款具有事实和法律依据，应予支持；原告请求被告朱文强对上述债务中的50%份额即10164.85元及相应的利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；关于代偿款利息计算问题，《信用反担保合同》关于代偿金利息，原告请求从代偿后次日按年利率6%计算，未超过年利率24%的上限，符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈莉莉于本判决生效之日起十日内向原告张明良、马兴丽偿还代偿款20329.71元，及支付自2018年8月21日起以20329.71元为基数按年利率6%计至还清之日止的利息。二、限被告朱文强于本判决生效之日起十日内向原告张明良、马兴丽偿还代偿款20329.71元的50%份额即10164.85元，及支付自2018年8月21日起以10164.85元为基数按年利率6%计至还清之日止的利息。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.12元，公告费260元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  杨军哲人民陪审员  何 圆二〇一九年九月二十九日。书记员李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初3644号原告：龙阳，男，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：何秦峰，男，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告龙阳与被告何秦峰健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙阳的委托诉讼代理人熊小琳、被告何秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告何秦峰支付医疗费共计8693.37元；2.判令被告何秦峰支付交通费500元、误工费700元；3.本案诉讼费由被告何秦峰承担。事实和理由：2018年8月19日13时许，被告何秦峰在璧山区丁家街道罗家大院餐馆内吃饭时，与原告龙阳等人因琐事发生纠纷。争执中，原告龙阳左脸被被告何秦峰扔出的啤酒瓶划伤，随后原告龙阳到重庆市璧山区人民医院就诊，产生医疗费148.07元。因伤口过大，原告龙阳转到西南医院治疗，在西南医院产生医疗费8545.3元。原告龙阳认为，被告何秦峰的行为已对原告龙阳造成伤害，应承担赔偿责任。为此，原告龙阳提起诉讼，请求判如所请。被告何秦峰辩称，被告何秦峰扔出酒瓶划伤原告龙阳属实，对原告龙阳的损失愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日中午，原、被告在璧山区丁家街道罗家大院各赴亲友宴请，何秦峰在宴席中饮酒。约中午13时，原、被告有亲友的小孩互相发生打闹，后原、被告双方有亲友因此发生口角，何秦峰手持啤酒瓶随自己的亲友与龙阳亲友争执，龙阳站在聚拢的人群周围欲劝说。何秦峰在与龙阳亲友争执的过程中将手中啤酒瓶扔出，啤酒瓶被扔向龙阳的方向后将龙阳的左脸划伤。龙阳受伤后前往重庆市璧山区人民医院就诊，因伤口过大，又转到西南医院治疗。经西南医院诊断，龙阳伤情为左面部皮肤软组织裂伤，同时医院建议1.急诊清创缝合术……4.保持切口清洁干燥，全休壹周……7.不适门诊随访。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述，《行政处罚决定书》一份、《询问笔录》两份、视频光盘一张、璧山区人民医院检查申请单、门诊发票4张，西南医院门诊病历一份、处置单一份、门诊发票5张、挂号单2张等证据在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应民事责任。本次事故中，原告龙阳是在劝架过程中被被告何秦峰扔出的啤酒瓶划伤，其并未主动参与被告何秦峰与他人之间的争执，原告龙阳对自身损害结果的发生并无过错，不应承担责任。被告何秦峰故意扔出啤酒瓶，导致原告龙阳被划伤，应对原告龙阳所受损害结果承担全部责任。本院根据原告龙阳提交的票据核算，核定原告龙阳医疗费损失为8678.37元，另原告龙阳受伤后，医院建议全休一周，且原告龙阳受伤后曾在璧山区人民医院、西南医院多处就医，故本院对原告龙阳请求的误工费700元、交通费500元也予以支持。综上，原告龙阳的损失本院合计9878.37元。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告何秦峰于本判决生效后五日内支付原告龙阳医疗费8678.37元、交通费500元、误工费700元，合计9878.37元；二、驳回原告龙阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(已减半收取)，由被告何秦峰承担（此款原告已预交，限被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  刘秋静二〇一九年九月十七日书记员  陆世雄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执874号 申请人刘晓英，女，汉族，生于1984年12月，住巴中市巴州区。 被执行人谯绍东，男，汉族，生于1971年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行刘晓英与谯绍东民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3006民事判决书向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月四日 书记员  陈 威
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢23号申请执行人：宋合民，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：北京艾科伦投资发展有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路****。法定代表人：袁庆阁，职务：经理。被执行人：鹤壁明远轻合金科技发展有限公司，住所，住所地鹤壁市鹤山区姬家山工业园区div>法定代表人：袁克举，职务：经理。被执行人：袁庆阁，男，1967年5月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：袁克举，男，1950年3月16日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：杨萌，女，1981年5月24日出生，汉族,住北京市朝阳区。被执行人：商玉黎，女，1982年2月27日出生，汉族,住河南省潢川县。本院在恢复执行宋合民与北京艾科伦投资发展有限公司、鹤壁明远轻合金科技发展有限公司、袁庆阁、袁克举、杨萌、商玉黎建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宋合民于2019年9月27日以被执行人及财产主要在北京为由，向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0602执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月二十七日书记员  张蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4024号 申请执行人：江苏鸿安恒业消防设备有限公司,统一社会信用代码913213220662582663，住所地沭阳县。 法定代表人：张凤华，该公司执行董事。 被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，统一社会信用代码911101138017408391Q，住所地北京市顺义区。 法定代表人：喻永军，该公司总经理。 江苏鸿安恒业消防设备有限公司与北京五加防盗门制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9000号民事判决书已经发生法律效力。因北京五加防盗门制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏鸿安恒业消防设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。执行立案标的为732199元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并委托当地法院对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7412号原告：刘某。委托代理人刘贤财。被告：杨某。原告刘某与被告白文文离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，2019年9月12日，刘某向本院申请撤回对杨某的起诉。本院认为，刘某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由刘某负担。审判员  宋伟键二〇一九年九月十二日书记员  刘莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2993号 申请执行人：钟金健，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶玉兰，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：修仰登，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月8日立案受理的申请执行人钟金健与被执行人饶玉兰、修仰登民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3762号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金426580元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人饶玉兰所有位于龙岩市××镇水塘村（水塘综合楼）1幢607-2（房产证号：20××64、土地证号：龙国用2008第**）和被执行人修仰登所有位于龙岩市××镇水塘新村曹溪装饰材料城201-206（房产证号：20××16）（查封期限至2021年8月16日止）。本院另案【即（2019闽08**执3597号）】正在处置上述房产，待处置完毕，本案可以依法参与分配变现款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 林珊（代）
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1254号 罪犯李远奎，男，汉族，生于1963年11月23日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2015年11月6日作出（2015）忠法刑初字第00022号刑事判决，以被告人李远奎犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑五年；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元，合并后决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000（已缴纳）。该犯不服，提起上诉，本院于2016年03月28日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月1日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李远奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李远奎符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李远奎在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李远奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李远奎在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李远奎减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2557号 原告：赵友国，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：通江县东山青花椒种植专业合作社，住所地：通江县东山乡构花坪村3社。 法定代表人：赵轶。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告赵友国与被告通江县东山青花椒种植专业合作社“土地承包经营权转包纠纷”一案，本院于2019年8月1日立案后，原告赵友国于2019年8月29日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵友国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵友国撤诉。 案件受理费775元，由原告赵友国负担。 审判员  张海忠 二〇一九年九月二日 书记员  苟 铭
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初11806号 原告：陕西木之家园林景观工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城八路大明宫建材市场防腐木专区**，统一社会信用代码91610112MA6U536H88。法定代表人：戴秀雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨岗，该公司法务。被告：陕西博通达建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路**东银大厦商业综合楼******，统一社会信用代码91610400MA6XM7CQ6C。法定代表人：李旭峰，该公司总经理。原告陕西木之家园林景观工程有限公司与被告陕西博通达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告陕西木之家园林景观工程有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西木之家园林景观工程有限公司撤诉。案件受理费5203元，原告陕西木之家园林景观工程有限公司已预交，减半收取计2601.5元，由原告负担。 审  判  员    薛安利 二〇一九年 九 月十二日 书  记  员    谢元珍 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路九龙大厦**。 法定代表人：叶国裕，主任。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市无线电三厂，住所地福建省漳州市台湾路**。 法定代表人：林瑞生，厂长。 委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤莲，女，1945年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区. 委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。 再审申请人漳州市保障性住房管理中心因与被申请人漳州市无线电三厂、张凤莲房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 漳州市保障性住房管理中心申请再审称：1.漳州市无线电三厂曾向漳州市房管处发送《厂字（92）9号》的函件，载明：“原台湾路23号系我厂你处承租……，现我厂要求办理承租手续”，及在一审庭审时承认有向漳州市房管处承租上述房产，可以证明双方之间存在租赁关系的事实，漳州市保障性住房管理中心承继了漳州市房管处的职能，一、二审判决认定漳州市保障性住房管理中心未能举证证明其为案涉房产的所有人或者管理人，也未能证明与漳州市无线电三厂、张凤莲之间存在租赁关系，违背客观事实。2.漳州市保障性住房管理中心有新证据足以推翻原判决。综上，一、二审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，依法提审并改判。 漳州市无线电三厂提交意见称：漳州市保障性住房管理中心没有提供双方存在租赁关系和履行租赁合同权利义务的证据。漳州市保障性住房管理中心主张讼争的房产是“经租房”，国家经租的房屋必须要有讼争的房屋被改造的证明，但漳州市保障性住房管理中心并没有提交这一事实的证据，因此并不能以其具有管理“经租房”的权利来主张本案讼争的房产。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回漳州市保障性住房管理中心的再审申请。 张凤莲提交意见称：1.张凤莲一家三代居住在讼争房产前身的老房子，后经漳州市华侨住宅经营公司拆迁重建后予以安置，前后居住近60年，期间未向任何单位租赁或缴交租金。漳州市住建局的答复意见也表明讼争房产并非公房。2.漳州市保障性住房管理中心主张其系讼争房产的管理人，并与张凤莲存在租赁关系，缺乏证据证明。3.漳州市保障性住房管理中心再审期间提交的证据形成于1983年，且漳州市保障性住房管理中心作为主管部门，实际掌握该材料，其在再审申请阶段方提交，不符合再审新证据的情形，且该材料系单方陈述，不足以证明租赁关系存在。综上，请求驳回漳州市保障性住房管理中心的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，台湾路21号房产是由漳州市华侨住宅经营公司开发，且已办理了房屋初始登记，从漳州市华侨住宅经营公司提交的购房花名册中，没有注明案涉台湾路21号102室权属人。漳州市保障性住房管理中心主张其系案涉房产的所有人或者管理人且与漳州市张凤莲存在租赁关系，但其所提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不利的法律后果，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，故漳州市保障性住房管理中心的该项申请再审理由不能成立，不予采纳。漳州市保障性住房管理中心再审审查期间提交的漳州市西桥办事处出具的函件及漳州市西桥办事处制作的《调解书》，均不符合再审新证据的情形，不予采信。 综上，漳州市保障性住房管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州市保障性住房管理中心的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4874号上诉人(原审被告)：贲细兵，男，1979年1月22日出生，汉族，江苏江中集团有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：张丰姿，山西令德律师事务所律师。上诉人(原审原告)：太原市恒泰盛物资有限公司，住所地太原市万柏林区兴华街太原市奇天瑞商贸有限公司万柏林钢材市场北市场****。法定代表人：乔文霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：李珍，男，1976年1月25日出生，汉族，江苏江中集团有限公司员工，住太原市杏花岭区富安北街富力城****楼****。上诉人贲细兵、太原市恒泰盛物资有限公司因与被上诉人江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清,1、涉案《采购合同》中有江苏江中集团有限公司印章，贲细兵作为江苏江中集团有限公司森海湾二期的项目经理其在合同上的签名，是否系代表公司的行为？涉案的钢材全部送到江苏江中集团有限公司森海湾二期项目所在地，是贲细兵私用还是用于江苏江中集团有限公司森海湾二期项目？查清上述问题辨析案涉《采购合同》的主体应当是谁。2、上诉人太原市恒泰盛物资有限公司称“原判决仅凭录音证据就核减钢材款255万元”，是否还有其它证据相互印证？上诉人贲细兵主张钢材款还应当核减掉上诉人太原市恒泰盛物资有限公司对账函中自认的395万元滞纳金，查明以上事实，准确认定上诉人贲细兵应当支付的钢材款项。3、一审法院认为“被告贲细兵应支付原告的滞纳金应为2985909．01元”，但原判决及卷宗均未查到认定依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初983号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人贲细兵预交的二审案件受理费10800元、上诉人太原市恒泰盛物资有限公司预交的二审案件受理费130159元予以退回。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二〇一九年九月九日书记员 惠 曈
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4651号 原告：张建华，男，1960年11月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郝建志，男，1977年9月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨茜，女，1979年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张建华与被告郝建志、杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建华撤回起诉处理。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十九日 书记员 谷乐乐 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13874号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：马萍，女，1977年7月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告马萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金75009.77元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计84336.88元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171221003898号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万，贷款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 马萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告马萍（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171221003898号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名马萍，账号62×××67，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年12月21日向被告马萍支付借款10万元。《个人贷款确认书》载明，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为消费性用途，借款期限为36个月，自2017年12月21至2020年12月21日，还款方式为等额还款，结算账号62×××67，首次还款日为2018年1月21日，每月还款日为21日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告马萍欠借款本金75009.77元、利息8656.4元、复利670.71元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告马萍签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马萍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金75009.77元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息8656.4元、复利670.71元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告马萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20012号原告（互诉被告）吴子华，男，汉族，l982年1月25日出生，户籍所在地湖南省新化县，委托代理人田未琦，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告（互诉原告）深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路**松白工业园综合楼二302，统一社会信用代码91440300577679732Q。法定代表人吴登峰。委托代理人周娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷互诉一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2016年11月24日。二、劳动合同签订情况：已签订期限从2016年11月24日起至2019年11月23日止的书面劳动合同。三、员工的工作岗位：销售。四、双方约定的工资：试用期3000元/月。六、员工实际领取的工资：10000元/月。原告与被告在劳动合同中约定试用期工资为3000元/月，对于正常工作时间的工资未约定，被告称原告的工资结构为3000元+加班工资+津贴（数额不清楚），原告主张10000元/月，根据原告提交的银行历史交易记录，本院确认原告每月工资为10000元。七、双方解除劳动关系时间：2019年3月15日。被告未能提交原告的考勤记录以证明其主张原告从2018年12月27日后未在岗，应承担举证不能的不利的法律后果，本院采信原告主张，终止工作时间为2019年3月15日。八、解除劳动关系方式：被迫解除。九、仲裁请求：1、被告向原告支付2018年5月1日至2019年1月30日工资差额53327.59元；2、被告向原告支付2019年1月1日至2019年3月15日工资13669.71元；3、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金22782.75元；4、被告向原告支付业务提成524786元；5、被告向原告支付本案律师费用5000元。十、仲裁结果：1、被告向原告支付2018年5月1日至2019年3月15日工资差额58020.4元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金22782.75元；3、被告向原告支付本案律师费用657元。十一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付克扣的2018年5月1日至2018年12月31日工资42,232元；2、被告向原告支付拖欠的2019年1月1日至2019年3月15日工资25,000元；3、被告向原告支付未足额支付工资导致原告被迫解除劳动合同的经济补偿金25,000元；4、被告向原告支付业务提成685,138.9元；5、被告向原告支付本案律师费用20,000元。以上共计797,370.9元。被告的诉讼请求：一、被告无须支付原告2018年5月1日至2019年3月15日工资差额及工资58020．4元；二、被告无须支付原告解除劳动关系经济补偿金22782．85元；三、被告无须支付原告律师费657元。十二、需要说明的其他情况：1、关于原告主张的工资及工资差额。员工向用人单位付出劳动的，用人单位应当发放员工工资。原告主张其工资为每月10000元，本院予以确认，结合原告的工资收入扣除社保及个税等费用后，以原告2018年1月至4月期间平均工资9113.14元作为原告工资的计算基数，被告本应支付原告2018年5月1日至2019年3月15日工资58020.4元（9113.14元×10.5个月-4782.47元-4811.47元-4700.6元-4694.65元-4694.65元-4694.65元-4694.65元-4594.43元）。被告主张2018年4月8日向原告支付30000元桑顿项目予借款包含原告2018年5月至10月份部分工资，原告认为是预借的出差费用，另被告提交了以银行转账方式支付原告车费餐补等报销费用。本院认为，被告转账支付给原告的30000元金额标注为桑顿公司预借款，还另行转账支付车费餐补费等报销费用，原告主张30000元为出差预借款，差后未向被告结算核销，被告述称该预借款包含原告部分预支工资符合客观事实，本院予以采信。被告所主张的在应当支付给原告的工资予以扣减，有事实与法律依据，本院予以支持。被告应当支付原告2018年5月1日至2019年3月15日工资28020.40元（58020.40元-30000元）。2、关于业务提成。劳动者主张义务提成的，应当提交证据证明与用人单位约定了义务提成。原告提交的被告公司销售人员薪酬管理制度为网络打印截取文字材料，被告不予认可，本院认为，原告提交的销售人员薪酬管理制度没有原告与被告签名盖章，不属于双方签订的劳动合同的组成部分，原告也未提交证据证明被告对该制度以任何形式进行了公示，没有成为被告公司管理制度的有效组成部分。因此，原告主张工资包括提成部分，无事实依据，本院不予支持。3、关于解除劳动合同经济补偿金。原告提交证据证明被告拖欠原告部分工资，其主张被迫解除劳动合同的理由成立，被告应当支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金25000元（2.5个月×10000元/月）。4、关于原告主张的律师代理费。劳动争议案件员工雇请律师代为申请仲裁或诉讼的，用人单位应当承担员工胜诉比例范围内的律师费。原告提交证据证明其实际向律师事务所支付律师代理费10000元，被告按照原告胜诉比例应当支付原告支出的律师费用477元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷创自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴子华2018年5月1日至2019年3月15日工资28020.40元；二、被告深圳市捷创自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴子华被迫解除劳动合同经济补偿金25000元；三、被告深圳市捷创自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴子华支出的律师费用477元；四、驳回原告吴子华其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市捷创自动化设备有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市捷创自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年九月十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。