wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1517号申请人：侯存棒，男，1971年05月06日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：代传起，男，1971年10月21日出生，住金乡县。被执行人：徐福祥，男，1965年04月23日出生，住山东省滕州市。申请执行人侯存棒与被执行人代传起、徐福祥其他案由纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民终2185号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年九月二日书记员  李翠翠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3549号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊青，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华钰，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建安，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明芳，女，1965年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审第三人：唐希建，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人杨俊青因与被申请人李华钰、肖建安、刘明芳以及一审第三人唐希建执行异议之诉一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨俊青申请再审称，根据新证据案涉房屋信息摘要记载，案涉房屋与肖建安、刘明芳名下的一楼商业门市为一个大产权，二者产权无法分开，案涉房屋未过户到杨俊青名下并非杨俊青自身原因造成。《房屋转让协议》在办理公证手续时，因案涉房屋与一楼商用门市属一个产权，无法立即办理过户手续，杨俊青多次要求肖建安、刘明芳协助办理过户手续均被各种理由搪塞，直到2017年杨俊青才被肖建安告知案涉房屋已被人民法院查封、无法办理过户手续。二审法院认定案涉房屋自《房屋转让协议》签订之日起至其被抵押以及被查封，近十二年未办理过户登记手续系杨俊青的过错，完全是自由心证，无任何证据予以佐证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据或者原审庭审结束前已发现，但因客观原因无法取得的证据。既然杨俊青称《房屋转让协议》在办理公证手续时，因案涉房屋与一楼商用门市属一个产权，无法立即办理过户手续，则可知杨俊青在当时就知晓案涉房屋的产权信息，故案涉房屋信息摘要不属于上述法律规定的“新证据”。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，杨俊青应当举证证明案涉房屋未过户到自己名下非自身原因造成。就原判查明事实看，杨俊青从2005年3月11日签订《房屋转让协议》至案涉房屋2014年5月被抵押登记，直至2017年6月13日被人民法院裁定执行，在长达十二年的时间里一直未办理案涉房屋的过户手续。杨俊青申请再审称其多次要求肖建安、刘明芳协助办理过户手续均被各种理由搪塞，但本院认为，在肖建安、刘明芳拒绝履行其合同义务时，杨俊青应当采取其他有效措施及时维护自己的合法权益，而非放任不管使案涉房屋归属处于长期的不确定状态，否则不利于交易安全。二审法院认定杨俊青就案涉房屋未办理过户登记存在过错，其依法不能排除案涉房屋的执行并无不当。综上，杨俊青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨俊青的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月十六日 法官助理 王曼茜 书 记 员 曹馨月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢694号 李平、四川省易生通汇企业管理咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2509号仲裁裁决书，于2019年08月23日立案受理李平申请执行四川省易生通汇企业管理咨询有限公司劳动争议一案。执行标的16448.07元，执行费147元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5273号原告：万子贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江中萍，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告万子贵与被告江中萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告万子贵、被告江中萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万子贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4.9万元，并以4.9万元为基数，支付按照银行同期贷款利率计算自2017年1月23日起至付清之日止的资金占用损失费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江中萍多次在原告万子贵处购买鞋底，但未按约定时间支付原告货款，2017年1月23日，被告出具欠条共计欠原告货款9.1万元，后被告陆续支付4.2万元，实际欠款4.9万元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告江中萍辩称：希望与原告万子贵协商。经审理查明：被告江中萍在原告万子贵处购买鞋底，2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“截止2017年1月23日共欠到万子贵人民币￥玖万壹仟元，小写（￥91000.00）。欠款人：江中平……”。原、被告均认可欠条由被告出具。被告出具欠条后，陆续支付原告货款4.2万元，尚欠原告货款4.9万未付。原告特诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告江中萍向原告万子贵出具欠条，载明欠款金额，结合原、被告庭审陈述，本院认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江中萍于本判决生效后七日内给付原告万子贵货款49000元及资金占用损失（计算方式为：以49000元为基数，从2017年1月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告江中萍负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告万子贵预交的案件受理费880元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年九月十二日书记员 罗清文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢11号 申请执行人何贤伟，男，1965年1月16日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人何艳婷，女，1990年6月11日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人何丽媛，女，1992年2月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人何志威，男，1993年7月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人何志武，男，1995年6月22日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何君厚，男，1969年3月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁清剑，女，1972年9月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何志伟，男，1993年11月8日出生，汉族，灵山县太平镇那驮村委会二队居民，住太平镇那驮村委会二队**。何贤伟、何艳婷、何李媛、何志威、何志武申请执行何君厚、梁清剑、何志伟人身损害赔偿纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2007)灵民初字第589号民事判决、（2009）灵执字第40-7号裁定已经发生法律效力。申请人何贤伟、何艳婷、何李媛、何志威、何志武于2019年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、赔偿申请人经济损失228211.65元；2、赔偿申请人精神损失费10000元；3、支付案件受理费4800元给申请人；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、承担本案执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人履行了22272.46元赔偿义务，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执恢11号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢90号之十二申请执行人：中储发展股份有限公司郑州物流中心，住郑州市管城区东南路。法定代表人：韩枫，总经理。被执行人：曹永胜，男，1969年12月29日生，住河北省邢台市桥**。本院在执行中储发展股份有限公司郑州物流中心与彭江印、张连杰、曹永胜、河南江恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人彭江印、张连杰、曹永胜、河南江恒铝业有限公司送达了执行通知书后，责令被执行人彭江印、张连杰、曹永胜、河南江恒铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行曹永胜在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1009.23元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年九月十六日书记员  王军利
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1092号 横县市场监督管理局、横县那阳镇平兴酒坊、陈复枝： 本院在执行申请执行人横县市场监督管理局与被执行人横县那阳镇平兴酒坊、陈复枝行政非诉纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127行审18号行政裁定书、横县市场监督管理局横食药监食罚[2018]176号行政处罚决定书】中，依法扣划被执行人陈复枝的银行存款14000元至本院账户；另外，被执行人陈复枝缴交案款14320元至本院账户。本案执行得款共计28320元，其中从该案款中优先扣缴由被执行人陈复枝负担的本案执行费320元，余款28000元（包含罚款14000元、加处罚款14000元）转付给申请执行人，上缴国库。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3809号 原告：宋宝杰，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇兴******。 被告：赵立文，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇六合村****。 被告：赵芳，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇六合村/div> 原告宋宝杰与被告赵立文、赵芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝杰、被告赵立文到庭参加诉讼，被告赵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宝杰向本院提出诉讼请求：要求被告赵立文偿还借款本金42000.00元，并支付自借款之日始，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息；被告赵芳承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月13日，被告赵立文向我借款42000.00元，约定月利率为1.5%，赵方为赵立文担保。 被告赵立文辩称，此款是2016年借的，本金是20000.00元，1毛钱利，利滚利到2017年1月13日本利合计42000.00元,我给原告出的借据。 被告赵芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告赵立文向原告宋宝杰借款42000.00元，约定月利率为1.5%，赵方为赵立文提供担保。被告赵立文为原告宋宝杰出具借据一枚，并背书收据，收到宋宝杰人民币42000.00元。 原告宋宝杰提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告赵芳辩解此款系之前向原告借款20000.00元，按1毛钱利滚利计算形成的42000.00元借款，未提供证据，其辩解理由不予认定。 本院认为，被告赵立文向原告宋宝杰借款事实清楚，权利义务关系明确，被告赵立文应偿还原告借款。双方对利率的约定不违背法律规定，原告宋宝杰请求被告赵立文支付利息应予支持。被告赵芳自愿为赵立文担保，应承担担保责任，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。被告辩解理由，没有证据证明，不能成立，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立文偿还原告宋宝杰借款本金42000.00元。并支付自2017年1月13日始按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。 二、被告赵芳对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费660.00元，公告费600.00元，由被告赵立文负担，被告赵芳承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王宇杰 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴广阔，女，1985年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴广阔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,170.29元(币种同下)。原告诉称，被告吴广阔系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,170.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3464号蒋剑蓓、常州希望粮食购销有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5103号民事调解书，于2019年9月18日立案执行申请执行人蒋剑蓓与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动争议一案。执行过程中，常州希望粮食购销有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，蒋剑蓓向本院申请执行的(2019)苏0402民初5103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执409号 申请执行人刘球珍，女，1976年4月18日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍地为湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省株洲县。 委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人卢祖业,男，1959年1月21日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，自由职业，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人卢德龙,男，1985年1月18日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，自由职业，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人卢德海，男，1990年12月28日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，自由职业，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人广西祖建置业有限公司，住所地为广西壮族自治区南宁市高新六路**综合楼**房屋。 法定代表人：卢祖业，该公司董事长。 申请执行人刘球珍与被执行人卢祖业、卢德龙、卢德海、广西祖建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）湘0221民初534号民判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、由被执行人卢祖业在本判决生效之日起30日内偿还申请执行人刘球珍借款本金300000元及利息189000元（利息按照借款合同约定的月利率20‰暂计算至起诉日2018年6月14日止，包括2018年1月14日双方确定的利息2018年1月15日至2018年6月14日止的利息，后期利息照算至借款偿还之日止）；二、由执行人卢德龙、卢德海、广西祖建置业有限公司对执行人卢祖业的上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。 因被执行人未按约定履行，申请执行人刘球珍于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年7月3日、9月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、公司债券股权，2019年8月14日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人名下无任何公积金、收益保险等。在保全阶段本院依法查封了被执行人卢祖业名下坐落于广西省南宁市良庆区长了一街40号的房屋一栋，该房屋在广西省扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行办理了抵押贷款，该抵押贷款在当地法院已诉讼并进入执行阶段，故该房屋暂时无法处置。 另，本院在执行过程中于2019年7月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月19日本院以约谈方式告知申请执行人刘球珍，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年九月十九日 书记员  曾旭华
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民终570号 上诉人（原审原告）：李阳安，男，汉族，1970年6月22日出生，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：李前坤，系李阳安之子。被上诉人（原审被告）：陈锐，男，汉族，1971年7月14日出生，住汉中市汉台区。上诉人李阳安因与被上诉人陈锐劳务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初242号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。 上诉人李阳安预交的二审案件受理费1516元予以退回。  审    判    长      王永吉审    判    员      鲁卫平审    判    员      张  杪   二O一九年九月二十七日 法  官  助  理      张菊红书    记    员      邵育刚 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审455号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈陶华，男，1987年2月9日生，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055253号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月15日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]0055253号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055253号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055253号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055503号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人陈陶华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055253号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055253号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055253号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民特641号申请人：周护平，女，汉族，1963年1月10日出生，住重庆市渝中区。被申请人：黄天珍，女，汉族，1928年2月12日出生，住重庆市渝中区。申请人周护平申请宣告黄天珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周护平诉称，申请人系被申请人的儿媳妇。2019年7月3日，被申请人被医院诊断为慢性阻塞性肺病伴急性加重、慢性肺源性心脏病等疾病，根据医院诊断被申请人已不具备行为能力。申请人具备监护人的资格，故申请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。本院认为，经查，申请人非被申请人近亲属，也非其他利害关系人。因此，本案申请人的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十七条的规定，裁定如下：驳回申请人周护平的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱惠晓二〇一九年九月十二日书记员  马 红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2675号罪犯陈经纬，男，生于1982年7月20日，汉族，大学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年9月28日作出(2015)鄂西陵刑初字第00120号刑事判决，以被告人陈经纬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄂宜昌中刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈经纬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈经纬在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈经纬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈经纬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月12日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈经纬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈经纬减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5752号申请执行人李尧田，男，1978年07月16日出生，住河南省南阳市南召县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李尧田与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27065号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李尧田向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李尧田借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于5/20/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李尧田认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27065号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初794号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人邓某，男，1991年9月17日出生，户籍所在地：河北省辛集市，汉族，大专文化，住户籍地，新希望集团有限公司职员。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】919号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月16日23时15分许，邓某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至东二环北二环处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对邓某血样进行检测，邓某静脉血液中乙醇成分含量为166.81ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月16日23时15分许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环主路由西向东行驶至北二环与东二环交口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，邓某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166.81ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈思佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2339号 原告：徐建宏，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告徐建宏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告徐建宏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2905号之一 申请执行人：钟华雅，女，1949年10月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐晔，男，1975年7月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人钟华雅与被执行人徐晔保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行,责令被执行人徐晔返还申请执行人借款及利息1024150元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐晔拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年九月二日 代书记员 张俊淦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3256号 原告张爽，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王桂珍，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张爽诉被告王桂珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月28日晚6点多钟，王桂珍来到张爽家，因琐事二人发生争执，后王桂珍用巴掌将张爽面部打伤。原告第二天到阜新市第六人民医院就诊。检查结果为腰部挫伤，右肩、右髂部挫伤，右膝擦伤，头皮挫伤。住院治疗7天。案经建设镇派出所处理，对被告做出挽留五天的行政处罚。故诉至法院，请求被告赔偿原告全部经济损失。 被告辩称，因为原告的公婆欠我钱，我去原告家要电话号码，为此发生的纠纷。原告没啥事，就是想论我钱。不同意原告的请求。 经审理查明，2019年7月28日晚6点多钟，被告王桂珍来到原告张爽家，因琐事二人发生争执，后王桂珍用巴掌将张爽面部打伤。原告第二天到阜新市第六人民医院就诊。检查结果为腰部挫伤，右肩、右髂部挫伤，右膝擦伤，头皮挫伤。住院治疗7天。产生医疗费5299.37元，误工费40.15元/天X7天=281.05元，护理费144.40元/天X7天=1010.80元，伙食补助费350元，交通费400元，合计7341.22元。案经阜蒙县公安局大固本派出所处理，对被告做出拘留五日，的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告医疗费收据，病志，诊断证明书，用药明细表及阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字（2019）653号行政处罚决定书在卷为凭，并经当庭质证及本院审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任。原告在产生纠纷后，未能冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金的请求未提供充分证据证明，故本院不予支持，应按法定标准及当地的实际情况予以计算。对于原告请求被告支付镶牙的费用因未发生，故本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；之规定，判决如下： 原告张爽医疗费5299.37元，误工费40.15元/天X7天=281.05元，护理费144.40元/天X7天=1010.80元，伙食补助费350元，交通费400元，合计7341.22元。由被告王桂珍赔偿5138.85元。此款于本判决生效后三日内付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担150元，由二被告负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年九月三十日 书记员  张 成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19271号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（**楼）**商铺，营业注册号码：440600000018142。 法定代表人：谢海榆。 本院执行被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初1708号、（2017）粤06民终7751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费62055.10元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执559号之一 申请执行人陶祝丰，男，1969年5月20日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人陈海味，女，1974年2月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人陶祝丰与被执行人陈海味请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特254号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶祝丰向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行，执行标的700000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人陈海味发出执行通知书、报告财产令，要求陈海味履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海味逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海味的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海味在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，名下坐落于洞头区××广场路××室房产已被本院处置，本案分配受偿121590元。截止2019年9月18日，被执行人陈海味共履行121590元还款义务。暂未发现被执行人陈海味有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈海味在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶祝丰，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈海味暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年九月十八日 代书记员  王德思
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8474号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人杨加强 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人杨加强行政一案中，杨加强已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1355号 申请执行人肥西县上派镇顺昌电器经营部，社会统一信用代码92340123MA2NMY8，住所地肥西县上派镇中街水晶城**1。 法定代表人：孔德章。 被执行人被执行人：肥西县紫蓬镇张斌电器门市部，，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇农兴街道社区老街 法定代表人：张斌。 本院在执行申请执行人肥西县上派镇顺昌电器经营部与被执行人肥西县紫蓬镇张斌电器门市部买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年九月五日 书记员 陈 琪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5945号原告：沈双龙，男，汉族，住址新民市。被告：张春雨，男，汉族，住址新民市。本院在审理原告沈双龙诉被告张春雨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起诉讼后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币600.00元，减半收取人民币300.00元，由原告负担。审判员  高旭二〇一九年九月四日书记员  李敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1704号申请执行人：尹某，女，1985年9月30日生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：李某某，女，1978年7月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。尹某与李某某赠与合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、唐贯中赠与李某某黄金手镯一只、赠与李某某房款60350元、赠与李某某其他款项231000.01元的行为无效。二、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还尹某黄金手镯（原购买价20000元）一只。三、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还尹某保险款项8000元、房款60000元、其他款项231000.01元，合计299000.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年九月十日书记员  何锦杰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1325号                    罪犯森某某（英文名S*，自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤      0605刑初727号刑事判决，以被告人森某某犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2019年11月9日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日      以罪犯森某某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      一个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯森某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵      守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，      完成生产任务，在2017年12月8日至2019年5月31日期间共获得1次表      扬，1次物质奖励，剩余考核分275分。该犯尚未履行财产刑。根据罪      犯收支明细表，该犯于2017年12月至2019年5月期间在东莞监狱狱内      月均消费低，其狱内经济账户余额为人民币474.82元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯森某某确有悔改表现的事实清楚，证据充      分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以      采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第      一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第                  63                  一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯森某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2019年      10月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    64
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执589号 申请执行人：薛承杯，1979年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林赛平，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林孝景，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人薛承杯与被执行人林赛平、林孝景民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛承杯依据（2017）闽0122民初1700号民事判决书，依法向本院申请执行，申请执行标的为借款11万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林赛平无财产可供执行，被执行人林孝景名下登记坐落于连江县××路××花园××＃楼××单元房屋，因被执行人林孝景的父亲长期瘫痪在床，无地方搬迁，本院无法清空上述房产，本院遵循公序良俗原则，暂时不宜拍卖上述房产。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月二十六日 书记员 谢秀娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异106号案外人（异议人）：诸远霖，男，汉族，1963年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人诸远霖于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人诸远霖称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2176号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人诸远霖使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人诸远霖办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人诸远霖认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人诸远霖在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人诸远霖的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人诸远霖提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年5月16日，案外人诸远霖就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C2176号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人诸远霖办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C2176号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人诸远霖在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2176号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人诸远霖办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人诸远霖自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人诸远霖主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4540号 原告：李春兰，女，1984年12月21日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：赵哲，男，1989年7月7日出生，汉族，住梁山县，现住梁山县。 本院在审理原告李春兰诉被告赵哲等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春兰于2019年9月10日向本院提出撤回对被告赵哲起诉的申请。 本院认为，原告李春兰的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春兰撤回对被告赵哲的起诉。 审判员  蒋海青 二〇一九年九月十日 书记员  张 群
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0585民初5675号起诉人：陆耀良，男，1962年6月2日出生，汉族，住太仓市。本院收到起诉人陆耀良以江苏省电力公司太仓市供电公司为被告的民事诉状，要求确认起诉人与被告2005年7月不存在劳动争议纠纷案，并向起诉人赔偿工资奖金股金红利等286万元，要求被告归还违法扣押的有效低压电工进网作业许可证、双方签订的继续履行原劳动合同补充约定协议文本及提供代扣代缴纳社保的相关凭证等。经审查，起诉人曾于2005年7月以江苏省电力公司太仓市供电局为被告向本院提起劳动争议诉讼，在审理过程中，因太仓市供电局被撤销，依法向原告告知后变更被告为江苏省电力公司太仓市供电公司。在查明事实的基础上，本院依法作出（2007）太民一初字第0070号民事判决：一、原告陆耀良与被告江苏省电力公司太仓市供电公司间的劳动关系予以解除；二、被告江苏省电力公司太仓市供电公司给付原告陆耀良经济补偿金13750元；三、被告江苏省电力公司太仓市供电公司为原告陆耀良办理退工手续（包括养老、失业保险等）；四、被告江苏省电力公司太仓市供电公司赔偿原告陆耀良经济损失50万元。该判决已生效。本院认为，因之前起诉人与江苏省电力公司太仓市供电公司间的纠纷已经本院审理解决，起诉人此次起诉劳动争议纠纷仍基于以前的事实和证据，且诉讼请求中又否认本院（2007）太民一初字第0070号民事判决。如当事人认为原审判决错误，应依法申请再审，如当事人认可本院判决，则起诉人与被告间的劳动争议已处理完毕，按照一事不再理的原则，本院不应予以受理。经本院释明，起诉人不明确对原审判决的意见，又坚持要求起诉，属于诉讼请求和事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项、第一百九十九条的的规定，裁定如下：对起诉人陆耀良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈卫平二〇一九年九月二十三日书记员  张 燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢381号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：惠东、长春中信鸿泰置业有限公司上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1535号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于辉银行存款人民币420256.84元（含执行费6204元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年九月二十七日书记员  钱志光
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执489号   申请执行人：刘明雨，男，1989年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：王业军，男，1976年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘明雨与王业军承揽合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1660号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年3月15日向本院申请执行，本案申请标的额为27035元（不含执行费），未执结标的合计27035元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人刘明雨与被执行人王业军于2019年9月9日自愿达成和解协议。申请执行人刘明雨于2019年9月9日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执489号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月九日     书 记 员 孙小琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10992号 原告：邓茜，女，1984年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微(特别授权)，重庆蛟毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：王震，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 原告邓茜与被告王震服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告邓茜及其委托诉讼代理人张小微、彭涛到庭参加诉讼，被告王震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓茜向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还会员充值预付款1398元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原告在被告经营的某SPA店内消费(美发)，根据被告的介绍，原告办理了会员，并充值500元。2019年1月28日，再次充值1000元。2019年2月，原告去被告经营店铺消费，发现该店铺已经结业关铺。被告所经营店铺地址为重庆市某地，字号为“XX美发店”，已于2019年1月22日注销。原告索要充值款无果，诉至法院。 被告王震未作答辩。 经审理查明，万州区XX美发店成立于2018年11月12日，经营场所为重庆市万州区某地，经营范围为理发、美容服务，经营者为被告王震。2018年10月28日，原告在该美发店内美发，根据被告的介绍，原告办理了会员，并充值500元。原告于被告处消费扣款，至2019年1月21日，账户内剩余398元。2019年1月28日，原告再次通过微信转账方式充值1000元。2019年2月，原告再次去该美发店消费，发现该店铺已经结业关铺。现万州区XX美发店已注销。 以上事实有个体工商户管理登记卡、短信记录、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的支付宝转账记录，可以证实原告与被告形成消费服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告作为消费者在被告处办理会员并进行预消费充值，原告每次消费并出示会员号，被告在会员账户内扣除相应的金额，原告主张会员账户内尚未消费余额共计1398元，本院予以采信。因被告未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，原告与被告之间消费服务合同目的不能实现。被告王震将万州区XX美发店成的个体工商户营业执照予以注销，被告王震应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王震于本判决生效后三日内退还原告邓茜充值预付款1398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王震负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2144号申请执行人：俞麟，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：秦克南，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3886号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦克南银行存款102567元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月十八日书记员  夏 昀
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1385号                     罪犯王振强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年2月6日作出(2013)河中法刑      一初字第29号刑事判决，以被告人王振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑八年，并处罚金人民币3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑      二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。宣判      后，被告人王振强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2014年9月29日作出(2014)粤高法刑三终字第184号刑事判决，      驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王振强在      服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年11月14日、2018年4月2日      作出（2016）粤19刑更1891号、（2018）粤19刑更259号刑事裁定，      对其减去有期徒刑九个月十五天、六个月。刑期执行至2020年10月      8日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯王振强在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月      3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王振强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年5月31日考核期间共获得4个表      扬，余74分。该罪犯已于2015年9月22日、2016年12月15日、2016年      12月14日共履行财产刑人民币29400元。根据广东省河源市中级人民      法院作出的（2015）河中法执字第98-1号执行裁定书，该院对罪犯王      振强的银行存款人民币643.38元进行了扣划，上缴国库。该犯财产刑      已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。                  1                      本院认为，罪犯王振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王振强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6968号申请执行人陈芳，女，1989年11月09日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人陈芳与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27086号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陈芳向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付陈芳借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8007号原告：三河市远东彩钢厂，住所地三河市黄土庄镇后沿口村北，统一社会信用代码92131082MA08J3WW1G。经营者：冯东占，男，1964年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。被告：韩民海，男，1974年12月5日出生，汉族，现住三河市。原告三河市远东彩钢厂与被告韩民海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市远东彩钢厂的经营者冯东占及其委托诉讼代理人吴瑞海、王军杰到庭参加诉讼，被告韩民海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市远东彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款249800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处订购彩钢板和C型钢，用于被告在三河市金平石料厂的工程，原告按约定为被告供应了上述全部材料。工程完工后，原告找到被告结算货款时，因被告手头拮据，不能清偿上述货款，故被告于2013年9月23日给原告打下《证明》一张，在该证明中载明“韩民海欠三河远东彩钢，彩钢板和C型钢材料款贰拾陆万玖仟捌佰元整。”并在下方注明“三河市金平石料厂一、二棚用料”。此后，原告多次找到被告催要欠款，被告分别于2015年2月17日偿还欠款15000元，2018年2月14日偿还欠款5000元，剩余欠款249800元至今仍未还。原告为维护自身的合法权益，只得诉至贵院，望判如所请。被告韩民海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年9月23日被告为原告出具的证明及中国工商银行股份有限公司三河泃阳支行借记卡账户历史明细清单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告从原告处订购彩钢板和C型钢，用于被告在三河市金平石料厂的工程，原告按约定为被告供应了上述全部材料。工程完工后，原告找到被告结算货款时，被告不能清偿上述货款，故被告于2013年9月23日给原告出具证明一份，载明：韩民海欠三河远东彩钢彩钢板和C型钢材料款贰拾陆万玖仟捌佰元整。注：三河市金平石料厂一、二棚用料。欠款人韩民海，2013年9月23日。此后，被告于2015年2月17日给付原告15000元，2018年2月14日通过银行转账的方式给付原告5000元，尚欠原告249800元未予支付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩民海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院查明的事实，原告三河市远东彩钢厂为被告韩民海供应了彩钢板和C型钢材料，被告韩民海应及时向原告支付相应的材料款，原告提交被告出具的证明能够证实被告拖欠原告材料款的事实，故原告要求被告给付材料欠款249800元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩民海于本判决生效后七日内给付原告三河市远东彩钢厂材料欠款249800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，减半收取计2523.50元，由被告韩民海负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年九月十二日书记员  王安意
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1128号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：李锋，男，1975年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被执行人：大连佳盛农业发展有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇大岭村大岭屯。注册号210283000072898。法定代表人：姜敏，系该公司经理。被执行人：姜敏，男，1971年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连佳盛农业发展有限公司经理，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连佳盛农业发展有限公司、姜敏金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2018）辽0283民初6073号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行标的额：借款1600000元及利息、案件受理费10283元，执行费21363元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年7月3日查封了大连佳盛农业发展有限公司位于庄河市××村庄国用（2014）第1601号土地使用权，查封期间为三年，于2019年7月3日查封大连佳盛农业发展有限公司坐落于庄河市蓉花山镇××村产权××为××、××、××号房屋，查封期限为三年。申请人暂不要求处理，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。464121573285350执行员范佳祥二〇一九年九月二十六日书记员  唐羽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9177号原告大连富嘉物业管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村北二街**，统一社会信用代码91210200773031423G。法定代表人吴茜，经理。委托诉讼代理人贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告刘远超，男，1980年10月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连富嘉物业管理有限公司与被告刘远超物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连富嘉物业管理有限公司的委托代理人贾士潭出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费6265元、电梯费1008元，合计7273元；截至2018年12月31日滞纳金500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，原告与大连恒新房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，原告接受委托对“福佳·华东人家”项目实行前期物业管理。被告系该小区**房屋业主，面积74.58平方米。根据被告与恒新房地产签订《福佳·华东人家前期物业服务协议》及相关文件，案涉小区物业费每月每平方米1元，电梯费144元/户/年。原告根据约定为小区提供物业服务，但被告未按约定向原告支付物业费，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告系大连市甘井子区福佳·华东人家小区的物业服务单位，被告系**房屋的业主，该房屋建筑面积74.61平方米，本案原告按照74.58平方米主张。2007年12月18日，被告（乙方）与大连恒新房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，合同约定：甲方有权委托物业公司实施前期物业服务，甲方现已委托原告实施“福佳·华东人家”前期物业服务。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元；电梯费按大连市物价部门批复标准执行，于交纳物业费时一并交纳。乙方办理房屋交接手续时一次性预交一年物业管理费，以后每季度交纳一次物业管理费，交费时间为上一次费用截止日前十个工作日前。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金并可向物业所在地人民法院起诉。被告未交纳2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费、电梯费。本院认为，被告与大连恒新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力。业主和物业单位之间是平等主体，原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费及电梯费。根据《前期物业服务协议》及原告主张的相应房屋面积，被告自2012年1月1日至2018年12月31日止应向原告交纳物业服务费6265元及电梯费1008元，现被告未予交纳缺乏事实及法律依据，故原告主张被告支付物业服务费、电梯费合计7273元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，被告存在迟延交纳物业服务费、电梯费的行为，依法应当承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及一百一十三条之规定，原告主张的违约金即滞纳金500元属合理，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘远超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连富嘉物业管理有限公司支付2012年1月1日至2018年12月31日的物业服务费、电梯费合计7273元及滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告刘远超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一九年九月十六日书记员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异189号 异议人（案外人）：刘义良，男，1974年12月19日生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 申请执行人：王宝玉，男，1969年5月23日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：王海强，男，1977年10月18日生，汉族，住河北省定州市北城区。 本院在执行申请执行人王宝玉与被执行人王海强民间借贷纠纷一案中，异议人刘义良向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人刘义良申请撤回执行异议。本院审查认为异议人刘义良撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人刘义良撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马征杰 审判员  许 瑜 审判员  牛江凌 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙世杰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2613号原告：王凡刚（别名王记平），男，1971年8月2日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被告：胡香英，女，1963年7月2日出生，汉族，住范县。原告王凡刚与被告胡香英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡刚到庭参加诉讼，被告胡香英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息直至货款履行完毕止。事实和理由：原告系批发、零售酒精糟个体，被告从事鱼饲料生意。因生产需要被告从原告处购买酒精糟作为原料。2015年4月30日被告购买原告的酒精糟，因其资金紧张，赊购原告的货物，为印证欠原告货款，为原告出具了29000元的欠条。后被告陆续偿还了2000元、10000元，截止到2016年11月18日，被告欠原告货款17000元。经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告放弃诉请的利息。被告胡香英未答辩。原告王凡刚围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告所在的村委会证明一份，证明原告王凡刚的别名是王记平；2.欠条一份，证明被告胡香英至2015年4月30日欠原告货款29000元，于2016年11月18日偿还12000元，剩余17000元。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因从事鱼饲料生意，2015年4月30日被告购买原告酒精槽，因其资金紧张，被告赊购原告的29000元货物，并为原告出具欠条。经原告催要，被告于2016年11月18日偿还12000元，剩余17000元至今未还。本院认为，被告购买原告的酒精糟，原告向被告交付了货物，双方已形成了买卖合同关系。被告仅支付了部分货款，没有全面履行支付合同货款的义务，原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡香英于本判决生效之日起十日内支付原告王凡刚货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告胡香英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年九月十日书记员  刘换霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4359号原告：许国才，住宁城县。被告：魏相辉，住宁城县。被告：孙兴华，住宁城县。原告许国才与被告魏相辉、孙兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月12日，原告许国才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按许国才撤诉处理。案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由原告许国才负担。审判员 台利平 二O一九年九月十二日书记员 陈晓明
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初667号原告：刘某忠，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，户籍地山西省兴县蔚汾镇关家崖村，现住山西兴县蔚汾镇西昌梁小区。被告：李某全，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，户籍地山西省兴县蔚汾镇关家崖村，现住山西省蔚汾镇寺塔梁段。原告刘某忠与被告李某全保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任受理，本案原告、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某忠诉称，2011年12月8日，由被告和马某林提供担保，兴县高家村镇人王某以生产经营资金周转所需依民间借贷方式向原告借款本金100000元并出具借据一支内容为：“今借到--刘某忠现金壹拾万元整（100000.00元）—借款人：王某保款人:马某林、李某全--2011.12.8”。该笔借贷合同中未约定借款期限和保证及保证方式。借贷关系发生后经原告多次向借款人及保证人催索偿还借款本息未果。该笔借款没有约定利率，未约定用款期限，借款用途不知道。至今借款人王某给过3万元，保款人马某林、李某全没给原告偿还过，被告李某全与本人之间的保证合同成立有效，被告李某全依法应承担连带清偿责任。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，原告与王某及被告、马某林之间存在的民间借贷合同和保证合同合法、有效。被告依法应当承担连带保证责任。被告不予偿还借款本息的行为构成违约，依法应当承担违约责任。为此，特依《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告李某全在保证责任范围内偿还借款本金100000元并支付从2012年12月9日至实际履行完毕之日的利息（月息1.5分）。2、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。原告对被告提供的证据质证意见为：借款人王某是给过3万元，但这个U盘并不能证明给的是本金。原告提供借条原件一支。被告李某全辩称，原告起诉已超过法定的诉讼时效，法庭不应予以支持。王某向原告借款时间为2011年12月8日，其主张支付从2012年12月9日起至实际履行完毕之日的利息，说明原告在2012年12月9日之前已向王某主张过权利，那么该笔不定期限的借款从原告主张还款权利之日起开始计算诉讼时效，但原告从2012年12月9日起至2019年6月13日起诉之日超过6年多的时间内未向原告主张过任何权利，其起诉已超过2年或民法总则规定的最长5年的诉讼时效。故其起诉超过法定的诉讼时效，法庭不应支持其诉讼请求。当时口头约定用款期是一年，每月结息，利息为每月每元3分。本人没有给原告偿还过。中途在借款人给了3万元之后再有无给付本人不清楚。原告主张偿还借款本金100000元及月息1.5分的利息缺乏事实根据。其起诉偿还借款本金100000元及主张1.5分的利息无事实根据及相应的法律依据。为此，希贵院依法查明事实，驳回被告的诉讼请求。被告对原告提供的证据无异议。被告提供U盘一个，以证明借款人已经偿还过3万元本金。经审理查明，2011年12月8日，本案所涉借款人王某由案外人马某林以及本案被告李某全担保（连带责任保证）向原告刘某忠借到款100000元。后借款人王某偿还过3万元。本案原、被告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立、有效。本案所涉保证合同成立、有效。该保证合同依法应认定为连带责任保证合同，被告李某全应当承担连带保证责任，应当代为偿还剩余借款本金7万元。原告请求按月利率1.5%计息无相应证据支持。原、被告其余诉辩主张既无相应证据支持又无相应法律依据，依法不应予采信。综上，依照《中华人民共和法担保法》第19条、第31条之规定，判决如下：被告李某全于本判决生效后十五日内代为偿还原告刘某忠借款本金7万元；驳回原告其余诉讼请求。本案受理费2300元由被告李某全负担2000元、原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  牛晋光二〇一九年九月六日书记员  高小乐
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执恢107号 申请执行人：林学仕，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：程世华，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林学仕与被执行人程世华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2017）闽0111民初4287号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金35000元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院已依法扣划被执行人名下银行账户共计人民币35000元，优先支付本案诉讼费1095元、执行费425元，剩余款项33480元退还给申请执行人。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年九月二日 书记员 郑荣华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执246号之一申请执行人：许某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：石某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30万元及利息17.4万元，并负担案件受理费8410元、公告费600元、执行费7145元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月15日起，根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后于2019年5月20日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人张某名下有位于吴忠市××区（产权证号：00055271，面积：44平方米）、吴忠市利通区中央大道东侧盛世开元小区十号楼13号（产权证号：00066379，面积：63平方米）、吴忠市利通区中央大道东侧盛世开元小区十号楼（产权证号：00055184，面积：44平方米）、吴忠市利通区中央大道东侧盛元大厦332号（产权证号：00070139，面积：160平方米）、吴忠市利通区中央大道东侧盛元大厦10号（产权证号：00078577，面积：510平方米）、吴忠市利通区中央大道东侧盛元大厦10号（产权证号：00078577，面积：510平方米）房屋共计6套，但上述房产均被另案多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法进行处置；被执行人石某名下有位于吴忠市××区（产权证号：00064927，面积：135平方米）房屋一套，已过户他人名下，故本案无法查封；被执行人石某名下有少量存款，本案已冻结，因数额太少，未进行扣划；现二被执行人名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年5月14日作出限制消费令，依法对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月十五日书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1749号 申请执行人:宋信成，男，汉族，1963年5月 出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：范云飞，男，汉族，1982年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人宋信成与被执行人范云飞农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人宋信成依据本院作出的（2018）新2301民初1053号民事调解书，于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费350元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月29日、2019年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款109.72元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未进行划拨。被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月29日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月10日，依法对被执行人范云飞限制了高消费，2019年9月29日将被执行人范云飞纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月29日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1078号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码：78671348-2），住所地上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：王唯一，女，1982年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王唯一信用卡纠纷一案中，依法向王唯一送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月九日书 记 员  张 昊
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1982号 申请执行人：刘某，女，1974年12月8日生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫某。 申请执行人刘某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第1316号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币17405.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年九月四日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1935号之一 申请执行人：福建海峡科化富兴建设工程有限公司，住所地福建省永安市中山路**，统一社会信用代码：913504813156842595。 法定代表人：廖兰秋，总经理。 委托诉讼代理人：时苏建、吴春烨，男，该公司员工。 被执行人：赤峰坤昌矿业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村一社会信用代码：91150426783046063M。 法定代表人：张玉虎，经理。 本院在执行申请执行人福建海峡科化富兴建设工程有限公司与被执行人赤峰坤昌矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法查封被执行人赤峰坤昌矿业有限责任公司名下位于翁牛特旗五分地镇的采矿权，并依法向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院发出参与分配函，就被执行人赤峰坤昌矿业有限责任公司所有的坐落于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇的赤峰坤昌矿业有限责任公司翁牛特旗七分地铅锌多金属矿的采矿权、采选矿厂、设备设施、房屋院落、土地使用权等财产的处置参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月23日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为工程投资款11929595.22元，并以此为基数按银行同期贷款利率计付自2018年4月26日起至款项付清为止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年九月六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1474号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：周金来，行长。被执行人：连云港久裕照明电器有限公司，住所地东海县。法定代表人：马元茂，经理。被执行人：东海县天润农机销售有限公司，住所地东海县经济开发区。法定代表人：李大鹏，经理。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与徐小三、杨会茹、连云港市隆旺食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人名下无存款，车辆、房产等供法院执行。2019年9月29日申请执行人向本院申请撤回对（2019）苏0722执1474号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十九日书记员 张 熙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1657号之二申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘某某，该行董事长。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路中央大厦****。统一社会信用代码XXXX。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：某公司。。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄某，该公司董事长。被执行人：李某，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市五马镇协农村协农组**。身份证号码：XXXX。被执行人：彭某，男，1972年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区桃溪路**份证号码：XXXX。被执行人：杨某，男，1973年12月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵，住贵州省贵阳市云岩区延安西路******证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1342号民事调解书，于2019年4月3日受理贵州遵义农村商业银行股份有限责任公司申请执行李某、彭某、杨某、某公司、某公司借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款2550000元；2、缴纳本案诉讼费90447元；3、承担本案的执行费27900元。本院于2019年4月4日向被执行人李某、彭某、杨某、某公司、某公司发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年4月8日、2019年4月28日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人李某、彭某、杨某、某公司、某公司的银行存款、车辆等信息进行了查询，发现被执行人彭某、杨某名下有银行存款可供执行，经我院对二被执行人名下的银行存款采取冻结、划拨的强制措施，已执行到位164121.77元并支付给申请人，后被执行人彭某私下自动向申请人履行了2000000元的法律文书款。余款经我院查询，已没有其他可供执行的财产线索。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执1657号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  黄家麒
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执605号申请执行人：郑发贵,男,1951年9月9日出生,住随州市曾都区被执行人：随州市九州房地产开发有限公司,住所地：随州；法定代表人：唐中云，执行董事。被执行人：唐中云,男,1979年11月12日出生,住随州市曾都区本院在执行郑发贵与随州市九州房地产开发有限公司、唐中云合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  解江波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1394号 原告马希翠，女，回族，1967年10月13日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告聂金龙，男，汉族，2000年3月16日出生，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人刘建旺，天津市武清区泉州服务所法律工作者。 本院在审理原告马希翠与被告聂金龙借款纠纷一案中，经查，原告诉请被告聂金龙主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告马希翠的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  蔡鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执968号之十 申请执行人:习淋,男,1969年9月28日出生,49岁,汉族,住四川省三台县。 被执行人:王强,男,1963年9月7日出生,55岁,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初2441号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在成都农村商业银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币22384.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 本页无正文 审判员  袁世海 二〇一九年九月十六日 书记员  候文亮