wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7625号原告：黄志斌，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址：委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告：张海明，男，汉族，1972年9月11日出生，身份证住址：被告：深圳市宏旺手袋制品有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖木头湖****，统一社会信用代码：914403006955562742。法定代表人：张海明。原告黄志斌诉被告张海明、深圳市宏旺手袋制品有限公司（以下简称宏旺公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚建民到庭参加了诉讼。被告张海明、宏旺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付股权转让款50万元；2、判令二被告支付违约金28516.67元（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2018年10月21日起暂计至2019年6月13日,后续违约金计算至实际付清之日）以上二项共计528516.67元；3、所有的诉讼费用由二被告承担。本案相关事实2018年7月18日，宏旺公司的股东由张海明持股100%变更为张海明持股51%、黄志斌持股49%。黄志斌主张其为此支付50万元股权转让款，并提交了转账汇款业务回单证明其通过银行转账方式向宏旺公司汇款433012.26元，以及2017年10月1日-10月31日《对账单》显示宏旺公司应付深圳市金顺达纸品包装有限公司66987.74元，原告系深圳市金顺达纸品包装有限公司唯一自然人股东，原告主张其以此应收账款66987.74元抵扣股权转让款，故合计支付50万元。2018年10月21日，黄志斌与张海明签订《退股协议书》，第一条约定：“甲方（黄志斌）将其持有该公司的股权转让给乙方（张海明），乙方按甲方入股时双方确认的价格人民币50万元给甲方退股”；第二条约定：“甲方退股的股权款50万元，乙方采取分期支付的方式返还，乙方每月26日前需退还62500元，退完为止”。同日，张海明出具《借条》载明：“今因收购宏旺公司股权向黄志斌借到50万元整，采取分期支付的方式，按月还款，双方约定自2018年11月起，每月26日前张海明需向黄志斌还款62500元，所有借款需在2019年6月30日之前还清。如不能按上述约定准时还款的违约金计算方式：总欠款额按中国人民银行贷款利率的2倍计算，借款日即违约金起算日”。2018年10月26日，宏旺公司的股东变更为张海明持股100%。2019年6月9日，宏旺公司出具《担保承诺函》载明张海明系其法定代表人，“本公司愿意为张海明履行《退股协议书》承担连带担保责任，保证期限直到本息付清为止”。以上事实，有转账汇款业务回单、对账单、《退股协议书》、《借条》、《工商信息》、《担保承诺函》以及庭审笔录为证，足以认定。裁判结果被告张海明、宏旺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案为股权转让纠纷，案涉《退股协议书》、《借条》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告已依约将股权转让给被告张海明并进行了工商变更登记，被告张海明应向其支付退股款50万元。依据张海明出具的《借条》承诺该50万元需在2019年6月30日之前还清，如不能按上述约定准时还款，违约金计算方式为“总欠款额按中国人民银行贷款利率的2倍计算，借款日即违约金起算日”。故原告主张被告张海明支付股权转让款50万元及违约金，有法律和事实依据，本院予以支持。关于宏旺公司是否应承担连带担保责任的问题。首先，《担保承诺函》是其真实意思表示，承诺其为张海明履行《退股协议书》承担连带担保责任。其次，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，但宏旺公司出具该《担保承诺函》时，仅有张海明一个股东，张海明作为法定代表人代表宏旺公司出具该《担保承诺函》即视为已经过全体股东同意，并未违反该条规定。故宏旺公司应对张海明案涉债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张海明应于本判决生效之日起十日内向原告黄志斌支付股权转让款50万元及违约金（违约金以50万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率2倍为利率，自2018年10月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市宏旺手袋制品有限公司应对被告张海明的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4543元、保全费3162.58元，由被告张海明、深圳市宏旺手袋制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱嘉蹊二〇一九年九月十二日书记员  朱晔辉书记员  叶晓雲附相关法条：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16698号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：陈辉煌，男，1973年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 判决主文陈辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金148733.42元及利息（利息暂计至2019年8月5日为37794元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令陈辉煌归还尚欠的贷款本金余额148733.42元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年8月5日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为37794元）；2.判令陈辉煌支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由陈辉煌承担。 案件基本事实2017年12月22日，兴业公司与陈辉煌签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2017年12月25日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向陈辉煌发放贷款200000元，期限为24个月，月利率为1.7%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2017年12月25日，兴业公司向陈辉煌发放贷款200000元，但陈辉煌自2018年8月5日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算。截至2019年8月5日，陈辉煌尚欠借款本金148811.32元及利息37794元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但陈辉煌未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求陈辉煌提前偿还全部借款本金余额及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求的借款本金未超过实际欠款金额，其主张逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费2023元，由陈辉煌负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记 员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7850号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州链金科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）** 法定代表人：钟明，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州链金科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆承志
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6748号原告：重庆海鼎勘察设计有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**，统一社会信用代码915001154503941903。法定代表人：钟光强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：张国根，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告重庆海鼎勘察设计有限公司（以下简称海鼎公司）与被告张国根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鼎公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加了诉讼。被告张国根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《租赁协议》，并由被告张国根向原告海鼎公司交还租赁的位于长寿区XX路X号附X号商用门面107.94平方米；2、请求法院判令被告张国根支付从2019年4月1日起支付截止至2019年8月12日止的租金16623.16元，并从2019年8月13日起按每日125.93元计算房屋占用损失费至被告张国根实际交还房屋之日止；3、本案诉讼费由被告张国根承担。事实及理由：2017年5月15日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告海鼎公司将其所有的位于长寿区XX路X号附X号商用门面出租给被告张国根使用，该门面平街层实际面积107.94㎡，租赁期限自2017年6月1日至2019年5月30日止；月租金3778元，年租金45335元，按半年缴纳，先缴后租。现协议约定的期限届满，被告张国根仍有两个月的门面租金未缴纳，被告张国根在合同到期后紧锁房门，人去楼空，既不交还房屋又不支付房租，继续占有房屋，合同到期后应认定为不定期租赁，被告张国根的行为侵犯了原告海鼎公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张国根未答辩。原告海鼎公司针对其诉讼请求依法提交了《租赁协议》、收款凭证、中国建设银行客户专用回单、重庆增值税普通发票等证据，被告张国根未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告海鼎公司（甲方）与被告张国根（乙方）签订了《租赁协议》，约定原告海鼎公司将其所有的位于长寿区XX路X号附X号商用门面出租给被告张国根使用，该门面平街层实际面积107.94㎡，租赁期限自2017年6月1日至2019年5月30日止；租金按面积计算每平方米35元/月，月租金3778元，即年租金45335元，履约保证金1000元，租金按半年缴纳，先缴后租（每半年的最后一个月月底前缴纳半年的租赁费）；如不按时缴纳租金每超出一天，按未交租金的5%缴纳违约金；乙方应按时缴纳租赁费、物业管理费等相关费用，超过约定时间一个月仍未缴纳的视为乙方违约，甲方有权终止协议，并继续追收乙方应缴纳的租赁费、物管费等其他费用，乙方并承担因此造成的所有经济损失和法律责任；租赁期满，在同等条件下乙方有优先续租权，但违反本合同相关条款规定的将没有此权利；租赁期满，乙方应在10天内返还租赁物，乙方需保障租赁物的完整完好并能正常使用，如需续租应提前一月完善相关手续，否则视为自动放弃续租权；租赁期内，双方应严格履行本协议，如有违约，违约方应向守约方支付一整年租赁费的违约金，并赔偿给守约方造成的一切损失；本协议自双方签字盖章、甲方收到乙方履约保证金后生效。合同签订后，被告张国根按约向原告海鼎公司支付了履约保证金1000元，并交纳租金至2019年3月31日。租赁合同期限届满后，原、被告未重新订立书面租赁合同。被告张国根继续占有使用长寿区XX路X号附X号商用门面至今。之后，被告张国根未按照合同约定支付租金。本院于2019年9月12日向被告张国根送达了本案起诉状副本等法律文书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告海鼎公司与被告张国根于2017年5月15日签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原、被告签订的房屋租赁合同租赁期间届满后，被告张国根继续使用租赁房屋，原告海鼎公司未提出异议，且要求主张租赁到期后至2019年8月12日的租赁费用，故原租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现被告张国根未交纳2019年4月1日起至2019年5月30日的房屋租金，也没有交纳不定期租赁后的房屋租金，并占用租赁房屋至今，原告海鼎公司要求解除租赁合同，并要求被告张国根返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。因双方解除合同的时间未达成一致意见，原告海鼎公司未直接向被告张国根作出解除合同的意思表示，而是通过提起诉讼解除合同，故应以本院向被告张国根送达本案起诉状副本的时间（2019年9月12日）作为原告海鼎公司解除合同的意思表示到达被告张国根的时间，故本案所涉《租赁协议》于2019年9月12日解除。被告张国根应从本判决生效之日起10日内返还原告海鼎公司位于长寿区XX路X号附X号商用门面，并支付腾退商用门面前的占有占用使用费损失费。原告海鼎公司要求被告张国根从2019年4月1日起支付截止至2019年8月12日的租金16623.16元（3778元/月×4个月+3778元/月÷30天×12天），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年8月13日起按每日125.93元计算房屋占用损失费至被告张国根实际交还房屋之日止，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月13日至合同解除日（2019年9月12日）期间的费用属于租金性质，不属于房屋占用使用费损失费性质。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆海鼎勘察设计有限公司与被告张国根签订的《租赁协议》于2019年9月12日解除；二、被告张国根从本判决生效之日起10日内给付原告重庆海鼎勘察设计有限公司租金16623.16元；三、被告张国根从本判决生效之日起10日内腾退原告重庆海鼎勘察设计有限公司所有的位于长寿区XX路X号附X号商用门面，并从本判决生效之日起10日内给付原告重庆海鼎勘察设计有限公司上述商业门面的租金、占有使用用损失费（按125.93元/天计算，从2019年8月13日起计算至被告张国根实际腾退上述商业门面之日止）；四、驳回原告重庆海鼎勘察设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，减半收取计108元，由被告张国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 强二〇一九年九月二十七日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4972号 原告：郑丹，女，1991年12月2日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被告：徐州市国美家用电器有限公司，住所地徐州市中山北路**金地商都****。 法定代表人：董晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：朱曼，女，1987年10月15日生，汉族，该公司人力资源部经理，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：辛若琛，女，1984年7月3日生，回族，该公司人力资源部主管，住徐州市鼓楼区。 原告郑丹与被告徐州市国美家用电器有限公司（以下简称国美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑丹、被告国美公司的委托诉讼代理人朱曼、辛若琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令被告支付2018年11月至2019年4月的工资15625元；3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金6250元；4、判令被告补缴原告住房公积金。事实和理由：被告拒绝执行仲裁裁决书，恶意欠薪，并拒不给本人缴纳社会保险。故，原告要求与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金。庭审中，原告放弃第4项请求，确认第2项请求为18750元。 被告国美公司辩称，对原告的请求和事实理由均不予认可。被告于2018年10月收到仲裁裁决书后，向法院提起诉讼，后听从法官的意见撤诉，并按裁决要求履行完毕。期间就双方恢复劳动关系的复职手续，与原告一直联系未果。被告向原告三次发出《限期到岗通知书》，但原告一直拒绝到岗并单方提出与被告解除劳动合同。 原告围绕诉讼请求依法提供：1、人力资源局给被告发的整改通知书，证明被告不按仲裁裁决书履行，被该局下发整改通知书；2、仲裁裁决书、结案通知书2份，证明被告恶意欠薪，不与原告恢复劳动关系；3、仲裁申请书副本、仲裁委补正证据通知书、不予受理通知书，证明本次诉讼经过仲裁前置程序；4、解除劳动合同通知书。 被告经质证，对原告提供的上述证据的真实性无异议，说明一下，因原告之前的劳动合同已经解除，原告未办理复职手续，被告一直积极主动联系原告无果，被告不了解原告的真实意愿，不存在恶意拖欠行为。在执行中，被告积极配合，已将执行的费用足额及时支付给原告。 被告为证实其主张，提供证据：1、2019年4月11日原告签字确认的《限期到岗通知书》；2、2019年4月22日第二次《限期到岗通知书》、EMS回执单1份；3、2019年4月26日第三次《限期到岗通知书》、EMS回执单1份、4月30日EMS退回单据1份；4、2019年4月26日原告邮寄给被告的解除劳动合同通知书；5、工资发放表，证实原告的定薪是2075元，但自2017年12月至2018年8月的月平均薪资为1837.95元。 原告质证认为，对于被告提供的上述证据真实性无异议，但要说明一下，2019年4月11日原告是在法院签收的到岗通知书，4月15日原告按要求到岗，被告对原告不予理睬，恶语相向，原告又去寻求徐州市人力资源和社会保障局的帮助。另外，原告到法院申请强制执行的日期是2019年3月26日，结案时间是4月2日，在强制执行后，法院参与下，被告才开始与原告联系，原告多次要求被告执行劳动仲裁裁决书，被告均不予理会。相关费用也是法院帮助追回，所以被告有恶意欠薪行为。在法院的结案通知书上有载明，让被告和原告恢复劳动关系，但是被告仍不给予原告薪酬和相应的社保，原告又寻求徐州市人力资源和社会保障局的帮助，追回属于原告的社保。对工资发放情况亦予以认可，但认为是扣除了公积金缴费部分。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年12月5日与被告签订书面劳动合同书，约定双方劳动合同期限至2020年12月31日。2018年5月21日始，原告因怀孕需要保胎，陆续向被告提出病假申请，并获得批准。同年7月28日，因“先兆流产”，原告向被告邮寄请假条及医疗材料。后被告以原告旷工为由，于2018年8月13日作出《解除劳动合同通知书》，解除与原告的劳动合同，并通过邮寄方式向原告送达。原告不服，遂向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告的解除行为无效并恢复双方的劳动关系，裁令被告补缴社会保险，补发2018年8-11月之间的工资。仲裁委经查明上述事实后，作出徐劳人仲案字【2018】第255号仲裁裁决书，认为被告解除与原告的劳动合同无事实与法律依据，遂裁决恢复双方劳动合同，继续履行；被告按生活费标准支付原告2018年8月至10月工资4392元，驳回了原告的其他仲裁请求。 该裁决生效后，经法院执行，被告履行了裁决书确定的给付义务。此后，被告向原告发出《限期到岗通知书》，因原告认为被告欠薪并未为其补缴社会保险，双方未再实际履行劳动合同。 2019年7月22日，原告再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求事项与本案诉讼请求相同。2019年7月30日，仲裁委以不符合受理条件，作出劳人仲不字【2019】第119号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼来院。 本院认为，双方存在劳动合同关系，均应依照法律规定履行各自的义务。被告虽对原告作出解除劳动合同的决定，但经仲裁认定违法并予以撤销，该裁决已发生法律效力，双方劳动关系已经恢复。被告理应继续支付原告劳动报酬并缴纳社会保险，因被告未予履行法定义务，原告要求解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。因原告在此期间，未向被告提供劳动，仲裁委此前按生活费标准裁定被告支付原告工资，并无不当。此后，被告向原告发出《限期到岗通知书》，原告也未实际返岗工作，故对原告主张的2018年11月至2019年4月的工资，本院按生活费标准予以支持，计8784元（1830元/月*80%*6个月）。对于原告要求按社保缴费基数来计发工资的请求，本院不予采信。因被告确存在解除劳动合同不当以及拖欠工资之情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以准许。因原告自2017年12月至2018年8月的月平均薪资为1837.95元，而原告工作期间不足一年半，故本院对该项请求确认为2757元（1837.95元/月*1.5个月）。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告郑丹与被告徐州市国美家用电器有限公司的劳动关系； 二、本判决生效后十日内，被告徐州市国美家用电器有限公司支付原告郑丹2018年11月至2019年4月工资8784元； 三、本判决生效后十日内，被告徐州市国美家用电器有限公司支付郑丹经济补偿金2757元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市国美家用电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8608号原告:肖爱红，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告肖爱红诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱红到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖爱红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计19292.6元（暂计算至2019年7月1日，共延期436天，之后的利息，继续以393726元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年4月19日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月19日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403570821。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计393726元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年9月19日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为393726元。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，肖爱红依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向肖爱红交付了房屋,但恒泰房地产公司未为肖爱红办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、收款收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告肖爱红与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1276元（338×393726×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1276元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告肖爱红办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖爱红自2018年10月23日起至2019年9月20日止逾期办证的违约金1276元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告肖爱红继续支付违约金）；三、驳回原告肖爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初535号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人林某欢，男，1975年1月6日出生，汉族，文化程度初中,户籍所在地:广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2019年8月19日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人林某欢犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人林某欢及其辩护人钱洪亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日22时30分，被告人林某欢酒后驾驶粤Ｒ×××**号车辆行驶至清远市清城区好来登酒店路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人林某欢驾车时血液乙醇浓度为207.90mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人林某欢拘役一个月零十天，并处罚金二千元。辩护人辩称，第一、被告人林某欢是出于侥幸心理，其主观恶性和人身危险性较轻；第二、被告人林某欢认罪悔罪，同时也没有肇事。综合以上情节，建议对被告人林某欢判处拘役一个月，并适用缓刑。上述事实，被告人林某欢在开庭审理过程中表示无异议，并有书证:户籍证明、抓获经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等;被告人林某欢的供述与辩解;鉴定意见;视听资料:审讯视频、现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人当庭表示认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处一个月零十天拘役，并处罚金二千元的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。辩护人提出上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但其提出判处被告人一个月拘役并适用缓刑的建议，因量刑偏轻，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某欢的刑期自2019年8月19日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一九年九月九日书记员  潘雪莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20431号原告:杜春龙，男，1980年出生，汉族，甘肃省民乐县。被告:重庆汇通天下商务咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****、11-6#，注册号915001053316378901。法定代表人:杨海涛。被告:深圳火星实业有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******9144030035936867XM。法定代表人:廖永建。被告:陆军，男，1987年出生，汉族，住重庆市石柱。委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。原告杜春龙与被告重庆汇通天下商务咨询有限公司、深圳火星实业有限公司、陆军民间借贷纠纷一案，原告杜春龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取588元，由原告杜春龙负担。审判员  纪远征二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢216号 申请执行人王生德，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人边怀旺，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人边志春，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 王生德与边怀旺、边志春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已执行到位9500.00元。至此，申请执行人王生德向本院申请执行的（2014）乌民初字第2544号民事调解书（于2016年5月15日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月八日 承办人：哈斯达来
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初101号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗发文，男，1984年4月14日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人罗发文犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人罗发文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月20日晚，被告人罗发文饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型面包车，从姚安县栋川镇蛉荷大道“火红季”餐馆驶往栋川镇百花冲公租房小区。21时10分许，行至嘉乐迪宾馆路段时，与李章先驾驶的云Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人罗发文负事故的同等责任。经鉴定，被告人罗发文静脉血液中酒精含量为266.82mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗发文醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，因被告人罗发文认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人罗发文拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人罗发文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求本院从轻处罚。本院认为，被告人罗发文醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗发文犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗发文醉酒驾驶机动车上道路行驶，其静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚。被告人罗发文归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人罗发文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗发文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇一九年九月四日书记员  马加余
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1254号原告：刘宇，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：蔡敏敏，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘宇诉被告蔡敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宇委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告蔡敏敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款83000元及利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款83000元，约定了还款时间及违约责任，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿还款。现在已无法联系被告，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告蔡敏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年8月、9月，被告分三次向原告借款合计10万元，同年12月，被告归还原告17000元。2018年1月7日，被告向原告出具借条，载明：“借条出借人刘宇借款人蔡敏敏出借人借款捌万叁仟元整￥83000给借款人。上述借款约定于2018年1月30日前还清，逾期不还，借款人承担违约金50000元……到期不还款，借款人从到期日按银行贷款利率四倍承担违约责任……借款人：蔡敏敏……2018年1月7日”。借条出具后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款100000元后归还17000元，并出具83000元借条，对该款项被告应当归还，故对原告要求被告归还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张按照月息2分计算没有依据，本院依法调整为按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告蔡敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡敏敏在本判决生效后十五日内归还原告刘宇借款83000元并支付利息（以83000为本金，从2018年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由被告蔡敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91）。审 判 长  王 涟人民陪审员  陈国富人民陪审员  薛正华二〇一九年九月一日法官 助理  王 力书 记 员  李晓丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初字4004号 原告：许鹏翀，男，1975年8月7日出生，汉族，住无为县。 原告：芦先霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：巢湖市圆润投资有限公司。住所地巢湖市世纪大道圆润园小区圆润商业楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被告：巢湖市圆润投资有限公司无为分公司。住所地无为县石涧镇进军南路东侧。统一社会信用代码91340225661428469W 负责人：刘军，总经理。 原告许鹏翀、芦先霞与被告巢湖市圆润投资有限公司及巢湖市圆润投资有限公司无为分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 许鹏翀、芦先霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告的房屋进行维修；2、判令被告赔偿原告损失人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订房屋拆迁安置协议，约定由被告对原告位于无为县石涧镇石涧老街的房屋进行拆迁安置。原告的房屋被拆迁后，被告于2015年对原告进行了安置。但原告入住后，发现安置房屋存在严重的质量问题，原告便向被告提出交涉，被告出具一份承诺并给予维修，但仍然没有解决问题。为此，原告再次与被告交涉均未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的利益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告许鹏翀、芦先霞不能提供被告巢湖市圆润投资有限公司及巢湖市圆润投资有限公司无为分公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告许鹏翀、芦先霞在提供被告巢湖市圆润投资有限公司及巢湖市圆润投资有限公司无为分公司准确的送达地址后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告许鹏翀、芦先霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一九年九月二十九日 书记员  季 伟 附件：本判决所引用法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1337号 张多： 攀枝花市东区人民法院大渡口法庭依据（2016）川0402民初1477号民事判决书移送执行张多案件受理费一案，移送执行金额5元。经本院立案执行，张多已自动缴纳案件受理费5元。至此，你在本院（2016）川0402民初1477号民事判决书中确定的负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月三日 书记员 何泓霖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6242号原告：杨翠红，女，1961年6月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：樊圣石，男，1955年1月21日生，汉族，住启东市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**室。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠步峰，该公司员工。原告杨翠红与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）、樊圣石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚佳蓓、被告保险公司的委托诉讼代理人渠步峰到庭参加诉讼。被告樊圣石经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨翠红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失169759.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日8时30分，原告驾驶电动自行车行驶至345国道16公里600米处，与被告樊圣石驾驶的小型轿车苏Ｆ×××**发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。启东市公安局交巡警大队就本起事故作了认定，原告无责，被告樊圣石负全部责任。被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，涉事车辆在我司投保了交强险和商业险三者险100万元不计免赔。被告樊圣石未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2018年11月14日8时30分左右，原告驾驶电动自行车行驶至345国道16公里600米处，与被告樊圣石驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。启东市公安局交巡警大队就本起事故作了认定：被告樊圣石负全部责任，杨翠红无责任。事故发生后，原告先后至启东市中医院、上海建工医院、启东市人民医院治疗，前后花去医疗费若干。另查明：1、原告杨翠红事故发生前在南通金金橡塑有限公司从事操作工工作，具有稳定的收入来源；2、被告樊圣石驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内；3、原告杨翠红的母亲沈良芳健在，生于1934年8月9日，生有五个子女；4、2019年5月31日，南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见如下：（1）被鉴定人杨翠红因交通事故致右肱骨骨折、腰椎及附件骨折、右侧耻骨骨折、骶椎骨折，其腰4椎体压缩程度达1/3评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残。（2）建议杨翠红误工期限180日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理25日，1人护理35日）；营养期限70日为宜。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本院对于原告因交通事故造成的损失，本院分述如下：1、医疗费，原告主张24739.35元，提供的票据合计23933.35元。本院支持23933.35元（含救护车费200元和担架费1200元）。关于被告保险公司主张剔除非医保用药，但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，对其质证意见，本院不予采信。2、伙食补助费450元，营养费700元，被告保险公司均认可，本院予以确认。3、残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×0.11），被告保险公司无异议，本院予以支持。4、误工费18000元（180日×100元/日），鉴定意见书认定误工期为180日，综合原告杨翠红的实际年龄、出事故前的收入情况，且被告保险公司认可误工费100元/天，故本院认为按100元/天标准计算。5、护理费8500元（25日×100元/日×2人+35日×100元/日×1人）。6、残疾辅助费378元；7、被扶养人生活费3240.82元（29462元/年×5年×0.11÷5人=3240.82元）；7、精神抚慰金，酌情支持4500元。8、车损及物损，酌情支持600元。9、交通费，酌情支持300元。以上费用合计为164442.17元，由被告保险公司在交强险内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业三责险限额内按予以赔偿。10、鉴定费2100元纳入到诉讼费部分处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨翠红因交通事故造成的损失164442.17元。二、驳回原告杨翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，鉴定费2100元，合计2724元（原告已预交），由原告杨翠红负担124元，由太平财产保险有限公司南通中心支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1248元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇一九年九月二十四日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执721号申请执行人：侯义平，男，1963年8月15日生，汉族，住曲阳县。被执行人：闫景文，男，1968年9月29日生，汉族，住曲阳县。被执行人：李焕良，男，1956年3月25日生，汉族，住曲阳县。申请执行人侯义平与被执行人闫景文、李焕良民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出(2019)冀0634民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人闫景文、李焕良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下:冻结、扣押、划拨、变价、扣留、查封、提取被执行人闫景文、李焕良价值169164元的财产。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇一九年九月五日书记员 杨 刊
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执904号 申请执行人:中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号附1号 负责人:戚卫旻,该行行长。 被执行人:烟台芝罘运达经贸有限公司,住所地：烟台市芝罘区幸福南路西街**。 法定代表人：鞠丰竹，该公司总经理。 被执行人:烟台亿益通轮胎有限公司,,住所地：烟台市福山区积福路** 法定代表人：鞠欣彤，该公司经理。 被执行人:荣成市迪恩轮胎有限公司，住所地：，住所地：威海市荣成市荫子镇王管松村东v> 法定代表人：鞠鹏飞，该公司经理。 被执行人：鞠丰竹，男，1955年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：鞠欣彤，女，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人烟台芝罘运达经贸有限公司、烟台亿益通轮胎有限公司、荣成市迪恩轮胎有限公司、鞠丰竹、鞠欣彤(2018)鲁0602民初4064号金融借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 柳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初334号公诉机关宜良县人民检察院。被告人董建林，男,1974年6月15日出生,汉族,初中文化,农民,云南省宜良县人，住宜良县,因本案于2019年5月22日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）345号起诉书指控被告人董建林犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人董建林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日17时许,被告人董建林饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至宜良县乡交警执勤点时被执勤民警查获。经鉴定,董建林血液中乙醇含量为132.60mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人董建林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人董建林具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币3300元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科核查表、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人董建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董建林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董建林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人董建林符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适用原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董建林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币3300元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年九月二十日法官助理李婕书记员樊雨婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初253号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人石东，男，1973年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2018年5月9日因赌博被灵武市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2019年5月1日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局决定取保候审。同年9月4日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。同年9月10日被本院决定逮捕，由灵武市公安局执行，现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人石东犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人石东到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人石东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：被告人供述、辨认笔录、户籍证明、视听资料等证据。 被告人石东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年4月30日上午11时许，被告人石东在灵武市国巨百货二楼男装区试衣间试衣时，发现被害人杨某放在试衣间裤兜钱包内的现金掉出，遂将该钱包内1900元现金盗走。杨某返回试衣间时发现钱包被盗，随即与服务员一同找到被告人石东。因石东拒绝承认盗窃，杨某遂报警。灵武市公安局民警到现场将被告人石东抓获。被告人石东归案后如实供述了主要犯罪事实，并配合公安机关追回赃款1900元。 上述事实，被告人石东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人马某2、白某等人的证言，辨认笔录、监控视频、抓获经过、现场勘查记录、扣押笔录、发还清单、户籍信息、被告人石东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石东以非法占有为目的，窃取他人财物1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石东退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民二千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴 昕 二〇一九年九月十日 书记员 张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更103号   罪犯高建国，男，1978年8月20日出生，汉族，河南省灵宝市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省高级人民法院于2000年12月9日作出（2000）粤高法刑复字第227号刑事判决，以被告人高建国犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。广东省高级人民法院于2003年1月13日作出(2003)粤高法刑执字第45号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2005年6月6日作出(2005)粤高法刑执字第804号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年6月6日起至2025年6月5日止；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2008年9月9日作出(2008)农二刑执字第1008号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2023年11月5日止；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)农二刑执字第0774号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2022年5月5日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)兵二刑执字第974号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2021年2月5日止。罪犯高建国于2019年2月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯高建国确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯高建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分；文化86分；技术84分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金3000元，原判财产性判项全部履行   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯高建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯高建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年改为四年（刑期执行至二0 二0 年五月五日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  盛云华       二〇一九年八月二十八日                               书  记员  孙文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3241号原告：徐宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张仲杰，男，1960年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：兰惠明，女，1966年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告徐宏与被告张仲杰、兰惠明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏到庭参加了诉讼，被告张仲杰、兰惠明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款3万元整；2.判令被告兰惠明对上述款项的清偿承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张仲杰于2017年2月14日向原告徐宏借款3万元，有借款合同为证，现原告多次找被告要求还款，被告无故拖延，故原告诉至法院。被告张仲杰未作答辩。被告兰惠明在庭前辩称，我只是担保人，没有像原告借钱，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，张仲杰（借款方）与徐宏（贷款方）签订《借款合同》。该合同中约定，借款方用于生产经营，借款3万元整，借款期限为2017年2月14日至2017年3月13日。兰惠明作为担保人在该合同上签字。庭审过程中，徐宏陈述，张仲杰借款后未返还借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，三方签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依法履行各自的权利义务。徐宏向张仲杰提供了借款，张仲杰应当按约返还借款。故徐宏主张张仲杰返还3万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。兰惠明作为担保人在该协议上签字，应当对张仲杰该笔债务承担连带保证责任。被告张仲杰、兰惠明经合法传唤，视为放弃质证和答辩的相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲杰于本判决生效后七日内返还原告徐宏借款本金30000元；二、被告兰惠明对上述确定的给付义务向原告徐宏承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张仲杰追偿；三、驳回原告徐宏的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费（以实际发生为准），由被告张仲杰、兰惠明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 静
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初5635号之三 本院2019年8月27日就原告杨丰喜与被告江苏旻扬建设有限公司、王兆喜建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏0812民初5635号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 在文书第9页倒数第二行“本案案件受理费5156（原告杨丰喜已预交），由原告杨丰喜负担556元，被告王兆喜负担4600元”更正为“本案案件受理费5156（原告杨丰喜已预交），减半收取2578元，由原告杨丰喜负担278元，被告王兆喜负担2300元”。 审判员  陈善珊 二〇一九年九月五日 书记员  魏 乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7834号 上诉人（原审原告)：宣伟强，男，汉族，1961年7月15日出生，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张成兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：赵政伟，男，汉族，1974年12月26日出生，住浙江省杭州市上城区。 原审第三人：杭州曼格尼森实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路****。统一社会信用代码：91330102596610562N。 法定代表人：赵政伟。 上诉人宣伟强因与被上诉人赵政伟及原审第三人杭州曼格尼森实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年7月29日向宣伟强送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16477元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但宣伟强未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按宣伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 茹 愿 审判员 陈 刚 二〇一九年九月二十四日 书记员 翁文杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初351号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈建辉，男，1966年8月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月6日变更为取保候审。现于住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人陈建辉犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年7月29日22时许,被告人陈建辉和朋友王某等人在晋江市电力荣誉酒店吃饭饮酒后,驾驶闽Ｃ×××××小型轿车离开该酒店欲家,沿迎宾路、泉州大桥、国道324线行驶,因不认识路而逆向停在国道324线开发区鸿盛汽车城高架桥上。后经路过司机报警,被告人陈建辉被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈建辉的血样乙醇含量为245.53ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈建辉如实供述其犯罪事实。 另查明,被告人陈建辉的准驾车型为“C1”。在本案审理期间，被告人陈建辉向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、人员基本信息、工作说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、现场笔录、监控视频截图、现场照片、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人王某的证言、被告人陈建辉的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈建辉在拘役二个月又五日至二个月又二十日的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人陈建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈建辉在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人陈建辉归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人陈建辉在庭审前能主动预缴罚金，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下： 被告人陈建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年九月十七日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2938号 申请人：柏年霞，女，汉族，1962年11月27日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：金华，女，汉族，1966年4月3日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴娟，女，汉族，1958年12月12日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市金勤商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场****，统一社会信用代码91340200327972637T。 法定代表人：金华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人柏年霞与被执行人金华、吴娟、芜湖市金勤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年8月20日依法对被执行人银行账户进行网络查询，无足额存款，于2019年8月22日、2019年8月27日查询被执行人名下房产、公积金，无可供执行的财产。双方于2019年9月4日达成和解的协议，一、被执行人金华将退休工资卡交付申请人，由其领取工资，余款本息、诉讼费于2021年3月之前全部付清，二、被执行人吴娟于2019年9月6日前支付8万元给申请人柏年霞，余款本金5万元及利息于2020年5月底全部付清，三、申请人柏年霞同意解除被执行人全部银行账户的冻结，解除失信人员名单及限高令，解冻后被执行人将账户余额及时支付给申请人柏年霞，执行费3970元由被执行人金华于2019年9月16日前支付。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 洋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执709号申请人：平泉市林业和草原局。法定代表人：付久明。被执行人：崔健。申请人平泉市林业和草原局与被执行人崔健行政处罚执行一案，本院作出（2018）冀0823行审14号行政裁定书书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人路广富限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0823行审14号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月十二日书记员  董骁骁
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执382号申请执行人:赵县通广源商贸有限公司，地址：赵县308国道618公里处。法定代表人：傅贺亮，该公司经理。被执行人：陈亚楠，女，1997年12月8日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人赵县通广源商贸有限公司与被执行人陈亚楠不当得利纠纷一案中，经查赵县人民法院作出的（2018）冀0133民初2148号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额18205元；本院于2019年3月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人陈亚楠罚款1000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额18205元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高英山执行员  温幸临执行员  石风志二〇一九年九月十七日书记员  白丽丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1156号罪犯宋六生，男，1965年7月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）洛刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人宋六生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿63709.34元。被告人宋六生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年10月27日以（2012）豫法刑一终字第84号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，撤销民事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋六生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯宋六生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋六生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋六生减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月16日至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢734号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周士征、胡金红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南标山仓储商品城有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月6日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢734号案件确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢734号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月六日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执354号 王顺武、王艳： 张雄继： 王顺武、王艳与张雄继机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，张雄继于2019年9月11日主动履行14516.43元（案款本金12726.43元、垫付案件受理费1700元、执行费90元）。（2018）川0722民初2525号民事判决书确定张雄继的给付义务已履行完毕，现本案执行完毕！ 二〇一九年九月十一日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5146号原告：常州市名优机电设备有限公司，统一社会信用代码913204026944733384，住所地常州市天宁区怡康机电城**楼****。法定代表人：范建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：范骏杰，男，该公司副总经理。被告：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404552549966N，住所地，住所地常州市钟楼区玉龙南路****iv>法定代表人：朴鲜日。原告常州市名优机电设备有限公司诉被告常州捷顺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范骏杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45151.5元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年1月至2018年12月，被告向原告购买低压电器、五金、电线等电子配件，约定由原告送货到被告所在地，开具增值税专用发票，付款方式为月结，但从2018年12月份开始，被告拖欠应付货款45151.5元，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付欠款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原、被告之间存在业务往来，由原告为被告供应屏蔽电缆、控制电箱等电子配件。后原告共计向被告开具十张增值税专用发票，发票金额总计为115711.5元。因被告至今未付清全部货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其之前是与被告的关联企业常松公司合作的，常松公司已将货款结清，原告比较信任常松公司，故原、被告未签订书面合同。原、被告业务往来期间为2017年6月2日至2018年12月14日，被告分别于2018年4月18日、2018年7月4日、2018年12月14日向原告支付货款5万元、2万元、560元，目前尚欠货款45151.5元。原告每次送货时都会开具两联送货单，一联送货单送货时由被告签收，另一联送货单在开具发票后连同发票一起送达被告，被告可以核对发票与送货数量、金额是否一致，现原告处没有留存送货单。双方口头约定付款方式为月结。原告是跟常松公司的老板打电话要钱，案涉货物也是送到常松公司，常松公司的采购员说被告是常松公司的分厂。上述事实，由原告提供的发票、送货清单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应电子配件，被告向原告支付货款。原告提供的发票、销售货物清单可以证明被告结欠原告货款115711.5元的事实。原告自认被告已付70560元，本院予以确认。因双方未签订书面合同约定付款时间，原告称双方口头约定付款方式为月结依据不足，本院不予采信，本院不予采信。因双方未约定付款时间，根据法律规定，被告应在原告催要后的合理期间内向原告支付货款，因双方业务已于2018年12月结束，现原告主张被告支付欠款45151.5元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常州捷顺新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市名优机电设备有限公司货款45151.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取465元（原告已预交），由被告常州捷顺新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一九年九月二十七日书记员  韩 鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更639号 罪犯韦吉忍，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2016年4月20日作出（2016）桂0803刑初51号刑事判决，以韦吉忍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2015年12月17日起至2030年12月16日止。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦吉忍在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯韦吉忍在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，但该犯系累犯、毒品再犯，且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯韦吉忍减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦吉忍确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯韦吉忍能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯韦吉忍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦吉忍不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦吉忍减去有期徒刑四个月（刑期至2030年8月16日止），原处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2564号原告：文安县红亮木材加工厂，经营场所：文安县左各庄镇福新村。经营者：王洪亮，男，1959年10月9日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告:牛继伟，男，1965年8月13日出生，汉族，住文安县。被告：牛明明，男，1992年4月23日出生，汉族，住文安县。原告文安县红亮木材加工厂诉被告牛继伟、牛明明买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县红亮木材加工厂的委托诉讼代理人何敏乐、被告牛继伟到庭参加诉讼，被告牛明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县红亮木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款131151元及利息（按同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2015年至2017年，被告父子共同购买原告的生态板，截止到2017年6月，二被告欠原告货款141151元，经原告催要，二被告仅支付了10000元，余款131151元至今未付。被告牛继伟承认原告主张的欠款数额。我与被告牛明明系父子关系，在业务上是雇佣关系。牛明明为原告出具的欠款条记载的数额应当由我承担给付。另外，因为原告销售给我的生态板存在质量瑕疵，被我方的销售单位扣减了35000元，这35000元应当由原告承担。被告牛明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。本院认为，被告牛继伟承认原告的诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告主张逾期付款利息以131151元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。因被告牛继伟承认在2018年年初偿还原告10000元，利息的计算日期应从2018年3月1日起计算为宜。原告主张牛继伟与牛明明为共同债务人，因原告所提供的证据有牛明明签字的欠条，认定牛明明是原告债务人的主张，本院予以采信。被告牛继伟的其他主张，因未提供证据支持其主张，本院不予采信。综上所述，对原告文安县红亮木材加工厂请求被告牛继伟、牛明明承担给付货款的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告牛继伟、牛明明于本判决生效后五日内给付原告文安县红亮木材加工厂模板款131151元；二、被告牛继伟、牛明明于本判决生效后五日内向原告文安县红亮木材加工厂支付利息（计算方法：以131151元为基数，自2018年3月1日至本判决生效后五日内，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；三、驳回原告文安县红亮木材加工厂的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元减半收取1461.5元，由被告牛继伟、牛明明负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告牛继伟、牛明明直接给付原告文安县红亮木材加工厂，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年九月六日书记员  信连梅附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初919号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人周远波，男，土家族，1993年6月6日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。2019年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月5日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人周远波犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人周远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月8日凌晨3时许，被告人周远波在本市青羊区西珠市街91号“99旅馆”221房间内，趁与其同住的被害人李某熟睡之机，将李某挎包内的现金人民币1600元盗走，后赃款被耗用。 同年6月22日，被告人周远波在帘官公所街1号被民警抓获。 被告人周远波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]110号《量刑建议书》，建议判处被告人周远波有期徒刑六至八个月，并处罚金。 本院认为，被告人周远波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。周远波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。周远波自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。周远波系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周远波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人周远波的违法所得人民币一千六百元并责令退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  蔡茂 二〇一九年九月十二日 书记员  张一
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1697号原告：韩成贵，男，1951年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告韩成贵与被告汪浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩成贵到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩成贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付粮款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告在原告处赊购玉米，总计欠款150000元，双方约定月息1分，被告给原告出具了欠据，后经原告催要，被告至今未付。汪浩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年原告在两家子乡牤牛河村承包土地40余亩，每年收获的粮食都赊购给被告，后经结算被告总计欠原告粮款150000元，双方约定月息1分，被告于2017年2月8日给原告出具了借据，后被告于2018年7月偿还本金及利息款合计40000元，经双方结算，被告欠原告本金146480元，此款经原告多次找被告催要，被告至今本息未付。本院认为，被告汪浩对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告汪浩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告汪浩向原告购买粮食，原告已将粮食交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将粮食交付给被告，完成了自己的合同义务，被告就应当履行及时还款的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告韩成贵粮食款本金146480元；二、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告韩成贵利息（本金为146480元，从2018年8月1日开始按照月息1分计算利息，至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年九月十七日书 记 员  张苏伟
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执360号 申请执行人：洪雅县置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街**。 法定代表人：龚志刚。 被执行人：牟绍辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人洪雅县置地房产开发有限公司与被执行人牟绍辉民间借贷纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初263号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法偿还洪雅置地房地产开发有限公司借款40000元及利息。执行过程中，申请执行人洪雅县置地房产开发有限公司书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1423执360号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月六日 书记员  李 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初82号 原告杨启堂，男，1959年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地龙游县龙洲街道幸福路**。 法定代表人吴浩，局长。 出庭应诉的行政机关负责人马骏，副局长。 委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 第三人王瑞发，男，1937年11月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）王樟明，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省龙游县，系第三人王瑞发儿子。 原告杨启堂与被告龙游县自然资源和规划局（原龙游县国土资源局，以下简称龙游资规局）和第三人王瑞发土地行政许可一案，于2018年12月13日向本院起诉，经原、被告同意，本院将该案移送至本院行政争议调解中心协调。因协调未果，本院于2019年3月6日立案，依法组成合议庭进行审理，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告杨启堂及其委托代理人苏志标，被告龙游资规局副局长马骏、委托代理人吴林平，第三人王瑞发的委托代理人王樟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启堂起诉称，1989年12月9日，原告经审批取得地号为4-1-053集体土地使用权，并建有砖木结构屋一间。后因原告长年在外谋生，将该房屋无偿出借给第三人使用。使用期间，第三人对该房屋进行修复。2017年因村道路扩建，该房屋被征用拆迁。因补偿问题协商时，原告才知自己的宅基地在不知何年在何种情况下，已经被登记在第三人名下。原告认为原告已取得合法的土地使用许可，被告未经原告认可将原告的土地使用权变更登记到第三人名下，其行为显然违法，并严重侵害到原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：1.要求撤销被告对第三人在原告宅基地（地（地号4-1-053的建房土地使用许可；2.诉讼费用由被告承担。 被告龙游资规局答辩称，一、被告制作的龙游县建设用地（私人建房）批准书合法。王瑞发以其与原告之间的村民房屋转让协议，于2001年3月14日因危房翻建申请41平方米的建房，经原龙游县龙游镇官村村民委会员、原龙游镇政府审查，2001年12月20日批准王瑞发建房。申请过程中，村民委员会已经将4-1-053集体土地使用证收回。但是由于原龙游镇政府机构变革调整，且经多次搬迁，部分原始资料已经丢失。但是被告批准建房是符合客观事实的，是合法有效的。原告诉称未经原告认可将原告的土地使用权变更登记到第三人名下不符合实际。同时，鉴于目前本案所涉41平方米的房屋已经拆除，被告的批准行政行为已经不具有可撤销的内容，故应认定驳回原告的诉讼请求。 二、原告的起诉已超过诉讼时效。依据《行政诉讼法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案所涉土地并没有进行登记，2001年12月20日的建房批准书只是登记行为前的一个证明。原告在起诉状中明确陈述第三人王瑞发对房屋进行过修复，因此，对于建房批准这一行政行为，原告是应当知道的，故其诉讼时效应适用六个月的规定，不能适用二十年的诉讼时效。 综上所述，被告作出批准行为合法有据，原告的起诉已经超过诉讼时效，故其诉请以及事实和理由不能成立。 第三人王瑞发称，案涉房屋是原告卖给第三人的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案被诉建房许可行为发生在2001年12月20日，根据行为发生时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告杨启堂于2018年12月提起本案诉讼，起诉超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨启堂的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 羽
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初214号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人赵季云，男，1987年4月15日生，白族，云南省祥云县人,初中文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2019年6月24日被祥云县公安局取保候审，2019年9月4日被祥云县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人赵季云犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人赵季云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年6月10日20时许，被告人赵季云酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车上道路行驶，20时50分许，行驶至祥城镇龙凤街交叉口200米处时被祥云县公安局交通警察大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为177.9mg/100ml,已涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将其带至祥云县人民医院请医务人员对其抽取静脉血样两份备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的赵季云血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.48mg/100ml。被告人赵季云归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵季云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；被告人身份证复印件、公安交通管理强制措施凭证、被告人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件；查获经过及到案经过；呼气酒精含量检测结果告知记录；领条、移动车辆通知书；现场查获照片、提取血样照片、指认照片；证人任某、孔某1证言；被告人赵季云的供述与辩解；司法鉴定意见及鉴定意见告知书予以证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵季云忽视公共交通安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为195.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控赵季云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵季云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。当庭认罪、悔罪，根据被告人赵季云的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵季云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨昆良 二〇一九年九月十九日 法官助理 杨春燕 书 记 员 李银昌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4252号原告：王庆明，男，1965年7月11日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：王宏，男，1978年11月27日生，汉族，住宝应县。被告：王深火，男，1982年3月6日生，汉族，住昆山市.委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山志程汽车租赁有限公司，住所地昆山市开发区前进东路**。统一社会信用代码913205836858817193.法定代表人：刘立志，总经理。委托诉讼代理人：丁正海，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。本院在审理原告王庆明与被告王宏、王深火、昆山志程汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以还未具备司法鉴定条件为由，于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王庆明负担。审判员  谢钟凯二〇一九年九月二十六日书记员  姜晶晶