河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6752号原告：白某1，女，1963年4月14日出生，满族，住郑州市中原区。原告：白某2，男，1957年9月16日出生，满族，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：景茂，河南仟方律师事务所实习律师。被告：白某3，女，1960年8月8日出生，满族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。原告白某1、白某2诉被告白某3继承纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及二原告共同委托诉讼代理人聂建、景茂，被告白某3及其委托诉讼代理人王丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1、白某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人白新久和被继承人付民位于郑州市中原区××路居住小区××楼××单元××号的房产（66.77㎡）；2.依法分割被继承人白新久和被继承人付民的遗产和抚恤金（155697.2元+637699.81元），以上共计793397.01元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人白新久、付民系夫妻关系，二人婚后共育有二原告和被告三个子女。2010年3月13日，被继承人白新久去世。2014年12月9日，被继承人付民去世。夫妻二人去世时遗有位于郑州市中原区××路居住小区××楼××单元××房产××套，该房产一直未分割。付民去世前，因进行开颅和切喉手术，将近两年的时间一直处于昏迷状态直至去世，其财产一直由被告掌握至今。二原告与被告就二被继承人的遗产及抚恤金分割问题多次协商，均未达成一致意见，二原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法分割二被继承人的遗产和死亡抚恤金。被告白某3辩称：付民有三个子女，即白某2(长子)、白某3(长女)、白某1(次女)，母亲付民年迈且工资低微，××、阿尔兹海默症(脑萎缩)、高血压、脑梗，经常走失，生活不能自理，患病期间找儿子白某2住儿子拒不赡养老人，后又找次女白某1请求与其同住，遭到拒绝，求助无果后我与母亲共同生活，担起照顾母亲的赡养与责任。母亲生前患病期间，白某1在母亲病重垂危期间，××危，她拒不到场。白某1在2000年曾因挪用公款罪在金水区人民检察院被批捕，后被送往郑州市第一看守所。挪用公款50万之多，母亲四处借，给白某1补齐后才把人释放，所以就其不照顾母亲之事提出质疑，白某1没有工作，有母亲为其缴纳统筹，白某1自己把自己的两套住房卖掉后，到郑东新区租房住，还把自己的户口私刻公章转到母亲的户口上。所以就其不赡养父母一事，本人实属不忍。因此我在照顾母亲的期间打工卖报纸、送暖气、卖废品，用尽自己所有能力和精力来照看母亲，当时我儿子正在上学。××，儿子一直在我身边看我很累过来帮我。母亲付民2012年12月25日因脑出血、昏迷，在省三院进行了开颅手术。当时通知所有子女到场，只有我在场，白某2及白某1联系无果，家属签字只有我一人。因手术花费很大当时就需要预交2万元。向别人借钱并把我打工挣的钱和工资一起用。手术完成后，我一人忙不过来只好聘请了护工，在省三院期间白某2和他同事来看望过母亲一次。在付民住院期间白某1始终不到场。期间我腿坏了请白某1帮忙，她却推辞说“怎么不找我哥(白某2)呢”放弃了母亲。为弘扬正能量，不能让弃母者逍遥法外。至于母亲的房子，房款都是我交的、分四次交的，我都留有明细。当时家里没有钱，父亲己经在病榻上瘫痪七年之久，是我在守候。期间还抢救多次，一直由我独自照顾父母，××就是十七年之久，父亲逝后，我就照顾母亲到老。这么多年白某2、白某1拒不尽孝，现在距母亲安葬已经时隔五年，为什么时隔五年又来提及此事?来龙去脉，由法院裁决。现把母亲住院期间部分花销粗略的算一下，用意不在索取，只为教育他们二人，我相信法律定会公平的。我原想把房子留给白白某2因其年龄大了，62岁，又无经济来源，他之所以起诉财产分割，可能是因为他外债太多，我可以理解，一切随他吧。但是白白某1终未找我谈过卖房之事，母亲在三院和第九人民医院均能说话，在嵩山医院没说过。母亲付民银行卡中的钱用于母亲的生活支出、医疗支出，付民拥有财产处置权，从付民银行卡上的钱转账至我卡中的时候，付民均在场，不应作为遗产再进行分割。大概2003年我开始与父母同住，我父亲去世后，二原告不赡养母亲，是我一直和母亲同住。2012年11月19日付民账户向我转账开始我就知道了密码，是经母亲同意，我母亲将郑州银行的存折及建设银行（尾号为6540）存折给了我。除了第一笔的转账外，后来的转账都是我在母亲的同意下自己去办理的，其他的账户我不知道。自2012年12月25日我母亲做了开颅手术后就不能独立行走了，也不能坐轮椅。其他建设银行卡我也记不太清楚了，工商银行的卡我不清楚，我也没有操作过。案涉房屋是被告实际出资购买的，且父母均由被告养老送终，对父母尽了主要赡养义务，该房产应当判归被告继承为宜。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，二原告提交的银行流水均是被继承人在世时产生的，不是遗产。被告在父母在世时一直照顾二人，在父亲去世后更是直接陪在母亲身边，这一点从母亲的多次住院病历可以证明，每次住院的联系人都是白白某3充分说明被告尽到了全部的赡养义务；另外从住院病历可知，付民自2012年12月25日开始住院，直至2014年12月9日过世，期间一直在不间断的住院和服用药物治疗，且接受过重大手术，花费了高额费用，同时病历长期医嘱中明确显示住院期间需陪护一人，被告及被告儿子、儿媳轮流照顾，而二原告在此期间不仅没有照看、尽到赡养义务，更没有支付过任何赡养费用。二原告没有考虑被告及儿子、儿媳购买住院护理用品的经济支出及付出的心血，更没有考虑我们几年的辛苦付出而耽误的经济收入。综上，请法院查明事实，依法判决，维护公序良俗，弘扬赡养老人的良好传统。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告举证及质证意见，本院认定如下事实：1.关于继承人的范围。白新久和付民系夫妻关系，二人婚后育有三个子女，即长子白白某2长女白白某3次女白白某1白新久于1934年1月15日出生，于2010年3月13日去世，付民于1937年8月16日出生，于2014年12月9日去世。白新久和付民的第一顺序继承人为白白某2白白某3白白某12.关于白新久和付民的遗产。第一，关于二人共同遗产。原、被告均认可位于中中原区××小区××楼××单元××号房屋（所有权人为付民，产权证号：009××15面积66.77平方米，建成年份1984年）为白新久和付民的共同遗产。虽然被告称其实际出资购买，但其提交的《收款凭单》显示交款人为付民，被告证据不能证明其该项主张，故本院不予采信。诉讼中，二原告均不主张继承房屋所有权，被告主张继承房屋所有权。关于房屋单价，二原告称单价为10000元。被告当庭称单价为8000-9000元，但其在庭后提交的书面意见中又主张房屋单价为7000元。第二，关于付民名下的银行存款。截至付民死亡之日即2014年12月9日，其名下尾号为0020的郑州银行账户余额为4942.51元；其名下尾号为2968的工商银行账户余额为866.67元；其名下尾号为2887的建设银行账户余额为26.27元；其名下尾号为2953的建设银行账户余额为198.82元；其名下尾号为6540的建设银行账户余额为3365.54元，以上余额共计9399.81元。二原告主张因2010年10月1日被告将付民接走同住，且付民患有老年痴呆症对存款没有掌控能力，而要求以付民名下2012年10月1日的全部银行账户存款作为遗产。本院认为，虽然原、被告均认可付民患有老年痴呆症，但均未提供证据证明患病期间、患病程度，以及患病和是否具有民事行为能力的关联性。根据原告提交的2012年12月25日河南省直第三人民医院住院病案，入院情况显示付民“神志清、精神差”，故二原告证据不能证明在付民接受开颅手术之前，其银行账户的支出违背其真实意思表示，故二原告主张将2012年10月1日付民名下银行账户存款作为付民遗产，本院不予认定。根据原告提交的银行流水及其制作的《付民银行账户资金情况》，在2012年12月25日之后上述5个银行账户取现以及转账至白白某3户的总金额为329300元。被告辩称在父亲白新久去世后，其保管着付民的银行卡且其知道密码，但称自父亲去世后母亲付民一直跟随被告生活，钱都是放在一起用于吃住花费的。原告称应当扣除付民住院的医疗费用及合理的生活花销、护理陪护费用。河南省直第三人民医院及郑州市第九人民医院的住院收费票据，能够证明大部分医疗费用已进行医保报销；郑州市嵩山医院出具的费用明细，无收费票据相互印证，故不能认定具体由患者负担的费用数额。关于付民的生活花销、护理陪护费用，原、被告均未提供证据证明，故无法认定。3.关于一次性抚恤、救济金和丧葬补助金。原告提交的《郑州市企业离退休退职职工死亡待遇审定表》能够证明郑州电缆（集团）股份有限公司因付民死亡发放一次性抚恤、救济金和丧葬补助金合计55697.2元，2014年12月15日白白某3取了上述费用。4.关于赡养老人的情况。本院认为，付××级极高危、脑梗塞、冠××且在2012年12月25日手术之后，几个医院的住院病案资料显示其精神状态为“浅昏迷状态”、“神志模糊、精神差”或者“神志部分清楚”，基本一直处于卧床、生活不能自理状态，更加需要子女的悉心陪护和必要的精神抚慰。在2012年12月25日付民因手术住院期间，始终是被告在医院陪护，原告白白某2探望一次，原告白白某1得知付民手术后甚至未去探望。结合自手术开始的每次住院均是白白某3医、联系人均为白白某3医保报销等事宜均由白白某3理的事实，结合二原告认可在付民住院之前付民随白白某3活的时间较之二原告更多，且二原告亦认可被告在赡养被继承人方面付出了更多的时间和精力，本院认为结合原、被告证据及双方陈述，能够认定被告对母亲付民尽了大部分的赡养义务。关于对白新久生前的赡养，除双方陈述外，双方均未提供足以证明哪一方承担更多赡养义务的有效证据，故无法认定。关于二位老人死后的丧葬事宜，“生养死葬”是子女对父母应尽的义务，即使个别子女在办理父母丧葬事宜方面支付过部分费用，也是子女应尽的义务，无权从父母遗产中扣除。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。关于前述付民名下5个银行账户存款，基于被告白白某3付民尽了大部分赡养义务，结合付民即使在住院后也必然产生生活费用及护理费用的事实，以及付民住院后存在神志部分清楚的情形，故对2012年12月25日之后付民名下银行账户的支出是否应当作为遗产分割不再作分析，因双方均未提供证据证明上述账户目前的余额，故无法认定具体数额，本院认为存款余额以实际金额为限均由白白某3承为宜。关于位于中中原区××小区××楼××单元××号房屋（面积66.77平方米），该房屋系白新久和付民的共同遗产，应当由其法定继承人依照法定继承规则进行继承。本案中，被告主张继承房屋所有权，故本院判令该房屋所有权由被告白白某3承。关于该房屋的继承份额分配。结合房屋状况、房屋市场价格及原、被告的陈述，本院酌定涉案房屋的单价为9000元。鉴于上述银行存款已经由白白某3承，同时考虑到原告白白某2活困难，本院酌定原、被告各继承该房屋遗产价值部分的1/3，即各继承200310元（66.77平方米×9000元÷3=200310元），被告应将相应折价款支付二原告。关于一次性抚恤、救济金和丧葬补助金55697.2元，该费用在付民死后产生，不属于遗产范畴，属于对死者家属的物质帮助和精神安慰，其分配原则应按与死者生前生活紧密程度和死者家属的生活来源等进行分配。本院酌定白白某3有该费用的40%即22279元，二原告各享有30%即16709元，因白白某3领取，故应由白白某3二原告返还相应金额。对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告在诉讼中提交的调证申请，因申请事项对证明本案诉争事实无意义，故本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、位于中原区汝河路小区**楼******的房屋（产权证号：009××15及付民名下银行存款余额归被告白白某3有；二、被告白白某3本判决生效之日起十五日内向原告白白某2白白某1支付217019元；三、驳回原告白白某2白白某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8859元（已减半），原告白白某2白白某1同负担5864元，被告白白某3担2995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年九月十七日书记员  贾晓晗