wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0212民初140号                               原告                       中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路号，统一社会信用代码：。             负责人：郝子健，职务行长。             委托诉讼代理人：朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。                               被告                       孙岳长，男，汉族。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2019年1月8日                               适用程序                       普通程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币148674.20元，以及截止到2018年9月7日的利息等相关费用87385.88元，共计236060.08元；2、依法判令被告偿还自2018年9月8日起至实际给付之日止的利息等相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       2008年9月19日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为，原告依约向被告发放信用卡，被告即开始使用信用卡消费，截止2018年9月7日，被告因透支消费产生本金148674.20元，以及相关费用共计236060.08元。原告已经依约履行借款义务，被告未完全按照约定偿还上述款项，已经构成违约。                               被告             答辩意见                       未答辩                               认             定             的             事             实                                   申请信用卡             时间                       2008年9月19日                               信用卡类型                       中国建设银行龙卡信用卡                               信用卡卡号                                                     领用合约             约定内容                       透支利息                       自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。                               滞纳金                       最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）                               超限费                       超限部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）                               欠款情况                       欠款本金148674.20元，截止到2018年9月7日的利息等相关费用87385.88元。                               裁             判             理             由                       被告孙岳长向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告孙岳长使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告孙岳长支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币148674.20元、利息及相关费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙岳长经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告孙岳长于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币148674.20元及以此为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止、按照原、被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率及中国人民银行的有关规定计算的利息及相关费用（以银行当日出具的对账单为准）。             二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4841元，公告费600元，合计5441元，由被告孙岳长负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判长 孙 未             审判员 张 国 全             审判员 王 敏                         二○一九年九月四日                         书记员 曹 雁 如
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14803号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：苏帅其，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：张扬洁，女，1986年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸县开发区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏帅其、张扬洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十三日书记员  王丽莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特556号申请人：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路****楼**。法定代表人：徐海澜。委托代理人:王浩，男，上海苏宁易买商贸有限公司工作人员。被申请人：钱家成，男，1994年3月27日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。申请人上海苏宁便利店有限公司与被申请人钱家成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海苏宁便利店有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2289号仲裁裁决，事实和理由如下：本案解除劳动关系的行为系由钱家成作出，公司出具的是内部通报，不是解除劳动合同的依据，因此仲裁委员会适用法律、法规确有错误,故上海苏宁便利店有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项要求撤销仲裁裁决。被申请人钱家成书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、上海苏宁便利店有限公司于裁决书生效之日支付钱家成违法解除劳动合同的赔偿金13,600元;二、对钱家成的其余请求不予支持。本院认为，仲裁委员会查明，2019年3月15日钱家成提交了《员工离职申请表》,预告其因个人家庭等因素决定辞职,最后在岗日为2019年4月15日;而2019年4月1日,上海苏宁便利店有限公司即发布《关于上海苏宁小店上海莘城店门店投诉情况的处理通报》内载:“钱家成,原莘城店店长，在职期间门店基础管理工作混乱,同时存在严重的管理失职,给予以解除劳动合同”等内容，上海苏宁便利店有限公司主张该处理通报是内部通报，但该解除的意思表示已经送达钱家成并发生法律效果。故仲裁委员会认定因上海苏宁便利店有限公司不能证明其解除双方劳动合同的行为符合劳动合同法的规定，应当支付违反劳动合同法规定解除劳动合同的赔偿13,600元,适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海苏宁便利店有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2289号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海苏宁便利店有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇一九年九月十九日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4155号原告：云南秀祖经贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口镇三山箐村**。法定代表人：张贵有，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被告：吕丰军，男，汉族，无固定职业，住阿克苏市。第三人：陈伟，男，1984年4月24日出生，无固定职业，住云南省昆明市。原告云南秀祖经贸有限公司与被告吕丰军及第三人陈伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告云南秀祖经贸有限公司向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告立即支付原告化肥款61280元。事实与理由：2014年至2015年期间，被告多次从第三人陈伟负责经营的云南秀祖经贸有限公司阿克苏分公司处赊购化肥。2016年10月6日，被告还余61280元化肥款未支付，遂向第三人陈伟出具欠条一份。此后该款经多次催要被告至今未付。现因云南秀祖经贸有限公司阿克苏分公司已经注销，其债权应由原告云南秀祖经贸有限公司享有，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年9月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告云南秀祖经贸有限公司的起诉。案件受理费1332元，减半收取计666元，退还原告云南秀祖经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈旭二〇一九年九月二十七日书记员 林凡
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执恢62号之二 申请执行人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路667。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：郭奇嘉，该行行长。 委托代理人：苏力，男，该行职员。 被执行人：何伟，男，生于1985年3月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：胡敏，女，生于1986年4月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行蓬溪中银富登村镇银行有限公司与何伟、胡敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）川0921民初1369号民事判决书确定的偿还借款本金401786.20元及利息和罚息等义务，被执行人至今未履行义务。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。根据申请执行人的申请，本院对被执行人何伟、胡敏所有并提供抵押的位于蓬溪县赤城镇蜀北下路172号房屋（房权证蓬溪县字第××号、-1号）进行评估、拍卖。评估价为535700.00元。经本院两次公开网拍和变卖，均已流拍，申请执行人也不愿意接受以物抵债。本院查封和锁定被执行人胡敏的川Ｊ×××××起亚牌轿车，但未实际控制，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告诉申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0921执恢62号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  杨学兵 二〇一九年九月十日 书记员  常逸宇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执160号申请执行人：杨玉树，男，生于1952年1月29日，汉族，农民，住金平县。被执行人：李建中，男，生于1984年6月13日，汉族，农民，住四川省仁寿县。申请执行人杨玉树与被执行人李建中民间借贷纠纷一案，据本院已经发生法律效力的(2019)云2530民初322号民事调解书，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李建中支付案款人民币13700.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人李建中送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡等法律文书,被执行人未实际履行。3、2019年4月23日、2019年8月18日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。4、2019年4月27日，本院委托被执行人居住地的四川省仁寿县人民法院向其送达执行通知书等法律文书及调查被执行人个人和家庭的财产、不动产信息，但未找到被执行人，其在该辖区也没有房屋登记记录及其他财产。5、2019年8月30日，本院通过协助机关金平县不动产登记中心对李建中名下的不动产登记情况进行调查，经查，其无不动产登记记录。6、本院已对被执行人李建中限制高消费，并纳入失信被执行人名单。7、2019年9月16日，本院约谈申请执行人杨玉树，告知上述执行情况及信息，要求其提供被执行人李建中的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未查找到被执行人李建中可供执行的财产，申请执行人杨玉树明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 卢俊辉二〇一九年九月二十七日书记员 赵梓妤
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审83号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人王占军。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第04056号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年6月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的1420平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  李志刚审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年九月五日书记员  宋 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：蒋祥龙，男，汉族，1970年8月28日出生，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告蒋祥龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝北支行的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告蒋祥龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋祥龙向原告偿还截至2018年4月7日的透支款本金7994.88元、利息939.43元、费用1186.06元，共计10120.37元；2、判令被告蒋祥龙向原告支付2018年4月7日后的利息及复利（其中，利息以本金7994.88元为基数，复利以利息939.43元为基数，均自2018年4月8日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告蒋祥龙向原告支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告蒋祥龙承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2014年，被告蒋祥龙向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告蒋祥龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为：被告蒋祥龙向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告蒋祥龙进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告蒋祥龙在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告蒋祥龙偿还截至2018年4月7日的透支本金7994.88元、利息939.43元并支付自2018年4月8日起的利息及复利（利息以透支本金7994.88元为基数、复利以利息939.43元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，《信用卡（个人卡）领用合约》明确约定了律师费的负担，且原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告蒋祥龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2018年4月7日的透支本金7994.88元、利息939.43元； 二、被告蒋祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2018年4月8日起的利息及复利（利息以透支本金7994.88元为基数，复利以利息939.43元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告蒋祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元（已减半收取），由被告蒋祥龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十六日 书记员  方露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3861号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟鹰，该行行长。 被执行人:刘东秀，女，1973年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李广纯，男，1970年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘东秀、李广纯、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘东秀、李广纯、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计83640.66元。执行中，本院依法扣划了刘东秀在银行帐户上的存款5850.40元，查封了被执行人刘东秀所有的川Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，故暂不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计77790.26元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 鲁元学
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0181行初141号 原告李某娥，女，1942年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人宋守滨，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住济南市，系原告李某娥之子。 委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。 被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市。 负责人刘万银，男，主任。 委托代理人赵学博，男，济南市章丘区双山街道办事处工作人员。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。 第三人宋守贤，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住淄博市。 委托代理人李厥山，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住淄博市，系第三人宋守贤之夫。 原告李某娥诉被告济南市章丘区双山街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告李某娥诉称，原告与第三人系母女关系，2017年3月30日，因章丘区双山街道办事处东琅沟村旧村改造，原告名下有房产一处，坐落于东琅沟村**，分南宅北宅两处。经原告同意第三人与被告签订了南宅的拆迁补偿协议。协议签订后，第三人对原告不管不问，态度非常恶劣。现原告要求撤销该补偿协议，由原告本人与被告签订补偿协议。此外，第三人不是双山街道办事处东琅沟村村集体组织成员，而且是城镇户口，根据有关法律规定不能享有农村的宅基地和房屋。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院撤销被告与第三人签订的章丘区双山街道办事处东琅沟村顺河街22号房产的拆迁协议，诉讼费用由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。据此，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，2017年7月30日，原告李某娥、第三人宋守贤、案外人宋守滨签订分房协议，原告李某娥将涉案房屋（南院）无偿赠与第三人宋守贤。原告已对涉案房屋进行了处分，不再享有所有权。因此，被告与第三人就涉案房屋签订拆迁协议书与原告不具有利害关系，原告不具备本案的主体资格，其起诉应予驳回。如原告确有新证据证实分房协议违法或无效，或经人民法院对分房协议判决撤销或确认无效后可另行起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  王永枝 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年九月十九日 法官 助理  李 峥 书 记 员  于瑶瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初49287号原告:景艳华，女，1976年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。被告：恒诚科技发展（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区郎家园**[3-3]****、办公地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：吕德明，男，恒诚科技发展（北京）有限公司员工。原告景艳华（以下简称时为原告）与被告恒诚科技发展（北京）有限公司（以下简称时为被告）侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人吕德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权、隐私权的行为；2、判令被告立即停止侵犯原告通信秘密、信息安全的行为，立即删除其收集的原告通讯录、通话记录等信息；3、判令被告向原告赔礼道歉，并到原告住所地向被其催收骚扰过的原告通讯录、通话记录中所有人员以及原告单位、上级主管部门当面赔礼道歉、解释清楚其侵权的事实缘由，为被告消除影响、恢复名誉；4、判令被告退回收取原告的居间服务费7479.68元，并予以三倍退还；5、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元、经济损失1600元；6、判令被告承担原告用于维权的支出，含误工费100元、交通费100元、复印费300元；7、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由概括为：2016年我通过被告名下的“宜人贷”app借款3万元，到账3万元后，被告收取了我居间服务费7479.68元，实际到我手中仅2万余元，我此后还账已达25964.61元，可该“宜人贷”app显示我仍要还账22000元。被告不仅以服务费的名义收高额利息，而且还虚假宣传，鼓吹自己是美国上市公司，保护客户隐私，实际上却采取欺骗手段，获取借款人信息资料和手机通讯录。在我因故逾期还款时，被告极为恶劣通过其催收人员对我进行各种施压性的催收行经，对我通讯录中的各种关系人以及淘宝信息中的有关人员进行骚扰，对我单位、亲戚、朋友、同事、学生、以及学生家长、甚至还有快递员进行骚扰、肆意谩骂和威胁，到处散布我故意不还钱的信息；此外，被告还多次冒充律师来电话，称我已经被起诉，还伪造假的开庭通知。被告的行为严重影响了我的正常生活和工作，其行为已超出正常的经济活动范畴。被告的一系列行为导致原告平静的生活受到严重干扰，隐私被泄露，名誉权受到严重损害，社会评价也极度降低，造成原告身心疲惫，精神极大痛苦，故现诉至法院请求判令支持其诉求。被告的答辩意见概括为：不同意原告的诉求，被告没有侵害原告的事实和行为；且按照双方之约定，应当走仲裁程序来处理双方之间的争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭前进行了证据交换以及到庭当事人的质证程序。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年通过被告旗下的“宜人贷”app借款3万元，原告并通过手机app签署了《宜人贷借款及服务协议》，协议中的第七条关于“法律适用及管辖”中的第二款之7.2争议管辖——“双方一致同意，因本协议引起的或者在履行本协议过程中产生的争议，不论争议金额大小，均提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则下的简易程序进行仲裁。仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有约束力”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人之间已达成仲裁协议的，其一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现本案双方已签订的服务协议中明确约定了“因本协议引起的或者在履行本协议过程中产生的争议”提交仲裁裁决，该服务协议为双方自愿签署，且没有违反相关法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效，协议双方均应遵守履行。根据双方之间服务协议有关仲裁条款的约定内容，排除了人民法院的管辖，故本院对本案无管辖权，原告可以按照服务协议的约定向北京仲裁委员会申请仲裁方式解决纠纷。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告景艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一九年九月五日书记员 纪太恒
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1302号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]51号。 受理日期：2019年9月27日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：金满生，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省望江县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：赌博罪。 公诉机关指控：2018年10月中旬起，被告人金满生在石狮市其经营的多德便利店内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2019年7月4日，公安人员在上述地点抓获被告人金满生并扣押一部作一部作案手机。经查，被告人金满生截止被查获日已接受超过20人投注。案发后，被告人金满生的家属代为退出违法所得人民币3000元。 另查明，在本院审理期间，被告人金满生的家属向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关认为，被告人金满生自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金人民币三千元至一万元。 被告人金满生对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人金满生以营利为目的，利用香港“六合彩”向超过20人进行揽注猜码牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金满生归案后自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人金满生能主动退出违法所得并预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人金满生犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止。罚金已预缴。） 二、被告人金满生退出的违法所得人民币三千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的被告人金满生用于作案的手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年九月三十日 书记员  陈晓亮 -2-
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执880号之一申请执行人:杨晓红，女，汉族，1964年11月03日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:卢宏，男，汉族，1960年4月5日出生，住安康市汉滨区XX路XX号安康市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行杨晓红与卢宏民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）陕0902民初1316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人卢宏偿还申请执行人杨晓红借款190000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2017年7月30日至2018年7月27日的利息，以190000元为基数按月利率2%支付自2018年7月28日至实际给付之日的利息，但被执行人未履行。经查被执行人卢宏在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢宏应履行义务部分的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长   崔  周                        审  判  员   冯  超                      代理审判员   陈小虎                          二〇一九年六月十日 书 记 员  周  萌
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初1723号 原告：魏佳旺。 法定监护人：魏卫，魏佳旺之父。 法定监护人：石攀红，魏佳旺之母。 被告：中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。 法定代表人：方志强，该公司经理。 委托诉讼代理人，朱玲萍，该公司员工。 原告魏佳旺诉被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告魏佳旺向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3216.50元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，原告在被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司投保了学平险（呵护英才），当日原告监护人石攀红向该公司工作人员马小萍缴纳了50元保费。2018年7月9日，原告在金塔县羊井子湾乡学校下楼时摔伤，原告受伤后，发生医疗费用3216.5元，后原告与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推托，拒不理赔，现提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司赔偿原告魏佳旺医疗费1000元，定于2019年10月30日前给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告魏佳旺负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈爱善 二〇一九年九月三十日 书记员  张 伟
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执294号 申请执行人：刘勇,男,1971年12月30日出生,47岁,汉族号码342623197112305335,住安徽省铜陵市。 申请执行人：安徽一品天下餐饮有限公司,住安徽省铜陵市铜冠一品江山******商铺，法定代表人：何钢花，机构代码：32281180-X。 被执行人：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住安徽省铜陵市北京西路**，法定代表人：唐俊，机构代码：85110427-0。 本院在执行刘勇、安徽一品天下餐饮有限公司与铜陵有色铜冠房地产集团有限公司房屋租赁合同一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵有色铜冠房地产集团有限公司所有的价值1265200.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年九月二十二日 书记员 付双全
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初8193号原告：李厚勇，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告李厚勇与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李厚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息26800元（利息以本金40000元为基数，按月息1分计算至2019年8月23日止，以后利息另计），合计86800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有亲戚关系，2013年1月23日，被告因其单位筹建等事需要用钱，便向原告借款40000元并约定月息壹分，对于该笔借款被告仅于2014年1月23日偿还利息4800元，之后本金及利息未付。后被告于2015年12月30日，被告又向原告借款20000元。如今，原告需要用钱要求被告偿钱时，被告均以各种理由推托拒还，被告拒不偿还的行为。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告李超因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年9月20日被阜南县公安局立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李厚勇的起诉。案件受理费985元（原告已预交），由本院退还给原告李厚勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玄附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2019）兵0601执160号   申请人陈桂荣，女，1968年6月28日出生，住五家渠市。   被执行人冯旭慧，男，1983年9月11日出生，住五家渠市。   被执行人贾强,男,1982年7月25日出生, 住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年3月7日作出的（2017）兵0601民初1627号民事判决书，向被执行人冯旭慧、贾强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因当事人双方达成和解，被执行人冯旭慧于2019年4月26日给付申请人陈桂荣20000元，到2019年12月1日前再给付30000元，之后每年12月1日前给付50000元，直至还清案款。如被执行人不能按协议履行，被执行人则承担罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2018）兵0601执160号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审判长汪安江   审判员赵辉               审判员杨锐                      二○一九年四月二十八日                                书记员  王景莲
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更105号   罪犯周道勇，男，1969年10月27日出生，汉族，重庆市大足县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   浙江省义乌市人民法院于2010年7月12日作出（2010）金义刑初字第1078号刑事判决，以被告人周道勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产十五万元，刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)兵二刑执字第01121号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2023年9月3日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)兵02刑更第82号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，刑期执行至2023年3月3日止。罪犯周道勇于2019年2月14日调入且末监狱服刑。   执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯周道勇确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯周道勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分；文化85分；技术87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收财产200元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯周道勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯周道勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年七月三日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  盛云华       二〇一九年八月二十八日                               书  记员  孙文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1273号 罪犯李兆春，男，1976年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）柳市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李兆春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李兆春与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5949.79元。被告人李兆春与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月6日作出（2013）桂刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2037年6月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯李兆春在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李兆春减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李兆春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年3月止累计获8个表扬。罪犯于2016年12月16日缴纳赔偿款6299.50元至广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳赔偿款凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯李兆春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李兆春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至3036年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3559号 原告：鲍建秋，男，1965年7月30日出生，汉族，住建德市。 被告：王峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住建德市。 原告鲍建秋与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月5日，原告鲍建秋以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍建秋撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍建秋负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇一九年九月五日 书记员  王家惠 ??? ??2?
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执974号之一申请人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人杨X，男，19XX年X月XX日，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。刘XX与杨X买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2018年3月21日作出的(2018）内0802民初1566号民事判决书已生效，依该判决：被执行人杨X于判决生效后五日内支付申请人刘XX葵花款15817元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被执行人杨兵承担。本院于2019年4月23日立案，执行标的15817元，执行费140元。本案执行过程如下：1、2019年4月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年4月25日、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、公司登记信息等财产情况进行了查询，冻结被执行人杨X两个银行账户存款，因冻结金额较小，不予以扣划。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年九月二十七日书记员  马 丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1217号 申请执行人：童磊,男,汉族,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：郑国辉,男,汉族,1973年10月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1623民初7471号民事调解书，立案执行的童磊与被告郑国辉民间借贷纠纷，本院在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年8月5日将被执行人郑国辉列入失信人名单，2019年8月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初7471号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2078号 申请执行人：岳跃生 被执行人：黄理华 本院在执行岳跃生与黄理华合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鲁0923民初2129号所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄理华银行存款4.3万元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙海洽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8257号 上诉人（原审原告）：杜喜胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：陈正江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈娴，女，1982年9月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审被告）：青岛日日顺物流有限公司，住所地：青岛崂山区内。法定代表人周云杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡彦彬，男，1983年1月23日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被上诉人（原审被告）：西安速捷无忧电器有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人曹云云，该公司经理。委托诉讼代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉燕，女，1963年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师被上诉人（原审被告）：徐锋，男，1985年4月29日出生，汉族，住西安市灞桥区排B12。上诉人杜喜胜因与被上诉人东峡大通（北京）管理咨询有限公司、青岛日日顺物流有限公司、西安速捷无忧电器有限公司、王玉燕、徐锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜喜胜之委托代理人侯超芳、朱超博，被上诉人东峡公司之委托代理人陈娴，被上诉人青岛日日顺公司之委托代理人胡彦彬，速捷无忧公司之委托代理人冯晓敏，王玉燕之委托代理人李娜，徐锋到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3271号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉案件受理费14753元，杜喜胜已免交。  审  判  长  侯   静审  判  员  高   玮审  判  员  侯 新  省 二〇一九年九月十七日  书 记 员  邱  鹏  翔 1
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执729号申请执行人李英志，男，1971年7月12日生，汉族，现住宁江区新城乡松江村被执行人何孝斌，男，1975年4月2日生，汉族，松原市宁江区大洼镇向阳村庆家屯申请执行人李英志与被执行人何孝斌追偿权纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉0702民初4663号民事调解书，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十七日书 记 员  王 潇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4526号 申请执行:北京恒元信息技术有限公司，住北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：胡丽娟,女,1980年05月03日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行北京恒元信息技术有限公司与胡丽娟借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人胡丽娟所有的汽车一辆，但因该车未扣押暂时不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信息技术有限公司未提供胡丽娟有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人北京恒元信息技术有限公司有债权，即借款本金7277.78元及利息、仲裁费91.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑伶俐 （本页无正文）
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1187号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被告：张某，男，1970年10月21日生，汉族，忻州市人。被告：宿某，女，1974年12月29日生，汉族，忻州市人。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告张某、宿某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼，被告宿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、宿某共同偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.31‰计算，罚息按月利率16.965‰计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月18日，原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2012年4月18日出具借款借据，向张某发放100000元贷款，约定的借款期限为2012年4月18日至2013年4月17日，月利率为11.31‰，逾期罚息利率上浮50%。被告宿某作为被告张某的配偶，同意其向原告借款。借款到期后，被告张某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告宿某作为被告张某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。综上，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张某当庭口头辩称，对原告的诉讼请求和所陈述的事实理由无异议，但是被告现在没有能力偿还。被告宿某未提交书面答辩状，也未到庭。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据:1.二被告的身份证复印件和结婚证复印件，证明二被告的诉讼主体资格以及本案的贷款是发生在二被告夫妻关系存续期间；2.《农户小额信用贷款合同》及借款借据各一份，证明原告与被告张某签订了贷款合同，原告于同日向被告张某发放贷款并出具了借款借据，贷款合同及借款借据上约定了贷款金额、用途、贷款期限及月利率、逾期罚息等，该借款属于夫妻共同债务；3.逾期贷款催收通知书两份，证明原告向被告催收贷款的事实；4.被告张某结息明细一份，证明被告从2014年3月12日至2018年10月11日共结息1029元，除此被告再未向原告归还过本金及利息。本院组织当事人进行了质证，被告张某对原告提供的证据的质证意见为：被告用股金抵顶了部分利息，但是具体多少记不清了，现在也没有证据提供；对原告的其他证据无异议。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，原忻州市忻府区农村信用合作联社兰村信用社（现为山西忻州农村商业银行股份有限公司兰村支行）作为贷款人与被告张某（借款人）签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定经贷款人评定，借款人在2012年4月18日至2015年4月18日期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币100000元，本合同项下贷款用途为购车，本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容。该兰村信用社于同日向被告张某提供贷款100000元，并出具借款借据一支，该借据上载明借款金额为100000元，借款日期2012年4月18日至2013年4月17日，月利率11.31‰，逾期加罚比例50%。被告在向原告借款后，于2014年3月12日结息240元，2014年7月22日结息40元，2014年8月4日结息40元，2015年10月16日结息196元，2016年3月30日结息40元，2016年12月5日结息236元，2017年8月23日结息236元，2018年10月11日结息1元，合计结息1029元。但被告未偿还过借款本金。2016年6月21日，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属兰村支行向被告张某送达了《逾期贷款催收通知书》，被告张某在该催收通知书上签名并压印。2017年12月10日，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属兰村支行向被告张某送达了《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，被告张某在催收逾期贷款通知书回执上签名并压印。本院认为，原忻州市忻府区农村信用合作联社兰村信用社（现为山西忻州农村商业银行股份有限公司兰村支行）与被告张某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，为有效的借贷关系，受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张某未能按照约定还本付息，应当承担违约责任。现原告要求被告张某偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告张某与被告宿某婚姻关系存续期间，虽以被告张某的个人名义所借，但用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告宿某应与被告张某共同偿还该借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、宿某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2012年4月18日按照月利率11.31‰计算至2013年4月17日止；罚息从2013年4月18日起按照月利率16.965‰计算至债务清偿完毕之日止，扣除已经支付的1029元）。如果被告张某、宿某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某、宿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 巩小强审 判 员 苏金霞人民陪审员 孙建业 二0一九年九月九日书 记 员 胡梅姝附法律条文：中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1826号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）利某文，男，1985年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，暂住深圳市福田区，无业。曾因犯抢劫罪于2000年被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2001年9月26日刑满释放；又因犯抢劫罪于2004年7月8日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪和抢夺罪于2016年10月11日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人钟某祥，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月26日被深圳市公安局福田分局取保候审，2019年5月17日被深圳市福田区人民检察院取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人利某文犯盗窃罪、原审被告人钟某祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年5月31日作出（2019）粤0304刑初756号刑事判决。宣判后，原审被告人利某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月24日晚，被告人利某文邀请被害人王某及其朋友潘某至深圳市福田区购物公园ＶＩＶＡ酒吧喝酒，次日凌晨2时许，王某及潘某二人因醉酒而睡着，利某文见状遂起贪念，将王某的一个ＧＵＣＣＩ牌男士挎包盗走，包内有ＬＶ男款钱包一个，苹果ＩＰＨＯＮＥＸ手机一部，港币1万元（按当天汇率折算为人民币8809.90元），人民币1100元。经鉴定，ＧＵＣＣＩ牌男士挎包价值人民币5000元，ＬＶ男款钱包价值人民币2600元，苹果ＩＰＨＯＮＥＸ手机价值人民币6679.86元。2018年12月29日，被告人利某文将涉案苹果ＩＰＨＯＮＥＸ手机以人民币1800元的价格卖至深圳市罗湖区东门九龙城一楼被告人钟某祥的手机店。被告人钟某祥于当日将该手机拆机出售。2019年3月13日，民警在深圳市罗湖区湖贝地铁站将被告人利某文抓获。次日，民警在深圳市罗湖区东门九龙城一楼手机店将被告人钟某祥抓获。2019年3月19日，被告人钟某祥家属赔偿给被害人王某同型号新手机一部，王某对被告人钟某祥的行为表示谅解。原公诉机关建议对被告人利某文判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。原判认为，被告人利某文的行为构成盗窃罪。被告人钟某祥的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人利某文系累犯，依法应从重处罚，被告人多次犯罪受刑事处罚，量刑时予以考虑。二被告人均认罪、认罚，可从轻处罚。考虑到被告人钟某祥系初犯，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人钟某祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人利某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人钟某祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人利某文向被害人王某退赔人民币17509.9元。宣判后，原审被告人利某文上诉提出：其认罪认罚，真诚悔罪，归案后能如实交代，主动帮助追回赃物，有悔改表现，原判量刑过重，请求对其从轻处罚，给其改过自新的机会。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人利某文无视国家法律，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人钟某祥无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人利某文因犯盗窃罪和抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人利某文自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人利某文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月二日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47015号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:曹平，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告曹平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12247号 原告：徐刚，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**内，统一社会信用代码91500113082430011P。 法定代表人：丁长辉，董事长。 委托诉讼代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。 原告徐刚与被告重庆森泓达机械有限公司（以下简称：森泓达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚，被告森泓达公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：要求被告森泓达公司支付原告徐刚自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资9200元。事实和理由：原告于2016年2月20日进入被告处从事装配工作，工作地点位于天明光宇工业园，工资由底薪4100元加计件提成构成，工资分两部分发放，一部分是通过银行转账支付，一部分是发放现金。2019年4月26日被告放假，在五一节后上班时发现被告厂房已被光宇工业园收回，但被告未结清原告的工资。现原告起诉来院要求被告支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资9200元。 被告森泓达公司辩称：1、原告实际工作截止时间是2019年4月26日，其要求支付自2019年2月26日至2019年5月5日的工资与事实不符。2、根据原、被告签订的劳动合同，原告的基本工资为当地最低工资标准1800元，原告在2019年2月26日至2019年4月26日期间工作极度不饱和，因此被告仅应按劳动合同约定的工资标准向原告支付该期间的工资。3、被告已向原告支付了工资2500元。 原、被告围绕诉讼请求分别依法提交了仲裁裁决书、借记卡交易明细、劳动合同、收款条等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告徐刚系被告森泓达公司员工，在被告处从事装配工作。2018年3月至2019年1月期间，被告向原告银行账户转款11次，共计支付工资25521元。原告于2019年4月26日停止工作，但原、被告未解除或终止劳动关系。自2019年2月26日至2019年5月5日，被告向原告支付工资2500元。2019年5月5日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资9200元。在仲裁中，被告自认原告的工资由底薪2800元／月加提成构成。2019年7月4日，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字〔2019〕第737号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年2月26日至2019年5月5日的工资差额1046.67元。原告对该裁决书不服，遂诉至本院，本案审理中，原、被告对仲裁认定事实无争议。 本院认为：劳动者的劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告要求被告支付其自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资，被告辩称原告已于2019年4月26日停止工作，故原告主张的工资计算期间与事实不符，原告虽于2019年4月26日停止工作，但原、被告并未解除或终止劳动关系，因此，在劳动关系存续期间被告有义务向原告支付工资，本院对原告要求被告支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间工资的诉讼主张予以支持；其次，原告2018年3月至2019年1月期间的平均工资为2320.09元／月，而被告在仲裁中自认原告的工资由底薪2800元／月加提成构成，故本院以2800元／月作为原告的工资标准计算其自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资。 综上，被告应支付原告自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资6346.44元（2800元／月÷30天／月×68天），抵扣被告已向原告支付的工资2500元，被告还应向原告支付工资3846.44元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆森泓达机械有限公司向原告徐刚支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资3846.44元。 二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。 上述第一项，限被告重庆森泓达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆森泓达机械有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  严江露 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1225号上诉人（原审被告）：卓悦环保新材料（上海）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇展业路**。法定代表人：谈赟，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海文宇建设集团有限公司，住，住所地上海市崇明区庙镇大街******/div>法定代表人：周国平，执行董事。原审第三人：上海建安化工设计有限公司，住所地上，住所地上海市静安区永和路******v>法定代表人：张勤，董事长。上诉人卓悦环保新材料（上海）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7929号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卓悦环保新材料（上海）有限公司上诉称，本案上诉人与原审第三人签订的《上海XX有限公司改造项目设计、采购、施工总承包合同》约定发生争议应提交上海仲裁委员会仲裁，被上诉人应当受到该仲裁条款的约束。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，驳回上海文宇建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，本案所涉《上海XX有限公司改造项目设计、采购、施工总承包合同》系本案上诉人与原审第三人所签订，上诉人认为该合同中约定的仲裁条款对被上诉人具有约束力，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案被上诉人在原审中起诉的依据是本案三方当事人共同签订的《建设工程承包合同》，该合同中虽约定发生争议向工程所在地的人民法院提起诉讼，但因本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷案件属于专属管辖，具有排他性，故上述约定应认定为无效。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在上海市金山区XX路XX号，属原审法院辖区范围内，故上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4304号之一 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：胡明萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房社会信用代码：91450000690246701U（1-1）。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁飞，女，该公司法务专员。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费6541元，减半收取3270.5元，财产保全费2267元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  李海岚 二〇一九年九月九日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  许贻竣
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初162号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人徐波，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省老河口市。因犯抢劫罪，于2002年9月16日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑15年；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2019年9月5日经本院决定逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日19时许，被告人徐波与刘某等人在位于老河口市汉江大道东“红瓦房”餐馆内用餐时饮酒。同日20时许，徐波无证驾驶无号牌白色二轮摩托车从餐馆出发沿汉江大道由东向西行至本市洪城门，后经市汉口路由北向南继续行驶至汉口路与环一路路口时被执勤交警查获。随即，交警将其带至本市二医院抽取了血样。经鉴定，徐波的血液中检测出乙醇，其含量为102.13mg/100mL。上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、查获现场照片、呼吸酒精检测报告、身份证明及车辆信息、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证；证人刘某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获现场及抽血视频光盘1张；被告人徐波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐波无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。徐波到案后如实供述饮酒的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。徐波当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2019年9月30日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年九月五日书记员  王 恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4765号之一 申请执行人：沈海英，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：彭跃勋，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于沈海英与彭跃勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初840号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制险限额内向原告沈海英赔偿23200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的商业第三者责任险1000000元限额内（含不计免赔）向原告沈海英赔偿120000元；三、被告彭跃勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈海英赔偿143806.95元；四、案件受理费10512.74元，减半收取计5256.37元（本院准予原告沈海英缓交至执行阶段），由原告沈海英负担3008.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担181.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担939.65元，由被告彭跃勋负担1126.07元，并各自直接向本院缴纳；鉴定费2700元（原告沈海英已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担218.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1128.89元，由被告彭跃勋负担1352.86元，并各自直接向原告沈海英支付。因彭跃勋未按上述生效法律文书履行义务，沈海英向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。查明被执行人因交通肇事罪被羁押于佛山市顺德区看守所。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为湘Ｈ×××××的重型自卸车，已由本院（2018）粤0606执12517号案件依法启动评估拍卖程序。经调查，该车辆评估价仅为500元，且已达强制报废标准，申请人同意无需处置该车辆，故本院对该车辆终止评估拍卖程序。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、邮寄通知、询问申请人等形式对被执行人进行了查找，查明被执行人现被羁押于佛山市顺德区看守所。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向申请人告知有权提起司法救助申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余147556.72元及执行费2113.35元未能实现。 本院认为，除上述待报废车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4765号案件终结本次执行程序。 被执行人彭跃勋负有继续向申请执行人沈海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年九月十九日 书记员  徐健铭
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2521号申请执行人：兆奕精密机械有限公司，住所地台湾桃园市八德区永丰路226巷****。代表人：陈逸卿，该公司董事。委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩正，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：昆山永腾机械有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**社会信用代码91320583398335977A。法定代表人：黄洁琼，该公司总经理。被执行人：黄洁琼，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人兆奕精密机械有限公司（以下简称兆奕公司）与被执行人昆山永腾机械有限公司（以下简称昆山永腾公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0583民初19841号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被执行人昆山永腾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人兆奕精密机械有限公司货款756111元以及逾期利息损失（以756111元为基数，自2017年8月30日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被执行人黄洁琼对被执行人昆山永腾机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年03月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年03月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年3月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询，反馈被执行人名下无公积金登记信息。6、2019年5月8日本院委托被执行人黄洁琼住所地所在湖南省桃源县人民法院进行财产调查，反馈被执行人在当地无房地产登记信息。7、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。11、本院对被执行人昆山永腾机械有限公司住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**进行现场调查，无可供执行的财产线索。12、经查，本案在审理期间因被执行人黄洁琼下落不明，本院公告送达了相应的法律文书。申请人在申请执行时亦未提供新的执行线索，故本案的现场调查不再进行。13、2019年9月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的818277.38元，实际执行到位0元，剩余818277.38元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月十九日书记员 张 生
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初358号   原告（反诉被告）：河南省中巴生物能源有限公司   法定代表人，陈某，总经理   住所，河南省漯河市经济技术开发区解放路南段。   被告：刘某1（反诉原告），男，山东省潍坊市临朐县人。   被告：刘某2，男，山西省静乐县人。   被告刘某2委托诉讼代理人：王某，男，山西润树律师事务所律师。   第三人：河南省鑫都燃油有限公司   法定代表人，刘某3   住所，河南省漯河市源汇区长江路**。   原告河南省中巴生物能源有限公司（反诉被告）与被告刘某1（反被告刘某1（反被告刘某1（反被告刘某1（反诉原告）、被告刘某2、第三人河南省鑫都燃油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。后被告刘某1（反被告刘某1（反被告刘某1（反被告刘某1（反诉原告）向本院提起反诉，本院于2019年9月3日受理。原告河南省中巴生物能源有限公司（反诉被告）和被告刘某1（反被告刘某1（反被告刘某1（反被告刘某1（反诉原告）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告河南省中巴生物能源有限公司（反诉被告）撤回起诉和被告刘某1（反被告刘某1（反被告刘某1（反被告刘某1（反诉原告）撤回反诉处理。   审判员 刘存怀     二〇一九年九月十一日   书记员 杜长春
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初790号 原告：张珍，女，1978年9月8日出生，汉族，林口县城东社区卫生服务中心聘用人员，住黑龙江省林口县烟厂**楼****，户籍所在地黑龙江省林口县东街办事处第七居民委员会**。 委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被告：张连文，男，1972年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县锦辉花园****楼****。 第三人：李万鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，个体，住黑，住黑龙江省林口县海洋小区**楼****所在地黑龙江省林口县林口镇南山邮电路**。 原告张珍与被告张连文、第三人李万鹏案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珍的委托诉讼代理人王林宝、被告张连文到庭参加了诉讼，第三人李万鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认林口县人民法院（2018）黑1025民初1042号判决书中的9.5万元债务并非原告与第三人的夫妻共同债务，并判决对原告的个人工资账户存款不得执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请执行林口县人民法院（2018）黑1025民初1042号民事判决书，贵院因原告是第三人的妻子，于2019年3月20日作出的（2019）黑1025执35号执行裁定书将原告的个人工资予以冻结，该裁定属于被执行主体及适用法律错误，在原告提出执行异议后，贵院作出了（2019）黑1025执异8号执行裁定，驳回了原告的异议，现原告依法提起诉讼，望依法判如所请。 张连文辩称：原告与第三人是合法夫妻，借款是二人一同借的。借款用于经营监理公司，在此期间二人买房买车，债务也应当由夫妻共同偿还。 李万鹏述称：债务是其与张连文合伙经营林口县工程建设监理有限责任公司期间，在张连文退出后形成的债务。债务本身有争议，该监理公司处于亏损的状态，债务没有用于家庭生活。张珍不知情，也不知道，而且二人一直处于分居生活的状态。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的林口县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）黑1025民初1042号民事判决书一份，用以证明债务主体是第三人李万鹏，而非原告张珍。债务形成的原因是第三人李万鹏借款经营公司，不属于夫妻共同债务。被告对该证据无异议。本院认为，该判决是法院作出的生效判决，对其形式要件予以采信。该判决中认定了李万鹏欠张连文95000元的事实，但未认定不属于夫妻共同债务，故对原告张珍要证明的问题不予采信。 2、原告提供的（2019）黑1025号执行裁定书一份，用以证明张连文申请执行后，法院以原告作为李万鹏妻子为由认定为夫妻共同债务，冻结了原告的工资账户。被告对该证据无异议。本院对该证据及证实的内容予以采信。 3、原告提供的（2019）黑1025执异8号执行裁定书一份，用以证明原告针对法院执行的行为提出异议，被裁定驳回，因起提起本案诉讼有合法依据。被告对该份证据无异议，本院对该证据及证实的内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：张珍与李万鹏系夫妻关系。2017年2月17日，李万鹏与张珍夫妻关系存续期间，李万鹏与张连文对经济往来进行结算，李万鹏欠张连文人民币95000元。李万鹏于当日为张连文出具了欠据。 本院认为，本院作出的（2019）黑2015民初1042号民事判决书判决李万鹏偿还张连文欠款95000元，该法律文书已发生法律效力。李万鹏拖欠张连文欠款，是在夫妻关系存续期间，张连文作为债权人对李万鹏一方主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告张珍未提供证据证明李万鹏与张连文明确约定为个人债务，亦不能证明该债务是李万鹏从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故对原告张珍主张该债务不是夫妻共同债务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于私用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 驳回原告张珍的诉讼请求。 案件受理费2175元，由原告张珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  周 剀 审 判 员  高 宇 人民陪审员  李柏霖 二〇一九年九月三日 书 记 员  祁云青
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2220号 申请执行人黄镰山，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡明照，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人黄镰山与被执行人蔡明照民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月14日作出的(2017）闽0305民初1818号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄镰山于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡明照归还借款人民币九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初1818号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1210号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘峰（绰号“道士”），男，1993年10月31日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2015年1月27日被福清市公安局行政拘留二十日。因吸食毒品于2015年10月28日被福清市公安局行政拘留十五日，于2015年11月12日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因殴打他人于2017年5月14日被福清市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人李继章（绰号“山区仔”），男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法拘禁罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月15日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月13日被福清市公安局行政拘留十日。因无证驾驶机动车、吸毒于2019年6月4日被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人李继章、刘峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月21日作出（2019）闽0181刑初1066号刑事判决。宣判后，原审被告人刘峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月1日傍晚，吸毒人员林熖联系被告人李继章欲购买氯胺酮(俗称“K粉”)。当晚11时许，被告人李继章指使被告人刘峰将0.2克氯胺酮送至福清市高山镇辉煌盛世KTV后侧停车场进行交易，刘峰为从李继章处获得免费吸食的氯胺酮，遂帮助李继章将毒品送至指定地点贩卖给林熖。林熖于2019年6月3日通过微信转账毒资人民币350元给被告人李继章。 2019年6月4日，被告人李继章在福清市高山镇易杰超市附近停车场被抓获。同年7月10日，被告人刘峰向福清市公安局高山派出所投案。被告人李继章、刘峰到案后均如实供述上述犯罪事实。经现场检测，被告人李继章及吸毒人员林熖的尿检均呈氯胺酮阳性。经福建中正司法鉴定所鉴定，被告人刘峰的毛发检测出氯胺酮成分。 原审法院认为，被告人李继章、刘峰违反国家禁毒法规，结伙贩卖氯胺酮0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李继章起主要作用，系主犯，被告人刘峰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李继章因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李继章到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李继章、刘峰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李继章、刘峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决：一、被告人李继章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、继续追缴被告人李继章违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。 上诉人刘峰上诉称，其系初犯、从犯，系自首，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院二审期间上诉人刘峰没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘峰、原审被告人李继章犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘峰、原审被告人李继章违反国家禁毒法规，结伙贩卖氯胺酮0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人李继章起主要作用，系主犯，上诉人刘峰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人李继章系累犯，应当从重处罚。原审被告人李继章系自首，可以从轻处罚。上诉人刘峰、原审被告人李继章认罪认罚，可以从宽处理。原判在量刑时已综合考虑上诉人刘峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，作出罪刑相适应的判决。上诉人刘峰关于原判量刑过重的上诉理由没有依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年九月二十九日 法官助理苏洁 书记员陈坚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2298号原告：傅海兵，男，汉族，1962年10月30日生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人邝思纯，男，汉族，1969年5月6日生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄朝辉，男，汉族，1968年10月6日生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告傅海兵与被告黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅海兵委托代理人邝思纯到庭参加了诉讼，被告黄朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄朝辉向原告偿还借款本金29000元。事实和理由：2010年2月10日，被告黄朝辉以资金周转为由向原告立据借款29000元。此后原告多次催收，被告一直拒绝偿还上述借款本金。被告黄朝辉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告傅海兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：双方身份证明、借条均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄朝辉以急需资金周转为由于2010年2月10日向原告傅海兵借款29000元，借条未约定借款利息和归还期限。此后经原告多次催收，被告黄朝辉拖欠至今为还，原告遂诉至本院。本院认为，被告黄朝辉向原告傅海兵借款并出具了借条，原告依约支付了借款给被告，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄朝辉在本判决生效之日起十日内偿还原告傅海兵借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告黄朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇一九年九月二十三日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1090号原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告陈文与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1086号原告程辉诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1086号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更20号   罪犯翁堪善，男，1963年12月21日出生，汉族，广东省徐闻县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省湛江市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）湛中法刑二初字第35号刑事附带民事判决，以被告人翁堪善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）粤高法刑一终字第502号刑事附带民事判决，以被告人翁堪善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）兵二刑执字第414号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2021年3月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）兵02刑更397号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2020年6月9日止。罪犯翁堪善于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯翁堪善确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯翁堪善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分；文化85.6分；技术85.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯翁堪善在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯翁堪善减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年改为一年（刑期执行至二0 一九年十月九日止）。       本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                 二〇一九年八月二十六日                                 书  记员  孙文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13228号申请人：上海胜翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方树宝，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海维可瑞装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴胤刚，经理。被申请人：柴胤刚，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人上海胜翔木业有限公司与被申请人上海维可瑞装饰工程有限公司(简称维可瑞公司)、柴胤刚买卖合同纠纷一案，本院于作出(2019)沪0118民初13228号民事裁定，查封、冻结被申请人维可瑞公司、柴胤刚价值人民币305,000元的财产。原告与两被告于2019年9月2日达成调解协议，同日原告向本院申请撤回对两被告财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海维可瑞装饰工程有限公司、柴胤刚价值305,000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年九月二日书记员  姚 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……