wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19898号原告：北京家捷物流有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业区****，统一社会信用代码91110113306425351W。法定代表人：田超，经理。被告：北京佳昱货运有限公司，住所，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街**（空港）******社会信用代码911101133355346612。法定代表人：杜晓华，总经理。委托诉讼代理人：赵立刚，男，1973年2月19日，汉族，户籍地河北省邢台市威县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭兴起，男，1979年8月19日出生，汉族，北京佳昱货运有限公司职工，公民身份号码×××。原告北京家捷物流有限公司（以下简称物流公司）与被告北京佳昱货运有限公司（以下简称货运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司法定代表人田超，被告货运公司委托诉讼代理人赵立刚、郭兴起，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告物流公司诉称：2019年3月21日，原告与被告签署《协议》。约定原告支付被告19万元，被告将双方共同购买之牌照为×××和×××车辆的所有权让渡给原告，并过户至原告指定户头。同时《协议》还约定被告应一并过户由原告购买但挂靠在被告名下的牌照为×××和×××的车辆。根据《协议》约定，原告支付全部款项。但被告一直以各种理由推脱，对四辆车辆均不予过户。直至起诉之日，目前四辆车仍旧未完成过户。为维护原告合法权益，特依据我国民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼。请贵院判如所请。具体诉讼请求为：1.判令被告将卖给原告及原告挂靠的四辆车过户到原告户头；2.判令被告向原告支付违约金18000元（自2019年4月1日起算，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告货运公司辩称：认可原告提交《协议》的真实性，但不同意原告诉讼请求。理由是，原告并没有按照《协议》约定支付被告公司19万元车款。在《协议》签订以后，原告仅支付被告17万元。《协议》也没有约定付清车款以后几日内办理过户。同时，不同意原告关于电话通知被告将涉案车辆过户至北京赛文货运有限公司名下的诉讼意见。认可2019年3月25日，原被告双方协商以后，由原告将×××车辆以40余万元的价格卖出，并办理车辆的过户手续。经审理查明：2019年3月21日，原被告双方签订《协议》。《协议》内容为：经物流公司法人田超与货运公司法人杜晓华代表人郭兴起协商一致同意如下，北京家捷车辆在北京佳昱挂靠车辆车号×××、×××、×××、×××四台车，其中×××和×××是物流公司所购买，×××、×××是物流公司和货运公司共同购买。物流公司和货运公司协商一致同意物流公司向货运公司支付十九万元整，货运公司给物流公司把4台车全部过户到物流公司指定户头上。如物流公司支付十九万元给货运公司，货运公司必须过户。如果货运公司没有给物流公司按时过户，物流公司所有损失由货运公司承担（以每天三百元损失赔偿计算）。2019年3月22日，原告向郭兴起支付13000元，用途为“买箱费用”。2019年3月25日，原告向郭兴起支付17万元，用途为“买车款”。涉案车辆均等记在被告公司名下，由原告公司控制使用。2019年3月25日，经原被告双方协商一致，将号牌为×××车辆卖予他人，并完成由被告公司名下转移过户给买受人的手续。案款40余万元均由原告公司收取。原告公司法定代表人田超与被告公司委托诉讼代理人赵立刚、郭兴起三人存在合伙关系。原被告双方及三名合伙人一致确认涉案车辆为合伙财产。原告认为是己方购买涉案车辆，赵立刚、郭兴起予以否认。经询，合伙人赵立刚认可原被告之间签订的《协议》。原告表示郭兴起个人对其有欠款。没有足额支付《协议》约定款项系因与郭兴起欠款有冲抵。上述事实，有当事人陈述、《协议》、汇款记录、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原被告双方签订的《协议》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，《协议》有效。原被告双方均应依约履行。原告要求被告按照《协议》约定履行办理车辆过户手续的理由是原告已经履行了《协议》约定的付款义务。但原告提交的用于证明自己已经按照《协议》履行了付款义务的转账记录，不能达到证明目的。理由是，原告诉称的2019年3月22日及2019年3月25日两笔转账，被告仅认可2019年3月25日17万元转账为《协议》约定款项。对于2019年3月22日转账的13000元被告并不认可该款项为《协议》约定款项。而原告提交的转账记录记载该笔费用为“买箱费用”。原告并未举证证明“买箱费用”即《协议》约定款项。且该两笔转账款总额也不足《协议》约定的19万元。原告诉称不足之7000元系冲抵欠款，但原告承认是郭兴起个人对其有欠款。原告将《协议》约定的公司之间应付款与个人欠款相冲抵没有法律依据。另，原告自己承认在2019年3月25日，经双方协商，已经将×××车出卖并办理转移登记手续。仍诉称四辆车仍旧未完成过户，要求被告办理该车过户手续，明显与事实不符。请求没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告要求被告办理相关车辆过户手续及给付违约金的诉讼请求，与法律规定有悖。本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京家捷物流有限公司诉讼请求。案件受理费一百二十五元，由原告北京家捷物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年九月十九日书记员  杨思洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异68号案外人：黄杰。委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜胜继。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇。委托诉讼代理人：姜波。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静。被执行人：杨德柱。被执行人：孙健。被执行人：俞春霞。上述六被执行人委托诉讼代理人:刘均。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人黄杰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人黄杰称，其于2018年3月8日从拆迁户马某处全款购买欣欣家园二期102号楼1单元1002室，其多次催促开发商德宸公司办理房屋网签手续，但开发商德宸公司均以各种理由推脱,至今未办理网签手续。2019年6月7日，其得知购买的欣欣家园二期102号楼1单元1002室被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求对案外人的房屋中止执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在德宸公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是拆迁户的房屋，请法院依法裁决。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称,对案外人的请求无异议。本院查明，2014年6月26日，拆迁户马某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，德宸公司将回迁安置房欣欣家园二期102号楼1单元1002室分配给马某。2018年3月8日，黄杰从马某处购买该回迁安置房，之后入住。另，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期102号楼1单元1002室。2019年3月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2014年6月26日，拆迁户马某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同。同日，德宸公司将回迁安置房欣欣家园二期102号楼1单元1002室分配给马某。因在本院2016年3月24日查封该回迁安置房屋前，拆迁户马某已合法占有该回迁安置房，而黄杰于2018年3月8日从马某购买102号楼1单元1002室欣欣家园二期101号楼1单元301室，承接了马某对该回迁安置房的相关权益，在无相关证据证实黄杰对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，黄杰作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对黄杰购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年九月二日书记员 张 苒
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执835号申请执行人:北京飞洋航空服务有限公司，住所地北京市西城区长安街****楼403-407。法定代表人:李燕青，该公司总经理。被执行人:刘志彬，男。申请执行人北京飞洋航空服务有限公司与被执行人刘志彬企业出售合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年7月2日作出的(2018)鲁1122民初408号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年1月6日作出的(2018)鲁11民终2071号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月24日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：444679元及利息)。本案在执行过程中，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人刘志彬名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月十一日书记员  毕纪法
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3960号 原告：马启涛，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处昌隆********，公民身份号码3411821991********。 委托诉讼代理人：杨小萌，女，汉族，1995年1月24日生，住址同上，公民身份号码3411821995********，系马启涛妻子。 被告：陆峰，女，1988年10月01日出生，汉族，住安徽，住安徽省明光市明光街道办事处山前前井巷**份号码341182198810010645。 原告马启涛与被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马启涛及其委托诉讼代理人杨小萌到庭参加诉讼，被告陆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马启涛向本院提出诉讼请求:一、依法判决陆峰偿还马启涛借款31000元人民币；二、诉讼费由陆峰承担。事实和理由：2018年1月10日，陆峰因需经营饭店向马启涛借款32000元人民币用于周转，约定2018年9月30日一次性还清借款，无利息，到期后，陆峰以没钱为由拒绝归还。期间2019年2月3日还款1000元人民币，剩余31000人民币经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。 陆峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马启涛与陆峰系朋友关系，2018年1月10日，陆峰因经营饭店需资金周转向马启涛借款32000元人民币，马启涛通过支付宝向陆峰支付现金32000元。2018年1月10日当日陆峰给马启涛出具借据、收条各一份。借款约定还款期限为2018年9月30日，借款逾期后，经马启涛多次催要，陆峰偿还借款1000元，尚余借款31000元，陆峰至今未还。 上述事实，有马启涛提交的借据、收条、支付宝转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马启涛与陆峰的民间借贷关系合法有效，陆峰当按照约定全面履行自己的义务。陆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。借款逾期后，陆峰尚余借款31000元至今未付。故马启涛要求陆峰偿还借款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆峰于本判决生效后十五日内偿还原告马启涛借款31000元。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告陆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇一九年九月十日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1520号上诉人(原审被告)：滕州市泰兴建筑安装有限公司，住所地山东省址滕州市滨湖镇宏岗东路**。法定代表人：黄海港，职务：经理。委托诉讼代理人：黄斯日古楞，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王军，男，1969年11月2日出生，汉族，无职业，现住：辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：高晴，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。上诉人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人王军承揽合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滕州市泰兴建筑安装有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决,依法改判或发回重审。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的承揽合同合法有效。上诉人依据双方签订的合同支付了大部分工程款,剩余工程款等待竣工验收合格对该工程进行审计完成后支付。现在工程还在建设中,还不具备支付剩余工程款的条件。腾州市泰兴建筑安装有限公司出具的剩余工程款的单据,是双方对账凭证,不是欠据。被上诉人王军答辩称，同意一审判决。原审原告王军向一审法院起诉请求：要求滕州泰兴公司支付工程款243555元，并负担本案诉讼费。一审法院认定的事实：王军与滕州泰兴公司于2018年4月1日在霍林郭勒市工业园区创源金属工地签订工程合同，约定由王军从滕州泰兴公司承包内蒙古霍林郭勒市××区#4锅炉水冷壁及空预器安装工程，工程地点在霍林郭勒市创源金属工地，工程承包范围为霍林郭勒市工业园区#4锅炉水冷壁安装、壁再安装、刚性梁安装及水冷壁有关所有附属设备安装、空预器安装。合同工期2018年4月5日至2018年12月30日，合同价款：双方执行综合单价，水冷壁及所有与之有关附属设备安装1650元／吨、空预器安装25万元／每台（二台）锅炉所用零工260元／天，付款方式为每月结算工程量80%，审计完成后付确认总额的100%。合同履行工程中，由于滕州泰兴公司及王军双方原因致王军退场，双方对王军完成的工程总价款于2018年7月11日核算，王军完成的工程总价款为1040859元，滕州泰兴公司支付了797304元工程款，尚有243555元工程款未支付。2019年1月19日滕州泰兴公司对所欠工程尾款243555元出具了欠条一份，该款至今未给付。另认定，涉案工程未施工完毕。一审法院认为，滕州泰兴公司与王军签订的《建设工程施工合同》系滕州泰兴公司与没有取得建筑施工企业资质的王军个人签订的合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，该合同为无效合同，故该合同第六款第一项：“每月甲方（滕州泰兴公司）按支付乙方（王军）已完成工程量价款的80%。甲方总部或甲方委托的第三方审计机构在工程竣工验收合格后对该工程进行审计，若无质量问题，审计完成后付至审计确认数额的100%”的约定对王军不发生效力。滕州泰兴公司已对王军所完成的工程价款进行了核算，并出具了尾欠工程款的欠条，应视为对王军施工完成的工程项目认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王军要求滕州泰兴公司支付尾欠工程价款243555元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：滕州市泰兴建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付王军工程款243555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元（王军已预交），由滕州市泰兴建筑安装有限公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王军个人没有取得建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，双方签订的《建设工程施工合同》为无效合同，故该合同约定的付款条件不发生法律效力，王军要求滕州泰兴公司支付尾欠工程价款具有事实和法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4954元，由上诉人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月九日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执360号 申请人：张国成，男，1992年4月12日出生，汉族，住威县。 被执行人：王占国，男，1977年3月28日出生，汉族，住威县。 原告张国成与被告王占国民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年11月20日作出(2018)冀0533民初2109号民事判决，判令：一、被告王占国于本判决生效之日起五日内偿还原告张国成借款6,000元；二、案件受理费25元，由被告王占国负担。判决生效后，被告王占国逾期未履行，原告张国成于2019年5月24日向本院申请执行。 本院于2019年5月24日向被执行人王占国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王占国逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人互联网银行账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息，账户存款3,225.59元已控制；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人王占国纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的3,225.59元，未执行标的2,774.41元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人张国成明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人张国成同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初2109号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇一九年九月十一日 法官助理宋继昌 书记员王滕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1996号申请执行人:王芳，女,1971年7月30日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：蒋常喜，男,1973年4月25日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：佟青梅，女,1973年5月3日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王银花，女,1973年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4350号民事判决书，受理了王芳申请执行蒋常喜、佟青梅、王银花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：39590.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人蒋常喜、佟青梅、王银花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人蒋常喜、佟青梅、王银花有可供执行的财产。经对申请执行人王芳约谈，其未能提供被执行人蒋常喜、佟青梅、王银花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1996号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月四日书记员 王 航 宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2300号原告：张友银，男，1989年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京十二宫装饰工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：刘晓冬，该公司执行董事。原告张友银与被告南京十二宫装饰工程有限公司（以下简称十二宫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友银到庭参加诉讼。被告十二宫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友银向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装饰装修合同；2、被告赔偿后期装修费用73929元。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订装修合同。后原告按合同规定分批交了装修款127997元。截至2018年1月23日，装修工程只做到木工阶段就已停工（木工阶段还未全部收尾），且被告法定代表人刘晓冬已经跑路、失去联系。后原告自行支付后续装修费用73929元。十二宫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：甲方（原告）将六合区龙池街道装修工程发包给乙方（被告），承包方式为全包，装饰施工内容及要求详见施工图纸及报价单，并以报价单为准；工期90日历天，自2017年11月16日起至2018年2月14日止；工程总造价为136666元，合同生效时甲方支付总价款30%计40999.8元，其余价款根据施工进度分期支付（2017年12月15日前支付总价款30%计40999.8元，2018年1月5日前支付总价款30%计40999.8元，2018年1月20日前支付总价款5%计6833.3元，余款6833.3元于工程验收合格后一次付清）；由于乙方原由逾期竣工，每逾期一天，按照甲方已累计付款额的1‰支付违约金；本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失……。随后被告组织人员进场施工，原告先后支付被告（法定代表人刘晓冬）工程款127997元。2018年1月23日，被告法定代表人刘晓冬失去联系，随后该工程停工，已完成拆除、前期水电、瓦工及部分木工项目。后原告找工人按照原方案继续施工，至2018年7月完工，陆续支付后期装修费用70616元。2018年2月11日，原告曾向本院起诉，要求被告继续履行上述合同。2018年10月15日，原告以案件事实和理由发生变化申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。2018年10月23日，原告再次向本院起诉，要求被告赔偿后续装修费用73190.35元。2018年12月11日，因原告未依法预交诉讼费用，本院裁定按原告撤回起诉处理。2019年3月12日，原告再次提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》及预算书、支付宝及微信账单、照片、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据我国合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告法定代表人在施工过程中失去联系，案涉工程停工，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告支付后期装修费用70616元，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》及预算书、支付宝及微信账单、照片、证人证言等证据相互印证，应予认定。原告实际损失应为61947元（预付款127997元+后期费用70616元-合同价款136666元），超出部分不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张友银与南京十二宫装饰工程有限公司于2017年11月14日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、南京十二宫装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向张友银支付61947元；三、驳回张友银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，公告费560元，合计2208元，由南京十二宫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李九俊人民陪审员  余桂珍人民陪审员  李经峰二〇一九年九月二十日书 记 员  吕 倩自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3293号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇雄县能源局，住所地云南省镇雄县德政街**。 法定代表人:周智宁，该局局长。 委托诉讼代理人:苏美成，云南南广律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):绥江县人民政府，，住所地云南省绥江县中城镇县府街** 法定代表人:马康凤，该县政府县长。 委托诉讼代理人:杨蜀昆，该县政府工作人员。 委托诉讼代理人:徐通科，该县政府工作人员。 一审被告:镇雄县福安煤业有限责任公司，，住所地云南省镇雄县赤水源镇布丈村 法定代表人:温怀想，该公司董事长。 一审被告：镇雄县同鑫煤业有限责任公司，，住所地云南省镇雄县赤水源镇布丈村 法定代表人:胡思做。 再审申请人镇雄县能源局因与被申请人绥江县人民政府(以下简称绥江县政府)及一审被告镇雄县福安煤业有限责任公司(以下简称福安煤业公司)、镇雄县同鑫煤业有限责任公司(以下简称同鑫煤业公司)买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 镇雄县能源局申请再审称，1.煤矿关闭补助资金分配纠纷属于行政诉讼范围，不应该适用民事法律予以处理。绥江县政府认为其应当获得的补助款已经拨付到了镇雄县财政局，但其要求镇雄县能源局支付该款，则涉及到行政单位拨付资金的行政行为，故本案属于行政纠纷，不应该按民事案件予以处理。2.《煤矿指标流转协议》无效。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记……”第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：……（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”绥江县政府与福安煤业公司签订的《煤矿指标流转协议》违反上述关于采矿权未经批准不得转让的强制性规定，属于无效合同。该《煤矿指标流转协议》自始没有法律约束力。3.一审判决、二审判决认定省、市级煤矿关闭补助资金已经拨付至镇雄县财政局缺乏证据证明，进而认定镇雄县能源局向绥江县政府支付该款项错误。首先，镇雄县财政局获得的补助资金，是因镇雄县境内的煤矿被关闭，上级政府补助给镇雄县的，是属于镇雄县应得的补助资金，与绥江县政府无关。其次，绥江县政府没有证据能够证明镇雄县财政局获得的补助资金中，包含应由绥江县政府获得的煤矿关闭补助资金，也没有证据证明上级政府资金拨付错误。再次，镇雄县财政局作出的行政行为应由该局承担责任，与镇雄县能源局无关。综上，镇雄县能源局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 绥江县政府提交意见称，首先，《煤矿指标流转协议》的各方当事人没有行政隶属关系，该合同的订立不是绥江县政府的行政行为。其次，指标转让不代表采矿权转让。采矿权是需要经过相关职能部门审核批准的，不符合条件的煤矿即使有开办煤矿的指标，也不能获得采矿权。再次，镇雄县财政局已经收到了中央、云南省对关闭煤矿的补助资金140万元。根据《煤矿指标流转协议》，镇雄县能源局应当向绥江县政府支付该款。 本院再审审查查明，镇雄县煤炭工业局于2019年3月26日更名为镇雄县能源局。 本院经审查认为，镇雄县能源局的再审申请事由均不能成立。具体评析如下： 关于本案是否属于民事案件受案范围的问题。首先，《煤炭指标流转协议》是为实现关闭煤矿指标在福安煤业公司和绥江县政府之间的转让交易,由福安煤业公司与绥江县政府、镇雄县能源局在平等基础上自由协商订立的,而不是绥江县政府为实现行政管理职能而实施的行政行为。其次，各方当事人对关闭煤矿补偿款的处置是履行《煤炭指标流转协议》，并非镇雄县能源局通过行使行政权力而就该款对绥江县政府作出有关权利义务的单方行为。因此《煤炭指标流转协议》系平等主体之间订立的民事合同。各方当事人因该合同履行发生的纠纷，属于民事案件的受案范围。 关于《煤矿指标流转协议》是否因违反《中华人民共和国矿产资源法》而无效的问题。《煤矿指标流转协议》约定绥江县政府以1718万元向福安煤业公司转让一个合法保留煤矿的指标。福安煤业公司获得该指标后，可避免其所有的煤矿被关闭。而采矿权是指在依法取得采矿许可证规定范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。即使福安煤业公司享有保留煤矿的指标，在没有获得合法的采矿许可证情形下，该公司仍不得进行矿产开采行为，不享有采矿权。因此，《煤矿指标流转协议》所涉指标与采矿权并非同一权利，镇雄县能源局认为绥江县政府与福安煤业公司订立转让指标的协议违反《中华人民共和国矿产资源法》的强制性规定，应属无效的申请再审事由不能成立。 关于镇雄县能源局是否应向绥江县政府支付关闭煤矿补助资金的问题。《煤矿指标流转协议》约定，绥江县政府流转给福安煤业公司的指标涉及到的因煤矿关闭应享受的各项补助或赔偿由绥江县政府处理。现福安煤业公司因受让了绥江县政府转让的合法保留煤矿指标而未被关闭，故其本应因关闭煤矿而享有的中央、省、市各级政府依据相关规定发放的补助资金应由绥江县政府收取。而根据查明事实，相关补助资金已经发放至镇雄县，故二审法院认为镇雄县能源局应当向绥江县政府承担支付责任并无不当。 综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回镇雄县能源局的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年九月四日 书记员  刘洪燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7105号原告：深圳市雅棉居品数据股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区振和大厦****。法定代表人：高良伟。被告：武汉佰港酒店管理有限公司。住所地：武汉市洪山区北港村文治街**武昌府******。法定代表人：李洋。原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司与被告武汉佰港酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3908元，由原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司负担。审判员 胡 海二〇一九年九月十七日书记员 王浩勇
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初30号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘群托，男，1960年10月29日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，原安国市奉伯村党支部书记，中共党员，住安国市，2019年2月3日因涉嫌犯贪污罪被安国市人民检察院取保候审。 辩护人刁丽，河北祁都律师事务所律师。 辩护人吴文，河北祁都律师事务所律师。 被告人刘龙，男，1974年1月3日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，中共党员，住安国市，2019年2月3日因涉嫌犯贪污罪被安国市人民检察院取保候审。 辩护人郭泽，河北药华律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人刘群托、刘龙犯贪污罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2019年6月21日建议延期审理，补充侦查，同年7月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘群托及其辩护人刁丽、吴文，被告人刘龙及其辩护人郭泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年初，时任安国市奉伯村党支部书记的被告人刘群托，负责协助镇政府办理贫困户危房改造补助工作。时任安国市奉伯村党支部委员的被告人刘龙在明知自己不符合危房改造条件的情况下，找到刘群托，请其帮忙申请危房改造款。刘群托明知刘龙不符合危房改造条件，利用职务上的便利以刘龙父亲刘某1的名义进行申报，采取填写虚假收入证明、拍摄虚假的房屋改造前、改造中照片的手段，骗取申报危房补助款人民币17020元，2014年1月16日该款汇入刘某1账户。刘龙将所得款项用于个人日常开支。刘龙与其父亲刘某1一直共同居住，共同生活。2018年6月5日安国市监察委员会立案侦查，同年7月17日，刘龙将违法所得17020元上缴安国市监察委员会。 上述事实，被告人刘群托、刘龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某1、李某、刘某1、王某、平某2、平某3的证言，关于刘群托、刘龙主体身份证明，安国市伍仁桥镇人民政府出具的情况说明，河北省农村信用社代理业务成功清单、储蓄取款凭条、明细账查询，筹措资金保证书，家庭收入证明、危房改造申请书、申请表及照片、安国市农村危房改造农户档案，2013年安国市农村贫困户危房改造相关文件，河北省非税收入一般缴费书，刘某1提供的情况说明，刘群托关于几个问题的情况说明，商品房买卖合同，会议记录，安国市监察委员会出具的情况说明，关于刘群托同志的现实表现、荣誉证书及组织部评定的五星基层党组织，住院病历，到案情况说明，悔过书，二被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人刘群托在协助镇政府从事农村危房改造工作过程中，明知被告人刘龙父亲刘某1不符合危房改造条件，受刘龙请托，利用职务上的便利，以刘某1的名义申请危房改造补助款。后刘龙将补助款人民币17020元用于日常花费。二被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。对于二被告人提出的非法证据排除问题，本院召开了庭前会议，对二被告人的供述取得的合法性进行了调查，公诉机关提交了讯问同步录音录像、安国市监察委出具的情况说明等证据，证明证据收集的合法性。且二被告人的供述不是通过肉刑或变相肉刑等遭受不能忍受的痛苦做出的，因此对二被告人的供述不作为非法证据予以排除。被告人刘龙以其父刘某1的名义申报危房改造资金，刘某1不是五保户、低保户、贫困残疾人家庭，被告人刘龙与其父亲共同居住、生活，有证人王某、平某3的证言在案佐证，且与被告人刘龙供述相互印证。被告人刘龙的工商登记信息、车辆登记信息、房屋买卖合同、安国市监察委员会出具的情况说明等证据均足以证明该家庭不是贫困户，不符合申报危房改造补助资金条件。刘群托系受国家机关委托从事危房改造工作的人员，符合贪污罪的犯罪主体。被告人刘龙与刘群托合谋，共同贪污，二被告人在安国市监察委员会供述的合谋过程一致，且与被告人刘龙之父刘某1证言能相互印证，对二被告人应以贪污罪的共犯论处。二被告人自愿认罪，从轻处罚；被告人刘龙积极退赃，从轻处罚。被告人刘龙非法所得人民币17020元应予追缴，因安国市监察委员会收到刘龙退赃款后未随案移送，因此应由安国市监察委员会依法处理。被告人刘群托、刘龙的贪污行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》实行前，对比之下新法对被告人处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，应适用修订后的法律、司法解释对被告人定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第九十三条第二款，第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘群托犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人刘龙犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人刘龙的非法所得人民币一万七千零二十元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  王莎莎 人民陪审员  贾银豹 二〇一九年九月十九日 书 记 员  唐秋月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2803-2838号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13622号上诉人（原审原告）：北京中安普信健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街**院**楼**301内**。法定代表人：赵冬芝，总经理。被上诉人（原审被告）：刘德侠，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人北京中安普信健身休闲有限公司与被上诉人刘德侠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初76177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京中安普信健身休闲有限公司于2019年9月27日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京中安普信健身休闲有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中安普信健身休闲有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京中安普信健身休闲有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十七日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  高 明
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1892号原告：苏彦武，男，1978年2月22日出生，汉族，汉族、农民，住隆尧县。被告：曹红彦，男，1953年12月16日出生，汉族，农民、，住隆尧县。苏彦武与曹红彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。苏彦武于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏彦武撤诉。案件受理费减半收取计775.0元由苏彦武负担。审判员  刘换彬二〇一九年九月十九日书记员  胡文玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13854号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：高新建，男，1972年10月4出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告高新建金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金74019.83元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计80232.48元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180521002518号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款9万元，贷款期限为36个月，自2018年5月21日至2021年5月21日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，被告高新建已于2019年3月7日因病死亡，现原告未提交变更被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执991号之六申请执行人：三门峡市融鑫担保投资有限公司，住所地：三门峡市大岭路天盛御景**。负责人：茹占伟。被执行人：吕鲁涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省甄城县。被执行人：崔艳艳，女，1986年6月30日出生，汉族，住山东省甄城县。被执行人：吕松柏，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省甄城县。被执行人：邵衍华，男，1972年3月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与吕鲁涛、崔艳艳、吕松柏、邵衍华追偿权纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202民初3128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查吕松柏有豫Ｍ×××**车辆一辆，应当依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吕松柏名下的车牌号码为豫Ｍ×××**的车辆。查封（扣押）期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年九月三日书记员  金渝杭
陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2019)陕0824执1386号邱某某、王某某、马某某、许某某：     申请执行人邱某某与被执行人王某某、马某某、许某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018） 陕0824民初871号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、马某某、许某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人邱某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息、被执行人应负担案件受理费1050元、执行费725元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人邱某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人王某某、马某某、许某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.被执行人自动履行了案件款55000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某、马某某、许某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年九月二十六日  1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1634号 申请执行人:全椒博瑞制衣有限公司。 法定代表人：姚杨树，公司执行董事。 被执行人：利宝服装（南京）有限公司。 法定代表人：杨素芳，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1734号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人利宝服装（南京）有限公司银行账户余额4200000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐殿萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审477号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人韩文盛，男，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0052941号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年11月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0052941号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月5日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但是在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年6月7日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0052941号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0052941号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0052941号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052941号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0052941号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执633号申请执行人：赵双，男性，汉族，1974年7月13日出生,住兰西县兰河乡。被执行人：崔长亮，男性，汉族，1986年10月14日出生,住兰西县兰河乡。被执行人：高文颖，女性，汉族，1987年8月8日出生,住兰西县兰河乡。本院在执行申请执行人张国凤与被执行人范国志民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年九月九日书记员 陈赫楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2626号罪犯李优科，男，1996年7月26日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）昆刑三初字第628号刑事判决，以被告人李优科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李优科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李优科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李优科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李优科减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月19日起至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民终2218号上诉人(原审被告)：旷才华，男，汉族，1981年11月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：涂鑫，男，汉族，1997年8月23日出生，住重庆市云阳县。上诉人旷才华因与被上诉人涂鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人旷才华于2019年9月23日以双方已经和解为由向本院提出撤回上诉的申请，经被上诉人涂鑫认可，双方已经就此案予以和解。本院认为，上诉人旷才华在本案审理期间提出撤回上诉的请2求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人旷才华撤回上诉。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人旷才华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一九年九月二十四日书记员  张 翅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2759号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：周成全，男，1973年9月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：章瑞飞，女，1965年10月18日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人周成全、章瑞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周成全、章瑞飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人周成全、章瑞飞向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付160501.63元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人周成全、章瑞飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周成全、章瑞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成全、章瑞飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成全、章瑞飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周成全名下位于浙江省象山县大徐镇大徐村的房地产（不动产权证号：象集用2008第**），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2019年09月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周成全、章瑞飞尚应履行执行款160501.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周成全、章瑞飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成全、章瑞飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周成全、章瑞飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月21日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周成全、章瑞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月二十一日 代书记员 俞子杰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1957号原告大厂回族自治县城乡供水总公司，住所地：大厂回族自治县大厂镇芦庄村南，统一社会信用代码：12131028601095893Y。法定代表人肖永军，总经理。委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11302201010612623。被告廊坊亿人房地产开发有限责任公司。住所地：大厂回族自治县夏垫镇商业街。统一社会信用代码：9113102860106558X1。法定代表人吴晓坚，执行董事。委托诉讼代理人杨明雨，男，1986年6月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系被告公司员工。原告大厂回族自治县城乡供水总公司与被告廊坊亿人房地产开发有限责任公司供用水合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告廊坊亿人房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年5月21日签订《城市供用水合同》，由原告为被告位于夏垫镇“京东比华利”小区提供生产生活用水。按照合同约定，被告应于每个供水周期结算水费。截止到2019年3月1日，被告共计拖欠原告水费143328元及违约金41565.14元。对于拖欠的水费原告多次催要被告亦未能给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告拖欠的水费及违约金184893.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廊坊亿人房地产开发有限责任公司未进行答辩。经审理查明，2008年5月21日，原告大厂回族自治县城乡供水总公司与被告廊坊亿人房地产开发有限责任公司签订《城市供用水合同》，约定:原告为被告开发建设的位于大厂回族自治县比华利小区换热站（1420号东表、1421号西表）提供供水服务，用水性质系基建用水，执行3.00元/吨（供水价格随用水性质而相应改变），合同第七条约定，用水人的违约责任:用水人未按期交水费的，还应当支付滞纳金。超过规定交费日期一个月的，供水人按照国家规定有权终止供水。另查明，签订合同后，原告根据大厂回族自治县物价局于2010年4月2日下发的关于调整供水价格的批复文件，非居民用水价格调整为4.45元/立方米，另根据《河北省水资源费征收使用管理实施办法》（冀财综【2010】147号）文件规定，直取地表水每立方米收取0.4元的水资源费；后根据大厂回族自治县物价局于2013年12月4日下发的关于夏垫污水处理厂污水处理费标准的批复文件，收取非居民污水处理费0.9元/立方米，此后原告收取被告水费按照5.75元/吨计收，经核对1420东表及1421西表水表用水度数，被告共用水为9150吨，自2016年3月24日起至2017年4月26日止，被告尚欠原告水费52612.5元。2017年4月26日，大厂回族自治县物价局下发关于调整大厂县污水处理费标准的通知，非居民污水处理费按照1.2元/立方米征收，故原告按照6.05元/吨计收水费，自2017年4月27日起至2019年3月1日止，经核对1420东表及1421西表水表用水度数，被告共用水量18450吨，被告欠原告水费计111622.5元。综上，被告共欠原告水费164235元，后被告于2016年3月24日缴纳水费20907元，余欠水费143328元。后经原告以电话联系、到被告处催要等方式进行催缴，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的《城市供用水合同》、京东比华利换热站缴费明细及欠费汇总表、大厂回族自治县物价局下发的厂价字（2010）12号文、《河北省水资源费征收使用管理实施办法》（冀财综【2010】147号）文、厂价字（2017）9号文、厂价字（2013）37号文、被告缴纳水费的发票3张及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告大厂回族自治县城乡供水总公司与被告廊坊亿人房地产开发有限责任公司签订的《城市供用水合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供供水服务，被告应按合同约定及时缴纳水费。故原告诉请被告给付拖欠的水费143328元，本院予以支持。对原告请求自2016年3月25日起至2019年3月1日止，以欠缴水费为基数按照每日千分之五的标准计算违约金，共计41561.14元，因双方签订的合同中，未约定违约金的计算方式，且原告未提交充分证据证实，对该诉请按照中国人民银行计收同期贷款利率标准自起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告廊坊亿人房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县城乡供水总公司自2016年3月24日起至2019年3月1日止拖欠的供水费共计143328元，并按照中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准支付自2019年7月16日（起诉日）起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年九月十二日书记员 付春悦
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2040号 原告：杨某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：李某1，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：王某1、杜某，甘肃永盛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李某2，男，汉族，陇南市武都区人，现住新疆自治区阿瓦提县。 被告：甘肃正德工程建设集团有限公司（简称甘肃正德公司），住址：甘肃省庆阳市西峰区宿州西路庆化******，统一社会信用代码：962100022613188x1。 法定代表人：宋某，系该公司总经理。 委托代理人：王某2，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 原告杨某诉被告李某1、李某2、甘肃正德工程建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某2、被告李某1委托代理人王某1、杜某，被告甘肃正德工程建设集团有限公司委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资4390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告李某1联系原告干工程，经原告了解该工程在天水市××区，系提灌工程。工程的发包人为甘肃正德公司天水分公司（已注销），承包人为李春来，后李春来又将该工程分包给被告李某1，工程具体进度安排由被告李某2负责。被告李某1与原告约定每月固定工资7000元。同年3月9日，原告前往天水干活。2016年6月27日，该工程竣工，6月30日收量并验收合格，经结算原告应得工资总计28000元。2017年1月28日，被告李某2向原告支付23610元工资后，下欠4390元未付。此后，原告多次找被告催要剩余劳动报酬，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。综上所述，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳动报酬，但被告拒绝支付的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李某1辩称：我与原告没有任何书面的协议，也没有口头约定。他的工资已经支付完毕，我们之间没有其他债权债务关系了。 被告李某2辩称：钱应当由李某1支付，我们之间没有劳务关系，也没有合同关系，我不承担支付责任。 被告甘肃正德公司辩称：第一，我公司与原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，我公司不对原告负有合同义务。我公司在承建案涉提灌工程期间，将工程转包给案外人李春来，约定由李春来自筹资金、自负盈亏，基于该工程发生的债权债务与我公司无关。第二、被告李某1、李某2与原告实际履行劳务合同，我公司不属于劳务合同的当事人。依原告陈述可知，原告与其他二被告建立了劳务关系，约定了劳务费，在履行劳务合同期间也一直由其他二被告向原告支付劳务费，故接受劳务主体为被告李某1、李某2。综上，原告要求我公司承担劳务费的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。同时，敬请法院在查明案件事实的基础上，判决被告李某1、李某2向原告支付劳动报酬。 原告及被告李某1、李某2未向本院提供书面的证据。被告甘肃正德公司向本院提交《合同协议书》一份，预证明涉案项目系被告甘肃正德公司中标承建。对于被告甘肃正德公司提交的该份证据，原告及其他二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告甘肃正德公司与天水市麦积区世行贷款小城镇项目办公室签订合同，就天水市麦积区甘泉镇甘江沟提灌工程的施工达成协议，被告甘肃正德公司做为承包方承建该工程。甘肃正德公司承包该工程后，将该工程转包给案外人李春来，双方约定由李春来自筹资金、自负盈亏，并由李春来承担基于该工程产生的所有民事责任。后李春来将该工程的劳务部分分包给被告李某1负责，期间为加快工程进度，被告李某1便授权被告李某2做为民工队负责人帮其招收农民工并负责农民工工资发放。2016年3月9日原告前往该工地干活，该工程于2016年6月27日竣工，于2016年6月30日收量并验收。原告口头称经过结算，其应得劳动报酬总计28000元，2017年1月28日被告李某2向其支付了23610元，下欠4390元未付，但原告杨某未提供证据证明剩余欠款的金额。此后，原告多次找被告催要剩余未支付的劳动报酬，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠劳动报酬4390元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告供职于被告李某1负责的工地上，虽未签订书面的劳务合同，但双方形成了事实的劳务关系，原告杨某履行了提供劳务的义务，被告李某1应当履行支付劳动报酬的义务，但本案在审理过程中，原告并未出示任何证据证明被告拖欠其劳动报酬的具体数额，依照谁主张、谁举证的原则，原告杨某应承担举证不能的责任，故对于原告杨某要求三被告支付4390元劳动报酬的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  戴 伟 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  何 丹 书 记 员  尹鹏飞
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执610号申请执行人漳县农村信用合作联社，地址：甘肃省漳县定西市漳县武阳镇商贸街中段，组织机构代码证：73963868-6。法定代表人：邵泽平，系该社理事长。委托代理人：龚建强，男，汉族，1991年10月8日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县三岔镇黄土坡村七社。系该社职工，代理权限为：特别代理。身份号码：6224281991********。被执行人：李小平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。根据（2018）甘1125民初801号民事调解书的要求，责令：被执行人李小平于2018年9月30日前偿还申请执行人漳县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息18105.7元。承担案件受理费730元。负担执行案件执行费772元。合计：69607.7元。法律文书生效后，被执行人交纳案件受理费730元，于2018年12月31日归还利息10000元。到现在为止，给双方当事人核对，借款本息为58877.7元。2019年9月10日，经双方当事人了达成执行和解协议。若被执行人李小平未按和解协议的要求履行，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2019)甘1125执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一九年九月十日书记员 高 翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4197号 原告：游所坤，女，1950年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川中金博雅收藏品有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦********。 法定代表人：向帅，职务不详。 原告游所坤与被告四川中金博雅收藏品有限公司（以下简称中金博雅公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任昌平到庭参加了诉讼，被告佳合居公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游所坤向本院提出诉讼请求：判令被告退还定金11000元。事实和理由：2017年5月7日，中金博雅公司的工作人员刘天华向游所坤出售老人民币，并要求游所坤必须购买中金博雅公司的产品，游所坤交了定金，但中金博雅公司未交付产品。 被告中金博雅公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月7日，中金博雅公司出具《收据》，载明：游所坤预定《翰墨丹青》8套，单价19800元/套，定金1000元整，余款后期补齐。 2017年5月15日，中金博雅公司出具《收据》，载明：游所坤预定《翰墨丹青》8套，单价19800元/套，定金10000元，余款后期补齐。 中金博雅公司收取游所坤上述11000元定金后，至今未向游所坤交付预定的产品。 上述事实，有《收据》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据游所坤出示的证据，可以认定其确实向中金博雅公司交付了定金11000元，中金博雅公司收取定金后，至今已两年多未向游所坤交付相应的产品，可以推定双方之间的交易已无法继续履行，故对游所坤要求中金博雅公司退还其所交付的定金11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中金博雅收藏品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告游所坤定金11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告四川中金博雅收藏品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘芬宇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1766号之一 申请执行人：中商远通（厦门）电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**自贸时代广场**楼205B-1，统一社会信用代码91350200M000006J4Q。 法定代表人：白舒畅。 委托诉讼代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李小灵，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门盛世进泰果业有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X统一社会信用代码91350200MA2XUUXG70。 法定代表人：凌丰。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9881号民事调解书，于2019年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项508065元，违约金30000元，保全费1530元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3860元，被执行人依法承担案件执行费7851元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月23日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月24日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄剑锋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书      （2019）陕01民终9633号     上诉人（原审被告）王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。   上诉人（原审被告）冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。   共同委托诉讼代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）孙培培，女，1985年7月15出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人宋继庆，男，1983年8月7日出生，汉族，住西安市碑林区楼，系孙培培丈夫。   上诉人冉卓、王素溶因与被上诉人孙培培买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1767号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。   原审审理查明，孙培培系西安市新城区长缨西路锦绣鞋城风 尚衣足鞋业鞋店经营者。王素溶与冉卓系夫妻关系，共同在西安市新城区长缨西路锦绣鞋城经营鞋色鞋店。孙培培长期向王素溶、冉卓供货，提货人为冉、王雇佣人员。双方通过 微信核对账目，孙培培提供微信记录被告于 2017 年 12 月 11 日承认拖欠孙培培货款 45635 元。冉卓、王素溶于 2017 年 12月25日离开西安，孙培培及多名商户控制其电脑，孙培培申请调查令，对冉卓、王素溶使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示截止2017 年12月18日被告尚欠孙培培货款 43225 元，孙培培称因退换货原因，双方应以微信对账 45635 元为准。冉卓、王素溶与该市场多名商户以同样方式交易。冉卓、王素溶对此不予认可，认为销售清单无其签字，不符合交易习惯。考虑冉卓、王素溶居住较远，一审法庭限冉卓、王素溶庭后七日内提交证据，但其二人未提供。   原审法院认为，孙培培与冉卓、王素溶在同一市场经营鞋业，其从孙培培处提货，双方形成买卖关系。冉卓、王素溶因自身原因不再经营，理应向孙培培清偿货款。孙培培主张按双方微信记录对账后确认数额结算数据显示，截止 2017年12 月 11 日冉卓、王素溶未结货款数额亦为 45635 元，孙培培的主张于法有据，依法予以支持。冉卓、王素溶辩称孙培培提供证据不充分，但在法院限定时间内未提供相应证据，对此应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由不予采信。冉卓、王素溶系夫妻关系，共同经营，形成债务应由其二人共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 王素溶、冉卓于本判决生效后十日内共同给付孙培培货款 45635 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 941 元，减半收取 470.5 元，由王素溶、冉卓共同承担。   宣判后，冉卓、王素溶不服，上诉于本院称，1.一审法院认定事实错误，认定其二人应当支付孙培培欠款金额45635元缺乏事实依据.数据单系单方制作，真实性存疑,不能证明欠款金额;“冉卓、王素溶财务系统中关于孙培培的财务数据”来源不合法，不排除伪造或修改的可能，真实性存疑，不能证明欠款金额；徐文涛的证人证言不能证明欠款金额；2.一审法院判决适用法律错误。一审审理过程中，其二人已对孙培培所提供的证据提出合理的抗辩，孙培培提交证据不足以证明其主张，一审法院认为应当由其二人承担欠款金额的证明责任不符合我国民事诉讼证据相关规定；3.一审法院程序违法。冉卓是个体工商户，依据民诉法规定应当以其字号作为当事人；冉卓、王素溶二人虽为夫妻关系，但是营业执照登记的经营者是冉卓，应列冉卓为当事人。   孙培培辩称，1.冉卓与王素溶并非仅经营1个店铺，最高峰的时候是经营十几个店铺，冉卓与王素溶离开时还经营5、6个店铺，每个店铺的营业执照也不相同，冉卓与王素溶在市场采购货品时均是以夫妻二人的名义进行的，并不是以某个个人或者某个店铺的名义进行；2.一审时法庭也询问了证人，证言也足以证明是冉卓、王素溶二人共同经营，故其起诉冉卓与王素溶是合适的；3.关于电脑数据，该记账数据并非保存于商户的电脑中，而是保存于西安九佳易信息资讯有限公司记账数据后台，该数据无法被篡改，该系统是收费的，冉卓、王素溶离开时停止缴费，西安九佳易信息资讯有限公司已将数据封存，一审法院依法调查，恢复了该系统的数据，该数据真实可信，且并不能被篡改；4.一审时其提供了微信聊天记录，王素溶对此认可，更能证明王素溶是经营者，王素溶对欠款数额认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回。   二审中，冉卓、王素溶提交营业执照副本复印件，仅注明经营者冉卓，未注明字号。二审其余查明的事实同一审法院查明的事实。   本院认为，二审中，双方当事人争议的焦点为：一审法院判令冉卓、王素溶共同支付孙培培货款45635元是否妥当？王素溶应否为本案被告？本案中，双方当事人未签订书面买卖合同、孙培培与冉卓及王素溶均在同一市场经营鞋业、孙培培与王素溶之间通过微信聊天方式核对的账目金额为45635元、西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示孙培培名下账款为43225 元，一审采信孙培培称因退换货原因，双方应以微信对账 45635 元为准之理由，亦无不当。关于冉卓、王素溶上诉称案件事实证据不充分、财务数据来源不合法一节，冉卓、王素溶未提供充分有效证据予以反驳，冉卓、王素溶该上诉理由，本院依法不予采信。至于冉卓、王素溶关于应列字号为当事人、王素溶不应为本案被告的上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。   综上，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费941元，由上诉人冉卓、王素溶负担。   本判决为终审判决。     审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年九月二十日                           书记员 何诗萌      1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1803号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号。统一社会信用代码：9136**。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：王永莹，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1642号民事判决书，责令被执行人王永莹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永莹的银行存款计人民币12032元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月九日 书记员  蒋旺旺
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3471号 申请执行人刘某某，男 。被执行人李某某，男 。关于申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初1840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人刘某某要求被执行人李某某偿还借款本金及利息共计13000元，负担执行费95元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。因双方当事人私下达成还款协议并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，不再要求本院执行，经审查，符合法律规定，本院准予。综上所述，因申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十九日                              书  记  员   李  渊     1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初793号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：91450200566778647M，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 被告：融水县茗香堂茶叶经营部，住融水县融水镇朝阳东路**，统一社会信用代码：450225000105907。 法定代表人：陈艳。 委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 被告：曾福林，男，1979年12月5日出生，汉族，，住广西融水苗族自治县 委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 被告：广西福川置业投资有限公司，，住鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**统一社会信用代码：450223200001810。 法定代表人：陈丽萍。 被告：陈丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住广，住广西鹿寨县div> 被告：孙永琨，女，1971年8月6日出生，汉族，住广，住广西鹿寨县div> 被告：黄立报，男，1969年1月1日出生，壮族，住广，住广西柳州市鱼峰区div> 被告：张桂川，男，1962年11月8日出生，汉族，住广，住广西柳州市城中区div> 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告融水县茗香堂茶叶经营部、曾福林、广西福川置业投资有限公司、陈丽萍、孙永琨、张桂川、黄立报金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告融水县茗香堂茶叶经营部、曾福林、广西福川置业投资有限公司、陈丽萍、孙永琨、张桂川、黄立报的起诉。 案件受理费58836元（原告已预交），减半收取29418元，由原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长 余 宏 伟 人民陪审员 冯  清 人民陪审员 赵 桂 荣 二〇一九年九月五日 书 记 员 欧阳静慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1716号罪犯罗洪庆，男，1984年4月17日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年8月31日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑初57号刑事判决，以被告人罗洪庆犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2017年11月7日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月31日起至2020年2月27日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗洪庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共2个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪庆在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪庆减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2571号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路** 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭并于进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐网”（××）上发布的10篇宁波日报集团作品；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失17100元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《高考第二批志愿填报参考全省排名号更靠谱》、《为社会增添温暖底色》、《一位老师假装是学生家长》、《用黑白两色芝麻拼出二维码》、《在甬14所高校公布招生计划》、《智慧教育暑期再推网络公益服务》、《杭州湾新区产城人融合加速推进》、《杭州湾新区全面启动沪甬合作示范区建设》、《宁波杭州湾新区产业发展再攀新高》、《全球最小汽车摄像头下线》。二、作品类型：文字作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权、修改权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由蒋炜宁、黄程等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团的关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。二、搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权和修改权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司对于在其运营的网站上发布的内容具有审核的权利和义务，搜狐公司将作品标题进行修改后进行发布，侵犯了宁波日报集团的修改权。但搜狐公司的修改仅涉及文字标题，并未对宁波日报集团作品的内容进行篡改或歪曲，且修改的标题也没有损害作品的内容和主旨，不构成对宁波日报集团人身权益的实质侵害，因此宁波日报集团要求搜狐公司赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。三、赔偿金额如何确定。该院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院和综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿11030元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失11030元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司主张宁波日报集团并未充分举证其对本案所涉文章及图片享有完整著作权，但其并未提供相反证据予以证明，且结合宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，综合酌定赔偿数额的法定赔偿方式符合关于法定赔偿的规定，最后的酌定金额也在法院自由裁量权范围之内，并无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。 综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75.75元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 马 洪 审判员 毛明强 审判员 王 慧 二〇一九年九月二日 书记员 杨丽娜 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2912号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张福隹，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区钟山县。 关于本院执行张福隹罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初237号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人张福隹处罚金人民币一万元。因被执行人张福隹拒不履行法定义务，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张福隹采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2912号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1660号 原告：周云，男，汉族，住江西省定南县。 被告：魏芳利，男，汉族，住江西省定南县。 被告：彭新鸿，男，汉族，住江西省定南县。 本院在审理原告周云诉被告魏芳利、彭新鸿民间借贷纠纷一案过程中，原告周云以自行协商和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告魏芳利、彭新鸿的起诉。 本院认为，原告周云申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周云撤回对被告魏芳利、彭新鸿的起诉。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告周云承担。 审判员  黄昕华 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡 浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1810号原告：常茜，女，1987年1月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。被告：韩爱玲，女，1965年4月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。被告：赵国平，男，1972年8月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告常茜与被告韩爱玲、赵国平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告就本案事实争议较大，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜文军人民陪审员  李宗丽人民陪审员  吴瑞雪二〇一九年九月十七日书 记 员  王琳琦
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执899号申请执行人：马忠胜,男,1970年6月2日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：刘少勇,男,1977年11月9日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：刘生,男,1977年7月24日出生,汉族，现住辽阳县。马忠胜与刘少勇、刘生民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘少勇、刘生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马忠胜于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付53600.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘少勇、刘生的财产等进行了查证：被执行人肖琦名下无银行存款、车辆、房产、证券、互联网金融等可供执行的财产，申请执行人无法提供其他相关可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘少勇、刘生目前没有可供执行的财产,且申请执行人马忠胜不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人马忠胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年九月二十六日书记员 荆福贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11264号 被执行人姜根，男，汉族，1980年8月16日出生,住址湖北省襄樊市襄阳区，系(2018）粤0307刑初4126号的被告人。 关于被执行人姜根刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4126号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姜根应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初4126号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2063号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人巴彦淖尔市灵达农机有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市。             法定代表人安xx，公司董事长。                               被申请执行人                       被执行人李xx，男，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初1728号民事调解书。达成如下调解协议：一、被告李xx于2018年10月30前支付原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司农机款100000元，并从2017年11月21日起至还清款之日止，以100000元为基数，按月利率1%计付利息。二、被告李xx于2018年12月30前支付原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司农机款93000元及2017年11月21日前的欠息19580元，并从2017年11月21日起至还清款之日止，以93000元为基数，按月利率1%计付利息。案件受理费4561元，原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司已预交2281元，由被告李xx负担，其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月24日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月24日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年7月24日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。             4、2019年9月6日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的165281元，执行费2379元，执行到位标的0元，尚未执行标的165281元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年九月三日       书 记 员 刘方圆
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初268号公诉机关修武县人民检察院。被告人庞宏杰，男，1989年8月23日生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年5月14日被修武县公安局取保候审，同年9月26日被羁押。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人庞宏杰危险驾驶一案，2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人庞宏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日10时20分许，被告人庞宏杰酒后驾驶豫Ｈ×××**号牌小型轿车沿修武县郇封镇京里村道路由东向西行驶至该村东十字路口处，与由北向南行驶的钮媛驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮车前排乘坐人陈前英受伤，两车受损，庞宏杰承担事故全部责任。经鉴定，陈前英的损伤程度为轻伤一级。2019年5月12日，焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人庞宏杰血液中酒精含量为113.4mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。案发后，庞宏杰明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述其罪行系自首。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为庞宏杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定；庞宏杰已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金四千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经庭审质证被告人庞宏杰无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人庞宏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年10月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘家新二〇一九年九月二十六日书记员  李美茵
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2002号 原告：谢美琴，女，1978年3月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林家烁，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：沈春英，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林水芳，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告谢美琴与被告林家烁、沈春英、林水芳保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告谢美琴于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢美琴向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢美琴撤诉。 案件受理费7174元，减半收取3587元，由谢美琴负担。 审判员  谢海龙 二〇一九年九月五日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院结案通知书（2019）新01执恢118号无锡市华能电力机械有限公司、新疆金北方贸易有限公司：申请执行人无锡市华能电力机械有限公司与被执行人新疆金北方贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在首次执行中，双方达成执行和解协议，现已按照和解协议履行完毕，到位金额330725元。至此，申请执行人无锡市华能电力机械有限公司向本院申请执行的(2019)新01执恢118号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年九月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12422号原告：秦从海，男，1982年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江阴市夏港欧德福食品商行，统一社会信用代码92320281MA1WKFM323，住所地江阴市夏港街道珠江路**海岸城**。经营者：胡靖。原告秦从海诉被告江阴市夏港欧德福食品商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告秦从海于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦从海申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦从海撤回起诉。案件受理费减半收取计1980元（秦从海已预交），由秦从海负担。审判员  尹德元二〇一九年九月二十三日书记员  秦 银