广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初37号 原告：赵磊，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。 被告：申国平，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 第三人：李汉清，男，1960年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 原告赵磊与被告申国平、第三人李汉清追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵磊委托诉讼代理人黄智川、第三人李汉清委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。被告申国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代其偿还的银行借款本金740000元及利息59555元；2.判令被告赔偿原告资金占用损失3998元（资金占用损失以799555元为基数，按年利率6%从2018年10月15日暂计至2018年11月15日，之后的损失计至被告实际偿清借款止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告应被告的要求以自己的房产为抵押向广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行借款800000元。2014年6月11日，原告按照被告的指示将800000元借款交付给第三人李汉清。2015年2月27日，被告向原告出具《凭证》一份，承诺该借款每月的利息及到期本金由其负责偿还。2017年5月9日，原告与广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行签订了《借款展期协议》，在原告归还本金80000元后，剩余借款720000元的还款时间延期至2018年11月20日止。2017年5月26日，原告出资20000元，被告出资60000元，共同归还了《借款展期协议》中约定的80000元。原告借款后，被告依约按期归还银行借款利息，但从2018年1月起，被告再未归还借款利息，借款所产生的利息均是由原告代为偿还。2018年10月，原告因无力承担高额利息，筹措资金提前归还了银行借款本金及利息。原告认为被告没有依约归还银行借款本金及利息，造成了原告的经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告申国平未作答辩。 第三人李汉清述称，第三人对于原、被告之间的债权债务关系不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告申国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合相关法律的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月30日，原告赵磊与广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行（以下简称杉湖支行）签订《个人借款合同》，该合同的主要内容有：赵磊向杉湖支行借款800000元，借款用途为房屋装修，借款期限为三年，自2014年5月30日起至2017年5月29日止，借款方式为抵押担保，借款收款人户名为李汉清，收款账号为62×××41，还款方式为按月结息，分期还本。该合同还对贷款利率、复利及罚息计算进行了约定。同日，赵磊与杉湖支行签订《抵押担保合同》，约定赵磊以其名下位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆5#楼2-6-2号房（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）作为抵押物，为借款800000元提供担保。2014年6月11日，杉湖支行按照合同约定发放贷款800000元，原告将800000元转入李汉清名下账户。 2015年2月27日，被告向原告出具《凭证》一张，落款“贷款使用人：申国平”，载明：“经赵磊同意，从赵磊名下东晖国际公馆5单元6-2室的房为抵押，在桂林漓江农村合作银行中南支行贷款出来的捌拾万元，由申国平全权负责使用，届时由申国平归还每月利息及到期本金，赵磊不承担任何有关贷款方面的责任。”被告按照约定每月将应还借款利息存入原告名下的银行扣款账户。 2017年5月9日，原告与杉湖支行签订《借款展期协议》，该协议主要内容有：借款人赵磊申请对其与贷款人杉湖支行于2014年6月11日签订的《个人借款合同》项下借款展期，贷款人同意展期。借款合同项下的借款金额为800000元，已归还80000元，尚有借款余额720000元，现展期金额为720000元。本次展期期限自2017年5月29日起至2018年11月20日止。双方同意继续履行2014年5月30日签订的《抵押担保合同》。2017年5月26日，原告出资20000元，被告出资60000元，归还了杉湖支行的借款本金80000元。 从2018年1月起，被告不再按约定如期归还银行借款利息，原告只能自己筹措资金归还借款本息。2018年1月至9月期间，原告共偿还借款利息54770.88元。2018年10月15日，原告向杉湖支行归还了剩余的借款本金720000元及利息4788元。 本院认为，原告以其名义向杉湖支行借款800000元，之后原告按照被告的指示将该笔借款转入第三人李汉清的银行账户，被告与原告约定该笔借款由被告全权负责使用，并由被告归还每月利息及到期本金。因此，被告申国平是案涉借款800000元的实际借款人，原告赵磊是名义借款人。本案中并无证据证明原、被告之间达成了借贷的合意，双方不构成民间借贷的法律关系，名义借款人承担还款责任后，有权向实际借款人追偿，故本案应为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”结合到本案，原、被告约定以原告名义向杉湖支行的借款本金800000元及利息由被告负责偿还，但被告只归还了借款本金60000元及2018年1月前的借款利息，之后未按照约定履行还款义务，其余借款本金740000元及利息59558.88元均由原告归还，被告已构成违约，应当赔偿原告因此造成的损失。原告代被告偿还了银行借款本息799558.88元，故原告要求被告归还代其偿还的银行借款本金740000元及利息59555元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告赔偿资金占用损失3998元（资金占用损失以799555元为基数，按年利率6%从2018年10月15日暂计至2018年11月15日，之后的损失计至被告实际偿清借款时止），该项诉讼请求是原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申国平归还原告赵磊代其偿还的借款本金740000元及利息59555元，合计799555元； 二、被告申国平赔偿原告赵磊资金占用期间的利息损失（损失计算：以代付款799555元为基数，自2018年10月15日起按照年利率6%的标准计付至款项实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11836元，公告费260元，合计12096元（原告已预交），由被告申国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  黄秀洪 二〇一九年九月四日 书 记 员  王丽萍