山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1879号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部负责人：强小海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某1，男，汉族，1988年12月12日生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：雒某，男，汉族，山西省方山县人。原审被告：山西永宁建设集团有限公司。法定代表人：乔某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某2，男，汉族，1973年9月27日生，山西省临县安业乡东胜村人，现住离石区龙凤南大街，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部因与被上诉人雒某、原审被告山西永宁建设集团有限公司交通事故责任纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2018）晋1102民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部的委托诉讼代理人高某1、被上诉人雒某、原审被告山西永宁建设集团有限公司委托诉讼代理人高某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部上诉请求：1、请求依法撤销（2018）晋1102民初1930号民事判决，并依法改判上诉人不承担9418元；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的误工天数应为100天，一审法院按照218天认定缺乏事实和法律依据。被上诉人雒某辩称，218天是根据我的定残前一日计算的，且我有公司前五个月的工资证明及税单，所以一审计算正确应予维持。雒某向一审法院起诉请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费2.1万元、住院伙食补助1200元、营养费600元、误工费39858元、护理费1707元、残疾赔偿金58264元，子女抚养费31286.8元、父母抚养费15950元、精神损失费6000元、交通费5000元、住宿费2000元、摩托车修理费2000、鉴定费1500元，合计186365元；保险公司在保险限额内承担责任；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年9月16日16时许，张志高驾驶山西永宁建设集团有限公司所属×××号三一牌重型特殊结构货车沿滨河北路由东向西行驶至与凤山路交叉口右转时，与同向行驶的雒某所驾二轮摩托车碰撞，致雒某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队作出离公交认字[2017]第1584号道路交通事故认定书认定：张志高应负本起事故的全部责任，雒某不负本起事故责任。原告雒某受伤后，9月16日被送往吕梁市人民医院就诊，医疗票据6支共计530.4元。后于当晚原告由被告山西永宁建设集团有限公司送往山西医科大学第二医院治疗，于9月28日出院，住院天数12天，医疗票据4支共计15577.67元。被告山西永宁建设集团有限公司在医院垫付及给予原告共计22530.4元。张志高驾驶的×××号系被告山西永宁建设集团有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部投保交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2017年7月2日至2018年7月1日，其中交强险限额12.2万元，商业险限额50万元。原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心出具并交通事故司鉴中心[2018]伤鉴字第040084号人体伤残程度司法鉴定意见书：雒某右踇趾的损伤构成十级伤残。鉴定费1500元，由原告支付。原告雒某与妻王晓梅生育两子，其中一子雒诗鹏出生于2015年11月12日，一女雒灵萌出生于2018年2月24日。雒某之父雒怀清出生于1950年3月12日，雒某之母岳爱则出生于1952年12月6日。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告雒某受伤，张志高负本起事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。本起交通事故所造成的人身及财产损失等赔偿费用，由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部司在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由被告山西永宁建设集团有限公司承担。原告雒某误工期限从事故当日（2017年9月16日）计算至定残前一日（2018年6月24日），为218天。原告提供的工资证明系2017年4、5、6月份，从7月起已离职，未提供出事前6个月的工资花名册等证据，原告所主张的务工工资证据不足，本院不予支持。原告系城镇居民，故按城镇居民人均可支配收入29132元计算其误工损失。护理费标准按居民服务业38547元标准计算。被抚养人生活费计算如下：儿子18404元×15年×10%÷2=13803元，女儿18404元×18年×10%÷2=16563.6元。原告未提交其父母的子女情况的相关证据，原告应承担的抚养份额无法确认，故该主张不予支持，可另案起诉。交通食宿费及财产损失原告未提交相关票据，但客观存在，酌情予以考虑为宜。原告雒某因交通事故遭受人身损害，各项费用认定如下：医药费16108元，住院伙食补助费100元/天×12天=1200元，营养费50元/天×12天=600元，误工费29132元÷365天×218天=17399元，护理费38547元÷365天×12天=1267元，残疾赔偿金29132元×20年×10%=58264元，被抚养人生活费30366.6元，鉴定费1500元，精神损失费5000元，交通食宿费酌定2000元，财产损失酌定500元，以上共计134204.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部在交强险范围内赔偿原告雒某医药费10000元，残疾赔偿金58264元，误工费17399元，精神损失费5000元，被抚养人生活费29337元，财产损失500元，共计120500元（被告山西永宁建设集团有限公司垫付原告的22530.4元费用，由保险公司在上述赔偿款中给付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部在第三者责任险限额范围内赔偿原告雒某医疗费6108元、护理费1267元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、被抚养人生活费1029.6元，交通食宿费2000元，共计12204.6元；三、被告山西永宁建设集团有限公司给付原告雒某鉴定费1500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4064元，减半收取，由被告山西永宁建设集团有限公司负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审认定的误工天数是否过长。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中，医疗机构并未向被上诉人雒某出具关于误工期的证明，双方亦未申请第三方鉴定机构就误工时间进行过鉴定，且被上诉人雒某无法举证自己因此次伤残构成了持续误工。上诉人主张依照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》中的具体规定，被上诉人雒某的伤情应适用60-90日的误工期，本院综合考虑以上因素以及雒某的实际受伤情况，酌情确定误工时间为150日，误工费为29132元÷365天×150天=11972元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1930号判决第二项、第三项、第四项判决；变更山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1930号判决第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部在交强险范围内赔偿原告雒某医药费10000元，残疾赔偿金58264元，误工费17399元，精神损失费5000元，被抚养人生活费29337元，财产损失500元，共计120500元（被告山西永宁建设集团有限公司垫付原告的22530.4元费用，由保险公司在上述赔偿款中给付）”为“一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部在交强险范围内赔偿被上诉人雒某医药费10000元，残疾赔偿金58264元，误工费11972元，精神损失费5000元，被抚养人生活费29337元，财产损失500元，共计115073元（原审被告山西永宁建设集团有限公司垫付原告的22530.4元费用，由保险公司在上述赔偿款中给付）”。一审诉讼费用4064元，减半收取，由原审被告山西永宁建设集团有限公司负担。二审案件受理费50元，由被上诉人雒某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年九月十七日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟