wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初854号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘易，男，汉族，1994年1月9日出生，中专文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市南岸区(户籍地：重庆市江津区)。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年4月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审；经本院决定，于2019年9月17日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人刘涛，男，汉族，1991年1月9日出生，初中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市南岸区(户籍地：重庆市江津区)。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年4月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人赵永红，男，汉族，1986年4月10日出生，初中文化，务工，贵州省瓮安县人，住重庆市九龙坡区(户籍地：贵州省瓮安县)。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被云南省永德县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月14日刑满释放；因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年4月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人刘坤海，男，汉族，1973年1月11日出生，初中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市九龙坡区(户籍地：重庆市江津区)。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年4月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉出庭支持公诉。被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月9日21时许，被告人刘易、刘涛、赵永红携带捕鱼网具来到重庆市南岸区鹅公岩长江大桥下哑巴洞长江水域，并使用上述网具在该水域非法捕捞水产品。同日23时30分许，被告人刘坤海受邀来到该水域，并与上述三名被告人一起在该水域中非法捕捞水产品2019年4月10日1时许，公安民警在现场将上述四名被告人抓获，并查获捕鱼网具（密眼手抛网），渔获物若干(鲫鱼5尾，净重1公斤；鲤鱼5尾，重约1.5公斤；其中被告人刘坤海参与非法捕捞的渔获物重约1.5公斤)。2019年4月10日，经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，涉案渔网为密眼网，属于禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。归案后，四被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人刘易、刘涛分别自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币5000元，被告人赵永红自愿存入人民币2000元，被告人刘坤海自愿存入人民币4000元。公诉机关认为，被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于四名被告人归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；四名被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人赵永红拘役一个月；判处被告人刘易、刘涛、刘坤海拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了1.捕鱼网具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具说明、渔获物处理说明、前科材料、生态修复金缴款凭证、认罪认罚具结书等书证；3.被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海的供述和辩解；4.现场辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实。被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘易、刘涛、赵永红、刘坤海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于四被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘易、刘涛、陈永红、刘坤海的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵永红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月16日止）；二、被告人刘易犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人刘涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人刘坤海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年九月十七日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执424号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人胡国良。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国良房屋租赁合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1838号民事判决书，判令被执行人胡国良于本判决生效后十日内偿还申请执行人房屋租金88666.67元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人胡国良在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、车辆、证券及不动产登记中心等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1838号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人胡国良尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司房屋租金88666.67元并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年九月三日书记员  陈 显
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0122民初2079号     原告：王坤，男，汉族，农民。   被告：杨小涛，男，汉族，农民。   被告：王路，男，汉族，农民。   被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，。   负责人：于晓龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   本院在审理原告王坤诉被告杨小涛、王路、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王坤申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王坤撤回起诉。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告王坤负担。   审判员  任晓飞     二〇一九年七月十八日      书记员  赵    云          1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保181号 申请人：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。 法定代表人：袁新友。 被申请人：佛山市顺德区大东润涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天东四路**，统一社会信用代码91440606775075892Q。 法定代表人：杨建辉。 申请人池州天弘矿业有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市顺德区大东润涂料有限公司银行存款130000元，或查封、冻结被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款130000元或等额价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年九月四日 书记员  吴晓敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2688号罪犯刘海，男，1985年8月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）孝刑初字第14号刑事判决，以被告人刘海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（交纳罚金1000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年第2季度获得了三次季度表扬，二次季度记功，折算为3个表扬；2017年9月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2027年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5256号原告：陶福明，男，1954年11月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆奇，江苏振强律师事务所律师。被告：徐云华，男，1964年5月17日生，汉族，户籍地江阴市。原告陶福明诉被告徐云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶福明及其委托诉讼代理人陆奇到庭参加诉讼，被告徐云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶福明向本院提出诉讼请求：判令徐云华立即归还借款23万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：徐云华因资金周转需要于2015年5月25日向其借款30万元，后归还了7万元。之后其多次向徐云华催要剩余借款23万元，徐云华至今未还。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告徐云华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，徐云华向陶福明借款30万元，陶福明通过其儿子陶徐丰账户向徐云华转账交付了借款30万元。借款以后，徐云华归还了借款7万元。2016年7月14日，徐云华就剩余借款23万元重新向陶福明出具借条一份，载明“今由本人向陶福明借人民币23万元整”。借条出具以后，徐云华至今未归还借款。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，陶福明与徐云华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。徐云华结欠陶福明借款23万元由其出具的借条以及转账凭证为据，事实清楚，本院予以确认。徐云华未及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款、支付逾期还款利息损失之责。陶福明的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。徐云华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐云华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陶福明借款23万元及利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费460元，合计5210元（陶福明已预交），由徐云华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陶福明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年九月二日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1249号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人阮某，男，1988年11月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现住山东省济宁市任城区（户籍地）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院同年8月29日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年02月26日23时15分许，被告人阮某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区供销路由北向南行驶至与金宇路交叉口南侧100米处时，被执勤交警现场查获，其现场呼气式酒精测试未成功，遂由医务人员提取血样。经鉴定，阮某案发时血液中的乙醇成分含量为239.1mg/100ml。被告人阮某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人阮某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行。建议本院判处被告人阮某拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人阮某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料：现场查获被告人阮某的视听资料；证人马某的证言；被告人阮某的供述等证据。证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人阮某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮某被查获后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人以被告人认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第七十二条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇一九年九月六日书记员  付新芮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2793号原告：杨某，住内蒙古赤峰市。被告：张某，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告杨某与被告张某排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年九月十七日书记员  缪佩雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5561号原告：陈丽，女，1973年1月22日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：范俊霞、何新增（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码914101007191828376（1-1）。法定代表人：史会生，系公司董事长。原告陈丽与被告河南天运置业有限公司（以下简称“天运公司”）追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范俊霞、被告天运公司法定代表人史会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付309925元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月6日起至给付之日止的利息。二、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月，在陈丽任法定代表人的河南基业房地产经纪有限公司接受被告委托，代理销售被告开发的富邦铭邸商品房过程中，聂鑫作为富邦铭邸二期5号楼1单元21层西北户房屋的购买人，向陈丽转账汇款244487元。之后，陈丽按照与被告的约定，扣除应得的92687元后，将剩余151800元交付给被告，被告遂与聂鑫签订《房屋定购书》，陈丽协助聂鑫办理上海浦东发展银行个人购房贷款申请手续等。2014年2月，因被告迟迟不向聂鑫交付约定房屋，聂鑫向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求陈丽返还其244487元及利息。郑州市金水区人民法院于2015年6月19日作出（2014）金民二初字第1415号民事判决，判决陈丽于本判决生效后十日内返还聂鑫244487元购房款及利息(利息自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5574元，由陈丽负担。陈丽不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）郑民一终字第1305号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5574元，由上诉人陈丽负担。陈丽不服该生效判决，申请再审，河南省郑州市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）郑民申字第924号民事裁定，再审本案，并于2016年6月7日作出（2016）豫01民再63号民事判决，判决维持（2015)郑民一终字第1305号民事判决。后来，在郑州市金水区人民法院(2018)豫0105执恢202号案件执行过程中，陈丽于2018年2月6日之前向聂鑫履行30万元，并缴纳执行费4351元。被告天运公司辩称：原告陈丽接受被告天运公司委托代理卖房不符合天运公司内部的规定，聂鑫交付的购房款项打到了原告陈丽私人账户上，没有进入被告公司账户，管理公司财务的张总经理不知道剩余款项151800元购房款的事情，也没有收到这笔购房款。这笔购房款244487元，原告陈丽自己扣了92687元，管财务的张经理也不知道公司是什么人让原告扣的。对于原告的诉讼请求，法院应依法判决。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告陈丽系河南基业房地产经纪有限公司的法定代表人，2010年12月22日被告天运公司为河南基业房地产经纪有限公司出具委托书，委托河南基业房地产经纪有限公司代理销售被告开发的富邦铭邸二期3号楼及5号楼部分房产。2011年6月，案外人聂鑫向陈丽转账汇款244487元，购买天运公司开发的富邦铭邸二期5号楼1单元21层西北户的房屋。陈丽在扣除92687元后，将剩余151800元交付给被告天运公司。后陈丽告知聂鑫上述房产的产权已抵押在他人名下，无法向其交付。于是聂鑫向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求陈丽返还其244487元及利息。郑州市金水区人民法院于2015年6月19日作出（2014）金民二初字第1415号民事判决，判决陈丽于本判决生效后十日内返还聂鑫244487元购房款及利息(利息自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；案件受理费5574元，由陈丽负担。陈丽不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）郑民一终字第1305号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5574元，由上诉人陈丽负担。陈丽不服该生效判决，申请再审，河南省郑州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫01民再63号民事判决，判决维持（2015)郑民一终字第1305号民事判决。聂鑫向郑州市金水区人民法院申请执行，陈丽已向法院支付了案件款30万元,并缴纳执行费4351元，（2014）金民二初字第1415号判决书中本人的义务已履行完毕。本院认为，原告陈丽作为河南基业房地产经纪有限公司的法定代表人接受被告天运公司的委托，代理销售被告开发的富邦铭邸二期5号楼1单元21层西北户的房屋给案外人聂鑫，并收取聂鑫的购房款244487元。后聂鑫以房屋无法交付为由向法院提起诉讼，郑州市金水区人民法院判令陈丽返还244487元及自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止的利息，现该判决书已发生法律效力，经聂鑫向法院申请执行，陈丽已向法院支付了30万元案件款,判决书中本人的义务已履行完毕。鉴于原告在收取聂鑫购房款后从中扣除92687元，只将剩余151800元交付给被告天运公司，陈丽代被告天运公司偿还聂鑫的151800元购房款及相应利息后，有权依法向被告天运公司追偿。故被告天运公司应当偿还原告垫付款项151800元，并应自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清款项之日止。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈丽垫付款151800元，并自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清款项之日止；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元减半收取3160元，由原告陈丽负担1191元，由被告河南天运置业有限公司负担1969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年九月五日书记员  杜 源
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1702号原告：王俊峰，男，1970年6月17日出生，汉族，住永济市。被告：张永红，男，1972年5月22日出生，汉族，住永济市城北街道。被告：尚改祥，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王俊峰与被告张永红、尚改祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年9月17日申请撤回对被告张永红、尚改祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对张永红、尚改祥的起诉。审判员  廉峰二〇一九年九月十七日书记员  程琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3409号申请执行人北京恒元信息技术有限公司。法定代表人：刘澜奇。被执行人邹媛。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667147号裁决书，于2019年5月14日受理北京恒元信息技术有限公司申请执行邹媛国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人邹媛名下位于武侯区XXX路XXX号房屋（监证号：XXX）予以查封；二、将被执行人邹媛名下位于武侯区XXX路XXX号房屋（监证号：XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月十九日书记员 赵雄峰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1471号 被执行人：严泽民，男，1972年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 严泽民罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，责令缴纳罚金15000元。 执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人至今未实际履行。 2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2019年8月14日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 波 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2779号 原告：李斌，女，汉族，1979年3月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪达利快递有限公司，其他信息不详。 法定代表人，宗晓华，系该公司经理。 原告李斌与被告本溪达利快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告3万元；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告诉称，2019年4月24日，原告在淘宝购买衣服，通过被告经营的圆通物流发货。2019年4月27日，原告货物到达被告公司，但货物已经丢失，被告没有通知原告。2019年4月29日14时9分，被告公司员工给原告打电话询问货物是否收到，原告告知货物没有收到，被告员工告知原告，客服会和原告沟通。但被告员工也没有通知原告货物丢失事宜。2019年4月29日15时5分，客服联系原告，告知原告货物丢失要给原告赔偿，原告将农业银行的卡号告知客服，但挂断电话后，原告收到短信，提醒原告向巫海兵尾号7027账户汇款49999元，后经核实，原告被电信诈骗。综上，原告认为，被告物流公司在发货工程中存有过错。如被告及时通知原告货物丢失的事实，原告就不会相信虚假客服的诈骗电话。被告应当对其的过错承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告李斌起诉被告本溪达利快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告因此事已向公安机关报案，2019年4月30日，本溪满族自治县公安局立案侦查，并出具本公满（刑）立字[2019]138号立案决定书。据此本院认为，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李斌的起诉。 案件受理费550元，返还原告李斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 崔玉伟 二〇一九年九月九日 法官助理 赵一荻 书 记 员 王岩岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19729号 被执行人许磊，男，1977年11月15日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道社区大浪北路**401，统一社会信用代码91440300MA5DACKQ5A。 法定代表人：许磊。 申请执行人与被执行人许磊、深圳一号家创客空间信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许磊、深圳一号家创客空间信息科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡文海
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1392号上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：安丽，女，1989年5月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张君丽、初福善，山东鲁文律师事务所律师。上诉人威海天山房地产开发有限公司因与被上诉人安丽房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海天山房地产开发有限公司于2019年8月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，威海天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2086元，减半收取1043元，由威海天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年九月二日书记员  张济节
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21833号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：刘小蓉，女，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告刘小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告刘小蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、刘小蓉偿还润通小贷公司借款本金16967.49元；2、刘小蓉支付润通小贷公司截止到2018年1月25日的利息2622.48元；3、刘小蓉支付润通小贷公司逾期利息（以16967.49元为基数，从2018年1月26日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：被告刘小蓉于2016年7月25日与原告签订《借款合同》（编号：JK991601421），合同约定被告向原告贷款30000元，贷款期限18个月，利率1.7%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘小蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：刘小蓉。贷款本金：30000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.70%。贷款期限：18个月，自2016年7月25日起到2018年1月25日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，就逾期后的剩余本金按照逾期利息标准计收罚息，直至清偿本息为止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年8月25日起分18期还清，每期应还本息总额为2176.67元，还款日为每月25日，合计应还本金为30000元，应还利息为9180元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。贷款发放情况：2016年7月25日，润通小贷公司向刘小蓉指定的银行账户发放贷款本金30000元。还款情况：刘小蓉向润通小贷公司共计偿还贷款本金13032.51元，支付利息6557.52元。欠款情况：自2017年5月25日起，刘小蓉未按约还本付息。现尚欠润通小贷公司贷款本金16967.49元及截至2018年1月25日的利息2622.48元。本院认为，润通小贷公司与刘小蓉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向刘小蓉发放了贷款，刘小蓉未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张刘小蓉偿还尚欠的全部借款本金16967.49元，并且支付截至2018年1月25日的利息2622.48元以及以借款本金16967.49元为基数，从逾期之日即2018年1月26日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘小蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小蓉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金16967.49元；二、被告刘小蓉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年1月25日的利息2622.48元；三、被告刘小蓉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金16967.49元为基数，从2018年1月26日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费145元，由被告刘小蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年九月十二日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3474号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。负责人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：张明亮，男，住呼和浩特市回民区县。原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元公司）诉被告张明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星元公司委托诉讼代理人高洁、被告张明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费669元，卫生费60元，合计金额729元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订了《物业服务协议》，合同约定由原告向清水湾小区提供物业服务，被告按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用。现被告拖欠2017年的物业服务费用79.66㎡×0.7元/㎡×12个月=669元及卫生费60元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业服务，但被告以各种理由为借口拒不履行自己的交费义务，原告多次催要未果。故特此向法院提起诉讼，请法院依法判决被告交付拖欠的费用。被告张明亮辩称，2016年原告进入被告小区进行物业服务，当时物业公司的经理是我们本小区的业主，所以最开始的时候物业公司服务还行，我也缴纳了物业费，但是2016年下半年的时候原告就不再给提供物业服务了，也不进行相应维护义务，且卫生服务也也不到位，垃圾一直找理由不清理。原告当时也启动了大修维修基金，但是一直没有给进行刮腻子等。楼道里原告也不进行打扫。对于流浪狗原告也置之不理，容易给业主造成伤害。我2017年物业费及卫生费确实没有给原告交纳，但是我没有缴纳物业费及卫生费的原因也是由于原告没有尽到相应的物业服务及卫生服务。小区里的绿化现在原告也改成了停车位。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2016年1月1日，原告与呼和浩特市回民区环河街办事处西茶坊社区居委会签订物业服务合同，约定：由原告为清水湾住宅小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。被告现拖欠2017年1月1日至2017年12月31日物业费669元。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，呼和浩特市回民区环河街办事处西茶坊社区居委会代表清水湾住宅小区业主与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对清水湾住宅小区包括被告在内的业主均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费，因此对原告要求被告支付物业费669元的诉讼请求本院予以支持。关于卫生费，因本案物业服务合同中并未约定由原告代为收取卫生费，故对于原告主张的卫生费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张明亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业服务费669元。二、驳回原告内蒙古星元物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张明亮负担18元，被告内蒙古星元物业服务有限公司负担2元。本判决为终审判决。审判员 姜 薇 二〇一九年九月十日 书记员 宋俊杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7601号原告：张汉强，男，1963年10月20日出生，汉族，******************，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：沈玲，鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告：南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处，统一社会信用代码证11320106013007535A，住所地南京市。负责人：王辉。委托诉讼代理人：王卫东。委托诉讼代理人：邓辉，江苏紫金律师事务所律师。原告张汉强与被告南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处（以下简称宝塔桥办事处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉强及其委托诉讼代理人沈玲、被告宝塔桥办事处的委托诉讼代理人王卫东、邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉强向本院提出诉讼请求：确认自2005年起至2017年7月止，原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：自2005年初至今，原告到被告单位从事保洁工作，月收入为南京最低工资标准。被告单位长期未替原告缴纳社保，双方未签订劳动合同，原告全年无休，法定节假日没有加班工资。2018年，被告主动找到原告，并整体化的与包括原告在内的劳动者，于2018年9月13日签订人民调解协议书。该调解书约定，被告向原告一次性支付从2005年至2018年9月的工资、经济补偿金、社保补贴等24570元，将原告的工龄清零。该调解协议系被告单位下属居委会操作，不合理不合法。目前原告已经55岁，依法只能继续工作五年，现用工单位连续替原告缴纳社保不到3年的时间。原单位对原告年老后的生存问题，一直不予理睬。故原告诉至法院，请求判如所请。宝塔桥办事处辩称，原告的起诉已过法定时效，原告的诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告的起诉已超过申请仲裁的一年时效；2.原告自2005年至2017年7月在被告单位从事保洁工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳保险。2018年9月13日，原、被告签订人民调解协议书，该调解书是合法的、有效的，对所有费用一次性解决。双方之间的劳动关系已于2017年7月30日终止。围绕诉讼请求，原告提供了仲裁时间确认书、仲裁申请书、社会保险个人参保缴费证明、银行工资流水明细、人民调解协议书（复印件）等证据；被告提供了人民调解申请书、人民调解协议书、人民调解回访记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年至2017年7月，原告张汉强在被告宝塔桥办事处从事保洁工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2018年9月13日，经南京市鼓楼区宝塔桥街道人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书。调解协议书载明，纠纷主要事实、争议事项：2017年7月，街道与点米签订协议，进行劳务派遣，与张汉强签订劳动合同，缴纳社会保险。张汉强（保洁员）在2005年至2017年7月在街道从事保洁工作，在这这期间街道没有与张汉强签订劳动合同和缴纳社会保险。现通过调解的方式，解决张汉强自2005年至2017年7月份，没有签订劳动合同和缴纳社会保险给予补偿一事。协议内容如下：1.街道与张汉强的劳动关系于2017年7月30日终止；2.王卫东代表街道一次性支付张汉强相关费用（含应付工资、一次性经济补偿金、社会保险费补偿、加班费、双倍工资、医疗补助费等相关一切费用）人民币24570元整;3.张汉强接受补偿，同意终止劳动关系（工资关系、社保关系等所有关系），今后不得以任何形式要求街道支付任何补偿；4.本协议的内容以及签订，均系双方当事人真实的意思表达，当事人在协议签订前，已经充分理解相关规定以及相应赔付标准；5.该协议为一次性调解解决，双方在协议上签字生效。2019年5月31日，张汉强向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2005年至2017年7月，其与宝塔桥办事处之间存在劳动关系。2019年6月10日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书，载明：申请人张汉强于2019年5月31日交仲裁申请，本委未在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见，申请人不同意我委受理；等等。本院认为：用人单位自用工之日起建立劳动关系。本案中，张汉强要求确认自2005年至2017年7月，其与宝塔桥办事处之间存在劳动关系，对此宝塔桥办事处予以认可。结合双方陈述和证据，可以认定，自2005年至2017年7月张汉强与宝塔桥办事处存在劳动关系。2018年9月13日双方达成调解，劳动争议仲裁时效自张汉强向人民调解委员会请求权利救济时中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。张汉强于2019年5月31日交仲裁申请，未超过一年的仲裁时效。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告张汉强与被告南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处自2005年至2017年7月期间存在劳动关系。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一九年九月十日书记员  石芳
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初806号原告：郭彦君，男，1969年3月4日出生，汉族，住阳原县。被告：张东磊，男，1975年6月12日出生，汉族，住阳原县。原告郭彦君与被告张东磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦君到庭参加诉讼，被告张东磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的借款本金11000元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日被告向原告借款人民币11000元，口头约定月利率为2分，并与原告签订了还款合同。借款到期后原告向被告多次催要，但至今被告未给付。为了维护原告的合法权益不受损害，原告现依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告张东磊未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告张东磊于2014年8月1日向原告郭彦君借款人民币13000元整，用于资金周转。当时双方约定的还款期限是从2015年8月开始于每个月的25日至30日还款1000元，到2016年8月底还清。被告于2015年8月偿还了借款本金1000元，2015年9月偿还了借款本金1000元，剩余借款本金11000元尚未偿还。双方未约定借款利息。上述认定事实，由原告提供的还款合同一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告张东磊欠原告郭彦君借款本金11000元，由还款合同予以证实。现原告主张被告偿还借款11000元，本院予以支持。由于双方未约定借期内的利息，故原告主张从2014年8月至2016年8月借款期内的利息按照月利率2%计算，本院不予支持。对于逾期利率，因双方未约定，故原告主张按照月利率2%计算，本院亦不予支持。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告张东磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东磊于本判决生效后十日内偿还原告郭彦君借款本金11000元及相应利息（逾期利息从2016年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务费用。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告张东磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  禹卫红二〇一九年九月十七日书记员  魏 丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支出利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4703号 原告：彭某，女，2003年10月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 法定代理人：惠云（系原告彭某之母），女，住长沙市天心区。 被告：长沙市望城区热之点健身服务中心，住所地长沙市望城区月亮岛街道新地东方明珠******。 经营者：孔双健，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告彭某与被告长沙市望城区热之点健身服务中心合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人惠云到庭参加诉讼，被告长沙市望城区热之点健身服务中心的经营者孔双健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告孔双健经营的长沙市望城区热之点健身服务中心于2018年6月19日及2018年7月7日签订的《健身服务合同》。二、判令被告返还原告健身服务费4205.7元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告孔双健经营的长沙市望城区热之点健身服务中心（以下简称热之点健身中心）于2018年2月28日经长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局核准成立。2018年6月19日,原告经人介绍到热之点健身中心签订了《健身服务合同》，缴纳了服务费1189元，并花费8700元购买了48节私教课程。原告在接收了几次健身服务后,通过会员微信群得知:2019年5月21日,热之点健身中心发布通知，通知内容为由于无力承担房租、水电、员工工资,决定关掉。原告认为,根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定“个体工商户的债务,个人经营的，以个人财产承担”。被告孔双健在经营热之点健身中心期间在提供了几次健身服务后即宣布关闭,致使原告无法享受合同约定的服务。因被告的单方违约,致使原告无法实现合同目的。原告在得知热之点健身中心关闭的消息后,多次联系被告要求返还服务费,但均未果。现原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉请。 被告热之点健身中心未予辩称。 本院经审理认定如下法律事实：孔双健于2018年2月28日以个人经营模式注册热之点健身中心，系个体工商户。2018年6月19日，原告彭某与热之点健身中心签订ＮＯ.0002438号服务合同，合同约定原告在热之点健身中心办理健身年卡，热之点健身中心加赠一个月，为原告提供健身场地、设备服务。同日，原告交纳年卡费1189元，年卡从2018年7月7日开始启用。2018年7月7日，原告与热之点健身中心签订ＮＯ.8882312号服务合同（购买私教课），合同约定原告在被告处购买私教课程，共48节课，总费用8700元。同日，原告向被告经营者孔双健支付8700元。原告在上了26节课后，2019年5月25日被告因管理不善正式闭店，原告尚余22节课未上完。因双方就赔偿事宜协商未果，故而成诉。 以上事实，有原告提交的NO.0002438号服务合同、NO.8882312号服务合同（购买私教课）、收款收据2张、热点健身售后微信群聊天记录、星光100沸点健身致热点健身会员公告函、孔双健承诺书和当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行期限届满前，被告明确表示无法履行合同，原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原告交费金额，折算原告接受被告健身服务的时间长短，被告应赔偿原告损失4210元［8700元/48节＊（48-26）节+1189元/395天＊（395-321）天］，原告仅要求被告赔偿4205.7元，系对自身合法权益的自由处分，本院予以确认，故本院对原告要求被告赔偿4205.7元的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告彭某与被告长沙市望城区热之点健身服务中心于2018年6月19日签订的编号为0002438号及2018年7月7日签订的编号为8882312号合同； 二、限被告长沙市望城区热之点健身服务中心（经营者孔双健）于本判决生效后十日内赔偿原告彭某损失4205.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告长沙市望城区热之点健身服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年九月十日 代理书记员  唐朝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3909号 原告：李秀兰，女，1933年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被告：李洪昌，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 原告李秀兰诉被告李洪昌、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告李秀兰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀兰撤回起诉。 案件受理费6556元，减半收取3278元，由原告李秀兰负担。 审判员  陈宗宝 二〇一九年九月十九日 书记员  赵瑞刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1122号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：马某，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年九月四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1807号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建友，男，1961年11月5日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗平县阿岗镇海马村委会。法定代表人：陈永芳，村委会主任。再审申请人陈建友因与罗平县阿岗镇海马村委会相邻损害防免关系纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建友申请再审请求：1、撤销二审判决；2、维持一审判决。事实和理由：一、二审判决认定事实错误。二审判决认定申请人的房屋系自然受损，损害结果与侵权行为之间没有因果关系，没有事实依据，与申请人提交的《司法鉴定意见书》的评估分析不符。二、二审判决适用法律错误。二审判决曲解本案依据事实形成的法律关系，简单认为无损害即不承担损害后果不予赔偿是错误的。罗平县阿岗镇海马村委会未提交意见。本院经审查认为，本案系相邻损害防免关系纠纷一案。一、本案的关键问题是海马村委会建盖卫生所的施工行为是否造成申请人房屋的损害。曲靖珠源司法鉴定中心对申请人的房屋进行了鉴定，鉴定意见为：“罗平县阿岗镇海马村委会建盖卫生所对陈建友房屋未见明显损害”，因此，二审法院认为根据该鉴定结论，不能得出建盖卫生所的施工行为导致申请人房屋损坏的结果，申请人在一、二审中没有充分举证证明其房屋受损的证据，故二审法院判决驳回申请人的诉讼请求是正确的，申请人的申请理由不能成立。二、二审法院认为申请人在一、二审中没有举证证明其房屋受损的证据，因此，适用的是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据的规定是恰当的，不存在适用法律错误的问题。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建华的再审申请。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月六日书记员  罗 燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4319号 申请人：陈林芳，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮,濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张中娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陆文化，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理与陈林芳与张中娟、陆文化民间借贷纠纷一案中，陈林芳向本院申请财产保全，请求对张中娟、陆文化银行存款129000元或者同等价值的其他财产予以保全。申请人陈林芳以其所拥有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，陈林芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张中娟、陆文化银行存款129000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、查封申请人陈林芳所拥有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车一辆； 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1165元，由陈林芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年九月四日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执121号之六 申请执行人：肖沙，男，汉族，1970年3月7日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：攀枝花市**攀枝花宾馆会展中心**，统一社会信用代码：915104007847283306。 法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。 被执行人：攀枝花新中钛科技有限公司，住，住所地：攀枝花市仁和区钒钛产业园区一社会信用代码：91510400560716613L。 法定代表人：左伦远，该公司总经理。 被执行人：沙立林，男，汉族，1970年3月7日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行肖沙申请执行攀枝花一立煤业有限公司、攀枝花新中钛科技有限公司、沙立林借款合同纠纷一案，向被执行人攀枝花一立煤业有限公司、攀枝花新中钛科技有限公司、沙立林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本案执行标的为借款本金5000万元及利息、仲裁费422437元、执行费140222元。 在执行过程中，本院对被执行人房屋、土地、车辆以及对外投资、银行存款、知识产权等信息进行了查询，查封了被执行人被执行人攀枝花新中钛科技有限公司所有的位于攀枝花市仁和区钒钛产业园区马店河片区房产（产权证号分别为：Ｒ0××09、Ｒ0××10、Ｒ0××11、Ｒ0××12、Ｒ0××13、Ｒ0××14、Ｒ0××15、Ｒ0××16、Ｒ0××17、Ｒ0××18、Ｒ0××19、Ｒ0××20、Ｒ0××21、Ｒ0××22、Ｒ0××23、Ｒ0××24、Ｒ0××25、Ｒ0××26、Ｒ0××27）。查封被执行人攀枝花新中钛科技有限公司所有的位于攀枝花市××钛产业园区两宗土地的使用权，土地证号分别为：攀国用（2013）第00135号、攀国用（2011）第00163号。查封了被执行人沙立林所有的位于攀枝花市东区榕树街××号房屋（产权证号为：Ｓ0××59）。冻结了被执行人攀枝花新中钛科技有限公司持有的攀枝花中钛钛业有限公司75%（1.2亿元）股权、攀枝花中谷矿业有限公司100%（600万元）股权、攀枝花中钛钒钛技术研发有限公司100%（10万元）股权。冻结了被执行人沙立林持有的攀枝花一立煤业有限公司44.55%（1350万元）股权、攀枝花市镁囵金属有限公司95%（475万元）股权。冻结了冻结被执行人攀枝花新中钛科技有限公司持有的19项商标权（1.商标名称“中钛”，商标类型：40-材料加工，注册号：9881878；2.商标名称“中钛”，商标类型：2-颜料涂料，注册号：9881535；3.商标名称“中钛”，商标类型：1–化工原料试剂，注册号：9881495；4.商标名称“中钛”，商标类型：42-科研服务，注册号：9881859；5.商标名称“中钛”，商标类型：37-安装修理、建筑装潢服务，注册号：9881593；6.商标名称“ZTI”，商标类型：40-材料加工，注册号：9847339；7.商标名称“ZTI”，商标类型：42-科研服务，注册号：9847356；8.商标名称“ZTI”，商标类型：37-安装修理，注册号：9846098；9.商标名称“图形”，商标类型：37-安装修理、建筑装潢服务，注册号：9846158；10.商标名称“图形”，商标类型：40-材料加工，注册号：9846932；11.商标名称“图形”，商标类型：42-科研服务，注册号：9847368；12.商标名称“图形”，商标类型：2-颜料涂料，注册号：9840251；13.商标名称“ZTI”，商标类型：6-金属材料器具，注册号：9840278；14.商标名称“ZTI”，商标类型：2-颜料涂料，注册号：9840259；15.商标名称“ZTI”，商标类型：1–化工原料试剂，注册号：9840222；16.商标名称“图形”，商标类型：1–化工原料试剂，注册号：9840232；17.商标名称“图形”，商标类型：6-金属材料器具，注册号：9840283；18.商标名称“图形”，商标类型：14-珠宝钟表，注册号：9840068；19.商标名称“ZTI”，商标类型：14-珠宝钟表，注册号：9840206）。查封被执行人攀枝花新中钛科技有限公司名下车辆共13辆（车牌号分别为：Ｄ×××××、DS4099、DE3708、DE3703、DS2279、DS2259、DF0315、DS5022、DS2289、DS3099、DAJ615、DS2269、DS2212）。查封被执行人攀枝花一立煤业有限公司名下车辆共7辆（车牌号分别为：Ｄ×××××、DBL286、DBL287、DA2811、D20290、DS7656、DS0186）。其中除被执行人攀枝花新中钛科技有限公司所有的位于攀枝花市仁和区钒钛产业园区马店河片区房产、被执行人股权、被执行人沙立林所有的位于攀枝花市东区榕树街××号房屋、被执行人名下商标权外均为轮候查封、冻结，暂不能处置。申请执行人请求对除商标权外本院有权处置的财产进行评估拍卖，其中被执行人股权因资料不全被评估机构退回，无法进行评估；被执行人攀枝花新中钛科技有限公司所有的位于攀枝花市仁和区钒钛产业园区马店河片区房产被已经生效的（2018）川04执异35号裁定书撤销拍卖；被执行人沙立林所有的位于攀枝花市东区榕树街××号房屋,在网络公开司法拍卖一拍流拍后作价535710元以物抵债给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上，本案现执行到案款534672元及执行费1038元（由申请执行人折现缴纳）。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序,本院已经依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓 华 审判员 杨光 审判员  刘益宏 二〇一九年九月六日 书记员 陈 越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执154号申请执行人白雪，男，1981年11月28日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人张楠，男，1987年10月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人白雪与被执行人张楠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3124号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇一九年九月二十六日书记员 李翀博
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初244号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人：刘浩男，男，户籍地吉林市船营区。因此次打仗于2018年9月20日被行政拘留15日；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉【2019】36号起诉书指控被告人刘浩男犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘浩男及其指定辩护人刘晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘浩男与蒋某（另案处理）因对象问题发生矛盾后，二人相约在长春市朝阳区前进大街某KTV后面打架。2018年9月19日20时许，被告人刘浩男持菜刀与蒋某找来的李某（持木棍）、朱某（均另案处理）在上述地点打架。在打斗过程中，被告人刘浩男持菜刀将被害人李某砍伤，致其左侧额骨线状骨折、左腹部开放性损伤，其损伤程度均已构成轻伤二级；左肩皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。 被告人刘浩男对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；被告人刘浩男的指定辩护人认为：被告人刘浩男没有前科劣迹，犯罪时刚成年，被告人当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人刘浩男与蒋某（另案处理）因对象问题发生矛盾后，二人相约在长春市朝阳区前进大街某KTV后面打架。2018年9月19日20时许，被告人刘浩男持菜刀与蒋某找来的李某（持木棍）、朱某（均另案处理）在上述地点打架。在打斗过程中，被告人刘浩男持菜刀将被害人李某砍伤，致其左侧额骨线状骨折、左腹部开放性损伤，其损伤程度均已构成轻伤二级；左肩皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘浩男的供述，被害人李某的陈述，证人朱某、蒋某等人的证言，抓获经过，户籍证明，指认照片，微信聊天记录，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘浩男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人刘浩男案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘浩男家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘浩男犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2019年10月2日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇一九年九月五日 书 记 员  王 悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13400号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。被告：乌海市太格物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街。法定代表人：袁沛耀。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告乌海市太格物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2019年9月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币196元，减半收取计人民币98元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇一九年九月十一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保287号 被告人李怀荣，男，1976年8月10日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省清流县，住址三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月14日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人李怀荣的银行存款及其他收入1000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月二十七日 法官助理洪珊珊 书记员杨力
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终2484号 上诉人（原审原告）：许家才，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住南京市白下区。 被上诉人（原审被告）：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 上诉人许家才因与被上诉人吴洪友追偿权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许家才于2019年9月18日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人许家才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许家才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费259元，减半收取129.5元，由上诉人许家才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  华 林 审 判 员  马作彪 审 判 员  李前兵 二〇一九年九月十九日 法官助理  黄 忠 书 记 员  陈锦蓉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢582号 申请执行人：葛玉芹，女，1974年3月21日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：闵现超，男，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐素平，女，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被执行人：李涛，男，1972年1月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛玉芹、闵现超与徐素平、李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人闵现超撤回执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执恢582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月三十日 书记员  叶大伟
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初514号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人兰开雷，男，绰号“明贵”，1996年4月23日出生于贵州省龙里县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。2017年9月因犯盗窃罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳铁路公安处凯里派出所刑事拘留，同年5月28日被带回丰城市公安局刑事拘留，同年6月25日经由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人兰开雷犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人兰开雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人兰开雷等人从外地来到丰城后，租住在丰城市剑南街道火车站附近某民房，多次凌晨结伙而行，故意躲避道路监控，用空矿泉水瓶剪成的“山”型塑料片开锁，入室盗窃，在丰城城区作案数起。其中：1、2018年8月份，被告人兰开雷伙同兰开发（已判刑）等人，采用塑料片撬锁的方式，进入丰城市河洲街道下埠徐家1栋2单元302室(受害人徐某1家)实施盗窃，共盗得1400余元现金，后两人平分。2、2018年9月份，被告人兰开雷伙同兰远洪、张平（均已判刑），采用塑料片撬锁的方式，进入丰城市剑光街道金马城市花园小区3栋2单元3304室（受害人陈某家）实施盗窃，共盗得1200余元现金，后三人平分。3、2018年8月份，被告人兰开雷伙同兰开发先后两次来到樟树，采用塑料片撬锁入户盗窃的方式，分别在樟树世纪花园小区和毛堎小区实施盗窃，盗得现金700余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、徐某1、陈某等人的陈述，同案人蓝华、兰小兵、兰开发、兰惠、兰远洪、张平的供述，受案登记表，常住人口信息表，抓获经过，办案情况说明，刑事判决书，指认现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰开雷以非法占有为目的，多次采取撬门入户的方式实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人兰开雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰开雷具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰开雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年九月十日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢848号 成都爱维迪汽车服务有限公司、北京悦驾汽车技术咨询有限公司： 本院于2019年8月20日受理成都爱维迪汽车服务有限公司申请执行北京悦驾汽车技术咨询有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为（2016)川0114民初4969号民事判决书。现因被执行人北京悦驾汽车技术咨询有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢848号、（2019）川0114执378执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执538号申请执行人黄年超，男，1972年8月20日出生，汉族，应城市人，住应城市。被执行人应城市财政局，住址地：应城市城中东大街**。组织机构代码：01130506-1。法定代表人：丁阳春，该局局长。本院在执行申请执行人黄年超与被执行人应城市财政局、房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄年超与被执行人应城市财政局因政策性调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2016)鄂0981民初1279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇一九年九月二十五日书记员  李 萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2480号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：祝德琼，女，1948年5月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。（系被告儿子）。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称馨怡物业公司）与被告祝德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌、被告祝德琼的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金1，690.408元，公共能耗费92元，违约金84.5204元，共计1，866.9284元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》。2014年1月1日原告又与北川羌族自治县学校xx社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县xx小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方米/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区xxx-x-xxx号房屋业主，该房屋建筑面积为91.87平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告祝德琼辩称：我的住房是安置房，不是商品房；在开茂水库拆迁时县政府宣传说我们的拆迁政策与黄土的拆迁政策一样，但有些黄土的拆迁政策我家没有享受到；我没有与原告签订物业服务合同，原告与北川羌族自治县房产管理局签订的《前期物业服务合同》和与北川羌族自治县xx社区业主委员会签订的《物业服务合同》，我不知情；原告物业服务质量不到位，所以我不交物业服务费。 本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇xx社区业主委员会于2014年1月签订的《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2011年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告为案涉小区xxx-x-xxx号房屋业主，该房屋建筑面积为91.87平方米，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年7月1日所欠交的46个月的物业服务费1，690.41元、公共能耗费92元，合计1，782.41元。被告称没有与原告签订物业服务合同，其住房是安置房，不是商品房，其未享受到与新县城黄土拆迁安置一样的拆迁政策，原告物业服务质量不到位，所以不交物业服务费等理由，没有法律依据，且无证据证实，本院不予支持；原告主张被告应给付违约金123.6元，因其服务存在一定瑕疵，本院不予支持，并扣减物业服务费的10%，即1，782.41X10%=178.2元，被告实际应付原告物业服务费1，604.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告祝德琼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1，604.21元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝德琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年九月五日 书记员 欧阳博缘
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2719号罪犯向登高，男，1962年11月5日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年7月27日作出(2016)渝0103刑初1064号刑事判决，以被告人向登高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2016年4月7日起至2025年4月6日止。判决发生法律效力后，于2016年8月25日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1545号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年7月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯向登高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯向登高在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向登高在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯向登高减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9922号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，女，该局工作人员。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、被告重庆市江津区贾嗣镇人民政府、被告重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年九月二十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执630号申请执行人:北票市农村信用合作联社，地址北票市和平街东段**。法定代表人雷万里，理事长。委托代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住辽宁省北票市。被执行人：刘永学，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：刘桂芝，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘永学、刘桂芝金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1381民初2744号民事调解书。该调解书确认【一、被执行人刘永学、刘桂芝于2017年11月10日前偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币140,0000.00元及利息（利息案《借款合同》约定的计息时间、利率计算至贷款还清之日止，已偿还利息应予扣除。二、如果被告刘永学、刘桂芝未在上述协议约定期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社享有对被告刘桂芝位于北票市大板镇黄土坎村黄土坎组物权（北农经字第4130002号，建筑面积6650平方米），刘永学位于北票市大板镇黄土坎村黄土坎物权（北农经字第4130001号，建筑面积8880平方米），刘桂芝位于北票市大板镇黄土坎村黄土坎组物权（北农经字第4130003号，建筑面积1428平方米），刘永学位于北票市大板镇黄土坎村林权（北林证字2009第0000055171号，面积29.9工公顷）拍卖所得价款的优先受偿权。三、案件受理费8700元，由被告刘永学、刘桂芝共同负担】该民事调解书于2017年10月23日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：140万元。本院于2019年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘桂芝、刘永学的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人有农业设施和林权，经申请人北票市农村信用合作联社向本院申请对该农业设施和林权进行了评估拍卖，该标的物流拍。申请人同意以流拍价1,450,080.45元接收该农业设施和林权，此款折抵被执行人刘桂芝、刘永学欠申请人借款本金140万元及利息，执行费16400元，案件受理费8700元后，尚欠申请执行人北票市农村信用合作联社利息766820元。现被执行人无其他可供执行财产。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1381民初2744号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月十二日书记员  王 岚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2298号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，公司董事长。原告委托诉讼代理人：王安平，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：王见刚，男，1960年3月11日出生，汉族，住安化县。被告：贺新菊，女，1970年7月13日出生，汉族，住安化县。系被告王见刚之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王见刚、贺新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王安平到庭参加了诉讼，被告王见刚、贺新菊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金49901.25元，利息1543.61元，逾期加收利息753.72元，本息合计52198.58元（利息计算至2019年6月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：2016年10月13日，被告因建房向原告所属江南支行借款50000元；约定期限为24个月，借款月利率为3.625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息清至2018年10月7日。截止2019年6月20日，被告尚欠原告贷款本金49901.25元，利息1543.61元，逾期加收利息753.72元，本息合计52198.58元。特诉至法院，请依法判处。被告王见刚、贺新菊未作答辩。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了6份证据。被告王见刚、贺新菊未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月13日，被告王见刚以建房为由向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为24个月，借款月利率为3.625‰，按季结息，结息日为每季度末20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，合同于2018年10月13日到期。合同签订后，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于当日向被告王见刚、贺新菊发放了贷款50000元。被告王见刚、贺新菊夫妇均在借款合同、借款借据上签字确认。贷款发放后，被告王见刚、贺新菊支付利息至2018年10月7日止。截止2019年6月20日，被告王见刚、贺新菊尚欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金49901.25元，利息1543.61元，逾期加收利息452.23元，本息合计51897.09元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王见刚、贺新菊签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告王见刚、贺新菊发放了借款，履行了合同义务.被告王见刚、贺新菊未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告王见刚、贺新菊承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期加收利息的问题。双方在合同上约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，而原告在诉讼请求中按逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计算，明显违反合同约定。本院仅对逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%的部分，即逾期加收利息452.23元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王见刚、贺新菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金49901.25元，利息1543.61元，逾期加收利息452.23元（利息已计算至2019年6月20日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计51897.09元；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105，减半收取计552.5元，由被告王见刚、贺新菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇一九年九月十九日书记员  罗 婷
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审140号 申请执行人盐城市东台生态环境局，住所地东台市金海东路**。 法定代表人崔庆明，该局局长。 委托代理人刘学华，该局三仓环保所监察员。 委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。 被执行人祁进林，男，1963年6月25日生，汉族，住东台市。 委托代理人王平芳，女，1962年10月24日生，住东台市。 申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年8月19日向本院申请强制执行东环罚[2018]143号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市东台生态环境局的委托代理人刘学华、韩建韦，被执行人祁进林及其委托代理人王平芳均到庭参加听证。本案现已审查终结。 2018年12月12日，申请执行人盐城市东台生态环境局以2018年9月17日对被执行人祁进林进行调查时发现其有机肥加工项目未建成配套的环境保护设施投入生产，造成环境污染的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定为由，依据该条例第二十三条第一款之规定，决定对祁进林作出东环罚[2018]143号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令改正违法行为，并处罚款200000元。盐城市东台生态环境局于2018年12月14日向祁进林送达了《行政处罚决定书》。现因祁进林在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故盐城市东台生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2018]143号《行政处罚决定书》，认定被执行人祁进林的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2018]143号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长  陈以奎 审判员  周来清 审判员  张爱武 二〇一九年九月三日 书记员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6254号原告:张艳丽，女，汉族，1985年5月8日出生，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：马桂琴，河南继春律师事务所律师；委托诉讼代理人：余启红，河南继春律师事务所律师。被告：陶奎民，男，汉族，1987年4月20日出生，住址河南省临颍县。原告张艳丽诉被告陶奎民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托诉讼代理人马桂琴，到庭参加了诉讼。被告陶奎民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告房屋租金28000元、房屋押金5000元，以上共计33000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月9日签订房屋租赁合同，约定被告将其位于郑州市二七区航海路179号附6号院8号楼出租给原告，押金为5000元，租期三年，租金每年55000元，房租每年递增8%，以后房租到期前30日原告向被告支付下一年的租金。原告依约支付了租金和押金，被告出具了相应收到条。2018年4月23日，原告依约支付给被告第二年租金59400元（即2018年5月15日至2019年5月14日租金）。2018年11月底，被告以房屋产权有争议为由解除与原告的租赁关系，同时对原告预付的房租进行结算，尚有房租28000元需退还，并给原告出具欠条一份，承诺按月支付分12期付齐，每月支付2333元。但被告违反其承诺，至今分文未付。被告单方行为致合同无法继续履行，原告给付的房屋押金和预交的房租被告应当立即退还，然原告多次索要未果，特诉至法院，望判如所请。被告陶奎民未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告张艳丽（承租方、乙方）与被告陶奎民（出租房、甲方）签订房屋租赁合同一份，约定被告将坐落于郑州市二七区航海路179号附6号院8号楼附1号（建筑共800平方米、铁门以里所有区域）出租给原告。租赁期限为叁年，自2017年5月15日至2020年5月20日。租金为每年55000元，每年递增8%，按年交付。合同签订后乙方应向甲方支付55000元租金和5000元押金。以后房租到期前30日乙方向甲方支付下年的租金。当日，原告向被告支付押金5000元，被告在该合同上予以载明。合同签订后，双方依约履行合同。后原告于2018年4月23日向被告支付2018年5月15日至2019年5月14日的房租59400元（55000元+55000元×8%），被告亦向原告出具收据两张。2018年10月份前后，因被告原因导致原告再次向案涉房屋原房东交纳房租，原被告间租赁合同解除，原告提出要求被告退还其收取的房租。后经原被告协商，被告于2018年11月29日向原告出具欠条一份，载明：“今陶奎民欠张艳丽的须退租金共￥28000（贰万捌仟圆整）。按月支付分12期付齐。每月支付给张艳丽￥2333（贰仟叁佰叁拾叁圆整）。欠款人：陶奎民”。但该欠条出具后，被告至今分文未支付，故原告诉至本院，要求被告退还上述拖欠租金28000元及房屋押金5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陶奎民将案涉房屋出租给原告使用，并收取原告的押金5000元及相应租金。但因被告原告导致原告在向其交纳2018年5月15日至2019年5月14日的房租59400元后，再次向原房东交纳租金，双方间租赁合同关系解除。又因原被告双方经协商后被告承诺退还原告租金28000元并出具欠条，被告至今并未支付，故原告现要求被告退还租金28000元及押金5000元，合计33000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶奎民于本判决生效之日起十日内向原告张艳丽退还租金28000元、押金5000元，以上共计33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费260元，合计885元，由被告陶奎民承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 岩审判员 梁 芳审判员 王 潇二〇一九年九月二十九日书记员 王明义