江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7875号 原告：周杰，男，1996年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。 原告周杰与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日和2019年9月23日两次公开开庭进行审理，原告周杰的委托诉讼代理人倪洁、被告人保镇江公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费70188元、公估费3509元、施救费1500元，以上共计75197元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月8日21时45分许，原告周杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车在环湖北路出环湖南路北约447米处发生道路交通事故，事故造成苏Ｅ×××××小型汽车损坏，本次事故周杰负全部责任。事故后经评估苏Ｅ×××××小型汽车的修理费为70188元，另原告花费施救费1500元、公估费3509元。因原告为苏Ｅ×××××小型汽车在被告处购买有商业机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故对于原告的损失应当由被告承担赔偿责任。因就赔偿事宜双方协商未成诉讼来院，望法院支持原告的诉请。 被告人保镇江公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内。事故后，我公司对车辆进行了定损，金额是29500元。原告单方委托评估，没有通知我公司对相关的受损零部件进行质证，我公司认为原告委托程序不合法，对评估结果不予认可。评估费和诉讼费，我公司不承担。2.我公司在原告车辆修理时派人进行复勘，也核实原告车辆是否采用新部件更换旧部件，因原告车辆评估报告全部采用新部件，旧部件我公司进行回收。 经审理查明：苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为周杰，该车在人保镇江公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔率，保险期间自2019年1月8日14时起至2020年1月8日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为75300元。 2019年3月8日21时45分左右，周杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市环湖北路出环湖南路北约447米处发生交通事故，致苏Ｅ×××××小型轿车受损。同日，常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周杰负事故全部责任。之后，苏Ｅ×××××小型轿车被拖至位于常熟市金山路的常熟市博众汽车修理服务有限公司。 2019年3月11日，案外人刘某向人保镇江公司报案。之后，人保镇江公司派员前往常熟市博众汽车修理服务有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车进行了查勘。 2019年4月15日，周杰委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车的损失进行评估。2019年5月9日，江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司出具《公估报告》，载明：更换配件81项，配件金额小计59241元，工时辅料小计11800元，扣除残值853元，苏Ｅ×××××的维修评估金额为70188元。为此，周杰支付公估费3509元。 2019年6月18日，周杰提起本案诉讼。 2019年6月30日，人保镇江公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定苏Ｅ×××××小型轿车的换件件数为79件，换件金额为25263.02元，辅料金额为870元，工时费为3654.29元，残值作价为287.31元，扣除残值后定损金额为29500元。 本案审理过程中，根据人保镇江公司的申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车的损失进行评估。2019年9月6日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具《公估鉴定报告》，载明：公估基准日为2019年3月8日（出险日）；损失计算用参数均依据当事方所在地的原厂配件价格为依据；根据委托事项要求，我司联系双方当事人，了解车辆所放置地点查勘车辆，原告代理人回复车辆已维修完毕已经在路上行驶，故我司对车辆进行了复勘，及法院提供的相关材料与照片，进行核对定损；委托标的车辆在此次事故中前保险杠、引擎盖、尾门、气囊、变速箱、方向机、ABS泵、发电机、元宝梁、半轴等严重损坏；本次评估方法采用修复费用加和法；修复费用加和法以恢复设施原有功能和外观所需支出的全部费用，并以此为依据确认损失；我司通过对苏Ｅ×××××小型轿车车辆损失项目进行逐一核对，结合当地市场行情，经市场询价，车辆损失金额=材料费+工时费+辅料-残值，最终核定损失金额为61500元（详见附件鉴定清单）。附件《公估鉴定清单》载明：更换项目共82项，材料费（含材管费）合计39302元，拆装、油漆、修复工时费合计21500元，辅料费合计1500元，扣除残值802元，估损总额为61500元；备注：变数箱无单换壳体，总成件为28000元，根据市场化可以再生利用，故我司按修复补助的方式给予。为此，人保镇江公司支付公估费3000元。 本案审理中，原告周杰还向本院提交2019年3月27日的拖车费发票1张、2019年3月27日的施救费发票1张、2019年5月17日的施救费发票1张，发票销售方均为苏州车易畅汽车救援有限公司、购买方均为苏Ｅ×××××，发票金额分别为300元、600元、600元，合计1500元。对此，原告周杰陈述：事故后，原告报了交警队，交警队喊了施救公司，施救公司用吊车把车辆吊起来，又把车辆拖到了交警队，之后又拖到信德汽车莫城店修理。被告人保镇江公司陈述：只认可施救费300元，其他不予认可；有一张发票是5月17日的，与事实不符。 以上事实，有原告提交的行驶证、保单抄件、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、照片、江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司的公估报告及公估费发票、拖车费发票、施救费发票；被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、照片、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）；江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司的公估鉴定报告及公估费发票；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告周杰与被告人保镇江公司签订的保险合同依法成立，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告周杰所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆受损，被告人保镇江公司应当根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司及其公估人员具有相应的公估资质，公估程序合法，公估结论并无明显不当，故本院对该公司出具的《公估鉴定报告》予以采信。根据《公估鉴定报告》，被告人保镇江公司应当赔偿原告周杰苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失61500元。被告人保镇江公司辩称需要收回更换的旧部件，因《公估鉴定报告》已经扣除旧件残值，故对该辩称意见，本院不予采信。原告周杰提交的江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司出具的《公估报告》，系原告周杰单方委托评估，未经原、被告双方会同验损，故对该《公估报告》，本院不予采信。对原告周杰要求被告人保镇江公司承担因该评估产生的公估费3509元的诉讼请求，本院亦不予支持。本院审理中本院委托评估产生的公估费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保镇江公司承担。事故后苏Ｅ×××××小型轿车发生的施救费用，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保镇江公司承担。原告周杰主张被告人保镇江公司赔偿施救费1500元，但原告周杰未能提供证据证明事故当天采用吊车进行施救，也未提供证据证明2019年5月17日的施救费与本案所涉事故存在关联性，故本院仅支持拖车费300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告周杰车辆损失61500元、拖车费300元，合计61800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周杰账号，账号：62×××71，开户行：中国农业银行常熟市支行）。 二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元，由原告周杰负担167元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担673元。公估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。（原告同意其预交案件受理费中剩余部分673元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  周薇 二〇一九年九月二十四日 书记员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。