安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4372号 原告：合肥远启信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：合肥祥世科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：马力。 原告合肥远启信息服务有限公司（简称远启公司）诉被告合肥祥世科技有限公司（简称祥世公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。远启公司法定代表人张军、委托诉讼代理人刘宏远到庭参加诉讼，祥世公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 远启公司向本院提出诉讼请求：请求判令祥世公司支付咨询技术服务费用7万元及滞纳金（以7万元为基数，自2019年2月1日起按照每日千分之三的标准支付滞纳金至全部款项结清之日，（暂计至起诉之日，计26040元）。庭审中，远启公司确认滞纳金降低为自2019年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：2018年6月28日，双方签订了《2018安徽省信息消费创新产品项目技术咨询合同》一份，约定由远启公司为祥世公司提供咨询服务，祥世公司在其通过“2018安徽省信息消费创新产品”的认定，经过政府公式，并在政府奖补资金拨付至其账户后3日内按照所获得奖补金额的35％支付咨询技术服务费用，如被告未按照约定支付费用，每迟延一天，应当向远启公司支付千分之三的滞纳金。 合同签订后，远启公司按照约定向祥世公司提供了技术咨询服务。2018年10月17日，安徽省经济和信息化委员会发布了皖经信软件函(2018)1288号《关于公布2018年安徽省信息消费创新产品（第六批）名单的通知》，祥世公司在此批次的名单中。2018年12月7日，合肥市经济和信息化局发布了《关于2018年下半年工业化发展政策项目奖补资金的公示》，其中祥世公司在信息消费试点示范创新产品项目中获得20万元的奖补资金。之后，祥世公司于2019年1月28日收到政府拨付的上述奖补资金。远启公司多次要求祥世公司按照合同约定支付咨询技术服务费用，但祥世公司至今未支付，现诉至法院。 祥世公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祥世公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 2007年11月12日，祥世公司成立，经营范围为智能穿戴设备研发、生产、销售、数码产品的销售及信息咨询、汽车用品及配件销售、养生、保健咨询服务。 2016年8月24日，远启公司成立，经营范围为电子信息技术服务、科技信息咨询、知识产权、商标、版权代理及咨询、其与管理咨询及形象策划、专利技术转让、工业设计。 2018年6月28日，远启公司（甲方）与祥世公司（乙方）签订了《2018年安徽省信息消费创新产品项目技术咨询合同》，约定甲方委托乙方就“2018安徽省信息消费创新产品”项目技术咨询服务。技术咨询服务目标：通过2018年安徽省信息消费创新产品的认定；技术服务的要求和方式：咨询人员对需要咨询的问题以会面、电话等方式提供咨询服务。服务内容：梳理甲方是否符合“2018安徽省信息消费创新产品”认定条件，梳理甲方财务报表资料；梳理甲方知识产权资料，编制相应文件，协助甲方向认定机构提出认定申请，完成申报资料的编写，梳理甲方企业重要资质、荣誉；为保证乙方有效进行技术服务工作，甲方应配合乙方做好如下协作事项，提供必要的技术资料及财务指标、资料、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关证书。 费用及支付办法：经双方同意，甲方向乙方支付“2018安徽省信息消费创新产品”咨询技术费用费为所获得的奖补的35％，甲方必须在“2018安徽省信息消费创新产品”通过政府公示，资金拨付到甲方账户后3日内向乙方支付上述费用。 违约责任：甲方未按照约定支付费用，每迟延一天，应向乙方支付千分之三的滞纳金；该项目认证失败，乙方不收取甲方认定技术服务费用；乙方泄露甲方商业秘密或其他方式请甲方的商业秘密，应赔偿甲方因此收到的损失等…… 双方还对保密条款、免责条款、争议解决、合同终止、附则等进行了约定。 合同签订后，远启公司就“独享头戴电脑”项目完成了安徽省信息消费新产品（第六批）申报表、推荐汇总表、项目简介等申报材料的编写，并就申报的相关工作提供了技术信息咨询服务。 2018年10月17日，安徽经济和信息化委员会皖经信软件函(2018)1288号《关于公布2018安徽省消费创新产品（第六批）名单的通知》及《关于2018年下半年工业化发展政策项目奖补资金的公示》，祥世公司的产品名称为“独享头戴电脑”已经通过为安徽省第六批信息消费创新产品，并进行公示，祥世公司因“2018安徽省消费创新产品”项目获得20万元奖补资金。2019年1月28日“2018安徽省信息消费创新产品”项目的奖补资金已经于发放到祥世公司的账户。 远启公司认为祥世公司未能按照合同约定，支付咨询技术费用，构成违约，遂诉至法院。 本院认为：技术合同的标的是无形的技术成果或者技术服务，争议的问题主要围绕技术的内容或者服务的质量是否符合合同的约定，技术服务合同就是当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。远启公司与祥世公司签订的《2018年安徽省信息消费创新产品项目技术咨询合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属于合法有效的合同。案涉合同约定远启公司为祥世公司提供技术服务，通过“2018安徽省信息消费创新产品”认定，双方签订的合同性质应为技术合同。在合同的履行期限内，双方应根据合同的约定，全面、适当履行各自的合同义务。 本案中，远启公司已经按照合同约定，完成“2018安徽省信息消费创新产品”项目认证技术服务内容，祥世公司通过“2018安徽省信息消费创新产品”的认定，并获得奖补资金20万元。祥世公司应当按照合同约定，履行合同义务。远启公司要求祥世公司支付7万元技术咨询服务费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。远启公司要求按照银行同期贷款利率自2019年2月1日起计算至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告合肥祥世科技有限公司自本判决生效之日起十日内向合肥远启信息服务有限公司支付费用70000元及滞纳金（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，由被告合肥祥世科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  孙世仓 人民陪审员  李延平 二〇一九年九月四日 法官助理张莹 书记员赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。