wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1153号 原告：赣州拉尔合门窗有限公司，地址：江西省南康区凤岗镇长田区社背，社会信用代码913607820544198001。 法定代表人：黄庆海，总经理。 委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师。 被告：江西省万通建设有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼**（第**），社会信用代码913600007994748207。 法定代表人：陈秋芳，总经理。 委托诉讼代理人曹志国，1963年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司法务。 被告：龙南城市建设投资有限责任公司，地址：龙南，地址：龙南县人防办院内码：91360727674984552X。 法定代表人：钟卫东，总经理。 委托诉讼代理人：陈文清，女，1977年3月10日生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系该公司职员。 被告：龙南县第一人民医院，地址：龙南，地址：龙南县仙岩大道与解放东路交叉口码12360728491900889B。 法定代表人：廖昶，院长。 委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。 原告赣州拉尔合门窗有限公司与被告江西省万通建设有限公司、龙南城市建设投资有限责任公司、龙南县第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，本案案情复杂且争议较大，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  蔡月梅 二〇一九年九月三日 书 记 员  张小华
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0301执50号之四 申请执行人：孙长江，男，1959年4月13日出生，汉族，无固定职业，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被执行人：李沪豫，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，新疆喀什市。 本院在执行申请执行人孙长江与被执行人李沪豫劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的48840.8元、执行费633元，经本院调查，被执行人李沪豫名下有机动车一辆，2019年7月4日，申请执行人与被执行人及其他案件申请执行人达成多方协议，协议约定以上述车辆抵债，其中抵偿孙长江的债务为16560元。另划拨了被执行人李沪豫银行存款，共计发放给申请执行人案款23225.06元，此外被执行人李沪豫名下无存款，无其他可供执行财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  刘娟娟 代理审判员  黄和平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  聂栋梁
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3069号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：郑勇浩，男，1981年09月09日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人郑勇浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5829号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人郑勇浩于本判决生效之日起3日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金人民币71230.62元及利息【利息计至2017年3月9日为人民币117480.50元，从2017年3月10日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付至本判决指定的履行期限届满之日止】；二、被执行人郑勇浩于本判决生效之日起3日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支利息48.83美元【利息计至2017年3月9日，从2017年3月10日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付至本判决指定的履行期限届满之日止】；三、案件受理费6622元，由申请执行人广发银行股份有限公司清远分行负担3622元，由被执行人郑勇浩负担3000元。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初866号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张三学，男，1976年10月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月18日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人张三学犯故意杀人罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人张三学及其辩护人杨良增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月6日21时20分许，被告人张三学之女张某1在宁波妇儿医院产下一名患有唇腭裂的男婴。当晚，张三学见孩子有缺陷，且家中不堪重负，遂决定将该婴儿带离医院并丢弃。2019年4月6日23时许，张三学从妇儿医院将该生命体征良好的唇腭裂婴儿抱走，乘坐出租车前往东钱湖镇俞塘公交车站，后于4月7日零时许将婴儿丢弃在215省道俞塘村路段边一条岔路往里约50米的树林中。经鉴定该婴儿死于因长时间的饥饿、寒冷引起的冻饿死。 2019年4月17日，被告人张三学经书面传唤至塘溪派出所接受调查。 上述事实，被告人张三学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某1、蔡某、唐某、张某2、黄某、陈某的证言，宁波妇儿医院2号楼、3号楼、南门派出所、东钱湖俞塘村等地监控视频，视频文字说明，指认笔录，现场勘验检查笔录，住院病历复印件，DNA鉴定书，理化检验鉴定报告，司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见书，抓获经过，被告人张三学的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张三学在明知将没有独立生活能力的婴儿抛弃会导致婴儿死亡的情况下，仍将婴儿弃于荒野，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。但基于婴儿的病情和其本人的经济压力，对于其作出放弃救治和丢弃的行为，其主观恶性不大，属情节较轻。被告人张三学在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下： 被告人张三学犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年4月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  王德艺 人民陪审员  柯丹青 二〇一九年九月六日 书 记 员  孙 琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4297号原告：赵建民，男，1974年5月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：任红林，男，1978年3月16日出生，汉族，住濮阳县。原告赵建民与被告任红林质押合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。审理中，原告于2019年9月5日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告任红林的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵建民承担。审 判 长  韩美玲人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇一九年九月五日书 记 员  孟瑞珍
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4807号原告：何俊海,男,1968年12月15日出生,汉族,小学文化,农民,户籍地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：凤阳县大庙中学,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码12341126486166632F。法定代表人:魏兵,该校校长。委托诉讼代理人：何俊成，该校办公室主任。被告:蔡夕飞,男,1970年8月7日出生，汉族,教师，住安徽省凤阳县。原告何俊海与被告凤阳县大庙中学、蔡夕飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告何俊海及其委托诉讼代理人郁庭贵、被告凤阳县大庙中学的委托诉讼代理人何俊成到庭参加诉讼，被告蔡夕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。何俊海向本院提出诉讼请求：1、判令凤阳县大庙中学、蔡夕飞立即给付下欠材料款及劳务费合计7001元。事实与理由：何俊海系从事装饰装修的人员。凤阳县大庙中学校内的部分教室、宿舍、办公室需要装饰装修，多由何俊海施工。2017年，时任凤阳县大庙中学校长的蔡夕飞找到何俊海,要求何俊海对该校部分教室进行装修。何俊海按要求对七年级的6个教室的墙壁、墙裙等进行了维修粉刷，经验收交付凤阳县大庙中学使用。经结算，人工、材料款合计人民币7001元,并由蔡夕飞签字认可。由于经办人蔡夕飞的疏忽,将2017年11月9日误写为2018年11月9日,当时即将“2018”改为“2017”,签字上出现了年份的涂改。2019年8月9日,何俊海又找到当时签字的被告蔡夕飞作了情况说明。该笔费用经多次讨要,凤阳县大庙中学、蔡夕飞均未支付。凤阳县大庙中学承认何俊海提出的全部诉讼请求。蔡夕飞未提出答辩，也未提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县大庙中学承认何俊海的诉讼请求，不违反法律规定。何俊海要求凤阳县大庙中学给付材料费、劳务费合计7001元的诉讼请求，本院予以支持。因蔡夕飞结算行为为职务行为，何俊海要求蔡夕飞共同支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告凤阳县大庙中学于本判决生效后五日内给付原告何俊海材料费、劳务费合计7001元；二、驳回原告何俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费50元，减半收取25元，由被告凤阳县大庙中学负担。本判决为终审判决。审判员 桂 斌二〇一九年九月二十六日书记员 刘晓全附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执928、930号之一 申请执行人：王秀兰，女，汉族，1972年1月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：冯悦中，男，1949年8月24日出生，住址：广东省深圳市福田区黄埔雅苑逸悠园**19C，公民身份号码：。 被执行人：冯桂萍，女，1985年12月26日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：冯桂文，女，1982年1月22日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：惠州市冯悦中房地产开发有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水白云六路**，统一社会信用代码：914413035608121628。 法定代表人：冯悦中。 关于申请执行人王秀兰与被执行人冯悦中、冯桂萍、冯桂文、惠州市冯悦中房地产开发有限公司借款合同纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1963、1964号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4705916.14元及利息等，本院于2019年3月12日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，本院根据王秀兰的保全申请，依法查封被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司的以下财产：一、查封位于惠州××××镇X一块土地（土地权利证书号：（2012）第XX号），查封期限至2020年1月16日；二、查封位于上述土地的在售房产（“悦中景轩”花园第2栋第六层607、608号），查封期限至2021年4月23日；三、轮候查封位于上述土地的在售房产（XX花园第X栋第X层501、502、503、504、505、506号和第X层601、602、603、604、605、606号）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已采取以下执行措施：一、扣划被执行人冯悦中的银行存款3786.65元，因申请执行人缴纳的受理费77600元本院已按规定退费处理，故本院已将扣划款划付至深圳市财政委员会用于支付受理费；二、轮候查封被执行人冯悦中名下位于福田××××Ａ，B座XX房产及宝安区XX房产（不动产权证号分别为XX、XX）；三、轮候查封被执行人冯悦中持有的深圳市冯悦中实业发展有限公司80%股权及被执行人冯桂萍持有的深圳市悦湖农副产品有限公司99%股权、深圳市冯悦中实业发展有限公司20%股权、深圳市悦湖市场投资有限公司99%股权、深圳市悦湖西餐咖啡馆有限公司100%股权；四、轮候查封被执行人冯悦中名下的粤Ｂ×××××、XX、XX、XX、XX号车辆。 上述查封土地，因地上有在售房产，且非全部为本案查封，故无法处置；上述查封房产，经本院向惠州市惠阳区不动产登记中心核实，该房产未办理产权证，登记中心无法协助过户，故无法拍卖；上述轮候查封的深圳房产，已被福田区人民法院查封，本院已向首位查封法院送达参与分配材料，目前需等待参与分配；其余轮候查封房产、股权、车辆，因被其他部门查封，本院暂无法处置。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄月莹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初710号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人朱志军，男，1986年9月23日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。2007年5月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年5月13日投案并被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人严浩（曾用名田浩），男，1987年9月26日出生于长沙市，土家族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。因本案于2019年5月13日投案并被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2019)760号起诉书指控被告人朱志军、严浩犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人朱志军、严浩均到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年11月21日下午，被害人王某打电话给陈震（已判刑），要陈震约熊立、曾科伟（均已判刑）等人到位于长沙市雨花区的原长风宾馆二楼茶楼商量事情，后陈震打电话告诉熊立，熊立、曾科伟因曾与王某有过纠纷，遂纠集被告人朱志军和被告人严浩与“凯别”（另案处理）携带刀具，由“凯别”开车到长沙市正圆小区等待王某出现以伺机报复。当日下午16时20分许，熊立等人在正圆小区看见王某后，“凯别”便迅速开车赶至王某前面并掉头将车停在王某身旁，之后被告人严浩下车从后面用双手抱住王某，被告人朱志军伙同熊立、曾科伟手持刀具将被害人王某的手脚砍伤，之后迅速逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。案发后熊立、曾科伟赔偿了被害人王某14万元。2019年5月13日，被告人朱志军和严浩主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料与被害人王某的陈述，证人马某的证言，同案犯熊立、曾科伟、陈震的交代，辨认笔录，湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第1142号《司法鉴定意见书》，到案经过材料，本院(2007)雨刑初字第224号《刑事判决书》与(2018)湘0111刑初906号《刑事附带民事判决书》，收据与收条，被告人朱志军、严浩的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志军、严浩结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人朱志军起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人严浩起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱志军、严浩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。二被告人关于在此前已与熊立、曾科伟共同赔偿了被害人王某14万元的辩解意见，如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年7月12日止）。二、被告人严浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  章海如二〇一九年九月五日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2411号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：冯新宇，男，1988年11月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告冯新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对冯新宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执221号 申请执行人:周琼娟，女，生于1971年2月28日，汉族，住蓬溪县。 被执行人:凌远付，男，生于1966年2月28日，汉族，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人周琼娟与被执行人凌远付民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初112号民事判决书确定的归还申请人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行借款10万元及利息。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣划并支付案款2000.00元给申请人周琼娟。查询到凌远付名下的车辆【金典川Ｂ×××××E】，轮候查封凌远付名下的蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园8栋1单1-××号号、-1号】房屋，暂未处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年九月十九日 书记员  何 佳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢887号申请执行人朱新飞：被执行人吴勇：关于申请执行人朱新飞与被执行人吴勇买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付30000.00元，本院于2019年9月11日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的海门市人民法院(2017)苏0684民初7410号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终1736号上诉人（原审原告）：欧阳玉才。委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜海君。上诉人（原审被告）：湖南君富房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角**。法定代表人：杜海君，该公司执行董事兼总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：颜世兵，湖南志浩律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市同新房地产开发有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**/div>法定代表人：唐金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧汉清，男，该公司监事会主席。被上诉人（原审被告）：湖南君富房地产开发有限公司桂阳金域中央项目部，住，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭东路宝蓝路口******/div>负责人：李德武，该项目部经理。被上诉人（原审被告）：李德武。上诉人欧阳玉才、上诉人杜海君、上诉人湖南君富房地产开发有限公司因与被上诉人郴州市同新房地产开发有限公司、湖南君富房地产开发有限公司桂阳金域中央项目部、李德武确认合同有效纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1873号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。上诉人欧阳玉才预交的二审案件受理费4300元，上诉人杜海君预交的二审案件受理费80元，上诉人湖南君富房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元，均予以退回。（本页无正文）审 判 长  李 程审 判 员  欧旭敏审 判 员  雷金梅二〇一九年九月二日法官助理  孙宝乐书 记 员  谷 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1112号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人章金云，男，1960年6月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审，2019年8月14日被诸暨市公安局监视居住。 被告人吴淑华，女，1959年5月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审，2019年8月14日被诸暨市公安局监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1078号起诉书指控被告人章金云、吴淑华犯赌博罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人章金云、吴淑华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年4月底至8月12日，被告人章金云、吴淑华在诸暨市租房内放置赌桌，召集张某、冯某、蔡某2等社会人员，以扑克牌发“小牌九”的形式赌博六、七十场，并从中抽头获利1.8万元。 案发后，被告人章金云、吴淑华主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人章金云、吴淑华以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人章金云、吴淑华犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对被告人章金云、吴淑华分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人章金云、吴淑华归案后认罪认罚，建议分别判处被告人章金云、吴淑华拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元。 被告人章金云、吴淑华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均表示认罪认罚。 经审理查明： 2018年4月底至8月12日期间，被告人章金云、吴淑华在诸暨市租房内，召集张某、冯某、蔡某2等人员以扑克牌发“小牌九”的方式赌博，共计六、七十场次，抽头获利共计18000余元。 2018年8月12日10时许，被告人章金云、吴淑华主动到诸暨市公安局浣东派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人章金云、吴淑华已退缴违法所得人民币18000元。 对公诉机关向本院提交的房屋租赁合同，行政处罚决定书，浙江省行政司法执法暂扣款票据，人口基本信息，证人张某、袁某、周某1、蔡某1、何某、蔡某2、赵某、周某2、冯某等的证言，抓获经过，被告人章金云、吴淑华的供述和辩解，现场照片等证据，被告人章金云、吴淑华经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人章金云、吴淑华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法均应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章金云、吴淑华犯罪后能自首且退缴违法所得，并且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章金云犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人吴淑华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、扣押在诸暨市公安局被告人退缴的违法所得人民币18000元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 韬 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7858号 原告：白沙消防设备有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处白沙工业区，统一社会信用代码：91350583259854312N。 法定代表人：黄文炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 被告：广西政和消防安全有限责任公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****，统一社会信用代码：91350206302929077G。 负责人：王廷贵。 被告:广西政和消防安全有限责任公司，住所地广西南宁市金湖路61号佳得鑫·水晶城A座2105室，统一社会信用代码：91450100711429153Y。 法定代表人：韦英气，该公司董事长。 原告白沙消防设备有限公司与被告广西政和消防安全有限责任公司福建分公司、广西政和消防安全有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。白沙消防设备有限公司申请变更第一项诉讼请求为广西政和消防安全有限责任公司福建分公司向其偿还10000元，并于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白沙消防设备有限公司以其双方于庭外达成和解为由，自愿对本案提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白沙消防设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白沙消防设备有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月十二日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 -2-
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6589号 原告：黄监如，男，1966年7月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：宋文，男，1990年1月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：郑雪英，女，1968年8月29日生，汉族，住泰兴市。 被告：郑雪英，女，1968年8月29日生，汉族，住泰兴市。 原告黄监如与被告宋文、郑雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄监如及其委托诉讼代理人朱峰、被告郑雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄监如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率1.2%自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：两被告系母子关系。原告与被告郑雪英夫妇多年来一直在广东顺德做生意，双方系朋友关系。2017年12月29日，两被告因周转困难向原告借款60万元，约定用期1年，月利率1.2%。原告通过转账方式向被告郑雪英交付借款，两被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告仅向原告支付一年利息86400元，并于2019年1月1日收回原告借条，重新向原告出具60万元借条1份，约定于2019年6月30日前偿还，不还房产抵押。到期后原告多次催要，两被告未能偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋文、郑雪英共同辩称，借款60万元是事实，是原告转给被告郑雪英的，约定月利率1.2%也是事实。60万元借款本金愿意慢慢偿还，利息现在无力偿还，在经济条件转好时，被告可以补偿原告的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告黄监如通过银行转账60万元至被告郑雪英银行账户内。2019年1月1日，被告宋文、郑雪英就上述借款共同向原告出具借条1份，载明：“今借到黄监如现金人民币陆拾万元整￥（600000.00元）（月息1.2%）。注：到2019年6月30日还款，到期不还房产抵押。/借款人：宋文身份证号：郑雪英/日期：2019年1月1日”。2019年7月3日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金60万元及利息。 审理中，根据原告的申请，本院于2019年7月5日依法作出（2019）苏1283民初6589号民事裁定书，裁定查封、冻结宋文、郑雪英名下价值65万元的财产。 本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款60万元，有原告提交的借条及银行转账记录等在卷证实，应认定原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，两被告理应及时偿还借款。原告主张自2019年1月1日起按月利率1.2%计息，符合双方约定，亦不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告另主张被告承担保函费1950元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告宋文、郑雪英于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄监如借款本金60万元及利息（按月利率1.2%的标准，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄监如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宋文、郑雪英负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  叶蓉 二〇一九年九月三十日 书记员  丁晖
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2751号 原告：袁凡，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨三燕，女，1983年8月31日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告袁凡与被告杨三燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告袁凡于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁凡申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁凡撤回起诉。 本案案件诉讼费525元由原告袁凡负担。 审判员  杨天明 二〇一九年九月十一日 书记员  张楚昊
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1564号原告：万年县英皇商务宾馆，住所地：江西省NA363297H。经营者：陈高深。被告：胡庐松，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告万年县英皇商务宾馆与被告胡庐松合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告万年县英皇商务宾馆于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万年县英皇商务宾馆以被告胡庐松已支付款项为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县英皇商务宾馆撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告万年县英皇商务宾馆负担。审判员  柴润香二〇一九年九月二日书记员  陈 宏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3649号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：刘金祥，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：步庆龙，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：胡海哲，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告刘金祥、步庆龙、胡海哲融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：1、请求法院判令被告刘金祥偿还所欠我行贷款本金820,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息;2、被告步庆龙承担连带偿还贷款本息义务;3、被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：刘金祥于2018年3月17日在我行贷款1笔，金额为820,000.00元，到期日为2019年3月16日，贷款由步庆龙提供连带责任担保。在贷款到期后，经原告催收，始终没有偿还。为了使银行信贷资金不受损失，请求法院判令支持我行的全部诉讼请求。本院认为：本案在审理过程中，发现该案利用伪造签字、盖章的虚假材料取得贷款，可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费12,000.00元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  刘宝胜审判员  梁明山二〇一九年九月十九日书记员  刘晓龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13458号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴海韬，男，汉族，1985年10月17日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市抚宁县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴海韬小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴海韬名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1304号原告：刘吉道。委托诉讼代理人：马立军，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：杨继祖委托诉讼代理人：石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。原告刘吉道与杨继祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉道及其诉讼代理人马立军，被告杨继祖及诉讼代理人石怀珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘吉道向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52000元、逾期付款违约金8320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订了《煤矸石销售协议》，约定被告向原告采购煤矸石，价格为每车500元，协议签订后，原告依约向被告持续供货，被告分期付款。2017年12月7日经双方对账，被告欠原告货款52000元，但被告未按约付清货款，为此，原告诉讼来院，要求被告支付货款及逾期付款违约金。被告杨继祖辨称：原告诉称与事实不符，2015年6月其找到原告的合伙人陈文海商议购买煤矸石业务，并向陈文海支付60000元预付款，2015年7月1日其与原告的父亲、合伙人陈文海、康开瑞共同签订了《出售煤矸石协议书》，之后陆续购买原告的煤矸石，截止2015年12月5日，其累计购买272000元的煤矸石，累计向原告及其父亲支付210000元货款，向陈文海支付60000元货款，共计270000元货款，尚欠2000元货款未付，欠条是原告刘吉道逼迫其写的。本案经审理认定如下事实，2015年原告刘吉道及陈文海、康开瑞合伙在兰州市七里河区庙洼沟出售煤矸石业务，2015年6月被告杨继祖找到陈文海商议购买煤矸石，2015年7月1被告杨继祖与陈文海、康开瑞、原告刘吉道父亲刘灵之签订了《出售煤矸石协议书》，协议书规定每车煤矸石为500元，被告杨继祖向陈文海支付了60000元预付款，后陆续进行煤矸石买卖业务，截止2015年11月5日被告杨继祖共购买272000元煤矸石，累计给原告刘吉道货款210000元，现因原告刘吉道不认可被告杨继祖交付给陈文海60000元的预付款，遂诉至法院，要求被告杨继祖偿还货款及违约金。另查明，陈文海当庭作证，证明杨继祖给的60000元是预付款，现在货款还在他手里。上述事实，有原告出具的流水账、中级法院开庭笔录、收条、被告出具的预付款收条、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人有约束力，本案中原告刘吉道与陈文海、康开瑞系合伙关系，由于没有统一的财务制度，三人都在收取货款，现原告刘吉道不认可被告杨继祖交给陈文海的60000元是货款，而陈文海承认这60000元系货款，且流水账系原告单方提供，如果再加欠条的货款，本案的货物价值与被告杨继祖交付的货款差距较大，无法计算，故本案的事实不清、证据不足，无法对被告是否欠原告货款进行认定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告刘吉道的诉讼请求。案件受理费1133元，由原告刘吉道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年九月九日书 记 员  王海燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1782号之一 原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。 负责人：金滨，行长。 被告：高鹏，男，1978年3月9日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被告：王娟，女，1981年9月24日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被告：淄博沃尔德置业有限公司。住。住所地，淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路**/div> 法定代表人：李立新，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告高鹏、王娟、淄博沃尔德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费1212元，减半收取计606元，保全费585元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。 审判长  宋丰柳 审判员  王 娟 审判员  张成军 二〇一九年九月六日 书记员  崔 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16550号之一解除保全申请人：朱蓓菲，女，1970年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星村**1102。解除保全申请人：朱蓓蕾，女，1972年2月27日生，汉族，住，住上海市长宁区武夷路****1403/div>解除保全申请人：李美华，女，1948年3月20日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区武夷路****1401>三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海弘业文化传播公司，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔺婉杰。被申请人：蔺婉杰，男，1981年12月25日生，汉族，住河北省保定市。本院在审理解除保全申请人朱蓓菲、朱蓓蕾、李美华诉被申请人上海弘业文化传播公司、蔺婉杰服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)沪0120民初16550号民事裁定书，分别查封或冻结被申请人蔺婉杰银行存款1,584,200元。解除保全申请人朱蓓菲、朱蓓蕾、李美华于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱蓓菲、朱蓓蕾、李美华申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人蔺婉杰银行存款1,584,200元；二、解除担保人共有的位于上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年九月十一日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执448号 申请执行人：伍显贵，男，1973年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。 被执行人：周崇林，男，1960年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行伍显贵申请执行周崇林不当得利纠纷一案。本院于2019年4月15日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款40800元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费512元，但被执行人周崇林仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人周崇林的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人周崇林所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆。本院后对被执行人周崇林采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇一九年九月十日 书记员  胡耀文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执533号 黄庆鸿、黄荷香: 申请执行人黄庆鸿与被执行人黄荷香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）桂0109民初1213号民事调解已于当日发生法律效力，申请执行人黄庆鸿于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：一、被执行人黄荷香偿还申请执行人黄庆鸿借款本金70万元和相应利息（计至2019年7月18日为337166.67元，该日后的利息按年利率6计至还清借款本金之日止）；二、申请执行人黄庆鸿对被执行人黄荷香名下的位于南宁市良庆区秀林路1号别墅65号的不动产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）拍卖、变卖多得价款享有优先受偿权；三、被执行人黄荷香负担案件受理费7059元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。 本院在执行（2019）桂0109执103号执行案件过程中，已依法拍卖了被执行人黄荷香名下的位于南宁市良庆区秀林路1号别墅65号的不动产，得款3505000元。经本院组织各方当事人协商并达成一致意见：从拍卖款中结算本案执行费12842元后，本案申请执行人黄庆鸿依法从拍卖款中优先受偿借款本金70万元、借款利息344283.34元、案件受理费7059元合计1051342.34元。同时，申请执行人黄庆鸿同意放弃迟延履行债务期间的利息。现本院已依法将执行款1051342.34元处分给申请执行人黄庆鸿，其也确认本案执行已完毕。至此，本院作出的（2019）桂0109民初1213号民事调解所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初1213号民事调解所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8963号原告：叶小林，男，汉族，1974年2月1日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。委托诉讼代理人：张海涛、张会芳，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：张海涛、张会芳，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：王旺，男，汉族，1963年4月17日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告叶小林诉被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司、王旺委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南大都企业管理有限公司向原告支付经营收益，自2017年6月1日开始计算，暂计算至2019年7月1日为1334641.67元(计算至被告全部履行完毕之日止)；2、判令解除《商铺委托经营管理合同》，商铺返还原告；3、判令被告向原告支付拖欠经营收益所产生的违约金，暂计至2019年7月1日止为64062元【自2017年6月1日起至全部履行完毕之日止，按第二至四年（2016年12月1日至2019年11月30日）被告向原告每年支付收益200464+440164=640628元；第五至七年（2019年12月1日至2012年11月30日）被告向原告每年支付收益229102+503045=732147元计算】；4、本案诉讼费用由被告承担；5、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司、王旺承担连带责任。事实及理由：2015年9月8日，原告与被告签订了鼎杰地产二期2014字第B-108号、鼎杰地产二期2014字第D-103号《商铺委托经营管理合同书》，合同约定原告将其所有的鼎杰地产二期2014字第B-108号、鼎杰地产二期2014字第D-103号商铺委托给被告经营，委托期限为12年，自2015年12月1日至2027年11月30日止。第二至四年（2016年12月1日至2019年11月30日）被告向原告每年支付收益200464+440164=640628元；第五至七年（2019年12月1日至2021年11月30日）被告向原告每年支付收益229102+503045=732147元。收益每6个月为一个支付周期，自委托经营期开始时，每期的收益被告一应于每个周期开始后十个工作日内付清，未按时支付的，就拖欠的部分，应按照银行同期贷款利率承担利息。合同签订后，原告依约将商铺交付给了被告一，而被告一自2017年6月1日开始就一直没有向原告支付过经营收益。被告昆明鼎杰房地产开发有限公司为被告云南大都企业管理有限公司做出保证，故对被告云南大都企业管理有限公司的债务需承担连带责任。被告王旺为被告昆明鼎杰房地产开发有限公司的唯一股东，在不能证明财产独立于被告昆明鼎杰房地产开发有限公司的财产时，应对被告昆明鼎杰房地产开发有限公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告云南大都企业管理有限公司迟延履行支付经营收益的义务，并据此提出以上诉请。经审查，原告系针对两份独立《商铺委托经营管理合同书》项下的义务共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶小林的起诉。案件受理费17388元，退还原告叶小林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇一九年九月二十六日书记员 何婧琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10921号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓柏利，男，1994年04月08日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓柏利租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓柏利经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月30日至2019年04月20日手机租金2519元(229元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×1个月-2519元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年04月30日暂计至2019年07月20日的逾期罚金261.63元（5750元×0.5‰×91天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月30日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月20日至2019年04月20日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邓柏利未作答辩。 经审理查明，2018年04月19日，早稻科技公司(甲方)与邓柏利（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓柏利向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月20日起至2019年04月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓柏利提供了租赁物iPhone7Plus续租，邓柏利按约支付了1个月的租金229元，自2018年04月30日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月30日至2019年04月20日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓柏利于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2519元； 二、被告邓柏利于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告邓柏利于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年04月30日计算至全部款项付清之日； 四、被告邓柏利于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓柏利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1488号 原告：张运国，男，1975年10月23日出生，汉族，现住桥**。 委托诉讼代理人：张玉红，邢台市桥东区顺民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：任晓鹏，男，1988年7月6日出生，汉族，现住北京市西城区。 原告张运国与被告任晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运国及其委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告任晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年9月18日被告向原告借现金5000元并当场给原告打了借条，可被告不诚信，总是以种种理由相推诿拒不给付，时至今日未偿还原告分文。故恳请法院依法支持原告的两项诉请，保护原告的合法权益。 被告任晓鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任晓鹏于2017年9月18日向原告张运国借款并出具借条一份：“今借张运国现金5000元（五千元）。”后经原告多次催要，本金利息均未偿还。 上述事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告任晓鹏向原告张运国借款5000元，有向原告出具的借条为证，事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以支持。原告要求按月利率二分计算利息，因原、被告未约定还款日期及借期内利息，也未约定借期内的利率及逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告任晓鹏应该支付5000元的逾期利息（从起诉主张之日2019年5月5日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）给付原告张运国。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告任晓鹏偿还原告张运国借款本金5000元，并自起诉之日2019年5月5日起按年利率6％支付利息至借款本金还清之日止。 二、驳回原告张运国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇一九年九月二日 书记员  李尚鸿
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0684行审39号申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，襄阳市生态环境局宜城分局局长。委托代理人王朝辉闵劲松襄阳市生态环境局宜城分局工作人员，代理权限为递交执行申请、申请法院采取强制措施、其他执行事项。被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司（下称方园养殖公司）。住。住所地宜城市雷河镇一社会信用代码9142068477759707XT。法定代表人熊文雨。申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局于2019年9月3日向本院申请强制执行宜城市环境保护局2018年12月12日对方园养殖公司作出的宜环罚（2018）2021号行政处罚决定的罚款8万元及支付迟延履行金。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，对宜城环保局作出的宜环罚(2018)2021号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城市环境保护局于2018年10月25日对方某养殖公司检查，发现方某养殖公司生猪养殖项目的“三同时”配套设施未建成，已投产，猪粪水未干湿分离，部分流入未硬化的粪坑，部分流入附近水库。当日立案并作出宜环责改字（2018）2021号责令改正违法行为决定书，责令方某养殖公司立即停止养殖。2018年10月26日，宜城市环境保护局对该公司继续调查和检查，并作出宜环罚告字（2018）2021号行政处罚事先告知书，告知方某养殖公司存在生猪养殖项目配套的“三同时”设施未建成，已投产的行为，违反《建设项目环境保护管理条例》第十条的规定，拟处罚款贰拾万元，并告知陈述、申辩和申请听证的权利、期限。同年10月30日，方某养殖公司书面进行了陈述、申辩，宜城市环境保护局对其陈述申辩意见进行了讨论，认为方某养殖公司的行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。2018年12月12日，宜城市环保局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定,对方某养殖公司作出宜环罚（2018）2021号行政处罚决定书，处以下行政处罚：1.责令方某养殖公司生猪养殖项目逐渐减少养殖量，按环评要求配套“三同时”设施；2.罚款捌万元。并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。于2018年12月18日向方某养殖公司送达，方某养殖公司未履行。2019年7月4日，宜城市环境保护局向方园养殖公司送达了宜环催字（2019）2003号督促履行义务催告书，方某养殖公司仍未履行。因机构改革，襄阳市委机构编制委员会于2019年8月12日印发襄机编（2019）46号《关于印发襄阳市生态环境局派出分局机构编制发方案的通知》，宜城市环境保护局的职责划转到襄阳市生态环境局宜城分局继续履行。襄阳市生态环境局宜城分局遂申请本院强制执行方某养殖公司应缴纳的罚款及迟延履行金。本院认为，宜城市环境保护局对方园养殖公司作出的宜环罚（2018）2021号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。襄阳市生态环境局宜城分局继续履行职责，依法申请执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：准予执行宜城市环境保护局对宜城市方园畜禽养殖有限公司作出的宜环罚（2018）2021号行政处罚决定的罚款8万元及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款本数。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  胡雪梅二〇一九年九月十日书 记 员  刘文芳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初548号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，群众，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月30日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月31日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年2月27日中午，被告人李某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车从盛和社区回到盛湾镇小坑村家中，后又向盛湾街方向行驶，行至王沟村山洞附近路段时被民警查获。对李某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为85.74mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初119号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李永俊，绰号“南南”，男，1982年9月6日出生于广西兴安县，汉族，中专文化，个体户，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人李永俊犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人李永俊及其辩护人黄立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2018年10月29日17时许，在广西兴安县湘漓镇源河村委会上孚村，李某2与被害人李某1因道路通行问题发生纠纷，李某2打电话告诉被告人李永俊。被告人李永俊等人赶回上孚村与被害人李某1发生冲突，用拳、脚将被害人李某1脸部、胸部等部位打伤，导致右侧第8、9、10肋骨骨折。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人李永俊故意非法损害他人身体健康，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人李永俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 辩护人提出被告人系初犯，且愿意赔偿被害人的全部经济损失，认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年10月29日17时许，在广西兴安县湘漓镇源河村委会上孚村，李某2与被害人李某1因道路通行问题发生纠纷，李某2打电话告诉被告人李永俊。被告人李永俊等人赶回上孚村与被害人李某1发生冲突，用拳、脚将被害人李某1脸部、胸部等部位打伤，导致被害人李某1右侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级。 在庭审过程中，被告人李永俊及其家属与被害人李某1达成了赔偿协议,赔偿了被害人全部经济损失人民币15000元，并当庭取得了谅解。 上述事实，被告人李永俊在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、前科情况说明、出警情况说明；被害人李某1的陈述；证人李某2、李某3、李某4的证言；法医学人体损伤鉴定；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人李永俊的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人李永俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李永俊当庭认罪，其家属与被害人达成了赔偿协议,赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人李永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  高丽梅 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵秀琼
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执异12号申请人：任小根，女，1950年10月11日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。申请执行人：李小群（已死亡），男，1943年7月29日出生，汉族，退休教师，住邢台经济开发区。被执行人：李寅建，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。在本院执行李小群与李寅建民间借贷纠纷一案中，申请人任小根于2019年8月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了结婚证、（2017）冀0591民初470号民事判决书、经律师见证的遗嘱、李小群因死亡已注销户籍的户口簿等证据材料。本院查明，2017年6月14日，本院作出（2017）冀0591民初470号民事判决书，该生效判决书确定，李寅建于判决生效之日起十日内偿还李小群借款本金5000元，并支付利息4000元。2017年10月13日，李小群向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）冀0591民初470号民事判决书确定的义务，给付借款本息9000元及垫付的诉讼费用。本院予以立案执行，并已执行到位3190元。本案申请人任小根系原申请执行人李小群之妻，原申请执行人李小群于2018年8月死亡。李小群生前于2018年5月6日订立遗嘱并经河北正杨律师事务所出具见证书见证，遗嘱内容为：“1.我今年75岁，在立遗嘱时神志清醒，由于年事已高，并患有疾病，可能发生意外，故立遗嘱，由于我握笔困难，由刘济金律师带我起草本遗嘱，由河北正杨律师事务所律师魏军红律师、刘济金律师进行见证。遗嘱内容如下：现我名下有坐落于河北省沙河市留村乡留村两处房产、承包土地、名下存款等一切财产都由我妻子任小根（身份证号：）继承；2.我妻子任小根继承财产后有义务将领养女儿李兴乐（身份证号）抚养成人，期间如果李兴乐亲身（生）父母前来认领，则妻子将不再承担抚养义务，将李兴乐交由其亲身（生）父母抚养。”该遗嘱由刘济金代书，刘济金及魏军红两位律师见证，原申请执行人李小群签字捺印。2019年8月22日，申请人任小根以其为李小群名下所有财产继承人为由，申请变更其为申请执行人。本院认为，因申请人任小根系原申请执行人李小群订立遗嘱指定的继承人。原申请执行人李小群死亡，申请人任小根系依法承受生效法律文书确定权利的主体，任小根申请变更其为申请执行人，于法有据，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更任小根为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文杰人民陪审员  赵一成人民陪审员  吕晓慧二〇一九年九月五日书 记 员  王 玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保384号申请人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路****，社会统一信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。被申请人:张未,男,1990年02月16日出生,汉族，住重庆市垫江县。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人张未诉前财产保全一案，本院作出(2018)渝0105财保240号民事裁定书，查封了被申请人张未价值25万元的财产。申请人上海易鑫融资租赁有限公司在本院采取保全措施三十日内未提起诉讼或者申请仲裁。本院依职权应解除对上述财产采取的保全措施。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张未价值25万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年九月四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12529号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：龚红屏，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚红屏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币87892.60元（截止2019年2月7日，欠款本金53545.75元、利息13804.97元、违约金7390.84元、滞纳金13151.04元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2677.28元（53545.75元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚红屏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金53545.75元、利息13804.97元、滞纳金2677.28元（暂计至2019年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1998元，由被告龚红屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9479号原告：朱世前，男，1982年2月18日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市开发区弘法法律服务所法律工作者。被告李传民，男，1969年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告朱世前与被告李传民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世前的委托诉讼代理人马青云，被告李传民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱世前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息按照月息2分自借款之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告李传民以资金周转为由向原告借款本金700000元，并于当日签订了借款合同，借款期限为2019年4月26日至2019年5月10日，并约定月息2分。该借款到期后，原告向被告催要，被告总是以种种理由推诿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告李传民辩称，同意还款，但已还了10000元，应扣除这10000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告朱世前与被告李传民签订《借款合同》一份，合同主要约定被告朱世前向关于借款800000元，借款期限自实际提供借款日始至2019年5月10日止。借款到期后一次性偿还借款本金，借款人晚于合同约定的借款到期日还款的，应向出借人支付逾期利息及违约金。同日，原告通过银行转账的方式分三次向被告朱世前账户转款共计701000元。被告朱世前并于当日为原告出具800000元借条一张，借条载明借款期限自2019年4月26日至2019年5月10日，于2019年5月10日一次性还清，月利息2%。被告朱世前并于当日为原告出具800000元收条一张。后被告偿还原告100000元，下余借款本金及利息未付。本院认为，被告李传民向原告借款由被告李传民为原告出具的借条以及原告向被告账户转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于本案借款数额，虽然原、被告签订的借款合同和被告为原告出具的借条、收条中载明的借款金额为800000元，但原告实际向被告转款701000元，现被告对向原告借款700000元的事实予以认可，现原告要求被告偿还借款本金700000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已偿还的10000元应为偿还的利息应从利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李传民偿还原告朱世前借款本金700000元及利息（自2019年4月26日起按月息2分计算至付清之日，扣除被告已支付10000元），于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元由被告李传民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年九月三日书记员 王淑芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6250号原告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。被告：亳州晶科光伏发电有限公司，住所地亳州市谯城区龙扬镇龙扬村。原告湖南湘江电力建设集团有限公司与被告亳州晶科光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告湖南湘江电力建设集团于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘江电力建设集团的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘江电力建设集团撤诉。案件受理费10625元，减半收取5312.5元，由原告湖南湘江电力建设集团负担。审判员  于文礼二〇一九年九月二日书记员  汪昆仑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1979号原告：喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会。负责人：林某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邢某，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗水利局。法定代表人：商某，局长。委托诉讼代理人：高某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：徐某，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会诉被告喀喇沁旗水利局、内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会撤回对被告喀喇沁旗水利局、内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司、杨某的起诉。案件受理费减半收取357元，由原告负担。审 判 长  孟 冉人民陪审员  项海鹏人民陪审员  张宝翼二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 猛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1480号申请执行人：伍德胜，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。伍德胜与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5050元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1034号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1276号 申请执行人范明国，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地江苏省如皋市，证件号码320622196404202796。 被执行人彭国辉，男，1975年1月1日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码445222197501010811 申请执行人范明国与被执行人彭国辉退伙纠纷一案，双方共同协商，已达成执行和解：1、申请执行人同意被执行人偿还本案执行标的金额及利息共计230000元，并放弃本案延期履行期间债务利息。2、因本案申请人在申请执行前，被执行人已通过法院账号21×××14交付退伙金额130000元（其中2018年9月30日交款50000元，2019年6月7日交款80000元），剩余70000元被执行人承诺于2019年10月10日偿还，本案申请执行费5545元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1276号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年九月二十二九日 法官助理梁龙晓 书记员黄继益
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2016号申请执行人：黎明，男，1972年9月25日出生，汉族，抚州市人，住抚州市金巢经济开发区。被执行人：金荣保，男，1938年1月9日出生，汉族，住抚州市乐安县七二一矿石城**。被执行人：张金南，女，1946年1月26日生，汉族，住址同上。黎明与金荣保、张金南房屋买卖合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2737号民事判决书已发生法律效力，被执行金荣保、张金南未履行上述生效法律文书确定的义务；经申请执行人黎明申请，要求强制执行，将上述房产过户其名下，本院依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将位于抚州市迎宾大道东延伸段金安小区二期集资建房B117栋1-201室房屋（不动产权证号：赣（2018）抚州市不动产权第0036634号）的产权过户到申请执行人黎明名下；二、申请执行人黎明可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年九月二日书记员  廖海辉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初1562号 原告:自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东.阅城左侧裙楼1.**。 法定代表人：汪元吉。 被告：谢丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告谢丽金融借款合同纠纷一案，原告自贡中成村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费866.30元，减半后收取433.15元，由自贡中成村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘人瑞
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3428号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：潘梦宇，男，1985年08月15日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告潘梦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告潘梦宇已结清2014年12月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终1663号上诉人（原审被告）：林永发，男，1961年1月14日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。委托诉讼代理人：方锐聪，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县，惠东县XX街道XX社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：郑稳礼，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。上诉人林永发与被上诉人郑稳礼民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初4544号民事判决；二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。二审案件受理费31040元（上诉人林永发已预交），本院予以退回。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 黄宇乐二〇一九年九月二日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10650号原告：李庆国，男，1972年11月1日生，汉族，住所地江苏省灌云县。被告：王士风，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地安徽省泗县。本院在审理原告李庆国与被告王士风劳务合同纠纷一案中，原告李庆国于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆国申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李庆国负担。审判员  刘志东二〇一九年九月三日书记员  钱雨凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢544号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，组织机构代码66101328-X。 法定代表人周晓华。 被执行人张卫，男，汉族，1966年2月3日出生，住，住址河南省内乡县/div> 被执行人陈美秀，女，汉族，1973年8月24日出生，住，住址江西省南昌市南昌县/div> 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张卫、陈美秀借款合同纠纷一案，(2017)粤0304民初13822号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张卫名下位于江西省××开发区××大道××［××半岛小区］××＃楼××单元××室[权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1137075号]，得款人民币1,329,980.00元，支付抵押权人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行优先受偿款项1065601元，支付网络拍卖服务费10000元，支付本案诉讼费6691元，支付评估费5825元，支付执行费3527.94，本案申请人可以领取的款项为238335.06。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月二日 书记员 蔡 穗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7849号原告：亳州璞禾酒店有限公司,住所地安徽省亳州市木兰路福人名都城**。统一社会信用代码:91341600MA2MRW646X。法定代表人：朱晨晖。被告：安徽广美药业股份有限公司，1安徽省亳州市经济开发牡丹路907号。统一社会信用代码:91341600560651653N。法定代表人：王运久。本院按照简易程序受理的原告亳州璞禾酒店有限公司诉被告安徽广美药业股份有限公司旅店服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2131号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：单华龙，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区古林镇西洋港村单家**。 移送执行人刑一庭移送执行被执行人单华龙追缴违法所得一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初98号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金320000元。本院于2019年07月31日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执611号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路**。组织机构代码67039186-4。负责人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：王红兵，男，1964年11月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈文青，男，1968年11月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：游启能，男，1963年4月28日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人王红兵、陈文青、胡锦花、游启能借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人王红兵、陈文青、胡锦花、游启能发出执行通知书，责令被执行人王红兵、陈文青、胡锦花、游启能按期履行义务。但被执行人王红兵、陈文青、胡锦花、游启能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡锦花在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币8827.09元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月四日书记员  赵子鉴
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3754号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。 委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。 被告：郑小红，女，1970年2月8日出生。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告郑小红金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请并出具担保函以其自有财产作为诉讼保全的担保，要求冻结被告郑小红的银行存款80000元或者查封其同等价值的财产。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告郑小红的银行存款80000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹子路 二〇一九年九月十七日 书记员  姜 雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10948号 原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******501。 法定代表人仇伟华，董事长。 委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告常熟市虞山镇远梦琪服饰商行，经，经营地江苏省常熟市元和路建华新村****立住宅）。 经营业主刘金梅，女，汉族，1989年3月12日出生，住，住所地安徽省定远县/div> 本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告常熟市虞山镇远梦琪服饰商行侵害著作权纠纷一案中，原告优扬文化传媒股份有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2019年9月5日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇远梦琪服饰商行的起诉。 本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司撤回对被告常熟市虞山镇远梦琪服饰商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年九月九日 书记员  周 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7335号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：向超，男，1997年03月17日出生，汉族，住址：，住址：湖南省平江县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告向超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告向超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2800元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年3月24日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包，货款2000元，服务费120元。约定被告首付款0元，借款与服务费分5期（每月为一期）偿还，每期偿还430元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期，尚欠1378.87元未还。之后被告又通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包，货款3000元，服务费225元。约定被告首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还545元，但至原告起诉时，被告仅偿还了2期，尚欠3530.15元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告向超未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖应急包，货款2000元，服务费120元。约定被告首付款0元，借款与服务费分5期（每月为一期）偿还，每期偿还430元。之后被告又委托原告购买指尖应急包，货款3000元，服务费225元。约定被告首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还545元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了5期共计2380元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的2380元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为2620元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向超返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2620元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告向超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静