wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4357号 原告：张申军，男，1970年08月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：董纪山，男，1970年02月05日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告张申军与被告董纪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张申军于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张申军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张申军承担。 审判员  陈道伟 二〇一九年九月十八日 书记员  张园园
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4616号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：郑明福，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告郑明福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14207号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1367号 申请人：崔德良，男，1972年1月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吴俊海，男，1987年4月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。 申请人崔德良于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴俊海的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人崔德良以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人崔德良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俊海的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费670元，由申请人崔德良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十二日 代理书记员  张晓晗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执146号申请执行人：王某，1968年5月23日出生，住陕西省定边县。被执行人：马某，1979年6月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5366号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款61万元，并承担案件受理费5413元，执行费8554元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月9日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后于2019年5月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年1月11日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月5日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月八日书记员 刘 伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执954号之一申请执行人：李保芬，女，1969年6月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：罗继能，男，1937年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：李保芬，系本案申请执行人。申请执行人：罗勇，男，1995年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：李保芬，系本案申请执行人。被执行人：邹志勇，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨茂玉，男，1970年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初3574号民事判决书，受理李保芬、罗继能、罗勇申请执行邹志勇、杨茂玉机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人邹志勇、杨茂玉给付申请执行人李保芬、罗继能、罗勇经济损失324,157.86元，案件受理费1,023元，并承担执行申请费4,762元。执行过程中，被执行人杨茂玉、邹志勇与申请执行人李保芬、罗继能、罗勇达成如下和解履行协议：由被执行人杨茂玉在2019年9月20日前支付案款50,000元给申请执行人李保芬、罗继能、罗勇（已兑现）。余款275,180.86元（含案件受理费1,023元）被执行人杨茂玉、邹志勇在2019年12月30日前支付给申请执行人50,000元；在2020年12月30日前给付申请执行人75,000元；在2021年12月30日前给付申请执行人75,000元；在2022年12月30日前给付申请执行人75,180.86元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人李保芬、罗继能、罗勇同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执954号案件的执行。如被执行人杨茂玉、邹志勇未按和解协议履行，申请执行人李保芬、罗继能、罗勇可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾德成二〇一九年九月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4545号 原告：孙某1，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：孙某2，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告：孙某3，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告：孙某4，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：孙某5，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告孙某2、孙某3、孙某4、孙某1与被告孙某5、张某继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告孙某2、孙某3、孙某4、孙某1于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某2、孙某3、孙某4、孙某1撤诉。 案件受理费26800元，减半收取计13400元，公告费350元，由原告孙某2、孙某3、孙某4、孙某1各承担3437.5元。 审 判 长 王 雯 人民陪审员 齐 枫 人民陪审员 刘 威 二〇一九年九月十一日 书 记 员 姚媛媛 ——
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3268号原告：石庆霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任慧子，河南广义律师事务所律师。被告：李海龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县丰华出租汽车有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路东段负责人：曹倩，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号负责人：潘建华，任经理。委托诉讼代理人：王新伟，该公司员工。原告石庆霞诉被告李海龙、泌阳县丰华出租汽车有限公司（以下简称丰华公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆霞的委托诉讼代理人任慧子，被告人保公司的委托诉讼代理人王新伟到庭参加诉讼，被告李海龙、泌阳县华丰出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、经济损失等共计23369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日3时许，被告李海龙驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至泌阳县皇家别××路段，与同向行驶的原告发生碰撞，原告受伤，经泌阳县交警大队作出事故认定书，认定被告李海龙负此事故的全部责任，请求判如所请。被告人保公司辩称，李海龙未有出租车驾驶员从业资格证，我方愿意在交强险范围内赔偿，商业险不予赔偿。依据原告提供的材料，显示住院天数为19天，而请求的金额为20天，超出部分不予赔偿。被告李海龙、泌阳县丰华出租汽车有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月14日3时许，被告李海龙驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至泌阳县皇家别××路段与同向行驶的石庆霞驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，石庆霞受伤。泌阳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定李海龙负事故的全部责任。被告李海龙驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车的所有人为被告丰华公司，该车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险限额为500000元），其交强险及第三者责任保险保险期间均为2018年7月14日0时至2019年7月13日24时，事故发生于保险期间。事故发生后，原告石庆霞自2018年11月14日7时起在泌阳县人民医院住院治疗，于2018年12月3日出院，期间住院19天，共花费医疗费3669.1元。原告石庆霞出院后因修复事故受损牙齿于2019年1月8日在泌阳县人民医院支出其他费用12001.5元。另查明，2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、住院医药费发票、门诊医药费收据及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。本案中，被告李海龙驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至泌阳县皇家别××路段与同向行驶的石庆霞驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告石庆霞受伤。泌阳县公安局交通警察大队责任认定，被告李海龙负此次事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告石庆霞因该事故所造成的损失，被告李海龙作为侵权人应承担相应的侵权责任。由于被告李海龙驾驶的豫Ｑ×××**出租车在被告人保公司投保有机动车强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任，不足部分由李海龙、丰华公司予以赔偿。对于被告人保公司辩称的被告李海龙无出租车驾驶员从业资格证商业险不应赔付的问题，人保公司并未举证证明其在承保时已向丰华公司明确说明驾驶人必须具有出租车从业资格证证,否则商业险免赔,而且人保公司也未提交确实、充分的证据证实该公司已送达前述免赔事项说明书给丰华公司,故人保公司该项免赔事由理由不能成立，本院不予支持。因此，人保公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告石庆霞因本案交通事故受伤后住院19天，后续门诊治疗1次按误工1天计，总误工天数为20天。对于原告的误工费参照无固定收入的城镇居民按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔,护理人员为一人。对于原告请求的电动车损毁费用1000元,原告主张电动车毁损报废，但交通事故认定书仅认定车辆损坏,原告未提交电车损毁相应证据,亦未申请评估鉴定,电车新旧程度及具体损坏程度均无法确定，原告石庆霞应承担举证不能的不利后果,对该笔费用本院无法支持。原告石庆霞的损失经依法核算为：1.医疗费15670.6元；2.营养费380元（20元/天×19天）；3.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4.护理费2377.7元（45677元/年÷365天×19天）；5误工费2502.8元（45677元÷365天×20天）；6.交通费400元（20元/天×20天）。综上，原告石庆霞的损失应为22281.1元，该损失中的15280.5元（10000+2377.7+2502.8+400）由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，下余7000.6元（22281.1元-15280.5元）由被告人保公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。综上所述，原告石庆霞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石庆霞各项损失22281.1元；二、驳回原告石庆霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告石庆霞负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年九月二十四日书记员  焦明建
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执55号本院在执行申请执行人鹤壁市丕山建材有限公司申请执行被执行人鹤壁市中联水泥有限公司侵害商标权纠纷一案中，经依法划拨鹤壁市中联水泥有限公司银行存款，已按（2018）豫06民初4号民事判决确定的鹤壁市中联水泥有限公司赔偿鹤壁市丕山建材有限公司经济损失150000元、迟延履行金9817.5元（2018年9月20日至2019年9月29日）、案件受理费1664元、执行费2322元，共计163803.5元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1961号申请执行人：傅士山，男，1957年7月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苗嵩林，男，1968年8月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人傅士山与被执行人苗嵩林民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5051号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告苗嵩林于本判决生效后十日内偿还原告傅士山借款本金9万元，并支付利息（利息计算方式：以9万元本金为基数，自2011年6月13日起，按照月息1.5%计算至实际履行之日止，加上2011年6月12日之前的利息2万元）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月18日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年9月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月十九日书记员  秦 镛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4330号原告：牛金锡，男，汉族，生于1966年8月27日，住唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司。法定代表人：赵长生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。原告牛金锡与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，在受理过程中，因原告牛金锡与被告唐河县中信置业有限公司达成案外和解，原告牛金锡于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛金锡撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告牛金锡负担。审判员 汤 凯二〇一九年九月六日书记员 徐翊豪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保73号 申请人王志刚与被申请人李文志、李辉财产保全一案，申请人于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文志、李辉所有的坐落在鄂伦春自治旗大杨树镇桥东六委的224平方米房产予以保全。 2019年8月7日，本院作出（2019）内0723财保72号民事裁定书，裁定对以上财产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2019年8月13日依法向鄂伦春自治旗不动产登记中心、鄂伦春自治旗房产交易所送达了协助执行通知书、裁定书。经查，被保全房产被另案查封，本院予以轮候查封。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保72号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇一九年九月四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6068号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地延吉市人民路。法定代表人：赵影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春磊，该公司经理。被告：魏庆同，男，1986年2月16日出生，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告魏庆同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司以双方达成和解为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边恒睿物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  李雪英二〇一九年九月二十九日书记员  崔镕斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1707号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：常红，女，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告常红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军到庭参加诉讼，被告常红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2018年物业服务费4705.82元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，自2017年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告常红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局批复2份，拟证明原告的物业费收费标准符合法律及有关部门的规定，属于合法合规收费。2.入伙会签表、前期物业管理协议各1份，拟证明被告是唯美康城小区的业主，由原告为被告提供物业服务及物业费收费标准。3．物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区进行物业管理，为被告提供了物业服务。4.欠费明细1份，拟证明被告拖欠原告2017-2018年的物业服务费共计4705.82元。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产建筑面积为94.86平方米。被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4705.82元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常红于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2017年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费4705.82元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告常红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月十七日书记员  陈洪涛
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初868号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张洪勇，男，1976年10月21日出生，汉族，出生地山东省聊城市，大学文化，中原油田分公司文留采油厂职工。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人张洪勇犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员孙贝贝出庭支持公诉，张洪勇到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月19日16时许，被告人张洪勇酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿濮阳市苏北路由东向西行驶至文明路路口西200米处时，与被害人陈某骑的二轮电动车发生刮蹭，造成被害人陈某受伤、车辆受损的道路交通事故，后被公安人员查获。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，张洪勇负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张洪勇血液中乙醇含量为2.44mg/ml。案发后，张洪勇赔偿陈某各项损失共计11000元，陈某对张洪勇的行为表示谅解。公诉机关认为张洪勇的行为构成危险驾驶罪，建议判处张洪勇拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人张洪勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张洪勇认罪认罚，具有初犯、坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，可以对其从轻处罚；张洪勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年九月二十六日书记员 汤飞鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2552号 申请执行人：苏庆兰,女,1988年10月22日生,汉族,住临沂市沂南县。 被执行人:苏庆起,男,1989年1月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人苏庆兰与被执行人苏庆起民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民特301号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行过程中，发现被执行人名下有汽车一辆，经查实该车辆年岁久远无处置价值，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务7900.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩匆林
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6021号原告：王立文，女，1967年1月30日出生，汉族，住松原市宁江区繁荣街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告王立文与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月31日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：原告提供入会申请表，领袖健身会馆专用收据一枚，证实交费410元，有效期为2018年10月31日至2020年2月1日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。被告对原告交纳会员费410元无异议，经计算应退金额为327.99元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告王立文健身费用327.99元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告王立文的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2373号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人:李加蓉，女，1973年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:曾庆九，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:成都市思丹妮实业有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡水凉水井村4组。 法定代表人：李加蓉。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7293号民事判决，申请执行李加蓉、曾庆九、成都市思丹妮实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李加蓉名下的号牌号码为川Ａ×××××“北京现代”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨晓岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副**泰山电子城**。统一社会信用代码912301006721414983（1-1）。负责人：高令忠，职务行长。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：张文霞，女，1971年1月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张雪付，男，1968年2月19日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行（以下简称邮政储蓄一曼街支行）与被告张文霞、张雪付借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄一曼街支行的委托诉讼代理人鲁晓琳到庭参加诉讼，被告张文霞、张雪付经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄一曼街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张文霞签订的《个人购房借款及担保合同》；2.二被告立即偿还借款本息534978.07元，其中借款本金505991.24元、利息28996.83元（利息暂计至2019年7月4日，之后发生的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算至本息全部还清之日止）；3.以位于哈尔滨市××街××小区××单元××号抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续偿还；4.本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告张文霞签订了《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，约定原告为张文霞提供借款587000元，借款期限276个月，贷款用途为购买位于哈尔滨市××街××小区××单元××房产，按月等额本息还款，抵押期限在债务履行期限基础上顺延6个月，并办理了抵押登记。借款发生时，张文霞与张雪付系夫妻关系，借款用于购买住房，该笔贷款在婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向张文霞足额发放了贷款，但张文霞未按期足额偿付贷款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张文霞、张雪付未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统电脑截图、结婚证复印件、贷款申请表等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2012年7月10日，被告张文霞向原告邮政储蓄一曼街支行提交个人房屋贷款申请表，被告张雪付在共同借款人处签字。2012年9月20日，原告与被告张文霞签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告根据被告张文霞的申请，向其发放个人购置房屋贷款587000元，贷款仅用于购买坐落于哈尔滨市××街××小区××单元××号的房屋；贷款期限为276个月，自2012年9月20日至2035年9月20日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行，实际利率以借据为准，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等。同日，原告与被告张文霞签订《房地产抵押合同》一份，约定被告张文霞以其名下位于哈尔滨市××街××小区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。2012年10月8日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2012年10月19日，原告依约向被告张文霞发放贷款587000元，借据载明借款期限自2012年10月19日至2035年10月19日，年利率6.55%。二被告未按约定期限偿还借款本息，累计超过六次，截至2019年7月4日，尚欠借款本金505991.24元、利息28986.83元。本院认为，原告与被告张文霞签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张文霞发放借款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告张雪付作为上述借款的共同借款人，应承担共同还款责任。现原告要求解除《个人购房借款及担保合同》，被告按照约定偿还借款本金505991.24元及截至2019年7月4日的利息28986.83元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告自愿以其名下位于哈尔滨市××街××小区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。原告其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被告张文霞签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告张文霞、张雪付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行借款本金505991.24元；三、被告张文霞、张雪付于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行上述借款本金的利息（截至2019年7月4日利息为28986.83元，自2019年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至本息还清之日止）；四、如被告张文霞、张雪付到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告抵押的位于哈尔滨市××街××小区××单元××号房产所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由被告张文霞、张雪付共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年九月四日书记员 王晓佳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢85—2号申请执行人：曾永凤，女，汉族，1953年1月27日生，住四川省广汉市。被执行人：蒋朝友，男，汉族，1963年2月17日生，住四川省广汉市。被执行人：郭萍，女，汉族，1963年1月16日生，住四川省广汉市。被执行人：广汉市友泰发展有限公司。统一社会信用代码：91510681708944576W。住所地：广汉市长沙路东二段**内B—1—**。法定代表人：徐国坤。2019年3月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初95号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款5435587.8元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初95号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十九日书记员  李璇
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1129民初440号 原告：张永娥。 被告：王平平。 原告张永娥向本庭提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付欠款8720元整，并支付逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率，从2007年2月17日开始计算至被告返还欠款止）；二、请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告向原告租赁挖掘机用于柳林县排水壕挖掘，当时约定每小时180元，被告共租赁使用了一个月左右，租赁费共计8720元。当时被告自称没钱，过段时间再给原告支付价款，并给原告出具了欠条。原告出于对被告的信任便答应，但是到了约定的时间，被告一直没有支付，原告一直向被告索要，但是被告却一直没有履行承诺，这么多年，原告一直找被告索要，但是被告总是推脱，直至现在被告电话不接，也不见原告。综上所述，被告欠钱不还，已经严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院能够判如所请。 本院经审查认为，原告未提供被告王平平的详细送达地址，经本院查证后，仍无法送达，导致本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张永娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杜艳玲 二〇一九年九月三十日 书记员  巩冬梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1852号之二被执行人：王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住林州市。本院在执行王合军犯诈骗罪责令退赔一案中，经查,被执行人王合军名下登记有豫Ｅ×××××号思威牌汽车一辆、豫Ｅ×××××号北斗星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王合军名下的豫Ｅ×××××号思威牌汽车一辆、豫Ｅ×××××号北斗星牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年九月十九日书记员  刘禹良
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1002号申请人：高桂海，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：伊安民，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人高桂海与被执行人伊安民借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保817号沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司（申请执行人）、孙志刚、付敏（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13206号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1460号原告：付万强，男，住河南省镇平县。被告：付志刚，男，住河南省镇平县。原告付万强与被告付志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告付万强到庭参加了诉讼。因被告付志刚下落不明，本院于2019年6月6日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼。逾期被告曹文举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付万强向本院提出诉讼请求：1、判令被告付志刚返还原告120000元及利息12000元，合计132000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日经原告担保，被告付志刚向刘元昌借现金120000元，约定利息1分，借款期限为六个月，即自2016年12月22日至2017年5月22日。借款到期后，刘元昌向被告付志刚和原告多次催要，被告付志刚推拖不予还款，原告作为担保人于2017年12月8日通过中国农业银行向刘元昌转款132000元，还清了被告付志刚所欠刘元昌的借款120000元及利息12000元。现被告未返还原告代其偿还的借款及利息。被告付志刚未到庭答辩和提交证据。本案原告付万强围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告付志刚在法定期限内未提出异议亦未提交相反证据予以反驳。故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付万强与被告付志刚系朋友关系。2016年12月22日,由原告付万强担保，被告付志刚向刘元昌借款120000元并出具了借据，载明：“今借到刘元昌现金壹拾贰万元整（￥120000.00）月息壹分用期六个月自2016年12月22日至2017年5月22日前一次结清（不得延期）借款人：付志刚2016年12月22日担保人：付万强”。借款到期后，被告付志刚未偿还该借款。刘元昌向原告付万强催要该款。2017年12月8日，原告通过中国农业银行向刘元昌转款132000元，代被告偿还刘元昌借款120000元并支付利息12000元。刘元昌将被告付志刚出具的借据交给原告。现被告未返还原告代其偿还的借款120000元及利息12000元。本院认为：被告付志刚向刘元昌借款并出具了借条，对借款金额、借款期限、借款利率予以确定，因此刘元昌与被告付万强之间形成了民间借贷法律关系。原告付万强在被告给刘元昌出具的借据的担保人处签名，故原告与刘元昌之间形成担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告付万强在借据中的担保人处签名，但未约定担保的方式，应认定为连带责任担保。保证人原告付万强已经为被告付志刚的借款向债权人刘元昌履行了担保责任，故原告向被告追偿的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案被告向刘元昌借款120000元的日期为2016年12月22日，约定借款利率为月息1分，原告代偿借款的日期为2017年12月8日，即实际借款使用期限为11个月零8天，而原告支付利息12000元，仅支付了10个月利息，故原告代偿利息并未超过主债权范围，因此原告要求被告付志刚支付12000元利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故诉讼费应当由被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付志刚于本判决生效后十日内偿还原告付万强132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告付志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  魏龙洋二〇一九年九月六日书 记 员  姜燕燕
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执467号申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：卢海涛，该支行行长。被执行人吴锋杰，男，1981年5月31日出生，汉族，湖北省人，住武汉市洪山区。被执行人郭军蓉，女，1979年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市洪山区。被执行人吴锋盛，男，1983年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市洪山区。被执行人何兰忠，女，1985年12月12日出生，汉族，浙江省金华市人，住武汉市洪山区。被执行人武汉四金工贸有限公司。。住所地：黄石市武汉路**统一社会信用代码：91420200695114177G。法定代表人：黄志诚，该公司执行董事。被执行人湖北兆鹏商贸有限公司。住所地：应。住所地：应城市郎君镇团结路**用代码：91420900063513559U。法定代表人：吴锋杰，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初1445号民事判决书,责令被执行人吴锋杰、郭军蓉、吴锋盛、何兰忠、武汉四金工贸有限公司、湖北兆鹏商贸有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司本金1595477.36元，案件执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1445号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年九月三十日书记员  彭 欢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1243号申请执行人石艳滨，女，1996年11月14出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人石艳滨与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院2019年1月15日作出（2019）辽0681民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨执行员  赵春杨二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1327民初4592号原告：鲁某1，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。被告：鲁某2，女，1989年5月1日出生，汉族，教师，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。原告鲁某1与被告鲁某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行调解。鲁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令原、被告离婚。2、男孩鲁某3由原告抚养。3、家庭财产依法分割。4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩鲁某3。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，常因琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，无法共同生活。请求支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告鲁某1与被告鲁某2离婚。二、男孩鲁某3由原告鲁某1抚养，用被告鲁某2应分得的财产份额抵顶抚养费。被告鲁某2对孩子享有探望权。三、别克轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）、大众POLO轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）归被告鲁某2所有。斯柯达轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）归原告鲁某1所有。位于莒南县城天桥路阜丰国际**楼1-601、1-701阁的房产（产权证：临房权证莒南字第**）归原告鲁某1所有。四、原告鲁某1在山东莒南农村商业银行股份有限公司的贷款100000元，由原告鲁某1负责偿还。若山东莒南农村商业银行股份有限公司向被告鲁某2主张权利，被告鲁某2可向原告鲁某1追偿。五、原告鲁某1自愿将其名下在莒南县民丰小额贷款股份有限公司的股金五万元转让给被告鲁某2作为经济帮助。六、其他事项互不争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪英二〇一九年九月二十日书记员  逯欣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1049号申请执行人：张伟，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：洪辉，男，1977年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人张伟与被执行人洪辉国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5394号裁决]，本院于2019年5月17日已立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，张伟向洪辉主张权利，申请北海国际仲裁院进行仲裁，并以北海国际仲裁院的裁决书向本院申请执行，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，因申请人未予提供，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张伟关于北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5394号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月二日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执26号申请执行人张乐金，男，1940年12月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人黄保兰，女，1967年3月3日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初5078号民事调解书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄保兰、张兵共同名下的位于郯城县城区人民路268号6栋4单元508室城区人民路268号6栋21号（郯房证城区字第××号，郯房权证城区字第××）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年九月四日书记员 王珊珊
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初511号原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：王彦飞，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区，现下落不明。原告冯玉全与被告王彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯玉全到庭参加诉讼，被告王彦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉全向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金57万元；二、依法判决被告给付原告2014年9月21日至2016年2月5日的利息246400元；三、依法判决被告给付原告欠款本金57万元的利息(2016年2月5日至还清止，利率为月利率2%)。2013年被告向原告借款100万元，至2014年9月21日尚欠本金77万元当时约定利息为月利2分。2016年2月5日原告向被告催要欠款本金77万元及2014年9月21日至2016年2月5日的利息246400元，被告于当日归还本金20万元，双方于当日达成还款协议，协议约定本金及利息于2016年10月底还清，然而到期后原告多次向被告催要，被告均以各种借口推脱，无奈为了保护原告的合法权益根据相关法律规定诉至法院望依法判决。王彦飞在法定期限内未提交书面答辩意见。原告提供协议书一份，证实案件事实，该协议书系原、被告双方自愿签订，不违反法律规定，为有效证据。根据以上有效证据，本院查明以下事实：2013年被告向原告借款100万元，约定利息为月息2分。至2014年9月21日被告尚欠原告本金77万元。2016年2月5日，原、被告双方就还款事宜达成协议，协议约定：被告当场还款20万元；欠本金57万元及2014年9月21日-2016年2月5日期间的利息246400元以及借款还清之日的利息于2016年10月底前还清。借款到期后，被告未按约定给付原告借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定归还原告借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方对借款利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦飞于本判决生效后十日内偿还原告冯玉全借款本金57万元，并从2016年2月6日起按照年利率24%给付借款利息至借款偿还完毕。二、被告王彦飞于本判决生效后十日内偿还原告冯玉全2014年9月21日至2016年2月5日的借款利息246400元。案件受理费11964元，由被告王彦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  殷向晖人民陪审员  王玉福人民陪审员  甄玉成二〇一九年九月二十六日书 记 员  申 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初171号原告:丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所。原告丁立梅与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告丁立梅于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立梅撤诉。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告丁立梅负担。审判长 贾 娟审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年九月三十日书记员 钱金伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3132号罪犯彭安兵，男，汉族，1981年9月7日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年5月22日作出(2017)渝0111刑初66号刑事判决，认定被告人彭安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元（刑期自2016年8月31日起至2020年8月30日止）；责令共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2017年6月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯彭安兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯彭安兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭安兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭安兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭安兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4740号原告：黄骅市长清蔬菜门市部，住所地：黄骅市贸易城。经营者：刘长清，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：黄骅市禾轩宾馆，住所地：河北省黄骅市开发区**楼南侧.法定代表人：陈亚军，总经理。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款502000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄骅市禾轩宾馆缺席无答辩。经审理查明：原、被告双方为业务关系，被告自2016年度被告在原告处购买各种蔬菜，截止到2019年3月25日，被告共计拖欠原告蔬菜款502000元，后经原告多次催要未果。在诉讼中原告主张放弃利息。上述事实由欠款单及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告从原告处购买蔬菜，原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应履行给付货款的义务。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告黄骅市禾轩宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骅市禾轩宾馆支付原告黄骅市长清蔬菜门市部货款502000元。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告黄骅市禾轩宾馆承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张仙二〇一九年九月二十五日书记员  赵静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1107号申请执行人：杨建玲,女,1975年9月14日出生,汉族，住天津市大港区。被执行人：周建刚,男,1982年1月19日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人周建刚民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初3606号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为118000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年九月六日书记员  马 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初902号原告：张箭，男，1981年10月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：袁泽，男，1985年9月9日出生，汉族，铁路客运段工人，住锦州市凌河区。原告张箭与被告袁泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张箭到庭参加诉讼，被告袁泽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张箭向本院提出诉讼请求：一、请求被告人袁泽偿还欠款本金人民币壹万玖仟叁佰元整（19300）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与袁泽是朋友关系，因袁泽手头不便，于2018年3月13日向我借款人民币壹万玖仟叁佰元整（19300）并约定年底还清欠款，经我多次催要欠款，被告袁泽均以没钱为由拖欠至今，所以起诉至贵院，请求贵院主张袁泽归还欠款。被告袁泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原被告系朋友关系。2018年3月13日，被告以还信用卡款为由两次向原告借款19300元，并给原告出具了欠条，载明今袁泽向张箭借款19300元，之后经原告索要借款，被告没有偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，被告应按原告的主张偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告袁泽于本判决生效后7日内偿还原告张箭借款19300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  范金风人民陪审员  张 彪二〇一九年九月九日书 记 员  马晓霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执293号 申请执行人吴永平，男，1959年11月14日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人梁代林，男，1985年11月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人吴永平与被执行人梁代林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）桂0721民初1313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行（2018）桂0721民初1313号民事判决确定的义务，即:1、被执行人梁代林还清申请执行人的借款本金400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付案件受理费8136元给申请执行人；3、本案的执行费用由被执行人负担。本院于2019年3月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人梁代林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1313号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初1313号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月十九日 书记员  宁丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6493号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：夏链，女，1998年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人夏链民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人夏链下达执行通知书,责令被执行人夏链向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏链银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1354号申请执行人：汉庭（天津）投资咨询有限公司大连花园口分公司。住所地：大连花园口经济区迎春街**。统一社会信用代码：91210200594419561C。负责人：徐皓淳，系该公司经理。委托代理人：宗晓慧，女，1990年22月22日出生，汉族，系汉庭（天津）投资咨询有限公司大连花园口分公司职员，现住广州市白云区。委托代理人：赵航，男，1983年88月11日出生，汉族，系汉庭（天津）投资咨询有限公司大连花园口分公司职员，现住上海市。被执行人：孟万宏，男，1965年12月99日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市于洪区。申请执行人汉庭（天津）投资咨询有限公司大连花园口分公司与被执行人孟万宏租赁合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的作出（2018）辽0283民初3367号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。执行标的额：住宿费42963元及利息、罚息、案件受理费1474元、案件执行费567元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年9月2日冻结被执行人孟万宏在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、招商银行、盛京银行、辽宁省农村信用社联合社共19个银行账户，冻结期限均为12个月。未发现被执行人有可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥453834563976250二〇一九年九月二十五日书记员  唐 羽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2904号申请执行人王援建，女，汉族，1956年12月25日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人王援建与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2904号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初255号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人孙东，男，住址吉林省长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]266号起诉书，指控被告人孙东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人孙东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月20日21时许,被告人孙东酒后驾驶吉Axxx**号白色宝骏牌小型普通客车,沿长春市莲花山生态旅游度假区珲乌县南侧泉眼大街由南向北行驶至华夏陵园附近时,被执勤交警查获。经鉴定,被告人孙东血液中酒精含量为194.57mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙东均无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孙东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖 玉
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1040号原告：于跃，男，1987年2月2日出生，回族，住吉林市。被告：崔明月，女，1989年7月17日出生，汉族，住吉林市。原告于跃与被告崔明月合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于跃于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，于跃以另行告诉为由申请撤回对崔明月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于跃撤诉。案件受理费109元，由于跃负担。审 判 员  姜云鹤二〇一九年九月二十六日代理书记员  李文珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初6132号原告张增广，男，1983年5月12日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人付康，男，该公司职工，住。委托诉讼代理人王立新，男，该公司职工，住。本院在审理原告张增广与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张增广撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇一九年九月六日书记员  李 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8563号 原告：孙中梅，女，1978年生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：汪跃，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。 被告：贵州呢土旅游文化发展有限公司，住所地贵阳市南明区花果园项目**第********房。 法定代表人：吴相梅，执行董事。 被告：吴相梅，女，1963年生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：贵阳市南明区市场监督管理局，住所，住所地贵阳市南明区箭道街**div> 法定代表人：刘檑，局长。 委托代理人：陈巧玲、秦朝晖，该单位工作人员。 第三人：陈诗英，女，1952年生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：余俊德，男，1944年生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：何恩利，男，1944年生，汉族，住贵阳市云岩区。 第三人：申桃秋，女，1953年生，汉族，住贵州省铜仁市。 第三人：蔡嘉凡，男，1997年生，汉族，住福建省泉州市港区。 本院审理原告孙中梅与被告贵州呢土旅游文化发展有限公司、吴相梅暨第三人贵阳市南明区市场监督管理局、陈诗英、余俊德、何恩利、申桃秋、蔡嘉凡股东资格确认纠纷一案中，本院立案受理后，原告孙中梅于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告孙中梅撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由孙中梅负担。 审判员  李文玲 二〇一九年九月二十九日  法官助理 王静  书记员董利
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3072号 申请执行人：宁波瑞琪制冷设备有限公司，组织机构代码:698219708，住所地：浙江省宁波市中山东路**嘉恒广场****。 法定代表人：罗甫成。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：永新县农友种植专业合作社，组织机构代码:MA35H73Y6，住所地：江，住所地：江西省吉安市永新县高桥楼镇溶江村民委员会> 法定代表人：贺彩平。 申请执行人宁波瑞琪制冷设备有限公司与被执行人永新县农友种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人永新县农友种植专业合作社支付申请执行人价款54000元，并支付利息。 本院于2019年6月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人永新县农友种植专业合作社拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人永新县农友种植专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月六日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执1409号之二 申请执行人：黎文，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄森华，男，1967年10月16日出生，汉族，福建省南靖县人，户籍所在地福建省南靖县，现住岑溪市。 被执行人：林洁梅，女，1980年8月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人黎文与被执行人黄森华、林洁梅买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2018）桂0481民初1710号民事判决书，于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款、诉讼费、财产保存费119019元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，发现被执行人有不动产和车辆，并不动产进行了网络拍卖。拍卖后申请执行人依法分得拍卖款78930.92元。被执行人尚欠申请执行人的货款40088.08元。由于被执行人的车辆无法扣押，对该财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年九月二十七日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶挺挺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶挺挺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,142.23元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶挺挺系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,142.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4290号 原告：肖某，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王某，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年九月十五日 书 记 员  张英杰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1335号申请执行人：中国工商银行股份有限公司垦利支行，住所地东营市垦利区；电话：15554******。法定代表人：宋金玲被执行人：胡圣书，男性,1988年8月19日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：宋潇曼，女性,1993年10月22日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国工商银行股份有限公司垦利支行与胡圣书、宋潇曼金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向发出执行通知书，责令胡圣书、宋潇曼履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡圣书在中国农业银行股份有限公司利津县支行62×××64账户存款1307元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年九月十二日书记员  李淑月
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3656号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日出生，莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县新亚纺织有限公司，，住所地：莘县十八里铺镇政府驻地北端 法定代表人：徐存印。 被告：莘县莘星纺织印染有限公司，，住所地：莘县十八里铺镇 法定代表人：苑庆生。 被告：徐存印，男，1961年12月27日出生，汉族，住莘县。 被告：刘月存，女，1962年1月5日出生，汉族，住莘县。 被告：王海华，男，1969年12月20日出生，汉族，住莘县。 被告：宁吉法，男，1972年8月25日出生，汉族，住莘县。 被告：夏新立，男，1974年10月20日出生，汉族，住莘县。 被告：范春魁，男，1958年1月28日出生，汉族，住莘县。 被告：王海全，男，1962年9月21日出生，汉族，住莘县。 被告：苑庆生，男，1967年8月15日出生，汉族，住莘县。 被告：王显朋，男，1971年6月12日出生，汉族，住莘县。 被告：丁绍河，男，1962年1月28日出生，汉族，住莘县。 被告：郭学平，男，1968年7月6日出生，汉族，住莘县。 被告：王恩柱，男，1959年2月13日出生，汉族，住莘县。 被告：宋连如，男，1955年4月26日出生，汉族，住莘县。 被告：吴玉民，男，1967年2月1日出生，汉族，住莘县。 被告：徐继生，男，1948年10月16日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县新亚纺织有限公司、莘县莘星纺织印染有限公司、徐存印、刘月存、王海华、宁吉法、夏新立、范春魁、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、吴玉民、徐继生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、抵押、担保情况 2014年10月28日莘县新亚纺织有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》并与2014年10月29日从原告处借款780万元，约定还款日期为2019年10月27日，借款用途为购皮棉，借款期间内年利率为7.68%(即月利率6.4‰)，按月结息，按还款计划分期还本。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率加收50%。 2014年10月28日莘县新亚纺织有限公司以其房地产（车间、仓库、住宿楼、伙房、锅炉房等）就该笔借款本息及实现抵押权的费用向原告提供抵押，并于同日就上述抵押物在莘县公证处进行公证，莘县公证处出具了（2014）莘证登字第1631号《公证抵押登记证书》。 2014年10月28日莘县莘星纺织印染有限公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，徐存印、刘月存、王海华、宁吉法、夏新立、范春魁、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、吴玉民、徐继生出具担保函，为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。 二、原被告履行合同情况：2014年10月29日原告给付被告莘县新亚纺织有限公司借款780万元。2015年4月21日被告莘县新亚纺织有限公司偿还原告78万元；2015年10月20日被告莘县新亚纺织有限公司偿还原告78万元；2016年6月27日被告莘县新亚纺织有限公司偿还原告78万元；2016年11月19日被告莘县新亚纺织有限公司偿还原告78万元；2017年12月28日止被告莘县新亚纺织有限公司共偿还利息1273657.22元；对于剩余本金及剩余利息各被告均未予偿还。 三、原告的诉讼请求： 1.判令被告莘县新亚纺织有限公司偿还借款本金468万元及利息；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令另被告十六对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 以上事项，被告均未提出异议。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县新亚纺织有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金468万元及利息（以本金780万元为基数，2014年4月29日至2015年4月21日，按月利率6.4‰计算；以本金702万元为基数，2015年4月22日至2015年10月20日，按月利率6.4‰计算；以本金624万元为基数，2015年10月21日至2016年6月27日，按月利率6.4‰计算；以本金546万元为基数，2016年6月28日至2016年11月19日，按月利率6.4‰计算；以本金468万元为基数，2016年11月20日至2019年10月27日按月利率6.4‰计算，2019年10月28日至实际支付之日止按月利率上浮50%计算；已付利息1273657.22元予以扣除）。被告莘县莘星纺织印染有限公司、徐存印、刘月存、王海华、宁吉法、夏新立、范春魁、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、吴玉民、徐继生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告莘县莘星纺织印染有限公司、徐存印、刘月存、王海华、宁吉法、夏新立、范春魁、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、吴玉民、徐继生承担保证责任后，有权向被告莘县新亚纺织有限公司的追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对莘县公证处（2014）莘证登字第1631号《公证抵押登记证书》记载的抵押物依法享有优先受偿权。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费44240元，减半收取22120元。由被告莘县新亚纺织有限公司承担，被告莘县莘星纺织印染有限公司、徐存印、刘月存、王海华、宁吉法、夏新立、范春魁、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、吴玉民、徐继生承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵丽芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执849号申请执行人许廷芹，女,1963年4月4日生，汉族，住东营区。申请执行人耿斌，男,1962年8月10日生，汉族，住东营区。被执行人东营市新大购物广场有限公司，组织机构代码75267161-6，住所地东营区商河路48号。法定代表人：刘清华,董事长。本院在执行申请执行人许廷芹、耿斌与被执行人东营市新大购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人东营市新大购物广场有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月11日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市新大购物广场有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人名下车辆已被其他案件查封多次，暂无履行能力。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人东营市新大购物广场有限公司房产信息已被其他案件查封多次，暂无可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人东营市新大购物广场有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初1756号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月六日书记员  刘俊俊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2815号 原告：杜德锦，男，1959年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李兴洪，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜德锦与被告李兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德锦到庭参加了诉讼。被告李兴洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜德锦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款120000元及15%的资金利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年9月26日，被告因承包鱼塘急需资金周转为由，向原告杜德锦借现金120000元，有证人南部县群龙乡龙华寺村4组村民蒲德付作证。双方口头约定年利率15%计算资金利息，但被告借款后并未按照约定偿还资金利息和本金。原告多次催收被告还款，被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法权利，诉至法院。 李兴洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李兴洪于2010年开始在原告杜德锦所在南部县群龙乡龙华寺村承包渔塘，杜德锦的农田用于被告建渔塘。2016年9月26日，被告以承包鱼塘急需资金为由在原告处借款120000元，并出具《借条》一份，内容为“借条今借到杜德锦名下现金拾贰万零正。（12.0000.）元。借款人：李兴洪2016.9.26日证明人：蒲德付”，原告交付现金120000元给被告。借款后，被告至今未偿还。2019年4月23日，原告向本院提交《民事起诉状》。 原告杜德锦围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原、被告身份证复印件各一份，《借条》原件一份，证人证言均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李兴洪在原告杜德锦处借款120000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、证人证言和原告的陈述予以证明，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未在催告的合理期限内返还，依法应承担违约责任。对于案涉借款的利息问题，原告和证人的陈述与原告提交的《民事起诉状》所书内容相矛盾，且原告未举出充分证据证明，因此，本院对利息约定的事实不予采信。相关诉讼请求，本院不予支持。2019年4月23日，原告向本院提交《民事起诉状》，视为被告逾期，依法应从2019年4月23日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金120000元为基数，按年利率6%主算逾期利息。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李兴洪在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜德锦借款120000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以120000元为基数，从2019年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%主算逾期利息）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杜德锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2700元，由被告李兴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年九月六日 书 记 员 徐小芩（代）
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1854号 申请执行人马某某,男 。被执行人郑某某,男 。本院在执行申请执行人马某某与被执行人郑某某租赁合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初5713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人郑某某偿还欠款21000元，负担案件受理费162元，被执行人依法应承担执行费215元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人郑某某向申请执行人马某某私下履行了全部案件款。2、2019年8月19日申请执行人马某某书面向我院申请撤销对被执行人郑某某的执行申请，不在请求靖边县人民法院继续执行被执行人郑某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年九月六日 书  记  员  李寰裕 201908241854郑某某197609092093612725197609090812马某某19890524612725198905245019105
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初158号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈升明，男，1972年3月24日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市临翔区蚂蚁堆乡邦海村委会大村组**。2019年8月22日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。                  辩护人              张爱萍，云南九正律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕63号                                    指控事实              2019年8月17日16时许，张新菊在蚂蚁堆乡邦海村委会大村组23号院子旁竹子边听见一声枪响后报警，公安民警出警后在大村组24号抓获被告人陈升明，并在被告人陈升明配合下查获疑似枪支1支、射钉弹6发、铅吧13颗。经鉴定，查获的疑似枪支具有致伤力，以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑六个月。                              被告人及辩护人的意见              被告人陈升明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈升明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；2、被告人陈升明认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。                              判决理由              公诉机关指控被告人陈升明犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人陈升明具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳，但建议对其适用缓刑的意见与相关规定不符，不予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项。                              判决结果              一、被告人陈升明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止）。      二、涉案查获的枪支1支、射钉弹6发、铅吧13颗予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ一九年 九 月 十二 日            书  记  员    纪  德  香
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10602号 原告：冉从英，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆索特麟华高分子材料有限责任公司，住所地重庆市万州区金陵路**，统一社会信用代码9150010175305293XA。 法定代表人：卢红，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司董事长。 被告：卢红，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告冉从英与被告重庆索特麟华高分子材料有限责任公司、卢红劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 冉从英向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告冉从英工资180000元、经济补偿金21000元、社保补贴100000元。事实和理由：被告因工厂停产，聘请原告守护厂房办公机器设备直至2018年9月13日被万州区人民法院强制撤除。原告基本工资标准为每月2100元，被告每月仅支付600元生活费，尚欠工资180000元、经济补偿金21000元、社保补贴100000元，共计301000元未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，原、被告之间的劳动争议须经仲裁前置程序。现原告因工资、社保待遇纠纷径行向本院起诉被告请求支付相关待遇，未经仲裁前置程序，本院依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冉从英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5600号 王强： 你（或你单位）与高光建民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3848号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高光建向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009183 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1737号所申请人：陈光辉,男,1973年7月27日出生,汉族,住五河县。被执行人：周占明,男,1974年1月16日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初173号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周占明账户内案款人民11000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年九月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执42号申请执行人：刘某某，男，汉族，1951年出生，农民，住徽县。被执行人：冯某某，女，汉族，1980年出生，农民，初中文化程度，住徽县。被执行人：寇某甲，女，汉族，2002年出生，学生，住徽县。被执行人：曾某某，女，汉族，1966年出生，农民，不识字，住陇南市武都区。被执行人：寇某乙，男，汉族，1957年日出生，农民，不识字，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人冯某某、寇某甲、曾某某、寇某乙劳务合同纠纷一案中，甘肃省徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本次申请执行金额为10000元。本案在执行过程中，现已执行7500元，剩余2500元申请执行人自愿放弃不再要求执行并申请结案，至此，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院执行的刘某某与冯某某、寇某甲、曾某某、寇某乙劳务合同纠纷纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年九月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢967号 申请执行人：崔文桥，男，汉族，现住长兴岛经济区。 被执行人：大连鑫程工程机械设备租赁有限公司，住所地大连长兴岛经济技术开发区。 法定代表人：肖立民，公司经理。 本院在执行申请执行人崔文桥与被执行人大连鑫程工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十日 书记员  曲 岩