福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初7152号 原告：高月清，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：苏金足，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告高月清与被告苏金足民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告高月清的委托诉讼代理人郑春萍、徐燕和被告苏金足均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高月清向本院提出诉讼请求：判令苏金足偿还高月清借款62万元、利息18万元及以借款62万元为基数按月利率2%计付自2018年6月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年6月至2017年5月期间，苏金足前后共计21次向高月清借款合计62万元，并约定按月利息2%，每次借款时，高月清依约向苏金足支付相应的借款金额后，苏金足向高月清出具相应的借条。上述借款之后，苏金足与高月清分别于2016年9月19日确认结欠利息2万元、2017年11月27日确认结欠利息10万元、2018年5月15日确认结欠利息6万元。但是，苏金足在借款之后未偿还任何借款本金，在双方确认结欠利息后也未按约定支付利息。高月清多次催讨还款未果，为此，提起诉讼。 苏金足辩称，借条都是事实，但是后面有跟高月清讲签18万元利息的欠条之后的利息要减下来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2014年6月15日起，苏金足多次向高月清借款，即2014年6月15日借款8万元、2014年7月5日借款2万元、2014年10月15日借款2万元、2014年11月5日借款2万元、2014年11月15日借款3万元、2014年12月5日借款1万元、2014年12月5日借款2万元、2014年12月15日借款2万元、2014年12月25日借款3万元、2015年1月5日借款3.5万元、2015年1月25日借款3万元、2015年2月15日借款2万元、2015年3月25日借款4万元、2015年6月5日借款3.5万元、2015年7月15日借款3万元、2015年8月25日借款3万元、2015年10月5日借款1万元、2016年5月25日借款7万元、2016年12月15日借款2万元、2017年3月15日借款3万元、2017年5月25日借款2万元，共21笔合计62万元，上述借款双方均约定月利率为2%，借款当天苏金足均分别亲笔出具《借条》（共20份）、《欠条》（2016年12月15日出具为一份欠条）给高月清收执为证。上述借款62万元苏金足按约支付了部分利息，另于2016年9月19日结欠高月清利息2万元，2017年11月27日结欠利息10万元，2018年5月15日双方结算至2018年5月31日止苏金足又欠高月清利息6万元，合计至2018年5月31日止结欠高月清利息18万元，结算当天苏金足均分别亲笔出具《欠条》给高月清收执为证。后经高月清多次催讨未果，苏金足未再偿还本息。 本院认为，苏金足多次向高月清借款合计62万元，双方约定月利率为2%，苏金足至2018年5月31日止尚欠高月清利息18万元，该事实有苏金足亲笔出具的《借条》二十份、《欠条》四份等证据为据，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。苏金足主张上述借款有部分是利息转为本金并入《借条》、《欠条》，且在2018年5月15日双方结算时，其与高月清有口头约定变更月利率，对此高月清给予否认。本院认为，苏金足没有证据证明其主张，高月清又给予否认，且根据双方的交易习惯，如是结算利息的就没有在《欠条》上再约定利息，而高月清提供其它的条据均约定月利率2%，因此，苏金足的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款约定月利率为2%，没有约定借款期限，约定利率符合法律规定。现高月清请求判令苏金足偿还高月清借款62万元、利息18万元及以借款62万元为基数按月利率2%计付自2018年6月1日起至还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 苏金足应于本判决生效后十日内偿还高月清借款62万元及利息（利息包括一结欠的18万元，和以借款62万元为基数自2018年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13474元，减半收取计6737元，由苏金足负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一九年九月五日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。