安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2094号 原告：程磊，男，1975年11月14日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 被告：翟宗泉，男，1954年5月7日出生，汉族，巢湖市人，初中，驾驶员，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都**。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所实习律师。 第三人：芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区严石大道，统一社会信息代码9134020739446515XN（1-1）。 法定代表人：许家恕。 第三人：许家恕，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 第三人：许希希，女1987年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告程磊与被告翟宗泉、第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校、许家恕、许希希执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海惠、马辉能，被告翟宗泉及其委托代理人陈革、余伟均到庭参加诉讼。第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校、许家恕、许希希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程磊诉称：原告与第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校签订了《挂户经营协议书》，约定由原告出资购买10部奇瑞驾驶员培训车辆，挂靠第三人名义开办汽车驾驶员培训分校。至2015年12月24日，原告全部付清购车，第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校也按约交付车辆，原告即以如鑫汽车驾驶员培训分校名义从事汽车驾驶员培训经营业务。原告出资购置的10部奇瑞培训车辆挂靠登记在第三人公司名下。被告翟宗泉就其与第三人民间借贷纠纷，于2018年间向法院申请对第三人财产查封保全，法院包括案涉“奇瑞”牌皖B23**、皖皖B25**皖B皖B25**B2皖B25**25皖B25**50皖B25**61皖B25**的共计30部车辆。将属于原告所有的7部奇瑞培训汽车也一并查封。原告于2019年1月14日，向法院提出了财产保全异议申请书，请求法院撤销对原告所有登记在芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校名下的7部车辆之保全，2019年2月20日，法院作出了（2019）皖0181执异8号安徽省巢湖市人民法院执行裁定书，驳回案外人程磊的异议请求。现诉请：1、请求法院判决确认“奇瑞”牌皖B23**皖B23**学、皖B25**、皖皖B25**皖B皖B25**B2皖B25**25皖B25**辆为皖B25**销对上述7车辆的执行查封保全。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告翟宗泉辩称：原告诉请不符合最高院第三人异议之诉的约定：1、被告和第三人之间的民间借贷在诉讼期间实行保全，该保全合法有效，巢湖市法院在查封涉案车辆期间，该车辆登记在如鑫驾校名下，对该诉讼保全原告并未提出异议，涉案的民间借贷，登记车主一直没有改变，所有权属于如鑫驾校，对车辆查封合法有效；2、按照公司法规定，公司法人以其资产对外承担民事责任，涉案车辆属于如鑫驾校资产，原告基于内部投资关系，主张公司资产权利没有法律依据。 第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校、许家恕、许希希均未作答辩。 原告程磊举证及证明对象：1、原告身份证复印件一份，证明目的原告是适格的诉讼主体；2、《挂户经营协议书》一份、收款收据计6份，证明目的原告与第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校协商双方签订《挂户经营协议书》，原告出资购买10部奇瑞培训汽车，从事汽车驾驶员培训业务，按照合同约定支付购车款，缴纳挂靠管理费，证明涉案奇瑞培训汽车实际为原告所有；3、学费、报名费收款收据21张、考试费转账记录6张、机动车保险单，证明目的：原告是挂靠在第三人名下，以如鑫驾校培训点形式经营、实行独立核算。自负盈亏，证明涉案车辆虽然挂靠在第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校名下，但是由原告实际控制，由原告缴纳机动车保险费，原告系涉案车辆实际所有人；4、场地租赁协议、委托书、租赁费收据1张，证明目的原告购买涉案车辆系用于机动车驾驶员培训，原告系挂靠第三人芜湖市如新汽车驾驶培训学校，但是原告具独立经营场所，实行独立核算、自负盈亏；5、（2019）皖0181执行8号）安徽省巢湖市人民法院执行裁定书，证明目的起诉符合法律规定，没有超过法律规定的起诉时间。 被告翟宗泉质证意见：1、证据一三性无异议；2、证据二《挂户经营协议书》真实性法庭核查，证明目的不予认可，该证据不能证明涉案车辆的所有人为本案原告，只能证明购买涉案车辆，但是登记在驾校名下，能被认为是投资关系，收据只能证明支付款项，但是不能证明其他；3、证据三至证据五关联性有异议，与本案无关。 被告翟宗泉举证及证明对象：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、如鑫驾校营业执照，证明如鑫驾校的工商信息；3、受理财产保全裁定；4、民事判决书一份，驾校应当向被告连带偿还责任；5、8号裁定书，法院对涉案财产进行申请。 原告程磊质证意见：证据无异议，但与本案无关联性。 第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校、许家恕、许希希未质证也未举证。 经庭审质证，原告所提供证据能证明其对象。被告证据虽具有真实性，但不能证明案涉车辆的实际权属。 经审理查明：原告程磊开办汽车驾驶员培训分校，2015年5月21日，与第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校签订了一份《挂户经营协议书》，约定由原告出资购买10部奇瑞驾驶员培训车辆，挂靠第三人名义开办汽车驾驶员培训分校。挂靠合同约定：1、乙方（即原告）以如鑫驾校培训点形式经营，实现独立核算，自负盈亏。2……。3、乙方向甲方购买奇瑞牌教练车拾台，每台车价为58000元，甲方收到乙方购车款后，立即将证照齐全的汽油教练车交给乙方。车号为皖皖B23**皖B皖B25**23**3学皖B25**学、皖B25**、皖皖B25**皖B皖B25**B2皖B25**25皖B25**55皖B25**（大皖B25**整。皖B25**训车辆的设备，均由乙方自行投资购置。乙方车辆必须按时进行年审，相关费用由乙方自理，甲方配合。……。经营协议时间为伍年，自2015年5月21日至2020年5月20日。期满后是否续签协议由双方协商确定。……。经双方协商购车款分为第一个月付20万元加2万元保证金，第二个月付20万元，最后一个月付18万元，2015年8月20日结束。《挂户经营协议书》签订后，原告分别于2015年5月21日支付购车款壹拾万元、2015年5月24日支付购车款壹拾万元、2015年5月24日支付购车保证金2万元，于2015年10月27日（二次）支付购车款壹拾万元，又于2015年12月24日支付购车款贰拾捌万元。即至2015年12月24日，原告全部付清购车，第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校也按约交付车辆，原告即以如鑫汽车驾驶员培训分校名义从事汽车驾驶员培训经营业务。原告出资购置的10部奇瑞培训车辆挂靠登记在第三人公司名下。原告为了从事汽车驾驶员培训经营，经与第三人协商双方签订挂靠协议，原告出资购置的10部奇瑞培训汽车，挂靠第三人名下从事经营，挂靠协议对双方权利义务作明确约定。 被告翟宗泉就其与第三人民间借贷纠纷，于2018年间向法院申请对第三人财产查封保全，法院于2018年9月25日作出（2018）皖0181执保字614号民事裁定，于2018年9月29日向芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校名下包括案涉“奇瑞”牌皖B皖B23**B2皖B25**25皖B25**3**、皖皖B25**皖B皖B25**B2皖B25**辆在皖B25**车辆皖B25**有的皖B25**车也一并查封。原告于2019年1月14日，向法院提出了财产保全异议申请书，请求法院撤销对原告所有登记在芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校名下的7部车辆之保全，2019年2月20日，法院作出了（2019）皖0181执异8号安徽省巢湖市人民法院执行裁定书，驳回案外人程磊的异议请求。致原告诉讼来院，以涉案七部车辆虽然登记在第三人芜湖市如鑫汽车驾驶培训学校名下，但实属原告所有，向本院提起异议之诉，要求：1、请求法院判决确认”奇瑞”牌皖B230皖B23**71皖B25**3学皖B25**学皖皖B25**皖B25**、皖皖B25**七部皖B25**，并皖B25**车辆皖B25**。2皖B25**用由被告承担。 本院认为：本案争议焦点是原告程磊作为案外人对涉案“奇瑞”牌皖B2301学、皖皖B23**皖B皖B25**B2皖B25**25皖B25***2皖B25***学共皖B25**利是皖B25**的强皖B25**为，皖B25**证据皖B25**院于2018年9月29日采取保全措施之前，原告程磊就已经全款购买、实际占有使用了涉案“奇瑞”牌皖B2301学、皖B257皖B23**53皖B25**3学皖B25**学、皖B25**23皖B25**5*皖B2**25**在第皖B25**是为皖B25**挂户皖B25**实践皖B25**《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故原告程磊关于请求撤销对涉案“奇瑞”牌皖B2301学、皖B2571学、皖B皖B23**B2皖B25**25皖B25**50皖B25**皖B皖B25**B2皖B25**25皖B**皖B25**>皖B25**yl皖B25**-H皖B25**25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、停止对涉案“奇瑞”牌皖B2301学、皖B2571学、皖B2553学、皖B23**、皖皖B25**皖B皖B25**B2皖B25**车皖皖B25**皖B皖B25**B2皖B25**25**LI皖B25**HT皖B25** T皖B25**ENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 皖B2**ONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 二、驳回原告程磊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告翟宗泉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  周立群 审判员  翟华菁 审判员  成玉婷 二０一九年九月二十五日 书记员  孙梦冉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。 四、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十六条 被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。