河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1053号原告：张彪，男，汉族，1992年10月19日出生，住河南省舞阳县。原告：张露遥，女，汉族，2003年9月4日出生，住河南省舞阳县。法定代理人：任风兰，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省舞阳县。系张露遥之母亲。原告：巩洛文，女，汉族，1989年7月14日出生，住河南省舞阳县。原告：潘亚超，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省舞阳县。原告：潘秀珍，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省舞阳县。五原告共同委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：秦亚超，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省临颍县，现住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路**中国银行监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托代理人：李浩，该公司员工。原告张彪、张露遥、巩洛文、潘亚超、潘秀珍与被告秦亚超、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日和9月26日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人、被告秦亚超及其委托诉讼代理人、被告人寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、车辆维修费、拖车费、精神损失费等各项损失共计110338元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月6日20时许，被告秦亚超驾驶豫Ｌ×××**号轿车由北向南行驶至240国道舞阳文峰乡张集村路口北100米路段时，分别与由南向北行驶的曹贵川驾驶的豫Ｌ×××**号轿车、张彪驾驶的浙Ｃ×××**号轿车和刘晓丽驾驶的豫Ｌ×××**号轿车相撞，造成驾驶人张彪、乘坐人李平英、曹依梦、潘亚超、张露遥、潘秀珍、巩洛文受伤和四车损坏的交通事故。舞阳公安交警大队对该事故做出事故认定，认定被告秦亚超负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。被告秦亚超所有的豫Ｌ×××**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司舞阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在责任范围内为本次事故承担赔偿责任。原告张露遥与巩洛文因本次交通事故受伤，在舞阳县人民医院分别住院治疗7天和28天，花费医疗费分别为937.7元和4631.71元，现伤情稳定出院。原告张彪、潘亚超、潘秀珍受伤分别花费医疗费120元、460元、280元。原告张彪车辆受损维修费52489元，车辆评估费2350元，拖车费3000元。被告秦亚超辩称：首先被告秦亚超不构成逃逸，但同意交警部门对责任的划分，根据道路交通事故处理规定，逃逸是事故发生后行为人为逃避事故责任驾驶汽车或者遗弃车辆逃逸事故现场的行为，也就是交通肇事逃逸目的是在于推卸、逃脱法律责任，是交通事故引起的民事、行政责任无法确定，而此次事故中肇事司机并未弃车离开，而是报警，随车人员一直在现场处理事故，只是由于肇事司机的未成年孩子受伤严重，出于害怕才带着小孩离开现场进行治疗，所以肇事司机主观上没有任何推卸责任的故意，也没有造成保险事故的扩大，没有影响保险公司及交警对现场的勘查，并没有加重保险公司的义务，所以不应认定为逃逸，保险公司不应因此拒赔。再次保险公司主张按照保险条款拒赔理由也不成立，因保险公司同意承担交强险，对交强险不再赘述。对于拒赔商业险，保险公司并没有出具已明确告知投保人的书面证明，根据保险法对保险合同中免除保险人责任的条款，保险合同中应当做出引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人明确说明，未提示或说明的，该条款不产生效力。投保人是以电话购买的方式购买的保险，并未见到任何投保单和保险条款，投保人后来收到的保单上并没有出现免责条款，保险人没有提供音频、视频等形式向投保人对免责条款予以提示。据此保险公司拒赔理由不成立。被告人寿财险漯河支公司辩称：事故认定书明确载明车主逃逸，交通肇事后不得逃逸是每个公民都应当知道的法律规定和道德规范，在签订保险合同时，完全可以理解该条款的意思，保险公司无需特别说明，就已尽到提示说明义务，人寿财险漯河支公司将在庭审过程中提交一份保险条款投保单原件和投保人签字声明，人寿财险漯河支公司仅愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付，其他损失由直接侵权人进行赔偿。对于原告的主张应当依据票据和相关的法律规定进行审核，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日20时许，被告秦亚超驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车由北向南行驶至240国道舞阳文峰乡张集村路口北100米路段时，分别与由南向北行驶的曹贵川驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车、张彪驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车和刘晓丽驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成驾驶人张彪、乘坐人李平英、曹依梦、潘亚超、张露遥、潘秀珍、巩洛文受伤和四车损坏的交通事故。经舞阳公安交警大队对该事故作出事故认定，认定被告秦亚超负该事故的全部责任，五原告不负该事故责任。事发当日，五原告被送往舞阳县人民医院治疗，巩洛文被诊断为：1、前额部头皮血肿，2、头外伤综合症，于2019年3月4日出院，开支医疗费4631.71元。住院期间由原告潘亚超护理。张露遥被诊断为：头外伤综合症，于2019年2月11日出院，开支医疗费937.7元。住院期间由原告张彪护理。原告张彪、潘亚超、潘秀珍在舞阳县人民医院治疗检查，张彪开支医疗费120元，潘亚超开支医疗费460元，潘秀珍开支医疗费280元。浙Ｃ×××**号小型轿车在事故发生后，原告张彪通过舞阳安顺车辆施救有限公司进行施救，支出1000元。豫Ｌ×××**号小型轿车在被告人寿财险漯河支公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额50万元），事故发生在承保期间。事故发生后，被告秦亚超通过他人给原告张彪垫付了47000元。另查明：原告巩洛文在事故发生前，在东莞信泽电子五金有限公司上班，月平均工资4800元左右。原告潘亚超在事故发生前，在东莞信泽电子五金有限公司上班，月平均工资6972元左右。原告张彪在事故发生前，在温州长江汽车电子有限公司上班，月平均工资6735元左右。由原告张彪申请委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司对别克牌浙Ｃ×××**号小型轿车的事故损失价值评估为52900元，支出评估费2300元。之后，浙Ｃ×××**号小型轿车在漯河市宏图汽车销售服务有限公司维修，支出维修费52800元。在案件办理中，被告秦亚超申请对被告人寿财险漯河支公司提交了投保单位上的书写内容和签名进行司法鉴定，本院申请委托湖北军安司法鉴定中心作司法鉴定，结论为投保单上的书写内容和签名不是本案被告秦亚超书写，支出鉴定费3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。五原告在交通事故中受伤、财产遭受损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。被告人寿财险漯河支公司辩称肇事司机存在逃逸的情况，在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据“谁主张谁举证”的原则，该举证责任在保险公司，若保险公司不能提供证据证明对格式条款已经明确履行了提示与说明的义务，则应该承担举证不能的法律后果，即该格式条款无效。本案中，被告人寿财险漯河支公司仅提供了投保单，但投保单上的声明内容和投保人签名经司法鉴定，并不是被告秦亚超的签名。在投保人投保时，保险公司没有提供证据证明其以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，未尽到足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；也未提供证据证明其给投保人提供商业三责保险条款并履行了明确的提示和说明义务，故对肇事后逃逸属于保险合同约定的免责事由的条款不生效。另外被告秦亚超在发生交通事故后逃逸，并没有对交通事故责任的划分产生实际的影响，没有加大保险公司的保险责任，对被告人寿财险漯河支公司辩称意见，本院不予采纳。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告巩洛文诉请的损失核对如下：1、医疗费4631.71元；2、营养费520元（20元/天×26天）；3、伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4、护理费6042.4元（6972元/月×26天）；5、交通费，本院酌定520元；6、误工费4160元（4800元/月×26天）。对原告张露遥诉请的损失核对如下：1、医疗费937.7元；2、营养费100元（20元/天×5天）；3、伙食补助费250元（50元/天×5天）；4、护理费1122.5元（6735元/月×5天）；5、交通费，本院酌定100元。对原告张彪诉请的损失核对如下：1、财产损失费52800元；2、评估费2300元；3、施救费1000元；4、医疗费120元。原告潘亚超诉请的损失核对有医疗费460元。原告潘秀珍诉请的损失核对有医疗费280元。以上合计76644.31元。关于赔偿责任：因被告秦亚超驾驶机动车在交通事故中负全部责任，秦亚超驾驶的机动车在被告人寿财险漯河支公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在承保期间，故被告人寿财险漯河支公司应承担相应的保险责任。因涉案交通事故造成多人受伤和多个车辆受损，故被告人寿财险漯河支公司在交强险内的赔偿，每案承担一半的赔偿。即被告人寿财险漯河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费11944.9元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费、评估费、施救费等1000元；对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费3599.41元（8599.41元-5000元）和对超出交强险外的财产损失费、评估费、施救费等55100元（56100元-1000元），由被告人寿财险漯河支公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔付。以上合计76644.31元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司负担，被告秦亚超其不再承担赔偿责任。对被告秦亚超为原告张彪垫付47000元，扣除其应承担的诉讼费后下余43973元（47000元-3027元），由被告人寿财险漯河支公司从原告赔偿数额中扣减后直接支付给被告秦亚超。关于对被告人寿财险漯河支公司提交了投保单上的书写内容和签名作司法鉴定支出的鉴定费3000元，根据鉴定费由申请方暂时垫付，在案件审理结束后由败诉方承担的规定。该笔鉴定费应由被告人寿财险漯河支公司负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彪各项费用12247元，赔偿原告张露遥各项费用2510.2元，赔偿原告巩洛文各项费用17174.11元，赔偿原告潘亚超医疗费460元，赔偿原告潘秀珍医疗费280元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告秦亚超垫付款43973元和司法鉴定费3000元。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元和财产保全费520元，由被告秦亚超负担（已扣缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡 强审 判 员  梁广新人民陪审员  赵红霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。