wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5119号原告：重庆焜烨精密机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区东湖西路**，统一社会信用代码91500226MA5U87DRXT。法定代表人：叶为民，董事长。委托诉讼代理人：雷小燕，女，该公司员工。被告：重庆开确科技有限公司，，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区**统一社会信用代码91500226580160472K。法定代表人：刘绍明，董事长。本院在审理重庆焜烨精密机械制造有限公司与重庆开确科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆焜烨精密机械制造有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆焜烨精密机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆焜烨精密机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆焜烨精密机械制造有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年九月二十九日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民督24号 申请人：金江保，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈结中，男，1952年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人金江保与被申请人陈结中申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，申请人金江保于2019年9月3日以已与被申请人陈结中私下协商好为由，向本院提交申请书，要求撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人金江保的支付令撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费20元，由申请人金江保负担。 审判员  常宾长 二〇一九年九月三日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6273号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司职工。被告：朱秋琼，女，汉族，1986年09月04日出生，住重庆市黔江区。被告：李小洪，男，土家族，1983年09月05日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告朱秋琼、李小洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年九月二十日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8888号原告：胡兵兵，女，1989年2月4日出生。委托诉讼代理人：秦旭光（原告之夫），1986年12月26日。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，御马坊置业有限公司员工。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**/div>法定代表人：王继红，董事长。原告胡兵兵与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵兵的委托诉讼代理人秦旭光，被告御马坊公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。被告中弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同立即交付原告所购房屋，赔偿原告违约利息计15530元；2、判令被告赔偿原告至今经济损失52102元以及之后的其他可能带来的连带经济损失。事实和理由：2016年9月15日，原、被告双方签订《北京市商品房预售合同》，以868370元的价格购买被告位于平谷区马坊物流园区×楼（办公）×层一处商品房。双方约定，2017年12月1日被告向原告交付该商品房，逾期超过90日，合同继续履行期间被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款488370元的万分之三的违约金。在被告的促成下，原告与北京瑞逸酒店管理有限公司（以下简称管理方）签订了《全产权房屋经营托管合同》，双方约定托管8年，运营期内前3年收益回报率为6%/年，第4、5年收益回报率为6.5%/年，第6、7、8年收益回报率7%/年，正式运营日为2018年3月16日，若房屋未按时运营的，管理方应按照合同约定的运营日向原告支付经营收益，该房屋经营托管用途为房屋出租经营。但至今被告既没有交房也没有退款，原告连同其他业主数次找被告退房退款，至今仍未解决。综上，原告认为被告不履行准时交付房屋的违约行为给原告造成了经济损失，为维护合法权益，诉至法院。被告御马坊公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋已办理竣工备案手续，具备交付条件，但原告未按约定付清全部购房款，根据合同约定，我公司不应向原告交付房屋，原告也不应向我公司主张托管经营损失。被告中弘公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2016年9月15日，原告作为买方与御马坊公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《合同》），购买平谷区马坊物流园区内×楼（办公）×层×区×号房屋。《合同》约定：房屋总价款为868370元；御马坊公司应于2017年12月1日前向原告交付涉诉房屋。《合同》附件十补充协议第九条约定：“（一）该商品房的具体交付日期以出卖人书面通知买受人办理交付该商品房的相关手续的日期为准。房屋交付时，买受人应按测绘单位提供的房屋实测面积并依照《预售合同》第五条的计价方式进行房价款结算，付清全部房价款后由出卖人交付该商品房。买受人未付清全部房价款的，出卖人有权拒绝向买受人交付该商品房且不承担《预售合同》第十四条约定的逾期交房责任。出卖人在买受人付清全部房价款之后30日之内，书面通知买受人办理交付手续的，出卖人不承担逾期交房责任。”2016年9月15日，原告支付电商费50000元，并向御马坊公司交纳购房款20000元。2016年9月24日，原告向御马坊公司交纳购房款418370元。双方办理了网签备案手续。后原告未能如期办理涉诉房屋贷款手续，御马坊公司未按约交付房屋，双方因此发生纠纷。另查明，涉诉房屋在建工程及所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行，抵押登记日期为2016年7月14日。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行义务。根据《合同》约定，御马坊公司应在原告付清房款后交付房屋，现原告已按约支付了部分房款，剩余房款尚未支付，其请求御马坊公司支付逾期交房违约金及托管经营损失的诉讼请求，本院不予支持；另，原告与中弘公司之间不存在合同关系，其要求中弘公司承担相应责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司于原告胡兵兵依照合同约定付清房款后十五日内向原告胡兵兵交付平谷区马坊物流园区内×楼（办公）×层×区×号房屋；二、驳回原告胡兵兵的其他诉讼请求。案件受理费745元，由被告御马坊公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一九年九月十二日书记员 廖晓丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保618号申请人：威海佳源房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：孙良，总经理。被申请人：威海新荣拍卖行有限公司。。住所地：威海市和平路**法定代表人：谷新昭，总经理。被申请人：威海市商业银行股份有限公司文登支行。住。住所地：文登区文山路**/div>法定代表人：沈阳，行长本院在审理申请人威海佳源房地产开发有限公司诉被申请人威海新荣拍卖行有限公司、威海市商业银行股份有限公司文登支行拍卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求查封被申请人威海市商业银行股份有限公司文登支行所有的登记在威海汤泊温泉度假有限公司名下的位于威海市文登区大连路2-12号房产及项下土地（房产证号：文房权证市区字第**，保全价值100万元）。威海佳源房地产开发有限公司以现金为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5169号民事裁定书裁定冻结被申请人威海新荣拍卖行有限公司、威海市商业银行股份有限公司文登支行的银行存款1000000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年9月17日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人威海市商业银行股份有限公司文登支行所有的登记在威海汤泊温泉度假有限公司名下的位于威海市文登区大连路2-12号房产及项下土地（保全价值100万元）。（房产证号：文房房权证市区字第**）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月十九日书记员  孙洪清
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执713号申请人：平泉市林业和草原局。法定代表人：付久明。被执行人：单宏斌。申请人平泉市林业和草原局与被执行人单宏斌行政处罚执行一案，本院作出（2018）冀0823行审18号行政裁定书书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人路广富限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0823行审18号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月十二日书记员  董骁骁
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4423号上诉人（原审被告）：赵玉强,男,1964年2月8日出生,汉族,住太原市。上诉人（原审被告）：王保莲，女，1972年8月15日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：赵玉军，女，1967年2月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：苗江英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秋红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人赵玉强、王保莲因与被上诉人赵玉军不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵玉强、王保莲与被上诉人赵玉军的委托诉讼代理人苗江英、叶秋红,到庭接受询问。本案现已审理终结。赵玉强、王保莲上诉请求：请求改判。事实和理由：2016年赵玉军委托赵玉强将其所有的太原市小店区军民路太原市第三十八中宿舍7单元601室长期出租,租金20000元,押金1000元,2017年12月收租金22000元,2018年收租金12000元(半年的)。2016年的20000元租金已交付赵玉军，无异议。押金1000元,作为房屋修缮费用,实际支出700元,2017年的22000元已交付赵玉军20000元(卡号：×××)，余2000元赵玉军称作为辛苦费交由赵玉强使用,2018年的12000元租金,现在赵玉强处,因2017年交赵玉军20000元,赵玉军不承认,因此赵玉强想当面交给赵玉军12000元,并与赵玉军沟通并签收,以备查。赵玉军辩称，1.上诉人的上诉请求并不明确；2.上诉人在其上诉的事实与理由中，对本案所涉的事实进行了歪曲，2016年赵玉军确实委托赵玉强将其所有的太原市小店区军民路太原市第38中宿舍七单元601室进行出租，但是并不是上诉人所说的长期出租，只是一次临时的委托。被上诉人也不知道存在1000元的押金。上诉人在上诉状中说1000元的押金是作为房屋修缮费用使用，实际支出了700元，案涉的房屋处于六层的顶楼，正是因为房屋出现了漏水的情况，租户进行了反映，被上诉人才知道上诉人私自将房租进行了上涨，却不对房屋进行任何的修缮，所以其主张该1000元押金用作修缮，是在虚构事实；3.2017年上诉人私自将房租上涨了2000元，称是赵玉军给其的辛苦费，是被上诉人交给其使用的，这也不是客观事实，被上诉人根本就不知道上诉人私自将房租进行了上涨，及至2018年上诉人又将房租进行了进行了上涨，被上诉人对此也是不知情的，上诉人私自进行了涨价，不告知被上诉人，也不将房租交付，被上诉人没有任何合法的理由取得了这些收益，而被上诉人遭受了这些损失，总金额是3.5万元，该情形符合我国法律对于不当得利的规定，因此上诉人以及实际收到其中部分款项的上诉人应当共同承担返还的义务。请求维持原判。赵玉军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告返还原告的房屋收益34000元，房屋押金1000元，共计35000元；2、请求法院判令二被告支付原告资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日至实际返还之日止）；3、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：太原市小店区军民路太原市第三十八中宿舍楼7单元601室系原告所有，2016年，原告赵玉军委托赵玉强将其所有的房屋出租。2016年11月3日，被告赵玉强将房屋租给刘慧霞，收取租金20000元，押金1000元，租赁期限为2016年11月3日起至2017年11月2日止。2017年11月3日，刘慧霞续租一年，赵玉强将租金涨至22000元，2018年11月2日，租房合同到期后，刘慧霞继续续租一年，房屋租金涨至24000元，刘慧霞并向被告赵玉强指定的收款人王保莲工商银行账户转款半年租金12000元，王保莲系赵玉强妻子。后原告知悉二被告收取原告房屋租金后，要求其返还，被告至今未予返还。原告现诉至本院，要求被告返还房屋收益34000元，房屋押金1000元以及按年利率6%支付资金占用期间的利息。一审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告未经原告同意私自将其房屋续租，事后亦未得到原告同意，故被告属于没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。原告诉请被告返还房屋收益34000元，房屋押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告占有此35000元，应当比照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。原告请求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月13日起至实际返还之日止。被告赵玉强、王保莲未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉强、王保莲于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉军房屋收益34000元、押金1000元，共计35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月13日起至实际返还之日止的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年11月8日，赵玉强在交通银行换取20373.3元的外汇；2017年5月5日，赵玉强的儿子出境前往韩国；2017年12月9日，赵玉强通过交通银行向赵玉军转款2万元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，赵玉强、王保莲出租赵玉军的房屋，收取了房租5.4万元，押金1000元，返还了赵玉军2万元，赵玉强、王保莲认可现在仍持有2018年上半年的租金12000元，对于上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于是否应当返还3.5万元的问题。《民事诉讼法》规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，赵玉强、王保莲所提供的现有证据，不足以证明，还返了赵玉军3.5万元中的2万元，赵玉军同意将2000元作为辛苦费由其所有，用于修缮房屋花费了700元，故赵玉强、王保莲应将3.5万元返还赵玉军。赵玉强、王保莲上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，赵玉强、王保莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人赵玉强、王保莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年九月八日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1813号申请执行人刘玉贞，女，汉族，1954年1月5日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人刘玉贞与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1813号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初264号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨小么，男，1983年2月5日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地云南省红河州金平县，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人杨小么犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2019年9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人杨小么到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日21时左右，被告人杨小么醉酒后用木棍任意敲打普洱市思茅区中心商务区C区二楼H205号商铺的玻璃，其中十块玻璃被其打坏。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该商铺破损的玻璃价值人民币4195元。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨小么的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人杨小么到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。建议判处被告人杨小么六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人杨小么对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、出示的证据均无异议。经审理查明：2019年6月12日21时许，被告人杨小么醉酒后用木棍任意敲打普洱市思茅区中心商务区C区二楼H205号商铺的玻璃，致部分玻璃损坏。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该商铺破损的玻璃价值人民币4195元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表及立案决定书，证实2019年6月12日21时48分，周某1向公安机关报警称思茅区中心商务区二楼有一个人在砸玻璃。公安机关于次日对该案立案进行侦查。2.被告人杨小么的正、侧面照片、户口证明，证实被告人杨小么的外貌特征及基本身份信息，其在犯罪时为完全刑事责任能力人，在辖区内无犯罪记录。3.抓获经过，证实公安机关接警后赶到现场见地上很多碎玻璃，旁边有两个人。经了解，其中一人为报警人周某1，他指着另一酒气浓重男子说这人就是砸玻璃的人，该男子大吵大闹，胡言乱语，无法详细叙述其损坏玻璃的经过及目的，后民警将其控制后带回派出所接受调查。4.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实2019年6月12日公安机关依法扣押被告人杨小么持有的两根木质方形折损木棍（一根长73厘米，一根长47厘米）。5.思发改价认[2019]69号价格认定结论书及通知书，证实经鉴定，被损坏玻璃共18.56平方米，价值人民币4195元。该认定结论已告知被告人和被害人。6.房产证复印件，证实思茅区中心商务区C区二楼H205号商铺为罗某所有。7.现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关依法对被告人杨小么实施犯罪的地点（思茅区中心商务区C区二楼H205号商铺）进行现场勘验，以拍照形式将现场进行固定。8.辨认笔录、被辨认人照片列表及照片，证实经辨认，被告人杨小么确认思茅区中心商务区C区二楼H205号商铺是其损坏财物的地点；周某1辨认出杨小么为损坏玻璃的人。9.监控视频及视频监控说明，证实2019年6月12日21时44分07秒到22时03分59秒，一长发身穿军绿色短袖T恤、黑色打底白色图案裤子、军绿色鞋子的男子（杨小么）在思茅区中心商务区二期H205号商铺，用凳子、木棍等工具砸坏该商铺玻璃的过程。10.证人周某1的证言，证实2019年6月12日21时许，其在思茅区中心商务区景兰大酒店后的监控室内上班，听到有人在二期二楼砸玻璃就跑到现场看情况，发现有个酒醉的男子在用木棍砸玻璃，其就叫他不要砸但是那人不听劝，后其就报警了。11.被害人罗某的陈述，证实去系思茅区中心商务区C区二楼H205号商铺的店主，2019年6月13日9时许，其隔壁店铺的业主打电话给说其店铺的玻璃门被打碎了，共十块，门框也被打变形了，后其打电话去物业询问被告知玻璃坏了，派出所的人已经来看过。12.被告人杨小么的供述及辩解，证实案发当天其醉酒后不知道怎么就走到一个超市上面二楼处将一门面的玻璃砸碎了，当其清醒时已经在公安机关了。本院认为，被告人杨小么酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨小么犯罪的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨小么犯寻衅滋事罪，按律应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑。被告人杨小么归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。杨小么用于实施犯罪的木棍两根系作案工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小么犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年12月12日止）。二、责令被告人杨小么退赔被害人罗某经济损失人民币四千一百九十五元。三、随案移送的作案工具木棍两根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李建华审判员  张 茜审判员  罗卫东二〇一九年九月二十四日书记员  陈蕴茹
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7996号 申请执行人：深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局）。住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300699062095T。 法定代表人：周卓荣。 委托诉讼代理人：。 被执行人：深圳市长者乐园投资发展有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道桂芳园**会所**，统一社会信用代码91440300799214367Y。 法定代表人：宋阿鹏。 委托诉讼代理人：。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局）与被执行人深圳市长者乐园投资发展有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202880.00及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市长者乐园投资发展有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××87账户（截至2019年6月25日控制金额为人民币(本位币)797.07元），期限自2019年6月25日至2020年6月24日。 二、限制被执行人深圳市长者乐园投资发展有限公司变更商事登记事项，期限自2019年6月19日至2022年6月18日。 本院共扣划被执行人深圳市长者乐园投资发展有限公司账户金额共797.07元后依法将执行款划付至申请人开具的深圳市非税收入账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年九月二日 书记员 刘文静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6612号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：胡琳，女，汉族，1982年11月23日生，，住所地辽宁省大连市甘井子区本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告胡琳装饰装修合同纠纷一案，原告贵阳西南国际商贸城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇一九年九月三十日书记员  莫朝飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15618号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖志强,男,1981年12月12日出生,身份证住址湖南省城步苗族自治县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人肖志强借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15936号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初701号 原告：李某，户籍地凉城县，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：夏某（系原告配偶父亲），住凉城县。 被告：乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：白某。 被告：乌兰察布市地豪房地产开发有限公司。 法定代表：冯某。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：张某，住丰镇市。 原告李某与被告乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司、乌兰察布市地豪房地产开发有限公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告李某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李某负担。 审判员  张俊峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  王海波
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2666号之一申请人：宋晓丽，女，1980年9月30日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：牛青云，女，1981年11月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：周广亮，男，1975年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人宋晓丽与被申请人牛青云、周广亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款96万元或查封、扣押同等价值的其他财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人宋晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人银行存款96万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一九年九月二十九日书记员 王亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3180号申请执行人：科左中旗小建福祥种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包阿拉坦敖其尔，男,1964年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1026号民事判决书，受理了科左中旗小建福祥种子经销处申请执行包阿拉坦敖其尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：17164.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包阿拉坦敖其尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包阿拉坦敖其尔有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗小建福祥种子经销处约谈，其未能提供被执行人包阿拉坦敖其尔有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3180号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  袁 赫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1255号上诉人（原审被告）：上海晶茂文化传播有限公司，住所地上海市闵行区中春路****。法定代表人：陈德文。被上诉人（原审原告）：上海希越文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区沪太路********>法定代表人：张京淳（JANGKYUNGSOON），董事长。被上诉人（原审原告）：福州希界维影城有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾城市广场**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：JangKyungsoon，执行董事。上诉人因缔约过失责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□、地域管辖适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1768号 汪建军： 关于汪建军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，冻结并扣划被执行人银行存款，现已强制执行到位3000元。至此，本院(2019)川1402刑初99号刑事判决关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保236号 卢秀青、李灿福： 本院在执行申请人卢秀青与被申请人李灿福劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年9月5日作出（2019）桂0123执保236号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李灿福名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被执行人李灿福名下银行账户存款共计1551元或查封被执行人李灿福价值1551元的财产，期限为一年，从2019年9月9日至2022年9月8日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5891号原告：张瑞民，女，1970年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王孝顺，河南文赢律师事务所律师。被告：姜兴中，男，1974年10月8日出生，汉族，住固始县。被告：曹士宝，男，1974年7月11日出生，汉族，住固始县。原告张瑞民与被告姜兴中、曹士宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王孝顺,被告姜兴中、曹士宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞民向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜兴中归还原告借款100000元及利息(自2018年8月15日起至实际结清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告曹士宝对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告姜兴中以购买建筑材料为由向原告借款，原告从银行取出现金100000元交给被告，被告向原告出具借条载明：“借条今借到张瑞民现金壹拾万元整（100000.00），用于富利源工地购买材料用，本人姜兴中用新马路××胡同××楼××单元××室做抵押借款人：姜兴中2018.6.14”。同日，被告曹士宝为姜兴中的债务提供担保，并向原告出具担保书，担保书载明，如姜兴中未如约还款，曹士宝愿承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告姜兴中、曹士宝未作答辩。原告张瑞民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格和身份信息；2.借条1张，证明被告姜兴中在2018年6月14日向原告借款10万元的事实；3.担保书1份，证明被告曹士宝为被告姜兴中提供连带担保的事实；4.银行流水明细1份，证明原告以取现金的方式提供了借款给被告；5.被告姜兴中的商品房买卖合同1份，证明被告姜兴中以位于新马路××胡同××楼××单元××室做抵押的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告姜兴中向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到张瑞民现金壹拾万元整（100000.00）用于富利源工地购材料用，本人姜兴中用新马路××胡同××楼××单元××室做抵押借款人：姜兴中134199622252018.6.14日”。同日，被告曹士宝向原告出具担保书，该担保书其中载明：“……用款两个月，如若到期未履行合同约定，曹士宝愿承担连带责任。付出相应赔偿，还款结束，担保终止。担保人曹士宝2018年6月14号”。本院认为，1.原告要求被告姜兴中偿还本金10万元，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告姜兴中支付利息，应以年利率6%计算为宜；2.本案中，被告曹士宝承担的是连带保证责任，保证期间为六个月，现原告要求被告曹士宝承担保证责任，因其提供证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜兴中于本判决生效之日起15日内支付原告张瑞民本金10万元及利息（利息自2018年8月15日起，10万元本金的利息按年利率6%计算至判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告张瑞民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姜兴中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇一九年九月二十四日书记员  魏 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13221号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周海鸥，男，汉，1983年3月20日出生，地址湖北省宜城市 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周海鸥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2963元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执681号申请执行人：傅忠涛，男，1981年4月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：高赤平，男，1981年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行傅忠涛依据（2016）渝0243民初1674号民事判决书申请执行高赤平借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。执行内容为：由被执行人向申请执行人支付借款114000元，负担案件受理费1290元，执行费1610元。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人高赤平支付申请执行人100000元，支付方式为：从2019年9月起，每月底前支付3000元，从2020年1月起每月支付3600元，直至付清100000元为止，申请执行人自愿放弃余款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。二、本案执行费1610元由被执行人承担，并于2020年12月30日前交法院执行局。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请原生效法律文书的执行程序。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执681号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年九月二日书记员  宁广辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11239号 被执行人沈楚雄,男,1999年4月29日出生,汉族,小学文化,户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系（2018）粤0307刑初1516号的被告人。 关于被执行人沈楚雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1516号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈楚雄处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢628号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：张勇，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行张勇信用卡纠纷一案，因被执行人张勇未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初5757号民事判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人张勇发出执行通知书，因被执行人张勇未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人张勇的银行存款等财产，除于2019年7月3日轮候查封了被执行人张勇所有的位于重庆市万州区房屋（该房屋设有抵押权，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人张勇其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人张勇可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张勇有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人张勇明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人张勇继续履行债务，被执行人张勇负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人张勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月九日书记员  陆攀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保179号 申请人呼和浩特金域医学检验所有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人曾湛文，系该公司执行董事。 被申请人阿拉善左旗宝勒德医院，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人宝勒德，系该医院院长。 本院在审理原告呼和浩特金域医学检验所有限公司诉被告阿拉善左旗宝勒德医院买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人阿拉善左旗宝勒德医院在阿拉善左旗方大村镇银行某账号某存款或查封其所有的某号车辆。中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司为申请人提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阿拉善左旗宝勒德医院在阿拉善左旗方大村镇银行某账号中某存款或查封其所有某号车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁晓峰 二〇一九年九月十九日 书记员  彭渝淇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4390号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行，住所地昆明市官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园****商铺**。法定代表人：补骏，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈卫东，男，1949年6月24日生，汉族，身份证登记住址云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金16329.79元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（截至2019年2月19日止利息为3240.84元）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月19日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计19570.63元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告陈卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金16329.79元、利息3240.84元。被告陈卫东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2013年5月，被告陈卫东向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告陈卫东在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为40×××28的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金16329.79元、利息3240.84元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（还款违约金、分期手续费）等问题。原告诉请的还款违约金实质上系领用合约中的滞纳金，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行信用卡透支本金16329.79元；二、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告陈卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十二日书 记 员  谭思祺
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2282号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈清山，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清山借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2282号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈玉峰 二〇一九年九月十九日 书记员  刘碧虾
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2323号申请执行人赵庆会，男，1972年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人何彦涛，男，1968年9月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。关于申请执行人赵庆会与被执行人何彦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人何彦涛名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园8-2-2101的不动产一套。（证号：**）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年九月十日书记员  周瑞瑞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2590号罪犯杨洪强，男，1980年1月1日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）德刑一初字第74号刑事判决，以被告人杨洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢130号 申请人阳爱琼，女，汉族，生于1974年4月，住巴中市巴州区。 被执行人杨修祥，男，汉族，生于1973年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行阳爱琼与杨修祥民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第02741号民事调解书向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第02741号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4595号原告：张平，男，1970年7月19日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：高立志，男，1974年11月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告张平诉被告高立志合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2018年7月22日公开开庭进行了审理。原告张平及委托代理人张兴伟、被告高立志均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张平诉称，2018年6月10日，原告把经营的位于新民市公主屯镇张记烧烤店转让给被告承包经营，当时双方约定转让费24,000.00元，被告首付15,000.00元，其余9,000.00元约定一年内还清。原告转让给被告的烧烤店所用的房屋是自案外人王洪久手租赁的，租期自2018年2月26日至2021年2月25日，租金每年10,000.00元，一年一交。原告将店转让给被告时2018年度的租金已经交付完毕。转让的费用里还包括店里的桌椅、空调、电脑、热水器、冰箱、冰柜、餐具等，相当于这些东西都归被告所有了。原告在租来房子时是没有这些设备的，房子是空房子。被告在答辩中所说原告拿走的东西是原告在经营过程中从家里拿来的或从别人处借用的东西，在原告转让店后就把东西还回去了。在原告转让店里承诺带被告到沈阳学习，原告也带被告去学习了，但被告过完端午节后就回到新民自己不去了，原告也把配方交给了被告，是被告自己配不出相同的味道，原告也没有办法了。因被告未按约定期限给付原告剩余的转让费，故原告诉至法院，要求被告给付原告店铺转让承包款9,000.00元，诉讼费由被告负担。被告高立志辩称，被告于2018年4月中旬认识原告，是由于原告租我的房子认识的，我兑原告的烧烤店费用是包括原告的技术的。原告说带我去沈阳学习半个月，但实际上原告仅带我去学习了3天，之后就让我回去继续经营烧烤店。原告教我的技术配方和原告自己做的不一样，我问原告是怎么回事，原告在微信里告诉我要想全学会了，再给他20,000.00元。我认为原告是诈骗的行为，没过半个月我的店就倒闭了，我媳妇也跟我分手了。另外，我在兑原告店时，原告还带走了店里的东西，包括微波炉、电脑机箱、烧烤炉具、水泵、大桶豆油、铝梯子、铝制方盘和各种配料等物品，所以我不同意原告的诉讼请求，我希望原告把店兑回去。经审理查明，原告系原位于新民市公主屯镇张记烧烤店经营者。2018年6月10日，原、被告签订《店铺转让》协议，约定原告将位于的张记烧烤店转让给被告经营，转让费人民币24,000.00元，首付人民币15,000.00元，余款人民币9,000.00元于一年内付清。合同签订后，原告即将合同约定店铺交由被告经营。经原、被告双方共同确认，双方在转让店铺时还口头约定由原告带领被告去沈阳学习经营技术，但双方对学习时间及学习情况的陈述存在矛盾。现原告主张，双方约定的付款期限已过，被告经原告催要，至今未给付原告剩余转让费，故原告诉至法院，要求被告给付原告店铺转让费人民币9,000.00元，诉讼费由被告负担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、店铺转让协议等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间签订的店铺转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。现经原告多次催要，被告至今未按约定给付原告转让费余款，被告已构成违约，故原告要求被告给付店铺转让费人民币9,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的诉讼请求，因被告未提供相应的证据证明双方对店铺转让时交付的物品有约定，亦未证明原告擅自拿走了属于被告所有的物品。并且被告未提供证据证明双方对经营技术的学习期限及学习内容的约定情况，亦未证明原告在教授及带领原告学习经营技术过程中存在违约行为，被告应当承担举证不能的法律后果，故被告的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高立志于本判决发生法律效力后十日内给付原告张平店铺转让费人民币9,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告高立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年九月十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初915号 原告：高延林，男，生于1963年3月28日，住陕西省延安市宝塔区。 委托代理人：吴琳，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘文勇，男，生于1961年9月9日，住陕西省凤翔县。 原告高延林与被告刘文勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告高延林委托代理人吴琳到庭参加诉讼,被告刘文勇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高延林诉称：2016年7月20日，凤翔法院受理了案外人杨某某与原、被告民间借贷纠纷一案，经一、二审审理后，确认：一、由被告刘文勇清偿案外人杨某某借款本金218400元，并按月利率2%清偿案外人杨某某自2016年1月4日至借款还清之日的利息；二、原告高延林对被告刘文勇清偿案外人杨某某借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，案外人杨某某申请强制执行，在执行过程中，原告与案外人达成和解，由原告向杨某某支付借款本息共计268400元（含执行被告刘文勇4200元），承担本案执行费1800元。原告于2019年1月28日完全履行了上述和解协议，由此给原告造成经济损失共计271220元（包含借款本息264200元、执行费1800元，（2017）陕03号民终1860号诉讼费5220元）。原告作为杨某某与原、被告民间借贷纠纷一案的担保人，承担了担保责任，有权依法向借款人追偿，现起诉请求：1.被告返还原告执行款、执行费及诉讼费共计271220元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘文勇未到庭,亦未提交书面答辩意见。 原告高延林为主张其诉请所依据的事实，向本院提交以下证据予以证明： 1.（2017）陕0322民初1674号民事判决书一份，证明该份判决书确定原告高延林为被告借款的担保人。 2.（2017）陕03民终1806号民事判决书一份，证明该判决维持一审判决，原告对被告刘文勇清偿案外人杨某某借款本息及执行费承担连带清偿责任，承担上诉费5220元。 3.（2019）陕0322执恢28号结案通知书一份、中国农业银行超级柜台客户回执复印件四份、客户查询交易明细复印件两份，证明原告与案外人杨某某达成执行和解协议，共向杨某某支付借款本息264200元及执行费1800元，共计266000元已履行完毕。 经审查，原告提供的以上三组证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证，本院确认原告所诉内容属实。 另查，本院（2017）陕0322民初1647号民间借贷纠纷一案判决后，原告不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03号民终1806号民事判决书维持原判，驳回原告上诉，二审案件受理费5220元由原告承担。二审生效后，原告作为担保人，在执行过程中，原告通过法院共清偿案外人（出借人）杨某某本息264200元，承担了执行费1800元，共计266000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高延林作为担保人，替被告刘文勇向案外人（出借人）清偿了本息，承担了担保责任，有权向被告刘文勇追偿。现原告请求被告返还执行款、执行费及诉讼费共计271220元。经查明，原告替被告清偿本息264200元，并承担了执行费1800元，该费用系被告承担担保责任支出的合理费用，被告应当返还原告。对原告请求的诉讼费5220元，该费用系原告不服一审判决，提起上诉的费用，因二审维持一审判决，判决该费用由原告承担，现原告要求被告承担无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文勇于本判决生效之日起十五日内返还原告高延林执行款（本息）264200元、执行费1800元，共计266000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高延林的其余诉讼请求。 案件受理费5370元，由原告高延林负担80元，被告刘文勇负担5290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  张勤祥 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘婧虹
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3922号 原告：陆敏，男，1995年9月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：柯海莲，女，1975年4月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告陆敏与被告柯海莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陆敏于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陆敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆敏负担。 审判员  何凡 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6249号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。委托诉讼代理人：邹婷，女，汉族，1994年8于29日生，住贵州省开阳县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何昊渝，女，苗族，1994年8月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系公司员工，特别授权代理。被告：贾德明，男，汉族，1964年6月11日生，住贵州省毕节市。被告：邓时芳，女，汉族，1966年1月19日生，住贵州省毕节市。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**统一社会信用代码915201119145612857。法定代表人：李鹏。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告贾德明、邓时芳及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取330元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月十九日书记员  文涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3375号之一 申请执行人：唐勇发，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。 被执行人：方坤锐，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人唐勇发与被执行人方坤锐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19174号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人方坤锐应向申请执行人偿还借款本金880065元及利息，并应承担案件受理费6586元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人方坤锐送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人方坤锐已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本院依法冻结了被执行人方坤锐在中国银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开立的账户，但上述账户均无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人持有的鸿坤家新骏豪建筑工程（惠州）有限公司的股权，因未能获得该公司全部的财务资料，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已发函委托广东省普宁市梅塘镇涂洋二村村民委员会调查被执行人方坤锐在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人方坤锐作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人方坤锐应向申请执行人偿还借款本金880065元及利息，并应承担案件受理费6586元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月十二日 书记员  陈敏灵
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审685号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王雍，男，汉族，1984年6月7日出生，住四川省双流县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257320的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月18日，以被执行人已履行完处罚决定书确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6859号原告：张亚南,男,1990年2月16日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:李学煜,男,1987年8月1日出生,汉族,住商丘市。原告张亚南与被告李学煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚南到庭参加诉讼，被告李学煜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款七万元本金及利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告于2018年11月16向原告借款7万元,借款期限为30天,借款到期后，经多次催要后，被告拒不偿还借款,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法支持原告诉请。被告李学煜未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李学煜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告张亚南作为出借人与作为借款人的被告李学煜签订《借据》一份，双方约定：借款方向贷款方借款人民币70000元，借款期限30日，从2018年11月16日起至2018年12月16日止，借款人逾期未还款，同时出借人有权私自转让出售借款人名下的有关任意资产，用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人需承担一切法律责任。同日，原告张亚南向被告李学煜交付了借款70000元，并由被告李学煜在《借据》上向原告张亚南出具了“今收到张亚南现金柒万元整（70000.00）”的借条一张。借款期限届满后，被告李学煜没有归还借款。2019年8月13日，原告张亚南诉至本院，要求被告李学煜偿还借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告张亚南与被告李学煜在平等自愿的基础上所签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告李学煜收到原告张亚南的70000元借款后，自愿向原告张亚南出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李学煜没有按照约定时间归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应当承担还款责任，故原告张亚南要求被告李学煜偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告李学煜支付借款利息，因双方并未在借条中约定借款利息，且其也没有证据证明被告李学煜同意支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其要求被告李学煜支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告李学煜拖欠原告张亚南借款的事实清楚，证据充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李学煜于本判决生效后三十日内偿还原告张亚南借款70000元。二、驳回原告张亚南的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李学煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年九月二十三日书记员  史美丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3598号 申请执行人钱翠芳，女，1967年3月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张兆伦，男，1968年3月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人钱翠芳与被执行人张兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为185560元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十六日 书记员  姜成成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                         （2019）陕0302民初2849号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任董事长。委托诉讼代理人：郭超，该公司员工。委托诉讼代理人：王浩伟，该公司法律顾问。被告：宝鸡市联博钛业有限公司，住所宝鸡市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7984。法定代表人：沈玉波，任公司总经理。被告：宝鸡市兄弟医疗器械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区（尚品阳光）1号楼2单元901室，统一社会信用代码91610302694902649K。法定代表人：谢海峰，任公司总经理。被告：沈玉波，男，汉族，1961年6月25日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区宝钛新区。被告：谢海峰，男，汉族，1982年3月21日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。被告：温小琼，女，汉族，1982年10月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市联博钛业有限公司、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司、沈玉波、谢海峰、温小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭超、王浩伟，被告宝鸡市联博钛业有限公司法定代表人暨被告沈玉波、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司法定代表人暨被告谢海峰到庭参加了诉讼，被告温小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金50万元及利息（从2017年6月28日起按月利率11.466‰计算至款清之日，截止2019年5月14日共欠息140240元）；2、判令第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任 ；3、诉讼费及实现债权的费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与第一、二、三、四、五被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》约定，由原告给第一被告发放贷款50万元，期限一年，从2016年6月28日起至2017年6月27日止，月利率为8.19‰；若借款人不按期还款，从逾期之日起在原合同利率基础上加收40%计收罚息；该笔贷款由第二、三、四、五被告提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，但第一被告取得贷款后，到期前贷款利息未能及时归还，截止2019年5月14日共欠利息140240元。经原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉请，以维护原告合法权益。被告宝鸡市联博钛业有限公司、沈玉波承认原告在本案中所主张的事实，希望双方协商解决。被告宝鸡市兄弟医疗器械有限公司、谢海峰承认原告在本案中所主张的事实，愿配合借款人积极还款。被告温小琼未作答辩。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告建立的金融借款合同关系及保证担保合同关系合法有效，双方均应按照约定全面及时地履行约定的权利义务。借款期限自2017年6月27日届满至今，被告宝鸡市联博钛业有限公司未归还借款本金亦未支付相应的利息，已构成违约，对原告主张的还款责任本院予以支持。关于原告主张的利息，其在原诉请中主张的是自借款期限届满次日起即2017年6月28日起至本金清偿之日止，当庭又进行了变更，主张届满期限内尚有9145元利息未支付，但原告未在本院指定期限内补交相应的诉讼费用，故本案不予处理。被告宝鸡市兄弟医疗器械有限公司、沈玉波、谢海峰、温小琼作为连带共同保证人，应按照约定对被告宝鸡市联博钛业有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告宝鸡市联博钛业有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及自2017年6月28日起至本金清偿完毕之日止，以实际欠付本金为基数，按照月利率11.466‰计算的利息。二、被告宝鸡市兄弟医疗器械有限公司、沈玉波、谢海峰、温小琼对被告宝鸡市联博钛业有限公司的上述债务，向原告承担连带清偿责任。被告宝鸡市兄弟医疗器械有限公司、沈玉波、谢海峰、温小琼承担保证责任后，享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宝鸡市联博钛业有限公司追偿的权利。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告宝鸡市联博钛业有限公司、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司、沈玉波、谢海峰、温小琼连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审  判  员     韩  菲                            二〇一九年九月十四日                               书  记  员     朱  叶 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4003号原告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区庙冲路**。法定代表人：禹荣安，公司董事长。委托代理人：许勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司，，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区管委会办公楼**法定代表人：陈卫，公司董事长。原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司诉被告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为49835元，予以免交。审判员 雷 俊二〇一九年九月二十三日书记员 唐培忠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5173号原告:中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:程汝会，女，汉族，1965年3月17日生，住云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告程汝会信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金19842.03元，利息3035.53元，逾期还款违约金1149.55元，共计欠款24027.11元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；上述金额共计25327.11元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年5月2日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（被告），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。乙方（被告）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年1月3日，上述信用卡欠款本金19842.03元，利息3035.53元，逾期还款违约金1149.55元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年1月3日的欠款本金19842.03元，利息3035.53元，逾期还款违约金1149.55元及支付自2019年1月4日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，且原被告双方约定此项费用由被告负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程汝会于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日的尚欠信用卡本金19842.03元，利息3035.53元，逾期还款违约金1149.55元；二、被告程汝会于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年1月4日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；三、被告程汝会于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告程汝会承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  白 玥二〇一九年九月十七日书 记 员  王秋红
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3663号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：霍风英，女，该公司员工。被告：郝忠良，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告郝忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月十九日书记员 邹丹丹
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13126号 原告：重庆光耀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇向阳村****第**，统一社会信用代码9150011068891677X3。 法定代表人：符云芬，总经理。 被告：丁松，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告重庆光耀汽车运输有限公司（以下简称光耀公司）与被告丁松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告光耀公司法定代表人符云芬到庭参加诉讼。被告丁松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年1月4日签订的《车辆挂靠合同》（以下简称服务合同）；2.判令被告支付管理费3120元（260元/月×12月）、保险费6782.41元、违约金20000元。事实和理由：原、被告于2017年1月4日签订服务合同，约定丁松将其所有渝X号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告光耀公司处经营；同时约定了各自的权利义务和违约责任。原告多次催促被告按期进行车辆年审及二级维护保养，被告拒不按国家规定进行，强行违法、违规驾驶车辆经营，已构成违约。被告丁松自2019年3月起未按约定缴纳管理费，原告帮被告代交了2019年3月7日至2020年3月6日的车辆保险费6782.41元。原告光耀公司为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告丁松未到庭、未作答辩。 原告光耀公司围绕诉讼请求依法提交了服务合同、收据、机动车注册登记信息、保险费发票及保单、机动车注销证明书等证据，被告丁松未发表质证意见，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，涉案车辆从重庆斯威特钢琴有限公司转移登记至被告光耀公司名下。2017年1月4日，原、被告签订服务合同，约定：被告丁松将其所有的涉案车辆挂靠在原告光耀公司处经营；服务合同生效时间从合同签订之日起至双方同意解除合同或车辆按国家有关规定报废时止；被告丁松一次性向原告交纳安全经营风险金5000元，双方解除合同或车辆按规定报废时如实退还，但被告有严重违约情况除外；被告丁松于合同期内每月20至25日前向原告光耀公司缴纳次月管理费，每月260元；被告丁松每年必须按公司规定购买车辆交强险、三者责任险100万元、乘坐每座5万元以上意外险，投保和续保均由原告光耀公司统一代办，保险费用由被告支付，被告应在上年保险期满前的十日内向原告缴纳次年保险费；如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金，违约期3个月内按二万元至三万元计算，违约期超过3个月的按每增加一个月增加一万元计算违约金等。 2019年1月11日，原告光耀公司代被告丁松向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司购买涉案车辆机动车交通事故责任强制保险，并支付保险费2415元、车船税369元，当日，该公司开具2415元的机动车交通事故责任强制保险费发票，备注车牌号即为涉案车辆、当年车船税369元，合计2784元。2019年2月27日，原告光耀公司代被告丁松向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司购买涉案车辆第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人及乘客）保险，并支付保险费合计3278.41元，当日，该公司开具3278.41元的机动车综合商业保险费发票，备注车牌号即为涉案车辆。2019年3月6日，原告光耀公司代被告丁松向中国平安财产保险股份有限公司为涉案车辆的驾驶或乘坐人员3人购买意外伤害保险，保单号为11828613900638819113，保险单载明总保费合计480元，当日，该公司沙坪坝支公司开具3360元的人身意外险发票，该发票包含了该保单的保险金额。2019年3月6日，原告光耀公司代被告丁松向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司为涉案车辆及渝D7R7**、渝B368**、渝B81Z**共4辆车的驾驶或乘坐人员12人购买人身意外伤害保险，保险单载明保费合计960元，每车240元。 被告丁松自2019年3月起未再按约定支付管理费，涉案车辆检验有效期于2019年2月28日截止后未进行年审。2019年6月19日，涉案车辆办理注销登记。 本院认为，原告光耀公司与被告丁松签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告丁松自2019年3月起未按约定支付管理费，且挂靠车辆脱保脱审，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告丁松自2019年3月起未再按约定支付管理费，被告丁松应向原告光耀公司支付自2019年3月起至涉案车辆办理注销登记时即2019年6月19日止的管理费944.67元[260元/月×（3+19÷30）月]，对原告光耀公司要求被告丁松支付管理费3120元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于原告光耀公司主张的保险费6782.41元，经查，原告光耀公司系根据服务合同约定代被告丁松为涉案车辆购买了交强险、综合商业险、驾乘人员意外伤害险，并实际支付了保险费6782.41元，故对原告光耀公司的该项诉请，本院予以支持。 关于原告光耀公司主张的违约金20000元，根据服务合同约定，本院结合被告欠交费用金额、时间、实际损失,认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情调整，即以被告尚欠的管理费、保险费总额的15%计算，被告丁松应支付原告光耀公司违约金1159.06元[（944.67元+6782.41元）×15%]，原告诉请超出部分的违约金，本院不予支持。 被告丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆光耀汽车运输有限公司与被告丁松于2017年1月4日就渝X车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告丁松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆光耀汽车运输有限公司管理费944.67元、保险费6782.41元、违约金1159.06元，共计8886.14元； 三、驳回原告重庆光耀汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告丁松负担。此款已由原告重庆光耀汽车运输有限公司自愿垫付，被告丁松于本判决生效之日起十日内径付原告重庆光耀汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年九月十七日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执884号 申请执行人洪春田，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张洪卫，男，1966年12月20日出生，汉族，无业，现住阳泉市。 申请执行人洪春田与被执行人张洪卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初191号民事判决书确认，被执行人张洪卫于判决生效后三十日内赔偿申请人医疗费4759.63元、误工费1780元、交通费20元，共计6559.63元的70%计4591.74元；剩余的30%计1967.89元由申请人自行承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人张洪卫银行存款4867.74元（含案件受理费233元、执行费50元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年九月七日 书记员  唐 奇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异66号申请人：吕游，男，1957年1月19日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路市委**院**楼****，现住所地河南省鹤壁市山城区长风中路东三巷房地产公司商品楼**。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司,住所地山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。法定代表人：吴思乾，该公司经理。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人：吴保印，该公司监事。第三人：吴保印，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南，住河南省鹤壁市山城区红旗街5巷**楼**iv>二被执行人及第三人共同委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院受理的吕游申请执行鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司合同纠纷一案，立案执行过程中，吕游申请追加第三人吴保印为被执行人，本院予以立案审查。在审查过程中，吕游因与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司达成和解协议，吕游现向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为:吕游自愿撤回追加申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项的规定,裁定如下:准许异议人吕游撤回追加被执行人的申请。本裁定立即生效。审 判 长  牛春辉人民陪审员  赵梅云人民陪审员  窦彦利二〇一九年九月十九日书 记 员  江丽丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2614号之二原告：上海能垣海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：张文潮，该公司执行董事。委托代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：山东海旺达现代物流有限公司。住所地：山。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**（国贸大厦**）>在本院审理原告上海能垣海运有限公司与被告山东海旺达现代物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日以被告已付清相应欠款为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能垣海运有限公司撤回对被告山东海旺达现代物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币9266元，因撤诉减半收取计人民币4633元，由原告上海能垣海运有限公司负担。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇一九年九月十九日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码9123118170277123XW，住所地北安市南京路**。负责人：孙国华，行长。委托诉讼代理人：卢春阳，客户经理。被告：贾志元，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住北安市。被告：杨文友，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住北安市。被告：张爽，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）与被告贾志元、杨文友、张爽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北安支行委托诉讼代理人李春阳到庭参加诉讼，被告贾志元、杨文友、张爽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。农行北安支行向本院提出诉讼请求1.判令贾志元，担保人杨文友、张爽向农行北安支行偿还借款190，000元和截止2019年6月12日利息16，130.31元及后续所产生的利息；2.判令贾志元、杨文友、张爽承担本案及实现债权的全部费用。事实和理由：贾志元于2018年5月9日，在农行北安支行办理农村个人生产经营贷款190，000元并签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为230220180089592。该借款合同约定，农行北安支行为贾志元提供借款190，000元整。借款使用期限为1年。该笔贷款发放日为2018年5月9日，到期日为2019年5月8日。还款方式为，到期一次性利随本清。由杨文友、张爽为其承担连带责任担保。贷款到期后，贾志元未按约定偿还借款本金及利息。经农行北安支行多次催要无果，特向贵院提起诉讼。请判如所诉讼请求。农行北安支行为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.农户个人生产经营贷款业务申请表一份。旨在证实贾志元向农行北安支行申请贷款190，000元并由杨文友、张爽提供担保的事实；2.《农户贷款借款合同》及放款凭证与贷款发放通知书各一份。旨在证实贾志元向农行北安支行借款190，000元，农行北安支行按照约定将贷款转入贾志元个人账户的事实；3.农户贷款到期通知书一份。旨在证实借款到期后，农行北安支行向贾志元通知贷款到期的事实；4.债务逾期催收通知书三份。旨在证实贷款逾期后，农行北安支行向贾志元催收借款的事实。贾志元、杨文友、张爽未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，贾志元、杨文友、张爽未到庭对农行北安支行提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对农行北安支行提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：贾志元因生产经营周转缺少资金，于2018年5月9日在农行北安支行办理贷款190，000元。农行北安支行与贾志元签订了《农户贷款借款合同》，并由杨文友、张爽为贾志元提供担保。合同约定年利率7.395%，逾期执行年利率11.0925%。还款方式为一次性利随本清。借款使用期限至2019年5月8日。借款到期后，贾志元未按约定偿还借款本息。现农行北安支行要求贾志元、杨文友、张爽立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，贾志元在农行北安支行处借款，事实清楚，证据确实充分，本院对农行北安支行主张的事实予以确认。贾志元应按合同约定偿还农行北安支行借款本息。本院对农行北安支行主张贾志元偿还借款本息的请求予以支持。关于农行北安支行主张由杨文友、张爽共同偿还借款本息的请求。杨文友、张爽在本案中是担保人，应承担对该借款的保证责任。待杨文友、张爽履行连带保证责任后，有权向贾志元进行追偿。故农行北安支行的该项请求不当，本院应予调整。贾志元、杨文友、张爽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志元偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金190，000元；二、被告贾志元偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款利息16，130.31元，并自2019年6月13日起按年利率11.0925%计算利息计算至借款付清止；以上两项合计人民币206，130.31元，贾志元于判决发生法律效力后10内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨文友、张爽对上述借款本息承担连带保证责任。待履行连带保证责任后，有权向被告贾志元进行追偿。案件受理费4，392元，减半收取计2，196元，由被告贾志元负担，被告杨文友、张爽负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年九月三十日书记员  刘 冰
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初295号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人孙玉琴，女，1966年5月22日出生,山西省浑源县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张雁青，山西博品律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人孙玉琴犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人孙玉琴及其辩护人张雁青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日8时许，被告人孙玉琴在大同市马军营乡西河河村东口，以100元的价格将一小包“跑得快”出售给吸毒人员张某2。大同市公安局平城区分局刑事侦查大队六中队民警当场将二人查获，并从张平君张某身上查获灰色粉末状物品一小包，从被告人孙玉琴身上查获人民币100元。查获的灰色粉末状物品净重0.21克，经检测含有甲卡西酮成分。上述事实，被告人孙玉琴在开庭审理的过程中无异议，且有证人张平君张某的证言、提取、称重笔录及照片、被告人孙玉琴的供述、辨认笔录、到案经过、山西省大同市公安局毒品检验报告、扣押物品清单及照片、社区戒毒决定书、行政拘留决定书及执行回执、情况说明、网上比对工作记录、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉琴明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人向法庭提交的浑源县千佛岭乡野西沟村出具的证明、残疾人证、住院病案等证据，欲证明被告人有高位截瘫的丈夫需要照顾，因该组证据与本案的定罪量刑没有直接关联，不予采信。被告人孙玉琴到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。扣押的人民币100元系被告人的违法所得，应予以没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金在本判决生效之日起五日内交至本院。）二、扣押在案的人民币100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。                                                                   审判长  杜渊文                                                                   人民陪审员郭志成                                                                   人民陪审员贾宇 二○一九年九月十二日书记 员解小桥