wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2011号上诉人（原审原告）：方某，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：梅承全，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系方某丈夫。被上诉人（原审被告）：俞某1，男，1982年3月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。上诉人方某因与被上诉人俞某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方某及其委托诉讼代理人梅承全、被上诉人俞某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方某上诉请求：撤销原判，依法改判俞某1赔偿其20000元到期的经济帮助金，赔偿其3300元的违约金，均5日内支付，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、方某提交了录音证明系被上诉人的可执行财产及婚内过错导致离婚，该证据来源合法应予采信。2、上诉人提供证据证明俞某1殴打方某，女方要求经济补偿合法合情。3、根据离婚协议约定、经济补偿金款项的用途是女方的自愿行为，不能作为俞某1不履行协议的依据。4、该款项一直履行，俞某1未提供证据证明其履行了协议，应承担举证不能的后果，且应变更支付方式，直接支付给方某本人账户。6、本案应该公开审理，确保判决公平。俞某1辩称，该协议为方某草拟，我不清楚内容。上诉人断章取义，曲解协议内容，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。方某向一审法院起诉请求：1、判令俞某1赔偿其500元（俞某1阻止方某接女儿回芜湖上学，赔偿金）。2、判令俞某1赔偿其10000元（2018年5月8日到期的经济帮助金）。3、判令俞某1赔偿方某3300元（延期支付千分之一每日违约金）。4、本案诉讼费用由俞某1承担。一审法院认定事实：当事人双方原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女俞某2。2017年5月8日双方协议离婚，并签订《离婚协议书》，内容包括：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿由方某抚养，随同方某生活、抚养费(含托养费、教育费、医疗费)由俞某1全部负责，直到女儿完成大学学业，由于方某目前经济困难，女儿暂时由俞某1抚养，方某随时可将女儿接回身边抚养。男方暂时抚养时女方可随时探望或带女儿外出游玩，双方各自抚养期间如有恶意阻止对方探望女儿，甚至粗暴干涉，探望者可通过法律途径要求对方赔偿500元每次，月底前支付。三、夫妻共同财产的处理。四、离婚后住房的安排。五、其他协议事项。六、债权债务的处理。七、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任。八、精神赔偿及经济帮助：鉴于男方要求离婚的原因，男方应补偿女方精神损害费10000元，在签离婚协议前支付。因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助金40000元给女方，该笔费用可从2018年开始每年的5月8日前支付10000元，到2021年5月8日前共四年还清。由男方单独设一帐户存起来，女方愿将这笔费用作为女儿额外的生活教育费用，方某有权知道帐户信息。九、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行以上任何支付款项义务的，应付违约金给对方（按款项的千分之一每日支付违约金）。十、协议生效时间的约定。一审法院认为：夫妻双方协议离婚，同时对子女抚养、对困难一方给予经济帮助等方面依法达成一致协议的，对男女双方具有法律约束力。方某依协议主张俞某1阻止其实现探望权，要求赔偿500元，并当庭播放其探望女儿的过程中与俞某1发生争执的录音予以证实，俞某1对录音提出异议，认为录音不完整、有删剪的现象，且当庭播放的录音内容，并不能完整反映俞某1有恶意阻止对方探望女儿，甚至粗暴干涉的情形，故该院对方某的这项诉讼请求，不予支持。至于方某要求俞某1赔偿其10000元（2018年5月8日到期的经济帮助金），依据《离婚协议书》中的第八条关于精神赔偿及经济帮助：“鉴于男方要求离婚的原因，男方应补偿女方精神损害费10000元，在签离婚协议前支付。因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助金40000元给女方，该笔费用可从2018年开始每年的5月8日前支付10000元，到2021年5月8日前共四年还清。由男方单独设一帐户存起来，女方愿将这笔费用作为女儿额外的生活教育费用，方某有权知道帐户信息。”该条男方对女方给予经济帮助约定不明，且俞某1对此予以否认，该院对方某的这项诉讼请求不予支持。对于方某诉请要求俞某1赔偿其3300元（延期支付千分之一每日违约金），因无事实及法律依据，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回方某对俞某1的诉讼请求。案件受理费73元，由方某负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，离婚当事人之间签订的离婚协议不违反公许良序、社会主义道德及法律规定的，双方应当遵守。依据《离婚协议书》中的第八条的规定，方某已单方面承诺将俞某1应当按期支付的经济帮助金作为婚生女的额外的生活教育费用，方某仅有账户知情权，不再具有经济帮助金的请求权。综上所述，方某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人方某负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年九月十一日法官助理张平书记员张琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4219号  原告：柯金模，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建新，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告柯金模与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯金模到庭参加诉讼，被告林建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯金模向本院提出诉讼请求：1.判令林建新偿还借款本金人民币（以下币种均指人民币）95000元，并自2018年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2.判令本案诉讼费用由林建新承担。事实与理由：林建新因服装生意资金周转需要,于2017年12月29日向柯金模借款共计95000元并约定于2018年农历9月还清,此有林建新出具的借条为凭，足以证实上述事实。林建新借款到期后，拒不还款。 林建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，林建新以经营服装生意需要为由向柯金模借款现金95000元，约定于农历2018年9月即公历2018年10月9日还款，并由林建新向柯金模出具一份借条。借款期限届满之后，经柯金模多次催讨，林建新均以各种理由拒不归还借款本息。柯金模遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林建新向柯金模借款现金95000元，有林建新向柯金模出具的一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款期限至农历2018年9月还，故柯金模请求林建新偿还借款95000元，符合法律规定，予以支持；但其请求自公历2018年10月1日起至还清之日止按中国人民同期贷款基准利率支付利息，违反双方约定和法律规定，本院对此调整自公历2018年10月9日起至还清之日止按中国人民同期贷款基准利率支付利息。林建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林建新应在本判决生效之日起五日内偿还给原告柯金模借款95000元，并自2018年10月9日起至还清之日止按中国人民同期贷款基准利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告林建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月五日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1154号之一 申请执行人：苏敏艺，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许温强，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行苏敏艺与许温强民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初3968号民事判决书确定的被执行人许温强应偿还申请执行人借款350000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人许温强名下的1部车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人许温强住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月五日 书记员  白亚花
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3646号 原告：朱笑莹，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴素折，浙江五星律师事务所律师。 被告：朱春晓，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱笑莹为与被告朱春晓民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱笑莹的委托诉讼代理人吴素折到庭参加诉讼，被告朱春晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告朱笑莹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款15万元及支付利息（利息自起诉之日起按年利6%计算至实际履行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年9月4日，被告向原告借款人民币15万元，由于双方往来比较密切，关系甚好，因此仅口头承诺借款尽快归还。后，被告经商失利，原告只好答应被告延迟些时间归还。但多年过去，原告多次向其催讨，被告却以各种理由拒绝，甚至拒接电话。 被告朱春晓未作答辩。 原告朱笑莹为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明2012年9月4日，被告朱春晓向原告朱笑莹借款人民币15万元整的事实。 被告朱春晓未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告朱春晓未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告朱春晓向原告借款人民币15万元，并出具借条一份载明借款事实，借条出具后，被告未归还借款。 本院认为，原告朱笑莹与被告朱春晓之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱春晓至今尚欠原告朱笑莹借款15万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方对借款未有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告朱春晓经催讨未有归还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱春晓经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱春晓归还原告朱笑莹借款人民币15万元并支付利息（利息从2019年5月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告朱春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  吕远征 二〇一九年九月二十五日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1467号申请执行人：苏福宝，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。苏福宝与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1850元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7742号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江**，统一社会信用代码91340200664226205N。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被告：张永龙，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被告张永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称“世茂天成物业芜湖分公司”）的委托诉讼代理人尹家德，被告张永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂天成物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付应缴物业费及公共能耗费合计人民币6777.6元（2017.12.31-2019.12.31）；2、判令被告立即支付迟延缴费的滞纳金300元。事实与理由：原告系芜湖市世茂滨江花园5#地块办公楼的物业管理公司，被告房屋处于原告的物业服务范围内，原告依约提供了物业管理服务，并垫付了公共能耗费用。目前，2019年最后的缴费期限已过，被告一直拖欠物业服务费及公共能耗费，被告在原告多次催缴后仍不缴纳费用，遂成讼。 被告张永龙辩称：1、原、被告之间未签订物业服务合同，原告起诉被告主体不适格；2、被告曾居住于滨江世茂4号楼，2016年被告锻炼回家，电梯故障致使被告掉到了最底层，受到了一些伤害，上来以后物业保安对被告不理不睬，后来被告碰到了物业负责人，该负责人也没有说一声对不起；而且被告的水表也两次被人拿走；3、被告所在的小区没有成立业主委员会，楼道内到处是广告，且广告收入没有公示，物业服务也不到位。被告居住的房屋门口装了一个消防栓，被告的门经常碰到消防栓。 本院认为，原告世茂天成物业芜湖分公司接受芜湖市世茂滨江花园翠铂湾建设单位芜湖世茂房地产开发有限公司的安排在该小区从事前期物业管理服务活动，虽然《芜湖世茂滨江花园翠铂湾前期物业服务合同》系房屋共同所有人骆光香所签，骆光香作为安徽省芜湖市的业主与原告签订了《芜湖世茂滨江花园翠铂湾前期物业服务合同》，接受原告对涉案物业进行管理服务，原告实际履行了相关的物业管理服务义务，该合同对房屋共有人张永龙发生约束力。被告实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务。但考虑到原告在物业服务方面存在一定瑕疵，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照95%比例交纳2017年12月31日至2019年9月30日物业费5634.64元（156.91㎡×1.8元×21个月×95%）。对2019年9月30日之后的物业服务费用，因尚未实际发生，本院暂不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，被告对涉案物业的物业管理服务公司不具有选择性，原、被告之间所签订的《前期物业管理服务协议》并非处于平等协商情况下签订；且该协议系原告方提供的格式合同，协议中违约金的条款系限制加重被告的责任，但原告未能证明其已采取合理方式提请被告予以注意，该条款无效，故对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张永龙于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费5634.64元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张永龙负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年九月十七日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1867号 申请执行人：谭娟，女，1987年4月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：天伦生态食品股份有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇南江路。 法定代表人：唐选金，总经理。 申请执行人谭娟与被执行人天伦生态食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谭娟依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲案[2019]98号仲裁裁决书于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人天伦生态食品股份有限公司给付所欠工资差额、未休年休假工资共计7802元。本院经审查后于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程查明，申请执行人谭娟与被执行人天伦生态食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出邛劳人仲案[2019]98号仲裁裁决书。被执行人天伦生态食品股份有限公司在收到该裁决书后已向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院于2019年9月11日已立案受理，案号：（2019）川01民特506号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谭娟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 秦 胜 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁仁伟
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执312号之一申请执行人：林某某，男，1964年11月17日生，汉族。申请执行人：孙某某，男，1973年11月30日生，汉族。被执行人：周某某，男，1956年5月24日生，汉族。本院在执行申请人林某某、孙某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人林某某、孙某某与被执行人周某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0928执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年九月三十日书 记 员  张 毅
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执193号 攀枝花水钢红发矿业有限公司： 本院依据已经生效的四川省攀枝花仲裁委员会作出的（2016）攀仲裁字第21号裁决书，立案执行山东鲁铭高温材料股份有限公司与攀枝花水钢红发矿业有限公司合同纠纷一案，攀枝花水钢红发矿业有限公司应支付山东鲁铭高温材料股份有限公司80145.65元。执行中，被执行人攀枝花水钢红发矿业有限公司已缴纳81247.65元，其中执行费1102元。故被执行人攀枝花水钢红发矿业有限公司在（2016）攀仲裁字第21号裁决书中确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初2824号原告：金定才，男，1963年5月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：文培忠，男，1969年11月12日出生，仫佬族，贵州省麻江县人，住凯里市。本院在审理原告金定才诉被告文培忠身体权纠纷一案中，原告金定才于2019年9月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告金定才向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金定才撤回起诉。案件受理费708元，由原告金定负担，予以免收。审判员  许学俊二〇一九年九月二十五日书记员  黄有安
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11218号申请人：天津市百泰玻璃有限公司，住所地天津市津**双港开发区北京街**。法定代表人：陶孟辉，总经理。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。被申请人：天津市丰立银锚幕墙工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区乘运道**。法定代表人：张学鑫，总经理。申请人天津市百泰玻璃有限公司与被申请人天津市丰立银锚幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市百泰玻璃有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市丰立银锚幕墙工程有限公司在银行账户内存款2691624.33元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年九月二十七日书记员 马彬睿
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1101号 申请执行人:合肥华南城有限公司,住所地安徽省经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会性用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，总经理。 被执行人:赵永刚，男，汉族，1973年4月29日出生,住安庆市宜秀区。 合肥华南城有限公司与赵永刚国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0675号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵永刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥华南城有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月20日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0675号裁决书指定合肥铁路运输人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇一九年九月五日 书记员  刘顺洋 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执1101号 申请执行人:合肥华南城有限公司,住所地安徽省经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会性用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，总经理。 被执行人:赵永刚，男，汉族，1973年4月29日出生,住安庆市宜秀区。 合肥华南城有限公司与赵永刚国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0675号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵永刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥华南城有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月20日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0675号裁决书指定合肥铁路运输人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沐方斌 审判员鄢隆伟 审判员张勇 二〇一九年九月五日 书记员刘顺洋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1794号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李文祥，男，1971年8月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初245号刑事判决，强制执行李文祥罚金及责令退赔一案，执行标的：支付罚金2000元、退赔各项经济损失2000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人尚在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初245号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  余雨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢219号 申请执行人薛德君。 被执行人崔相敏。 被执行人王海梅。 被执行人闫平。 被执行人陈志凤。 申请执行人薛德君与崔相敏、王海梅、闫平、陈志凤纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年九月三十日 书记员  王燕霞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民特279号申请人：陈安英，女，1959年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。被申请人：牟方田，男，1959年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。代理人：牟洪春，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人牟方田之子。申请人陈安英申请宣告被申请人牟方田无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈安英称，被申请人于2019年3月25日因发生交通事故，受伤后经鉴定为“呈植物生存状态，不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力”。现申请人作为被申请人的妻子，为保护被申请人的合法权益，特申请依法确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人牟方田的代理人牟洪春称，申请人陈安英的申请属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人陈安英系被申请人牟方田之妻，牟洪春系被申请人牟方田之子。2019年3月25日，牟方田因交通事故受伤，经重庆市三峡中心医院和云阳县人民医院住院治疗后，于2019年7月24日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，牟方田目前呈植物生存状态，不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。申请人陈安英申请法院指定其为牟方田的监护人，被申请人牟方田的代理人牟洪春同意由陈安英担任牟方田的监护人。本院认为，被申请人牟方田因交通事故受伤，呈植物生存状态，经鉴定为无民事行为能力，故对申请人陈安英申请认定被申请人牟方田为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人陈安英系被申请人牟方田之妻，申请人要求指定其作为被申请人牟方田的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、牟方田为无民事行为能力人；二、指定陈安英为牟方田的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄海龙二〇一九年九月十九日书记员  黄 进
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1323号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠，总经理。 被执行人：孙国荣，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第132号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为3205.30元。 本院认为，本案被执行人住所地在莱西市人民法院辖区，本案由莱西市人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第132号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年九月十九日 书记员  夏照民
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3052号 被执行人：王延仁，男,1972年12月31日生，汉族，住青海省海东市乐都区。 本院在执行被执行人王延仁敲诈勒索罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈云云
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初168号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人孟红发，男，1990年8月22日出生于贵州省独山县，汉族，中专文化程度，务工，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人孟红发犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人孟红发到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年6月19日20时15分许，被告人孟红发无证酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车途径独山县大寨至拉联公路0Km＋50m处即羊凤警务室时，其车辆右前部碰撞停靠在道路右侧停车位上的贵Ｊ×××××号轻型货车左后部，造成两车损坏，孟红发驾驶车辆驶离现场后安排陆某驾驶肇事车辆到现场顶包，案发后孟红发于当晚即20日0时许到公安机关接受调查，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，其血样乙醇含量为106mg/100ml，独山县公安局交警大队认定，孟红发承担事故全部责任。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人孟红发醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孟红发在二个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人孟红发自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 经审理查明：2019年6月19日20时许，被告人孟红发因家中办丧事，其与客人在家中吃饭饮酒后，驾驶余某的贵Ｊ×××××号“丰田”牌普通小型轿车由独山县羊凤村农贸市场方向往独山县羊凤警务室方向行驶。20时15分，当车行驶至独山大拉线0Km＋50m处时，其车辆右前部与黎某1停靠在道路右侧停车位上的贵Ｊ×××××号“福田”牌轻型仓栅式货车左后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孟发红驾驶肇事车辆逃离现场。次日1时22分公安机关民警将被告人孟红发抓获，归案后如实供述了饮酒后驾车发生交通事故的事实经过。经独山县公安局交警大队认定，被告人孟红发承担此事故的全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟红发血液中乙醇含量为106mg/100ml。 另查明，被告人孟红发无违法劣迹和犯罪前科。案发后，被告人孟红发与余某达成协议，赔偿余某车辆补偿费人民币16000元，支付车辆维修费用人民币15603元。 上述事实，被告人孟红发在开庭审理中均表示无异议，且有证人陆某、黎某1、黎某2、罗某的证言，现场呼气式检测照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员核查情况，公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人孟红发的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人孟红发违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量106mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”为此，公诉机关指控被告人孟红发犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人孟红发在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人孟红发归案后如实供述酒后驾车的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：“醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚”。鉴于被告人孟红发具有上述的量刑情节，结合其无犯罪前科以及赔偿经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人孟红发提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孟红发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇一九年九月十九日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执540号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。负责人:林毅，支行行长。委托执行代理人：宋佳，系该行职工。被执行人：叶小华，男，1989年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初738号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人叶小华发出执行通知，被执行人至今未履行执行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶小华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询及现场调查等方式对被执行人叶小华的财产进行查控，均未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人叶小华纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额22160.35元，已执行0元，未执行22160.35元。因穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0681民初738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周淑琴审判员  李永良审判员  许孔富二〇一九年九月十二日书记员  刘振涛
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0629民初526号 原告：赵文灶，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：刘中林，男，1981年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告赵文灶与被告刘中林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文灶到庭参加诉讼，被告刘中林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文灶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘中林向赵文灶支付货款5400元并支付自2018年9月20日起（赵文灶发货之日）至刘中林实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，暂计至起诉日为135.79元，合计5535.79元；2.本案诉讼费由刘中林承担。事实和理由：2018年，刘中林向赵文灶购买葡萄酒20件，每件售价270元，总价5400元，赵文灶还额外赠送一件葡萄酒。2018年9月20日，赵文灶通过住所地为漳州市龙海市的漳州市络捷物流有限公司向刘中林交付了上述货物，刘中林收货后至今未支付货款。赵文灶通过微信和电话等方式向刘中林要求支付拖欠的货款，但刘中林均以各种理由推托。赵文灶催讨未果，故起诉。 刘中林未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，刘中林通过电话向赵文灶购买塔朗斯皇室古堡15年干红葡萄酒20件（附赠送一件塔朗斯皇室古堡16年干红葡萄酒）。双方口头约定每件价格270元，共计5400元，付款时间为赵文灶将葡萄酒交付托运之日起一个月。赵文灶于2018年9月20日通过漳州市络捷物流有限公司向刘中林交付了葡萄酒21件葡萄酒（含赠送的1件）。后赵文灶于2018年10月22日第一次通过手机向刘中林催讨货款，但刘中林没有支付。2018年11月21日赵文灶又通过自己的微信（微信号×××）与刘中林（微信号×××）联系，双方对20件葡萄酒的价格进行了确认，赵文灶也同意刘中林未卖货物进行退货，但刘中林仍未支付货款或进行退货。上述事实，有赵文灶提供的《漳州市络捷物流有限公司托运单》、微信聊天截图、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合同有书面形式、口头形式和其他形式。赵文灶与刘中林之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效。双方的买卖合同关系成立，具有法律约束力，双方当事人应全面依约履行。刘中林未及时支付货款，已构成违约。赵文灶要求刘中林支付货款5400元的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。赵文灶要求刘中林从2018年9月20日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的主张，因双方口头约定货款的支付时间为从2018年9月20日起一个月，且赵文灶从2018年10月22日向刘中林催要货款，所以，该货款的逾期支付利息应从2018年10月20日起至还清货款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。刘中林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘中林应于本判决生效之日起十日内向赵文灶支付货款5400元及逾期付款利息（从2018年10月20日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回赵文灶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，其它诉讼费560元，由刘中林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 城 审 判 员 林 震 强 人民陪审员 陈林玉邻 二〇一九年九月四日 书 记 员 陈 漳 琳 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔02执181号之一公诉机关：六盘水市人民检察院。被执行人：谭运军，男，汉族，1976年7月1日出生，住所地：湖南省衡阳县，关于谭运军非法持有毒品一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02刑初49号刑事判决书已发生法律效力，判决主要内容如下：一、被告人谭运军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂978.01克，氯胺酮5503.78克，予以没收。三、扣押在案的手机3部予以没收，由扣押机关上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行财产刑义务，六盘水市中级人民法院移送予以强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理，立案标的额为罚金50000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日，本院依法向被执行人谭运军送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿交纳罚金50000元，但被执行人未按照执行通知内容履行交纳义务。本院于2019年8月6日提审了被执行人谭运军接受调查询问，并责令其报告了个人财产情况，经核实，被执行人申报财产属实。二、2019年7月23日，本院通过法院执行案件网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商部门等发出查询通知，查询被执行人谭运军名下财产，但未查询到可供执行财产。三、2019年7月30日，本院委托湖南省衡阳市衡阳县人民法院对被执行人谭运军住所地不动产登记情况进行了查询，但未查询到可供执行财产。四、2019年9月12日，本院将随案移送的3部手机（三星W609、369智能电子、诺基亚E72）向环球通讯手机店进行了价格咨询，价格分别为3元、5元、3元，之后本院又向中国电信六盘水股份有限公司进行了询价，价格分别为5元、5元、8元。合议庭认为随案移送的3部手机较为陈旧，价格偏低，从处理成本方面考虑，暂不进行处理。五、2019年9月30日，本院在六盘水市公积金中心未查询到被执行人谭运军登记有住房公积金信息。本院认为，本案未查询到可供执行财产，而且被执行人谭运军以非法持有毒品罪被判入狱十五年，现缺少履行财产刑的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔02执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一九年九月十一日书 记 员  邓 瑜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4848号原告：倪俭明，男，1976年4月8日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被告：杨先武，男，1975年7月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：俞文莲，女，1975年1月23日生，汉族，住南京市六合区。原告倪俭明与被告杨先武、俞文莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后,依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告倪俭明及其委托诉讼代理人赵成有到庭参加诉讼，被告杨先武、俞文莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪俭明向本院提出诉讼请求:1.要求两被告共同归还借款35万元并支付利息（自2018年12月29日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款本金23万元并支付利息（自2019年3月1日至4月19日以40万元本金为基数，自2019年4月20日至8月10日以35万元本金为基数，自2019年8月14日起至实际还款之日止，以23万元本金为基数，均按照月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告杨先武系朋友关系，被告杨先武与俞文莲系夫妻关系。因修建房屋和购买商品房之需，被告于2018年6月向原告借款，原告因当时资金紧张，向案外人樊某借款40万元转借给了被告，约定借款期限半年，月利率3%，每月利息由被告直接支付给樊某。为此，两被告于2018年6月27日向原告出具借条一份，言明借到原告40万元。2018年6月28日，被告杨先武向原告出具确认书一份，确认倪俭明借樊某40万元，利息由杨先武一人还，与倪俭明没有任何关系。2018年6月28日，原告以银行汇款方式向被告交付40万元，借款到期后，被告没有归还借款本金，并欠付逾期利息，原告故诉至法院。被告杨先武、俞文莲未答辩。本院经审理查明：2018年6月27日，被告杨先武、俞文莲向原告倪俭明出具《借条》一份，载明借倪俭明40万元。后原告倪俭明从案外人樊某处借款40万元，并于2018年6月28日向被告杨先武银行转账交付40万元。同日，被告杨先武向原告出具《确认书》一份，载明“今倪俭明借樊某肆拾万元。利息钱由杨先武一人还和倪俭明没有任何关系。”倪俭明为向案外人樊某借款，双方于2018年6月27日签订《借款合同》一份，载明倪俭明向樊某借款40万元，借款期限自2018年6月27日至2018年12月27日，借款利率为年利率24%，利息每月支付，本金于到期日一次性付清。同日，倪俭明与樊某签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，约定倪俭明以其位于南京市六合区房屋为上述借款提供抵押担保。上述借款到期后，被告杨先武于2019年4月20日归还原告借款本金5万元，并在原告起诉后于2019年8月11日归还本金11万元，2019年8月13日归还本金1万元。案件审理过程中，樊某到庭陈述2018年7月至2019年2月，被告杨先武每月按照月息三分的标准向其支付了利息12000元。现樊某不再向杨先武主张还款，而是按照借款合同向原告主张。在本庭组织的庭前调解中，被告杨先武到庭陈述其在2019年2月前每月向樊某支付利息14000元，并多次给付原告好处费5000元，后又确认每月支付利息数额为12000元。原告与被告杨先武达成了调解协议，但因俞文莲未签字确认导致调解无效。以上事实,有原告倪俭明的陈述、《借条》、《确认书》、中国农业银行活期存款账户交易明细、《借款合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》、谈话笔录、调解笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨先武、俞文莲向原告倪俭明借款40万元，后被告杨先武陆续归还17万元，剩余借款本金23万元至今未还，应承担相应的法律后果。被告杨先武、俞文莲向原告出具的《借条》中虽未约定利息，但是从被告杨先武向原告出具的《确认书》及借款经过看，被告杨先武、俞文莲实际上按照月息三分向案外人支付了利息，利息支付至2019年2月。现原告要求被告支付2019年3月之后按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨先武于2019年4月20日归还原告5万元、2019年8月11日归还11万元、2019年8月13日归还1万元，原告认可上述还款均系归还借款本金，依法计算该期间未付利息为：2019年3月1日至2019年4月19日的利息13067元（以40万元为基数按照月利率2%计算）、2019年4月20日至2019年8月10日的利息26133元（以35万元为基数按照月利率2%计算）。原告还主张被告支付自2019年8月14日起至实际给付之日止以23万元为基数按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先武、俞文莲于本判决生效之日起十日内向原告倪俭明支付借款本金23万元、利息39200元及自2019年8月14日起至实际给付之日止以23万元为基数按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减半收取计2669元，保全费2520元，合计5189元，由被告杨先武、俞文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 菲二〇一九年九月五日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3349号原告：邓荷叶，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓高平，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县，系邓荷叶之兄。被告：许明刚，男，1977年5月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：张勤，女，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县皇裳紫阁足道会所，住所地：宿松县孚玉镇黎明路**。经营者：许明刚，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告邓荷叶与被告许明刚、张勤、宿松县皇裳紫阁足道会所民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓荷叶的委托诉讼代理人邓高平、被告许明刚到庭参加诉讼。被告张勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓荷叶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款25万元及利息，利息自2019年2月28日起按月息2分计算至还清借款之日；2、本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：许明刚与邓荷叶系朋友关系。2019年2月28日，许明刚找邓荷叶借25万元用于资金周转，为帮助朋友，邓荷叶当天从银行转款25万元给许明刚，许明刚出具借条，约定月息2分，借款期限三个月，宿松县皇裳紫阁足道会所自愿承担连带清偿责任。现在已超过还款期限几个月，三被告利息未付、本金未还，原告多次催讨，被告均不履行还款义务，故依法起诉。许明刚辩称，对借款的事实无异议，但已付三个月利息；其与张勤已离婚，此借款与张勤无关；因负债较多，经济困难，希望邓荷叶给予时间由其分批偿还并要求免除利息。张勤未作答辩。邓荷叶就其主张向本院提交证据为借据、保证人承诺书、转款回执，许明刚、张勤的身份证复印件、结婚证复印件，宿松县皇裳紫阁足道会所营业执照复印件。许明刚质证均不持异议，但认为其已与张勤离婚，并提交其离婚证予以证明。邓荷叶质证对许明刚与张勤的离婚证不持异议。经举证质证，因许明刚向邓荷叶借款时确已与张勤离婚，故张勤的身份证和结婚证与本案无关联，本院不予认定，对离婚证予以认定。邓荷叶的其他证据均真实、合法，亦与本案有关联，许明刚亦不持异议，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许明刚、张勤原系夫妻关系，于2017年6月20日办理离婚登记。2018年7月19日，许明刚作为个体工商户经营名称为“宿松县皇裳紫阁足道会所”并领取营业执照。2019年2月28日，许明刚以经商需要周转金为由向邓荷叶借款25万元，约定月息3分，借款期限为三个月，并出具借据。许明刚以“宿松县皇裳紫阁足道会所”的名义出具保证人承诺书（加盖该会所印章），为该笔借款提供担保，又书面承诺若未按期还款、以其在该会所20%的股份作抵押。当日邓荷叶转账25万元给许明刚。后许明刚支付了三个月利息，其余本金及利息一直未还，经邓荷叶催讨亦未果。诉讼中，本院根据邓荷叶的申请，依法作出（2019）皖0826民初3349号民事裁定书，对许明刚和以“宿松县皇裳紫阁足道会所”的名义开设的相关账户予以冻结。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按双方的约定全面履行义务。本案被告许明刚向原告邓荷叶借款25万元并出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，许明刚应按照约定履行还款义务。但借款到期后，许明刚仅支付三个月利息，余款经邓荷叶催讨亦未履行还款义务，显然违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；现邓荷叶主张逾期利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。许明刚借款时已与张勤离婚，张勤亦未在借据上签字，故张勤非借款人，无还款义务，本院对邓荷叶要求张勤偿还借款本息的诉讼请求不予支持。另宿松县皇裳紫阁足道会所只是许明刚作为个体工商户从事经营的名称，非企业法人，不具备对外承担民事责任的资格，许明刚以该会所名义从事的民事活动所产生的权利义务，应由许明刚个人享有和承担，故宿松县皇裳紫阁足道会所不具备担保人资格，以其名义出具给邓荷叶的保证人承诺书无效。综上，本院对邓荷叶要求许明刚偿还借款25万元及支付自2019年5月29日起按月息2%计算至还清借款之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告邓荷叶借款本金25万元，并自2019年5月29日起按月利率2%支付利息，利息计算至还清借款之日；二、驳回原告邓荷叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，诉讼保全费1770元，合计4491元，由被告许明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年九月二十七日书记员  王 冉附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执414号申请执行人:王海庆，男，1960年12月8日生，汉族，住滨州市沾化区老县。被执行人：滨州大高通用航空城有限责任公司，住所地：滨州市沾化区大高镇流钟办事处。统一社会信用代码：91371624757469871F法定代表人：李釭，公司董事长。本院在执行（2018）鲁1603民初2076号民事判决书王海庆申请执行滨州大高通用航空城有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券均未发现有可供执行的财产，在不动产登记中心查询被执行人房产及土地已经抵押已被别的案件查封，被执行人车辆也已被别的案件查封，被执行人的机场租赁费已经冻结但是未结算无法提取，经查被执行人也没有别的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年九月十九日书记员  孟祥连
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初341号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵明安，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住寻甸县。2019年5月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）306号提起公诉时间：2019年8月21日适用程序：简易程序出庭检察员：何莹开庭时间及其他：2019年9月2日，被告人赵明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日，被告人赵明安用砖头砸开中车集团位于晋宁区晋城镇的工地板房，将湖南九方时代建筑安装公司堆放在该板房内的电缆线盗走，被告人赵明安用打火机、剪刀、裁纸刀等工具剥取所盗电缆铜芯后将铜芯线销赃到富有村一废品收购站，获赃款1280元。本案侦查中，公安机关从被告人剥离铜芯的现场查获剪刀、裁纸刀、打火机、螺丝刀等作案工具，从被告人赵明安处查获赃款710元。经鉴定，被告人赵明安所盗电缆线价值人民币4917元。针对以上指控事实，庭审中公诉机关出示了被告人赵明安的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录，搜查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料、扣押决定书、扣押笔录，抓获经过，受、立案决定书，涉案电缆线购销合同，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵明安的行为已构成盗窃罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人赵明安对公诉机关指控的盗窃事实、量刑建议以及向法庭所出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人赵明安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵明安犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵明安归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人赵明安的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定,判决如下：一、被告人赵明安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月八日起至二○二○年一月七日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、本案扣押在公安机关的作案工具没收销毁，涉案赃款710元发还被害人，其余涉案财物价款4207元继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年九月三日书记员  蔡丹妮
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3613号 原告：姚志英，女，1962年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被告：彭益双，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告姚志英与被告彭益双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告姚志英于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚志英撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚志英撤诉。 案件受理费人民币（已减半收取）3650元，由姚志英负担。 审判员  安小玲 二〇一九年九月五日 书记员  谢 冬
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1506号原告：龙雨慧，男，住黑龙江省。被告：鹿广喜，男，住黑龙江省。原告龙雨慧与被告鹿广喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告龙雨慧到庭参加诉讼，被告鹿广喜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙雨慧向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告干活工钱5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月1日欠原告干活工钱5000元整，经原告多次讨要未果，故起诉被告给付工钱5000元。被告鹿广喜庭未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：欠条一份，证明2019年5月1日，被告鹿广喜欠原告工钱5000元。被告鹿广喜未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据欠条一份，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月初，被告鹿广喜雇佣原告龙雨慧的农用车对被告的水田进行平地，平地费为5000元，被告一直未给付，并于2019年5月1日给原告出具欠条一份，该款至今未给付。本院认为，被告雇佣原告为其平水田地，其工钱一直未支付，被告给原告出具的欠条合法有效，被告未履行给付义务应承担违约责任，原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，事实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿广喜给付原告龙雨慧欠款5000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告鹿广喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇一九年九月三十日书记员  杨 雪
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初510号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人汤惠林，男，1991年9月5日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月26日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]482号起诉书指控被告人汤惠林犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人汤惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月23日上午6时许，被告人汤惠林驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿漳州市芗城区漳华路由南往北方向行驶，当行至漳华路××和物流门口路段被公安民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，案发时被告人汤惠林血样中的乙醇含量为96.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人汤惠林如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汤惠林拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 上述事实，被告人汤惠林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无前科证明，公安机关出具的查获经过、扣押清单、发还清单，驾驶证、行驶证、驾驶证及机动车信息查询结果，当事人血液提取登记表、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建万鸿司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、检测试板结果照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人汤惠林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤惠林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人汤惠林能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告人汤惠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年九月十日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4071号原告：马军访，男，汉族，生于1975年8月12日，住址：唐河县。被告：田立軍，男，汉族，生于1967年8月25日，住址：唐河县。被告：田世华，男，汉族，生于1991年8月9日，住址同上。原告马军访与被告田立軍、田世华为民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军访和被告田世华到庭参加诉讼，被告田立軍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军访诉称：1、依法要求被告归还借款69.36万元，并承担利息1.5万元（利息按月息2分计算至诉讼之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告田立軍、田世华借原告现金69.36万元，期限一年，逾期每月利息1.5万元，该款以唐房权证私字第**抵押，详见《借条》。现原告为维护自己权益，特提出诉讼，因此望法院支持。原告马军访向本院提交以下证据：1、农业银行转账流水，借条，证明被告借我钱。2、抵押的房产证，证明被告借的钱的时候用房产证抵押。3、本人身份证，证明原告身份信息。被告田世华、田立軍没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月19日，被告田立軍、田世华借原告现金69.36万元，期限一年。逾期每月出息1.5万元。本院认为，借款应予清偿。被告田立軍、田世华借原告马军访现金69.36万元，原告要求支付利息，原告请求被告归还69.36万元利息按月息2分计算至诉讼之日止，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告田立軍、田世华在本判决生效后十日内偿还原告马军访借款现金69.36万元及利息。（利息自2019年7月19日至2019年8月6日止按月息两分计算）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10890元，由被告田立軍、田世华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献人民陪审员  张新党人民陪审员  陈 辉二〇一九年九月二十五日书 记 员  姜佳黎
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1503号原告：鲍炎，男，1992年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄华雨，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍，湖北省十堰市。被告：官静，女，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告鲍炎诉被告黄华雨、官静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍炎及委托诉讼代理人尤映湖到庭参加诉讼。被告黄华雨、官静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄华雨、官静共同向原告鲍炎偿还借款本金95000元及利息，利息以95000元为基数，自2018年2月8日起按月利率2%计算至清偿之日止2、本案诉讼费由被告黄华雨、官静共同负担。事实和理由：2017年9月8日，被告黄华雨以资金困难，无力偿还银行房贷为由向我借款100000元，月息3.5%，并向我出具借条一份。我通过支付宝向被告黄华雨支付了借款100000元。被告黄华雨支付了5个月的利息后就未再支付利息。我多次要求被告黄华雨偿还借款本息，其均以各种理由推脱。被告官静与被告黄华雨系夫妻关系，所借款项也用于购买共有住房，故应与被告黄华雨共同承担还款责任。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告黄华雨、官静未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告鲍炎与被告黄华雨系亲戚关系。2017年9月8日，被告黄华雨向原告鲍炎借款100000元，原告鲍炎通过支付宝向被告黄华雨支付了借款，被告黄华雨向原告鲍炎出具借条一张，并注明月息3.5%。被告黄华雨按月息3.5%向原告鲍炎支付了5个月的利息后未再还本付息，故而原告鲍炎诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告黄华雨与被告官静于2011年4月21日结婚。2012年10月12日、2015年7月8日，被告黄华雨取得位于十堰市车城街办XXXX号房屋和十堰市二堰街办人民南路XXXX号房屋的不动产权属证书，登记的共有情况为被告黄华雨单独所有。本院认为，根据被告黄华雨向原告鲍炎出具的《借条》及原告鲍炎通过支付宝向被告黄华雨转款的记录，可以证实原告鲍炎与被告黄华雨形成借贷关系，原告鲍炎向被告黄华雨履行了支付借款100000元的义务，原告鲍炎诉请被告黄华雨偿还借款本金95000元及自2018年2月8日起按月息2%计付的利息，合法有据，本院予以支持。案涉债务虽然发生于被告黄华雨与被告官静夫妻关系存续期间，原告鲍炎主张案涉款项用于偿还两被告的房贷，但根据房屋登记部门的登记被告黄华雨的两套住房均为被告黄华雨单独所有，并非与被告官静共同所有。原告鲍炎亦未提供证据证实被告黄华雨所借款项用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告鲍炎以该债务属于两被告的夫妻共同债务为由诉请被告官静承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄华雨于本判决生效之日起十日内向原告鲍炎偿还借款本金95000元及自2018年2月8日起以95000元为本金按照月息2%计算至本金还清之日止的利息。二、驳回原告鲍炎对被告官静的诉讼请求。如果被告黄华雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元减半收取1394.5元由被告黄华雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇一九年九月二日书记员  王 婷《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8312号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：魏雨涵，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，公司员工。 被告：潘仕泉，男，1995年9月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被告：潘华润，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告潘仕泉、潘华润追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人魏雨涵到庭参加了诉讼。被告潘仕泉、潘华润经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘仕泉偿还原告代偿款78430.13元及违约金15686.03元，共计94116.16元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告潘华润承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年7月，潘仕泉因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。潘华润作为反担保人。银行履行了放款义务，潘仕泉却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2019年1月为其代偿11868.56元，于2019年3月5日结清剩余款项66561.57元，共计78430.13元，承担了合同项下的保证责任。 被告潘仕泉、潘华润未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年7月21日，腾铭惠商公司（甲方）与潘仕泉（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，潘华润向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人潘仕泉、贷款金额、反担保人潘华润，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 潘仕泉（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为117670元。 潘仕泉借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2019年1月7日为其代偿11868.56元，于2019年3月5日代偿66561.57元，共计78430.13元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与潘仕泉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求潘仕泉归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。潘仕泉未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的15686.03元为限。 潘华润自愿出具《反担保函》，为因潘仕泉的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对潘仕泉的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，潘华润在承担连带责任后，有权向债务人潘仕泉追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘仕泉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款78430.13元，并支付违约金（以11868.56元为基数从2019年1月7日起至清偿之日止、以66561.57元为基数从2019年3月5日起至清偿之日止，均按年利率24%计算，总额以15686.03元为限）； 二、被告潘华润对被告潘仕泉的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1076元，由被告潘仕泉、潘华润承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  舒兴波 二〇一九年九月十六日 书记员  江禹莹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3798号原告：苏志民，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：谢树威，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市港**。被告：谢振安，男，1985年9月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市港**。原告苏志民与被告谢树威、谢振安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏志民及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告谢树威、谢振安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志民向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任偿还原告借款30000元（大写：叁万元）整，并自案件受理之日起按照年息6％计息至本息还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期从事从南方购买二手车到北方来卖的生意，2014年10月份左右经朋友介绍与两被告认识，并与第二被告以朋友相称。2016年5月份中旬，二被告向原告提出来因做生意资金周转困难，需要借款50000元的请求，并提供了第二被告的银行卡号，原告向被告转账30000元，后经多次讨要至今未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告谢树威未答辩，未提供相关证据。被告谢振安未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，原告苏志民经朋友介绍认识被告谢树威、谢振安。之后，二被告向原告借款30000元；2016年5月23日，原告苏志民向被告谢振安账户为62×××18的中国邮政银行卡转账30000元。后原告急需资金使用，多次找二被告要求其还款，但二被告以各种理由推脱，至今未还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月23日被告谢树威、谢振安向原告借款，原告通过邮政银行将30000元转账到被告谢振安的账户；该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告苏志民要求被告谢振安、谢振安偿还借款人民币30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，诉讼中原告要求被告给付自案件受理之日起按照年息6％计息至本息还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告给付自案件受理之日起按照年息6％计息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告谢树威、谢振安共同偿还原告苏志民借款人民币30000元及利息（自2019年7月15日至付清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告谢树威、谢振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年九月十七日书 记 员  杜小论
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3142号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务：理事长。被告：李连超，男，汉族，1973年6月9日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李连波，男，汉族，1978年7月4日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告李连超、李连波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  金佰华二〇一九年九月二十四日书记员  王 明
西安铁路运输中级法院    行 政 裁 定 书   (2019)陕71行终617号     上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人席力，该局工作人员。   委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘选民，男，汉族，1954年8月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人刘建，男，汉族，1982年8月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系被上诉人刘选民之子。   委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。   上诉人西安市自然资源和规划局与被上诉人刘选民土地行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初459号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市自然资源和规划局撤回对被上诉人刘选民的上诉。   本裁定为终审裁定。       审判长    朱爱琳   审判员    刘宇红   审判员    程淑芹         二〇一九年九月二十七日     书记员    姬晓倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3417号申请执行人:李小龙，男,1976年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人:关四海，男,1957年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8166号民事判决书，受理了李小龙申请执行关四海关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：60481.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关四海限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关四海有可供执行的财产。经对申请执行人李小龙约谈，其未能提供被申请执行人关四海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3417号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十日书记员  白光楠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6113号原告：王卫杰，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶父山社区。被告：刘厚庆，男，1985年9月14日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王卫杰与被告庐江县恒信混凝土制品有限公司、刘厚庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。现原告王卫杰以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫杰要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王卫杰负担。审判员  包玲二〇一九年九月二十五日书记员  杨琳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821财保9号 申请人:宋永亮，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人:邓海林，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人:林慧，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人宋永亮与被申请人邓海林、林慧民间借贷纠纷，申请人于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的银行存款、不动产、机动车等财产价值180万元部分予以查封、冻结。申请人并以登记在其名下，位于平南县平南镇新塘二街的**房屋(房产证号码:平南房权证平南字第××号)作担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人名下的银行存款、不动产、机动车等财产价值在180万元内予以查封、冻结，但其未能向本院提供明确、详细的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，裁定如下： 驳回申请人宋永亮诉前财产保全的申请。 申请人已交纳的财产保全申请费5000元，由本院退给申请人宋永亮。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴伟文 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1907号申请执行人：阮安迪，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张长奇，男，1966年6月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411027316712627。法定代表人：张长奇，该公司董事长。本院在受理阮安迪与张长奇、滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初949号民事判决书，于2019年09月04日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长奇、滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司在金融机构的存款208058元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  王国雷二〇一九年九月四日代理书记员  沈 浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9718号 东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司、乔新哲、王小焕： 申请执行人东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司与被执行人乔新哲、王小焕民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110财保173号申请人重庆骏天沅贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****11-2，统一社会信用代码91500104681487976N。法定代表人于英捷，该公司经理。委托代理人柳涵，公司职员。被申请人綦江綦齿鑫欣福利有限责任公司，住所，住所地重庆市綦江县古南镇桥河社会信用代码91500222203496587A。法定代表人刘丽，该公司经理。申请人重庆骏天沅贸易有限公司与被申请人綦江綦齿鑫欣福利有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请人重庆骏天沅贸易有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值550000元的财产，并提供了利宝保险有限公司重庆分公司保函作担保。本院作出(2019)渝0110民初5840号民事裁定书和（2019）渝0110执保421号执行裁定书准予了被申请人的财产保全并采取了相应的保全措施。2019年9月5日，申请人重庆骏天沅贸易有限公司向本院申请解除对綦江綦齿鑫欣福利有限责任公司采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆骏天沅贸易有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对重庆骏天沅贸易有限公司提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一九年九月十日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3196号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑小龙，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1071号民事判决，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金99920.06元及利息10590.57元、滞纳金2001.32元、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2580元，被执行人依法承担本案案件执行费2004元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4844号之二原告：樊城区王寨街道王寨社区居民委员会，住所地襄阳市樊城区汉江北路。法定代表人：江秀云，该居委会主任。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：柯国娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：襄阳海华光源有限公司，住所地襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。法定代表人：马安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周麟、王建杰，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告樊城区王寨街道王寨社区居民委员会与被告襄阳海华光源有限公司合同纠纷一案的过程中，发现本案情况不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  邓 民人民陪审员  张锦明人民陪审员  陈玉琴二〇一九年九月二日书 记 员  许亚萍
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终443号上诉人(一审原告)余蜀萍，女，汉族，1949年10月11日出生。住址：重庆市渝中区。被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路**。法定代表人刘路，局长。上诉人余蜀萍因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局要求撤销工伤证一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人余蜀萍要求撤销的2008-A015号《工伤证》颁发于2008年4月23日，而其于2019年5月30日才提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的最长起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一九年九月二十六日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执542号申请人：解合心。被执行人：汾阳市国伟木盒裱糊门市部，住所汾阳市杏花村镇下堡村。经营者：项祖扇，男，1977年10月26日生，汉族，浙江省苍南县钱库镇东村人，现在阳泉第二监狱服刑。解合心诉汾阳市国伟木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初240号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人汾阳市国伟木盒裱糊门市部送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；被执行人汾阳市国伟木盒裱糊门市部的经营者项祖扇于2019年8月刑满释放，被执行人承诺在找到工作后陆续还款，申请人同意终结本次执行程序本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇一九年九月二十四日书记员  冯 丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2472号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路**保险大楼，统一社会信用代码913503224887778088。 负责人林爱文，经理。 委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师，特别代理。 委托代理人周扬烽，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被执行人张秋品，男，1964年12月12日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司与被执行人张秋品追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6978号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秋品立即返还给申请执行人垫付给案外人陈慧芹的交通事故赔偿款1400元并支付该款自2017年9月28日起按年利率6%计至实际付清之日止的利息；被执行人张秋品立即返还给申请执行人垫付给案外人陈松清的交通事故赔偿款47479.54元并支付该款自2017年7月6日起按年利率6%计至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张秋品纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6978号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  翁振宇