wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3915号原告：葛赛，男，1991年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：曹东海，男，1989年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吕楠，女，1990年1月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告葛赛与被告曹东海、吕楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告葛赛到庭参加诉讼，被告曹东海、吕楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛赛向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10000元。被告曹东海、吕楠未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2018年4月21日，原告向被告曹东海转账8700元。同日，被告曹东海、吕楠向原告出具借条一张，主要载明：“借条今借到葛赛人民币10000元整壹万元整，借期为60天，如到期未能按时还款，本人自愿承担因未能及时还款给出借人造成的经济损失1000元/日和总借款额20%违约金，并承担出借人因讨借款所遭受的经济损失包括诉讼费、律师代理费、通讯费、交通费误工费（违约责任：借款人逾期未还款，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用）。借款人：曹东海吕楠”。此后，被告未按约清偿借款本息。本院认为：原告与被告曹东海、吕楠之间的借贷关系依法成立并生效，原告实际出借金额8700元，故原告的诉讼请求超出8700元部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹东海、吕楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹东海、吕楠应于本判决发生法律效力后三日内给付原告葛赛借款8700元；二、驳回原告葛赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹东海、吕楠负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇一九年九月九日书记员  侯梦源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马友军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马友军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,852.13元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马友军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,852.13元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢374号申请执行人范治强，男，1970年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王敏，男，1979年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人范治强与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日申请执行，要求被执行人支付31,900元，执行费由被执行人承担。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院强制执行回案款2,681元并已发还申请人。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，并于2019年6月12日终结（2018）鄂0102执2945号案件的本次执行程序。申请执行人范治强与被执行人王敏于2019年8月19日自行达成和解，并于同日来院做笔录。申请执行人范治强请求解除对被执行人王敏的强制执行措施，愿意撤回对被执行人王敏的强制执行申请。本院于2019年8月19日恢复对(2018)鄂0102民初1315号民事判决书的执行。综上所述，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人书面请求撤回对案件的执行，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执恢374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月十七日书记员 刘有明
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行审52号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人党振华，1989年12月27日出生，住河南省商水县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001996570号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2019年8月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001996570号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001996570号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人党振华应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年九月二十日书记员  张俊腾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执454号之二十二 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王月明，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人王月明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王月明发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初593号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王月明在中国农业银行62×××65账户存款601.49元。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年九月四日 书记员  陶福
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21498号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人吴丛基罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2149号原告：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：万强强，男，1986年2月15日出生，东营市东营正信法律服务所法律工作者，现住该所。被告：范艳平，男，1982年6月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：林海涛，男，1985年12月22日出生，汉族，现住东营市。原告纪祥翠与被告范艳平、林海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告纪祥翠及其委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼。被告范艳平、林海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪祥翠向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款200000元并支付自2018年2月16日起至实际清偿日止，以200000元为基数，按年利率计算24%的利息;二、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由:2018年2月16日，被告范艳平向原告借款200000元用于工地资金周转，被告林海涛提供连带责任担保，借期一个月，现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，无奈，诉至法院，请求法院判若所请。被告范艳平、林海涛未作答辩。原告围绕其诉讼主张提交了以下证据：借据一张、中国工商银行转款电子回单一份，证明书一份，范艳平身份证复印件一份，证明目的：2018年2月15日，范艳平向原告借款200000元，其中银行转账170000元，现金30000元，被告林海涛提供连带责任担保，双方约定利息3分，两被告均予以认可。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告从原告处借款，并向原告出具了借据，借据显示：借款数额200000元，用途为资金周转，借款期限自2018年2月15日至2018年3月14日止，利息为月息3分，并记载网上收到17万元，现金收到3万元，被告范艳平在该借据借款人处签名并按手印，被告林海涛在该借据担保人处签名并按手印，担保责任为连带责任，并约定借款到期满后可自动担保期顺延2年。中国工商银行转款电子回单显示：2018年2月15日，由原告账户向被告范艳平账户转账汇款170000元。被告范艳平、林海涛在其身份证复印件上对上述借款再次签名予以确认。该款，被告未向原告支付。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以200000元为基数，自2018年2月16日起，按年利率24%计算至实际清偿日止。以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、中国工商银行转款电子回单、证明书、身份证复印件等相关证据均系合法有效证据，本院予以采信，该组证据能够证实原告与被告范艳平双方之间的民间借贷关系成立并生效，原告与被告林海涛双方之间的担保合同关系成立并生效，被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担向原告偿还欠款的责任。原告的主张被告范艳平偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林海涛基于担保法律关系应对该笔借款及利息的偿还承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告纪祥翠借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年2月16日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）。二、被告林海涛对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元，均由被告范艳平、林海涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年九月三日书记员  胡瑞雪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6114号原告：丁守清，男，1970年5月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告丁守清诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁守清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼2单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼2单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款330302元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告丁守清办理弘盛现代城21号楼2单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费6254元，减半收取计3127元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1100号申请执行人王静,女,1973年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李昌松，男，1960年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人王静诉被执行人李昌松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0382民初9500号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告李昌松偿还原告王静借款本金31000元，于2018年12月20日前一次性付清，原告王静自愿放弃其他诉讼请求。二、减半收取的案件受理费288元，由被告李昌松负担。三、本协议经双方签字或捺印即生效。2019年4月1日，申请执行人王静以被执行人李昌松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月2日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结。3、本院于2019年4月2日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年4月15日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人已经二线，长期在外，被执行人家里无人。7、2019年9月16日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人其余账户依然无存款，仅工资账户有存款，已经被我庭另案冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 李锁娜二〇一九年九月十七日书记员 刘明浩
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初440号原告：曲达，男，1984年4月6日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：辜文林，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告曲达与被告辜文林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。2019年9月2日，原告曲达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲达撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲达负担。审判员 刚 祖二〇一九年九月二日书记员 李金梅
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审66号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李树东，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人夏连江，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。被执行人丁志军，男，1979年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人谢秀荣，女，1958年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨清林，女，1964年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）于2019年8月9日向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字［2018］第13号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第13号处罚决定）中拆除土地利用现状地类为有林地（52.97平方米）上的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执权的行政机关，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，市规自委于2018年3月12日作出第13号处罚决定，并于当日送达丁志军、谢秀荣、杨清林，现市规自委于2019年8月9日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行的期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京市规划和自然资源委员会对被执行人丁志军、谢秀荣、杨清林作出的京规划国土（房）土罚字［2018］第13号国土资源行政处罚决定书中拆除土地利用现状地类为有林地（52.97平方米）上的建筑物及其他设施、恢复土地原状的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 陈秀清审 判 员 吕 婷审 判 员 刘英飞二〇一九年九月三日法官助理 雷晶婷书 记 员 高 滢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执670号申请执行人:曾伦科，男，汉族，1976年2月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：鲁清成，男，汉族，1968年2月29日出生，无固定职业，住温宿县。本院在执行申请执行人曾伦科与被执行人鲁清成承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人鲁清成名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年九月十六日书记员 南育敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执异54号异议人：程金坤，男，1958年10月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市。主要负责人：高熠，该支行行长。被执行人：江阴市博华纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周凤良。被执行人：江阴市光阳纺织包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周凤良。被执行人：江阴市宏扬纺织包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周文华，该公司董事长。被执行人：周凤良，男，1981年5月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：缪丽丽，女，1980年10月22日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称山观农商行）与被执行人江阴市博华纺织有限公司（以下简称博华公司）、江阴市光阳纺织包装有限公司（以下简称光阳公司）、江阴市宏扬纺织包装有限公司（以下简称宏扬公司）、周凤良、缪丽丽金融借款合同纠纷一案中，异议人程金坤对本院执行光阳公司的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程金坤称，2018年7月15日，他向博华公司（周阿吾）、光阳公司签订了“厂房租赁协议”。约定，由他租赁江阴市经济开发区××号部分厂房共1080平方米，作为仓库使用，租期三年，即2018年7月15日至2021年7月15日止，租金为人民币158000元/年。协议签订前，他通过银行卡支付周凤良卡上定金10万元，协议签订后的当天付了319800元（其中银兑30万元、银行卡转账19800元），2018年10月银行转账2万元，合计已付租金439800元。现尚在租赁期内，他对法院执行中要求其从租赁厂房内迁出持有异议，请求在租赁期内阻止移交其占有的被执行的厂房。申请执行人山观农商行称，光阳公司坐落于江阴市××××号的房产和坐落于江阴市××金童村的土地使用权为博华公司向他行借款并于2017年11月29日和28日办理了抵押登记。根据物权法第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。程金坤所谓的租赁合同于2018年7月15日签订，其租赁关系即使真实，也不得对抗他行，法院可在执行程序中解除其占有。综上，程金坤的异议不能成立，请求法院予以驳回，并强制解除其占有。本院查明，山观农商行与博华公司、光阳公司、宏扬公司、周凤良、缪丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据山观农商行财产保全申请，于2018年10月11日以（2018）苏0281民初14504号民事裁定书和协助执行通知书分别查封了光阳公司名下坐落于江阴市××××号的房产（产权证号：fsj00029**）和坐落于江阴市××金童村的土地使用权[权证号：澄土国用（2007）第685号]（以下简称查封财产）。2018年12月4日，本院作出（2018）苏0281民初14504号民事判决：一、博华公司归还山观农商行借款本金260万元及利息；二、对博华公司上述债务及本案诉讼费，山观农商行对查封财产在抵押登记（登记时间分别为2017年11月29日和28日）的债权数额180万元、132万元范围内按抵押顺位优先受偿；三、宏扬公司对博华公司上述债务承担连带清偿责任；四、周凤良、缪丽丽对博华公司上述债务在最高额260万元范围内承担连带清偿责任；诉讼费18865元，由博华公司、光阳公司、宏扬公司、周凤良、缪丽丽共同负担。该判决发生法律效力后，根据山观农商行申请，本院于2019年5月27日立案执行，执行案号为（2019）苏0281执4044号。执行中，本院于2019年8月15日在光阳公司分别张贴了执行公告和拍卖通知书，告知相关权利人，本院将拍卖查封财产，如对查封财产享有相应权利，限期向本院申报。当日，程金坤向本院申报其对查封财产享有租赁权，本院告知其租赁在山观农商行抵押之后，租赁合同无效。本院限其于2019年8月30日前搬离江阴市××××号，逾期搬离，本院将采取相应的强制措施。程金坤据此向本院提出执行异议。另查明，程金坤提供的厂房租赁协议复印件载明，周阿吾为甲方，程金坤为乙方，双方于2018年7月15日签订厂房租赁协议一份，约定甲方将其位于江阴市经济开发区××号部分厂房租赁给乙方使用，面积约1080平方米，功能以仓库为主。租赁期限3年，即从2018年7月15日起至2021年7月15日止，首年租金为人民币158000元。程金坤还提供了借记卡明细复印件三份，分别为2018年6月22日、2018年6月25日、2018年8月10日转入周凤良账户10万元、1.98万元及2万元，以及金额分别为10万元、20万元银行承兑汇票复印件各一张。厂房租赁协议首页下端为手写的“（收到肆拾叁万元玖仟捌佰元）三年房租以付清，周阿吾，2018.6.25号”。上述事实，有保全材料、民事判决书、不动产登记材料、执行裁定书、执行公告和通知、执行笔录、租赁协议、转账和票据复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，光阳公司名下坐落于江阴市澄江镇××房产及××于××金童村的国有土地使用权分别于2017年11月29日和28日设定抵押。程金坤主张其对金石路83号的部分厂房享有租赁权，因该厂房属光阳公司所有，故程金坤应当举证其与光阳公司存在合法有效的租赁关系。现程金坤提供的厂房租赁协议、借记卡明细等证据，不能证明其与光阳公司之间存在合法有效的租赁关系，及其已向光阳公司支付租赁费的事实。同时，对于已经设定抵押的房地产而言，租赁权要取得对抗抵押权人的效力，还要求租赁权必须设定在先。程金坤提供的厂房租赁协议签订于2018年7月15日，即便该协议系与光阳公司签订，时间上也在该厂房设定抵押之后，不能产生对抗抵押权人山观农商行的效力。因此，为实现山观农商行抵押权，本院责令查封财产上相关人员限期搬离，符合法律规定。综上，程金坤不能证明其与光阳公司存在合法有效的租赁关系，其所提异议理由不成立，其要求在租赁期内阻止移交其占有的被执行的厂房的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回程金坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇一九年九月九日书 记 员 陈 洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21467号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人张云壮罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7150号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米，统一社会信用代码：9134122269106896X3(1-1)。法定代表人：邢惠惠，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：姚田国，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民运输公司）诉被告姚田国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告惠民运输公司的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼。被告姚田国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间关于皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**车辆挂靠协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，经原被告双方协商，被告将皖Ｋ×××**重型半挂牵引车(皖Ｋ×××**)挂靠在原告名下从事经营运输，且双方签订了《车辆挂靠协议》，该协议明确约定：“甲方自愿将自己购买的主车车牌号皖Ｋ×××**，发动机号1613C042847，车架号LRDS6PEB6DT005224欧曼牌重型半挂牵引车，挂车车牌号为皖Ｋ×××**，品牌鲁岳牌，车辆型号LHX9404挂靠在原告公司名下进行营运；甲方必须按规定办理车辆保险，如车辆未办理保险或保险到期后脱保的，乙方有权随时解除与甲方的挂靠协议，且由此产生的一切损失由甲方自行承担，与乙方无关；甲方车辆不按规定参加年检审或年检审不合格的……乙方有权随时解除与甲方的协议”，由于被告违反该协议的约定，故诉至法院，要求判如所请。被告姚田国未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年5月17日，姚田国与惠民运输公司签订车辆挂靠协议，将其所有的车牌号为皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**车辆挂靠在惠民运输公司名下进行经营。合同约定：“甲方：姚田国，乙方：太和县惠民运输有限公司一、甲方的权利和义务1、甲方自愿将自己出资购买的主车型号欧曼牌BJ4258SNFKB-11，车牌号皖Ｋ×××**，发动机号1613C042847，车架号LRDS6PEB6DT005224重型半挂牵引车，挂车型号鲁岳牌LHX9404，车牌号为皖Ｋ×××**，车架号LA99FRP32D02HX725挂靠在原告公司，上述车辆所有权实属甲方所有，甲方可以在约定的经营期间有权使用乙方名称的车辆行驶证等证件，有权享受乙方提供的各项服务。甲方自主经营、自负盈亏、自担风险。6、甲方必须按规定办理车辆保险，并将保险合同交予乙方保存，如车辆未办理保险或保险到期后脱保的，乙方有权随时解除与甲方的挂靠协议，且由此产生的一切损失由甲方自行承担……”。合同还约定了其他内容，姚田国在甲方签名按印，乙方惠民运输公司法定代表人邢惠惠签名，并由公司盖章。合同签订后，姚田国以惠民运输公司的名义从事经营活动。2019年5月25日，该车辆保险到期后，姚田国违反协议约定，不购买车险，致使保险超期，为此，惠民运输公司诉讼来院，请求判如所请。另查明：皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**车辆登记的车辆所有人为惠民运输公司。上述事实，有惠民运输公司的营业执照、姚田国的身份证复印件、车辆挂靠协议、车辆行驶证复印件、太和县公安局交警大队出具的机动车信息查询结果单、庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为：惠民运输公司与姚田国签订的挂靠协议是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。姚田国不按协议约定购买保险，致使惠民运输公司不能实现合同目的。故惠民运输公司按照合同约定，要求解除和姚田国之间签订的挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。姚田国无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告太和县惠民运输有限公司与被告姚田国签订的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**车辆的车辆挂靠协议。案件受理费减半收取50元，由被告姚田国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年九月四日法官助理周杨文书记员王静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执960号申请执行人：王峰,男,1969年7月14日出生,住莱西市。被执行人：张绍杰,男,1972年2月6日出生,住莱西市。被执行人：王荟苹,女,1980年12月10日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5030号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款193520元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款193520元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十七日书记员  柳玉军
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书（2019）新3224执195号申请执行人：齐兴福，男，1964年12月13日出生，汉族，高中文化程度，个体户，现住新疆克拉玛依市。被执行人：严占华，男，1964年2月15日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地新疆石河子市。齐兴福与严占华土地经营权流转合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2018)新3224民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐兴福于2018年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3408645元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年3月12日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、2019年8月23日对被执行人严占华名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人严占华名下没有可供执行的财产；三、被执行人严占华在执行过程中拒不履行法律文书中所确定的义务，2019年3月14日本院决定将被执行人严占华纳入失信被执行名单并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，查明被执行人确实无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 崔 鸿 伟审判员 刘 振 鹏审判员 如孜托合提二〇一九年九月十日书记员 王   丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1503号 原告：叶金星，男，汉族，1986年8月22日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园澳磊大厦**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿、吴辉燕，系该公司员工。 被告：福建力志投资有限公司，住所，住所地福建省南安市水头镇海联创业园社会信用代码91350583569272043H。 法定代表人：陈志坚。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：南安市水头船坞海鲜馆，住所，住所地福建省南安市水头镇江崎村社会信用代码92350583MA2Y681P7J 经营者：吴美玲,女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张艳明，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院于2019年1月23日立案受理原告叶金星与被告泉州天来源物业有限责任公司、福建力志投资有限公司、南安市水头船坞海鲜馆、张艳明物件损害责任纠纷一案，原告叶金星于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告叶金星自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶金星撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶金星负担。 审判员 常 娟 二〇一九年九月四日 速录员 黄伟瑜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1863号 申请执行人：张成红，男，生于1967年4月14日，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人张成红与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人张成红支付2018年度收益47087.6并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人张成红告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权47087.6元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人张成红履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张成红发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张成红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初1656号原告：湖南大春新能源有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城北化工******。法定代表人：彭文琪。委托诉讼代理人：聂钧，湖南弘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯坤，湖南弘楚律师事务所律师。被告：李岳云，男，1978年12月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告湖南大春新能源有限公司诉被告李岳云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南大春新能源有限公司的委托诉讼代理人聂钧、向纯坤到庭参加了诉讼，被告李岳云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南大春新能源有限公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付借支款61927元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告入职原告公司从事市场营销工作并收取营销货款。被告工作期间，原告经查账发现被告存在怠为向公司转交代收货款的情形。2018年9月3日，经原、被告对账、协商，被告向原告具出一张金额为61927元的借支单。2019年9月4日，被告从原告公司离职。对上述借支款，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护我的合法权益。被告李岳云未予答辩。本院经审理查明如下案件事实：2017年1月，被告入职原告公司从事市场营销工作并收取营销货款。2018年9月3日，经原、被告对账、协商，被告对收取后怠于转交的公司货款向原告具出一张金额为61927元的借支单。借支单内容为：“今借到湖南大春新能源有限公司61927元人民币”。2019年9月4日，被告从原告公司离职，但对上述借支款，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。以上事实有原告提供的被告李岳云在原告公司工作期间的费用报销单、请假条、借支款复印件各一张、被告要求离职的微信截屏记录等证据在卷佐证，结合原告在本案庭审中的陈述，经本院审查、核实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。原、被告借支单内容未约定还款期限，原告可在合理期限内随时向被告李岳云主张偿还。原、被告经对账后具条确认被告尚欠原告借支款61927元，故对原告主张被告偿还借支款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李岳云对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告李岳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李岳云偿还原告湖南大春新能源有限公司借支款61927元。上述款项限被告李岳云在本判决生效之日起10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院；账号：80×××72；开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674，由被告李岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇一九年九月二十日书记员  姚万军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3338号 原告：公主岭市保障性住房工作办公室。 法定代表人：李红光，系主任。 委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所执业律师。 被告：孙立，男，1977年4月18日出生，汉族，住公主岭市。 原告公主岭市保障性住房工作办公室（以下简称保障办）与被告孙立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市保障性住房工作办公室委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼，被告孙立经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市保障性住房工作办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付租赁合同到期后占用房屋租金共计3060元(255元×6个月=1530元，510元×3个月=1530元）;2.请求法院判令被告向原告支付从2018年3月1日至被告缴纳完毕诉请第一项及第三项费用前租金（支付标准为20元/㎡/月）;3.请求法院判令被告向原告支付1000元违约金；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签定《公共租赁住房租赁合同》。被告承租房屋期限于2017年5月31日届满。被告拖欠租金截止到2017年11月31日已累计拖欠六个月，原告又给予被告3个月过渡期，被告均一直占有该租赁房屋并拒绝缴纳租金。根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的租赁合同约定，原告特诉至贵院。请求贵院判决被告向原告给付诉讼请求项下各项费用，以期维护原告的合法权益。 孙立缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年5月12日，保障办与孙立签订《公共租赁住房租赁合同》。合同约定，保障办将坐落于公主岭市××园公共租赁住房租给孙立及共同承租人，租赁期限自2016年6月1日至2017年5月31日，租金标准为5元/㎡/月，建筑面积50.91㎡，年租金为3060元。合同到期后，孙立一直占有案涉房屋未给付租金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。合同到期后，孙立一直未支付租金，截至诉前，孙立仍占有案涉房屋，对此本院予以确认，因此孙立应当给付保障办自2018年7月1日至实际腾迁房屋至日的租金。关于租金给付标准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，虽保障办要求孙立自逾期之日给付租金，过渡期后，双倍支付租金3个月，并于2018年3月1日至被告缴纳完毕期间的租金（支付标准为20元/㎡/月），但未提供证据证明按20元/㎡/月收取租金的事实、法律依据或是该标准是与孙立协商一致结果；虽合同第十条约定：“乙方不符合租住条件，拒不腾退住房的，按市场租金标准2倍计收租金”，但保障办也未能提供证据证明近年市场租金标准，故自2017年6月1日起租金仍以按5元/㎡/月计算为宜，超出的诉讼请求本院不予支持。 关于违约金，合同第五条约定租金在续订合同之日缴纳，保障办未提供证据证明存在相应损失，故对保障办要求孙立支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙立自本判决发生法律效力之日起十日内给付公主岭市保障性住房工作办公室自2017年6月1日至2018年2月28日的房屋租金2291元（5元/㎡/月×9个月×50.91平方米）。 二、被告孙立在本判决生效之日起十日内给付原告公主岭市保障性住房工作办公室2018年3月1日至××园房屋之日的租金，租金按5元/平方米/月计算。 三、驳回原告公主岭市保障性住房工作办公室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元由孙立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  施 洋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2776号原告：李倩，女，1980年1月29日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，个体，住楚雄市。被告：龚从江，男，1976年12月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告李倩与被告龚从江合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告龚从江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金36000元及利息7830元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月9日经原被告双方协商一致并签订绿化工程承包合同。2014年3月1日，被告未支付给原告做绿化工地的剩余工钱36000元。在这几年期间多次催讨，被告总是以各种理由没有钱支付。在2018年1月14日原告再次找到被告，被告写了一张欠条附在合同后面，约定还款日期为2018年6月底。还款日到期后，被告未及时归还所欠工钱款。2018年7月初，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还欠款。2018年年底期间，原告多次催讨未果。2019年年初至6月份期间，原告多次向被告催讨欠款未果，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告龚从江经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃对原告李倩主张的事实和提供的证据的抗辩。原告李倩围绕诉讼请求提交了证据：绿化工程合同（1份）、绿化承包工程合同（1份），证实了原告代表楚雄市鹿城崇江绿化苗木培育基地与楚雄三桥房地产开发有限公司签订《绿化工程合同》，被告龚从江承诺2018年6月30日前支付居间费36000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告龚从江系楚雄市鹿城崇江绿化苗木培育基地经营者。2014年初经原告李倩介绍并代表楚雄市鹿城崇江绿化苗木培育基地与楚雄三桥房地产开发有限公司签订了一份《绿化工程合同》，被告龚从江向承诺给付原告李倩其居间费，原被告双方签订了一份《绿化工程承包合同》。绿化工程完工后，被告龚从江于2018年1月14日向原告李倩出具内容为“欠款共计36000元，于2018年6月30日付清”的凭据。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告李倩促成被告龚从江与楚雄三桥房地产开发有限公司签订绿化工程合同，被告龚从江承诺给付原告李倩居间费用，原被告双方实际形成了居间合同关系，被告应当按约定支付原告报酬。被告未按约定全面履行付款义务，已属违约，应承担违约责任清偿欠款。原告李倩要求被告龚从江支付欠款36000元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告李倩主张的5年利息损失，无相关依据，本院支持约定付款期限届满次日即2018年7月1日至起诉之日的逾期付款利息损失，按4.35%确定为1583元。被告龚从江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚从江于本判决生效30日内支付原告欠款36000元，并支付利息1583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由原告李倩负担148元，由被告龚从江负担300元（未交，限本判决生效30日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年九月二十九日书记员  张明权
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6965号申请执行人姜春涛，男，1982年06月30日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人姜春涛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27089号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，姜春涛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付姜春涛借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜春涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3205号原告：杨志花，曾用名杨志华，女，1984年2月13日生，汉族，住河南省汝州市陵头镇陵头村**，公民身份证号码:41048219840213444X。被告：周东伟，男，1990年9月14日生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡沙庄村七组239号。公民身份证号码:。原告杨志花诉被告周东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志花到庭参加了诉讼，被告周东伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨志花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及借款期间的利息25800元，合计为65800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨志花经人介绍与被告周东伟相识，2016年6月28日，被告周东伟因做生意急需用钱，向原告借款30000元，约定借款利息为2分。借款期限为三个月，后经原告催要被告仅向原告支付三个月利息。2016年7月4日被告周东伟又向原告借款20000元，并约定到同年7月25日归还，该笔借款经原告催要，被告偿还了10000元本金并支付了一个月的利息后，未再向原告偿还分文。原告多次向被告催要两笔借款剩余共计40000元的本金及利息，但被告一直拒不偿还，无奈原告诉至法院。被告周东伟未出庭，未作答辩。经审理查明：被告周东伟原经营有汽车装饰生意，其门店与原告杨志花经营生意门店相邻。2016年6月28日被告周东伟以生意周转为由向原告杨志花借款30000元，双方口头约定利息为月息2分，错款期限为三个月。借款当时，原告扣除三个月利息共计1800元后，将剩余28200元借款本金转账给被告，被告在格式借条上填写并签字按印予以确认，该借条载明:“借条今借到杨志华现金叁万圆整（按印）,30000.00（按印）以豫Ｄ×××**（汽车）和车饰界（按印）作为抵押，期限3个月，到期不还者有担保人承担责任。2016年6.28日（按印）借款人（签字）周东伟（按印）……”。2016年7月4日被告周东伟再次以资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定利息为月息2分，借款期限到同年7月25日偿还。借款当时，原告扣除一个月利息400元后，将剩余19600元借款本金转账给被告，被告在格式借条上填写并签字按印予以确认，该借条载明：“借条今借到杨志华现金贰万圆整（按印）20000.00（按印）以豫Ｄ×××**小车（按印）作为抵押，期限到7月25日还（按印），到期不还者有担保人承担责任。身份证：（按印）电话:134××******（按印）借款人（签字）周东伟（按印）。担保人（签字）（盖章）2016年7月4日（按印）”，该借条载明的20000元借款到期后，被告于2016年7月26日向原告偿还借款本金10000元，后对剩余两笔借款本金及利息一直未予给付。原告追要无果，遂引发该诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在出借两笔借款之初对借期内利息均予以扣除后，将剩余借款本金支付给被告，故两笔借款的实际出借本金应当为28200元和19600元，上述事实原告在庭审中亦予以认可，结合被告签字按印予以确认的两份借条，本院认定原、被告之间因两次借贷共计47800元而形成了债权、债务关系，现原告持债权凭证原件向被告主张权利，证据充分，理由正当，又因原告当庭认可被告借款19600元后又向原告偿还了10000元借款本金，故被告周东伟应当向原告偿还两笔借款本金共计37800元。原告诉请的其他借款本金，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案原、被告双方在两笔借款之初口头约定借款利息均为月利息2分，该约定利息虽未超出法律规定，但原告当庭明确表示，其诉请的利息部分系按照年利率6％计算，自两笔借款最后封息之日起计算至2019年2月26日止的利息。故原告诉请的利息部分中，请求被告以28200元为本金，按年利率6％计算利息，自2016年9月28日起向原告支付利息至2019年2月26日止以及以9600元为本金，按年利率6％计算利息，自2016年8月25日起向原告支付利息至2019年2月26日止的利息部分，于法有据，理由正当，本院亦予以支持，原告诉请的利息中，超出本院认定部分的，于法无据，本院不予支持。原告未请求的利息部分，属原告的自愿放弃。被告周东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告周东伟于本判决生效之日起十日内向原告杨志花偿还剩余两笔借款本金共计37800元及相应利息（1.以28200元为本金，按年利率6％计算利息，自2016年9月28日起向原告支付利息至2019年2月26日止。2.以9600元为本金，按年利率6％计算利息，自2016年8月25日起向原告支付利息至2019年2月26日止）。二、驳回原告杨志花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元及公告费480元，由被告周东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  林建五人民陪审员  江海强二〇一九年九月二十七日书 记 员  张珠珠
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更480号罪犯沈跃，男，1991年12月8日出生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人，住该市，现在贵州省铜仁市碧江区司法局接受社区矫正。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年10月18日作出（2012）碧刑初字第193号刑事判决，以被告人沈跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元（已缴纳）；继续追缴尚未追回的被盗汞怠（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）黔26刑更741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2018年6月26日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑更791号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年6月28日起至2020年10月5日止。司法行政机关贵州省铜仁市碧江区司法局于2019年8月12日以（2019）铜碧赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯沈跃特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区司法局提出，罪犯沈跃被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯沈跃符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈跃予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初911号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人武文星，男，1975年5月8日出生于山西省运城市，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市，无业，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019月6月15日被查获，同年6月16日被刑事拘留，于2019年6月17日被三亚市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]374号起诉书指控被告人武文星犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青、书记员陈日丽出庭支持公诉，被告人武文星到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2019年6月15日21时2分许，被告人武文星酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型汽车，行驶至三亚市××区段时，被执勤民警拦停检测，发现武文星涉嫌醉酒驾驶机动车辆，即送往三亚市中医院抽血检验，经三亚市法医毒物司法鉴定所鉴定，武文星血液中的乙醇浓度结果为121mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。   另查明，被告人武文星到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人武文星在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“东风日产”牌小型汽车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、犯罪情况说明、提取笔录、酒精呼气检测结果单、行政处罚决定书；被告人武文星的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第1161号司法鉴定意见书；现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武文星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为121mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人武文星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武文星到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人武文星具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人武文星适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人武文星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年九月二十九日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3192号原告：沈杰，男，1962年12月29日生，汉族，住启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：席永生，男，1962年4月17日生，汉族，住启东市。原告沈杰与被告席永生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告沈杰及其委托代理人朱红亚到庭参加诉讼，被告席永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰诉称，2017年期间，他在席永生承包的天津建筑工程上做工。双方结算，由席永生出具欠条，明确欠劳务费25000元，但席永生未能按约支付劳务费。故诉请判令席永生给付劳务费25000元。被告席永生未应诉答辩。经审理查明，2017年3月份5月期间，席永生在天津承包建筑工程，与沈杰达成口头劳务合同，由沈杰在席永生承包的建筑工程做劳务（灌注混凝土）。2018年2月20日，经双方结账，由席永生出具欠条一份：“欠沈杰工资人民币贰万伍仟元正（15000元），席永生”。因席永生未能及时支付劳务费，经沈杰多次催要未果，故沈杰诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由沈杰提供的欠条，及沈杰在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，债务应当及时清偿。沈杰提供的欠条及其陈述等证据，能证明沈杰与席永生之间劳务关系，事实清楚、证据充分，由于席永生未能及时支付劳务费，应承担相应的违约责任，故沈杰的请求本院予以支持。席永生经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席永生于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元(原告已预交)，由被告席永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  张 军人民陪审员  陆爱华人民陪审员  史桂林二〇一九年九月十八日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3682号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：饶妙明，男，1992年1月1日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告饶妙明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告饶妙明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金2637.85元、截止至2019年6月30日利息573.23元及滞纳金（逾期还款违约金）324.18元，合计3535.26元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告饶妙明未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2011年6月27日，被告饶妙明向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为3000元的信用卡。原告经审核，为被告饶妙明办理了卡号为62×××90的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年5月5日后，被告饶妙明多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金2637.85元、利息573.23元及滞纳金（逾期还款违约金）324.18元，合计3535.26元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告饶妙明在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告饶妙明与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告饶妙明使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶妙明于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金2637.85元、截止至2019年6月30日利息573.23元及滞纳金（逾期还款违约金）324.18元，合计3535.26元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告饶妙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十九日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初368号 原告：甘凤一，女，1972年1月14日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：马福兴，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 原告甘凤一与被告马福兴不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告甘凤一于2019年9月27日因搜集证据向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘凤一提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘凤一撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告甘凤一负担。 审判员  李明军 二〇一九年九月二十七日 书记员  魏 研
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更498号 罪犯陈金安，男，1993年1月4日出生，汉族，四川省通江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2016年2月24日作出（2015）平刑初字第00202号刑事判决，以被告人陈金安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，追缴非法所得1850元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈金安在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈金安服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯陈金安未履行财产性判项，在考核期内消费1679.45元，月平均消费45.39元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈金安服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈金安减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年1月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1241号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人贾相波，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。因贩卖毒品罪，于2007年11月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，于2012年3月29日被假释，因犯盗窃罪，于2018年6月4日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于同年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月7日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月19日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1190号起诉书指控被告人贾相波犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人贾相波到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：被告人贾相波于2019年5月15日14时许，趁无人之机，撬锁进入被害人李某位于五华区的家中，盗窃了ipad充电线、金耳环一对（经鉴定价值人民币870元）、现金人民币410元等财物，后携赃潜逃。2019年6月6日，被告人贾相波在本市五华区香树花城小区被保安人员抓获后移交公安机关处理。认为对被告人贾相波应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，且如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人贾相波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人贾相波于2019年5月15日14时许，趁无人之机，撬锁进入被害人李某位于五华区的家中，盗窃了IPAD数据线一根、黄金耳环一对（经鉴定价值人民币870元）、现金人民币410元等财物，后携赃潜逃，同年6月6日，被告人贾相波在昆明市五华区香树花城小区被保安人员抓获后移交公安机关处理，同年9月6日，被告人贾相波的家属代其退赃人民币1280元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人贾相波户口证明、前科材料及供述；2、到案经过；3、被害人李某报案材料及陈述；4、调取证据清单、接受证据清单；5、证人张某、自某某、胡某、蒋某、贾某证言；6、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；7、辨认笔录及照片情况说明8、现场辨认笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人贾相波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人贾相波的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾相波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾相波如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人贾相波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾相波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年4月6日止，罚金已缴纳。）二、赃款人民币1280元发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月十二日法官助理谭山书记员郭虹希
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14032号 原告：张丹，女，1976年11月2日出生，汉族，住成都市高锦江区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，职务不详。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所。 原告张丹与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人王瑞琳，被告尚作公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丹向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除张丹与尚作公司之间的合同关系；2.判令尚作公司向张丹退还会员储值余额15654元；3.判令尚作公司赔偿张丹因维权产生的费用939元；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。 事实与理由：尚作公司系农产品经营者，尚作公司以储值消费的方式，与张丹缔结合同关系。依照约定，张丹预交了合同款项，成为尚作公司的会员。尚作公司应当及时向张丹提供会员服务，配送相关商品。2019年5月23日，尚作公司在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信，表示尚作公司将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。部分原告依据双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的，尚作公司也未予办理。根据中国执行信息公开网于2019年7月2日公开的信息，尚作公司在成都市青羊区人民法院及成都市新都区人民法院共有被执行信息7条。其中，尚作公司在（2019）川0105执4707号案中因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”被列为失信被执行人。向张丹提供会员服务，及时地配送商品，是尚作公司作为农产品销售商的主要合同义务。尚作公司单方面停止商品供应的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，以实际行动表示不履行主要合同义务的行为，属于根本违约行为。一方面，尚作公司擅自停止供应商品，违反了主要合同义务；第二方面，尚作公司被列为失信被执行人，已经失去了履行能力；第三方面，根据双方的约定，张丹在提前30天通知的情况下，享有解约退款的权利。综合以上三方面原因，张丹的诉讼请求应当得到支持。 为支持自己的主张，张丹向本院提交了以下证据：1.《尚作账户余额证明》，证明尚作公司尚欠张丹储值款15654元。2.《致尚作会员的公开信》，证明尚作公司单方面停止商品供应，并以实际行为表示不再继续履行合同主要义务。3.《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》新闻，证明尚作公司即将关店停业的消息已是众所周知，并辅之证明其不再继续履行合同主要义务。4.《中国执行信息公开网》查询结果，证明尚作公司现已被相关法院列入失信执行人名单，其不可能具有合同履行能力。 尚作公司辩称，尚作公司一直在履行合同，在公告里约定了停业整顿期间，对何时恢复经营及合同的履行进行了明确的说明。在停业整顿3个月期间，尚作公司也在继续配送蔬菜，对会员履行了义务，不同意解除合同。2019年8月12日尚作公司恢复配送，若解除合同，应在储值余额中扣除赠送金额。维权费用不是必要的支出，不予认可。 为支持自己的主张，尚作公司向本院提交了以下证据：账户余额充值以及赠送的《证明》，证明张丹的账户余额充值情况。 本院经审理认定事实如下：张丹于2017年向尚作公司充值2000元，赠送200元，于2019年向尚作公司充值16800元，赠送2100元，本金余额15654.44元，赠送余额2100元。尚作公司出具了《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年6月26日，张丹定制储值账户剩余2100元，水晶会员账户剩余15654.44元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1.本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24——2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2.休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24——2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 四川在线网发布《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》，载明：2019年5月24日，华西都市报所发布的新闻内容显示，5月22日晚，尚作公司董事长龙淼突然发布一则公开信，承认公司经营遇到困难，进入闭店止损阶段。2019年5月23日，记者到成都部分尚作农业门店打探，发现均已关门；而在位于青羊区的尚作公司，现场涌来不少要求退款的会员。据了解，有会员余额多达10万元，目前消费者最关心会员卡能否退还。 另，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，关于解除合同。本案中，虽双方并未订立书面的买卖合同，但张丹已经实际向尚作公司付款充值，属张丹已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。尚作公司接受充值后无正当理由全面停止商品供应，致使张丹的合同目的无法实现，张丹因此享有法定的合同解除权。现张丹诉请解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现张丹要求返还储值卡内的剩余本金金额15654元，不要求返还赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。张丹账户中剩余现金金额15654.44元，现其主张15654元，本院予以支持。 关于维权费用。虽然尚作公司无正当理由停止提供服务，构成违约，但双方并未因此约定违约责任，张丹也未能就维权费用的必要性、合理性提供相应的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院对张丹的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除张丹与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还张丹储值余额15654元； 三、驳回张丹的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由张丹承担5元，成都尚作农业科技有限公司承担102.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年九月三十日 书记员  孙中其
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5774号 原告：张任保，男，1968年8月27日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号1112室。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号安侨商务1005室。 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告张任保与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张任保的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张任保向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款10000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告2230元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款10000元，并获赠送价值2230元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告张任保在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款10000元，并获赠送价值2230元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值2230元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款10000元，并向原告发送赠送价值2230元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告2230元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的10000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张任保货款10000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张任保货款2230元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹 ——
靖边县人民法院靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执4195号 申请执行人田某某与被执行人张某某、白某甲、白某乙、马某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3689号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人张某某、白某甲、白某乙、马某某未按（2018）陕0824民初3689号民事判决书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人张某某、白某甲、白某乙、马某某偿还田某某借款19980元。本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人张某某自动履行了本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0一九年九月二十一日  1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2907号申请执行人吴士诚，男，汉族，1950年2月21日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人吴士诚与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2907号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2119号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与郭颜彬、姜进营、徐汝良、孙光荣借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇一九年九月十一日书记员  王朝阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2254号之一申请人：宁志春，男，汉族，1984年1月3日出生，住陕西省晋城市。被执行人：陈利山，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省武陟县。本院在执行宁志春与陈利山买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈利山未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款40906元。本裁定送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年九月十七日书记员  岳建峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执554号 申请执行人灵山县第五建筑工程公司。住所地：灵山县三海街道江南路**。统一社会信用代码:914507212012047475。 法定代表人：秦厚丰，该公司经理。 被执行人灵山县龙岗中学。住。住所地：灵山县烟墩镇一社会信用代码：124507216851675073。 法定代表人：梁昌谋，该中学校长。 申请执行人灵山县第五建筑工程公司与被执行人灵山县龙岗中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）桂0721民初1385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县第五建筑工程公司于2019年6月12日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1385号民事调解书确定的义务，即：1、灵山县龙岗中学支付工程款：29460.99元；2、灵山县龙岗中学支付案件受理费：1019元；3、灵山县龙岗中学加倍支付迟延履行的债务利息；4、本案执行费由灵山县龙岗中学负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县龙岗中学按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1385号民事调解书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十六日 书记员  宁丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5324号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张那袜，女，1974年4月10日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张那袜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8883号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人张那袜下达执行通知书,责令被执行人张那袜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张那袜银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初5732号 原告：颜丙仓，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇梁庄村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告颜丙仓与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙仓到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜丙仓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款76121元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月份至2017年5月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有5次小麦款没有支付，共计76121元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单5份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2016年11月24日至2017年5月17日5次购买原告的小麦，共欠原告货款76121元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2016年11月24日至2017年5月17日5次购买原告的小麦，共欠原告货款76121元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款76121的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告颜丙仓货款76121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取851.50元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年九月三十日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执736号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：董礼，男，1989年10月10日生，满族，无业，住。本院依据（2019）黑0108刑初28号刑事判决书执行董礼罚金纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人董礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明董礼名下有比亚迪牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，但未发现车辆下落，未能实际扣押。此外未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董礼确无可供执行财产，发现的财产亦不能处理。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初28号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年九月二十七日书记员  侯薇薇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉良，男，1966年3月25日出生，汉族，出租车司机，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖**商服楼。法定代表人：张国芹，该公司董事长。再审申请人陈玉良因与被申请人大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称华骏公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉良申请再审称，大庆市飞龙出租汽车有限公司（以下简称飞龙公司）于2017年4月与华骏公司合并，在两公司合并前其与飞龙公司签订了《运营承包合同》及《劳动合同》。两公司合并后其与华骏公司签订了《补充协议》，约定其与飞龙公司签订的原合同继续有效。华骏公司于2011年6月至2017年1月均为其缴纳了养老保险，且华骏公司举示的解除劳动合同协议书非陈玉良本人签字，故其与华骏公司形成了事实上的劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案中，陈玉良的主要义务系履行《出租汽车运营任务承包合同》。陈玉良在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要华骏公司为其发放报酬，而且其还需向华骏公司交纳承包费。陈玉良不需要遵守华骏公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定陈玉良与华骏公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。综上，陈玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉良的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年九月二十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初735号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王谦，男，55岁（1964年6月19日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市西城区，现住北京市昌平区。因本次故意伤害于2018年11月11日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币七百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被羁押，2019年5月16日被逮捕，2019年7月8日被取保候审。辩护人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]458号起诉书指控被告人王谦犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员史焱出庭支持公诉，被告人王谦及辩护人王欣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年11月10日17时许，被告人王谦在北京市昌平区某单元门前，因开门问题与王某（女，67岁）发生口角，后王谦用手将王某推倒，致王某右侧额叶、颞叶出血、蛛网膜下腔出血、大脑镰及小脑幕硬膜下血肿，并伴有神经系统症状和体征。经鉴定，王某本次身体所受损伤程度属于重伤二级。2019年4月30日，被告人王谦经民警传唤到案后如实供述。2019年5月30日，被告人王谦家属与被害人达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王谦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人王谦对公诉机关指控的主要犯罪事实、法律适用及量刑建议均未提出异议且已经签字具结，且表示自愿认罪。被告人王谦的辩护人王欣一认为，对于公诉机关指控被告人王谦犯故意伤害罪的事实与罪名均没有异议，且针对被告人王谦的量刑情节发表以下意见：一是本案被告人与被害人之间系邻居关系，案发时是冬天，双方因小事发生争执，在争执过程中，被告人推被害人，之前并无伤害故意，后不小心推了被害人；二是系初犯，认罪态度好，如实供述主要犯罪事实；三是案发后，被告人家属已经与被害人达成赔偿协议，已得到被害人谅解；综上，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。经审理查明：2018年11月10日17时许，被告人王谦在北京市昌平区某单元门前，因开门问题与王某发生口角，后王谦用手将王某推倒，致王某右侧额叶、颞叶出血、蛛网膜下腔出血、大脑镰及小脑幕硬膜下血肿，并伴有神经系统症状和体征。经鉴定，王某本次身体所受损伤程度属于重伤二级。2019年4月30日，被告人王谦经民警传唤到案后如实供述上述事实。2019年5月30日，被告人王谦的家属与被害人王某达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人王某自愿对被告人王谦的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人陈某、耿某、马某的证言，110接处警记录，接报案经过，到案经过，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，接受证据清单，刑事谅解书、一次性赔偿协议书、收据、银行存款凭证，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料，被告人王谦的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王谦不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王谦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人王欣一关于被告人王谦与被害人之间系邻里关系、被告人王谦系初犯、认罪态度好、如实供述主要犯罪事实、被告人家属已经与被害人达成赔偿协议、已得到被害人谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年的意见，本院予以采信；其他意见，依据不足，本院均不予以采信。根据被告人王谦的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  杨永红人民陪审员  杨晓燕二〇一九年九月二日书 记 员  黎博涵