wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2912号 原告：彭庆，男，土家族，2001年8月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：秀山县锰都商务娱乐城，经营场所重庆市秀山县平凯街道凤栖南路锰都大酒店**，统一社会信用代码92500241MA5UA5AG6X。 经营者：刘福建。 被告：刘刚，男，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告彭庆与被告秀山县锰都商务娱乐城（经营者刘福建）、刘刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告彭庆于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭庆撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告彭庆负担。 审判员  蒋佳委 二〇一九年九月二十七日 书记员  文 雅
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2671号   原告：马全有，住青海省循化县。   委托代理人:马鸿飞，住青海省循化县，系马全有的儿子。   被告：李大兵，住西宁市。   原告马全有诉被告李大兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告马全有的委托代理人马鸿飞到庭参加诉讼，被告李大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马全有向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租住××街所欠物业费用17466元物业费。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年起原、被告口头约定被告租住原告房屋，但被告没有缴纳物业费、电费、暖气费等，经物业公司催收，原告缴纳了费用，原告向被告索要，被告一直称自己干工程手头费用紧张，事物繁琐而未与我见面，每次都是电话、短信、微信聊天而推迟见面时间，我们从循化县城前往西宁市处理相商物业费一事，相隔160公里路程。可李大兵一而再、再而三躲避相见从未与我会面，我与家人曾无数次去奥运世纪花园2153室寻找被告李大兵，只在2018年11月5日碰见过一次，商议后被告承诺给付，但被告至今未曾缴清，己拖欠十月之久，实在不能处理，无奈原告诉至贵院。   被告李大兵未出庭应诉。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：   一、聊天记录及录音，证明李大兵在租住我房屋期间，拖欠的物业费。   二、管理费催缴通知书，证明所拖欠的管理费数额为17466元，其中包括水电费、物业管理费等。   被告李大兵未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原、被告之间借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月原、被告口头协商被告租住××街房屋，租金每月3400元，被告租赁了房屋三年，交纳了每年的房租，但是被告租住期间，欠缴物业费6248元、暖气费8984元、电费2234元，合计17466元，经物业公司催收，原告交付，现原告起诉要求被告偿还。   本院认为：被告租住原告房屋，应该承担使用房屋所产生的物业费6248元、暖气费8984元、电费2234元，被告没有向物业公司交纳，原告代为交纳，被告应该给原告偿还。被告李大兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李大兵于本判决生效后十日内给付原告马全有物业费6248元、暖气费8984元、电费2234元，合计17466元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237元，减半收取118.50由被告李大兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇一九年九月十二日   书记员 刘亚丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9324号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。。被执行人曹业鹏，男，1989年04月23日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人李鹏辉与被执行人曹业鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20598号民事判决书已发生法律效力。因曹业鹏未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人曹业鹏给付李鹏辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人曹业鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹业鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹业鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20598号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8402号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：吴秀英，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省达县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴秀英民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金13607元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年4月27日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：16-00714），约定：原告向被告发放贷款16000元；贷款期限为2016年4月27日至2016年10月24日，分6次还款，约定还款日为每月22日，初次还款日为2016年5月23日；月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2899元，最后一次还款额为2893元。合同签订后，原告按约于2016年4月28日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金13607元。 被告吴秀英未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金13607元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金13607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由被告吴秀英负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3602号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，1989年12月4日出生，户籍住址湖北省大冶市，系本案被害人。。被告人刘某，男，1983年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省邓州市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。。指定辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3650号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人司煜成、附带民事诉讼原告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日20时许，被告人刘某醉酒后用脚将被害人黄某停放在深圳市宝安区联投东方购物广场颐养中心二期门口的一辆比亚迪桥车车尾部份踹凹进去两块。经鉴定，被损小汽车损失价值人民币4670元。随后，民警在深圳市宝安区松岗街道楼岗九门寨石锅鱼附近将刘某抓获。附带民事诉讼原告人黄某就以上事实提起刑事附带民事诉讼。诉讼请求：被告人赔偿附带民事诉讼原告人赔偿车辆维修费4670元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人未能赔偿被害人损失，在量刑时酌情予以考量。被告人刘某寻衅滋事故意损坏他人财物，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求、证据及本院查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额核算如下：车辆维修费4670元。上述金额双方当事人在庭审过程中亦无异议，并同意被告人在刑满释放后立即支付，本院予以确认。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年11月15日止）。二、被告人刘某应赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币4670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 叶 海 燕人民陪审员 潘 惠 连二〇一九年九月二十七日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 林   倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条期间以时、日、月计算。期间开始的时和日不算在期间以内。法定期间不包括路途上的时间。上诉状或者其他文件在期满前已经交邮的，不算过期。期间的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期满日期，但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10128号 上诉人（原审被告）：雷京，男，1983年3月1日出生，汉族，现住河北省深泽县。 被上诉人（原审原告）：包俊彬，男，1978年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市。 上诉人雷京因与被上诉人包俊彬买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人雷京在上诉状中确认的送达地址向其送达交纳诉讼费用通知书，但其却拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年九月二日 书记员  李晓楠
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保139号 陇南金岳建筑装饰有限责任公司、甘肃安璨房地产开发有限责任公司： 申请保全人陇南金岳建筑装饰有限责任公司与被保全人甘肃安璨房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，陇南金岳建筑装饰有限责任公司申请对甘肃安璨房地产开发有限责任公司在舟曲县曲告纳镇的公共租赁房项目工程款959100元扣留。本院已将相关法律文书向舟曲县曲告纳镇政府送达。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初85号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人卫某，男，1982年7月15日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇东街御园小区5号楼三单元102室。因犯盗窃罪，于二〇一六年一月十九日被林西县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月17日被克什克腾旗公安局列为网上逃犯，2019年4月24日被林西县公安局林西镇派出所抓获，当日押解回克什克腾旗公安局执行刑事拘留，2019年5月30日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2019)88号起诉书指控被告人卫某犯合同诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2018年12月27日9时许，被告人卫某伙同乔东伟（另案处理）使用伪造的卫某驾驶证与克什克腾旗红城汽车租赁有限责任公司签订《汽车租赁公司合同书》，约定租赁车牌号为×××号黑色丰田凯美瑞轿车一辆，租金为每天260元。签订合同后，被告人卫某和乔东伟将租赁的×××号黑色丰田凯美瑞轿车开至巴林左旗林东镇，由被告人卫某冒充车辆所有权人韩某11111，并伪造韩某11111的身份证复印件，将×××号黑色丰田凯美瑞轿车质押给韩东伟等人，得款人民币17000元，被告人卫某分得人民币5000元。经克什克腾旗价格认证中心鉴定，×××号黑色丰田凯美瑞轿车的价格为人民币70000元。案发后，克什克腾旗公安局将×××号黑色丰田凯美瑞轿车发还给克什克腾旗红城汽车租赁有限责任公司。上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：机动车驾驶证1本、身份证1个、手机1部，视听资料：光盘2张，被害人韩某11111的陈述，证人韩某12、王某1、毕某、王某2、阿某、李某、金某的证言，克什克腾旗公安局的电话查询记录单、办案说明、归案情况说明、抓捕经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物登记表、调取证据通知书、调取证据清单、证明、刑事判决书、接受证据材料清单、汽车租赁公司合同书、卫某驾驶证及身份证复印件、微信聊天记录、监控录像截图、微信扫码付款记录、韩某11111身份证复印件、照片、车辆质押借款合同、债权转让合同、和解协议书、委托书、告知书、借据、车辆质押借款清单、微信转账记录照片、发还清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书、翁牛特旗公安局起诉意见书、翁牛特旗人民检察院起诉书副本，克什克腾旗价格认证中心价格认定结论书，被告人卫某的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人卫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的涉案伪造的机动车驾驶证、身份证、手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管晓慧 二○一九年九月十二日书记员 姜 飞
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1453号 邓先佳（申请执行人）、（被执行人）： 邓先佳与康奕晖、邓俊杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邓先佳（申请执行人）。至此，邓先佳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初3173号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5513号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，公司总经理。诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：补永强，男，汉族，1989年01月29日出生，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告补永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元晨物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1863号 申请执行人：余大亮，男，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余兵，男，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人余大亮与被执行人余兵借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初2439号民事判决书，于2019年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人20000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，查明被执行人在银行内有少量存款外，也未能查找到被执行人车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十七日 书记员 汤子润
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保195号之一 申请人：江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983593755045L。 法定代表人：王晓明，该公司经理。 被申请人:李文，男，1983年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 申请人江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司于2019年08月12日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李文租赁的申请人江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型货车或等值389680元的其他财产。本院已作出（2019）赣0983财保195号裁定，并于2019年08月24日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型货车的查封、扣押措施；解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结、查封、扣押措施。 案件申请费2468元，由申请人江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁早华 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 洁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1412号申请执行人：刘全有，男，1971年10月25日出生，汉族，住襄城区。被执行人：张大成，男，1971年6月7日出生，汉族，住襄城区。关于申请执行人刘全有与被执行人张大成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2765号民事判决已发生法律效力，但被执行人张大成至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大成银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  刘麒方
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1193-1号申请执行人:济宁某公司,曲阜市。被执行人:宁波某公司，浙江省宁波市。上列当事人买卖合同纠纷一案（2019）鲁0881民初1403号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁波某公司名下82000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年九月五日书记员  朱正和
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更362号罪犯张熙隆，男，1987年9月14日出生于安徽省怀远县，汉族、大学文化，住安徽省怀远县，现在怀远县司法局社区矫正。安徽省怀远县人民法院于2016年11月26日作出（2016）皖0321刑初372号刑事判决，以被告人张熙隆犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金九万元。宣判后，在法定期限内，被告人没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01刑更5060号刑事裁定，对罪犯张熙隆予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月16日止）。怀远县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯张熙隆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。怀远县司法局提出，罪犯张熙隆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象张熙隆予以特赦，并提供了怀远县司法局（2019）蚌赦字第2号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、（2016）皖0321刑初372号刑事判决书、（2018）皖01刑更5060号刑事裁定书、执行通知书、怀远县人民检察院怀检赦意见〔2019〕38号特赦检察意见书、怀远县社区矫正工作会议记录、现实表现材料、社区服刑人员年季度考察表、调查报告、问话笔录、蚌埠市国家安全局蚌国安函〔2019〕30号复函等证据。本院经审理认为，怀远县司法局提供的证据足以证明罪犯张熙隆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张熙隆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄安，男，1985年4月28日出生，汉族，公民身份证住址广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黄安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告黄安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9955.01元、利息461.25元、违约金138.66元、手续费141元，合计暂为10695.92元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9955.01元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年3月16日向被告发放卡号为62×××89的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月3日，被告已拖欠信用卡本金9955.01元、利息461.25元、违约金138.66元，手续费141元，合计10695.92元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄安应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9955.01元、利息461.25元、逾期还款违约金138.66元、手续费141元，合计10695.92元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月3日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，诉讼保全申请费126.95元，合计193.95元（原告已交纳193.95元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1411号 原告：李小菊，女1973年2月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告李小菊与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小菊的委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，原告李小菊未到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 李小菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资6,135.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 李小菊向本院提交的华晶公司出具的欠薪条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的签名，结合李小菊填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故对李小菊提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案要素（事实）确定为：李小菊系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠李小菊工资6,135.00元。华晶公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向李小菊及时足额支付劳动报酬，李小菊要求华晶公司支付所欠工资6,135.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小菊支付工资6,135.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费82.00元，共计92.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年九月十七日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
北京市大兴区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2019)京0115刑医4号申请机关北京市大兴区人民检察院。被申请人尹喜胜，男，1978年6月2日出生，公民身份号码：×××，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。曾因犯盗窃罪，2002年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃，2007年7月被劳动教养一年。因犯盗窃罪，2015年5月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月10被评为无刑事责任能力，同日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。法定代理人尹翠霞，女，1980年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，联系方式：134XX****XX。系被申请人尹喜胜的妹妹。指定诉讼代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部医申[2019]2号强制医疗申请书，于2019年8月19日向本院申请对被申请人尹喜胜强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭履行职务，被申请人尹喜胜的指定诉讼代理人邹雪梅到庭参加庭审。经本院依法通知，被申请人尹喜胜的法定代理人尹翠霞未到庭参加庭审。本案经过合议庭评议，现已审理终结。北京市大兴区人民检察院申请称，2019年2月9日4时许，被申请人尹喜胜在北京市大兴区黄村镇团河苑小区南20号楼4单元401室外，无故砸门并将门把手损坏，后尹喜胜持门把手在该小区南20号楼西侧平房附近，无故将被害人任某头面部打伤。经鉴定，涉案物品价值人民币140元，任某身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，尹喜胜被评定为无刑事责任能力。申请机关就申请的事实向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、到案经过等证据，并认为被申请人尹喜胜实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，申请对被申请人尹喜胜强制医疗。提请本院依法决定。在开庭审理过程中，指定诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据不持异议。经审理查明，2019年2月9日4时许，被申请人尹喜胜在北京市大兴区黄村镇团河苑小区南20号楼4单元401室外，无故砸门并将门把手拽掉，后尹喜胜在该小区南20号楼西侧平房附近，持门把手无故将被害人任某头面部打伤。经鉴定，涉案物品价值人民币140元，任某身体所受损伤程度属轻微伤。当日，被申请人尹喜胜被抓获到案。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，尹喜胜无刑事责任能力。另查明，经与被申请人尹喜胜的法定代理人尹翠霞电话联系，其称家里老人、孩子均需照顾，且经济困难，无力对尹喜胜进行看管和治疗，同意对尹喜胜强制医疗。上述事实，有被申请人的陈述、证人证言、扣押清单及发还清单、精神病司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、病情介绍、被申请人的户籍信息及前科材料等证据，足以证实。本院认为，被申请人尹喜胜实施暴力行为，严重危害公民人身安全，已达犯罪程度，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任能力的精神病人，处于疾病治疗期间，且被申请人尹喜胜的法定代理人没有能力对被申请人进行监管，被申请人尹喜胜仍有继续危害社会的可能，依法应予强制医疗。北京市大兴区人民检察院申请对被申请人尹喜胜的强制医疗申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人尹喜胜强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘东民人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  刘学文二〇一九年九月十日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执210号郭某某：你的罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑终17号刑事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金50000元。二、负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费650元。特此通知。 二Ｏ一九年四月十一日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7361号 申请执行人南方，女，汉族，1991年7月3日出生，住陕西省兴平市。 被执行人西安梧桐树网络科技有限公司，住所地：西安市XX大街XX街**XX广场********。 法定代表人：余鹏，该公司董事长。 申请执行人南方与被执行人西安梧桐树网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁会作出的雁劳人仲案字【2019】426号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，无可供执行的财产线索。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为6567元，申请执行人未受偿6567元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年九月十四日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执796号 杜林与四川百盛置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计159313.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位159313.50元。本院已于2019年9月29日将该款转付给杜林。至此，杜林本院申请执行的(2018)川1903民初1587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执871号申请执行人：李宗瑶，男，1971年7月6日，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住址：沈阳市大东区木匠村。申请执行人李宗瑶申请执行被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初12195号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李宗瑶向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12195号民事调解书所确定的给付欠款20069.8元及逾期利息、受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月24日本院依法将被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年4月25日本院对被执行人不动产进行查询，查询到被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司名下房产信息一处，该房产本案已轮候查封。2019年9月10日对被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执871号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年九月二十四日书记员 ： 肖 维
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1516号申请执行人张彦松，男，1949年12月20日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。被执行人高瑞增，男，1961年12月17日出生，汉族住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2019)冀0984民初1766号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高瑞增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞增银行存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年九月二十九日书记员  赵志峰
山西省运城市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）晋08刑更252号 罪犯郭林虎，男，1983年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省芮城县。现在芮城县司法局实行社区矫正。 浙江省平阳县人民法院于2015年7月8日作出（2014）温平刑初字第803号刑事判决书，以被告人郭林虎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元（已缴纳）。刑期自2013年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，2016年3月31日交付执行。2017年8月28日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08刑更3388号刑事裁定书，裁定对罪犯郭林虎予以假释。假释考验期自2017年9月1日起至2020年11月6日止。 司法行政机关芮城县司法局于2019年8月6日作出（2019）芮赦字第2号报请特赦建议书，建议对罪犯郭林虎予以特赦，并于2019年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省运城市人民检察院的意见，现已审理终结。 芮城县司法局提出，郭林虎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的的情形。建议对社区矫正对象郭林虎予以特赦，解除社区矫正。 芮城县司法局提供的证据有：运城市司法局报请特赦材料评审记录、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释执行通知书书、报请特赦评审委员会评审记录、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员汇报记录表、社区矫正人员社区服务记录表、社区矫正人员计分考核台帐、社区矫正工作者走访登记表、社区矫正人员教育学习记录表、关于社区矫正人员郭林虎在接受社区矫正期间现实表现的情况说明、芮城县永乐镇枯垛村民委员会证明、郭林虎的身份证明及户籍信息、拟报请特赦公示、报请特赦社区服刑人员公安（国安）部门现实危险性意见表、永乐派出所户籍证明、缴费汇款凭证复印件。 本院经审理认为，芮城县司法局提供的证据足以证实罪犯郭林虎符合特赦条件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下： 对罪犯郭林虎予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  常邓飞 审判员  程亚丽 二〇一九年九月五日 书记员  林玉兰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执494号申请执行人：郭爱民，男，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被执行人：黄建新，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。本院在执行申请执行人郭爱民与被执行人黄建新借款合同一案中，塔城市人民法院作出的（2017）新4201民初1710号民事调解书已生效，申请执行人郭爱民于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人黄建新履行法律义务。本院在执行过程中查明：申请执行人郭爱民以双方自行达成解决办法为由向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新4201执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 海 磊审判员 马  迪审判员 艾克热木二0一九年九月五日书记员 阿依布兰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7097号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人张路成，男，1991年06月25日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人陈涛与被执行人张路成借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18918号民事判决书已发生法律效力。因张路成未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人张路成给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人张路成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张路成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张路成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18918号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异130号异议人（案外人）：闫殿兴，男，1950年12月1日出生，现住鹤岗市工农区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼3单元801室，案外人闫殿兴于2019年9月23日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫殿兴称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼3单元801室（原开发商排序为807室），系异议人购买被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的房屋，已于2015年入住，提供房屋水电费、物业费取暖费、声控门有线电视费、入户回执7张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的购房款收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城11号楼3单元801室异议人已购买并钱房两清，异议人已办理入住手续，且持有房屋2015年度以来取暖费、水电费、物业费、入住回执佐证，证实被查封房屋已交付异议人闫殿兴，闫殿兴已拥有该房屋的物权，故异议人闫殿兴异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城11号楼3单元801室（原开发商排序为807室）的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  杨 巍审判员  刘延霞二〇一九年九月二十九日书记员  梁 啸
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执2137号 申请执行人某金融有限公司,住中国(上海)。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人：马某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某金融有限公司与马某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融有限公司依照（2018）内0204民初4386号民事判决书申请法院执行合同金额71148.62元，法院受理执行案件后，依法于2019年8月21日向被执行人马某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年9月26日发出限制高消费令，对被执行人马某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十七日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初7933号原告：唐成飞，男，1990年11月9日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：唐成宇，男，1976年3月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告唐成飞与被告唐成宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成飞到庭参加诉讼，被告唐成宇经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐成飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款123428元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月20日，被告让原告从中国邮政储蓄银行阜南县支行贷款8万元给其使用，并承诺由其偿还贷款。后被告逾期未偿还，阜南县邮政支行起诉原告，要求偿还所有损失123428元。原告将上述款项还清后，被告于2019年8月5日给原告出具借条1份。后经原告催要，被告一直推脱不还。唐成宇未答辩，亦未向本院提供证据原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日被告向原告出具借条一张，载明：“唐成飞贷户贷款捌万元，2016.5.20贷的三年多利息38380元，诉讼费948元，执行费、起诉费计4100元，合计壹拾贰万叁仟肆佰贰拾捌元，由唐成宇用，现由唐成飞还清。我今借唐成飞人民币壹拾贰万叁仟肆佰贰拾捌元”。唐成宇在借款处签字并捺印。当日，原告唐成飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行交款118378.58元，次日交款42.65元并。后原告多次催要无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐成宇欠原告款123428元，有唐成宇出具的借条及原告提供的在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催要，被告未予偿还，依法应对借款承担民事清偿责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐成宇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐成飞借款123428元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，本院减半收取计1384元（原告预交），由被告唐成宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年九月十一日书记员 刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6301号 原告：宋刚，男，1964年6月10日出生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所实习律师。 被告：尹鸿翔，男，1978年3月3日出生，住山东省济南市。 被告：卢雪莲，女，1978年11月25日出生，住山东省济南市。 原告宋刚与被告尹鸿翔、被告卢雪莲合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告宋刚的委托诉讼代理人张光明、张赟到庭参加了诉讼。被告尹鸿翔、被告卢雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告申请，本院经网络查控，冻结被申请人尹鸿翔在山东省农村信用社联合社（账户为X）的银行存款5万元，冻结期限一年；经网络查控，冻结被申请人尹鸿翔在中国工商银行股份有限公司（账户为X）的银行存款5万元，冻结期限一年；经网络查控，冻结被申请人尹鸿翔在中国农业银行股份有限公司（账户为X）的银行存款5万元，冻结期限一年。 宋刚向本院提出诉讼请求：1.判令尹鸿翔返还欠款136500元并赔偿损失（以136500元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用全部由尹鸿翔承担。事实与理由：2018年10月24日，尹鸿翔与宋刚签订保证书1份，约定尹鸿翔为宋刚之子宋子强办理航空公司空中安全员工作，期限三个月，费用共计17万元，如到期不能办理成功，则无条件全额退还所收款项17万元整，如到体检环节，因宋子强自身身体原因，则另外加收费用3万元，保证宋子强通过航空公司安全员的初检、体能、初试、复试、终审、体检等环节。尹鸿翔出具保证书后，宋刚于次日向尹鸿翔转款17万元，同年12月15日，尹鸿翔又向宋刚索要1万元。期满后，尹鸿翔未能完成上述约定，仅向宋刚返还了43500元，剩余款项至今未返还。为维护宋刚的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，宋刚申请追加卢雪莲为被告，要求卢雪莲承担共同还款责任。 尹鸿翔缺席，未答辩。 卢雪莲缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：尹鸿翔与卢雪莲系夫妻关系，二人于2004年10月9日登记结婚。宋子强系宋刚的儿子。2018年10月24日，尹鸿翔向宋刚出具保证书1份，该保证书载明的相关内容：保证书今收宋刚人民币17万元整（￥170000.00元），为宋子强办理航空公司空中安全员工作，期限叁个月，如到期不能办理成功，则无条件全额退还所收款项17万元整，如到体检环节，因为宋子强自身身体原因，则需另加费用3万元整（￥30000.00元）,保证宋子强通过航空公司安全员的初检、体能、初试、复试、终审、体检等环节，备注：以银行转账凭证到账为准，账户：中国建设银行，卡号：X，开户行：中国建设银行股份有限公司，户名：尹鸿翔，保证人：尹鸿翔尹鸿翔出具保证书后，宋刚于2018年10月25日向尹鸿翔指定账户转账17万元，后于2018年12月15日又向尹鸿翔转账1万元。尹鸿翔收到款项后，未办理上述约定事宜，宋子强于2019年3月13日到其他单位入职。宋刚要求尹鸿翔将上述款项全额退还，尹鸿翔仅退还43500元，剩余136500元一直拖欠未付。为此，形成诉讼。诉讼过程中，宋刚为申请财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保，为此支付保险服务费300元。 本院认为，宋刚与尹鸿翔之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。宋刚根据协议约定向尹鸿翔支付费用18万元，尹鸿翔未按协议约定履行相关义务，应承担相应的违约责任。宋刚要求尹鸿翔返还136500元并支付逾期付款利息损失（以136500元为基数，自约定期限届满之日即2019年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。关于宋刚主张的保险服务费300元，该项费用系宋刚作为财产保全的申请人自身需提供担保而支出的，其要求尹鸿翔承担上述费用，于法无据，本院依法不予支持。上述债务虽发生在尹鸿翔与卢雪莲婚姻关系存续期间，但宋刚未提交相关证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故宋刚要求卢雪莲对上述债务承担共同还款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹鸿翔返还原告宋刚136500元。 二、被告尹鸿翔支付原告宋刚逾期付款利息损失（计算方式如下：以136500元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 上述一至二项，均限被告尹鸿翔于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，财产保全费1270元，均由被告尹鸿翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年九月五日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢焕优，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢焕优信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,968.24元(币种同下)。原告诉称，被告卢焕优系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,968.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初215号之一原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。被告：郝某1，男，1983年4月20日生，汉族，山西省偏关县人。被告：谢某，女，1982年2月11日出生，汉族，山西省偏关县人。被告：武某，女，1962年11月2日生，汉族，山西省偏关县人。被告：郝某2，男，1960年2月1日生，汉族，山西省偏关县人。原告偏某与被告郝某1、谢某、武某、郝某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某1、谢某共同偿还原告借款本金600000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.1‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率4.05‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由被告支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、依法判令被告武某、郝某2对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告根据与被告郝某1签订的贷款合同和借款借据，向被告郝某1发放贷款600000元，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告谢某作为被告郝某1配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告郝某1所欠借款本息罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。被告武某、郝某2与原告签订保证合同及保证担保贷款承诺书，为被告郝某1的借款提供连带责任保证担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告武某、郝某2应当对郝某1本次借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用承担连带偿还责任。本院经审查认为，根据原告偏某提供的被告郝某1、谢某、武某、郝某2的地址、电话，本院无法联系被告本人，也无法送达相关法律文书，且在本院要求原告补充其他相关信息的情况下，原告也未补充其他相关信息，使得本案的被告不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回偏某的起诉。案件受理费4900元（已减半收取且偏某已预交），退还偏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇一九年九月二十六日书记员 李 亮
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执312号 申请执行人：黄家华，男，1976年6月30日出生，汉族。 被执行人：黄小龙，男，1984年7月1日出生，壮族。 关于申请执行人黄家华与被执行人黄小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）桂1322民初1662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄小龙没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，申请执行标的为31,190元。 本案在执行中，本院向被执行人黄小龙送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，本院（2018）桂1322执641号案中查封了黄小龙在象州县翔鹏农业开发有限责任公司的全部股权及查封象州县翔鹏农业开发有限责任公司的工商登记信息，查封了黄小龙名下房产两宗（该两宗房屋已被共同抵押，登记抵押金额4,000,000元整，此至无可执行的剩余价值），查封了黄小龙名下车牌号的江淮牌汽车和东风日产牌汽车各一辆（两辆汽车均未实际控制）。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 本案经查无其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1322民初1662号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年九月四日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5195号 原告：唐继云，男，汉族，1972年12月8日出生，住址四川省广元市利州区。 被告：庄正华，男，汉族，1969年9月19日出生，住址四川省眉山市东坡区。 原告唐继云与被告庄正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告唐继云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐继云撤回起诉处理。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年九月二十六日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执63号之二申请执行人：田海燕，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：胡宏伟，男，汉族，忻州市定襄县人。被执行人：高燕，女，汉族，忻州市定襄县人。本院在执行申请执行人田海燕与被申请执行人胡宏伟、高燕民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宏伟在中国银行144230191846CNY0账户内存款人民币210196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月五日书记员  赵爱君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11506号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《黑阴天》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《黑阴天》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2392号原告五原县富源热力有限责任公司住址地：五原县隆兴昌镇。法定代表人：赵永平，男，系富源热力公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系富源热力公司职工。被告董海亮，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告董海亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月七日书记员  秦嘉鳘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5675号原告：吴卫东，男，1979年2月14日出生，汉族，无职业，住红山区。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：郝丽娟，女，1975年10月8日出生，其他自然情况不祥。原告吴卫东与被告郝丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴卫东的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告郝丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款118000元2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买原告所有的客车及运输线路，给付部分价款，尚欠218000元未付，2015年11月6日，被告为原告出具欠条一枚。后经原告催要，被告偿还100000元，其余欠款至今未还，因原被告双方之间未约定合同履行地，且双方争议的标的为给付货币，故应由接受货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，依据《合同法》第六十二条、《民诉法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，原告诉至法院，诉请同前。郝丽娟未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因购买原告所有客车等，欠原告人民币218000元，被告于2015年11月6日为原告出具欠条一枚，欠条内容为：“欠条今欠到吴卫东人民币贰拾壹万捌仟元整（218000.元）欠款人：郝丽娟2015年11月6日”，后被告偿还了原告100000元，尚欠原告118000元未还。此款经原告催要，未果。为此，原告诉至本院，诉请同前。本院认为，被告欠原告款118000元属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告郝丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，是对原告诉请的默认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝丽娟于本判决生效后立即偿还原告欠款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告已预交），由被告郝丽娟负担，于本判决生效后立即给付原告吴卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 白金玲 二○一九年九月十二日书记员 杨 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2204号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执554号申请人:金乡县金乡街道乾昊肉食经营部，经营场所山东省济宁市金乡县城南外环路东段路南，注册号370828600304717。经营者：王建立，男，1974年1月21日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人：刘来军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县金乡街道乾昊肉食经营部与被执行人刘来军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县金乡街道乾昊肉食经营部依法向本院申请执行，要求被执行人刘来军支付货款130209元及利息。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月十九日书记员  王军贺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66057号原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：林淑环，女，1997年9月19日出生，汉族，住广东省。上海英模特制衣有限公司与林淑环劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月4日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月四日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27464号原告：徐敏，女，1953年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：睿年(上海)健康管理服务有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢六层6C-1部位。法定代表人：茅欢欢，董事长。原告徐敏与被告睿年(上海)健康管理服务有限公司(以下简称睿年公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日组织双方当事人证据交换并公开开庭进行审理。原告徐敏及委托代理人汪涛律师到庭参加诉讼，被告睿年公司曾于2019年7月9日委托朱妹华、赵加爱律师代理本案，后又解除委托代理关系，被告睿年公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告睿年公司退还原告会籍费55,000元；2、判令被告睿年公司向原告支付以55,000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告睿年公司承担。事实和理由：被告系一家依法设立为退休人员提供健康服务的公司。2015年11月11日，原告与被告签订《会员合同》，约定：1、原告向被告缴纳会籍费55,000元，原告取得被告俱乐部尊享会员资格，服务期限为三年，免三年年费；2、合同终止或解除时，被告在扣除各类应付费用后，应在20个工作日内将会籍费退还原告。合同签署后，原告按约支付会籍费55,000元，但被告一直未按照合同约定提供会员服务，为此，原告多次与被告交涉未果。合同到期后，原告要求退会并依据合同约定退还会籍费，但被告始终予以拖延，经原告多次催讨，被告拒不退还会籍费，故原告诉至法院要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告退还原告会籍费47,000元。被告睿年公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《会员合同》、收款收据、关于终止合同的申请等作为证据。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《会员合同》，合同约定：4.2、乙方自愿成为甲方个人尊享会员，并按照附件标准支付会籍费及年费。4.3、本合同签订之日起三个工作日内乙方支付会籍费55,000元。5.1、合同终止或解除时，乙方已支付的会籍费在扣除未结清的欠款、赔偿、违约金后，在20个工作日内由上海银行不计息退还乙方。7.2.3、按本合同规定的程序，及时办理各种退费手续。9.7特别约定：55,000元会籍费可享100,000元个人尊享会员权益，免三年年费，此三年期限内不予退会。合同附件1：《会员会籍费标准》约定，个人尊享会员可享受如下服务：海外居所(7天)、机场贵宾通道(2次)、会员下午茶(不限次数)、兴趣沙龙(30次)、每周绿色蔬菜配送(42次)、私人定制旅行策划、短途旅游(1次)、俱乐部场地使用(不限次数)、定制体检(1次)、私人营养师、私人健康顾问、健康档案、私人助理。合同签订当天，原告按约向被告支付55,000元，被告向原告出具收据。2018年11月11日，原告与被告沟通要求退会，并要求退还会籍费，但被告拒不退还，故原告起诉至本院。诉讼中，被告提供睿年公司原法定代表人戴洁与原告聊天记录，显示被告曾以报销补贴费用名义向原告退还8,000元会籍费，原告对此予以认可。本院认为，原告与被告之间签订的《会员合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，协议约定对双方均有法律约束力，双方理应恪守履行。本案中，双方约定合同服务期限自2015年11月11日始至2018年11月10日止，合同到期后，原告向被告申请退会，被告理应按合同约定全额退还会籍费，但被告退还8,000元后拒不退还剩余会籍费，故原告要求退还47,000元会籍费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告于2018年11月11日向被告要求退会，被告应当在合同到期后20个工作日内退还会籍费，故原告要求被告支付47,000元逾期利息，于法有据，本院予以支持，但计算期限及利率标准应当进行调整，本院酌定被告向原告支付以47,000元为基数自2018年12月10日起按照中国人民银行同期存款利息计算至实际清偿之日止的利息。被告睿年公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告睿年(上海)健康管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐敏会籍费47,000元；二、被告睿年(上海)健康管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐敏支付以47,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2018年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由被告睿年(上海)健康管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇一九年九月三日书记员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执466号 申请执行人：宋菊敏,女,1985年4月2日生,汉族，住云南省大理州大理市。 被执行人：胡江,男,1978年7月7日生,汉族，住云南省大理州祥云县。 申请执行人宋菊敏与被执行人胡江民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初77号民事判决申请执行，标的为借款30000.00元、诉讼费275.00元，合计30275.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无银行存款、无工商登记信息、无动产登记信息。经调查，被执行人名下有位于祥云县祥城镇阳光城C区6栋4单元501室房产一套，因其涉及多起执行案件，已被本院另案查封和轮候查封，正在评估过程中。申请执行人亦未能书面提供被执行人的其他财产线索。因此，本案执行标的30275.00元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，等候拍卖房产后分配款项。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年九月二日 书记员  钟志明
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初518号公诉机关汶上县人民检察院。被告人赵某，男，1969年2月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年9月12日，被告人赵某在汶上县开发区中都大街与新世纪大道十字路口东北角因故用木棍将被害人王某打伤。致王某右肩胛骨骨折，属轻伤二级，体表损伤属轻微伤。2018年10月9日，赵某经汶上县公安局辛店派出所民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的被害人王某的陈述，证人田某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，办案说明、谅解书以及被告人赵某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人赵某有自首情节，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年九月十二日书记员  陈明倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庞飞霞，女，1992年7月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞飞霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,487.67元(币种同下)。原告诉称，被告庞飞霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,487.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初829号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭远祥，男，1975年4月5日出生于重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月14日被巫山县森林公安局刑事拘留，11月20日被取保候审，2019年7月18日被重庆市万州区人民检察院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]782号起诉书指控被告人谭远祥犯滥伐林木罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人谭远祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月，被告人谭远祥将其位于重庆市巫山县笃坪乡狮岭村4社张家包(小地名)处的自留山流转给廖正权用于开采石厂。谭远祥想到开石厂将毁掉树木，决定在开工前把树木砍掉卖钱，遂在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年9月22日至10月初，先后雇请陈逢军、谭先荣到其自留山砍伐栎类林木共计397株。所砍伐的林木除部分自用外，其余分别卖给谭远芳、谭永贵、王成林、谭明桃、郑宗树用作燃料，卖给何子昌、何武昌菌厂用作菌类加工，共计获款8220元(其中何子昌菌厂3600元尚未支付)。经巫山县林业调查规划设计队实地勘查，谭远祥采伐立木蓄积17.819立方米。2018年11月14日，被告人谭远祥在巫山县笃坪乡白杨街被民警抓获归案。其到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人谭远祥的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。 另查明：2019年9月16日、17日，被告人谭远祥自愿缴纳生态修复费3000元，主动退赃人民币8220元。 上述事实，被告人谭远祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、未办理手续证明、林权证、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、勘查报告、证人廖某、谭某、陈某、谭某、万某、何某、候某、谭某1、王某、陈某1等人的证言及被告人谭远祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人谭远祥违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谭远祥到案后如实供述其罪行，积极退赃、缴纳罚金，并主动缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人谭远祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人谭远祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第四款、《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭远祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人谭远祥的违法所得人民币8220元，依法予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  唐文春 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执799号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴某信用卡纠纷一案，2018年11月12日本院作出(2018)苏1091民初680号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年7月23日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年7月29日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执799号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；名下无房地产、无车辆；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月11日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李娟彩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娟彩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,766.38元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李娟彩系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,766.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2234号原告：王承香，女，1939年8月6日出生，住巴东县，委托诉讼代理人：谭贤学（特别授权），湖北必胜律师事务所律师。被告：巴东县云华环保材料开发有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇经济开发区移民生态工业园。统一社会信用代码91422823784496613K。法定代表人：汪荣华，董事长。委托诉讼代理人：汪建银（特别授权），被告公司员工。被告：汪荣华，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省温州市永嘉县，原告王承香诉被告巴东县云华环保材料开发有限公司、汪荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月27日，原告王承香自愿向本院申请撤回对被告汪荣华的起诉。本院认为，原告王承香自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王承香撤回对被告汪荣华的起诉。审判员  向媛二〇一九年九月二十七日法官助理夏津蓉书记员王小利
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执843号 申请执行人：贺东华，男，汉族，1963年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：王松山，男，汉族，1980年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：王越山，男，汉族，1976年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人贺东华与被执行人王松山、王越山民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初173号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的为106620元。2019年9月6日，申请执行人贺东华与被执行人王松山、王越山就本案的执行达成了和解协议，申请执行人贺东华申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执843号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年九月六日 书记员  张 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7429号 申请人深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道机场路口铁皮房**B19-B24及**办公室，统一社会信用代码91440300087793129B。 法定代表人王登旺。 委托代理人彭小星，女，汉族，1988年11月10日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，系该公司员工。 被申请人上海沪雨物流有限公司，住所地上海市普陀区金昌路********，统一社会信用代码91310107MA1G0H9H6T。 法定代表人崔年华。 被申请人徐建锋，男，汉族，1963年7月30日出生，住址上海市宝山区。 本院在审理上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人上海沪雨物流有限公司、徐建锋名下价值人民币189,127.86元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海沪雨物流有限公司、徐建锋名下价值人民币189,127.86元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 锐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保683号 申请人:程启才，男，汉族，1950年3月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人:叶盼，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市万州区。 申请人程启才与被申请人叶盼民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初13157号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶盼所有的重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由叶盼保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人提供担保的程菲所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由程菲保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴小杰
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审41号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人杨新泽，男，1972年04月04日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人杨新泽违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第74号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第74号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。               审判长  侯继会         审判员  马士彪         人民陪审员  石秋月         二 〇一 九 年 九月二十六日    书记员  修文婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2170号王胜任：王胜任与刘绍雷、洪霞借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，王胜任向本院申请执行的（2019）辽0104民初191号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日