山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4697号原告：王洪臣，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告：庄子芳，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告：唐升芸，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王某1，男，2016年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：唐升芸，王某1母亲，1990年1月29日出生，住莒县。以上四原告委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所实习律师。被告：蒋森元，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该保险公司职工。被告：莒县平安运输车队，住所地莒县城阳街道孙家村，统一社会信用代码91371122660190057M。负责人：于运兴，该企业负责人。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告王洪臣、庄子芳、唐升芸、王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）、蒋森元、莒县平安运输车队生命权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪臣、庄子芳、唐升芸、王某1的委托诉讼代理人刘爱军、侯建颖与被告人保日照分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾、被告莒县平安运输车队的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告蒋森元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪臣、庄子芳、唐升芸、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，在交强险范围外赔偿原告死亡赔偿金690980元（39549元/年×20年-100000元），丧葬费34652.5元，处理丧葬人员误工费2363.55元（157.57元/天/人×3人×5天），其子王某1抚养费198384元（24798元/年×16年÷2），交通费1000元，以上损失共计1037380.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日上午9时许，在莒县城阳水泥厂内，被告蒋森元驾驶鲁Ｌ×××**号牌双桥翻斗车拉渣土时，在开车起步过程中因疏忽大意将原告亲属王某2轧死。鲁Ｌ×××**号牌双桥翻斗车在被告人保日照分公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告蒋森元因疏忽大意造成王某2死亡，给各原告造成了无法弥补的伤害。人保日照分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，对于原告的损失，在法庭依法审理并查验事故车辆及驾驶员相关证件后，同意在保险限额内赔偿。莒县平安运输车队辩称，事故车辆挂靠于莒县平安运输车队，该车实际车主系蒋森元，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者100万元并不计免赔，对于原告主张的合理损失，应先由保险公司进行赔偿，不足部分由蒋森元承担。平安运输车队未收取管理费，对挂靠车辆没有运营支配权，不应承担赔偿责任。蒋森元辩称，我没有钱了，已经给原告300000元了，都是借的。让保险公司赔偿吧，我确实没有赔偿能力了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。其中，原告向本院提供如下证据：1.常住人口登记卡复印件6张、身份证复印件2张、结婚证复印件1张；2.出生医学证明复印件1张；3.村委出具的原告身份关系证明1张；4.火化证明1份；5.户口注销证明1份；6.机动车强制保险单复印件1张、商业保险单复印件1张；7.商品房买卖合同1份；8.物业费、卫生费、水费交费单据12张。被告人保日照分公司质证称对原告提供证据真实性无异议，但辩称原告还应当提供尸检报告。被告莒县平安运输车队质证意见与人保日照分公司质证意见相同。被告蒋森元向本院提供如下证据：1.身份证复印件1张；2.经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件1份；3.机动车驾驶证复印件1张。原告质证称被告蒋森元提供的证据系复印件，但未提供相反证据予以反驳；被告人保日照分公司对证据真实性无异议。被告莒县平安运输车队向本院提供如下证据：1.经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件1份；2.车辆服务协议复印件1份；3.鲁Ｌ×××**号牌双桥翻斗车行驶证复印件1份。原告质证称被告莒县平安运输车队提供的证据系复印件，但原告未提供相反证据予以反驳；被告人保日照分公司对证据真实性无异议。被告人保日照分公司向本院提供如下证据：事故发生时监控录像光盘1张。原告及被告莒县平安运输车队对录像真实性无异议。本院依法调取蒋森元涉案（2019）鲁1122刑初413号刑事案件刑事判决书及案件中刑事谅解《调解协议》，分别经原、被告质证，原、被告对调取证据真实性无异议。本案经审理查明如下事实:王洪臣、庄子芳系王某2父母，唐升芸、王毅桂系王某2妻子与儿子。2019年4月27日上午9时许，在莒县莒县城阳水泥厂内建筑工地上，蒋森元驾驶鲁Ｌ×××**号牌双桥翻斗车准备拉渣土时，在开车起步过程中将王某2刮倒并碾压，造成王某2当场死亡。针对涉案事故，经莒县人民检察院公诉，蒋森元于2019年7月25日经莒县人民法院（2019）鲁1122刑初413号刑事判决书判决，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，该判决已经发生法律效力。蒋森元在刑事案件审理过程中与本案原告达成刑事谅解《调解协议》，主要内容如下：蒋森元一次性支付给本案原告谅解费300000元（该款已经支付），该款仅用于对蒋森元犯罪行为的谅解，不包括在本案原告通过民事诉讼获得的赔偿之内，本案原告保证不再要求蒋森元赔偿超过本协议赔偿数额以外的任何赔偿。另查明，涉案鲁Ｌ×××**号牌双桥翻斗车的实际车主为蒋森元，该车挂靠于莒县平安运输车队，登记车主为莒县平安运输车队，双方于2018年1月17日签订车辆服务协议，挂靠期限自2018年1月17日至2028年1月16日。莒县平安运输车队以莒县平安运输车队为被保险人在人保日照分公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险（死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业险[第三者责任保险1000000元及车上人员责任险（司机）100000元且不计免赔]。本院认为，通过庭审调查、双方当事人陈述及（2019）鲁1122刑初413号刑事判决书，蒋森元驾驶鲁Ｌ×××**号牌双桥翻斗车在位于莒县的莒县城阳水泥厂内准备拉渣土时，在开车起步过程中因疏忽大意将王某2撞倒，车辆左侧车轮将王某2碾压并致王某2当场死亡，上述事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。故，蒋森元因对王某2的死亡存在过错行为，王某2近亲属即本案原告有权向蒋森元主张相关侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案鲁Ｌ×××**号牌双桥翻斗车实际车主为蒋森元，车辆挂靠于莒县平安运输车队，登记车主为莒县平安运输车队，并以莒县平安运输车队为被保险人在人保日照分公司投保交强险及商业险。故，根据上述法律规定，本案原告将人保日照分公司及莒县平安运输车队与蒋森元一起列为被告提起诉讼，并要求各被告承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。本案中，对于蒋森元与死者王某2的事故赔偿责任分配，因交警部门未出具事故责任认定书，结合庭审调查及事故现场视频资料，事故发生时现场车辆较多，蒋森元驾驶车辆起步时视线受到一定阻挡。另，王某2并非水泥厂内职工而出现在事故现场，对于自身安全也应具有一定的安全注意义务。故，对于王某2的死亡，结合本案实际应由蒋森元承担90%责任为宜，由王某2承担10%。针对原告主张的各项损失数额，其中死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）符合法律规定，予以支持；原告在庭审中主张追加丧葬费数额，但未在本院规定的诉讼费交纳期限内交纳相应诉讼费用，视为放弃对该丧葬费数额的增加。原告起诉状中主张的丧葬费用34652.5元，符合法律规定，予以支持；对于原告主张的处理丧葬人员误工费，原告未提供相关人员误工费损失证据，结合本案应按相应农村标准每天64.93元，计算3人、5天为宜，即处理丧葬人员的误工费为973.95元（64.93元/天/人×3人×5天）；结合原告提供的商品房买卖合同、物业费单据，王某1的抚养费应按城镇标准计算为宜，计抚养费为198384元（24798元/年/人×16年÷2人）；交通费按500元计算为宜；对于原告所诉精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故，本案原告所诉精神抚慰金10000元，不予支持。另，本院依法调取的涉案刑事卷宗中的《调解协议》中明确载明原告不再要求蒋森元赔偿超过本协议赔偿数额（300000元）以外的任何赔偿。该协议真实有效，不违反法律规定，根据该协议内容及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十六条第一款的规定，蒋森元及莒县平安运输车队不再对人保日照分公司赔偿之外的不足部分承担继续赔偿的责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在投保交强险范围内支付给原告王洪臣、庄子芳、唐升芸、王某1死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在投保商业险范围内支付给原告王洪臣、庄子芳、唐升芸、王某1死亡赔偿金612882元{[（39549元/年×20年）-110000元]×90%}；三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在投保商业险范围内支付给原告王洪臣、庄子芳、唐升芸、王某1丧葬费31187.25元(34652.5元×90%)；四、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在投保商业险范围内支付给原告王洪臣、庄子芳、唐升芸、王某1处理丧葬人员误工费876.56元[（64.93元/天/人×3人×5天）×90%]；五、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在投保商业险范围内支付给原告王某1抚养费178545.6元[（24798元/年/人×16年÷2人）×90%]；六、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案投保商业险范围内支付给原告王洪臣、庄子芳、唐升芸、王某1交通费450元（500元×90%）；七、以上判决第一项至第六项共933941.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内支付；八、驳回原告王洪臣、庄子芳、唐升芸、王某1对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其它诉讼请求；九、驳回原告王洪臣、庄子芳、唐升芸、王某1对被告蒋森元、莒县平安运输车队的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14136元，减半收取计7068元，由原告王洪臣、庄子芳、唐升芸、王某1负担704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担750元，由被告蒋森元、莒县平安运输车队负担5614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇一九年九月十九日书记员  刘铁军