安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2148号 原告：周敏，女，汉族，1971年4月26日出生，住安徽省含山县。 被告：韩宗永，男，汉族，1975年4月11日出生，住安徽省含山县。 被告：胡明芝，女，汉族，1975年4月11日出生，住安徽省含山县。 原告周敏与被告韩宗永、胡明芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行审理，周敏到庭参加诉讼，韩宗永、胡明芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周敏向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告归还借款本金105000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因家庭购买大货车及购房需资金周转，于2017年5月1日出具借条，向原告借款60000元；于2017年8月10日出具借条，向原告借款60000元，约定月息1分。借款到期后，被告已归还本金15000元，下欠本金105000元，利息已结至2018年2月10日。余款被告至今未能归还，现被告极力回避，原告在万般无奈的情况下，只能诉诸法律，请求法院依法判令被告立即归还本金105000元及利息，利随本清，以维护原告的合法权益。 韩宗永、胡明芝未进行答辩。 周敏围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《借条》二份，证明被告向原告借款120000元，已还15000元本金的事实；2、《民政部门婚姻查询结果信息一览表》，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间；3、微信录音，证明我向他催要借款，他借钱买房买车的。 韩宗永、胡明芝未进行举证、质证。 本院经审查，周敏所提交的证据1、2符合证据的形式要件，本院对证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。对证据3的真实性、合法性予以确认，但就其内容来看，仅能证明周敏向韩宗永催要借款的事实，并不能证明该笔借款的用途，故对该证据与本案的关联性部分予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩宗永于2017年5月1日向周敏借款60000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到周敏人民币陆万元整，今借人韩宗永，2017.5.1”；于2017年8月10日再次向周明借款60000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到周敏人民币陆万元整，月息1分，今借人韩宗永，2017.8.10”，以上借款均以现金形式交付，韩宗永已向周敏偿还本金15000元。另查明，上述两笔借款发生在韩宗永、胡明芝婚姻关系存续期间。 本院认为，本案系自然人之间民间借贷，在韩宗永向周敏出具借条，周敏将120000元出借款交付韩宗永后，双方的借贷关系成立并生效。借条虽未约定还款期限，但经周敏催要后，韩宗永未在合理的期限内履行还款义务，构成违约。 2017年5月1日的60000元借款，当事人双方未约定利息，周敏提交的证据也不能证明双方对此有过约定，故周敏就该笔借款利息部分主张以60000元本金为基数，自2018年2月11日起，按月息1分计算的诉讼请求没有事实依据。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……所以周敏就该笔借款利息部分的诉讼请求应调整为，以60000元本金为基数，自2018年2月11日起，按年利率6％，计算至借款清偿完毕之日止。 2017年8月10日的60000元借款，双方约定“月息1分”，根据周敏的陈述，已结算至2018年2月10日。此前韩宗永已向其偿还借款本金15000元，但周敏提交的证据并不能证明这15000元偿还的是哪笔借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故韩宗永向周敏偿还15000元本金，应当认定为是对2017年8月10日60000借款的清偿，此笔借款本金尚欠45000元。周敏关于此笔借款诉讼请求应调整为以借款本金45000元为基数，自2018年2月11日起，按月利率1％，计算至款项清偿完毕之日止。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合二被告居住地生活水平，对于一般家庭而言，在三个余月的时间内，借款120000元用于日常生活所需不符合常理，周敏主张胡明芝承担共同还款责任，应当举证证明该借款系用于韩宗永、胡明芝共同生活或共同生产经营，或基于双方共同的意思表示。就周敏提交的证据来看，仅能证明韩宗永的借款发生在韩宗永与胡明芝婚姻关系存续期间，并不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示，故周敏关于请求胡明芝对105000元借款及利息承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、韩宗永自本判决生效之日起十日内向周敏偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数，自2019年8月6日起，按年利率6％，计算至借款清偿完毕之日止）； 二、韩宗永自本判决生效之日起十日内向周敏偿还借款本金45000元及利息（利息以45000元本金为基数，自2018年2月11日起，按月利率1％，计算至借款清偿完毕之日止）； 三、驳回周敏要求胡明芝对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已按简易程序减半收取），由韩宗永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘欣欣 附：本判决所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。