wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2758号 原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路**，统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 委托诉讼代理人：伦婕，女，系原告公司职工。 被告：付安国，男，1964年9月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东和信融资担保有限公司（变更名称前为山东和信投资担保有限公司），住，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告付安国、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人伦婕到庭参加诉讼，被告付安国、山东和信融资担保有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付安国偿还原告借款本金101004.10元及利息4742.80元（利息计算至2019年2月20日，以后利息按实际偿还日期另行计算）；2.依法判令被告山东和信融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.依法确认被告付安国提供的房地产抵押预告登记有效；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认原告对被告所有的寿光市新兴街北、古槐路西中央华府3号楼1单元404室房屋享有优先受偿权；4.依法判令本案律师费、保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月23日，原告与被告付安国签订个人购房借款担保合同，合同约定原告为被告付安国提供137000元个人购房贷款，贷款发放日为2010年7月14日，贷款期限为240个月，年利率为5.049%，原告发放贷款后，被告付安国没有按期归还贷款本息。 被告付安国、山东和信融资担保有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了个人房屋贷款申请审批表、个人购房借款/担保合同、个人贷款正常发放表、贷款还款流水、个人借款凭证、欠款确认书、商品房买卖合同、债权转让协议、房屋他项权证、被告户口信息、被告身份证复印件等作为证据，对原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，被告付安国向原告申请贷款。2010年6月23日，原告与被告付安国签订个人购房借款/担保合同，合同约定：借款金额为137000元，借款期限为240个月，年利率为5.049%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时还约定了其他通用条款，其中抵押条款约定：1、抵押人付安国自愿以其寿光市新兴街北、古槐路西中央华府3号楼1单元404室的住房一套向贷款人提供抵押担保；2、抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年12月15日，原、被告在寿光市房地产管理局办理了正式抵押登记，房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20110697**。 2010年6月23日，原告与被告付安国、山东和信融资担保有限公司签订债权转让协议一份，约定被告山东和信融资担保有限公司对被告付安国的上述借款提供连带责任担保，保证期间为贷款日起至贷款全部结清为止。另查明：山东和信融资担保有限公司原名“山东和信投资担保有限公司”，后变更名称为“山东和信融资担保有限公司”。 2010年7月14日，原告依约将借款137000元转入被告付安国指定的账户。贷款后，被告付安国未按期归还原告借款本息，尚欠原告借款本金101004.10元及利息4742.80元（利息计算至2019年2月20日）未付，被告山东和信融资担保有限公司亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同、债权转让协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的个人购房借款/担保合同、个人贷款正常发放表足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告付安国未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告付安国提前返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对寿光市新兴街北、古槐路西中央华府3号楼1单元404室房屋享有优先受偿权，因双方于2011年12月15日办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告山东和信融资担保有限公司承担保证责任，事实清楚，理由充分，被告山东和信融资担保有限公司应对抵押物不足清偿部分承担清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告付安国追偿。被告付安国、山东和信融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付安国返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金101004.10元及利息4742.80元（利息计算至2019年2月20日，以后另计），于本判决生效后十日内履行； 二、被告付安国到期不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司寿光支行有权对被告付安国抵押的房屋他项权证号为寿房房他证寿光字第20110697**下的房产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、被告山东和信融资担保有限公司对上述款项在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告付安国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，诉讼保全费1070元，由被告付安国、山东和信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素军 二〇一九年九月十七日                                                        法 官 助理  王赛                                                        书记员  王晓菲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢269号之一申请执行人四川瑞鑫能源技术开发有限公司法定代表人廖红。被执行人犍为县徕凯贸易有限公司法定代表人吴昌兵。被执行人吴昌兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2388号民事判决，于2019年7月11日恢复执行四川瑞鑫能源技术开发有限公司申请执行犍为县徕凯贸易有限公司、吴昌兵买卖合同纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执2986号】。并向被执行人犍为县徕凯贸易有限公司、吴昌兵公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人犍为县徕凯贸易有限公司、吴昌兵至今未履行。在诉讼过程中，本院以（2017）川0107民初2388号民事裁定对吴昌兵位于XXX房屋予以查封。本院于2019年2月20日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为XXX元。2019年8月20日，本院依法对上述房屋进行拍卖，最终房屋拍卖成交价为XXX万元，买受人为秦超（身份证号码：5111231970********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人吴昌兵位于XXX房屋经拍卖归买受人秦超（身份证号码：XXX）所有，其中房屋拍卖成交价为62.8万元。二、解除本院（2017）川0107民初2388号民事裁定对吴昌兵位于XXX房屋的查封。三、注销中国工商银行股份有限公司犍为支行对吴昌兵位于XXX房屋的抵押登记。原他项权证作废。四、买受人秦超（身份证号码：XXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年九月三日书记员 孟玲恋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2565号之二 申请执行人赖家梁，男，汉族，1974年3月30日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘丁栾，男,汉族，1974年3月22日出生,身份证住址江西省赣州市石城县。 申请执行人赖家梁与被执行人刘丁栾借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2905号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三日 书记员  李 兰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6702号原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。法定代表人：沈彬，该公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：沈士歧，男，汉族，住启东市。原告启东市银洲物业管理有限公司与被告沈士歧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市银洲物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市银洲物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计53元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇一九年九月十六日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑12刑申25号侯仰付：你因犯寻衅滋事罪一案，对黑龙江省青冈县人民法院作出的（2018）黑1223刑初24号刑事判决及本院作出的（2018）黑12刑终100号刑事裁定不服，以你不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人侯仰付因工作安置问题在三级信访终结后，违反信访相关规定，多次到北京天安门、中南海等国家非上访区域越级上访，在非法访过程中任意毁损财务，在公共场所起哄闹事，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。申诉人提出的公安机关、二审法院在办理案件过程中违反法定程序的申诉理由，经查，原审判决所依据的证据的收集及质证程序合法，二审审理程序合法，故该申诉理由无事实及法律依据，不予采纳。综上，申诉人对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，息诉服判。二〇一九年九月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执790号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人张革华，职务行长。被执行人江西吉智食品有限公司，统一社会信用代码91360600322558920L，，住所地鹰潭市高新区高新大道**法定代表人：曾志明。被执行人曾志明，男，汉族,1975年3月11日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人张婷，女，汉族，1984年10月9日出生，住安徽省安庆市大观区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1890号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西吉智食品有限公司、曾志明、张婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人江西吉智食品有限公司、曾志明、张婷名下无可供执行的财产。2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8535750元，未执行8535750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年九月十七日书 记 员  许灵辉
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执337号 申请执行人：杨朝萍，女，生于1979年1月2日，汉族，居民，住河口瑶族自治县。 被执行人：陈香慈，女，1979年9月3日出生，汉族，住弥勒市。 关于申请执行人杨朝萍与被执行人陈香慈民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年7月10日作出（2018）云2504民初446号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人陈香慈未履行生效判决书确定的义务。2018年3月15日，申请执行人杨朝萍书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年3月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人陈香慈邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人陈香慈支付申请执行人杨朝萍50000元，并交纳案件受理费1182元、执行费650元,被执行人陈香慈未实际履行。 本院于2019年3月13日、7月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈香慈名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，执行人陈香慈名下银行账户仅由零星的存款，无股票、证券、工商等登记信息，被执行人陈香慈所有的车牌号码为云Ａ×××××的凯宴S混合动力牌小型越野车已被本院查封。 本院在执行过程中，于2019年3月20日、3月22日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人陈香慈名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人陈香慈名下无房产、不动产登记信息。 执行过程中，本院于2019年7月26日，向被执行人陈香慈户籍所在地了解其的财产、家庭、经济等情况。经查，未发现被执行人陈香慈在户籍所在地有可供执行的财产，被执行人陈香慈下落不明。 在执行过程中，本院于2019年3月23日对被执行人陈香慈采取限制消费措施，2019年3月27日将被执行人陈香慈纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人杨朝萍，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人杨朝萍，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨朝萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年九月二日 书记员  李达伦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保454号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7249号民事裁定书，在办理原告赵洁与被告项治军诉中财产保全一案中，因被告项治军身份信息错误，无法在总对总查控系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，现予以结案。二〇一九年九月六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1036号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5402号 罪犯佘金虎，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，四川省青川县人，住四川省青川县。现在浙江省第一监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2016年3月28日作出川08刑终刑事判决，以被告人佘金虎犯抢劫罪；强制猥亵罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人佘金虎不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）川08刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯佘金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯佘金虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯佘金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯佘金虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月5日起至2027年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0202刑初324号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人李根，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省唐河县。被告人李根曾因犯盗窃罪，于2000年11月被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年11月被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃于2005年5月被芜湖市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。2019年1月31曰刑满释放。2019年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于芜湖市。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人李根犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2019年4月8日凌晨，被告人李根在本市镜湖区沿河路皖南茶行附近，窃得被害人李某停放在该处的香槟金色“迅驰-雅马哈”牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2496元），后将该车换锁后以500元的价格倒卖给二街维修电动车店老板侯某。2、2019年4月9日凌晨，被告人李根在本市镜湖区金苑小区2幢楼下，窃得被害人王某1停放在该处的白色“天行牌”电动车1辆（经鉴定价值人民币1250元），后将该车换锁后以500元的价格倒卖给二街维修电动车店老板侯某。3、2019年4月10日凌晨，被告人李根在本市镜湖区金苑小区2幢楼下，窃得被害人王某2停放在该处的黑色“爱玛牌”电动车1辆(经鉴定价值人民币1870元）,后将该车换锁后倒卖。4、2019年4月10日凌晨，被告人李根在本市镜湖区二街绿源电动车专卖店门口，窃得被害人王某3停放在该处的白色燃油助力车一辆，后将该车换锁后存放在二街情侣宾馆院内，案发后被公安机关查获。5、2019年4月13日晚，被告人李根在本市镜湖区新百大厦南楼附近，窃得被害人徐某停放在该处的银灰色“爱玛牌”电动车1辆（经鉴定价值人民币3360元），后将该车换锁后倒卖给本市小中和路“鑫达通讯”店王某4。2019年4月17日，被告人李根被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实；案发后公安机关扣押了香槟金色“迅驰-雅马哈”牌电动车、白色“天行牌”电动车、银灰色“爱玛牌”电动车各1辆及白色燃油助力车1辆，并分别发还给被害人李某、王某1、徐某、王某3。公诉机关认为，被告人李根以非法占有为目的，采取秘密手段，窃得他人财物价值人民币8976元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李根到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处一定数额的罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、证人孔某、侯某、王某4的证言、被害人王某3等人的陈述、被告人李根的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、芜湖市鸠江区人民法院（2009）鸠刑初字第154号刑事判决书等证据证实。被告人李根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李根构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李根到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚。案涉部分物品被公安机关追回，并已发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。被告人李根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2020年10月13日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一九年九月四日书记员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的。或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2983号原告：汪鹤，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：许红激，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。原告汪鹤与被告许红激民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鹤及其委托诉讼代理人袁亚林、被告许红激及其委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款138000元及利息（利息自借款之日起按月利息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年期间，被告因偿还银行贷款向原告借款138000元，原被告依约签订了借款合同并约定了相关利息，原告借138000元给被告时，被告向原告出具借条，并承诺2年内归还，现还款期限已到，后来原告找被告归还借款，一开始被告说暂时没钱，后来连电话都不接听，为维护原告合法权益，依法涉诉来院，望判如所请。许红激辩称：原被告系朋友关系，原告所称2015年期间借款不是事实，更未签订借款合同。2017年7月6日为了归还银行贷款被告向原告提出借款138000元，出具了条据，但原告并未向被告支付借款138000元，也没有将条据返还给被告并告知被告条据已经撕毁，因为系朋友关系，被告就相信了原告，原被告之间未形成真正的债权债务关系。对于2017年7月6日借条涉及的月息2分及借期2年上的“2”字并非被告书写，系原告擅自添加。原告诉请被告偿还借款及利息的请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体适格；2、被告人口户籍信息复印件一份，证明被告的身份信息及其诉讼主体适格；3、欠条原件一份，证明被告欠原告138000元借款的事实；4、2015年3月20日中国银行转账记录，证明原告向被告提供220000元借款的事实；5、原被告微信聊天记录，证明被告承认欠原告款项的事实。被告围绕答辩意见向本院提交了2015年1月3日至4月13日许红激中国银行宿松支行交易流水明细复印件4张，证明原告2015年3月20日汇给其220000元系原被告之间合伙建房的款项，并非原告给被告的借款。本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2017年7月6日借据的认定。被告许红激自认该条据的手书部分除月息2分，借期2年的两个“2”字外，其余为其亲笔书写。原告汪鹤当庭陈述该两个“2”字可能是他自己当时在被告当面书写。汪鹤没有提出其他证据佐证该两个“2”字系被告书写，亦没有提出双方对借款期限及利率有约定的其他证据。故本院认定，2017年7月6日的借条系被告向原告出具，双方对借期及利率约定不明确。2、关于许红激提交的2015年1月3日至2015年4月13日银行交易明细的认定。原告称本案所诉的借款138000元已经交付，系由2015年3月20日汇款220000给被告后，被告陆续归还部分借款而形成，提交了2015年3月20日汇款220000元的汇款记录。被告承认已经收到原告2015年3月20日汇款220000元，但认为该汇款不是原被告之间的借款，系原告、被告与王军、刘方林四人合伙建房的合伙出资款，与本案的借款无关，本案借条所书借款没有交付。被告提交了合伙人之间的2015年1月3日至2015年4月13日银行汇款明细，证明各合伙人的出资情况，证明汪鹤的220000元汇款系合伙出资款。经审查该银行明细中王军在2015年1月3日至2015年4月13日向许红激转款3次共计907100元，许红激向王军转款3次共计353900元；该期间原告汪鹤向被告许红激转款一次共计220000元，双方无其他交易；该期间刘方林与许红激没有发生交易。该银行明细中的交易记录与被告所陈述的4合伙人各出资30万元合伙建房不一致，不能证明被告所称的4合伙人出资情况，被告且不能提供其他证据证明原告与被告之间存在合伙关系。故本院认为，被告提交的2015年1月3日至2015年4月13日银行交易明细，不能证明原被告之间存在合伙关系，亦不能证明原告的汇款系合伙出资款。经审理本院认定如下事实：2015年3月20日，被告向原告借款220000元，原告通过银行汇款汇入被告账户，后被告陆续归还了部分借款，至2017年7月6日尚欠原告138000元，被告向原告出具了借条，对还款期限及借款利率约定不明确。后原告要求被告归还借款，被告一直没有归还，致原告涉诉来院。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。许红激向汪鹤借款，出具了借条，汪鹤已经交付了款项，双方借贷关系成立，应依法予以保护。双方虽然没有明确约定借款期限，但经汪鹤多次催要，许红激仍不能还款，应为逾期，许红激已经构成违约。原告诉称双方约定借款利息为月利率2%，但没有提出相应的证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许红激自本判决生效之日起三日内偿还原告汪鹤借款138000元；二、驳回原告汪鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告汪鹤负担653元，被告许红激负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 骆 琼二〇一九年九月二十四日书记员 姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3091号原告：李庚涛，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：帅利峰，男，汉族，1977年2月13日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告李庚涛与被告帅利峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。李庚涛于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李庚涛申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庚涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庚涛负担。审判员  刘振涛二〇一九年九月十日书记员  毛辰旭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2677号申请人：江西裕洋供应链管理有限公司，住所地：南昌市新建县望城区璜溪大道****，统一社会信用代码：913601223147352295。法定代表人：胡盛华，系该公司总经理。被执行人：刘强，男，1986年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西裕洋供应链管理有限公司与被执行人刘强不当得利纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初219号民事调解书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘强偿还申请人江西裕洋供应链管理有限公司货款21520元，并承担案件执行费190元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘强的银行存款21710元及相应利息。二、如被执行人刘强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘强的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月二十四日书记员  喻莎莎
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1507号原告：盛永兴，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：梁甲欣，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律服务者。被告：张俊杰，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告盛永兴与被告张俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、9月25日两次公开开庭审理了本案。原告盛永兴及其委托诉讼代理人梁甲欣到庭参加诉讼，被告张俊杰经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛永兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决令被告给付原告承包费15833元；2.请求判令被告给付原告为其垫付的房租费按实际占有使用天数计算（自2019年2月19日起至法院判决之日止，50000元÷365天×天数）；3.请求判决令被告给付其垫付款6800元；4.终止原、被告签订的仓买承包合同。事实与理由：原告与被告于2019年2月19日签订了仓买承包合同，原告将在房主和聚民仓买店的经营者曹国立处承兑的坐落在哈尔滨市南岗区哈双路307号鑫泉金港湾小区12号楼2单元1层01号房屋及聚民仓买店的经营转租和承包给了被告，合同约定了仓买店经营承包费和房屋的租赁费以及付款的时间和金额。合同签订后，原告即将房屋和仓买店交付给了被告，并按合同约定为被告垫付了房屋的租金50000元，为被告垫付了其他款项6800元。被告不按合同约定给付原告承包费和垫付款，经原告多次催要均拒不偿还。张俊杰无正当理由未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.仓买承包合同一份，原告举证欲证明原、被告于2019年2月19日签订仓买承包合同，原告将自己承包经营的仓买店承包给被告经营。被告张俊杰未到庭参加诉讼，也未对该证据提出质证意见，本院对该证据予以采信。2.2019年2月19日原被告双方签订并认可的付款金额及计划安排表一份，原告举证欲证明被告应该向原告交付承包费及垫付款的时间和数额。被告应该给付原告2019年2月19日到2019年8月18日期间的承包经营费25000元。被告应当给付原告垫付仓买房租费24657元（房租费50000元÷365天=136.98元，136.98元×180天=24657元。承包费每个季度12500元×2季度=25000元）。被告张俊杰未到庭参加诉讼，也未对该证据提出质证意见，本院对该证据予以采信。3.营业执照一份、房屋租赁合同一份。原告举证欲证明仓买店营业执照经营者为曹国立。原告是从曹国立处租赁该仓买后将该仓买转包给被告，仓买店是合法经营。被告张俊杰未到庭参加诉讼，也未对该证据提出质证意见，本院对该证据予以采信。4.微信聊天记录一份。原告举证欲证明原告分三次以微信转账给被告转去2000元、3000元、1800元，共计转去6800元。其中的3000元和2000元是原告为被告垫付的进货款，1800是原告为被告垫付修门的钱。被告张俊杰未到庭参加诉讼，也未对该证据提出质证意见，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹国立将其在工商局登记注册的本案仓买店于2018年末租赁给原告盛永兴经营，2019年4月1日原告盛永兴与曹国立续签的合同。合同期限从2019年4月1日起至2020年3月30日止。原告盛永兴经营该仓买店3个月左右，经曹国立同意后，于2019年2月19日与张俊杰签订仓买承包合同，将该仓买店转租给被告张俊杰经营，合同有效期限为三年，自2019年2月19日起至2022年2月19日止。该合同约定盛永兴为张俊杰垫付第一次投入房租50000元，后期由张俊杰返还给盛永兴。2019年2月19日原被告双方签订并认可的付款金额及计划安排表，双方在该表中约定，被告应该给付原告2019年2月19日到2019年8月18日期间的承包经营费25000元（承包费每个季度12500元×2季度=25000元）。原告为被告垫付了仓买房租费50000元，被告应当给付原告垫付两个季度180天的仓买房租费24657元（房租费50000元÷365天=136.98元，136.98元×180天=24657元）。原告分三次以微信转账给被告转去2000元、3000元、1800元，共计转去6800元。其中的3000元和2000元是原告为被告垫付的进货款，1800是原告为被告垫付修门的钱。本院认为，本案争议焦点和调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应得到法律的支持。本院认为，原告盛永兴从曹国立处租赁经营涉案仓买店期间，经曹国立同意后，于2019年2月19日与被告张俊杰签订仓买承包合同，将该仓买店转租给被告张俊杰经营是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同有效期限为三年，自2019年2月19日起至2022年2月19日止。在合同履行过程中，按照合同约定，盛永兴为张俊杰垫付第一次投入房租款50000元。2019年2月19日原被告双方签订并认可的付款金额及计划安排表，双方在该表中约定，被告应该给付原告2019年2月19日到2019年8月18日期间的承包经营费25000元（承包费每个季度12500元×2季度=25000元）。原告为被告垫付了仓买房租费50000元，被告应当给付原告垫付两个季度180天的仓买房租费24657元（房租费50000元÷365天=136.98元，136.98元×180天=24657元），该仓买房租费被告应当给付原告。在合同履行过程中，原告分三次以微信转账形式给被告转去2000元、3000元、1800元三笔款，共计转去6800元。其中的3000元和2000元是原告为被告垫付的进货款，1800是原告为被告垫付修门的钱，该垫付款被告应当返还。原告诉讼请求中要求被告给付原告承包费15833元，因其数额小于应给付数额，是其诉讼权利，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告给付原告为其垫付的房租费按实际占有使用天数计算（自2019年2月19日起至法院判决之日止，50000元÷365天×天数），符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告给付垫付款6800元符合法律规定，本院予以支持。另查，被告在履行仓买承包合同过程中，即未向权利人缴纳房租，也未向权利人缴纳租赁经营费。经原告多次催要，被告明确表示拒绝给付，已构成根本违约，原告在诉讼请求中要求终止原被告签订的仓买承包合同符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、原告盛永兴与被告张俊杰于2019年2月19日签订的仓买承包合同依法解除；二、被告张俊杰于本判决生效后10日内给付原告盛永兴租赁承包费15833元；三、被告张俊杰内给付原告盛永兴垫付的房租费30136元（自2019年2月19日起至法院判决之日止，50000元÷365天×220天）；四、被告张俊杰于本判决生效后10日内给付原告盛永兴垫付款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.61元由被告张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 勇二〇一九年九月二十六日书记员 宋艳双
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执430号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健，董事长。 被执行人何孟君，女。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人何孟君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）桂1281民初2610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢代胜、袁宁未履行：一、何孟君自本判决生效之日起十五日内偿还广西宜州农村合作银行借款本金43000元及利息（利息计至2018年7月17日为10310.26元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮60%，执行年利率6.96%加收50%计付至被告实际清偿之日止）；二、负担案件受理费565元的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执430号。 本院在执行过程中，于2019年4月17日向被执行人何孟君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人何孟君在银行有开户账户，但并无存款可供执行；除此之外，并未发现何孟君有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人广西宜州农村合作银行的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划何孟君的银行存款60000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2019）桂1281执11号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃远飞 审判员  石 晓 审判员  李明栗 二〇一九年九月三日 法官助理唐营 书记员覃榜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2788号 冉忠洪、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人冉忠洪与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计184元。经本院立案执行，现已强制执行到位184元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给冉忠洪。至此，申请执行人冉忠洪向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉冉忠洪的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1326号 申请执行人：徐州海蓝工贸发展有限公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：陈国辅，总经理。 被执行人：宋诗杰，男，1979年5月6日生，汉族，职业不详，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人徐州海蓝工贸发展有限公司申请执行被执行人宋诗杰房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3168号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：宋诗杰偿还徐州海蓝工贸发展有限公司支付租金损失119570元、支付违约金30000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费3700元，公告费560元。因被执行人宋诗杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州海蓝工贸发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人在互联网银行有少量存款已被本院冻结；查明被执行人在房产部门无房产登记信息；查明被执行人在车管部门名下无车辆登记信息；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初3168号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇一九年九月十七日 书记员  路 阳
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0822执恢465号 通榆县苏公坨乡平价农资商店： 本院在执行你与被执行人邢少明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢465号案件执行完毕，做结案处理。 特此通知。 审判长 罗 璠 审判员 宫庆峰 审判员 刘兴福 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈兆楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15645号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王文兴,男,1993年1月8日出生,身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人王文兴借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15965号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王文兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执408号申请执行人：禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915323006979773049。法定代表人：段志刚，系该公司董事长。住所：禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼**。被执行人李红星，男，1970年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，个体户，住云南省昆明市西山区。被执行人李莉，女，1977年7月22日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，住云南省安宁市。被执行人：云南鑫沛融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301005873758122。法定代表人：胡明康，系该公司执行董事。住所：昆明市东风东路汇都中心******。本院在执行禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司与李红星、李莉、云南鑫沛融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2018年11月22日依法作出的（2018）云2331民初905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红星、李莉、云南鑫沛融资担保有限公司未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司于2019年4月4日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年4月8日向被执行人李红星、李莉、云南鑫沛融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人李红星、李莉、云南鑫沛融资担保有限公司履行以下义务：由被执行人李红星、李莉支付申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司借款本金1900000.00元、利息300606.68元、律师代理费22006.00元，同时承担案件受理费24581.00元、公告费560.00元及申请执行费24878.00元，合计2272631.68元及逾期利息；被执行人云南鑫沛融资担保有限公司对被执行人李红星、李莉应付款项承担连带清偿责任。但三被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对三被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对三被执行人工商登记、车辆等财产情况进行查询，未查到其名下有股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；对查到的被执行人李红星、李莉名下的银行帐户内存款及云Ａ×××**奇瑞、云Ａ×××**帕萨特牌汽车各一辆，被执行人李红星名下的财产在本院执行涉及其的案件中已一并依法予以冻结、查封。但上述车辆未查找到其下落，暂不具备执行条件。另核查，在本院已立案执行涉及被执行人李红星的案件共计23件。二、通过禄丰不动产登记中心查询了三被执行人的房地产情况，未查到三被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、到禄丰林权管理服务中心对被执行人李红星名下的林权进行查询，经查，被执行人李红星名下无林权登记信息。四、通过昆明市不动产登记中心查询了被执行人云南鑫沛融资担保有限公司的房地产情况，未查到其名下有房屋、土地产权登记信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，三被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人李红星、李莉下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人的下落并对三被执行人适用限制高消费措施，依照法律程序将被执行人李红星、李莉纳入全国法院失信被执行人名单。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年九月二十七日书记员  李兴华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2127号原告：张俊侠，女，汉族。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师被告：临颍县鑫兴机动车检测有限公司。法定代表人：成会枝，任董事长。委托诉讼代理人：谢合平，男，汉族。被告：成会枝，女，汉族。原告张俊侠与被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司、成会枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊侠的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司的委托诉讼代理人谢合平，被告成会枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊侠提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2017年08月16日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告为了归还公司欠款，其负责人成会枝出面向原告借款50000元，成会枝向原告出具了借条一份，并注明用于归还公司借款。当时承诺很快就归还，没有约定利息。后来原告向被告催要，被告以各种理由推拖，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司辩称：该借款与事实不符，我公司法定代表人成会枝为公司的资金运转需要向原告出具了50000元的借条，但公司至今未收到该款，根据合同法规定民间借贷自出借人出借借款之日起生效而该借条款项公司至今未收到，故该笔借款不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告成会枝辩称：同鑫兴公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告成会枝以用于临颍县鑫兴机动车检测有限公司还借款为由向原告提出借款请求。2017年8月14日，被告成会枝向原告出具借条一份，载明“借条今借到张俊侠元整（50000.00）（用于临颍县鑫兴机动车检测有限公司还借款）借款人成会枝2017年8月14号。”以上事实由原告提供的借条一张在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告均辩称该借款与事实不符，临颍县鑫兴机动车检测有限公司未收到该款项。被告成会枝称该借条是因为临颍县鑫兴机动车检测有限公司借案外人王军云的5万多元借款，案件执行阶段，张俊侠提供一张银行卡，成会枝是在收住张俊侠这张银行卡的时候给她打的借条，卡里并没有钱。但被告成会枝并未提供任何证据证明该借条是基于上述理由出具的，被告成会枝的辩称本院不予支持。原告张俊侠提交了还款清单，拟证明张俊侠的兄弟张永峰通过办理捷信分期贷款20000元交付成会枝，该两笔贷款连本带息均是由张俊侠还款，另外张俊侠的兄弟张永峰于2016年12月到成会枝的家里交付10000元现金，综合以上借款成会枝出具了50000元的借条。但原告提交的还款清单显示2016年11月01日借款金额5500元，虽然显示分15期还完，但原告未提供具体每期的还款数额，本院认定被告向原告借款金额为5500元，2017年04月09日贷款本金10363元，分24期每期671.30元，合计16111.20元。庭审中，被告成会枝承认原告张俊侠的兄弟张永峰于2016年12月到成会枝的家里交付10000元现金给成会枝的丈夫。综合上述证据及庭审情况，本院认定，成会枝共向原告借款本金为31611.20元（5500元+16111.20元+10000元）。本院认为，被告成会枝向原告借款31611.20元本金属实，被告成会枝应予偿还。原告称该笔借款是用于临颍县鑫兴机动车检测有限公司偿还其他借款，应由被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司和被告成会枝共同偿还，但被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司和被告成会枝均称临颍县鑫兴机动车检测有限公司并未收到该笔借款，尽管原告提供的借条上显示用于临颍县鑫兴机动车检测有限公司还借款，但并未加盖临颍县鑫兴机动车检测有限公司的印章，双方均未提交证据证明该笔借钱确实是用于临颍县鑫兴机动车检测有限公司，且借条上仅显示借款人成会枝，故本院认定被告成会枝应对该笔借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》的相关规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,被告成会枝向原告借款31611.20元，双方未约定利息和还款期限，被告成会枝应承担还款责任，并自起诉之日2019年06月27日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定,判决如下:被告成会枝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张俊侠借款本金31611.20元及利息(自2019年06月27日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止)；驳回原告张俊侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告成会枝负担295元，由原告张俊侠负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一九年九月二十日书记员  吕浩志
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6515号马君贺：马君贺与苗纪正、苗纪者、阎秀法、青岛摩登置业发展有限公司、潍坊锦山生态旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计20685.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位20685.56元，其中，本金20685.56元。本院已于2019年9月4日将该款转付给马君贺。至此，马君贺向本院申请执行的(2018)鲁0102民初9247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许莉二〇一九年九月十九日书记员  孟琦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6522号原告：翁昌奇，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。被告：刘裕平，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告翁昌奇与被告刘裕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2019年9月11日公开开庭审理，原告翁昌奇之委托诉讼代理人邓煜坤到庭参加本案诉讼，被告刘裕平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翁昌奇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元，以及至2019年6月30日尚欠的利息2800元，并从2019年7月1日起，按月利率2%支付利息至款还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月22日，刘裕平、彭光会两夫妻在我处用夫妻共同生活的房产（北岸嶺秀3号楼2单元5-1号）作担保质押向我处借款100000元，借款期限为一个月，利息为2000元整，借款时间到期后，两夫妻以各种理由不归还借款，并承诺每月支付利息直到还清借款，但至今拖欠利息未予支付，故诉至法院要求解决。被告刘裕平未作任何答辩。经审理查明，被告刘裕平、彭光会向原告借款，并向原告出具借条一张载明：“今借到翁昌奇现金10万元正（拾万元整），双方约定：1、借款期限为1个月；2、借款利息为2千元；3、用本人夫妻双方名下的：(北岸领秀房屋作担保质押。注明：3号楼2单元5-1)；4、房屋从借款之日起交付给出资人（翁昌奇）直到还清借款后归还房屋；5、翁昌奇在此期间不得出租和损坏房屋内的家电等物品，以照相凭证为准。指定账户：62152810********.借款人：彭光会（签字捺印）、刘裕平（签字捺印），2017.2.22”，原告通过重庆农村商业银行綦江支行沱湾分理处向被告指定账户转款100000元，款到期后，被告一直未归还本金，只支付利息至2019年5月，且支付2019年5月的利息只有1200元，尚欠800元，原告催收该款未果，故诉至本院要求解决。以上事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行客户付款回单，以及原告之委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，应当按期归还，其逾期未还，已经构成违约，依法应当违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及其逾期利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘裕平在判决生效后立即归还原告翁昌奇借款100000元和2019年6月30日前利息2800元及其2019年6月30日后利息（2019年6月30日后利息按月息2%计，从2019年7月1日起至该款付清时止）；如果被告刘裕平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由被告刘裕平负担（此款原告已预交，被告在判决生效后一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇一九年九月十九日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执恢75号申请执行人朱元新，男，1966年10月28日出生，土家族,住湖北省宜昌市，被执行人陈道标，男，1966年8月25日出生，汉族,住福建省平潭县，被执行人陈爱玲，女，1968年1月2日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区，被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族,住福建省平潭县，被执行人杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族,住福建省平潭县，被执行人陈文，男，1966年5月13日出生，汉族,住福建省平潭县，被执行人陈爱风，女，1968年1月14日出生，汉族,住福建省平潭县，被执行人宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌高新区港窑路**，组织机构代码55703348-3。申请执行人朱元新与被执行人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风、宜昌市乐高酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱元新于2016年5月11日依据已经发生法律效力的宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01492号民事调解书向宜昌市伍家岗区人民法院申请执行,宜昌市中级人民法院于2016年11月30日将该案指定本院执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人朱元新撤回执行申请，现因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人朱元新于2019年8月12日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风、宜昌市乐高酒店有限公司的银行存款960万元，或者扣留、提取其960万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年九月六日书记员  万欣星
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5311号原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。被告：刘瑞红，女，汉族，1978年9月6日出生，住登封市。原告杨攀峰诉被告刘瑞红民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨攀峰到庭参加了诉讼，被告刘瑞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，自起诉之日起并承担逾期支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日被告向原告借款10000元，并约定利息。借款到期后被告拒不还款付息，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。本院认为，被告刘瑞红向原告杨攀峰借款10000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告刘瑞红偿还本金10000元的诉讼请求予以支持；关于利息问题，因该笔借款约定的利息超过了法律规定的范围，故本院对超过的部分不予支持，即该款的利息应按年利率24%从2017年10月26日起支付至该款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘瑞红于本判决生效之日起五日内偿还原告杨攀峰借款10000元及利息（利息自2017年10月26日起按年利率24%计算至全部借款偿还完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞红承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一九年九月十二日书记员  李新辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终515号 上诉人（原审被告）：林则义，男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：福建一房通房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世茂国际中心**楼****。 法定代表人：柳立林，总经理。 上诉人林则义因与被上诉人福建一房通房产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。 林则义上诉称，案涉《居间服务合同》第七条约定：“本合同经甲乙丙三方签字或盖章后即行生效”。该合同因甲方林秀生并未签字、盖章而尚未生效，故管辖约定亦未生效，原裁定关于协议管辖条款有效的认定有误。即便认定林秀生未签字不影响协议管辖的条款有效性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，案涉合同并未有“合同履行地为房屋所在地”的类似表述，同时居间合同的标的是介绍订约的劳务，不存在标的物，案涉合同约定由房屋所在地人民法院管辖与法律冲突，应当无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由上诉人户籍所在地的福建省连江县人民法院管辖。请求：依法撤销(2019)闽0111民初1799号民事裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。 本院经审查认为：本案系居间合同纠纷引起的管辖权争议。林则义与福建一房通房产经纪服务有限公司签订的《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《交易服务合同》均约定，争议应向房屋所在地人民法院起诉。管辖协议作为争议解决机制，与合同其他内容相比具有独立性。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力。上诉人以合同未生效为由，主张管辖协议未生效，本院不予支持。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应依协议确定管辖法院。房屋所在地即案涉的房屋位于福建省福州市晋安区，原审法院作为双方当事人协议选择的与争议有实际联系的地点的人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，林则义的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1436号申请执行人：包头市某公司，住址内蒙古自治区包头市。被执行人：曲阜某公司，住所地曲阜市。本院受理的申请人包头市某公司申请执行曲阜某公司建设施工合同纠纷一案中，申请人依据（2014）包青民初字第986号民事调解书申请执行，申请执行人包头市某公司以与被执行人曲阜某公司达成和解协议为由，请求终结对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依据第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）包青民初字第986号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨子敬二〇一九年九月十一日书记员  温 凯附：本裁定相关法律条款第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2012号 原告：田素琼，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：姚海清，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告田素琼与被告姚海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告田素琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田素琼撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  邓万坤 二〇一九年九月二十七日 书记员  常 沙
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1492号申请执行人：朱有成、伍秀阁。被执行人：胡心端。申请执行人朱有成、伍秀阁申请执行胡心端民事赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:朱有成、伍秀阁申请执行胡心端民事赔偿纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年九月三十日书记员 李祥瑞
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1601号 申请执行人：庄志国,男性,1974年8月12日出生,住辽宁省调兵山市。 被执行人：沈阳金名佳陶瓷有限公司,住沈阳法库经济开发区。 本院在执行庄志国与沈阳金名佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为200000元。本院在执行过程中，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十六日 () 书记员  张会敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1037号申请执行人：张兴杰,女性被执行人：刘倡,女性本院在执行张兴杰与刘倡借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，标的：109230.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，对被执行人谭和平房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1005号 申请执行人内江市东兴区人民法院。 地址:内江市东兴区汉安大道东三段366号。 被执行人李彬，男，1986年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行李彬罚金一案中，因申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1005号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 超
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保124号 申请人:全任先，男，1960年10月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全任先于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在22927元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全任先申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额22927元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5888号原告：鲍义梅，女，1962年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王芳，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。被告：徐宝贵，男，1973年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公路运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路**。法定代表人：吴慧明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏定忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住，住扬州市江都区该公司安机处处长。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所在扬州市文昌中路**首席国际大厦****/div>负责人：韩钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，男，1992年9月15日出生，住，住扬州市邗江区该公司理赔部员工。本院在审理原告鲍义梅与被告徐宝贵、扬州市江都公路运输有限公司、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍义梅于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍义梅撤回起诉。本案受理费减半收取530元，由原告鲍义梅负担（已缴纳）。审判员  殷桂宏二〇一九年九月九日书记员  赵 楠
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2537号原告：佛山市三水新盈凯涂业有限公司，住所：佛山市三水中心科技工业园****地。统一社会信用代码：91440607774011264N。法定代表人：黄立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被告：肇庆亚洲铝厂有限公司，，住所：广东省肇庆高新技术产业开发区统一社会信用代码:914412007583497832。法定代表人：李树洪。原告佛山市三水新盈凯涂业有限公司与被告肇庆亚洲铝厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月26日以被告肇庆亚洲铝厂有限公司已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告肇庆亚洲铝厂有限公司已履行还款义务为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水新盈凯涂业有限公司撤诉。案件受理费6317元，保全费4937元，合共11254元，由原告佛山市三水新盈凯涂业有限公司负担。审判员  彭静雯二〇一九年九月二日书记员  徐梓文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3781号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某某，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2595号起诉书指控被告人谭某某犯介绍卖淫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月至2019年3月期间，被告人谭某某利用互联网招聘卖淫人员张某、刘某等人后，通过微信聊天工具为上述卖淫人员和嫖客牵线搭桥，介绍上述卖淫人员与嫖客进行卖淫嫖娼活动并从中获取提成。经查，被告人谭某某分别在2018年12月29日、2019年3月29日先后介绍卖淫人员张某与嫖客周某某、卖淫人员刘某与嫖客胡某某(均另行处理)进行卖淫嫖娼活动，并从中获利合计人民币3,000元。2019年5月22日，被告人谭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话机四部。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人谭某某的供述笔录，证人张某与周某某、刘某与胡某某的证言及辨认笔录，有关微信聊天截图、微信转账记录，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况、行政处罚决定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某介绍他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人谭某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的作案工具，应予没收；被告人谭某某的犯罪所得，应予追缴没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人谭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的作案工具，予以没收；追缴被告人谭某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年九月十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初168号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人范志远，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省清远市佛冈县，住址：佛冈县。2009年3月11日因犯盗窃罪被佛冈人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月27日刑满释放。2019年3月28日因吸毒被佛冈县公安局决定强制戒毒二年。2019年4月22日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］147号起诉书指控被告人范志远犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员郑文海出庭支持公诉，被告人范志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人范志远没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供了法律帮助。公诉机关指控：1、2019年3月21日18时许，被告人范志远携带的剪刀、螺丝刀等工具窜到佛冈县泰康新邨，将事主朱某停放在泰康新邨7幢泰星梯楼下的一辆银色女装摩托车（豪爵牌HJ125T/9，车牌号：粤Ｒ×××**）开锁启动后盗走，并将该辆摩托车销赃给李功最（绰号：“车头”）。被盗摩托车经鉴定价格为人民币300元。被盗摩托车未起获。2、2019年3月23日16时许，被告人范志远携带的剪刀、螺丝刀等工具窜到佛冈县石角镇环城东路290号华府上域小区地下停车场，将事主邹某停放在该处的一辆蓝色女装摩托车（豪爵牌HJ125T-9，车牌号：湘Ｌ×××**）开锁启动盗走，并将该辆摩托车销赃给李功最。被盗摩托车经鉴定价格为人民币429元。被盗摩托车未起获。3、2019年3月24日10时许，被告人范志远携带的剪刀、螺丝刀等工具窜到佛冈县石角镇振兴南路佛冈华府小区八区3号楼地下停车场，将事主彭某1停放在该处的一辆蓝色女装摩托车（豪爵牌HJ125T-9D，车牌号：粤Ｒ×××**）开锁启动后盗走，并将该辆摩托车销赃给李功最。被盗摩托车经鉴定价格为人民币4977元。被盗摩托车未起获。2019年3月28日上午8时许，被告人范志远再次窜到华府小区地下停车场企图盗窃摩托车时被小区保安现场抓获。公诉机关认为，被告人范志远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人范志远在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内判处，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范志远对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人范志远的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人范志远表示无异议的下列证据：1.物证：搜获的作案工具；2.户籍证明、抓获经过、扣押清单、摩托车行驶证复印件、判决书、裁定书、释放证复印件等书证；3.证人王某、彭某2的证言；4.被害人朱某、邹某、彭某1的陈述笔录；5.被告人范志远的供述笔录；6.价格认定结论书；7.现场勘验、检查、辨认笔录：8.现场监控录像视频、截图等证实，足以认定。本院认为，被告人范志远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值合计人民币5706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范志远犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范志远有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人范志远归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议合理、合法，本院予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人范志远犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人范志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年5月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、责令被告人范志远于本判决生效之日起十日内退赔被害人朱某的豪爵牌女装摩托车一辆（鉴定价格为人民币300元）；退赔被害人邹某的豪爵牌女装摩托车一辆（鉴定价格为人民币429元）；退赔被害人彭某1的豪爵牌女装摩托车一辆（鉴定价格为人民币4977元）。三、扣押的作案工具（详见扣押清单），由佛冈县公安局依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇一九年九月二日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1607号之一申请执行人：董季凤，女，汉族，19662年5月21日生，家住江西省上饶市信州区。被执行人：郑德富，男，汉族，1966年12月11日生，家住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人董季凤诉被执行人郑德富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑德富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑德富800,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2337号申请执行人青柳。被执行人一六七医院。法定代表人王明泽。申请执行人青柳与被执行人一六七医院追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2567号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资14177.82元。本案执行费113元。执行过程中，本院依法对被执行人一六七医院的财产状况通过“总对总”及“点对点”系统进行了查询，冻结了被执行人的银行帐号，余额不足。此外未查到可供执行的有效财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请人工资等14177.82元。本案执行费113元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月九日书记员 何章科
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1433号申请执行人:薛某,女性,汉族。申请执行人:王某,女性,汉族。申请执行人:薛某,男性,汉族。被执行人:西咸新区某小组。本院在执行薛某与西咸新区某小组所有权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3064号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人西咸新区某小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人西咸新区某小组在咸阳市渭城区某委员会的银行存款人民币10688元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十日书 记 员  高 欣
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初463号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李建杰，男，1987年4月26日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2000年9月21日因抢劫、强奸、盗窃被杭州市少年管教所少教三年；2004年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月14日刑满释放；2005年7月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2012年10月14日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月8日刑满释放；2014年7月2日因犯抢夺罪被本院判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月13日刑满释放；2017年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月12日刑满释放。2019年6月9日因猥亵他人被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，同年9月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞422号起诉书指控被告人李建杰犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人李建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日20时许，被告人李建杰拉门进入宁海县胡某家，欲行窃时被回家的胡某发现，胡某遂报警。后被告人李建杰逃至302室时被民警抓获。 公诉机关认为，被告人李建杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李建杰如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李建杰的供述，被害人胡某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，到案经过，收容教养罪犯少年决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实。 被告人李建杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李建杰的行为构成盗窃罪。被告人李建杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李建杰如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 陈云云
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初64号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人何全胜，男，1977年8月3出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。2015年3月25日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被取保候审。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人何全胜犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人何全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市沙湾区人民检察院指控，2019年1月30日0时5分许，被告人何全胜酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至省道103线175ＫＭ＋100Ｍ处时，与同向在前行驶的川Ｌ×××××号车追尾相撞，造成何全胜受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，何全胜血液中乙醇含量为158.6ＭＧ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交通事故认定，何全胜在此次交通事故中负全部责任。 另查明，何全胜案发前已被注销机动车驾驶证，案发时属无证驾驶。 上述事实，被告人何全胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、血样提取照片，四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］毒鉴字第02002Ａ号、华科所［2019］机鉴字乐山沙湾01018号、01019号鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人周某、王某的证言，被告人何全胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何全胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何全胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。何全胜无证驾驶，造成交通事故负全部责任，且曾因醉驾被判处刑罚，应从重处罚。据此，根据被告人何全胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何全胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 琼 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾丽艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2694号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长被申请人：山东合康包装有限公司,住,住所地：东阿县大桥工业园/div>法定代表人：姚娜娜，经理。被申请人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省东阿县×，身份证号：×。被申请人：姚娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住址山东省宁津县×，身份证号：×。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东合康包装有限公司、王华彬、姚娜娜金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东合康包装有限公司、王华彬、姚娜娜的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东合康包装有限公司、王华彬、姚娜娜的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海宝二〇一九年九月十二日书记员  付茂振
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2545号 原告：成都中南物业服务有限公司，住所成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。 法定代表人：桑子锐，董事长。 委托诉讼代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师。 被告刘国静，女，汉族，生于1984年1月14日，住成都，住成都市天府新区iv> 本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告刘国静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司承担。 审判员  林全英 二〇一九年九月三十日 书记员  胡晓静
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2389号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张中华，系单位工作人员。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：黄春贵，男，1955年3月30日出生，汉族，住所：博爱县。被告：黄海峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住所：博爱县。被告：黄利明，女，1979年1月14日出生，汉族，住所：焦作市解放区。被告：郭海冰，男，1991年7月2日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告黄春贵、黄海峰、黄利明、郭海冰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人张中华、谢栋栋到庭参加了诉讼，被告黄春贵、黄海峰、黄利明、郭海冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄春贵偿还借款本金400000元，利息55918元（即2018年1月31日-2019年1月31日），并自2019年1月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息；2、被告黄海峰、黄利明、郭海冰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月31日，被告黄春贵与原告下属的许良信用社签订了个人借款合同，约定原告向被告发放贷款400000元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月31日，月利率为11.49‰，贷款逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。被告黄海峰、黄利明、郭海冰为被告黄春贵提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后二年的连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同中事项，被告未依约还本付息。被告黄春贵、黄海峰、黄利明、郭海冰未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款借据、借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证复印件、放款通知单各一份。以证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司、本案借款的时间、金额、利率、借款人、担保人身份及本案的诉讼时效。被告黄春贵、黄海峰、黄利明、郭海冰未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告黄春贵、黄海峰、黄利明、郭海冰之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告黄春贵未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告黄海峰、黄利明、郭海冰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春贵须于本判决生效之日起三日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并以400000元为基数按约定利率计付利息（自2018年1月31日起至2019年1月31日止，月利率为11.49‰；自2019年2月1日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.235‰）。二、被告黄海峰、黄利明、郭海冰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄海峰、黄利明、郭海冰在承担连带清偿责任后，可向被告黄春贵追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4069元，由被告黄春贵、黄海峰、黄利明、郭海冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一九年九月十一日书记员  鲁雨杰