wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1711号申请执行人:孙黄勇，男，1996年3月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李勇强，男，1995年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人孙黄勇与被执行人李勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏1202民初192号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告李勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙黄勇借款本金19000元及利息（以19000元为本金，从2019年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告孙黄勇的其他诉讼请求。如果被告李勇强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告李勇强负担（原告已预交，被告李勇强于本判决生效之日起十日内迳交原告孙黄勇）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月23日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人李勇强的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人李勇强名下有可供执行的财产。2、2019年5月24日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人李勇强名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人李勇强名下有房产、土地登记信息。3、2019年5月27日，本院向被执行人李勇强发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇强未履行。4、2019年5月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人李勇强的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人李勇强名下有可供执行的财产。5、2019年7月12日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人李勇强公积金信息，未发现被执行人李勇强有可供执行的公积金。6、2019年7月15日，本院到被执行人李勇强所在社区海陵区城北街道花园社区进行调查，未发现被执行人李勇强有可供执行的财产。7、2019年9月18日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人周小明的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人周小明名下有可供执行的财产。8、2019年9月30日，本院将被执行人李勇强纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年九月三十日书记员  叶 灿
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1336号 申请执行人李某某，女，2000年8月10日生，汉族，住邯郸市。 被执行人胡某某，女1978年11月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，该案件申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执1336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月十八日 代书记员  苏江平
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初573号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张群兴，男，1979年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月13日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］558号起诉书指控被告人张群兴犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人张群兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日17时许，被害人张某与陈某（被告人张群兴系被害人张某的同胞弟弟，陈某系二人的母亲）在珠海市斗门区白蕉镇泗喜村十六顷4号门前路边聊天。被告人张群兴认为张某又在陈某面前搬弄是非，遂与张某发生口角，继而拿起放在家门口的锄头，用锄头柄殴打张某左肩部一下。张某被打后遂报警。张群兴明知张某报案而在现场等待，公安民警到场后将张群兴传唤回公安机关调查，并在现场扣押锄头一把。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。2019年6月24日，张某对张群兴的行为予以谅解。上述犯罪事实，被告人张群兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张群兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张群兴具有如下量刑情节：1．犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2．取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张群兴犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张群兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案供犯罪所用的锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1694号原告卞素芹，女，1969年7月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告王振龙，男，1988年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告卞素芹与被告王振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告卞素芹于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞素芹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卞素芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞素芹负担。审判员  陈云露二〇一九年九月三十日书记员  胡文培
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初944号原告：王贵财，男，1951年10月5日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被告：饶河县西丰镇乐山村村民委员会，住所地：饶河县西丰镇乐山村。原告王贵财与被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵财到庭参加诉讼。被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付我为其垫付的水利基金款人民币25240元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年5月24日，被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会因无钱向乡政府交纳1997年和1998年的水利基金，被告饶河县西丰镇乐山村村长、书记找我借款，我当即将8000元现金交给村长和书记，并给我出具了收据一份，当时村长和书记说次年秋后还款，逾期后，我年年向被告索要此款，被告均以无能力给付为由拒绝给付至今，为保护我的合法权益，现起诉至法院，请求饶河县人民法院判令被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会立即给付我为其垫付的水利基金8000元，此款村里2001年入账，本金8000元，利息1分，共19年，利息17240元，共计25240元，本案一切诉讼费用由被告负担。被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年5月24日，原告王贵财为饶河县西丰镇乐山村垫付水利基金8000元，同日，被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会向原告王贵财出具收据一张，并约定利息一分。2016年9月30日，饶河县西丰镇乐山村村民委员会偿还原告王贵财2000元。剩余款项经原告索要，被告至今未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会向原告王贵财借款的事实，有被告出具的收条为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原、被告约定月利率10‰符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王贵财欠款23240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇一九年九月三十日书记员  吴雪瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑02民终2440号上诉人（原审原告）：贾振田，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：仇宝成，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人贾振田因与被上诉人仇宝成土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人贾振田、被上诉人仇宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾振田上诉请求：1.贾振田不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1031号民事判决，贾振田承包仇宝成土地确系32亩，并不是0.9亩，原审判决显失公平，请求二审人民法院明察秋毫，给予改判；2.上诉费由仇宝成承担。事实与理由：2016年3月23日，贾振田与仇宝成口头协议约定，仇宝成将其承包的位于铁锋区扎龙乡先锋村前进社32亩承包土地承包给贾振田，承包期限一年。承包费每亩120.00元，贾振田一次性交给仇宝成承包费3,840.00元。根据2016年8月30日（黑农委联发[2016]77号文件规定）自2016年种地农民补贴款归实际种地者所有。可是仇宝成擅自将4912.00元粮食补助款取出据为己有。贾振田一审诉讼请求人民法院判令仇宝成退还其领取的粮食补助款4912.00元，在一审法院开庭审理中，仇宝成声称他让贾振田承包的土地只有0.9亩，真是笑话。一审法院未深入调查，按照村里的“所谓证明”盲目违背事实作出了贾振田承包仇宝成土地0.9亩的判决，退还粮食补贴款281.14元的判决。请求二审法院按照以事实为根据，以法律为准绳的原则，公开公正判决此案。仇宝成答辩称：仇宝成的上诉理由不成立，仇宝成本身就0.9亩土地。贾振田向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院判决仇宝成退还其领取的粮补款4,912.00元；2.诉讼费用由仇宝成承担。一审认定的事实：贾振田、仇宝成口头约定由贾振田承租仇宝成的土地进行耕种，双方未签订书面合同。2016年8月30日，黑龙江省农业委员会、黑龙江省统计局、黑龙江省财政厅联合下发《关于核实上报2016年玉米等主要粮食作物种植面积的通知》（黑家委联发〔2016〕77号文件），文件系按照《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》对全省玉米种植面积开发核查工作，核查对象为“本省行政区划范围内玉米、大豆、水稻合法实际种植面积的实际种植者”。另查明，仇宝成系齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇先锋村村民，其承包的旱田有0.9亩，自2016年以来，粮食补贴款已由仇宝成领取，三年共计281.14元。一审法院认为：贾振田、仇宝成均认可双方约定由贾振田耕种仇宝成承包的土地，虽然双方未签订书面合同，但依据相关文件，粮食补贴款应由实际种植者领取，故对贾振田要求仇宝成退还粮食补贴款的诉讼请求予以支持。退还粮食补贴款的金额，应限于仇宝成领取粮食补贴款的金额，故仇宝成应退还贾振田粮食补贴款281.14元。贾振田主张按其承租32亩土地给付粮食补贴款，但贾振田未提供证据证实双方约定承租32亩土地的事实，故本院对此诉讼理由不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、仇宝成于本判决生效后十日内退还贾振田粮食补贴款281.14元；二、驳回贾振田的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25.00元，仇宝成负担5.00元，贾振田负担20.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，贾振田耕种仇宝成承包的土地承包期限为一年。本院认为，贾振田、仇宝成口头约定由贾振田承租仇宝成的土地进行耕种。贾振田耕种的32亩土地，仇宝成认可有其承包的旱田0.9亩，2016年仇宝成承包的旱田0.9亩粮食补贴款已由仇宝成领取。根据省里相关文件规定，该补贴是由实际种植者领取，故仇宝成应将该补贴款退还给贾振田。贾振田承租仇宝成土地期限为一年，虽然原审法院将2016-2018年的粮食补贴均判决由仇宝成退还贾振田，但仇宝成未上诉，视为其认可，故本院不予调整。贾振田主张仇宝成将其承包的32亩土地承包给贾振田，并将承包费一次性交付给仇宝成，仇宝成应退还32亩土地的粮食补贴款，但仇宝成只承认包给贾振田0.9亩，贾振田也承认只有0.9亩是仇宝成的地，其他的土地是包其他村民的。且该32亩土地的粮食补贴款也没有都打到仇宝成账户。由于贾振田没有提供其从仇宝成处承租32亩土地的证据，亦没有证据证实粮食补贴款打到仇宝成账户上，故贾振田上诉主张仇宝成返还32亩土地的粮食补贴款的证据不足，故本院不予支持。如贾振田有证据证明其他村民领取了该地的粮食补贴款，可另行主张权利。综上，贾振田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾振田负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年九月五日书记员 栾晓彤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6116号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，该公司花沟支行行长。 被告：孙静，女，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李小旺，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张豪杰，男，汉族，1991年1月3日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙静、李小旺、张豪杰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4480号 原告：何兰妹，女，1963年6月14日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：郦丹，女。 被告：郦金芳，男。 原告何兰妹与被告郦丹、郦金芳、丹阳市陵口镇蓝琦尔皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告何兰妹申请撤回对被告丹阳市陵口镇蓝琦尔皮鞋厂的起诉，本院依法准许并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兰妹的委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告郦丹、郦金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款14000元，并按照年利率6%承担自2018年2月12日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告之间曾发生业务往来，由被告向原告购买皮料。经结算，截至2018年2月12日被告结欠原告货款19000元。原告多次向被告索要此款，但被告仅支付了部分款项，余款一直未予给付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郦丹、郦金芳未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理查明：被告郦丹、郦金芳原是夫妻，2007年6月27日登记结婚，2018年2月27日离婚。婚姻关系存续期间，两被告共同经营丹阳市蓝琦尔皮鞋厂，与原告何兰妹曾发生业务往来，2018年2月12日，被告郦丹向原告出具欠条一份，言明欠皮料款19000元，落款人为郦丹和蓝琦尔。原告多次向被告索要此款，但被告仅归还了5000元，余款14000元一直未予给付，故诉至本院。以上事实由原告提供的欠条、补发婚姻登记证审查处理表、丹阳市蓝琦尔皮鞋厂的工商登记材料、丹阳市人民法院（2018）苏1181民初4770号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告郦丹、郦金芳尚欠原告何兰妹皮料款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付货款14000元，并按照年利率6%承担自2018年2月12日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郦丹、郦金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郦丹、郦金芳于本判决生效后十日内给付原告何兰妹货款14000元，并按照年利率6%承担自2018年2月12日起至实际给付之日止的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，合计750元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  眭云宝 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执异36号 申请人：王何亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，身份证号码：XXXXXX。 申请执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道**银通国际中心****。 法定代表人：王天，总经理。 委托代理人：赵梦媛，女，该公司职员。 被执行人：海南秋盛商贸有限公司,住,住所地海南省海口市蓝天路名门广场****/div> 法定代表人：沈兵秋，总经理。 被执行人：沈兵秋，男，汉族，1958年8月1日出生，住址江苏省苏州市相城区。 被执行人廖芬，女，汉族，1981年9月3日出生，住址湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人海南金欣担保投资有限公司（以下简称金欣公司）与被执行人海南秋盛商贸有限公司（以下简称秋盛公司）、沈兵秋、廖芬追偿权纠纷一案中，申请人王何亮于2019年9月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书、付款委托书、债权转让证明、中国民生银行业务受理单、秋盛公司的法人营业执照等证据。 本院查明，2015年2月27日，海南仲裁委员会作出（2014）海仲（湛）字第54号裁决书，裁决：1.秋盛公司于本裁决生效之日起10日内偿还金欣公司1507600元，并赔偿利息损失（以1507600元为基数，按中国人民银行公布的6个月贷款利率自2014年3月12日起计至实际清偿之日止）；2.沈兵秋、廖芬对上述债务承担连带清偿责任；3.仲裁费21784元、财产保全费5000元、公告费2250元由秋盛公司、沈兵秋、廖芬连带承担。该裁决生效后，金欣公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2016）琼72执100号。在执行过程中，金欣公司以被执行人无可供执行财产为由，于2016年3月16日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于当日作出（2016）琼72执100号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 2018年12月28日，王何亮与金欣公司签订《债权转让协议书》，约定金欣公司将其在（2014）海仲（湛）字第54号裁决书中确认的债权以140万元转让给王何亮。同日，金欣公司向王何亮出具《付款委托书》，要求王何亮将债权转让款140万元转至赵梦媛在交通银行海南省分行营业部XXXXXX账户内。2019年1月3日，王何亮从其在中国民生银行海口分行营业部XXXXXX账户转付140万元至赵梦媛在交通银行海南省分行营业部XXXXXX账户内。2019年1月4日，金欣公司出具《债权证明》一份，证明已收到王何亮支付的债权转让款140万元，并证明《债权转让协议书》真实、有效。但该债权转让协议双方当事人均未将转让事实通知债务人秋盛公司、沈兵秋、廖芬。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将债权转让给第三人，但应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。依照上述法条的规定，债权转让应通知债务人，债权人未通知债务人的，债权转让不生效。本案中，王何亮与金欣公司虽签订了《债权转让协议书》，并已按协议支付转让对价，但双方并未将债权转让的事实通知债务人，依法该债权转让并未生效。申请人依据尚未生效的《债权转让协议》向本院申请将其变更为原执行案件的申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人王何亮变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。                            ⺀             xgzxv6lxuh8tsec7gm       案件唯一码                                   审 判 长 曾建华             审 判 员 陈运洪             审 判 员 焦 南                                     二〇一九年九月九日                         法 官 助 理 陈美玲             书 记 员 谢慧婧                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于 民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条...... 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终94号上诉人（一审起诉人）曹文华，男，普米族，1979年3月12日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人曹文华因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。曹文华向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）。一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，据此裁定：对曹文华的起诉，不予立案。原审裁定送达后，曹文华不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理或者发回查明事实。具体事实与理由为：一审法院认定《通告》系过程性告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，存在事实和法律认定错误。《通告》并非是具有普遍约束力的决定、命令，是针对特定对象发布的，事由具体、时间特定，是行政机关进行行政管理活动、处理具体事情的行为，属于一种具体行政行为。《通告》中第一条规定“对泸沽湖沿岸80米红线范围内（除国家重点保护村落外〕民居客栈等建筑物进行集中拆迁整治”，此条规定了该通知公告的具体行政相对人范围，故该《通告》应属于具体行政行为。《通告》中第三条对于“不配合整治工作的采取停水、停电、停业等措施，直至依法拆除；拒绝不配合整治工作，组织串联、造谣煽动、聚众闹事、妨碍公务的，依法严厉打击”的规定，明显地给行政行为相对人创设了相对的义务和责任，并规定了严重后果，严重影响曹文华合法权益的维护和保障。曹文华有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二项）的规定提起诉讼。综上，曹文华认为，原审裁定认定事实存在错误，请求撤销原审裁定，支持曹文华的全部上诉请求。本院经审理认为，本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对曹文华的权利义务产生实际影响。曹文华的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁军审判员赵学军审判员苏静巍二〇一九年九月十九日书记员 杨            涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执608号申请执行人：陶宏伟，男，满族，1983年2月1日出生，住所地河北省隆化县,被执行人：苗思佳，男，汉族，1987年5月13日出生，住所地河北省隆化县。申请执行人陶宏伟与被执行人苗思佳借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陶宏伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年九月九日书记员  高鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7635号 原告：李强,男,生于1977年7月1日,汊族,住四川省绵阳市涪城区。 原告，李元英，女，生于1982年5月15日，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告李强、李元英与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李强、李元英撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1169号 申请执行人：许占庆,男,汉族,1963年3月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司,住利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧,法定代表人:刘其祥,机构代码:913416235578324969。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）皖1623民初610号民事判决书，立案执行的许占庆与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售纠纷，本院在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年8月20日将被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司列入失信人名单，2019年8月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初610号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 李 勤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初3929号 原告：陈华忠，男，1954年1月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市健康西路信泰花园**。 被告：刘雪芬，女，汉族，成年，住安徽省巢湖市。 原告诉称：原、被告系朋友，2015年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款，原告现金出借20000元，被告向原告出具了借条，并口头承诺利息为一分，且刘雪芬向原告次子陈子良借款5000元，但没有条据口头承诺月息一分，原告另替被告垫付三角债1600元。后，被告刘雪芬未还款，也无法联系。致原告于2019年6月14日诉讼至法院，要求被告立即归还在原告处借款本金20000元及利息（按月利率1%的标准，自2015年4月计算至2019年6月），并要求被告偿还垫付三角债1600元、归还其次子陈子良5000元，支付违约金2000元及利息10000元，共计归还36600元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告刘雪芬地址为安徽省巢湖市，该地址在本院邮寄送达未送达给被告，致本院无法向被告送达诉讼材料。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈华忠的起诉。 案件受理费360元,本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月二日 书记员  刘庆子
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1193号申请执行人方燕，女，汉族，1958年3月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈美仙，女，汉族，1955年6月6日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人方燕与被执行人陈美仙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1149号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30350元及利息、执行费355元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1193号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年九月十六日书记员  胡 建
龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1283执754号 申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张立东，职务董事长。 被执行人：杨盼，男，海伦市。 被执行人：齐秘艳，男，海伦市。 被执行人：王艳平，男，海伦市。 本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨盼、齐秘艳、王艳平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤回（2018）黑1283执754号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1283执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 威 二〇一九年九月二十八日 书记员  苗丛辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4789号 申请执行人滕力妹，女，汉族，1973年10月22日出生，身份证住址广西田东县。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人滕力妹与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]428号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金48300元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得1806元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]428号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2794号申请执行人:昆山新美光油墨有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路。法定代表人：李汉邦,该公司总经理。被申请执行人：苏州市卡耐基装饰材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村工业**采兴路陈巷**桥东。被申请执行人：游行时，男，1983年5月18日出生，住湖北省蕲春县。被申请执行人：游八一，男，1981年12月30日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人昆山新美光油墨有限公司（以下简称新美光公司）与被申请执行人苏州市卡耐基装饰材料有限公司（以下简称卡耐基公司）买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初4176号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州市卡耐基装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新美光油墨有限公司货款122455元;二、被告游行时对被告苏州市卡耐基装饰材料有限公司上述第一项付款义务在36736.5元范围内承担补充清偿责任;三、被告游八一对被告苏州市卡耐基装饰材料有限公司上述第一项付款义务在24491元范围内承担补充清偿责任;四、驳回原告昆山新美光油墨有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3112元，公告费690元，合计3802元，由被告苏州市卡耐基装饰材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年03月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州市卡耐基装饰材料有限公司、游行时、游八一的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州市卡耐基装饰材料有限公司、游行时、游八一在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人苏州市卡耐基装饰材料有限公司、游八一名下无房地产信息。被执行人游行时名下有位于昆山市花桥××楼××室的房产，权证号为苏(2016)昆山市不动产权第XX7X号，苏(2016)昆山市不动产权第XXX号。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人游行时、游八一的公积金账户情况，反馈结果为截止2019年4月1日被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年4月8日，被执行人游行时履行了对被执行人苏州市卡耐基装饰材料有限公司付款义务在36736.5元范围内承担的补充清偿责任。7、2019年5月23日，通过苏州市公安局的协助，本院临控到被执行人游八一，因其拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日。8、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州市卡耐基装饰材料有限公司、游行时、游八一的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。9、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州市卡耐基装饰材料有限公司、游行时、游八一在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。11、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。12、本院到被申请执行人苏州市卡耐基装饰材料有限公司住所地江苏省苏州市吴中区调查，反馈被执行人无房地产登记信息。13、本院委托被申请执行人游八一住所地所在的湖北省蕲春县人民法院调查，反馈被执行人在当地无房地产登记信息。14、本案在审理因被执行人下落不明，公告送达了有关法律文书，申请执行人在申请执行时亦未提供新的线索，本案的现场调查不再进行。15、2019年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126757.00元，实际执行到位36736.5元，剩余90020.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月二十七日书记员 张 生
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4051号 申请执行人:维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏. 被执行人:张洁，女，1981年8月16日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行维仕担保有限公司与张洁追偿权纠纷一案中，被执行人张洁应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计90596.69元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序经本院告知申请执行人维仕担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计90596.69元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 鲁元学
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6095号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初447号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭岐，男，1978年04月01日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，B2证驾驶员，无业，户籍所在地府谷县，现住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********，2019年08月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年9月24日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人郭岐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人郭岐到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年8月30日23时50分，府谷县公安局交警大队巡逻民警在府谷县府中坡附近路段巡逻时查获郭岐醉酒驾驶福特牌陕KXXX**小型轿车上道路行驶。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭岐血样进行血醇浓度检验，结果为81.01mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郭岐血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录及照片、血醇检验报告、现场检测报告书、被告人郭岐的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭岐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭岐拘役一个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证查询结果、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人郭岐血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人郭岐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭岐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郭岐到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭自愿认罪，其血液中酒精含量刚达到醉酒标准，再无其它犯罪情节，故其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭岐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一九年九月二十七日书记员  苏敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初509号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年九月二十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2420号原告：汪志薪，男，1962年4月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，统一社会信用代码91231000130211949J，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路**。被告：花福明，男，1965年5月12日出生，汉族，黑龙江省水利四处工程有限责任公司青龙山灌渠项目部经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告汪志薪与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司、花福明车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告汪志薪于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪志薪撤回起诉。案件受理费20245元，减半收取10123元，由原告汪志薪负担。审判员 徐 雪此件与原本核对无异二〇一九年九月十日此件与原本核对无异书记员 房晓鸣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1778号原告：徐家如，委托诉讼代理人：田宗翰，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。被告：董俊石，委托诉讼代理人：姜正建，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，国浩律师（苏州）事务所律师。本院在审理原告徐家如与被告董俊石民间借贷纠纷一案中，原告徐家如于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家如自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐家如撤回起诉。案件受理费15829.5元，减半收取7915元，财产保全费3270元，合计11185元，由原告徐家如负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  吴 星人民陪审员  沈 琦二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨雪霞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1761号 原告:冯传林,男，汉族，1981年12月23日出生，通化市人,现住吉林省通化市东昌区。 委托代理人:臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 被告:辛振钢，男，汉族，1968年9月2日出生，通化市人，现住东昌区。 被告:吴凤珍，女，汉族，1969年9月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。 原告冯传林诉被告辛振钢、吴凤珍民间借贷纠纷一案。本案于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯传林的委托代理人臧海涛到庭参加诉讼，被告辛振钢、吴凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 冯传林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金850,000,00元；2.依法判令被告支付自2018年10月26日起至借款还清止月2%的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告因工程缺乏资金，向原告借款人民币85万元,利息为月2%,借款期限6个月，借款到期后，原告多次催要被告久拖至今。因此依据相关的法律规定，请求依法判令被告偿还借款支付利息。因吴凤珍与辛振钢系夫妻关系，此借款为夫妻共同借款，夫妻双方应对此借款承担共同还款责任。 辛振钢、吴凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，辛振钢为冯传林出具借据、收据各一份。借据载明“人民币捌拾伍万元整，¥850000.00，月息2分，系向冯传林借现金，用于工程用款，期限六个月内还清。借款人辛振钢”。收据载明“人民币捌拾伍万元整，¥850000.00，系今收到现金”。同日，冯传林中国邮政储蓄银行账号为62109524000********的账户向辛振钢账号为62179924000********的账户汇款35万元。借款到期后，辛振钢未向冯传林履行偿还义务。2018年5月2日吉林省通化市山城公证处出具公证书一份，将委托人辛振钢、吴凤珍，受托人刘元植于2018年4月23日签署的，委托内容为“委托人夫妻俩在通化市有一套房屋，位于新华大街/丽景人家****楼/X-X-X，建筑面积1XX.3平方米，房产证编号：吉房权证通字第FQ0002796X、FQ0002799X号。现要出售此房，因委托人要去外地不便前往办理相关事项，特委托受托人刘元植为代理人，以委托人的名义办理如下事项：1、出售此房，代为签订《房屋买卖合同》；2、协助买方到银行或者住房公积金管理中心办理按揭贷款；3、办理此房的不动产权交易过户手续；4、缴纳相关契税。受托人在办理上述事宜时，所签署的有关文件委托人均予以承认。受托人无转委托权。委托期限：2018年4月23日至2020年4月23日。”的委托书予以公证。另查明，因本案纠纷冯传林向本院申请财产保全，花费保全费5,000.00元。 认定上述事实的证据有：借据、收据、银行入账汇款业务凭单、公证书。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，辛振钢为冯传林出具借据、收据，双方之间形成借贷关系，辛振钢应当按照约定承担向冯传林偿还借款本金850,000.00元及利息的民事责任。关于利息起算时间及标准，冯传林诉讼请求被告支付自2018年10月26日至借款还清止月2%的利息，本院认为，案涉借款发生在2018年4月26日，冯传林自认2018年10月26日前的利息被告已给付，被告亦未举证予以反驳冯传林的主张，另按照月利率2%计算利息，符合双方在借据中对利息的约定且在法律的保护范围之内，故本院对冯传林的该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款发生在辛振钢与吴凤珍婚姻关系存续期间，系辛振钢个人为冯传林出具的借据及收据，借据中明确载明“今向冯传林借现金用于工程用款”，因冯传林未举证证明该笔借款用于辛振钢与吴凤珍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻二人共同意思表示所借，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，冯传林应当承担举证不能的法律后果，本院对冯传林主张吴凤珍偿还借款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告辛振钢于本判决生效之日起立即偿还原告冯传林借款本金850,000.00元;并承担该款自2018年10月26日起至偿清时止的利息;利息按照月利率2%计算; 二、驳回原告冯传林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,300.00元，保全费5,000.00元由被告辛振钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵慧颖 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  刘润恒 二〇一九年九月三日 书 记 员  段禹竹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2777号申请执行人戴元英，女，汉族，1958年7月3日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人戴元英与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2777号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执84号被执行人：许卫全，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人，农民，住广灵县蕉山乡东蕉山村。本院在执行许卫全刑事罚金一案中。我院通过网络查控系统查明被执行人许卫全有银行存款，我院已将该存款冻结并扣划；通过工商局、房产管理中心查询，查明被执行人无房产登记信息，其名下的大同市全德商贸有限公司为存续状态。通过被执行人所在村村委会查明被执行人在村内无任何可供执行财产。至此，除其名下所有的大同市全德商贸有限公司外，我院查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙致平审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年九月九日书记员  邱 珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川大熊生物技术有限公司，住所地四川省眉山经济开发区**。 法定代表人：朴永镐，执行董事。 委托诉讼代理人：郭华，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷应军，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人四川大熊生物技术有限公司因与被申请人冷应军工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，四川大熊生物技术有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，四川大熊生物技术有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川大熊生物技术有限公司撤回再审申请。 审判长  蔡源原 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一九年九月六日 法官助理何龙 书记员朱英栋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2633号之一 申请执行人：林山，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林亚辉，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。 申请执行人林山与被执行人林亚辉民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执1718号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林亚辉。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2633号一案合并在（2019）闽0304执1718号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年九月三日 书记员  林仙芳
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0323民初1436号 原告师宗恒基物业服务有限公司。 法定代表人：付兆雪，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑东门物管楼。 委托代理人周保青，师宗恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。 被告向培兰，女，汉族，1968年8月5日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。 委托代理人窦体良，与被告向培兰系夫妻关系，特别授权委托代理。 原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告向培兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗恒基物业服务有限公司的委托代理人周保青、被告向培兰的委托代理人窦体良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师宗恒基物业服务有限公司诉称：我公司与师宗县绿海房地产开发有限公司于2018年5月1日签订《物业托管合同书》，约定由我公司向师宗县明辉花园小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月1日至2020年4月30日止，合同约定按建筑面积每月平方米物业管理费为1.3元，被告的房屋位于该小区内，房屋面积为282.38平方米。自2018年5月1日至2019年7月31日已欠缴的物业服务费、垃圾处理费共计为7905元。我公司与师宗县绿海房地产开发有限公司签订的物业服务合同书约定由我公司为明辉花园小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合同有效。根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用……被告在接受物业服务后应当按照合同的规定交纳物业服务费，被告未交纳物业服务的行为已构成违约，应当承担民事责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，请求人民法院依法判决被告支付我公司物业服务费。 被告向培兰的委托代理人辩称：物管费是由承租方承担的。物管公司没有找我要过物管费，原告起诉后我才去问了承租方，承租方说愿意交，但物管公司一直没有要过。当时我们购买商铺后约定将房子返租给开发商，之前的房租给了，后面的租金没有给。当时承租方跑了后，我们商铺的门就是锁着的。2017年年底撬开门后，我们才重新将房子租出去。原告是受开发商的委托，没有跟我们业主签过合同，不应该问我要物管费。原告没有打电话问我要物管费，一次也没有，之前一直是开发商在用我的房子，物管费不应该问我要。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料： 第一组： 1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、物业服务企业资质证书，欲证实原告具备适格的诉讼主体资格。 2.商品房购销合同、身份信息，欲证实被告具备适格的主体资格。 3.委托物业管理服务合同、被告历史缴费收据，欲证实：1.委托物业托管合同书合法有效；2.委托物业托管合同书对原被告具有约束力的事实。 4.电梯保养合同、门禁系统安装合同、厕所粪便清运合同、维修派工单、整改通知单、员工工作照片、其他业主缴费情况、发改委文件，欲证实：1.原告如约履行物业托管合同义务，为被告垫付垃圾代运费、处置费等事实；2.被告享受物业的事实。 5.被告欠缴物业费、垃圾清运费、二次加压费总表及明细表，欲证实被告欠物业费2115元，垃圾清运费1200元，合计3315元。 第二组： 1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、物业服务企业资质证书，欲证实原告具备适格的诉讼主体资格。 2.商品房购销合同，身份信息，欲证实被告具备适格的主体资格。 3.委托物业管理服务合同、被告历史缴费收据，欲证实：1.委托物业托管合同书合法有效；2.委托物业托管合同书对原被告具有约束力的事实。 4.电梯保养合同、门禁系统安装合同、厕所粪便清运合同、维修派工单、整改通知单、员工工作照片、其他业主缴费情况、发改委文件，欲证实：1.原告如约履行物业托管合同义务，为被告垫付垃圾代运费、处置费等事实；2.被告享受物业的事实。 5.被告欠缴物业费、垃圾清运费、二次加压费总表及明细表，欲证实被告欠物业费3390元，垃圾清运费1200元，合计4590元。 被告向培兰的委托诉讼代理人经质证后表示：对第3份证明材料中委托物业管理服务合同有异议，作为业主我们不清楚开发商与物管公司签订过物业托管合同；对第4份证明材料有异议，我们房子没有电梯，我不清楚原告如何履行义务的。 被告针对其答辩意见，未向本院提交任何书面证明材料。 本院对原告所举证明材料经审核后认为：原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。 根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实： 原告师宗恒基物业服务有限公司与师宗县绿海房地产开发有限公司于2018年5月1日签订《物业托管合同书》，约定由原告向师宗县明辉花园小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月1日至2020年4月30日止。合同履行期间，师宗县明辉花园小区未成立业主委员会，合同约定商铺按建筑面积每月每平方米物业管理费为1.3元，被告的商铺位于该小区内，房屋面积为282.38平方米，自2018年5月1日至2019年7月31日已欠缴的物业服务费、垃圾处理费共计为7905元。庭审中原告明确表示放弃对垃圾处理费的主张，因此自2018年5月1日至2019年7月31日的物业服务费为5506元。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。本案中，原告与师宗县绿海房地产开发有限公司依法签订的《物业托管合同书》，对被告向培兰具有约束力。被告辩称应由承租方缴纳物业费的理由不符合法律规定，本院不予采纳。故被告应及时足额交纳物业管理费。庭审中，原告主动放弃对被告主张垃圾处理费，是其真实意思表示，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条之规定，判决如下： 被告向培兰于本判决生效后十日内支付原告师宗恒基物业服务有限公司自2018年5月1日至2019年7月31日的物业服务费5506元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向培兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  柏桂莲 二〇一九年九月四日 书记员  刘惠敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2361号 原告：吕欣，女，1983年4月1日出生，汉族，中国移动陕西铁通分公司员工，住西安市碑林区吕欣，女，1983年4月1日出生，汉族，中国移动陕西铁通分公司员工，住西安市碑林区兴庆南路9号学府首座小区9号楼1单元16层11603号。委托诉讼代理人：张爽，（系原告之夫），男，西安秦华天然气有限公司员工，住址同上张爽（系原告之夫），男，西安秦华天然气有限公司员工，住址同上。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区兴庆南路9号学府首座3号楼裙楼10501号。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告吕欣与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爽，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金1837元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号学XX小区XX号楼XX单元XX户兴庆南路9号学府首座小区9号楼1单元11603户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米5420.74元，总建筑面积为99.98平方米，房屋总价款为541965.59元。合同第十五条约定：被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款541965.59元，并于2013年9月3日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，愿将本案所涉的商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今未报送是因为建设方没有向被告移交竣工备案手续；被告开发的学府首座项目设立初期因相关部门登记错误，项目登记地址为西安市碑林区XX路XX号XX社XX层兴庆南路10号交大出版社11层，因此被告的土地使用证等建设手续均登记在该地址，项目实际地址为西安市碑林区XX路XX号兴庆南路9号，为了确保原告产权登记信息的准确，被告正与政府相关部门积极协调变更报建资料登记地址等事项，因此，造成未按期向权属登记机关报送权属登记资料的过错并非被告，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号兴庆南路10号学府首座第9幢1单元16层11603号房，房屋建筑面积99.98平方米，单价为每平方米5420.74元，总金额为541966元。被告应当在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2013年8月15日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，被告称涉案房屋总价款应为541965.59元，且原告已全部支付。庭审后，原告放弃部分违约金诉讼请求，仅要求被告支付违约金541.97元。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号兴庆南路9号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、钥匙交接单，本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的0.1%支付违约金541.97元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号项目地址变更为兴庆南路9号，被告完全可在合同约定的期限内履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案之义务；被告与建设方移交竣工备案手续系其双方另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告吕欣购买的位于西安市碑林区XX路XX号兴庆南路9号（原10号）学府首座第9幢1单元16层11603号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕欣违约金541.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担50元（此款原告吕欣已预交，被告西安和居置业有限责任公司于付上述款项时直付原告吕欣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张钅粟心审  判  员    任惠军审  判  员    李静宇  二О一九年九月五日  书  记  员     侯馨蕊
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保189号 广西容县桂银村镇银行股份有限公司、潘霖： 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被申请人潘霖诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921财保153号民事裁定书，对被申请人潘霖的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县车辆管理所查封被申请人潘霖名下的长安牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆,以价值人民币15625.18元为限。查封期限两年，从2019年9月25日至2021年9月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年九月二十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2657号 申请执行人吴超群，男，1987年9月1日出生，住仙居县。 委托代理人陈珊珊，女，1988年12月20日出生，住仙居县。 被执行人吴江南，男，1988年8月2日出生，住仙居县。 申请执行人吴超群与被执行人吴江南为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初371号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴超群向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人吴江南返还申请执行人吴超群代偿款53077.15元及利息，并负担案件受理费1130元、公告费400元、执行费696元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人吴江南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴江南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月24日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴江南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴江南不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江南作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴江南纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴超群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴江南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十四日 代书记员 吴 赟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执536号之四申请执行人陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人周桂龙，男，1988年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈克智与被执行人周桂龙民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）苏0213民初4509号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、周桂龙于本判决发生法律效力之日起10日内向陈克智归还借款本金7万元、期内利息（自2018年1月4日起至2018年6月4日为5215元）、逾期罚息（自2018年6月5日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按年利率24%计算），以及陈克智为实现债权支出的律师费2500元、保全保险费400元。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1748元减半收取为874元、保全费820元，合计1694元，由周桂龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了周桂龙名下银行存款人民币6366元。周桂龙名下无可执行的银行存款。2、房产情况。周桂龙名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院执行过程中拍卖了周桂龙名下苏Ｂ×××**的车辆，拍卖成交价为53600元。周桂龙名下无其他车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。周桂龙名下无可执行的对外投资、股票。综上，扣除本院执行费1097元，拍卖辅助机构服务费1000元，评估费1750元后，共计执行到位56119元。未发现被执行人周桂龙名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人周桂龙限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及已拍卖成交的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4509号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月十二日书记员  陈英杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2769号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：丁晓伟，男，1963年2月11日出生，回族，该行员工，朝阳市双塔区。被告：黄希文，男，1985年1月28日出生,汉族，住朝阳市双塔区。被告：裴徐，女，1992年7月23日出生，汉族，朝阳何氏眼科医生，住朝阳市朝阳县。被告：朝阳新宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码912113037497760541，住所地朝阳市双塔区朝阳大街珠江路6段**楼。法定代表人：刘学珍。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工商银行朝阳分行）诉被告黄希文、裴徐、朝阳新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝阳分行的委托代理人丁晓伟、被告黄希文、裴徐到庭参加诉讼，被告新宇房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄希文、裴徐立即偿还贷款本金263,894.68元；2、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：住房字朝阳行个贷2014年1000615号）；3、原告对抵押物享有优先处置权；4、被告承担所有的诉讼费用及实现债权的费用；5、被告新宇房地产公司对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：住房字朝阳行个贷2014年1000615号），被告黄希文、裴徐以坐落于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，向原告借款340,000元，贷款期限为180个月，采取按月等额还款方式。被告新宇房地产公司为该笔贷款提供连带保证责任。原告发放贷款后，被告黄希文、裴徐未按合同约定履行还款义务，截止到2019年7月11日，尚欠原告贷款本金263,894.68元，故诉至法院，请求依法判决。被告黄希文辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告裴徐辩称，我和被告黄希文于2017年9月离婚，协议书上约定房屋归黄希文所有，贷款应由黄希文偿还。被告新宇房地产公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：住房字朝阳行个贷2014年1000615号）。合同约定：贷款金额为340,000元，贷款用途为购买坐落于朝阳市双塔区的房产，担保方式为抵押，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。保证人承担阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载由上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同。借款人：黄希文（签字捺印），共同借款人：裴徐（签字捺印），保证人：朝阳新宇房地产开发有限公司（公章），抵押人：黄希文（签字捺印），抵押物共有人：裴徐（签字捺印）。合同签订后，原告于2014年12月31日依约向被告黄希文、裴徐发放贷款340,000元，被告黄希文、裴徐履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年7月11日，尚欠原告贷款本金263,894.68元。上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告黄希文、裴徐按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，亦符合双方约定的合同解除要件，合同应予解除。原告所主张的由被告黄希文、裴徐偿还的借款本金及利息由自营历史明细列表予以证明，贷款合同中亦对罚息进行了约定，故本院予以支持。案涉借款发生在被告黄希文、裴徐婚姻存续期间，被告裴徐作为共同借款人，应对全部贷款承担连带清偿责任，故本院对被告裴徐的抗辩意见不予采纳。案涉抵押财产只办理了预告抵押登记，被告新宇房地产公司应承担连带保证责任，原告亦对办理了预告抵押登记的财产不具有优先受偿权。被告新宇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告黄希文、裴徐于2014年12月22日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：住房字朝阳行个贷2014年1000615号）；二、被告黄希文、裴徐于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行贷款本金263,894.68元，并给付自2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；三、被告朝阳新宇房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告黄希文、裴徐追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的其他诉讼请求。案件受理费3,195元（原告预交，已减半收取），由被告黄希文、裴徐、朝阳新宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年九月十日书记员  卢婷婷
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执407号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 代表人：郑四鹏，行长。 被执行人：赖妙珠，女，1978年7月7日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林喜廷，男，1974年2月10日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林楚中，男，1970年11月11日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：叶朝霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：韩松财，男，1983年12月16日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：陈丽凤，女，1984年5月15日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人赖妙珠、林喜廷、林楚中、叶朝霞、韩松财、陈丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，并向被执行人赖妙珠、林喜廷、林楚中、叶朝霞、韩松财、陈丽凤发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人贷款及利息，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赖妙珠、林喜廷、林楚中、叶朝霞、韩松财、陈丽凤的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人赖妙珠、林喜廷、林楚中、叶朝霞、韩松财、陈丽凤在金融机构及互联网银行均有开立账户且有小额存款（已依法裁定冻结，因存款数额小，申请执行人要求暂不划拨）。据全国法院网络执行查控系统反馈，被执行人林楚中名下有粤Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆（已依法裁定查封，但车辆登记机关查无该车辆信息，未能实施查封措施）。余查无六被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向六被执行人赖妙珠、林喜廷、林楚中、叶朝霞、韩松财、陈丽凤发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供六被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执407号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赖妙珠、林喜廷、林楚中、叶朝霞、韩松财、陈丽凤有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年九月十二日 书记员  连佳纯
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5044号之一原告：刘孟，男，汉族，1986年11月29日生，住河北省保定市莲池区。被告：林胜利，男，汉族，1964年8月18日生，住保定市五四东路东方家园**。被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路**华海大厦。法定代表人：林胜利，该公司总经理。被告：周瑾，女，汉族，1973年6月27日出生，住河北省保定市。原告刘孟与被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）、周瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘孟向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告林胜利2019年4月29日签订的《借款担保合同》2.请求判令被告林胜利偿还原告借款60万元并按年照年利率24%支付自2019年8月28日起至清偿完毕之日止的借款利息；3.请求判令被告保定市大宇房地产开发有限公司和周瑾对被告林胜利上述债务承担连带保证责任；4．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告签订《借款担保合同》，该合同约定原告向被告林胜利提供借款，借款期限为6个月，借款月利率为3%，利息按月支付被告保定大宇房地产开发有限公司将位于保定市房屋抵押给原告，并且被告保定市大宇房地产开发有限公司和周瑾对被告林胜利借款本金、违约金等承担连带责任保证。《借款担保合同》签订后当天，原告出借给被告林胜利60万元（该款转入林胜利制定的银行账户）。在《借款担保合同》履行期间，被告林胜利支付给了原告2019年4月29日至2019年8月28日的4个月借款利息72000元。按照《借款担保合同》约定，被告林胜利应当于2019年8月28日向原告支付借款利息，但被告林胜利未支付，并且表示其资金非常紧张，借款到期后肯定不能按期偿还。综上，被告林胜利已经违约，原告为保护自己的权益特提起诉讼，请裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局于2019年9月4日对保定市德奇企业管理咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；保定市公安局竞秀分局于2019年9月14日对大宇公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘孟的起诉。案件受理费9800元，退还原告刘孟。保全费3770元由原告刘孟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤人民陪审员  陈奕洁人民陪审员  杨晓飞二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢201号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李爱娟，女，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人肖静波，男，1985年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人曹礼军，男，1976年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行方涛、李爱娟、肖静波、曹礼军小额借款合同纠纷一案，依据本院于2017年7月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方涛、李爱娟、肖静波、曹礼军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人方涛、李爱娟、肖静波、曹礼军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方涛、李爱娟、肖静波、曹礼军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方涛、李爱娟、肖静波、曹礼军人民币以307430元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月二日书记员  杨 顺
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2451号 原告：林华，女，1958年10月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞浦霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞浦霞邑律师事务所律师。 被告：黄文淞，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省。 原告林华与被告黄文淞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告黄文淞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华向本院提出诉讼请求：判令黄文淞偿还借款本金60万元及自起诉日起至本金实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄文淞因经商缺资向林华借款，林华于2016年9月22日将借款60万元支付至黄文淞建行账户，黄文淞于2016年11月26补写借条一份交给林华，双方口头约定，月利率按2%计算。借款后，黄文淞仅支付几个月的利息，尔后至今均未还本付息。 黄文淞未作答辩。 林华围绕诉讼请求提交了证据借条、兴业银行交易流水，本院组织进行了质证。本院分析认证认为，黄文淞经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。借条有黄文淞的签字，对借款事实进行了确认，能够证明黄文淞向林华借款60万元的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，黄文淞向林华借款60万元。 本院认为，林华与黄文淞的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款后，黄文淞未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现林华诉请黄文淞偿还借款本金60万元及自起诉日即2019年7月16日起至实际还款日止按年利率6%的利息，符合法律规定，予以支持。黄文淞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 黄文淞应于本判决生效之日起十日内偿还林华借款本金60万元及支付自2019年7月16日起至本金实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计4900元，由黄文淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2420号 曾桂花、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人曾桂花等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金13345.02元、诉讼费214元及保全费243元、利息488元、加倍支付迟延履行期间债务利息179元合计14469.02元；缴纳本案执行费117元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初7220号原告：司金亚，男，1992年4月25日出生，汉族，身份证地址湖北省浠水县，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：方风智，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：欧阳辉恒，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告司金亚与被告欧阳辉恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司金亚委托诉讼代理人方风智到庭参加了诉讼。被告欧阳辉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司金亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性支付借款本金17000元，并自2019年6月1日起，按照年利率6%支付资金占用利息至实际清偿之日止（暂计算至2019年7月30为170元）；2.依法判令被告承担原告为了实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日至2019年1月11日期间，被告先后向原告借款共计30000元，2019年2月3日至2月22日，被告先后偿还借款13000元。2019年3月13日，被告向原告出具借条一份，欠条载明：被告因资金周转欠付原告借款17000元，被告应当在2019年5月31日前全部还清，原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费等相关损失由被告承担，同时约定管辖法院为原告所在地人民法院。逾期，被告未偿还借款，原告为维护自己的合法利益，特诉至贵院。被告欧阳辉恒未答辩。经审理查明，2018年10月30日至2019年1月11日期间，被告欧阳辉恒先后向原告司金亚借款共计30000元，原告司金亚通过微信转账方式向被告欧阳辉恒提供借款。2019年2月3日至2019年2月22日期间，被告欧阳辉恒先后向原告司金亚还款共计13000元。2019年3月13日，被告欧阳辉恒向原告司金亚出具欠条一份，载明被告欧阳辉恒欠原告司金亚17000元，必须于2019年5月31日前还清。双方并约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务管辖产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务的产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。2017年7月29日，原告司金亚经催还借款未果，诉至本院。上述事实，有欠条、转账记录、委托代理协议、发票、入住证明、当事人的陈述并经当庭质证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告司金亚提供的欠条、微信、支付宝转账记录等证据证实：原告司金亚与被告欧阳辉恒存在借贷关系，且原告司金亚已将借款交付给被告欧阳辉恒。原告司金亚请求被告欧阳辉恒偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告司金亚主张自2019年6月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息，合理有据，本院予以支持。关于原告司金亚主张律师费5000元，系其为实现债权产生的合理支出，收费符合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的相关规定，且双方于欠条上约定债权人追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担，该条款合法有效，本院予以支持。被告欧阳辉恒未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳辉恒于本判决生效之日起十日内偿还原告司金亚借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、被告欧阳辉恒于本判决生效之日起十日内支付原告司金亚为实现债权的律师费5000元；三、驳回原告司金亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元（原告司金亚已预交），由被告欧阳辉恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一九年九月十九日书记员  肖梦琪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1384号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人曾万勇，男，1987年7月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪，于2006年7月26日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八年，2012年10月16日刑满释放；又因吸毒、盗窃，于2013年12月5日被南安市公安局行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年8月14日被湖北省麻城市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年3月24日被南安市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月14日刑满释放；又因吸毒，于2017年4月6日被南安市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2018年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放；又因寻衅滋事，于2019年1月8日被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人曾平，男，1997年11月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市七星关区。曾因盗窃，于2018年7月25日被南安市公安局行政拘留七日；又因寻衅滋事，于2019年1月8日被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1292号起诉书指控被告人曾万勇、曾平犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人曾万勇、被告人曾平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月20日3时许，被告人曾万勇召集被告人曾平驾驶一辆白色女式摩托车两次到南安市恒磊石材厂，分别盗走被害人罗某的一辆绿丰牌电动车（价值人民币1888元）及一辆豪爵牌ＨＪ125－8Ｆ型普通二轮摩托车（价值人民币4387.8元）。同日，被告人曾万勇将上述绿丰牌电动车以人民币250元的价格卖给张某，将豪爵牌二轮摩托车以人民币600元的价格卖给蔡某（上述款项均通过被告人曾万勇的ＯＰＰＯＡ37ｍ手机微信转账收款）。 2019年4月24日11时许，南安市公安局在南安市租房内抓获被告人曾万勇、曾平，并查获被告人曾万勇的作案工具一辆白色女式摩托车、一部ＯＰＰＯＡ37ｍ手机。 2019年5月8日，南安市公安局向张某扣押赃物绿丰牌电动车一辆，后将该车发还被害人罗某。 上述事实，被告人曾万勇、曾平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人张某、蔡某的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单、手机微信号及收款账单照片，监控截图，车辆行驶证复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单及照片，价格鉴定意见，户籍信息及证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾万勇、曾平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾万勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾万勇当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人曾万勇、曾平均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾平所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾万勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑、对被告人曾平在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人曾万勇、曾平的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人曾万勇、曾平共同退出违法所得赃物豪爵牌ＨＪ125－8Ｆ型普通二轮摩托车一辆或赃物折价款人民币4387.8元，返还被害人罗某。责令被告人曾万勇、曾平共同退出违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。已扣押的作案工具白色女式摩托车一辆、ＯＰＰＯＡ37ｍ手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年九月十日 书 记 员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -5-