wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执983号申请执行人：刘城英，女，1971年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付义芬，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人刘城英与被执行人付义芬委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初264号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付义芬银行存款计人民币2.05045万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人付义芬执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月二十七日书记员  夏 寒
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1082号原告：侯斌，男，1967年10月21日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告侯斌与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1077号原告冯家毅诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1077号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢109号 申请执行人：陈建英，女，1970年5月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何满潮，男，1967年6月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈建英与被执行人何满潮确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2015）清城法执字第2896号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书确定：被执行人何满潮尚欠欠款71984.02元及利息未履行。因被执行人拒不履行裁定书确定的还款义务，本院于2019年4月18日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人何满潮无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十九日 书记员  陈梓健
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1506号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：刘杰，女，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4894号申请执行人：王文祥，男,1959年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王海全，男,1963年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王文祥申请执行王海全民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王海全已履行人民币13000元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4894号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1375号之一申请执行人唐国庆，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人米涌波，男，1976年10月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人孙青秀，女，1975年5月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人唐国庆与被执行人米涌波、孙青秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年5月6日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1375号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年九月十二日书记员  朱正彦
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2622执270号之四 申请执行人：贵州信元担保有限责任公司。 法定代表人：龙家培，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴厚隆，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：周礼博，男，1979年11月24日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：贵州立华宸工贸有限公司。 法定代表人：颜洁红，系该公司总经理。 被执行人：贵州中辰工业装备有限公司。 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：贵州中辰发动机制造有限公司。 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：颜洁红，女，1987年11月5日生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：吴明光，男，1963年11月26日生，苗族，住贵州省凯里市。 本院在执行贵州信元担保有限责任公司申请执行贵州立华宸工贸有限公司、贵州中辰工业装备有限公司、贵州中辰发动机制造有限公司、颜洁红、吴明光追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人履行（2015）凯民初字第2463号民事判决书确定的义务，上述被执行人均未履行义务。本院两次在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人贵州中辰发动机制造有限公司在贵州省锦屏县敦寨镇敦寨村四丘田的2号宗地，现两次拍卖均已流拍，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州中辰发动机制造有限公司在贵州省锦屏县敦寨镇敦寨村四丘田的2号宗地（使用权证号：锦国用（2014）第×××号）及地上建筑物作价2890660元，交付申请执行人贵州信元担保有限责任公司抵偿债务。贵州省锦屏县敦寨镇敦寨村四丘田的2号宗地（使用权证号：锦国用（2014）第×××号）及地上建筑物的所有权自本裁定送达申请执行人贵州信元担保有限责任公司时起转移。 二、申请执行人贵州信元担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇一九年九月二日 书记员 杨 戬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7320号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司。住所地：成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：锦江区三利酒店用品经营部。住所地：成都市锦江区学道街**附**。 经营者：王连峰,男，1977年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告锦江区三利酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司申请撤回对被告锦江区三利酒店用品经营部的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  张益群 人民陪审员  何世萍 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄国川
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初540号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。统一社会信用代码：×××4ＸＨ。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：浙江家家赞工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇南工路**。统一社会信用代码：×××Ｈ1Ｔ。法定代表人：王菊红。被告：河北华润万家生活超市有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**。统一社会信用代码：×××91Ｊ。法定代表人：肖彬。原告北京北大方正电子有限公司与被告浙江家家赞工贸有限公司、河北华润万家生活超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  杨聚存审判员  张 力审判员  李文华二〇一九年九月十一日书记员  孙亚珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8362号 原告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X。 法定代表人：高国和，总经理。 委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。 被告：董森，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司与被告董森劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人孟超，被告董森及其委托代理人潘信成、吴飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因审理需要，本院裁定中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告解除劳动合同的行为合法；2、判决原告无须向被告支付2015年12月—2017年12月期间的绩效工资112616元。事实和理由：被告于2009年入职原告处。工作期间，被告以个人名义在招商银行开具尾号为0909的账户，于2012年8月—2014年5月期间擅自将公款5632021.38元转入其个人账户。与此同时，被告在管理颜武代理点佣金费用期间，将转存至其个人账户的部门资金540400元据为己有，用于个人消费。2013年1月—2014年1月期间，颜武代理点用于佣金发放的其他账户中有公款224660元去向不明，被告应负领导责任。被告的行为严重违反原告的规章制度，根据《中国联合网络通信集团有限公司员工违纪违规处分规定（试行）》的规定，原告有权解除劳动合同。中国联合网络通信有限公司安徽省分公司下发的《关于建议合肥市分公司对董森和汤玉兰予以停职配合调查的函》指出：停职期间，停发被告的绩效工资；调查结束后，确无违纪违规行为则予补发。对被告的司法调查迄今尚未结束，原告无须补发其绩效工资。 被告董森辩称，招商银行0909账户的历史交易明细、安徽华安会计师事务所的专项审计报告，并不能证明被告具有侵吞公款、公款私存的行为，不能认定被告严重违反原告的规章制度，因此，原告以此为由解除劳动合同不符合劳动合同法的规定，被告有权享受停职期间的各项工资待遇。 本院经审理认定事实如下：2001年4月18日，原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司经登记成立。2012年3月2日，原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司与被告董森订立无固定期限劳动合同，约定由被告董森在合肥为该分公司从事管理岗位工作。2016年7月5日，安徽华安会计师事务所接受原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托，针对被告董森经管的公款收支情况（2012年8月—2014年5月）作出专项审计报告，审计结论为：该期间公款结余共计802438元（其中：汤玉兰2179.26元，谢曼30.67元，被告董森转账结余575568.07元，未明确去向的现金224660元），所述公款存放于包括被告董森在内的个人开立的账户内。2017年11月27日，原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司通知工会，拟以被告董森严重违反公司管理制度和国家法律规定为由解除劳动合同。2017年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司对被告董森作出解除劳动合同的决定，理由包括：1、2013年1月—2014年1月，被告董森在管理颜武代理点佣金费用期间，将公款转存至其本人和相关人员的银行账户，其中将转存至其个人账户的540400元资金据为己有，用于个人消费。2、同期，该代理点用于佣金发放的其他账户中有公款224660元去向不明，被告董森应负领导责任。2018年6月28日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第262号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原告解除劳动合同的行为违法，原告应当继续履行劳动合同；二、原告向被告支付2015年12月—2017年12月期间的绩效工资112616元。2018年7月5日，原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该仲裁裁决书，于同年7月18日向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、专项审计报告、人力[2017]48号函、解除劳动合同的决定、仲裁裁决书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，首先，可以明确的事实是：涉案专项审计报告确认的结余款项802438元属于公款性质，这些公款存放于包括被告在内的个人开立的账户内。其次，被告的此种行为是否得到原告的授权或者默许，被告并未提供相应证据加以证明。再者，即便被告可以完成证明，亦不意味着被告的此种行为具有正当性，理由为：《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款规定：“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”《中华人民共和国会计法》第二十五条规定：“公司、企业必须根据实际发生的经济业务事项，按照国家统一的会计制度的规定确认、计量和记录资产、负债、所有者权益、收入、费用、成本和利润。”这表明无论基于何种理由，法律皆不允许以任何个人名义开立账户收支公司发生的往来款项。被告将原告的公款存放于其个人开立的账户内，既已违反了上述法律规定，更可视为严重违反原告的规章制度，于此情形，原告作为用人单位于2017年11月30日决定解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。劳动关系属于特定主体之间的权利义务关系，其他主体的建议并不当然对该特定主体发生效力。被告于2012年8月—2014年5月期间经管公款的行为是否必然令其丧失2015年12月—2017年12月期间的绩效工资，原告并未提供令人信服的理由，因此，仲裁机构确定的该项给付数额并无不当，本院不予变更。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司对被告董森作出解除劳动合同决定的行为合法； 二、原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内向被告董森支付2015年12月—2017年12月期间的绩效工资112616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年九月十二日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。 3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15419号原告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地：上海市杨浦区兰州路******，统一社会信用代码：91310110133211880E。法定代表人：朱峰。委托代理人：吴凌辉，男，汉族，1986年3月5日生，户籍地址：上海市杨浦区，原告：深圳市小蚂蚁工业科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场**用代码：91440300MA5D9CKE1U。被告：卢作忠，男，汉族，1974年8月4日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，本院审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告上海通兴建筑安装工程总公司于2019年8月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告上海通兴建筑安装工程总公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海通兴建筑安装工程总公司撤回起诉。案件受理费662元，由原告上海通兴建筑安装工程总公司承担。审判员  颜梅芳二〇一九年九月二日书记员  李思格
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1323号申请人：李子红，女，1972年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：翟云峰，男，1966年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕萍，女，1965年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李子红与被申请人翟云峰、吕萍所有权确认纠纷一案，申请人李子红于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟云峰、吕萍的银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额21万元，保单号为1035219192019001986。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟云峰、吕萍的银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年九月十六日书记员  史 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2189号原告：石家庄松坪贸易有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：9113010478702542X7。法定代表人：宋平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峰、郝晨光，河北厚正律师事务所律师。被告：杨依国，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘庆，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：陈润坤，男，1988年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告石家庄松坪贸易有限公司（以下简称松坪公司）与被告杨依国、刘庆、陈润坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松坪公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告杨依国、刘庆、陈润坤经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告松坪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同给付原告货款228104.18元；2、三被告共同给付原告逾期付款违约金96688元（以本金228104.18元为基数，按每日万分之六的标准，自2016年11月4日起，计算至货款实际付清之日，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月，三被告找到原告，向原告采购钢材。2016年7月21日，原告与被告杨依国签订《钢管购销合同》，该合同约定，被告向原告购买镀锌管、角钢、槽钢等钢材，并对质量、验收、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，自2016年7月21日至2016年11月4日，原告共计向被告供货价值878104.18元。被告共计给付原告货款650000元，尚欠228104.18元货款未付。2017年11月2日，被告等人向原告出具情况说明，承诺2017年11月30日前对账后支付欠款。2018年10月19日，原告与三被告签订还款协议，该协议约定三被告应于2018年10月19日、2019年1月1日、2019年1月31日分别向原告还款20000元、30000元和剩余的208104.18元。否则，三被告应自2016年11月4日起，以欠款金额为基数，按日万分之六的标准向原告支付违约金直至还清欠款。《还款协议》签订后，三被告于2018年10月19日，给付原告20000元，之后，三被告未再给付原告货款。被告杨依国、刘庆、陈润坤未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：钢管购销合同、情况说明、还款协议、（2018）冀0104民初7277号民事裁定书、送销货单、签订还款协议之前的付款凭证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告松坪公司（供方）与被告杨依国（需方）签订钢管购销合同，合同主要约定：原告向被告供镀锌管、角钢、槽钢；自提货日起（以销货清单日期为准）单价由每日每吨加3元，以此类推；交（提）货地点石家庄恒达御景半岛（供方负责运费，需方负责卸车费用）；供、需双方任何一方违约本合同约定，给乙方造成损失的，违约方需赔偿因违约给对方造成的所有损失；实际结算以销货清单为准。合同签订后，原告依约按照合同约定履行供货义务，被告支付部分货款。2017年11月2日，被告刘庆与叶德武、陈海彬共同出具《情况说明》，表示同意中联正安消防工程有限公司代扣款项支付材料款。2018年10月，原告与三被告达成《还款协议》，主要内容：三被告向原告购买钢材，杨依国代表三人签订《钢管购销合同》，原告共计送货912046.47元，退货33942.29元，货款共计878104.18元，被告已付630000元，尚欠248104.18元；三被告共同向甲方偿还欠款，互负连带清偿责任；三被告除本金外再给付原告10000元，作为延期付款给原告造成的损失赔偿，共计应给付258104.18元；2018年10月19日还款20000元，2019年1月1日前还款30000元，剩余208104.18元于2019年1月31日前全部偿还完毕；如未能依协议约定偿还欠款，还应支付违约金，违约金以尚欠货款数额为基数，自2016年11月4日起按日万分之六的标准计算至还清货款为止。上述《还款协议》签订后，三被告向原告支付20000元，剩余款项未按约定期限偿还。本院认为，原告与被告杨依国签订的《钢管购销合同》、原告与三被告签订的《还款协议》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。《钢管购销合同》签订后，原告依约履行了供货义务，三被告应按照《还款协议》的约定支付货款，逾期还款，应依约承担相应违约责任。因此，对原告提出的要求三被告偿付剩余货款228104.18元及自2016年11月4日起至付清之日止，按日万分之六的标准支付违约金的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨依国、刘庆、陈润坤自本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄松坪贸易有限公司货款228104.18元及逾期付款违约金（违约金自2016年11月4日起至付清之日止，按日万分之六计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6172元，由被告杨依国、刘庆、陈润坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  郭洪斌二〇一九年九月五日书 记 员  郭佳园
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3691号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋洋，女，该公司职工。被告：姚洪娟，女，1969年1月28日出生，满族，居民，住辽宁省开原市。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告姚洪娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告姚洪娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿的楼房贷款本息共计158417.89元及利息损失（2017年2月28日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸海涛新都G区蔚蓝香醍20-1-101号房，首付款144465元，余款200000元向山东龙口农村商业银行股份有限公司贷款。原告作为保证人为被告在该行的贷款提供担保，然而被告未按期向该行偿还贷款，导致该行依约划扣了原告保证金账户本息共计158417.89元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告姚洪娟经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，原告与山东龙口农村合作银行签订《商品房贷款合作协议书》，合同第二条约定，甲方（山东龙口农村合作银行）对符合贷款条件的购房人购买乙方（原告）开发建设并依法销售的商品房（商品房项目详细信息见附表）中的住房发放个人住房贷款；第五条约定，在购买上诉后物业并获得甲方个人住房贷款的业主的房屋所有权证未办妥之前，乙方同意向甲方提供阶段性的连带责任保证，直至业主的房屋所有权证办妥并抵押给甲方或甲方指定抵押权人为止。2013年4月2日，原被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的龙口市东海工业园蔚蓝香醍20-1-101号房，约定总房款344465元，第六条“付款方式及期限”约定：买受人于2013年3月31日付清首付款人民币144465元，余款200000元整应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交付出卖人确认。合同签订后，因被告未按借款合同约定向银行偿还贷款，截至2017年2月27日，原告代被告偿还银行贷款本息共计158417.89元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《商品房贷款合作协议书》均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，两份合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告东海房地产公司为被告姚洪娟购房提供阶段性连带责任保证，被告未按约定偿还贷款，致使山东龙口农村合作银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计158417.89元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人山东龙口农村合作银行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息158417.89元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的158417.89元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由其承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：以158417.89元为基数，自2017年2月28日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。被告姚洪娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚洪娟自本判决生效之日起十日内给付原告龙口东海房地产开发有限公司代偿款158417.89元及利息（以158417.89元为基数，自2017年2月28日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由被告姚洪娟负担。公告费600元，由被告姚洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹向东
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4819号原告:宋家成农村土地承包经营户。代表人：宋家成，男，1930年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告宋家成农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告宋家成农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家成农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费2513.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费497.8元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告宋家成农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金497.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告宋家成农村承包经营户497.8元；二、驳回原告宋家成农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8635号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201911108029。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟汉欣，男，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址：广东省海丰县，被告：李凤云，女，汉族，1979年11月19日出生，身份证住址：广东省海丰县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈秋萍、张妍到庭参加诉讼，被告钟汉欣、李凤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金50644.32元，利息9972.54元，罚息24132.65元，复利4564.20元，本息合计89313.71元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2.请求两被告承担案件受理费2032元，保全费913元，公告费300元。事实与理由：2014年12月23日，原告与两被告签订合同编号为008032014D1205的《贷款合同》，约定：原告向两被告提供可循环贷款15万元，用于日常生产经营周转，贷款期限为36个月。合同项下贷款利率为固定月利率14‰；对逾期利息自逾期之日起，在贷款利率水平上加收50%计收罚息；对逾期利息自逾期之日起，在贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，两被告采用按月等额本息还款的还款方式还款。（详见《贷款合同》第三十一、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九条）。合同签订后，原告于2014年12月24日发放了贷款10万元，贷款期限为36个月，自2014年12月24日至2017年12月23日止。贷款发放后，两被告却未按约定履行还款义务，现该笔贷款已到期。截止至2019年1月10日，两被告尚欠原告贷款本金50644.32元，利息9972.54元，罚息24132.65元，复利4564.20元，本息合计89313.71元。综上所述，两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述请求。被告钟汉欣未到庭应诉亦未作答辩。被告李凤云未到庭应诉亦未作答辩。一、2014年12月15日，两被告作为借款人填写《深圳农村商业银行小额贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。二、2014年12月23日，原告（贷款人）与被告钟汉欣、李凤云（借款人）签订《贷款合同》，约定：该合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，用于日常生产经营周转；贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准；贷款利率按月利率14‰执行，借款人按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。三、2014年12月24日，被告向原告出具《借款借据》，载明已向两被告支付10万元，贷款期限自2014年12月24日至2017年12月23日止，贷款初始利率为月利率14‰，付息日为24日。被告钟汉欣、李凤云均在该借据签字予以确认。四、两被告自2016年2月24日开始未按期足额归还贷款本息，截至2019年1月，两被告尚欠原告贷款本金50644.32元，利息9972.54元，罚息24132.65元，复利4564.20元，本息合计89313.71元。本院认为，原告与被告钟汉欣、被告李凤云签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期限内，两被告未按照约定偿还原告贷款本息，已构成违约，截至2019年1月，两被告尚欠原告贷款本金50644.32元，利息9972.54元，罚息24132.65元，复利4564.20元，本息合计89313.71元。之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算至清偿全部款项之日止，但不得超过年利率24%。两被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟汉欣、被告李凤云应于本判决生效之日起五日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50644.32元，利息9972.54元，罚息24132.65元，复利4564.20元（计至2019年1月，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定，计算至清偿全部款项之日止，但合计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2032元，保全费913元，公告费300元，由两被告负担，上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  吴伟芳人民陪审员  江 丽二〇一九年九月十九日法官助理李文萍书记员巴小品
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5375号申请人：陈志飞，男，汉族，1987年12月12日出生，住山东省泰安市。被申请人：王然，男，汉族，1994年9月25日出生，住肥城市。申请人陈志飞与被申请人王然买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王然名下价值31.5万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈志飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王然名下银行存款31.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2095元，由申请人陈志飞预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初145号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵11民终75号 上诉人（原审原告）：梁寿全，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：罗家燕（梁寿全之妻），女，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：罗发俊，天山区平正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：易志平，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：江兴吉，男，1988年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审被告）：蒋中华，男，1981年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐恒瑞盈劳务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：杨新荣，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄朝辉，公司总经理。 上诉人梁寿全因与被上诉人易志平、江兴吉、蒋中华、乌鲁木齐恒瑞盈劳务有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人梁寿全于2019年8月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，本院审理过程中，上诉人梁寿全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁寿全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，经批准免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 王建敏 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年八月二十日 法官助理 彭 悦 书 记 员 王子轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46801号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:邵月海，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告邵月海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2081号 申请执行人江山市人民法院，住所地江山市区北环路**，组织机构代码:002630073。 法定代表人谢炳连。 被执行人童利华，男，1970年1月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人童利华集资诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异122号异议人（被执行人）：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区一路**，统一社会信用代码91500109709455846W。法定代表人：肖明凯，董事长。委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。申请执行人：重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司，，住所地重庆市潼**双江镇金龙寺统一社会信用代码91500223203697696Q。法定代表人：简明，董事长。在本院执行重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司（以下简称简氏纸业公司）与重庆瑞丰包装股份有限公司（以下简称瑞丰包装公司）买卖合同纠纷一案中，异议人瑞丰包装公司对本院查封其厂房内机械设备的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人瑞丰包装公司称，重庆市潼南区人民法院作出（2018）渝0152执保319号之一执行裁定书，查封了其在重庆市××区空港工业××路××号厂房内的机械设备（2.2米七层纸板生产线、平压平磨切机2台、台湾长生水墨印刷机2台）。被查封的机械设备系瑞丰包装公司在2016年9月通过融资租赁方式从华科融资租赁有限公司获得了占有、使用权（详见《融资租赁合同》），但所有权仍属于华科融资租赁有限公司。因（2019）渝0152执保1409号之一执行裁定书查封的机械设备不是异议人的财产，故异议人依据民事诉讼法第二百二十五条提出执行异议，请求解除对该部分机械设备的查封措施。本院查明，简氏纸业公司诉瑞丰包装公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，案号为（2018）渝0152民初4379号。在审理过程中，简氏纸业公司向本院提出财产保全申请，请求保全瑞丰包装公司价值800万元的财产。2018年7月24日，本院作出（2018）渝0152民初4379号民事裁定书，裁定对简氏纸业公司的保全申请予以准许。同日，本院作出（2018）渝0152执保319号之一执行裁定书，裁定：一、将瑞丰包装公司位于重庆市××区空港工业××路××幢（厂房）（201-2012-036319）、3幢（倒班楼及食堂）（201-2012-036316）予以查封，查封期限为三年。二、将瑞丰包装公司位于重庆市××区空港工业××路××号厂房内机械设备（包含2.2米七层纸板生产线、平压平磨切机两台、台湾长生水墨印刷机两台）予以查封，查封期限为两年。三、将简氏纸业公司用于担保的位于重庆市潼南区双江镇金龙寺的3800／320单长网多缸纸机（整条生产线）予以查封，查封期限为两年。本院于2018年7月26日向瑞丰包装公司送达该执行裁定书，并在被查封的财产上张贴了封条。2018年11月22日，本院作出(2018)渝0152民初4379号民事判决书，判决：一、瑞丰包装公司于本判决生效之日起十日内向简氏纸业公司支付货款7271726.43元及2017年3月30日前的违约金18000元；并以7271726.43元为基数，从2018年7月16日起按年利率6%计算资金占用损失至付清之日止；二、驳回简氏纸业公司的其他诉讼请求。因瑞丰包装公司未履行该判决书确定的义务，简氏纸业公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，案号为(2019)渝0152执1409号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，提出行为异议的前提是认为执行行为违反法律规定。本案中，瑞丰包装公司提出异议主张被查封的财产属于案外人华科融资租赁有限公司所有，系对执行标的权属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的行为异议的适用条件。并且，被查封的财产系瑞丰包装公司所占有，本院对此进行查封于法有据，并无不当。如案外人对被查封财产的权属有争议，应由其通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。故瑞丰包装公司以法院查封的财产并非其所有为由提出执行行为异议，于法无据，对其异议请求，本院不予支持。综上所述，瑞丰包装公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆瑞丰包装股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 扬审 判 员  李 阳人民陪审员  周南昌二〇一九年九月二十四日法官 助理  张 明书 记 员  陶永山
杞县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0221执699号刘保良：刘保良与太康县旭元汽车运输服务有限公司、河南平安物流集团运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计15419元，案件受理费106元。经本院立案执行，现已强制执行到位15550.00元。本院已于2019年8月29日将案款15550.00元转账付给刘保良。至此，刘保良向本院申请执行的（2018）豫0221民初2577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1218号 申请执行人：李娟，女，1978年1月6日出生，汉族，淮南矿业集团东辰公司职工，户籍地安徽省淮南市八公山区。 被执行人：杨坤，男，1986年5月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李娟与杨坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨坤的银行存款22000元，执行费230元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨坤的收入22000元，执行费230元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨坤的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月二日 书记员  徐金婉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3365号 关于申请执行人佛山市三水荣海纺织品有限公司与被执行人广州市英冠服装有限公司、广州市伟迪服装有限公司、邓定生、唐得伟、邓文燕买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2018）粤0607民初6192号民事调解书确定的义务，本案已于2019年9月11日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 执行法官 ：徐少艺；电话：8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执501号之五申请执行人：李桂琼，女，1984年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭芬芳，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：罗杜梅，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李桂琼与谭芬芳、罗杜梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初3823号民事判决书已发生法律效力。因谭芬芳、罗杜梅未履行生效法律文书确定的义务，李桂琼于2019年2月25日向本院申请执行，要求谭芬芳、罗杜梅偿还李桂琼借款本金150000元及逾期利息以及垫付的案件受理费3300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日向谭芬芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年2月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭芬芳、罗杜梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人谭芬芳有小车一辆本院已查封但未实际控制。于2019年3月13日查封了谭芬芳所有的位于丰都县三合镇龙河路XX号房屋一套，并将该房屋予以评估、拍卖。2019年9月2日以214000元的最高价拍卖成交，其成交价款8455元用于支付谭芬芳、罗杜梅应承担的过户税费；1712元用于支付拍卖辅助费用；50000元留作谭芬芳、罗杜梅的房租；150000元用于偿还李桂琼所享有的优先受偿权的债务、剩余3833元由黄安友、李炎、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行分配。除此以外，被执行人谭芬芳、罗杜梅无银行存款、工商登记信息，无其它财产可供执行。3、本院于2019年9月10日到被执行人谭芬芳、罗杜梅户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人谭芬芳、罗杜梅在街道无财产。4、本院于2019年9月10日依法将被执行人谭芬芳、罗杜梅限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭芬芳、罗杜梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月10日告知申请执行人李桂琼，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求谭芬芳、罗杜梅偿还李桂琼借款本金150000元及逾期利息以及垫付的案件受理费3300元。已执行兑现150000元，谭芬芳、罗杜梅尚欠李桂琼垫付的案件受理费3300元及利息。申请执行人李桂琼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭芬芳、罗杜梅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执501号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年九月十日书记员  秦东东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3363号申请执行人:曹晓亮，男,1965年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩小琳，男,1990年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初599号民事判决书，受理了曹晓亮申请执行韩小琳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19314.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人韩小琳名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人韩小琳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩小琳有可供执行的财产。经对申请执行人曹晓亮约谈，其未能提供被执行人韩小琳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3363号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十一日书记员 沈 彦 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4725号原告：郭文豪，男，汉族，2003年10月7日出生，住清远市清新区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告郭文豪与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文豪及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文豪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬6250元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责后厨工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共6250元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为6250元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告郭文豪劳动报酬6250元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬6250元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告郭文豪支付劳动报酬6250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月二十四日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3027执51号关于申请执行人南某与被执行人索某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）甘3027民初11号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人索某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南某于2019年6月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行索某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人索某某共分三次将全部案款共计25000元履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初11号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币275元已由被执行人索某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初11号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2943号之七被执行人王兴红，身份证，河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2943号之七裁定书，于2019年09月12日向被执行人王兴红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兴红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4863.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年九月十二日书记员 赵田源
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民初227号 原告（案外人）：韩广辉，男,1975年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告（申请执行人）：丁志根，男，1964年11月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 第三人（被执行人）：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道**。 法定代表人：潘文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。 原告韩广辉与被告丁志根、第三人淮安中欧房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案。原告韩广辉于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩广辉的撤诉申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩广辉撤诉。 案件受理费12303元，减半收取计6151.5元，由原告韩广辉负担。 审 判 长  潘昌锋 审 判 员  庞海涛 人民陪审员  成 丽 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 霄
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1288号罪犯赵德平，男，1985年9月2日出生，汉族，四川省江油市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）郑刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人赵德平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿50000元。被告人赵德平不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年12月1日作出（2005）豫刑一终字第320号刑事判决，维持对被告人赵德平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日以（2009）豫法刑执字第00208号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年五个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵德平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯赵德平服刑期间能够认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，2016年6月11日受到警告处分1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵德平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德平减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月28日起至2024年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2113号 原告：南通顺宁建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路66号荣生·豪景花苑商业幢102、103、104。 法定代表人：张顺田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。 被告：王恒保，男，1968年10月14日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：曹舒雯，江苏东洲律师事务所律师。 第三人：南通飞旺建筑劳务有限公司，住所地海门经济开发区广州路**。 法定代表人：黄吕飞。 原告南通顺宁建筑工程有限公司（以下简称顺宁公司）与被告王恒保、第三人南通飞旺建筑劳务有限公司（以下简称飞旺公司）劳动争议一案，本院于2019年3月28日立案，后依法组成合议庭适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙玉、吕娒，被告委托诉讼代理人曹舒雯，第三人法定代表人黄吕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令其对第三人欠付被告的工资25369元不承担连带责任。事实与理由：被告提出的仲裁申请已过仲裁时效。根据生效判决，原告并不欠付第三人工程款，且第三人在阿尔及利亚承接多个项目，裁决其对被告的工资承担连带责任无事实和法律依据，原告也不符合承担连带责任的任一情形。被告作为第三人的员工，无权突破合同相对性向原告主张权利。故其不应在本案中承担责任。 被告辩称：被告多次向第三人催要过工资，符合时效中断情形，未过时效。原告自身不具备从事对外劳务输出资质，而选择了同样不具备从事出国劳务资质的第三人，组织被告等人赴海外施工，均存在过错，故原告应与第三人承担连带责任。 第三人述称：对仲裁裁决无异议，原告没有向第三人支付工程款和工人工资，应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）海劳人仲案字[2019]第24号仲裁裁决书、被告提交南通市中级人民法院（2017）苏06民终318号民事判决书等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2006年3月6日成立，2014年6月30日取得向境外派遣各类劳务人员（不含海员）的资质。第三人系黄吕飞于2013年3月25日设立的自然人独资有限责任公司，其经营范围为建筑劳务分包，没有从事出国劳务的资质。 被告系第三人的职工，从事第三人在阿尔及利亚项目的木工、瓦工等工作。原告从浙江省建设投资集团、中鼎国际工程有限责任公司、新疆北新建工集团一建等建筑单位分包了阿尔及利亚住房的海外施工工程后，第三人自2011年6月起负责召集工人，由原告负责落实出国签证后组织赴阿尔及利亚施工。2015年初，原告与第三人因工程款结算发生纠纷，第三人拖欠工人工资，工人向中国驻阿尔及利亚大使馆寻求帮助。经协调，根据第三人提供的工资明细，原告先在阿尔及利亚向工人支付部分工资，后在工人回国后又支付部分工资，但未支付完毕。后庄裕华等94人因工资争议向仲裁委申请仲裁。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院于2016年11月15日作出（2016）苏0684民初3125号民事判决。原告不服上诉至南通市中级人民法院，该院于2017年11月22日作出（2017）苏06民终318号民事判决。 2019年1月28日，被告向仲裁委申请仲裁，要求第三人支付拖欠的工资25369元，原告承担连带责任。仲裁委于2019年2月18日作出上述第24号仲裁裁决，裁决第三人一次性支付被告工资25369元，原告承担连带责任。现原告不服该裁决，起诉至本院并提出如上诉请。 本案争议焦点：一、被告工资数额及原告应否承担连带责任；二、本案是否已过仲裁时效。 关于争议一，被告为证明其主张，向本院提交第三人于2014年11月23日出具的员工工资结算单。该结算单载明被告的工资为36269元，后原告向被告现金支付了10900元，尚余25369元未付。原告经质证认为，被告系第三人的员工，其对该结算单的形成过程不清楚。本院认证认为，作为劳动者和用人单位，第三人对被告的工资进行结算并出具结算单，被告对此无异议，依法应认定为有效。在劳动合同履行中，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第三人应当支付尚欠被告的工资25369元。 原告在自身不具备从事对外劳务输出资质的条件下，选择与同样不具备从事出国劳务资质的第三人，原告与第三人对工人赴海外施工的相关不利后果的发生均存在过错，故对第三人所欠被告工资，负有连带清偿义务。 关于争议二，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，第三人出具结算单后，被告及第三人均陈述被告多次向第三人主张权利，故本案仲裁时效多次发生中断。原告主张本案已超仲裁时效，本院依法不予采信。 综上，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、第三人南通飞旺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王恒保支付工资25369元。 二、原告南通顺宁建筑工程有限公司对第三人南通飞旺建筑劳务有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告南通顺宁建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由第三人南通飞旺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  孙 锋 人民陪审员  潘美芳 人民陪审员  陆水英 二〇一九年九月五日 法官 助理  周海云 书 记 员  陆玉群
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6869号原告：肖震，男，1967年10月22日出生，汉族，住庄河市。被告：姜典凯，男，1960年4月29日出生，住庄河市。原告肖震与被告姜典凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖震到庭参加了诉讼。被告姜典凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款本金5000元，并自借款之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年10月份，因被告资金困难，向原告借款5000元，按银行借贷最高利息偿还，并为被告出具了借据。后经多次索要，被告借故拖欠至今。被告姜典凯未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下：2001年10月24日，被告因资金困难，向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一张，载明：今借现金5000.00元￥伍仟元，银行最高利息付利息姜典凯。后经多次索要，被告借故拖欠至今。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借据在案为凭，事实清楚，应予以认定。原、被告在借据中约定了利息，原告在庭审中要求被告自借款之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜典凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜典凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖震借款本金5000元，并承担自2001年10月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年九月二十七日书记员  刘春燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2818号之一原告：王某，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘某，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2818号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年九月二日书记员  徐 嘉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执异53号 异议人（案外人）：邱丽华，女，1969年2月25日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 申请执行人：吴仁新，男，1970年10月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：吴仁瑞，男，1968年12月12日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 异议人邱丽华不服本院（2019）闽0922执异7号执行裁定书，向宁德市中级人民法院提出复议申请。宁德市人民法院于2019年8月28日以（2019）闽09执复50号执行裁定书裁定将本案发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱丽华向本院提出请求：请求解除本院（2018）闽0922执1150号之一裁定书对古田县城东街道614中1支路3号房屋属于邱丽华所有的一半产权的查封。 事实与理由：邱丽华与吴仁瑞于1999年6月23日结婚，婚后于2009年10月15日向郑建烽购买了古田县城东街道614中1支路3号房屋，该房屋属于夫妻共同财产，该房屋一半产权属于邱丽华，吴仁瑞的债务只能由其个人财产进行偿还。 经查，本院在执行申请执行人吴仁新与被执行人吴仁瑞借款合同纠纷一案中，作出（2018）闽0922执1349号民事裁定书、（2018）闽0922执1150号之一执行裁定书，对吴仁瑞名下坐落于古田县城东街道614中1支路3号房屋进行查封、拍卖。 另查明，邱丽华与吴仁瑞于1999年6月22日在民政部门办理结婚登记。古田县城东街道614中1支路3号房屋系吴仁瑞于2009年向郑建烽购买，并于2009年10月15日办理了房屋产权登记，现该房屋登记于吴仁瑞名下。 上述事实有本院的（2018）闽0922执1349号民事裁定书、（2018）闽0922执1150号之一执行裁定书、邱丽华提交的房屋产权证、结婚证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，古田县城东街道614中1支路3号房屋,系邱丽华与吴仁瑞在婚姻存续期间购买，现登记在吴仁瑞名下，应认定为夫妻共有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院对该房屋的查封、处置措施符合法律规定，并无不当。若邱丽华对该共有房产中其所占具体份额有异议，应通过民事诉讼途径进行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人邱丽华的异议申请。 如不服本裁定，可以接到裁定书之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  林光义 审判员  陈 辉 审判员  胡丽晶 二〇一九年九月九日 书记员  蔡凌超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1648号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：马翔，该公司江西区域经理。被执行人：倪亮明，男，1993年10月5日生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司与被执行人倪亮明车辆租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3908号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人倪亮明支付申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司车辆租金5800元及滞纳金290元，并承担受理费50元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪亮明的银行存款6190元及相应利息。二、如被执行人倪亮明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人倪亮明的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民再3号原审原告：宋文均，男，土家族，1953年4月13日出生，住重庆市黔江区冯家街道。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路。法定代表人：程维周，该公司董事长。宋文均与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0114民初3584号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）渝0114民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋文均到庭参加诉讼，原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告宋文均未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告诉称，远发建设公司承接三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目工程，原审原告从2015年1月至2015年11月在该项目工地做工，尚欠工资16000元，经原审原告催收未果，提起诉讼，请求法院判令原审被告远发建设公司支付原审原告工资16000元。本院原审认定案件事实：宋文均在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠宋文均工资16000元。在审理过程中经本院组织调解，双方达成一致意见：由远发建设公司于2018年4月25日前支付宋文均工资16000元，并依据调解协议制作调解书送达双方当事人。本院再审过程中，原审原告称，我没在喻仕清的工地做工，只是之前借给他5万元，一直没有偿还，喻仕清找我，还有我妻子张梅二，我三儿子宋小波拿身份证通过造工资的形式把工程款拿回来之后作为偿还我的借款。本院再审认定案件事实如下：远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司（以下简称润民公司）签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。宋文均没有在涉案工地上做工，并非涉案工地农民工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了宋文均等人的身份证和银行账号，伪造了虚假的《工资花名册》、具状人为宋文均的民事起诉状以及委托人为宋文均、受托人为张登红的授权委托书，以宋文均的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资16000元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付宋文均工资16000元，本院出具了（2018）渝0114民初3584号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该16000元打入宋文均的账户，作为喻仕清偿还宋文均的借款16000元。本院再审认为，宋文均未在涉案工地做工，其不是涉案工地农民工，宋文均本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为宋文均、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“宋文均”的签名并非宋文均本人签名，故原审案件的起诉不是宋文均本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3584号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3584号民事调解书；二、驳回原审原告宋文均的诉讼请求。原审案件受理费200元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年九月三十日书 记 员  陈康红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖198号原告：哈尔滨东南投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路****。法定代表人：吴庆和，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：叶梦伊，女，1991年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：哈尔滨瑞宝房地产开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区鸿业街********iv>法定代表人：叶梦伊，总经理。原告哈尔滨东南投资发展有限公司与被告叶梦伊、哈尔滨瑞宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年4月11日立案。哈尔滨东南投资发展有限公司诉称，叶梦伊于2014年10月28日向该公司借款200万元并出具借据，该公司于当日将200万元交付给叶梦伊并由叶梦伊出具了收据，收据收款人为叶梦伊，并加盖哈尔滨瑞海房地产开发有限公司的财物专用章，哈尔滨瑞海房地产开发有限公司现已更名为哈尔滨瑞宝房地产开发有限公司，叶梦伊系该公司法定代表人。借款到期后，该公司多次向叶梦伊催要未果，故起诉至法院，请求：一、判令叶梦伊偿还借款人民币200万元；二、判令叶梦伊自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；三、判令哈尔滨瑞宝房地产开发有限公司与叶梦伊对本案共同承担责任；四、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由叶梦伊、哈尔滨瑞宝房地产开发有限公司承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因叶梦伊、哈尔滨瑞宝房地产开发有限公司的住所地及合同履行地均不在该院辖区，故该院对本案不具有管辖权。于2019年7月1日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2019年9月16日，哈尔滨市道外区人民法院以哈尔滨瑞宝房地产开发有限公司工商登记的住所地为哈尔滨市××街××号，哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权，哈尔滨市香坊区人民法院作为先立案的人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”哈尔滨瑞宝房地产开发有限公司工商登记的地址为黑龙江省哈尔滨市香坊区鸿业街26号402栋-1-1-2层4号。在哈尔滨市香坊区人民法院审理期间，虽经该院核实，在哈尔滨瑞宝房地产开发有限公司工商登记的地址未找到该公司，但依照上述法律规定，应认定该公司的登记地为该公司的住所地。本案叶梦伊的住所地为福建省南平市××洋后镇××号，哈尔滨瑞宝房地产开发有限公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区鸿业街********，故福建省南平市，故福建省南平市延平区人民法院、哈尔滨市香坊区人民法院作为本案二被告叶梦伊和哈尔滨瑞宝房地产开发有限公司的住所地法院对本案均享有管辖权关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，作为接收货币一方的哈尔滨东南投资发展有限公司，该公司的住所地，该公司的住所地应为本案的合同履行地。哈尔滨东南投资发展有限公司的住所地位于哈尔滨市，故本案的合同履行地应××哈尔滨市道外区人民法院作为本案合同履行地法院对本案亦享有管辖权。哈尔滨东南投资。哈尔滨东南投资发展有限公司选择向被告住所地之一的哈尔滨市香坊区人民法院起诉哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案应予以受理并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”如上所述，因福建省南平市延平区人民法院、哈尔滨市香坊区人民法院、哈尔滨市道外区人民法院依法对本案均享有管辖权，故哈尔滨市香坊区人民法院作为先立案的法院裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，违反上述法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年九月十七日书记员  张佳蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初256号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人黄良陈，男，1971年6月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审;2019年9月27日被本院决定逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］236号起诉书指控被告人黄良陈犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人黄良陈及其辩护人郭剑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日，被告人黄良陈饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东庄镇莆头村往其东庄镇莆尾住处方向行驶，行驶至莆田市秀屿区米处被公安机关当场查获。经检测，被告人黄良陈酒精呼气检测值为233.6ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，从被告人黄良陈血样中检出乙醇含量为219.72ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄良陈对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人黄良陈没有犯罪前科，系初犯；其归案后能如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度良好；本次危险驾驶没有发生事故，情节较轻；其家庭经济困难，有个孩子及残疾的哥哥需要抚养。综上，建议对被告人黄良陈从轻、减轻处罚。 上述事实,有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人黄某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、指认车辆照片、闽Ｂ×××××摩托车照片、抽血前消毒照片、抽血照片、血样照片、检测仪强制检定合格证照片、呼气检测照片、现场方位示意图、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气结果单、交通管理行政强制措施审批表及凭证、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的户籍证明、人员基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的血液中乙醇含量检验意见书，被告人黄良陈的供述等证据证实。被告人黄良陈在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人黄良陈的辩护人提供村民委员会出具的证明、书峰乡人民政府建档立卡贫困户证明、署名黄某1的残疾证复印件、缴纳罚金收据，欲证明被告人黄良陈的家庭困难，妻子离家出走，儿子由黄良陈抚养，家中还有一个残疾的哥哥，黄良陈协助抚养，且黄良陈已预缴罚金人民币2000元侯判。 本院认为，被告人黄良陈在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄良陈犯危险驾驶罪成立。被告人黄良陈血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；能预缴罚金及相关家庭情况在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，判决如下： 被告人黄良陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日，即自2019年9月27日起至2019年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7094号上诉人（原审原告）：顾中华，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：唐成，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人顾中华因与被上诉人唐成民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初86749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾中华上诉请求：撤销一审判决，改判唐成归还欠款20,000元（人民币，下同）。事实和理由：唐成认可借款43,000元，但仅还款23,000元，故尚欠20,000元。被上诉人唐成未作答辩。顾中华向一审法院起诉请求：判令唐成归还借款本金20,000元。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，予以确认。唐成共计向顾中华借款41,788元，后双方达成合意确认借款本金为43,000元。唐成归还顾中华现金23,000元，支付宝转账给顾中华10,000元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据顾中华与唐成的陈述及在案证据，可以确认双方间借款的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方合意借款本金为43,000元，未超过法律允许范围，对此予以确认。双方均认可归还了23,000元，亦对此予以确认。关于唐成陈述已将部分借款归还案外人曹某，案外人对此否认，顾中华对此不予认可。一审法院认为，唐成无法举证证明给付的钱款系归还本案的欠款，即使唐成给付的是本案借款，未经顾中华同意，唐成向第三人的清偿行为对顾中华不发生债务清偿的法律效力。故对唐成的该答辩意见不予采纳。关于唐成支付宝转账给顾中华的10,000元是否是归还本案借款，顾中华认为该10,000元系唐成归还曾于2016年年底向顾中华借款的现金10,000元，唐成认为该现金借款关系是发生在顾中华和案外人之间，其仅为钱款的经手人，一审法院认为，借贷关系的成立需有双方合意及款项的实际交付，现有证据难以证明双方间就该现金10,000元的借款达成了借款合意。故对唐成支付宝转账给顾中华的10,000元认定为归还本案借款。据此，唐成尚应归还顾中华借款本金10,000元（43,000元-23,000元-10,000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决：一、唐成于判决生效之日起十日内归还顾中华借款本金10,000元；二、驳回顾中华的其余诉讼请求。一审案件受理费300元减半收取150元，由唐成负担75元，由顾中华负担75元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，顾中华与唐成之间存在事实上的借贷关系，双方在审理中也已确认唐成所借款的总金额为43,000元；而现实际查明，唐成在借款后已向顾中华归还现金23,000元，并又转账给顾中华10,000元，故唐成尚结欠顾中华余款10,000元。顾中华称“唐成尚欠其借款本金20,000元”，无确凿证据为证，不予认定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。顾中华的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾中华负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年九月十九日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终6651号 上诉人（原审原告）：合肥悦家商业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340000769002558L。 法定代表人：张其喆，董事长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥汉嘉物业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市潜山路**一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，总经理。 委托诉讼代理人：潘峰，男，该公司员工。 上诉人合肥悦家商业有限公司（以下简称悦家商业公司）与被上诉人合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 悦家商业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人一审提交的《物业租赁合同终止协议》、《租赁物业交还确认书》已明确约定，上诉人代合肥万事利房地产开发有限公司垫付电费760051.05元，且该电费已由被上诉人实际收取。且《电表读数确认书》也由被上诉人的员工签字确认。一审法院未认定以上事实致事实认定及法律适用均错误。 汉嘉物业公司辩称：我方未收取过电费，应驳回上诉人的上诉请求。 悦家商业公司向一审法院起诉请求：1、汉嘉物业公司立即支付悦家商业公司代为繳纳的电费760051.05元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）；2、汉嘉物业公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月23日，案外人合肥万事利房地产开发有限公司（甲方）与悦家商业公司（乙方）签订了一份《物业租赁合同终止协议》，该协议记载：2.6鉴于甲方未能为乙方建立独立的电费付费账户，乙方银行账户被作为电费托收账户，由乙方替甲方缴纳了甲方用电账户项下的全部电费（包括甲方租户及建筑物公用设施用电等非乙方用电产生的电费）。截至本协议签订日，乙方为甲方代缴电费金额共计人民币七十万元，最终代缴电费金额待甲方解除乙方付款账户托收后由双方另行确认。鉴于甲方委托的物业公司，汉嘉物业公司收取了应由甲方返还乙方的上述电费，同时鉴于甲方同意遵守下述承诺，乙方特此同意先行向汉嘉物业公司追索该笔电费。2018年1月22日，双方又签署了一份《租赁物业交还确认书》，双方确认，乙方为甲方代付电费总额760051.05元，自2017年12月17日至2018年1月22日家乐福所用电费从此款中扣除。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，悦家商业公司主张汉嘉物业公司收取了应由业主返还其垫付的电费760051.05元，其提供的与案外人签订的《物业租赁合同终止协议》上虽记载“汉嘉物业公司收取了应由甲方返还乙方的上述电费”，但该内容并未经过汉嘉物业公司的确认，不足以证明悦家商业公司的主张，悦家商业公司亦未能提供其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回合肥悦家商业有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费11401元，减半收取为5700.5元，由合肥悦家商业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：悦家商业公司因要求汉嘉物业公司返还其已垫付的电费760051.05元而提起本案不当得利之诉。作为权利主张方，悦家商业公司有责任提供证据证明汉嘉物业公司已获得760051.05元的不当利益。悦家商业公司虽主张汉嘉物业公司已代收电费760051.05元，但其一审提交的《物业租赁合同终止协议》、《租赁物业交还确认书》均是其与案外人合肥万事利房地产开发有限公司订立，未经汉嘉物业公司认可，因而以上书面材料中所做出的电费已由汉嘉物业公司收取的内容对汉嘉物业公司不具有法律效力。而悦家商业公司一审提交的《电表读数确认书》仅是对电表读数的确认，并未涉及电费收取的有关事实。综上，悦家商业公司所举以上证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，悦家商业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11401元，由合肥悦家商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年九月三十日 书记员 彭瑜琳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11133号申请执行人：田某，女，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：王某，男，汉族，1971年12月15日出生，住郑州市金水区。关于田某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月12日提起网络查询，未发现被执行人王某名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年6月19日向王某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月26日向王某发出传票传唤其2019年8月5日到本院接受询问，王某未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月11日至被执行人王某所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王某名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人王某的下落。经调查被执行人王某在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人王某的信息；五、本院于2019年6月19日向申请执行人田某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年9月17日再次对被执行人王某提起网络查询，未发现被执行人王某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；2019年9月19日申请执行人田某提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2080号申请执行人郭忠凯，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地迁西县。被执行人陈守江，男，1960年11月20日出生，汉族，地址迁西县。本院在执行郭忠凯与陈守江租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人陈守江的财产进行了查证：本案被执行人陈守江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭忠凯在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵桂生审判员 王秀堂审判员 张胜录 二〇一九年九月三十日书记员 任玉财
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢506号 申请人：母正连，男，汉族，1954年5月20日出生，住四川省阆中市。 被执行人：董强先，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川阆中市。 本院在执行申请人母正连与被执行人董强先保证合同纠纷一案中，本案申请执行标的为6050元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人董强先暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月十二日 书记员  牛 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8561号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王爱光。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16076号民事判决书，已向被执行人王爱光发出执行通知，责令被执行人王爱光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王爱光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王爱光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王爱光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王爱光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王爱光财产以人民币477594.12元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十一日书记员  王雪娇