河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2491号原告：张建月，男，1952年5月7日出生，汉族，住辛集市。原告：姜彦芬，女，1951年6月15日出生，汉族，住辛集市。原告：赵某，女，1981年4月12日出生，汉族，住辛集市。原告：张某1，男，2007年12月9日出生，汉族，住址同上。原告：张某2，女，2015年9月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵某，女，1981年4月12日出生，汉族，住辛集市。系原告张某1、张某2之母。四原告委托诉讼代理人：赵某，女，1981年4月12日出生，汉族，住辛集市。被告：张永伏，男，1981年8月3日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市通顺客运有限公司。住所地：辛集市汽车站。负责人：师建武，该公司法人。组织机构代码证：308382—3。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**。负责人：陈涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100772764051U。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。原告张建月、姜彦芬、赵某、张某1、张某2与被告张永伏、辛集市通顺客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人赵某、被告张永伏、被告辛集市通顺客运有限公司的负责人师建武、被告保险公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失410000元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日13时50分许，张向磊驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿赵宁线由东向西行驶至赵宁线26公里+464米处时驶入逆向，与沿赵宁线由西向东行驶张永伏驾驶的冀Ａ×××**大型普通客车相撞，造成张永伏受伤，张向磊受伤后经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第1301811201900001671号道路交通事故认定书认定张向磊负此事故的主要责任，张永伏负此事故的次要责任。被告张永伏辩称：事故车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生后，没有为原告垫付费用，我与被告客运公司系挂靠关系。被告辛集市通顺客运有限公司辩称：事故车投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，不知道车辆与我公司是什么关系。被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间，因肇事车辆为营运客车，我司需在核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，除交强险外商业险承担不超过30%的赔偿责任，本案诉讼费等间接损失我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日13时50分许，张向磊醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿赵宁线由东向西行驶至赵宁线26公里+464米处时驶入逆向，与沿赵宁线由西向东行驶张永伏驾驶的冀Ａ×××**大型普通客车相撞，造成张永伏受伤，张向磊受伤后经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第1301811201900001671号道路交通事故认定书认定张向磊负此事故的主要责任，张永伏负此事故的次要责任。被告张永伏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。被告张永伏与被告辛集市通顺客运有限公司系挂靠关系。五原告要求赔偿：1、医疗费：3276元；2、死亡赔偿金：32997元/年×20年=659940元；3、被抚养人生活费：被扶养人张建月、姜彦芬、张某1、张某2：22127元/年×12年+22127元/年×2年÷2人+11383元/年×1年=299034元；4、丧葬费：35816.5元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、交通费：800元；7、车辆损失费：45521元；8、车损鉴定费：2000元；9、车辆救援费：950元；10、停尸费：6200元；11、处理丧葬事宜误工费：100元/天×3人×10天=3000元；以上损失共计1106537.5元，要求保险公司在交强险范围内赔偿115276元，其余部分按30%计算为297378.45元，共要求被告赔偿412654.45元。诉讼费3725元由被告负担。证据有：事故认定书；保单、被告的驾驶本、行车本；医疗费票据；尸体检验鉴定书、死亡医学证明、火化证、户籍注销证明、户口本、村委会出具的家属关系证明、房产证、居住证明、独生子女证明、女儿就读幼儿园出具的证明、第十小学出具的儿子的就读证明；电费、水费票据；取暖费票据；车损评估报告；评估费票据；救援费票据；停尸费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见:事故认定书为彩打件，请法庭核实是否为原件；医疗费仅有住院费票据，未提交相应的住院明细、病历、诊断证明，不能确认是否为本次事故抢救费用；死亡赔偿金不认可按城镇标准计算，原告提交的房产证与所提交的电费及供暖费收据不能证实系同一房产，且没有居委会出具的城镇居住证明，应当按其农村户籍性质14031元/年计算；被扶养人生活费应按农村居民消费支出计算，原告所提交的家庭关系证明马庄乡木店村民委员会出具，因此可确认被抚养人为农村居民；丧葬费按国家规定的标准计算；精神抚慰金不认可，本次事故张向磊系醉酒驾驶，其承担事故的主要责任，所造成的精神抚慰金不应支持；处理丧葬事宜误工费要求过高，因原告未提交误工人员证明，同意根据其农业户口性质64元/年计算3人10天；交通费原告未提交证据，不予认可；车损评估报告系原告单方委托，对其合法性、关联性均不认可；车损鉴定费系原告单方委托，我司不予认可；车辆救援费票据的真实性没有异议，但事发在本地，由本地施救，950元过高，认可300元；停尸费票据系收据，真实性无法认可，并且该费用已包含在丧葬费中，不应另行计算；对车辆行驶证、驾驶证复印件需在与原件核实一致后予以认可。被告张永伏对原告证据的质证意见:同保险公司质证意见。被告辛集市通顺客运有限公司对原告证据的质证意见:没有意见。本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的1301811201900001671号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。五原告要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持。五原告要求的精神损害抚慰金支持25000元为宜；处理丧葬人员的误工费支持3人10天每天100元为宜；停尸费包含在丧葬费中。交通费没有提交证据不予支持。综上五原告损失为：1、医疗费3276元；2、死亡赔偿金659940元；3、丧葬费35816元；4、被扶养人生活费299034元；5、精神损害抚慰金25000元；6、处理丧葬人员误工费100元/天×3人×10天=3000元；7、车损45521元；8、车损鉴定费2000元；9、车辆救援费950元。以上共计1074537元。被告张永伏负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份商业三者险100万元不计免赔。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿五原告3276元，在交强险死亡限额内赔偿五原告659940元+299034元+35816元+25000元+3000元=1022790元中的110000元；在交强险财产限额内赔偿五原告45521元+950元=46471元中的2000元。在商业三者险内按事故责任比例赔偿五原告（1022790元-110000元+46471元-2000元+2000元）×30%=287778元。被告保险公司共计赔偿五原告3276元+110000元+2000元+287778元=403054元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张建月、姜彦芬、赵某、张某1、张某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损、车损鉴定费、车辆救援费等合计403054元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一九年九月十九日日书记员  陶林可