wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1649号原告：易先华，男，汉族，1965年3月7日出生，无业，住湖北省公安县，被告：冯孝兵，男，汉族，1969年10月12日出生，无业，住公安县，原告易先华与被告冯孝兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易先华到庭参加诉讼。被告冯孝兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月1日，被告冯孝兵从原告处借走人民币10万元并当场立下《借条》一份。约定月息一分五。被告冯孝兵每月付息至2019年5月后再未付息。后被告冯孝兵以经济困难为由未能偿还债务。被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。现诉请一、判令被告冯孝兵向原告偿还借款人民币100000元并向原告支付借款利息3000元。二、被告冯孝兵承担本案诉讼费用。被告冯孝兵没有向本院提交答辩及证据。经审理查明：2018年2月1日，经案外人易先耀介绍，原、被告及案外人易先耀三方签订了《借款合同》一份。约定由原告易先华向被告冯孝兵出借人民币100000元用于被告冯孝兵的个体经营资金周转；借款期限一年；利息每月结算，月利率1.5%；如逾期给付，每逾期一日按欠款金额日万分之八标准加收违约金；案外人易先耀为被告冯孝兵的上述还款义务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告易先华当日通过手机网银转账方式向被告冯孝兵指定的银行账户汇款人民币100000元。被告冯孝兵收到原告易先华出借的人民币100000元后，每月通过微信转账方式向原告易先华支付借款利息人民币1500元直至2019年5月。余下利息及借款本金被告冯孝兵没有支付和偿还。本院所认定的上述真实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、《借款合同》原件、微信聊天及转账记录复印件、网银转账记录复印件等证据在案为凭，上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性、关联性。本院予以采纳。本院认为：被告冯孝兵向原告易先华提出借款请求后，双方签订了《借款合同》。依据《借款合同》约定，原告易先华通过银行转款的方式将100000元人民币交付给被告冯孝兵使用。被告冯孝兵按照《借款合同》的约定，每月向原告支付借款利息。可以认定原告易先华与被告冯孝兵之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告冯孝兵没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告冯孝兵向其支付借款利息人民币3000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯孝兵向原告易先华偿还借款计人民币100000元。二、被告冯孝兵向原告易先华支付借款利息计人民币3000元。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1180元，由被告冯孝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张华翔二〇一九年九月二十四日书记员  张静雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11774号原告：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：吴延梅，女，1982年3月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴延梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人令宝森、唐新会到庭参加诉讼。被告吴延梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性全额偿还原告贷款本金6461.58元、利息113.7元、客户服务费81.21元、违约金821.31元，共计7477.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3934657972001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金8000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计7477.8元，故诉诸法院。被告吴延梅经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院认为，原告捷信金融公司与被告吴延梅签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》《客户保障服务协议》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方均应按约履行。双方约定，捷信金融公司发放贷款本金8000元，月贷款利率1.750％，月客户服务费率1.250%，分期期数为24期，每月还款额为472.38元，首次还款日为2018年4月7日，每月还款日为7日；未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。本案中，捷信金融公司为吴延梅提供贷款后，吴延梅仅支付了1538.42元，余款未偿还，违反合同约定，故对捷信金融公司要求吴延梅支付借款本金、利息、客服服务费的诉讼请求，予以支持。对捷信金融公司要求吴延梅支付违约金821.31元的诉讼请求，经查，实为违约金744元［6461.58元×24%÷365天×175天（自2018年10月7日算至2019年3月31日），故对捷信金融公司的该项诉求，部分予以支持，超出部分不予支持。吴延梅经合法传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴延梅在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金本金6461.58元、利息113.7元、客户服务费81.21元、违约金749.54元，合计7406.03元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴延梅负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇一九年九月二十六日法官助理蔡瑛书记员罗楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6804号上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。法定代表人：林锋，执行董事。被上诉人（原审原告）：章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆华辰物业发展有限公司因与被上诉人章国良、原审被告林锋借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆华辰物业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆华辰物业发展有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华辰物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年九月十日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初733号 原告：景谷景红汽配经营部。经营场所景谷县江东滨河东路财富新城出租房。 经营者：何华君，男，汉族，1982年10月4日生，户籍所在地：重庆市荣昌区，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：段金艳系何华君之妻，女，汉族，1984年4月9日生，景谷县人，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。 被告：李世昌，男，汉族，1997年6月24日生，云南省临沧市临翔区人，现去向不明。 原告景谷景红汽配经营部与被告李世昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景谷景红汽配经营部的代理人段金艳到庭参加诉讼，被告李世昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景谷景红汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车材料款5,180.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告赊购汽车零配件，2016年11月30日至2017年3月11日结算，还欠原告材料款5,180.00元，原告多次催要未果。综上所述，原告认为被告拖欠材料费不付，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告为此特向人民法院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告李世昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张向本院提交销货清单11张、欠条1张，个体工商户营业执照1张，结婚证2份，欲证实被告欠原告5180.00货款及段金艳与何华君是夫妻关系的事实。 被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院综合认证如下：被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃。原告提供的证据除2016年12月19日金额为920.00元的销货清单外，其余证实形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。故对上述证据的证明力，本院依法予以确认。 根据上述确认的证据，本院确认以下案件事实：被告多次从原告处购买尾灯等汽车零配件，尚欠原告汽车零配件款4,260.00元。后经原告多次催要，被告未给付汽车零配件款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告汽车零配件款4,260.00元的事实，有被告出具的欠条及营业执照、销货清单为证，故对原告要求被告支付原告汽车零配件款的诉请凭据支持4,260.00元。被告未到庭参加诉讼也未提供任何证据予以抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李世昌于本判决生效后十日内给付原告景谷景红汽配经营部汽车零配件款4,260.00元。 二、驳回原告景谷景红汽配经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李世昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审 判 长  彭新云 审 判 员  段明会 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一九年九月十七日 书 记 员  周 程
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2910号之一 原告：鲍凤珍，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：郑广献，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告鲍凤珍与被告蚌埠市翔豪酒店管理有限公司、郑广献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  蔡元利 审判员  陆 叶 审判员  张志军 二〇一九年九月四日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9956号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄伟雄，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人段贤彪，男，1984年12月27日出生，侗族，户籍所地为湖南省武冈市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初688号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：1、段贤彪缴纳罚金10000元；2、段贤彪退赔被害人黄伟雄人民币7500元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人段贤彪名下车牌号码为xxx的汽车，期限为两年(从2019年8月16日起至2021年8月16日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 二、扣划被执行人段贤彪xxx账号款项人民币7271.38元，退赔给被害人。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月五日 书记员  周敏华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1704号 申请人巴中市巴州区第六中学。 法定代表人：罗刚 被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处杨坝社区居民委员会第二居民小组。 负责人：马铭憶 本院在执行××人××州区××中学与被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处杨坝社区居民委员会第二居民小组合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人有土地征收、征用费用可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2851号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月九日 书记员  王茂林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15007号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李忠成，男，1985年09月29日出生，身份证住址：陕西省西乡县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李忠成小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李忠成名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初533号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘序安，男，1966年6月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历下区，户籍地山东省济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2019）519号起诉书指控被告人刘序安犯危险驾驶罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人刘序安到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年2月20日20时57分许，被告人刘序安酒后驾驶鲁A****9正三轮载货摩托车，沿历城区大辛西大街由北向南行驶至该大街铁道桥下处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人刘序安呼气检测，其呼气测试值为154mg/100ml。经抽取其静脉血检验鉴定，被告人刘序安血液中检出乙醇成分，含量为130.2±5.5mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年3月5日对该案立案侦查，2019年3月27日被告人刘序安经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘序安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、身份证复印件、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人王某某的证言，被告人刘序安的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘序安的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘序安签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘序安二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人刘序安醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘序安在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤，到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人刘序安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年九月四日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16867号原告：深圳市行芝达电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠山路**颖隆大厦**313，统一社会信用代码91440300699098821Y。法定代表人：沈畅，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张永平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。法定代表人：焦丰。被告：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路********一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。法定代表人：焦丰。原告深圳市行芝达电子有限公司（以下简称行芝达公司）与被告中山市朗桥自动化科技有限公司（以下简称中山市朗桥公司）、珠海市朗桥自动化科技有限公司（以下简称珠海市朗桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行芝达公司委托诉讼代理人张永平、李新，被告中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行芝达公司向本院提出诉讼请求：1.被告中山市朗桥公司向原告支付货款3799154.36元；2.被告中山市朗桥公司向原告支付逾期付款利息107938.68元（其中以2952043.1元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止；以524759元为基数，自2019年2月1日起至付清之日止；以227940元为基数，自2019年3月1日起至付清之日止。暂计至2019年6月21日，均按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；3.被告珠海市朗桥公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告中山市朗桥公司存在买卖合同关系，由被告向原告采购电子产品并要求原告安排员工提供技术服务，原告依约履行合同义务，截止2019年5月20日，被告仍拖欠原告货款、技术服务费。因被告中山市朗桥公司为珠海市朗桥公司设立的一人有限责任公司，故被告珠海市朗桥公司应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年5月期间，中山市朗桥公司向行芝达公司发送订单，由行芝达公司向中山市朗桥公司供应货物。期间，中山市朗桥公司与行芝达公司签订多份采购订单合同，载明物料名称、规格型号、单位、数量、含税单价及金额、交货日期、申请单号等，约定“结算方式：以上价格包含所有费用，供货方（行芝达公司）需开具16％的增值税发票，月结30天”采购订单有中山市朗桥公司的盖章和行芝达公司的盖章予以确认。行芝达公司依约送货并开具增值税专用发票。其中2018年10月至11月份期间开具的发票金额为873320.4元，2018年12月期间开具的发票金额为3345962元，2019年1月期间开具的发票金额为524759元,2019年4月12日开具的发票（编号为07042417、07042418）金额为227940元。因中山市朗桥公司未如期付款，中山市朗桥公司于2019年7月8日向行芝达公司出具一份货款确认函，载明：在2018年9月到2019年6月合作过程中，经双方确认，截止2019年7月8日，此期间的货款甲方欠乙方3932792.5元货款未付。甲方欠乙方2019年3月-5月技术服务费2988元未付。中山市朗桥公司及珠海市朗桥公司加盖公章予以确认认。庭审中，行芝达公司确认中山市朗桥公司已向其退还价值136626.14元的货物，并自愿在尚欠货款中予以扣减。2019年6月24日，行芝达公司以中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。行芝达公司主张中山市朗桥公司拖欠行芝达公司的货款3932792.5元及2988元，有采购订单、送货单、增值税专用发票、付款凭证、货款确认函为证，且中山市朗桥公司未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于行芝当时在庭审中确认已退货部分的货款136626.14元可以在尚欠货款中扣减，本院予以准许，因此中山市朗桥公司实际尚欠的货款为3799154.36元，行芝达公司以此主张中山市朗桥公司偿还，事实清楚，理据充分，本院予以支持。珠海市朗桥公司在货款确认函上亦盖章确认欠款的事实，应视为承担共同清偿责任。中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。根据采购订单约定“结算方式：以上价格包含所有费用，供货方（行芝达公司）需开具16％的增值税发票，月结30天”现行芝达公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许，但应以发票开具之日起30天内视为付款期限，本院分别调整为以2952043.1元（17720.4元+855600元+3345962元-1267239.3元）为基数，自2019年2月1日起算；以524759元为基数，自2019年3月1日起算；以227940元为基数，自2019年6月1日起算。中山市朗桥公司、珠海市朗桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市行芝达电子有限公司清偿货款3799154.36元以及逾期付款利息（计算方法：以2952043.1元为基数，自2019年2月1日起算；以524759元为基数，自2019年3月1日起算；以227940元为基数，自2019年6月1日起算。均按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38057元减半收取为19029元，诉讼保全费5000元，合计24029元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年九月二十三日书记员 甘小欢吴晓芳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1773号 申请执行人：赵隆印，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：唐贤成，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人赵隆印与被执行人唐贤成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初730号民事判决书已于2019年4月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐贤成应于判决生效之日起十日内向申请执行人赵隆印支付劳务报酬78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1070元由被执行人负担。 执行过程中，被执行人唐贤成于2019年7月16日向本院作出书面承诺，保证自2019年7月起，每月的30号（如遇2月则为28号）前向本院支付不少于5000元，并在2020年6月30日前全部支付完毕。承诺作出以后，被执行人已自觉支付两个月的执行款共10000元至法院账户，该款项在扣除执行费1070元后，余款8930元已支付给申请执行人。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人已向本院作出承诺，并已自觉履行承诺，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月十二日 书记员 梁芷欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6933号原告：宇文建辉，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：赵俊龙，现住内蒙古乌兰察布市。被告：于淑青，现住内蒙古乌兰察布市。原告宇文建辉诉被告赵俊龙、于淑青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇文建辉及其委托诉讼代理人宋建春、被告赵俊龙到庭参加了诉讼，被告于淑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇文建辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金55万元；2、判令二被告向原告支付借款利息120266.67元（自2018年8月29日至2019年7月23日），并以55万元本金为基数，按月利率2%计算自2019年7月24日起至实际还清借款之日止；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月4日二被告因家庭生活及经营所需向原告借款55万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2017年1月4日至2017年2月3日共30天，借款利息为月利率3%。借期届满后，二被告逾期还款，并向原告申请延长借款期限至2018年8月28日前还本付息，重新约定的还款期限届满后，二被告再次逾期，只向原告偿还了部分借款利息。由于二被告多次逾期，无法按时还款，双方于2018年11月19日对借款进行了结算，并签订《借款结算协议书》，协议对二被告向原告借款55万元的事实重新进行了确认，对二被告按月利率3分已经偿还利息至2018年8月28日的事实进行了确认，并约定二被告逾期还本付息，仍然按月利率3%计算至还清本金为止。后二被告一直未向原告还款，原告向法院提起诉讼，请求支持其全部的诉讼请求。赵俊龙辩称，对借款事实认可，借款本金55万元，我还过原告33万元的利息，利息还到2018年10月19日。刚开始借款的时候是按照4分还过利息，去年结账的时候利息都是按照每月3分计算到2018年11月19日。对原告请求每月2分的利息认可。对本金和利息认可，但现在没有偿还能力，我的饭店现在经营也不怎么好，而且外面欠我的钱也没有还。于淑青未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年11月19日，原告（甲方）宇文建辉与被告（乙方）赵俊龙、于淑青签订《借款结算协议书》，约定：一、2017年1月4日乙方向甲方借款55万元整（2017年1月5日以甲方妻子庞丽君的账户转账支付52.8万元，以现金支付2.2万元）；二、乙方向甲方申请延长借款期限，甲方同意乙方的延期申请，且商定在2018年8月28日前还清借款本息。2017年1月5日至2018年8月28日600天按月利率3分的利息33万元。如果逾期还本付息，仍按月利率3分计息直至还清本金为止；……。被告按月利率3%偿还了原告截止到2018年8月28日的利息。另，原告宇文建辉与庞丽君系夫妻关系，2017年1月5日，原告通过其妻子庞丽君的账户向被告赵俊龙转账支付52.8万元。二被告系夫妻关系。以上事实有原告向本院提交的《借款结算协议书》、《中国银行交易流水》、《结婚证》及当事人的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求二被告偿还借款本金550000元的请求，庭审中，被告赵俊龙对借款事实及借款本金均予以认可，本院予以支持；对于原告要求判令二被告以借款本金55万元为基数，按月利率2%，计算自2018年8月29日至2019年7月23日的利息120266.67元，实际支付至还清借款之日止的请求，庭审中，被告赵俊龙对利息的起算点及月利率2%予以认可，经核准，本院予以支持截止到2019年7月23日的利息为119166.67元（55万元×2%×10个月25天），利息计算至实际给付之日止。被告于淑青在本院送达起诉状副本及开庭传票等相关材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵俊龙、于淑青于本判决书生效后三十日内共同偿还宇文建辉借款本金人民币550000元；二、赵俊龙、于淑青于本判决书生效后三十日内共同支付宇文建辉截止到2019年7月23日的利息为119166.67元，并以借款本金55万元为基数，按月利率2%，计算自2019年7月24日至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10503元(原告已预交)，由赵俊龙、于淑青负担10453元，宇文建辉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 高 亮人民陪审员 陈 磊 二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2164号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住。 被执行人：林伟明,男,1972年12月12日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林伟明罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初265号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林伟明应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2164号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄军锋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终651号上诉人（原审被告）：蒙自碟客量贩歌厅。住所地：云南省红河州蒙自市民安路**。负责人：沈小峰，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市，系蒙自碟客量贩歌厅经营者。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住。住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905/div>法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人蒙自碟客量贩歌厅（以下简称碟客量贩歌厅）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害著作权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初249号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人碟客量贩歌厅向一审法院递交上诉状后，一审法院于2019年1月3日向其送达了《预交上诉费通知书》，对预交诉讼费的各项要求作了明确告知，明确了应当自收到通知次日起7日内交费，期满未预交的，按照撤诉处理。但碟客量贩歌厅直到2019年1月18日才交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟客量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二日书记员  张 晶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1239号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蒙道武，男，1989年5月23日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区上林县。因本案于2019年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1278号起诉书指控被告人蒙道武犯抢劫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人蒙道武到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人蒙道武于2019年5月24日0时许，携带一把水果刀到本市海珠区某某大街211号手机维修中心，假意赎回之前抵押给被害人蔡某的金色vivo手机1部（经鉴定价值人民币631.40元）。当拿到被害人蔡某交给的手机后，被告人蒙道武趁其不备，拿着手机迅速往某某大街方向逃跑。后在本市海珠区某某大街八巷附近，被告人蒙道武为抗拒抓捕，拿出水果刀对追赶的被害人蔡某进行威胁。随后逃脱。2019年5月26日18时许，被告人蒙道武在本市海珠区某某大街二十一巷2-1号门前被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，广州市公安局海珠区分局已将缴获的被告人蒙道武抢劫的手机发还给被害人蔡某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蒙道武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人蒙道武表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人蒙道武的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人蒙道武有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人蒙道武自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人蒙道武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙道武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2022年5月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人蒙道武的作案工具水果刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇一九年九月十日书 记 员  刘嘉苑邱小晴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3902号原告：南京市雨花台区雨花街道丁墙社区居民委员会，统一社会信用代码55320114773957365X，住所地南京市雨花台区软件大道**。法定代理人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷、陈程，江苏万欣律师事务所律师。被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地南京市雨花台区卡子门大街**。法定代表人：王建明，该公司总经理。诉讼代表人：江苏世纪同仁律师事务所，南京雨田海达汽车销售服务有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：方磊、傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所。本院在审理原告南京市雨花台区雨花街道丁墙社区居民委员会诉被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告南京市雨花台区雨花街道丁墙社区居民委员会于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区雨花街道丁墙社区居民委员会申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区雨花街道丁墙社区居民委员会撤回起诉。案件受理费26000元减半收取13000元，由原告南京市雨花台区雨花街道丁墙社区居民委员会自行负担。审 判 员  刘 芳人民陪审员  尹月萍人民陪审员  郭素萍二〇一九年九月十一日书 记 员  吴 瑕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保344号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申俊英申请保全申定新、黄萍英、申红艳、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司财产一案。我局依据（2019）川1402民初4141号民事裁定书确定的内容，于2019年9月16日对以上被申请人的银行存款进行了限额2332000.00元的限额冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年九月十九日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2850号 原告：韩树仁，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 被告：吴明，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告韩树仁与被告吴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。韩树仁的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告吴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩树仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款36400元及其逾期付款利息（按照年利率6%自2019年8月31日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告在2014年-2016期间向被告供应套装门、防盗门、地板、衣柜门等，口头让被告赊销，至起诉之日尚欠38400元欠款未付，后经原告多次上门催收，仅仅支付2000元，余款36400元至今未付，故诉至法院判如所请。 被告吴明未作答辩。 经审理查明，原告系装修建材经销商，双方口头约定为被告购销装修建材，采取供货上门和自提货物定期结算的方式建立买卖合同。被告在2014年-2016期间向被告供应套装门、防盗门、地板、衣柜门等，至起诉之日尚欠38400元欠款未付，2019年8月30日，被告向原告出具欠条，载明“本人吴明在2014年至2016年期间向韩树仁购买套装门、防盗门、地板、衣柜门，结算后尚欠韩树仁共计人民币38400元。以结清为准。欠款人吴明2019年8月30日”，后被告仅仅支付了2000元，余款经原告多次上门催收至今未付。 上述事实，有身份信息、《欠条》以及原告当庭陈述在案为据。 本院认为，原被告之间口头约定赊销建材合意，双方系买卖合同关系，在合作期间，双方就赊欠买卖套装门等供货款项签订了欠条结算系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受该合意的约束。被告应当向原告还款但被告至今未付。故本院对原告要求被告归还欠付货款36400元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，故应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明于本判决生效之日起三日内向原告韩树仁支付欠付货款36400元及其逾期付款利息（按照年利率6%自2019年8月31日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告吴明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈芷颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2961号 申请执行人：于海通，男，1985年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市易我网络科技有限公司，住所地：清远市清城区凤翔大道**汇雅大厦首敢动商铺**。 法定代表人：李泽文。 申请执行人于海通与被执行人清远市易我网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，城劳人仲案字[2019]44号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书确定：被执行人自裁决书生效之日七五日内支付于海通2018年9月至2018年10月上班期间工资4450元，被执行人自裁决书生效之日七五日内支付于海通未签订劳动合同工资差额2373.3元，被执行人自裁决书生效之日七五日内支付于海通解除劳动关系补偿金2225元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆一部，该车辆已被本院另案查封，因无法使用控制，故无法处理，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人经营地址进行现场调查，发现该公司已搬离。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月二十日 书记员  钟 强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8955号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:王世强，男，汉族，1985年12月6日出生，身份证住址：重庆市涪陵区，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告王世强服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10381号原告：冯木均，女，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆中远博大科技有限公司，住所地重庆市江**文星门街******，统一社会信用代码91500105MA5UB5A199。法定代表人：尹爽,职务经理。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。原告冯木均与被告重庆中远博大科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月3日，原告冯木均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯木均撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告冯木均负担。审 判 员  张 敬二〇一九年九月三日法官助理  赵树龙书 记 员  沈丹婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执652号申请执行人：邱兰，女，1978年3月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：林友，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院作出的（2019）黔0325民初810号民事调解书明确：林友支付邱兰欠款107500元及从2019年6月1日起至实际付清之日止每月利息1500元，并承担案件受理费1225元。因被执行人拒绝履行调解书确定的义务，邱兰向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：林友将2019年6月份到9月份4个月的利息共6000元兑现（当场兑现3000元，下欠3000元于2019年9月20日兑现），在2019年农历腊月15日前兑现25000元，在2020年6月30日前兑现40000元，在2020年12月30日前全部履行完毕。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0325执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程联智二〇一九年九月十八日书记员  邹林志
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执404号    申请执行人：阜康市金昇商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：何平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖英，该公司员工。 被执行人：新疆豫博昕农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：邓同旺，该公司经理。 申请执行人阜康市金昇商品混凝土有限公司与被执行人新疆豫博昕农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1143号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，申请执行标的为1330295元。2019年9月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执404号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十九日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1066号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，男，秉正律师事务所律师。被申请人：籍留栓，男，汉族，1964年7月15日生，住河南省内黄县。被申请人：田风彩，女，汉族，1961年10月19日生，住河南省内黄县。被申请人：籍利敏，女，汉族，1987年2月20日生，住河南省内黄县。被申请人：吕素平，女，汉族，1980年9月9日生，住河南省内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额80000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人籍留栓、田风彩、籍利敏、吕素平名下的银行存款，冻结期限为一年；冻结被申请人籍留栓、田风彩、籍利敏、吕素平名下的机动车辆，查封期限为二年；上述一、二项保全金额共计80000元。案件申请费820元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年九月十日书记员  白 昊
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初91号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，农民，小学文化，甘肃礼县人，住礼县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月27日被礼县公安局取保候审，同年7月10日被礼县人民检察院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某于2016年11月在武都购买了一支射钉枪，在网上买了一根枪管，经自己改制组装后放于家中用于狩猎，2019年4月27日被礼县公安局查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，认定属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料,被告人李某户籍证明,甘肃省礼县公安局礼公（草）缴字[2019]54号收缴物品清单、礼县公安局治安大队接收枪支、弹药收条,被告人李某供述与辩解,现场勘查笔录、提笔、辨认笔录及相应照片,甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】186号检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张红香 审 判 员  李长生 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨 婷 书 记 员  杨东亮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1978号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：付汉廷，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：郝桂艳，女，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王晶晶，女，1983年11月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告付汉廷、郝桂艳、王晶晶金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  张锐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3592号申请执行人杨亚利，女，1985年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨长增，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨亚利与被执行人杨长增民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月3日立案执行。我院（2019）豫1702民初2954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨长增的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月二十六日书记员 考春生
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5330号 原告：靳泽伟，男，汉族，1995年8月13日出生。 被告：黄友连，女，汉族，1989年2月24日出生。 原告靳泽伟与被告黄友连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理。本案在审理过程中，原告靳泽伟于2019年9月17日向本院申请撤回对被告黄友连的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靳泽伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告靳泽伟撤回对被告黄友连的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靳泽伟负担。 审 判 员  田群 二〇一九年九月十七日 代理书记员  刘黎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1778号申请执行人：李永喜，男,1964年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王德力格尔，男,1961年12月29日出生，汉族，住住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初6456号民事判决书，受理了李永喜申请执行王德力格尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：34674.60元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王德力格尔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王德力格尔有可供执行的财产。经对申请执行人李永喜约谈，其未能提供被申请执行人王德力格尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1778号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十三日书记员  丁 杰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5207号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路**。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宾宾，男，1986年10月28日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：和占良，男，1975年10月5日出生，汉族，住河北省蠡县。被上诉人（原审被告）：骆孟强，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）因与被上诉人郭宾宾、和占良、骆孟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉称：一、涉案车辆驾驶人和占良出险时未取得道路运输从业人员从业资格证，按照保险合同条款约定，保险人不负赔偿责任。二、和占良未取得从业资格证而进行道路货运，发生交通事故，违反了法律法规的禁止性规定，保险人将此作为保险条款免责事由，作出提示后即可，据此，上诉人依法免责。三、车损鉴定金额明显过高，未查明实际修理情况，定案依据不足。四、鉴定费、诉讼费等间接损失上诉人不承担，应由侵权责任人承担。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。郭宾宾答辩称：上诉人与和占良、骆孟强签订的保险合同对我没有约束力，法律只要求驾驶人必须具有驾驶资格，车辆进行登记，对从业资格证没有强制性规定，保险公司不能免责，其没有证据证明尽到告知义务。车辆损失是一审法院委托鉴定的，保险公司没有提出重新鉴定。一审判决应予维持。和占良、骆孟强在答辩期内未提出答辩意见。郭宾宾向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失126815元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月2日，和占良驾驶骆孟强所有的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至博野县东墟路口倒车时，撞到由东向西行驶的张向阳驾驶郭宾宾所有的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车，造成两车损坏。经博野县交警大队认定，和占良负事故全部责任，张向阳无责任。冀Ｆ×××**牵引车在被告人保财险公司投保有交强险（保险期间自2017年12月19日起至2018年12月18日止）、第三者责任保险（保险金额1000000元，保险期间自2018年3月8日起至2019年3月7日止）、不计免赔率等险种。事故发生后，经郭宾宾申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号车辆进行车辆损失评估，该公司出具公估报告书，结论为该车损失共计105715元。郭宾宾支付公估费7400元。施救费13700元。一审法院认为，和占良驾驶机动车与张向阳驾驶的机动车发生交通事故，致两车受损，和占良负事故的全部责任。和占良所驾车辆在人保财险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免陪率等险种，事故发生在保险期限内，被告人保财险公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。信德保险公估有限公司是专业的公估机构，受本院委托，该公司做出的公估报告，有损坏部件清单并附照片，客观地反映了涉案冀Ｆ×××**车辆的损失情况，程序合法，客观真实，该报告确定车辆损失105715元，本院予以认定。被告人保财险公司辩称该公估结论数额过高的意见，理据不足，不予支持。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告公司承担。被告人保财险公司辩称不应承担公估费的意见，理据不足，不予支持。被告人保财险公司辩称施救费过高，但未提交相应的证据，理据不足，不予支持。综上，本次事故给原告造成的经济损失为：车辆损失105715元、公估费7400元、施救费13700元，以上损失，被告人保财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余124815元在第三者责任保险限额内赔偿，以上共计126815元。被告和占良、骆孟强未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宾宾各项经济损失共计126815元。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，驾驶人未取得从业资格证发生交通事故，人保财险公司免责，上诉人对此免责事由未证明其对投保人尽到提示告知义务，免责主张不成立。经一审法院委托鉴定的车辆损失，上诉人一审虽有异议但没有证据足以推翻鉴定结论，故一审对鉴定结论予以采信并无不当。鉴定费系确定车辆损失的必要费用，应予一并赔偿。诉讼费系法院根据裁判结果做出的决定，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2836元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年九月十一日法官助理杨亚军书记员史孟鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民督18号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：曹小杳，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站与被申请人曹小杳申请支付令一案，本院于2019年8月19日立案后，于2019年8月21日发出（2019）皖0827民督18号支付令，限令被申请人曹小杳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令应能够送达给债务人。申请人望江县漳湖排涝站提供被申请人曹小杳的地址不准确，且经本院多方查找也未能在三十日内将支付令送达给被申请人曹小杳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0827民督18号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人望江县漳湖排涝站负担。 审判员  管体民 二〇一九年九月十七日 书记员  徐秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1730号 原告：何永洋，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省华蓥市居民。 委托代理人：胡文贤，遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。 被告：董时春，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告何永洋与被告董时春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永洋向本院提出诉讼请求：1.原告从事煤炭经营，被告帮其子董建经营射洪县复兴砖厂，在原告处买煤炭。由于生意上往来，彼此信任，通过双方对该厂在原告处买煤的金额进行结算，欠原告购煤款30,000元。由于该厂投资、技改，资金紧，被告董时春立据对欠原告的煤款出据了下欠30,000元的借条（详见被告出具的借条）由于原告有烧窑的技术，被告便请原告在该厂烧窑。工作都经常一起，多次催收此款都未果。现该厂已转卖他人，原告找被告收款，被告不是不接电话就是找借口不想还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判决原告诉讼请求。 被告董时春辩称，我与赵明太解除合伙关系时对该笔债务已经作出约定，不应该由我承担。 本院组织了当事人进行了举证和质证，对原告何永洋提交的原、被告身份信息及借条原件，被告董时春均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告董时春未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告董时春在经营射洪县复兴砖厂时，与原告何永洋有生意往来。2017年6月19日，被告董时春因下欠原告何永洋货款未付，于是向原告何永洋出具借条一份，载明：“借条今借到何永（海）洋人民币30,000元（大写叁万圆正）是实注此款订于7月10日前支付2017.6.19号借款人董时春”。此后原告何永洋多次催收均无果。2019年7月10日原告何永洋向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，本院依法查明，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，并向双方当事人释明，本案案由变更为买卖合同纠纷，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告董时春下欠原告何永洋货款30,000元并出具了借条的事实清楚，证据确实充分。被告董时春辩称该下欠货款不应由其偿还，但没有任何证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。双方在借条中约定了还款时间，且已经到期，被告董时春未向原告何永洋偿还货款，故被告董时春应当承担还款义务。双方未约定利息，故对原告何永洋要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 由被告董时春于本判决生效后15日内向原告何永洋支付货款30,000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告董时春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  任帅 二〇一九年九月四日 书记员  余波
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初321号原告张某，男，1978年7月17日生，定襄县人。被告韩某，男，1970年8月20日生，定襄县人。原告张某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年8月31日被告因业务周转向原告借款9万元，并由自己签名捺印，约定借款期限为六个月。到期后，被告分多次偿还本金6.5万元，现尚欠原告借款2.5万元。经多次催要，未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款2.5万元。被告韩某未作任何答辩。经审理查明，2016年8月31日，被告韩某向原告张某借款9万元，并出具借款协议一份，载明“今借到张某现金玖万元整，借款期限从2016年8月31日到2017年2月31日止。借期为6个月，本人愿以房产证作为抵押”，韩某在借款人处签名捺印。后被告陆续给付原告6.5万元，尚欠2.5万元至今未付。原告经催要未果，提起本案诉讼。以上事实，有原告张某的陈述、借款协议一份、证人陈某的证言在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告韩某向原告借款9万元，从原告将款实际交付被告之日起，原、被告双方形成合法的借贷关系。被告韩某在借款到期后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 刘燕云人民陪审员 续 彦人民陪审员 侯彬彬 二○一九年九月六日书 记 员 王美杰
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初232号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人申光日，男，1976年2月18日出生于黑龙江省海林市，聋哑人，朝鲜族，小学文化，无业，住黑龙江省海林市。被告人申光日曾因犯盗窃罪，于2018年3月1日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月24日经裕安区人检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告人姚东，男，1987年8月5日出生安徽省六安市，聋哑人，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区。被告人姚东曾因犯盗窃罪，于2018年4月20日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月24日经裕安区人检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）1763号起诉书指控被告人申光日、姚东犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人申光日及其辩护人张梦、被告人姚东及其辩护人吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控:2019年3月19日凌晨1时许，被告人申光日、姚东二人来到六安市裕安区，分别将被害人刘某停放的一辆白色爱玛牌电动车、被害人张某停放的一辆白色金箭牌电动车盗走，后二人各骑一辆电动车返回六安市区，并将被盗电动车停放于裕安区锦江苑小区内。经鉴定，被盗电动车价值共计4840元。 当日11时许，被告人申光日、姚东在取车时被公安机关当场抓获，被盗电动车已发还被害人。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人申光日、姚东的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人申光日对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人是聋哑人，依法可以对其从轻、减轻或免除处罚。2、当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。3、其盗窃的目的为了生活需要，主观恶性较小。建议对其从轻处罚。 被告人姚东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。2、其系聋哑人，依法可以对其从轻、减轻或免除处罚。3、在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。4、自愿认罪，有悔罪表现。5、其行为未造成严重的社会后果。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月19日凌晨1时许，被告人申光日、姚东二人来到六安市裕安区，分别将被害人刘某停放的一辆白色爱玛牌电动车、被害人张某停放的一辆白色金箭牌电动车盗走，后二人各骑一辆电动车返回六安市区，并将被盗电动车停放于裕安区锦江苑小区内。经鉴定，被盗电动车价值共计4840元。 当日11时许，被告人申光日、姚东在取车时被公安机关当场抓获，被盗电动车已发还被害人。 另查明：被告人申光日曾因犯盗窃罪，于2018年3月1日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3千元。被告人姚东曾因犯盗窃罪，于2018年4月20日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。 上述事实，被告人申光日、姚东在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证、被害人刘某、张某的陈述、被告人申光日、姚东的供述和辩解、指认、提取等笔录、监控视频光盘、六安市裕安区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申光日、姚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。同时两被告人均属于聋哑人，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人作用和地位相当，不宜区分主从犯。被告人申光日、姚东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应对其从重处罚。两被告人的辩护人提出的关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人申光日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、被告人姚东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  王世琼 人民陪审员  张光华 二〇一九年九月十日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终752号上诉人（原审原告）宁蒗县阿明地煤矿，住所地云南省宁蒗县战河乡。法定代表人李飞，总经理。委托代理人（特别授权）李廷友，云南新秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田学德，男，汉族，1950年1月2日生，小学文化，个体户，住云南省华坪县。被上诉人（原审被告）田仁松，男，汉族，1982年5月9日生，初中文化，个体户，住云南省华坪县。被上诉人（原审被告）宁蒗县方舟工贸有限公司，住所地云南省宁蒗县战河乡。法定代表人徐再华，执行董事。上诉人宁蒗县阿明地煤矿因与被上诉人田学德、田仁松、宁蒗县方舟工贸有限公司合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年6月4日向上诉人送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，上诉人于2019年6月10日向本院提交了《诉讼费免交、缓交申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2019年7月17日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁蒗县阿明地煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一九年九月三日书记员  杨 磊
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初462号     原告刘爱民，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省鹤壁市山城区。   委托代理人王军科，陕西睿群律师事务所律师。   委托代理人解茹娟，陕西睿群律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人吕斌，西安市司法局工作人员。   原告刘爱民诉被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告刘爱民诉称，2015年8月14日原告在西安三浦化学试剂有限公司（以下简称三浦公司）进行设备维修时，发生气体闪爆，致使原告全身85%硫酸烧伤。事故发生后鄠邑区安全生产监督管理局（以下简称安监局）经调查出具了《西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查报告》，并经鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）通过县政发[2016]51号文件批复同意。2019年4月29日原告在与三浦公司进行民事诉讼时，经由三浦公司举证得知事故发生时三浦公司的另一员工刘某某也在事故现场且受伤严重，这与《事故调查报告》中对事故经过、伤者情况的描述均不一致。基于这一新发现的事实原告于2019年5月14日向被告申请行政复议，要求撤销区政府的批复，对事故重新调查。2019年5月22日，被告以“该批复属于建议，不具有直接执行的法律效力，属于非终局性行政行为”为由，对复议申请不予受理。原告认为被告的决定于法无据，主要基于以下几点：1.该批复依法具有可诉性，原告有权申请撤销。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第一款、第二款规定，县级人民政府对一般事故调查报告的批复，认定了事故责任，且这种认定具有公定力和约束力，对公民、法人或其他组织的合法权益可能产生不利影响，依法具有可诉性，该批复并非建议，原告作为该起事故的直接受害人依法有权申请撤销。2.该《事故调查报告》事实不清、责任不明、处罚不公，依法应对该批复予以撤销。《事故调查报告》没有对刘某某的事故参与情况进行调查，没有考虑到刘某某在该起事故中的作用及其责任划分，从而直接影响到事故原因、责任认定，也因受伤人数而影响到事故性质的认定。三浦公司明知其员工刘某某也受伤，却在事故调查中隐瞒该情况，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条之规定，三浦公司涉嫌谎报或者瞒报事故，在事故调查中作伪证或者指使他人作伪证，依法应对三浦公司进行处罚，基于此《事故调查报告》中对三浦公司的处罚意见也应重新认定。综上，原告认为《事故调查报告》中关于事故情况的描述明显错误，基于该新发现的事实，直接导致了《事故调查报告》的不客观、不公正。原告特依据相关法律规定提起行政诉讼，请求依法撤销被告的市政复不受字[2019]242号不予受理决定书，责令被告对原告所申请复议的实体问题依法作出处理决定。   被告西安市政府辩称，原告对鄠邑区政府作出的《关于西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查处理意见的批复》不服，于2019年5月14日向被告提出行政复议申请。被告经审查认为，该《批复》是在分析事故成因的基础上，对有关单位和人员提出处理建议和事故防范整改措施的建议。该建议不具有直接执行的法律效力，属于非终局性行政行为。原告的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，遂根据《行政复议法》第十七条第一款之规定决定不予受理。请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2014年8月14日上午8时许，西安三浦化学试剂有限公司发生生产安全责任事故，原告刘爱民在该起事故中受伤。2016年8月8日，原户县安全生产监督管理局就事故联合调查组形成的《西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查报告》作出《关于西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查处理意见的请示》（县安监字[2016]12号）。2016年9月29日，原户县人民政府就上述请示作出《关于西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查处理意见的批复》（县政发[2016]51号）。2016年9月30日，原告刘爱民通过信息公开方式从原户县人民政府处获取上述事故调查报告及批复。2016年10月25日，原告刘爱民因不服上述批复向本院提起行政诉讼，请求撤销原户县人民政府作出的关于西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查报告的批复，并重新出具事故调查报告。该案因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，被本院2016年12月9日作出的（2016）陕71行初311号行政裁定书，裁定按照撤诉处理。2017年8月1日，原告再次向本院提起行政诉讼，请求撤销原户县人民政府作出的关于《西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查报告》的批复，并责令原户县安全生产监督管理局重新作出事故调查报告。2017年11月29日，本院作出（2017）陕71行初291号行政裁定书，以原告就同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼要求撤销被诉行政批复，且原告亦未能提供其存在法定正当理由之相关证据，驳回了原告的起诉。2019年5月13日，原告以鄠邑区政府为被申请人向西安市政府提出行政复议，请求鄠邑区政府撤销其于2016年9月29日作出的《户县人民政府关于西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查处理意见的批复》（县政发[2016]51号），并责令相关机构重新出具。2019年5月20日，西安市政府作出市政复不受字[2019]242号不予受理行政复议申请决定书，认为《关于西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查处理意见的批复》是在分析事故成因的基础上，对有关单位和人员提出处理建议和事故防范整改措施的建议。该建议不具有直接执行的法律效力，属于非终局性行政行为。刘爱民的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，遂根据《行政复议法》第十七条第一款之规定决定不予受理。原告不服被告西安市政府作出的不予受理行政复议申请决定书，遂于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。   本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案原告所申请复议的《关于西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查处理意见的批复》（以下简称《批复》）于2016年9月29日作出，原告于2016年9月30日即通过申请公开政府信息的方式获知该《批复》，而原告于2019年5月13日提出行政复议申请明显已超过法定申请期限。另外，原告在提出行政复议前已就该《批复》向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。据此，原告向被告所提复议申请不符合行政复议受理条件，其请求被告履行的行政复议职责明显不属于被告的权限范围，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告刘爱民的起诉。   案件受理费50元，退还原告刘爱民。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长 柴苗   人民陪审员 梁秀兰   人民陪审员 寇艳艳     二○一九年九月十九日     书记员 张慧子
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3239号 申请人：崔超，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址北京市丰台区。 委托诉讼代理人:梁成恒，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：夏辉，男，汉族，1972年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人:张坤朋，广东金圳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王平，广东金圳律师事务所律师。 崔超诉夏辉股权转让纠纷一案，本院于2018年11月2日作出(2018)粤0305民初22193号民事裁定，冻结被申请人夏辉名下价值人民币3000000元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。申请人崔超于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏辉名下价值人民币3000000元的银行存款或其等额的其它财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一九年九月十二日 书记员  詹春梅
辽阳市弓长岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1005刑初77号 公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。2018年5月24日因吸食毒品被辽阳市公安局太子河公安分局行政拘留10日并罚款500元人民币。2019年1月14日因吸食毒品被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留15日。因本案于2019年1月29日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，同年3月6日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审。 辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2019}64号起诉书，指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2019年8月23向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员王守刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2018年11月11日13时许，被告人王某某因怀疑李某举报其吸毒，在辽阳市弓长岭区玺龙商务酒店附近开车将李某带至辽阳市弓长岭区柳河村2组岳某家中，被告人王某某与李某发生口角后，打电话让谢某（另案处理）到岳某家，进而与李某厮打起来，被告人王某某持塑料棍将李某右耳朵打伤，李某持剪刀扎伤王某某左臂后，趁机从岳某家逃出，被告人王某某遂开车追赶，在辽阳市弓长岭区双泉家园门口处将李某截住，手持铁管威胁、殴打李某，强行将其带回岳某家中，谢某亦到迖现场。被告人王某某在岳某家中持铁管对李某进行殴打，让其跪下，并指使谢某殴打李某。当日16时许，被告人王某某与李某一同离开案发现场。 2019年1月14日，被告人王某某被抓获归案。 被告人王某某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 据此，公诉机关认为：被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关的上诉指控未提出异议。 经审理查明：2018年11月11日13时许，被告人王某某因怀疑李某举报其吸毒，在辽阳市弓长岭区玺龙商务酒店附近开车将李某带至辽阳市弓长岭区柳河村2组岳某家中，被告人王某某与李某发生口角后，打电话让谢某（另案处理）到岳某家，进而与李某厮打起来，被告人王某某持塑料棍将李某右耳朵打伤，李某持剪刀扎伤王某某左臂后，趁机从岳某家逃出，被告人王某某遂开车追赶，在辽阳市弓长岭区双泉家园门口处将李某截住，手持铁管威胁、殴打李某，强行将其带回岳某家中，谢某亦到迖现场。被告人王某某在岳某家中持铁管对李某进行殴打，让其跪下，并指使谢某殴打李某。当日16时许，被告人王某某与李某一同离开案发现场。 2019年1月14日，被告人王某某被抓获归案。 被告人王某某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。同时，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、住院病志、协议书等；证人岳某的证言；被害人李某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；同案犯谢某的供述；被害人李某的辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某伙同谢某非法限制他人人身自由并进行殴打、侮辱，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人王某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在犯罪过程中对被害人进行了殴打、侮辱，依法应从重处罚；庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王学峰 二〇一九年九月十日 代理书记员  蒋琳琳 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 “犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2530号 原告：余克路，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：邓立安，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：金成俊，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 共同委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：邓学钊，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告余克路、邓立安、金成俊与被告邓学钊合同纠纷一案，原告余克路、邓立安、金成俊向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告余克路、邓立安、金成俊申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告余克路、邓立安、金成俊撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告余克路、邓立安、金成俊负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月十七日 书记员  鲍 洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1948号申请执行人：陶夕松,男,19660403出生,53岁,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：费正根,男,19640204出生,55岁,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。陶夕松依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1531号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人费正根在（2019）皖1126执1531号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人费正根银行存款16754元、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一九年九月十日书记员  王宝莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保617号 申请人：罗吉丽，女，汉族，1989年2月19日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯静，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：陈超，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省达州市通川区。 申请人罗吉丽于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈超名下的财产在2400000元的范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在2400000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈超名下的财产在2400000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十日 书记员  张奇巧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执882号之一申请执行人：汪某甲，女，2016年8月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。法定代理人：赵某某，女，1989年8月15日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人：汪某乙，男，1990年1月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡火车站派出所辅警，住宝鸡市渭滨区。     申请执行人汪某甲与被执行人汪某乙抚养费纠纷一案本院立案后，依法进行审查。    本院审查认为，本案的执行依据（2018）陕0302民初5763号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人依据该判决书申请执行不符合执行案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：    驳回申请执行人汪某甲的执行申请。本裁定送达后立即生效。                                                                              审 判 长  杨建文 审 判 员  高建军                         审 判 员  寇建军    二〇一九年七月三日    书 记 员  王蛟龙  1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢109号 申请执行人：李迪涛，男，1965年12月03出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：四川斌鑫建筑拆迁有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡长胜村**。法定代表人：周文。 申请执行人李迪涛申请执行被执行人四川斌鑫建筑拆迁有限公司(周文)提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1474号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付133003元及利息。本院于2019年04月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵洪飞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2807号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严龙海，男，1979年6月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省惠来县。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月5日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月20日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2574号起诉书指控被告人严龙海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月30日20时许，被告人严龙海饮酒后驾驶粤Ｕ×××**号牌小型轿车，行驶至本市白云区环岗一路七星岗路东6米处时被民警查获。经检验，严龙海血液中乙醇（酒精）含量为154.2mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人严龙海的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处严龙海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人严龙海对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严龙海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人严龙海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严龙海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人严龙海的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严龙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人严龙海暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月二十四日书记员  龙筱晨
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执恢4号申请执行人:张某某，男，1961年7月11日生，汉族。被执行人:李某某，男，1979年1月5日生，汉族。张某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0928民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款890.666667万元。被执行人依法应承担执行费13.36万元及利息、案件受理费90000元。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，有两辆车但无法实际控制。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警委托达拉特旗不动产登记中心调查核实李某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额865.9180元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年九月二十四日书 记 员  索国荣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执856号申请执行人：王兴军，男，1962年10月30日生，汉族，现住徐州市云龙区。被执行人：蒋广成，男，1972年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙雪英，女，1974年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。王兴军申请执行蒋广成、孙雪英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为75883.62元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无证券。本院根据查询信息依法查封了被执行人蒋广成、孙雪英名下位于徐州市云龙区××惠民××楼××室及××地下室，20号楼3-202室及3-111地下室房产两套，查封期限为三年，查封期限至2022年5月6日，因上述房产均为轮候查封，故无法处置。被执行人孙雪英名下苏Ｃ×××**号汽车，查封期限至2021年5月6日，因上述车辆未实际扣押故无法处置。被执行人名下的银行账户冻结期限至2020年5月6日，因冻结数额较小，故未予以扣划。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2019年9月5日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月五日书记员 黄 旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道云，男，1975年4月10日生，住泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彬，男，1971年10月1日生，住泗洪县。再审申请人张道云因与被申请人王彬委托代理合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张道云申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，请求再审。理由是：1.申请人与被申请人经过多次诉讼，法院生效判决已经确认被申请人系通过转委托关系帮忙申请人进行一些房屋销售等方面事务。申请人虽然表示在被申请入将私自低价销售并占有的售房款退还后，给予被申请人适当的、合理的补偿，但从始至终没有承诺如何给予被申请人补偿。被申请人通过与案外人刘家军的利益关系，诱使刘家军出具劳务费证明，从而一、二审认定劳务费为104000元。2.申请人认为被申请人与案外人勾结形成的证据属于虚假证据，不能证明本案待证事实，一、二审判决认定的劳务费关键事实缺乏证据证明。提供《土地使用权转让协议》、《协议书》的复印件各一份及案外人刘家军于2017年5月5日出具的《情况说明》一份，申请人于2008年10月25日与泗洪县陈圩医院才谈好土地转让并签订《土地使用权转让协议》，于2008年11月26日与泗洪县陈圩乡人民政府签订《协议书》。申请人2008年没有开工，房子是在2009年6、7月份建好后才陆续开始销售，不可能在2008年给付被申请人工资聘他销售房子。且被申请人在其他案件中找的证人曾证明2010年底申请人与被申请人发生过争吵，而申请人与被申请人于2011年2月发生矛盾打官司，申请人不可能再委托被申请人卖房子。被申请人与案外人刘家军均是公务员，被申请人不可能整天在申请人的工地上卖房子而不上班，被申请人在之前的诉讼中讲过2010年3月份房子全部卖完了，而承诺书上写工资领到2012年3月份，承诺书上的内容显然与事实不符。本院经审查认为，申请人主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造。认为法院生效判决已经确认被申请人系通过转委托关系帮忙申请人进行一些房屋销售等方面事务。申请人虽然表示在被申请入将私自低价销售并占有的售房款退还后，给予被申请人适当的、合理的补偿，但从始至终没有承诺如何给予被申请人补偿。被申请人通过与案外人刘家军的利益关系，诱使刘家军出具劳务费证明，从而一、二审认定劳务费为104000元。被申请人与案外人勾结形成的证据属于虚假证据，承诺书上写工资领到2012年3月份，承诺书上的内容显然与事实不符，不能证明本案待证事实。经审查，申请人对刘家军转委托被申请人从事委托行为的事实无异议，被申请人有权要求申请人支付相应的劳务报酬。申请人也认可曾经表示在被申请入将私自低价销售并占有的售房款退还后，给予被申请人适当的、合理的补偿，因此，对于申请人应当向被申请人支付了劳务费的事实应予认定。被申请人持刘家军出具的承诺书主张权利，且刘家军承诺的劳务报酬未超过同行业在岗职工平均工资。申请人主张刘家军出具的承诺书系虚假证据，未提供证据证明。申请人主张2010年3月起开发的房子已经销售完毕，而被申请人主张的报酬计算至2012年3月，对此，被申请人解释房屋销售后还继续从事销售后的善后工作，包括房屋的维修、改水改电等，与刘家军出具的承诺书内容相对应。申请人主张被申请人低价销售房屋给其造成损失，提交的证据不足以证明其主张。一、二审认定申请人应当按照刘家军出具的承诺书内容向被申请人支付劳务报酬并无不当。综上，再审申请人张道云的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张道云的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年九月二十四日书记员  曾晓兰