文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5070号原告：汪灿钰，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：唐成平，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告汪灿钰与被告唐成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪灿钰到庭参加诉讼，被告唐成平经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪灿钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金460000元，并从起诉之日起按中国建设银行同期贷款利率计算利息至清偿时止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告以资金周转不灵向原告借款共计460000元，并承诺数日后归还，同时向原告出具借条。后经原告多次催收被告还款无果，原告特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告唐成平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述与被告曾系男女朋友关系，双方于2018年12月确立恋爱关系，于2019年5月分手。2019年2月4日，被告向原告出具一张《欠条》，载明“本人唐成平（XXXXXXXXXXXXXXXXXX重庆市南川区XX组X号）欠汪灿钰10万。”2019年2月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明“2019年2月19日，汪灿钰（身份证号：XXXXXXXXXX********）借给唐成平人民币叁什壹万陆仟元整（316000），借款期限为三个月（即2019年2月19日到2019年5月19日止），若发生纠纷或未按时还款，则由南川区人民法院管辖，诉讼文书送达地址为（重庆市南川区南城街道办事处XX镇XX村X组X号），借款人（唐成平），身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。”现原告为维护其自身合法权益起诉至本院，引起本案诉讼。庭审中，原告主张判令被告按照年利率6%支付资金利息。原告陈述其通过支付宝、微信、银行转账以及支付现金40000元的方式向出借借款；前述欠条中的10万元后结算到借条的316000元中；在借条出具后，原告还向被告银行卡转账支付了120000元、微信、支付宝转账25000元。经核实原告提交的银行交易明细、支付宝交易明细、微信转账记录，2018年12月至2019年2月19日，原告向被告支付宝转账110100元（31900元+38200元+40000元），被告向原告支付宝转账11700元（11200元+500元+0元）。后2019年4月19日，被告向原告支付宝转账6000元，2019年4月22日被告向原告支付宝转账11500元，2019年5月，被告向原告支付宝转账合计22800元，分别是5月5日转账8800元、5月8日转账4000元、5月10日转账10000元，原告向被告支付宝转账合计6500元，分别是5月7日转账3500元、5月11日转账3000元。2018年12月28日，原告微信转账20000元给被告；2019年1月9日，原告微信转账50300元给被告；2019年1月13日，原告微信转账1000元给被告；2019年2月5日，原告微信转账1998元给被告；2019年2月13日，原告微信转账200元给被告；2019年2月19日，原告微信转账800元给被告；2019年2月22日，被告微信转账4000元给原告；2019年3月4日，被告微信转账1000元给原告；2019年3月7日，双方互相微信转账600元；2019年3月9日，被告微信转账5500元给原告；2019年3月11日，被告微信转账4900元给原告；2019年3月17日，被告微信转账3500元给原告；2019年3月19日，被告微信转账3000元给原告；2019年3月20日，原告微信转账1000元给被告；2019年3月21日，被告微信转账1000元给原告；2019年4月4日，被告微信转账200元给原告；2019年4月5日，原告微信转账400元给被告；2019年4月7日，原告微信转账5000元给被告；2019年4月13日，被告微信转账3000元给原告；2019年4月14日，被告微信转账6500元给原告；2019年4月15日，被告微信转账2000元给原告；2019年4月16日，被告微信转账3600元给原告；2019年4月18日，被告微信转账3000元给原告；原告同日转账4000元给被告；2019年4月21日，原告微信转账4000元给被告；2019年4月22日，原告微信转账11000元给被告；2019年4月24日，原告微信转账24000元给被告；2019年4月28日，原告微信转账1000元给被告；同日被告微信转账1100元给原告；2019年4月29日，原告微信转账11000元给被告，被告微信转账3000元给原告；2019年5月8日，双方互相微信转账3500元；2019年5月18日，被告微信转账3500元给原告。2019年5月30日，双方微信聊天记录显示“我给你好多钱，你心里没个数吗（原告），四十万（被告），不止（原告），嗯（被告）”的记录。原告提交的银行账户交易明细显示2019年2月19日，原告中国建设银行个人账户从中国民生银行股份有限公司大连分行人人贷提现181000元，同日原告取现140000元；2019年4月11日，原告向被告银行账户转账120000元。上述事实，有原告提交的《借条》、《欠条》、银行交易明细、客户回单、支付宝转账记录、微信聊天及转账记录以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告通过支付宝、微信以及交付现金等方式向被告支付借款，并经双方结算后由被告于2019年2月19日向原告出具《借条》，能够表明双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可，并对借条上载明的借款金额316000元予以确认。《借条》出具后，双方多次发生资金往来，结合双方2019年5月30日的微信聊天记录，对于被告向原告支付的款项，可冲抵前述《借条》约定的借款，对于原告向被告支付的款项可以认定双方在《借条》出具后仍具有借贷的合意。借条出具后，被告向原告支付的款项金额合计81700元（支付宝转账6000元+22800元+微信转账4000元+1000元+600元+5500元+4900元+3500元+3000元+1000元+200元+3000元+6500元+2000元+3600元+3000元+1100元+3000元+3500元+3500元），抵偿前述316000元借款后，剩余借款本金为234300元（316000元-81700元）。借条出具后原告向被告支付的款项金额合计203500元（支付宝转账11500元+6500元+微信转账600元+1000元+400元+5000元+4000元+4000元+11000元+24000元+1000元+11000元+3500元+银行账户转账120000元），故本院认定《借条》出具后，出借的借款为203500元。被告还应向原告偿还的借款本金合计437800元（234300元+203500元）。双方在《借条》中约定的还款时间已逾，对于借条出具后的借款并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应立即偿还原告借款本金437800元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”双方未约定借期内利率和逾期利率，原告主张从起诉之日（2019年8月6日）起由被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐成平于本判决生效后立即向原告汪灿钰偿还借款本金437800元，并自2019年8月6日起至借款还清时止按照年利率6%向原告汪灿钰计付利息，利随本清；二、驳回原告汪灿钰的其他诉讼请求。案件受理费8200元，减半交纳4100元（原告已预交），由被告唐成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年九月十七日书记员 宋小亚