安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2187号 原告：凌世东，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：张建，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县，统一社会信用代码91341821551802739E。 负责人：李开新，系该公司经理。 委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 原告凌世东诉被告张建、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安财保郎溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌世东及委托代理人徐先友、被告张建、被告平安财保郎溪支公司委托诉讼代理人何秋东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌世东向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失计人民币69007元；2、第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月27日17时40分许，张建驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿321省道由西向东行驶，途径321省道海螺水泥厂路口左转弯时，与凌世东驾驶普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：张建在此次事故中负全部责任，凌世东无责任。经查：张建驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车的登记车主是其本人，该车在平安财保郎溪支公司投保了交强险和第三者商业责任险，且本起事故发生在保险期间内。事发当日，原告被送往繁昌县人民医院和皖南医学院弋矶山医院急救与住院治疗，2018年8月21日出院，共住院25天。2019年3月29日安徽广济司法鉴定所出具了安徽广法司鉴字[2019](临）鉴字第0325号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人头面部损伤，后续医药费评估需壹万零贰佰元整。评定自受伤之日起给予误工期290日，护理期30日，营养期45日。”原告损失为69007.86元:医疗费24024.99元，后续医疗费13500元，住院伙食补助费25天×30元/天=750元,营养费45天×30元/天=1350元，护理费30天×（48500元/年÷365天）=5016元，误工费90天×（65444元/年÷365天）=6136.87元,交通费615元，鉴定费1620元（1320元+300元），精神损害抚慰金5000元，车辆损失2025元。因原、被告双方为赔偿一事协商未果，故原告请求法院根据以上事实，与《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，依法判如所请，以维护原告的合法权益。 凌世东为证明自己主张，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及双方责任情况。 3、医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细单等一份，证明原告伤情、住院治疗及费用情况。 4、芜湖广济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告所需后续医疗费及相关必要费用等情况。 5、被告驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告主体资格及事故车辆所有人情况。 6、保险单复印件一份，证明事故车辆参保情况。 7、车票复印件一份，证明原告支出交通费情况。 8、芜湖市三朋农机服务有限公司证明（原件），营业执照、皖B**/10422车辆行驶证、运输证、原告驾驶证等复印件一份，证明原告受伤前从事交通运输以及误工损失的计算标准情况。 8、安徽正鼎价格评估有限公司车辆损失评估报告及评估费发票一份，证明原告车辆受损情况。 张建辩称：对事故发生及经过、事故认定书责任认定没有异议。事故发生后我垫付2600元医疗费，不在原告诉请范围内，另我通过微信转账1000元给原告用于治疗。请法院依法裁判。 张建未向本院提供证据证明其辩解主张。 平安财保郎溪支公司：对事故造成的损害事实及责任认定无异议。涉案车辆投保了交强险、保险限额100万元且附加不计免赔的第三者保险，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付了10000元医疗费，原告诉请中已经扣除。医药费按票结算，建议扣除10%非医保，住院伙食补助费为24天*30元/天=720元，营养费无异议；护理费认可100元/天*30天=3000元，误工费认可100元/天，因原告伤情未构成伤残，其精神抚慰金的主张不予认可，交通费由法院酌定；车损无异议；鉴定费、诉讼费我司不承担。 平安财保郎溪支公司未向本院提供证据证明其辩解主张。 本案经公开开庭审理，本院对原告提供的证据，本院将结合查明的案件事实酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日17时40分，被告一张建驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿321省道由西向东行驶，途径321省道海螺水泥厂路口左转弯时，与原告凌世东驾驶普通摩托车载方大开沿321省道由东向西行驶发生碰撞，造成原告、方大开受伤及车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队作出第34022242018000946号《道路交通事故认定书》认定，张建负本起事故的全部责任，原告、方大开无责任。原告受伤后被送至繁昌县人民医院救治，次日转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤、双侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、左面颊部皮肤挫裂伤、左足拇指末关节趾骨骨折、多跟牙齿断裂。于2018年8月21日出院，出院医嘱：1、注意休息(叁月)，加强营养，2、定期复查头颅CT及X片，……，3、我科、耳鼻喉科、眼科、口腔科、骨科门诊随诊。安徽广济司法鉴定所作出[2019]（临）鉴字第（0325）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人凌世东头面部损伤（面部色沉瘢修复，冠折），后续医疗费费用评估合计约需人民币壹万零贰佰元整（不包括芜湖市一院口腔科首次冠桥修复三个单位共3300元），或根据实际发生情况进行赔付，建议参考、采纳；2、评定自受伤之日起给予误工费90日、护理期30日、营养期45日，建议参考、采纳。治疗期间，被告一垫付了原告部分医疗费用，但不在本案诉求内，另向原告微信转账1000元；被告二平安财保郎溪支公司支付原告医疗费10000元。安徽正鼎价格评估有限公司作出ZD2019PG0061号《车物损失评估报告》，凌世东普通摩托车估损总值为贰仟零贰拾伍元整。 另查明，原告系皖B**/10422货车的实际所有人，自2008年8月起办理道路运输证，将该车挂靠于芜湖市三朋农机服务有限公司经营从事交通运输。被告一系皖Ｐ×××××小型轿车所有人，在被告二处投保了交强险、第三者责任险（责任限额1000000元、不计免赔），保险期限分别为2018年5月15日12时起至2019年5月15日24:00时止、2018年5月29日0时起至2019年5月28日24:00时止。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告一承担事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》以及有关机动车交通事故责任强制保险的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。本案交通事故发生在保险期间，故被告二作为事故车辆投保交强险的保险公司，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及商业险限额内承担赔付责任。原告受伤前从事交通运输业，但其未能提供受伤前一年的平均收入，故其误工费按照上年度安徽省交通运输业年平均工资65444元计算的请求，本院予以支持；原告2018年7月27日发生交通事故后即被送往医院治疗，后转院治疗，故其住院天数应自事故发生之日起计算为25天，被告二未能就原告治疗用药非医保部分进行评定，故对其扣除原告10%非医保医疗费的辩解意见，本院不予采信。原告因事故致冠折，但未能就冠桥修复费用通过司法鉴定进行评定，故就此费用可根据实际发生情况后另行主张要求赔付。原告伤情未达到伤残程度，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；鉴定费的支出系原告确认求偿数额依据必然支出，故应计算在原告损失内。原告因交通事故造成经济损失有：1、医疗费34244.99元（原告支付24024.99元，后续医疗费10200元，已扣除被告二支付10000元）,2、住院伙食补助费25天×30元/天=750元，3、营养费45天×30元/天=1350元，4、护理费30天×100元/天=3000元，5、误工费65444元/年÷365天×90天=16136.87元,6、交通费615元，7、鉴定费1320元，8、车辆损失2025元,9、车损评估费300元，以上合计59722元（取整数），被告二承担赔付责任，在交强险赔偿限额内赔付23072元（伤残赔偿限额21071.87元、财产损失限额2000元）、第三者商业保险限额内赔付36650元。被告一垫付的部分医疗费用，因不在本案诉求内，应依据保险合同与被告二另行协商处理；其另行支付的1000元，原告应予返还。综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效后十日内向原告凌世东赔付59722元。 二、驳回原告凌世东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币763元（原告已预交），由原告凌世东承担116元，被告张建承担459元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  程是珍 二〇一九年九月四日 书记员  陈墨韵 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。