wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初273号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨某喜，男，生于1994年2月16日，彝族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年6月18日被彝良县公安局取保候审，2019年8月30日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人杨某喜犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人杨某喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年5月31日18时许，被告人杨某喜与韩某、龙某等人在彝良县龙安镇后山村龙某家饮酒后，杨某喜驾驶其借用的牌照为云Ｆ×××**两轮摩托车搭载韩某离开，至后山村茶树湾时二人发生口角并抓扯，杨某喜报案至龙安派出所，后韩某父亲到场将二人劝开并骑车送杨某喜离开，至龙安镇模槽村村委会岔路口时，杨某喜拒绝韩某父亲送其便自行驾驶摩托车到龙安派出所。办案民警对杨某喜进行询问时发现其饮酒驾驶机动车便对其进行呼气式酒精检测，并带其到医院抽血检测。经昭通恒达司法鉴定所对杨某喜的血样进行定量分析检出乙醇成分，含量为281.45mg/100ml。被告人杨某喜到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某喜无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人杨某喜饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中的酒精含量为281.45mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某喜自愿认罪并签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某喜拘役三个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某喜的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住地没有重大不良影响，决定依法对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇一九年九月十七日书记员  王 健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2141号原告徐世放，男，1959年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告宋培源，居民身份证号码不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市建华区。本院审理原告徐世放与被告宋培源保证合同纠纷一案，原告徐世放于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐世放撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世放负担。审判员  贾智刚二〇一九年九月二日书记员  关 莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7105号原告：王冬，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告:陈以文，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王冬与被告陈以文运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告陈以文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费16800元；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：王冬与陈以文经平台介绍，双方于2019年4月16日约定由王冬将陈以文的的4吨甜叶菊从宿州运输至新疆霍城。王冬完成运输合同义务后，陈以文向王冬出具了16800元的欠条一张，约定2019年6月22日之前还清，到期后原告多次催要无果。陈以文未答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王冬与陈以文经网络平台介绍，双方约定王冬为陈以文从安徽宿州运输甜叶菊苗至新疆霍城，双方约定运输费为16800元。事后，王冬按约将货物运输到目的地后，陈以文向其出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王冬（）运输费壹万陆仟捌佰元（16800.00元）此款2019年6月22日前付清。陈以文2019.4.24号”。到期后，王冬多次向陈以文索要该款，陈以文至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告双方之间的运输合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，王冬履行了运输货物的义务，陈以文应继续履行支付运输费的义务。故王冬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈以文于判决生效之日起十日内支付原告王冬运输费16800元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈以文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月十日书记员 王建森附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8979号原告：孙亚茹，女，1992年2月28日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告孙亚茹与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告孙亚茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙亚茹撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年九月二十七日书记员  邹靖琦
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2664号原告：包银科，男，1988年9月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：王启明，男，1968年7月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：石五续，男，1972年8月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：包永强，男，1974年3月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林炳寅，男，1972年6月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包银科、王启明、石五续、包永强与被告林炳寅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银科、王启明、石五续、包永强到庭参加诉讼，被告林炳寅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包银科、王启明、石五续、包永强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告包银科劳动报酬780元，石五续2000元，包永强2120元，王启明800元，共计5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历6月份，四原告受雇于被告，在西江××铁池村修建幼儿园。原、被告约定原告石五续的工作为填地基，工资按每小时200元结算，其余三原告按每天130元结算。一段时间后，四原告未继续工作，被告承诺会尽快将剩余工资结清，2019年5月14日，被告仍未将拖欠工资付清，经四原告要求，被告向四原告出具欠条一张，分别写明了姓名及拖欠工资数额，并再此承诺在半月内付清。但截至现在，被告仍拒不支付四原告工资。综上所述，为保护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，望人民法院在查明事实后支持原告的诉讼请求。被告林炳寅缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对四原告提交的四原告身份证明复印件各一份、欠条一份，本院调取的被告林炳寅户籍证明一份，原告无异议，被告林炳寅缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历6月份，四原告受雇于被告林炳寅，在西江××铁池村修建幼儿园。经过结算，被告林炳寅欠原告包银科劳动报酬780元，王启明800元，石五续2000元，包永强2120元，被告林炳寅于2019年5月14日向原告包银科、王启明、石五续、包永强书写了欠条一张，双方约定半月后付清，至今被告林炳寅仍未向四原告支付。本院认为，债务应当清偿，被告雇佣四原告在其承包的工地上提供劳务活动，并在结算后向原告包银科、王启明、石五续、包永强书写了欠条一张，被告理应按照约定向四原告支付劳动报酬，故四原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林炳寅自本判决生效后60日内支付原告包银科劳动报酬780元，王启明800元，石五续2000元，包永强2120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告林炳寅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一九年九月十日书记员  包 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14717号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王起坚，男，汉，1991年3月29日出生，地址福建省，地址福建省宁化县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王起坚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16615元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5254号 申请执行人申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人阎玉石、阎凤秋借款合同纠纷一案，被执行人阎玉石、阎凤秋未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初1319号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人阎玉石、阎凤秋借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6098号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6872号 上诉人（原审被告）：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地青岛市市**瞿塘峡路**中和大厦**。 法定代表人：朱守玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈成伟，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳福林特种变压器有限公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区清州街**div> 法定代表人：魏福林，董事长。 委托诉讼代理人：刘童，男，1958年10月27日生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司主任。 上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司（以下简称用和恒立公司）因与被上诉人沈阳福林特种变压器有限公司（以下简称沈阳福林公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人用和恒立公司的委托诉讼代理人陈成伟，被上诉人沈阳福林公司的委托诉讼代理人刘童，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人用和恒立公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：虽然被上诉人提交了合同、增值税专用发票及发货清单，但是不能证明上诉人是否收到货物，不能提交上诉人或指定收货人签发的产品验收合格证书。1.被上诉人不能证明其已依约履行了交货义务，不符合合同约定的付款条件。2.被上诉人不能证明上诉人收到了增值税专用发票，此发票不能作为认定被上诉人履行交货义务的依据。3.一审法院认定案涉设备已过质保期，上诉人及收货人未提出质量异议进而认定货物交付，系认定事实错误。 被上诉人沈阳福林公司辩称，一审判决正确。 沈阳福林公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令用和恒立公司履行合同义务，给付货款2238298元；2、诉讼费由用和恒立公司承担。 一审法院认定事实：2014年6月10日，沈阳福林公司与用和恒立公司签订《隔离变压器采购及安装合同》，约定用和恒立公司向沈阳福林公司采购隔离变压器60套，总价为2238298元;沈阳福林公司对产品免费保修1年；本合同结算货币为人民币，本合同由用和恒立公司指定单位付给沈阳福林公司；当设备全部交货到指定地点经用和恒立公司或指定收货人初步验收无误后，且沈阳福林公司向用和恒立公司开具17%合同结算价款全额增值税发票及金额为该合同设备价款60%的财务收据后15日内，用和恒立公司向沈阳福林公司支付该合同设备价款的60%作为到货款；当设备全部交付完毕并经用和恒立公司或指定收货人安装运行验收合格并运行三个月后，且沈阳福林公司向用和恒立公司开具金额为合同价格30%的财务收据后，用和恒立公司支付给沈阳福林公司该设备合同价格的30%作为安装运行验收款；合同设备结算价款的10%作为质保金，待合同设备保修期满后，没有质量问题，用和恒立公司或指定收货人已经签发了合同设备最终验收证书，沈阳福林公司向用和恒立公司开具金额为设备结算价款10%的财务收据后，用和恒立公司支付给沈阳福林公司该合同设备结算价款的10%。新疆嘉润资源控股有限公司系用和恒立公司指定的收货人，沈阳福林公司于2015年6月分两次将60台隔离变压器发货送达给新疆嘉润资源控股有限公司。沈阳福林公司已将合同价款2238298元增值税发票交付用和恒立公司。 沈阳福林公司、用和恒立公司双方确认涉案设备已过质保期，用和恒立公司及其收货人均未提出质量异议。 一审法院认为，沈阳福林公司与用和恒立公司签订的《隔离变压器采购及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。沈阳福林公司已履行供货义务，并向用和恒立公司交付全部价款2238298元的增值税发票，现设备已过质保期，用和恒立公司及其指定收货人均未在质保期内提出质量异议，故用和恒立公司应按约支付相应货款。 用和恒立公司抗辩沈阳福林公司应向新疆嘉润资源控股有限公司主张货款，因新疆嘉润资源控股有限公司并非涉案合同的相对方，沈阳福林公司亦未提交其他证据证明新疆嘉润资源控股有限公司应承担还款责任，故对用和恒立公司的抗辩事由，一审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：青岛用和恒立国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈阳福林特种变压器有限公司货款2238298元。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，青岛用和恒立国际贸易有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24714元，由青岛用和恒立国际贸易有限公司承担。 二审审理期间，经被上诉人沈阳福林公司申请本院至国家税务总局青岛市市南区税务局调取案涉发票的认证抵扣情况。国家税务总局青岛市市南区税务局向本院出具了青岛用和恒立国际贸易有限公司2015年9月期间增值税专用发票的《认证结果清单（认证相符）》，据此，案涉三张增值税专用发票已经认证抵扣。被上诉人沈阳福林公司认为据此可以认定上诉人用和恒立公司收到案涉三张增值税专用发票且收到发票项下的货物。上诉人用和恒立公司质证称对国家税务总局青岛市市南区税务局出具的《认证结果清单（认证相符）》的真实性无异议，确认收到了案涉三张增值税专用发票，但对于是否收到货物其表示不清楚。双方认可涉案增值税专用发票不存在虚开、代开等违反税法规定的情况。 二审经审理查明，上诉人用和恒立公司已收到被上诉人沈阳福林公司开具的案涉三张增值税专用发票。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人用和恒立公司是否已经收到案涉货物并应该支付相应的款项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。据此人民法院对案件的全部证据应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 本案中，被上诉人沈阳福林公司主张上诉人用和恒立公司欠其货款，提供了合同、增值税专用发票，以及收货人签收货物的《发货清单》。增值税专用发票是纳税人经济活动中的重要商业凭证，也是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。上诉人对被上诉人开具的案涉三张增值税专用发票从未提出异议，反而对该三张增值税专用发票予以认证抵扣，结合合同约定及《发货清单》，以及上诉人在本案诉讼之前从未主张未收到货物的事实，且双方当事人均主张本案业务不存在虚开增值税专用发票的情形，本院认为，被上诉人沈阳福林公司提供的证据明显占据优势地位，一审法院认定被上诉人已履行供货义务并交付增值税专用发票，且已过质保期，上诉人应按约支付相应货款，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24714元，由上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年九月十日 法官助理  费晓宇 书记员   姚莉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1245号罪犯史来飞，男，1973年2月26日出生，汉族，河南省新乡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）新刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人史来飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿34468.66元。原告、同案被告均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年9月30日作出（2009）豫法刑三终字第00234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）豫法刑执字第00408号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2014年11月18日以（2014）豫法刑执字第01163号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（2014年11月18日起至2033年11月17日止），剥夺政治权利八年；本院于2017年3月22日以（2017）豫10刑更651号刑事裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史来飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯史来飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬6次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史来飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史来飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0213民初2396号 原告：崔丽敏，女，1965年1月15日出生，汉族，云城实业公司退休员工，住大同市平城区。被告：刘澎，男，1963年8月24日出生，汉族，住大同市云冈区。  原告崔丽敏与被告刘澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔丽敏到庭参加诉讼，被告刘澎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告崔丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金430000元，并支付从2011年10月到2019年4月（按月利率2%）的利息为661200元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年被告承包了东周窑工程因资金匮乏分别在2011年10月28日向原告借款200000元，2015年5月21日向原告借款50000元，2013年5月4日向原告借款180000元，并口头约定借款利息为月利率3%。期间被告分六次向原告支付利息共计66000元，2017年4月给付利息2000元。原告一直催要借款，但被告每次都以工程款未结为由推脱，始终不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的合理诉求。被告刘澎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告签名捺印向原告出具借条一份，内容为：2011年10月28日，被告借原告200000元，2012年5月21日借原告50000元，2013年5月4日，借原告180000元。以上事实有原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。对于原、被告之间是否存在利息约定的问题。原告自认与被告口头约定月利率为3%，并称收到68000元的利息。本院认为，原告对于口头约定利息的事实，未提供相应的证据予以证明，故对原告主张的与被告之间存在利息的事实，本院不予采信。原告自认被告归还68000元，本院依法确认为归还的本金。被告尚欠原告的本金数额为362000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借到款项430000元，双方意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告归还了原告借款68000元，剩余362000元未还，原告起诉主张被告归还借款，有事实以及法律根据，本院予以支持。利息一节，原告起诉被告还款后，被告仍未予归还，借款期限截至，对于被告逾期未归还的借款部分，被告应负担利息，原告主张按月利率2%计算，无事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付2019年4月15日后至本金偿清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘澎于本判决生效之日起十日内偿还原告崔丽敏借款本金362000元，并支付自2019年4月15日起至本金偿清之日止的利息（按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14621元，保全费5000元，由原告负担13112元，被告负担6509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。    审判长  苏艳 人民陪审员  侯晓珺人民陪审员  付杰   二〇一九年九月九日 书记员 刘晓晔
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初513号之二 申请人：河北天云山高强度紧固件有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区五里工业区。 法定代表人：李竹云，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。 被申请人：天津万赫德科技有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区迎水道****1门**。 法定代表人：陈洁，该公司执行董事兼总理经。 被申请人：曹大可，男，1969年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系天津万赫德科技有限公司股东。 被申请人：李旭，男，1988年9月6日出生，汉族，住河北省霸州市，系天津万赫德科技有限公司股东。 被申请人：白冰，男，1971年10月9日出生，汉族，住济南市历下区，系天津万赫德科技有限公司股东。 被申请人：陈洁，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县，系天津万赫德科技有限公司股东、执行董事兼经理。 以上五被告委托诉讼代理人：谭萍、王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告河北天云山高强度紧固件有限公司与被告天津万赫德科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院分别于2019年1月23日作出（2019）冀0408民初513号民事裁定书、2019年3月8日作出（2019）冀0408民初513号之一民事裁定书，查封被申请人天津万赫德科技有限公司、曹大可、李旭、白冰、陈洁价值483927元的财产或冻结其同等数额的银行存款。本案在保全过程中，对天津万赫德科技有限公司、曹大可、李旭、白冰、陈洁的相关银行帐户进行了冻结。河北天云山高强度紧固件有限公司于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北天云山高强度紧固件有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本对天津万赫德科技有限公司、曹大可、李旭、白冰、陈洁在金融机构相关银行帐户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵飞 二〇一九年九月十日 法官助理张亚男 书记员刘树娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4211号原告：某某公司，住所地河南省民权县。法定代表人：陆某某，该公司总经理。被告：某某公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：胡某某，该公司总经理。原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告存款17万元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告某某公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告某某公司存款17万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦文彦二〇一九年九月十二日书记员  李艳霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10839号原告：云南巨和物业服务有限公司,住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：李会芝，女，汉族，1974年9月4日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李会芝物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司根据相关法律规定，以被告已交清茉莉唐朝小区院子1层53号车位车位管理费为由，自愿申请撤回对被告李会芝的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年九月二十六日书记员  刘国秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓勇，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华宏建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区中平远路**。 法定代表人：杨昌国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川昭琪房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金牛区二环路北二段******** 法定代表人：马昭琪（已死亡，工商登记未变更法定代表人）。 再审申请人邓勇因与被申请人四川华宏建设有限公司（以下简称华宏公司）、四川昭琪房地产开发有限公司（以下简称昭琪公司）执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓勇申请再审称，（一）二审判决遗漏诉讼请求，存在严重程序瑕疵。一审法院当庭将昭琪公司从第三人变更为被告，并告知邓勇对昭琪公司是否有新的诉讼请求，邓勇明确告知有新增诉讼请求，法庭要求庭审后五个工作日内提交并记入笔录。邓勇在期限内递交了相关申请，但一、二审判决却以“增加诉讼请求超过法定时限”“增加的诉讼请求不属于本案的审理范围”为由，未对邓勇增加的诉请进行处理。（二）二审中邓勇申请调取一审庭审录像，以证明一审法院曾明确邓勇增加诉讼请求的期限，二审法院未调查收集。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且法律适用错误。二审判决遗漏了邓勇对于未实际占有房屋无过错的重要事实，机械适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，与保护无过错买受人的物权期待权立法原意不符。邓勇从未怠于行使权利。华宏公司因工程款未收到，拒绝向昭琪公司交付整个项目，华宏公司对于未交付房屋具有主观故意，以实际行为阻碍交付条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，应视为已交付。昭琪公司高管与负责人下落不明，对于案涉房屋的交付具有明显过错。（四）华宏公司与昭琪公司恶意串通，损害邓勇合法权益。华宏公司查封的均是邓勇购买资产，若无昭琪公司配合指定，华宏公司不可能如此准确。华宏公司与昭琪公司的工程价款采用协商确定总价，与邓勇诉昭琪公司的买卖合同纠纷时间吻合。昭琪公司在一审中的代理人系华宏公司安排。（五）邓勇与昭琪公司之间的《商品房买卖合同》经生效判决确认合法有效，应继续履行。如执行法院处置了案涉房屋，将导致生效判决履行不能，属于以执行代替审判监督。邓勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。 华宏公司提交意见称，（一）一审判决邓勇增加的诉讼请求不属于本案的审理范围以及二审不调取一审庭审录像，程序合法。邓勇增加的诉讼请求应在其与昭琪公司之间的商品房买卖合同纠纷中处理，而非在本案的执行异议之诉中审理。二审是否调取一审庭审录像是二审法院权利，即使未调取也不影响本案判决结果。（二）二审判决适用法律正确。案涉建筑工程之所以未完成竣工交付，是由于该工程不满足建筑法及承包人与发包人之间合同约定的交付条件，此前建设资金是由建筑公司垫付，后期因资金不足，昭琪公司也未支付工程款，致使工程未能竣工验收。华宏公司并未不正当阻止交付条件成就。邓勇诉昭琪公司商品房买卖合同纠纷案中，也明知当时不具备交付条件，撤销了要求交付房屋的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条未强调对未实际占有房屋是否有过错；邓勇一次性购买45套住宅，大大超过生活所需，也不应适用第二十九条。（三）华宏公司对昭琪公司采取的一系列行为是依法办理，并未与其串通，更未损害邓勇利益。华宏公司申请查封的主要是未有住户的房屋，印证了邓勇未实际占有该房屋。（四）另案生效判决仅确定了《商品房买卖合同》合法有效，并未要求继续履行，仅是对债权的确认。请求驳回邓勇的再审申请。 本院经审查认为，（一）一、二审法院是否遗漏了诉讼请求。经查，邓勇在一审庭审后增加的诉讼请求为：1.判决确认邓勇对案涉45套房屋享有物权期待权；2.判决昭琪公司向邓勇交付案涉45套房屋并办理不动产产权证。在本案执行异议之诉之前，另案生效判决已确认邓勇与昭琪公司于2012年9月10日签订的商品房买卖合同合法有效，邓勇据此对昭琪公司享有交付案涉45套房屋的债权请求权。本案执行异议之诉的主要审理对象，正是作为不动产买受人的邓勇是否享有足以阻却人民法院强制执行的物权期待权的问题。因此，邓勇新增的第一项诉讼请求实际上已包含在其起诉的诉请中，无需重复；同时，邓勇新增的第二项要求昭琪公司交付房屋的诉讼请求，与阻却执行的诉讼目的无关，一、二审判决认定不属于执行异议之诉案件的审理范围，正确。邓勇关于一、二审遗漏诉讼请求的再审事由不能成立。相应地，邓勇关于二审法院未依法调取一审庭审录像的再审理由亦不能成立。 （二）一、二审判决未支持邓勇主张阻却执行的诉请是否正确的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，四项条件缺一不可。其中第二项条件为，买受人在人民法院查封前已经合法占有不动产。可见，上述司法解释并未对该事实状态设置任何主观要件，更未规定以主观状态去判断该条件的取舍。案涉房屋在被执行法院查封之前，尚未交付邓勇合法占有，此系客观事实，即便邓勇对于无法实际占有、使用案涉房屋不存在过错，亦无法认定其满足了上述司法解释规定的适用条件。同时，邓勇购买了案涉楼盘45套商品房，显然亦不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形。因此，一、二审判决认定本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条规定的买受人能够以其物权期待权阻却执行的情形，事实依据充分，适用法律正确，邓勇的该项再审事由不能成立。 邓勇主张华宏公司与昭琪公司恶意串通，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，邓勇在本案中提交的证据并未达到上述证明标准。此外，邓勇并未依据另案生效判决而直接获得案涉房屋的所有权，一、二审判决未支持邓勇主张排除对其购买的案涉45套商品房的强制执行与查封的诉请，并非是对另案生效判决的否定，而是对不同权利主体所享有的不同权利之间的执行顺位问题以及能否产生阻却执行的法律效果所作出的认定。 综上，邓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓勇的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年九月十二日 书记员  黄梦奇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6611号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：吴家宝、金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：吴文强，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告吴文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金283221.05元，支付利息4135.32元、罚息119.4元、复利34.48元（利息暂计至2019年5月14日，罚息、复利暂计至2019年5月15日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：吴文强。 2.贷款本金：308096.03元。 3.借款期限：12个月，其中22113.03元自2018年3月20日起至2019年3月20日止，120800元自2018年6月20日至2019年6月20日,157086元自2018年7月18日至2019年7月18日，4037元自2018年9月16日至2019年9月16日，4060元自2018年10月15日起至2019年10月15日。 4.借款利率：执行年利率6.9%。 5.还款方式：2018年7月18日放款的其中50000元为按月结息，按月还本，等额本息，其余贷款均为按月结息，到期还本。 6.违约责任：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担。 实际还款情况：截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金283221.05元、利息4135.32元、罚息119.4元、复利34.48元。 另查明，原告已为本案支出律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告对被告未到期的贷款宣布提前到期，并要求被告立即归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原被告双方对律师代理费作出了明确约定，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴文强于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金283221.05元，支付利息4135.32元、罚息119.4元、复利34.48元（利息暂计至2019年5月14日，罚息、复利暂计至2019年5月15日，此后罚息、复利按照合同约定计至款项清偿之日止）； 二、吴文强于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2806元，由吴文强负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴文强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月三日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7044号原告：郭志辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨培申，男，1986年10月12日出生，汉族，住蒙城县。原告郭志辉诉被告杨培申民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志辉到庭参加了诉讼，被告杨培申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志辉向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2018年10月12日向原告借款人民币100000元，被告承诺于2019年4月11日之前还清。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨培申未答辩、亦未举证。本院经审理查明：2018年10月12日被告杨培申因无力偿还其与证人陆某的到期债务，向原告郭志辉借款100000元并出具两张金额为50000元的借条，请求原告代为将款项还给陆某。原、被告约定借款2019年4月11日到期。2018年11月2日原告将款项转给陆某。上述事实,有原告提供的借条、证人及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨培申向原告郭志辉借款用于偿还陆某欠款并给原告出具了借条，原告已将款项转给陆某，原、被告之间构成了民间借贷合同关系,合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告约定，借款2019年4月11日到期，借款没有约定利息。借款发生后，被告没有向原告偿还过款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨培申于判决生效之日起十日内向原告郭志辉偿还100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨培申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一九年九月三十日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢252号 申请执行人：杨凌，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：袁新松，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：湛明秀，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人杨凌与被执行人袁新松、湛明秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨凌与被执行人湛明秀达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执恢252号执行案件的执行. 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 红
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执487号申请执行人：刘建平，男，1969年8月23日生，汉族，住盐山县。被执行人：河北汇润钢结构有限公司。地址：盐山县盐山镇白庄村法定代表人：马井英。申请执行人刘建平与被执行人河北汇润钢结构有限公司劳动争议一案，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出盐劳人仲案（非终）[2018]91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.8万元，缴纳执行费1370元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，经调查，未找到被执行人；五、2019年8月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人河北汇润钢结构有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）[2018]91号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李立华审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一九年九月二十七日书记员  孟 达
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终536号 上诉人（原审被告）：广州益才教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港前路**大院自编**。 法定代表人：程建新，总经理。 被上诉人（原审原告）：福州经济技术开发区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路**2-205店面（自贸试验区内）。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 上诉人广州益才教育科技有限公司因与被上诉人福州经济技术开发区律信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。 广州益才教育科技有限公司上诉称，一、根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件：（五）在网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。广州益才教育科技有限公司住所地为广州市黄埔区，故本案应由广州互联网法院管辖。二、根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》自2018年9月7日起施行。最高人民法院之前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、交由广州互联网法院审理本案，可以极大减少当事人的诉讼成本，并且符合法律规定。请求依法撤销原裁定，将本案移送广州互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖法院。本案中，福州经济技术开发区律信信息科技有限公司的住所地位于福州市马尾区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，福州市马尾区为侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，福州经济技术开发区律信信息科技有限公司可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。广州益才教育科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年九月十九日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7005号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：谭元伟，男，1986年11月2日出生，侗族，住贵州省天柱县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人谭元伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人谭元伟下达执行通知书,责令被执行人谭元伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭元伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5829号申请执行人:宋美花,女性,370222194309274即墨区248号。被执行人:付国生,男性,370222196809290即墨区271号。申请执行人宋美花与被执行人付国生合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282民初4225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇一九年九月二十六日书记员  朱良鹏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异115号申请执行人：陈云华，男，1953年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：陈绍华，女，1956年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：陈玉华，女，1960年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：陈明华，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。第三人：陈某1，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。第三人：陈某2，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。第三人：陈某3，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行陈云华、陈绍华、陈玉华、陈明华与陈某4继承纠纷一案中，因陈某4于2019年4月去世，其继承人陈某1、陈某2放弃继承位于大安区房屋，继承人陈某3继承该房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。……”被执行人陈某4去世后，遗产为大安区牛佛镇箱子街40号房屋一套，其子女陈某1、陈某2、陈某3系继承人。陈某1、陈某2放弃继承前述房屋，陈某3继承前述房屋，陈某3应在遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：变更陈某3为（2017）川0304执582号案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 周艳霖二〇一九年九月十二日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1671号 申请执行人：潘学武，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：魏小江，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：季学忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇周店行政村方庄自然村**，公民身份号码3426231969********。 本院在执行申请执行人潘学武与被执行人魏小江、季学忠劳务合同纠纷一案中，2019年9月17日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执1671号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪利民 审判员  韩振华 审判员  阮道云 二〇一九年九月十九日 书记员  王 倞
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审30号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：张永春，男，1975年2月28日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17804号申请人：上海十达工贸发展有限公司。法定代表人：姚永，总经理。被申请人：苏州弗立恩机械制造有限公司。法定代表人：陈梦婷。被申请人：太仓市华新机械制造厂。法定代表人：陈建华。被申请人：顾培芬。被申请人：陈建华。原告上海十达工贸发展有限公司诉被告苏州弗立恩机械制造有限公司、太仓市华新机械制造厂、顾培芬、陈建华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款348,422.87元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州弗立恩机械制造有限公司、太仓市华新机械制造厂、顾培芬、陈建华银行存款348,422.87元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马培二〇一九年九月六日书记员  喻琳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2631号被执行人刘刚追缴违法所得一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1402号 原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道**，统一社会信用代码91360700MA35JFC48。 法定代表人：倪永生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王传宇（该行职工），男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上犹县，代理权限：特别授权。 被告：吴绍峰，男，1989年4月13日出生，住江西省上犹县。 原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告吴绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，被告吴绍峰清偿了所欠款项。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费609.64元，减半收取304.82元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。 审判员  黄长流 二〇一九年九月六日 书记员  高卫民
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3376号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连海川建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审72号行政判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连海川建设集团有限公司银行存款71万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年九月六日书记员  肖 洋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1746号原告：荆州市市政管理处，住所地：荆州市北京西路**。法定代表人：张奎歧，该处主任。委托诉讼代理人：单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。被告：文章勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住潜江市。原告荆州市市政管理处与被告文章勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市市政管理处的委托诉讼代理人单洁明、被告文章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市市政管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失共计105006.74元（天桥维修费7006.74元、天桥检测费98000元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日凌晨0点53分，被告驾驶超高运输渣土车（牌号鄂Ｎ×××**）在荆州市荆中路不慎撞击人行天桥，将桥体削出一个大洞，对天桥造成一定损失，构成侵权。由于被告驾车驶入禁行路线，其行为属违章行驶，应当对财产损失承担全部赔偿责任。原告作为荆州市行政辖区内人行天桥的实际管理者，依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告文章勇辩称：我对原告就事实和理由的描述有一定异议，我驾驶的地方确实是禁行区域，是车辆上面的货物超高剐蹭天桥，把天桥一块铁板剐了一个洞。就原告提出的天桥检测费，据我向原告处了解天桥每两年检测一次，刚好今年是检测的时间，我的剐蹭是对天桥有影响，但不可能出现很大问题，检测费不应全由我承担，我可以承担2000元。维修费我愿意承担。另查明，2018年12月20日，荆州市路远市政工程有限公司与武汉知行建科工程技术有限公司签订了“荆州市荆中路人行天桥”技术检测合同书，双方约定检测服务费为98000元。2019年1月17日，荆州市路远市政工程有限公司制作了工程预算表，证明该天桥的维修费用为7006.74元。本院认为，被告文章勇承认原告荆州市市政管理处在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因过错造成人行天桥损坏，应当承担赔偿责任，因被告对原告主张的维修费用7006.74元无异议，故对原告的该主张本院予以支持；对原告主张的检测费，考虑到该人行天桥每两年需例行检测及被告对该人行天桥造成损坏的实际情况，本院酌情由被告赔偿3000元，以上共计10006.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文章勇赔偿原告荆州市市政管理处的经济损失10006.74元；二、驳回原告荆州市市政管理处的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后三日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告荆州市市政管理处负担1086元，被告文章勇负担114元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一九年九月四日书记员  赵 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19648号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蒙之志，男，1973年1月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙之志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙之志系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,218.46元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,218.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4452号原告：郭明兰，女，1961年9月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被告：周口市车之港汽车销售服务有限公司。住所地：周口市迎宾大道南段。统一社会信用代码：91411600689715857G。法定代表人：张俊峰。原告郭明兰诉被告周口市车之港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明兰及其委托诉讼代理人刘宝海到庭参加诉讼，被告周口市车之港汽车销售服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款150000元，并承担案件受理费。事实与理由：被告于2015年3月11日向原告借款150000元，通过农业银行转账120000元，现金支付30000元，由公司会计出具收据一份。经多次催要被告至今未还，为此，依法诉至贵院，望判如所请。被告周口市车之港汽车销售服务有限公司未作答辩。经审理查明，被告周口市车之港汽车销售服务有限公司于2015年3月11日向原告郭明兰借款150000元，出借方式为刷原告农业银行卡支付120000元，现金支付30000元，被告向原告出具了一份150000元的收款收据。因被告至今未归还原告借款，引发本案纠纷。上述事实，为收款收据、银行卡交易明细清单及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，被告周口市车之港汽车销售服务有限公司向原告郭明兰借款150000元有收款收据、银行卡交易明细清单为据,事实清楚，证据充分，应予认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告应归还原告借款。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口市车之港汽车销售服务有限公司应于本判决书生效后七日内偿还原告郭明兰借款150000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告周口市车之港汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一九年九月四日书记员  刘 尚
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10808号 原告：高仕凤，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈刚，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 原告高仕凤与被告陈刚离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，分别于2019年8月13日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告高仕凤与被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高仕凤向本院提出诉讼请求：判令被告陈刚分割夫妻共同财产即位于重庆市X号房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有。事实与理由：原告与被告陈刚于2007年10月15日登记结婚，于2016年6月21日经法院判决离婚。婚姻存续期间，原告与被告陈刚购买了案涉房屋，房屋产权证为202房地证2010字第033596号。2014年10月13日，被告陈刚因婚内出轨，向原告写下承诺书，承诺自愿放弃案涉房屋的所有权。嗣后，原告提起离婚诉讼，因被告陈刚未到庭，故判决离婚时未涉及案涉房屋的分割。为维护自身权益，原告遂诉请如上。 被告陈刚辩称，案涉房屋购买时，被告父母借支首付款30000元后通过银行按揭贷款购买，产权虽登记在被告名下，实为家庭共有财产而非夫妻共同财产。案涉房屋的银行按揭贷款均由被告及父母出资归还，案涉房屋应由被告及其父母共同参与分割。案涉房屋尚有78868.75元未归还，仍为贷款抵押房。现案涉房屋仍由被告及其父母共同居住，不宜分割。 原告高仕凤为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、情况陈述，2、房产证复印件，3、结婚证复印件，4、承诺书，5、（2014）巴法少民初字第00399号民事判决书（以下简称399号判决）、（2015）巴法少民初字第00239号民事判决书（以下简称239号判决），6、离婚诉讼案件诉讼费发票2张。被告陈刚向本院提交了如下证据：1、暂住登记凭证，2、抵押贷款情况截图，3、首付款支付证明，4、个人征信证明，5、个人借款/担保合同，6、重庆市商品房买卖合同，7、不动产登记查询结果。经原告高仕凤与被告陈刚举证、质证及本院审查，本院对原告高仕凤提交的情况陈述不予确认，对原告高仕凤提交的其他证据及被告陈刚提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月15日，高仕凤与陈刚登记结婚。2014年11月19日，高仕凤向本院提出诉讼要求与陈刚离婚，本院于2014年12月12日作出399号判决，驳回高仕凤的诉讼请求。高仕凤随即离开案涉房屋单独居住生活。 2015年6月16日，高仕凤再次向本院提起诉讼要求与陈刚离婚，本院于2016年6月21日作出239号判决，判决准予高仕凤与陈刚离婚。 另查明，2009年9月9日，陈刚与重庆昌福物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈刚以按揭方式购买案涉房屋，总成交金额194405元，首付39405元，剩余房款向银行按揭贷款支付，购买案涉房屋时陈刚的父母借资30000元。2011年7月29日，被告陈刚以案涉房屋作抵押向中国工商银行贷款280000元，贷款期限2011年7月29日至2021年7月29日，按月偿还贷款本息。2014年10月13日，陈刚向高仕凤出具承诺书，载明：“自2014年10月13日起保证不再犯有损夫妻关系及家庭和谐一切行为，如有出现类似问题，本人不再享有位于X房屋的所有权及一切分配权力等”。 高仕凤与陈刚于庭审中一致确认：1、案涉房屋由陈刚及其父母共同居住，陈刚以房价款550000元竞买所得；2、案涉房屋于2011年7月29日向中国工商银行的抵押贷款，陈刚自2015年1月1日起至2016年6月21日期间偿还银行本息57396.28元，自2016年6月22日起至2019年9月30日期间偿还银行本息127602元，截止2019年9月30日尚欠银行本金70292.19元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，本院于2016年6月21日作出的239号判决，判决准予高仕凤与陈刚离婚。高仕凤与陈刚争议的案涉房屋，系双方婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，房屋登记于陈刚名下。审理中，陈刚以房价款550000元竞买，案涉房屋应由陈刚所有，陈刚应支付高仕凤应分得的共有部分房价款。结合本案庭审查明，购买案涉房屋时向陈刚父母借支30000元，陈刚在法院判决离婚后独自偿还案涉房屋的银行借款本息127602元以及案涉房屋银行抵押贷款尚欠本金70292.19元，上述款项共计227894.19元。案涉房屋竞价款应扣减上述借款、按揭贷款本息227894.19元后由高仕凤、陈刚平均分得，故案涉房屋分割价款为322105.81元（550000元—227894.19元），高仕凤分得案涉房屋价款为161052.90元。陈刚称案涉房屋由其父母出资30000元作为首付按揭购买，产权登记至其名下，应为家庭共有财产而非夫妻共同财产的抗辩理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。案涉房屋系夫妻共同财产，高仕凤要求分得案涉房屋全部折价款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、坐落于**房屋（房屋产权证号**地证2010字第**）由被告陈刚所有； 二、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高仕凤坐落于重庆市X号房屋折价款161052.90元； 三、驳回原告高仕凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告陈刚承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  丁希来 二〇一九年九月三十日 书记员  廖荣鹏
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执414号之二申请执行人：陈仕刚，男，汉族，1961年2月26日出生，住涞水县。被执行人：赵国全，男，汉族，1962年1月1日出生，住北京市房山区。申请人陈仕刚与被执行人赵国全民间借贷纠纷一案中,法院作出的（2018）冀0623民初286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、传票、纳入失信名单告知书等执行手续，并责令被执行人限期内履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过执行办案系对二被执行人存款进行查询，发现被执行人豆玉红有存款1093.46元，已扣划到法院账户移交执行费，除此之外没发现被执行人的其他存款。3、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆，发现被执行人名下有车辆登记信息，但本院不能掌握该车辆的确切下落，申请人也不能提供，申请人也表示同意不执行该车辆。4、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人名下有土地、房产登记信息；5、本院在工商总局也未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在本辖区中国人寿保险股份有限公司进行查询也未发现二被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、我院委托被执行人住所地北京市房山区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。9、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人确切下落和可供执行财产，本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的财产线索及准确下落，申请人也不能提供被执行人的具体地址及财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现尚有标的款100000元及利息未执行完毕。综上，本院认为被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息及被执行人的准确下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年九月十二日执行员  李建威书记员  鲁雪芹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2283号原告：于丽，女，1986年9月1日出生,汉族,小学文化，集贤县石油公司加油站员工，户籍地集贤县,现住集贤县。被告:李士忠，男，1968年12月2日出生,汉族,户籍地集贤县，现住集贤县。原告于丽与被告李士忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽到庭参加诉讼，被告李士忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士忠返还原告借款2.2万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月6日，被告因养鹅缺少资金向原告借款3万元，2014年被告偿还原告8000元。经多次索要，被告于2017年12月30日重新给原告出具2.2万元借条，约定2017年12月30日前还清，但被告至今未能偿还，故原告诉至法院。李士忠未作答辩。本院经审理查明：2011年10月6日，被告李士忠因养鹅缺少资金向原告于丽借款3万元，未约定还款时间和利息。后被告于2014年偿还原告8000元，并于2017年6月14日重新给原告出具2.2万元借据，约定2017年12月30日前偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还借款。现被告尚欠原告借款2.2万元未予偿还，应继续履行。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李士忠于本判决生效后十日内返还原告于丽借款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告于丽已预交），由被告李士忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李丽辉审 判 员  曲 伟人民陪审员  王欣敏二〇一九年九月十七日书 记 员  徐 杰附法条全文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2626号之一申请执行人：田广君。被执行人：房体长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3419号民事判决书，于2019年08月29日向被执行人房体长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房体长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房体长在山东省农村信用社联合社9081xxxxxx1724,0账户内存款人民币41514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月三日书记员  王绍勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3399号 申请执行人:王振华，男，1954年4月20日出生，汉族，现住赤峰市松山区。 被执行人：王力群，男，1959年6月17日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 本院执行的王力群与王振华债权转让合同纠纷一案，因据以执行的（2015）通民终字第719号民事判决书被通辽市中级人民法院以（2016）内05民再39号民事裁定书予以撤销，其作出的（2018）内05民再41号民事判决书已生效。申请执行人王振华于2019年8月29日向本院申请执行回转，请求被执行人王力群返还执行款170700元。 本院经审查认为，申请执行人王振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条之规定，裁定如下： 被执行人王力群应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王振华返还执行款170700元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 楠 二〇一九年九月十二日 书记员 马德玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢68号之一申请执行人：陶建英，女，1973年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐志辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住南昌市高新区。关于陶建英与徐志辉民间借贷纠纷一案，本院（2012）高新民初字第550号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应归还陶建英借款人民币40000元；承担案件受理费1400元。本院于2019年7月22日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执恢68号执行裁定书。2、2019年7月22日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、金融理财产品、有价证券、股权股息、车辆、收益类保险等财产。3、2019年8月2日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。5、2019年8月21日，本院多次短信、电话传唤被执行人，并前往其住所地南昌市高新区火炬六路********调查，未发现被执行人下落。6、2019年8月27日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2019年8月30日，本院再次发起总对总网络司法查控，未发现被执行人财产。8、2019年9月2日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为41400元，未履行金额为41400元，被执行人还需承担申请执行费521元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年九月二日书记员  万雪红
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执1162号 凌波： 本院刑庭移送执行凌波缴纳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现你已缴纳4050.00元，其中，罚金4000元，执行费50元。本院已于2019年8月30日将该款转入案款专户。至此，本院刑庭移送执行的(2019)川1028刑初119号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长吉，男，1972年3月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于永强，男，1956年2月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人陈长吉因与被申请人于永强民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终780号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 陈长吉申请再审请求：1.撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4426号民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终780号民事判决，依法改判申请人向被申请人支付利息（按本金40000元，月利率1.5分计算）；2.一审二审诉讼费由被申请人承担。理由如下：原审法院事实认定错误，由于被申请人无法说明8万元借款的给付时间及用途，故该事实并不存在，借款本金应为4万元。申请人二审审理期间已提供证据证明已还款完毕，而二审法院对此证据不予采信，认为2万元微信转账给付的是土地转包费而非借款，属于事实认定错误。 本院经审查认为：债权债务纠纷中，通常情况下，借据是直接反应借贷关系存在的债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，案涉金额较小，双方存在长期的借款关系，且书面借据载明的金额、利率等内容明确，在无相反证据情况下，应予认定借款事实发生，故一、二审认定双方借款本金为8万元并无不当。关于陈长吉提出的其已还款4万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，陈长吉应当就其主张还款4万元的事实承担举证证明责任。陈长吉提供证人盛美利证言，称陈长吉曾于2016年12月偿还于永强借款现金2万元，但是没有其他客观证据予以佐证。另外，陈长吉主张曾通过微信转账给于永强2万元，根据交易习惯，若2017年度的转包费用在签订协议同时给付完毕，则应当在协议中有所体现，而该《土地承包转让书》中未写明实际给付的情况，故该2万元现金应认定为部分土地转包费用而不是案涉借款。一、二审法院对该事实的认定并无不当。 综上，陈长吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈长吉的再审申请。 审 判 长 张山彪 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇一九年九月六日 法官助理 李 姝 书 记 员 李丽叶
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审45号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人葛兵江，男，1969年2月26日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）于2019年3月28日向本院申请强制执行正定（2018）0009092号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1897.9平方米（合2.85亩）土地；2、没收在非法占用的1897.9平方米（合2.85亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年8月违法占用新城铺村集体土地1897.9平方米（合2.85亩）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009092号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年8月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县新城铺村集体土地1897.9平方米（合2.85亩）建库房。对此，申请执行人在2018年8月17日立案调查，2018年8月14日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年9月5日作出正定（2018）0009092号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1897.9平方米（合2.85亩）土地；2、没收在非法占用的1897.9平方米（合2.85亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1878.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，对非法占用的19平方米设施用地处以每平方米20元的罚款共计人民币19169元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。执行申请人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年九月十七日法官助理魏春霞书记员高云
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2678号之十申请人袁鑫，男，住兰陵县。申请人邵珠园，女，住兰陵县。被执行人马贵峰，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1305号民事判决书立案执行，被执行人马贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马贵峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4ddbe281bec54f05@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院支 付 令（2019）黑0205民督5号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委**。负责人：张磊，该分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该分理处员工。被申请人：刘永良，男，汉族，1981年5月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处称，2013年12月17日，被申请人刘永良向我行申请贷款人民币（下同）50000元，并签订了《个人担保借款合同》，借款期限2013年12月17日至2016年12月17日，利率为月息10.8‰。贷款到期后被申请人刘永良未履行合同约定的还款义务，现要求被申请人刘永良给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金50000元、利息40165元（计算至2019年1月17日），共计90165元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘永良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金50000元、利息40165元，共计90165元。申请费684.71元，由被申请人刘永良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：杨英大二〇一九年九月二十三日书记员 ：钟北杨
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3601号 申请执行人乐涛，男，1982年2月4日出生，住浙江省武义县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人乐涛与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3601号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月六日 代书记员 吕思佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72761号原告：张某1，女，1970年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李春林，上海市维度律师事务所律师。被告：张某2，男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  张春华二〇一九年九月十九日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执528号之二申请执行人任振富，男，1964年10月29日生，汉族，寿阳县人。被执行人杨海斌，男，1977年6月2日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人任振富与被执行人杨海斌建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人杨海斌未主动履行已经发生法律效力的本院(2019)晋0725民初502号民事调解书确定的给付508923元的义务，申请执行人任振富于2019年7月15日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月18日本院依法向被执行人杨海斌发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨海斌在支付宝账户内存款913.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月十日书记员  王凯丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1468号 申请执行人：刘静,男,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市。 负责人：龙宏德,总经理。 申请执行人刘静与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）皖1881民初3247号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年九月二日 书记员  唐 穹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13995号 原告：敖国江，男，1996年6月8日出生，汉族，地址：贵州省金沙县。 被告：李杰，女，1981年3月8日出生，汉族，地址：贵州息烽县。 第三人：李佩丹，男，1975年8月24日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区。 原告敖国江诉被告李杰及第三人李佩丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告敖国江提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币3万元整和逾期利息，从2019年4月15日到2019年8月15日，共计利息2400元整，总计人民币32400元整；2、请求被告承担本案诉讼费。为此原告敖国江诉称，2019年4月9日，原被告一起签订借款合同，于2019年4月15日手机转账给被告，被告从原告处借走人民币3万元整。然而，借款到期后被告经原告多次催讨却迟迟不肯偿还债务，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。 被告李杰、第三人李佩丹未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告户籍所在地为贵州省××县，被告户籍所在地为贵州省。2019年4月9日，原告作为出借人，被告作为借款人，第三人李佩丹作为见证人，三方签订了《借款合同》，该合同第九条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”。虽然原告提交了贵阳市南明区小车河社区服务中心及南明区花都居民委员会出具的《证明》一份，拟证明原告现住地址为贵阳市南明区小车河路56号2单元27层2号（花果园T2-3-2-2702），但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地址是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，原告所提交的《证明》仅能证明其于2018年6月15日入住南明区，无法证明其于起诉时在该地址连续居住一年以上，故不应将贵阳市南明区小车河路56号2单元27层2号（花果园T2-3-2-2702）作为原告敖国江的经常居住地。故对本案纠纷有管辖权的法院应为贵州省××县民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省金沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十九日 书记员  邓霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8946号原告：郑州鸿顺货运服务有限公司，住所地郑州市管城区城南路**附**，统一社会信用代码：91410100779427883Q。法定代表人：王海军，该单位总经理。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：周景乐，男，1983年6月18日出生，汉族，河南省清丰县。被告：孟芳利，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告诉称，原告自2017年6月份开始为被告提供服装，2018年5月2日经双方结算被告欠货款共计186,870元，并出具欠条一份，内容为“周景乐，欠鸿顺186,870元，2018年5月2号，周景乐和孟芳利是夫妻关系”，并按捺手印。期间被告共支付原告货款36,000元，余款经原告多次催要，被告未付，现要求判令被告支付货款150,870元，诉讼费由被告承担。被告周景乐、孟芳利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方是买卖合同纠纷。被告的住所地在河南省××县，濮阳市华龙区人民法院对本案无管辖权，本案应移送清丰县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告郑州鸿运货运服务有限公司的住所地在郑州市管城区。被告周景乐、孟芳利的住所地在河南省××县，且原告在提交答辩状期间未提交被告经常住所地在濮阳市××区范围的相关证据，故本院对该案没有管辖权，被告周景乐、孟芳利的管辖权异议成立，本案应移送河南省清丰县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省清丰县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年九月十日书记员  李 凡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执709号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市。 负责人：单永锋。 被执行人：阿不都热合曼·艾力，男，住新疆哈密市。 本院在执行（2018）兵1202刑初38号刑事判决书中确定的被执行人阿不都热合曼·艾力财产刑一案中，于2019年8月26日对被执行人阿不都热合曼·艾力进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十日 书记员 乃比·肉孜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2018号原告：恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社，住所地：广东省恩平市沙湖镇南塘村民委员会车元村,组织机构代码：57971823-X。负责人：陈浓笑，村长。被告：莫松金，男，汉族，1952年5月10日出生，住广东省恩平市。原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社与被告莫松金农村土地承包合同纠纷一案，原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社以希望再与被告莫松金协商解决为由于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社撤诉。案件受理费25元，由恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社负担。审判员  郝登荣二〇一九年九月六日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执503号 申请执行人：郑瑞丽，女，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住山东省平度市东阁街道办事处。 被执行人：哈尔滨海纳鼎盛金融服务外包有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区景江东路******。 法定代表人：张春颖，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2008）哈仲裁字第1834号裁决书郑瑞丽申请执行哈尔滨海纳鼎盛金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案。申请执行标的30,250.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨海纳鼎盛金融服务外包有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，对申请执行人提供的哈尔滨海纳鼎盛金融服务外包有限公司财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨海纳鼎盛金融服务外包有限公司无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话通知申请执行人郑瑞丽的代理人张凯丽，申请执行人郑瑞丽不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2008）哈仲裁字第1834号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇一九年九月十日 书记员  赵 雨
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2285号原告：胡瓜生，男，1984年7月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：林建爱，男，1965年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住福建省福清市。原告胡瓜生诉被告林建爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡瓜生到庭参加诉讼，被告林建爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瓜生诉讼请求：一，请求被告偿还货款57601元，并自2019年1月24日开始按银行同期贷款利率计算利息至货款清偿之日止；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告林建爱未提出答辩意见。本院经审理查明，原、被告一直有业务上的往来，双方在前期的各项业务也都结算清楚。2018年12月11日，被告请原告将位于郴州市桂阳县的包厢与卫生间的门进行装修，并支付了30000元定金。而后，又在2019年1月24日支付了30000元给原告。2019年1月24日，原告如期完成工程，经结算，全部安装费用为110601元，除被告已支付的60000元外，余款57601元经原告经多次催收，被告仍未支付，原告遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依法通过邮政法院专递向被告送达诉讼文书，被告拒收。本院认为，本案名为买卖实为装修合同纠纷。各方当事人在交易过程中，均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定由原告为被告经营的郴州市桂阳县的包厢门与卫生间门的安装，工程完毕后，被告理应如数偿还原告工程款，但被告以各种借口长期拒不偿付，原告经多次催收无果，造成本案纠纷发生，应负本案全部责任。原告要求被告支付货款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”，被告未及时偿付货款，已给原告造成了一定损失，故对原告要求被告从欠款日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告林建爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建爱在判决生效之日支付原告胡瓜生货款57601元及利息（利息从2019年1月24日起，按银行同期贷款利率年利率4.75%计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1240元，减半收取620元，财产保全费620元，合计1240元，由被告林建爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年九月六日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。