wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32803号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏小马，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告夏小马金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告夏小马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金7,103.46元；2、判令被告支付原告贷款利息163.44元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息638.77元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金7,103.46元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年5月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年5月4日至2019年5月4日，首次还款日为2016年6月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告夏小马未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年5月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年5月4日至2019年5月4日，首次还款日为2016年6月4日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金7,103.46元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告夏小马未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告夏小马归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告夏小马经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏小马应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金7,103.46元；二、被告夏小马应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息163.44元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息638.77元；三、被告夏小马应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金7,103.46元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告夏小马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6293号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄元根，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄元根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人黄元根下达执行通知书,责令被执行人黄元根向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息618元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄元根银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执4072号之二申请执行人：钟仁华，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：胡先兰，女，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人钟仁华申请执行被执行人胡先兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初7149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人钟仁华于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款289800元以及其他费用，本院依法立案执行。于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡先兰限期履行义务，但是被执行人胡先兰至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人胡先兰名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户被其他执行案件冻结，故本案无法进行划拨，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案兑结率为零，本案尚有案款301120元及利息未执行到位。现被执行人下落不明，申请执行人钟仁华亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人胡先兰违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月18日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人胡先兰暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执4072号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年九月二十七日书记员 王森霖
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5245号原告：何强，男，1981年12月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：北京易驾汽车服务有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路**院**楼**104。法定代表人：施鹏飞，经理。原告何强与被告北京易驾汽车服务有限公司（以下简称易驾公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告易驾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何强向本院提出诉讼请求，要求易驾公司返还车辆租赁押金15000元。事实和理由：2018年8月6日，何强与易驾公司签订了《北京市汽车租赁合同》，约定：何强自2018年8月6日租赁车牌号为×××的朗逸牌小轿车一辆，租赁期限为2天，每天200元。合同签订后，何强于当日支付租金400元、车辆押金15000元后将车辆提走。2018年8月8日下午，何强依约将租赁车辆返还给易驾公司。何强在使用期间无违章、无事故，易驾公司称一个月无违章罚款通知时返还，但一个月后何强多次主张权利，易驾公司以各种理由拒绝，故起诉请求依法判决。易驾公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，何强（承租方）与易驾公司（出租方）签订了《北京市汽车租赁合同》，约定：承租车型为朗逸，车牌号为×××，车身颜色为银，承租时间为2018.8.6，租期为2天，租金为200元/天，已付租金为200元/天，已付押金为15000元整；承租方将车辆交还出租方，押金退50%，其余作为违章押金；违章押金一个月退还。2018年8月4日，何强通过财付通向易驾公司转账支付押金、租金共计15400元。2018年8月6日18时，送车员陈小月将车牌号为×××的车辆交付给何强使用，双方签署了《租车交接单》。经询问，何强表示，其曾于2018年8月4日从易驾公司租赁过一辆车，当时车辆保险盒烧了，其于2018年8月6日对承租车辆进行了更换，并且重新签订了租赁合同，即本案租赁合同，更换后的承租车辆为本案涉案车辆。何强称，2018年8月8日，其将承租车辆归还至易驾公司的办公地点，但是退还车辆时没有其他人在场，易驾公司也未出具相关的收条；退还车辆后，易驾公司曾承诺一周内支付押金，但未予退还。经本院释明，何强表示，无法就退还车辆提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易驾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，何强与易驾公司于2018年8月6日签订的《北京市汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，各方当事人应当按照上述合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现何强未提交证据证明其已将承租的涉案车辆按照《北京市汽车租赁合同》返还给易驾公司，根据上述合同约定，押金的退还条件尚未成就，由此，何强应自行承担举证不能的不利后果，故对于何强要求返还押金的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回何强的全部诉讼请求。案件受理费一百七十五元，由何强负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  余 婕人民陪审员  王立敏人民陪审员  王 红二〇一九年九月二日法官 助理  王 琛书 记 员  牛亚武
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2926号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：丁健君，男，1969年4月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁健君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁健君返还申请执行人借款本金及利息等178112.51元。 本院于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人丁健君拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人丁健君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年九月二日 代书记员 张俊淦
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初1101号 原告：孔令帅，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：高二港，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范诺诺，女，1984年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。 原告孔令帅诉被告高二港、范诺诺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令帅及其委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼，被告高二港、范诺诺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年12月13日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用，保全费用。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款10万元，口头约定月息3%，后被告在2017年1月偿还了原告5万元本金，余款至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高二港未答辩。 被告范诺诺未答辩。 原告为证明自己主张向本院提交了借条、银行流水、离婚协议书、微信转账记录，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对该证据依法进行了审查，并予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告向原告借款10万元，被告高二港为原告出具借条一张。同日，原告通过冯晴账户向被告范诺诺账户转账10万元。2017年1月份被告累计向原告偿还借款本金5万元。其中2万元由被告范诺诺于2017年1月16日偿还。对于尚欠的借款本息，经原告催要未果，故提起诉讼。 另查明，被告高二港与被告范诺诺于2001年9月27日登记结婚，2018年3月1日办理离婚登记手续。 本院认为，原告孔令帅与被告高二港之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告高二港向原告借款10万元，原告自认已偿还借款本金5万元，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中并未约定借款期限及借款利息，原告也未提供其他证据证明借款期限及借款利息，故，根据相关法律规定，对于原告主张的利息应当自2017年1月16日起按照年息6%计算至实际给付之日止。关于被告范诺诺是否承担偿还责任问题。本院认为，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔款项转账至被告范诺诺的账户，部分款项由范诺诺经手偿还，被告范诺诺对于该笔借款是明知的。因此，该笔债务系夫妻共同债务。被告范诺诺对于尚欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告高二港、范诺诺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高二港、范诺诺于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令帅借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年1月16日起按年息6%计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告孔令帅其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告高二港、范诺诺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伟伟 人民陪审员  陈文静 人民陪审员  顾凤丽 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杜可可
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10172号 原告：李某，男，2002年8月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 法定代理人：李强，男，1978年7月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，系原告李某之父。 被告：甘敬斌，男，1978年1月6日出生，回族，住河北省石家庄市无极县。 原告李某诉被告甘敬斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告李某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李某负担。 审判员 薛 林 二〇一九年九月十六日 书记员 韩惠惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75856号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：桂刚，男，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告桂刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告桂刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂刚支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)92,167.43元；2.判令被告桂刚支付原告截至2019年9月2日的逾期利息1,537.81元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金23,041.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告桂刚赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告桂刚承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告桂刚签订编号为SGZ510-0205-007488的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告桂刚以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵J6XXXX，发动机号为HB116315,车架号为LJ8F3D5D5HG426450)，车辆融资总额114,172元，首付款22,960元，租赁期限36个月，被告桂刚应每月向原告支付租金3,840.31元；车辆交付被告桂刚使用后，被告桂刚应自2018年3月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；被告桂刚未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告桂刚行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告桂刚追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告桂刚交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告桂刚未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告桂刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂刚未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告桂刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告桂刚的全部未付租金为92,167.43元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金23,041.86元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,537.81元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告桂刚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告桂刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告桂刚支付全部未付租金，并要求被告桂刚支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告桂刚赔偿该项费用，本院予以支持。被告桂刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,167.43元；二、被告桂刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,537.81元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金23,041.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告桂刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217元，减半收取计1,108.50元，由被告桂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3887号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路，统一社会信用代码913305235586200224。 法定代表人：王海涛。 委托诉讼代理人：蒋成，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：周竹青，男，1988年11月6日出生，汉族，住安吉县。 原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司与被告周竹青邮寄服务合同纠纷一案，中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.周竹青支付快递费60258.74元及逾期付款利息（自2019年8月26日起按年利率4.35%算至款清）；2.本案诉讼费由周竹青负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司的委托诉讼代理人蒋成到庭参加诉讼，周竹青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，周竹青委托中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司邮寄快递。2018年6月3日至2018年11月30日，周竹青多次邮寄快递，共结欠快递费60258.74元。现中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司主张未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周竹青于本判决生效之日起十日内支付中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司快递费60258.74元及逾期付款利息（自2019年8月26日起按年利率4.35%算至款清，利随本清）。 如果周竹青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半），由周竹青负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇一九年九月十日 书记员  张俊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4156号原告：谭祥蕊，男，1979年2月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：耿来根，男，1953年7月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告谭祥蕊与被告耿来根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告谭祥蕊于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭祥蕊撤诉。案件受理费25元，由原告谭祥蕊负担。审判员  张来彬二〇一九年九月十日书记员  李政隆
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2648号原告：凤云强，男，1996年10月5日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，公司职员，住禄丰县。委托诉讼代理人：霍毅平、张炳祥，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆加荣，男，1984年5月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。原告凤云强与被告陆加荣健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤云强及其委托诉讼代理人张炳祥，被告陆加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤云强向本院提出诉讼请求如下:一、判令被告赔偿原告经济损失36161.50元，其中医疗费6294元（含门诊和住院费）、住院伙食补助费650元，护理费4017.50元、营养费600元、误工费17500元、鉴定费1800元、交通费300元、精神抚慰金5000元；二、判令被告赔礼道歉；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日下午5时许，原告在楚雄市从事装载机司机工作，开装载机从树苴乡水泥厂方向行驶，被告开农用车回树苴乡，与原告对向行驶途中在错车时因路窄无法相让双方发生口角，被告用拳脚击打原告胸部和后腰，原告从始至终未还手，被打后原告当即报了警，警察到后叫原告去医院检查又处理。晚上七时、原告感觉剧烈疼痛，领导安排工地的车将原告送往楚雄州人民医院治疗，诊断为：1、肾挫伤，2、血尿伤害。于2016年6月29日入院后于2016年7月12日好转出院。2019年2月27日，经楚雄市公安局树苴派出所委托楚雄中大司法鉴定中心鉴定为：1、凤云强人体损伤程度为轻微伤，2、凤云强的误工期为70天，护理期为25天，营养期为30天。被告陆加荣辩称，我与原告是发生过冲突，但我并没有打过他，当时还有其他人在场，原告的经济损失不应当由我赔偿。原告凤云强围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证，2、出院证、诊断证明，3、医疗费、门诊费票据，4、鉴定聘请书，5、司法鉴定意见书，6、鉴定费发票，7、工资收入证明，8、通用定额发票。被告陆加荣针对其辩解未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权到楚雄市公安局树苴派出所调取询问笔录两份，情况说明一份。本院认为，原告凤云强提交的证据1证实了其身份情况，证据2、3证实了原告伤后到楚雄州人民医院治疗诊断为：（1）、肾挫伤，（2）、血尿伤害。住院13天，支付住院医疗费5231.41元，门诊医疗费532.8元。证据4、5、6、7、8证实了2019年2月27日，经楚雄市公安局树苴派出所委托楚雄中大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（1）、凤云强人体损伤程度为轻微伤，（2）、凤云强的误工期为70天，护理期为25天，营养期为30天，支付鉴定费1800元，原告凤云强在楚雄市建发洗砂场从事装载机驾驶员工作叁年贰月，月收入为7500元以及原告受伤后就医及鉴定期间支付交通费的事实。本院依职权调取的证据，证实了原、被告双方在发生纠纷的过程中致原告凤云强受伤的情况。对于上述证据，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：2016年6月28日下午5时许，原告凤云强驾驶装载机从树苴乡水泥厂方向行驶途中与被告陆加荣驾驶农用车回树苴乡相遇，因路窄双方未能处理好错车之事发生冲突，在此过程中致原告身体受伤（无明显外伤）。当晚七时原告凤云强感觉剧烈疼痛，公司安排工地车将其送往楚雄州人民医院治疗，诊断为：1、肾挫伤，2、血尿伤害。于2016年7月12日好转出院。因双方私下协商未果，2019年2月27日，经楚雄市公安局树苴派出所委托楚雄中大司法鉴定中心鉴定为：1、凤云强人体损伤程度为轻微伤，2、凤云强的误工期为70天，护理期为25天，营养期为30天。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告凤云强提交的证据能够证实其与被告陆加荣在会车途中互不相让而发生纠纷,在此过程中致原告凤云强身体损伤，故被告陆加荣应当赔偿原告凤云强的相关经济损失。鉴于引发此事故，双方均有相应过错，为此均应承担相应的民事赔偿责任，即原告凤云强承担40%，被告陆加荣承担60%的责任较为适宜。原告凤云强起诉要求被告陆加荣赔偿其医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉请本院应予支持。医疗费应以其提交的发票进行认定。对于精神损失费的诉请不符合《最高人民法院》的相关规定，为此，对于原告凤云强要求被告陆加荣赔偿其精神抚慰金的诉请，本院不予支持。原告凤云强的经济损失依法确定为：医疗费5764.21元（含门诊和住院费）、住院伙食补助费650元（13天×50元），护理费4017.50元（25天×160.7元）、营养费600元（30天×20元）、误工费17500元（7500元/月÷30天×70天）、鉴定费1800元、交通费300元，合计30631.7元。根据本案现有证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、由被告陆加荣赔偿原告凤云强经济损失18379元；二、驳回原告凤云强的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告凤云强负担127元（已交），由被告陆加荣负担123元（未交）。以上应由被告陆加荣支付的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李瑛二〇一九年九月十八日书记员  白梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4357号原告：邓军，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：林和平，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告邓军诉被告林和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加诉讼，被告林和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25057元及延付金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在狮岭镇开设一拉链五金档口，被告一直在原告处采购拉链五金，约定每月结货款，后被告从原告处提走拉链五金后，到给款日却以各种理由拒绝支付，于2018年7月29日写有一张欠条给被告，后又经原告多次催收，被告以各种理由推脱托，至今尚未支付。特向法院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“延付金”为货款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从出具欠条之日起算至付清款项之日止。被告林和平未作答辩。经审理查明，被告于2018年7月29日向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠允好拉链邓军拉链货款人民币25057元。”本院认为，被告拖欠原告货款25057元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款25057元及相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓军支付货款25057元；二、被告林和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓军支付上述货款的利息（以25057元为基数，从2018年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告林和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二日书 记 员  李芳伟林宝茹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执967号 申请执行人：赵珍丽，女，1982年9月2日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张树兵，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住涉县。 赵珍丽申请执行张树兵离婚纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初9号民事判决书已发生法律效力。赵珍丽于2019年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵珍丽向我院提出撤销执行申请书，对特定的执行标的物折价赔偿不能协商一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执967号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2200号 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：贾某。 原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费186元，由原告王某负担。 审判员  蔚银锁 二〇一九年九月二十日 书记员  贺 芳
南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0381执313号 申请执行人：徐兵，男，1976年9月13日出生，汉族。 被执行人：天津第三市政公路工程有限公司。 法定代表人：贾利享，董事长。 申请执行人徐兵与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设施工合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）湘03民终43号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兵于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年4月25日，本院向被执行人天津第三市政公路工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月21日电话约谈申请执行人告知其本院所 采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2019年9月21日，本院对被执行人天津第三市政公路工程有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2019年9月21日，本案应执行的标的金额为本金15.6195万元，已执行到位0万元，尚有15.6195万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 峰 审 判 员  易洪斌 审 判 员  沈振杰 二〇一九年九月二十一日 法官助理  左 强 书 记 员  李 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初652号原告闫某，女，1986年11月3日生，汉族，定襄县人，现居定襄县正阳小区。委托代理人杜某，男，山西天秀律师事务所律师。被告齐某，男，1971年11月24日生，汉族，定襄县人，现居本村。原告闫某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2014年6月12日，被告齐某以资金紧张需要周转资金为由，向原告提出借款10万元，原告以转账方式交付被告借款10万元。被告将2016年6月前的利息全部结清。2018年6月12日，被告给原告重新出具借条一支，将2018年6月12日前所欠利息3万元计入本金，借条中约定借款为13万元，年利息为每1万元1500元，于2019年6月12日前本息一并归还。借款期限到后，原告多次催要，被告均未能偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决：一、被告归还原告借款本金13万元及至还清之日止的利息;二、诉讼费用由被告负担。被告齐某未作任何答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告齐某向原告借款10万元，原告通过银行转账将10万元交付被告齐某。被告结息至2016年6月，从2016年6月至2018年6月的利息经原、被告结算为3万元。2018年6月12日，被告齐某将该3万元计入借款本金为原告出具借条一支，载明“今借到闫某现金人民币壹拾叁万元整（13万元），年利息：每1万1500元，于2019年6月12日前本息一并归还”，被告齐某在借款人处签字摁印。借款到期后，被告未依约还本付息。原告催要未果，提起本案诉讼。以上事实，有原告的陈述，借条一支、银行转账记录在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告齐某向原告借款10万元，从原告将款实际交付被告之日起，原、被告双方形成合法的借贷关系。2016年6月至2018年6月的利息计算为3万元，并计入借款本金符合法律规定，被告在借款到期后未按约履行还款义务的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于13万元的利息部分，双方明确约定年利息每1万元1500元，即为月利率1.25分，符合法律规定，本院予以支持。被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后十日内偿还原告闫某借款本金13万元及利息（利息按照月息1.25分计算，从2018年6月12日计算至本案履行完毕止）。如果未按本判00决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙金鳌 二○一九年九月二十九日书记员 杨志杰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3268号 原告：史建，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：山东瑞星国际贸易有限公司，住所地：山东省东平县工业园区。统一社会信用代码：91370923665725567T。 法定代表人：黄磊，从经理； 第三人：孙传强，男，1977年3月20日，汉族，农民，住东平县。 第三人：李培勇，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住东平县。 第三人：山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省东平县东平街道韩山街**。统一社会信用代码：91370923166649109B。 法定代表人：李吉庆，董事长； 第三人：瑞星集团股份有限公司，住，住所地：山东省东平县彭集街道一社会信用代码：9137000016664083R。 法定代表人：孟广金，董事长。 本院在审理原告史建诉被告山东瑞星国际贸易有限公司和第三人孙传强、李培勇、山东光大日月集团有限公司、瑞星集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年9月12日向本院申请撤回对被告山东瑞星国际贸易有限公司及第三人孙传强、李培勇、山东光大日月集团有限公司、瑞星集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史建撤回对被告山东瑞星国际贸易有限公司及第三人孙传强、李培勇、山东光大日月集团有限公司、瑞星集团股份有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告史建负担。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 吕修良 二〇一九年九月十二日 法官助理尹坤龙 书记员杜彦洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执538号 申请执行人：盛蕊芳，女，1971年10月12日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：王浩，男，1980年6月30日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人盛蕊芳申请执行王浩借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）新4221民初1525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛蕊芳于2019年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王浩向申请执行人盛蕊芳支付案款100600元，诉讼费1225元，承担执行费1409元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年4月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年4月28日、6月20日、9月14日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年7月19日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 5、2019年7月19日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈被执行人名下不动产在进行买卖时土地证未过户； 6、2019年9月4日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，发现被执行人名下不动产在进行买卖时未过户，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十四日 书记员 茹  扎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1060号上诉人(原审被告)：张洁慧，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：汪晓锋，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：毛代强，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：袁伟勇，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省龙川县。原审被告：重庆云环文化产业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新市场铁路二村**，统一社会信用代码91500107699256228B。法定代表人：袁伟勇。上诉人张洁慧与被上诉人汪晓锋、原审被告毛代强、袁伟勇、重庆云环文化产业（集团）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初11218号民事裁定，驳回张洁慧对该案管辖权提出的异议。张洁慧对该裁定不服，向本院提起上诉。张洁慧上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地四川省邻水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，原审被告毛代强分二次向其借款合计145万元，并签订了《借款协议》，上诉人将她所有的位于重庆市北部新区ＸＸ路XX号X幢X-X号房为上述借款中的90万元办理了抵押登记，该借款到期未还。2019年4月10日，被上诉人与二原审被告签订了《债权债务确认书》。现被上诉人依据《债权债务确认书》起诉请求，判令上诉人立即偿还其借款145万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十八日书记员  高广楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7096号 江欣航、廖琴： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月4日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1793号申请执行人周玉斋，男，1955年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区虎山路********。被执行人周玉波，男，1968年8月19日出生，汉族，住青岛，住青岛市李沧区枣山路******iv>被执行人周美玲，女，1957年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区中，住青岛市李沧区中崂路******iv id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人周萍，女，1963年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区黑龙江中路22，住青岛市城阳区黑龙江中路****楼****'qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人周爱芹，女，1965年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区308国道**。申请执行人周玉斋与被执行人周玉波、周美玲、周萍、周爱芹婚姻家庭纠纷一案的（2018）鲁0213民初3712号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法将位于青岛市李沧区虎山路44号甲栋2单元104户房产过户至周玉斋名下，执行费500元由申请人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十六日书记员 曲峻峰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异120号 案外人：苗丽琨，女，1975年7月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：陈丽红，女,1972年5月16日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被执行人：徐志军,男,1954年2月8日出生,汉族,住邯郸市。 被执行人：王红芬,女,1962年8月6日出生，汉族,住邯郸市。 被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地:邯郸市磁县花官营乡郑庄村。 法定代表人:王红芬,该公司总经理。 在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苗丽琨对本院查封的执行标的提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，苗丽琨向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，苗丽琨申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许苗丽琨撤回执行异议申请。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一九年九月十六日 书记员  张潇方
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执659号 申请执行人：侯有元，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：王洪彦，男，汉族，1985年5月1日出生，住山东省高唐县。 侯有元申请执行王洪彦买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初1046号民事判决书已发生法律效力，被执行人王洪彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王洪彦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月十一日 书记员  胡宗才
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初579号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锴，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：昌邑市围子日发五金电器商行，经，经营地址山东省潍坊市昌邑市围子街东首/div> 经营者：王桂杰，女，汉族，1966年4月11日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所实习律师。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告昌邑市围子日发五金电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月9日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2985号申请执行人:张海涛，男，1982年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李天利，男，1984年10月8日出生，汉族，住临清市。本院于2019年2月26日作出的（2018）鲁1502民初8165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2985号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞二〇一九年九月二十九日书记员  袁 靖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终150号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵敏，男，1987年12月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯开设赌场罪于2013年7月23日被判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年5月28日被撤销前罪缓刑,数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日到案后于次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人权利坪，男，1976年7月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2001年12月11日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2006年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日到案后于次日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经东坡区人民法院决定，于2019年7月12日被取保候审，同年7月16日被逮捕，眉山市看守所以其患有肺结核为由于同日决定暂不予羁押。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人邵敏、权利坪犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）川1402刑初367号刑事判决。原审被告人邵敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月5日早上9时许，被告人邵敏伙同被告人权利坪在眉山市东坡区广济乡商业南街速品副食店外盗窃被害人赵某的红色世纪雄风牌二轮电瓶车一辆，当日下午，二人将电瓶车骑至青神县以1200元的价格卖给程某，赃款由被告人邵敏所得。 2019年5月7日，被告人权利坪、邵敏先后经民警电话通知到案；同日根据被告人邵敏的供述，公安机关从程某处查获并扣押了涉案被盗电瓶车并发还被害人赵某。经眉山市东坡区价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值2736元。 被告人邵敏到案后还如实供述了其在汪登勇处购买毒品的事实，并协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的汪登勇。 另查明，被告人邵敏、权利坪到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、汪登勇涉嫌犯贩卖毒品罪一案的相关材料，被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人邵敏、权利坪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邵敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人邵敏、权利坪经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵敏协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人权利坪有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗财物已追退，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人邵敏、权利坪自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可对二被告人从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出判决：一、被告人邵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人权利坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、对被告人邵敏的违法所得1200元继续予以追缴。 原审被告人邵敏以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邵敏和原审被告人权利坪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）邵敏系累犯，有犯罪前科，犯罪后自首，且有立功表现。原审被告人权利坪有犯罪前科，犯罪后自首。鉴于本案被盗财物已追退，可对上诉人和原审被告人酌情从轻处罚。二人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对二被告人从宽处罚。原判对上诉人和原审被告人的量刑，充分考虑了其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并无不当。 上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  邓胜果 审判员  李 迪 二〇一九年九月三十日 书记员  郭科臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：穆志强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,851.18元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告穆志强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,851.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1028号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院。法定代表人：薛刚,总经理。被执行人：冯志福，男，1973年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯志福民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE019900号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还52500元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，已对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年九月二十三日法官助理李玉财书记员郑帅
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481财保21号 申请人：朱蕾，1986年11月8日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请人：朱岳华，2011年12月13日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请人：李保成，1961年6月6日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请人：刘艳平，1966年6月9日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 四申请人共同委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。 被申请人：陈德余，1972年9月17日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，统一社会信用代码91341200772807576N。 法定代表人：刘振芝。 被申请人：季清龙，1978年12月9日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市经济开发区。 申请人朱蕾、朱岳华、李保成、刘艳平与被申请人陈德余、阜阳市汇通汽车运输有限公司、季清龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人阜阳市汇通汽车运输有限公司、季清龙所有的车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车。案外人朱森林自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人阜阳市汇通汽车运输有限公司、季清龙所有的车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车。 二、查封案外人朱森林所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志平 二〇一九年九月十七日 书记员  王 辉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉05刑终138号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）林某，男，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。辩护人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某，男，个体，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。原审被告人杨某，男，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人邹某某，男，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。梅河口市人民法院审理的梅河口市人民检察院起诉的被告人刘某某、杨某、林某、邹某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月30日作出（2019）吉0581刑初250号刑事附带民事判决。被告人刘某某、林某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某、林某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某、林某及原审被告人杨某、邹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某、林某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某、林某撤回上诉。吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581刑初250号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年九月九日书记员  赵 航
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2992号 申请执行人:薛丽，女，1994年4月25日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：姚静，女，1984年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人薛丽与被执行人姚静民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初12506号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行程序中，通过网络查控发现并查封被执行人名下汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务35000.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十八日 书记员  韩匆林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49147号原告：孙学勤，女，1953年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮兆德(系原告孙学勤丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙豫侯(系原告孙学勤弟弟)，住上海市宝山区。被告：特易购商业(上海)有限公司上南路分公司，营业场所：上海市浦东新区。负责人：王伟，总监。委托诉讼代理人：孙小小，女。原告孙学勤与被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司(以下至判决主文前简称特易购公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙学勤的委托诉讼代理人孙豫侯、阮兆德，被告特易购公司的委托诉讼代理人孙小小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费83,102.91元，住院伙食补助费510元，残疾赔偿金230,768元，精神损害赔偿金10,000元，营养费3,000元，护理费8,000元，交通费300元；2、请求判令被告支付二次开刀手术取出固定钢板治疗费15,000元，被扶养人生活费8,000元。事实及理由：2017年12月28日上午8时50分，原告在被告的特易购超市购物，乘(平坡)电梯下行时，原告站电梯中位，感觉电梯有异动，看到前面有扶手空位，想移动去扶手时脚下湿滑摔倒，后报警送东方医院(南院)急诊治疗。出院后，双方关于医疗费协商未果，现诉来本院，要求被告赔偿原告的经济损失。被告特易购公司辩称，原告在乘坐被告的电梯时摔倒受伤属实，但是被告尽到了公共场所的安全保障义务，该受伤系原告自己走路没有谨慎注意造成的，责任不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告的特易购超市有促销活动。上午8时50分，原告孙学勤至超市购物，乘坐扶梯下行时，原告在未扶扶手并走动过程中摔倒。原告孙学勤为本市城镇居民。本案审理中，根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及三期进行司法鉴定。2019年7月23日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙学勤右下肢外伤，后遗右踝关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，营养90日，护理120-150日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理30日。现原告诉来本院，要求被告赔偿经济损失。上述事实，由原、被告的陈述，原告的户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史材料、出院记录、医疗费发票、视频光盘、证人证言等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙学勤乘坐被告特易购超市的电梯过程中在运行的电梯上行走是摔倒的主要原因，故应当承担主要责任。原告称电梯有异动及湿滑，依据不足，本院难以采信。被告虽称当天有广播提醒顾客注意安全，并在电梯附近有警示标志，但未提供相应证据证实，尤其是在超市促销活动期间，人流量较大，被告更应注意安全提示义务，故被告存在一定的过错，应对原告的摔倒受伤承担次要责任。综合案情，本院酌定由被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告出院记录和医疗费票据，凭据核算确定为80,402.91元本院予以确认；2、营养费3,000元(含二期手术)、护理费8,000元(含二期手术)、住院伙食补助费510元，均有相应依据且在合理范围内，本院予以确认；3、交通费300元，尚属合理，本院予以认可；4、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及实际年龄，本院确认为102,051元；5、精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院依法确认为5,000元；6、鉴定费1,950元，系原告的实际支出，且有票据为证，本院予以确认；7、被扶养人生活费，鉴定意见中认定原告为XXX伤残，原告主张被扶养人生活费没有法律依据，故本院不予支持；8、关于二次手术费，因原告未提供医院出具的二次手术费用的证明，故原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的合理经济损失合计201,213.91元，由被告承担30%的赔偿责任计60,364.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙学勤各项经济损失60,364.17元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,668.06元(原告孙学勤已预交)，减半收取计3,334.03元，由原告孙学勤负担2,334.03元(已交纳)，由被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司负担1,000元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一九年九月二十日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1616号申请执行人：朱泰安,男性,1959年9月24日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌中科达膜业有限公司,住许昌县尚集镇武店村**。法定代表人：周保德。本院在执行朱泰安与许昌中科达膜业有限公司合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也向本院提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月三十日书记员  葛现军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1036号上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路****。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3571号民事裁定，向本院提出上诉。广州网易计算机系统有限公司上诉称：一、本案侵权行为实施地及被告住所地均在广州，应由广州互联网法院管辖。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地。具体到本案，被诉侵权行为是被诉侵权人在信息网络上对照片的传播行为，实施该行为的计算机等终端设备所在地在广州，因此，侵权行为实施地位于广州，同时，网易公司注册地址和实际办公场所均在广州市，应由广州市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……(七)在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；……”，及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条“广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：.…(七)在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；……”的规定，本案案由是肖像权、名誉权纠纷，应由广州互联网法院管辖。二、一审法院依据被上诉人居住证直接认定虎丘区为经常居住地，证据不足，且客观上导致了被上诉人在同一年度有两个经常居住地，属于明显事实认定错误。根据《江苏省流动人口居住管理办法(试行)》第六条规定：“年满16周岁，因务工、经商等拟在居住地居住6个月以上的流动人口，应当在申报居住登记的同时申领居住证。”因此，拟居住满6个月即可申领居住证，被上诉人于2018年3月8日办理的居住证并不能证明其在虎丘区连续居住且满一年，据此来认定经常居住地，证明力不足。除此之外，第十二条规定：“居住证由县级公安机关签发，每年签注1次。居住证持有人在居住地连续居住的，应当在居住每满1年的最后1个月内到居住地公安派出所或受委托的管理服务机构办理签注手续；逾期未办理签注手续的，居住证使用功能自动中止。”根据该规定，即便被上诉人在虎丘区连续居住满一年，也应当办理签注手续，而一审法院直接依据被上诉人于2018年3月8日办理的江苏省居住证作出经常居住地的认定，明显存在事实错误。该居住证不符合《管理办法》规定，并非认定经常居住地的有效证件。经核查发现，2018年度被上诉人以北京朝阳区为经常居住地提起多起诉讼，其中在(2018)京03民辖终1947号案中，被上诉人同样提供了居住证明，法院于2018年12月10日做出裁定，明确被上诉人经常居住地位于北京朝阳区。而本案中，一审法院又认定2018年3月起被上诉人经常居住地位于虎丘区，导致客观上在同一年度内被上诉人存在两个经常居住地，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于经常居住地的定义：“是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。因此，在被上诉人经常居住地无法确定且未提供充分证据证明的情况下，本案应由被告住所地广州互联网法院确定管辖。综上，本案由广州互联网法院管辖，既符合侵权管辖的法律规定，也符合“原告就被告”的一般管辖原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。本院经审查认为：本案系肖像权、名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据孟倩的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人孟倩住所地并无不当。根据孟倩提交的居住证、《流动人口信息》、签注信息及《情况说明》等证据，一审法院认定孟倩经常居住地位于苏州市虎丘区并无不当。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，广州网易计算机系统有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13034号原告：张玉鹏，女，1980年10月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海博才职业技能培训中心,住所地上海市松江区文诚路XXX弄XXX号嘉和商务楼201-A室。法定代表人：陈雪梅。委托诉讼代理人：钱卓音。委托诉讼代理人：陈仲贤。原告张玉鹏与被告上海博才职业技能培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序。2019年9月4日，原告张玉鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉鹏撤诉处理。案件受理费，免于收取。审判员  顾国华二〇一九年九月四日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5722号原告：张军田，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙艺峰，男，1980年11月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张国新，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市。原告张军田与被告孙艺峰、张国新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军田到庭参加诉讼，被告孙艺峰、张国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张军田向本院提出诉讼请求：一、被告孙艺峰、张国新立即偿还原告借款2万元，并自2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年7月25日，被告孙艺峰因做生意向原告借款2万元，并出具借据一张，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告张国新作为担保人在借据上签字。同时约定于当年的12月末前本息一次性付清。现被告违反约定，原告虽多次向被告索要借款，但被告拖欠至今未还。为此提起诉讼，请依法裁判。被告孙艺峰、张国新未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告孙艺峰向原告借款2万元，并出具借条，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告张国新作为连带保证人在借条上签字。借款本金和利息至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张军田和被告孙艺峰形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告向被告孙艺峰提供借款，被告应及时偿还原告借款，其至今未偿付系违约行为，依法应承担违约责任。被告张国新作为连带担保人在借条上签字，应对被告孙艺峰本案借款承担连带偿还责任，被告张国新承担保证责任后，有权向被告孙艺峰追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艺峰于本判决生效后十日内返还原告张军田借款本金2万元，并自2016年7月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；二、被告张国新对上述款项承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由二被告承担共同负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年九月九日书记员  岳 倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执719号 申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘殿伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：潘地飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行陆亚海与刘殿伟、潘地飞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年8月8日、9月16日进行了网络查控，于2019年8月9日进行了房产信息的传统查控，并于2019年8月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月16日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1680号原告：马某1，甘肃省和政县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史某，系玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：马某2，甘肃省和政县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告马某1诉马某2同居关系纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告马某1起诉的被告马某2请求依法分割同居期间财产，因原、被告共同财产系自建房屋，无合法修建审批文件，无法确定价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费已减半收取1970元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤 二○一九年九月三十日书记员 樊媛媛
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初729号原告：王某平，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇福胜沟。被告：张某岱，男，1955年10月1日生，汉族，无业，住山西省兴县蔚汾镇紫沟段。原告王某平诉被告张某岱保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某平到庭参加诉讼，被告张某岱经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某平诉称，2018年2月6日，被告张某岱自愿为刘某平（已死亡）做担保人，并由郭某平做中间人，由刘某平向原告贷款10000元，被告张某岱亲笔给原告书写了借据一支，借款人刘某平、担保人张某岱在借据上签名并按了指印。借据约定月息2分，借期一年。借款后刘某平只偿还了原告1200元利息，2019年5月，贷款人刘某平去世，原告在刘某平去世前已经起诉过被告，刘某平去世后也向被告追要过，被告拒绝偿还，请求判决被告偿还原告10000元本金及从2018年2月6日起至偿还之日的月息2分计算的利息，由被告负担本案诉讼费。原告王某平提供了借据一支证明自己的主张。被告张某岱未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年2月6日，由被告张某岱做担保人，郭某平做中间人，刘某平向原告王某平贷款10000元，由被告张某岱代写了借据一支，借款人刘某平、担保人张某岱在借据上签名并按了指印。借据约定月息2分，借期一年。借款后刘某平偿还了原告1200元利息，后经原告追要，再未偿还。2019年4月9日，原告因该笔贷款向兴县人民法院起诉被告张某岱和刘某平要求偿还，后贷款人刘某平去世，原告王某平撤诉。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，刘某平向原告王某平贷款10000，规定月息2分，符合法律规定。被告张某岱做为担保人，在借据上签名并按了指印。但未约定保证方式，应认定为连带责任保证。借据约定借期一年，原告于2019年4月9日提起诉讼，属于在保证期间内提出主张，故原告要求被告张某岱偿还该10000元贷款本息应予支持。刘某平已经偿还原告的利息1200元应予减扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某岱于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某平贷款10000元，并支付原告王某平该10000元本金从2018年8月7日起至实际偿还之日止以月息2分计算的利息。本案受理费50元，减半收取25，由原告张某岱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  贺玉平二〇一九年九月十九日书记员  李小花
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初4405号原告:山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：马强，该行职工。委托诉讼代理人：王鹏飞，该行职工。被告：王其朋，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：肖奎田，女，1952年10月8日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：王统奎，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：王统亮，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王其朋、肖奎田、王统奎、王统亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告王其朋、肖奎田、王统奎、王统亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款49.95万元及利息；2、本案所产生的全部费用由被告负担。事实和理由：王其朋于2016年12月15日在原告处借款1笔49.95万元，由肖奎田、王统奎、王统亮提供连带责任保证。借款于2017年12月14日到期。借款人取得贷款后，未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生潜在风险。为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金49.95万元及其利息，并承担本案诉讼费用。王其朋未作答辩。肖奎田未作答辩。王统奎未作答辩。王统亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告王其朋与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）第6070196号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款499500元，借款期限为2016年12月15日至2017年12月14日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮188%。借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告肖奎田、王统奎、王统亮与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6070196号保证合同，约定由被告肖奎田、王统奎、王统亮对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月15日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告王其朋发放借款499500元，借款借据中载明借款期间自2016年12月15日至2017年12月14日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告王其朋提供借款，被告王其朋应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王其朋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖奎田、王统奎、王统亮自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王其朋于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款499500元及利息(以499500元为基数，自2016年12月15日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算)。二、被告肖奎田、王统奎、王统亮对本判决第一项承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告王其朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8793元，减半收取4397元，由被告王其朋、肖奎田、王统奎、王统亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪英二〇一九年九月五日书记员  逯欣
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3058号 原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：合江县百信药业26连锁店，住所地合江县合江镇新华中路**门市。 经营者：林小平。 原告石海与被告合江县百信药业26连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。2019年9月27日，原告石海以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石海撤诉。 案件受理费433元，减半收取计217元，由原告石海负担。 审判员 陈 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员 罗文虎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6480号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄冰，女，1980年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人黄冰下达执行通知书,责令被执行人黄冰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息677元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄冰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初296号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢森，男，1993年8月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月24日被横县公安局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告人谢绪和，男，1972年6月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月20日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人闭夏梦，广西金桂北斗律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人谢森、谢绪和犯赌博罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人谢森、谢绪和为获取非法利益，以竞猜香港“六合彩”特码等形式聚众赌博。自2017年7月开始，谢绪和在横县云表镇飘竹村多次接受参赌人员谢某4、谢某1、谢某2等多人竞猜香港“六合彩”特码赌博投注，然后将赌注的赌资等上报给上线谢森，并为谢森与参赌人员之间的输赢结算提供便利，谢森按上报赌资金额一定比例提成给谢绪和。2017年7月至2018年9月期间，谢绪和上报给谢森赌资金额共计146000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。谢绪和、谢森归案后即如实供述自己聚众赌博的事实。谢绪和归案后揭发同案犯谢森的共同聚众赌博犯罪事实。此外，公安民警在查获谢绪和时扣押到了谢绪和用于接受赌注及上报赌资等的黑色vivo牌手机一台。 上述事实，谢森、谢绪和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人谢某4、谢某1、谢某2、谢绪旺、谢某3等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，指认照片，扣押笔录、清单，手机微信截图，微信账户收支明细，磅码单，移交物品清单，现场勘查材料、照片及谢森、谢绪和在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢森、谢绪和以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资数额累计达到50000元以上，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢森、谢绪和犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，谢森、谢绪和积极实施聚众赌博行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢森、谢绪和归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢绪和归案后揭发同案犯谢森的共同犯罪事实，对谢绪和可以酌情从轻处罚。 对谢森的辩护人提出谢森属初犯、偶犯和当庭认罪的辩护意见，以及谢绪和的辩护人提出的谢绪和归案后如实供述自己的犯罪事实、系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 对谢森的辩护人提出谢森有自首情节的辩护意见。经查，抓获经过及谢绪和在侦查期间的供述证实公安机关是在掌握了谢森的犯罪事实后依法传唤谢森的，谢森的归案过程不符合“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”情形，谢森的行为不成立自首。以上辩护意见，与查明的事实部分，本院不予采纳。 对谢绪和的辩护人提出谢绪和主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见。经查，谢绪和聚众赌博时间长达一年，上报给上线的赌资达146000元，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑。可见，谢绪和犯罪的主观恶性、社会危害性不小。以上辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 对谢绪和的辩护人提出谢绪和是家里的经济支柱，需供养子女，建议对谢绪和从轻处罚的辩护意见，经查于法无据，本院不予采纳。 根据被告人谢森、谢绪和的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人谢森犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止；罚金已缴纳。） 二、被告人谢绪和犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止；罚金已缴纳。） 三、随案移送的作案工具黑色vivo牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年九月十一日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1236号 申请人：王会加，男，汉族，1964年2月1日出生，住成都市青羊区。 被申请人：潘小川，男，汉族，1969年2月12日出生，住成都市高新区。 被申请人：潘尾英，女，汉族，1969年11月7日出生，住成都市高新区。 被申请人：曾安丽，女，汉族，1989年3月1日出生，住成都市高新区。 被申请人：刘双晓，男，汉族，1991年9月1日出生，住福建省南安市。 申请人王会加于2019年9月25本院申请财产保全，请求对被申请人潘小川、潘尾英、曾安丽、刘双晓的财产在1720000.00元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在1720000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘小川、潘尾英、曾安丽、刘双晓名下的财产在1720000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩亚群
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0883民初1690号原告：邓德坤，男，1986年7月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：陈晓，女，1987年4月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：叶丹，女，1986年11月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告邓德坤与被告陈晓、叶丹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓德坤撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告邓德坤负担。审判长 容 斌审判员 李小龙审判员 曾昭鹤二〇一九年九月二十六日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1884号 申请执行人：李琦，男，生于1973年3月15日，汉族，住南部县。 申请执行人：张敏，男，生于1978年8月22日,汉族,住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人李琦、张敏与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人李琦、张敏支付2018年度收益87622.48并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人李琦、张敏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权87622.48元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人李琦、张敏履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李琦、张敏发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李琦、张敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远