wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3520号原告：程某，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：孙某，女，2000年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘某1，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘某2，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告程某诉被告孙某、刘某1、刘某2合同纠纷（原立案案由为婚约财产纠纷）一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人雷思源到庭参加诉讼，被告孙某、刘某1、刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还彩礼款123000元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与孙某建立婚约关系，刘某1与刘某2系夫妻关系，系被告孙某的干爹、干娘。被告孙某生母死亡，生父患病，被告孙某的婚事事宜均由被告刘某1与刘某2张罗。2019年农历二月十二日，三被告以当地风俗向原告索要彩礼等高达25万余元。三被告先是承诺于2019年农历四月初六举行结婚仪式，后又于2019年农历四月初四声明解除婚约关系。经原告多次催要，三被告返还彩礼9.7万元，尚欠12.3万元彩礼约定于2019年5月20日前付清。该款到期后仍未支付。庭审中，原告认可已返还彩礼款10万元。孙某、刘某1、刘某2均未应诉答辩。本案经审理查明的事实如下：孙某、刘某1、刘某2作为甲方与乙方程某就婚约财产纠纷一事，双方于2019年5月12日自愿达成如下协议：“1、甲方返还乙方彩礼款22万元；2、甲方于2019年5月12日返还乙方10万元（已付清）；3、下余12万元于2019年5月20日付清；4、此事到此了结，甲乙双方不得以此事挑起事端，否则追究相关法律责任。本协议书一式三份，双方当事人各执一份，派出所存档一份，本协议书双方当事人签字后即具有法律效力”。该款至今尚未归还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案程某要求孙某、刘某1、刘某2退还所欠彩礼款12万元，由双方签订的协议书为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，现程某要求孙某、刘某1、刘某2退还所欠彩礼款12万元的请求，本院予以支持。对超出12万元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方约定了退还彩礼款的给付期限，三被告未按期履行给付义务，侵犯了原告的财产权益，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付该款利息，不违反法律的相关规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某、刘某1、刘某2于判决生效后10日内给付程某彩礼款120000元及利息（利息自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清款之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、驳回程某的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由原告程某负担80元，被告孙某、刘某1、刘某2负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一九年九月十日书记员  吴 越附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4126号原告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈永胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海君、隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：杨志强，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司诉被告杨志强合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司负担。审判员 任子娇 二0一九年九月二十七日书记员 赵 巍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2299号之一 申请执行人伍国荣，男，1960年8月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋国兴，男，1981年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人伍国荣与被执行人蒋国兴买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）闽0305民初2014号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人伍国荣于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋国兴支付货款人民币十九万五千九百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初3381号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初202号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所，住所地天津市河**大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255div>经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执505号申请执行人：南丰县开心装饰城，地址：南丰县。经营者：李印泉，男，1965年10月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：方玉兰，女1974年6月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。申请执行人南丰县开心装饰城依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初332号民事调解书，于2019年7月6日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人方玉兰履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行标的8万元，未执行8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落线索，于2019年7月8日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，于2019年8月13日以面谈的方式告知申请执行人本院将对本案作终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年九月十七日书 记 员  涂 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13405号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：廖茂辉，男，苗族，1982年04月19日出生，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖茂辉小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人廖茂辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1598号之一 申请执行人：张月英，女性,1962年4月9日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：毛红娥，女性，1976年05月05出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王华毅，男性，1978年05月17出生，汉族，住湖北省襄阳市。 本院在执行张月英与毛红娥、王华毅侵权一案中，被执行人毛红娥、王华毅至今未履行（2016）鄂0683民初字2173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 查封毛红娥所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇一九年九月三日 书记员  赵定刚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1632号申请执行人：马金海,男性,1952年8月12日出生,满族，农民，住讷河市。被执行人：张凤波,男性,1984年9月4日出生,汉族，农民，住讷河市。申请执行人马金海与被执行人张凤波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年9月2日给付10000.00元，余款于2020年9月2日前一次付清，刘永祥自愿为张凤波担保，逾期不履行和解协议内容，承担连带清偿责任。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1632号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年九月二日书记员  陈 雨
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初213号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人邱添林，男，1992年6月16日出生于福建省宁化县，汉族,初中文化，无业，户籍地及现住址福建省宁化县。因盗窃罪，于2017年12月20日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2018年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人邱添林犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人邱添林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，被告人邱添林于2019年4月至5月期间，在宁化县城区伙同范启明（另案处理）通过拉车门，发现车门未锁的车辆后进行盗窃车内财物的方式多次作案，具体犯罪事实如下： 1、2019年4月23日至25日期间，被告人邱添林伙同范启明将被害人邱某停放在永利家园门口车辆内的一条貔貅手链、1000元人民币、120元港币盗走。其中貔貅手链、港币30元已被宁化县公安局扣押并发还失主邱某。 2、2019年5月2日至3日的一天凌晨，被告人邱添林伙同范启明在东方明珠小区停车场，将被害人徐某车辆内的一条黄金项链、一条硬中华香烟及一些零钱盗走。其中黄金项链销赃得款2000元、硬中华香烟销赃得款人民币350元。 3、2019年5月6日至7日的一天凌晨，被告人邱添林伙同范启明在中医院对面的停车场，将被害人廖某车辆内的一部银色苹果ＩＰＡＤ，一个雷诺女生手表及一些零钱盗走。 4、2019年5月15日至16日的一天凌晨，被告人邱添林伙同范启明在永信时代汽车城新能源汽车体验馆门口，将被害人黄某车辆内的一部ＯＰＰＯ手机、人民币100元盗走，其中手机销赃得款人民币300元。 5、2019年5月19日至20日的一天凌晨，被告人邱添林伙同范启明在南门新村15-1号门口，将被害人赖某车辆内的人民币400元盗走。又将被害人曾某停放在附近的车辆内的人民币50元盗走。 2019年5月22日2时许，被告人邱添林伙同范启明在中环中路农业银行门口作案时被车主江某发现并将邱添林堵在内，随后江某报警，邱添林被宁化县公安局民警当场抓获。 上述事实，公诉机关提供了宁化县公安局出具的户籍证明、受案登记表、刑事判决书、到案经过、扣押清单、发还清单，被害人邱某、徐某、廖某、黄某、赖某、曾某、江某等人的陈述；宁化县公安局出具的辨认笔录、搜查笔录；被告人邱添林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邱添林系累犯、具有坦白等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邱添林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人邱添林伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱添林曾因盗窃被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邱添林到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人邱添林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年4月22日止。) 二、继续向被告人邱添林追缴违法所得人民币4200元。 （以上所判罚金和赃款限本判决生效后十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇一九年九月二十七日 书记员  宋卓亚 附本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1448号 申请执行人：胡荣俊，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城****1001/**，统一社会信用代码913418817448754087。 法定代表人：安李，总经理。 申请执行人胡荣俊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初876号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁慧艳 二〇一九年九月十一日 书记员  蒋 蓉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4771号原告伍德清，男，汉族，1952年12月7日出生，住河南省。委托代理人吴维香，女，汉族，1956年4月5日出生，住南阳市宛城区，代理权限特别授权。被告郭兴梅，女，汉族，1954年12月5日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，事实无法查清，本案不符合受理条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告伍德清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一九年九月十一日书记员  兰春阳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2699号原告：艾志良，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：赵明方，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：赵天德，男，1953年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告艾志良与被告赵明方、赵天德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。艾志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款、利息和履行《股份转让协议》309058元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵天德于2015年3月至10月底从原告处拉石粉共欠款444000元，双方约定当年砖厂砖机停产后半月结清欠款。到期后，被告以资金紧张为由拒不偿还。后经原、被告协商一致，被告赵天德在2018年11月30日将在成安县明方新建筑材料有限公司400000元的股权转让给原告来清偿欠款，不足部分用现金结算。为使协议落实生效，被告履行自己的义务，原告的合法权益得到保障，为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，2018年11月30日，原告艾志良与二被告达成的《股份转让协议书》约定了仲裁条款，履行协议过程中发生争议由邯郸市仲裁委仲裁。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾志良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索香军二〇一九年九月二十七日书记员  丁伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12343号 被执行人：黄生国，男，1973年1月24日出生，身份证住址湖南省武冈市，系（2018）粤0307刑初4698号被告人。 关于被执行人黄生国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4698号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄生国应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4698号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4540号原告:关青玉农村土地承包经营户。代表人：关青玉，男，1950年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告关青玉农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告关青玉农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关青玉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费2101.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费468.78元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告关青玉农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金468.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告关青玉农村承包经营户468.78元；二、驳回原告关青玉农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十七日（院印）书记员  谭 兵
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执恢31号之二申请执行人：燕宝全，男，生于1971年8月1日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人：赵开，男，生于1983年7月11日，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：温家斌，男，生于1972年10月30日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行燕宝全与赵开、温家斌民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）灵商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵开、温家斌至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月10日，本院依法向被执行人赵开、温家斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月23日本院依法发布限制消费令，对被执行人赵开、温家斌进行限制高消费；并将被执行人员纳入失信人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人赵开、温家斌名下所有的银行账户，并划拨2.47元。4、经传统查控，被执行人赵开、温家斌名下无房产登记。因被执行人赵开、温家斌无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执恢31号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年九月四日书记员  孟 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初429号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘灵,女,汉族,1976年2月24日出生,安徽省阜阳市人,小学文化,农民,住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘灵涉嫌犯开设赌场罪,于2019年2月20日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留15日,同年5月21日被该局刑事拘留,同年6月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕,同年7月16日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。2019年8月23日由本院依法对其取保候审。被告人张超,男,汉族,1981年4月15日出生,安徽省阜阳市人，初中文化,农民,安徽省阜阳市颍州区户。被告人张超涉嫌犯开设赌场罪,于2019年3月12日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留15日,同年5月21日被该局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。2019年8月23日由本院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人刘灵、张超犯开设赌场罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察卢某佳出庭支持公诉，被告人刘灵、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日至2019年2月6日,被告人刘灵在颍州区西湖镇华佗新街娱乐中心二楼客厅开设赌场供十余人进行推牌九赌博,被告人张超帮助刘灵联系招揽参赌人员,刘灵、张超共累计抽头渔利8000元(已追缴)。该赌场于2019年2月6日16时许被阜阳市公安局颍州分局西湖派出所巡逻民警发现,当场查获赌具、赌资若干。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、户籍资料等书证、证于某敬刘某1清马某军王某1军王某2才刘某2琦张某彪刘某3杰陈某义王某3武刘某4龙刘某5敏谢某芳的证言、追缴物品清单、检查笔录、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘灵、张超以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，从中渔利，二被告的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。针对公诉机关提出对被告人刘灵在有期徒刑一年至一年二个月缓刑一年六个月进行量刑、对被告人张超在有期徒刑九个月至一年缓刑一年进行量刑，并均处罚金的建议，符合法律规定，予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述其犯罪事实，无犯罪前科，且自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合其居住地司法行政部门出具的社区矫正影响意见书。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）二、被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）三、对被告人刘灵、张超违法所得人民币8000元，依法予以追缴。（已追缴）四、扣押在案的牌九1副、账本1本及涉案赌资，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 式 纪二〇一九年九月九日书记员 李情（代）附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保651号之一申请保全人：胡安方，公民身份号码4305281979********，男，1979年7月27日出生，住湖南省新宁县一渡水镇五星村。被保全人：山东昀沣机械科技有限公司。社会信用代码：913715230744183978。住所地，山东省茌平县胡屯镇岳庄村。法定代表人：王宪才，总经理。被保全人：王宪才，公民身份号码，男，1974年1月6日出生，住山东省茌平县信发街道铝城路**。申请保全人胡安方诉被保全人山东昀沣机械科技有限公司、王宪才技术合作开发合同纠纷一案,冻结了被保全人山东昀沣机械科技有限公司、王宪才工资、存款360000元,现因申请保全人于2019年9月12日申请解除上述保全措施,本院已作出(2019)鲁1523民初3443号之一民事裁定书,裁定解除对被保全人山东昀沣机械科技有限公司、王宪才工资、存款360000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第45条》、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二之规定，裁定如下：解除对被保全人山东昀沣机械科技有限公司、王宪才银行账户360000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇一九年九月十二日书记员  刘 一
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10006号原告：党兆民，男，1977年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师。被告：田克湖，男，1959年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告党兆民与被告田克湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党兆民的委托诉讼代理人周广鲁、被告田克湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党兆民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款155000元，并自起诉之日至实际清偿之日，以155000元为基数按照年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻村熟人关系，长期以来关系不错。2011年11月1日，被告向原告借款60000元，当日原告从银行转支50000元，同时支付现金10000元给被告，被告向原告出具借条一张。2011年11月下旬被告再次向原告借款100000元，原告扣除5000的利息，于同月25日从银行取现金95000元，于同月26日交付给被告，被告向原告出具100000元借条一张。原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告田克湖辩称，原告在诉状中所说借钱一事，确有其事。但以下几点没叙述①约定利息②所还利息③所还本金。被告在2011年企业经营比较困难的情况下，向原告分两次借155000元利息月息一分，到了2014年底被告因故意伤害被任城区人民法院判刑两年。在入狱期间，原告向被告家属要利息，出狱后，双方经常见面，原告已摸清被告的状况，在双方相互谅解的情况下，原告主动提出来光把本金还上就行了。在2017年2月还了6000元，2017年11月还了7000元，2018年7月还了37000元，所欠钱155000元-50000元，剩余105000元，而不是诉状说的155000元，望法官查明真相，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告向原告出具借条：“今借现金陆万元。”原告已向被告实际给付款项。2011年11月26日，被告向原告出具借条：“今借现金壹拾万元。”原告实际给付被告95000元。原告认可收到被告给付的价值37000元物品系用于偿还借款本金，但称偿还的13000元现金，系被告偿还的借款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款118000元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告出具的借条能够证实借款的事实，被告亦认可借款存在利息的事实，原告要求被告给付借款及利息，理由正当，应予支持。被告辩称原告已放弃要求其偿还借款利息，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田克湖于本判决生效之日起三日内给付原告党兆民借款本金118000元及利息（以118000元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告田克湖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年九月二十日书记员 刘汉杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执852号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：魏旭鸿，男，汉族，1998年12月9日出生，住哈尔滨市香坊区红民街******1门，身份证2301061998********。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71491号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行魏旭鸿借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年9月19日申请撤销对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71491号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年九月十九日书记员  李学斌
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执440号之五 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：刘学堂，总经理。 代理人：迟宁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东鸿基机械科技有限公司，住，住所地：东营市东营区北一路**一社会信用代码：913705006635158738。 法定代表人：王建军，经理。 被执行人：东营宏源机械设备有限公司，住所，住所地：东营市东营区湖州路**社会信用代码：91370500772078780Q。 法定代表人：张国杰，经理。 被执行人：山东华辰重型机床有限公司，住所地，住所地：东营市东营区汾河路**会信用代码：91370500554362281M。 法定代表人：王凯，经理。 被执行人：王建军，男，1966年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。 中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年8月12日向被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制消费令、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司主动申报财产，被执行人王建军未申报财产，2019年8月21日，通过网络执行查控系统对被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人王建军名下有车辆，经核查，被执行人王建军名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其它无可供执行财产，被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司法定代表人，王建军纳入限制消费名单； 4、被执行人王建军违反财产报告制度，逾期未进行财产申报，本院依法将被执行人王建军纳入失信被执行人名单，期限二年； 5、2019年9月6日，到东营市不动产登记中心经济技术开发区分中心对被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人王建军名下无房地产登记信息，无可供执行财产； 6、2019年9月6日，到东营××技术开发区市场监督管理局对被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司名下设备已被抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 7、2019年9月6日，到被执行人东营宏源机械设备有限公司所在地进行调查并约谈其代理人，经查，被执行人企业因受金融环境及担保的影响，涉案较多，金额较大，企业经营陷入困境，已无力偿还债务，无可供执行财产； 8、2019年9月6日，到被执行人王建军现登记的住所地进行调查，经查，未找到被执行人王建军，现住所地无可供执行财产，本院通过电话联系被执行人王建军，电话已无法接通； 9、2019年9月10日，到山东鸿基机械科技有限公司、山东华辰重型机床有限公司所在地进行调查并约谈其代理人，经查，被执行人企业因受金融环境及担保的影响，涉案较多，金额较大，企业经营陷入困境，已无力偿还债务，无可供执行财产； 10、2019年9月11日，通过网络执行查控系统对被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 11、执行过程中，本院通过电话约谈的方式与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司代理人迟宁进行了沟通，向其通报了案件执行情况，并于2019年9月11日向其送达了告知书，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请标的额35079093.75元，已执行到位标的额0.00元，未执行到位标的额35079093.75元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军名下其他可供执行财产，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司也无法提供被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军名下其他可供执行财产线索，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初247号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月十九日 书记员  袁 丁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0117民初3325号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吕建新、朱枝龙，系该公司员工。被告:侯增亮，男，1973年7月19日出生，汉族，陕西省榆林市神木县，村民。被告：刘文考，男，1959年9月27日出生，汉族，陕西省神木县，村民。本院在审理原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告侯增亮、刘文考买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2535元，由原告雨中情防水技术集团有限责任公司负担（原告雨中情防水技术集团有限责任公司已预交5070元，由本院退付其2535元）。审判员 戈 超二〇一九年九月二十五日书记员 魏雅文1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1328号 申请执行人:林宗仁，男，1953年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈良钗，女，1960年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人林宗仁依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初680号民事判决书，于2019年03月29日向本院申请执行，申请执行标的为347440元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月03日向被执行人陈良钗发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈良钗向本院报告其名下无财产。 申请执行人林宗仁未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人陈良钗名下有可供执行的财产。 本案申请执行人因参与2019浙03**执788号案件中被执行人周以忠位于龙湾××××楼下村房产的征收补偿款分配已经受偿人民币62900元，故截止2019年09月09日，被执行人陈良钗尚欠申请执行人本金284540元及利息，也未缴纳本案受理费3256元、执行费5111.6元。 因被执行人陈良钗在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈良钗发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈良钗未按规定时间申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其进行罚款处罚。 本院于2019年07月15日向申请执行人邮寄《终结本次执行程序告知书》，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十日 书记员  林大为
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执613号申请执行人：信义节能玻璃（芜湖）有限公司,住安徽省芜湖市经济技术开发区。申请执行人：信义玻璃（营口）有限公司,住营口经济技术开发区滨海工业园信义玻璃工业园。被执行人：邓枫扬,男性,1985年3月7日出生。本院在执行信义节能玻璃（芜湖）有限公司、信义玻璃（营口）有限公司与邓枫扬追缴违法所得一案中，本院（2018）辽0804刑初283号民事判决书确定被执行人应返还申请执行人4925526.11元及孳息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，已扣划被执行人邓枫扬违法所得4003854.32元。再查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年九月二十四日书记员  李阁森
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8951号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:陈玉军，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址：甘肃省靖远县，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告陈玉军服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3212号 原告：王惠桢，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：谢诚，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告王惠桢与被告谢诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠桢到庭参加诉讼。被告谢诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠桢向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告还钱五万元整，并利息贰万元整；2、诉讼费由被告承担。当庭变更：放弃利息部分诉请。 事实及理由：被告两年前（2016.1.13）向原告借款五万元整说做生意，答应两个月归还迟迟不还，本也是原告从别人手里借的，并付利息。原告多次向被告催要，被告拒绝归还，为此诉至法院要求依法判决被告立即归还借款及所欠利息并承担本案诉讼费用。 原告王惠桢为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、借条一份，证明被告向原告借款情况。 被告谢诚未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年1月13日被告向原告借款50000元用于资金周转，并出具《借条》一张，借条上未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。 本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务，债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢诚归还原告王惠桢借款本金50000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用775元（原告已预交）,由原告王惠桢承担225元,被告谢诚承担550元。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇一九年九月二十七日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3494号之十申请执行人：许国军，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘振友，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行许国军与刘振友借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘振友未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振友在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年九月二十一日书记员  王丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13767号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周昭伦,男,1981年4月6日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人周昭伦借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3098号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周昭伦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢69号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路６４号，组织机构代码05264286-5。公司负责人钟想传，该公司员工。委托代理人刘贵柱，湖北普济律师事务所律师。委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人张平贵，男，1984年3月26日出生，汉族。被执行人黄玲，女，1985年8月21日出生，汉族。被执行人鲁巍伟，男，1985年1月14日出生，汉族。被执行人徐漫，男，1985年11月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第303号裁决书，于2017年2月14日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人张平贵、黄玲、鲁巍伟、徐漫借款合同纠纷执行一案。在执行中，扣划了被执行人张平贵、黄玲的银行存款253189元，但仍不足以清偿到期的全部债务，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院于2017年6月19日裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。2019年9月2日，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司以被执行人张平贵、黄玲已主动清偿了所欠的全部债务为由，向本院提交《撤销执行申请书》，请求本院终结本案的执行。本院认为，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第303号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年九月三日书记员  郦 薇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5796号原告:高世好，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：沈宝志，1968年11月5日出生，男，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告高世好与被告沈宝志买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高世好撤回对被告沈宝志的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高世好负担。审判员 何 凡二〇一九年九月十一日书记员 李金玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5344号原告：廊坊市乐丰木业有限公司，住所地廊坊市广阳区枣林路**。法定代表人：周东明，总经理。委托诉讼代理人：司文清。被告：萝北县祥鹤木业有限责任公司，，住所地鹤岗市萝北县鹤北林业局战前路北法定代表人：施长孝，总经理。原告廊坊市乐丰木业有限公司与被告萝北县祥鹤木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市乐丰木业有限公司的委托诉讼代理人司文清到庭参加诉讼，被告萝北县祥鹤木业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市乐丰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告货款161701.13元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告开始与被告合作。2015年8月20日双方对账，被告尚欠货款203554.7元，后双方继续合作，期间原告多次催要所欠货款，被告在2017年3月29日支付最后一笔3万元货款后，至今仍欠付货款161701.13元。被告萝北县祥鹤木业有限责任公司未答辩。本院经审理查明，原告廊坊市乐丰木业有限公司与被告萝北县祥鹤木业有限责任公司系合作关系。2015年被告向原告“致函”载明：“截止到2015年8月20日我公司账面尚欠贵公司203554.7元的货款。按照贵公司与我公司的协议，我公司早已过了付款日期，由于我公司进货资金紧张，特作如下还款计划：1、2015年9月10日前支付10万元人民币；2、2015年9月20日前余款结清。”此后，被告分别于2016年1月3日、4月30日、7月4日、8月10日，2017年3月30日，继续向原告公司购货，期间被告共付货款19万元，至2017年3月31日，被告尚欠原告货款161701.13元。上述事实有致函、采货单、订货单传真、银行回单、销售单、物流托运单、及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买木模板，应当依约按时向原告给付货款，故原告要求被告支付所欠货款161701.13元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：被告萝北县祥鹤木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市乐丰木业有限公司货款161701.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告负担。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张晓芳人民陪审员  王 蕊人民陪审员  杨金环二〇一九年九月二十四日书 记 员  逯初宸
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1712号 原告：汪某，男，2009年11月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 法定代理人：汪永，男，1983年12月6日出生，系汪某之父。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经开区法律服务所法律工作者。 被告：王友文，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨鸿，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 负责人：母国梁。 原告汪某与被告王友文、杨鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司盐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告汪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪某撤回起诉处理。 审判员  李健 二〇一九年九月十日 法官助理刘萍 书记员杜泓兵
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执577号申请人鄂托克前旗农牧局。法定代表人阿日并，系鄂托克前旗农牧局局长。委托代理人崔淑栋，系内蒙古自治区鄂托克前旗农牧和水务综合执法局局长，代理权限为特别代理。被执行人鄂尔多斯市世丰农资有限公司。法定代表人李世峰，系鄂尔多斯市世丰农资有限公司经理。申请人鄂托克前旗农牧局与被执行人鄂尔多斯市世丰农资有限公司行政非诉执行纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年05月05日作出的（2019）内0623行审4号行政裁定书已发生法律效力，申请人鄂托克前旗农牧局于2019年06月17日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623行审4号行政裁定书，本院于2019年06月17日办理了（2019）内0623执577号执行案件立案，在执行程序中，于2019年06月18日依法给被执行人鄂尔多斯市世丰农资有限公司送达《执行通知书、财产报告令、缴款通知书》敦促其立即履行（2019）内0623行审4号行政裁定书中确定的给付义务履行（2019）内0623行审4号《执行裁定书》中确定的30000.00元并加处罚款，加处罚款2018年12月12日起每日按罚款数额30000.00元的3%。本院分别于2019年06月18日、07月26日、08月14日、对被执行人鄂尔多斯市世丰农资有限公司的财产进行网络总对总查控，查询到被执行人鄂尔多斯市世丰农资有限公司在银行的无开户信息，无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，无证券数据。于2019年06月18日，本院在被执行人鄂尔多斯市世丰农资有限公司的住所地，鄂托克前旗敖勒召其镇，对其不动产登记中心、股权信息、住房公积金、劳动就业情况、金融理财产品进行了传统查控，查询到被执行人鄂尔多斯市世丰农资有限公司无可供执行财产。另，本院于2019年09月09日依法对被执行人鄂尔多斯市世丰农资有限公司纳入失信人员名单措施。在执行程序中，本院执行工作人员多次督促被执行人鄂尔多斯市世丰农资有限公司让其履行（2019）内0623行审4号《执行裁定书》中给被执行人鄂尔多斯市世丰农资有限公司确定的给付义务问题，但被执行人鄂尔多斯市世丰农资有限公司的法定代表人下落不明导致未能履行给付义务。本院于2019年9月9日与申请单位鄂托克前旗农牧局进行了终结本次执行程序的约谈，申请单位也同意终结（2019）内0623行审4号《执行裁定书》的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0623行审4号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 ： 森 盖审判员 ：代志勇审判员 ： 薛 辉二〇一九年九月九日书记员 ：希如甘
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2370号原告刘某，女，汉族，1983年5月19日出生，住罗山县。被告罗某1，男，汉族，1985年12月30日出生，住址同上。委托诉讼代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。原告刘某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员詹峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某1及其委托诉讼代理人孙玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.婚生女儿罗某2由原告抚养；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于双方婚前不了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后在被告人家中，受到婆婆和被告的虐待，原告的婆婆和被告经常对原告进行恶语相加，被告于2018年5月在外务工从高空落下，失去劳动能力，没有经济来源，无法生活，对于这种没有感情的家庭生活，没有继续过下去的意义了，故起诉离婚。被告罗某1辩称，不同意离婚，原告在诉状中陈述的事实不属实，双方至结婚到生育女儿之后，双方夫妻感情很好，原告方现因为被告受伤严重，就要求离婚，是对家庭不负责任的表现，婚姻法规定夫妻相互有扶持的义务，原告理应照顾被告，原告现提出离婚，违背了婚姻法的规定，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年农历腊月月初经人介绍认识，2009年腊月初八按农村习俗举行结婚典礼仪式。双方于××××年××月××日生育一女，取名罗某2，孩子现跟随被告母亲一起生活。双方于××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后初期，双方感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情发生变化，原告遂起诉要求离婚。庭审中，原告未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础；夫妻感情确已破裂，并经调解无效的，才准予离婚。本案原、被告婚后共同生活时间较长，并育有一个孩子，婚后双方虽有时为家庭琐事发生争执，致夫妻感情发生变化，但不足以致夫妻感情完全破裂，且原告也未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。如双方在今后的共同生活中，加强彼此的联系和沟通，互谅互让，和好有望，故原告要求离婚的理由不充足，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  詹峰二〇一九年九月十二日书记员  姜坤
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1973号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。 被告：闫永惠，女，汉族，1986年12月20日出生，住磐石市。 被告：徐文，男，汉族，1987年6月9日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告闫永惠、徐文、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告闫永惠、徐文、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫永惠、徐文偿还贷款本金人民币45,000.00元，利息16,077.75元（截止到2018年12月10日），本息合计：61,077.75元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：闫永惠、徐文系夫妻关系。闫永惠于2016年3月10日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2016年3月10日向被告闫永惠发放贷款人民币45,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年3月10日。贷款到期后，闫永惠贷款及利息至今未归还。 闫永惠、徐文、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了证据，闫永惠、徐文、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：闫永惠与徐文系夫妻关系。闫永惠于2016年3月10日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2016年3月10日向被告闫永惠发放贷款人民币45,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年3月10日。贷款到期后，闫永惠贷款及利息至今未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，闫永惠由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与闫永惠之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。闫永惠作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对闫永惠的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。闫永惠与徐文系夫妻关系，闫永惠申请贷款用于购买农资，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，徐文应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫永惠、徐文于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金人民币45,000.00元，利息16,077.75元（截止到2018年12月10日），本息合计：61,077.75元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向闫永惠、徐文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,330.00元，由闫永惠、徐文负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  崔丕喜 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  杨文博
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4598号原告：段文清，男，1980年8月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。被告：中商全联能源产业有限公司，住所地大同市平城区拥军路锦绣大厦**。法定代表人：黄东，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋一新，男，汉族，1959年9月15日出生，系该公司副董事长。原告段文清与被告中商全联能源产业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文清的委托诉讼代理人张濮麒，被告中商全联能源产业有限公司的委托诉讼代理人蒋一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原、被告签订的《股权转让协议》有效;二、请求人民法院判令被告支付原告股权转让款90000元整;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为山能国际能源投资股份有限公司股东,2018年3月5日经公司股东会决议，一致同意原告将自身持有的公司股权转让给被告。同日原、被告签订了《股权转让协议》，约定原告将持有的山能国际能源投资股份有限公司9%的股权转让给被告，转让价格为每股10000元，共计90000元整。协议签订后，原告退出公司，原告的权利、义务由被告方承接。但截止目前，被告都未能将股权转让款支付给原告，原告多次催要,但被告均以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中商全联能源产业有限公司辩称，原告陈述的事实认可，股权撤出来，转股，应该给原股东9万元的转让费，因为中商全联能源产业有限公司经营业绩不好，所以9万元一直没有给，现阶段公司没有能力给付，我方可以在半年或十个月之内将9万元还给原告。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年3月5日,山能国际能源投资股份有限公司召开股东会，一致同意原告段文清将持有的公司股权转让给被告。同日原、被告签订了《股权转让协议》，约定原告将持有的山能国际能源投资股份有限公司9%的股权转让给被告中商全联能源产业有限公司，转让价格为每股10000元，四股合计90000元。协议签订后，原告退出公司，原告的权利、义务由被告方承接。截止起诉前，被告未能将股权转让款支付给原告，原告多次催要未果。以上事实有原告提供的山能国际能源投资股份有限公司2018年第一次股东会决议、股权转让协议及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照协议履行各自的义务。被告中商全联能源产业有限公司拖欠原告股权转让款，理应及时给付。现原告要求被告支付股权转让款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告段文清与被告中商全联能源产业有限公司签订的股权转让协议有效；二、被告中商全联能源产业有限公司于本判决书生效后十日内向原告段文清支付90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告中商全联能源产业有限公司负担（在本判决生效后十日内给付原告段文清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年九月二十四日书记员 降文娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1238号申请执行人：罗兴彪，男，汉族，1977年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：马发军，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陆尚美，女，汉族，1971年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人罗兴彪与被执行人马发军、陆尚美借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5212号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马发军、陆尚美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马发军、陆尚美所持有的云南卓垠建筑工程有限公司公司、云南卓垠投资有限公司公司的股权，本院已依法冻结，暂不具备执行条件；被执行人马发军名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆四辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人马发军名下位于昆明市华苑路279号4幢13层1号（房产证号：20××**）房产，本院依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人罗兴彪自愿以第二次拍卖保留价1350000.00元接受被执行人马发军名下位于昆明市华苑路279号4幢13层1号（房产证号：20××**）房产抵偿款项，扣除代付按揭款628752.5元、评估费14470元，本案执行到位金额为706777.5元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月五日书 记 员  周 宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4472号 原告：李水英，女，汉族，1973年9月4日出生，住所地湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：31813091100204。 被告：米志明，女，汉族，1983年10月10日出生，住所地湖南省怀化市。 原告李水英诉被告米志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告李水英的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告米志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水英向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金794000元，利息70000元及其中20万元借款本金的利息（按月息2%从2019年1月1日计算至清偿之日止）；2．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定月息3%，原告以银行转账方式将30万元出借给被告，款项出借后，被告于2018年12月30日偿还原告借款本金10万元及付清该期间的利息，原、被告于2019年6月26日进行换据。2019年3月4日，被告以做生意交纳保证金为由向原告借款45万元，约定还清本金时支付利息5万元，原告以银行转账方式将45万元出借给被告，2019年3月22日、4月13日，被告还以类似的理由分两次向原告借款共计20万元，约定还清本金20万元时支付利息2万元，原告同样以银行转账方式将20万元出借给被告，款项出借后，被告于2019年4月17日向原告偿还本金5.6万元，之后被告再没有向原告支付利息和清偿本金，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告米志明未作答辩。 经审理查明：2018年4月至2018年5月期间，原告李水英通过转账的方式向被告米志明多次出借款项共计30余万元。之后被告向原告偿还了部分借款本金及利息，2019年6月26日，经原、被告结算后确认尚欠20万元，被告重新向原告出具20万元的借条，并约定2018年12月30日前利息已结清，2019年每月按三分利息计算。 2019年3月4日，被告米志明又向原告借款45万元，并出具借条1份，约定借款45万元，承诺还50万元，借期一个月。次日原告通过银行转账向被告支付了借款本金45万元。 2019年3月22日，被告米志明又向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借款10万元，利息壹万元整，借期壹个月。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款本金10万元。 2019年4月13日，被告米志明再次向原告借款10万元，并出具借条1份，注利息壹万，已还伍万陆仟元。 后经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料、借条原件4份、中国建设银行账户交易明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告米志明向原告借款85万元，有借条原件、银行账户交易明细予以证实，双方的借款合同已经成立并生效。借款后，被告已经偿还借款本金5.6万元，尚欠借款本金79.4万元，故对原告要求被告偿还借款本金79.4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。其中，2019年6月结算的20万元借款，约定月利率3%超出了月利率2%，本院按照月利率2%予以支持。2019年3月22日的借款10万元，约定借期一个月，利息壹万元，虽然超出了月利率2%，但原告请求支付利息壹万元并未超出从出借日按照月利率2%计算至开庭日即2019年9月19日的应付利息。2019年3月4日的借款45万元，约定借期一个月，利息伍万元，虽然超出了月利率2%，但原告请求支付利息伍万元并未超出从出借日按照月利率2%计算至开庭日即2019年9月19日的应付利息。2019年4月13日的10万元借款，借条中注明利息壹万元，原告请求支付利息壹万元未超出从出借日按照月利率2%计算至开庭日即2019年9月19日的应付利息。故对原告请求偿还利息7万元，并按照月利率2%向原告李水英支付20万元借款自2019年1月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米志明于本判决生效之日起10日内偿还原告李水英借款本金人民币79.4万元及利息7万元，并按照月利率2%向原告李水英支付其中20万元借款自2019年1月1日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12720元，减半收取6360元，由被告米志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇一九年九月十九日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执704号之三 申请执行人：上海猛发物贸有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡曹安路**，实际经营地:上海市嘉定区安亭镇联西村联西路**。 法定代表人：张猛，该公司经理。 被执行人：张永远，男，1967年2月10日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人上海猛发物贸有限公司与被执行人张永远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永远未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海猛发物贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人张永远向申请执行人上海猛发物贸有限公司支付3354894.96元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月11日向被执行人张永远发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张永远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永远的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张永远名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车本案已进行查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2019年09月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张永远尚应履行执行款3354894.96元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永远作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张永远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年09月02日，本院向申请执行人上海猛发物贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执704号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年九月十七日 书记员  徐蓉盈
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执752号申请执行人：王三,男性,汉族，1967年5月16日出生,住杞县。被执行人：王发莲,女性,汉族，1955年8月5日出生,住杞县；被执行人：郭景林,男性,汉族，1955年4月18日出生,住杞县。本院在执行申请执行人王三与被执行人王发莲、郭景林承揽合同纠纷一案中，当事人双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年九月九日书记员 李雪玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10999号原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张绍明。委托代理人：李银鹏，男，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市忠县忠州镇。系原告公司员工，特别授权。被告：朱晓波，男，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆斌鑫物业管理有限公司诉被告朱晓波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年九月六日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执420号申请执行人卢保平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人包慈昌，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初655号民事判决，责令被执行人包慈昌返还申请人借款10000元，承担案件受理费165元、本案的执行费50元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、有价证券等财产进行查询，查明被执行人包慈昌名下有一辆车牌号为甘JC90**北京现代K33车一辆，因该车辆实际无法控制，我院已将该车辆产权信息冻结。被执行人名下再无任何可供执行信息。在传统查控中也未发现被执行人的不动产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人卢保平的意见，同意终结本次执行程序；另查明：该案被执行人举家外出，下落不明，在执行中我院对包慈昌纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人包慈昌移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一九年九月二日书记员  蔡耀东
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1770号之一 原告：徐益峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈畅，男，1989年1月24日出生，汉族，住杭州市。 原告徐益峰诉被告沈畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告徐益峰于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐益峰申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予徐益峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由徐益峰负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  周震生 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年九月十六日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1005刑初76号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽阳市，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2019年6月4日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，同年6月18日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2019}63号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指检察员马玉清出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2018年10月份，在北京市东城区乙5街被害人张某租赁的房屋内，张某通过腾讯QQ聊天群结识被告人刘某，在交谈过程中被告人刘某自称会“看病消灾”，并帮助张某看病、看事，取得张盼的信任。在2018年10月28日至2019年3月4日期间。被告人刘某以“做法事”、“还阴债”、“破太岁”、“续缘分”、“答对仙家”、“立保仙家”等封建迷信活动需要用钱为由，多次骗取张某钱财。张某通过微信转账分多次将人民币31267元转到被告人刘某的微信账号内。案后，被告人刘某被公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为：被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的上诉指控未提出异议。但请求从轻处罚。经审理查明：2018年10月份，在北京市东城区乙5街被害人张某租赁的房屋内，张某通过腾讯QQ聊天群结识被告人刘某，在交谈过程中被告人刘某自称会“看病消灾”，并帮助张某看病、看事，取得张某的信任。在2018年10月28日至2019年3月4日期间，被告人刘某以“做法事”、“还阴债”、“破太岁”、“续缘分”、“答对仙家”、“立保仙家”等封建迷信活动需要用钱为由，多次骗取张某钱财。张某通过微信转账分多次将人民币31267元转到被告人刘某的微信账号内。案后，被告人刘某被公安机关抓获归案；赃款已由被告人刘某的家属全部返还给被害人张某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、户籍信息、情况说明、微信转账账单、银行对账单等；被害人张某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用封建迷信的手段，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大。其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分。罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中自愿认罪。赃款全部返还被害人并取得了被害人的谅解,主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、赃款人民币三万一千二百六十七元退赔被害人张某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王百胜二〇一九年九月十九日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2684号 申请执行人：陈丽霞，女,1985年10月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林德星，男,1987年3月13日生，汉族，住黑龙江省林口县。 本院在执行申请执行人陈丽霞与被执行人林德星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人林德星存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈云云
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初4550号原告：张德龙，男，1990年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：鄢天亮，男，1972年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，原告张德龙诉被告鄢天亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张德龙到庭参加诉讼,被告鄢天亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢天亮支付原告工程款5589元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供装修服务，被告于2016年8月12日、2016年9月26日向原告出具欠条，于2016年12月9日向原告出具了一份对账单，经原告多次催要无果，被告于2018年8月21日向原告出具了一份欠条，并约定了还款时间，但被告未按照约定期限支付欠款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鄢天亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供装修服务，被告于2016年8月12日、2016年9月26日向原告出具欠条，于2016年12月9日向原告出具了一份对账单，经原告多次催要无果，被告于2018年8月21日向原告出具了一份欠条，载明下欠工程款金额4589元，约定于2019年1月30日付清。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条、对账单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定为被告提供装修服务，且双方已经进行结算，被告向原告出具的欠条明确了欠款金额及付款期限，被告应当按照约定期限履行支付欠款4589元的义务，对原告主张的欠款过高的部分，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢天亮于本判决生效后十五日内支付原告张德龙欠款人民币4589元。二、驳回原告张德龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鄢天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  杨忠亮人民陪审员  罗跃中二〇一九年九月十日书 记 员  罗 挺
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执220号被执行人：赵斌，男，1993年12月26日出生，汉族，大专文化，住山西省黑龙江嫩江县。山西省长治市上党区人民法院于2019年3月7日作出的(2019)晋0421刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人赵斌诈骗罪罚金20000元。经查，被执行人在长治市上党区公安局有扣押款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：依法将被执行人赵斌在你处的款共计20000元提取至长治市上党区人民法院银行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  石红波二〇一九年九月二十四日书记员  崔翔宇
. 山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3179号 原告：陈鲁，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邢成强，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 原告陈鲁与被告邢成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲁、被告邢成强委托诉讼代理人张宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈鲁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款228500元，并支付借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的表妹夫，2016年至2017年期间，被告声称做生意需要资金，多次向原告借款共计228500元，原告以转账汇款和现金支付的方式向被告交付了借款。对于上述借款，被告于2017年4月1日向原告出具了118500元的借款条一份、与原告签订了60000元的《房屋抵押借款合同》一份、2017年4月2日与原告签订了50000元的《汽车质押借款合同》一份。此后，经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒不偿还，现为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 邢成强辩称，被告向原告借款属实，所有借款均是以银行转账方式交付，从没有过现金交付，具体借款数额以银行交易流水为准；原告主张的50000元汽车质押借款合同，当时计划向原告借款50000元，但原告实际转账45000元，合同上的数额也没有进行变更，该款也是用于向曹二彬支付45000元借款；原告所主张的房屋抵押借款合同是针对118500元的借款凭证提供的担保；出具借条后，被告本人曾经通过银行转账、微信转账向原告支付过借款，因银行流水尚未打印出来，微信已注销，需重新办理账户才能查询，这个申请延期举证，届时再根据举证情况对借款数额重新确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：被告邢成强因资金周转需要，自2016年12月22日至2017年3月24日期间多次向原告借款，为此被告于2017年4月1日向原告出具了118500元借条一份，认可向原告借款118500元，借款期限自2017年4月1日至2017年7月1日，未约定借款利息；同日被告还与原告签订汽车质押借款合同一份，约定被告以豫Ｊ×××××号汽车抵押向原告借款50000元，借款期限自2017年4月2日至2017年7月2日，未约定借款利息；4月2日被告又与原告签订了房屋抵押借款合同一份，约定被告将座落于莘县古云镇邢庄村09号建筑面积为150㎡，占地面积为200㎡的房产抵押给原告，抵押期限自2017年4月1日至2017年7月1日，抵押金额为60000元。两份抵押合同均未办理抵押登记手续，借条出具及两份抵押合同签订后，经原告催要，被告未还款。 经过证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告之间的借款数额。原告依据被告于2017年4月1日向其出具的118500元的借款条一份、与其签订的60000元《房屋抵押借款合同》一份及4月2日与其签订的50000元的《汽车质押借款合同》一份，主张被告2016年至2017年期间共计向其借款228500元，其中161500元系转账，剩余67000元系给付的现金；对此被告不予认可，主张双方借款均以转账方式交付，对118500元借条无异议，汽车质押借款合同实际借款金额为45000元，房屋抵押借款合同是针对118500元借条所提供的担保；本院经审查发现，双方签订的房屋抵押借款合同，并未约定被告向原告借款，不能认定双方存在借款60000元的事实，对该证据本院依法不予采信；被告主张汽车质押借款合同实际借款45000元，但未提供证据证明，原告亦不予认可；故本院依法认定双方实际借款总额为168500元。二、关于借款利息，原告主张双方口头约定月息3分，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明，应视为未约定利息。 本院认为，原告陈鲁与被告邢成强之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告陈鲁作为出借人已经实际给付了被告邢成强借款，被告邢成强作为借款人，应当按期偿还原告陈鲁借款。经审理查明，可以认定被告向原告借款的数额为168500元，故对原告要求被告偿还借款本金168500元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的房屋抵押借款合同中的60000元，被告不认可为借款，原告亦未提供充分证据证明，本院依法不予支持。关于借款利息，原告之间未作出书面约定，原告主张双方口头约定月息3分，但未提供证据证明，被告亦不予认可，应视为未约定利息，本院依法予以酌定为自借款期满之日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邢成强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鲁借款本金168500元及利息（2017年7月2日以本金50000元为基数；自2017年7月3日至借款实际还清之日止，以本金168500元为基数；按照年利率6%分别计算）。 二、驳回原告陈鲁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告陈鲁承担529元，被告邢成强承担1835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年九月十九日 法官助理田洪升 书记员程龙
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执422号之一 申请人邓某。 被执行人郭某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727民初302号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中国农业银行XXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩旭峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特103号申请人：东莞市盛恩纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇138工业区宏业东三路********。法定代表人：曹武林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秋红，该公司员工。被申请人：赵龙生，男，1986年2月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，申请人东莞市盛恩纸制品有限公司（以下简称盛恩公司）因与被申请人赵龙生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛恩公司称,东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭认定事实和适用法律均存在错误，盛恩公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销仲裁裁决。事实与理由：一、赵龙生试用期第一个月工资应为10000元、第二个月和第三个月工资为8000元，仲裁庭对二倍工资差额的认定与事实不符，无法律依据。二、赵龙生就职期间利用职务之便存在收取客户回扣的现象，盛恩公司提交了QQ聊天截图予以证明，仲裁庭对此没有作出认定。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条以及《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，本案仲裁裁决为非终局裁决。被申请人赵龙生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年1月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2019]9号终局裁决：一、在裁决书发生法律效力之日起的5天内，由东莞市盛恩纸制品有限公司一次性支付给赵龙生2018年6月24日至2018年8月25日未订立书面劳动合同二倍工资差额17428元。二、驳回赵龙生提出的其他仲裁请求。本院认为，因案涉仲裁裁决在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依据该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。盛恩公司主张赵龙生二倍工资差额的认定错误以及存在收取客户回扣的现象，属于对案涉仲裁裁决认定的事实有异议。依照前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查，故盛恩公司申请撤销案涉仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人东莞市盛恩纸制品有限公司撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2019]9号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市盛恩纸制品有限公司负担。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十二日书记员  李慧英许奡
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执989号 周永国、沈阳金天建筑装饰工程有限公司： 周永国与沈阳金天建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年九月十八日 书记员  姚文江