安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4803号 原告：陈丽，女，汉族，1974年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈光林，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：马传友，男，汉族，1992年10月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码：913415007467808247。 法定代表人：盛玉红，公司经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，公司员工。 原告陈丽诉被告马传友、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称平安财险六安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用简易程序，于2019年09月09日公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人王和中、陈光林、被告马传友、被告平安财险六安公司的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告36288.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日14时，被告马传友驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至Ｘ015线5公里500米官塘小学路段时，撞倒行人原告陈丽，致原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告马传友负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往六安世立医院住院治疗，同年2月27日出院，2019年5月29日经高诚司法鉴定所鉴定，陈丽误工60日，护理30日，营养30日。被告马传友驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且本次事故发生在保险期内。原告因本次交通事故人身受到损害，被告理应赔偿，因赔偿事宜协商未果。 被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：我司对该起事故真实性及事故责任划分无异议；原告部分诉请过高，请求依法核减；我司不承担该案鉴定费及诉讼费。 被告马传友辩称：答辩意见同保险公司。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、工商信息，证明被告主体适格；三、道路交通事故认定书，证明被告马传友负全责，原告陈丽无责任；四、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告马传友驾驶的皖Ｎ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年9月9日起至2019年8月24日止，本起事故发生在保险期内；五、出院记录、清单、医疗费发票，证明原告受伤至六安世立医院住院治疗（2019.2.15-2.27），住院12天，医疗费用9926.5元；六、工资表、劳务合同，证明原告受伤前系六安小蜜蜂文化传媒有限公司职工，月工资4500元，公司地址在六安市三里桥；七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告误工60日、护理30日、营养30日，鉴定费1200元。 被告平安财险六安公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、三、四的均无异议；对证据五无异议，但是医疗费发票需按照10%扣减非医保费用；对证据六的“三性”均有异议，原告所提供的六安市小蜜蜂文化传媒有限公司劳务合同中的劳动合同期限是自2018年1月1日至2019年1月31日，该起事故发生在2019年2月15日，原告在发生交通事故时与该劳动单位的劳动合同已经终止，且未见该单位营业执照及法人签章，误工费诉请每天150元，未见相应的银行流水，故证据六不能达到原告诉请误工费的证明目的，公司认为误工费应当按照农、林、牧、副、渔平均工资计算；对证据七的后续治疗费鉴定4000元有异议，公司认为应待原告实际治疗费产生之后按照实际医疗费发票进行计算，鉴定费1200元发票本身无异议但不属于保险赔偿范围。 被告马传友对原告提交证据的质证意见：同保险公司质证意见，我在平安保险公司除了买有交强险以外也买了有商业险不计免赔100万元。 被告马传友、平安财险六安公司未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五予以确认；对证据六予以认定，工资表的尾部有公司负责人签名；对证据七予以认定，被告未提交反证。 经审理查明：2019年2月15日14时，马传友驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至Ｘ015线5公里500米官塘小学路段时，撞倒行人陈丽，致陈丽受伤的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队第341503420190001486号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，马传友行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通原则下通行”；第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，马传友负全部责任，陈丽无责任。 2019年2月15日，陈丽入住六安世立医院，经诊断，闭合性颅脑损伤（脑震荡）、前额皮肤挫裂伤、头面部及右胸软组织损伤。给予预防感染、活血化瘀、消肿止痛等对症处理。2019年2月27日，陈丽出院。陈丽用去门诊费14.7元+260.32元计275.02元；住院医疗费9651.5元。 2019年5月22日，六安市裕安区苏埠法律服务所委托安徽高诚司法鉴定所对陈丽后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月29日，安徽省高诚司法鉴定所出具皖高【2019】临鉴字第981号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，陈丽误工60日，护理30日，营养30日。陈丽后期面部瘢痕修复需人民币4000元。 另，马传友驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车在平安财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险金额100万元且不计免赔，保险期限为0时起至24时止。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈丽因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告受伤未至伤残，其主张精神抚慰金，不予支持。原告主张手机等损失，证明不足，不予采纳。原告居住在郊区，在城镇上班达一年，按城镇居民标准计算相关赔偿数额。 综上，本院确认原告陈丽因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费275.02元+9651.5元+4000元合计13926.52元；2、误工费132.9元／日×60日计7974元；3、护理费123.4元／日×30日计3702元；4、住院伙食补助费30元／日×12日计360元；5、营养费30元×30日计900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内在交强险的范围内赔偿原告陈丽医疗费10000元、误工费7974元、护理费3702元共计21676元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者责任险的范围内赔偿原告陈丽医疗费3926.52元、住院伙食补助费360元、营养费900元合计5186.52元； 三、被告马传友应予本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽鉴定费1200元； 四、驳回原告陈丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告马传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年九月十二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。