wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2008号原告：程伟，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址：江西省九江市浔阳区,委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基光，广东鹏港律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址：黑龙江省抚远县，被告：邢亚权，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址：黑龙江省抚远县，被告：曲道江，男，汉族，1965年6月3日出生，身份证住址：黑龙江省拜泉县，被告：李运彬，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址：黑龙江省富锦市，被告：亢庆录，男，汉族，1972年6月9日出生，身份证住址：黑龙江省绥化市北林区，被告：刘晶，女，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址：黑龙江省富锦市，被告：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场，统一社会信用代码91233006663881523X。法定代表人：亢庆录。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程伟的委托诉讼代理人张基光到庭参加了诉讼。被告王鑫、邢亚权、曲道江、李运彬、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告程伟的诉讼请求：一、判令被告王鑫向原告程伟偿还借款本金40万元（币种：人民币，下同）；二、判令被告王鑫向原告程伟支付逾期利息112000元（按年利率24%暂计至起诉之日，实际逾期利息计至全部借款偿还之日止）；三、判令被告邢亚权、曲道江、李运彬、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司对被告王鑫的上述债务承担无限连带责任；四、判令七被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。被告王鑫、邢亚权、曲道江、李运彬、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司均未答辩、未举证。本案相关情况一、借款人：被告王鑫。二、出借人：原告程伟。三、借款时间：2016年1月11日。四、借款金额：40万元。五、借款用途：支付地租、农业生产投入。六、借款支付方式：出借人指定第三方将上述借款汇至借款人指定的如下银行账户：户名：王鑫，开户行：农村信用合作社黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社，账号：62×××65。七、借款期限：12个月，2016年1月13日至2017年1月12日。八、借款利息：月利率1.6%。九、借款偿还方式：按季付息，到期还本。十、逾期还款违约责任：借款到期后，如出借人不按合同约定还款付息，借款人可对逾期未还款金额按每日2‰计收违约金。十一、借款担保情形：被告邢亚权、曲道江、李运彬、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司及雷忠成、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社对被告王鑫的涉案债务提供连带责任保证担保。保证期间自担保书签订之日起，直至借款人在主合同项下对出借人所负的所有债务履行期限届满之日起两年。十二、是否签订借款合同等书面借款凭据：原告程伟提交了一份2016年1月11日，被告王鑫作为甲方（借款人），与原告程伟作为乙方（出借人）共同签署一份编号为：借字第20160111-5的《借款合同》，证明双方对上述借款事项作出了明确约定。原告程伟还提交了八份同日，被告邢亚权、曲道江、李运彬、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司及雷忠成、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社作为保证人，分别向原告程伟出具的《个人连带责任保证书》或《法人连带责任保证书》，证明双方对上述保证责任作出了明确约定。十三、借款实际支付情况：原告程伟提交了一份《委托付款函》、一份《招商银行转账汇款电子回单》、一份《收据》，证明2016年1月13日，原告程伟已委托贡晓婷向被告王鑫指定的收款账户转入借款40万元，被告王鑫也已确认收到该笔借款。十四、借款偿还情形：原告程伟主张未偿还借款本息。十五、其他需要说明的事项：（一）、原告程伟在庭审中明确表示放弃诉请涉案借款借款期限内的借款利息。（二）、本案由深圳市福田区人民法院依职权裁定移送本院管辖，案号为：（2018）粤0304民初20739号，原告程伟在该院的立案时间为：2018年4月25日。裁决结果本院认为，合法债务应当清偿。原告程伟向被告王鑫出借40万元，被告邢亚权、曲道江、李运彬、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司为被告王鑫的上述借款提供连带责任保证担保的事实，有原告程伟提交的《借款合同》、《个人连带责任保证书》、《法人连带责任保证书》、《委托付款函》、《招商银行转账汇款电子回单》、《收据》等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上述七被告未按约定返还借款本息的行为已构成违约。原告程伟因此要求被告王鑫偿还借款本金40万元，及自逾期之日即2017年1月13日起，按年利率24%支付逾期付款利息至全部借款还清之日止的诉讼请求；要求被告邢亚权、曲道江、李运彬、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司对被告王鑫的上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢亚权、曲道江、李运彬、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王鑫追偿。原告程伟诉请的律师费及担保费，因未提交律师费及担保费支付的相关证据，于法无据，本院不予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，七被告应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内向原告程伟返还借款本金40万元。二、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内向原告程伟支付逾期还款利息（以借款本金40万元为基数，按年利率24%，自2017年1月13日起计至全部款项还清之日止）。三、被告邢亚权、曲道江、李运彬、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司应对被告王鑫的上述给付义务向原告程伟承担连带清偿责任。被告邢亚权、曲道江、李运彬、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告王鑫追偿。四、驳回原告程伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费8920元、保全费3080元，合计12000元（原告程伟已预交），由七被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  陈宇春人民陪审员  张素琳二〇一九年九月十一日书 记 员  王丹玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执546号 陶美娟、汤德福: 申请执行人陶美娟与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）桂0109民特23号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人陶美娟于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人陶美娟办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月21日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特23号民事裁定中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特23号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十六日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7154号原告：朱宏明，男，汉族，生于1967年1月3日，住重庆市开州区。被告：谈勇，男，汉族，生于1984年2月6日，住重庆市开州区。被告：黄云权，女，汉族，生于1987年8月18日，住重庆市开州区。原告朱宏明诉被告谈勇、黄云权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱宏明到庭参加诉讼，被告谈勇、黄云权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告朱宏明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告谈勇、黄云权立即偿还原告借款本金5万元并按月利率2%支付利息至还清借款本息时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谈勇系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告谈勇于2016年2月2日向原告借款5万元并约定利息为月息2分，后二被告向原告出具借条一份。现经催收，被告未偿还，故依法起诉。被告谈勇、黄云权未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告谈勇、黄云权因资金周转需要向原告借款。于2016年2月2日向原告借款50000元，同日，二被告向原告出具借条一份，借条主要内容载明：“今借到朱宏明现金50000.00元大写(伍万元正)”，月息2%一季度消利，借款人：谈勇，黄云权，谈勇电话：18225****XX,2016.2.2”。借款后，被告已支付利息21000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告朱宏明来院起诉要求被告谈勇、黄云权偿还借款，提供了被告谈勇、黄云权出具的借条及被告谈勇向原告还款的银行明细等证据在卷佐证，并对借款进行了合理说明，故本院认定本案的借款事实真实发生。在被告未举示相应证据证明其已经偿还上述借款的情况下，其应当承担偿还责任，故对原告请求判令二被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息，双方在借条中已有约定，虽书写不规范，但结合原告的陈述、被告向原告转款的明细单及一般借贷案件的正常交易习惯，足以认定双方约定的利息为月息2分。同时，原告自述被告借款后共计已支付利息21000元，系原告自认，在被告未举示相应证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。被告谈勇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈勇、黄云权在本判决生效后十日内偿还原告朱宏明借款本金50000元，并支付从2016年2月2日起按年利率24%计算的资金利息至付清时止(已支付利息21000元应予品除)；二、驳回原告朱宏明其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告负担162.5元，由被告谈勇、黄云权负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇一九年九月十六日书记员  付瑶瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执893号申请人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，经营者：韩彬，住科左后旗。被执行人：巴雅斯古楞，男，30岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请巴雅斯古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3529号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月09日，2019年08月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆已查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年04月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执893号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年九月二十六日书记员 图拉古日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2418号 申请执行人:研祥智能科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道**研祥大厦**，组织机构代码618867415。 法定代表人：陈志列。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人研祥智能科技股份有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付2732324.27元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第812号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈子豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1934号 原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：何春，董事长。 委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所律师。 被告：李裕有，女，1988年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 原告浙江美人计健康科技有限公司与被告李裕有侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告浙江美人计健康科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美人计健康科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江美人计健康科技有限公司撤诉。 案件受理费175元，撤诉减半收取计87.5元，由原告浙江美人计健康科技有限公司负担。原告浙江美人计健康科技有限公司已预交3300元，因变更诉讼请求，余款3212.5元由本院退回原告浙江美人计健康科技有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年九月二十五日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3970号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   法定代表人：朱光辉，该行行长。   委托诉讼代理人：程伟强、李国军，该支行员工，代理权限为特别授权代理。   被告：杨磊，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金92970.26元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告杨磊于2012年10月27日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2012年12月10日开卡成功，卡号×××，授信额度93000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年4月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年8月6日共欠本金92970.26元，利息2216.14元，滞纳金2444.03元，消费手续费2595.32元，本息合计100225.75元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起此诉讼。   被告杨磊未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，被告杨磊与原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2012年12月10日开卡成功，卡号×××，授信额度93000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“免息还款期最长56天；乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收”。被告杨磊自开卡后多次消费，截至2019年7月27日即账单日，共欠原告本金92970.26元，利息2216.14元，逾期还款违约金2444.03元，消费手续费2595.32元。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告杨磊之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告杨磊作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。原告依约为被告杨磊办理了信用卡，被告透支消费后理应依约偿还透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费。根据被告的透支记录及还款明细，截至2019年7月27日账单日，被告杨磊共欠原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行本金92970.26元，利息2216.14元，逾期还款违约金2444.03元，消费手续费2595.32元，因此原告诉讼主张于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率为日利率为万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨磊于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行所欠信用卡本金92970.26元、逾期还款违约金2444.03元、消费手续费2595.32元及利息（截至2019年7月27日账单日的利息为2216.14元，2019年7月27日之后的利息以未还本金为基数按日利率万分之五计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2124元减半收取计1062元，由被告杨磊担负。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年九月二十日   书记员 曹 萌
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2122号上诉人（原审原告）：刘期雪，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县七江乡兴旺村****。委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆回华之粹房地产置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇果香街**。法定代表人：欧阳锦荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：欧阳锦荣，男，汉族，1969年1月25日出生，居民，，住湖南省隆回县桃洪镇五社区桃洪中路**上诉人刘期雪因与被上诉人隆回华之粹房地产置业有限公司（以下简称华之粹公司）、欧阳锦荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2682号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘期雪上诉请求：依法撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2682号之一民事裁定，指令湖南省隆回县人民法院审理或本市其他同级法院对本案进行审理。事实和理由：一、刘期雪2014年申请参加刘定益与华之粹公司的房屋买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院对该案作出了（2015）湘高法民一终字第72号民事裁定，明确裁定刘期雪可以就其诉讼请求另行主张权利。二、本案一审法院于2015年5月25日作出（2015）隆民二初字第153号民事判决，支持了刘期雪全部诉讼请求，后因欧阳锦荣案涉及22个单位及102名公职人员借贷，隆回县人民政府成立了清欠工作组，要求当事人上诉，并派员至邵阳市中级人民法院协调，该案被发回重审。重审后，一审法院于2016年8月8日作出（2015）隆民二初字第414-1号民事裁定，裁定驳回刘期雪起诉。刘期雪不服该裁定，提起上诉，邵阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘05民终1524号民事裁定，指令湖南省隆回县人民法院审理。湖南省隆回县人民法院审理后于2019年4月10日作出（2016）湘0524民初2682号之一民事裁定，仍然驳回刘期雪起诉。一审法院认为，因本案所涉四间门面与欧阳锦荣涉嫌非法吸收公众存款罪一案有关，而该刑事案件尚未结案，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等相关司法解释裁定驳回刘期雪起诉。上诉人认为，既然没有结案，没有生效法律文书，凭何成为法院裁定的依据，且隆回县人民检察院的起诉书根本没有涉及这四个门面，也没有指控，因此，本案完全属于民事案件的审理范畴。三、本案事实是，欧阳锦荣经营房地产公司，从事房地产开发，刘期雪买房，双方签了合同，刘期雪支付对价，华之粹公司交付房屋，这是合法的商品房买卖合同关系，并非民间借贷关系。就算是先有借贷，双方结算交付了房屋，交付的房屋也受法律保护。综合以上，一审在没有查到刘期雪有借贷事实的情况下，草率认定本案涉及非法集资而驳回其起诉是错误的，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院审理或本市其他同级人民法院审理。被上诉人华之粹公司与欧阳锦荣未予答辩。刘期雪向一审法院起诉请求：一、华之粹公司、欧阳锦荣继续履行《商品房买卖合同》，为刘期雪办理彼岸春天商住小区第一幢从西往东7-10号上下两层四间门面房屋产权过户登记手续；二、判令华之粹公司、欧阳锦荣向刘期雪支付逾期办理产权过户登记手续违约金26000元。本院审理查明，2019年8月22日，湖南省隆回县人民法院对被告人欧阳锦荣非法吸收公众存款罪一案作出（2018）湘0524刑初488号刑事判决，该判决已于2019年9月10日发生法律效力，该判决认定欧阳锦荣向刘期雪非法吸收资金共计190万元，其中本案所涉的130万元借款，欧阳锦荣以彼岸春天一栋一层商业门面7至10号从西往东四个门面的一、二层为该借款做抵押（以买卖合同的形式）。（2018）湘0524刑初488号刑事判决第三项对本案所涉门面进行了处理，判决内容为：依法处置侦查机关查封的被告人欧阳锦荣位于隆回县桃洪镇沿江北路彼岸春天小区1栋从西往东1-21号两层商业门面，所得价款依法退赔集资参与人的经济损失。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因本案所涉的彼岸春天一栋一层从西往东7至10号一、二层商业门面系欧阳锦荣向刘期雪非法吸收资金所设立的抵押，双方不存在合法房屋买卖合同关系，该一事实已被生效刑事判决认定，且刑事判决对涉案标的物有了处理意见，因此，一审法院裁定驳回刘期雪的起诉并无不当。综上所述，刘期雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇一九年九月三十日代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1148号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，副行长。被执行人:鄢陵县玖龙园林有限公司，住所地鄢陵县名优花木生产科技园花海大道西侧。法定代表人：赵要停被执行人:鄢陵县恒润园林有限公司，住所地鄢陵县名优花木科技园区花海大道中段路南。法定代表人：汪培文被执行人:鄢陵县伟豪园林有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇名优花木科技园区花海大道中段。法定代表人：蔡维拓被执行人:赵要停，男，汉族，1972年9月26日出生，住鄢陵县。被执行人:王勤英，女，汉族，1972年12月9日出生，住鄢陵县。被执行人:汪培文，男，汉族，1984年8月20日出生，住鄢陵县。被执行人:党静丽，女，汉族，1986年6月19日出生，住鄢陵县。被执行人:王伟，男，汉族，1974年3月1日出生，住鄢陵县。被执行人：李玉玲，女，汉族，1975年1月4日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）豫1024民初161号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县玖龙园林有限公司、鄢陵县恒润园林有限公司、鄢陵县伟豪园林有限公司、赵要停、王勤英、汪培文、党静丽、王伟、李玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县玖龙园林有限公司、鄢陵县恒润园林有限公司、鄢陵县伟豪园林有限公司、赵要停、王勤英、汪培文、党静丽、王伟、李玉玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县玖龙园林有限公司、鄢陵县恒润园林有限公司、鄢陵县伟豪园林有限公司、赵要停、王勤英、汪培文、党静丽、王伟、李玉玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：杨智锋，男性，1981年12月04日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人杨智锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7684号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人杨智锋于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠申请执行人的信用卡透支款本金29666.12元及相应利息、违约金（计至2018年12月23日的利息为29418元，违约金1175.45元，此后利息、违约金等参照原合同约定的计算方式计至款项全部还清之日止）；案件受理费610元，由被执行人杨智锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2974号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9086号 原告：唐渝龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。 被告：周晓梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告唐渝龙与被告周晓梅股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐渝龙委托诉讼代理人胡润恒到庭参加了诉讼，被告周晓梅经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐渝龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款84000元,并支付滞纳金、利息及违约金15120元（以84000元为基数，按照月息3%自2018年12月31日暂计算至2019年7月1日为15120元，自2019年7月2日的利息及违约金支付至全部款项清偿完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年8月8日,原被告签订了《股权转让协议》一份，协议约定原告在合肥灵艺文化传播有限公司合法拥有50%股权，原告将其20%股权转让给被告，被告需支付股权转让款84000元。双方约定了支付方式为在合同双方签订之日后15天内，如没有第三方投资者接手转让，被告自动接手并分三次向原告支付股权转让费用，在原被告办理完工商变更登记后一周内，由被告向原告支付第一次股权转让款4000元，在2018年10月31日之前支付第二次股权转让款30000元，在2018年12月31日之前，支付第三次股权转让价款50000元。双方还约定如果被告未按照本合同的约定按时支付股权价款，每延迟一天，应按照延迟部分价款的2%支付滞纳金，该滞纳金条款，即为利息和违约金的约定，原告认为被告应按照月息3%计算滞纳金、利息及违约金，方能弥补原告损失。 股权转让协议签订后，原告按照约定，办理完成了工商登记变更，已经将20%股权转让给了被告，但被告却一直未履行支付股权转让款。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。证据2，《股权转让协议》，证明原被告签订了股权转让协议，约定将原告名下的20%股权转让给被告，并约定了支付方式和违约金条款。证据3，合肥灵艺文化传播有限公司《企业信用信息公示报告》，证明原告已经按照合同约定，完成了工商登记变更手续，将名下20%股权转让给了被告。证据4，微信截图，证明原告多次催告，被告均以各种理由拖延，不支付股权转让款。 被告周晓梅未到庭答辩，庭后提出书面意见认为，股权转让协议签名属实，微信截图属实，但是不完整。双方基于信任一起合作，但实际运营中，双方出现纠纷。 结合证据，本院认定事实如下：2018年8月8日,原被告签订了《股权转让协议》一份，协议约定原告在合肥灵艺文化传播有限公司合法拥有50%股权，原告将其20%股权转让给被告，被告需支付股权转让款84000元。双方约定了支付方式为在合同双方签订之日后15天内，如没有第三方投资者接手转让，被告自动接手并分三次向原告支付股权转让费用，在原被告办理完工商变更登记后一周内，由被告向原告支付第一次股权转让款4000元，在2018年10月31日之前支付第二次股权转让款30000元，在2018年12月31日之前，支付第三次股权转让价款50000元。双方还约定如果被告未按照本合同的约定按时支付股权价款，每延迟一天，应按照延迟部分价款的2%支付滞纳金。 股权转让协议签订后，原告按照约定，于2018年9月10日办理完成工商登记变更，将20%股权转让给了被告，但被告未支付股权转让款。 本院认为，通过现有证据能够认定，原告向被告转让合肥灵艺文化传播有限公司20%股权，且股权已经实际变更登记于被告名下，被告应当按照协议约定向原告支付股权转让款84000元。关于滞纳金，合同约定标准过高，本院综合案情酌减为自2018年12月31日起按年利率12%的标准顺延计算至款清。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、被告周晓梅于本判决生效之日起十日内向原告唐渝龙支付股权转让款84000元，并支付利息（利息以欠付股权转让款本金为基数，自2018年12月31日起按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告唐渝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1139元，由原告唐渝龙负担139元，被告周晓梅负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年九月十七日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13843号原告任旭媛，女，汉族，1989年2月12日出生，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区，被告王碧君，女，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任旭媛及被告王碧君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年10月28日通过乐有家中介公司签订房屋租赁合同，租期自2017年11月2日至2018年11月7日止，租赁期满后双方协商续租半年至2019年6月1日。合同第四条约定，有关设施如正常使用造成损坏，则出租方应在接到承租方通知后及时组织维修，所需费用由出租方承担，故意或过失损坏由出租方承担。原告入住不到半年，热水器、冰箱等电器相继无法使用，被告拒不维修，亦拒绝报销维修费用，退房时被告要求原告将所有电器维修好或换新为由拒不退还押金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令:被告退还全部押金共计9600元。事实和理由。被告辩称，原、被告于2017年10月28日通过乐有家中介公司签订房屋租赁合同，租期自2017年11月2日至2018年11月1日止。租赁期满后，双方协商续租一年至2019年11月1日止。在原告租期不满一年提前退租的情况下，被告依旧与原告友好协商退租事宜，但由于原告拒绝支付拖欠半年之久的管理费、水电煤气费、有线电视费及家电维修、卫生清洁等费用，故双方协商未果。原告在承租期间拖欠租金达三次之多，每次都是在被告催缴后几天才支付，退租前原告拖欠的管理费、水电煤气费、有线电视费等费用已超过4500元。退租前，被告通知原告交清费用，原告声称已经结清，直到被告收到原物业管理公司发出的律师函后，才知道原告未结清上述费用。原告在租赁期间将房子转租给龚主建，但被告并不知情，被告于2019年5月26日去看房子时才知道原告转租给他人，原告自称是其弟弟，且后面原告还叫他来跟被告要退还押金，在微信上威胁被告，后面搬走后还到被告的房子里吵闹。被告在收到原告通知退租后，于2019年5月26日去看房子，在房子里面住的不是原告一家，而且房子里面很乱，墙面漆皮脱落严重，热水器和冰箱都是坏的，沙发和餐椅已经严重脱皮，根本就无法使用，被告当时提出要求将损坏的电器修好，并把房子的卫生搞干净，原告答应会配合维修。被告于2019年6月2日再去验收房子时，还是和之前没什么差别，故被告只好自己找人维修电器，无法维修的就买了二手的，加上搞卫生、重新刷墙和更换沙发餐椅等，被告共计花费7080元，加上原告拖欠的物业管理费、水电煤气费等费用，扣除原告支付的押金9600元，原告还应向被告支付2218.34元。经审理查明，原、被告于2017年10月28日签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告所有的位于深圳市龙岗区坂雪岗大道珠江旭景家园一期2栋A单元803号房屋，房产证号为60××08，租期自2017年11月2日至2018年11月1日止，租金每月4800元。合同第四条第三款约定，承租方应及时足额缴纳租金及其他费用，每逾期一日，出租方有权加收拖欠部分1‰的滞纳金，逾期7天或拖欠租金、管理费及水电费等费用累计超过2000元的，出租方有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金并由出租方没收，并有权向承租方进一步追究责任。合同签订后，原告向被告支付了租赁押金9600元。合同到期后，双方经协商一致由原告续租一年。原告于2019年4月向被告提出退租，被告予以同意。2019年6月1日，原告搬离涉案房屋，并于2019年6月2日将涉案房屋归还给被告，房屋租金已结清，但原告有拖欠部分物业管理费、电费、煤气费及有限电视费等费用。原、被告在交接房屋时，被告提出租赁押金应扣除打扫卫生的费用640元，原物业公司管理费838.65元、新物业公司管理费858.5元，电费、煤气费及有线电视费共计2732.29元，打扫卫生耽误的房屋租金损失693元，冰箱维修费700元，因原告不同意，双方遂起争议。另查明，案外人龚主建于2019年6月6日代原告向广东康景物业服务有限公司缴纳了涉案房屋的物业费858.5元。庭审时，原告称龚主建是其配偶的弟弟，并提交了结婚证及常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告主张根据合同第四条第三款，要求没收原告支付的租赁押金，本院认为，租赁合同期满后，双方未再签订书面的租赁合同，经双方协商同意由原告继续承租涉案的房屋，故双方为不定期租赁合同，原告可随时解除租赁合同，在续租期间，原告在合理时间提前通知被告解除合同，被告对此亦表示明确同意解除，故本院认定原、被告之间的租赁合同关系系经双方协商一致解除，合同解除后，被告理应退还已收取的租赁押金9600元。被告辩称其依据合同第四条第三款作为出租方单方行使合同解除权与原告解除合同，与本院认定的事实不符，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。但原告退房时确实存在未足额缴纳物业管理费、电费、煤气费及有线电视费等费用的情形，尚欠的费用应在退还的租赁押金中予以扣减，根据原告提交的被告认可的被告手写核算单，原告未足额支付的物业费为838.65元、电煤有线电视费用为2732.29元，故被告还应退回原告6029.06元（9600-838.65-2732.29）。关于原、被告均向原物业公司支付了物业费858.5元，被告作为涉案房屋的业主理应核实相关情况后再行缴费，重复缴费的责任不在原告，被告对此可另循途径解决。关于被告主张的家具家电维修费及刷墙费用，被告提供的现有证据不足以证实属于原告故意损坏，该情形可视为租赁房屋的自然耗损，故被告要求在退还押金时予以扣减，依据不足，本院不予支持。关于被告主张的四天打扫卫生费用及打扫卫生造成的房屋租金损失，该主张并无合同及相应的法律依据，故本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十八条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王碧君应于本判决生效之日起三日内向原告任旭媛退还房屋租赁押金6029.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担9元，被告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年九月九日书记员  钟沐辰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4449号 申请执行人罗跃军，男，汉族，1969年9月1日出生，住XXX。 被执行人成都志诚鑫劳务有限公司。住所地：XXX。 法定代表人伍学兵。 罗跃军申请执行成都志诚鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第283号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都志诚鑫劳务有限公司法定代表人伍学兵的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第283号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十七日 书记员 孟玲恋
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初461号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人蒋金国，男，1995年12月21日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学肄业，无业2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2015年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2017年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2018年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年8月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人蒋金国犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月2日中午，被告人蒋金国在济南市市中区党家街道办事处xx路济南市中xxxxx经销部，趁工作人员不备，盗窃该店OPPO牌R17型手机一部（价值1782元）、A7X型手机一部（价值1152元），盗窃价值共计2934元。2019年5月29日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在陕西省咸阳市秦都区xx公司家属院门口将其抓获。经讯问，蒋金国对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安人员追回被盗OPPO牌R17型手机一部已发还失主，自蒋金国处扣押现金12元。公诉机关认为被告人蒋金国的行为构成盗窃罪，具有累犯、多次盗窃犯罪前科、如实供述罪行、部分赃物被追回等处罚情节，建议判处被告人蒋金国有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人蒋金国及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且蒋金国已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋金国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 二、随案移交现金12元发还失主济南市中xxxxx经销部，责令被告人蒋金国退赔济南市中xxxxx经销部剩余损失1140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年九月十二日 代理书记员  李曦飞
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终49号上诉人（原审被告）：广东广厦建筑工程有限公司法定代表人：简炳良被上诉人（原审原告）：刘锡许上诉人广东广厦建筑工程有限公司因与被上诉人刘锡许买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。广东广厦建筑工程有限公司上诉称：本案属于民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，江西省上栗县人民法院作出的民事裁定错误。综上所述，请求二审法院依法撤销一审法院的民事裁定,将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人未约定管辖条款，亦未对合同履行地进行约定。现被上诉人刘锡许起诉上诉人广东广厦建筑工程有限公司，要求其支付货款，属于接收货币一方。刘锡许住所地位于江西省上栗县人民法院管辖境内，故江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议上诉不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年九月九日书记员  李景婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7441号原告：薛天桢，男，1988年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李昌友，男，1955年2月4日生，汉族，住如皋市。被告：李霞，男，1981年10月11日生，汉族，住如皋市。被告：江苏江中酿酒有限公司，住所地：如皋市石庄镇金田路**。法定代表人：李昌友。三被告共同委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。原告薛天桢与被告李昌友、李霞、江苏江中酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。审理中，原告于2019年9月9日以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身权益的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛天桢撤回起诉。案件受理费减半收取3140元,由原告薛天桢负担。审 判 员  沈 飞二〇一九年九月九日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4891号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面,统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，系公司员工。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：李万权，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称邮政银行）诉被告李万权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人蓝一川，被告李万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还信用卡透支款本金9976.09元，费用1488.24元，利息1125.04元，共计12589.37元，并从2019年7月12日起以未付本金9976.09元为基数按日息万分之五支付利息至款项付清为止，以及按月支付复利；2、原告为实现债权而产生的律师代理费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，认真阅读并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。原告依被告的申请，原告核准后并向被告发放了卡号为6283XXXX********公务卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡透支款本金9976.09元，费用1488.24元，利息1125.04元，共计12589.37元未向原告偿还，且经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告李万权辩称，1.公务卡欠款本金9976.09元属实；2.认为原告请求按日利率万分之五计算利息过高，应按银行同类同期贷款利率计算利息；3.原告请求的费用1488.24元、律师费1000元不认可；4.对原告起诉的事实与理由无异议，法院判决后在明年过年资金回笼后才能归还。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告李万权向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行（2016年3月7日更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行”）申请办理公务卡，并填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》。申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。公务卡领用合约中约定原告邮政银行为甲方，被告李万权为乙方。合约第二条第2项，乙方的刷卡消费及取现均属个人行为，乙方对因个人公务卡所产生的所有债务承担清偿责任，甲方有权要求乙方无条件清偿所有与个人公务卡有关的债务。第三条第6项乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；第7项乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第8项本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。收费项目规定了透支利率为日息万分之五，按月收复利。第五条第6项乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行和委托律师事务所代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方负责。原告邮政银行向被告李万权发放了卡号为6283XXXX********的公务卡。此后，被告李万权使用该卡刷卡消费。截至2019年7月11日，被告李万权已欠付原告信用卡贷款本金9976.09元、费用1488.24元、利息1125.04元。另查明，2019年7月15日，原告邮政银行与重庆百君（荣昌）律师事务所签订法律事务委托合同，指派蓝一川、张代玉作为本案一审代理人，并支付律师费1000元。以上事实有原、被告的陈述、《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《信用卡历史交易明细查询》、法律事务委托合同、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李万权向原告邮政银行申请办理公务卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李万权使用公务卡进行消费，后未能及时偿还公务卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告邮政银行请求被告李万权支付截止2019年7月11日所欠公务卡贷款本金9976.09元及利息1125.04元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年7月12日起，以本金9976.09元为基数，按日万分之五计算利息至付清本金之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告邮政银行主张的费用1488.24元，原告在庭审中明确费用即滞纳金，依据公务卡领用合约的约定。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。因被告违约行为发生在该通知之后，而原、被告之间未签订新的协议对违约金进行约定，故原告主张费用1488.24元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付复利，因信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，双方约定的利息利率已达上限，故原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。公务卡领用合约中约定，若被告违约则需承担律师费等费用，故原告主张被告承担本案律师费1000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李万权于判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付透支款本金9976.09元及利息1125.04元，并从2019年7月12日起以9976.09元为基数按日利率万分之五支付利息至款项付清为止；二、被告李万权于判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行其他诉讼请求。如果被告李万权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李万权负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年九月二十九日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9812号原告：李爱梅。委托诉讼代理人：胡洋。被告：沈阳市皇姑区瑞庭宾馆。经营者：王孝泉。本院在审理原告李爱梅与被告沈阳市皇姑区瑞庭宾馆劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱梅撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱梅自行承担，退还原告5元。审判员  王静二〇一九年九月十日书记员  孙月
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终395号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘恩点，男，2000年3月22日出生于安徽省阜南县，无业，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。原审被告人代嘉，男，1991年8月13日出生于四川省宜宾市，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。原审被告人邓拥军，男，1995年4月18日出生于四川省遂宁市，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。原审被告人崔文扬，女，1994年4月3日出生于山西省安泽县，无业，户籍所在地山西省安泽县。因殴打他人，于2013年1月被山西省安泽县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。原审被告人张刚毅，男，1993年3月26日出生于湖南省，无业，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。原审被告人马帅廷，男，1999年7月28日出生于河南省漯河市，无业，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人代嘉、邓拥军、崔文扬、张刚毅、刘恩点、马帅廷犯非法拘禁罪一案，于2019年7月17日作出（2019）苏0611刑初169号刑事判决。原审被告人刘恩点不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘恩点以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘恩点及原审被告人代嘉、邓拥军、崔文扬、张刚毅、马帅廷犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘恩点自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘恩点撤回上诉。江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚军审 判 员 李 军审 判 员 陈 伟二〇一九年九月二十六日法官助理 李梦龙书 记 员 张晶晶
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审695号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路**，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，该单位工作人员。 被执行人合川区豪爽家具厂，，住所地重庆市合川区南办处花园村一社统一社会信用代码91500117MA5UJX082Y。 经营者王明学，职务不详。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队向本院申请强制执行合环执罚[2018]130号《行政处罚决定书》中罚款3000元的行政处罚决定及3000元的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年9月12日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人于2017年8月搬迁至合川区南津街街道花园村一社新址，厂区面积300平方米，从事木质柜子生产，项目总投资12万，未依法报批环评文件，便擅自开工建设。2018年10月13日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人停止项目建设，并于2018年12月26日前完成环保验收。2018年11月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩的权利。2018年12月3日，申请执行人作出合环执罚[2018]130号《行政处罚决定书》，作出罚款3000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2018年12月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的行为，已构成环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项和第二十五条的规定。合环执罚[2018]130号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环执罚[2018]130号《行政处罚决定书》罚款3000元的行政处罚决定及3000元的加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环执罚[2018]130号《行政处罚决定书》中罚款3000元的处罚决定及3000元的加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年九月三十日 书记员 陈果（小）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4795号之一原告：郑晓华，女，汉族，1988年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园。委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告：林钦汉，男，汉族，1984年12月28日出生，住址广东省汕头市潮阳区关埠镇。被告：叶雪丽，女，1984年2月25日出生，住址：广东省汕头市潮阳区关埠镇。本院在审原告郑晓华诉被告林钦汉、叶雪丽民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8149号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：岑哲飞。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告岑哲飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。经原告农商银行提出财产保全的申请，本院于2019年8月14日依法作出（2019）浙0282民初8149号民事裁定书，并已实施。本院于2019年9月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼；被告岑哲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行以被告岑哲飞未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告岑哲飞即时偿还所欠原告应还未还的透支款本金9999.50元、利息867.22元，并支付自2019年7月5日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9999.50元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告岑哲飞未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年9月8日，被告向原告申请领用丰收贷记卡标准个人卡，其表示已充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息、愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五。而后，被告向原告领用了信用额度为10000元、卡号为62×××04的丰收贷记卡1张。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年7月4日，共欠透支借款本金9999.50元、利息867.22元。至今，被告尚欠原告透支款本金9999.50元、至2019年7月4日的利息867.22元及自2019年7月5日起以透支款本金9999.50元为基数按日万分之五计算的利息。 以上事实，由原告提供的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。因被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，支付透支利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑哲飞于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9999.50元、至2019年7月4日的利息867.22元，并支付自2019年7月5日起至实际清偿日止以透支款本金9999.50元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，财产保全申请费120元，合计诉讼费166元，由被告岑哲飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年九月六日 代书记员 李菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9841号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：李尚云，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕担保有限公司与被告李尚云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼。被告李尚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项15552.45元，支付违约金6300元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年7月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供21000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2017年3月开始逾期，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年9月7日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计15552.45元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李尚云未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，由杭州维仕金融服务有限公司提供服务，原告维仕担保有限公司提供担保的事实。 2、银行卡、借据、银行流水，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给了被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告归还部分借款的事实和被告逾期还款的事实。 4、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：（一）被告李尚云与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告维仕担保有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告李尚云未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告李尚云偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，合同中有约定，且请求的数额未超过月息2%的计算标准，不违反法律规定，也未过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李尚云于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款15552.45元、违约金6300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告李尚云负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年九月二日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初657号原告：林忠文，男，1976年1月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。原告：卢淑珍，女，1952年6月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。原告：林静，女，1979年1月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。原告卢淑珍、林静共同委托诉讼代理人：林忠文，男，1976年1月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被告：王喜鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。原告林忠文、卢淑珍、林静与被告王喜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠文，原告卢淑珍及原告林静共同委托诉讼代理人林忠文到庭参加诉讼，被告王喜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林忠文、卢淑珍、林静向本院提出诉讼请求：1、请求判令王喜鹏偿还借款本金23600元及利息18352元（利息计算至起诉之日），本息合计41925元；2、利息以23600元为基数按月利率1.5%计算至还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系林国岐第一顺位继承人。2015年1月15日，被告因付案外人土地承包费从林国岐处借到23600元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。林国岐生前数次向被告索要该笔借款未果。2019年2月28日林国岐因病去世，原告向被告催要该笔借款时发现被告已离开原居住地且无法联系。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告王喜鹏未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告王喜鹏向林国岐出具借据一份，载明王喜鹏在林国岐处借款23600元，约定月利率为1.5%。王喜鹏在借款人处签字并摁手印。另查明，2019年5月7日，西丰镇河南村村民委员会出具证明一份，载明河南村村民王喜鹏一家人外出打工多年未回村里，联系不上；2019年5月8日，西丰镇联合村村民委员会出证明一份，载明联合村村民林国岐的妻子为卢淑珍，长子林忠文，长女林静，情况属实。以上事实有借据原件、证明原件及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三原告主张的事实有借据原件为证，证据客观真实，陈述不违反常理，可以证实被告王喜鹏向林国岐借款23600元及按月利率1.5%计算利息的事实。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定，“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，原告卢淑珍、林忠文、林静系林国岐第一顺位继承人，故在林国岐过世后，其对本案所涉借款的债权应由原告卢淑珍、林忠文、林静继承。被告王喜鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。故对原告卢淑珍、林忠文、林静主张被告王喜鹏偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王喜鹏在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢淑珍、林忠文、林静借款本金23600元，利息18408元（2015年1月15日计算至2019年5月14日），本息合计42008元；利息自2019年5月15日起以23600元为基准按月利率1.5%计算至借款本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，由被告王喜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  康宏伟人民陪审员  赵 颖二〇一九年九月四日书 记 员  李明明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5558号 原告：严家永，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：杜京涛（曾用名杜金涛），男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：潘根深，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告严家永诉被告杜京涛、潘根深货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严家永及其委托诉讼代理人祁和林、被告杜京涛到庭参加诉讼。被告潘根深经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严家永向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即支付原告运输水泥欠款10430元及利息(以10430元为本金，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清息止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告购买袋装水泥，由原告负责运输，收到货物后于2019年2月4日经结算，还欠原告运输水泥款l0430元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今没有支付所欠款项。 被告杜京涛辩称：本人只是在拉水泥的工作中水泥开票的受托人，严家永受潘根深指使从本人手里接受运送袋装水泥提货单，从水泥厂装货送到货仓，所有结款事宜均由潘根深一人操作，本人只是经手人，没有理由垫付这笔钱，这运费钱也没有到本人个人账户，打欠条的原因是因为我怕严家永等人骚扰我家庭，在舒城，在强迫下打的欠条。 被告潘根深未答辩。 经审理查明：2014年，杜京涛受潘根深的委托，安排严家永运输袋装水泥，价款由潘根深与严家永确定。2019年2月4日，经严家永与杜京涛、潘根深结算，尚欠严家永运费l0430元，杜京涛、潘根深出具欠条一份，载明，今欠到严家永运输水泥款10430元，在尾部欠款人栏，杜京涛、潘根深签名。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿还运费，应当承担民事责任，原告要求支付运费及利息，予以支持。被告杜京涛称受胁迫出具欠条，未提交相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘根深应予本判决生效之日起十日内支付原告严家永运费10430元及其利息，利息自起诉之日即3019年9月10日起按银行同期同类贷款利率计算至10430元付清之日止； 二、被告杜京涛对上述运费及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告潘根深、杜京涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年九月二十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2559号之一   申请执行人：郭秀云,女性,1958年10月10日出生,住山西省太原市。   被执行人：山西梅园工贸集团有限公司,住太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   关于申请执行人郭秀云与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初621号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金10万元及自2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止一10万元为基数，按年利率20％计算的利息。   本院于2019年6月6日立案执行，立案当日依法向被执行人山西梅园工贸集团有限公司发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年6月10日、2019年8月20日、2019年9月16日三次通过办案系统总对总对被执行人山西梅园工贸集团有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、人行进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，发现被执行人山西梅园工贸集团有限公司名下位于龙湖大街880号1幢2单元12层21201室房屋一套，已被轮候查封登记。2019年8月16日在传统查控过程中，对山西梅园工贸集团有限公司的办公场所进行搜查，财务室保险箱中搜查出现金共计306936元，记账凭证、支票登记本等详细材料已列入查封扣押清单。2019年8月26日轮候冻结了被执行人山西梅园工贸集团有限公司在山西梅园物业管理有限公司持有的全部股权及股份收益、分红，冻结期限为三年，冻结当日在企业信用信息公示系统公示。2019年9月16日轮候查封了被执行人山西梅园工贸集团有限公司名下×××号帕杰罗、×××号思威牌、×××号雷克萨斯、×××号猎豹、×××号猎豹、×××号桑塔纳、×××号沃尔沃、×××号猎豹、×××号现代、×××号帕萨特、×××号北京共计十一辆车，查封期限为两年，未能找到车辆无法处置，未发现其他可供执行财产。2019年6月10日对被执行人山西梅园工贸集团有限公司采取限制消费令措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。   本院认为，被执行人山西梅园工贸集团有限公司暂无可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年九月十七日   书记员 杜晨醒
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审251号 申请执行人东海县农业农村局，住所地东海县牛山街道振兴北路与府苑路交汇处。 法定代表人马广良，东海县农业农村局局长。 委托代理人王传学，东海县动物卫生监督所副所长。 委托代理人郇克卫，东海县动物卫生监督所工作人员。 被执行人冯祥迎。 委托代理人冯祥香。 申请执行人东海县农业农村局依据已经发生法律效力的东林牧罚[2018]16号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院听证审查，申请执行人东海县农业农村局作出的东林牧罚[2018]16号行政处罚决定书认定，被执行人冯祥迎于2018年9月19日至2018年10月25日在自己家未经定点从事生猪屠宰活动，共屠宰生猪37头，在东海县开发区范埠村的集市销售，已全部销售给范埠村附近居民食用，销售收入33300元，屠宰的生猪全部由自己饲养，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款规定。2018年11月12日，申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款规定，对被执行人作出了：1处以货值金额33300元的3倍罚款，即罚款99900元；2没收锅一口、提升机一台、钩子一个的行政处罚。2019年7月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县农业农村局作出的东林牧罚[2018]16号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  陆大娟 人民陪审员  王庆贵 二〇一九年九月九日 书 记 员  彭 倩
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执63号之一申请执行人：金颜涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：林号，1983年10月29日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：林红磊，男，1987年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人金颜涛与被执行人林号、林红磊合伙纠纷一案中，被执行人林号、林红磊在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林红磊名下存款21000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年九月二十四日法官助理潘萌书记员张新
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执853号申请执行人：谢家乐，男，汉族，1982年10月20日出生，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区C区七委。被执行人：侯学影，男，汉族，1960年3月26日出生,现下落不明。本院在执行申请人谢家乐与被执行人侯学影借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月六日书 记 员 李克铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19247号之三 申请执行人深圳供电局有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**电力调度调信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。 法定代表人：吴小辰。 被执行人深圳市五联股份合作公司佰坳分公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区少排工业区**威尔赛特厂109社会信用代码9144030077557080XM。 法定代表人：黎友发。 被执行人深圳市威尔赛特实业有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窑坑工业区五路**会信用代码91440300763498636E。 法定代表人：林君江。 被执行人深圳市五联股份合作公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区齐心路**五联村委****会信用代码914403001924743572。 法定代表人：张勇达。 申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳市五联股份合作公司佰坳分公司、深圳市威尔赛特实业有限公司、深圳市五联股份合作公司供用电合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8075号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人深圳市威尔赛特实业有限公司银行账户人民币345488.28元（含执行费人民币4914元）至本院，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8075号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8075号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡文海
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特307号 申请人：米永中，男，汉族，生于1944年1月26日，住遂宁市船山区。 被申请人：龚显容，女，汉族，生于1943年9月25日，住遂宁市安居区 代理人：米仁超，男，汉族，生于1972年3月1日，住遂宁市船山区。 申请人米永中与被申请人龚显容申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案。申请人米永中于2019年9月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人米永中撤回申请。 审判员  安小玲 二〇一九年九月二日 书记员  谢 冬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1240号 申请执行人：李宏源，住开鲁县。 被执行人：杜文学，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4722号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年九月九日 书记员  丛 民
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8514号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：宾余，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告宾余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告重庆市永川化学制品厂于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告宾余的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。审判员  肖云涛二〇一九年九月二日书记员  刘镇豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13709号之一原告：刘明胜，男，1974年4月28日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：陶秋佳，女，1984年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹美琴，女，1957年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘明胜与被告陶秋佳、曹美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告刘明胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款250,000元；2、判令被告支付原告以250,000元为本金，按年利率24%计算自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年11月15日，两被告以资金周转为由向原告借款250,000元，原告借款当日将250,000元款项转账支付给被告，同日两被告出具收据证明收到了相应的借款。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告却一直拖延，最近原告无法联系到被告，无奈之下只好提起诉讼，要求判如诉请。被告陶秋佳、曹美琴辩称，本案涉及刑事犯罪，请求移送公安机关处理,被告认为涉案钱款是套路贷，被告已经以原告诈骗被告钱财为由向浦东公安局报案，且已获浦东公安局立案。被告陶秋佳并提供【浦公(杨思)立告字[2019]13852号】立案告知书一份以证明上述事实。本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，被告所报案件已被公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告刘明胜的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局处理。案件受理费5,050元，依法予以退还；财产保全费1770元，由原告刘明胜负担(已付)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年九月十二日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1076号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：陶恒林，男，1981年1月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：陈艳华，女，1982年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张立芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住莱芜高新区， 被执行人：孔维峰，男，1975年7月23日出生，汉族，住莱芜高新区， 被执行人：姜钰，女，1972年8月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被执行人：魏述珂，男，1984年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：刘翠，女，1983年11月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初961号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为281548.05元及相应利息，案件受理费2762元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月二十六日 书记员 段树清
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2644号之十一申请人：丁艳。被执行人：孙义庆。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5617号判决书，于2019年09月5日向被执行人孙义庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙义庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙义庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10138361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十日书记员  焦建清
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1034号上诉人（原审原告）：何金利，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：赵甫，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人何金利因与被上诉人赵甫民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何金利及其委托诉讼代理人李晓东，被上诉人赵甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何金利上诉请求：撤销原判，改判支持何金利原审诉讼请求。事实和理由：诉讼过程中，赵甫认可向何金利借款100000元，并约定利息为每月500元。本案借款的借款人为赵甫，赵甫应当偿还何金利借款本金及利息。借条原件为案外人曹亚齐非法取得，已经公安机关调查。一审判决认定“赵甫经何金利同意将借款支付案外人曹亚齐，借条已收回”的依据不足，对此认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法支持何金利上诉请求。赵甫辩称，何金利在银行贷款150000元，赵甫使用了其中的50000元，王永奎用了其中的50000元。赵甫、王永奎为此分别向何金利出具了借款50000元的借条一份。王永奎的借款已经还清。案外人曹亚齐与何金利原为夫妻关系，因曹亚齐需要用钱，对何金利说了之后，赵甫将涉案借款还给曹亚齐，并抽回了原借条。赵甫不应再还何金利借款。请求驳回上诉，维持原判。何金利向一审法院起诉请求：判令赵甫偿还何金利借款本金100000元，并自2018年11月19日起按年利率24%给付何金利借款本金100000元的利息至实际给付之日止。一审法院认定事实：2017年7月15日何金利在淇县农村信用合作联社贷款150000元，当日转账100000元给赵甫，赵甫将其中50000元转账给王永魁（案外人），赵甫与王永魁分别为何金利出具了50000元的借据，并口头约定每月支付何金利借款利息500元。现何金利以赵甫为其出具的借条被前夫偷走为由，要求赵甫偿还借款100000元及利息。一审法院认为，何金利贷款150000元，借给赵甫和王永魁各50000元，赵甫和王永魁分别向何金利出具了借据。何金利要求赵甫偿还借款100000元及利息，无事实根据和法律依据。赵甫抗辩称所借何金利50000元经何金利同意已偿还给何金利前夫，且借条已收回。现何金利不能提供赵甫为其出具的借款50000元的借款凭证，对其主张不能提供相应证据，故对何金利的诉讼请求，本院不予支持；何金利主张赵甫为其出具的借条被前夫偷走，未能提供合法有效证据证明，对其主张不予采信。一审法院判决：驳回何金利的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由何金利负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2018年7月26日，赵甫归还何金利借款本金3000元。赵甫归还何金利借款利息至2018年10月19日。本院认为：关于上诉人何金利所提出的涉案借条原件为案外人曹亚齐非法取得，一审判决认定赵甫经何金利同意将借款支付案外人曹亚齐的事实错误，赵甫应归还涉案借款的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据》第五条规定:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，赵甫向何金利借款50000元，并口头约定每月利息500元的民间借贷法律关系的权利义务内容清楚，赵甫负有在借款到期后向何金利归还借款本息的义务。赵甫、曹亚齐为表兄弟关系，曹亚齐、何金利原为夫妻关系。赵甫知晓曹亚齐、何金利已于2013年离婚的事实。曹亚齐持有何金利借据原件向其索要借款时，应当核实曹亚齐持有借据原件的合法原因。赵甫在诉讼过程中主张已经何金利同意将借款支付案外人曹亚齐，对此并未提交充分有效证据证明，也未能证明借款已实际支付曹亚齐。综合赵甫主张的向曹亚齐支付涉案借款后，仍向何金利归还利息的情况，何金利发现借据丢失后立即报警及案件审理查明事实，本院认为赵甫关于经何金利同意将借款支付案外人曹亚齐的抗辩主张不能成立，赵甫仍应归还借款人何金利借款本金47000元及利息。何金利的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人何金利的上诉理由成立，本院予以支持，一审判决不当予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1719号民事判决；二、赵甫于本判决生效之日起十日内偿还何金利借款47000元及利息（计算方式为：以本金47000元为基数，自2018年10月20日起至借款实际履行之日止，按照月利率1%计算）；三、驳回何金利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由何金利负担575元，由赵甫负担575元。二审案件受理费2300元，由何金利负担1150元，由赵甫负担1150元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年九月二日书记员  张亚楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执527号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区被执行人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：圣光投资集团股份有限公司，住所地：平顶山市新城区。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：国控圣光（周口）医药有限公司，住所地：郸城县。被执行人：河南圣光广寿药业有限公司，住所地：社旗县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：河南圣光官渡医药有限公司，住所地：中牟县。被执行人：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地：汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2208号民事判决书已发生法律效力，被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息4650.382529万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、圣光医用制品股份有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、鼎瑞模塑科技有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对上述六公司的重整申请，暂无法执行上述被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置冻结的股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，且本案为轮候冻结，现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已予划拨并作为执行费缴纳至国库。被执行人河南国控圣光同心医药有限公司名下有机动车三辆，本院已查封，但经调查，上述车辆已达到强制报废标准，被公安机关公告销证作废，已无执行的价值；河南省正康医药有限公司名下有不动产但已抵押给鲁山县农信社且该不动产被多次查封，本院已轮候查封亦无权处置；被执行人河南圣光官渡医药有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司已无实际经营，且河南圣光官渡医药有限公司已不在原经营场所办公，被执行人河南圣光广寿药业有限公司属维持性经营，工人工资和社保费用已拖欠多个月份未予支付。本案被执行人现均无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为4650.382529万元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月十一日书记员 张龙飞
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01财保33号 申请人：西安和平投资股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：白世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 被申请人:西安航华房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区西侧（人民东路路口）。法定代表人：王家华。申请人西安和平投资股份有限公司于2019年9月2日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人西安航华房地产开发有限责任公司名下共计价值人民币86658334元的房产。申请人西安和平投资股份有限公司称：2018年12月31日，经西安华正置业有限公司、西安万华商业运营管理有限公司、王家华、王磊、吴博峰、王明艳担保，被申请人西安航华房地产开发有限责任公司与西安市未央区和平小额贷款有限公司签署了编号20181231借款协议，约定被申请人西安航华房地产开发有限责任公司向西安市未央区和平小额贷款有限公司借款，本金6700万，借款期限三个月，从2019年1月1日起至2019年3月31日止，借期内年利率18%，逾期利率按照年利率24%计算。2019年5月6日，西安市未央区和平小额贷款有限公司与申请人西安和平投资股份有限公司签署了债权转让协议书，将上述债权转让到申请人西安和平投资股份有限公司名下，并向被申请人西安航华房地产开发有限责任公司、西安华正置业有限公司、西安万华商业运营管理有限公司、王家华、王磊、吴博峰、王明艳书面通知了债权转让事宜，要求其向申请人西安和平投资股份有限公司履行还款义务。截止2019年8月31日，被申请人西安航华房地产开发有限责任公司拖欠申请人借款本金6700万元，利息19658334元（其中：截止2018年12月31日拖欠利息为9943334元、2019年1月1日至2019年3月31日拖欠利息3015000元、2019年4月1日至2019年8月31日拖欠利息6700000元），本息合计86658334元。该欠款经申请人多次向被申请人西安航华房地产开发有限责任公司催要，并要求担保人承担保连带证责任，均未果。该拖欠行为已严重违约，给申请人资金收回造成了巨大风险。近期，听闻被申请人西安航华房地产开发有限责任公司已经涉及财产纠纷案件数起，且金额巨大，其名下资产亦有被执行、转移的可能和风险，因本案所涉借款金额标的巨大，如不立即采取保全措施，将会使申请人的权益遭到极大损害，为维护申请人合法权益不受损害，保证诉讼后裁判文书的有效执行，特向法院提出诉前保全申请，请求法院立即查封被申请人西安航华房地产开发有限责任公司名下价值86658334元的房产。申请人西安和平投资股份有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安和平投资股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人西安和平投资股份有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，近期发现被申请人西安航华房地产开发有限责任公司已经涉案多起数额巨大的财产纠纷案件，其名下资产有被执行和转移的风险，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将受到严重损害，符合法律规定的情况紧急之情形，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法查封被申请人西安航华房地产开发有限责任公司名下共计价值人民币86658334元的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人西安航华房地产开发有限责任公司名下共计价值人民币86658334元的房产。案件申请费5000元，由申请人西安和平投资股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 长  刘  艳  枫审 判 员   孙  叶  花审 判 员    赵      兆                二○一九年九月三日    书 记 员  雷      寓
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0116民初13775号 原告：赵伊群，男，汉族，1997年12月23日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏冬冬，男，汉族，1993年10月9日出生，住西安市临潼区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610000779910218R，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李元杰。原告赵伊群诉被告魏冬冬、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告赵伊群于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵伊群申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵伊群撤诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。                                 审  判  员    李亚茹                               二Ｏ一九年  九  月  十六 日                               书  记  员    刘  宁
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执318号申请人：中央储备粮许昌直属库有限公司禹州分公司，住所地：禹州市西工业园区路东侧。负责人：杨占雷，系该分公司经理。被执行人：河南平禹煤电有限责任公司，住所地：禹州市三峰山。法定代表人：蔡林森，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫10民初4号民事判决书，被执行人河南平禹煤电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南平禹煤电有限责任公司的银行存款10012422.9元及利息（自2019年1月30日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年九月二日书记员  冯 姗