河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1480号原告：河南一枝花装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91410100MA40QYD28T。法定代表人：王方任，男，汉族，1984年2月11日生，河南通许县人，高中文化，任公司总经理，住河南省通许县孙营乡大渚王村**，身份证号：4102221984********。住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东）东风南路创业路绿地中心北塔2607。委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师,代理权限系特别授权。被告：开封市明之辉建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44QX2F5Q。法定代表人：云明卓，男，汉族，1968年6月25日生，任公司经理，，住河南省通许县幸福路粮食局家属院******身份证号：4102221968********。住;'>住所地：开封市黄河路省一监西地家属院**楼****iv>被告：开封润华房地产有限公司。统一社会信用代码：91410200582873353J。法定代表人：李国君。住所;'>住所地：开封市鼓楼区v>委托诉讼代理人：李万方，男，汉族，1962年10月16日生，开封市人，本科文化，公司法律顾问，住开封市，住开封市顺河回族区系特别授权。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1973年2月8日生，开封市人，大专文化，公司仓库保管员，住河南省，住河南省开封市鼓楼区司员工。代理权限系特别授权。原告河南一枝花装饰材料有限公司（以下简称一枝花公司）诉被告开封市明之辉建筑安装工程有限公司（以下简称明之辉公司）、开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一枝花公司法定代表人王方任及其委托诉讼代理人尚敬敬，被告明之辉公司法定代表人云明卓、被告润华公司委托诉讼代理人李万方、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款819349.44元；2、判令被告明之辉公司向原告支付违约金163869.89元；3、判令二被告向原告支付拖欠工程款的利息，自起诉之日起直至工程款支付完毕止；4、请求判令二被告赔偿原告损失135846元；以上暂计1119065.33元。5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告润华公司和被告明之辉公司签订《窗户安装制作合同》一份，约定：润华公司将位于开封市五一路润华苑小区的窗户制作加工安装工程承包给明之辉公司，承包方式为包工包料，制作安装。双方对工程款、工程量、工程造价及付款方式、权利义务等均作出明确约定。2018年6月7日，明之辉公司将其承揽的开封市禹王台区魏都路五一路交叉口南500米路西润华苑小区的窗户制作加工安装工程承包给原告，承包范围是小区内阳台窗户的材料采购、制作、安装，并与原告签订《开封市润华苑小区阳台窗户承包协议》一份，双方对承包范围、承包单价及面积、结算与付款、双方的权利义务等均作出明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定履行相应合同义务，但润华公司与明之辉公司却均未按照合同约定按时履行支付工程款义务。因明之辉公司未能按时向原告支付工程款，导致工程停工。随后，润华公司直接擅自将该项目另行承包给第三方（现承包人赵义刚）。润华公司的违约行为直接导致润华公司与明之辉公司之间，明之辉公司与原告之间合同终止，无法继续履行。原告多次找二被告催要工程款，润华公司项目负责人谭新力要求现承包人赵义刚代表其与明之辉公司法人云明卓及原告去现场测量工程量。经过现场测量、查验，三方对原告已经安装的工程量、现场遗失数量、已制作生产出的数量及三层以下玻璃已生产出的事实做出确认，润华公司对此予以认可并承诺承担付款及赔偿损失的责任。工程量确认后，原告多次找二被告协商解决付款问题，二被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付工程款。二被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。无奈，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令如诉。被告明之辉公司辩称，没有什么意见，欠债还钱，同意原告的诉求，我和被告润华小区签订的合同，因为他们一直没有给我工程款，我没有能力偿还给原告。被告润华公司辩称，原告起诉被告润华公司主体不适格，因为我公司从未与原告签订任何安装施工合同，并且原告所提交的证据实际内容针对的是明之辉公司所发生的相关工程来往明细及双方约定的违约金，我公司实际与被告明之辉公司2017年3月28日双方所签订的该工地窗户安装合同，被告明之辉公司在施工期间未按实际约定的材料进行安装被我公司发现，我们所要求的铝材是2.5毫米厚度，明之辉公司所用的是1.5毫米的厚度，所以我们要求了立即更换，造成明之辉没有实际完成合同约定的工程量，双方并没有结算，所以原告的诉求润华公司无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对润华公司的诉讼请求。经审理查明，2017年3月28日，被告润华公司和被告明之辉公司签订《窗户安装制作合同》一份，约定：润华公司将位于开封市五一路润华苑小区的窗户制作加工安装工程承包给被告明之辉公司，承包方式为包工包料，制作安装。双方对工程款、工程量、工程造价及付款方式、权利义务等均作出明确约定。2018年6月7日，被告明之辉公司涉案工程的窗户制作加工安装工程承包给原告，承包范围是小区内阳台窗户的材料采购、制作、安装，并与原告签订《开封市润华苑小区阳台窗户承包协议》一份，双方对承包范围、承包单价及面积、结算与付款、双方的权利义务等均作出明确约定。合同签订后，原告进场施工，被告未支付工程款，原告停止施工。后，被告将该涉案项目承包给案外人赵义刚。2019年5月，案外人赵义刚、原告公司法定代表人王方任、公司员工王艳龙、王丁义、被告明之辉公司法定代表人云明卓到涉案工程现场测量工程量，经过现场测量、查验，对开封润华小区窗户阳台已安装的工程量、现场遗失数量、已制作生产出的数量及三层以下玻璃已生产出的事实做出确认，证明人处有赵义刚签字捺印，乙方云明卓签字捺印。后被告未向原告支付工程款，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、《窗户安装制作合同书》、《开封市润华苑小区阳台窗户承包协议》、证人证言、确认单、户型图及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告一枝花公司与被告明之辉公司自愿签订《开封市润华苑小区阳台窗户承包协议》，成立合同关系，意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。关于被告润华公司，其与被告明之辉公司签订《窗户安装制作合同书》系双方真实意思表示，根据合同相对性原则，仅对双方有约束力，被告明之辉公司辩称被告润华公司欠其工程款未付，导致其无法向原告支付工程款，其可另行主张，原告要求被告润华公司承担给付其工程款及违约金、利息的请求本院不予支持。关于原告要求被告支付工程款819349.44元的请求，原告与被告明之辉公司对工程量、价格均予以认可，故原告该诉求本院予以支持。关于违约金，双方在合同中明确约定：“如因拨款不及时所造成的工程停怠或烂尾甲方除支付正常的工程总量费用外需额外支付总工程量的百分之二十作为赔偿金”，故原告要求被告支付违约金163869.89元有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付拖欠工程款的利息自起诉之日（2019年7月15日）起至工程款支付完毕之日止的请求，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计息予以支持。关于原告要求被告赔偿损失135846元，其没有提供有力的证据证明其损失，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市明之辉建筑安装工程有限公司支付原告河南一枝花装饰材料有限公司工程款819349.44元及利息（利息以819349.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月15日起至支付完全部工程款之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市明之辉建筑安装工程有限公司支付原告河南一枝花装饰材料有限公司违约金163869.89元；三、驳回原告河南一枝花装饰材料有限公司对被告开封润华房地产有限公司的诉讼请求。四、驳回原告河南一枝花装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14872元，减半收取为7436元，由被告开封市明之辉建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年九月十日法官助理乔钦影书记员张华源