wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17138号原告：周德华，男，汉族，2001年7月3日出生，住址广西博白县，委托诉讼代理人：袁桂敏，系深圳市宝安区公共法律服务中心指派援助律师。被告：深圳市欧格尔智能科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路**添好工业园****北，统一社会信用代码91440300584084032L。法定代表人：欧阳学锋。委托诉讼代理人：李斐孚、段小艳，公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁桂敏，被告委托诉讼代理人李斐孚、段小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告2018年7月20日至2019年3月30日未签劳动合同二倍工资差额29,745.98元；2.判令被告支付原告2018年12月1日至2019年2月28日正常工作时间工资差额52.87元；3.判令被告支付原告终止劳动关系一个月经济补偿金3,305元；4.诉讼费由被告负担。后，原告变更第1项诉讼请求金额为29,030元，增加二项诉讼请求为：判令被告支付原告2018年12月1日至2019年1月30日期间加班工资差额100元，判令被告支付原告2019年3月1日至3月30日工资差额1,440.4元。被告辩称，认可仲裁裁决的结果，原告主张的与仲裁裁决不符的内容我方不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2018年6月20日。二、工作岗位：普通员工。三、工资结构为：基本工资2,200元+加班工资+全勤奖+工龄奖。四、申请仲裁时间及案号：2019年4月1日，深宝劳人仲(石岩)案[2019]933号。五、仲裁请求：被告支付原告：1.2019年3月1日至2019年3月30日工资3,018.98元，2.2018年12月1日至2019年2月28日基本工资差额2,000元，3.2018年12月至2019年1月平时加班28.5小时工资差额27.1元，4.2018年12月1日至2019年1月30日双休日加班56小时差额72.24元，5.2018年6月20日至2019年3月30日未签订劳动合同的2倍工资差额29,745.98元，6.终止劳动关系一个月经济补偿金3,305元。六、仲裁结果：被告支付原告2018年12月1日至2019年2月28日正常工作时间工资差额52.87元，驳回原告的其他仲裁请求。七、劳动合同签订情况：被告提交了有原告签字的入职申请表，入职培训一栏载明“本人已接受公司岗前及员工规章制度的培训。并签署了劳动协议见第2页”。第2页即为入职申请表的背面“劳动协议”。“劳动协议”载明甲方（用人单位）为打印的被告名称，乙方（劳动者）为手写的原告名字及身份证号码，内容包括协议期限、工作地点与工作内容、工作报酬、劳动协议的解除和终止、经济补偿、其他事项等条款。双方确认入职培训栏的“周德华”为原告所签，“劳动协议”上的乙方（劳动者）处手写的原告名字及身份证号码并非原告书写。原告称，其在入职申请表上签字时并没有“并签署了劳动协议见第2页”这句话，这是被告在后期通过打印件合成上去的，并申请对“并签署了劳动协议见第2页”这句话的打印形成时间进行鉴定。通过查验原件，“并签署了劳动协议见第2页”并未覆盖原告签名的“周德华”，应当是打印字体在先，签名在后，即原告签字之前该内容已经存在。八、劳动关系解除情况：被告提交了原告的辞职单，载明原告要求离厂的日期为2019年4月1日，离职原因由原告自行填写的“其他”，仓库主管意见写有“3月有旷工半天，扣1.5天出勤”，财务部意见写有“辞急工，按公司规定实发当月工资的40%”。九、其他：1.2019年3月1日至3月30日期间，原告出勤19.5天，平时加班14小时，双休日加班31小时，被告已支付工资1,672元。2.2018年12月1日至2019年1月30日期间，原告平时加班为28.5小时，双休日加班时间为56小时，被告已支付加班工资1857元。判决结果本院认为，虽然“劳动协议”上的乙方（劳动者）处手写的原告名字及身份证号码并非原告书写，但原告签字确认的入职申请表入职培训一栏注明了“并签署了劳动协议见第2页”，“劳动协议”载明的内容符合劳动合同的主要条款。原告主张“并签署了劳动协议见第2页”系被告在后期自行打印合成，但通过查验原件，“并签署了劳动协议见第2页”并未覆盖原告签名的“周德华”，应当是打印字体在先，签名在后，即原告签字之前该内容已经存在。故本院认定原、被告双方已签订书面劳动合同，原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。对原告的鉴定申请，本院不予准许。关于2018年12月1日至2019年2月28日正常工作时间工资差额52.87元，被告在仲裁裁决后并未起诉，则表明对该裁决事项无异议，被告应当支付给原告相应款项。关于解除劳动合同经济补偿金，根据辞职单，原告系自行离职，其主张解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于2018年12月1日至2019年1月30日期间加班工资，被告应支付1,956.61元（2200元/月÷21.75天÷8小时×28.5小时×1.5+2200元/月÷21.75天÷8小时×56小时×2），被告已支付加班工资1,857元，差额部分99.61元（1956.61元-1857元）被告应当支付给原告。关于2019年3月份工资，被告应支付工资3,021.83元(2200元/月÷21.75天×19.5天+2200元/月÷21.75天÷8小时×14小时×1.5+2200元/月÷21.75天÷8小时×31小时×2)，被告已支付工资1,672元，差额部分1349.83元（3021.83元-1672元）被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市欧格尔智能科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周德华支付2018年12月1日至2019年2月28日基本工资差额52.87元；二、被告深圳市欧格尔智能科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周德华支付2018年12月1日至2019年1月30日加班工资差额99.61元；三、被告深圳市欧格尔智能科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周德华支付2019年3月份工资差额1,349.83元；四、驳回原告周德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一九年九月十二日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
七台河市桃山区人民法院人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书黑09**执337号七台河市跃兴食品厂、七台河市桃山区利达食品添加剂商店：本院执行的七台河市跃兴食品厂申请执行七台河市桃山区利达食品添加剂商店买卖合同纠纷一案，被执行人七台河市桃山区利达食品添加剂商店自动履行法律文书所确定的义务，执行金额25692.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3811号 罪犯秦爱国，男，1972年11月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)漳刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人秦爱国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99894.24元（币种，下同）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月22日作出(2006)闽刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦爱国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年7月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯秦爱国在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯秦爱国系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内，消费较高，履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯秦爱国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2019年6月累计获得考核分3770分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费236元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦爱国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯秦爱国系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握，对该检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦爱国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初279号原告荣树仓，男，1947年1月25日出生，现住北京市大兴区。被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街**。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。原告荣树仓不服被告北京市公安局大兴分局实施的扣押车辆行为，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告荣树仓诉称，原告于2016年2月4日将自己的宝石蓝骊威小客车一部出租给姜国明。租车时签订了租车合同。月租金2600元，押金2400元。租期为1个月。满租期后姜国明失联。报警后原北京市公安局经济技术开发区分局以不属于刑事案件不予立案。申请复审后原北京市公安局经济技术开发区分局法制科复议给予立案。经过原北京市公安局经济技术开发区刑警大队桑林、康有成警官缜密侦查，将该车于2016年12月23日（由车钥匙上粘贴的日期推断）扣押。原告曾经多次要求原北京市公安局经济技术开发区分局刑警大队桑林警官把扣押的车辆归还于我，但均遭拒绝。不得已原告给公安部写了两封信函，内容为北京市公安局经济技术开发区分局刑警大队桑林违背公安部2012年12月3日通过的《公安机关办理刑事案件程序规定》229条规定：“对被害人的合法财产及其孳息权属明确无争议，并且涉嫌犯罪事实已经查证属实的，应当在登记、拍照或者录像、估价后及时返还……”的规定，无理扣押我的车辆，故我要求原北京市公安局经济技术开发区分局刑警大队桑林警官把扣押的车辆归还于我。在公安部的干预下，桑林警官于2017年9月13日把车归还于我。诉讼请求：1、请求确认被告于2016年12月23日至2017年9月13日扣押原告小汽车行为违法；2、被告于2016年12月23日至2017年9月13日共9个月（实际扣押时间大于上述时间）无理扣押我的骊威小汽车应赔偿原告2600x9=23400元，车辆贬值费95800x0．09=8622元，精神损害费25000元，共计57022元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。经审理查明，原告荣树仓于2016年6月1日报称的被盗一案公安机关已经作为刑事案件立案侦查，原告荣树仓的尼桑骊威车辆（车牌号：×××）亦于2016年12月20日被公安机关刑事扣押。故被诉扣押行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告荣树仓的起诉。案件受理费五十元，原告荣树仓已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告荣树仓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇一九年九月二十六日法官 助理  范少方书 记 员  王月纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1655号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区。负责人：张某。委托代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：钟浩，男，身份证住址：湖北省丹江口市武当山特区。申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年7月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人钟浩名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以557613.4元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以557613.4元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人钟浩名下价值557613.4元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十七日书记员  洪洋洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢109号 申请执行人杨梅惠，女，1956年3月14日出生，汉族，住长乐市。 被执行人李用明，男，1967年9月10日出生，汉族，原住长乐市。 申请执行人杨梅惠与被执行人李用明刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长刑初字第169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失378822元。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人在银行中无可供执行的存款，无京东帐户开户信息，无船舶登记信息，在福州市不动产登记和交易中心和××区不动产登记和交易中心无房产登记信息，无车辆登记、工商登记等信息。执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执959号 申请执行人李少利，女，汉族，生于1988年11月，住四川省巴中市巴州区。 申请人杨金明，男，汉族，生于1986年7月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人候朝发，系该公司董事长。 本院在执行李少利、杨金明与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4233号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17335号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈晶晶，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈晶晶金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈晶晶立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金115320.48元及利息、罚息（计至逾期日期2018年10月26日的利息为1764.4元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2018年10月26日，以上金额共计为117084.88元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月25日。 三、借款人：陈晶晶。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：2017年7月26日至2019年7月26日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月26日。 十二、实际到期日期：2019年7月26日。 十三、逾期还款日期：2018年10月26日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：115320.48元。 十六、最新欠款利息、罚息：1764.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金115320.48元及利息、罚息、复利（暂计至2018年10月26日的利息为1764.4元，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，由陈晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1141号 赖新： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初76号判决书，于2019年7月16日立案受理赖新申请执行成都花都置业发展有限公司(艾继长)商品房买卖合同纠纷一案。执行行为为成都花都置业发展有限公司为赖新购买的位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号8栋5楼501-507号、509-511号、519-530号、-1楼1-26号、40-45号共计商品房55套办理房屋所有权证和土地使用权证。执行中，本院已向彭州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13467号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：罗国满，男，1990年11月17日出生，住广东省广宁县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗国满信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××53，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37727.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月22日，尚欠利息7543.80元、违约金2028.84元、手续费5066.89元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息方式存有不当，本院依法酌减为7100元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗国满在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37727.42元、利息7100元、手续费5066.89元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告罗国满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执421号申请执行人：宗猛，男，汉族，生于1970年9月15日，云南省威信县人，住昭通市威信县。被执行人：曹阜金，男，汉族，生于1973年7月8日，住威信县。关于宗猛申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案，被执行人曹阜金应履行如下义务：一、向你支付借款2700000元。二、承担案件执行费29400元，诉讼费14200元。执行过程中，被执行人曹阜金未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人曹阜金位于威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产（房产证号：威房权证扎西镇字第**），该房产被执行人曹阜金抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司威信县支行用于贷款，2015年2月9日办理抵押登记（他项权证号：威房他证扎西镇字第××号），2019年5月25日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人曹阜金、陈祥美的上述房产进行第二次司法网络拍卖，最终以6918620元的价格拍卖成交。根据房屋拍卖款分配方案，申请执行人已分得538342元。经本院网络查询被执行人曹阜金名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，发现被执行人曹阜金的银行仅有零星存款，本院已将可冻结的银行存款账户全部予以冻结，无证券、车辆、工商等登记信息，威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产已被本院依法评估拍卖，经查，曹阜金在昆明市世纪城茗春苑3幢3单元18F号有房产（房产证号：20××**），但已抵押给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（房屋他项权证证号：201204254），本院已予以查封，因中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行曹阜金借款合同纠纷，现上述房产昆明市盘龙区人民法院在评估、拍卖的过程中，本院向昆明市盘龙区人民法院发出协助执行通知书，若房屋拍卖款扣除应支付给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的案款外还有剩余，请求昆明市盘龙区人民法院协助将剩余的房屋拍卖款转账至本院执行专户，到时候，再组织分配。为督促被执行人曹阜金积极履行还款义务，本院已对被执行人曹阜金采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，因被执行人曹阜金目前暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人曹阜金暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月三十日书记员 蔡鸿双
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6566号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：汪超，男，1989年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告汪超、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1708号 申请执行人张芮，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人汪令宏，男，1968年04月06日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人唐道秀，女，1968年01月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人张芮与被执行人汪令宏、唐道秀劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1887号民事判决书，于2019年09月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6575元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月五日 （代公章） 书记员 黄应明
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异113号异议人(案外人)：杨玲，女，1983年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。申请执行人：李显春，女，1973年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨国林，男，1975年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市明信建材有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办锅底河村大箐口组。法定代表人：杨国林，该公司执行董事兼总经理。在本院执行李显春与杨国林、兴义市明信建材有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨玲于2019年9月10日对本院执行被执行人杨国林名下位于贵州省兴义市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玲称，异议人与被执行人杨国林原系夫妻关系，2013年10月16日，夫妻共同在贵州省兴义市购买房屋一套。2017年3月31日，异议人与杨国林因感情不和登记离婚，明确共同财产前述房屋归异议人所有。现异议人抚养婚生女，杨国林不支付抚养费。后杨国林所开兴义市明信建材有限公司向李显春借钱，2016年李显春向兴义市人民法院起诉，在法院调解下明确，由杨国林及兴义市明信建材有限公司偿还李显春借款。2019年6月10日，法院查封争议房屋。异议人认为，借款人并非异议人，在查封争议房屋之前，争议房屋已经被离婚协议作出处理，归异议人所有，该协议并未违反法律强制性规定，法院查封争议房屋程序违法，因此，案外人杨玲请求兴义市人民法院解除对贵州省兴义市房屋的查封。本院查明，兴义市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔2301民初502号民事调解书，主文载明：一、杨国林自愿偿还李显春借款本金200000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年年5月31日起按月利率2%计算至款项还清完毕之日止）；该笔款项杨国林分期履行，2018年2月13日前支付本金20000元，从2018年3月起每月25日前支付本金20000元，至2018年7月30日前付清全部本金及应付利息；二、兴义市明信建材有限公司对200000元本金及利息承担连带清偿责任。因杨国林、兴义市明信建材有限公司未按期履行上述生效民事调解书所明确的义务，李显春向本院申请强制执行。2019年6月10日，本院作出（2019）黔2301执266号之一执行裁定书，裁定查封被执行人杨国林名下位于贵州省兴义市的房屋一套，查封期限为三年。另查明，贵州省兴义市的房屋，产权登记证明上所明确的所有权人为杨国林与杨玲。杨国林、杨玲于2007年2月31日办理结婚登记手续，2017年3月31日协议离婚并办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生女由杨国林抚养，夫妻共同财产包括争议房屋及轿车一辆归杨玲所有，房贷、车贷及夫妻关系存续期间债务由杨国林承担。本院认为，关于案外人杨玲提出的争议房屋的权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，争议房屋产权登记证明上所明确的权利人为杨国林与杨玲二人，现虽两人已协议离婚，并约定争议房屋归属杨玲，但离婚后并未对争议房屋进行权属变更登记，故争议房屋仍属于被执行人杨国林与杨玲共同共有，杨国林对于该房屋依法享有一半的份额。而杨国林作为被执行人，未履行生效民事调解书明确的义务，本院依法查封其名下的财产，符合法律规定。房屋作为一个整体，是不可分物，本院依法处置该房屋后，可就拍卖款项保留杨玲所享有的份额，杨玲可作为共有人在拍卖阶段享有优先购买权，但杨玲享有的权利不足以排除对执行标的的执行，综上所述，杨玲的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人杨玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年九月二十三日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审241号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人孟垂林，男，1986年4月10日出生，住无棣县。被申请执行人刘焕云，女，1985年3月8日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人孟垂林、刘焕云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人孟垂林、刘焕云送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕288号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人孟垂林、刘焕云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕288号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人孟垂林、刘焕云必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人孟垂林、刘焕云承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执768号申请执行人骆某，男，1968年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人王某，男，1964年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人高某，女，1967年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人邱某，男，1958年8月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人骆某与被执行人王某、高某、邱某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初211号民事判决书,已经发生法律效力。权利人骆某于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的1408991.53元及利息。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人王某、高某、邱某送达执行通知书、财产报告令。被执行人王某、高某、邱某未履行全部法定义务。本院依法将其纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人王某、高某、邱某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某、高某、邱某现暂无可供执行的财产，申请人骆某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初211号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年九月二日书记员  唐小斌
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民监14号原审原告：巴彦淖尔市恒XXX物业管理有限公司。法定代表人：李XXX，公司经理。统一社会信用代码：XXXX。住所地：巴彦淖尔市临河区XXXX。原审委托诉讼代理人：齐XXX，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：郝XXX，男，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：刘XXX（系郝XXX的妻子），女，汉族。原审原告巴彦淖尔市恒XXX物业管理有限公司与原审被告郝XXX、刘XXX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）临民初字第2805号民事判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年九月三日书记员  郅丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8135号 申请执行人李正根，男，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人敖春生，男，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人李正根与被执行人敖春生劳务合同纠纷一案，本院（2018）粤0303民初24788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行本院(2018)粤0303民初24788号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年九月五日 书记员 张延勋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4883号原告：周兵，男，1967年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告：陆崇林，男，1971年9月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告周兵与被告陆崇林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人薛卫东到庭参加诉讼，被告陆崇林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款2941959.70元，并以2941959.70元为基数，从2014年4月1日起至归还之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2010年9月7日，原、被告以及案外人朱和生达成了股权转让协议，约定三人出资设立的长春融信物业服务有限公司的股权全部变更到被告名下，被告向原告和朱和生支付相应的股权转让金。2012年5月22日，双方达成补充协议，被告结欠朱和生股权转让金216万元，约定了利息和支付时间，原告作为担保人为被告进行了担保，但被告未能履行归还义务，朱和生遂向法院提起诉讼。启东法院作出（2012）启吕民初0513号民事判决书，判决被告归还朱和生欠款216万元并按年利率24%支付利息，原告承担连带清偿责任。后朱和生向法院申请强制执行，法院在强制执行过程中先后划扣原告妻子账户银行存款2941959.70元发还给朱和生，该案已执行终结。后原告向被告催要，被告未能归还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告陆崇林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，原、被告以及案外人朱和生达成了《股权转让协议》，就转让资产和股权等事项作出约定。2012年5月22日，被告陆崇林与朱和生达成补充协议，确认被告结欠朱和生人民币216万元，并约定了利息和支付时间，原告周兵作为担保人为被告进行了担保。因原、被告未能按期履行债务，朱和生于2012年9月3日向本院提起诉讼，要求被告陆崇林归还216万元并支付相应利息，周兵承担连带清偿责任。本院于2013年3月8日作出（2012）启吕民初0513号民事判决书，判决被告归还朱和生欠款216万元并支付从2012年６月1日起2012年7月15日止按月息2%及2012年7月16日至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，周兵对陆崇林的上述债务承担连带清偿责任。被告陆崇林对该判决不服，提起上诉。南通中院于2013年8月16日作出（2013）通中民终字第0859号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因原、被告均未履行生效判决所确定的义务，朱和生向本院申请强制执行，本院在强制执行过程中先后划扣周兵及其妻子高贵芳银行账户存款共计2941959.70元发放给朱和生，该案已于2014年3月31日执行完毕。后原告多次向被告追偿，被告曾于2018年11月3日通过微信转账方式向原告归还了10000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本院生效民事判决书、执行笔录、执行案件结案审批表等证据可以证实原告代为清偿款项为2941959.70元。原告方承担保证责任后，有权向被告陆崇林主张给付代偿款及相应利息。被告已归还10000元，尚欠2931959.70元应予以返还。原告主张利息自2014年4月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告陆崇林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆崇林于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周兵2931959.70元及利息（自2014年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告周兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取15168元（原告已预交），由被告陆崇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30336元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇一九年九月十七日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6855号原告：杨志刚，男，1973年3月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：惠旭，男，1990年3月5日出生，住新沂市。原告杨志刚与被告惠旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼。被告惠旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志刚向本院提出诉讼请求：1.判令惠旭支付租赁费33220元、滞纳金500元、违约金10000元，共43720元及利息（按年利率6%从2019年7月9日计算至实际还清日）；2.诉讼费由惠旭承担。事实与理由：2018年4月14日，杨志刚将自己所有的沪Ａ×××**号牌高栏车租给惠旭经营，双方约定租期一年，月租金3260元，如拖延支付租金支付滞纳金500元。租赁合同到期后，杨志刚拒不支付租赁费，为此提起诉讼。惠旭未答辩。经审理查明：2018年4月14日，杨志刚将车牌号为沪Ａ×××**号牌高栏车租赁给惠旭经营使用，双方签订汽车租赁合同一份。该合同主要约定：1.杨志刚将车牌号为沪Ａ×××**号高栏车租赁给惠旭使用。2.租赁期自2018年4月14日至2019年4月14日止，使用期为一年。3.承租费用经双方协商为每月3260元，应在每月20日以前付清，不得拖延，如有拖延惠旭要付给杨志刚滞纳金500元。4.如惠旭不遵守以上条款，杨志刚有权收回车辆，并赔偿杨志刚损失费10000元。租赁合同到期后，惠旭仅支付租赁费用5900元，其他租赁费用均未支付，因此引起诉讼。以上事实，有杨志刚的庭审陈述及其提交的汽车租赁合同原件一份、微信聊天转账记录一份等证据证实，本院予以认定。本院认为，杨志刚与惠旭基于租赁合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。根据双方合同约定，经核算汽车租赁费用为39120元（3260元/月*12个月），杨志刚自认惠旭已支付租赁费用5900元，现主张惠旭支付余款33220元，符合法律规定，本院予以支持。对于杨志刚主张惠旭应支付滞纳金500元、违约金10000元，共计10500元，超出法律规定的范围，本院依法将违约金及滞纳金总额调整为7973元，超出该范围的违约金及滞纳金，本院不予支持。对于杨志刚主张惠旭应支付以33220为基数，按照年利率6%自2019年7月9日计算至款还清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、惠旭于本判决生效后十日内支付杨志刚租赁费33220元、滞纳金及违约金7973元，合计41193元，并支付相应利息（自2019年7月9日起，以33220元为基数，按年利率6%计算至款实际还清时止）；二、驳回杨志刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由惠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇一九年九月四日法官助理 徐 燚书 记 员 高 兴
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2443号 原告:中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 负责人：陈勇，行长。 委托诉讼代理人：钟飚、陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被告：魏镜坤，男，1987年5月14日出生，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源工行）与被告魏镜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源工行委托诉讼代理人钟飚到庭参加诉讼，被告魏镜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源工行向本院提出诉讼请求：1、判令魏镜坤偿还借款本金190230.32元、利息5426.98元（暂计至2019年7月5日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令罗源工行对魏镜坤提供的抵押物（位于罗源县享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3、判令魏镜坤承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，魏镜坤因购房需要，与罗源工行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定魏镜坤向罗源工行申请贷款24万元用于购置住房，期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15％确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，罗源工行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；魏镜坤以其名下位于罗源县的房产作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月30日，罗源工行依约发放贷款24万元。2015年1月21日，罗源县房地产管理所对抵押房产进行了抵押登记。借款后，魏镜坤未按期还款已超过6期，截至2019年7月5日，尚欠借款本金190230.32元、利息5426.98元。后魏镜坤又偿还了部分借款本息，尚欠借款本金182600.90元及从2019年9月7日起的利息。 魏镜坤未作答辩。 本院认为，魏镜坤与罗源工行签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。魏镜坤未按期还款已超过6期，构成违约，应承担违约责任。魏镜坤提供房产作为抵押担保，罗源工行依法对该抵押房产享有优先受偿权。故罗源工行的诉讼请求，本院予以支持。魏镜坤经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏镜坤应于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金182,600.90元，并按《个人购房借款／担保合同》约定罚息利率支付从2019年9月7日起至借款实际还清之日止的利息。 二、若魏镜坤逾期未还款，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权申请对魏镜坤提供抵押的坐落于福建省罗源县拍卖、变卖，所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，减半收取2107元，由魏镜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年九月三十日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1243号罪犯李二孩，男，1977年2月15日出生，汉族,河南省鲁山县人,现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月2日以（2011）平刑初字第9号刑事附带民事判决认定被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人63163.59元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身；河南省许昌市中级人民法院于2017年2月20裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯李二孩确有悔改，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李二孩，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教；积极参加劳动，努力完成任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李二孩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民中和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李二孩减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月23日起至2032年3月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4252号原告：何冬梅，女，汉族，1981年4月20日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：王宏林，男，汉族，出生年月、职业、住址不详。原告何冬梅与被告王宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告何冬梅于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，何冬梅申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许何冬梅撤诉。案件受理费335元，因撤诉减半收取168元，由何冬梅负担。审判员 翟 婷二〇一九年九月十七日书记员 雷玺钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初275号原告：李兴春，女，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街**，统一社会信用代码11500106739817350U。法定代表人：黄鸿彬，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府镇长。原告李兴春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认行政行为违法一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告李兴春诉称，2019年3月28日，被告突击暴力强拆原告合法自建房屋，当成违法建筑予以拆除。被告在强拆前未发布催告通知书，未通知当事人到场，未通知原告听证，陈述和申辩意见。被告未到现场作笔录，未报请区政府对原告的该房屋作出强拆决定，被告超过职权，滥用公权力，突击采取暴力手段，在强拆过程中打伤原告儿子，严重损害了原告的合法权益，程序明显不合法。原告是重庆市沙坪坝区XX镇XX村XXX组XX号房屋的户主，2004年8月10日原告与土主镇政府签订了《渝遂高速公路征地拆迁自建住房协议》，后原告选址在上述地址自建了该房屋，属于合法修建的自建住房。根据行政强制法的规定，行政强制只能由法律法规规定，在征地过程中，法律法规并未赋予乡镇一级人民政府有对房屋等建、构筑物强制拆除的权力，被告无权强拆原告的合法自建房。现诉请法院判决确认被告2019年3月28日突击暴力强拆原告合法住房，在强拆前未听取当事人的陈述和申辩意见，程序违法，并恢复原状，给原告造成了损失，由被告承担赔偿责任。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律后果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不属于行政诉讼受案范围。本案中原告的诉讼请求是确认被告在2019年3月28日对原告房屋实施强拆前未履行听取当事人的陈述和申辩意见的职责的行为违法。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：1、实施前须向行政机关负责人报告并经批准，2、由两名以上行政执法人员实施，3、出示执法身份证件，4、通知当事人到场，5、当场告知当事人采取行政强制措施的理由，6、听取当事人的陈述和申辩，7、制作现场笔录，8、现场执行笔录由当事人和现场执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明，9、当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和执法人员在现场笔录上签名或者盖章，10、法律、法规规定的其他程序。听取当事人的陈述和申辩意见系行政机关实施行政强制措施之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一，未对行政相对人设立新的权利义务，是最终的强制行为的程序性行为之一，被最终的强制行为所吸收。行政机关最终实施的行政强制行为才对行政相对人的权利产生影响，行政相对人对该强制行为不服的可以通过行政诉讼程序得以救济。本案中，被告于2019年3月28日对原告实施了强制拆除其房屋的行为，原告认为被告在强拆前未听取当事人的陈述和申辩意见的行为违法，该行为属于被告实施强拆行为的程序性行为，并不对原告的权利义务产生影响，已被被告2019年3月28日的强拆行为所吸收，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李兴春的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告李兴春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  艾知宇审判员  冯 晞审判员  姚 欣二〇一九年九月十一日书记员  郭 帆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8062号 谭小平： 本院于2019年08月02日依法受理执行的被执行人谭小平罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3999号 申请执行人：张广建，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：谷斌，男，1987年7月1日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被执行人：李生江，男，1984年1月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 关于张广建与谷斌、李生江附带民事赔偿纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因谷斌、李生江未按上述生效法律文书履行义务，张广建向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月十二日 书记员  袁海荣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1749号上诉人（原审原告）：臧立群，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黎心竹，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周华，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾湘辉，男，汉族，1979年4月28日出生，住湖南省湘乡市。上诉人臧立群与被上诉人周华健康权纠纷一案，上诉人不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人臧立群于2019年9月4日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人臧立群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人臧立群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人臧立群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年九月四日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2690号罪犯陆承华，男，1977年1月18日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）恩中刑初字第30号刑事判决，以被告人陆承华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年11月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆承华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陆承华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆承华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年第2季度获得一次季度记功，二次季度表扬，折算为2个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆承华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陆承华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5927号之一申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：梁勇，男，1988年4月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：喻桂兰，女，1965年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初411号民事判决书，向被执行人梁勇、喻桂兰执行通知，责令被执行人梁勇、喻桂兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁勇、喻桂兰银行存款207990.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月三十日书记员  谌 蕾
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2821号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和信用路**。法定代表人：黄喜忠，董事长。委托代理人：冯友权、刘小武，该公司员工。被告：陈元首，男，1949年12月1日出生，汉族，户籍地址清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告陈元首金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费238元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一九年九月四日书记员  黄振杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初2965号原告吴刚，男，1974年8月25日生，汉族，住息县。被告陈杰，男，1983年8月11日生,汉族,住浙江省嵊州市。原告吴刚诉被告陈杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告陈杰的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回吴刚的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一九年九月九日书 记 员  罗 庚
河北沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2037号原告：姜海龙，男，1999年11月2日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：姜树山，男，1970年9月24日生，汉族，住沧县。（系原告姜海龙之父）被告：徐宝瑞，男，1989年3月6日生，汉族，住沧县。被告：曲玉松，男，1972年5月5日生，汉族，住沧县。被告：许承忠，男，1991年2月18日生，汉族，住沧县。原告姜海龙与被告徐宝瑞、曲玉松、许承忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月3日，原告姜海龙向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姜海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜海龙承担。审判员  张宏琦二〇一九年九月三日书记员  赵雅迪
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执115号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：黄邓杰。 被执行人：赵彦娥。 本院在执行新绛县农村信用合作联社与黄邓杰、赵彦娥借款合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人黄邓杰、赵彦娥有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人新绛县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年九月十七日 书记员 赵虎龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1504号之一申请执行人苏州天业电器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人董捷，董事长。被执行人江苏正佰电气股份有限公司，住所地昆山市。法定代表人蔡军强。苏州天业电器有限公司与江苏正佰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）苏0506民初10412号民事判决已生效。依该判决，江苏正佰电气股份有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州天业电器有限公司货款29670元。江苏正佰电气股份有限公司负担案件受理费339元。因江苏正佰电气股份有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州天业电器有限公司向本院申请执行，要求江苏正佰电气股份有限公司支付29956.4元及相应利息，本院已立案，执行标的29956.4元及相应利息，执行费349元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费。2、本院于2019年3月19日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人江苏正佰电气股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2021年4月11日），下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，轮候查封了被执行人江苏正佰电气股份有限公司名下坐落于昆山市玉山镇寰庆路2967号1号房、2号房、3号房、4号房、5号房、6号房的不动产未发现被执行人及其经营者名下有可供执行的不动产（到期日为2022年8月22日），本院已向首封法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、本院于2019年8月23日至被执行人住所地昆山市××××号调查，被执行人已不再经营，除已轮候查封的厂房外，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、2019年9月6日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车及轮候查封的不动产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月十一日书记员  赵 鸣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保20号保全申请人：陈周虎，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。保全申请人：周绍红，女，1963年11月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：尹晓芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。陈周虎、周绍红于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对尹晓芳享有的在安徽省宿松县人民法院（2009）松执字第00093号一案中的执行款25000元采取诉前保全。担保人陈平用其享有的位于安徽省宿松县×××××国有土地使用权［使用权证号：×××××号］作为担保。经本院审查认为，为保护申请人陈周虎、周绍红的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人尹晓芳享有的在安徽省宿松县人民法院（2009）松执字第00093号一案中的执行款25000元予以查封、冻结，期限一年；二、对担保人陈平享有的位于安徽省宿松县孚玉镇×××××号国有土地使用权［使用权证号：×××××号］予以查封，期限一年。案件申请费270元，由陈周虎、周绍红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年九月三日法官助理马淑娟书记员王菊娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保641号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张兵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：兰敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李桂军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张成娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵明帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：毛帅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵崇强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜淑玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张振东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姚玲霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任年松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、兰敏、李桂军、张成娟、王金贵、冯春燕、赵明帅、毛帅、赵崇强、赵燕、王建华、杜淑玲、张振东、姚玲霞、任年松、赵伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月19日生效的（2019）鲁1426民初2285号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰敏名下账户存款159.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执异51号 异议人：王怀钦，男，1964年6月6日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人：梁山盛源轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张爱香，总经理。 委托诉讼代理人：张心凯，男，1987年7月14日出生，汉族，住梁山县，系该公司员工。 被执行人：郓城县圣鑫工贸有限公司，住所地郓城县。 法定代表人：姚俊山，经理。 梁山盛源轴承有限公司与郓城县圣鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王怀钦于2019年8月16日对本院执行存放于郓城县圣鑫工贸有限公司西厂房内的冷挤压成型机7台（大型号5台、小型号2台）提出书面异议，本院于2019年8月19日立案，异议人王怀钦于2019年9月3日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回异议申请，是异议人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下: 准许异议人王怀钦撤回执行异议申请。 审判长  赵伯学 审判员  赵延敏 审判员  李 娜 二〇一九年九月三日 书记员  王岩岩
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128财保144号 申请人：蔡洪发，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西上上饶市鄱阳县。 被申请人：周世艳，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人蔡洪发于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周世艳挂靠在江西饶芦建筑工程有限公司名下的工程款87000元。申请人蔡洪发提供了其本人车牌号为赣Ｈ×××××理念牌小轿车作为担保。 本院经审查认为，蔡洪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周世艳挂靠在江西饶芦建筑工程有限公司名下的工程款87000元； 二、查封申请人蔡洪发车牌号为H913**理念牌小轿车一辆。 案件申请费890元，由申请人蔡洪发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 俊 二〇一九年九月十日 书记员 杨高妮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3193号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：汤志聪，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行汤志聪罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初704号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人汤志聪处罚金人民币二万元。因被执行人汤志聪拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人汤志聪在银行有存款1094.84元，该款本院已依法扣划并已支付本案罚金。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人汤志聪采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3193号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3185号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区象山北路**。负责人：朱东勇，该分行行长。被执行人：邬细毛，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊清华，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄美连，女，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈捷，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：段青，女，1986年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2016）赣0102民初895号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，并向被执行人邬细毛、熊清华、黄美连、陈捷、段青发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2016年3月31日轮候查封登记了被执行人邬细毛名下位于南昌市西湖区沿江中大道288号的房产，查封期限三年。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邬细毛名下有汽车两辆、查明被执行人陈捷名下有汽车一辆，本院于2019年9月5日到车管部门办理轮候查封登记手续。本院于2019年9月8日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年9月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人邬细毛、熊清华、黄美连、陈捷、段青名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行103.085872万元，截至2019年9月10日已经执行到位0万元，未执行103.085872万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十日书 记 员  姚江川
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执869号之一 申请人：孟令法，男，汉族，1961年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张朝凤，女，汉族，1965年7月30日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人孟令法与被执行人张朝凤婚姻家庭纠纷执行一案中，经调查被执行人张朝凤无房产、无车辆、有少量存款。现我院依法冻结了张朝凤名下的银行存款账户，现无法查询被执行人张朝凤其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4467号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项100000元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年九月十二日 书记员  胡光宇
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1144号 被执行人：张润彬,男,1994年8月9日出生,住嫩江县。 本院刑事审判庭移送执行的张润彬罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑1121刑初207号刑事判决书本次的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2483号申请执行人：张春艳，女,1971年2月5日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴青林，男,1976年3月15日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4559号民事判决书，受理了张春艳申请执行吴青林关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7002.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴青林限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴青林有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被执行人吴青林有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2483号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十七日书记员  袁 赫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7936号原告罗腾宁，男，壮族，1990年12月11日出生，身份证住址广西凤山县，被告常翔，男，汉族，1989年1月16日出生，住址河南省淮阳县，被告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道。法定代表人肖永坤。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告与被告机动车交通事故责任纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款修理费8150元；2、被告承担本案全部诉讼费用及误工费。诉讼中，原告明确不请求被告承担误工费。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常翔应于本判决生效之日起十日内向原告罗腾宁支付维修费人民币8150元；二、驳回原告罗腾宁的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告常翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  夏樟秀人民陪审员  谭美梅二〇一九年九月十日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0526行审30号申请执行人扎鲁特旗林业和草原局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人王海峰，该局局长。被执行人卢德奎，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗林业和草原局向本院申请强制执行扎林林罚决字［2018］第590号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定于2018年11月10日做出扎林林罚决字［2018］第590号行政处罚决定书，对卢德奎处以恢复林地原状，并处罚款12466元的行政处罚。扎鲁特旗林业局提供了受案登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗林业局做出的扎林林罚决字［2018］第590号行政处罚决定，被申请执行人卢德奎在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人卢德奎未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业和草原局向本院申请强制执行，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗林业局做出的扎林林罚决字［2018］第590号行政处罚决定；对于其中涉及恢复林地原状的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人卢德奎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年九月八日书 记 员 李   静
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2519号上诉人（原审原告）：孔凡湛，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：蓝贵州，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：英德市浛洸镇三村村民委员会。负责人：朱容坚，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：英德市浛洸镇三村村民委员会湾湖村民小组。负责人：蓝树桥，该（代）村民小组长。被上诉人（原审被告）：英德市浛洸镇三村村湾湖经济合作社。负责人：蓝国强，该经济社理事长。上诉人孔凡湛因与被上诉人蓝贵州、英德市浛洸镇三村村民委员会、英德市浛洸镇三村村民委员会湾湖村民小组、英德市浛洸镇三村村湾湖经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初263号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。其后，上诉人于2019年6月13日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，请求缓交案件二审受理费。经本院审查，上诉人并不符合司法救助条件，故不予支持其缓交上诉费的申请，并已通知上诉人在收到《不同意缓交二审案件受理费通知书》之次日起七天内交纳二审案件受理费，逾期交费则按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孔凡湛自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初263号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  禹 莉审判员  刘永戈二〇一九年九月十七日法官助理彭凤平书记员古蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2566号申请人：河南次晨达物流有限公司被申请人：刘爽申请人河南次晨达物流有限公司与被申请人刘爽买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9137号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘爽银行存款人民币38362.50元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十六日书记员 靳晨阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2798号 原告:杨君，男，1972年9月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告:陈波，男，1976年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨君诉被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，原告杨君于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨君的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨君撤回起诉。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告杨君负担。 审判员  程晓茹 二〇一九年九月四日 书记员  李超丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保390号解除保全申请人：吴学威，男，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。解除保全申请人：董雷，男，1992年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。上列解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被申请人：都清香，女，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。原告吴学威、董雷与被告都清香、第三人重庆链家房地产经纪有限公司鸿恩路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)渝0105民初22519号民事裁定书，查封了申请人吴学威、董雷、案外人吴锦名下位于重庆市南岸区南坪西路X号X栋X-X号的房屋及查封、冻结了被申请人都清香名下价值52万元的财产。2019年9月11日，解除保全申请人吴学威、董雷向本院申请解除对上述财产采取的保全措施，被申请人都清香同意解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人吴学威、董雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人吴学威、董雷的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年九月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10356号 申请执行人肖喜浪，男，1997年8月14日出生，身份证住址四川上雷波县。 被执行人深圳市天兮科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区长光工业园**厂房602，统一社会信用代码91440300080755410K。 法定代表人方植栋。 申请执行人肖喜浪与被执行人深圳市天兮科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]696号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资人民币2481元，本院于依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人深圳市天兮科技有限公司主动将上述执行款人民币2531（含50元执行费）元支付至本院执行账户，本院已将执行款2481元支付至申请执行人提供的银行账户，申请执行人肖喜浪以收到执行款并全部履行完毕为由书面向本院提交执行结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]696号仲裁裁决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市天兮科技有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]696号仲裁调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 捷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2384号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景****。统一社会信91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被告：吴柳姬，女，53岁，住建瓯市。 原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告吴柳姬合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告建瓯市智泊停车管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告吴柳姬已主动支付其所欠的停车泊位使用费为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许建瓯市智泊停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  吴金尧 二〇一九年九月二十七日 书记员  冯 艾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初92号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人黄有德，男，1973年5月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，租住江西省。曾因犯盗窃罪于2007年3月14日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检刑检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人黄有德犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人黄有德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年2月24日，被告人黄有德携带手套、短锯等作案工具，多次来到浮梁县红塔路，盗割路类电缆线，剥出铜芯后以20元/斤的价格出售，共计销赃得款53150元。2019年2月25日晚，被告人黄有德再次来到浮梁县红塔路盗割电缆线时被当场抓获。经浮梁县发展和改革委员会分析测算和公安机关侦查实验后换算，涉案电缆线约1797米，价值63254.4元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：《认罪认罚具结书》、抓获经过、扣押笔录、前科材料、常住人口信息等；证人张某、李某、占某、杨某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、指认、辨认、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄有德以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值共计人民币6.3万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄有德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2022年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一九年九月十二日代书 记员  许 颖
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执452号之二申请执行人：付雪静，女，1984年10月9日出生，住涞水县。被执行人：杨大鹏，男，1981年9月6日出生，住涞水县。申请执行人付雪静与被执行人杨大鹏民间借贷一案本院作出的（2018）冀0623民初1775号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法于2019年4月16日向被执行人杨大鹏送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨大鹏的车辆、银行、互联网银行存款信息。发现被执行人杨大鹏名下有部分可供执行的银行存款，本院已经冻结并扣划共计3300.96元。未发现被执行人名下有证券登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有公司登记信息。3、本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。4、本院到公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金账户开户信息。5、本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有收益性保险购买信息。6、本院依法将被执行人杨大鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院到被执行人住所地九龙镇峨峪村委会调查取证，未发现被执行人有可供执行财产。8、本院冻结并扣划被执行人银行存款3963.96元，提取执行费50元后，本案共执行到位3913.96元，尚有6086.04元未执行到位。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位3913.96元，尚有6086.04元未执行到位。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月十七日书记员 尹 涵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4821号原告：姜建杰，女，1960年10月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张镇生，男，1959年7月21日出生，汉族，系姜建杰丈夫。被告：莱西市水集新村村民委员会，住所地莱西市石岛东路水集新村村民委员会。法定代表人：赵德欣，该村书记。被告：王国平，男，59岁，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告姜建杰与被告莱西市水集新村村民委员会、王国平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审查，根据姜建杰提交的房地产买卖契约，涉案房屋买卖合同是由莱西市水集新村村民委员会与姜建杰签订，但莱西市水集新村村民委员会现已经注销，不能作为本案的合适被告，因此姜建杰起诉的被告主体不适格，其诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回姜建杰的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年九月十一日书记员  王露
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初6789号 原告：王思琦，女，1992年8月18日出生，住址沈阳市沈北新区 被告：李梦园，女，1994年10月15日出生，住址辽宁省黑山县。 原告王思琦与被告李梦园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告王思琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告李梦园偿还借款人民币7500元（利息按银行同期贷款利率计算，期限为2018年4月22日起至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年3月22日，被告因生活需要，向原告借款7500元，被告一直未还，原告以转账形式出借给被告。再后，原告多次索要借款未果。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告未提供被告明确住址及联系方式，原告起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王思琦的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院 审判员 巨 丹 二〇一九年九月十一日 书记员 胡艳玉 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14794号 原告：孟光军，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区胶南街道小报屋村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：54370211ME0316284X。 法定代表人：谭丽丽，村主任。 本院在审理原告孟光军诉被告青岛市黄岛区胶南街道小报屋村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告孟光军于2019年9月26日向本院申请撤回对被告青岛市黄岛区胶南街道小报屋村民委员会的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告孟光军撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟光军负担。 审判员 陶 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵珑慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9535号原告：李再丁，男，汉族，1950年9月27日出生，住河南省濮阳市，联系。被告：王聚勤，男，汉族，1958年9月14日出生，住濮阳市。原告李再丁诉被告王聚勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李再丁到庭参加了诉讼，被告王聚勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李再丁诉称，2010年被告王聚勤因开健身房借原告李再丁人民币15万元，截至2014年12月仅还款2万元，尚欠13万元未还。从2014年12月至今尚欠原告李再丁本金13万元，利息按月息2分计算为14.3万元。被告王聚勤因承接电厂一项工程急需资金于2015年9月份，10月份分两次借原告李再丁各10万元，约定利息3分；2015年11月份被告又通过原告李再丁一朋友王太群向原告李再丁借款15万元，约定利息3分，理由是结算工程款需开增值税发票交税用。当时约定被告王聚勤结算了工程款就还款，且有王太群作为中间人，所以就又借给被告王聚勤了。被告王聚勤借款后整天在工地上，原告李再丁和王太群多次向其催要，被告王聚勤都是以各种理由只还利息，不还本金，一直付息至2018年2月底。自2018年3月至2019年7月底，尚欠原告本金35万元，利息按月息二分计算为11.9万元。综上，被告共欠原告李再丁本金48万元，利息26.2万元，共计72.2万元。经原告李再丁与王太群多次向被告王聚勤催要，被告王聚勤均以工程没有结算为由推迟还款时间。2019年2月份，被告王聚勤保证到7月份一定还款，结果还是不还。无奈，诉至法院，请求法院支持原告李再丁的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告王聚勤立即偿还借款本息共计722,000元（利息暂计算至2019年7月底）；2、本案诉讼费用由被告王聚勤承担。被告王聚勤未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告王聚勤向原告李再丁出具借条一份，内容为：“今借到李再丁现金壹拾叁万元整”。该借条背面有作废的2010年的借条，还款时间为2011年。该借条背面另有2013年重新签时间的情况。2015年9月26日，被告王聚勤向原告李再丁出具借条一份，内容为：“今借到李再丁现金壹拾万元整，利息叁分”。2015年11月11日，被告王聚勤向原告李再丁出具借条一份，内容为：“今借到李再丁现金壹拾万元整，借款时间2015年10月11号至阴历年底前本息一次清。（利息3分）”。2015年11月19日，被告王聚勤向原告李再丁出具借条一份，内容为：“今借到李再丁现金壹拾伍万元整，利息3分，还款时间2016年4月30号”。原告李再丁称2014年12月31日借条对应的借款自2014年12月31日后未偿还过任何款项，其他三笔借款原告李再丁自认被告王聚勤偿还利息至2018年2月底，本金及其他利息经催要未还，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王聚勤向原告李再丁借款48万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限的，被告王聚勤应在原告李再丁催要后的合理期限内偿还借款。借条中约定了还款期限的，被告王聚勤应依约还款。2014年12月31日的借条中未约定利息。被告未在原告催要后的合理期限内偿还借款的，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。该借条是逾期未还款后重新出具的，被告应自2014年12月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告请求利息暂计算至2019年7月底，应为35,750元。其他三张借条中均约定借期利率为利息叁分，按照交易习惯应认定约定为月利率3%，原告请求按照月利率2%计算利息，不超过年利率24%，本院予以支持。原告请求该三笔借款利息自2018年3月至2019年7月底，按月利率2%计算为11.9万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聚勤偿还原告李再丁借款本金480,000元及利息154,750元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李再丁的其他诉讼请求。如果被告王聚勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,020元，保全费3,520元，由原告李再丁负担1,757元，由被告王聚勤负担12,783元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年九月三十日书记员 张志威
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审85号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人卢九海。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第04058号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年6月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的406平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  李志刚审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年九月五日书记员  宋 晨