wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5268号原告：上海炅鑫贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔超，总经理。被告：扬州曼奥新能源汽车零部件有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：孙爱国，总经理。原告上海炅鑫贸易有限公司与被告扬州曼奥新能源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告上海炅鑫贸易有限公司于2019年9月2日以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海炅鑫贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海炅鑫贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,256元，减半收取计人民币1,628元，保全费用人民币1,260元，共计人民币2,888元，由原告上海炅鑫贸易有限公司负担。审判员  朱萍二〇一九年九月二日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2194号原告：尹桂玉，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：谭爱兵，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告尹桂玉诉被告谭爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹桂玉到庭参加诉讼，被告谭爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。现已审理终结。尹桂玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告借款50000元及利息10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告在同一公司上班认识，又是老乡，被告早看出原告人单纯，就准备好圈套，说要开公司需要资金，说自己的钱被老婆谭庆秀（江西莲花县人）存在茶陵邮政银行内部存款，六年可以回本，不能拿出来，还说他家在茶陵县第一中学门口买了门脸房，其实是他老爸的，现在才知道他自己其实是嫁到江西莲花县，于是被告就跟原告借现金50000元，并写有借条，时间为2018年6月12日到2018年12月12日为期半年，利息0.02，并在每月12日付清1000元利息，被告付了两个月的利息后，就不讲信用了，从9月份至12月份被告再也没有付过利息了。期满后就打电话不接，微信不回。其实原告是一位残疾人，患类风湿关节炎二十多年，现在每天都要吃激素药来控制病情，被告没有一点同情心，连这样苦命人的血汗钱都骗，希望法院伸张正义，打击无赖，还天下太平，另外被告曾说过他跟别人在深圳开了一家公司叫深圳市科丽有限公司。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付借款及利息共60000元，本案诉讼费由被告支付。被告谭爱兵本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告谭爱兵向原告尹桂玉借款50000元，并出具借条，内容：“2018年6月12日借尹桂玉50000元整，利息0.02，利息每月12日前给（伍万元整），借钱时间为半年，2018年12月12日还借钱。”，被告谭爱兵在该《借条》上签名确认。2018年9月5日，被告向原告支付了2018年7月、8月两个月的利息共2000元。原告起诉后，被告于2019年7月20日向原告偿还了10000元借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款50000元的问题。被告向原告借款后,立下借条，现被告无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。庭审中，原告确认其起诉后被告偿还了10000元本金。故本院核定被告应向原告偿还借款本金40000元（50000元-10000元）。关于原告请求被告支付利息的问题。《借条》中明确约定了月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求利息以月息2%计算至款项清偿之日止，理据充分，本院予以支持。1、关于2018年7月-2019年7月的利息，因被告已支付了借款后前两个月（即2018年7月、8月）的利息共2000元，故被告还应向原告支付利息11000元（50000×2%×13个月-2000元）。2、关于2019年8月之后的利息，以本金40000元，按月息2%计算，从2019年8月起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹桂玉偿还借款本金40000元及利息（利息的计算方法：1、2018年7月至2019年7月的利息为11000元；2、2019年8月之后的利息，以本金40000元，按月息2%计算，从2019年8月起计至款项付清之日止)。二、驳回原告尹桂玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告已预交），由被告谭爱兵负担。原告多预交的受理费650元，由本院予以退回；被告谭爱兵应向本院补缴受理费650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年九月五日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14881号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人熊国贵，男，彝族，1985年10月15日出生，地址云南省，地址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人熊国贵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2497元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民特16号申请人：闫永明，男，1979年2月7日出生，汉族，住山西省平陆县人。委托诉讼代理人，杨旭辉，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：张淑芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住山西省平陆县。被申请人：梁军，男，1971年10月9日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在审理申请人闫永明与被申请人张淑芳、梁军实现担保物权纠纷一案中，申请人闫永明于2019年9月19日提出申请，要求撤回对被申请人张淑芳、梁军的申请。本院认为，申请人闫永明要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人闫永明撤回申请。本案案件受理费100元，由闫永明负担。审判员  刘国华二〇一九年九月十九日书记员  范家玮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7293号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地黄桥镇东进东路**。负责人：王效军，行长。委托诉讼代理人：郁飞，客户经理。被告：黄余龙，男，1971年6月7日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行（以下简称农商行黄桥支行）与被告黄余龙信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄桥支行的委托诉讼代理人郁飞到庭参加诉讼，被告黄余龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金19965.92元、利息1257.72元（暂算至2019年7月29日）、违约金677.07元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告申请贷记卡，申请额度为20000元，账单日为每月17号，约定还款日为账单后第25天。自2019年4月开始，被告未偿还贷记卡透支款，原告诉至法院。被告黄余龙未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2017年6月12日，被告（申请人）向原告提交《圆鼎贷记卡申请表》一份，载明：申请人申请办理金卡信用卡一张，申请额度为20000元；日利率为万分之五，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。上述申请经原告批准后，被告领取透支额度为20000元圆鼎贷记卡一张，并于2017年7月4日透支消费19998元。被告取得借款后，仅偿还部分本息，截止2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金19965.92元、利息1257.72元、违约金677.07元。以上事实,有《圆鼎贷记卡申请表》、贷记卡明细查询单等证据在案证实，且原告当庭承诺其所举证据及所作陈述均属实，不存在虚假诉讼。本院认为，原、被告签订的《圆鼎贷记卡申请表》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应按照约定按期偿还本息，本案原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄余龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行借款本金19965.92元和截止2019年7月29日的利息1257.72元，并承担违约金677.07元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇一九年九月二十四日书记员  王辉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异81号异议人（案外人）：刘金花，女，1972年1月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：青岛市城阳区市场监督管理局，住所地山东省青岛市城阳区江城路**。法定代表人：马清庆，局长。被执行人：德州鑫汇达化妆品有限公司，住，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道**/div>法定代表人：于胜利。本院在执行申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人德州鑫汇达化妆品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中，异议人刘金花向本院提出执行异议。2019年9月1日，异议人向本院撤回异议申请。本院认为，异议人刘金花向本院撤回执行异议申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘金花撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年九月三日书 记 员  赵良垚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3807号 罪犯郭晓滨，男，1987年3月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)漳刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郭晓滨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46427.05元（币种，下同）；继续追缴违法所得予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯郭晓滨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年1月17日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年7月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭晓滨在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭晓滨在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极,建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯郭晓滨在刑罚执行期间，违反监规累计被扣考核分95分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年6月累计获得考核分3348分，获得表扬六次（2016年11月至2019年6月累计获得考核分3718元，上次结余260分，共计3978分）。该犯考核期内月均消费418元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭晓滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭晓滨系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极；减刑考核期内因违反监规累计被扣考核分95分，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭晓滨减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初214号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所实习律师。被告：大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司。住所地。住所地：河南省新乡市卫滨区解放大道（中）**iv>法定代表人：韩振文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。被告：大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司凤泉分公司。住所地：河。住所地：河南省新乡市凤泉区区府路中段宏铭时代广场**楼>负责人：韩振文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。被告：石家庄旺贝特服饰有限公司。住所地：河。住所地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇工业园路北侧>法定代表人：郑康。原告宏联国际贸易有限公司诉被告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司、大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司凤泉分公司、石家庄旺贝特服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对被告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司、大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司凤泉分公司、石家庄旺贝特服饰有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年九月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10559号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：高艺龙，男，1984年出生，汉族，住福建省龙海市海澄镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告高艺龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告高艺龙经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告高艺龙向原告平安银行四公里支行支付截至2018年10月24日的信用卡透支本金88539.25元、利息27963.15元、滞纳金1089.16元及费用（分期手续费）5828.29元；并支付以信用卡透支本金88539.25元为基数，自2018年10月25日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告高艺龙承担。事实和理由：2010年6月21日，被告高艺龙与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告高艺龙拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告高艺龙仍未清偿。被告高艺龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年6月21日，被告高艺龙（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告高艺龙在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告高艺龙发放了卡号为X的信用卡一张。被告高艺龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年10月24日，被告高艺龙尚欠上述信用卡透支本金88539.25元、利息27963.15元、滞纳金1089.16元及分期手续费用5828.29元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告高艺龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告高艺龙与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告高艺龙发放了信用卡，被告高艺龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告高艺龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告高艺龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告高艺龙偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艺龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年10月24日的信用卡透支本金88539.25元、利息27963.15元、滞纳金1089.16元及分期手续费用5828.29元；并支付自2018年10月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88539.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2768元，由被告高艺龙负担（限被告高艺龙于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2699号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人林文德，男，1971年05月24日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2019年06月17日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人林文德银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2112号民事判决书，被执行人林文德应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项155616元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林文德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林文德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林文德发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林文德有可供执行的财产。现被执行人林文德尚有款项155616元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林文德暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢585号 申请执行人廖思泽，男，汉族，1965年10月26日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廖峻贤，男，汉族，1998年2月21日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人庄雪芬，女，汉族，1972年9月12日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 第三人中信银行股份有限公司深圳分行，法定代表人陈许英。 申请执行人廖思泽、廖峻贤与被执行人庄雪芬及第三人中信银行股份有限公司深圳分行所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第258号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人协助将位于深圳市龙岗区房产过户登记至廖思泽、廖峻贤名下；承担案件受理费3692.2元及财产保全费2548元。本院依法受理，案号为（2014）深龙法执字第1433号。2014年12月30日，因案外人戴杰对本案申请执行人要求过户的房产提出执行异议，本院依法终结该次执行程序。2015年3月，案外人戴杰向本院提起案外人撤销之诉，本院于2017年11月17日以（2015）深龙法民三撤初字第1号判决驳回其全部诉讼请求。2019年6月28日，申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院依法受理，案号为（2019）粤0307执恢585号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。因被执行人未在期限内主动履行，本院依法向深圳市不动产中心送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，将深圳市龙岗区房产强制过户登记至廖思泽、廖峻贤名下，原房产登记证件作废，该房产的所有权及相应的其他权利归廖思泽、廖峻贤所有。本案执行费500元已由申请执行人廖思泽承担，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2014）深龙法民三初字第258号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2014）深龙法民三初字第258号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶学敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3900号原告：马乾，男，汉族，1969年1月3日生，个体户，住定西市安定区。被告：刘树红，男，汉族，住定西市安定区。本院在审理原告马乾与被告刘树红民间借贷纠纷一案中，案件受理费应缴纳302元，原告实际缴纳50元，需补交252元，因原告未在法律规定的期限内补交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费实际缴纳50元，退回原告马乾。审判员  张军霞二〇一九年九月三日书记员  魏连霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1700号申请执行人：楼红卫，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住浙江省东阳市。被执行人：邱丽丽，女，1982年5月17日生，满族，农民，住昌图县。被执行人：毕陆生，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇农林村民委****。本院在执行此案过程中，被执行人毕陆生向本院提出其在收到本院判决书后即向本院递交了上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院，并按要求交纳了上诉费。经审查，本院认为，被执行人毕陆生在上诉期内递交了上诉状，并交纳了上诉费用，上诉条件成立。故（2018）辽1224民初1131号民事判决书并未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:驳回楼红卫对辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1131号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年九月六日书记员 李翀博
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执234号申请执行人唐山市丰南区丰南镇久天酒类商行，住所地唐山市丰**汇通路东板桥段。统一社会信用代码：91130282681384213W。法定代表人贾剑峰，该公司经理。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地湖北省应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人许海峰，该公司经理。被执行人孝感广盐华源制盐有限公司，住所地湖北省应城市盐化大道**。统一社会信用代码：91420981764135386X。负责人孙晓霆，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐山市丰南区丰南镇久天酒类商行与被执行人应城益盐堂物流有限公司、孝感广盐华源制盐有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人唐山市丰南区丰南镇久天酒类商行于2019年1月2日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城益盐堂物流有限公司、孝感广盐华源制盐有限公司无可供执行财产。本案应执行债权124000元，剩余债权124000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1569号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人唐山市丰南区丰南镇久天酒类商行在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月十八日书记员 王文学
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4246号原告：上海群鲤服饰有限公司，住所地：上海市青浦区双联路********。法定代表人：庄某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白某，山西韵森律师事务所律师。被告：大同市华林有限责任公司，住所地，住所地：大同市小南街路西iv>法定代表人：李某，系该单位经理。委托诉讼代理人：郭某，山西沙龙律师事务所律师。原告上海群鲤服饰有限公司诉被告大同市华林有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告上海群鲤服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款812209.33元；2、被告支付原告逾期付款损失至全部货款清偿之日（暂计算至2019年6月30日共19318.85元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告订立《经营合同》，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，合同到期后双方仍实际履行。被告提供位于山西省大同市华林新天地卖场四楼儿童部经营场地给原告销售FILA童装品类商品，原告商品销售货款统一由被告收取，被告从原告当月销售额中提取14%作为经营分成，并将剩余销售货款支付给原告，月销售金额结算期为当月的1日到月末。合同履行过程中，原、被告双方按照被告供应链系统出具的联营结算单和费用单进行结算。被告无正当理由至今仍未向原告支付2018年10月至2019年2月期间的货款812209.33元。逾期损失计算依据是根据双方签订的合同中销售金额结算日期为每个月的1日至月末，逾期损失从次月的最后一日起算。计算标准为最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的内容，原告按照加收30%逐月计算出每一期逾期损失共计19318.85元，逾期损失暂计至2019年6月30日起诉之日，原告主张的应当按照被告付清欠款之日止。基于以上事实，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告大同市华林有限责任公司辩称，对双方经营的合同关系无异议，对原告主张的货款数额有异议。2019年2月16日起原告自行收银，但有部分消费者使用华林卡进行结算，2019年3月1日我公司向原告付款108元，我方欠原告货款数额为812101.33元，另原告欠我方2019年3月至7月抽成及管理费共计64770.40元，上述费用应当在原告诉讼请求中予以扣减，扣减后我方同意给付原告747330.93元。原告诉求逾期付款损失没有事实和法律依据，应当予以驳回。经营合同中没有约定逾期付款的违约责任，可视为在出现逾期付款情形时放弃主张利息的权利。经审理查明，原、被告订立《经营合同》，由被告提供经营场地供原告销售服装类产品，被告从销售额中提取14%作为经营抽成，由被告统一收银结算，结算周期为一个月，付款日期为次月10日前。2018年10月起双方再未进行月结算。2019年2月16日起原告开始自行收银，但仍在被告提供的场地中销售产品。2019年3月1日，被告基于华林卡结算金额支付原告货款108元。扣减被告支付的108元，现被告欠付原告货款本金812101.33元。2019年3月之后双方未结算经营提成以及管理费。原、被告自行协商无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《经营合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，内容规范、明确，为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的合同义务。本院查明的欠付货款金额，被告应予支付。双方一致认可2018年12月31日合同到期之后，未续签新的合同，双方仍旧按原合同实际履行，故原《经营合同》约定的条款对双方继续具有约束力。被告主张以2019年3月至7月之经营管理费用和营业额提成64770.4元抵扣部分货款，经本院审查，该笔费用系原告依据合同约定应向被告支付的费用，即双方具有互负债务的情形，根据相关法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，故被告主张以经营管理费用和营业额提成抵扣货款符合法律规定，本院依法予以准许。原告主张被告支付逾期付款损失，但双方在经营合同中并未明确约定逾期付款违约金的计算方法，对此本院认为，双方在履行经营合同过程中，均存在违约行为，并直接产生互负债务的客观事实，原告单方主张被告承担违约责任有失公允，本院对原告该项诉讼请求不予认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十九条之规定，判决如下：大同市华林有限责任公司于本判决生效之日起十日内向上海群鲤服饰有限公司支付货款747330.93元（已扣减2019年3月至7月之经营管理费用和营业额提成64770.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12115元减半收取，本院退还原告6057.5元，其余6057.5元及保全费4678元，由原告负担1087.5元，由被告负担9648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二0一九年九月十一日书记员 张树敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3875号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路**。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：尹明、周莉，江苏睿恒律师事务所律师。被告：李志东。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告李志东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志东立即偿还原告借款本金130000元，利息、罚息、复利551.79元（暂计至2019年7月4日）及至实际给付之日按合同约定的利息、罚息、复利；承担原告律师代理费18133元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、账户查询清单、被告身份证、收费标准、委托代理协议、代理费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2016年7月11日，原告与被告李志东签订《个人借款合同（额度版）》，合同约定贷款人根据借款人的需要，向借款人支用最高额度不超过人民币13万元的借款，借款人在该额度内可循环使用，额度期限自2016年7月11日起至2019年7月11日止。如借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，原告与被告签订了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，该协议为编号ED16202016233151《个人借款合同（额度版）》的附件。合同约定借款用途为日常消费，执行年利率为5.8725%，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。合同同时约定，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同签订后原告均依约履行了义务，截止2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息、罚息、复利551.79元。原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失18133元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志东于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金130000元，利息、罚息、复利551.79元（截止2019年7月4日）及自2019年7月5日起至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息、复利（不超过以剩余本金为基数按年利率24%计算的数额），并承担律师代理费18133元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年九月十二日法官助理 周玲云书 记 员 陈 曲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2181号原告：闫某某，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷某某，经理。被告：谷某某，男，汉族，住平阴县。被告：王某某，男，汉族，住平阴县。被告：张某某，男，汉族，住平阴县。原告闫某某与被告济南瑞丰面粉有限公司、谷某某、王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告闫某某以双方达成庭外和解为由，于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费400元，由原告闫某某负担。审判员  安自强二〇一九年九月四日书记员  程 欢
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初198号公诉机关永新县人民检察院。被告人戴火开，男，1961年11月15日出生于江西省永新县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地永新县，现住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月24日被永新县公安局刑事拘留；于2018年8月6日经永新县人民检察院批准逮捕，同日被永新县公安局执行逮捕；于2018年8月14日被永新县公安局取保候审；于2019年8月12日被永新县人民检察院取保候审；2019年9月5日被本院取保候审。现在家。永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞209号起诉书指控被告人戴火开犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员安年山、助理检察员贺彬彬出庭支持公诉，被告人戴火开到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2018年7月23日14时55分许，被告人戴火开持E证驾驶无牌蓝色福田五星牌货运三轮摩托车搭载吴某香（系被告人戴火开同事，同去卸货）由永新县城运营养快线等饮料前往某镇某村，行驶至某村下坡路段因长时间制动导致车辆制动失灵，被告人戴火开将车开到路外空地时发生侧翻，造成吴某香受伤送永新县人民医院抢救无效死亡、三轮摩托车及货物受损的道路交通事故。经认定，被告人戴火开负事故的全部责任。双方已达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人戴火开违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人戴火开具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，当庭认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人戴火开判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人戴火开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚，不要判处监禁刑。上述事实，被告人戴火开在庭审中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书；122警情信息；归案情况说明；扣押物品清单、领取车辆通知书及返还物品凭证；驾驶人信息查询情况；道路交通事故认定书；违法犯罪记录查询证明；身份证、户口簿复印件；常住人口信息表；谅解书、收条；出入院记录；死亡证明；尿检报告；证人段某、谭某、黄某的证言；被告人戴火开的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人戴火开违反交通运输管理法规，未确保行车安全发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴火开犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人戴火开能当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人戴火开提出从轻处罚及适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人戴火开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年九月十日书记员  李丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9836号原告：马广义，男，1973年6月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：左申莹（系马广义妻子），女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：张萍，女，1974年6月3日出生，汉族，住南京市建邺区。原告马广义与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告马广义、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广义向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金230万元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年1月15日签订《借款合同》，约定：借款230万元，月利率2%，如发生违约，借款人应立即偿还全部借款及相应的利息。被告以座落在本市抵押贷款230万，并于当天办理了抵押权登记。后原告分别于2018年1月15日、17日共计汇款230万元至被告账上。目前被告已违约数月未支付利息，原告多次向被告催要，迟迟未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张萍辩称，借款是事实，双方在2018年1月15日签订了借款合同，向原告借款230万元。原告在1月15日汇款115万，1月17日汇款115万。被告收到借款后于1月17日预付46000元利息给原告，现要求将预扣的利息抵充本金，且双方约定的年利率16%，不是月利率2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证、交不动产抵押合同及产权证书、银行流水明细等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告张萍经人介绍向原告马广义借款，双方于当日签订《借款合同》一份，约定：甲方借款人张萍，乙方贷款人马广义，借款金额为人民币贰佰叁拾万圆整，借款期限12月，自2018年1月15日起至2019年1月14日止，甲方向乙方支付利息，年利率为16%，按月结息。甲方同意将座落于浦口区的房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保。双方还补充约定：“借款期限一年，年化利率16%，利息部分分8个月付清，甲方每月支付借款金额的2%作为利息。提前还款无违约金，但甲方需提前15天通知，如提前还款日距离当月最后一日不低于15天，则乙方需退还甲方借款金额的1%”。合同签订后，原告分别于2018年1月15日、1月17日各汇款115万至被告银行账户，共计230万元。被告于1月17日提前预付了第一期46000元的利息。双方就位于浦口区的房产办理了抵押手续。借款后，经原告多次催要，被告拒不还本付息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张萍向原告马广义借款，有借款合同、银行流水明细等证据予以佐证，本院予以确认。关于本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案约定的借款为230万元，被告预付了第一期46000元的利息，应在本金中予以扣除，故认定实际借款本金为2254000元。关于利息，原告主张按月利率2%计算，但双方约定的是借款年利率16%，也未再约定逾期利息，故利息应自借款之日起按年利率16%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告马广义借款本金2254000元，并支付利息（以1150000元为基数自2018年1月15日起；以1104000元为基数自2018年1月17日起，均按年利率16%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告马广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27776元，由被告张萍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  夏春梅人民陪审员  徐 悦二〇一九年九月十一日见习书记员  冯则帝
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执恢313号 申请执行人：洪道，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：叶大云，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人洪道与被执行人叶大云民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 4.在执行过程中，本院于2019年7月31日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪利民 审判员 李亮群 审判员 阮道云 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 倞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7777号申请执行人：段会君，女，汉族，1973年5月14日出生，住河南省济源市。被执行人：郑州华锦建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城北城******。法定代表人：李学峰。关于段会君与郑州华锦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段会君于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月11日提起网络查询，未发现被执行人郑州华锦建材有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,发现被执行人名下车辆，申请人申请暂不处置。二、本院于2019年4月17日向郑州华锦建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月26日向郑州华锦建材有限公司发出传票传唤其2019年8月1日到本院接受询问，郑州华锦建材有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年9月20日至被执行人郑州华锦建材有限公司所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州华锦建材有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人郑州华锦建材有限公司的下落。经调查被执行人郑州华锦建材有限公司在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人郑州华锦建材有限公司的信息；五、本院于2019年4月17日向申请执行人段会君发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年8月5日再次对被执行人郑州华锦建材有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州华锦建材有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州华锦建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年8月30日决定对其纳入失信名单；本院于2019年9月17日与申请执行人段会君进行终本约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州华锦建材有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月二十四日书记员  高 昂
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3586号原告：青铜峡市众诚汽车修理厂，住所地青铜峡市。经营者：王磊，该修理厂经理。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘孝恒，生于青铜峡市，住银川市。被告：贾林虎，生于陕西省定边县，现住陕西省定边县。原告青铜峡市众诚汽车修理厂与被告刘孝恒、贾林虎修理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告青铜峡市众诚汽车修理厂于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青铜峡市众诚汽车修理厂撤诉。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告青铜峡市众诚汽车修理厂负担300.5元，退回原告青铜峡市众诚汽车修理厂300.5元。审 判 长  柴少娟人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  林晓东二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 晗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2504号原告：汪章杰，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住芜湖市三山区。被告：刘晓云，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告汪章杰诉被告潘桥正、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因潘桥正、刘晓云需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  查登保人民陪审员  张 磊二〇一九年九月十九日书 记 员  朱玉琳附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1134号之二 申请执行人:方木坤，男，汉族，住建德市。 被执行人：杭州国贸生态农业科技开发有限公司【统一社会信用代码91330182676764684X（1/1）】，住所地建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人：孙顺寿。 申请执行人方木坤与被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特229号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方木坤向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为赔偿款109850元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州国贸生态农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司逾期未履行但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司住址地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。2019年4月4日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车，但均未实际扣押。另案中申请执行人杭州长丰农牧科技有限公司及案外人中国农业发展银行建德市支行向本院申请对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司破产重整。2019年5月50日，本院依法中止本案执行。2019年8月19日，本院依法裁定受理中国农业发展银行建德市支行对杭州国贸生态农业科技开发有限公司的破产重整申请，故本院无法继续执行。 鉴于被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的法定代表人孙顺寿采取了限制消费的执行措施。2019年8月26日，本院向申请执行人方木坤送达执行情况回告、民事裁定书，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 截至2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿款109850元。 综上，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司已进入破产程序，本院无法继续执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月四日 书 记 员 王 毅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1475号 原告：纪某，男，1949年10月10日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县。 被告：瑞昌市鸿运竹制品有限公司，住所地：江西省瑞昌市桂林办事处洪源村**下刘。统一社会信用代码：91360481MA35G7T24J。 法定代表人：严某，公司执行董事。 被告：严某，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告纪某与被告瑞昌市鸿运竹制品有限公司（以下简称鸿运公司）、严某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告瑞昌市鸿运公司严某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告严某达成口头协议，由原告从九江市德安县往被告鸿运公司处运送毛竹，价格为每吨480元，货到付款，截止2017年5月26日，被告共欠原告货款47600元，被告严某向原告出具欠条一份，后被告支付15000元，还欠原告32600元未付。 被告鸿运公司、严某未予答辩。 本院经审理查明事实如下：原告与被告严某达成口头协议，由原告从九江市德安县往被告鸿运公司处运送毛竹，截止2017年5月26日，经原、被告结算，被告共欠原告货款47600元，被告严某向原告出具欠条一份，后被告支付15000元，还欠原告32600元未付。 上述事实有原告提交的欠条原件，并结合当事人庭审陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告鸿运公司、被告严某向原告纪某购买毛竹，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已经提供了毛竹给被告，被告严某向原告出具欠条一份，并加盖被告鸿运公司公章，被告应依约支付毛竹款，本院对原告纪某要求被告鸿运公司、被告严某按照欠条中的金额32600元支付货款的诉请，予以支持。被告鸿运公司、被告严某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞昌市鸿运竹制品有限公司、被告严某于本判决生效之日起十日内向原告支付毛竹款32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告瑞昌市鸿运竹制品有限公司、严某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  沈 玉 人民陪审员  段生瑞 人民陪审员  周庆生 二〇一九年九月九日 书 记 员  叶美玉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1097号申请执行人：乔连荣，男，汉族，1950年9月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:郑学方，男，汉族，1957年4月17日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）豫1024民初838号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑学方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑学方的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑学方的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十日书记员  李林霞
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民辖终20号上诉人（原审被告）：周秀兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审原告）：吴兴飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审原告）：华芳，女，1978年11月15日出生，汉族，住乐平市。上诉人周秀兰因与被上诉人吴兴飞、华芳排除妨害纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周秀兰上诉请求：撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初2585号民事裁定，并将本案指定由其他下属区、县法院管辖。上诉事实与理由：上诉人依据《民事诉讼法》第37条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。1、本案涉及的商铺是由石仁爱参与竞拍后拍得的，石仁爱系乐平市人民法院工作人员的妻子根据司法解释，不得竞买由乐平市人民法院负责执行的被拍卖物；2、上诉人从2004年开始经营，买卖不破租赁是合同法的基本原则；3、本案的二被上诉人并未参与竞买，但在其提供的裁定书中却认定由石仁爱、华芳各拍的一间商铺，当时的程序不合法；4、6月份上诉人应交纳的3年租金，向现房东提出按时交付却遭拒收。综上请求贵院指定移送管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉不动产位于乐平市洎阳中路251号商铺，乐平市人民法院对本案具有管辖权。该案其他实体法律问题，不在管辖权异议审查范围内。故，上诉人周秀兰上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年九月三日法官助理刘樱书记员朱梦婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1337号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：马鞍山市雨山区惠润超市西山村店，经营场所雨山区向山镇西山村，统一社会信用代码92340504MA2NY38C45。 经营者：郑萍，女，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省马鞍山花山区。 委托诉讼代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。 原告中粮集团有限公司诉被告马鞍山市雨山区惠润超市西山村店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年9月4日,原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  徐艳阳 人民陪审员  马国惠 人民陪审员  梁 艳 二〇一九年九月四日 法官助理兼书记员王成玮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22252号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海创骐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭成炳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海创骐实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半计62.50元，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年九月十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1432号罪犯史洪海，男，1955年10月5日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市人民法院于2005年9月28日作出（2005）周刑初字第65号刑事判决，认定史洪海犯故意杀人罪，判处被告人史洪海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月18日作出（2005）豫法刑二终字第611号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史洪海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯史洪海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因患病未参加劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史洪海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史洪海减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月20日起至2027年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4782号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地：大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，汉族，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。住大连市普兰店区。被告：宋非凡，男，1989年7月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司诉被告宋非凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人唐晓玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计5471元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未按约定向原告缴纳2015年5月29日至2019年5月28日四年物业费和垃圾清运费合计5471元，故诉至法院，请求判令被告立即给付此款。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了前期物业管理协议、商品价格备案表、交房会签单、公告栏催费单、EMS邮寄快件回执等证据各一份，拟证明双方合同存在，原告为被告提供物业服务，被告拖欠2015年5月29日至2019年5月28日四年物业费和垃圾清运费未付以及已做出催交通知的事实。经本院审查，以上证据来源及形式合法、内容客观真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告居住的案涉房屋坐落于普兰店鼎盛佳苑G10-2-101室，面积为116.81平方米。2014年5月29日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告实施物业管理服务，被告按期缴纳物业费及垃圾清运费，被告按照无电梯的楼座按0.95元/月/平方米标准交费，每年物业费为1331.63元（116.81平方米×0.95元×12个月），同时每年承担垃圾清运费36元。上述费用为预付费形式并按年收取，如未能及时交纳将按总费用的3‰每日加收滞纳金，交费日为每年的交费月的前十个工作日。合同签订后，原告实施了包括了工程设备管理、安全管理、环境管理、物业服务事项等服务工作，被告拖欠2015年5月29日至2019年5月28日四年物业费和垃圾清运费合计5470.52元（1331.63×4+36×4）未付。原告通过在小区公告栏中张贴催费通知及EMS快件方式向被告催交物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务合同》符合相关法律规定，合同约定的物业费和垃圾清运费标准不违反行政部门规定的标准，该合同应为有效合同。原告实际履行物业服务合同义务后，被告应按约定交付相应物业费和垃圾清运费，原告请求被告支付物业费和垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋非凡于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费和垃圾清运费合计5470.52元（2015年5月29日至2019年5月28日期间费用）。如果被告宋非凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋非凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 毅二〇一九年九月五日书记员 郑晓宇相关法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初2461号 原告：海安欣隆工程材料有限公司，住所地海安市墩头镇吉庆村**，统一社会信用代码913206217037362250。 法定代表人：卢爱艳，海安欣隆工程材料有限公司董事长。 委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 被告：南通鹏泰木业有限公司，，住所地海安市曲塘镇青年路徐庄村**统一社会信用代码91320621679849405H。 法定代表人：杨明虎，南通鹏泰木业有限公司执行董事。 原告海安欣隆工程材料有限公司（以下简称欣隆公司）与被告南通鹏泰木业有限公司（以下简称鹏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣隆公司的委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告鹏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欣隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款63141.5元；承担逾期付款的银行利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年2月12日起至实际还款之日止；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业生产胶水的厂家，被告系用户。双方从2015年至2017年2月先后多次发生胶水买卖业务。截止2017年2月11日最后一笔业务，被告累计结欠原告货款63141.5元。被告承诺在2017年3月底前与被告结清。此后原告每年一直登门追要，至今分文未付。 被告鹏泰公司未答辩。 经审理查明：海安县繁昌合成胶有限公司（以下简称繁昌公司）与被告间素有胶水买卖业务往来，至2017年2月11日，被告共欠繁昌公司货款63141.5元。因被告未能及时给付，引起诉讼。 2018年9月20日，繁昌公司变更为原告欣隆公司。 以上事实，有繁昌公司发货通知结算单（代合同）、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：繁昌公司与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力。原告向被告交付了胶水，被告应及时向原告给付全部款项。逾期给付还应当向原告支付逾期利息。现繁昌公司变更为欣隆公司，繁昌公司的合同权利由欣隆公司行使。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹏泰公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告欣隆公司货款63141.5元及利息（自2017年2月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如被告鹏泰公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，诉讼保全费670元，合计2049元，由被告鹏泰公司负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1379元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  曹凤刚 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年九月九日 书 记 员  丁静洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1021号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：王霞，女，汉族，1959年8月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王霞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王霞已履行人民币241932.21元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1965号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1965号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年九月三日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特269号 申请人：毕洪超，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人毕洪超与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、毕洪超所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼3单元2204室，面积95.83平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币34,498.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为毕洪超出具办理房屋预登记手续，费用由毕洪超承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付毕洪超使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毕洪超与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5143号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张华，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈煜，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告张华、陈煜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初6067号 原告：吴备良，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：傅窗成，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张小玉，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴备良与被告傅窗成、张小玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴备良到庭参加诉讼。被告傅窗成、张小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴备良向本院提出诉讼请求：判令傅窗成、张小玉偿还吴备良借款30万元，及该款从2019年5月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年8月1日，傅窗成、张小玉以生意急需周转金为由向吴备良借款30万元，当时约定于2019年1月15日前还款5万元，并约定分阶段还款，月利率1%。借款期限到后，傅窗成、张小玉以资金尚未回笼为由要求延期，并约定每月30日付清当月利息。2019年5月1日起至今利息没付。借款到期后，傅窗成、张小玉仍未还款，吴备良多次向傅窗成、张小玉催讨欠款，傅窗成、张小玉均以种种理由拖延还款。为此，吴备良诉至法院。 傅窗成、张小玉未作答辩。 吴备良围绕诉讼请求依法提交了证据，傅窗成、张小玉对吴备良提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对吴备良提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年期间，傅窗成向吴备良购买花生，傅窗成仅支付吴备良部分货款。2016年3月13日，双方结算，傅窗成尚欠吴备良货款47.3万元，双方约定该欠款转为借款，当日，傅窗成出具一份借条给吴备良。此后，傅窗成多次返还吴备良部分借款。2018年8月1日，双方结算，傅窗成尚欠吴备良借款30万元，当日，傅窗成、张小玉出具一份借条给吴备良，借条上，双方约定借款月利率为1%，应于2019年1月15日前返还借款5万元。此后，傅窗成、张小玉按约定支付吴备良借款利息至2019年4月30日。双方约定的借款期限届满后，傅窗成、张小玉未按约定返还吴备良借款本息。吴备良经向傅窗成、张小玉催讨借款本息未果后，遂诉至本院。 本院认为，吴备良与傅窗成、张小玉之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，傅窗成、张小玉未按约定返还吴备良借款，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。因此，吴备良主张傅窗成、张小玉偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。傅窗成、张小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅窗成、张小玉应于本判决生效之日起二十日内返还吴备良借款30万元，并支付该款从2019年5月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5913元，减半收取计2956.5元，由傅窗成、张小玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年九月二日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2603号申请执行人南通市海门生态环境局：被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人海门市新龙印染有限公司环保行政处罚一案，要求被执行人支付650.00元，本院于2019年7月22日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的如皋市人民法院(2017)苏0682行审71号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2001号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟**。法定代表人：朱建平,职务:董事长。委托诉讼代理人:李晓兰,江西方盈律师事务所律师,代理权限为:代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，请求和接受调解，提起反诉或者上诉。被告：刘武汉，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：丁丽萍，女，1979年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司（以下简称余干农商银行）与被告刘武汉、丁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘武汉、丁丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余干农商银行向本院提出诉讼请求为：1.请求判令俩被告立即偿还原告借款本金50万元，利息4023.75，共计504023.75元；（利息暂算至2019年5月30日，之后利息按合同约定利率计算至款清时止）2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，余干农商银行变更诉讼请求为：1.请求判令俩被告立即偿还原告借款本金50万元，利息6432.5，共计506432.5元；（利息暂算至2019年8月19日，之后利息按合同约定利率计算至款清时止）2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日被告刘武汉向原告提交借款申请。2016年3月3日，被告刘武汉与原告签订《个人借款合同》、《百福惠民卡借款合同》，向原告借款50万元用于家庭消费。原告为被告提供50万元的授信额度，授信期限为36个月，自2016年3月3日至2019年3月2日。合同签订后被告支取贷款，但被告刘武汉未能按约履行偿还义务。至2019年5月30被告刘武汉尚有借款本金50万元，利息4023，75元，共计504023.75元没有归还。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘武汉、丁丽萍未答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告刘武汉与被告丁丽萍系夫妻关系。2016年3月3日，被告刘武汉与原告签订编号为[2016]干农信个借字第166372016030310020001号《个人借款合同》和编号为[2016]干农信百借字第166372016030310020001号《百福惠民卡借款合同》，上述两份合同均约定：借款金额为50万元；借款期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止；借款用途为家庭消费；借款利率、利息计算、结息方式、罚息收取都有明确的约定，双方约定合同项下的借款为信用借款，对担保无约定。同日被告刘武汉与原告签订了个人贷款自助发放协议，并在借款人配偶连带保证承诺书签署刘武汉本人姓名，其配偶丁丽萍并未签名。庭审中原告自认被告刘武汉在2019年8月17日向原告支付利息6400元，并据此变更诉讼请求。上述事实有原告提供的两份借款合同，两被告的身份证复印件、结婚证，划收贷款本息授权书，自助发放服务协议，借款人配偶连带保证承诺书，利息计算清单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间所签借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余干农商银行虽然没有提供向被告刘武汉已实际发放借款的凭证，但提供了被告收本收息的明细，且被告刘武汉在与本院干警多次通话过程中承认会还本付息，故应认定被告刘武汉已实际获取50万元借款本金，且双方约定的借款利率不违反法律规定，现借款已到期，被告刘武汉未依约还本付息已构成违约，原告余干农商银行要求被告刘武汉偿还借款本金50万元，利息6432.5，共计506432.5元（利息暂算至2019年8月19日，之后利息按合同约定利率计算至款清时止）的诉讼请求应予以支持。但是原告要求被告丁丽萍偿还并支付上述借款本息本院不予支持，因为原告与被告刘武汉签订的合同属信用借款合同，合同中并未约定借款人要提供保证担保，被告丁丽萍本人并未在配偶连带保证承诺书上签名，该连带保证承诺并非其意思表示也未事后追认且原告未充分举证被告刘武汉所借款项是实际用于家庭日常生活所需。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告刘武汉于本判决生效之日起十日内向原告江西余干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元并支付利息6432.5元，共计506432.5元（利息暂算至2019年8月19日，之后利息按合同约定的利率计算至款清时止）；二、驳回江西余干农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，保全费3040元，共计7460元，由被告刘武汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  高艳燕二〇一九年九月二日书记员  程紫玲
循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0225执32号 申请执行人马青玉，男，1973年9月19日生，汉族，甘肃省临夏县人，农民，住临夏县尹集镇马九川村四社**。 被执行人陈乃兵，男，1976年10月6日生，汉族，福建省平潭县人，农民，，住平潭县平原镇山显美村** 申请执行人马青玉与被执行人陈乃兵买卖合同一案，循化县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）青0225民初177号民事判决书已发生法律效力，确认内容为：限令被告陈乃兵于判决生效之日起十日内给付原告马青玉材料款及加工费共86076元。被执行人陈乃兵未在规定期限内偿还这笔欠款，遂申请人马青玉于2019年3月26日申请强制执行，本院于当日依法登记立案。 本案在执行过程中，申请执行人以私下协商处理为由书面申请撤回执行，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0225执32号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宝玉 审判员  马建海 审判员  马春光 二〇一九年九月二十四日 书记员  马云青
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3247号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：高志磊，男，1987年07月19出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11342号被执行人崔巍巍，男，汉族，1994年2月11日出生，户籍地河南省周口市沈丘县。关于崔巍巍罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019）京0106刑初1025号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人崔巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被依法扣押未随案移送的作案工具铁丝一根由扣押机关依法处理。本案于2019年08月23日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人崔巍巍发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔巍巍名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人崔巍巍采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执11342号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1992号 陈全: 关于简阳市人民法院申请执行陈全追缴违法所得一案，执行依据为（2019）川0180刑初272号刑事判决书。本案在执行过程中，2019年9月20日提取了陈全在简阳市公安局扣押的3,800元,其中950元交纳本案违法所得，50元交纳本案执行费，余额交纳（2019）川0180执1991号案罚金，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异124号 异议人（案外人）：张颖，女，汉族，1976年4月16日生，户籍地：徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。 申请执行人：巩敦全，男，汉族，1971年12月15日生，住徐州市泉山区。 被执行人：梁来全，男，汉族，1979年6月7日生，住徐州市泉山区。 本院在执行巩敦全申请执行梁来全租赁合同纠纷一案中，异议人张颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，巩敦全与梁来全租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）苏0311民初1961号民事判决：一、解除原告巩敦全与被告梁来全于2016年12月29日签订的《挖掘机租赁协议书》；二、被告梁来全于本判决生效后十日内支付原告巩敦全租金90000元；三、被告梁来全于本判决生效后十日内给付原告巩敦全CAT320挖掘机一台；四、第三人李迁对被告梁来全返还原告巩敦全CAT320挖掘机一台承担连带责任。五、驳回原告巩敦全的其他诉讼请求。案件受理费2585元、保全费1770元，合计4355元，由原告巩敦全负担641元，被告梁来全负担3714元。 根据巩敦全的申请，本院于2017年4月2日作出（2017）苏0311民初1961号民事裁定：查封、扣押或冻结被申请人梁来全价值250000元的财产。并于同年4月11日向徐州市不动产局发出协助执行通知：查封梁来全位于本市泉山区××小区××＃××室的房产。 根据巩敦全的申请，本院于2017年7月24日立案执行，案号为（2017）苏0311执1805号。2019年8月20日，本院作出（2017）苏0311执1805号执行裁定：冻结、扣划被执行人梁来全银行存款93714元或查封、扣押其相应价值的财产；评估拍卖梁来全名下位于本市泉山区××小区××＃××室的房产。 申请执行人巩敦全未提交意见。 被执行人梁来全未提交意见。 异议人张颖提出异议称，请求贵院依法对本市泉山区××小区××＃××室的房产执行后的拍卖款按夫妻共同财产进行处置，维护异议人应该享有的合法权益，取得异议人应享有的夫妻共同财产的份额。理由为：贵院在执行（2017）苏0311民初1961号判决书的案件中，因登记于被执行人梁来全名下的房产及本市泉山区××小区××＃××室的房产是异议人与梁来全在婚后2011年7月28日购买的房产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定应属于夫妻共同财产，不应作为梁来全的个人财产用以执行，异议人提出异议请求：贵院在处置该房产时，应按夫妻共有财产，对拍卖得款给异议人留有相应的份额，以维护异议人的合法权益。 查明，2007年11月12日，张颖与梁来全登记结婚。 2011年7月28日，位于徐州市泉山区××小区××＃××室（建筑面积124.82平米）及地下室(建筑面积17.29平米)（不动产权证号：徐房权证泉山字第××号）在徐州市产权部门登记在梁来全名下。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。由此看出，本案中作为被执行人的梁来全与异议人张颖于2007年11月12日登记结婚，而2011年7月28日购买的涉案房产，故异议人提出涉案房产系其与梁来全婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，异议人张颖提出在执行本案中拍卖涉案房产得款应按夫妻共同财产处理，并予以保留其相应份额的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 异议人张颖的异议请求成立。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 王 文 人民陪审员 张 锦 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 李为卿
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2123号 上诉人（原审原告）：杜小利，女，汉族，1989年11月15日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜荣春，男，汉族，1958年1月15日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 上诉人杜小利、杜荣春因合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3107号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人杜小利预交的二审案件受理费2,460元及上诉人杜荣春预交的二审案件受理费2,460元均予以退回。 审判长  吕元华 审判员  江春虹 审判员  张梓欣 二〇一九年九月十二日 书记员  杨雅君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1100号之二 申请执行人：张宵飞，男，汉族，住东明县。 被执行人：苏艳伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人张宵飞与被执行人苏艳伟民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年11月21日作出的（2018）鲁1728执1100号民事判决书已发生法律效力，因苏艳伟未履行生效法律文书确定的义务----苏艳伟应偿还申请执行人借款本金96000元及利息，张宵飞于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人苏艳伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人苏艳伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏艳伟至今未自动履行。 本院于2019年7月9日对被执行人苏艳伟提起第一次网络查询、2019年8月3日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人苏艳伟财产及时采取强制措施：于2019年8月14日作出的（2019）鲁1728执1100号执行裁定书扣划了69394.15元，该款项已被领取，2019年7月14日作出的（2019）鲁1728执1100号执行裁定书冻结了被执行人工资收入，2019年7月15日作出的（2019）鲁1728执1100号执行裁定书查封了被执行人苏艳伟名下轿车一辆，2019年8月10日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年8月15日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1728执1100号限制消费令，对被执行人苏艳伟限制消费。 本院于2019年7月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张宵飞未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张宵飞，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权26605.85元未实现。 本院认为，因查封被执行人车辆未实际扣押，冻结工资履行期限较长，其他无可供执行财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执1100号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的26605.85元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年九月十九日 书记员  周雅鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7019号 杨灵、滕涛： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7445号判决书，于2019年08月06日立案受理杨灵、滕涛申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的9472元，执行费50元。执行中，本院已将9472元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日