山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1113号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：薄胜坤，男，1989年11月25日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行客户经理。委托诉讼代理人：薄冬，男，1986年10月10日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行客户经理。被告：山东黄河口酒业有限公司，住，住所地利津县陈庄工业园/div>统一社会信用代码：913705227262385521。法定代表人：李俊华，经理。被告：山东天润种业有限公司，住，住所地利津县陈庄镇工业园/div>统一社会信用代码：91370522792467812Q。法定代表人：李金田，经理。被告：李俊华，男，1967年7月4日出生，现住利津县。被告：张玉花，女，1968年3月24日出生，现住利津县。被告：李冠甲，男，1963年9月7日出生，现住利津县。被告：李金田，男，1967年6月7日出生，现住利津县。被告：李良田，男，1962年10月27日出生，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告山东黄河口酒业有限公司（以下简称黄河口酒业公司）、山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人薄胜坤、被告张玉花到庭参加诉讼,被告黄河口酒业公司、山东天润种业有限公司、李俊华、李冠甲、李金田、李良田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。利津农商行起诉时将山东华宜泰达建筑工程有限公司（以下简称华宜泰达建筑公司）列为本案的被告，后又撤回对华宜泰达建筑公司的起诉。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄河口酒业公司偿还借款本金3990000元，截至2019年6月9日合同期内利息86021.86元及逾期利息217920.3元，共计4293942.16元。2019年6月10日至实际清偿之日，按年利率9.135%计算利息和复利；2.山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田承担连带清偿责任；3.黄河口酒业公司、山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田共同负担本案诉讼费、律师费等利津农商行为实现债权而支出的全部追偿费用。事实和理由：2017年11月19日，利津农商行与黄河口酒业公司签订借款合同，与山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田签订保证合同。利津农商行向黄河口酒业公司发放贷款3990000元，保证人山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田自愿承担连带清偿责任。借款期限自2017年11月19日至2018年11月15日，借款利率为年利率7.395%，利息按日计算按月结息。双方还对逾期利息、罚息和复利作了约定。截至2019年6月9日，黄河口酒业公司未偿还本金3990000元，应支付合同期内利息86021.86元和逾期利息217920.3元，本息合计4293942.16元。2019年6月10日至实际清偿之日，按年利率9.135%计算利息和复利。山东天润种业有限公司、李俊华、李冠甲、李金田、李良田未作答辩。张玉花辩称，承认利津农商行的全部诉讼请求，但没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，利津农商行与黄河口酒业公司签订《流动资金借款合同》[编号：（利津农村商业银行集贤支行）流借字（2017）年第10014号]一份，双方约定：借款人为黄河口酒业公司，贷款人为利津农商行，借款期限自2017年11月19日始至2018年11月15日止，借款用途为借新还旧，借款金额为3990000元，借款利率为固定利率，按年利率7.395%计付利息，合同期内不变，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率为年利率/360天。还款方式为借款期限届满之日一次性还本，按实际借款期限和约定执行利率计收利息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。2017年11月19日，利津农商行与山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田、华宜泰达建筑公司签订《保证合同》三份，合同主要内容为：保证人为山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田、华宜泰达建筑公司，债权人为利津农商行；担保债权为黄河口酒业公司从利津农商行处的借款3990000元，保证方式为连带责任保证，保证知悉借款用途为借新还旧，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月17日，利津农商行向黄河口酒业公司发放贷款3990000元。2019年5月27日，利津县人民法院受理华宜泰达建筑公司的破产重整申请。同年6月4日，利津县人民法院指定山东诚正勤律师事务所担任管理人，7月10日，利津农商行向华宜泰达建筑公司的破产管理人申报债权。以上事实，由当事人当庭陈述及利津农商行提交的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》三份、贷转存凭证一份、利息明细表一份，本院（2019）鲁0522破申6号民事裁定书复印件一份、（2019）鲁0522破6号之一民事裁定书复印件一份、债权申报回执复印件一份在案为证。庭审中，利津农商行对其主张的利息陈述如下：2017年11月19日至2018年11月15日借款期内未偿还利息为85336.13元，合同期内复利685.74元（复利的计算方式为以未付利息为基数，按年利率6.525%计算），共计86021.86元；自2018年11月16日至实际清偿之日的利息（以借款本金3990000元为基数，按年利率9.135%计算）；放弃对逾期复利的主张。利津农商行另陈述，借款合同中双方虽约定借款期内年利率为7.395%，但其仅主张按年利率6.525%计算，逾期利息按年利率9.135%计算（6.525%×140%）。本院认为，利津农商行与黄河口酒业公司签订的《流动资金借款合同》，与山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄河口酒业公司向利津农商行借款3990000元，事实清楚，证据充分，予以认定。当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。利津农商行已依合同约定向黄河口酒业公司支付借款3990000元，黄河口酒业公司未按合同约定按时返还借款，利津农商行要求黄河口酒业公司返还借款本金3990000元，予以支持。利津农商行要求黄河口酒业公司支付借款期内利息及复利共计86021.86元及逾期利息（以借款本金3990000元为基数，按年利率9.135%计算），符合双方的约定及法律规定，予以支持。利津农商行要求保证人山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田承担保证责任后，有权向黄河口酒业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东黄河口酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金3990000元，支付借款期内利息及复利86021.86元及自2018年11月16日至实际给付之日的逾期利息（以借款本金3990000元为基数，按年利率9.135%计算）；二、山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田对以上借款本息承担连带清偿责任；三、山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田承担保证责任后，有权向山东黄河口酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41151.54元，减半收取20575.77元，由山东黄河口酒业有限公司、山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一九年九月十一日法官助理王海波书记员段丽丽