黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2642号原告：五常葵花阳光米业有限公司，住所地五常市城西通榆公路**（五常镇尽朝晖街六委）。法定代表人：关玉秀，董事长。委托诉讼代理人：刘宏宇，男，1990年4月9日出生，汉族，公司职员，住五常市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：山东舜稷农业发展有限公司，住所地山东省济南市长清区华新大厦**。法定代表人：桑永芳，董事长。原告五常葵花阳光米业有限公司（以下简称五常葵花米业）与被告山东舜稷农业发展有限公司（以下简称山东舜稷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常葵花米业委托诉讼代理人刘宏宇、刘伟到庭参加诉讼，被告山东舜稷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五常葵花米业向本院提出诉讼请求：请求判令山东舜稷公司给付货款200,000元，给付按中国人民银行同期贷款利率4.35计算自2019年2月26日至起诉之日欠款利息2,223元，并给付起诉之日后的欠款利息至本息全部付清之日止。事实与理由：2019年1月2日，五常葵花米业与山东舜稷公司签订《经销商授信合同》，1月3日山东舜稷公司下订单采购30吨大米，价值317,200元，2019年1月25日，山东舜稷公司在五常葵花米业处将大米拉走。后山东舜稷公司分三次给付货款117,200元，余款至今未给付。山东舜稷公司未出庭亦未提交书面答辩。五常葵花米业为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、2018年葵花阳光系列产品销售代理协议书（编号：KHYG012），共10页。拟证明五常葵花米业与山东舜稷公司于2018年8月23日签订销售地理协议书且由五常葵花米业授权山东舜稷公司在济南销售产品等事实。证据二、经销商授信合同一份。拟证明五常葵花米业与山东舜稷公司于2019年1月2日签订经销商授信合同，并约定授信额度、授信期间等事实。证据三、订货单、销售提货单2张、成品发出明细表。拟证明在约定的授信期间内，山东舜稷公司在五常葵花米业处共订4种大米，共1500件，30000公斤，总金额为317,200元，山东舜稷公司共拉走1600件（含赠品100件）。证据四、驾驶证、行驶证各一份。拟证明司机为齐跃双，与证据三的签字吻合。证据五、上海浦东发展银行电子回单一份。拟证明山东舜稷公司于2019年2月25日分三次汇款117,200元，尚欠20万元。证据六、黑龙江增值税专用发票3页。拟证明三张发票总金额为317,200元。证据七、企业信用信息公示报告一份。拟证明山东舜稷公司的主体资格。证据八、司机齐跃双的证言一份。拟证明齐跃双受雇于山东舜稷公司，于2019年1月25日从五常葵花米业处拉走大米32000公斤并在成品发出明细表上签字确认，并于2019年1月27日将所有大米运到山东舜稷公司指定库房并由该公司员工确认收货。证据九、五常葵花米业价格证明函七份。拟证明2018年11月1日至2019年3月31日期间，五常葵花米业销售的4种大米的当期价格，其中珍味大米280元/箱、贡味大米240元/箱、乡味大米192元/箱、黑土大米152元/箱。证据十、领料单一份。拟证明山东舜稷公司购货时搭赠大米（贡味大米50箱共1000kg、乡味大米50箱共1000kg）。本院认证意见为，上述证据均真实有效，且能够证明五常葵花米业拟证明的问题，本院均予以确认并在卷佐证。山东舜稷公司未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年8月23日，五常葵花米业与山东舜稷公司签订《销售代理协议书》，约定：“乙方（山东舜稷公司）向甲方（五常葵花米业）采购并在指定代理区域内销售产品；甲方授权乙方为山东省济南市商超渠道葵花阳光产品的销售代理商；产品价格按甲方当期有效《价格单》执行；货款结算方式为先款后货汽车运输的，承运商将货物送至运单地址，由乙方收货验货后并与承运商一起点清数量和品项，验收无误后在运单上签收，同时将收货确认单签字盖章并传真至甲方运输专员；乙方不委托甲方代办托运而是直接到甲方仓库自行提货的应当场验收，产品装车出库后发生的一切问题均由乙方自行承担；交货方式为乙方自提，甲方工厂交货；合同有效期自2018年6月26日至2019年6月25日；履行本合同发生的争议，双方协商解决，协商未果，提交甲方所在地法院”；2019年1月2日，五常葵花米业与山东舜稷公司签订《经销商授信合同》，约定：“甲方（五常葵花米业）为乙方（山东舜稷公司）提供最高额60万元的信用额度，授信期间自2019年1月1日起至2019年1月25日止；在授信额度和授信期间内，乙方可以要求甲方先于发货；乙方至迟应在2019年2月25日结清授信期间内发生的所有应付款项”；2019年1月3日，山东舜稷公司在五常葵花米业订购珍味大米200箱，单价280元，共计56,000元、乡味大米600箱，单价192元，共计115,200元、贡味大米450箱，单价240元，共计108,000元、黑土大米250箱，单价152元，共计38,000元，以上大米款总计317,200元；2019年1月25日，司机齐跃双在五常葵花米业提取黑土大米250件，乡味大米650件（其中50件为赠品），贡味大米500件（其中50件为赠品），珍味大米200件，共计1600件，总重量32000公斤，并将大米运送至山东舜稷公司指定库房；2019年2月25日，山东舜稷公司通过上海浦东发展银行网上银行分三笔汇款117,200元，余款至今未给付。本院认为，五常葵花米业与山东舜稷公司签订的《经销商授信合同》、《销售代理协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，山东舜稷公司在合同约定的授信期间和授信额度内下订单预购大米，五常葵花米业按照合同约定发货，双方之间形成合法的买卖合同关系；依据该买卖合同关系，五常葵花米业履行交付大米的义务，山东舜稷公司理应在提货后及时履行交付货款的义务，逾期未履行的应系违约，应承担相应的违约责任；根据山东舜稷公司的预购订单，该公司订购的四种大米总价款为317,200元，山东舜稷公司已支付货款117,200元，剩余200,000元未按照《经销商授信合同》约定于2019年2月25日付清，故对于五常葵花米业要求山东舜稷公司支付剩余货款200,000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在合同中未约定逾期付款违约金及违约金的计算标准，五常葵花米业要求山东舜稷公司给付逾期利息2,223元（按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算，自2019年2月26日至起诉之日即2019年5月29日）并给付至欠款本息全部付清之日利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；山东舜稷公司经本院合法传唤未到庭才加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东舜稷农业发展有限公司给付原告五常葵花阳光米业有限公司大米款200,000元，此款于本判决生效之日起十五日内给付；二、被告山东舜稷农业发展有限公司给付原告五常葵花阳光米业有限公司拖欠货款200,000元的利息2,223元（按年利率4.35%计算自2019年2月26日至2019年5月29日），并按该标准给付利息自2019年5月30日至本息全部付清之日，此款于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,334元减半收取2,167元，由被告山东舜稷农业发展有限公司负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告五常葵花阳光米业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇一九年九月十七日法官助理王佳欣书记员李婉姝