wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执392号 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行 住所：张掖市甘州区 负责人：张新起，该行行长 被执行人于大钧，男，汉族，1972年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 被执行人李小霞，女，汉族，1975年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人于大钧、李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）甘0702民初8754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告于大钧、李小霞偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款27080.82元、利息及罚息3320元（截止2017年7月10日）合计30400.84元，限于本判决生效之日起三十日内付清，并利随本清。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年2月21日、2019年9月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。 4.2019年4月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有房产，但该房屋已质押给中国建设银行股份有限公司，且与银行沟通，该行不要求对房屋予以处分。 5.2019年7月29日，本院向被执行人于大钧、李小霞发出限制消费令。 6.2018年6月4日，本院对被执行人住址进行了调查，该小区门卫称，于大钧和李小霞从2017年离开后再没有回来了，房屋也拖欠了好几个月的物业费了。现已将被执行人于大钧、李小霞下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 7.2019年9月25日，本院依职权将被执行人于大钧、李小霞纳入失信被执行人名单。 8.2019年9月25日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31360.82元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月二十五日 书记员  付丽艳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2877号 黄树球、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人黄树球与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房买卖合同支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位人民币137857.19元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知。 二〇一九年九月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4692号原告：王永林，男，1959年4月22日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：吴宝忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：上海冬沁物流有限公司，住所地上海市奉贤区青高路******，统一社会信用代码91310120MA1HLDK79W。负责人：吴冬梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市常熟路**信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松。第三人：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼**（****）信用代码91320105694633944W。负责人：吴龙。原告王永林与被告吴宝忠、上海冬沁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王永林于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永林撤诉。案件受理费减半收取557元，由原告王永林负担。审判员  吴晓玲二〇一九年九月十二日书记员  袁金君
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5527号 原告：巴彦淖尔市XX能源集团有限公司，地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托代理人：袁XX，该公司职工。 被告：韩XX，男，1974年3月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔市XX能源集团有限公司（以下简称XX能源公司）与被告韩XX供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX能源公司委托代理人袁XX到庭参加了诉讼，被告韩XX经本院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告XX能源公司诉请：1.判令被告给付2013年10月15日至2019年4月15日期间供暖费19308元及滞纳金18474.6元；2.案件受理费由被告负担。 被告韩XX未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告XX能源公司系符合法律规定的供热企业，为被告韩XX居住的位于临河区XXXXXXXX的房屋提供供热服务，韩XX的住房面积是127.7平方米。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，居民用户当年7月15日前交费的每月每平方米3.2元；当年7月16日至10月15日交费的是每月每平方米3.4元；当年10月15日至11月15日交费的每月每平方米3.7元；当年11月16日至第二年2月15日交费的是每月每平方米4元；第二年2月16日以后交费的是每月每平方4.2元。被告韩XX拖欠原告XX能源公司2013年10月15日至2019年4月15日期间的供热费未付。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人应当按照国家有关规定及时交纳供热费。原告XX能源公司要求被告韩XX给付违约金的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩XX于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XX能源集团有限公司2013年10月15日至2019年4月15日期间的供热费19308元。 二、驳回原告巴彦淖尔市XX能源集团有限公司要求被告韩XX给付滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告韩XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇一九年九月十日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（   ）拟稿纸发文字号：（2019）新0104执866号缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：马卫国份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执８６６号之一 申请执行人：李佩峰，男，汉族，1990年2月21日出生,住乌鲁木齐市新市区迎宾路莱茵庄园C11-2-601。委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路莱茵庄园**。被执行人：马勇，男，1990年4月1日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区四平路锦绣年华小区**2-3-702。本院在执行申请执行人李佩峰与被执行人马勇借款合同纠纷一案中，2019年9月3日申请执行人李佩峰与被执行人马勇达成和解协议，被申请人于2019年12月30日前将剩余案款49400元全部还清，申请人李佩峰于2019年9月3日向本院提交撤回申请书，撤回对被执行人马勇的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 卫 国 审 判 员  薛 正 奎 审 判 员  李 国 华 二 〇 一 九 年 九 月 三 日  书 记 员 杜 玉 玲
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执3170号之二 被执行人姚正杨，男，1982年5月4日出生，住。 本院在执行申请执行人施尚淮与被执行人姚正杨（2019）浙1023民特800号请求确认人民调解协议效力一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姚正杨未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人姚正杨拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1086号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（****）。法定代表人：蔡卫兵，系该公司总经理。被执行人：锦州顺兴通达房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新，住所地锦州滨海新区娘娘宫行政生活区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张大志，系该公司总经理。申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初85号民事调解书，于2019年04月22日向本院申请执行，要求被执行人锦州顺兴通达房地产开发有限公司给付申请执行人承揽合同纠纷款36072元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人锦州顺兴通达房地产开发有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人锦州顺兴通达房地产开发有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年九月十九日书 记 员  鲁星亮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5073号原告：丹玉环，女，1975年7月20日生，回族，住方城县。委托代理人：袁艺函、尹清政，河南金霖源律师事务所律师。被告：栗元喆，男，1980年2月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。第三人：巴有伟，男，1968年9月8日生，回族，住方城县。原告丹玉环与被告栗元喆、第三人巴有伟为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹玉环的委托代理人袁艺函、尹清政、被告栗元喆的委托代理人王范到庭参加了诉讼，第三人巴有伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：贵院在执行（2016）豫1322民初2594号民事判决过程中，查封、拍卖位于方城县××中学大街中段路东的房产（房产证号为：方城县房权证袁直字第**），原告丹玉环作为上述房产的权利人，提起案外人执行异议。贵院于2018年9月5日作出（2018）豫1322执异24号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告不服此裁定，认为裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，该房产是原告和第三人巴有伟在婚后所购买的，属于夫妻共同财产，共同共有。法院查封应当保留原告的份额，而法院查封了整套房产价值，侵害了原告的合法权利。其次，根据最高人民法院关于《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。栗元喆于巴有伟民间借贷一案中，原告不是被告，更不是被执行人。所以贵院执行原告的合法财产，无法律依据。被告要执行原告的财产，必须要经过审判程序，重新起诉审原告。再者，法院查封该房产依据为房房权证袁直字第**房证，该房产证登记面积为：平方米（一层两间），后原告在此基础上，合法加盖两层（二三层各一间），现有面积为：平方米，新建部分就合法建造房屋事实行为成就时，建造人即原告就取得所有权。对于房产证登记面积以外的新建部分，所有权人为原告，该部分超出法院查封范围，应当予以解封。最后，贵院驳回原告执行异议申请，适用法律错误。若出现新的情况，能够证实房产不仅仅是第三人单独所有，属于原告和第三人共同共有，应当中止对房产的执行。综上，请求人民法院依法判令：1、中止方城县人民法院（2017）豫1322执2629号执行裁定书的执行内容；2、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、村委证明；2、收条两份；3、村委证明，证明房屋现状；4、照片四张，证实房屋现状；5、裁定书，证明原被告双方主体适格。被告栗元喆辩称：原告的起诉理由不能成立，原告方没有证据证明该房产属于夫妻共有，第三人巴有伟取得的方城县房房房权证袁直字第**的房屋所有权人为巴有伟一人所有，该证据具有排他性，即使该房产是原告与第三人婚姻关系存续期间购买，也不能作为必然认定为夫妻共同财产。依照物权法第九条、第十七条规定，人民法院认定该房产属登记人巴有伟所有是正确的。原告方起诉的适用法律依据错误，原告诉状所使用的法律依据是指认定为夫妻共同债务案件所作的通知，本案中被告人并未向原告主张债权，因此该法律规定不适用本案。原告诉状内容以及所作的当庭补充与事实不符，该房屋共为两层，经房管部门测量建筑面积为92.4平方米，该房屋在使用期间，违章搭建一层简易房，其面积远远达不到原告所说的3、4百平，原告方没有证据证明其搭建行为的合法性。综上，应依法驳回原告的请求。被告栗元喆向法庭提交如下证据材料：1、栗元喆身份证复印件；2、涉案房产的房产证复印件。第三人巴有伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：第三人巴有伟与原告丹玉环于1996年12月8日结婚。2004年购买袁店回族乡人民政府房屋2间，2007年10月22日颁发了方城县房权证袁直字第第41××73号房屋所有权证，登记权属人为巴有伟，栗元喆诉巴有伟为民间借贷纠纷一案，2016年8月5日诉至本院。在审理中，本院根据栗元喆的财产保全申请，于2016年8月8日作出（2016）豫1322民初2594号之一民事裁定，将巴有伟位于方城县袁店乡中心大街中段路东的房屋（房权证号：方城县房房权证袁直字第**、筑面积92.4平方米）一套予以查封。2017年6月27日，本院作出（2016）豫1322民初2594号民事判决书，判决巴有伟向栗元喆归还借款300000元，并自2016年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付至款清之日止。经本院判决后，巴有伟未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院于2018年7月16日作出（2017）豫1322执2629号执行裁定书，将查封的上述房产一套予以评估、拍卖。在案件执行过程中，丹玉环以方城县房权房权房权证袁直字第**其夫妻共同财产等为由，向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房屋的执行措施。本院于2018年9月5日作出（2018）豫1322执异24号执行裁定书，裁定驳回丹玉环的异议请求。丹玉环不服驳回其异议请求的裁定，向本院提起本案诉讼。请求人民法院依法判令：1、中止方城县人民法院（2017）豫1322执2629号执行裁定书的执行内容；2、诉讼费由被告负担。本院认为：登记在第三人名下的涉案房屋是第三人在与原告结婚后共同生活期间所得，根据我国《中华人民共和国婚姻法》有关认定夫妻共同财产的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除有充分证据证明或法定情形归属夫妻一方所有外，属于夫妻共同所有。涉案房屋虽然登记在第三人个人名下，但因缺乏属于一方所有的相应证据和法定情形，应依据我国《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，确认涉案房屋属于原告与第三人的共有财产。原告和第三人对共同所有的财产，有平等的处理权，原告主张享有涉案房屋二分之一产权，故本院对原告享有涉案房屋二分之一产权的主张予以支持。不动产经登记后具有物权法上公示效力，但并不影响登记权属人以外的人依据法律和事实对登记的不动产主张共有权，因此，被告仅以登记信息为由主张涉案房屋属于第三人个人财产理据不足，本院对被告该主张不予采纳。基于房屋作为不动产商品的特殊性和法律关于认定共有财产关系的规定，本院认定原告享有涉案房屋二分之一产权，仅为法律层面上对原告和第三人巴有伟共有财产的确认。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院可依据申请执行人的申请对涉案房屋采取查封和拍卖等执行措施，但在对涉案房屋进行拍卖等措施后，应保留原告对涉案房屋所享有的份额。综上，原告关于涉案房屋属其夫妻共同财产并享有二分之一产权的主张不能阻却本院对涉案房屋进行查封、拍卖等执行措施，原告提出解除查封并中止执行的请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告丹玉环要求中止方城县人民法院（2017）豫1322执2629号执行裁定书的执行内容的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告丹玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年九月二十四日书 记 员  张苗苗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3424号原告：秦春梅，女，1971年3月30日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告：赵喜翠，女，1966年8月25日出生，汉族，住辉县。被告：李锁成，男，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。原告秦春梅诉被告赵喜翠、李锁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告秦春梅及其委托诉讼代理人李艳鹏到庭参加了诉讼，被告赵喜翠、李锁成经本院依法向其公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金800000元，并按照月利率1.5%支付利息（其中以本金300000元为基数，自2014年1月3日起计算至该款项还清之日止；以本金500000元为基数，自2014年1月20日起计算至该款项还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。两被告因做生意需要于2013年3月3日从原告处借款300000元，后被告赵喜翠后于2014年1月3日为原告出具了借条，并约定利息按月息1分5计算。2014年1月20日，两被告又从原告处借款500000元，并约定利息按月息1分5计算。借款后被告仅支付了部分利息，对于借款本金及下欠利息至今未还。本案借款发生在两被告婚姻关系续存期间，系二被告夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。两被告未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2013年3月3日，原告通过银行转账将300000元转至被告李锁成账户，当时被告李锁成未出具借条。后被告赵喜翠于2014年1月3日为原告出具了该笔款项的借条，并约定月息1分5。2014年1月20日，被告赵喜翠借到原告现金500000元，并为原告出具了借条，约定月息1分5。上述两笔借款均未约定期限。2016年5月2日，被告赵喜翠通过银行转账支付原告利息20000元（原告认可系第二笔借款500000元的利息）。后经原告多次向被告赵喜翠催要借款，被告赵喜翠至今未偿还原告。另查明，两被告于1986年11月16日开始同居，双方于2016年12月20日双方在辉县市民政局结婚登记，同日办理离婚登记。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告先后两次借给被告赵喜翠款共计800000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定按月息1分5（月利率1.5％）支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，因本案双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金并支付利息，故现原告要求被告赵喜翠偿还借款本金800000元，并按照月利率1.5%支付自出具借据之日之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于被告李锁成应否对案涉借款承担共同清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”，本案两被告于1986年11月16日开始同居生活，依法应当认定为双方形成事实婚姻关系。案涉第一笔借款由原告通过银行转账将300000元转至被告李锁成账户，并由被告赵喜翠后来于2014年1月3日为原告出具了该笔款项的借条，应视为两被告向原告借款的共同意思表示，故该笔借款应由两被告承担共同清偿责任。案涉第二笔借款500000元系被告赵喜翠以其个人名义所借，被告李锁成未在赵喜翠为原告出具的借据上签字，也未对案涉借款予以事后追认，且原告未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，对此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李锁成对该笔借款承担共同清偿责任，缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜翠、李锁成于本判决生效后十日内偿还原告秦春梅借款本金300000元，并按照月利率1.5%支付自2014年1月3日起至该款项还清之日止的利息。二、被告赵喜翠于本判决生效后十日内偿还原告秦春梅借款本金500000元，并按照月利率1.5%支付自2014年1月20日起至该款项还清之日止的利息（扣除已付利息20000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费560元，由被告赵喜翠、李锁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  曹海圆二〇一九年九月十九日书记员  马君莉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1416号 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县，统一社会信用代码913413245578077689。 法定代表人：刘传贤，该公司总经理。 委托代理人：胡红艳，该公司职工。 被执行人：安徽省泗县金丝顿纺织有限公司，住所地泗县，统一社会信用代码341324000022911。 法定代表人：侯章磊，该公司负责人。 被执行人：侯章磊，男，汉族，1978年1月4日生，住泗县。 被执行人：黄锦，女，汉族，1975年7月10日生，住泗县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省泗县金丝顿纺织有限公司、黄锦、侯章磊追偿权纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3997号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：原告泗县中小企业融资担保有限责任公司于2017年9月12日替被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司在泗县农商银行偿还借款本息1120005.84元，被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司保证于2018年11月15日前偿还520000元，下欠600005.84元于2018年12月1日前和2019年1月1日前各偿还10000元，余款从2019年2月1日起每月1日偿还给原告泗县中小企业融资担保有限责任公司30000元至债务清偿完毕为止；如被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司逾期不还，原告可就余款总额申请全部执行，被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司并支付给原告违约金224001.16元；被告侯章磊、黄锦承担连带清偿责任。案件受理费8450元，由三被告承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民 事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年5月16日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下房产，本院另案已予以处置。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关财产信息。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3997号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3997号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年九月三十日 书记员  张茹梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20456号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈泽勇，男，1985年出生，汉族，住重庆市綦江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈泽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告陈泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈泽勇（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈泽勇向原告平安银行重庆分行支付贷款本金128637元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息3929.53元、复利49.63元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金128637元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息3929.53元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告陈泽勇向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1481元，由被告陈泽勇负担。被告陈泽勇未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈泽勇。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：150000元。贷款期限：24个月，从2018年11月26日到2020年11月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告陈泽勇未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告陈泽勇宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告陈泽勇立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告陈泽勇尚欠贷款本金111741.36元、利息3280.07元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额197.97元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈泽勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈泽勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息3929.53元、复利49.63元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告陈泽勇尚欠的金额为本金111741.36元、利息3280.07元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额197.97元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈泽勇应当支付以未偿还的本金111741.36元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈泽勇承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金111741.36元、截止2019年9月5日的利息3280.07元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额197.97元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金111741.36元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1481元，由被告陈泽勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2674号罪犯小杨，男，1983年6月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）普中刑初字第170号刑事判决，以被告人小杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯小杨减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1986号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：朱爱国，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王凤琴，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李东升，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告朱爱国、王凤琴、李东升金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  刘旭
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8103号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月15日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人廖志昆，该支行职员。                               被告                       被告尤文景，男，1973年9月28日出生，汉族，住南安市。             被告尤星辉，男，1991年12月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告尤文景于2018年5月30日签订的《借款合同》；             2、判令被告尤文景偿还借款45796.49元及自2018年10月1日起至实际还款日之日止结欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年5月31日暂计结欠利息、罚息3734.89元）；             3、由被告尤星辉对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告尤文景、尤星辉未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月30日，原告（债权人）与保证人尤星辉签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2018年5月30日起至2021年5月29日止，与债务人尤文景办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金为49500元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，原告（贷款人）与借款人尤文景签订《借款合同》，约定：借款金额49500元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年5月30日起至2021年5月29日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月第20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日发放贷款49500元给尤文景。该笔借款，被告尤文景自2018年10月1日起未能按约定还款方式按时足额还款，截止2019年5月31日结欠借款本金45796.49元及利息、罚息3734.89元。                               裁判             理由                       原告与尤文景签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款49500元给尤文景。尤文景未能按约定还款方式按时足额还款，结欠本金45796.49元及相应的利息。根据《借款合同》约定，原告有权解除合同，要求尤文景偿还尚欠借款本金45796.49元及利息，并支付罚息。上述债务，属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人尤星辉应承担连带清偿责任。尤星辉承担保证责任后，有权向尤文景追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤文景于2018年5月30日签订的《借款合同》；             二、被告尤文景应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金45796.49元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年5月31日为3734.89元，自2019年6月1日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《借款合同》约定计算）；             三、被告尤星辉对尤文景的上述债务承担连带清偿责任；尤星辉承担保证责任后，有权向尤文景追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1038元，减半收取为519元，由被告尤文景、尤星辉负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年九月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异101号案外人：罗忠明，男，1955年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：周建鑫，男，1954年6月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：尹相根，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：刘崇智，男，1963年10月29日出生，汉族，住大连市中山区。在申请执行人周建鑫与被执行人刘崇智劳务合同纠纷一案，案外人罗忠明于2018年11月27日对执行位于金州区三十里堡镇红果村的两处房屋（房产证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠明称，请求裁定中止执行，并解除对位于金州区三十里堡镇红果村两处房屋的查封。（房证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）事实与理由：案外人在2004年3月9日与本案的被执行人大连市金州区京东包装印刷厂签订房屋转让协议书。该协议合法有效并已履行完毕。案外人才是房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第2款之规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。申请执行人周建鑫称，1、原告根本就没有，也拿不出买房付款凭据；2、原告根本就拿不出房照和土地证，也没到房产登记；3、原告借给刘崇智的30万元钱根本就没说是买房款，可见原告根本就没有付一分钱买房款。综上，原告的买房合同就是一个假合同和无效合同，希望金州区法院给一个公正裁决。被执行人大连市金州区京东包装印刷厂未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2005年4月25日，本院作出（2005）金民合初字第2587号民事调解书，调解主文如下：被告刘崇智于2005年7月31日前偿付原告周建鑫借款30,000.00元及自2004年1月23日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止的利息。2005年10月10日，周建鑫向本院申请执行。2005年11月24日，本院作出（2005）金执字第1870号民事裁定，中止本案的执行。2019年4月8日，案外人罗忠明向本院提供了《房屋转让协议书》，该协议书名头中的转让方为刘崇智，受让方为罗忠明。内容如下：转让方在金州区三十里堡镇红果村有登记于京东包装印刷厂名下的工业用厂房两处，今转让与受让方，协议如下：转让价格：贰佰壹拾万元整。（￥2、100,000.00元整）。二、转让方交付房证两册。房证号：大房执金字第××号：大房执金字第××号。土地使用证壹册，证号：金集建(金国用2000字）第0605003号。三、受让方凭本协议及（二）所列的所有权证和上地使用证办理转让过户登记手续。所需费用全部由受让方自负。完成变更登记，两处房产所有权及土地使用权归受让方享有。大连市金州区京东包装印刷厂、刘崇智在落款的转让方处加盖公章并签字，罗忠明在受让方处签字。生效日期2004年3月16日签字日期2004年3月9日现案涉房屋由案外人罗忠明实际控制，但没有进行产权过户登记。另查，被执行人大连市金州区京东包装印刷厂系个人独资企业，刘崇智系该企业投资人。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有物权期待权，能否阻止本院对案涉房屋的强制执行。案外人认为其从被执行人处购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应解除对案涉房屋的查封。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条在坚持上述17条规定基本精神的前提下又进行了修改和补充。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定。根据“新法优于旧法”的原则，本案中应优先适用该条规定。本案在听证审查过程中，案外人没有提供证据证明其已向被执行人支付了案涉房屋的全部价款，故其虽与被执行人签订了房屋转让协议，但因不符合上述物权期待权的保护条件，不具备排除申请执行人金钱债权的实体权利，无法阻止本院对案涉房屋的强制执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月六日书 记 员  李欣婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更397号 罪犯盛云南，男，汉族，1994年8月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月26日作出（2013）州刑初字第00423号刑事判决，以被告人盛云南犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯盛云南在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛云南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯盛云南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盛云南减去自本裁定送达之日起至2020年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初420号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人莫某照，男，1989年9月18日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市赤坎区，居住地广东省湛江市霞山区，务工。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被公安机关取保候审，2019年9月11日被检察机关取保候审，同年9月18日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2019]404号起诉书指控被告人莫某照犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人莫某照到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月27日2时55分，被告人莫某照喝酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车沿湛江市市辖区人民大道由北往南方向行驶，行驶到湛江市市辖区人民大道中南酒店路段时被交警当场查获交警带其到广东省农垦中心医院抽血送往广东申正法医临床司法鉴定所进行血液样本检验，检验结果为乙醇成份含量为137.1958mg/100ml。公诉机关认为被告人莫某照的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人莫某照拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人莫某照对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫某照归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫某照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年九月十九日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4739号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：邱金销，女，1976年12月20日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱清品，男，1972年4月15日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱丽珠，女，1973年5月4日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱金销、邱清品、邱丽珠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告邱金销、邱清品、邱丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱金销、邱清品立即偿还信用卡透支本金199845.48元及截至2019年7月20日的利息、手续费、违约金18275.02元，并支付自2019年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告邱丽珠对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年7月19日，被告邱金销向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告邱金销信用卡，信用额度20万元。被告邱清品出具《共同还款承诺书》，确认为被告邱金销的信用卡债务共同承担还款责任。被告邱丽珠确认为被告邱金销的信用卡债务提供连带责任保证。被告邱金销使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金199845.48元。庭审中，原告自认被告邱金销自2018年12月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告邱金销、邱清品、邱丽珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邱金销、邱清品、邱丽珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告邱金销向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告邱金销在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告邱金销应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告邱清品出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告邱清品应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告邱丽珠为被告邱金销信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告邱丽珠应对被告邱金销所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告邱金销、邱清品、邱丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邱金销、邱清品应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金199845.48元及自2018年12月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱金销、邱清品自2018年12月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告邱丽珠应对被告邱金销、邱清品所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告邱金销、邱清品、邱丽珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4572元减半收取2286元，由被告邱金销、邱清品、邱丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年九月二十四日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1786号 原告：四川长江出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：王家强，总经理。 委托诉讼代理人：梁宗智，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 被告：陈泽其，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省新津县。 四川长江出租汽车有限公司与陈泽其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告四川长江出租汽车有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长江出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川长江出租汽车有限公司负担。 审判员  代宏 二〇一九年九月二十七日 法官助理罗潇 书记员王巧英
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执483号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：周燕红，垫富宝投资有限公司员工。 被执行人：李丽丽，女，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 垫富宝投资有限公司与李丽丽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽丽应支付申请执行人垫富宝投资有限公司款项66000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人李丽丽名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结，对被执行人李丽丽名下银行存款30705.76元进行划拨；同时，本院依职权将被执行人李丽丽纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年9月11日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15048号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢婷婷，女，1987年11月10日出生，身份证住址：广西宾阳县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢婷婷小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人卢婷婷名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2237号原告：王力，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：余国翼，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告王力与被告余国翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员袁经盛适用简易程序独任审判。本案审理过程中，因无法向被告余国翼送达，本案依法转为普通程序，由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员罗富贵、杨泽平组成合议庭，共同负责案件的审理，并适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行审理，原告王力到庭参加诉讼，本院依法向被告余国翼公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告余国翼未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款92000元以及9个月利息16560元。事实和理由：2018年1月9日，被告在南川区龙城花园鼎盛茶楼向原告借款92000元，约定2018年7月10日前归还。被告至今未偿还借款，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告余国翼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到王力（身份证号码：XXXXXXXXXX********）人民币现金（当场兑换）92000元（大写：玖万贰仟元整）。用于个人周转需要，于2018年7月10日之前归还。借款人承诺：无条件承担债权人王力对该款催收、维权合理费用（含律师费），借款利息从催收之日起按月息两分计算。借款人：余国翼（身份证号码：XXXXXXXXXX********）。”借条上还有皮鹏等在场人签名捺印。约定还款期限到达后，被告未向原告偿还借款，现原告为维护自身合法权益起诉至本院引起本案诉讼。庭审中，原告陈述其多次贷款后将获得的资金出借给被告并举示了其一份汽车租赁合同，合同载明融资金额为46330元；原告还陈述在约定的还款期限到达后，其即向被告催收借款。上述事实，有原告提交的借条、汽车租赁合同、告知书以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告向被告出借借款，后由被告向原告出具《借条》，本院对双方在平等、自愿的情形下形成的借贷关系予以认可，确认借款本金为92000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定还款期限已逾，被告未向原告偿还借款，故本院对原告请求判令被告立即偿还借款92000元的诉讼请求予以支持。双方在约定还款期限的同时，还约定了“借款利息从催收之日起按月息两分计算”，即双方约定的逾期利率为月息2分，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告主张被告支付9个月的利息共计16560元（92000元×2%×9个月）的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告余国翼于本判决生效后立即向原告王力偿还借款本金92000元、利息16560元，合计108560元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由被告余国翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 超人民陪审员  罗富贵人民陪审员  杨泽平二〇一九年九月五日书 记 员  宋小亚
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢56号 关于李群申请执行段立运合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月17日立案执行，并于2019年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1288号 罪犯杨光路，男，1993年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区河池市宜州区人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年12月10日作出（2014）宜刑初字第273号刑事判决，以被告人杨光路犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。罪犯杨光路曾于2017年8月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2026年3月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯杨光路在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨光路减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨光路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱优秀学员。自2017年3月起至2019年3月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨光路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨光路减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
=广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18321号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人:曲永一，男，1992年4月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告曲永一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12940号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告曲永一应承担受理费2484.48元。因被告曲永一拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人财付通支付账户内存款113.44元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月23日将曲永一录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项113.44元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  张惠容
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢227号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路**。法定代表人：李力群，行长。被执行人：乐志敏，男，汉族，1982年12月24日出生，住抚州市东乡县。被执行人：乐高学，男，汉族，1982年4月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘小妹，女，汉族，1981年12月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：张常华，女，汉族，1984年8月2日出生，住抚州市东乡县。被执行人：吴燕，女，汉族，1982年9月20日出生，住余江县。被执行人：李小林，男，汉族，1982年11月4日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人乐高学、刘小妹、乐志敏、张常华、李小林、吴燕金融借贷纠纷一案中，2019年9月12日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人乐高学、刘小妹、乐志敏、张常华、李小林、吴燕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0602执恢227号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年九月十七日书 记 员  左琳娜
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4816号原告:彭兴明农村土地承包经营户。代表人：彭兴明，男，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告彭兴明农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告彭兴明农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费3017.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费622.25元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告彭兴明农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金622.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告彭兴明农村承包经营户622.25元；二、驳回原告彭兴明农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1081号 申请执行人：张超凡，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：周琼华，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人张超凡与被执行人周琼华股权转让纠纷一案，本院在审理该案时以（2019）川1324民初946号民事裁定书查封了被执行人周琼华所有的位于仪陇县新政镇仁和街一段33号东方花园1幢1单元6层2号（权证号为20××24）房屋，现被执行人周琼华已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周琼华所有的位于仪陇县新政镇仁和街一段33号东方花园1幢1单元6层2号（权证号20××244）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年九月十日 书记员  王明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9572号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248r。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，公司员工。 委托诉讼代理人：唐鹏，公司员工。 被告：吴新华，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市渝**。 被告：杭州江豪物流有限公司，住，住所地杭州余杭区良渚街道博园路**杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房**一社会信用代码913301105605769642。 法定代表人：吴国华，执行董事兼总经理。 被告：陈秀蓉，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市渝**。 原告创金天地投资有限公司与被告吴新华、杭州江豪物流有限公司、陈秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，原告创金天地投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。 本案案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  殷桂花 二〇一九年九月十二日 书 记 员  方 露
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2212号 原告：魏春华，女，1981年3月16日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区弘康丽城****楼**。 被告：于文臣，男，1967年4月15日出生，满族，无职业，现，现住桦甸市金城路****/div> 原告魏春华与被告于文臣合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春华，被告于文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏春华向本院提出诉讼请求：1.判令于文臣偿还5000元以维护魏春华的合法权；2.于文臣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，魏春华与于文臣签订门市出兑合同，总价5.5万元，双方约定于文臣首付5万元，余款5000元保留金，待2020年于文臣能正常续租或退租不经营后付清。现于文臣经营两个月，在未通知魏春华的情况下将门市转兑，按合同约定，于文臣应向魏春华付清尾款5000元。魏春华向于文臣索要保留金，于文臣以各种理由拒不偿还。 于文臣辩称，不是不同意给付，主要是因为魏春华在出兑门市时，隐瞒了事实，给于文臣造成了损失，这些损失应该由魏春华承担，包括房屋租赁税费、电费、出兑差价都应该由魏春华负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏春华提交的《门市出兑合同》，拟证明门市出兑总价5.5万元，于文臣尚欠5000元尾款未支付。于文臣质证认为，该合同是在隐瞒其事实的情况下签署的，5000元根本不想给魏春华。本院认为，魏春华提交的该份证据，系魏春华、于文臣本人所签，于文臣并未提交证据证明该合同非出于其真实意思表示等情形，故本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，甲方魏春华与乙方于文臣签订《门市出兑合同》，甲方将其米线店出兑给乙方，位于沿江小区**楼门市（秀才过桥米线），双方约定出兑价格为5.5万元，该约定的价格已包含2019年4-6月已交房租。双方签订协议后甲方负责结清已用水、电等费用，不拆除门市内外设施，甲方结清费用后所发生的一切费用，由乙方自行承担。双方对付款金额及方式也作出了约定，签订协议后，乙方先付给甲方5万元，由于乙方担心2020年该门市续租问题，甲方暂时保留5000元给乙方，若不能续租，甲方保留在乙方的5000元归乙方所有，若乙方能确定续租事宜后，乙方返还甲方5000元，乙方不得以任何理由扣留甲方5000元余款（包括中途退租）。 根据魏春华的诉讼请求和于文臣的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：于文臣是否应给付魏春华5000元？ 本院认为，本案为合同纠纷。关于于文臣是否应偿还魏春华5000元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，首先，《门市出兑合同》经魏春华、于文臣协商并签字确认，不违反法律规定，合法有效，双方均应信守， 但于文臣并未与出租人重新签订涉案门市房屋的租赁协议，所以《门市出兑合同》仍依附于魏春华与出租人的房屋租赁协议，基于合同相对性原理，虽然转租得到了出租人的同意，但出租人与于文臣之间并不存在租赁合同法律关系，现于文臣在租期未到期的情况下，未经过魏春华的同意将涉案门市转兑，魏春华依法可以解除合同，而魏春华现主张于文臣继续按照《门市出兑合同》支付5000元，属当事人的意思自治；其次，从本案合同实际履行情况来看，魏春华、于文臣约定的续租期限尚未到期，现仍处于合同履行期间，但于文臣将承兑的门市转兑以及其庭审陈述根本不可能签订续租协议的行为来看，于文臣在合同履行期限到来时，将拒绝履行合同中约定支付5000元的义务，于文臣已构成预期违约；最后，于文臣辩解称签订合同时预留5000元，意味着于文臣和出租人签不上续租协议，5000元就可以不给魏春华，但从《门市出兑合同》约定的内容理解，“由于于文臣担心2020年该门市续租问题”、“若不能续租”，上述约定应为客观原因无法与出租人续租时，于文臣不再支付预留的5000元，而不应理解为主观上不续租的情形，否则，该5000元将失去预留的意义，于文臣的上述辩解不能成立，故魏春华要求于文臣履行给付5000元义务的主张，本院予以支持。关于于文臣主张，因为魏春华隐瞒事实，给于文臣造成损失，要求魏春华承担房屋租赁税费以及代案外人缴纳的电费等费用，于文臣可待收集相关证据后，与魏春华协商解决或另案告诉。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告于文臣于本判决生效后立即返还原告魏春华5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告于文臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇一九年九月四日 书记员  李昊天
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1501号原告：刘铁，男，1983年1月23日出生，汉族，住沧州市盐山县。被告：王文昌，男，1971年7月23日出生，汉族，系沧州市孟村县人，现住盐山县。原告刘铁与被告王文昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘铁到庭参加诉讼，被告王文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日和2017年4月9日被告王文昌以做生意用钱为名向原告陆续借款65万元。原告按照被告提供账户转入和现金方式向被告提供资金65万元。被告资金到位后打借条签字，但至今以各种理由和借口不偿还原告借款，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。王文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据。刘铁围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、刘铁于2017年1月18日通过其中国农业银行盐山支行帐户向王文昌转款284000元、2017年4月9日通过其沧州银行盐山支行帐户向王文昌转款332500元的银行交易详单，证实已经向王文昌交付借款616500元的事实；2、由王文昌签字的两张借条，借条内容为：“今借刘铁（出借人）人民币30万元整（大写：叁拾万元整），所有现金已经收到。特立此据为凭！借款人：王文昌2017年3月18日”、“今借刘铁（出借人）人民币35万元整（大写：叁拾伍万元整），所有现金已经收到。特立此据为凭！借款人：王文昌2017年4月9日”。证实与王文昌之间存在借款合同的事实。以上证据由刘铁向法庭进行了举证并在卷佐证，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性。结合当事人陈述本院认定如下：王文昌以经营急需资金为由向刘铁借款。刘铁于2017年1月18日通过其中国农业银行盐山支行帐户向王文昌转款284000元、2017年4月9日通过其沧州银行盐山支行帐户向王文昌转款332500元。王文昌分别于2017年3月18日、4月9日为王文昌出具借款30万元、35万元的借条两张。该款王文昌至今未能偿还。刘铁于2018年6月11日向本院提起诉讼。另刘铁称前述借款中分别于2017年1月18日、4月9日向王文昌交付现金16000元、17500元，但未能提供证据。本院认为，王文昌为刘铁出具借款650000元的借条，证实双方存在借款的合意。刘铁通过其银行账户向王文昌转账共计616500元，证明王文昌已收到该转账借款。依据合同法规定，自然人之间借款自出借人向借款人提供借款时合同成立，如前所述王文昌已收到刘铁借款616500元，刘铁与王文昌之间的借款合同已成立并生效且未违反法律的强制性规定，双方应按合同履行各自义务。刘铁主张另行向王文昌交付现金16000元、17500元，但未能提供向王文昌交付现金的证据，根据法律规定，当事人在诉状中的自认与查明的事实不相符合，应对此承担举证责任，如不能提供证据予以证实应承担举证不能的法律后果，故应按实际转账616500元认定借款本金。刘铁已经向王文昌出借借款616500元，王文昌应偿还此借款；刘铁主张由王文昌自起诉之日起按年利息6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文昌于本判决生效后十日内给付原告刘铁借款本金616500元及利息（利息计算方式：以616500元为基数，按年利息6%自2018年6月11日起计算至实际清偿日止）。二、驳回原告刘铁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9965元，由被告王文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔国星审 判 员  徐彩虹人民陪审员  李福禄二〇一九年九月二十七日书 记 员  韩 谦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执314号 申请执行人：李永林，男，1978年2月1日出生，汉族，教师，住高台县。 申请执行人：冯国江，男，1977年9月4日出生，汉族，干部，住高台县。 被执行人：王涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李永林、冯国江与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2017)甘0724民初3930号民事判决书，该判决书确定：被告王涛偿还原告李永林、冯国江代偿的借款本金10万元，利息24719.06元，合计124719.06元。限于本判决生效后15日内付清。本案受理费2794元，由被告王涛负担。该法律文书生效后，被执行人王涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永林、冯国江向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1813元。 案件执行过程如下： 1.2019年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月25日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王涛名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年2月25日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王涛名下无登记房产信息。 4.2019年2月25日因被执行人王涛拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月16日因被执行人王涛拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的124719.06元，案件受理费2794元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3639号 申请执行人:赵三男，男，1970年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。 被执行人：刘乾，男，1978年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 赵三男与刘乾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：刘乾于本判决生效之日起十日内支付赵三男租金、使用费（按每月1000元标准，自2018年5月12日起计算至返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据窦金宝的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年5月7日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也未报告财产。 2、2019年5月6日和8月14日，本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年6月11日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、本院于2019年8月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 5、因被执行人刘乾拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为11000元，未执行到位11000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13933号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月三日 书记员  朱培虹
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1580号原告：陈建频，女，1969年8月24日生，傣族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。被告：付伟，男，1973年2月3日生，汉族，居民身份住址：广东省深圳市。原告陈建频诉被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告付伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建频诉称：2019年3月30日，被告付伟因理财需要资金，向原告借款人民币150000元，并于2019年3月30日向原告出具了《借条》，借条载明：今借陈建频150000元人民币，用于交鑫福理财用。（壹拾伍万元整）。于2019年7月还给陈建频。截止2019年7月24日，被告仍未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款未果，为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告立即偿还原告到期借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告付伟未到庭，亦未向本院提交证据材料。原告陈建频为主张自己的权益，向本院提交了七组证据即1、借条；2、招行流水账单；3、建行交易明细；4、农行交易明细；5、身份证复印件；6、发票、银行卡复印件、微信截屏；7、农行卡交易明细；经本院审查认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告付伟未到庭，亦未向本院提交证据材料。根据原告方的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告陈建频与被告付伟系朋友关系。被告因购买泰康鑫福年金保险（分红险）理财产品所需向原告借款人民币150000元，原告于2019年3月31日通过银行转账及现金支付方式向被告支付借款150000元，被告收到上述借款后向原告出具一份《借条》，内容为“今借到陈建频150000人民币.用于交鑫福理财用.（壹拾伍万圆）整.于2019年7月还给陈建频”。落款处由被告付伟签名确认。借款期限届满，150000元借款经原告多次催收未果，特诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，被告因资金需要向原告借款人民币150000元，原告向被告提供借款后，原告陈建频与被告付伟之间已形成明确的债权债务关系。债务应当清偿，被告付伟作为还款义务人，应向原告陈建频履行还款义务，故本院对原告起诉要求被告归还欠款人民币150000元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告付伟于本判决生效之日起十日内向原告陈建频归还借款人民币150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告付伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇一九年九月十日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2211号 申请执行人：林杰，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：王毅，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区西陂街道西郊路******，现住址不明。 本院2019年6月3日立案受理的申请执行人林杰与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6456号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金27000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人王毅名下银行存款9436元，支付给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十六日 书记员 谢秋燕(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢751号 申请执行人邱海琪，女，汉族，1993年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人叶建威，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱海琪与被执行人叶建威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15847号民事判决已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币8000元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，执行人主动支付了8300元。上述款项中8250元划付申请执行人、50元缴纳执行费。申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初15847号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤0307民初15847号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 聪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1436号申请执行人：刘凤伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。委托代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。委托代理人:杨晶磊，内蒙古公路建设有限公司合同部部长。本院在执行刘凤伟与内蒙古公路建设有限公司建设工程施工纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初140号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金80万元，案件受理费19328.45元，合计819328.45元，执行费10593元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经核查被执行人涉及多起执行案件，本院于2019年5月6日另案查封、冻结了被执行人内蒙古公路建设有限公司在省道201线室韦至拉布大林、国道111线那吉屯尼尔基公路项目部质保金，因本院冻结的质保金现未进行结算，暂时无法强制执行，经询问申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的819328.45元，已执行到位标的0元，未执行到位标的819328.45元。执行费10593元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初140号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月六日书 记 员  丁跃明