wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1323号梁好勇：梁好勇与富裕县万顺运输车队委托合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已协助申请人车辆更名过户完毕，至此，梁好勇向本院申请执行的（2019）黑02民终229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6526号原告：甘孜州城乡规划设计有限公司。住所地：四川省康定市炉城镇炉城南路**。统一社会信用代码：91513300MA62G11R7K。法定代表人：徐杨健，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。被告：张理兵，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告甘孜州城乡规划设计有限公司与被告张理兵合同纠纷一案中，原告甘孜州城乡规划设计有限公司于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘孜州城乡规划设计有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘孜州城乡规划设计有限公司撤回起诉。本案受理费4590元，减半收取2295元，由原告甘孜州城乡规划设计有限公司负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年九月五日代书记员 周温熙
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0721执64号申请执行人：贾某某，男，甘肃省甘州区人。被执行人：兰某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：兰某某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人兰某某、兰某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0721执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安桂香二〇一九年九月十九日书记员  张文佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初2516号原告:童竹君,女,1970年7月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:徐秀芳,女,1965年3月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告童竹君诉被告徐秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童竹君到庭参加了诉讼，被告徐秀芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童竹君提出诉讼请求为：1.判令被告徐秀芳偿还借款本金1.3万元及利息6240元，庭审中变更本金为9000元，放弃利息诉请；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月22日，被告因经营中资金不足提出向原告借款3万元，约定每月利息800元，三个月付一次，并签订了借款协议。原告以现金的方式将3万元借款交给了被告，开始被告还能按期还款，到2017年之后被告基本不再还款。截至2018年7月31日尚欠原告借款本金1.3万元、利息6240元。现原告在催要借款未果的情况下，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告徐秀芳未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2014年6月22日，原被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款3万元，每月利息为800元，借款期限为1年。协议签订后，原告在扣除了4000元利息后实际支付被告借款2.6万元。因被告未按期还款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告主张截止到庭审当日被告偿还利息1.8万元，本金1.7万元。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。徐秀芳向童竹君借款并出具了借据，双方之间民间借贷合同法律关系即成立生效，均应当按照约定履行相应义务，现徐秀芳未按期还款，应当承担相应还款义务。关于借款本金，徐秀芳虽向童竹君出具了3万元的借据，但童竹君在支付借款时扣除了4000元利息，故本案借款本金为2.6万元。童竹君主张徐秀芳截止到庭审当日偿还本金1.7万元、利息1.8万元，因徐秀芳未到庭，故对童竹君主张的已还款数额予以认定，又因双方明确约定借款利息为每月800元，按3万元计算，月利率约为2.7%，按借款本金2.6万元计算，截止到庭审时徐秀芳已付利息1.8万元并未超过双方约定且未违反法律规定，予以认定。故本案尚欠本金为9000元（26000元减去已还本金17000元）。童竹君在诉讼过程中减少本金数额并放弃利息诉讼请求，系对其自身权利的处分，且不损害徐秀芳利益，予以准许。徐秀芳未到庭参加诉讼，本案根据现有证据，对童竹君的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐秀芳于本判决生效后十日内返还原告童竹君借款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费281元、公告费600元（凭票据结算），由被告徐秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴 健审 判 员  王贤稳人民陪审员  王其群二〇一九年九月十日书 记 员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初1581号原告：汪国祖，男，1952年1月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：肖丽飞，湖南犀城律师事务所专职律师。被告：彭才新，男，1956年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告汪国祖与被告彭才新确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国祖及委托诉讼代理人陈书琼、肖丽飞，被告彭才新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国祖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《出售房屋契约》有效；2、判令被告全面履行《出售房屋契约》义务，立即协助原告办理房屋过户手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2005年11月5日被告将其名下坐落在茶陵县高陇镇墟上［国有土地使用证登记号为：茶高国用（1993）字第A高-034号］的一栋房屋出售给原告。双方就房屋价格、范围、交付及办理房屋过户事宜等签订了《出售房屋契约》。原告于2005年10月11日向被告支付了全部房屋价款89200元后，被告把房屋及国有土地使用证交付给原告，同时承诺原告需要办理房屋过户手续时一定会协助配合原告办理。截止到起诉前，原告入住该房屋长达14年之久，期间多次找被告要求其履行办证过户义务，然而被告总是找各种理由推脱，导致办证过户手续不能正常进行。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告彭才新辩称，一、2005年11月5日被告与原告签订房屋转让合同是事实，当时土地也是有效的，由于原告的自身原因，头两年被告多次和原告提起过房屋过户变更登记事宜，由于原告头两年不愿意办理该房屋的过户变更登记手续。时至今日已长达14年之久，所签订的房屋转让合同在长期没有匹配好房产权属过户变更登记证明的前提下，是一份不完整没有无权保障的合同，此合同自然失去了有效性，消失了法律效力，成为了无效合同；二、原告没有在签订《出售房屋契约》后及时办理房屋过户变更登记手续，由于原告前期可以拖延时间迟迟不肯办理，错失了有效期，如果是当时或头两年被告会毫无疑问的协助原告把该房屋过户变更登记手续办妥。但现在时隔已久，被告已经没有这个义务了，除非将该房屋按现行的价格重新写过合同，补足差价款；三、由于原告当时和头两年为了逃避国家正常的税费收缴，不去办理房屋的过户变更登记手续，过错方是原告，后果必须由原告负担，所以本案诉讼费等由原告承担；四、原告明知法律有此规定，房屋转让交易后要及时办理过户变更登记手续，可原告前期刻意不去办理，原告早就自动放弃了该房屋权属的持有权。现被告要将自有房屋茶高国用（1993）字第A高-034号收回或卖给他人，请法院支持促成。本院经审理认定事实如下：原告汪国祖与被告彭才新于2005年11月5日签订的《出售房屋契约》，约定原告以总价89200元购买被告位于茶陵县高陇镇光明村柒组红岭的自建房屋［国有土地使用证：茶高国用（1993）字第A高-034号］，资金付清后被告将国有土地使用证交给原告管理；如需要办理相关手续，被告应会同原告办理，费用由原告负担等。该契约上除了有原、被告的签名，还有代笔人谭华德，在场人雷振明、刘永文、刘玉清的签名。原告于2005年10月11日支付给被告购房款89200元,被告向原告出具收据,并将该房屋的国有土地使用证及钥匙交付给原告。此后原告搬进该房屋并居住至今。现经原告多次催促被告办理房屋过户手续未果,故诉至法院,形成纠纷。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的全员人口信息档卡、《出售房屋契约》、《收据》、《国有土地使用证》、电费清单所证明涉案房屋由原告一直居住的事实、被告提交的被告身份证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告汪国祖与被告彭才新在平等、自愿的基础上签订《出售房屋契约》,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定,诉争的房屋虽未办理物权转移的登记手续,但不影响合同的效力。故原、被告签订的《出售房屋契约》合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务,原告要求确认原、被告于2005年11月5日所签《出售房屋契约》有效的诉讼请求,本院予以支持。被告未按约定协助原告办理过户手续,现原告要求被告协助其办理过户登记,符合法律规定,本院亦予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、确认原告汪国祖与被告彭才新于2005年11月5日签订的《出售房屋契约》合法有效;二、被告彭才新在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告汪国祖将位于茶陵县高陇镇光明村柒组红岭的房屋［国有土地使用证：茶高国用（1993）字第A高-034号］过户至原告汪国祖名下。案件受理费减半收取100元，由被告彭才新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘汝平二〇一九年九月十九日法官助理谭瑶书记员胡玉蓉附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3117号申请执行人：周双林被执行人：李超申请执行人周双林与被执行人李超为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105刑初639号，判令被执行人向申请人给付欠款90601.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周双林于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人周双林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2967号 原告：顾志兵，男，1972年1月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：潘志杰，男，1975年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：吴红贵，江西惟矩律师事务所律师。 被告：程书敏，女，1980年5月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告顾志兵诉被告潘志杰、程书敏民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾志兵、被告潘志杰的委托诉讼代理人吴红贵到庭参加了诉讼，被告程书敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾志兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还50万元借款本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告潘志杰因资金紧缺于2012年4月5日向原告借款人民币50万元、并出具了借条，后原告多次要求被告还款均未果，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。 被告潘志杰的委托诉讼代理人辩称：1、借款是被告1向原告借款，被告2不知情。2、借款本金实际是48万元。3、被告1因生意周转向原告借款，当时说是临时周转，后来因为生意周转困难，无法还给原告。后来每月偿还原告2万元和4万元不等，按照原、被告约定最少每月要偿还2万元。 程书敏未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告顾志兵围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告潘志杰于2012年4月5日向原告顾志兵借款500,000元。 被告质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对金额有异议，被告1实际得到是48万元。 被告潘志杰提供了以下证据：1、两被告的结婚证、离婚证复印件各一份，证明两被告的关系情况；2、打款凭证原件两份，证明被告1向原告每月打款2万元中的其中两张。 原告质证认为：对证据1无异议。对证据2无异议，收到的钱是每月按月还的利息。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告顾志兵与被告潘志杰系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告潘志杰因需要资金周转，于2012年4月5日向原告顾志兵借款50万元，并出具借条。因双方口头约定月利率4%，故原告顾志兵预先扣除了2万元的利息，被告实际得到48万元。此后，被告潘志杰每次均打款2万元给原告,原告认可共收到被告利息计20万元。现原告因患癌症急需资金多次向被告催取借款，但被告因经营困难无法偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告潘志杰向原告顾志兵借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告潘志杰归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为480,000元。原告主张被告归还的20万元系归还借款利息，被告主张系归还本金，未约定4分利息，利息答应会给一定的补偿；原告申请本院调取双方的手机短信内容，因通讯部门以民事纠纷不予以配合而未果，结合双方的支付情况，可推定被告支付的20万元系被告按约定支付的部份利息。被告主张归还了不止20万元，但在规定时间内未提交证据予以佐证，故本院不予采纳。该笔借款发生在2012年4月5日，但两被告于2017年7月7日结婚，该笔借款系被告潘志杰婚前所负个人债务，故原告主张被告程书敏应共同归还借款的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告潘志杰在本判决生效后五日内归还原告顾志兵借款本金480,000元； 二、驳回原告顾志兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告潘志杰负担4224元，原告自负176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年九月十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执870号 被执行人陈昌靖，男，1989年12月30日出生，汉族，广西灵山县居民。 陈昌靖因犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）桂0721刑初373号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初373号刑事判决第一项并处罚金，第二项追缴违法所得。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元，追缴违法所得50元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初4031号 原告：聂恒权，男，1952年5月2日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。 被告：姜衍喜，男，1966年4月13日生，居民身份证号码不详，汉族，住黑龙江省沈阳市皇姑区。 原告聂恒权与被告姜衍喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 原告聂恒权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300万元及利息暂计239万元（后续利息以300万元为本金，按月利率1%计算至本息还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年8月12日、2009年9月24日被告分两次向原告共计借款300万元，用于经营，约定月利率1%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要借款，但被告以资金周转困难为由拖欠未还。 本院经审理认为，原告不能提供被告准确的身份信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂恒权的起诉。 案件受理费49530元，退还给原告聂恒权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭 琳 人民陪审员  庄秋新 人民陪审员  陈婷婷 二〇一九年九月三日 书 记 员  钱 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9016号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司。住所地：邳州市运河街道解放东路北侧。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘建君，该公司职员。被告：许荣洲，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司与被告许荣洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的委托诉讼代理人刘建君到庭参加诉讼。被告许荣洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费5984元；2、被告支付违约金2154.24元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的邳州市文承苑阿尔卡迪亚小区的业主。原被告双方签订了《前期物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。原告按合同约定履行了义务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次向被告催要，被告拒不交纳。被告许荣洲未答辩。经审理查明，被告系邳州市文承苑阿尔卡迪亚小区的业主，其住房的建筑面积为110.58平方米。2013年6月9日,原告与被告签订《荣盛·文承苑小区前期物业服务协议书》，约定：住宅物业费每月每平方米1元，垃圾清理费每户每年48元，公共水电能耗费每户每年120元，每年6月15日前交纳物业费，滞纳金为自逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%计付等内容。从2015年6月15日起至2019年6月14日，被告累计拖欠四年度000物业服务费5307.84元、水电公共耗能费480元、垃圾清理费192元。经原告多次催要，被告至今仍未交纳，因而引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《荣盛·文承苑小区前期物业服务协议书》、入住通知书、邳州市物业公共服务收费备案登记表、物业服务费收费通知单、业主入住验房表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《荣盛·文承苑小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约提供了物业服务，被告作为小区业主负有及时向原告交纳相关物业费用的义务。合同中约定的滞纳金视为违约金，其约定过高，应适当调整。原告的诉讼请求符合有关法律规定，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许荣洲于本判决生效之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司支付物业管理费用5979.84元及违约金（以2015年至2019年度各当年欠款额为本金，并以每年的6月16日为起算日分别按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许荣洲负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇一九年九月十九日书记员  聂 庆
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1177号 原告：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地。 法人代表人：李天顺，董事长。 委托诉讼代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：郑剑斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司(以下简称“鄱阳汇森公司”）与被告郑剑斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳汇森公司的委托诉讼代理人熊吉平到庭参加诉讼，被告郑剑斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄱阳汇森公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑剑斌偿还货款720000元；2.本案诉讼费由郑剑斌负担。事实与理由：鄱阳汇森公司于2013年成立，生产、销售切割大理石的刀头，销往全国多个省份。为了尽早收回货款，公司同意一些客户用石材抵销欠款。公司的业务员到福建省古田县推销刀头时结识郑剑斌。2015年郑剑斌在四川省成都市开店经销石材，公司的业务员征得郑剑斌的同意向其出售其他客户以物抵债的石材，并通过火车托运或货车直运的方式送货。2016年1月13日经双方结算，确认郑剑斌结欠鄱阳汇森公司货款720000元，郑剑斌亲笔出具欠条一张。鄱阳汇森公司年年催讨均无果。 郑剑斌未作答辩。 鄱阳汇森公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条原件一份，证明2016年1月13日经双方结算，确认郑剑斌结欠鄱阳汇森公司货款720000元，上述证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。2.微信聊天记录截图，该证据真实性存疑，不予认定。郑剑斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。根据鄱阳汇森公司的陈述和经审查确认的证据，本院对鄱阳汇森公司诉称的其与郑剑斌开始石材交易的时间、双方对石材欠款结算的时间、数额等事实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。郑剑斌于2015年因购买石材结欠鄱阳汇森公司货款720000元，双方成立买卖合同，欠款人郑剑斌应依约履行支付货款的义务。郑剑斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑剑斌应于本判决生效之日起十日内支付鄱阳县汇森金刚石工具有限公司货款720000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费11000元，由郑剑斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈承伟 人民陪审员  姚化春 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年九月十日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执异21号异议人:余招果，女，1983年3月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:杨凡，男，1984年2月28日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行杨凡等人罚金一案中，于2019年7月24日裁定查封被执行人杨凡所有的预告登记在余招果名下的位于宿松县孚玉东路××单元××室房屋。2019年9月3日异议人余招果就本院查封上述房屋提出执行异议，2019年9月16日异议人余招果申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人余招果撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  金利平二〇一九年九月十七日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢286号 申请执行人：杨华，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：李静华，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张飞，男，汉族，1970年11月9日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨利，女，汉族，1971年3月25日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第1637号民事判决书，在杨华、李静华申请执行张飞、杨利合同纠纷一案中，被执行人张飞、杨利还应当履行执行标的金额967077元及利息，现已通过司法拍卖房屋，强制执行470000元（含执行费4700元）。在执行中查明：被执行人仪张飞、杨利保险、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款及理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人张飞、杨利纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、杨华、李静华申请执行张飞、杨利合同纠纷一案，尚未实现的债权数额497077元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年九月五日 书记员 廖先龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1594号 申请执行人桐城市嘉铭酒店管理有限公司，社会统一信用代码913408813280349，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路与梦谷路交汇西北侧。 法定代表人：陈琛。 被执行人：国药控股桐城医疗器械有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区兴隆路**。 法定代表人：徐礼兵。 申请执行人桐城市嘉铭酒店管理有限公司与被执行人国药控股桐城医疗器械有限公司服务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人国药控股桐城医疗器械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人国药控股桐城医疗器械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执702号 申请执行人甘香水，男，壮族，1981年11月5日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人周富禹与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第114号仲裁裁决书，向本院申请执行标的18115.69元，已执行到位金额0元，未执行到位金额18115.69元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1403号之二 申请执行人：冯仁礼，男，1953年10月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王时友，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省达县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人冯仁礼申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初744号民事判决书一案，截止2019年9月20日，已执行到位3024元（含执行费50元），本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初744号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 吴良凤
山东省聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁15刑辖45号东昌府区人民法院：关于犯罪嫌疑人金某伪造金融票证罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的东昌府区人民检察院。二〇一九年九月十六日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初408号原告洛阳银悦物业管理有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路**，统一社会信用代码914103290754114454。法定代表人张社会。该公司经理。委托代理人常伊华、常伊娜（实习），河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告杨伟涛，男，汉族，1975年2月22日生，住河南省伊川县。委托代理人冯少册，女，汉族，1975年2月22日生，住河南省伊川县。特别授权。委托代理人杜晓磊，男，汉族，1984年6月20日生，住河南省伊川县。特别授权。原告洛阳银悦物业管理有限公司（以下简称银悦物业公司）与被告杨伟涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银悦物业公司委托代理人常伊华、常伊娜，被告杨伟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告的物业管理费8513.63元，因拖欠物业管理费应缴纳的滞纳金5162.57元，共计13676.2元(以上费用截止至2019年6月30日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨伟涛购买伊川县华夏御府小区二号楼二单元1701室商品房一套，并签订了相关的购房合同及物业服务协议。被告自2014年3月31日购房办理入住，但自2014年10月1日至今长期拖欠小区物业管理费。经原告多次催促催讨，被告杨伟涛无理由拖欠至今。被告行为违反物业管理规定，侵犯我公司的合法权益。故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告杨伟涛辩称，物业公司收费应出示相应的收费依据和标准，收取的物业费用于何处没有公示，电费应是由电业局收取不应由物业公司收，物业公司将电费提高标准超过电业局收取的金额。房屋质量多次和开发商沟通，开发商让找物业，物业公司推脱不解决，房屋脱落把家具砸坏，暖气费收费不合理。2014年10月起至起诉之日，物业公司没有通知我们缴纳物业费。原告银悦物业公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.原、被告签订的华夏御府前期物业服务协议一份，证明原、被告对物业收费的面积、单价及相关标准及不缴纳物业费的责任有明确约定，双方签字确认；2.原、被告签订的华夏御府临时管理规约及被告所签的承诺书一份，证明原、被告双方对物业管理有明确的约定及被告承诺服从物业管理，如存在违约情况所应承担的责任，双方签字确认；3.华夏御府入住通知书一份，证明根据原、被告双方签订的前期物业服务协议，物业费收取的起始时间；4.物业费催缴通知二份，证明2017年6月、2018年10月原告曾在小区公开张贴缴费通知，对被告应缴纳的费用进行了公示；5.照片一张，证明2018年3月原告在被告居住的住所大门张贴物业费缴纳通知书对其催缴。被告杨伟涛质证称，签订前期物业服务协议时上面有些条款是空白的。我没有见到缴纳通知。被告杨伟涛未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告是伊川县华夏御府小区的物业服务单位，被告是伊川县华夏御府小区2-2-1701号房屋的业主。被告于2014年3月31日办理入住手续，同日与原告签订《华夏御府前期物业服务协议》一份，双方对相关物业服务事项进行了约定，其中约定：被告向原告交纳物业服务费的房屋为华夏御府小区2-2-1701号房屋；房屋建筑面积为135.8平方米；交纳物业服务费的标准为1.1元/月平方米；每6个月为一个交费周期，业主应分别于每年1月1日--10日和7月1日--10日交纳上、下半年的物业服务费；逾期交纳自逾期之日起按照每天5‰交纳违约金。原告自认被告已交纳物业服务费至2014年9月30日，2014年10月1日之后的物业服务费未予交纳。原告催交未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为伊川县华夏御府小区的物业服务单位，被告作为伊川县华夏御府小区的业主，在双方已明确书面签订物业服务协议及业主临时管理规约等合同的情况下，被告应当按照双方签订的协议明确约定的标准、时间向原告交纳物业服务费。被告逾期不予交纳，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业服务费理由正当，本院依法应予支持。被告辩解的房屋质量等问题，与被告应当交纳的物业服务费不属同一法律关系，被告可以向有关责任主体另行主张权利。原告还要求被告自逾期之日起按照日千分之一支付逾期支付违约金，对此本院认为，该约定的逾期支付违约金明显过高，本案酌情确定按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支持逾期支付违约金。原告自认被告已交纳物业服务费至2014年9月30日，则被告应自2014年10月1日起继续向原告交纳物业服务费，按照双方明确约定的标准1.1元/月平方米，被告的房屋面积为135.8平方米，被告每年应向原告交纳的物业服务费为1792.56元/年（1.1元/月平方米×12个月×135.8平方米），折合每天为4.911元/天（1792.56元÷365天）。被告2014年共拖欠92天（自2014年10月1日至2014年12月31日止）未交纳物业服务费，为451.81元（4.911元×92天）；2015年拖欠1792.56元；2016年拖欠1792.56元；2017年拖欠1792.56元；2018年拖欠1792.56元；2019年拖欠上半年（计算至2019年6月30日）896.28元（1792.56元÷2）。上述共计8518.33元。逾期支付违约金的起算按照逾期支付物业服务费所属的年度及上下半年，对逾期支付的上半年物业服务费，自当年的1月11日起算逾期支付违约金；对逾期支付的下半年物业服务费，自当年的7月11日起算逾期支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨伟涛于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银悦物业管理有限公司物业服务费8518.33元。并自2014年7月11日起对逾期支付的451.81元；自2015年1月11日起对逾期支付的896.28元；自2015年7月11日起对逾期支付的896.28元；自2016年1月11日起对逾期支付的896.28元；自2016年7月11日起对逾期支付的896.28元；自2017年1月11日起对逾期支付的896.28元；自2017年7月11日起对逾期支付的896.28元；自2018年1月11日起对逾期支付的896.28元；自2018年7月11日起对逾期支付的896.28元；自2019年1月11日起对逾期支付的896.28元，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期支付违约金，支付至全部款项支付完毕之日止。二、驳回原告洛阳银悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告杨伟涛负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘东亮二〇一九年九月三十日书记员  孙浩杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6417号 原告：王慧玲，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：朱亮，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王慧玲与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王慧玲的委托诉讼代理人杜尹到庭参加诉讼。被告朱亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息595元（以70000元为基数自2019年1月16日暂计算至2019年3月8日，此后按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款75000元并于2018年10月12日、10月13日分别出具借条一张，载明借款数额及还款期限等。原告通过银行转账先后于2018年10月12日、10月13日、10月14日向被告转账75000元。但借款到期后，被告仅在2019年1月15日偿还5000元，余款至今未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告朱亮未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年10月12日，朱亮出具借条一张，载明“今借到王慧玲人民币陆万伍仟圆整（￥65000）。于2018年11月1日归还全部借款”。 2018年10月13日，朱亮又出具借条一张，载明“今借到王慧玲人民币壹万元整（￥10000），于2018年11月1日归还全部本金”。 王慧玲通过名下招商银行先后于2018年10月12日、2018年10月13日、2018年10月14日向朱亮招商银行62×××91账号转账20000元、45000元、10000元。 2019年1月14日，朱亮通过支付宝189××××9333账号向王慧玲支付宝ａｈｐ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ账号转账还款5000元。 现借款期限届满，朱亮未能偿付余款，故王慧玲诉至法院。 以上事实，除有原告王慧玲当庭陈述外，还有其提供的借条、银行交易截图及历史交易明细表等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷75000元的事实，有借条及银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告应承担偿付借款的民事责任。关于欠付本金。现原告自认被告已偿付本金5000元，故欠付本金以70000元计。关于利息。虽借条上未载明利率，但原告可主张自逾期之日起按照年利率6%为标准计算的逾期利息，原告诉请自2019年1月16日起、以70000元本金为基数开始计息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告朱亮自本判决生效之日起十日内偿付原告王慧玲借款本金70000元及利息（利息计算方式：自2019年1月16日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金70000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，公告费800元，合计2366元，由被告朱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执635号之一 申请执行人：宋忠恩，男，1962年11月17日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：殷强元，男，1985年3月19日出生，汉族，克拉玛依区海角天涯烧烤餐厅经营者。 被执行人：吴自强，男，1956年9月13日出生，汉族，住克拉玛依市。 申请执行人宋忠恩与被执行人殷强元、吴自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）新0203民初249号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人殷强元、吴自强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋忠恩于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人殷强元、吴自强支付案款43264元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人吴自强的执行，本院执行到位标的24411.26元。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人殷强元名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人殷强元名下有可供执行的财产。本院向申请执行人宋忠恩释名被执行人的财产情况，申请执行人宋忠恩明确表示提供不出被执行人殷强元的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法对殷强元进行限制消费，并列入失信名单库。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年九月十九日 书记员  张帅军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初8929号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。被告：北京创新永盛人力资源服务有限公司，，住所地北京市通州区马驹桥镇三街村**法定代表人：尹伟。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京创新永盛人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 崔 璐二〇一九年九月三日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3637号 申请执行人：双流丽华板材经营部，住所地：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场****。 经营者：王观正。 被执行人：沈丽沙，女，汉族，1985年5月30日出生，住四川省崇州市。 双流丽华板材经营部与沈丽沙买卖合同纠纷一案，执行标的191761.9元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月二十五日 书记员代 佳 睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2150号 申请执行人:樊瑞，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行樊瑞与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽车乐优信息技术有限公司银行存款48620元（其中2018年12月工资16000元，2019年1月工资16000元,2月工资16000元，案件执行费620元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7995号 原告：江涛，男，1991年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：王力，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 两原告委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。 被告：张兵义，男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：白贞姐，女，1957年2月28日出生，汉族，住河北省长安区。 两被告委托诉讼代理人：张锋，男，1981年10月2日出生，住河北省石家庄市长安区。系被告之子。 原告江涛、王力与被告张兵义、白贞姐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王力、江涛委托诉讼代理人郭栋、被告张兵义、白贞姐委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江涛、王力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月26日起至付清之日止）；2、拍卖、变卖二被告名下位于石家庄市长安区建堂胡同14-5等2处房产，拍卖、变卖所得价款，优先偿还原告的上述借款本金、借款利息以及实现债权的全部费用；3、判令二被告支付律师费2万元；4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年10月26日，二被告以生意周转为由向原告借款，双方签订了《房屋抵押借款服务协议》，协议约定：借款金额为100万元；借款期限为2个月，自2018年10月26日起至2018年12月26日止；借款利息为月利率2%，按月支付；被告以自己名下位于石家庄市长安区建堂胡同14-5等2处房产，对上述借款进行了抵押担保。担保范围为：借款本金、利息以及原告实现债权的全部费用。 上述协议签订后，原告按照协议约定当日向被告提供了100万元的借款。但被告未按照约定如期偿还借款和支付相应的利息。借款期限届满后。经原告多次催要，被告至今未予偿还。 张兵义、白贞姐辩称，张锋系被告之子，其生意周转，经中间人介绍认识原告。原告将借款100万元付给被告，被告用房产抵押。目前，无力偿付借款，希望调解解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月26日，原告江涛、王力与被告张兵义签订《抵押借款服务协议》，约定，被告张兵义向原告借款100万元，期限自2018年10月26日至2018年12月26日，借款用途生意周转，月利率2%；被告专用账户：张锋；抵押房产位于石家庄市长安区建堂胡同14-5。担保范围为本金、利息、实现债权的费用（以实际支出为准）以及其他条款。担保人处有被告白贞姐签字。同日，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为江涛，义务人为张兵义，抵押权坐落：长安区建堂胡同14-5等2处。 同日，原告王力将100万元借款转入被告指定收款人张锋银行账户。至今，被告未偿付借款本金和利息。 2019年7月8日，原告与河北双弘律师事务所签订《民事委托代理协议》，该所指派郭栋律师代理原告本案诉讼，约定律师费2万元，待案件终结后，一次性付清。 本院认为，原告江涛、王力与被告张兵义签订的《抵押借款服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定向被告履行了出借义务。被告张兵义在合同到期后，未偿付原告借款本息，构成违约，其按约定应偿付原告借款本金100万元和利息，利息自2018年10月26日起，至清偿日止。被告抵押的位于长安区建堂胡同14-5等2处房产，依法办理了抵押登记，白贞姐作为张兵义的配偶在以上借款协议签字，故该抵押行为有效，原告有权行使优先权，清偿被告以上债务。被告白贞姐与被告张兵义系夫妻关系，其对该借款明知，用于其子张锋生意周转，其承担共同还款责任。 原告主张被告支付律师代理费2万元，没有实际支付。以上借款协议约定，因被告违约支付律师代理费，以实际支出为前提，相关费用由被告承担。原告主张被告支付律师代理费2万元，因没有实际支付，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告张兵义、白贞姐于本判决生效后十日内偿付原告江涛、王力借款本金100万元及利息，利息自2018年10月26日起，按月息2%计算，至清偿日止； 二、被告张兵义名下位于石家庄市长安区市不动产证明第0053697号），原告有权行使抵押权，拍卖，变卖价款，优先受偿本判决被告债务； 三、驳回原告江涛、王力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，原告江涛、王力负担180元，被告张兵义、白贞姐负担15240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月十九日 书 记 员  段淑勇 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5495号 原告：蒋春阳，女，1994年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋明国（特别授权），男，1970年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系蒋春阳之父。 被告：孙书平，女，1996年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告蒋春阳与被告孙书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春阳的委托诉讼代理人蒋明国到庭参加了诉讼。被告孙书平经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 蒋春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款借款本金3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一起租房期间，从2018年开始至今，分多次向原告借款总共3600元，借款渠道为微信、支付宝转账，每一笔转账均有转账记录，同时在微信聊天记录中被告多次承认借钱，但是拒绝还钱。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特起诉。 孙书平未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信转款记录、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与微信转款记录、微信聊天记录相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性、合法性予以确认。原、被告并未明确约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款本金3600元有相应事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙书平于本判决生效后五日内偿还原告蒋春阳借款本金3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告孙书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月三日 书记员  陈思瑜
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执173号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：金运红,男,汉族，1987年12月11日出生,住安徽省安庆市望江县。 北京盛元承安资产管理有限公司与金运红借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）穗仲网案字第25071号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人金运红通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，约定金运红向出借人借款10000元，借款期限自2017年6月15日起24个月，年化利率10.5%；若逾期还款，则以应付金额为基数,按同期银行贷款利率的4倍标准计付逾期罚息，并按照借款本金总额10%的金额作为违约金。《借款协议》签订后，被执行人收取了《借款协议》项下款项，但自2018年2月17日起逾期还款。申请执行人陆续受让本案债权，并向各出借人清还借款本金7283.02元，利息171.40元，并支出律师费500元。 因借款人金运红逾期还款，北京盛元承安资产管理有限公司以该笔借款项目的债权受让人名义申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年4月22日受理，于2019年4月28日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 中国广州仲裁委员会裁决：被申请人向申请人偿还借款本金7283.02元；被申请人支付借款利息、违约金、逾期利息，且三项总和以年利率24%为限；被申请人支付本案律师费、仲裁费。2019年5月8日，该裁决书通过电子送达的方式予以送达。 本院查明：本案所涉的《借款协议》中的借款人与出借人的签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中的借款人签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人金运红依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25071号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25071号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45517号原告：李晓迟，女，1987年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田晓春，天津天本律师事务所律师。被告：郑绍阳，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告李晓迟与被告郑绍阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓迟的委托诉讼代理人田晓春到庭到庭参加了诉讼，被告郑绍阳经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓迟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元及利息（以32000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月26日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告因资金周转向原告借款32000元，借期15天，应于12月25日还请。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还借款，故诉至法院。被告郑绍阳未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告李晓迟与被告郑绍阳系朋友关系。2018年12月9日，郑绍阳向李晓迟提出借款32000元的请求，李晓迟通过其支付宝账户向郑绍阳支付了款项，郑绍阳书写了《借条》载明：“今借李晓迟人民币叁万贰仟元，32000正，用于资金周转，借期15天，12月25号还清”。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告郑绍阳向原告李晓迟借款，李晓迟给付了款项，郑绍阳书写了借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。上述借款到期后，郑绍阳未履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还并承担相应的违约责任。故李晓迟要求郑绍阳偿还借款32000元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。就李晓迟主张逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，李晓迟的该项主张，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑绍阳于本判决生效之日起七日内偿还原告李晓迟借款本金三万二千元及逾期利息（以三万二千元为基数，按照年息百分之六的标准，自二〇一八年十二月二十六日起计算至实际付清之日止）。如果被告郑绍阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告李晓迟已预交），由被告郑绍阳负担，于本判决生效后七日内直接给付原告李晓迟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年九月二日书记员  邢娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2119号之一被执行人：赵平岩，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院执行的被执行人赵平岩盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的4570元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 盼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7203号原告：刘军，男，1967年5月4日，汉族，住天津市南开区。被告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：曲华林，该公司董事长。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告刘军与被告天津市建工集团（控股）有限公司（以下简称“建工集团”）、第三人天津三建建筑工程有限公司（以下简称“三建”）质押合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。刘军向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《股权质押协议》；2.判令被告建工集团承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一均为第三人的公司股东，第三人为被告一的下属企业。2016年8月19日，被告一向第三人下达了关于落实建立集团银行贷款违约防护机制的通知》命令第三人分担被告一另一下属企业（天津一建建筑工程有限公司）的银行贷款1.35亿元并承诺为第三人背负的贷款进行担保。自1996年以来第三人都是年初向被告一提交贷款计划、被告一批准后为第三人无偿提供担保。2018年7月被告一根据混改需要和第三人的实际情况命令原告用持有的第三人（天津三建）股份为被告一提供反担保。被告一明确表示：这样的话混改后被告一可以按原担保方式为第三人提供担保。在这种情况下原告向被告一出质股权进行了担保，直至2018年12月在第三人贷款到期需重新办理贷款与担保时被告一却提出收取担保费用，由于此要求与被告一原承诺不符，被告一、原告及第三人存在诸多争议、经多次商谈，被告一承诺以后为第三人担保仍依据原有模式不收取费用。故作为第三人的股东原告联合出具了《承诺书》，同意办理质押。承诺出具后，被告一出尔反尔要求收取担保费用否则不予办理担保，迫于贷款的压力，第三人违心与被告签订了担保费的协议书，被告于2019年1月31日与银行签订了贷款合同，同期被告一必须与银行签订保证合同，此时被告一又提出要求所有股东依照《承诺书》履行质押承诺，否则不予办理保证合同，当时已临近春节大批民工、材料供应商、分包商等待拿钱，而被告一出而反而导致第三人贷款无法拿到，为了避免群体暴力事件的发生、维护社会稳定，原告被无奈不得不违心与被告签订了《股权质押协议》以原告名下3.86%的股权向被告一出质。原告认为，被告一以大股东身份多次出尔反尔，在情势危急的情况下原告与其签订的《股权质押协议》是原告被胁迫下签订的当属无效，原告、被告一均为第三人的股东、被告一既要求原告出质，又要求第三人缴纳担保费，已经严重侵害了原告作为股东的正当权益。故此原告现提起诉讼，望判如所请。三建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据原告的诉状内容，建工集团才是与原告存在争议主要责任人，而非三建，有管辖权的法院应为建工集团所在地的天津市南开区人民法院，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，原告要求撤销的《股权质押协议》中虽将三建列为丙方，但其身份为主债务人，协议主要内容是原告与被告建工集团就股权质押事宜的约定，合同相对方应为作为质权人的建工集团及作为出质人的原告。且原告起诉要求撤销协议的理由是认为被告建工集团在签订协议过程中存在胁迫行为，并未涉及三建。故三建在本案中的地位应为第三人而非被告，不应按照三建的住所地确定本案的管辖。本案为质押合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案主要合同义务为原告向建工集团出质以及办理股权质权登记，故义务方应为原告且履行标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，履行义务一方所在地即原告住所地为合同履行地。本案被告建工集团住所地为天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**。考虑到连同原告在内共有多名三建的股东提起相同的诉讼，且各关联案件的原告住所地并不一致，各原告对于受移送法院并无优先选择意愿，故为了统一裁判尺度，案件移送被告住所地法院即天津市南开区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：天津三建建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一九年九月二日书记员  宋 丹
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终360号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）佘媛媛，女，1979年3月30日出生于南陵县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人佘媛媛因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月30日被南陵县公安局监视居住；于2019年7月5日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人佘媛媛犯故意伤害罪一案，于2019年8月30日作出（2019）皖0223刑初169号刑事判决。原审被告人佘媛媛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月3日下午14时许，被告人佘媛媛陪同其男友陈金福在南陵县籍山镇“联邦鳄鱼恤”服装店内购物，陈金福在试穿衣物时将自己的手机放置在该店内一长凳上，被害人汪某在该店试穿衣物时正好坐在该手机上，佘媛媛因此事遂与汪某发生口角，后其多次用手和脚殴打汪某，致汪某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、头面部多处外伤，经安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定，汪某评定其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人佘媛媛对被害人汪某实施殴打时，明知他人报警未离开现场，待公安机关到达现场后将其带至公安机关接受调查。原判根据其户籍信息、到案经过、病历等书证；证人陈金福、鲍某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人佘媛媛的供述和辩解；安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定意见书及南陵县公安局鉴定意见通知书；勘验笔录；视听资料等证据认定上述事实。原判认为：被告人佘媛媛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称，被告人佘媛媛系自首。本院认为，被告人佘媛媛对被害人汪某实施殴打时，明知他人报警未离开现场，待公安机关到达现场后，亦未抗拒抓捕，且能如实供述犯罪事实，可认定为自首，故对辩护人该项辩护意见予以采纳，依法可从轻或减轻处罚。现根据其犯罪事实、情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人佘媛媛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。上诉人佘媛媛提出上诉理由：一审认定事实有误，适用罪名不当，请求二审依法判决。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人佘媛媛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确。上诉人佘媛媛对被害人汪某实施殴打时，明知他人报警未离开现场，且未抗拒抓捕，并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。上诉人佘媛媛故意殴打被害人且造成被害人轻伤的事实有在案证据证实，足以认定。上诉人佘媛媛的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年九月十六日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初284号原告王某1王某1，男，1950年8月21日出生，汉族，住长治市，住长治市。原告王某2王某2，女，1956年5月17日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告王某3王某3，女，1975年9月3日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告王某4王某4，女，1978年7月3日出生，汉族，住长治市，住长治市。本院在审理王某1王某1、王某2王某2诉被告王某3王某3、王某4王某4赡养纠纷一案中，原告王某1王某1、王某2王某2于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1王某1、王某2王某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 娜 二Ｏ一九年九月十二日书记员 郑方园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32742号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹囡囡，女，1973年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邹囡囡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初488号 原告：何兆叶，女，1968年12月31日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市鑫城市场运营有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张国星，该公司经理。 委托代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 委托代理人：赵丽娟，女，汉族，该公司经理。 本院在审理原告何兆叶与被告诸城市鑫城市场运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兆叶负担。 审判员  王有森 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈 卿
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25824号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省通州市。被告：高海涛，男，1978年1月26日出生，汉族，山东省淄博市。原告郑志军与被告高海涛网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告郑志军于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志军与被告高海涛已达成和解协议，并履行完毕，现原告郑志军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志军撤诉。案件受理费25元，由郑志军负担。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32603号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：费洋，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告费洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告费洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金61,389.12元；2、判令被告支付原告贷款利息2,184.45元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息863.95元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金61,389.12元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款180,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月18日至2020年3月18日，首次还款日为2017年4月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告费洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年3月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款180,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月18日至2020年3月18日，首次还款日为2017年4月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金61,389.12元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告费洋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告费洋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告费洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金61,389.12元；二、被告费洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,184.45元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息863.95元；三、被告费洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金61,389.12元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,410.94元，减半收取计705.47元，由被告费洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初847号   原告邓某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告邓某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邓某诉称，2016年被告郑某、张某4拖欠原告邓某打工工资1330元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，不是事实，请对方出示欠条。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告邓某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠打工工资1330元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠打工工资1330元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠打工工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告邓某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告邓某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1919号申请执行人王某，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人张某1，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人邢某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某2，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人王某申请被执行人张某1、邢某、张某2间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初3593号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初3593号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年九月十九日书记员  杨 晨附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2450号之二 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该行董事长。 被执行人：吴某1，住银川市。 被执行人：吴某2，住平罗县光辉城市。 被执行人：陈某，住平罗县光辉城市。 被执行人：张某2，住平罗县。 被执行人：蔡某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人吴某1、吴某2、陈某、张某2、蔡某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3132号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案执行。依据（2018）宁0221民初3132号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款126053.42元。 本院于2018年12月6日依法向被执行人吴某1、吴某2、陈某、张某2、蔡某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年12月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某1、吴某2、陈某、张某2、蔡某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人吴某2、陈某名下有位于××县、30号（产权证号：平房权证平罗县字第**）房产和位于××县、2号（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**各一套，本院依法以（2019）宁0221执841号执行案件予以轮候查封，发现被执行人张某2、蔡某名下有位于××县（所有权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**由于该房产有抵押、有查封，本院依法予以轮候查封，发现被执行人吴某1名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**房产有抵押，本院依法予以查封。通过对机动车信息的查询，发现被执行人吴某2名下有×××长城牌汽车和×××丰田陆地巡洋舰汽车各一辆，上述车辆本院依法以（2019）宁0221执841号执行案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年12月21日将被执行人吴某1、吴某2、陈某、张某2、蔡某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的126053.42元，执行费1791元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十六日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   民事判决书   （2019）新3223民初42号   原告:阿某，男，维吾尔族，19XX年X月X日出生，农民，文盲，户籍所在地新疆皮山县，公民身份号码×××。   被告：杨某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍所在地河南省西平县，现住新疆泽普县，公民身份号码×××。   原告阿某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案按缺席进行审理，现已审理终结。   原告阿某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款313000元；2.判令被告支付自2017年8月20日至2019年4月10日货款总额的24%利息；3.判令被告支付因催讨货款产生的交通费及住宿费共计15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告通过他人介绍认识了被告，2016年8月5日开始，被告从原告处共计购买了价值313000元的羊，当时看在好友的面子上没有让被告出具欠条，但被告一直未支付货款。经原告多次催讨，2017年7月21日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年7月25日支付50000元货款，剩余货款于2017年8月20日前付清。被告向原告出具欠条后以种种理由推诿未付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判如所请。   被告杨某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。   原告阿某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：   1.2016年10月31日原被告签订的《购羊协议》，2017年7月21日被告向原告出具的欠条各一份，证明原告与被告签订了买卖羊的合同，双方存在合同关系，被告拖欠原告313000元购羊款未支付。   2.泽普县德隆宾馆住宿明细账单，原告及其合伙人麦某由皮山县至泽普县汽车客票各一组，证明原告向被告催讨债务期间产生的费用。   被告杨某未向本院提交证据。   本院认证意见：对于原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，证明案件事实，本院予以确认。   经审理查明：2016年10月31日，原被告签订《购羊协议》，双方约定由被告从原告处购买500只羊，货款定于2016年11月10日左右付清，包括前期购羊的货款一并付清。2017年7月21日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告购羊款313000元，并承诺于2017年7月25日下午5点向原告支付购羊款50000元，剩余款项于8月20日左右付清，如不付清愿意按银行贷款利息支付。欠条出具后，被告以种种理由推诿未付。为催讨货款，原告及其合伙人多次前往泽普县，期间产生住宿费7890元，交通费840.5元。   本院认为，合法债务应予清偿，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告达成的购羊合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，如数向被告交付了羊，被告未能按时付清购羊款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告购羊货款及赔偿损失的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款313000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年8月25日至2019年4月10日货款总额的24%利息的诉讼请求，本院确认原告的损失按照中国人民银行一至五年贷款基准年利率4.75%，自2017年8月25日至2019年4月10日止计算，即313000元×4.75%÷12个月×19.56个月，合计为24234元。原告主张往返皮山县与泽普县催讨债务产生的交通费及住宿费共计15000元的诉讼请求，根据原告提供的住宿明细账单及汽车客票，据实结算，本院确认住宿费7890元，交通费840.5元，合计为8730.5元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某向原告阿某支付货款313000元。   二、被告杨某赔偿原告阿某损失24234元。   三、被告杨某向原告阿某支付住宿费及交通费8730.5元。   四、上述款项合计金额为345964.5元，由被告杨某于本判决生效之日起十日内付清。   五、驳回原告阿某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6489.46元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审 判 长 朱保华   审 判 员 范斌慧   人民陪审员 陈加兴   二〇一九年九月五日   书 记 员 高 强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4044号 原告:熊晓辉，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张奕文，男，1969年6月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告熊晓辉与被告张奕文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓辉到庭参加诉讼。被告张奕文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 熊晓辉向本院提出诉讼请求:判令张奕文立即归还原告借款33700元。事实与理由：张奕文因为做胶水生意需资金周转，于2002年5月起多次向熊晓辉借款合计20200元，并写下借条。于2002年11月6日晚又向熊晓辉借款13500元，并写下借条；同时重新书写前次20200元的借条，旧借条当面撕毁。双方没有约定借款期限。张奕文向熊晓辉合计借款33700元。考虑到快过了诉讼时效，熊晓辉从今年春节开始向张奕文要求归还借款，但被拒绝。 张奕文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张奕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。熊晓辉提供的借条，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与熊晓辉庭审陈述相互印证，予以确认。熊晓辉主张的事实，均提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，张奕文向熊晓辉借款后并由张奕文出具的《借条》的过程，足以证实形成了张奕文向熊晓辉借款的合意，同时双方未对借款期限及利息支付等作出约定，故本案双方当事人之间形成无息、不定期民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。张奕文经熊晓辉催告未依约还款，构成违约。张奕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，熊晓辉的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张奕文应于本判决生效之日起十日内偿还熊晓辉借款本金33700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由张奕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 林 绿 朵 人民陪审员 林   源 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 黄敏(代) 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1186号原告：林吉祥，男，1962年12月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：杨洪玮，职务不详。原告林吉祥与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告林吉祥于2019年9月3日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林吉祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林吉祥撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告林吉祥负担。审判员  徐治栋二〇一九年九月三日书记员  张 杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4082号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人储某某，现住上海市浦东新区。被告人庞某，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被告人杨某2，男，1983年1月3日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告人储某某、庞某、杨某2均因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7739号起诉书指控被告人储某某、庞某、杨某2犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人储某某、庞某、杨某2及辩护人冯玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月9日1时许，被告人储某某、庞某、杨某2酒后于上海市浦东新区高青路、上南路处的兰爵KTV门口无端滋事，与被害人周某等人发生争执，继而引发肢体冲突并互殴，过程中双方人员均受伤。经法医学鉴定：周某因外伤致右手环指咬伤、鼻面部外伤和鼻出血，该损伤均构成轻微伤；郭某某因外伤致颈部外伤，不构成轻微伤；储某某因外伤致眼部挫伤，构成轻微伤；杨某2因外伤致左眼部挫伤、右手关节损伤，分别构成轻微伤。2019年7月9日，被告人庞某于案发后等候在现场主动报警并协助公安机关通知被告人杨某2到案；被告人储某某明知报警也等候在现场，三名被告人到案后均对犯罪事实作了如实供述。上述事实，被告人储某某、庞某、杨某2在开庭审理中均无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人杨某1、孟某某、郭某某、陈某某、李某某等人的证言及辨认笔录，公安机关的相关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关调取的证据清单、视频资料和出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人储某某、庞某、杨某2在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人储某某、庞某、杨某2系共同犯罪；三被告人均有自首情节，依法可从轻处罚；被告人庞某有立功表现，依法可再从轻处罚；三被告人已赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可再酌情从轻处罚；被告人庞某有被行政处罚的劣迹，量刑时酌情考虑。对辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人储某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。二、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。三、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人储某某、庞某、杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年九月二十七日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。