湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2130号原告周险峰，男，汉族，1974年2月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人言利娟，湖南莱茵律师事务所律师。一般代理。被告殷运军，男，汉族，1965年1月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告周险峰与被告殷运军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法由审判员谢振宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员宾宇霞担任庭审记录。原告周险峰及其委托诉讼代理人言利娟，被告殷运军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周险峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款180,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金周转需要，经他人介绍多次向原告借款，原告分多次以现金的方式支付给被告，被告向原告出具了两张借条，共计人民币10万元，当时约定利息为月息3分，但被告一直没有按照约定支付利息。截止2017年7月4日，双方对利息进行了结算，被告尚欠原告利息8万元并向原告出具了借条。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝，原告遂诉至法院。被告殷运军口头辩称，1、原告陈述以现金方式借款，被告从未收到原告给被告的9万元现金。2014年6月份，被告向原告借款5万元，不是通过现金方式借款；2、2015年6月20日的1万元借条，被告没有收到钱，也没约定利息，借条是原告要求被告出具的；3、2017年7月4日的借条是原告方威胁出具的，实际上没有给钱，这笔钱也不是利息，没有约定利息。2014年6月21日至2014年12月20日，被告通过现金方式偿还原告借款3.08万元，另外2018年2月15日通过微信方式转账2千元，2018年9月23日通过微信方式转账1千元，2019年2月4日通过微信方式转账1千元。2017年7月4日，原告向被告借款1.8万元。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告周险峰提交的证据借条两张，证明原告通过现金方式分别支付本金9万元、1万元共计10万元给被告的事实。被告殷运军质证对该份证据的真实性没有异议，但9万元的借条实际只有2014年6月份借的5万元，1万元的借条被告没有收到钱。被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告只认可借款50,000元，原告主张被告借款100,000元，但只提供了借条，没有其他证据予以佐证，故本院只认可被告向原告借款50,000元。2、原告周险峰提交的借条，证明原、被告之间就借款约定了利息的事实。被告殷运军对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明约定了利息，借条是原告要求被告出具的。被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能证实原告的证明目的，对证明目的本院不予认定。3、原告周险峰提交的证据借条，证明被告殷运军欠原告周险峰利息8万元的事实；被告殷运军质证认为没有收到8万元，而且这个也不是利息。本院认为，该借条不能证明原告的证明目的，与本案无关，本院对该证据不予认定。4、被告殷运军提交的证据借条,证明原告向被告借款1.8万元的事实。原告周险峰对证据的真实性没有异议，但认为该1.8万元是被告偿还原告借款本金，原告方误将收条写成了借条。庭审中，原、被告陈述该18,000元是被告偿还的原告借款本金，故本院对该证据予以认定。5、被告殷运军提交的证据清单，证明被告向原告还款56,600元的事实。原告周险峰质证对证据的三性均有异议，既不是原告写的也没有还原告方钱。本院认为，该清单系被告自行书写，不符合证据规定，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告殷运军向原告周险峰借款，原告周险峰支付了50,000元给被告殷运军，被告出具了借条给原告。2014年12月20日，被告殷运军应原告周险峰要求就该借款重新出具了一张借条，借条约定：今借到周险峰人民币玖万元整（90,000.00元）并注明以前所有打的借据作废。借款后，被告于2017年7月4日偿还了借款18,000元，分别于2018年9月23日、2019年2月4日、2019年2月15日通过微信转账偿还了1,000元、1,000元、2,000元，共计偿还借款本金22,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告借款100,000元，但其仅提供了借条，没有提供转账凭证等证据证实其向被告提供了借款100,000元，被告现仅认可其向原告借款50,000元，故本院仅认定被告向原告借款50,000元。其余50,000元借条，原告在补充证据的可另行主张权利。关于80,000元的借款，原告认为这是100,000元借款按月息6分计算的利息，但被告出具的借条并没有注明此系利息，原告也没有其他证据证实双方对借款利息有约定，也没有证据证实其支付了80,000元借款，故对原告要求被告偿还该80,000元的请求，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，依照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告借款后，原告向被告催讨还款，被告没有偿还，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告偿还了原告借款本金22,000元，应从借款中予以扣减，扣减后被告还应偿还原告借款28,000元。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告殷运军于本判决生效后十日内一次性偿还原告周险峰借款人民币28,000元；二、驳回原告周险峰的其他诉讼请求。本案案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告周险峰承担1,700元，被告殷运军承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇一九年九月二日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。