广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初111号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人莫松林，男，1979年9月10日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，司机，住永福县。因本案于2019年6月4日拘传到案，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）101号起诉书指控被告人莫松林犯盗窃罪一案，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永福县人民检察院指派副检察长吕斌出庭支持公诉，被告人莫松林及其辩护人蒋新权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2018年12月至2019年6月期间，被告人莫松林分三次将同鑫木业公司的36立方米的木板拉到廖某（另案处理）的木材加工厂卖。经鉴定，所盗取的木板价值39,600元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供相应证据予以证实，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处八个月至十二个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的犯罪行为应以职务侵占罪来定罪量刑；2、被告人有自首情节；3、鉴定意见所鉴定的木板价格高于实际价格；4、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现；5、综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人莫松林为永福县苏桥镇同鑫木业公司的职工，在公司的主要职责是将公司刨出的新板片拉到晒场晾干后再拉回公司车间，其工资报酬主要以计件方式领薪酬。2018年12月至2019年6月期间，被告人认为公司车间出货监管不严，对拉出的板片无人如数登记，逞天黑人少时将其中三车木片（共计36立方米）运输到同鑫木业公司附近廖某的木材加工厂贩卖。经永福县价格认证中心鉴定，36立方米的桉树木片板价值39,600元。 另查明，案发后莫松林家属及廖某家属共赔偿80,000元的经济损失给被害人周某1，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实本案的被害人周某1报案称厂里的木片被盗，怀疑是厂里的员工莫松林所为，并通知莫松林到廖某厂里处理，公安机关立案侦查后发现莫松林在廖某厂里，于2019年6月4日19时许将莫松林拘传到案的事实。 2.被害人周某1的报案陈述，证实莫松林是其厂里的员工，主要负责将刨好的木片拉去晾晒场晒后再拉回厂里。自2018年1月至今，其发现木片经常少于实际原木刨出的木片数量。案发当日，其发现莫松林拉的5车木片到晾晒场明显少很多，便电话通知他来厂里处理这件事，但莫松林一直找理由没有来。后来其同赖某1在廖某的加工厂内找到厂里丢失的木片后，就报警的事实。 3.证人证言 （1）证人赖某1（同鑫木业员工）的证言，证实案发前日，其老板周某1让莫松林拉5车的木片到晾晒场，每车约12立方米。案发当日，其到晒场发现木片明显少于5车木片的数量，于是便电话告之周某1，周某1又电话通知莫松林到厂里清点木片数量，但莫松林没有如实告诉我们实情。后其与周某1到附近的木材加工厂，在廖某的厂里找到案发前日被盗的木片，廖某告之是莫松林拉来卖的事实。 （2）证人廖某的证言，证实莫松林于2018年12月、2019年1月、6月份三次每次拉一车（约12多立方米）的桉树木片到其厂里卖，其给他800元一方的价钱，当时市场价约1,200元一方，其明知这些木片是莫松林偷来买的事实。 4.鉴定意见及通知书，证实经永福县价格认证中心鉴定，被告人莫松林卖到廖某厂里的36立方米的桉树木片价值为39,600元，并将鉴定结果通知莫松林及周某1的事实。 5.前科材料，证实被告人莫松林无犯罪前科的事实。 6.收条及谅解书，证实被告人家属及廖某家属共赔偿80,000元的经济损失给被害人周某1，并取得其谅解的事实。 7.量刑建议表及认罪认罚具结书，证实被告人在公诉机关认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书的事实。 8.现场勘验笔录及图照，证实本案的案发状况、方位。 9.辨认笔录，证实经公安机关组织被告人对本案案发现场进行辨认，被告人辨认出同鑫木业公司就是盗窃木片的地点；廖某辨认出被告人就是三次晚上拉木片来卖的男子；赖某1辨认出被告人就是盗窃厂里木片的男子“小莫”的事实。 10.户籍证明，证实案发时被告人已满18周岁，符合本案犯罪主体构成要件的事实。 11.被告人的供述与辩解，被告人对上述事实供认不讳。 关于辩护人提出被告人的犯罪行为是构成职务侵占罪而非盗窃罪的问题。经查，被告人莫松林为同鑫公司的员工，其工作职责是从公司车间运送木片到晒场晾晒完成后再运回车间存放，在运输过程中将涉案木片分三次贩卖他人。从客观方面来看，被告人对所拉木片的持有并不是“合法持有”，而是利用了公司车间出货监管不严，对拉出的板片无人如数登记的漏洞，通过秘密窃取的手段，即选择较近的贩卖地点，并事先联系好收购木片的买家，又在天黑人少的时间段才将所运输的木片窃取到上述地点。综上，被告人的行为特征较符合盗窃罪的构成要件，对辩护人提出以职务侵占罪来定罪量刑的辩护意见，不予采纳。 关于被告人是否构成自首的问题。所谓自首是被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。经查，本案中被告人莫松林盗取同鑫木业木片到廖某木业加工厂卖的犯罪事实已被被害人周某1发觉，并于案发当日电话通知被告人来处理此事，但被告人还存在侥幸心理，以各种理由推脱并没有及时处理此事。被害人报警后，被告人才赶到廖某厂里，公安机关赶到时发现被告人将其拘传到案。综上，被告人案发后并没有自动投案，但被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可认定有坦白情节。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，不予采纳。 关于本案鉴定结论中木片价值是否高于实际价值的问题。经查，本案中所涉案的三车木片，前两车因距案发时较久并由廖某转卖他人，无法用现实存在的实物进行鉴定，但可通过被告人及收购涉案财物廖某的口供，结合被告人作案时三次都是用同一辆车进行运输，可得出涉案物的数量及质量。并经有资质的鉴定机构依照合法的鉴定程序所得出的专业性分析结果，本庭对鉴定的过程和方法进行了审查，认为该鉴定意见符合相关专业性规范要求，鉴定程序合法，鉴定结果符合案件客观事实。因此，本院认为该鉴定意见是客观、真实、合法的，可作为本案定罪量刑的依据。对辩护人提出鉴定意见鉴定出的价值高于实际价值的辩解，不予采纳。 本院认为，被告人莫松林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人签署的认罪认罚具结书合法有效，本院予以认可。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩解成立部分，予以支持，不成立部分，以本院评判为准。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  韦 芳 人民陪审员  陈勤凤 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。