山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4659号原告：徐美琴，女，1971年5月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：臧明德，男，1998年9月20日生，汉族，住胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**镇江北路**。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛超，男，1988年2月9日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。原告徐美琴与被告臧明德、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美琴的委托诉讼代理人卞文礼、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼。被告臧明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18334.65元、误工费13800元（120元×115天）、护理费3000元（120元×25天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、交通费250元（10元×25天），共计37884.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日20时许，被告臧明德驾驶其所有的鲁Ｂ×××**轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告人伤、车损。经胶州市交警大队事故认定，被告臧明德应承担事故的全部责任。被告保险公司辩称，保险公司同意支付原告损失28805元，医疗费应予以扣除自费药，原告当时在入院查勘手续调查时告知其单位及月收入，所以原告主张误工费过高，请原告提供工作证明。被告臧明德未答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告承担事故全部责任；证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告保险公司为涉案车辆承保交强险；证据三、××例一份、住院病历二份、用药明细二份及医疗费票据一宗，证明原告因交通事故住院治疗情况及用药事宜，支付医疗费18334.65元；证据四、诊断证明四份，证明出院后医嘱修养时间；证据五、行驶证及驾驶证复印件一份，证明涉案车辆的归属情况。被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见称：对证据一真实性无异议；对证据二、三无异议；对证据四真实性无异议，但对胶州市人民医院于2019年3月6日开具的诊断证明不予认可；对证据五真实性无异议。被告保险公司为证明其主张，向本院提交车险人伤案件追踪表复印件一份，证明原告在入院时已明确告知保险公司其工作单位及月收入。原告对被告保险公司提交的证据无异议。被告臧明德未质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年12月3日20时许，被告臧明德驾驶其所有的鲁Ｂ×××**轿车沿温州路由北向东行驶至事故地点处，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告臧明德负事全部责任。事发后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗25天，经诊断为：脑震荡、面部挫伤、肋骨骨折、胸壁挫伤等。原告共花费医疗费18241.25元。2018年12月28日，胶州市人民医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月复查。2019年1月28日，胶州市人民医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。2019年3月6日，胶州市人民医院出具诊断证明书，建议原告休息半个月后复查。被告臧明德系鲁Ｂ×××**号车辆的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份，投保商业三者险1000000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告臧明德驾驶机动车造成原告受伤属实，经交警部门认定，被告臧明德承担事故全部责任，原告不承担事故责任，双方对此均无异议。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××**号车承包交强险及商业险1000000元属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，由被告保险公司根据商业第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元限额内赔偿，如仍有不足部分或不应由保险公司赔付部分，则应由被告臧明德承担全部赔偿责任。对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费18334.65元，经审查医疗费单据及病历等证据，对原告在院外药房所支付费用93.40元不予支持，该项调整为18241.25元；主张住院伙食补助费2500元（100元×25天），该项主张符合法律规定，本院予以支持。以上两项费用合计20741.25元（18241.25元+2500元），应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担10741.25元（20741.25元-10000元）。原告主张护理费3000元（120元×25天），参照青岛市护工劳务报酬标准，结合原告实际住院天数，该项支持2500元（100元×25天）；主张误工费10800元（120元×115天）过高，根据被告保险公司提交的车险人伤案件追踪表可以看出，原告月工资收入为2500元，误工时间计算过长，该项调整为8333.33元（2500元÷30天×100天）；主张交通费250元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项予以支持。以上各项损失共计11083.33元（2500元+8333.33元+250元），应由被告保险公司在交强险限额内全部承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失31824.58元（10000元+10741.25元+11083.33元）。因原告损失未超出保险限额，被告臧明德不承担赔偿责任。被告臧明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐美琴经济损失31824.58元。二、驳回原告对被告臧明德的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担628元，原告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年九月十二日书记员  张 宇