wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初466号 原告：雷金龙，男，1993年3月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，现住广西上林县。 被告：黄仁平，男，1991年1月26日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：李德明，男，广西东博律师事务所律师。 原告雷金龙与被告黄仁平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告雷金龙于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷金龙撤回起诉。 案件受理费692元，减半收取346元，由原告雷金龙负担。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  黄玉梅 二〇一九年九月四日 书 记 员  温思铭
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1368号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路**，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：怀宁县启龙生态林业有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县腊树镇容岭村统一社会信用代码91340822583028215。 法定代表人：产启龙，该公司总经理。 被执行人：产启龙，男，1964年6月30日出生，汉族，怀宁县。 被执行人：产转结，女，1969年12月25口出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初780号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人怀宁县启龙生态林业有限公司、产启龙、产转结发出执行通知书，责令被执行人怀宁县启龙生态林业有限公司、产启龙、产转结履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县启龙生态林业有限公司、产启龙、产转结银行存款1904966.52元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年九月三日 书记员  陈杨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14286号 申请人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码：914403000627093576。 被执行人：国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，住，住所地广东省惠州市惠城区江北三新大田工业区第****一社会信用代码：91441300MA4W2JW0X9。 被执行人：广东云嗨车科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区陶庄**之八综合楼第****、第****自编**社会信用代码：91440101MA59E8HX0G。 被执行人：国鸿实业（深圳）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科华路讯美科技广场**楼909用代码：91440300MA5DGNF38X。 被执行人：国 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司申请执行被执行人国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司、广东云嗨车科技有限公司、国鸿实业（深圳）有限公司、国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司、陈天天、吴立志、、张海清、孙雪峰、阚贺莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币148539.99元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司、广东云嗨车科技有限公司、国鸿实业（深圳）有限公司、国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司、陈天天、吴立志、、张海清、孙雪峰、阚贺莹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 朋
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初821号原告：林雨，男，1983年12月18日出生，汉族，铅山县人，大学文化，个体，住江西省铅山县，被告：饶维青，男，1982年10月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，原告林雨与被告饶维青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雨到庭参加了诉讼，被告饶维青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金60,000元利息（利息按照月息2分计算）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年7月30日，被告与原告商定借款一事，向原告借款30,000元，月利息2分。2018年9月14日，被告以资金周转为由继续与原告商定，被告向原告借款30,000元，月利息2分。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原被告的主体身份；2、借条原件两张，证明被告向原告借款60,000元的事实；3、中国建设银行的电子回单打印件两份，证明原告向被告支付借款的事实。被告饶维青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日被告饶维青向原告林雨借款，出具一份借条，借条内容为“今借到林雨人民币叁万元整，月息2分，今借人：饶维青，2018年7月30日”，当天原告林雨通过银行向被告饶维青转账29,100元。2018年9月14日被告向原告林雨借款，出具一份借条，借条内容“今借到林雨人民币叁万元整，月息2分，今借人：饶维青，2018年9月14日”，当天原告林雨用其叔叔林小明的银行账户向被告转账30,000元。原告当庭认可第一笔借款（2018年7月30日借款）被告支付了两个月利息，第二笔借款（2018年9月14日）被告支付了一个月利息。本院认为，被告饶维青向原告林雨借款并出具借条，原告通过银行转账已向被告支付借款，原被告借贷合同成立并生效，被告应按照约定偿还借款并支付利息。但原告于2018年7月30日实际向被告转账支付的借款本金为29,100元，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，2018年7月30日的这笔借款预先扣除的利息900元不得作为本金，本案的两笔借款本金共为59,100元。关于利息，原、被告在借条内约定的月息2分在法律规定范围内，本院予以支持，原告在庭审中自认的被告已支付的利息，被告无需支付。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶维青归还原告林雨借款本金59,100元及利息（本金29,100元的利息自2018年9月起按月利率2%计算至借款还清之日止，本金30,000元自2018年10月起按月利率2%计算至借款还清之日止），该款限本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告饶维青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审 判 长  詹六一人民陪审员  郑效师人民陪审员  高瑞祥二〇一九年九月十一日书 记 员  章光桥附：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初5472号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013046。被告：乐平开，男，1982年4月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：杨莎，女，1986年2月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告乐平开、杨莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告乐平开、杨莎经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金616049.34元及利息23676.81元，罚息910.53元（截至2019年2月14日，自2019年2月15日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费4000元；3.原告对被告提供的抵押物坐落于南昌市湾里区工农路南面中心花园小区第五栋一单元502室房产享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：乐平开、杨莎。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。贷款金额：63万元。贷款期限：自2016年11月28日至2046年11月28日。还款方式：按期（月）等额本息还款。贷款利率：浮动利率，基准利率下调10%,初始利率为4.41%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷约定:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:二被告以共有的坐落于南昌市湾里区工农路南面中心花园小区第五栋一单元502室的房产提供抵押担保（担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费、律师费等），并已办理抵押登记。欠款情况：截止至2019年7月31日，尚欠借款本金616049.34元、利息36041.83元、罚息2193.60元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告提前收贷，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，本院予以支持。原告主张截止2019年7月31日，尚欠借款本金616049.34元、利息36041.83元、罚息2193.60元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费4000元，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平开、杨莎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金616049.34元，并支付利息、罚息（截止2019年7月31日，尚欠利息36041.83元、罚息2193.60元，自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告乐平开、杨莎届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对坐落于南昌市湾里区工农路南面中心花园小区第五栋一单元502室的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，由被告乐平开、杨莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇一九年九月三日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2399号原告：杨亚维，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：翟作仁，河南省法律咨询协会法务人员。被告：杨长春，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告杨亚维与被告杨长春民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2019年8月28日对本案公开开庭进行了审理。庭审后，原告杨亚维撤回了对被告杨永的起诉，本院予以准许。原告杨亚维委托诉讼代理人翟作仁到庭参加诉讼，被告杨长春经合法传唤未到庭经。本案现已审理终结。原告杨亚维向本院提出诉讼请求判令1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金300000元并按照约定支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是熟人关系，被告杨长春以做生意急需资金为由向原告借款，原告出于对被告的信任，于2015年5月16日借给被告人民币现金300000元，约定利息一分五厘，并书写了借条，保证一个月偿还，但被告不守信用，拿到借款后不辞而别。经多次催要被告于2018年1月2日写下保证书，保证2019年2月5日之前还款10000元。被告杨永系被告杨长春姐姐，与原告较为熟悉，是出于对被告姐姐的信任才将款借给被告，其多次口头承诺：若杨长春不能偿还该笔债务，愿代为杨长春偿还。但原告多次寻找被告杨长春不见踪影。二被告的失信行为，给原告带来较大的经济损失，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨长春未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2014年11月18日，原告杨亚维向被告指定的账户汇款300000元。2015年5月16日，被告杨长春向原告出具一张300000元借条，该借条约定利息为月息1分5厘。2018年1月2日，被告杨长春为原告出具一份保证，承诺在2019年2月5日之前偿还10000元。原告杨亚维认可被告已偿还3个月的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告杨亚维向被告杨长春支付借款后，被告杨长春为原告补写了一份300000元的借条并约定了利息，依据原告提交证据双方借贷关系明确，故被告应当偿还原告借款本金300000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨长春于本判决生效后十日内偿还原告杨亚维借款300000元及利息（从2015年2月19日起按照月息1分5厘计算到付清时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告杨长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 陈宗华二〇一九年九月十七日书记员 郭志豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6111号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：唐军，男，1984年10月23出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据(2018)川0191民初6817号民事判决书，申请执行吴勇信用卡纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款10,233.89元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初6817号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十一日 法官助理  赵谦 书记员  刘佳
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执550号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。 负责人：陈江，行长。 被执行人：郭爱厂，女，1987年12月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：石涛，男，1986年6月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人郭爱厂、石涛金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行，执行标的57438.37元。本案在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人郭爱厂、石涛无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1361号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初4891号原告：张保国，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：任金岭，男，1972年2月21日出生，汉族，住住河南省许昌市建安区。原告张保国与被告任金岭经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保国及其委托诉讼代理人康东升到庭参加诉讼。被告任金岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房屋过户手续；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月20日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于仓库路劳动家园1号楼2单元8层西户的房产一套，总价款为430000元整，并约定被告应于2018年12月21日前将产权过户给原告。合同签订当天，原告付款334000元，后来原告又代被告支付银行按揭贷款本息及诉讼费162100.94元。但被告直到起诉时为止，仍拒不配合原告办理涉案房屋过户手续。请求判如所请。被告任金岭未作答辩。经审理查明：2009年8月3日，被告任金岭与许昌中房地产有限公司签订商品房买卖合同，由被告任金岭购买位于许昌市仓库路劳动家园小高1#楼东起2单元8层西户房产（建筑面积113.826平方米）及该单元45号贮藏室（建筑面积16.23平方米），房产性质属经济适用房，房价总计253780元，首付53780元，剩余房款200000元办理按揭贷款。后被告任金岭与中国工商银行许昌分行签订个人购房借款合同、房地产抵押合同，由被告任金岭以上述房屋作为抵押担保向中国工商银行许昌分行贷款200000元，分期20年还清，并办理了抵押登记。2015年12月20日，原告张保国与被告任金岭签订购房协议书，约定被告任金岭将上述房屋以430000元的价格出售给原告张保国，原告张保国于协议签订之日支付334000元，剩余房款由被告任金岭交付房产证时由原告张保国支付。协议签订后，原告张保国支付房款334000元，被告任金岭将房屋交付给原告张保国，原告张保国装修入住至今。被告任金岭承诺在2016年12月31日前为原告张保国办理过户手续，但至今未能办理，形成本案纠纷。另查明，被告任金岭应未能按贷款合同约定返还中国工商银行许昌分行贷款，由原告张保国代被告任金岭偿还了剩余贷款本息。再查明，案外人赵庭军与被告任金岭民间借贷纠纷一案，许昌市建安区人民法院2017年12月7日作出（2017）豫1003民初3740号民事调解书，内容为被告任金岭同意于2018年3月15日前归还赵庭军本息共计62000元。该调解书生效后，被告任金岭未按约定的期限还款，赵庭军向许昌市建安区人民法院申请强制执行。该案执行过程中，许昌市建安区人民法院把本案案涉房产作为执行标的，原告张保国以其早已从被告任金岭处购得本案案涉房产为由提起执行异议，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003执异41号执行裁定书，驳回原告张保国的执行异议申请。原告张保国不服该执行裁定书，提起案外人执行异议之诉，许昌市建安区人民法院经审理后作出（2018）豫1003民初3690号民事判决书，判决认定原告张保国与被告任金岭签订的购房协议有效。上述事实，有原告提交的（2018）豫1003民初3690号民事判决书、购房协议书、收到条、商品房买卖合同、中国工商银行还款凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案案涉房产的性质为经济适用房，原、被告就该房产签订转让协议，属经济适用房转让合同纠纷。故原告以房屋买卖合同纠纷为案由起诉并不准确，本案应以经济适用房转让合同纠纷为案由进行审理。本案原、被告双方以案涉房产为标的签订购房协议书，生效的（2018）豫1003民初3690号民事判决书已经确认了该协议书合法有效，应当继续履行。协议约定本案案涉房产转让价款为430000元，原告在签订协议时支付334000元，后代被告偿还了银行贷款，已经超额履行了合同约定的付款义务。同时双方在协议中约定，被告应在2018年12月21日将产权过户给乙方，但被告至今未能履行过户义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《经济适用房管理办法》第三十条第三款“购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权”，本案案涉经济适用房在购买后已满5年，且原告自愿代被告补缴土地出让金等款项，故原告请求被告配合其办理房屋产权变更登记的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。产权变更登记过程中的各项税费按国家相关规定由原告先行缴纳，税费的最终承担由双方另行协商处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告任金岭协助原告张保国将许昌市仓库路劳动家园小高1#楼东起2单元8层西户房产及该单元45号贮藏室产权变更登记至原告张保国名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任金岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年九月二十六日书记员  赵 焱
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7331号 毛勃：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10121号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5110特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2607号缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核：陈先勇2019-09-30 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵金龙份数：1印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书                                       新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2607号之一申请执行人：新疆伟豪商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：纳金龙，该公司经理。委托代理人：陈丽娟，女，1972年8月16日出生，系该公司职工，住乌鲁木齐市米**。被执行人：阿不都力·阿不力孜，男，1977年2月16日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。申请执行人新疆伟豪商贸有限公司与被执行人阿不都力·阿不力孜其他案由纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）新0109民初2157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆伟豪商贸有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请标的为11176.23元，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆伟豪商贸有限公司于2019年9月30日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2607号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 先 勇审 判 员  王  玮审 判 员  邓  伟二〇一九年九月三十日书 记 员  姚 海 棠
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执818号 马红松、胥树明： 申请执行人马红松与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3721号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人马红松办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼3单元4楼1号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36883号起诉人:王辉，女，1972年5月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。本院收到起诉人王辉诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金28万元、利息2.472万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年10月26日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，王辉与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，王辉与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故王辉的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年九月十二日书记员  徐建龙
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1544号 申请执行人：王泽，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：邵荣荣温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者 被执行人：张明，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王泽依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4969号民事判决书，于2019年04月18日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月18日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张明未向本院报告财产情况。 申请执行人王泽未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年09月23日，被执行人张明尚欠申请执行人15万元及利息，也未缴纳本案诉讼费3300元、执行费2150元。 因被执行人张明在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张明发出限制消费令、限制出境，因被执行人张明未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其进行拘留处罚，被执行人张明于2019年9月7日在杭州被公安协控并就地拘留十五日。 本院于2019年09月24日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  林大为
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督729号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：谢丽敏，系职工。 被申请人：陈阁明，男，1972年10月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈卫芹，女，1972年4月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周彩仙，女，1964年11月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年9月3日，申请人与被申请人陈阁明、周彩仙签订了编号为（330101001180830）浙泰商银（小保借）字第（0098450010）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为壹拾万元，借款期限自2018年9月3日起至2019年8月30日止，借款利率为10.99‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。2018年8月30日，被申请人陈卫芹签订了《夫妻共同债务声明书》，承认被申请人陈阁明自2018年8月30日至2019年8月30日期间向申请人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被申请人陈卫芹同意共同偿还，向申请人承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。合同生效后，申请人于2018年9月3日向被申请人陈阁明发放了10万元贷款，2019年8月30日该笔贷款到期。截至2019年9月1日被申请人陈阁明、陈卫芹尚欠本息102765.82元。后经申请人多次催收，被申请人陈阁明、陈卫芹仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人周彩仙也未代偿。现要求：1.被申请人陈阁明、陈卫芹立即归还借款本金10万元及截至2019年9月1日的利息2600.97元、罚息164.85元，合计102765.82元，并支付2019年9月2日起至判决确定履行之日止按月利率16.485‰计算的利息、罚息；2.被申请人周彩仙对上述还款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈阁明、陈卫芹应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元及相应利息、罚息（其中2019年9月2日之前的利息、罚息为2765.82元，之后利息、罚息按月利率16.485‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人周彩仙对上述第一项被申请人陈阁明、陈卫芹应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费785元，由被申请人陈阁明、陈卫芹、周彩仙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月五日 代书记员 许薇敏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1309号罪犯冯玉东，男，1987年6月23日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫1381刑初592号刑事判决，认定被告人冯玉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯玉东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯冯玉东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯玉东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玉东减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月27日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1074号周旭：本院已立案受理寿县城市建设投资有限公司申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2206号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月三日
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1572号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，地址天津市大港区。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：王占春，经理。 被告：杨伟平，男，1985年12月5日出生，蒙古族，身份证号******，住址双辽市。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占春到庭参加诉讼，被告杨伟平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告杨伟平偿还原告借款本金80000元及利息18000元，并给付从起诉之日起到借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告杨伟平与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了编号为JD5254180的《网络借款电子借条》，被告从该公司处借款人民币80000元，借款期限12个月，年化利率18%。现该债权已转让给原告，手续齐全且及时通知了债务人。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金尚未偿还，故原告诉至双辽市人民法院。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：2017年3月24日被告杨伟平与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借贷协议一份，证明被告杨伟平通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷平台向不特定借款人借款的事实；银行转账、提现订单一份，证明不特定借款人已通过翼龙贷平台将借款汇至被告账户，被告已提现；翼龙贷家访记录表一份，证明被告具体信息；债权收购证明一份，债权转让协议一份，债权转让及还款通知书一份，债权转让通知发送记录一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司并及时通知了债务人。以上证据来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告杨伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月24日，被告杨伟平通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷平台向不特定出借人借款80000元，北京同城翼龙网络科技有限公司与被告杨伟平签订了编号为JD5254180的《网络借贷协议》，借款期限为12个月，年利率18%，若逾期还款，利息部分违约金按日按未还利息的万分之五计算，本金部分违约金按日按当期未还本金的0.074%计算。同时约定借款人逾期后，出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权提供债权转让服务。不特定出借人通过翼龙贷平台如约向被告支付了款项，但被告在约定还款期内只偿还了部分利息，未按约偿还本金及剩余利息，现已构成逾期。北京同城翼龙网络科技有限公司已协助出借人将债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，约定由天津鑫农普惠企业管理有限公司受让该《网络借贷协议》项下全部债权，上述债权转让事宜均已通知被告。 本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。该《网络借贷协议》系各方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。被告收到80000元借款后理应按约支付本金及利息，其至今未履行还款义务，已构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司将此债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司程序合法，并且及时向被告发送了债权转让通知，债权转让行为真实有效。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司为合法的债权受让人，被告应依约向原告偿还本金、利息及违约金。关于利息，借款期内按合同约定年利率18%计算；逾期利息即违约责任的约定，高于年利率24%上限，高出部分本院不予支持，即自2018年3月24日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟平于本判决生效后立即偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金人民币80000元及未还利息（以80000元为基数，2017年3月24日至2018年3月23日按年利率18%计算，2018年3月24日起至清偿之日止按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，公告费675元，由被告杨伟平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郭天成 审 判 员  田志军 人民陪审员  丁 志 二〇一九年九月六日 书 记 员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 —1—
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申54号 卢学平、常亚仙、陆雪芳、李德祥、尹小娟、吴晓英: 你们因组织、领导传销活动一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润刑初字第00182号刑事判决、江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11刑终27号刑事裁定，以“其主观上没有犯罪故意，客观上没有实施符合组织、领导传销活动特征的行为，原审认定事实不清，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下： 关于你们提出“其主观上没有犯罪故意，客观上没有实施符合组织、领导传销活动特征的行为，原审认定事实不清，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，你们主观上为获取非法利益，在各地成立服务中心，发展会员，并以推销商品的经营活动为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，你们的行为符合组织领导传销活动罪的主、客观构成要件，原审裁判对你们的定罪、量刑并无不当，故你们提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保541号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长被申请人：陈某某，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某银行账户。本裁定书送达后开始执行如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十日书记员  王 彤
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初141号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人颜红，女，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：江苏省宿迁市宿城区，捕前住原籍。2018年11月6日至2018年11月26日，因阻碍人民警察依法执行职务被隆尧县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元，因寻衅滋事被隆尧县公安局处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月26日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月3日被隆尧县公安局取保候审，2019年7月11日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年8月12日经本院决定被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人颜红犯妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人颜红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日，被告人颜红因感情、钱财纠纷到某某中学内找会计马某理论，在学校内颜红对马某进行辱骂、殴打，某某中学报警后，城关派出所民警到场劝阻颜红等人不要扰乱学校秩序，民警见颜红等人情绪稳定后离开。之后颜红依旧扰乱学校正常秩序，学校再次报警，民警到场后进行劝阻，并警告颜红离开学校，在劝离颜红过程中，颜红抱住民警大腿咬住民警腿部，之后在拖拽过程中民警倒地，造成民警受伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定:民警杜晓龙的伤情系轻微伤。被告人颜红于当日被口头传唤至城关派出所。公诉机关认为，被告人颜红暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人颜红拘役四个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明信、证人高某、陈某等人的证言、被告人颜红的供述和辩解等证据。被告人颜红对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月5日被告人颜红以其夫罗海军与马某有男女关系为由，到隆尧县对马某进行辱骂、殴打，唐某中学报警后，隆尧县公安局城关派出所民警出警到场劝阻颜红等，颜红等人情绪稳定后民警离开。后颜红又到教学楼附近谩骂，影响学校正常秩序，午后颜红又闹事时学校再次报警，民警杜晓龙等到场后进行劝阻但颜红不听劝阻，民警将颜红带离过程中，颜红抱住民警杜晓龙的大腿咬住杜晓龙腿部，在拖拽过程中造成杜晓龙受伤。经隆尧县公安局法医鉴定:民警杜晓龙的伤情系轻微伤。案发后颜红的亲属赔偿了杜晓龙的经济损失。本院认为，被告人颜红以暴力方法阻碍隆尧县公安局工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜红自愿认罪认罚，且有赔偿民警经济损失并取得民警谅解的情节，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人颜红犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十八日，即自2019年8月12日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  王玉肖二〇一九年九月十一日法官助理李玫书记员李亚洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15591号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆宜购食品有限公司，住所地重庆市江**建国村**附1-1，统一社会信用代码91500105MA60092PXQ。法定代表人：余楚均，职务不详。被告：四川桥庄食品有限公司，，住所地简阳市新市镇新伍村七社统一社会信用代码91510185586476515R。法定代表人：张学书，职务不详。原告胡勇与被告重庆宜购食品有限公司、四川桥庄食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告胡勇于2019年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员 何  琳二〇一九年九月二日法官助理 李  凯书 记 员 周静
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执514号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：齐广全，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：孔祥梅，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行齐广全、孔祥梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计42，811.67元；二、承担案件受理费870.29元，公告费300元，申请执行费542.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1110号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月十日 书记员  白 峰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1364号之二申请执行人：许某玉，男，1965年4月10日出生，汉族，住三亚市。被执行人:吴某，女，1978年1月1日出生，汉族，住海南保亭县。被执行人:陈某，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人:陈某，男，2004年7月23日出生，汉族，住海南保亭县。关于申请执行人许某玉与被执行人吴某、陈某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许某玉向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。依据生效民事判决：一、被执行人吴某应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人许某玉借款25000元及利息（以拖欠的借款为本金，从2009年4月16日起，按每月750元计至债务实际清偿之日止）；二、被执行人吴某、陈某、陈某应于本判决生效之日起十日内在陈茂海遗产实际价值范围内返还陈茂海拖欠申请执行人许某玉借款25000元及利息（以拖欠的借款为本金，从2010年4月17日起，按年利率6%计付至债务实际清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人吴某、陈某、陈某送达了执行通知书报告财产令。2019年5月22日，被执行人陈某书面向本院申明放弃对被继承人陈茂海遗产的继承，依据本案生效判决，经申请执行人的确认，被执行人陈某将不承担本案陈茂海所拖欠的债务。2019年9月24日，本院将依法提取的被执行人吴某住房公积金7670元在扣除执行费50元后，支付给了申请执行人。经查，被继承人陈茂海的遗产，位于三亚市育才路**海南热带海洋学院（原海南省琼州学院）名士苑******房，现正在继承人之间进行确权诉讼中，本院暂无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吴某、陈某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。吴某、陈某在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人吴某、陈某纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为7620元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年九月十一日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初168号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人肖某某，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2018年10月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。2018年10月29日，被唐山市公安局取保候审。2019年5月21日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年7月1日，被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉【2019】130号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月6日40分许，被告人肖某某酒后驾驶×××小型轿车在××区由北向南行驶至某地北口时，与同向行驶的侯某驾驶的×××小型轿车发生交通事故，并致停放在旁边的×××小型较长的受损。经认定，被告人肖某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人肖某某血液酒精含量为120.35mg/100ml。案发后，被告人肖某某在他人报警后，等候在现场接受民警处理。2018年10月8日，被告人肖某某接到公安机关电话通知主动到案，如实供述了其危险驾驶的犯罪行为，赔偿了事故当事人的损失。另查明，被告人肖某某于2019年6月18日签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的户籍证明等书证、证人侯某、王某、冯某的证言、被告人肖某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人肖某某酒后驾驶机动车发生交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人肖某某案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首。鉴定被告人肖某某具有自首情节，对其依法可从轻处罚。被告人肖某某赔偿了事故当事人的损失，对其可酌情从轻处罚。被告人肖某某自愿签订认罪认罚具结书，认罪认罚，对其可酌情从宽处罚。司法行政机关同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵小明人民陪审员 张 琦人民陪审员 白 钰 二〇一九年九月四日法官 助理 杨洪伟书 记 员 刘卫军
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1842号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：黄建兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王慧慧，女，系该公司员工。 被告：毛桃，男，生于1994年7月20日，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都九盈科技有限公司（以下简称九盈公司）与被告毛桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九盈公司的委托诉讼代理人王慧慧到庭参加诉讼，被告毛桃经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九盈公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金3000元并支付利息（利息计算方式：1.以本金3000元为基数，按年利率24%执行，自2015年11月1日计算至2015年12月2日，计61.15元；2.以本金3000元为基数，按年利率24%执行，自2015年12月4日计算至本金3000元还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告毛桃和出借人李金发均为借贷宝的实名注册用户。2015年11月1日，毛桃在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约。出借人李金发于2015年11月1日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告毛桃。《借款协议》约定借款金额3000元、借款时间为2015年11月1日至2015年12月2日、年化利率为24%，李金发将此笔款项划付至被告的借贷宝账户。借款后，毛桃未足额还本付息。现出借人李金发与人人行公司签订债权转让协议，将其享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让事宜通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉请人民法院判如所请。 被告毛桃未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：“借贷宝”（网址：××）是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）经营的互联网信息服务平台。被告毛桃和案外人李金发均为借贷宝的实名注册用户。2015年11月1日，毛桃、李金发、人人行公司签订《借款协议》，该《借款协议》约定：毛桃向李金发借款3000元，借款期限为2015年11月1日至2015年12月2日，年利率36%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，罚息为年利率36%。借款人逾期150日未偿还借款的，出借人可将本协议项下债权零对价转让给人人行公司，上述债权转让由原债权人委托人人行公司通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。当日，李金发将借款3000元通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司的平台支付给毛桃。借款到期后，毛桃未履行还本付息义务。 另查明：出借人李金发于2016年9月25日与人人行公司签订《债权转让协议》，将其对毛桃享有的案涉债权全部转让给人人行公司；人人行公司与九盈公司于2019年2月19日签订《债权转让协议》将该债权全部转让给九盈公司。上述债权转让事宜均已按照前述《借款协议》的约定通过平台推送手机短信的方式告知了被告。 还查明：鹰皇金佰仕网络技术有限公司于2016年12月8日更名为：“九派天下支付有限公司”。 上述事实，有当事人的当庭陈述，双方主体资格证明，毛桃、李金发与人人行公司签订的《借款协议》，李金发与人人行公司签订的《债权转让协议》，人人行公司与九盈公司签订的《债权转让协议》，人人行公司的营业执照、电信与信息服务业务经营许可证，毛桃、李金发借贷宝注册信息，北京联合信任技术服务有公司关于借贷宝可信时间戳应用说明，借贷宝用户注册协议，鹰皇金佰仕网络技术有限公司企业名称变更核准通知书、支付业务许可证等证据予以证实。 本院认为，被告毛桃与案外人李金发之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告毛桃理应按约归还借款并支付利息，现被告毛桃未举证证明按期偿还了借款，应承担举证不能的不利后果。被告毛桃未按照约定期限归还借款并支付利息，还应按照约定或法律规定支付逾期利息。同时，债权人李金发有权在不违反法律规定的情况下将合同权利全部或部分转让。案涉债权转让事宜均已按照约定的方式通知被告，债权转让对债务人毛桃发生效力。九盈公司作为该债权的受让人有权要求被告毛桃归还借款本金、利息、逾期利息，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛桃在本判决生效后十日内偿还原告成都九盈科技有限公司借款本金3000元并支付利息（利息计算方式：1.以本金3000元为基数，按年利率24%执行，自2015年11月1日计算至2015年12月2日；2.以本金3000元为基数，按年利率24%执行，自2015年12月4日计算至本金3000元还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈震宇 审 判 员  王雪英 人民陪审员  李华刚 二〇一九年九月三十日 书 记 员  胡 科
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2141号 申请执行人：马立明，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇刘楼村。 法定代表人：陶成成，该村委会主任。 本院于2018年2月18日作出的（2018）皖0621民初646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县××三资中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会在濉溪县××三资中心的收入9050元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年九月六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1521号申请执行人：冉祥光，男，1970年7月21日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人冉祥光与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：（2017）渝0242民初5319号民事调解书，确定被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年3月30日前支付申请执行人冉祥光2015年10月9日至2017年10月9日期间的逾期办理房屋产权证违约金28166元；并由被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年3月30日前向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交办证资料，取得房屋所在地土地房屋登记机构出具的登记受理单；若被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司未在2018年3月30日前向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交办证资料，取得房屋所在地土地房屋登记机构出具的登记受理单，则被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司以385840元为基数，按日利率万分之一继续支付申请执行人冉祥光自2017年10月10日至被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止的迟延办理房屋产权证违约金（同时履行上述第一条协议）。因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述调解书生效后未主动按期履行调解书中所确定的义务，故申请执行人冉祥光遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司立即支付逾期办理房屋产权证违约金28166元及后续违约金（该后续违约金以385840元为基数，按日利率万分之一继续支付申请执行人冉祥光自2017年10月10日至被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止的迟延办理房屋产权证违约金）；并继续责令被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交办证资料，以取得房屋所在地土地房屋登记机构出具的登记受理单；同时支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司暂无法完善办理房地产权证的相关事宜，其相应的资产也暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，且被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉刑，未正常运营，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额28166元及相应违约金和利息。经告知本案执行情况后，申请执行人冉祥光表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人冉祥光可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人冉祥光履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇一九年九月二十七日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2019）宁0324刑初111号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨某，男，生于1990年3月25日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年9月10日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年5月27日4时30分，在同心县清水街新区廉租楼A区十字路口北侧50米路段处，被告人杨某未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌黑色“喜力”牌两轮摩托车由南向北行驶时，因操作不当，致使车辆撞在道路东侧路边树木上，造成两轮摩托车损坏的交通事故。经对杨某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为230.18mg/100ml，达到醉酒状态。另查明，经同心县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定杨某负此事故的全部责任。同心县公安局交警大队于2019年5月28日给予被告人杨某罚款450元,并作出五年内不得重新申领机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、事故调查报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录及决定书、银行缴款单、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，且具结悔过，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金二千元（折抵公安行政罚款四百五十元，下剩罚金一千五百五十元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马彦鹏 二〇一九年九月十日书记员 马小娟本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢625号之一 申请执行人：黎智敏，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。 被执行人：麦汉权，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人黎智敏与被执行人麦汉权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5595号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人600000元及利息，并承担受理费5320元。因被执行人未完全履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、证券等财产。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车，本院另案已查封了以上车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。本院另案拍卖了被执行人与张苗共同共有的位于广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园1区3座204房，本案分配得款16660元。根据申请执行人的申请，本院已冻结了被执行人在广州市番禺区化龙镇明经村的村集体分红。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年九月九日 书记员  肖 云
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执876号关于刘某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院执行的（2018）内0221刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢724号 本院在执行申请执行人陈林杯与被执行人陈荣飞、陈丽丽、邱梓丹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6476号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码：915001147116942058。负责人：石俊功，该支行行长。被告：向海民，女，1987年1月22日出生，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与向海民信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审 判 长 李 化人民陪审员 陈 洪人民陪审员 秦 高二〇一九年九月十九日法官 助理 杜林桐书 记 员 龚实淼
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执324号 本院于2019年10月22日立案受理的申请执行人莫广章与被执行人张壮华、欧改金财产损害赔偿纠纷一案，被执行人张壮华、欧改金已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢250号 申请执行人,刘娟，女，1979年6月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,李振宇，男，1980年1月12日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 2019年4月17日，申请执行人刘娟向本院申请恢复执行与被执行人李振宇民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。 2019年4月23日，刘娟到庭并未提供李振宇的准确身份证明、财产线索及下落，（2013）阜县民二初字第200号民事调解书中也没有表明被执行人李振宇的身份证明信息。本院依职权对李振宇的身份证明信息进行调查，并未发现与生效法律文书中的身份相符的信息，经再次与刘娟确认被执行人李振宇的身份信息，刘娟能提供的除了（2013）阜县民二初字第200号民事调解书中身份信息外，并无其他更准确的信息。 经核实后，本院已将调查核实结果告知刘娟，当事人申请执行的义务主体身份信息应该明确，否则法院无法执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条规定，裁定如下： 终结（2013）阜县民二初字第200号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员 吴 雪 二〇一九年九月三日 书记员 邹德状
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1609号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李俊健，男，1994年12月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1545号起诉书指控被告人李俊健犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李俊健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日0时许，被告人李俊健醉酒（血液中酒精含量为157.9毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××**小型轿车，行驶至本区钟屏岔道出骏业路南46米处被执勤民警查获。上述事实，被告人李俊健在庭审中亦无异议，并有被告人李俊健的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊健违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李俊健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李俊健如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李俊健判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李俊健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年九月十九日书记员  方婉婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终296号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林博文，男，2001年7月2日出生于广西博白县，汉族，初中文化，居民，住广西博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月15日被博白县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 上诉人（原审被告人）林明亨，男，2001年12月19日出生于广西博白县，汉族，初中文化，居民，住广西博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月1日被博白县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 合适成年人林善，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。系上诉人林明亨的叔叔。 辩护人周腾，广东创顺律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人林博文、林明亨犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月25日作出（2019）桂0923刑初244号刑事判决，认定被告人林博文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；认定被告人林明亨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人林博文、林明亨均不服原审判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2019年7月16日立案并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）林博文、林明亨均以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）林博文、林明亨均表示服从一审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）林博文、林明亨撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  黄 河 二〇一九年九月十日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4726号之二原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：刘景梅，女，汉族，1983年12月29日出生，住所地河南省夏邑县。被告：陈武（系刘景梅配偶），男，汉族，1982年2月23日出生，住所地河南省夏邑县。被告：吴献科，男，汉族，1984年1月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：陈杰，男，汉族，1981年11月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被申请人刘景梅、陈武、吴献科、陈杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告夏邑县农村信用合作联社于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1165元(已减半收取)，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。审判员  金景利二〇一九年九月十日书记员  张 迪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初8247号原告：贾翠荣，女，1943年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被告：田永来，男，1969年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告贾翠荣与被告田永来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告贾翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款2630015元并支付利息（以2630015元为基数，自2018年12月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月28日，被告以买房急用钱为由向原告借款6156370.15元，并承诺原告尽快归还。被告于2014年10月17日偿还原告借款3806354.45元后，又于2014年12月30向原告借款280000元。后原告急用款，便要求被告偿还借款，但被告一拖再拖拒不还款。故原告诉至法院。被告田永来辩称，不同意原告的诉讼请求，没有借款事实。转账事实是存在的，但转钱是因为王家胡同39号院拆迁款，是我母亲给我的，当时我父亲在，但他于2018年4月19日去世了。本案中，贾翠荣就借款性质向法院提交了银行转账记录、户口卡、2008年拆迁货币补偿协议、2014年货币补偿协议、补偿政策文件、证人证言，证明其于2014年4月28日转账给田永来的6156370.15元的性质为借款。田永来则提交录音、存折明细、医疗费票据、燃气费、电费、物业费票据证明该款项性质为赠与。庭审中，关于涉案款项的来源，双方均认可为2014年贾翠荣与北京市乾景百合房地产开发有限公司签订《货币补偿协议书》所取得的腾退补偿款6154934元。争议的事实为该补偿款是贾翠荣一人所有还是其他被拆迁人均享有。贾翠荣认为，该补偿协议针对的是丰台区花乡王家胡同村39号，被腾退人和安置人均为贾翠荣。根据当地拆迁安置补偿政策，因全家8人已经在2008年安置补偿中获得补偿，2014年没有人需要安置，就只有货币补偿，故协议中只列户主。田永来认为，39号院为全家共同所建，该补偿费用应为共同所有，而非贾翠荣一人所有。关于涉案款项的划转，双方均认可，系在贾翠荣及其夫田宝孝同意的情况下由田永来自行操作，2014年4月28日转账时贾翠荣在场。账户存折平时由田永来保管。贾翠荣与田宝孝于2010年6月28日离婚。田宝孝于2018年死亡。关于涉案款项的往来和用途，贾翠荣陈述为，田永来于2014年10月17日偿还了3005016.67元、801337.78元，又于2014年12月30日转账划走280000元，对于该事实，事先其并不知情，后来田永来才告知手头紧，之后还钱。田永来陈述为，上述款项为贾翠荣夫妇二人赠与其购房使用，其中262万元用于给其女儿购房，回转的380多万元系用于给其侄子购买回迁房用，并非还款；其划走的28万元（实际可能为30万元）为其父亲因为田永来回转380万元中多转了30万而再次回转给其使用的。剩余款项也用于家庭消费和父亲田宝孝住院使用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中的涉案款项的往来系发生在亲属之间，款项来源为拆迁补偿，从补偿的具体项目来看亦非个人享有，款项划转时未有借贷的明确意思表示，且存折密码均由田永来占有、保管，款项用途亦用于家庭成员之间购房、治病、日常缴费等家庭使用。综合上述因素，贾翠荣所提交的证据难以认定其与田永来之间存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾翠荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐冲二〇一九年九月十九日书记员  张佳
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤委赔监49号张玉招、农秋叶、杜文文、农思琪：你们不服河源市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）粤16委赔2号国家赔偿决定，以赔偿义务机关紫金县公安局未履行保护被监视居住人员安全致死亡为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，杜伟星涉嫌贩卖毒品罪一案，经紫金县公安局立案侦查，有同案犯甘某某等人的供述、杜伟星本人供述、尿检结果、现场照片、鉴定报告等证据指认杜伟星不仅吸毒而且涉嫌贩卖毒品，遂对杜伟星处以行政处罚并强制隔离戒毒，再提请紫金县人民检察院批准逮捕。批准逮捕并经紫金县看守所入所体检后，紫金县公安局将杜伟星从河源市强制隔离戒毒所转到紫金县看守所羁押，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第七十八条、第八十五条、第八十八条的规定。据杜伟星同仓羁押人员、看守所管教民警、看守所驻所医生的《询问笔录》记载，因杜伟星入所时身体差，看守所安排了同仓人员照顾其生活起居,杜伟星在紫金县看守所羁押期间未受到刑讯逼供或者殴打、虐待等伤害行为。因杜伟星吸毒并患有低钾血症、海洛因脑病、肺部感染、毒品戒断综合症等严重疾病不宜羁押，紫金县人民检察院作出《对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施（予以释放）建议书》，建议对杜伟星变更强制措施为取保候审。紫金县公安局遂决定对杜伟星取保候审，但杜伟星的家属拒绝接回杜伟星。紫金县公安局根据杜伟星患有疾病的情况依法对杜伟星变更强制措施为监视居住，该行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第七十二条“人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：（一）患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。监视居住由公安机关执行。”的规定。由于杜伟星病重，紫金县公安局指定监视居住地点为紫金县中医院，并聘请1名护工专门照顾，派警员在病房门口守护，紫金县公安局已恪尽职责。你们申诉称，在紫金县中医院住院治疗期间，由于紫金县公安局聘请的护工在没有采取安全措施防止杜伟星坠床、跌落，也没有其他人现场照看的情况下，擅自离开倒垃圾，致使杜伟星不慎从病床跌落地上，从而引发病情恶化死亡。本案中,据护工邓某某陈述和紫金县中医院事发时的监控视频显示，杜伟星是在护工倒垃圾回来后侧身准备继续盛菜时,不慎从病床摔到地上，导致病情加重直至救治无效死亡。综上，紫金县公安局对杜伟星的逮捕、监视居住不违反刑事诉讼法的相关规定，与杜伟星的死亡不存在因果关系，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项规定的侵犯人身权应予赔偿的范围。河源市中级人民法院赔偿委员会决定维持紫金县公安局的国家赔偿决定正确，你们的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会依法予以驳回你们的申诉。特此通知。二〇一九年九月十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1229号 原告：靖西市志裕轮胎店，住所地：广西靖西市新甲乡峒平村（二级路旁边）。 负责人：黄志裕，男，1988年5月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西岑溪市，现租住广西靖西市。系该店经营者。 被告：徐万昌，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告靖西市志裕轮胎店与被告徐万昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖西市志裕轮胎店经营者黄志裕到庭参加诉讼，被告徐万昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西市志裕轮胎店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款92630元及相应利息30345元，共计122975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年间在靖西市用自家大卡矿车为信发铝龙临至新甲乡选矿场拉矿，由于被告大卡矿车车胎损坏，便于2018年12月20日到原告处购买车轮胎，价值70000元，后又多次更换车轮胎累计22630元，共92630元。由于当时被告称暂时资金紧缺，不能及时当场支付购买车轮胎款，便当场向原告立下购买车轮胎未付货款70000元的欠据一张，该欠据写明定于2018年12月30日付清，逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金（利息）。其余欠款22630元被告通过向原告手机微信写明欠款数额。然而被告欠款届满后，仍未付款，后经原告多次催收也未果。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请法院查明事实真相，支持原告的全部诉讼请求。 原告靖西市志裕轮胎店对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠据，拟证实被告徐万昌购买原告轮胎尚欠款项70000元；2、被告身份证复印件，拟证实被告个人身份信息；3、原告营业执照、经营者身份证复印件，拟证实原告身份信息。原告当庭提交的证据有：4、微信聊天记录，拟证实双方聊天有提到被告共欠原告92630元；5、收款收据，拟证实由被告聘请的驾驶员签字所产生的费用共22630元。 被告徐万昌向本院提交书面答辩意见如下：一、被告于2018年12月20日向原告出具的欠据，未付货款为70000元而不是92360元；至于欠据中所定的“每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金”实属霸王条款，被告根本没有看清楚写的是什么，是原告强行要被告签字按印，故被告只承认欠原告70000元；再说原告的轮胎有严重的质量问题，也造成被告重大损失。二、至于原告说被告后来又多次更换车轮胎累计22630元，根本没有此事，被告更换的车轮胎，是自己从厂家购买的，被告现在还存放在原告处两只新轮胎（朝阳牌）和六只钢圈。综上，被告的答辩意见，于法有据，请法官采信并作出公正判决。 被告徐万昌没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐万昌经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼期间质证的权利。原告所提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定，并附卷佐证。原告当庭提交的证据4微信聊天记录，从聊天内容来看，被告始终未对原告主张的92630元欠款进行确认，原告亦未提供其他证据证实被告欠付除了欠据70000元之外尚有22630元货款未付的事实，故对微信聊天记录中原告多主张的22630元欠款内容不予认定；证据5收款收据，因没有被告的签名确认，也没有其他证据证实该份证据上的签名司机均为被告的聘用司机，不具备证据的客观真实性，故不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告徐万昌于2018年间在靖西市用自家大卡矿车为信发铝龙临至新甲乡选矿场拉矿，由于大卡矿车车轮胎损坏，便到原告处购买车轮胎，价值70000元。由于资金紧缺无法当场支付轮胎款，便于2018年12月20日给原告写了一张欠据，欠据写明：“徐万昌购买靖西市志裕轮胎店黄志裕利奥轮胎一批，其中未付货款为人民币70000元，定于2018年12月30日之前付清，逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。”约定的还款期限届满后，被告一直未给付所欠货款。原告经多次催收无果，遂向本院起诉，提出如上诉求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告徐万昌向原告靖西市志裕轮胎店购买利奥轮胎，双方存在事实上的轮胎买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告已向被告交付轮胎，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。故原告要求被告支付逾期货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付逾期货款92630元，因与查明的事实不符，根据原告提交的现有证据，本院确认被告尚欠原告货款70000元，多出部分不予支持。被告未按照约定履行付款义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担继续履行或赔偿损失的民事责任。本案中，原、被告双方对滞纳金有约定（每拖延一天按所欠款项千分之二计算），根据相关法理解释，滞纳金是行政管理的罚金，它不是民事责任形式，不适用于民事法律关系的调整，现原告对利息的主张，实际上是对逾期付款损失的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的主张及被告的违约情况，本院依法支持原告的利息为：以欠款金额70000元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，计付至该笔欠款付清为止。 被告徐万昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告徐万昌支付原告靖西市志裕轮胎店货款70000元及利息（利息以尚欠货款70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，计付至该笔欠款付清之日止）； 二、驳回原告靖西市志裕轮胎店的其他诉讼请求。 本案受理费1377元，由原告靖西市志裕轮胎店负担593元，被告徐万昌负担784元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇一九年九月十九日 书记员  梁丽蓉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执560号 申请执行人：陈世文，男，1965年2月19日生，汉族，住定南县。 被执行人：廖苏优，男，1965年7月1日生，汉族，住定南县。 本院在执行陈世文与廖苏优借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2300号原告：池红生，男，1976年7月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：李德兴，男，1965年2月20日出生，汉族，住舞阳县。原告池红生与被告李德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告池红生到庭参加了诉讼、被告李德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告池红生向本院提出诉讼请求：1、判决被告李德兴向原告偿还借款240000元及利息共279600元。（利息截止2019年1月20日为39600元，此后的利息按月息2%计算至借款本金偿还完毕为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，被告李德兴向原告池红生借款24万元，约定利息为月借款金额的3%，借款到期后，经多次催要，被告未履行还款付息义务。特诉至法院，望判如所请。原告池红生为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告池红生的个人基本信息。二、借条一份，证明被告李德兴于2017年7月20日向原告池红生借用现金24万元，约定的利息为月息3分。三、微信截图五张，证明原告池红生向被告李德兴催要存款本金和利息的事实。被告李德兴未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告李德兴向原告池红生借款24万元，并向池红生出具借条一份，内容为：“借条今借到池红生现金贰拾肆万元整（240000元）（月息3分）借款人：李德兴2017年7月20号”。后原告池红生向被告李德兴提供了借款。另查明，原告池红生在庭审中自认被告李德兴于2018年7月18日偿付利息5万元、于2019年1月30日偿付利息4万元，利息已偿付至2018年8月5日。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告池红生对于被告李德兴向其借款24万元的事实，除其陈述外，并提交了被告李德兴出具的借条、微信截图予以佐证。据此，可以认定原告池红生所诉的被告李德兴向其借款24万元的事实存在。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，在双方对还款顺序发生争议且未约定偿付顺序时，应当偿付利息，再抵充本金。原告池红生认为被告李德兴已经偿付的90000元系2018年8月5日前的借款利息，符合法律规定，本院予以采信。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告池红生称经催要，被告李德兴未支付逾期利息，故李德兴除应支付借款期限内的利息外，还应当支付逾期利息，但双方关于借款利息“月息3分”的约定违反了法律规定，原告池红生现变更为按照年利率24%计算，符合法律规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李德兴于本判决生效后十日内向原告池红生偿还借款本金24万元及利息。(利息以尚欠借款本金为基数，自2018年8月6日起按照年利率24%计算至偿付完毕之日止)二、驳回原告池红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告李德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇一九年九月十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终10385号     上诉人（原审被告）王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。   上诉人（原审被告）冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。   共同委托诉讼代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陶江波，男，1979年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人冉卓、王素溶因与被上诉人陶江波买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1742号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。   原审审理查明，陶江波系西安市新城区长缨西路锦绣鞋城伊心缘鞋业鞋店经营者。王素溶与冉卓系夫妻关系，共同在西安市新城区长缨西路锦绣鞋城经营鞋色鞋店。陶江波长期向王素溶、冉卓供货，提货人为冉、王雇佣人员。冉卓、王素溶于 2017 年 12月25日离开西安，陶江波及多名商户控制其电脑，陶江波申请调查令，对冉卓、王素溶使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示截止2017 年12月6日冉卓、王素溶尚欠陶江波货款 53507元。冉卓、王素溶与该市场多名商户以同样方式交易。冉卓、王素溶对此不予认可，认为销售清单无其签字，不符合交易习惯。考虑冉卓、王素溶居住较远，一审法庭限冉卓、王素溶庭后七日内提交证据，但其二人未提供。   原审法院认为，陶江波与冉卓、王素溶在同一市场经营鞋业，其从陶江波处提货，双方形成买卖关系。冉卓、王素溶因自身原因不再经营，理应向陶江波清偿货款。陶江波要求冉卓、王素溶以自身电脑中财务记录的数额结算，其诉讼请求中只要求冉卓、王素溶偿还 53407 元，法院予以支持。冉卓、王素溶辩称陶江波提供证据不充分，但在法院限定时间内未提供相应证据，对此应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由不予采信。冉卓、王素溶系夫妻关系，共同经营，形成债务应由其二人共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 王素溶、冉卓于本判决生效后十日内共同给付陶江波货款 53407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 1135元，减半收取 568元，由王素溶、冉卓共同承担。   宣判后，冉卓、王素溶不服，上诉于本院称，1.一审法院认定事实错误，认定其二人应当支付陶江波欠款金额53407元缺乏事实依据.数据单系单方制作，真实性存疑,不能证明欠款金额;“冉卓、王素溶财务系统中关于陶江波的财务数据”来源不合法，不排除伪造或修改的可能，真实性存疑，不能证明欠款金额；徐文涛的证人证言不能证明欠款金额；2.一审法院判决适用法律错误。一审审理过程中，其二人已对陶江波所提供的证据提出合理的抗辩，陶江波提交证据不足以证明其主张，一审法院认为应当由其二人承担欠款金额的证明责任不符合我国民事诉讼证据相关规定；3.一审法院程序违法。冉卓是个体工商户，依据民诉法规定应当以其字号作为当事人；冉卓、王素溶二人虽为夫妻关系，但是营业执照登记的经营者是冉卓，应列冉卓为当事人。   陶江波辩称，1.冉卓与王素溶并非仅经营1个店铺，最高峰的时候是经营十几个店铺，冉卓与王素溶离开时还经营5、6个店铺，每个店铺的营业执照也不相同，冉卓与王素溶在市场采购货品时均是以夫妻二人的名义进行的，并不是以某个个人或者某个店铺的名义进行；2.一审时法庭也询问了证人，证言也足以证明是冉卓、王素溶二人共同经营，故其起诉冉卓与王素溶是合适的；3.关于电脑数据，该记账数据并非保存于商户的电脑中，而是保存于西安九佳易信息资讯有限公司记账数据后台，该数据无法被篡改，该系统是收费的，冉卓、王素溶离开时停止缴费，西安九佳易信息资讯有限公司已将数据封存，一审法院依法调查，恢复了该系统的数据，该数据真实可信，且并不能被篡改。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回。   二审中，冉卓、王素溶提交营业执照副本复印件，仅注明经营者冉卓，未注明字号。二审其余查明的事实同一审法院查明的事实。   本院认为，二审中，双方当事人争议的焦点为：一审法院判令冉卓、王素溶共同支付陶江波货款53407元是否妥当？王素溶应否为本案被告？本案中，双方当事人未签订书面买卖合同、陶江波与冉卓及王素溶均在同一市场经营鞋业、西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示陶江波名下账款为53507元。关于冉卓、王素溶上诉称案件事实证据不充分、财务数据来源不合法一节，冉卓、王素溶未提供充分有效证据予以反驳，冉卓、王素溶该上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据陶江波之诉请，结合当事人之间的交易方式、交易习惯及电脑财务记账数据基本相符等情形，认定双方买卖合同关系成立，以电脑财务记账数据为据判令由冉卓、王素溶支付剩余货款53407元，于法有据，并无不当。至于冉卓、王素溶关于应列字号为当事人、王素溶不应为本案被告的上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。   综上，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1135元，由上诉人冉卓、王素溶负担。   本判决为终审判决。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年九月二十日                           书记员 何诗萌        1