wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2033号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441424707581902Y，地址：五华县水寨镇华兴中路**。负责人：丘海明，该社理事长。委托诉讼代理人：杨龙峰，该社员工。被告：李见辉，男，汉族，1986年9月22日出生，住五华县。被告：李兰，女，汉族，1990年9月2日出生，住五华县。被告：李见龙，男，汉族，1991年3月15日出生，住五华县。原告广东五华农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李见辉、李兰、李见龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨龙峰到庭参加了诉讼，被告李见辉、李兰、李见龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判令李见辉、李兰夫妻偿还原告贷款本金29753.97元及利息1438.9元（利息暂计至2019年6月30日），本息合计31192.87元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率12.4‰计至款清之日止。2、被告李见龙对上述债务承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求1为：要求被告李见辉、李兰偿还原告本金12982.51元及2019年8月20日起按12.4‰计至款清之日止的利息。事实与理由：2015年12月30日被告李见辉、李兰向原告借款30000元，用途为建房，到期日为2019年1月27日，期限内利率为9.92%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，被告李见龙对该债务承担连带清偿责任，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，已严重违约，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我行的合法债权，现诉请法院依法判决。被告李见辉、李兰、李见龙均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审理查明，2015年12月30日，被告李见辉、李兰（两人为夫妻关系）共同向原告广东五华农村商业银行股份有限公司（五华县农村信用合作联社已于2018年12月28日核准更名为广东五华农村商业银行股份有限公司）借款30000元，用于建房，并约定按9.92%的贷款年利率计算，另约定逾期贷款罚息则加收50%（即月息12.4‰），借款期限为2015年12月30日至2019年1月27日止，还款方式为“借款人按月归还利息，在贷款到期日前一次性归还本金的还款方法”，并签订了《五华县农村信用合作联社借款合同（个人类）》（编号为10020169910442056）。同时，被告李见龙对被告的上述债务进行担保，并签订了《五华县农村信用合作联社保证合同》（编号为10120169910442190），承诺对债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约支付贷款，被告仅偿还了16771.46元本金及借款日至2019年8月20日止的利息，自2019年8月20日起被告李见辉、李兰未再依约归还利息，也未在合同到期日（2019年1月27日）前归还全部本金。后经原告多次催款未果，被告李见龙亦没有依合同履行清偿责任。现原告诉请法院判决被告清偿上述债务。本院认为，被告李见辉、李兰向原告农商银行借款本金30000元，并约定按9.92%的贷款年利率计算，借款期限为2015年12月30日至2019年1月27日止的借款事实原告提供了借款合同、借款借据等证据，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告的借款经原告催收仍未能清偿其全部债务，被告亦未向本院提交已还清欠款的依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告诉请两被告偿还12982.51元本金依法有据，本院予以支持。另根据双方约定“逾期贷款罚息利率则加收50%”，原告诉请逾期还款起按月息12.4‰计算理由充分，且不违反法律有关规定，本院亦予以支持。被告李见龙自愿为本债务承担连带清偿保证责任，原告提交被告李见龙签订的《保证合同》予以证实，原告诉请被告李见龙承担连带清偿责任理由充分，本院亦予以支持。被告李见辉、李兰、李见龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李见辉、李兰应在本判决生效后十五日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司清偿借款本金12982.51元及利息（2019年8月20日起至款清之日止利息按月息12.4‰计算）。二、被告李见龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费579.82元，减半收取289.91（原告已预交），由被告李见辉、李兰共同负担，原告预交的诉讼费由被告径行给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇一九年九月十六日书记员  陈丽静
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1878号 原告:景冰冰，男，汉族，住永济市。 原告:张小敏，女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：卫海鹏。 被告：运城某某公司，住所地：运城市。 法定代表人：乔战峰，经理。 被告：乔战峰，男，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：范军强。 原告景冰冰、张小敏与被告运城某某公司、乔战峰合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告景冰冰、张小敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还两原告质保金和设备押金共计7000元及利息（利息按年利率6%自2015年2月1日起计至付清时止）。2、判令两被告立即给付两原告销售利润17999.4元及利息（利息按年利率6%自2015年2月1日起计至付清时止）。事实及理由，两原告系夫妻关系。2014年11月下旬，美特好超市永济连锁店开张之初，被告乔战峰以被告运城某某公司的名义与两原告签订了一份合作合同。合同约定：合同期限自2014年11月26日至2014年12月31日止，合同到期后，双方有意继续合作，合同有效期自动顺延至新合同签订之日；被告方同意原告方在山西某某超市永济店经营区域内销售原告方的商品，商品范围为猪肉、牛肉、羊肉；原告方应当向被告方缴纳质保金2000元。同时约定了结算方式及违约责任。合同签订后，原告于2014年11月23日向被告缴纳了质保金和设备押金7000元，被告运城某某公司向原告出具了收据。合同履行中，原、被告双方进行了结算，被告方应返还原告利润17999.4元。被告乔战峰向原告承诺该款最迟2015年元月31日打到原告张小敏银行账户。但两被告至今未履行约定义务，故提起诉讼。 被告运城某某公司、乔战峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的合作合同第十六条约定“因本合同发生争议，双方应友好协商。协商不成的，双方任何一方均可向甲方（被告运城某某公司）所在地人民法院提起诉讼”，故应将本案移送至有管辖权的盐湖区人民法院或临猗县人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，本案中双方当事人在合同中约定双方发生争议由运城某某公司所在地法院即山西省盐湖区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效，故本案依法应由山西省盐湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告运城某某公司、乔战峰对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省盐湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。    审判员  李奎奎 二〇一九年九月九日 书记员  卢 乔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1077号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘君，女，1979年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司（以下简称泽众物业公司）与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽众物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泽众物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘君向泽众物业公司支付拖欠的物业服务费A3栋1单元402室581元（2018年）；2.本案诉讼费用由刘君负担。事实和理由：2016年1月1日，泽众物业公司与哈尔滨市平房区南城明珠小区业主委员会签订《南城明珠小区物业服务管理合同》，约定由泽众物业公司为南城明珠小区提供物业服务，期限三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月0.8元/㎡计算，刘君为南城明珠小区A3栋1单元402室业主。泽众物业公司为小区一直服务至2018年9月6日，因大量小区业主无故拖欠物业费，致使泽众物业公司无力雇佣人员为小区继续服务，泽众物业公司无奈与小区业主委员会签订协议，不再为小区提供物业服务。服务期间，泽众物业公司全面履行了合同义务，但刘君一直拖欠物业服务费。经多次催促刘君履行付款义务，其仍然拒不履行。故诉至法院。被告刘君未出庭应诉，亦未在规定的期限内递交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，南城明珠小区业主委员会（甲方）与泽众物业公司（乙方）签订《南城明珠小区物业服务管理合同》并依约进驻南城明珠小区提供服务，根据合同约定，物业管理区域名称为南城明珠小区，物业服务质量要求具体为哈尔滨市物业管理收费三级标准，物业服务费用执行人民币0.8元/㎡（建筑面积）（车库管理费由双方协商后执行），委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。关于违约责任，合同第八章第十三条约定：“因甲方违约导致乙方不能提供约定服务的，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决且严重违约的，乙方有权解除合同。造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方经济赔偿。”第十四条约定：“乙方未能按照约定提供服务，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改且严重违约的，甲方有权解除合同。造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。”2018年11月1日，甲方南城明珠业主委员会与乙方泽众物业公司签订《南城明珠小区物业服务合同解除协议》，协议载明因开发商不能兑现承诺（小区封闭、更新保质期内的单元门、排水干、雨水管大修、房屋防水等）导致80%业主不交物业费。使物业公司背负巨额债务。物业公司已无经济能力为甲方提供服务。经甲方提议，乙方同意在双方相互理解协商一致同意提前解除甲、乙双方此前签订的物业服务合同，并达成了原《南城明珠小区物业服务管理合同》自2018年9月7日解除的协议，协议同时约定南城明珠小区业主所欠的物业费由乙方自主处理，甲方有义务协助乙方收缴所欠物业费，不得以任何理由干预乙方催缴所欠物业费事宜。泽众物业公司于合同解除后撤出了南城明珠小区。2019年1月9日，泽众物业公司发布公告，对于物业费收费制定优惠政策，优惠政策时间为2019年1月10日至2019年1月28日止，此期间2016年、2017年、2018年物业费均可按0.6元/㎡收取。优惠时间结束后，物业费收费标准恢复至0.8元/㎡。案涉南城明珠小区A3栋1单元402室系刘君通过哈南工业新城核心区平新镇平乐村三期回迁安置政策取得的房屋并已于2013年10月办理交付手续，房屋建筑面积为88.68㎡。以上事实，有《南城明珠小区物业服务管理合同》、《南城明珠小区物业服务合同解除协议》、公告、公开选房确认单、交房手续流转单及当事人的陈述等证据在卷为证，并经审查，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。选房确认单及交房手续流转单均载明南城明珠A3栋1单元402室的业主为刘君，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与泽众物业公司均应按照《物业服务管理合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。南城明珠业主委员会与泽众物业公司经协商签订《南城明珠小区物业服务合同解除协议》，双方物业服务关系自2018年9月7日解除，泽众物业公司主张物业服务费计算至2018年9月6日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”依据合同约定，泽众物业公司应该按照哈尔滨市物业管理收费三级标准的质量进行服务，但是通过庭审查明，泽众物业公司在为南城明珠小区进行物业服务的过程中，其自认小区未实施封闭管理、无电子门禁系统，单元门有破损情况等诸多问题。且泽众物业公司亦无证据证明其在服务期间，进行过应急预案演习、开展过大规模的社区文化活动，而上述服务内容均为物业服务三级标准应该具备的内容。泽众物业公司并未严格按照合同约定全面履行物业管理服务义务构成违约，应适当降低物业服务收费标准。综上，结合本案实际情况，本院酌定刘君按0.6元/月/㎡的标准承担2018年1月1日至2018年9月6日（249天）物业服务费,A3栋1单元402室为440.73元[（0.6元×12月÷365天）×88.68㎡×249天]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘君于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨泽众物业管理有限公司2018年1月1日至2018年9月6日A3栋1单元402室的物业服务费440.73元；二、驳回原告哈尔滨泽众物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告哈尔滨泽众物业管理有限公司预交），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担12元；被告刘君负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖继顺审 判 员  龚 辰人民陪审员  姚冬梅二〇一九年九月六日书 记 员  李 萌
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1218号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人官廷国，男，1970年11月22日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化程度，个体经营者，住重庆市璧山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年5月18日被重庆市璧山区公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月5日被重庆市璧山区公安局逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人官廷国犯污染环境罪,于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人官廷国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2002年4月，被告人官廷国注册成立璧山区兄弟模具厂，加工销售鞋模具。2019年2月，被告人官廷国在该模具厂增设鞋模具“咬花”工艺。该工艺生产过程中，被告人官廷国指使工人将清洗废水及需更换的废原料通过便池排放。经重庆市璧山区生态环境监测站监测，被告人官廷国外排废水中总铜浓度为26.5mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中二级标准26.5倍。 另查明，璧山区兄弟模具厂系个体工商户。前述废水经管道排入简易化粪池，化粪池未接入市政污水管网。2019年5月17日，被告人官廷国经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。被告人官廷国自愿交纳生态修复费5000元以修复生态环境。 上述事实，被告人官廷国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、照片，营业执照，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，监测报告、情况说明，证人任某的证言，被告人官廷国的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人官廷国违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人官廷国犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人官廷国系初犯，积极修复生态环境，认罪悔罪态度好，酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下： 被告人官廷国犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  果 二〇一九年九月十日 书记员 周晓惟敏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2287号之一 原告：王增磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层，统一社会信用代码913702007636321889。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，男，该公司员工。 原告王增磊与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计123960.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日3时，原告乘坐崔建国驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至省道334路段处，与前方顺向停放在道路右侧的丁路平驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，崔建国承担事故的主要责任。崔建国驾驶的车辆在被告处投保第三者乘客责任险，被告公司对于原告的损失应予赔偿。 本院经审查认为，鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记车主为青岛东辉正德物流有限公司，被保险人也为青岛东辉正德物流有限公司。根据保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”该款所称的被保险人对第三者应付的赔偿责任确定是指赔偿数额确定，本案中，青岛东辉正德物流有限公司对王增磊应付的赔偿数额尚未确定，故原告不能直接向保险人请求赔偿保险金。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王增磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  钊守明 二〇一九年九月十日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4222号申请执行人：肖敏，女，汉族，1963年12月4日出生，住河南省巩义市。被执行人：郜万利，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省巩义市。本院在执行肖敏与郜万利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5132号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜万利的存款23500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月二十九日书记员  时怀飞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2616号原告：代晓慧，女，汉族，1989年2月12日出生，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告代晓慧与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬2,954.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代晓慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8140号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：乔冠超，男，1973年1月26日生，汉族，住郑州市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人乔冠超借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔冠超的银行存款353184.75元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔冠超的银行存款353184.75元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年九月二十四日书记员  张佳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2838号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：李世东，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:孙发云，女，1975年2月9日出生，汉族，安徽省全椒县室。 委托诉讼代理人：李世东，身份信息同被告李世东，系孙发云丈夫。 被告:董长勇，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省全椒县号。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告李世东、孙发云、董长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告李世东及被告孙发云的委托代理人李世东到庭参加诉讼，被告董长勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李世东、孙发云偿还贷款本金500万元及截止2019年7月1日的利息292757.19元,合计5292757.19元，2019年7月1日后的利息其中450万元按年利率14.94%计算，50万元按年利率12.15%计算；2、如李世东、孙发云不能归还所欠贷款本息,判令拍卖李世东、孙发云、董长勇所抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:2016年6月1日，李世东、孙发云、董长勇与全椒农商行下属襄河支行签订《最高额抵押合同》,以三人共有的房地产为李世东、孙发云贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。2018年5月30日李世东、孙发云分6次从襄河支行贷款500万元,到期日为2019年5月30日。其中450万元年利率为9.96%，另50万元年利率为8.1%。贷款到期后，经全椒农商行多次催要，李世东、孙发云未偿还，故向法院起诉。 李世东、孙发云辩称：借款是事实，但现在资金困难，要求分期分批偿还。 董长勇未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，全椒农商行（抵押权人）与李世东、孙发云、董长勇（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2016年6月1日至2021年6月1日，向借款人提供的最高贷款500万元。抵押人担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等。抵押人以坐落于全椒县襄河镇襄水西路167号〔房产证号：皖（2016）全椒县不动产权第00049**〕房地产进行抵押，并办理了抵押登记。2017年5月31日，李世东、孙发云（甲方）与全椒农商行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为50万元，额度有效期间自2017年5月31日至2018年5月31日。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道放款时，单笔借款期限不得超过12个月。本合同项下的贷款利率为年利率8.1%。甲方未按时还清借款本息，乙方有权自借款逾期之日起至还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）收取利息和复利。2018年5月30日，李世东从ATM机分五次每次取款10万元，合计50万元。2018年5月30日，李世东、孙发云与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定借款450万元，借款用途为宾馆装潢，借款期限自2018年5月30日至2019年5月30日止，年利率为9.96%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按季结息，到期一次性还本。同日，全椒农商行将450万元发放至李世东账户。借款后，李世东偿还450万元的利息254052.81元、偿还50万元利息13837.5元，本金及下剩利息未偿还。截至2019年7月1日450万元借款的利息为260132.19元、50万元借款的利息为32625元，合计292757.19元。 上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《个人借款合同》、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》、借款借据等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:本案《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力。借款人李世东、孙发云未按合同约定偿还本息，应当承担违约责任，故对全椒农商行诉请偿还本息本院予以支持。李世东、孙发云、董长勇以其所有的房产提供抵押担保，全椒农商行诉请对抵押物享有优先受偿权本院亦予支持。被告董长勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世东、孙发云于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金500万元及利息（截至2019年7月1日利息为292757.19元，自2019年7月2日起至清偿之日止其中450万元按年利率14.94%计算，50万元按年利率12.15%计算）； 二、如果被告李世东、孙发云未按上述期限偿还，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖李世东、孙发云、董长勇抵押的坐落于全椒县襄河镇襄水西路167号〔房房产证号：皖（2016）全椒县不动产权第00049**房地产，所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48849元，适用简易程序减半收取24425元，由被告李世东、孙发云、董长勇共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年九月十日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他权利人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1018号原告：林大将，男，1984年1月11日出生，汉族，住韶关市曲江区，被告：叶景奇，男，1993年5月10日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。原告林大将与被告叶景奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大将到庭参加诉讼，被告叶景奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，利息625.8元（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年12月2日至清偿之日止，暂计至2019年4月30日），以上款项合计7625.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款7000元，约定借款期限为20周（即至2019年4月21日）还清；逾期未还清，相关的诉讼费用由被告承担。截止起诉之日，被告到期不能归还本金及相关费用，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判决。被告叶景奇经公告送达传票传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告林大将与被告叶景奇是朋友关系，双方于2018年12月2日签订《借款合同》，其中约定：被告向原告借款7000元；借款期限20周，即自2018年12月2日起至2019年4月21日止；双方约定借款日利率0.06%。同日，原告通过转账方式支付7000元至被告账号，被告出具了《收据》给原告收执。借款到期后，被告没有归还借款，经原告催收，现被告下落不明，乃引起本案诉讼。以上事实有《借款合同》、《收据》、中国建设银行个人账户支出交易明细、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：被告叶景奇欠原告林大将借款7000元，有《借款合同》、《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告没有如期还款，原告诉请被告归还借款本金7000元，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定借款日利率为0.06%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自借款之日至还清借款之日止按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶景奇未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶景奇应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告林大将借款7000元，并从2018年12月2日起以借款本金7000元按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共610元，由被告叶景奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  潘旭瑞人民陪审员  曾卫群二〇一九年九月十九日书 记 员  廖 颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3149号申请执行人：科右中旗福兰农药化肥种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁右翼中旗。法定代表人：包福兰。被执行人：包宝壮，男,1988年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5036号民事判决书，受理了科右中旗福兰农药化肥种子经销处包宝壮关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包宝壮名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包宝壮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝壮有可供执行的财产。经对申请执行人科右中旗福兰农药化肥种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人包宝壮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3149号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十八日书记员  张 琦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3883号原告：陆宇，男，1995年1月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王淑华，女，1964年8月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告陆宇诉被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告陆宇到庭参加诉讼，被告王淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8万元并支付自2017年8月1日以来的利息。事实与理由：原告父亲陆某与被告王淑华熟悉，2017年7月23日，陆某让原告陆宇找被告王淑华出具先前借款8万元的借条，借条出具后，经原告陆宇多次催要未果。故请求法院判令如上所请。原告陆宇向本院提供被告王淑华于2017年7月23日出具的借条，证明被告王淑华借款事实。被告王淑华未答辩。经审理查明，陆某与原告陆宇系父子关系。2017年7月23日，陆某病重期间，让原告陆宇找被告王淑华出具先前借款8万元的借条，借条载明：今借到陆宇（陆某）现金捌万元整。2017年10月16日，陆某去世。后经原告陆宇催要未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。从被告王淑华出具的借条和原告陆宇的陈述情况看，第一、陆某在病重期间，让其子陆宇找被告王淑华出具借条，反映出借贷关系发生在陆某与被告王淑华之间，且已完成借款交付；第二、借贷关系虽然发生在陆某与被告王淑华之间，但陆某的债权转让给其子原告陆宇得到被告王淑华的认可。故本院对陆宇向被告王淑华主张权利予以支持。被告王淑华出具的借条后，未能及时归还借款本息，引起纠纷应负有责任。被告王淑华未能到庭，视为放弃其诉讼权利。关于借款利息，因借条中未能约定利息计算标准和归还期限，故本院将自原告陆宇起诉之日起，按年息6%进行计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑华于本判决生效之日起十日内归还原告陆宇借款本金8万元，并支付利息（以8万元为基数，自2019年5月9日起至判决生效时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陆宇的其他诉讼请求。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王淑华负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  达式年人民陪审员  陈德荣人民陪审员  胡家龙二〇一九年九月二十八日书 记 员  杨 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2179号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李琳，女，1974年12月1日出生，住址武汉市黄陂区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初12656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57687.8元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0304民初12656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初12656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年九月三日 书记员  林丹娜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执581号申请执行人藤友树，男，1966年9月3日，苗，住贵州省水城县，被执行人李春，男，1988年10月11日，水城县人，住贵州省水城县，被执行人周文学，男，1972年7月19日，水城县人，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1586号民事判决书，2019年3月21日立案后，于2019年3月21日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人藤友树的各项损失82950元，执行费1144元交到水城县人民法院执行局。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年3月22日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人李春有2存款、金额3000元、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。周文学有3存款、金额18000元、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2019年9月17日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人李春有2存款、金额3000元、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。周文学有3存款、金额18000元、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2019年3月21日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2019年9月19日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2019年5月16日，我院到猴场乡调查周文学、李春无任何财产可供执行，2019年9月19日本院告知申请人藤友树被执行人周文学、李春无任何财产可供执行本案本院依照法律法规终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，由于被执行人无可供执行财产，2019年9月19日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案对于冻结的21000元暂不扣划，发现被执行人有足额可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年九月十九日书记员  朱 林
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2597号申请执行人：何伟，男性，1965年06月04出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：袁晨晓，男性，1979年10月19出生，汉族，住山西省怀仁。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院(2018)晋0213民初663号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人袁晨晓银行存款65000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白向东二〇一九年九月十九日书记员  邵 京
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2784号 原告四川万物和物业服务有限责任公司，住址：成都市锦江区紫**街**东方广场********，统一社会信用代码：91510104762284863D； 法定代表人孙继熊，系公司总经理； 委托代理人肖利顺，男，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）； 被告雷科，女，汉族，1954年10月26日出生，自贡市自流井区人，户籍地自贡市，住内，住内江市东兴区div> 原告四川万物和物业服务有限责任公司(以下简称万物和公司)与被告雷科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告万物和公司委托代理人肖顺利到庭参加了诉讼，被告雷科未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万物和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4,433.76元及违约金以逾期缴纳费用的日3‰计算请求被告支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系东兴区星桥街266号锦官新城小区业主，在购买此小区住房时，与前期物业公司内江市和久物业管理有限公司签订了物业服务协议，协议约定物业服务费为1.60元/㎡/月，被告住房面积115.46㎡。该住房交房后，2016年1月1日因内江市和久物业管理有限公司撤离小区之后，该小区的开发商内江锦绣房地产开发有限公司遂将该小区物业服务委托给原告代管，并签订《锦官新城委托代管物业服务合同》。合同约定：此小区业主的物业服务费，由原告按照业主与前期物业服务公司所约定的标准，直接向业主收取。原告在接受本小区物业代管后，积极履行相关权利和义务，依法为被告提供了优质的物业服务。但被告至今拖欠2017年1月至2018年12月共计24个月的物业服务费4,433.76元，原告曾多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝缴纳。为此，原告为了依法维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出如原告请求之判决。 在庭审中，原告万物和公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告万物和公司出示原告万物和公司的营业执照复印件一张、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书各一张、被告雷科居民身份证复印件一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告万物和公司出示2016年1月1日原告万物和公司（原名称成都金恩物业管理有限责任公司）与内江锦绣房地产开发有限公司签订的《锦绣新城委托代管物业服务合同》欲证明：合同约定了双方的权利与义务，原告万物和公司物业服务的事实，被告雷科未按合同履行缴纳物业费的义务。 三、原告万物和公司出示开发商内江锦绣房地产开发有限公司向锦官新城业主发出的通知书一张，欲证明：该小区不再由内江市和久物业管理有限公司为物业服务，而是从2016年1月1日起由原告万物和公司物业服务。 四、原告万物和公司出示原告万物和公司准予变更登记通知书，欲证明：原告万物和公司原名称成都金恩物业管理有限责任公司。 以上原告万物和公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告万物和公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告雷科系内江市东兴区星桥街266号锦官新城小区8-1-1304号住宅业主，房屋建筑面积115.46㎡。原告万物和公司（原名称成都金恩物业管理有限责任公司）于2016年1月1日与被告雷科所在的小区（汇宇·一品）开发商内江锦绣房地产开发有限公司签订了《锦官新城委托代管物业服务合同》，合同约定原告万物和公司向被告雷科所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告万物和公司支付物业费1.60元/㎡/每月。原告万物和公司签订合同后为该小区所有业主提供物业服务，但被告雷科自2017年1月1日起至2018年12月31日未向原告万物和公司缴纳物业费，共计24个月，逾期未交物业费共计4,433.66元。虽经原告万物和公司多次催收，但被告雷科未履行缴纳物业费的义务。原告万物和公司请求被告雷科承担逾期缴纳物业费的违约金是根据《锦官新城委托代管物业服务合同》第十一条的委托约定“从逾期之日，每日加收所欠费用总额千分之三的违约金”。经原告万物和公司多次催收未果，故诉至本院。 本院认为原告万物和公司提供的《锦官新城委托代管物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告万物和公司和全体住户的权利和义务。在原告万物和公司履行了物业服务义务后，被告雷科未交物业服务费4,433.66元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告万物和公司请求被告雷科支付未交的物业服务费4,433.66元的主张，本院予以支持。原告万物和公司提出的因被告雷科违反《锦官新城委托代管物业服务合同》第十一条的规定，逾期缴纳物业管理费，原告万物和公司按合同约定请求被告雷科承担违约期间按每日未付金额3‰请求违约金，本院认为该请求以未交物业费的10%计算违约金适宜，即被告雷科应支付违约金443.00元。另被告雷科经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告万物和公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷科于判决生效后十日内向原告四川万物和物业服务有限责任公司支付未交的物业服务费4,433.66元及违约金443.00元。 如果被告雷科未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷科负担（此款原告四川万物和物业服务有限责任公司已垫付，被告雷科在支付上述款项时一并支付给原告四川万物和物业服务有限责任公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年九月六日 书记员 余祝瑶
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2995号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇天易凤凰城**楼108-110铺。统一社会信用代码913415245957223355。 法定代表人：秦朝春。 被告：谢婷婷，女，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司与被告谢婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3486元，并自2015年5月28日起按照年利率24%支付逾期利息至本清息止。事实与理由：原告公司经营商贸配送业务，被告系零售个体工商户，原告向被告销售公司代理的种子系列酒等产品。经结算，被告尚欠原告酒款3486元一直未付，故原告诉至法院。 本案经本院立案调解，被告已履行了全部还款义务，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间已经就欠款达成协议并履行完毕，现原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨朝春商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨朝春商贸有限公司负担。 审 判 员  李    兵 二〇一九年九月十六日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执292号 申请执行人邓智方，女，1985年8月7日出生，汉族，住阳山县。 被执行人郑志辉，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人邓智方与被执行人郑志辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1823刑初15号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郑志辉应退赔900元给申请执行人邓智方。因被执行人郑志辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年4月26日向被执行人郑志辉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年4月26日、2019年9月5日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人郑志辉在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年5月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人郑志辉不动产登记状况，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2019年5月29日本院依法将被执行人郑志辉列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年9月18日前往被执行人郑志辉户籍地所在城南村委会调查被执行人财产状况，反馈没有可供执行的财产。 6、于2019年9月19日约谈申请执行人邓智方，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑志辉现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月十九日                                                                                                                                                     法官助理郭焯斌                                                                                                                                                       书记员    陈沛祈
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执204号 申请人王万琼，女，1972年4月10日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人蒲建，男，1986年9月20日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人李贤，女，1987年3月8日生，汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2017）川1822民初492号民事判决，于2019年05月15日向被执行人蒲建、李贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲建至今未履行。 本院根据申请人王万琼的执行申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初492号民事判决，于2019年5月13日立案受理。本院依法向被执行人蒲建、李贤发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，向王万琼支付执行款36276.00元，承担案件执行费444.00元。在执行过程中，本院依法对蒲建、李贤名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行查询，并向户籍所在地村委会进行实地调查，除蒲建名下在中国建设银行股份有限公司雅安挺进路支行有存款1100.00元外，均暂无可供执行的财产。本院依法于2019年8月27日对蒲建名下的中国建设银行62XXXX561账户内存款人民币1100.00元予以扣划。本院依法于2019年8月30日依法对蒲建、李贤采取限制高消费措施，并依法作出失信决定书，将蒲建纳入失信人名单。本院依法向王万琼支付1100.00元。现蒲建、李贤尚余借款本金35176.00元未履行，并应承担执行费444.00元。现蒲建、李贤均暂无可供执行的财产，王万琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇一九年九月二日 书记员 王 睿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6010号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人:龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：罗建忠，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告:蔡豹，男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国工商银行）诉被告蔡豹金融借款纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼，被告蔡豹发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订的编号A:(个贷)字(黔江分)行(2009)年(一手贷00XXXXXXX)号个人购房借款合同项下的贷款提前到期；2.判令被告清偿原告截至2019年6月27日的本金176737.44元和利息4117.21元，共计180854.65元;3.判令被告以180854.65元为基数按年利率6.225%从2019年6月28日起至债务清偿完毕之日止向原告支付资金利息、罚息、逾期息；4.判令被告提供的抵押物拍卖所得价款，优先偿还上述款项；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买黔江区房屋需向原告申请借款216000.00元，被告于2009年11月27日与原告签订《个人借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效，合同约定还款方式按等额本息方式偿还贷款，利息的计算方式及支付时间、逾期、罚息的计算方式、复息的计算方式、违约及合同的解除、担保的范围等做了明确约定。同时被告将上述房产抵押给了原告，并办理了抵押登记即证号为302房地证(押)2013字第XXXXX号。合同签订后，原告依约向被告放款216000.00元，被告未按合同约定还款，已经构成违约。因此，原告根据合同约定宣布该贷款提前到期，被告截至2019年6月27日止应偿还原告本金、利息等共计180854.65元，期间，原告多次要求被告归还，被告均以资金紧张为由，至今未归还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告蔡豹未做答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.被告的身份证复印件；3.《个人购房借款/担保合同》【编号A：(个贷)字(黔江分)行(2009)年(一手贷0XXXXXX）号】、借款凭证、302房地证（押）2013字第XXXXXX号房屋抵押权证；4.《借据历史处理明细本地查询》。被告蔡豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。通过对上述证据的认定以及各方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2009年11月27日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》【编号A：(个贷)字(黔江分)行(2009)年(一手贷XXXXXX）号】，合同约定：被告为向原告借款216000.00元，用途为购买位于重庆市黔江区房屋，借款期限30年，借款利率为4.158%/年；如被告未按期足额还款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利，罚息利率为在双方约定的利率基础上加收50%，即罚息利率为年利率6.237%；原告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；被告用位于重庆市黔江区黔龙阳光花园龙锦郦城XX栋5层1号房屋为其借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2013年11月30日，原告与被告办理了上述房屋的抵押登记（房屋抵押权证号：302房地证（押）2013字第XXXXXX号），抵押权设定期限为2009年11月27日至2039年11月27日。合同签订后，原告向被告发放了216000.00元借款。被告未按约定履行还款义务，自2018年7月起出现连续违约。截至2019年6月27日，合同项下未偿还的借款本金为176737.44元、利息为4117.21元。另查明，原告主张的逾期息为合同中约定的复利。本院认为，原告中国工商银行与被告蔡豹签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：(个贷)字(黔江分)行(2009)年(一手贷XXXXXX）号】系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已向被告发放了借款，履行了合同义务，被告未按约还本付息，已经构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告提前偿还尚欠的借款本金和利息，故原告要求借款合同提前到期，被告向其偿还截至2019年6月27日的借款本金176737.44元和利息4117.21元的主张，符合法律法规的规定和合同约定，本院予以支持；合同约定的罚息利率为年利率6.237%，原告主张以年利率6.225%作为罚息利率计算利息、罚息、复利，是对自己权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以认可，故原告主张的利息和复利，本院予以支持，原告主张的利息已按罚息利率予以支持，不再计算罚息，罚息主张不予支持；原告与被告就合同约定的抵押物办理了抵押登记，原告依法对该抵押物享有抵押权，抵押期限未过，故原告主张对抵押物在其债权范围内优先受偿，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告蔡豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蔡豹与原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：(个贷)字(黔江分)行(2009)年(一手贷XXXXX）号】于2019年6月27日到期；二、被告蔡豹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金176737.44元以及截至2019年6月27日的利息4117.21元，合计180854.65元；三、被告蔡豹分别以借款本金176737.44元、应付利息4117.21元为基数，从2019年6月28日起至清偿完毕之日止按照年利率6.225%向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行支付利息、复利；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行就本判决第二项、第三项确定的债权有权对被告蔡豹所有的位于重庆市黔江区黔龙阳光花园龙锦郦城XX栋5层1号房屋（房屋抵押权证号：302房地证（押）2013字第XXXXX号）以拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告蔡豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇一九年九月二十五日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4763号原告：徐本全，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店**，统一信用代码：915002357626694219。法定代表人：周美琳。委托诉讼代理人：黄家志，男，汉族，1953年4月7日出生，住重庆市云阳县，系公司员工，一般授权。第三人：葛鹏程，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告徐本全与被告重庆市元亨建筑工程有限公司、第三人葛鹏程建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本全及其委托诉讼代理人徐长江，被告重庆市元亨建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄家志，第三人葛鹏程的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告下欠的工程劳务款262139元;2.判决被告以262319元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%，支付2017年1月22日起欠款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月12日，原、被告签订《外墙抹灰、保温分项工程劳务分包合同》，承包元亨悠山郡外墙保温和外墙抹灰劳务工程。按照合同约定：所有外墙保温、外墙非保温抹灰施工劳务包干价37.5（含一切费用包括风险费）/平方米。2015年9月15日，原告与第三人签订《外墙合同》，将前述劳务转包给第三人。2016年8月，工程完工交付被告使用。2019年2月13日，第三人起诉原、被告请求支付工程欠款，云阳县人民法院判决原告支付欠款，并认为施工质量问题不在该案中评判。现原告提起诉讼，望判如所请。被告重庆市元亨建筑工程有限公司辩称，1、原、被告签订《外墙抹灰、保温分项工程劳务分包合同》属实，但原告违法转包，应承担违约责任。2、2号楼外墙鼓泡、裂缝、脱落、保温板垮塌是承包人未按规范施工所致，不全部进行整改，无法验收。3、2016年8月，项目完工交付使用。原、被告进行清算后，被告施工人员向原告出具了完工单，但完工单不等于竣工验收。4、双方约定了质量及验收标准，验收合格才视为完成合同约定工作，如果质量验收不合格，原告因无条件整改，产生的费用由原告承担。5、原告认为保温板垮塌是被告的材料质量问题不是事实。6、原告没有按约完成施工合同，没有规范施工，质量是终身制，原告不得推卸责任。工程整修费用应由原告承担，下欠工程款应在主管部门验收合格，并出具竣工验收报告后，被告一次性付清。第三人葛鹏程述称，原、被告之间的合同、结算与第三人无关。被告在答辩中提到工程有质量问题，但原、被告却未提交证据证明，也不能说明是什么原因造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告重庆市元亨建筑工程有限公司与原告徐本全签订《外墙抹灰、保温分项工程劳务分包合同》，合同约定：承包范围：挂钢丝网、水泥砂浆抹灰找平、界面砂浆、胶粘剂、粘贴挤塑板（含钻眼、打钉）、做抗裂砂浆（含贴软网）等外墙和外墙非保湿抹灰施工（含设计变更）以及外墙保温和外墙非保温抹灰施工（含所有脚手架工程）。承包单价：所有外墙保温、外墙非保温抹灰施工劳务包干价37.5（含一切费用包括风险费）/平方米。付款及结算方式：每月月末，按施工进度申报工程量，经验收合格，各方面工作都符合发包方要求后由项目部技术员核对工程量，签发结算书。结算工程量的80%。（总体完工后再结算10%，其余10%在工程竣工验收后60日内付清）。2015年9月15日，原告徐本全与第三人葛鹏程签订《外墙合同》，将前述劳务工程转包给第三人实际施工。2016年4月工程完工，2016年8月工程交付被告重庆市元亨建筑工程有限公司使用。2017年1月22日，重庆市元亨建筑工程有限公司施工员李松林给徐本全出具《完工单》一份，确定徐本全完成的工程劳务款共计为2277123.3元。后因该完工单的面积结算有误，被告重庆市元亨建筑工程有限公司施工员李松林于2017年7月14日再次给徐本全出具《完工单》一份，完工单确定徐本全完成的工程劳务款共计为2520305元。庭审中，原、被告双方均认可被告已支付原告工程劳务款2258166元，目前被告尚欠原告工程劳务款为262139元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，若违反法律、行政法规的强制性规定应为无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，原告徐本全为个人，没有取得合法的建筑劳务施工资质，却独立承建案涉“外墙抹灰、保温分项工程劳务”工程，违反法律的强制性规定，徐本全与重庆市元亨建筑工程有限公司签订的《外墙抹灰、保温分项工程劳务分包合同》应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，可以参照合同的约定支付工程价款。涉案工程完工后，虽然没有办理竣工验收手续，但该工程已于2016年8月交付使用，且双方已经办理结算，故对于原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市元亨建筑工程有限公司辩称工程质量有问题，由于工程质量问题发生于被告接收使用工程之后，不能作为拒付涉案工程款的合理理由。且各方当事人对质量问题的责任各说不一，本院对该事实不作评判。原、被告约定“工程竣工验收后60日内”付清工程余款，现双方的合同无效，且系因被告接收使用工程而视为验收合格，故被告应当在原告主张付款后及时付清工程款，被告至今未付，损害了原告的合法权益，应当自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告重庆市元亨建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告徐本全工程劳务费262139元，并从2019年7月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止；二、驳回原告徐本全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768.00元，由被告重庆市元亨建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年九月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18475号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：廖梓彬，男，1986年2月17日出生，汉族,住重庆市潼**,公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖梓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王瑞、张国飞到庭参加了诉讼。被告廖梓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告廖梓彬（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告廖梓彬立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金30332.7元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）1352.25元，复利36.27元；2.被告廖梓彬支付自2019年5月29日起至本息付清时止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金30332.7元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息和罚息1352.25元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告廖梓彬承担本案诉讼费。被告廖梓彬未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖梓彬。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月。自2016年11月7日至2019年11月7日。贷款用途：其他消费性用途。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年11月7日，原告平安银行重庆分行按约向被告廖梓彬发放贷款100000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年8月6日，被告廖梓彬尚欠贷款本金30332.7元，利息1557.45元以及按照年利率24%计算的罚息和复利971.13元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月6日。本院向被告廖梓彬送达起诉状副本的日期为2019年8月4日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告廖梓彬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告廖梓彬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告廖梓彬提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月6日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年8月7日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月6日按年利率24%计算的罚息和复利金额为971.13元。对于自2019年8月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告廖梓彬应当支付以未还本金30332.7元为基数按年利率24%计算。被告廖梓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖梓彬在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月6日的贷款本金30332.7元，利息1557.45元以及按照年利率24%计算的罚息和复利971.13元，并支付自2019年8月7日起至本金全部清偿之日止，以未还本金30332.7元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告廖梓彬负担271元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终683号上诉人（原审起诉人）：刘建新，男，1968年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省江永县，暂住广东省中山市。上诉刘建新因不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘建新上诉称：被上诉人的行为是其工作人员履行职务的行为，属于行政案件受案范围，请求二审法院：撤销（2019）粤2071行初1059号行政裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：刘建新起诉称：中山市公安局火炬开发区分局小引派出所的办案民警在对上诉人与他人的民事纠纷进行调解时承诺帮忙找回上诉人2014年丢失的电动车，同时要求上诉人向案外人追索医疗费，但是现在找不回电动车因此要求要回当时案件调解时刘建新放弃的1000元医疗费，根据《最高人民法院关于适用的的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”的规定，刘建新的诉讼请求实际为对中山市公安局火炬开发区分局小引派出所作出的治安调解协议不服，其起诉不属于行政案件的受案范围，原审法院对其起诉不予立案正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年九月五日书记员 肖炫霓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5288号 原告：张成平，男，1963年4月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：付国明，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇正街**。 法定代表人：刘鹏。 原告张成平与被告付国明、重庆城鹏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张成平于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张成平的该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成平撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告张成平负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年九月六日 书记员  易晓倩
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执207号申请执行人石勇，男，1982年4月5日出生，住乐平市。被执行人：芦钢，男，1985年6月6日出生，住浮梁县。本院在执行石勇与芦钢民间纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人芦钢发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0222民初9号民事调解书的义务，但被执行人芦钢未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人芦钢在景德镇市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人芦钢在景德镇市住房公积金管理中心收入24000元。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇一九年九月四日书记员  杨 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执563号 申请执行人广西南宁安居钢门有限公司，住所地南宁市西乡塘区西津村铜鼓坝段**。 法定代表人易鸿远，该公司执行董事。 委托代理人周健，系广西鼎颂律师事务律师，特别授权。 被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人秦华忠。 委托代理人张德宣，男，1969年7月23日生，系被执行人公司员工。 关于广西南宁安居钢门有限公司与柳州市星宇房地产开发有限责任公司承包合同纠纷一案,柳州仲裁委员会作出的（2018）柳仲案受字第093号已经发生法律效力，因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程尾款70240元及违约金16224元、支付仲裁费4227元及迟延履行期间利息，并承担案件执行费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、银行理财产品等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意案件终结本次执行程序。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对我院调查结果认可且同意终本，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年九月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3278号原告：安定区皇冠装饰材料店。经营场所，定西市安定区亿联国际商贸城A16-109-116.经营者：白泉，男，1968年10月7日出生，汉族，个体户，住定西市安定区。被告：苏亚军，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院于2019年7月4日立案受理了原告安定区皇冠装饰材料店与被告苏亚军分期付款买卖合同纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安定区皇冠装饰材料店经营者白泉到庭参加诉讼，被告苏亚军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安定区皇冠装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款21291元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月至12月，被告因装饰安定区鲁家沟镇将台村新农村，从原告处购买板材等材料，共计货款21291元。后原告多次催要未果。被告苏亚军应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1、皇冠品牌装饰材料销售单1份，证明被告向原告购买装饰材料的种类及价格，被告签字确认拖欠货款21291元的事实。2、原告营业执照，经营者、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况。被告苏亚军经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。经审查，原告安定区皇冠装饰材料店提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案被告欠款的事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2017年10月至12月间，被告因装饰安定区鲁家沟镇将台村新农村，从原告处购买面板、万能胶等装饰材料，共计货款21291元。2017年12月29日，被告在材料销售单上签字确认，欠原告货款21291元未付。后原告多次催要未果，遂形成诉讼。本院认为，被告苏亚军向原告安定区皇冠装饰材料店购买装饰材料后，应当按照约定履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款21291元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亚军于本判决生效后十五日内支付原告安定区皇冠装饰材料店货款21291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，适用简易程序，减半收取166元，由被告苏亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年九月二十九日书记员  朱大伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1969号之一申请执行人：刘某某，男，1965年12月15日出生，汉族，住包头市固阳县下湿壕镇边立盖村**。被执行人：翟某某，男，1968年9月2日出生，汉族，，住包头市东河区南龙王庙街**申请执行人刘某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷一案，本院在执行申请执行人刘某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为29000元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人翟某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人翟某某无车辆及公积金，存款已被其他案件冻结，房产本案已轮候查封，现不具备处置条件，被执行人翟某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人翟某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更208号罪犯陈琪琪，女，2001年1月1日出生，汉族，高中肄业，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2018年10月22日作出（2018）浙0327刑初1041号刑事判决，以被告人陈琪琪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，于2018年11月15日交付执行。缓刑考验期限自2018年11月15日起至2021年11月14日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第31号报请特赦建议书，对罪犯陈琪琪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯陈琪琪犯罪的时候不满十八岁，被判处三年以下有期徒刑，不具有五种禁止特赦情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯陈琪琪予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初1041号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员月度考核表等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯陈琪琪符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈琪琪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：胡良杏，男，1970年3月17日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡良杏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告胡良杏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计76897.06元（截止2019年7月30日，拖欠本金72482.77元，利息0元，违约金1688.03元，账单分期手续费2726.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。被告胡良杏未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡良杏向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡良杏发放卡号为62×××49的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年7月7日，被告拖欠本金72482.77元，利息0元，违约金1688.03元，账单分期手续费2726.26元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称已到期账单分期手续费908.76元，提前到期账单分期手续费1817.5元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年7月7日，被告拖欠本金72482.77元，已到期账单分期手续费908.76元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期账单分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡良杏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72482.77元，已到期账单分期手续费908.76元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费861元(已减半收取)，由被告胡良杏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十六日书记员 万追星
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执恢80号缓急： 密级： 签发：陈志刚2019.9.9签发陈志刚 2019.09.09陈志刚审核：陈志刚2019.9.9主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈志刚份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执恢80号之一申请执行人：乌鲁木齐市凯丰工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市七道湾乡。法定代表人：王新云，该公司经理。委托代理人：魏萍，女，1968年10月21日出生，住乌鲁木齐市米**卡子湾村，该公司出纳。被执行人：张鹏策，男，1965年9月15日出生，原住乌鲁木齐市，现下落不明。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市凯丰工贸有限公司与被执行人张鹏策其他案由纠纷一案，乌鲁木齐县人民法院于2001年3月29日作出的（2001）乌经初字第39号民事调解书已经发生法律效力，乌鲁木齐市中级人民法院于2004年3月3日指定本院执行。在执行过程中，本院于2004年4月29日终结本次执行程序。申请执行人于2019年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款52348.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权52348.44元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 志 刚审 判 员 阿不力孜审 判 员 王  玮二〇一九年九月九日书 记 员 李 桀 勐1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7841号 申请执行人：唐灿昀，女，汉族，1983年8月3日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人唐灿昀与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16241号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为33867.21元，执行费为408元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初280号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人李某，男，1974年3月13日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，居住地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。2008年7月3日曾因收购有赃物嫌疑物品被行政罚款人民币800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年6月24日21时25分许，被告人李某驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿马鞍山市江东大道自南向北行驶至江东大道与桥山路交叉口南50米处时，被执勤交警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。案发后，被告人李某被传唤到案，到案后如实交代了酒后驾驶的事实。公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年6月24日21时25分许，被告人李某驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿马鞍山市江东大道自南向北行驶至江东大道与桥山路交叉口南50米处时，被执勤交警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。案发后，被告人李某被传唤到案，到案后如实供述了酒后驾驶的事实。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、行驶证等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定意见，提取笔录，视听资料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、对其适用非监禁刑对所在的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。依据被告人李某的犯罪情节，悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管仕芳二〇一九年九月十日书记员  赵 吟附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻;（二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5897号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北恩施人，住恩施市，被告：李军，男，1980年10月16日出生，汉族，湖北省人，住恩施市，原告黄显诉被告李军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，原告黄显于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄显申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄显撤回起诉。案件受理费76元，减半缴纳38元，由原告黄显负担。审 判 长  李 静人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月十日书 记 员  张 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5255号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 法定代表人：杨鸿斌，行长。 被执行人：辛强，男，汉族，1973年5月27日出生，住山东省沂水县。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债59752.44元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终170号 上诉人（原审原告）向顺永，男，汉族，生于1940年12月6日，住重庆市忠县。 委托代理人盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市忠县规划和自然资源局，住所地忠县忠州街道果园路**。 法定代表人李心国，局长。 原审第三人重庆市忠县官坝镇人民政府，，住所地重庆市忠县官坝镇官坝场人民路** 法定代表人成君，镇长。 原审第三人忠县农村土地整治中心,住所,住所地重庆市忠县忠州镇果园路**div> 法定代表人肖继承，主任。 原审第三人忠县官坝镇新华村村民委员会，住所地，住所地重庆市忠县官坝镇新华村七社iv> 负责人汪辽，主任。 上诉人向顺永请求确认行政不作为违法一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，向顺永提交申请，请求撤回起诉。 本院认为，向顺永撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许向顺永撤回起诉。 本案依法不收取二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克梅 审判员  程鸿声 审判员  刘红霞 二〇一九年九月二日 书记员  谭淋月
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕08**执4451号 申请执行人：温某某，女 。被执行人:班某，女 。本院在申请执行人温某某与被执行人班某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院于2018年4月23日作出的(2018)陕08**民初2138号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人班某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人温某某于2019年7月30日向本院申请执行。1、本院公告向被执行人班某送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人班某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人班某无可供执行财产，经本院向申请人杨进忠释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明   二〇一九年九月十二日 书记员  谷治洲  1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1407号之二 申请执行人：谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区、32号店。 被执行人：谢胜勇，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢赐福，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月4日立案受理的申请执行人谢福兴与被执行人谢胜勇、谢赐福民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1974号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金24000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人谢赐福所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年4月21日止），依法冻结被执行人谢赐福名下龙岩××公司的股权若干，因股权价值不确定，暂难处置，另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十四日 书记员 张丹（代）
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2980号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：开化县苏庄镇云台街**。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙苑，女，1989年4月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：汪宏寿，男，1983年4月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：傅霞琴，女，1983年11月17日出生汉族，浙江省诸暨市人，住杭州市。 被告：汪桂盛，男，1981年8月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行诉被告汪宏寿、傅霞琴、汪桂盛金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪宏寿立即向原告返还借款本金200000元并支付利息（利息计算至2019年8月1日为24809.71元），自2019年8月2日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、被告傅霞琴、汪桂盛对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告汪宏寿、傅霞琴、汪桂盛承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人孙苑到庭参加诉讼，被告汪宏寿、傅霞琴、汪桂盛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月23日，被告汪宏寿向原告借款200000元，双方签订《个人保证借款合同》，由被告汪桂盛在保证人处签字并捺印，保证方式为连带责任保证。同日，由被告傅霞琴为被告汪宏寿在2018年1月23日至2019年1月21日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告汪宏寿于2018年1月23日申请放款，原告依约发放贷款，借款到期日为2019年1月21日，约定月利率为9.087875‰。后被告汪宏寿未依约履行还款义务，截至2019年8月1日尚欠本金200000元及利息24809.71元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪宏寿限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金200000元，并支付至2019年8月1日止的利息24809.71元，自2019年8月2日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告傅霞琴、汪桂盛对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4672元，减半收取2336元，由被告汪宏寿、傅霞琴、汪桂盛共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月二日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2588号罪犯阿高，男，1991年1月1日出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年1月14日作出（2015）孟刑初字第152号刑事判决，以被告人阿高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿高减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺