wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1968号 原告：季秀琴，女，1963年10月4日出生，汉族，退休职工，住平罗县。 被告：闫生虎，男，1971年1月3日出生，汉族，原住平罗县，现下落不明。 原告季秀琴与被告闫生虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季秀琴到庭参加了诉讼。被告闫生虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告季秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款12万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月12日，被告为生活周转向原告丈夫张亚明借款8万元，随后又因周转于2006年12月6日向原告丈夫借款4万元，两次借款共计12万元。期间原告丈夫一直索要借款，但被告一直未返还。现因原告丈夫已经去世，故原告代为索要12万元欠款。上述借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予返还。 被告闫生虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：张亚明与原告季秀琴系夫妻关系。2006年4月12日、2006年12月6日，被告向原告的丈夫张亚明分别借款8万元、4万元，并出具借条两张。后张亚明于2019年3月去世。该两笔借款被告一直未予返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提交的二张借条、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、注销户籍证明证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，原告主张被告分两次向其丈夫张亚明借款共计12万元未返还，并提交借条二张证实，本院认为原告提交的借条能证实原告的丈夫张亚明与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及涉案借款12万元未返还的事实。现出借人去世，配偶主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告返还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫生虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫生虎于本判决生效之日起十日内返还原告季秀琴借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、公告费600元，共计1950元，由被告闫生虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  李玉芳 人民陪审员  田梅玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  赵 双 书 记 员  金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5444号 罪犯叶光平，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市梁平区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2015年11月28日作出（2015）温乐刑初字第1222号刑事判决，以被告人叶光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人叶光平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）浙温刑终字第1914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯叶光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶光平减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 法官助理庄向东 书记员刘菁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8905号原告：张华，女，1963年7月20日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：毛文艺，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王浩，北京戎和律师事务所律师。原告张华与被告毛文艺合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人唐亮，被告毛文艺的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款116983元及逾期付款损失（自2016年7月13日至实际付清之日止按年利率4%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月4日，原、被告签订《工程居间服务协议》，由被告介绍工程项目原告承包施工，同时原告已向被告提供建筑材料。协议第四条约定“1、居间报酬总额按每平米9元的价格乘以实际发生的面积予以计算；2、被告在本协议签订之前尚欠原告材料款；4、双方确定居间报酬与材料款进行抵扣，多退少补”。后原告承包顺义区×3号楼外保温工程，面积8013平方米。2014年间，原告提供被告价值194100元建筑材料，经双方核算，被告应再支付原告材料款127983元，但被告只在2016年7月12日给付原告5000元。后原告多次催要材料款，被告总以各种理由推拖拒不给付。被告辩称:1.对双方签订居间协议的事实认可，但是约定的居间报酬单价是每平米14元，原告提交的居间协议中的每平米9元为其自行篡改。2.居间协议约定居间报酬按照实际发生面积予以计算，对于原告所说的施工面积8013平方米不予认可。3.认可原告自2014年4月至10月期间向被告提供建筑材料的事实，但原告未提供证据证明其提供的建筑材料价值194100元，对于该数额不予认可。4.2016年7月12日，被告并未给付原告材料款5000元。5.原告的起诉已经超过诉讼时效，诉前原告并未向被告主张过债权，被告也没有履行过给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月4日，原告与被告签订《工程居间服务协议》（以下简称协议），协议约定：一、委托事项1、×建筑集团拟将其×经济适用房项目3号楼外保温工程对外发包。原告自愿委托被告为其提供居间服务，并使其或其指定的单位获得该工程项目的承包。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式1、居间报酬总额按每平米14（原告提交的协议该处将14划掉修改为9）元的价格乘以实际发生的面积予以计算。2、被告在本协议签订之前尚欠原告材料款。4、原、被告双方确定，居间报酬与材料款进行折扣，多退少补。2014年4月至10月期间，被告协助并促成原告承包了协议约定的工程，原告向被告提供价值194100元（其中毛×经手122350元，其他人经手71750元）建筑材料。2016年7月12日北京×装饰有限公司银行转账原告账户涂料款5000元。工商登记注册基本信息显示被告为北京×装饰有限公司唯一自然人股东。北京×建设集团有限公司出具说明位于北京顺义×政策性住房项目B3#住宅楼外墙保温工程原告的工程量共计8013平方米。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告称居间报酬单价是在双方协商同意的情况下由14元修改为9元，但对此原告并未提交证据证明，故本院对此事实不予认可，应按14元每平米计算居间报酬单价。被告对原告施工面积8013元不予认可，本院根据北京×建设集团有限公司即工程总包单位出具的说明对于原告所述施工面积予以确认。对于原告提交的建筑材料送货单，被告认可毛×经手部分，他人经手部分不予认可，经本院核对，他人经手送货单收货单位（实际为收货地点）与毛×经手送货单地点一致，且收货时间均在2014年4月至10月期间，故认定为原告向被告提供的建筑材料。被告称通过北京×装饰有限公司账户向原告支付的5000元涂料款与本案无关，涉案协议为原、被告个人行为，该打款行为是公司行为，其只是公司股东不负责公司事务，但被告庭审中认可原告与该公司只有一份打款往来，但未提供相应的证据证明双方有该业务,且被告为该公司登记的唯一股东，应确定为被告给付原告货款的行为,故本院对被告的上述答辩意见不予采纳，认定2016年7月12日的5000元打款即是被告向原告支付的建筑材料款。本案于2019年7月5日立案，原告的起诉未超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付材料款及逾期付款损失于法有据，但材料款的数额有误，本院予以调整。对于逾期付款损失，原、被告未明确约定逾期付款损失计算标准，本院根据逾期付款损失、当事人的过错程度等因素综合确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告毛文艺于本判决生效后七日向原告张华支付材料款76918元，并赔偿逾期付款损失（以76918元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月13日起至款实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告张华负担599元（已交纳），由被告毛文艺负担861元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇一九年九月三十日书记员  王 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2529号原告：王昌玉，男，1955年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王宗强，男，1983年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王宗梅，女，1981年5月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王宗国，男，1978年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上四原告共同委托诉讼代理人：高亮，系徐州市贾汪区潘安湖街道办事处潘安村村民委员会推荐人员。以上四原告共同委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：周楠，男，1997年10月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周钢（系周楠父亲），男，1973年8月12日出生，汉族，住徐州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住徐州市复兴南路津浦花园**楼。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告王昌玉、王宗强、王宗梅、王宗国与被告周楠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌玉、王宗强、王宗梅、王宗国的共同委托诉讼代理人周亮、周长德、被告周楠的委托诉讼代理人周钢、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昌玉、王宗强、王宗梅、王宗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费39870元、死亡赔偿金708000元（47200元/年×15年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费1000元，按照70%的比例主张595709元；2、本案诉讼费用由被告人保徐州公司承担。事实与理由：2019年3月7日8时35分，第一被告周楠驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿徐贾快速通道由北向南行驶至10KM+500M处，与正在该路面进行道路养护的杜某发生碰撞，致杜某当场死亡，两车不同程度受损，此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出第320305120190000041号道路交通事故认定书，认定杜某与第一被告承担同等责任。另查明，第一被告在第二被告处办理交强险且在有效期内，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告周楠辩称，车辆购买了保险，按照保险公司的标准进行赔偿。被告人保徐州公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及保险金额为100万的第三者责任险及不计免赔，原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金应当按照责任进行划分，其他诉请要求过高，请求予以扣减，原告主张按照70%的比例进行划分责任过高，对超出交强险范围之外的部分应当按照50%的比例划分，另，我公司不承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了：事故认定书、死亡证明、殡葬证、火化证、潘安湖街道办事处潘安村村民委员会出具的证明、区划和城乡代码结构说明，被告周楠提交了驾驶证、行驶证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日8时35分，周楠驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿徐贾快速通道由北向南行驶至10KM+500M处，与正在该路面进行道路养护的杜某发生碰撞，致杜某当场死亡，两车不同程度受损，此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，杜某负事故的同等责任，周楠负事故的同等责任。另查明：杜某于1953年4月5日出生，王昌玉系杜某配偶，王宗国、王宗强系杜某之子，王宗梅系杜某之女；周楠系涉案车辆车主，肇事车辆在人保徐州公司投保了交强险和保险金额为100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。事发后周楠给付原告4万元。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案周楠驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分,结合本案案情，按照事故责任，由被告周楠承担70%的赔偿责任。被告人保徐州公司作为肇事车辆第三者责任保险的承保人，应当在第三者责任保险范围内对周楠承担的责任进行赔偿。关于原告主张的损失数额问题：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张39870元，不违反法律规定，本院予以支持；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人于1953年4月5日出生，原告主张死亡赔偿金708000元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本案杜某、周楠负事故的同等责任，综合本案案情，本院支持精神损害抚慰金35000元，在交强险范围内优先支付；4、办理丧葬事宜人员误工费，原告主张5000元，证据不充分，本院予以支持2520元（3人×7天×120元/天）；5、交通费，原告没有提交相应票据，结合原被告的陈述，本院酌情支持1000元。以上合计786390元，由被告人保徐州公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，超过交强险的676390元（786390元-110000元），由被告人保徐州公司承担473473元（676390元×70%），以上合计583473元。被告周楠已经给付原告40000元，人保公司应当予以返还，故人保徐州公司实际赔偿原告543473元，返还周楠40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌玉、王宗国、王宗梅、王宗强精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费合计543473元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内返还周楠40000元；三、驳回原告王昌玉、王宗国、王宗梅、王宗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告周楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一九年九月九日书记员  罗 萌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督335号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，该公司工作人员。被申请人：叶惠燕，女，汉族，1957年10月20日出生，住广东省江门市蓬江区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人叶惠燕申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案。于2019年9月11日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  林峻永二〇一九年九月十九日法官助理邓思欣书记员梁根贤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6610号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人陈南汐，女，1978年03月08日出生，住湖南省怀化市。申请执行人徐承军与被执行人陈南汐借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22837号民事判决书已发生法律效力。因陈南汐未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人陈南汐给付徐承军借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人陈南汐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈南汐名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈南汐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22837号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执754-1号申请执行人：桓伟锋，男，汉族，1974年5月21日生，住许昌市魏都区。被执行人：付红军，男，汉族，1970年7月3日生，住许昌县。本院在执行桓伟锋与付红军借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十六日书记员  武照彦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执558号   申请执行人：赵仁德，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：唐利，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   赵仁德与唐利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1566号民事调解书已发生法律效力。赵仁德于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为50688元（不含执行费），未执行标的额为50688元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人唐利在银行、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。登记于唐利名下位于××县已被本院依法轮候查封。被执行人唐利无有效财产可供执行，申请执行人赵仁德亦无法提供被执行人唐利其他可供执行的财产。本院现已将被执行人唐利纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月十四日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执71号之一 申请执行人:马树佳，男，住十二师头屯河农场。 委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。 被执行人：严维仁，男，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行马树佳与严维仁借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年九月二十九日 书记员  何嘉毅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3286号上诉人（原审原告）：黎明，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊山，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。原审被告：袁清丽，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：武晋东，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：河南清丽装修装饰工程有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。法定代表人：袁清丽，该公司总经理。上述三原审被告委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原审被告：张新华，男，1950年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人黎明因与被上诉人李俊山及原审被告袁清丽、武晋东、河南清丽装修装饰工程有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2599号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人黎明预交的二审案件受理费22800元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年九月三十日书记员  贾瑞敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1445号 原告：鹤岗市华拓建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。 法定代表人：高鑫，经理。 委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：鲍建胜，经理。 委托诉讼代理人：杨静昕，男，1962年12月2日出生，汉族，牡丹江均胜房地产置业有限公司职工，住牡丹江市东安区。 原告鹤岗市华拓建筑设备租赁有限公司（以下简称华拓公司）与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高鑫，委托诉讼代理人马国夫，被告委托诉讼代理人杨静昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华拓公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付建筑设备升降机租赁费用897567元，负担2017年11月12日至2019年9月2日利息389006元（按年利率24％计算），2019年9月2日之后利息按年利率24％计算，至租赁费偿还之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告承建牡丹江市牡丹城一期工程，租赁原告的建筑设备升降机，双方签订了租赁协议，约定每台设备进场费用及每月租赁天数，费用金额定期进行确认签字，每月10日前结清上月租赁费，原告如约履行了自己的义务，至2017年11月11日，原、被告进行结算，被告共欠原告租赁费1513567元，双方在对账表中签字盖章确认，被告已给付原告616000元，还欠897567元，原告多次向被告讨要欠款，被告至今未偿还，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告均胜公司承认原告在本案中所主张的欠建筑设备升降机租赁费用897567元的事实，但认为双方签订的租赁合同中没有约定逾期应承担利息，不同意承担原告主张的利息。 本院认为，被告均胜公司承认原告在本案中所主张的欠建筑设备升降机租赁费用897567元的事实，故对原告主张的被告欠建筑设备升降机租赁费897567元的事实予以确认。双方约定每月10日前结清上月租赁费，但未约定逾期利息如何计算，故原告主张的利息应自2017年12月11日双方对账后的一个月起计算，以欠款本金897567元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，至2019年9月2日止，计算方式如下：897567元×4.75％×631天÷360天＝74729元。2019年9月3日之后的利息按人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效后十日内给付鹤岗市华拓建筑设备租赁有限公司租赁费897567元，利息74729元。2019年9月3日之后的利息按人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款给付之日止； 二、驳回鹤岗市华拓建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16379元，减半收取8189.5元，由鹤岗市华拓建筑设备租赁有限公司负担1428元，牡丹江均胜房地产置业有限公司负担6761.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 朱春光 二〇一九年九月十二日 法官助理 齐文博 书 记 员 单 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73965号原告：季忠进，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告季忠进与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季忠进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)850,000元；2、判令被告支付借款利息(以850,000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金850,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明岐操办。事后张明江也找过张明岐，但已找不到张明岐。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2006年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到850,000元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款850,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到850,000元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》、《收据》、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金850,000元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告季忠进借款本金850,000元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告季忠进借款利息(以850,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,759元，减半收取计6,879.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十六日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2167号 原告：樊丽丽，女，1974年1月16日出生，汉族，济南市市中区。 被告：巩见国，男，1971年9月11日出生，住桓台县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。 原告樊丽丽与巩见国、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年9月27日，原告樊丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告樊丽丽撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由原告樊丽丽负担。 审判员  张克让 二〇一九年九月二十七日 书记员  单 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4384号 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵阳市观山湖区长玲路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。 负责人：贺施瑶 被执行人王雨，男，汉族，1991年2月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔清镇证执字第31号执行证书，已向被执行人王雨发出执行通知书，立即支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行本金人民币壹拾捌万捌仟叁佰叁拾叁元捌角（￥188333.8），立即支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行利息人民币玖仟陆佰捌拾陆元捌角柒分（￥9686.87），立即支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行罚息，自2019年4月15日起，以未偿还的本金188333.8元为基数，按日利率万分之六点一计算至实际还清时止，上述执行标的第2至3项计算至2019年4月15日止，承担案件执行费2725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王雨在银行（或者其他金融机构）的存款200745.67元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王雨收入清偿所欠申请执行人200745.67元的债务。 三、被执行人王雨应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月三日 书记员  杜刚显
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保92号申请人：上海琴惠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋桂玲，总经理。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海固超石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄翔。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王晓育。申请人上海琴惠实业有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海固超石油化工有限公司银行存款人民币2,700,000元，并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院认为，申请人上海琴惠实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海固超石油化工有限公司银行存款人民币2,700,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王文霞二〇一九年九月二日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1899号之一 原告：云霄县莆建建设工程有限公司，住所地云霄县绥阳路**，统一社会信用代码913506227356624517。 法定代表人：蔡志忠，任总经理。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：云霄县下河乡内龙村民委员会，住，住所地云霄县下河乡内龙村织机构代码660372395。 法定代表人：林炎坤，任主任。 原告云霄县莆建建设工程有限公司与被告云霄县下河乡内龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告云霄县莆建建设工程有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县莆建建设工程有限公司以当事人双方自愿庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县莆建建设工程有限公司撤诉。 案件受理费3，648元，减半收取1，824元，由云霄县莆建建设工程有限公司负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年九月四日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执559号之三 申请执行人吴桥钦，男，1979年6月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人陆忠国，男，1968年3月1O日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人吴桥钦与被执行人陆忠国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆忠国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人陆忠国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法查封被执行人陆忠国在钦州市住房公积金管理中心个人账号的住房公积金及其名下位于钦州市板岭（生资仓南面）房产【产权证号：钦房权证钦城区字第××号】，该房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人吴桥钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执559号案件终结本次执行程序。 被执行人陆忠国负有继续向申请执行人吴桥钦履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年九月三十日 书记员  李 婧
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初2968号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。 统一社会信用代码91520303683986250G。 负责人：蔡大钧，公司总经理。 委托诉讼代理人：饶小伟，公司经理。 委托诉讼代理人：陈利霞，公司员工。 被告：杨远坤，男，1987年11月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv> 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称：“金马物业公司”）与被告杨远坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告金马物业公司委托诉讼代理人饶小伟、陈利霞，被告杨远坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金马物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付物业服务费3,159元及违约金1,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，约定由原告金马物业公司为世纪福园一期小区提供物业服务，由受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按逾期日5‰追缴违约金。被告杨远坤系该小区16号楼X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为83.36平方米。被告杨远坤自2015年4月29日至2018年5月31日未向原告金马物业公司支付物业服务费，共计金额为3,159元。原告金马物业公司多次向被告杨远坤进行催收均无果，被告应承担违约金1,000元。综上，原告金马物业公司请求支持其诉请。 被告辩称，原告的主体资格不适格，《前期物业服务合同》到2015年6月15日终止，期满后原告并未与涉案小区的业主签订物业服务合同，该合同期满后，原、被告间并无合同关系，被告没有向原告支付物管费的业务，且原告公司在物业管理上并未服务到位；被告在接房验收过程中，发现其房屋门出现损伤，曾与原告协商，但原告一直未予处理；被告所在16号楼门禁自损坏后一直没修复，存在安全隐患；该小区路灯损坏后未予修复；小区路面不平整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告金马物业服务公司具备物业服务资质，经遵义世纪福元房地产开发有限公司委托，与遵义世纪福元房地产开发公司于2012年6月20日签订物业服务合同，由原告公司为世纪福园小区提供物业服务，前期物业服务合同约定其步梯住宅房收费标准为0.70元/月/m2。合同期限为2012年6月16日至2015年6月15日，合同期满后，原告金马物业公司继续在该小区提供物业服务至2018年5月31日。被告系该小区第16号楼（步梯住宅）X-X号业主，其住房面积为83.36平方米，被告在2015年4月29日至2018年5月31日期间未向原告支付物业服务费。 本院认为，原告金马物业公司具备物业服务资质，受涉案小区的建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司的选聘而为该小区提供物业服务。原告金马物业公司在《前期物业服务合同》期满后虽然没有与涉案小区的建设单位或业主委员会签订物业服务合同，但事实上该小区的物业服务继续由原告金马物业公司提供，涉案小区的建设单位和业主均未提出异议，涉案小区的业主事实上也接受了原告金马物业公司提供的物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系。被告杨远坤作为涉案小区的业主，享受到了原告金马物业公司提供的物业服务，依法应向原告金马物业公司缴纳物业服务费。由于涉案期间双方没有签订物业服务合同，物业服务的收费标准没有合同约定，参照该小区前期物业合同的收费标准，被告杨远坤在涉案小区拥有83.36平方米的步梯住宅房，经计算，被告杨远坤在2015年7月29日至2018年5月31日期间应向原告金马物业公司交纳物业服务费为2,159.00元。被告杨远坤认为原告金马物业公司提供的物业服务不到位，因其并未提供的证据证明原告金马物业公司未按物业服务合同履行职责，故被告杨远坤的辩称本院不予确认。对于原告提出的请求被告支1,000元的违约金问题，本案中，被告基于合理诉求未得到解决，不管事实成立与否，主观上并非恶意拖欠，且双方对违约责任亦无明确的合同约定，故原告的该项请求，于法及情理相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨远坤于本判决生效后十日内向原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司支付2015年7月29日至2018年5月31日的物业服务费2,159.00元。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨远坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年九月九日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执726号之一申请执行人：曹永贵，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：曹国仁，男，1953年3月18日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。关于曹永贵与曹国仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初80号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人曹国仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹国仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹国仁在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年九月十九日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初1085号原告：宁夏军涛物流有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：鹿某，系宁夏言成律师事务所律师。被告：张继宏，现住安徽省太和县。公民身份号码×××。被告：太和县永兴运输有限公司。法定代表人：石某。原告宁夏军涛物流有限公司与被告张某、被告太和县永兴运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告宁夏军涛物流有限公司的委托代理人鹿某到庭参加了诉讼，被告张某与被告太和县永兴运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告宁夏军涛物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告损失82500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：无锡利源化工集团有限公司（以下简称利源公司）2019年6月11日从内蒙古君正化工有限责任公司购买一批片状氢氧化钠，价格每吨2500元，约定由利源公司到君正化工公司位于乌达工业园的仓库自提货物。利源公司系原告长期合作伙伴，该公司在西北地区的很多货物均交由原告安排车辆进行配送。涉案货物也按照惯例由原告为其配送。2019年6月20日，被告与原告通过微信签订《运输协议》，约定由被告永兴运输公司承运该批货物。合同签订后，被告安排车牌号为×××货车到乌达工业园区，装配了33吨氢氧化钠，往无锡的利源公司拉运。车辆行驶至河南省济源市境内时发生交通事故并造成货物起火燃烧，该批33吨货物再未送达无锡公司。事故发生后，利源公司基于与原告的合同关系要求原告进行赔偿，原告便以该公司已经拖欠原告的运输费用来抵顶该批货损82500元。原告基于与被告的运输合同关系，向被告主张赔偿，但被告以种种理由至今没有解决。另外，据被告张某说，他是该车辆的实际车主，被告太和县永兴运输有限公司是该车辆的被挂靠车主。鉴于此，原告起诉，请求判如所请。被告张某与被告太和县永兴运输有限公司未答辩。原告宁夏军涛物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，《产品购销合同》《内蒙古君正能源化工过磅单》、微信截屏，（复印件），各一张。出示《产品购销合同》的原件照片，称该原件保存在利源公司内。用以证明：利源公司从内蒙古君正化工有限责任公司购买片状氢氧化钠100吨，单价每吨2500元，被告车辆当时拉运了33吨该货物，被告司机姜俭俭通过微信给原告发送过磅单的照片。证据二，宁夏军涛物流有限公司运输协议一份、微信聊天记录截屏两张、张某身份证一份、涉案车辆行驶证一份、涉案车辆驾驶员姜俭俭驾驶证一份（复印件）。用以证明：涉案实际车主张某代表被告太和县永兴运输有限公司与原告工作人员在微信中签署了运输协议，由姜俭俭作为司机。证据三，《道路交通事故认定书》。用以证明：2019年6月22日，被告承运货物时发生交通事故造成火灾，致使货物全损，被告没有如约履行承运义务。证据四，微信聊天记录（存放光盘）。用以证明：内蒙古君正能源化工过磅单、宁夏军涛物流有限公司运输协议、张某身份证、涉案车辆行驶证、驾驶员姜俭俭驾驶证、道路交通事故认定书等材料均是被告张某及司机姜俭俭与原告的微信记录中出示的，是真实合法的。证据五，被告张某电话录音两段（存放光盘）。用以证明：货物由于车祸造成全损，张某称其是实际车主，涉案车辆挂靠在被告太和县永兴运输公司经营，并且录音中认可货物价格每吨两千多。证据六，产品购销合同、赔偿协议、收据两张、网银支付截屏一张。用以证明：原告依据利源公司对于涉案货物的购置成本价，以利源公司抵顶拖欠原告运费的方式，由原告对利源公司进行了赔偿，赔偿金额为2500元/吨×33吨=82500元，对于该损失，原告有权利依据运输合同法律关系要求二被告赔偿。通过庭审，原告陈述、举证，认定本案下列基本事实：利源公司于2019年6月11日与内蒙古君正化工有限责任公司签订购买片状氢氧化钠，约定价格每吨2500元，由利源公司到君正化工公司乌达仓库自提。利源公司交由原告安排车辆进行配送。2019年6月20日，原告通过微信与被告张某签订运输协议，约定由被告太和县永兴运输有限公司承运该批货物。合同签订后，被告安排车牌号为×××货车到乌达工业园区，装配了33吨氢氧化钠，往利源公司拉运。当车辆行驶至河南省济源市境内时发生交通事故，造成货物起火燃烧。2019年7月28日，利源公司与原告就赔偿事宜达成《赔偿协议》，约定由原告就此次事故给利源公司赔偿82500元。同日，原告以利源公司拖欠原告的运输费用抵顶该批货损82500元，利源公司给原告出具了收到82500元的收款收据。受雇拉运氢氧化钠的×××肇事车辆车主为被告太和县永兴运输有限公司，被告张某认可是挂靠太和县永兴运输有限公司。本院认为：原告与二被告形成运输合同关系，被告在接受并履行运输协议过程中，应当保证货物安全到达运输约定地点。本案中，在运输过程中发生交通事故导致货物损毁、灭失，被告应当承担损害赔偿责任。二被告未出庭抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告向利源公司赔偿82500元，结合购销合同和过磅单，赔偿金额也在合法范围内，故原告在履行赔付义务后向二被告追偿的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故二被告理应对赔偿款承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某、被告太和县永兴运输有限公司在本判决生效后十日内给付原告宁夏军涛物流有限公司人民币82500元，二被告互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告张某、被告太和县永兴运输有限公司共同负担（原告已预交931元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东 二〇一九年九月四日书记员 金玉美
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2828号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告:李伟，男，1982年10月6日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月十一日 书记员  杨晓婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6687号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。申请执行人于立华与被执行人袁冰钧借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3284号民事判决书已发生法律效力。因袁冰钧未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人袁冰钧给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人袁冰钧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁冰钧名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁冰钧列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3284号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初361号公诉机关汶上县人民检察院。被告人马某，女，1973年1月15日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月12日被汶上县公安局取保候审。指定辩护人王泽台，山东多赢律师事务所律师。被告人郭某1，男，2000年10月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月12日被汶上县公安局取保候审。指定辩护人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人马某、郭某1犯妨害公务罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长房茂成出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人王泽台、被告人郭某1及其指定辩护人樊兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，被告人马某和其丈夫郭某2均系汶上现代牧业公司的工人。郭某2因患有职业病与公司产生争执。2019年3月28日10时许，郭某2、马某将一辆电动轿车堵在现代牧业公司大门口，二人和公司工作人员产生纠纷。后被告人郭某1（马某之子）也赶到现场。接110报警后，汶上县公安局郭仓派出所民警李福伟带领协勤王某2、李某、王某1到达现场处警。郭某1、马某辱骂民警，阻挠执行公务，并将协勤王某2打伤。经鉴定，王某2的伤情构成轻微伤。马某、郭某1在案发现场被汶上县公安局民警传唤至派出所接受调查。公诉机关认为，被告人马某、郭某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人马某系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪悔罪，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人郭某1系初犯、偶犯，所犯罪行不重，主观恶性不大，自愿认罪，取得了被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人马某、郭某1已取得被害人王某2的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某2的陈述，证人郭某2、韦某、田某、卢某、李某、王某1的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、人员档案、抓获经过、情况说明，被告人马某、郭某1的供述以及谅解书等证据证实。被告人马某、郭某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某、郭某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。被告人马某、郭某1如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人马某的辩护人提出的辩护理由成立，可予采纳。被告人郭某1的辩护人关于郭某1系初犯、偶犯，自愿认罪，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人郭某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  王贵如人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  袁 野
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8367号上诉人（原审被告）：高燕生，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：韩晓宁，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。上诉人高燕生与被上诉人韩晓宁民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）渝0112民初10194号民事判决，向原审法院提交上诉状。原审法院向上诉人高燕生送达了上诉费交纳通知，通知上诉人高燕生在指定的期间内预交上诉费。上诉人高燕生于2019年8月2日收到上诉费交纳通知后，未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高燕生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年九月十二日书记员 毕汇林
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0422民初3037号原告：孙延陆，男，1942年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：贾海民(原告孙延陆亲属)，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：蒋二军，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙延陆与被告蒋二军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙延陆及其委托诉讼代理人贾海民，被告蒋二军到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告孙延陆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担事故责任，赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，蒋二军驾驶豫Ｌ×××**号二轮摩托车沿省道242公路由西向东行驶至叶县洪庄杨乡张集路口路段时，与由南向北孙延陆驾驶的叶县电动55007号小鸟牌电动三轮车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋二军负此事故的同等责任，孙延陆负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平顶山152中心医院救治。经诊断，伤情为左第6、7肋骨骨折……现特向法院提起诉讼。被告蒋二军辩称，交通事故属实，事故发生我也受伤了，现在头晕，身上头上都有伤。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日18时50分许，蒋二军驾驶豫Ｌ×××**号天虹牌普通二轮摩托车沿省道242公路由西向东行驶至叶县洪庄杨乡张集路口路段时，与由南向北孙延陆驾驶的叶县电动55007号小鸟牌电动三轮车相撞，造成孙延陆、蒋二军受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，孙延陆负此事故的同等责任，蒋二军负此事故的同等责任。事故发生后，孙延陆被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，花费医疗费4363元。蒋二军驾驶的二轮摩托车未投机动车交通事故责任强制保险。上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、住院花费清单、鉴定意见书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙延陆负此事故的同等责任，蒋二军负此事故的同等责任并未不当，本院依法予以采信。因被告蒋二军驾驶的车辆未投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。蒋二军作为二轮摩托车的所有人和驾驶人，是该事故摩托车的投保义务人。故原告孙延陆请求蒋二军承担交强险范围内的赔偿责任于法有据，本院予以支持。根据法律规定，原告孙延陆的各项损失应当首先在交强险各分项限额内由被告蒋二军予以赔偿，超出交强险各分项限额或者不属于交强险赔偿部分，根据事故责任划分，由被告蒋二军和孙延陆按照事故责任比例予以承担。依照法律规定确认原告孙延陆的损失为：1.医疗费4363元；2.护理费1877元（45677元/年÷365天×15天=1877元，根据原告伤情，根据原告孙延陆提供的病历显示，其伤情为肋骨骨折，本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定孙延陆护理期为15日）；以上合计6240元。由被告蒋二军在交强险限额内予以赔偿。原告孙延陆的其他过高诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、蒋二军赔偿原告孙延陆各项损失共6240元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告孙延陆的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙延陆负担9元，被告蒋二军负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇一九年九月二十六日书记员  仝颜豪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8882号原告：王云刚，男，汉族，1989年10月21日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邓金荣，系云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处乌龙社区居委会乌龙居民小组。法定代表人：陈兴国。原告王云刚与被告昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一九年七月十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月二十七日公开开庭进行了审理。原告王云刚及委托诉讼代理人邓金荣到庭参加了诉讼，被告昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告安全保证金人民币20000元；2、判令被告立即支付原告垫付的车辆检测费人民币190元；3、判令被告向原告支付违约金4800元。事实与理由：被告昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司是一家专业从事汽车驾驶员培训、汽车维修、车辆配件及五金销售业务的独立法人企业，原告为拥有机动车驾驶培训教练员的驾驶操作教练。2018年6月22日，原、被告双方经协商一致签订了《驾校应聘教练合同》一份，约定从2018年6月22日起至2019年6月22日止，被告雇佣原告开展驾驶培训业务，被告向原告提供符合规定的教练车一辆，被告并保证每月视情况分配三名学员给原告，被告并承担每个学员拿证后给原告每人1600元劳务报酬，教学车辆使用过程中产生的车辆维修、材料更换、车辆检测等费用均由被告负担。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了安全保证金人民币20000元，被告提供了“云A66**”捷达教练车一辆供原告教学使用。但是，双方建立劳务合同关系后，被告因自身管理混乱，经营不善，始终未能向原告分派学员学车，至2018年11月份被告直接将“云云A66**捷达教练车收回，单方违约提前终止与原告建立的驾校教练劳务合同关系。自此之后，原告多次找被告讨要安全保证金及已经垫付的检测费等费用，但是被告始终以各种借口一再拖延，只有向贵院具状起诉，恳请人民法院查明案件事实，依法及时判决支持原告提出的全部诉讼请求。被告昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原、被告签订《驾校应聘教练合同》约定原告自愿在被告的管理下，开展驾驶培训业务，被告向原告提供符合规定的教练车一辆。合同期限自2018年6月22日起至2019年6月22日止。合同期满后，如原告愿意继续在被告驾校工作，双方需重新签订书面《驾校应聘教练合同》。原告需交纳安全保证金20000元。工作期间，教学车辆使用过程中产生的车辆维修、材料更换、车辆检测等费用均由被告负担（非正常维修、磨损除外）。被告无需支付原告社保、公积金等相关费用，上述费用由原告自行解决;被告只承担每个学员拿证后给原告每人1600元工资。被告每月视情况分配三名学员给原告（按当月招生量来适当分配）。合同签订后被告向原告交付“云A云A66**辆，原告向被告交纳安全保证金20000元。2018年8月27日，原告代被告支付“云A6云A66**“等级评定检测及二级维护竣工检测费”190元。2019年1月20日，被告法定代表人陈兴国认可退车后应退风险保证金。“云A**云A66**退还被告。本院认为，原、被告双方签订的《驾校应聘教练合同》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。合同约定期限为2018年6月22日至2019年6月22日，原告起诉时合同履行期限已届满，双方应终止合同的履行，原告已将“云A6**云A66**，被告应按合同约定向原告退还安全保证金，对原告要求被告退还安全保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定教学车辆使用过程中产生的车辆维修、材料更换、车辆检测等费用均由被告负担，对原告在合同履行过程中垫付的车辆检测费，被告应向原告支付，对原告要求被告支付车辆检测费190元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4800元的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云刚退还安全保证金20000元；二、被告昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云刚支付车辆检测费190元；三、驳回原告王云刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费425元，原告王云刚承担120元，被告昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司负担305。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  何 伟人民陪审员  农绍领二〇一九年九月六日书 记 员  陈 渝
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7065号原告赵意静，女，汉族，1985年12月13日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告缑伟峰，男，1977年10月11日出生，住安阳市滑县新区。被告黎秀玲，女，1984年8月20日出生，住安阳市滑县新区。原告赵意静与被告缑伟峰、黎秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵意静及其委托诉讼代理人王康、被告缑伟峰到庭参加了诉讼，被告黎秀玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月7日，被告缑伟峰向原告借款本金50万元用于家庭共同经营，双方约定借款利率为月息二分。被告缑伟峰与被告黎秀玲系夫妻关系。借款发生后，二被告未按照约定还本付息，形成纠纷。原告起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2017年5月7日起按照月利率2%计算至本息付清之日止，扣除已经支付的10万元）；2、案件受理费、保全费均由二被告承担。被告缑伟峰辩称，实际欠款没有50万元，实际上本息共欠30万元。原告诉请数额过高。被告黎秀玲未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，张同达通过中国农业银行向被告缑伟峰转账500,000元。2014年7月4日，原告赵意静作为汇款人，张同达作为代理人通过中国工商银行向被告缑伟峰转账100,000元。2017年5月7日，被告缑伟峰向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到赵意静现金伍拾万元整（500,000元）用于做合法生意，利息两分，每三个月付清一次。本金及利息两年内付清，如果未能按时付清，缑伟峰、黎秀玲共同承担法律责任。赵意静：。借款人：缑伟峰。身份证：。2017年5月7号”。原告与被告缑伟峰均称2014年有600,000元的借贷关系，截止到2017年5月7日，之前的利息已经结清，重新出具了上述借条。借条出具后，被告缑伟峰于2017年9月30日偿还80,000元，于2019年3月3日偿还20,000元。除了该100,000元，被告缑伟峰还偿还过其他款项，但是具体时间与数额，原告称记不清了，被告缑伟峰称也记不清了。本院认为，本案系民间借贷纠纷。截止到2017年5月7日，被告缑伟峰尚欠原告借款本金500,000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中约定了还款期限，被告缑伟峰应依约还款。该借款经过偿还后，原告与被告缑伟峰均记不清楚全部的偿还数额以及偿还时间，该笔借款剩余未偿还数额无法查清，被告缑伟峰自认尚欠本息共计300,000元，被告缑伟峰应偿还原告借款本息共计300,000元。原告请求被告黎秀玲承担共同还款责任，被告黎秀玲未在借条上签字，事后也未追认该笔借款，原告亦未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，原告请求被告黎秀玲承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缑伟峰偿还原告赵意静借款本息300,000元。二、驳回原告赵意静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，保全费3,020元，由原告赵意静负担2,968元，由被告缑伟峰负担4,452元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  宗晓晓二〇一九年九月六日书记员  张 扬
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0727民初917号     原告：略阳县双龙工贸有限公司。   住所地：略阳县XX镇。   法定代表人：杨春征，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。   被告：仁怀广，男，汉族，生于1974年10月5日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告略阳县双龙工贸有限公司与被告仁怀广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县双龙工贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告仁怀广经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告略阳县双龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款44302元；2、判令被告支付利息14534.41元（按照月9‰利息以每期还款日暂计算至2019年4月30日，实际支付至付清全款时至）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年购买原告承建的XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。2016年1月24日经过清查，被告确认仍欠原告44302元购房款，并确认于2016年2月5日前支付10000元，于2016年3月31前支付20000元，于2016年6月30日前付清尾款。约定还款日到期后，被告未向原告支付购房款。XX社区XX小区的资金来源于银行贷款，因被告未按期支付的行为，已给原告造成银行贷款利息损失14534.41元，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。   被告仁怀广未做答辩也未提交证据。   经审理查明，被告于2012年购买原告承建的XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，房屋面积120.84平方米，单价为1550元每平方米，总价187302元，被告已缴纳143000元，尚欠房款44302元。原告按期将房屋交付给被告后，被告未按约定支付相应的房款。2016年1月24日，原告向被告送达了债权确认及催收通知书，被告签名确认欠款事实及欠款数额，并承诺分期付清房款。约定还款日到期后，被告未向原告支付过欠款。   上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、债权确认及催收通知书、略阳县人民政府略土审字[2011]17号文件、略阳县XX镇人民政府白政函[2013]04号文件、略阳县XX镇人民政府关于陕南移民搬迁安置工作的几个具体问题、XX镇陕南移民搬迁建房协议等证据在案佐证。   本院认为，原、被告的房屋买卖合同真实合法有效，原告按期将房屋交付给被告后，被告应按约定支付房款，被告经原告催收后仍未支付房款，已构成违约，原告要求被告支付所欠房款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告仁怀广于本判决生效后十日内支付原告略阳县双龙工贸有限公司购房款44302元，并自2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至付清欠款时止。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取450元，由被告仁怀广负担。（限本判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审 判 员   王勇                             二〇一九年九月十一日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳                1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执671号 申请执行人:程中海，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:吕冬冬，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请人程中海与被执行人吕冬冬承揽合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产可供执行；遂该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月十五日 书记员  王昌锦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4057号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：叶辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）诉被告叶辉（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼。被告叶辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经垫付的保险赔偿款9873元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日23时20分许，案外人谭建红驾驶湘Ａ×××**小型客车沿长沙市雨花区万家丽路高架桥万科金域华府前路段由南向北行驶，被告叶辉驾驶无牌电动车沿该路段由南向北行驶，因被告叶辉驾车违反标志，致使两车在上述地点发生相撞，造成叶辉受伤、车辆受损的交通事故。2016年4月18日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具第040272号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告叶辉承担事故全部责任，谭建红不承担责任。事故发生后，湘Ａ×××**小型客车花费维修费等费用合计9873元，经湘Ａ×××**小型客车车主谭建红申请代位求偿，原告已理赔9873元给谭建红，谭建红向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明将原告理赔给谭建红的9873元的追偿权转移给原告。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具第040272号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告叶辉承担事故全部责任，湘Ａ×××**小型客车的损失应由被告叶辉承担。原告根据湘Ａ×××**小型客车车主谭建红的申请，向被保险人谭建红支付了湘Ａ×××**小型客车保险金9873元。原告在向谭建红赔付后，有权请求被告叶辉承担赔偿责任。综上，原告的总损失为9873元，由被告承担。另原告主张利息损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶辉自本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款9873元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告叶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙平远人民陪审员  王灵芝人民陪审员  戴 伟二〇一九年九月九日书 记 员  曾 丽附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4048号原告：肖燕红，女，1982年5月2日出生，汉族。被告：滕雪刚，男，1982年4月2日出生，汉族。原告肖燕红诉被告滕雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖燕红、被告滕雪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告以购买生活用品为由向原告借款7000元并出具欠条一份（实为借条），被告承诺会立即偿还，但事后一直拒绝偿还，无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。滕雪刚辩称,其与原告是夫妻，是婚姻内借款，且借条中金额不是其书写，也未按手印，故该借款不予偿还。原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖燕红提交的证据为借条原件一份，经被告滕雪刚质证，其确认借条上的金额7000元及被借款人肖燕红这些字不是其书写，其它均为被告亲笔书写。对该份证据及事实，本院认定如下：原告提交的借条中大部分内容为被告本人书写，其辩解金额7000元不是其书写，显然不符合实际，且在庭审陈述中前后矛盾，被告作为完全民事行为能力人，应当明知书写借条所要承担的法律责任，因此本院对被告的辩解不予采信，对原告提交的借条的真实性、合法性及关联性予以认定。被告提交的原告记账单与本案无关联，不予认定。根据原被告双方的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告以购买生活用品为由向原告借款7000元并出具欠条一份（实为借条），载明：我今天欠你7000元，借款人滕雪刚，被借款人肖燕红，时间：2013年11月7日。后原被告于2014年7月8日登记结婚，现双方仍是夫妻关系。该笔借款至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告虽是夫妻关系，但双方的借款行为发生在婚前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条规定，“为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”。故该行为产生的债权债务关系为婚前个人债权债务关系，不属于婚姻关系续存期间的夫妻共同债权债务，且被告所借原告款项，有被告出具的欠条凭证为证（该欠条实为借条），应予以认定，该合法债务应当由被告个人依法清偿。被告提出的其他抗辩理由，法庭认为由于被告所提供相关书证不能反驳和抗辩原告的诉讼证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：滕雪刚于本判决生效之日起十日内偿还肖燕红借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由滕雪刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年九月二十九日书记员  金珊珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1046号申请执行人:徐学欣，女，1976年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津益客斯电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区。法定代表人：金相勋，执行董事长。本院在执行申请人徐学欣与被执行人天津益客斯电子有限公司仲裁一案，申请执行人于2019年2月22日依据2019津南劳人仲裁35-59裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的机器设备，但无处置权,现无其他财产可供执行，本院将被执行人天津益客斯电子有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十九日书记员  牛铎霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：吴树英，女，1979年1月24日出生，汉族，住济南市历城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴树英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20500.00元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额18724.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18724.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴树英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18724.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1416号申请执行人肖城，男，1984年9月28日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人肖城与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2847号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2847号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执268号   申请人：荣某，海东市乐都区峰堆乡联村村民。   被执行人：雍某，四川省南部县定水镇锦屏寺村村民。   申请执行人荣某与被执行人雍某劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）青0202民初333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雍某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资13500元及案件受理费299元。本院于2019年4月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年4月10日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人雍某的银行存款、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。本院于2019年8月14日到乐都区不动产登记中心调查，发现雍某名下无房产权登记信息，本院于2019年9月17日将被执行人雍某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年九月十八日   书记员 李风花
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3128号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。被告：龚翔，男，1996年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告龚翔信用卡纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告龚翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚翔归还信用卡透支本金4,932.41元及利息（截止2019年4月3日），并归还自2019年4月3日之后至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告龚翔归还信用卡透支本金2,937.41元及利息（截止2019年4月3日），并归还自2019年4月3日之后至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算。事实与理由：2017年9月5日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2017年9月13日为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，自2018年12月20日开始逾期还款，至今仍欠本金2,937.41元及利息未还。经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。被告龚翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告龚翔向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料填写了龚翔的个人基本信息，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2017年9月13日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××71的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，账单日为每月23日，还款日为每月17日。被告于2017年9月13日激活账户并使用。被告在使用该卡过程中自2018年12月20日开始逾期还款，累计透支本金2,937.41元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。以上事实，原告提供了金穗信用卡申请表复印件、金穗贷记卡领用章程复印件、被告账户详细信息表、催收信息表、被告贷记卡账户明细在卷为证，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，被告龚翔在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚翔在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告龚翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚翔在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金2,937.41元及利息（自2018年12月20日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年九月九日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5608号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判一庭家事少年审判庭。 被执行人：林凌，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 平安银行股份有限公司福州分行与林凌借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初4281号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判一庭家事少年审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费12289.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林凌在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4259号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5608号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4259号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20622号申请执行人陈展，住所地江西省赣州市。被执行人刘锦炽，住所地江西省赣州市。本院在执行陈展与刘锦炽(2018)沪0115民初59334号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘锦炽名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初59334号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8962号上诉人（原审原告）：詹江松，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林旭明，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人詹江松因与被上诉人林旭明健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，于2018年10月8日作出（2018）粤1971民初17620号民事判决：一、林旭明于判决发生法律效力之日起五日内向詹江松赔偿15102.72元；二、驳回詹江松的其他诉讼请求。如果林旭明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费353.73元（詹江松已预交），由詹江松负担206.55元、林旭明负担147.18元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17620号民事判决书。詹江松上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，判令林旭明支付詹江松赔偿款36298.5元，其中医疗费10298.5元、伙食补助费2000元、护理费3000元、误工费16000元、营养费3000元、交通费2000元）；2.林旭明承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定詹江松存在过错事实不清，二审应依法认定詹江松对于自身受伤不存在过错，由林旭明承担全部责任。一审载明“刑事判决书已查实原告存在过错，可见双方对原告受伤的后果均有过错，故本院酌定被告应对原告的损失承担70%的责任，原告对自身损失承担30%的责任”，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定，判决所确认的事实，如果当事人有相反证据足以推翻的，应当予以采纳。詹江松提交杨某与温某的证言，足以推翻刑事判决认定的事实。杨某事发时目睹现场，其向公安机关交代的证言载明，“林伟秀（林旭明）看到我们这情况，就在下面抢詹江松搬给我的货，但是詹江松不把货给他抢。林伟秀（林旭明）就抓住詹江松的腿想把他从货车的货柜上拉下来。但是詹江松双手抓住货车货柜上的栏杆，没有被拉下车，随后一脚踢开了林伟秀（林旭明），林伟秀（林旭明）被踢倒在地上，随后他站起来就从隔壁档口桌上拿起来一把剪刀，冲上货车的货柜，对詹江松刺了过去……”。结合辨认笔录，杨某辨认出林伟秀就是本案的林旭明。作为詹江松和林旭明抢货的货主温某向公安机关交代的证言载明，“问：他们双方大家是谁先动手的？答：是上述第二名男子在我档口隔壁档口（东莞市东城区下桥水果市场水果街147号）的柜台桌面拿着一把剪刀向着上述第一名男子的全身捅了10刀。问：他们双方是否有受伤？答：上述第一名男子的全身满是流血”。结合辨认笔录，温某辨认出林旭明即为拿剪刀的男子。综上，二人均确认林旭明先动手，杨某更具体讲述林旭明当时欲将詹江松从货柜上拉下来，詹江松处于反应本能才踹开林旭明，林旭明后再拿起剪刀刺向詹江松。上述二人与詹江松、林旭明没有亲属关系，且温某作为货主一方，更体现中立角色，依法应当认可证言。根据证言，如果一审认为詹江松在被林旭明抓住且将要被拉下车的情况下踹开林旭明的行为存在过错，将明显增加詹江松的责任。结合时下“昆山龙哥遭反杀”事件可知，法律应当不强人所难，在认定正当防卫与防卫过当时应充分考虑行为人所实施的行为是否为一般人均可想象到。本案中，对于林旭明抓住詹江松的腿欲将其拉下车的行为，一般人都可以想象的本能反应就是踹开林旭明。因此，不应当以詹江松被林旭明抓住脚时踹开林旭明的行为认定詹江松存在过错。二审应依法认定詹江松对其自身受伤不存在过错，由林旭明承担全部责任。二、詹江松主张的赔偿依法有据。詹江松因林旭明刺伤支付的医疗费用，均有医疗发票可以证明医疗费为10298.5元。詹江松住院20天，应认定伙食补助费2000元（100/天×20天）。詹江松住院，生活不能自理需要他人护理，护理费应为2000元（150元/天×20天）。受伤前，詹江松每天凌晨开始工作直至第二天中午，工作强度大，工作时间长，按每月10000元收入计算误工费合情合理。詹江松住院20天，出院休息一个月，误工费应为16000元。林旭明未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：林旭明应赔偿詹江松各项损失的数额。詹江松主张对受伤事件的发生没有过错，不应对损失承担责任。东莞市第一人民法院作出生效的（2017）粤1971刑初1266号刑事判决，认定詹江松的行为对遭受伤害的结果存在过错。该刑事判决据以定案的证据包括证人杨某、温某的证言，詹江松又以上述证人证言所证明的内容推翻刑事判决的认定，因而詹江松所提交证据的证明内容与待证事实相矛盾。双方对詹江松受伤的后果均有过错，一审据此酌情认定林旭明对詹江松遭受伤害的损失承担70%责任并无不当，詹江松主张没有过错缺乏依据，本院不支持。一审根据詹江松的举证并结合本案的客观事实，认定詹江松各项损失的数额处理正确，詹江松超过一审认定数额的主张均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，詹江松的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329.89元，由詹江松负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年九月二十八日书记员 张 优
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4045号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：袁建平，总经理。委托诉讼代理人：邬云丰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨伟，男，该公司员工。被告：夏先富，男，1965年01月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告夏先富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋