wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1441号申请执行人：钟小雪，女，1975年12月7日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟小雪与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明申请执行人钟小雪与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月10日达成如下调解协议：一、重庆龙湾房地产开发有限公司与钟小雪间解除“VIP协议”；二、重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月30日前返还钟小雪300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率12%计算，从2018年1月1日起至付款之日止）；三、此协议双方自愿达成并签字盖章生效，具有同等法律效力，同时双方可持协议申请司法确认。2018年4月10日，经双方当事人向本院申请确认人民调解协议效力，本院即作出（2018）渝0242民特18号民事裁定书，裁定申请执行人钟小雪与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月10日达成的上述调解协议有效。后因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述裁定书生效后未主动按期履行调解协议约定的义务，故申请执行人钟小雪遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司立即支付300000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额300000元及利息。经告知本案执行情况后，申请执行人钟小雪表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人钟小雪可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人钟小雪履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇一九年九月二十七日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
结 案 通 知 书 (2019)内0622执1651号 本院在执行李飞（2019）内0622执1651号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李飞自动履行完毕案件款，至此（2019）内0622执1651号执行案件全部履行完毕。 特此通知                                                                                                                                                     准格尔旗人民法院 二〇一九年九月十八日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6445号 原告：康文英，男，1946年12月19日出生，汉族，住惠安县。 原告：王阿勿，女，1949年10月15日出生，汉族，住惠安县。 原告：康琼兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住惠安县。 原告：康一凡，男，2001年1月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康文宗，男，住惠安县，系原告康一凡亲属。 委托诉讼代理人：康文昆，男，住惠安县，系原告康一凡亲属。 被告：王位平，男，1974年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：王国平，男，1976年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：王碧宗，男，1954年9月29日出生，汉族，住惠安县。 原告康文英、王阿勿、康琼兰、康一凡与被告王位平、王国平、王碧宗合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文英、王阿勿、康琼兰及原告康一凡的委托诉讼代理人康文宗、被告王国平到庭参加诉讼，被告王位平、王碧宗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康文英、王阿勿、康琼兰、康一凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告王位平支付四原告工程合作利润款331000元及逾期付款利息（自2019年2月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。3、判决被告王国平、王碧宗对被告王位平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：四原告与康汉军系亲属关系。康汉军与被告王位平在广东省中山市合作承建工程。康汉军于2017年5月1日不幸身亡。2017年5月12日，四原告与三被告签订协议书1份，约定康汉军与王位平合作关系解除，被告王位平应支付给四原告关于合作工程的利润款611000元，被告王位平定于2017年5月13日支付给四原告合作利润款10万元、2017年6月6日支付给四原告合作利润款10万元、2017年农历6月底支付给四原告合作利润款10万元、剩余311000元定于2018年分期付清至2019年春节前付清上述款项。被告王国平、王碧宗对被告王位平的上述款项承担连带保证责任。协议签订后，被告王位平按约定支付四原告合伙工程利润款28万元，尚欠331000元未能支付。 被告王位平未作答辩。 被告王国平辩称，对原告起诉内容没有意见，原告陈述均是属实。 被告王碧宗未作答辩。 经审理查明，康汉军与被告王位平在广东省中山市合伙经营建筑工程生意，康汉军于2017年5月1日身故，于2017年6月8日注销户口。原告康文英系康汉军的父亲，原告王阿勿系康汉军的母亲，原告康琼兰系康汉军的配偶，原告康一凡系康汉军的儿子，四原告系康汉军的第一顺序继承人。2017年5月12日，四原告与被告王位平签订《协议书》1份，约定被告王位平欠康汉军工程合作利润款611000元，约定2017年5月13日付10万元，2017年6月5日前付10万元，2017年农历6月底付10万元，其余311000元于2018年分期付清，定于2019年春节前还清。款项必须按期按约定支付，若未按期按约定支付，康汉军家属可要求一次性全额支付。被告王国平、王碧宗对被告王位平的上述债务承担连带保证责任，并以保证人身份在上述协议书上签字捺印。协议书签订后，三被告合计支付四原告28万元，尚欠331000元未能支付。2019年1月30日，被告王国平出具欠条1份交原告康琼兰收执，载明被告王国平欠原告康琼兰11万元，分六年还清，每年至少还六分之一，之前的协议与被告王国平无关。 以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明、协议书、火化证、存款明细账，被告王国平提供的欠条以及原告与被告王国平的庭审陈述加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，四原告与三被告签订的《协议书》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告王位平未能依约支付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告王位平支付尚欠款项331000元及自2019年2月5日起逾期付款的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告王国平、王碧宗为被告王位平的上述款项提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王位平追偿。被告王国平虽然于2019年1月30日出具欠条给原告康琼兰收执，但该协议并未经过原告康文英、王阿勿、康一凡同意，故被告王国平仍应承担连带清偿责任。被告王位平、王碧宗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王位平应于本判决生效之日起十五日内支付原告康文英、王阿勿、康琼兰、康一凡款项331000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月5日起至付清款项之日止的利息。 二、被告王国平、王碧宗应对被告王位平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王位平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6399元，减半收取3200元，由被告王位平、王国平、王碧宗负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年九月十七日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕01**民初13609号 原告：陕西恒丰水泥制品有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：胡军旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：史向阳，陕西连邦律师事务所律师。被告：陕西秦兴建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。本院在审理原告陕西恒丰水泥制品有限公司与被告陕西秦兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西恒丰水泥制品有限公司于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒丰水泥制品有限公司撤回起诉；本案受理费1759元，原告已预交，减半收取计879.50元，由原告负担。 审  判  长   肖维超                            二0一九年 九 月 十九 日 书  记  员   唐瑶瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3967号 原告：骆传洁，女，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：王梨，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。住所地浙江省绍兴市二环北路****。 负责人：曹忠明。 委托诉讼代理人：平信富，系公司员工。 原告骆传洁与被告王梨、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。审理中，被告保险公司申请对被告王梨的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定完成后，本院依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告骆传洁及其委托诉讼代理人吴章木、被告王梨、被告保险公司的委托诉讼代理人平信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆传洁向本院提出诉讼请求：由被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失22868.85元，不足部分由被告王梨负担。庭审中，原告变更诉讼请求：护理费和误工费的标准变更为182元/天，总金额变更为24402.90元。事实和理由：2018年5月26日，被告王梨驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，11时05分许，在诸暨市店口镇盾安北路与文兴路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告经医院治疗，花去医疗费3042.90元，经医生诊断，多处挫伤。经司法鉴定，误工期90天，护理期15天，营养期30天。交警大队认定被告负事故的全部责任。另被告王梨浙Ｄ×××××号（原浙Ｄ×××××）车辆在被告保险公司处投保。原告向被告主张权利未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告王梨未作答辩。 被告保险公司在庭审中辩称，医疗费应扣除非医保费用504.29元；营养费30天不作变更；原告发生事故时间是2018年，护理费、误工费应按2018年的标准予以赔付；陪护是在家中陪护，标准为140元/天；误工费经重新鉴定后，时间为60天，根据相关规定以及原告并没有提供相应的实际收成，应按照110元/天赔付；鉴定费不在保险公司赔偿范围；施救费150元认可。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，浙Ｄ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业险（责任限额为100万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。 还查明，原告因本次交通事故花费电动自行车修理费500元，施救费150元，鉴定费700元。 审理中，被告保险公司对原告的误工期、护理期申请重新鉴定。本院于2019年8月20日委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2019年9月12日作出浙江汉博[2019]临鉴字第1179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：骆传洁于2018年5月26日受伤致左小腿挫伤，皮下血肿形成，建议其误工期限60日，护理期限15日，营养期限30日。被告保险公司为此预付鉴定费910元。 以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、检查报告单、医疗证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、修理费发票、施救费发票、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车登记证（复印件）、保单（复印件）及本院出示的鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王梨负事故的全部责任，且事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分，由被告王梨负担。经核算，本案原告骆传洁合理的损失确定如下：1.医药费3042.19元；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、护理费2730元（182元/天×15天）；4、误工费10920元（182元/天×60天）；5、鉴定费700元；6、修理费500元；7、施救费150元。以上损失合计为18942.19元，由被告保险公司赔偿18242.19元，由被告王梨赔偿700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告骆传洁各项经济损失计人民币18242.19元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王梨应赔偿原告骆传洁各项经济损失计人民币700元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告骆传洁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元,由被告王梨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅佳佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21898号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：朱锡坤，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告朱锡坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告朱锡坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、朱锡坤偿还润通小贷公司借款本金141459.45元；2、朱锡坤支付润通小贷公司逾期利息（以141459.45元为基数，从开庭次日即2019年9月11日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：被告朱锡坤于2018年3月7日与原告签订《借款合同》（编号：JK991800266），合同约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，利率1.39%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱锡坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：朱锡坤。贷款本金：200000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.39%。贷款期限：36个月，自2018年3月7日起到2021年3月7日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为合同约定借款利率上浮50%，就逾期后的剩余本金按照逾期利息标准计收罚息，直至清偿本息为止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2018年4月5日起分36期还清，第一期应还本息总额为8176.78元，后续每期应还本息总额8335.56元，还款日为每月5日，合计应还本金为200000元，应还利息为99921.22元。提前到期的约定：借款人未按期偿还本金或利息的，出借人有权随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。贷款发放情况：2018年3月9日，润通小贷公司向朱锡坤指定的银行账户发放贷款本金200000元。还款情况：朱锡坤向润通小贷公司共计偿还贷款本金58540.55元，支付利息57680.95元。欠款情况：自2019年6月5日起，朱锡坤未按约还本付息。现尚欠润通小贷公司贷款本金141459.45元。庭审中，润通小贷公司当庭宣布贷款到期，并陈述因合同约定的逾期利息计算标准过高，自愿按照月利率2%主张。本院认为，润通小贷公司与朱锡坤签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向朱锡坤发放了贷款，朱锡坤未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约宣布贷款提起到期，主张朱锡坤偿还尚欠的全部借款本金141459.45元以及以借款本金141459.45元为基数，从宣布贷款到期次日即2019年9月11日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱锡坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱锡坤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金141459.45元；二、被告朱锡坤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金141459.45元为基数，从2019年9月11日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1662元，由被告朱锡坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年九月十二日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6051号原告曹叶青，男，1986年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告吕陆平，男，1968年12月2日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。原告曹叶青诉被告吕陆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹叶青及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告吕陆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告曹叶青向本院提起诉讼请求：1、要求被告吕陆平立即偿还货款61200元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告曹叶青经营虾苗流转业务，被告因养殖需要，在2019年2月25日被告请原告为其购买虾苗，由于被告资金紧缺，同原告协商为其垫付，在高邮市艺漫水产公司购买虾苗后，原告为被告垫付96000元，同时被告立下借据一份，载明：2019年2月25日被告经原告介绍购买高邮市艺漫水产公司虾苗400万尾，每尾2分9厘，计116000元，首付2万元，余款9.6万元由原告全部垫付，约定出虾付尾款，被告出虾后经原告多次催要至今分文未付，按照借据中约定如遇铁虾赔偿被告购苗款百分之三十计算，被告应给付原告6.12万元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告吕陆平未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了借据一张（欠据金额为96000元，说明：因2019年2月25日购买高邮市艺漫水产公司虾苗400万尾，400*290=116000,首付20000元，还差曹叶青960**元，由曹叶青先帮忙垫付96000元，吕陆平承诺出虾付尾款，如遇到铁虾苗按合同赔付吕陆平总购款30%），另在庭审中原告自认所供给被告吕陆平虾苗为铁虾苗。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。因被告吕陆平未到庭，致本案调解不成。本院查明：合法的买卖合同受法律保护。被告吕陆平尚欠原告曹叶青货款61200元，有被告吕陆平出具的借据以及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告吕陆平尚欠原告61200元货款不还，应承担相应还款责任。被告吕陆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吕陆平应于本判决生效后十日内一次性给付原告货款人民币61200元。如被告吕陆平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费665元（已减半收取），案件保全费630元，由被告吕陆平承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇一九年九月九日书记员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初519号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贾某。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2018年9月至10月间，被告人贾某在鄂尔多斯市××区工地上，多次盗窃废旧铁皮、提升架钢材、螺纹钢，经鉴定，盗窃的部分提升架钢材价值442元。另查明，被告人贾某经公安民警电话传唤到案。又查明，2018年10月12日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局从高某某处扣押钢铁架两件（未随案移送，已发还被害人张某）。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押视频、发还清单、报案材料、户籍证明、侦破报告、鉴定聘请书、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2018〕192号价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人贾某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后被盗部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人贾某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案但未随案移送的钢铁架两件由扣押机关发还被害人张某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 斌二〇一九年九月十二日书记员 李睿原法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6042号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，分公司经理。被告：付卫卫，女，汉族，1959年8月22日出生，住所地新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告付卫卫物业合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员  张健二〇一九年九月二十九日书记员  李静
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2912号 申请执行人清远市清新区华澳化工有限公司，住所地广东省清远市清新区新洲。 法定代表人：孙雪亮，职务董事长。 委托代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。 被执行人金大艳，男，1960年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。 被执行人金梅，女，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人清远市清新区华澳化工有限公司与被执行人金大艳、金梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终22923号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求两被执行人对广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2683号民事判决书确定的广州市金阳化工有限公司欠付申请执行人债务承担连带责任、负担本案执行费8132元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人金梅银行存款7055.11元，扣除执行费50元后余款7005.11元发还给申请执行人。本院依法查封被执行人金大艳车辆（车牌号码：粤Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院依法轮候查封被执行人金大艳名下位于广州市XX区XX西XXX号XXX房房屋。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托两被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年九月九日 书记员  罗雁清
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1158号之一 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，公司董事长。 被执行人：巴中市兴建工程机械设备有限公司。 法定代表人：徐小龙，公司董事长。 被执行人：南江县安康创元建材有限公司。 法定代表人：张红梅，公司执行董事兼经理。 被执行人：徐小龙，男，生于1985年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：赖娟，女，生于1990年6月，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：徐大富，男，生于1962年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：徐利琼，女，生于1984年7月，汉族，住巴中市通江县。 被执行人：赖红明，男，生于1965年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：马映太，男，生于1959年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：谯梅，女，生于1965年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨鹏，男，生于1980年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：廖金华，女，生于1983年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司与巴中市兴建工程机械设备有限公司、南江县安康创元建材有限公司、徐小龙、赖娟、徐大富、徐利琼、赖红明、马映太、谯梅、杨鹏、廖金华、追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1902民初318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1903民初1040号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年九月三日 书记员 杨智文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执560号 申请执行人：上海徽韵建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社******，统一社会信用代码913102300677952。 法定代表人：周付前。 被执行人：严权斌，男，1979年01月15日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案执行中，被执行人严权斌经查暂无财产可供执行，申请执行人上海徽韵建筑工程有限公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈叶全
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3380号 原告：傅佳，男，1987年10月24日出生，汉族，住建德市。 被告：陈文财，男，1992年5月12日出生，汉族，住建德市。 原告傅佳与被告陈文财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月5日，原告傅佳向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅佳负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇一九年九月五日 书记员  王家惠 ??? ??2?
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1240号申请执行人：林春碧，男，汉族，1966年3月4日出生，住福建省仙游县。被执行人:蒋建超，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫1024民初1920号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋建超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋建超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人蒋建超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月二十九日书记员  李林霞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6357号原告：孙挺，男，1983年5月4日出生，汉族，住址新民市。原告：白艳秋，女，1983年10月2日出生，汉族，住址新民市。被告：马祎，男，1976年10月16日出生，汉族，住址新民市。被告：刘攀，女，1978年11月13日出生，汉族，住址新民市。原告孙挺、白艳秋诉被告马祎、刘攀房屋买卖合同一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇一九年九月十二日书记员 ：韩洪岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保622号 申请人：肖倚天，男，汉族，1966年8月18日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：周涛，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：王希，男，汉族，1969年4月10日出生，住成都市武侯区。 申请人肖倚天于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王希名下的财产在1078830元的范围内予以保全，担保人杨某、查某以其共同共有的位于华阳街道的房产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王希名下的财产在1078830元的范围内予以查封、冻结。 二、对担保人杨某、查某共同共有的位于华阳街道的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十二日 书记员  张奇巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5794号之三 申请执行人:艾雅康,男,彝族,1964年2月17日出生,住成都市高新区。 被执行人:李建国,男,汉族,1966年12月21日出生,住河北省石家庄市桥**。 本院依据（2018）川01民终105号民事判决书于2018年8月9日受理申请执行人艾亚康与被执行人李建国股权转让纠纷一案。 在执行过程中，本院对被执行人李建国所持证券887万股进行处置，第一次拍卖流拍后以流拍价格29625800元抵偿给申请执行人艾雅康，被执行人尚欠另本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）川01民终105号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年九月十七日 书记员  王 鹏
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2210号原告：迁安广达物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇杨柏公路东侧，统一社会信用代码：91130283MA07NMTC1J。法定代表人：赵紫明，经理。委托诉讼代理人：焦宝双，男，1991年3月出生，汉族，员工。被告：李铁民，男，1980年3月出生，汉族，农民，现住唐山市。原告迁安广达物流有限公司与被告李铁民机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告迁安广达物流有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安广达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安广达物流有限公司撤诉。案件受理费130元，由原告迁安广达物流有限公司负担。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年九月二日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2530号之一申请执行人：谢洪强，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：梁和春，男，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人谢洪强与被执行人梁和春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初8876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁和春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢洪强于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁和春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人梁和春未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年6月5日，本院查封了被执行人梁和春所有的奥迪汽车一台。2019年9月9日，本院扣划被执行人梁和春银行账户内的存款1396.32元；其中，支付申请执行人谢洪强1346.32元、缴纳本案执行费50元。经查，被执行人梁和春目前下落不明；未发现被执行人梁和春有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月10日，被执行人梁和春尚欠申请执行人谢洪强借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2530号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年九月十日书记员 刘红平
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2368号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省抚松县某镇人民政府，所在地：吉林省抚松县。 负责人：张晓利，系镇长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王相龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 再审申请人抚松县某镇人民政府（以下简称某镇政府）因与被申请人王相龙房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终43号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 某镇政府再审请求撤销二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：二审法院认定申请人与王相龙之间为买卖关系依据不足，认定申请人未举出证据证明双方履行的是租赁合同错误。根据本案租赁合同即可明确双方属于租赁关系，无需其他证据予以证明。原助滤剂厂土地使用证的办理及王相龙承担元助滤剂厂欠款均不能否定双方的租赁合同关系事实，二审法院据此认定双方为买卖关系错误。 本院经审查认为，双方针对案涉合同的性质，某镇人民政府主张其与王相龙存在过买卖关系，后变更为租赁关系。王相龙主张双方自始至终均为买卖关系。故对于案涉合同的性质，应遵循民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则并结合本案事实来综合确定。根据某镇政府在二审2019年1月17日庭审时认可存在买卖行为，但同时表明后续双方签订租赁合同否定了之前的买卖关系。本院再审听证中宿松贵（某镇原党委书记）出庭亦自认当时是想将案涉房子出售给王相龙，后因土地出让金、土地使用证、手续办不下来等问题改为一直租赁。可见某镇政府两任领导均认可双方曾存在买卖关系的事实。根据某镇政府开具的收据载明王相龙交付的三万元房款系“出售西山助滤剂厂预付资金”，说明王相龙交付的三万元房款为购房款。该收据的出具时间为2014年9月22日，而根据案涉租赁合同所载的签订时间为2014年9月29日，2014年10月25日某镇党委会议笔录中记载与王相龙签订合同解决李成泰信访问题，可见案涉合同的签订与党委记录均在双方履行房款交付之后，可以佐证王相龙所主张的某镇政府存在为缓解群众上访矛盾而签订租赁合同。且根据2014年9月22日某镇党委会议笔录中记载“宿书记：这样决定将外债转移给买方，再给3-5万元。全体无异议，通过”，可见某镇人民政府于此时决定出售案涉房屋，而其附属条件偿还原助滤剂厂欠款、再交3-5万元款项，其与本案王相龙还款行为、缴款金额相印证吻合。一审庭审中某镇人民政府诉讼代理人王会元（镇政府经贸办主任）自认领导曾说把助滤剂厂卖了并让他去清库，证人董恩卓（镇政府工作人员）出庭证实其当时与王会元共同去案涉房屋清点固定资产，并听闻案涉助滤剂厂要出售。以上证据能够形成完整的证据链证明双方实际履行的为买卖合同。故原审认定双方为买卖关系正确，本院予以支持。 综上，某镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回抚松县某镇人民政府的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 常文敏 审 判 员 黄一鸣 二〇一九年九月十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 赵中博
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执915号 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码：91340100559231918Q。 负责人：孙继伟，该分行行长。 被执行人：安徽皖重股份有限公司，住，住所地马鞍山市花山工业园**一社会信用代码913405006989911408。 法定代表人：梁玉珍，该公司总经理。 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园一社会信用代码9134050078859128XT。 法定代表人：孔珍心，该公司总经理。 被执行人：安徽中杭集团有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区一社会信用代码：913405005663759367。 法定代表人：孔珍心，该公司总经理。 被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：马身林，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：杭小美，女，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。 申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽皖重股份有限公司、安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、夏杏头、马身林、杭小美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖01民初140号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行并发出执行通知书。执行中，二次网上查询（2019-07-08、08-14），均未发现有价值财产线索；即使有一点银行存款已为轮候冻结。本院于2019年07月23日网上委托马鞍山市雨山区法院调查被执行人的财产信息。安徽皖重股份有限公司无不动产登记记录；安徽中航股份有限公司名下的房产、土地使用权被江苏省南京市中级法院等多家法院查封；且土地使用权抵押权人为徽商银行马鞍山翡翠园支行。个人亦无财产信息，本案的借款人纯系信用担保。鉴于此种情形，本院将上述情况告知申请执行人的代理人，并建议终结本次执行程序；代理人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 沐方斌                               审 判 员 谢玉金                               审 判 员 赵俊山                                           二Ｏ一九年九月 十一日                                                                                   书 记 员   胡 超
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执885－1号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。 负责人：伍超义，副总经理。 委托诉讼代理人：李勇则，四川典杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典所律师事务所律师。 被执行人：徐加志，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省新津县。 阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司与徐加志追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4852号民事判决已发生法律效力，徐加志未自觉履行生效文书确定的义务，阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司向本院申请执行，执行人容：1、支付交通事故赔偿款43663元及公证费200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付垫付的诉讼费446并承担本案执行费。 本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案经本院财产调查，被执行人无银行存款，登记在被执行人名下的房产，本院已作出（2019）川1402执885号裁定予以查封。因被执行人犯危险驾驶罪，被判处有期徒刑，现尚在服刑。执行标的与查封的财产价值相差较在，对上述查封的财产暂不宜处置。本院已将上述情况向权利人释明。本案依法应当中止或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2018）眉东民初字第4852号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月十九日 书记员  张红萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4240号申请执行人：杨有君，女,1972年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：鲍金松，男,1973年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨有君申请执行鲍金松债权转让合同纠纷一案中，现因被执行人鲍金松已履行人民币10143元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4240号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初336号原告：上海飞科电器股份有限公司,住所地上海市，统一社会信用代码×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：滁州市琅琊区仁意烟酒百货经营部，住所地安徽省，注册号341102600138721。经营者：夏正玲。原告上海飞科电器股份有限公司与被告滁州市琅琊区仁意烟酒百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月十二日书 记 员  魏 雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11350号 被执行人向华祥，男，汉族，1988年1月14日出生，户籍所在地重庆市云阳县，系(2016）粤0307刑初3121号的被告人。 关于被执行人向华祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3121号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向华祥应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  李姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保596号 申请人：四川兰奕家具有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：邱兰。 被申请人：成都世纪阳天科技有限公司。住所地：。住所地：成都市高新区火车南站西路**v> 法定代表人：肖开强。 申请人四川兰奕家具有限公司与被申请人成都世纪阳天科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川兰奕家具有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都世纪阳天科技有限公司名下的财产在240000元范围内予以保全，担保人邱兰、刘某提供其按份共有的位于成都市金牛区住宅在240000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都世纪阳天科技有限公司名下的财产在240000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人邱兰、刘某提供其按份共有的位于成都市金牛区住宅在240000元范围内进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月六日 书记员  王宇驰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更653号 罪犯何沙，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年2月9日作出（2016）桂1102刑初1167号刑事判决，以何沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年8月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何沙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯何沙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯何沙减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何沙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯何沙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯何沙已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯何沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何沙减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月23日止）原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1598号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人尹凤英，女,1982年3月26日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人尹凤英借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5411号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、车辆已满十年无查封价值，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执680号 被执行人刘仲晖，男，1988年10月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 刘仲晖因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初133号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对刘仲晖执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初133号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月二十七日 书记员 程艳红
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1098号申请执行人：王占勇，男，汉族，1984年7月16日出生，住河南省禹州市。申请执行人：郭广军，男，汉族，1980年9月21日出生，住河南省禹州市。被执行人:朱文博，男，汉族，1992年11月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：朱二亮，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月9日作出的（2018）豫1024民初2841号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱文博、朱二亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱文博、朱二亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱文博、朱二亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1699号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴添进，男，1990年3月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被抓获，8月22日被刑事拘留，8月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1585号                               指控事实                       2019年8月21日22时许，被告人吴添进酒后驾驶闽Dx**号小型轿车，从南安市省新镇省身村往省新镇镇区方向行驶，至省新镇利善桥路段被民警当场查获。经福建天行司法鉴定所鉴定：被告人吴添进血样中乙醇含量为165.26mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人吴添进对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴添进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴添进归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴添进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3415号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市东康电力设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南埔山粤宝公司**第**。 法定代表人：赵晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王捷，广东德纳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南白药置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区云南白药街**。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：杨文波，男，公司员工。 再审申请人深圳市东康电力设备有限公司因与被申请人云南白药置业有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，深圳市东康电力设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年九月六日 书记员  崔 秋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3512号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人汪超，该行行长。委托代理人林刚，男，该行员工。被执行人钱晨，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱晨金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1517号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：钱晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行归还借款本金67999.99元、利息8151.39元及逾期利息（以本金24999.99元为基数，自2019年1月22日起至实际还清之日止，按年利率4.35%上浮70%计算；以本金43000元为基数，自2019年1月22日起至实际还清之日止，按年利率4.75%上浮70%计算）。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额77003.38元及相应利息。因钱晨违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1517号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1136号原告：李巧巧，男，1987年9月5日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。被告：娄可强，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王青，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李巧巧与被告娄可强、王青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧巧及其诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告娄可强、王青经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李巧巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元及其利息（利息自2018年12月31日起按年利率24%计算至款项付清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月25日，原告与被告王青签订《入股协议书》，约定原告出资105000元入股被告经营的“爱吃米”快餐店。当天，原告将105000元转账给被告娄可强。2016年4月，原告通知退股，被告同意退还全部出资款。2018年5月30日，被告娄可强向原告出具借条一份。被告至今未退还余款，故原告遂诉至法院，请求判如所请。被告娄可强、王青未作答辩，亦未提交证据。原告李巧巧围绕诉讼请求依法提交了入股协议书、借条、银行转账记录作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年3月25日，原告与被告王青签订《入股协议书》，约定原告出资105000元入股被告经营的“爱吃米”快餐店。当天，原告将105000元转账给被告娄可强。2016年4月，原告要求退股，二被告同意退还全部出资款。后二被告退还15000元。2018年5月30日，被告娄可强向原告出具借条一份，载明：“截止至2018年5月30日，本人娄可强尚欠李巧巧人民币玖万元（￥90000），约定在2018年12月30日之前偿还完，逾期按2%付月利息。欠款人：娄可强”之后，二被告未再退款。本院认为，原、被告签订的《入股协议书》约定，原告根据利润而分红，且双方对退股条件进行约定，故原告与二被告之间系合伙法律关系。在原告提出退伙时，二被告予以同意，且已退还15000元。被告娄可强通过借条形式，确认还需退还90000元并对逾期利息进行约定，系双方真实意思表示，合法有效，故二被告应向原告退还90000元出资款，并自逾期之日起即2018年12月31日起按年利率24%支付利息。据此，对原告的诉讼请求予以支持。被告娄可强、王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄可强、王青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李巧巧退还出资款90000元并支付逾期利息（逾期利息以90000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月31日起计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，公告费600元，均由被告娄可强、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  杨慧杰人民陪审员  白 玲二〇一九年九月十一日见习书记员  张 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17706号上诉人（原审原告）：梁福太，男，汉族，1947年6月17日生，住郑州市。委托代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，住所地郑州市**。法定代表人：梁华枝委托诉讼代理人：朱红群、朱猛（实习），河南千业律师事务所律师。上诉人梁福太因与被上诉人郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会(以下简称村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁福太上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人诉讼请求事项涉及地块属于本村全村征地拆迁补偿范围内的问题，已经过村民会议以及村民委员会的讨论，分配方案早已有之。之所以产生纠纷，是因为涉案地块由于案外人梁留福、刘其亭贪污案耽搁正常流程，且村民委员会换届不了解情况所致，属于本村征地拆迁补偿遗留问题，不存在需要另行与被上诉人达成协议，也不存在再由村民会议讨论决定的间题。综上所述，上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定立案的四个条件，属于民事诉讼法第123条规定的必须受理的案件，一审法院做出的不予受理的裁定，缺乏事实和法律依据，显属适用法律不当。请求支持上诉请求。被上诉人村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人主张要求村委会给付的款项来源于刘其亭、梁留福获得的共计101.21亩的地上附属物补偿款，其中租赁土地53.53亩租赁土地补偿款，47.68亩荒地补偿款，上述101.21亩补偿款共计12837543元已全部支付给刘其亭及梁留福，支付标准为厂房占地每亩8万元，其他土地每亩15万元。当时村里每亩提留3万元。现上诉人主张的款项其中两部分，一部分是村里提留的303万，一部分是47.68亩荒地补偿款。对于提留的303万元款项归属至今不明，不知是应该支付给刘其亭的款项还是应该归村集体的，如果归村集体的，也需要村里开会决定如何进行分配，在权属不明的情况下，目前村里并没有开会研究。对于47.68亩荒地的补偿款，该部分款项已经支付刘其亭，在刑事审理的过程中，刘木旺曾对此提出主张并在执行过程中提出异议，而根据郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终846号刑事裁定书第8页认定，荒地荒沟的补偿款应归村组集体所有，而对于刘木旺在执行过程中提出的执行异议，目前法院并没有认可异议成立，该款项是作为赃款没收还是归村集体尚不明确。在此情况下，刘木旺主张荒地的附属物款项归其所有没有事实及法律依据，即便最终认定归村集体，也应由村里开会决定如何分配。综上，涉案两笔款项归属不明，即便归村里所有也应当由村里开会决定如何分配，在此之前上诉人无权向村委会主张权利。也不属于民事案件受理范围。请求维持原裁定。梁福太向一审法院起诉请求：1.判令村委会给付4.5亩承包地和附属物4.0081亩荒沟地征收补偿费用合计85.6467万元；2.判令村委会负担本案的诉讼费用。事实和理由：梁福太系南岗刘村第四村民组村民，承包位于本村东北地雪洋对面路北101.21亩地块4.5亩和附属地头、底边荒地、荒沟地4.0081亩。在梁留福、刘其亭贪污一案中，村委会向法院出具证明村委会已经将该地块每亩3万元补发款共计303万元予以扣发。据此，村委会应当向梁福太给付承包地4.5亩的补发款13.5万元（3万元／每亩补发款＊4.5亩＝13.5万元）。另外，根据村民组的征地补偿费用分配原则，村民承包土地的附属荒沟地的征地补偿费用随着承包土地一并属于承包人。依据此原则按照每亩征收补偿费用15万元并补发3万元计算，梁福太承包地所附属的地头、、地边荒地荒沟地4.0081亩，该项为（15＋3）万元／每亩地价，补发款＊4.0081亩＝72.1458万元。两项合计应得85.6467万元。梁福太曾数次要求村委会给付，但村委会迄今为止未予给付。村委会一审辩称：涉案的补偿款来源于刘其亭、梁留福获得的共计101.21亩的地上附属物补偿款，其中租赁土地53.53亩租赁土地补偿款，47.68亩荒地补偿款，上述101.21亩补偿款共计1283.7543万元已全部支付给刘其亭及梁留福，支付标准为厂房占地每亩8万元，其他土地每亩15万元。部分提留款在村里尚未发放。首先，根据郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终846号刑事裁定书确认，租赁土地属于刘其亭应当获得的补偿款，根据刑事卷宗材料显示，上述53.53亩租赁土地为一次性买断，而且在刑事卷宗中梁福太作为证人也没有主张上述租赁土地的地上补偿款应当为其所有，因此租赁土地已经支付的补偿款及村里提留的补偿款均不应得为梁福太所有。其次，对于47.68亩荒地的补偿款，在刑事审理的过程中，梁福太曾对此提出主张并在执行过程中提出异议，而根据郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终846号刑事裁定书第8页认定，荒地荒沟的补偿款应归村组集体所有，而对于梁福太在执行过程中提出的执行异议，目前法院并没有认可异议成立，在此情况下，梁福太主张荒地的附属物款项归其所有没有事实及法律依据，因荒地村提留的款项在上述原荒地的补偿款性质没经法院最终认定为梁福太所有之前，梁福太对该部分提留款也没有主张的权利。因涉案的两块补偿款均涉及到权属属于梁福太还是梁留福、刘其亭所有，存在争议，在上述争议没有最终解决之前，梁福太无权向村委会主张权利。同时，村委会认为本案应当追加梁留福、刘其亭为本案的第三人以便查明事实。综上所述，梁福太对涉案已经支付给梁留福、刘其亭的补偿款及村集体提留的补偿款均不拥有主张的权利。一审法院经审理认为，梁福太提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案梁福太就征地补偿费的分配问题没有与村委会达成协议。且征地补偿款所涉及的承包土地和荒沟地为村委会的土地，该征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治的范畴，应由村委会村民会议讨论方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：驳回梁福太的起诉。本院经审查认为：征地补偿款所涉及的承包土地和荒沟地为集体土地，该征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治的范畴，应由村民会议讨论方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，梁福太的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 刘 皓审判员 邢永亮二〇一九年九月六日法官助理刘俊斌书记员陈飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4854号原告：张利萍，女，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：孔凡会，女，汉族，1986年09月24日出生，重庆市大渡口区。本院在审理张利萍与孔凡会定作合同纠纷一案中，原告张利萍于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张利萍撤回起诉。案件受理费25元，由张利萍负担。审 判 员 谢华莲二〇一九年九月十一日法官助理 李斌霞书 记 员 王苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1816号原告：安徽省中海外房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市人民路**。法定代表人：勇跃庚，董事长。被告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：方滨，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：程杨俊，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽省中海外房地产开发有限公司与被告汪四意、方滨及第三人程杨俊物权保护纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。安徽省中海外房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权行为，立即腾让其非法侵占的安庆市玉虹街4#楼附房一层；2.判令被告一赔偿原告经济损失（房屋占用费）人民币28.2万元（暂计至2017年7月）请求计算至付清之日止；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：位于安庆市玉虹街**楼附房**（门牌号××、74-4，面积177.36m2）属原告所有。该项目由安庆市建筑工程联合开发公司开发建设，2006年11月，通过国有股权转让，出让方将安庆市建筑工程联合开发公司开发建设100%国有股权全部转让给受让方，2007年2月7日，通过工商登记变更，安庆市建筑工程联合开发公司名称变更为安徽省中海外房地产开发有限公司。2004年该房屋竣工之后，被告一采取非法锁门、腾放杂物，进而非法出租给他人等手段长期侵占原告房屋，原告多次敦促被告停止侵权行为无果。被告二在原告多次通告的情况下，不顾原告的再三劝阻，强行装修。两被告的侵权行为造成原告遭受巨大经济损失，为维护原告的合法物权，根据《中华人民共和国物权法》等法律法规，现依法起诉。本院经审查认为，本案物权保护纠纷被告涉嫌强占他人房屋的行为涉嫌刑事犯罪，故不属于民事纠纷，应当驳回原告安徽省中海外房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安徽省中海外房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  许 鑫人民陪审员  宣立新人民陪审员  严春梅二〇一九年九月二十四日书 记 员  江梦宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2309号 原告：班刚成，男，1958年7月25日出生，汉族，住横县。 被告：李文德，男，1968年4月12日出生，汉族，住横县。 原告班刚成与被告李文德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班刚成到庭参加诉讼，被告李文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告还清原告腻子粉款9844元及利息（利息计算：从2018年2月1日起计到付清之日止，按月利率6%计）。事实和理由，2017年11月1日至2017年12月4日，被告到原告经营的横县班大水泥店购买腻子粉，到横县人民法院工地使用，共计9844元。经多次上门及电话追款未果，一拖再拖。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日至2017年12月4日期间，李文德多次到原告经营的班大水泥店购买水泥等，并于2018年1月7日向原告出具了《欠款还款协议》，载明李文德在班刚成（横县班大水泥店）购买水泥到法院工地使用，2017年11月1日至2017年12月4日止，合计欠款金额人民币玖仟捌佰肆拾肆元（￥9844元），经双方协议定于2018年2月10日前结清，逾期加罚息，从购买水泥当天开始计算，按月5%。至今被告尚欠货款9844元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告向原告购买水泥等，双方的买卖合同关系成立。被告向原告出具了《欠款还款协议》，共欠货款9844元，现原告要求支付尚欠货款9844元，本院予以支持。原告主张计息，系要求被告承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。原告主张按月利率6%计息，但《欠款还款协议》约定按每月5%计，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,虽被告未到庭也未作答辩，但鉴于无论原告主张按每月6%计还是《欠款还款协议》约定的按每月5%计的利息式违约金,均已明显过高，法院可以主动予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，应按年利率24%计。原告主张从2018年2月1日起计算利息，根据《欠款还款协议》，约定货款于2018年2月10日前结清，应从2018年2月11日起计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文德支付原告班刚成货款9844元； 二、被告李文德支付原告班刚成逾期付款利息（利息计算，按年利率24%计，以9844元为基数，从2018年2月11日计至付清之日止）； 驳回原告班刚成的其他诉讼请求。 案件受理费141元，已减半收取，由被告李文德负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费282元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年九月二十五日 法官助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保503号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任行长。 被告：吴琼，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区，工作单位灯塔市圣路易晟帝诗精品店。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告吴琼信用卡纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 在22501.92元限额内，冻结被告吴琼名下银行存款，期限为一年。 案件申请费245.00元，由被告吴琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 晔 二〇一九年九月二十七日 书记员 苏博文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2090号原告：章庆荣，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：章枝新，女，1981年12月18日出生，住安徽省繁昌县。系章庆荣女儿。被告：强克亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告章庆荣与被告强克亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章庆荣及其委托诉讼代理人章枝新到庭参加诉讼。被告强克亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令强克亮归还章庆荣借款80000元整及利息（利息自2018年2月14日起按年利率6%计算至款项付清时止）；2、判令强克亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：强克亮因资金周转困难向章庆荣借款80000元，后来于2018年向章庆荣出具欠条，约定确保每年归还20000元整，然时至今日，强克亮分文未付。章庆荣为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。强克亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：强克亮因资金周转需要多次向章庆荣借款，章庆荣以现金方式给付强克亮，双方于2018年2月14日进行了结算，强克亮于结算后向强克亮出具了一份欠条，欠条载明：今欠到章庆荣人民币捌万元整，确保每年归还贰万元整，每月不低于1000元归还。欠款人强克亮2018、2、14。章庆荣庭审中陈述，强克亮系其女儿章枝新的前夫，章庆荣和强克亮之间无其他经济往来，强克亮出具的欠条就是借款，章庆荣以为欠条就是借条。强克亮出具欠条后，未归还借款本息。以上事实，有章庆荣当庭陈述，有章庆荣提交的欠条在卷证实，本院予以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。章庆荣关于强克亮向其借款8万元的解释符合生活常理，强克亮向章庆荣借款8万元事实清楚，证据确凿，故本院对章庆荣要求强克亮归还借款8万元的诉讼请求予以支持，但强克亮在欠条中言明每年归还2万元，结合出具欠条的时间为2018年2月14日分析，强克亮应在2018年底前还款2万元，故章庆荣应从2019年1月1日起才能主张利息，章庆荣主张年利率6%，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、强克亮于本判决生效后十日内归还章庆荣借款本金80000元，并以该款为基数，自2019年1月1日起至借款还清时止按年利率6%支付利息。二、驳回章庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由强克亮负担（章庆荣已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  胡宗正二〇一九年九月九日法官助理唐欠欠书记员赵雅云附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0102民初8860号 原告王某，男，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。 被告李某，女，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在兰州市城关区人民政府结婚登记，结婚证号为：兰城广办字第260号。婚后生育一女孩王宣之（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，未建立感情基础，草率登记结婚，婚后双方常因琐事发生矛盾，大吵大闹。原告曾于2018年11月向贵院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。但此后夫妻关系并未得到改善，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求与被告李某离婚。 被告李某辩称，原告所述不属实，我们是有感情基础的，并不是缺乏了解、草率结婚，婚姻存续期间，我对这个家尽职尽责，关心原告，照顾公婆，抚养子女，完全尽到了一个妻子、儿媳、母亲应尽的义务，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。且存款并不是原告诉称所说的10万元，原告名下在银行有1091000元存款，如果离婚，我要求分割一半。 原告王某提交的证据：1、结婚证、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告系合法夫妻；证据2、民事判决书，证明原告曾于2018年11月向本院起诉离婚，被贵院判决不准离婚；证据3、产权证、委托书、公证书、房屋买卖（居间）合同，证明被告说的存款是卖的原告父母的房子所得，钱是原告父母的，不是夫妻共同存款。被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为该房屋原、被告已经居住26年，虽然是原告父母的名字，但之后原、被告已将买下了产权。且房屋买卖手续上并没有原告父亲的签字，只有手印，当时原告父亲已经没有自主独立意识，该行为是否是其真实意思表示无法查证。 被告李某提交的证据：1、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；证据2、出院证，证明被告长期患有严重疾病；证据3、存款单3张，证明原告在夫妻关系存续期间，在兰州农商银行有存款500000元，光大银行有存款591000元。原告对被告提交的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为该款项是卖原告父母的房屋所得，钱是原告父母的，已经给了原告母亲，并不是夫妻共同存款。 经审理查明，原告王某与被告李某于1992年9月经人介绍相识，××××年××月××日在兰州市城关区人民政府结婚登记，结婚证号为：兰城广办字第260号。婚后生育一女孩王宣之（××××年××月××日出生）。由于婚后缺乏及时有效的沟通，双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2018年11月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后夫妻关系未得到改善，原告又于2019年8月11日起诉至法院，要求与被告解除夫妻关系。本案在审理中被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。 本院认为，原、被告经人介绍相识后，在经过一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情。原、被告共同生活多年，生育一女，应当建立了牢固的感情基础，对于双方发生的问题，要互换角度、各找原因，不能一概归于夫妻问题而采取离婚诉讼的方式，应珍惜多年夫妻之情，多反思自己，冷静妥善处理问题。原告再次要求离婚，并未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂。且婚生女现在在复习考研，正处在人生的关键时期，夫妻双方要为孩子营造和谐幸福的家庭氛围，同时，被告长期患有严重的糖尿病并发症，家庭成员之间有互助义务。夫妻间为琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，要在互谅互让的基础上理智地解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互勉互励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象的影响，以免伤害夫妻感情。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告李某离婚。 案件受理费675元（按简易程序收取），由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  崔伟新 二〇一九年九月四日 书记员  董 瑞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4847号原告：杨小青，女，1983年5月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨桂花，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，职务董事长。原告杨小青与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小青及其委托诉讼代理人杨桂花到庭参加诉讼。被告亿丰置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同2、依法判令被告返还原告购房款206.782元，并赔偿利息以购房款206.782元为基数，从2014年3月28日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款里率计算，利随本清。3、本案诉讼费用由被告承担事实与理由2014年3月29号，原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期XXX号商铺，销售面积15.54平方米，总价206.782元，同时约定商铺于2015年5月1日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得改证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，做出公平、公正判决。被告亿丰置业未作答辩。原告杨小青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商铺的事实；2、统一收款收据，证明原告交付房款时间为2014年3月28日，金额为206782元。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2014年3月29日，原告杨小青与被告亿丰置业经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告杨小青购买被告亿丰置业位于本区魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期XXX号商铺,销售面积15.54平方米，单价13306.44元/㎡，总价款206782元。被告应于2015年5月1日前投入使用。2014年3月28日原告依约定向被告交付购房款206782元，同时被告向原告出具收款收据。另查明被告亿丰置业就本案所诉商铺至今未取得商品房预售许可证。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告亿丰置业的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨小青与被告山西亿丰置业有限公司于2014年3月29日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨小青购房款206782元，并赔偿从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501.73元（原告申请缓交）,减半收取计2250.9元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年九月十九日书记员 赵正晔
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执517号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗来友、罗来英、罗来云、沈欢、马冠英、杨宇。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初2014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执517号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年九月二十三日书记员  王文生
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3186号申请执行人：王运福等22人，男，1990年5月8日生，汉族，住江苏省赣州市信丰县。被执行人：上海趋酷电子商务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1Q4P8702，住所地昆山市花桥镇花安路********。法定代表人：赵金瑞。被执行人：上海趋酷电子商务有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKXE965，住所地上海，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******>法定代表人：赵金瑞。申请执行人王运福等22人与被执行人上海趋酷电子商务有限公司昆山分公司、上海趋酷电子商务有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2018）第2100号仲裁裁决文书向本院申请执行，要求被执行人支付61405元。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本案在仲裁过程中被执行人即下落不明；执行过程中，申请人亦无法提供被执行人下落。5、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将被执行人赵金瑞交由苏州市公安局进行了临控，但暂未临控到位。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的61405元，实际执行到位0元，剩余61405元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2018）第2100号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十六日书记员 陈 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2853号 原告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**。 法定代表人：刘万国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。 被告：北京北方宝塔投资控股有限公司，住，住所地北京市朝阳区慧忠路******/div> 法定代表人：周家锋。 原告北京市旧机动车交易市场有限公司与被告北京北方宝塔投资控股有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告北京市旧机动车交易市场有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市旧机动车交易市场有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市旧机动车交易市场有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由北京市旧机动车交易市场有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十七日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7382号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：韦程校，男，1995年01月30日出生，壮族，住广西，住广西都安瑶族自治县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韦程校借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告韦程校经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2990元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月25日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买OPPO手机一部，货款2990元，服务费403.65元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还377.07元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠5425.32元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告韦程校未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买OPPO手机一部，货款2990元，服务费403.65元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还377.07元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦程校经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为2990元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦程校返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2990元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告韦程校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静