wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行审76号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托诉讼代理人：蔡金洪。 被执行人：福清市兴来建筑劳务有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：翁家彪。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2019年9月6日向本院申请强制执行梧森公农罚[2018]043号行政处罚决定一案。本院于2019年9月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：2018年10月，被执行人福清市兴来建筑劳务有限公司在未经县级以上林业主管部门审核同意下，擅自在莆田市××区××镇××林地××至××铁路隧道施工便道，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2018年12月20日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达梧森公农罚［2018］043号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款（即罚款738平方米×10元／平方米＝7380元）。”2018年12月21日，被执行人向申请执行人交纳罚款7380元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2019年8月20日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达涵自然资行催［2019］208号行政处罚催告书，限其在收到催告书后十日内履行对非法改变林地用途的738平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的738平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2018年12月13日询问笔录一份；2.2018年12月13日现场检查笔录一份；3.违建现场照片两张、现场位置平面图一份；4.福建中信司法鉴定所出具的占用林地情况鉴定意见书一份；5.莆田市涵江区自然资源局出具的关于福清市兴来建筑劳务有限公司擅自改变林地用途行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告一份；6.案件讨论（会审）笔录一份；7.行政处罚意见告知书及送达回证各一份、当事人陈述申辩书一份；8.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；9.行政处罚决定书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份；11.行政处罚催告书及送达回证各一份；12.被申请执行人的营业执照、法定代表人的身份证明、申请执行人的法定代表人身份证明、申请执行人的法定代表人身份复印件、授权委托书、组织机构代码证各一份，13.行政处罚决定书生效证明一份。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区自然资源局作出的梧森公农罚[2018]043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的梧森公农罚[2018]043号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟晓珍 审判员  林 珊 审判员  林永洲 二〇一九年九月十二日 书记员  李珊珊 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6517号原告：刘春江，男，汉族，1971年2月16日生，住××。委托诉讼代理人：董万伟，××律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩怡航，××律师事务所实习律师。被告：鲁双来，男，汉族，1970年8月21日生，住××。原告刘春江与被告鲁双来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春江到庭参加诉讼，被告鲁双来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系熟人，2013年9月9日，被告鲁双来因经济困难急需用钱，便向原告刘春江借款250000元，并出具借条一张。现原告多次向被告讨要该借款，被告均推托不还。原告为维护自身的合法权益，特此具状起诉，请求依法判如所诉。被告鲁双来未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告鲁双来向原告刘春江出具借条一份，该借条载明：“今借刘春江现金贰拾伍万＜250000￥＞鲁双来2013.9.9”。款项借出后，经原告多次讨要，被告至今未还，故诉至法院。上述事实，有借据一份及当事人陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告鲁双来向原告刘春江借款250000元，有借条等为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告刘春江要求被告鲁双来偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁双来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春江借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告鲁双来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一九年九月十二日书记员  王雪玲
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执83号 申请执行人：母×炜,男性,1983年11月18日出生,住阆中市。 申请执行人：兰×高,男性,1990年8月6日出生,住阆中市。 被执行人：苟×,男性,1983年10月22日出生,住阆中市。 被执行人：张×引,男性,1986年9月9日出生,住阆中市。 被执行人：曾×明,男性,1987年9月4日出生,住资阳市雁江区。 被执行人：张×明,男性,1987年8月18日出生,住绵阳市涪城区。 被执行人：刘×,男性,1991年8月28日出生,住阆中市。 被执行人：刘×虹,男性,1990年10月14日出生,住阆中市。 被执行人：母×,男性,1970年11月22日出生,住阆中市。 申请执行人母×炜、兰×高与被执行人苟×、张×引、曾×明、张×明、刘×、刘×虹、母×附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）南中法刑初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人母×炜、兰×高向本院申请执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。 执行中，1、本院向被执行人苟×、张×引、曾×明、张×明、刘×、刘×虹、母×发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。其中，苟×已向本院支付案款20000元、曾×明支付2000元、张×明支付20000元、刘×支付20000元、刘×虹支付20000元、母×支付20000元，共计102000元。本院收取本次执行费1430元后，向母×炜转付25143元、向兰×转付75427元。 2、本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人苟×、张×引、曾×明、张×明、刘×、刘×虹、母×名下无银行存款信息，无不动产登记及车辆信息。 3、本院到阆中市市不动产登记中心查询，发现被执行人苟×、张×引、曾×明、张×明、刘×、刘×虹、母×名下均无不动产登记信息。 4、本院到被执行人张×引住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人苟×、张×引、曾×明、张×明、刘×、刘×虹、母×采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年九月十六日 书记员 魏子易
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初3602号原告:黔江区龙城采石场，住所地重庆市黔江区舟白街道龙城采石场。经营者:龚正辉，男，1965年7月18日出生，苗族，住重庆市。被告：沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路**综合楼，统一社会信用代码9153000069404877XU。法定代表人：徐建军，该公司董事长。被告：黔张常铁路有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道龙柏路**一社会信用代码91430000396745016D。法定代表人：徐建军，该公司董事长。被告：重庆市黔江区人民政府，住所，住所地黔江区大众广场div>法定代表人：徐江，该区区长。被告：重庆市黔江区规划和自然资源局，住所，住所地重庆市黔江区文体路**div>法定代表人：甘启飞，该局局长。原告黔江区龙城采石场与被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司、被告黔张常铁路有限责任公司、被告重庆市黔江区人民政府、被告重庆市黔江区规划和自然资源局缔约过失责任纠纷一案中，原告黔江区龙城采石场向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区龙城采石场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黔江区龙城采石场撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告黔江区龙城采石场负担。审判张冉芸林人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇一九年九月二十五日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8602号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：马啸天，男，1989年6月21日出生，回族，住新疆阿拉尔市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告马啸天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十日 法官助理谭乔 书记员覃月
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1130民初1349号原告：夏曙英，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。被告：彭开华，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告夏曙英与被告彭开华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏曙英到庭参加诉讼。被告彭开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏曙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭开华偿还欠款人民币17000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭开华在原告处购买茶叶，从2014年2月开始到2015年8月至共欠茶叶款22000元整，之后被告共付了5000元茶叶款，还剩17000元未付，于2018年8月20日，出具了欠条一张，并约定还款日期为2019年1月31日之前还清。到期后原告多次向被告打电话索要，被告均不接电话，也不回复信息，至今分文未付，故原告依法向法院提起诉讼。彭开华未作答辩，亦未举证。原告夏曙英为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份。本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购茶叶，并陆续支付部分货款。直至2018年8月20日，经双方核算被告尚欠原告货款17000元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明“今欠到夏曙英茶叶款合计人民币壹万柒仟元整，于2019年1月31之前支付清”。但被告未按约定支付货款，故原告向法院提起给付之诉。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将货物交付给被告后，被告应当履行支付货款的义务。现被告在结算货款后，未及时向原告支付货款，已构成违约，被告应支付原告货款17000元。综上所述，原告主张的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭开华偿还原告夏曙英货款17000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告彭开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  黄健敏二〇一九年九月二十五日书记员  徐智勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1979号 原告：南京奥联汽车电子电器股份有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。 法定代表人：刘陆媛甜，董事长。 委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周园，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路**。 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜新成，山东三禾律师事务所实习律师。 原告南京奥联汽车电子电器股份有限公司(以下简称：奥联公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董万权、周园，被告委托诉讼代理人袁震、姜新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2365150.69元及资金占用利息（自2018年11月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年12月13日至2018年5月24日期间，原告奥联公司与被告众泰公司签订多份《供货合同》，合同期限截止至2018年12月31日，合同约定，原被告双方进行长期供货合作，由原告向被告供应换挡操纵手柄带护套面板总成、换挡操纵机构总成等汽车配件。每次订货由被告众泰公司发起，原告按其提供的《采购订单》的要求进行批量生产和供货，被告收到货物后应依约向原告支付货款。原告一直按照被告订货要求提供货物，但被告未能及时支付货款。截止2018年10月，被告共有2365150.69元货款没有支付，原告多次催要，并于2018年10月17日向被告发送正式《催款函》，要求其付清拖欠货款并承担货物积压对乙方造成的损失；2019年1月14日，原告再次向被告众泰公司发送《询证函》核对货款账目，被告对应付款余额中的2356277.77元不持异议。但截至起诉之日，被告仍未支付上述货款。综上，被告众泰公司逾期支付货款，经原告催要后仍未履行，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉请。原告在庭审中变更诉讼请求金额为2274006.45元。 被告众泰公司辩称，根据合同约定，若原告不按供方质量保证协议向我方支付索赔款，我方可从到期应支付货款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年-2018年，原告奥联公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）分别签订《供货合同》四份，合同对价格、交货期、付款方式、交货验收、售后服务及违约责任进行了明确约定。原、被告均在合同中盖章予以确认。 合同签订后，原告奥联公司按照合同约定履行了交货义务。2019年1月3日，原告奥联公司向被告众泰公司出具询证函一份，载明：截止2018年12月31日，贵公司欠应收账款2365150.69元。被告众泰公司对此回复：截止2018年12月31日，我司应付账款余额2343264.09元，1、发票额13013.68元我司2019年1月挂账；2、我司2018年4月索赔8812.92元贵司未挂账。询证函出具后，被告众泰公司向原告奥联公司索赔91144.24元，原告庭审中可包括2018年4月索赔金额8812.92元在内，共计索赔金额为91144.24元。后原告奥联公司多次催要货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在询证函中被告众泰公司认可截至2018年12月31日尚欠原告货款2343264.09元，对账后被告众泰公司向原告奥联公司索赔91144.24元（含询证函中8812.92元），2019年1月挂账的应收款项13013.68元，现被告尚欠原告货款金额为2273946.45元，本院予以认定。原告奥联公司履行合同义务后，被告众泰公司未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告奥联公司要求被告众泰公司支付货款2273946.45元及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。利息应自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告南京奥联汽车电子电器股份有限公司偿付货款2273946.45元及利息(利息自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告南京奥联汽车电子电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25721元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月三十日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2640号之一 原告：宁波丰众化工有限公司。住所地：宁波市江**长兴路********。统一社会信用代码：91330205MA2811276Y。 法定代表人：穆守磊，总经理。 被告：山东黄河新材料科技有限公司。住所地：山。住所地：山东省淄博市高青县经济开发区潍高路南侧**用代码：91370322MA3D5TC4XU。 法定代表人：张乐功，董事长。 原告宁波丰众化工有限公司与被告山东黄河新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告宁波丰众化工有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波丰众化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波丰众化工有限公司撤诉。 案件受理费21724元，由原告宁波丰众化工有限公司负担。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  宋景涛 人民陪审员  石 芸 二〇一九年九月十日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执861号申请执行人：熊廷波，男，1978年12月4日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：浦同标，男，1984年9月27日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。申请人熊廷波与浦同标民间借贷债务纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。申请执行金额为人民币20437元，申请执行费人民币207元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息；经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇一九年九月九日书记员  董亚萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执655号   申请执行人刘光英，男，住新疆哈密市。   被执行人孟锋，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人刘光英与被执行人孟锋借款合同纠纷一案中，申请执行人刘光英与被执行人孟锋于2019年09月02日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执655号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳     二〇一九年九月二日     书 记 员乃比·肉孜   1
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初891号 原告:张某，女，汉族，1965年1月1日出生.小学文化，农民，住和政县。 被告:董某，男，回族，1969年11月2日出生.小学文化，农民，住和政县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司 法定代表人：易先武，系该公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：杨成成，系该公司职工。代理权限：特别代理。 原告张某与被告董某、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，2018年9月9日15时30分许，被告董某持C4型驾驶证驾驶×××三轮汽车，由和政县买家集方向往和政县海螺水泥厂二分厂方向行驶，行驶至和政县买家集新农村路段时，由于三轮汽车拉的玉米草超宽，不慎将行走在路边的原告张某挂倒，造成行人原告受伤住院的交通事故。经和政县人民医院诊断，原告的伤为：1、左侧肋骨骨折；2额部软组织挫伤。原告住院治疗29天，花去医疗费5307.99元。被告董洒力海垫付了医疗费5000元及伙食费1200元。该交通事故由和政县公安局交通警察大队和公交认字[2018]第00070号交通事故认定书认定被告董洒力海承担全部责任；原告张某无违法行为，不承担责任。后原告委托甘肃三维司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀花损伤致残程度分级评定为十级。2、综合评定被鉴定人张某的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。伤残鉴定费为3400元。另查明，被告董某在被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车辆在保险期限内。现原告诉至本院，请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费350元、误工费20264元、护理费12104元、伙食补助费2200元、营养费2400元、交通费500元、伤残赔偿金50000元、后续检查费3000元、伤残鉴定费3400元，共计94218元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司一次性赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续检查费及伤残鉴定费用合计81409元。（调解书生效后十五日内付清） 二、原告张某三日内从赔偿款中退还被告董洒力海垫付的医疗费、伙食费合计5800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1076号 罪犯肖如华，男，1980年1月17日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）川04刑初16号刑事判决，以被告人肖如华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖如华不上诉。经本院复核审理，于2017年3月2日以（2016）川刑核92028404号刑事裁定，核准以运输毒品罪判处肖如华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱认为罪犯肖如华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肖如华于2017年4月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖如华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯肖如华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初301号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人道某，男，1978年5月16日出生于巴彦淖尔市，蒙古族，初中文化，公民身份号码XXX，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人道某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员戴荣洁出庭支持公诉，被告人道某到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月15日22时35分许，被告人道某醉酒驾驶小型汽车行驶至临河区新华街红星美凯龙附近路段处时，被正在执勤的交通民警查获。2019年7月26日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人道某每100ml血液中乙醇含量为163.65mg。 上述事实，被告人道某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获现场酒精呼吸检测结果单及照片，血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告书，视频资料及内容说明，归案说明，违法犯罪记录查询，被告人常住人口信息户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人道某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人道某醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，且案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对其居住社区产生不良影响，决定对被告人道某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人道某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晔 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘洋 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条（适用条件） 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（考验期限） 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀06行初178号 原告谷振坡，男，1970年1月22日生，汉族，住曲阳县。 委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。 被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。 法定代表人石志新，该县县长。 委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。 委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。 原告谷振坡因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告谷振坡委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷振坡诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.39亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。 原告谷振坡向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。 被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。 被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告谷振坡提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。 本院对上述证据认证如下，原告谷振坡提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告谷振坡向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。 经审理查明，原告谷振坡认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.39亩土地的承包经营权归谷振坡享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到谷振坡邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告谷振坡与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告谷振坡已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告谷振坡提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。 案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年九月二日 法官助理宋晓红 书记员李宁
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初22741号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 被告：江诗艮，男，1962年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告江诗艮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，江诗艮已于2016年8月9日死亡，其户口于2016年8月30日被依法注销。 本院认为，本院受理该案的时间为2019年8月12日，而江诗艮的死亡时间为2016年8月9日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，重庆银行对江诗艮的起诉不符合法定的起诉条件，故重庆银行对江诗艮的起诉应依法予以驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆银行股份有限公司对被告江诗艮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年九月十七日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终513号 上诉人（原审被告）：广州富希网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道****。 法定代表人：李春玲。 被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**div> 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 上诉人广州富希网络科技有限公司（以下简称“富希网络公司”）因与被上诉人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司(以下简称“律信公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初7686号民事裁定，向本院提起上诉。 富希网络公司上诉称，其公司住所地在广东省广州市南沙区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由广东省广州市南沙区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初7686号民事裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院具有管辖权，而侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另外，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，福建省福州市鼓楼区人民法院对诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。本案中，被侵权人律信公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，原审法院作为被侵权人住所地人民法院依法具有管辖权。综上，富希网络公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2076号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：焦万才，男，1977年5月20日，住所地密山市。被告：冯亚娟，女，1977年10月10日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告焦万才、冯亚娟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告焦万才、冯亚娟经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求焦万才、冯亚娟立即偿还借款本金95000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求焦万才、冯亚娟承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月23日，焦万才与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定焦万才在密山农商行借款95000.00元，冯亚娟以财产共有人身份签字确认，借款期限截止到2018年1月20日。焦万才于2016年12月23日依上述合同在密山农商行支取借款95000.00元，约定利率为月利率8.16‰。逾期焦万才、冯亚娟未能还款。故密山农商行诉至法院，要求焦万才、冯亚娟立即给付借款本息。焦万才、冯亚娟经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2016年12月23日，焦万才与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定焦万才在密山农商行借款95000.00元，冯亚娟以财产共有人身份签字确认，合同期限截止到2018年1月20日。焦万才在合同期内，于2016年12月23日依上述合同在密山农商行支取借款95000.00元，约定利率为月利率8.16‰，到期日期为2018年1月20日。逾期焦万才、冯亚娟未能还款。故密山农商行诉至法院，要求焦万才、冯亚娟立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了焦万才、冯亚娟与其签订的《个人担保借款合同》一份，证明焦万才、冯亚娟与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2016年12月23日焦万才在密山农商行取款凭证一份，证明焦万才签订借款合同后依据该合同实际支取借款95000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.16‰，到期日期为2018年1月20日。另提供密山市XX场出具的证明一份，证明焦万才、冯亚娟现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。焦万才、冯亚娟应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求焦万才、冯亚娟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。焦万才、冯亚娟经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦万才、冯亚娟偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金95000.00元及利息（利息自2016年12月23日起至2018年1月20日按约定8.16‰，2018年1月21日起至本息清偿之日止按约定罚息12.24‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由焦万才、冯亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执456号申请执行人代永松。申请执行人游才容。被执行人张龙康。被执行人谢方春。申请执行人代永松、游才容与被执行人张龙康、谢方春民间借贷纠纷一案，申请执行人代永松、游才容依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3566号民事调解书，于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张龙康、谢方春给付本金810000.00元。本案执行中已对被执行人谢方春名下登记所有的川A***东南牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；查封被执行人张龙康、谢方春名下六套房屋，但均有抵押且金额较大，暂无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张龙康、谢方春无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人代永松、游才容同意终结该案的本次执行程序。被执行人张龙康、谢方春尚欠申请执行人代永松、游才容本金810000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇一九年九月二十七日书记员 谢文涛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0182民初4357号之六 解除保全申请人：张福锋，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：马俊，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹县。 被申请人：向秀蓉，女，1980年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 申请人张福锋与被申请人马俊、向秀蓉申请保全一案，本院于2019年3月11日作出(2017)川0182民初4357号之四民事裁定书，冻结了被申请人向秀蓉在中国银行德阳庐山北路支行，账号为13×××15CNYO账户中的存款，冻结被申请人向秀蓉在中国民生银行德阳分行营业部，账号为50×××71账户中的存款；于2019年3月11日作出(2017)川0182民初4357号之五民事裁定书，冻结了被申请人向秀蓉在中国农业银行，账号为62×××12账户中的存款。解除保全申请人张福锋于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张福锋书面向本院确认，与被申请人马俊、向秀蓉达成还款和解协议，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人向秀蓉在中国银行德阳庐山北路支行，账号为13×××15CNYO账户中存款的冻结。 二、解除对被申请人向秀蓉在中国民生银行德阳分行营业部，账号为50×××71账户中存款的冻结。 三、解除对被申请人向秀蓉在中国农业银行，账号为62×××12账户中存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 兴 二〇一九年九月六日 书记员 卢林兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6424号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:郭艳莉，女，1978年1月15日出生，回族，户籍地甘肃省徽县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与郭艳莉其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初29352号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：郭艳莉支付借款66834.8元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，扣划到案款3620.02元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的66834.8元仅执行兑现3620.02元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执6424号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初5895号 原告：杜青春，男，汉族，1975年05月02日出生，住重庆市綦江区。 被告：陈太宇，男，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市江津区。 被告：刘玉江，男，汉族，住重庆市江津区。 被告：李继伟，男，汉族，住重庆市江津区。 被告：中建桥梁有限公司，住重庆市江津区滨江新城清栖路****，统一社会性用代码91500116MA5U8EKW4G。 法定代表人：黄克起。 本院在审理原告杜青春与被告中建桥梁有限公司,刘玉江,李继伟,陈太宇民间借贷纠纷一案中，原告杜青春于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜青春撤回起诉。 案件受理费减半收取2732元由原告杜青春负担（此费原告已预缴）。 审 判 员 张元明 二〇一九年九月十日 法官助理 张 目 书 记 员 陈 思
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2019）陕0124民初667号     原告：刘全军，男，1971年12月19日出生，汉族，住陕西省周至县。   委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：余涛，男，1961年6月24日出生，汉族，住周至县。   原告刘全军诉被告余涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全军的委托代理人吴颖成到庭参加诉讼。被告余涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘全军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款290000元及支付月息1.5%的利息（自2018年4月4日起计算至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月4日，被告余涛借原告290000元，约定月息1.5%，借款期限至 2018年12月30日，但到期后被告本息未还。无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告余涛未到庭，也未提交答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年4月4日，被告向原告借款，约定月息1.5%，借款期限至2018年12月30日，被告并于同日向原告出具“借条”一份，载明了借款金额、借款期限、月息。原告便于同日通过银行向被告转款290000元。 合同期满，被告仍未归还原告借款。嗣后，原告多次催要，被告仍未还分文。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，被告借贷关系明确，且有银行转款手续印证，被告虽未到庭，但原告证据客观、真实，且能相互印证，原告要求被告还本付息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告余涛于判决生效后十日内归还原告本金290000元及该款从2018年4月4日起至判决履行之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元，其它诉讼费560元，共计6210元（原告均已预交），由被告余涛承担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  李建会   人民陪审员  郭建民   人民陪审员  韩亲民     二〇一九年八月十二日       书记员  李泽通      1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11755号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓劲松，男，1975年6月12日出生，汉族，住广西岑溪市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××07）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5877.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息14116.44元、滞纳金276.73元、“用卡无忧”增值服务费36元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告计收复利应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓劲松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5877.97元、利息8500元、滞纳金276.73元、“用卡无忧”增值服务费36元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由原告负担85元、被告邓劲松负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执609号之一申请执行人：张文林，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王永松，男，1984年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张文林与被执行人王永松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，立案标的为51045元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王永松邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人王永松的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人王永松的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××**号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人王永松的房产登记信息，被执行人名下登记有位于徐州市××楼××室房产××套，本院依法对该房产进行了查封，因本案执行标的较小，申请执行人暂不申请对该房产进行处置。5、本院依法查找被执行人未果，并依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。6、2019年9月2日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月二日书记员 杨 蕾
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执125号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：杨明勇，男，1981年08月08日生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人杨明勇借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054986号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2017年04月20日，被执行人杨明勇作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，分别与出借人蒋护国、罗光财、祝爱凤、张晓萍签订《借款协议》，约定借款本金总额为97670.86元，借款期限为36个月，还款时间自2017年05月20日起至2020年04月20日止，月还款本息总额为3267.44元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人杨明勇签订《调解协议》，约定若杨明勇连续两个月逾期未履行还款义务，汇中公司有权要求一次性归还剩余的全部借款，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，杨明勇对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年12月6日，出借人蒋护国、罗光财、祝爱凤、张晓萍将借款协议项下债权转让给汇中公司。因杨明勇未偿还借款，汇中公司于2018年12月12日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在杨明勇未到庭的情形下缺席审理，并于2019年3月28日作出（2018）湛仲字第C054986号裁决书，裁决内容为：杨明勇于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金38671.88元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人杨明勇。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人杨明勇签订的《调解协议》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人杨明勇未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054986号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十七日书记员 方灵舟（代）
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2285号之四申请人：孙荣楷，男，汉族，1966年3月5日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：马明乐，男，汉族，1973年9月14日出生，住浙江省温州市永嘉县。被申请人：郑小秋，女，汉族，1974年11月8日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请人孙荣楷与被申请人马明乐、郑小秋为加工合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人马明乐、郑小秋的银行存款214149元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封马明乐名下浙Ｆ×××**宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费1591元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年九月十九日法官助理韩微书记员齐纯纯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异100号案外人：薛鹏，女，1991年5月14日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托代理人：陈德军，系案外人舅舅，男，1961年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路**-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：孙伟，系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**iv>法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。在本院执行大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）建设工程合同纠纷一案中，案外人薛鹏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛鹏称，金州区人民法院于2017年12月5日查封登记在被执行人名下的位于金州区××前街道××单元××号房屋一处。因我为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋，未能办理产权证明非因案外人的原因造成，现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。被执行人宝林集团对案外人的请求表示认可，对案外人提供的证据并无异议，并自认案外人未能办理房屋所有权证书系因被执行人原因造成。申请执行人宜华集团不同意案外人的申请，认为案外人的申请应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此，案外人中购买的公建房屋、一套以上房屋、抵债房屋，其异议请求均不应支持，且因案涉92套房屋均办理了抵押贷款，上述房屋案涉各案外人与被执行人签订的商品房买卖合同均为无效合同；故房屋的异议亦不应得到支持。本院查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告大连宜华建设集团有限公司将被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日做出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华集团工程质量保证金7009440元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华集团于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。大连市中级人民法院在审理该案期间，于2015年6月4日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套，于2015年10月23日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋34套；本院在执行该案期间，于2017年12月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套。案涉房屋系于2017年12月5日被查封。另查，沈阳市中级人民法院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告宝林集团等金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日依法查封登记在被告宝林集团的房屋4套。2019年1月16日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01执877号移送执行函，将其查封的四处房屋交由本院执行，对上述四处房屋的续封、解封、变价、分配等后续执行工作，由本院办理，该院不再负责。再查，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋并交纳全部购房款，且已实际占有、使用该房屋至今。再查，案外人在本辖区内仅有案涉一处住宅。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并在足额支付购房款后占有、使用案涉房屋，其未能办理产权证明非因案外人的原因造成的，但案涉商品房买卖合同并无签订时间，案外人虽在本辖区仅有一处住宅，但案外人无据证明该合同签订时间早于查封时间，案外人的异议请求不符合法律规定，本院无据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人薛鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年九月十二日书记员  张 鑫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执890号之一 申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码：699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人：蔡建元，该公司职工。 被执行人王新华，男，1956年3月26日出生，住泰顺县。 被执行人董美兰，女，1958年10月10日出生，住泰顺县。 被执行人王晓华，男，1961年11月18日出生，住泰顺县。 被执行人王亚萍，女，1980年2月5日出生，住泰顺县。 被执行人王亚雄，男，1981年11月14日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人王新华、董美兰、王晓华、王亚萍、王亚雄追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初192号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江裕沣担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人王新华、董美兰、王晓华、王亚萍、王亚雄归还申请执行人浙江裕沣担保有限公司垫付款项80319.19元及相应利息（自2019年1月15日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费907.5元及执行申请费1104.79元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人王新华、董美兰、王晓华、王亚萍、王亚雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王新华、董美兰、王晓华、王亚萍、王亚雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新华、董美兰、王晓华、王亚萍、王亚雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人王新华名下浙Ｃ×××××号五菱牌小汽车、董美兰没下浙Ｃ×××××号别克牌小型汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押，王亚雄在泰顺县成泰中药材种植专业合作社的20%股份，本院已登记冻结（查封有效期至2021年5月30日，冻结有效期至2022年5月29日，查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请执行人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院强制扣划王新华名下的银行账户存款，得款3145.86元，扣缴诉讼费、执行费共2012.29元，余款1133.57元已支付申请执行人。截至2019年9月23日，本案执行标的已执行到位1133.57元。暂未发现被执行人王新华、董美兰、王晓华、王亚萍、王亚雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王新华、董美兰、王晓华、王亚萍、王亚雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，并限制被执行人出境。同时已对被执行人王新华、董美兰、王晓华、王亚萍、王亚雄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、浙江移动微法院告知了申请执行人浙江裕沣担保有限公司的代理人，其已同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆及暂无法处置的股权外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑      彩      霞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执575号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路东段。负责人:张学宏，行长。被执行人：刘占庆，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市大河北乡南刘杖子村刘杖子****。被执行人：彭艳艳，女，1991年6月23日出生，汉族，农民，住凌，住凌源市沟门子镇双庙村双庙****div>被执行人:凌源市东盛房地产开发有限公司,住所地凌源,住所地凌源市东盛街道单家店社区>法定代表人：高庆华，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司凌源支行与被执行人刘占庆、彭艳艳、凌源市东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月3日作出的（2017）辽1382民初1418号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款30万元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人刘占庆、彭艳艳有房产。目前申请执行人提出对抵押房屋进行评估。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执575号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年九月一日书记员  张 东
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执570号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙洪卫。 本院在执行追缴孙洪卫危险驾驶罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4562号之二 申请人：骆少州，男，1974年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被申请人：王玲玲，女，1987年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人骆少州与被申请人王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）桂0203民初4562号民事裁定，并于2019年8月27日查封了被申请人王玲玲名下的位于柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城26栋1单元2-1的不动产一处，并在同日查封了申请人骆少州名下的位于柳州市荣军路东三巷34号屏山景中苑1栋2单元7-3的不动产一处。申请人骆少州于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人骆少州以其已向本院申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请王玲玲名下的位于广西壮族自治区柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城26栋1单元2-1的不动产一处（产权证号：柳房权证字第××号）的查封； 二、解除对申请人骆少州名下的位于广西壮族自治区柳州市荣军路东三巷34号屏山景中苑1栋2单元7-3的不动产一处【土地使用权证号：柳国用（2008）第××号、房屋所有权证号：柳房权证字第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢祥兵 二〇一九年九月十七日 书记员  杨艺柔
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1065号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨俊林，男，1946年3月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告杨俊林物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月二十日书 记 员  郑欣玮
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢590号 饶丽花、郎率森、林星： 申请执行人饶丽花与被执行人郎率森、林星民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初3964号民事判决已发生法律效力，申请执行人饶丽花向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郎率森等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢590号【初执案号：（2018）浙0182执1116号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0526执902号之一申请执行人：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：卢长崇，男，1983年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行申请执行人刘金澎与被执行人卢长崇借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初4223号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款12450元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈荣华二〇一九年九月二十六日书记员  黄腾杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1816号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李玉峰，男，汉族，1986年4月19日生，住林州市。被执行人：陈帅军，男，汉族，1994年12月1日生，住林州市。被执行人：杨建军，男，汉族，1983年1月16日生，住林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社申请执行李玉峰、陈帅军、杨建军金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2018)豫0581民初3431号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执1816号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月十二日书记员  李志波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4747号原告：张丹丹，女，1989年08月10日出生，汉族，住合肥市肥东县。委托诉讼代理人：张明敏，男，1991年8月14日生，汉族，住安徽省肥东县。系原告张丹丹胞弟。被告：合肥绿信房地产营销有限责任公司，统一社会信用代码：91340111MA2RM089XE。地址：合肥市包河区长春街包河花园****。法定代表人：曹云龙。被告：曹云龙。住合肥市包河区。原告张丹丹与被告合肥绿信房地产营销有限责任公司、曹云龙居间合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令贰被告偿还原告手续费3000元大写叁仟元整；2.请依法判决贰被告赔偿双方合同规定房款逾期滞纳金(从房屋过户之日起算）壹万肆仟元整。3.贰被告承担本案诉讼费用及财产保全、执行费用。事实与理由：原告张丹丹委托其弟弟张明敏出售肥东县撮镇华盛大运城二期39幢2102室住宅（肥东县公证处出具公证书），2018年6月16日被告曹云龙代表合肥绿信房地产营销有限责任公司与张明敏签订房屋买卖经纪合同（法人代表曹云龙签字并加盖公司合同专用章），双方约定银行贷款七十五个工作日内发放，逾期被告赔付原告每天壹佰元整直至贷款发放，后贷款迟迟未发放，被告合肥绿信房地产营销有限责任公司法人代表曹云龙借机提出由张明敏支付一定金额手续费（合同规定中介费之外）由其疏通银行关系，争取尽早发放贷款，张明敏迫于资金需求压力分两次微信转账（2019.01.05，2019.03.02）共计肆仟元整给被告曹云龙，但截至三月初贷款依然未发放，张明敏与买方共同出面与银行协商解决贷款问题。被告曹云龙口头允诺归还肆仟元手续费，但经催要只归还壹仟元，仍欠叁仟元整。至于合同规定房屋贷款逾期滞纳金只字不提。原被告之间签订书面房屋买卖经纪合同，双方都应当诚实信用履行合同义务据此，原告特向贵院提起诉讼，请求诉讼依法判决，贰被告承担连带责任，以维护原告方的合法权益。本院经审查认为：被告曹云龙个人身份信息缺失，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张丹丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年九月十日书记员  卫超
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3553号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈鹏，住呼和浩特市。被告：马明贵，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告马明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高改霞 二0一九年九月十日书记员 张富强
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢44号申请执行人：李江东，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：唐鹏，男，汉族，1984年12月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人：丁亚蕾，女，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人李江东与被执行人唐鹏,丁亚蕾借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初831号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐鹏,丁亚蕾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李江东于2019年1月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还4400000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年1月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。2019年9月5日本院电联申请人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢44号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初831号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月五日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3576号原告：李博威，男，汉族，1994年6月28日出生，住广东省博罗县。被告：杨健雄，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省博罗县。原告李博威与被告杨健雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李博威于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告主体不适格向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博威撤诉。案件受理费496元，由原告李博威负担。审判员  陈晓君二〇一九年九月二十五日法官助理曾嘉莲书记员朱欣彤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地江苏省南京市华侨路**。 法定代表人郭宏定，该局局长。 再审申请人艾扬因诉被申请人南京市住房保障和房产局（以下称南京市房产局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人艾扬向本院申请再审称：其提供的新证据足以推翻原审裁定，原审法院违反法定程序，影响公正审判。故请求本院撤销原审裁定，并报请最高人民法院或发回江苏之外的法院审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确，行政诉讼制度设立的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。据此，行政行为具有侵害当事人合法权益的可能是提起行政诉讼的前提。提起政府信息公开诉讼的目的是保障公民、法人和其他组织的知情权。本案中，根据再审申请人艾扬提交的起诉状、在原审庭审中的陈述，其提起本案诉讼的主要理由是认为南京市房产局作出的案涉信息公开答复第3至第6自然段内容多余，要求南京市房产局予以清除。由此可见，案涉信息公开答复并未侵害艾扬的知情权，对其合法权益并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，本案应当裁定驳回起诉。原审法院以此为由裁定驳回艾扬的起诉并无不当。艾扬的再审申请和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回艾扬的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年九月十七日 书记员 宋晶晶
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1013号申请执行人：宋军太，男，1975年12月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋燕军，男，1974年5月13日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人宋军太与被执行人宋燕军民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人宋燕军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕军的银行存款14000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月十日书记员  宋新亮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执863号被执行人：杨洪飞，男，1994年11月8日生，汉族，中专文化，无业，住山东省潍坊市（户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区）。被执行人杨洪飞犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初343号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2019年4月10日移送强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的为47732.47元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及证券。被执行人现尚在服刑期间。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月三日书记员  黄 旭
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 （2019）鲁0405执433号 申请执行人龙夫臣，男，1970年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王光彬，男，1971年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 龙夫臣与王光彬民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民特1号民事裁定书已经发生法律效力。王光彬未履行该法律文书确定的义务，龙夫臣于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2019年月日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年月日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2019年月日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王光彬暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民特1号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人龙夫臣尚未实现的债权，应由被执行人王光彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁 艳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初928号之一 原告：陈怀邦，男，l951年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。 被告：荔波县巴合煤矿有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县水尧乡水捞村岜合，统一社会信用代码9152000021630138XD。 法定代表人：戴成生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高航海，男，系该公司员工。 原告陈怀邦与被告荔波县巴合煤矿有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月2日依法将本案转为普通程序，并定于2019年9月26日上午9时0分在本院玉屏巡回审判法庭公开开庭审理，同时向原告送达了开庭传票。2019年9月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈怀邦撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈怀邦负担。 审 判 长  曹本忠 审 判 员  费树燕 人民陪审员  李秀秀 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  覃 路
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5325号 原告杨忠兰，女，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陈维，威宁县二塘法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告陈友福，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告杨忠兰诉被告陈友福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日依法适用简易程序审理认为，原告杨忠兰以双方和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨忠兰撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元由原告杨忠兰负担。 审判员  刘德满 二〇一九年九月二日 书记员  马 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2876号 原告：刘某1，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：孙某，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵某，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘某2，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘某3，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘某4，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘某5，住内蒙古自治区满洲里市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：刘某6，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告刘某1、孙某与被告赵某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、张建明，被告赵某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的委托诉讼代理人刘某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1、孙某向本院提出诉讼请求：依法确认原告刘某1、孙某与赵某签订的房屋买卖合同有效，被告配合原告办理产权变更登记手续。事实与理由：原告二人为夫妻关系。原告与被告赵某于2018年8月22日签订了房屋买卖合同，以9万元价格购买登记在被告赵某名下的××楼房屋（建筑面积为70.19平方米）。被告赵某与刘玉（2014年5月18日去世）系夫妻关系，二人生育4子女，分别为被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。现因刘玉过世，该房无法办理产权变更登记手续，故原告诉至法院。 被告赵某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5承认原告刘某1、孙某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 原告刘某1、孙某与被告赵某于2018年8月22日签订的房屋买卖合同有效（房屋红旗办事处木材综合交易市××楼，建筑面积为70.19平方米）； 被告赵某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5协助原告刘某1、孙某办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇一九年九月二日 书记员  崔媛媛
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2550号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：王福荣，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告王福荣物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月二十日 书记员  鲍 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异429号 异议人：杨凌涛，男，1977年5月29日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：蒲汶洋，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都强发汽车租赁有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：杨凌涛，董事长。 本院在执行蒲汶洋与成都强发汽车租赁有限公司（以下简称强发公司）、徐强合同纠纷一案中，异议人杨凌涛书面申请撤销对其作为强发公司法定代表人的限制高消费令，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨凌涛称，2018年10月29日，法院对其作出限制高消费令。事实上，其与黄勇、宋静受到徐强、杨思敏欺诈，于2015年1月、5月才从徐强、杨思敏名下受让股权，由异议人担任公司法定代表人。徐强、杨思敏为了转让股权，谎称公司有多台大型运输车辆，伪造了《道路运输经营许可证》。在此情况下，杨凌涛接手强发公司后才发现强发公司名下车辆系群众集资购买或已转让、《道路运输经营许可证》系伪造等事实，遂向公安机关报案。2018年6月6日，成都市武侯区人民法院作出刑事判决，判决徐强犯伪造国家机关证件罪。后刑事判决生效并履行完毕，徐强刑满释放。2018年7月9日，其与黄勇、宋静向成都市成华区人民法院起诉请求撤销股权转让协议。2018年12月25日，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初5434号民事判决，判决撤销三人与徐强、杨思敏签订的股权转让协议，徐强、杨思敏在判决10日内配合办理股权回转登记至徐强、杨思敏名下，徐强、杨思敏向杨凌涛等三人返还股权转让款210万元并支付利息。现该判决于2019年6月18日生效。故杨凌涛作为受害人，已不是强发公司法定代表人。法院作出的限制消费令应当予以撤销。现强发公司名下车辆及资产均未使用，杨凌涛愿意配合协助法院执行。故请求法院解除对其作出的限制高消费令。 经审查上述异议陈述属实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2018年10月29日，本院对作为强发公司法定代表人的杨凌涛作出限制高消费令。限制消费令作出之时，异议人杨凌涛系被执行人强发公司工商行政登记的法定代表人，依据相关法律及司法解释规定，本院执行实施部门对杨凌涛采取限制高消费措施的行为，并无不当。根据杨凌涛陈述的生效判决的内容，徐强、杨思敏于判决生效之后十日内配合原告杨凌涛办理强发公司股权回转登记事宜，杨凌涛认为应解除对其采取的限制高消费措施的请求，应当提交生效判决已经履行，其已不再担任法定代表人的证明材料，且应向本院执行实施部门提出解除申请，现杨凌涛径行申请解除限制高消费令的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨凌涛的异议申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年九月十七日 书记员 吕 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2656号之一申请执行人：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道协信汽车公园**，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。被执行人：陈龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于重庆铺金公路运输有限公司申请执行陈龙挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人陈龙没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0113民初5583号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆铺金公路运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆铺金公路运输有限公司于2019年9月10日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113民初5583号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年九月十一日书记员  陆攀
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6587号原告：苏建军，男，现住呼和浩特市，户籍地甘肃省陇西县。被告：王清，男，民族不详。原告苏建军与被告王清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。原告苏建军于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王清的起诉。本院认为，原告苏建军撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建军撤诉。案件受理费489元（原告已预交），由原告苏建军负担。审判员 马立 二〇一九年九月二十四日书记员 李颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，组织机构代码83727512-9，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：严国忠。被执行人：蔡祈凑，男，1979年12月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：史友利，女，1985年4月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人蔡祈凑、史友利借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢444号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月十七日书记员  潘莉芸
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2761号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：饶碧泉，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈永昌，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2019年7月4日立案受理的申请执行人生态环境审判庭与被执行人饶碧泉、陈永昌追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初296号刑事判决书，被执行人饶碧泉、陈永昌应缴纳违法所得2500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1707号 申请执行人：金汉东,男,1967年5月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人:陈兰英,女,1958年8月5日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:薛红,女,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:薛亮,男,1983年4月7日出生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人金汉东与被执行人陈兰英、薛红、薛亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1182民初3388号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月九日 书记员  黄 磊
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初3723号 原告：陈爱芹，女，1954年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张恒军，男，1956年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：朱飞龙，男，1983年11月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。 原告陈爱芹与被告朱飞龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案受理后,依法由审判员刘丽涛适用简易程序进行了审理。 原告陈爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按欠条还清本金贰拾壹万伍仟伍佰元整和利息6000元（按银行综合电子整存整取2.925%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告办厂因经济短缺，向原告借款215500元整。说妥用后就还，但事后经原告催要，被告一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 经审查：朱泽明曾向夏凤玲先后借款50000元、80000元，原告陈爱芹系朱泽明的担保人。朱泽明去世后，夏凤玲提起诉讼，要求担保人陈爱芹偿还借款。2018年10月26日，朱飞龙出具协议书两份，内容分别为：“我找律师全权代替陈爱芹上诉，一切费用，我自己朱飞龙来出，我愿意。协议人：朱飞龙2018.10.26”和“我爸朱泽明借夏凤铃的壹拾叁万元的本钱及利息，我朱飞龙愿意还清，以后的事直接找我。协议人：朱飞龙2018.10.26”。2019年2月16日，被告朱飞龙为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈爱芹人民币贰拾壹万伍仟伍佰元整（215500元）欠款人：朱飞龙2019.2.16”。 本院认为：原告陈爱芹以其与被告朱飞龙存在民间借贷关系为由提起诉讼，虽然原告提供了被告出具的欠条，但根据原告提供的其他证据，本案被告未有直接向原告借款。原、被告之间发生纠纷是由于原告作为朱泽明的担保人承担保证责任后引起。原告以民间借贷关系提起诉讼法律关系有误，而原告在审理期间亦未变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告陈爱芹的起诉。 案件受理费4622元，退回原告陈爱芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇一九年九月二十日 书记员  李 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。