wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4950号 原告：罗会举，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孙超业，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区小庙镇栀树村葛油坊村民组，现住安徽省合肥市蜀山区，(缺席) 被告：孙昌珍，女，1972年3月6曰出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区小庙镇栀树村葛油坊村民组，现住安徽省合肥市蜀山区，系被告孙超业妻子，（缺席） 原告罗会举与被告孙超业、孙昌珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗会举到庭参加诉讼，孙超业、孙昌珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗会举向本院提出诉讼请求：1、判令孙超业、孙昌珍偿还货款87730元；2、判令孙超业、孙昌珍根据合同约定自2019年5月30日起，按照同期银行基准利率四倍支付违约金（截止至起诉之日，起诉之后违约金再另行计算）；3、由孙超业、孙昌珍承担本案诉讼费用。事实和理由：孙超业、孙昌珍因工程建设需要，从罗会举处购买模板和方木，双方于2019年4月5日签订供货合同，从罗会举处购买方木及模板费用合计107730元，罗会举按照合同约定供货，孙超业、孙昌珍支付货款20000元后，余款至今未付。罗会举多次讨要，孙超业、孙昌珍以各种理由拒付。根据供货合同约定，孙超业、孙昌珍违约应按同期银行利率四倍支付违约金，如有纠纷应提交罗会举户口所在地有管辖权的人民法院裁决。 孙超业、孙昌珍未作答辩。 罗会举围绕诉讼请求依法提交了证据：1、罗会举身份证复印件，对孙超业、孙昌珍结婚证用手机拍照的照片，证明原告罗会举主体适格，孙超业、孙昌珍是适格被告，且双方系夫妻关系。2、供货合同一份、送货单一份，证明双方之间存在买卖合同关系，孙超业、孙昌珍欠罗会举货款的事实。 孙超业、孙昌珍未提交证据。 本院对罗会举证据及事实认定如下：1、罗会举身份证复印件系公安机关出具，孙超业、孙昌珍结婚证照片，对该证据及事实予以认定。2、供货合同系双方自愿签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定；送货单系罗会举出具，孙超业在送货单中“收货人”处签字，证明孙超业、孙昌珍已收到罗会举供应的货物，罗会举已按合同约定履行了供货义务，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：孙超业、孙昌珍在安徽省舒城县碧桂园桃花溪项目工地做木工包工，罗会举也在该工地给别人提供材料，经过别人介绍认识孙超业、孙昌珍。2019年4月5日，孙超业、孙昌珍与罗会举签订供货合同一份，合同约定需方（甲方）为孙超业、孙昌珍，供方（乙方）为罗会举；经甲方指定的收货人签字的送货单，作为甲乙双方结算货款的凭证；供货品种、规格及价格；付款方式为2019年4月20日前付所送货款的50%，以后下月30日前付清所有货款；违约责任为甲方违约每逾期付款，应承担所送货款同期银行利息的4倍；如有纠纷不能协商解决的，应提交乙方户口所在地有管辖权的人民法院裁决等；孙超业、孙昌珍在“甲方”处签字，罗会举在“乙方”处签字。同年4月11日，罗会举将货款金额合计为107730元的方木送至舒城县碧桂园桃花溪项目工地，按合同约定履行了供货义务，并出具送货单一份，孙超业在送货单“收货人”处签字。后孙超业、孙昌珍支付货款20000元，下欠87730元，经罗会举催要，孙超业、孙昌珍未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。罗会举向孙超业、孙昌珍供应方木，货款金额为107730元，罗会举诉讼中自认孙超业、孙昌珍支付货款20000元，应予认定，故孙超业、孙昌珍尚欠87730元，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，孙超业、孙昌珍未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，罗会举诉请孙超业、孙昌珍偿还货款87730元，符合法律规定，本院依法予以支持。罗会举诉请孙超业、孙昌珍按照同期银行基准利率四倍支付违约金，该项诉请符合双方合同约定，且又不违反法律强制性规定，应合法有效，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、孙超业、孙昌珍偿还罗会举货款87730元，于本判决生效后三日内一次性付清。 二、孙超业、孙昌珍支付罗会举违约金（违约金以87730元为基数，自2019年6月1日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 三、驳回罗会举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，减半收取996.5元由孙超业、孙昌珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇一九年九月十九日 书记员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1122刑初186号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人周凤鸣，男，汉族，1963年11月3日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。被告人周凤鸣因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月16日被来安县公安局决定取保候审，2019年7月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年8月24日被本院决定取保候审。 辩护人范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人周凤鸣犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人周凤鸣及其辩护人范玉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人周凤鸣和被害人王某1系儿女亲家关系。2018年9月26日早晨7点左右,被告人周凤鸣及其妻子朱某2因被害人王某1及其妻子刘某、儿子王某2三人到水口镇××街周凤鸣家中楼上看望孙子王某3,由于王某1之子王某2与周凤明之女周丽丽因婚姻关系发生纠纷并争吵、撕打,王某3一人跑下楼,双方追至楼下门前路上,继续发生撕打。撕打中，周凤鸣将王某1的小腿致伤，经诊断为右腿小腿骨折,经来安县公安司法鉴定中心鉴定,王某1的伤情为轻伤一级。 庭审中，被告人周凤鸣如实供述自己的犯罪事实，并与被害人王某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人王某1的各项经济损失6万元，取得了被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人周凤鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人王某2、刘某、王某3、林某、缪某、杨某、朱某1、朱某2的证言、现场勘验、检查笔录及照片、现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、调解笔录、谅解书、收条、被告人周凤鸣的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人周凤鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人周凤鸣如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人周凤鸣与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑无再犯罪危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周凤鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭正武 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  张美芹 二〇一九年九月十七日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15729号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：戴巧荣，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴巧荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告戴巧荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币79,409.64元、利息66,876.54元、滞纳金及违约金2,818.78元、其他费用2,988元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计152,092.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴巧荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金79,409.64元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告戴巧荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计79,409.64元；二、被告戴巧荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.24元，减半收取计892.62元，由被告戴巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初799号原告：刘宽，男，1990年2月18日出生，汉族，中国一重新能源发展有限公司营销经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：邵德宇，男，1990年9月23日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现下落不明。原告刘宽与被告邵徳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。公告向邵徳宇送达起诉状等诉讼文书。依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。刘宽到庭参加诉讼。邵徳宇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵徳宇偿还借款本金1.20万元；2、诉讼费用由邵徳宇负担。事实和理由：刘宽与邵徳宇系朋友关系。2018年9月4日邵徳宇向刘宽借款1.20万元。约定借款期限至2018年9月12日。借款到期后，刘宽多次找邵徳宇索要欠款，邵徳宇拖延至今未偿还。请求人民法院支持刘宽的诉讼请求。被告邵徳宇未答辩。原告刘宽为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2018年9月4日个人借款合同1张，证明被告邵德宇向原告刘宽借款1.20万元的事实。被告邵徳宇未到庭，未质证。原告刘宽围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宽与邵徳宇系朋友关系。2018年9月4日邵徳宇向刘宽借款1.20万元。约定借款期限至2018年9月12日。邵徳宇同时为刘宽出具个人借款合同1份。借款到期后，刘宽找邵徳宇索要欠款，邵徳宇至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邵徳宇向原告刘宽借款1.20万元，事实清楚，应予偿还。邵徳宇经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据刘宽提交并经本院认证的证据认定本案事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵徳宇偿还原告刘宽借款本金1.20万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告邵徳宇负担（原告刘宽已预付，邵徳宇随案件款一并给付刘宽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张永刚审判员  任 丰审判员  王谊兰二〇一九年九月四日书记员  史 虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终708号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）王保禹，男，汉族，1987年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系哈尔滨光宇电源股份有限公司员工，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。指定辩护人刘小愚，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王春波，男，汉族，1969年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系哈尔滨光宇电源股份有限公司保安队长，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1968年10月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原审被告人刘士龙，男，汉族，1981年2月6日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，原系哈尔滨光宇电源股份有限公司车间主任，户籍地肇源县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人刘士龙、王春波犯职务侵占罪，王保禹犯职务侵占罪、故意伤害罪一案，于2019年6月20日作出（2018）黑0102刑初987号刑事附带民事判决。宣判后，王春波、王保禹不服，提出上诉。本院于2019年8月6日立案，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭对本案进行了审理。哈尔滨市人民检察院指派检察员严濮出庭履行职务，上诉人王保禹及其辩护人刘小愚，王春波及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初987号刑事附带民事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宣剑审判员  方涛审判员  徐钊二〇一九年九月二十九日书记员  李墅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5639号原告：张德会，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：凤元国，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：凤雪晨（凤元国之子），女，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张德会与被告凤元国、凤雪晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德会、被告凤元国到庭参加诉讼，被告凤雪晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德会向本院提出诉讼请求：一、凤元国、凤雪晨归还借款本金36400元及利息3276元（计算至2019年8月3日，后期利息按月利率15‰计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由凤元国、凤雪晨负担。事实与理由：2019年3月，凤元国、凤雪晨向张德会借款36400元，约定当月底还款。但凤元国、凤雪晨未按期偿还。凤元国辩称：其与凤雪晨向张德会借款，出具借据均是事实。凤雪晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，凤元国、凤雪晨向张德会借款36400元，双方约定按月利率15‰付息，于农历2019年1月15日前还款。当日，凤元国、凤雪晨向张德会出具一份借据。借款后，凤元国、凤雪晨至今未归还该笔借款本息。上述事实有张德会、凤元国的当庭陈述及张德会提交的借据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：凤元国、凤雪晨向张德会借款36400元，有凤元国、凤雪晨出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。凤元国、凤雪晨没有按期还款，现张德会要求凤元国、凤雪晨立即归还所欠借款，并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤元国、凤雪晨于本判决生效后七日内归还原告张德会借款本金36400元及利息3822元（利息以36400元为基数，按月利率15‰自2019年2月3日计算至2019年9月2日，后期利息仍按该标准计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，适用简易程序减半收取396元，由被告凤元国、凤雪晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇一九年九月五日书记员 彭莉莉附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3358号 原告：张广勋，男，1963年11月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告张广勋与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广勋委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广勋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬1140元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告来到被告处工作，到了2016年期间共拖欠原告工资1140元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张广勋到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：张广勋工资1140元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，张广勋向本院提起诉讼。 本院认为，张广勋在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向张广勋支付的工资1140元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对张广勋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张广勋工资款1140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5370号 原告：舒圣艮，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张静，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。 被告：李军，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路市总工会办公楼,统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，该公司总经理。 原告舒圣艮与被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告舒圣艮于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒圣艮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒圣艮撤诉。 案件受理费1050元(已减半)，由原告舒圣艮负担。 审判员 方 旭 二〇一九年九月二十四日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执649号 申请执行人绥阳县万豪商品房混凝土有限公司。 住所地贵州省绥阳县洋川镇马槽沟光明村。 法定代表人黄亚，该公司经理。 委托代理人杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被执行人江苏江山建设有限公司，住所地江苏省南京市五台山**。 法定代表人杜克伏，该公司经理。 委托代理人戴跃兴，该公司员工。 本院受理的绥阳县万豪商品房混凝土有限公司申请执行江苏江山建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏江山建设有限公司应履行本案标的为2725167.48元。本案在执行过程中，被执行人江苏江山建设有限公司与申请人绥阳县万豪商品房混凝土有限公司达成了和解长期履行协议：被执行人于2019年9月9日履行一百万元（已支付），在2020年1月20日前再履行六十万元，剩余的全部欠款在2020年3月30日前全部付清；若任何一期未按本协议履行，则被执行人方另再支付二十万元的违约金给申请人，且申请方可按照剩余未支付完毕的欠款本金以月利率0.5%从逾期之日起计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结绥阳县万豪商品房混凝土有限公司申请执行江苏江山建设有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一九年九月十日 书记员  郭同强
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初596号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁建平，男，1990年6月16日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］588号起诉书指控被告人梁建平犯危险驾驶罪，于2019年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人梁建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日7时许，被告人梁建平在饮酒后驾驶粤Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车沿珠海市斗门区白蕉镇水厂路南往北方向行驶至西部沿海高速公路路口，右转弯进入西部沿海高速公路匝道，沿西部沿海高速公路由西往东方向行驶至斗门收费站路段时，被珠海市交警支队高速公路大队民警现场查获。经鉴定，梁建平血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人梁建平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁建平具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2．醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。建议判处被告人梁建平拘役二个月以下，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁建平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁建平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前被羁押的4日应予折抵，刑期自2019年9月6日起至2019年10月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月十日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初197号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人齐月富，男，1985年11月8日出生,住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被酉阳县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人齐月富犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王如泉出庭支持公诉，被告人齐月富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日晚上至2019年6月26日凌晨期间，被告人齐月富趁夜深人静之机，翻楼进入酉阳县板溪镇XX村X组被害人张某家住宅。在张某家底楼小卖部货架上盗得香烟18包，在二楼张某熟睡的卧室内盗得OPPO手机一部（经价格鉴定基准日鉴定价格为886元）、现金680元。另齐月富通过盗窃得来的手机登陆张某的微信，向自己的微信账号转账人民币1590元。公诉机关认为，被告人齐月富以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐月富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人齐月富判处拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、扣押物品决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、微信支付交易明细、银行交易明细、发还物品清单、鉴定意见、情况说明、收据、领条、被害人张某的陈述、被告人齐月富的供述与辩解等证据证实。被告人齐月富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月9日11时许，被告人齐月富被酉阳县公安局民警在城北汽车站抓获。案侦中，齐月富已退赃2500元。本院认为，被告人齐月富构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐月富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人齐月富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇一九年九月二十四日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢580号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人范自全，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第596号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人范自全的银行存款65000元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初2606号     原告：宋某某，女，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX路XX号县，居民。被告：杨某某，男，汉族，住陕西省XX城县，农民某某某某。原告宋某某与被告杨某某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告宋某某因被告杨某某某某曾于2009年分三笔共向其借款80000元，后经索要未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨某某某某立即归还原告宋某某借款80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日支付利息；2.被告杨某某某某负担本案诉讼费。本院基于查明的事实，原告宋某某分别于2009年03月16日、05月12日、08月06日向被告杨某某某某出借人民币20000元、10000元、50000元，被告杨某某某某向原告宋某某出具了3份书面借条，原告宋某某现持有该3张借条。原告宋某某自认被告杨某某某某于2015年08月10日向其归还了20000元。被告杨某某某某虽经依法传唤未出庭，但其认可原告宋某某在本案中主张的借款事实。原、被告基于民间借贷合同关系而形成的债务关系事实清楚，证据充分，依法成立并应予以保护。原、被告均认可双方在借款时口头约定了借款利息，但就约定的具体借款利率表述不一（原告宋某某主张约定利率为月利率2%，被告杨某某某某认可约定利率为月利率5%），原告宋某某主张按照低于月利率2%的同期银行贷款利率支付利息，本院酌定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨某某某某应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告宋某某清偿借款80000元，并按照年利率6%自借款之日起向原告宋某某支付借款利息，（其中20000元从2009年03月16日、10000元从2009年05月12日、50000元从2009年08月06日开始计算借款利息）已付20000元予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1672元，由被告杨某某某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判 员   苏宏盛   二〇一九年九月十六日  书 记 员  贾   婷201905262606196210250361212819621025822402019061812
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3903号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。法定代表人：陈德美。被执行人：冯金生。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人冯金生借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年11月15日作出（2018）津0114民初13779号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3903号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人冯金生借款合同纠纷一案中，执行标的金额15691元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、车辆、公积金、不动产等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月十九日书记员  高 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7625号之一 申请执行人：成都合兴共创金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：李杨。 被执行人：邹家海，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李桂华，女，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人成都合兴共创金融服务外包有限公司与被执行人邹家海、李桂华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹家海所有的号牌号码为川Ａ×××××“雅阁牌”汽车，期限为两年； 二、查封被执行人邹家海所有的位于成都市新都区大丰街道南丰大道263号附附1号3楼4号房屋，期限为三年； 三、查封被执行人邹家海所有的位于成都市新都区大丰镇南丰大道237号2单元3楼1号房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年九月五日 书记员  杨永宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8764号原告:李问恒，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖建辉（李问恒的女儿），女，住湖南省宁乡县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告李问恒诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李问恒的委托诉讼代理人肖建辉到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李问恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计34133元（暂计算至办妥不动产权证书之日，按银行同期贷款利率支付自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月6日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403572010。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计365259元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2017年7月27日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年4月6日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为365259元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第二十条约定：如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，李问恒依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2017年4月21日向李问恒交付了房屋,但恒泰房地产公司未为李问恒办理房屋产权证。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告李问恒与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条约定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；……。本案所涉合同并没有约定交付房屋时间，故被告为原告办理房屋产权证的期限为房屋交付使用之日起90日即2017年7月20日前，本案逾期办证的违约时间应从2017年7月21日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为797天，逾期办证违约金应为2791元（797×365259×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金2791元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告李问恒办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李问恒自2017年7月21日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金2791元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告李问恒继续支付违约金）；三、驳回原告李问恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取327元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初6685号原告：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐中路**。负责人：王忠，该行行长。委托诉讼代理人：黄树丰、卢松，该行员工。被告：汤忠卫，男，汉族，1978年1月29日生，住江苏省启东市。被告：王雪梅，女，汉族1988年2月10日生，住江苏省启东市。原告中国工商银行股份有限公司启东支行与被告汤忠卫、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年9月19日，原告中国工商银行股份有限公司启东支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司启东支行撤诉处理。案件受理费6914元，减半收取计3457元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司启东支行负担。审 判 员 章建忠二〇一九年九月十九日法官助理 卢文龙书 记 员 施嘉伦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9109号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张凯，男，1986年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告张凯、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4254号原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈路路，系陕西卡迪亚汽车服务有限公司总经理。委托诉讼代理人韩某某，男，汉族，陕西省西安市人，系陕西卡迪亚汽车服务有限公司职工，住陕西卡迪亚汽车服务有限公司院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈某某，男，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司（以下简称卡迪亚公司）诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡迪亚公司委托代理人韩某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月11日，原、被告双方约定，被告签署由原告出具的《协议书》，被告经原告担保在咸阳市渭城农村商业银行股份有限公司申请办理个人汽车按揭服务，之后因被告个人原因贷款未批复。现原告认定被告未履行《协议书》的义务，要求被告偿还借款85000元及自2018年9月11日至实际支付之日的利息，暂定为17000元（自2018年9月11日至起诉之日）。原告多次向被告催要上述费用，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求：请求依法判令被告支付原告清偿的银行欠款及利息合计102000元；2、请求依法判令被告共同债务人履行偿还责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告陈某某辩称：借款的事实认可，但现在没有偿还能力。原告向法庭提交证据如下：1、车辆交接保证书1份，协议书2份。证明原、被告之间的业务关系真实明确。2、共同偿债人承诺书1份。证明担保人为借款人担保的事实。3、电子回单1份。证明原告与被告的代偿凭证。被告陈某某质证认为，对原告所举证据1、2、3，都认可。被告陈某某未向法庭提交证据。经综合评议，对原告所举证据，被告认可，本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：2018年9月11日，卡迪亚公司与陈某某签订《协议书》一份，卡迪亚公司因陈某某购买汽车贷款，向咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司提供担保。该协议第5.5条约定：“在乙方（即王某某）未按时足额归还贷款本息时，甲方（即卡迪亚公司）可代乙方归还贷款本息；对甲方代偿的资金，乙方应按甲方的要求归还甲方，并按每月3%向甲方支付垫付资金的利息。甲方为乙方垫付的各项税费亦按每月3%向乙方收取利息。”陈某某在渭城农商行的贷款未审批通过，原告卡迪亚公司替被告陈某某向卖车方支付车款85000元。庭审中被告陈某某对事实无异议。本案立案时，原告将担保人陈某某列为共同被告，后撤回对陈某某的起诉。本院认为：本案被告陈某某因购车需要，原告卡迪亚公司代替陈某某向卖车方支付车款85000元，应为第三人代为清偿。在卡迪亚公司代为清偿了陈某某的债务后，再向陈某某主张其权利，本案应为不当得利纠纷。陈某某没有合法根据，取得不当利益，受损失的人既卡地亚公司有权请求其返还不当利益。本案庭审中，被告陈某某对还款事实无异议。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。因原告撤回对陈某某的起诉，故对原告第二项诉讼请求本案不再涉及。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司85000元及利息17000元。二、驳回原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。        审  判  员    杨少敏 二0一九年九月十八日                           书  记  员    韩美艳    附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。  - 1 -
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1316号原告：罗刚，男，1964年12月26日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：程宗伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住奎屯市。被告：魏小勋，女，1981年11月9日出生，汉族，住奎屯市。原告罗刚与被告程宗伟、魏小勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托诉讼代理人罗新到庭参加了诉讼。被告程宗伟、魏小勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日、2019年5月9日，二被告以搞工程资金紧张为由，先后向原告借款16000元和5000元，原告出借后，第二被告分别向原告出具了借条。其中，2019年5月9日所借5000元载明在2019年5月14日偿还，如不还清，从抵押给原告的房屋中搬出，然而，时至今日，二被告所承诺的还款期限已经超过，而二被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程宗伟、魏小勋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：2016年10月9日，被告程宗伟向原告罗刚出具内容为“今借到罗刚现金壹万伍千元（15000）元正，一个星期还，市政公司钱到扣”的借条一份。2019年5月9日，被告程宗伟向原告出具内容为“今借到罗刚现金伍千元（5000）元正，在2019年5、14下午5点还清，不还从阿乐腾肯特xx号xxx室清除”的借条一份。上述借款至今未还，原告罗刚遂起诉。另查明，本院2014年10月10日作出的（2014）奎民初字第869号民事调解书，该调解书达成的协议第一项载明：“原告魏小勋与被告程宗伟自愿解除婚姻关系”。再查明，本院2019年8月2日的询问笔录一份，被告程宗伟在该笔录中认可向原告借款21000元的事实，并认可以现金方式收到16000元，以微信转账的方式收到5000元的事实，并称2014年已与被告魏小勋办理了离婚手续。上述事实有原告的当庭陈述，借条、民事调解书、微信转账截图、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告程宗伟向原告罗刚借款，有被告程宗伟出具的借条予以证实，双方成立民间借贷法律关系。现原告要求二被告共同偿还借款21000元，其理由为本案借款是二被告的共同借款，被告程宗伟是为所干的工程借取资金，干工程是为了给被告魏小勋及孩子的家庭生活换取收入，二被告一直以夫妻相称，所以本案借款是二被告以夫妻名义借的。本案中，二被告于2014年10月10日已办理离婚手续，且被告程宗伟在离婚后向原告借款并出具借条，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉求，因原告出具的证据不足以证实该主张，且无法律依据，本院不予支持，由被告程宗伟承担还款责任。庭审中原告称，虽两张借条中记载的借款金额为20000元，但2016年10月10日，被告程宗伟又向原告借款1000元，但未让被告程宗伟另出具借条。被告程宗伟对此予以认可。被告程宗伟、魏小勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗刚借款21000元；二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预付），由被告程宗伟负担（与上述款项一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 阿斯玛拉二O一九年九月四日书记员 徐 珍 玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4243号申请执行人：晁黎明，女，汉族，1990年2月2日出生，户籍所在地：河南省濮阳县。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人：张洋，副总裁。申请执行人晁黎明与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1511号调解书，确定：北京优享思库商贸有限公司于调解书送达之日起三十日内支付晁黎明工资等款二万九千三百三十七元五角四分。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晁黎明提起执行申请程序，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月15日、9月21日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为131100元，已按比例发还给申请执行人晁黎明7653元。本。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月5日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人晁黎明已实现债权7653元，尚有未实现债权21684．54元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1511号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十六日书记员  张云硕
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初982号 原告：山西鑫发现科技有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路长风停车场北民盛物贸城区**。 法定代表人：汤艺聪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务，住太原市阳曲县黄寨镇。 被告：清徐县泓泉广告设计部，，地址清徐县美锦大街交通局楼下）。 经营者：林军。 原告山西鑫发现科技有限公司与被告清徐县泓泉广告设计部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告山西鑫发现科技有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许原告的撤诉请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西鑫发现科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取123元，由原告山西鑫发现科技有限公司负担。 审 判 长  张春华 人民陪审员  牛清姣 人民陪审员  王铁梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  乔志燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2672号之十九申请执行人：齐法国。申请执行人：王炳深。被执行人：李连城。关于合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人李连城在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币141.63元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李连城在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110028.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十六日书记员  战治国
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8979号申请执行刘昳，女，1984年12月19日出生，住北京市海淀区北太平路。被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人娄明，负责人。申请执行人刘昳与被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1770号调解书审结。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资共计1.31366万元。本院已经于2019年7月31日立案执行。立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经执行调查，被执行人名下无房屋、无证券、无互联网银行，名下银行卡轮候冻结，车辆另案查封，其中实际控制的两辆机动车正在司法评估拍卖；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经调查，被执行人目前经营困难，不在注册地实际经营，实际经营地已被出租人收回。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案案款未执行到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1770号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年九月二十四日书记员 李傲然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7446号原告：蒙炳昆，男，汉族，1970年11月26日生，住云南省盘龙区。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：范长荣，男，汉族，1965年5月21日生，住云南省盘龙区。被告：范品升，男，汉族，1971年9月19日生，住云南省盘龙区。被告范长荣、范品升的共同委托诉讼代理人：谢屹，云南利玛律师事务所律师。特别授权代理。原告蒙炳昆与被告范长荣、范品升民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙炳昆及其委托诉讼代理人祖文敏、被告范长荣、范品升的共同委托诉讼代理人谢屹庭到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1000000元，并支付2013年12月31日至2014年12月30日按每月2%计算的利息240000元、支付2014年12月31日至2015年5月30日按每月1.5%计算利息75000元、支付自2015年5月31日至2015年8月30日按每月1%计算的利息30000元、支付自2015年8月31日至2019年6月30日按每月1%计算利息460000元,以上利息合计805000元，扣除被告已支付的利息330000元，被告还需支付利息475000元。被告应向原告支付本息1475000元及自2019年7月1日起至实际还清款项之日止按每月1%计付的利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费有被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款1000000元，原告通过银行转帐向其提供了借款，被告收到借款后向原告出具了借条，并约定利息按月支付。此后原告多次催促被告归还借款本息，被告均以各种理由拖延不还。被告范长荣、范品升辩称，借款人和担保人对借款予以认可，但双方对利息约定不明确，自然人之间的借款视为不支付利息，利息计算应从原告对被告提起诉讼之日起按照年利率6%计算资金占用费，保全费、保全担保费被告不承担。原告蒙炳昆围绕诉讼请求提交了《借条》、银行转账凭证、诉讼费收据、保全费收据、保全担保费收据。被告范长荣、范品升对原告蒙炳昆提交的证据均予以认可。被告范长荣、范品升向本院提交还款凭证。原告蒙炳昆对被告范长荣、范品升提交的证据均予以认可。院经审查认为，原被告提交的证据符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对上述证据的真实性、合法性予以确认。对于本院予以确认的证据能否证明原被告主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年12月30日，被告范长荣、范品升向原告出具《借条》，约定被告范长荣、范品升向原告蒙炳昆借款1000000元，利息根据双方约定按月支付。该借条还载明：“注：该借条于2016年4月18日重新续签，范长荣”，被告范长荣捺印确认。同日，原告通过银行转账方式向被告范长荣账户转账1000000元借款。后原被告通过口头方式约定借款利率,2013年12月30日至2014年12月30日,被告按照约定月利率2%向原告支付利息共计240000元;2014年12月30日至2015年5月30日,被告按照约定月利率1.5%向原告支付利息共计75000元;2015年5月30日后,被告按照约定月利率1%向原告支付利息至2015年8月30日,已支付利息30000元。现原告向被告主张归还借款本金1000000元及支付2015年8月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。2019年6月18日，原告向永安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费5320元。2019年6月19日，原告就本案向本院申请保全被告相应财产，因此支付财产保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借条》、转账记录及被告提交的还款凭证可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，而原被告在《借条》中未约定还款时间，现原告有权要求被告返还借款本金1000000元。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原被告在《借条》中约定利息按月支付，并且双方在被告使用借款的过程中多次在月利率2%至1%之间调整借款利率，被告亦按照已履行的最低月利率向原告支付利息至2015年8月30日，后被告未按期向原告支付利息，现原告主张按照双方约定的月利率1%支付2015年8月30日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于原告主张的“诉讼财产保全责任保险”保险费5320元，该费用系原告为实现债权而支出的合理费用，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告范长荣、范品升在本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙炳昆借款本金1000000元；二、被告范长荣、范品升在本判决生效之日起十日内向原告蒙炳昆一次性支付以1000000元为本金计算的利息（按照月利率1%自2015年8月30日起计至实际清偿之日止）；三、被告范长荣、范品升在本判决生效之日起十日内向原告蒙炳昆一次性支付“诉讼财产保全责任保险”保险费5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元、保全费5000元，由被告范长荣、范品升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 錞人民陪审员 白 玥人民陪审员 胡建荣二〇一九年九月二十七日书 记 员 江昌英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20253号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：叶秀连，女，1972年10月2日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告叶秀连信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月2日，欠本金90846.66元、利息19197.5元、分期手续费2860.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶秀连应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月2日的信用卡透支欠款本金90846.66元、利息19197.5元、分期手续费2860.46元，以及从2018年12月3日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告叶秀连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执1954号申请执行人：龙衣华，男，汉族，1959年08月21日出生，重庆市永川区。被执行人：曹型国，男，汉族，1972年05月02日出生，重庆市江津区。申请执行人龙衣华申请执行被执行人曹型国劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初5992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人工资8369元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人曹型国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人曹型国发出限制消费令。2019年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年9月10日，被执行人曹型国尚欠申请执行人龙衣华借工资8369元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1954号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  钟 渝审判员  李 伟二〇一九年九月十日书记员  娄 莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初724号之二申请人：崔寅红，女，1974年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被申请人：李瑞麟，女，1952年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王诣工，男，1951年12月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：卢子强，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请人崔寅红与被申请人李瑞麟、王诣工、卢子强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封王诣工名下坐落在天津市河西区房屋。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封王诣工名下坐落在天津市河西区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董本敏人民陪审员  刘国花人民陪审员  王晓华二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 萍附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执774号 申请执行人巴中市经济技术开发区宏发租赁站 经营者羊发，男，汉族，生于1971年5月，住四川省资阳市安岳县。 被执行人赵天寿，男，汉族，生于1967年2月，住四川省南部县。 被执行人王建，男，汉族，生于1973年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市经济技术开发区宏发租赁站与赵天寿、王建合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2890民事判决书向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执110号申请执行人：周士廷，男，1971年7月29日出生，汉族，住天津市武清区大碱厂镇田河村，现住天津市武清区。申请执行人：张树亮，男，1985年3月5日出生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇张羊坊村，现住天津市武清区。被执行人：诸葛利民，男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇团结北里永安巷，现住天津市武清区。被执行人：王海英，女，1973年10月29日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇团结北里永安巷，现住天津市武清区。被执行人：李力，男，1973年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请人张树亮、周士廷与被执行人王海英、诸葛利民、李力借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）津0114民初10541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行案号为（2019）津0114执110号。在执行过程中，已经依法扣划被执行人李力账户人民币160.56元、4677.88元、779.58元、28818.43元，发给申请人了。经查发现被执行人诸葛利民名下有一辆车牌为津Ｋ×××**的车辆，被执行人李力名下有一辆车牌为津Ｇ×××**的车辆，本案执行法官已经至天津市车管所依法查封这两辆车的底档，但因不在实际控制中，所以无法处置。经查发现被执行人王海英名下有坐落于武清区××村镇团结东里XXX的房屋，被执行人诸葛利民有坐落于武清区××村镇团结东里XXX的房屋，被执行人李力有坐落于武清区××西××北侧××公寓西区××房屋，以上三处房产皆已经轮候查封；另发现被执行人王海英有坐落于武清区新城××东道南侧××花××的房屋，该房屋以（2018）津0114执保814号首次查封，现已在公开司法拍卖中。在公开司法拍卖过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议。申请执行人于2019年9月3日向本院书面提交了撤回执行申请书及和解协议，申请终结执行（2019）津0114执110号案件。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）津0114执110号案件终结执行。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可以向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月九日书记员  刘 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7939号 上诉人（原审原告）:柳晓君，男，1982年11月3日出生，汉族，住所青岛市市**。 委托诉讼代理人：于江萍，山东重诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱晓琛，女，1982年8月1日出生，汉族，住所青岛市。 被上诉人（原审被告）：邱顺海，男，1952年11月6日出生，汉族，住所青岛市。 被上诉人（原审被告）：张春华，女，1954年12月26日出生，汉族，住所青岛市。 被上诉人（原审被告）：青岛房地产实业集团有限公司，住所地青岛市鞍山路**。 上诉人柳晓君因与被上诉人邱晓琛、邱顺海、张春华、青岛房地产实业集团有限公司返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 柳晓君上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2158号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务；即使原告的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权等。 邱晓琛、邱顺海、张春华、青岛房地产实业集团有限公司未作书面答辩。 柳晓君向一审法院起诉请求：1.判决四被告返还原告购买青岛市市北区同安路57号樱花郡10号楼1单元502户房屋购房款、利息、房屋增值价款等20万元；2、诉讼费用由四被告负担。 一审法院认为，原告的诉讼主张，既有因婚姻关系引发的离婚后财产分割纠纷，又有基于物权变动而引起的物权保护纠纷，这两种法律关系和纠纷法律属性不同、审理范围不同，不宜合并处理，原告的起诉违反了一事一审诉讼原则，应当予以驳回。原告可以择一法律关系另行依法主张权利。裁定：驳回柳晓君的起诉。 本院认为，由于当事人的法律知识与认知水平各不相同，提交给法院的诉讼请求及其所依据的事实与理由也并非完全符合逻辑性，有时确实掺杂有多种法律关系、多种不相干的事实。结合本案，上诉人将几类不同性质的被告共同起诉，增加了审理难度。但是无论从方便当事人诉讼的角度，还是法院职责所在，一审法院都应当查明本案事实，确定责任主体。一审裁定驳回起诉不当，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，柳晓君的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2158号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月十日 书记员 陈 璐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1223号 申请执行人：倪光文，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：沈利青，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行倪光文与沈利青劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告沈利青给付原告倪光文欠款239760元,并从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率即按月利率4.75％支付利息至欠款清结止，于本判决书生效后十日内一次性履行；二、驳回原告倪光文的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人沈利青纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3244号原告满学刚，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被告高海霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**。负责人郭春海，职务经理。本院在审理原告李鹏坤诉被告任煊杰、被告高海霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉时被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆分公司与原告实际起诉的被告实际名称不符。本案认为，起诉必须有明确的被告，而本案原告无证据证实被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆分公司与中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司实际为同一主体。故被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆分公司不具备民事诉讼主体资格，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告满学刚的起诉。案件受理费59元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０一九年九月十一日书记员  杨 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1010号上诉人（原审原告）：闫成和，男，1956年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司。负责人：柳青，总经理。委托诉讼代理人：甄珍真，1994年12月12日出生，蒙古族，该单位职工，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。上诉人闫成和因与被上诉人国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司（以下简称国网突泉县供电分公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫成和、被上诉人国网突泉县供电分公司的委托诉讼代理人甄珍真、董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫成和上诉请求：1.不服突泉县人民法院（2019）内2224民初148号民事判决,要求国网突泉县供电分公司赔偿闫成和羊肉损失1200元、精神损失费5000元；2.诉讼费由国网突泉县供电分公司负担。事实和理由：2018年8月20日，闫成和离家，26日回家发现家里停电，次日去农电所交电费，农电所称已经有人代缴。28日家里又停电，天黑后电工才来接电。两次停电，导致冰箱内冷冻羊肉变质，共计给闫成和带来6200元的经济损失。国网突泉县供电分公司辩称，不同意闫成和的上诉请求，一审法院适用法律正确，事实清楚。闫成和向一审法院起诉请求：1.要求国网突泉县供电分公司赔偿羊肉损失1200元；2.要求国网突泉县供电分公司赔偿精神损失费5000元；3.案件受理费由国网突泉县供电分公司承担。一审法院认定事实：闫成和系突泉县突泉镇东发村大连屯村民，于2017年10月15日被政府集中安置到突泉县天源四期，在××楼居住。闫成和主张国网突泉县供电分公司于2018年8月20日至8月26日对其居住的××县第一次停电，但国网突泉县供电分公司提交的抄表电量明细单显示，闫成和居住的××县在8月20日至8月25日每日用电量均在其日常平均用电量范围内，只有8月26日用电量相较于日常平均用电量过低。因此，该院认定国网突泉县供电分公司只于2018年8月26日对闫成和居住的××县进行了停电，因抄表电量明细单显示当日电量为0.35度，所以停电时间未超过24小时。2018年8月20日至8月25日国网突泉县供电分公司未对闫成和居住的××县进行停电。闫成和主张国网突泉县供电分公司于2018年8月28日，对其居住的××县第二次停电，停电时间从上午九时三十分至下午三时左右，对上述事实国网突泉县供电分公司并无异议。两次停电时间均未超过24小时。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，闫成和主张国网突泉县供电分公司对其居住的××县两次停电，致冰箱内羊肉解冻不能食用，造成损失。但是未向该院提交有关冰箱内羊肉是否解冻造成损失及损失数额的证据。冰箱内羊肉是否解冻造成损失及损失数额，无法认定。对闫成和要求国网突泉县供电分公司赔偿羊肉损失1200元的诉讼请求，该院不予支持。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由等人格利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体上、精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案属于财产损害赔偿纠纷，不在精神损害抚慰金赔偿范围之列。闫成和要求国网突泉县供电分公司赔偿精神损失费5000元无事实及法律依据。对闫成和要求国网突泉县供电分公司赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回闫成和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由闫成和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。闫成和提交东发村民委员会书面证明一份，证明上诉人闫成和一直在××镇居住，2018年8月20日村民张力玉开车将其接回，进行村民委员会换届选举投票。经质证，被上诉人国网突泉县供电分公司认为该份证据为假证，应该由证人出庭作证，并提交其他证据予以佐证，对该份证据的真实性关联性均存在异议。经对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，结合闫成和上诉请求及本案基本事实，本案争议焦点为：被上诉人国网突泉县供电分公司应否赔偿上诉人闫成和的羊肉损失1200元及精神损失费5000元。闫成和上诉主张放在冰箱的羊肉因国网突泉县供电公司的两次无故停电，导致羊肉变质不能食用，要求其承担1200元的经济损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，闫成和理应就羊肉是否变质提供证据加以证实，一审庭审时，闫成和提交刘成福、张俊起、张宝恩等三人的书面证言，依据法律规定，证人应出庭接受质询，但三位证人未能出庭接受质询，且无其他充分有效证据予以佐证，故闫成和应承担举证不能的不利后果，关于闫成和该项主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。另闫成和上诉请求，国网突泉县供电公司因两次停电给其造成的损失，应赔偿其精神损失费5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，当一方违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者人格权时，受害人以侵权为由请求对方赔偿精神损害的，人民法院应予受理，而闫成和因其冰箱冷冻羊肉变质而主张国网突泉县供电局赔偿其精神损害，不符合上述规定，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫成和负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 丽审 判 员 崔玲玲审 判 员 刘立岩 二〇一九年九月二十七日法官助理 孟海晶书 记 员 于 颖
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地江西省九江市柴桑区路**，统一社会信用代码913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：郑永福，该行员工。被告：刘礼虎，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：李洪义，男，1958年7月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：李发聪，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行九江柴桑支行）与被告刘礼虎、李洪义、李发聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼，被告刘礼虎、李洪义、李发聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行九江柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘礼虎迅速归还借款本金及利息共计31111.41元，其中本金30000元、利息1111.41元，其中逾期正常息469.80元，逾期罚息631.29元，逾期复息10.32元（截止2019年6月20日），并继续承担利息至本金还清之日止；2.判令被告李洪义、李发聪承担连带保证担保责任，责令归还全部贷款本息；3.由三被告共同承担全部诉讼费用。被告刘礼虎、李洪义、李发聪未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月20日，中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）作为贷款人与借款人被告刘礼虎，担保人被告李洪义、李发聪签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定主要内容有：（1）金额、期限。借款金额为叁万元；可循环用款方式；借款期限自2016年4月29日起至2019年4月28日，单笔借款期限最长不超过1年；借款提取及还款账号：62×××11。（2）借款利率、还款。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的还款账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。（3）借款担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为叁万伍仟元；担保范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。（4）违约责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2.原告于2016年4月29日将30000元贷款发放给刘礼虎，借款最终于2019年3月26日到期。被告刘礼虎分别于2018年6月21日归还正常利息420.86元、2018年9月21日归还正常利息450.23元、2019年3月18日归还正常利息445.33元，复利6.32元，总计共归还正常利息1316.42元，复利6.32元，共计利息1322.74元。截至2019年6月20日，刘礼虎尚欠借款本金30000元及利息1111.41元。3.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告刘礼虎、李洪义、李发聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。三被告与原告农行柴桑支行签订《农户贷款借款合同》系真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应履行合同义务。被告刘礼虎借款后未按约定的期限还清贷款构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。被告李洪义、李发聪为担保人应按照合同约定承担连带担保责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘礼虎于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金30000元，支付截至2019年6月20日利息1111.41元，并按照约定的标准继续承担自2019年6月21日起计算至借款本金30000元还清之日止的利息。被告李洪义、李发聪对被告刘礼虎上述债务在35000元限额内承担连带清偿责任；被告李洪义、李发聪偿还债务后有权向被告刘礼虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告刘礼虎、李洪义、李发聪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇一九年九月十七日法官助理魏慧书记员吴拯民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：董浩，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董浩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35856.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35856.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35856.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告董浩负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费803元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26831号原告：雷爱民，男，1956年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：雷义民，男，1958年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：郑瑞华，北京妙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京妙达律师事务所实习律师。原告雷爱民与被告雷义民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱民和被告雷义民及其委托诉讼代理人郑瑞华、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷爱民向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令雷义民赔偿医疗费8448.82元；2、诉讼费全部由雷义民承担。事实与理由：我与雷义民系兄弟关系，共同居住在翠微路X号院X区X号。2018年11月29日中午12点40分左右，我在家做完饭在家门口抽烟，看到雷义民的妻子王某1从她家院子里往外扫地，把土和垃圾不搓走，往我电动车下扫。我说：有你这样扫地的吗？而且我门前上午刚收拾干净，洗了很多衣服在晾。王某1又回她家门口倒了一大桶水，从里面往外扫水，水扫到我家门前，把我的鞋和门前的脚垫弄湿了，我和她吵了起来。这时雷义民从院里面冲过来，一把将我推倒在地，我起来和他理论，就互相有了肢体冲突，他从院里树旁抽出他家一根螺纹钢过来，我手一挡，打到我左手上，手当时就麻木，紧接着手面就肿了起来，渗出血来。我报了警，警察让我先看病。我叫了120急救车去了最近的水利医院。到医院后照片子做检查，确诊为肌腱断裂需要手术。我又办理了住院手续，到了11月30日下午办的出院手续。此事经过派出所多次调解，雷义民还是不赔偿医药费。无奈起诉到法院。雷义民辩称，不同意雷爱民的全部诉讼请求。雷爱民受伤并非我所致，我并未实施侵权行为。在此次事件中，虽然双方发生了冲突，但是后来我一直都处于正当防卫状态。我亦不存在过错，我的正当防卫与雷爱民的损害并无因果关系。若法院判决我承担责任，也应该按照我的过错比例和雷爱民的实际损失予以判决，我在派出所时已经向雷爱民支付了1000元，是医药费的补偿应扣除。另外，雷爱民的医药费已经全部报销，他不能因此而获利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：雷爱民与雷义民系兄弟关系，素来不睦。双方同在海淀区翠微路X号院X区X号相邻而居。2018年11月29日中午，双方因琐事发生冲突，雷义民动用了铁棍。冲突中雷爱民受伤。雷爱民经北京水利医院住院治疗，诊断为：1、伸指肌腱部分断裂，（左，示指，Ⅱ区）2、软组织损伤（左，示、中指）。现雷爱民已痊愈。双方在当地派出所处理时，雷义民支付给雷爱民1000元赔偿款并写下《保证书》，内容为：“我叫雷义民（×××）住**院****，我保证以后和雷爱民在院内相处过程中，不主动挑事，不主动骂人，有问题商量协商解决。关于和雷爱民打骂架一事，我对雷爱民道歉并赔偿人民币（一千元整）1000元。精神损失费。”雷爱民提交的医药费单据中的医保类型显示为自费。雷义民所述雷爱民受伤并非我所致，其一直处于正当防卫状态及其所述雷爱民的医药费已经全部报销的主张，未提交相应的证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。本案双方系亲兄弟关系又相邻而居，本应和睦相处，遇事相互谦让。但本案双方在因琐事产生矛盾后均未能冷静处理而进行争吵，进而又发生冲突，冲突中雷义民将雷爱民打伤，对此双方均有过错，在发生冲突中雷义民动用了铁棍，故本院认定雷义民承担80%的赔偿责任，雷爱民对于自身的损失应承担20%的责任。对于雷爱民的损失，就医疗费，雷爱民提出了医疗费票据，本院予以支持，对于超出票据金额而未举证部分，本院不予支持。双方在当地派出所处理时，雷义民已支付给雷爱民1000元，应从本案应赔偿款的数额中扣除。雷义民所述雷爱民受伤并非我所致，其一直处于正当防卫状态及其所述雷爱民的医药费已经全部报销的抗辩主张，未提交充分的证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、雷义民于本判决生效后七日内赔偿雷爱民医疗费5738.54元；二、驳回雷爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雷爱民负担10元，已交纳；由雷义民负担40元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  周德胜人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  于 超
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1022号上诉人（原审原告）：秀山土家族苗族自治县石堤镇中心卫生院，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县石堤镇石堤村**，统一社会信用代码125002414529613392。法定代表人：王海，该院院长。委托诉讼代理人：苏伦，重庆智路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿敏，男，1977年8月28日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。上诉人秀山土家族苗族自治县石堤镇中心卫生院（以下简称石堤卫生院）因与被上诉人瞿敏劳动争议纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石堤卫生院的委托诉讼代理人苏伦，被上诉人瞿敏的委托诉讼代理人伍金万到本院接受询问。本案现已审理终结。石堤卫生院上诉请求:撤销原判，依法改判驳回被上诉人在仲裁程序中的仲裁请求，仲裁、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.石堤卫生院作为仲裁程序中的被告，不对瞿敏入职时间和入职年限负有举证责任，一审认定事实错误。2.卫生院对瞿敏作出清退处理符合法律规定，不应支付补偿金。3.根据法律规定，经济补偿金应分段计算，2008年1月1日之前的经济补偿金的获得于法无据，应予纠正，且瞿敏举示的工资表与实发工资不符。4.根据《秀山土家族苗族自治县人力社保局、县财政局、县编办关于清理清退和规范临时聘用人员管理的通知》，因被上诉人无法提供相关证明文件，才导致劳动合同无效，不应涉及经济补偿。如果通知文件违法，应当认定石堤卫生院违法解除劳动合同，按相关条款进行赔偿。瞿敏辩称，1.瞿敏于1996年在石堤卫生院上班至2018年8月13日共计22年。2.石堤卫生院解除与瞿敏的劳动关系与法律相悖，应支付补偿金。3.一审判决认定的经济补偿金的支付年限及支付标准于法有据。石堤卫生院向一审法院起诉请求：1.石堤卫生院不予承担解除劳动关系的经济补偿金59400元；2.瞿敏立即向石堤卫生院返还16800元；3.案件受理费由瞿敏承担。一审法院认定事实：瞿敏于1996年8月进入石堤卫生院工作至2018年7月31日，2018年8月1日起瞿敏未再在石堤卫生院上班，石堤卫生院于当天作出了因政策原因解除与瞿敏劳动关系的通知书，其中明确了双方解除劳动关系的时间为2018年8月1日，石堤卫生院于2018年8月13日将该通知书送达给瞿敏，石堤卫生院未提交工资表证明瞿敏的工资标准，双方认可解除劳动关系前12个月瞿敏的月平均工资为2700元。解除劳动关系后瞿敏向秀山土家族苗族自治县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出秀劳人仲案字〔2018〕第287号仲裁裁决书，裁决石堤卫生院向瞿敏支付经济补偿金59400元，石堤卫生院不服该仲裁裁决提起诉讼。瞿敏对该仲裁裁决无异议。一审法院认为，一、关于经济补偿金。本案双方对于石堤卫生院的工资标准按照2700元计算均无异议，争议焦点在于石堤卫生院应当支付瞿敏经济补偿金的年限，石堤卫生院对瞿敏在1996年8月进入石堤卫生院工作并无异议，其主张瞿敏有中途离职的情况，并未提交证据予以证明，对石堤卫生院的该主张碍难采信，该院认定瞿敏在石堤卫生院连续工作了22年。石堤卫生院、瞿敏之间的劳动关系建立在《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日施行前，按照第九十七条之规定“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”瞿敏的经济补偿金应当分段计算，仲裁裁决认定的22年并未超过该规定，瞿敏的月工资标准为2700元，也未超过《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款中关于超过本地上年度职工月平均工资三倍的，经济补偿金支付年限最长不得超过十二年的规定，瞿敏对仲裁裁决也未提出异议，因此认定石堤卫生院应当支付瞿敏的经济补偿金为2700元/月×22=59400元。二、关于石堤卫生院的第二项请求，从庭审可知，石堤卫生院主张的实际是要求瞿敏返还其为瞿敏补缴的社会保险中瞿敏个人应当缴纳部分，本案是瞿敏向石堤卫生院主张经济补偿金引发的案件，与瞿敏应否返还保险费并无关联性，不应在本案中一并处理，石堤卫生院如要主张权利，应当另行向仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决再起诉，对石堤卫生院的该项请求碍难支持。胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、石堤卫生院在判决生效后十日内支付瞿敏经济补偿金59400元；二、驳回石堤卫生院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石堤卫生院负担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.被上诉人在上诉人处的工作时间如何认定；2.上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金59400元。评析如下：关于被上诉人在上诉人处的工作时间问题。根据上诉人出具的《解除劳动关系通知书》，载明被上诉人于1996年8月开始在上诉人处工作至解除时，被上诉人对此无异议，应当认定被上诉人于1996年8月起在上诉人处工作,工作年限为22年。关于上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿问题。根据上诉人出具的《解除劳动关系通知书》，明确表明上诉人是因政策原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条解除与被上诉人的劳动关系，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。上诉人主张劳动合同无效及违法解除问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于经济补偿的计算问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款和《劳动部关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》（劳部发〔1994〕481号）的规定，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金59400元并无不当。综上所述，秀山土家族苗族自治县石堤镇中心卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秀山土家族苗族自治县石堤镇中心卫生院负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年九月二十七日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽