wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3959号原告：陈书荣，女，1971年8月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被告：马宝石，男，1989年1月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告陈书荣与被告马宝石民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书荣及其委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告马宝石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币90000元，并按年息24%给付利息，自2019年1月31日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。2018年3月21日，被告向原告借款人民币60000元，当时口头约定借款期限半年，月息2%。两天后被告再次向原告借款人民币20000元，后于2018年5月份通过微信又借款人民币5000元，2018年9、10月份工资5000元发放后又转借给被告。以上借款经原告催要后被告于2018年12月21日为原告书写借条一张“今借陈书荣玖万元整(90000元整），借款人：马宝石”。被告同时承诺还款日期2019年1月30日前。此款在约定的期限内经原告多次催要未给付。故此原告向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告马宝石未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告马宝石向原告陈书荣借款人民币90000元，被告收到借款后为原告出具借条一份，并承诺于2019年1月30日前偿还。但被告在其承诺的还款日到来时，未向原告履行还款义务，至今尚欠原告借款人民币90000元。上述事实有原告陈述及借条为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告证据可确认原被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违背法律，属合法有效。被告逾期未履行还款义务，属于违约行为，应当承担民事责任。故此本院对原告要求被告偿还借款人民币90000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，既不符合双方约定也不符合法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，关于逾期利息应当按照年利率6%计算，由被告向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告马宝石于本判决生效后立即偿还原告陈书荣借款人民币90000元，并以该金额为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2019年1月31日起至本判决确定的债务理性之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年九月十八日书记员  孙 帅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4689号 原告：王永强，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘康劳，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王永强与被告刘康劳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王永强于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永强自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王永强负担。 审 判 员 张永宏 二〇一九年九月四日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2165号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽，系该支行行长。 被执行人：青虹吉，男，1990年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 关于成都银行股份有限公司高新支行申请执行青虹吉、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、罚息、复利、利息、申请人垫付的诉讼费用并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人青虹吉、四川永志融资担保有限公司在本辖区内的房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初4012号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4454号申请执行人：张立萍，女,1969年9月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张海春，男,1981年6月29日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的张立萍申请执行张海春借款合同纠纷一案中，现因被执行人张海春已履行人民币12873元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4454号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月九日
托克托县人民法院   执行裁定书   （2017）内0122执345号之三   申请执行人张满收，男，无业。   被执行人任争光，男，无业，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人张满收与被执行人任争光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任争光名下有克莱斯勒牌小型汽车一辆，车牌号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人任争光所有的克莱斯勒牌小型汽车一辆，车牌号为×××，查封期限为二年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苗二军     二〇一九年九月十日   书记员 郝云启
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1566号原告：徐春田，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽圣力房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**（龙子湖区政府院****），统一社会信用代码913403006808437721T。法定代表人：王闯，公司法人。委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。原告徐春田诉被告安徽圣力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告徐春田于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春田撤回起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春田撤回对被告安徽圣力房地产开发有限公司诉讼。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐春田负担。审判员 王 玮二〇一九年九月二十六日书记员 伊莉莎
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执517号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行,住安徽省旌德县旌阳镇和平路**，机构代码:913418251535018504（1-1）。 法定代表人：沈雁翎，该公司董事长。 被执行人：汪春玲，女，1990年3月24日生，28岁，汉族，，住安徽省旌德县 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执517号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人汪春玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪春玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27939.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 二〇一九年九月十八日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终15321号上诉人（原审原告）：臻宝通（深圳）互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李二路**金苹果创新园****，统一社会信用代码91440300599052009J。法定代表人：张广顺，总经理。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段文科，男，1982年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，上诉人臻宝通（深圳）互联网科技有限公司（以下简称“臻宝通公司”）因与被上诉人段文科劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人臻宝通公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金4万元；3.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人段文科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，保护被上诉人的合法权益。具体答辩意见详见调查询问笔录。臻宝通公司一审诉请判令：1.臻宝通公司无需支付段文科解除劳动合同赔偿金40000元；2.案件诉讼费由段文科承担。一审判决主文：一、臻宝通公司于判决生效之日起十日内支付段文科违法解除劳动合同赔偿金4万元；二、驳回臻宝通公司全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元（臻宝通公司已预交），由臻宝通公司负担。二审期间，上诉人提交以下证据：入职培训内容及记录以及《电子商务部管理制度》，证明被上诉人在上诉人处入职时有安排新员工入职培训，已经向被上诉人详细地讲解了转正的流程以及公司的规章制度，且《电子商务部管理制度》系被上诉人入职后在其带领下制订的，其中明确了电商总监的岗位职责。被上诉人质证认为，入职时确实有培训，但没有说培训后要达到什么情况或者在什么情况下才可以算是被辞退；且培训名单系上诉人单方制作，上面没有被上诉人的签名；《电子商务部管理制度》并不是其制作的，被上诉人也不知情，上面也没有被上诉人本人的签字。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金4万元。上诉人主张其向被上诉人发出《解除劳动合同通知书》，该通知书已载明“由于被上诉人在试用期中，工作表现未达到公司要求，不符合公司录用条件，不予转正”，被上诉人并未提出异议，故上诉人属于依法解除劳动合同。且一审法院的赔偿金基数计算错误。本院认为，首先，上诉人以被上诉人在试用期中，工作表现未达到公司要求，不符合公司录用条件为由，不予转正。但上诉人未提供充分证据证明被上诉人在试用期内不符合双方确认的录用条件或转正条件，上诉人单方解除劳动合同的行为不具有合法性。因此，一审认定上诉人违法解除劳动合同并无不当，本院予以维持。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。一审结合双方在庭审时确认被上诉人每月工资2万元的事实以及被上诉人的银行流水记录认定工资基数，有事实和法律依据，本院予以维持。因此一审判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金4万元（2万元×1个月×200%）并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人臻宝通（深圳）互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年九月十七日书记员  周超凡书记员  高 楠
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初325号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李勇旗，男，1981年4月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省汉川市，住湖北省当阳市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年5月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，8月22日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人李勇旗犯污染环境罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人李勇旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年3月至2019年4月，被告人李勇旗在未办理环评审批手续、未取得排污许可证的情况下，在当阳市河溶镇前进村原丝织厂院内从事废旧塑料破碎加工生产经营，其雇人使用破碎机破碎聚酯类废旧塑料物品，并将破碎的废旧塑料在清洗池内清洗，后将生产废水在未经任何处理的情况下通过地下涵管、渗坑、裂隙等方式排放至居民区排水沟。经鉴定，李勇旗经营的废旧塑料收购破碎厂生产的废水中含二噁英类有毒物质。公诉机关认为，被告人李勇旗违反国家规定，排放含有毒物质的废水，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；李勇旗如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李勇旗有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述等证据证实。被告人李勇旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李勇旗经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，李勇旗已自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人李勇旗构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。李勇旗到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李勇旗自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李勇旗犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇一九年九月三十日书记员  童 涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2591号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 特别授权代理人赵珊珊 被执行人仙居县新奇石雕厂（普通合伙），，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道西灿南路**组织机构代码:307775433。 法定代表人林玲津。 被执行人，女，1969年1月19日出生，住青田县。 被执行人，男，1968年6月13日出生，住青田县。 被执行人，男，1952年4月5日出生，住仙居县。 被执行人，女，1959年12月28日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人为金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人所有的房屋两间，冻结了该房屋和租金（每年5.5万元），冻结并扣划了张松乐的银行存款68993.78元，收取被执行人仙居县新奇石雕厂货款14000元（均已发放申请执行人），待收取22000元。经申请执行人与被执行人自愿协商，双方自愿达成执行和解协议：由张松乐分期在一年内归还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初904号判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月二日 代书记员 顾艳冰
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初887号 原告：杨秀良，男，1974年4月17日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 被告：剑河县晟鑫木业贸易有限公司。住所地：贵州省剑河县岑松镇屯州工业园区羊马沟。 法定代理人：龙某，执行董事。 被告：龙利，男，1980年10月9日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 原告杨秀良与被告剑河县晟鑫木业贸易有限公司、龙利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。在案件审理过程中，原告杨秀良以剑河县晟鑫木业贸易有限公司的名称已变更为由，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀良自愿向本院申请撤回起诉，属于合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀良撤诉。 案件受理费1118.00元，减半收取计559.00元﹙原告已预交559.00元﹚，由原告杨秀良负担。 审判员  姜学钦 二〇一九年九月十二日 书记员  周彰模
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1090号之二申请人：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华路**。法定代表人：吴秀忠。被执行人：贵州百年天成旅游发展有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州独山县影山镇政府办公楼**法定代表人：程虎。被执行人：贵州百年众合实业有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村**法定代表人：杨华。被执行人：杨华，男，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的贵阳市仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0227号裁决书，依法受理了贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司申请执行贵州百年天成旅游发展有限公司，贵州百年众合实业有限公司，杨华借款合同纠纷一案。本院于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人贵州百年天成旅游发展有限公司位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟X组团X层X号房产（产权证号：黔（20**）云岩区不动产权第001XXXX号），由于贵阳市云岩区人民法院受理张曼煜等9人申请被执行人贵州百年天成旅游发展有限公司与本案系同一被执行人，且与本院均查封同一房产。现贵阳市云岩区法院拟评估拍卖上述房产，为了便于案件执行，节约办案资源、统一处理被执行人财产与分配，贵阳市云岩区人民法院请求我院将案件指定其执行，且本案申请执行人也明确表示同意将案件指定贵阳市云岩区人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：贵阳市仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0227号裁决书由贵阳市云岩区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年九月三日法官助理张洪书记员王央敏
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执242号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市。 法定代表人：郭维林，职务行长。 委托代理人：齐雪，女，1989年8月30日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。 被执行人：马彦琼，男，1987年8月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人马彦琼借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月18日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人马彦琼借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 健
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5231号 原告：徐萍，女，汉族，1970年9月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：卢士胜，男，汉族，1969年12月21日生，住安徽省六安市裕安区。 原告徐萍诉被告卢士胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告卢士胜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款1万元及利息（利息按国家同期银行借款利率计算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年3月25日，被告因经营资金紧张为由，从原告处借现金1万元用于绿野生态养殖有限公司周转。被告写下借条并口头约定6个月后一次性还清借款。但2012年10月22日，被告因交通肇事被刑拘，其经营的六安市绿野生态养殖有限公司也停止经营，被告无力还款。借款一直拖至2014年4月25日，被告仍无钱还款，故又重写了借条。从2012年3月借钱至今已有七八年时间，原告通过电话及当面催要被告数次，被告仍分文未付，现为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告卢士胜未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；2、借条原件一份，证明借贷关系属实；3、交通事故认定书复印件一份，证明2012年因为被告出交通事故被刑拘，所以我没有起诉他要钱，而是于2014年又重新找被告出具了一份借条。 被告卢士胜未质证，亦未提供证据。 结合庭审中当事人双方的举证、质证情况，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据3的关联性不予认定。 本院经审理查明事实如下：被告卢士胜因资金周转需要，向原告借款1万元。2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到徐萍人民币壹万元整（￥10000）借款人：卢士胜”。被告一直未能偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢士胜向原告徐萍借款1万元，提供借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告主张被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息（利息按国家同期银行借款利率计算，至借款还清之日止），但借条中未约定利息，故本院对该项诉请不予支持，但可自起诉之日（2019年8月23日）起，按照年利率6%计算至逾期利息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢士胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐萍借款本金1万元及逾期利息（自2019年8月23日起，按年利率6%计息至实际付清之日止）。 二、驳回原告徐萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢士胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1012号 罪犯李正科，男，汉族，生于1968年12月28日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李正科曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（未履行），2015年10月10日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2016年9月13日作出（2016）渝0108刑初814号刑事判决，以被告人李正科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年11月18日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李正科在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李正科符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李正科系累犯、毒品再犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李正科的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李正科在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李正科减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5148号原告：艾宏兵，男，1970年7月7日生，住泗阳县。原告：王霞，女，1973年7月29日出生，住泗阳县。两原告委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：王俭，男，1972年6月8日出生，住泗阳县。被告：沈素荣，女，1971年12月10日出生，住泗阳县。被告：泗阳县金源房产经纪有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴东路北侧佳源巴黎都市****。统一社会信用代码91321323MA1UUPNT17。法定代表人：刘丽芹，经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告艾宏兵、王霞与被告王俭、沈素荣、泗阳县金源房产经纪有限公司（以下简称金源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾宏兵、王霞的共同委托诉讼代理人张玉红、被告王俭以及被告金源公司的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告沈素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾宏兵、王霞向本院提出诉讼请求：1．三被告连带返还40000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，通过被告金源公司介绍，两被告将位于泗阳县转让给两原告，三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定价格为55万元。按照约定，原告向被告交付了20000元定金。该款由被告金源公司收取，由被告王俭出具收条。后在准备过户时，被告金源公司设置各种障碍，使过户手续无法办理下去，致使合同无法履行。为维护原告的合法权益，特具状法院，依法支持原告的诉讼请求。被告王俭辩称，被告通过中介公司出卖房屋，已经告知中介公司该房屋被法院执行，过户比较麻烦，但中介公司说没有关系，只要买家付了房款，就能过户。金源公司后来把房子过户到自己头上，没有卖给原告。不同意双倍返还定金，被告没有收到定金，定金是原告给中介公司的。被告金源公司辩称，原、被告之间过户过程中，金源公司没有过错，没有致使合同无法履行，金源公司在本案中不承担责任。定金是王俭和沈素荣收取，收取后王俭和沈素荣向金源公司交纳了1万元的押金，该1万元押金尚在金源公司，如果王俭与沈素荣存在返还责任，应当由王俭和沈素荣承担，金源公司可在收取1万元押金的范围内协助返还。根据原、被告陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：1．2019年2月8日，两原告（乙方）、被告王俭（甲方）、被告泗阳县金源公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将位于泗阳县房屋出售给乙方，所有权证为：泗房权证众兴字第**。双方商定房屋价款为伍拾伍万元。合同签订之日，乙方支付甲方购房定金20000元，以甲方收条为凭，在过户时冲抵购房首付款。甲方交接押金10000元，交接完当日，甲乙双方无异议，由丙方退给甲方。双方还就其他事项进行了约定。2019年2月8日，被告王俭向原告艾宏兵出具定金收条，金额为20000元。2019年2月8日，被告金源公司向被告王俭出具收房交接押金收条，金额为10000元。截止2019年2月19日的不动产查询信息如下：案涉房屋所有权人为被告王俭、沈素荣，该房屋于2015年9月11日进行抵押登记，抵押金额为240000元，抵押期限为2015年9月11日起至2035年9月10日止。于2016年4月19日办理抵押登记，抵押金额为80000元，自2016年4月18日起至2019年4月17日止，抵押金额为80000元。2018年4月8日，该房屋被本院查封，查封期限为2018年4月8日至2021年4月7日。后该房屋被五次轮候查封。审理中，原告陈述已返还8000元，同意在诉讼标的额中扣除。本院认为：本案买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告主张被告使用假的房产证导致无法办理房屋过户，被告陈述之所以未办理过户系因为案涉房屋被法院查封。原告并未就其主张向本院提供证据，且经本院查明的事实，案涉房屋确在双方签订买卖合同前即已存在抵押及查封。因双方签订买卖合同前案涉房屋即已存在抵押及查封，而抵押、查封均在不动产登记部门进行了登记，原告作为买受人应对案涉房屋的权属尽到审查义务，故原告应当知道案涉房产存在抵押、查封，故案涉房产无法过户不应认定为被告王俭违约。故对原告双倍返还定金的请求不予支持。由于案涉买卖合同目的无法实现，被告王俭应将收取的定金20000元返还原告。因原告已收取8000元，被告王俭应向原告返还12000元。对于原告针对被告沈素荣的请求，因沈素荣并未在双方的买卖合同中签字，原告亦未举证证明被告沈素荣知晓并同意该合同内容，故对原告该请求不予支持。对于原告针对金源公司的请求，因定金为被告王俭收取，故原告要求被告金源公司返还于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俭于本判决生效后十日内向原告艾宏兵、王霞返还定金12000元；驳回原告艾宏兵、王霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇一九年九月二十七日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1576号 申请执行人：陈金庭。 被执行人：湖州练市隆顺鞋业有限公司。 法定代表人：姚玉良。 本院在执行申请执行人陈金庭与被执行人湖州练市隆顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州练市隆顺鞋业有限公司已履行执行款81457元，申请执行人陈金庭自愿放弃余款58543元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈金庭据以申请的（2019）浙0503民初1779号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执568号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C,住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。法定代表人:李本志，董事长。委托诉讼代理人：程远琪，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：路洪刚，男，汉族，住鱼台县。被执行人：任娜，女，汉族，住鱼台县。被执行人：王全运，男，汉族，住鱼台县。被执行人：胡爱芹，女，汉族，住鱼台县。被执行人：王登峰，男，汉族，住鱼台县。被执行人：张焕，女，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人路洪刚、任娜、王全运、胡爱芹、王登峰、张焕金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新虎二〇一九年九月十七日书记员  续 成
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5612号原告：武汉市万事亨通物业发展有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭东二路省军区小洪山干休所。法定代表人：徐立，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄水春，该公司员工，特别授权代理。被告：宋启林，男，1953年1月15日出生，汉族，住湖北省京山县。原告武汉市万事亨通物业发展有限公司与被告宋启林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。原告武汉市万事亨通物业发展有限公司于2019年9月12日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1200元由原告武汉市万事亨通物业发展有限公司承担。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年九月十六日书 记 员  万莹莹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2532号原告：赵法乾，男，住齐河县。被告：张振国，男，住齐河县。原告赵法乾与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵法乾到庭参加诉讼，被告张振国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵法乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张振国在我处借款，到期后经过催要被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实依法判决。张振国未提出答辩。本院经审理认定事实如下：赵法乾与张振国是战友关系。张振国做生意缺乏周转资金，2016年底（阴历）向赵法乾借款200000元，当时出具借条一份。之后张振国又陆续在赵法乾处借款100000元，并于2018年5月10日给赵法乾出具借条一份，借款金额为300000元。上述借款经过催要，张振国未能偿还。在本院向张振国所做的调查笔录中，张振国认可借款事实，并陈述了借款的详细过程及更换借条的过程。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张振国向赵法乾借款，并出具借条予以确认，双方存在借贷事实，形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，经过催要后，张振国应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：张振国于本判决生效后七日内一次性偿还赵法乾借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元由张振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一九年九月十八日法官助理华庆振书记员闫玉湘
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1351号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：陈富芳，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄宝兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人陈富芳、黄宝兰借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 童文合（代）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1289号 原告：牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：姚东桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永利，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：陈建梅，女，1961年11月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司与被告陈建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇一九年九月三日 书记员  王思蒙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1852号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人：曲可东。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第52448号裁决书，于2019年06月18日向被执行人曲可东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲可东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲可东在中国银行2078xxxxx97CNY0账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十一日书记员  王绍勇
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审835号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王兴强，男，1976年3月4日，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日作出的沂执法行处字[2018]第1630号行政处罚决定书。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1630号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年3月占用道托镇中道托村集体土地2350平方米建设钢结构棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年1月15日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1630号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇中道托村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积2350平方米，其中38平方米旱地，处以每平方米罚款25元，计950元；237平方米村庄，处以每平方米罚款15元，计3555元；72平方米农村道路，处以每平方米罚款20元，计1440元；148平方米其它草地，处以每平方米罚款15元，计2220元；357平方米坑塘水面，处以每平方米罚款20元，计7140元，1486平方米裸地，处以每平方米罚款15元，计22245元，共计37775元。该决定书已于2019年1月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2018]第1630号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1630号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月三十日法官助理王云云书记员范婧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1836号之一 申请人：毛俊，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：赵鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：李雪鹃，女，1990年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人孙帆与被执行人赵鹏、李雪鹃民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终7751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛俊向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为被执行人赵鹏、李雪鹃向申请执行人支付本金200000元，支付利息43066.67元（暂计算至2018年4月27日，此后按年利率19%另行计付）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9494元，执行费3546元。 执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人赵鹏、李雪鹃发出执行通知书、报告财产令，责令赵鹏、李雪鹃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵鹏、李雪鹃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵鹏、李雪鹃、的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人赵鹏、李雪鹃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵鹏、李雪鹃名下无可供本案执行的银行存款、有价证券、对外投资等信息。本院已轮候查封了被执行人赵鹏名下位于山东省枣庄市市中区和敬小区1号楼1单元2对01室预售商品房；轮候查封了被执行人赵鹏名下鲁Ｄ×××××小型汽车一辆（已抵押）；查封了被执行人李雪鹃名下鲁Ｄ×××××小型汽车一辆（已抵押），但未实际控制。暂未发现被执行人赵鹏、李雪鹃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵鹏、李雪鹃拒不履行，本院已对被执行人赵鹏、李雪鹃决定司法拘留15日且已布控，对被执行人赵鹏、李雪鹃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵鹏、李雪鹃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执1836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年九月三日 书记员  吴 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18465号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：方德杨，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县,公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方德杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王瑞、张国飞到庭参加了诉讼。被告方德杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告方德杨（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告方德杨立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金33523.93元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）1690.1元，复利41.62元；2.被告方德杨支付自2019年5月29日起至本息付清时止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金33523.93元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息和罚息1690.1元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告方德杨承担本案诉讼费、保全费。被告方德杨未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：方德杨。贷款金额：140000元。贷款期限：36个月。自2016年9月24日至2019年9月24日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年9月24日，原告平安银行重庆分行按约向被告方德杨发放贷款140000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年8月6日，被告方德杨尚欠贷款本金33523.93元，利息1853.72元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1145.54元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月6日。本院向被告方德杨送达起诉状副本的日期为2019年8月6日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告方德杨签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告方德杨未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告方德杨提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月6日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年8月7日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月6日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1145.54元。对于自2019年8月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告方德杨应当支付以未还本金33523.93元为基数按年利率24%计算。被告方德杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方德杨在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月6日的贷款本金33523.93元，利息1853.72元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1145.54元，并支付自2019年8月7日起至本金全部清偿之日止，以未还本金33523.93元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元、保全费370元，合计711元，由被告方德杨负担686元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8605号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：时永安，男，1965年7月18日出生，汉族，住天津市津**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）与被告时永安保证合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告时永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令时永安支付人保财险保险代偿款18549.19元、保险费2558.26元，共计21107.45元；2.判令时永安按照年利率6.65%向人保财险支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由时永安承担。时永安与案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向时永安发放个人信用贷款共计44000元，时永安应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2016年11月25日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，时永安在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，时永安作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费729.92元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现时永安未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保财险代为清偿18549.19元。人保财险代偿后，光大银行向人保财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，人保财险诉至本院，提出如上诉请。时永安未作答辩。本院经审理认定事实如下：时永安与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向时永安发放个人信用贷款共计44000元，时永安应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2016年11月25日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，时永安在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，时永安作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费729.92元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现时永安未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保财险代为清偿18549.19元。人保财险于2019年1月14日代偿后，光大银行于2019年7月17日向人保财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实有人保财险提交的代偿债务通知书、代偿债务权益转让书、银行卡流水、个人贷款信用投保单、人保个人信用贷款保险单、人保系统截屏为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于人保财险主张时永安支付保险代偿款18549.19元、保险费2558.26元，共计21107.45元的诉讼请求，本院予以支持；对于人保财险参照光大银行贷款利率向时永安主张自代偿之日起至实际给付之日违约金的诉讼请求，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。时永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对人保财险全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告时永安于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款18549.19元、保险费2558.26元，共计21107.45元；二、被告时永安于本判决生效后三日内以18549.19元为基数，按年利率6.65%给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2019年1月14日起至实际给付之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告时永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年九月十七日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执236号之一申请执行人袁海华，男，1958年3月13日出生，汉族，武安市。被执行人袁书生，男，1960年11月14日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被执行人张书梅，女，1970年2月12日出生，汉族，武安市人，现住武安市。袁海华诉袁书生、张书梅民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初1183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款75000元及利息58000元，并负担案件受理费1680元及执行费1490元。在执行过程中，1.本院于2019年1月22日已向被执行人袁书生、张书梅送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院于2019年1月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。同年2月5日通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院于2019年4月9日前往被执行人袁书生、张书梅居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、因被执行人袁海华未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定。并于2019年7月29日作出执行决定书，将被执行人袁书生、张书梅纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5.本案申请执行人尚有债权75000元及利息58000元，共计133000元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁书生、张书梅经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年九月十一日书 记 员  张 飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4397号 原告胡瑞增，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市江干区。 被告汪志勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告胡瑞增诉被告汪志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告胡瑞增到庭参加诉讼，被告汪志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告汪志勇经杭州市江干区九堡街道人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》起诉，诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务费24000元；2、诉讼费由被告承担。 被告汪志勇未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年2月7日，汪志勇与胡瑞增及案外人余礼汉、宋业军经杭州市江干区九堡街道人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》1份，载明：争议事项为：胡瑞增、余礼汉、宋业军于2016年6月份给项目经理汪志勇干活，汪志勇至今未给三人结清工资，分别是：欠胡瑞增24000元整，欠余礼汉21000元整，欠宋业军16600元整。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：汪志勇承诺于2018年8月31日前给胡瑞增结清工资为24000元；汪志勇承诺于2018年8月31日前给余礼汉结清工资为21000元；汪志勇承诺于2018年8月31日前给宋业军结清工资为16600元；汪志勇以支付宝转账形式支付上述款项。 本院认为，胡瑞增提交的《人民调解协议书》足以证明汪志勇有义务向其支付所欠劳务费24000元，而汪志勇未提交证据证明其已向胡瑞增支付了欠款，现胡瑞增起诉至本院要求汪志勇支付劳务费24000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志勇支付原告胡瑞增劳务费24000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告汪志勇负担。被告汪志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  郑维超 二〇一九年九月十七日 代书 记员  胡幸洁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2780号原告：赵桂兰，女，1947年2月22日生，汉族，住兴城市。被告：白爽，男，1985年1月7日生，汉族，司机，住兴城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。法定代表人：佘俊峰，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼******。负责人：张信卿，总经理。原告赵桂兰与被告白爽、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵桂兰撤诉。案件受理250元（已减半收取），由赵桂兰负担。审判员  丛美慧二〇一九年九月九日书记员  宋 祺
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019内0304民初926-1号 原告：内蒙古美方煤焦化有限公司。 法定代表人：王勇。 委托代理人：郭鑫。 被告：孟虎，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 原告内蒙古美方煤焦化有限公司与被告孟虎劳动争议一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  刘艳芳 二〇一九年九月二日 书记员  李静石
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1650号原告：张合生，男，1958年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：韩玉香（与刘庆系夫妻关系），住址同上。被告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告张合生与被告刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合生、被告肖新民、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合生、被告刘庆委托诉讼代理人韩玉香、被告肖新民、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合生向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告工资18720元及利息（利息以18720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自欠条出具之日2016年1月15日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区4-28号楼工程，后将该工程分包给肖新民，肖新民又将工程转包给刘庆。2014年7月1日，刘庆雇佣张合生到大赉店社区4-28号楼干杂活，下欠18720元。原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。刘庆辩称，对张合生起诉事实及数额予以认可。肖新民辩称，其未见过原告，刘庆向其提交的日杂工名单未有原告名字，其认为原告提交的证据系虚假证据，请求驳回原告对其的诉讼请求。林州二建公司辩称，其公司不认识原告，亦未雇佣原告，涉案工程其公司是发包至肖新民，其公司与本案原告及刘庆无任何关系，请求法院驳回原告对其公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张合生提交的刘庆于2016年1月15日出具的欠据，系书证，其来源形式合法，客观真实的载明了刘庆所欠张合生工资情况，对其证明效力，本院予以确认；对刘庆提交的承诺书，系刘庆与肖新民之间的工程款纠纷，与本案不属同一法律关系，对其证明效力，本院不予确认；对肖新民提交的施工合同、支付清单、短信截图、施工要求、主体验收单、工人工资表、信访协调、罚单等证据均系证明其与刘庆之间的工程款纠纷，与本案劳务合同不属同一法律关系，对其证明效力，本院不予确认；对林州二建公司提交的2014年7月与肖新民签订的《工程项目内部承包经营合同书》、2017年12月20日由肖新民签字的关于大赉店社区28#楼拨款情况说明(附31张收据)，上述证据能够相互印证林州二建公司将涉案工程转包给肖新民的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，林州二建公司与案外人河南宝基置业有限公司签订了《大赉店社区建设项目施工合同》，约定河南宝基置业有限公司将鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）承包给林州二建公司，承包范围包括施工图纸内容中标注的内容及小区全部配套等工程，采取包工、包料、包工期、保质量、包安全的方式。2014年7月林州二建公司与肖新民签订《工程项目内部承包经营合同书》，将该上述工程中的4-28号楼工程非法分包给了无资质的个人肖新民，双方约定由林州二建公司按照工程款的5.39%抽取承包费、税费。肖新民又将上述工程非法转包给了无资质的个人刘庆。后张合生经刘庆雇佣，在涉案工地干活。2016年1月15日，刘庆给张合生出具欠据一张，内容“大来店4-28#楼，日期：2016年元月15日，今欠张合生工资款104天×180元=18720元，人民币（大写）壹万捌仟柒佰贰拾元，￥18720.00，刘庆”。后通过鹤壁市九州路办事处协调处理，付给张合生劳务费用300元。至今，仍欠张合生劳务费用18420元。经多次催要未果，为此成讼。本院认为，林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）工程后，将上述工程中的4-28号楼工程非法转包给不具有施工资质的个人即肖新民，并约定由肖新民按照工程款比例支付其公司承包费、税费；肖新民又将该工程二次分包给亦无相应资质的个人刘庆，刘庆雇佣张合生在该工地从事打杂活工作，上述工程竣工后，刘庆一直未付清张合生劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，张合生按照约定进行施工并完成劳务，刘庆应按双方约定支付张合生劳务费用，扣除已支付的300元后，刘庆应就下欠劳务费用18420元承担支付责任，故对张合生请求刘庆支付其劳务费18420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张合生对利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款利息进行约定，其主张的利息本院在以18420元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年3月19日起至刘庆实际履行完毕之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。关于张合生请求肖新民、林州二建公司承担共同支付责任的诉讼请求，张合生为刘庆提供劳务，由刘庆向其出具欠付劳务费证明，双方劳务合同关系成立。林州二建公司作为涉案工程建设方，肖新民作为涉案工程违法分包方，违反了法律的强制性规定，虽主观上有过错，但并非劳务合同相对方，根据合同相对性原则，张合生的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘庆于本判决生效后十日内支付张合生劳务费18420元及利息（利息以18420元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月19日起至刘庆实际履行完毕之日止）；二、驳回张合生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年九月十九日书 记 员  陈飞飞
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初780号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李佳飞，男，1992年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被告人李佳飞因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月24日被羁押），同年5月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人韩敬泉，江苏日易律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人李佳飞犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人李佳飞及其辩护人韩敬泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：韩川乐（在逃）等人以苏州市吴中区石湖西路大江南时尚公寓、吴中区天灵路祥云公寓516房、姑苏区世茂瀚河苑等地为据点，雇佣被告人李佳飞等人，运用手机、电脑等设备建立微信群、QQ群、千信群拉拢赌客，利用“重庆时时彩”、“越南河内快5”等平台开奖结果，自设赔率进行网络赌博；参赌人员加入微信群、QQ群，通过微信、支付宝将赌资转给该赌场的微信或者支付宝账号后，以押大小、单双、连号、定位数字等方式在群里投注赌博。其中，被告人李佳飞于2017年11月至2019年4月24日间，伙同他人，负责拉拢赌客、在赌博群里上分、下分，收账、返账，给赌客发放返利等。2018年9月1日至2019年5月23日间，该赌场专门用于赌博的支付宝账号内收取赌资合计人民币31181250元，其中2018年9月1日至2019年4月24日间收取赌资合计人民币31181057.41元；2019年4月24日，公安机关至苏州市姑苏区世茂瀚河苑查获该据点，当场查获该赌场用于赌资结算的银行卡、支付宝、微信账号内的赌资合计人民币470168元。被告人李佳飞到案后如实供述上述犯罪事实。被告人李佳飞自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人李佳飞向本院预缴了罚金保证金人民币20000元。以上事实，被告人李佳飞在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人徐某、王某等人的证言笔录，扣押物品检查工作记录，现场勘验笔录及照片，被告人李佳飞的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李佳飞为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李佳飞犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李佳飞起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李佳飞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李佳飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，希望减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人李佳飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李佳飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年12月23日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、涉案手机QQ钱包、支付宝余额、微信余额等及冻结银行卡中余额共计人民币470168.12元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年九月二十九日法官助理 王 洁书 记 员 邱 阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0691民初78号 原告：江伟，男，1989年4月16日生，汉族，户籍地宝应县，现住南通。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 被告：徐秋玥，男，1993年1月30日生，汉族，住南通市开发区。 被告：徐平，男，1966年9月29日生，汉族，住南通市开发区。 原告江伟与被告徐秋玥、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金100000元，并依照年利率24%支付自2017年11月24日至实际还款之日止的利息（暂计到2018年12月25日为26466元）；2、被告徐秋玥支付律师费12000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告徐秋玥经人介绍认识。其因资金周转需要向原告借款22万元，并于2017年6月12日出具借条，后因该借条遗失，又于2017年7月12日重新出具借条，载明今借到22万元，用于资金周转，月息3分。原告通过银行转账出借了款项。2017年11月24日原告与被告徐平签订个人还款协议书，约定被告徐平同意偿还上述借款22万元，签订协议当天支付12万元，剩余10万元于2018年11月29日前还清，按月息五厘计算利息。如本身责任不按协议规定支付原告欠款和利息，承担违约责任并向原告赔偿20万元。到期后，原告向被告催款未果，具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案涉及第三人曹建，曹建系疑似职业放贷人，本案放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。原告的诉请应当被驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  施永华 人民陪审员  方新强 人民陪审员  吴 华 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王陈业
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3026号 原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，统一社会信用代码912102133222068539，住所地大连经济技术开发区东北六街**-1。 法定代表人：王继山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1981年1月17日生，该公司职员。 委托诉讼代理人：佟晓琳，女，汉族，1997年7月24日生，该公司职员。 被告：谢建华，男，汉族，1962年9月1日生，住北京市昌平区。 原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告谢建华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷，到庭参加诉讼。被告谢建华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付应缴纳的租金434646.74元（自2018年12月24日起至2020年10月23日止，19756.67×22）；2.请求被告支付违约金180972元（603240×30%）。事实和理由：原告与被告于2017年10月24日签订了《融资租赁合同》，由原告出资603240元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年10月24日起至2020年10月23日止，月租金为19756.67元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。 被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告和被告于2017年10月24日签订《融资租赁合同》，约定被告将其名下“京Ｈ×××××”号保时捷汽车出售给原告，价款603240元，再由原告将车辆出租给被告使用，租赁期36个月，月租金19756.67元，总租金711240元，每月24日支付租金，车辆所有权自双方签订《买卖车辆交接单》之日起转移至原告所有，承租期限届满后原告以1元购买取得车辆所有权，被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金的，原告有权向被告追索所有到期未支付租金和未到期租金，被告按照车辆购买总价款的30%向原告支付违约金。当日，被告出具收款收条，确认收到原告购车款603240元，双方签订《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》、《车辆抵押合同》。次日，案涉车辆登记抵押给原告，未办理车辆所有人变更登记。 被告于2017年11月至2018年12月期间共支付了14个月的租金，后续租金未支付原告。 原告在庭审时声明，在被告支付全部剩余租金后车辆所有权归被告。 本院确认的上述事实，有原告提交的融资租赁合同、收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、车辆抵押合同、机动车登记证书、银行电子回单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告和被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期间支付租金，应当承担违约责任，按照合同约定支付所有到期未支付租金和未到期租金，共计434646.74元。原告要求被告支付车辆售价的30%违约金180972元，过分高于其实际损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建华于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金434646.74元； 二、驳回原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9957元（原告已预交），由原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司负担2137元，被告谢建华负担7820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙晓君 人民陪审员  田云碧 人民陪审员  赵嘉勇 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周媛媛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1300号之二申请执行人：乔保金,男,1962年2月8日出生,汉族,住济南市历城区。申请执行人：卢永春，男，1964年4月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东富华办公家具制造有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇蒋家村**。法定代表人：张成勇，总经理。本院在执行乔保金、卢永春与山东富华办公家具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人乔保金、卢永春以与被执行人山东富华办公家具制造有限公司协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审105号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30741号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30741号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢431号 申请执行人：王志顺，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：项艮平（项银华），男，1978年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 被执行人：陈荣兰，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王志顺与被执行人项艮平、陈荣兰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王志顺申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0826执恢431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月五日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初715号 原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区东大街**附**。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：杨雅丽，女，1992年5月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告:曾戡御，男，1996年5月13日出生，汉族，住芦山县。 被告:芦山县璟玥酒店有限公司，住所地：芦山县迎宾大道嘉瑞御景90、92、94商铺。 法定代表人：王建红。 原告雅安市尚信物业服务有限责任公司与被告曾戡御、芦山县璟玥酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取779元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。 审判员  邓发惠 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 婵
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢24号申请执行人：郭玉海，男，1962年6月24日出生。被执行人：邢德利，男，1975年4月6日出生。本院在执行申请人郭玉海与被执行人邢德利民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉海申请撤回对被执行人邢德利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月十一日书记员  张陈卓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3349号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：董世运，男，1997年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告董世运保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告董世运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告20210元。事实与理由：2015年9月2日，被告驾驶无号牌摩托车搭载董从章沿菊城大道由沙口往古镇方向行驶，行驶至小榄菊城大道与××路交汇处时，与周海龙驾驶的粤Ｔ×××**号轿车发生碰撞，造成被告、董从章受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，董从章、周海龙不负事故的责任。由于粤Ｔ×××**号车辆在原告处投保了交强险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。根据本院（2016）粤2072民初3092号判决书，原告需向案外人周海龙赔付12351元，原告与周海龙于判决后达成和解协议，原告已履行向其赔付11210元的赔偿义务。事故发生后，原告在交强险医疗费用限额内预赔付被告10000元，由于被告负本次事故的全部责任，故原告只需在无责赔偿限额内赔付被告1000元，被告应当退还9000元给原告，现原告就损失20210元向被告追偿。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中，原告系粤Ｔ×××**号车辆的被保险人，被告系交通事故中无号牌摩托车驾驶员，由于被告拒不履行赔偿义务，故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2014年9月30日，原告与周海龙签订机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车辆保险单各一份，周海龙将其所有的蒙迪欧轿车，车牌号为粤Ｔ×××**向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，其中交强险的保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日，责任限额为122000元。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日，承保险别包括：车辆损失险（投保金额为146880元）、第三者商业责任险（投保金额为1000000元）等险种，并向原告支付了相应的保险费。2015年9月2日21时30分，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车（搭载董从章）沿菊城大道由沙口往古镇方向行驶，行驶至小榄菊城大道与××路交汇处时，与从东生路往九洲路方向行驶，由周海龙驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及被告、董从章受伤的后果。后经中山市公安局交通警察支队小榄大队于2015年9月22日作出道路交通简易程序事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，是导致此事故发生的全部过错，被告承担此事故的全部责任；无证据证明周海龙和董从章有导致此事故发生的过错，周海龙和董从章不承担此事故的责任。事后，周海龙将肇事车辆交由中山市小榄镇民胜汽车维修部进行维修，并按鉴定结论书所确定的损失总价11210元向原告申请理赔，原告拒绝赔付，周海龙遂于2016年1月28日向本院提起诉讼。2016年4月19日，本院作出（2016）粤2072民初3092号民事判决，判决原告向周海龙支付保险赔偿金11210元、车损鉴定费761元、拯救费280元和清理费100元。2016年6月8日，原告与周海龙达成和解，周海龙同意原告只需赔偿赔偿金11210元即可。2016年6月16日，原告通过中国银行向周海龙支付11210元。另查明，2015年9月7日，原告通过中国农业银行向被告支付交强险医疗费垫付款10000元，本院认为，原告承保了粤Ｔ×××**号小型轿车机动车损失保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保险合同的保险人，向被保险人周海龙支付了保险赔偿款11210元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告就其已支付的赔偿款有权行使代位求偿权。本案被告未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，是导致此事故发生的全部过错，被告承担此事故的全部责任，据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，粤Ｔ×××**号小型轿车的全部损失应当由负事故全部责任的被告承担，原告诉请被告支付赔偿款11210元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还9000元交强险垫付款的诉讼请求，本案中，被告因交通事故造成人身伤害，产生医疗费损失，原告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于被告承担此事故的全部责任，原告仅需在无责赔偿限额内赔付被告1000元，2015年9月7日，原告通过中国农业银行向被告支付交强险垫付款10000元，故被告应向原告返还9000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董世运于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿20210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不予另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年九月六日书记员  吴倩红
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初370号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，地址：江西省景德镇市昌江区昌南大道**。负责人：傅炳生，该行行长。委托诉讼代理人：程序、郑丽辉，该行员工。被告：沈国兴，男，汉族，1984年6月15日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行（以下简称农行景德镇分行）与被告沈国兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行景德镇分行的委托诉讼代理人程序到庭参加诉讼，被告沈国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金34505.43元及利息15218.78元（利息截止到2019年1月30日，之后按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告沈国兴未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年1月21日，被告沈国兴向原告农行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡。根据领用合约第四条利息和费用收取方式，截止到2019年1月30日，被告尚欠原告贷款本金34505.43元及利息15218.78元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行信用卡欠款本金34505.43元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1044元，由被告沈国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书记员王宏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保122号申请人：尧祝华，男，1979年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：占描，女，1988年5月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人尧祝华于2019年9月9日向本院申请诉前保全,请求查封、扣押被申请人所有的车牌号为赣Ｆ×××**车辆或被申请人银行存款人民币15万元。申请人尧祝华以其和唐斐共同共有的位于抚州市临川区西大街69号东旭一号（公元1959）7,8幢1-1002室房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人尧祝华以与被申请人占描存在民间借贷纠纷，且发现被申请人有转移财产的行为为由，向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人占描所有的车牌号为赣Ｆ×××**车辆或被申请人银行存款人民币15万元，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人占描所有的车牌号为赣Ｆ×××**车辆或被申请人银行存款人民币15万元或查封其等价值的其他财产；二、查封申请人尧祝华与唐斐共同共有的位于抚州市临川区西大街69号东旭一号（公元1959）7,8幢1-1002室商品房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓东二〇一九年九月十日书记员  李 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异344号 异议人（案外人）：江学志，男，汉族，1983年4月4日出生，住广东省四会市。 异议人（案外人）：凌月艳，女，汉族，1989年10月6日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人江学志、凌月艳向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭4座1204房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2014年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2014年11月4日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2015年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2014年9月9日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为388441元。合同签订后，异议人于2014年9月11日支付了首期购房款288441元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2014年11月10日支付了购房尾款100000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2015年4月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2014年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2015年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人江学志、凌月艳所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭4座1204号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1767号 原告：张莉，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李密，男，1985年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：李密，男，1985年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：许业周，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告张莉、李密与被告许业周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。李密及张莉的诉讼代理人李密到庭参加诉讼，许业周经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉、李密向本院提出诉讼请求（变更后）：判令许业周支付租赁青白江区恒达雅苑5栋2802号房屋期间（2017年12月1日至2018年10月31日）的物业管理费2238.06元、垃圾清运费88元，合计2326.06元。事实和理由：2017年10月31日，张莉、李密与许业周签订房屋租赁合同，约定许业周租赁张莉、李密位于青白江区恒达雅苑5栋2802号房屋，租赁期间的水、电、气、物业管理费等一切日常费用均由许业周承担。租赁期满后，许业周并未支付承租房屋2017年12月1日至2018年10月31日期间的物业管理费及生活垃圾处理费，而由张莉、李密代为交纳，故诉至法院，望支持张莉、李密的诉讼请求。 许业周未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、不动产登记证书、收据等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，李密与许业周签订房屋租赁合同，约定许业周租赁李密位于青白江区恒大雅苑5栋2802号房屋，每月租金1000元；租赁期限一年，从2017年11月1日至2018年10月31日止；合同期内的一切杂费，如水、电、气、物管费等一切日常费用，均由许业周承担。 案涉房屋为张莉、李密按份共有，许业周在租赁案涉房屋期间，未支付2017年12月1日至2018年10月31日的物业管理费及生活垃圾处理费。 2019年7月26日，张莉、李密代许业周支付2017年12月1日至2018年8月31日期间的物业管理费1628.24元、2018年9月1日至2018年10月31日期间的物业管理费407元、2017年12月1日至2018年10月31日期间的生活垃圾处理费88元，合计2123.24元。 本院认为，案涉房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合同有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限内的水、电、气、物管费等由许业周承担，但许业周怠于交纳，现张莉、李密已垫付应由许业周承担的物业管理费及生活垃圾处理费共计2123.24元，许业周应向张莉、李密支付该费用，故对张莉、李密要求许业周支付物业管理费、生活垃圾处理费2123.24元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许业周于本判决生效后十日内支付张莉、李密物业管理费2035.24元、生活垃圾处理费88元，合计2123.24元； 二、驳回张莉、李密的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许业周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  来登孝 二〇一九年九月十九日 书 记 员  谭路遥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6474号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婧，重庆光界律师事务所律师。被告：向青林，男，1993年7月22日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告向青林追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月十六日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰