wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75413号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许萍富(曾用名：许建民)，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告许萍富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告许萍富经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许萍富支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)85,003.88元；2.判令被告许萍富支付原告自2019年2月14日起至2019年9月2日的逾期利息665.14元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金20,224.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告许萍富赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告许萍富承担。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告许萍富签订编号为SJX002-0510-000803的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告许萍富以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣JGXX**，发动机号为F031502,车架号为LNBMCUBK2GT128993)，车辆融资总额91,708元，首付款17,960元，租赁期限36个月，被告许萍富应每月向原告支付租金3,084.71元；车辆交付被告许萍富使用后，被告许萍富应自2018年6月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；被告许萍富未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告许萍富追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告许萍富交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年2月起被告许萍富未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告许萍富确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告许萍富未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许萍富未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告许萍富未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告许萍富的全部未付租金为85,003.88元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金20,224.97元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为665.14元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告许萍富签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告许萍富未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告许萍富支付全部未付租金，并要求被告许萍富支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告许萍富赔偿该项费用，本院予以支持。被告许萍富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许萍富应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金85,003.88元；二、被告许萍富应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息665.14元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金20,224.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告许萍富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016元，减半收取计1,008元，由被告许萍富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2378号 原告:内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：李燕梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张兴微，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告内江市虹宇投资有限公司（以下简称“虹宇公司”）诉被告李燕梅、张兴微民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹宇公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告李燕梅、张兴微经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虹宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金148564元及利息（从2016年10月31日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日，被告与原告签订《垫付款分期偿还协议》约定，被告(乙方)向原告(甲方)借款148564元用于其支付购买位于龙泉驿区房屋首付款。被告(乙方)在约定的还款日足额还款的，原告(甲方)不收取资金占用费；若被告(乙方)在约定的还款日未足额还款的，则从约定还款日届满之日起，按月息2%支付应付未付金额的资金占用费。若有争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向龙泉驿区人民法院起诉。同日，被告向原告出具借条载明:本人于2015年11月3日向内江市虹宇投资有限公司借得人民币148564元，借款期限2015年11月3日至2016年6月30日。协议签订后，原告通过内江农村商业银行东兴区支行向被告支付了款项。借款到期后，被告至今未偿还原告借款和支付利息。 被告李燕梅、张兴微未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《垫付款分期偿还协议》、《借条》、《银行交易明细》等证据，结合当事人陈述，能够证明：2015年11月3日被告李燕梅、张兴微与虹宇公司签订协议书一份，约定二被告向原告借款148564元，并约定原告协助二被告办理新房首付贷，若新房首付贷未通过，二被告则需在2016年10月31日前还清借款。若逾期还款则按月利率2%计算利息。同日，二被告向原告出具148564元借条一份，借款期限为2015年11月3日至2016年6月30日。原告分别于2015年11月3日通过银行转账向被告张兴微提供借款20000元，于2015年11月5日转账128564元。由于被告李燕梅、张兴微未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告偿还借款本金148564元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，双方有明确约定，且不超过法律保护上限，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕梅、张兴微于本判决生效后三日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金148564元及利息（以148564元为基数从2016年10月31日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1636元，由被告李燕梅、张兴微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年九月二十四日 书记员 易甜甜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1011号 申请执行人，创金天地投资有限公司。 法定代表人，耿君彩，系公司总经理。 被执行人，阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司。 法定代表人，张建，系该公司经理。 被执行人，张建，男，汉族，1992年6月11日出生，住所地，阜蒙县。 被执行人，董秀香，女，汉族，1968年11月4日出生，住所地，阜蒙县。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司等2人民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司等2人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司等2人的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司等2人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人创金天地投资有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新蒙古族自治县德福兴旺畜牧开发有限公司等2人有新的财产线索，申请执行人刘豫卓可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年九月二十四日 书记员 姬 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11357号 被执行人张锐淇，男，汉族，1999年2月3日出生，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，系(2018）粤0307刑初4184号的被告人。 关于被执行人张锐淇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4184号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张锐淇应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人张锐淇主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4184号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4184号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李姗姗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7337号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王锡。被告：田顺庆。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田顺庆追偿权纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告田顺庆住所地“平度市明村镇八王埠村**”，本院工作人员前去没有找到被告田顺庆。本院经查证，也不能确定被告田顺庆的送达地址，原告亦不能提供田顺庆的其他有效地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司起诉田顺庆所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3630元，退给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕永双二〇一九年九月十六日书记员  吴俊洁
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1263号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省奉新县迎宾路。统一社会信用代码。 负责人：张恒，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：彭秋玲，女，1963年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告）与被告彭秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告彭秋玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付快贷欠款本金45700元、利息4573.96元，共50273.96元（利息已计算至2019年7月22日，其后利息顺延计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月16日向我行申请额度为45700元的快贷贷款，我行经审核通过后，向被告发放了上述快贷贷款。贷款到期后，被告未按约定归还贷款本金并支付贷款利息，截止2019年7月22日，被告累计拖欠我行快贷贷款本金45700元、利息4573.96元，合计50273.96元。我行多次电话及上门催收，被告均未还款。被告的拖欠行为已严重损害了我行的合法权益。根据《中国建设银行贷款申请协议》中的有关约定，我行有权要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护我行的合法权益、维护诚信体系，我行特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我行的诉讼请求。 被告彭秋玲未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年3月16日，被告彭秋玲通过手机平台向原告申请办理“快e贷”业务，原告审核通过，被告彭秋玲于手机平台点击确认并完成电子渠道验密操作后，原、被告双方通过数据电文方式签定了合同编号为360820509-0063-20191599703的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为肆万伍仟柒佰元，借款额度有效期间自2018年3月16日至2019年3月16日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日；借款合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍应按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除上述情形之外的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。合同签订后，原告于2018年3月16日将45700元的信用额度发放给被告彭秋玲,被告彭秋玲于同日通过余额付款的方式使用贷款45700元。截止2019年7月22日，被告彭秋玲尚欠原告贷款本金45700元、利息4573.96元。 本院认为：被告彭秋玲向原告申请贷款，经原告审核通过后，双方签定《中国建设银行“快e贷”借款合同》，已形成借款合同关系，应按借款合同约定履行义务。原告依约向被告彭秋玲发放贷款，被告彭秋玲应按照借款合同及其附件借款合同一般约定条款之约定于合同到期日履行归还贷款本金及支付贷款利息的义务，被告彭秋玲未在还款期限内还款已经构成违约，应承担归还贷款本金、支付贷款利息的义务。截止2019年7月22日，被告彭秋玲合计尚欠原告贷款本金45700元，利息4573.96元，原告诉至本院要求被告彭秋玲归还贷款本金、支付贷款利息，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告彭秋玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭秋玲应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司奉新支行归还贷款本金45700元，利息4573.96元，合计50273.96元（利息已计算至2019年7月22日，其后利息以45700元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》之约定顺延计算至贷款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1057元，减半收取528.5元，由被告彭秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1057元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年九月十七日 代书记员 宋金桂
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执810号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人:冀通，男，该公司工作人员。被执行人：张金珙，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人：张君可，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人：葛智龙，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人：张福元，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人：张凯凯，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人张金珙、张君可、葛智龙、张福元、张凯凯金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新虎二〇一九年九月十二日书记员  续 成
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审171号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被执行人某某村委会。法定代表人冯某某，男，汉族，1968年3月14日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第B0125号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月23日依法受理。经审查查明，被执行人某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2017年9月10日在某某村非法占用安平镇某某村集体土地建村委会。2019年4月10日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人某某村委会作出香自然规罚字[2019]第B0125号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月15日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0125号《行政处罚决定书》已生效，被执行人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0125号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被执行人某某村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十五日书记员  张容川
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执308号 关于申请执行人何宁与被执行人厦门优住置业顾问有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人厦门优住置业顾问有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十一日依法立案。 在执行过程中，被执行人厦门优住置业顾问有限公司已主动履行完所有案款，现申请执行人何宁申请结案。 本院认为，（2018）桂0305民初2493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何宁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人厦门优住置业顾问有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初2493号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冰锐实业（广东）有限公司。住所地：广东省中山市**金昌工业路**。 法定代表人：韦廷希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南椰岛（集团）股份有限公司。。住所地：海南省海口市龙昆北路** 法定代表人：冯彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙克志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈群，女，该公司员工。 二审被上诉人（一审被告）：文昌市椰岛实业有限公司。住所地。住所地：海南省文昌市东郊镇iv> 法定代表人：朱兴忠，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告）：广州基正投资有限公司。住所地。住所地：广东省广州市番禺区南村镇文明路**601iv> 法定代表人：韦廷建，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：朱兴忠。 二审被上诉人（一审被告）：韦廷建。 二审被上诉人（一审被告）：韦廷希。 再审申请人冰锐实业（广东）有限公司（以下简称冰锐公司）因与被申请人海南椰岛（集团）股份有限公司（以下简称海南椰岛公司）、文昌椰岛实业有限公司（以下简称文昌椰岛公司），一审被告广州基正投资有限公司（以下简称基正公司）、朱兴忠、韦廷建、韦廷希侵害商标权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冰锐公司申请再审称，（一）2007年《授权书》并非特指针对某个商标的授权，而是对“椰岛”牌商标概括性授权。1.海南椰岛公司自身在相关授权文件、和解协议等法律文书中对于“椰岛”牌商标的一贯含义均指向“椰岛”牌商标这一表述为包括本案涉案商标在内的含有“椰岛”字样的所有商标。2.在履行商标许可过程中，海南椰岛公司对冰锐公司使用本案涉案标识已经予以认可。在2010年8月3日至2013年3月1日期间，海南椰岛公司的独资子公司海南椰岛食品饮料有限公司持续向冰锐公司购买使用涉案商标标识的“椰岛维生素饮料”、“椰岛啤啤萝醋饮料”等产品，这足以证明海南椰岛公司在涉案商标注册前及注册后，知悉并认可冰锐公司有权依照2007年授权书使用涉案商标标识。无论从授权书内容的字面含义，还是从海南椰岛公司的使用习惯，以及双方在授权书履行过程中对于涉案商标使用事实的认可，均可以证明“椰岛牌商标”这一表述为包括本案涉案商标在内的含有“椰岛”字样的所有商标。（二）2010年4月，股权变更前后，海南椰岛公司的全资子公司一直在中山椰岛公司处购买使用涉案商标标识的产品，中山椰岛公司（现冰锐公司）的新股东有理由认为，其所受让的资产中包含本案涉案商标的使用权。（三）中山椰岛公司（现冰锐公司）的股东系2010年才受让公司资产和股权，二审法院苛责冰锐公司证明2010年股权转让前、2007年授权时中山椰岛公司使用涉案标识的情况明显举证责任分配不当。综上，请求本院改判，确认冰锐公司及基正公司的行为不构成侵权，在此基础上判决驳回海南椰岛公司的全部诉讼请求。 海南椰岛公司提交意见称，（一）冰锐公司及基正公司、文昌椰岛公司、朱兴忠、韦廷建、韦廷希等一审六被告均侵犯了海南椰岛公司的注册商标专用权。1.一审六被告未经许可，擅自使用海南椰岛公司的第8551736号注册商标，属于侵权行为。2.一审六被告认为其已于2007年获得了商标使用授权许可，没有事实依据。2007年的授权是母公司对子公司的单方授权行为，在2010年4月19日之后，海南椰岛公司与中山椰岛公司之间的母子公司关系业已消灭。涉案商标2011年8月21日获准注册，海南椰岛公司不可能将并不存在的商标许可给他人使用。2007年的授权书并没有同意被许可人有权转授权。海南椰岛公司是涉案商标的权利人，其有权按照自己的意愿行使权利，不受干涉。一审法院调取的证据表明，海南椰岛公司于2015年4月12日向文昌市工商局投诉举报文昌椰岛公司、冰锐公司的涉案侵权行为，明确表达了其不得使用该涉案商标的意思。3.一审六被告严重违背海南椰岛公司的意愿，“未经许可、擅自使用”的情形十分明显。4.原审法院认定文昌椰岛公司不侵权，显属错误。5.基正公司、冰锐公司、文昌椰岛公司的法定代表人等应当承担共同侵权责任。（二）原审判决应予撤销，一审六被告应当承担赔偿责任。综上，请求本院撤销原审判决，保护注册商标权人的合法权益。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：冰锐公司的行为是否侵犯了涉案商标的专用权。 2007年1月18日的授权委托书载明：海南椰岛公司兹授权中山椰岛公司使用“椰岛”牌商标。授权期限为长期。对该授权委托书中的“椰岛”牌商标是否包含涉案的第8551736号商标双方存在争议。根据原审查明的事实，1999年1月7日，海南椰岛公司取得第1237617号“椰岛”商标注册证。2011年8月21日，海南椰岛公司取得第8551736号商标的注册证。冰锐公司主张该授权书中的“椰岛”牌商标包括涉案商标，对此本院认为：海南椰岛公司给中山椰岛公司的授权委托书签订于2007年1月18日，涉案商标的注册时间明显晚于该授权委托书。通常情况下，商标许可协议授权的商标是已注册商标。在该授权委托书的许可内容明显包括第1237617号“椰岛”商标情况下，冰锐公司认为海南椰岛公司尚未被核准注册的第8551736号商标亦属于该授权书许可范围，对此冰锐公司应对其主张承担举证责任。冰锐公司提交的2010年1月1日海南椰岛公司给海南椰岛食品饮料有限公司的授权书中显示有涉案商标标识，但该授权书仅能证明涉案商标标识最早经海南椰岛公司授权对外使用的时间是2010年1月1日，并不能证明在2007年授权委托书签订时涉案商标已包含在2007年授权书授权的范围之内。且海南椰岛公司给海南椰岛食品饮料有限公司的授权书中明确使用的是“系列商标”字样，从文字使用习惯来看，亦与2007年授权委托书的“椰岛牌”明显不同。故冰锐公司关于涉案商标包含在2007年授权书授权的“椰岛”牌商标中的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 冰锐公司还主张海南椰岛食品饮料有限公司作为海南椰岛公司的子公司持续向冰锐公司购买使用涉案商标标识的“椰岛维生素饮料”、“椰岛啤啤萝醋饮料”等产品，足以证明海南椰岛公司在涉案商标注册前及注册后，知悉并认可冰锐公司有权依照2007年授权书使用涉案商标标识。对此本院认为，首先，海南椰岛食品饮料有限公司与海南椰岛公司为不同独立法律主体，涉案商标权利人为海南椰岛公司，在无其他证据证明的情况下，海南椰岛食品饮料有限公司之行为并不能代表海南椰岛公司；其次仅凭该购买行为亦难以认定冰锐公司有权依照2007年授权书使用涉案商标标识。此再审申请主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，冰锐公司相关再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冰锐实业（广东）有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  毛立华 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2059号 原告：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地镇赉县新兴街西团结路**1段**。 法定代表人：牟秋明，董事长。 委托诉讼代理人：李佳宝，该公司信贷经理。 委托诉讼代理人：董健，该公司信贷专员。 被告：贾有军，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县。 被告：吴晓梅，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县。 被告：贾福禄，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县。 原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称中富银行）与被告贾有军、吴晓梅、贾福禄借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中富银行委托诉讼代理人李佳宝、董健，被告贾有军、贾福禄到庭参加诉讼。被告吴晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中富银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾有军、吴晓梅偿还贷款本金人民币50000元；截止至2019年8月21日所欠利息164.08元、所欠罚息1067.29元、复利3.5元，以上暂计51234.87元。2019年8月21日之后至贷款全部清偿之日止所产生罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金和利息为计算基数,按合同约定年利率的1.5倍即16.35%计至贷款全部结清之日）。2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告贾有军、吴晓梅签订了一份《借款合同》（编号:2018G1301017130094）约定原告向被告授予贷款额度50000元人民币，期限为自2018年7月5日起至2019年7月4日止,共计12个月。合同利率为年利率10.9%，还款方式为按季度付息、到期一次还本;同日，保证人贾福禄与我行签订最高额保证合同，约定被告贾福禄对贾有军、吴晓梅在我行签订的编号为2018G1301017130094号借款合同下的贷款本息承担无限连带保证责任。《借款合同》(编号:2018G1301017130094)签订后,原告于2018年7月5日如约发放贷款50000元、贷款期限12个月、利率10.9%。自2019年7月4日贷款到期后，贾有军、吴晓梅未按约定偿还原告贷款本息，至起诉日仍未归还。原告认为,被告贾有军、吴晓梅未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。保证人贾福禄对上述债务承担无限连带保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 贾有军辩称：欠款属实，我可以在两个月内偿还借款本息。 吴晓梅未答辩。 贾福禄辩称：借款属实，同意贾有军的还款意见。我也会督促他还款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告贾有军、吴晓梅签订了《借款合同》（编号:2018G1301017130094），约定原告向被告授予贷款额度50000元人民币，期限为自2018年7月5日起至2019年7月4日止,共计12个月。合同利率为年利率10.9%，还款方式为按季度付息、到期一次还本;同日，保证人贾福禄与我行签订最高额保证合同，约定被告贾福禄对贾有军、吴晓梅在我行签订的编号为2018G1301017130094号借款合同下的贷款本息承担无限连带保证责任。《借款合同》(编号:2018G1301017130094)签订后,原告于2018年7月5日如约发放贷款50000元、贷款期限12个月、利率10.9%。自2019年7月4日贷款到期后，贾有军、吴晓梅未按约定偿还原告贷款本息。截至2019年9月27日，尚欠中富银行贷款本金50000元、利息164.08元、罚息1884.79元、复利6.19元。被告贾福禄也没有偿还。 认定上述事实的证据有：《借款合同》一份、《借款借据》一份、《贷款余额查询凭证》二份、《最高额保证合同》一份，以上证据均为复印件。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”贾有军、吴晓梅在中富银行借款，并签订一份《借款合同》，出具一份《借款借据》，故贾有军、吴晓梅应当按照约定偿还借款及利息。逾期后，根据双方签订的《借款合同》约定和该法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，贾有军、吴晓梅应当给付借款本金及利息、逾期罚息及复利，二人应互负连带责任。吴晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。贾福禄为贾有军、吴晓梅上述借款提供了连带责任保证，故对贾有军、吴晓梅偿还原告上述借款承担连带保证责任。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾有军、吴晓梅于本判决生效后立即给付原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司借款本金50000元；同时给付截止到2019年9月27日止利息164.08元、罚息1884.79元、复利6.19元;自2019年9月28日起以逾期贷款本金50000元为基数按照年利率10.9%的1.5倍计算罚息,以逾期未偿还的利息为基数按照年利率10.9%的1.5倍计算复利，直至本息复利还清为止。 二、二被告对给付原告上述款项承担连带责任。 三、被告贾福禄对贾有军、吴晓梅给付原告上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由贾有军、吴晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年九月三十日 书记员  赵书淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2623号 申请执行人：宁夏华巍砼业有限公司。 法定代表人：楼高峰。 被执行人：宁夏赫世建设有限公司。 法定代表人：何家乐。 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初1680号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还原告宁夏华巍砼业有限公司货款294380元，承担案件受理费2957元，承担案件执行费1409元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人名下宁夏赫世建设有限公司名下有汽车一辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初1680号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执743号之七申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。被执行人:府谷县大昌牧业科技发展有限公司,住所地府谷县,组织机构代码677923624。法定代表人:丁凤彦,系该公司董事长。被执行人:陕西榆林市丰润种猪繁育有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区,组织机构代码91610800691141581N。法定代表人:丁凤彦,系该公司执行董事。被执行人:丁东，男，汉族，1985年07月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:丁凤彦，男，汉族，1962年12月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张抱林，女，汉族，1964年05月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:丁凤平，男，汉族，1969年10月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王娥女，女，汉族，1968年05月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县大昌牧业科技发展有限公司、陕西榆林市丰润种猪繁育有限公司、丁东、丁凤彦、张抱林、丁凤平、王娥女保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人丁凤彦在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁凤彦在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币5551613.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月六日书记员  徐佳敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初52号 原告（反诉被告）：王小娟，女，汉族，1968年7月5日出生，住兰州市七里河区。 原告（反诉被告）：汪文彦，男，汉族，1969年3月2日出生，住兰州市七里河区。 共同委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：贾菊芬，女，藏族，1975年11月17日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。 原告王小娟、汪文彦与被告贾菊芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，被告贾菊芬在举证期限内提出反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王小娟、汪文彦的委托诉讼代理人马海成，被告（反诉原告）贾菊芬及其委托诉讼代理人魁永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小娟、汪文彦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《售房协议》无效；2、判令被告向原告返还座落于兰州市安宁区的房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭对“确认《售房协议》无效”的诉讼请求变更为“解除原被告双方签订的《售房协议》”。事实和理由：原告王小娟、汪文彦系夫妻关系，2014年9月原告王小娟以按揭贷款15年的形式购买了座落于兰州市安宁区的房屋一套。2017年6月因急用钱又将该房屋卖给被告，并向被告告知了房屋的按揭贷款情况。双方协议转让价为88万元，被告向原告支付44万，其中扣留4万待房产证办下后一次性付清，剩余44万元被告以每月替原告向银行支付按揭款的形式支付。协议签订后原告依约交付了房屋，被告也向原告支付了40万元并按约支付房屋按揭款，但自2018年5月起，被告以产权证未办理为由拒绝再依约支付房贷，故其后房贷又由原告自行交纳。原告认为被告已构成违约，且该涉案房屋已抵押于银行，原被告间的出售行为应属无效，故原告诉至法院。 贾菊芬辩称，一、原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效；二、本案中被告并无违约行为；三、应依法解除原被告签订的房屋买卖合同并由原告赔偿被告的各种损失。 贾菊芬向本院提出反诉请求：一、依法解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；二、依法判令原告返还被告购房款452260元、赔偿被告各种损失524900元；三、本案诉讼费用由原告承担。事实理由:被告与原告王小娟系朋友关系，2017年6月因原告家中急用钱，将位于兰州市安宁区房屋出卖给被告，并承诺该房屋2017年即可办理产权证。双方于2017年6月11日签订房屋买卖合同，约定被告以88万价格购买涉案房屋，合同签订时支付定金15万元，支付定金1至3月内支付首付25万元，产权证办理后支付4万元，其余44万以被告替原告偿还该房屋银行按揭款的方式支付。合同签订后，被告依约支付购房款40万元，并支付了13个月的按揭款52260元。2017年6月20日，被告又花费88000元对涉案房屋进行了装修，2017年9月正式入主该房屋。2018年5月被告因房屋产权证还未办理下来，经与原告协商停止支付后期的按揭款。因双方签订的合同合法有效，故提起反诉。 王小娟、汪文彦共同辩称，一、涉案房屋是银行按揭贷款购买，在银行贷款还清之前不能转让买卖，双方签订的房屋买卖合同应属无效；二、被告要求原告返还已付购房款及代付贷款合理，但是关于房屋增值部分的损失赔偿的诉请于法无据，因为双方在签订合同过程中均有过错，关于装修损失的诉请，反诉原告未提交装修清单及折旧损失，应由被告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王小娟与被告贾菊芬于2017年6月11日签订《售房协议》一份，约定原告将位于兰州市安宁区房屋以88万价格出卖给被告，被告于合同签订时向原告王小娟支付定金15万元，支付定金1至3月内支付首付25万元，产权证办理后支付4万元，其余44万被告以替原告偿还该房屋银行按揭款的方式支付。合同签订后，被告依约支付购房款40万元，并支付了11个月外加1000元的按揭款45220元。其后，因开发商原因，该涉案房屋产权证未能如期办理，被告于2018年5月起停止了按约支付贷款，其后该房屋的贷款由原告自行偿还。庭审中，贾菊芬申请对涉案房屋的房价增值部分及现有装修的价值进行司法鉴定。2019年6月14日，鉴定机构甘肃金诚房地产估价有限责任公司出具甘金诚信估字（2019）第852号、甘金工鉴字（2019）第102号鉴定意见书，鉴定结果涉案房屋房价增值360628元，现有装修价值52233.57元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告签订的《售房协议》是否可以解除；二、合同履行过程中产生的损失应由谁承担。 一、关于原、被告签订的《售房协议》是否可以解除的问题 原、被告签订该《售房协议》均为双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，亦不存在损害国家、集体和第三人权益的情况，该合同合法有效。庭审中原、被告作为合同的双方当事人，均要求解除该合同，依据意思自治的原则及《合同法》第九十三条“当事人协商一致的，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其它补救措施”之规定，对原、被告关于解除该合同并要求返还房屋及已支付的购房款及贷款的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于合同履行过程中产生的损失应由谁承担的问题 原、被告不愿再继续履行合同的根本原因是涉案房屋产权证未办理下来，而这一原因虽非合同双方当事人导致，但双方在签订合同时对涉案房屋产权证当时并未办理下来的事实均已知晓确认，且应能预见到在此之后该产权证依然未能办理下来的风险后果，因此，解除合同后产生的损失应由双方各半承担。合同履行过程中产生的损失包括涉案房屋房价增值部分、现有装修价值部分以及在进行评估鉴定产生的费用。被告提交拟证明涉案房屋装修花费88000元的装修合同及证人汤某的证言，因该请求仅有被告及证人陈述，无装修机构出具的发票或其他证据对证明事项予以印证，本院不予采信。对双方共同选定的鉴定机构对该房价增值部分以及装修部分做出的鉴定结果，本院予以采信。双方应承担的损失为涉案房屋房价增值部分360628元、现有装修价值52233.57元及司法鉴定的费用21000元，共计433861.57元，原、被告各承担216930.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条，判决如下： 一、解除王小娟与贾菊芬于2017年6月11日签订的《售房协议》； 二、贾菊芬于本判决生效之日起十日内向王小娟、汪文彦返还座落于兰州市安宁区的房屋； 三、王小娟、汪文彦于本判决生效之日起十日内向贾菊芬返还购房款400000元及代付贷款45220元，并向贾菊芬支付应承担的损失部分216930.79元，以上共计662150.79元； 四、驳回王小娟、汪文彦的其它诉讼请求； 五、驳回贾菊芬的其它反诉请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12600元由原告自行负担，反诉案件受理费6786元被告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  师 磊 审 判 员  刘惠娟 人民陪审员  任国庆 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵雅丽
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1477号原告：叶彬，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：黄国坤，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：赖怡安，女，1994年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：黄志鑫，男，1996年12月12日出生，汉族，住广东省紫金县，原告叶彬与被告黄国坤、赖怡安、黄志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶彬、被告黄国坤、赖怡安、黄志鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄国坤、赖怡安、黄志鑫向原告叶彬偿还购车款12万元及利息（从2016年1月11日起按年利率24%计算，即每月2400元）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告叶彬与被告黄国坤签订汽车转让协议书，被告黄国坤将其名下的福特小型轿车（粤Ｌ×××**）以22万元的价格转让给原告叶彬，当日原告叶彬将购车款22万元转入被告黄国坤指定的收款账号用以解除车辆抵押登记手续，后被告以各种理由无法办理车辆解押，致使车辆一直无法过户，原告叶彬再次与被告黄志鑫签订协议书，约定被告黄志鑫将购车款22万元退还给原告叶彬，并自愿补偿2万元违约金，付款方式为签订之日起付款20万元，余款4万元5日内付清。签订协议后，被告黄国坤仍然无法履行协议内容，在原告叶彬多次催促后，被告黄国坤仅仅将无法过户的上述车辆以12万元的价格交由原告叶彬处理，同日被告黄国坤再次写下一张12万元的欠条交由原告叶彬收执，并由其妻子即被告赖怡安和被告黄志鑫担保，约定在2019年6月16日付清此款，并每月向原告叶彬支付2400元利息，但三被告至起诉时都分文未付，原告叶彬为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄国坤辩称：一、对原告叶彬提出的诉讼请求金额无异议，愿意支付12万元，但是目前没有办法支付；二、涉案车辆虽然登记在被告黄国坤名下，但实际车辆使用人和控制人是黄邦波，黄邦波说可以处理车辆，被告黄国坤才将车辆卖给原告叶彬的，因为车辆的登记证书还在银行，贷款没有还清，所以没办法过户，当时贷款时林鑫杰作为担保人，林鑫杰也表示愿意解决的；三、收到原告叶彬22万元后，15万元给了抵押人，7万元给了银行。被告赖怡安辩称，被告赖怡安与被告黄国坤是夫妻关系，当时是在不清楚的情况下签下的担保，如果有法律依据需要承担担保责任的话，愿意承担担保责任。被告黄志鑫辩称，被告黄志鑫只是作为一个中介，未从中获得任何利益，不愿意承担担保责任，并且当时没有阅读担保内容。本院经审理认定如下事实：2019年1月11日，被告黄国坤与原告叶彬签订《汽车转让协议书》，约定被告黄国坤将名下所有的粤Ｌ×××**号福特汽车转让给原告叶彬，该车款转入被告黄国坤指定的银行账户（开户行：中国人民建设银行，账户：黄志鑫，账号：62×××94）。原告叶彬于2019年1月11日向被告黄志鑫62×××94的账户支付15万元，于2019年1月15日向被告黄志鑫62×××94的账户支付7万元。被告黄国坤立下协议书交原告叶彬收执，约定被告黄国坤将购车款22万元退还给原告叶彬，同时自愿补偿2万元违约金给原告叶彬，原告叶彬将车辆交回给被告黄国坤，付款方式为签订协议之日付款20万元，余款4万元于协议签订之日起5日内付清，如不能按期履行，被告黄国坤同意每月自愿给付原告叶彬1000元利息。尔后，被告黄国坤将粤Ｌ×××**号福特汽车作价12万元抵兑购车款12万元，并对余款10万元及违约金2万元立下欠条交原告叶彬收执，约定被告黄国坤欠原告叶彬的退车款12万元于2019年6月16日付清，若逾期支付，被告黄国坤自愿每月付2400元利息，被告赖怡安、黄志鑫充当担保人，分别注明担保至本息还清为止。原告叶彬追偿未果，遂诉至法院。以上事实，有身份证、《汽车转让协议书》、协议书、欠条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告叶彬向被告黄国坤购买粤Ｌ×××**号福特汽车，但因被告黄国坤未按合同履行义务，双方达成解除买卖合同的合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告黄国坤应退还原告叶彬的购车款。被告黄国坤仍欠原告叶彬12万元购车款，有被告黄国坤立下的协议书、欠条及庭审笔录及庭审笔录为凭，事实清楚，本院予以确认，原告叶彬诉请被告黄国坤退还购车款12万元，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，因违约金2万元是被告黄国坤自愿承诺的数额，原告叶彬并未实际支付，故不应计算利息，至于购车余款10万元，被告黄国坤向原告叶彬出具的欠条中约定逾期支付时自愿每月付2400元利息，实质是未约定借款期限内利息，仅约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告叶彬请求按每月2400元计算利息，超过年利率24%，本院不予支持。原告叶彬请求的逾期利息应以10万元为基数，自逾期之日（2019年6月17日）起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告赖怡安、黄志鑫自愿为被告黄国坤的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赖怡安、黄志鑫作为担保人应对上述债务本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告黄国坤应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告叶彬购车款10万元、违约金2万元，并以购车款10万元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。二、被告赖怡安、黄志鑫对上述债务承担连带清偿责任。（上述款项交本院转原告收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账户：20×××76，须注明本案案号）三、驳回原告叶彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告黄国坤负担1300元、原告叶彬负担50元。原告叶彬起诉时已预交受理费，待本判决生效后十日内本院予以退回1300元，被告黄国坤应将负担部分直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾康明二〇一九年九月二日书记员  钟巧燕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执387号 申请执行人：陈彪，男，1980年12月22日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷建钟，男，1980年6月3日生，住蓝山县。 申请执行人陈彪与被执行人雷建钟民间借贷合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘11民终191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人雷建钟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈彪于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 2019年7月4日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年7月5日、9月30日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年7月24日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行的财产。 本院于2017年12月30日通过网络拍卖被执行人用于抵押的蓝山县启航电子厂的土地及地上建筑物，并以11269200元拍卖成交。除偿还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款共计7116711.78元（其中本金470万元利息2416711.78元），扣除执行费66970元外，剩余4085518.22元，对该款，雷建钟系列执行案件的申请人正在提起异议之诉，等异议之诉系列案件结案后，才能确定能否分配该标的款。 2019年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年9月30日，本案应当执行的标的金额50万元及利息（自2011年3月19日起按朋息2%支付本息付清时止），受理费17600元，执行费7576元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘11民终191号民事判决的本次执行程序。 待蓝山县启航电子厂的拍卖款可分配时，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年九月三十日 书记员  廖茹漪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8200号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：王辉，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉 二〇一九年九月二十六日书记员 徐玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执915号 申请执行人：蒲崇明，男，生于1940年4月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李杨，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初3086号民事调解书，于2019年5月13日立案受理蒲崇明申请执行李杨借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李杨应于2018年12月18日前偿还申请执行人蒲崇明借款本金100000元，在2019年3月31日前偿还借款本金100000元及利息40000元，并支付蒲崇明垫付的诉讼费2150元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李杨发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人李杨未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李杨的财产进行查询，被执行人李杨名下银行账户有小额存款，申请执行人蒲崇明同意暂不进行扣划，未发现被执行人李杨有工商登记信息、证券登记信息、保险信息及车辆。 三、本院到合江县不动产登记中心进行查询，发现被执行人李杨名下有位于合江县成套住宅（产权证号：××××，建筑面积：170平方米），因前述房屋在银行抵押贷款，申请执行人蒲崇明要求不进行处置。另登记于被执行人李杨名下位于合江县××××的房屋（不动产权证号：××××，建筑面积：14.76平方米），经查，被执行人李杨在2009年11月16日与其前妻王芳离婚时，已达成该房屋归王芳所有的协议，即房屋实际所有人为王芳。除外未发现被执行人有其他房产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地社区调查，被执行人李杨已外出未在家，未发现有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人李杨纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人李杨，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲崇明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522民初3086号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人李杨应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲崇明发现被执行人李杨有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年九月十九日 书记员 王 梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执550号 张月珍、潘冬霞、汤德福: 申请执行人张月珍、潘冬霞与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月26日作出的（2019）桂0109民特82号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人张月珍、潘冬霞于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人张月珍、潘冬霞办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月27日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特82号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特82号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十六日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1847号原告：南通林赛尔机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇街道三河村**。统一社会信用代码：91320623576651009Y。法定代表人：姚建锋，董事长。委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：湖北宗圣农业产业发展有限公司，住所地湖北省洪湖经济开发区名流大道东路**。统一社会信用代码：91421083087539614T。法定代表人：曾少雄，总经理。委托诉讼代理人：尹群峰，湖北中和信律师事务所律师。原告南通林赛尔机械有限公司与被告湖北宗圣农业产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在本院审理过程中，原告南通林赛尔机械有限公司于2019年9月4日申请撤回对被告湖北宗圣农业产业发展有限公司的起诉。本院认为，原告南通林赛尔机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通林赛尔机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取5904元，由原告南通林赛尔机械有限公司负担。审 判 长  吴云霞人民陪审员  施安娜人民陪审员  李 琴二〇一九年九月四日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7285号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘佳溪，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘佳溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3677号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人刘佳溪下达执行通知书,责令被执行人刘佳溪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息11元，逾期外利息334元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳溪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1358号 关于申请执行人黄某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蔡某已履行完毕所有案款，现申请执行人黄某向我院申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终1762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1090.71元已由被执行人蔡某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂03民终1762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1345号 申请执行人蔡杏，女，1960年6月17日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人刘怡，女，1976年3月21日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行蔡杏与刘怡民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1345号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉0203刑初177号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1966年11月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。被告人任众，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被刑事拘留，于2019年3月14日被逮捕。辩护人及刑事附带民事委托诉讼代理人仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］191号起诉书指控被告人任众犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人任众及其辩护人仇海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人任众于2017年5月26日20时许，在吉林市××区上，因与被害人刘某1有矛盾，任众用砍刀将被害人刘某1砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1全身多处瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人任众故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人持械及任众日常表现，应酌定从重处罚，被告人与被害方曾和解，在量刑时应予以考虑。附带民事诉讼原告人刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人故意伤害刑事责任；2、依法要求被告人赔偿医疗费6,745.95元、误工费26,103.50元、护理费705.50元、住院伙食补助费500.00元、交通费500.00元、精神抚慰金200,000.00元。以上合计234,354.45元。被告人任众对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人任众具有以下从轻处罚情节：1、被告人系自首，具有法定从轻处罚情节；2、被告人虽然持械，但伤害后果与凶器危险程度不相称，其主观恶性不深，不能仅凭凶器的危险程度作为从重处罚情节；3、本案系因邻里关系所引发的民间矛盾纠纷，对于该类纠纷，被害人有过错或对矛盾激化负有责任的，可以从轻处罚；4、不应日常表现作为酌定从重处罚情节，且认定任众日常表现没有客观依据；5、被告人赔偿被害人并得到被害人谅解，应从轻处罚。对附带民事部分，其认为：1、被告人已经与被害人达成了和解协议并已经履行完毕，对被告人的诉请应当裁定驳回起诉；2、如果法院经审理认定原和解协议无效，对于先行赔付的1.2万元，应从赔偿数额中扣除。如果法院查明的原告损失数额低于1.2万元，对于被告人超额赔付的部分，应判决向被告人返还。经审理查明，被告人任众于2017年5月26日20时许，在吉林市××区上，因与被害人刘某1有矛盾，任众用砍刀将被害人刘某1砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1全身多处瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人任众经公安机关电话传唤到案。被害人刘某1被任众打伤后，于2017年5月26日至2017年5月31日在吉化总医院住院治疗，共化费门诊费、住院费共计6745.95元。2017年5月31日，被告人赔偿被害人刘某1人民币1.2万元。上述事实，有经庭审质证后认证的以下证据予以证明：公诉人提供的被告人任众供述与辩解；被害人刘某1陈述；证人任某、刘某2、吕某、周某、朱某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；尖刀一把；常住人口登记表、和解协议、情况说明、吉林市龙潭区乌拉街镇任众违法犯罪线索调查情况报告。另有附带民事原告人提供并经庭审质证的住院病历、门诊费收据、住院费收据等证据予以证明。本院认为，被告人任众故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人持械，应酌定从重处罚，被告人赔偿被害人，可酌定从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某1主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。另被告人已赔偿被害人1.2万元，现被害人未能举证证明其在被告人已赔偿数额之外有其他损失，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：被告人任众犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年1月6日止。)作案工具尖刀一把，依法没收。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王照军人民陪审员  李国茹人民陪审员  赵永平二〇一九年九月二十七日代理书记员  杜雪雁
西安铁路运输法院     刑 事 判 决 书     （2019）陕7102刑初73号     公诉机关：西安铁路运输检察院。   被告人：郝某某，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省菏泽市单县，农民，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月5被抓获，次日被西安铁路公安局西安公安处刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日经西安铁路运输检察院批准逮捕，次日由西安铁路公安局西安公安处执行，现羁押于西安铁路公安局西安公安处看守所。   辩护人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。   辩护人：王娅，陕西众邦律师事务所实习律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员强海涛出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月5日11时25分许，被告人郝某某乘坐T118次从兰州至商丘，当日14时许，郝某某趁铺位对面旅客汪某某熟睡之际，窃取其掉落在铺位上的人民币3000元整。后汪某某向该次列车乘警报案，乘警接报后经侦查，将被告人郝某某抓获，当场从其身上查获人民币3000元。经审查，被告人郝某某对其盗窃行为供认不讳。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。   被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，希望从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：2019年6月5日，被告人郝某某乘坐T118次火车从兰州至商丘，当日14时许，趁铺位对面旅客汪某某熟睡之际，窃取其掉落在铺位上的人民币3000元整。后汪某某向该次列车乘警报案，乘警接报后经侦查，将被告人郝某某抓获，被告人郝某某对其盗窃行为供认不讳，当场从其身上查获人民币3000元。   认定上述事实的证据有归案情况说明、报案材料、身份证复印件、卧铺车票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、发还清单，证人张某某、夏某的证人证言，被害人汪某某的陈述，提取笔录一份，证人夏某对被告人郝某某实施盗窃时拍摄照片一张等；被告人郝某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人郝某某如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，可以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年10月4日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判长 王嘉    人民陪审员 肖恒有   人民陪审员 马素红             二Ο一九年九月五日     书记员 岳媛           1                        附法律条文：     《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。     《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。      《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。                      1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1513号原告：王秀娟，女，1973年2月6日出生，汉族，无职业，住兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，1971年3月5日出生，汉族，住兰西县。原告王秀娟与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼，被告刘艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金166,000.00元、利息33,200.00元（每笔自借款日按二分计算十个月），本息合计199,200.00元；二、自2019年7月23日起按本金166,000.00元，利率6%的标准给付利息至还清为止；三、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告以家庭承包工程为由四次向原告借款：第一笔是2017年6月22日借款本金50,000.00元，约定利息二分，借款时间10个月，利息10,000.00元，将利息计入本金，所以借款数额60,000.00元；第二笔发生的时间是2018年6月7日，借款本金50,000.00元，约定利息二分，借款时间10个月，利息10,000.00元，将利息计入本金，借款数额是6万元；第三笔借款时间2018年7月9日，借款本金36,000.00元，约定利息二分，借款时间10个月，计算利息7,200.00元，将利息计入本金，所以借款数额是43,200.00元；第四笔2018年9月13日，借款本金30,000.00元，约定利息二分，借款时间10个月，利息6,000.00元，将利息计入本金，借款数额36,000.00元。这四笔借款通过原告丈夫王某在被告的单位将款交给被告，因原告的丈夫和被告是同事，均以现金方式当场交付。借款到期后，被告未按约还款，原告索要无果诉讼至法院。刘艳玲未提交答辩。原告为证明其所主张的事实，开庭审理时提交了以下证据：1．借据原件四份，载明借款金额、还款时间，均有被告签名；2.聊天记录打印版一份；3.证人王某、刘某的当庭陈述，证实被告借款过程。通过对原告所举证据的审查，本院认为，原告所举借据均为原件，借据载明的事实与证人王某、刘某的当庭陈述相互印证，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证的权利，故对原告所举证据1、3本院予以采信，原告所举证据2，原告未能提供证据来源的原始载体，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艳玲与原告王秀娟的爱人王某是同事关系，同在绥化市工程建设监理有限公司兰西分公司工作。被告以家庭承包工程等理由先后四次向原告王秀娟借款:2017年6月22日，被告向原告借款50,000.00元，约定月息2分，借款时间10个月，利息10,000.00元，将利息计入本金，被告给原告出具60,000.00元的借据；2018年6月7日，被告向原告借款50,000.00元，约定月息2分，借款时间10个月，利息10,000.00元，将利息计入本金，被告给原告出具60,000.00元的借据；2018年7月9日，被告向原告借款36,000.00元，约定月息2分，借款时间是10个月，利息7,200.00元，将利息计入本金，被告给原告出具43,200.00元的借据；2018年9月13日，被告向原告借款30,000.00元，约定月息2分，借款时间是10个月，利息6,000.00元，将利息计入本金，被告给原告出具36,000.00元的借据。上述四笔借款本金共计166,000.00元，每笔借款均通过原告丈夫王某在被告的单位将以现金交给被告。借款到期后，被告未按约还款，原告索要无果诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王秀娟与被告刘艳玲间的民间借贷关系合法有效，原告交付了借款本金，被告应按约履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任。双方约定借款月息2分，即年利率24%，未超过法律保护的上限，应予支持。原告要求被告自借款逾期之日起（自2019年7月23日起）以借款本金166,000.00元为基数，按年利率6%给付利息至履行完毕时止，是原告对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予支持。被告刘艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳玲于本判决生效后七日内给付原告王秀娟借款本金166,000.00元、利息33,200.00元，本息合计199,200.00元；二、被告刘艳玲自2019年7月23日起，以166,000.00元为基数，按年利率6%给付原告王秀娟借款利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,284.00元，减半收取计2,142.00元、保全费1,520.00元，由被告刘艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一九年九月十九日法官助理刘敏书记员刘思源
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1979号 原告：甘肃农垦医药药材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁兴路**农垦大厦****。 法定代表人：焦多礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市集贤南路**v> 法定代表人：徐进军。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 被告：安庆上太药业有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市经济技术开发区206国道北侧1231路碑处> 法定代表人：产文跃。 原告甘肃农垦医药药材有限责任公司与被告安庆农村商业银行股份有限公司、安庆上太药业有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃农垦医药药材有限责任公司的委托诉讼代理人杨勇，被告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告安庆上太药业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃农垦医药药材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有“票号40200051/22284422，出票日期是2016年4月26日，票面金额为100000元，付款行为安庆农商银行，出票人为安庆上太药业有限责任公司，收款人为安庆市智源医疗器械有限公司”的银行承兑汇票的票据权利；2、依法判令被告安庆农村商业银行股份有限公司立即向原告支付100000元的票据款及利息；3、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年4月26日，安庆上太药业有限责任公司开具了一张以自己为出票人、安庆市智源医疗器械有限公司为收款人、安庆农村商业银行股份有限公司为承兑人的银行承兑汇票，票面金额为10万元，汇票到期日为2016年10月26日。2016年6月22日，该汇票几经背书由原告持有。银行承兑汇票到期后，由于原票据持有人工作人员的失误，致使原告在票据承兑期限内没有获得承兑银行的付款，承兑银行要求原告通过司法程序解决。2019年7月12日,原告申请承兑行安庆农村商业银行股份有限公司付款时，安庆农村商业银行股份有限公司以票据己过时效性为由拒绝付款。而我国《票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”由此可见，票据利益返还请求权的行使不因持票人的票据权利消灭而丧失。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国票据法》、中国人民银行《支付结算办法》及其他有关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 安庆农村商业银行股份有限公司辩称，诉求1没有依据，票据已经超过票据权利时效，票据权利已经丧失。银行承兑汇票出票日是2016年4月26日，到期日是2016年10月26日，原告应在2018年10月26日之前向承兑银行提出承兑，而原告怠于行使自己的权利，于2019年7月12日提出承兑已经超过了提出期限，丧失了票据权利，因此被告完全无过错，让被告承担票据利息及诉讼费没有依据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，出票人安庆上太药业有限责任公司签发银行承兑汇票（票号：40200051/22284422）一张，出票金额为10万元整，收款人为安庆市智源医疗器械有限公司，付款行为安庆农村商业银行股份有限公司，汇票到期日为2016年10月26日。该汇票经多次背书后由甘肃农垦医药药材有限责任公司持有。2019年7月12日，甘肃农垦医药药材有限责任公司向安庆农村商业银行股份有限公司申请承兑上述汇票，安庆农村商业银行股份有限公司向甘肃农垦医药药材有限责任公司出具了拒绝付款理由书，拒付理由为：1、银承22284422汇票已过时效性，请走司法程序；2、最后一手背书栏应书写“委托收款”。故甘肃农垦医药药材有限责任公司诉至法院，请求判如所请。庭审后，甘肃农垦医药药材有限责任公司向本院申请撤回了第一项诉讼请求。 本院认为，甘肃农垦医药药材有限责任公司系案涉承兑汇票的合法持票人，虽甘肃农垦医药药材有限责任公司因超过票据权利时效而丧失票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，甘肃农垦医药药材有限责任公司仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故对甘肃农垦医药药材有限责任公司要求承兑行安庆农村商业银行股份有限公司返还票据利益10万元的诉讼请求，依法予以支持。因甘肃农垦医药药材有限责任公司系自身的过错导致超过票据权利时效而未能实现票据权利，故对甘肃农垦医药药材有限责任公司要求安庆农村商业银行股份有限公司支付利息及两被告承担诉讼费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告甘肃农垦医药药材有限责任公司票据利益10万元； 二、驳回原告甘肃农垦医药药材有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告甘肃农垦医药药材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇一九年九月十一日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执424号 申请执行人：李开国,男，汉族,1973年10月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜桥,男，汉族,1982年1月1日出生,住四川省南充市顺庆区。 李开国与杜桥借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)川1303民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李开国于2019年03月26日向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、通过总对总查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆，经与车辆登记管理部门核实，杜桥名下川Ｒ×××××8号凯迪拉克牌车辆已转移登记在他人名下；杜桥名下川Ｒ×××××8号豪爵牌车辆系普通摩托车，车辆登记管理部门不协助查封该车辆。由于未查找到该车辆的线索，故未能实施扣押、也未查封。 4、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权302900.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初239号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月二日 书记员 龙文兵
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审667号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人陈明富，1963年9月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月16日向本院申请强制执行编号为5016001005567013的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款500元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月28日16时30分，被申请人陈明富在鼎山大道实施“未随车携带驾驶证，且不能现在提供有效身份证件的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，向被申请人开具了5016001005567013号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人陈明富进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005567013的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005567013的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 袁城城
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1599号之一 申请执行人：王立才，男，汉族，1978年12月30日出生，四川省大竹县人，住大竹县。 被执行人：皮立龙，男，汉族，1979年6月17日出生，湖南省澧县人，住澧县。 申请执行人王立才与被执行人皮立龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3389号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人皮立龙应向申请执行人王立才一次性偿还借款本金10000元及利息（从2018年6月25日起至还清款日止按年利率6%计付），承担案件受理费50元，公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人皮立龙名下有粤Ｌ×××××号风神牌小轿车，本院（2019）粤1323执1601号案件已查封了被执行人名下的上述小轿车。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院（2019）粤1323执1601号案件已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1599号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  林志勇
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13121号 原告：重庆亿成汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路****18-15，统一社会信用代码91500113345924778R。 法定代表人：王仁容，经理。 委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。 被告：李朝达，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆亿成汽车租赁有限公司(以下简称亿成汽车公司)与被告李朝达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告亿成汽车公司的委托诉讼代理人朱长远到庭参加诉讼，被告李朝达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝达支付截止2018年6月7日尚欠的租金37950元；2.判令被告李朝达支付租赁汽车修理费用3080元；3.判令被告李朝达支付违约金14385元。事实与理由：原、被告于2017年11月2日签订《汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：原告将车辆出租给被告使用，租金每天350元。被告逾期未归还租赁的车辆，且未按约定足额、按时支付租金，已构成严重违约，根据合同约定应按租金总额的30%支付违约金。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。 被告李朝达未到庭、未作答辩。 原告亿成汽车公司围绕诉讼请求提交了租赁合同、微信转账记录，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告亿成汽车公司的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告亿成汽车公司与被告李朝达签订租赁合同，约定：原告将车牌号为渝X的黑色雅阁汽车出租给被告使用；租赁期限为2017年11月2日21时6分至2017年12月1日21时6分，如需续签合同必须征求原告同意；租金350元每天（24小时）；被告在合同签订当天支付押金4000元；起始公里数为178518，每天限制300公里，超出每公里按2元计算；被告违约时，原告有权以收取的押金抵扣被告应当承担的相应责任，不足部分，被告应当补足；租赁期满且被告未办理延期的，原告按照实际延时小时数收取每小时80元的延迟归还费用，超过3小时按半天计算，超过6小时按1天计算；所租车辆发生事故的，被告需先行垫付相关维修、罚款等费用，车辆维修期间按照正常租赁期间计算租金，维修期超过租赁期的，租赁期顺延，租金标准按照之前约定履行；被告如有违反合同任一条款的除需实际赔偿原告损失外，还需向原告承担租金总额30%的罚金作为违约金等。当日，被告李朝达向原告亿成汽车公司交纳了租车押金4000元。 审理中，原告亿成汽车公司称租金计算方式为每月6500元，不足1月的按350元每天计算；被告李朝达通过微信转账方式支付了租金6000元，以现金方式支付了租金6000元，另以押金抵扣租金4000元；2018年6月7日，被告李朝达将所租车辆交还给了原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2017年11月2日起租赁原告的车辆，至2018年6月7日将车辆交还原告，租赁期限计7个月零6天，根据租赁合同约定及原告的陈述，被告共应支付原告租金47600元（7月×6500元/月+6天×350元/天），经查，被告已向原告支付了租金12000元，另向原告交纳了租车押金4000元，根据租赁合同约定，原告有权以该押金抵扣被告应支付的租金，抵扣押金后，被告还应支付原告租金31600元（47600元-12000元-4000元），原告要求被告支付租金37950元，本院予以部分支持。 关于原告主张的修理费用3080元，因其未举示证据予以证明，本院不予支持。 关于原告主张的违约金14385元，根据租赁合同“被告如有违反合同任一条款的除需实际赔偿原告损失外，还需向原告承担租金总额30%的罚金作为违约金”的约定，被告逾期归还租赁车辆、逾期支付租金，显属违约，应当按照约定向原告支付违约金14280元（47600元×30%），原告诉请的违约金，本院予以部分支持。 被告李朝达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆亿成汽车租赁有限公司租金31600元； 二、被告李朝达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆亿成汽车租赁有限公司违约金14280元； 三、驳回原告重庆亿成汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告李朝达应当按照指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行第一项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告李朝达负担。此款已由原告重庆亿成汽车租赁有限公司自愿垫付，被告李朝达于本判决生效之日起十日内径付原告重庆亿成汽车租赁有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年九月十二日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4093号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被告：张栗秋，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：任明勇，四川致中和律师事务所律师。 被告：四川阳城实业有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥横街**第**。 法定代表人：秦川，职务不详。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告张栗秋、四川阳城实业有限公司（以下简称阳城公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人陈超，被告张栗秋的委托诉讼代理人任明勇，被告阳城公司的委托诉讼代理人赖金洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张栗秋立即向原告偿还本金人民币467708.92元并支付截至2019年1月31日的利息7250.82元、罚息329.37元、复息66.84元以及依据合同编号为120131128084085406《个人购房借款及担保合同》约定产生的自2019年2月1日起至全部本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2.判令张栗秋立即向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、差旅费等）；3.判令阳城公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告基于第1、2项诉讼请求项下的债权对被告张栗秋所有的位于成都市青羊区培华路312号3幢1单元1层2号住宅房屋依法享有并行使抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月26日，招行成都分行与张栗秋签订《个人购房借款及担保合同》。张栗秋为借款人，阳城公司为保证人，招行成都分行为贷款人。合同约定：招行成都分行向其提供100万元贷款，用于购买位于成都市青羊区培华路312号3幢1单元1层2号住宅房屋，借款期限为120个月，从2012年9月26日至2022年9月26日，借款执行年利率6.55%。若张栗秋未按合同约定足额偿还贷款的，招行成都分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息。若张栗秋连续三个月或者累计六个月未按时还款的，招行成都分行有权宣布合同提前到期，并收回已经发放的贷款。张栗秋用其购买的上述房屋为贷款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。阳城公司为张栗秋在上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和他项权证交由贷款人保管之日止。招行成都分行按约向张栗秋发放了100万元的贷款，但自2018年11月1日至2019年1月1日期间，张栗秋已经连续3期未归还借款本息，故招行成都分行诉至法院。 被告张栗秋辩称，对于逾期还款的事实认可，但是金额需要庭后核实。对于利息认可，但罚息和复息不予认可。诉讼费请法院依法处理，保全费予以认可，律师费不认可。 被告阳城公司辩称，阳城公司对签订合同约定承担连带保证责任的事实无异议，但认为已经超过保证期间。同时本案物的担保与保证并存，应先行使担保物权后再由阳城公司承担保证责任。 为了支持自己的诉讼请求，招行成都分行向本院提交如下证据材料：《个人购房借款及担保合同》、借据、贷款明细、委托代理合同、律师函、邮寄单，拟证明招行成都分行、张栗秋、阳城公司之间的借款及担保关系，且张栗秋存在逾期还款的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与招行成都分行诉称的事实一致。 另查明，一、《个人购房借款及担保合同》约定，保证人的保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复息，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或者其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；二、本案所涉房屋未办理抵押登记；三、截至2019年1月31日，张栗秋尚欠本金467708.92元，利息7250.82元，罚息329.37元、复息66.84元。 本院认为，招行成都分行与张栗秋、阳城公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次不按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期并收回已经发放的贷款。现张栗秋已经连续三个月未按时足额偿还贷款，构成违约事实。招行成都分行通过发送律师函的方式宣布贷款提前到期，符合双方约定，故，对招行成都分行要求张栗秋归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。阳城公司为张栗秋的贷款提供连带责任保证，其保证期间为办妥抵押登记并将相关证件交由原告时止，现该房屋未办理抵押登记，不存在阳城公司抗辩所称的超过保证期间和物的担保和人的担保并存的情形，故阳城公司依法应当承担保证责任，对张栗秋的上述债务承担连带清偿义务，阳城公司承担保证责任后有权向张栗秋进行追偿。根据不动产抵押权自登记时设立的规定，本案所涉房屋并未办理抵押登记，抵押权未设立，故招行成都分行要求对该房屋享有抵押权，并就处分该房屋所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因招行成都分行自行陈述律师费并未实际发生，故本院亦不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张栗秋于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金467708.92元，以及截止至2019年1月31日的利息7250.82元，罚息329.37元、复息66.84元； 二、被告张栗秋自2019年2月1日起，按照《个人购房借款及担保合同》约定的标准支付原告招商银行股份有限公司成都分行利息、罚息、复息，直至借款实际付清之日止； 三、被告四川阳城实业有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告张栗秋的全部债务承担连带清偿责任。被告四川阳城实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张栗秋追偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8430元，保全费2954元，共计11384元，由被告张栗秋、四川阳城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘芬宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初217号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所实习律师。被告：新乡县小冀镇方正超市。住所地。住所地：河南省新乡县小冀镇东街iv>经营者：朱性超。原告宏联国际贸易有限公司诉被告新乡县小冀镇方正超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告新乡县小冀镇方正超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年九月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2237号之一 申请执行人方贵，男，汉族，1987年03月04日出生，住四川省仁寿县。 被执行人屈天吉，男，汉族，1972年09月22日出生，住四川省通江县。 方贵与屈天吉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10353号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为734000元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封被执行人屈天吉名下位于成都市××区××街办南××大道××单元××楼××号房屋（监证0281130），且有其他权利人在上述房屋上设有顺位在先的大额抵押，故暂不具备处置条件。本院在诉讼中轮候保全查封被执行人屈天吉名下有车牌号为川Ａ×××××及川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10353号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年九月十一日 书记员 冯福嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3321号 严翠刚： 本院立案受理的严翠刚申请执行朱建中借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年九月二十九日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6270号 原告:杨欣然，男，汉族，1995年2月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：安徽强力房地产开发有限公司，安徽省六安市舒城市城关镇龙津大道30号。 法定代表人：钟彭鹏，经理。 统一社会信用代码：91341523740894855R。 本院在审理原告杨欣然诉被告安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨欣然于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨欣然撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒