wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10584号原告：陈永怀，女，汉族，1971年11月4日生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：江阴市余润长旺铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿西张路**。法定代表人：王爱民。本院在审理原告陈永怀与被告江阴市余润长旺铝业有限公司（以下简称长旺铝业公司）确认劳动关系纠纷一案中，原告陈永怀于2019年9月5日向本院提出撤回对被告长旺铝业公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈永怀申请撤回对被告长旺铝业公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永怀撤回对被告江阴市余润长旺铝业有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（陈永怀已预交），由陈永怀负担。审判员  朱静媛二〇一九年九月五日书记员  张 柯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7889号原告深圳好父母文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区莲花路**莲花山庄二村**整套，统一社会信用代码91440300MA5DT68E8B。法定代表人李良才，总经理。委托诉讼代理人李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人古润捷，广东法迈律师事务所实习律师。被告冷雨林，女，汉族，1984年3月11日出生，委托诉讼代理人陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告冷雨林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间，岗位：被告主张其于2017年7月8日入职原告处，工作岗位为营销总监。原告仲裁称被告的入职时间为2017年10月1日，工作岗位为总经理助理。诉讼庭审中原告确认被告入职时间为2017年7月8日，但主张被告的工作岗位开始为总经理助理，2017年9月7日调整为原告公司总监。根据原告提交的《关于深圳公司冷雨林等人职务任免通知》，该通知主要内容为“任命冷雨林为深圳分公司总监，免去总经理助理职位”，落款日期是2017年9月7日。被告对此不予认可，且原告前后陈述矛盾，故本院采信被告的主张，认定被告的入职时间为2017年7月8日，工作岗位为营销总监。二、每月工资：4500元+提成。三、关于未签订劳动合同的双倍工资差额：原告未与被告签订书面劳动合同，仲裁根据被告提交的借记卡交易明细及其陈述，裁决原告应当向被告2017年8月8日至2018年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额138081.02元（10700元÷21.75天×18天+6615元+25088元+21553元+13002.09元+24403.46元+2565元+8492.78元+4459元+8307元+12175元+11160÷21.75天×5天）。被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为确认。原告主张被告是总经理助理和总监，自身负责签订劳动合同，未签订的原因在于被告，原告无须承担该责任。原告主张没有法律依据，被告的工作岗位为营销总监，而且与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规未对在用人单位从事人事管理工作的劳动者签订劳动合同做出不同规定。关于该期间的工资数额，原告未提交证据证明，应该承担举证不能的不利后果，本院确认仲裁根据被告提交的《借记卡交易明细》及其陈述核算出2017年8月8日至2018年7月7日期间被告的工资为138081.02元。本院认为，用人单位在劳动者入职一个月内依法应与其签订书面劳动合同，否则应每月向劳动者支付二倍工资。本案中，原告未依法与被告签订书面劳动合同，应支付被告劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，根据《借记卡交易明细》及社保缴纳情况，被告劳动关系存续期间超过2018年7月7日，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为确认。综上，原告要求不予支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额138081.02元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、其他需说明事项：原告在仲裁阶段的名称是“深圳市博家教育文化传播有限公司”，2019年3月27日公司名称经工商登记变更为“深圳好父母文化传播有限公司”，法定代表人从“罗省章”变更为“李良才”。五、申请仲裁时间：2019年1月10日。六、仲裁请求：原告支付被告1、2017年7月8日至2019年1月10日未签订劳动合同二倍工资差额208033.40元；2、2018年6月1日博家总部客户喻兰女士因索求退款不得而打了作为课程主持人的被告，6月6日博家总部经理罗南辉先生承诺赔偿被告5000元；3、2017年7月8日至2018年3月30日的年提成工资80000元；4、补发2017年12月1日至12月31日工资，按入职到现在平均工资13002.09元；5、2017年8月1日至2018年4月31日，2018年10月1日至2018年12月31日为公司垫付的报销款16164.20元。七、仲裁结果：1、原告应当于本文书生效之日起五日内向被告支付2017年8月8日至2018年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额138081.02元；2、驳回被告的其他仲裁请求。八、诉讼请求：原告无须向被告支付2017年8月8日至2018年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额138081.02元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳好父母文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冷雨林2017年8月8日至2018年7月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额138081.02元；二、驳回原告深圳好父母文化传播有限公司的全部诉讼请求。如果原告深圳好父母文化传播有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳好父母文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年九月十九日书记员 蓝世忠（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12375-12377号之一 被执行人：彭荣旺，男，1979年3月3日出生，身份证住址广西壮族自治区荔蒲县，系（2018）粤0307刑初964号被告人。 被执行人：张祖庚，男，1980年9月14日出生，身份证住址湖南省怀化市溆浦县，系（2018）粤0307刑初964号被告人。 被执行人：汤德坤，男，1975年10月18日出生，身份证住址湖南省怀化市溆浦县，系（2018）粤0307刑初964号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初964号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭荣旺应缴纳罚金人民币4000元，被执行人张祖庚应缴纳罚金人民币4000元，被执行人汤德坤应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初964号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初219号 被告人基本情况：被告人王健，男，1987年4月18日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2008年9月12日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年9月12日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人岑小龙，男，1987年12月28日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2008年9月12日因犯盗窃罪、抢夺罪被新津县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年11月22日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人高仕成，男，1976年3月9日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。1998年3月5日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2001年6月19日因犯诈骗罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年3月31日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月8日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检刑检刑诉［2019］93号 起诉日期：2019年9月6日 指控事实：1、2019年4月21日凌晨，被告人王健、岑小龙共谋盗窃后，驾驶一辆白灰色轻型小货车窜至新津县花桥镇某某村附近一工地内，王健、岑小龙用携带的钳子将该工地内电缆线剪断，盗窃电缆线一百六七十米，二人合力将被盗电缆线抬上小货车后驾车逃离现场，后二人将盗窃的电缆线销赃至新津县花源镇花源村14组13号，获利17500元，岑小龙分得赃款8500元，王健分得赃款9000元，所得赃款已全部挥霍。经价格认证，被盗电缆线价值人民币25023元。 2、2019年4月28日凌晨2时许，被告人王健、岑小龙、高仕成共谋盗窃后，驾驶一辆白灰色轻型小货车窜至新津县花桥镇某某村附近一工地内，由王健、高仕成负责剪断工地内电缆线，岑小龙负责望风、接应，盗窃电缆线一百米左右，后由王健、高仕成、岑小龙合力将被盗电缆线抬上小货车后驾车逃离现场，并由王健、岑小龙销赃获利8478元，三人均分赃款后挥霍。经价格认证，被盗电缆线价值人民币13635元。 3、2019年5月6日早上，被告人王健、高仕成共谋盗窃后，驾驶一辆白灰色轻型小货车窜至新津县新平镇新修派出所工地附近，王健、高仕成用随车携带的蛇皮口袋将堆放在工地里墙边的扣件装好，共装了十几袋，每袋装有六十个左右，共装了七百多个扣件，后将装有扣件的蛇皮口袋搬到轻型货车的货箱里，王健、高仕成驾车逃离现场，并准备前往双流区黄水镇销赃，后在双流区黄水镇的无名旅馆内被新津县公安局民警挡获，所盗窃的扣件也被查获。经价格认证，被盗扣件价值人民币4406元。 综上，被告人王健参与盗窃三次，盗窃金额人民币43064元；被告人岑小龙参与盗窃两次，盗窃金额人民币38658元；被告人高仕成盗窃两次，盗窃金额人民币18041元。 量刑建议：判处王健二年以上至三年以下有期徒刑，并处罚金。判处岑小龙一年十个月以上至二年八个月以下有期徒刑，并处罚金。判处高仕成一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王健、岑小龙、高仕成以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人王健盗窃三次，数额为人民币43064元；被告人岑小龙盗窃二次，数额为人民币3865元；被告人高仕成盗窃二次，数额为人民币18041元；三被告人的行为均已构成盗窃罪。三被告人在共同犯罪中的行为均积极主动，地位作用相当，不区分主从，本院根据三被告人的具体行为分别予以量刑。被告人王健、岑小龙、高仕成归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人王健、岑小龙、高仕成有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人王健、岑小龙、高仕成犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年5月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人岑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年11月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人高仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 四、对被告人王健的违法所得人民币四万三千零六十四元、岑小龙的违法所得人民币三万八千六百五十八元、高仕成的违法所得人民币一万八千零四十一元继续予以追缴，退赔被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年九月十九日 书记员 邓钰麒
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执433号之二 申请执行人李光琼,女,1968年7月23日出生,汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人李显明,男,1971年12月27日出生,汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行李光琼与李显明劳务合同纠纷一案中，申请执行人李光琼于2019年9月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1603执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年九月四日 书记员  张志强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1087号 申请执行人深圳前海宣阳启航网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DRYJN7Y。 法定代表人谢雄鹏。 被执行人武艺平，女，汉族，1971年12月14日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。 申请执行人深圳前海宣阳启航网络科技有限公司与被执行人武艺平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5514号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人武艺平名下位于深圳市罗湖区××大厦××房产，成交金额为人民币3892711.52元。本院在扣除执行费人民币35518.52元之后，将剩余案款人民币3857193元支付申请人。此外，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月××日 书记员 年鹤童
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初13944号 原告：万玉林，女，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：管生辉，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：曹化娟，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 委托代理人：高子煜，安徽景森律师事务所实习律师。 原告万玉林诉被告曹化娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万玉林及其委托代理人沈杰、管生辉，被告曹化娟的委托代理人唐伟、高子煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款100000元；2、请求判决被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止利息(按年利率6%计算)；3、请求判决被告承担全部诉讼费。 事实和理由：2011年6月，因被告的交通银行等多家银行信用卡还款逾期，被告于是向原告请求借款100000元，用于其偿还信用卡欠款。基于原被告当时的婆媳关系，原告答应了被告的请求。2011年6月17日，被告向原告出具借条，约定向原告借款100000元，并未约定借款期限。2011年6月20日、6月23日，原告共分多笔将100000元借款存至被告指定的银行卡中。2018年8月20日,被告同原告之子的婚姻关系解除，原告遂要求被告偿还上述借款，但被告拒不履行偿还义务。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹化娟辩称：一、原告陈述事实自被告与张钢离婚后即向被告主张返还无事实依据，实际是至被告收到法院诉状副本才知道原告通过诉讼途径直接主张，当时原告为被告垫付的是信用卡还款，钱是原告直接存入被告信用卡账户的，数额无异议，并且双方并未约定利息。二、案涉借款属于被告与张钢夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告与张钢共同偿还，本案特殊在于原告与被告的前夫张钢系母子关系，其选择性向被告一人所要全部借款，根据举证责任应当由其承担该笔借款并非用于家庭生活。因为自2008年被告与张钢结婚后，张钢与被告均没有正式工作，至信用卡无法偿还的2011年已近三年，按照2011年安徽省城镇人均消费支出11513元可以算出三年两人共计69078元数字与所欠信用卡数额大体相同，可见是用于家庭生活。三、被告在婚姻期间内因拆迁个人应得的房租补贴费108360元全部由原告领取，当时原告口头承诺待未来双方需要用钱时全部拿出来，现在两人已经离婚并且至今该笔款项原告没有支付给被告，根据债的抵销该笔费用足以抵销借款。 本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，曹化娟向万玉林出具借条一份，载明：“今借到万玉林拾万元整，现金。”就上述借条载明的款项，万玉林陈述为帮曹化娟偿还信用卡所支出，并提供有其持有于2011年6月20日、23日向曹化娟银行账户存入的99313.95元的银行存单。 另查明：曹化娟与万玉林之子张钢于2007年7月31日登记结婚，2018年8月20日曹化娟与张钢在合肥市包河区民政局办理协议离婚，双方对子女抚养、财产分配等作出约定。曹化娟与张钢婚姻关系存续期间，万玉林户的房屋被拆迁。 上述事实，有原告提供的借条、存款凭据及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告曹化娟向原告万玉林借款100000元由借条及存款凭据为证，本院予以确认。有关上述借款是否为被告曹化娟与案外人张钢所负共同债务的问题，本院认为虽然借款发生在被告曹化娟与案外人张钢系夫妻关系存续期间，但借条上没有案外人张钢的签字且被告曹化娟也未能提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，上述借款主要是用于偿还被告曹化娟的信用卡欠款且偿还的时间段比较集中，在法庭要求被告曹化娟提供其名下的信用卡在还款时间段的交易明细的情况下也未能提供。综上，不能认定被告曹化娟的借款为其与案外人张钢的共同债务，本院对被告曹化娟的抗辩不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条并未能约定借款期限，作为出借人的原告万玉林可以随时要求作为借款人的被告曹化娟偿还借款，但应给一定的合理期间，在原告万玉林通过起诉的方式要求被告曹化娟偿还借款的情况下，被告曹化娟未能偿还借款，故对原告万玉林诉请被告曹化娟偿还借款本金100000元及自起诉之日起按年利率6%标准计算的利息的主张，本院予以支持。有关被告曹化娟提出的用其享有的房租补贴费来抵销借款的问题，因有关原告万玉林、被告曹化娟及拆迁时作为被拆迁人的其他人员所享有的相关费用数额无法确认，原告万玉林也不同意抵销，若被告曹化娟享有相关的权益，在其权益受损的情况下，可以向责任方另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曹化娟于本判决生效后十日内偿还原告万玉林借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年7月24日起按年利率6%标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告曹化娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年九月二十七日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7775号原告：浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人：程何成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：熊利，女，1983年10月22日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司（以下简称鑫都物业公司）与被告熊利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫都物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告熊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。鑫都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊利支付所欠物业管理服务费、环卫费、二次供水加压费共计690元；2、本案诉讼费由熊利负担。熊利无答辩。本院经审理认定事实如下：鑫都物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年3月29日、2018年3月30日，鑫都物业公司分别与熊利所在的浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》1份，分别约定：1、承包时间暂定壹年自2017年4月1日至2018年3月31日止和2018年4月1日至2019年4月1日止；2、收费标准根据浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》执行收费。其中浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》中明确：物业管理服务费1.2元/月/平方米，供水增压费150元/年。另，鑫都物业公司应浏阳市名河鑫都小区业主委员会的要求，自2019年1月份起物业管理服务费按1.1元/月/平方米标准收取。熊利系浏阳市淮川街道办事处朝阳社区名河鑫都3栋2223A号住房的业主，该住房的房屋登记登记信息表上显示建筑面积为140.29平方米。因熊利拖欠鑫都物业公司2018年10月1日至2019年1月31日期间的物业费658元（140.05平方米×1.2元/月/平方米×3个月+140.05平方米×1.1元/月/平方米×1个月，原告诉求的熊利住房建筑面积为140.05平方米，以原告诉求为准）、环卫费32元（8元/月×4个月），共计690元未付，鑫都物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理承包合同》，《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》，不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告鑫都物业公司与浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为熊利所有，对于原告鑫都物业公司要求被告熊利按照合同约定支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。对于原告鑫都物业公司主张被告熊利支付生活垃圾处理费32元，因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告鑫都物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳市名河鑫都小区业主收取该费用，被告熊利作为该小区业主，理应向鑫都物业公司交纳该费用，故原告鑫都物业公司该主张，本院亦予以支持。审理中，被告熊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊利于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫都物业管理有限公司2018年10月1日至2019年1月31日期间的物业费658元、环卫费32元，共计690元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由熊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年九月十七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9655号原告：郭庭林（曾用名郭晓林），男，1961年10月26日生，汉族，住郑州市中原区。被告：朱海涛，男，1974年10月20日生，汉族，住郑州市中原区。原告郭庭林与被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庭林到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款90000元及利息（按照年利率6%计算支付自2018年1月15日起至实际偿还完毕该款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月份，被告以其手头紧急需用钱为由向原告借款，原告念及朋友相助之谊，分别于2017年12月27日、2017年12月31日借给被告80000元、10000元，被告向原告出具了借条，承诺2018年1月15日前偿还，然而款项到期后，被告却以各种理由为托词拒绝偿还借款，原告多次向被告催索，但至今被告未向原告支付分文，多次协商未果，实为无奈，为此成诉。原告现据有关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁准原告前列之诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金90000元。被告朱海涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告朱海涛未到庭，视为放弃举证和质证的权利。结合原告在本庭中对其证据的论述及对相关问题的陈述，本院认定事实如下：原告于2017年11月份向被告支付借款90000元，被告于2017年12月27日出具欠条一份，载明：“今欠郭晓捌万元整80000元整，2018年元月十五号还款。”后被告于2017年12月31日向原告出具借条一份，载明：今借郭晓林壹万元整。被告在借款后未偿还本金及利息。以上事实有当事人陈述、借据等证据材料予以证实。本院认为，合法有效的合同应受到法律保护，原、被告之间达成的借款合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示。原告已履行出借款项的合同义务，合同成立并生效，被告亦应按照约定偿还本金及利息。原告提交的转账凭证及被告出具借条及证人证言可以印证上述事实，故本院对民间借贷的法律事实予以确认。针对原告要求被告偿还90000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告朱海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告郭庭林借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年九月二十五日书记员  傅彦元
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初417号原告:俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区洞庭路**。法定代表人：柳昆华，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：天津达利国泰进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**酒店**会议室。法定代表人：张安平。第三人：王迎。第三人：王庆林。原告俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安公司）与被告天津达利国泰进出口贸易有限公司（以下简称达利公司）、第三人王迎、王庆林代位权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，于2018年11月28日作出（2018）津02民初831号民事判决，后俊安公司不服上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2019年5月16日作出（2019）津民终103号民事裁定，撤销（2018）津02民初831号民事判决，发回重审。重审后，本院追加王庆林为第三人参加诉讼。俊安公司于2019年9月4日，变更诉讼请求，其原诉讼请求：1.判令达利公司支付64195766元；2.判令达利公司支付自2018年3月6日起至实际履行期间以64195766元为基数计算的同期贷款利息。（以上截止起诉日共计65000000元）；3.诉讼费由达利公司承担。后变更为：1.判令达利公司支付30000000元；2.诉讼费由达利公司承担。本院在审理过程中，俊安公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俊安公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俊安（天津）实业有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告俊安（天津）实业有限公司负担。审 判 长  梁 辉审 判 员  吴晓勇人民陪审员  刘永志二〇一九年九月十日书 记 员  刘 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执533号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清。 被执行人：沈东琴，女，1983年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 成都优啦信息技术有限公司与沈东琴追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月27日做出（2018）穗仲网案字第29421号裁决书，已经发生法律效力。成都优啦信息技术有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。至2019年9月25日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为代偿款3091.09元、仲裁费50元及代偿款利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2732号申请执行人：国峰，男,1978年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包达胡白尔拉，男,1976年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初6542号民事判决书，受理了国峰申请执行包达胡白尔拉关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包达胡白尔拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包达胡白尔拉有可供执行的财产。经对申请执行人国峰约谈，其未能提供被申请执行人包达胡白尔拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2732号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  张 琦
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2734号原告:江苏东润新材料有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区鸭绿江路南侧。统一社会信用代码:9132062359001038XF法定代表人：李桂林,执行董事。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：青岛信成特种工业手套有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路。统一社会信用代码:913702147908368214法定代表人：姜永春。原告江苏东润新材料有限公司（以下简称东润公司）与被告青岛信成特种工业手套有限公司（以下进行信成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2019年7月29日裁定转为普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告东润公司的委托诉讼代理人顾海华到庭参加诉讼。被告信成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款374030.56元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年6月开始发生涤纶纱线业务往来，截至目前，被告仍积欠原告货款374030.56元未付。为维护原告自身合法权益，原告特具状贵院，恳请判如诉请。被告未到庭，亦未在本院规定的期间内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：原告系自然人独资的有限责任公司，经营范围为新型合成纤维生产技术研发；涤纶长丝生产、销售；针织劳护用品织造、销售等。被告系外国法人独资的有限责任公司，经营范围为制造、加工：工程用特种纺织手套、工程防护用特种纺织品。原、被告自2013年6月开始发生买卖涤纶纱线的业务往来。截至2017年3月31日，双方经对账形成对账函，被告确认尚欠原告货款361435.64元。此后，原、被告双方共发生三笔业务，金额分别为67422.79元，41281.98元，33890.15元，其中后两笔业务签订有产品销售合同，均约定交货地点为需方仓库，后原告通过物流运输方式将货物送至被告处。此后，被告合计给付货款130000元，尚欠货款374030.56元未付。庭审中原告陈述，合同签订之前双方先进行洽谈，谈好之间被告工作人员通过QQ将合同盖好章后传输过来，原告再盖好章后进行回传。上述对账函、销售合同均通过QQ方式进行传输。本案审理过程中，原告申请本院查询原、被告之间2013年6月至2017年8月之间84张增值税发票的认证抵扣情况。本院依法向原告代理律师开具了调查令，国家税务总局青岛市城阳区税务局出具增值税发票认证情况，该84张增值税发票均已抵扣认证。本院认为，原告与被告之间就涤纶纱线供应发生业务往来，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告提供的对账函、产品销售合同均为复印件，但原告提供了双方QQ聊天记录情况，结合聊天记录上显示的对账单、销售合同照片，且双方之间发生业务所开具的增值税专用发票均已被被告认证抵扣的相关事实，原告提供的证据能够形成证据锁链，本院予以认可。故原告主张要求被告给付货款374030.56元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛信成特种工业手套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏东润新材料有限公司货款374030.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由被告青岛信成特种工业手套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6910元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王小荣人民陪审员  罗张琴人民陪审员  钱玉龙二〇一九年九月十六日法官 助理  许滢滢书 记 员  康 乐
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1198号上诉人（原审原告）：李红，女，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁鲁，现住四川省达州市通川区。上诉人李红因与被上诉人袁鲁追偿权纠纷一案,不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川17民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川17民初1130号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人李红预交的二审案件受理费8922元，予以退回。审判长  王邦鑫审判员  段添天审判员  苏 明二〇一九年九月二十四日书记员  王淑芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9277号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇嘉美广场****，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人王瑞强，该支行行长。 委托代理人吴红霞，该公司职员。 被告吴家建，男，汉族，经商，1966年5月10日出生，住福建省南安市。 被告黄秋华，女，汉族，经商，1968年8月16日出生，住福建省南安市。 被告黄劲松，男，汉族，经商，1973年11月27日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告吴家建、黄秋华、黄劲松信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴桂菊 -2-
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1859号原告锡明红，女，1964年11月3日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告李进，男，1996年4月29日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告李晓辉，男，1970年6月20日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告锡明红诉被告李进、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡明红及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告李进、李晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡明红诉称:2013年二被告因承包工程周转资金不足多次向原告借款，截止2016年3月29日二被告共向原告借款人民币430000元，约定2016年4月3日前还清；2016年6月16日二被告又向原告借款人民币15000元，约定2016年6月17日还清，原告曾多次向二被告催要借款，但二被告总以各种理由推拖，故诉至法院要求被告偿还借款本金445000元，并给付借款43万元的自2016年4月4日起至还款之日止按年息6%计算的逾期利息和借款15000元的自2016年6月18日起至还款之日止按年息6%计算的逾期利息，二被告承担本案诉讼费用。被告李进、李晓辉未答辩。经审理查明，被告李晓辉与被告李进系父子关系。2013年至2016年3月，被告多次在原告处借款，于2016年3月29日，被告李进、李晓辉为原告出具一枚借条，内容为“今借锡明红人民币肆拾叁万元整2016年4月3日前归还有李进顺和家苑房产一处4#楼7单元16-2抵押如不归还房子归锡明红所有￥430000.00元借款人：李进父李晓辉2016年3月29”。2016年6月16日，被告李晓辉向原告借款15000元，并于当日为原告出具一枚借条，内容为“今在锡明红处借款壹万伍仟元15000.00元明天还清借款人：李晓辉2016年6月16日”。上述借款到期后被告未能及时还款，现原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条2枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告锡明红与被告李进、李晓辉之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付借款的按年利率6%计算的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进、李晓辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锡明红借款43万元及此款自2016年4月4日起至本判决确定之日止按年利率6%计算的利息；二、被告李晓辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锡明红借款1.5万元及此款自2016年6月18日起至本判决确定之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元、公告费560元，合计8536元由被告李进、李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟令霞审 判 员  林朝晖人民陪审员  亢学民二〇一九年九月九日书 记 员  高 敏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执775号之三申请执行人：刘兆芝，女，汉族，1963年05月27日出生，住贵州省习水县。被执行人：重庆鼎烹记餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区山川路**2-1商铺，统一社会信用代码91500104MA5U7C7K2A。法定代表人：刘汉建，经理。刘兆芝与重庆鼎烹记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年2月26日本院做出(2019)渝0104民初480号判决，判决如下：被告重庆鼎烹记餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘兆芝劳务工资2812.5元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年九月三十日书 记 员  彭 靖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终981号上诉人（一审被告）：狄青福，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：齐文国。男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人狄青福因与被上诉人齐文国农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人狄青福、被上诉人齐文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄青福上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人建房是大包，包工包料。房屋总造价是14.4万元。2015年6月3日和2015年9月26日上诉人共支付10万元工程款。剩余4.4万元工程款是上诉人代被上诉人购买的建房材料款。上诉人提交的证据证明购买材料的收据共计43580元。但一审法院仅认定一小部分，其余款项未予认定是错误的，请求二审法院予以改判。齐文国辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。欠据是上诉人私自开的，我不认可。齐文国向一审法院起诉请求：1.请求判令狄青福立即给付建房款4.4万元。并承担违约金0.5万元；2.诉讼费由狄青福负担。一审法院认定事实如下：齐文国与狄青福于2015年6月2日达成建房工程协议，由齐文国承建狄青福位于扎赉特旗好力保镇处的180平方米房屋一所。双方确定承包方式为大包，即由狄青福出资，由齐文国购买建筑材料、具体施工。合同签订时，狄青福于2015年6月3日支付2万元工程款，狄青福于所建筑房屋上盖时，于2015年9月26日支付工程款8万元。现齐文国以工程总造价为14.4万元为计算依据，以狄青福先后支付共计10万元为扣除钱款凭据，要求狄青福给付剩余工程款4.4万元。庭审中，狄青福以“齐文国未完成工程量、部分工程材料和设备安装、铺设由狄青福支付、完成”为抗辩意见，并提出应在工程总造价中，扣除狄青福已支付的材料、安装等费用4.558万元。另查明，齐文国与狄青福均无证据证明房屋交付时间。双方均无证据证明交付8万元建筑款时房屋处于何种建筑状况。一审法院认为，狄青福为建筑房屋而支付建房款，齐文国承建房屋而获取利润，双方形成农村建房法律关系。双方签订的建房工程协议书明确承包方式、施工用料等权利、义务关系，合同双方应按约定全面履行义务。本案争议焦点在于：1.狄青福所支付的钱款应否在齐文国诉求中扣除，扣除具体金额如何界定；2.缔约双方是否存在违约行为，狄青福应否承担违约金。就争议焦点而言，工程总造价已经合同确定，此为计算基础。双方在交付第二笔8万元建房款时，房屋状况为房屋上盖，其他房屋状况双方均无证据证明，不能依此计算工程材料的投入，加之在建筑房屋过程中，合同双方均存在支付工程材料款等行为，导致工程材料款等欠款支出混乱，故在齐文国自认应从诉求中扣除款项外，狄青福提举的证据尚不足以证明工程材料购买时间、购买人及购买数量与工程材料使用状况、红砖等建筑材料的使用数量，狄青福可待证据确实充分后，另行主张权利。就赔偿因用电造成损失一事，可由权利人另行主张权利，本案不予涉及。就第二项争议焦点而言，齐文国在收取第二笔工程款后，存在未继续完成工作任务行为，故对齐文国该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，狄青福应在齐文国自认扣除工程款金额范围内，承担给付工程款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十九条、第二百八十七条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告狄青福于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告齐文国工程款3.349万元；二、驳回原告齐文国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告齐文国负担200元，被告狄青福负担700元。二审中，狄青福提交俊杰建材商店、昌盛建材、史俊生的录音光盘，用以证明其支付材料款的事实。经齐文国质证不予认可；齐文国提交刘广涛证明一份、欠据七枚，证明其支付材料款后欠据收回。经狄青福质证对上述证据均不认可。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，双方对一审法院认定涉案工程造价14.4万元的事实均无异议，本院予以确认。齐文国认可一审法院认定狄青福已付工程款110510元，而狄青福主张除一审认定数额外其余工程款已全部付清。故本案争议焦点为，狄青福是否应给付齐文国剩余工程款33490元。狄青福主张剩余工程款是以代齐文国支付材料款的形式付清，并提供付款凭证及证人录音光盘证明。经齐文国质证对其主张及所提交的证据均不认可。因狄青福所提交的付款凭证中无齐文国签字，且录音光盘中的证人未出庭作证，故对狄青福所提举的证据不予采信。综上所述，上诉人狄青福的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人狄青福负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年九月二十日书记员 荣 泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2554号之二 申请执行人:李卫斌,男,1995年7月9日出生,汉族,住新疆石河子市。 被执行人:深圳翰海世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路**春华四季园****11D，住所地，统一社会信用代码：914403003353966177。 法定代表人：师刘洋。 申请执行人刘兴华与被执行人深圳翰海世纪科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]875号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕杰文
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3634号 原告：倪何英，女，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈小连，女，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑冬春，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告倪何英与被告陈小连、郑冬春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。后原告倪何英于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪何英以与被告陈小连、郑冬春庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪何英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告倪何英负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月十八日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范佳，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范佳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范佳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,934.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,934.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1569号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇。 法定代表人：陈永。 被执行人：费维成，男，1964年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2086号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费维成银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月十七日 书记员  徐殿萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16654号 原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。 法定代表人：邓晓红，董事长。 委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司员工。 被告：黄静碧，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告黄静碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆锦宏物业管理有限公司委托诉讼代理人徐文岚，被告黄静碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆锦宏物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2013年5月1日至2019年2月28日期间的物业服务费9208.5元，2013年6月至2019年2月期间的公摊水电费308.1元；2.判令被告按合同约定支付违约金至被告交纳之日止。事实和理由：被告系重庆市渝****房屋所有权人，该房屋的建筑面积为95.33平方米。2013年5月1日，原告接管该小区进行物业管理服务，并分别于2013年4月30日和2016年5月23日签订《XX小区物业服务合同》，约定该小区住宅物业服务费为1.38元/月/平方米。原告自2013年5月起对该小区实施物业服务。被告自2013年5月起拖欠物业费及公摊电费至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告黄静碧辩称，欠费期间属实。原因是小区没有消防通道，外来人员可随时进入小区，小区是菜市场和垃圾站，电梯无摄像头且很多广告，业主门上贴了很多广告，可视电话一直未安装，没有消防设施设备。 本院认为，国务院住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，由于案涉汇祥·好莱坞小区因客观原因尚未成立业主委员会，在前一物业公司撤场后，为维护小区秩序，保障小区全体业主利益，其所在地的居民委员会即重庆市渝北区XX街道XX社区筹备组和重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会在重庆市渝北区XX管委会、重庆市渝北区房管局的指导、监督下有权代行业主委员会的职责，其与原告签订的《XX小区物业服务合同》等同于原告与小区业主委员会所签订，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为案涉XX小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务。根据前述合同约定，原告收取物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。被告房屋建筑面积为95.33平方米，2013年5月1日至2019年2月28日，被告应向原告支付物业服务费9208.88元（1.38元/月/平方米×95.33平方米×70个月），原告要求被告支付9208.5元，未超过该标准，本院予以支持。原告还诉请被告支付2013年6月至2019年2月期间的公摊水电费，根据合同约定，公摊费实行据实分摊，原告在审理中举示了公摊水电发票及公示照片，且原告起诉要求支付的金额也属于正常支出范围，故本院予以支持。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄静碧立即支付原告重庆锦宏物业管理有限公司2013年5月1日至2019年2月28日期间的物业服务费9208.5元，2013年6月至2019年2月期间的水电公摊费308.1元； 二、驳回原告重庆锦宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄静碧负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年九月六日 书记员 李文婧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执988号 申请执行人张秀萍，女，1975年9月15日出生，住仙居县。 被执行人柯婷婷，女，1992年9月22日出生，住仙居县。 申请执行人张秀萍与被执行人柯婷婷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2381号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张秀萍向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人柯婷婷返还申请执行人张秀萍借款本金13500元及利息，并负担案件受理费170元、执行费102.5元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人柯婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月23日，暂未发现被执行人柯婷婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯婷婷不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯婷婷作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人柯婷婷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张秀萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月二十三日 书记员  章 浩
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1021号原告：上饶市永固水箱有限公司，住所地江西省上饶市横峰县城中央公馆**，统一社会信用代码91361125MA38D19N95。法定代表人：敖志林，该公司经理。被告：彭泽县华胜豆制品工厂，住所地彭泽县太泊湖农业示范园，统一社会信用代码91360430MA38DBE08。法定代表人：冯长升，该厂厂长。被告：冯长升，男，汉族，1988年9月3日出生，江西省彭泽县人，住彭泽县。原告上饶市永固水箱有限公司与被告彭泽县华胜豆制品工厂、冯长升买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上饶市永固水箱有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取计25.25元，由原告上饶市永固水箱有限公司负担。审判员 刘 萍二〇一九年九月十日书记员 刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3133号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****，统一社会信用代码913302035953691809。 法定代表人：夏为星，该公司总经理。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在收到缴费通知书后七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波超乐迪娱乐有限公司撤回上诉处理。 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  龚 静 二〇一九年九月四日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更222号罪犯缪回回，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2015年12月21日作出（2015）温苍刑初字第1272号刑事判决，以被告人缪回回犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙07刑更3783号刑事裁定，对罪犯缪回回予以假释（已履行罚金人民币1万元）。假释考验期自假释之日起至2020年2月6日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯缪回回特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯缪回回被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯缪回回予以特赦，解除社区矫正，并免除尚未执行完毕的罚金。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第1272号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3783号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯缪回回符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑罚金一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯缪回回予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终213号抗诉机关辽宁省建平县人民检察院。原审被告人宫海霞，女，1983年4月28日出生于山东省威海市乳山县，汉族，大学本科，无业，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月31日被取保候审，2019年4月28日被重新取保候审。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人宫海霞犯赌博罪一案，于2019年6月13日作出（2019）辽1322刑初121号刑事判决。认定被告人宫海霞犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，辽宁省建平县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员张玉山出庭履行职务。原审被告人宫海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月至12月，被告人宫海霞利用手机号138××××****注册了wxid_h7a5s6pdrba022的微信号，并以该微信号为依托，建立“约战丹东麻将”娱乐麻将群，利用该群以购买钻石开房间的方式组织群内20余人进行赌博，每局每人收取费用人民币10元。宫海霞共非法获利人民币3万余元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人宫海霞的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人宫海霞犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。抗诉机关的抗诉意见是：原判量刑畸轻。经二审审理查明，原判认定的原审被告人宫海霞的上述犯罪事实清楚，原审被告人宫海霞亦供述，且有证人羡国军、邹某、刘某、王某、常某、丰某、黄某证言，电子证据检查工作记录、电子光盘，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件来源及被告人被传唤到案情况、户籍证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，原审被告人及出庭检察员没有提出新的证据。本院认为，原审被告人宫海霞以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法予以刑罚处罚。原审被告人宫海霞被传唤到案后能如实供述自己的罪行，能够认罪悔罪，依据本案的具体事实情节，原判对宫海霞判处拘役并适用缓刑并无不当。故对抗诉机关提出的抗诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军319555039188600审判员张文元审判员  郭继飞5816606540500二○一九年九月二十五日书记员  苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17339号原告：冯宝意，女，汉族，1947年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：高玉姬，女，汉族，1957年5月12日出生，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。原告冯宝意诉被告高玉姬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年9月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯宝意撤回起诉。本案受理费914元（已减半收取），由原告冯宝意负担。审判员  黎健敏二〇一九年九月二日书记员  曹晓晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保215号 申请人：邵某某，男，汉族，1954年4月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：陆某某，男，汉族，1986年4月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：李某某，女，汉族，1991年3月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人邵某某于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全。一、请求对被申请人陆某某名下银行存款予以冻结。二、请求对：1、被申请人李某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）；2、被申请人陆某某与王某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人邵某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法立即冻结被申请人陆某某名下银行存款，冻结期限为1年。   二、依法立即查封： 1、被申请人李某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年； 2、被申请人陆某某与王某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年。 案件受理费3020元，由申请人邵某某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25559号原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街**。负责人陶可，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告胡宝峰，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告王蓓蕾，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省邓州市。原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与被告胡宝峰、王蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露到庭参加诉讼，被告胡宝峰、王蓓蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告胡宝峰、王蓓蕾签订的《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告胡宝峰签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告胡宝峰、王蓓蕾共同偿还所欠原告本息共计138603.26元；其中本金137021.99元、利息1442.29元、罚息135.23元、复利3.75元，暂计算至2019年9月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为胡宝峰。2、授信额度为50万元，该额度为循环额度。3、借款用途为生产经营。4、授信期限自2015年1月9日起至2020年1月9日止。5、利率为月利率1.34%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月22日。8、欠款情况：截至2019年9月11日，被告胡宝峰尚欠原告贷款本金137021.99元、利息1442.29元、罚息135.23元、复利3.75元，共计138603.26元。本院认为：原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告胡宝峰填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告胡宝峰使用贷款后，未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告胡宝峰偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王蓓蕾承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告胡宝峰、王蓓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行借款本金137021.99元、利息1442.29元、罚息135.23元、复利3.75元，共计138603.26元（暂计算至2019年9月11日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告胡宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年九月二十七日书记员 王丽娟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2447号被告：汪振国，男，1963年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工，住浠水县，委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211201811056161，代理权限为一般代理。被告：占华兵，男，1958年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告汪振国诉被告占华兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振国及其委托诉讼代理人乐宏玲到庭参加诉讼，被告占华兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠工程款15075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告因建农村房屋的需要，与原告口头约定由原告为其完成，并约定基础以下为点工，大工200元/天，小工150元/天；基础以上为包工，面积大约有100个平方（按木工打模板时量的尺寸计算），每平方200元。在整个房屋建设中，大工共有14个半，小工共有24个半，其他费用500元，共计费用27075元。现房屋已经完工交付，但因款项支付情况无法达成一致，原告特诉至法院，望判如所请。被告占华兵提交书面答辩状辩称，2018年4月我给了原告3800元，包工阶段行砖时我在我家堂屋付了5000元，木工打板时在毕清波家车库旁我付了他10000元，倒顶时给了他5200元，端午节在我家门口给了他3000元，2018年中秋节中午我给了他3000元，前前后后我给了他30000元。2018年腊月二十三，他到我家结总账，我说我付清了，他不承认，导致矛盾升级。我是个老实本分的人，希望法院调查取证，还我清白，并将我多付的2925元工程款收回。原告汪振国为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、毕新安、朱细良、朱启文、朱旺春证言一份，拟证明被告占华兵将房屋承包给汪振国的事实；3、被告占华兵调查笔录一份，拟证明被告占华兵将房屋承包给原告及约定承包方式、工时等相关事实；4、原告记录工时单一份，拟证明原告等人为建造房屋提供对应工时等相关事实；5、2019年3月28日斗咀港村综治工作会议记录一份，拟证明原告多次向被告请求结算劳务费，双方对给付问题有争议。被告占华兵未到庭应诉亦未提交证据，视为其放弃举、质证的权利。本院认定证据材料如下：原告提交的证据材料1、3，来源和形式合法、与待证事实相关联，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据材料4、5，系原告单方提供和陈述的，需结合全案证据综合认定。被告提交的证据材料2，证人未出庭作证，不具备有效证据的要素条件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，被告占华兵找到原告汪振国为其承建农村住房，双方口头约定：基础以下为点工，大工200元/天，小工150元/天；基础以上为包工，面积大约有100个平方，每平方200元，计20000元。房屋完工后，双方对劳务费未进行结算，原告根据自行记录的用工情况，计算大工14.5个共2900元、小工24.5个共3675元、模板费用500元，以及包工劳务费20000元，合计27075元。原告在向被告请求结算劳务费的过程中，被告向原告支付费用12000元。现双方因款项支付情况无法达成一致，原告特诉至本院。本院认为，原、被告以口头方式订立农村建房劳务合同后，原告已经实际提供劳务并将建成的房屋交付被告使用，被告应当依约向原告给付劳务费。虽然双方对劳务费未进行书面结算，但根据实际用工量可以确定，双方对此也并无较大争议，只相差150元（相差一个小工钱），因此本院按被告自认情况进行确认，被告应当支付原告劳务费26925元。本案双方争议焦点是：被告是否已经向原告支付全部劳务费？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据举证责任分配，本案关于支付劳务费的举证责任应由被告承担，其主张已给付原告劳务费30000元，但被告未提供充分、有效的证据证实，故对其抗辩理由本院不予采信。原告当庭认可被告已支付劳务费12000元，被告实际下欠原告劳务费14925元。被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠原告的劳务欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，判决如下：一、被告占华兵限于本判决生效之日起十日内支付原告汪振国劳务费14925元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪振刚其他诉讼请求。案件受理费88元（原告汪振国已预交），由被告占华兵负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇一九年九月十日书记员  吴萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3297号 申请执行人胡景冲，男，1993年2月12日出生，汉族，个体经营者，现住通辽是开鲁县。 被执行人赵贺，男，1990年1月24日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人胡景冲与被执行人赵贺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初6941号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人赵贺未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵贺名下坐落于通辽经济技术开发区某小区XX室住宅用房，建筑面积XX平方米，不动产证书编号为XXXX。 查封期间允许使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年九月十八日 书记员  李泽辉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2264号申请执行人刘建标，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人桂亚刚，男，1992年3月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人宁永红，女，1971年1月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。刘建标与桂亚刚、宁永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年7月29日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2264号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年九月二十四日书记员  卞 凯
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4409号 原告：福建龙峰纺织科技实业有限公司,住所地福建省晋江市深沪镇坫头林场，统一社会信用代码913505007242355857。 法定代表人：施比德，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江明伟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天工业区，统一社会信用代码91350500611559604M。 法定代表人：徐国胜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告福建龙峰纺织科技实业有限公司（下称龙峰公司）与被告晋江明伟鞋服有限公司（下称明伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告龙峰公司诉称：被告明伟公司因业务发展需要，自2018年起陆续向原告购买布料，截至2019年7月9曰止，被告尚欠原告货款2668140元，并在《福建龙峰纺织科技实业有限公司对账函》上盖章确认。出具对账函后，被告未能支付尚欠货款。据此，请求判令：1.被告立即支付原告结欠的货款2668140元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止占用资金期间的利息损失；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。 被告明伟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由福建省晋江市人民法院审理。理由：1.本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在晋江市，讼争合同亦明确货物交付地为被告仓库、付款由被告安排，可见本案合同履行地亦为晋江市，故本案应当由晋江市人民法院管辖；2.根据被告明伟公司提供的《采购合同》可知悉，双方已约定因合同履行产生争议的管辖法官为甲方所在地法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，应为合法有效，故本案应由晋江市人民法院管辖；3.原告提供的《购销合同》签订地与实际签订地不符，被告明伟公司与原告龙峰公司间签约方式一直以来都是原告盖章后邮寄给被告盖章，即最后盖章的地点系在被告住所地。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条，本案合同签订地为晋江市。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告龙峰公司据以主张讼争货款的主要证据在于有被告明伟公司盖章的《福建省龙峰纺织科技实业有限公司对账函》。原告龙峰公司以双方有约定本院管辖向本院提起诉讼，并提供双方签订的《福建龙峰纺织科技实业有限公司购销合同》（下称《购销合同》）予以证明。根据原告提供的《福建龙峰纺织科技实业有限公司购销合同》上载明“解决合同纠纷的方式由当事人双方协商解决。协商不成，当事人同意由合同签订地点所在地人民法院管辖；签订地点：福建石狮”。被告明伟公司提供双方与第三方共同签订的《采购合同》，欲证明双方约定因合同履行产生争议的管辖法院为明伟公司所在地法院即晋江市人民法院。原、被告对各自提供的上述合同均予以确认，虽双方在《购销合同》及《采购合同》均有分别约定管辖法院，但因原、被告双方均明确表示，讼争对账函上的对账金额系双方买卖交易全部货款的结算，而该结算金额双方无法区分系双方签订的《购销合同》或是三方签订的《采购合同》产生的交易货款，故本案原、被告双方因买卖合同产生纠纷时并无法确定应依据哪一份合同确定管辖法院，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条的规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案双方并未明确约定合同履行地，原、被告公司注册地又均为福建省晋江市，故无论系原告作为货币接收一方所在地为合同履行地，或是被告住所地，均应由福建省晋江市人民法院进行管辖。本院依法对本案不具有管辖权，本案应移送福建省晋江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 晋江明伟鞋服有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴剑萍 二〇一九年九月十二日 书记员  林晓晖 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初218号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人马福军，男，1970年12月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]220号起诉书指控被告人马福军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月18日14时许，被告人马福军酒后无证驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿济南高新技术产业开发区华某由西向东行驶时，被交警当场查获。经鉴定，马福军血液中乙醇含量为108.3±4.6mg/100ml。立案后，被告人马福军经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马福军的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人马福军拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人马福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马福军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年九月十一日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王建林，男，1983年4月8日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,354.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,354.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2242号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦1—******。法定代表人:陈守中，职务：行长被申请人：雷霞，男，1972年3月23日出生，住湖南省澧县申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷霞名下银行存款人民币37411.45元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷霞的银行存款37411.45元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费394元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇一九年九月十二日书记员  廖维
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1739号上诉人（原审被告）：焦玉芹，女，1965年12月8日出生，汉族，住怀来县。被上诉人（原审原告）：李成荣，女，1933年月12日4出生，汉族，住怀来县。上诉人焦玉芹因与被上诉人李成荣返还原物纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦玉芹，被上诉人李成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉芹上诉请求：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019)冀0730民初523号民事判决书；二、一、二审诉讼费由李成荣承担。事实和理由：一、一审判决适用证据错误。1.适用判决书错误。李成荣在一审时提供了河北省怀来县人民法院（2018)冀0730民初1316号民事判决书，该判决书案由是排除妨害纠纷，李成荣在该案中要求焦玉芹腾退侵占的房屋。一审法院判决驳回李成荣的诉讼请求。该判决书并未对房屋权属问题进行判决。因此，一审判决适用该判决书下判实属适用证据上出现了错误；2.适用《字据》错误。一审法庭调查阶段，李成荣仅提供了河北省怀来县人民法院（2018)冀0730民初1316号民事判决书一份证据，并未向法庭提供该判决书审理查明部分所涉及的2007年1月8日签订的《字据》以及其它有关权属确认的证据。（2018)冀0730民初1316号民事判决书的审理查明部分虽然阐明了《字据》内容，但该判决书判决部分并没有明确对《字据》所约定的权属内容给以判决。本案在一审法庭调查阶段，焦玉芹也未提供2007年1月8日签订的《字据》。然而一审判决却凭空适用了未提供的2007年1月8日签订的《字据》，该《字据》是否有效未经过法定程序确认，该《字据》是未经过确认的无效证据。本案一审判决依据《字据》作为证据下判显然是适用证据错误；二、一审判决认定事实错误。一审时，李成荣除了（2018)冀0730民初1316号民事判决书这一份证据外未向法庭提供任何其他有关旧院权属的相关证据。然而焦玉芹却在一审时提供了旧院权属为郭江的宅基地证(冀怀字第180301**宅基地证）。2007年焦玉芹与李成荣丈夫虽然签订过《字据》，但该《字据》是在焦玉芹不知旧院产权归属的前提条件下签订的。焦玉芹对旧院处分行为侵害了其他权利人的利益。所以，焦玉芹对旧院的处分行为有待于其他权利人的认可。甚至《竽据》是否有效在本案中无从质证。然而一审却将本案等同于(2018)冀0730民初1316号案件。一审依据（2018)冀0730民初1316号案中的2007年1月8日签订的《字据》认定：“旧院的所有权归原告”系属认定事实错误。所以说，一审判决认定事实错误。三、一审适用法律错误。一审判决依所《物权法》第34条规定判决焦玉芹返还宅基地证。该判决适用法律错误。首先，物权法第34条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案焦玉芹是有权占有。1995年焦玉芹的丈夫取得旧宅院所有权的有效权属证件即宅基地证。1997年焦玉芹丈夫去世。焦玉芹并不知情旧宅院归属于焦玉芹丈夫所有。2007年李成荣丈夫将另宅院旧房盖新时与焦玉芹是签订了《字据》，但焦玉芹签订《字据》时并不知情旧宅院权属归焦玉芹丈夫郭江所有。焦玉芹从结婚后一直居住使用旧宅院，后外出打工将旧宅院交于李成荣管理，被焦玉芹出租至今。2014年，李成荣的四个儿子又同焦玉芹商谈购买旧宅院一事，当时言明6万元，焦玉芹仅付了1万元。从焦玉芹与李成荣丈夫签订字据至2014年商谈购买事宜期间，焦玉芹始终不知旧宅院的所有权归焦玉芹丈夫所有。焦玉芹对旧宅院应享有所有权。加之《字据》并未经法定程序对产权归属予以确认。本案焦玉芹与李成荣均未提供《字据》这份证据。焦玉芹对旧宅院是有权占有，并非无权占有。所以，一审适用《物权法》34条是错误的。其二，焦玉芹未构成侵权。一审焦玉芹在答辩时已经阐明，焦玉芹不存在侵权行为。故一审判决依据《民法总则》176条下判显然是也属适用法律错误。综上上诉理由，一是一审判决适用证据错误；二是一审判决认定事实错误；三是一审判决适用法律错误。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。李成荣答辩称，这房是李成荣丈夫盖得，房子是李成荣的，盖的时候焦玉芹还没有来呢。儿子不养李成荣，谁养李成荣给谁。李成荣向一审法院起诉请求：1.判令焦玉芹将宅基地使用证交于李成荣；2.焦玉芹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系婆媳关系。李成荣丈夫郭宝贤与焦玉芹于2007年1月8日签订字据一份，载明：此院有5间房，以前有郭江3间，郭宝贤把旧房3间用自己的钱给盖成了5间主体。现经双方协商，焦玉芹愿以6000元把东边2间房买下，但此二间房有老人的使用权住到死，归焦玉芹。所有权归焦玉芹为以后2个儿子用。东边的那处院归郭宝贤。立据人：郭宝贤、焦玉芹。证明人：郭永、郭亮、郭海。执笔人：刘云成。东边的旧院现在由李成荣管理，出租给他人。旧院的所有权按照郭宝贤与焦玉芹的协议约定，应当归李成荣。旧院的宅基地证在焦玉芹手里。后李成荣诉至一审法院，要求焦玉芹归还旧院房本。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据协议约定，旧院的所有权归李成荣，故李成荣要求焦玉芹返还旧院的宅基地使用证，有事实依据，应予支持。焦玉芹应当将旧院的宅基地证返还李成荣。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决：被告焦玉芹于本判决生效后十日内将小南辛堡村属于原告李成荣的旧院的宅基地证予以返还。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，焦玉芹上诉主张旧宅院的所有权归其丈夫所有，并未提供证据加以证明，其应承担不利后果。焦玉芹上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，焦玉芹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由焦玉芹负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年九月二十七日书记员  张 璐
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初99号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦德祥，绰号“麻包”，男，1969年4月27日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月9日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人吴建中,广西建桂律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人秦德祥犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦德祥及辩护人吴建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月10日凌晨3时许，被害人陈某和女友李某到灵川县“欧仔烧烤店”，与老板顾某及在该店打工的彭星星（已判刑）吃夜宵，期间，灵川县灵川镇大面村委上秦村的被告人秦某从此路过，顾某便邀请其喝酒。在闲谈中，李某与秦德祥发生争吵，顾某见状便让彭星星把陈某、李某劝走。后顾某发现陈某的手机遗忘在桌上，即拿起手机去归还给陈某。当走到八里街七天连锁酒店，顾某将手机交给李某时，秦德祥也尾随而来，再次与陈某、李某发生争吵，顾某上前劝住秦德祥，并用脚踢陈某，示意其快走，陈某误认为顾某参与殴打，并用力摆脱劝架的顾某时，碰到彭星星左胸，彭星星非常气愤，便参与殴打陈某。陈某倒地后，彭星星及秦德祥对陈某轮番进行踩、踢，至使陈某脾等部位受伤。经法医鉴定，陈某的损伤构成重伤，八级伤残。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人秦某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2013年12月10日凌晨3时许，被害人陈某和女友李某到灵川县“欧仔烧烤店”，与老板顾某及在该店打工的彭星星（已判刑）吃夜宵，期间，被告人秦某从此路过，顾某便邀请其喝酒。在闲谈中，李某与秦德祥发生争执，顾某见状便让彭星星把陈某、李某劝走。后顾某发现陈某的手机遗忘在桌上，即拿起手机去归还给陈某。当走到八里街七天连锁酒店，顾某将手机交给李某时，秦德祥也尾随而来，再次与陈某、李某发生争吵，顾某上前劝住秦德祥，并用脚踢陈某，示意其快走，陈某误认为顾某参与殴打，并用力摆脱劝架的顾某时，碰到彭星星左胸，彭星星非常气愤，便参与殴打陈某。陈某倒地后，秦德祥与彭星星对陈某轮番进行踩、踢，至使陈某脾等部位受伤。经法医鉴定，陈某的损伤构成重伤，八级伤残。 本案在审理期间，被告人秦德祥的亲属与被害人陈某的父母达成了赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人秦德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书各一份，证实公安机关对本案受理、立案的情况。 2、户籍证明，证实被告人秦德祥的基本身份情况。 3、抓获经过，证实被告人秦德祥被抓获的情况。 4、情况说明，证实被告人秦德祥无违法犯罪前科信息。 5、刑事判决书，证实同案人彭星星被判处刑罚的情况。 6、证人李某的证言，证实陈某被秦德祥、彭星星打伤的时间、地点、经过等情况。 7、证人顾某的证言，证实秦德祥与彭星星将陈某打伤的时间、地点、经过等情况。 8、被害人陈某陈述，证实其被秦德祥与彭星星打伤的时间、地点、经过等事实。 9、同案人彭星星的供述，证实其与秦德祥将陈某打伤的时间、地点、经过等情况； 10、辨认笔录和照片，证实李某、顾某分别对殴打陈某的彭星星及秦德祥进行了辨认及陈某对殴打其的人进行辨认的情况。 11、辨认笔录和照片，证实秦德祥对案发现场进行了辨认的情况。 12、勘验检查笔录，证实案发现场的情况。 13、桂林市正华司法鉴定中心［2013］第203、215号司法鉴定意见书及通知书，证实被害人陈某人身损伤程度构成重伤八级伤残及鉴定结论已通知了被告人及被害人的情况。 14、调解笔录、被害人的谅解书及收条，证实被告人秦德祥的亲属与被害人陈某的亲属达成了赔偿协议，被害人陈某的亲属表示对秦德祥谅解，希望法院对被告人秦德祥从轻处罚及被害人陈某的亲属已收到秦德祥赔偿款35000元的情况。 15、被告人秦德祥供述。 本院认为，被告人秦德祥伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤，八级伤残,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦德祥犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。秦德祥致一人八级伤残,可以酌情从重处罚。秦德祥赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人秦德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2022年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  毛文华 二〇一九年九月十日 书 记 员  唐伟悦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1295号 罪犯胡进财，男，汉族，生于1994年3月12日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年9月7日作出(2017)渝0154刑初370号刑事判决，以被告人胡进财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，退赔被害人损失10元（均已履行）。判决发生法律效力后，于2017年9月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡进财在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡进财符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡进财在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯胡进财的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡进财在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡进财减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪