wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初16209号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。委托代理人：梁定波，男，1975年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司物业经理。身份证号码：4302231975××××××××代理权限：特别授权。被告：廖新建，男，1978年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告廖新建物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市和美物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。审判员  谢秋云二〇一九年九月五日法官助理蒋语孜书记员易林
（2019）内0523执恢239号 申请执行人：开鲁县建华镇世通农机配件店。 经营者：赵树岐 被执行人：冯占权。 申请执行人开鲁县建华镇世通农机配件店与被执行人冯占权合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初363号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月15日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产信息。 3、本院通过网络查询系统未发现被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年九月九日 书记员  贡 强
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5115号 原告：庄志武，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑国顺，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告庄志武与被告郑国顺不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。庄志武于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，庄志武同意与郑国顺庭外自行处理为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许庄志武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄志武负担。 审判员  庄江海 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈巧榆
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1334号原告：李爱花，女，汉族，1952年2月28日出生。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：漯河市祥龙商贸有限公司。法定代表人：李双群，任执行董事职务。委托诉讼代理人：刘东兴，系该公司职员。委托诉讼代理人：吕国权，河南先利律师事务所律师。第三人：郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司。委托诉讼代理人：肖乃昌，郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司管理人，任办公室主任职务。原告李爱花与被告漯河市祥龙商贸有限公司（以下简称祥龙商贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依据被告祥龙商贸公司的申请，依法追加郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司（以下简称颍青化工公司）为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱花及其委托诉讼代理人高全民、被告祥龙商贸公司委托诉讼代理人刘东兴、吕国权，第三人颍青化工公司委托诉讼代理人肖乃昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱花进向本院提出诉讼请求：１.要求被告继续履行与原告之间签订的合同义务，并按每平方米每月30元的标准支付原告临时安置补偿费，自2018年元月开始直至交房之日截止；２.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告通过临原机械厂破产程序，依法取得位于临××××西段南侧机械厂临街门面房一处，面积38.82平方米，并于2010年8月17日取得房屋产权证。2014年12月，被告作为临原机械厂临街楼改造的主体单位，与原告签订了临原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书，该协议书第三条约定：安置房建设周期从临街楼拆迁完毕之日起估算为期两年半，前两年按年度支付，超出建设周期后的临时安置补助费按每平方米每月30元的标准支付，直至交房之日截止。该协议签订后，被告一直按照约定履行义务，但自2018年年初开始，被告无故停止向原告支付临时安置补偿费。原告在多次向被告主张权利无果的情况下依法提起诉讼。被告祥龙商贸公司辩称：我们不是无故停止发放安置补偿费，因为第三人在2018年年底拿着房产证到我们公司主张权利，要求解除与原告之间的协议，补偿应该支付给第三人。在协议履行过程中出现一房两证的情况，我们停止支付符合协议第四条的约定和法律规定，我们没有过错，不应该承担诉讼费。第三人颍青化工公司辩称：2018年在法院受理破产申请后我们才接管该公司的，接管后我们去调查房屋情况，确实没有房屋档案，但是我们房产证上的印章也不是伪造的，我们尊重原、被告的意见，但我们也不放弃自己的合法权利，尊重法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，原告通过临原机械厂破产程序取得位于临××人民路南侧机械厂临街门面房一处，并于2010年8月17日依法取得房屋产权证书，证号为：临字第31××99号，建筑面积为38.82平方米。2014年12月14日，被告（乙方）作为原机械厂临街楼改造的主体单位，与原告（甲方）签订临原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书一份，协议约定安置房建设周期从临街楼拆迁完毕之日起估算为期两年半，前两年按年度支付，超出建设周期后的临时安置补助费按每平方米每月30元的标准支付，直至交房之日截止。该协议签订后被告一直按照协议约定履行义务。2018年年底第三人颍青化工公司到被告处主张权利，称原机械厂临街门面房系颍青化工的产权，并出具了临字第02××23号房权证一本，要求被告终止并解除与原告签订的协议。该情况发生后被告即停止向原告支付临时安置补偿费。经协商无果后原告依法提起诉讼。另查明：庭审过程中被告向本院提交了第三人所持有的临字第02××23号房权证，本院向房管部门进行了调查，调取了原告的房屋买卖合同，同时临不动产登记中心向本院出具证明一份，内容为：经查询我县房屋权属登记网络系统，未查出产权人郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司位于临××××西段南侧，证号：0201015423在临办理房屋所有权证。经庭审质证，原、被告无异议，第三人称系统上没有查询到不能证明我方的房权证是假的，但对此主张其未出具证据加以证明。以上事实有原、被告签订的商品房征收补偿安置协议书、原告提交的临字第31××99号房权证、购买拆迁房屋所缴纳的税费票据、房屋买卖合同、临不动产登记中心出具的证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告于2014年12月14日签订的临原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。第三人虽向被告出具了临字第02××23号房权证，但经核实该房权证没有原始登记档案，也未查出该房权证的相关有效信息，故该房权证的效力不能对抗原、被告双方所签订的协议书，因此第三人要求被告终止并解除与原告之间所签订的补偿协议没有合法依据。原、被告双方在补偿协议的具体履行中不存在分歧且并无根本违约行为，故该协议书存在继续履行的法律依据和事实基础。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：被告漯河市祥龙商贸有限公司继续履行与原告李爱花签订的临颍县原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书。案件受理费100元，原告李爱花负担50元，被告漯河市祥龙商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎审 判 员  张晓明人民陪审员  李玉珍二〇一九年九月五日书 记 员  王 波
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初360号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人高天，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，小学文化，无固定职业，户籍地呼和浩特市。2016年8月26日因犯交通肇事罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年，于呼和浩特市第一监狱服刑。2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局临时羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人高天犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人高天到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2015年4月25日上午10时许，在呼和浩特市回民区钢铁路呼钢旧小区10号楼4单元1楼东户被害人邢某租住的房屋内，被告人高天因琐事与被害人邢某发生争执，后被告人高天用折叠弹簧刀将被害人邢某腿部划伤。经鉴定，被害人邢某双下肢损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人高天在法庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、报案材料、被害人邢某的陈述、人员基本信息、呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初202号刑事判决书、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]258号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、呼和浩特市公安局关于将罪犯高天解回再审的请示、被告人高天的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高天故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高天自愿认罪，酌情从轻处罚。高天本次故意伤害犯罪系其犯交通肇事罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的情形，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人高天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰 二Ο一九年九月十一日书记员 张国婷附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4021-4024号上诉人(原审被告):中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道新都酒店**。法定代表人：郎小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。上诉人中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷共四案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1574-1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司于2019年9月6日自愿向本院提出撤回该四案上诉的申请。本院认为，上诉人中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司在该四案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决均自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案各50元，均各减半收取25元，均由上诉人中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇一九年九月十日书记员  廖建锋
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审58号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：朱小辉，男，1971年4月4日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人朱小辉行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900134510号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：朱小辉于2016年5月19日在省道211株洲县仙井乡小良村村落路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的,醉酒后驾驶机动车的违法行为。被处以罚款1012元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年4月7日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900134510号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人朱小辉在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900134510号行政处理决定； 二、限被执行人朱小辉在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900134510号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费30元，由被执行人朱小辉承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱晰琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4869号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初1586号 原告：蒋某，男，1985年10月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：刘某，女，1989年2月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告蒋某与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：原告要求在不影响婚生女蒋美彤学习、生活的情况下，被告刘某应准许原告探视，并允许原告在一定时间内与婚生女一居生活。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不好于2018年3月6日在民政部门登记离婚，当时约定婚生女由被告自行抚养，但离婚后原告多次提出探视婚生女均遭到被告拒绝，故诉至法院。 本院经审查认为，蒋某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的刘某的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回蒋某的起诉。 案件受理费250.00元，返还蒋某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 审 判 员  李奕衡 人民陪审员  韩振峰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郗文辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15662号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：石曙光,男,1990年10月23日出生,身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人石曙光借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15983号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石曙光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1485号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：刘海鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1985年12月29日出生，汉族，现住邢台市桥**，该支行客户部副经理。 委托诉讼代理人：郝庆水，男，1963年12月5日出生，汉族，现住邢台市桥**，该行职员。 被告：程增强，男，1969年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告程增强银行卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行委托诉讼代理人张丽华、郝庆水到庭参加诉讼，被告程增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告程增强还清拖欠我行截止2019年2月12日信用卡本金、利息及滞纳金共计10869.06元（其中：本金9261.82元）及以后产生的利息及滞纳金；二、由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实及理由：程增强于2017年9月28日、于2017年10月12日，在我行申请信用卡两张。卡号分别为62×××06、62×××05，信用额度分别为10000元、3000元，2018年1月2日，信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息。截止2019年2月12日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金10869.06（其中：本金9225.82元）。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。请求法院支持我行诉讼请求。 程增强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程增强分别于2017年9月28日和2017年10月12日在原告处共申请贷记卡两张，卡号为62×××06、62×××05，授信额度分别为10000元、3000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定“第四条，利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”被告程增强领取信用卡后，使用信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年2月12日，程增强通过消费等方式透支卡号62×××066信用卡本金348.3元，并形成利息及违约金110.89元，合计金额459.19元，透支卡号62×××055信用卡本金8877.52元，并形成利息及违约金1532.35元，合计金额10409.87元，被告程增强通过以上两张信用卡透支金额共计10869.06元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年2月12日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计10869.06元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告程增强一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息和滞纳金共计10869.06元，并自2019年2月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告程增强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇一九年九月二日 书记员  李尚鸿
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1815号 原告：漳州市嘉源贸易有限公司，住所地长泰县经济开发区古农农场银塘工业园，统一社会信用代码913506255729812112。 法定代表人：李庆茂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林伟华、黄晓均（实习），福建履德律师事务所律师。 被告：漳州宸泉彩印有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文工业开发区（漳州市鹏派工贸有限公司内），统一社会信用代码91350603315369371C。 法定代表人：陈武全，职务：总经理。 原告漳州市嘉源贸易有限公司与被告漳州宸泉彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市嘉源贸易有限公司的委托诉讼代理人林伟华、黄晓均到庭参加诉讼，被告漳州宸泉彩印有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市嘉源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决漳州宸泉彩印有限公司立即支付拖欠漳州市嘉源贸易有限公司的货款105242元及逾期付款利息损失（自2018年9月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实与理由：漳州宸泉彩印有限公司曾向漳州市嘉源贸易有限公司购买有机溶剂化工原材料（正丙酯、乙酯、丁酯等），2018年9月，经双方对账结算，截止到2018年9月20日，漳州宸泉彩印有限公司尚欠漳州市嘉源贸易有限公司货款125242元，嗣后，漳州宸泉彩印有限公司于2018年10月30日还款20000元，并承诺于2018年11月20日还清全部货款。但漳州宸泉彩印有限公司至今并未偿还剩余的货款105242元，经漳州市嘉源贸易有限公司多次向漳州宸泉彩印有限公司催讨货款未果，为维护漳州市嘉源贸易有限公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持漳州市嘉源贸易有限公司的诉讼请求。 漳州宸泉彩印有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 漳州宸泉彩印有限公司向漳州市嘉源贸易有限公司购买有机溶剂化工原材料（正丙酯、乙酯、丁酯等），经双方对账结算，截止到2018年9月20日，漳州宸泉彩印有限公司尚欠漳州市嘉源贸易有限公司货款125242元，漳州宸泉彩印有限公司于2018年10月30日还款20000元，尚欠货款105242元未付，并承诺于2018年11月20日还清全部货款。承诺期满后，漳州宸泉彩印有限公司未支付欠款，漳州市嘉源贸易有限公司多次催讨未果后，于2019年7月30日向法院提起诉讼。 本院认为，本案系漳州宸泉彩印有限公司向漳州市嘉源贸易有限公司购买有机溶剂化工原材料尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，漳州宸泉彩印有限公司与漳州市嘉源贸易有限公司虽然未签订书面买卖合同，但从《公证书》、《销售单》及微信聊天记录等证据可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。...”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”漳州宸泉彩印有限公司向漳州市嘉源贸易有限公司购买产品尚欠货款105242元，有漳州市嘉源贸易有限公司提供的《公证书》、《销售单》、微信记录以及法庭陈述证明，事实清楚，足以认定。漳州宸泉彩印有限公司未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，漳州市嘉源贸易有限公司为此起诉要求漳州宸泉彩印有限公司支付尚欠货款105242元，合理合法，本院予以支持；由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，漳州市嘉源贸易有限公司要求漳州宸泉彩印有限公司支付以105242元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失不违反《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”等法律法规规定，本院予以支持，但要求以2018年9月20日作为计算违约金的起始日不当，因漳州宸泉彩印有限公司承诺付清全部货款的时间为2018年11月20日，本案计算违约金的起始日应为2018年11月21日。漳州宸泉彩印有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、漳州宸泉彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州市嘉源贸易有限公司支付尚欠货款105242元； 二、漳州宸泉彩印有限公司应自2018年11月21日起至付清上述欠款之日止以105242元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向漳州市嘉源贸易有限公司计付逾期付款损失，逾期付款损失于支付上述欠款时一并支付； 三、驳回漳州市嘉源贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499.52元，减半收取1249.76元，由漳州宸泉彩印有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇一九年九月十九日 书记员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民监23号原审原告：巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司。法定代表人：李XXX，公司经理。统一社会信用代码：XXXX。住所地：巴彦淖尔市临河区XXXX。原审委托诉讼代理人：齐XXX，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：李XXX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司与原审被告李XXX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）临民初小额字第73号民事裁定已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年九月三日书记员  郅丽娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8918号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告蓝海鉴。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告蓝海鉴服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢238号申请执行人：关丽，女，1975年02月26出生，汉族，住许昌市劳动路腾飞市。被执行人：欧丽娜，女，1974年05月06出生，汉族，住许昌市。本院在执行关丽与欧丽娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧丽娜借款合同纠纷存款50000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月十六日书记员  罗喜涛
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1766号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王香，女，1991年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省宁县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月21日被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1794号起诉书指控被告人王香犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日晚，被告人王香在昆山市开发区大润发超市一楼的衣服店试衣间，以翻包的方式窃得被害人王某的苹果X手机1部(价值人民币2622元)。被告人王香归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王香如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王香自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议以盗窃罪判处被告人王香拘役二至四个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人王香对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已将调取的苹果X手机1部发还被害人王某。 本院认为，公诉机关指控被告人王香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王香犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇一九年九月四日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1237号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。被执行人：程洪文，男，1973年7月26日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2163号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程洪文在中国工商银行1612003501025529368账户内存款人民币116000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年九月四日书记员  李 娜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1409号之一 申请执行人：周婧，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：王海燕，男，1981年4月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 关于申请执行人周婧与被执行人王海燕刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0783刑初289号刑事附带民事判决书，判决：王海燕应在本判决生效后30日内，共应向周婧赔偿经济损失77136.08元。上述判决于2019年4月26日发生法律效力。因王海燕未履行上述生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日依据上述生效判决申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王海燕发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人王海燕赔偿经济损失77136.08元给申请执行人周婧，承担案件执行费1057.04元，以上款项合计78193.12元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人王海燕名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询王海燕户籍地不动产登记）,本院依法冻结并扣划被执行人王海燕的银行存款合计4440.16元，该款项已支付至申请执行人确认的执行款收款账户。执行中已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人王海燕有可供执行的财产，申请执行人周婧同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1409号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 陈 彩 虹 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年九月四日 书 记 员 张 永 健
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执173号 被执行人：席珍富，男，生于1977年10月10日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：谢明华，女，生于1980年4月27日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 关于姜全能申请执行席珍富、谢明华借款合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726执173号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院从2019年4月23日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，均无银行存款，被执行人席珍富、谢明华名下没有其他财产，申请人也不知道被执行人在什么地方，2019年6月13日我院委托江油法院对谢明华的不动产信息查询以及居住地信息调查；谢明华名下没有财产，她的居住地周围的人都不了解他的去向。（3）我们按照被执行人席珍富的地址，给他们村的林川书记打（电话电话号码：13518******）了解，林书记说村上有这个人，但是这个人欠别人钱，很多年就不在村上了。我们在2019年9月15日通知申请人姜全能来院通报该案情况，申请人同意并申请终结本次执行程序。（4）本院已将被执行人席珍富、谢明华限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，决定终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0726民初584号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 荣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1478号申请执行人：吴多高，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。吴多高与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2150元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初307号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈五云，男，生于1970年12月3日，汉族,小学文化,农民,云南省江川县人，住江川区。因本案于2019年5月20日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月26日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人陈五云犯盗掘古墓葬罪,于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人陈五云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月份,被告人陈五云伙同胡某、张某(二人已被判处)等人,未经文化行政主管部门批准,到昆明市宜良县青龙山挖掘古墓葬群,挖掘出来的物品被销赃挥霍。经云南省文物总店有限公司鉴定,该青龙山被挖掘墓地为多座墓葬组成的古墓葬群,时代初步推测为汉代。具有较高的考古价值和历史研究价值。另查明，被告人陈五云于2019年5月20日10时许到玉溪市公安局江某分局投案自首。上述事实，被告人陈五云有庭审过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、宜良县文物管理所证明、云南省文物总店有限公司情况说明、文物鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、同案犯供述及判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈五云违反文物保护法规,未经文化行政主管部门批准私自挖掘汉代古墓葬,应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人陈五云主动投案,如实供述犯罪事实,属自首,并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈五云有期徒刑二年零六个月至三年,并处罚金。被告人陈五云对公诉机关提出的量刑建议无异议，当庭认罪认罚。本院认为，被告人陈五云违反文物保护法规,未经文化行政主管部门批准私自挖掘汉代古墓葬,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈五云犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈五云主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为保护具有历史、科学价值的古墓葬不受侵犯，维护正常的社会秩序,打击刑事犯罪分子，根据被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈五云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2021年11月19日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  何梅英人民陪审员  周金枝二〇一九年九月二十五日法官助理李婕书记员樊雨婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5572号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄浩，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：谢翠连，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人黄浩、谢翠连商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14396号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3396号原告：朱树芝，女，1964年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：王俊杰，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省界首市。现在周口监狱服刑。原告朱树芝诉被告王俊杰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树芝，被告王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱树芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计14779.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日凌晨1时许，被告到原告家中，因琐事与原告女儿发生争执，引起厮打，被告用拳脚相加殴打原告及女儿，经鉴定原告的伤情为轻微伤，其女儿为轻伤一级，经沈丘县人民法院判决，被告犯故意伤害罪，获刑一年零十个月。但被告未对原告的医疗费等款项进行赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告王俊杰辩称，原告只是轻微伤，不应该花这么多钱，原告在医院只是陪护女儿。经审理查明，一、2018年8月16日凌晨1时许，被告王俊杰到原告朱树芝家中，因琐事与原告女儿王珍珍发生争执，引起厮打，被告用拳脚及棍棒先后将王珍珍及其母亲朱树芝打伤，经鉴定原告朱树芝的伤情为轻微伤，其女儿王珍珍损伤程度为轻伤一级。被告王俊杰以故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零十个月；赔偿王珍珍经济损失26705.30元。王俊杰现在周口监狱服刑。二、原告朱树芝自2019年8月19日至9月22日在沈丘县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，花医疗费3940.58元。从原告提交的住院一日清单显示，自2019年9月1日起没有产生治疗费用，原告实际住院治疗时间应为13天。上述事实，由当事人陈述及其他相关证据在卷佐证。本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告王俊杰到原告朱树芝家中，因琐事与原告女儿王珍珍发生争执，引起厮打，被告将原告朱树芝打伤，造成原告身体伤害，侵害了原告的人身权，其行为存在过错，应对原告的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。结合原告朱树芝的诉讼请求，其应得的赔偿范围及数额应为：1、医疗费3940.58元；2、护理费，原告住院13天，参照2018年度河南省居民服务业年度平均工资标准39522元/年计算，应为1407元（39522元/年÷365天×13天）；3、住院伙食补助费，原告住院13天，按每天50元计算应为650元（13×50）；4、营养费，原告住院13天，按每天20元计算，应为260元（13×20）；5、误工费，原告住院13天，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业平均收入标准40990元/年计算，误工费为1459元（40990÷365×13）；6、交通费，原告住院13天，结合原告住院时间及当地消费情况，按每天20元计算，为260元。上述赔偿数额合计7976.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱树芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计7976.58元；二、驳回原告朱树芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费减半收取85元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一九年九月十二日书记员  李 立
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11060号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以王嵩廷为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计15245.26元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2861号原告谢守田，男，1946年10月11日出生，汉族，村民，住五常市。被告王忠义，男，1976年5月1日出生，汉族，村民，原住五常市，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告谢守田诉被告王忠义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢守田到庭参加了诉讼，被告王忠义经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王忠义将其位于五常市山河镇太××村太平川屯的建筑面积为110.5平方米的砖木结构房屋（房权证号太平川字第**）以人民币95，000.00元的价格卖给原告，并已经实际交付给原告居住使用，原告亦向被告交付了全部房屋价款，被告也已经将房屋所有权证及土地使用权证全部交付给原告。但被告一直未协助原告办理房屋过户登记手续。故诉至法院，要求被告立即协助原告办理房屋过户手续，将该房屋所有权变更到原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王忠义未到庭参加诉讼，其妻子季海凤代为向本院提交答辩材料辩称，我家说卖房子，春节回去给他过户，但因母亲重病住院就没回去。原告妻子以为我们家听说修路动迁的事而不给过户，但我们却一无所知。电话里我问中间人“忠有我哥”，他说我要是不卖，得给拿20万元搬家费，我没同意。他们担心事情拖久，误以为我挂断电话。谢守田妻子说来沈阳找王忠义，见到面就打他。我们怕闹事，就找律师写过协议，但最后没有签成协议。现在我们家没有什么要求，诉讼费不承担的情况下给他过户。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）银行转款凭条打印件一份，体现01100861430022249账户与谢万林之间于2018年6月28日发生95,000.00元的转款交易，拟证实原告通过其儿子谢万林为被告王忠义转去购房款人民币95,000.00元。（2）被告王忠义的身份证复印件及集体土地使用证、房屋所有权证各一份，证实被告系五常市山河镇太××村太平川屯村民，在该屯登记有砖木结构110.50平方米房屋一座，登记土地使用权面积为350平方米，实际占地面积为972平方米，拟证实被告已将房屋及宅基地等用地的使用权转让给原告。（3）王忠有证言材料打印件一份，主要内容为：原告于2018年6月通过其介绍花费95,000.00元购买了被告坐落于太××村的平房，当时因被告在沈阳，没有回来写协议，亦没能协助原告办理过户手续。（4）协议书打印件两份，主要内容是：王忠义将位于黑龙江省五常市山河镇太××村太平川屯的建筑面积为110.5平方米的房屋（房房权证号太平川字第**）95,000.00元的价格转让给谢守田所有。（5）被告父亲王殿和的身份证复印件和保山供电所收取原告电费的收据各一份，证实原告已经迁入诉争的房屋并以自己的名义交纳相应的费用。被告未向法庭提供相应证据。庭审后，经本院与被告及其妻子核实，其二人均承认已将其位于五常市山河镇太××村太平川屯的砖木结构房屋110.5平方米（房房权证号太平川字第**）及宅基地等共计972平方米的土地使用权以95,000.00元的价格卖给原告的事实，称其已将房屋交付给原告占有使用，且已将房屋所有权证及土地使用权证交付给了原告，只是因为其现在沈阳居住生活，没有时间回五常办理产权过户手续。表示原告如何过户与他们没有关系，应由原告自己办理，他们没有时间回去办理，也不能承担诉讼费用。综上，原告提供的上述证据均系单一证据，且证据（1）、（3）均为打印件，不能直接证实原告主张事实的真实性，但经庭后核实，被告与其妻子均承认其将房屋及土地使用权转让给原告的事实，与原告陈述的事实相一致，佐证了原告提供证据的真实性，故此认定原告提供的上述证据客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告王忠义于2018年6月通过王忠有联系将其位于五常市山河镇太××村太平川屯的建筑面积为110.5平方米的砖木结构房屋（房房权证号太平川字第**）及宅基地等共计972平方米的土地使用权合计以人民币95，000.00元的价格转让给原告，原告通过其子谢万林于2018年6月28日为被告王忠义转去购房款人民币95,000.00元。同时，被告也已委托中间人将房屋所有权证及集体土地使用证交付给原告，并将房屋实际交付给原告占据使用。后原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，因被告在沈阳居住，不方便回来，一直未协助原告办理过户登记手续。本院认为，原、被告间的房屋买卖关系清楚，权利、义务明确，原告已经履行房屋价款的交付义务，被告也已实际交付房屋及相应的房屋所有权及土地使用权证照，双方的买卖合同成立，按照交易习惯及相关管理部门的规定，被告应当协助原告办理相关产权登记过户手续。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠义于判决生效后15日内协助原告谢守田将坐落于五常市山河镇太平川村太平川屯的砖木结构房屋（房权房权证号太平川字第**）0.50平方米过户到原告谢守田名下。案件受理费2,176.00元减半收取1,088.00元，由被告王忠义负担，于判决书生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年九月二十四日法官助理夏奎明书记员徐璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7623号 原告：王芳菊，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川凯盛博瑞科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：范娴梅。 原告王芳菊与被告四川凯盛博瑞科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王芳菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王芳菊撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月三日 书记员  邓力萍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初630号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张申根，男，1963年6月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因犯故意伤害罪，1998年10月21日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十年；因犯赌博罪，2004年8月25日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案，2018年9月5日被刑事拘留，同年10月1日由浏阳市公安局决定取保候审，2019年8月12日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人龙天迈，湖南良锐律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]555号起诉书指控被告人张申根犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日、9月9日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人张申根及其辩护人龙天迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月27日中午，被告人张申根因父亲去世下葬，在本市荷花街道南兴食府宴请帮忙的人。14时许，被告人张申根的女儿张某2驾驶小车搭乘被告人张申根的妻子冯某、儿子张某1、儿媳高某等人在水岸尚街步行桥头附近与龚某驾驶的小车发生刮擦，张某2、张某1与龚某及其车上的“一妹”（基本情况不明）发生争吵，张某2、张某1、高某与“一妹”发生冲突与互殴，龚某及其路过到达现场的朋友陈某1从中劝架，在龚某劝说下，“一妹”离开现场。冯某打电话将此情况告知被告人张申根，并返回南兴食府将情况告知仍在饭店的肖某2（已判决）等人。被告人张申根打电话将此情况告知了马某（已判决），欧阳某（已判决，有2次吸毒劣迹）路过到达现场，马某、肖某2、欧阳某等人分别邀集人员。在欧阳某、马某先后到达现场后，龚某的朋友肖某1驾驶号牌为湘Ａ×××**的北京绅宝越野车搭乘李某1、陈某2路过到达现场，肖某1下车后与欧阳某、马某等人相互挑衅，在龚某的劝说下，肖某1回到其小车上。此时，马某、肖某2、欧阳某及其各自邀集的李某3（已判决，有1次寻衅滋事劣迹）、李某4（已判决）、王某（已判决，有吸毒、殴打他人劣迹各1次）、周某2（已判决，有1次吸毒劣迹）及胡某等人接到消息后赶至现场，肖某2、李某3、李某4、王某、欧阳某、马某、周某2等人从王某驾驶过来属于马某的面包车上拿了黑色塑料棍、柴刀等工具对肖某1驾驶的小车进行打砸，并对肖某1、李某1、陈某2等人进行殴打。此时，被告人张申根到达现场观望，龚某对肖某2等人予以劝阻，被告人张申根即上前将龚某按在肖某1的小车车头进行殴打，马某、欧阳某、王某等人见状亦持塑料棍对龚某实施殴打，直到有人叫“警察来了”，众人才纷纷逃离现场。龚某被殴打后身上多处受伤，肖某1、李某1被周某2持柴刀砍伤，经法医学鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级，龚某、肖某1所受损伤为轻微伤。经价格认定，被砸车辆经济损失人民币18611元。案发后，被告人张申根先后2次通过马某、王某等人付钱给众参与作案人员用以逃避侦查。并通过他人先后赔偿肖某1、李某1、龚某医疗费用及其他经济损失共17万元，取得其谅解，此后一直被通缉在逃。2018年9月5日，被告人张申根被抓获归案。上述事实，被告人张申根及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、通话清单、价格认定结论书、照片、收条、谅解书、车辆资料、刑事判决书等书证；证人张某1、张某2、冯某、高某、陶某、胡某、陈某2、陈某1、李某2、张某3、周某1的证言；被害人龚某、肖某1、李某1的陈述；被告人张申根及同案人李某4、周某2、马某、肖某2、李某3、王某、欧阳某的供述与辩解；法医学鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张申根伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张申根在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。其在法庭上如实供述了自己的罪行，可认定系坦白，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案系其父刚刚去世其儿女因交通事故与他人发生纠纷后引发，均可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张申根具有以上从轻处罚情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张申根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周更生人民陪审员  吉朝根人民陪审员  陈佳文二〇一九年九月九日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5957号之一申请执行人：焦某某,男性,1964年3月6日出生,汉族,住滑县。被执行人：陈某某,男性,1981年7月23日出生,汉族,住滑县。被执行人：牛某某,男性,1964年7月15日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年4月14日生效的（2017）豫0526民初1807号判决，于2019年8月8日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某被告偿还申请执行人借款2万元及利息3.4万元、案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国银行滑县支行的账户25×××30CNY0存款1095.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年九月二十五日书记员  齐孝东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5382号原告：周伟，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈建亮，男，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周伟与被告陈建亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告周伟、被告陈建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：判令陈建亮偿还租金9200元。事实和理由：陈建亮租用周伟的车辆,2014年10月16日，经结算，陈建亮差欠租金9200元。经催要，陈建亮未能还款，故诉至法院。陈建亮辩称，欠周伟租车费9200元是事实，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周伟提交的租赁合同、欠条等证据，陈建亮经质证予以认可，本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周伟与陈建亮签订租车合同，约定陈建亮租用周伟名下的苏Ｊ×××**帕萨特汽车一辆。合同签订后，周伟按约将车辆交付给陈建亮使用。2014年10月16日，经结算，陈建亮差欠周伟租金9200元，由陈建亮出具欠条。后经周伟催要，陈建亮未能支付。本院认为：周伟与陈建亮之间的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。周伟按合同约定将车辆交付陈建亮使用，陈建亮亦应当按合同约定向周伟支付租金。周伟现要求陈建亮支付车辆租金9200元，本院予以支持。综上，周伟的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈建亮于本判决生效之日起十日内向原告周伟给付车辆租金9200元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建亮承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇一九年九月十一日法官助理  王雄文书 记 员  杨晓明附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人白玉宝，男，蒙古族，1963年12月5日出生,科右中旗人，农民。被执行人姚金花，女，蒙古族，1973年8月8日出生, 科右中旗人，农民。被执行人郭宝柱，男，蒙古族，1962年8月17日出生, 科右中旗人，农民。本院立案执行白玉宝申请姚金花、郭宝柱合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白玉宝于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审判长  马  明                          审判员   吴 秀 春审判员  燕 翔 玲                         二〇一九年九月二十六日 书记员  张  皓
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初391号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人田盛粮，曾用名田盛恒，男，1980年3月7日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，无业，家住台江县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被台江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，与盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元，2018年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被凯里市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1470号起诉书指控被告人田盛粮犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人田盛粮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月18日16时许，被告人田盛粮窜至凯里市国贸四楼“芷晴彩宝”专柜，盗得被害人宣某放在柜台桌面上的一部金色苹果8PLUS手机（经鉴定价值人民币8276元），后将该手机销赃得款900元。2019年5月6日20时许，被告人田盛粮被抓获，所得赃款被追缴并发还给被害人宣某。上述事实，被告人田盛粮在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人宣某的陈述、现场视频截图、指认现场照片、扣押及发还物品清单、到案经过、凯认鉴［2019］084号价格认定结论书、视听资料、本院（2014）凯刑初字第355号刑事判决书、台江县人民法院（2014）台刑初字第84号刑事判决书及释放证明书、被告人田盛粮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田盛粮以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田盛粮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人田盛粮如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，故可以从轻处罚。被告人田盛粮曾因盗窃、贩卖毒品犯罪被处以刑罚，在本次犯罪前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田盛粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人田盛粮赔偿被害人宣芷晴经济损失7376元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年九月五日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执190号之二 申请执行人：周长珍，女，1973年4月生，贵州省黄平县农民。住黄平县。 被执行人：张连祥，男，1966年5月生，贵州省黄平县农民，住黄平县。 被执行人：王仁英，女，1965年7月生，贵州省黄平县农民，住黄平县。 本院在执行周长珍与张连祥、王仁英民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人张连祥、王仁英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张连祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县旧州镇营业所××××账户存款797元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县兴隆路营业所××××账户存款4035元、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司红梅支行××××账户存款359元、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行××××账户存款137元、在中国建设银行股份有限公司黄平支行××××账户存款161元、在财付通支付账号××××账户存款1278.88元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇一九年九月十二日 书记员 王兰英
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2299号 申请执行人：黄丽丹，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：林万全，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月10日立案受理的申请执行人黄丽丹与被执行人林万全抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1598号民事判决书，被执行人应支付申请执行人抚养费18000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十七日 书记员 谢秋燕(代)
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2132号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：吕财元，男，1972年9月10日出生，汉族，住邢台市清河县，被申请人：赵淑娟，女，1972年6月19日出生，汉族，住址同上，被申请人：吕桂元，男，1966年2月14日出生，汉族，住故城县，被申请人：胡长云，女，1963年10月15日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告吕财元、赵淑娟、吕桂元、胡长云为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕财元、赵淑娟、吕桂元、胡长云名下银行存款300000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕财元、赵淑娟、吕桂元、胡长云名下银行存款300000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十七日书记员  李海涛
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0821刑初306号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄琳雄，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人黄琳雄犯非法经营罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人黄琳雄及其辩护人林子程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄琳雄在未取得《危险化学品经营许可证》等相关经营许可的情况下，于2018年7月至11月期间购进汽油共计17460公斤，并聘请陈某、许某等人利用车牌号粤Ａ×××××、桂Ｒ×××××改装的移动加油车分别到镇隆镇某车行门口附近、镇隆镇镇隆村蛤塘路口附近销售汽油。至2018年12月6日，黄琳雄非法销售汽油15000公斤，销售额共计134400元。公安机关在现场查获价值20358元的汽油2460公斤。 另查明，在案件审理期间，被告人黄琳雄的亲属代其退出违法所得人民币50000元至本院。 上述事实，被告人黄琳雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书及清单、证明材料、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、称量单、扣押清单、委托保管物品清单、指认照片，证人陈某、许某、黄某、蒙某、莫某1、莫某2、覃某、莫某3、邓某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄琳雄违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄琳雄犯非法经营罪罪名成立。被告人黄琳雄到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人林子程提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄琳雄犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年10月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄琳雄退出的非法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人黄琳雄的非法所得人民币84400元，予以没收，上缴国库；扣押在案汽油2460公斤，由原扣押机关平南县公安局依法处理； 三、随案移送的卡片十张、记录本十一本、OPPO手机一台、VIVO手机一台予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  覃瑞贞 二〇一九年九月九日 书 记 员  韦雨欣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6535号原告：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇八里村，统一社会信用代码91340124682060106X。法定代表人：苏惊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家宝，该公司员工。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：黑龙江省水利水电集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**，统一社会信用代码91230100126962109W。法定代表人：张立翰，该公司总经理。被告：安徽浩祺建筑工程有限公司，住，住所地安徽省庐江县泥河镇政务区海神大道**一社会信用代码91340124MA2RY1A82W。法定代表人：毕浩，该公司总经理。被告：毕浩，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县安固混凝土制品有限公司与被告黑龙江省水利水电集团有限公司、安徽浩祺建筑工程有限公司、毕浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。2019年9月27日，原告庐江县安固混凝土制品有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告黑龙江省水利水电集团有限公司、安徽浩祺建筑工程有限公司、毕浩的起诉。本院认为：原告庐江县安固混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县安固混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费6882元，减半收取3441元，由原告庐江县安固混凝土制品有限公司负担。审判员  莫少军二〇一九年九月二十七日书记员  钱海燕附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民事判决书（2019）新4226民初514号原告：梁力，男，1969年2月4日出生，汉族，个体，住和布克赛尔县。委托诉讼代理人（一般代理）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：付梅英，女，汉族，个体。被告：双小刚，男，汉族，个体。原告梁力与被告付梅英、双小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁力及其委托诉讼代理人邓海伟到庭参加了诉讼，被告付梅英、双小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告支付原告材料款19985.61元及期间利息2689元（本金19985.61元×年利率4.75%×2年10个月﹤2016年9月至今﹥=2689元），两项合计：22674.6元；2.被告承担本案诉讼费及其他实际费用。事实与理由：2016年8月期间，两被告在和布克赛尔县共同承揽项目施工过程中，共计赊欠原告建筑材料款90985.61元，该欠款由两被告分别于2016年8月13日付梅英出具的13846.17元、2016年8月23日付梅英出具的12541.12元、2016年9月7日双小刚出具64598.44元的欠据三份。经原告多次催要，两被告于2016年9月29日向原告支付建筑材料款71000元，对剩余材料款19985.61元至今分文未付。时至今日，经原告多次催要，两被告仍未履行付款义务，已严重影响到原告人之权益，为保障当事人之权利实现，依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求，以切实维护当事人之合法权益。被告付梅英未作答辩。被告双小刚未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年8月期间，被告付梅英、双小刚在共同承揽的项目中，共欠原告材料款90985.61元，2016年9月29日两被告已付材料款71000元，余款19985.61元未付。利息2689元（本金19985.61元×年利率4.75%×2年10个月=2689元）。以上共计22674.61元。以上事实有原告提供的：明细欠条三张在案佐证。本院认为，原告梁力与被告付梅英、双小刚之间的买卖行为合法有效，被告应当按照结算支付拖欠原告的材料款19985.61元。被告付梅英、双小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付梅英、双小刚于本判决书生效后十日内一次性向原告梁力支欠款22674.61元。案件受理费183.43元，邮寄送达费350元（原告已预交），由被告付梅英、双小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李淑华二〇一九年九月十日书记员 绍丽芳新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小妲，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省许昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛广均，女，1977年4月12日出生，汉族，住河南省许昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卫华，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省许昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛艳红，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省许昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛二元，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省许昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌市人民政府，住所地河南省许昌市东城区建安大道东段**。 法定代表人：史根治，该市人民政府市长。 一审原告（二审上诉人）：辛锐红，女，1986年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县。 再审申请人黄小妲、辛广均、黄卫华、辛艳红、辛二元因诉河南省许昌市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终745号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄小妲、辛广均、黄卫华、辛艳红、辛二元的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1894号原告:张某某,男,1965年4月17日出生,汉族,现住:阜新市太平区,个体业主。被告:曲某某,男,1963年1月20日出生,汉族,现住:阜新市海州区。被告:阜新德莱克机械制造有限公司,住所地:阜新经济开发区东风路**，统一社会信用代码912109005525740884。法定代表人:曲某某,系该公司执行董事。原告张某某与被告曲某某、阜新德莱克机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告曲某某、阜新德莱克机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告曲某某通过朋友介绍相识,因被告曲某某经营被告阜新德莱克机械制造有限公司缺少资金,向原告借款382000元,借款用于被告阜新德莱克机械制造有限公司的生产经营活动。借款分两次借取,第一笔借款20000元借款时间为2019年1月25日,被告于当日书写20000元借条,借款时间为三个月,原告在欠款中按照每月三分利息扣除三个月利息,故实际借款本金为182000元。第二笔借款发生时间为2019年6月25日借款本金200000元,该笔借款被告承诺10日内归还,双方约定如果2019年7月5日前归,则原告同意被告不支付欠款利息,如被告违反约定按照每月三分利息计算。原告与二被告有购买装修材料经济往来。原告先行打款200000元在被告阜新德莱克机械制造有限公司购买苯板等材料,货物给付完毕后经双方对账,实际进货款发生额为166000元,原告多支付货款33000元,为此被告曲某某于2018年12月16日为原告写下欠材料款33000元的欠条。现两笔借款及多余材料款经原告多次催要,二被告拒不给付。原告为了维护自身合法权益诉至法院,请求人民法院判令二被告给付原告欠款本金382000元,按照每月2分利息计算欠款期间利息,直至实际给付之日止。请求人民法院依法判令二被告返还多余材料款33000元及利息。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告曲某某、阜新德莱克机械制造有限公司未做答辩。经审理查明，原告张某某自被告阜新德莱克机械制造有限公司处购买苯板、胺等材料，先行付款200000元。交易结束后，经双方核算，原告多支付货款33000元。被告曲某某于2018年12月16日签署购料款欠条予以认可。2019年1月25日，曲某某签署借条，内容为收张某某人民币200000元，利息已付三个月。该笔款项本金计算应扣除原告方先行扣除的利息，故借款本金应为182000元。2019年6月25日，曲某某签署欠条一份，内容为收张某某200000元，欠款人曲某某。被告曲某某将上述借款用于被告阜新德莱克机械制造有限公司生产经营使用。上述事实，有原告陈述、借条一份、欠条一份、购料单一份、询问笔录一份在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张某某自被告阜新德莱克机械制造有限公司购买货物并先行付款。经核算后多支付货款33000元，原告张某某请求予以返还，符合法律规定，本院予以支持。被告曲某某分两次自原告张某某处借款382000元，用于被告阜新德莱克机械制造有限公司的生产经营，故二被告曲某某、阜新德莱克机械制造有限公司应共同承担还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张返还。对于原告主张支付利息,本院认为,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。但对于原告起诉之日起的利息,应属于经催告合理期限后,未及时还款产生的逾期利息,故对于原告关于利息的主张,二被告应自原告起诉之日起按年利率6%计算给付至付清之日。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下。一、二被告曲某某、阜新德莱克机械制造有限公司共同偿还原告张某某借款本金382000元及利息(利息自2019年8月2日起按年利率6%计算至给付完毕之日止)。二、被告阜新德莱克机械制造有限公司退还原告张某某货款33000元。上款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取3762.50元，保全费2770元，合计6532.50元，由二被告曲某某、阜新德莱克机械制造有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一九年九月十九日书记员 冯诗佳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2640号上诉人（原审原告）：李宏斌，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：任琳，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨林，男，1971年11月14日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。上诉人李宏斌因与被上诉人杨林租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宏斌及其委托诉讼代理人任琳，被上诉人杨林及其委托诉讼代理人池洪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宏斌上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0803民初796号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、就河南郑州机场至周口西华高速公路（一期）项目施工期间，被上诉人与上诉人虽未签订相应的书面租赁合同或其他合同，但上诉人在2013年7月至2015年5月期间，车牌号为豫Ｃ×××**的施工机械一直在上述项目工地施工，被上诉人也支付了部分的拖欠款项，即虽未签订合同，但双方已经用实际行动履行了各自的主要义务，且被上诉人对拖欠款项事宜是认可的。2、原审中被上诉人提出（2018）豫0304民初1161号民事判决书中已经确认被上诉人与赵红军等四位合伙人为合伙关系，且确认了该五人成立个人合伙的事实，被上诉人并不否认，上诉人有权向其中任何一人或全部请求支付拖欠相应款项。3、原审中被上诉人提出上诉人为薛某雇佣，但并没有提出相关的证据证明此雇佣关系，原审法院也没有直接审理查明。4、原审中提出了被上诉人签字的“徐工”挖掘机租金计算格式表格，以及证人证言说明了上诉人车辆施工期间、车厢体积、运距、地点，运输量及运费的计算方法等事实，原审法院就上述事实并没有给予认定，即费用如何计算并没有直接审理查明。二、原审适用法律错误。原审法院依据《合同法》第109条、212条、226条明显是适用法律错误。依据《最高人民法院关于印发修改后〈民事案件案由规定〉的通知》中规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由。故原审事实不清，证据不足，请求贵院撤销原判，查清事实，依法改判或发回重审。杨林答辩称：上诉人诉求被上诉人支付其租赁费没有事实和法律依据。一审中也没有证据。上诉人在河南周口施工，但是不是给被上诉人个人施工，而是给合伙组织施工。要求被上诉人个人承担给付责任没有事实和法律依据。起诉被上诉人个人是主体不适格。上诉人也没有任何合法有效证据证实合伙组织欠其租赁费的具体数额，其租赁费用如何计算，尚欠多少不得而知，应向五合伙人共同主张权利。因此，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李宏斌向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告施工机械租赁费152533元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李宏斌主张被告杨林给付拖欠的施工机械租赁费152533元，被告杨林对此不予认可。原告为支持其主张，向本院提交了1-5号证据予以证实，其中1号证据（豫Ｃ×××**）运输费结算统计表二页为表格式，显示了结算月份、车牌号、运输车数、运输费等项目，及合计数额，原告称该统计表系被告杨林向其出具的，但该结算统计表上无被告杨林及其他人员签字；2号证据机械设备油料使用登记表为表格上，显示了拟豫Ｃ×××**车辆加油日期、加油量、金额等事实，该表格上亦无被告杨林及其他人员签字；3号证据李宏斌（豫Ｃ×××**）借款统计表二页为表格式，显示日期及借款金额，无被告杨林及其他人员签字；4号证据证明两份，证明人朱艳朋、薛某等四人、五人在同一证明上签字，证明原告车辆租赁期间、车厢体积、运距、地点、运输量及运费的计算方法、工程负责人等事实，该证明无被告杨林及其他人员签字；5号证据“徐工”挖掘机租金计算表一份，为表格式，显示的“机主姓名：唐尚诗”，表格下方有“单位主管：杨林”签字。被告杨林称其未向原告李宏斌出具过运输费结算统计表，原告的机械并非被告本人亲自租用，而是与其他合伙人共同施工中使用，所欠原告的租赁费尚未核算。原告催要该租赁费未果，遂诉至法院。一审法院认为，原告李宏斌主张被告杨林给付拖欠的租赁费，未能向本院提交双方口头或书面订立了租赁合同的相关证据，也未能向本院提交经被告杨林认可的拖欠租赁费数额的相关证据，被告杨林认可原告的机械系其合伙人之一赵红军亲属薛某在合伙施工期间所租用，但拖欠的租赁费用需经核算后再予给付，原告现主张被告给付上诉费用，缺乏合法、有效的证据予以证实，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定判决：驳回原告李宏斌的诉讼请求。一审案件受理费人民币3350.66元，减半收取，由原告李宏斌负担。本院二审期间，上诉人提交证据：1、李宏斌加油复印件一份，证明豫Ｃ×××**车辆有在施工现场施工。2、一审开庭前，上诉人与被上诉人的录音光盘一份，证明被上诉人拖欠上诉人的款项，被上诉人没有否认。3、证人薛某出庭证言，证明上诉人和我在工地给杨林干活，杨林欠我们运费，我们都是租工程车。被上诉人质证意见为：上诉人提交的1号证据是复印件，看不清内容，不认可。2号证据不属于新证据，不认可。3号证人一审没有出庭，举证期限内没有申请，二审中也没有提交证人出庭申请，不属于新证据，不予支持。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据均不属于二审中的新的证据，且光盘没有其他证据佐证不能单独作为认定案件事实的依据，故对上诉人提交的证据本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李宏斌提交的现有证据不足以证明，上诉人李宏斌与被上诉人杨林存在口头或书面的租赁合同关系，其提交的证据亦不能证明被上诉人杨林拖欠其施工机械租赁费，故上诉人李宏斌主张被上诉人杨林给付租赁费的请求，依据不足，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350.66元，由上诉人李宏斌承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年九月十七日书记员 孙秋晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3387号原告：吉林北工集团有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区珲春北街**楼**办公室**。法定代表人：王舒颜，该公司董事长。被告：吉林市恒瑞建筑工程有限公司。;'>住所地：吉林省吉林市永吉经济开发区人民路**div>法定代表人：宋治群，该公司董事长。被告：内蒙古康乃尔化学工业有限公司。住所;'>住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段v>法定代表人：周正平，该公司董事长。原告吉林北工集团有限公司与被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司、内蒙古康乃尔化学工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吉林北工集团有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告已自行和解，原告诉讼目的已经达到，其申请撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林北工集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取20092.元，由吉林北工集团有限公司负担。审判员 白音宝力稿二〇一九年九月十八日书记员 李   静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执623号 申请执行人：朱新民，男，生于1966年4月9日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川年年鑫投资有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇百丈村**。 法定代表人：陈第勇，董事长。 本院在执行朱新民与四川年年鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年9月26日，双方达成执行和解协议：1.若被执行人在2019年10月30日全部履行，则不计算资金利息；若在同年12月底偿还，则从同年6月份开始计算利息。2.查封被执行人位于凤凰首座住房一套，待被执行人履行完毕后再解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执623号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁 锟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执281号申请执行人：江西北大科技园建设有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：刘某，该公司总裁。被执行人:汤某，女，1991年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行江西北大科技园建设有限公司与汤某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤某未按执行通知履行本院（2017）赣0192民初677号民事判决书确定的义务，欠江西北大科技园建设有限公司人民币4.1万元及利息、案件受理费825元，并承担执行费527元，共计4.2352万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤某的银行存款4.2352万元及利息或扣留、提取其收入4.2352万元及利息。不足部分查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年九月二十四日书记员  何 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保253号 申请人胡恬，女，1986年11月13日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人张檬，男，1987年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人胡恬与被申请人张檬民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人胡恬于2019年9月26日向本院提交申请，要求冻结被申请人张檬的银行存款600000元，或扣留同等数额的收入或查封、扣押与之价值相当的财产。申请人胡恬自愿以其名下位于岳阳市岳阳楼区的房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡恬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张檬的银行存款600000元，或扣留同等数额的收入款或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封申请人胡恬名下位于岳阳市岳阳楼区的房屋。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年九月二十七日 书记员 胡扬超
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2882号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何丕信，男1956年7月7日出生，汉族，住宜城市宜城市。被告：王东菊，女，1955年11月23日出生，汉族，住宜城市宜城市。被告：梁尚青，男，1977年6月15日出生，汉族，住宜城市宜城市。被告：梁依彤，女，2004年2月22日出生，汉族，住宜城市宜城市。被告：梁书涵，男，2014年12月14日出生，汉族，住宜城市宜城市。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司诉被告何丕信、王东菊、梁尚清、梁依彤、梁书涵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。审判员 李 奇二〇一九年九月十日书记员 江其军
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3989号原告：庞玲通，男，汉族，1980年9月27日出生,住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：欧阳武，谭建丰，广东港惠律师事务所律师、实习律师。被告：郑汉春，男，汉族，1971年8月20日出生,住址广东省惠东县。原告庞玲通与被告郑汉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞玲通的委托诉讼代理人欧阳武，谭建丰到庭参加诉讼，被告郑汉春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玲通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币24268元及利息给原告(利息以24268元为本金，自2018年11月1日起至付清款项之日止按2%/月计付)。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营车行，被告经营服装店。2018年7月30日，被告称其资金周转困难，向原告借款4万元并承诺按3%/月支付利息给原告，借期9个月。原告见状就出借4万元给被告。被告收到原告款项后就出具《借据》给原告。2018年8至10月期间，被告支付本息(合计）19332元本息给原告。借款到期后，被告迟迟不还借款，原告就数次催促被告还款，被告却以各种理由拖延还款。为此，原告特向贵院起诉，请予以支持。被告郑汉春未提交书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。根据原告陈述及原告提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2018年7月30日被告向原告借款现金人民币40000元，并立下《借条》内容载明：“本人郑汉春今借到庞玲通出借的人民币40000元，借款期限从2018年7月30日起至2019年4月30日至，借款利息为月利息3%。”，被告在借款人处签名捺手印予以确认交给原告收执。庭审过程中，原告陈述原、被告系朋友关系，原告通过现金支付给被告，被告支付2018年8月至10月期间利息3600元，并支付了15732元本金，现被告仍拖欠借款本金24268元及利息故向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告就借款事实、借款期限、逾期利息签订的《借条》是当事人的意思自治，合法有效，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告主张借款期限已届满，诉请被告清偿借款24268元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。原告与被告签订《借条》约定借款期限及利息月息3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请被告自逾期之日即2018年11月1日起至付清款日止按月利率2%计付，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑汉春于本判决发生法律效力之日起7日内向原告庞玲通偿还借款本金24268元及利息（以24268元为基数，从2018年11月1日起计算至还清款日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费246元（已减半收取），由被告郑汉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年九月十日法官助理吴柏波书记员李海燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7651号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，分别系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：毛文炳，男，1981年10月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行毛文炳借款合同一案，本院做出的（2017）粤0106民初26725号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金29051.59元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月19日，利息（含罚息）19924.56元，复利6658.1元；自2018年7月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】；支付律师费500元、负担案件受理费744元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人银行存款1400元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十九日 书记员  张小媚