wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3796号原告:李宗斌，男，1967年9月1日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。被告：王世裕，男，1963年4月14日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。被告：王天吉，男，1961年1月16日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。原告李宗斌与被告王世裕、王天吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）甘1102民初4364号民事判决书，被告王天吉不服判决提出上诉，定西市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）甘11民终893号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员姚建国担任审判长，与人民陪审员冯丽梅、牟亚平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宗斌、被告王世裕到庭参加诉讼，被告王天吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宗斌向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及自2015年2月13日至2018年12月21日按照年利率30%计算的利息76000元，利息按照月息2%计算至本金还清之日。事实与理由，原告与陈胜系朋友，2015年2月初经陈胜介绍与被告王世裕相识。2015年2月13日，被告王世裕因资金周转，向原告借款100000元，王世裕向原告出具了借条1张，载明王世裕向原告借款100000元，借期为12个月，即2015年2月13日至2016年2月13日，利息为30％即30000元。被告王天吉为保证人在借条上签字。原告将现金100000元交给了王世裕。借期到后，原告找被告王世裕要求还款，其以种种理由推诿，既未支付利息也未偿还本金。后王世裕在同一借条上再次写明因资金周转再借46000元，签字时间为2016年2月13日，前后两次共计176000元。到期后原告再次要求被告清偿借款本息，但均未果。被告王世裕辩称，原告主张的借款100000元属实，但原告要求按照年息30%计算利息太高，要求按照信用社的贷款月利率9‰计算利息至本金还清之日。由于本被告为王天吉的工程进行过施工，其欠工程款3000000元多，造成被告没有还款能力，要求担保人王天吉偿还。被告王天吉没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告王天吉未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2015年2月13日，被告王世裕向原告李宗斌出具借条，注明今借到李宗斌现金壹拾叁万元正，小写130000元。借款日期2015年2月13日，还款日期2016年2月13日，被告王天吉以担保人身份在借条上签字。王世裕和原告李宗斌均认可原告向李宗斌支付现金100000元，并计算一年的利息30000元，合计130000元。到期后，王世裕未向李宗斌偿还借款本息。2016年2月13日，王世裕在原借条下部备注：因资金周转不开，再借肆万陆仟元正，总计壹拾柒万陆仟元正。被告王天吉没有再签字。王世裕、李宗斌均认可该46000元实际系2016年2月13日至2017年2月13日的利息，原告并未向该被告再支付借款。因未还款，原告遂起诉。对原告提供的借条，被告王世裕认可。本院认为，原告李宗斌与被告王世裕之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，王世裕应当按照约定偿还借款，其未按约还款，应当继续履行。本案原告出借本金实际为100000元，应按此数额确定。被告王世裕承认2015年2月13日借条中实际支付借款100000元，30000元为利息，因此，可以确定双方约定了利息，但为年利率30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告关于利息的约定违反了法律规定，对超过部分应不予支持。诉讼中，原告主张自2015年2月13日至2018年12月21日利息为76000元，其虽然陈述是按照年利率30%计算的，但经计算实际为年利率20%，该利率没有违反法律规定，应予确认。本案原告与被告王天吉没有约定担保方式及保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的借款到期后，现原告不能提供其在保证期间内向保证人主张权利的证据，且被告王天吉在王世裕于2016年2月13日增加的债务中未承诺承担保证责任，故原告要求被告王天吉承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告王世裕答辩时要求按照月利率9‰计算利息不符合双方的约定，其称王天吉欠其大量工程款要求担保人王天吉偿还借款没有法律依据，对其答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世裕于本判决生效后三十日内偿还原告李宗斌借款本金100000元及自2015年2月13日至2018年12月21日按照年利率20%计算的利息76000元，合计176000元，利息按照年息20%计算至本金还清之日。二、驳回原告李宗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告王世裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  姚建国人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  牟亚平二〇一九年九月三日书 记 员  文海旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1879号原告：徐州伟盟木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人：朱广东，该公司经理。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：刘峰，男，1973年8月出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。原告徐州伟盟木业有限公司（以下简称伟盟公司）与被告刘峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟盟公司的委托诉讼代理人马广坡、被告刘峰及其委托诉讼代理人陈登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和事由：被告不是原告的工人，2018年1月31日，被告是在替其妻子干活时受伤，不能以此证明双方具有劳动关系，劳动关系是一种人身关系，不能替代、不能转让。双方之间应是一种提供劳务的关系。2019年1月23日，铜山区劳动人事争议仲裁委员会以铜劳人仲案字（2019）第10号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，原告不服，特诉至贵院，望判如所请。被告刘峰辩称，从原告的诉状看，其认为被告存在私自顶替其妻子进行劳动，第二是双方存在劳务关系不是劳动关系，被告认为两个观点都是错误的，该两个观点之间存在矛盾，私自顶替不是法律术语，本案被告妻子因为要回家带孙子所以辞职不干，是长期的过程，被告来原告处进行工作和妻子无关，不存在私自顶替的问题。第二，被告来到原告处进行工作严格遵守原告的劳动规章制度，服从管理，遵循原告的作息制度上下班。第三，原告也为被告购买了团体意外伤害险。第四，被告所提出赵书民、崔云、杨月梅等证人出现在原告提供的工资单上，虽然三证人没有出庭作证，但是原告的证据能证明这三人确实是在原告处工作，是原告的工人，因此其所作的证人证言应该是真实有效的。因此，被告请求法庭在查明事实的基础上驳回原告诉请，确认原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告刘峰于2017年10月到原告伟盟公司处干活，原告主张因被告妻子王月丽（原告原职工）需回家带孩子，被告顶替王月丽工作。被告主张王月丽已经辞职，其以自己的名义参加工作。2018年1月31日，被告在原告处工作时意外受伤。被告工作期间，原告为其办理的商业保险并且保险公司将理赔款20000元支付至被告账户。2019年1月，被告将原告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为要求确认原被告至今自2017年10月至今存在劳动关系。2019年1月23日，该委作出铜劳人仲案字【2019】第9号仲裁裁决书，原告不服进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中原被告主体资格均符合建立劳动关系的要求，被告从事工作受原告管理，原告向其支付报酬，被告工作内容也是单位业务的组成部分，双方完全符合建立劳动关系的要素。另，原告为被告办理商业保险，亦可佐证原告对被告员工身份的确认，原告主张被告系替王月丽工作的观点不能成立。自双方劳动关系建立后，双方均未提交证据证明曾单方或协商解除过劳动关系，故应当认定双方劳动关系存续至今。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认被告刘峰自2017年10月至今与原告徐州伟盟木业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告徐州伟盟木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  李东春人民陪审员  郑学彬二〇一九年九月十日书 记 员  朱彤辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13530号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李海强，男，1984年3月2日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李海强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5866号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李海强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2099号之一申请执行人新余市格鸿科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。法定代表人潘期此，该公司经理。被执行人刘志高，男，1980年8月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县（现在南昌监狱服刑）。申请执行人新余市格鸿科技有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初453号刑事判决书于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查询到被执行人名下有一部车子，没有实际控制，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行390926.5元，已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  何晓莲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6050号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1514号 原告张玉秋，女，1986年8月6日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告辽源市吉源小额贷款有限公司。 法定代表人：李庆军，该公司经理。 追加被告：李庆军，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区. 追加被告：郎立新，男，1967年7月10日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告张玉秋与被告辽源市吉源小额贷款有限公司(以下简称小贷公司）、追加被告李庆军、追加被告郎立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉秋、被告辽源市吉源小额贷款有限公司、追加被告李庆军、追加被告郎立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告贷款公司、追加被告李庆军答辩称：原告起诉事实属实。 追加被告郎立新答辩称：原告起诉事实属实。 在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据： 1、借款合同1份、借条1份，存折复印件1份，证明我借款给被告。证明在2015年8月15日取现金20万元。被告、追加被告一质证：无异议。追加被告二质证：无异议。 在当庭质证过程中，被告小贷公司、追加被告李庆军向本院提交如下证据： 1、撤销的批复、公安局收缴证明书，证明辽源市吉源小额贷款有限公司不存在了。原告质证：无异议。追加被告二质证：无异议。 在当庭质证过程中，追加被告郎立新未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月15日原告与追加被告李庆军、郎立新签订借款合同书一份，内容为：甲方李庆军、郎立新，乙方张玉秋。经双方协商乙方自愿借给甲方人民币（大写）贰拾捌万元整，（小写）280,000.00元。借款期限2017年8月15日至2018年8月5日，借用壹年，到期后一次性本息结清。1、借用乙方现金贰拾捌万元整，2、借用乙方利息肆万贰仟元整。3、借用乙方本息合计叁拾贰万贰仟元整。5、利息计算方式一年整按年息15%，半年以上按年息10%，半年以下8%。因被告未能按期偿还上述款项，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金28万元及利息4.2万元。另查明：原告申请撤回要求被告辽源市吉源小额贷款有限公司偿还于2018年10月9日所欠50,000.00元本金的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据能够证明追加被告李庆军、郎立新尚欠原告借款本金及利息且未偿还的事实，故原告要求追加被告李庆军、郎立新给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供证据不能证明被告小贷公司尚欠原告借款本金及利息的事实，故原告该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、追加被告李庆军、郎立新于本判决生效之日起五日内共同给付原告张玉秋借款本金280,000.00元及利息42,000.00元。 二、驳回原告张玉秋的其他诉讼请求。 案件受理费3,440.00元,原告负担525.00元，追加被告李庆军、郎立新共同负担2,915.00元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱子晋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初167号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所，住所地北京市西城区新街口外大街******div>法定代表人：周鸿祎。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执969号申请执行人：薛会平，男，1952年8月1日出生，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。被执行人：谢明亮，男，1987年4月4日出生，现下落不明。本院在执行薛会平与谢明亮买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛会平于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款8135.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款8135.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月五日书 记 员  邵瑞卿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1440号 申请执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司。 法定代表人：鲁举德，系该公司总经理。 被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司。 法定代表人：何贤俊，系该公司总经理。 本院在执行巴中市蜀通建筑工程有限公司申请执行巴中市浩通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司应偿还申请人巴中市蜀通建筑工程有限公司本金3237430元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市浩通房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十一日 书记员  王茂林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15702号原告：龙彬，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省开江县。被告：徐强，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省渠县。原告龙彬与被告徐强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告龙彬于2019年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告龙彬负担。审 判 员 何   琳二〇一九年九月十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢138号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新。被执行人章荣金，男，1979年12月25日生，住福建省浦城县。被执行人张敏，女，1985年11月16日生，住福建省屏南县。被执行人福建荣久机械设备有限公司，住所地建瓯市。法定代表人熊晖。关于中联重科股份有限公司与福建荣久机械设备有限公司、张敏、章荣金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人福建荣久机械设备有限公司在中国农业银行139XXXX56账户内存款人民币137515.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人福建荣久机械设备有限公司在中国农业银行139XXXX556账户内存款人民币640362.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁岳鹏二〇一九年九月十七日书记员  阳闻琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14921号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘旭业，男，1987年06月20日出生，身份证住址：广东省大埔县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘旭业小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘旭业名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7216号上诉人（一审被告）：东莞市玛度表业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村工业区。统一社会信用代码：91441900314919773Y。法定代表人：林成钢,该公司总经理。上诉人（一审被告）：林成钢，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，上列两上诉人共同委托代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗继胜，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县，委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市玛度表业有限公司（以下简称玛度公司）、林成钢因与被上诉人罗继胜买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗继胜向一审法院起诉请求：1.玛度公司支付货款52000元及利息（以52000元为计算基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍（即逾期罚息）计算至实际清偿之日止）。2.林成钢对玛度公司所欠货款及利息承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月25日判决：一、东莞市玛度表业有限公司应于判决生效之日起三日内向罗继胜支付货款52000元。二、东莞市玛度表业有限公司应于判决生效之日起三日内向罗继胜支付逾期付款利息（以52000元为基数，从2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。三、林成钢对东莞市玛度表业有限公司上述第一、二项的支付责任承担连带清偿责任。四、驳回罗继胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费601.19元，由玛度公司、林成钢连带负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1329号民事判决书。宣判后，玛度公司、林成钢不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，驳回罗继胜诉讼请求，改判玛度公司、林成钢退回罗继胜存放在其处的价值52000元的表带机芯。事实与理由：一、一审法院基于认定事实错误而导致适用法律关系错误。玛度公司、林成钢取得罗继胜案涉表带、机芯系基于罗继胜委托玛度公司、林成钢代为保管和处理，且由玛度公司、林成钢根据处理情况支付对价，而非基于玛度公司、林成钢从罗继胜处购买而来，本案的法律关系应为委托合同关系。二、基于双方的委托合同关系以及罗继胜出具的《协议》，玛度公司、林成钢对于尚未使用的表带、机芯有权退回给罗继胜。基于双方的法律关系为委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，玛度公司、林成钢有权随时解除双方的委托合同，将剩余未使用的表带、机芯退回给罗继胜。根据玛度公司、林成钢于2018年7月1日出具的《协议》，案涉的表带、机芯双方曾达成一致意见可由玛度公司、林成钢退回，因此该表带、机芯双方均可进行辨识、是特定物。玛度公司、林成钢曾多次通知罗继胜取回剩余未用的表带机芯，但因罗继胜一直拖延，现在更是只希望将委托关系变成买卖关系，只想要钱。三、玛度公司虽为一人有限责任公司，股东为林成钢，但玛度公司财产完全独立于股东个人财产，故林成钢无需对玛度公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一审法院认定林成钢承担连带责任系基于法院的举证推定行为。实际上，玛度公司的公司财产与林成钢的个人财产系独立的，两者并非混同，因此罗继胜主张林成钢承担连带责任没有事实及法律依据。罗继胜答辩称一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。案涉货物是特定物，且玛度公司、林成钢已经使用完毕，应支付对价。案涉的合同是附期限的买卖合同。玛度公司、林成钢应当依据约定支付价款。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，玛度公司与罗继胜签订的《协议》约定“今玛度公司欠罗继胜表带机芯总价值52000元。”，玛度公司也已经收取了表带机芯，可见双方之间的法律关系为买卖合同关系，因此，本案系买卖合同纠纷。玛度公司、林成钢主张玛度公司与罗继胜之间为委托合同关系，与事实不符，本院不予采纳。根据《协议》约定“现经双方协商玛度公司林成钢于9月10号前返还罗继胜所交的表带机芯，也可按人民币结算货物的价值。如期不能归还货物一切后果由玛度公司承担罗继胜的损失”，玛度公司未能举证证明其于2018年9月10日前返还了表带机芯或者向罗继胜支付相应价款，罗继胜现要求玛度公司赔偿损失52000元，有合同依据，本院予以支持。玛度公司、林成钢现再主张返还罗继胜表带机芯，已经超过《协议》约定的返还期限，也与罗继胜诉请相悖，本院不予支持。一审法院对利息的认定以及林成钢责任的认定，均有事实和法律依据，本院一并予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。玛度公司、林成钢的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1202.38元，由上诉人玛度公司、林成钢负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月九日书记员 陈佩君李敏肖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4476号原告：扬州海樽商贸有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇福都花园****楼下门市房。法定代表人：周海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：陈高芹，女，1975年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏佳农华宇生态农业发展有限公司，住所，住所地扬州市江都区仙女镇陈甸村李庄组div>法定代表人：陈根龙，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告扬州海樽商贸有限公司（以下简称海樽公司）与被告陈高芹、江苏佳农华宇生态农业发展有限公司（以下简称佳农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告海樽公司委托诉讼代理人杨成，被告陈高芹、佳农公司共同委托诉讼代理人柏乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海樽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还货款人民币55054元（利息计算方式以55054元为本金，自2019年4月21日起至实际偿还完毕之日止，按年利6%计算）；2.两被告承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年底开始陆续向陈高芹销售烟酒合计人民币11万多元，该批烟酒送至陈高芹经营的佳农农庄处。后经原告多次催要货款未果，陈高芹主动退回部分未销售烟酒，尚欠货款55054元由陈高芹出具欠条一张，并加盖佳农公司公章。两被告在出具欠条后至今仍然没有偿还货款，现原告为了实现债权诉至法院。被告陈高芹、佳农公司辩称：本案买卖关系是发生在原告与被告佳农公司之间，与被告陈高芹无关，被告陈高芹仅是代理佳农公司实施的职务行为，原告要求被告陈高芹个人偿还货款没有事实和法律依据，并且我方认为原告要求按6%年利率计算利息没有依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈高芹系被告佳农公司的实际经营人。原告于2016年底开始陆续向被告佳农公司销售烟酒，陈高芹系经办人。2017年10月10日，被告陈高芹、佳农公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠扬州海樽商贸有限公司货款伍万伍仟零伍拾肆元整（￥55054）”。被告佳农公司在“单位名称”处加盖公章，被告陈高芹在“欠款人”处签字。欠条出具后，原告多次向两被告主张欠款未果，故诉至本院。本院认为，原告海樽公司向被告佳农公司提供烟酒等货物，被告佳农公司接收货物并用于其实际经营，双方之间存在真实有效的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告佳农公司向原告出具欠条，确认欠原告货款55054元，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告陈高芹在欠条上签字系履行职务行为，不应承担还款责任。被告佳农公司未能按约支付货款，显属违约，原告有权要求被告佳农公司支付剩余货款并承担逾期付款利息。因双方未对利息作出约定，故逾期付款利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏佳农华宇生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州海樽商贸有限公司给付货款55054元及逾期付款利息（以55054元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告江苏佳农华宇生态农业发展有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一九年九月五日书记员  任静
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初347号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人王某，男,汉族，大专文化，山西省孝义市人，正旺煤矿职工，住孝义市，准驾车型：C1E。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被孝义市公安局刑事拘留，同月16日被孝义市公安局取保候审。2019年9月9日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）343号指控事实2019年6月13日9时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××白色大众牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为183.1mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人王某的血样中检出酒精成分，含量为178.98mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭永智二〇一九年九月十一日书记员田志彪 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初347号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人王某，男，汉族，大专文化，山西省孝义市人，准驾车型：C1E。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被孝义市公安局刑事拘留，同月16日被孝义市公安局取保候审。2019年9月9日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）343号指控事实2019年6月13日9时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××白色大众牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为183.1mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人王某的血样中检出酒精成分，含量为178.98mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3892号之一原告邹立权，男，1967年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省开平市之一，被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心XXX，统一社会信用代码914403007XXX。法定代表人孙建平。被告王中台，男，1967年2月6日出生，汉族，住址深圳市龙华区大浪街道浪口社区XXX，身份证号码XXX。本院在审理原告邹立权诉被告王中台、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邹立权撤回起诉处理。本案案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 盛   琨人民陪审员 戴 绿 燕人民陪审员 于 国 军二〇一九年九月十一日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更64号   罪犯陈超，男，1990年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   深圳市罗湖区人民法院于2011年9月14日作出（2011）深罗法刑一初字第1310号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2004）深中法刑二终字第1007号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)兵二刑执字第01197号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2020年5月12日止。罪犯陈超于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯陈超确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.6分；文化85.6分；技术85.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1500元，原判财产性判项全部履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈超减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年十月十二日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                  二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16595号 申请执行人：蒋鑫，男，1988年12月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳威考伯思生物科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。 法定代表人：黄冬生。 申请执行人蒋鑫与被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）1471号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2486号申请人何团玉，男，1966年12月9日出生，蒙古族，个体，人。被执行人包永生，男，1984年8月19日出生，蒙古族，农民，人。本院立案何团玉申请包永生合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何团玉于2019年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十九日书记员 冷梓金
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5895号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市。负责人：全广平，分公司经理。委托代理人：邓续军，业务经理，特别授权。被告：江保，男，汉族，1963年4月28日出生，住所地新乡市。本院在审理原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉江保物业合同纠纷一案中，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2019年9月20日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2019年9月20向本院提出撤诉申请。本院认为原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员  张健二〇一九年九月二十日书记员  李静
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1182刑初213号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人卢亚灿，男，1980年1月8日出生，汉族，高中文化，系明光市古沛镇新型建材有限公司法定代表人，住安徽省明光市。被告人卢亚灿因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月13日被明光市公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，2019年9月5日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人卢亚灿犯重大责任事故罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高某，被告人卢亚灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：被告人卢亚灿经营明光市古沛新型建材有限公司，经营期间，该公司生产供料箱处未设置安全防护及警示标志等保护措施。2019年6月13日上午9时许，该公司清扫工人唐定超进入供料箱处清扫，左臂被正在运行的传送带及滚轮夹住至左臂脱落，后经抢救无效死亡。经明光市公安局法医鉴定，唐定超系创伤性、失血性休克死亡。 案发后，被告人卢亚灿主动投案，对上述事实供认不讳，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人卢亚灿作为生产单位负责人，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役。被告人卢亚灿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人卢亚灿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人卢亚灿积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以酌定从宽处理。建议判处被告人卢亚灿有期徒刑一年至一年六个月，宣告缓刑一年至二年。 被告人卢亚灿对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：明光市古沛新型建材有限公司经营页岩砖生产，被告人卢亚灿系该公司法定代表人，负责安全生产、宣传相关工作。2019年6月13日上午8时许，该公司工作人员唐定超进入供料箱处清扫，左臂被正在运行的传送带及滚轮夹住至左臂脱落，后经抢救无效死亡。经明光市公安局法医鉴定，唐定超系创伤性、失血性休克死亡。经查，该公司生产供料箱处未设置安全防护及警示标志等保护措施。 案发后，被告人卢亚灿配合施救，并主动投案。事后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人卢亚灿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的发破案经过、情况说明、尸表检验报告、户籍证明、收条复印件、调解协议、谅解书、前科证明等书证；证人宋某、葛某、卢某1、卢某2、张某1、张某2的证言；被告人卢亚灿的供述；明光市公安局现场勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告人卢亚灿作为生产单位负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人卢亚灿主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告方积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人卢亚灿的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下： 被告人卢亚灿犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨开文 二〇一九年九月十七日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。 实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初262号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人唐亚会，曾用名：唐潇轩，男，1990年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县木江坪镇得家村**，住铜仁市碧江区二建司****。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被铜仁市公安局碧江区分局刑事拘留；经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年6月13日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人王桃萍，贵州同康律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人唐亚会犯盗窃罪一案，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人唐亚会及其辩护人王桃萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月27日23时许，被告人唐亚会来到铜仁市碧江区金坛购物中心宾隆超市后车库，用手将车库旁通往宾隆超市的门推开后，进入该超市内盗得各类品牌的香烟、旅行包、手提包、洗发露等物品，价值共计8385.92元。案发后，公安机关已将上述被盗物品追回发还给宾隆超市。2019年5月28日，被告人唐亚会被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐亚会在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐亚会的户籍证明，扣押决定书，扣押笔录及扣押物品、文件清单，发还清单，烟草价格明细表、进货单、销售单，到案情况说明，被告人唐亚会的指认、辨认笔录及照片，证人舒新芝的证言，被告人唐亚会的供述与辩解等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐亚会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8385.92元，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐亚会犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人唐亚会的刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人唐亚会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；涉案被盗财物已被公安机关追回发还给宾隆超市，亦可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人唐亚会有坦白情节、认罪悔罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人唐亚会的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐亚会判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于在有期徒刑六个月内对被告人唐亚会处罚的量刑意见偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人唐亚会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 鑫二〇一九年九月十七日法官助理冉茂付代理书记员  冉茂付
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢149号申请执行人:王成志，男，汉族，1969年12月19日出生，住朝阳县。被执行人:隋柱国，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳华运建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。组织机构代码：67046431-4。法定代表人：张永利，经理。本院于2016年3月29日作出的（2016）辽1302民初805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳华运建筑工程有限公司、隋柱国未履行生效法律文书确定的义务，申请人王成志于2019年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人隋柱国、朝阳华运建筑工程有限公司立即偿还人民币143757元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人隋柱国、朝阳华运建筑工程有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人隋柱国名下有一户房产位于双塔区××楼××单元××室，现以拍卖完成，成交价格151940元，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人隋柱国、朝阳华运建筑工程有限公司的财产调查情况告知申请人王成志，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人隋柱国名下有一户房产位于双塔区××楼××单元××室，现以拍卖完成，成交价格151940元，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 张金龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异353号 异议人（案外人）：陈春华，男，汉族，1975年2月21日出生，住广东省四会市贞山区。 异议人（案外人）：石佩仙，女，汉族，1979年7月5日出生，住广东省四会市城中区。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈春华、石佩仙向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座403房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2014年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2014年3月21日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2014年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2014年2月17日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为378088元。合同签订后，异议人于2014年3月5日支付了首期购房款118088元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2014年3月26日支付了购房尾款260000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2014年9月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2014年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2014年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人陈春华、石佩仙所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座403号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异63号 案外人：储斌，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 案外人：丁胜，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 案外人：吴正所，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 案外人：胡爱国，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：高迎春，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司。住所：安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南。统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国,该公司总经理。 被执行人：铜陵友林健身有限公司。住所：安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园（意大利风情街）****。统一信用组织机构代码91340764MA2RQ5CL9M。 法定代表人：唐凡，该公司总经理。 在本院执行高迎春与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人储斌、丁胜、吴正所、胡爱国于2019年9月19日提出书面异议。本院受理后，案外人储斌、丁胜、吴正所、胡爱国撤回异议申请。 本院认为，案外人储斌、丁胜、吴正所、胡爱国撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人储斌、丁胜、吴正所、胡爱国撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年九月二十六日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初1281号原告：丁德权，男，汉族，1969年6月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：汪继华，女，汉族，1969年1月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李先勇，男，汉族，1976年11月26日出生，重庆市梁平区。原告丁德权与被告李先勇,汪继华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田安琴担任审判长，与人民陪审员杨志翠、欧小玲组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告丁德权到庭参加了诉讼；被告李先勇、汪继华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁德权诉称，2014年5月14日，由二被告经手向原告购买水泥17.00吨用于梁平区君豪家具厂修建厂房，被告于2016年5月20日出具欠条，载明欠到原告水泥款5140元整。该笔欠款原告至今未还。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告货款5140.00元并支付延期利息；诉讼费用由二被告负担。被告李先勇,汪继华未到庭，未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：被告汪继华因厂房修建需要，于2014年5月14日向原告丁德权购买水泥17.00吨共计5140.00元。2016年5月20日，被告汪继华向原告出具欠条一张，载明欠到原告丁德权水泥款17.00吨合计金额5140.00元，用于君豪家具厂修建厂房材料。该笔欠款经原告多次催收，被告认账不给，现原告诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告货款5140.00元并支付延期利息；诉讼费用由二被告负担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的收款收据、欠条在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为：被告汪继华从原告处购买水泥并出具欠条，被告汪继华应当按照欠条载明的金额及时支付原告货款，被告汪继华未及时支付，除应承担支付义务外，还应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。原告要求李先勇对该笔欠款承担清偿责任，但原告未举证证明被告李先勇与该笔款项存在利害关系，故原告要求被告李先勇对该笔款项承担清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪继华于本判决生效之日起十日内支付原告丁德权水泥款5140.00元并支付资金占用利息（以5140.00元为基数从2019年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告丁德权对被告李先勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告汪继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  田安琴人民陪审员  欧小玲人民陪审员  杨志翠二〇一九年九月四日书 记 员  方 聪
安徽省涡阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）皖1621司惩1号被罚款人：郑福运，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告郑福英诉被告龚晓杰、龚长青民间借贷纠纷一案中，查明郑福运作为证人在签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十九条第二项规定，决定如下：对郑福运罚款1000元，限于2019年9月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一九年九月十七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4798号原告：杨宏伟，男，汉族，1982年11月06日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负责人：贾国军，系该公司总经理；统一社会信用代码：9141160066722802X4；地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：安博，系该公司员工。原告杨宏伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口市中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2019年9月3日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王莉丹及被告委托诉讼代理人安博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日22时，杨宏伟驾将“豫Ａ×××**”小型轿车停放在郸城世纪大道孙大妈小吃培训南边的胡同内道路南侧，杨宏伟于2019年5月23日7时提车时发现车辆保险杆及右侧大灯不知被什么撞坏，现场无肇事车辆，原告向交警部门报案同时向保险公司报案，经郸城县交警大队调查，至今未找到肇事车辆，杨宏伟车损自负。原告在被告处投保有车辆损失险且事故发生在保险期限内。原告多次与被告方协商保险赔偿事宜，为维护权益，起诉贵院，望判如所请。人寿财保周口市中心支公司辩称：1、原告所陈述的事实与我公司调查了解的情况不相符，原告保险的时间为2019年5月13日早上7点，而原告诉状中所陈述的时间是2019年5月22日22时出险，对其事故的原因经过均与报险时的时间不相符，对本次事故的真实性及其原因持有异议，且在事故认定书中存有修改该事故认定书不再具备原有的法定效力，应视为无效证据，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。2、我公司对该车辆的损失存有异议，明显高于市场价格，根据相关的市场行情，宝马320前保险杠以及右侧的大灯该两项的维修费用不可能达到3万多元，庭后我公司将邮寄一份定损清单给于法庭，综上所述我公司在本案红中不应当承担赔偿责任，请法庭先核实本次事故的原因及经过，并根据事实及法律依据公正判决，我公司不承担该案的诉讼费用及案件的代理费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组证据，原告的身份证、驾驶证、行驶证、事故证明、商业保险单各一份，证明目的：证明1、原被告诉讼主体适格；本次交通事故发生的事实，原告的车辆在本次事故中受损；3、原告的车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。第二组证据，维修清单及发票各一份、照片一组，证明目的：证明原告的车辆经维修，花去维修费35711元，此损失应当保险公司承担。被告对原告提供证据质证异议认为：对第一组证据中的事故证明书有异议，该事故认定书中有修改与报险时间明显不符，且内容均为原告主观所陈述，缺少客观事实的依据，对该组证据不予认可，对第二组证据的真实性没有异议，但其内容不客观真实，也没有维修方的营业执照及主要负责人的签名及联系方式，对其维修的项目及定价均不予认可。原告对被告的质证补充意见为：1、事故证明仅为证明事故发生的证明之一，不是唯一的证据，应结合原告的报警记录，及报险记录，证明事故发生的确切时间，庭后原告提供报警记录作证事故的发生的时间，本次事故发生真实事故发生的时间应以原告的报警记录等证据确定事故发生时间，2、事故车辆经维修被告所为的定损清单仅是配件裸件价格，修复车辆还需要拆装组装喷漆工时费等一系列的费用，原告提供的维修价格公正，符合维修的行情，事故车辆是宝马运动版车的价格比一般的宝马车辆要高，修复价格也比一般的宝马要高，车辆换下来的配件在修理厂，被告及法院均可以调查核实。3、事故车辆在被告处投保有机动车损失险和机动车损失报险无法找到第三方特约险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。根据原提交的证据与庭审质证，结合原被告的陈述，本院认定以下事实：2019年5月12日22时，原告杨宏伟把“豫Ａ×××**”小型轿车停放在郸城世纪大道孙大妈小吃培训南边的胡同内道路南侧，原告杨宏伟于2019年5月13日7时提车时发现车辆保险杆及右侧大灯不知被什么撞坏，现场无肇事车辆，原告向交警部门报案同时向保险公司报案，经郸城县交警大队调查，至今未找到肇事车辆，杨宏伟车损自负。原告在被告人寿财保周口市中心支公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期限内，保险限额为267528.8元，原告杨宏伟在此事故中花去车辆维修费用35711元。本院认为，原被告之间的保险合同意思表示真实，该合同合法有效，应依法予以保护，投保人已按照约定支付保险费，保险人应按照约定的内容承担保险责任。原告杨宏伟在人寿财保周口市中心支公司投有机动车损失保险，原告杨宏伟在本次事故中花去车辆维修费35711元，因此其损失在机动车损失保险险限额内赔偿。被告异议认为原告车辆维修费用过高，不予认可，但被告提供证据不能证明原告维修车辆所花费用存在不实之处，本案原告提供的维修发票及维修的票据能客观反映原告车辆的维修情况，故被告异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨宏伟车辆维修费35711元如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一九年九月三十日书记员  于瑞杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5032号 原告：戴远胜，男，1966年4月17日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市金城建筑工程有限公司，住所地，荣成市崖西镇北崖西村。 法定代表人：潘吉义，董事长。 委托诉讼代理人：董红荣，女，系公司员工。 原告戴远胜与被告荣成市金城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴远胜委托诉讼代理人毕明静、被告荣成市金城建筑工程有限公司委托诉讼代理人董红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴远胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资45178元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告原在被告处工作。2015年2月16日，原、被告签订协议解除劳动关系。被告在协议中认可欠付原告工资款64540元。协议签订当日被告即给付原告19362元，剩余45178元至今未付。原告多次索要，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 荣成市金城建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴远胜原为荣成市金城建筑工程有限公司的建筑工人。2015年2月16日，戴远胜（协议乙方）与荣成市金城建筑工程有限公司（协议甲方）签订“协议书”一份，约定：“一、乙方在甲方处干活期间，甲方现应付乙方工资款64540.00元。二、甲方现应付给乙方的64540.00元，甲方于本协议签订时支付19362.00元，剩余45178.00元甲方于2016年12月30日前付清。三、自本协议签订之日起，双方解除劳动关系，甲方不再为乙方交付劳动保险费用，双方互相再无任何争议。”协议签订当日，荣成市金城建筑工程有限公司依约支付戴远胜19362元，剩余45178元至今未付。戴远胜多次索要无果，遂成诉。 本院认为，被告荣成市金城建筑工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，离职后与被告就欠付工资达成协议，现被告认可尚欠原告工资45178元，故原告要求被告给付工资45178元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告荣成市金城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴远胜工资45178元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元（系减半收取），由被告荣成市金城建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年九月十二日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4550号原告：丁斌斌，男，1991年2月5日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，该公司总经理。委托代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。原告丁斌斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁斌斌委托代理人王留榜、被告人寿财险济宁公司委托代理人张斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁斌斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计201690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原告雇佣司机宋素齐驾驶鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车沿河南省周口市周西路由北向南行驶至与太清路交叉口时，与前方路口等信号灯的李树启驾驶的豫Ａ×××**重型仓栅式货车追尾相撞，又导致豫Ａ×××**重型仓栅式货车与高国安驾驶的豫Ｐ×××**/豫P52**重型半挂车追尾相撞，造成三车辆损坏的交通事故。经周口市交通警察队认定：宋素齐负事故的全部责任，李树启、高国安无责任。原告支付豫豫Ａ×××**豫豫Ｐ×××**和鲁鲁Ｈ×××**施救费15000元。鲁鲁Ｈ×××**型特殊结构货车的损失双方协商未果，经委托评估损失为17290元，原告支付评估费9600元。故原告依据法律规定，诉至法院，请求支持原告诉请。被告人寿财险济宁公司辩称：1、原告并非投保车辆的保险人和受益人，不是适格的诉讼主体；2、应审核驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否有效，车辆是否存在超载情况；3、应审核车辆出行时是否挂有安全锁，如没有被告不应承担责任，安全码76442；4、车损金额应扣除，应扣除另外辆车交强险范围内无责任份额；5、评估费不属于直接损失，被告不应承担。本院经审理认定事实如下2019年1月19日，原告雇佣司机宋素齐驾驶鲁鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车沿河南省周口市周西路由北向南行驶至与太清路交叉口时，与前方路口等信号灯的李树启驾驶的豫豫Ａ×××**型仓栅式货车追尾相撞，又导致豫豫Ａ×××**型仓栅式货车与高国安驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫P52**型半挂车追尾相撞，造成三车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六队对该起事故依法作出第411602420190000126号道路交通事故认定书认定：宋素齐负事故的全部责任，李树启、高国安无责任。原告支付豫Ａ豫Ａ×××**Ｐ豫Ｐ×××**鲁Ｈ鲁Ｈ×××**救费15000元。原告支付豫P豫P52**费5100元。事故发生后，原告车辆在西华县城德东汽车修理厂进行了修理，支付修车费172090元。2019年4月24日，经河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具事故车辆鉴定评估报告书车辆损失价值为172090元，评估费96000元。另查明：2018年10月26日，鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**特殊结构货车在被告人寿财险济宁公司投保了商业险。商业险：保险期限为：2018年10月26日至2019年10月25日止；险种包括：机动车损失险406210元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元、自燃损失险406210元及不计免赔率险，第一受益人为山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行。2018年10月31日，原告丁斌斌与梁山晟程汽车销售有限公司签订车辆委托服务协议书，鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**特殊结构货车挂靠在梁山晟程汽车销售有限公司名下，该车辆的实际所有人为丁斌斌。2019年3月10日，梁山晟程汽车销售有限公司出具证明由实际车主丁斌斌主张该车俩的相关理赔或诉讼事宜。2019年3月10日，山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行出具授权确认书，同意鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**特殊结构货车的理赔支付到丁斌斌名下。本院认为：原告为车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益，因此原告具有合格的诉讼主体资格。原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，双方财产保险合同关系成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力。鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**特殊结构货车的第一受益人同意把该车辆理赔款打到原告名下，因此原告对该车辆损失有权提起诉讼。保险合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应按合同约定进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦由保险人承担；本案原告所支付的评估费、拖车费均属必要的、合理的费用，因此被告人寿财险济宁公司应予承担。原告在被告处投有机动车损失保险和第三者损失险，且原告请求的损失在被告保险责任范围内，因此被告人寿财险济宁公司应在保险责任范围内予以赔偿。被告赔偿原告各项损失后可行使追偿权。综上，原告丁斌斌的各项损失为：车辆损失应为172090元、拖车费15000元、评估费9600元、第三者损失5000元，以上共计201690元。原告的损失未超过在被告处所投保机动车损失保险的保险金额，因此被告应予理赔。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁斌斌保险赔偿金201690元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4326元、减半收取2163元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘俊荣二〇一九年九月二十九日书记员  王婉婉
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执626号 奉伟、李富贵： 奉伟与李富贵人格权一案，申请执行标的共计8071.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4106.00元，本院解决执行救助金3500.00元，申请执行人奉伟自愿放弃465.00元。本院已于2019年9月19日将该款转付给奉伟。至此，奉伟向本院申请执行的（2018）川0824民初3434号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7925号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:陈勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告:袁海燕，女，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告苏州人人物业管理有限公司与被告陈勇、袁海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告陈勇、袁海燕已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十七日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执831号之一申请执行人：安徽国登管业科技有限公司，住所地合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B（3-4）。法定代表人：张正梅，总经理。被执行人：巢湖市鹏英建材门市部，住所地安徽省巢湖市半汤路**综合楼东数第4-6间，统一社会信用代码92340181MA2TMTNR8T。经营者：吴太枝。被执行人：金善兵，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。被执行人：张后所，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0122民初5509号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人巢湖市鹏英建材门市部、金善兵、张后所名下的银行存款497704.65元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年九月十七日书记员  方成岭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6638号 原告：张云飞，男，1983年7月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊,丹阳市运河法律服务所法律工作者委。 被告：田儒常，男，1975年06月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路**，统一社会信用代码：91321181703955268A。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 本院于2019年7月8日依法立案受理了原告张云飞与被告田儒常、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓俊与被告田儒常及被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告医疗费40822.26元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年01月09日07时05分许，张云飞驾驶电动自行车沿122省道由西往东行驶，行使至该道路61公里400米处，撞上田儒常驾驶停放在非机动车道上的苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成车辆受损，张云飞受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定田儒常和张云飞承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费。 被告田儒常辩称，事故发生事实和责任认定没有异议，我的车辆投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已垫付10000元，要求一并处理。医疗费金额由法院核实，并要求扣除10%的非医保用药。超出交强险限额的部分由我公司按50%责任承担费用，我司诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年01月09日07时05分许，张云飞驾驶电动自行车沿122省道由西往东行驶，行使至该道路61公里400米处，撞上田儒常驾驶停放在非机动车道上的苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成车辆受损，张云飞受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定田儒常和张云飞承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司垫付10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定田儒常和张云飞承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应按照保险合同条款的约定在第三者商业责任险的限额范围内承担赔偿责任，仍有超出则应由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。现原告主张医疗费40822.26元，经审查，本院予以确认医疗费为40812.26元。由被告保险公司在交强险承担的10000元，余款30812.26元，因原告驾驶的车辆系非机动车，本院依法予以调整双方承担责任比例，由被告田儒常承担65%责任，即被告保险公司在商业险范围承担20027.9元。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司垫付10000元应予扣除。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费20027.9元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告100元，由被告保险公司负担100元（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年九月十五日 书记员  道 娟
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢267号 本院立案执行冯晓雨、刘灿与何星、唐红云、王亮、闫以军返还原物纠纷一案，该案申请标的为18000元，现已履行完毕。至此，（2017）川1303民初2614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4483号 被执行人：刘晓丹，女，1981年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于执行刘晓丹罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初103号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘晓丹因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。因被执行人未按上述生效判决上缴财产，本院于2019年8月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗翠君
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4127号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，男，该公司员工。被告：徐建，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：尤崇洋，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金公司”）与被告徐建、尤崇洋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人顾忠、被告尤崇洋到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费12940.87元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26口，尤崇洋驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶，行驶到射阳县陈林线地段，与徐建驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，导致尤崇洋受伤，后送射阳县人民医院治疗。射阳县公安局交迎警察大队事故中队出具《事故证明》，证明本起事故的真实性。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，我司经审核同意垫付尤崇洋抢救费用12940.87元。现事故双方对路救垫付费用一直未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。尤崇洋辩称，我因为交通事故受伤，不能从事重体力活，孩子还在念书，我家庭压力比较大。法院判决后，徐建一直没有将赔偿款给我，我没有能力偿还紫金公司垫付款。徐建未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日14时10分许，尤崇洋驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿陈林线由东向西行驶至射阳县陈林线长荡镇中河村四组尤永忠家门前路段时，与徐建驾驶的无号牌三轮摩托车（未投保交强险）相撞造成事故，致尤崇洋受伤，车辆损坏。事故发生后，尤崇洋随即至射阳县人民医院住院治疗33天，花去医疗费46224.98元。射阳县公安局交通警察大队于2016年1月30日[2016]第04001号道路交通事故证明，证明根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定结论等证据无法查实该事故成因。2016年2月3日，紫金公司道路救助基金服务中心为尤崇洋垫付医疗费用12940.87元。后紫金公司向徐建、尤崇洋追偿未果，诉至本院。另查明，尤崇洋与徐建机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，尤崇洋放弃了医疗费的诉讼请求，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0924民初2663号民事判决，认定尤崇洋的营养费、住院伙食补助费1404元由徐建在交强险医疗费10000元限额内赔偿1404元，尤崇洋与徐建承担事故的同等责任。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。受害人或者其近亲属已经通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案中，紫金公司作为道路交通事故社会救助基金管理人在尤崇洋受伤后为其垫付了医疗费12940.87元，因尤崇洋与徐建承担事故的同等责任，且该部分垫付款尤崇洋在此前诉讼中未主张，徐建在交强险医疗费10000元限额内已经赔偿1404元，故徐建应向紫金公司返还垫付款10768.44元｛[12940.87元-（10000-1404）]元×50%+（10000-1404）｝，尤崇洋应向紫金公司返还垫付款2172.43元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤崇洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款2172.43元；二、被告徐建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款10768.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元（已由原告预交），由被告尤崇洋负担12元，被告徐建负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇一九年九月二十六日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执538号陈洋发、钱阳朋：本院受理的（2019）黑0803执538号案件，该案在执行过程中已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1087号 由嫩江县人民法院刑事审判庭移送的罚金刑案件。 被执行人刘萍,女性,1976年5月11日出生,住现羁押于黑河市看守所。 本院在执行由嫩江县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘萍诈骗罪责令退赔一案中，刘萍现在北安监狱服刑，其目前无可供执行财产，表示服刑期满后缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈金龙 审判员  姚树全 审判员  霍立臣 二〇一九年九月三日 书记员  孙 聪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2973号原告：张淑英，女，1975年1月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：金鑫龙旅店，住所地：齐齐哈尔市龙沙区安智小区**楼门市。张淑英与金鑫龙旅店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张淑英于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由原告张淑英负担。审判员  陈志东二〇一九年九月二日书记员  朱 琳
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0524执283号 申请执行人鲁锦香，女，1974年8月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。 被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。 申请执行人鲁锦香与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款482700元，负担案件受理费4380元，案件执行费7140元。 本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨建国的家庭共同财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在另案中予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国名下有银行存款3517元，已在另案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。 因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取司法拘留十五日、发布限制消费令的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨成林
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5154号原告：杨国秀，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘飞，男,1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨国秀与被告刘飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国秀到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还本金人民币10万元，并判决被告自2019年2月起至本案所涉及借款及利息清偿之日止按月息2分向原告支付利息；2、依法判决本案诉讼费及相关合理费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告刘飞以做生意为由向原告杨国秀借款100000元，双方约定借款月息2分，并由被告刘飞出具借条一张。2016年5月3日，被告刘飞向原告杨国秀出具证明一份，承诺其于2个月内清偿借款本息。借款后，被告刘飞只将其所欠原告借款的利息结算至2019年2月16日，未偿还借款本金及2019年2月16日之后的借款利息。原告提起本案诉讼。刘飞未答辩。经审理查明：2015年4月16日，被告刘飞以做生意为由向原告杨国秀借款100000元，双方约定借款月息2分，并由被告刘飞出具借条一张。2016年5月3日，被告刘飞向原告杨国秀出具证明一份，承诺其于2个月内清偿借款本息。借款后，被告刘飞只将其所欠原告借款的利息结算至2019年2月16日，未偿还借款本金及2019年2月16日之后的借款利息。原告起诉，请求：1、依法判决被告向原告偿还本金人民币10万元，并判决被告自2019年2月起至本案所涉及借款及利息清偿之日止按月息2分向原告支付利息；2、依法判决本案诉讼费及相关合理费用由被告承担。本院认为，被告刘飞尚欠原告杨国秀借款100000元未还，事实清楚、证据充分，被告刘飞应偿还原告杨国秀借款100000元及利息（利息可按年利率24%自2019年2月17日起另行计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国秀借款100000元（利息可按年利率24%自2019年2月17日起另行计算）；二、驳回原告杨国秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年九月二十三日书记员  韦 晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执130号之一 申请执行人：邓先胜，男，1964年9月19日出生，住所地宜黄县。 被执行人：陈靖，男，1986年10月15日出生，住所地宜黄县。 被执行人：陈花郎，男，1962年9月15日出生，住所地宜黄县。 邓先胜依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初202号的民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人陈靖、陈花郎发出执行通知，被执行人陈靖、陈花郎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈靖、陈花郎发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈靖、陈花郎的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人陈靖、陈花郎的财产状况进行调查。本院发现被执行人陈靖、陈花郎的银行账户内存款余额仅为少量，本院已采取冻结措施，扣划至本院。除此之外，本院暂未能发现被执行人陈靖、陈花郎有其它可供执行的财产。2019年9月17日，本院已向被执行人陈靖、陈花郎发出限制消费令，并将陈靖、陈花郎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓先胜申请执行40000元，截至2019年9月30日已执行4485元，未执行35515元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈靖、陈花郎有其它可供执行财产，于2019年9月30日向申请执行人邓先胜告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈靖、陈花郎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邓先胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇一九年九月三十日 书记员  刘志强
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执169号申请执行人：龚文君，男，1989年12月26日出生，汉族，住精河县河畔丽景**楼**101，住，住精河县份证号：510722************，电话：187XX****XX。187XXXX****被执行人：赵智刚，男，1982年9月7日出生，汉族，住，住精河县托里乡一大队，住精河县份证号：412726************，电话：186XX****XX。186XXXX****申请人龚文君与被执行人赵智刚借款合同纠纷一案,（2018）新2722民初1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵智刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人龚文君于2019年03月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行20352元案款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵智刚的财产进行了查证：被执行人目前没有其他可供执行的财产,经网络查控被执行人账户没有任何存款。本院认为，本案被执行人赵智刚目前没有其他可供执行的财产,且申请人龚文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵智刚新的财产线索，申请人龚文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  玉  忠审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二〇一九年九月十一日书记员 王    伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3504号 申请执行人：郑英福，男，汉族，1954年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑雪松，男，汉族，1982年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于郑英福与郑雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初1892号民事判决书已发生法律效力，现本院已依法受理了郑英福的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人郑雪松川Ｑ×××××观致牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇一九年九月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡