wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4032号原告：中山市东升镇鼎胜五金模具加工部，住所地广东省中山市。经营者：傅明秋，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：中山市小榄镇优意五金喷涂厂（普通合伙），住所地广东省中山市。执行事务合伙人：邓鹤林。被告：邓鹤林，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：王明金，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李西勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中山市东升镇鼎胜五金模具加工部（以下简称鼎胜加工部）与被告中山市小榄镇优意五金喷涂厂（普通合伙）、邓鹤林、王明金、李西勇加工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告鼎胜加工部于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎胜加工部提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇鼎胜五金模具加工部撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中山市东升镇鼎胜五金模具加工部负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年九月六日书记员  牛 璐余亿玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14977号之一 申请人:临沂市广播电视台，住所地临沂市兰山区金雀山路**广电大厦，统一社会信用代码：12371300495170609B。 法定代表人：孙涛，台长。 委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂时代三和文化旅游发展有限公司，，住所地莒南县大店镇中心街**统一社会信用代码：913713020757642167。 法定代表人：杨立新，经理。 申请人临沂市广播电视台与被申请人临沂时代三和文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，临沂市广播电视台于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂时代三和文化旅游发展有限公司价值15万元的财产，已向本院提供了担保，并于9月18日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结））被申请人临沂时代三和文化旅游发展有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人临沂市广播电视台负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执774号之七被执行人赵相金，汶上县中都街道办事处牛村社区。关于罚金一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人赵相金在山东省农村信用社联合社908110100010102850240,0账户内存款人民币171.58元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵相金在山东省农村信用社联合社908110100010102850240,0账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年九月二十三日书记员 张宣英
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0525行审15号 申请执行人贵州省纳雍县林业局，住所地纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。 法定代表人王玮，该局局长。 委托诉讼代理人阮谊（特别授权），贵州煜昌祥律师事务所律师。 被申请执行人周琴，女，1980年3月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 2019年8月26日，贵州省纳雍县林业局向本院申请执行该局2018年12月29日作出的纳林罚决字[2018]303号《行政处罚决定书》，本院于当日立案受理。在审查过程中，申请执行人贵州省纳雍县林业局于2019年9月12日以被申请执行人周琴自觉履行义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人周琴的强制执行申请。 本院认为：申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回对被申请执行人周琴的强制执行申请。 申请费50元,减半收取25元，由申请执行人贵州省纳雍县林业局负担。 审判员  尚黔 二〇一九年九月十二日 法官助理王建梅 书记员吴海东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1312号 原告：胡映宇，女，1982年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙振军，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐尧，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐波（徐尧之母），住四川省广元市利州区。 第三人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人：许志银。 原告胡映宇与被告徐尧及第三人四川省星元房地产开发有限责任公司（下称星元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡映宇的委托诉讼代理人孙振军、被告徐尧的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，第三人星元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡映宇向本院提出诉讼请求：1、被告将案涉房屋（位于成都市高新区中和大道一段**）变更登记至原告名下，第三人对此有协助义务（第三人将案涉房屋变更登记到被告名下）；2、案涉住宅由被告变更登记为原告时，按照原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》的约定进行缴纳：营业税及附加费由被告承担，其他费用由原告承担（费用尚未实际发生，具体金额无法确定）。事实和理由：2007年11月20日，被告与星元公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市高新区中和大道一段ＸＸ号住宅。2008年，该房屋实际交付给被告。2017年1月14日，原、被告通过中介签订《房屋买卖合同》，约定将被告名下的位于成都市高新区中和大道一段XX号住宅出售于原告。合同签订后，原告已履行付款义务，但被告怠于行使对第三人星元公司的合法权利，致使该住宅仍登记在第三人名下。 被告徐尧辩称，在房屋卖给原告之后，原告按照合同履行了交付房款的义务，但因为第三人星元公司的原因导致无法办理产权证，星元公司早就应该为被告办理产权证，被告也在不停地催星元公司，被告是同意办理过户的，并没有恶意不办理。 第三人星元公司未予陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及附件、《房屋买卖合同》、《收条》、银行转账回单、《入住证明》、网签合同信息查询记录，本院认定事实如下： 2007年11月20日，徐尧与星元公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：徐尧购买星元公司开发的位于成都高新区中和大道一段XX号房屋（网签号：XXX），星元公司应在2009年12月28日前交付房屋，在徐尧交清全部资料、税、相关费用并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的500日内协助徐尧办理房屋所有权证，并在本项目全部分户产权办理完毕后的三年内协助办理国有土地使用权证。 2017年1月14日，胡映宇与徐尧签订《房屋买卖合同》，约定：徐尧向胡映宇出售上述房屋，总价120万元，胡映宇须在签订合同同时支付1万元作为定金，第二部分房款19万元，第三部分房款50万元在房管局递件当日支付，第四部分房款50万元在胡映宇取件当日支付，买卖当中产生的营业税及附加费由徐尧承担，其他税费由胡映宇承担。 合同签订后，徐尧向胡映宇交付房屋，胡映宇自2017年2月居住至今。2018年12月3日，胡映宇付清全部房款。 案涉房屋权属至今仍登记在星元公司名下。 本院认为，经向开发商星元公司购买，徐尧取得案涉房屋的处分权；其自愿将该房屋出售给胡映宇，并交付使用，胡映宇业已支付全部购房款，且徐尧同意办理转移登记，星元公司亦未对此提出抗辩，故胡映宇要求徐尧办理案涉房屋转移登记的诉讼请求成立，本院予以支持；但徐尧尚未取得权属登记，故其应先行办理权属登记，并于取得权属登记后再行办理转移登记。本案系合同纠纷，星元公司并非胡映宇与徐尧之间合同关系的当事人，胡映宇要求星元公司履行义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于胡映宇的第二项诉讼请求，因其与徐尧就该约定本身并无争议，亦不存在胡映宇代徐尧支付相关费用的情形，故本院对其该项请求不予审查和处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐尧于本判决生效之日起三十日内办理位于成都高新区中和大道一段XX号房屋（网签号：XXX）的权属登记，并于取得权属登记之日起三十日内协助原告胡映宇将该房屋权属转移登记至原告胡映宇名下； 二、驳回原告胡映宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元、保全费5000元，合计5100元，由被告徐尧负担（此款原告胡映宇已预交，被告徐尧应于履行本判决义务时一并支付给原告胡映宇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  莫吉贤 二〇一九年九月十七日 书 记 员  易亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7630号 原告：李本树，男，生于1963年1月24日，汉族，住四川省射洪县。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 原告李本树与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵川
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4662号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行，住所地：莱西市黄海西路**。负责人：曲鑫志，系该行行长。被告：张明海，男，1977年3月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：郭彩霞，女，1985年2月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：曹广智，男，1976年5月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：郭遵岗，男，1962年8月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：高仁平（又名高仁强），男，1972年8月8日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告张明海、郭彩霞、曹广智、郭遵岗、高仁平（又名高仁强）金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行对被告张明海、郭彩霞、曹广智、郭遵岗、高仁平（又名高仁强）的起诉。案件受理费637元，退还原告；诉讼保全费1270元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年九月三日书记员  张 珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初2908号 原告：邓金燕，女，1989年12月7日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被告：广西鑫宸投资有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**，统一社会信用代码：91450100596868969T。法定代表人：邓海燕。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。原告邓金燕与被告广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，原告邓金燕于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓金燕的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓金燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓金燕负担。 审判员  苏金丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  甘冬兰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4277号原告:凯里市星城物业服务有限公司。住所地：凯里市文化北路**豪升星城·状元府小区负****门面。法定代表人：黄贵。该公司经理。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙宪荣，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：向炳秀，女，1971年1月20日出生，贵州省镇远县人，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告向炳秀物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市星城物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一九年九月十七日书记员  姜秋妹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4569号原告:吴文兵，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:薛龙华，男，1986年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴文兵与被告薛龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告吴文兵于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文兵的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴文兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文兵负担。审 判 员 仲正东二〇一九年九月九日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执648号 申请执行人张明华，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行张明华与毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行（2019）川1423民初647号民事调解书中确定的由毛洪安、祝国均在2019年5月31日前支付张明华5500元。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人毛洪安、祝国均采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二十日 书记员  沈 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5070号申请执行人:通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：马洪文。被执行人:包铁明，男,1975年9月19日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5761号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处申请执行包铁明关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月九日书记员  任庆杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更307号罪犯张云奇，男，1985年9月1日出生，汉族，出生于浙江省瑞安市，初中文化，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市，现在浙江省瑞安市司法局湖岭司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2016年2月14日作出（2014）温瑞刑初字第1374号刑事判决，以被告人张云奇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元；追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。罪犯张云奇不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月20日作出（2016）浙03刑终339号刑事判决，撤销浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第1374号刑事判决第三项，即被告人张云奇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元；被告人张云奇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元（已履行4万元）。判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）浙08刑更1197号刑事裁定，裁定对罪犯张云奇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月12日起至2019年11月12日止）。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）温瑞司赦字第49号报请特赦建议书，对罪犯张云奇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯张云奇被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张云奇予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第1374号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终339号刑事判决书、（2014）温瑞刑初字第1374号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更1197号刑事裁定书、（2018）浙08刑更1197号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯张云奇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑罚金余下部分予以赦免，但对原判决追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张云奇予以特赦，但原判决罪犯张云奇未追缴完毕的违法所得，继续予以没收，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7987号原告：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市中兴大道**华泰大厦****。负责人：印国华，行长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：夏光余，男，1970年12月29日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰兴支行与被告夏光余金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泰兴支行的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼，被告夏光余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金270000元、利息1404.5元，合计271404.5元（至2019年8月8日）及至实际还清之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订《个人借款合同（自主支用版）》一份，约定原告在2017年3月7日至2020年3月7日期间向被告提供最高额度270000元贷款，在此期间被告可循环使用该额度，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，单笔借款期限及还款日期由原告自行规定（网银系统设定为1年，按月结息）。2018年8月10日、2018年8月25日、2018年10月27日、2019年4月4日被告分四次总计借款270000元，现已拖欠利息1404.5元。被告夏光余未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2017年3月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同（自主支用版）》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，在2017年3月7日至2020年3月7日期间内，给予借款人最高不超过270000元的借款；借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款；执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；出现违约的，贷款人有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。被告分别于2018年8月16日、2018年8月25日、2018年10月27日、2019年4月4日分五笔支取贷款总计270000元，借款期限均为一年，还款方式均为按月结息、到期一次性还本。被告取得借款后，未偿还本息。截止2019年8月8日，被告尚欠原告本金270000元、利息1404.5元。以上事实,有《个人借款合同（自主支用版）》、交易明细表、欠款截图等证据在案证实，且原告当庭承诺其所举证据及所作陈述均属实，不存在虚假诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（自主支用版）》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应按照约定按期偿还本息，本案原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏光余于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰兴支行借款本金270000元和截止2019年8月8日的利息1404.5元，并承担自2019年8月9日起按双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2686元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇一九年九月二十三日书记员  王辉
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保149号之一 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省大帅木业有限公司，住所，住所地吉林省朝阳区自由大路**吉储大厦**div> 法定代表人：孙羽丹，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街二小区**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省宽城区荣旺天下G，住所地吉林省宽城区荣旺天下******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：孙羽丹，女，1973年4月2日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市div> 被保全人：张贺，男，1986年7月11日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市建设街红星委**div> 被保全人：曲立全，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯**div> 被保全人：吉林省长春东湖旅游开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街649，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：贾云凯，执行董事兼总经理。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省大帅木业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、孙羽丹、张贺、曲立全、吉林省长春东湖旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初300号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林省大帅木业有限公司在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结孙羽丹在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结张贺在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结被申请人曲立全在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结吉林省长春东湖旅游开发有限公司在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人孙羽丹名下房产一处：产权证号10××××99，坐落于德惠市建设办事处**。 上述房屋产籍查封期限均为三年（自2019年9月25日起至2022年9月24日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限），查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵颜洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2280号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦**（第**），统一社会信用代码：91360125573643687T。委托诉讼代理人：谌飞凤，该分公司职工。被执行人：龚小军，男，1987年2月17日，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司与被执行人龚小军车辆租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初315号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人龚小军向申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司支付车辆租金8313.33元及滞纳金290元，并承担受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚小军的银行存款9555.64元及相应利息。二、如被执行人龚小军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人龚小军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2766-1号 申请执行人：刘海铭，男，1968年10月10日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：孙在梅，女，1973年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张宝东，男，1968年3月31日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘海铭与被执行人孙在梅、张宝东合伙协议纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2679号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙在梅、张宝东银行存款173562元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月五日 书记员  郑淑敏
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行初21号 本院2019年9月10日对原告李志坚、李永刚诉被告砀山县周寨镇人民政府、砀山县自然资源和规划局确认行政强制行为违法一案作出的（2018）皖1321行初21号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书中第一页判决书案号“（2018）皖1321行初21号”，现更正为“（2019）皖1321行初21号”。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  李美艳 人民陪审员  张成行 二〇一九年九月十八日 书 记 员  丁振振
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1530号原告：李闯，男，1978年10月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙忠敏，女，1980年9月13日出生，汉族，黑龙江省克山县人，其他自然情况不详。原告李闯诉被告孙忠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告孙忠敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及其利息，利息按1分5厘计算。2、诉讼费用被告负担。事实和理由是：被告于2017年4月向原告借款6万元，至今未还。被告孙忠敏未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告于2017年4月24日向原告借款6万元，双方约定借期至2018年5月23日，借期内利息月息1分，逾期利息月息1.5分。被告仅向原告给付9000元利息，此后未再还款。本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、被告个人基本信息、借款合同一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定履行及时偿还本息的义务。逾期不还，原告有权要求被告偿还所欠借款本金及利息。故对原告的诉讼请求予以支持。按双方约定，被告已付的9000元利息结清至2018年7月3日。被告孙忠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠敏于本判决生效后10日内向原告李闯偿还借款本金6万元及其利息。利息从2018年7月4日起至欠款还清之日止，按年利息18%计算。案件受理费1480元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲审 判 员  尚振武人民陪审员  付桂琴二〇一九年九月二十六日书 记 员  栾媛媛附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初7503号原告：刘晓坤，男，1982年10月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：李东生，男，1977年6月28日生，汉族，住平度市开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市人民东路**，统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：战军。原告刘晓坤与被告李东生、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告刘晓坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日19时左右，第一被告驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿平度市东阁街道办事处由北向南将沿尚街路由东向西行驶的原告撞伤。平度市公安局城关派出所出具《道路交通事故认定书》确认：第一被告承担事故次要责任，原告承担主要责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李东生的住址是“平度市开发区海尔路1号1号楼409户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到李东生，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告李东生送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓坤的起诉。案件受理费50元，退给原告刘晓坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年九月二十日            本件与原件核对无异      书记员  仲伟静
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4264号 原告：傅强，男，汉族，生于1969年6月20日，四川省北川县人，住址四川省北川羌族自治县。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元； 原告傅强诉被告四川省众诚木业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告运费251806.56元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经过协商达成口头协议，由原告车辆（川Ｂ×××××）在被告公司运输成品板到成都等地销售，截止2019年8月15日，被告仍欠原告251806.56元未支付。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2006年原告名下有货车一辆，被告从事木材加工与销售。原、被告协商一致，原告为被告运输成品板材到成都。原告雇佣了驾驶员李小西为被告送货，被告支付了部分运输费。2018年1月23日，原、被告对运输费进行了核算，被告尚欠原告运输费251806.56元。被告未支付所欠的运输费，2019年8月20日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、运费应付台账等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，合法有效。原告为被告运输货物，被告应按约定向原告支付运费。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告傅强支付运费251806.56元。 本案案件受理费5077元，减半2538.5元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年九月十二日 书记员  封立蓉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执494号申请执行人张伟，男，2000年2月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人衡阳技师学院，住所地衡南县。被执行人陆细交，男，1972年8月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人衡阳技师学院、陆细交教育机构责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年九月二十六日书记员  潘 雯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢251号之一 申请执行人：胡传荣，女，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李松贺，男，1980年7月14日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李松甫，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李松林，女，1982年6月30日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：陶荣有，男，1974年3月16日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行胡传荣、李松贺、李松甫、李松林与陶荣有附带民事赔偿一案中，依据生效法律文书：陶荣有赔偿附带民事诉讼原告人胡传荣、李松贺、李松甫、李松林经济损失人民币二十六万元，已付十万元，下余款十六万元于判决生效后十五日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更612号罪犯陈羽，男，1980年10月30日出生,汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住海南省陵水黎族自治县新村镇解放路**。现在海南省美兰监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年4月1日作出(2017)琼9028刑初68号刑事判决，以被告人陈羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年12月15日起至2020年7月14日止。罪犯陈羽于2017年4月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈羽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈羽在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈羽自2017年7月起至2019年2月止，累计考核20个月，共计获得表扬3个。另查明，罪犯陈羽原判处罚金人民币6000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯主动交纳罚金人民币6200元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈羽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈羽减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年12月15日起至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十九日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执569号申请执行人：延菊娥。被执行人：原雄兵。被执行人：张媛媛。申请执行人延菊娥与被执行人原雄兵、张媛媛关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0522民特85号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款11000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十日书 记 员  郭艳芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11346号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。特别授权。 被告：谭东，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称中工物管公司)与被告谭东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼被告谭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1903.68元、电梯费412.46元、公共能耗费7.41元；2.依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月15日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州××进行统一的物业服务和管理。被告系××业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月1日起至2018年12月31日被告长期拖欠物业服务费、电梯费、公共能耗费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告谭东未作答辩。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理份公司签订《前期物业服务合同》对××提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2016年8月15日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件载明，高层住宅1.2元/月.㎡。故2017年12月31日前的物业管理费按1.2元/月.㎡×70%收取（0.84元/月.㎡），2018年1月1日起的物业管理费按1.2元/月.㎡收取。 2、被告谭东系万州区××区××号楼××室房屋业主，该房建筑面积为132.2㎡。被告从2018年1月1日至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计1903.68元。 3、原告已撤回对被告要求给付电梯费、公共能耗费的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务质量不到位有待提高，故要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭东于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1903.68元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭东负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢73号之二 申请执行人：肖顺兵，男，1974年12月24日出生，羌族，住四川省安州区。 被执行人：李运伦，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人肖顺兵与被执行人李运伦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第631号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人李运伦向申请执行人支付121,075元，被执行人李运伦至今未按照执行通知书所确定的时间履行义务。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川羌族自治县不动产登记中心查询，其名下无可供执行的不动产；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单；6.申请执行人肖顺兵同意终本该案 本院认为，被执行人李运伦暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13639号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人赵值雄，男，1981年6月25日出生，身份证住址广东省高要市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵值雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6490号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵值雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初96号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人刘启胜，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化，住宜都市，因犯流氓罪，于1994年3月21日被原枝城市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月19日被宜都市森林公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。辩护人熊安，湖北亮节律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人刘启胜犯滥伐林木罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人刘启胜及其辩护人熊安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2、3月至2018年3月，被告人刘启胜先后向本村村民李某等人购买其自留山上的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民王某1、聂某等人砍伐林木活立木蓄积131.163立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘启胜违反森林管理法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木活立木蓄积131.163立方米，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。被告人刘启胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理中亦无异议。被告人刘启胜的辩护人提出，被告人有自首情节，当庭认罪认罚，有悔罪表现；被告人家庭困难；虽有犯罪前科，但与本案不属同一类型，社会危害性较小；建议对被告人判处缓刑。经审理查明,2015年上半年，被告人刘启胜与本村村民任某1商议，以2000元价格购买任某1自留山（小地名：青林包铜湾）上的部分林木。2016年下半年至2017年初，刘启胜雇请村民王某1、聂某等人在此处采伐林木约4车并运走出售。经勘验，共采伐林木48株，折合活立木蓄积6.0827立方米。2017年初，被告人刘启胜与本村村民李某商议，以一车烧柴的对价购买李某自留山（小地名：林包、叉沟）上的林木。刘启胜雇请村民王某1、聂某等人在此处采伐林木约2车并运走出售。经勘验，共采伐林木83株，折合活立木蓄积7.5807立方米。2017年6月左右，被告人刘启胜与本村村民胡某商议，以预付2000元定金方式购买其儿子熊振兵自留山（小地名：水井塔、水井塔上）上的林木。刘启胜雇请村民王某1、聂某等人在此处采伐，采伐的部分林木留作建房自用，其余运走出售。经勘验，共采伐林木175株，折合活立木蓄积38.6028立方米。2017年7月左右，被告人刘启胜雇请村民王某1、聂某等人在自己自留山（小地名：屋后大坡）上采伐林木约2车并运走出售。经勘验，共采伐林木66株，折合活立木蓄积2.4608立方米。2017年12月左右，被告人刘启胜与本村村民曹某2商议，以2000元抵账方式购买曹某2自留山（小地名：外元坡屋后竹园子）上的林木。刘启胜雇请村民王某1、聂某等人在此处采伐林木约4车并运走出售。经勘验，共采伐林木358株，折合活立木蓄积71.7252立方米。2018年3月，被告人刘启胜与本村村民刘某2商议，以38元每根的价格购买其退耕还林田（小地名：金竹坪）里的杉树。刘启胜雇请村民王某1、聂某等人在此处采伐，部分留作建房自用，部分出售。经勘验，共采伐林木35株，折合活立木蓄积9.7108立方米。同时查明，李某于2016年11月25日获准采伐林木3立方米；熊振兵于2016年11月25日获准采伐林木2立方米。其余地块在刘启胜采伐林木期间未获采伐许可。2018年11月19日，被告人刘启胜主动到宜都市公安局潘家湾派出所投案，如实供述了自己滥伐林木的事实。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.情况报告、户籍证明、抓获经过、记事本、林权证、胡某林木采伐许可证，李某林木采伐许可证、（1994）枝市法刑初字第30号刑事判决书；2．证人王某1、聂某、潘某、刘某1、曹某1、曹某2、刘某2、胡某、李某、任某1、刘某3、段某、陈某、谢某、王某2、汪某的证言；3．被告人刘启胜的供述与辩解；4．现场勘验笔录、示意图、照片等。本院认为，被告人刘启胜违反森林法的规定，在未办理或未核实林地所有人是否办理采伐许可证的情况下采伐林木,活立木蓄积达131.163立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘启胜在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘启胜有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社会调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条规定，判决如下：被告人刘启胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  熊 燕审判员  贾 琪二〇一九年九月十九日书记员  唐锦洲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执5221号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行被执行人彭飞云本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7844号民事判决，于2019年9月4日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行彭飞云金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人彭飞云位于成都市武侯区蓓蕾西巷6号1栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年九月十二日书记员 李莉娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保87号申请人：烟台华日造纸机械有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：孙俊山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被申请人：智久机器人有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：张龙，该公司执行董事。被申请人：智久（厦门）机器人科技有限公司,住所地厦门市湖里区。法定代表人：张龙，该公司董事长。申请人烟台华日造纸机械有限公司与被申请人智久机器人有限公司、智久（厦门）机器人科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人智久机器人有限公司、智久（厦门）机器人科技有限公司银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人智久机器人有限公司、智久（厦门）机器人科技有限公司银行存款1450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月三日书记员  任允发
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7183号 原告：刘辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：尤美，女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 二原告委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。 原告刘辉、尤美诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、尤美的委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉、尤美向本院提出诉讼请求：1、判令环福公司协助刘辉、尤美办理位于双流区房屋的不动产权证，将该房屋不动产权变更至刘辉、尤美名下；2、判令环福公司向刘辉、尤美退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计7111元。事实和理由：刘辉、尤美于2014年1月21日与环福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定环福公司将位于双流县东升镇葛陌村成都美国城一期1幢3层35110号房屋,建筑面积12.68平方米，以总价182955元售卖给刘辉、尤美。刘辉、尤美应于采取分期付清全款方式向环福公司支付购房款。环福公司应当在2014年12月31日前交付刘辉、尤美使用。如因环福公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，环福公司按刘辉、尤美已付房款的万分之二每日向其支付违约金，直至权属登记机关颁发房屋产权证书之日。合同签订后，刘辉、尤美按约定履行了付款义务，环福公司向刘辉、尤美代收了契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合同7111元。然而，环福公司至今仍不仅未履行办理房屋不动产权变更登记手续的义务，将房屋登记过户至刘辉、尤美名下而且也未履行受托代缴税款的义务，已经严重损害了刘辉、尤美的合法权益，为维护其自身合法权益，故提出如上诉请。 环福公司辩称，在刘辉、尤美支付完毕契税等办证费用及购房款的前提下，环福公司同意协助其办理不动产权证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，刘辉、尤美（买受人）与环福公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同自编号：35110），约定：刘辉、尤美购买环福公司开发的位于双流区铺面，用途为大型购物中心。建筑面积为12.68平方米，所购商品房总价款182955元；第十条交付条件约定：（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。第十九条产权登记（一）初始登记约定……（二）转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）买受人同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。 合同签订后，刘辉、尤美按照合同约定向环福公司支付了购房款182955元。2016年2月3日，刘辉、尤美向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用7111元。2015年9月9日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。经双方一致确认，案涉房屋于2016年2月3日实际交付于刘辉、尤美，刘辉、尤美至今尚未取得不动产权证书。现案涉房屋地址变更为成都市双流区东升街道双楠大道中段666号1栋3楼35110号。案涉房屋无抵押、无查封。 另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 上述事实，有刘辉、尤美身份信息、环福公司企业工商信息、商品房买卖合同及补充协议、契税等办证费用收据、购房款发票、本院《关于调查美国城一期小区产权登记及土地抵押、查封情况的函》及回复、双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料真实，证据的形式、来源符合法律规定，且能证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为，刘辉、尤美与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。刘辉、尤美主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，环福公司在庭审中也表示同意协助刘辉、尤美办理，故对刘辉、尤美的该项诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：环福公司是否应当返还代收刘辉、尤美的契税、维修基金、产权办理费用等共计7111元。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 关于刘辉、尤美主张环福公司返还契税、维修基金、产权办理费用等7111元的诉讼请求。本院认为，合同约定刘辉、尤美委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，刘辉、尤美委托环福公司代交专项维修基金、契税等。诉讼中，环福公司未举证证明其已将代收的办证费用交至相关部门，刘辉、尤美表示其不再委托环福公司代其缴纳应由刘辉、尤美缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，要求自行向相关办证机关缴纳应由刘辉、尤美缴纳的办证费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同……”的规定，现刘辉、尤美明确表示不再委托环福公司代其缴纳应由刘辉、尤美缴纳的契税等办证费用，不违反法律规定，也未损害环福公司的权利，本院予以确认，故环福公司应当向刘辉、尤美退还其已交契税、维修基金等办证费用7111元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需应由环福公司提交的资料及应由环福公司缴纳的费用等交由办证机关，协助刘辉、尤美办理不动产权证书的义务。对于应当由刘辉、尤美缴纳的契税等办证费用则由刘辉、尤美自行向有关机关缴纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起二个月内协助原告刘辉、尤美到不动产权登记部门办理位于双流区房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘辉、尤美契税、物业维修基金、办理产权证预售费用共计7111元； 案件受理费25元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  余 蓉 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1421司救执15号 救助申请人马少娟，女，出生，壮族，住所地广西扶绥县，公民身份号码。 救助申请人马少娟以其在与邓良东生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年8月26日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，马少娟与邓良东生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2018）桂1421民初199号民事判决，由被告执行人邓良东赔偿申请人748067.68元。马少娟于2019年4月1日向扶绥县人民法院申请立案执行，但被执行人邓良东未履行义务，本案造成申请执行人马少娟瘫痪在床，没有劳动能力、无经济来源，生活十分困难，故向法院提出司法救助的申请。 经审查查明，关于马少娟诉邓良东生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于作出的（2018）桂1421民初199号民事判决书，判决：“一、邓良东定于本院判决生效之日起10日内向马少娟赔偿067.68元……”。申请人因邓良东不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，即执行案件号（2019）桂1421执162号。在执行过程中，因邓良东尚在监狱服役，不能履行赔付义务，且经本院对被执行人邓良东的财产状况进行查询，并未发现邓良东有可供执行的财产。申请人马少娟至今未获得任何赔偿。 另查明，申请人所在的扶绥县中东社区居民委员会出具《证明》，证明：马少娟家庭人口共4人，家庭耕地面积少，经济收入低，且马少娟因伤瘫痪在床，生活无法自理，家庭非常贫困，情况属实。 本院认为，马少娟因与邓良东生命权、健康权、身体权纠纷一案，瘫痪在床、生活无法自理，且家庭经济收入低，加之被执行人邓良东尚在监狱中服刑，无可供执行财产，无法通过诉讼、执行获得赔偿，生活确实困难。马少娟签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，马少娟的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马少娟司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初2987号 原告张艳青，女，1972年4月22日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告高洪辉，男，1972年9月9日生，汉族，住德惠市。 原告张艳青与被告高洪辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳青到庭参加诉讼，被告高洪辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月被告在原告处购买木材，共欠原告木材款21万元，出具欠条一枚，当时约定一个月内给付，但被告未按照欠条约定的期限履行。经原告多次催要，被告于2019年7月6日再次给原告出具欠条一枚，但被告至今仍没有给付原告欠款，要求被告给付原告木材款21万元及利息2万元。 被告高洪辉未答辩。 经审理查明，2019年7月6日，被告高洪辉给原告张艳青出具欠木材款210000元的“欠条”一枚。 本院认为，被告高洪辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告高洪辉给原告张艳青出具“欠条”，原告张艳青与被告高洪辉之间的债权、债务关系明确。被告高洪辉应及时给付原告张艳青欠款。原告要求被告给付欠款利息的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高洪辉于判决生效后五日内给付原告张艳青欠款人民币210000元。 二、驳回原告张艳青的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，均由被告高洪辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年九月十一日 书记员 王旭东
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执769号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：李永忠。 被执行人：罗和平。 被执行人：蒋琼。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4009号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗和平、蒋琼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗和平、蒋琼发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人银行存款2000元。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行偿还信用卡欠款本金216926.84元、利息及滞纳金，案件受理费2506元，执行到位2000元，经穷尽调查措施，余款未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年九月十一日 书记员  黄云萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初3905号之一原告（反诉被告）李世成，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）驻马店市联合房地产开发有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与天中山大道交汇处东南角新世界大厦小区****。统一社会信用代码：91411700752272914K。法定代表人赵记晴，董事长。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。第三人河南林九建设工程有限公司。住所地。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段会信用代码：9141058155161050XD。法定表人郝计存，经理。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告李世成诉被告驻马店市联合房地产开发有限公司及第三人河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世成于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。被告驻马店市联合房地产开发有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，未在七日内预交反诉费费。本院认为，原告李世成提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。被告驻马店市联合房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告李世成撤回起诉。二、本案按被告驻马店市联合房地产开发有限公司撤回反诉处理。案件受理费700元，减半收取350元,由原告李世成负担。审 判 长  殷红建人民陪审员  马振河人民陪审员  胡晓喜二〇一九年九月二十七日书 记 员  宋冬阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18559号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘照聪，男，1989年2月3日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘照聪金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17538号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币521763.77元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘照聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初995号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨勇，男，1987年4月1日生于重庆市大足区，汉族，中专文化，务工。因饮酒后驾驶机动车于2010年1月28日被公安机关给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因本案于2019年6月6日被取保候审。经本院决定，于2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]962起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月24日22时许，被告人杨勇饮酒后驾驶一小型普通客车经渝澳大桥行至本市九龙坡区歇虎路路段时被民警查获。民警发现被告人杨勇有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人杨勇的血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。被告人杨勇的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月零十日，并处罚金三千元。被告人杨勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年九月十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9366号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙,该公司总经理。委托代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：白玄，男，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告白玄合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年九月十七日书记员  高 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6776号原告：周谨，男，1976年9月27日生，汉族，住江阴市。被告：芮鸿泰，男，1979年11月16日生，汉族，户籍地溧阳市，现住江阴市。原告周谨与被告芮鸿泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告周谨，被告芮鸿泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周谨向本院提出诉讼请求：判令被告芮鸿泰归还借款106000元，并承担本案诉讼费用。庭审后，周谨变更诉讼请求，请求判决被告芮鸿泰归还借款本金7万元。事实与理由：原告周谨与被告芮鸿泰自2016年5月起发生往来，芮鸿泰陆续向原告周谨借款，芮鸿泰陆续还款，周谨以银行转账、支付宝、微信、现金及刷POS机等的方式给付借款，芮鸿泰归还部分借款，芮鸿泰结欠本金86200元及利息18900元。2019年3月12日，双方进行了对账，芮鸿泰确认结欠借款本息106000元。请求法院依法判决。被告芮鸿泰第一次庭审中辩称：向周谨借款是事实，但具体借多少已经忘记了，大概是106000元，这个钱不是一下子借的，是陆陆续续借的，然后陆陆续续还的，是在2019年4月9日前还清的，2016年5月1日的借条，是周谨要求芮鸿泰补写的。只是借的钱已经还清了。芮鸿泰第二次庭审中辩称，2019年3月12日双方当面进行了对账，对以前的所有往来进行了对账，对结欠借款及利息没有异议，但借款本金是7万元，对利息没有异议，当时没有谈利息，但周谨至芮鸿泰老家及公司闹，因怕影响不好，芮鸿泰出具了借条。借条是2019年3、4月份周谨向芮鸿泰要款时出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周谨提供的“2016年5月1日”的借条，可以作为本案定案的证据，理由如下：首先，根据庭审，双方均认可该借条是于2019年3月12日左右，在周谨向芮鸿泰催要还款时双方对账而形成，故借条的形成时间可以认定为2019年3月12日，可以认定为是对账之前往来的结算。第二、对于借条中所涉借款本金及利息问题，庭审中，周谨主张借款本金为86200元，芮鸿泰主张借款本金为7万元，双方说法不一，根据双方提供的往来凭证的频繁，本院已无法确认实际结欠的利息。但因借条双方是经对账形成的，芮鸿泰长期多次向周谨借款，故借条所确认的金额，是芮鸿泰的真实意思的表示，可以认定芮鸿泰结欠周谨借款本息。周谨提供的张伟民与芮鸿泰的电话录音资料显示，芮鸿泰承认结欠借款本金7万元。芮鸿泰在庭审中存在不实陈述，隐瞒了相关借款的真实情况，芮鸿泰称该借条是因为怕周谨吵闹对其有影响而出具，本院不予采信。第三、根据周谨、张伟民与芮鸿泰的电话录音资料，芮鸿泰承认结欠周谨借款及利息，结合芮鸿泰在借条中承诺于2019年4月9日归还，且不能归还，还要承担利息。故芮鸿泰称该借条的借款已清偿，与事实不符，本院不予采信。综上，原告周谨提供的借条、相关付款凭证、电话录音材料，已形成证据链，周谨提供的借条来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院查明:原告周谨与被告芮鸿泰于2016年5月至2018年10月期间发生往来，被告芮鸿泰陆续向周谨借款，周谨以微信、支付宝、银行刷卡、现金形式陆续给付芮鸿泰借款，芮鸿泰陆续归还部分款项。2019年3月12日，周谨向芮鸿泰催要还款时，双方对以前的往来进行了对账结算。芮鸿泰出具借条，该借条载明如下内容：芮鸿泰于2016年5月1日向周谨借款共计人民币106000元，将于2019年4月9日归还。如不能正常归还，按每月千分之一利息，愿承担所产生的一切法律责任，借款事由及用途，用于资金周转，借款人芮鸿泰，2016年5月1日。但芮鸿泰出具借条后，未能按约归还，引起纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周谨与被告芮鸿泰于2016年5月发生多笔借款及往来，2019年3月双方进行了对账，芮鸿泰出具了借条，审理中，芮鸿泰主张已经还清，对此，芮鸿泰应当承担举证责任，但芮鸿泰未能提供证据证明，且芮鸿泰的该主张与电话录音证据相矛盾，故芮鸿泰的抗辩理由不能成立。原告周谨要求被告芮鸿泰归还借款本金7万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下被告芮鸿泰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周谨借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，原告周谨负担870元，由被告芮鸿泰负担1550元，此款原告周谨已预交，芮鸿泰应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付周谨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  潘静雯二〇一九年九月十九日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9788号 原告：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****附**，统一社会信用代码91500113750089681B。 法定代表人：刘智，董事长。 委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。 被告：胡波，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）与被告胡波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渝兴公司委托诉讼代理人何伦，被告胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渝兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年10月1日起至2018年9月10日止期间（344天）的房屋占有使用费36200元（按3157元/月标准计算）；2.判令被告承担原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，重庆市巴南区国有资产管理办公室下发《关于无偿划转区公安局部分房屋资产的批复》巴国资发[2017]93号，文件要求将原区公安局名下资产即看守所37间商业门面、滨江路家属楼16间门面统一纳入经营性国有资产管理，并划归原告具体负责管理、经营、使用。2017年8月30日，巴南区公安分局与原告签订《区公安分局资产移交备忘录》。依据该备忘录约定，自2017年10月1日起由渝兴公司正式接收巴县大道41-43号商业门面，并收取房屋租赁收益。被告系涉案房屋的事实租赁方，租金缴纳至2017年9月份后未再缴纳任何费用。现被告已于2018年9月10日退回涉案房屋，但其未向原告支付房屋占有使用费，原告遂诉请如上。 被告胡波辩称，租房是事实，租金的时间段无异议，但我与渝兴公司并没有合同关系，与公安局有合同关系，不承担涨价房租，只承认公安局的房租，渝兴公司并没有通知我去签合同，也未收到涨价通知，不承认律师费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告渝兴公司举示的巴国资发［2017］93号批复、不动产权登记证书、《区公安分局资产移交备忘录》、巴国资发［2017］163号文件、租赁价格咨询报告、《法律事务委托合同》及发票、情况说明、《协议书》、房屋信息调查表及资金交款收据、商业用房移交表等，经审查，本院均予确认；被告无证据举示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡波与重庆市公安局巴南区分局警务保障处于2012年8月27日签订了《协议书》，约定被告胡波承租位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道看守所家属楼下自编号为第30号（巴南大道43号附12号）、31号（巴南大道43号附13号）门面，面积共计31.57平方米，租赁期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止，租金为每月1670元，于每月10日前付清，如出租人统一调整租金的，按调整后的标准支付，并约定签订协议时每间门面必须缴纳保证金4000元。2017年8月30日，重庆市公安局巴南区分局与原告渝兴公司签订了《区公安分局资产移交备忘录》，约定将包含租赁房屋在内的国有资产一批移交原告渝兴公司管理，当年9月30日后的租金收入由原告渝兴公司负责收取；并约定原承租人支付的保证金由原告渝兴公司通知重庆市公安局巴南区分局退付。被告于2018年9月10日将租赁的门面交还原告渝兴公司。自2017年10月1日起，被告未再缴纳租赁门面的租金。 本院认为，被告胡波与重庆市公安局巴南区分局警务保障处于2012年8月27日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等责任。履行过程中，出租人按约定交付了租赁房屋，合同到期后，被告胡波继续占有使用并支付租金，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告渝兴公司接管涉案房屋后，继受原《协议书》约定的权利与义务，原告渝兴公司主张房屋占有使用费，实则应为不定期租赁产生的租金，主张按重新评估的3157元/月计算租金，因未无充分证据证明租金标准已由1670元/月变更为3157元/月，应承担举证不能的法律后果，此主张本院不予支持，故案涉租赁房屋应按原协议约定的租金1670元/月予以计算。被告于2018年9月10日将租赁的门面交还原告渝兴公司，自2017年10月1日起至交还房屋时止，应支付的租金为18926.67元（1670元/月×11个月零10天），原告渝兴公司诉请超过的部分不予支持。原告渝兴公司诉请的律师费3000元，因协议并未约定，于法无据，本院不予支持。 综上，本院对原告渝兴公司诉请的合理部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡波于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司2017年10月1日至2018年9月10日期间的租金18926.67元； 二、驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告渝兴公司负担250.42元，被告胡波负担136.58元（此款已由原告渝兴公司自愿垫付，限被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 马燕 二〇一九年九月五日 法官助理 夏天 书 记 员 吕丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2004号申请执行人陈占柱，男，蒙古族，1951年2月12日出生人，农民。被执行人陈白音高乐，男，蒙古族，1984年2月13日出生人，农民。本院在执行陈占柱与陈白音高乐合同纠纷一案中，申请执行人陈占柱依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2015)右民初字第652号民事调解书申请法院执行案款1800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月31日送达向被执行人陈白音高乐发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月31日、2019年9月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年6月6日查询房产信息；经查被执行人陈白音高乐目前无其他可供执行财产。申请执行人陈占柱不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈白音高乐新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈白音高乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十四日书记员 张 皓
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1958号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严刚，男，1974年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省仙桃市。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李明杰，广东唯杰律师事务律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1779号起诉书指控被告人严刚犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人严刚及其指定辩护人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年3月19日2时许，被告人严刚在本市海珠区其居住房间内，以人民币8000元的价格出售毒品1包给杨某英（另案处理）后，被公安人员现场抓获，并在房间内查获严刚另外的毒品7包。经鉴定，上述毒品中4包检出甲基苯丙胺成分，净重共177.86克，另4包检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重共60.1克。公诉机关认为，被告人严刚贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。严刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人严刚对指控事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对被告人严刚贩卖毒品的犯罪事实不持异议；2.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人具有酌定的从轻或减轻处罚情节。（1）有悔罪表现，愿意痛改前非、改过自新。（2）被告人主观恶性不大，人身危险性较小。（3）被告人文化水平较低，法律意识淡薄，对自己的行为和法律后果缺乏意识。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日2时许，被告人严刚在本市海珠区其居住房间内，以人民币8000元的价格出售白色晶体1包给杨某后，被公安人员现场抓获。后公安人员在上址房间内查获白色晶体3包，红色颗粒4包。经鉴定，上述4包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共净重177.86克；4包红色颗粒均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，共净重60.1克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人严刚的供述，证人杨某、丘某的证言，到案经过，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，扣押清单、扣押决定书，现场照片，毒品及称重照片，微信聊天截图，转账记录截图，毒资照片，现场检测报告书，身份材料，现场勘验、检查笔录，检验报告，审讯视频等视听资料。本院认为，被告人严刚贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人严刚的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2034年3月18日止。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共237.96克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具手机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  张 蔚人民陪审员  黄秀霞二〇一九年九月十九日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7050号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码91411300554218116A。被告邹万华，男，汉族，1969年10月01日生，住南阳市桐柏县。被告刘建华，女，汉族，1966年09月14日生，住南阳市桐柏县。被告孙自青，男，汉族，1971年03月21日出生，住南阳市，被告马春艳，女，汉族，1975年05月19日生，住南阳市。被告徐显祖，男，汉族，1992年05月18日生，住南阳市唐河县。被告桐柏县城关双华名酒总店法人代表刘建华住所地河南省南阳市桐柏县新华街。注册号：411330601048588本院在原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告邹万华、刘建华、孙自青、马春艳、徐显祖、桐柏县城关双华名酒总店金融借款纠纷一案中，原告提供被告被告邹万华、刘建华、孙自青、马春艳、徐显祖、桐柏县城关双华名酒总店信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。预交案件受理费25元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年九月二十四日书记员  丁启蒙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1785号之一原告：曾涛，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：潼南区梓潼街道办事处青岩村四社，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处青岩村四社。负责人：唐元林，社长。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告曾涛与被告潼南区梓潼街道办事处青岩村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告曾涛于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾涛负担。审 判 长  周致余人民陪审员  李文莉人民陪审员  郑第尧二〇一九年九月十三日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1776号原告：马仁威（曾用名马威），男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：秦献，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告马仁威与被告秦献民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁威到庭参加诉讼，被告秦献经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80000元及利息（自2015年4月27日计算至起诉之日即2019年3月12日，按月息两分计息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月8日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，约定期限一个月，又于2015年4月27日向原告借款50000元，约定期限一个月，有被告出具的借条两张，借款到期后，被告未能依约还本，为此，原告具文起诉，请求法院判令所请。被告秦献未作答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告秦献向原告马仁威出具借条一份，内容如下：今借马威现金叁万元整，期限一个月，借款人：秦献，2015年2月8日。2015年4月27日被告秦献向原告马仁威出具借条一份，内容如下：今借马威现金伍万元，整期限一个月，借款人：秦献，2015年4月27日。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告秦献向原告马仁威借款80000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。因此被告秦献拒不清偿借款应承担民事责任。虽然原、被告之间未约定利息，但被告秦献未按约定期限返还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原、被告之间约定的有还款期限，结合原告马仁威的诉讼请求，2015年2月8日的30000元借款利息计算期限为2015年4月27日至2019年3月12日，2015年4月27日的50000元借款利息计算期限为2015年5月26日至2019年3月12日。被告秦献未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。原告马仁威要求被告秦献清偿债务的理由正当合法，本院予以支持。综上所述，原告马仁威请求被告秦献偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦献于本判决生效之日起十日内偿还原告马仁威借款80000元及利息（其中30000元借款利息计算期限为2015年4月27日至2019年3月12日，50000元借款利息计算期限为2015年5月26日至2019年3月12日，以上利息均按年利率6%计付）；二、驳回原告马仁威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告秦献负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘改新审 判 员  刘艳丽人民陪审员  王 锋二〇一九年九月十日书 记 员  梁 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1875号申请执行人：陈本，男,1972年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7969号民事调解书，受理了陈本申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：725676.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费，并将被执行人李义、许顺杰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人陈本约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1875号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙