wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7370号上诉人（一审原告）：东莞市东益运动制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区。统一社会信用代码为91441900056752076A。法定代表人：王巧丽。委托代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：袁雪松，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县，上诉人东莞市东益运动制品有限公司（以下简称东益公司）与被上诉人袁雪松劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东益公司起诉请求：确认东益公司无需向袁雪松支付解除劳动关系的经济补偿金25725.56元。袁雪松起诉请求：东益公司支付袁雪松违法解除劳动关系的经济赔偿金51199.12元、2017年9月10日至2018年4月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26087.17元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、确认东莞市东益运动制品有限公司与袁雪松的劳动关系解除；二、东莞市东益运动制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付袁雪松解除劳动合同经济补偿金25725.56元；三、东莞市东益运动制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付袁雪松2017年1月1日至2018年4月14日期间带薪年休假工资1052.28元；四、驳回东莞市东益运动制品有限公司其他诉讼请求；五、驳回袁雪松其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由东莞市东益运动制品有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13918号民事判决书。宣判后，东益公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判东益公司无需支付袁雪松解除劳动关系经济补偿金25725.56元。事实与理由：一、（2018）粤1973民初15689号判决书查明的事实显示，袁雪松主张2018年4月14日遭董世勇恶意殴打没有事实依据，且袁雪松在两份公安询问笔录中存在陈述前后不一致的情形，上述事实表明袁雪松不是一个诚实可信的人。袁雪松声称遭董世勇恶意殴打为诬告陷害行为，目的在于捏造事实、骗取钱财，根本没有殴打行为发生。袁雪松主张在2018年4月14日遭董世勇恶意殴打且董世勇以其打架为由口头将其辞退，明显不符合情理。二、仲裁庭审时袁雪松确认东益公司并未发出解除劳动合同通知，事实上，东益公司并没有做出任何解除劳动合同的行为，且民警将袁雪松带回派出所调查之后，袁雪松一直未回厂上班，东益公司也一直未对袁雪松与董世勇之间的行为做出任何处理，东益公司一直为袁雪松购买社保直至2018年8月，倘若东益公司以打架为由在2018年4月14日解雇袁雪松，东益公司不可能继续为袁雪松购买社保。事实上，东益公司在一审提交的短信显示一直要求袁雪松回厂上班。结合袁雪松仲裁时明确提出要求支付劳动关系解除的赔偿金，应当认定袁雪松单方解除劳动合同，不构成被迫辞职。袁雪松未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕东益公司的上诉，本案二审争议的焦点为，东益公司是否应向袁雪松支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，双方对于劳动关系解除的原因存有争议，袁雪松主张在遭到董世勇殴打后，东益公司当天以其打架为由口头将其辞退。东益公司则主张不存在董世勇殴打袁雪松的事实，故袁雪松主张以打架为由将其口头辞退亦不是事实。本院认为，2018年4月14日袁雪松与董世勇发生纠纷，派出所民警将董世勇及袁雪松带回派出所进行调查后，袁雪松于当天开始没有回去上班。而东益公司在劳动仲裁开庭后于2018年6月27日才发出要求袁雪松回厂上班的短信及缴纳社保的行为不足以证明袁雪松系主动离职。因双方提供的证据均无法证明袁雪松的离职原因，一审视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，认定东益公司应向袁雪松支付解除劳动关系的经济补偿金，处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。东益公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人东益公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年九月四日书记员 邓嘉荣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8642号 原告：南安骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道**。 法定代表人：陈元来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王宝灵，女，该公司职员。 被告：卓焕然，男，1993年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王雅婷，女，1992年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安骏宏房地产开发有限公司与被告卓焕然、王雅婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告南安骏宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安骏宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢君玉 二〇一九年九月十二日 书记员  黄晓玲
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执476号之一 被执行人：严朋开，男，汉族，1963年1月12日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。 本院在执行被执行人严朋开罚金一案中，申请执行标的29600元。执行中依照（2018）皖1721刑初252号刑事判决书对被执行人严朋开名下财产进行查询，经网络执行查控系统及传统查控，发现其有银行存款10500元并将其扣划至法院账户，未发现其有房产、车辆、保险等财产，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李敦胜 审判员  王正梅 审判员  叶光明 二〇一九年九月二十五日 书记员  张智平
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初352号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郭承伟，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地福建省永泰县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年6月6日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。2019年8月17日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人郭承伟犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人郭承伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月5日0时45分许，被告人郭承伟因怀疑被害人魏某与其妻子何某有不正当男女关系，在厦门市海沧区门口持刀砍伤被害人魏某头部、左手臂、左大腿等部位。经鉴定，被害人魏某左顶骨骨折，评定为轻伤二级；外伤致左顶部一头皮缝合创口长4.3ｃｍ，肢体缝合创口累计长4.0ｃｍ，左顶部头皮下血肿，评定为轻微伤。综合评定为轻伤二级。 2019年6月5日凌晨4时许，被告人郭承伟自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。现被告人郭承伟已与被害人魏某就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郭承伟在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀一把，人民调解协议书、谅解书、委托书、彩信照片截图、手机通话记录截图等书证，证人何某、邓某证言，被害人魏某陈述，被告人郭承伟供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、辨认照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭承伟故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭承伟案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭承伟已与被害人魏某就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭承伟认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人郭承伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭承伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年九月十一日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初24497号原告：广州大来贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道******，统一社会信用代码91440104687675265Q。法定代表人：祁素燕，总经理。被告：董杰，女，1974年5月11日出生，满族，河北省承德市滦平县人，住北京市顺义区。原告广州大来贸易有限公司（以下简称大来贸易公司）与被告董杰的劳动争议一案经过北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会处理，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出京顺劳人仲字[2019]第3428号裁决书。广州大来贸易公司因不满上述裁决书分别向广州市白云山区人民法院及本院提起诉讼，案件案号分别为（2019）粤0111民初24013号、（2019）京0113民初18655号。因（2019）粤0111民初24013号的立案时间（2019年7月2日）晚于（2019）京0113民初18655号案件立案时间（2019年7月1日），广州市白云山区人民法院于2019年8月5日作出（2019）粤0111民初24013号民事裁定书，将案件移送至本院处理，对于移送的案件，本院于2019年8月30日立案，即为本案。经本院审查，广州大来贸易公司在本案中提出的诉讼请求与在（2019）京0113民初18655号中提出的诉讼请求相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2019）京0113民初18655号案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此，本院认为广州大来贸易公司的起诉构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告广州大来贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李秀文人民陪审员  陈 岩人民陪审员  贾晓光二〇一九年九月十七日法官 助理  郭姗姗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5466号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司负责人。委托诉讼代理人：王春磊，男，1980年2月13日出生，汉族，延边恒睿物业管理有限责任公司经理。被告：王晓坤，男，1987年12月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王晓坤之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金钟浩二〇一九年九月二十六日书记员  刘婧婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6784号原告：张梦丽，女，1998年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨孩，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告张梦丽与被告杨孩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梦丽到庭参加了诉讼，被告杨孩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张梦丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款10000元并按年利率24%支付自2019年7月6日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计10100元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以还信用卡急用钱为由向原告借款30000元，并于2019年6月30日向原告出具借条1份，约定于2019年7月6日还清此笔借款。但此款后经原告多次讨要，被告分两笔共归还了20000元，剩余借款10000元却以种种理由和借口推托拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。杨孩在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨孩以还信用卡急需资金为由向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今杨孩向张梦丽借人民币叁万元整（其中通过微信转账贰万元，刷信用卡壹万元），双方约定于2019年7月6日到期时归还。如本人杨孩逾期不还，张梦丽为维护权益向杨孩追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费）且有杨孩本人承担，且本人杨孩同意强制执行”。原告于2019年6月30日通过微信向被告转账20000元，于2019年7月1日通过刷信用卡向被告支付10000元。被告收到款项后出具了一张落款日期为2019年6月30日的借条，出具借条后，被告于2019年7月7日通过微信转账偿还原告借款10000元，于2019年7月10日通过微信转账偿还原告借款10000元，下欠10000元借款被告至今未还，为此，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告按年利率24%支付自2019年7月6日起至借款全部清偿之日止的利息，因借条中约定该笔借款的还款期限为2019年7月6日，未约定借款利息，故被告杨孩应从逾期还款之日即2019年7月7日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨孩于本判决生效后十日内偿还原告张梦丽借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数按照年利率6%支付自2019年7月7日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告张梦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取为25元，由被告杨孩负担。本判决为终审判决。审判员  段占奎二〇一九年九月十九日书记员  王 进
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执5981号申请执行人：李菊莲，女，1947年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行李菊莲申请执行陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日作出的（2017）陕0103民初10506号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李菊莲于2019年3月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为由被执行人陕西福德森投资置业有限公司为西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元9层10907号房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，案件诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义 -1-务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执5981号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              执 行 员   侯 剑 莉  二〇一九年九月二十六日 书 记 员   李    谊   -2-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7581号 申请执行人深圳市奕峰玻璃材料有限公司，住所地深圳市宝安区**新湖路裕丰股份合作公司丰华路******（办公场所），统一社会信用代码91440300674810552X。 法定代表人：陈奕童。 被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南大道**建安大厦**社会信用代码9144030019219737XM。 法定代表人：杨定远。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初51048号民事判决书已于2018年7月28日发生法律效力,确定：一、申请执行人深圳市奕峰玻璃材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将剩余货物（即雅士白大理石1197.25m2、新土耳其灰大理石285.22m2、灰木纹大理石38.19m2）送至合同约定送货地点深圳市南山区科技南一路创智天地大厦项目部或被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司指定的其他合理地点，被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司应当即时验收；被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司深圳市建安（集团）股份有限公司应当在收货后十个工作日内向申请执行人深圳市奕峰玻璃材料有限公司支付剩余货款793352.9元；若被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司逾期支付货款，应当向申请执行人深圳市奕峰玻璃材料有限公司支付逾期违约金（以793352.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）；本案案件受理费18399元，由申请执行人负担399元，被执行人负担18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行中，本案被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司申请执行本案申请人深圳市奕峰玻璃材料有限公司的案件亦立案执行（案号（2019）粤0304执12225号），申请执行事项：请求法院依法强制执行（2017）粤0304民初51048号民事判决第一条，强制深圳市奕峰玻璃材料有限公司严格按照合同约定的规格型号标准，将剩余货物…交付至深圳市建安（集团）股份有限公司（具体大理石标准详见附件）。双方强制执行案件均立案后，本院依法对双方当事人做笔录证实双方当事人争议的问题：1、建安集团认为，通过采购网络服务平台招标采购大理石有约定大理石的规格型号，同时2017年1月16日签订的《材料采购合同》也明确了三种大理石的规格型号，奕峰公司应该按照标准来履行交付符合要求的大理石。奕峰公司称已经变更了交付规格型号，建安集团并没有签订书面的变更规格型号的合同，应该按招标文件和2017年1月16日《材料采购合同》的标准来履行。2、奕峰公司称对于2017年1月16日签订的合同中的大理石的规格型号，双方已通过实际履行进行了变更，建安从未提出异议并且已经支付了部分货款，因此奕峰公司认为不能单独只考虑2017年1月16日签订的合同，在本执行案中还应当参照双方已实际交付货物的情况；奕峰公司从未向建安集团供应过25mm或20mm的大理石，建安集团对此从未提出过异议；并提供了证人证言证明大理石厚度已经变更，奕峰公司前期已完成送货并安装，交货标准已实际发生变更。应当以实际送货并安装的大理石为依据。 经查：（2017）粤0304民初51048号民事判决书第六页“2017年1月16日，原告与被告签订《材料采购合同》，采购雅士白大理石1401m2、新土耳其灰大理石915m2、灰木纹大理石881m2，并约定规格型号、单价等。”“2017年6月2日，原、被告就石材产品供货达成一致意见，重新签订了《材料采购合同》，约定采购雅士白大理石1401m2、新土耳其灰大理石915m2、灰木纹大理石881m2，对三种大理石的单价作了调整并增加了加工及相应单价的约定”第九页“原、被告双方均确认最后实际履行的是2017年6月2日签订的《材料采购合同》”；本院认为2017年6月2日签订的《材料采购合同》对三种大理石的单价作了调整并增加了加工及相应单价的约定，该合同并没有约定大理石规格型号，该合同应认定为2017年1月16日签订的《材料采购合同》的补充合同，所以大理石的规格型号应当以2017年1月16日签订的《材料采购合同》为准。本案申请人称“对于2017年1月16日签订的合同中的大理石的规格型号，双方已通过实际履行进行了变更…应当以实际送货并安装的大理石为依据”。本院认为，执行部门是执行生效判决书确定的内容，不能改变判决书的内容去执行，对于原判决书已经明确的问题执行部门无权予以变更，如申请执行人认为原判决书有误应当再审或通过其他法律途径解决。且本案的履行有先后顺序，本案申请执行人在未能按照判决书确定的送货标准履行送货义务前，无权申请被执行人支付货款，因此，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市奕峰玻璃材料有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月二日 书记员 蔡 穗
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2033号 原告：吴功富，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：汪孟洪，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告吴功富与被告汪孟洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴功富的委托诉讼代理人储佳佳到庭参加了诉讼，被告汪孟洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴功富向本院提出诉讼请求：1.判令汪孟洪支付吴功富劳务报酬5000元及其利息损失（自出具欠条之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.汪孟洪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，吴功富受汪孟洪雇请，为其在潜山县官庄承包的修路工程工地上运输混凝土，工资400元每天。工程结束后，经结算尚有5000元报酬未支付。经吴功富多次催要，汪孟洪于2017年12月11日出具5000元欠条。现汪孟洪已无法联系，为了维护吴功富的合法权益，特诉至法院。 汪孟洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 吴功富围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.吴功富身份证复印件1份，证明吴功富身份事项；2.欠条原件1份，证明汪孟洪欠吴功富劳务报酬5000元的事实。汪孟洪未到庭质证。吴功富所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以认定。汪孟洪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪孟洪在潜山县官庄镇承包修路工程期间，雇请吴功富帮其运输混凝土，共欠吴功富劳务报酬5000元。2017年12月11日，汪孟洪向吴功富出具欠条一份，内容为“今欠到吴功富修路工资人民币五仟元整（5000），今欠人汪孟洪，2017.12.11号”。后因汪孟洪一直未支付该款，遂成讼。 本院认为：本案中，汪孟洪雇请吴功富在其承包的工程工地上从事运输混凝土工作，双方之间已形成合法的劳务合同关系，吴功富提供了劳务，汪孟洪理应及时支付其报酬。汪孟洪欠吴功富劳务报酬，其已出具了欠条予以确认，但一直拖延不付，其行为已构成违约，汪孟洪依法负有支付所欠劳务报酬及利息并承担本案诉讼费的违约责任，故对吴功富所提诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪孟洪于本判决生效后十日内支付原告吴功富劳务报酬5000元及相应利息（自2017年12月11日起至款清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪孟洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  王先俊 人民陪审员  朱海洋 二〇一九年九月十八日 法官助理王敏 代书 记员  储召强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3659号上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市建隆房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇中惠金士柏山花园商业**105。统一社会信用代码：91441900566611919J。法定代表人：莫凤娟，总经理。委托代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。上诉人（一审被告）：东莞市康尚贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**中盛商务大厦办公**。统一社会信用代码：91441900073486734M。法定代表人：莫志其，总经理。委托代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市永安消防水电工程有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市万江区万江社区新风蟹地街**信用代码：91441900797755792B。法定代表人：谢非，总经理。委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。上诉人东莞市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）、东莞市康尚贸易有限公司（以下简称康尚公司）与被被上诉人东莞市永安消防水电工程有限公司（以下简称永安公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永安公司向一审法院起诉请求判令建隆公司、康尚公司连带向永安公司支付工程款115548元及违约金（违约金以115548元为标准，按每日千分之一计算，由2017年12月1日起暂计至2018年6月14日违约金为22531.86元，并要求计至工程款付清时止），合计138079.86元。建隆公司反诉请求：1.判决永安公司向建隆公司支付逾期竣工违约金人民币235661.5元。2.判令永安公司对实际施工与合同约定和图纸不相符之处进行返工和改建至符合合同约定和图纸要求。一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，于2018年10月26日判决：一、限东莞市建隆房地产开发有限公司、东莞市康尚贸易有限公司连带向东莞市永安消防水电工程有限公司支付工程款115548元。二、驳回东莞市永安消防水电工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回东莞市建隆房地产开发有限公司的全部反诉请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费元3061.6元（永安公司已预缴），由永安公司负担499.59元，由建隆公司、康尚公司负担2562.01元。本案一审反诉受理费1943.08元（建隆公司已预缴），由建隆公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10911号民事判决书。宣判后，建隆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项，改判：1.判令永安公司对实际施工与合同约定和图纸不相符之处进行返工和改建至符合合同约定和图纸要求。2.如永安公司拒不进行返工和改建，将实际施工和合同、图纸不相符的工程量所减少的工程款返还建隆公司。3.如永安公司拒不进行返工和改建，永安公司赔偿建隆公司因此遭受的损失，包括建隆公司自行或聘请第三方进行返工和改建支出的费用。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。1.根据《中华人民共和国建筑法》第五十八条、第七十四条以及《建设工程质量管理条例》第二十八条、第六十四条的规定，无论是基于法定还是约定，施工单位应当对其在施工过程中未按照设计图纸施工、偷工减料的违法行为承担赔偿责任。一审认定违反法律规定。康尚公司答辩称同意建隆公司的上诉意见。永安公司答辩称建隆公司的第一项诉讼请求不具体，没有举证证明施工不符之处，且一审判决对此项有专门的论述。第二项上诉请求，属于新增的诉讼请求，不在二审的诉讼范围。第三项上诉请求，是不具体的，没有具体的举证证明返工需要的费用金额。永安公司认为一审对于该案的判决认定事实清楚，请求维持原判。康尚公司亦向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回永安公司诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、根据合同相对性原则，康尚公司不是本案合同当事人，即不是适格当事人。二、康尚公司与建隆公司财务制度互相独立，账目清晰，不存在财务上的混乱，是可以证明两者财产相互独立。建隆公司答辩称同意康尚公司的上诉。永安公司答辩称请求维持原判。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，根据建隆公司提交的网上银行电子回单及永安公司的自认，可以认定建隆公司已经于2019年1月14日向永安公司支付了案涉工程款115548元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对建隆公司、康尚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：永安公司是否因未按照图纸施工而需承担违约责任。永安公司和康尚公司均确认实际施工中确有部分未按照原图纸施工，永安公司抗辩未按图纸施工系因建隆公司要求或现场需要进行变更。案涉工程已于2017年11月21日办理竣工验收备案，竣工验收是由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方共同参与的，各参与方包括建设单位、设计单位均未对设计图纸与实际施工的情况提出异议，可视为实际施工与图纸有异，是经各方认可的。建隆公司现要求永安公司承担违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。至于康尚公司的责任，康尚公司提供的证据不足以证明康尚公司与建隆公司财务独立，一审对康尚公司的责任认定，合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。建隆公司、康尚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决后建隆公司主动向永安公司支付的案涉工程款115548元，各方应在执行阶段予以核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。建隆公司上诉部分二审受理费4834.92元，由建隆公司负担（已预交）。康尚公司上诉部分二审受理费2610.96元，由康尚公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年九月十二日书记员 李敏肖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保190号 申请人：孙明红，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被申请人：曾斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：龙琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 2019年9月12日，申请人孙明红向本院提出保全申请，因查封期限即将届满，现要求对被申请人曾斌、龙琼、曾怡慧位于新都区马家镇锦城村5组11号附1号1栋1层（业务件号：权0120996）房屋一套继续查封，申请人孙明红已提供财产保全担保。 经审查，申请人孙明红的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条的规定，裁定如下： 准予对被申请人曾斌、龙琼、曾怡慧位于新都区马家镇锦城村5组11号附1号1栋1层（业务件号：权0120996）房屋一套继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 昊 二〇一九年九月十二日 书记员 龚玉举
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申49号申请人：清远市建北集团燃料公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市建北集团燃料公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1991年12月24日，清远市建北集团燃料公司经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本60万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，2005年4月26日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市建北集团燃料公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市建北集团燃料公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1070号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：王文,男,1969年4月10日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初3号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文银行存款人民币1000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1365号原告：刘晖，男，1971年3月23日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市开平区吉田货运联合车队，住所地唐山市开平区东城南路博行仓储物流院内。经营者：么殿武。原告刘晖与被告唐山市开平区吉田货运联合车队劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘晖于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晖撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晖负担。审判员 许彩霞 二〇一九年九月十一日书记员 沈 波
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1834号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：于桂臣，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告于桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告于桂臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息26,215.39元(2014年12月30日至2019年7月18日）；2、要求给付从2019年7月19日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于桂双与张义全系屯邻关系，2014年12月30日，被告于桂臣与张义全以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.55‰，约定2015年11月30日还款。贷款日期截止后于桂臣未偿还借款，至2019年7月18日共欠借款本息合计66,215.39元。于桂臣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于桂臣未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：于桂双与张义全系屯邻关系，2014年12月30日，于桂臣与张义全以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.55‰，约定2015年11月30日还款。贷款日期截止后于桂臣未偿还借款，至2019年7月18日共欠借款本息合计66,215.39元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于桂臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张于桂臣偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于桂臣偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息26,215.39元（2014年12月30日至2019年7月18日期间利息），本息合计66,215.39元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、于桂臣自2019年7月19日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率9.55‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，由于桂臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年九月二十五日书记员  杨 光
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6436号 原告：黄灿阳，男，汉族，1975年1月9日出生，住福建省南安市。 委托代理人：李春杰，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省南安市，南安市罗东镇罗东村民委员会推荐代理。 被告：叶伶俐，女，汉族，1969年11月9日出生，住浙江省青田县。 本院于2019年7月4日立案受理原告黄灿阳诉与被告叶伶俐买卖合同纠纷一案。原告黄灿阳于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄灿阳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月九日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执907号 申请执行人：欧阳葆华，男,1973年11月8日生，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 被执行人：孙家满，男，1981年1月5日生，江西泰和人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初2049号民事判决书,于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孙家满名下有赣Ｄ×××××福克斯牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙家满所有的车牌号为赣Ｄ×××××福克斯牌小型车辆一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年九月二十六日 书记员  邹 凌 江西省泰和县人民法院 协助执行通知书 (2019)赣0826执907号 吉安市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于欧阳葆华申请执行孙家满民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院（2017）赣0826民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，请协助执行以下事项： 不得办理已查封的被执行人孙家满所有的车牌号为赣Ｄ×××××福克斯牌小型车辆一辆的所有权转移、过户、抵押等手续;查封期限为二年。 附：(2019)赣0826执907号执行裁定书壹份 二0一九年九月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1884号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人：李帝身，男，1971年04月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：包德菊，女，1970年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人李帝身、包德菊金融借款合同纠纷一案中，该房屋已被本院于2019年4月17日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月十六日 书记员  王 鹏
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢139号 申请人执行：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头市达濠区华大实业公司，住所地汕头市濠江区市镇沿江路。 法定代表人：吴笃耀。 被执行人：汕头市达濠区健民医药公司，住所地汕头市濠江区厂前街东市场综合楼。 法定代表人：陈伟华。 被执行人：汕头市达濠区华大电器有限公司，住所地汕头市火车站客运站前市场**。 法定代表人：吴笃耀。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人汕头市达濠区华大实业公司、汕头市达濠区健民医药公司、汕头市达濠区华大电器有限公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2002年12月20日作出的（2002）汕达法经初字第225-2民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区华大实业公司、汕头市达濠区健民医药公司、汕头市达濠区华大电器有限公司未自觉履行付还申请执行人湛江市国能投资有限公司借款50万元及利息63735元（暂计至2002年8月20日，从2002年8月21日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至判决限定还款之日止）等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同年7月23日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人汕头市达濠区华大实业公司、汕头市达濠区健民医药公司、汕头市达濠区华大电器有限公司发出恢复执行通知书，责令三被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市达濠区华大实业公司、汕头市达濠区健民医药公司、汕头市达濠区华大电器有限公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市达濠区华大实业公司、汕头市达濠区健民医药公司、汕头市达濠区华大电器有限公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人汕头市达濠区华大实业公司、汕头市达濠区健民医药公司、汕头市达濠区华大电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头市达濠区华大实业公司、汕头市达濠区健民医药公司、汕头市达濠区华大电器有限公司可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头市达濠区华大实业公司、汕头市达濠区健民医药公司纳入失信被执行人名单并向被执行人汕头市达濠区健民医药公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头市达濠区华大实业公司、汕头市达濠区健民医药公司、汕头市达濠区华大电器有限公司有财产可供执行，申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人汕头市达濠区华大实业公司、汕头市达濠区健民医药公司、汕头市达濠区华大电器有限公司可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年九月十九日 书记员  许 虹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5123号原告：杨志芹，女，1969年7月12日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告杨志芹与被告济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志芹、被告委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2017年12月至2018年11月生活费；二、请求判令被告支付原告2018年12月至2019年7月生活费15280元；三、请求判令被告承担原告退休时由原告垫付的社会保险费80383.83元；四、请求被告支付以上的利息及诉讼费用；五、请求判令被告支付一次性独生子女费。事实和理由：其是被告的职工，于2019年7月退休，被告未支付上述三项费用，劳动仲裁已裁决不予受理，因此，请求法院支持诉讼请求。被告辩称：第一、生活费应当按照上年度济南市最低工资标准70%支付；第二、社会保险费应当由企业与个人分别承担；第三、独生子女费，按上一年度职工平均工资的30%支付。第四、由于企业困难，对利息不予认可。经审理查明：原告为被告单位职工，于2019年7月退休。其夫妻育有一子，领取了独生子女证。被告未向原告发放2017年12月至2019年7月生活费，未按规定缴纳2015年7月至2019年7月的社会保险。原告于2019年7月29日补缴了社会保险费用，包括养老、失业、医疗、工伤、生育保险及滞纳金总计80383.83元。该费用包括被告及原告应负担的保险费用。2019年8月28日，原告向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会制发了济槐劳人仲案字［2019］第1025号仲裁决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。另查明，2017年12月至2018年5月济南市市内五区最低工资标准为1810元/月，2018年6月至2019年7月济南市市内五区最低工资标准为1910元/月。2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的山东省社会保险基金专用票据、退休证、独生子女证、户籍信息、企业法人信息、仲裁决定书等为证，本院均予以采纳并在卷佐证。本院认为，原告退休之前与被告之间存在劳动关系，双方当事人对此无异议，本院予以确认。关于生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，参照以上规定，被告应向原告支付2017年12月至2018年11月的待岗基本生活费15624元（1810*6*70%+1910*6*70%）；支付2018年12月份至2019年7月的待岗基本生活费10696元（1910*8*70%），以上两项合计26320元；超出部分，本院不予支持。关于独生子女父母一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第(二)项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。原告在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿生育一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助21337.20元（71124*30%）。关于社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。根据以上规定，被告作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。依照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）的规定：“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴纳比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴纳部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，原告作为被告单位的职工，其待岗期间社会保险费中个人缴纳部分也应由单位承担。原告要求被告返还垫付的社会保险费用80383.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有法律依据，被告亦不同意承担，因此原告此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告杨志芹支付2017年12月至2019年7月的待岗基本生活费26320元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告杨志芹支付独生子女父母一次性养老补助21337.20元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告杨志芹返还垫付的社会保险费80383.83元；四、驳回原告杨志芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一九年九月三十日法官助理  相 慧书 记 员  龚赛赛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：苗福敬，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苗福敬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41400元；交付时间：2016年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27488.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27488.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗福敬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27488.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告苗福敬负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费895元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1008号 申请人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇公车新城。 负责人：赵建毅 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住，住所地广西防城港市港口区/div> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住，住所地广西防城港市防城区/div> 本院在执行防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被执行人广西港湾投资有限公司、吴桂芳、戚建夏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议书》一份。 本院查明，本案申请执行人于2019年8月26日将本案主债权（利息及诉讼费除外）转让给申请人，被执行人已履行本案债务利息，申请执行人自愿放弃诉讼费部分的债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人有权申请变更为本案申请执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更广西防城港市中欣农业投资开发有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦崇涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  廖桂铭
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0685民初2236号原告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：葛树友，总经理。委托诉讼代理人：张永明，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉飞，山东崇真律师事务所律师。被告：廉吉超，男，汉族，居民，住招远市。原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告廉吉超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告廉吉超经本院公告送在开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险垫付款23700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，被告醉酒后驾驶鲁HM5×**号车与案外人翟某某停泊在路边的鲁FZ7×**号车发生交通事故，致鲁FZ7×**号车受损，廉吉超负事故全部责任。后原告赔偿翟某某车辆损失23700元。廉吉超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，廉吉超醉酒后驾驶鲁HM5×**号车在招远市大秦家街道办事处某村与案外人翟某某停泊在路边的鲁FZ7×**号车发生交通事故，致鲁FZ7×**号车受损，经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。鲁FZ7×**号车在原告处投保车辆损失险（保险金额为111419.20元），事故发生后，翟某某向原告申请理赔，2017年8月9日，原告向翟某某转账23700元。2017年8月1日，翟某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将保险权益转让给原告。本院认为，廉吉超醉酒后驾驶鲁HM5×**号车与案外人翟某某的鲁FZ7×**号车发生交通事故，致鲁FZ7×**号车受损，经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告向翟某某赔偿车辆损失23700元后，依法取得向被告追偿的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉吉超于本判决生效后十日内给付原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款23700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，公告费710元，由被告廉吉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郝爱敏人民陪审员  张益泰人民陪审员  曹文喜二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙爱茜
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1270号原告：李福平，男，1986年4月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，司机，中专文化，住所地江西省鹰潭市余江区。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：袁辉龙，男，1993年5月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，企业员工，高中文化，住所地江西省鹰潭市余江区。原告李福平与被告袁辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李福平及其委托代理人王智春与被告袁辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁辉龙立即向原告李福平支付稻谷款共计5095元，并支付利息585.92元（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，自2017年9月8日起至2019年8月7日止，共23个月，计585.92元；之后的利息仍按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至全部清偿之日止），合计5680.92元。2、本案诉讼费由被告袁辉龙负担。事实和理由：被告袁辉龙因生产经营所需，2017年间被告袁辉龙从原告处收购了稻谷，2017年9月8日，被告袁辉龙共拖欠原告李福平收购稻谷款5095元，被告袁辉龙向原告李福平出具了欠条。且被告袁辉龙出具欠条时，答应支付利息。后原告李福平多次向被告袁辉龙催收欠款，被告袁辉龙均口头答应会尽快支付，但至今未向原告李福平支付拖欠的收购稻谷款。鉴于上述事实，原告李福平认为，合法的买卖关系受法律保护。被告袁辉龙拖欠原告李福平收购的稻谷款至今未能支付，构成违约、侵权。被告袁辉龙应承担支付拖欠收购稻谷款、支付利息的责任。因此，原告李福平为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望法院支持原告李福平的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证、人口查询信息表，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告出具的欠条，证明被告欠款事实。3、通话录音。被告袁辉龙辩称，5095元的欠款是被告代表公司写下的，被告让原告找郑冬龙写这个欠条，但原告要被告写。被告个人没有收这个稻谷，5095元的欠条是事实，但不能弄到被告个人头上来，被告只是那里面的主管。经审理查明，2017年8月份，被告电话联系原告购买稻谷事宜。原告向被告出售了稻谷，被告以现金及银行转账的方式支付了部分稻谷款，对余款5095元，被告向原告出具了欠条。欠条的主要内容为“欠条。今欠到李福平2017年稻谷款人民币伍仟零玖拾伍元正（￥：5095元）。今欠人：袁辉龙。2017.9.8号”，该欠款至今未支付。上述事实，经庭审举证质证，有当事人陈述、原告身份证、人口查询信息表、被告出具的欠条、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告出售稻谷，就稻谷剩余欠款，被告向原告出具了欠条，原告与被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告理应及时偿还欠款。被告拖欠原告稻谷款，原告要求按年利率6%支付利息，符合法律规定。被告辩称，5095元的欠款是被告代表公司写下的，被告让原告找郑冬龙写这个欠条，但原告要被告写，被告个人没有收这个稻谷，5095元的欠条是事实，但不能弄到被告个人头上来，被告只是那里面的主管。本院认为既便如被告所说，但被告出具了欠条，表明被告自愿向原告承担该笔债务的偿还，因此，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告袁辉龙在本判决生效后十日内支付给原告李福平拖欠的稻谷款5095元及利息（利息以本金5095元为基数，按年利率6%，自2017年9月8日计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费120元，合计145元，由被告袁辉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年九月十一日书记员  段国丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4728号原告：乔爱兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住山西省大同市。被告：刘海朋，男，汉族，1979年12月10日出生，住山西省朔州市。原告乔爱兵诉被告刘海朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱兵到庭参加诉讼。被告刘海朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款44826元，利息3016元,共计：47842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年至2017年1月多次向原告拿货、借款共计欠原告44826元，被告约定2018年1月开始每月还款2000元，时至今日被告也未还款，现被告尚欠原告44826元，利息3016元，共计:47842元。一年里原告多次催要欠款，被告却以种种理由拖延还款,原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，早日追回欠款和利息，故原告诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘海朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的两份欠条，内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告刘海朋于2017年1月15日、2017年11月15日分两次向原告借款并出具欠条，共计向原告借款44826元。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付所欠借款本金44826元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告以本金44826元，按银行同期贷款利率，计算从2017年1月15日至2019年5月9日的利息共计3016元。本院认为，原、被告未在借据中对利息有明确约定，被告向原告出具欠条中约定从2018年1月开始还款，故本院酌情从2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年5月9日的利息为2676元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海朋于本判决生效后十日内归还原告乔爱兵本金44826元，利息2676元（按同期银行贷款利率从2018年1月1日计算至2019年5月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告乔爱兵负担4元，由被告刘海朋负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零一九年九月二十四日书记员 王禹婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢242号之一申请执行人：镇江华东热镀锌有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：储光，该公司总经理。被执行人：奚小马，男，汉族，1977年5月6日出生，住江苏省仪征市。镇江华东热镀锌有限公司与奚小马责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）徒刑初字第00063号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告奚小马犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、本案尚未退赔的赃款人民币217000元，继续予以追缴。根据权利人镇江华东热镀锌有限公司的申请，本院于2019年4月8日立案恢复执行，执行标的金额217000元。执行过程中，本院依法对被执行人奚小马的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，于2019年9月17日轮候查封被执行人奚小马名下位于芜湖县陶辛镇××南侧××室房产，未发现其他可供执行的财产。因被执行人奚小马收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年8月19日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人奚小马下落不明，本院已向镇江市公安局丹徒分局发出协助查找被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位217000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  段为东二〇一九年九月十九日书记员  刘 悦
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5095号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：张某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司以其已与张某2达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月三日 书记员 乔海燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2099号申请执行人：葛广银,男,1955年9月6日出生,，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被执行人：张业明，男，1973年3月14日出生，住泗阳县。关于葛广银申请执行张业明生命权、健康权身体权纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）苏1323民初7758号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，本案执行标的33440.52元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.依申请人书面申请，我院于2019年8月5日委托公安协助查找、拘留被执行人张业明。5.2019年8月16日，本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的33440.52元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  洪梦雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17031号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人:林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：许东升，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许东升金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令许东升立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金123932.66元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息为6058.75元，复利为230.98元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月12日。 三、借款人：许东升。 四、借款本金：160000元。 五、借款期限：自2018年7月13日至2021年7月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年7月13日。 十二、实际到期日期：2021年7月13日。 十三、逾期还款日期：2019年5月14日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：123932.66元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6289.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许东升应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金123932.66元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为6289.73元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由许东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月十九日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3331号 申请人执行人吴琴，女，汉族。1978年2月10日出生。住成都市青羊区。 委托代理人张耀月，北京首信（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人朱永良，北京首信（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人冯建，男，汉族。1976年6月07日出生。住攀枝花市**。 被执行人程艳，女，汉族。1979年5月05日出生。住攀枝花市**。 吴琴与冯建、程艳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7060号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为508800元。 执行中，本院轮候查封了被执行人冯建、程艳名下位于成都市××大街××单元××楼××（××证××、××）的房屋，因该房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件；本院查封了被执行人程艳名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因上述车辆未找到其下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7060号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年九月十九日 书记员  陈帅默
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4332号原告：沙惠忠，男，1954年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：孙兵海，男，1982年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告沙惠忠与被告孙兵海、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平，被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告孙兵海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年9月1日15时16分左右，孙兵海驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市汇龙镇丁仓港路由北向南行驶至世纪大道路口时，与沿世纪大道北侧斑马线由东向西违反交通信号灯通行的由沙惠忠驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，沙惠忠受伤及财物受损。本起事故经交警部门认定，由孙兵海与沙惠忠负同等责任。二、肇事车辆投保情况及伤残鉴定情况：孙兵海驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。2019年3月26日，南通三院司法鉴定所受启东市恒安法律咨询服务部委托对沙惠忠的伤残程度及三期进行鉴定，鉴定意见为：沙惠忠交通事故致左足第2趾近节趾骨基底部骨折、双侧多发肋骨骨折、右髌骨及股骨内侧髁处骨髓挫伤、右后交叉韧带及内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤（Ⅲ°）、外侧半月板前后角损伤（Ⅰ°）、右膝关节腔及髌上囊积液、多发软组织挫裂伤、右膝交叉韧带、副韧带、半月板损伤后右膝关节功能障碍评定为十级伤残。建议沙惠忠误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理15日、1人护理45日）；营养期限以60日为宜。被告保险公司质证后对沙惠忠的伤残程度有异议，并提出重新鉴定申请。本院委托常州市德安医院司法鉴定所对沙惠忠的残疾等级重新作法医学评定，鉴定结论为：被鉴定人沙惠忠因交通事故致右膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾。三、当事人各项赔偿费用主张情况：1、医疗费15841.33元2、营养费用600元（10元/天×60天）。3、住院伙补费306（18元/天×17天）。4、原告主张误工费36000元（240元/天×150天）。5、护理费用7451.25元（99.35元/天×（2×15+45）天）。6、残疾赔偿金70800元（47200元/年×15年×10%）。7、精神抚慰金3000元。8、交通费800元。9、鉴定费用2100元。10、车损1350元（含拖车费50元）被告保险公司向原告支付垫付款10000元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。因原告沙惠忠交通事故造成人身及财产损失，依法有权获得赔偿。原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司在商业险限额内按责任承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费15841.33元（含担架费）。有相关医疗票据等为证，本院予以支持。被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药、2018年11月15日的医疗费169.31元及2018年9月18日担架费300元。但未提供证据证明非医保用药及自费用药的替代物的种类和价格，也未能提供证据证明就该免责条款已尽到提示和明确说明义务。2018年11月15日原告购买的药亦用于治疗其事故造成的骨伤，该费用属合理费用。2018年9月18日的担架费300元属原告事故发生后产生的必要的合理费用。综上，本院对保险公司的抗辩不予支持。2、营养费用600元（10元/天×60天）。3、住院伙补费306元（18元/天×17天）。4、误工费22299.86元（54263元/年（土木工程建筑业行业标准）÷365天×150天）。5、护理费用7451.25元（99.35元/天×（2×15+45）天）。6、残疾赔偿金70800元（47200元/年×15年×10%）。7、精神抚慰金酌情支持2500元。8、交通费酌情支持500元。9、车损1350元（含拖车费50元）。10、鉴定费系原被告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告因本起交通事故造成的医疗费损失为16747.33元、其他损失103551.11元及财损1350元。被告保险公司已向原告支付垫付款10000元。故被告保险公司应赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币108949.51元〔（16747.33元－10000元）×60%+10000元+103551.11元+1350元－10000元〕。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内支付原告沙惠忠理赔款108949.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取529元，鉴定费4260元，合计4789元（原告已预交2100元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已预交2160元），由原告承担821元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担3968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1058元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年九月二十九日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执683号申请执行人：陈霞，女，1971年4月17日出生，土家族，德江县职校教师，住贵州省德江县玉水街道环城路**。被执行人：王治豪，男，1983年1月26日出生，土家族，居民，，住贵州省德江县长丰乡长丰村上坝组本院在执行申请执行人陈霞与被执行人王治豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈霞已与被执行人王治豪于2019年9月3日自愿达成和解协议，即：1、被执行人王治豪欠申请人陈霞借款本金200000元本金及利息，于2019年9月30日前支付申请人陈霞20000元本金，2019年12月30日前支付30000元本金，余款150000元在2020年12月30日前一次性付清；2、本案利息按月利率2%从2015年6月25日开始计算，直至该款还清为止，该款（利息）于2021年12月30日前一次性付清；3、案件受理费2150元，由被执行人王治豪承担，于2019年9月10日前直接支付给申请人陈霞；4、本案执行费2150元，由被执行人王治豪承担；5、如果被执行人王治豪未按该约定支付，申请人陈霞有权申请按（2018）黔0626民初2370号判决书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  明臣强二〇一九年九月三日书记员  覃永林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002执保348号 申请人：洪敏，女，1958年1月25日出生，满族，住辽阳市文圣区。 被申请人：许影，男，1963年11月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初544号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款315140元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人许影的存款315140元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初6435号原告：葛兴银（曾用名葛建力），男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：闫龙义，男，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师晓光，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告葛兴银与被告师晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。葛兴银的委托诉讼代理人闫龙义到庭参加了诉讼。师晓光经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛兴银向本院提出诉讼请求：1.判令师晓光返还葛兴银借款本金10000元；2.本案的诉讼费用由师晓光负担。师晓光未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、葛兴银提交的证据：1.葛兴银的居民身份证，2.师晓光的居民身份证复印件；3.借条。本院予以确认并在卷佐证。二、师晓光未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛兴银曾用名葛建力。师晓光因做生意需要资金，向葛兴银借款10000元，于2016年5月28日出具：“今欠葛建力款大写壹万元整（小写10000元），借款人：师晓光，2016年5月28日”的借条一份。后葛兴银催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，师晓光因做生意需要资金向葛兴银借款10000元的事实清楚，有葛兴银提交的借款条据在卷佐证，师晓光依法应予返还。综上所述，师晓光因做生意需要资金向葛兴银借款10000元的事实清楚，师晓光依法应予返还。对师晓光缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：师晓光于本判决生效之日起七日内，返还葛兴银借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由师晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员杨佳佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9365号原告委托诉讼代理人谢斐，广东律谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人刘柳霞，广东律谢斐律师事务所实习律师。被告法定代表人欧阳成，总经理。原告潘志浩与被告深圳市梧桐在线科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志浩及其委托诉讼代理人谢斐、刘柳霞到庭参加诉讼，被告深圳市梧桐在线科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。潘志浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还预交的电费52.4752万元及利息（自起诉之日至实际支付日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件相关事实原、被告于2018年9月27日签订《主机托管服务合同》，合同第一条约定：被告为原告主机提供运行场地、电力配套、宽带网络配套服务；第2.2.0条约定在原告主机托管期内，由于被告的原因导致主机无法正常运行，月累计超过7日原告有权终止合同执行，在结清合同约定的服务费后撤离；第2.2.2条约定：托管主机的机房地址为：；第3.1条约定托管时间为12个月，自2018年9月30日起至2019年9月30日；合同签订后，原告将主机存放于被告提供的机房并按合同约定支付服务费、电费。截至2018年11月2日，原告向被告预付电费、服务费总计3523320元。2018年11月16日，被告提供给原告使用的机房开始停电，直到11月23日也未恢复。根据双方签署的《主机托管服务合同》第2.2.0条约定，已迗到终止合同的条件。自11月25日起，原告已撤出被告提供的机房，双方签署的《主机托管服务合同》终止。经被告财务计算，被告扣除原告应支付的费用后，还应遐还原告预交的电费624752元。2019年2月4日，被告通过黄振华向原告农行账户退回100000元。经原告多次催要，被告未将剩余的524752元返还给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。深圳市梧桐在线科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，原被告双方存在服务合同关系，后因被告提供给原告使用的机房开始停电，达到双方约定终止合同的条件，且双方亦进行了对账，本院据此认定双方已协商解除合同。合同终止后，原告多预缴的费用，被告应予返还。根据托管对账单，被告还应返还原告预交的电费624752元，2019年2月4日，被告通过黄振华向原告账户返还100000元。故原告诉请被告返还多预缴的524752元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市梧桐在线科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告潘志浩支付524752元及利息（以524752元为基数，从2019年7月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由深圳市梧桐在线科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇一九年九月十九日书记员 李静（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12904号 原告：张芬，女，苗族，1977年6月27日出生，住贵阳市南明区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司总经理。 原告张芬诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张芬于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芬的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张芬撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告张芬承担。 审判员  胡双全 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 毅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1432号申请执行人季忠英，女，1956年4月3日出生，汉族，住如东县。被执行人南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县。申请执行人洪文宝与被执行人南通金圆物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏0623民初6394号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告南通金圆物业服务有限公司给付原告季忠英劳动报酬23150元，于2019年1月31日前履行3000元，2019年3月30日前履行3000元，2019年4月30日前履行3000元，2019年5月30日前履行3000元，余款11150元于2019年6月30日前履行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取189元，由被告南通金圆物业服务有限公司负担（于2019年1月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行，执行标的为人民币17150.00元，执行费为人民币157.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人公司早已关门歇业，且已注销，法定代表人不知去向；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款17150.00未执行到位，执行费人民币157.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人公司早已关门歇业，且已注销，法定代表人不知去向；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执1432号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年九月二十日书记员 黄天宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初5130号原告：陈某甲，男，1955年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市XX车件有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。诉讼代表人：高邮市XX车件有限公司破产管理人，住所地扬州市。委托诉讼代理人：庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。原告陈某甲与被告高邮市XX车件有限公司（以下简称荣华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托诉讼代理人秦世海，被告荣华公司的委托诉讼代理人庄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳动报酬24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年起，原告在被告单位上班，从事产品检修工作，直至2016年6月底。双方分别于2016年2月4日、2017年1月25日结算，被告于结算当日立下欠条，后被告于2018年2月13日给付原告1000元，被告尚欠原告工资款24000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告进入破产程序后，由于情况复杂，且原告在2015年已满退休年龄，被告破产管理人对原告的主张及证据无法核实，难以确认现存工资欠条的真实性。经审理查明，原告陈某甲曾在被告荣华公司上班。被告荣华公司法定代表人系陈某。2018年11月12日，本院根据申请裁定受理被告破产清算一案。被告于2016年2月4日、2017年1月25日分别向原告出具欠条一份，金额分别为10000元、15000元，欠条上分别注明系2015年、2016年1-6月份工资。后被告于2018年2月13日给付原告1000元。上述合计被告尚欠原告工资款24000元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告当庭提供的欠条原件两份、证人陈某出庭证言，以及被告提供的本院（2018）苏1084破11—1号决定书、职工工资发放明细表等证据予以证实。本院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。本案中，原告陈某甲付出了劳动，被告为原告的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬24000元。对于被告提出的原告在被告处上班已达法定退体年龄的意见，本院认为，原告达到或超过法定退休年龄，并不影响原、被告双方实际发生的用工关系，原告付出劳动，被告依法应向其支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高邮市XX车件有限公司欠原告陈某甲劳动报酬24000元，由高邮市XX车件有限公司破产管理人按照破产程序进行分配。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告高邮市XX车件有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××28）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一九年九月六日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初232号起诉人：王军，男，汉族，1962年10月8日出生，现住所地乌鲁木齐市天山区。2019年7月19日本院收到起诉人王军诉乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会的起诉状，诉讼请求：依法判令确认2014年4月8日乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会乌国资函【2014】17号证明文件行政行为的内容违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会于2014年4月8日作出的行政行为，起诉人王军于2019年7月19日对该行政行为提起行政诉讼已超过法律规定已规定的起诉期限，故本院对王军的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一项的规定，裁定如下：对起诉人王军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 新人民陪审员  沈圆圆人民陪审员  李惠敏二Ｏ一九年九月三日书记员刘露露
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4548号原告:解书贵农村土地承包经营户。代表人：解书贵，男，1955年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告解书贵农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告解书贵农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解书贵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费2876.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费656.25元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告解书贵农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金656.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告解书贵农村承包经营户656.25元；二、驳回原告解书贵农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2426号申请执行人：唐勇，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。本院在执行唐勇与李伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人对还款事项达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月二日书记员  张 熙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执796号之三 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住所地安徽省芜湖县。 主要负责人：章胜红，行长。 被执行人：王祚云，男，1967年6月1出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：刘德翠，女，1971年3月2出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与被执行人王祚云、刘德翠金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2018）皖0221民初1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年九月二十一日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰