山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1996号 原告：王金国，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，董事长。 诉讼代表人：山东齐泰实业集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李泰德，男，1988年12月12日出生，汉族，住桓台县。系该单位职工。 被告：田家才，男，1963年12月5日出生，汉族，住桓台县。 被告：济南三株药业有限公司。住。住所地：山东省济南市济阳县孙耿镇工业园富强大街**一社会信用代码：913701252642893971。 法定代表人：冯淑青，执行董事。 委托诉讼代理人：刘向群，山东泉兴律师事务所律师。 原告王金国与被告山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰实业公司）、田家才、济南三株药业有限公司（以下简称三株药业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国，被告齐泰实业公司的委托诉讼代理人李泰德，被告田家才，被告三株药业公司的委托诉讼代理人刘向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告王金国支付人工费85080元，并向原告王金国支付自2015年4月至款项实际还清之日的利息（以85080元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）；2、诉讼费用等由被告共同承担。事实与理由：2015年2月，被告三株药业公司将其食堂及活动中心综合楼工程承包给被告齐泰实业公司。在工程施工过程中，被告齐泰实业公司找到原告王金国，并要求原告王金国为其提供工程二次结构施工人员。2015年4月，涉案工程完工后，经结算，被告共需支付原告王金国人工费488708元。后，原告王金国多次找到被告，被告仅支付部分费用。截至2018年4月2日，被告尚欠原告王金国人工费85080元未支付。 被告齐泰实业公司辩称，对原告王金国所诉人工费没有异议。但被告齐泰实业公司已进入破产程序，原告王金国可直接申报债权。但被告三株药业公司尚欠被告齐泰实业公司工程款，在被告三株药业公司支付工程款后，被告齐泰实业公司再支付原告王金国剩余人工费。 被告田家才辩称，被告田家才仅系被告齐泰实业公司项目部经理。目前被告三株药业公司尚欠被告齐泰实业公司工程款。且工程所涉款项都是通过被告齐泰实业公司的账号支付，并不是被告田家才支配。 被告三株药业公司辩称，根据合同的相对性原则，当事人只能向合同相对方主张权利。原告王金国与被告三株药业公司无合同关系。因此，原告王金国无权对被告三株药业公司主张相关权利并提起诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月，被告齐泰实业公司承接了被告三株药业公司食堂及活动中心综合楼工程。被告田家才系被告齐泰实业公司派驻工地的项目负责人。 2018年4月2日，被告田家才为原告王金国出具欠条一份。该欠条记载：济阳三株工地欠王金国人工费捌万伍仟零捌拾元正，￥85080.00元。山东齐泰集团公司田家才项目部，田家才，经办人李乃全。2018年4月2号。被告田家才和案外人李乃全分别在该欠条上签字确认。 对于上述欠条的形成过程，原告王金国主张：原告王金国曾在诸城市给被告田家才干过工程，由此认识被告田家才。2015年正月，被告田家才找到原告王金国，要求原告王金国组织工人施工被告三株药业公司食堂及活动中心综合楼的砌砖、钢筋木工等工程。具体由原告王金国负责招募工人从事劳务，所有原材料由被告田家才提供。后来，原告王金国才知道被告田家才系被告齐泰实业公司的项目经理。涉案工程于2015年4月结束后，原告王金国与被告田家才进行过结算，人工费共计488708元。后被告田家才以现金及转账方式向原告王金国支付人工费300000余元。截至2018年4月2日，尚欠人工费85080元未支付。 对上述欠条，被告齐泰实业公司质证认为，对该欠条的真实性有异议。欠条上无被告齐泰实业公司印章。涉案工程系由被告齐泰实业公司承接，但被告田家才系被告齐泰实业公司派驻工地的项目人员，只负责施工，并无出具欠条的权利。 被告田家才质证认为，对欠条的真实性无异议。涉案工程系由被告齐泰实业公司授权被告田家才负责。被告田家才的工作关系在被告齐泰实业公司。当时是核算完工程量后，被告齐泰实业公司派驻工地的会计李乃全出具的上述欠条，被告田家才作为工地负责人在欠条上签字认可。被告田家才只是被告齐泰实业公司项目部经理，不应承担责任。 被告三株药业公司质证认为，对欠条的真实性有异议。原告王金国曾在2018年在济南市济阳县人民法院提起诉讼。其在诉状中涉及的事实部分也提到被告田家才于2018年4月2日出具欠条，欠条的数额为220387元。本案的欠条同样系在2018年4月2日由被告田家才出具，但数额却变为85080元。对此，原告王金国解释为，在出具了欠条后，被告田家才又向原告王金国支付了一部分人工费，涉案85080元系最终结算数额。 庭审中，原告王金国诉求三被告共同承担责任，并主张自己对于三被告之间法律关系并不是很清楚。对此，被告齐泰实业公司称，对公司承担责任没有异议，认可欠付原告王金国人工费，但应在被告三株药业公司支付工程款后再行支付。被告田家才称，其只是被告齐泰实业公司的项目经理，不应承担责任。被告三株药业公司称，不应承担责任。 原告王金国诉求的利息损失，系以欠付人工费85080元为基数，自2015年4月（涉案工程竣工之日）至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。 另查明，2018年12月3日，山东省淄博市中级人民法院裁定受理被告齐泰实业公司的破产清算一案，并指定该案由桓台县人民法院审理。 本院认为，通过庭审查明，原告王金国系具体组织劳务人员对被告齐泰实业公司承接的涉案济南三株药业食堂及活动中心综合楼工程进行部分工程的劳务施工。而并非由原告王金国对相关工程进行转包或分包建设，本案应为劳务合同纠纷。 关于本案劳务合同主体的认定。首先，被告齐泰实业公司认可被告田家才系被告齐泰实业公司派驻工地的项目人员，负责具体的施工。其次，关于具体劳务费的结算，亦是有被告齐泰实业公司派驻工地会计李乃全进行核算并出具，被告田家才作为工地负责人签字确认。再次，庭审中，被告齐泰实业公司认可欠付原告王金国劳务费，并对原告王金国诉求其承担责任无异议。故，被告田家才与原告王金国协商具体劳务事宜的行为，以及在相关欠付劳务费的欠条中签字确认的行为，均系其履行职务的行为，其行为后果应当由被告齐泰实业公司承担。综上，应当认定原告王金国与被告齐泰实业公司之间的劳务合同关系成立。被告田家才签字确认的涉案劳务费欠条中，明确载明了欠付劳务费的金额85080元，被告齐泰实业公司虽辩称不予认可，但其未能提交相应反驳依据，对涉案劳务费欠条本院予以采信。对被告齐泰实业公司尚欠原告王金国劳务费85080元的事实，本院予以确认。 在涉案欠条中，未明确约定劳务费的支付期限。被告齐泰实业公司应当在出具欠条后及时支付劳务费。故，原告王金国诉求被告齐泰实业公司支付劳务费85080元，本院予以支持。 被告齐泰实业公司未及时支付劳务费，应当赔偿原告王金国因此产生的逾期付款经济损失。原告王金国主张的利息诉求，应为赔偿经济损失的诉求。因原告王金国与被告齐泰实业公司并未明确约定支付劳务费的时间，且被告齐泰实业公司已进入破产清算。因此，该经济损失的计算方式可以参照以下计算方式：以实际欠付劳务费85080元为基数，自2018年4月3日（出具欠条次日）起至2018年12月3日（被告齐泰实业公司裁定破产受理之日）止，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。对于超出上述部分的诉求，本院不予支持。 因被告田家才系履行职务行为，其行为后果由被告齐泰实业公司承担。原告王金国诉求被告田家才支付劳务费85080元及相应经济损失，本院不予支持。 因本案系劳务合同纠纷，涉案劳务合同的合同相对方系原告王金国与被告齐泰实业公司。原告王金国诉求被告三株药业公司对本案债务承担责任，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下： 一、被告山东齐泰实业集团股份有限公司支付原告王金国劳务费85080元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东齐泰实业集团股份有限公司赔偿原告王金国自2018年4月3日起至2018年12月3日止的逾期付款经济损失（以欠付劳务费85080元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王金国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963.50元，由被告山东齐泰实业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇一九年九月二十四日 法官助理王迪迪 书记员张旭