河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2778号原告：栗运忠，男，汉族，1964年3月22日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：雷亚楠，女，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：赵秀平，女，汉族，1974年5月20日出生，住陕西省凤翔县。被告：郭士祯，男，汉族，1970年4月30日出生，住陕西省凤翔县。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**天同国际广场**********，统一社会信用代码91610302732648443T。负责人：范继勇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏学玲，男，河南克谨律师事务所律师（特别授权）。原告栗运忠与被告赵秀平、郭士祯、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称永安财险宝鸡公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗运忠委托诉讼代理人雷亚楠，被告赵秀平、郭士祯、被告永安财险宝鸡公司委托诉讼代理人魏学玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗运忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秀平赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计132307.58元；2、判令被告郭士祯承担连带赔偿责任；3、判令被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险限额内承担赔付责任；4、本案诉讼费、鉴定费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2018年7月22日15时19分，赵秀平驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型客车，行驶至内西××省××内乡县××大路村刘营路段时，与栗运忠驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通摩托车相撞，造成栗运忠受伤，车辆有损的交通事故。经内乡公安交警大队事故认定，被告赵秀平负事故的全部责任，原告栗运忠无责任。被告赵秀平、郭士祯共同辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我们的车辆投保有交强险和商业三者险，保额100万元，有不计免赔，要求保险公司替我承担赔偿责任，事故发生后我垫支25000元要求返还，其他意见同意保险公司的意见，我们自愿放弃2000元。被告永安财险宝鸡公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，核实事发时驾驶人驾驶证、车辆行驶证均已按照规定审验，不存在醉酒逃逸，我公司在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。2、原告赔偿数额过高，护理期限过长，误工期没有提供相关证据，不能计算至定残的前一天，伤残等级不认可，我公司酌定原告车损金额为900元。3、诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告栗运忠出示的身份证、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单真实性无异议，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于非医保用药，保险公司认为医疗费应当扣除10%非医保用药，经本院审查，（1）保险公司未具体指明原告用药中，那部分属医保用药，那部分属非医保用药，本院无法认定；（2）患者在医疗机构治疗，医生按照患者病情用药，患者遵从医生的要求进行用药，患者不懂也不能自行选择和控制用药情况，因此，为了治愈病情支付的相关费用，应属于必要合理支出，本院依法应当给予保护，故保险公司对非医保用药提出的异议没有事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于院外购药，保险公司对院外购药票据真实性无异议，对院外购药没有医嘱，不应支持；经本院审查，原告方没有提供相关医嘱，保险公司异议意见成立，本院予以支持。3、关于医疗器具费用，保险公司对该票据真实性无异议，但原告没有提供相应的医嘱，不应支持。经本院审查，病历中诊断证证实，原告需要外购轮椅、大便椅、拐杖，根据原告栗运忠受伤情况，左股骨颈骨折，伤情比较严重，使用上述医疗器具辅助治疗康复，符合情理，支付的相关费用必要合理，本院依法予以支持。4、关于伤残鉴定，保险公司对伤残等级鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，认为未进行相关活动度测量，不能如实反映功能受限情况。经本院审查，该鉴定报告显示，对栗运忠的左、右髋关节屈曲度进行了活体检验，应属于活动度测量范围，且该鉴定系人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法做出，程序合法，结论客观、准确，保险公司没有提供其他证据推翻该鉴定结论，故该鉴定报告本院予以认定。5、护理期、营养期，保险公司认为评估时间过长，经本院审查，该鉴定是由法院依法委托有资质的鉴定机构做出，结合原告病情构成伤残，伤情比较严重，鉴定护理期为120日、营养期期限为150日，本院认为适当，保险公司异议过长没有事实依据，本院不予采纳。6、误工期，保险公司认为误工天数过长。本院经审查认为，栗运忠左股骨颈骨折后左髋关节功能丧失25%以上属十级伤残，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告请求的误工天数计算至定残前一日，未超出该标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的》第二十条第二款的规定，“……，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，因此原告请求的误工天数有事实依据和法律依据，依法应予支持，保险公司异议意见不能成立，本院不予采纳。7、关于二次手术费，保险公司认为二次手术费应待实际发生另行起诉，本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的》第十九条第二款的规定，“……，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿”，故原告要求二次手术费于法有据，本院予以支持，保险公司异议意见不予采纳。8、关于精神抚慰金，保险公司认为精神抚慰金按3000元支付。本院根据原告伤情和事故责任等案情，原告请求的精神抚慰金酌定为4000元。9、关于车损，保险公司定损为900元；经本院审查，原告没有提供相关维修清单相印证，保险公司异议意见成立，本院予以支持。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年7月22日15时19分，赵秀平驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型客车，行驶至内西××省××内乡县××大路村刘营路段时，与栗运忠驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通摩托车相撞，造成栗运忠受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队第411325420180000708号道路交通事故认定书认定，赵秀平负此事故全部责任，栗运忠无责任。事故发生后，原告栗运忠被送往内乡县人民医院治疗，住院56天，支付医疗费19661.67元，2019年6月17日，原告栗运忠伤情经司法鉴定，左股骨颈骨折后左髋关节功能丧失25%以上属十级伤残，护理期为120天、营养期为150天；左髋部内固定物取出费用约需8000元。支付鉴定费1900元。另查明，赵秀平驾驶的冀Ａ×××**小型客车归郭士祯所有，在永安财险宝鸡公司分别投保有交强险、商业险三者险，保额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，赵秀平垫支25000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，车辆驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。赵秀平驾驶的小型客车与栗运忠驾驶的普通摩托车相撞，造成栗运忠受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，赵秀平负此事故全部责任，栗运忠无责任。该事故认定结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳，并作为本案的赔偿依据。对原告请求合理部分，本院予以支持。参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告栗运忠的获赔项目及数额如下：1、医疗费：19661.67元；2、住院伙食补助费：50元/天×56天=2800元；3、营养费：20元/天×150天=3000元；4、护理费：125元/天×120天=15000元；5、误工费：125元/天×331天=41375元；6、残疾赔偿金：13831元/年×20年×10%=27662元；7、医疗器具：5000元；7、二次手术费：8000元；8、交通费：20元/天×56天=1120元；9、精神抚慰金酌定为：4000元；10、车损：900元；以上合计：128517元；11、鉴定费：1900元，以上共计：130419元。由于该案被告赵秀平负事故的全部责任，保险公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，为了维护公共安全，给予驾驶人员以惩戒和提醒，更好的文明驾驶，诉讼费应由被告赵秀平、郭士祯负担。参照豫高法（2018）372号文件通知，因原告人身损害赔偿数额未超出交强险限额，故鉴定费应当由保险公司承担。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告栗运忠医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、二次手术费、交通费、车损、鉴定费等共计130419元；实际支付原告栗运忠130419元-21527元=108892元，实际支付给被告赵秀平25000元-2000元-1473元=21527元；二、驳回原告栗运忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2946元，减半收取1473元（从垫支款中扣除），由被告赵秀平、郭士祯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇一九年九月十九日书记员 席荣丽