wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1756号原告：张存有，男，1969年7月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁县阳光电力工程有限公司。法人代表人：吴跃宏。住所：昆明市晋宁区。委托代理人：李时安，男，1988年6月16日生，汉族，晋宁县阳光电力工程有限公司职员，住云南省昆明市晋宁区，一般授权代理。被告：云南电网有限责任公司昆明晋宁供电局。法人代表人：吴晖。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处环西路**。本院在审理原告张存有诉被告晋宁县阳光电力工程有限公司、云南电网有限责任公司昆明晋宁供电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告张存有撤回起诉。诉讼费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告张存有承担。审判员  宋鹏程二〇一九年九月三日书记员  赵菲菲
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初247号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人毛某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）233号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年2月3日9时许，被告人毛某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿德阿路由绵竹往德阳方向行驶，驶至德阳市旌阳区天元镇王谊村路段变更车道时，与同向行驶的由被害人陈某驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人陈某受伤的交通事故发生。经伤情鉴定，被害人陈某所受损伤属重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人毛某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某在到案后如实供述罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人毛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年2月3日9时许，被告人毛某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿德阿路由绵竹往德阳方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区天元镇王谊村路段变更车道时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成毛某、陈某、车辆受损的交通事故发生。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，陈某所受损伤为重伤二级。经四川荣诚司法鉴定所鉴定，毛某所驾驶的无号牌三轮车属于机动车范畴的摩托车。2018年3月14日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队认定，毛某无机动车驾驶证驾驶机动车上路变更车道时影响正常行驶的机动车是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任。后毛某申请复核，德阳市公安局交通警察支队于2018年4月19日作出复核结论，维持了上述道路交通事故认定结论。 被告人在到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人当庭供认属实,且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询记录、侦查机关出具的到案经过、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶信息查询、被害人驾驶信息及涉案车辆信息查询、德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、四川荣诚司法鉴定所出具的车检报告，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、光盘两张、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成一人重伤的交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年九月三日 书 记 员  覃 锟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特47号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：陈利新，男，汉族，生于1969年12月18日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：李倩雯，女，汉族，生于1972年8月18日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人陈利新、李倩雯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）77号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。陈利新、李倩雯未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月25日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）77号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内协助申请人陈利新、李倩雯办理民主街302号明珠北苑小区13号楼14层XXXX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内，以356489元为基数，向申请人陈利新、李倩雯以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年3月7日起计付逾期违约金至2019年1月22日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜   1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7779号 申请执行人：肖钱方，男，汉族，1977年4月17日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：陈华聪，男，汉族，1989年12月18日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人肖钱方与被执行人陈华聪合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14689号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为15631元，执行费为134元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款2083.41元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十八日 书记员 陈土泉
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初7910号原告：童大芝，女，1947年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告童大芝与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告童大芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3900元（利息按月利率1.3%从2017年2月21日计算至2019年8月21日，以后利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告家中养猪期间，丈夫汪少华经常到被告大药房买药，因此相互认识。2016年2月21日，被告要求借款1万元临时用，经原告丈夫汪少华手借给被告现金1万元，被告给原告出示借据一张，注明月息为1分3厘及年月日。被告将该笔借款的利息支付到2017年2月21日，从2017年2月21日至今的利息和本金经原告多次催要偿还，被告拖欠至今分文未有偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告李超因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年9月20日被阜南县公安局立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告童大芝的起诉。案件受理费74元（原告已预交），由本院退还给原告童大芝。本裁定一经作出即生效。审判员  常晓楠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玄附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初15156号 原告：林玉如，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地：广东省汕头市。 被告：李东娣，女，1982年12月7日出生，汉族，住所地：广东省梅县。 原告林玉如与被告李东娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉如到庭参加诉讼。被告李东娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林玉如向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告偿还借款18000元（人民币，下同）以及18000元乘以2%的逾期利息到还清为止；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年10月23日以办理深圳户口定金为由，向原告借款人民币2万元。原告同一天将2万元现金交给被告，并同被告约定还款日期2019年5月31日。双方签定了借款合同一式三份，由双方当事人及见证人郭海燕分别持有。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。 原告提交《借条》、微信聊天记录、银行转账记录等作为证据。 经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告，2018年10月24日原告通过其丈夫的银行账户向被告支付20000元用于办户口，后被告未能成功帮原告办理户口。双方约定将该20000元转为借款。2019年5月15日，被告李冬娣向原告出具《借条》，载明借到原告20000元，借款期限自2019年5月15日起至2019年5月31日止，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。2019年6月3日，被告向原告还款2000元。 本院认为，原被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借条》中所约定的事项履行。根据《借条》、转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应按约定的期限偿还本息，故原告要求被告支付本金18000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借条》载明逾期利息为月利率2%，原告请求按年利率24%的标准，不违反法律规定，被告应从2019年6月1日起按此标准支付利息至还清款项之日止。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉如本金18000元和逾期利息（逾期利息以本金18000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月1日起计算至借款清偿之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李东娣负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈益清 二〇一九年九月九日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3992号上诉人（原审被告）：陆召平，男，1973年3月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：包宜省，男，1966年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区开明法律服务所法律工作者。原审被告：陆冲，男，1965年8月13日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。原审被告：陆小亮，男，1987年6月29日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。上诉人陆召平因与被上诉人包宜省及原审被告陆冲、陆小亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人陆召平于2019年9月23日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陆召平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆召平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人陆召平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年九月二十五日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1189号 招商银行股份有限公司广州风神支行、王家升、庾燕敏： 关于申请执行人招商银行股份有限公司广州风神支行与被执行人王家升、庾燕敏金融借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114民初9582号中裁定终结本次执行程序后，被执行人王家升、庾燕敏已经履行（2017）粤0114民初9582号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1784号上诉人（原审原告、执行案外人）周竹波，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人周源，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。系周竹波之子。委托代理人唐旭文，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）张武顺，男，1964年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审第三人、被执行人）靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**。法定代表人雷景彪，该公司经理。被上诉人（原审第三人、被执行人）孟衍仁，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审第三人、被执行人）舒清平，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人周竹波与被上诉人张武顺、靖州鸿鑫房地产有限公司、孟衍仁、舒清平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日受理该案后，上诉人周竹波于2019年9月10日申请撤回上诉。本院经审查认为：本案在审理过程中，根据本案实际，上诉人周竹波自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周竹波撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由上诉人周竹波承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧晓林审 判 员  彭湘平审 判 员  周 晓二〇一九年九月十二日代理书记员  米玉巍
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执354号 申请执行人:陈金拖，男，1980年5月2日出生，汉族，现住景洪市。 被执行人：李峰，男，1956年12月9日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 本院在执行陈金拖与李峰买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月十一日 书记员  沙 伯
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执恢57号 深圳融信保非融资性担保有限公司、余家成： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余家成国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14544号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息、仲裁服务费150元及受理费78元。根据申请执行人申请，本院于2019年6月12日以（2019）粤07执537号案立案执行。因查无可供执行的财产，于2019年8月28日裁定终结本次执行程序。现由他人代被执行人向本院缴纳人民币9000元，被执行人已履行完毕生效裁决确定义务。本院于2019年9月16日以（2019）粤07执恢57号案立案恢复执行。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5871号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁艳丽，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王振同，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张星耀，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宴宾，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张留生，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省长江建设实业有限公司。住所地：林州市原康镇政府院内**。法定代表人：李皎杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萌斐，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张魁峰，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南中泰混凝土有限公司。。住所地：舞钢市石门郭村河湾组法定代表人：吴松波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁运涛，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：舞钢市住房和城乡建设局。。住所地：舞钢市垭口温州路南段负责人：付建喜，该局局长。委托诉讼代理人：杜亚楠，该局工作人员。委托诉讼代理人：王东广，河南德施普律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙付卫，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人梁艳丽因与被申请人李宴宾、河南省长江建设实业有限公司（以下简称长江公司）、张萌斐、张魁峰、河南中泰混凝土有限公司（以下简称中泰公司）、舞钢市住房和城乡建设局（以下简称舞钢市住建局）、孙付卫确认合同无效纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁艳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年九月二十七日法官助理刘秀书记员郭紫微
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5617号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县城顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被告：徐志强，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。被告：刚永芳，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。被告：徐启乐，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。被告：赵凤平，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。被告：徐启元，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。被告：姜兆红，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐志强、刚永芳、徐启乐、赵凤平、徐启元、姜兆红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金99000元，利息541256元，本息合计104412.56元（利息截至2019年6月20日，剩余利息随本清），诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，依法定程序向原告确认的被告住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据，因原告提供的被告迁移新址不明，无法联系被退回。2019年9月24日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或提交被告下落不明的证据，申请公告送达，缴纳公告费。原告逾期未提供被告的现临时居住地，也未提交其他证据及费用，致使送达不能。本院认为，原告未提供被告的准确住址或其他证据，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一九年九月三十日书记员  徐兰霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2017)内0521执2484号申请执行人：杨振东，男性,1971年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市众鑫建筑工程管理有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：杨华良。被执行人：内蒙古众鑫鼎盛建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：张宇坤。被执行人：辽宁中鼎智盛建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张晓光。本院执行的杨振东申请执行杨振东、通辽市众鑫建筑工程管理有限公司、内蒙古众鑫鼎盛建筑工程有限公司、辽宁中鼎智盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人杨振东、通辽市众鑫建筑工程管理有限公司、内蒙古众鑫鼎盛建筑工程有限公司、辽宁中鼎智盛建设集团有限公司已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2017)内0521执2484号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十九日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17783号原告：贾国栋，男，1995年2月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人袁伟，董事长。原告贾国栋与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国栋之委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项10000元；3、判令被告赔偿原告因此造成的利息损失850元（以本金10000元按年利率6%从合同订立时至实际履行时止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告公司通过广告宣传，在内蒙古地区为原告安装了车载显示屏，要求原告出示身份证、行驶证，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，开通了其功能。被告与原告签订了《销售安装凭证》，约定原告每月还款496．62元，共24期，被告自安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月20日返还500元到原告油卡，每月6000公里内每百公里3升油八折优惠，同时针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元分期，每月20日还款497元（含利息、手续费），共24期，总计11928元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，无任何违约行为。但被告自2018年2月起单方面终止了返油、返利行为，已构成根本违约。综上，原告诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下。被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月23日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：贾国栋，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29．9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。上述《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年9月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月23日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11918．88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认贾国栋与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月23日订立的买卖合同于2019年9月2日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还贾国栋货款7999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月23日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出11918．88元为限）；三、贾国栋在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回贾国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付贾国栋）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年九月二十七日书记员  张 云
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3345号原告中国农业发展银行临清市支行，住所地临清市温泉路中段。法定代表人孟凡强，行长。委托代理人孙国胜，穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清市济美酿造有限责任公司，住所地临清市西门里街**。法定代表人周跃震。被告临清联创实业有限公司，住，住所地临清市更道街**/div>法定代表人周跃峰。委托代理人王方晨，该公司科长。被告周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。被告王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住址同上。原告中国农业发展银行临清市支行诉被告临清市济美酿造有限责任公司、临清联创实业有限公司、周跃震、王振菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告临清联创实业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、王振菊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、。判令被告临清市济美酿造有限责任公司立即向原告偿还截止2019年7月20日的借款本息合计5046173.97元和自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止相应的利息，罚息，复利及律师费，差旅费等其他实现债权的费用。（利息、罚息、复利的计算标准按《流动资金借款合同》约定）；2、判令被告临清市联创实业有限公司、周跃震、王振菊对诉求承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，临清市济美酿造有限责任公司借款500万元，临清联创实业有限公司、周跃震、王振菊提供保证。原告提交证据如下：一、37158101-2018年(临清)字0010号《流动资金借款合同》，证明约定借款本金500万元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月15日；二、中国农业发展银行借款凭证1份，证明原告将贷款发放给借款人；三、编号为37158101-2018年临清（保）字0022号《保证合同》和股东会决议各一份；四、编号为37158101-2018年临清（保）字0023号《自然人保证合同》、《配偶书面声明》各一份；五、欠息情况说明一份，证明截至2019年7月20日，被告临清市济美酿造有限责任公司欠付利息46173.97元；六、编号为WTDLHT20193715810010002《委托代理合同》及发票、付款凭证各一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费10000元；七、各被告的营业执照、身份证复印件各一份。被告临清市联创实业有限公司辩称，借款和担保属实。被告临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、王振菊未答辩。经审理查明：2018年8月16日，原告与临清市济美酿造有限责任公司签订编号为37158101-2018年（临清）字0010号《流动资金借款合同》，约定借款本金500万元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月15日；逾期借款的罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，并对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同12.7条约定，借款人有下列情形之一的，贷款人有权提前收回部分或全部借款，其中12.7.5约定：违反本合同第十条10.8款约定，即应当按本合同约定按期、足额还本付息。同时，与临清市联创实业有限公司签订编号为37158101-2018年临清（保）字0022号《保证合同》，对前述主合同约定的借款承担连带责任。同时，与周跃震签订编号为37158101-2018年临清（保）字0023号《自然人保证合同》，对前述主合同约定的借款承担连带责任。上述二份保证合同均约定保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。周跃震配偶王振菊出具《配偶（或其他共有人）书面声明》，同意周跃震个人担保行为。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但从2019年5月20日起，被告未按约履行按月付息的义务。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。审理中，保全了被告的部分财产（详见清单）。本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同二份、配偶书面声明一份、股东会同意借款决议书一份、股东会同意保证决议书一份、借款凭证一份、身份证复印件二份及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告临清市济美酿造有限责任公司、临清联创实业有限公司、周跃震签订的借款合同、保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告未按约支付利息，原告有权要求依合同约定提前收回贷款,且审理中已到期。原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院应予准许。借款合同对律师费支出有明确约定，原告支出律师费1万元亦在合理范围内，被告临清市济美酿造有限责任公司违约在先，对该费用应予赔偿。被告临清市临清联创实业有限公司、周跃震应按保证合同的约定对该借款本息及实现债权的费用承担连带责任。周跃震配偶王振菊出具《配偶（或其他共有人）书面声明》，同意周跃震个人担保行为，本人并未作出担保的明示，原告要求王振菊承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、王振菊经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市济美酿造有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告中国农业发展银行临清市支行借款本金500万元及原欠利息46173.97元，之后利息以500万元为本金，自2019年7月21日至实际给付之日止，按照借款合同约定的利息计算方式计付。二、被告临清市济美酿造有限责任公司于判决生效后五日内支付原告中国农业发展银行临清市支行律师费支出1万元。三、被告临清联创实业有限公司、周跃震对上述一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国农业发展银行临清市支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为23561.61元，财产保全申请费5000元，由被告临清市济美酿造有限责任公司、临清联创实业有限公司、周跃震负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年九月十二日书记员  崔红颜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9280号 高锐民： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4864号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9450号原告：王某，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：张建，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。原告王某与被告张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张建的委托诉讼代理人赵彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建赔偿原告王某医药费6242.9元、误工费3000元、营养费1500元，合计10742.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在合肥市瑶海区*二楼各经营一家店铺，店铺位置相邻。2019年1月6日，被告张建因为琐事到原告王某（孕妇）店中闹事。2019年1月11日13时许，原告王某因口角与胡明发生撕扯，随后被告张建赶来与原告王某发生撕扯。被告张建用水泥石块将原告王某及在场的杨道菊殴打致伤。事故发生以后，被告张建被合肥市公安局瑶海分局作出行政处罚，但经派出所民警调解，被告拒绝赔偿原告医药费等损失。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特起诉至法院，望判如所请。被告张建辩称：从原告王某提供的行政处罚决定书可见，原告及其亲属因原告胎儿出现意外，认为是被告张建的老婆的原因导致的，所以就代表其亲属到被告的店铺内对被告的老婆进行殴打、辱骂。被告张建回来后看到此情形，随意从地上捡了一块石块扔过去，砸中了原告王某的姐姐杨道菊，杨道菊本人也因健康权纠纷向被告提起了诉讼。从原告提供的证据也可以看出，原告看的是妇产科，所提供的治疗花费也是因为胎儿出现意外所产生的治疗费用。所以，被告认为原告因胎儿出现意外所支出的费用与被告无关，故要求驳回原告王某对被告张建的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月11日下午13时许，王某与胡明在合肥市瑶海区*二楼*店铺内因口角发生撕扯，随后在**店铺门口，王某、杨道菊与随后赶来的张建发生撕扯，张建用水泥石块将王某、杨道菊殴打致伤。后王某和杨道菊被送往安徽省第二人民医院就医。王某支付急救费100元。王某在该院接受了脑部CT检查，支付门诊医疗费247元。次日，王某再次到该院门诊检查，支付颈托材料费480元、颈肩部放射检查费280元、右臂放射检查费280元。后王某于2019年1月12日晚办理住院手续，并在该院接受流产术，后于2019年1月19日出院。王某支付住院医疗费4855.9元。因以上事件，合肥市公安局瑶海分局于2019年3月4日对张建处以行政拘留七日并处罚金二百元的处罚。此外，王某主张张建夫妻曾于2019年1月6日到王某店内对王某进行辱骂，并踢倒店内物品，以致当时怀孕近4个月的王某受到刺激、胎儿死亡。以上事实有王某提供的行政处罚决定书、病历2本、发票6张、费用小项统计、出院记录，张建提供的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，张建用水泥石块侵害王某身体的事实有合肥市公安局瑶海分局出具的行政处罚决定书予以证明，本院予以采信。张建应当对王某因此受到的损害予以赔偿。王某在受伤后被急救车辆送至医院，并在医院对受伤的头、颈、肩等部位进行检查，由此产生的急救费用、门诊医疗费用共计1387元，张建应当予以承担。关于由此产生的误工费，本院考虑王某为此就医情况，酌情支持2天的误工损失。王某从事服装个体经营，其主张按照每天100元计算误工费，符合该行业平均收入水平，本院予以支持。故误工费共计支持200元。关于营养费，没有相关证据予以证明，故本院不予支持。关于王某主张的因腹中胎儿流产所产生的住院医疗费、误工费、营养费，因没有证据证明张建实施了侵权行为且侵权行为与胎儿流产存在因果关系，故王某的该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计1587元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1164号申请执行人:襄阳卓凝科技有限公司。被执行人:陈正喜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈正喜的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年九月十一日书记员  廖文超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1314号之二申请执行人：遵义天润文化传媒有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区内环路**农贸市场内******门面，统一社会信用代码：915203020657590504。法定代表人：罗胜，职务：总经理。委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被执行人：遵义汇川欧亚医院，住，住所地：遵义市汇川区澳门路公交车站台一社会信用代码：9152030175535494XG。法定代表人：林仲琰。被执行人：林仲琰，男，汉族，1954年7月9日出生，住福建省莆田市荔城区。本院在执行遵义天润文化传媒有限公司申请执行遵义汇川欧亚医院、林仲琰广告合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款167440元，承担案件受理费3640元，保全费540元，公告费400元，执行费2480元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人遵义汇川欧亚医院名下全顺牌汽车一辆（牌照号：贵Ｃ×××**）,未实际控制，暂不能处置。本院于2019年7月8日向汇川区医疗保障局送达协助执行文书；7月17日扣划被执行人林仲琰银行存款12307.71元并划拨给申请执行人。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月二十六日书记员  周 蒙
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初716号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地:东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：揭梦露，系中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告：李其东，男，1983年7月24日出生，京族，户籍所在地广西东兴市。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告李其东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴支行的委托诉讼代理人揭梦露到庭参加诉讼;被告李其东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告李其东偿还原告借款本金13098.84元及相应利息3159.14元、违约金757.98元、管理费3元（暂计至2019年8月30日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止）。事实和理由：2015年1月25日，被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡（信用卡）；后经审批，原告为被告建户放卡。双方约定：贷记卡的使用期限为5年，信用额度20000元；原告有权根据被告的资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。双方还对其他具体事项进行了约定。原告依约为被告制卡，后被告从2018年7月28日起至今持卡消费过程中出现逾期还款的情况，截至2019年8月30日，被告拖欠原告借款本金13098.84元及相应利息3159.14元、违约金757.98元。 被告李其东未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告李其东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。另查明，在被告用卡过程中，开通了短信服务业务，产生管理费3元。 本院认为，原告农行东兴支行与被告李其东的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告按约偿还借款本息、违约金及相关费用符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李其东于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金13098.84元并支付利息（利息计算：1、2019年8月30日前为3917.12元；2、以13098.84元为基数，按日利率万分之五，从2019年8月31日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、被告李其东于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行管理费3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费191元，保全费176元，合计367元（原告已预交），由被告李其东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费191元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 王 伦 英 人民陪审员 廖  元 二〇一九年九月四日 法官 助理 唐  岚 书 记 员 叶杨晓娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4188号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：王宏，该公司员工。 被告：盛敏发，男，1972年2月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告盛敏发物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年九月二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复38号 复议申请人（案外人、利害关系人)：张国标，男，1973年4月7日出生，汉族，住化州市鉴江区。 复议申请人（案外人、利害关系人）：黄娟，女，1972年2月24日出生，汉族，住化州市鉴江区。 复议申请人（案外人、利害关系人）：黄清，女，1969年11月19日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：劳雪红，女，1962年5月26日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。 申请执行人：刘汝强，男，1987年2月7日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。 申请执行人：刘汝国，男，1989年11月6日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。 申请执行人：刘玉飞，女，1992年3月26日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。 被执行人：周李洪，男，1969年8月24日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。 复议申请人张国标、黄娟、黄清不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广东省化州市人民法院（下面简称化州法院）查明，化州法院于2018年11月5日以（2015）茂化法执恢字第112号之三执行裁定书，裁定解除冻结并划拨被执行人周李洪以张国标名存在中国农业银行化州广伦山支行的存款人民币223403.95元（账号：62×××70）到化州法院的账户。根据银行的开户资料显示，化州法院划扣款的银行卡（账号：62×××70）是2014年7月2日（周李洪发生交通事故当天）开户，户名是张国标，开户时，是黄清和张国标一起在银行开立的。根据化州法院执行二庭提供的视频资料及执行笔录显示，该银行卡一直都是黄清保管使用，黄清使用该卡多次进行大额的存取款。另查明，该案在异议审查期间，化州法院依法邮寄送达《举证通知书》给张国标，而张国标并没有提供任何书面证据证明化州法院划款的银行卡（账号：62×××70）账户内的资金是其本人的，其本人也根本没到过法院进行申辩。 化州法院认为，张国标、黄娟、黄清主张化州法院于2018年11月5日以（2015）茂化法执恢字第112号之三执行裁定书，裁定解除冻结并划拨被执行人周李洪以张国标名存在中国农业银行化州广伦山支行的存款人民币223403.95元是他们的，并请求化州法院将该款返还以及赔偿损失，该主张与事实不符，证据不足。综上所述，异议人张国标、黄娟、黄清既基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，但其异议请求，与事实不符，证据不足，异议不成立，化州法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定驳回张国标、黄娟、黄清的异议请求。 复议申请人张国标、黄娟、黄清向本院申请复议，1、撤销化州法院（2019）粤0982执异59号执行裁定书；2、将扣划的存款223403.95元退还给张国标的账户。事实和理由：申请执行人劳雪红、刘汝强、刘汝国、刘玉飞等人申请执行周李洪交通事故损害赔偿一案，化州法院在无任何证据的情况下，在2019年5月9日通知张国标，以(2015)茂化法执恢字第112号之三执行裁定书，裁定扣划了张国标的银行存款，认定这笔存款是被执行人周李洪的主要证据为：张国标存入银行的上述存款是被执行人周李洪发生交通事故后存入，且该笔银行存折的存款是在黄清手上保管，化州法院还称：在该案异议审查期间张国标没有提供在张国标名下银行账户的存款是张国标本人的，张国标根本没有来过法院进行申辩。因此就认定这笔存款是被执行人周李洪的。根据实名存款的法律规定，在存款人名下的存款是属于存款人，如果化州法院要认定上述存款是被执行人周李洪的财产，也只能由申请执行人提供证据，而不能适用举证责任倒置，由张国标举证。被执行人周李洪发生交通事故后即到交警部门自首，后被判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月2日刑满出狱，化州法院居然以莫须有的罪名称周李洪藏匿财产，在周李洪尚在监狱服刑期间对黄清的住处进行违法搜查，把黄清妹夫张国标放在黄清处保管的银行卡拿去，该卡是张国标的财产，由于黄清的丈夫周李洪服刑才接济下亲戚，该卡所留的身份证、电话号码信息提醒均为张国标，况且事故当天黄清取出的存款数额与张国标存入的不相同，黄清也不是取出周李洪的存折存款，而是取出自己的存折存款，银行是公共场所，不能因为黄清在场就认定这笔款是周李洪的，交通事故是周李洪个人行为，不能因为他个人交通事故就牵连九族，早在2003年，在丽岗司法所、妇联、法庭共同见证下，周李洪与黄清签订过分居协议书，双方一直分居，各自生活工作，收入各不相干。退一万步来讲就算认定这笔存款是周李洪及黄清的共同财产，黄清也有一半，化州法院无任何证据就认定上述存款是周李洪的个人财产，显然是认定事实错误，应予以纠正，综上所述，我们要求复议，撤销上述错误裁定，将扣款退回张国标的账户。 本院查明，化州法院在执行劳雪红、刘汝强、刘汝国、刘玉飞与周李洪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月5日以（2015）茂化法执恢字第112号之三执行裁定书，裁定解除冻结并划拨被执行人周李洪以张国标名存在中国农业银行化州广伦山支行的存款人民币223403.95元（账号：62×××70）到化州法院的账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案中，复议申请人张国标、黄娟、黄清认为张国标名存在中国农业银行化州广伦山支行的存款人民币223403.95元是张国标的，化州法院以（2015）茂化法执恢字第112号之三执行裁定划拨该笔款项是错误的，即是对执行标的提出排除执行异议也是对执行行为提出异议，因此，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，化州法院在（2019）粤0982执异59号一案适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查属于适用法律错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982执异59号执行裁定； 二、发回广东省化州市人民法院重新审查作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  邱江兵 代理审判员  崔伟连 二〇一九年九月六日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  陈云芝
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执852号申请执行人：谢家乐，男，汉族，1982年10月20日出生，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区C区七委。被执行人：李大龙，男，汉族，1976年10月28日出生,现下落不明。本院在执行申请人谢家乐与被执行人李大龙借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月六日书 记 员 李克铭
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初622号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人徐晓，男，1996年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同捕前住址河北省保定市高阳县。2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月22日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，同年5月26日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人徐晓犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁、赵金出庭支持公诉，被告人徐晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院起诉书指控，1、2019年4月8日16时许，在河北省保定市莲池区裕华西路49号VIVO手机专卖店内，被告人徐晓以顾客身份进店购买手机，趁导购员蒙某到仓库拿手机时，将柜台上的白色VIVOX27型手机盗走，该手机价值人民币3418.10元。2.2019年4月15日13时许，在河北省保定市莲池区手机店内，被告人徐晓以顾客身份进店购买手机，趁导购员吴某不备，将一部雀羽蓝色VIVOx27手机盗走，该手机价值人民币3346.14元。3.2019年4月18日12时30分左右，在河北省保定市莲池区长城北大街101号电信营业厅内，被告人徐晓以顾客身份进店挑选手机，趁导购员赵某不备，盗窃店内雀羽蓝色VIVOX27手机一部。该手机价值人民币2942.16元。公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，据以证明被告人徐晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐晓有犯盗窃罪的前科，可从重处罚。被告人徐晓多次实施盗窃的犯罪行为，可从重处罚。被告人徐晓认罪态度较好、部分退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐晓有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人徐晓对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2019年4月8日16时许，在河北省保定市莲池区裕华西路49号VIVO手机专卖店内，被告人徐晓以顾客身份进店购买手机，趁导购员蒙某到仓库拿手机时，将柜台上的白色VIVOX27型手机盗走。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币3418.10元。2、2019年4月15日13时许，在河北省保定市莲池区手机店内，被告人徐晓以顾客身份进店购买手机，趁导购员吴某不备，将一部雀羽蓝色VIVOx27手机盗走。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币3346.14元。3、2019年4月18日12时30分左右，在河北省保定市莲池区长城北大街101号电信营业厅内，被告人徐晓以顾客身份进店挑选手机，趁导购员赵某不备，盗窃店内雀羽蓝色VIVOX27手机一部。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币2942.16元。案发后，该涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害单位。上述事实，被告人徐晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某、吴某、赵某的证言，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视频资料及调取证据清单，扣押、发还物品清单，已经发生法律效力的河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初527刑事判决书，保定市看守所出所记录，保定市莲池区鑫扬元通综合经营部、保定市莲池区维沃手机经营部、保定市宇豪通信设备经销部出具的关于手机被盗的情况证明，在逃人员登记/撤销表，公安机关出具的办案经过、抓获经过说明，被告人徐晓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐晓有犯盗窃罪的前科，可从严处罚。被告人徐晓多次实施盗窃行为，可从重处罚。被告人徐晓到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐晓所盗手机已部分发还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人徐晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐晓退赔保定市莲池区鑫扬元通综合经营部人民币3418.10元，退赔保定市莲池区维沃收紧经营部人民币3346.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 光 辉审 判 员 王  芳人民陪审员 王  璐二〇一九年九月十七日书 记 员 孙雄为亚
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民申9号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国库，男，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：波东扒，男，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨碧自，男，傈僳族，初中，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：李红枣，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：碧中南，男，白族，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：下付益，男，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：付正叶（系被申请人侄子），男，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市，代理权限：特别授权代理。 再审申请人李国库、波东扒、杨碧自、碧中南因与被申请人下付益排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）云33民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李国库、波东扒、杨碧自、碧中南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇一九年九月九日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1983号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被告：李丰绩，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高东芸，女，1965年1月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王凌云，女，1967年5月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李建绩，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李战绩，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高宪伟，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李丰绩、高东芸、王凌云、李建绩、李战绩、高宪伟借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款47万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李丰绩、高东芸、王凌云、李建绩、李战绩、高宪伟的银行存款47万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张若书人民陪审员  王 霞人民陪审员  李咸峰二〇一九年九月十一日书 记 员  周 妍
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2513号 邓雪云： 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人邓雪云追缴诉讼费一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年九月二十六日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1856号 原告：杨小兵，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：樊富贵，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告杨小兵与被告樊富贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兵及委托诉讼代理人许丽到庭参加了诉讼。被告樊富贵经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款390,074.80元，并按月利率2%计算支付利息从2019年1月28日起至还清之日止。事实及理由：原、被告双方经协商达成沙石买卖合同关系，约定由被告向原告购买沙石，原告按照约定向被告供货，被告接受货物未履行货款支付义务，仅向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告沙石款390,074.8元。经原告多资金催收无果，现提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告樊富贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨小兵系货车经营业主，2016年原、被告达成沙石供货协议，原告购买沙石后用车辆运输至被告的工地。原、被告经多次结算后于2019年1月28日进行汇总结算，确认被告欠原告沙石款390,074.8元，并于当日给原告出具了欠条一份，载明“今欠到营山县高马乡磨型村乡村公路沙石供应商杨小兵沙石款390,074.8元。欠款人：樊富贵”。出具欠条后，被告一直未支付沙石款，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告杨小兵提供的欠条、与被告樊富贵的通话录音光盘、证人蒋某、胥某的证人证言予以佐证，应予认定。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。原告杨小兵向被告樊富贵供应沙石，后经结算确认下欠原告沙石款390,074.8元并由被告樊富贵给原告出具了欠条一张，原、被告之间的债权债务关系成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，被告应当支付原告沙石款390,074.8元，故原告请求被告丢付货款390,074.8元，本院予以支持。 出具债权凭证后，经原告催收被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，并必然造成原告的利息损失，故对原告的利息请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院酌情认定被告应当从原告欠款之日起即2019年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息至付清之日止。原告主张出具欠条时双方约定按月利率2%计算利息，因未提供充足的证据证明其主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊富贵在本判决书生效之日起二十日内支付原告杨小兵货款390,074.8元，并从2019年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,646元，由被告樊富贵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 艺
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1185号申请执行人：乔荣根，男，1964年9月15日生，汉族，住泰州市。被执行人：许凌杰，男，1979年1月27日生，汉族，住海陵区。申请执行人乔荣根与被执行人许凌杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1202民初709号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、原、被告一致确认至2015年9月30日被告许凌杰尚欠原告乔荣根借款本金人民币1292000元、自2014年10月30日至2015年9月30日止的利息人民币480000元（以本金人民币2000000元、月利率2%计算）；二、上述款项，被告许凌杰于2016年7月1日前偿还原告乔荣根本金292000元、利息480000元，合计人民币772000元；于2016年12月1日前偿还原告乔荣根本金500000元，并按月利率2%、本金人民币500000元支付自2015年10月1日起至该笔款项偿还之日止的利息；于2017年7月1日前偿还原告乔荣根剩余本金人民币500000元，并按月利率2%，本金人民币500000元支付自2015年10月1日起至该笔款项偿还之日止的利息；三、如被告许俊杰未按前款约定按期足额偿还款项，原告乔荣根有权就剩余全部未履行款项一并向被告许凌杰主张权利，并可申请强制执行；四、余无争议；五、本案受理费人民币16491元依法减半收取8246元，由被告许凌杰负担（原告已预交，被告于2017年7月1日前迳交原告）”。因被执行人许凌杰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人乔荣根向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年4月11日、9月26日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人许凌杰名下有可供执行的财产。2、2019年4月11日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年9月25日，本院到被执行人住所地的基层××海××区智堡社区进行社区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4、2019年9月29日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。5、本院已于2019年9月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈   海   平审判员 王荣华审判员蒋晶二〇一九年九月二十九日书记员 潘   玮   玮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2750号 罪犯王晓娟，女，1969年6月16日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）唐刑终字第262号刑事判决，以被告人王晓娟犯诈骗罪，判处判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得601.2万元返还被害人。2013年11月15日交付执行。2016年8月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年8月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王晓娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：获得考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费185.98元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王晓娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓娟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月21日起至2019年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 王 帆
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3758号原告：济南众旺混凝土有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道付家庄东北。法定代表人：谢月明，董事长。委托诉讼代理人：尹洁，山东万吉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：房雷，山东万吉律师事务所实习律师。被告：杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住济阳县，本院在审理原告济南众旺混凝土有限公司与被告杨同锋买卖合同纠纷一案中，现原告济南众旺混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨同锋的起诉。本院认为，原告济南众旺混凝土有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济南众旺混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1680元，由原告济南众旺混凝土有限公司负担。审判员  贾传曾二〇一九年九月十日书记员  毕倩倩
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执919号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人张平华，女，1990年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张平华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015841号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立（2019）粤09执919号案执行。 本院查明，2018年5月30日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015841号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十日 书 记 员  李超学
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11322号 原告：徐云逸，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐云逸诉被告姜国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐云逸到庭参加诉讼，被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐云逸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款41万元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求判令被告支付原告约定的利息，利息计算按照借款本金41万元为基数自2018年3月1日计算至2019年8月1日按照月息0.6%计算共计8855元。事实和理由：2016年起被告陆续向原告借款，累计结欠41万元，约定2019年7月31日归还，后又签订补充协议，约定2019年4月30日归还15万元，2019年5月归还剩余26万元，但均未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜国金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，自2016年11月起，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告出借款项。其中江苏银行转账48万元（2016年11月30日转账10万、12月5日转账5万、12月23日转账30万、2018年6月4日转账3万元）、常熟农商银行转账48万元（2017年6月8日转账30万元、2018年3月1日转账10万元、2018年4月4日转账5万元、2018年5月10日转账3万元），合计96万元。被告姜国金借款后归还了部分款项，其中2017年9月17日通过常熟农商银行归还30万元，2018年3月28日、4月27日、4月28日通过江苏银行分别归还10万元、10万元、5万元，上述合计归还55万元。 2018年12月18日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“借款人姜国金（身份证号码：×××），今已收到出借人徐云逸（身份证号码：×××），现金人民币肆拾壹万（大写）元，借款期限从2018年3月1日起至2019年7月31日止，共计1年3月日。还款方式为：其他方式：2019年1月31日前归还本金拾壹万元，剩余叁拾万元于2019年7月31日前归还，利息每月归还。借款利息按照月利率0.6%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款本金的0.1%×逾期天数作为违约金支付给出借人。立此为据。附件：借款人身份证复印件。借款人（签字及盖手印）：姜国金（手印）。日期：2018年12月18日”。2019年4月12日，被告在该《借条》下方另行书写《补充协议》，该协议载明：“本人姜国金身份证号码×××，现已收到出借人徐云逸身份证号码×××借款（大写）41万元整，本人承诺将在2019年4月30日前，归还借款总额41万元中（大写）15万元；在2019年5月归还剩余26万元。特立此据，借款人：姜国金（手印），日期：2019.4.12”。此后，因被告未能归还借款本金和利息，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其和被告自2011年相识后成为同事，自2016年10月份开始被告以其弟弟需要买房为由向原告陆续借款96万元，期间归还了55万元，剩余41万元借款本金被告于2018年12月18日补写了借条。因被告未能按照补写的借条归还本金，又于2019年4月12日出具了补充协议。出具借条和补充协议后，被告仅全额支付利息至2019年3月底，2019年4月的利息仅支付了863元，故要求被告支付自2019年4月起至2019年7月31日的剩余利息8855元，2019年8月1日起的利息不再主张。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、借条及补充协议、借记卡活期交易明细、银行明细清单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41万元的事实，有借条及补充协议、借记卡活期交易明细、银行明细清单等证据为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。借款后，被告未能按约归还借款本息，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告归还借款本金41万元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息8855元（以410000元为基数自2019年4月1日起至2019年7月31日止按照月利率0.6%计算并扣除已付利息863元），符合借条的约定亦未超出法律规定，本院予以支持。被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜国金于本判决生效之日起十日内归还原告徐云逸借款本金410000元、利息8855元，合计人民币418855元（开户名：徐云逸，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3791元，由被告姜国金负担并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账号（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。原告徐云逸预交的诉讼费人民币3791元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还（开户名：徐云逸，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××79）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月三十日 书记员  时晴文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6932号原告：庞某1，男，1948年11月16日出生，住重庆市黔江区。原告：姚某，女，1952年12月27日出生，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：向江华，重庆云霁律师事务所律师。被告：吴某，女，1971年6月20日出生，住重庆市黔江区。第三人：庞某2，女，住重庆市黔江区。第三人：庞某3，女，住重庆市黔江区。本院在审理原告庞某1、姚某与被告吴某、第三人庞某2、庞某3婚姻家庭纠纷一案中，原告庞某1、姚某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某1、姚某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞某1、姚某撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，保全费2770元，共计3035元，由原告庞某1、姚某负担。审 判 员  李 化二〇一九年九月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2868号申请执行人:科左中旗包罕农资经销处，住所地住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王春秀。被执行人:刘洪文，男,1986年3月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:金鹤，女,1987年11月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1366号民事判决书，受理了科左中旗包罕农资经销处申请执行刘洪文、金鹤关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：29064.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘洪文、金鹤限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘洪文、金鹤有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗包罕农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人刘洪文、金鹤有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2868号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二Ｏ一九年九月十一书记员白光楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终571号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖建珍，女，1986年10月31日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，无业,住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人廖建珍犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）桂0108刑初230号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖建珍有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人廖建珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖建珍提出撤回上诉的申请。现已审理终结。 本院认为，上诉人廖建珍在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖建珍撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年九月六日 法官助理 倪晓凌 书 记 员 陆艳想 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11078号 原告：李红梅，女，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市雨睿投资有限公司，住所地重庆市万州区火车西站路，统一社会信用代码91500101304949741R。 法定代表人：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告李红梅与被告重庆市雨睿投资有限公司（以下简称雨睿投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红梅的委托诉讼代理人刘少清、被告雨睿投资公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还门面订金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告向被告交纳租用火车西站xx门面订金2000元。在原告交纳订金后，被告的门面因其自身原因不能交由原告正常使用，至今也未退还原告订金。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 雨睿投资公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告所述被告门面因其自身原因不能交由原告正常使用不是事实。被告市场建成后迄今为止仍有部分商家在经营，所建市场不影响原告正常使用，原告基于自身商业判断不愿进驻市场，原告起诉依据不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告口头达成合意，约定原告租用被告建设的万州区火车西站雨睿商贸物流园xx门面进行蔬菜经营，原告向被告交纳订金2000元。 2017年2月13日，万州区商务局向万州区政府去文即《关于利用万州火车西站闲置地建设水产品交易中心的报告》，报告由雨睿投资公司利用万州火车西站闲置地搭建钢结构临时建筑物用于搬迁袁家墩水产品批发市场。2017年10月16日，万州区城乡建委向雨睿投资公司发出《责令停止违法建设通知书》，载明：你单位擅自在万州区火车西站物流园修建的钢结构房屋未进入规划审批程序，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。同日，万州区商务局向万州区城乡建委去函即《关于支持重庆市雨睿投资有限公司在火车西站建设水产品何蔬菜交易中心的函》，请求区城乡建委支持雨睿投资公司分期建设雨睿物流园区，不将钢结构棚盖临时建筑物纳入拆违范围。区城乡建委未作答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告雨睿投资公司就未经区城乡建委批准建设的临时建筑与承租人李红梅口头签订合同，该房屋租赁合同无效，应退还原告所交订金。被告辩称理由无法律依据，亦与事实不符，故对原告要求被告返还订金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市雨睿投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告李红梅订金2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雨睿投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执2642号之三 申请执行人：岳云，男，汉族，1983年6月20日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：袁泽炜，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地武汉市青山区。 申请执行人岳云与被执行人袁泽炜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6399元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴思婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1195号原告:李维志，男，1955年2月6日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。被告：伊春好运通旅业投资有限公司，住所地伊春区花果山北。法定代表人：王艳凤，经理。原告李维志诉被告伊春好运通旅业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告伊春好运通旅业投资有限公司的信息及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李维志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年九月三十日书记员  杨 坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11192号 上诉人（原审被告）：河北冀督律师事务所，住所地石家庄市长安区建华北大街**泰得国际****。 负责人：张杰诺，系该所主任。 委托诉讼代理人：宋册，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙立东，男，1968年10月26日出生，回族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。 上诉人河北冀督律师事务所因与被上诉人沙立东委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北冀督律师事务所上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为本案被上诉人作为委托人已经在合同上注明“此合同作废”表示解除委托合同，且上诉人认可并同意，故本案委托合同已解除，且过错主要在于被上诉人。依据双方约定，被上诉人应支付上诉人律师费384576.45元，被上诉人未支付过律师费，并且委托合同已经解除，在合同解除后，本案的律师报酬处于不明确的状态，但法律服务合同中律师获取的报酬应与其工作内容，与其付出的工作量、工作时间、工作难度相适应，而本案中上诉人为被上诉人诉讼事宜付出大量的工作，理应获得相当的费用，一审判决不应当忽略合同已经解除的事实，再依据已经解除的委托代理合同的约定判决律师费。 沙立东答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。被上诉人在一审并没有起诉解除合同，而是要求支付代领的案款，如果上诉人同意解除合同需要征得被上诉人的合意才能解除。解除合同也应双方协商重新达成书面协议。 沙立东向一审法院起诉请求：1、河北冀督律师事务所返还案款85,000元，赔偿损失12,000元。2、河北冀督律师事务所负担诉讼费用。事实与理由：2016年，沙立东、河北冀督律师事务所签订了一份“委托代理合同”，主要内容为河北冀督律师事务所代理沙立东与华宸建设集团有限公司、天山建设集团有限公司施工合同纠纷一案的诉讼，代理费为5,000元+执行数额到位的15%。合同签订后，沙立东缴纳了首期费用，案件开始在天津市津南区人民法院诉讼，胜诉后进入了执行程序，后在沙立东不知道的情况下，河北冀督律师事务所方的律师已于2017年3月9日将执行到的案款10万元领走，一直不告知沙立东。2019年初，沙立东到天津法院了解执行情况时，才得知河北冀督律师事务所将该部分领走案款的情况，遂要求河北冀督律师事务所按照合同约定留取15,000元，其余的85,000给付沙立东，但河北冀督律师事务所方一直寻找理由推脱，至今不付。沙立东曾到石家庄的司法行政机关反映河北冀督律师事务所的行为，但河北冀督律师事务所仍然无动于衷。沙立东认为，河北冀督律师事务所作为专业的法律服务机构，应有基本的职业道德，且已经严重违法，也给沙立东造成了一定的损失，应按照其截留期间按照同期银行贷款利率支付利息，经计算，该利息不少于12,000元。沙立东诉至人民法院，请求依法裁决。 一审法院认定事实：沙立东举证《委托代理合同》一份，称系于2016年与河北冀督律师事务所就其与华宸建设集团有限公司、天山建设集团有限公司施工合同纠纷一案签订，合同第五条约定根据国家计委、司法部《律师服务收费管理办法》的规定，沙立东分两次向河北冀督律师事务所支付代理费，第一次于合同签订之日起三日内支付律师费伍仟元，第二次于沙立东收到执行款物后三日内按收到款物的15%支付律师费，未按期交纳代理费河北冀督律师事务所有权中止合同暂停代理工作。沙立东、河北冀督律师事务所在该合同落款处签名印章，合同空白处有“此合同作废”字样。沙立东称其与另外三个案外人同时提起诉讼，同时委托本案河北冀督律师事务所，每人支付5,000元，共计2万元，该款项通过其中一个案外人赵建海向河北冀督律师事务所支付的，河北冀督律师事务所称未收到沙立东所述的2万元款项，沙立东也未提交相关付款凭证。沙立东诉华宸建设集团股份有限公司、天津市天山房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案于2016年7月25日审结，后进入执行程序，河北冀督律师事务所律师张杰诺、赵洪作为沙立东诉讼、执行阶段受托人参加诉讼，2017年7月27日天津市津南区人民法院将执行回款10万元发还给沙立东代理人赵洪，并以无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 一审法院认为，根据沙立东、河北冀督律师事务所举证、质证及当庭陈述，能够认定沙立东、河北冀督律师事务所之间的委托合同关系。河北冀督律师事务所作为沙立东民事诉讼阶段的代理人，其取回的10万元执行款应当按约返还沙立东，沙立东应当按约支付河北冀督律师事务所律师费。现沙立东未举证证明已将首期5000元律师费支付河北冀督律师事务所，其行为构成违约，故该院对沙立东主张河北冀督律师事务所赔偿其损失的诉讼请求不予支持。沙立东自愿将执行回款的15%即15000元抵作河北冀督律师事务所后期律师费，该主张不违反法律规定，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决一、河北冀督律师事务所于本判决生效之日起十日内给付沙立东执行回款85000元。二、驳回沙立东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由沙立东负担300元，由河北冀督律师事务所负担1925元。 本院二审期间，河北冀督律师事务所提交一审法院的案件受理通知书、起诉状。该证据证明河北冀督律师事务所另案提起了要求沙立东支付律师费的诉讼，关于双方的律师费用不应当在本案中处理。沙立东质证认可确实河北冀督律师事务所另案提起诉讼，沙立东坚持一审中的诉讼请求，执行款中扣除15,000元的律师代理费。本院查明，河北冀督律师事务所于2019年7月18日向一审法院以沙立东为被告提起诉讼，河北冀督律师事务所起诉请求沙立东向其支付律师费124,553.72元，返还垫付的公告费260元。其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，河北冀督律师事务所已另案提起诉讼解决其与沙立东之间因委托合同产生的律师费用的问题,故对于河北冀督律师事务所与沙立东之间律师费用的问题，本案不再予以处理。河北冀督律师事务所作为沙立东民事诉讼阶段的代理人，其取回的10万元执行款应当按约返还沙立东，沙立东自愿按合同约定将执行回款的15%即15,000元抵作河北冀督律师事务所后期律师费，该主张不违反法律规定。进而，一审法院判决河北冀督律师事务所返还沙立东执行回款85,000元并无不妥。河北冀督律师事务所的上诉请求内容已与其另案提起诉讼解决律师费用不一致，河北冀督律师事务所要求改判或发还本案没有法律和事实依据。 综上所述，河北冀督律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,225元，由上诉人河北冀督律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
mj成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3950号 申请执行人:吴毅兵，男，1996年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭一乐，男，1982年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行吴毅兵与郭一乐房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人吴毅兵有定金200000元及利息、违约金30000元，案件受理费2150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初933号原告：韩飞，男，1983年2月28日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。委托代理人：周惠,云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：字剑虎，男，1986年9月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：陈怀芬，女，1986年3月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告韩飞诉被告字剑虎、陈怀芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告韩飞于2019年9月16日向本院递交申请，以被告字剑虎已经将所欠借款全部归还原告，原告的诉讼目的已实现为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。案件受理费（减半收取）2150元、财产保全申请费1520元，由原告韩飞负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇一九年九月十七日书记员  李凤美