河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1151号   原告：丁双建，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地唐山市。   委托诉讼代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张雪，河北唐正律师事务所律师。   被告：唐山市永宏管业有限公司，住所地唐山市古冶区古冶二七大集西侧。   法定代表人：孙连宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘玉清，河北鸿翔律师事务所实习律师。   原告丁双建与被告唐山市永宏管业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告丁双建的委托诉讼代理人张雪，被告唐山市永宏管业有限公司的委托诉讼代理人安旭飞、刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁双建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的运费款（包括装卸费）人民币十万元整，并从2016年5月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期还款期间的资金占用利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事运输业务，曾为被告运输产品同时负责装卸。2015年8月4日原、被告双方签订《还款协议书》，确认截至当日被告尚欠原告运费款（包括装卸费）本金人民币281435元及利息，被告应于每月的30日之前向原告的指定账户还款人民币二万元，直到所有欠款项全部还清为止。如被告连续两个月未按约定时间给付原告款项，视为被告违约，原告可以再次凭本协议向人民法院提起诉讼。协议签订之后，被告共计给付原告运费181435元，最后一笔是2018年2月14日给付20400元，目前被告尚欠运费人民币10万元未付，构成再次违约，引发纠纷。另按照《还款协议书》的约定，被告本应当在2016年5月30日前就理应向原告支付运费20万元（每月2万元共10个月），可实际到了2018年2月14日（最后一笔付款）时才仅仅支付了共计181435元，尚未支付到约定的运费数额，故依约应从2016年5月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期还款期间的资金占用利息。为此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释的规定，原告现提起诉讼，请求贵院依法审查，公正裁决，判令如上所请。原告丁双建庭审中对诉状变更如下：还款协议上的数额计算283415元，实际还款数额为183415元，尚欠10万元。   被告唐山市永宏管业有限公司辩称，一、原告诉请证据不足，请贵院依法予以驳回。（一）原告提供的《还款协议书》并未生效。根据原告提供的《还款协议书》的第四条明确约定“本协议经双方当事人签字、盖章后生效”，因此只有在签字和盖章同时具备的条件下，该协议方可生效，而2015年8月4日签订的《还款协议书》中并没有被告法定代表人的签字，而且原告也没有提供授权委托书等证据能够证明签字的人员是被告工作人员，且具有相应的代理权限，所以该《还款协议书》并未生效。（二）原告仅仅提供《还款协议书》，并未提交其他证据予以佐证，证据不足。原告主张双方属于运输合同关系，应提供相应的运输合同、收货单等证据予以佐证，而仅仅依据没有生效的《还款协议书》明显证据不足。二、即使认定《还款协议书》合法有效，原告主张逾期付款利息无事实和法律依据。《还款协议书》第一款明确约定原告已经放弃索要利息，按照双方约定，原告已经放弃对被告索要利息，所以原告无权索要逾期利息。而且，该部分损失是原告自行扩大的损失，若如原告所述，被告应在2016年5月30日前就支付其运费20万元，但为何直到2019年才起诉，所以此部分损失是原告自行扩大的损失，应由其自行承担。三、即使认定《还款协议书》有效，原告诉请也已经超过了诉讼时效，请贵院依法予以驳回。根据原告诉状及其提供的《还款协议书》，如果被告连续两个月未按照约定时间给付原告款项，则视为被告违约，这说明原告在2015年10月30日已经知悉其权利受到了侵害，根据《民法通则》及《民法总则》的规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，所以本案的诉讼时效应该从2015年10月30日起算，原告起诉时已经超过了三年的诉讼时效。因此，本案已经超过了诉讼时效，请贵院依法驳回原告诉请。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，恳请法院驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丁双建提交还款协议书，证明原被告双方于2015年8月4日签订还款协议，原告签字被告公司盖章相关负责人签字，双方意思表示真实，协议内容不违反法律规定，所以该协议合法有效；协议书第四条应当理解为双方当事人签字或盖章后生效，合同约定甲方偿还乙方人民币283415元，事实上至原告起诉之日被告还款183415元，尚欠10万元未付，本金应按10万元计算，合同约定还款期限为从2018年8月30日开始，至所欠款项全部还清时止，按合同全部约定，被告应于2016年5月30日前付款20万元，但实际到2018年2月14日仍未付到约定的数额，故原告自2016年5月30日计算利息有事实依据。根据合同法第107条的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付逾期还款占用利息有法律依据。经审查，《还款协议书》有原告丁双建签字摁手印，被告唐山市永宏管业有限公司加盖公章，王大章签字，被告唐山市永宏管业有限公司认可加盖的印章系被告公章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁双建从事运输业务为被告唐山市永宏管业有限公司运输产品同时负责装卸。2015年8月4日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《还款协议书》，约定：截至2015年8月4日，甲方尚欠乙方运费款包括装卸费本金人民币283415元……一、协议内容：甲乙双方商定，甲方偿还乙方欠款本金人民币283415元，乙方放弃索要利息。乙方将共计13张完工证全部交给甲方，甲方于签订本协议后的每月30日之前还给乙方人民币贰万元……二、还款期限：从2015年8月30日开始，直至所欠款项全部还清为止。三、违约责任：如甲方连续两个月未按约定时间给付款项，视为甲方违约……四、本协议经双方当事人签字、盖章后生效。截至2018年2月14日，被告唐山市永宏管业有限公司共支付运费183415元，尚余100000元未付。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告丁双建与被告唐山市永宏管业有限公司签署《还款协议书》，约定“本协议经双方当事人签字、盖章后生效”，虽然该协议无被告唐山市永宏管业有限公司法定代表人签字，且原告丁双建未能提交证据证实签字人王大章系被告授权之人，但被告唐山市永宏管业有限公司加盖公章，法定代表人却不签字或向原告丁双建出具对王大章的授权委托书，系为自己的利益不正当阻止条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，故《还款协议书》应认定合法有效。《还款协议书》约定“甲方于签订本协议后的每月30日之前还给乙方人民币贰万元”，被告唐山市永宏管业有限公司应按照该约定于2016年10月30日前支付全部运费，被告唐山市永宏管业有限公司尚余100000元未付，故本院对原告丁双建要求被告唐山市永宏管业有限公司支付运费款（包括装卸费）100000元的诉请，予以支持。关于原告丁双建要求被告唐山市永宏管业有限公司从2016年5月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期还款期间的资金占用利息的诉请，被告唐山市永宏管业有限公司尚欠100000元，应于2016年5月30日前支付16585元，应于2016年6月30日前支付20000元，应于2016年7月30日前支付20000元，应于2016年8月30日前支付20000元，应于2016年9月30日前支付20000元，应于2016年10月30日前支付3415元。故本院对原告丁双建诉请按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准要求被告唐山市永宏管业有限公司支付以下利息的诉讼请求予以支持：以16585元为基数，支付自2016年5月31日至实际付清之日的利息；以20000元为基数，支付自2016年7月1日至实际付清之日的利息；以20000元为基数，支付自2016年7月31日至实际付清之日的利息；以20000元为基数，支付自2016年8月31日至实际付清之日的利息；以20000元为基数，支付自2016年10月1日至实际付清之日的利息；以3415元为基数，支付自2016年10月31日至实际付清之日的利息。超出部分，本院不予支持。关于被告唐山市永宏管业有限公司辩称原告诉请已超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”,及《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，本案诉讼时效应从2016年11月1日开始计算三年，故本案原告的诉请未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告唐山市永宏管业有限公司给付原告丁双建运费款（包括装卸费）100000元；   二、被告唐山市永宏管业有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告丁双建支付以下利息：以16585元为基数，支付自2016年5月31日至实际付清之日的利息；以20000元为基数，支付自2016年7月1日至实际付清之日的利息；以20000元为基数，支付自2016年7月31日至实际付清之日的利息；以20000元为基数，支付自2016年8月31日至实际付清之日的利息；以20000元为基数，支付自2016年10月1日至实际付清之日的利息；以3415元为基数，支付自2016年10月31日至实际付清之日的利息；   三、驳回原告丁双建其他诉讼请求。   上述一、二判项于本判决生效之日起十日内履行。   如果被告唐山市永宏管业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐山市永宏管业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 么 伟 利     二〇一九年九月二十四日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。   第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。   《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》   第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定”，及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。