wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6419号原告：杨双，女，1986年6月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**。被告：中国工商银行股份有限公司天津绿岛家园支行，住，住所地天津市北辰区京津路与南仓道交口东北侧绿岛家园**楼**底商**/div>原告杨双与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司天津绿岛家园支行合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨双撤诉。案件受理费减半收取计2667元，由原告负担。审判员 刘 彬二〇一九年九月十日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张军，男，1977年4月25日出生，汉族，住辽宁省海城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2015年6月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42780元；交付时间：2015年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额30069.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30069.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30069.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告张军负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1169元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执146号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：骆可斌，该公司法务专员。代理权限：特别授权。被执行人：伍应国，男，1992年7月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与被执行人伍应国借款合同纠纷一案，申请执行人合仲公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27750号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院查明，2018年5月23日，伍应国向王春容等11人借款4000元，年利率10%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。2018年6月25日，广西钱盆科技股份有限公司通过债权转让方式受让上述债权。因伍应国未按期还款，广西钱盆科技股份有限公司于2019年4月28日向衢州仲裁委员会提出仲裁申请，衢州仲裁委员会在伍应国未到庭的情形下进行缺席审理，并于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第27750号裁决书，裁决内容为：伍应国归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元及按年利率24%支付违约金和仲裁服务费100元、案件受理费38元。后衢州仲裁委员会将裁决书通过电子送达方式送达伍应国。2019年7月25日，广西钱盆科技股份有限公司将裁决书所确定的债权转让给申请执行人合仲公司。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已实际送达仲裁当事人伍应国的前提下进行缺席审理，并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子送达方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27750号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十九日书记员 方灵舟（代）
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3059号原告：杨迪，女，1986年10月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人：马中美、杨青，北京市盛延律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地保定市锦绣街**综合楼，统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人：陈建国，公司总经理。委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。原告杨迪与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨迪及委托代理人马中美、杨青、被告华瑞公司委托代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告华瑞公司签署的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、依法判令被告华瑞公司向原告返还房屋首付款242972元及相应利息并支付违约金242.972元和法律规定的赔偿金；3、依法判令被告华瑞公司向原告支付可得利益损失；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，原告与北京量子趋势网络科技有限公司（下称量子公司）签订了关于“华瑞卓悦城”8栋X座1单元4层402号房屋的《团购优惠单》并向量子公司支付了30000元信息服务费享受涉案房屋总价款9.8折优惠。2016年12月22日，原告、被告签署了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告处开发的“华瑞卓悦城”8栋X座1单元4层402号楼房一套，总价款792972元。原告于合同签订后按约定向被告支付首付款242972元，剩余房款向银行办理按揭贷款。合同约定了被告应在2018年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用。原告按合同约定履行了各项义务，原告事后得知双方签署《商品房买卖合同》时被告未取得商品房预售许可证明，被告至今仍未按约定向原告交付房屋，房屋尚未开工建设。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。华瑞公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求解除商品房买卖合同及合同补充协议既没有事实依据，也不具有法律规定。双方在合同第7条有明确约定，答辩人有证据足以证实本合同房屋没有在2018年12月31日前交付是由于大气污染，各政府机关为保护环境做出的停工通知，停工通知长达628天，所以依据第7条的规定，答辩人到现在为止仍在合同履行期限内，没有约定的解除理由，本合同更没有法定的解除理由。本案不存在不能履行合同不能交付房屋的情形，原告应向被告承担违约责任，本案由于大气污染等原因不能交房，涿州市双塔办事处给广大业主的信件中说明了情况，且按照合同约定,即补充协议约定原告应当在被告通知三日内来办理银行按揭手续，原告已严重违约，给被告履行合同也造成了一定的阻力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月22日，原告杨迪与被告华瑞公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的华瑞·卓悦城项目第8幢楼1单元4层402号房屋一套，房屋建筑面积85.65平方米，单价为9258.28元/平方米，总金额792972元。2016年12月22日，原告向被告交付购房首付款162972元，2017年3月28日，原告补交首付款80000元，合计首付款242972元。剩余购房款55万元约定原告办理按揭贷款，现原告尚未办理。该《商品房买卖合同》第七条约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，造成延期交房的，出卖人不承担责任；2、因第三方原因造成延期交房的，出卖人不承担责任。”另查，被告华瑞公司提供2014年至2018年政府各部门发布的要求被告停止施工的文件23份，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。提供《双塔办事处致卓悦二期广大业主的一封信》及双塔办事处出具的《证明》一份，证明开发建设进度受到大气污染防治及拆迁工作的影响，办事处与村委会一直在积极解决问题。经查被告已取得华瑞?卓悦城1#、8#住宅楼商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、银行付款记录、交费收据、土地现状照片、市场调研报告；被告提交的商品房预售许可证、《双塔办事处致卓悦二期广大业主的一封信》一份、《证明》一份、23份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为原告行使解除权是否符合约定或法定解除合同的情形。双方签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，造成延期交房的，出卖人不承担责任；2、因第三方原因造成延期交房的，出卖人不承担责任。”在合同履行过程中，因扬尘治理及拆迁等原因，造成被告工程不能按期完工。该延期非因被告违规违纪行为造成，被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，依照双方约定，被告不应承担民事责任。因此原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》没有法律依据，对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告杨迪的诉讼请求。案件受理费4948元，由原告杨迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  刘 静人民陪审员  康雅丽二〇一九年九月十日书 记 员  刘 莹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2663号被执行人王聪聪罚金一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2836号罪犯陈荣，男，1982年10月9日出生于四川省遂宁市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2009年11月19日作出（2009）铜法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，追缴赃款100元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，追缴赃款100元。刑期自2009年7月31日起至2026年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01615号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00278号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月29日作出（2016）渝01刑更455号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1521号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年1月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1126号申请人：天津瑞祥纸制品有限公司被申请人：天津天宝包装有限公司被申请人：游扬被申请人：吴菊申请人天津瑞祥纸制品有限公司与被申请人天津天宝包装有限公司、游扬、吴菊买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13864号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天宝包装有限公司、游扬、吴菊名下的银行存款或查封其等值财产，价值362603.62元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月二十五日书记员  尹建伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3001号申请执行人：李付旗（又名李付期），男，1981年3月17日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：王好岭，男，1985年6月13日生，汉族，住滑县。申请执行人李付旗与王好岭借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年2月4日依法作出（2016）豫0526民初4414号民事判决书，依该判决文书：“被告王好岭应于本判决生效后五日内支付原告李付旗（又名李付期）借款46000元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李付旗向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月20日、2019年8月5日、2019年9月17日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年9月26日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月24日对被执行人王好岭依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月4日、2019年7月5日、2019年7月30日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年9月26日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执3001号案件的本次执行程序。被执行人王好岭负有继续向申请执行人李付旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月二十七日书记员  杜 力
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4619号 申请执行人：李明艳，女，1990年11月5日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市。统一社会信用代码：91321181703955268A 负责人：李伟，总经理。 申请执行人李明艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2019）苏1181民初1888号民事调解书所确定的义务被执行人在申请执行人申请执行前即已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李明艳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈国鹰 二〇一九年九月十日 书记员  薛 佳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执777号 申请执行人:淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 负责人：李明海，该公司董事长。 被执行人：淮北中威矿山设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陈守跃，该公司董事长。 被执行人：淮北市南方特种气体有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园，组织机构代码71393080-6。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 被执行人：陈丽娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：史亚飞，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈勇，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈守跃，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）淮仲字第795号民事调解书号，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北中威矿山设备制造有限公司、淮北市南方特种气体有限责任公司、陈丽娜、史亚飞、陈勇、陈守跃追偿权纠纷一案中。经查，被执行人淮北中威矿山设备制造有限公司、淮北市南方特种气体有限责任公司、陈丽娜、史亚飞、陈勇、陈守跃名下有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淮北中威矿山设备制造有限公司、淮北市南方特种气体有限责任公司、陈丽娜、史亚飞、陈勇、陈守跃的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年九月六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省繁峙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0924刑初84号 公诉机关繁峙县人民检察院。 被告人任权权，绰号“老川”，男，1952年4月2日出生，汉族，文盲，山西省忻州市繁峙县人。因本案于2019年4月26日被繁峙县公安局刑事拘留，于2019年5月9日被取保候审。 繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2019）70号起诉书指控被告人任权权犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人任权权到庭参加诉讼。现已审理终结。 繁峙县人民检察指控： 被告人任权权系被害人高某的姐夫。被告人任权权与高某因家中土地归属问题产生矛盾。2018年3月11日下午，高某和其妻子陈某骑乘摩托车到了后所村，在村中电线杆上张贴了关于土地权属的有关协议等材料。二人准备离开时遇到了村民郭某，遂告知郭某相关情况。被告人任权权获悉后，便追赶上高某和其发生争吵，随即相互厮打。期间，被告人任权权将郭某手中的铁耙抢下来，朝着高某打了一下，高某倒在地上后双方停止打斗。之后，高某被送往医院进行救治。经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定，高某所受损伤构成轻伤一级。 另查，案发后，被告人任权权家属就民事部分与被害人达成调解协议,取得了被害人高某的谅解。 上述事实，被告人任权权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检査笔录、赔偿协议、谅解书、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任权权因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任权权家属代其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任权权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 静 二〇一九年九月四日 书记员 张永利 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初264号 原告：谭小平，男，1973年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李青霞，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼**。 诉讼代表人：李勇，该公司监事。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，1983年1月3日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 原告谭小平与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小平及其委托诉讼代理人李青霞、被告成远房产公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费557，363.5元；2、判令被告支付原告逾期付款利息111，472元[557，363.5元×6%÷12月×40月（2016年1月14日至2019年5月14日）]，合计668，835.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告承揽了被告投资开发的第一师五团创业园商贸中心工程墙面粉刷业务。同年底，经双方结算，被告欠原告劳务费557，363.5元。2016年1月5日，双方在沙河镇法律服务所见证下签订还款协议，被告承诺该款于2016年1月14日前付清，还款期限届满后，被告以各种理由推诿拒付，故诉至法院。 原告提供的证据有：1、证明1份，证明原告承揽被告工程共产生劳务费557，363.5元的事实。2、还款协议、农民工工资明细，证明在新疆阿克苏垦区沙河镇法律服务所见证下被告公司原法定代表人景俊杰（已死亡）认可尚欠原告劳务费557，363.5元的事实。 被告成远房产公司辩称：被告将五团创业园便民服务商贸中心1号、2号住宅楼墙面粉刷业务分包给金新公司，后被告法人景俊杰又将1号、2号住宅楼墙面粉刷业务分包给原告，该部分工程实际是由原告施工，但已将款项支付给了金新公司，商铺墙面也是景俊杰分包给原告施工的，报酬还未支付，对利息计算方式无异议。 被告成远房产公司未向法庭提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告成远房产公司将第一师五团创业园便民服务商贸中心1号、2号住宅楼，3号、4号、5号、6号、7号、8号、11号、12号商铺墙面粉刷业务包工包料分包给原告，经过双方决算，被告尚欠原告报酬557，363.5元未支付。2016年1月5日，在新疆阿克苏垦区沙河镇法律服务所见证下，被告原法定代表人景俊杰承诺于2016年1月14日前支付该款，至今未支付。 本院认为，原告包工包料承揽被告投资开发第一师五团创业园商贸中心工程的墙面粉刷业务，原告自己提供原材料并以自己的设备、技术和劳力完成墙面粉刷主要工作，原、被告之间的承揽合同关系成立，合法有效，对当事人具有法律约束力,双方均应按约履行。经过双方结算，被告尚欠原告墙面粉刷报酬557，363.5元未支付，有证据证明，故对原告要求被告支付墙面粉刷报酬557，363.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺期限支付报酬，对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求及计算方式，本院予以支持。被告辩解被告将第一师五团创业园便民服务商贸中心1号、2号住宅楼墙面粉刷业务分包给金新公司，已将款项支付给了金新公司的意见，因未提供确实充分的证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告谭小平支付报酬557，363.5元、逾期付款利息111，472元，合计668，835.5元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，488元，减半收取计5245元，由被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇一九年九月九日 书记员  许静捷
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2417号原告：王某，男，2010年11月20日生，汉族，忻州市人，现在忻州市忻府区长征路小学读书。法定代理人：蒋某，女，1982年4月8日生，汉族，忻州市人，系原告母亲。被告：张某，男，1977年12月7日生，汉族，忻州市人，住忻州市。原告王某与被告张某饲养动物损害责任纠纷一案，在审理中，原告于2019年9月24日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律、行政法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘聪明 二0一九年九月二十四日书记员 王丰玉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初254号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人何某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）248号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年5月26日1时许，被告人何某驾驶川Ａ×××××小轿车由江油到成都方向行驶，行驶至1723公里处时，车辆撞上高速公路护栏,造成车辆与公路设施受损交通事故发生。警察到现场后发现何某有酒后驾驶嫌疑，遂带其到德阳市第二人民医院抽血送检，经认定何某酒精含量为104.2mg/100ml。事故发生后何某已赔偿高速公路公司被撞坏的护栏，到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处何某拘役1-2个月，并处罚金2000-4000元适用缓刑的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭指控被告人何某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。 被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪认罚并表示认罪认罚具结书是其本人签署,其自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月26日1时许，被告人何某醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车由江油至成都方向行驶，行驶至450米处时，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及公路设施受损的交通事故发生。事故发生后，被告人拨打了12××2电话，接警赶至现场的民警发现何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为120.4mg/100ml，后民警将何某带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，何某血样中检出乙醇，浓度为104.2mg/100ml。经认定，何某承担本次事故全部责任。事故发生后，何某赔偿了四川成绵高速公路有限公司的损失。被告人何某在到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、现场勘验及刑事照相、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人拨打12××2电话的值班记录、被告人吸毒检测报告书、光盘一张及视频资料说明、证人姚某、于某、郑某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某醉酒后在高速公路上驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，均应当从重处罚。被告人在案发后主动拨打12××2报警电话，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，且其认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。被告人何某在事故发生后赔偿了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。结合被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（三）款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军  人民陪审员  易秀兰  人民陪审员  廖 谦  二〇一九年九月三日   书 记 员  覃 锟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4314号之二申请执行人苏兵被执行人东方雯萱被执行人陈汶龙被执行人四川恒硕投资股份有限公司法定代表人陈汶龙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初939号民事判决，于2019年7月3日受理苏兵申请执行东方雯萱、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人东方雯萱、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈汶龙位于XXX房屋（XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年九月十日书记员  孟玲恋
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1001号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王洪琼，男，汉族，1966年3月9日出生，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2012年被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月,2013年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人冉平安，男，汉族，1976年9月1日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]984号起诉书指控被告人王洪琼、冉平安犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理易明出庭支持公诉，被告人王洪琼、冉平安到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年3月23日凌晨，被告人王洪琼、冉平安在重庆市九龙坡区某小区，采取由冉平安望风，王洪琼用插片开锁的方式进入该房屋，盗走失主谭某现金200元、项链一条、戒指一枚。2019年4月18日，被告人王洪琼、冉平安被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。民警提取扣押到王洪琼、冉平安的作案工具塑料薄片6张、弯钩铁丝1根、手电筒2把。上述事实，被告人王洪琼、冉平安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，提取记录，确认笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，辨认作案现场笔录，辨认视频截图笔录，现场勘验笔录，现场照片，情况说明，重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初539号刑事判决书、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2011）西刑初字第67号刑事判决书、释放证明书，失主谭某的陈述，被告人王洪琼、冉平安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪琼、冉平安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王洪琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪琼、冉平安到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人冉平安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人王洪琼、冉平安于判决生效之日起30日内退赔失主谭某经济损失人民币200元。四、扣押在案的作案工具塑料薄片6张、弯钩铁丝1根、手电筒2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年九月十九日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初530号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。法定代表人：王坤，经理。被告：张瑞，女，1980年11月23日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：王宏卫，男，1979年4月10日出生，汉族，现住山西省朔州市。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告张瑞、王宏卫债权转让合同纠纷一案，太原市小店区人民法院受理后于2019年9月25日向本院移送，本院于2019年9月25日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司在交纳诉讼费期间于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，久亿恒远（北京）科技有限公司以与张瑞、王宏卫自行协商解决为由放弃诉权，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。审判员 巩文军 二0一九年九月二十六日书记员 贾 邈
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9585号之一申请执行人鹰潭xxxx投资有限合伙企业。负责人：袁xx，执行事务合伙人。被执行人北京xx**建筑材料有限公司。法定代表人：申xx。被执行人北京xx**混凝土有限公司。法定代表人：骆xx。被执行人孙xx，男，1963年2月16日出生，汉族。申请执行人鹰潭xxxx投资有限合伙企业与被执行人孙xx、北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0112民初20038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鹰潭xxxx投资有限合伙企业于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人孙xx、北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司给付案款9095499元。被执行人应负担执行费72877元（已扣缴31100元）。本院向被执行人孙xx、北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙xx、北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙xx、北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙xx、北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年9月16日冻结被执行人孙xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人孙xx、北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司其他可供执行财产。2．本院前往被执行人北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司注册地查找财产线索，未发现被执行人北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司财产线索。3．因被执行人孙xx、北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人孙xx、北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人鹰潭xxxx投资有限合伙企业未能提供被执行人孙xx、北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙xx、北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司可供执行财产和下落；申请执行人鹰潭xxxx投资有限合伙企业也未提供被执行人孙xx、北京xx**建筑材料有限公司和北京xx**混凝土有限公司可供执行财产线索。申请执行人鹰潭xxxx投资有限合伙企业的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人鹰潭xxxx投资有限合伙企业案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人鹰潭xxxx投资有限合伙企业表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人鹰潭xxxx投资有限合伙企业发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执234号申请执行人:徐本玉,女,汉族,1970年11月14日出生,住重庆市云阳县。被执行人:沈玉洪,男,汉族,1973年12月25日出生,住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人徐本玉与被执行人沈玉洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐本玉与被执行人沈玉洪与2019年9月3日达成和解长期履行协议，约定被执行人沈玉洪于2020年1月24日前支付申请执行人徐本玉12万元，申请执行人徐本玉放弃剩余全部权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0235执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 王 勇二〇一九年九月四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。住所地：静宁县城关镇西街路滨河花园****商住楼**商铺。法定代表人：范某，任行长。委托诉讼代理人：张某1，该行员工。被告：马某，住，住静宁县/div>被告：李某，住，住静宁县/div>被告：陈某，住，住静宁县/div>被告：张某2，住，住四川省合江县/div>被告：静宁县鑫兴果品有限责任公司。住所地：静宁县仁大镇新兴村/div>法定代表人：马某，任公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告马某、李某、陈某、张某2、静宁县鑫兴果品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人张某1，被告马某到庭参加诉讼，被告李某、陈某、张某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某、李某共同清偿原告借款本金1266481.81元及利息152178.45元，合计1418660.26元；2、判决被告陈某、张某2对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判决原告对被告马某、静宁县鑫兴果业有限责任公司提供抵押的的位××县静宁县鑫兴果品有限责任公司的机器设备及房屋建设物拍卖、变卖后享有优先受偿权。庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行变更诉讼请求：利息计算至2019年9月5日共计176529.82元，本金1266420.67元，合计1442950.49元，之后利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告马某、李某与原告签订《小额借款额度借款合同》。合同约定：马某、李某向原告在三年内单笔支用总额度不高于借款人民币1500000元，单笔借款期限不高于12个月，年利率10.54%，逾期利率13.702%，按周期结息，到期还本还款方式。同日，原告和被告陈某、张某2签订《小额贷款最高额保证合同书》，约定由陈某、张某2对借款人三年内支用的借款本息承担连带担保责任。被告马某、李某所有的的位××县静宁县鑫兴果品有限责任公司的机器设备及房屋建筑物对借款人三年内支用的借款本息提供抵押担保，签订了《小额贷款最高额抵押合同书》，办理抵押登记手续。2017年10月12日，马某、李某向原告签订了支用申请单，借据，支用贷款1500000元，用于收购苹果；借款期限自2017年10月12日起至2018年10月12日止；年利率10.54%，逾期利率13.702%，按周期结息，到期还本还款方式。合同还约定了其他事项。合同期限届满后，被告未如约归还款项，截止2019年7月，尚欠本金1266481.81元及相应利息。经多次催要未果，现起诉请求判处。被告马某辩称：贷款属实，借款人及担保人手续齐全，但原告又因担保人名下存在贷款导致我无法进行转贷，原告未能按约定在一周内向我发放贷款，原告也存在一定责任。后生意周转困难，未能如期归还贷款导致逾期。被告李某、陈某、张某2未到庭答辩。庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行当庭提交《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》1份、《小额贷款最高额抵押合同》1份、动产抵押登记书1份、小额贷款额度借款支用申请单及审批单2份、个人贷款借据1份、贷款发放单1份、马某逾期金额清单1份、被告还款清单2张。经质证，马某无异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告马某、李某与原告签订《小额借款额度借款合同》。合同约定：马某、李某向原告在三年内单笔支用总额度不高于借款人民币1500000元，单笔借款期限不高于12个月，年利率10.54%，逾期利率13.702%，按周期结息，到期还本还款方式。同日，原告和被告陈某、张某2签订《小额贷款最高额保证合同书》，约定由陈某、张某2对借款人三年内支用的借款本息承担连带担保责任。被告马某、李某所有的的位××县静宁县鑫兴果品有限责任公司的机器设备及房屋建筑物对借款人三年内支用的借款本息提供抵押担保，签订了《小额贷款最高额抵押合同书》，办理抵押登记手续。2017年10月12日，马某、李某向原告签订了支用申请单，借据，支用贷款1500000元，用于收购苹果；借款期限自2017年10月12日起至2018年10月12日止；年利率10.54%，逾期利率13.702%，按周期结息，到期还本还款方式。合同还约定了其他事项。合同期限届满后，被告未如约归还款项，截止2019年7月，尚欠本金1266481.81元及相应利息。截止2019年9月5日欠息共计176529.82元，本金1266420.67元，本息合计1442950.49元。本院认为，被告马某、李某、陈某、张某2、静宁县鑫兴果品有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款最高额抵押合同》均合法有效。马某、李某向中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款后，未按期偿还，马某、李某应当承担还本付息的责任，陈某、张某2、静宁县鑫兴果品有限责任公司应履行担保责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告马某、李某于本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金1266420.67元，支付利息176529.82元，合计1442950.49元；自2019年9月6日至还清之日的逾期利息，以1266420.67元为基数，以年利率13.702%计算，利随本清；二、被告陈某、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行对被告马某、静宁县鑫兴果业有限责任公司提供抵押的的位××县静宁县鑫兴果品有限责任公司的机器设备及房屋建设物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17568元，减半收取8784元，由被告马某、李某、陈某、张某2、静宁县鑫兴果品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王代代 二〇一九年九月二十六日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0622民初1477号 原告：延川县XX社。住所地延川县北大街百货公司楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，该联社特殊资产管理部经理。委托代理人：黄随祥，该联社特殊资产管理部科员。被告：曹雷，男，1994年2月3日出生，汉族。被告：王金钵，男，1984年6月18日，汉族。原告延川县XX社与被告曹雷、王金钵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月30日诉至本院，本院受理后根据原告提供的被告曹雷、王金钵的籍贯、住址、联系方式等信息，均无法向被告曹雷、王金钵送达相关法律文书。本院认为，原告延川县XX社起诉时提供被告曹雷、王金钵的相关信息应当具体明确，原告不能提供被告曹雷、王金钵的具体联系方式，致使法律文书无法送达，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告延川县XX社的起诉。原告延川县XX社缴纳的案件受理费2050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨 维 彬  二0一九年九月二十四日 书  记  员    董 甜 甜1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执恢131号申请执行人张利荣，男，汉族，53岁，现住鄂托克前旗昂素镇。被执行人王保卫，男，汉族，54岁，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。张利荣申请执行王保卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第361号民事判决书已经发生效力。于2019年5月22日依法立案执行，责令被执行人王保卫支付80800元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月23日向被执行人王保卫送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。2、本院于2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王保卫名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。3、本院于2019年5月23日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人王保卫的房产信息。4、2019年9月5日让被执行人王保卫提供当前财产状况。5、本院查明被执行人王保卫拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照>第一百一十一条第一款（六）项的规定,于2019年9月5日对王保卫拘留十五日。6、2019年9月5日申请人张利荣书面申请终结本次执行程序。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月5日告知申请执行人张利荣。8、2019年9月12日依法对被执行人王保卫限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前民初字第361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 其格勒乐审判员 马 智 超审判员 代 志 勇二〇一九年九月十七日书记员 冯  乐
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初265号公诉机关修武县人民检察院。被告人李福运，男，1970年6月11日生，汉族，大专文化程度，农民，户籍地河南省辉县，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月15日被修武县公安局取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人李福运危险驾驶一案，2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人李福运到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日21时9分许，被告人李福运酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车沿修武县七贤镇铁匠庄村至恒大养生谷道路由南向北行驶至铁匠庄村北处，被执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。同年7月14日，焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李福运血液中酒精含量为91.44mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。上述事实有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为李福运的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定；李福运已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金一万五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经庭审质证被告人李福运无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李福运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李福运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘家新二〇一九年九月二十六日书记员  李美茵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保103号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地:成都市郫都区郫筒镇西大街**。 负责人：谢鸿林，职务：该支行行长。 委托代理人：李俊、罗敏，四川中一律师事务所律师。 被申请人：吴唯，男，汉族，1991年5月28日出生，住四川省都江堰市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行与被申请人吴唯金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币43649.83元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人所有的车牌号川Ａ×××××比亚迪牌汽车。申请人提供了本单位出具的财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在金融借款合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人吴唯名下车牌号川Ａ×××××比亚迪牌汽车予以查封。查封期限两年。 案件申请费人民币456元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年九月十二日 书记员  杜勋
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0183执1045号 本院立案执行申请执行人祝义与被执行人董大伟、徐丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日执行完毕。此案报结。 特此通知 ： 二〇一九年九月九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初210号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人胡道法，男，1968年8月18日出生，汉族。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审；同年9月9日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人胡道法犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人胡道法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月29日00时10分许，被告人胡道法在阿拉尔市十团六连自己家中独自饮酒后，无证驾驶无号牌“银钢牌”两轮摩托车，沿阿拉尔市南泥湾大道由东向西行驶至南泥湾大道领先商业街路段时，被阿拉尔市城区公安局交警大队民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定意见书认定，在胡道法血样中检出乙醇含量为132.82mg/100ml。 公诉机关认为被告人胡道法有坦白情节，可以依法从轻处罚，但其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；建议以危险驾驶罪判处被告人胡道法拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人胡道法对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡道法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡道法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苗湘甫 二〇一九年九月十八日 书记员  曾 魏 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5688号申请执行人黄云灿，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人黄晋，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江**建新北路**18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。关于黄云灿与黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初7785号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还1700000元及利息、诉讼费等。本院于2019年6月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1700000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5688号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年九月二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终398号 上诉人（一审被告）：广西南宁宗信房地产有限公司。 法定代表人：张琰，执行董事。 被上诉人（一审原告）：韦群昌。 被上诉人（一审原告）：李群。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁宗信房地产有限公司因与被上诉人韦群昌、李群商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2049号民事裁定，向本院提出上诉。 广西南宁宗信房地产有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人与其业主的商品房销售合同纠纷所引起的系列诉讼案之一，该系列案涉及人数众多，总标的金额较大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，应当认定为在本辖区有重大影响的案件，属于南宁市中级人民法院的管辖范围，南宁市武鸣区人民法院对本案没有管辖权。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起管辖权异议上诉，请求将本案移送南宁市中级人民法院审理。 韦群昌、李群未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，韦群昌、李群向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁宗信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2637号罪犯西蒙，男，1990年8月8日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）西刑初字第468号刑事判决，以被告人西蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯西蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯西蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯西蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯西蒙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月26日起至2028年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民特1346号 申请人:中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地:重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心大厦**，统一社会信用代码91500000902804438U。 负责人:潘晖，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建冲，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。 被申请人:重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所，住所地:重庆市巴**鱼洞巴县大道**6-1社会信用代码91500113051700226P。 法定代表人:李孔荣，职务不详。 第三人:重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地，住所地:重庆市巴**鱼洞巴县大道**3-1，5-1会信用代码915001132028247102， 法定代表人:李伟，职务不详。 申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、第三人重庆市鑫格建筑工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年8月16日立案。申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年9月12日向本院撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回申请。 申请费100元，由申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司负担。 审 判 长 程雪松 审 判 员 杨 茗 审 判 员 龚 娅 二〇一九年九月十二日 法官助理 谢文溪 书 记 员 兰媛媛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执802号之二申请执行人田建国，男，1963年11月30日出生，汉族，住。被执行人张雪娥，女，1956年1月28日出生，汉族，住。被执行人吕宗立，男，1953年4月10日出生，汉族，住。被执行人史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，住。申请执行人田建国与被执行人张雪娥、吕宗立、史明坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行后，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年3月16日、2019年4月28日、2019年5月31日、2019年6月28日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月2日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月19日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，2019年4月2日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置被执行人名下房产，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月十日书记员  张成文
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6446号原告：王雪晴，女，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，江苏览博律师事务所实习律师。被告：卢传菊，女，1982年9月12日出生，土家族，住江苏省苏州市。原告王雪晴与被告卢传菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈辉、吴亮、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金80万元、并支付80万元本金自2018年9月25日至2019年5月27日的利息、逾期利息和违约金120279.45元、律师费38000元；2、判决被告以80万元本金为基数按年利率24%向原告支付自2019年5月28日至款项实际付清之日的逾期利息及违约金；3、判决原告对于本案中的被抵押房产享有优先受偿权；4、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年5月24日签订借款抵押合同，约定被告向原告借款150万元，并以自身名下房产提供抵押担保。后被告表示仅借款80万元即可，故原告向被告出借80万元，但被告未按约还款，故原告诉至法院。被告辩称，合同上签字是真实的，当时签订合同是案外人钱金鑫带着答辩人去金远鸿借贷公司签订的。案涉借款转到答辩人账上之后答辩人就立刻转给了钱金鑫。现在钱金鑫因为诈骗罪已经被公安机关立案处理了，公安机关已经找答辩人调查过了。原告提交抵押借款合同、不动产证书、声明、借据、收条、转账凭证、聘请律师合同、发票等，被告表示合同、声明上签字均是本人签字，但是在案外人钱金鑫的指示下签字的，本院对上述证据真实性予以确认。被告提交账户流水一份，证明案涉款项到被告账户之后立即转给了案外人，另被告已经归还部分款项。原告对被告提交的账户流水不予确认，因被告提交账户流水原件，故本院对被告提交的证据予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年5月24日，原被告签订《抵押借款合同书》一份，其中约定：借款金额150万元；借期自2018年5月24日至2019年5月23日；借款月利率为1.3%，借款期限外的逾期借款利率为2%，利息按月支付，第一次还款日为2018年6月23日，以此类推，最后一期还息时利随本清；如借款到期时不能清偿本金，自到期之日起按照每日按千分之五计算违约金，但逾期利息、利息、违约金总计不超过年利率24%；借款人迟延违约责任中借款担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、律师费等费用；借款人提供苏州工业园区XXX室作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等实现债权的费用，本次抵押为第二顺位抵押，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（贷款金额为77万元，抵押期限自2013年8月6日至2043年8月5日）。后被告向原告出具《声明》、《借据》各一份，载明实际借款金额为80万元，出借方对此不用承担违约责任。2018年5月25日，原告向被告转账80万元。2018年5月25日，款项到账之后，被告向张某转账54万元、向鲍某转账26万元。对此，被告称款项可能是钱金鑫拿去还高利贷了。庭审中，原告表示对此不知情。2018年7月24日，被告向马鹏程转账10400元。2018年8月24日，被告向马鹏程转账10400元。2018年9月24日，被告向马鹏程支付10400元。对此，原告表示无异议，马鹏程确实系借款中间介绍人，并陈述被告通过马鹏程已经将2018年9月之前的利息支付完毕，每月利息为10400元。2018年5月30日，原被告双方就上述房产办理了抵押登记，不动产登记证明编号苏（2018）苏州工业园区不动产证明第XXX号，权利人王雪晴，余额抵押，一般抵押，被担保债权数额150万元。另，该抵押房产于2013年8月27日进行第一顺位不动产抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，债权数额77万元。为实现债权，原告聘请律师并支付律师费3.8万元。本院认为，原被告之间的借款合同、抵押合同成立生效，原告依约出借款项，被告应按约还款，现被告未按约还款实属违约，原告有权要求被告归还借款本金。关于被告辩称签订合同系案外人钱金鑫指示，签订借款合同不是本人真实意思的问题，本院认为，被告系完全行为能力人，应对签订合同的行为承担相应的责任。现原告表示对于案外人钱金鑫与原告的关系并不知情，被告也未提交证据证明该抗辩，故根据合同相对性原理，被告应向原告承担还款责任。关于原告主张的利息、逾期利息及违约金，本院认为，原被告在借款合同中对于借款利息及逾期利息有明确约定，故被告应偿付自2018年9月25日起至2019年5月23日的借款利息83546.7元（以借款本金80万元为基数按照月息1.3%按日计算），以及自2019年5月24日起以月息2%计算的逾期利息。关于原告主张的律师费损失，有相应合同依据，本院予以支持。关于原告主张就抵押房产享有优先受偿权的问题，有相应合同依据，并办理了抵押登记，本院予以支持，但原告应在第一顺位债权余额下于担保范围内实现抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告卢传菊应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪晴借款本金80万元，并偿付律师费损失3.8万元、利息83546.7元以及自2019年5月24日起以本金80万元中未清偿部分为基数按月息2%计算的逾期利息；二、如被告未履行上述第一项付款义务，则原告有权以被告卢传菊名下的苏州工业园区XXX室房地产折价或者拍卖、变卖所得价款扣除第一顺位抵押债权金额后在担保范围内以第二顺位优先受偿。案件受理费减半收取为6691元，由原告负担600元，由被告负担6091元，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员李雅静二〇一九年九月十六日书记员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保984号申请人:朱启芳被申请人：张炳涛关于申请人朱启芳与被申请人张炳涛机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5329号民事裁定书，于2019年9月25日冻结了被申请人张炳涛开设在江苏银行海门支行（账号50×××73）存款人民币204.67元；于2019年9月24日冻结了被申请人张炳涛开设在江苏海门农村商业银行汤家支行（账号3206251201101001145702）存款人民币2722.62元；于2019年9月24日冻结了被申请人张炳涛开设在中国工商银行青岛黄岛凤凰山路分理处（账号38×××75）存款人民币83.64元；于2019年9月24日冻结了被申请人张炳涛开设在中国邮政储蓄银行海门市汤家营业所（账号60×××10）存款人民币12.90元。冻结上述银行账户的有效期至2020年9月24日止，到期后，申请人需继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除查封，后果自负。本案本次保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初5692号原告：武某某，男，1986年11月15日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：钟某某，女，汉族，1985年5月8日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：武某某，女，2012年12月20日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。19刘某某，8558506612XXXXXXXXXXXXXXX共同委托代理人：，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律服务工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：邢某某，系该组组长。委托代理人：周某，咸阳市148法律服务所法律服务工作者。原告武某某、钟某某、武某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告武某某系武某某、钟某某之女，原告是独某某子女户，三原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民， 2018年12月，被告给每位村民分配征地补偿款25000元，未给原告按独某某子女户应增加一人份额分配。原告与被告协商无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款25000元，并承担诉讼费。被告答辩：2018年9月12日，XX村XX村XX小组XX村XX小组会议，确定了独某某子女户按正常分配征地款的分配方案决议，且该决议经村民代表一致讨论并签字，土地补偿费分配主体应是征地安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，不应支付原告增加一个人份额，请求驳回原告诉求。原告为了支持自己的主张，当庭提供户口本、身份证、独某某子女证、东南坊村村委会证明。证明原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇；原告家庭系独某某子女户；2018年12月东南坊第五村民小组给每位村民分配征地款25000元。针对原告出示的证据，被告无异议。被告为支持自己的主张，当庭提供：XX村XX村XX小组土地款分配方案会议记录及内容。证明独某某子女户按正常分配的决议是经4个代表1个组长签字。针对被告出示的证据，原告对证据真实性无异议，证明目的有异议。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告武某某系武某某、钟某某之女，三原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民；2016年12月，咸阳市秦都区渭滨镇办事处为原告颁发了《独某某子女光荣证》；2018年12月，被告给村民每人分配征地款25000元，未给原告按独某某子女户增加一个人份额。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份额”；国家对独某某子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给按原告独某某子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告武某某、钟某某、武某某独某某子女户征地补偿款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    朱养龙 二O一九年九月十二日 书  记  员    赵  敏  - 1 -
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9531号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。 被告张浩浩，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告张浩浩物业服务合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2132号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司大连南关岭支行，统一社会信用代码9121021172888577X2，住所地大连市甘井子区南关岭镇南关岭路**。 负责人：梁晓艳，系行长。 委托诉讼代理人：李佳佳，系该支行职员。 委托诉讼代理人：陈祺，系该支行职员。 被执行人：姜志东，男，1968年2月26日生，汉族，住址大连市普兰店区。 被执行人：于学红，女，1968年5月30日生，汉族，住址大连市普兰店区。 被执行人：翟春霞，女，1972年7月30日生，汉族，住址大连市普兰店区。 本院在执行交通银行股份有限公司大连南关岭支行与姜志东、于学红、翟春霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月13日立案，于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2019年5月13日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2019年5月13日将被执行人列入限制高消费人员名单及失信被执行人名单，于2019年5月13日查询被执行人名下在中国工商银行的金融理财产品，于2019年5月13日查询被执行人名下在大连市的房产情况，于2019年5月15日查封被执行人翟春霞名下位于大连市普兰店区的房屋，于2019年5月22日查询被执行人名下收益类保险，于2019年5月13日查询被执行人名下公积金账户信息，于2019年9月26日提请第二次网络查询被执行人名下财产。 本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额363,007.79元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金宗晶 审判员  李万康 审判员  田 擎 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2728号原告:余永兰，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所实习律师。被告:郑立顺，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告余永兰与被告郑立顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告余永兰于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余永兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余永兰负担。（已免交）审判员  张金龙二〇一九年九月二日书记员  钟志贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1865号申请执行人黄涛。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人黄涛与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初188号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保36号 申请人:农仁海，男，1964年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农仁海于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在9635.6元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农仁海申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额9635.6元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4118号申请人：襄阳高铭矿业有限公司。住所地:湖北省枣阳市优良河村。法定代表人:高世明,该公司董事长。委托诉讼代理人：喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人：山东昆仑瓷器股份有限公司。住所地:山东省淄博市淄川区昆仑路**。法定代表人：任峰,该公司董事长。申请人襄阳高铭矿业有限公司与被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司买卖合同纠纷一案,襄阳高铭矿业有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全,请求将山东昆仑瓷器股份有限公司银行存款110000元予以冻结；襄阳高铭矿业有限公司以登记在杨月红名下号牌鄂Ｆ×××**奥迪牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、将被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司银行存款110000元予以冻结;二、将申请人襄阳高铭矿业有限公司提供担保的登记在杨月红名下号牌鄂Ｆ×××**奥迪牌小型越野客车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯利国二〇一九年九月五日书记员  赵胜全
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵10执7号    申请执行人：新疆金盛元建设工程有限公司，统一社会信用代码916500531337285XP，住所地新疆北屯市工业园区光明路以北一号楼公共服务中心。   法定代表人：李强。   委托诉讼代理人：杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。   被执行人：新疆屯富鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590053134000561，住所地新疆北屯市工业物流园区管委会办公楼四楼403室。   法定代表人：王道平。   被执行人：王道平，男，汉族，新疆屯富鸿源房地产开发有限公司总经理，住新疆昌吉市延安南路。   申请执行人新疆金盛元建设工程有限公司与被执行人新疆屯富鸿源房地产开发有限公司、王道平建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年9月19日立案执行。因被执行人的财产已被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院依法查封并进入评估拍卖阶段，本案由该院一并执行有利于保护当事人合法权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2018）兵10民初3号民事判决由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行。   本裁定立即执行。         审 判 长  刘 建 军     审 判 员  徐  雷     审 判 员  聂 真 强       二〇一九年九月十七日       书 记 员  曾  伟
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢116号之一申请执行人赵海，男，1951年6月24日生，汉族，现住河北省徐水县。申请执行人马伍响，男，1965年1月19日生，汉族，现住河北省徐水县。被执行人刘同顺，男，1978年8月14日生，汉族，现住保定市。被执行人王静，女，1977年11月22日生，汉族，现住保定市。赵海、马伍响申请执行刘同顺、王静合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2007）北民初字第155号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2007）北民初字第155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一九年九月六日书记员  邵壮
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执326号申请执行人：肖小龙（又名肖晓龙），男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人:康永忠,江西明实律师事务所律师。被执行人：冯燕，女，1972年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：罗钢，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。肖小龙依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初433号民事调解书，于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人冯燕名下有粤Ｓ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车辆一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200000元及利息，案件受理费2450元，执行费1610元，迄今未执行到位114000元及利息，案件受理费2450元，执行费1610元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年03月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月十二日书记员  匡 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9255号原告：陈某，男，1970年3月6日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：林聚忠，广东聚平律师事务所律师。被告：深圳市某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码：。法定代表人：郭某。被告：郭某，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区，上列原告陈某诉被告深圳市某眼镜有限公司（以下简称被告一）、被告郭某（以下简称被告二）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林聚忠到庭参加诉讼。被告深圳市某眼镜有限公司、被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付加工款220938元及利息。（其中150000元的利息自2017年11月1日起算、70938元的利息自2018年11月1日起算按照人民银行同期贷款利率计算至生效文书确定付款之日）；2.判令被告二对被告一拖欠的220938元加工款及利息承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告一的眼镜架提供电镀加工，约定月结60天付款，但被告一累计拖欠原告加工款220938元，经多次催讨被告一拒不支付，被告二自愿为被告一的加工款承担连带保证责任。原告提交保证书、结算单、被告一工商登记信息作为证据。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：从2017年1月开始，原告为被告一的眼镜架提供电镀加工并收取加工费，约定月结60天付款，被告一向原告下单，原告完成眼镜架电镀加工工作并交付。原被告于2018年5月21日对账确认，2017年1月份至2017年8月份，被告一欠原告150000元。2018年10月16日，原被告再次对账确认，2018年5月份至2018年8月份，被告欠原告70938元。被告一尚欠原告220938元。被告二于2018年10月16日签署担保书，自愿为被告二欠原告的加工款220938元承担连带保证责任。后被告一一直拒绝履行支付货款义务。另查明：被告深圳市某眼镜有限公司系被告郭某开设的一人独资有限责任公司。本院认为，债务应当清偿。原告为被告一加工眼镜架，被告一应依法支付加工款。经双方对账确认，2017年1月至8月被告一未支付加工款150000元；2018年5月至8月，被告一未支付加工款70938元，合计220938元。原告提供的证据明确、充分，能够证明被告一拖欠加工款220938元的事实，本院予以确认。原告请求被告一履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告一逾期支付加工款，应当支付利息。双方约定月结60天付款，原告请求被告2017年1月至8月未支付加工款150000元从2017年11月1日起，2018年5月至8月未支付加工款70938元从2018年11月1日起支付利息有理有据，本院予以支持。被告深圳市某眼镜有限公司系一人有限责任公司，被告郭某系其唯一股东，被告郭某未能证明公司财产独立于自己的财产，依照法律相关规定，应当对被告深圳市某眼镜有限公司的债务承担连带责任。被告二签署保证书，自愿为被告一拖欠的加工款承担连带保证责任，本院亦予以确认。二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某眼镜有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告陈某加工款220938元及利息（其中150000元的利息从2017年11月1日起，70938元的利息从2018年11月1日起，按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）；二、被告郭某对被告深圳市某眼镜有限公司上述付款义务承担连带责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，由被告深圳市某眼镜有限公司、郭某负担。（原告已预缴4742元，本院依法予以退还，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  黄慧婷人民陪审员  范家青二〇一九年九月五日书 记 员  江 璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保153号 中国银行深圳平湖支行： 事由：因执行梁文红申请黄英禄承揽合同纠纷一案，关于黄英禄在你行(处)75XXXXYO账号的存款57600元，请暂停支付十二个月（从2019年9月17日起至2020年9月17日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年九月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4128号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 负责人：姚真勇。 被执行人：付红业，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告付红业信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付红业应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金44564.68元、利息9624.88元（2017年9月10日后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、取现手续费222.82元、滞纳金10000元。并承担案件受理费700元。因债务人付红业未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的工商银行20×××97账户、财付通账户有存款，因上述仅有零星存款，暂不采取扣划措施。 2.查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，经变价处理，得执行款16800元，支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费1000元、支付佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司的汽车信息咨询费2793元、扣缴执行申请费152元后，余12855元已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮件通知等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的16800元，未执行标的为64939.92元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4128号案终结本次执行程序。 被执行人付红业负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年九月十九日 书记员 王 匡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保205号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6620号民事裁定书，在办理原告苏彦斌与被告张利鹏诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张利鹏银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对张利鹏银行账户1209元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保147号 原告:合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南，统一社会信用代码913505836668968861。 法定代表人：王昌跃。 委托诉讼代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务律师。 委托诉讼代理人：孔华，北京中银（合肥）律师事务实习律师。 被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路**，统一社会信用代码9134010014923581X。 法定代表人：周先玉。 本院在审理原告合肥市方圆混凝土有限公司诉被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市方圆混凝土有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽国信建设集团有限公司银行存款459万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告合肥市方圆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽国信建设集团有限公司银行存款459万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵子薇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1514号 原告：新疆溉中溉肥业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园户村镇下三工村呼芳路15公里处。 法定代表人：彭秀华，经理。 委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。 被告：湖北中孚化工集团有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路**。 法定代表人：陈志孚，经理。 原告新疆溉中溉肥业有限公司（以下简称溉中溉公司）与被告湖北中孚化工集团有限公司（以下简称中孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，因案情复杂，本院转为普通程序审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告溉中溉公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告中孚公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告溉中溉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款141000元；2、判令被告按照月息4.875‰支付自2018年3月6日至实际付款之日的利息；3、判令被告承担保全费1270元。事实与理由: 被告中孚公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院结合当事人提交的证据认证如下： 1、原告向本院提交对账函1份，拟证明2017年原告购买被告价值423000元的货物，被告未按照约定交付货物，尚欠价值141000元的货物没有交付。经过双方核对，被告认可这一事实。被告中孚公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。 2、原告向本院提交保全费票据1张，证明原告支出保全费1270元的事实。被告中孚公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理查明：被告自2013年起在原告处购买化工用品。2017年，原、被告达成口头约定：被告在原告处购买价值423000元的货物。后被告仅向原告交付了价值282000元的货物，剩余货物未交付。2018年3月5日，经双方结算，被告向原告出具了对账单一份，主要内容为：新疆溉中溉肥业有限公司对账函湖北中孚化工集团有限公司：兹有新疆溉中溉肥业有限公司于2017年度与贵公司往来业务及付款情况如下表：产品名称磷酸一铵合同数量180单价2350每吨总金额423000元2017年5月5日付款100000元2017年5月9日付款323000元2017年5月20日收到货物120吨2017年12月31日余额141000元。至2017年12月31日，贵公司尚有60吨货未给我公司发货，我公司在贵公司尚宇货款141000元，我公司特出此函，望贵公司给予核对，并盖章回复，为盼!湖北中孚化工集团有限公司核对无误（加盖公章）新疆溉中溉肥业有限公司（加盖公章）二零一八年三月五日。后经原告索要，被告至今未退还货款141000元。 本院认为，无法继续履行的合同，当事人可以申请解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。”的规定，本案中，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照双方的约定支付货款后，被告迟延履行交付货物的义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告的合同解除后，原告可以要求被告退还未履行部分的货款，现原告依据被告向其出具的对账函要求被告退还货款141000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因被告未全面履行合同，原告现主张要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。本院依照中国人民银行同期贷款利率确认被告支付资金占用期间利息损失的数额为：10604.38元（141000元×4.75%÷12个月×19个月，自2018年3月6日至2019年10月6日），超出部分本院不予支持。 关于原告主张的保全申请费1270元，因该诉讼财产保全行为系为了维护财产保全申请人即原告的权利，防止因被申请人的行为或者其他原因，导致申请人的判决利益无法实现或者产生其他损失，原告主张被告承担保全费1270元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖北中孚化工集团有限公司于本判决生效后三日内退还原告新疆溉中溉肥业有限公司货款141000元及利息10604.38元，合计151604.38元； 二、被告湖北中孚化工集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆溉中溉肥业有限公司保全申请费1270元； 三、驳回原告新疆溉中溉肥业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告湖北中孚化工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 丽 丽 审 判 员 齐 梦 程 人民陪审员 杨  慧 二〇一九年九月二十七日 法官 助理 马里亚木 书 记 员 马  晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10885号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被申请人：辛杨，男，1983年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：任俊娜，女，1982年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告辛杨、被告任俊娜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛杨、任俊娜共有的坐落天津开发区房屋所有权转移手续，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛杨、任俊娜共有的坐落天津开发区房屋所有权转移手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年九月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。