wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初128号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李兆林，男，1973年8月26日出生，汉族，文盲，群众，住汪清县。2012年6月18日被告人李兆林因犯故意毁坏财物罪,被判处有期徒刑六个月,缓刑一年。现因涉嫌盗伐林木,于2018年2月12日被汪清县公安局取保候审，于2019年1月10日被汪清县公安局刑事拘留,涉嫌犯盗伐林木罪,经汪清县人民检察院批准，于2019年1月24日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 辩护人王君鸿，男，吉林天友律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人李兆林犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人李兆林及其辩护人王君鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人李兆林以非法占有为目的，在汪清县天桥岭镇林业站辖区49林班4小班内盗伐天然林木。经鉴定,被盗伐林木蓄积为14.6862立方米。 2018年12月至2019年1月期间，被告人李兆林未经林业主管部门批准，在汪清县天桥岭镇林业站辖区50林班4小班内采伐天然林木。经鉴定,被滥伐林木蓄积为196.6437立方米。 公诉机关认为，被告人李兆林违反森林法规,以非法占有为目的，擅自砍伐林木,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李兆林违反森林法规,滥伐林木,数量巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李兆林到案后,如实供述盗伐林木事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉，请依法判处。 被告人李兆林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人李兆林的辩护人提出如下辩护意见,1.对公诉机关指控的犯罪事实，认定被告人李兆林违反森林法规，构成盗伐、滥伐林木罪无异议。2.被告人李兆林系主动投案自首，有从轻处罚的情节。公安卷“接处警情况登记表”和“受理报警登记表”中明确记载李兆林“投案自首”，且在汪清县公安局“提请批准逮捕书”和“起诉意见书”中，也认定李兆林于2019年1月10日到天桥岭林业地区派出所投案自首，故应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人李兆林在侦查、审查起诉阶段，如实陈述自己的犯罪事实，在庭审中，认罪态度诚恳，认罪、悔罪，应给予改过自新，重新做人的机会。 经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人李兆林以非法占有为目的，在汪清县天桥岭镇林业站辖区49林班4小班内盗伐天然林木。经鉴定,被盗伐林木蓄积为14.6862立方米。 2018年12月至2019年1月期间，被告人李兆林以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，在汪清县天桥岭镇林业站辖区50林班4小班内采伐天然林木。经鉴定,被滥伐林木蓄积为196.6437立方米。 上述事实，被告人李兆林在庭审中承认亦无异议，且有接处警情况登记表、受理报警登记表、受案登记表、破案经过、归案情况、常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、刑事判决书、证明、林业资源档案、林权转让协议书、林权证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、发还清单、见证人身份信息、搜查证、搜查笔录、鉴定聘请书、中国农业银行卡交易明细清单、现场勘查笔录、现场勘查方位图、现场照片、现场勘查林木伐根检尺野帐、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、涉林案件鉴定报告、证人李某、李某、王某、王某、张某、王某、苏某、蔡某、单某、张某、赵某、马某、刘某、矫某的证言、被告人李兆林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兆林违反森林法的规定,以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人李兆林辩护人提出被告人李兆林主动投案系自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，对于滥伐林木部分，被告人李兆林自动投案，只供述了滥伐林木51.38098立方米部分犯罪事实，没有供述其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故其辩护意见不予采纳。关于辩护人提出李兆林在庭审中，如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，认罪、悔罪的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳。被告人李兆林归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十五条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兆林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2023年1月9日止。所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的被告人李兆林的作案工具油锯（西德360型号油锯）一台，林木80株、木屑374袋，未随案移送，由扣押机关依法予以没收后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朴明烈 人民陪审员  郝洪霞 人民陪审员  朱文贤 二〇一九年九月十九日 书 记 员  林 兵
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2591号原告：刘顺利，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住辽宁省海城市。委托代理人：汤世伟，海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告：鞍山市新阳涤纶厂，住所地鞍山市千山区宋三镇邢阳气村。法定代表人：李德新。原告刘顺利诉被告鞍山市新阳涤纶厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年09月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年多次卖易拉罐、塑料瓶压块给被告（无书面买卖合同），被告给原告出具6张收料单，合计收料单金额101938元，被告至2015年后，多次转账给原告66764元，尚欠原告35174元，后经多次索要，被告以资金周转不开、企业停产等原因拒不给付，无奈诉讼法院，清人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。1、请求判令被告给付原告所欠货款人民币35174元；2、诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。经审理查明：2013年12月6日，被告安排工作人员于晖至原告处收货，货品为白塑料、绿塑料、铁丝等，当日货价19958元，至2014年5月16日，被告又安排于晖、李晶月至原告处收货五次，累计货款101938元，2014年底至2015年9月期间，被告累计付款66764元，尚欠原告35174元。另查，2019年6月，原告代理人与被告法定代表人李德新电话通话，对欠款事实予以确认。上述事实，原告提供的证据有：收料单、银行流水明细、电话录音。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的收料单、银行流水和录音记录，能够证明被告拖欠原告货款35174元属实，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：被告鞍山市新阳涤纶厂于本判决生效之日起10日内，支付原告刘顺利货款35174元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（原告已预交），由被告鞍山市新阳涤纶厂负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 潘 旭人民陪审员 郎 朗二〇一九年九月十七日书 记 员 畅诚蕊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1175号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平职务：董事长 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告:马笑彤，男，1979年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马笑彤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告马笑彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款19906.75元，给付逾期保费2944.13元及自2014年2月24日起至实际清偿之日止以理赔款19906.75元为基数按日千分之一计算的违约金；2、判令被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年12月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台莱山支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款46000元，因被告未按约定还款，2014年2月24日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告马笑彤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行烟台莱山支行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行烟台莱山支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告马笑彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为马笑彤，被保险人为中国光大银行烟台莱山支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额54694元，投保人每月按借款金额的1.75%交纳保险费，每月保险费金额为805元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告马笑彤于2011年12月27日与中国光大银行烟台莱山支行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，贷款合同约定：借款人为马笑彤，贷款金额46000元，用途日常生活消费，贷款期限36个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率年利率为9.31%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年1月4日，中国光大银行烟台莱山支行将46000元转入被告指定的账户。贷款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，至2013年12月4日停止还款，剩余贷款本息被告未按约定期限偿还。原告于2014年2月24日代被告偿还中国光大银行烟台莱山支行贷款本息19906.75元，当日中国光大银行烟台莱山支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款19906.75元，已于2014年2月24日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告理赔款19906.75元、逾期保费2944.13元及从2014年2月24起按日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求，自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2014年2月24起至实际付款之日止以理赔款19906.75元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金，同时原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告马笑彤请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款19906.75元，给付逾期保费2944.13元，共计22850.88元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2014年2月24日）起至实际清偿之日止以理赔款19906.75元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告马笑彤缺席，判决如下： 一、被告马笑彤偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19906.75元，给付逾期保费2944.13元，共计22850.88元，限判决生效后十日内付清。 二、被告马笑彤给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告2014年2月24日起至实际清偿之日止以理赔款19906.75元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.27元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  尹中平 二〇一九年九月七日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15802号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾传超，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人曾传超追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14680号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1034.25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年9月10日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年9月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年9月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭雪滢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初5285号之二原告：安晓岩，男，1972年10月24日出生，汉族，住洪洞县。被告：建联远航（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市房山区绿地启航国际**。法定代表人：徐杰，经理。被告：山东久瑞消防科技服务有限公司，住所地：聊城市高新区科创大厦**。法定代表人：王辉，经理。原告安晓岩与被告建联远航（北京）信息咨询有限公司、山东久瑞消防科技服务有限公司合同纠纷一案，于2019年6月11日按简易程序立案。案件受理后，由于被告建联远航（北京）信息咨询有限公司原址查无此单位，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王英杰人民陪审员  马 丽人民陪审员  任树军二〇一九年九月十日书 记 员  温志强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23751号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘宝军，男，1977年8月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘宝军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘宝军签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘宝军立即归还瀚华小贷公司借款本金22561.51元及截至2019年7月14日的利息2320.09元；2、刘宝军支付自2019年9月20日起至本息付清之日止，以尚欠的借款本金22561.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的逾期利息，以利息2320.09元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；3、本案诉讼费由刘宝军承担。被告刘宝军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘宝军。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月7日起至2020年4月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年4月14日，瀚华小贷公司向刘宝军发放贷款30000元。欠款情况：刘宝军未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月14日，刘宝军尚欠瀚华小贷公司借款本金22561.51元、利息2320.09元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘宝军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘宝军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求刘宝军偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日，要求刘宝军支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告刘宝军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22561.51元及截至2019年7月14日的利息2320.09元；并支付自2019年9月20日起至欠款实际清偿之日止，以本金22561.51元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2320.09元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取211元，由被告刘宝军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执486号申请执行人：林中朋，男，1992年7月15日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托代理人：高辉,男，1984年12月10日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省福州市平潭县。被执行人：毕正文，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：赵春华，女，1972年2月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住湖北省麻城市。林中朋与毕正文、赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）鄂1181民初2792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林中朋于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行的内容：偿还借款本金80万元及利息（自2016年6月30日起，按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。执行过程中，本院查明，被执行人毕正文、赵春华的房产被另案查封、拍卖，暂无其它可供执行的财产。申请执行人林中朋不能提供被执行人毕正文、赵春华可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人毕正文、赵春华的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年9月20日作出的（2018）鄂1181民初2792号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年九月十九日书记员  汪 爽
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督65号 申请人：东兰县泗孟乡人民政府，住所：广西东兰县泗孟乡泗孟街**，统一社会信用代码：11452728008085782L。 法定代表人：杨锋，乡长。 被申请人：罗从康，男，瑶族，1967年10月27日出生，住广西东兰县。 申请人东兰县泗孟乡人民政府于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人罗从康已于2012年12月25日获得2012年度危房改造补助资金15400元，过后又因异地扶贫搬迁至东兰县板逢长寿生态食品加工园安置小区安置点，其重复享受了危房改造政策。依照桂移民组发（【2019】8号）文件要求，被申请人应当退还其已经享受的2012年度危房改造补助资金15400元。被申请人已向申请人保证于2019年6月底前将上述款项退还给申请人。因被申请人罗从康未如期退还，申请人向本院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人退还危房改造补助金15400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗从康应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县泗孟乡人民政府危房改造补助金15400元。 申请费62元，由被申请人罗从康负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 名 二〇一九年九月九日 书记员 韦永甲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保414号杨飞香：本院立案庭于2019年9月5日向本院执行局移送（2019）晋0824民初293号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对你在山西稷山农村商业银行股份有限公司路村支行（账号：658131010200003264136）的5000元存单的冻结。本院保全情况为:解除对你在山西稷山农村商业银行股份有限公司路村支行（账号：658131010200003264136）的5000元存单的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月九日书记员 ：张锐颖
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执823号 贾尚霖、胥树明： 申请执行人贾尚霖与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3717号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人贾尚霖办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1幢2单元702号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1980号被执行人孙爱玲，女，1962年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，现住山东省微山县，户籍地山东省枣庄市薛城区。关于被执行人孙爱玲罚金一案，本院作出的（2017）苏0312刑初899号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人孙爱玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人履行义务，但被执行人尚在服刑期间，未到庭申报财产及收益，亦未履行义务。2、2019年4月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年4月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年4月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年4月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年8月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为30000元，本院共执行到位0元，未能执行到位30000元。因被执行人尚在服刑期间，对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0312刑初899号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年九月二十七日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢24号申请执行人鄢蓓芬，女，汉族，1963年9月29日出生，湖北省武汉市人，住湖北省应城市。被执行人范卫平，男，汉族，1961年9月14日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人李爱华（系范卫平之妻），女，汉族，1963年2月18日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人鄢蓓芬与被执行人范卫平、李爱华、追偿权纠纷一案中，申请执行人鄢蓓芬于2019年4月1日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人范卫平、李爱华下落不明。本案应执行债权628600元，剩余债权628600元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民初1131号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人鄢蓓芬在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月十六日书记员 范进涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1540号原告：孙广瑞，男，汉族，现住延吉市。被告:尤峰锋，男，汉族，现住延吉市河南街。本院在审理原告孙广瑞与被告尤峰锋民间借贷纠纷一案，原告孙广瑞于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告孙广瑞撤回起诉。案件受理费85元（原告已预交），退还给原告孙广瑞。审判长  金林范审判员  金龙浩审判员  刘 威二〇一九年九月二十四日书记员  王浩存
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4264号之一 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:廖碧方，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行孙敏与廖碧方借款合同纠纷一案中，查封了被执行人廖碧方所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金50000.00元及债务利息、律师费2000元、案件受理费1018元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 陈良友
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2215号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅楚林，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省陆丰市，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人傅楚林犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月24日作出（2019）粤0304刑初868号刑事判决。宣判后，原审被告人傅楚林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人傅楚林申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人傅楚林自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅楚林撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年九月三日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异55号 异议人（被执行人）：满其华，女，出生于1966年10月5日，汉，现住山东省滕州市北辛办事处幸福区。 申请执行人：李爱萍，女，出生于1970年4月12日，汉，现住内蒙古。 被执行人：赵林华，男，出生于1969年3月5日，汉，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人李爱萍与被执行人赵林华、满其华民间借贷纠纷一案中，异议人满其华对被列入失信被执行人名单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人满其华称，因申请执行人李爱萍与被执行人赵林华、满其华夫妻民间借贷纠纷一案，法院出具（2014）准民初字第2496号民事判决已进入执行程序，因该判决认定的事实有误将异议人列为被执行人赵林华之妻，错把异议人录入失信被执行人名单，异议人与被执行人为姐妹关系，同为一个名字，严重影响了异议人的日常生活及信誉，请求撤销对异议人满其华列入失信被执行人名单的失信决定书。 本院查明，申请执行人李爱萍与被执行人赵林华、满其华夫妻民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）准民初字第2496号民事判决，已发生法律效力，2015年1月7日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年11月16日作出（2015）准法执字第78号执行裁定书，终结本次执行程序，于2017年11月16日作出（2015）准执字第00078号失信决定书，将被执行人满其华列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其采取强制执行措施，并且应依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案中，异议人作为被执行人与被执行人赵林华不履行生效法律文书所确定的义务，应依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。异议人称，其不是被执行人赵林华的妻子，而是被执行人赵林华的妻姐，姐妹双方叫同一个名字，对此，本院认为，本院于2014年11月24日上午9时在开庭审理申请执行人李爱萍诉被执行人赵林华、满其华民间借贷案件中，承办法官查明核对了当事人的身份，被执行人赵林华对法官核实当事人的身份均无异议，对法官宣读异议人满其华的身份信息（满其华未到庭）未产生异议，均认可，因此，本院依据核对后的当事人身份经审理作出判决。异议人提供的与被执行人赵林华的结婚证为补发后的复印件，无原件。法院将异议人满其华纳入失信被执行人名单的执行行为，符合法律规定，异议人的请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人满其华的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年九月十七日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执362号申请执行人：宋某某，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：余某某，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：吴某某，女，1960年8月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：吴某，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：肖某某，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行宋某某与余某某、吴某某、吴某、肖某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。在执行过程中，冻结并扣划了被执行人肖某某银行存款2451元、吴某某银行存款6163元，该款现已转入宝丰县人民法院标的款账户，肖某某有住房公积金3950.83元，但申请执行人宋某某明确表示，不要求法院进行处置。另对四被执行人名下车辆、银行存款、证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，未查找到其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年九月二十三日书记员 王国辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4925号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师；李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：柳二宝，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人柳二宝金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16371.34元及相应利息，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月9日向被执行人柳二宝发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息、无可供执行机动车辆、无公积金开户信息；扣划被执行人柳二宝名下金融机构存款278.62元，已发还申请执行人。本院已依法对被执行人柳二宝采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币278.62元，未执行到位人民币16092.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年九月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执254号申请执行人王文荣，女，德惠市菜园子镇。被执行人杨俊臣，男，德惠市达家沟镇。王文荣与杨俊臣土地承包经营权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6785号上诉人（原审被告）：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河**锦绣外滩。法定代表人：刘洪涛。委托诉讼代理人：张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）：临沂市泰茂酒店用品有限公司，住所地临沂市华东酒店用品市场******。法定代表人：胡春祥，经理。被上诉人（原审被告）：崔建红，女，1994年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（以下简称荣盛物业临沂公司）因与被上诉人临沂市泰茂酒店用品有限公司（以下简称泰茂公司）、崔建红买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣盛物业临沂公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初156号民事判决书的判决，依法改判或裁定发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决不当。上诉人并未与被上诉人签订货物买卖合同，对于货物的数量、价格、金额、交付方式、交付地点等并未作出明确约定，原审法院只是以员工签字收取货物为职务行为简单地认定双方的买卖合同关系。对于货物的数量、价格、金额、交付方式、交付地点等货物买卖合同关键内容并未进行审查，而且被上诉人也未提交证据证明前述买卖合同的具体约定内容。综上，一审法院认定事实不清，导致判决不当，请求法院侬法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泰茂公司进行辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议二审法院依法予以维持。被上诉人崔建红辩称，对一审审判结果无异议。泰茂公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决或调解荣盛物业临沂公司支付货款7636元及利息。2、诉讼费由荣盛物业临沂公司承担。一审法院认定事实如下：2016年1月5日泰茂公司向客户名称为“山东荣盛富翔地产有限公司”的锦绣外滩小区售楼处提供雀巢奶茶、雀巢橙C、雀巢咖啡等共计7636元饮品，崔建红在收货人处签字。因泰茂公司向荣盛物业临沂公司催要货款荣盛物业临沂公司未支付，泰茂公司具状起诉。庭审中荣盛物业临沂公司认可崔建红为其公司职工，但是否认收取货物的行为为职务行为，认为以上物品并非公司所购买。一审法院认为，1、泰茂公司与荣盛物业临沂公司之间为买卖合同关系。2、崔建红履行的为职务行为。根据泰茂公司所提交的证据以及崔建红本人所工作的岗位，可知泰茂公司交付的货物运送至荣盛锦绣外滩项目售楼处，并没有将涉案物品交付至崔建红的住所地或其他指定地点。根据崔建红向一审法院提交的银行工资明细及荣盛物业临沂公司的自认，崔建红系荣盛物业临沂公司的职工，收取涉案货物的时间为其在公司工作期间。在荣盛物业临沂公司不能举证证实崔建红履行的非职务行为，亦不能证实为崔建红私人购买的情况下，该货款应由荣盛物业临沂公司予以承担。对泰茂公司主张的利息部分，因荣盛物业临沂公司并未承诺付款期限及逾期责任承担方式，故利息应自泰茂公司权利主张之日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、荣盛物业临沂公司于本判决生效之日起五日内向泰茂公司支付货款7636元及利息（利息以7636元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月23日起至被告实际付清之日止）。二、驳回泰茂公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由荣盛物业临沂公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人荣盛物业临沂公司对被上诉人崔建红在案涉销售单形成的时间系其工作人员无异议，崔建红认可销售单中收货人栏签字为其所签，且陈述收货是在工作时间、工作地点并将货物交上诉人主管人员入库。根据上诉人工作人员在被上诉人泰茂公司销售单收货人栏签字的行为并结合该工作人员的陈述，可以证明上诉人已收到销售单中载明的货物并认可其价格，应认定上诉人与被上诉人泰茂公司之间存在买卖合同关系及欠款事实。综上所述上诉人荣盛物业临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荣盛物业临沂公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一九年九月二十七日书记员  杨金亭
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初13922号原告：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地诸暨市暨南路**。负责人：郦华辉，系主任。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被告：诸暨市梓齐贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**国际商贸城******。法定代表人：郑国强。被告：上海九猫投资管理有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****>法定代表人：蔡伯莉。委托诉讼代理人：赵鹏，系公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。原告诸暨商贸城建设管理委员会与被告诸暨市梓齐贸易有限公司、上海九猫投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告诸暨商贸城建设管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市梓齐贸易有限公司返还原告发放的引资奖励6万元；2.判令被告上海九猫投资管理有限公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。事实与理由：2016年10月28日，被告上海九猫投资管理有限公司以引进了多家公司，注册资金到位为由向原告递交《关于诸暨大宗商品贸易金融创新园区运行情况及奖励申请的报告》和《申请报告》，称受诸暨市法罗贸易有限公司在内的十余家公司委托，代为领取招商引资奖励款共45万元。2016年11月，原告根据《2016年度招商引资激励办法》第二条第一款对当年新引进注册资本在2000万元以上项目给予奖励的政策，核定向诸暨市梓齐贸易有限公司发放奖励6万元，该奖励款已经向被告上海九猫投资管理有限公司支付。2018年，经浙江省审计局审计，发现诸暨市梓齐贸易有限公司在内的12家公司的实到资金存在虚假出资、抽逃出资的情形，经审计组实地查看，“上述公司均处于关门歇业状态”，故原告按照诸暨市人民政府的相关要求，函告被告要求退还奖励金，但被告拒绝。本院经审查认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告诸暨商贸城建设管理委员会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸暨商贸城建设管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年九月二十九日书记员 谢周成
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初1498号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇。法定代表人：冯军民，董事长。委托代理人刘克民，河北承德热河农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人毕明全，河北承德热河农村商业银行股份有限公司西大庙支行副行长。被告：郭亚东，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住承德县。被告：李艳超，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住承德县。被告：廖仕昌，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住承德县。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告李艳超、郭亚东、廖仕昌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李艳超、被告郭亚东、被告廖仕昌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：(1)请求法院判决被告偿还贷款100000.00元及相关利息。(2)由被告承担诉讼费用。事实和理由：郭亚东于2016年11月12日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作联社已改制）借款100000.00元，于2018年11月11日到期。由廖仕昌、李艳超担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。郭亚东有偿还贷款木金及利息的义务，廖仕昌、李艳超系担保人应负连带偿还责任。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法判决。李艳超、郭亚东、廖仕昌未进行答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭亚东于2016年11月12日承德县农村信用合作联社借款100000.00元，于2018年11月11日到期，签订了借款合同。由被告廖仕昌、李艳超担保，签订了保证合同。在2018年10月17日，承德县农村信用合作联社改制，变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司，后贷款到期，被告未偿还贷款。本院认为，被告郭亚东借款事实清楚，被告郭亚东应偿还借款及利息，被告廖仕昌、李艳超作为担保人，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告郭亚东偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司贷款100000.00元，并按照合同约定给付利息，于本判决生效日起十日内付清；二、被告廖仕昌、李艳超承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋玉明人民陪审员  马显银人民陪审员  孔祥超二〇一九年九月十日书 记 员  赵文泽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执123号之一申请执行人：潘林生，男,1980年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关永平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4016号民事判决书，受理了潘林生申请执行通辽市骅鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司限制高消费,并将被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人潘林生,且申请人潘林生未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执123号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月五日书记员  邹继龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2140号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛。被告：申修权，男，1962年9月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：雷玉婵，女，1964年11月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告申修权、雷玉婵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人刘星媛到庭参加了诉讼，被告申修权到庭参加了诉讼，被告雷玉婵经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还在原告处借款本金80,000元及从2019年2月21日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年2月12日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日在原告处贷款80,000元用于还原贷款，月利率为8.1‰，贷款期限24个月，于2020年2月11日到期，利息结至2019年3月20日。现该笔贷款利息已逾期。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告申修权辩称，贷款8万元属实，但因系借给他人，对方至今未偿还我借款，本人也已经年龄较大，没有能力偿还贷款。被告雷玉婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月12日，被告申修权与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2018年2月12日，申修权在原告处贷款人民币80,000元用于偿还原贷款，贷款期限为24个月，执行月利率为8.1‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2020年2月11日到期。现该笔贷款利息结至2019年3月20日，尚欠贷款本金为80,000元。现该笔贷款利息已逾期，经原告多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有原告务川农商行提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口簿、借款合同复印件各一份、借款借据复印件一份、关于申修权还本付息情况说明原件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与申修权签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现申修权未按合同约定按期结算利息，已构成违约，故对务川农商行要求申修权按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行。因雷玉婵只在委托代理人处签名，并非系共同债务人，故对务川农商行要求雷玉婵承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申修权于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年2月12日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金80,000元及利息（借款利息以80,000元为基数，2019年2月21日至2020年2月11日，执行月利率为8.1‰）。二、驳回贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告申修权、雷玉婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇一九年九月三日法官助理陈卓书记员田旭棚
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1850号原告:宋晓燕,女，1969年12月10日出生,汉族,户籍地湖北省枣阳市,现住枣阳市。被告:枣阳市中邦商贸有限公司。住所地:湖北省枣阳市书院街**。法定代表人:王建功，该公司总经理。委托诉讼代理人：王付云，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王庆功，该公司员工。被告：王建功,男,1966年2月28日出生，汉族,住湖北省枣阳市。原告宋晓燕与被告枣阳市中邦商贸有限公司、王建功民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后依法进行了审理。原告宋晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告枣阳市中邦商贸有限公司及王建功共同偿还原告宋晓燕借款43万元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月19日,被告枣阳市中邦商贸有限公司及王建功向原告宋晓燕借款40万元,约定年息2分，年后还本付息，并向原告出具借款收据一份,单号为0010156。到期后经原告宋晓燕催要,被告于2019年3月仅付利息5万元,下余本金及利息未付,被告与原告于2019年4月2日又达成还款协议,约定从签订协议之起五日内付清,如逾期不付,则按月息2分支付利息至还清本息之日止。到期后经催要又未付,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋晓燕的起诉。原告宋晓燕已交纳的案件受理费7750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一九年九月四日书记员  赵胜全
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3337号原告：王涛，男，1979年5月6日生，纳西族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴雯斯，云南新海天律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县森鑫达水泥建材有限责任公司，住所地：墨江哈尼族自治县联珠镇班茅村，统一社会信用代码：91530822784631256G。法定代表人：徐建韬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王涛与被告墨江县森鑫达水泥建材有限责任公司（以下简称墨江森鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托诉讼代理人刘玉萍、吴雯斯，被告墨江森鑫达公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款本金20万元整以及逾期利息64080元（200000×7.12%÷12×54），合计264080元，2019年6月8日以后的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清货款时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告挂靠云南佳勋经贸有限公司向被告供煤，约定向被告供煤的一切账款由原告负责结算对接。2013年4月14日至6月17日被告向原告购买无烟煤，双方于2014年4月5日结算，被告欠原告货款为2345647.629元。2014年6月13日、2014年12月7日被告向原告出具还款协议及承诺，约定每月还款不低于30万元。现被告将向徐祥坤支付的石屏煤预付款20万元整视为已向我方支付的货款实在是无稽之谈。原告不认识徐祥坤，徐祥坤也非云南佳勋经贸有限公司职工，被告的主张无任何事实和法律依据。综上，根据上述事实和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告墨江森鑫达公司辩称，原、被告双方的买卖合同关系经双方结算已经全部结清，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、1.云南佳勋经贸有限公司企业法人营业执照复印件、开户许可证复印件、煤炭经营资格证复印件、税务登记证复印件；2.云南佳勋经贸有限公司的企业信用信息公示报告；3.原告王涛身份证复印件；4.挂靠协议；5.证明书。证明：原告王涛的诉讼主体资格及身份信息及原告挂靠公司云南佳勋经贸有限公司的基本情况，其中马超平系该公司股东。二、被告墨江森鑫达公司的信用信息公示报告1份。证明：被告墨江森鑫达公司的诉讼主体资格及身份信息，其中徐永保是墨江森鑫达公司的原法定代表人，2019年1月14日变更法定代表人为徐建韬。三、1.无烟煤结算清单1份，2.还款协议1份；3.承诺书1份。证明：被告从2013年4月14日至6月17日期间一直向原告购买无烟煤，累计货款共计2345647.629元。其中，因被告一直未能按时支付货款，被告的原法定代表人徐永保于2014年6月13日、2014年12月7日书写还款协议及承诺，约定每月还款不低于30万元。但被告却未按约还款，一直到2018年4月27日都还在归还欠款。四、被告备忘录1份。证明：被告于2013年10月15日以煤包干价470元/吨的价格付给徐祥坤石屏煤预付款20万元整，其将付给徐祥坤的算在了应付原告的名下，即少付原告煤款20万元。五、结算单付款核对。证明：云南佳勋经贸有限公司实际收到被告的款项是190万元，并非210万元。经质证，被告对原告提交的证据一中的1、2、3无异议，对证据一中的4、5不予认可，认为公章与原告提交的证据五的不一致，对于原告和云南佳勋经贸有限公司的关系我方不清楚。对证据二无异议。对证据三不予认可，徐永保的签字是否是本人所签我方不清楚，承诺书上的公章是我方的公章。对证据四不予认可，认为是复印件。对证据五不予认可，认为该份证据是原告将其提交的证据第22页复印后单方添加内容制作而成的。在本案审理过程中，被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明：被告的名称、住所、类型等基本情况。二、无烟煤款结算清单、收条。证明：原、被告于2018年4月27日结算后，被告按照结算结果已于当天付清尾款30647元，原告还出具了收条，进一步证明案涉买卖价款已全部付清。经质证，原告对被告提交的证据一无异议，对证据二中无烟煤款结算清单中王涛的签字和手印无异议，对关联性、合法性和证明目的不予认可，认为该结算单我方手上没有，是在签收条时被告拿了一张白纸混杂在一起给王涛签的，结算单上的内容是被告在事后自己添加上去的；对证据二中收条上王涛的签字和手印我方予以认可，收条是王涛自己书写的，但对关联性、合法性和证明目的不予认可，因为如果不写明已经付清货款，我方就收不到30647元。对原、被告双方提交的上述证据，经本院依法审查，综合评判如下：对原告提交的证据一中的1、2、3和证据二被告无异议，本院予以确认。证据一中的4、5和证据三能够相互印证且被告对与原告存在买卖合同关系无异议，故对证据一中的4、5和证据三，本院予以确认。证据四系复印件且原告未提交其他证据予以辅证，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的，本院均不予认可。证据五不能证明原告的证明目的，本院不予认可。对被告提交的证据一，原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据二有原告的签名及指印且能够相互印证，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月14日至2013年6月17日，原告挂靠云南佳勋经贸有限公司向被告供煤。2014年4月5日，经原告与被告的原法定代表人徐永保结算，原告在2013年4月14日至2013年6月17日期间共向被告交付了价值2345647.629元的煤。被告收到原告的煤后，分多次向原告支付了2345647.629元的货款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的证据不能证明被告未付清货款。而被告提交的原告签字捺指印的无烟煤款结算清单及原告出具的收条均能证明被告已付清了货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不力的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王涛的全部诉讼请求。案件受理费5262元，减半收取计2631元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一九年九月二十七日书记员  郭凡
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申573号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈跃军，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市城乡规划建设管理委员会。 再审申请人沈跃军因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会其他行政管理行政登记一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈跃军向本院申请再审称：一审、二审法院将被申请人发放房产证的日期认定为再审申请人知道或者应当知道具体行政行为内容之日，进而认定本案已超过法定起诉期限明显错误。本案的期限应当自再审申请人知道或者应当知道被申请人发放房产证这一具体行政行为违法、违规之日起计算。故原审法院认定事实有误，适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，准予立案。 本院认为，再审申请人在提起本案一审、二审诉讼期间，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》尚未废止，该《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案再审申请人起诉针对的是被申请人作出的颁发房屋所有权证书的行为，而该行为作出的时间为2012年5月4日。依照前述《解释》规定，再审申请人至迟应在2014年5月4日前提起诉讼，但其在2017年12月29日才提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人主张本案起诉期限应从其知道被申请人办理房屋登记具体行政行为违法之日的2015年8月31日起算，缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈跃军的再审申请。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年九月六日 书记员  丁 波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保427号申请人：郭树铨，男，汉族，1966年4月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓晴，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海凯恩斯投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335242992T。法定代表人：胡训宇，总经理。中国广州仲裁委员会受理的申请人郭树铨对被申请人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的证券交易纠纷一案，申请人郭树铨于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司名下价值人民币2,166,241.1元的财产，申请人郭树铨以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭树铨提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币2,166,241.1元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人郭树铨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月六日书 记 员  林培俊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2207号原告：沈苏，女，1983年5月5日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：滕洪武，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住淮安经济开发区。被告：滕坤，男，1990年9月9日生，汉族，居民，住淮安经济开发区。原告沈苏与被告滕洪武、滕坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈苏及其委托诉讼代理人孙跃华和被告滕坤到庭参加诉讼，被告滕洪武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75000元并承担利息9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。两被告系父子关系。被告滕洪武因经营需要资金周转，于2018年10月9日，向原告借款75000元，约定月利率2%。被告滕坤对借款提供担保。借款到期后，被告以种种借口一拖再拖。原告索要未果，特具状法院，请求依法判决被告滕洪武未作答辩。被告滕坤辩称：同意还款。但是本人目前因残疾没有能力归还借款。本院经审理确认以下事实，原、被告系庄邻关系。两被告系父子关系。被告滕洪武以经营需要资金周转为由，于2018年10月9日，分两笔分别向原告借款20000元和55000元，合计75000元。双方约定月利率2%，本金于2019年元月9日前一次性还清。被告滕坤对借款提供担保。借款到期后，被告没有还款。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，并有被告出具给原告的借条、转账凭证为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告滕洪武向原告沈苏借款75000元属实，有借条载卷为凭，被告滕洪武应当归还。原告要求被告归还利息9000元没有超出双方约定和法律规定，本院对此予以支持。被告滕坤作为保证人，依法应承担连带还款责任。被告滕洪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕洪武于判决生效后十日内归还原告沈苏借款75000元及利息9000元；被告滕坤对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，保全申请费860元，合计3360元，由被告滕洪武、滕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××91）审 判 长  杨金星人民陪审员  罗 雪人民陪审员  左其高二〇一九年九月三十日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2771号原告：马文昊，男，1998年8月13日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：任建英，女，1961年9月15日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏悦孚律师事务所律师。被告：任剑虹，女，1965年6月16日出生，汉族，住苏州市。原告马文昊与被告任建英、任剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告马文昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二共同归还借款541130元；2.请求判令被告一、二共同支付利息暂要3246.78元，(利息暂算：2019年3月11日至2019年3月20日，541130元*24%/360天*9天=3246.78元，剩余利息按年24%计算至实际支付日止)；3.请求判令被告一、二共同支付律师费81169.5元；4.请求判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2018年9月14日、2018年9月23日共同向原告借款合计50万元，借期3个月，月利息3分，后因二被告未按期向原告归还借款，原、被告2019年1月10日在派出所调解员的主持下结算，达成“协议”，约定二被告于2019年2月20日前还清借款本息。期满被告又逾期还款，原、被告2019年2月19日又在派出所调解员的主持下结算，达成还款协议，确认共同向原告及马俊凯、马林、马万圳借款本金及利息截至2019年3月10日共计2654600元。同时还款协议中约定，若二被告逾期付款，应向原告支付违约金、利息及律师费等费用。现被告未归还原告借款，经原告多次催要，被告仍未归还，拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，本案原告马文昊及关联案件的原告马林、马俊凯、马万圳与两被告之间的借贷行为涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马文昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇一九年九月十日书记员 韩昔妍
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初3861号 原告：劉紅君，女，1972年5月6日出生，汉族，中国香港居民，住中国香港。 委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。 被告：李洪宇，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：罗仕林，女，1977年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被告：重庆夔翔医药连锁有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路大三峡批发市场**楼**西头，统一社会信用代码91500236331530137M。 原告劉紅君与被告李洪宇、罗仕林、重庆夔翔医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劉紅君及其委托诉讼代理人宋洁到庭参加诉讼，被告李洪宇、罗仕林、重庆夔翔医药连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劉紅君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告连带偿还本金人民币600000元整；2、判令三被告从2017年8月8日开始以本金600000元为基数按月息2分计算利息直至三被告付清为止（暂计算至2019年8月8日利息共计288000元；）3、案件受理费由三被告承担。 事实和理由：被告李洪宇与被告罗仕林于2006年6月28日登记结婚生活，之后原告的父亲刘本才与被告罗仕林的母亲唐成桂又组合二婚家庭共同生活至2015年6月13日(唐成桂去世)。原告与第一、二被告之间关系非常要好，从2008年至2017年之间，第一、二被告多次向原告借钱用于做生意，二被告于2015年4月15日成立重庆夔翔医药连锁有限公司。2017年8月8日，原告与第一、二被告之间的经济往来经结算，尚欠原告600000元本金，于是由第一被告给原告书写600000元的借条一张，并约定每月付利息12000元整，并由第三被告加盖公司公章作为该笔债务的连带债务人。2017年9月26日，第一、二被告离婚。之后经原告多次催要但三被告仍未履行给付义务。为此，根据我国法律有关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李洪宇、罗仕林、重庆夔翔医药连锁有限公司未作答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李洪宇、罗仕林、重庆夔翔医药连锁有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原、被告的身份信息、被告的婚姻登记信息、借条原件、中国农业银行交易明细等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联，能够作为本案认定事实的根据，予以采信。 根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2012年7月21日，被告李洪宇向原告劉紅君借款200000元并约定了利息，同日原告劉紅君通过中国农业银行向被告李洪宇转账200000元。后经结算，被告李洪宇于2017年8月8日向原告劉紅君出具借条一份，其主要内容为：“今借到刘红君现金人民币600000.00元，大写陆拾万元整，注：每月付息壹万贰仟元整。”被告李洪宇在借条上签字，被告重庆夔翔医药连锁有限公司在借条上加盖公章。 另查明，被告李洪宇与被告罗仕林原系夫妻关系，于2006年6月28日登记结婚，于2017年9月26日办理离婚登记。 本院认为，本案的焦点有:一、借款本金数额多少的问题；二、本案债务是否系被告李洪宇与被告罗仕林之间的夫妻共同债务的问题；三、被告重庆夔翔医药连锁有限公司应否承担还款责任问题。 关于焦点一，借款本金数额多少的问题。原告诉称于每次催收结算时以现金方式增加了部分借款本金问题，因原告未举示证据证明该事实，虽然借条上载明借款为600000元，而原告陈述该金额系之前的借款本息结算而来，且已无法确定本金与利息各占多少。因此，结合本案原告举示的证据来看，既有2012年7月21日的转款凭证，又有后来结算形成的600000元借条一份，能够证明其与被告李洪宇之间于2012年7月21日存在200000元的借贷关系并已交付生效，以最初的借款金额200000元确定为借款本金，既有证据说服力，又符合一般逻辑。对于借款利率标准，双方于2017年8月8日结算的600000元中包含了借款利息，且双方亦约定了结算后的利息为每月12000元（即月利率2%），应视为借款时双方对利息有明确约定，对于利率的计算标准，本院参照月利率2%予以支持。 关于焦点二，本案债务是否系被告李洪宇与被告罗仕林之间的夫妻共同债务问题。借款时被告李洪宇与罗仕林系夫妻关系，但原告将款项转至被告李洪宇个人账户，被告罗仕林并未在借条上签字且事后也未追认，说明被告罗仕林未与原告达成借款的合意，也无与被告李洪宇共同借款的意思表示。原告主张系夫妻共同债务，对此应负有举证责任。原告未举示证据证明所借款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利法律后果。故，本院综合认定本案借款不属于被告李洪宇、罗仕林之间的夫妻共同债务，对原告要求被告罗仕林偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点三，被告重庆夔翔医药连锁有限公司应否承担还款责任问题。原告举示的证据系后来结算形成的600000元借条一份，被告重庆夔翔医药连锁有限公司在该借条上加盖公章，其印痕覆盖了借条的主要内容，加之被告李洪宇又系被告重庆夔翔医药连锁有限公司的法定代表人，在本案中具有双重身份，在借条上也签了名，原告主张系债的加入，被告又放弃抗辩权利，能够认定该公司对被告李洪宇所欠原告的债务构成了债的加入。被告重庆夔翔医药连锁有限公司应该承担共同还款责任。 综上所述，对原告劉紅君诉讼请求本院予以部分支持。被告李洪宇、罗仕林、重庆夔翔医药连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李洪宇、重庆夔翔医药连锁有限公司偿还原告劉紅君借款本金200000元，并自2012年7月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告劉紅君的其他诉讼请求。 案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告劉紅君负担1720元，由被告李洪宇、重庆夔翔医药连锁有限公司负担4620元。 上列款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘天勇 二〇一九年九月九日 法官助理 刘 宇 书 记 员 许馨月
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4931号原告：杨丽霞，女，1980年9月9日生，汉族，农民，住河南省许昌县。委托代理人：张依函，女，河南麟格律师事务所律师。被告：张延岭，男，1987年10月14日生，汉族，住方城县。被告：贾晨曦，女，1987年12月2日生，汉族，住址同上。原告杨丽霞与被告张延岭、贾晨曦为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞的委托代理人张依函到庭参加诉讼，被告张延岭、贾晨曦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张延岭偿还原告借款本金58700元及利息（自2019年3月28日计算至款清之日止，按同期贷款利息计算，现暂计算至2019年8月21日，利息为1035.57元）。二、请求依法判令被告张延岭向原告支付偿还信用卡手续费3600元。三、依法判令被告贾晨曦对上述债务承担连带清偿责任。四、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告张延岭因急需用钱为由向原告借款，原告在2018年12月至2019年1月期间，通过微信转账、银行转账、刷朋友信用卡多种方式多次向被告张延岭转款共计94160元，其中有40000元被告张延岭要求原告转至被告贾晨曦银行卡中。后经原告多次催要，2019年3月28日经双方核算，被告向原告出具借条一份“今借杨丽霞现金伍万捌仟柒佰元”。被告至今未能还款，该债务发生在二被告夫妻存续期间，被告贾晨曦应对以上债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张延岭、贾晨曦无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告张延岭、贾晨曦系夫妻关系。被告张延岭因需要于在2018年12月22日至2019年1月25日期间，向原告杨丽霞多次借款。原告于2018年12月22日以微信转账的方式，分别出借给被告张延岭8000元、800元；于2018年12月26日通过银行向被告贾晨曦账号转款40000元；于2019年1月5日和2019年1月25日以微信转账方式分别出借给被告张延岭5000元、500元；自2019年1月16日至2019年1月24日被告张延岭借用原告朋友伍波信用卡消费39860元，该款后由原告偿还。以上款项共计94160元。后经原告多次催要，被告张延岭偿还了部分借款，2019年3月28日经原被告双方核算，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借杨丽霞现金（伍万捌仟柒佰元）张延岭2019.3.28”。后被告未能清偿欠款，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张延岭向原告借款58700元，事实清楚，法律关系明确，有被告张延岭向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告张延岭应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还58700元借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月28日起按同期贷款利率计付利息至款清之日止，因原被告未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日即2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。原告要求被告支付偿还信用卡手续费3600元，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告张延岭借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告将其中40000元借款转入被告贾晨曦账户，应视为二被告对借款具有共同的意思表示，故该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告贾晨曦应对上述债务承担共同清偿责任。被告张延岭、贾晨曦经依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延岭、贾晨曦于本判决生效之日起十日内向原告杨丽霞清偿借款58700元，并自2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告杨丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告杨丽霞负担57.5元，被告张延岭、贾晨曦负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇一九年九月三十日书记员 宋银路
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2062号 申请执行人：王某，男，汉族，1989年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨某，女，苗族，19XX年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，根据生效法律文书（2019）黔0322民初2445号生效民事调解书确定的义务，被执行人杨某应支付申请执行人王某5600元及本案执行费50元，执行中，申请执行人王某自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王某自愿撤回执行申请，是其对权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2026号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年九月十日 法官助理彭天英 书记员杨能文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保213号申请人赵军波，女，1961年2月5日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人陈书悦，女，1980年6月4日出生，现住营口市。被申请人华彬，男，1973年11月30日出生，现住营口市。申请人赵军波与被申请人陈书悦、华彬民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人赵军波于2019年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾贰万元（120,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人赵军波已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为：申请人赵军波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾贰万元（120,000.00元）或查封其同等价值财产。二、冻结担保人赵军波在营口银行股份有限公司的银行存款人民币壹拾贰万元（120,000.00元）。申请人赵军波应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年九月十七日书记员  董嘉策
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异320号申请人：杨铁锁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。申请执行人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：强海东，该公司员工。被执行人:呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会（现更名为呼和浩特市赛罕区巧报镇新营子村民委员会，又名呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道新营子村委会），住所地呼和浩特市。法定代表人:王振江，该村村主任。委托诉讼代理人：张贵平，该村委会报账员。在本院执行申请执行人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司(以下简称“华蒙建筑公司”)与呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会(以下简称“新营子村委会”)建设工程施工合同纠纷[案号：(2016)内0105执2073号]一案中,杨铁锁向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨铁锁称，华蒙建筑公司承认2007年委托杨铁锁承揽了呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道办事处新营子村村民委员会的修路工程业务,该工程实际施工人是杨铁锁，其负责全部资金、人员、工程质量、验收、后期结算款等全部工作。新营子村委会未给付工程款，华蒙建筑公司向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月30日作出（2016）内0105民初628号民事判决，判令新营子村委会于本判决生效后三十日内给付拖欠华蒙建筑公司的工程款1432378元，利息598161元，合计2030539元，诉讼费10756元，现在已经进入执行阶段。该笔债权已由华蒙建筑公司转让给杨铁锁，故杨铁锁向贵院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院查明，2016年5月30日，本院作出（2016）内0105民初628号民事判决，判决主要内容：新营子村委会于本判决生效后30日内给付华蒙建筑公司工程款1432378元及利息598161元，合计2030539元。案件受理费13885元（华蒙建筑公司已预交），由新营子村委会负担10756元，由华蒙建筑公司负担3129元。判决生效后，新营子村委会未按生效判决履行给付义务，华蒙建筑公司于2016年10月28日向本院申请强制执行。在执行中，华蒙建筑公司、杨铁锁于2019年8月16日签订债权转让协议，该协议约定：华蒙建筑公司同意将赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初628号民事判决中判令的新营子村委会拖欠华蒙建筑公司修路工程款及利息2030539元的债权以及诉讼费10756元和逾期利息转让给杨铁锁，杨铁锁也同意接受；转让协议形成以后，该债权由杨铁锁负责，与华蒙建筑公司无任何利害关系。同时杨铁锁、新营子村委会、华蒙建筑公司均在该债权转让协议上签字或盖章。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。华蒙建筑公司、杨铁锁签订《债权转让协议》，是双方真实意思表示。华蒙建筑公司认可将其对新营子村委会的案涉债权依法转让给杨铁锁，杨铁锁也自愿接受该债权，且新营子村委会也在该债权转让协议上盖章。现杨铁锁申请变更其为(2016)内0105执2073号执行案件的申请执行人，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更杨铁锁为(2016)内0105执2073号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年九月二十六日书 记 员 王许浩
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2121号原告：乐亭县城关王文斌模板租赁处，经营场所乐亭县城关环城路南端。经营者：王文斌，男，1951年8月30日生，汉族，住乐亭县乐亭镇乐安家园151-1-601。委托诉讼代理人：郭长梅，女，1976年10月11日生，汉族，住乐亭县乐亭镇乐安家园149-1-1501。被告：河北华信投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路**神兴小区**楼。法定代表人：赵润超，董事长。委托诉讼代理人：李冰峰，男，1966年5月13日生，汉族，职工，住石家庄市。委托诉讼代理人：吕建文，男，1955年1月11日生，汉族，职工，住石家庄市。乐亭县城关王文斌模板租赁处与河北华信投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告乐亭县城关王文斌模板租赁处于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐亭县城关王文斌模板租赁处撤诉。案件受理费980元，由原告负担。审判员 张双明 二〇一九年九月二十六日书记员 陈旖旎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5484号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托代理人孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人甘丽萍女，1960年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘丽萍信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13028号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，冻结甘丽萍名下银行账户存款2996.89元，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年九月十七日书记员  付 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11598号原告：王尧，男，1990年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C4-012-A。法定代表人：高宏刚，职务：总经理。被告：印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街****。负责人：高宏刚。原告王尧诉被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王尧到庭参加了诉讼。被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年3月23日建立劳动关系，担任客户经理职务，工资为9000元，工作期间按照被告规定完成各项工作，服从管理和安排，后因被告与客户业务关系解除，无法与本人履行劳动关系，欲解除劳动合同，双方经协商签署《劳动关系解除协议书》约定被告在期限内，即2019年6月30日前发放给原告经济补偿金45000元，未支付报销款1500元，2019年2月28日前支付未发放工资21940.3元，截至起诉之日被告并未按照协议约定发放给原告经济补偿金及工资，无奈原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金45000元；2、判令被告支付拖欠工资及补助合计21940.3元；3、判令被告支付报销款1500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司未到庭未答辩。经审理查明：原告于2015年3月23日入职被告印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司，担任客户经理，双方签订一份固定期限劳动合同，自2015年3月23日起至2018年3月22日止。到期后续订合同，期限至2021年3月22日止。2019年1月10日，双方协商一致解除劳动关系并签订一份劳动关系解除协议书，约定双方交接完毕后被告于2019年2月28日支付原告工资及补助（税前）21940.43元，于2019年6月30日前发放经济补偿金4.5万元。双方已交接完毕，被告至今未支付原告拖欠工资及经济补偿金。原告于2019年7月15日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会未予受理。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动关系解除协议书、劳动合同续订书、交通费报销单截图、费用报销单截图、劳动合同、银行流水等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司签订劳动合同并提供了劳动，双方形成了劳动关系。2019年1月10日，双方协商一致解除劳动关系并签订一份劳动关系解除协议书，系双方真实意思表示，应按约履行，故原告诉讼请求被告给付工资及补助（税前）21940.43元及经济补偿金4.5万元证据充分，本院予以支持。关于原告主张的报销费用问题，因该主张证据不充分，本院不予支持。被告印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司系被告印纪影视娱乐传媒有限公司的分公司，其民事活动应当由被告印纪影视娱乐传媒有限公司承担法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王尧工资及补助（税前）21940.43元；二、被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王尧经济补偿金4.5万元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一九年九月二十六日书记员 陈晓宇
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初273号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人贾忠宝，公民身份号码×××,男，1981年2月12日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，经西宁市公安局城中公安分局决定，于2018年6月13日被取保候审。 被告人张科，公民身份号码×××,男，1994年4月20日出生于青海省海东市，土族，大专文化，系西宁公交公司集团有限责任公司四分公司职工，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住青海省海东市民和回族土族自治县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年4月25日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。 被告人赵鑫，公民身份号码×××，男，1987年1月23日出生于青海省黄南藏族自治州，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省黄南藏族自治州，住青海省西宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。 被告人冶海超，公民身份号码×××，男，1987年3月10日出生于青海省湟中县，回族，高中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年3月7日被取保候审。 被告人付瀛，公民身份号码×××,男，1982年12月23日出生寓青海省海东市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东市，住青海省海东市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年4月10日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人贾宝忠、张科、赵鑫、冶海超、付瀛犯传播淫秽物品罪于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹、贾英萍出庭支持公诉，被告人贾宝忠、张科、赵鑫、冶海超、付瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年5月23日，被告人贾忠宝在本市城西区秀水路鲁青园附近使用其号码为×××、昵称为“斌斌”的腾讯QQ账号创建了号码为133054031、名称为“青海帅哥朋友群”的QQ群。被告人张科（QQ号码为×××、昵称为“皓天”）、赵鑫（QQ号码为×××、昵称为“听风说他的故事”)、冶海超(QQ号码为×××、昵称为“Arek黑痞”)、付瀛（QQ号码为×××、昵称为“过客”）相继加入该群并担任管理员。该群组以同性交友、传播淫秽电子信息为主要内容，被告人贾忠宝、张科、赵鑫、冶海超、付瀛作为群主或管理员，未尽监管职责，放任群组成员传播淫秽物品。截止查获时，该群组内成员378名，群组聊天记录中查获淫秽图片22张。 2、2018年4月25日，QQ号码为×××、昵称为“呵呵不过如此”的人员（具体信息不详，另案）在本市城西区胜利路盐满大厦附近创建了号码为248196059、名称为“青海西宁同志交友大群”的QQ群，被告人贾忠宝（QQ号码为×××、昵称为“斌斌”）担任该群组的管理员。该群组以同性交友、传播淫秽电子信息为主要内容，被告人贾忠宝作为该群管理员，未尽监管职责，放任群组成员传播淫秽物品。截止查获时，该群组内成员213名，群文件、群聊天记录中查获淫秽图片5张、淫秽视频71个。 上述事实，被告人贾忠宝、张科、赵鑫、冶海超、付瀛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，淫秽物品收缴收据，办案说明，青海省第四人民医院检验报告单，工作证明，情况说明，被告人贾忠宝、张科、赵鑫、冶海超、付瀛的供述与辩解，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾忠宝建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群，被告人张科、赵鑫、冶海超、付瀛在该群内担任管理员，群内成员达378人，情节严重；被告人贾忠宝在他人建立的主要用于传播淫秽电子信息的QQ群内担任管理员，群内成员达213名，情节严重，五被告人的行为均己构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾忠宝、张科、赵鑫、冶海超、付瀛归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾忠宝、张科、赵鑫、冶海超、付瀛认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾忠宝犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张科犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人赵鑫犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人冶海超犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人付瀛犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的蓝色华为荣耀7X手机1部，依法发还被告人张科。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年九月十一日 书记员  熊 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。