wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4358号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路****。 负责人：简婕职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：骆杨超，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：骆国斌，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告骆杨超、骆国斌借款合同纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告富登公司的特别授权委托诉讼代理人袁小飞、被告骆杨超到庭参加诉讼，被告骆国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆杨超向原告偿还借款本金76767.11、利息29868.80元、罚息112847.65元、服务费4000元、律师费22348.36元，以上共计245831.92元（利息、罚息、律师费从2017年5月20日暂计算至2019年5月24日，应支付至款项付清时止）；2、被告骆国斌对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与二被告签订编号为富登川资服（2016）字第000061481号《贷款合同》。合同约定原告向被告骆杨超提供100000元资金贷款用于购买原材料/存货，贷款期限为12个月，被告骆国斌为被告骆杨超的合同义务提供连带责任保证担保。同日，原告按照被告骆杨超的申请向其发放贷款100000元，该笔贷款已于2017年12月28日到期。现被告骆杨超未按约定还款，被告骆国斌也未按约定履行担保义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告骆杨超辩称，我借款100000元属实，归还了三期，每期9730.94元，又于2017年5月17日、5月19日分别偿还了1000元。我不是不还钱，是无法一次性还清。 被告骆国斌未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2016年12月29日，原告富登公司（乙方）与被告骆杨超（甲方）、被告骆国斌（丙方）签订编号为富登川资服（2016）字第000061481号《贷款合同》，约定原告富登公司向被告骆杨超提供100000元资金贷款用于购买原材料/存货，贷款期限为12个月，即从2016年12月29日起至2017年12月28日止，采用等额本息还款方式，每期还款9730.94元。贷款期内收取利息总金额为10771.28元，每月固定收取账户服务费500元。同时约定如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期利息，按30日累进计算。被告骆国斌为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定保证期间为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。同日，原告富登公司将100000元支付至被告骆杨超的银行账户。 另查明，被告骆杨超共计偿还本金23232.89元、利息5573.29元、服务费2000元、罚息386.64元，下欠本金76767.11元，并从2017年4月30日开始逾期未足额归还贷款。 上述事实，有原告富登公司提交的身份信息、《贷款合同》、本息归还提示表、提款申请书、转账凭证、还款记录表等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告富登公司依约向被告骆杨超提供了贷款，后骆杨超在归还了部分本息后，未继续按照约定偿还款项，其行为违反了合同约定，原告富登公司要求被告骆杨超归还本金76767.11元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告富登公司主张的利息、罚息、服务费，三者之和已经超过月利率2%的标准，本院按照每月2%予以确定。对于原告富登公司主张的律师费，因其未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持；原告富登公司要求被告骆国斌承担连带偿还责任，虽合同约定保证期间为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，该约定应当视为保证期间约定不明，根据相关司法解释的规定，保证期间应当确定为主债务履行期届满之日起二年。原告富登公司主张被告骆国斌承担保证责任，符合相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告骆杨超于本判决生效之日起二十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还借款本金76767.11元及利息、罚息、服务费（利息、罚息、服务费的计算方式：从2017年5月20日起，以未还本金为基数，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。 二、被告骆国斌对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担付款责任后有权向被告骆杨超进行追偿。 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2494元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司负担1168元，被告骆杨超、骆国斌负担1326元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年九月十二日 书记员  甘志远
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特168号 申请人：丁召弟，女，1991年9月20日出生，汉族，户籍地甘肃省临潭县，现住兰州市安宁区。 申请人：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司住所地兰州市安宁区北滨河西路**（黄河家园一楼商铺），统一社会信用代码证：916201055512788930。 法定代表人：张丽，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：王正鸿，男，系该公司经理，藏族，1986年9月7日出生，，住兰州市安宁区 本院于2019年9月6日立案受理了申请人丁召弟与兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人丁召弟与兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司因合同纠纷于2019年9月5日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司于2019年11月30日之前向申请人丁召弟退还定金20000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人丁召弟与兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司于2019年9月5日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十日                                                      法官助理罗嘉译                                                          书记员华彧
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初213号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人未某某，男，1986年12月28日出生于四川省大英县，汉族，小学肄业，农民，住四川省遂宁市大英县。因涉嫌开设赌场于2019年1月14日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2019年2月20日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年2月21日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人刘松杰，河南华表律师事务所律师。被告人任某，男，1988年12月16日出生于四川省大英县，汉族，初中毕业，农民，住四川省遂宁市大英县。因涉嫌开设赌场于2019年1月14日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2019年2月20日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年2月21日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人未某某、任某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人未某某及其辩护人刘松杰，被告人任某及其辩护人孙志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，被告人未某某明知金贝娱乐城从事网络赌博犯罪活动，仍提供资金支付结算服务，将本人的银行卡提供给金贝娱乐城用于接收、流转赌资，从而获取银行卡租金。经鉴定，于2017年12月16日至2018年1月1日期间，共帮助流转赌资943443元。2017年11月至2017年12月，被告人任某明知金贝娱乐城从事网络赌博犯罪活动，仍提供资金支付结算服务，将本人的银行卡提供给金贝娱乐城用于接收、流转赌资，从而获取银行卡租金。经鉴定，于2017年11月20日至2017年12月20日期间，共帮助流转赌资397580元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言和书证等证据。公诉机关认为，被告人未某某、任某明知他人从事网络赌博犯罪活动，而为其提供资金支付结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人未某某、任某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人未某某、任某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。被告人未某某、任某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人刘松杰提出的辩护意见是，对被告人未某某的行为构成开设赌场罪无异议，被告人具有以下从、减轻情节：1.被告人未某某仅提供个人银行卡给金贝娱乐城使用，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；2.被告人未某某参与时间较短，获利较少，犯罪情节较轻，社会危害性不大；3.被告人未某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；4.被告人未某某当庭认罪悔罪，态度诚恳；5.被告人无犯罪前科，案发前后表现一直良好，人身危险性小，被改造的可能性较大。辩护人孙志乐提出的辩护意见是，1.对指控被告人任某构成开设赌场罪无异议；2.被告人任某应认定为从犯，应当减轻或免除处罚；3.被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；4.被告人任某自愿认罪，可以依法从宽处罚。5.被告人任某系初犯偶犯，无违法犯罪前科。经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人未某某在柬埔寨西岗市一网络公司工作期间，明知该公司经营的“金贝娱乐城”从事网络赌博犯罪活动，仍将本人的银行卡租给金贝娱乐城用于接收和流转赌资，为该公司提供收取赌资等服务。2017年12月16日至2018年1月1日期间，金贝娱乐城通过未某某的工商银行卡收取赌资973,443元，未某某非法获利人民币2,000元。2017年11月至2017年12月期间，被告人任某在柬埔寨西岗市一网络公司工作期间，明知该公司经营的“金贝娱乐城”从事网络赌博犯罪活动，仍将本人的银行卡租给金贝娱乐城用于接收和流转赌资，为该公司提供收取赌资等服务。2017年11月20日至2017年12月20日期间，金贝娱乐城通过任某的农业银行卡收取赌资397,580元，任某非法获利人民币12,000元。另查明，被告人未某某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍地无违法犯罪记录。2019年1月4日未某某到四川省大英县公安局回马派出所投案，如实供述了其和同案犯的罪行。当日临时羁押于大英县看守所，2019年1月11日出所被舞阳县公安局民警解回，同年1月14日被舞阳县公安局刑事拘留。被告人任某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍地无违法犯罪记录。2019年1月2日任某被四川省大英县公安局回马派出所抓获，当日临时羁押于大英县看守所，2019年1月14日出所被舞阳县公安局民警解回，当日被舞阳县公安局刑事拘留。归案后任某如实供述了其和同案犯的罪行。上述事实，被告人未某某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐某、未某某供述，证人廖某、杨某、华某、张某、杜某、李某、肖某、于某证言，被告人未某某、任某银行交易明细、出入境记录，被告人未某某退还违法所得凭证，被告人未某某、任某户籍证明及无前科证明，于某支付宝和微信转账记录，漯河市公安局远程勘验笔录，舞阳县公安局出具的豫沙澧审字[2019]第128号专项审计报告，视听资料，四川省大英县公安局回马派出所出具的抓获经过，大英县看守所出具的临时羁押证明，舞阳县公安局治安大队出具案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未某某、任某明知他人经营赌博网站，仍提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人未某某、任某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人未某某主动投案并如实供述自己和同案犯的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人任某到案后如实供述自己和同案犯的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。二被告人为他人开设赌场提供帮助，均系从犯，依法对其减轻处罚。辩护人关于对被告人从、减轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得，应予没收，上缴国库。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人未某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。三、继续追缴被告人未某某违法所得人民币2,000元，继续追缴被告人任某违法所得人民币12,000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王德新审判员  刘琳飞审判员  赵东升二〇一九年九月五日书记员  刘晓杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁云，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市铁达装卸有限责任公司，住所地四川省达州市通川区火车站货场。 法定代表人：吴仁贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：达州市渝达装卸有限公司，住所地四川省达州市通川区火车站货场。 法定代表人：吴仁贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明棋，男，达州市渝达装卸有限公司工作人员。 再审申请人李仁云因与被申请人达州市铁达装卸有限责任公司（以下简称铁达公司）、达州市渝达装卸有限公司（以下简称渝达公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李仁云申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1.李仁云于2004年2月4日到时任达州市通川区西外镇装卸队队长的吴仁贵手下做装卸工。同年8月20日，吴仁贵、张光明共同出资成立渝达公司，李仁云依旧在吴仁贵和张光明手下做装卸工。据证人蒲某(音)在电话录音中陈述，铁达公司于2009年9月27日成立，渝达公司将其的装卸业务剥离给铁达公司。李仁云于2010年1月1日与铁达公司签订了书面劳动合同。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条规定，“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，李仁云虽然从2010年起与渝达公司终止了劳动关系，但工作年限应连续计算。3.吴仁贵个人持有铁达公司56.4％的股份，持有渝达公司91.43％的股份，吴仁贵同时是铁达公司和渝达公司的控股股东和法定代表人。根据国家税务总局《关联企业间业务往来税务管理规程》(试行)第四条的规定，相互间直接或间接持有其中一方的股份总和达到25％或以上的为关联企业。铁达公司和渝达公司为关联企业。二、二审法院违反法定程序。在二审开庭前，李仁云的代理人向二审法院提交了《调取证据申请书》，二审法院告知李仁云的代理人，开庭后再决定是否调取。在二审庭审中，二审法院责令渝达公司在开庭后五日内将李仁云等人的工资表、职工花名册提交法庭。在渝达公司没有提交的情况下，二审法院错误分配举证责任，驳回李仁云的上诉请求错误。三、铁达公司存在过错，应对李仁云承担赔偿责任。铁达公司在成立时，对拟聘用的职工进行了体检，李仁云患有中度偏高的高血压。但是，铁达公司仍留用李仁云，并安排李仁云从事易导致脑溢血的极重体力工种，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，铁达公司应对李仁云的身体损害后果承担30%的责任。四、李仁云的工作年限决定了医疗期限的长短，如果将李仁云在渝达公司工作的年限和在铁达公司的工作年限合并计算，截止到2017年10月30日止，李仁云的工作年限为13年零8个月。根据国家关于职工医疗期限的规定，在本单位工作十年以上十五年以下的医疗期为12个月，患瘫痪的职工有延长医疗期，延长医疗期与医疗期相同。李仁云的医疗期和延长医疗期间相加为24个月。铁达公司在李仁云的医疗期满六个月时就解除与李仁云的劳动合同，侵犯了李仁云的权利。李仁云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审。 铁达公司提交意见称，1.铁达公司解除与李仁云的劳动合同关系合法，不应再支付解除劳动合同期间的工资。2.铁达公司不应当承担李仁云的人身损害赔偿责任。综上所述，李仁云的再审申请依法应予驳回。 渝达公司提交意见称，1.李仁云是与铁达公司建立的劳动合同关系，与渝达公司无关。2.李仁云突发脑溢血不属于工伤，也不是在渝达公司处工作受伤，其要求渝达公司承担人身损害残疾赔偿金及解除劳动合同期间工资的连带责任没有事实和法律依据。综上所述，李仁云的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是李仁云的工作年限如何认定、铁达公司是否应向李仁云支付赔偿金。 一、关于李仁云的工作年限如何认定 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李仁云主张其在渝达公司的工作年限应当计入在铁达公司工作的年限，但其提供的《内资企业登记基本情况表》仅能证明铁达公司与渝达公司法定代表人系同一人，并不能证明铁达公司系渝达公司合并成立或两公司存在关联。即使李仁云曾在渝达公司工作，铁达公司与渝达公司均系独立法人，对外均独立承担民事责任，李仁云与铁达公司建立劳动关系后，与渝达公司的劳动关系自然终止。因此，李仁云申请再审认为原审法院未将其在渝达公司的工作年限合并计算为铁达公司工作年限违反法律规定的理由不能成立。 二、关于铁达公司是否应向李仁云支付赔偿金 李仁云申请再审认为，铁达公司知晓李仁云患有高血压病而仍然留用，并安排李仁云从事易导致脑溢血的极重体力工种，对造成其脑溢血存在过错，故铁达公司应向其支付人身损害赔偿金。由于本案属劳动争议纠纷，李仁云主张的人身损害赔偿金与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围。并且，即便在体检时李仁云有血压升高的情况，也并非劳动法律法规所禁止用工的情形，其在工作中突发脑溢血，不能由此说明铁达公司存在过错。故李仁云的该申请再审理由不能成立。 此外，关于李仁云提出二审法院未依据其申请调取存于渝达公司的工资表、职工花名册的问题，根据前述认定，李仁云与铁达公司建立劳动关系后，与渝达公司的劳动关系自然终止，因此其申请调取的证据与本案无关，二审法院未予调取，并无不当。李仁云申请再审提出二审法院违反法定程序的理由不能成立。 综上，李仁云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李仁云的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年九月二十六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3669号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人陈杏梅，该行行长。委托代理人朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人胥献文，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人王苏明，男，1960年3月16日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，现下落不明。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人王苏明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初10956号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王苏明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款21838.50元、利息7742.85元、滞纳金1279.36元，以上共计30860.71元及逾期付款利息（自2018年8月7日起至实际支付之日止，以21838.50元为基数，按照日万分之五计算）。二、王苏明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3752元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额35967.71元及相应利息。因王苏明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10956号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保641号之一十五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张兵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：兰敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李桂军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张成娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵明帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：毛帅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵崇强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜淑玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张振东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姚玲霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任年松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、兰敏、李桂军、张成娟、王金贵、冯春燕、赵明帅、毛帅、赵崇强、赵燕、王建华、杜淑玲、张振东、姚玲霞、任年松、赵伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月19日生效的（2019）鲁1426民初2285号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建华名下账户存款201.69元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1026号原告：王亚斌，女，1966年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：张万发，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王亚斌与被告张万发买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王亚斌到庭参加诉讼，被告张万发经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王亚斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款本金26722元及利息13628.22元，合计40350元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月18日在原告处赊购化肥，到2019年2月22日欠款26722元，约定月利率1.5%，被告为原告出具了二张欠据。原告索要欠款无果，故起诉。张万发未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认事实如下:2016年被告张万发在原告王亚斌处赊购化肥。2018年11月17日被告张万发为原告王亚斌出具借据一份，确认欠化肥款21222元，约定超过12月30日付款利息按1.5分从2016年5月1日计息。另原告王亚斌持2016年4月18日欠款人为李金东经手张万发的5500元借据一份。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告在原告处赊购化肥欠款本金21222元的事实，有被告为原告出具的借据佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付此笔欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时结清此笔欠款，依法应承担原告的利息损失。因欠据中按1.5分计息的约定未明确是年利率还是月利率，属于约定不明，考虑赊购及出具借据跨年度的情况，本院酌情按年利率支持原告的利息请求。对于原告持2016年4月18日欠款人为李金东、经手张万发的5500元借据一份请求被告偿还的诉讼请求，因此笔欠款人明确为李金东，虽张万发在经手处签字，但不足以证明其系此笔债务的共同债务人，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张万发于本判决生效之日起十日内给付原告王亚斌化肥款本金21222元及利息（利息以本金21222元为基数，以年利率1.5%计算，自2018年11月17日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告王亚斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告张万发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 孙 江审判员 李志海审判员 沙庆岭二〇一九年九月三十日书记员 刘文馨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3318号 原告：赵松松，女，1986年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：周庆平（赵松松之公公），男，1967年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。 被告：宋厚领，男，1964年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：叶传金，男，1971年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：闫明科，男，1977年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 三被告的共同委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。 原告赵松松与被告宋厚领、叶传金、闫明科恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵松松向本院提出诉讼请求：1、将砸坏的13号楼东三户门市房西墙恢复至完整（把墙洞堵上并粉刷墙体表面），赔偿原告损失100,000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告全部承担。事实与理由：2019年5月5日下午2点左右，三被告将原告所有的坐落于富贵源小区第13号楼东三户门市房墙体进行损害，同时造成室内装修等不同程度的损害，使原告无法正常营业。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实的基础上，支持原告的各项诉讼请求。 被告宋厚领、叶传金、闫明科辩称，1、被告在13号楼东三户和东四户相邻的墙（东三户西墙）砸了一个洞，但没有其他侵害。三被告是履行职务行为，是受本案原告所指的房屋开发商枣庄鑫鼎置业有限公司的安排，处理的一起擅自改动房屋结构的行为。2、原告擅自改动房屋结构，将与东四户业主相邻的原有墙体拆除，改建到东四户门市业主的房屋里，即改变了原有房屋结构属于严重违约，又侵占相邻东四户业主的所有权。3、枣庄鑫鼎置业有限公司应东四户业主的要求处理他人在其房屋内的违法建筑，这是对他人侵权实施的停止侵害、排除妨碍的自助行为。综上所述，三被告行为是受公司安排履行职务行为，若有侵权承担赔偿责任，应由公司承担，但是，本案无论是三被告还是三被告的公司是受他人（东四户业主）的要求处理他人在其房屋内的侵权，是受害人（东四户业主）的权利自助行为，不存在侵犯原告的权利，不应承担赔偿责任。请依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、《富贵源小区（S348线）安置房买卖合同》一份；2、收据三张；3、电话录音；4、收据两张；5、照片四张；6、企业信息一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、证明一份；2、图纸一份。被告对原告提交的证据1、2、3、6，以及原告对被告提交的2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日，原告赵松松与枣庄鑫鼎置业有限公司签订一份《富贵源小区（S348线）安置房买卖合同》，原告赵松松从枣庄鑫鼎置业有限公司处购买了位于枣庄市市中区户门市房（建筑面积136.8㎡）。原告赵松松实际支付给枣庄鑫鼎置业有限公司购房款408,240元，枣庄鑫鼎置业有限公司于签订上述合同当日将上述房屋交付给原告赵松松。 枣庄市市中区光明路街道丁庄花苑（富贵源小区）13#楼的图纸上显示，东四户门市房与东五户门市房之间的中间区域，东边为墙（紧挨东四户门市房），西边为过道（紧挨东五户门市房）；东三户门市房与东四户门市房之间的中间区域，西边为过道（紧挨东四户门市房），东边为墙（紧挨东三户门市房）。 2019年6月5日，被告宋厚领、叶传金、闫明科将位于枣庄市市中区户门市房和东四户门市房中间区域的西边的墙（紧挨东四户门市房）砸坏。 在审理过程中，本院进行了现场勘验，经勘查，涉案门市房位于枣庄市市中区户门市房。涉案门市房与东四户门市房之间的中间区域的西边为墙，且有一个近1平方米的洞并从上到下有一道明显的接缝（处于墙体与柱子的连接处），东边为过道；东四户门市房与东五户门市房之间的中间区域，西边为过道（紧挨东五户门市房），东边为墙（紧挨东四户门市房）。在勘验过程中，原告陈述其交完钱看房时，发现涉案门市房紧挨中间区域（东三户门市房与东四户门市房之间）有一道墙（中间区域的东墙），认为中间区域归其所有，随找施工队把上述中间区域的东边的墙拆掉，并把中间区域的西边的过道堵成了一道墙，施工完成后就上房了。 本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，本案系恢复原状纠纷。本案中，1、涉案小区13号楼的图纸显示：东四户门市房与东五户门市房之间的中间区域，东边为墙（紧挨东四户门市房），西边为过道（紧挨东五户门市房）；东三户门市房与东四户门市房之间的中间区域，西边为过道（紧挨东四户门市房），东边为墙（紧挨东三户门市房）。2、本院实际勘验结果为，东四户门市房与东五户门市房之间的中间区域，东边为墙（紧挨东四户门市房），西边为过道（紧挨东五户门市房），与上述图纸相吻合；东三户门市房与东四户门市房之间的中间区域，西边为墙，东边为过道，且西边的墙从上到下有一道明显的接缝（处于墙体与柱子的连接处），与上述图纸不相吻合。3、原告在本院勘验过程中陈述东四户门市房与东三户门市房之间的中间区域的西墙是看完房认为中间区域归其所有，所以找施工队改建的。从涉案小区13号楼的图纸及本院勘验结果，并结合原告在勘验过程中的陈述，可以认定涉案小区13号楼东三户门市房与东四户门市房之间的中间区域建成后西边为过道、东边为墙，且该中间区域应和东四户门市房一体。原告擅自将上述中间区域的西边过道改建成墙体，本身对该中间区域的该墙体不享有合法权益。故原告主张被告将砸坏的13号楼东三户门市房与东四户门市房的中间区域的西墙恢复至完整（把墙洞堵上并粉刷墙体表面），并赔偿原告损失100,000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵松松的诉讼请求。 本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告赵松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年九月三日 书记员  徐 斌
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3481号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，系该行员工。 被告：徐强，男，1985年9月21日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐强立即归还原告信用卡透支本金4680.47元，按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》相关约定支付自2018年9月29日起至款清之日止的利息和违约金(利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元最高500元，但合计利率最高不超过年利率24%)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告递交丰收信用卡办卡申请，2017年3月10日，原告核发其浙江建德农村商业银行股份有限公司丰收信用卡一张，卡号62×××77,信用额度5000元。被告收到卡后激活使用。自2018年9月29日以来，被告就未按时归还信用卡欠款。后经原告多次催收均未能按时归还透支欠款。截止2019年7月15日，被告徐强信用卡透支欠款本金4680.47元。 被告徐强未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表复印件（已提供原件核对）、信用卡交易明细各一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实、合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告农商银行与被告徐强签订的丰收信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告徐强使用信用卡透支后未按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息、支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4680.47元，并支付自2018年9月29日起至款清之日止以实际尚欠的借款本金为基数按领用合约约定并以年利率24%为上限计算的利息及违约金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐强负担。 本判决为终审判决。 审判员  温建兵 二〇一九年九月五日 书记员  张 津
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初1809号原告：襄阳新鑫制衣厂，住所地，襄阳市襄城区汉丹路。法定代表人：李勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋勤建，该厂财务人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丹江口际华三五四一服装有限公司，住所地，丹江口市丁家营镇。法定代表人：曾凡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝阳，该公司书记，代理权限为特别授权。原告襄阳新鑫制衣厂与被告丹江口际华三五四一服装有限公司因加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳新鑫制衣厂的蒋勤建、杨玲，被告丹江口际华三五四一服装有限公司的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳新鑫制衣厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告加工费59366.10元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以59366.10元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案被告给付完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。后第一项加工费变更为9366.10元。事实和理由：2016年1月7日原被告签订《内贸服装加工合同书》，约定由被告委托原告固定加工生产冬训服70000套，单价23元，总金额1610000元，提货时间同年3月30日。后双方签订补充协议，变更单价为27元/套。合同签订后，原告按合同约定履行义务。2016年7月15日双方签订付款协议，实际执行合同数量为54575套，欠款50.6万元，未出货1.2万余套，加工费为35万余元。约定7月25日前结算前期货款20万元，在7月26日前将剩余服装提走，在8月30日前结清所有前期欠款。被告已经于8月1日提走所有服装54575套。截止起诉之日，被告尚欠原告加工费59366.10元。经原告多次索要，被告均以种种理由拒不支付。原告认为，原被告之间的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行加工和送货义务后，被告应履行自己的付款义务。被告拖欠加工费的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，诉讼过程中，又支付50000元，余款9366.1元未付原因为1、8100元发票丢失，2、原告使用1266.1元的机物料未予退还，应当从货款中冲抵。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2016年1月7日，原告襄阳新鑫制衣厂（乙方）与被告丹江口际华三五四一服装有限公司（甲方）签订一份内贸服装加工合同，合同约定：一、加工成品（乙方自有设备）总金额1610000元，款号97，款式冬训服，单位套，数量70000，单价23，总金额1610000，提货时间3月30日，加工方式制作。二、乙方收到原辅材料及相关资料确认无误后应签收，甲方辅料按0.5%计算损耗提供给乙方。三、乙方按甲方提供的样品制作单加工，不得自行修改，甲方应派员并授权其人员在乙方场地全权负责验收，前五件成衣由甲方质检人员、乙方技术师傅共同出具鉴定报告，生产前期、中期、尾期由甲方QC及时反馈生产中出现的问题，乙方应及时整改，甲方质检人员每天应向乙方交一份质检报告，便于乙方及时整改，乙方提交加工产品，经检验不合格，乙方应及时返工，乙方负责水洗前工艺尺寸，洗水后出现尺寸误差由甲方负责，经甲方授权人员验收签字后方可出厂，一旦离厂即视为合格品，若出现产品质量等问题，乙方不再承担任何责任。2016年2月23日，原、被告双方签订一份补充协议，约定：1、甲方一次补贴乙方2月20日前生产的产品7万元，用于补偿前期各种投入和使用大模板生产影响的效益。并于协议签订后，提货时甲方通过银行转账支付或者现金付给乙方。每月25日前付清当月提货款，在制量必须是提货量的两倍，做到货完款清。2、由于军服质量要求高，大型模板化生产影响生产进度，实际生产耗时与合同价存在一定的误差，由原每套23元调整为每套25.5元，前三千套按照23元执行，以后发货按照每套25.5元执行新价格。3、为充分利用乙方的设备优势，利用富余人员和花样机，乙方为甲方加工魔术贴140万个左右，单价为0.05元/片，为此提高乙方的效益。2016年5月10日，原、被告双方签订一份工价调整协议，内容：1、97（07）冬训服每套增加1.5元的加工费，并从新款出货时开始执行。2、新款冬训服前期出现的质量问题，由乙方生产线负责，按照甲方的质量要求进行返工。3、乙方如果后期成品再出现较大批量质量问题，甲方有权提出协商降价。2016年7月15日，原、被告双方签订一份付款协议书，内容为：甲方在2016年1月份签订97款中国武警服70000套，因中国武警改版及货期原因，实际执行合同数量为54575套。截止到目前，甲方已出货40421套，应收账款114.9万元，已收64.3万元，欠款50.6万元，未出货1.2万余套，加工费为35万余元。由于甲方资金占用大，资金回笼需等待所有衣服交给武警后，现付清所有款项存在困难。根据《合同法》及相关法律法规，双方本着友好合作、平等互利的原则，经双方友好协商，乙方集团研究，签订以下条款，以资共同遵守。一、甲方承诺在7月25日前再打款20万元，2016年8月30日前结清所有余款。二、乙方承诺在2016年7月26日前将余货出完，结算以实际出货数为准。一旦货物离场，甲方不再以质量或数量等原因与乙方产生任何纠纷。经双方对承揽合同各自履行，起诉前尚有余款59366.10元，诉讼中被告支付50000元本院认为，原、被告双方所签订的服装加工合同及补充协议为有效合同，受法律保护。被告尚有9366.10元加工费未支付，原因是8100元发票丢失，1266.10元应用机物料冲抵，发票不是拒付的理由，原告不承认欠机物料款，被告又无证据证明欠机物料款，故被告的答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丹江口际华三五四一服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告襄阳新鑫制衣厂服装加工报酬9366.10元，并赔偿利息损失（自2019年7月1日起至付清之日止，利率为年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丹江口际华三五四一服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年九月二十九日书记员  李凯萌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5432号被执行人：曹钢，男，1976年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行曹钢非法拘禁罪一案中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年5月22日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年5月22日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年5月22日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年9月21日对被执行人限制高消费。本院于2019年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十一日书记员 李庚昕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61965号申请执行人：本院刑一庭被执行人：邵泽国本院刑一庭与你危险驾驶罪一案，我院于2018年9月26日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。特此通知执行员  李海洋二〇一九年九月二十七日书记员  张运江
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5377号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1980年11月01日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：廖秀美，女，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告张波、廖秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元晨物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十六日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11813号申请执行人：王景辉，男，1982年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王潮吉，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。本院在执行王景辉与王潮吉装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年九月十七日书记员  孙 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0803执817号王得柱：本院在执行王得柱罚金一案，经本院扣划。至此，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803刑初156号刑事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年九月十七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执969号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：王成东，男,汉族,1991年7月7日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初66号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人王成东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成东银行存款人民币120429元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十七日 书记员  戴 雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐立新，男，1967年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。一审第三人：河北成冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。法定代表人：韩久生，该公司董事长。再审申请人杨峰因与被申请人徐立新及一审第三人河北成冠房地产开发有限公司（以下简称成冠公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨峰申请再审称，1.一审法院适用法律错误。申请人与成冠公司签订《房屋买卖协议》当日，就将首付款支付给了成冠公司。申请人自2015年11月从成冠公司处接收涉案房屋，进行了装修，并一直占有使用至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条并非相互排斥的，一审法院认为现有证据难以确定申请人符合第二十九条规定的情形，但未审查申请人是否符合第二十八条规定的情形，直接驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。2.二审法院以“现有证据不能证明就案涉房产申请人已支付价款”为由，认定申请人不享有排除执行的权利，属认定事实错误。成冠公司收取购房款的收据可以证实申请人向成冠公司支付了购房款。成冠公司在庭审中不仅认可收取申请人的购房款，也向法院说明了无法出具正式购房发票及将房屋进行备案的原因。从事实上看，申请人与成冠公司购房合同是合法有效的，且申请人已经缴纳了购房款，成冠公司也向申请人交付了房屋。无法办理房屋备案或过户的原因在于成冠公司而非申请人。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应支持申请人的诉求。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。杨峰申请再审主张其符合上述规定的情形，对涉案房屋享有的权利足以排除执行。从原审查明的事实来看，杨峰虽提交了成冠公司出具的发票以证明其支付了首付款，但未提交证据证明房款的来源、流转等情况；此外，杨峰原审中提交的证据并不足以证明其在涉案房产被查封之前已合法占有该房产。因此，原审判决驳回杨峰的诉讼请求，并无不当。综上，杨峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨峰的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年九月二十六日书记员 孟祥辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5258号上诉人（原审原告）：禾信天成科技（天津）有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇福鑫路**办公楼**。法定代表人：侯世玲，总经理。委托诉讼代理人：任勇，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津南玻节能玻璃有限公司，，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉丰路**法定代表人：赵习军，董事长。委托诉讼代理人：杨述艳，女，该公司职员。上诉人禾信天成科技（天津）有限公司因与被上诉人天津南玻节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7906号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人禾信天成科技（天津）有限公司预交的二审案件受理费1192元予以退回。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  卢 磊二〇一九年九月三日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初432号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人胡呈，男，1995年2月17日出生于湖北省武穴市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省九江市开发区，现住九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月26日取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人胡呈犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月14日2时许，被告人胡呈酒后驾驶二轮摩托车行驶至九江市滨江路美佛医院红绿灯路口时。撞上在路口等红绿灯同向行驶的赣Ｇ×××××号斯柯达小型轿车，事故致二车受损。事故发生后，小轿车车主庞某报警，交警赶至现场，依法带二名驾驶人员到医院抽血备查。经鉴定，送检爱你的被告人胡呈血液中酒精含量为145.56mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡呈负此次交通事故的全部责任。2019年7月23日，被告人胡呈主动到交警大队询问案件情况并接受传唤，如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的经过。公诉机关建议对被告人胡呈所犯危险驾驶罪判处拘役1个月至2个月，缓刑3个月至4个月，并处罚金人民币5000元。 被告人胡呈在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。 本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人胡呈具有自首情节，且与被害人庞某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 被告人胡呈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 此件与原件核对无异 二〇一九年九月十七日 书记员  吴超然
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执494号 黎昌辉、邓和丽： 本院受理申请执行人黎昌辉申请强制执行被执行人邓和丽离婚纠纷一案，现扣划了被执行人邓和丽的银行存款3112元，扣除执行费20元外，其余3092元已经由申请执行人黎昌辉领取，尚欠1708元申请执行人黎昌辉表示在邓和丽以后所欠的小孩抚养费中一并执行，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年九月十七日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特226号申请人：刁俊美，女，1961年7月26日出生，汉族，住南京市。被申请人：徐建耀，男，1958年3月18日出生，汉族，住南京市。代理人：徐宝辉（系被申请人之子），男，1987年8月12日出生，汉族，住南京市。申请人刁俊美申请认定徐建耀限制民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刁俊美称，申请人与被申请人系夫妻关系。2013年9月19日，被申请人徐建耀意外跌倒致脑出血昏迷，后进行开颅手术，术后至今无法清醒，没有任何交流能力，生活起居一直靠护工照料，故申请法院认定被申请人徐建耀为限制民事行为能力人。被申请人徐建耀本人无法正常发表意见。代理人徐宝辉称，其对申请宣告徐建耀为限制民事行为能力人无异议。经审理查明：申请人刁俊美与被申请人徐建耀系夫妻关系。2019年7月17日，被申请人徐建耀至南京市第一医院就诊，门诊疾病诊断书载明临床诊断为颅内损伤伴长时间昏迷，建议神志昏迷，无交流能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。现申请人提供的医疗机构出具的疾病诊断书载明被申请人神志昏迷，无交流能力，以此证明被申请人存在认知辩识功能障碍，结合被申请人的现实状况，本院予以采纳。申请人刁俊美作为被申请人徐建耀的配偶，申请认定徐建耀限制民事行为能力的身份和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：徐建耀为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇一九年九月四日书记员  陈 悦
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1510号 原告：双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社。地址：双辽市。 法定代表人：张妍秋，经理。 被告：李志成，男，1967年6月12日出生，汉族，住双辽市。 被告：郑国福，男，1961年4月1日出生，汉族，住双辽市。 原告双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社（以下简称宝丰种业）与被告李志成、郑国福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝丰种业的法定代表人张妍秋到庭参加诉讼，李志成、郑国福经本院依法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 宝丰种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金5000元及利息2分（5000×0.02分×39个月＝3900元；2016年4月9日至2019年4月18日）本利合计8900元。2.要求被告偿还本金28500元及利息（28500×0.02分×49个月＝27930元，2015年4月7日至2019年4月9日）本利合计56430元。总计65330元。事实与理由：2015年3月18日，2015年4月7日被告李志成、郑国福从我处购化肥，当时约定年底还款。但到期后我多次索要，被告总以各种理由推脱，至今未还，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还本金及利息65330元。 李志成、郑国福未到庭，亦未提交答辩状。 本院对宝丰种业围绕诉讼请求和调查重点依法提交的2015年3月18日借据一份、2015年4月7日收据一份进行审查，认为内容真实、来源合法、与本案直接相关联，对该证据予以采信并在卷佐证。 经审查：根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月18日，李志成、郑国福为宝丰种业出具借据一张，约定赊购化肥款5000元，如果2015年年末还上不算利息，还不上2016年按2分利息计算。二、2015年4月7日，李志成、郑国福从宝丰种业购买化肥，约定福尔特120袋，单价140元。共16800元；约定多日太缓释（绿粒）150袋，单价80元。共12000元。合计28800元。李志成、郑国福为宝丰种业出具一份签字的收据，载明总计金额28800元，约定月利一分截止到12月20日之后2分。欠款人李志成、郑国福。立据日期2016年4月7日。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故宝丰种业要求李志成、郑国福给付赊购化肥款本金合计33800元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。本院认为，宝丰种业与李志成、郑国福因买卖关系而产生欠款，对宝丰种业要求李志成、郑国福给付赊购化肥款33800元的诉讼请求应予支持。现宝丰种业要求分别计算利息，根据上述法律规定，李志成、郑国福从宝丰种业赊购买化肥款，至今未予偿还欠款，侵犯了宝丰种业的合法权益，28800元收据中对利息的约定应视为截止到2015年12月20日按照月利1分计算，从2015年12月21日按照月利2分计算。原告主张该收据的利息均按照月利2分计算，无事实依据，亦不符合交易习惯，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。5000元收据中对利息的约定应视为2016年1月1日起按月利2分计算。宝丰种业主张偿还欠款利息符合法律的保护范围，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李志成、郑国福于判决生效后立即给付原告双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社赊购化肥款28800元。利息按照月利1分计算，从2015年4月7日起至2015年12月20日止；利息按照月利2分计算，从2015年12月21日起至判决生效时止。 二、被告李志成、郑国福于判决生效后立即给付原告双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社赊购化肥款5000元。利息按照月利2分计算，从2016年1月1日起至判决生效时止。 三、驳回原告双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告李志成、郑国福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 董 璇 二〇一九年九月二十五日 书记员 王汉斌
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1556号原告：陈震，男，1975年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：卞康庆，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告陈震与被告卞康庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈震到庭参加诉讼。被告卞康庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈震向本院提出诉讼请求：1.判令卞康庆立即偿还借款人民币10000元；2.本案的诉讼费由卞康庆承担。事实与理由：卞康庆因个人需要，分别于2018年3月6日、2018年3月7日两次从陈震处借款人民币合计10000元，并出具借条。陈震多次催要未果，诉请法院判决支持其诉讼请求。卞康庆未提出答辩，也未提交证据。陈震围绕自己的诉讼请求依法提交了陈震身份证、卞康庆身份证复印件各一份、借条二份，用以证明陈震、卞康庆的身份情况及卞康庆向陈震借款情况。本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:陈震与卞康庆系朋友关系。卞康庆分别于2018年3月6日、2018年3月7日两次向陈震借款合计10000元，并出具借条二份。借款至今卞康庆分文未付，陈震多次催要未果，起诉来院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。卞康庆欠陈震借款10000元，有卞康庆出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。卞康庆未履行还款义务，已构成违约，陈震主张卞康庆偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。卞康庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞康庆于判决生效后十日内偿还原告陈震借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞康庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  欧雅琴人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一九年九月九日书 记 员  陈 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1690号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，（统一社会信用代码：913200006891849616）。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：严波、邵佳月，该公司工作人员。被执行人：吕楠，男，1970年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吕楠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7256号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱锡南医疗费、住院伙食补助费合计5000元；二、吕楠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱锡南医疗费、住院伙食补助费合计13660.86元；三、吕楠应于本判决发生法律效力之日起十日内退还紫金财产保险股份有限公司9476.65元；四、驳回朱锡南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（朱锡南已预交），由朱锡南负担17元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担30元、吕楠负担153元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱锡南支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下银行存款3900元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下银行存款3900元。本案执行标的9476.65元，执行到位3850元，未执行到位5626.65元，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7256号民事判决书的第三项判决内容的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月二十四日书记员  陈 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2257号 原告：李秀兰，女，汉族,1963年6月30日生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：邵义辉，男，汉族,1980年2月26日生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告李秀兰诉被告邵义辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李秀兰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇一九年九月十日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4750号之二 申请执行人：高建平，男，1974年01月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：胡彬，男，1973年07月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0106民初11342号民事判决书立案受理申请执行人高建平与被执行人胡彬买卖合同纠纷一案，执行标的59566元及利息，执行费793元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下有位于崇州市三江镇新村14组31号1-2层房屋，本院已依法查封，但该房屋属被执行人与案外人共有，暂不能处置；被执行人名下有川Ａ×××××雪佛兰牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款21766.3元并已支付给申请人。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月十一日 书记员  刘艾佳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2810号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              刑事速裁                  被告人信息              被告人赖文辉，男，1977年7月29日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化。因本案于2019年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2809号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年4月19日23时19分许,被告人赖文辉酒后（经检验,赖文辉血液中乙醇含量为133.20mg/100ml）驾驶粤S768**小型客车途经东莞市大岭山镇金山街路段时,被执勤民警查获。                  本院意见              被告人赖文辉的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。                  判决              被告人赖文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年九月九日      本件与原本核对无异      书  记  员   邹登发      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3119号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社。住所地，绵阳市涪城区吴家镇东街。统一社会信用代码为91510703565674141C。 负责人：王新宇，系该分社主任。 委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：王树茂，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社与被告王树茂金融借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社撤回起诉处理。 审判员  吴春茹 二〇一九年九月十二日 书记员  黎小娇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1159号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：范任祥，男，1977年5月11日出生,汉族，住江西省丰城市。 本院于2019年4月16日作出的(2019)闽0427刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范任祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人范任祥仅有少量银行存款； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执824号申请执行人：王化明,男性,1964年7月5日出生,住。被执行人：息县银兴面业有限公司，住所息县路口乡路口村，统一社会信用代码91411528057236161P。法定代表人：王景波，该公司负责人。关于本院在执行王化明与息县银兴面业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案执行。2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年5月27日、2019年8月28日分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券等信息，均未查询到可供执行的财产信息。经查，被执行人息县银兴面业有限公司无不动产可供执行，该公司法人代表亦无可供执行的不动产线索。经查，被执行人息县银兴面业有限公司经营不善，不能偿还债务。2019年8月27日对被执行人采取失信、限高强制措施。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行过程本院已与申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执824号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年九月二日书记员  李沐涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26247号原告：沈飞，男，汉族，1971年7月14日出生，身份证住址江苏省盱眙县，委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710292375，系罗湖区法律援助处指派律师。被告：深圳市闻道服饰有限公司，住所：深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区705栋2层东、705栋3楼东、705栋4层东、711栋3层东、702栋3层西，统一社会信用代码：91440300726191993C。法定代表人：郑小溪。委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200210623116。委托诉讼代理人：刘园，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190219072112344。原告沈飞诉被告深圳市闻道服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人吕奕军、被告深圳市闻道服饰有限公司委托诉讼代理人冼武杰、刘园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金三个月工资（工作年限1年3个月，N+1，十二个月平均工资人民币4088元），总计人民币12264元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。本案相关事实一、入职时间：2017年11月22日。二、工作岗位：拉布。三、最后工作日：2019年2月21日。四、查明的事实：被告提交一份《关于旷工事项及返岗通知书》为证，载明：“经查实，你从2019年2月21日下午起，未办理任何请假手续及未经领导批准，自行脱离工作岗位…到目前为止你已经旷工4天…鉴于你在公司过往的工作表现良好，现通知你于2019年3月4日到公司报到”。据此，被告主张原告擅离工作岗位，被告积极履行用工管理的义务，敦促原告返岗工作，但原告不予理会，双方之间的劳动关系并未解除。原告确认其于2019年2月28日收到上述通知书，对真实性予以确认，但主张该通知书载明的自行脱离工作岗位、旷工等内容不属实，实际情况为被告厂长夏冰在2019年2月21日辱骂原告并将其辞退，被告违法解除劳动合同，应支付赔偿金。判决理由和结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告主张被告违法解除劳动合同，并向本院提交了一份证人证言，但证人未出庭作证，对该证据本院不予采信。原、被告在庭审中确认，在2019年2月21日原告在工作中与被告的管理人员发生言语上的冲突导致原告4日未上班，2019年2月27日被告向原告发通知告知其继续报道工作，从被告的行为看，并无辞退原告的意愿。原告主张被告违法解除合同，应承担相应的举证责任，原告未完成该举证责任，因此原告主张被告违法解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈飞的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年九月二十五日书记员 陈敬团
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异185号异议人（案外人）：高艳，女，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：朱云，女，1972年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市前进路**华凯第一城。法定代表人：闫有海，该公司董事长。朱云因与湖北华凯投资集团有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全。异议人高艳对保全标的提出书面异议，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，（2019）鄂0602民初491号民事裁定书中查封的襄城区建锦路6号丽江泊林12幢1单元8层2室的房屋是异议人的财产。该房屋于2009年10月已由申请人高艳购买，并签订了商品房买卖合同，同年11月与中国银行签订了住房贷款合同。异议人于2012年3月离婚，双方签订了离婚协议，约定丽江泊林房产归异议人所有。离婚后，前夫一直不配合办理房屋过户手续。2019年双方协商好办理房产手续时发现房屋被查封。现请求中止（2019）鄂0602民初491号民事裁定书的执行内容。为支持自己的请求，异议人向本院提交了（2019）鄂0602民初491号民事裁定书、离婚协议书、离婚证、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、中国银行贷款合同复印件以及襄阳鑫华凯物业管理有限公司出具的证明。本院审查查明：朱云与湖北华凯投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院根据朱云的申请，于2019年3月22日作出（2019）鄂0602民初491号民事裁定书，查封了被申请人湖北华凯投资集团有限公司名下位于襄城区建锦路6号丽江柏林12幢1单元8层2室房屋（襄城区字第××号即案涉房屋）。查封期限为三年。另查明，2009年10月15日，王晶、高艳与湖北华凯实业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋总价款为347192元。同年11月，王晶、高艳与中国银行签订贷款合同，贷款277000元支付案涉房屋房款。2010年10月29日，湖北华凯实业投资有限公司向王晶、高艳开具了销售不动产统一发票。高艳与王晶于2005年1月28日结婚，2012年3月28日离婚，离婚时双方约定案涉房屋归高艳所有。襄阳鑫华凯物业管理有限公司出具证明，载明高艳自2009年11月在该房屋一直居住至今。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”对于本案被查封的房屋，王晶、高艳于2009年与湖北华凯实业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款且实际占有使用该房屋，所有行为均发生在本案查封案涉房屋之前。高艳就案涉房屋享有排除执行的权利，其异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0602民初491号民事裁定书中对襄城区建锦路6号丽江柏林12幢1单元8层2室房屋（襄城区字第××号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一九年九月二十四日书记员  赵 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2846号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨涛、谢文琦，该公司员工。被告：张金勇，男，1985年6月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘本丽，女，1986年1月1日出生，住址同上，系被告张金勇妻子。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫公司）诉被告张金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托诉讼代理人杨涛、谢文琦，被告刘本丽并接受被告张金勇的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2015年8月1日至2019年6月30日物业服务费共计5083.99元；2、判令被告支付原告根据《物业服务合同和协议》承担拖欠物业费所产生的滞纳金463.72479元；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区5栋2单元10层4号业主，于2011年7月29日与原告办理房屋交接手续时，按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。被告办理房屋交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务，但被告自2015年8月1日以来，一直拖欠物业费达47个月之久，且对原告催缴物业管理费的通告和提示均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展，损害了原告及其他众多业主的利益，为此提起诉讼，请依法判决。被告张金勇、刘本丽辩称，我们与原告无任何合同关系，不知道原告为什么会起诉我们，我们认为一直是保利物业在给我们服务，2019年保利物业还给我们发了承诺书。对我家的房号、应向保利物业交费的金额，以及未缴纳物业费的时间都没有异议。经审理查明，被告在购买贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨公司）开发建设的位于贵州省贵阳市××城市魔方小区××单元××号的房屋（建筑面积为90.14㎡）时，与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物管）签订《前期物业服务协议》，约定由保利物管对被告所住小区提供物业服务。此后，在保利物管公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下，德亨公司与原告德鑫公司签订《前期物业服务合同》，约定由德鑫公司自2015年4月1日起对涉案城市魔方小区进行前期物业服务管理，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体为小高层住宅1.2元/月平方米等内容。其间，保利物管从该小区撤离，不再提供物业服务。原告入住该小区后，为小区业主提供了物业服务。被告自2015年8月1日起未向原告交纳物业服务费，原告向被告催收未果后，遂诉来本院要求判决如前所请。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告的营业执照、原告与德亨公司签订的系列《前期物业服务合同》、物业管理服务产生的系列合同、现场照片，被告提交的补充协议、被告与保利物管签订的《前期物业服务协议》等证据在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，涉案小区的建设单位德亨公司将涉案房屋出卖给被告使用，并在出卖房屋时由其选聘的保利物管公司与被告签订《前期物业服务协议》，根据该协议第十七条“本协议自签字或盖章之日起生效，自本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”的约定，在保利物管公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下，德亨公司另行选聘物业服务公司，并与原告签订的《前期物业服务合同》对被告不具有法律约束力。保利物管撤离小区后，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告对涉案的城市魔方小区进行了物业管理服务的事实存在，被告作为该小区业主接受服务，数年来未提出异议，故双方已形成事实上的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的服务费用。故对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉请，本院予以支持，并对于被告提出抗辩理由不予采纳。对于原告主张被告欠费的时间、计算方式及具体金额等，被告不持异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因本案双方当事人并未签订物业服务合同对此进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第三条、第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张金勇、刘本丽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司自2015年8月1日至2019年6月30日的物业服务费5083.99元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张金勇、刘本丽负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年九月三十日书记员  张昌玉
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初3887号   原告：张某，男，1988年3月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。   被告：高某，男，1976年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。   原告张某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由高某负担。   审 判 员 陈双贤     二O一九年九月九日   法官助理 苏维强   书 记 员 罗 晓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执301号 申请执行人：周杰，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人周杰与被执行人蔡亮借款合同纠纷一案中，因本院（2019）川0180执恢31号案正处置被执行人资产，经告知申请人同意参与上述案件的分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月三日 书记员  杨 龙
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1393号 原告：崔亚伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：陈振，男，1992年4月19日出生，汉族，住安国市。 原告崔亚伟与被告陈振为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚伟的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告陈振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亚伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告欠款33431元，并支付自欠款之日至实际履行完毕之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈振自2018年9月开始在原告处购买混合药粉，共计43431元。被告陈振于2019年2月4日为原告出具欠条，承诺2019年3月15日还款30000元，剩余部分2-3个月内还清。但被告仅偿还原告欠款10000元，剩余33431元至今仍未偿还。原告多次找到被告要求其偿还欠款，但被告拒不偿还，为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告陈振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈振自2018年9月起在原告崔亚伟处购买三七混合药粉累计2吨，尚欠货款43431元。被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“总欠款：43431元大写：肆万叁仟肆佰叁拾壹圆整2019年3月15日还款30000整，剩余部分2-3个月内还清130683199204198033陈振2019.2.4”。被告为原告出具欠条后还款10000元，剩余货款33431元至今未还。 以上事实有原告提交的欠条一份、原被告微信聊天记录三页在卷予以证实。 本院认为，被告购买原告三七混合药粉，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付货款。原告提供欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告偿还欠款33431元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自欠款之日起至实际履行完毕之日的利息，本院支持自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈振于本判决生效之日起十日内给付原告崔亚伟货款33431元及利息（利息自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告陈振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇一九年九月九日 书记员  刘 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4045号 原告：邱伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郝光辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原告邱伟与被告郝光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加诉讼，被告郝光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元及利息（325元/每月×84个月）。事实和理由：被告于2012年1月9日向原告借款50000元，并出具《借条》一张。原告向被告支付了50000元现金。双方口头约定了利息，但原告多次催收，仅被告的父亲代被告偿还了10000元后，被告未再支付利息也一直未还款。 郝光辉未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基础事实予以确认。被告向原告借款，应当偿还，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告未就双方约定利息提交证据，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告自认被告已归还10000元，因本案借款未约定利息，故该10000元应抵扣本金，故本院对原告主张被告偿还本金的诉讼请求在40000元范围内予以支持。关于借款期限，欠条未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其向被告主张还款的日期，故本院认为应当以原告起诉之日（2019年4月3日）确定为本案借款的还款到期日。原告主张截至2019年1月9日的利息，尚在借款期限内，故本院对原告主张的该部分利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邱伟借款本金40000元； 二、驳回原告邱伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，公告费300元，共计2033元，由被告郝光辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  熊虹雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0107民初8685号 原告：谢文武，男，1978年1月15日出生，侗族，住广西南宁市。 被告：韦绍庆，男，1978年8月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月5日 开庭时间：2019年9月6日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告谢文武到庭，被告韦绍庆未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付工资款13780元；2、被告支付原告电话费和追讨工资误工费240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年5月2日至2017年9月29日期间雇请原告在新新传说小区二期工程项目做木工工作，尚欠原告工资13780元。被告于2017年10月23日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工资13780元，承诺于2018年春节前向原告付清该款。但被告至今未能支付该工资款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告韦绍庆未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《欠条》，被告未出庭提出抗辩，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韦绍庆于2017年5月2日至2017年9月29日期间雇请原告谢文武做木工工作。经双方结算，被告于2017年10月23日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工资13780元。被告至今未能支付该工资款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦绍庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于工资款。债务应当清偿，被告韦绍庆拖欠原告工资13780元，经原告催促至今未能清偿，已构成违约，原告谢文武要求被告韦绍庆支付该工资款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付其电话费及误工费损失240元，因原告未有证据证明双方约定原告向被告追讨工资款所产生的电话费及误工费由被告负担，故原告该请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告韦绍庆支付原告谢文武工资13780元； 二、驳回原告谢文武的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费151元（原告已预交），由被告韦绍庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  覃文秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4304号申请执行人：张本耀，男,1959年7月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张玉宏，男,1968年8月4日生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8065号民事判决书，受理了张本耀申请执行张玉宏关于借款合同纠纷一案,现因申请人张本耀已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十一日书记员  杨春晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13303号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人易鹏，男，汉，1996年5月8日出生，地址湖南省，地址湖南省隆回县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人易鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9481元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
吉林省延吉市人民法院民事裁定书 （2019）吉2401财保50号申请人：李燕，女，1983年4月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。被申请人：延边长宁房地产开发有限公司，所在地吉林省延吉市依兰镇。法定代表人：冯双鱼，该公司经理。申请人李燕于2019年7月19日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人延边长宁房地产开发有限公司名下的大千城1016号，产籍号08-18-0137，面积91.3平方米和大千城1015号，产籍号08-18-0137，建筑面积198.9平方米的两套房屋产籍手续予以冻结。2019年9月9日，延边仲裁委员会将保全申请书、财产保全函提交本院。本院经审查认为，申请人李燕因情况紧急，如不及时对被申请人延边长宁房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人李燕的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人李燕的仲裁保全申请。保全费5000元，由申请人李燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李雪英 二○一九年九月九日 书 记 员  崔镕斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4703号之一原告：东莞市汇桥家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田心村华兴工业区向阳西路**。法定代表人：唐志雄，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。被告：深圳市兴安消防工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇江源大道**。法定代表人：李达球,总经理。委托诉讼代理人：陈公平，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。原告东莞市汇桥家具有限公司诉被告深圳市兴安消防工程有限公司东莞分公司工程施工合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2019年8月20日向原告发出《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费。但原告没有在指定期限内缴纳,并于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市汇桥家具有限公司撤诉处理。本案减半收取案件受理费2156.60元（原告已预交），鉴定费4500元（被告已预交），均由原告东莞市汇桥家具有限公司负担。审判长 彭 燕审判员 李 冰审判员 杨潮源二〇一九年九月二日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1040号 扬州市江都东方锌业制品厂： 石家庄市大元电子有限责任公司： 申请执行人扬州市江都东方锌业制品厂申请执行石家庄市大元电子有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1407号民事判决书已发生法律效力，权利人扬州市江都东方锌业制品厂于2019年09月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人8206元。 本案执行过程中，被执行人石家庄市大元电子有限责任公司已经向申请人给付了执行款8206元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1407号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1040号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3124执保56号 申请人：罗正明。 申请人：曾祥秀。 委托诉讼代理人：洪学智，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所实习律师。 被申请人：林冬群。 申请人罗正明、曾祥秀与被申请人林冬群法定继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。罗正明、曾祥秀于2019年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结林冬群的银行存款及其他等值财产20000元。罗正明用其坐落于花垣镇煤炭堡路51号101室的不动产提供担保。 本院认为，罗正明、曾祥秀的申请符合法律规定，本院于2019年9月17日作出的(2019)湘3124民初1057号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林冬群的银行存款及其他等值财产20000元。 二、查封申请人罗正明坐落于花垣镇煤炭堡路51号101室的不动产（证号：湘（2019）花垣县不动产权第0002002号），交由罗正明自行保管。 本裁定立即开始执行。 审判员  田小军 二〇一九年九月十七日 书记员  龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。