wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵0103民初1073号 原告：陆和新，男，1963年出生。 委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第一师十一团，统一社会信用代码：91659002010633071M，住所地：第一师十一团团部。 法定代表人：沈云锋，任该团团长。 委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。 原告陆和新诉被告新疆生产建设兵团第一师十一团合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后（经本院院长批准延长审限四个月），依法进行审理。 原告陆和新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告垫付设备、安装款等款项合计1437.5698万元；2、判令被告支付利息损失215万元（年息5%，计3年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年签订一份《十一团榨油厂和脱绒车间搬迁改造项目代建合同》，原告按约进行了该项目垫资建设。在该土建代建合同履行过程中，原、被告双方又达成了设备购置及安装意向并形成合同关系，约定在土建代建工程中，由原告垫资完成被告上述榨油车间和脱绒车间设备的购置与安装。原告在合同关系履行过程中，按约完成了设备的购置、安装工作，完工后经决算原告在设备购置、安装中为被告垫资总额为1837.5698万元，但被告仅支付了400万元设备款后，即以各种借口拒绝履行其余的付款义务。截至目前，被告共拖欠原告垫资设备款、安装款合计1437.5698万元，事后原告曾多次催要剩余的款项，但被告至今未付。原告认为，原告向被告履行约定的合同义务，被告理应按约定及时足额向原告支付实际产生的设备、安装费用及利息损失215万元。其拖欠付款行为侵犯了原告的合法权益，为确保原告方的合法民事权利，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告陆和新系阿克苏联丰棉机有限责任公司的法定代表人，原告陆和新与被告第一师十一团就涉案设备购置及安装并未签订书面协议。第一师十一团认为合同相对人为第一师十一团与阿克苏联丰棉机有限责任公司，并非第一师十一团与陆和新个人形成合同关系。本案合同履行过程中，第一师十一团于2014年11月13日通过银行转账方式支付阿克苏联丰棉机有限责任公司榨油厂设备款100万元，双方对此均无争议。在合同履行过程中第一师十一团支付部分合同款的相对方为阿克苏联丰棉机有限责任公司，而陆和新系该公司的法定代表人，同时公司经营范围为棉花加工机械设备制造、安装、销售；粮油机械设备购销等，因此，本案合同相对人为阿克苏联丰棉机有限责任公司与第一师十一团，陆和新个人系履行阿克苏联丰棉机有限责任公司的职务行为，并非本案合同当事人。再者，原告陆和新没有任何证据证明其个人与第一师十一团形成设备采购安装合同关系。综上所述，本案中陆和新以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆和新的起诉。 案件受理费120，954元，退还原告陆和新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  陈福建 审 判 员  邱书霞 人民陪审员  魏剑波 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 茜
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初744号原告：景德镇市晟泰彩印包装有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂下窑路**，统一社会信用代码9136020067796475X2。法定代表人:康红。委托诉讼代理人：朱政宇，江西法烁智律师事务所律师。被告：景德镇宝福祥瓷业有限公司，，住所地江西省景德镇高新区梧桐大道北侧统一社会信用代码91360202309280602W。法定代表人:陈进虎。原告景德镇市晟泰彩印包装有限公司与被告景德镇宝福祥瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告景德镇市晟泰彩印包装有限公司诉讼请求1.依法判令被告支付货款24000元；2.判令被告支付违约金11308元；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月4日经磋商一致，就纸箱包装生产事宜达成协议，双方约定被告委托原告生产纸箱包装，共计2000件。原告依照双方验样完成的样品进行制作并送货，被告均予以接受，但在交易后期，原告将全部产品生产完毕后，再次送货，被告却以包装数字问题予以拒收。原告认为被告构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在江西省景德镇高新区梧桐大道北侧，属于江西省景德镇市昌江区人民法院管辖范围，不在本院管辖范围。案涉合同约定交货地点在景德镇宝福祥陶瓷(景东集团内),合同履行地亦不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院处理。原告景德镇市晟泰彩印包装有限公司预交的诉讼费683元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 但娟二〇一九年九月十七日代书记员 余晔
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审730号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人蒋朝明，1976年9月10日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月23日向本院申请强制执行编号为5016001005568256的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年11月27日10时30分许，被申请人蒋朝明在渝合高速先锋连接线实施“上道路行驶的除大、中型客运、货运车辆以外的其他机动车未按规定定期进行安全技术检验的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，我支队依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，向被申请人开具了5016001005568256号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款100元的行政处罚。并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人程必祥进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005568256的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款100元，加处罚款100元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005568256的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月二十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保924号宁夏金融资产管理有限公司:申请人宁夏金融资产管理有限公司与被申请人宁夏三木创业园服务有限公司、盐池县国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10912号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏金融资产管理有限公司向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年8月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初10912号民事裁定书，确定冻结被申请人宁夏三木创业园服务有限公司在中国工商银行股份有限公司盐池支行账户存款100000元（账号为29×××56），期限为一年；冻结被申请人宁夏三木创业园服务有限公司在中国工商银行股份有限公司盐池支行账户存款100000元（账号为29×××52），期限为一年；冻结被申请人盐池县国有资产经营有限公司在国家开发银行宁夏回族自治区分行账户存款2056296元（账号为64×××00），期限为一年；冻结申请人宁夏金融资产管理有限公司在石嘴山银行股份有限公司银川分行营业部账户银行存款2256295.24元（账号为64×××32），期限为一年。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏金融资产管理有限公司与被申请人宁夏三木创业园服务有限公司、盐池县国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10912号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初187号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人杨定怀，男，1955年11月9日出生，广西融安县人，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县板榄镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月21日被融安县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2019）188号起诉书指控被告人杨定怀犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘长东出庭支持公诉，被告人杨定怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：2019年5月20日16时12分，融安县公安局110指挥中心向融安县公安局板榄派出所下派警情：群众彭岱娇报案称在融安县板榄镇古龙村岭脚屯王业军门前的水泥路上被被告人杨定怀拦路，指令该所出警处置。接令后，该所民警龙刚及协警黄超驾驶警车赶往现场进行处置。在民警龙刚和协警黄超处置该警情时，被告人杨定怀阻碍执法并当众使用裸露生殖器的方式侮辱、挑衅执法民警。在民警对其进行强制传唤的过程中，杨定怀反抗并用嘴咬伤民警龙刚左手拇指根部。后民警当场将被告人杨定怀带回所内接受调查。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，龙刚所受损伤评定为轻微伤。 2019年8月28日，被告人杨定怀签署了认罪认罚具结书（值班律师丁某），同意融安县人民检察院提出的对其处以有期徒刑八个月至十个月的量刑建议。 上述事实，被告人杨定怀在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关提供的证据材料均无异议，同时表示认罪认罚。 本院认为，被告人杨定怀暴力阻碍并袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨定怀犯妨害公务罪罪名成立。被告人杨定怀自愿认罪并如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨定怀犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何智勇 二〇一九年九月十二日 法官助理梁玉壁 书记员韦秋燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢468号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：雷武，女，1982年8月20日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3069号民事判决书，向被执行人雷武发出执行通知，责令被执行人雷武立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷武银行存款134365.55元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年九月三十日书记员  万金金
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执异57号 申请人（申请执行人）:孟祥欣，女，1970年2月24日生，汉族，住山东省招远市。 被执行人：诸城市亿达木业有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道善士社区。 法定代表人：于桂芹，该公司总经理。 第三人：于桂芹，女，1958年11月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人孟祥欣与被执行人诸城市亿达木业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孟祥欣向本院申请追加第三人于桂芹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，第三人于桂芹系被执行人诸城市亿达木业有限公司的法定代表人、股东，其存在抽逃出资1000万元的行为，故申请追加第三人于桂芹为被执行人。 本院查明，孟祥欣与诸城市亿达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年4月9日作出（2012）诸相民初字第134号民事调解书，调解协议如下：一、被告诸城市亿达木业有限公司欠原告孟祥欣600000元，利息150000元，共计750000元，由被告诸城市亿达木业有限公司偿付本金600000元、利息80000元，共计680000元，于2012年6月9日前付清，剩余部分原告放弃。逾期不付，被告诸城市亿达木业有限公司应另行支付原告逾期利息，逾期利息按借款本金600000元同期银行贷款利率4倍，自逾期之日计算至实际付清之日止。二、其他双方无争执。三、案件受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全费4270元，共计9920元，由原告孟祥欣负担。 调解书生效后，诸城市亿达木业有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，孟祥欣于2013年5月2日向本院申请强制执行。 申请人为证明其主张，向法院提交以下证据： 1、验资报告两份、银行询证函一份、现金缴款单两份，证明第三人于桂芹系被执行人公司股东； 2、潍坊市农村信用合作社交易明细一份，证明被执行人诸城市亿达木业有限公司于2017年1月17日分两笔存入1000万元，于2017年1月18日取款10000200元； 3、银行查询回执一份、财政直接支付凭证二份、转账支票复印件三份，证明2017年1月18日被执行人账户的支出为转账支票，支票金额分别为5000200元（资金去向为潍坊宇晨经贸有限公司）和5000000元（资金去向为潍坊新圣置业有限公司）； 4、潍坊新圣置业有限公司工商查询截图一份，证明该公司目前经营状态为注销；潍坊宇晨经贸有限公司工商查询截图一份，证明该公司已经于2006年12月31日注销登记。 另查明，被执行人诸城市亿达木业有限公司系有限责任公司，其公司股东（发起人）为于桂芹和王浩；该公司原注册资本为150万元，后变更注册资本为1150万元，申请新增的注册资本为人民币1000万元，由于桂芹于2017年1月17日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的证据能够证明第三人于桂芹系被执行人诸城市亿达木业有限公司的股东，且在其实际出资1000万元后存在抽逃出资的情形，故申请人的申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加第三人于桂芹为本案被执行人。于桂芹应对（2012）诸相民初字第134号民事调解书所确定的债务在其抽逃出资的范围内承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王增敏
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保40号 申请人：韦永安，男，1973年1月29日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人：覃小兵，男，1968年8月2日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人韦永安与被申请人覃小兵土地承包经营权纠纷一案，申请人韦永安于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人覃小兵在广西田林农村商业银行福达支行账号65×××88上的存款200000元。 申请人代理人黄某以其自有桂Ａ×××××号揽驰途泺牌越野车作担保。 本院经审查认为，申请人韦永安的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人覃小兵在广西田林农村商业银行福达支行账号65×××88上的存款200000元； 二、查封担保人黄友团以其自有桂Ａ×××××号揽驰途泺牌越野车作担保。 上述查封和冻结的期限从本裁定送达之日起二年。查封的车辆由使用权人自行保管，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、毁损、变卖、赠与被查封的财产，违者将被追究刑事责任。 案件申请费1520元，由申请人韦永安预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇一九年九月十二日 法官助理胡晋雄 书记员农婷
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1631号原告:新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司**首层）。法定代表人:龚兆洪，总经理。委托诉讼代理人:何雅婵、余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告:黄伟昌，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告黄伟昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员 梁 恒二〇一九年九月九日书记员 伍世勇相关法律条文（2019）粤5321民初1631号1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国 昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云71刑更2573号 罪犯依，男，1975年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云05刑初290号刑事判决，以被告人依犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯依减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月18日起至2030年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房红缨 审 判 员 杨 丽 审 判 员 董亚昆 二〇一九年九月十日 法官助理 张 淇 书 记 员 龚曲艺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20163号原告：刘林峰，男，1998年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：梅州市铭鑫信息科技有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市兴城兴田一路****，统一社会信用代码914414813152811855。法定代表人：罗爱红，梅州市铭鑫信息科技有限公司总经理。原告刘林峰与被告梅州市铭鑫信息科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘林峰于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告刘林峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘林峰负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年九月十一日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8265号原告：杲学工，男，1969年6月6日生，汉族，住邳州市。被告：薛磊，男，1986年4月11日生，汉族，住邳州市。原告杲学工诉被告薛磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张元领适用小额诉讼程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杲学工到庭参加诉讼，被告薛磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杲学工向本院提出诉讼请求：判令被告给付钢管、扣件租金及赔偿损失8431元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包邳州市铝合金厂工程与原告于2017年4月12日签订钢管及扣件租赁合同,约定:被告租赁原告钢管及扣件等，租赁期限2个月，钢管长度3万米，钢管租金每米每天0.008元，如租赁物丢失，钢管每米赔偿8元、管卡每个3.5元、螺丝每个0.4元、顶丝每个18元、短管每个5元、被告交付押金1万元。合同签订后，原告陆续将建筑设备出租给被告，其中钢管45241.5米，回收45237米，在租数量4.5米，使用天数686天，租金15771.75元；扣件不单独计算租金；顶丝发货1640个，回收1758个，在租数量-118个，天数683天，租金775.48元；应收租金16547.23元（15771.75+775.48），加上缺少螺丝1732个，乘以0.4元=693元，合计17240.23元。现在租金按17240元加上欠钢管36元（4.5米*8元/每米）,加上欠扣件1155元（509支-折179支=330支，乘以3.5元/每支）；除去被告已付押金1万元，被告尚欠原告8431元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告薛磊未答辩。经审理查明，2017年4月12日，被告因承包邳州市铝合金厂工程与原告签订了钢管及扣件租赁合同,约定:被告租赁原告钢管及扣件等，租赁期限2个月，钢管长度3万米，钢管租金每米每天0.008元，如租赁物丢失，钢管每米赔偿8元、管卡每个3.5元、螺丝每个0.4元、顶丝每个18元、短管每个5元、被告交付押金1万元。合同签订后，原告陆续将建筑设备出租给被告，其中钢管45241.5米，回收45237米，在租数量4.5米，使用天数686天，租金15771.75元；扣件不单独计算租金；顶丝发货1640个，回收1758个，在租数量-118只，天数683天，租金775.48元；应收租金16547.23元（15771.75元+775.48元），加上缺少螺丝1732个，每个0.4元，租金为692.8元，租金合计为17240.03元（16547.23元+692.8元）。现在租金按17240.03元加上欠钢管36元（4.5米*8元/米）,加上欠扣件1155元（509只-折179只=330只，乘以3.5元/只）；以上合计欠18431.03（17240.03元+36元+1155元），扣减被告已付押金1万元，被告尚欠原告8431.03元，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供钢管及扣件租赁合同、发货单、回收单、结算清单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告与原告签订钢管及扣件租赁合同并租赁原告建筑设备，能够认定被告与原告之间存在租赁法律关系，被告没有按照约定给付原告租金等，违反了诚实信用原则，应承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告给付钢管、扣件租金及赔偿损失计8431元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛磊于本判决生效之日起十日内给付原告杲学工8431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告薛磊负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇一九年九月三日书记员  王 静
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1034号任某某、吴某某：任某某与吴某某离婚任纠纷一案，申请执行标的共计0.00元。经本院立案执行，申请执行人任某某于2019年9月2日向本院申请撤销执行，任某某同意终结。特此通知。二〇一九年九月三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7018号 原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街**华业商业广场**。 法定代理人：孙锐，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于杰，男，1956年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司退休返聘人员。 被告：向珍，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王浩，男，1985年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都华益物业管理有限责任公司与被告向珍、王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告成都华益物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都华益物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员 余 蓉 二〇一九年九月十日 书记员 黄雯雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申82号再审申请人（一审被告）：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路国贸大厦******。负责人：卫建丽，该公司总经理。委托代理人：张瑞杰，男，汉族，1984年6月28日出生，住山西省洪洞县古槐北路**，系申请人公司员工。被申请人（一审原告）：代存军，男，汉族，1989年10月25日出生，，现住临汾市翼城县委托代理人：武朝栋，男，汉族，1989年8月18日出生，，住山西省乡宁县系代存军表哥。被申请人（一审被告）：张永贵，男，汉族，1977年3月3日出生，住临汾市。再审申请人国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称国任保险临汾公司）因与被申请人代存军、张永贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国任保险临汾公司申请再审称：原判决认定基本事实错误。根据被申请人代存军提供的户籍证明，代存军为农村户口，应该按照农村标准计算残疾赔偿金，一审判决在没有证据支持的情况下按照城镇标准计算，但是误工费却按照农村标准计算，逻辑有误，计算不当。被申请人代存军提交意见称：代存军现住址为城镇，赔偿标准计算正确。本院认为：被申请人代存军在一审中提交了翼城县县城总体规划，以证明代存军的居住地实为城镇。误工费也是按照城镇农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，并无冲突之处。申请人在一审判决生效后虽然提起上诉，但未能按期缴纳上诉费用，对自身权利不够重视，现申请再审理由不够充分。原审判决并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。综上，国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司的再审申请。审判长  李坤鹏审判员  王向红审判员  刘临平二〇一九年九月五日书记员  卢柯君
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保344号 申请人瞿守宁，男，1981年1月9日生，汉族，现住址辽阳市白塔区。 被申请人辽阳瑞泰装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区阳光小区**楼**网点。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1931号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款25675元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳瑞泰装饰工程有限公司的存款25675元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执571号之十三申请执行人：徐志才，男，1949年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴玉国，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。被执行人：熊德琼，女，1975年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。本院在执行申请执行人徐志才与被执行人吴玉国、熊德琼借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出的（2018）渝0235民初6944号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日申请执行。本案执行过程及结果：2019年4月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年4月13日，本院裁定对被执行人熊德琼在重庆农村商业银行云阳支行黄石分理处X账户内的存款以150000.00元为限额冻结，实际冻结可用金额1895.85元，冻结期限为一年。2019年4月13日，本院裁定对被执行人吴玉国在中国建设银行股份有限公司云阳支行X账户内的存款以150000.00元为限额冻结，实际冻结可用金额459.24元，冻结期限为一年。2019年4月13日，本院裁定对被执行人吴玉国在重庆农村商业银行云阳支行丽景分理处X账户内的存款以150000.00元为限额冻结，实际冻结可用金额567.52元，冻结期限为一年。2019年5月6日，本院裁定对被执行人熊德琼所有的位于重庆市云阳县X门市和重庆市云阳县X住房一套予以查封，查封期限为三年，该房屋属于云阳县黄石镇棚户区改造国有土地上房屋征收范围，征收工作尚未完成。2019年9月20日，本院裁定对被执行人吴玉国在财付通支付科技有限公司支付账号内的存款1156.95元予以冻结。2019年9月20日，本院裁定对被执行人熊德琼在财付通支付科技有限公司支付账号内的存款519.49元予以冻结。2019年9月22日，本院裁定划拨被执行人熊德琼、吴玉国的上述银行存款合计9603.31元至本院案款专户。2019年9月23日，本院裁定冻结被执行人熊德琼、吴玉国在云阳县房屋征收中心的房屋征收补偿款35万元，冻结期限为三年，因该补偿款尚未拨付，暂未实际冻结。2019年9月24日，本院裁定冻结被执行人吴玉国在云阳县施杨农业开发有限公司享有的33.33%股权，冻结期限为三年。经网络执行查控系统查询，被执行人熊德琼、吴玉国的其他银行账户可用余额较小，无其他不动产、车辆、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。2019年9月24日，本院向被执行人住所地、居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、财产等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人吴玉国下落不明。2019年9月24日，本院支付申请执行人9560.00元，代被执行人缴纳执行申请费43.31元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的借款本息30多万元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日决定。2019年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执571号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初6944号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年九月二十四日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5672号原告：高阳明，男，汉族，1997年8月6日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳聚百家房地产经纪有限公司宝龙店，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场****。负责人：汪承科。被告：洛阳聚百家房地产经纪有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区古城路****102iv>法定代表人：汪承科，总经理。原告高阳明与被告洛阳聚百家房地产经纪有限公司宝龙店、洛阳聚百家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院予以受理。原告高阳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高阳明撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年九月十一日书记员 万露露
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5733号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路**。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该支行员工。委托诉讼代理人：陈业建，该支行员工。被告：宋献方，女，1971年2月8日出生，住所地江苏省泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告宋献方信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行的委托诉讼代理人庄孟冬到庭参加诉讼。被告宋献方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告对泗阳县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）苏1323民初1943号民事判决刘桂之的还款义务承担连带还款责任。事实和理由：泗阳县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）苏1323民初1943号民事判决，判决该案被告刘桂之归还本金30050.3元，利息2152.74元。因被告与刘桂之时为夫妻关系，借款时其二人出具共同还款承诺书，属于该二人共同债务，原诉讼遗漏了对被告的起诉，由于刘桂之未履行生效判决，现请求被告对（2018）苏1323民初1943号民事判决主文刘桂之的还款义务承担连带还款责任。被告宋献方未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：（2018）苏1323民初1943号民事判决书一份、被告出具的承诺书一份、被告与刘桂之的结婚证复印件一份、被告的身份证复印件一份，拟证明被告作为共同还款承诺人对案涉债务应当承担连带还款责任的事实。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告与刘桂之于1992年12月10日登记结婚。2015年8月4日，原告与刘桂之订立牡丹信用卡透支分期付款合同（汽车分期付款）。主要约定：刘桂之向原告申请最高透支额度，具体以实际透支消费为准，手续费按11.88%收取，分36期偿还透支资金及手续费。每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。刘桂之累计三期无法全额偿还的，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求刘桂之立即偿还全部债务。后刘桂之取得借款资金83000元。同日，安礼军向原告出具担保承诺函，其愿意为刘桂之的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，且原告有权要求安礼军先于或同时与物的担保承担担保责任。2015年8月4日，被告与刘桂之向原告出具承诺书，承诺愿意以其二人夫妻双方全部收入和财产承担案涉汽车分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。截至2018年3月2日，刘桂之尚欠本金30050.3元及利息2152.74元、违约金2742.87元。2018年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求刘桂之、安礼军连带归还信用卡本金30050.3元、利息2152.74元、违约金2742.87元。2018年3月29日，本院作出（2018）苏1323民初1943号民事判决，判决支持了原告除违约金的全部诉讼请求。该判决生效后，案涉贷款未能得到清偿。本院认为，原告与刘桂之签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行出借资金的义务后，刘桂之作为借款人应当按照约定偿还款项。被告作为刘桂之的配偶，承诺以其夫妻二人的全部财产为涉案借款承担共同还款责任，属于对刘桂之在其二人婚姻存续期间的个人债务进行事后追认，故案涉债务依法应认定为被告与刘桂之的夫妻共同债务，故被告应当依约对刘桂之的涉案债务承担连带还款责任，即应对（2018）苏1323民初1943号民事判决书第一项确定的刘桂之的还款义务承担连带还款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋献方于本判决发生法律效力之日起十日内对（2018）苏1323民初1943号民事判决书第一项确定的刘桂之的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋献方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇一九年九月十日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执998号申请执行人：黄石市华裕机电有限公司法定代表人：朱经辉被执行人：武汉市鑫钢机电设备有限公司法定代表人：易建平本院在执行申请执行人黄石市华裕机电有限公司与被执行人武汉市鑫钢机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明据以执行的（2018）鄂0281民初2168号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄石市华裕机电有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 露
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初16726号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：范年年，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西宣齐律师事务所实习律师。被告：周井良，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：陕西中福联融资担保有限公司，住所地陕西省宝鸡市楼。法定代表人：谢伟，职务不详。被告：西安帝醇商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：周井良，职务不详。原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称金开贷公司）与被告周井良、西安帝醇商贸有限公司（以下简称帝醇公司）、陕西中福联融资担保有限公司（以下简称中福联公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周井良、帝醇公司、中福联公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周井良向原告还代偿款2139980元。2.判令被告周井良向原告支付代偿款的利息、逾期罚息直至全部债务偿清之日（利息从2016年10月12日计算至2016年11月12日共计16691.84元；逾期罚息从2106年11月13日起计算至2018年8月23日，共计648天，罚息计算为698761.69元）。3.判令被告周井良向原告支付律师代理费8000元。4.判令被告中福联公司、帝醇公司就上述款项与被告周井良承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月12日，周井良作为借款人通过原告公司运营的“金开贷社会金融服务平台”与贷款人在线形成电子《借款合同》，约定周井良向诸贷款人借款200万元，借款期限为12个月，周井良按年利率9.36%向诸贷款人按月还息到期还本。中福联公司就此债务承担连带保证责任。同时，帝醇公司通过股东会决议，决定为被告周井良申请的贷款承担连带保证责任。诸贷款人通过原告于2015年10月12日向被告周井良放款200万元。被告周井良按期归还3期利息，其后的借款利息及本金被告未予归还，借款到期后，被告周井良无力偿还，根据《代偿申请函》，原告代其向诸贷款人偿还借款及利息合计2139980元，被告周井良承诺于30日内将代偿款项向原告予以清偿并按照年息9.36%(一年以360天计算)支付利息，逾期还款罚息为每日万分之五。原告于2016年10月12日替被告周井良向诸贷款人偿还借款本息2139980元，至约定还款日2016年11月12日代偿款利息计算为16691.84元，周井良未在承诺的期限内向原告清偿。自2016年11月13日起计算逾期罚息截止2018年8月23日，共计648天，罚息为69876168元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，被告周井良作为被告帝醇公司的实际经营人，其以个人名义的借款用于公司的流动资金周转，故被告帝醇公司应当对债务承担连带责任。根据《债权确认及还款协议》约定中福联公司对代偿款承担连带保证责任,综上所述，因被告不能归还借款，严重影响了原告的财产权益,被告帝醇公司、中福联公司应当对上述债务承担连带保证责任，根据协议约定管辖法院为西安市雁塔区人民法院，故原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告应有的合法权益。被告周井良、帝醇公司、中福联公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交贷款申请书、融资服务协议、借款合同、公司股东会决议、贷款保证承诺函、银行流水、代偿申请函、债权确认及还款协议、律师费发票等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2015年9月24日，周井良向原告提交了融资200万元，借款期限为12个月的《贷款申请》。同日，原告（甲方）、周井良（乙方）签订《融资服务协议书》，约定原告通过其运营的“金开贷社会金融服务平台”为周井良提供融资等服务。乙方获得借款融资的款项后，乙方应按照融资金额的6%向甲方支付中介业务服务费。乙方应按照《借款合同》约定的时间、金额履行该协议约定的还本付息义务。乙方未能按照《借款合同》履行义务的，乙方承担责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方及甲方贷款会员为实现债权所产生的其他费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用。2015年9月，周井良所需200万元借款通过原告“金开贷社会金融服务平台”平台募集完成并生成《借款合同》，出借人为93327sjb等金开贷会员，借款本金为200万元，借款期限为12个月，借款年化利率为9.36%，还款方式为按月付息到期还本。周井良未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还要承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费等）。2015年9月24日，帝醇公司出具《公司股东会决议》，对周井良200万元的借款承担连带保证责任。2015年10月12日，中福联公司出具《贷款保证担保承诺保函》，对周井良所借的200万元借款承担连带保证。2015年9月24日，周井良向原告出具了《代偿申请函》，请求原告代为偿还到期本息2139880元。随后，原告、周井良、中福联公司签订《债权确认及还款协议》，确认代偿款项为2139880元，代偿日期为2016年10月12日，周井良在30日向原告偿还代偿款项，并按照年利率9.36%支付利息，中福联公司承担连带保证责任。另查，原告提供本案律师代理费发票，证明其已经实际支出律师费8000元。本院认为，周井良通过原告拥有的社会金融服务平台获得个人P2P借款200万元，周井良与诸出借人及帝醇公司、中福联公司的借款及担保关系成立，各方均应依约履行义务。周井良未依约履行还本付息的合同义务，原告依据协议约定，向诸出借人人代为偿还本息200万元。周井良应根据合同约定，向原告支付代偿款项，并按照约定向原告支付利息费。帝醇公司、中福联公司作为担保方应当根据《公司股东会决议》《贷款保证担保承诺保函》等对周井良的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周井良于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还代偿款2139880元，以及按年利率9.36%计算的自2016年10月12日起至实际给付之日止的代偿款资金占用费。二、被告周井良于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费8000元。三、被告陕西中福联融资担保有限公司、西安帝醇商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29707元，由三被告共同承担。因原告已预交费用，故三被告在给付上述款项时将其应承担费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  潘 勇二〇一九年八月二十九日书 记 员  贾 凡打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1393号之四 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人吴绪君，女，汉族，1969年08月23日出生，住成都市成华区。 被执行人代小林，男，汉族，1970年03月26日出生，住成都市成华区。 被执行人范国祥，男，汉族，1973年12月05日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与吴绪君、代小林、范国祥金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1760号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为8789222.58元。 执行中，本院已执行到位5605460元，未执行3183762.58元。本院查封了被执行人代小林名下车牌号为川Ｆ×××××汽车、川Ａ×××××汽车、被执行人吴绪君名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人吴绪君、代小林共有的位于锦江区东大街××单元××楼××房屋、××路××单元××楼××号房屋；本院轮候查封了被执行人吴绪君名下位于正兴镇××号房屋，现暂不具备处置条件。通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1760号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月十日 书记员 肖金龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢606号之二申请执行人：江苏中普金融外包服务有限公司，社会统一信用代码913202813237990483，住所地江阴市。负责人：俞艳。被执行人：华文铭，男，1991年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市润弘针织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：华明洪。被执行人：华明洪，男，1971年2月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：王建芬，女，1970年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：季松，男，1973年10月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司（以下简称中普公司）与被执行人华文铭、江阴市润弘针织有限公司（以下简称润弘公司）、华明洪、王建芬、季松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0281民初16111号民事判决书已发生法律效力。依该判决：华文铭应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行借款本金80万元、利息3830.35元，并支付自2017年11月21日起至2017年12月20日止以本金80万元为基数按年利率5.665%计算的利息，以及自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金80万元为基数按年利率5.665%上浮50%计算的逾期利息。对华文铭的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行有权对江阴市润弘针织有限公司抵押的91台横机以折价，或以拍卖、变卖的价款在80万元范围内优先受偿。江阴市润弘针织有限公司、华明洪、王建芬、季松对华文铭的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5919元由华文铭、江阴市润弘针织有限公司、华明洪、王建芬、季松共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人润弘公司的机器设备进行二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人愿意以第二次拍卖的保留价376000元接受上述财产以抵偿本案债务。同时，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人润弘公司已停止经营，被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，现已另案予以查封。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年九月十七日书记员  陈 宸
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8252号原告：郝某1。法定代理人：郝某2，女，1982年3月13日生，汉族，住址同上，系原告郝某1之母。被告：刘某，男，1983年12月15日生，汉族，住平度市。案由：抚养费纠纷原告郝某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的住址，向被告邮寄送达法律文书，因收件人名址有误，无法送达，且无法电话联系到被告人，且原告不能提供被告新的联系方式或地址，致使本案送达不能。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告郝某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年九月十九日法官助理李雅妮书记员尹娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢849号 申请执行人：张景华，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市鸿讯制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华村东华工业区东队经济村，组织机构代码：78375637-2。 法定代表人：莫燕红。 本院在执行张景华与广州市鸿讯制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，并将被执行人纳入失信人员名单实施失信惩戒。本案在执行过程中，查封了被执行人广州市鸿讯制衣有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号两辆小型汽车的车辆档案（如需继续查封须提前三十日向本院书面申请）。上述车辆目前下落不明，暂无法强制变现处理。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封的车辆（车辆目前下落不明，无法强制变现处理），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供本案执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  洪 勇 二〇一九年九月五日 书记员  何智毅
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2211号申请执行人：李瑞宏，女，1966年3月7日生，汉族，现住松原市宁江区宁江湾小区。被执行人：黄守功，男，1978年12月23日生，汉族，现住松原市宁江区乌兰街。申请执行人李瑞宏与被执行人黄守功运输合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）吉0702民初1724号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付39200元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人黄守功送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄守功的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人黄守功未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人黄守功有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十七日书 记 员  王 潇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2400号 李京强，刘映红、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人李京强，刘映红等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金16733.77元、诉讼费292元及保全费293元、利息636元、加倍支付迟延履行期间债务利息225元合计18179.77元；缴纳本案执行费172元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：熊福军,男，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址：南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与被执行人熊福军信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1776号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告熊福军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金14857.61元及利息、违约金（截止2018年12月16日的利息635.92元、违约金568.05元，自2018年12月17日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。因被执行人熊福军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为15656.58元及利息。本院于2019年7月17日立案受理。执行过程如下：1.2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人熊福军发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年7月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人熊福军名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有部分银行存款。3.2019年9月16日，本院对被执行人熊福军采取限制高消费措施。4.2019年8月23日，扣划被执行熊福军在银行存款16000元。5.2019年9月16日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6.2019年9月16日，本院将被执行人熊福军纳入失信人名单。本案执行标的15656.58元及利息，实际执行到位16000元（已缴纳执行费135元），剩余执行标的为利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年九月十七日书记员  谌 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15071号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：朱飞飞，男，1984年2月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告朱飞飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告朱飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱飞飞向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(深空灰色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月1日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令朱飞飞承担本案诉讼费用。事实和理由：朱飞飞通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(深空灰色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若朱飞飞逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月24日，朱飞飞在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，朱飞飞仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，朱飞飞仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 朱飞飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，朱飞飞通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：朱飞飞向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年7月20日,每期租金支付时间为每月20日，最后一期支付日为2019年6月20日；若朱飞飞未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，朱飞飞同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由朱飞飞承担；若朱飞飞逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，朱飞飞在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向朱飞飞寄送的任何文书均视为朱飞飞已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，朱飞飞声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向朱飞飞送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，朱飞飞承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明朱飞飞的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月24日，四季鸡公司将合同约定的手机交付朱飞飞使用。合同签订后，朱飞飞向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月12日，四季鸡公司诉至本院。2019年7月23日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向朱飞飞送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。朱飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。朱飞飞未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于朱飞飞未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求朱飞飞支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求朱飞飞支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定朱飞飞逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求朱飞飞支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月1日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元，减半收取52元，由被告朱飞飞负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年九月二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4321号 原告：朱同，男，汉族，1984年9月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告：欧成立，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：欧成平，男，汉族，1965年5月31日出生，住四川省蒲江县。 原告朱同与被告欧成立、欧成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同及其委托诉讼代理陈奎、被告欧成立的委托诉讼代理人曹艺华到庭参加诉讼，被告欧成平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付朱同借款7万元及逾期利息，利息从起诉之日起以7万元为基数按年利率6%计算至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月左右，原告朱同与朋友准备开设茶叶厂，被告欧成立、欧成平愿意与朱同合伙，并承诺在厂建好后提供设备。2018年10月左右厂房建好后，朱同及其他合伙人催促被告提供设备，二被告以还差几万元购买设备为由，向朱同先后借款7万元。后二被告未向朱同提供设备，也未偿还朱同借款。 被告欧成立辩称，欧成立并未与原告朱同等人商议合伙开厂事宜，亦未向原告借款，案涉银行卡虽以欧成立名义开户，但一直由被告欧成平在使用。综上，被告欧成立不应承担还款责任。 被告欧成平向本院提交书面答辩状称，案涉银行卡系以欧成立名义办理，但一直由欧成平在使用，欧成立对该银行卡的使用、收支情况不知情；被告欧成平不认识原告，亦未向原告借过钱，卡上收到的钱应该是其他人应该支付给欧成平的，不清楚为什么是原告支付的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告欧成立与欧成平系兄弟关系，2018年10月至12月期间，原告朱同分三次借给被告欧成平共计7万元，上述款项按照欧成平的要求转款至以被告欧成立的名义开办的银行卡内。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告朱同向被告欧成立转款的回单（三份），证人苏某、闫某的证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱同与被告欧成平之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱同出借款项后，被告欧成平负有及时偿还借款的义务，因双方未约定借款期限及利息，视为上述借款不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧成平在本判决生效之日起十日内偿还原告朱同借款本金7万元及逾期利息（利息的计算方式为：以7万本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年7月10日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告欧成平负担（该款原告已预交，被告欧成平在履行上述给付义务时一并支付给原告朱同）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李明军 二〇一九年九月四日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王嘉琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢232号 申请执行人:杨险峰，男，生于1971年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杜良武，男，生于1991年8月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人杨险峰与被执行人杜良武劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初599号民事调解书，约定：被告杜良武尚欠原告杨险峰劳务款86599元，定于2017年8月30日以前支付40000元，余款46599元于2017年12月30日以前付清。后因被执行人未履行付款义务，申请执行人提出执行申请。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人无其他财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年九月二十四日 书记员 王国华
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2386号原告：孟芳，女，1978年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：寇克东，男，现年约50岁。住高台县城关镇。原告孟芳与被告寇克东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，因原告不能提供被告寇克东准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。本院经审查认为，原告不能提供被告寇克东准确地址，法院经审查后仍不能确定被告寇克东送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告孟芳的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  张文斐二〇一九年九月十九日书记员  王 晓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2721号申请执行人：海永财，男,1987年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈图门恩和，男,1968年7月5日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1780号民事判决书，受理了海永财申请执行陈图门恩和关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32075.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈图门恩和限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈图门恩和有可供执行的财产。经对申请执行人海永财约谈，其未能提供被执行人陈图门恩和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2721号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十九日书记员 王 航 宇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5678号 原告：郑小廷，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周训霞，女，1994年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑小廷与被告周训霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小廷，被告周训霞到庭参加诉。本案现已审理终结。 郑小廷向本院提出诉讼请求：判令周训霞偿还郑小廷借款本金65000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：郑小廷与周训霞系朋友关系。周训霞因资金周转需要多次向郑小廷请求借款，郑小廷依约通过转账或现金的方式将款项交付给周训霞。双方于2018年1月1日进行结算，周训霞累计向郑小廷借款65000元，由周训霞出具借条一份交郑小廷收执。借条未约定还款期限，亦未约定利息。周训霞至今未偿还上述借款，郑小廷为维护合法权益，请求法院判之所请。 周训霞辩称，郑小廷自己参与赌博，也拉周训霞进来赌博，郑小廷知晓周训霞借款系用于赌博。 经审理查明，周训霞于2018年向郑小廷借款合计65000元，由周训霞向郑小廷出具借条，借条未约定借款利息及还款期限，借条落款时间为2018年1月1日。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。双方争议的事实，本院作如下分析：郑小廷是否知晓本案借款用于赌博，双方发生争议。周训霞抗辩郑小廷知晓本案借款用于赌博，周训霞依法应对该抗辩所依据的事实提供证据加以证明。周训霞提供的“讲怕群”涉及的微信聊天记录发生于2017年，而本案借款发生于2018年，故周训霞提供上述微信聊天记录无法确认郑小廷知晓本案借款用于赌博，且郑小廷否认知晓本案借款系用于赌博，故周训霞对其抗辩负有进一步举证的义务。周训霞与案外人“陈云燕”之间的微信记录发生于其二者之间，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定郑小廷知晓本案借款用于赌博。综上，周训霞未能进一步提供证据证明其抗辩，应承担举证不利的法律后果。 本院认为，周训霞向郑小廷借款65000元，有周训霞出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，周训霞应当依约偿还。关于本案借款利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，郑小廷主张本案借款按年利率6%自起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 周训霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑小廷借款本金65000元及利息，利息按年利率6%自2019年7月23日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告周训霞负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  俞建如 人民陪审员  何小英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  庄秀雅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10037号 原告：潘天送，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：刘殿强，男，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告潘天送诉被告刘殿强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告潘天送的委托诉讼代理人管新到庭参加诉讼。被告刘殿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘天送向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10万元及以10万元为基数自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，截止2016年8月26日，被告共结欠原告货款18万元，并于上述日期向原告出具了欠条。之后，被告陆续给付了8万元，余款10万元未付。原告催讨未果，故向法院起诉。 被告刘殿强未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了对账单、欠条，对账单由原告于2015年7月10日制作，对账单显示：2014年8月22日至同年12月19日，原、被告共计发生货款598450元，被告自2015年2月4日至同年5月14日支付货款28万元，未付款为318450元；欠条载明“今欠潘天送现金壹拾捌万元正整（180000元）欠款人：刘殿强2016年8月26日”。原告并对上述证据材料解释称：其与被告于2014年发生业务往来，被告向其购买服装，截止2015年7月10日，被告仍结欠其货款318450元。之后，被告支付了115000元，至2016年8月26日，被告仍欠其货款20多万元，当日，经其与被告协商，欠款按18万元计，被告向其出具了欠条，后被告支付了8万元，仍欠其货款10万元未付，其催讨未果就向法院起诉了。起诉后，被告又向其支付了32000元，现仍结欠其货款68000元。 被告刘殿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告素有业务往来，被告向原告购买服装。截止到2016年8月26日，被告结欠原告货款18万元。被告至今仍结欠原告货款68000元。 上述事实，有对账单、欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款68000元。价款应当及时支付，原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并应支付原告以68000元为基数自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘殿强支付原告潘天送货款人民币68000元及以68000元为基数自2019年7月30日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 二、驳回原告潘天送的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担368元，由被告负担782元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 何 斌 二〇一九年九月十七日 书记员 王晓薇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终598号上诉人（原审原告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放东路**，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：胡森立，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆佩君，女，1978年11月12日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子物业公司”）因与被上诉人陆佩君房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，开门子公司因发现新的证据材料，诉讼请求需要变更，申请撤回上诉。本院认为，开门子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景德镇市开门子物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年九月三日法官助理刘樱书记员朱梦婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执1764号申请执行人马超，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人马春民，男，1951年9月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人马春民，男，1951年9月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人杜国清，男，1963年9月6日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。申请执行人马超、马春民与杜国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初2912号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超、马春民于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杜国清给付马超、马春民借款货款27,317.4元及利息。并承担案件受理费291元，申请执行费314元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜国清送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人杜国清名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财、保险等财产可供执行。因暂无其他财产可供执行，故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杜国清的财产调查情况告知申请执行人马超、马春民，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马超、马春民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜国清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十四日书记员  王楚琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3280号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务：董事长，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李玉生，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭桂梅，女，1976年10月12日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李玉生、谭桂梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初4816号民事调解书，于2019年9月19日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初13286号之二原告：广东乐而居建筑科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村光辉路******，统一社会信用代码91442000398040087T。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：陈小丽，该公司员工。被告：三一汽车制造有限公司，住所长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码914300007483882605。法定代表人：彭光裕。委托诉讼代理人：何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告广东乐而居建筑科技有限公司与被告三一汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告于2019年9月2日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东乐而居建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费5418元，减半收取为2709元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年九月二日书记员 甘小欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1678号罪犯葛勇，男，1998年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年12月27日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初540号刑事判决，认定葛勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，2018年3月29日贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终166号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月18日起至2019年11月17日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月21日至2019年1月31日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯葛勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑三个月的建议，本院根据该犯剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛勇减去有期徒刑二个月（2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保474号 关于元氏县润云汽车运输有限公司申请执行于龙龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11201号原告：李灵华，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省镇平县，现住郑州市。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被告：杨碧碧，女，1985年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告李灵华与被告杨碧碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵华及其委托诉讼代理人靳莎莎、被告杨碧碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告杨碧碧经常向原告借钱用于周转，后2018年1月5日经双方结算，被告杨碧碧共欠原告李灵华人民币200000元，被告便向原告出具了借条。之后，原告多次要求被告还钱，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至本院。被告杨碧碧辩称：原告起诉的金额不对，实际金额应该是160000元。本院经审理确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，且双方有频繁资金往来。2018年1月5日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为“今借到李灵华人民币现金贰拾万元整，￥200000.00”。借条出具后，原、被告仍存在资金往来，庭审中被告认可借条出具后其给原告转过款，但与本案无关。现原告催要款项无果，故诉至本院，请求判令：1.被告返还原告借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款200000元，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单、当事人的当庭陈述等在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借条未载明利息及还款期限，故原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日即2019年7月19日起至实际支付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告称还过原告4万多元，出具借条时的欠款金额也不足200000元，但未提交有效证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨碧碧于本判决生效之日起十日内偿还原告李灵华借款本金200000元，并以200000元本金为基数按年利率6%支付自2019年7月19日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨碧碧负担。余额2150元退回原告李灵华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇一九年九月十八日书记员  张 圆
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1981号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：林芝，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余惠敏，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余东海，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：江仁芳，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈锋，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告林芝、余惠敏、余东海、江仁芳、陈锋金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令林芝偿还借款本金280000元及利息、罚息、复利35773.77元，以及从2019年9月4日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令林芝支付保全费2770元；3.判令余惠敏、余东海、江仁芳、陈锋对《最高额保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、保全费等承担连带清偿责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 林芝、余惠敏、余东海承认古田信用社提出的全部诉讼请求。 江仁芳、陈锋未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、被告林芝、余惠敏、余东海到庭参加诉讼。被告江仁芳、陈锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2017年3月10日； 2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》； 3.借款本金：300000元； 4.借款期限：2017年3月10日至2020年3月6日； 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金； 6.借款利率：月利率9.9688‰； 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 8.放款日期：2018年3月8日； 9.实际到期日期：2019年3月7日； 10.保证人及保证方式：由余惠敏、余东海、江仁芳、陈锋提供连带责任保证； 11.欠款最新截止时间：2019年9月4日； 12.欠款本金：280000元； 13.最新欠款利息、罚息、复利：35773.77元； 14.保全费：2770元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与林芝、余惠敏、余东海、江仁芳、陈锋签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社请求判决林芝偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；古田信用社主张林芝支付保全费2770元，有事实及法律依据，予以支持；余惠敏、余东海、江仁芳、陈锋自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。江仁芳、陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林芝应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金280000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月4日的利息、罚息、复利为35773.77元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、林芝应于本判决生效之日起三十日内支付古田县农村信用合作联社保全费2770元； 三、余惠敏、余东海、江仁芳、陈锋对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任；余惠敏、余东海、江仁芳、陈锋承担保证责任后，有权向林芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5943元，减半收取计2971.5元，由林芝、余惠敏、余东海、江仁芳、陈锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年九月十六日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12983号 原告：冯俊，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告：刘玲玲，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 二原告共同委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告冯俊、刘玲玲与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张涛、张宇杰到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯俊、刘玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金35560.8元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价538800元；合同约定被告应于2017年9月30日前将涉案房屋交付给二原告；若迟延交房，被告应按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向二原告交付涉案房屋，截止2019年7月22日被告已迟延交房660天。二原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。 被告互康公司辩称，1、原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定。购房合同的补充协议第五条明确约定在购房方所有款项未付清的情况下，涉案房屋的交房时间顺延，同时被告有权按购房合同的第十条及补充条款第四条之约定追究原告的违约责任。因此二原告主张的迟延交房违约金应当自其所有购房款付清之日起算；2、违约金金额过高。由于原告所购房资金链断裂，该项目全面停工，后经政府工作组介入才恢复施工，请求法院适当减少违约金。 二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月2日，原、被告签订购房合同，约定由二原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为538800元，二原告于当日支付首付款161800元，余款向377000元银行办理按揭；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。因被告互康公司至今未向二原告交付涉案房屋，二原告遂向本院提出如上所诉。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司逾期660天向二原告交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款538800元为基数，按每日万分之一向二原告支付逾期交房的违约金（即从2017年12月31日至二原告接房前一日2019年7月5日，计552日），共计35560.8元（538800元×0.0001/日×660日）。二原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告互康公司辩称关于原告逾期付款的问题不成立，双方对违约金的约定并未违反法律规定，被告以违约金过高请求法院调整，不符合法律规定，本院不予支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯俊、刘玲玲迟延交房违约金35560.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告冯俊、刘玲玲自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告冯俊、刘玲玲，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋明霞 二〇一九年九月三日 书记员  赵 朦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3546号上诉人（原审原告）：苏某记，男，1942年8月26日出生，住兰州市西固区。上诉人（原审原告）：王某珠，男，1939年7月4日出生，住兰州市西固区。二上诉人委托诉讼代理人：阎某育，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴某明，男，1970年9月22日出生，住兰州市红古区。第三人：某渠灌溉管理所，住所地红古区平安镇张家寺村。法定代表人：甘某玉，该所所长。上诉人苏某记、王某珠与被上诉人柴某明、第三人某渠灌溉管理所物权保护纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏某记、王某珠上诉称：一审以本案主体不适格为由驳回起诉属适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令红古区人民法院审理。事实和理由：1994年8月11日，兰州连海化工厂（甲方）与兰炼石化研究院（乙方）签订了《租用合同书》，合同书第一条约定：“甲方同意给乙方租用以下设施、设备：1、2吨工业生产锅炉1台和锅炉房1间（甲、乙双方共用）；2、变电设备（甲、乙双方共用）；3、简易生产用库房180m2(乙方独用）；4、中试调合厂生产场地围墙130.4米(乙方独用）；5、共用道路720m(甲、乙双方共用）；6、中试调合厂场地2.6亩（乙方独用）；7、水、电、煤；8、其它设施（待定设施或以后发生时）以上设施、场地、动力，甲、乙双方各自用于工业生产。”第五条约定：“租用设备、设施乙方按月向甲方交纳租金”从以上约定可以确定，本案标的物“高新石化调和厂”的产权人为兰州连海化工厂。1998年11月26日，二上诉人与本案第三人某渠灌溉管理所签订了兰州连海化工厂《认购股金协议书》，协议确定第三人认购该厂股本总额的51%，二上诉人认购股本总额的40%(二上诉人各占股本总额的20%)，其余股本9%，由第三人厂内管理人员认购。协议签订后，二上诉人依约缴纳了认购金，成为兰州连海化工厂占总股份40%的股东，2018年，该厂被列为拆迁范围，并对厂内地上附着物进行了评估，但被上诉人却将“高新石化调和厂”登记为产权人，被上诉人的行为侵犯了上诉人在该厂的合法权益，请支持上诉人的上诉请求。苏某记、王某珠在一审诉讼请求：1.请求依法确认高新石化调和厂的产权人为兰州连海化工厂；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中，原告要求确认高新石化调和厂的产权人为兰州连海化工厂，但本案第三人即某渠灌溉管理所与本案二原告苏某记、王某珠都是原兰州连海化工厂的共同股东，且有《认购股金协议书》为证，处于同一主体身份。故本案的主体属不适格情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告苏某记、王某珠的起诉。本院审查的事实与原审法院基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。”本案《租用合同书》系高新石化调和厂与兰州连海化工厂签订，本案所涉物权权利，应为合同双方当事人，二上诉人作为兰州连海化工厂的共同股东，要求确认高新石化调和厂的产权人为兰州连海化工厂，其不是适格的原告主体，一审以主体不适格驳回其起诉并无不当。综上，上诉人上诉请求于法无据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇一九年九月十九日书记员甘甜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保43号 申请人:王御国，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。 被申请人：唐青云，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人王御国2019年9月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人唐青云的银行存款35000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产。申请人王御国以其自有的车牌号为湘Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车一辆（车辆识别代号：LEFADCD16DHP25219，发动机号：D4054168）提供了财产担保。 本院经审查认为,申请人王御国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人唐青云的银行存款35000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产； 二、查封申请人王御国所有的车牌号为湘Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车一辆（车辆识别代号：LEFADCD16DHP25219，发动机号：D4054168）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇一九年九月二日 书记员 邹丰璠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5003号之一 原告:安徽省撒特壮化肥有限责任公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码3403210000008759。 法定代表人：崔海明。 原告：崔海明，住上海市闵行区。 两原告共同委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：何家宏，住安徽省怀远县，。 原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司、崔海明与被告何家宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理。案件在审理中，原告崔海明于2019年9月20日向本院提交撤回诉讼申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告崔海明撤回起诉。 审判员  徐亮 二〇一九年九月二十日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤