文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初9285号原告：谢大成，女，汉族，1927年1月9日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱万福，原告女儿，汉族，1956年2月10日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：高碧华，男，汉族，1956年4月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：高碧才，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市江津区。原告谢大成与被告高碧华健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告申请追加高碧才为本案被告参加诉讼，本院审查后，依法追加高碧才为本案被告参加诉讼。因高碧才外出下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，高碧华申请对谢大成的伤情及用药是否对症进行鉴定，本院依法依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。原告委托诉讼代理人朱万福、黄玲；被告高碧华的委托诉讼代理人朱华海到庭参加了诉讼。被告高碧才第一次到庭参加诉讼，以后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢大成向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计12455元（其中医疗费5235.66元、住院伙食补助费16天×50元=800元、护理费16天×120元=1920元、营养费2000元、交通费500元、财产损失2000元）。事实和理由：被告高碧华之子高忠发向原告之女朱万福借款未归还，原告母女便于2018年5月13日入住高忠发家，让高忠发还钱。2018年6月21日下午5时许，二被告与原告发生纠纷，二被告将原告推到在地上致原告受伤。原告当即向石蟆派出所报案并于次日送往石蟆卫生院住院治疗16天，伤情好转出院。原告入院诊断为：1.头痛;2.L1椎体压缩性骨折;3.肺部感染;4.全身多处软组织挫伤。至今被告未支付任何费用，为保护其合法权益诉之来院，请判准原告诉求。高碧华辩称，被告将原告推倒在地受伤不属实，原告的伤是旧伤，非被告所致。被告与原告之女无债权债务纠纷，原告非法侵入我住宅违法，应驳回原告诉讼请求。另外，一般软组织受伤只需要住院一周，原告诉称的住院时间过长，同时软组织损伤不需要专人护理，不存在护理费。根据公安报警记录，朱万福与被告高碧华发生抓扯过程中致原告倒地受伤，因此朱万福与高碧华应共同承担本纠纷责任。原告腰1椎体受伤、慢性支气管肺气肿与本次纠纷无关，该部分费用应予以扣除。高碧才辩称，被告高碧华系我的堂哥，我并没有进入高碧华家，不存在殴打原告的行为。纠纷当日原告和朱万福用棒子和绳子将所有房门套住，被告高碧华进不去，朱万福出去后，被告高碧华才进去搬东西，我跟着进去，我没有看见原告，直到晚上警察来了，我才发现原告从家里走出来。我妻子冯泽英已垫付原告医疗费660元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告高碧华之子高忠发向原告之女朱万福借款未归还，原告母女遂于2018年5月13日强行入住被告高碧华家至今，向高忠发催要借款。2018年6月21日，被告高碧华从家里搬东西出去，被告高碧才在一旁协助。双方为此发生纠纷，致原告受伤。朱万福遂向江津区公安局石蟆派出所报警，《报警案件登记表》载明“2018年6月21日20时，朱万福报称，其在东溪村1号104号和高碧华等人发生抓扯，其母谢大成摔倒致伤。经现场调解，冯泽英自愿代高碧华、高碧才赔偿660元，双方不再为此事发生纠纷。朱万福当场领走冯泽英支付的660元现金。朱万福（签名、捺印）。”2018年6月22日，原告被送至江津区石蟆中心卫生院住院治疗，重庆市江津区石蟆中心卫生院《出院证》载明：姓名：谢大成；性别：女；年龄：91岁；住院号：1806000345；入院日期：2018年06月22日11时25分13秒；出院日期：2018年07月08日07时30分37秒；入院诊断：1、头痛；2、L1椎体压缩性骨折;3.肺部感染；4、全身多处软组织挫伤；出院注意事项：门诊随访，出院带药。《出院记录》载明：出院医嘱：门诊随访，出院带药，平卧1月。产生医疗费5235.66元。《护理证明》载明：患者谢大成，女，91岁，因外伤于2018年6月22日住院，2018年7月8日出院，其住院期间，有一家属护理，特此证明。审理中，被告高碧华请求对原告的L1椎体压缩性骨折、头部软组织挫伤、慢支炎肺气肿是否存在旧伤进行鉴定。本院于2019年1月22日委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定。2019年3月1日，重庆法正司法鉴定所出具渝法正[2019]医鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.据提供资料，难以明确判断谢大成腰1椎体是否为新鲜性损伤；软组织挫伤应予以确认；慢支炎肺气肿，系自身性疾病，可以排除与本次外伤的直接因果关系；2.据提供资料，重庆市江津区石蟆中心卫生院2018年6月22日至2018年7月8日期间庆大霉素注射液、左氧氟沙星氯化钠注射液、头孢美唑钠、健胃消食片、复方甘草口服溶液、盐酸氨溴索注射液、盐酸氨溴索片的使用，应视为本次外伤与自身慢支炎肺气肿该医疗费用增加的同等原因。高碧华交纳鉴定费用2000元。由于谢大成各项费用不明确，高碧华申请对谢大成L1椎体压缩性骨折、头部软组织挫伤、慢支炎肺气肿的各项用药金额以及用药是否对症进行鉴定。本院于2019年5月7日委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定。2019年7月12日，重庆法正司法鉴定所出具渝法正[2019]医鉴字第180-1号法医临床司法鉴定意见书，其中第四项分析说明“（4）、病史提供“患病后食欲差，平卧平板床”，未查见足以引起肺部感染的外伤证据，基已出具鉴定报告，“不排除该诊断性治疗可能带来相关合并症，故期间用于治疗慢支炎肺气肿（肺部感染）的药物费用为1761.62元，以外伤与自身疾病系该发生医疗费用的同等原因力认定为宜，即不合理的费用为880.81元。””；鉴定意见为：1.谢大成期间使用雪莲透骨消疼贴、白芷、川芎等活血止痛药物，为伤后对症性用药，费用为387.75元；腰1椎体压缩性骨折相关的检查费用为279.5元；临床使用天麻素注射液、注射用盐酸川芎嗪治疗头部软组织挫伤、头痛为对症性用药，费用为1024.96元；2.据资料显示，谢大成治疗慢支炎肺气肿的药物费用为1761.62元，不合理的费用为880.81元。高碧华交纳鉴定费用650元。审理中，因渝法正[2019]医鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书载明“据提供资料，难以明确判断谢大成腰1椎体是否为新鲜性损伤”，本院要求原告向本院提供谢大成腰1椎体是本次事故造成的依据，原告陈述没有其他依据。由于原告未到庭参加诉讼，为进一步查清事实，本院于2019年8月12日对原告进行询问，其陈述：是2018年打谷子时，由于被告高碧华的儿子高忠发欠原告女儿朱万福借款，原告女儿朱万福叫原告一起到被告高碧华家催要高忠发借款并居住生活。纠纷那天，原告在厨房里端饭碗准备到客厅吃饭，一个50岁左右的男子不准原告吃饭，抢原告的饭碗，在拖拉饭碗中致原告仰面倒地，呼吸困难，原告女儿将原告从地上扶起。经出示高碧华、高碧才照片，原告指认与其拖拉饭碗致其倒地的人是高碧华。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、责任主体问题审理中，原告陈述是高碧华在与其抢饭碗过程中将原告致伤。故原告要求高碧华承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；因高碧才没有致伤原告，原告要求高碧才承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。二、相关费用问题1、原告的损失费用：（1）、医疗费用：重庆市法正司法鉴定所作出的[2019]医鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书、[2019]医鉴字第180-1号法医临床司法鉴定意见书，本院经审查认为该鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论并无不当，鉴定意见予以采信。因渝法正[2019]医鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书载明“据提供资料，难以明确判断谢大成腰1椎体是否为新鲜性损伤”，本院要求原告向本院提供谢大成腰1椎体是本次事故造成的依据，原告未向本院提交相关证据予以证明，本院确认谢大成腰1椎体损伤与本次侵权损害无直接因果关系，对该检查费用279.5元，应当由原告自行承担；对慢性支气管肺气肿，渝法正[2019]医鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书载明“慢支炎肺气肿，系自身性疾病，可以排除与本次外伤的直接因果关系”，虽然渝法正[2019]医鉴字第180-1号法医临床司法鉴定意见书第四项分析说明“（4）、病史提供“患病后食欲差，平卧平板床”，未查见足以引起肺部感染的外伤证据，基已出具鉴定报告，“不排除该诊断性治疗可能带来相关合并症，故期间用于治疗慢支炎肺气肿（肺部感染）的药物费用为1761.62元，以外伤与自身疾病系该发生医疗费用的同等原因力认定为宜”，但该分析说明也表明“未查见足以引起肺部感染的外伤证据，基已出具鉴定报告，不排除该诊断性治疗可能带来相关合并症”而作出的“以外伤与自身疾病系该发生医疗费用的同等原因力认定为宜”的结论，该结论与渝法正[2019]医鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书载明“慢支炎肺气肿，系自身性疾病，可以排除与本次外伤的直接因果关系”相矛盾，本院不予采信。故该慢支炎肺气肿产生的费用1761.62元，应当由原告自行承担。故，原告医疗费用5235.66元，扣除腰1椎体检查费用279.5元、慢支炎肺气肿费用1761.62元，尚有3194.54元；（2）、住院伙食费补助费：原告要求按50元/天计算，住院16天共计800元，符合实际，本院予以确认；（3）、护理费，原告要求按照120元/天，按16天计算，共计1920元，不违反法律规定，本院予以确认；（4）、营养费，因无相关依据予以证明，本院不予支持；（5）、交通费，因系原告就医过程中必然产生，本院酌定400元；（6）、财产损失，因本案系健康权纠纷，与本案无涉，且原告并未举证证明，故本院不予支持。综上，原告所产生的损失费用总计6314.54元。三、责任问题本案中，原告之女未采取合法有效途径向高忠发讨债，而是与原告一道通过非法入侵高忠发父亲高碧华住宅并居住生活的方式向高忠发追偿债务，其行为是错误的。原告在高碧华家居住生活，高碧华去制止，纠纷中致原告倒地受伤，原告对纠纷的发生，应承担主要民事责任，高碧华对原告的损伤，应承担次要民事责任。综合本案案情，酌定原告承担60%、被告高碧华承担40%的民事责任。故原告要求被告高碧华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等2453.82元（6314.54元x40%），扣除已支付的660元，尚欠1793.82元未支付。故原告要求高碧华赔偿1793.82元损失费用的主张，本院予以支持，其余部分费用，由原告自行承担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高碧华于本判决生效后十日内赔偿原告谢大成医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失费用共计1793.82元；二、驳回原告谢大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告高碧华负担45元，原告谢大成负担67元。鉴定费共计2650元，均由高碧华交纳，由原告谢大成承担给付被告高碧华1590元，其余鉴定费用由高碧华承担。被告负担的诉讼费用，限被告在判决生效后七日内向本院交纳，原告谢大成负担的鉴定费，于本判决生效后十日内直接支付被告高碧华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  赵顺洪人民陪审员  刘福书二〇一九年九月九日书 记 员  童 欣