重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7089号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：唐永泉，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，，住所地重庆市开州区新城**桥头丰泰汽修厂**统一社会信用代码91500234765925689K。负责人：涂劲松，系该公司经理。委托诉讼代理人：余金晶，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐永泉、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人严俊光和被告唐永泉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付的抢救费73800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日14时18分，被告唐永泉驾驶渝FBXX**小型轿车沿省道102线由敦好镇往开州城区方向行驶，当行驶至省道102线313公里200米路段时，遇行人邓红军、张成钧、王博、邓小莉、谢书芹、李载芝在前方右侧非机动车道内由白鹤街道往开州城区方向同向行走，因被告唐永泉未按操作规范安全驾驶，至车辆驶离正常行驶方向向右驶入非机动车道，碰撞前方行人邓红军、张成钧、王博、邓小莉、谢书芹、李载芝，造成邓红军当场死亡、张成钧、王博、邓小莉、谢书芹、李载芝受伤及车辆部分受损的道路交通事故。被告唐永泉的车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，投保了交强险以及商业险。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队第5002344201800072号道路交通事故认定书认定：被告唐永泉承担本次事故全部责任；邓红军、张成钧、王博、李载芝、邓小莉、谢书芹不承担本次事故责任。事故发生后，开州区交巡警支队通知原告垫付了抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，应重庆医科大学附属儿童医院的申请，经审核原告于2019年6月4日向重庆医科大学附属儿童医院垫付王博的抢救费73800元。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持诉讼请求。被告唐永泉辩称：交通事故属实，对交警认定的责任无异议。被告唐永泉不清楚原告垫付的费用，被告唐永泉也垫付了费用，是被告唐永泉的家属办理的，具体金额不清楚。被告唐永泉虽负交通事故的全部责任，但因被告唐永泉身患十多种疾病，现在还在三峡监狱医院住院治疗，被告唐永泉无力偿还原告垫付的费用，由法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司书面辩称：一、对于本案交通事故事实及责任划分无异议，以相关部门事故认定书为准。本案被告唐永泉在被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司投保交强险、三者险1000000元及不计免赔险。二、对于原告向伤者王博垫付抢救费73800元的事实，请法院依法核实。三、基于第二条，法院认定原告垫付抢救费事实成立条件下，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司赔偿抢救费主体不适格。根据《侵权责任法》等相关法律法规规定，原告应当向侵权责任人提出追偿权，应当由侵权责任人承担赔偿责任。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司无法律关系，被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司不承担赔偿责任。另本次事故造成一死六伤，事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在交强险范围内已垫付10000元医疗费用于伤者治疗，且本案预估赔偿金额已超投保限额。伤者李载芝、死者邓红军、伤者邓小莉民事权利已经开州区人民法院判决，伤者张成钧已提起民事诉讼，正在审理中。请法院在审理本次事故时，依法判决。经审理查明：2018年4月20日14时18分，被告唐永泉持C1E类机动车驾驶证驾驶渝FBXX**号小型轿车沿省道102线由敦好镇往开州城区方向行驶，当车行驶至重庆市开州区省道102线313公里200米路段时，遇行人邓红军、张成钧、王博、邓小莉、谢书芹、李载芝在前方右侧非机动车道内由白鹤街道往开州城区方向同向行走，因被告唐永泉在行车过程中侧身用左手摸口袋，右手单手操作方向盘未按操作规范安全驾驶，致车辆驶离正常行驶方向向右驶入非机动车道，碰撞前方行人邓红军、张成钧、王博、邓小莉、谢书芹、李载芝，造成邓红军当场死亡，张成钧、王博、邓小莉、谢书芹、李载芝受伤及车辆部分受损的道路交通事故。2018年5月9日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出第5002344201800072号《道路交通事故认定书》，对本次事故责任确定如下：当事人唐永泉承担本次事故全部责任；当事人邓红军不承担本次事故责任；当事人张成钧不承担本次事故责任；当事人王博不承担本次事故责任；当事人李载芝不承担本次事故责任；当事人邓小莉不承担本次事故责任；当事人谢书芹不承担本次事故责任。事故发生后，王博被送入重庆市开州区人民医院抢救，2018年10月3日转入重庆医科大学附属儿童医院抢救，出院诊断：1.右额颞顶部慢性硬膜下血肿；2.脑萎缩；3.重型颅脑损伤恢复期；4.弥漫性轴索损伤恢复期；5.左侧中枢性面瘫；6.左侧中枢性偏瘫；7.右侧股骨骨折(恢复期)；8.骨质疏松；9.右顶部手术切口感染。经重庆医科大学附属儿童医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年6月3日向重庆医科大学附属儿童医院垫付了王博的抢救费用73800元。渝FBXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险1000000元和不计免赔险。上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心和被告唐永泉的陈述，以及道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、重庆市开州区人民医院医学诊断证明书、重庆医科大学附属儿童医院医疗证明书、重庆医科大学附属儿童医院欠费说明、重庆医科大学附属儿童医院关于道路交通事故受伤人员王博抢救费用超过72小时的情况说明、垫付告知书、王博的常住人口登记卡、王博抢救费用审核报告书、重庆银行进账单、重庆市住院医药费专用收据等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告主张在本次交通事故中为伤者王博垫付了抢救费用73800元，举示了抢救费用垫付申请书、重庆医科大学附属儿童医院医疗证明书、重庆医科大学附属儿童医院欠费说明、重庆医科大学附属儿童医院关于道路交通事故受伤人员王博抢救费用超过72小时的情况说明、王博抢救费用审核报告书、重庆银行进账单、重庆市住院医药费专用收据等证据予以证明。原告举示的证据确实、充分，故本院对原告垫付王博抢救费用73800元的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向本次交通事故的责任人追偿。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定被告唐永泉承担本次交通事故全部责任，王博等人不承担本次交通事故责任。该认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信。被告唐永泉是本次交通事故的责任人，故本院对原告要求被告康永泉偿还其垫付的抢救费用73800元的诉讼请求予以支持。被告唐永泉辩称无力偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司承担偿还责任于法无据，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永泉在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心73800元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告唐永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员  向 红二〇一九年九月二十日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐