江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1105号 原告：刘志叶，男，1990年2月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系死者刘某之父。 原告：左佑，女，1996年1月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系死者刘某之母。 原告：兰海金，男，1983年2月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系兰某之父。 原告：温晴，女，1987年9月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜丰县，系死者兰某之母。 上述四原告共同委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：龙继李，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省宜丰县，系肇事车辆赣Ｃ×××××驾驶员。 委托代理人：汪杰，男，汉族，身份证号：3622291988********，系龙继李雇主，特别授权。 被告：汪杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省宜丰县，系肇事车辆赣Ｃ×××××车车主。 被告：江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：913609835610704478。 法定代表人：陈威，该公司经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**丽丰中心****，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。 负责人：刘楚权，该公司经理。 委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师，一般代理。 原告刘志叶、左佑、兰海金、温晴与被告龙继李、汪杰、江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰海金及四原告共同委托代理人陈润明、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司委托代理人吴雪英到庭参加诉讼，被告龙继李、汪杰、江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告刘志叶、左佑、兰海金、温晴向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙继李、汪杰、威马汽运公司连带赔偿原告刘志叶、左佑因刘某道路交通事故造成死亡的损失554391.5元，被告北部湾财保在其承保的责任范围内予以赔付；2.判决被告龙继李、汪杰、威马汽运公司连带赔偿原告兰海金、温晴因兰某道路交通事故造成死亡的损失554391.5元，被告北部湾财保在其承保的责任范围内予以赔付；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日18时50分许，被告龙继李驾驶威马汽运公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车由东向西沿S307线行驶，行驶至102KM+100M处，碰撞蹲在路中间的刘某、兰某，造成刘某、兰某现场死亡的道路交通事故。交警认定，龙继李负事故主要责任，刘某、兰某的监护人负事故的次要责任。赣Ｃ×××××车属威马公司所有，实际车主为汪杰，在北部湾财保公司投保了交强险和100万元三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告合法损失应由被告龙继李、汪杰、威马汽运公司负连带赔偿责任，北部湾财保公司在其承保的责任范围内予以赔付。原告为维护自已的合法权益诉至法院，要求依法裁判。 被告龙继李未到庭，也未答辩。 被告汪杰未到庭，也未答辩。 被告江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司未到庭，书面辩称：1.答辩人系事故车辆赣Ｃ×××××车的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任。汪杰与答辩人签订了汽车融资租赁合同，由答辩人融资购买赣Ｃ×××××车租赁给汪杰占有、经营、使用，答辩人不参与车辆的经营和管理，事故发生在租赁期内，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，出租人不承担责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，答辩人在本案中没有过错，也不承担赔偿责任；2.答辩人已为赣Ｃ×××××货车在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险及100万元的三者险，含不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保有安全生产责任险，原告的损失应由上述保险公司在保险合同范围内承担；3.本案原告的诉请过高，应当依法重新核算。 被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司辩称：答辩人承保的车辆赣Ｃ×××××车负事故主要责任，故对超过交强险限额以上部分，答辩人至多承担70%的赔偿责任；2.死者刘某、兰某均系农业家庭人口，死亡赔偿金应按江西省农村居民标准计算；3.本案肇事司机龙继李已构成刑事犯罪，原告主张的精神抚慰金不应支持；4.死者家属处理丧葬事宜支出的费用属于丧葬费范畴，不应重复计算，且原告主张的该费用数额明显过高，不应支持；5.诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。赣Ｃ×××××车系营运货车，被告应当提供有效驾驶证、行驶证，还应提供从业资格证、运输许可证，否则商业险不予赔付。 经审理查明，2019年2月28日18时50分许，被告龙继李驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由东向西沿S307线行驶，行驶至102KM+100M处（棠浦镇宝成大道）时碰撞蹲在路中间的刘某、兰某，造成刘某、兰某现场死亡的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第201902281550号交通事故认定书，龙继李夜间驾驶不符合安全运行标准的机动车上道路行驶，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十一条，是引起本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。刘某、兰某未在监护人带领下在道路上通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款，是引起事故的次要原因，其监护人应负事故的次要责任。事故发生后，由救护车送刘某、兰某到宜丰县人民医院抢救，花去救护车费340元（各170元）。经宜丰县公安局指派有关人员对刘某、兰某死亡原因进行鉴定，刘某是头部、颈部、腹部严重损伤并在共同作用下导致死亡；兰某是头部、腹部多处脏器严重损伤导致死亡。赣Ｃ×××××车是江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司融资购买租赁给汪杰使用和经营，租赁期限为1.5年，自2018年3月9日起至2019年9月8日止，龙继李是汪杰雇佣的司机。赣Ｃ×××××车在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。同时在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保有安全生产责任险第三者1000万元限额的超赔险作为补充，特别约定每车每次事故责任限额500万元，本保单每次事故责任绝对免赔额为100万元+交强险保额。2019年3月7日，原告与龙继李家属达成了道路交通事故损害赔偿调解书，原告方出具刑事谅解书。龙继李具有B2驾照，赣Ｃ×××××车行驶证合法，赣Ｃ×××××车有道路运输许可证，因龙继李羁押在看守所，未向法庭提供从业资格证。又查明，刘某是刘志叶、左佑的儿子，2014年6月22日出生，农业家庭户口，刘志叶没有种田，初中毕业后一直在外打工，近几年在广东合伙经营旧货店，收入来源靠务工，左佑也在外打工。兰某是兰海金与温晴的女儿，农业家庭户口，2014年6月24日出生，兰海金夫妇没有种田，2013年至今一直在棠浦集镇开店经营布料、窗帘等加工，兰海金还和傅登辉在万载合伙经营建材店。刘志叶父亲刘定国以刘定国名义在棠浦镇高家村10组建房，刘志叶与父亲居住在一起。兰海金父亲兰毛生也在棠浦镇高家村4组建房，兰海金与父亲居住在一起。刘志叶、兰海金居住地均属棠浦集镇规划范围内，属棠浦镇集镇居民委员会管理，经查国家统计局官网，城乡分类代码为121。 以上事实，有原告身份证、户口本复印件、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、死亡鉴定意见书、火化证明、救护车费、交通事故损害赔偿调解书、棠浦镇规划所证明、集镇规划批复及集镇规划图、温晴营业执照、傅登辉证明、高家村委会证明、棠浦镇集镇居委会证明、建房用地审批表、交通费发票、汽车融资租赁合同、威马汽运公司营业执照、道路运输许可证、交警队对龙继李的询问笔录、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。本院核定龙继李与刘某、兰某的责任比例为70%﹕30%。赣Ｃ×××××车是汪杰从江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司租赁使用和经营，事故发生在租赁期内，汪杰是实际车主，龙继李是汪杰雇请的司机，龙继李的侵权责任，应由汪杰承担。在本案中江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司没有过错，不承担赔偿责任。赣Ｃ×××××车在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。本案争议焦点是：保险公司认为被告应提供有效的驾驶证、涉案车行驶证、龙继李从业资格证、赣Ｃ×××××车道路运输许可证，否则商业险免赔。因本案侵权人龙继李尚羁押在看守所，除无法查实龙继李的从业资格证外，其他证件均合法有效。本院认为龙继李发生事故前驾驶证是B2，驾驶重型货车合法，涉案车行驶证也合法，有无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有合法驾驶资格，保险公司也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆的营运风险。从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与龙继李驾驶车辆造成事故损害之间并没有因果关系，不属于国家强制性。在本案中保险公司也未提供证据证明无从业资格证为保险合同约定的免责条款及对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作了明确说明，故保险公司的抗辩理由不予支持。保险公司还认为汽运公司安全责任险的问题，不应在本案中一并处理。原告方主张因交通事故造成两小孩死亡的损失，应由保险公司按照保险合同约定，先在交强险责任限额中赔付，不足部分在第三者责任险中按责任比例赔付。原告方主张的损失，经本院审查认定如下：一、刘某死亡损失：1.丧葬费35386元。本院予以确认；2.死亡赔偿金676380元（33819元×20年）。保险公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算。对该意见不予采纳，刘某父母居住地属集镇范围，刘某父母长期在外打工作为家庭收入，应按城镇标准计算，本院确认死亡赔偿金为676380元；3.处理丧事的交通、误工费等5000元。保险公司认为该费用属丧葬费范畴，不宜重复计算，且费用明显过高。本院认为，该费用与丧葬费性质不同，该费用虽没有票据，是必然发生的费用，本院酌定为3000元；4.精神抚慰金50000元。保险公司认为肇事司机构成刑事犯罪，不应支持精神抚慰金。对该意见不予采纳，根据刘某在事故中的过错，酌定精神抚慰金为28000元；5.医疗费170元。本院予以确认。上述损失共计742936元，其中医疗费170元。二、兰某死亡损失：1.丧葬费35386元。本院予以确认；2.死亡赔偿金676380元（33819元×20年）。保险公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算。对该意见不予采纳，兰某父母居住地属集镇范围，兰某父母靠开店为生活来源，应按城镇标准计算，本院确认死亡赔偿金为676380元；3.处理丧事的交通、误工费等5000元。本院酌定为3000元；4.精神抚慰金50000元。本院酌定精神抚慰金为28000元；5.医疗费170元。本院予以确认。上述损失共计742936元，其中医疗费170元。刘某、兰某损失共计1485872元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付340元，死亡伤残赔偿限额中赔付11万元，余款1375532元由保险公司在第三者责任险中赔付962872.4元（1375532元×70%），自负30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告刘志叶、左佑、兰海金、温晴1073212.4元，其中刘志叶、左佑536606.2元，兰海金、温晴536606.2元 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14780元，由被告汪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  龚糖丰 二〇一九年九月十二日 书 记 员  邹芳园