wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执379号之二 申请执行人:余惠明，男，汉族，住建德市。 被执行人：杭州国贸生态农业科技开发有限公司【统一社会信用代码91330182676764684X（1/1）】，住所地建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人：孙顺寿。 申请执行人余惠明与被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0182民特306号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余惠明向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为工程款人民币97152.97元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州国贸生态农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司逾期未履行但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司住址地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。2019年1月25日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车，但均未实际扣押。另案中申请执行人杭州长丰农牧科技有限公司及案外人中国农业发展银行建德市支行向本院申请对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司破产重整。2019年5月50日，本院依法中止本案执行。2019年8月19日，本院依法裁定受理中国农业发展银行建德市支行对杭州国贸生态农业科技开发有限公司的破产重整申请，故本院无法继续执行。 鉴于被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的法定代表人孙顺寿采取了限制消费的执行措施。2019年8月26日，本院向申请执行人余惠明送达执行情况回告、民事裁定书，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 截至2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工程款人民币97152.97元。 综上，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司已进入破产程序，本院无法继续执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月四日 书 记 员 王 毅
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终917号上诉人（原审被告）：洪强和，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：章如红，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人洪强和因与被上诉人章如红民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新的事实与证据，本案决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人洪强和上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。原判认定上诉人经其母亲向被上诉人借款5万元并在事后出具了借条且支付了9000元利息，但却没有查清借款本金5万元是交给了谁，具体是谁借款，又是谁向被上诉人支付的利息。而事实上，上诉人并没有向被上诉人借款，也未支付过利息，其是因被上诉人在2014年1月28日临近年关时至其父母家逼债，无奈之下才按被上诉人的要求，向被上诉人出具了涉案借条。二、原审判决适用法律错误。原审法院仅以被上诉人提供的上诉人书写的借条而认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，并判决上诉人要归还借款及利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，属适用法律错误。综上，上诉人洪强和不是实际借款人，不应承担还款责任。被上诉人章如红答辩称：上诉人所述不属实，借款本金是通过他母亲交给上诉人的，借条是上诉人事后与其妻子在其店里给付之前一年利息时写的，除了付了其利息，还付了其他债权人的利息。当时正临近年关，其店里忙都忙不过来，根本不存在其到上诉人家里逼债而出具借条的事实。章如红向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款50000元及利息46875元（以本金50000元，按月息1.5分计算，从2014年1月28日起算至2019年4月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告章如红与被告洪强和父母曾是邻居，均住临川区秋溪街上，彼此熟悉。2013年洪强和以其承包工地需资金周转为由由其母王金娥经手向章如红借款50,000元。2014年1月28日（农历二○一三年十二月二十八日），洪强和向章如红出具借条一份，上写明“借条，今借到如凤人民币伍万元整，利息壹分伍厘，小写￥（50000.00）元正，今借人：洪强和，12月28日，农历、公历二零一肆年一月二十八日，1月28号”。洪强和出具借条后未归还借款本息，章如红催问未果后诉至本院。另，章如红述称在出具本案借条前洪强和支付了利息款9,000元，但洪强和不予认可。一审法院认为：原告章如红与被告洪强和父母系邻居，彼此熟悉，居于信任，由被告洪强和母亲经手向原告章如红借款50,000元，被告洪强和在借款时虽未出具借条，但在事后追认，并出具借条，应认定被告向原告借款50,000元。至于借款利息双方约定为一分五厘，虽未明确，但根据交易习惯，可认定为月息一分五厘，双方所约定利息不违反法律规定，予以确认。因原告提交的借条上系双方于2014年1月28日所定，故借款利息应从2014年1月28日起按月息一分五厘起算。原告虽自认被告支付了利息9,000元，但被告予以否认，而原告又无证据证明，故不予采信。被告辩称被告出具借条对象为“如凤”，并非原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原告作为借条持有人，又有村委会相关证明予佐证，而被告不能提出有事实依据的抗辩，故该抗辩与法不合，不予支持。至于利息问题，被告辩称未写明利息，应认定未约定利息，但根据当地交易习惯，可认定为月息，故亦不予支持。被告否认向原告借款，原告提供了借条，即提供了双方借贷关系的初步证据，基本完成了举证责任，而被告却不能提供足以推翻原告主张的相关证据，属举证不能，不予支持。综上，原告要求被告归还借款本金50,000元，并支付借款利息46,875元，则其利息为以本金50,000元为基数，按月息一分五厘，从2014年1月28日算至2019年4月8日止，共计46,775元，多出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告洪强和在判决生效后十日内一次性归还原告章如红借款本金人民币50,000元及借款利息46,775元，合计96,775元。二、驳回原告章如红其他诉讼请求。案件受理费2,220元，减半收取计1,110元，由被告洪强和承担1,109元，其余诉讼费1元由原告承担。二审庭询时，被上诉人章如红对原判认定的事实没有异议，上诉人洪强和认为原判认定的事实有遗漏，没有查清被上诉人将钱交给谁，具体借款人是谁，但却没有提供任何证据。且上诉人洪强和承认与被上诉人章如红认识，曾经是邻居。根据二审审理情况，本院对原判认定的事实予以确认。本案的争议焦点为上诉人洪强和与被上诉人章如红之间的借贷关系是否成立，上诉人洪强和应否向被上诉人章如红承担还款责任。本院认为，上诉人洪强和通过其母亲向被上诉人章如红借款5万元，并在事后向被上诉人章如红出具借条，已充分表明其借贷的真实意思表示，被上诉人章如红也已支付了该5万元借款，故上诉人洪强和与被上诉人章如红之间的借贷关系合法成立，应当受到法律保护。上诉人洪强和应当按照借条约定向被上诉人章如红归还借款本金5万元，并按月息1分5的标准给付利息。上诉人洪强和上诉提出，其并没有向被上诉人章如红借款也未收到涉案的5万元，只是因被上诉人章如红在快过年时向其父母催债，为了给父母解围，被逼才向被上诉人章如红出具了几张包含涉案借款在内的借条，故其不是实际借款人，不应承担还款责任。本院认为，首先，上诉人洪强和对其抗辩提出的事实并没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且其该抗辩不属于对双方借贷关系是否成立的合理解释。其次，上诉人洪强和在没有获得涉案借款的前提下，却唯独其向被上诉人章如红出具了包含涉案借款在内的多张借条，金额如此准确，而其他兄弟则是向被上诉人章如红出具了其他金额的借条，不符合常理。第三，假使上诉人洪强和主张其系为父母解围才向被上诉人章如红出具借条的事实成立，则属于上诉人洪强和对其父母向被上诉人所负债务的自愿加入，故其也应承担还款责任。因此，上诉人洪强和上诉提出其不是实际借款人，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由上诉人洪强和负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年九月十二日书记员 卢梦圆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川01民初3007号 原告：四川网格新通科技有限公司，住所地四川省成都高新区科园三路********。 法定代表人：蔡建辉。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：崔海华，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川网格新通科技有限公司与被告崔海华侵害经营秘密纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告四川网格新通科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川网格新通科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告崔海华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川网格新通科技有限公司撤诉。 案件受理费13800.00元，减半收取计6900元，由四川网格新通科技有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年九月二日 书 记 员  周 燚
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执47号之五被执行人陈月娥，女。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人陈月娥在中国建设银XXXXXX账户内存款人民币680.00元，现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈月娥在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币680.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年九月二十七日书记员  周丽
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终37号上诉人（原审被告）李佳军，男，1980年4月11日生，住怀仁市。被上诉人（原审原告）张丰驿，男，1973年3月20日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）怀仁市神隆全季酒店管理有限责任公司，住所地怀仁市仁人路。法定代表人：邢雁军。上诉人李佳军因与被上诉人张丰驿、怀仁市神隆全季酒店管理有限责任公司返还原物纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初873号民事裁定，向本院提起上诉。李佳军上诉称，与被上诉人侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人在民事起诉状中主张：1、要求返还房屋，该房屋购买价值37117080元。2、要求退还房款100万元。3、要求赔偿经济损失100万元。该案总价值合计39117080元，已经超出怀仁市人民法院受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定结合本案基本事实，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由朔州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，张丰驿诉李佳军、怀仁市神隆全季酒店管理有限责任公司返还原物排除妨害赔偿损失一案，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第四条，该案属一般由基层人民法院管辖的案件，被告住所在一审法院辖区，一审法院裁定驳回李佳军管辖权异议适当。上诉人所提诉讼请求返还物购买价高于3000万，应由上级法院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇一九年九月二十六日书记员 韩熙凤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢345号之一 申请执行人：张正保，男，1965年02月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张正才，男，1970年04月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张正元，男，1967年08月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张正保与被执行人张正才、张正元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张正才名下车牌号为琼Ｂ×××××起亚牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年九月二日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省宿松县人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0826执恢345号 宿松县车管所： 关于申请执行人张正保与被执行人张正才、张正元民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于201年月日作出的(2019)皖0826执恢345号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人张正才、张正元名下车牌号为机动车一辆，查封期限为两年。 附：安徽省宿松县人民法院执行裁定书一份 联系人：宿松县人民法院执行局夏新阳 联系电话：0556-35××××5 二○一年月日 安徽省宿松县人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0826执恢345号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       车管所                               送达地址                       车管所                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书一份                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后交（寄）回本院             收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局             单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路             邮政编码：246501 电话：（0556）355****                填发人：夏新阳送达人：夏新阳、唐余华 安徽省宿松县人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0826执恢345号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       张正才、张正元                               送达地址                       宿松县人民法院                               送达文书             名称和件数                       查封、扣押、冻结裁定书一份                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后交（寄）回本院             收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局             单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路             邮政编码：246501 电话：（0556）783****                填发人：夏新阳送达人：夏新阳、唐余华 安徽省宿松县人民法院 公告 (2019)皖0826执恢345号 张正才、张正元： 本院在执行张正保与张正才、张正元民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院执行裁定书[查封、扣押被执行人张正才、张正元名下车牌号为机动车一辆，查封、扣押期限为两年]。自公告发出之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告 二○一年月日 联系人：宿松县人民法院执行局罗保国夏新阳 地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路 邮编：246501 联系电话：0556-35××××5
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执935号 申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人李亚尧，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李亚尧国内仲裁裁决一案，因被执行人未自觉履行北海仲裁委员会于2019年5月31日作出的北仲案字（2019）G第1868号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立（2019）粤09执935号案执行。 本院查明，2017年1月21日，被执行人通过在线点击确认的方式垫付分期协议，被执行人未按期还款，申请执行人向北海仲裁委员会提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、《垫付宝授信规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》、《乒乓网交易规则》、《垫付宝网站系统截图》、《短信截图》、《债权转让协议》、《要约书》、《要约书》、《民事委托代理合同（简易）》和《合作协议》作为证据申请仲裁。北海仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第1868号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李超学
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2058号 原告：梁明华，男，1950年10月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。 被告：刘凯音，男，1971年2月15日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司），住所地：无棣县海丰7路**。统一社会信用代码：9137162370634469X。 负责人：周宁波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司职工。 原告梁明华与被告刘凯音、人保无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付英忠、被告人保无棣支公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告刘凯音经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对大连傲华石油有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告梁明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失5062.07元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日8时10分许，被告刘凯音驾车沿新海路至沾化车站门附近时与前顺行左转弯的原告梁明华驾驶的电动车相撞，致原告受伤并住院治疗。经沾化交警大队认定原告梁明华承担事故的主要责任，被告刘凯音承担事故次要责任。经查事故车辆在第三被告处投保交强险（事故认定书中载明保险公司为人保；机动车查询结果单记载保险终止日期为2019年5月24日），但原被告对赔偿事宜协商无果，故起诉至法院依法裁判维护原告的合法权益。 被告人保无棣支公司辩称，被告刘凯音车辆在我公司投保交强险，保单截止日期为2019年5月24日，望法院依法判决。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告刘凯音未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日8时10分许，被告刘凯音驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新海路至沾化车站西门附近时与前顺行左转弯的原告梁明华驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定原告梁明华承担事故的主要责任，被告刘凯音承担事故次要责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院住院治疗2天，支出医疗费 3851.01元。 另查明，鲁Ｍ×××××号车在被告人保无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，原告事故发生时68周岁，住滨州市沾化区，系农村居民。住院期间护理人员为原告侄子梁延军，系农村居民。 上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、住院病案、门诊病历、诊断证明、常住人口登记卡、护理人员身份信息证明、机动车、驾驶人信息查询结果及原被告无异议当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的交通事故认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费3851.01元，其中包括门诊收费1684.6元、住院收费2166.41元。原告提供费用明细、医疗费用票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费60元。原告主张住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院2天，计算为：30元/天×2天，计60元，合理有据应予支持；3.护理费151.06元。根据原告的主张，确认原告住院期间由其侄子护理，护理费按照农村标准计算，原告护理费计算为：75.53元/天×2天，计151.06元；4.交通费1000元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定原告交通费500元。 综上所述，原告上述所受损失由本案被告人保无棣支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3911.01元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共651.06元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁明华4562.07元； 二、驳回原告梁明华的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张洪海 人民陪审员  付雪亭 人民陪审员  张海军 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12596号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘学，男，1991年2月13日出生，苗族，住广西柳州市三江侗族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘学信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××65）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币95005.79元（截止2019年1月6日，欠款本金59626.06元、利息14560.78元、滞纳金15510.25元、现金分期手续费3044.25元、账单分期手续费2264.45元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2981.3元（59626.06元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59626.06元、利息14560.78元、滞纳金2981.3元、现金分期手续费3044.25元、账单分期手续费2264.45元（暂计至2019年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，由原告负担287元、被告刘学负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5851号 原告：翁秀润，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：杨秀珍，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨荣炎，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 翁秀润与杨秀珍、杨荣炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁秀润及其委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，杨秀珍、杨荣炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁秀润向本院提出诉讼请求：杨荣炎立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月22日，杨荣炎向翁秀润借款20万元，之后仅支付三个月利息9000元。杨秀珍与杨荣炎系母子关系，翁秀润转账支付款项系支付至杨秀珍银行账户，故杨秀珍应承担共同还款责任。 杨秀珍、杨荣炎未作答辩。 翁秀润为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条一份，拟证明杨秀珍与杨荣炎欠翁秀润借款20万元的事实； 2.转账凭证一份，拟证明翁秀润汇给杨秀珍20万元的事实。 杨秀珍、杨荣炎未进行举证。 本院认为，杨秀珍杨荣炎未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1、2可以证实杨荣炎向翁秀润借款20万元，庭审中，翁秀润自认借条上“月利息3000元”系其事后添加，但翁秀润未能提供任何证据证实双方约定月利率1.5%，且翁秀润自认杨荣炎偿还9000元，应依法认定抵扣本金，故杨荣炎尚欠翁秀润借款本金191000元。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2015年6月22日，杨荣炎向翁秀润借款20万元，杨荣炎偿还9000元，尚欠借款191000元。 综上所述，本院认为，翁秀润与杨荣炎之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现杨荣炎尚欠借款191000元。应予以偿还，对翁秀润主张的超过部分，依法不予支持。翁秀润主张双方约定月利率1.5%，但未能提供任何证据予以证实，本院依法不予支持。另翁秀润主张杨秀珍共同承担清偿责任，但未能提供任何证据证实杨秀珍系共同借款人，本院亦不予支持。翁秀润主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，并未违反法律规定，应予以支持。杨秀珍、杨荣炎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、杨荣炎应于本判决生效之日起十日内返还翁秀润借款191000元及利息（自2019年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回翁秀润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由翁秀润负担100元，杨荣炎负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  王凤毛 审判员  洪肇鑫 （） 二〇一九年九月十七日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复466号复议申请人：武亚萍，女，1956年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人武亚萍不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异690号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人武亚萍向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行案件且对（2018）黔01民再19号生效民事判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人武亚萍的异议请求。武亚萍不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人武亚萍所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人武亚萍所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回武亚萍的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异690号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执829号申请执行人：杜书兰。被执行人：申得民。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  邓卫东审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年九月二十五日书记员  杨 行
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2597号原告河北晋州某某银行股份有限公司。住址：晋州市。法定代表人姜某某，该公司董事长。委托诉讼代理人和某某，系河北晋州某某银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。被告张某某，男，汉族，住晋州市。被告晋州市某某冷库，住晋州市。法定代表人郝某某，男，汉族，住晋州市。原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告张某某、晋州市某某冷库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人和某某到庭参加诉讼，被告张某某、晋州市某某冷库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款50万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市某某冷库对张某某的50万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年10月31日，被告张某某与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016609541号个人循环额度借款合同借款50万元。借款期限从2016年10月31日至2018年10月30日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市某某冷库与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016894165号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年10月31日按约放款后，被告张某某不按合同约定还本付息，尚欠本金50万元及相应的利息没有归还。被告张某某、晋州市某某冷库未作答辩。经审理查明，2016年10月31日，被告张某某与原告签订（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016609541号《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告张某某向原告借款50万元，借款期限从2016年10月31日至2018年10月30日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，晋州市某某冷库与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016894165号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用。原告于2016年10月31日按约放款，被告张某某未按合同约定还本付息，尚欠本金50万元及相应的利息和罚息没有归还。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、《个人循环额度借款合同》一份；2、晋州市某某冷库《最高额保证合同》一份；3、自动划款协议书一份；4、河北省农村信用社通卡自助贷款业务开通协议书一份；5、借款借据一份。以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。本院认为，原告与被告张某某签订的《个人循环额度借款合同》、与被告晋州市某某冷库签订的《最高额保证合同》、连带责任保证书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人张某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市某某冷库应按保证书保证对50万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告张某某、晋州市某某冷库无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金50万元。二、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金50万元为基数，按照约定利率11.6375‰计算自2016年10月31日至2018年10月30日止的利息。三、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以50万元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年10月31日至清偿之日止的利息。四、被告晋州市某某冷库对上述借款本金50万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市某某冷库履行连带清偿责任后，依法有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张某某、晋州市某某冷库共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李双利人民陪审员  卢亚静人民陪审员  王林旭二〇一九年九月十日书 记 员  吕 晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初20312号原告：马晓强，男，满族，1978年12月1日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨帆，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳麦亚信科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地****902-A，统一社会信用代码91440300792553497U。法定代表人：陈兴全，总经理。委托诉讼代理人：罗大有，广东振能律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏义，广东振能律师事务所实习律师。本院在审理原告马晓强诉被告深圳麦亚信科技股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告马晓强于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告马晓强自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓强撤回起诉。本案受理费50元（简易程序已减半），由原告负担。审判员  程胜亮二〇一九年九月十九日书记员  郑媛媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3441号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告曾绍坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华，被告的委托诉讼代理人何洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金301261.04元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用给原告（计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月27日的利息为4808.18元、违约金为3924.87元，以后续计至债务全部清偿之日止）；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费47099.1元给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月1日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。其中，《贷记卡记息规则说明》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%)按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××90）并激活使用后，截至2019年5月27日共计已透支本金301261.04元逾期未还，因此产生利息为4808.18元、违约金为3924.87元、手续费1989.92元，以上合计309994.09元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告曾绍坤辩称，其对原告的诉请的事实无异议，对原告收取的律师费有异议，收取标准高于广西律师协会关于律师代理收费标准，不应支持除600元的基础代理费外的其余律师费。复利计算过高且没有事实和法律依据，请求法院对原告不符合法律规定的诉请不予支持。 本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告曾绍坤向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费；持卡人未按期偿还欠款时，银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。此后，原告向被告核发了信用卡（卡号为46×××90）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2019年9月16日，被告尚欠信用卡透支本金299056.04元、利息19079.44元、逾期还款违约金11888.9元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年9月2日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告曾绍坤逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付逾期还款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。原告与被告曾绍坤在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费47099.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾绍坤偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金299056.04元； 二、被告曾绍坤支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（截至2019年9月16日的利息为19079.44元；之后的利息，从2019年9月17日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告曾绍坤支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6656元，减半收取计3328元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担470元，被告曾绍坤负担2858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月十七日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6987号申请执行人：赵登连，男，1975年5月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:郐俊，男，1970年12月18日出生，汉族，山东华克工程有限公司法定代表人，住潍坊市奎文区。本院受理的申请执行人赵登连与被执行人郐俊买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行人据以申请执行的（2016）鲁0102民初7094号民事判决书，在本案二审上诉期间双方当事人于2017年8月21日签订《和解协议》，且申请执行人当日出具收条，确认收到被执行人支付的该案和解款60588元，并于《和解协议》中约定双方同意（2016）鲁0102民初7094号民事判决书不再执行，二审法院也依据双方和解，裁定准许被执行人撤回上诉。故本院不符合受理申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定驳回执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月十二日书记员 赵文婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初235号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘天豪（曾用名门吉海），男，1973年12月2日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2005年5月15日，因犯协助组织卖淫罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑四年。2015年2月3日，因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年2月20日刑满释放。2018年9月27日，因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。同年10月31日，大庆市高新技术产业开发区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪对其决定逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人刘天豪犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、王莹出庭支持公诉，被告人刘天豪到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年12月12日13时许，被告人刘天豪在大庆市萨尔图区以人民币500元/包的价格向宋某1（另案处理）贩卖冰毒两包（每包重约0.3克），由被告人刘天豪将上述毒品放置于东风新村1-57号楼侧面墙体的窟窿内后，宋某1将上述毒品取回。2018年8月10日13时许，被告人刘天豪以人民币300元/克的价格从李某勇（另案处理）手中购买冰毒50克，其通过支付宝向李某勇转账人民币15000元。其中10克冰毒由李某勇通过班车司机庞某带至南宁市江南客运站，随后李香勇指使谢乃作（另案处理）将冰毒取走后通过顺丰快递（单号078470643830）邮寄到北京市朝阳区甜水园六条14号，而后由刘天豪自行将冰毒取走。另外40克冰毒由李香勇按照刘天豪要求从玉林通过物流（顺丰快递单号078580582782）寄递至大庆市肇源县房产10号楼刘兆丰菜店，出租车司机张某按刘天豪的要求来到菜店将上述装有40克冰毒的快递送至萨尔图区花样年华北侧食杂店内，刘天豪指使靳某1、孙某将上述快递取回。2018年8月15日20时许，公安机关在大庆市萨尔图区花样年华小区北侧食杂店门前将靳某1、孙某抓获，在其取回的快递内当场搜查出疑似毒品4包，分别编号为疑似毒品1-4号，净重共计38.72克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，疑似毒品1-4号均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人刘天豪共计贩卖毒品49.32克。2018年9月27日12时许，被告人刘天豪在大庆市肇源县豪森华府小区楼下停车场被抓获。上述事实，被告人刘天豪对公诉机关认定的事实及罪名在庭审过程中均无异议，公诉机关当庭出示下列证据证实：户籍证明；受案登记表、发破案经过、抓获经过；吸毒现场检测报告书；手机通话记录截图、微信转账交易记录截图、毒品交易地点微信截图；证人宋某1证言；微信截图；证人郑某证言；顺丰快递单照片、顺丰快递查询截图两份；证人孙某证言、辨认笔录；证人靳某1证言、辨认笔录；证人张某证言、微信截图、辨认笔录；证人门玉珍证言；证人庞某、刘某证言；证人黄某1证言；证人覃某证言；证人唐某证言、辨认笔录；微信截图；搜查笔录、扣押笔录、大庆市公安局扣押物品、文件清单；称重笔录、查获疑似毒品及称重照片；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；刑事判决书、释放证明；情况说明；被告人刘天豪的供述与辩解；同案李某勇供述与辩解、辨认笔录；同案犯谢乃作供述与辩解；视听资录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天豪以牟利为目的贩卖毒品49.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。公诉机关当庭出示的向其贩卖毒品的李某勇的供述、快递工作人员的证词、证人门玉珍的证言、侦查人员当场查获的毒品、快递单号等证据证实，形成了证据链条，足以证实被告人刘天豪贩卖毒品的事实，因此被告人刘天豪辩称其没有贩卖毒品的理由不成立，本院不予采纳。被告人刘天豪具有以下量刑情节：刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；当庭表示认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月27日起至2032年9月26日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、已扣押的甲基苯丙胺38.72克予以收缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  周力影人民陪审员  吉万霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 坤《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3667号 原告：边明均，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：张纪春，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：卿兰芬，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张蓓蓓，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告边明均与被告张纪春、卿兰芬、张蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告边明均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按边明均撤回起诉处理。 审判员 胡 剑 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈雪梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1305号上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：刘琪男，台湾地区居民，男，1949年2月24日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆立禾生商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路******，统一社会信用代码91500103082418338B。法定代表人：谢才洪，执行董事兼总经理。原审被告：重庆立禾生科技有限公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**32-11社会信用代码91500103MA5UDTDX68。法定代表人：张国秀，执行董事兼总经理。上诉人陈艳因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7289号民事裁定，向本院提起上诉。陈艳上诉称，借款协议中己约定向渝中区人民法院起诉，应当按照约定确定管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，刘琪男起诉请求判令陈艳偿还借款160万元及利息、判令重庆立禾生商贸有限公司承担连带责任、重庆立禾生科技有限公司在认缴出资额范围内承担责任等。本案系民间借贷纠纷案件，当事人在《借款协议》中约定：“借款人未按时偿还借款利息且逾期10天以上者视为不适当履行还款义务，出借方可以向渝中区人民法院管辖”，该约定内容系当事人协商一致的真实意思表示，即发生争议时，由“被告住所地”渝中区这一管辖联结点所对应的人民法院管辖。管辖法院可能是相应的基层法院，如果案件标的额超出基层法院的管辖范围，该管辖约定所指向的就是中级人民法院、或者高级人民法院，而不是仅仅指向重庆市渝中区人民法院。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第二条之规定：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，重庆自贸区法院有权管辖。前款所称涉外商事案件不包括婚姻家庭、继承、劳动、人事、房地产、侵权、强制清算与破产、环境污染侵权、环境公益、海事海商及知识产权纠纷案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。”本案中，刘琪男为台湾地区居民，诉讼标的为1000万元以下，据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，因此本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。上诉人陈艳的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月六日法官助理  谢 平书 记 员  谭 娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9921号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，女，该局工作人员。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、被告重庆市江津区贾嗣镇人民政府、被告重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年九月二十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2201号 申请人：陶宜军，男，1973年10月19日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省六安市裕安区。 申请人：陈乃应，男，1970年7月21日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省六安市。 被执行人：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行陶宜军、陈乃应与被执行人王欢年、刘义建设工程施工合同纠纷一案中,执行中查明被执行人王欢年、刘义经网络查控暂未发现其有任何可供财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行并要求将其列入失信和限高，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1944号申请人：黄忠顺，男，汉族，1975年3月12日出生，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：闵军旗，男，汉族，1978年7月28日出生，住南昌市高新区。被申请人：闵云刚，男，汉族，1986年7月5日出生，住南昌市高新区。被申请人：黄国妹，女，汉族，1982年5月20日出生，住南昌市高新区。申请人黄忠顺与被申请人闵军旗、闵云刚、黄国妹民间借贷纠纷一案，申请人黄忠顺于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵军旗、闵云刚、黄国妹的银行存款104万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄忠顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵军旗、闵云刚、黄国妹的银行存款104万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人黄忠顺预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇一九年九月十九日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行，住所地望都县繁荣街**。法定代表人：张志波，中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行行长。委托代理人：焦文海，中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行信贷主管。被执行人：于少华，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住河北省望都县。被执行人：刘娜，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住河北省望都县。被执行人：望都县万家和农村产权服务有限公司。住所地：望都县复兴南街。统一社会信用代码：91130631308359490M。法定代表人：曹京立，男，汉族，1975年9月8日出生，住河北省望都县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与于少华、刘娜、望都县万家和农村产权服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被执行人于少华、刘娜、望都县万家和农村产权服务有限公司达成执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行书面申请撤销河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初492号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 李树增审判员 张春龙二〇一九年九月九日书记员 赵 培附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保452号之二解除保全申请人：葛涛，男，1978年3月24日生，汉族，住平邑县仲村镇葛家庄村**。公民身份号码3713261978********。被申请人：赵霞，女，1962年1月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵欣，男，1974年8月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐楠楠，女，1988年1月20日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人葛涛与被申请人赵霞、赵欣、徐楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1326财保452号民事裁定书、(2019）鲁1326执保914号协助执行通知书依法查封了被申请人赵霞所有的位于平邑县赛博中学对面示范小区沿街一处；冻结了被申请人赵欣的工资收入10万元；冻结了被申请人徐楠楠的工资收入12万元。现解除保全申请人葛涛于2019年9月11日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对被申请人赵霞所有的位于平邑县××中学对面示范小区沿街一处的查封，房权证号为：平房权证2015字第**，平房房权证2015字第**。/div>二、解除对被申请人赵欣的工资收入10万元的冻结。三、解除对被申请人徐楠楠的工资收入12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年九月十一日书记员  刘 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审60号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路**。负责人华宁，该单位主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北超源置业有限公司。。住所地：孝感市九真村**法定代表人王新喜。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请强制执行孝人防决字[2019]第002A号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院对相关证据材料进行审查核实后，于2019年9月10日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2019年1月18日向被执行人湖北超源置业有限公司作出孝人防决字[2019]第002A号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2019年7月18日前缴纳防空地下室易地建设费1443600元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2019年7月19日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行行政决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2019]第002A号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2019]第002A号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  曾慧琴人民陪审员  严映辉二〇一九年九月十一日法官助理李建群书记员楚维附法律法规条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2762号 原告：曾光明，男，1948年10月23日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。特别授权。 委托诉讼代理人：梁佩琴，女，1953年5月15日出生，系曾光明的妻子，壮族，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 被告：覃海花，女，1967年3月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：陈海宽，男，1968年3月5日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 原告曾光明与被告覃海花、陈海宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光明的委托诉讼代理人钟艳、梁佩琴到庭参加诉讼。被告覃海花、陈海宽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付饲料款7178元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年至2002年，二被告饲养鸭子。期间，被告陈海宽的父亲陈洪连等人受二被告的委托到原告处为二被告赊购饲料，二被告亦多次在原告处赊购饲料，经原告多次催收饲料款，二被告均以各种理由推诿，至今二被告尚欠原告饲料款7178元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如原告所请。 在诉讼过程中，原告曾光明变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告支付饲料款7128元。 原告曾光明向法庭提交以下证据：1.《欠条》2份，拟证明被告尚欠原告饲料款的情况；2.《户籍登记证明》1份，拟证明被告的诉讼主体资格及二被告之间系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。 被告覃海花、陈海宽未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实： 1999年12月13日，被告陈海宽向原告曾光明出具欠条，认可尚欠曾光明饲料款1000元；2002年1月27日，被告覃海花向曾光明出具《欠条》一份，认可尚欠曾光明饲料款6128元。曾光明向二被告索款无果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告陈海宽、覃海花系夫妻关系。 本院认为，原告曾光明向被告陈海宽、覃海花提供饲料，陈海宽、覃海花向曾光明支付货款，双方之间形成买卖合同关系。二被告系夫妻关系，对外所负债务系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告依约交付了饲料，但二被告未付清货物价款给原告，原告诉请要求二被告给付尚欠的饲料款7128元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃海花、陈海宽共同向原告曾光明支付饲料款7128元。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告覃海花、陈海宽负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年九月十二日 书记员  蒙娥妃
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终291号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金，男，1983年7月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈金犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月21日作出（2019）桂0922刑初178号刑事判决。原审被告人陈金不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈金申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。陈金申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈金撤回上诉。 广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922刑初178号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 陈一军 审判员 余 华 二〇一九年九月二日 书记员 何丽君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4223号之一申请人：张永霞，女，汉族，1962年9月1日出生，住西宁市城中区。被申请人：马新福，男，回族，1961年10月21日出生，住西宁市城**。被申请人：马俊，男，回族，1987年12月20日出生，住址同上。申请人张永霞与被申请人马新福、马俊民间借贷纠纷一案，申请人张永霞于2019年9月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人马新福名下所有的位于西宁市城东区某房屋予以查封保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的保单保函为申请人张永霞提供担保。本院经审查认为，张永霞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马新福所有的位于西宁市城东区某房屋所有权变动手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马如古亚 二〇一九年九月十六日书记员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1138号之一申请执行人：肖德先，女，汉族，1962年12月18日出生，住遵义市新蒲新区。被执行人：何万均，男，汉族，1956年11月29日出生，住遵义市新蒲新区。本院在执行肖德先申请执行何万均刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月十八日书记员  周 蒙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2016号申请人:汪某,男性,1975年11月11日出生,住江苏省泗阳县被执行人:熊某,女性,1978年8月22日出生,40岁,住泗阳县关于汪某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2399号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月30日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××室房屋一套（权证号：房泗房共字第××号），该房由他案正在拍卖处置，该案等待变现后参与分配；查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房产，该房产有案外人提出异议，故暂时无法执行。查封被执行人熊某所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，但均未实际控制。本院认为，汪某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，借款人沈正强已死亡，其法院已控制的遗产都已处置，且无其他财产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2016号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年九月十九日书记员  陈骏月
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执161号 申请执行人：李金海，男，1953年1月19日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县村民，农民，现住延安是宝塔区。被执行人：韩春，男，1984年5月21日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市村民，农民，现住延安市宝塔区。申请执行人李金海依据延川县人民法院 (2018)陕0622民初1192号民事调解书，于2019年4月8日向我院申请执行与被执行人韩春房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为80000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年9月24日，申请执行人李金海以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执161号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     闫 耀 辉        二〇一九年九月二十四日                                书  记  员     郭    玉 201806221192 1
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4870号 原告：陈培培，男，1987年10月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1987年9月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告陈培培与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵想彬到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47400元及利息778元、律师费1500元，合计49678元（利息按照银行同期贷款利率的四倍自2019年5月7日计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告通过手机银行转账给被告48400元用于资金周转，同日被告向原告出具借条一份。期间原告多次向被告催要借款，被告仅归还了原告1000元，余款47400元一直未予偿还，原告故诉至法院。 被告刘霞未作答辩。 原告陈培培围绕诉讼请求依法提交了借条、收条一份、电子银行回单一份、律师费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系微信好友，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年5月6日向被告转账48400元，同日被告出具借条、收条各一份给原告。借条内容为：“本人刘霞因资金周转特向陈培培借款（大写：人民币）肆万捌仟肆佰元整（小写¥48400元整）。借款方式为银行转账，借款日期为2019年5月6日，还款日期为2019年7月1日。备注：该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类借款利率的四倍计算，并按月付清直至还清为止。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款的本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、律师费、诉讼费、差旅费、保全费及其它实际支出的费用。如发生经济纠纷，由南通人民法院管辖。借款人：刘霞，身份证号码，家庭住址：江苏省南通市通州区狮子桥村****，电话号码：138××××2099”。收条内容为：“本人刘霞已收到陈培培人民币¥48400元。收款人：刘霞，2019年5月6日”。此后被告仅归还了1000元，其余借款一直未予偿还。为本次诉讼，原告向江苏苏通律师事务所支付律师费1500元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款48400元，有转账凭证、借条、收条予以佐证，本院予以确认。原告自认被告偿还了借款本金1000元，被告尚欠原告借款本金47400元，应予偿还。原告根据借条中的约定主张被告自2019年5月7日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍向其支付利息，于法有据，予以支持。原、被告在借条中还约定若发生经济纠纷，则由借款人支付律师费，故原告主张被告支付律师费1500元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈培培支付借款本金47400元及利息（利息计算方式：以47400元为基数，自2019年5月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。 二、被告刘霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈培培支付律师费1500元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元，由被告刘霞负担（被告负担部分原告已代垫） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1042元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 徐淑华 二〇一九年九月十二日 法官助理 张建伟 书 记 员 钮 钰
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初13665号 原告:苏州我的打工人力资源有限公司,住所地江苏省昆山开发区中华园路****，统一社会信用代码91320583MA1MG3RH51。 法定代表人：邹玉梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆金，该公司员工。 被告：耿琪,女,1987年8月9日出生,汉族,住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁梦唯，江苏六典律师事务所实习律师。 本院于2019年7月5日立案受理了原告苏州我的打工人力资源有限公司诉被告耿琪竞业限制违约金纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告苏州我的打工人力资源有限公司的委托诉讼代理人陆金、被告耿琪的委托诉讼代理人金钧、郁梦唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州我的打工人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违反竞业限制违约金300000元；2、判令被告从“打工快线”、即涞亿稻赢网络科技（苏州）有限公司或其关联公司离职。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是一家集计算软件研发和人才招聘服务为一体的高科技公司。被告于2017年2月19日入职，担任经纪中心经理一职，其工作是管理其下属经纪人，并帮助求职者寻找工作、维护求职者利益。被告因其个人原因主动于2019年1月2日离职。被告离职后，入职在与原告主营业务相同并具有直接竞争关系的公司（或关联公司），即涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司，该公司也是从事职业中介、人才介绍的行业，被告行为已严重违反双方签订的《保密暨竞业禁止协议》之相关约定。本案中，原、被告签订了劳动合同，虽被告与原告母公司签订了《保密暨竞业禁止协议》相关约定，但在该协议中明确约定“双方签订的协议适用于原告的关联公司”。事实上，原告和其母公司的管理和办公均在一起的，即母公司是控股公司，实际业务由子公司经营，然而仲裁裁决以原、被告之间没有签订竞业限制协议为由驳回了原告诉请，是不公平的仲裁裁决书。 被告耿琪辩称：原告主体不适格，被告系同苏州达家迎信息技术有限公司签署协议，与原告没有关联性，且被告也没有侵害原告商业秘密的相关行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月16日进入苏州达家迎信息技术有限公司处工作，双方签订了劳动合同。 2017年2月17日苏州达家迎信息技术有限公司（系原告母公司）与被告签订了《保密暨竞业禁止协议》，协议约定被告从事经纪人工作，苏州达家迎信息技术有限公司与被告劳动合同终止或解除后两年内，被告不得在经营苏州达家迎信息技术有限公司及关联公司同类业务的其他用人单位兼职或受聘谋职等；在竞业限制期限24个月内苏州达家迎信息技术有限公司给予被告补偿费，按离职前十二个月工资收入（银行实发）的三分之一支付；被告离职后，如果违反本协议约定泄露、使用了保密信息或从事了竞业限制事项，除应返还已经支付的补偿款外，还应承担违约责任，给苏州达家迎信息技术有限公司造成损失的，按实予以赔偿。损失无法计算的被告应支付给苏州达家迎信息技术有限公司的违约金按公司上一年度和本年度营业额的差额进行核定，或有权直接要求被告赔偿30万元。被告确认，因苏州达家迎信息技术有限公司的各关联公司间的机密资讯系相互关联，且存在交叉授权使用的情形，故被告在参与苏州达家迎信息技术有限公司及关联公司期间所知悉、接受或获得的机密资讯，被告同意均按照本协议约定的被告各项义务承担责任，如有违反同意均按照本协议约定的违约责任承担相应的违约责任等。 2017年2月17日被告进入原告处从事经纪人工作，双方签订了劳动合同，合同上约定岗位为经纪中心经理。2019年1月2日被告申请离职，此后原告与苏州达家迎信息技术有限公司均没有给予被告竞业限制经济补偿。 昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日（2019年4月19日）受理了原告仲裁申请，原告要求被告支付违反竞业限制违约金300000元、从打工快线即涞亿稻赢网络科技（苏州）有限公司或其关联公司离职。该委作出裁决：驳回原告的所有仲裁请求。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。 以上事实由仲裁裁决书、保密暨竞业禁止协议、营业执照、视频资料、视频及视频截图、当事人陈述等证据为证。 本院认为：被告进入原告处工作，双方依法建立了劳动关系，合法权益受法律保护。劳动合同法规定，用工单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；竞业限制的人员限于用人单位高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。 本案中，原告认为被告为经纪中心经理，属于中高层人员，被告掌握原告大量的业务信息资料等，应当认定被告为负有保密义务人员。被告则主张自己为普通经纪人，并不是中高层管理人员。 本院认为，对于经纪中心经理与经纪人工作内容的区别，原告并未能明确表述，虽然其主张经纪中心经理要管理经纪人，但却未提供证据证明这一点。被告签订保密协议的时间与原被告签订劳动合同的时间为同一天，但两份合同中关于工作岗位的约定却不同，保密协议中约定为经纪人，劳动合同中则约定为经纪中心经理，也可看出原告公司对于岗位的认定具有随意性，并不严谨。不能仅因职位的名称中含有“经理”一词，就认定其属于中高层人员，因而具有保密义务。原告在庭审中自述公司所有的经纪人均被要求签订保密协议，可见签订保密协议系原告为了最大化保障自己权益而广泛使用的管理手段，其并未对签订对象作出过甄别，存在滥用的情况。而且签订保密协议时并不明确告知劳动者协议中所说的关联公司包括哪些企业，对于劳动者来其权利义务始终处于不确定的状态（主要是指义务范围），对劳动者显失公平。因此本院认为该协议是无效的。 退一步来讲，即便保密协议有效，按照约定原告应当从2019年2月起向被告支付竞业限制经济补偿，但原告和苏州达家迎信息技术有限公司均没有给予被告竞业限制经济补偿。原告主张其在被告离职后的2019年3月29日就发现被告在与原告竞争企业从事工作，故不需要向被告支付竞业限制经济补偿。本院认为，被告于2019年1月离职，此后2至3月原告均未支付过竞业限制经济补偿，应当认定原告不履行竞业限制约定在先，竞业限制协议对被告没有约束力，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，判决如下： 驳回原告苏州我的打工人力资源有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州我的打工人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  潘丽莉 二〇一九年九月三十日 书记员  郑 超
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终847号 上诉人（原审原告）钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市司法局工作人员。 委托代理人蒲健，成都市司法局工作人员。 上诉人钟家瑜因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初786号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，2017年6月3日，原告钟家瑜通过邮寄方式向被告成都市政府提出行政复议申请，请求撤销彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）作出的2017年第22号《政府信息公开告知书》（以下简称22号告知）。成都市政府2017年6月5日收到申请后，于2017年6月29日作出2017年第761号《行政复议决定书》（以下简称761号决定）。同年6月30日，成都市政府通过邮政特快专递（单号：1041279873922）方式寄给原告，因原告拒收，邮件于7月7日退回被告；被告又于7月11日再次通过邮政特快专递（单号：1041279852122）向原告邮寄送达，原告再次拒收，信件于7月15日退回被告。2017年8月21日，钟家瑜起诉请求确认成都市政府对其申请逾期不予答复的行为违法，并判决成都市政府履行行政复议法定职责。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告成都市政府作为彭州市政府的上一级人民政府，对原告钟家瑜提出的行政复议申请有进行处理的行政职权。本案中，成都市政府2017年6月5日收到钟家瑜的复议申请，于6月29日作出761号决定，6月30日、7月11日成都市政府两次按钟家瑜申请书上的地址，通过邮政特快专递的方式向钟家瑜邮寄送达，但邮件均被退回，退回原因载明“拒收退回”。故成都市政府在法定期限内已依法履行行政复议法定职责。钟家瑜请求确认成都市政府对其申请逾期不予答复的行为违法及判令成都市政府履行行政复议法定职责的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告钟家瑜的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告钟家瑜负担。 钟家瑜上诉称，农村邮件只投递到村委会，成都市政府未进行对口机关送达，也未在邮件上注明钟家瑜的电话号码，送达程序违法，且无证据证明钟家瑜拒收邮件。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2018）川01行初786号行政判决，指令一审法院继续审理本案。 成都市政府答辩称，钟家瑜不服彭州市政府的22号告知，向成都市政府申请行政复议。成都市政府在法定期限内作出761号决定，并先后两次按照钟家瑜行政复议申请书预留的住址通过邮政特快专递送达给钟家瑜，均因其拒收致邮件被退回。成都市政府已依法履行对钟家瑜的申请进行行政复议的法定职责，一审判决驳回钟家瑜的诉讼请求与事实相符，于法有据。成都市政府请求驳回钟家瑜的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被上诉人成都市政府作为彭州市政府的上一级人民政府，对上诉人钟家瑜以彭州市政府为被申请人的行政复议申请有依法处理的行政职权。本案中，成都市政府收到钟家瑜的行政复议申请后，在法定期限内作出761号决定，并先后两次按照钟家瑜行政复议申请书预留的地址，通过邮政特快专递的方式向钟家瑜邮寄送达，但邮件均被拒收退回。成都市政府的行为符合法律规定，原审判决驳回钟家瑜的诉讼请求正确。钟家瑜的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟家瑜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年九月九日 书记员  王 耸
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保99号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：斯日古楞，男，1982年4月22日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初2738号民事裁定书，于2019年9月18日向本院申请保全执行，要求对被保全人斯日古楞名下的车籍、账户、房产予以查封并扣押车辆，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被保全人斯日古楞名下蒙G337**号车辆车籍予以查封，因车辆未找到没有实际扣押，同时冻结了斯日古楞的银行账户，因斯日古楞名下无房产故无法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被保全人斯日古楞借款合同纠纷保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年九月二十七日 书记员 冯静波
西藏自治区改则县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2526执30号申请人嘎玛努培，男，1965年6月7日出生，住所地西藏革吉县。被执行人占堆，男，1987年8月9日出生，住所地西藏改则县。嘎玛努培申请占堆买卖合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2019）藏2526民初28号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人嘎玛努培向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结改则县人民法院作出的（2019）藏2526民初28号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  伟二〇一九年九月四日书记员 索朗国杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢271号申请执行人：刘丽（刘党），女。被执行人：沂水福盛玩具有限公司，住所地临沂市沂水县许家湖镇庄家营村，工商注册号371323200001620。法定代表人：朴日龙，经理。被执行人：朴日龙，男。申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复执行的申请执行人刘丽与被执行人沂水福盛玩具有限公司、朴日龙承揽合同纠纷一案，申请执行标的44637元及利息、案件受理费916元。在执行期间，申请执行人与被执行人及被执行人前妻金某花达成一致意见，以被执行人朴日龙与其前妻金某花共同所有的鲁Ｂ×××**号牌奔驰车一辆，作价155000元以物抵债，其中一部分抵偿被执行人欠申请执行人的欠款44637元及利息、案件受理费916元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘丽与被执行人沂水福盛玩具有限公司、朴日龙承揽合同纠纷一案予以结案。二〇一九年九月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4727号之二 申请执行人:刘陈荣，男，汉族,1983年7月28日出生,身份证住址湖北省荆门市。 被执行人:深圳市吉晟盛科技有限公司，深圳市光明新区公明街道新围鑫博盛工业园D栋3楼。统一社会信用代码91440300311959235M。 法定代表人：许露鸳。 申请执行人刘陈荣与被执行人深圳市吉晟盛科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18766号民事判决书，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终14937号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付网站建设费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定的期限内申报财产及履行义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈子豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17849号 关于被执行人樊天金罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初1638号刑事判决书】，被执行人樊天金已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执848号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区东方。负责人:胡虹，该行行长。委托诉讼代理人:谢国晏，该行员工。委托诉讼代理人:王雪婧，该行员工。被执行人：凌晨，男，1988年11月9日出生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江汇千机电商贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李佩娟。被执行人：林伟，男，1962年2月22日出生，汉族，住镇江市。被执行人:镇江茗邦机电商贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：林伟。江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与凌晨、镇江汇千机电商贸有限公司、林伟、镇江茗邦机电商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2772号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告凌晨、镇江汇千机电商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行借款本金601666.97元及利息119749.64元（利息计算至2018年6月21日）及自2018年6月22日起至实际还款之日的利息（以本金601666.97元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；二、被告林伟、镇江茗邦机电商贸有限公司对被告凌晨、镇江汇千机电商贸有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任，被告林伟、镇江茗邦机电商贸有限公司承担还款责任后可以向被告凌晨、镇江汇千机电商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费15984元。根据权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行的申请，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的金额737400.61元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行申请撤回执行申请。本案尚未执行到位737400.61元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执848号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2018）苏1112民初2772号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  段为东二〇一九年九月十七日书记员  刘 悦