福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4164号 原告：邓宇平，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程文松，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省。 被告：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林郑群，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告邓宇平诉被告程文松、洪鼎清、林郑群追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓宇平到庭参加诉讼；被告程文松、洪鼎清、林郑群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓宇平向本院提出如下诉讼请求：判令一、三被告偿还原告代垫款3554672.62元（代垫欠款3468388.62元、另案案件受理费32784元、执行费48500元）及利息382719.76元(以3554672.62元为基数，按年利率6%计算自2017年8月8日起至款项实际还清之日止，暂计至2019年5月20日为382719.76元)，合计3987392.38元。二、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2014年2月8日，三被告作为借款人向黄仁盛借款280万元并签订《借款协议》，原告、福建省闽侯鼎艺林工艺有限公司、林侃为上述债务的担保人。因三被告逾期未还款给黄仁盛，黄仁盛诉至法院要求支付借款、利息及违约金。2016年7月14日，福州市中级人民法院依法作出(2014)榕民初字第177号民事判决书，判令:一、程文松、洪鼎清、林郑群应于判决生效之日起十日内一次性偿还黄仁盛借款本金280万元并支付违约金（以本金280万元为基数，自2014年3月1日开始按中国入民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项还清之日止）；二、福建省闽侯鼎艺林工艺有限公司、林侃、原告对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费32784元、诉讼财产保全申请费5000元，由三被告、福建省闽侯鼎艺林工艺有限公司林侃、原告负担。黄仁盛于2016年11月23日申请强制执行。2017年8月8日，福州市中级人民法院提取原告作为申请执行人的执行款10419487元，其中支付黄仁盛执行款3468388.62元，被人民法院收取执行费48500元、案件受理费37784元。依据《担保法》等相关法律规定，原告代垫的3554672.62元，应由三被告返还给原告，现依据《民事诉讼法》的规定诉至贵院请求判如所请。 被告程文松、洪鼎清、林郑群未作答辩，亦未提交相关证据。 为证实其主张，原告邓宇平向本院提交借款协议、福州中院执行局谈话笔录、福州中院民事判决书、收据、付款审批表等证据予以证实。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 本院经审理认定事实如下：（2014）榕民初字第1777号原告黄仁盛诉被告程文松、洪鼎清、林郑群、闽侯县金隆工艺品有限公司、福建省闽侯鼎艺林工艺有限公司、林侃、邓宇平民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年7月14日作出判决，认定“2014年2月8日，原告作为出借方与借款方的被告程文松、洪鼎清、林郑群及担保方的被告金隆公司、鼎艺林公司、林侃签订一份《借款协议》，约定三被告向原告借款280万元，用于企业经营，借款期限从2014年2月8日至2014年2月28日；原告将借款金额存入三被告指定的银行账户，凭银行转账凭证或网银支付记录，三被告确认已收到借款；若三被告未在约定的期限内还清全部借款，自逾期之日起除支付借款约定利息外，还应以每日总借款金额千分之三的标准向原告支付违约金，直至偿清全部借款，并承担违约责任……被告金隆公司未在《借款协议》上加盖公章，由其法定代表人邓宇平（被告之一）签名……2014年10月18日，被告邓宇平向原告出具一份《承诺函》，承诺280万元在2014年12月30日还清，如果没有还清愿意将金隆公司厂房1号和3号交给原告转租，到2014年12月30日止不能起诉（无息）”。该判决认为“被告金隆公司未在涉案《借款协议》的担保方处加盖公司公章，其法定代表人邓宇平（本案被告之一）在《借款协议》上的签名行为不足以认定是履行职务行为，且被告邓宇平在2014年10月18日也是以个人名义向原告出具《承诺函》。因此，原告主张被告金隆公司是本案借款的担保人，要求其承担本案债务的连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邓宇平在涉案《借款协议》中作为担保人签名，依约应对本案债务承担连带责任保证……被告鼎艺林公司、林侃、邓宇平承担保证责任后，有权向被告程文松、洪鼎清、林郑群追偿”，并作出如下判决结果：“一、被告程文松、洪鼎清、林郑群应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄仁盛借款本金人民币280万元，并支付违约金（以本金280万元为基数，自2014年3月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项还清为止）。二、被告福建省闽侯鼎艺林工艺有限公司、林侃、邓宇平对被告程文松、洪鼎清、林郑群上述第一项债务承担连带清偿责任。被告福建省闽侯鼎艺林工艺有限公司、林侃、邓宇平承担保证责任后，有权向程文松、洪鼎清、林郑群追偿”。 该判决生效后，黄仁盛向法院申请强制执行，执行案号：（2016）闽01执1377号，邓宇平也是被执行人之一。2017年8月11日，黄仁盛出具收据一张，载明“本人收到福州市中级人民法院执行案件（2016）闽01执1377号的执行款3468388.62元”等内容。据福州市中级人民法院出具的《付款审批表》、执行局《谈话笔录》，并结合黄仁盛出具的收据，可以认定邓宇平以其作为申请执行人在其他案件取得的执行款已于2017年8月8日实际向黄仁盛偿还了3468388.62元，并向法院支付了案件受理费32784元、执行费48500元。 另查明，上述《借款协议》中，黄仁盛作为出借方（甲方），程文松、洪鼎清、林郑群作为借款方（乙方），闽侯县金隆工艺品有限公司、福建省闽侯鼎艺林工艺有限公司、林侃作为担保方（丙方）约定“乙方违约应同时承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及因追偿该借款所产生的其他费用”“丙方1（闽侯县金隆工艺品有限公司）自愿本借款协议乙方向甲方借款的担保人……对乙方向甲方本借款协议项下的借款金额、利息及乙方违约所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及其他相关费用承担无期限连带担保及还款责任”等内容。 本院认为，（2014）榕民初字第1777号民事判决已确定邓宇平对程文松、洪鼎清、林郑群欠黄仁盛的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，享有追偿的权利；且根据《借款协议》约定，诉讼费等由三个借款人即本案三被告承担，故原告因该案支出的诉讼费亦属于可追偿的范围。现邓宇平已实际代为清偿了欠款3468388.62元及案件受理费32784元，合计3501172.62元，故原告邓宇平向程文松、洪鼎清、林郑群主张追偿该垫付款3501172.62元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张追偿的执行费48500元，本院认为，生效判决已确定原告应承担连带清偿责任，其本应按生效判决确定的义务履行清偿责任，但由于原告怠于履行并由此产生执行费48500元，该执行费属于不必要费用，故原告的该主张无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程文松、洪鼎清、林郑群应在本判决生效之日起十日内偿还原告邓宇平代垫款3501172.62元并支付利息（以3501172.62为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告邓宇平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38299元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收19149.5元，由原告邓宇平负担500元，由被告程文松、洪鼎清、林郑群负担18649.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  叶 敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。