wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初113号原告：严某严某，女，汉族，临县人，临县人。委托代理人：高某高某，男，1980年12月28日生，汉族，临县城内人。系原告外甥。被告：牛某牛某，男，汉族，临县人，临县人。原告严某严某与被告牛某牛某健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某严某及委托代理人高某高某，被告牛某牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某严某向本院提出诉讼请求：1、请求被告牛某牛某依法赔偿因殴打原告严某严某给其造成的医疗费8611.72元、误工费8536元、护理费9282元、住院伙食补助费2600元、必要的营养费3000元、交通费500元、精神损失费500元，合计32529.72元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告明确了其赔偿明细：医疗费7628.52元、误工费26天3772元、陪侍费5982元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费1200元；出院后，误工费4350元、陪侍费4350元、营养费1500元、交通费600元、继续治疗费10000元，合计43625.48元。事实和理由：2018年10月22日上午9时许，在临县临泉镇胜利坪原告家门外的公路上，被告与原告因地界纠纷发生争执，后被告对原告头部、脸部等处拳打脚踢，致使原告身上多处肿胀。当天派出所干警到了现场，将原告送到临县人民医院治疗。诊断为：1、全身多处皮肤软组织伤；2、外伤后头痛头晕，左侧3-7肋骨陈旧性损伤。住院共26天，花费医疗费8611.72元。由于医院开支较大，原告只好回家继续服药疗养。经过六个月的治疗，现在原告仍感觉头部昏昏沉沉，浑身没有力气，一直在服药治疗。2018年12月3日，临县公安局对被告作出行政拘留7日，并处罚款200元的处罚决定书。故起诉，要求被告进行赔偿。被告牛某牛某辩称，我没有打她，我是无意拉扯的原告，原告的伤是怎么回事我不知道。针对请求，原告严某严某提交以下证据证明其主张：一、住院期间，住院费票据一支，5398.92元；门诊费票据7支，共计688.38元；出院后，门诊票据20支，共计1541.6元，以上合计7628.52元，证明原告住院花费医疗费的情况。二、住院病历一份、出院证一支，证明原告受伤住院的情况。三、临县公安局行政处罚决定书，吕公临行罚决字（2018）000072号决定书，证明被告殴打原告的事实。针对答辩，被告牛某牛某无任何证据向本庭提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为，证据一、二有异议，但是原告当天住院我不知道，原告儿子打了我后，派出所的人告诉我的；证据三有异议，我没有打原告。经审理查明，2018年10月22日上午9时许，在临县临泉镇胜利坪原告严某严某家门外的公路上，被告与原告因地界纠纷发生争执，后被告牛某牛某动手殴打原告，致使原告受伤住院治疗。诊断为：1、全身多处皮肤软组织伤；2、外伤后头痛头晕，左侧3-7肋骨陈旧性损伤，住院共26天，花费医疗费7628.52元。2018年12月3日，临县公安局对被告作出行政拘留7日，并处罚款200元的处罚决定书。本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。被告牛某牛某殴打原告，导致了原告的人身健康权受到侵害，依法应承担侵权的法律责任。原告因被告殴打，造成的损害赔偿范围包括：医疗费7628.52元，误工费确定为3715元（依照山西省2018年国民经济和社会发展统计公报，农历牧副业年工资为52156元，52156/365×26=3715元）；住院期间护理费确定为2746元（依照山西省2018年国民经济和社会发展统计公报，居住服务业年工资为38547元，38547/365×26=2746元）；住院伙食补助费确定为2080元（每天80元，80×26=2080元）；营养费确定1300元（每天50元，50×26=1300元），交通费酌情确定为500元。以上共计17970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告牛某牛某于本判决生效后十五日内赔偿原告严某严某医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费等合计17970元；二、原被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告牛某牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 问春旺审 判 员 秦小军人民陪审员 武晓琴 二0一九年九月三日书 记 员 侯琴琴
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初458号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人王大，男，1993年5月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被取保候审,2019年8月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］318号起诉书指控被告人王大犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序审理,于同年6月24日依法转为普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人王大到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年8月11日1时30分许,被告人王大酒后无证驾驶套牌闽Ｂ×××××二轮摩托车,行驶至莆田市城厢区樟林大桥时与被害人吴某驾驶的电动车发生碰撞并致二人受伤,后被告人王大被现场民警抓获。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人王大负事故全部责任。经鉴定，被告人王大血样中乙醇含量为244.95ｍｇ／100ｍｌ，被害人吴某损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人王大在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人杨某、于某的证言，指认现场照片，扣押清单，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，抽血视频截图，机动车整车公告产品详细信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及法医临床鉴定意见书，福建中安司法鉴定所交通事故车辆检验级车辆速度鉴定意见书，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，取保候审决定书,逮捕证,到案经过，户籍证明及被告人王大的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王大醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人王大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  石忠良 二〇一九年九月四日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6108号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。被告：林秀柿，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告林秀柿借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林秀柿立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年11月21日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息1510元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告宣判。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告林秀柿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年11月21日，被告林秀柿通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告林秀柿授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.05%。同日，被告林秀柿登陆原告自助贷平台向原告申请贷款，并与原告在线订立了电子贷款合同三份，均约定：贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。2018年11月24日，原告依约向被告发放了三笔贷款合计20000元，均约定贷款期限为2018年11月21日至2019年4月21日止。借款后，被告已支付利息1510元。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林秀柿于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年11月21日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息1510元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由林秀柿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年九月十一日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1828号之四申请执行人陈桃梅。被执行人江会华。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初400号民事调解书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人江会华相应价值500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月六日书记员  彭 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2531号申请执行人：广州达安临床检验中心有限公司。法定代表人：王铁丁，该公司总经理。委托代理人：张晶，该公司法务。被执行人：河源粤东体检中心有限公司。法定代表人：欧素青，该公司执行董事、经理。委托代理人：丘子锋，该公司副经理。本院就广州达安临床检验中心有限公司与河源粤东体检中心有限公司委托合同纠纷一案作出（2018）粤0112民初4043号民事判决：河源粤东体检中心有限公司应于此判决生效之日起十日内向广州达安临床检验中心有限公司偿付检测费470760.9元及相应违约金（按欠款额每日万分之五自2018年6月6日计至实际清偿之日）。鉴于河源粤东体检中心有限公司未自动履行生效判决确定的义务，广州达安临床检验中心有限公司向本院申请执行。执行中其双方达成和解，同意在十个月内分期清欠全部款项，考虑前述协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执2531号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年九月四日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1080号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：王传锁,男,1967年12月5日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初25号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人王传锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王传锁银行存款人民币200000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1689号 原告：马某录，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：谭某地，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：谭某麦，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某录与被告谭某地、谭某麦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2015年5月份至9月份原告将自己家的牛羊肉批发给被告谭某地。2015年9月18日原告到被告家中结算牛羊肉款时，谭某地的父亲谭某麦承诺会帮助儿子还款，被告谭某地给原告出具了一份欠条，欠条载明二被告于2016年9月18日前还款，并在欠条上签名捺印。还款到期后，原告多次催要，二被告至今未付。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告的欠款16114元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谭某地、谭某麦于2020年9月30日之前偿还原告马某录的欠款16114元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由二被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年九月五日 书记员  王慧芳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1993号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区山水名苑会所，统一社会信用代码915103047566005086。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：廖斌，该公司员工。 被告：黄衡，男，汉族，现住四川省威远县。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告黄衡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告自贡市海普物业有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审判员 李 虹 二〇一九年九月十八日 书记员 钟渝东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执700号 申请执行人,李志雷，男，1983年1月2日出生，汉族，个体，现住阜新市太平区。 被执行人,王文志，男，1964年11月8日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。 申请执行人李志雷与被执行人王文志劳务合同纠纷一案，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终306号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产；3、查询被执行人的银行账号，未发现足额财产；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人王文志采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人未能提供更多其它可供执行的财产线索，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终306号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年九月五日 书记员 邹德状
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2371号 申请执行人：邓元魁，男，1970年4月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市全速汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市航五路中段（旧机场）汇银停车场****。 被执行人：广西钟全物流有限公司，住所地，住所地：玉林市金龙大转盘旁玉石公路左侧iv> 被执行人：叶小玲，女，1979年8月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：钟全，男，1978年12月21日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行邓元魁与柳州市全速汽车运输有限责任公司、广西钟全物流有限公司、叶小玲、钟全民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为439800.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2371号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8094号 申请执行人：刘淑珍，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：谢思斌，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理的被执行人谢思斌追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初627号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢思斌应缴纳罚金2000元，退赔申请执行人刘淑珍6374.50元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月12日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人谢思斌下落暂不明。本院依法向被执行人谢思斌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托福建省南安市金淘镇东门村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月二十四日 书记员  方逸朗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执243号之二申请执行人：王树齐，男，1965年8月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛海平（系被执行人徐保英之夫），男，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王树齐与被执行人牛海平、徐保英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初523号民事调解书确定的事项，被执行人偿还申请执行人本息合计284480元。本院通过总对总网络查控，对被执行人牛海平、徐保英的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无银行存款，被执行人牛海平有四辆汽车，即豫Ｆ×××**北京现代牌轿车、豫Ｆ×××**长安牌汽车、豫Ｆ×××**大众汽车牌轿车、豫Ｆ×××**大众牌轿车，本案已轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人徐保英有位于淇县高村镇鱼坡村境内107国道东侧三宗土地及房产、位于淇县009地籍区001地籍子区高村镇鱼坡村境内107国道东侧一宗土地，本案已轮候查封。案件执行过程中，因被执行人牛海平、徐保英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人徐保英庭下向申请执行人王树齐偿还借款4000元，申请执行人王树齐实际被清偿的债务为4000元。被执行人牛海平、徐保英无其他可供执行的财产，申请执行人王树齐亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十九日书记员  殷维国
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执433号之一 申请执行人:刘祖飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：孟发桥，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人刘祖飞与被执行人孟发桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）湘1127民初541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孟发桥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祖飞于2019年7月10日向本院提起执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。 本院于2019年7月10日向申请执行人刘祖飞送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月11日通过法院专递向被执行人孟发桥邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2019年8月2日、2019年8月21日两次进行了网络查控，查询了被执行人孟发桥的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年8月6日进行了传统查控，查询了被执行人孟发桥的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年9月30日到蓝山县塔峰镇××村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人孟发桥有可供执行的财产。 2019年9月30日将被执行人孟发桥列为失信黑名单，2019年9月30日对被执行人孟发桥适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日约谈了申请执行人刘祖飞，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人孟发桥有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘祖飞表示同意。 本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为13155元，执行费66元，执行费98元，共计13319元。上述款项未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人孟发桥有可供执行的财产。申请执行人刘祖飞也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初541号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年九月三十日 书记员  金彬彬
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3269号原告：张雨薇，女，1996年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：浠水麦点装饰有限公司，住所地浠水经济开发区彩虹大道恒凯国际新城B-1-51.52，统一社会信用代码91421125MA4908BY20。法定代表人：柳平。被告：柳平，男，1974年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：余小卫，男，1978年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：王辉，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告张雨薇与被告浠水麦点装饰有限公司、被告柳平、被告余小卫、被告王辉合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨薇及其委托诉讼代理人陈威、被告浠水麦点装饰有限公司的法定代表人柳平、被告余小卫到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即返还合同款10000元及违约金3730元（违约金每日按还款金额的千分之一计算，从2018年8月15日计算至清偿完毕之日，暂计算至2019年8月23日，以后顺延）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告浠水麦点装饰有限公司系分别由被告柳平、被告余小卫、被告王辉出资设立的有限责任公司。2017年8月15日，原告张雨薇与被告浠水麦点装饰有限公司双方签订了《几米家浠水旗舰店股权众筹合同书》，合同约定：由原告向被告浠水麦点装饰有限公司入股，并缴纳股金10000元发展业务。2018年8月，原告与被告浠水麦点装饰有限公司的合同期限届满，又因被告浠水点装饰有限公司经营不善，原告与被告公司双方约定自愿终止众筹合同，并签订了《还款协议》，协议约定被告浠水麦点装饰有限公司于本协议签订之日起150日内返还原告股本10000元，未按时还款，则承担每日还款金额千分之一的违约金至欠款还清为止。原、被告之间名为投资入股，实为借贷关系。原告在合同履行期限届满后，多次向被告提出返还股本请求，被告一直拖延推诿，至今未返还原告任何股本和违约金。经查，被告浠水麦点装饰有限公司还在经营存续期间，该公司认缴资本为100万元，实缴资本为51万元，三被告亦未足额缴纳各自认缴的出资额。原告认为被告公司侵犯了原告的合法权益，三被告股东应在出资范围内对公司债务承担连带责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告浠水麦点装饰有限公司辩称，原告是刚参加工作的年轻人，我公司与她签订了退股协议，同意将她的1万元股金退还给她。被告柳平辩称，我个人不承担责任。被告余小卫辩称，这个款项应当由公司给，不应该是个人给。如果公司没钱给，可以给同等价值的东西。被告王辉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证、被告营业执照及户籍证明、众筹合同书、股份合同、股东及出资公示信息、还款协议书，来源正当，形式合法，被告对真实性均无异议，本院对原告提交证据材料的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：被告浠水麦点装饰有限公司系由被告柳平、余小卫、王辉出资设立的有限责任公司。2017年8月15日，原告张雨薇与被告浠水麦点装饰有限公司签订了《几米家浠水旗舰店股权众筹合同书》，合同约定原告张雨薇参加被告浠水麦点装饰有限公司的众筹活动，缴纳股金10000元。后因各种原因，原告与被告浠水麦点装饰有限公司协议终止众筹合同，2018年8月15日，双方签订了《还款协议》，协议约定：被告浠水麦点装饰有限公司应退还原告股本10000元；最终还款时间，以财务清算结果为准，财务清算时间应在本合同签订之日起150天内完成；如浠水麦点装饰有限公司违反合同约定，不按时还款，则应向原告承担每日还款金额千分之一的违约金直至欠款还清为止。后此款经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，被告浠水麦点装饰有限公司与原告张雨薇签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任”，本案中三自然人被告仅以其出资额为限对公司承担有限责任，而不对公司债权人原告张雨薇直接负责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告以三自然人被告未实际足额缴纳各自认缴的出资额为由要求其在出资范围内对公司债务承担连带责任，但未提供充分有效的证据予以证实，故本院对于原告要求三自然人被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《还款协议》约定，被告浠水麦点装饰有限公司应在2019年1月14日（2018年8月15日加上150天）前还款，但其未依约还款，故应按照合同约定从2019年1月15日起承担每日还款金额千分之一的违约金。综上，被告浠水麦点装饰有限公司应遵循民事活动诚实信用原则，向原告张雨薇承担债务依法核算为：欠款10000元、逾期付款违约金2180元（2019年1月15日至2019年8月23日止，10000元×1‰×218天），合计12180元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浠水麦点装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雨薇退还股金10000元。二、被告浠水麦点装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雨薇支付违约金2180元（2019年1月15日至2019年8月23日止，10000元×1‰×218天，以后顺延）。三、驳回原告张雨薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预交），由原告张雨薇负担16元，由被告浠水麦点装饰有限公司负担127元，于上述款项付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇一九年九月三十日书记员  杨 迪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1303号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于莉红，女，1987年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月20日被羁押，同年3月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李平，北京市中友律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2019〕1138号起诉书指控被告人于莉红犯非法经营罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾、书记员杨嘉玺出庭支持公诉，被告人于莉红及其辩护人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年7月至2019年2月间，被告人于莉红通过微信群、散发收药卡片的方式低价购进药品，储存在其位于北京市丰台区王佐镇西王佐村442号103室暂住地内，以快递寄送、当面交易等形式加价对外销售，并通过微信转账、银行账户转账的方式收取药品销售款，经审查，被告人于莉红收取药品销售款金额共计人民币21万余元。2019年2月20日，被告人于莉红被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获，民警在被告人于莉红位于丰台区王佐镇西王佐村442号103室的暂住地内起获稳心颗粒（无糖型）、阿托伐他汀钙片（薄膜衣）等大量药品。经认定，上述药品市场价格共计人民币7万余元。上述事实，被告人于莉红在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、马某的证言，视听资料，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的关于于莉红涉嫌非法经营药品的情况说明、北京丰台区价格认证中心出具价格认定结论书、中国农业银行出具的银行账户交易明细，中国建设银行出具的银行账户交易明细，中国工商银行出具的银行账户交易明细，微信转账截图，京东交易明细，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，人口信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人于莉红的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人于莉红系初犯，无前科劣迹，主观恶性不大；其到案后能坦白交代自己的问题，对自己的罪行如实供述；其真诚悔罪、认罪认罚。综上，请法庭从轻处罚。本院认为，被告人于莉红违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于莉红犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人于莉红主观恶性不大的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人于莉红到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人于莉红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人于莉红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送扣押被告人于莉红的物品（详见清单）均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年九月十二日书记员  吕 晨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1422号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李瑞刚，男，1995年12月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住云南省富源县。2017年7月7日因涉嫌故意伤害犯罪被江苏省昆山市公安局取保候审，因在取保候审期间违反取保候审规定，于2019年5月3日被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2019年5月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1425号起诉书指控被告人李瑞刚犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月4日凌晨,被告人李瑞刚在昆山市六丰机械厂内因工作琐事与被害人万某发生争执，被告人李瑞刚持“渣耙”（铁质作业工具）殴打被害人万某，致其右侧桡骨骨折(累及关节面)、右侧肱骨下段撕脱骨折及体表多处皮肤软组织损伤。经法医学鉴定，被害人万某右上肢损伤已构成人体轻伤一级，体表损伤已构成人体轻微伤。被告人李瑞刚归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李瑞刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李瑞刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李瑞刚对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议，自愿认罪。经审理查明，2017年7月4日凌晨,被告人李瑞刚在昆山市六丰机械厂内因工作琐事与被害人万某发生争执，被告人李瑞刚持“渣耙”（铁质作业工具）殴打被害人万某，致其右侧桡骨骨折(累及关节面)、右侧肱骨下段撕脱骨折及体表多处皮肤软组织损伤。经法医鉴定，万某右上肢损伤，已构成人体轻伤一级；万某体表损伤，已构成人体轻微伤。另查明：1、被告人李瑞刚归案后如实供述了犯罪事实。2、案发后，公安机关扣押渣耙1把。3、案发后，被告人李瑞刚赔偿被害人万某人民币8000元。上述事实，被告人李瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、病历资料、收条，扣押清单，抓获经过，被告人李瑞刚的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李瑞刚归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李瑞刚对被害人的损失进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李瑞刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李瑞刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日至2020年5月2日止。）二、公安机关扣押的渣耙一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  朱霞娟二〇一九年九月二十日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1951号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.09.21陈志刚审核：陈先勇2019-09-21 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵金龙份数：1印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书                                            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执1951号之一申请执行人：薛艳娥，女，1994年10月13日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：米日古丽·吾甫尔，女，1984年4月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的申请执行人薛艳娥与被执行人米日古丽·吾甫尔借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）新0109民初1981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款26262.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划回案款7720.16元，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行回案款7720.16元，申请人的剩余债权18542.34元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 志 刚审 判 员  陈 先 勇审 判 员  王  玮二〇一九年九月二十一日                                                                                                                   书 记 员  姚 海 棠
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3509号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第1期《因为你是范晓萱》《飞鱼》、第三季第2期《心跳》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第三季第1期《因为你是范晓萱》《飞鱼》、第三季第2期《心跳》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第1期《因为你是范晓萱》《飞鱼》、第三季第2期《心跳》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3064号原告：焦祝兵，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省东台市。被告：李祥，男，1992年5月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：卢彩丽，女，1992年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告焦祝兵与被告李祥、卢彩丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦祝兵到庭参加诉讼。被告李祥、卢彩丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦祝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的煤炭款11000元及自2019年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李祥、卢彩丽系夫妻关系。2017年2月24日，经双方结算，两被告共赊欠被告煤炭款人民币15000元。同日，两被告向原告出具了欠条。后两被告支付4000元，尚欠11000元未支付。经原告多次催要，被告未支付货款。经审理查明：被告李祥、卢彩丽在原告处购买煤炭，2017年2月24日，经双方结算，两被告共赊欠被告煤炭款人民币15000元。同日，两被告向原告出具了欠条。后两被告支付货款4000元，尚欠11000元未支付。经原告催要，两被告未支付货款。上述事实，由原告提供的欠条、被告户籍信息及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款11000元，由原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款11000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，自起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告李祥、卢彩丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李祥、卢彩丽于本判决生效之日起十日内给付原告焦祝兵货款11000元，并支付自2019年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元、公告费700元，合计776元（原告已预交），由被告李祥、卢彩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  史桂林人民陪审员  印雪平二〇一九年九月二日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18189号 被执行人陈旭仙，女，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈旭仙民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月二日 书记员  周云鹏
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1743号之一申请执行人田秀莲，女，52岁，1966年6月17日出生，地址宽城满族自治县，证件号码。被执行人胡为君，男，53岁，1965年4月20日出生，地址平泉市，证件号码。本院于2019年09月11日冻结了被执行人田秀莲在河北省农村信用社联合社54xxxxxx70_1账户内存款人民币15000.00元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡为君的配偶田秀莲在河北省农村信用社联合社54xxxxxx70_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年九月二十四日书记员  杨宏伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5126号赵喜胜、天津物美未来商贸发展有限公司：赵喜胜与天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初2519号民事判决确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5126号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4081号原告：陈泓雨，女，1991年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孙浩，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈泓雨与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈泓雨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款人民币五万元整，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月8日向原告借款五万元整，当日原告交付了五万元现金。后原告多次催款，被告拖欠不还，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈泓雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇一九年九月二十日书记员  李 聪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初1927号   原告：五家渠青湖华通热力有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区**石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004313355582X。   法定代表人：周炜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程强，男，1987年9月19日出生，住五家渠市。   被告：李明岐，男，1965年3月6日出生，住喀什市。   被告：陈丰霞，女，1965年3月16日出生，住喀什市。   原告五家渠青湖华通热力有限公司诉被告陈丰霞、李明岐供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本案在审理过程中，原告五家渠青湖华通热力有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告五家渠青湖华通热力有限公司撤诉。    案件受理费611元（已减半收取）、邮寄费80元（原告已预交），合计691元，由原告五家渠青湖华通热力有限公司负担。         审 判 员 刘佳                           二○一九年九月五日     书 记 员 葛红丽        1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7226号原告聊城市八渠信息技术有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区汇通国际金属物流园**。法定代表人泮兴存，总经理。委托诉讼代理人李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告张佃河，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告聊城市八渠信息技术有限公司与被告张佃河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市八渠信息技术有限公司委托诉讼代理人李乐新到庭参加了诉讼，被告张佃河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。聊城市八渠信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车款12338.1元及违约金（违约金以12338.1元为基数,自违约日2018年8月19日起至实际支付购车款之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、代理费等由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原、被告达成按揭贷款购车协议，约定被告分三笔向原告支付购车款。第一笔支付5888元提车，第二笔支付金额为向银行贷款发放的金额，第三笔购车款分36期支付。原、被告签订了聊城市八渠信息技术有限公司销售协议、借款协议，约定：一、被告向原告购买中华舒适型H530白色轿车一辆，裸车价格85800元，被告首付5888元；二、被告向原告借购车款本息合计29611.27元，分36期支付，自2016年11月11日至2019年10月11日止，于每月11日前支付822.54元；三、被告逾期还款超过7日，向原告支付违约金2万元，并承担为追讨款项所产生的所有费用及损失。原告依约向被告交付轿车一辆，但截止诉讼之日，被告尚有15期购车款12338.1元未支付，原告多次催要未果，特诉至法院。张佃河未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原、被告双方经协商达成车辆购销合意，并签订了聊城市八渠信息技术有限公司销售协议和借款协议。销售协议中约定：购销车辆为中华手动舒适型H530白色车一辆，裸车价格85800元人民币，购买方式为按揭贷款，被告在合同签订时首付款5888元。借款协议中约定：原告一次性支付给被告借款25094.3元，年利率为6%，期限三年，本息共计29611.27元，被告应按月付清每月贷款，还款时间为每月11日前，每月还款822.54元，分期三年，还款时间自2016年11月11日起。如被告逾期还款超过7日，即构成违约，被告应当在违约之日起3日内赔偿原告本额加息，并向原告支付违约金2万元，期间原告为追讨车辆产生的费用和所造成的损失由被告全部承担，被告应在违约之日3日内赔偿原告。原告依约向被告交付中华轿车一辆。自2018年8月11日起，被告未再按照约定向原告还款。截止诉讼之日，被告尚欠购车款12338.1元。原告支付法律服务代理费2500元。以上事实有聊城市八渠信息技术有限公司销售协议、借款协议、机动车行驶证、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的聊城市八渠信息技术有限公司销售协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，双方均应全面履行买卖合同义务。借款协议中约定：如借款方逾期还款超过7日，即构成违约，违约方应当在违约之日起3日内赔偿出借方本额加息，并向出借方支付违约金2万元，该条款约定的违约金过高，为无效条款，其他约定系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效条款，原被告双方应当按照合同合法约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告交付了车辆，被告亦应按合同约定支付购车款。被告逾期未支付购车款的行为构成违约，应按照法律规定承担违约责任。原告起诉要求被告按照未还款数额12338.1元为基数，自2018年8月19日起至实际付清购车款之日止按年利率24%计付违约金，其请求符合法律规定，应予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，原告主张被告支付购车款12338.1元及违约金符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告张佃河于本判决生效后十日内支付原告聊城市八渠信息技术有限公司购车款12338.1元及违约金（以12338.1元为基数，自2018年8月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告聊城市八渠信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告张佃河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  石兰湘二〇一九年九月三十日书记员  李明玉
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3835号原告：姜绪文，男，汉族，1972年11月23日出生，安徽省巢湖市人。原告：王光会，女，穿青人，1971年8月27日出生，贵州省织金县人。委托代理人:李丹，贵州黔邦律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人:梁远达，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：黔西亿安居市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰街道办事处文峰社区东出口运煤大道万丰国际商贸城**。法定代表人：沈志乐，系该公司总经理。委托代理人：皮兴军，男，汉族，1987年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，系该公司员工，委托权限均为特别授权。原告王光会、姜绪文与被告黔西亿安居市场管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年07月02日受理后，依法由审判员徐敏于2019年8月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜绪文未到庭参加诉讼，原告王光会及其委托代理人李丹、梁远达及被告黔西亿安居市场管理有限公司委托代理人皮兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光会、姜绪文诉称：2015年6月1日，两原告与案外人黔西万丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黔西××大道与××煤大道交汇处万丰国际商贸城10幢205号商铺，且当日二原告与被告黔西亿安居市场管理有限公司就委托管理的相关事宜协商达成一致，并于2015年6月4日补签订《黔西万丰国际商贸城商铺委托经营管理合同》，合同双方约定了双方权利义务，其中特别约定了合同签订的第四年，被告按照购买总价的9％给予原告回报。合同签订后，2015年至2018年双方均如约行使自己的权利和履行义务，直至第四年，即2018年6月1日起，被告应当按照合同约定向原告分配购房总价款的9％的投资回报费即16920元时，被告一直无故拖欠，故原告诉至法院，请求判决：1、判令被告支付二原告投资回报费16920元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供如下证据：一、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；二、商品房买卖合同，用以证明原告系10-205号商铺的实际购买人；三、10-205号商铺《黔西万丰国际商贸城商铺委托经营管理合同》1份，用以证明原告被告之间系委托经营关系，前3年的经营收益已在购买该商铺时从开发商处通过房价已择返给予了原告，第四年的经营收入的支出和分配方式为：被告按商品房买卖合同总价的年9%向原告分配投资回报费；四、20152055号《黔西县商品房预售合同备案登记表》，证明原告所购商铺的预售面积是35.6平方米，预售价格为188000元，故原告第四年应获得的投资回报费为16920元。被告无答辩意见。在举证期内，被告未提供证据。经庭审举证质证，被告对原告所提交证据无意见，上述证据真实。本院经审查认为，原告提交的证据，均来源合法，内容真实，且与本案事实相关，本案依法予以采信。经审理查明：原告于2015年6月4日向黔西万丰置业有限公司以188000元的价款购得黔西县运煤大道北侧万丰国际商贸城A10幢1单元2层5号商业用房。当日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定如下主要内容：原告（甲方）将上述商铺委托被告（乙方）经营管理，委托期限为10年，即从2015年6月1日至2025年5月31日止，委托期限内的所有收益权、出租权、经营权均由甲方授权委托给乙方，甲方不再享有直接或间接的一切经营管理权利。乙方以自己的名义与租户订立、变更、终止租赁合同，并有权制定租金收入标准、选择承租人而无需甲方认可。在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销合同。合同第四条约定经营收益（租金收益）由双方按如下比例分配：1、前三年的经营收益不再分配，经营所得全部归乙方，经营成本由乙方承担，前三年的经营收益已经在购买该商铺时从开发商处通过房价返给了甲方。2、第四年按万丰国际商贸城销售政策执行（按商品房买卖合同总价的9%每年给予回报），在甲方已经委托乙方经营的前提下，双方在半年度后的3个月内进行半年度经营利益分配。3、第五年按万丰国际商贸城销售政策执行（按商品房买卖合同总价款的10%给予回报），在甲方已经委托乙方经营的前提下，双方在半年度后的3个月内进行半年度经营利益分配。4、第六年起双方按租金的9：1分配，甲方收益9成，乙方收益1成，用于商贸城各项管理，半年度的3个月内进行半年度经营利益分配。案件在审理的过程中，经征求被告意见，被告同意第四年度上半年与下半年的利益回报在本案中一并计算。本案焦点：原告的诉讼请求应否支持。本院认为：本案原、被告双方约定由原告委托被告对属于原告所有的资产即房产进行管理，双方在履行合同的过程中产生纠纷，故本案案由为民间委托理财合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。原告双方签订的《商铺委托经营管理合同》未违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。由于合同约定了被告应于第四年即2018年6月1日至2019年5月31日期间按商品房买卖合同总价的9%每年给予原告回报，且在半年度后的3个月内进行半年度经营利益分配，则上半年分配利益回报的时间为2018年12月1日至2019年2月28日期间，下半年利益分配时间为2019年6月1日至8月31日期间。虽然原告提起本案诉讼时下半年利益分配时间尚未届满，但是被告对原告所主张的金额、事实及依据提出异议，而是仅以2018年6月1日至2019年2月28日是免租其为由仅同意支付5个月的租金进行抗辩，被告的此项理由无事实和法律依据，依法不予支持。案件在审理的过程中，经向被告征求意见，被告同意与上半年的利益回报一并计算，因此被告应依据合同约定向原告支付固定利益回报。因此第四年的利益回报计算为188000×0.09=16920元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告黔西亿安居市场管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告王光会、姜绪文房屋利益回报16920元。案件受理费112元（已减半收取），由被告黔西亿安居市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人这申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员 徐 敏二〇一九年九月二十日书记员 罗方敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4468号 原告：王绍平，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，私营业主，住巢湖市。 被告：洪作平，男，1980年5月22日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告王绍平诉被告洪作平民间借贷纠纷一案中，原告王绍平于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍平的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王绍平的撤诉申请。 案件受理费4600元，减半收取2300元，本院准予缓交，由原告王绍平负担。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审476号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人孙鑫，男，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0052938《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年11月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0052938号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月5日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但是在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年6月7日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0052938号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0052938号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0052938《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052938号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0052938号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5063号原告：潘吉荣，男，1965年11月24日生，住射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。被告：陈建林，男，1970年6月9日生，住盐城市亭湖区。原告潘吉荣与被告陈建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告射阳县黄沙港镇荣达燃料油品经营部提出申请撤回诉讼，本院依法予以准许。后该案依法适用简易程序于同9月4日公开开庭进行了审理。原告潘吉荣的委托诉讼代理人杨俊、被告陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘吉荣向本院提出的诉讼请求：1、被告陈建林立即偿还原告货款16000元及利息（以16000元为基数，从2018年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建林因经营需要向原告潘吉荣购买柴油，双方于2015年8月5日结账，被告共欠原告货款23000元并向原告出具借据，还约了还款时间。后经原告催要，被告仅归还了7000元。余款16000元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告陈建林辩称，我差欠原告16000元货款属实，但是我不承担利息。请求法院依法处理。经本院审理认定事实如下：原、被告系熟人。被告陈建林向原告潘吉荣购买柴油，后原告向被告催要货款，被告于2015年8月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到潘吉荣人民币贰万叁仟元整，¥23000元。（注每季还伍仟元）春季在7月30日前，秋季在12月30日前。2016.2.3付现金壹仟元整，2016.8.30农信转付叁仟元，2017.元.22农信转付叁仟元。”嗣后，对于上述欠款，被告一直未能支付，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及当事人的陈述等在卷予以证实。案件在审理过程中，因原、被告意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到国家法律的保护。关于货款的支付问题。原告向被告销货取得了货款的求偿权，被告差欠原告货款16000元，被告予以认可。故原告要求被告支付货款人民币16000元的诉求，依法予以支持。关于利息的问题。因被告未能按时付款，已构成违约。故原告主张逾期付款之日（即2018年1月1日）起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈建林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘吉荣支付人民币16000元及利息（利息计算时间及方式：以16000元为基数，从2018年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告陈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 陈 祥二〇一九年九月十日书记员 浦诗影附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15921号原告（反诉被告）深圳市金积嘉电子工业有限公司。法定代表人冯水兴。原告（反诉被告）深圳市万国城商业管理发展有限公司，统一社会信用代码91440300062720812D。法定代表人冯伟雄。共同委托代理人刘江栋，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。共同委托代理人曹丹，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市华字号万国进口商品有限公司。法定代表人赵国庆。委托代理人周鹏飞，男，汉族，1990年6月26日出生。原告深圳市金积嘉电子工业有限公司、深圳市万国城商业管理发展有限公司诉被告深圳市华字号万国进口商品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院依法受理，并于2019年9月5日依法向被告邮寄送达了诉讼费用缴纳通知书，被告于2019年9月17日向本院提交缓缴民事诉讼费申请，因被告未在法定期间缴纳受理费，也未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对深圳华字号万国进口商品有限公司的反诉按撤诉处理。审 判 长 陈 规人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一九年九月十七日书 记 员 刘 丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初5297号        原告：赵淑恒，女，1976年10月25日出生，汉族，西北工业集团有限公司员工，住西安市新城区楼。   被告：赵有光，男，1950年2月23日出生，汉族，华山机械厂退休职工，住西安市新城区。  被告：赵淑婕，女，1978年3月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。  原告赵淑恒与被告赵有光、赵淑婕析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑恒、被告赵有光、赵淑婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告赵淑恒向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于西安市新城区公园南路20街坊15号楼16层8号的房屋产权的80%归原告所有，并且要求两被告协助原告办理该房屋产权证的相关产权手续。事实与理由：被告赵有光系原告赵淑恒、被告赵淑婕的父亲。赵有光与马万元原系夫妻关系。1993年共同出资分得位于西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX层XX号XX房。1999年该房屋房改，被告找到原告，由原告全资购买该房屋产权，并约定该房屋产权归赵淑恒、赵淑婕共有。2017年，因被告赵有光单方补办了房产证，原告诉至法院，经法院调解，认定该房屋为原、被告三人共有。但被告一直不配合办理房屋过户，且双方就所占份额无法协商，故诉至贵院。  被告赵有光辩称，我的本意就是将房屋留给两个女儿，协议也确实是我给原告书写的，涉诉房屋第二次交款是原告出资的，同意原、被告共有涉诉房屋产权，但是原告主张的80%的份额过高，且不同意将原告及被告赵淑婕的姓名加入房产证里。  被告赵淑婕辩称，我们都是一家人，不愿意将家庭关系闹僵。房屋本来就是父亲单位的福利房，父亲应当占有一定的份额，被告自愿将自己的份额部分让与被告赵有光。不同意原告主张的80%的份额。  本院经审理认定如下事实：被告赵有光系原告赵淑恒、被告赵淑婕之父。1999年赵有光单位房屋房改，分别于1993年、1994年、2000年三次交纳购房款。第三次购房款16086元系原告交纳。1999年12月30日，被告赵有光书写证明材料一份，载明："本人赵有光用女儿赵淑恒的钱购买二十街坊15号楼16层8号全部产权，因而该房产权归赵淑恒和赵淑婕所有，任何人不得享有。......"涉诉房屋的房产证登记在被告赵有光名下，并由原告赵淑恒保管。2017年，被告赵有光挂失补办了新的房产证并登记在其名下，双方因此产生纠纷。2018年1月5日，原告将两被告诉至西安市新城区人民法院，要求确认涉诉房屋归原告及被告赵淑婕共有。本院于2018年3月16日出具（2018）陕0102民初1034号民事调解书，双方自愿达成如下协议："位于西安市新城区XX路XX街XX号楼XX幢XX号房屋（所有权证：西安市房权证新城区字第1175108006-1-1-1-11608）一套由原告赵淑恒、被告赵淑婕、被告赵有光三人共同共有"。  庭审中，原、被告就涉诉房屋各自所占份额协商一致，即：原告赵淑恒享有涉诉房屋65%的份额、被告赵有光享有10%的份额、被告赵淑婕享有25%的份额。被告赵有光主张其享有涉诉房屋的居住权，原、被告对此均无异议。双方因办理房产证变更手续分歧较大，致调解未果。  本院认为，不动产可以由两个以上的单位、个人共有，共有人对不动产共同享有所有权。本案中，涉诉房屋系原、被告三人共同共有，双方均为涉诉房屋的所有权人。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，且经依法登记，而发生效力。被告赵有光拒绝办理产权变更登记，于法无据，本院不予支持。另，双方对各自所占有的房产份额已经达成一致意见，本院对此予以确认。另，被告赵有光主张的涉诉房屋的居住权，原告及被告赵淑婕不持异议。故涉诉房屋由被告赵有光继续居住使用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第九十三条、九十五条之规定，判决如下：  一、 位于西安市新城区XX路XX街XX号楼XX幢XX号房屋中，原告赵淑恒占65%的产权份额、被告赵有光占10%的产权份额、被告赵淑婕占25%的产权份额；  二、 被告赵有光于本判决生效之日起十日内配合原告赵淑恒、被告赵淑婕办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用由原、被告按各自份额负担。  案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵淑恒负担50元、被告赵有光负担50元、被告赵淑婕负担50元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    王晓娟                                           二〇一九年九月十日            书  记  员    李  迎      3
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3009号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠,系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：谢德清，男，汉族，1957年7月11日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告谢德清金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理。2019年9月11日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨柏华二〇一九年九月三十日法官助理谭进才书记员陈宗衡
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保811号 关于某某某某股份有限公司某某某分行申请执行王某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月24日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢33号之二 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒋刚，董事长。 被执行人：成都金玉堂木业有限公司。住所地：成都市新都区。 法定代表人：袁成国，执行董事兼经理。 被执行人：袁成国，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周桂珍，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：程义侠，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁一丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王金信，男，1948年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都金玉堂木业有限公司、袁成国、周桂珍、程义侠、袁一丹、王金信追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人王金信所有的房屋,获拍卖款1096260.00元。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权本金15194884.37元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 黄文进
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执672号 申请执行人曹太森,男,生于1969年8月18日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人张中林,男,生于1966年9月8日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人曹太森与被执行人张中林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）川0824民初1956号民事判决书，判令被执行人张中林支付申请执行人货款229800元及利息，承担案件受理费4748元。判决书生效后，被执行人张中林未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月10日，申请执行人曹太森申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张中林送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人张中林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1956号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年九月十日 书记员  李川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：罗成文，男，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市南明区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗成文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38785元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额14009元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14009元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗成文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14009元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告罗成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执788号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：赵汝槟,男性,1980年8月4日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵汝槟民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第24641号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18058号原告：李亚梅，女，1990年10月2日生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告李亚梅与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李亚梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市建业工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道**。法定代表人：邓五桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张孟笛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹先云，女，1968年11月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张成，男，1979年11月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市江**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王成，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。再审申请人吉安市建业工程有限公司（以下简称吉安建业公司）因与被申请人曹先云、张成、王成买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉安建业公司申请再审称，二审判决认定事实错误，程序错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法改判驳回曹先云一审对吉安建业公司的全部诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.一、二审法院认定事实错误。（1）一、二审判决认定吉安建业公司与张成、王成具有挂靠关系属于认定事实错误。（2）涉案《钢材结算单》是张成、王成的个人行为，与吉安建业公司无关。（3）曹先云不属于善意第三人，其在整个交易过程中存在恶意与张成、王成串通，将债务转嫁给吉安公司的嫌疑。2.一、二审法院程序错误。（1）法院应将张成、王成列为本案被告，而非第三人。（2）根据三份《钢材结算单》，张成、王成欠款对象是大理云汇经贸有限公司，而非曹先云，法院遗漏将公司列为当事人，对曹先云的主体是否适格未进行审查。3.在债务结算时间、资金占用费、责任划分等问题上，一、二审法院均存在诸多不合理、不合法情形。本院经审查认为,1.吉安建业公司在一审庭审中陈述表示，张成、王成是大理钜融工程的实际施工人，挂靠吉安建业公司承建大理钜融项目。张成、王成亦做过相同内容的陈述。吉安建业公司关于原判认定其与张成、王成具有挂靠关系错误的理由不能成立。2.作为实际施工人，王成、张成在施工中以大理钜融项目部名义向曹先云购买钢材和支付部分货款，并出具给曹先云盖有大理钜融项目部专用章的欠条、承诺书。且将所购钢材用于大理钜融工程。曹先云完全有理由相信其钢材买卖合同的相对方是大理钜融项目部，而王成、张成有权代表大理钜融项目部与其购买钢材，进行结算。作为涉案钢材的买受人，吉安建业公司有义务向出卖人曹先云支付所购钢材的价款和延迟付款的资金占用费。至于吉安建业提出大理钜融项目部印章系系原吉安建业公司云南分公司的负责人陈侣伪造，此事系吉安建业公司的内部管理事务，对外不能对抗善意的合同相对人。吉安建业公司关于涉案钢材交易及钢材结算单与其无关的理由不能成立。3.吉安建业公司主张张成、王成与曹先云恶意串通、转嫁债务，但未举证证明，不能成立。4.张成、王成代表吉安建业公司购买钢材，而非钢材买卖合同关系的相对方，不应作为被告参加诉讼。另外，原审亦查明，钢材的出卖人是曹先云，而非大理云汇经贸有限公司，故该公司不应参加本案诉讼。二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，吉安建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉安市建业工程有限公司的再审申请。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月五日书记员  张 晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10988号原告：重庆驰富建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码91500116MA5U31C92A。法定代表人：王文杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：杜晓波，男，汉族，1988年12月3日出生，住重庆市江津区。原告重庆驰富建筑机械租赁有限公司诉被告杜晓波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员李希琳对本案进行阅卷审查。本院经审查认定事实如下：2019年6月17日，被告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资9600元。该委于2019年8月1日作出渝津劳人仲案字［2019］第756－758号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资9600元。该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字［2019］第756－758号仲裁裁决载明了其裁决类型为终局裁决，故原告作为用人单位可以依据上述规定在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而无权向本院提起诉讼。故对原告的起诉，本院不应予以受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆驰富建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告重庆驰富建筑机械租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇一九年九月二日书记员  周 寒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3705号 申请执行人:冯华艳，女，1983年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李峥岩，男，1982年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权. 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26748号原告：丁某某，女，1961年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王赵康。委托诉讼代理人：王永琛。被告：丁某1，男，1952年4月6日出生，汉族，住上海市。被告：丁某2，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：丁某3，男，1957年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告：丁某4，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市。被告：丁某5，男，1964年2月21日出生，汉族，住上海市。被告：田某某，女，1962年10月23日出生，汉族，住上海市。被告：丁某6，女，1987年6月20日出生，汉族，住上海市。被告：陆某某，女，1955年7月15日出生，汉族，住上海市。被告：丁某7，女，1986年8月6日出生，汉族，住上海市。被告：丁某8，男，1996年1月18日出生，汉族，住上海市。被告：杨某，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：上海汇峰房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：佟景全。原告丁某某与被告丁如1、丁如2、丁如3、丁如4、丁某5、丁开、田某某、丁某6、杨某、上海汇峰房地产开发有限公司共有分割纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告丁某某于2019年8月2日以需进一步取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，丁某某向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由丁某某负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  陈 珊二〇一九年九月三日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1364号罪犯任学勤，男，1959年2月1日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。本院于2010年2月2日作出（2009）许中刑一初字第98号刑事判决，认定任学勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）豫法刑三复字第25号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任学勤确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯任学勤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任学勤服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任学勤减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初4650号                            案由                       买卖合同纠纷                               原告                       原告：朱亮，男，1965年7月16日出生，居民身份证号码3208261965********，汉族，居民，住涟水县涟城镇湖滨南路**。                                   被告                       被告：张伟，男，1966年4月26日出生，居民身份证号码3208261966********，汉族，居民，住涟水县涟城镇君悦华城小区****楼**。                               诉讼             请求                       要求被告张伟给付货款5000元。                       答辩 意见                       电话中陈述，欠款5000元属实，暂时无力还款。                               审理过程                               本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。                               查明事实                               被告在原告处赊购烟酒，于2018年2月15日向原告出具5000元欠条一份。                               判决内容                               依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：             被告张伟于本判决生效后五日内支付原告朱亮货款5000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 王 涟                                     二〇一九年九月十日                         法 官助 理 王 力             书 记 员 徐 燚                                           附法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2139号申请执行人刘淑平，女，1979年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人那荣新，男，1973年7月2日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人王淼，女，1972年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人刘淑平与被执行人那荣新、王淼民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102号8030民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币333405元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出了执行通知书,2019年1月16日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年8月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月九日书记员  赵彤彤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4895号 原告：熊富才，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省井研县。 原告：李树生，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。 被告：尹小龙，男，汉族，1973年3月28日出生，住成都市金牛区。 被告：四川崇伟建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：李猛，总经理。 被告：四川润泽东方环保工程有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区多子巷**iv> 法定代表人：赵永芳。 第三人：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地：，住所地：成都市玉沙路**v> 法定代表人：彭勇。 原告熊富才、李树生与被告尹小龙、四川崇伟建筑劳务有限公司、四川润泽东方环保工程有限公司、第三人成都建工第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理并组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告熊富才、李树生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊富才、李树生的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告熊富才、李树生的撤诉。 本案减半收取案件受理费25430.5元，由原告熊富才、李树生承担。 审 判 长  易红英 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  曾 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2244号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦1—******。法定代表人:陈守中，职务：行长被申请人：蔺绍珍，男，1967年9月6日出生，住湖南省浏阳市申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔺绍珍名下银行存款人民币96886.23元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔺绍珍的银行存款96886.23元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费989元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇一九年九月十二日书记员  廖维