江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1704号 原告：黄国兴，男，1965年11月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：曾伟，男，1988年10月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 原告：张凤英，女，1975年7月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 以上三原告委托诉讼代理人：邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈金生，男，1963年2月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：陈长根，男，1989年3月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系，系陈金生儿子。 第三人：游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 原告黄国兴、曾伟、张凤英与被告陈金生、陈长根及第三人游孝荣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国兴、曾伟、张凤英的委托诉讼代理人邹婷、被告陈金生到庭参加诉讼，被告陈长根及第三人游孝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国兴、曾伟、张凤英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金90万元及利息（截至2019年7月23日的利息44977元，从2019年7月23日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告黄国兴与第三人游孝荣签订了《借款与担保合同》，约定原告黄国兴向第三人游孝荣出借借款20万元，月息2分，借期一年，自2019年4月25日至2020年4月25日止，吉安实实在在投资管理有限公司作为担保人承担连带担保责任。2019年3月25日，原告曾伟与第三人游孝荣签订了《借款与担保合同》，约定原告曾伟向第三人游孝荣出借借款20万元，月息2分，借期一年，自2019年3月25日至2020年3月25日止，吉安实实在在投资管理有限公司作为担保人承担连带担保责任。2019年4月28日，原告张凤英与第三人游孝荣签订了《借款与担保合同》，约定原告张凤英向第三人游孝荣出借借款50万元，月息2分，借期一年，自2019年4月28日至2020年4月28日止，吉安实实在在投资管理有限公司作为担保人承担连带担保责任。合同签订后，三原告依约向第三人游孝荣履行了出借义务，交付了借款合计90万元。2019年7月23日，因第三人游孝荣无力清偿债务，三原告与游孝荣签订《债权转让协议》，约定游孝荣将对二被告的借款债权转让给原告，截至2019年7月23日，债权本金90万元、利息44977年，合计944977元。2019年7月23日，第三人游孝荣向二被告发出了《债权转让通知书》，但二被告接收通知后并无回应，也不向原告归还借款。经多次催收无果，特依法提起诉讼。 被告陈金生答辩称，当时借款90万元属实，债权转让的时候是通知了我，但是没有给我足够的时间，我一时无力归还。 被告陈长根未答辩，也未提交任何证据。 第三人游孝荣未陈述。 原告黄国兴、曾伟、张凤英为支持其诉请向本院提供了如下证据：证据一.三原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二.被告陈金生、陈长根的身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。证据三.承诺书、借条、电子回单各一份，拟证明被告陈金生、陈长根与第三人游孝荣借款90万元的借款合同成立并生效，并且第三人游孝荣已将该笔款项实际出借给被告。证据四.黄国兴、曾伟、张凤英与第三人游孝荣签订的借款与担保合同各一份及相应的银行流水，拟证明三原告与第三人游孝荣之间的借款合同成立并生效，并且三原告已将款项实际出借给第三人游孝荣。证据五.债权转让协议一份、债权转让通知书一份、快递单两份、曾伟与陈金生的微信聊天记录一份，拟证明三原告与第三人游孝荣就债权转让事宜达成一致，并且已将该债权转让事项通知两被告。被告陈金生对上述证据质证表示对其真实性等均无异议。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明本案相关事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2018年2月7日，被告陈金生、陈长根向第三人游孝荣借款90万元。第三人游孝荣当日通过网上银行转账90万元至被告陈金生账户。后被告陈金生、陈长根未归还，经第三人游孝荣催讨，被告陈金生、陈长根暂无钱归还便于2018年4月7日向第三人出具了借条一张，载明“今借到游孝荣现金人民币玖拾万元整（900000元），（借款用处，房屋还款。），借款人陈金生、陈长根，2018年2月7日”。同时，被告陈金生、陈长根于2018年4月12日在借条背面向第三人出具了承诺书，承诺在东莞市莞城区地王广场睿景台一单元1803的房子出售后等买方按揭款到账后三天内一次性归还借款本金及利息。 2019年4月25日，原告黄国兴与第三人游孝荣签订了《借款与担保合同》，约定第三人游孝荣向原告黄国兴借款20万元，月息2分，借期一年，自2019年4月25日至2020年4月25日止，并由吉安实实在在投资管理有限公司作为担保人承担连带担保责任，后原告通过刘祥明账户转账支付给了第三人游孝荣。 2019年3月25日，原告曾伟与第三人游孝荣签订了《借款与担保合同》，约定第三人游孝荣向原告曾伟借款20万元，月息2分，借期一年，自2019年3月25日至2020年3月25日止，并由吉安实实在在投资管理有限公司作为担保人承担连带担保责任，后原告通过刘祥明账户转账支付给了第三人游孝荣指定的户名为李海燕账户。 2019年4月28日，原告张凤英与第三人游孝荣签订了《借款与担保合同》，约定第三人游孝荣向原告张凤英借款50万元，月息2分，借期一年，自2019年4月28日至2020年4月28日止，并由吉安实实在在投资管理有限公司作为担保人承担连带担保责任，后原告通过刘祥明账户转账至第三人游孝荣及其指定的户名为李海燕的账户。 第三人游孝荣向原告黄国兴、曾伟、张凤英三人合计借款本金90万元，因第三人无力偿还原告借款本息，经三原告与第三人协商，双方在2019年7月23日签订了一份《债权转让协议》，约定第三人转让其拥有的对被告陈金生、陈长根的债权，三原告同意按944997元的价格收购。而第三人游孝荣截至协议签订日尚欠三原告借款本息合计为944997元，原告与第三人之间的债务抵销，三原告无需再支付第三人债权转让款项。同时还约定了双方的权利义务。协议签订后，第三人游孝荣签署了《债权转让通知书》，并通过邮寄方式送达给了被告陈金生、陈长根，两被告于2019年7月30日签收。而后，被告陈金生与原告曾伟进行了微信联系，协商还款事宜，协商未成，三原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中第三人游孝荣对被告陈金生、陈长根享有债权，经原告黄国兴、曾伟、张凤英与第三人协商，第三人将债权全部转让给原告，该转让不存在法律规定的不得转让的情形，且该债权转让已通知债务人，故合法有效。三原告取得第三人的债权权利，对被告陈金生、陈长根享有债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案两被告向第三人游孝荣借款时未约定借款期限及利息，但第三人游孝荣在借款后向两被告催收过，且在催收未果时的2018年4月7日已要求两被告出具了借条，随后又并要求两被告出具了书面承诺，故2018年4月7日可认定为第三人游孝荣所主张要求两被告偿还债务的日期，即逾期还款期间的起算日，债权人可要求两被告自2018年4月8日起按年利率6%计算支付逾期利息。三原告受让了第三人游孝荣对两被告债权的全部权利，故三原告要求两被告偿还借款本金90万元及自2018年4月8日起按年利率6%计算利息部分的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈长根及第三人游孝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金生、陈长根于本判决生效后十五日偿还原告黄国兴、曾伟、张凤英借款本金900000元及其逾期利息（以本金900000元为基数，从2018年4月8日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）； 二、驳回原告黄国兴、曾伟、张凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13250元，减半收取计6625元（原告已预交），由被告陈金生、陈长根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇一九年九月三日 （） 书记员  张 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。