wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7384号原告：贵州言久鼎汽车租赁有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办南环路水校安康小区****。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任达静，女，该公司工作人员。被告：赵远明，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：邹路萍（赵远明之妻），女,1989年2月3日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州言久鼎汽车租赁有限公司（以下简称言久鼎公司）与被告赵远明、邹路萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言久鼎公司的委托诉讼代理人任达静到庭参加诉讼，被告赵远明、邹路萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言久鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵远明、邹路萍偿还尚欠言久鼎公司的借款本金25500元；2.判令赵远明、邹路萍偿还自2016年11月24日起按月利率2%计算未支付的利息14280元（暂算至起诉日2019年5月28日）；3、由赵远明、邹路萍承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，言久鼎公司变更利息起算日为2017年1月18日。事实及理由：2017年1月17日，被告赵远明、邹路萍夫妻向言久鼎公司共同借款25500元。当日，言久鼎公司法定代表人王军将25500元现金交付给赵远明、邹路萍，赵远明、邹路萍共同向言久鼎公司出具《借条》一张上载明：因资金周转特向言久鼎公司借款25500元，借款时2017年1月17日至2017年1月18日。因双方仅有日常业务往来关系，《借条》未载明借款利率，双方当事人亦未约定借款利息。2017年1月18日还款日期截止时，赵远明、邹路萍未履行还款义务，言久鼎公司多次催促，赵远明、邹路萍均未积极回应。据此，言久鼎公司特向人民法院提起诉讼。赵远明、邹路萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，赵远明、邹路萍夫妻向言久鼎公司借款25500元，出具《借条》约定借款25500元用于资金周转，借款时间为2017年1月17日至2017年1月18日。未约定借款利息。借款几天后，赵远明、邹路萍归还了借款10000元，尚欠15500元。本院认为,赵远明、邹路萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对前述事实，有言久鼎公司的陈述及赵远明、邹路萍的身份证、结婚证复印件、《借条》原件在卷佐证，本院予以确认。借款人应按约定金额和期限返还借款。言久鼎公司自认赵远明、邹路萍在借款后偿还过10000元，故所欠借款本金应为15500元，对此所欠借款，赵远明、邹路萍应予偿还。因未约定利息，视为不支付利息，但赵远明、邹路萍未按约定了借款期限偿还借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%计算支付逾期利息。对言久鼎公司要求按月利率2%计算利息无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限赵远明、邹路萍于本判决生效后十日内偿还贵州言久鼎汽车租赁有限公司借款本金15500元，并按年利率6%计算支付2017年1月19日至清偿之日止的逾期利息。二、驳回贵州言久鼎汽车租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，贵州言久鼎汽车租赁有限公司负担190元；赵远明、邹路萍负担207元，向贵州言久鼎汽车租赁有限公司直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一九年九月十一日书记员  刘婉蓉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执998号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被执行人于勇，男，1986年3月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人张娜，女，1987年6月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘金梅，女，1964年10月22日出生，汉族。无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人刘广东与被执行人张娜、于勇、刘金梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1302民初4819号民事调解已经发生法律效力，因被执行人张娜、于勇、刘金梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张娜、于勇、刘金梅给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于勇、刘金梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查本院于2019年9月23日查封被执行人刘金梅名下所有的房产位于双塔区和平街铁西蔬菜市场二期工程9号楼B段180C号1单元142产籍号II-24-1-180C1421，因申请人未向本院申请评估、拍卖，故暂无法处理此房产。被执行人张娜、于勇、刘金梅现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张娜、于勇、刘金梅的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人刘广东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张娜、于勇、刘金梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月二十日书记员 李   东   宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5242号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行，住所地：长沙市望城区高乔大道旁靖港新集镇。 负责人：曹璐丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：虢万全，男，汉族，1965年4月29日出生，住长沙市望城区，系该行客户经理，特别授权。 被告：任蛟，男，汉族，1983年9月5日出生，住长沙市望城区。 被告：邵娜，女，汉族，1981年3月15日出生，住长沙市天心区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行与被告任蛟、邵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序进行审理。因被告已自行履行完毕，原告长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行撤诉。 案件受理费446元，因撤诉减半收取计223元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行负担。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年九月三十日 代理书记员  熊英杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3533号申请执行人:张国辉,男,汉族,1983年08月16日出生,住重庆市合川区。被执行人:祝睿,男,汉族,1977年02月07日出生,住重庆市合川区。被执行人:尹巧,女,汉族,1986年02月24日出生,住重庆市合川区。申请执行人张国辉与被执行人祝睿、尹巧房屋买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）渝0117民初938号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝睿、尹巧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张国辉于2018年06月14日向本院申请执行，其申请执行金额为100万元及利息，本月依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人祝睿、尹巧的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的房屋均已抵押且其他法院正在处置。未发现其他可供执行的存款、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。本院到被执行人的祝睿、尹巧住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院也多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金100万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了张国辉，张国辉对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月十日书记员  侯欢欢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执异61号 案外人：赵炳武，男，1968年3月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人：吴建利，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 被执行人：黄国荣，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人吴建利与被执行人黄国荣借款合同纠纷一案中，案外人赵炳武对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵炳武称，请求中止对漳州市××区××房产的执行。事实与理由：涉案房屋系黄国荣于2010年7月17日与福建向荣建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》以按揭方式购买。2018年1月30日，黄国荣、黄惠贞夫妇与赵炳武签订《房屋买卖合同书》，将涉案房屋以2274750元出售给赵炳武，赵炳武于2018年1月30日、2018年2月8日、2018年2月9日分三次付清全部购房款。2018年3月30日，黄国荣、黄惠贞将涉案房屋交由赵炳武执掌，且按揭银行抵押注销后将涉案房屋的《商品房买卖合同》、《商品房产权登记证明书》等移交给赵炳武。赵炳武认为，其在涉案房屋被查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有不动产，已按约定支付全部购房款，且该房屋由于开发商原因尚无法办理初始登记，非赵炳武原因未办理过户登记，综上，请求中止对涉案房产的执行。为证明自己的主张，赵炳武提供以下证据材料：1、房屋买卖合同书；2、银行客户回单3份；3、商品房买卖合、商品房产权登记证明书、销售不动产统一发票；4、智能交费居民生活用电申请表、智能交费居民供用电协议、电费发票、物业费缴交收款收据。 本院查明，原告吴建利与被告黄国荣、被告黄惠贞民间借贷纠纷一案，根据吴建利的财产保全申请，本院于2018年4月12日作出（2018）闽0602民初3582号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人黄国荣、黄惠贞所有的价值相当于172800元的财产，并于2018年4月16日向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封黄国荣、黄惠贞名下位于漳州市××区××房产，查封期限三年。2018年6月14日本院作出（2018）闽0602民初3582号民事判决：一、被告黄国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴建利借款160000元，并自2017年12月29日起至还清上述款项之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息；二、驳回原告吴建利的其他诉讼请求；案件受理费3756元，减半收取为1878元，由被告黄国荣负担；财产保全费1384元，由被告黄国荣负担。因黄国荣未履行生效判决所确定的义务，吴建利向我院申请执行，本院予以立案执行，案号（2019）闽0602执7号。2019年1月3日，本院作出（2019）闽0602执7号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄国荣应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人黄国荣应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人黄国荣应当履行义务部分的财产；限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因此，本院根据吴建利的财产保全申请，依法查封黄国荣、黄惠贞址在漳州市××区××房产，本院的诉讼保全措施并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。根据该规定，查封该房产的诉讼保全措施自动转为执行中的查封。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。黄国荣未履行生效判决所确定的义务，本院查封备案登记在其名下的房产，本院的执行措施无不当。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。赵炳武提供的证据不足以证实其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。综上，赵炳武的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回赵炳武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李杨惠贞 审判员 李 佐 玉 审判员 曾 陈 斌 二〇一九年九月五日 书记员 肖 嘉 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1152号 原告：曾丹，女，1983年8月26日出生，汉族，住冕宁县。 被告：鲁亚东，男，1984年12月29日出生，彝族，住冕宁县。 本院在审理原告曾丹与被告鲁亚东民间借贷纠纷一案中，原告曾丹于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告曾丹撤回起诉。 案件受理费38元，由原告曾丹负担。 审判员  杨洪斌 二〇一九年九月三十日 书记员  邓宗梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭艳玲，女，汉族，1972年9月5日出生，住安阳市北关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李夺长，男，汉族，1969年8月18日出生，住安阳市北关区。与郭艳玲系夫妻关系。委托代理人高新，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市国土资源局，住所地安阳市文峰区永明路**。法定代表人王现波，局长。委托代理人张冰，该局工作人员。委托代理人李涛，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市房产管理局，住所地安阳市文峰大道东段**市民之家**。法定代表人李杰，局长。委托代理人方明，该局工作人员。再审申请人郭艳玲、李夺长因诉安阳市国土资源局、安阳市房产管理局履行房屋登记法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人郭艳玲、李夺长申请再审称：1.原审裁定认定事实不清。原濮阳市水冶化肥厂决定为包括郭艳玲在内的19户购房人办理分户手续，郭艳玲、李夺长申请办证符合条件。2.原审裁定适用法律错误。本案属于涉及不动产的案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长的起诉期限，郭艳玲、李夺长起诉未超过法定期限。即使超过法定期限，申请人也有正当理由，是因错误适用其他法律程序而致提起行政诉讼时效的延误。请求撤销原审裁定，发回重审。被申请人安阳市国土资源局答辩称：郭艳玲、李夺长早已超过起诉期限。请求驳回郭艳玲、李夺长的再审申请。被申请人安阳市房产管理局答辩意见同安阳市国土资源局答辩意见。本院认为，本案中郭艳玲、李夺长的一审诉讼请求是判决安阳市国土资源局履行法定职责，为郭艳玲、李夺长发放北关区东工路三巷1号院3号楼402号的产权证，其诉讼请求的基础是撤销安阳市国土资源局为案外人王冠英、崔爱香就涉案房屋颁发的房屋所有权证书（安阳市房权北关区字第00025070号和00025071号），因上述所有权证书未撤销，同一标的物不能再办理房屋所有权证书，故郭艳玲、李夺长本案起诉条件不成就，应驳回起诉。关于本案起诉是否超过起诉期限，本院不再予以审查。综上，一、二审处理结果并无不当，本院对申请人的再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭艳玲、李夺长的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年九月十九日法官助理李晶晶书记员李路通
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46774号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:邵胜军，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告邵胜军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初3670号原告：徐小华，男，1959年8月6日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，退休职工，住江西省上饶市横峰县，被告：江诗河，男，1974年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住江西省上饶市广丰区，原告徐小华与被告江诗河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小华到庭参加诉讼，被告江诗河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系襟兄弟关系。2014年8月7日，被告因雕刻购买材料需要资金向原告借款50,000元。原告考虑与被告是襟兄弟关系，故借款给被告。现因被告与原告小姨已离婚，原告多次向被告催取还款，均未果。故原告向法院起诉。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告江诗河未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告江诗河以雕刻购买材料需要资金为由向原告借款50,000元。原告交付现金给被告，并由被告出具了借条一份。后原告多次催取被告还款,均未果。现原告起诉。本院认为，被告向原告借款出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，后经原告多次催取，仍未归还借款，对于本案的发生被告应承担全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江诗河应在本判决生效后立即归还原告徐小华借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江诗河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一九年九月四日书记员  刘 侃
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2272号之一   申请执行人米敏，女，1972年8月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，董事长。   申请执行人米敏与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3714号民事判决书已发生法律效力，被执行人仍未履行法律义务。   本院于2019年4月29日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人有位于亲贤北街土地，由于土地上有建筑物，不具备处置条件，未发现其它可供执行财产。并于2019年5月8日将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。同时局里统一调派人员对被执行人经营场所进行搜查，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初3714号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月三日   书 记 员 王 晓
福建省福鼎市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）闽0982刑医1号 申请机关福建省福鼎市人民检察院。 被申请人陈于昌，男，1983年12月30日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福鼎市，现在宁德市福鼎精神病人疗养院治疗。 法定代理人陈某2，男，1957年1月16日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务农，住福建省福鼎市，系被申请人陈于昌父亲。 委托诉讼代理人王庭奎、连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被申请人陈于昌被申请强制医疗一案，福鼎市人民检察院于2019年8月30日以鼎检诉医申〔2019〕1号申请书向本院提出申请。本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持申请，被申请人陈于昌的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 福鼎市人民检察院申请称，被申请人陈于昌在案发前一个月开始出现精神异常，表现为妄想自己是某国家领导人的第三代传人，认为有台独分子要暗杀他，2019年1月8日早上，被申请人陈于昌送其大女儿上幼儿园后，返家途中，幻觉妄想有人欲追杀他、其驾驶的二轮电动车着火等情形，当日11时许，被申请人陈于昌返回租住的福鼎市桐城街道龙山中路某号房家中，在与其妻子（被害人）王某1一同吃饭聊天期间，被申请人陈于昌又幻想王某1是台独分子派来加害他的，产生要将王某1杀死的念头，被申请人陈于昌遂从厨房拿出一把水果刀，连续捅刺王某1头面部、颈部、胸背部，致其当场死亡；之后，被申请人陈于昌又妄想小女儿陈某1（出生11个月）系王某1与他人所生，产生将小女儿陈某1杀害的念头，被申请人陈于昌随即拿起床上一枕头捂住躺在床上的小女儿的口面部致其窒息死亡；随后，被申请人陈于昌用水果刀割腕、割颈欲自杀但未遂，又跑至楼顶欲跳楼轻生时，被民警拦下并抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1系锐器作用致左颈内静脉破裂、左肺破裂大出血引起失血性休克导致死亡，被害人陈某1系钝性暴力作用致机械性窒息引起死亡。2019年1月14日，福建省精神卫生中心司法鉴定所接受福鼎市公安局的委托，对被申请人陈于昌进行精神疾病及刑事责任能力鉴定，同年3月12日，经该所鉴定，被申请人陈于昌案发期间及目前患有精神分裂症，其作案时无刑事责任能力。2019年8月6日，经司法鉴定科学研究院重新鉴定，确定被申请人陈于昌案发期间及目前患有精神分裂症，在案发期间无刑事责任能力，目前具有受审能力。据此，福鼎市人民检察院认为，被申请人陈于昌故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请对陈于昌强制医疗。 被申请人陈于昌的法定代理人陈某2对福鼎市人民检察院申请强制医疗的申请无异议，表示其家庭无监管能力。 经审理查明，2019年1月8日11时许，被申请人陈于昌在福鼎市桐城街道龙山中路租住房中与其妻子（被害人）王某1一同吃饭期间，幻觉妄想王某1是台独分子派来加害他，遂产生要将王某1杀死的念头，于是被申请人陈于昌从厨房拿出一把水果刀，连续捅刺王某1头面部、颈部、胸背部，致王某1当场死亡；随后，被申请人陈于昌又幻觉妄想其小女儿陈某1（出生11个月）系王某1与他人所生，产生将其小女儿陈某1杀害的念头，随即拿起床上一枕头捂住躺在床上的小女儿的口面部致其窒息死亡，而后，被申请人陈于昌用水果刀割腕、割颈欲自杀但未遂，又跑至楼顶欲跳楼，至当日14时25分左右，其姐姐陈某3到其家中发现案发现场并电话联系董某1（陈某3丈夫）报警，至18时许民警将被申请人陈于昌控制并抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1系锐器作用致左颈内静脉破裂、左肺破裂大出血引起失血性休克导致死亡，被害人陈某1系钝性暴力作用致机械性窒息引起死亡；2019年3月12日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被申请人陈于昌案发期间及目前患有精神分裂症，其作案时无刑事责任能力，目前无受审能力；2019年8月6日，经司法鉴定科学研究院重新鉴定确认：被申请人陈于昌案发期间及目前患有精神分裂症，在案发期间无刑事责任能力，目前具有受审能力。 上述事实，有证人陈某2、陈某3、吴某、林某1、朱某1、陈某4、董某1、庄某1、林某2、鲍某、郑某、陈某5、胡某、朱某2、庄某2、王某2、蔡某、董某2、林某3、陈某6、庄某3、周某证言、辨认笔录、到案经过、破案经过、扣押物品（水果刀、枕头）及照片、现场勘查笔录、现场照片、执法记录仪视频、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2019]371号、372号、399号鉴定书及尸检照片、福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所[2019]法医精鉴字第021号司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司鉴院[2019]精鉴字第874号司法鉴定意见书、户籍证明、被申请人陈于昌供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人陈于昌故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，已构成犯罪，经法定程序鉴定，陈于昌在案发期间处于精神分裂症发病期，为无刑事责任能力人，依法不负刑事责任，但其发病时会实施暴力行为，严重危害公共安全、公民人身安全，并有继续危害社会的可能，有对其强制医疗的必要性，福鼎市人民检察院申请强制医疗的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下： 对被申请人陈于昌强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  林发锴 二〇一九年九月十日 书 记 员  李莉莉 附： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18462号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：曾科，男，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市潼**，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王瑞、张国飞，被告曾科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告曾科（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告曾科立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金34504.45元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）3302.3元，复利186.23元；2.被告曾科向原告平安银行重庆分行支付自2019年5月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金34504.45元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息和罚息3302.3元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告曾科承担本案诉讼费375元、保全费400元。被告曾科辩称，原告平安银行重庆分行所述属实，对于欠款金额无异议。但是目前经济困难，无法一次性还清，利息、罚息和复利过高，希望法院予以调整。请求法院依法判决。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾科。贷款金额：46000元。贷款期限：36个月。自2017年12月28日至2020年12月28日。贷款用途：经营餐厅。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年12月28日，原告平安银行重庆分行按约向被告曾科发放贷款46000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年8月6日，被告曾科尚欠贷款本金34504.45元，利息3718.23元以及按照年利率24%计算的罚息和复利723.72元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月6日，被告曾科对此无异议。本院向被告曾科送达起诉状副本的日期为2019年8月5日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面告知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告曾科签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告曾科未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告曾科提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月6日，被告曾科对此亦无异议，故本院予以确认。原告平安银行重庆分行有权自2019年8月7日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月6日按年利率24%计算的罚息和复利金额为723.72元。对于自2019年8月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告曾科应当支付以未还本金34504.45元为基数按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾科在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月6日的贷款本金34504.45元，利息3718.23元以及按照年利率24%计算的罚息和复利723.72元，并支付自2019年8月7日起至本金全部清偿之日止，以未还本金34504.45元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，合计775元，由被告曾科负担750元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执67号之一申请执行人：王秀芬，女，1967年3月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：张改红，女，1969年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人王秀芬与被执行人张改红借款合同纠纷一案，申请执行人王秀芬于2019年9月6日以双方已达成口头执行和解，被执行人工资仍由法院继续冻结为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人王秀芬的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇一九年九月六日书记员  余新山
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4007号申请执行人孟荣。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人孟荣申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币159263元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币159263元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执2530号申请执行人：潘广臣，男，1964年2月15日，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：王建萍，男，1977年2月10日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙栩，女，1978年4月15日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人潘广臣与被执行人王建萍、孙栩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人无其他可供执行财产且涉其他案件，暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年九月十日书记员  戴子杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9764号原告：成艳玲，女，汉族，1986年6月27日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：任志飞，男，1983年10月10日出生，住址不详。原告成艳玲诉被告任志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告成艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月28日，被告以做生意急需资金为由向原告借款19000元，被告陆续向原告还款6000元现剩余借款13000元未还，现原告催要无果，诉至法院。本院经审查认为，我国相关法律明确规定，当事人起诉必须要有明确的被告，本案中，本院依照原告成艳玲提供的被告住址无法找到被告任志飞，且原告成艳玲未提供被告任志飞的身份、户籍等信息,亦无法提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成艳玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 帆二〇一九年九月四日书记员 康菡哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1956号申请执行人：徐桐，女,1995年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曲浩然，男,1993年1月21日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3639号民事判决书，受理了徐桐申请执行曲浩然关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：15000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人曲浩然限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人曲浩然有可供执行的财产。经对申请执行人徐桐约谈，其未能提供被申请执行人曲浩然有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1956号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月三十日书记员  杨春晖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1346号申请执行人赵碧芳，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人张军，辽宁合意律师事务所律师。被执行人朝阳兰凌水泥有限公司，统一社会信用代码9121130273421960X6，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。申请执行人赵碧芳与被执行人朝阳兰凌水泥有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兰凌水泥有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人赵碧芳向本院申请执行，要求被执行人朝阳兰凌水泥有限公司给付欠款人民币7421203元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兰凌水泥有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，现被执行人朝阳兰凌水泥有限公司在建昌兰剑水泥有限公司股权已进入评估拍卖程序，未发现有其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  邓宏伟审判员  于 江二〇一九年九月二十六日书记员  李 爽
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢139号 申请执行人：龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**，组织机构代码15662935-8。 法定代表人：庄江勇。 被执行人：漳州金亿纸业有限公司，，住所地龙海市榜山镇北溪头村组织机构代码74635430-7。 法定代表人:黄兰英，董事长。 被执行人：龙海市北溪头民政造纸有限公司，，住所地龙海市榜山镇北溪头村组织机构代码15662184-X。 法定代表人：黄海泉。 被执行人：黄海泉，男，1958年11月8日出生，汉族，住龙海市。 龙海市农村信用合作联社与漳州金亿纸业有限公司、龙海市北溪头民政造纸有限公司、黄海泉金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)漳民初字第345号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年10月22日依法立案执行，执行标的为17932389元、案件受理费132389元、执行费85332.39元。 执行中，我院依法向被执行人发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，但本案案情复杂，财产暂时无法处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十日 书记员  赖锦晖
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保42号 王正全、张维、王丽蓉、张超、邓炎： 王正全与张维、王丽蓉、张超、邓炎财产保全一案，在执行过程中，本院冻结了张维、王丽蓉、张超、邓炎四名被申请人账户690万元，实际控制金额共计44382.75元。期限为一年。本案部分保全，现已结案。 二〇一九年九月十日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1324号原告：张朝俊，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所律师，执业证号1533120170014079，代理权限为特别授权代理。被告：德宏兴建建筑劳务分包有限公司，住所地云南省德宏州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码91533100MA6K7N1G4W。法定代表人：赵兴刚。被告：陇川县睿亿建筑劳务分包有限公司，住，住所地云南省德宏州陇川县章凤镇老街子（三象北路**）一社会信用代码91533124MA6K7NRJ40。法定代表人：左志杰。被告：德宏盈泰建筑劳务分包有限公司，住所地，住所地云南省德宏州芒市经济开发区珠宝路中段会信用代码91533100MA6K7LCQ0Q。法定代表人：白宏才。原告张朝俊与被告德宏兴建建筑劳务分包有限公司、陇川县睿亿建筑劳务分包有限公司、德宏盈泰建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张朝俊于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝俊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝俊撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 长  严淑云审 判 员  黄国倩人民陪审员  王桂平二〇一九年九月十二日法官助理吞咩书记员余兵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保441号申请人：吕卓雯，女，汉族，1986年1月19日出生，住江苏省无锡市南长区。被申请人：小牛资本管理集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030007692391XC。法定代表人：彭轶，执行董事。深圳国际仲裁院受理的申请人吕卓雯与被申请人小牛资本管理集团有限公司基金合同纠纷一案，申请人吕卓雯于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人小牛资本管理集团有限公司名下价值人民币2,136,821.92元的财产，吕卓雯以天安财产保险股份有限公司深圳分公司为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕卓雯提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人小牛资本管理集团有限公司名下的财产，以价值人民币2,136,821.92为限。案件申请费人民币5000元，由申请人吕卓雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月四日书 记 员  林培俊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1690号申请执行人：田绍卿，男，1955年3月24日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张卫峰，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1268号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张卫峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张卫峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月二十五日书记员  查帅博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 调 解 书(2019)辽1402民初2224号原告曹静，女，1970年4月29日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人杨静、张京，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告苑菁，男，1978年9月24日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。原告曹静与被告苑菁借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告苑菁于2016年起陆续向原告曹静借款，期间陆续还款并按照月利2分给付利息，利息给付至2017年7月6日，截止2017年9月8日尚欠本金5万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告苑菁于2019年10月30日前给付原告曹静借款人民币5万元。如逾期给付除本金外另给付利息（利息自2017年7月7日起以人民币5万元为本金按月利2分支付利息至2019年9月，自2019年10月起人民币5万元为本金按月利1分支付利息至偿清之日止）。案件受理费525元，邮寄费40元，由被告苑菁承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈熹微人民陪审员  李 静人民陪审员  郑 红二〇一九年九月十日书 记 员  安 俏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保52号 申请人:欧阳文生，男，1961年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被申请人:李少增，男，1949年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人欧阳文生向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李少增的银行存款80000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人欧阳文生及房屋共有人刘芳自愿以其名下坐落在衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村6栋403室（产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号，建筑面积139.1平方米）房屋为该案提供财产担保。 本院经审查认为,申请人欧阳文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人李少增的银行存款80000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人欧阳文生名下的坐落在衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村6栋403室（产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号，建筑面积139.1平方米）房屋一套。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇一九年九月二十四日 书记员 邹丰璠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽01**民初6492号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所。被告：林建成。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告林建成物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年九月十七日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执269号86号之二 申请执行人：邱浩钰，女，1982年12月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：徐剑光，南，1970年8月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：赖雪峰，女，1971年9月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年3月22日立案执行邱浩钰与徐剑光、赖雪峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0331民初900号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，申请执行人于2019年9月5日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫田华 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇一九年九月十日 法官助理韦超 书记员黄华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1784号申请执行人：候明巧，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住成都市新都区。被执行人：王方强，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住安岳县长河源镇。本院在执行申请执行人候明巧与被执行人王方强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2019号民事判决书，于2019年8月17日向被执行人王方强发出执行通知书，责令被执行人王方强向申请执行人候明巧偿还借款310000元和支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2975元、申请执行费4595元。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王方强在金融部门无银行存款信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商部门无证券持有信息和工商注册信息，经被执行人基层组织证实，现被执行人已外出，下落不明，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人候明巧案件执行情况和财产查询结果，申请执行人候明巧亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年九月二十三日书记员 吴 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1907号 原告:程朝清，男，1972年5月23日出生，汉族，住所福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告:周德福（别名周德柱），男，1963年6月14日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告:周爱容，女，1966年2月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告程朝清因与被告周德福、周爱容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于同年9月20日公开开庭审理了本案。原告程朝清的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告周德福、周爱容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程朝清向本院提出诉讼请求，1.判令周德福、周爱容立即共同向程朝清偿还借款33600元并支付该款自2014年5月30日开始计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由周德福、周爱容承担。事实和理由：程朝清与周德福系朋友。周德福与周爱容系夫妻。2014年5月30日，周德福、周爱容因其家庭需要资金开支，以周德福的名义向程朝清借款33600元，约定借款月利率为1.5%，有周德福书写的《借条》及手机录音各一份在案为凭。之后，周德福、周爱容借故拒还，至今分文未还。 周德福、周爱容未作答辩。 程朝清围绕诉讼请求向法院提供了《借条》、程朝清与周爱容手机通话录音及文字整理资料各一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，周德福以资金周转为由，向程朝清借现金33600元。当日，周德福向程朝清出具《借条》一份，并约定借款月利率为1.5%，但未约定还款期限。之后，经程朝清催讨，周德福借故拒还，至今分文未还，致讼。案经审理，因周德福、周爱容未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周德福以别名“周德柱”向程朝清出具《借条》,但结合《借条》上载明的借款人身份证号码及录音资料等证据证实，周德福向程朝清借款33600元,事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，周德福借故拒还本金及利息，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现程朝清请求周德福归还借款本金33600元及该款自2014年5月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。程朝清主张本案债务发生在周德福、周爱容婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求周爱容共同承担还款责任，但因其未能提供证据证明周德福与周爱容系夫妻关系，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。周德福、周爱容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周德福应在本判决生效之日起十日内返还程朝清借款33600元及该款自2014年5月30日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回程朝清对周爱容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元、公告费560元，计1943元，由周德福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  陈文财 人民陪审员  叶 典 二〇一九年九月二十九日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执745号申请人晏永杰，男，汉族，生于1997年7月1日，大学文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人晏兴忠，男，汉族，生于1967年3月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张杰，男，汉族，生于1995年2月15日，大学文化程度，甘肃省民乐县人。申请人晏永杰与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）甘0722民初1462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张杰于判决生效后三十日内支付原告晏永杰借款本金8000元，利息1300元，本息合计9300元；本案案件受理费50元，由被告张杰负担37元，原告晏永杰负担13元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人晏永杰已向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年5月15日、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无可供执行财产。3.本院查明被执行人张杰名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9337元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年九月十七日书记员 姜兴坤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2754号申请执行人张某某,男。被执行人郝某某,女。    被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郝某某、刘某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初4249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年7月11日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人郝某某、刘某某偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元。被执行人应依法承担执行费650元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。3、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年9月2日本院执行员与被执行人的朋友了解得知，被执行人可供执行财产。5、2019年9月30日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人郝某某、刘某某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ一九年九月三十日 书  记 员    李寰裕  201908242754某某某某某某201808244249某某某某某某20190711201
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1444号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行。营业场所：清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：伍演志，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。 被执行人：赵国辉，男，1983年3月27日出生，瑶族，住广东省连州市。 被执行人：邓菊妹，女，1982年3月3日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人赵国辉、邓菊妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4321号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人赵国辉签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》；二、被执行人赵国辉、邓菊妹应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还借款应收本金25728.32元，并提前偿还分期付款未入账金额224675元及应收利息、应收费用（截至2018年2月18日，应收利息为855.9元、应收费用2739.38元，从2018年2月19日起应收利息、应收费用参照合同约定计算至付清之日止）；三、被执行人赵国辉、邓菊妹应于本判决生效之日起10日向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费11430元；四、被执行人赵国辉、邓菊妹不履行债务时，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对被执行人赵国辉名下粤Ｒ×××××号车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿；案件受理费减半收取计2641元，由被执行人赵国辉、邓菊妹负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人赵国辉名下位于南宁市××区××大道××号南宁恒大翡翠华庭5号楼三十二层3201号不动产权，该不动产权已被本院依法预查封；另查赵国辉名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，本院已依法查封（锁定）上述车辆的档案，由于车辆去向不明，无法到位，暂无法处置。并依法扣划被执行人邓菊妹在广东阳山农村商业银行股份有限公司江英分理处80×××05账户内存款23860.83元、广东连州农村商业银行股份有限公司良江支行80×××21账户内存款15168.21元，合共39029.04元，减去执行费3881元，余款35148.04元（已退申请执行人），除此外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。并同意终结本次执行。 本院认为，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1444号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月十七日 书记员  周银标
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执251号 申请执行人：邢台恒通经济信息咨询有限公司沧州盐山分公司，住所地盐山县千童大街西。 负责人：褚学慧，任经理。 委托代理人：赵显颖、李英。 被执行人：平金维，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省海兴县。 本院在执行邢台恒通经济信息咨询有限公司沧州盐山分公司与平金维借款合同纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘元春审判员曹传宝 审判员 朱   维   松 二〇一九年九月四日 书记员 邓   圆   圆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9628号 起诉人：唐畅，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 2019年9月16日，本院收到唐畅的起诉状。唐畅向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付拖欠劳务费7200元；2.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付至2019年9月11月劳务费利息145.29元；3.本案全部诉讼费由黄兴成、成都天一建设工程有限公司承担。事实和理由：原告唐畅于2018年8月3日到发包方为成都中铁轨道科技有限公司，总承包方为第三人中铁建工集团有限公司北京分公司、分包方成都一天建设工程有限公司、黄兴成的中国中铁轨道研发设计中心商服02地块从事泥工小工，主要负责做泥工、水磨石花台、地面水磨石，至2018年11月退场，唐畅在工地工作40天，按照小工180元/日计算，劳务费为7200元，有黄兴成签字欠条为证，现黄兴成、成都天一建设工程有限公司拖欠劳务费已久，经相关部门调解无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系劳务合同纠纷，争议标的是被告支付劳务费的义务，合同履行地为接受货币方即本案起诉人唐畅所在地。本案中，合同履行地与被告黄兴成、成都天一建设工程有限公司住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对唐畅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十八日 书记员  余 盼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3570号原告：席某某，男，1957年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，退休司机，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗某某，男，1979年6月27日生，汉族，贵州省安顺市人，从事装饰装潢，住贵州省安顺市西秀区。原告席某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元及自2018年9月23日至2019年2月23日的债务利息为5000元。2、判决被告支付自2019年2月23日至履行完毕期间按照月息2%支付债务利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告罗某某系租赁关系，在2018年3月30日被告罗某某继续承租原告拥有位于：1、贵州省安顺市西秀区市东路远大房产二单元108号铺面和贵州省安顺市西秀区市东路远大房产二单元107号铺面。2018年7月20日被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元整，承诺2018年8月20日前偿还。被告于当天写下借条，现在承诺还款时间已过，被告多次写下保证书偿还借款，但都未履行。直至今日被告始终未归还欠款，被告始终以自己没钱等各种理由拒绝归还借款，现特向人民法院提起诉讼，支持我的诉请。被告罗某某未到庭辨认核对原告所举证据真实性，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗某某承租原告席某某位于贵州省安顺市西秀区市东路远大房产二单元107号商铺和108号铺面用于经营装饰装修业务多年。2018年7月20日被告罗某某以其购买材料需要资金周转为由向原告席某某借款人民币20000元，当天原告席某某到贵州银行股份有限公司取款后将现金人民币20000元借款交付被告罗某某，罗某某出具《借条》交原告席某某收执，《借条》载明：“借条今借到席某某人民币20000元整（贰万元整）借款人：罗某某2018.7.20.至2018.8.20日前还”。借款期满后，被告罗某某偿还原告席某某人民币1000元。上述事实有原告陈述，原、被告的身份证复印件，《借条》，贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单在卷佐证，并经本院庭审质证、认证，足以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原告席某某提供了由被告罗某某出具的《借条》及当庭陈述证实被告罗某某向原告席某某借款人民币共计20000元，原告席某某已将借款人民币20000元现金交付给被告罗某某的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人只以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告罗某某在偿还1000元借款后未履行还款义务，显属不当，应承担返还借款本金19000元的民事责任。关于原告席某某主张的利息应否支持的问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”之规定，本案原告席某某与被告罗某某在《借条》中没有约定利息，故对原告要求罗某某支付借期内利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“代款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告席某某主张的逾期利息按月2%计付过高，应自2018年8月20日起按照6%起计付资金占用期间利息。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，对原告席某某提出的要求被告罗某某偿还借款的请求予以支持，本金按照19000元认定。对原告席某某提出的要求被告罗某某支付利息的请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗某某在本判决生效后十日内偿还原告席某某借款人民币19000元及逾期利息（逾期利息以人民币19000元为本金按年利率6%从2018年8月20日起计付至借款本息全部款项付清之日止。）。案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告罗某某承担（此款原告已预交，由被告罗某某在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告席某某不再向本院申请退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员 汪  丽  萍二〇一九年九月二十四日书记员 李秋莹(代)
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1717号原告：南京恒时汇铝业科技发展有限公司，统一社会信用代码913201165672061492，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：陈小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘颖，江苏法住律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海捷，江苏法住律师事务所实习律师。被告：西安鹏程机电设备有限公司，统一社会信用代码91611105294404683N，住所地陕西省西安市。法定代表人：贾欣武，该公司执行董事。原告南京恒时汇铝业科技发展有限公司（以下简称恒时汇公司）与被告西安鹏程机电设备有限公司（以下简称鹏程机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒时汇公司的委托诉讼代理人刘颖、刘海捷到庭参加诉讼，被告鹏程机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒时汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏程机电公司支付原告货款270062.20元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告鹏程机电公司承担。事实和理由：原告与被告鹏程机电有长期业务往来，原告向被告出售铝板、铝管等铝材，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告以资金紧张为由长期拖欠货款，截止2018年12月31日，经双方账目核对，被告累计拖欠原告货款270062.2元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告鹏程机电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告恒时汇公司与被告鹏程机电公司存在业务往来关系。2017年间，恒时汇公司（原名称为南京恒时汇贸易有限公司）与鹏程机电公司签订数份《买卖合同》，约定恒时汇公司向鹏程机电公司供应铝材，合同对产品型号、数量、单价、金额、结算方式、解决纠纷方式等进行了约定。2017年5月12日、2017年5月19日、2017年6月5日、2017年7月1日，恒时汇公司先后向鹏程机电公司发放货物共计价值590388.25元，发货明细表载明收货公司为鹏程机电公司，由西安某容器制造有限公司在发货明细单上加盖西安某容器制造有限公司的库房专用章。2017年5月25日至2017年7月26日，恒时汇公司为鹏程机电公司开具增值税发票合计590388.25元。2017年5月19日、2017年7月13日，鹏程机电公司共计向恒时汇公司汇货款320332.42元。2019年1月3日，恒时汇公司与鹏程机电公司进行对账，财务对账单载明：截至2018年12月31日，鹏程机电公司上年欠款结转合计270062.20元，金某在该对账单上的数据证明无误处签字确认。另查明，金某作为鹏程机电公司的委托人，在恒时汇公司与鹏程机电公司2017年5月22日、2017年6月4日的《铝材买卖合同》上签字。2018年间，恒时汇公司与西安某容器制造有限公司签订数份《买卖合同》，约定恒时汇公司向西安某容器制造有限公司出售铝型材。鹏程机电公司与西安某容器制造有限公司系同一法定代表人，两公司的经营范围相同。2018年11月7日，经南京市六合区市场监督管理局登记，南京恒时汇贸易有限公司变更企业名称为南京恒时汇铝业科技发展有限公司。上述事实，有买卖合同、发货明细单、财务对账单、增值税发票清单、中国民生银行单位账户对账单、公司准许变更登记通知书、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。恒时汇公司与鹏程机电公司签订的《买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同成立生效，本院予以认定。恒时汇公司已履行供货义务，鹏程机电公司已在发货明细表上加盖西安某容器制造有限公司的库房专用章予以确认。恒时汇公司与鹏程机电公司于2019年1月3日对双方截止2018年12月21日的尚欠货款予以对账，本院对被告鹏程机电公司欠付恒时汇公司货款270062.20元予以认定。鹏程机电公司作为买受人应履行足额给付货款的义务。鹏程机电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。故恒时汇公司要求鹏程机电公司给付剩余货款270062.20元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安鹏程机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告南京恒时汇铝业科技发展有限公司给付货款270062.20元，并支付利息（自2019年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元，保全费1920元，公告费560元，由被告西安鹏程机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  张 琼人民陪审员  姚益生人民陪审员  陈永健二〇一九年九月二日法官 助理  赵红肖书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1103号之一 申请执行人：柯淑玉，女，1955年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘淑兰，女，1968年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯淑玉与被执行人刘淑兰民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人刘淑兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年9月20日，本院依法扣划被执行人银行存款1099元（用于缴纳执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人刘淑兰的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘淑兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年9月16日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5031号 申请执行人谢某，男，汉族，1992年4月26日出生，户籍住址江西省吉安市。 被执行人梁某某，男，汉族，1984年3月2日出生，户籍住址广东省茂名市。 关于申请执行人谢某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23907号【一审案号为（2018）粤0307民初5204号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律某书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违约金600000元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共计22833元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。另查，你方提交（2018）粤0307民初号查封、扣押、冻结财产通知书，显示：查封被告梁某某名下位于深圳市龙岗镇××小区××家园××房产【不动产证号为（2016）深圳市不动产权第02××××2号】，查封期限为2018年4月9日至2021年4月8日。本院前往深圳市不动产登记中心核查，深圳市中级人民法院于2019年1月16日以（2018）粤03执1147号拍卖裁定公开拍卖被执行人名下上述房产，最终拍卖成交价为4115525.60元，并于2019年3月20日至深圳市不动产登记中心将被执行人梁某某名下上述房产过户登记至竞买人名下。上述拍卖款4115525.60元，分别扣除执行费43555.26元、司法辅助服务费2000元扣，划付剩余执行款4069970.34元至（2018）粤03执1147号案件抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田支行，尚不足以清偿抵押权人优先债权。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十一日 书记员  叶 舒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65459号原告：北京七彩园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村西。法定代表人：关发臣，总经理。委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街**。法定代表人：黄亚辉，客服主管。委托诉讼代理人：胡伟，女，1980年6月12日出生，黎族，北京中弘文昌物业管理有限公司薪酬主管，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨申保，女，1992年2月15日出生，汉族，北京中弘文昌物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告北京七彩园林绿化工程有限公司（以下简称七彩公司）与被告北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七彩公司之委托诉讼代理人杨煜泽，中弘公司之委托诉讼代理人胡伟、杨申保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七彩公司向本院提出诉讼请求：判令中弘公司支付255000元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）。事实和理由：我公司与中弘公司于2017年4月18日签订编号为BJ-2017-019号的《北京像素北区绿化养护服务合同》（以下简称019号合同），期限为2017年4月15日至2018年4月14日，合同价款510000元。合同签订后，我公司按照合同约定履行完毕全部合同义务，但中弘公司仅支付了部分合同款，未完全履行支付合同款的义务。中弘公司辩称，七彩公司应该提供有我公司盖章的验收单，没有验收单的话，我公司不予认可。合同中没有关于利息的约定，我公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年4月18日，七彩公司（乙方）与中弘公司（甲方）签订019号合同，约定：期限为2017年4月15日至2018年4月14日；合同价款510000元，每月42500元，除第一次付款外，每月20日前甲方向乙方支付上月的绿化养护费用；甲方全面监督、指导、检查、验收乙方绿化养护工作，发现问题及时通知乙方，要求乙方及时予以处理。七彩公司称合同已经履行完毕，中弘公司仅支付了部分款项，其公司已开具了全额的发票。就此，七彩公司提交了2018年12月21日《谈判纪要》打印件、发票予以佐证。中弘公司不予认可。另查，双方在2017年12月6日签订的《像素南区绿化养护服务合同》中约定逾期付款的按银行同期活期存款利率承担违约责任；在2018年5月18日签订的《绿化养护服务合同》（地（地点为北京像素**约定了逾期付款的按银行同期活期存款利率承担违约责任。经询，中弘公司称像素南区绿化养护无案外第三人在同时进行，七彩公司于2019年4月撤场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，七彩公司与中弘公司签订了合同，存在合同法律关系。七彩公司主张中弘公司应当支付其享有的合同款，并提交了《谈判纪要》和发票予以佐证，中弘公司不予认可，但未提交证据予以反驳。本院对于七彩公司已履行完毕合同的主张予以采纳，理由如下：一、当事人提交书证、物证原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原件在对方当事人控制之下属于提交原件确有困难的情形之一。现七彩公司主张原件在中弘公司处，因此，不能提交原件的不利后果不应当由七彩公司承担；二、七彩公司与中弘公司签订了合同，中弘公司也认可相应区域绿化养护无案外第三人在同时进行，中弘公司并未提交证据证明曾就合同履行情况与七彩公司产生了纠纷，且七彩公司认可中弘公司支付了部分合同款项，因此合同已经得到履行具有高度可能性；三、《谈判纪要》明确记载了工程地点和内容，与双方合同约定基本吻合，具有高度的可信性；四、双方合同内容为绿化养护服务，中弘公司也认可七彩公司于2019年4月才撤场，此时合同履行期限已经届满。五、双方就案涉服务在2018年5月18日续签了《绿化养护服务合同》，也能印证前面的合同得到了履行。故，中弘公司应当按照合同约定予以付款。双方合同于2018年4月履行完毕，中弘公司至今未支付合同款项，七彩公司主张自2019年6月5日起支付利息，但未举证证明损失的数额，本院参照其他相关合同的约定，按同期同类活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告北京中弘文昌物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京七彩园林绿化工程有限公司255000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类活期存款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）；二、驳回原告北京七彩园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由原告北京七彩园林绿化工程有限公司负担19元（已交纳），由被告北京中弘文昌物业管理有限公司负担2564元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖华林二〇一九年九月二十九日书记员  张默晗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6070号原告：刘美辉，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：邵泽兴，男，1966年6月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邵永强，男，1988年7月21日出生，汉族，住平度市同和办事处西华里村**，公民身份号码3702831988********。系被告邵泽兴之子。电话17096079999。被告：邵永强，自然情况同前。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地：平度市云峡街**，代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告刘美辉与被告邵泽兴、邵永强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美辉及其委托诉讼代理人刘作臣、被告邵永强暨被告邵泽兴的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费2925.6元、误工费2422元（173元×14天）、车损15917元、交通费400元、手机损失1200元、货物损失5978元、评估费1080元，共计人民币29922.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日10时许，被告邵泽兴驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿南京路由西向东行驶至肇事处，与前方原告驾驶的停驶在道路上等候信号灯的车的后部相撞，致两车损坏，原告受伤，经认定被告邵泽兴承担事故的全部责任。被告邵泽兴驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业三者险。被告邵泽兴、邵永强辩称，对责任认定书无异议，事故车辆系邵永强所有，由邵泽兴驾驶发生事故，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失同意在交强险保险限额范围内赔付，超出部分按合同约定在商业三者险范围内按责任比例处理，诉讼费、评估费不予承担。在本次事故中有多辆车辆受损，交强险中的财产限额已赔付另一受损车辆1430元。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、原被告主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、误工费，8、车损，9、手机损失，10、货物损失，11、评估费。以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4、5项无异议，本院予以确认，对其他项有异议，本院认定如下：1、关于误工费。原告提交的平度市人民医院出具的诊断证明，建议原告休息治疗14天。由于原告未提交其因本次交通事故减少收入的证据，故误工费应按农村居民标准95元/天计算14天，超出部分不予支持。2、关于车损、手机损失、货物损失、评估费、交通费。经原告自行评估，其车损、手机损失、货物损失分别为15917元、1200元、5978元，原告分别支付评估费480元、300元、300元。审理过程中，被告保险公司对原告提交的三份评估报告均不予认可，并要求对原告的车辆事故发生前的实际价值申请评估，同时，被告保险公司还提交了现场5张照片，证实原告的货物并未在事故中受损。经本院委托评估，原告的车辆事故发生前的实际价值为6944元。综上，对原告提交的手机评估报告予以采纳，对其主张的手机损失及300元的评估费、交通费，本院均予以支持，但对其提交的车损、货物损失评估报告本院均不予采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是车辆、货物损失问题。本案中，原告主张的车损超出车辆事故发生前的实际价值，根据相关法律规定，对于超出车辆实际价值部分的车损，本院不予支持，原告支付的车损评估费应由其自行承担；关于原告自行委托的货物损失，经查，鉴定机构未对受损货物的残值进行鉴定、评估报告中未附货物受损照片，且从被告保险公司提交的现场照片可以看出，原告后备箱中的车内货物并未受损。原告主张的货物损失，本院不予支持，其支付的货物损失评估费应由其自行承担。被告邵泽兴承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险并不计免赔，对原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按100%比例予以赔偿。综上，原告的合理损失有：医疗费2925.6元、误工费1330元（95元×14天）、车损6944元、手机损失1200元、交通费400元、评估费300元，共计人民币13099.6元。原告的上述经济损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿5225.6元（交强险财产险额已赔付另一受损车辆1430元,本案财产损失数额为570元），余款7874元由被告保险公司在商业三者险范围内按100%比例予以赔偿。因原告的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告邵泽兴、邵永强在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告刘美辉经济损失5225.6元，直接汇入原告刘美辉账户（开户行：中国农业银行平度支行；姓名：刘美辉；账号：62×××79），于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘美辉经济损失7874元，直接汇入原告刘美辉账户（开户行：中国农业银行平度支行；姓名：刘美辉；账号：62×××79），于判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘美辉对被告邵泽兴、邵永强的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担120元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月二十六日书记员王艳玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执956号申请执行人：张晓萌，女，1984年1月1日出生，汉族，地址：黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：刘铁明，男，1987年6月21日出生，汉族，地址：黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：李庆胜，男，1977年9月25日出生，汉族，地址：黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行张晓萌与刘铁明、李庆胜借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初2082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓萌于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款155892.00元，执行费2238.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款155892.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月九日书 记 员  李克铭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2155号之一原告：郭立东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：仲华艳，女，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁敬昌（系丁云魁父亲），男，1941年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王秀荣（系丁云魁母亲），女，住址同上。本院在审理原告郭立东、仲华艳诉被告丁敬昌、王秀荣排除妨害纠纷一案，原告郭立东、仲华艳于2019年9月24日向本院提出撤回对被告起诉。本院认为：原告郭立东、仲华艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭立东、仲华艳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭立东、仲华艳负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  李梦影二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4719号原告：徐进宇，男，1974年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：庄东宁，男，1976年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告徐进宇与被告庄东宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进宇的委托诉讼代理人王立丰、被告庄东宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐进宇向本院提出诉讼请求：1、判令庄东宁立即归还借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，按月息0.8%计算，利息起算日期为2019年1月1日，至实际归还之日）；2、本案诉讼费由庄东宁承担。事实与理由：徐进宇与庄东宁系朋友关系，2006年庄东宁因做生意发展需要向徐进宇借款300000元，此后未能归还借款，庄东宁分别于2016年10月10日，2018年3月26日出具借条，确认上述借款，并约定月息0.8%。后经徐进宇催讨，仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告庄东宁辩称：其愿意归还借款，考虑到其目前的实际情况，希望徐进宇能够给其一年的时间，分四个季度归还。经审理查明：庄东宁与徐进宇系朋友关系，2006年庄东宁因做生意需资金周转，向徐进宇借款300000元，后未能归还，庄东宁于2016年10月10日，2018年3月26日分别出具借条，确认300000元借款，承诺还本付息，最后承诺于2018年12月31日归还借款及利息，利息为每月0.8%。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款应当按照约定的期限及时归还。本案原告徐进宇主张借款及利息有借条为凭，其主张的利息也在法律规定的范围之内，且庄东宁不持异议，故本院对徐进宇的诉讼请求予以支持。至于庄东宁抗辩称其目前经济状况只能分期付款并非其怠于还款的理由，且上述借款出借多年，徐进宇之前也给予了其还款宽限期，因庄东宁仍未予履行，故本案中徐进宇不同意其分期还款的意见，故本院对于庄东宁的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：庄东宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐进宇借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，按月息0.8%计算，自2019年1月1日起计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由庄东宁负担，该款已由徐进宇预付，庄东宁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐进宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇一九年九月二十七日书记员  许 姣
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1997号原告：付英，女，1957年7月12日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。委托诉讼代理人：刘美裕，男，1957年1月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系原告付英表兄。被告：向华梅，女，1990年6月17日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被告：付李云，男，1986年3月3日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。原告付英诉被告向华梅、付李云排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付英及其委托诉讼代理人刘美裕，被告向华梅到庭参加诉讼，被告付李云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令二被告迁出原告位于长梁镇××社区××路××号的房屋。事实和理由：原告位于长梁镇××社区××路××号的房屋是原告与丈夫李来朝的夫妻共同财产，李来朝生前与原告就对房屋的继承权利立下了遗嘱。原告之子付李云与被告向华梅2012年结婚后，付李云长期在外务工，被告向华梅在家带小孩。因被告向华梅在处理付李云与异性关系时认为原告偏心，遂怀恨在心，不准原告进入被告居住的房屋，还为小事殴打原告，后经村委会调解无果。被告向华梅辩称，被告向华梅与付李云当初就是在原告起诉的该栋房屋内结婚的，原告已经将居住房屋口头赠与给被告夫妇，被告夫妇也已经居住了7年。原告之所以起诉收回房屋，主要是因为被告付李云出轨，而付李云起诉离婚也无结果，原告与被告付李云目的是让被告向华梅净身出户。被告向华梅作为原告家庭成员无任何房产，还要照顾原告的孙子，如果迁出，被告无处可住。请求驳回原告的诉讼请求。被告付李云未提交书面答辩意见，在庭审中通过电话表示愿意搬出涉诉房屋，租房居住。被告夫妇关系是不好，近几年话都不讲，但原告起诉并不是因为被告夫妇关系不好，而是因为原告身体不好，与原告同住的原告的女儿也有病，被告向华梅不仅不照顾她们，还辱骂她们，给原告母女造成了困扰。审理查明，原告付英系被告付李云之母，被告付李云与向华梅系夫妻关系。2002年8月26日，原告与其丈夫李来朝获得位于建始县××社区（××）××组两栋房屋的房屋所有权证。两栋房屋均登记在李来朝名下，其中一栋房屋房屋所有权证编号为“房权证长私字第**”（以下简称1号房屋），三层；另一栋房屋房屋所有权证编号为“房房权证长私字第**（以下简称2号房屋），地上**，地下**。2012年，被告付李云迎娶被告向华梅后一直居住在2号房屋第二层。原告夫妇及其女儿李付兰一直居住在1号房屋中，2号房屋的地下一层及地上第一层一直由原告在出租管理。2018年10月24日，原告及丈夫李来朝订立书面遗嘱，确定前述两栋房屋由原告和李来朝各享有50％的份额；2号房屋在原告和李来朝均去世之后由被告付李云继承；1号房屋在原告和李来朝均去世之后由女儿李付兰（患有精神疾病）继承，如果付李云对李付兰尽了扶助照料义务，则该栋房屋由付李云继承。此后不久，李来朝去世。因原告与被告向华梅婆媳关系不睦，原告向本院起诉。另查明，被告付李云因与被告向华梅夫妻关系不睦，曾于2017年8月起诉离婚，后撤诉。本院认为，公民的财产权利受法律保护。通过庭审查明的情况来看，本案涉诉房屋系原告与李来朝的夫妻共同财产，该房屋已经原告和李来朝订立的书面遗嘱确定在二人均去世之后由被告付李云继承，因原告尚健在，被告付李云继承涉诉房屋尚不具备条件，故涉诉房屋仍属于原告所有。本案是因婆媳关系、夫妻关系矛盾引发的纠纷，被告向华梅基于与付李云的婚姻关系在原告所有的房屋内居住，虽然于情有理，但子女成年后特别是安家之后应当自力更生、自立门户，父母再无法律上无偿提供住房居住的义务。因此，原告的请求于法有据，本院予以支持。鉴于被告向华梅是基于婚姻关系在原告房屋居住的因素，考虑目前被告向华梅与付李云夫妻关系不和的实际以及向华梅要照顾小孩的困难，从保护妇女儿童合法权益的角度，本院酌定被告搬出涉诉房屋的合理时间为六个月。被告向华梅关于涉诉房屋系原告赠与的主张无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向华梅、付李云于本判决生效后六个月内从原告付英所有的位于建始县长梁镇陇里社区一组的编号为“房权房权证长私字第**屋中迁出。本案受理费80元，减半收取40元，由被告向华梅、付李云负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘振华二〇一九年九月二十七日书记员  韩超燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18185号原告：刘阳，男，1988年12月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告刘阳与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告刘阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅