wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1468号原告：万全文，男，汉族，1965年10月26日生。被告：万全洪，男，汉族，1975年6月10日生。被告：王应明，男，汉族，1968年1月20日生。原告万全文与被告万全洪、王应明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万全文、被告万全洪、被告王应明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万全文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金35万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，被告以在斛山乡××村万畈社区建房缺乏资金为由，向原告借现金35万元，约定半年偿还。可是半年后，被告分文未还，后经原告多次催要，被告总是以房子卖掉，没时间为由推拖，至今也没有还款的迹象。无奈，原告诉至法院。被告万全洪辩称，借原告款是我和王应明一起借的，借此款是合伙盖房子卖。借原告的款有个30万元，还有个8万元，一共是38万元。其中8万元是王应明个人借的，没有向原告出具借据，几年了本息都没有偿还原告，此8万元款原告是在小额贷款公司贷款的。上述30万元的借款，双方当时言明按二分五厘至三分计息，但后来以两套房子作价46万元作抵了胡某顺的买房款，因此我和王应明不再欠原告的30万元借款及利息了。被告王应明辩称，2013年11月23日，我和万全洪因在某某乡合伙建新农村房屋,曾借过原告现金30万元，由万全洪向原告出具的借据，我在借据签了名字，现不知是谁将借据上的借款金额30万元涂改成35万元。对于此笔借款，我和万全洪已交付两套房子给胡某顺了，该两套房款作价46万元与我俩欠原告的30万元借款及利息相抵了，我俩已不再欠原告的借款。我曾欠胡某顺8万元利息，由原告垫付此8万元利息款属实。经审理查明,原告万全文与被告万全洪是同胞兄弟。被告万全洪、王应明因合伙在光山县××街道××村建新农村房屋缺乏资金，于2013年11月24日向原告借款，收到借款后被告万全洪向原告出具借据：“今借到现金款叁拾伍万元整，（350000元）”，万全洪、王应明均在借据落款处签名。上述借款因二被告至今未偿还原告，引起诉讼。另查明，2013年11月28日，经原告万全文介绍，被告万全洪向案外人胡某顺（系万全文同学）借款30万元，当日被告万全洪向胡某顺出具借据：“今借到现金款叁拾万元整，（利息0.025元）”。之后，于2015年11月23日，万全洪、王应明（甲方）与胡某顺（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定：甲方自愿将自己开发的位于某某街道万畈社区第四排从西往东第二、第三套住房出售给乙方（建筑面积250㎡/套）所有；双方议定每套23万元，两套共价46万元；在签订本合同时，乙方一次性付清购房款，以甲方出具的收款收据为凭。该合同书落款处甲方万全洪、王应明及乙方胡某顺均签名及捺指印，原告万全文亦以证明人身份在该合同书下方签名并捺指印。上述合同约定的两套房屋购房款46万元，乙方胡某顺向本院陈述是以2013年11月28日万全洪借其30万元借款本金及相应利息款抵付的，为此其退还了万全洪原出具的30万元借款借据的原件。上述事实，由原告提交的身份证复印件、被告万全洪、王应明向原告出具的35万元现金借据、本院调查案外人胡某顺的调查笔录及胡某顺向本院提供的万全洪于2013年11月28日向其出具的30万元借款借据复印件、被告万全洪、王应明与胡某顺于2015年11月23日签订的房屋买卖合同书复印件以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告万全洪、王应明拖欠其借款35万元，为此原告举证了二被告于2013年11月24日共同署名的借据为证。对此借据，在庭审质证中，被告王应明对原告主张的借款金额35万元提出异议，认可借据上载明的借款金额是30万元，而非添加后的35万元。鉴于王应明所提以上异议意见，即否认其中的借款金额5万元的情况，而原告在本院指定的期限内未能通过司法鉴定等方式予以补强证据，从而消除证据上的疑点，故本院对双方有争议的金额为5万元的借款在本案中不予认定，认定原告与二被告之间的上述借贷金额为30万元。对此30万元借款，二被告在诉讼中辩称，其已以二人合伙建造的位于光山县××街道××村（万畈社区）两套房屋作价46万元交付案外人胡某顺予以抵付，不再欠原告上述借款了。对此，原告当庭予以否认，原告称案外人胡某顺与二被告之间的上述房屋买卖与己无关，其凭二被告借款时出具的借据起诉要求二被告偿还借款，于法有据，债权应受法律保护。针对双方当事人上述诉辩意见，本院依法调查了案外人胡某顺，胡某顺否认二被告的答辩所述,胡某顺陈述称其应付二被告购房款46万元是以被告万全洪在2013年11月28日所借其30万元借款及相应利息抵付的，与原告在本案中主张的借款债权无关；并且根据胡某顺向本院提交的证据材料亦印证了其陈述的上述情况。因此本院对二被告上列辩解意见不予采纳，对原告主张二被告拖欠的无争议的30万元借款之债权予以认定，并依法予以保护，即判决由二被告向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万全洪、王应明于本判决生效后十日内连带清偿原告万全文借款300000元。二、驳回原告万全文其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告万全洪、王应明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  饶 懿审判员  房 岩二〇一九年九月二十六日书记员  曹 露
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2498号原告：李旭芳，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨陈草，男，1984年12月7日出生，住河南省叶县。本院在审理原告李旭芳与被告杨陈草民间借贷纠纷一案中，原告李旭芳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭芳撤诉。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告李旭芳负担。审判员 王 静二〇一九年九月十六日书记员 郭霈航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10166号原告：无锡泰驰置业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W7LJW6J,住所地江阴市周庄镇澄鹿路**。法定代表人：杨伟，该公司总经理。被告：赵志浩，男，1969年11月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告无锡泰驰置业有限公司诉被告赵志浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡泰驰置业有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，无锡泰驰置业有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡泰驰置业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元（无锡泰驰置业有限公司已预交），由无锡泰驰置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨奕二〇一九年九月六日书记员  任莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初186号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人苏琼超，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人苏琼超犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人苏琼超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日21时许，被告人苏琼超酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载其老婆由贵港市港南区八塘镇往南江村方向行驶，至罗泊湾大桥红绿灯路段时，被现场执行民警当场查获。经检验，事发时被告人苏琼超血液酒精含量为134.99mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶。 另查明，2019年7月3日，被告人苏琼超经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。 上述事实，被告人苏琼超在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人员基本信息表、行政强制措施凭证；被告人苏琼超供述；现场呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；现场检测报告书、尿液检测记录、尿液检测板对尿样检验照片、现场照片、医院提取血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏琼超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏琼超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏琼超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏琼超的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人苏琼超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人苏琼超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年九月十一日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22582号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人黄七富,男,1985年8月1日出生,汉族,住福建省诏安县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄七富信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25220号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金29461.43元及利息、滞纳金、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费724.52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22582号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5559号原告：南通市三江建设工程有限公司，住所地海安县大公镇贲集村**。法定代表人：孙珍群，董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：海安灵源建设投资有限公司，，住所地海安县城迎宾路**法定代表人：蒋金林，总经理。委托诉讼代理人：赵程昌，该公司工作人员。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，，住所地靖江市人民南路**法定代表人：倪福生，董事长。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：海安经济技术开发区管理委员会，住，住所地南通市海安市迎宾路**/div>负责人：任永峰，该单位主任。委托诉讼代理人：包如峰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。原告南通市三江建设工程有限公司与被告海安灵源建设投资有限公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司、海安经济技术开发区管理委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，审理过程中，原告明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，原告不缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通市三江建设工程有限公司撤诉处理。审 判 员 展飞二〇一九年九月九日法官助理 吴丹书 记 员 姚莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2448号 申请人深圳市新人山胶粘材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园****，统一社会信用代码91440300568547631U。 法定代表人周子富。 被告深圳市骏通电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区泗黎路**鸿联鹰科技园****，统一社会信用代码91440300354470990G。 法定代表人胡康祥。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4488号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市骏通电子科技有限公司价值人民币110400元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年九月五日 书记员  彭凤群
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢184号 申请执行人：邓学兵 被执行人：冯和清 本院立案执行的邓学兵申请执行冯和清借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2019年9月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢432号之一申请执行人：张炜东,男性,1947年11月10日出生,411222194711100038,汉族,住陕州区。被执行人：洪敬海,男性,1954年12月10日出生,411202195412100010,汉族,住湖滨区。本院在执行张炜东与洪敬海的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1202民初1457号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月29日查封了被执行人洪敬海所有的三门峡市湖滨区文明路东区46号楼东单元1层东户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人洪敬海所有的三门峡市湖滨区文明路东区46号楼东单元1层东户房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原峰二〇一九年九月十二日书记员  聂永强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5985号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市凯聚源科技有限公司,住深圳市龙华新区民治街道民福北路宝山工业区第4栋3楼302号 申请执行人与被执行人深圳市凯聚源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13682号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市凯聚源科技有限公司支付案件受理费774.30元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月六日 书 记 员  张婧钰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：向丽琴，女，1982年9月27日生，汉族，住址：江西省九江市都昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向丽琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告向丽琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计40766.44元（截止2019年6月19日，拖欠本金24636.65元，利息6404.51元，滞纳金8422.24元，大额分期手续费1303.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。被告向丽琴未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向丽琴向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告向丽琴发放卡号为43×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年6月19日，被告拖欠本金24636.65元，利息6404.51元，滞纳金8422.24元，大额分期手续费1303.04元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称已到期大额分期手续费0元，提前到期大额分期手续费1303.04元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年6月19日，被告拖欠本金24636.65元，已到期大额分期手续费0元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期大额分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24636.65元，已到期大额分期手续费0元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费410元(已减半收取)，由被告向丽琴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十六日书记员 万追星
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3294号原告：邓林民，男，1988年8月13日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市宿松县。被告：汪顺，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省开化县。原告邓林民与被告汪顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓林民到庭参加诉讼，被告汪顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓林民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人工资剩余款2万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年6月份叫原告给他在浙江省杭州市萧山区水天城二幢1单元801、802、1101室做室内隔墙，截至2018年4月份还剩贰万元整的工人工资未给。汪顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，汪顺雇请邓林民提供劳务，有部分工资未付清，遂于2018年12月13日出具欠条一张，内容为：“欠条本人汪顺（330824198704190031）今欠邓林民（340826198808136616）水天城二幢1单元801室、802室、1101室工人工资20,000元（贰万元整），承诺于2018年底付清。欠款人：汪顺2018年12月13日。杭州市下沙开发区东郡国际嘉湾9-2-1004。”上述事实，有汪顺出具的欠条和邓林民的陈述在卷佐证，汪顺拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成立2万元债权债务关系，且付款期限届满。故原告请求被告支付欠款2万元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪顺于本判决生效之日起五日内向原告邓林民支付欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年九月四日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4301号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人:刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：孙林，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓邦全，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：孙顺会，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告孙林、邓邦全、孙顺会金融借款合同效力纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1634元，减半收取817元、保全费827元，合计2461元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何长彬 二〇一九年九月二十日 书记员  唐 千
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9526号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区白沙镇汇源超市，住所地重庆市江津区白沙镇新市场居外滨路4-2综合楼**门市，统一社会信用代码92500116MA5UPEQL5Q。经营者：胡浩明。被告：重庆英奎食品厂，，住所地重庆市巴**南泉街道红星村一社新窝函统一社会信用代码91500113346023832G。投资人：蒋治英。本院在审理原告杜文江与被告江津区白沙镇汇源超市、重庆英奎食品厂产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月四日书记员  王 雁
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2475号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江分局迎宾路**。负责人：杜海涛，职务：行长。委托诉讼代理人：齐兴华，男，建三江支行信贷管理部副经理，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王俊杰，男，中国农业银行建三江支行前哨分理处主任，住黑龙江省。被告：崔涛，男，1982年1月17日出生，汉族，货车司机，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行（以下简称农业银行）与被告崔涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐兴华、王俊杰，被告崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告崔涛偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金51519.29元，利息893.25元，本息合计52412.54元（本息截止至2019年5月16日，其余贷款利息应计算至贷款全部偿还之日止）2019年9月15日，被告崔涛偿还贷款本金13744.60元，利息1758.39元，截止至2019年9月15日崔涛尚欠本金37618.48元，利息146.44元，本息合计37764.92元；2.请求被告崔涛偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行自2019年9月15日起至贷款全部结清之日止按照合同约定的全部贷款利息；3.被告崔涛以黑龙江省前哨农场世纪花园小区B座6单元301室为此笔贷款提供抵押担保，请求人民法院依法处置被告崔涛提供的抵押房产偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金及利息；4.请求被告崔涛承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：借款人崔涛，2011年4月22日办理住房贷款17.6万元，借款到期后我行多次向崔涛催收，崔涛仅偿还借款本金部分贷款本金及相应的贷款利息。截止2019年5月16日崔涛应偿还我行贷款本金51519.29元、利息893.25元，本息合计52412.54元（本息截止至2019年5月16日，其余贷款利息应计算至贷款全部偿还之日止）2019年9月15日，被告崔涛偿还贷款本金13744.60元，利息1758.39元，截止至2019年9月15日崔涛尚欠本金37618.48元，利息146.44元，本息合计37764.92元；借款人崔涛以黑龙江省前哨农场世纪花园小区B座6单元301室住宅为笔贷款提供抵押担保，请求人民法院依法处置被告崔涛提供的抵押房产偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金及利息。被告崔涛辩称，借款事实存在，借款数额准确，愿意偿还借款本金及利息，争取2019年12月30日前全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对无异议的原告证据1.中国农业银行股份有限公司建三江支行营业执照、中国农业银行股份有限公司建三江支行负责人身份证明；证据2.借款凭证、借款欠款本金余额、利息余额凭证一组；证据3.中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房地产抵押登记表、房产他项权证一组；证据4.商品楼买卖合同、逾期贷款催收照片、资料一组，本院予以确认并在卷佐证。被告崔涛未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，被告因在黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司购买前哨农场世纪花园小区B座6单元301室面积为105.7平方米房屋缺少资金，向原告提交了农业银行个人房地产贷款申请表。同年4月22日,原告与被告签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款用途为购买房产，借款金额为176000元，借款利率为7.48%，逾期利率为10.20%，借款期限自2011年4月22日起至2021年4月22日止，共120个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，并用购买的房屋作担保。同时约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已经发放的借款。当日，被告将前哨农场世纪花园小区B座6单元301室抵押给原告，并在前哨农场房产管理科办理了抵押登记。原告向黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司发放了贷款。截止到2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金37618.48元、利息146.44元。本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务，原告按约向被告提供了借款，被告应按月偿还贷款。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应当按照合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告应当返还借款本金37618.48元，支付利息146.44元（上述利息计算至2019年9月15日）。原告主张依法处置被告崔涛的房产用于偿还贷款本息的诉讼请求，可在判决生效后另行申请。综上所述，被告崔涛应当返还原告借款本金37618.48元、利息146.44元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔涛返还原告中国农业银行股份有限公司建三江支行借款本金37618.48元、利息146.44元（上述利息计算至2019年9月15日），本息合计37764.92元于本判决书生效之日起10日内履行；并按合同约定支付自2019年9月16日起至贷款全部还清之日止的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建三江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告崔涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年九月二十四日书记员 范振南
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢431号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行孙卫松行政非诉执行一案，本院于2019年09月27日立案执行，并于2019年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5021号申请人:中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路**。负责人：朱亚敏，职务行长。被申请人：董骞，男，1992年4月20日出生，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司大同分行与被申请人董骞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董骞名下银行存款301746元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以该行相应值的有效资产及权益对案涉财产保全及诉讼权利提供足额担保，承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董骞名下银行存款301746元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二0一九年九月四日书记员 郭宏亮
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2212号申请执行人杨鹏，男，1985年11月10日生，汉族，现住松原市宁江区临江街。被执行人孟伶俐，男，1985年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区春兴花园小区。申请执行人杨鹏与被执行人孟伶俐民间借贷纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年6月7日作出（2018）吉0702民初2425号民事判决书，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十七日书 记 员  王 潇
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初326号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人刘某，男，1984年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于忻州市，打工，租住忻州市忻府区云中路铁路宿舍。该涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月19日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年6月21日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智艳萍、赵海贝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年年底，被告人刘某隐瞒其已婚身份，冒充军人身份与张天爱结识，后以男女朋友相处。2018年11月21日下午，被告人刘某在获得张某1信任后以还债为由向张某1借款4000元，借款到手后用于交付自己的房租。2019年3月15日，被告人刘某来到张某1在逯家庄的租住房，趁张某1不在家中，即向房东要下钥匙，将张某1放在租住房内的一条金手链窃走。经忻州市价格认证中心鉴定，该手链价值11060元。2、2018年3月，被告人刘某隐瞒其已婚身份冒充军人身份与白某结识，后以男女朋友相处，被告人刘某在获得白某信任后以部队上升职送礼，需要请客吃饭等理由多次向白某借款共计16400元，期间，在白某多次催要下，被告人刘某退还白某800元，其余款项全部用于个人花销。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定文书、调取证据材料、山西省忻州军分区情况说明、扣押物品、文件清单、结婚登记审查处理表、微信聊天记录、转账截图照片、报案材料、被害人张某1、白某的陈述、辨认笔录、证人李某、张某2、宋某、郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某目无国法，冒充军人身份骗取他人钱财，共计19600元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值11060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘某身犯二罪，应当予以数罪并罚。案发后，被告人刘某如实供述本案犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘某签署认罪认罚具结书，庭审中，被告人刘某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合考虑以上情节，结合公诉机关的量刑建议，对被告人刘某可酌情从轻处罚。综上，为了维护国防利益和保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2021年9月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某非法所得30660元，依法继续追缴，追缴后退还受害人张某115060元，退还白某15600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年九月二十九日书记员 贺 佳
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初319号            被告人基本      情况              姓名              孙勇              出生      日期              1978年11月13日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              无                  住址              捕前住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由                                强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月29日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉（2019）120号                  指控事实              2018年11月8日17时35分许，被告人孙勇（持B2证）醉酒后驾驶小型普通客车沿国道204线由北向南行驶至莱西市北站红绿灯处，遇姜同臣徒步由西向东横过国道204线，发生碰撞，致姜同臣受伤，车辆受损。事故发生后，孙勇驾车驶离现场。后经对孙勇血液中乙醇含量定性定量检测，结果为107mg/100ml。      被告人孙勇到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  该具有坦白情节，没有取得被害人谅解，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人孙勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。                  判决      结果              被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年9月21日止。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                               审 判 员   王 焕 先                   二〇一九年九月六日            书 记 员   吴 昕 玫
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3447号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：林宝忠，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李彦臣，男，1966年11月7出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告林宝忠、李彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光，被告林宝忠、李彦臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金40000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告林宝忠于2014年12月30日在原告处贷款40000元，由被告林宝忠担保，约定还款期限为2016年4月20日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告林宝忠、林宝忠未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2014年12月30日，被告林宝忠、李彦臣与原告巴彦农信社签订了互保借款合同，约定被告林宝忠借款40000元，月利率9.27‰，期限自2014年12月30日至2016年4月20日。合同签订当日，原告向被告发放了40000元贷款。因被告林宝忠未能按约定全部偿还借款本息，现原告提起诉讼。上述事实有原告及被告林宝忠陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告林宝忠发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告李彦臣为林宝忠提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告林宝忠、林宝忠经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林宝忠自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40000元；二、被告林宝忠自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金40000元为基数，按合同约定利率自2014年12月30日计算至实际给付之日止）；三、被告李彦臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林宝忠、李彦臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十七日书记员  白晶雪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1058号原告：茹文辉，男，1996年9月16日出生，汉族，住新乡县。被告：郑常旺，男，2000年5月2日出生，汉族，住新乡县。原告茹文辉诉被告郑常旺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告茹文辉到庭参加诉讼，被告郑常旺未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告茹文辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元及利息（从2018年6月22日开始，月息2%计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月22日，被告以做生意为由，向原告借款35000元，并给原告出具欠条一份。后经原告数次催要，被告拒不偿还。无奈诉至法院。原告向本院提交的证据有：2018年6月22日借条一份，证明被告借原告35000元。被告郑常旺未向本院提交答辩材料和证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2018年6月22日，被告郑常旺给原告茹文辉出具一份借条，证明被告借原告35000元，并约定还款日期为2018年7月10日，月息2分。借款到期后，被告仅支付原告500元利息，但至今被告未偿还上述借款本金，故原告诉至本院。本院认为：原告茹文辉与被告郑常旺之间的借款合同合法有效，被告郑常旺应向原告返还借款本金35000元。原告要求被告以月息2分支付其利息，不超出法律规定范围，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告郑常旺于判决生效后三日内偿还原告茹文辉借款35000元并支付利息（利息自2018年6月22日起，至还清借款之日止，按照月息2分支付；已经支付的500元利息在给付时应当扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由郑常旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年九月四日书 记 员  马雪景
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5344号 原告：方从云，女，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。居民身份证号码： 342401194403052822。 委托诉讼代理人（特别授权）：张静，安徽金六州律师事务所律师。 被告：刘诗兵，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。居民身份证号码： 342401197310202813。 原告方从云与被告刘诗兵不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方从云诉称，被告刘诗兵因经办原告拆迁安置事宜，非法占有原告拆迁补偿款、土地补偿款、附属物、过度安置费、房屋租金等（暂计）10万元，要求被告返还。故原被告在案涉纠纷中形成不当得利法律关系，本案案由应由房屋拆迁安置补偿合同纠纷变更为不当得利纠纷。方从云因要求通过其他方式向被告刘诗兵主张权利，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方从云撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告方从云负 担。 审判员  罗继红 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3232号罪犯朱静，女，1971年1月18日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年8月13日作出(2014)江法刑初字第00538号刑事判决，以被告人朱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。刑期自2013年12月12日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年4月5日作出（2017）渝05刑更287号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1904号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年8月10日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯朱静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱静减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月三十日书记员 雷 钧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢43号 申请执行人：强克林，男，汉族，1973年5月117日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：程永才，男，1967年6月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘后霞，女，1969年7月18出生，汉族，住址同上。 本院在申请执行人强克林与被执行人程永才、刘后霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）弋民一初字第01122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1220000元。被执行人依法应承担执行费146000元。 执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院依法拍卖被执行人芜湖市繁昌县繁阳镇繁源苑2号楼402室房屋，拍卖价款601611.8元，申请执行人分配款项241011.8元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年9月2日通过谈话笔录方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，告知终本权利义务，申请执行人同意终结本次程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为878988.2元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 璐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3054号原告：商丘市日月新城投资开发有限公司，住所地商丘市北海路与归德路交叉口南应天公园园林大厦。法定代表人：韩文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素歌，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：路金华，女，汉族，1957年10月15日生，住所地睢县。被告：陈辉，男，汉族，1979年5月16日生，住所地睢县。被告：文芳，女，汉族，1976年9月14日生，住所地睢县。被告：睢县鑫业置地有限公司，住所地睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。法定代表人：刘桂玲。原告商丘市日月新城投资开发有限公司诉被告路金华、陈辉、文芳、睢县鑫业置地有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告商丘市日月新城投资开发有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市日月新城投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告商丘市日月新城投资开发有限公司负担。审判员  段冬梅二〇一九年九月五日书记员  彭静静
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执15号之三申请执行人九江银行股份有限公司共青支行，地址江西省共青城市。法定代表人付建勇，行长。被执行人王惠芳，女，53岁，1966年7月22日出生，证汉族，地址江西省共青城市。被执行人潘明水，男，52岁，1967年10月20日出生，汉族，地址江西省共青城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初659号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人王惠芳、潘明水发出执行通知书，责令被执行人王惠芳、潘明水履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月25日，本院查封被执行人潘明水名下分别位于德安县和位于共青城市北峰区的两套房产。2019年1月18日，双方当事人达成执行和解，双方同意将上述房产依法降价一次拍卖。2019年9月30日，本院找申请执行人谈话，其表示，同意将共青城市北峰区的房产抵偿其31万元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘明水名下位于共青城市北峰区的房产作价310000元交付申请执行人九江银行股份有限公司共青支行抵偿债务。二、申请执行人九江银行股份有限公司共青支行可持本裁定到有关不动产机构办理相关产权过户、登记等手续。本裁定送达后立即生效。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇一九年九月三十日书记员  李 尧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2555号包七斤、陈胡格吉乐图、白巴达拉胡：包七斤申请执行陈胡格吉乐图、白巴达拉胡合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈胡格吉乐图、白巴达拉胡逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包七斤于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1798号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇一九年九月三十日书记员 乌日罕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初2947号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：张建林，男，1989年3月4日出生，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告张建林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告张建林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张建林向原告支付由原告代被告支付的代偿款21704.04元、拖欠保费2270.62元，共计23974.66元，其违约金(违约金以23974.66元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年6月30日起计算至清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告张建林与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称光大银行许继支行)签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为35000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为38703.83元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年6月30日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计23974.66元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告提起诉讼，请求判如所请。被告张建林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年12月9日，被告张建林在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为35000元，保险金额（贷款本息总额）为38703.83元，保险费率为每月1.6000%，每月保险费为619.26元，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告张建林投保上述保险后，于2016年12月11日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告张建林向光大银行许继分行贷款35000元，借款期限自2016年12月11日至2019年12月11日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。被告张建林出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告张建林在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年4月11日起未再返还贷款本息及保费。在被告张建林逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2018年6月30日代被告张建林偿还光大银行许继支行贷款本息21704.04元。人保财险许昌公司于2018年6月30日代被告张建林偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告张建林共欠缴保费2175.88元。本院认为，本案被告张建林向原告人保财险许昌公司投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与光大银行许继支行签订的《个人贷款合同(无担保条款)》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对方当事人具有约束力。现被告张建林在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，原告人保财险许昌公司向被保险人光大银行许继支行赔付了贷款本息共计21704.04元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此原告主张被告偿还其向光大银行许继支行赔付的贷款本息21704.04元及逾期保费2175.88元的诉讼请求，本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但合同约定的违约金过高，本院予以调整，酌定以23879.92元为基数按月利率2%计算为宜。从保险人赔偿当日开始计算，至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张建林支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险赔款21704.04元和逾期保费2175.88元，并支付违约金（违约金以保险赔款和逾期保费总额23879.92元为基数，按月利率2%的标准自2018年6月30日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年九月十八日法官助理袁宝洋书记员李娜履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6728号原告(反诉被告)：上海七洋液压机械有限公司被告(反诉原告)：上海瓦楞机械装备制造股份有限公司原告上海七洋液压机械有限公司与被告上海瓦楞机械装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，被告在法庭辩论终结前提起反诉，本院予以受理，并进行合并审理，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。2019年9月2日，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请及被告提出的撤回反诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海七洋液压机械有限公司撤诉。准许被告上海瓦楞机械装备制造股份有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取25元，保全费2,175元，由原告上海七洋液压机械有限公司负担(已交纳)；反诉受理费减半收取25元，由被告上海瓦楞机械装备制造股份有限公司负担(已交纳)。审判员  唐旭田二〇一九年九月二日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1015-1号原告：邓宝娃，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：黄志权，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告邓宝娃与被告黄志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中查明，2014年5月22日，原告邓宝娃借给被告黄志权现金200000元，月息2分，借期1年，担保人为马孟信。借款到期后原告邓宝娃一直未向被告黄志权催要。被告黄志权通过马孟信归还原告邓宝娃利息44000元。但被告黄志权称，2015年5月4日已将200000元借款本金交给马孟信，让其还给原告邓宝娃，马孟信给被告黄志权书写收条一张。原告邓宝娃称被告黄志权至今未归还200000元的借款本金，截止2017年6月4日，原告只收到担保人马孟信归还的利息138000元。本院经审理认为，本案需待被告黄志权与原告邓宝娃陈述的事实定性后再行审理，故本案不宜在继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 车小平二〇一九年九月二日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5110号原告：云阳县海派海鲜店，住所地重庆市云阳县盘龙街道龙安社区**常州路，统一社会信用代码92500235MA5YY7QN5U。经营者：程绪交。委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张继全，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张小林，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张小华，男，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张浩，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县海派海鲜店与被告张继全、张小林、张小华、张浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县海派海鲜店撤回起诉。案件受理费903元，由原告云阳县海派海鲜店负担。审 判 员 晏清明二〇一九年九月三日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10658号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗红文，行长。委托代理人：李竹（系银行员工），女，住重庆市九龙坡区，一般代理。委托代理人：廖绍光（系银行员工），男住重庆市江津区，一般代理。被告：刘红，女，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被告刘红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年九月六日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执235号 附带民事诉讼原告人鲁德华，女，1972年10月,出生，住阿拉尔市。 附带民事诉讼原告人陈忆晶，女，1997年12月,出生，住阿拉尔市。 附带民事诉讼原告人陈勋奇，男，2004年2月,住阿拉尔市。 法定代理人鲁德华，女，1972年10月出生住阿拉尔市。 以上附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。 被告人王镇涛，男，1978年6月出生阿克苏地区。2017年6月，因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局监视居住，同年10月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住。 本院在执行申请执行人鲁德华、陈亿晶、陈勋奇和被执行人王镇涛附带民事赔偿一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103刑初第203号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁德华、陈亿晶、陈勋奇于2019年4月28日向本院申请强制执行。本案执行标的46556元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年4月28日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人王镇涛名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年4月28日，对被执行人王镇涛发布限制高消费令； 3、2019年6月3日查询被执行人王镇涛名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年6月4日，查询被执行人王镇涛名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年6月5日，查询被执行王镇涛名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年6月7日，查询被执行人王镇涛工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月7日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王镇涛名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年7月3日，向被执行人王镇涛居住地十二团做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、2019年8月28日，对申请执行人鲁德华、陈亿晶、陈勋奇做终本约谈笔录，被执行人王镇涛名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人王镇涛确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执235号案件的本次执行程序。 申请执行人鲁德华、陈亿晶、陈勋奇如发现被执行人王镇涛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月六日 书记员 许博文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2152号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚泽万,男,汉族，1965年9月25日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告龚泽万信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告龚泽万经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币36875.78元（其中本金21214.64元、零售利息3770.73元、滞纳金8070.91元、现金利息3819.5元，截至2018年9月25日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月25日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36875.78元（其中本金21214.64元、零售利息3770.73元、滞纳金8070.91元、现金利息3819.5元，截至2018年9月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金21214.64元，截止2018年9月25日的零售利息3770.73元、现金利息3819.5元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚泽万于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金21214.64元，截止2018年9月25日的零售利息3770.73元、现金利息3819.5元，截止2016年12月31日的滞纳金8070.91元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告已预交），由被告龚泽万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保467号申请人:王薇，女，1993年1月4日出生，住河间市。被申请人：杜五星，男，1955年2月17日出生，住河间市。本院在审理申请人王薇与被申请人杜五星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王薇于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜五星驾驶的四轮电动车一辆采取保全措施，保全金额1500元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人杜五星驾驶的四轮电动车一辆予以扣押，期限为采取保全措施之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十四日书记员  赵中玮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11481号原告：周绍烈农村土地承包经营户。代表人：周绍烈，男，1931年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周绍烈农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告周绍烈农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周绍烈农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付土地租金272.66元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社的路心田0.195亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限15年，即2013年10月1日至2028年12月31日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。本着先付租金后用地的原则，合同签订后付今年的土地租金，9月底前支付下一年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告签订《农村土地承包经营权转包合同》的主要目的就是按时足额收取土地租金，而按时足额支付土地租金也是被告主要合同义务，但原告自2017年7月1日起未再收到租金。同时，被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营。综上所述，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社的路心田0.195亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以9月份的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，同时在9月底前支付下一年的租金。即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的租金为田46.75元（350公斤×0.195亩×2.74元/公斤÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的租金为田182.91元（350公斤×0.195亩×2.68元/公斤）；2018年10月1日至2018年12月31日的租金为田43元（350公斤×0.195亩×2.52元/公斤÷4），故租金合计为272.66元。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周绍烈农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2013年12月9日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社的路心田0.195亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周绍烈农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金272.66元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执675号   申请执行人：董八祥，男，农民，住托克托县。   被执行人：王建中（王二毛），男，农民，住托克托县。   本院在执行董八祥与王建中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建中在呼和浩特车辆管理所登记的×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王建中在呼和浩特车辆管理所登记的×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年九月二十六日   书记员 丁芳青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7949号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道******2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：毛晓伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告毛晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇一九年九月二日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1501号申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行，1979年7月5日出生，住所地献县。被执行人刘建华，男，1986年10月4日出生，住河北省沧州市献县。被执行人刘林敬，女，1985年10月17日出生，住河北省沧州市献县。中国农业银行股份有限公司献县支行申请刘建华等借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初4119号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司献县支行于2019-8-19向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2018）冀0929民初4119号民事判决书终结执行。执行费650元不予收取。申请执行人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  张会启
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17302号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡务，董事长。委托执行代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。被执行人王柏林，男，1964年2月28日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2017)沪0115民初50150号原告安盛天平财产保险股份有限公司与被告王柏林保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人王柏林现仍在服刑期间，名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人银行账户进行了冻结，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初50150号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月二日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1378号罪犯张国平，男，1963年10月26日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫0425刑初245号刑事判决，认定张国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张国平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国平减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月10日起至2026年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1464号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：冯大坤，男，1978年5月2日生，汉族，户籍在河南省汝南县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人冯大坤追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7118号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：冯大坤应于判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还代偿款本息29227.49元，并支付未付保费2389.78元、违约金（自2017年1月3日起至实际给付之日止，以29227.49元为基数，按年利率24%计算）。驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费600元，以上合计1190元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由冯大坤负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人冯大坤其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7118号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年九月十七日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1962号原告：红安县食为天风味名吃店，住所地城关镇沿河大道，统一社会信用代码91421122MA487EAD8Y。被告：冯光文，男，1961年1月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：姚胜珍，女，1961年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：秦幼玲，女，1990年3月出生，汉族，湖北省红安县人，湖北省红安县湾。被告：冯自臻，男，2017年3月出生，汉族，湖北省红安县人，湖北省红安县组。原告红安县食为天风味名吃店与被告冯光文、姚胜珍、秦幼玲、冯自臻劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告红安县食为天风味名吃店向本院提出诉讼请求：1.请求判决驳回被告对原告提出的丧葬补助金和供养亲属抚恤金请求，判决补足被告一次性工亡补助金与其所得死亡赔偿金的差额36180元。2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：上列被告于2018年12月1日向红安县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动仲裁申请书》，请求裁决原告一次性支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金合计1371471.50元。该委开庭审理后，于2019年6月4日作出红劳人仲裁字〔2019〕第10号《仲裁裁决书》，裁决“被申请人一次性支付申请人丧葬补助金19583元…一次性工亡补助金623900元…补发供养亲属抚恤金47136.60…自2019年7月1日起按月支付姚胜珍抚恤金人民币812.70元，直至姚胜珍死亡时止，按月支付冯自臻抚恤金人民币812.70元，至其年满18周岁为止。”原告于2019年6月7日收到该裁决后，不服该裁决，现依法向责院起诉，原告诉讼请求的主要事实和理由如下：一、冯齐洲是因交通事故死亡的，红安县人民法院已在上列被告起诉该交通事故肇事者刘学善的机动车交通事故贵任纠纷案中判决刘学善及保险公司支付了丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金。上列被告又在与原告的工伤保险赔偿案中，请求原告赔偿其丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，且索赔数额远远大于刘学善的赔偿数额，明显属于重复索赔，对上述重复索赔项目，应按照就高原则和民法的填平原则依法判决驳回被告对原告提出的上述重复索赔项目中已获得足额赔偿部分的请求。根据红安县人民法院(2017)郭1122民初1630号民事判决书，法院己判决刘学善和天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公赔偿上列被告丧葬费25708元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费2958元、交通费600元、死亡赔偿金587720元、被抚养人生活费冯自臻180360元，姚胜珍72920元共计870266元。上述丧葬费25708元已大于上述仲裁裁决的丧葬补助金19583元，不仅赔偿项目相同，且已足额给付;上述死亡赔偿金587720元少于上述仲裁决的一次性工亡补助全623900元，差额36180元;上述被抚养人生活费冯自臻180360元、姚胜珍72920元，均高于上述仲裁裁决的每月812元，参照《上海市高级人民法院民事审判第一庭关于审理工伤保险赔偿与第三人侵权损害赔偿竞合案件若干问题的解答》第三条“关于劳动者在侵权损害偿件中就重复赔偿项目按照就高原则已获得全额赔偿的，劳动者是否还可在工伤保险黠偿案件中主张重复偿的问题。我们认为，法院在审理工伤保险赔偿案件中，如查明劳动者在侵权损害赔偿案件中已就相同并重复的赔偿项目按照就高原则获得足赔偿，按照民法的填平原则，劳动者仍在工伤保险赔偿中主张赔偿的，法院不予支持”之规定，上述仲裁裁决支持被告已按照就高原则获得足额赔偿的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金请求，明显违反了《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”之规定，也违反了上述填平原则，原告请求贵院判决驳回被告提出的丧葬补助全和供养亲属抚金请求，判决补足被告一次性工亡补助金与上述死亡赔偿金的差额36180元。二、上述仲裁裁决对被告姚胜珍、冯自臻的供养亲属抚恤金均按每月812元计算错误。《工伤保险条例》第三十九条第一款、劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范国规定》第二条第一款、第三条第(三)(四)项分别规定:“(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为:配偶每月40％，其他亲属每人每月30％……。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范国由国务院社会保险行政部门规定;”“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。”“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚金：……(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的;(四)工亡职工子女未满18周岁的;”据上述规定，冯齐洲父母生育了三个子女，上有一哥一姐，他最小;其父亲冯光文1961年1月24日出生，未满60周岁，不在供养亲属范围;其母亲姚胜珍1961年9月29日出生，已满55周岁;冯齐洲儿子冯自臻2017年3月1日出生。在上述亲属中，只有冯齐洲母亲姚胜珍和儿子冯自臻属于供养亲属范围。但冯齐洲只能承担其母亲姚胜珍三分之一和儿子冯自臻二分之一的抚恤金。据上述规定:冯齐洲生前工作了一个月的工资为2709元，应按2709元的10％计算其母亲每月的抚恤金即270.90元、应按2709元的15％计算其子每月的抚恤金即406.35元，上述母亲和儿子的抚性金相加每月为677.25元。上述677.25元抚恤金只能裁决按月给付，直至其母死亡或其子年满18周岁且未完全丧失劳动能力时止，不能裁决一次性给付。因此，上述仲裁裁决姚胜珍、冯自臻每月的抚恤金均按812元计付，计算金额明显错误，没有考虑姚胜珍另有一子一女也应履行扶养义务的问题，也没考虑冯自臻母亲也应履行抚养义务的问题，而且与上述已生效并执行完毕的民事判决相悖。为公平保护劳动争议当事人的合法权益，合理确定劳动争议各方当事人的权利和义务，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条等有关法律、法规、司法解释之规定，原告不服上述仲裁裁决，特向责院起诉。本院在审理过程中，查明2019年5月24日，红安县市场监督管理局（红工商）登记企销字[2019]第[127]号注销登记通知书，准予原告注销登记申请。本院经审查认为，红安县食为天风味名吃店已经注销，不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回红安县食为天风味名吃店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴恒恩审判员  阮红玲审判员  阮红耀二〇一九年九月十二日书记员  陈云露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯炳胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯炳胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯炳胜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,772.79元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,772.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6242号原告：长明科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道罗屋围第二工业区******，统一社会信用代码914403007261666912。法定代表人：吴天福，总经理。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东商达律师事务所实习律师。被告：赵汝飞，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：周丽平，深圳市龙华区司法局指派的法律援助律师。原告长明科技（深圳）股份有限公司诉被告赵汝飞劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张被告于2004年10月1日入职。被告不予认可，主张其于1998年3月26日入职龙华油松长明五金制品厂，该厂于2006年更名为长风五金制品（深圳）有限公司，长风五金制品（深圳）有限公司于2015年更名为长明科技（深圳）股份有限公司。根据举证责任原则，用人单位对劳动者的入职时间负举证责任，原告未能提供证据证明被告的具体入职时间，应承担举证不能的法律后果。原告提交的龙华油松长明五金制品厂《工作证》发证时间为2003年12月31日，长风五金制品（深圳）有限公司《工作证》发证时间为2011年11月1日，《社保缴费明细表》显示原告自2005年2月起为被告缴纳社保，而原告公司注册成立时间为2001年3月2日，结合上述证据，可见原告公司成立后与长风五金制品（深圳）有限公司存在混同经营的情况，故本院认定原告与被告的劳动关系于2001年3月2日开始。二、工作岗位：铜钉部主管。三、劳动合同期限：原告与被告于2008年4月7日签订了无固定期限劳动合同。四、工资情况：原告称被告的工资结构为基本工资2800元/月、补贴350元/月；被告主张工资结构为基本工资2800元/月、补贴350元/月、现金1020元/月，但其提交的工资条没有原告公司公章，被告再无其他证据证明其工资有现金发放的部分，故本院对被告的意见不予采信，认定被告的工资结构为基本工资2800元/月、补贴350元/月。五、解除劳动合同时间：2019年1月8日。六、解除劳动合同前十二个月的平均工资：仲裁裁决书根据双方确认的工资单应发工资计算，被告离职前十二个月的平均工资为2798.42元，被告对此予以认可，本院予以确认。七、被告在原告处的工作年限：17年10个月。八、解除劳动合同的原因：原告称被告因薪酬问题与原告发生矛盾，要求给其加薪且长期消极怠工，经过谈话和警告均无效，所以原告于2019年1月8日向其出具《解雇书》解除劳动合同；被告则主张其于2018年12月11日收到采购订单，但该采购订单没有图纸和规格要求，其无法完成该批订单生产。原告在庭审中确认该批订单没有配图纸和规格要求，辩称被告在生产该批产品前也生产过同规格的产品，在没有图纸和规格要求的情况下也可以完成生产，但其未能提供充分证据予以证明，故本院认为原告作为用人单位未给劳动者提供劳动条件。原告主张被告存在消极怠工和违反厂规厂纪的行为，但其并未将《警告书》或相关处罚决定送达给被告签字确认，被告亦不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定原告违法解除被告的劳动合同。九、违法解除劳动合同赔偿金：原告系违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币100743.12元（2798.42元/月×18年×2倍）。十、仲裁案号：深华劳人仲（大浪）案[2019]35号。十一、仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金159148.5元；2、支付2018年9月份至2018年12月份工资4080元。十三、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金100743.12元，驳回被告的其他仲裁请求。十四、原告诉讼请求：1、无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金100743.12元；2、被告承担本案的诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告长明科技（深圳）股份有限公司应在本判决生效之日起五日内支付被告赵汝飞违法解除劳动合同赔偿金人民币100743.12元；二、驳回原告长明科技（深圳）股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告承担。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年九月十日书记员 李舒龄（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。