wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1857号原告：李孟平，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告：敖小珍，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：谢克权，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：洪翠琼，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，住所地广东省阳江市江城区石湾北路538号。负责人：李钢，该行行长。委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。原告李孟平、敖小珍与被告谢克权、洪翠琼及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟平、敖小珍，第三人邮政银行阳江分行的委托诉讼代理人陈影到庭参加诉讼，被告谢克权、洪翠琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟平、敖小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢克权、洪翠琼立即支付代偿款本金35434.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月5日起至被告还清全部代偿本金及利息时止）给原告李孟平、敖小珍；2、判令被告谢克权、洪翠琼立即支付代为承担的诉讼费1075元给原告李孟平、敖小珍；3、本案诉讼费用由被告谢克权、洪翠琼负担。事实和理由：2013年1月18日，李孟平、敖小珍同谢克权、洪翠琼及郑中盛、谢瑞琼、郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金等10人与第三人邮政银行阳江分行签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定贷款期限一年，年利率16.2%。签订协议后，邮政银行阳江分行依约分别向李孟平、敖小珍及谢克权、洪翠琼等10人各发放了50000元的贷款。根据协议和法律规定，李孟平、敖小珍及谢克权、洪翠琼等10人之间应承担连带清偿责任。合同期满后，李孟平、敖小珍依约偿还了贷款及利息给邮政银行阳江分行。而谢克权、洪翠琼尚欠借款本金30002.81元及相应利息没有依约偿还给邮政银行阳江分行。上述借款本息经邮政银行阳江分行起诉催收并申请法院强制执行。2016年8月5日，法院冻结并划拨了李孟平、敖小珍项下款项146039元，其中诉讼费4300元（谢克权、洪翠琼承担份额应为1075元），代谢克权、洪翠琼偿还了35434.75元给邮政银行阳江分行。之后，李孟平、敖小珍多次向谢克权、洪翠琼追索催付，而谢克权、洪翠琼一直借故拖延迄今未付。为维护李孟平、敖小珍的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉请。被告谢克权、洪翠琼均未作答辩。第三人邮政银行阳江分行述称，原告李孟平、敖小珍请求属实，邮政银行阳江分行没有意见。经审理查明，2013年1月23日，原告李孟平同被告谢克权及郑进军、谢汝燕、谢瑞琼与第三人邮政银行阳江分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向邮政银行阳江分行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证担保，李孟平、谢克权、郑进军、谢汝燕、谢瑞琼的配偶分别在《小额贷款联保协议书》上签名。同日，邮政银行阳江分行与谢克权、郑进军、谢汝燕、谢瑞琼分别签订了《小额联保借款合同》，合同均约定：借款金额50000元，借款期限12个月，年利率16.2%，等等。合同签订后，邮政银行阳江分行依约分别向谢克权、郑进军、谢汝燕、谢瑞琼各发放了50000元。贷款发放后，谢克权未按约定偿还借款本息，截至2014年6月23日，谢克权尚欠邮政银行阳江分行借款本金30002.81元及利息（含罚息）4544.07元。后第三人邮政银行阳江分行于2014年8月1日向阳江市江城区人民法院提起诉讼。该院于2014年10月17日作出（2014）阳城法民二初字第451号民事判决，其中判决谢克权、洪翠琼在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30002.81元及利息[利息（含罚息）计至2014年6月23日止为4544.07元，2014年6月23日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至还清全部借款本息时止]给邮政银行阳江分行；谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金、李孟平、敖小珍对上述债务承担连带清偿责任，并由谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金、谢克权、洪翠琼、李孟平、敖小珍连带负担受理费4300元。上述判决生效后，谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金、谢克权、洪翠琼、李孟平、敖小珍未能按期履行判决所确定的义务。后邮政银行阳江分行向阳江市江城区人民法院申请执行。在执行过程中，李孟平、敖小珍于2016年8月5日代谢克权、洪翠琼支付了35434.75元，并支付了上述判决中的诉讼费4300元。本院认为，原告李孟平、敖小珍为被告谢克权、洪翠琼借款50000元提供连带责任保证，故李孟平、敖小珍在谢克权、洪翠琼未按约定还款时代谢克权、洪翠琼偿还借款35434.75元，符合法律规定，李孟平、敖小珍在承担连带保证责任后，有权向谢克权、洪翠琼追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，故本院对李孟平、敖小珍要求谢克权、洪翠琼支付代偿款35434.75元及相关利息的诉讼请求予以支持。阳江市江城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）阳城法民二初字第451号民事判决中判决诉讼费由原、被告及谢瑞琼、郑中盛、郑进军、陈香妹、谢汝燕、毛丽金连带负担，即各人均有义务负担，故李孟平、敖小珍请求谢克权、洪翠琼进行分担亦属合理，但李孟平、敖小珍请求谢克权、洪翠琼支付诉讼费1075元过高，应按每人负担十分之一的责任，即谢克权、洪翠琼应负担诉讼费860元为宜。谢克权、洪翠琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告谢克权、洪翠琼在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李孟平、敖小珍36294.75元及利息(利息以35434.75元为基数,从2016年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告李孟平、敖小珍负担4元，被告谢克权、洪翠琼负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  李宗挽人民陪审员  林声洪二〇一九年九月二十七日书 记 员  梁思燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4153号 原告：郭玉莲，女，1964年5月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：田永刚，男，1986年1月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭玉莲与被告田永刚身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月12日，因被告挑拨原告之子婚姻一事，在原告质问被告过程中，被告用木棍将原告毒打倒地，并用脚踩踏，使原告身体多处受伤。后原告向董志派出所报案，当时接警人员先让住院治疗，随后处理此纠纷。原告被送往董志卫生院住院治疗，经仪器检测，原告鼻梁骨折，身体多处外伤较为严重，在董志卫生院住院治疗7天，无好转，随后在庆阳市西峰区人民医院住院治疗15天。累计住院费用共计12000元，被告必须承担一切医疗费。 被告田永刚辩称，被告在外打工期间，原告之子让被告带其媳妇外出打工，原告儿媳就在被告打工的地方做工半年后返回庆阳西峰。打工期间，原告儿媳与其他异性交往，原告之子与其妻离婚。一天，被告带着女友驾驶摩托车在路上行驶，原告看见后，用蒿子打被告，蒿子及土进入被告眼睛，致使被告与其女友连人带车摔倒在地，被告脚崴了，被告生气就打了原告几拳，踢了几脚。原告的丈夫准备用木棍打被告，被邻居拉住了。原告之子离婚与被告无关，原告追着打被告，并非被告追着打原告，故被告不同意赔偿原告医疗费、陪员费等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告在银川开塔吊期间，受原告之子之托，将原告儿媳介绍到银川打工半年。原告儿媳外出打工返乡后，与原告之子离婚，原告认为其子夫妻离婚系被告所致，因此心存芥蒂。2014年8月11日，被告驾驶摩托车途径邻居家菜地时，原告询问被告其儿媳去向，同时手持蒿子挥向被告，蒿子与土进入被告眼睛，致连人带摩托车倒地，被告起身殴打原告后离开。原告丈夫报警，并将原告送往庆阳市西峰区董志卫生院住院治疗，花费医疗费996.57元。2014年8月19日，原告转入庆阳市西峰区人民医院继续治疗，经诊断为：1.双眼部鼻部软组织挫伤，2.左髋部软组织挫伤，3.外伤性头痛，住院13天，好转出院花费医疗费2490.91元。2016年6月28日，庆阳市西峰区公安司法鉴定中心作出（庆）公（西）鉴（伤检）[2016]257号法医学人体损伤程度鉴定意见：郭玉莲左、右侧眼部钝挫伤及鼻骨骨折属轻微伤。2016年7月14日，庆阳市公安局西峰分局董志派出所以西公（董志）行罚决字[2016]48号行政处决定书，决定对田永刚处500元罚款，并已执行。 另查，原告于2014年8月12日在庆阳市西峰区董志卫生院办理住院手续，2014年8月25日办理出院手续，2014年8月19日在庆阳市西峰区人民医院办理住院手续，2014年8月19日至25日住院时间交叉重复，但自2014年8月19日起，原告未在董志卫生院产生医疗费用，住院天数实际为20天。又查，原告郭玉莲系农业户口，无固定收入。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在无证据的情况下认为其子夫妻离婚与被告有关，质问并阻扰驾驶摩托车正常行驶的被告，致摩托车倒地，挑起纠纷，致自己被打，其存在一定过错，应承担次要责任。被告在发生矛盾后，未冷静处理问题，殴打原告，造成原告轻微伤，其亦存在过错，应承担主要赔偿责任，据此，对原告的损害，由被告承担60%赔偿责任，原告自负40%责任较为适宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案发生在2014年8月，赔偿数额应以2014年甘肃省人身损害赔偿标准确定，其中，农、林、牧、渔人均工资25733元/年。 原告主张的各项损失如下：1、医疗费：以医疗机构出具的医药费、住院费票据为准，即为3487.48元；2、误工费：以农、林、牧、渔人均工资25733元/年计算，为25733元/年÷365天×20天≈1410元。3、护理费：原告称其聘请他人护理，并提供他人出具的护理费领条两份，共计2400元，被告不认可该两份证据，因原告未提供陪护人员身份信息及证言，本院对于其提供的证据不予采信，其护理费以农、林、牧、渔人均工资计算，25733元/年÷365天×20天≈1410元。4、营养费：应按每天20元计算，即20元/天×20天=400元。5、交通费：原告主张交通费，但未提供交通费票据及具体数额，因原告入院就医、中途转院、出院回家必然产生交通费用，酌情认定为100元。以上费用合计为6807.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告郭玉莲医疗费3487.48元、误工费1410元、护理费1410元、营养费400元、交通费100元，合计6807.48元，由被告田永刚赔偿4084元，原告郭玉莲自负2723.48元； 二、驳回原告郭玉莲的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告郭玉莲负担80元，由被告田永刚负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月十一日 书记员  张雯雯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4087号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝洲路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼。被告刘明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计2517元（92.03平方米×0.38元/月·平方米×72个月）、公摊费144元（2元/月×72个月），合计2661元；2、由被告以2661元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付违约金至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX小区X-X-X-X号房屋的产权人，该房屋建筑面积为92.03平方米。2009年6月30日，原告与被告物业所在小区开发商签订了前期物业服务合同，约定由原告为涉案小区提供物业服务。2017年7月1日，原告与涉案小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物业服务费按每平方米0.38元每月缴纳，绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费等公摊费按2元每月收取。被告支付了部分物业服务费，但对于2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公摊费一直未付。经原告多次催收未果，故原告起诉来院。被告刘明未作答辩。经审理查明，刘明系位于重庆市北碚区XX镇XX路X-X-X-X号的业主，普华物业公司系该房屋所在XX小区的物业服务企业，该房屋建筑面积为92.03平方米。2009年6月30日，普华物业公司（乙方、物业管理方）与重庆巨恒置业有限公司（甲方、建设单位）签订《前期物业服务合同》，约定由普华物业公司对涉案房屋所在XX小区提供物业服务，其中，经济适用房物业服务费为0.38元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗（水、电、生化池清掏费）应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于每季度末5日之内交纳物业服务费用或物业服务资金。2017年7月1日，普华物业公司（乙方、物业管理企业）与北碚区巨恒XX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由普华物业公司为涉案小区提供物业服务，物业服务费按月收取，标准为0.38元/月·平方米，绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费等公摊费和前期物业服务一样，按2元/月收取。该合同期限为2年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取滞纳金。现刘明尚欠普华物业公司2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计2517元（92.03平方米×0.38元/月·平方米×72个月）、公摊费共计144元（2元/月×72个月），合计2661元，经普华物业公司催收，至今未付。上述事实，有当事人提供的前期物业服务合同、物业服务合同、房产信息查询名单等书证及原告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，普华物业公司与重庆巨恒置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及普华物业公司与北碚区XX小区主委员会签订的《物业服务合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，合同签订双方及该物业服务范围内的业主均应依此合同行使权利、履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。刘明作为涉案房屋业主应依约交纳物业服务费，但其尚欠普华物业公司2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计2517元（92.03平方米×0.38元/月·平方米×72个月）、公摊费共计144元（2元/月×72个月），合计2661元，至今未付，普华物业公司据此要求刘明支付物业服务费及公摊费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。刘明至今未交纳物业服务费用，存在逾期付款的违约行为，故对普华物业公司要求刘明以2661元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2019年4月16日）起计付逾期付款违约金至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计2661元，并以2661元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月16日起计付逾期付款违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  闫平平人民陪审员  李建华人民陪审员  赖远模二〇一九年九月十九日书 记 员  李 丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1116-1号申请执行人：杨龙，男，汉族，1991年12月2日生，住许昌县。被执行人：王许南，男，汉族，1986年12月1日生，住许昌县。本院在执行杨龙与王许南借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十日书记员  武照彦
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4375号 原告:马利文，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 被告：彭济建，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城盛世法律服务所工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路。 负责人：季风柏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄博，男，该公司员工，住。 原告马利文与被告彭济建、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：华安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利文的委托诉讼代理人李衍杰，被告彭济建的委托诉讼代理人李洪敏，被告华安财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马利文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费、营养费牙齿修复费等各项损失共计52385元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日8时25分许，被告彭济建驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在220国道黄安镇马驿店路口将骑电动自行车的原告马利文撞倒，致马利文受伤。经交警部门处理，认定彭济建负事故的主要责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。 被告彭济建辩称，肇事车辆实际车主是彭济建，车辆在华安财险泰安中心支公司投有交强险，超出保险范围内的损失同意依法赔偿。事故发生后，彭济建为原告垫付医疗费10000元。 被告华安财险泰安中心支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、保险单合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城永安医院有限公司结算单据、住院病历、用药清单、诊断证明、CT报告单各一份，门诊单据3张，3、伤残鉴定书及鉴定费单据一张，4、护理人员身份证二份，5、郓城县德佳木业有限公司、郓城县黄安镇魏楼村委会证明各一份。经庭审质证，双方当事人对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交了郓城县德佳木业有限公司、郓城县黄安镇魏楼村委会证明各一份，证明原告马利文虽然65岁，但身体健康，仍在板厂打工。经被告质证提出异议，被告认为，原告已超过法定退休年龄，不应支持其误工费。原告提交的加盖郓城县黄安镇魏楼村村民委员会、郓城县德佳木业有限公司的印章的打工证明，没有工资单等其他证据相印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日8时25分许，彭济建驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，由西向东行驶至国道220线431KM+650M,与同向左转弯行驶的马利文驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，彭济建及马利文受伤。经交警部门处理，认定彭济建承担此事故的主要责任，马利文承担此事故的次要责任。马利文受伤后，在永安医院住院治疗24天，产生医疗费12545.01元，产生门诊单据二张计款440元。经鉴定，马利文因交通事故误工时间拟为伤后120日，护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/天），牙齿修复费用预计需人民币3000元左右，更换年限约为10年左右。产生鉴定费3700元。 另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主是彭济建，该车在华安财险泰安中心支公司投有交强险。事故发生后，彭济建支付原告方10000元。 本院认为，公民的人身财产权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成彭济建受伤，住院治疗24天，对其产生的交通费，本院酌情认定480元。原告马利文已满65周岁，其没有提供有效证据证明从事打工工作，对其主张的误工费，本院不予支持。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费12985.01元（12545.01元+440元）、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）、护理费11400元（114天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、牙齿修复费3000元、鉴定费3700元、交通费480元，以上共计36185.01元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对原告方的损失应由被告华安财险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计21880元，不足部分，由被告彭济建在交强险限额外按80%的比例赔偿原告方各项损失共计（36185.01元-21880元）×80%=11444元，被告彭济建已支付原告10000元，还应再赔偿1444元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告马利文各项损共计21880元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、被告彭济建赔偿原告马利文各项损失共计11444元，（含已支付的10000元），于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告马利文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费1109.6元，由原告马利文承担476.6元，被告彭济建承担633元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈兰英 审 判 员  王丹华 人民陪审员  高晓云 二〇一九年九月九日 书 记 员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2084号之八申请执行人:吴义金，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：朱炳林，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：汪贤树，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2366号民事调解书，向被执行人汪贤树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪贤树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪贤树在兴业银行49×××97账户内存款人民币172247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2197号 申请执行人黄丽知，女，汉族，1987年11月25日出生，住江西省高安市。 被执行人谢湖滨，男，汉族，1979年6月5日出生，住江西省高安市。 申请执行人黄丽知与被执行人谢湖滨民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢湖滨至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢湖滨银行存款计人民币61459.75元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月十六日 书记员  杨 波
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1135号申请执行人沈阳诗影商贸有限公司。住所地沈阳市大东区。法定代表人王蕊，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市沈阳市浑南新区。法定代表人张敏，系该公司经理。申请执行人沈阳诗影商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初8176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1135号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 王晓龙执行员 孙洪波二〇一九年九月二十五日书记员 廖 理
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1045号 原告：唐某，男，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：湖南某建设有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇。 法定代表人：刘兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告唐某与被告湖南某建设有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告某公司的委托诉讼代理人易臻、许溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资（劳务费）2018年4月至2019年2月11日止11个月工资55000元（5000元/月）；2.请求判决被告支付原告经济补偿金5000元。事实和理由：被告于2018年4月1日起聘请原告担任湖南纳新技术发展有限公司项目工作人员，主要负责调处工地上的纠纷矛盾，原告在受聘期间办理了被告的相关案件，尽职尽责地工作11个月，按照双方约定应支付原告工资(劳务费)55000元。根据《劳动合同法》第四十七条：劳动者工作一年可获得一个月工资补偿，被告应支付原告5000元的补偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告某公司辩称，原告起诉的是劳动争议纠纷，而该案件未经过仲裁程序，不应受理。原告并非被告公司的员工，双方未签订劳动合同，也无事实劳动关系。原告曾于2019年3月12日向湘潭县人民法院起诉，要求被告支付其2014年1月至2019年的工资共计213500元(3500元/月)，后原告经传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。原告所主张的“劳动关系期间”和“月工资”均自相矛盾。原告在多起案件中担任诉讼代理人，原告既非律师又不是法律工作者，不具备从事法律服务的资格，即使双方达成了法律服务委托代理合同也明显违反《中华人民共和国律师法》规定，委托代理合同无效。原告主张劳动关系成立的时间自“2018年4月1日起”，但其2018年8月代理了(2018)湘02民终1667号生命权纠纷案件，如果原告是被告公司的员工，则不能代理该案件。原告未提供工资支付记录、工作证、考勤记录等证明存在事实劳动关系的证明，应承担举证不能的责任。 根据双方当事人的陈述及相关证据，本院可确认如下案件事实： 原告为被告提供法律服务，原告于2018年9月代理被告办理了与申请执行人刘某、被执行人湖南某印刷技术发展有限公司的执行异议案，2018年11月原告受被告委托在湖南某印刷技术发展有限公司破产清算案中代为申报债权，2019年2月25日被告撤销了与原告在湖南某印刷技术发展有限公司破产清算案中的委托代理关系。原告提供湖南某建设有限公司湘潭纳新工地工资表一份，工资表上载明唐某劳务报酬2018年4月至2018年12月9个月工资45000元，上有项目部负责人张某某于2019年1月30日签字同意。原告主张双方存在事实劳动关系，月工资5000元，要求被告支付2018年4月至2019年2月11个月的工资55000元及支付经济补偿5000元。庭审中，被告申请证人张某某出庭，证实原告与被告是委托代理关系，工资表是按照原告唐某的要求造出，目的是向湖南某印刷技术发展有限公司破产清算案中申报债权。 本院认为，原告为被告提供法律服务，并代理了被告的相关案件，虽提供了工资表，但被该项目负责人张某某否认工资表中被告所欠原告工资款的真实性，工资表无法作为定案的证据使用，且原告自2018年4月至2019年2月期间亦代理了他人的诉讼案件，原告未提供充分、确凿的证据证实被告拖欠自己劳动报酬的事实及数额，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿5000元，未经劳动仲裁程序，不予处理。据此，依照《中华人民共和囯劳动法》第五十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐某要求被告湖南某建设有限公司支付工资（劳务费）55000元的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321**********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘雅玲 二〇一九年九月二日 书记员  肖佳妮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1535号申请执行人河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。被执行人：李香华，女，1960年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据发生法律效力的（2017）豫0104民初5361号民事调解书，在执行申请执行人河南正商置业有限公司申请执行李香华房屋买卖合同纠纷一案中，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：注销河南正商置业有限公司与李香华签订的《商品房买卖合同》（合同编号1500226****）的合同备案及预告登记。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年九月十七日法官助理李阳书记员高爽
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0723民初1593号原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。负责人：张德国，经理。委托诉讼代理人：李霞，公司职工。被告：王林昌，男，汉族，生于1969年3月15日，住四川省盐亭县榉溪乡任广村16组。公民身份号码：510723196903154837。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王林昌物业服务合同纠纷一案，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司承担。审判员  杨银红二〇一九年九月九日书记员  朱晓杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7845号原告：黄某，男，1981年4月24日生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。被告：胡某，男，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告黄某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人艾伦到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1000000元；2.判令被告支付原告2017年3月15日至2019年6月14日的借款利息420000元（利息按照月利率1.5%计算），2019年6月15日起的利息继续按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告因生意向原告借款，原告向被告转账600000元，2016年3月16日原告再次向被告转账400000元。2016年7月28日，被告向原告出具借条。但被告支付利息到2017年2月，之后再没有支付。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告胡某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2014年7月15日，黄某通过中国农业银行向胡某汇款600000元。2016年3月16日，黄某通过中国农业银行向胡某汇款400000元。2016年7月28日，胡某向黄成明出具《借条》一份，内容为“今有借款人胡某向贷款人黄某借到人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。借款期利息按照月息1.5%标准执行，即每月利息为人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），按月支付利息。此据！借款人：胡某，身份号码：522601……7659，住址：贵州省贵阳市××路××单元××楼××号，借款日期：2016年7月28日，贷款人：黄某，身份号码：510623……3415，住址：成都市××区××××××段××××号×栋×单元×××号。”庭审中，原告黄某自认2017年2月15日以前的利息已收到。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄某按照胡某的借款请求提供了1000000元作为借款，后胡某出具的《借条》是其真实意思表示，因此双方就此1000000元存在合法有效的借款合同关系。虽然双方未约定借款期间，但是借款人胡某当在出借人黄某合理催告期限内还款，故本院对原告主张被告归还借款本金1000000元的诉请予以支持。双方约定了利息计算的标准为月利率1.5%，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利率标准没有超过法律、法规的上限，故本院对原告主张的利息诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十五日内归还原告黄某借款本金1000000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数自2017年3月15日起按年利率18%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取8790元由被告胡某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年九月一十七日书记员  岳于楠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2438号原告：梁卓彬，男，汉族，1999年6月13日生，住广东省肇庆市高要区。被告：莫广毅，男，汉族，1995年11月25日生，住广东省肇庆市高要区，原告梁卓彬诉被告莫广毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁卓彬到庭参加诉讼，被告莫广毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卓彬诉称：2017年12月14日起，被告因手受伤要做手术为由，向原告提出借款，原告处于帮助之心，拿出自己的积蓄通过微信和支付宝借给被告，此后，被告多次向原告提出借款并分次共偿还了8300元，截止到2018年10月11日，原告开始联系不上被告，被告不愿偿还余下欠款23700元整。后于2019年5月3日写下欠条，5月又多次向原告借款共1000元，但被告并未按照欠条所承诺分期偿还。原告后来多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故，起诉，请求法院：1、判令被告立即偿还原告余下欠款24700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莫广毅缺席，也没有提交书面意见。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告莫广毅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告莫广毅缺席，视为对原告所举证据及所作陈述没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。被告莫广毅立下《欠条》以及提交的微信转账截图、支付宝转账截图，能互相印证，形成完整的证据链，共同证实原告梁卓彬经微信转账支付28000元，经支付宝转账支付5000元，共支付借款33000元给被告莫广毅。被告莫广毅经微信转账还款4800元，经支付宝转账还款3500元的事实。被告莫广毅缺席，原告梁卓彬保证其所举证据及所作陈述均为真实合法，本院予以采信。本案借款，还款两相扣减，被告莫广毅尚欠原告梁卓彬24700元（28000元+5000元-4800元-3500元）。故对原告要求被告立即还款24700元的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫广毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓彬支付欠款24700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告莫广毅负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟章二〇一九年九月十六日法官助理赖金华书记员林友轩
山西省忻州市忻某人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初271号公诉机关忻州市忻某人民检察院。被告人聂某，男，1992年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，生于忻州市，无业。该曾因犯盗窃罪，于2008年10月23日被忻某人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年8月5日被忻某人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金5000元；再因犯盗窃罪，于2014年9月17日被忻某人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；还因犯盗窃罪，于2016年7月21日被忻某人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2019年2月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年5月16日被忻某人民检察院批准逮捕，2019年5月17日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻某人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻某人民检察院指派检察员桑凡林、赵海贝出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日凌晨3时30分许，被告人聂某窜到忻某戴斯酒店三层，找到收银台，强行拉开收银台抽屉，盗窃酒店备用金500元及茶叶三盒。得手后，聂某将茶叶以660元价格出售。2019年4月21日凌晨3时25分许，被告人聂某窜到忻某时代广场四楼金广快捷酒店，用随身携带的改锥撬开吧台抽屉，盗窃酒店收银台现金3935元、芙蓉王香烟五盒、口香糖三包，香烟及口香糖价值131元。赃款由被告人全部挥霍。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科刑事判决书、查获经过、现场勘查笔录、现场照片、报案材料、被害人杜某、李某陈述、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值5226元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人聂某在前罪刑满释放之后，不思悔改，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人聂某如实供述本案的犯罪事实，庭审中，被告人聂某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年7月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人聂某非法所得5226元，依法继续追缴，追缴后退还被害人忻某戴斯酒店1160元、退还被害人忻某金广快捷酒店4066元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年九月三十日书记员 贺 佳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1440号申请执行人：王长福。被执行人：彭中文、刘森。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘笑寒二〇一九年九月二十三日书记员  王和坤
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4819号 原告：王尚，男，1988年6月26日生，住睢宁县。 被告：代亮，男，1986年10月19日生，住海安市。 原告王尚与被告代亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王尚到庭参加诉讼，被告代亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王尚向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款49000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告老家是一个县城的，系普通朋友。我在昆山做小生意，代亮在苏州，就到昆山找我向我借钱，我就把我的银行卡给了代亮，银行卡里面有我表弟媳宋之娜给我转的50000元及零钱。我把我的银行卡给了代亮后，代亮说生意没有做，但是钱被他用了。我就向代亮要钱，代亮就躲着我，搪塞我。2019年4月份，我和代亮一起去南京，我就叫代亮写个欠条给我。代亮说这个钱不会少我的，我草拟好欠条让人帮助打印，我认为这样更正式一些。欠条里面“代亮名字以及欠款数额”都是代亮本人所写，且按了手印。但之后被告代亮未归还一分钱，请求法院判如所请。 被告代亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一县城的老乡。被告提出向原告借钱，原告遂将自己的银行卡交给了被告，2019年4月26日，被告向原告出具内容为：“兹（代亮）因（货款）欠王尚人民币（49000）元整，（大写肆万玖仟元整）。双方约定还款期限为2019年4月30日当天。若预期不还，王尚将永久有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。（备）在4月30日之前，如果给不清将先支付30000元，剩下余额将在5月7日之前付完，代亮。”的欠条一份。后被告未能及时向原告还款，引起诉讼。 上述事实，有欠条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款49000元的事实清楚，被告应当及时向原告归还。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告代亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代亮于本判决发生法律效力后十日内归还原告王尚借款49000元。 如被告代亮不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告代亮，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审判员  曹凤刚 二〇一九年九月四日 书记员  丁静洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2625号 原告广西鑫多建材有限公司。住所地：陆川县马坡镇马坡村上石九二村民小组。 法定代表人王寿。 被告吕生，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西鑫多建材有限公司诉被告吕生买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫多建材有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘华珍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3550号原告：王重沛，男，生于1995年2月14日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州市仁和置业有限公司。法定代表人：汤林波，该公司经理。原告王重沛诉被告邓州市仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王重沛及其委托诉讼代理人马涛，被告仁和公司的法定代表人汤林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王重沛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告商品房买卖合同有效；2、请求判决被告立即向原告交付邓州市开元盛世2幢一二层1-11、2-11号房屋；3、要求被告方配合原告方办理房产过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，由原告母亲孙红侠出资，原、被告协议一致签订了商品房买卖合同，原告购买被告的开元盛世小区2幢一、二层1-11、2-11商铺，总价款2186184元，被告于2016年3月18日给原告出具了收款收据。但该房屋早已建成，被告却未依法交付房产，故有前请。被告仁和公司辩称：商品房买卖合同是有效的。我方同意交付房屋。当初我公司的一个合伙人叫张正平因为合伙没有资金，我们一起到孙红霞的公司借款200万元，作为张正平投资款。孙红霞、孙红侠是合伙关系。后来欠孙红霞、孙红侠的债务由公司进行了结算。后经过清算后，应该支付给王重沛母亲孙红侠2186184元减去330000元，这笔款抵王重沛的购房款。涉案房屋现在符合交房条件，但因原告未付清房款，故未交房。不同意原告方的办理房屋产权证书后付清尾款的主张，应当先付清房款，再交付房屋，且330000元购房尾款也应按照孙红霞、孙红侠借给我公司的利率月息3分计算利息。原告王重沛为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、商品房买卖合同一份，以证明原、被告之间签订合法有效的商品房买卖合同，合同约定被告将开元盛世2号楼1-11、211商铺出售给原告；3、被告营业执照、土地使用证、规划许可证、施工许可证、预售许可证复印件各一份，以证明被告具备商品房出售资质，原、被告商品房买卖合同为合法有效合同；4、收款收据一份，以证明原告已按合同约定全额支付给被告购房款的事实；5、凭条一张，以证明经原、被告同意，剩余200000元房款在被告办理好房产过户后付清。被告仁和公司向本院提交如下证据：1、2015年6月2日孙红霞书写的借条一份；2、2016年3月18日孙红霞、孙红侠书写的凭条一张。上述两组证据以证明原告尚欠被告购房款330000元。被告对原告提交的证据第1、2、3、4组证据均无异议；对原告提交的第5组证据中的凭条真实性有异议，与我公司保存的凭条原件有出入，我公司保存的凭条的左下方并没有“房产证办成后还清”的字样。原告对被告提交的第1组证据有异议，认为即使该借条真实的，也是孙红霞与汤林波之间的借贷关系，与本案没有关系，且借款时间是2015年6月2日，和我方出示的证据不是同一时间；对第2组证据真实性有异议，原始凭条的下部分被人为裁掉了，我方提交的凭条上的“房产证办成后还清”和“2016年3月18日”这个日期是被告裁掉后，被人为添加到孙红侠与孙红霞签字之间的地方，新增加了2016年3月18日字样，该字迹并不是孙红霞和孙红侠本人的笔迹。因此该凭条被人为变造，部分不具有真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，在评理部分予以评述。经庭审质证，本院确认如下案件事实：原告母亲孙红侠以及孙红霞与被告之间有民间借贷关系，后经清算后，借贷方达成以房屋买卖来清偿债务的意向。原、被告之间于2016年3月16日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告的开元盛世2幢一、二层1-11、2-11房屋，约定价款2186184元，双方还就其他事项进行了约定。被告方于2016年3月18日向原告出具了2186184元的收据，该款以被告方应付孙红侠、孙红霞的款项中冲抵后，另由孙红侠、孙红霞出具了欠房款200000元的凭条，之后款、房均未交付。本院认为：孙红侠、孙红霞与被告之间存在民间借贷关系，后经清算，孙红侠、孙红霞将债权让与给孙红侠的儿子即原告王重沛，王重沛与被告签订了商品房买卖合同，该行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当依约履行。故原告应当交足房款、被告应当向原告交付房屋并配合办理房屋权属登记手续。被告方抗辩因原告方尚欠其330000元购房款，要求被告补足房款后交付房屋。对此，被告提交了孙红霞出具的130000元借条，孙红侠、孙红霞出具的200000元凭条，以此来证明其主张。对孙红霞出具的130000元借条，孙红霞出庭作证时称是其个人与被告之间的债权债务关系，与本案无关，被告没有证据证明该款也系王重沛所欠购房尾款，结合孙红霞出具的借条落款日期以及当事人的陈述，本院对此予以采信，被告可以另行依法处理。孙红侠、孙红霞向被告方出具的200000元凭条，明确载明系所欠购房款。该凭条虽系孙红侠、孙红霞向被告出具，但该行为应视为代理王重沛的代理行为，被告方对此也明知，因此，该债务的履行主体按合同约定应为王重沛，也证明了王重沛并未补足本案所涉房屋的尾款。原告方虽主张原被告约定待房权证办成后交付尾欠房款，但其提供的凭条复印件与被告所提交的凭条原件上部分内容不一致，被告所提供的凭条上并无“房权证办成后还清”字样，也不能认定被告方将条据原件上相关内容裁掉，应视为双方未就尾款如何履行进行明确约定。且按商品房买卖的交易习惯，原告方应当先交足房款而后由被告方交付房屋，故其主张不能得到支持。因被告方至今未能向原告交付房屋，也未就未付款项的履行明确约定，故其要求原告方就未付款部分计息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王重沛与被告邓州市仁和置业有限公司2016年3月16日签订的《商品房买卖合同》有效；二、原告王重沛于本判决生效后十日内支付被告邓州市仁和置业有限公司购房款200000元；三、被告邓州市仁和置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告王重沛交付开元盛世2号楼1-11、2-11房屋，房屋交付后九十日内将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24200元，由被告邓州市仁和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇一九年九月三十日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1781号申请执行人：王占稳,男性,1983年2月2日出生,住许昌市建安区。被执行人：李书珍,女性,1984年3月5日出生,住许昌市建安区。本院在执行王占稳与李书珍借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人名下的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十日书记员  葛现军
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3646号 原告：杨亚雄，男，汉族，生于1978年3月16日，住甘肃省白银市白银区。 被告：周玮，男，汉族，生于1985年2月27日，住甘肃省白银市白银区。 原告杨亚雄与被告周玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨亚雄到庭参加了诉讼，被告周玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元及还清借款的利息。诉讼过程中原告将利息诉讼请求明确为，判令被告支付2018年7月24日至借款归还之日止的利息（按年利率6%计算）。2018年7月24日到2019年9月2日的利息为400元。事实与理由：2018年7月22日，被告去东北办事。2018年7月24日，被告以透支卡到期需要还款为由向原告借款5000元，并承诺等被告从东北回来后将借款偿还原告。被告从东北回来后，经原告多次向被告催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周玮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的微信转款记录及微信聊天记录，相互印证，能够证实2018年7月24日被告向原告借款5000元及借款发生后原告向被告催要借款的事实，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告向原告借款5000元。同日，原告通过微信向被告转款5000元。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告主张归还借款5000元，有其提交的微信转款记录及微信聊天记录予以证实，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告称双方对利息没有约定，虽称双方口头约定等被告从东北回来后偿还借款，但未提交证据证实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告周玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周玮于本判决生效之日起十日内偿还杨亚雄借款本金5000元； 二、驳回杨亚雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年九月九日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3335号申请执行人杨启杰，男，1972年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐效良，男，1963年10月6日出生，汉族，农村居民，住沙河镇。申请执行人杨启杰与被执行人徐效良承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1140号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐效良在中国银行210***Y0账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十一日书记员  战农涛
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执134号 被执行人：牟俊,男,汉族，四川省泸定县人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川3322刑初33号刑事判决书执行牟俊罚金刑一案，执行标的585000元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有足额可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人牟俊正在服刑，无固定收入；查封了被执行人及其配偶共有的房产一套，但因被执行人的家属另外提出给付计划，暂未进行拍卖。本院已对被执行人牟俊采取进行限制消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年九月二十九日 书记员 孟懿杰
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执174号 申请执行人:XX合作联社。 法定代表人：吴某某，该社理事长。 委托代理人：朱某某陕西XX律师事务所律师。 委托代理人：李某，该社员工。 被执行人:李某甲，男性，汉族，住永寿县。 被执行人:巨某某，男性，汉族，住永寿县。 被执行人:杨某某，女性，汉族，住永寿县。 申请执行人与被执行人金融借款及担保合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)陕0426民初XXX号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，执行内容为被执行人向申请执行人支付借款X万元及利息等。本院于2019年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。经本院对被执行人财产调查后发现被执行人巨某某名下有存款XXXXX.XX元，本院予以扣划并全部支付给申请执行人。经继续查询未发现被执行人有可供执行财产，征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，需待执行条件成熟后重新启动，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人名下所有银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张家炜 1
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初559号原告：左志伟，男，汉族，1977年12月15日生，繁峙县人。被告：刘慧龙，男，汉族，1975年7月28日生，代县人。原告左志伟诉被告刘慧龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告左志伟到庭参加诉讼，被告刘慧龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币986000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系繁峙县日化品批发经营者，被告自2003年在代县同心路经营一家名城超市，原被告于2003年达成口头供货协议，由原告向被告的超市提供日化品货源。2016年1月20日被告的名城超市停止经营，原被告结算货款，被告尚欠原告货款986000元，因被告当时无力向原告清偿货款，当即向原告出具一支欠条，此后原告多次向被告催要，被告却一直推诿，至今未向原告偿还欠款。现原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘慧龙未在法定期限内向提交书面答辩。原告举证有：1、身份证复印件；2、欠条1支；3、3份送货原件、6份对账单原件；4、对账单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据经本院审查确认的证据及原告陈述，本院的事实是：原告系繁峙县日化品批发经营者，被告自2003年在代县同心路经营一家名城超市，原、被告于2003年达成口头供货协议，由原告向被告的超市提供日化品货源。2016年1月份被告的超市停止经营，原、被告结算货款后被告尚欠原告货款986000元，被告于2016年1月20日向原告出具欠条一支，欠条载有：“今欠到繁峙左志伟货款2014至2016壹月壹日合款玖拾捌万陆仟圆整（986000元）名城超市刘慧龙，2016年1月20日”，原告多次催要无果。本院认为，被告刘慧龙购买原告左志伟日化品欠货款986000元，形成买卖合同关系，该合同系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，系合法有效合同，本院予以确认；作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告刘慧龙拖欠原告左志伟货款，应当承担向原告清偿货款的义务。被告刘慧龙经合法传唤，未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，应依法缺席判决。综上，被告刘慧龙欠原告左志伟货款986000元应予给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘慧龙于本判决生效之日起十日内给付原告左志伟欠款986000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元，由被告刘慧龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭根银审 判 员  程世伟人民陪审员  高 扬二〇一九年九月十七日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6903号之二申请人：王梓宁，女，1996年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：百替集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**，现住所地日照市东港区碧海路荷兰新城沿街，统一社会信用代码：9137010072429880X2。法定代表人：李孝斌，联系、0633-2937772。被告：百替集团有限公司日照分公司，住所地：，住所地：日照市东港区碧海路荷兰新城沿街信用代码：91371100775254882P。法定代表人：李贺，联系。申请人王梓宁与被申请人百替集团有限公司、百替集团有限公司日照分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王梓宁于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求网路查控冻结被申请人银行存款，保全价值为5万元。申请人已提供中华联合财产保险日照中心支公司作担保。经审查，本院认为，申请人王梓宁提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:将被申请人百替集团有限公司、百替集团有限公司日照分公司在银行存款5万元予以网络查控冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付等。银行存款冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗刚二〇一九年九月十七日书记员  徐孟溪诉讼保全案件移送执行审批移送法官：李宗刚时间：2019年9月17日            案由              民间借贷纠纷              案号              （2019）民初6903号              保全      类别              查封房产                  当事人      情况              申请人      （电话）              王梓宁      17706331665                  被申请人              百替集团有限公司、百替集团有限公司日照分公司                  裁定      内容              冻结                        执行保全      单位意见                                            局长      意见                                保全承办人                                备  注
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2648号原告滕某。被告娄某。本院在审理原告滕某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告滕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告滕某负担。审  判  员  吕跃华二〇一九年九月二十四日书记员（兼）  李小梁
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1809号 张清华、广元市万佳暖通设备有限公司： 张清华申请执行广元市万佳暖通设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张清华向本院申请执行的（2019）川0802民初503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保176号 申请人：高某某，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：李某某，男，1971年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人高某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，申请人高某某于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1.保全鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车（价值6.5万元）；2.财产保全费用由被申请人承担。高某某自愿以保单号为0219371417000402000082的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，高某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车。 案件申请费670元，由高某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年九月十六日 书记员  班新蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1790号 张彦慧;吴满全 关于申请执行人张彦慧与被执行人吴满全其他案由执行一案，本院作出的（2011）科民初字第1458号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴满全在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彦慧于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人吴满全执行标的款20000元。 在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人吴满全送达执行通知书，2019年8月13日，被执行人吴满全给付全部欠款20000元，此案执行完毕。 本院认为（2011）科民初字第1458号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人张彦慧基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的20000元，被执行人吴满全已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2011）科民初字第1458号民事调解书，于2019年8月13日已执行完毕，本案予以结案。                                              执行员  金鑫 二〇一九年九月三日 书记员  高俊宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1869号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：郑其实，男，1983年7月8日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人郑其实缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1323刑初103号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑其实缴纳罚金3000元，随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，罚没的手机一部以86元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。对被执行人郑其实，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑其实有其他可供执行的财产，被执行人郑其实暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1323刑初103号刑事判决书判决第二项执行完毕。 二、本院（2019）粤1323执1869号案件终结本次执行程序。 被执行人郑其实负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  林志勇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3642号原告：宋燕，女，1973年9月2日出生，汉族，北京好孕来服务中心领班，住北京市大兴区。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，总经理。被告：北京永辉超市有限公司大兴区枣园路分公司，住所地北京市大兴区枣园路28号院1号楼1-2层。负责人：彭华生，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李倩，女，1996年1月23日出生，汉族，北京永辉超市有限公司职员。被告：张萌萌，女，1991年8月28日出生，汉族，北京永辉超市有限公司后勤，住北京市大兴区。被告：杨二艳，女，1989年7月3日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张永未，男，1988年6月18日出生，汉族，顺丰速运有限公司收派员，住北京市西城区。被告：伊海翠，女，1989年9月7日出生，汉族，北京永辉超市有限公司客服，住北京市大兴区。原告宋燕与被告北京永辉超市有限公司（以下简称：永辉超市）、被告北京永辉超市有限公司大兴区枣园路分公司（以下简称：枣园分公司）、被告张萌萌、被告杨二艳、被告伊海翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕、被告永辉超市及被告枣园分公司的共同委托诉讼代理人李倩、被告张萌萌、被告杨二艳的委托诉讼代理人张永未、被告伊海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我误工费35000元、医药费2228.73元、营养费5000元、交通费504.4元、护理费3000元，共计45733.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，我和女儿在永辉超市购物，为女儿购买了一个玩具，回家后打开玩具发现少了一个部件，大约晚上6点多我拿着刚买的这个少了部件的玩具，来到了永辉超市换，在更换这个玩具的时候，超市员工张萌萌辱骂我接着我俩就厮打在一起，紧接着该超市的员工杨二艳、伊海翠、郑德水一起上来打我，我们4人厮打在一起，以上事实当时报了110由清源路派出所王法官处理，证据有永辉超市监控录像，他们4人把我的右手无名指掰骨折了，前胸后背遍体鳞伤，生活不能自理，至今我的手还疼，后背时而疼时而不痛，手已经伤残了不能弯曲，给我的身体和精神上造成了严重伤害。永辉超市、枣园分公司辩称，1.此案于2018年6月30日晚19:30左右宋燕来我永辉超市康庄店进行退换货要求，经我公司与张萌萌（系枣园分公司员工）了解事发经过后，得知张萌萌在岗期间与同事交接工作谈话时，因为一声笑声引起宋燕的不满，认为张萌萌在和同事嘲笑她，随即用手指向张萌萌，并对张萌萌进行恶语相向，抓住张萌萌的衣领，张萌萌并没有做出任何反抗。杨二艳、伊海翠当时为枣园分公司员工（现已离职）在超市服务台看见之后进行拦架，没有向宋燕所说对其进行撕扯厮打。随即张萌萌离开现场，之后我公司员工进行报警。经民警调解之后，派出所民警提出要求带宋燕去大兴人民医院进行医治，被宋燕当场拒绝，此事才告一段落。后在2018年9月2日派出所通知张萌萌、杨二艳、伊海翠、保洁郑德水去派出所进行二次调解，经派出所调解，宋燕在枣园分公司发生肢体冲突的违法事实不成立，且派出所针对2018年6月30日晚19点30分左右发生的肢体冲突事件对所有当事人并没有做出任何法律形式上的处理，并出具了《不予行政处罚决定书》。2.此案于2018年6月30日晚19点30分左右拨打110报警，并由清源路派出所出警进行调解（并调取事发监控录像）。根据录像里的描述，以上被起诉的所有当事人并没有对宋燕进行肢体语言伤害，也没有触犯国家相应的法律法规。3.事发地点为永辉超市收银线外，已经超出永辉超市公共责任区。因此我公司认为宋燕起诉我公司显然不具有事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。杨二艳辩称，事发经过同永辉超市所述一致，事发当时我只是劝解拦架并没有对宋燕进行肢体语言上的伤害，因此我认为本案宋燕起诉我显然不具有事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。张萌萌、伊海翠辩称，不认可宋燕的全部诉讼请求，希望法院驳回其请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日19时左右，在北京市大兴区黄村镇天健广场永辉超市服务台前宋燕与张萌萌、杨二艳、伊海翠、郑德水发生肢体接触。事发当晚23时，宋燕前往北京市仁和医院就诊，医院出具诊断证明书诊断为：右环指远端指间骨折（中节指骨远端骨折？）左小指皮挫伤；建议进一步检查明确诊断。处理：1.建议进一步检查CT明确诊断，患者拒绝。暂石膏固定制动，患者拒绝。2.药物治疗。明天复查。3.病情有变化，随时就诊。开诊断证明。2018年7月1日，宋燕前往北京积水潭医院就诊，当日医院出具休假证明书，诊断：手外伤，指骨骨折，全休2周。后北京积水潭医院又于2018年9月12日、2018年9月26日、2018年10月25日、2018年11月19日出具休假证明书。庭审中，宋燕向法庭提交医疗门诊收费票据、假肢矫形器销售记录表及收款单，以证明医疗费；其向法庭提交北京好孕来家庭服务有限公司出具的证明，以证明误工费；其向法庭提交出租车发票、充值凭证、公交车票、一卡通发票，以证明交通费。永辉超市、枣园分公司、杨二艳向法庭提交不予行政处罚决定书，以证明张萌萌、杨二艳、伊海翠、郑德水的违法事实不能成立。本案审理过程中，宋燕向法庭提交对受伤部位伤残等级以及休息期、护理期、营养期的司法鉴定。经摇号确定鉴定机构为北京中正司法鉴定所。2019年5月24日，北京中正司法鉴定所出具关于宋燕鉴定案件退案函，载明：我所收到贵院委托材料后，通知原被告双方来我所鉴定，后被鉴定人宋燕来我所鉴定，查阅就诊材料并向宋燕了解情况，后对其进行相关说明，后其表示不做鉴定了。故此我所经研究决定终止鉴定，本案做退案处理。此外，张萌萌向本院申请调取本案的报警材料，本院前往北京市公安局大兴分局清源路派出所调查联系，后清源路派出所向本院出具了询问笔录、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘。其中，鉴定意见书的鉴定意见载明：被鉴定人宋燕的损伤程度为轻微伤；被鉴定人宋燕右手环指末节指骨基底骨折符合间接外力作用所致，不符合钝性外力直接作用所致。庭审中，双方当事人对于鉴定意见书及视频光盘的真实性均认可，但均不认可对方的询问笔录。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋燕在永辉超市与张萌萌等人发生冲突后，经报警由公安机关查证，张萌萌、杨二艳、伊海翠的违法事实不能成立。根据公安机关提供的视频光盘，亦未显示张萌萌、杨二艳、伊海翠对宋燕进行殴打。此外，庭审中宋燕也未能提供证据证明张萌萌、杨二艳、伊海翠对其进行了殴打并致伤，故宋燕要求五被告赔偿其误工费、医药费、营养费、交通费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋燕的全部诉讼请求。案件受理费943元，由宋燕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 志审 判 员  刘 青人民陪审员  姜永江二〇一九年九月十日书 记 员  孙 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4155号原告：济宁本末商贸有限公司，住所地：济宁市汶上县苑庄镇演马村幸福路**，统一社会信用代码：913708303346364470。法定代表人：荣卫国。被告：济宁高新区隆盛达汽车维修部，住，住所地：济宁高新区科苑路与金宇路交叉口阳光城市花园对过聚鑫汽车生活馆/div>原告济宁本末商贸有限公司与被告济宁高新区隆盛达汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告济宁本末商贸有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁本末商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁本末商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁本末商贸有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年九月十八日书记员 杨焕冉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3259号原告:宋桃云，又名宋涛云，男，汉族，1966年2月12日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住曲靖市陆良县。被告:马孔羊，又名马孔洋、马孔杨，男，汉族，1981年11月11日生，云南省陆良县人，农村居民，住曲靖市陆良县。（缺席）原告宋桃云诉被告马孔羊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告宋桃云到庭参加诉讼，被告马孔羊经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告宋桃云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁判被告支付原告货款6337元及按年利率6%计算支付相应逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月份，被告向原告购买化肥农药。原告将化肥和农药交付给被告后，被告在送货单上签名确认其共下欠原告货款7337元。经原告多次向被告催要后，被告仅支付了货款1000元，剩余货款至今被告不予支付。总之，原、被告达成的买卖合同关系是合法有效的，被告应当支付原告的货款，可被告至今不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第161条的规定，向你院提起诉讼，请求你院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告马孔羊缺席，也未提交书面答辩意见。原告宋桃云围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、宋桃云身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、送（销）货单二份，证明被告向其赊购化肥及农药的情况。3、欠条一份，证明被告共下欠其化肥及农药款6337元。被告马孔羊缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告马孔羊缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋桃云在陆良县城做化肥及农药经销生意，被告马孔羊家在陆良县大莫古镇麻舍所村委会麻舍所村搞种植。2018年9月份，被告先后两次共向原告赊购了价值7337元的化肥及农药。后被告支付了原告货款1000元，但仍下欠原告货款6337元未支付。被告于2018年9月19日出具欠条一份给原告，明确了下欠原告货款为6337元。该欠条内容为：“兹有麻舍所村委会马孔羊欠下宋涛云化肥、农药款共计6337元（陆仟叁佰叁拾柒元正），欠款日期为2018年。此据：2018年9月19日；欠款人：马孔羊。”其后，经原告向被告多次催要该欠款，但被告并未予及时支付。为此，原告于2019年9月2日诉至本院，请求人民法院依法裁判被告支付原告货款6337元及按年利率6%计算支付相应逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的化肥及农药赊销行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告在出具欠条给原告明确了所欠货款后，并未及时支付原告货款，其行为已构成违约，故依法被告应承担及时付清原告货款的义务。因双方当事人在赊销货物以及被告出具欠条时并未明确约定过还款期限及利率，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马孔羊于本判决生效后十日内一次性支付原告宋桃云化肥及农药款人民币6337元。二、驳回原告宋桃云的其余诉讼请求。如果被告马孔羊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马孔羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇一九年九月三十日书记员  念 江
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4017号申请执行人：沈阳天瀚物业管理有限公司被执行人：沈思阳申请执行人沈阳天瀚物业管理有限公司与被执行人沈思阳为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6040号，判令被执行人向申请人给付欠款9405.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳天瀚物业管理有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳天瀚物业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1366号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈姿彤，女，1981年11月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告陈姿彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏、王丽娟到庭参加了诉讼，被告陈姿彤经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金174929.21元、利息4499.75元、罚息202.2元、复利39.87元（截止于2018年11月8日），及自2018年11月9日至借款实际偿还之日期间按照约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告提交广发银行《广发银行生意红申请表》，约定：原告向被告授信贷款额度500000元，被告该额度贷款用于经营。该额度为可循环额度，有效期自2014年4月25日起至2019年4月25日止。还款方式为等额本息。借款利率为固定年利率18%，罚息利率为在合同约定的借款利率上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。每月15日为还款日。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告陈姿彤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2014年3月4日，陈姿彤填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。之后，原告与被告陈姿彤签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：由原告向被告陈姿彤提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月25日起至2019年4月25日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××03；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，每月15日为还款日。根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年6月4日，被告陈姿彤尚欠借款本金115335.16元、利息6275.66元、罚息1982.16元、复利314.81元。以上事实有《居民身份证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告于2014年3月4日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告已逾期还款，原告有权要求被告向原告支付截止2019年6月4日的借款本金115335.16元、利息6275.66元、罚息1982.16元、复利314.81元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告应依约支付。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告陈姿彤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姿彤于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年6月4日的借款本金115335.16元及利息6275.66元、罚息1982.16元、复利314.81元，合计123907.79元；二、被告陈姿彤于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年6月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%加收30%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费3954元，由被告陈姿彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月十七日书 记 员  赵亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4383号之二 申请执行人刘明先,男,汉族,1980年5月15日出生,户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人陈杨滨,男,汉族,1992年5月24日出生,户籍地福建省龙岩市新罗区。 申请执行人刘明先与被执行人陈杨滨民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈杨滨的银行存款(以人民币8100.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年九月十一日 书记员  卢钿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1823号上诉人（一审被告）：张铁东，男，1976年3月15日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：通辽市圣旺物业服务有限责任公司。法定代表人：欧根白拉，职务：总经理。委托诉讼代理人:何文海，男，1968年2月13日出生，汉族，系通辽市圣旺物业服务有限责任公司职员。委托诉讼代理人:魏玉红，女，1978年8月2日出生，蒙古族，系通辽市圣旺物业服务有限责任公司职员。上诉人张铁东因与被上诉人通辽市圣旺物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张铁东，被上诉人通辽市圣旺物业服务有限责任公司（以下简称圣旺公司）的委托诉讼代理人何文海、魏玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张铁东上诉称，撤销一审判决中“被告张铁东支付原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司物业服务费2089.92元，支付违约金200元，合计2289.92元，于本判决发生法律效力后立即履行”的判决，并依法予以改判。依据《前期物业管理服务合同》约定，由物业公司承担违约责任并降低物业管理服务费的收费标准，撤销违约金的诉讼请求，同时赔偿上诉人应缴纳物业管理费三倍的经济损失。事实与理由：一审法院忽视了被上诉人基于合同存有违约行为，其判决排除了被上诉人一方的责任，明显有损于上诉人的合法权益。上诉人只有2017年10月20日至2018年10月20日的物业管理费1044.96元未缴纳；2018年度物业管理服务费还未到期，上诉人不存在欠费情况，也不应计算违约金。圣旺物业还存在一系列违约之处。被上诉人通辽市圣旺物业服务有限责任公司辩称，上诉人提出的问题与本案无关。一审原告圣旺公司向法院提出诉讼请求：1、判令张铁东支付2017年10月至2019年10月期间物业服务费2089.92元，支付违约金4179.84元，支付滞纳金2089.92元，合计8359.68元;2、本案诉讼费用由张铁东承担。事实和理由：张铁东系通辽市科尔沁区某小区业主，住宅面积为87.08平方米。2017年,圣旺公司与某小区业主委员会签订服务合同，约定由圣旺公司为中泉嘉园小区提供物业管理服务，业主按所购房屋面积每月1元/平方米缴纳物业费。自2017年10月20日至2019年10月20日期间，张铁东欠物业服务费2089.92元，违约金4179.84元，滞纳金2089.92元。综上，为保护圣旺公司合法权益，请求法院支持圣旺公司的诉讼请求。一审法院查明，张铁东系通辽市科尔沁区某小区业主，房屋建筑面积为87.08平方米。在2017年10月20日、2018年10月20日，原告圣旺公司与通辽市科尔沁区某小区业主委员会订立《物业服务合同》，约定由圣旺公司为某小区提供物业服务，物业服务价格为住宅按建筑面积每月每平方米1元，物业服务费按年收取，业主应在本年度缴费履行缴费义务，超过三个月未交物业费按日承担未交部分的3‰的违约金及3‰的滞纳金。圣旺公司按照合同约定提供物业服务后，张铁东自2017年10月20日起至2019年10月20日拖欠物业费2089.92元。一审法院认为，圣旺公司与通辽市科尔沁区某小区业主委员会订立《物业服务合同》意思表示真实，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。张铁东作为中泉嘉园小区业主，应当按照合同约定履行支付物业费义务。张铁东欠款事实成立，应承担支付物业服务费2089.92元的民事责任。合同约定的“滞纳金”也属于违约金性质，由于圣旺公司约定的违约金过高，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，酌情确定由张铁东支付违约金200元。张铁东提出的圣旺公司拒绝提供有关物业服务相关资料，不能成为拒绝支付物业费的理由，其抗辩主张因缺乏法律依据而不能成立，不予支持。综上所述，圣旺公司的诉讼请求部分成立，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告张铁东支付原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司物业服务费2089.92元，支付违约金200元，合计2289.92元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司的其他诉请求。案件受理费减半收取25元，由被告张铁东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人未提交证据。被上诉人提交证据如下：物业服务合同、工作照片9张、差遣单1张，拟证明被上诉人履行了合同约定的物业服务，并且给张铁东家维修过。上诉人对以上证据无意见。本院对证据认定如下：上诉人对被上诉人出示的证据均无异议，予以采信。二审审理查明，张铁东系通辽市科尔沁区某小区业主，房屋建筑面积为87.08平方米。在2017年10月20日、2018年10月20日，原告圣旺公司与通辽市科尔沁区某小区业主委员会订立《物业服务合同》，约定由圣旺公司为某小区提供物业服务，物业服务价格为住宅按建筑面积每月每平方米1元。物业服务费按年收取。业主应在本年度缴费履行缴费义务。超过三个月未交物业费确定违约和产生滞纳金。圣旺公司按照合同约定提供物业服务后，张铁东自2017年10月20日起至2018年10月20日拖欠物业费1044.96元。本院认为，圣旺公司与通辽市科尔沁区某小区业主委员会订立《物业服务合同》意思表示真实，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。张铁东作为中某小区业主，应当按照合同约定履行支付物业费义务。张铁东提出其只有2017年10月20日至2018年10月20日的物业管理费1044.96元未缴纳；2018年度物业管理服务费还未到期，上诉人不存在欠费情况，也不应计算违约金的意见成立，因为其上诉意见与《物业服务合同》中关于收取物业费的方式约定相一致，故应予以支持。故张铁东应缴纳2017年10月20日至2018年10月20日的物业管理费及合同约定的滞纳金。由于圣旺公司约定的违约金过高，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，酌情确定由张铁东支付违约金100元。另外，张铁东在上诉状中提出的圣旺公司相关的违约行为，不能成为其拒绝支付物业费的理由，不予支持。综上所述，张铁东的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、上诉人张铁东支付被上诉人通辽市圣旺物业服务有限责任公司2017年10月20日至2018年10月20日物业服务费1044.96元，支付违约金100元，合计1144.96元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回上诉人张铁东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人张铁东负担25元，由被上诉人通辽市圣旺物业服务有限责任公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一九年九月十九日书记员  张佳琪
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427财保2号 申请人:张秀英，女，1950年9月10日出生彝族，退休职工，住四川省宁南县。 被申请人:付敏，女，1963年10月30日出生，汉族，退休教师，住四川省宁南县。 申请人张秀英于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人付敏银行存款149,900元予以冻结。申请人张秀英以其人民币现金150,000元为诉前保全向本院提供担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产保全风险。 本院认为，申请人张秀英的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付敏银行存款149,900元，冻结银行存款期限为自本裁定送达之日起12个月。 案件申请费1270元，由张秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李扬 二〇一九年九月二十七日 书记员  姚莉
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1343号赵继禄：申请执行人赵腊梅与被执行人赵继禄婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2013）新民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年9月5日履行完毕。（2013）新民初字第366号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3286号原告：王艺伟，自由职业，现住青海省西宁市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：陈和庆、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被告:舒开伦，自由职业，现住四川省绵阳市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。本院在审理原告王艺伟诉被告舒开伦买卖合同纠纷一案中，原告王艺伟于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺伟以与被告因其他原因需撤回对被告舒开伦的起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艺伟撤回起诉。本案案件受理费1112元，本院已减半收取556元，由原告王艺伟承担。审判员 李建萍 {文书日期}书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；