河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初920号   原告：吴某1吴某1，男，汉族，2008年2月25日出生，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。   法定代理人：费某费某，女，汉族，1982年11月7日出生，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。   法定代理人：吴某2吴某2，男，汉族，1983年9月2日出生，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。   原告：费某费某，女，汉族，1982年11月7日出生，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。   委托代理人：吴某2吴某2（与费某费某系夫妻关系），男，汉族，1983年9月2日出生，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。   被告：贾立超，男，汉族，1979年10月7日出生，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070086546156XB，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**。   负责人：王琛松，系该公司经理。   委托代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。   原告费某费某、吴某1吴某1与被告贾立超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财保潍坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人吴某2吴某2，被告贾立超，被告平安财保潍坊中心支公司委托代理人吕丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告费某费某、吴某1吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告各项损失合计22473.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日13时10分，在古冶区京华道京华嘉苑口东，贾立超驾驶电动四轮车与费某费某驾驶电动自行车驮带吴某1吴某1发生交通事故，致费某费某、吴某1吴某1受伤，车辆受损。经交警部门认定，贾立超负事故主要责任，费某费某负事故次要责任，吴某1吴某1无责任。事故发生后，二原告被送往唐山市第三医院，吴某1吴某1在门诊拍片检查，费某费某被诊断为右小腿软组织挫擦伤，后费某费某转入唐山市工人医院，被诊断为左大腿结节性筋膜炎、右小腿外伤感染。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费11193.71元、护理费2576.6元、住院伙食补助费720元、误工费5400元、交通费300元、营养费720元、法医鉴定费600元、吴某1吴某1医疗费162.85元、羽绒服500元、车损300元，以上损失共计22473.16元。原告认为，贾立超驾驶四轮电动车属于机动车范围，视为有交强险，应该在交强险范围内赔偿，被告在保险公司投保了综合保险，事故发生在保险期间内。原被告调解未果，诉至法院，望判如所请。   被告贾立超辩称，转院的不清楚怎么回事，四轮电动车属于机动车范围有异议，应该属于非机动车，别的没有意见。   被告平安财保潍坊中心支公司辩称：2018年7月贾立增为涉案四轮电动车在我公司投保了平安非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据原告所述诉讼请求，原告治疗费用系自身疾病引起，左大腿结节性筋膜炎，是由于自身软组织病变引起，与本次事故不具有因果关系，其产生的损失，不属于我公司保险理赔范围，原告主张三期费用过高，时间过长，车损及其他物品损失应提交证据予以证实。根据投保人与我公司签订的保险合同的约定，对于每次事故我公司绝对免赔额100元，鉴定费等间接损失我司不承担，其他意见质证时发表。   本院经审理认定事实如下：2018年12月8日13时10分，在古冶区京华道京华嘉苑口东，贾立超驾驶电动四轮车与费某费某驾驶电动自行车驮带吴某1吴某1发生交通事故，致费某费某、吴某1吴某1受伤，车辆受损。经交警部门认定，贾立超负事故主要责任，费某费某负事故次要责任，吴某1吴某1无责任。事故发生后，二原告被送往唐山市第三医院，吴某1吴某1在门诊拍片检查，费某费某被诊断为右小腿软组织挫擦伤，住院5天后出院。2019年1月2日费某费某到唐山市工人医院就诊，被诊断为左大腿结节性筋膜炎，右小腿外伤感染，住院13天。   另查明，贾立超系肇事车辆所有人，该车在平安财保潍坊中心支公司投保了平安非机动车第三者责任保险，被保险人为贾立增，保额为死亡伤残138000元、医疗费5000元、第三者财产损失1000元，事故发生在保险期间内。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:   1.费某费某医疗费11193.71元、吴某1吴某1医疗费162.85元。费某费某因交通事故受伤被诊断为右小腿软组织挫擦伤。后在唐山市工人医院对左大腿结节性筋膜炎进行手术治疗，被告对此提出异议。原告对左大腿结节性筋膜炎与交通事故的因果关系应提出证据予以证明，但原告提交的从网上下载的学术文章，对原告的主张不足以证明，本院对原告左大腿结节性筋膜炎与交通事故的因果关系不予确认，对相应医疗费用不予支持。剔除手术费1210.95元，对费某费某医疗费确认为9982.76元，吴某1吴某1医疗费162.85元有票据证实，予以确认；   2.住院伙食补助费720元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合实际住院共18天，对原告主张的该项费用予以确认；   3.营养费720元。原告主张营养费标准按每天36元无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期20日的鉴定意见，认定营养费为400元（20元／天×20天=400元）；   4.误工费5400元。被告保险公司虽对原告提交的鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，故对该鉴定意见予以采纳。原告提交的误工证明无工资表、银行流水等证据予以佐证，不能证实原告因本次交通事故造成的实际误工损失，故本院对原告主张的误工费数额不予支持。本院参照2018年城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，并结合原告误工期45日的鉴定意见，对原告的误工费确认为4068元（32997元/年÷365天×45天=4068元）；   5.护理费2576.6元。原告提交的护理相关证据不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，且保险公司不予认可，本院不予采信。原告主张的护理费计算标准高于当地护工从事同等级别护理的报酬标准，本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照2018年度河北省居民服务业工资39947元的标准计算，结合原告护理期20日的鉴定意见，认定护理费为2189元（39947元／年÷365天×20天=2189元）;   6.交通费300元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，因其主张数额在合理范围内，本院予以确认；   7.鉴定费600元。上述诉请系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据佐证，本院予以支持；   8.车损300元。根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，且其主张数额在合理范围内，本院予以确认；   9.羽绒服损失500元。因原告对其衣物等损失具体数额未能提供证据予以证明，且未能证实与本次事故的关联性，故本院不予支持。   综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费10145.61元、住院伙食补助费520元、营养费400元、误工费4068元、护理费2189元、鉴定费600元、交通费300元、车损300元，以上合计18522.61元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人贾立超、费某费某经交通管理部门认定，分别负本次事故的主、次责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。贾立超驾驶的四轮电动车，不属于机动车，不在国家强制交纳交强险的车辆范围，故对原告要求其先在交强险范围内承担责任的主张不予支持。本次事故中贾立超负主要责任，费某费某负次要责任，故本院认定贾立超承担事故70%的责任，费某费某承担30%的责任，即原告的合理损失18522.61元由贾立超承担12965.83元，剩余30%的损失5556.78元由原告自行负担。因贾立超为其驾驶的车辆在平安财保潍坊中心支公司投保了平安非机动车第三者责任保险，故平安财保潍坊中心支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即费某费某、吴某1吴某1的合理损失应由该保险公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿11857元（医疗费5000元、误工费4068元、护理费2189元、交通费300元、车辆损失300元），超出保险范围的损失1108.83元由贾立超赔偿予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任险限额范围内给付原告费某费某、吴某1吴某1各项损失的保险赔偿金共计11857元；   二、被告贾立超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费某费某、吴某1吴某1各项损失共计1108.83元。   如果被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、贾立超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告贾立超负担105元，由原告费某费某负担45元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 孙艳春     二〇一九年九月二日   书记员 倪婧晗   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。