天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3332号原告：永丰余纸业（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区内。法定代表人：孙文南，营运长。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。被告：廊坊市正成新材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县城西津保路北侧。法定代表人：张杰。原告永丰余纸业（天津）有限公司与被告廊坊市正成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原适用简易程序，后经审理发现有不适用简易程序之情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰余纸业（天津）有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告廊坊市正成新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永丰余纸业（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年11月、12月、2019年1月货款532684.41元及截止到2019年4月11日期间的违约金18174.13元及律师费5000元、保全担保费2000元；2.依法判令被告支付原告自2019年4月12日起至实际给付之日止的违约金，按照未付金额日0.1%的标准计算；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年8月16日签订供货合同一份。合同约定原告向被告供应各类纸箱，被告于收到原告开具的发票之日起75日内付清全款。若被告不能履行付款义务按日向原告支付未付金额0.1%的违约金，同时约定败诉方承担案件受理费、调查取证费、公证费、鉴定费、财产保全费、差旅费及合理律师费等与案件关联实现债权的费用。目前，2018年11月货款186139.8元和12月货款236624.8元、2019年1月份货款109919.81元分别已到付款期限，被告至今未予支付。故原告诉至法院。被告廊坊市正成新材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订了《供货合同》一份，该合同约定了原告为被告供货喷漆、纸箱等物品，并载明具体供货的品名、规格/型号、数量、供货时间以被告的书面订单为准。在原告经营范围内如被告增加采购产品种类由双方另行协确定等内容。2017年8月1日，原、被告又签订了《供货合同》一份，其中甲方为“永丰余纸业（天津）有限公司”，乙方为“廊坊市正成新材料有限公司”。该合同约定了：“订单，在本合同有效期内甲方向乙方供货均按本合同条款执行，甲方具体供货的品名、规格/型号、数量、供货时间以乙方的书面订单为准。在甲方经营范围内如乙方增加采购产品种类由双方另行协确定”；“交货地点，河北省大城县飞天工业园区”；“付款，甲方每月25日与乙方对账，并为乙方开立17%增值税发票。乙方收到甲方开具的发票时应当于发票签收回执上签字盖章回传至甲方，并于收到发票之日起75日内全额付款”；“乙方于本合同约定的付款期限内未能足额履行付款义务的，迟延期间，乙方应当按日向甲方支付未付金额0.1%的违约金。超过10日乙方仍不能足额履行付款义务的，甲方有权选择解除合同，乙方应当无条件支付全部未付金额，并加付未付金额15%的违约金”等内容。上述合同签订后，原告陆续为被告供货各种型号的纸箱若干。原告分别于2018年11月27日、2018年12月28日及2019年1月24日为被告开具了加税合计为186139.8元、236624.8元与109919.81元的增值税发票。该三份发票被告亦以发票回签单的形式予以确认签收，收到发票日期分别为2018年11月28日、2018年12月28日及2019年1月24日。2019年3月8日，原告为被告发出《询证函》一份，载明截止2019年2月28日，应收帐款余额为532684.41元，另载明上述对账金额中未计入：账单截止日前已发货，发票尚未交付之账款17291.75元。被告就此《询证函》尾部进行盖章确认，并载明截至2019年2月28日我司欠款为544318.32元等字样。同年4月10日，原告再行为被告发出《询证函》一份，载明截至2019年3月31日。应收账款余额为549908.76元。被告就此《询证函》尾部进行盖章确认，并载明我司截止至2019年3月31日余额为544318.27元等字样。上述货款被告至今未付原告。另查，原告就本案为实现债权，支付了保函担保费2000元及民事案件代理费5000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，未违反法律规定。原告依约为被告提供了货物，现被告未能如约支付原告货款当属违约，故其应当承担未付原告货款的民事责任。本案中，结合原告提交证据及其当庭陈述，能够证实原告依约履行了供货义务，亦有《询证函》、增值税发票及相应签收单等证据予以佐证，被告支付原告相应货款的付款条件已经成就，现原告主张被告支付其2018年11月至2019年1月期间的货款532684.41元，未违反法律规定，故本院对此予以支持。关于原告主张违约金问题，其主张计算方式系按照合同约定日0.1%的标准进行，结合原、被告买卖合同的签订、履行及兼顾当事人预期利益等情况综合考虑，原告所主张违约金计算方式欠妥，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院依法对此予以调整，当以532684.41元为基数，自2019年4月9日起至其实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。关于原告主张保函担保费及民事案件代理费诉讼请求，因原、被告之间买卖合同中确有原告为实现其债权的相应约定，且该两笔支出原告亦提供了相应的发票予以佐证，故本院对此亦予以支持。被告廊坊市正成新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廊坊市正成新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永丰余纸业（天津）有限公司2018年11月至2019年1月期间的货款532684.41元；二、被告廊坊市正成新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永丰余纸业（天津）有限公司相应的违约金（计算方式：以532684.41元为基数，自2019年4月9日起至其实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、被告廊坊市正成新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永丰余纸业（天津）有限公司保函担保费2000元及民事案件代理费5000元，合计7000元；四、驳回原告永丰余纸业（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9378元、保全费3770元与公告费560元，由被告廊坊市正成新材料有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 达审 判 员  周 杨人民陪审员  吴淑英二〇一九年九月十六日书 记 员  李丹媚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。