云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1384号原告：曹某，女，2014年10月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：张某某（系原告之母），女，1976年3月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：黄玉平,巧家县马树法律服务所法律工作者。被告：巧家县华夏爱婴早教中心。统一社会信用代码：52530622309606297C。地址：巧家县白鹤滩镇丝厂小区96号。法定代表人：陈秀权，园长。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告曹某诉被告巧家县华夏爱婴早教中心教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人张某某及其委托诉讼代理人黄玉平，被告巧家县华夏爱婴早教中心的法定代表人陈秀权及其委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的学生，2019年3月13日中午午休时，被告没有尽到对原告的照顾管理义务导致原告受伤，原告伤后被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗8天，诊断为右股骨中上段骨折，按医嘱到巧家县人民医院继续住院治疗7天。医疗费均由被告垫付，后期仍需进行第二次手术。同年6月24日原告之伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定：1、原告此次损伤自损伤之日起休息期为210日，护理期120日，营养期90日。2、原告择期手术取内固定休息期为30日，护理期15日，营养期15日。后续治疗费为14000.00元，支付鉴定费1600元。原告作为被告教育机构的学生，且系无民事行为能力人，被告对原告的人身安全保障义务是负有完全责任的，现因被告过失未尽到管理职责，导致原告受伤，被告应当赔偿原告因本次伤害造成的相关损失。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项费用共计88612.50元，其中后续治疗费14000.00元；住院伙食补助费1500元（100.00元×15天）；护理费21694.50元（160.70元×135天）；营养费5250.00元（50.00元×105天）；误工费38568.00元（160.70元×240天）；鉴定费1600元；交通费2000.00元；住宿费1000.00元；精神抚慰金3000.00元。2、由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告将误工费38568.00元变更为休息期陪护费16800.00元，护理费21694.50元变更为21600.00元，共计变更后的金额为66750.00元。被告辩称：一、对原告尽到了教育、管理职责，对原告损害后果不应承担责任：1、原告摔伤的原因是不听从老师的教育，不按正常的行走秩序下楼梯，从被告处一楼楼梯上自己跳玩摔伤。2、根据原告所在班级的老师反映，原告同学平时在班上不太听老师的话，任性、顽皮。3、被告系早期幼儿教育机构，属北京华夏爱婴早教集团加盟学校，经巧家县教育局批准成立。学校平时特别注重安全教育，对于幼儿上下楼梯你推我挤、不扶扶手、从高处往下跳等行为严格禁止，每个星期都对幼儿进行安全教育。根据《侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其它教育机构学习。生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其它教育机构应当承担责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告的损害后果系自己跳玩导致，被告无侵权行为，也无过错，在日常教育是尽到了安全教育管理职责，不应当由被告承担赔偿责任。即使需要被告承担责任，也只是次要责任。二、被告尽到了积极救助义务，并垫付了全部医疗费、护理费2200.00元、住院伙食补助费1000.00元。上述费用应当计入原告经济损失总额按照责任划分后予以扣减。三、原告主张的误工费不应得到支持。原告到昆明治疗的往返车费已由被告承担，不再有交通费。原告治疗住在医院，不存产生住宿费。根据原告所受损伤的主要原因及伤情，精神抚慰金不应得到支持。综上所述，请求人民法院查明案件事实后，客观、公正作出判决。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1.原告在损伤过程中被告是否有过错？2.原告所诉的各项费用是否符合法律规定？原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证及户口簿复印件各一份，用以证明原告的主体适格及原告与法定代理人的关系情况。2.巧家早教中心专用收据一份，用以证明被告收取原告保教费、伙食费等，原告在此读书的情况。3.巧家早教中心接送卡一张，用以证明原告系巧家早教中心学生。4.中国人民解放军医院医疗住院收费票据及费用清单复印件一份，用以证明原告在被告处受伤送其医治，医疗费为15576.44元及用药情况。5.巧家县人民医院住院收费票据及费用清单复印件一份，用以证明原告在昆明医院出院后即住巧家县人民医院继续住院治疗，医疗费支付920.44元及用药情况。6.病历一份，用以证明原告住院手术治疗的情况。7.司法鉴定意见书二份，用以证明原告损伤评定自损伤之日起休息期为210日、护理期120日、营养期90日、择期手术取内固定休息期为30日、护理期为15日、营养期为15日。后续治疗费评估为14000.00元。8.鉴定费发票一份，用以证明原告开支鉴定费1600.00元。9.交通费发票五张，用以证明原告昆明法医鉴定及复印病历开支交通费860.00元。10.住宿费发票一张，用以证明原告去作司法鉴定开支住宿费138.00元。11.U盘一个，用以证明原告2019年3月13日在被告处读书，被告疏于管理被摔伤的实况视频记录。12.转院记录一份，用以证明原告2019年3月13日转院的情况。13.证人张某1出庭作证的证言是：“原告是我的侄儿子，是一个很乖巧的孩子，孩子出事后回来跟我说过，说是原告下楼梯的过程中老师没有拉住原告，在被拥挤后原告就掉下楼梯了”。14.证人张某2出庭作证的证言是：“原告是我一个朋友的弟弟，在我印象中也是一个比较听话的孩子，我问过他说在楼梯上摔了滑下去的”。经质证：被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，证据5、6、7是复印件，对三性有异议，没有医疗费发票原件，不认可，而且住院费用均系被告方支出，应当由原告返还，证据8不予认可，孩子没有务工收入就没有休息期，其他的应当按照法律规定及实际天数计算，后续治疗费没有意见，证据9鉴定费应当扣除三期鉴定的费用，证据10交通费票据不认可，原告只主张鉴定费用的，请求法院酌情考虑，对证据11的三性不认可，是收据而不是发票；对证据12三性认可，证明目的不认可，从视频中可以反映是小孩自己跳下去的，而不是被告方疏于管理。对证人证言的三性不认可，证人陈述的事实是小孩告诉证人的，并非亲眼所见；是证人自己的主观判断，并不符合一个逻辑性；证人均是与原告有利害关系的；现场有视频可以看出是原告自己跳下去的，受伤部位是在脚部，也不符合一个物理性，明显是原告自己跳下去的。被告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.巧家县爱婴早教中心民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、陈秀权身份证复印件各一份，用以证明被告和法定代表人的基本信息情况。2.中国人民解放军昆明总医院医疗住院病历、诊断说明书、出院证、费用清单、收费票据、门诊收费票据复印件各一份，用以证明原告在院住院治疗8天；被告垫付医疗费共计21381.64元，其中住院费15576.44元，外固定材料费3405.20元，缝合线材料费2400元。3.巧家县人民医院出院证、费用汇总表、门诊收费票据及住院收费票据复印件各一份，用以证明原告在巧家人民医院康复治疗7天，被告垫付医疗费1036.44元，门诊费116.00元，住院费920.44元。4.巧家兴远医院门诊收费单四份，用以证明被告为原告垫付特殊材料费208.00元。5.收条一份，用以证明被告垫付原告护理费2200元，住院伙食补助费1000.00元。6.巧家县爱婴早教中心2019春季学期安全教育活动记录表一份，用以证明被告平时对入学幼儿尽到了安全管理职责。7.照片一张，用以证明原告跳下摔伤位置示意图。8.监控视频光盘一个，用以证明原告所受伤害系自行跳玩摔伤所致。9.证人李某出庭作证的证言是：“原告才来我们班的时候有点好动，老师也跟家长反映过，学校也跟孩子上过安全课程的，原告出事那天是原告自己跳下去的，没有哪个小朋友在后面推他”。10.证人严某出庭作证的证言是：“其是原告的班主任教师，是转学来学校的，来的时候就比较好动，活泼，也跟原告的父母沟通反映过，每个星期都有安全教育课，提醒小朋友危险的事不能做，出事当天是原告从楼梯上跳下来，我当时在现场看到他跳下来，就过去把他抱起来，后来把他送去医院医治了”。经质证：原告对被告提交的证据1、5无异议。对证据2、3的真实性、关联性无异议，是属于复印件。对证据4的三性无异议，证明目的有异议，费用是原告支付的。对证据6、7三性有异议，认为不符合证据规则的规定，来源不合法，属于被告方自己所为，不符合证据的真实性且没有任何机构审查及盖章，证据8与原告提交的U盘一致。证人证言不符合证据三性的原则，证人系被告方的员工，有直接的利害关系，受被告方的约束及控制，证实的内容虚假不真实，不符合本案的客观实际，不能作为证据使用。本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，予以采信。证据5、6、7虽然是复印件，但被告对其三性没有异议，予以采信。证据8虽然被告不认可，但该证据与本案具有关联性，予以采信。证据9、10是去作鉴定的住宿费、交通费发票与本案具有关联性，予以采信。证据11、12被告未提出实质性的异议，予以采信。二证人的证言系传来证据，其并未亲自看见，其证言可信度差，不予采信。原告对被告提交的证据1、4、5、8无异议，予以采信。证据2、3虽然系复印件，但与原告提交的证据3、4、5、6相互印证，予以采信。证据6虽然能证明被告作了书面安全管理教育，但没有监管部门认可，不予采信。证据7能证明原告受伤的地点，予以采信。二证人的证言与证据7相互印证，予以采信。通过庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告系被告学校的学生。2019年3月13日中午午休时，原告在被告学校场地内受伤，原告伤后被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗8天，诊断为右股骨中上段骨折。原告回巧家后又到巧家县人民医院继续住院治疗7天，医疗费均由被告垫付，被告给付原告护理费2200.00元，生活费1000.00元。同年6月24日原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定：1、原告此次损伤自损伤之日起休息期为210日，护理期120日，营养期90日。2、原告择期手术取内固定休息期为30日，护理期15日，营养期15日。后续治疗费评估为14000.00元，支付鉴定费1600元。本院认为：原告在被告学校场地内受伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩称已对原告尽到了教育、管理职责而不承担责任的辩解意见不能成立，因被告学校的性质是系幼儿园，幼儿园学生均属无民事行为能力人，对其教育、管理职责较限制民事行为能力人的责任更大，幼儿的管控能力、自制能力和认知能力较差，任性、顽皮是幼儿的天性，只有被告加大了教育、管理力度后才会减少幼儿的伤害。中华人民共和国教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第5条规定，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。第8条规定，发生学生伤害事故，造成学生人身损害的，学校应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规的规定，承担相应的事故责任。综上所述，原告的诉讼请求部份成立，因原告将误工费变更为休息期陪护费的请求不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目内，故对原告要求赔偿休息期陪护费16800.00元的请求不予支持。原告提供的到昆明作鉴定的往返车票为860.00元、住宿费发票138.00元，故本院按发票上的金额予支持，原告共计损失为47948.00元。原告在住院期间，被告为其垫付了护理费2200.00元，住院伙食补助费1000.00元应当在原告请求赔偿的总额中予以扣除后为44748.00元（47948.00元－3200.00元）。被告认为本案应以责任划分，但本案原告并无过错，不应以责任划分。被告认为原告医疗的车费、住宿费不存在产生，但原告请求的是去作鉴定的车费、住宿费，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告认为原告请求精神抚慰金不应得到支持，但原告的伤情是骨折，应会给原告及其家人在精神上受到影响，被告赔偿精神抚慰金后使其原告及其家人在精神上得到安抚，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告巧家县华夏爱婴早教中心于本判决生效后三十日内赔偿原告曹某护理费、营养费、后续治疗费等损失44748.00元。二、驳回原告曹某的其余诉讼请求。案件受理费886.00元减半收取443.00元，由被告巧家县华夏爱婴早教中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一九年九月十二日书记员  卢 奇