河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4413号 上诉人（原审原告）：孔德容，男，1977年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：张慧慧，女，1993年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：张江，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。 上诉人孔德容因与被上诉人张慧慧、张江、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔德容、被上诉人张慧慧、张江、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德容上诉请求：1、依法改判邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初5号民事判决，被上诉人少赔偿上诉人19759元，或发还重审。2、诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院错误认定判决被上诉人少赔偿上诉人误工费、护理费共计19759元，首先，原审法院认定上诉人系农民，对于误工费用按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算上诉人的误工费用显然是错误的，在原审中上诉人提交了河北梦涛贸易有限公司出具的工资交易明细及误工证明、公司营业执照，用于证明上诉人从业情况，也是上诉人实际从业情况，原审法院无视该证据的真实性，只看到证据形式就驳回上诉人真实从业事实的存在，强制按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元，每日35元的标准计算上诉人的误工费用，实际少判决赔偿上诉人误工费14965元，实属事实认定错误依法应当改判，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人最低也应当按照2017年河北省农、林、牧标准计算，而原审法院无视相关法律规定强行裁判，其判决结果已经无任何法律及事实的依据，依法应当改判并依据上诉人所提交的工资证明。其次，原审法院认定上诉人的护理费用时也是依据2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算，其理由同误工费，少判决赔偿上诉人护理费4794元，原审法院对于护理费认定还是两个标准，住院期间按照护工102元一天，出院后按照农民收入35元一天，少赔偿上诉人47天护理费用，但是上诉人以为依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”但是原审法院同样无视该法律规定，强行裁判，实属违法裁判。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应当改判，在原审判决结果的基础上增加19759元给予上诉人赔偿，彰显法律公正。 张慧慧答辩称，同保险公司答辩意见。 张江答辩称，同保险公司答辩意见。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，我司认为院一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。 孔德容向一审法院起诉请求：1、依法判令被告限期赔偿原告医疗费暂定1000元、误工费、护理费、营养费6000元、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等费用待原告鉴定后追加；2、诉讼、保全及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日19时许，张慧慧驾驶冀Ｄ×××××小轿车沿东环南延由北向南行驶到桃园山庄处时，与由东向西横过东环南延道路孔德容驾驶的电动车碰撞，造成孔德容受伤，车辆不同损坏程度的交通事故。孔德容受伤后被送往邯郸市第一医院，当日门诊收费694.5元，2018年11月16日至2018年11月29日孔德容在邯郸市第一医院住院治疗，医疗住院收费共计8000元，同年11月30日，邯郸市第一医院出具A0639964号诊断证明书，临床诊断为：右侧第5、7前肋骨骨折；左膝关节软组织挫伤。2018年11月30日，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120180000492号道路交通事故认定书，认定书载明：张慧慧其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条，张慧慧承担此事故的全部责任，孔德容无责任。在案件审理期间孔德容提出对其护理期限及人数、营养期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托了鉴定机构，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年2月20日出具了HSLZ2019SCJZ76司法鉴定意见书，鉴定意见为：孔德容的误工期限为120日，孔德容的营养期限为60日，孔德容的护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间为二人）。 另查明，李梅梅，女，1979年8月2日出生，住邯郸市成安县，系孔德容妻子，孔莺莺，女，2001年1月27日出生，住邯郸市成安县，系孔德容女儿，孔德容、李梅梅、孔莺莺均系农民，李梅梅、孔莺莺为孔德容护理人员。张江系肇事车辆冀Ｄ×××××小轿车的车辆所有人，该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有第三者责任强制保险和1000000元的商业第三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2018年11月20日、11月26日以银行转账的方式分两次支付孔德容医疗费10000元，孔德容对此予以认可。关于孔德容电动车车辆损失问题，经孔德容、张慧慧、张江协商定为800元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司同意负担600元，张慧慧、张江同意负担200元。 上述事实有当事人的陈述、庭审笔录及当事人提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。 一审法院认为，2018年11月16日19时许，发生在孔德容、张慧慧之间的交通事故已经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的第130402120180000492号道路交通事故认定书所确认，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。因张慧慧在此事故中承担全部责任，故对孔德容在此事故中的损失，张慧慧应承担全部责任，又因肇事车辆D077HV小轿车在中国平安财产保险股份有限公司投有第三者责任强制保险和1000000元的第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司应按照相关规定在保险责任限额内赔偿孔德容的损失。孔德容在此次事故中的损失包括：1、医疗费8000+694.5=8694.5元；2、误工费，孔德容未提交其与河北梦涛贸易有限公司之间的劳动合同、亦未提交河北梦涛贸易有限公司向其发放工资证明及工资表和流水，也无财务负责人和法定代表人的签字和承诺，不符合证据形式，本院不予认定，又因孔德容系农民，故其误工损失应按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算，为12881÷365×120=4235元；3、护理费，因孔德容住院期间由其妻子李梅梅、女儿孔莺莺进行护理，且李梅梅、孔莺莺二人均系农民，孔德容住院期间护理费可参照居民服务业标准计算，为102/天×2×13=2652元，剩余护理期限期间的护理费可按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入计算即为12881元÷365×（60-13）=1659元，合计为4311元；4、住院伙食补助费为50元／天×13天=650元；5、营养费为30元／天×60天=1800元；6、交通费，酌定为300元；7、鉴定费1200元；8、保全费120元；9、病例取证费10元；10、电动车损失费800元。 综合上述，关于相关损害赔偿责任的承担，肇事车辆D077HV小轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有第三者责任强制保险和1000000元的第三者责任商业险，孔德容在此次事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病例取证费、电动车损失费600元（张慧慧、张江自愿负担的200元除外），共计21920.5元，未超出最高赔偿限额，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已支付孔德容10000元，应再支付11920.5元；张慧慧、张江自愿负担孔德容电动车损失200元，不违反法律规定，本院予以支持，张慧慧在本次事故中负全责，应承担孔德容为此案件交纳的保全费120元。孔德容诉请应赔偿44934.7元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告孔德容各项损失11920.5元,给付至孔德容建行成安支行银行卡内（卡号62×××71）；二、被告张慧慧、张江于本判决生效后十日内偿付原告孔德容电动车损失费200元；三、驳回原告孔德容其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告孔德容负担200元，张慧慧负担261.5元；保全费120元，由张慧慧负担。 本院二审期间，上诉人提交了河北梦涛贸易有限公司总经理的身份证明、劳动合同和工资表（2018年8-10月），证明其收入。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见：上诉人未提交相关银行流水及所在单位公司扣减证明，且2018年的纳税标准是3500元，上诉人未提交相应纳税证明，故我司对上诉人所提交证据的真实性及工资停发实际情况有异议。不认可上诉人提交的证据。张慧慧、张江质证意见：同中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：上诉人提交的劳动合同及2018年8-10月的工资表不足以证明其有固定收入，上诉人系农民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”应参照2017年河北省农林牧渔业的年平均工资计算上诉人的误工费，原判按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算上诉人的误工费不符合法律规定，应予纠正。孔德容的误工费为23384÷365×120=7687.89元。对于孔德容的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，上诉人不能证明护理人员有收入，应参照河北省居民服务业年平均工资标准计算。原判对出院后的护理费按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算不符合法律规定，也应予纠正。孔德容出院后的护理费为37349÷365×（60-13）=4809.32元。孔德容的护理费共计7461.32元（4809.32+2652）。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿孔德容医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病例取证费、电动车损失费600元（张慧慧、张江自愿负担的200元除外），共计28403.71元，扣除中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已支付孔德容10000元，应再支付18403.71元。 综上所述，孔德容的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初5号民事判决第二项； 二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初5号民事判决第三项； 三、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初5号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内偿付孔德容各项损失共计18403.71元，给付至孔德容建行成安支行银行卡内（卡号62×××71）； 四、驳回孔德容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、保全费按一审判决负担。二审案件受理费295元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担98元，由孔德容负担197元。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇一九年九月十七日 书记员  贺铭 ——