wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行审41号申请执行人：株洲市芦淞区消防救援大队，住所地：株洲市芦淞区鑫盛路**。负责人：肖建新，大队长。被执行人：芦淞区君天大酒店，经营场所：株洲市芦淞区建设南路环球国际商贸中心**。经营者：朱红波。申请执行人株洲市芦淞区消防救援大队（以下简称“消防大队”）与被执行人芦淞区君天大酒店（以下简称“君天大酒店”）非诉行政执行一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员谭优担任审判长，与人民陪审员胡菊香、张琼组成合议庭，对申请执行人消防大队于2017年8月15日对被执行人君天大酒店作出的株芦公（消）行罚决字（2017）0052号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年8月4日，株洲市芦淞区消防救援大队对位于株洲市芦淞区建设南路与星通路交汇处东南角环球国际商务大楼的君天大酒店（经营者：朱红波）进行检查时，发现该场所未经消防安全检查擅自投入使用，认为其行为涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，于2017年8月8日决定受案查处。消防大队对经营者朱红波和人事部主管尹海波制作了询问笔录。2017年8月9日消防大队向君天大酒店经营者朱红波制作了《行政处罚告知笔录》进行了行政处罚前告知、听证告知，朱红波明确表示放弃陈述和申辩权利。2017年8月15日，消防大队作出株芦公（消）行罚决字（2017）0052号《行政处罚决定书》，查明君天大酒店未经消防安全检查擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百五十五条第一项、《湖南省实施办法》第七十一条第一款第一项之规定，决定给予芦淞区君天大酒店责令停止使用并处罚款人民币伍万元整的处罚。执行方式和期限：限你单位自收到决定书之日起履行停止使用芦淞区君天大酒店的处罚，并于十五日内，持本决定书到华融湘江银行芦淞支行（（地址：株洲市××××号缴纳罚款，账号：50×××13。逾期不停止使用的，依法强制执行。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向株洲市公安局芦淞分局或芦淞区人民政府申请行政复议，或者在收到本决定书之日起六个月内直接向株洲市芦淞区人民法院提起行政诉讼。上述《行政处罚决定书》于当天送达君天大酒店的经营者朱红波签收。因君天大酒店逾期不交纳罚款，也未提起行政复议或行政诉讼，经催告交纳罚款后，消防大队申请强制执行上述罚款伍万元，经本院审查查明，君天大酒店已于2019年8月2日办理了注销登记。本院认为，申请执行人消防大队就被执行人君天大酒店未经消防安全检查擅自投入使用的行为于2017年8月15日作出的株芦公（消）行罚决字（2017）0052号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为。因君天大酒店已经办理了注销登记，其主体资格已经不存在，经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：不准予执行株洲市芦淞区消防救援大队对芦淞区君天大酒店作出的株芦公（消）行罚决字（2017）0052号《行政处罚决定书》。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  张 琼二〇一九年九月二十五日法官助理粟欢书记员彭舒甜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3230号 原告：孟坤，男，1983年12月31日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 原告孟坤与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟坤的委托诉讼代理人朱俊玲，被告刘伟的委托诉讼代理人李兆吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计180700元（利息计算至2019年6月28号）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月6日，被告以手头紧张为由向原告借款200000元，约定月息2分，由被告书写欠条一份。至2015年9月6日本金及利息共计248000元，被告于2015年9月29日前共分三次偿还利息及本金145000元。余款103000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息180700元（自2015年9月29日至2019年6月29日以103000元为基数月息2%计算利息92700元，共计180700元）。 被告刘伟辩称，原被告双方存在借贷关系，在本案原告提起诉讼之前，被告已经分5次偿还原告本金16万元，现实际欠本金4万元。原告在诉状中陈述的借款本金及利息均是不正确的，也是不成立的。另原告通过金融机构低息借款后又直接出借给被告，系违法行为，双方的借贷行为无效，利息约定也无效。故原告的诉讼请求无事实依据，请求法庭查清事实依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年9月6日，被告刘伟从原告处借款200000元，并为原告出具借款条一份，约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。后被告分别于2015年9月9日还款65000元、2015年9月15日还款40000元、2015年9月29日还款40000元，另被告还于2019年还款15000元，具体还款日期不清，被告共计还款160000元。对于上述还款，原告主张先偿还利息，后偿还本金，并出具关于被告刘伟欠款数额的计算方法的说明：刘伟于2014年9月6日借款200000元，约定月息2分，至2015年9月6日利息加本金共计248000元，刘伟于2015年9月9日还65000元，9月15日还40000元，9月29日还40000元，共还款145000元，其中包括48000元利息，本金97000元，剩余本金103000元，以103000元基数从2015年9月29日计息至2019年6月29日，共45个月，按月息2分计算，计款195700元。因刘伟于2019年以现金形式归还15000元利息，因此，在起诉时将该15000元扣除，按180700元起诉。因该15000元原告孟坤未给被告刘伟出具收到条，其也记不清是什么时间归还的了。对于上述说明，被告质证称，对还款数额160000元无异议，但所有还款均系偿还的借款本金，不是偿还的借款利息。被告对该主张未提交相应证据证实。审理中，被告还辩称原告通过金融机构低息借款后又直接出借给被告，系违法行为，双方的借贷行为无效，利息约定也无效，对该主张，原告不予认可，被告未提交相应证据证实。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借款条及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告借款200000元并约定月息2分，有借款条予以证实，被告无异议，亦不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿，被告刘伟取得借款后，即负有偿还借款本息之义务。被告刘伟分别于2015年9月9日还款65000元、2015年9月15日还款40000元、2015年9月29日还款40000元，另被告还于2019年还款15000元，共计还款160000元，原被告双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题为，上述还款160000元系归还的借款本金还是先归还利息后归还本金，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案中原被告双方均未提供证据证实被告已归还的借款160000元的性质，根据上述法律规定，应认定先归还利息后归还本金，原告出具的关于欠款数额的计算方法的说明符合法律规定，本院依法予以确认，故本院认定被告尚欠原告本息数额为180700元（利息计算至2019年6月28日）。被告辩称系归还的借款本金与法律规定不符，亦无相应证据证实，本院不予采信。被告辩称双方的借贷行为无效，利息约定无效，无事实和法律依据，本院亦不予采信。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下： 被告刘伟偿还原告孟坤尚欠借款本息180700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元（减半收取）、保全费1064元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年九月十九日 书记员  孙晓洁
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初576号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘风超，男，1969年3月6日出生，汉族，初中毕业，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第107号起诉书指控被告人刘风超犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、裴智鑫出庭支持公诉，被告人刘风超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日17时50分许，被告人刘风超无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至睢县城郊乡蒋坟村路段时，与相对方陈某驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车相撞，发生交通事故，致刘风超受伤。经抽取刘风超的血液检测，刘风超血液乙醇含量为152.802mg/100ml。经睢县公安交通警察大队认定，刘风超和陈某承担事故的同等责任。被告人刘风超到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。案发后，刘风超和陈某达成民事赔偿协议且已履行。上述事实，被告人刘风超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：肇事摩托车、被撞车辆（照片）；书证——被告人刘风超的户籍证明、前科查询证明、睢县公安交通警察大队查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、睢县公安交通警察大队交通事故认定书、调解协议书、谅解书；被害人陈某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘风超无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，危害公共安全，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘风超醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；在到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘风超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇一九年九月十一日书记员  李灵艺
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1426号 原告：余海迪，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：四川眉山宏林建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区苏祠路，统一社会信用代码：9151140273341258XE。 法定代表人：许洪春。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，1992年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系公司员工。 原告余海迪与被告四川眉山宏林建筑工程有限公司（以下简称：宏林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海迪及其委托诉讼代理人黄东函、被告宏林公司的委托诉讼代理人王凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款41000元及逾期付款利息，利息以41000元为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作关系，原告向被告承建的“邛崃羊安北部新城项目”供应水电材料，被告向原告支付材料款。经原、被告双方结算，截止到2017年1月12日，被告尚欠原告材料款41000元，此后原告多次催收无果诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 被告宏林公司辩称：原告诉讼请求的水电材料款是许洪春个人挂靠成都的一家建筑公司承建项目，许洪春个人为实际施工人，该41000元应由许洪春个人支付原告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年1月12日前，被告在承建邛崃市羊安北部新城项目过程中，在原告处购买水电材料。2017年1月12日，双方经结算，被告应付原告水电材料款41000元。被告在结算单上盖章，被告法定代表人签名捺印。之后，原告向被告催收无果。 以上事实有《销货清单》、《结算单》、（2017）川1402民初705号生效民事判决确定的事实等证据及原、被告双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告因买卖水电材料而形成的债权、债务关系事实清楚，被告应当按其确认的应付款向原告履行付款义务。被告主张案涉水电材料款系许洪春个人行为，但未举证证明，该主张依法不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告四川眉山宏林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告余海迪的材料款41000元及逾期占用资金利息（利息以41000元为基数从2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告余海迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告四川眉山宏林建筑工程有限公司负担，被告负担的部分原告已经垫付，被告于支付原告材料款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年九月四日 书记员  毛扬天
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6323号原告：袁翠华，女，1948年9月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：朱林先，男，1970年2月20日出生，住泗阳县。被告：朱德元，女，1989年12月20日出生，住泗阳县。原告袁翠华与被告朱林先、朱德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告袁翠华于2019年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁翠华申请撤回起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁翠华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告袁翠华负担。审判员  何伟成二〇一九年九月十七日书记员  唐春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3857号申请执行人：何立国，男,1981年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王子英，男,1981年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1307号民事判决书，受理了何立国申请执行王子英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35504.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王子英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王子英有可供执行的财产。经对申请执行人何立国约谈，其未能提供被执行人王子英有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3857号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十四日书记员  任庆杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8951号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 被告：武侯区龙华合泰堂药房，住，住所地武侯区龙腾中路****/div> 经营者：王成国，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告武侯区龙华合泰堂药房侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月5日向本院提出对被告武侯区龙华合泰堂药房的撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 吴 仪 人民陪审员 薛 峰 二〇一九年九月五日 书 记 员 阎丽佳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5912号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北恩施人，住恩施市，被告：闫顺新，男，1995年9月6日出生，土家族，湖北省人，住恩施市，原告黄显诉被告闫顺新借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，原告黄显于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄显申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄显撤回起诉。案件受理费426元，减半缴纳213元，由原告黄显负担。审 判 长  李 静人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月十日书 记 员  张 燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1931号 原告广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码91451281569075015U。 法定代表人，李俊杰，执行董事 被告韦冬怀，女，1987年7月13日出生，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告韦冬怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖国芳 二〇一九年九月五日 书记员  张晓霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执异80号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，行长。被执行人青岛古月山前水产养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区临港开发区山前村。法定代表人胡德好，总经理。被执行人青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。法定代表人胡波，总经理。被执行人胡德好，男，汉族。被执行人胡波，男，汉族。被执行人金秀珍，女。被执行人青岛经济技术开发区汽车修理厂，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人胡德好，总经理。第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经七路。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛古月山前水产养殖有限公司、青岛小珠山旅游发展有限公司、胡德好、胡波、金秀珍、青岛经济技术开发区汽车修理厂金融借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，2017年12月14日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公，并于2018年1月8日在山东法制报刊登资产转让通知暨债权催收联合公告。以上事实有第三人提供的债权转让合同、资产转让通知暨债权催收联合公告以及（2015）崂民二商初字第1198号民事调解书等证据予以证明。本院认为，第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人的债权已经多次转让，最终由第三人进行了受让，且债权的转让均有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2016）鲁0212执556号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 侯 睿审判员 刘 佳审判员 孙 未二〇一九年九月五日书记员 董颖佳
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3330执37号 杨廷俊： 申请执行人杨廷俊与被执行人谢连彪追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元，本院于2019年8月17日立案执行，在执行过程中申请执行人杨廷俊与被执行人谢连彪自愿达成执行和解，约定2019年9月6日前支付5000.00元（大写伍仟圆整），剩余欠款15400（大写壹万伍仟肆佰圆整）自2019年10月1日起算，每月支付2000.00元（大写贰仟圆整），于2020年5月1日前履行完所有还款义务，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6035号上诉人（原审被告）：黎德莲，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆蜀龙石化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街**，统一社会信用代码：91500107305100598H。法定代表人：魏逢春，该公司经理。委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆千品律师事务所实习律师。上诉人黎德莲因与被上诉人重庆蜀龙石化有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初21571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎德莲上诉请求：1.撤销九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初21571号民事判决，改判被上诉人支付上诉人2018年1月至6月工资31700；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人有事实劳动关系：上诉人于2017年2月13日在被上诉人从事会计工作，在2017年被上诉人还按时发放工资，2018年1月起就拖欠员工工资。上诉人在被上诉人公司从星期一到星期五早上9点开始上班，6点下班，被上诉人公司有考勤记录，上诉人举示了众多在被上诉人公司工作的证据，可一审法院不予认可，并且此劳动争议案子举证责任在用人单位即被上诉人，但被上诉人没有举示任何证据，被上诉人拖欠了上诉人6个月工资，已严重违反劳动法的规定。重庆蜀龙石化有限公司辩称，一审认定事实清楚，是否存在劳动关系的举证责任在对方，对方诉请理由不能成立，上诉人提到的魏辉安不是我司人员，与我司没有关系，她应该找该人而不是我司。重庆蜀龙石化有限公司向一审法院起诉，请求：重庆蜀龙石化有限公司不支付黎德莲2018年1月1日至2018年6月24日期间劳动报酬31700元。一审法院审理查明，黎德莲于庭审中举示了微信聊天记录、通话录音、增值税纳税申报表、财务明细（客户往来查询）、记账凭证、借记卡账户历史明细清单、工作日志等证据，拟证明下列事实：黎德莲于2017年2月13日经重庆蜀龙石化有限公司实际负责人魏辉安招聘入职，在重庆蜀龙石化有限公司处担任会计工作，并由魏辉安对重庆蜀龙石化有限公司进行工作安排和日常管理；工作期间重庆蜀龙石化有限公司通过公司员工李中林、乐林（现均已离职）以银行转账方式支付黎德莲工资；与魏辉安（微信昵称长锦）、公司会计雷正琴（微信昵称鑫燚）、公司员工黄国保（微信昵称后来的我们）的微信聊天记录，以及与魏辉安的通话录音，证实原黎德莲间存在劳动关系，以及重庆蜀龙石化有限公司拖欠工资的事实。针对上述证据，重庆蜀龙石化有限公司发表如下质证意见：魏辉安并非公司员工；雷正琴、乐林、李中林、黄国保原系公司员工但现已离职，相关证据的真实性无法确认；工作日志系黎德莲单方制作，增值税纳税申报表、财务明细（客户往来查询）、记账凭证中无重庆蜀龙石化有限公司或负责人签章，真实性不予认可。经审查：增值税纳税申报表、财务明细（客户往来查询）、记账凭证、工作日志中均无重庆蜀龙石化有限公司公司或负责人签章。2018年7月16日，黎德莲以重庆蜀龙石化有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆蜀龙石化有限公司支付2018年1月至6月的工资31700元。该委于同年8月29日作出裁决，由重庆蜀龙石化有限公司支付黎德莲劳动报酬31700元。因重庆蜀龙石化有限公司不服裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。一审法院认为，劳动者应主张其合法权益。黎德莲举示的增值税纳税申报表、财务明细（客户往来查询）、记账凭证、工作日志中均无重庆蜀龙石化有限公司或负责人签章，其真实性无法核实。黎德莲微信聊天、交易明细等证据中涉及的相关重庆蜀龙石化有限公司员工均已离职，相关证据的真实性无法确认。黎德莲陈述由魏辉安招聘入职并进行日常管理和工作安排，但无证据证实魏辉安为重庆蜀龙石化有限公司实际负责人。因此，在黎德莲未举示其他充分证据佐证的情况下，其基于与重庆蜀龙石化有限公司存在劳动关系而主张劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：重庆蜀龙石化有限公司不支付黎德莲2018年1月1日至2018年6月24日期间劳动报酬31700元。案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审审理中，上诉人向法庭提交《成品油经销企业2月28日库存油品明细表》，由对方加盖了公章，拟证实填表人系上诉人，双方有劳动关系，2018年2月还在对方处工作。经法庭质证，被上诉人对该证据的三性均不认可，认为公章不是被上诉人的，与我方委托书上的公章不一致，不能确定公章是不是真的，但我方不申请对公章的鉴定，该表时间显示2018年2月7日，但对方在仲裁和一审都没提交故不是新证据，且该表名称上显示2月28日库存油品明细表，时间是2月28日，但是填表时间是2018年1月7日修改为2月7日，所以不是直接性证据，从后面的联系电话里的数字可以看出前面的数字是修改的，且该证据即使是真实的，也不能证明双方存在劳动关系。本院二审审理查明的其余事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黎德莲基于与被上诉人重庆蜀龙石化有限公司存在劳动关系而主张支付其劳动报酬，对双方是否存在劳动关系事实的举证责任在上诉人。上诉人陈述2018年1月1日至2018年6月24日的工资被上诉人至今未发、工作期间被上诉人通过公司员工李中林、乐林（现均已离职）以银行转账方式支付其工资，但从上诉人提交的银行明细来看，2018年乐林还在给其银行卡转账数月，即乐林的转账并非上诉人所称的代表被上诉人，同时上诉人在一审中陈述由魏辉安招聘入职并进行日常管理和工作安排，但其并未举证证实魏辉安为重庆蜀龙石化有限公司实际负责人或与被上诉人存在何种关系，其在一审中举示的其他证据和二审举示的《成品油经销企业2月28日库存油品明细表》也不能充分证实双方存在劳动关系的事实，应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人黎德莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎德莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年九月二十六日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3021号原告郑立辉，男，1969年3月5日出生，汉族，劳务派遣，住黑龙江省甘南县。被告陈焕森，男，1972年12月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。原告郑立辉与被告陈焕森民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑立辉到庭参加诉讼，被告陈焕森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款26600.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月22日，被告在原告处借款26600.00元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告拒绝给付。被告陈焕森诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明被告陈焕森于2019年6月22日在原告处借款26600.00元的事实。对原告提供的证据，被告陈焕森经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2019年6月22日，被告在原告处借款26600.00元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告拒绝给付。本院认为，原告郑立辉与被告隐焕森形成民间借贷关系。被告在原告处借款，理应承担还款责任。原告多次向被告索要借款，被告拒不给付已经构成根本违约。原告要求被告给付借款的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告陈焕森与本判决生效后十日内一次性给付原告郑立辉借款26600.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年九月二日书 记 员  陈 浩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1624号之一申请执行人俞彩玲，女，1967年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人万镇、郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人夏长福，男，1968年7月20生，汉族，住苏州市吴中区。俞彩玲与夏长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0506民初9889号民事判决已生效。依该判决，夏长福应于该判决生效之日起十日内归还俞彩玲本金2000000元、截至2017年4月30日利息240000元，合计2240000元，同时支付以借款本金2000000元为基数自2017年5月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止的逾期利息。夏长福负担案件受理费、财产保全费合计18860元。因夏长福未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人俞彩玲向本院申请执行，要求夏长福支付2258860元及相应利息，本院已立案，执行标的2258860元及相应利息，执行费24989元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2、本院于2019年3月22日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2021年4月11日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，轮候查封了被执行人夏长福（共有权人唐礼玉）名下坐落于苏州吴中经济开发区水木清华苑39幢105室的不动产（到期日为2022年日4月10日），本院已向首封法院发函申请参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、本院于2019年8月16日至被执行人不动产所在地苏州吴中经济开发区水木清华苑39幢105室调查，未发现被执行人下落。5、本院按互联网银行查询到的被执行人电话（139××******）联系夏长福，但未成功。后本院联系被执行人在审理期间的委托代理人，其表示现在也无法联系到被执行人。6、2019年9月17日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车和轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月十七日书记员  赵 鸣
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初3409号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：王秋浩，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。被告：肖俊俊，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。原告兴业消费金融股份公司与被告王秋浩、肖俊俊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。被告王秋浩、肖俊俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告贷款本金67915.41元，支付计算至2019年2月21日止的利息5938.60元、罚息6902.24元及滞纳金3074.41元，并按照合同约定的利率支付原告自2019年2月22日起至本金实际付清日止的利息、罚息及滞纳金；2.请求判令二被告偿付原告律师费1000元、保全保险费360元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中滞纳金的请求。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告王秋浩签订编号为“HT201702281100001953788”的贷款合同，约定由原告借予被告王秋浩人民币16万元整，用于装修，贷款期限2年。被告王秋浩与被告肖俊俊系夫妻关系。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告王秋浩从2018年7月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年2月21日，其未还本金为67915.41元，利息5938.60元、罚息6902.24元及滞纳金3074.41元。鉴于以上情况，被告王秋浩的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告王秋浩清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。上述债务为二被告婚姻关系持续期间的共同债务，被告肖俊俊应承担共同还款责任。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告王秋浩、肖俊俊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告兴业消费金融股份公司围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、放款凭证、被告账户还款明细表、《委托代理协议》、律师费发票、诉讼财产保全保险保险单明细表、保险费发票等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。原告兴业消费金融股份公司提交的结婚证系复印件，未能提交原件核对，亦未能提交其他证据予以佐证，故本院对其证据效力不予确认。被告王秋浩、肖俊俊未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，（一）被告王秋浩为申请人签名确认的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人发生本合同项下的违约时，兴业消费金融股份公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人偿还债务并承担兴业消费金融股份公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖方及其他合理费用）等；等等。（二）2017年3月2日，原告兴业消费金融股份公司按《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》上确认的金额发放借款160000元。被告王秋浩按照约定的月利率1.75%，每月15日进行等额本息还款，被告王秋浩足额还本付息至2018年4月15日，后于2018年5月18日归还3000元、于2018年5月19日归还5330.38元、于2018年6月19日归还8332.98元，此后再无还款行为。（三）原告兴业消费金融股份公司为实现本案债权，支付律师代理费1000元，保全保险费360元。本院认为，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告兴业消费金融股份公司已依约向被告王秋浩发放贷款，但被告王秋浩未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告主张被告王秋浩归还剩余借款本息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，双方约定过高，本院按年利率24%的标准计算予以调整，支持5259元。原告主张的律师代理费1000元，符合双方约定及相关收费标准，本院亦予以支持。原告主张由被告承担为本案债权支出的保全保险费360元，但双方未对此项费用做出明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告未提交有效证据证明两被告系夫妻关系，且该笔贷款用于家庭共同生活，故原告以本案债务系夫妻共同债务为由要求被告肖俊俊承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王秋浩、肖俊俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秋浩于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金67915.41元；二、被告王秋浩于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息5938.60元；三、被告王秋浩于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司罚息5259元（暂计算至2019年2月21日，此后罚息以剩余未还本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；四、被告王秋浩于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司为实现本案债权所支出的律师代理费1000元；五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元（原告已预缴1930元），减半收取计926.50元，财产保全申请费872元，合计1798.50元，由原告兴业消费金融股份公司负担43.50元，被告王秋浩负担1755元。原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王秋浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  施菊娣人民陪审员  张如画二〇一九年九月六日代书 记员  周 忞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2071号 广东骏和德润投资有限公司、陈志景、朱惠忠： 申请执行人广东骏和德润投资有限公司与被执行人陈志景、朱惠忠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人广东骏和德润投资有限公司向本院申请执行的民事判决书/民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执471号 申请执行人：牟成林，男，1986年10月6日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：陈锋峰，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：王启义，女，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省播州区。 关于申请执行人牟成林申请执行陈锋峰、王启义劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）黔0323民初2523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈锋峰、王启义未按照生效法律文书履行，申请执行人牟成林申请强制执行，申请执行标的为劳务费6000.00元、案件受理费25.00元，共计：6025.00元。本院依法予以立案，在执行过程中，王启义向牟成林履行了3000.00元，且申请执行人牟成林明确表示剩余的部分不再要求王启义承担，只要求被执行人陈锋峰承担。通过查询，未查询到被执行人陈锋峰可供执行的财产，已将被执行人陈锋峰纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人牟成林亦不能够提供被执行人陈锋峰可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行牟成林申请执行陈锋峰、王启义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人陈锋峰有可供执行的财产时，申请执行人牟成林可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年九月十七日 书记员  徐 松
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执754号之二 申请人孙玉梅，女，汉族，1969年1月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人周小龙，男，汉族，1981年1月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 孙玉梅与周小龙合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初4559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周小龙应支付孙玉梅人民币40000元。因周小龙未按上述生效法律文书履行法律义务，孙玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案受理，在执行过程中，本院依法立案受理。 周小龙与孙玉梅合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，周小龙主动履行案款8500元，经“四查”，被执行人周小龙无存款、不动产、股权、公积金存款等财产，查到被执行人周小龙名下登记有车辆，已由本院向有关单位协助查封，因未实际控制该车辆，故不能处置。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执754号案件终结本次执行程序。 被执行人周小龙负有继续向申请人孙玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月十七日 书记员 梁佳彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2257号 申请执行人：胡胜明，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：周文啄，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人胡胜明与被执行人安徽省银象建设工程有限公司劳动争议一案中，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字1638-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付工资94000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十七日 书记员  张翼翔
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1322号 申请执行人：李安炳，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李志，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码 511026197908270710。 申请人李安炳申请执行李志劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年04月11日作出的（2018）川2002民初5420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年4月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的支付申请执行人李安炳的劳务费1600元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查明被执行人无任何财产。本院将财产调查结果告知申请人，申请人亦无被执行人财产线索可供提供。 本院认为，被执行人暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院的（2018）川2002民初5420号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，具备执行条件时，可恢复或再次申请执行，恢复或再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十七日 书记员 马超伟
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初936号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人欧燕雄(曾用名欧献雄)，女，1974年10月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住宾阳县。因本案于2019年5月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。 被告人金陈素，女，1973年6月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年5月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审；同年8月6日被苍南县人民检察院取保候审。 辩护人朱小凤，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]724号起诉书指控被告人欧燕雄、金陈素犯开设赌场罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人欧燕雄、金陈素，辩护人林春娥、朱小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2019年4月份以来，被告人欧燕雄在苍南县后间开设六合彩赌博投注点接受他人六合彩押注，并转押至上家处赚取返利牟利。2019年5月9日22时许，该投注点被公安机关当场查获，现场查获押注账单。经核实，共接受他人投注金额为人民币76622元（其中金陈素处代收押注7490元）。被告人金陈素明知欧燕雄经营六合彩赌博活动，仍将其居住处提供给欧燕雄使用并帮欧燕雄记账和收取其他赌客的投注资金，查获当日被告人金陈素通过微信帮欧燕雄接受他人投注额为人民币7490元。为证明上述指控之事实，公安机关当庭出示并提交了相关证据，并据此认为，二被告人结伙摆设六合彩投注点接受他人投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金陈素系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人欧燕雄、金陈素分别判处有期徒刑十个月、六个月至一年；均并处罚金。 二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人欧燕雄的辩护人提出：对公诉人指控的罪名和事实没有异议。但被告人欧燕雄具有如下从轻、减轻处罚情节，可适用缓刑：归案后如实供述罪行，无前科劣迹；犯罪所得数额较小，只收取手续费，在中奖后提取金额；社会危害性较小；文化程度低，法律意识淡薄；有固定住址，口碑良好；其丈夫精神状态不好，尚在住院。 被告人金陈素的辩护人提出：对公诉人指控的罪名和事实没有异议。但被告人金陈素具有如下从轻、减轻处罚情节，可适用缓刑：有坦白情节；系从犯；法律意识淡薄，主观恶性低，且并未获利；开设赌场时间短，仅一个多月，社会危害性小；平常表现好，系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年4月份以来，被告人欧燕雄在苍南县后间开设六合彩赌博投注点接受他人六合彩押注，并转押至上家处赚取返利牟利。2019年5月9日22时许，被告人欧燕雄、金陈素在苍南县后间利用微信和现金帮陈某1、陈某2（均行政处罚）等在场人员押注六合彩，被公安机关当场查获，现场查获押注账单和手机。经核实，51期（对应2019年5月7日）接受他人投注金额为人民币20337元，52期（对应2019年5月9日）接受他人投注金额为人民币56285元（其中金陈素处代收押注7490元）。被告人金陈素明知被告人欧燕雄经营六合彩赌博活动，仍将其居住的钱库镇钱项路39号三楼后间提供给欧燕雄赌博，还帮忙欧燕雄记账和收取其他赌客的投注资金，查获当日被告人金陈素通过微信帮欧燕雄接受他人投注额为人民币7490元。 另查明，被告人欧燕雄的违法所得为2000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人金某、何某、钱某、王某、陈某1、陈某2、周某、陈某3前的证言，手机3部，检查笔录、手机检查笔录，行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单和归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧燕雄、金陈素结伙摆设六合彩投注点接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人欧燕雄系赌场开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人金陈素在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，被告人金陈素系从犯，均予以从轻处罚；被告人欧燕雄自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。根据被告人金陈素的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人要求对二被告人从轻处罚、及对金陈素适用缓刑的辩护意见，予以采纳。但要求对被告人欧燕雄适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。被告人金陈素在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧燕雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人金陈素犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人欧燕雄退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 四、随案移送的作案工具三部手机，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴春雪 人民陪审员  吴向阳 人民陪审员  黄通铁 二〇一九年九月九日 书 记 员  方少林 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2774-1号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。委托代理人：富贺业，男，满族，1974年12月23日生，现住辽阳市白塔区，系该公司工作人员。被告：沈诗华，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地辽宁省盖州市。被告：王雪，女，汉族，1986年12月22日出生，户籍地辽宁省鞍山市铁**，系沈诗华配偶。被告：辽宁万合车业有限公司，，住所地辽阳市解放路**法定代表人：高明，系该公司总经理。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住，住所地辽阳市解放路**/div>法定代表人：张辉，系该公司总经理。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告沈诗华、王雪、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，现被告全部履行还款义务，2019年9月19日，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1804元，保全费1341元，合计3145元，由被告沈诗华负担。审判员  王宏伟二〇一九年九月十九日法官助理韩芳书记员周爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4397号之四申请执行人四川华昆建设有限公司法定代表人王方军。被执行人任国强被执行人西昌市泰福来置业有限公司法定代表人任国强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初565号民事调解，于2018年7月5日受理四川华昆建设有限公司申请执行任国强、西昌市泰福来置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以(2018)川0107执4397号之一执行裁定依法将被执行人任国强名下车牌号为川X**的车辆予以查封。现因本案已足额冻结被执行人的到期债权，依法解除对被执行人的财产查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人任国强名下车牌号为川X**的车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年九月二十日书记员  孟玲恋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初1632号原告：苗德顺，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐华东，兰陵衡正法律服务所法律工作者。被告：张如爱，男，1952年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告苗德顺与被告张如爱物权保护纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗德顺及其委托诉讼代理人徐华东、被告张如爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗德顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告承包地3.94亩；2、依法判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年被告强占原告承包地3.94亩，实际承包亩数为两块地4亩，其中2亩为东至路，西至沟，南至王振忠，北至苗成满，另2亩为东至王振忠，西至苗成满，南至路，北至沟。经原告与苗成满调地后，该地四至为东至路，西至路，南至张思军，北至张从启。被告张如爱辩称，原告的土地承包证书和土地亩数不一致，2003年左右，原告户口从我们村起到江苏东海县，原告的户口起走后，村委将原告的土地收回又重新发包给被告的，原告的土地承包经营权证书是假的，可以拿老本来对照，原告起诉的3.94亩是一块地，这块地是村委在2005年分给被告的，村里动地后现在的四至属实，和以前的四至不一致，这块地从2005年开始是被告耕种的。原告苗德顺围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、原告与洪西村委签订的涉案土地承包合同原件与复印件各一份，承包期限为30年，从1998年11月30日至2028年11月30日止，证明涉案土地的3.94亩是本合同中大块地及原告用马宅路北的地与本村村民苗成满调换的。证据2、兰陵县人民政府颁发的农村土地经营权证书原件及复印件各一份，证明涉案的3.94亩的土地经营权归原告，是原告新证书上的大块地3.94亩。证据3、兰陵县长城镇洪西村村委证明一份，证明苗得顺、苗得奋和苗德顺是同一人，洪西村没有苗得顺、苗得奋。被告质证认为：原告提供的两份证据地块和四至不相符，大块地和马宅两块地相隔很远，不可能合并在一起，原告没有和别人换地，原告证据1中的大块地2亩，这2亩就是原告所种的涉案土地3.94亩中的2亩，但是证据一中马宅路北的2亩地被告没有种，这两块地很远，原告证据2中的大块地3.94亩，四至是：东至路、西至路、南至张思军、北至张从启这块地是被告一直以来种着的涉案土地3.94亩，完全吻合，这其中包括证据1中大块地2亩，村委就分给被告3.94亩，别的被告不清楚，证据1合同中的大块地和证据2证书中的大块地的亩数不一致。原告在2002年左右已经将户口迁到江苏省了，村委将土地收回又分给被告的。被告对原告的证据3没有异议。被告针对其抗辩意见向本院提供了本村张文成和原告苗得奋的土地承包经营权证书复印件，用来证明原告苗德顺的土地承包经营权证书是假的。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月30日，原告与兰陵县长城镇洪西村村委签订《土地承包合同》，1999年1月24日经政府备案，承包了本村大块地2亩、马宅路北地2亩，其中大块地2亩四至为东至路，西至沟，南至王振忠，北至苗成满；马宅路北地2亩四至为东至王振忠，西至苗成满，南至路，北至沟。后原告的户口于2002年迁至江苏省东海县店子镇方店村，2014年6月又迁回兰陵县长城镇洪西村。原告主张其用马宅路北2亩地与案外人苗成满调地后，其大块地四至为东至路，西至路，南至张思军，北至张从启，面积增加至3.94亩；被告不予认可，原告未提供充分证据予以证实，但2015年11月3日土地重新确权时将上述3.94亩土地一并确权给原告。在原告将户口迁走后，被告张如爱从2005年开始将上述3.94亩土地占有耕种至2018年秋天，2018年秋天种小麦时被告将上述3.94亩土地交还了原告，由原告耕种了小麦，该3.94亩土地现仍由原告耕种。经原告申请，本院进行了现场勘验，现场勘验的情况与上述查明的事实相符、且土地四至一致，只是面积上稍有出入。本院认为，被告张如爱从2005年占有耕种涉案3.94亩土地至2018年秋天，事实清楚。虽然原告未能举证证实其用马宅路北2亩土地调换案外人苗成满与原告大块地相邻的近2亩土地的事实，但2015年11月3日土地重新确权时将上述苗成满与原告大块地相邻的1.94亩土地一并确权给原告，故本院应当认定原告对涉案3.94亩土地享有承包经营权。虽然原告2002年将户口迁至外省，理论上其应当交出涉案土地的承包经营权，但2014年6月原告将户口迁回本村后，政府重新土地确权时又将涉案土地确权给原告的行为，实际上是政府赋予了原告对涉案土地的承包经营权。公民的合法权益受法律保护，原告苗德顺依据政府颁发的土地承包经营权证书对涉案土地取得的承包经营权受法律保护。虽然被告主张系涉案土地系村委分给他的的，但未能提供证据证实其主张。在被告未能提供占有、使用涉案土地的合法依据的情况下，原告要求判令被告返还涉案土地3.94亩有事实和法律依据。但由于涉案土地被告已于2018年秋天返还给原告，故原告的上述诉讼请求无法再得到支持。对原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，由于原告未提供合法的计算标准和计算依据，本院无法认定损失的具体数额，故对原告的该项请求因证据不足本院依法不予支持。综上所述，对原告苗德顺的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百七十九条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗德顺的诉讼请求。案件受理费650元、勘验费300元，由原告苗德顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干人民陪审员  杜成之人民陪审员  朱奎民二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵成金
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3860号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所律师。被告：李向东，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张雷，男，汉族，住河北省保定市北市区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告李向东、张雷追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员 刘 松二〇一九年九月十二日书记员 崔朝宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16502号原告：衡阳市新德力交通材料有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江北路**，统一社会信用代码91430421722561539T。法定代表人：罗友林，执行董事。被告：中铁四局集团有限公司市政工程分公司，住所安徽省合肥市宿松路**中铁科技大楼**，统一社会信用代码913400005730391995。负责人：姜喆。本院审理原告衡阳市新德力交通材料有限公司诉被告中铁四局集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市新德力交通材料有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告衡阳市新德力交通材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市新德力交通材料有限公司撤回对被告中铁四局集团有限公司市政工程分公司的起诉。案件受理费4230元减半收取为2115元，由原告衡阳市新德力交通材料有限公司负担。审判员 程 婷二〇一九年九月十二日书记员 赵子薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初9480号之一 原告：李文军，男，1979年9月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。 被告：周里娜，女，1981年1月9日出生，住址：重庆市铜梁县白羊镇。 本院在审理原告李文军诉被告周里娜民间借贷纠纷一案中，原告李文军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周里娜价值人民币33312元的财产，原告提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[编号：2019-0895]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币33312元为限）。本院依法于2019年5月27日作出(2019)粤0307民初9480号民事裁定书，并查封、冻结了被告周里娜名下的银行账户（开户行：招商银行深圳分行，账号：62258812********）的银行存款人民币3867.41元。本院经审理，于2019年8月2日作出（2019）粤0307民初9480号民事判决书，判决驳回原告李文军的全部诉讼请求。故，被告周里娜向本院申请解除对其上述财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告周里娜名下的银行账户（开户行：招商银行深圳分行，账号：62258812********）的保全措施。 审判员  张允健 二〇一九年九月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7459号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：何国荣，该公司经理。被告：李祺迪，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院受理原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告李祺迪物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2019年9月2日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费239.81元，减半收取119.90元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月四日法官助理黄乐媛书记员王敏仪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3865号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：陈宗敏，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡天华，男，1995年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈宗敏、胡天华追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈宗敏所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款13956.19元及违约金和债务利息、案件受理费109.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1363号申请执行人林卓，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人随州市浮古汽车销售服务有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区随州市神龙汽车市场有限公司**A4-A６号。法定代表人吴威，总经理。被执行人常强，男，1981年９月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人林卓与被执行人随州市浮古汽车销售服务有限公司、常强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出（2018）鄂1303民初4175号民事判决书已经发生法律效力，于2019年9月20日已达成执行和解协议，且被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年九月二十日书记员  周宗申
随州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂13刑更24号罪犯石承汉，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，居住地为湖北省广水市。户籍所在地为湖北省广水市。现在广水市司法局陈巷司法所进行社区矫正。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月20日以（2014）东三法少刑初字第124号刑事判决书，以石承汉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，2016年5月16日已交付执行。司法行政机关广水市司法局于2019年9月5日以（2019）随赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯石承汉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了随州市人民检察院的意见。现已审理终结。广水市司法局提出，石承汉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的。建议予以特赦，解除社区矫正。同时提交了《报请社区服刑人员特赦审核表》、广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法少刑初字第124号刑事判决书、广东省东莞市中级法院（2015）东中法少刑终字第23号刑事判决书、广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法少刑初字第124号执行通知书、广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑更3254号刑事裁定书、广东省广州监狱（2018）粤穗狱假字第28号《假释证明书》、广水市司法局《关于石承汉拟报请特赦评审记录》、《社区服刑人员特赦公示》、《社区服刑人员特赦公示无异议的证明》、广水市公安局出具的《关于特赦罪犯石承汉“是否具有现实社会危害性”的评估回复函》、广水市司法局陈巷司法所《关于石承汉社区矫正现实表现情况的证明》、随州市国家安全局出具的《关于对拟报请特赦罪犯筛查意见的回函》、广水市人民检察院出具的《关于拟对石承汉社区服刑人员报请特赦的征求意见的回复函》及石承汉身份证复印件等证明文件。本院经审理认为，广水市司法局提出的证据足以证实罪犯石承汉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯石承汉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇一九年九月十一日书记员  夏 飞
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢690号江苏江南农村商业银行股份有限公司、裴国伟、戚惠英、常州市武进润发油品化工有限公司：江苏江南农村商业银行股份有限公司与裴国伟、戚惠英、常州市武进润发油品化工有限公司借款合同纠纷一案，双方自行交付完毕。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初2136号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢690号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              江苏江南农村商业银行股份有限公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                            壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年九月十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2762号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：戴重富,男性,1963年9月16日出生,住,住武汉市硚口区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与戴重富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3375号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴重富银行存款2396.88元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年九月十日书记员  邹 平
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7526号昆明市官渡区人民法院、冯国有：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7526号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人冯国有刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终837号上诉人（原审起诉人）：韦一贵，男，1988年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。上诉人韦一贵因诉广东省市场监督管理局（下称广东市监局）信访复核行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初459号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”上诉人韦一贵向原审法院诉称：2018年12月3日，其向广东省市场监督管理局提出信访事项复核申请。2019年1月25日，广东省市场监督管理局作出粤市监【2019】40号《信访复核中止处理决定告知书》中止处理其信访复核。本案中，广东省市场监督管理局作出的被诉《信访复核中止处理决定告知书》是行政机关针对信访事项作出的复核意见。上诉人不服，认为被诉行政机关行政不作为，提起本案诉讼。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人未在法定期限作出信访复核意见是行政不作为等，请求撤销原审裁定，裁定一审法院立案受理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月十六日书记员  刘 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2866号 申请执行人：杨文龙，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区青梧路**科苑学里揽翠居**3F，公民身份号码为4409821992********。 申请执行人：李诗霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇桥安街**，公民身份号码为4408211977********。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：林伯勇，男，1964年8月25日出生，汉族，，住广东省信宜市北界镇甘棠上村村**公民身份号码为4409211964********。 本院受理的申请执行人杨文龙、李诗霞与被执行人林伯勇合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初2978号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金300000元，并承担案件诉讼费5407元、本案执行费4481元，合计309888元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。查明被执行人林伯勇名下有车牌号为粤S587**小汽车一辆，该车辆已达报废标准，无法查封。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函被执行人住所地所在广东省信宜市人民法院调查其财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  黄梓扬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2618号   原告：李连忠，男，汉族，1943年1月9日生，住址：唐山市。   被告：郑晨彩，男，汉族，1990年2月1日生，住址：唐山市。   原告李连忠与被告郑晨彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李连忠于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李连忠的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李连忠撤回起诉。   案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李连忠负担。   审判员 张超     二〇一九年九月二十七日   书记员 刘畅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2549号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：黄郑贤，男，1974年4月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄郑贤银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄郑贤应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币28767.4元；黄郑贤应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年8月17日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；黄郑贤应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费4500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1014元，由黄郑贤负担。因黄郑贤未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日作出(2019)苏0402执2549号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月3日、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄郑贤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年九月二十四日书记员  李晓萍
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初801号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人万xx，曾用名万xx，男，1989年2月3日出生，汉族，高中文化，原系石家庄市鑫达润滑油有限公司职员，户籍地安徽省芜湖市无为县，捕前住石家庄市长安区。2015年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年11月15日刑满释放。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年6月6日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]933号起诉书指控被告人万xx犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人万xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月21日18时许，被告人万xx在石家庄市，盗窃赵某1价值人民币2282元的小刀牌电动摩托车一辆，后销赃得款1070元。现赃物已扣押发还被害人。 公诉机关就起诉书的犯罪事实向法庭出示了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认录像，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人万xx盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人万xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月21日18时许，被告人万xx在石家庄市，盗窃被害人赵某1小刀牌电动摩托车一辆，销赃得款1070元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认[2019]467号《价格认定结论书》认定，被盗小刀牌米尚型电动车价格为人民币2282元。现该电动摩托车已经发还被害人。 另查明，被告人万xx如实供述自己罪行。 上述事实，被告人万xx在开庭审理过程中亦无异议，并被告人万xx的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人赵某2前的证言，接受证据清单，小刀牌电动摩托车发票复印件一张，微信聊天记录图片，赵某2前与万xx在转转网上聊天记录截图，辨认笔录，辨认照片说明，扣押决定书，扣押清单，万xx指认盗窃物品照片，搜查笔录，发还物品文件清单，价格认定结论书，万xx指认盗窃藏匿，交易地点照片，调取证据清单，调证说明，上海市长宁区人民法院刑事判决书，上海市长宁区看守所刑满释放证明书，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，上海市浦东新区看守所刑满释放证明书，抓获证明，监控录像，户籍证明及现实表现证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万xx盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人万xx犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万xx在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人万xx当庭自愿认罪、认罚，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人万xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年1月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、违法所得1070元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 党红华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 张赵伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗33号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陶建国，男，汉族，1964年10月1日生，湖南省郴州市人，农民，现住云南省宾川县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵素珍，女，白族，1968年10月11日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：云南京涛汽车贸易有限公司大理分公司。住所地：云南省大理市凤仪镇**营村。法定代表人：白国强、总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张同良，男，汉族，1972年11月13日生，河南省永城市人，住河南省永城市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：永城市银联汽车运输有限责任公司。住所地：河南省永城市商务中心（永城市陈集镇政府院内）。法定代表人：刘法元，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。法定代表人：赵国，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨汝太，男，白族，1967年10月16日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：袁灿芬，女，白族，1973年4月10日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。申诉人陶建国、赵素珍因与被申诉人云南京涛汽车贸易有限公司大理分公司、张同良、永城市银联汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、杨汝太、袁灿芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终1119号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监【2019】53000000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇一九年九月二日书记员  达艳娇
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2328号原告：鉴保罗，男，1983年12月3日出生，汉族，住鱼台县。被告：韩宗来，男，1966年8月27日出生，汉族，住金乡县。原告鉴保罗与被告韩宗来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鉴保罗到庭参加诉讼，被告韩宗来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鉴保罗向本院提出诉讼请求：判令被告韩宗来偿还原告鉴保罗借款3420元，诉讼费由被告韩宗来负担。事实和理由：2019年4月30日，被告韩宗来从原告处购买石料，未支付费用，立下借据，到期后经原告多次催要，被告以多种理由推脱拒不偿还借款，为此，特依法提起诉讼，请支持。韩宗来未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，韩宗来从鉴保罗处购买一车石粉，货款共计3420元未付。鉴保罗多次催要后，韩宗来于2019年4月30日向鉴保罗出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到鉴保罗现金3420元，叁仟肆佰贰拾元整，于2019年6月10日前归还，韩宗来，身份证号，2019年4月30日”。该笔借款实际上是韩宗来拖欠的石粉货款，经鉴保罗催要韩宗来至今未予偿还。上述事实由当事人陈述及《借条》在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案是因买卖石粉产生的债权债务关系，双方并不是金钱借贷关系。韩宗来拖欠鉴保罗石粉货款3420元，并书写借条。双方之间欠款事实清楚，证据确凿，韩宗来对拖欠的石粉款应予偿还。韩宗来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：韩宗来于本判决生效后三日内偿还鉴保罗石粉货款3420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩宗来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇一九年九月十日书记员  苗琦琦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申230号再审申请人（原审被告）：天津市南开区双鑫丰捷汽车维修中心，住所地天津市南开区红旗路北草坝华坪路**。经营者：候记英，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。通讯地址：天津市南开区。被申请人（原审原告）：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，注册地：天津市河**友谊路**。办公地：天津市和平区解放北路**。法定代表人:许娟，总经理。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。再审申请人天津市南开区双鑫丰捷汽车维修中心因与被申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0114民初6599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市南开区双鑫丰捷汽车维修中心申请再审称，1、申请人是租赁合同的承租方，被申请人是租赁合同的出租方。2、申请人于2017年9月25日与被申请人签订合同。合同中明确了申请人租赁的是垃圾池，并没有任何房屋。所以，判决书当中第一条，将房屋腾空交还被申请人是不存在的。3、合同于2018年9月30日期满后，申请人单位已全部搬出华坪路5号院内，并且被申请人单位负责人已对申请人原使用的区域断水断电处理，已无法使用。所以根本不存在判决书当中的第二条“租金或使用费”。综上所述，申请人认为天津市南开区人民法院的判决不合法，故请求：一、依法撤销天津市南开区人民法院作出的民事判决，对本案重新审理。二、本案产生的一切费用由被申请人承担。天津市中环电子信息集团置业服务有限公司称,申请人在一审判决作出后，并没有提出上诉，申请再审不应当予以支持。申请人陈述的事实理由与一审判决查明的事实理由不符。同时，申请人并没有将涉案房屋腾空，房屋内还有申请人的部分物品。被申请人已经向天津市南开区人民法院申请强制执行，目前该案还在强制执行中。故此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案再审申请人天津市南开区双鑫丰捷汽车维修中心诉请依据不足，其再审请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市南开区双鑫丰捷汽车维修中心的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年九月九日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7109号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陈龙，男，1981年8月11日出生。上海奇子资产管理有限公司与陈龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.753394万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7213号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 被告：黄吴彪，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告黄吴彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告黄吴彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金60347.98元及利息60830.27元、复利30905.54元，共计152083.79元（截止2019年6月3日止），并自2019年6月4日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、复利。律师费1500元由被告承担，两项共计153583.79元。2、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币8万元，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款期限为36个月，即从2014年5月28日起至2017年5月28日，贷款月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2014年5月28日，原告向被告发放贷款8万元。被告自2015年4月28起至今未按约还清贷款，构成违约。截止2019年6月3日止，被告尚欠贷款本金人民币60347.98元及利息60830.27元、复利30905.54元，共计人民币152083.79元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告黄吴彪未作书面答辩。 经审理查明：2014年5月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定（摘要）：1、被告向原告贷款人民币8万元，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款期限为36个月，即从2014年5月28日起至2017年5月28日，贷款月利率1.49%，还款方式采用按月等额还本付息，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。2、被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。若被告违约，原告有权采取下列措施：立即将本合同项下贷款利率调整按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告从2015年4月28日起未足额偿还贷款本息；截至2019年6月3日，被告共拖欠原告贷款本金60347.98元及利息60830.27元、复利30905.54元。原告为此起诉至法院，委托律师参加诉讼，并支付律师费1500元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告约定的利息、复利等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的金融借款合同依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金60347.98元，并从2015年4月28日起至实际还款之日止按合同的约定计付利息、复利（但合计总额不得超过年利率24%）。被告应依约支付原告律师费1500元。原告的上述诉讼请求,合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄吴彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金60347.98元，并从2015年4月28日起至实际还款日止按合同约定计付利息、罚息、复利（合计金额不超过年利率24%）。 二、被告黄吴彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371.6元，因适用简易程序减半收取计1685.8元，由被告黄吴彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈雅云 二〇一九年九月三日 书记员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1323号白贺俊、霍林郭勒天元小额贷款有限公司：你们与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款30435.09元，执行费357元，诉讼费318元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：白贺俊缴款账号：62284021470********缴款人：霍林郭勒天元小额贷款有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。