wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3189号原告：张正香，男，1977年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：张宫，男，1986年7月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告张正香与被告张宫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张正香的委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加了诉讼，被告张宫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张正香向本院提出诉讼请求：1、判令张宫偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由张宫承担。事实和理由：张正香与张宫系朋友关系，张宫因经营生意需要资金周转，于2018年12月28日向张正香借款30000元，并出具了借条一张，约定借款的使用期限为二个月。后经张正香多次催要，张宫至今仍未偿还。张宫未向本院提交答辩意见及证据材料。张正香提交的证据及本院对证据的认证如下，张正香提交的证据有：1、张正香的身份证一份；2、张宫给张正香出具的借条原件一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：张宫和张正香系朋友关系，张宫因经营生意需要资金周转，于2018年12月28日向张正香借款30000元，并出具了借条一张，约定二个月内偿还。后经张正香多次催要，但张宫至今仍未偿还。本院认为：债务应当偿还，张宫向张正香借款30000元，约定二个月内偿还，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人张正香的合法债权，受法律保护。故张正香要求张宫偿还其借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张宫于本判决生效后七日内向原告张正香清偿借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇一九年九月九日书记员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4140号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。负责人：任凤利，系主任。委托代理人：姜国全，男，汉族，1975年11月11日生，住九台市团结街银河委**。被告：王文官，住九台市。被告：任洪申，住九台市。被告：韩文军，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告韩文军、任洪申、王文官借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王文官偿还贷款本金人民币49200.00元及相应利息。二、被告任洪申、韩文军负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告王文官在2016年9月7日与我行龙家堡分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度8万元，额度有限期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为任洪申、韩文军。王文官在合同期间共用信两次，每次用信5万元，第一次已还清，最后于2018年8月10日到期，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告王文官赖债不还，被告任洪申、韩文军未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告王文官偿还其所欠我行的贷款本金4.92万元及至还款日的利息。担保人任洪申、韩文军负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹晶峰二〇一九年九月十九日书记员  薛 雯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3727号上诉人（原审原告）：闫海东，男，1975年11月9日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司调研员，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：高国锋，女，北京大海商务顾问有限责任公司法务，住北京市。委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西五龙口海鲜农贸市场有限公司，住所地：太原市杏花岭区敦化南路**。法定代表人：张玉华，董事长。委托诉讼代理人：桑素珍、成立忠，山西三晋律师事务所律师。上诉人闫海东与被上诉人山西五龙口海鲜农贸市场有限公司（五龙口农贸市场）因买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人闫海东上诉请求：依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初757号民事判决书；2、依法改判支持退还上诉人货款18082元及十倍价款赔偿上诉人180820元；3、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，闫海东从没有“以本案所购产品为质量不合格产品提起诉讼”，而是以“所购产品不符合食品安全标准”提起诉讼。二、海旺经销部经营者刘双娟应当参加诉讼，一审法院遗漏必须共同进行诉讼的当事人，程序违法。三、一审法院适用法律错误，混淆法律调整的范畴。四、本案应适用三年诉讼时效，不适用一年诉讼时效。五、一审法院从购买之日计算诉讼时效缺乏根据，诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。六、涉案食品不符合食品安全标准，违反《食品安全法》的强制性要求。被上诉人对海旺经销部持续违法行为监管严重失责，导致上诉人合法权益受到损害，二者应承担连带责任。1、涉案食品未经检疫检验，不符合食品安全标准，且属于禁止生产经营食品，不符合《食品安全法》的要求。2、涉案食品没有中文标准标签，不符合食品安全标准。3、上诉人所受损失及十倍赔偿的主张应由被上诉人与海旺经销部承担连带责任。被上诉人山西五龙口海鲜农贸市场有限公司辩称，1、上诉人现有证据无法证明其是实际购买者，上诉人不具备诉讼主体资格，知假买假且不属于法律规定的消费者，2、一审判决认定事实清楚，上诉人证明不了其所购买的牛肉产品系美国商品，也未提交法定检验机构的检验报告证明，本案商品违反食品安全标准，依法应驳回上诉人的上诉请求。3、上诉人与答辩人未建立买卖合同关系，前两起案件一审庭审时，法庭询问时产品质量纠纷还是买卖合同纠纷，上诉人上诉人的代理人一审时当庭明确表示案件属于产品质量纠纷。假如答辩人的牛肉无论是存在不符合标准或属于禁止销售等情形，均属于销售商品的质量问题。本案一审上诉人起诉的并不是买卖合同的退还货款或赔偿损失，而是侵权纠纷的十倍赔偿，2年诉讼时效是普通侵权纠纷的时效规定，民法通则中对出售质量不合格商品作出一年诉讼时效的特别规定，因此，本案适用一年诉讼时效。4、答辩人与海旺冻品是租赁关系，且答辩人以尽到监督管理义务，不存在任何连带赔偿责任。闫海东在原审的诉讼请求：1、被告退还货款18082元；2、被告十倍赔偿原告180820元；3、被告承担原告冷冻保管费、交通费等维权费用共计3000元，4、被告承担全部诉讼费用。一审查明，闫海东于2016年5月17日在五龙口市场中的冻品区27号太原市杏花岭区海旺冻品经销部（简称海旺经销部）购买了价值1292元的产品标识为nationalbeef牛仔骨，涉案产品产地美国。2016年7月23日在海旺冻品闫海东再次购买了价值16790元产品标识为nationalbeef牛仔骨，涉案产品产地美国。两次购买共计18082元。五龙口市场与海旺经销部系租赁关系，海旺经销部于2017年6月16日已办理注销登记，一审判决认为，闫海东在海旺经销部购买商品，闫海东与海旺经销部形成买卖合同关系。闫海东是以本案所购产品为质量不合格产品提起的诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，闫海东购买商品的日期为2016年5月17日和2016年7月23日，其诉讼时效应分别截止到2017年5月17日、2017年7月23日，我国民法总则是于2017年10月1日起实施，在民法总则实施前，闫海东的诉讼时效已届满，五龙口市场抗辩闫海东主张本案权利已超过诉讼时效，理由成立，本院予以采纳。故对原告闫海东的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告闫海东的诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，关于本案的案由，上诉人闫海东在原审以购买牛肉不符合食品安全标准为由提起诉讼，但并未造成任何对人身的损害结果，就本案而言，原审法院认定买卖合同纠纷符合相关法律规定。关于本案当事人诉讼主体问题，因上诉人提供的购买收据以及付款刷卡单均未能体现上诉人身份信息，上诉人提供的视频上也未体现上诉人，上诉人一、二审中均未到庭进行购买人身份的核实，即上诉人未能举证证明其为本案涉买卖合同的买受人。故本案上诉人的身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予以驳回。同时，上诉人提供的现有证据不足以证明购买的为美国牛肉。关于本案的诉讼时效，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（二）出售质量不合格的商品未声明的”作出判决，但本案涉及食品安全，与食品质量不合格存在差异，故不能适用一年的特殊诉讼时效，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人闫海东的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决事实认定清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初757号民事判决即“驳回原告闫海东的诉讼请求”；二、驳回闫海东在一审的起诉。一审案件受理费2164元，二审案件受理费4329元，退还上诉人闫海东。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年九月三十日书记员 李梦莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4137号原告：张某，女，汉族，1987年11月9日生，住平舆县。被告：郭某，男，汉族，1986年6月6日出生，住址同上。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，因原告张某在接到法院发出的书面催缴通知书后，未按时缴纳诉讼费且又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓辉二〇一九年九月六日书记员  孙占柱
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13247号 原告:重庆欣南运输有限公司,住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103693907616E。 法定代表人：李秀云，总经理。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。 被告：张小平，男，1982年4月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告重庆欣南运输有限公司与被告张小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼,被告张小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方于2018年4月23日签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告立即向原告支付拖欠的管理费1200元（2019年6月至7月的管理费）、保险费4928元、车船税900元、违约金30000元。事实和理由：2018年4月23日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告未按约向原告缴纳服务费及保险费，原告垫付保险费后多次催收无果，且现在挂靠车辆已脱保脱审，给原告带来较大风险，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。 被告张小平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车交强险及商业险保单及发票等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其渝BP6X**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2018年4月23日起至该车辆报废之日止；合同履行期间，被告每月向原告交纳管理费600元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；每年度保险费应在上年保险期满前20天到30天内一次性缴清；被告未按时交纳服务费、保险等费用，原告有权解除合同；同时约定原、被告如未按约履行合同，违约方应承担违约金30000元，如履行合同发生纠纷，由合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖。 合同履行中，被告从2019年6月起未交纳管理费，截止2019年7月累计拖欠原告服务费1200元（600元×2个月＝1200元）。被告为原告垫付渝BP6X**号挂靠车辆2018年6月3日至2019年6月3日的保险费用共计5828元，其中交强险保费4928元、车船税900元。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。就其本案，被告在《汽车营运服务合同》尚未解除的情况下未按合同约定向原告交纳管理费及保险费，且拖欠管理费1200元，涉案车辆保险到期后未按约交纳保险费，为此原告为其垫付保险费保险费4928元、车船税900元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，故原告要求解除《汽车营运服务合同》并要求被告支付拖欠的管理费1200元以及垫付的交强险保险费4928元、车船税900元的理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按约缴纳管理费及挂靠车辆保险费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款造成原告资金被占用损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金计算依据，酌情调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆欣南运输有限公司与被告张小平于2018年4月23日就渝BP6X**号挂靠车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告张小平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣南运输有限公司管理费1200元、垫付的保险费4928元、车船税900元，共计7028元； 三、被告张小平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣南运输有限公司违约金（以7028元为基数，自本判决发生法律效力之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清时止）； 四、驳回原告重庆欣南运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告重庆欣南运输有限公司负担342元，被告张小平负担25元（此款原告自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马燕 二〇一九年九月五日 法官助理 夏天 书 记 员 吕丹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1777号原告:阜新市海州区润吉泽热电管件阀门销售处，住所地:阜新市海州区兴盛街18-116,社会统一信用代码:92210902MAOU45YW89经营者:肖国全,男，1970年10月19日生，回族，现住海州区。委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。被告:新兴重工(天津)科技发展有限公司，住所地:天津市河**水产前街**(华闻商务园**)，社会统一信用代码:91120105697425438J法定代表人:张相相，系该公司经理。委托代理人李鹏，系该公司员工。委托代理人贾文涛，系河北紫微星律师事务所律师。原告阜新市海州区润吉泽热电管件阀门销售处与被告新兴重工（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区润吉泽热电管件阀门销售处的经营者肖国全及其委托代理人王凤彬，被告新兴重工(天津)科技发展有限公司的委托代理人李鹏、贾文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市海州区润吉泽热电管件阀门销售处诉称，被告公司2019年5月份从原告销售处分五批购买管件材料并自提货物,原告并给被告公司开具五张发票为证,总计货款:陆万肆仟壹佰伍拾元整(￥:64150元)。事后,原告向被告多次催要所欠货款,被告拒绝给付。现原告实在无奈,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令被告偿还原告所欠材料款64150元及利息。诉讼费用由被告承担被告新兴重工（天津）科技发展有限公司辩称，一、原告所述不属实。原被告之间不存在原告所称的购买64150元管件的事实。二、原告也未交付五张发票上所列的各项材料给被告，合同关系不存在。三、五张发票系被告业务人员支付相应的开票费用后由原告出具的，不是全部的交易。四、被告工作人员支付给原告购买部分材料及由被告找人施工和隔离费等费用共14000元，双方已结清，并且承担了开票费用，双方之间不存在债权债务关系。原告诉请无事实依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2019年5月13日至2019年5月29日，原告阜新市海州区润吉泽热电管件阀门销售处开具购买方为被告新兴重工（天津）科技发展有限公司的增值税普通发票五张，合计金额为64150元。被告为此支付开票费1849元。上述事实有原、被告陈述，增值税发票五张、微信记录、通话录音、付款凭证等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点为双方之间是否存在真实的买卖关系。原告阜新市海州区润吉泽热电管件阀门销售处以增值税发票证明被告新兴重工（天津）科技发展有限公司购买其货物后并未给付货款。本院认为，结合市场交易习惯，即使被告方自提货物，如未给付货款，原告应要求被告出具欠条、收货凭证等书面凭证，但原告并未提交该方面证据，仅以发票证明其主张。被告方提交的微信聊天记录及通话语音亦证实双方不存在真实的交易行为，原告方系为被告空开发票，被告方为此支付了开票费用。因此，原告阜新市海州区润吉泽热电管件阀门销售处提供的证据,不足以证明其与被告新兴重工（天津）科技发展有限公司之间存在真实、合法的买卖关系。原告阜新市海州区润吉泽热电管件阀门销售处的诉讼请求,证据不充分,缺乏事实与法律依据,不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告阜新市海州区润吉泽热电管件阀门销售处的诉讼请求。案件受理费1403元,由原告阜新市海州区润吉泽热电管件阀门销售处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一九年九月五日书记员 冯诗佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执812号 申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司 法定代表人杨黎明，系该公司董事长。 被执行人蒲飞，男，汉族，生于1993年3月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杜召燕，女，汉族，生于1997年5月，住四川省剑阁县。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与蒲飞、杜召燕合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4484号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执606号之二 申请执行人：关昌余，男，生于1961年7月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：叶雄，男，生于1965年10月24日，汉族，住南漳县。 申请执行人关昌余与被执行人叶雄为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2259号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶雄未按判决自动履行，申请执行人关昌余向本院申请执行。执行过程中，申请执行人关昌余与被执行人叶雄达成执行和解协议，申请执行人关昌余向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初2259号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年九月五日 书记员  李红念
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2876号申请执行人朱帮进，男，汉族，1960年12月28日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人朱帮进与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2876号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2154号申请执行人：蚌埠视觉教育咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园**楼**西南部分，统一社会信用代码91340300MA2P158890。法定代表人：刘健，该公司总经理。被执行人：凤阳县府城东方健身俱乐部，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**，统一社会信用代码92341126MA2REGOA7C。经营者：孙学广，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省凤阳县。蚌埠视觉教育咨询有限公司依据已经发生效力的安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终61号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人凤阳县府城东方健身俱乐部、经营者孙学广在（2019）皖1126执2154号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人凤阳县府城东方健身俱乐部、经营者孙学广银行存款55000元或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昊二〇一九年九月四日书记员  汪折
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2018号原告：德江县人民医院，住所地：德江县玉水街道中心街**。法定代表人：张永红，系该院院长。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：冯德英，女，1987年9月29日出生，土家族，居民，住德江县，系冯胜杨之女。原告德江县人民医院与被告冯德英医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德江县人民医院委托诉讼代理人牟强到庭参加了诉讼。被告冯德英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告德江县人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付拖欠医疗费34885.52元；2、请求判决被告自2018年11月16日起以拖欠金额为基数，按银行同期贷款利率支付原告资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告之父冯胜杨因“反复头痛1+月”就诊于原告处，入院诊断为：1、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、右侧颞叶占××变；3、原发性高血压？2018年2月12日，在局麻下行双侧顶部颅骨钻孔血肿引流术；2018年2月17日11时20分左右拔除患者左侧头部收流管。此后经过近9个月的治疗，被告之父冯胜杨病情加重，于2018年11月16日6时左右因医治无效去世。经结算，共计产生医疗费348855.21元，铜仁市德江县城乡居民医疗保险（下称医保）住院补偿（保险）313969.69元，被告应当自付金额34885.52元。但自被告办理出院医保保险后，一直未向原告支付拖欠的自付金额34885.52元。综上，被告之父冯胜杨因病由被告送往原告处救治，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，同时被告作为其父冯胜杨的唯一赡养义务人，应当对冯胜杨因病所产生的医疗费承担责任，但被告拒绝支付医疗费的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告冯德英未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告之父冯胜杨系农村贫困患者，因“反复头痛1+月”，2018年2月9日就诊于原告处，当日被告与原告签订《贵州省农村贫困住院患者县城内定点医疗机构治疗费用结算协议书》，该协议书对办理入院手续、住院费用的结算，自付费用的负担等进行了约定。被告为其父办理入院后，诊断为：1、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、右侧颞叶占××变；3、原发性高血压？2018年2月12日，在局麻下行双侧顶部颅骨钻孔血肿引流术；2018年2月17日原告向被告发送病情告知书、病危病重通知书、自费药品使用知情同意书、及治疗、用药情况等知情同意书。此后经过9个多月的治疗，被告之父冯胜杨病情加重，于2018年11月16日6时左右因医治无效去世，共住院280天，当日办理出院报销手续，经结算，共计产生医疗费348855.21元，铜仁市德江县城乡居民医疗保险住院补偿313969.69元，被告应当自付金额34885.52元。之后，原告向被告催问自付费用，被告以存在医疗事故为由，拒绝支付，且又不配合进行医疗事故鉴定，原告为此诉至本院。另查明，被告冯德英系冯胜杨唯一法定继承人。上述事实，有原告的陈述和原告向本院提供的经本院审查确认的证据：1、《贵州省农村贫困住院患者县城内定点医疗机构治疗费用结算协议书》；2、病情告知书、病危病重通知书、自费药品使用知情同意书、及治疗、用药情况等知情同意书；3、入院记录、病程记录、手术记录；4、铜仁市德江县城乡居民医疗保险补偿单等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告冯德英之父冯胜杨因“反复头痛1+月”就诊于原告德江县人民医院，入院时被告冯德英与原告签订了《贵州省农村贫困住院患者县城内定点医疗机构治疗费用结算协议书》，该协议对办理入院手续、住院费用的结算，自付费用的负担进行了约定，原、被告间已形成医疗服务合同关系。根据我国《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告对患者履行了治疗义务的同时，享有要求患方支付医疗费的权利，患方享有接受治疗权利的同时，有给付医疗费的义务。原告已履行对被告冯德英之父冯胜杨九个多月的治疗义务，虽然患者被告冯德英之父冯胜杨经医治无效死亡，但被告只是称存在医疗事故却又不配合原告进行医疗事故鉴定或直接向有关部门申请医疗事故鉴定，而拒付自付部分医疗费用，没有事实和法律依据，也违背合同约定。原告德江县人民医院要求被告冯德英支付自付部分医疗费34885.52元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯德英于本判决生效后十日支付德江县人民医院医疗费34885.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由冯德英负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年九月十二日法官助理张稳书记员曹斌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4180号原告：江苏知行科技有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路东侧。法定代表人：黄玉攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：张定文，男，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。原告江苏知行科技有限公司与被告张定文委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年9月17日，原告江苏知行科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏知行科技有限公司撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏知行科技有限公司负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  谢军强人民陪审员  周艳青二〇一九年九月十七日法官 助理  房盈光书 记 员  吴 点
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2419号申请执行人:中国农业银行股份有限公司保山分行。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街**。统一社会信用代码：9153050091892432XM负责人：周曦，系该分行行长。委托代理人：尹卫国，男，中国农业银行云南省保山市分行营业部行长室员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋兴国，男，1976年11月30日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，，住云南省保山市隆阳区被执行人：兰志杰，女，1974年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，，住云南省保山市隆阳区关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人蒋兴国、兰志杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）云0502民初2706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。在执行过程中,本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人蒋兴国、兰志杰名下有多个银行和互联网银行存款账户，但无可供执行的财产。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人兰志杰名下位于保山市××区瑞隆双子B座16B的不动产已于2017年4月12日转移过户，无法办理查封登记，被执行人暂无车辆等其他可供执行的财产。本院将被执行人蒋兴国、兰志杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人蒋兴国、兰志杰确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月三十日书记员 尹文武
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2273号申请人王有秀，女，生于1948年8月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向洪江，男，生于1975年10月20日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。被执行人刘玉珍，女，生于1978年12月11日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。本院受理执行申请执行人王有秀与被执行人向洪江、刘玉珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月九日书记员  沈靖杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执817号申请执行人：白大勇，男，1976年11月10日生，汉族，住辽宁省。被执行人：陈勇，男，1968年6月9日生，满族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请人白大勇与被执行人陈勇健康权纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解，对被执行人进行了网上四查未发现有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年九月十九日书记员  李昱萱
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5067号原告：彭红武，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省。被告：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道**。法定代表人：向文波。委托诉讼代理人：郑洋，男，系公司员工。被告：江苏远中国际货运代理有限公司，住所，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅A108div>法定代表人：聂小安。委托诉讼代理人：赵虎，男，系公司员工。原告彭红武与被告三一汽车起重机械有限公司（以下简称“三一公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告依法向本院申请追加江苏远中国际货运代理有限公司（以下简称“远中公司”）为被告。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告彭红武、被告三一公司的委托诉讼代理人郑洋、被告远中公司的委托诉讼代理人赵虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的4000元轮胎费用；2、判令被告赔偿原告误工费、坏轮胎物流费、律师费、精神损失费、诉讼费、差旅费等共16000元。事实与理由：2018年12月22日原告进入远中公司从事大货车司机工作。2019年3月27日远中公司委派原告驾驶TC2055BK0312三一牌汽车起重机送往至山东淄博市，3月28日原告驾车行驶至河南罗山县境内左后轮胎突发爆炸，当即原告向被告三一公司喻坚，远中公司周署国作了详细报备。3月30日原告驾车至山东淄博市桓山县，营销李金桂、服务工作师徐兴华、客户朱经光三方作了简单轮胎赔偿商议，暂由原告垫资4000元交完车，回厂后再作商量，该轮胎赔偿商议销售李金桂也与被告三一公司喻坚作了沟通。回厂后至今，被告三一公司和远中公司以轮胎气压过低致使过度磨损非炸损为由，拒绝赔偿。原告认为，该车纯属质量问题，并非原告驾驶不当而造成，为维护自身合法权益，请求人民法院主持公道，依法支持原告的上述诉讼请求。诉讼过程中，原告彭红武提出请求：追加远中公司为被告，判令被告远中公司与被告三一公司承担共同清偿责任。事实与理由：2019年3月27日，原告受被告远中公司的雇佣运输被告三一公司的起重机，被告远中公司系直接受益人，依法应当承担本案责任。请求贵院依法追加被告远中公司为该案被告三一公司承担诉讼。被告三一公司辩称：原告要求我方作为承担返还责任的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与三一物流有限责任公司（以下简称“三一物流公司”）于2019年1月1日签订《起重机成品运输合同》，合同约定，原告需要运输的车辆由三一物流公司代为运输交付，三一物流公司负责运输途中的一切损失。本案中原告驾驶的车辆属于三一物流公司代为运输的车辆，车辆运输途中产生的损失应当由三一物流公司负责赔偿，原告不存在不当得利情形。被告远中公司辩称：一、原告与我方是承揽关系，在运输过程中造成的损失由承揽人承担赔偿责任。因为我方没有每个月给原告发放工资，原告承包一次运输车辆就发放运费，运费包括了原告因垫付的油费、过路费等成本；二、轮胎损坏是原告个人行为，虽然原告积极与我方进行了沟通，但其没有证据证明，我方对赔偿轮胎事宜并不知情，且轮胎的市场价格是2000左右，而原告的轮胎高达4000元，与事实不合。本院经审理认定事实如下：被告三一公司系汽车起重机销售商，被告远中公司系被告三一公司销售的汽车起重机承运人。2019年3月28日，被告远中公司委派原告驾驶三一公司销售的汽车起重机一台运送至山东省淄博市，在驾驶过程中，汽车起重机的其中一个轮胎爆炸。轮胎爆炸后，原告因更换轮胎，支出了轮胎费3500元。原告述称，因更换轮胎及将爆炸的轮胎运回宁乡共计花费500元。被告三一公司在庭审中述称，原告此次驾驶的汽车起重机轮胎市场价格为3000元左右每个。上述事实，有原告向本院提交的《轮胎销售批发单》、微信转账记录、《三一起重机产品签收手册》等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告受被告远中公司委派运输汽车起重机，车辆在运输过程中产生的损失应当由被告远中公司承担。原告因汽车起重机需更换轮胎，支出轮胎费用及其他费用，被告远中公司因此受益，被告远中公司依法应当将原告垫付的轮胎费及其他费用予以返还。被告三一公司在庭审中陈述，涉案轮胎市场价格为3000元左右，原告主张支出轮胎费3500元符合市场价格。另原告述称因更换轮胎花费及将爆炸的轮胎运回宁乡花费500元，虽未提供相应的证据予以证实，但符合客观情况，且未明显过高。故本院对于原告支出轮胎费及其他费用4000元的事实依法予以采信。综上，本院对于原告要求被告远中公司返还4000元的诉讼请求依法予以支持。原告所主张的其他费用及损失16000元没有事实依据，本院依法不予支持。被告三一公司不是原告所支出相应费用的直接受益人，原告要求被告三一公司承担责任没有事实依据，本院对原告要求被告三一公司承担相应责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏远中国际货运代理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告彭红武返还4000元；二、驳回原告彭红武的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏远中国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严曦二〇一九年九月二十四日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执538号      申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵发明，该公司员工。 被执行人：张文渊，男，1972年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：骆晓英，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：阜康市华都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张文渊，该公司负责人。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人张文渊、骆晓英、阜康市华都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1565号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的为1582829.29元。2019年9月25日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执538号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4305号原告：宋冬，男，1988年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:彭文龙，男，1984年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告宋冬与被告彭文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还借款本金20000元，并承担从2014年10月9日起至借款还清之日止按月息5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是朋友，被告在2014年10月9日以急需用钱为由向原告借款20000元。后经原告多次索要，被告久拖不还。原告催要无果，提起诉讼，请求判如所请。被告彭文龙辩称，借款属实，利息按月息5%支付了2000元。经审理查明，宋冬与彭文龙系朋友，彭文龙因资金周转需要向宋冬借款。2014年10月9日，宋冬向彭文龙转款20000元，口头约定借款月利率5%。2014年11月，彭文龙以现金方式向宋冬支付1000元利息。2014年12月14日，彭文龙以转帐方式向宋冬支付1000元利息。现宋冬以向彭文龙催要借款无果，提起诉讼。本院认为，彭文龙以资金周转需要向宋冬借款，宋冬履行了出借义务，彭文龙按约定支付了部分利息，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的规定，合法有效。彭文龙在宋冬催要后，未向宋冬偿还借款本息，存在违约，应向宋冬承担偿还借款本息的违约责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付超过年利36%部分的利息，借款人可请求出借人返还；未支付的利息，以不超过年利率24%为限。故彭文龙按月利率5%向宋冬支付两个月的利息2000元，本院认定其中1200元为20000元借款从2014年10月9日至2014年12月9日按月利率3%计算的利息，超出部分应视为偿还借款本金，则借款本息剩余19200元。宋冬诉请彭文龙偿还借款20000元，及从2014年10月9日起至借款还清之日止按月息5%计算的利息，本院支持偿还借款19200元，及从2014年12月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、彭文龙于本判决生效之日起十日内，向宋冬偿还借款19200元，并支付19200元借款从2014年12月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回宋冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇一九年九月十二日书记员  李蓝馨
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初845号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人罗开文，男，1969年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区。2009年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2010年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2013年2月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年；2014年9月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年12月12日刑满释放；2019年3月14日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2019年1月5日起至2019年8月4日止）。因本案于2019年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕807号起诉书指控，2017年9月20日，被告人罗开文在重庆市南岸区万达广场，搭讪被害人邹某，谎称其系来渝投资的商人，请邹某为自己带路，骗取被害人信任后，罗开文以帮助邹某创业为由，骗得邹某银行卡及密码，后罗开文借故支开邹某后逃离，并使用邹某银行卡先后取走现金10800元。被告人罗开文的行为已构成信用卡诈骗罪，具有累犯、坦白、漏罪的处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。数罪并罚，建议执行有期徒刑一年，并处罚金二万二千元。被告人罗开文对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗开文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年1月4日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人罗开文退赔被害人邹某被骗资金10800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 谢 虎 二〇一九年九月十日 书记员 黄祝巧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635财保46号申请人：孟丹丹，女，满族，1994年3月25日出生，住河北省保定市涞水县。被申请人：刘志昌，男，汉族，1957年2月14日出生，住河北省保定市蠡县。申请人孟丹丹于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押停放于蠡县交警大队停车场的被申请人名下的无照电动三轮车一辆。申请人孟丹丹以8000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘志昌名下的无照电动三轮车一辆，期限为两年。案件申请费100元，由申请人孟丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇一九年九月三日书记员  刘 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6315号原告：张春富，男，汉族，1977年1月7日生，住浙江省临海市，现居住贵州省贵阳市观山湖区金华园社区服务中心金府居委会金阳北路378号二组团6栋1单元3205号。委托诉讼代理人：余兰，贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙金香，贵州省贵阳市云岩区，一般授权代理。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001，统一社会信用代码91522701216250420B。法定代表人：石连君。被告：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码91520103053301448D。法定代表人：王宏涛。被告：湖北源昊建筑劳务有限公司，住所地，住所地黄冈市黄州区赤壁湖路**会信用代码914211000962166650。法定代表人：饶世强。原告张春富诉被告中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司、湖北源昊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本案适用简易程序，在审理过程中，原告以本案短时间难以解决原告劳务费问题，为避免本案审理时间过长，浪费司法资源为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张春富撤诉。案件受理费减半收取1270元，由原告张春富负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月十六日书记员  文涛
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1999号 原告宫淑娥，女，1964年10月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被告王建军，男，1985年8月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被告贺广有，男，1968年3月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 原告宫淑娥诉被告王建军、贺广有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫淑娥到庭参加诉讼。被告王建军、贺广有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宫淑娥诉称：2018年8月31日，被告王建军从原告处借款20000元，约定月息按400元标准计算，被告贺广有对该借款担保，被告王建军、贺广有向原告出具借条。此后被告王建军按月给付原告利息400元，直至给到2019年2月份利息后，被告王建军至今再未给付过借款本息。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告王建军立即给付原告借款20000元及相应利息；并由被告贺广有承担连带给付责任；二被告共同承担本案诉讼费用。 被告王建军无答辩。 被告贺广有无答辩。 经审理查明：2018年8月31日，被告王建军从原告处借款20000元，双方约定月利息每月400元，被告贺广有作为担保人，被告王建军、贺广有向原告出具借条。此后至2019年2月份被告王建军每月向被告支付利息400元，之后被告王建军开始拖欠借款本息至今。 上述事实，有原告陈述、被告出具借条等证据材料在卷为凭，这些材料经举证、质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间达成的借贷、担保关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告王建军从原告处借款后，因未明确约定还款期限，原告可随时要求被告王建军归还借款，故被告王建军应及时归还借款。借款本金数额以借条中约定的20000为准，月利息400元亦符合法律规定的2%利率标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。而被告贺广有作为被告王建军借款的担保人，应对被告王建军的还款义务承担连带给付责任。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建军欠原告宫淑娥借款本金人民币20000元及相应利息（自2019年3月1日起至实际付清之日，按月利率2%计算）。此款于本判决发生法律效力后立即付清； 二、被告贺广有对被告王建军的上述还款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告王建军、贺广有连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冒 卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10493号原告：云南巨和物业服务有限公司,住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住址：湖，住址：湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住址：云，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：高源，男，彝族，1986年2月15日出生，住址：云，住址：云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤回对被告高源的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费322元减半收取161元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年九月十一日书记员  刘国秀
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执101号 申请执行人：汤智辉，男，1969年4月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人:玄国平，男，1971年8月6日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行汤智辉与玄国平合同纠纷一案，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0201执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭东 审判员  赵 利 审判员  王建新 二〇一九年九月十九日 书记员  杨昆杰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4108号原告：谢吉胜，男，1952年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：苏金兰，女，1966年5月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：周雨生，男，1960年6月27日出生，住所大连市沙河口区。原告谢吉胜与被告苏金兰、周雨生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢吉胜到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢吉胜向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同偿还1万元借款；2.请依法判令二被告自2012年5月4日起至本借款还清之日止，按年利率24%而支付其相应的银行利息（截至本起诉之日其银行利息为16，866.30元）；上述款项现暂计为26，866.30元。事实和理由：二被告系夫妻关系。因维持家庭生活需要，被告苏金兰始终从事个体服装加工生意。2012年5月3日，被告苏金兰因其个体服装加工生意所需而曾向原告借取1万元现金，并约定按月利率3%支付利息。现己几年过去，但被告苏金兰却以其服装加工生意赔账为由而始终未予偿付上述本金及其利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条明确规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。所以，关于对本案本息则是应依法由二被告共同进行偿付的。原告虽己多次向被告苏金兰索要其借款本息，但被告苏金兰却以种种理由和借口进行拖延，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故在多次索要无果之际，原告现也只能依法向贵院提起民事诉讼。为此，根据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，现敬请人民法院能依法支持原告的诉讼请求。二被告未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月3日，被告苏金兰向原告出具《借条》一份，内容为：“因本人服装加工急需人民币，特向谢吉胜借款人民币10000元《壹万元正》（现金）本人自愿按月支付利息3%。借款人：苏金兰2012年5月31日”。2012年5月31日，被告苏金兰向原告出具《抵押清单》，内容为：“现有手缝机十台（四台）码边机一台均为借钱抵押。2012年5月31日。苏金兰。”该款至今未还。另查，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、抵押清单、户籍证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告苏金兰出借款项10000元，双方虽未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告苏金兰偿还借款10000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告苏金兰虽然在借条中承诺月息3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告苏金兰承诺每月按3%支付利息，该利率标准违反法律规定，现原告要求被告苏金兰按照年利率24%的标准支付利息的请求不违法法律规定，本院予以准许。关于被告周雨生是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽然被告苏金兰的债务发生于二被告夫妻关系存续期内，但《借条》及被告苏金兰出具的抵押清单均无被告周雨生的签字，无法确认被告周雨生有共同举债的意思表示，因此，无法认定该笔债务为夫妻共同债务，原告该项主张无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢吉胜借款10000元，并自2012年5月31日起按年利率24%支付利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告谢吉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、公告费600元（原告均已预付），由被告苏金兰负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘申人民陪审员  刘虹人民陪审员  李萍二〇一九年九月五日书 记 员  柳桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1441号 崔茵、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司、攀枝花市人民商场有限责任公司： 崔茵与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司、攀枝花市人民商场有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425元，其中，本金35000元，执行费425元。至此，崔茵向本院申请执行的(2018)川0402民初3746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  张丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执686号之一申请执行人：方保良，男，回族，1969年8月6日生，住郑州市金水区。被执行人：河南领先科技药业有限公司，住所地许昌市文峰路南段领先科技园。法定代表人：刘占领，该公司董事长。申请执行人方保良依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2752号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请强制执行河南领先科技药业有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人河南领先科技药业有限公司偿还借款5587380.53元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南领先科技药业有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人河南领先科技药业有限公司名下只有极少量存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人河南领先科技药业有限公司名下没有房产登记信息。本院于2019年9月20日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人河南领先科技药业有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南领先科技药业有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年九月二十日书记员 张献红
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2136号 原告：代红梅，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：廖盛华，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告代红梅与被告廖盛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代红梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 代红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及利息（利息每月1500元，从借款日2016年5月10日起计算至借款本金全部还清之日止）。事实和理由：2016年5月10日，被告因土地承包需要资金，向原告借100000元人民币，未约定还款期限，利息为每三个月4500元，即每月1500元。被告于2016年5月10日出具借条一张。从2016年5月10日起至今，原告多次向被告催收未果，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 廖盛华未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、短信聊天记录。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告因需资金，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到代红梅现金人民币壹拾万整（100000.00元），利息以每三个月4500元计（肆仟伍佰元整）。借款人：廖盛华，身份证号：5110231983********，2016年5月10日。”当日，代红梅向廖盛华给付现金100000元。借款后，经原告多次催收，被告仅付两个季度的利息共计9000元。现本金及剩余利息都未偿还，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款100000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告借款后，经原告催收，被告未能偿付借款本金的行为，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告借条上约定利息为每三个月4500元，即年利率为18%，未超过法律规定，本院依法予以支持；但对已偿还的两个季度的利息共计9000元，应予以品跌，即利息从2019年11月11日起开始计算。被告廖盛华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告廖盛华在本判决生效之日起十日内偿还原告代红梅借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年11月11日起按年利率18%计算至付清之日止）； 二、驳回原告代红梅的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告廖盛华负担（限在本判决生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘光强 人民陪审员  伍都源 人民陪审员  孟英学 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  张鹏飞 书 记 员  王汉飞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县东风路南正阳路东侧。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：潘成宣，男，1963年11月5日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告潘成宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，2019年9月6日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院提出申请，申请撤回对被告潘成宣的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员 韩 永 二〇一九年九月九日 书记员 李慧君
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4904号 原告：高密唯儿普乐得利玩具有限公司。住所地，高密市交通路**。统一社会信用代码：91370700730649397X。 法定代表人：白完均，董事长。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马凯，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：薛翠平，女，1968年12月28日生，汉族，居民，住，住高密市/div> 委托诉讼代理人：马慧，山东升信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司与被告薛翠平劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高密唯儿普乐得利玩具有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  于海涛 二〇一九年九月二日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4211号原告：武汉二十一世纪基础工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区磨山村工业园**。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉国华礼品发展有限公司，住，住所地：武汉市硚口区沿河大道******/div>法定代表人：朱军伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张红、程雪英，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉东原润丰房地产开发有限公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市洪山区青菱乡长江村（张家湾特**）****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张英，女，1993年3月16日出生，汉族，该公司员工，住湖北省随州市曾都区，本院在审理原告武汉二十一世纪基础工程有限公司与被告武汉国华礼品发展有限公司、武汉东原润丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉二十一世纪基础工程有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉二十一世纪基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉二十一世纪基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费6671元，由原告武汉二十一世纪基础工程有限公司承担。审 判 长 张 慧人民陪审员 舒 娜人民陪审员 梁冬华二〇一九年九月六日书 记 员 魏 强
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1922号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限责任公司。法定代表人：杨亮，系该公司董事长。住所地：民乐县北环路东段**。被执行人张永虎，男，汉族，生于1958年10月，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张家铭，男，汉族，生于1975年3月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王修，男，汉族，生于1971年8月，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限责任公司与被执行人张永虎、张家铭、王修（2019）甘0722执1922号借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人私下履行完毕，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0722民初674号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年九月三日书记员 陈怀峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执362号 申请执行人：王某某，男，1985年7月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，1986年2月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十三日 代书记员  苏江平
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2060号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：李静，男，1980年3月26日，住所地密山市。被告：王洪艳，女，1986年8月7日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告李静、王洪艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告李静、王洪艳经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李静、王洪艳立即偿还借款本金50000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求李静、王洪艳承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月8日，李静因偿还欠款的需要，其与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定李静在密山农商行借款50000.00元，王洪艳以财产共有人身份签字确认，借款期限截止到2018年1月30日。李静于2017年2月8日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.16‰。逾期李静、王洪艳未能还款。故密山农商行诉至法院，要求李静、王洪艳立即给付借款本息。李静、王洪艳经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2017年2月8日，李静因偿还欠款的需要，其与密山农商行签订《个人担保借款合同》（合同编号为750161702080140）。借款合同约定李静在密山农商行借款50000.00元，王洪艳以财产共有人身份签字确认，合同期限期限截止到2018年1月30日。李静在合同期限内，于2017年2月8日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.16‰，到期日期为2018年1月30日。逾期李静、王洪艳未能还款。故密山农商行诉至法院，要求李静、王洪艳立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了李静、王洪艳与其签订的《个人担保借款合同》一份，证明李静、王洪艳与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2017年2月8日李静在密山农商行取款凭证一份，证明李静签订借款合同后依据该合同实际支取借款50000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.16‰，到期日期为2018年1月30日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明李静、王洪艳现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。李静、王洪艳应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求李静、王洪艳偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李静、王洪艳经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李静、王洪艳偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息自2017年2月8日起至2018年1月30日按约定8.16‰，2018年1月31日起至本息清偿之日止按约定罚息12.24‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李静、王洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6207号 原告：宣海军，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告宣海军与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案中，宣海军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣海军的申请是其真实意思表示，不违背法律 规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之 规定，裁定如下： 准许原告宣海军撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由宣海军负担。 审判员  梁越琪 二〇一九年九月二十七日 书记员  任莉莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1810号申请执行人：黄榴健，男，1967年6月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：朱培冲，男，1963年3月26日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：俞亚美，女，1964年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人黄榴健与被执行人朱培冲、俞亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0684民初4418号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款人民币65万元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8900元。本院受理后，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对两被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。另经执行查明，两被执行人长期在外，查无下落。本院经过采取强制执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示两被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行财产线索。鉴于两被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人的下落或有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月十日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0116执2669号申请执行人：曹卫斌，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：孙庆，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：李有香，女，1982年4月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人曹卫斌与被执行人孙庆、李有香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0116民初4214号民事判决书已生效。依该判决：孙庆、李有香于本判决生效之日起十日内归还曹卫斌借款本金23.8万元并支付利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止按年息12%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元，减半收取2595.5元，由孙庆、李有香负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，共执行到位8000元。余款申请执行人曹卫斌与被执行人孙庆、李有香达成如下和解协议：一、2018年至2019年9月31日共计十四个月的利息33320元，以及诉讼费2595.5元，共计35915.5元，2019年9月20日给付8000元（已给付），余款27915.5元，2019年10月31日给付7915.5元，2019年12月31日给付20000元。二、自2019年10月始，每月15日前给付利息2380元，至本息结清。三、自2020年始，每年6月30日、12月31日分别给付本金25000元，直至本金还清。申请执行人、被执行人均对本院终结执行无异议。上述事实，执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0116民初4214号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓洁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3220号 原告：福建瑞鸿建设发展有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇福晟钱隆学府******，统一社会信用代码913506000687548968。 法定代表人：柯淑惠，董事长。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 被告：龙海市隆教畲族乡流会村民委员会，住所地，住所地福建省龙海市隆教畲族乡流会村iv> 法定代表人：王明龙，村主任。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所实习律师。 本院在审理原告福建瑞鸿建设发展有限公司与被告龙海市隆教畲族乡流会村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告福建瑞鸿建设发展有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建瑞鸿建设发展有限公司撤回起诉。 本案受理费6026.90元，减半收取3013.45元，由原告福建瑞鸿建设发展有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  柯艺玲
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初1256号原告：调兵山市建起通风道厂，住所地辽宁省铁岭市调兵山市大明镇。经营者：田玉霞，女，1957年11月10日出生，住辽宁省鞍山铁**。被告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。法定代表人：于长明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，住辽宁省法库县。被告：王洪伟，男，1965年7月9日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原告调兵山市建起通风道厂与被告沈阳市法库建筑安装总公司、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市建起通风道厂的经营者田玉霞、被告沈阳市法库建筑安装总公司的委托诉讼代理人程洪友到庭参加诉讼。被告王洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调兵山市建起通风道厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付通风烟道款43,060元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：王洪伟以沈阳市法库建筑安装总公司的名义承建法库某某国际花园工程，齐某某系王洪伟的项目经理。原告从2016年8月9日至2016年9月12日为被告供应通风烟道1150根，合计金额43，060元。供货结束后，被告也没有付款，原告多次找被告催讨货款，被告一直推拖，故诉至贵院，请判如所请。沈阳市法库建筑安装总公司辩称，原告起诉我公司没有依据，原告是与齐某某和王洪伟之间发生的通风管的购买合同，根据合同相对性原则，应由王洪伟和齐某某承担，我公司与王洪伟没有相关的法律关系。王洪伟所承担的建筑工程是刘某某承包的工程，刘某某又聘用的王洪伟进行具体施工，刘某某所承包的工程虽然是挂靠我公司，但是我公司只与刘某某之间产生相关的法律关系，与王洪伟没有任何关系，有关王洪伟涉案的相关诉讼，在本院有十几起，均与我方没有关系。所以，原告起诉我公司没有依据。王洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日至2016年9月12日期间，被告王洪伟从原告处共购买通风烟道1150根，合计43,060元。被告齐某某系被告王洪伟承包工程的项目经理。原告提供出库单13张证明买卖关系。出库单13张上有齐某某和王洪伟的保管员及工作人员的签字证明收到货物。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未全部支付货款，已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。关于原告要求被告沈阳市法库建筑安装总公司承担责任的问题，因原告与被告沈阳市法库建筑安装总公司之间不存在买卖合同关系，故对其主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告调兵山市建起通风道厂货款43,060元；二、驳回原告调兵山市建起通风道厂要求被告沈阳市法库建筑安装总公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告王洪伟负担。公告费560元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  苏 杭人民陪审员  石国印二〇一九年九月十九日法官助理张坦书记员马雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执465号申请执行人王爱民，男，1982年6月28日出生，住。被执行人郭栋，男，1977年8月24日出生，汉族，。被执行人韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住。申请执行人王爱民与被执行人郭栋、韩喜奎民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初96号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭栋、韩喜奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱民于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭栋、韩喜奎目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案尚有202150元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  薛永辉二〇一九年九月二十四日书记员  崔洪瑞
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1841号原告：元氏县大汇运输有限公司。法定代表人：王胜辉，该公司经理。统一信用代码：91130132678516781。住所地：元氏县。委托诉讼代理人：范向丹，河北俱时律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司。法定代表人：宋世伟，该公司经理。统一信用代码：911301323480174017。住所地：石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。原告元氏县大汇运输有限公司(以下简称“大汇运输公司”)与被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司(以下简称“人寿保险公司”)保险纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告大汇运输公司的委托诉讼代理人范向丹和被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告大汇运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失174904元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，赵书彦驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车，沿京深线由南向北行驶至元氏县旧收费站路段处，尾随相撞在头北尾南陈燕翔停于公路东侧的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**与重型半挂牵引车(车辆登记在元氏县大汇运输有限公司名下，在被告处投有交强险及商业保险，事故发生在保险期间)尾部，后该车撞至头北尾南张志文停于公路东侧的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车尾部，后该重型半挂牵引车撞至头北尾南康秋海停于公路东侧的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车尾部，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车被撞时又撞在小型轿车上。经元氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵书彦负主要责任，陈燕翔负次要责任，张志文负次要责任，康秋海负次要责任，薛洋波无责任。因该事故给原告造成了巨大损失，特诉至本院，愿判如所请。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险237900元，附不计免赔，在依法审核四证后在扣除其他无责车辆应当承担的数额后，我公司按照次责10％的比例承担责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年4月2时04时许，赵书彦驾驶原告大汇运输公司的冀Ａ×××**号重型自卸车货车，在沿京深线由南向北行驶至元氏县旧收费站路段处时，尾随相撞在头北尾南陈燕翔停于公路东侧的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车的尾部，后陈燕翔驾驶的车辆又撞至头北尾南张志文停于公路东侧的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车尾部，后陈志文驾驶的车辆又撞至头北尾南的康秋海停于公路东侧的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车尾部，陈燕翔的车辆被撞时又撞在小型轿车上。此事故认定：赵书彦负主要责任；陈燕翔、张志文和康秋海负次要责任；薛洋波无责任。事故发生后，原告的车辆损失经本院委托的信德保险公估有限公司公估，车辆损失为124634元，对此被告无异议。上述事实有：交通事故认定书、公估报告和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，道路交通事故发生后，保险人应当承担保险赔偿责任，保险人承担保险赔偿责任后，有权向其他保险人进行追偿。在本案中，因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险237900元且不计免赔，故被告应当在其车辆损失险范围赔偿原告方车辆损失124634元。被告在赔偿原告的车辆损失后，有权向其他保险人进行追偿。因原告其他诉讼请求无事实和法律依据，故应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在本判决生效后五日内赔偿原告元氏县大汇运输有限公司各项经济损失124634元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由原告负担503元，被告负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费3798元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年九月十八日书记员  王凯圆
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执3276号申请执行人：杨某某，男，1970年8月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：蒋某某，男，1977年8月13日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋某某给付46000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人杨某某于2019年9月27日自愿撤回对被执行人蒋某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1023执3276号案件的执行程序；二、申请执行人杨某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年九月二十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2554号 申请人：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。 被申请人：秦某某，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被申请人：席某某，女，汉族，居民，住陕西省合阳县。系被申请人秦某某之妻。 申请人张某某与被申请人秦某某、席某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2019年9月5日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人秦某某、席某某名下银行存款查询并冻结20000元。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人秦某某、席某某名下银行存款、网络存款共20000元。期限为一年。 案件申请费220元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇一九年九月五日 书记员 方丽媛
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初197号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人唐仁平（绰号：唐二娃），男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，四川省合江县人，住合江县。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月12日被合江县人民法院判处拘役六个月，2010年6月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月13日被合江县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 被告张正友，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月25日被合江县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人唐仁平、张正友犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员张联明、书记员马超出庭支持公诉，被告人唐仁平、张正友到庭参加了诉讼，合江县法律援助中心指派了四川荔香律师事务所律师刘金华为被告人唐仁平提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月15日15时许，潘某、王某2（均已判）与朋友在合江县“尚乐轩足浴城”按摩，潘某因该按摩店不提供性服务而吵闹，被其朋友劝止后离开。之后潘某逞强耍横，再次与王某2兵、李某3以及被告人张正友、唐仁平五人持砍刀来到“尚乐轩足浴城”，对店内电视机、电脑、雕塑等物品进行打砸后离开。经认定，被损坏的物品价值人民币4590元。 被告人唐仁平犯罪后主动向侦查机关投案，被告人张正友被抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述事实，涉案工具未起获。 公诉机关认为，被告人唐仁平、张正友任意损毁公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐仁平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张正友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，也可从轻处罚。建议对被告人唐仁平判处有期徒刑一年一个月至一年六个月，对被告人张正友判处有期徒刑一年至一年五个月。公诉机关举示了受案登记表、立案决定书、归案和抓获情况说明、前科查询情况、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、唐仁平的前科判决书、同案人的刑事判决书、户籍信息、被告人唐仁平、张正友的供述和辩解、证人黄某、李某1、姜某、梁某、穆某、蒋某、胡某、王某1、赵某、李某2的证言、同案人潘某、李某3、王某1的供述、辨认笔录、价格认定书、现场勘验笔录、谅解书等证据。 被告人唐仁平对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节没有异议。被告人张正友对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议也无异议，同意适用简易程序，且签字具结。二被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的被告人唐仁平、张正友的犯罪事实证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，被害人所遭受的经济损失得到了赔偿，并对本案被告人予以谅解，希望法院对被告人从轻处罚。还查明，被告人张正友于2019年3月19日被杭州市公安局萧山区分局城厢派出所抓获，寄押于杭州市萧山区看守所，并由合江县公安局民警于2019年3月24日带离出所。 本院认为，被告人潘某、王某2兵任意损毁公私财物，情节严重的行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人唐仁平、张正友的作用较同案人潘某小，但不宜划分主、从犯。被告人唐仁平有犯罪前科，酌情从重处罚，但鉴于被告人唐仁平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张正友归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法也可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和被告人张正友的法律帮助律师提出的对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张正友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵6日，即被告人张正友的刑期自2019年3月25日起至2020年6月18日止。) 二、被告人唐仁平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐仁平的刑期自2019年2月13日起至2020年3月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇一九年九月五日 法官助理 唐晓容 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初271号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王召，男，1989年11月28日出生，汉族，大学文化程度，农民，住西安市临潼区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被西安市公安局临潼分局取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人王召犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。经本院及值班律师征询被告人王召的意见，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院检察员王会丽、被告人王召均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年8月14日16时30分许，被告人王召饮酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿西安市临潼区XX路由东向西行驶至临潼汽车站门前路段时，被执勤民警当场查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：从王召血液中检出乙醇，血醇浓度为85.93mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王召拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人王召对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人王召犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王召犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张永谋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈媛媛 警示寄语 被告人王召： 你违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于你自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，且系初犯，又未造成交通事故，依法对你免予刑事处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，加强法律知识学习，遵纪守法，做一名对家庭、社会有用之人。 1