wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3185号申请执行人:高某某，男性。    被执行人:刘某，男性。    申请执行人:聂某某，女性。    被执行人:石某某，男性。    申请执行人:高某祥，男性。申请执行人高某祥、高某某、聂某某与被执行人刘某、石某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某、石某某未按期履行本院(2017)陕0824民初5458号民事判决书确定的义务，申请执行人高某祥、高某某、聂某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某、石某某偿还购房款41000元。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.本院依法冻结了被执行人石某某在中国建设银行的代发工资账户，申请执行人高某祥、高某某、聂某某同意本案以冻结被执行人石某某工资方式终结执行。综上所述，本院依法冻结了被执行人石某某在中国建设银行的代发工资账户，申请执行人高某祥、高某某、聂某某同意本案以冻结被执行人石某某工资方式终结执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长   雷斌琦 审 判 员   周  虎 审 判 员   折宝明  二〇一九年九月二十四日 书 记 员   贺健行 105
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75399号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏红(曾用名：苏元女)，女，1989年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告苏红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏红支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)83,513.92元；2.判令被告苏红支付原告自2019年3月26日起至2019年9月2日的逾期利息1,218.82元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金20,616.81元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告苏红赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告苏红承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告苏红签订编号为SNX002-0123-000846的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告苏红以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁ADXX**，发动机号为A531I393,车架号为LBVPG96089SC12782)，车辆融资总额103,948.12元，首付款21,000元，租赁期限36个月，被告苏红应每月向原告支付租金3,699.83元；车辆交付被告苏红使用后，被告苏红应自2018年2月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；被告苏红未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告苏红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告苏红交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告苏红未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告苏红确认以合同签订地(银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告苏红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏红未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告苏红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告苏红的全部未付租金为83,513.92元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金20,616.81元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,218.82元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告苏红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告苏红支付全部未付租金，并要求被告苏红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告苏红赔偿该项费用，本院予以支持。被告苏红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金83,513.92元；二、被告苏红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,218.82元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金20,616.81元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告苏红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993元，减半收取计996.50元，由被告苏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6245号 申请执行人吴建国，男，1991年5月20日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人王文华，女，1972年2月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人黄钢戈，男，1969年2月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人吴建国与被执行人王文华、黄钢戈借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海公证处（2018）深前证执字第15号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付本金人民币（下同）2769760元、利息29913元、违约金2769760元×2%每月、债权实现的相关费用（包括但不限于公证费3860元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人抵押给其的位于深圳市龙岗布吉镇房产享有优先受偿权。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容,并对被执行人的财产进行了查证，作出如下执行措施：一、已轮候冻结被执行人黄钢戈持有的深圳市源禾贸易有限公司24.00%的股权；二、已冻结被执行人王文华持有的深圳市宇天能商贸有限公司95.00%的股权，期限自2018年5月4日至2021年5月3日；三、限制两被执行人高消费。另查明，在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人王文华名下位于深圳市龙岗区布吉镇花园房产（房产证号：深房地字第××）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估，上述房产评估价总值为4188645元，详见《国众联评字（2019）第1-0032号评估报告》，故本院依法确定上述标的物按4188645元为拍卖起拍价进行司法公开拍卖，以将拍卖款偿还债务。上述房产经一次调价二次拍卖均因无人竞买而未能成交，最后一次起拍价为3350916元，因申请执行人未同意以物抵债，本院依法以最后一次起拍价起拍进行变卖程序。2019年9月18日，上述变卖已流拍。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因上述房产未能成交，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶学敏
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执855号申请执行人法库县农村信用合作联社、被执行人秦永峰：本院执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人秦永峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20348元。经本院立案执行，现已执行到位20348元。本院已于2019年7月17日将该款转付给法库县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，法库县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年九月十七日书记员  刘志元
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9012号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人潘聪展，该支行行长。 委托代理人陈志斌，该公司职员。 被告傅玉基，男，汉族，经商，1986年9月4日出生，住福建省南安市。 被告刘爱华，女，汉族，经商，1986年1月19日出生，住福建省德化县。 被告周宝秋，女，汉族，经商，1962年8月6日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅玉基、刘爱华、周宝秋信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15055号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：范文杰，男，1996年01月13日出生，身份证住址：江西省井冈山市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人范文杰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人范文杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1621-1号申请执行人：马玉花，女，1979年11月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：何晓慧，女，1972年1月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2110号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何晓慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何晓慧的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月十七日书记员  查帅博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2430号 申请执行人王德育，男，1973年8月14日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。 被执行人王佳佳，女，1992年9月19日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行王德育与被执行人王佳佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德育依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9036号民事调解书申请法院执行，执行标的175950.00元，执行费2539.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年6月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月5日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有175950.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  郑 楠 审判员  魏天成 二〇一九年九月十二日 书记员  马德玉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1376号上诉人（原审原告）：魏玉霞，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。上诉人魏玉霞因与被上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏玉霞上诉请求：1.撤销一审判决第五项；2.判决魏桥公司支付经济补偿金30000元；3.一、二审诉讼费由魏桥公司承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人具有逃避缴纳社保的主观恶意，至2017年8月份之前，被上诉人没有为大部分员工缴纳全部的五险;其次，因为被上诉人的原因，导致上诉人缴纳社保年限不足、未足额缴纳;再次，“依法缴纳”的本意指及时、足额的缴纳五险，而被上诉人不及时缴纳、不全部缴纳的行为应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未依法缴纳的范畴。魏桥公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。魏玉霞向一审法院起诉请求：1.解除双方劳动关系；2.魏桥公司支付生育津贴差额5370元；3.魏桥公司支付工资2516元；4.魏桥公司支付经济补偿金30000元；5.魏桥公司为魏玉霞办理档案和社会保险关系转移手续。一审法院认定事实：魏玉霞自2008年2月25日开始到魏桥公司上班，2017年10月25日离职。2008年3月起魏桥公司开始为魏玉霞缴纳养老、工伤、医疗保险，自2017年8月起，魏桥公司为魏玉霞在滨州市社会保险服务中心缴纳全部社会保险，各项社保缴费至2017年10月。魏玉霞离职前，魏桥公司欠付魏玉霞生育津贴差额5370元和离职前工资2516元。魏玉霞以魏桥公司为被申请人，向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方的劳动关系；2.裁决被申请人支付经济补偿金30000元，生育津贴10000元；3.被申请人支付申请人工资3000元；4.办理社会保险和档案转移手续。2018年2月28日，仲裁委作出滨开劳人仲案字[2017]第993号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人工资2516元；3.被申请人支付申请人生育津贴差额5370元；4.被申请人在裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；5.驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁委于2018年10月11日向魏玉霞送达仲裁裁决书。一审法院认为，关于魏玉霞主张的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中魏桥公司已于2017年8月起为魏玉霞缴纳失业、生育、工伤、养老、医疗等各项社会保险，在此之前为魏玉霞缴纳养老、医疗和工伤保险。魏桥公司未足额为魏玉霞缴纳社会保险，与未依法缴纳社会保险并非同一概念，魏玉霞的主张不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定的未依法缴纳社会保险费，劳动者要求支付解除劳动合同经济补偿金的情形，对魏玉霞据此要求魏桥公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。魏玉霞自2017年10月25日离职，并申请解除与魏桥公司的劳动关系，仲裁委裁决双方劳动关系终止，魏桥公司对裁决予以认可，一审法院认定双方劳动关系解除。双方对魏桥公司尚欠生育津贴差额5370元和离职前工资2516元均无异议，予以确认。魏玉霞的档案和社会保险关系在魏桥公司处，依照劳动合同法第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏玉霞要求魏桥公司办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第五十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、原告魏玉霞与被告滨州魏桥科技工业园有限公司的劳动关系解除；二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉霞生育津贴差额5370元；三、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉霞工资2516元；四、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告魏玉霞办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回原告魏玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏玉霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人魏玉霞离职前，被上诉人魏桥公司已为魏玉霞依法缴纳了养老、医疗、失业、工作及生育保险，魏玉霞主张系因魏桥公司未依法缴纳社会保险费而解除劳动合同，不能成立，魏玉霞据以要求支付经济补偿金，理由不充分，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人魏玉霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年九月十日书记员  战亚玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1621号之七申请执行人：刘安康，男，汉族，1990年1月22日出生，住安徽省庐江县。被执行人：汤俊亚，男，汉族，1990年3月19日出生，住安徽省庐江县。本院在执行刘安康与汤俊亚民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日依法向被执行人汤俊亚发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人汤俊亚银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人汤俊亚有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向汤俊亚发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人汤俊亚纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为48347元，执行到位标的为0元，未执行到位标的48347元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年九月二十六日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保119号申请人：张仿达，男，1970年12月31日出生，住辛集市。被申请人：袁维康，男，1985年3月19日出生，住辛集市。申请人张仿达于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××**车辆保全。申请人以中华联合肆万元保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××**客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年九月十一日书记员  曹 峻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2438号申请执行人：曲原野，男,1993年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人包海山，男,1967年8月22日出生蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3882号民事判决书，受理了曲原野申请执行包海山关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：11269.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包海山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包海山有可供执行的财产。经对申请执行人曲原野约谈，其未能提供被申请执行人包海山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2438号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  丁 杰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0116民初5022号 原告：南京秒速电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。 法定代表人：李学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵恒，江苏苏源律师事务所律师。 被告：北京美达美星文化传播有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：韩颖，该公司执行董事。 被告：北京维旺明科技股份有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：韩颖，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李国强，男，该公司员工。 原告南京秒速电子科技有限公司（以下简称秒速公司）与被告北京美达美星文化传播有限公司（以下简称美达美星公司）、被告北京维旺明科技股份有限公司（以下简称维旺明公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告秒速公司的委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼，被告美达美星公司及维旺明公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秒速公司向本院提出诉讼请求：1.判令美达美星公司给付服务费196,562.6元及自2019年3月4日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息;2.判令维旺明公司对美达美星公司的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月15日，秒速公司与美达美星公司签订《手机动漫承包经营合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议签订后，秒速公司按约履行了义务，但美达美星公司一直未按约支付费用。美达美星公司系一人有限责任公司，其股东系维旺明公司。根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。故秒速公司诉至法院，诉如所请。 美达美星公司未作答辩。 维旺明公司庭前书面辩称，1.维旺明公司与秒速公司不存在任何权利和义务关系，不是涉案合同相对方，不应列为本案被告；2.秒速公司将未确认的诉讼认定为美达美星公司的债务，并在未能证明美达美星公司与维旺明公司存在财务混同的前提下，将维旺明公司列为被告，亦属错误。综上，维旺明公司并非本案适格被告，请求法院驳回秒速公司对维旺明公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：秒速公司与美达美星公司存在服务合同关系，由秒速公司为美达美星公司提供动漫推广服务。秒速公司在提供服务后，美达美星公司未及时给付服务费用。根据秒速公司开具给美达美星公司的增值税专用发票显示，2019年2月18日，秒速公司向美达美星公司开具电信、信息服务费增值税专用发票金额共计196,562.6元。 另查明，美达美星公司系成立于2007年1月15日的法人独资企业，经营范围系组织文化艺术交流活动、承办展览展示活动、代理发布广告、会议服务等，其股东系维旺明公司。维旺明公司成立于2007年1月16日，经营范围系技术推广、代理和发布广告、组织文化艺术交流活动、承办展览展示活动、会议服务等。美达美星公司与维旺明公司的法定代表人均系韩颖，韩颖同时兼任两家公司的高级管理人员。 本院认为，秒速公司与美达美星公司存在服务合同关系，秒速公司提供了服务，美达美星公司应给付相应服务费。根据增值税专用发票显示，费用共计196,562.6元，本院予以确认。美达美星公司应承担给付服务费196,562.6元并赔偿逾期付款损失的责任。由于秒速公司未进一步举证证明其提供的合作协议的真实性，故不能据合作协议载明的内容认定美达美星公司的应付款时间。本院酌定逾期付款损失自起诉之日即2019年7月2日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至款项实际付清之日止。美达美星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，依法承担不利法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，美达美星公司系一人有限责任公司，其与其唯一股东维旺明公司，在办公场所、高级管理人员及公司经营业务上存在一定的混同。在维旺明公司未提供证据证明其财产独立于美达美星公司的情况下，应对美达美星公司的前述债务承担连带清偿责任。 综上所述，秒速公司要求美达美星公司给付服务费196,562.6元并赔偿损失（以196,562.6元为基数自2019年7月2日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至款项实际付清之日止），同时要求维旺明公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。秒速公司超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京美达美星文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京秒速电子科技有限公司服务费196,562.6元并赔偿逾期付款损失（以196,562.6元为基数自2019年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至款项实际付清之日止）； 二、被告北京维旺明科技股份有限公司对被告北京美达美星文化传播有限公司前述第一项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南京秒速电子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4,273元，减半收取2,137元，保全费1,503元，共计3,640元，由被告北京美达美星文化传播有限公司与被告北京维旺明科技股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  厉荣媛 二〇一九年九月二十九日 书记员  魏宁玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2236号 原告：潘义军，男，1975年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂，住所地：南宁市武鸣区宁武路周家岭，统一社会信用代码：91450122552258771B。 代表人：潘兆权，该厂厂长。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇新五海桥头，统一社会信用代码：9145010049859110X3。 法定代表人：王国聪，该场场长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 原告潘义军与被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂（以下简称“木材加工厂”）、南宁市武鸣区朝燕林场（以下简称“朝燕林场”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘义军及其委托诉讼代理人杨智程，被告木材加工厂、朝燕林场的共同委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告单板款121773元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日、6日、11日、15日，被告木材加工厂分别向原告购买单板价值19603元、41267元、6179元、21972元，共计121773元。但被告木材加工厂至今未向原告支付货款，为此请求法院判令被告给付。 原告为证实自己主张提交以下证据：1.收款收据；2.企业信用信息公示报告；3.身份证；4.申请、任职文件；5.营业执照、负责人信息；6.照片；7、录音光盘及译文；8、未付款明细；9、工资表、费用报销单；10、证人证言。以上证据拟证实其诉称的事实。 被告木材加工厂、朝燕林场共同辩称：两被告没有与原告签订书面的买卖合同，也没有发生事实上的买卖合同关系。原告提交的送货单上没有两被告的盖章，在上面签字的人员不是两被告人员，也没有得到被告的授权。 被告木材加工厂、朝燕林场未提交证据。 经审理查明：2018年7月2日至15日间，被告木材加工厂分四次向原告购买木材单板，原告每次交易均在收款收据上写明货物数量、单价等，被告木材加工厂收到货物由其工作人员卢艳玲在该收款收据上签收。上述货物价值共计121773元。 另查明：被告木材加工厂制作的人员工资表显示卢艳玲为被告木材加工厂出纳，被告木材加工厂的代表人潘兆权也在上面签字确认。被告木材加工厂为全民所有制分支机构，朝燕林场为全民所有制企业，木材加工厂是朝燕林场开设的分支机构。 本院认为，原告主张被告木材加工厂向其购买木材单板，现尚欠货款121773元，为此提交了由卢艳玲签收确认的收款收据、未付款明细、证人证言、工资表、费用报销凭证等证据。该证据内容相互印证，足以证明卢艳玲系被告木材加工厂工作人员的事实以及被告木材加工厂向原告购买木材单板，现尚欠原告货款121773元的事实。现原告请求判令被告木材加工厂、朝燕林场履行，本院予以支持。被告木材加工厂系被告朝燕林场开设的分支机构，本案债务应由被告木材加工厂先行支付，不能清偿的部分再由被告朝燕林场承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂在其管理的财产范围内先行支付原告潘义军货款121773元； 二、如被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂管理的财产不足清偿上述债务，不足部分由被告南宁市武鸣区朝燕林场承担补充责任。 案件受理费2736元，由被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂、南宁市武鸣区朝燕林场共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年九月十日 法官 助理  陈文珊 书 记 员  陆嘉慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢454号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司，负责人冯源，职务董事长，地址为滑县。被执行人：郜剑锋，男，1979年2月27日出生，汉族，现住河南滑县。被执行人：毛改玉，女，1981年7月29日生，汉族，现住河南滑县。被执行人：郜文锋，男，1981年1月30日出生，汉族，现住河南省滑县。被执行人：徐淑娟，女，1983年11月27日出生，汉族，现住河南省滑县。申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行郜剑锋、毛改玉、郜文锋、徐淑娟金融借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年12月21日依法作出（2016）豫0526民初6062号民事判决书，判决如下：“一、被告郜剑锋、毛改玉于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币450000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年4月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、原告滑县中银富登村镇银行有限公司有权就被告郜文锋、徐淑娟名下设定抵押的位于滑县新区文明路西侧花都城市花园XX的房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年11月15日、2019年02月15日、2019年4月22日、2019年9月20日等四次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经我院最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，截至目前我院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询该被执行人名下车辆、银行存款、证券、其他金融产品等再无可供执行的其他线索，2019年09月23日到滑县不动产交易中心查询，未发现被执行人郜剑锋、毛改玉、徐淑娟名下有房产信息，在执行过程中，经本院查询核实到被执行人郜文峰有一套位于滑县新区花都城市花园XX的房产，该套房产于2019年4月23日经本院主持双方议价拍卖，经法院主持委托拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，该情况已告知申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，该申请执行人表示不要求以物抵债。2019年09月26日到滑县住房公积金管理中心查询，被执行人郜剑锋、毛改玉、郜文锋、徐淑娟在滑县住房公积金未开公积金账户，在滑县国土资源局地籍科查询调查，未发现执行人郜剑锋、毛改玉、郜文锋、徐淑娟名下有土地登记信息，滑县法院办案人员于2019年9月20日向滑县城关镇小苗固村村委会打电话，询问被执行人郜剑锋、毛改玉、郜文锋、徐淑娟的情况，城关镇小苗固村村委会工作人员伟接听电话后，称常年见不到郜剑锋、毛改玉、郜文锋、徐淑娟，都不在家，外出打工了，村中有他们的几间房子，名下有什么其他财产不清楚。现被执行人已无财产可供执行。因被执行人郜剑锋、毛改玉、郜文锋、徐淑娟未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院对被执行人毛改玉、郜文锋、郜剑锋、徐淑娟作出了司法拘留决定，2019年12月26日依法将被执行人郜剑锋、毛改玉采取限制高消费施，2019年9月22日将郜文锋、徐淑娟采取限制高消费施，2019年09月22日将郜文锋、徐淑娟纳入失信被执行人名单库，2019年12月26日将毛改玉、郜剑锋纳入失信被执行人名单库。以上财产查控情况，本院于2019年09月20日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初6062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月三十日书记员  沈要进
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2749号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人虞邦兴，男，1985年5月7日出生，住临海市。 本院在执行被执行人虞邦兴犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2019）浙1082刑初334号刑事判决书一案中，责令被执行人虞邦兴缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人虞邦兴未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人虞邦兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人虞邦兴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人虞邦兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞邦兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞邦兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞邦兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人虞邦兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2749号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月五日 代书记员 胡 坚
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1942号之一申请执行人李爱军，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人钟小青，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。李爱军申请钟小青民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1871号民事判决书已经发生法律效力。李爱军于2019年5月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行31200元，截至2019年9月24日已执行标的款0元，未执行31200元，执行费368元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人钟小青继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年九月二十四日书记员 董 锟
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执309号申请执行人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住址崇信县市场路**。法定代表人：李志虎，该行董事长。被执行人：张某某，男，汉族，1973年3月15日出生，，住崇信县新窑镇农民。被执行人：李某某，女，汉族，1974年12月22日出生，，住崇信县新窑镇农民。本院在执行申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期冻结、扣划履行，符合终结执行的相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年九月十日书记员  杨 晓
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执414号之四 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡，行长。 被执行人张李兵，男，生于1973年7月21日,住四川省旺苍县。 被执行人杨蓉，女，生于1982年4月12日,住四川省旺苍县。 被执行人苟菊英，女，生于1970年1月29日,住四川省旺苍县。 被执行人杨昊，男，生于1994年1月20日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初305号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人张李兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张李兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张李兵在中国银行123******842账户内存款人民币551169.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月九日 书记员  周璇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执219号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，单位所在地址:阳山县阳城镇北门路46号；统一社会信用代码：91441823259844N。 被执行人梁树锋，男，1973年9月24日出生，汉族，住阳山县； 被执行人黄玉球，女，1976年2月25日出生，汉族，住阳山县； 被执行人张发雄，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省清远市； 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人梁树锋、黄玉球、张发雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初823号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人梁树锋、黄玉球、张发雄应支付本金1848812.13元及利息109559.73元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2018年5月11日向被执行人梁树锋、黄玉球、张发雄发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年3月22日、2019年9月6日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人梁树锋、黄玉球、张发雄在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈被执行人梁树锋、黄玉球、张发雄没有可供执行的财产。 3、于2018年5月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人梁树锋、黄玉球、张发雄不动产登记状况，发现张发雄其名下有一套位于阳山县城XX大道XX号【XX居】XXX的房屋。 4、于2018年7月25日，依法拍卖被执行人梁树锋名下的位于清远市清城区××大道××大厦××号房屋，拍卖所得款优先支付银行抵押的房屋贷款及评估费等费用后剩余403200.08元退给另案（2017）粤1823执302申请执行人赵文强，除外没有其他可供执行的财产。 5、于2018年5月16日到英德市不动产登记中心对被执行人梁树锋名下的坐落于波罗镇乌田村委会的林权【林权证号：英府林证字（XXXX）第XXXXXXX号】进行查封。 6、于2018年12月25日作出执行决定书将梁树锋、黄玉球、张发雄纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 7、于2019年9月6日向清远市清城区人民法院对被执行人黄玉球的财产处理情况发出参与分配。 8、于2019年9月6日电话约谈申请执行人的委托代理人黄金红，其意见是同意本院对该案终结本次执行处理。 本院认为，被执行人梁树锋、黄玉球、张发雄暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月六日 法官助理郭焯斌 书记员陈沛祈
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽02刑申12号 许青松： 你为犯危险驾驶罪一案，对厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初239号刑事判决及本院（2018）闽02刑终532号刑事判决不服，认为本案取证程序不合法、无罪或罪行轻微，故向本院提出申诉，请求再审改判你无罪或免予刑事处罚。主要理由：1.本案据以定罪量刑的主要证据(血样）的取得不符合法定程序。侦查机关提供的《当事人血样提取登记表》中的“当事人签名”一栏的签名，并非你的签名，故检测血样不一定是你的血样，该证据应予排除，公诉机关指控犯罪的证据不足，应改判无罪。2.即使指控罪名成立，也应对你免予刑事处罚。你协助公安机关抓获涉嫌贩卖冰毒495.1克的犯罪嫌疑人王某峰；依照有关规定，该嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚；二审法院以该案由县级人民法院审理为由仅认定你的行为为一般立功，违背有关规定；该检举行为应认定为重大立功，本案依法可以免予刑事处罚。3.你的犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚。你在封闭式停车场内挪车，虽有危害后果，但只造成被害人轻微伤且已取得被害人谅解。实践中，对于停车场内醉酒后挪车，免予刑事处罚。依照有关规定，对于显著轻微危害不大的醉酒驾驶行为，不予定罪处罚；对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。此外，你还申诉一贯表现良好。 本院调阅了原审案卷相关材料。经审查，1.关于你申诉主要证据取证不合法问题。交警对你进行的吹气测试结果初步证明你的醉驾行为；对你进行抽血取血样过程有拍照；讯问过程中你承认喝了两杯葡萄酒，对自己的行为表示后悔；一审庭审中你对指控的主要事实和罪名均无异议，对取证程序未提出异议，且已认罪，故该申诉理由不能成立。2.关于你申诉具有重大立功的问题。诏安县人民检察院根据案情将你检举的贩毒案件起诉至诏安县人民法院，故本院根据你的立功情节确定为一般立功是恰当的。3.关于你申诉犯罪情节显著轻微的问题。你醉酒后在对社会车辆开放的停车场驾驶机动车，已构成危险驾驶罪；醉酒驾驶过程中造成他人轻微伤，且在被害人报警后离开现场，具备两个加重处罚的情节，本院将对你醉驾的犯罪行为改判处缓刑，已充分考虑了你的犯罪情节、一贯表现和前述一般立功行为，故你此节申诉理由亦不能成立。综上，在案证据足以证实你的醉酒驾驶行为危害了公共安全，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪的构成要件。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2958号原告：刘文祥，男，1956年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：朱光来，男，1961年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告刘文祥与被告朱光来劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祥、被告朱光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清拖欠的工资2000元；2.诉讼费由被告承担。原、被告系雇佣关系，被告于2013年和2014年承包了运河区南陈屯乡刘胖庄村和西转河村土地种植树苗，雇佣原告为其管理，期间产生的工资，被告均打了欠条，答应在2015年8月30日前结清，结果只还了一部分，剩余欠款被告言明很快就结清，但被告不守信誉，至今未还，原告为此从不间断的催讨，而被告却一拖再拖。朱光来辩称，条是我打的，但是我没有复印件，当时还钱用各种形式还的钱，其中有女儿还的，还有我自己还的，到最后一笔我还清了，多少钱我也不清楚了。一笔一笔还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2013年-2014年间雇佣原告代为其管理承包的种植树苗。期间，被告拖欠原告部分工资。2016年被告朱光来向原告出具欠条，欠条中注明：今欠刘文祥工资款贰万伍仟元整，于2016年6月21号已付壹万元整。落款朱光来，落款2016.5.24。被告出具欠条后，被告进行了还款，但至今尚欠2000元未能支付原告。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应给付尚欠原告的工资2000元。被告辩称已经付清，因未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告朱光来于判决生效后十日内给付原告刘文祥2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年九月四日书记员 白金奎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8186号 原告：赵勇志，男，1996年5月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：覃日彤，男，1990年2月10日出生，壮族，住广西龙州县。 原告赵勇志与被告覃日彤租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告赵勇志于2019年9月5日以原、被告已达成各解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵勇志自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵勇志撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵勇志负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  甘祖光 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃文秋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执456号之一被执行人：何琴，女，1978年4月20日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住湖北省来凤县。本院在执行何琴刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827刑初93号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳刑事罚金1000元，被执行人未履行。经全国执行查控系统查明，被执行人何琴无存款、股权、车辆等财产可供执行。另查明，何琴在房管登记部门无房产登记，本人正在服刑，故本案短期内无法执行。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执456号案件的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 祥二〇一九年九月十日书记员  李 丹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1789号原告：郑铁柱，男，1985年2月2日生，汉族，个体户，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽宁省辽阳县。被告：郭媛媛，女，1985年5月11日生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。被告：钟玉凯，男，1972年1月10日生，汉族，个体户，现住辽宁省辽阳县。原告郑铁柱为与被告郭媛媛、钟玉凯民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告郑铁柱、被告钟玉凯到庭参加了诉讼，被告郭媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑铁柱诉称：二被告在刘二堡经营鞋厂，原告在被告处工作。2016年2月4日，被告郭媛媛以经营鞋厂缺少资金为由向原告郑铁柱借款人民币6万元，现金交付，由被告郭媛媛给原告出具欠条1份。被告欠款后，虽经原告多次向被告郭媛媛索要，但被告至今分文未付，原告无奈起诉至法院。诉求：请求法院依法判决二被告偿还所欠原告借款人民币6万元及利息8700元（利息自2016年2月4日起算至2019年5月20日向法院提起诉讼之日止，利率按银行存款利率计算）并由被告承担诉讼费用。被告钟玉凯辩称：对郑铁柱的起诉答辩人答辩意见如下：首先，原告郑铁柱的起诉已超过法律规定的诉讼时效，原告所述借款时间为2016年2月4日，至今已超过3年；其次，原告所述借款答辩人不知道，被告郭媛媛也没有将该笔借款用到答辩人与其所经营的做鞋生意及家庭生活上，故答辩人不同意原告的诉讼请求。被告郭媛媛未提出答辩意见。经审理查明，被告郭媛媛与被告钟玉凯约于2014年登记结婚，于2019年7月1日经辽阳市太子河区婚姻登记处协议离婚。二被告在夫妻共同生活期间在辽阳县从事做鞋生意。2016年2月4日，被告郭媛媛以经营鞋厂缺少资金为由向原告郑铁柱借款人民币6万元，现金交付，当时由被告郭媛媛给原告出具欠条1份。欠条载明：“2016年2月4日向郑铁柱借款60000元整、借款人：郭媛媛签名及手印”。对上述欠条，原告解释称，该欠条是被告郭媛媛因向原告借款而给原告出具的；而被告钟玉凯虽否认该笔欠款的真实性，但并未否认该欠条系被告郭媛媛为向原告借款而给原告所出具的。被告郭媛媛向原告借款后，原告曾于2018年8月14日至2018年8月17日多次向被告郭媛媛索要，但被告郭媛媛至今分文未付，原告无奈起诉至法院并提出前列诉求。审理中，被告钟玉凯否认被告郭媛媛向原告所借款用到了其与郭媛媛的做鞋生意或婚姻上，而原告声称该借款是用在了二被告之间的做鞋生意上了，但原告对此并未提供出证据证明。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的书证“欠条（被告郭媛媛给原告出具）”1份、微信截图（被告郭媛媛与原告之间的聊天记录）9份，有被告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原、被告的陈述及双方向本院提供的证据，能够证明借款人郭媛媛因缺款于2016年2月4日向原告郑铁柱借款人民币6万元且一直未还的事实存在。作为债务人的被告郭媛媛，其在向原告借款后，在原告分多次向其主张权利的情况下，其就该积极筹款偿付，长期拖欠不付是对原告合法权利的侵害。关于原告向被告所请求的利息，由于在借款时双方没有关于利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告的此项请求不应予以支持。关于原告请求被告钟玉凯承担偿还责任的诉求是否支持的问题。被告郭媛媛在向原告郑铁柱借款人民币6万元时，虽然被告钟玉凯与被告郭媛媛系夫妻关系，但由于被告郭媛媛在向原告此笔超出正常家庭生活的借款时被告钟玉凯并不知情，况且，被告郭媛媛向原告所借款由于被告钟玉凯否认用到了其与郭媛媛的做鞋生意或婚姻上，原告虽不同意被告钟玉凯的观点，但原告并未对此提供相关证据证明，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告向被告钟玉凯所提出的诉求，本院亦不能予以支持。综上，本院只能对原告合理部分的诉求予以支持。本案在审理中，被告郭媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：一、被告郭媛媛于本判决生效后三十日内偿还所欠原告郑铁柱借款人民币6万元。二、驳回原告郑铁柱其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由原告郑铁柱负担192元，被告郭媛媛负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇一九年九月三日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》节录第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》节录第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初352号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院.被告人王林生，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化程度，现住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月2日被蕲春县公安局取保候审。辩护人胡清，湖北邦法律师事务所律师，执业证号14211201310658091。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人王林生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2019年9月16日本院受理后，依法适用简易程序,依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员邓绪康出庭支持公诉，被告人王林生及辩护人胡清到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年10月3日中午，被告人王林生吃饭时饮酒，饭后，王林生持证驾驶鄂Ｊ×××**号中型普通客车由蕲春县漕河镇棕盛宾馆停车场往外行驶，不慎与一辆旁边停放的小车发生刮擦。经鉴定，王林生血液中乙醇定量检测为109.28mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的户籍证明、到案经过等书证，证人江某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人王林生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林生醉酒驾驶机动车辆,违反交通运输管理法规，血液中乙醇含量为109.28mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王林生当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王林生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张双全人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇一九年九月二十九日法官助理程明先书记员卢连军
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0402民初1425号原告：邢春荣，女，1959年7月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告：孙玉材，男，1966年3月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告：孙玉清，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地辽源市西安区。本院在审理原告邢春荣诉被告孙玉材、孙玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邢春荣于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告孙玉材、孙玉清的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢春荣撤回对孙玉材、孙玉清的告诉。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘鹏二〇一九年九月四日书记员  史沂
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1288号原告：宁波维科电池有限公司，住所地：浙江省宁波保税区**0212地块**标准厂房，统一社会信用代码：91330200764539241T。法定代表人：陈良琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。被告：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街****，统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W。法定代表人：徐铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，汉族，1985年5月13日出生，住山东省齐河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李玉，男，汉族，1987年6月27日出生，住江苏省淮安市洪泽区，系该公司员工。被告：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地：，住所地：上海市金山工业区通业路******信用代码：913101165631042336。法定代表人：徐铁，该公司董事长。原告宁波维科电池有限公司（以下简称宁波维科公司）与被告与德科技有限公司（以下简称与德科技公司）、上海与德通讯（集团）有限公司（以下简称与德通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波维科公司的委托诉讼代理人陈敏，被告与德科技公司的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告与德通讯公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁波维科公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与德科技公司支付原告人民币3392492.3元及逾期付款利息19061.57元（以3392492.3元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年4月30日暂计至2019年5月31日，实际计算至款项付清之日止），共计3411553.87元；2、判决被告与德通讯公司对被告与德科技公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告与德科技公司有业务往来，被告与德科技公司向原告采购电池。2019年4月10日，原告与被告与德科技公司、与德通讯公司签订《付款协议》，经原告与被告与德科技公司确认，被告与德科技公司拖欠原告货款共计3392492.3元，被告与德科技公司承诺拖欠贷款平均分三期分别于2019年4月底、5月底、6月底前支付。被告与德通讯公司自愿为被告与德科技公司的上述付款义务，向原告承担连带保证责任。此后，被告未按《付款协议》约定按时足额履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。与德科技公司辩称，对原告诉请的人民币3392492.3元没有异议，对付款利息的计算时间有异议。第一期的逾期付款利息，应以1130830.8元为基数，按银行同期贷款基准利率，从2019年5月1日起计算；第二期的逾期付款利息，应以1130830.8元为基数，按银行同期贷款基准利率，从2019年6月1日起计算；第三期的逾期付款利息，应以1130830.8元为基数，按银行同期贷款基准利率，从2019年7月1日起计算。《付款协议》并未约定逾期利率按银行贷款利率的1.5倍计算，无事实依据和法律依据，只同意按照银行同期贷款利率计算。被告与德通讯公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告与德科技公司多次向原告宁波维科公司采购电池，双方未签订书面买卖合同。2019年4月10日，原告宁波维科公司作为甲方与被告与德科技公司作为乙方、与德通讯公司作为丙方就甲乙双方未兑付商票及呆滞货款事宜签订一份《付款协议》，协议约定：乙方确认开给甲方的商票截止2019年4月8日还有2180223.34元未兑付及48564.48元未支付，乙方承诺平均分3期分别于2019年4月底、5月底和6月底兑付；乙方确认还有呆滞货款折扣后金额为1163704.48元未支付，乙方承诺平均分3期分别于2019年4月底、5月底和6月底兑付；丙方为乙方的上述付款义务承担保证责任。宁波维科公司、与德科技公司、与德通讯公司均盖公章确认。上述款项共计3392492.3元，被告未按约定履行支付义务，原告诉至本院。以上事实有对账单、《付款协议》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提供了对账单、《付款协议》为证，足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系。被告与德科技公司向原告宁波维科公司采购电池，宁波维科公司履行供货义务后，与德科技公司应当及时履行支付货款的义务，《付款协议》中确认被告与德科技公司尚欠原告宁波维科公司货款3392492.3元，庭审中被告与德科技公司对此无异议，本院予以确认。现与德科技公司未提供证据证明其已按照《付款协议》的约定履行支付货款的义务，应承担举证不利的后果，原告主张被告支付货款3392492.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本案中，原、被告未约定逾期付款违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宁波维科公司主张按照年利率4.35%支付逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计算时间，《付款协议》约定分期付款，则分别从约定的付款期限届满之日起计算。与德通讯公司承诺为与德科技公司的上述付款义务承担保证责任，并在《付款协议》上盖公章予以确认，应当视为其真实意思表示，故原告要求与德通讯公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告与德科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波维科电池有限公司货款3392492.3元。二、被告与德科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波维科电池有限公司逾期付款利息（以1130830.77元为基数，按年利率4.35%，自2019年5月1日起计算至全部货款付清之日止；以1130830.77元为基数，按年利率4.35%，自2019年6月1日起计算至全部货款付清之日止；以1130830.77元为基数，按年利率4.35%，自2019年7月1日起计算至全部货款付清之日止）。三、被告上海与德通讯（集团）有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告宁波维科电池有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34092元，减半收取17046元，保全费5000元，共计22046元，由被告与德科技有限公司负担，被告上海与德通讯（集团）有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年九月二十三日法官助理邓萍书记员  王 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3640号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：方俊，男，汉族，1972年3月5日出生，户籍地浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人方俊信用卡纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初3640号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2207号之三申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东育达医疗设备有限公司,统一社会信用代码:913708007402172568。法定代表人：张朋，经理。被执行人：山东飞天塑胶制品有限公司，统一社会信用代码:91370800687214290C。法定代表人：顾玉良，经理。被执行人：山东佳田医学影像股份有限公司，统一社会信用代码:91370800554378507K。法定代表人：刘棣，经理。被执行人：田少文，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱玉珍，女，1971年8月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人山东育达医疗设备有限公司、山东飞天塑胶制品有限公司、山东佳田医学影像股份有限公司、田少文、朱玉珍金融借款合同一案中，本院于2019年3月20日通过法院司法邮寄的形势分别向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人均己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。一、本院采取的措施如下：1、银行存款：本院分别于2019年4月2日、2019年9月18日本院通过执行办案系统查询了被执行人山东育达医疗设备有限公司、山东飞天塑胶制品有限公司、山东佳田医学影像股份有限公司、田少文、朱玉珍名下的无银行存款信息，未发现被执行人有其他财产信息。2、车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人山东飞天塑胶制品有限公司、山东佳田医学影像股份有限公司、朱玉珍名下无车辆登记信息。被执行人田少文名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号车辆，被执行人山东育达医疗设备有限公司名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号鲁Ｈ×××**号的车辆，被执行人山东飞天塑胶制品有限公司名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号的车辆，被执行人山东佳田医学影像股份有限公司名下鲁Ｈ×××**号的车辆，该车辆己在公安车管所查封，车辆下落不明，不具备处置条件。末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人人山东育达医疗设备有限公司、山东飞天塑胶制品有限公司、山东佳田医学影像股份有限公司、田少文、朱玉珍名下名下无证券、互联网银行信息。末发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人东育达医疗设备有限公司、山东飞天塑胶制品有限公司、山东佳田医学影像股份有限公司、田少文名下无房产登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。被执行人朱玉珍名下位于济宁市兖州区高新区世纪大道15612号5号楼2-2104号(房产证：高3661**)房产，经在济宁市不动产中心查封该房产不存在，并有济宁市不动产中心出具的无房产证明。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年4月29日将被执行人东育达医疗设备有限公司、山东飞天塑胶制品有限公司、山东佳田医学影像股份有限公司、田少文、朱玉珍名下纳入全国失信被执行人名单对适用限制高消费措施。本案执行标的2886544.48元，执行到位515639.37元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十一日书记员  聂庆福
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4193号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：樊金龙，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告樊金龙、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告樊金龙、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊金龙返还神州闪现（平潭）公司代偿的325491.36元；2.本案诉讼费由樊金龙承担。事实与理由：2018年4月26日，樊金龙因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，樊金龙向该行成功申请信用卡借款390600元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年5月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为17446.8元。然樊金龙收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年12月12日，对工商信用卡欠款共计325491.36元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代樊金龙向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为樊金龙的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向樊金龙进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司书面辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向樊金龙追偿无异议；2.樊金龙逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年4月26日，樊金龙与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号豫Ａ×××××的车辆以390600元售后回租。樊金龙向工商银行申请信用卡借款390600元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年5月起每月25日，每月还款总额应为17446.8元，樊金龙每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然樊金龙未按约定向信用卡还款，仅于2018年6月4日偿还4600元、2018年6月23日偿还8000元、2018年6月29日偿还9940元、2018年7月5日偿还11000元、2018年8月11日偿还5000元、2018年8月13日偿还817.2元、2018年8月25日偿还11000元、2018年8月26日偿还6500元、2018年11月10日偿还6995.63元，之后再无还款。樊金龙逾期还款造成违约，应承担违约责任。 樊金龙未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，樊金龙、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月26日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以樊金龙作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为390600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金17446.8元，合计418723.2元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费27328元、管理服务费27328元、服务费16000元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年4月26日，樊金龙向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为390600元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，樊金龙出具放款确认书确认收到放款390600元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需樊金龙提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若樊金龙未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因樊金龙未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年12月12日代樊金龙还款325491.36元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还樊金龙未按时缴纳的信用卡款项325491.36元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，樊金龙应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。樊金龙、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 樊金龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款325491.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6183元，减半收取计3091.5元，由樊金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月十八日 法官助理陈捷 书记员林婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执201号被执行人戎飞龙，男，1989年5月6日生，汉族，无业，农民，初中文化，山西省定襄县人，居定襄县西关村1号。山西省定襄县人民法院于2013年11月20日下发（2013）定刑初字第70号刑事判决书，判决戎飞龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。因被执行人戎飞龙未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2019年5月7日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金1500元。本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，但未见登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人现暂无财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月十八日书记员 闫亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9539号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：张维林，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（被告）：郭诗源，女，1986年4月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳鑫，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行与被上诉人郭诗源信用卡纠纷一案，经沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初14882号民事判决书，中信银行股份有限公司沈阳分行不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员史致鹤担任审判长，审判员王时钰、审判员宋喆参加评议，书记员姚宇彤担任记录的合议庭，本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应为金融借款纠纷，原审法院认定为信用卡纠纷错误。二、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。郭诗源辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案应当为信用卡纠纷。中信银行股份有限公司沈阳分行原审诉讼请求：1.被告偿还原告贷款余额75800元，利息384.67元，罚息1327.17元，复利13.81元，总计77525.65元（以上款项暂计算至2018年5月30日，2018年5月31日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；2.判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的其他全部费用。原审法院查明：被告郭诗源与郭吉海系父女关系。2017年3月21日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与郭吉海（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》向原告借款75800元。原告按照合同约定向借款人郭吉海发放贷款，借款人郭吉海未按照合同约定偿还贷款。借款人于2018年3月13日死亡，原告向被告郭诗源（借款人郭吉海的女儿）主张偿还借款未果，起诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。根据上述法律规定，继承人是否承担被继承人的债务要以继承人继承了被继承人的遗产为基础。本案中，原告未提供证据证明被告继承了借款人郭吉海的遗产，故原告要求被告郭诗源承担其父亲郭吉海的债务不符合法律规定，原审法院不予支持。原审判决如下：驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求。案件受理费1738元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行承担。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院另查明，2017年3月21日，中信银行股份有限公司沈阳分行与郭吉海签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：贷款用于装修、家居。贷款月利率0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利。截至2018年5月30日涉案借款尚欠本金75800元，利息384.64元，利息384.67元，罚息1327.17元，复利13.81元。二审期间，中信银行股份有限公司沈阳分行申请本院调取郭吉海公积金202209490826账户金额及2018年公积金支取明细。2019年8月1日郭吉海公积金202209490826个人账户余额为122242.52元。上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行要求在被上诉人郭诗源在郭吉海公积金账户122242.52元范围内承担给付责任。被上诉人郭诗源要求继承财产，并同意在此范围内承担还款责任。本院认为：中信银行股份有限公司沈阳分行与郭吉海签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，缔约各方应积极全面履行合同义务。本案应为金融借款合同纠纷。合同签订后中信银行股份有限公司沈阳分行依约履行了发放贷款义务，郭吉海去世后，本院二审期间中信银行股份有限公司沈阳分行提供了郭吉海尚有遗产公积金122242.52元的新证据，郭吉海女儿愿在继承的公积金范围内承担还款责任。故本院对一审判决予以调整，对中信银行股份有限公司沈阳分行要求郭诗源在继承遗产的范围内偿还本金利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区法院作出（2018）辽0103民初14882号民事判决；二、郭诗源于本判决生效之日起十日在继承遗产的范围内偿还中信银行股份有限公司沈阳分行《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下拖欠的借款本金75800元及利息384.67元、罚息1327.17元、复利13.81元（截至2018年5月30日，2018年5月31日起按照合同约定另行计付至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1738元，由郭诗源负担。二审案件案件受理费1738元，由郭诗源负担。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年九月五日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18103号之二原告：深圳市通明快捷电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区岗背工业区**301，统一社会信用代码91440300MA5DN57L36。法定代表人：李美华。被告：广州市立伟电子有限公司，住所地广州市白云区神山郭塘工业区，统一社会信用代码91440101741864009C。法定代表人：杨嘉伟。原告深圳市通明快捷电子有限公司与被告广州市立伟电子有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市通明快捷电子有限公司撤诉。案件受理费2502元，保全费1754元，由原告负担。审判员 周    旭二〇一九年九月六日书记员 吴荣基(兼)
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3587号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码91360403079000410X3。 法定代表人：徐勋平，总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔城法律服务所法律服务工作者，执业证号31402161102571。 被告：徐香容，女，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告徐香容物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江天宸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年九月六日 书记员  黄欢
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执897号 申请人：周喜美,女,汉族,住繁昌县。 被执行人：施文香,女,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1683号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人施文香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施文香银行存款人民币2050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月四日 书记员  戴 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35786号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，公司职员。被告：如某，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告如某居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年九月二日书记员  杨旻熹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1092号申请执行人吴昊，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨敬，女，1988年3月23日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人王梦婷，女，1990年3月31日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民特1431号民事裁定书，责令被执行人杨敬、王梦婷履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨敬、王梦婷应当履行义务部分的存款及收入119670元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇一九年九月三日书记员  田 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1671号 申请人：丁大鹏等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：田作林 申请人丁大鹏等12人与被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人丁大鹏等12人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下所有的价值人民币481687.57元的财产。 经审查，本院认为申请人丁大鹏等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下价值人民币481687.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月十一日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1661号                       丁大鹏，男，汉族，住所地：湖北省谷城县庙滩镇。                       71832.59元                               2                       (2019)粤0307财保1662号                       刘涛，男，汉族，住所地：甘肃省清水县白驼镇。                       122259.08元                               3                       (2019)粤0307财保1663号                       江楚娟，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       26211元                               4                       (2019)粤0307财保1664号                       谭小凤，女，汉族，住所地：湖北省利川市柏杨坝镇。                       39493元                               5                       (2019)粤0307财保1665号                       刘艳娟，女，汉族，住所地：湖南省隆回县滩头镇。                       17920元                               6                       (2019)粤0307财保1666号                       林宁，男，汉族，住所地：江西省赣州市龙南县。                       12834元                               7                       (2019)粤0307财保1667号                       伍强，男，汉族，住所地：湖南省新化县。                       4402.8元                               8                       (2019)粤0307财保1668号                       李伟，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县。                       17768元                               9                       (2019)粤0307财保1669号                       钟小宝，男，汉族，住所地：江西省瑞金市。                       8762元                               10                       (2019)粤0307财保1670号                       许晓雅，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙华新区。                       69816元                               11                       (2019)粤0307财保1671号                       黄叶丽，女，汉族，住所地：广东省高州市古丁镇。                       89502.5元                               12                       (2019)粤0307财保1672号                       江楚婷，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       886.6元
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初383号原告：云南天红牧业有限公司，住所地云南省禄丰广通镇明新路**。统一社会信用代码：915323315798464669D。法定代表人：刘定武，系公司经理。委托诉讼代理人：李建华，系公司法务总监。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘德潮，系公司销售经理。委托权限：特别授权。被告：李必武，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住姚安县。原告云南天红牧业有限公司诉被告李必武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，因被告李必武下落不明，本院依法在2019年5月23日的云南法制报向被告李必武公告送达本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告云南天红牧业有限公司的委托诉讼代理人李建华、刘德潮到庭参加诉讼，被告李必武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南天红牧业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金13480元；2、请求法院依法判令被告支付利息3347.7元（5625元×2%/月×13个月+7855元×2%/月×12个月）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：由被告支付从借款之日起至借款清偿之日止期间按年息24%予以计算的利息。事实和理由：被告于2018年1月28日和2月28日分两次在姚安县天红饲料门市部向原告借款13480元，用于购买饲料喂养生猪。借款时原、被告签订了借款合同，被告出具了借款单。在借款合同上约定了借款期限、借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李必武逾期未提交任何答辩意见和证据材料。原告云南天红牧业有限公司为支持其诉讼请求,向本院提交借款合同（包含借款单）原件2份予以证明被告李必武于2018年1月28日向原告借款5625元、于同年2月28日向原告借款7855元，合计13480元。经审查，原告的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，其证明效力本院予以采信。本院结合原告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见确认如下法律事实：原告云南天红牧业有限公司在姚安县天红饲料门市部销售饲料，由公司销售经理刘德潮负责销售。2018年1月28日，被告李必武向姚安县天红饲料门市部购买饲料，应支付饲料款5625元。经协商，刘德潮代表公司与被告李必武签订借款合同，合同约定借款金额为5625元、借款利息为年息24%、借款期限为2018年1月28日起至2018年12月28日止。在借款合同下半页页面上，被告李必武出具借款单，载明借款事由为购买云南天红牧业有限公司饲料和借款金额为5625元。2018年2月28日，被告李必武再次向姚安县天红饲料门市部购买饲料，应支付饲料款7855元。被告李必武同样与刘德潮签订了借款合同，借款金额为7855元，借款年息为24%，借款期限为2018年2月28日起至2018年12月28日止。在借款合同下半页页面上，被告李必武同样出具借款单，载明借款事由为购买云南天红牧业有限公司饲料和借款金额为7855元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告李必武向姚安县天红饲料门市部购买饲料，双方形成了买卖合同关系，在提货后应按约支付价款，但因未及时支付，经双方协商，被告承诺将其差欠的货款转换为被告向原告的借款。故被告李必武与姚安县天红饲料门市部之间的买卖合同欠款已通过结算方式转化为借贷关系，其行为不违反法律的规定，本院确认双方的借贷关系成立并生效。姚安县天红饲料门市部销售经理刘德潮属于履行原告的职务行为，原告有权诉请被告返还借款及支付利息，对其诉讼请求本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李必武在本判决生效后15日之内返还原告云南天红牧业有限公司借款13480元，并支付从借款之日起至借款清偿之日止期间按年息24%予以计算的利息（其中5625元的借款从2018年1月28日起开始计息，7855元的借款从2018年2月28日起开始计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李必武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  卢学荣人民陪审员  夏 鸿二〇一九年九月三日书 记 员  周婷婷
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初688号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南叮咚门业有限公司，，住所地浚县黎阳镇十里铺村南200米法定代表人：李印杰。被申请人：李印杰，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南省福祥门业集团有限公司，，住所地浚县十里铺工业园区法定代表人：高志花。被申请人：高志花，女，1964年12月16日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：李福祥，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南叮咚门业有限公司、李印杰、河南省福祥门业集团有限公司、高志花、李福祥借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款4000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南叮咚门业有限公司、李印杰、河南省福祥门业集团有限公司、高志花、李福祥的银行、保险、公积金账户4000000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高海燕人民陪审员  杨树枝人民陪审员  孔 强二〇一九年九月十日书 记 员  左倩倩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执840号申请执行人：常胜,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李林霖，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人常胜与被执行人李林霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）辽0323民初1790号民事判决书，该判决书已发生法律效力，被执行人李林霖没有履行判决书所确定的配合原告常胜办理房屋过户登记义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年九月十九日书记员  尹 然
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1725号原告：梁国艳，女，汉族，1985年1月28日出生，身份证住址：重庆市云阳县，现住珠海市金湾区。被告：李顺，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广州市天河区。原告梁国艳与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年9月17日，原告梁国艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁国艳撤诉处理。理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梁国艳负担。审审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年九月十七日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初818号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地克山县克山镇东大街一段路北。法定代表人：孙永举，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘利，职务：西建支行副行长。被告：杨继峰，男，汉族，1970年2月17日出生，住黑龙江省克山县。被告：杨志华，男，汉族，1968年4月10日出生，住黑龙江省克山县。被告：刘艳平，女，汉族，1969年9月12日出生，住址同上。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司（以下简称：克山县农商行）与被告杨继峰、杨志华、刘艳平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县农商行的委托代理人刘利、被告杨继峰到庭参加诉讼，被告杨志华、刘艳平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克山县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨继峰偿还借款本金余额80,000.00元，利息2,442.97元（算至2019年4月22日），并按合同约定给付利息至实际履行之日止。2、判令被告杨继峰、杨志华、刘艳平承担保证担保连带责任。3、案件受理费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告杨继峰于2017年3月27日向原告克山县农商行西建支行申请借款80,000.00元，用于承包土地，于2017年3月27日双方签订农户最高额互保借款合同，到期日2019年03月26日，并用杨继峰自家应分土地6.1亩在克山县西××乡农村经济管理中心登记抵押，抵押年限九年。杨志华自家应分土地19.2亩地抵押九年。此笔贷款到期后至今未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨继峰、杨志华系叔侄关系，被告杨志华、刘艳平系夫妻关系，被告杨继峰于2017年3月27日以农户互保的方式由被告杨志华、刘艳平担保向原告克山县农商行西建支行借款80,000.00元用于承包土地，月利率为7.08‰，到期日2019年3月26日，三被告分别用自家应分的土地及粮食补贴抵押，并办理了抵押登记。此笔贷款到期后经原告单位催收，至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告克山县农商行与被告杨继峰之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告杨继峰作为借款人理应按照约定积极履行还款义务，不应拖欠至今；被告杨志华、刘艳平作为担保人，在借款人不履行还款义务的情况下，理应承担保证责任。因此原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继峰于本判决生效时给付原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司贷款本金80,000.00元，并自2018年3月27日起按月利率7.08‰计息至还清之日止；被告杨志华、刘艳平承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.00元，减半收取930.50元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩德林二〇一九年九月三日书记员  刘释林