福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3754号 上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****。 法定代表人：陈元刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟、蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区后祥路**iv> 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，该公司职员。 上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司（以下简称欣迪盟公司）因与被上诉人金旸（厦门）新材料科技有限公司（以下简称金旸公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欣迪盟公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判欣迪盟公司无需支付金旸公司违约金89600元。事实与理由：一审法院关于货款支付时间认定错误。本案欣迪盟公司与金旸公司于2018年10月9日才确认2018年7至9月的货款，而金旸公司开具发票的时间均早于对账时间，因此，基于交易习惯只有在完全确认对账的情况下才开始计算月结周期，双方约定月结90天应从2018年10月9日起算，货款支付时间为2019年1月9日，金旸公司起诉时间为2018年12月13日，即金旸公司在货款尚未到期时就提起诉讼，明显恶意违约。账户查封导致欣迪盟公司无法付款，名誉受损。欣迪盟公司不存在违约，不应承担违约责任支付违约金。 金旸公司辩称：1、双方约定为票到月结90天，并非欣迪盟公司所称对账后90天，对账单已明确体现发票在交货当月已经开具，8月份交货应在11月底付款，金旸公司于2018年12月在欣迪盟公司违约情况下才提起诉讼；2、金旸公司未保全到欣迪盟公司任何财产，账户均是轮候查封；3、欣迪盟公司从2018年下半年起存在大量被诉案件，均聘请律师穷尽诉讼程序，有能力付律师费却不履行支付货款义务，有违诚信原则。请求驳回上诉，维持原判。 金旸公司向一审法院起诉，请求判令欣迪盟公司：1.支付货款889600元；2.支付违约金88960元；3.支付逾期付款资金占用利息（以拖欠款项889600元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日开始起算至实际付清货款之日止）；4.承担本案诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险费用。 一审法院认定事实：2018年9月28日，金旸公司（卖方）与欣迪盟公司（买方）订立《采购协议》及《补充协议》，《采购协议》约定：欣迪盟公司以采购订单方式向金旸公司购买货物。产品交付条款约定：如因卖方不能在双方约定的时间内交付合同产品造成买方生产停产，视为卖方严重违约，卖方逾期交货每日按该批货款的5%向买方支付违约金，以此类推，卖方逾期三天以上的视为不能供货。卖方按照货款总额的百分之五十向买方支付违约金。价格与付款条款约定：买卖双方同意在每月25日截止对账，账目确认无误后，买方在10日前回传账单，卖方次月15日前开出增值税发票邮寄或送到买方，如未能按时提供，票到开始计算账期，其他货款依次顺延；卖方完全履行本合同、买方订单及相关文件规定之义务，经买方确认后，买方将自行或指定其特定关联企业以电汇或其他方式支付货款。双方还在《补充协议》约定：买方应在主合同规定期限内向卖方支付货款，如有特殊情况不能及时支付的，应提前通知卖方并取得卖方同意，否则，如买方逾期付款超过十五天的，卖方有权终止主合同或主合同项下订单，同时卖方有权要求买方按剩余应付货款10%支付逾期违约金并承担卖方为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险费用、律师费等）。2018年7月10日至2018年8月13日期间，欣迪盟公司以发送采购订单方式分批次向金旸公司购买塑料粒。采购订单其中约定：付款方式均为月结90日，均含税16%（收到发票算起月结）；月结供应商对账1-25号必须在27日前提供对账清单，以便核对，逾期需方将延至下月对账、付款。金旸公司收到采购订单后依约交付货物，并于2018年8月2日和2018年9月7日开具了相应金额的增值税专用发票，也将增值税专用发票交付欣迪盟公司。欣迪盟公司收到票面金额合计889600元增值税专用发票后，双方对2018年9月份当月货物金额和累计已开票未收款金额进行对账，欣迪盟公司于2018年10月9日在对账单上盖章确认尚欠金旸公司2018年7月份货款182000元、8月份货款470800元、9月份货款236800元，共计货款889600元。 另查明，一、金旸公司于2018年12月13日申请诉前财产保全，一审法院于2018年12月17日作出（2018）闽0205财保32号民事裁定书，保全欣迪盟公司价值889600元财产。金旸公司支出诉讼财产保全责任保险费用2846.72元，保全申请费4968元。 二、一审法院于2019年2月1日作出（2019）闽0205民初285号民事裁定书，裁定驳回欣迪盟公司对本案管辖权提出的异议。欣迪盟公司不服该民事裁定提出上诉，厦门市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽02民辖终56号民事裁定书，裁定驳回欣迪盟公司上诉，维持原裁定。 一审法院认为：金旸公司与欣迪盟公司之间订立的《采购协议》及《补充协议》、采购订单，均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。金旸公司按约定供货，欣迪盟公司理应按约定时间给付货款。双方在采购订单中约定的付款方式为月结90日，均含税16%，收到发票算起月结，欣迪盟公司收到增值税专用发票未按约定支付货款的行为系违约，应承担相应的违约责任。金旸公司主张欣迪盟公司支付货款889600元，具有事实和法律依据，应予支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，金旸公司所主张的因违约产生的损失赔偿额的计算方法虽过高，但其主张的违约金88960元并未超出其实际损失，并结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则进行综合衡量，金旸公司所主张的违约金数额并无不当，予以支持。欣迪盟公司抗辩主张金旸公司所主张的违约金过高，缺乏依据，不予采纳。金旸公司主张的违约金足以弥补因欣迪盟公司违约给金旸公司造成的损失，因此，对金旸公司主张欣迪盟公司支付以889600元为基数，按年利率24%自起诉之日开始计算的逾期付款资金占用利息，不予支持。金旸公司主张欣迪盟公司支付诉讼财产保全责任保险费用2846.72元和保全申请费4968元，有合同依据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条规定，判决：一、欣迪盟新公司于判决生效之日起十日内向金旸公司支付货款889600元；二、欣迪盟公司于判决生效之日起十日内向金旸公司支付违约金89600元；三、欣迪盟公司于判决生效之日起十日内向金旸公司支付诉讼财产保全责任保险费用2846.72元和保全申请费4968元；四、驳回金旸公司的其余诉讼请求。 二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，欣迪盟公司与金旸公司签订采购协议，双方存在买卖合同关系，应受法律保护。合同签订后，金旸公司已经供货，欣迪盟公司应当按照约定支付相应货款。双方合同约定，票到开始计算账期，付款方式为月结90日。因此，欣迪盟公司应自收到金旸公司开具的发票后90日内支付当期货款。金旸公司于2018年9月7日最后一次开票给欣迪盟公司，欣迪盟公司最迟应于2018年12月6日付款。欣迪盟公司主张应于对账后90日内付款，与双方约定不符，本院不予采信。欣迪盟公司未依约付款，已构成违约，应按照约定承担相应违约责任即支付金旸公司剩余货款10％的违约金，一审法院支持金旸公司该项请求，并无不当。 综上，欣迪盟公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2040元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇一九年九月十六日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。