wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1285号 原告:杨修武,男,1973年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:刘勇,男,1975年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:王俊海,男,1983年4月8日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：胡德玉，男，1955年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。 法定代表人:倪世波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 原告杨修武诉被告刘勇、王俊海、胡德玉、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。杨修武于2019年9月24日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为10,000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，杨修武在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨修武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨修武负担。 审判员  李秀凤 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初17号 原告：陈建协，男，1965年1月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄金苍、陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：胡运林，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：纳雍退休医师医院，住所地贵州省毕节市纳雍县熙街道沿河社区毕纳路**。统一社会信用代码91520525MA6DY4CA48。 法定代表人:杨庆丰。 原告陈建协与被告胡运林、纳雍退休医师医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建协的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告胡运林、纳雍退休医师医院经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建协向本院提出诉讼请求：1.胡运林向陈建协返还借款103500元，并支付按月利率1.5%计算自2014年2月21日起至借款还清之日止的利息；2.纳雍退休医师医院为胡运林对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.胡运林承担诉讼保全保险费1000元；4.胡运林承担陈建协因本案支出的律师费10000元;5.本案诉讼费用、保全费用由胡运林、纳雍退休医师医院承担。事实与理由：陈建协与胡运林系朋友关系，胡运林原系纳雍退休医师医院的院长，也是该医院的投资人。2014年2月20日，胡运林因资金周转需要，向陈建协借款103500元。当时约定借款利率为月1.5%，借款人未偿还借款需承担律师费、诉讼保全保险费，如发生纠纷，由陈建协所在地人民法院管辖等约定。陈建协出借后，胡运林当场向陈建协出具《借条》一份，并以院长名义代表纳雍退休医师医院为以上借款承担连带担保责任。2018年7月，陈建协听说胡运林要将纳雍退休医师医院转让，便向胡运林、纳雍退休医师医院主张还款付息，但胡运林、纳雍退休医师医院均推诿拒付，至今未能向陈建协偿还本息。 胡运林、纳雍退休医师医院未作答辩。 经审理查明，胡运林向陈建协借款103500元，并于2014年2月20日出具《借条》一份，主要内容载明：“截止至今日共向出借人陈建协借到人民币拾万零叁仟伍佰元。借款利息为：1.5%（月利率），于每月30日前支付，未按时付息，出借人可随时要求借款人还款，借款人需承担出借人的诉讼费、诉讼保全时保险公司出具保函的保费、律师费等费用。保证期间为借款到期后两年。借款人在本借条上签字时视为已收到全额借款。如发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。借款人：胡运林2014年2月20日，担保人：纳雍退休医师医院2014年2月20日”。胡运林在该《借条》下方借款人一栏签名捺指印确认。该《借条》下方担保人一栏由胡运林签写“纳雍退休医师医院”字样及书写落款时间并加盖个人手指印。借款后，胡运林至今未向陈建协偿还借款本息，致诉讼。 上述事实，有陈建协提供的《借条》及其庭审陈述在案为凭。胡运林、纳雍退休医师医院未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为其自动放弃举证、质证权利。经庭审审查，陈建协提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；但从证据内容看，虽然《借条》上担保人一栏上有胡运林签写“纳雍退休医师医院”字样及书写落款时间并加盖个人手指印，但并没有纳雍退休医师医院的印章，无法证明纳雍退休医师医院有为本案借款提供担保。 本院认为,涉案的《借条》系陈建协与胡运林的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《借条》中明确载明“借款人在本借条上签字时视为已收到全额借款”，胡运林于2014年2月20日向陈建协出具该《借条》，可见陈建协已按约向胡运林提供借款103500元。借款后，胡运林对借款本息均未支付，构成违约，现陈建协主张胡运林偿还借款本金103500元并支付自2014年2月21日起按月利率1.5%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然陈建协提供的《借条》上担保人一栏有胡运林签写“纳雍退休医师医院”字样及书写落款时间并加盖个人手指印，并没有纳雍退休医师医院的印章，仅以胡运林的个人签字，在无其他证据佐证的情况下，无法证明纳雍退休医师医院有为本案借款提供担保，故陈建协主张纳雍退休医师医院有为本案借款提供担保，要求纳雍退休医师医院承担连带偿还责任，没有事实依据，本案不予支持。虽然《借条》中有约定保全保险费、律师费的负担条款，但陈建协没有提供证据证实其有实际产生这些方面的费用及具体金额，故陈建协诉求保全保险费、律师费，没有事实依据，本院不予支持。胡运林、纳雍退休医师医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡运林应在本判决生效之日起十日内偿还陈建协借款103500元，并支付该款自2014年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回陈建协的其他诉讼请求。 如果胡运林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元、公告费560元，由胡运林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年九月二日 书 记 员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1551号原告陈作文，男，1953年10月3日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人聂淑华，山东德宇律师事务所律师。被告杨玉杰，男，1975年12月31日生，汉族，住淄博市淄川区，被告蒙阴县开元运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人王宁，山东百正律师事务所律师。被告李同军，男，1960年7月21日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者原告陈作文诉被告杨玉杰、蒙阴县开元运输有限公司、李同军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂淑华、被告李同军委托诉讼代理人李传强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告杨玉杰、被告蒙阴县开元运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月14日19时25分许，李同军驾驶鲁Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿327省道由北向南行驶至42KM+609M处时，与行人陈作文相撞后车辆失控又和对行的杨玉杰驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车相撞，致李同军受伤，车辆受损，造成交通事故，本次事故交警大队认定被告杨玉杰承担次要，李同军承担主要责任，陈作文承担次要责任，杨玉杰驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元。被告杨玉杰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告蒙阴县开元运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在核对本车驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证等均合法有效的情形下，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，超过交强险以外的部分，按照事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等费用，本案应当与另一案件就交强险部分依法进行分成，原告诉讼请求数额过高，具体待原告提供证据后进行质证。被告李同军辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，本次事故中导致李同军车辆失控根本原因是对面翻斗车用远光行驶，因此本次事故中李同军不应当承担事故主要责任，李同军驾驶车辆未投保保险。经审理查明，2018年8月14日19时25分许，李同军驾驶鲁Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿327省道由北向南行驶至42KM+609M处时，与行人陈作文相撞后车辆失控又和对行的杨玉杰驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车相撞，致李同军、陈作文受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定李同军承担事故的主要责任，杨玉杰承担事故的次要责任，陈作文承担事故的次要责任。被告杨玉杰驾驶车辆登记车主系被告蒙阴县开元运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。被告李同军驾驶车辆未投保保险。原告陈作文受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告陈作文伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈作文之伤情不构成伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起二百四十天，后续治疗费预计一千五百元；3、被鉴定人伤后九十天内需他人护理，其中住院十二天期间需二人护理，其余时间需一人护理；4、二次手术费用预计陆千元-捌仟元，二次手术后休治期限三十天，一人护理十五天；5、营养费预计贰仟柒佰元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费3316.30元，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，支付医疗费74255.51元，取外置钢钉支付医疗费480元，法医鉴定费2200元，复印费83元，交通费1000元，误工费20393.10元（75.53元/天×270天），12676.95元（108.35元/天×117天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费2700元，二次手术费8000元，后续治疗费1500元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有二次手术费、误工费。另查明被告李同军已垫付原告陈作文赔偿款20000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入为15118元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，李同军、陈作文、杨玉杰发生交通事故并致使原告李同军人身受伤属实，公安局交通大队认定李同军承担事故的主要责任，陈作文承担事故次要责任，杨玉杰承担事故次要责任，本院予以确认。原告主张的各项费用，本院已经确认为98601.76元。原告陈作文主张二次手术费以7000元为宜；原告陈作文主张误工费，其已年满60周岁，且未提供证据，对其主张不予支持；综上，原告陈作文损失共计105601.76元。被告杨玉杰驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李同军在视为投保交强险分项限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任，由被告李同军承担60%的赔偿责任。本次事故造成两人受伤，根据损失数额比例，本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈作文医疗费8200元，交通费1000元，护理费12676.95元，共计损失21876.95元；二、被告李同军在视为投保交强险范围内赔偿原告陈作文医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈作文其余损失73724.80元的30%计22117.44元；三、被告李同军赔偿原告陈作文其余损失73724.80元的60%计44234.88元，扣除已支付赔偿款20000元，余款24234.88元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告杨玉杰负担651元，由被告李同军负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年九月十七日书记员  孙霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22408号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：富海，男，满族，1972年5月5日出生，住吉林省长春市宽城区。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告富海民间借贷纠纷一案中查明：被告富海已于2019年4月12日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十四日 书记员  方露
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审494号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人高瑞海，男，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054843号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年12月13日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0054843号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月9日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年7月11日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0054843号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0054843号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0054843号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054843号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054843号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保25号申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街**。负责人张庆党，该行行长。委托代理人张荀，该行职工。被申请人抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街华盛小区**楼****。法定代表人马聪。被申请人马聪，男，1977年7月30日出生，回族，住抚顺市新抚区。被申请人牛宇，男，1978年1月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下存款、房产或220万元等值财产。抚顺银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为,申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人抚顺坤泰建筑工程有限公司、马聪、牛宇的银行存款人民币220万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩靖二〇一九年九月三日代书记员 杨爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24395号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711620357。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。被告：陈德俊，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告陈德俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金167，132.39元以及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，贷款利息8016.11元、罚息694.50元、复利237.11元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元等。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：(1)原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2018年1月2日起至2021年1月2日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。(2)额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。(3)如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月2日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2018年1月2日起至2021年1月2日止，每月还款日为1号。自2019年4月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，故起诉，请求判如所请。被告陈德俊未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易历史查询》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。被告陈德俊未举证、未质证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年6月21日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德俊应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金167，132.39元、利息8016.11元、罚息694.50元、复利237.11元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年6月21日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陈德俊应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告陈德俊负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的案件受理费3902元由本院予以退回。被告陈德俊应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3902元，逾期未交付，由本院强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 周淑萍二〇一九年九月十二日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执866号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 被执行人：张晓珍，女，1978年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张晓珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初848号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月23日依法立案执行，执行标的31282.69元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年4月25日，本院以（2019）闽0783执866号执行裁定，查封了被执行人张晓珍所有的福特牌轿车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，属于发现的财产无法处置。 2019年5月5日，本院以（2019）闽0783执866号之一执行裁定，查封了被执行人张晓珍与案外人林金娘、林学成、吴青财、叶其樑、余木盛、张玉海共同所有的座落在建瓯市××××房产中属于被执行人张晓珍的份额，申请执行人表示暂不处置该房产。 2019年9月25日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月14日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月25日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1087号罪犯陈彬华，男，1986年10月3日出生，汉族，福建省漳平市人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫1723刑初228号刑事判决，认定陈彬华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院人经二审审理，于2017年1月9日以（2016）豫17刑终382号刑事判决，维持对陈彬华的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈彬华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈彬华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。起始间隔受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈彬华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彬华减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月6日起至2030年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初379号原告：杨自琴，女，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：卢建莉，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：和润军，男，1977年1月30日出生，纳西族，高中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告:姚超，男,1979年1月20日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，户籍所在地及住所地：河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杨建梅，北京惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨自琴与被告和润军、姚超合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自琴及其委托诉讼代理人卢建莉、被告和润军、被告姚超的委托诉讼代理人杨建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告欠款127,639元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年，被告在丽宁公路五标段负责桥梁工程的施工，因离原告所经营的餐厅较近，便经常到原告餐厅吃饭。由于是常客，又是施工队负责人，原告不仅经常允许被告赊欠餐饮费，还将自家的房屋出租给被告使用，经常为其施工队提供生活用品，甚至还替被告缴纳电费，现经过结算共拖欠原告欠款127,639元。现在工程已完工，被告施工队也已经撤离，但却迟迟未支付原告欠款。原告曾多次向被告讨要，被告都以各种理由推诿。到现在，被告甚至都不接原告电话，原告无奈，好不容易在2018年春节前找到被告，被告却以没钱为由，只向原告出具了欠条，承诺2019年4月之前一定付清原告欠款，但时至今日被告依旧未付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告和润军辩称，认可原告陈述的事实，当初是由我和姚超核对后写给原告的欠条，所欠款项我们应该支付。但因被告与项目部之间的结算还没有处理完，所以请法庭在付款期限上给予宽限。被告姚超辩称，一、被告姚超对本案欠款未经手，是被告和润军在处理，因此被告姚超不是有意违约；二、因二被告垫资且项目部未支付工程款，被告姚超无财产可供支付。原告杨自琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.欠条，证明被告欠原告住宿餐饮费127,639元；3.销售单明细，证明被告欠原告住宿餐饮费明细。经质证，被告和润军、姚超对原告提交的证据1、2、3无异议，对其证明力，本院予以认定。被告和润军提交了协议书一份，证明被告和润军、姚超系合伙关系，经质证，原告杨自琴、被告姚超对该证据无异议，对其证明力，本院予以认定。被告姚超未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告和润军、姚超于2018年共同承包了丽宁公路改扩建工程土建五合同段桥梁工程的施工。施工期间，欠原告餐饮费、住宿费、水电费、生活用品费共计127,639元。2018年12月30日，被告和润军、姚超向原告出具欠条，内容为“今欠杨自琴127639元（壹拾贰万柒仟陆佰叁拾玖元整）。和润军（5332211977××××××××）2018、12、30姚超（5108241979××××××××）199××××****”。该款二被告一直未予支付,为此，原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告要求被告和润军、姚超支付所欠费用127,639元，有二被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。因涉案债务系产生于二被告共同承包的丽宁公路改扩建工程且二被告之间系合伙关系，涉案债务应认定为二被告的合伙债务，二被告应当承担连带偿还责任，故对原告要求二被告连带支付欠款127,639元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告和润军、姚超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨自琴欠款127,639元（壹拾贰万柒仟陆佰叁拾玖圆）。二被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元，由被告和润军、姚超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  汪绍明二〇一九年九月二十九日书记员  杨云翔
认罪认罚（速裁） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0285刑初352号 被告人基本 情况姓名魏景全出生 日期1959年11月19日民族汉族性别男公民 身份 号码370××××531特殊身份住址山东省平度市旧店镇号此前所受 法律处罚 时间事由2018年7月5日因无证驾驶被莱西市公安局行政拘留十五日强制措施2018年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2019年9月9日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉（2019）154号指控事实2018年7月5日15时10分许，被告人魏景全饮酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿莱西市省道214线由南向北行驶，行至莱西市二中路口附近处，被执勤交警查获。经对其血液中乙醇定性定量检测，结果为90mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月以上二个月以下拘役，并处罚金被告人 意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决 理由公诉机关指控被告人魏景全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏景全具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款之规定判决 结果被告人魏景全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人魏景全在缓刑考验期内接受社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋 二〇一九年九月十七日 书记员  臧艳华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2978号原告：明特(上海)国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路******。法定代表人：王钰，该公司执行董事。委托代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：厦门邮立达科技有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区兴湖路******>原告明特(上海)国际物流有限公司为与被告厦门邮立达科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初2975号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初2975号案件审理。审判员  张姗姗二〇一九年九月十二日书记员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3897号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所：贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松峻，职务：行长。委托代理人王超、陈秀平，该行员工。被告赫黔峰，男，1969年10月29日生，汉族，，住贵阳市云岩区原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称：农业银行贵阳黔灵支行）诉被告赫黔峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行贵阳黔灵支行的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告赫黔峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行贵阳黔灵支行诉称，2017年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，申请时家庭地址为贵州省贵阳市云岩区花果园A北区3栋2603号，工作单位为贵阳市城市综合执法支队云岩大队金狮社区执法中队。经审核后，原告于2018年1月15日发卡，卡号为62×××12，约定还款账户为62×××72。后被告透支使用该卡，自2018年9月18日被告未按约定，按时履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按时归还欠款。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还信用卡透支人民币本金26945.44元，利息2579.83元，逾期还款违约金1681.44元，合计人民币31206.71元。（利息暂计算至2018年12月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费等其他费用。被告赫黔峰无辩称，也未提交证据。经审理查明，2018年1月25日，被告赫黔峰向原告农业银行贵阳黔灵支行申请该行金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：被告赫黔峰向原告申请办理卡片简称农行贷记卡-悠然白金卡的信用卡；透支金额从银行记账日计息，并从被告账户中款，透支利息上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素影响，实际年利率于上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定调整，并通过短信或账单等方式告知被告；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原、被告双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖；双方还对其他权利义务进行了约定。被告赫黔峰在申请人一栏签名确认，并表示已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述合同签订后，原告农业银行贵阳黔灵支行依约向被告赫黔峰办理并发放了尾号为6512的信用卡，发卡时间为2018年1月25日，信用额度1.9万元，后被告赫黔峰申请临时额度3.5万元，临时额度终止日期为2018年5月7日。被告赫黔峰陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款；2018年10月22日起，被告赫黔峰未再按约按期足额偿还透支消费金额。原告提交被告赫黔峰信用卡账户账单流水清单、客户逾期明细表显示：截止2018年12月20日，逾期本金26945.44元、逾期利息2579.83元、逾期还款违约金1681.44，合计31206.71元。2019年1月18日，被告赫黔峰向原告出具承诺书一份，承诺于2019年1月31日前偿还信用卡所有欠款，但至今仍未偿还信用卡透支款项，故原告诉至法院如前所请。上述事实，有原告陈述、营业执照、身份证、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、个人业务凭证、照片、交易账单、账户详细信息、承诺书及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告农业银行贵阳黔灵支行与被告赫黔峰签订的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告农业银行贵阳黔灵支行按照合同约定向被告赫黔峰发放中国农业银行信用卡，被告赫黔峰在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告赫黔峰未按约按期足额偿还透支金额，构成违约。根据原告农业银行贵阳黔灵支行提交的被告赫黔峰信用卡账户交易账单、账户详细信息，被告赫黔峰自2018年10月22日起开始逾期，截止2018年12月20日逾期本金26945.44元、逾期利息2579.83元、逾期还款违约金1681.44元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告赫黔峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行本金人民币26945.44元、逾期利息人民币2579.83元、逾期还款违约金人民币1681.44元（本金、逾期利息、逾期还款违约金均暂计算至2018年12月20日；2018年12月21日起的逾期利息按合同约定的计息方式计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告赫黔峰负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谭 琳人民陪审员  龚兴祥人民陪审员  宋具飞二〇一九年九月二日书 记 员  盈 芳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3263号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：顾桂平，男，1965年8月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：于忠其，男，1965年6月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：黄步兵，男，1967年5月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告顾桂平、于忠其、黄步兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人孙海鹏和被告顾桂平、于忠其到庭参加诉讼，被告黄步兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾桂平偿还原告贷款本金100000元及利息2775.33元（利息暂算至2019年8月8日，自2019年8月9日起至实际给付日止按照约定逾期年利率14.025%），计102775.33元；2.判令被告于忠其、黄步兵对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与顾桂平签订了一份编号为扬商银16个经循借字2664第2018062601号个人生产经营性借款合同，与于忠其、黄步兵签订了一份编号为扬商银16高保字2664第2018062601号最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款100000元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告顾桂平辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，目前无法一次性偿还，希望与原告协商解决。被告于忠其辩称，对其担保及原告的诉讼请求、事实与理由没有异议，目前无法一次性偿还，希望与原告协商解决。被告黄步兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年6月26日，被告顾桂平作为借款人、扬中农商行兴隆支行作为贷款人签订个人生产经营性借款合同一份，编号为扬商银16个经循借字2664第2018062601号，约定：借款种类为短期个人生产经营性借款；借款用途以借据用途为准；自2018年6月26日起至2019年6月26日止，借款人可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率以借据为准；借款利率为固定利率，年利率9.53%，合同期内不调整；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；担保方式为保证，担保合同编号为扬商银16高保字2664第2018062601号；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计付罚息；借款人未付利息，贷款人依据借款利率上浮100%计收复利；借款人未按时归还本息，贷款人有权提前收回尚未到期的借款本息。同日，扬中农商行兴隆支行作为债权人（即甲方）、被告于忠其、黄步兵作为保证人（即乙方）签订最高额保证合同一份，编号为扬商银16高保字2664第2018062601号，约定:保证人自愿为主合同债务人顾桂平自2018年6月26日起至2019年6月26日止，债权人与债务人签订的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；所担保债权之最高余额包含本金余额为10万元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2018年6月26日，扬中农商行兴隆支行向被告顾桂平发放贷款100000元，借款到期日为2019年6月15日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，用途为配件、原料加工与制造（购板材），结息方式每月20日结息，年利率9.35%。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统显示：截至2019年8月8日，被告顾桂平欠本金100000元、利息2775.33元。本院认为，扬中农商行兴隆支行与被告顾桂平签订的个人生产经营性借款合同、与被告于忠其、黄步兵签订的最高保证合同均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人扬中农商行兴隆支行的上级法人机构，有权向借款人、担保人主张权利。原告发放贷款后，被告顾桂平作为借款人理应按月付息，到期还本，但其未按期还本付息，截至2019年8月8日尚欠本金100000元、利息2775.33元，其行为已经构成违约，故原告有权要求被告顾桂平偿还全部借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。借款合同约定逾期利息按借款年利率9.35%上浮50%即14.025%计算，故原告主张自2019年8月9日起的利息按照年利率14.025%计算，依法应予支持。因被告于忠其、黄步兵对本案借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，故原告要求被告于忠其、黄步兵为上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告黄步兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾桂平应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息2775.33元以及自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息（按照年利率14.025%计算）；二、被告于忠其、黄步兵对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告于忠其、黄步兵承担保证责任后，有权向被告顾桂平追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由三被告负担（此款三被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年九月二十六日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5652号 原告：李占法，男，1961年6月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：徐金梁，男，1982年6月4日生，汉族，住新泰市。 被告：永安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。 住所地：泰安市东岳大街东首。 负责人：余兵，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，该公司职工。 原告李占法与被告徐金梁、永安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李占法撤回起诉。 案件受理费64元，由原告负担。 审判员  吕桂民 二〇一九年九月十七日 书记员  武金萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执346号 申请人：罗来斌，男，1967年9月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：周民兵，男，1986年5月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人罗来斌与被执行人周民兵民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 灏
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初206号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：河北省保定市涞水县今晚吃鸡快餐店，住所地河，住所地河北省保定市涞水县涞水镇泰安路**北v>经营者：张开。原告上海台享餐饮管理有限公司（以下简称台享公司）与被告河北省保定市涞水县今晚吃鸡快餐店（以下简称今晚吃鸡快餐店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台享公司的委托诉讼代理人王君、被告今晚吃鸡快餐店的经营者张开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台享公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“”商标专用权的行为，不得在其线上线下门店招牌、店内装潢、外卖包装上使用与原告“”图形商标相同或相似的标识；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元(含维权合理开支及律师费）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2013年，于2017年10月21日经申请获得第21074966号“”图形商标专用权，核定使用服务为第43类，包括餐厅、饭店、快餐馆等，有效期限至2027年10月20日，申请日为2016年8月23日。2019年3月16日，原告代理人发现被告在其线下经营店铺内，擅自使用与原告“”相同和相似的标识。主要表现为在其线上和线下门店招牌、店内装潢、外卖包装上使用与“”相同和相似的标识，属于在快餐服务上使用与原告相同和相似的商标，侵害原告商标专用权，应当承担赔偿责任。被告今晚吃鸡快餐店辩称，被告装修的时候确实用到了原告的图像，但被告并不知情。后美团平台提醒被告线上图像跟原告冲突了，然后被告就全部更改了。被告不知道这是不是侵犯了原告的商标权。但即使侵犯了其商标权，原告诉请的金额被告并不认可，被告没有给对方造成这么大的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告台享公司提交了以下证据：1.（2018）沪新虹桥证经字第374号公证书、被告线下店铺时间戳取证照片及证书、被告线上店铺截图，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告部分加盟店照片、原告加盟店的线上点评记录、全国各门店名单、原告加盟合同，上述证据系原告单方制作，不能证明其真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予采信；3.律师费发票，该证据并未注明该笔费用系本案代理费用，不能证明其与本案存在关联性，故本院不予采信；4.黑龙江省黑河市中级人民法院作出的（2018）黑11民初39号民事判决书，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告今晚吃鸡快餐店提交了店内照片及网店截图5张，原告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，台享公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第21074966号“”商标，有效期限从2017年10月21日至2027年10月20日止，核定使用商品/服务项目为国际分类第43类：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧服务；茶馆；旅游房屋出租；烹饪设备出租（截止）。原告的委托代理人通过可信时间戳的方式取证证明被告今晚吃鸡快餐店在其线上和线下门店招牌、店内装潢、外卖包装上使用与“”相同的标识。另查明，被告今晚吃鸡快餐店系个体工商户，经营者为张开，经营范围为快餐服务，该快餐店成立于2018年9月26日。本院认为，原告台享公司依法拥有第21074966号“”注册商标专用权，其在核定使用商品上的商标专用权应依法受到保护。被告未经原告的许可，在其线上和线下门店招牌、店内装潢、外卖包装上突出使用“”标识，使消费者误认为台享公司与被告系关联店面或存在某种关联，向消费者传递了虚假信息。而被告作为销售服务业者，在其店铺招牌及店内装潢突出使用“”标识的行为属于商标性使用行为，被告未提供证据证明其取得了使用“”商标作为门店装潢的权利，亦未提供证据证明实际从台享公司处取得上述授权，故其行为侵犯了台享公司享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于被告主张其已经停止使用本案所涉商标的抗辩理由，经审查被告提交的其现在店内照片及网店截图，其使用的图案亦与原告享有注册商标专用权的“”构成近似，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。由于台享公司对于其因被告侵权行为所受到损失或者被告因侵权所得利益均未提供相关的证据，故本院根据台享公司商标的知名度及被告侵权行为的持续时间和影响范围以及制止侵权行为的合理支出，酌情确定赔偿数额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告河北省保定市涞水县今晚吃鸡快餐店自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海台享餐饮管理有限公司第21074966号“”商标专用权的行为；二、被告河北省保定市涞水县今晚吃鸡快餐店赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币8000元整，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告上海台享餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担1620元，被告河北省保定市涞水县今晚吃鸡快餐店负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年九月十七日法官助理周子辰书记员张炎圻
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更152号罪犯陈剑，男，1990年11月26日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一四年六月二十三日作出(2013)沪一中刑初字第256号刑事判决，认定被告人陈剑犯贩卖、运输毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，陈剑不服，提出上诉。本院经审理，于二○一五年七月十四日作出(2014)沪高刑终字第97号刑事判决，驳回陈剑的上诉，维持原审对其的相关判决。本院向陈剑宣告并送达刑事判决书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月29日至2019年9月2日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯陈剑符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能超额完成劳动任务。据此，罪犯陈剑获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯陈剑的认罪服法书、执行机关制作的有关陈剑在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯陈剑的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一九年九月二十四日起至二○四一年九月二十三日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年九月二十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初259号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘宝全，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局监视居住；后被告人刘宝全未经允许外出务工，被公安机关列为网上逃犯进行追逃，于2019年9月1日被抓获归案并羁押，2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；2019年9月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。被告人吴继顺，男，1948年12月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年6月5因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人刘宝全、吴继顺犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人刘宝全、吴继顺到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年5月7日中午，被告人刘宝全饮酒后无驾驶证驾驶被告人吴继顺家×××号奥迪牌小型轿车（过期未年检，实际号牌为×××号）与被告人吴继顺一起到×××旗×××镇×××嘎查吴某家给吴继顺拉羊。到吴某家后刘宝全喝了一瓶啤酒。15时35分许，吴继顺明知刘宝全饮酒仍然让其驾驶车辆回×××镇×××村，当行驶至×××镇×××水泥路处时被交通警察当场查获。经检验，被告人刘宝全血液中乙醇含量为284.68mg/100ml。上述事实，被告人刘宝全、吴继顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，户籍信息、前科劣迹证明，办案说明、查询记录、机动车驾驶人查询结果、车辆信息查询结果，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书，被告人刘宝全所驾驶车辆照片一张，证人张某、吴某、黄某、白某的证言、被告人刘宝全、吴继顺供述与辩解，在逃人员登记表、证明、羁押证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人吴继顺明知被告人刘宝全饮酒而将车辆交由刘宝全驾驶并乘坐副驾驶位置，其与刘宝全共同构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宝全、吴继顺犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘宝全、吴继顺到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘宝全醉酒后无驾驶证驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。根据被告人吴继顺犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人吴继顺依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（二）、（五）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宝全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年11月2日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）被告人吴继顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已申请缓交）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一九年九月十八日书记员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1719号申请执行人：罗祥，男，生于1958年11月17日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：韩高文，男，生于1968年1月18日，汉族，大学文化，中共党员，恩施诺诚投资咨询有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市黔江区。关于申请执行人罗祥申请执行被执行人韩高文非法吸收公众存款罪退赔纠纷一案，被执行人韩高文未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人韩高文因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，尚在服刑。申请执行人罗祥自愿撤回对被执行人韩高文的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年九月二十六日书记员  谭奎
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢251号之三 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：张丽，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省福鼎市金桥融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市江滨路口南大路**，统一社会信用代码：91350982678496193B。 法定代表人：蒋忠成，该公司执行董事。 被执行人：蒋忠成，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：夏重贵，男，1957年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张丽、福建省福鼎市金桥融资担保有限公司、蒋忠成、夏重贵借款合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案执行，执行标的金额为775497.76元及利息，本院在执行过程中，（1）被执行人张丽所有的坐落于福建省××××房地产，拍卖价款为1296735元，扣除系列案件诉讼费42687元、执行费44187元等相关法定费用，剩余可分配金额为1145363元，分配比例35.70%，本案可分配金额为281446元，不足以清偿本案全部债权；（2）被执行人蒋忠成与案外人项祖清所有的坐落于福建省××桐城街道××、××街道××城××小区××、××街道××福安居大厦店面××号、桐城街道五十米大街桐亨大厦系另案抵押物，本案无处置权，待另案拍卖后参与分配。经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供被上述被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十七日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4259号原告：平连莉，女，1982年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:董泉，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被告：魏志山，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。原告平连莉与被告魏志山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平连莉及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告魏志山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平连莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月17日被告向原告借款100000元，承诺于2016年12月7日偿还，但被告到期未偿还，故提起诉讼。被告魏志山未向本院提供答辩亦未提供证据。原告平连莉围绕其诉讼请求提供的欠条、银行取款记录、被告身份证复印件，能够证实被告魏志山向原告借款的事实，上述具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏志山在租住平连莉母亲房屋时与平连莉母女相识。2016年11月17日，魏志山因工程资金周转需要提出借款，平连莉的母亲让平连莉借给魏志山100000元，于是平连莉自农业银行提取现金85800以及家中的现金凑齐100000元借给魏志山，魏志山为平连莉出具欠条，承诺2016年12月7号归还。本院认为，原告平连莉与被告魏志山之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过原告提供的欠条以及银行取款凭证，能够证实被告魏志山向原告借款的事实，被告魏志山也以欠条的形式进行了确认，被告魏志山应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏志山于本判决生效之日起十日内偿还原告平连莉借款100000元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告魏志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  王玉凤二〇一九年九月二十日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民抗11号   抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   申诉人（原审被告）：方强（曾用名方四），男，1973年7月12日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。   被申诉人（原审原告）：贾先德，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。   申诉人方强因与被申诉人贾先德民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初2070号民事判决，向内蒙古自治区固阳县人民检察院申诉，内蒙古自治区包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以包市检民（行）监[2019]15020000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案指令内蒙古自治区固阳县人民法院再审；   二、再审期间中止原判决书的执行。     审判长 牛惠卿   审判员 孙彩霞   审判员 韩 楚     二〇一九年九月三日   书记员 刘 冰   附：本裁定所援引主要法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4964号申请执行人：邓传超，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：苏国伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人邓传超与被执行人苏国伟建设工程合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初298号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏国伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓传超于2019年06月03日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查明被执行人名下有房产、车辆等财产，本院均已查封，但均不具备处置条件。另外未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金200000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4964号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍伟来二〇一九年九月十日书记员  朱永霞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1533号原告：恩平市美华东路华威副食商行（个体户经营者陈健维，经营地址位于恩平市恩城美华东路**首层铺位，统一社会信用代码：92440785MA50KYPW9D。被告：恩平市夜色餐饮店（个体经营者岑荣昌，，经营地址位于恩平市恩城南堤东路**锦绣香江花园山水华府商铺**统一社会信用代码：92440785MA52G82U5P。被告：冼玉芳，女，1984年1月13日出生，汉族，住恩平市。原告恩平市美华东路华威副食商行与被告恩平市夜色餐饮店、冼玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告恩平市美华东路华威副食商行撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告恩平市美华东路华威副食商行负担。审判员  任爱武二〇一九年九月三日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7954号原告：欧洪珍，女，1975年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：卢鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，系该公司员工。原告欧洪珍与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告欧洪珍的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以520635元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以520635元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止）；3.被告协助原告办理涉案商品房的房地产权属证书。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为520635元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得工程竣工验收备案登记证，被告对原告请求不予理睬，故诉至法院。被告辩称，同意按合同约定，并愿意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月5日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为520635元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，逾期不超过90日，被告应自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并由被告自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟，原告不退房的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年9月17日，涉案商品房办理销售登记备案。2014年9月13日、2015年12月15日，被告开具发票给原告，确认收到涉案商品房的购房款520635元。原告遂于2019年7月1日诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告对没有在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，故原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定原告的实际损失数额范围，原告可在不超过该范围内向被告主张。现原告的诉讼请求并未超出该范围，本院予以支持。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，因此，原告要求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告欧洪珍支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以520635元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园*房的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告欧洪珍支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以520635元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园*房的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告欧洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为866元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告欧洪珍垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告欧洪珍，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一九年九月五日书记员 郑敏婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终297号上诉人（原审原告）：杨海涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：张金万，男，1972年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：黄万荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：白永明，男，1981年4月12日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：赵国栋，男，1983年12月24日出生，汉族，住太原市。上诉人杨海涛不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1480号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人杨海涛上诉称，一、根据与被上诉人签订的合股经营协议第11条,诉求方向中山市人民法院提起诉讼，中山市有多处法院，市区有中山市中级人民法院,第一人民法院、第二人民法院等,所管辖区域也不同,属于约定不明确。应当依照民事诉讼法合同履行地来起诉。合同履行地为山西。合股经营协议里已经明确说明。依据民事诉讼法第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。二、被上诉人张金万、白永明均为太原市常驻居民，并在太原购置房产。合同履行地为山西太原，山西公司办公地址在山西省太原市杏花岭区富力城A区5号楼1单元301房间，符合法律规定管辖地为杏花岭区法院。况且本案涉及到重要物证是张金万、白永明和赵国栋提出的合同违约行为,为主要过错方,也是本案焦点,发生违约也是在山西太原杏花岭区富力城即山西雪完美公司,被告张金万的住宿内,张金万、白永明、赵国栋做为本案诉讼主体。原告以及四个被告有三人常驻太原，移交广东中山法院既不合理也不合法。依据《民事诉讼法》第二十六条,因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案也适用此条法律。三、根据合股经营合同第九条,山西雪完美销售有限公司应当在山西依法依照公司法注册成立,而事实被上诉人张金万等并没有按照合约注册公司,所以其主张的管辖地异议依法判定无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。由此可见,太原杏花岭区人民法院做出的(2019)晋0107民初1480号裁定应当依法撤销。驳回被上诉人管辖异议申请。本院经审查认为，一、双方在《合股经营协议》中约定，发生争议由中山市人民法院管辖，因该约定不明，故不能按照该约定确定管辖法院。二、本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方所在地为原告所在地，而原告的住所地在太原市小店区并州南路狄村街**，故小店区人民法院对本案具有管辖权。。三、本案被告张金万、白永明、赵国栋的住所地均不在杏花岭区辖区杏花岭区人民法院对该案无管辖权。综上理由，本案应由小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1480号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年九月二十六日书记员 任丽杰
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执937号被执行人：白连成,住同江市本院在执行与白连成罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢165号申请执行人陶相林，男，1949年4月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人朱飞豹，男，1989年6月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院受理的申请执行人陶相林与被执行人朱飞豹民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向被执行人朱飞豹发出执行案件通知，责令被执行人朱飞豹三日内偿还申请执行人陶相林借款本金1000000元及利息，并负担执行费12400元，但被执行人朱飞豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱飞豹的银行存款1400000元及利息或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年九月五日书记员  刘丽波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执279号申请执行人：蔡慧娟，女，1991年9月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：余江天余生态农业科技股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区311高速挂线，统一社会信用代码91360600683486942P。法定代表人：余志高。蔡慧娟依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲案字[2018]第59号仲裁调解书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司发出执行通知，被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行36700元，截至2019年9月17日已执行到位21000元，未执行15700元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月十七日书 记 员  潘柏屹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2570号申请执行人：徐晓颖，女，1983年2月10日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：田玉国，男，1967年6月22日出生，住泗阳县。申请执行人徐晓颖与被执行人田玉国不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，本案执行标的16095元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的16095元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员 徐文静
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1353号上诉人（原审原告）：杨静静，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李继攀，舞阳148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：河南省舞阳县张家港路。法定代理人：秦云峰，理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，联社职工。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。上诉人杨静静因与被上诉人舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨静静的委托诉讼代理人李继攀，被上诉人舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张亚奇、张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静静上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人将上诉人为借款人张保民担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。事实与理由：上诉人担保贷款承担担保责任日期从2011年12月22日开始计算，被上诉人在庭审中明确表示担保贷款日期到期后未向上诉人主张过担保责任。被上诉人在法定期间内怠于行使权利，属于自身的工作失误或失职，在上诉人的担保责任已经免除的情况下，被上诉人未征得上诉人的同意将其为借款人张保民贷款20000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对上诉人的名誉造成了侵害，被上诉人应当将不良记录予以消除。舞阳农村信用合作联社辩称：原审判决认定事实清楚。适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。杨静静起诉请求：2009年12月24日其应贷款人张保民的要求，为其在舞阳农村信用合作联社处的一笔贷款提供担保，贷款金额20000元，贷款到期日期为2011年12月22日。杨静静提供担保后至今日，舞阳农村信用合作联社一直未向其主张权利，根据担保法规定，连带担保期限为担保到期之日起两年，而舞阳农村信用合作联社怠于行驶权利，早已超过担保期限。2019年1月，其查询个人信用报告时，被告知有不良信用记录，经询问知道舞阳农村信用合作联社未告知其，未经其签字同意将其的个人信用信息上传至人民银行征信中心，请求判令舞阳农村信用合作联社消除其在中国人民银行征信中心的不良信用记录。原审法院认定事实：2009年12月24日，杨静静给张保民在舞阳农村信用合作联社处贷款20000元提供担保，担保贷款到期日期为2011年12月22日，因该笔贷款到期后没有偿还，舞阳农村信用合作联社将杨静静的个人信用信息上传至人民银行征信中心。2019年1月28日，杨静静以担保贷款已经超过期限，舞阳农村信用合作联社未经其同意将其个人信用信息上传至人民银行征信中心为由诉至法院，请求判令舞阳农村信用合作联社消除其在中国人民银行征信中心的不良信用记录。原审法院认为：本案双方对杨静静在舞阳农村信用合作联社为张保民贷款提供担保的事实及该笔贷款尚未偿还的事实没有异议，对此予以确认。杨静静主张其担保责任应予免除，舞阳农村信用合作联社对此不予认可，而杨静静提供的证据不能充分证明其担保责任已经免除，因此，杨静静请求舞阳农村信用合作联社消除其在中国人民银行征信中心的不良信用记录，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回杨静静的诉讼请求。案件受理费500元，由杨静静负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明：二审中，舞阳农村信用合作联社提供银行宣传页及个人信用报告各一份，证明个人征信报告并不是“黑名单”。杨静静质证后称：一、舞阳农村信用合作联社将征信信息上传中国人民银行征信中心时，并未书面通知杨静静或要求杨静静承担担保责任；二、该两份证据均为复印件，且所主张的证明问题与本案无关。另查明，二审中经询问舞阳农村信用合作联社，该联社称本案个人信用信息上传至人民银行征信中心前，联社曾经催收过借款人、担保人，催收方式是联社通知经办该笔业务的信贷员，由信贷员具体向借款人、担保人进行催收，但未提供相关证据予以证实。归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：杨静静诉请主张舞阳农村信用合作联社消除其在中国人民银行征信中心的不良信用记录，应否予以支持。本院认为：2009年12月24日，杨静静为案外人张保民在舞阳农村信用合作联社贷款2万元提供保证担保，担保贷款到期日期为2011年12月22日。贷款到期后，借款人张保民未按期归还贷款本息，舞阳农村信用合作联社亦未提供证据证明其要求担保人杨静静承担担保责任，杨静静的担保责任已因保证期间届满而免除。本案中，杨静静是涉案借款合同的担保人而非主债务人，杨静静的担保责任因舞阳农村信用合作联社未在保证期间内要求杨静静承担担保责任而免除，舞阳农村信用合作联社怠于行使权利，属于工作失误或失职，在杨静静的担保责任已免除的情况下，舞阳农村信用合作联社未征得杨静静同意将杨静静为借款人张保民贷款2万元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对杨静静的名誉造成了侵害，舞阳农村信用合作联社应将杨静静为借款人张保民担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初410号民事判决；二、舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将杨静静为借款人张保民担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。三、驳回杨静静的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由杨静静负担；二审案件受理费500元，由舞阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年九月二日书记员 王瑞珺
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执457号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：武亚义。 本院在执行追缴武亚义盗窃罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5443号上诉人（原审被告）：徐铁力，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘波，重庆根地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰然，重庆根地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾联，女，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏峰，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。上诉人徐铁力因与被上诉人曾联合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐铁力的委托诉讼代理人刘波，被上诉人曾联的委托诉讼代理人郭怀丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐铁力上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由如下:一、一审判决存在程序违法，本案应当发回重审。一审法院对本案不享有管辖权，经上诉人提出后仍未主动审查管辖权问题并依法移送。一审法院准许被上诉人在法庭辩论终结后变更诉讼请求系法律适用错误。被上诉人不仅变更了诉讼请求，还全面改变了诉讼标的及诉讼的事实理由，此举撼动了诉的基本要素，构成了新的诉，一审法院应当不予准许并继续按照民间借贷关系审理。二、一审判决认定事实错误，应予纠正。一审判决未查明全部案涉事实，认定基本事实缺证据支持。被上诉人一审庭审所诉无法自圆其说，更有悖于般生活常理，不能作为定案依据。曾联辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。曾联向一审法院起诉请求：1.判决徐铁力立即偿还借款本金1万美金，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由徐铁力承担。一审诉讼中，经一审法院释明，曾联变更诉讼请求为：1.判令徐铁力立即支付欠款1万美元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至欠款付清之日止；2.诉讼费由徐铁力负担。一审法院认定事实：徐铁力长居美国塞班岛，在此期间，曾联和徐铁力之间在涉大陆产妇赴美产子或者养胎开展孕妇保健、护理、提供翻译等业务中有合作往来和多次经济往来。2018年9月5日，徐铁力向曾联出具欠条一张，载明：“本人欠曾联美金壹万元整（$10000），前期首先支付月嫂5月份工资，剩余款项尽快付清。徐铁力，2018年9月5日。”一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式和其他形式。本案的争议焦点如下：一、双方之间是否存在合同关系。虽然徐铁力辩称与曾联之间不存在合同关系，但从徐铁力出具的“欠条”内容和结合双方的陈述，不管是否如徐铁力所称该“欠条”系受胁迫而形成，但至少能够说明是基于双方之间存在合作关系而形成的欠款，该“欠条”具有合作结算的性质，因此，在现有证据的情形下，徐铁力没有证据证明其答辩意见，应认定双方存在合同关系。二、“欠条”是否有效。虽然徐铁力辩称该“欠条”系受胁迫而形成，但没有举示任何证据证明，故该“欠条”应当认定为双方的真实意思和对合作事务中徐铁力欠款的确认，徐铁力应当按照“欠条”履行支付义务，曾联提出徐铁力偿还10000美元的诉讼请求，一审法院予以支持。同时，欠条未约定还款期，曾联可以随时要求徐铁力还款，现徐铁力一直未履行还款义务，已经构成违约，故曾联要求徐铁力从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以支持。对徐铁力提出的关于曾联变更诉讼请求是否构成新的诉讼和管辖权的答辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，因此，曾联在案件审理中因法院释明后而变更诉讼请求并由一审法院继续审理，符合法律规定，对徐铁力的该项答辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:“被告徐铁力于本判决生效后十日内偿还原告曾联欠款10000美元及资金占用损失（损失以10000美元为基数，从2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐铁力负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、一审法院是否存在审判程序违法；二、一审法院判决徐铁力向曾联支付欠款10000美元及资金占用损失是否正确，现评述如下：一、一审法院是否存在审判程序违法根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。本案中，一审法院认定法律关系性质与曾联主张不一致，依法向曾联进行释明，并根据曾联变更后诉讼请求审理本案符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。根据上述法律规定，曾联变更诉讼请求后，一审法院依法继续审理本案并无不当。二、一审法院判决徐铁力向曾联支付欠款10000美元及资金占用损失是否正确根据徐铁力向曾联出具的欠条，结合双方当事人在一审中的陈述，足以证明徐铁力与曾联之间存在合同关系。从欠条内容来看，明确载明徐铁力欠曾联款项10000美元的事实，且该欠条具有结算性质，徐铁力应当按照欠条向曾联履行偿还义务。一审法院判决徐铁力向曾联支付欠款10000美元及资金占用损失并无不当，应予维持。综上所述，徐铁力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由徐铁力负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年九月十二日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1726号原告：五大连池市天立农资有限公司，住所地黑龙江省五大连池市龙镇站前。法定代表人：李丽，职务经理。被告：付连生，男，1984年03月07日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告五大连池市天立农资有限公司（以下简称天立农资公司）与被告付连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天立农资公司法定代表人李丽、被告付连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天立农资公司向本院提出诉讼请求：要求付连生给付欠款88,508元，利息给付至欠款还清为止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：冯纪山、姜凤云欠天立农资公司化肥款67,052元。2018年4月23日付连生与天理农资公司李丽签订借据一份，借据约定冯纪山、姜凤云欠李丽该笔欠款由付连生负责偿还，约定利息2分，还款期为2018年12月30日，到期后多次找付连生索要欠款，至今不还钱，无奈诉至法院。付连生辩称，欠款当时签字是67,000元，本金是40,000多元。2018年10月份还了20,000元，当时是李丽丈夫庞四收的，李丽也在场。现付连生有七垧地，可以给李丽按市场价种，种到还清为止。天立农资公司为证实自己的主张，提交了借据一份，拟证明付连生欠款67,052元，利息2分。付连生对该借条无异议，因此本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年案外人冯纪山、姜凤云在天立公司购买化肥，截止2018年4月23日欠款本息67,052元。2018年4月23日该笔债务转移由付连生偿还。同时付连生给天立农资公司法定代表人李丽出具了借据一份，约定该笔欠款于2018年12月30日前还齐，利息2分。庭审中付连生称2018年10月份偿还了20,000元。李丽不予认可，付连生亦未提供相关证据予以证实。本院认为，本案债权债务关系明确，付连生在冯纪山与姜凤云所欠的债务转移到自己名下后理应信守诚信按约定履行还款义务。且双方对利息的约定亦不违反法律规定。付连生称已偿还了欠款20,000元，因天立农资公司不予认可，自己又无证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，天立农资公司诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付连生于本判决生效后十日内偿还原告五大连池市天立农资有限公司欠款本金67,052元及利息（自2018年4月23日至2019年8月23日期间为21，456元；自2019年8月24日至实际清偿完毕之日的利息以67,052元为基数按月利率2%计算至实际给付完毕，但须扣除对应偿还本金部分）。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，由被告付连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇一九年九月二十六日书记员  李欣禹