wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1925号原告：刘辛香，女，1981年9月6日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：颜华云，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘辛香与被告颜华云加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘辛香向本院提出诉讼请求：判决被告支付加工费17853元。事实和理由：被告于2018年在江西省遂川县泉江镇东皋村注册了“遂川县泉江镇晨杰箱包加工厂”，性质为个体工商户，经营手袋加工。2019年1月2日，被告委托原告加工部分手袋，双方签订了两份《加工合同》。此后，原告按照合同约定完成了手袋加工，并将加工成品交付给了被告。被告以经济周转困难为由至今未支付加工费。被告因无法继续经营注销了其加工厂。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告颜华云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为经营手袋加工的个体工商户。2019年1月2日，原告与被告签订了两份《加工合同》，被告将部分手袋委托原告加工。此后，原告依约完成加工并将成品交付被告，被告按合同约定的价款应支付原告加工费17853元。然而，被告在原告交付成品后怠于支付原告加工费，原告故起诉。本院认为，由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。原告与被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告在原告完成加工后怠于支付原告加工费构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜华云在本判决生效后10日给付原告刘辛香加工费17853元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告颜华云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年九月四日书记员  刘玄生
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初405号 被告人舒某平，男，1983年11月4日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，自由职业，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。因本案,于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]383号起诉书指控被告人舒某平犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人舒某平及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月18日，因被告人舒某平与被害人郑某1经营二手电脑配件有生意往来，遂被告人舒某平虚构其在云南进货需被害人郑某1支付预定金的事实，致使被害人郑某1通过银行卡给其转款人民币25000元。2019年10月6日，被告人舒某平以同样的方式骗取被害人郑某1银行卡转款人民币18000元，共计人民币43000元。 另查明：案侦中，被告人舒某平女友代其向被害人退还30000元，约定余下的13000元于2020年3月30日前付清，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人舒某平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑二年左右，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行明细、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人舒某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人舒某平构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人的辩护意见。被告人舒某平认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人舒某平赔偿了被害人部分损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人舒某平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币肆仟元； （被告人舒某平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 二、责令被告人舒某平于2020年3月30日前退赔人民币壹万叁仟元给被害人郑某1。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年九月五日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1646号申请执行人：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321011MA1MBQ7M46，住所地扬州（送达地址：扬州市上方寺路84号）。法定代表人：陆健。被执行人：俞杭波，男，1989年10月5日生，汉族，住南通市海门市。关于扬州合众车之家车友俱乐部有限公司与俞杭波担保合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1002民初1541号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，经查，俞杭波名下有一车辆，申请执行人提出该车辆目前存在所有权纠纷，申请法院暂不查封、处置该车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入被执行人失信名单措施。上述情况均已告知申请人，申请人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对俞杭波进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月十九日书记员  刘 娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢482号之二申请执行人：张雯，女，1968年6月29日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：江雪涛，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：赵丹丹，女，1982年12月19日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。本院在执行张雯与江雪涛、赵丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雯与被执行人江雪涛、赵丹丹协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2097号之一申请人：赵明举，男，1966年3月17日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：马国选，男，1962年1月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理申请人赵明举与被申请人马国选民间借贷纠纷一案中，申请人赵明举于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，并提供保函。申请人赵明举要求冻结被申请人马国选的银行存款50000元或查封、扣押被申请人马国选相当于50000元的其他财产。本院经审查认为，申请人赵明举的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马国选的银行存款50000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年九月十二日法官助理王锋书记员任淑一
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7851号原告：王延坤，男，1966年12月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：姜运动，男，1973年12月5日出生，汉族，住东海县。原告王延坤与被告姜运动买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王延坤的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告姜运动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2860元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按月息1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份被告在原告处定做门窗等，累计欠款6000多元，后付了部分款项，余款2860元未付，原告多次催要，被告均以种种理由拖延。特提起诉讼，请求依法予以判决。姜运动未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，姜运动在王延坤处定做门窗，欠尾款2860元未付，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证欠条、销售单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。姜运动向王延坤定做门窗未按约支付清货款，应承担民事责任。对王延坤要求姜运动偿还2860元货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算。本案中，王延坤与姜运动对逾期付款利息没有约定，故对王延坤要求姜运动偿还利息自起诉之日起至实际还清止的请求，应视为逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对王延坤要求按月息1分计算利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告姜运动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜运动于本判决生效后十日内支付原告王延坤货款2860元及利息(以2860元为基数，自2019年8月19日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；二、驳回原告王延坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜运动负担。本判决为终审判决。审 判 员  戚     宇二〇一九年九月十二日法官助理  姜惠书记员徐慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3817号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。辩护人胡彬、尹立君，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2457号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月4日18时许，被告人郑某某至本区曹路镇上川路XXX号金融学院宿舍楼6号329室，溜门进入宿舍，窃得王某某放于桌子上的戴尔牌G33579型黑色笔记本电脑1台(价值人民币2,783元)。2019年7月8日，被告人郑某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已被调取并发还被害人，被告人在家属帮助下已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人郑某某的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述笔录、谅解书，证人韩某某的证言笔录，现场监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的调取清单、发还清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从宽处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以对被告人适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人王某某(已发还)。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年九月十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9870号原告：曹锡琴，女，1957年5月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：曹战军，男，1971年4月5日生，汉族，住宜兴市。原告曹锡琴与被告曹战军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹锡琴及其委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告曹战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锡琴向本院提出诉讼请求：1.判令曹战军归还借款本金280000元，并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息；2.曹战军承担本案诉讼费用。事实与理由：曹战军系其侄儿，因曹战军在外做工程，急需资金，2013年2月5日向其借款100000元，同年11月27日向其借款200000元，并出具了对应的借条，借条上约定月息为1分，后曹战军仅归还20000元，欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告曹战军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹锡琴与曹战军系姑侄关系，2013年2月5日，曹战军因经营需要，向曹锡琴借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借100000元，利息1000元每月”，后曹战军又向曹锡琴借款200000元，并于2013年11月27日出具借条一份，载明：“今借曹锡琴200000元，利息按每月1分计2000元”。借款后曹战军仅归还20000元，余款经曹锡琴多次催要未果，故诉至法院。对于利息部分，曹锡琴称曹战军初期有按约支付利息，利息支付至2016年12月份，此后利息未支付，曹占军曾于2018年支付过20000元，因双方是亲戚，该部分还款就算本金，予以革除。上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据曹战军出具的借条，能够确认曹战军向曹锡琴借款300000元，并归还20000元的事实，故曹战军应向曹锡琴归还上述借款。至于利息部分，双方对利息的约定为月息1分，曹战军自2017年开始就未支付过相关利息，故对曹锡琴要求曹战军承担280000元自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算的诉请本院予以支持。曹战军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳曹锡琴的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹战军于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹锡琴280000元及利息（款280000元自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算）。如曹战军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5320元，其中案件受理费减半收取2900元，财产保全费2420元，由被告曹战军负担。原告曹锡琴预交诉讼费5320元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告曹战军应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇一九年九月二十九日书记员  吴 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15180号原告：张小霞，女，1979年11月16日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被告：杨巧明，女，1973年3月1日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告张小霞与被告杨巧明健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞委托诉讼代理人奚旦、被告杨巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1,583.21元、交通费300元、衣物损失费300元、误工费23,127元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计33,410.21元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日20时30分许，被告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车在嘉定区徐行镇勤学路武乡路由西向东行驶，不慎撞倒同向步行行驶的原告，致原告左足舟骨、根骨骨折。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经原告申请，2019年7月1日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张小霞伤后可予以休息120日、护理60日、营养60日。故原告诉至法院。被告杨巧明辩称，原告所述事故发生情况属实，但被告也不知道为何会撞上原告；事故发生前原告应能看到被告正在骑行，但原告未注意并避让，故被告亦有过错。被告已为原告支付医疗费800余元，应予扣除；现原告主张的赔偿金额过高，被告经济困难无力承担，愿意与原告协商解决。本院经审理查明，认定事实如下：2019年1月4日20时30分许，被告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车在嘉定区徐行镇勤学路武乡路由西向东行驶，不慎撞倒同向步行行驶的原告，致原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告(甲方)承担全部责任、原告(乙方)无责任。事故发生后，原告至嘉定区中心医院治疗，经诊断为左足舟骨、根骨骨折，并产生医疗费1,444.61元，其中800余元已由被告支付；此外，原告按医嘱至药房购买金额为118.60元的药物(仅提供销售凭证)。2019年7月1日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2019]伤鉴字第1888号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张小霞伤后可予以休息120日、护理60日、营养60日。原告认为其因事故遭受损失，被告应予赔偿，故诉至法院。审理中，有关原告主张的医疗费，原告确认被告已支付800余元，同意按被告已付医疗费900元予以扣除，即要求被告赔偿医疗费544.61元；至于金额为118.60元的药物费用，原告同意放弃赔偿。有关原告主张的误工费，原告表示其就职于上海福群汽车零部件有限公司，并提供劳动合同、华夏银行个人账户明细账单。经核算，2018年原告月平均工资5,571元，2019年2月工资收入2,522元，此后，未显示原告在误工期间另有工资收入。故扣除2,522元，原告要求被告赔偿误工费19,762元。有关原告主张的营养费，原告要求按每日20元计算，计1,200元。有关原告主张的护理费，原告要求按每日40元计算，计2,400元。有关原告主张的鉴定费，原告要求按实际支付金额即发票记载金额900元计算。有关原告主张的律师费，原告实际支付3,000元，要求被告赔偿1,500元。至于交通费、衣物损失费，原告不再主张。综上，原告要求被告赔偿26,306.61元。被告则以原告主张过高为由只同意赔偿15,000元。因原、被告各执己见，致本案调解不成。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、就诊记录册、医疗费发票、销售凭证、劳动合同、华夏银行个人账户明细账单、聘请律师合同、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责任，故原告就本案事故造成损失要求被告赔偿合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿的项目及金额，并无不当，可予照准。原告放弃对交通费、衣物损失费等费用的主张，系其对自己权利的处分，于法无悖，亦予照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告杨巧明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小霞医疗费544.61元、误工费19,762元、营养费1,200元、护理费2,400元、鉴定费900元、律师费1,500元，共计26,306.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.20元、减半收取317.60元，由原告负担67.60元，被告负担250元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一九年九月十一日书记员  叶 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特204号 申请人：陈镇，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人陈镇与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、陈镇所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元1403室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币21，154.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为陈镇出具办理房屋预登记手续，费用由陈镇承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付陈镇使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈镇与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1072号申请执行人:李英明，男，汉族，1969年08月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李继霞，女，汉族，1976年08月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:康智勇，男，汉族，1973年10月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人李英明与被执行人李继霞、康智勇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李英明申请，于2019年7月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初75号民事判决书。申请执行标的：10万元及占用期间的利息损失。执行过程中，双方当事人经协商于2019年08月08日达成执行和解协议。本院认为，因申请执行人李英明以已与被执行人李继霞、康智勇达成执行长期履行和解协议，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019）陕0822执1072号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年九月二十三日书记员  杨 强
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10204号上诉人（原审原告）：张雪深，男，1956年1月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人（原审原告）：侯彦生，男，1970年4月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人（原审原告）：郝瑞生，男，1952年10月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）：任会军，男，1954年6月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：任安康(系任会军之子)，男，1989年11月3日出生，住石家庄市栾城区。上诉人张雪深、侯彦生、郝瑞生因与被上诉人任会军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张雪深、郝瑞生、侯彦生、被上诉人任会军及其委托诉讼代理人任安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪深、侯彦生、郝瑞生上诉请求：一、因不服栾城区法院(2019)冀0111民初73号判决书，请求石家庄市中级人民法院依法查明实事依法改判，赔偿三上诉人被暴力抢占造成名誉、人格、精神损失，共计18000元，并追回被上诉人违法破坏打砸谩骂等，抢占三上诉人共同投资建造的房屋。二、依法查清被上诉人为排除妨害为搭建协议将郝瑞生告上法庭的，被上诉人又辩称用他材料建的，又说这房建楼房时一起盖成的，到底哪次为准，栾城法院支持被上诉人的证据何在。三、依法追究因腐败、不肖法官依工作之便滥用职权，歪曲实事，故意支持被上诉人不劳而获，来讹诈三上诉人的财产危害社会的行为。事实与理由：被上诉人以排除妨害，搭建楼道，阻挡了张素慧不能8000元承包二楼将上诉人郝瑞生告上法庭的经过审理查清了实事，被上诉人败诉后，不但按法律程序履行，反而找来两车人用暴力手段，打砸破坏谩骂，抢占了三上诉人的房屋，造成特大人格名誉精神损失，为了寻求法律的保护，诉上栾城法院维权，提交了三上诉人投资书证、证言，再说有施工方、有建成的实物，有法院的民事判决(2019)冀0111民初99号，已经查明认定。被上诉人让南陈村张新力搭建，被上诉人挡住推倒，为问原因，一会说用他的材料搭建的，为什么自己不搭建，一会儿又说建楼房时一起盖的，被上诉人的证据何在，法官为何不让被上诉人出示证据，就支持请求依法追究枉法裁判的行政责任。任会军答辩称，上诉人上诉所述不是事实，涉案房屋是我自己建楼房时一起盖的，郝瑞生说占用，答辩人什么时候使用，郝瑞生就无条件让出来，除了郝瑞生，其他两人和本案毫无关系。房屋是在我这块地皮上建的，没有我的同意，是不可能让他干的。没有给过租赁费，使用了十几年，还把房屋变为自有，现在追偿租赁费。张雪深、郝瑞生、侯彦生向一审法院起诉请求：一、要求被告立即赔偿原告损失18000元。二、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。一审法院查明事实：三原告张雪深、候彦生、郝瑞生主张本案争议房屋位于被告后楼道地皮上建造的2.4米×5米的房屋是三原告共同出资建造，现由被告强行占用，给三原告造成损失，要求被告赔偿损失，原告张雪深主张其损失为西墙用工用料4000元；原告郝瑞生主张其本人投资工钱2000元、材料费1000元、抹墙1000元，损失共为4000元；原告侯彦生主张本人损失共为8000元。原告方仅提交了书面证人证言作为其提出损失的依据，证人未到庭。被告对原告的主张不予认可，认为让原告白用了十几年房屋，是原告现在不腾地方，没有给原告造成损失。一审法院认为，本案原告诉讼请求为要求被告赔偿损失18000元，18000元计算依据为原告陈述及原告提供的书证计算得来。原告仅提供了证人书面证言，证人并未到庭，根据法律规定，证人应当到庭接受当事人的质询，本案证人未到庭，证据不具有效力。原告又未能提供其他足以证明其主张的证据，应承担举证不能的后果，故法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张雪深、候彦生、郝瑞生的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由三原告负担。本院二审期间，上诉人侯彦生申请证人邢某、侯某出庭作证，邢某称为侯彦生砸墙，干了4天，给了1600元工钱；侯某称给侯彦生装修（包墙和吊顶），干了大概一个星期，大概收了2000元，去年装修的。任会军的质证意见：我认为他们是合伙敲诈，房子要回来以后，没有装修这回事。另，侯彦生主张其共花7000元（包括工、料）。原审查明的其他情况属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审时，三上诉人要求被上诉人任会军赔偿损失18000元，18000元计算依据为三上诉人的陈述及提供的书证计算得来，因证人未到庭，且任会军不予认可，原审认定三上诉人的证据不足以证明其主张，并判决驳回其诉讼请求，于法有据。本案二审时，上诉人侯彦生申请证人邢某、侯某出庭作证，证明邢某为侯彦生砸墙工费1600元、侯某为侯彦生包墙和吊顶工费大概2000元，侯彦生称共花了7000多元（其余为料钱），本案一审时，侯彦生称其损失近8000元，提交了邢某、侯某出具的书证，邢某出具书证内容为“给侯彦生平整后厨墙面，水泥抹墙面连工带料共收1500元整”、侯某出具书证内容“装修侯彦生后厨吊顶部分：扣板1050元，木龙骨200元，钉50元，工费1500元，合计2800元”，综合以上当事人陈述及证言内容，侯彦生一审时提交的书证与二审时证人出庭的证言内容相互矛盾，本院不予采信。综上所述，张雪深、郝瑞生、侯彦生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张雪深、郝瑞生、侯彦生负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月四日书记员  赵亚琳
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执66号 循化撒拉族自治县人民法院： 你与马天青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650元。经本院立案执行，案款现已全部执行到位。至此，循化撒拉族自治县人民法院移送执行局执行的（2019）青0225民初4号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1105号申请执行人云南硕晟运砼业有限公司，法定代表人：王晓霞，公司总经理，住云南省晋宁县（原化肥厂旁）。被执行人任世付，男，汉族，1975年8月2日生，住昆明市晋宁区。申请执行人云南硕晟运砼业有限公司与被执行人任世付买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初272号民事调解书向本院申请执行，执行标的为351168.96元及利息，执行费5168元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年九月十七日书记员  胡 建
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初106号公诉机关姚安县人民检察院。被告人包文东，男，1994年6月29日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人包文东犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人包文东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年7月8日晚，被告人包文东无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(载邵某)，从姚安县栋川镇地角村委会香索村驶往姚安县栋川镇。21时50分许，行至姚安县栋川镇至光禄在建××马房屯路段时，所驾驶车辆与对向杨某驾驶的云Ｅ×××**号二轮电动车相撞，造成杨某、邵某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人包文东负事故的同等责任。经鉴定，被告人包文东静脉血液中酒精含量为121.5mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人包文东与被害人杨某就民事赔偿部分达成协议，赔偿了被害人杨某的全部经济损失。公诉机关认为被告人包文东无驾驶资格醉酒驾驶机动上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人包文东认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人包文东在拘役三个月至四个月的幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人包文东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求本院从轻处罚。本院认为，被告人包文东醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人包文东犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人包文东无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。同时，被告人包文东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人包文东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包文东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇一九年九月二十四日书记员  马加余
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11146号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：林森，男，汉族，1987年2月10日出生，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告林森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人毛艳芳到庭参加诉讼。被告林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令林森向中银公司偿还贷款本金85334.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以85334.41元为基数，年利率24%的标准，自2018年12月1日起计至实际还清之日止，利息、滞纳金暂计至2019年4月30日为8533.44元）；2.判令林森向中银公司支付其因实现本案债权而支出的律师费（基础律师费2956元，绩效律师费按《外包诉讼合作协议》约定计付）、保险费1500元；3.判令林森承担诉讼费用及保全费899元。 事实与理由：2016年11月23日，中银公司与林森签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1121015234号），约定：中银公司同意向林森提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳金按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求林森提前结清贷款，并有权要求林森赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2016年11月24日，中银公司依约向林森发放贷款200000元，但林森未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2019年4月3日，林森尚欠中银公司借款本金85334.41元、利息6824.78元、滞纳金5580元。 林森未作答辩。 林森未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中银公司提交的1．《【新易贷】信用贷款额度申请表》，2.《“新易贷-信用贷款”告客户书（福建）》，3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第1121015234号），4.《【新易贷】现金贷款申请表》，5.客户账户查询清单，6.《外包诉讼合作协议》，7.律师代理费发票，8.保险单及发票，9.放款凭证及《情况说明》等证据均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年11月23日，中银公司与林森签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1121015234号），约定：中银公司同意向林森提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳金按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求林森提前结清贷款，并有权要求林森赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2016年11月24日，中银公司依约向林森发放贷款200000元，但林森未依约偿还贷款本息。截至2019年9月10日，林森尚欠中银公司借款本金78067.32元、利息及违约金14578.27元。 另查明，为实现债权，中银公司委托北京德和衡（福州）律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2956元；2019年8月1日，中国大地财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具《担保函》，为中银公司申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险，中银公司支付保险费1500元。 综上所述，本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。中银公司依约发放贷款后，林森未按约按月及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司主张按年利率24%计算利息、滞纳金，未超出法律允许的范围，本院予以支持。因林森违约致本案诉讼发生，中银公司诉请要求其承担为实现本案债权而支出的合理的律师代理费、财产保全申请费及诉讼财产保全保险费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林森应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金78067.32元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2019年9月10日为14578.27元，之后的利息与滞纳金以78067.32元为基数，按年利率24%支付至借款本金还清之日止）； 二、林森应于本判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司因实现本案债权而支出的律师代理费2956元、诉讼财产保全保险费1500元； 三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，案件申请费899元，均由林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年九月十一日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5010号罪犯李选土，男，1973年12月14日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市司法局直属分局接受社区矫正。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年12月1日作出（2015）衢柯刑初字第635号刑事判决，以被告人李选土犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月18日以（2018）浙07刑更2714号刑事裁定，对罪犯李选土准予假释，假释考验期至2020年4月15日止。司法行政机关浙江省衢州市司法局直属分局于2019年8月23日以（2019）衢直赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯李选土特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市司法局直属分局提出，罪犯李选土被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯李选土予以特赦，并赦免尚未履行的附加刑罚金70000元。上述事实，有浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第635号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2714号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市司法局直属分局提供的证据足以证实罪犯李选土符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李选土予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1351号 申请执行人：黄荣岐,男性,1961年2月28日出生,住阜新市海州区。 被执行人：代国杰,男性,1973年12月8日出生,住阜蒙县。 本院在执行黄荣岐与代国杰借款合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，对被执行人进行送达、传被执行人到庭，发现被执行人为聋哑人，沟通不便，且刚刑满释放。没有可供执行的财产。并对被执行人进行网络查询，没有发现财产。按程序将被执行人限制高消费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  赵丽群 审判员  吴云峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  秦 川
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终956号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建******。 法定代表人：谷向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄凤娟，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：许荣明，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：张维帆，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树英，上海市建纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司。住所地：。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区广州路**2-4-202v> 负责人：朱健华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏，北京市实现者律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区建设工程管理中心。住所地：新。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐维泰南路**维泰大厦**> 负责人：王耀明，该管理中心局长。 委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区建设发展总公司。住所地：新。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐维泰南路**维泰大厦****> 负责人：赵振国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪莲，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 上诉人许荣明、北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村建设公司）因与被上诉人北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司（以下简称中关村建设公司新疆分公司）、乌鲁木齐经济技术开发区建设工程管理中心（以下简称建设管理中心）、乌鲁木齐经济技术开发区建设发展总公司（以下简称建设发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条的规定“当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。”本案一审审理过程中，许荣明已明确提出对工程价款、材料设备损失及停窝工损失进行司法鉴定的申请，但一审法院未予准许。一审法院依据建设管理中心单方委托新疆驰远天合工程造价咨询有限公司作出的新驰天价字[2015]361号土建工程的工程结算审查书，新驰天价字[2015]454号钢结构工程结算审查书、新驰天价字[2015]454号钢结构（签证变更部分）工程结算审查书确认已完工工程造价。上述三份工程结算审查书并未经许荣明确认，许荣明亦未曾表示其愿意受上述工程结算审查书约束。一审法院以“鉴定过程中由建设管理中心、中关村建设公司与许荣明共同参与审价机构的工程结算审核工作的事实。”推定上述工程结算审查书体现了建设管理中心、中关村建设公司、许荣明共同意思表示，对许荣明的司法鉴定申请不予准许，显然与司法解释规定不符。 一审判决违反法律规定、剥夺当事人诉讼权利导致案件事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初96号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。 上诉人许荣明、北京中关村开发建设股份有限公司预交的二审案件受理费703172.63元、209206.62元予以退回。 审判长  王东敏 审判员  陈纪忠 审判员  曾朝晖 二〇一九年九月十二日 法官助理张昊 书记员张利
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2600号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任单位理事长住所地：南阳市新华东路委托代理人张营、周文勇，系信用社员工。被告张某1，男，汉族，1982年6月19日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。被告黄某，男，汉族，1978年11月9日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。被告吕某，女，汉族，1985年11月8日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。被告张某2，男，汉族，1979年8月10日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张某1、黄某、吕某、张某2金融借款纠纷一案，原告于2019年4月11日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的四被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  马爱丽审判员  娄 炳二〇一九年九月二十七日书记员  王玉迪
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初610号原告：赵某，男，汉族，1982年12月3日生，黑龙江省青冈县人，现住代县。委托代理人：靳某，男，退休干部。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，企业信用代码：×××，住所地河北省石家庄市北新街**。法定代表人：张某，任经理。委托代理人：段某，男，河北俱时律师事务所律师。原告赵某与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告在保险限额内赔偿原告×××车辆损失146742元，施救费3500元，鉴定费2500元，共计152742元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月28日17时30分，陈连会驾驶原告所有的×××、×××重型货车沿国道208线由南向北行驶至国道208线648公里950米时，追尾于前方同向行驶的张家才驾驶车牌号为×××、×××的重型货车尾部，造成两车受损的交通事故。经代县交警大队认定，陈连会负全部责任，张家才无责任。事故发生后，原告支付施救费3500元，经南京金典公估公司鉴定×××车损146742元（已扣除残值1000元），原告支出鉴定费2500元。原告所有车辆×××车在被告处投保有机动车损失保险，投保人张明柳与原告系夫妻关系，保险限额为159390元，且事故发生在保险期限内，被告应承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，涉案车辆×××在我公司投保了车辆损失险，统筹金额是159390元，我公司在核实原告驾驶证、道路运输证、车辆行驶证、从业资格证等真实有效且不存在免责事由情况下，在统筹责任范围内承担补偿责任。发生事故后原告并未通知我公司，导致我公司不能到现场查勘。原告提供的鉴定报告系原告单方委托鉴定，违反我国司法鉴定的强制性规定，且本案委托人张明柳与本案没有关系，不能确定其身份。该鉴定报告不能证明其评估范围与本次交通事故具有关联性，不能证明是由本次事故造成的。在鉴定过程中，并未通知我公司工作人员到场，该鉴定报告中认定的车辆损失零件与被告对事故车辆认定的车辆损失零件存在较大出入，如气罐即原告提供的鉴定报告的评估清单中序号60天然气气瓶并没有损坏，故对其关联性不予认可。该鉴定报告的认定损失数额过高，被告请求法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故车辆进行重新鉴定。施救费、鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.原告赵某身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.代县交警大队事故责任认定书一份，证明本次事故陈连会负全部责任；3.原告机动车行驶证、道路运输证复印件一份，证明原告系车辆所有人且运营合法；4.司机陈连会驾驶证、从业资格证复印件一份，证明司机有资质；5.河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司统筹单复印件一份，证明车损险为159390元且事故发生在统筹期内；6.车辆施救费发票一支金额为3500元；7.公估鉴定费发票一支金额为2500元；8.南京金典保险公估有限公司公估鉴定报告书一份，经公估鉴定该×××挂重型货车损失费146742元。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司质证意见如下：证据1、2、5无异议；证据3、4未提供原件，真实性无法核实，不予认可；证据6、7为间接损失，被告依法不予承担；证据8真实性合法性关联性均不予认可。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司没有提供证据。本院经审理查明确认的事实为：2018年4月28日17时30分，陈连会驾驶车牌号为×××、×××的重型货车沿国道208线由南向北行驶至208线648公里95米时，追尾于同向行驶的张家才驾驶车牌号为×××、×××的重型货车尾部，造成两车受损的交通事故。2018年5月7日代县公安局交通管理大队作出第140923420180000079号道路交通事故认定书，认定陈连会负全部责任，张家才无责任。×××车辆在被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司统筹的车辆损失险限额为159390元，统筹期限自2017年5月14日至2018年5月13日。南京金典保险公估有限公司受张明柳委托，于2018年5月30日作出金典车定字【2018】00116号道路交通事故车辆损失鉴定书，公估×××车辆损失金额为147726元，残值金额为1000元。原告之委托代理人陈述×××车辆已于事故发生之日后一个月内修复。以上事实有当事人的陈述、第140923420180000079号道路交通事故认定书、统筹单、金典车定字【2018】00116号道路交通事故车辆损失鉴定书等予以佐证。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告提供的行驶证、驾驶证均为复印件，且行驶证复印件显示检验有限期至2014年5月，记载的赵某的住址为“河北省秦皇岛市抚宁县牛头崖镇牛头崖村”，而原告赵某的身份证复印件的住址为“黑龙江省青冈县祯祥镇祯祥村四屯”，第140923420180000079号道路交通事故认定书、统筹单均没有关于×××车辆车主的记载。由于被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司不予认可上述证据，本院实无法判断行驶证记载的“赵某”与原告赵某是否是同一人，即原告赵某是否是×××车辆的所有权人。综上，本案现有证据不足以证实原告赵某系×××车辆的所有权人，即原告是否与本案有直接利害关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费1078元退还原告赵某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 秦华英 二0一九年九月二十五日书记员 姚国艳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1057号申请执行人周斌，男，汉族，1980年10月生，住镇江市。被执行人：魏国顺，男，汉族，1956年1月生，住镇江市。被执行人：魏伟，男，汉族，1992年8月生，住镇江市。申请执行人周斌与被执行人魏国顺、魏伟民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2019）苏1111民初1839号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解主文内容，被告魏国顺欠原告周斌借款本金400000元及利息24000元，合计424000元，此款由被告魏国顺于2019年4月26日前一次性给付原告。二、被告魏伟对上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费减半收取为4145元，由原告周斌承担。因被执行人魏国顺、魏伟未履行义务，申请人周斌于2019年5月9日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1839号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年九月十九日书记员 仲 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7355号 原告：蔡春兰，女，1980年8月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 被告:谌鹏飞，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路**。 法定代表人：罗华安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 原告蔡春兰与被告谌鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告蔡春兰于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡春兰撤诉。 案件受理费3872元，由原告蔡春兰承担。 审判员  程湖辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3057号原告:宁夏云天房地产开发集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海路欧陆经典花园**综合楼**，统一社会信用代码91640000670428516J。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝，该公司工作人员，特别授权代理。被告：郑龙，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：赵玉风，女，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告宁夏云天房地产开发集团有限公司与被告郑龙、赵玉风追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏云天房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由宁夏云天房地产开发集团有限公司负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年九月二日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异135号 案外人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：刘瑞光。 委托代理人:王建红,四川熙然律师事务所律师。 申请执行人：税成香,男,1963年9月7日出生,汉族,住四川省郫县。 申请执行人：王和平,女,1965年1月20日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：杨云才,男,1967年11月24日出生,汉族,住四川省郫县。 本院在执行申请执行人税成香、王和平与杨云才民间借贷纠纷一案中，案外人汇通信诚租赁有限公司于2019年9月6日对执行查封的川Ａ×××××小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人汇通信诚租赁有限公司诉请，本院中止对案外人实际所的川Ａ×××××小型汽车的查封。事实与理由：一、案外人系川Ａ×××××小型汽车的实际所有权人，本院查封该车辆缺乏依据。案外人与杨云才之间为融资租赁合同关系，在本院查封Ａ015Ｋ小型汽车前，双方确已按照租赁合同约定各自履行了交付车辆、支付租金的义务，杨云才逾期未支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项，则租赁物川Ａ×××××小型汽车所有权转移的条件并未成就，即案外人仍是该车辆的实际所有权人，本院无权查封属于案外人的合法财产。二、案外人系川Ａ×××××小型汽车登记的抵押权人,被申请人不得以善意第三人查封该车辆。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的。承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院应予支持。因案外人授权杨云才将该车辆抵押给案外人，且案外人为该车辆登记的抵押权人，足以对抗被异议人以善意取得方式对登记在杨云才名下实际为案外人所有的川Ａ×××××小型汽车采取查封措施。综上，案外人根据《合同法》、《物权法》、《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》、民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议。 经审理查明，申请执行人税成香、王和平依据本院作出的（2018）川0124民初6070号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请对被执行人杨云才进行执行，本院受理为（2019）川0124执607号案件。执行过程中，因被执行人杨云才至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月19日裁定对被执行杨云才名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车予以查封；对被执行人杨云才名下位于成都市××镇××丛中路××号××楼××号房屋予以查封。现案外人汇通信诚租赁有限公司向本院提出执行异议，请求中止对川Ａ×××××小型汽车的查封。 以上事实，有申请人的陈述、(2018)川0124民初6070号民事判决书、执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，案涉川Ａ×××××小型汽车登记在被执行人杨云才的名下，故杨云才是该辆汽车的权利人。而非案外人汇通信诚租赁有限公司。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回案外人汇通信诚租赁有限公司中止对川Ａ×××××小型汽车的查封的异议请求。 若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年九月十日 书记员  袁 雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8067号原告：李水信，男，1977年2月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：郭成雨，男，1972年3月22日生，汉族，住河南省宁陵县。原告李水信与被告郭成雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资8万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告及其他工人在被告承包位于荥阳市新城控股工地做外粉刷工程，2018年7月竣工，2018年8月25日，被告给原告结算，被告共欠原告及工人工资共计36万元整，同时给原告出具了手续，在此期间，被告分了多次支付部分工资款，剩余工资款8万元，在2019年2月1日，被告给原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要工资，被告至今未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年，被告让原告从事荥阳市新城控股9号楼外墙粉刷工作，后原告带领工人开始施工，于2018年7月竣工。2018年8月25日，经双方结算，被告、耿奎方给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到李水信外粉工程款36万元整”。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“新城……9号外粉今欠工人工资8万元”。后经原告催要，被告至今未支付。后原告诉至法院。本院认为，本案实际上应为建设工程施工合同纠纷，2019年2月1日被告给原告出具的欠条实际上应为结算凭证，依法成立有效，被告欠原告工程款8万元，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告支付其工程款8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成雨于本判决生效后十日内支付原告李水信工程款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2636号之一申请执行人：张志超。被执行人：慕永高。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1813号民事判决书，于2019年09月08日向被执行人慕永高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人慕永高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕永高在中国农业银行账户内存款人民币1566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  战治国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初28740号原告：金瓜子科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，女，该公司法务经理。被告：王英楠，男，1997年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区。原告金瓜子科技发展（北京）有限公司（以下简称金瓜子公司）与被告王英楠劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瓜子公司之委托诉讼代理人王鑫与被告王英楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瓜子公司向本院提出诉讼请求：1．我公司无需支付王英楠违法解除劳动合同赔偿金40000元；2．由王英楠承担本案诉讼费。事实和理由：王英楠于2018年11月与我公司签订业绩考核目标，并承诺严格遵守业绩考核，考核不达标自愿离职，并附有王英楠本人签字。经过考核，王英楠的业绩未达标，符合双方约定的合同解除的条件，因此属于双方约定解约，而非我公司违法解除。我公司同意仲裁结果第二项，不同意仲裁结果第一项，起诉至法院。王英楠辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意金瓜子公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王英楠于2016年11月29日入职金瓜子公司，担任评估顾问，双方签订了有效期为2016年11月29日至2019年11月28日的劳动合同。王英楠实际出勤至2018年11月30日，此后未再出勤。双方均确认王英楠离职前12个月平均工资数额为8839．38元，且均同意以此作为本案计算基数。双方均认可金瓜子公司于2018年11月30日提出解除劳动合同，但就解除劳动合同的理由各执一词。王英楠主张金瓜子公司于2018年11月30日无故口头提出解除劳动合同。金瓜子公司对此不予认可，主张其公司于2018年11月30日以王英楠消极怠工、2018年11月业绩一直不达标为由提出解除劳动合同。王英楠对此均不予认可。为证明其主张，金瓜子公司提交如下证据：1、《车源部11月月北京评估师生死线》，其上由两部分组成，上部为表格，下部为细则，落款处有“王英楠”字样签名。其中，表格部分显示：城市等级S，11月月度7，第2周1，第3周2，第4周2，第5周2；细则部分载明：“1、根据节点保命线考核规则，每个城市每周最后一名强制关闭系统优化……评估师业绩考核严格遵守，节点考核不达标者自愿离职！……”金瓜子公司据此证明王英楠确认了业绩考核不达标自愿离职。王英楠认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，称其系在受到胁迫的情况下签署了上述文件，其不认可业绩不达标自愿离职。2、《业绩证明》，其上显示：王英楠2018年11月1日至2018年11月30日，评估工单122，上架总量105，保卖评估收车线索数34，评估师保卖净签约量2。金瓜子公司据此证明2018年11月王英楠的二手车收车量指标系7台，实际收车2台，王英楠业绩考核不达标。王英楠认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，称2018年11月公司给其122条卖家信息（评估工单），根据上述线索经其实际评估后上架105台，其中符合收车标准的34台，最终实际收车2台，据此可知其在职期间不仅收车一项工作，还有评估、上架等工作，金瓜子公司未明确告知其每月收车多少台考核达标，只是说每个城市每周最后一名强制关闭系统。王英楠以要求金瓜子公司支付2018年11月1日至2018年12月10日工资、解除劳动合同赔偿金、2018年9月12日至2018年11月16日加班费为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京劳人仲字[2019]第138号裁决书裁决：1、金瓜子公司支付王英楠违法解除劳动合同赔偿金40000元；2、金瓜子公司支付王英楠2018年11月、12月份的税后工资7734．5元；3、驳回王英楠的其他仲裁请求。金瓜子公司不服仲裁裁决结果第一项，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可金瓜子公司于2018年11月30日提出解除劳动合同，本院对此不持异议。现双方就金瓜子公司是否构成违法解除劳动合同发生争议，对此本院分析如下：一、金瓜子公司主张解除劳动合同的理由之一系王英楠消极怠工，但其提交的现有证据不足以证明其所持之主张，根据举证分配原则应由金瓜子公司承担不利后果，故本院对其上述主张不予采信；二、金瓜子公司主张解除劳动合同的理由之二系王英楠2018年11月业绩不达标，但单月业绩不达标并非合法解除劳动合同之事由，即便王英楠确存在业绩不达标之情形，金瓜子公司也应为其安排培训或调岗，在未经上述程序的情况下直接解除劳动合同，明显不当，故本院对金瓜子公司之上述主张不予采信；三、虽然双方均认可真实性的《车源部11月月北京评估师生死线》载明“节点考核不达标者自愿离职”，但该条款存在用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利之情形，属无效条款。综上，本院认定金瓜子公司系违法解除劳动合同，应支付王英楠违法解除劳动合同赔偿金。经核算，仲裁裁决确认的金额未高于法定标准，且王英楠明确表示认可仲裁裁决，故本院确认金瓜子公司应支付王英楠违法解除劳动合同赔偿金40000元。双方均认可仲裁裁决第二项，对此本院不持异议，并予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、金瓜子科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付王英楠违法解除劳动合同赔偿金40000元；二、金瓜子科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付王英楠2018年11月、12月份的税后工资7734．5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金瓜子科技发展（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年九月二十七日书记员 张静思
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1126号 原告：伍安东，男，汉族，1963年9月9日生，重庆市梁平县人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：罗毅，系贵州首约律师事务所律师。 被告：樊永兵，男，汉族，1976年8月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：何湘林，女，汉族，1970年7月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告伍安东诉被告樊永兵、何湘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告伍安东于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍安东提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍安东撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告伍安东负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  刘 海 二〇一九年九月九日 书 记 员  罗 恋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12888号 原告：梅某某，男，1971年xx月xx日出生，汉族，住本市云岩区。 原告：康某某，女，1979年xx月xx日出生，汉族，住本市云岩区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B男**。 法定代表人：肖春红，董事长。 原告梅某某、康某某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告梅某某、康某某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅某某、康某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梅某某、康某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梅某某、康某某负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年九月二十九日 书记员  伍云霄
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3294号原告：苏文宾，男，1986年5月1日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：杭州青第网络科技有限公司。统一社会代码：91330108MA2AYRHH6P。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼**。法定代表人：余杰，该公司董事长。原告苏文宾与被告杭州青第网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告苏文宾到庭参加诉讼，被告杭州青第网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏文宾诉称，被告是在固安县东湾乡太子务工业园的美凯西源院内设有鲜花厂，原告自2018年11月19日开始在被告处做花工工作，每月按工作量计件给付劳务报酬，每个月20号发工资，被告从2019年4月份开始欠发工资，共计拖欠劳务报酬7520元，经多次催要被告一拖再拖，于2019年6月23日出具工资欠条一张，现管理人员已人走房空无法联系。为了保护公民财产不受侵犯特提起诉讼，请人民法院依法判决被告给付劳务报酬7520元。被告杭州青第网络科技有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2018年11月19日原告与被告签订劳务雇佣合同，原告为被告提供劳务，下欠原告劳务费7520元，至今未能给付。2019年6月23日被告出具工资欠条一份，内容为“杭州青第网络科技有限公司截止2019年6月23日，拖欠员工苏文宾，身份证号，所欠工资金额具体如下：2019年3月工资0元；2019年4月工资3520元；2019年5月工资4000元；2019年6月工资0元；以上所有金额合计（小写）7520元（大写）柒仟伍佰贰拾元整，特立此据。欠款人签名（盖章）杭州青第网络科技有限公司，日期2019年6月23日”。上述事实，有原告的陈述，原告提供的2019年6月23日被告杭州青第网络科技有限公司出具的工资欠条1张、2018年11月19日原、被告签订的劳务雇佣合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，通过原告的陈述及原告提供的劳务雇佣合同、2019年6月23日被告杭州青第网络科技有限公司出具的工资欠条，能够证实原告为被告提供劳务及下欠原告劳务报酬7520元的事实，对此本院予以确认。双方劳务合同关系成立，应依约履行合同权利义务，现被告未能履行给付劳务报酬义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付劳务报酬7520元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州青第网络科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告苏文宾劳务报酬7520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。此页无正文。审判员  岳军勇二〇一九年九月三日书记员  王誉锦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3402号申请执行人：陆某，女，1983年12月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：张某，男，1982年4月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初11799号民事调解书之规定，被执行人应支付抚养费16000元。因张某未履行生效法律文书确定的付款义务，陆某向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人张某纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人张某有可供执行的财产，张某现在服刑。本院将上述执行情况告知了申请人陆某，并要求其向本院提供被执行人张某可供执行的财产线索，申请人陆某明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人陆某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请人陆某亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初11799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  高 勇二〇一九年九月二日书记员  黄 洪
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初3033号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：姜孟立，该行董事长。诉讼委托代理人：和英皓，男，1973年11月23日出生，汉族，晋州市人，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。被告：李军朝，男，1968年6月24日出生，汉族，住晋州市。被告：刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，住晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李军朝、刘长锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人和英皓、被告李军朝、被告刘长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李军朝偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告刘长锁对李军朝的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年2月6日，被告李军朝与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2015)第12502015525627号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2015年2月6日至2016年2月5日，利率为月息8.866667‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.同日刘长锁与原告签订了晋州市联社农信高保字2015第12502015525627号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2015年2月6日按约放款后，被告李军朝不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。被告李军朝辩称，我没有花这些钱，贷款时我就是出了个名，钱是被告刘长锁花费了。被告刘长锁辩称，贷款的钱是我花了，我应该偿还原告钱。本院经审理查明，2015年2月6日，被告李军朝与原告农商行签订了（晋州市联社）农信循借字(2015)第12502015525627号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2015年2月6日至2016年2月5日，利率为月息8.866667‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.同日刘长锁与原告签订了晋州市联社农信高保字2015第12502015525627号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2015年2月6日按约放款后，被告李军朝偿还利息4633.95元，尚欠本金10万元及相应的利息、罚息。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份；2.个人最高额保证担保借款合同一份；3.借款人家庭成员连带责任保证书一份；4.连带责任保证书一份；5.自动划款协议书一份；6.担保意向书一份；7.逾期催款通知书二份。以上证据来源于原告公司，证明目的：1.借款借据、个人最高额保证担保借款合同证明原告履行了放款义务；2.借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书证明被告刘长锁应承担连带还款责任。以上事实有庭审笔录和原告所提交证据予以证实。本院认为，原告与被告李军朝签订的《借款合同》，与被告刘长锁签订最高额保证合同及连带责任保证书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李军朝亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘长锁应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告李军朝辩称其所借款项是被告刘长锁实际消费；被告刘长锁也认可自己将款项实际消费，但根据原告与被告李军朝所签订的借款合同及原告打款记录，证实10万元已经实际交付给被告李军朝，故对二被告的辩解本院不予认可。综上所述，原告农商行所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李军朝于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2015年2月6日至判决书生效后执行完毕止按合同约定利息、罚息计算，利息减去被告人李军朝已经偿还的利息4633.95元。）二、被告刘长锁对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，由被告李军朝和刘长锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李双利人民陪审员  茹士忠人民陪审员  卢亚静二〇一九年九月六日书 记 员  师亚倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3166号 原告：胡厚莲，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人:李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被告：张庆露，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告胡厚莲与被告张庆露健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚莲及其委托诉讼代理人李剑桥到庭参加诉讼，被告张庆露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡厚莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失162041.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医疗费19217.17元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费11959.20元（132.88元／天×90天）、误工费35339.49元（145.43元／天×243天）、交通费1000元、鉴定费2090元、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元，合计162041.86元。事实与理由：2018年8月17日5时10分，被告驾驶非机动车在巢湖市交口将原告撞伤。巢湖市公安局交通警察大队第340125420180003039号《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任。原告受伤后在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折并接受手术。安徽三康司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后出具皖三康司鉴﹝2019﹞临鉴字第442号《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，误工期至鉴定前一日，营养期、护理期为90日，后续治疗费用10000元。原告受伤后，被告至今未赔偿原告损失，现原告依法向法院起诉，望判同所请。 被告张庆露未作答辩。 经审理查明：2018年8月17日5时10分，张庆露驾驶非机动车沿巢湖市玉泉路行驶至米时，与胡厚莲驾驶非机动车发生碰撞，致胡厚莲受伤的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队认定，张庆露负事故全部责任，胡厚莲无责任。胡厚莲受伤后即至安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，于2018年8月21日办理住院手续，于2018年9月12日出院，诊断为左侧股骨颈骨折。出院医嘱：休息1月后专家门诊复查，绝对卧床休息3个月，避免左侧卧位，患肢正确功能锻炼，禁止下地负重等。胡厚莲后期又进行了复查治疗。胡厚莲共支付了医疗费19037.17元，另支付了陪护租床费180元。经巢湖市公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所于2019年4月16日作出皖三康司鉴〔2019〕法临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡厚莲交通事故左髋损伤遗留左髋关节活动功能障碍评定为十级伤残；被鉴定人胡厚莲本次外伤误工期限自伤后至鉴定前一日为宜，护理期限150日为宜，营养期限180日为宜；被鉴定人胡厚莲目前后期医疗费用需10000元（不包括股骨头坏死而导致的后期发生医疗费用）。胡厚莲支付了鉴定费用2090元。另查明，胡厚莲自2018年1月起在巢湖市租房居住生活，在2017年3月起即在安徽亿森经贸有限公司位于巢湖市世纪联华长江路店上班，月平均工资2362.56元。 上述事实，有交通事故认定书、医院病历资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、租房合同及居住证明、结婚证、劳动合同及银行交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，胡厚莲因交通事故致身体受到损害，张庆露作为直接侵权人应依法承担赔偿责任。胡厚莲主张的医疗费、陪护租床费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合理，由相关证据支持，予以认定。胡厚莲主张的误工费期间有鉴定意见，但标准缺乏依据，应根据其实际的月平均工资计算，即为19136.74元。胡厚莲主张的交通费偏高，可根据其住院及检查治疗情况酌定为600元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆露于本判决生效后十日内赔偿原告胡厚莲人身损害损失145439.11元； 二、驳回原告胡厚莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，被告张庆露负担3180元，原告胡厚莲负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  叶朝宗 审 判 员  付 迁 人民陪审员  尹宗立 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈小雪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初3163号 原告：伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**华林家园**2217，统一社会信用代码91340100769041901D。 责任人：胡守生，经理。 委托诉讼代理人：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。 被告：安徽万润环境科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰县岗集江淮汽车配件工业园社会信用代码91340121790133982X。 法定代表人：于宏伟，总经理。 原告伟达通信建设集团有限公司安徽分公司与被告安徽万润环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑言文到庭参加诉讼，被告安徽万润环境科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告返还不当得利款40万元，并向原告支付利息146000元（暂自2013年5月6日起以40万元为基数按年利率6%计算至2019年6月5日，之后的利息继续按年利率6%计算至全部款项返还完毕之日止；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：于宏伟系被告法定代表人，因资金周转需要，自2009年开始多次向李太生（原系原告法定代表人）借款，其中有一笔借款40万元系李太生通过原告转给被告的。但在李太生诉于宏伟、安徽万润环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告否认该笔借款40万元是李太生出借给于宏伟的款项，合肥市蜀山区法院在该民间借贷纠纷案民事判决书中也未将40万元计入李太生出借给于宏伟款项中。故被告安徽万润环境科技有限公司取得该笔40万元款项没有合法根据和事实基础，属不当得利，应返还原告。 被告安徽万润环境科技有限公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告通过交通银行合肥三孝口支行向被告转款40万元，且备注“借款”。李太生原系原告公司法定代表人，于宏伟系被告公司法定代表人。 另查明，李太生诉于宏伟、安徽万润环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初167号民事判决书，在该判决书第3页“伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司于2013年5月6日转款40万元至安徽万润环境科技有限公司账户的汇款凭证，欲证明该40万元转款系李太生应于宏伟要求出借的款项，被告于宏伟、万润公司质证对40万元转款的真实性无异议，对情况说明有异议，认为该笔转款系两个公司之间的经济往来，与本案不具有关联性，本院经审查认为该笔40万元款项系转账至万润公司账户，万润公司与于宏伟系两个独立的民事主体，原告没有证据表明该40万元系被告于宏伟个人借款，故对该组证据的证明目的不予采信。”该判决书第5页“李太生主张伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司转款至万润公司账户的40万元系于宏伟向其个人的借款，未能提供有效证明，本院不予采信。” 本院认为，原告诉请被告支付40万元，从原告提供的交通银行转款凭证备注款项用途“借款”及合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初167号民事判决书查明的事实，该笔40万元款项系由被告向原告借款，原告通过银行转账至被告账户，原告与被告之间存在借贷关系。另，在合肥市蜀山区法院就李太生诉于宏伟、安徽万润环境科技有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书中，因安徽万润环境科技有限公司和于宏伟系两个独立的民事主体，对该笔款项40万元未予采信。原告将自有资金出借给被告帮助其解决生产经营中所急需资金的，不以收取高利息为目的借款，该借款行为有效。通过原告提供2013年5月6日银行转款记录，可以证实被告从原告处实际借款40万元，现原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。因该笔借款双方并未约定还款时间，也未约定利息，原告可以随时主张要求被告偿还，但要给予被告一定合理的时间，原告向本院起诉视为向被告主张权利，故利息应从立案之日起即2019年6月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。在本案审理过程中，被告经本院传票合法传唤未到庭，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽万润环境科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司借款人民币40万元及利息（以本金40万元为基数，自2019年6月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年九月十八日 书记员 陈洪丽
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初155号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人邓士明，男，1969年10月2日出生，住绵竹市。 指定辩护人李李，四川升庆律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1296号起诉书指控被告人邓士明犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人邓士明及辩护人李李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2018年12月21日晚饭时分，被告人邓士明与家人在家中吃饭并饮酒。21时许，被告人邓士明独自驾驶小型越野客车行至绵竹市公安局滨河东路卡点时被民警现场查获，经民警使用呼气式酒精测试仪现场对邓士明进行测试，测试结果为邓士明血液中酒精浓度为108.1mg/100ml，后邓士明被带至绵竹市人民医院提取血液样品。经四川华大司法鉴定所鉴定：邓士明血样中检出乙醇，浓度为134.7mg/100ml。指控认为，被告人邓士明的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人邓士明对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人李李辩护认为，被告人邓士明如实供述罪行，系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年12月21日21时许，被告人邓士明在家中饮酒后驾驶小型越野车行驶至滨河东路路段时，被设卡检查的绵竹市公安局民警查获，经民警使用呼气式酒精测试仪现场对邓士明进行测试，测试结果为邓士明血液中酒精浓度为108.1mg/100ml，后被带至绵竹市人民医院提取血液样品。经四川华大司法鉴定所鉴定：邓士明血样中检出乙醇，浓度为134.7mg/100ml。 以上事实，有被告人邓士明的供述，证人杨某的证言，现场照片，酒精检测结果单，提取笔录，血样提取表，血检报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓士明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓士明如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人邓士明系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人李李提出的辩护意见予以采纳。根据被告人邓士明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓士明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月十九日 书记员  张 楷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢137号 申请人李洪荣，男，汉族，生于1953年5月，住巴中市巴州区。 被执行人庞雄，男，生于1967年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行李洪荣与庞雄民间借贷纠纷一案中。依照巴中市江南公证处作出的（2006）巴市证字第1102号执行证书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1073号 原告:华池县兴伟物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县东苑小区。 法定代表人：路永生，该公司总经理。 委托代理人：王娜娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住甘肃省华池县上里塬乡，现住华池县东苑小区，公民身份号码：×××。 被告：兖军岭，男，汉族，住甘肃省华池县东苑小区。 原告华池县兴伟物业管理有限责任公司与被告兖军岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告华池县兴伟物业管理有限责任公司于2019年09月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华池县兴伟物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华池县兴伟物业管理有限责任公司负担25元。 审判员  赵生贤 二〇一九年九月十七日 书记员  李 健
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执521号 申请执行人：李文峰，男，1972年8月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：刘滨，男，1969年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人李文峰与被执行人刘滨租赁合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行，执行标的100101元。本案在执行过程中，分别于2019年4月11日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人刘滨无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人李文峰进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2308号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初1903号 原告：林培辉，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴荣宝，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林培辉与被告吴荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林培辉到庭参加诉讼，被告吴荣宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培辉向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣宝偿还借款18000元及利息（自借款日起至实际还款日止，按约定利息计算）；2、判令吴荣宝承担本案诉讼费用。事实与理由：林培辉与吴荣宝系朋友关系。2015年7月15日，吴荣宝向林培辉借款18000元，约定利息按2分计算，并出具一份《借条》给林培辉收执。嗣后，经林培辉催讨，吴荣宝拒不偿还借款。 吴荣宝未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 林培辉为证实其主张，向本院提供《借条》一份为据。 本院认为，吴荣宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。林培辉提供的一份《借条》具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下事实： 2015年7月15日，吴荣宝在一份《借条》的借款人一栏签名捺印。该《借条》载明“本人吴荣宝，家住德化县，身份证：35052619＊＊××××××××，因经商缺周转金，今向林培辉借人民币壹万捌仟元整；月利息按2%计算”等内容。嗣后，吴荣宝未偿还借款本息。 本院认为，吴荣宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩的权利。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。林培辉提供的《借条》并结合其在庭审中的陈述可以证实吴荣宝向林培辉借款18000元未偿还的事实。吴荣宝应予以偿还。本案的借贷双方约定的借款月利率2%未超过年利率24%。且借款发生后，吴荣宝未支付诉争借款的利息。所以，林培辉要求吴荣宝支付自借款之日（即2015年7月15日）起至还清借款之日止，按双方所约定的月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。吴荣宝未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴荣宝应于本判决生效后十日内偿还林培辉借款18000元及利息(自2015年7月15日起至还清借款日止，按月利率2%计算)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由吴荣宝承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  陈秀玲 人民陪审员  陈淑霞 二〇一九年九月十二日 书 记 员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2411号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人侯强，男，生于1971年2月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人侯峰，男，生于1977年11月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人侯强、侯峰借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款70000元及应计利息，并承担案件受理费775元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年8月23日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月29日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月4日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月四日书记员  师 振
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8101号原告：朱学文，男，1939年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨振华，男，1945年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱学文与被告杨振华排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告朱学文于2019年9月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱学文撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告杨振华负担。审判员  范雄凯二〇一九年九月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5631号 原告：绵阳市万保物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：刘锦林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所实习律师。 被告：赖安奇，男，1987年9月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告赖安奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告绵阳市万保物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市万保物业服务有限公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年九月十六日 书记员  王 玲