wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执1583号 申请执行人：刘保全，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘明富，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人刘保全与被执行人刘明富追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付工资4370元。 本案在执行过程中，冻结了被执行人部分存款，待处置时申请人可参与分配，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初816号民事调解书的执行； 二、中止执行后，刘明富不履行或不完全履行和解协议，刘保全可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2652号原告：白茂林，男，1942年8月14日出生，汉族，太原市居民。被告：常玉柱，男，1961年3月29日出生，汉族，住本村。原告白茂林与被告常玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白茂林到庭参加了诉讼，被告常玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白茂林诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月24日，被告向原告借款15万元，被告向原告出具了15万元的借条，并压房产证和村委开出的证明，（1年后分4次已还款82300元）仍欠款67700元未偿还。2017年8月30日，被告又向原告借款98000元，被告向原告出具98000元的借条。现上述借款还款限期一年，均已期满，原告多次找被告索要上述款项，被告均以各种理由推诿拒绝偿还。故请求法院判决被告支付原告借款本金15万元的一年利息（2015年7月25日至2016年7月24日共计12个月，按月利率0.02计算。）共36000元；2016年7月24后分四次付款82300元，还剩67700元欠款，利息44682元（2016年7月24日至2019年4月24日共计33个月，按月利率0.02计算。）；请求法院判决被告支付原告借款本金98000元，及利息39200元（2017年8月30日至2019年4月30日共计20个月，按月利率0.02计算。）；本金加利息共计285582元，如判决生效后被告不能一次性付清本息，继续追加利息（月利率按0.02计算），直至还清截止。被告常玉柱未进行答辩。经审理查明，2015年7月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“我向白茂林借人民币壹拾伍万元人民币，期限为壹年，从2015年7月25日至2016年7月24日，到时一次性还清。”2017年8月30日，原告又向被告出具借条一份，内容为：“今借到白茂林人民币玖万捌仟元整，到2018年1月5日还清。”庭审中，原告陈述被告在2016年7月24日后分四次付款82300元，要求被告归还本金及利息285582元，如判决生效后被告不能一次性付清本息，继续追加利息（月利率按0.02计算），直至还清截止为本案事实。以上事实有当事人陈述、协议书、借条等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款，理应按约归还，被告未按约归还原告借款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未约定利息，故应从被逾期之日起按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告常玉柱在本判决书生效后十日内归还原告白茂林借款本金67700元，并从2016年7月25日起按年利率6%支付利息至付清之日止。二、限被告常玉柱在本判决书生效后十日内归还原告白茂林借款本金98000元，并从2018年1月6日起按年利率6%支付利息至付清之日止。三、驳回原告白茂林的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，由原告白茂林负担1584元，被告常玉柱负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  籍润萍人民陪审员  原成光二〇一九年九月五日代理书记员  曹燕燕
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1193号 原告：陈海，男，1973年11月20日生，汉族，住成安 县工业区东魏村7组30号。 被告：侯志刚，男，1972年9月24日生，汉族，住。 被告：刘金平，男，1966年1月6日生，汉族，住成安 县成安镇寇公东路88号。 被告：王红军，男，1970年4月4日生，汉族，住成安 县南街村，身份证：1321281970××××××××。 原告陈海与被告侯志刚、刘金平、王红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海、被告刘金平、被告王红军到庭参加诉讼，被告侯志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海向本院提出诉讼请求：1、请法院判决三被告偿还原告玻璃欠款8600元；2、诉讼费由三被告负担；事实及理由：2013年5、6月份，被告三人合伙制作安装盛世家苑塑钢窗工程，玻璃由原告提供，工程完工后，玻璃款分几次付给原告，最后欠11800元未付，经过多次催要，于2015年初给出具了一张欠条，但未付钱，又过段时间，被告侯志刚付给原告3200元，其余欠款至今未付，原告多次讨要至今，被告三人称账目不清，以及资金流动都经侯志刚手为由，至今未曾支付余下欠款，原告无奈，只好诉诸法律，以还我公道，请法庭明察。 刘金平辩称，当时是候志刚接的安装塑钢窗户活，我和王红军每人投资5万元，我认可是我们三个共同欠原告的欠款，但数额不对。侯志刚给原告一部分钱，具体多少不清楚。 王红军辩称：我们三个人合伙做的，欠原告的钱侯志刚出的条，侯志刚给原告一部分钱，具体多少不清楚。 侯志刚未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，陈海为侯志刚、刘金平、王红军三人合伙承包的盛世家园塑钢窗户工程提供玻璃，2015年2月5日，双方结算后欠陈海11800元，侯志刚、刘金平、王红军出具了一份欠条。2015年4月份，侯志刚支付3200元，下欠8600元未支付。 本院认为，侯志刚、刘金平、王红军与陈海之间系买卖合同关系，其三人应支付陈海剩余货款8600元，陈海要求侯志刚、刘金平、王红军三人支付玻璃欠款8600元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 侯志刚、刘金平、王红军于本判决生效之日起三日内，共同支付陈海玻璃款8600元。 案件受理费25元，由侯志刚、刘金平、王红军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11994号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5901号原告：青岛东方聆海置业有限公司，住所地胶州市胶州湾产业新区长江路以西，统一社会信用代码：91370281579757730E。法定代表人：张明安，职务：总经理。委托诉讼代理人：王忠珣，钟金秋,山东海康律师事务所律师。被告：李苹，女，汉族，1973年4月7日生，住胶州市。原告青岛东方聆海置业有限公司诉被告李苹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告青岛东方聆海置业有限公司于2019年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛东方聆海置业有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告青岛东方聆海置业有限公司负担。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年九月十八日书记员  张程程
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6065号申请人：刘伦忠，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，居民，委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所、律师。被申请人：路绍山，男，1989年1月9日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：王永蕊，女，1984年11月19日出生，汉族，郯城县，居民，申请人刘伦忠与被申请人路绍山、王永蕊买卖合同纠纷一案，申请人刘伦忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路绍山、王永蕊名下银行账户存款26万元（中国农业银行郯城李庄支行：6228481828255649173）、查封被申请人名下位于经济区沁园庭B2号楼1-1001室、沁园庭B2号楼1-108室两处房产、查封被申请人路绍山名下车牌号为鲁Ｑ×××**号马自达牌小型轿车一辆、查封被申请人王永蕊名下车牌号为鲁Ｑ×××**号吉普小型轿车一辆、查封被申请人路绍山名下位于临沂市郯城县李庄镇连埠村小区后郯城县路旭清洁用品经营部的机械设备（保全数额26万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘伦忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人路绍山、王永蕊名下银行账户存款260000元（中国农业银行郯城李庄支行：6228481828255649173）。二、查封被申请人路绍山、王永蕊名下位于经济区××楼××室、××楼××室两处房产。三、查封被申请人路绍山名下车牌号为鲁Ｑ×××**号马自达牌小型轿车一辆、查封被申请人王永蕊名下车牌号为鲁Ｑ×××**号吉普小型轿车一辆。四、查封被申请人路绍山名下位于临沂市郯城县李庄镇连埠村小区后郯城县路旭清洁用品经营部的机械设备。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1820元，由申请人刘伦忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十二日书记员  雷 雨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1249号 原告：伍良范，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：黄文英，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住广西贵港市蓝嘉木业有限公司宿舍区（贵港市江南工业园港南木业集约化加工项目工业用地）。 被告：贵港市蓝嘉木业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园港南木业集约化加工项目工业用地。统一社会信用代码：91450800MA5KFCML06。 法定代表人：黄文英，执行董事。 原告伍良范与被告黄文英、贵港市蓝嘉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告伍良范于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍良范以双方就支付货款达成和解为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍良范撤诉。 案件受理费913元（原告已预交），由原告伍良范负担。 审判员  徐卫 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1390号申请执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。宋某某与任某某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初2513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任某某应支付宋某某报酬21000元、预交案件受理费325元以及迟延履行期间的债务利息。因任某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。任某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人任某某无可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心发出查询通知，查被执行人任某某无可供执行财产。四、通过向被执行人任某某住所地居民委员会调查，查被执行人任某某未在住所地居住，去向不明。本院已向被执行人任某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，同时已将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人宋某某在本案执行中未能提供被执行人任某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人任某某无暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1390号案件终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月五日书记员 熊      柳      梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19242号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市不锈钢铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂东工业区，营业执照4406821501942。 法定代表人：钟世兴。 被执行人：南海市城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂东路城区管理处综合大楼，营业执照4406821501953。 法定代表人：叶永庆。 本院执行被执行人南海市不锈钢铝型材厂、南海市城区经济发展总公司追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初1356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费12683.66元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4532号上诉人（原审原告）：田中林，男，汉族，1985年7月19日出生，住址：河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉，男，汉族，1993年2月23日出生，住址：河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：蒋志芳，河北天源通和律师事务所律师。上诉人田中林因与被上诉人张玉返还原物纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人田中林及其委托诉讼代理人林利强，被上诉人张玉及其委托诉讼代理人蒋志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田中林上诉请求：1.依法撤销一审判决。改判支持上诉人一审诉讼请求，或将案件发回重审。2.一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方当事人共同购买涉案车辆，属认定事实错误。从证据证明力的角度，应认定上诉人为购车人。上诉人购买案涉车辆后，已经将所有车贷全部还清，仅凭20，000元的打款记录，不能证实被上诉人是购车人。这20，000元实际是被上诉人欠上诉人的砂石料款。张玉答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人在一审中提交的证人证言，不能证明车辆归其所有，只能证明车辆现在在被上诉人处。双方在一审提交的证据可以证明购买案涉车辆过程中，双方都有出资。上诉人主张停运损失，没有事实和法律依据。因为车辆是双方共同共有。田中林向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告车牌号为冀Ｒ×××**号大运牌翻斗车一辆；2.判令被告赔偿原告停运损失22，976元整；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月24日，原告田中林与廊坊市正发汽车服务有限公司签订协议书，原告田中林将本案涉案的冀Ｒ×××**大运牌DYQ3040D4AB汽车挂靠在廊坊市正发汽车服务有限公司名下。该车车价款106，800元，买车时首付款30%，加上手续费、保险费、车牌费、GPS等费用合计60，000元左右，其中被告张玉支付20，000元，其余款项由原告田中林支付。另外该车按揭贷款每月3，600元，被告张玉偿还11个月，其中8个月的贷款是由原告田中林转给被告张玉，由被告张玉偿还，另外的按揭贷款由原告田中林偿还。对于被告张玉支付的20，000元，原告田中林主张是被告张玉欠自己的债务，但其不能提交证据予以证实。对于原告田中林偿还的按揭贷款被告张玉主张是原被告双方合伙开办砂石料厂挣的钱，但其不能提交证据。2019年1月11日，被告张玉将涉案车辆开到自己家中，理由是该车系自己购买。原告田中林则主张该车系自己购买，要求被告予以返还。以上事实有原被告庭审陈述，以及原告提供的协议书、机动车登记证书、微信转账记录，被告张玉提交的转账记录予以证实。一审法院认为，原告田中林要求被告张玉返还冀Ｒ×××**大运牌汽车一辆，但是购买该车时被告张玉支付车款20，000元，虽然原告田中林主张该20，000元是被告张玉欠原告的债务，但其不能提交任何证据，且被告张玉予以否认，因此应当认定购车款是原告田中林、被告张玉共同出资。另外该车按揭贷款被告张玉偿还11个月，其中8个月的贷款是由原告田中林转给被告的，另外3个月的按揭贷款是被告出资偿还，因此涉案车辆的按揭贷款也是原被告双方共同偿还。综上所述本案涉案的冀Ｒ×××**应认定为原被告共同所有。原告田中林的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告田中林的诉讼请求。案件受理费187元，由原告田中林负担。本院二审期间，被上诉人提交一份2019年3月22日缴纳的案涉车辆的交强险保单单据和保险的银行流水明细。证明：车辆的保险是由其缴纳，因保险是返佣金，实际转账金额比保单记载的金额少。上诉人质证认为，该证据不属于新证据。该证据只能证明被上诉人为号牌为冀Ｒ×××**的车辆买过保险，但并不能证明被上诉人就是车辆的合伙购买人。本院经审查认为，被上诉人提交的证据能够证明其为案涉车辆缴纳了交强险，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人田中林在购买案涉车辆时，被上诉人张玉打款20，000元，并于购车后通过自己账户偿还了案涉车辆贷款11个月，其中自行出资偿还3个月。上述事实表明被上诉人张玉对购买案涉车辆有资金投入。一审法院认定案涉车辆系双方当事人共同所有并无不当，应予维持。上诉人田中林主张被上诉人张玉打给他的20，000元系偿还其砂石料款，未提供充分证据予以证实，其主张不能成立。综上所述，田中林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元由上诉人田中林负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月三十日法官助理郑培明书记员郭琳娜
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初201号 原告：杨明月，女，1968年8月5日生，汉族，吕梁市方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：太原市旭海水产有限公司。 统一社会信用代码：91140100602062428Y。 地址：太原市小店区北营北路6号。 法定代表人：赵海莲，职务：总经理。 委托代理人：周国光，公司员工。 被告：张志强，男，1963年10月10日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县，联系电话：17636157788。 被告：张林林，女，1966年6月11日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住。 原告杨明月与被告太原市旭海水产有限公司、张志强、张林林借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告杨明月与被告太原市旭海水产有限公司、张志强、张林林已达成和解协议。原告杨明月于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明月撤回起诉。 案件申请费6400元，减半收取3200元，由原告杨明月负担。 审 判 长  严晔明 审 判 员  张聪明 人民陪审员  李侯红 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  贾 晨
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1844号 原告：孙学刚，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：耿佃国，男，1964年5月17日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张建，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省高青县。 原告孙学刚与被告耿佃国、张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告孙学刚于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙学刚的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙学刚撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告孙学刚负担。 审判员 田 婧 二〇一九年九月五日 书记员 马帅帅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1704号申请执行人：张兆珍，女，1956年2月2日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。张兆珍与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0115民初9181号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决法律效力之日起10日内向原告张兆珍归还认购款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月10日起，按照年利率10%的标准计算至实际支付之日止）。二、被告中房老龄产业发展江苏有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年九月三十日书记员  吴 婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初606号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李委军，男，1988年7月28日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2018年4月5日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被邳州市公安局取保候审。被告人王康先，男，1984年10月20日生，汉族，专科文化，无业，住邳州市，户籍地邳州市。2018年4月5日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被邳州市公安局取保候审。被告人石猛，男，1987年10月1日生，汉族，大学本科，无业，住邳州市。2018年4月5日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被邳州市公安局取保候审。被告人李田汉，男，1997年7月9日生，汉族，专科毕业，无业，住江苏省句容市。2018年4月10日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被邳州市公安局取保候审。被告人闻玉根，男，1978年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市。2018年4月10日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人李委军、王康先、石猛、李田汉、闻玉根犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人李委军、王康先、石猛、李田汉、闻玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份，王世斌（另案处理）通过曹冬梅（另案处理）开具了5件《植物检疫证书》及5件《木材运输证》，后将该5件《植物检疫证书》及5件《木材运输证》交付给被告人闻玉根使用；被告人闻玉根以200元的价格将上述证件转卖给被告人李田汉，被告人李田汉又以500元的价格将其转卖给被告人石猛，被告人石猛以1000元的价格将其转卖给被告人王康先，被告人王康先又以1500元的价格将其转卖给被告人李委军，后被告人李委军将其中4件《植物检疫证书》及4件《木材运输证》在互联网上公开销售。2018年4月4日，被告人李委军被公安机关抓获；2018年4月5日，被告人王康先、石猛被公安机关抓获；2018年4月10日，被告人李田汉、闻玉根被公安机关抓获。五被告人归案后均如实犯罪事实。被告人闻玉根、李田汉、石猛、王康先退赔违法所得。上述事实，被告人李委军、王康先、石猛、李田汉、闻玉根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人王某、曹冬梅等人的证言，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单，《植物检疫证书》及《木材运输证》，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李委军、王康先、石猛、李田汉、闻玉根买卖国家机关证件，情节严重，行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。五被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合退赔违法所得情节，均予以从轻处罚；自愿认罪认罚，均可从宽处理。综合五被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人李委军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王康先犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人石猛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李田汉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人闻玉根犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇一九年九月三日法官助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执620号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。负责人：何洋，公司总经理。 住所地：达州市通川区。 被申请执行人：梁鑫，男，汉族，生于1983年2月18日，达州市湾3 被申请执行人：宁小燕，女，汉族，生于1984年6月20日。 达州市 被申请执行人：梁玉祥，男，汉族，生于1955年6月25日，达州市 被申请执行人：杨启秀，女，汉族，生于1955年12月24日，达州市 被申请执行人：徐鉴，男，汉族，生于1987年7月10日，汉族，达州市 被申请执行人：李雪，女，汉族，生于1987年3月8日，达州市 被申请执行人：四川同达博尔置业有限公司 法定代表人：梁鑫 住所地达州市 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀、徐鉴、李雪、四川同达博尔置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁玉祥、杨启秀在通川区XX有商铺：，已查封XX商铺，查封期限为三年，本案中因系轮候查封且该房产在在达州市农村商业银行股份有限公司有抵押。目前该案暂不具备执行的条件，现被执行人无其他财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年九月十六日 书记员  邱莉蛟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初558号公诉机关淅川县人民检察院。被告人周某，男，1969年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年12月30日晚，被告人周某在家饮酒后驾驶逾期未年检达到报废标准的豫Ｒ×××**摩托车从淅川县金河镇向淅川县城行驶，行至淅川县灌河二桥东头时被执勤民警查获。经对其抽血鉴定，从送检的周某血液中检出乙醇成分，其含量为152.39mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、王某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，呼气式酒精测试结果，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，前科查询，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶逾期未年检达到报废标准的机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人周某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年九月十六日书记员  王 楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1443号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县。负责人：杨军，系该分理处主任。委托代理人：刘妍，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人:苏玉虎，男性，汉族，1970年12月21日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵召霞，女性，汉族，1985年08月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙林虎，男性，汉族，1968年07月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王二飞，男性，汉族，1970年02月28日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人苏玉虎、赵召霞、孙林虎、王二飞金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处的申请，于2019年9月16日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初1678号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金1790000元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2019年9月30日因双方当事人私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人苏玉虎、赵召霞、孙林虎、王二飞金融借款合同纠纷一案以私下达成还款协议为由，向我提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1443号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  贺微婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初499号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人谢军，男，1972年8月17日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，酒吧主持，现住四川省宜宾市叙州区，户籍所在地重庆市江津区，因本案于2019年6月1日被抓获，于2019年7月2日被取保候审。 辩护人李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15101201710106902。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人谢军犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人谢军及辩护人李鎏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年6月1日21时50分，被告人谢军驾驶川Ｑ×××××小型轿车由翠屏区中坝路经沿江路往翠屏区城区方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区潼关码头处时，被夜查民警查获，并在现场对其进行酒精呼气式测试仪测试，测试结果为：166ｍｇ／100ｍＬ，再将被告人谢军带至宜宾市第二人民医院进行血液样本提取和送检，检出乙醇成分浓度为：210.98／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 上述事实，公诉机关出示有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人谢军酒后驾驶机动车上路行驶，经抽检其血液乙醇含量达到210.98/100mL的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢军到案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。 公诉人鉴于被告人谢军认罪认罚，建议判处被告人谢军拘役三个月并处罚金5000元。 被告人谢军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且自愿认罪认罚。 辩护人李鎏志对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出被告人系初犯，认罪态度好，其行为没有造成任何事故，可见其主观恶性不深，和会危害性不大，其家中有80多岁的老父亲和两个儿子需要照顾，请求法院对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢军归案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为其醉酒程度不严重，未造成严重事故，可见其主观恶性不深，请求对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人谢军案发当天血液中检出乙醇浓度为210.98mg/100mL，属于严重醉酒状态，被告人谢军仍然放任自己在道路上驾车行驶，可见其主观恶性较深，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见合理的部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年九月五日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初593号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人侯美羽，别名侯美清，女，1974年1月6日生，汉族，初中文化，业务员，户籍地河南省焦作市中站区，住邳州市。曾因犯诈骗罪，于2012年8月9日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人侯美羽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人侯美羽到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年3月30日20时许，被告人侯美羽在邳州市新苏购物中心新苏金街西侧电动车停车区，将被害人何某的雅迪牌电动自行车盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，该车价值人民币2752元。2019年4月3日，被告人侯美羽被抓获归案，如实供述犯罪事实，并带领侦查人员起获被盗电动车。被盗车辆已发还被害人。2019年8月12日，被告人侯美羽在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人侯美羽在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人何某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，视听资料及视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯美羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯美羽曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合退赃情节，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条等规定，判决如下：被告人侯美羽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇一九年九月二十六日法官助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧，女，1970年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人刘巧因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3725号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘巧申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。刘巧认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明刘巧同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与刘巧所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。刘巧诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回刘巧的诉讼请求，并无不当。 综上，刘巧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘巧的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保161号申请人：张德杰，男，1958年7月29日出生，汉族，住金乡县。申请人：方月兰，女，1957年2月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：薛培培，女，1989年4月3日出生，汉族，住金乡县。申请人张德杰、方月兰与被申请人薛培培机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张德杰、方月兰于2019年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人薛培培驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人张德杰、方月兰以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张德杰、方月兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人薛培培驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人张德杰、方月兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月九日书记员  吴艳平
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1282号申请执行人张全义，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人刁海军，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人张全义与被执行人刁海军劳务合同纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初3551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张全义与被执行人刁海军劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人银行存款130.44元，再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的100000元，扣除执行费130.44元已执结0元，未执结标的100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨文鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5364号 申请执行人何龙英，女，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。 被执行人张勇刚，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人何龙英与被执行人张勇刚借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6691号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1006号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张勇刚应支付申请执行人何龙英借款本金400000元及利息（从2016年4月30日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；被执行人张勇刚应支付申请执行人何龙英借款本金336800元及利息（从2016年4月30日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；受理费13560元、保全费4520元、公告费550元，由被执行人张勇刚负担17250元，申请执行人负担1380元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1058.31元，上述款项用于支付诉讼费1058.31元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、扣划被执行人张勇刚在中国农业银行深圳市分行62×××12账户内的存款，已扣划存款人民币76.54元，冻结期限自2019年6月3日至2020年6月2日；二、扣划被执行人张勇刚在民生银行18×××31账户内的存款，已扣划存款人民币427.70元，冻结期限自2019年6月3日至2020年6月2日；三、扣划被执行人张勇刚在包商银行深圳分行62×××00账户内的存款，已扣划存款人民币554.07元，冻结期限自2019年6月3日至2020年6月2日；四、解除查封案外人杨建芳位于深圳市××街道××塞拉维××单元12Ａ的房产（不动产权证证号深（宝）网预买字（2015）26345号）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月四日 书记员 彭福庄
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2510号 王建、夏四坤： 申请执行人王建与被执行人夏四坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位25000元。本院已将该款转付给王建。至此，王建向本院申请执行的(2019)皖1221民初2940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初677号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人彭某勤，女，1963年1月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市龙岗区，现居住地广东省惠州市惠阳区新圩庆邦雨伞五金电镀厂宿舍，因本案于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月30日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。2019年8月1日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。指定辩护人贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人彭某勤犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人彭某勤及其指定辩护人贺忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，惠阳区新圩庆邦雨伞五金电镀厂于2009年6月3日成立，经营者是被告人彭某勤，2010年认定为一般纳税人。2016年5月，彭某勤为降低税务负担，通过联系张卫(另案处理），取得珠海联发石油化工有限公司2016年5月至6月期间开具增值税专用发票14份，号码为14659673至14659681和44796314至44796318，代码为4400153130，货物名称苯，税额共计237984.31元。该业务没有实际货物交易，该增值税专用发票已在惠阳区国税局新圩分局认证并申报抵扣。案发后，被告人彭某勤已补缴应纳税款，并缴清滞纳金及罚款。2018年11月27日，被告人彭某勤到惠阳区公安分局桥背派出所投案自首。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、现场勘查笔录、到案经过等。被告人彭某勤让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额为人民币237984.31元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人彭某勤系自首。建议判处被告人彭某勤有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。被告人彭某勤对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人彭某勤犯虚开增值税专用发票罪无异议；其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有自首情节；其已补缴了全部税款，积极消除犯罪危害后果；其系初犯，建议对被告人彭某勤从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，惠阳区新圩庆邦雨伞五金电镀厂于2009年6月3日成立，被告人彭某勤是经营者，2010年5月认定为增值税一般纳税人。2016年5月，被告人彭某勤为降低税务负担，通过联系张卫(另案处理），取得珠海联发石油化工有限公司2016年5月至6月期间开具增值税专用发票14份，号码为14659673至14659681和44796314至44796318，代码为4400153130，货物名称苯，税额共计237984.31元。该业务没有实际货物交易，该增值税专用发票已在惠阳区国税局新圩分局认证并申报抵扣，后被告人彭某勤已补缴应纳税款，并缴清滞纳金及罚款。2018年11月27日，被告人彭某勤主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场勘查笔录；证人何某1、彭某1的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行的账户交易流水查询信息；营业执照、个体户机读档案登记资料；工矿产品购销合同、应付账款明细账、记账凭证、提货单、送货单、往帐详细信息凭证、广东增值税专用发票；增值税专用发票认证结果清单及认证结果通知书；税收完税证明；辨认笔录；珠海市国家税务局稽查局关于“1.05”虚开增值税专用发票案的情况说明；税务稽查报告、拟查补、退税款汇总表、税务检查通知书、询问通知书、询问笔录、情况说明；被告人彭某勤的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，惠阳区新圩庆邦雨伞五金电镀厂违反法律规定，让他人为公司虚开增值税专用发票14份，税额为人民币237984.31元，被告人彭某勤为该公司的负责人，对该公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人彭某勤主动投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公司已补缴应纳税款，并缴清滞纳金及罚款，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，均与查明的事实相符，已予采纳。根据被告人彭某勤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某勤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  郑晓滨人民陪审员  林志豪二〇一九年九月二十六日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：第二百零五条（第一款）虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1444号申请执行人：冷艳，女，1973年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：郭步升，男，1958年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：王继红，女，1968年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人冷艳申请执行被执行人郭步升、王继红民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初4325号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人冷艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月29日向被执行人郭步升、王继红送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初4325号民事判决书所确定的给付欠款8.4万元及逾期利息、受理费1900元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月3日本院依法将被执行人郭步升、王继红列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郭步升、王继红的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市自然资源局对被执行人名下房产进行查询，查询到被执行人名下三处房产，本案已轮候查封。2019年9月11日对被执行人郭步升、王继红的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1444号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年九月二十九日书记员 ：陈威志
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初682号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城**甲向乙向**。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：李志鹏，原告工作人员。委托诉讼代理人：陈丹，原告工作人员。被告：张树立，男1956年11月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郑月花，女,1972年4月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告张树立、郑月花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告张树立、郑月花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树立付还原告借款本金46000元及利息62017.2元(利息暂计至2019年3月20日，2019年3月21日起至借款给付之日止按合同约定的逾期还款月利率12‰另计)；2.判令被告郑月花对被告张树立的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用依法处理。事实和理由：2009年9月9日，潮安县文祠农村信用合作社（因行政区域名称变更，现为潮州市潮安区农村信用合作联社文祠信用社，以下简称文祠信用社）与被告张树立签订《借款合同》一份，合同主要约定被告张树立向文祠信用社借款46000元，期限自2009年9月9日起至2010年9月8日止，利率为月息8.4‰，逾期还款的，文祠信用社有权按月息12‰计收利息。合同还约定被告郑月花为被告张树立的借款提供连带责任保证担保，保证期间自贷款到期日至2012年9月8日，贷款期限届满后，经催讨，被告张树立本金利息分文未还，截至2019年3月20日止，被告张树立积欠贷款本金46000元及利息62017.2元，文祠信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社下属分支机构，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社为原告向人民法院提起诉讼。被告张树立、郑月花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，文祠信用社与被告张树立签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同签订后，文祠信用社依照合同约定履行发放贷款义务，但该被告未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月20日止，该被告共欠贷款本金46000元、利息62017.2元,其怠于履行还款义务，应当承担违约责任。文祠信用社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社文祠信用社，该信用社系原告的属下分支机构，原告作为诉讼主体主张权利适格。被告郑月花在借款合同中以担保人身份，自愿为被告张树立的借款提供连带责任保证担保，保证期限自贷款到期日起至2012年9月8日止,原告未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，至本案诉讼时已超过保证期间。据此，原告请求被告郑月花对张树立上述债务承担连带清偿责任，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树立应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金46000元、利息62017.2元(利息计至2019年3月20日，2019年3月21日起至借款给付之日止的利息按合同约定的月利率12‰另计)；二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.34元，由被告张树立负担，被告张树立应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊代理审判员  林培婷人民陪审员  杨 潜二〇一九年九月二日书 记 员  许 萱
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗铅，女，1944年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁胜业（系罗铅之子），男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董顺贤，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何超，河南信博律师事务所律师。再审申请人罗铅因与被申请人董顺贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫11民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）豫11民申127号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗铅及其委托诉讼代理人丁胜业、被申请人董顺贤的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗铅申请再审称，请求依法撤销本案一、二审民事判决，改判被申请人承担此次交通事故的全部责任，并赔偿给申请人造成的各项损失共计42751元，一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.应依法对被申请人的电动车进行鉴定，并根据鉴定结果重新划分责任；2.申请人的陈述、市交警支队巡警证言、现场照片、被申请人的表现及有关记录证实被申请人行为表现符合划分全责的条件，被申请人应承担全部责任；3.现场照片显示，被申请人明显违反交通规则；4.有现场目击证人看见再审申请人从背后被撞倒在地的情景；5.被申请人在案发后谎称“刹车失灵”，表明其车速过快；6.一、二审法院未按法定程序全面、客观地审核证据，仅凭顺河公安分局出具的应付性交通事故证明判定双方责任同等，是对公平责任的曲解，明显适用法律不当；7.原审判决剥夺了申请人的辩论权利；8.二审法院在申请人提出上诉后，在没有通知申请人开庭或询问案件有关事实的情况下，径行作出判决维持原判，严重违反法律规定，侵犯了受害人的诉讼权利，系程序违法；9.一审适用审判程序错误，审判员有袒护被申请人的倾向。本案双方当事人对事故责任争议很大，应当适用普通程序审理却按简易程序审理，显然是适用审判程序错误。原审中，申请人在法庭上口头陈述了被申请人的违章表现及责任划分的事实与理由，但一审判决对此只字不提，存在为被申请人开脱责任的嫌疑。董顺贤辩称，1.一、二审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当依法予以维持；2.申请人未提供足以推翻原审判决的证据；3.一、二审法院审理程序合法，不存在剥夺申请人辩论权利及偏袒答辩人的行为；4.因本案事故责任不明，且答辩人在本案中不存在任何过错，一、二审法院依据公平原则判决双方各自承担50%责任并无不当。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”本案一审中，原告罗铅起诉请求，因被告驾驶车辆不注意安全行驶，将原告撞伤，被告董顺贤承担事故的全部责任；被告董顺贤辩称，被告在本案交通事故中不存在过错，应驳回原告的诉讼请求。由此来看，本案并不符合民事诉讼法第一百五十七条规定的可以适用简易程序审理的简单民事案件，一审法院适用简易程序对本案进行审理系程序适用不当。一审宣判后，申请人罗铅对一审判决适用公平原则划分双方事故责任并据此判定双方各自承担50%的责任不服，提出上诉，并在上诉状中提出了事故发生后被上诉人既不抢救上诉人，也不及时报警，直到市交警支队交巡警经过现场发现后打120将上诉人送往医院，之后被上诉人才报警等新的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，本院二审对上诉人在上诉状中提出的新的事实，既未依法开庭进行审理，亦未通过询问当事人或者对上述事实是否成立进行进一步调查核实即径行作出驳回上诉，维持原判的判决，违反了民事诉讼法的上述规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫11民终2501号民事判决及漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初1975号民事判决；二、本案发回漯河市源汇区人民法院重审。审判长  张永辉审判员  王三超审判员  刘光耀二〇一九年九月三日书记员  佟宗霖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异58号 申请人（申请执行人)：都江堰市集聚农业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇奎光路**。 法定代表人：刘成波，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭士贵，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 被执行人：成都日兴物特种水产试验中心。住所地：成都市彭州市新兴镇狮山村。 执行事务合伙人：张竹。 被申请人：张竹，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：李松琼，女，1954年12月22日出生，汉族，户籍地：四川省南充市顺庆区。 被申请人：张家均，男，1954年出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人集聚公司（以下简称集聚公司）与被执行人成都日兴特种水产试验中心（以下简称日兴水产中心）房屋租赁合同纠纷一案，集聚公司依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初2432号号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0181执987号。执行中，申请执行人集聚公司向本院提出书面申请，要求追加张竹、李松琼、张家均为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人集聚公司称，都江堰法院在执行申请人集聚公司与被执行人日兴水产公司房屋租赁合同纠纷一案中经审查执行，对被执行人采取列入失信名单等措施，但被执行人现无财产可执行。被执行人为普通合伙企业，其当前登记的两个普通合伙人为张竹、李松琼，根据《合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”之规定，张竹、李松琼应当承担连带责任。被申请人张家均是被执行人的原执行事务合伙人，2018年5月4日张家均退伙时承诺对退伙前发生的合伙企业债务承担无限连带责任，根据《合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”之规定，案涉被执行人所欠申请执行人的租金发生在张家均担任执行事务合伙人期间，根据该法律规定及张家均的个人承诺，张家均理应对被执行人之前的债务承担连带清偿责任。现被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请人依据法律规定申请依法追加普通合伙人张竹、李松琼、张家均为（2019）川0181执978号案件的被执行人。 被申请人张竹、李松琼、张家均未提交书面答辩意见。 经审查查明，集聚公司与日兴水产中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）川0181民初2432号民事调解书，载明主文内容为：一、被告向原告支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的房屋租金300000元，该款于2018年6月30日前支付10000元，10月21日前支付40000元，11月20日前支付100000元，12月20日前支付150000元；二、上述租金被告如到期未付，原告则可就全部未付租金申请执行，被告并同意自愿解除双方于2013年3月14日签订的《租赁合同》及2014年4月10日签订的《补充协议》和2014年12月30日签订的《补充协议2》；三、被告于2018年6月30日前向原告支付由原告垫付的案件受理费2900元；四、双方无其他争议。”该调解书生效后，因日兴水产中心未履行该生效法律文书确定的义务，集聚公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0181执987号。执行中，本院于2019年4月8日向被执行人日兴水产中心发出（2019）川0181执987号执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求其履行生效法律文书所确定的全部义务，承担迟延履行期间的债务得息及案件执行费，限期向本院如实报告财产状况，并责令其收到限制令后，不得有高消费及非生活和工作必须有的消费行为；同日，本院向被执行人日兴水产中心发出（2019）川0181执987号执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，未查询到被执行人日兴水产中心有可供执行的财产。2019年9月12日，本院对该执行案件作出（2019）川0181执987号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，日兴水产中心系普通合伙企业，成立日期为2000年5月19日，普通合伙人为张家均、张竹、李松琼。张家均系执行事务合伙人。2016年8月6日，日兴水产中心的执行事务合伙人变更为张竹。2018年5月4日，日兴水产中心经合伙人会议决议载明：“1、同意原合伙人张家均将持有的本企业792万元股份（占本企业出资总额的38.9%）转让给李松琼，转让后张家均不再是本企业合伙人；2、退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。……” 再查明，张家均与李松琼系夫妻关系，张竹系其子。 上述事实，有本院（2018）川0181民初2432号民事调解书及（2019）川0181执987号受理执行案件通知书，（2019）川0181执987号执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书，案件当事人的身份信息资料、工商信息资料及结婚证等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请应予支持。”本案中，被执行人日兴水产中心经查询未发现其有可供执行的财产，故被申请人张竹、李松琼作为被执行人日兴水产中心的普通合伙人可被追加为本案被执行人；被申请人张家均原系被执行人日兴水产中心的普通合伙人，被执行人日兴水产公司在2018年5月4日的合伙人会议决议中载明“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”，而案涉债务系张家均退伙前发生的债务，故其应对该债务承担无限连带责任，故可追加张家均为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人张竹、李松琼、张家均为本院（2019）川0181执987号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱怡婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川20**执1763号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：黄志英，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行黄志英罚金纠纷一案，本院作出的(2018)川2002刑初238号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年6月20日，移送执行人向本院移送强制执行，责令黄志英缴纳罚金100,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院依法继续查封资阳市公安局雁江区分局原查封的财产，但需用于退赔受害人，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人黄志英未缴纳罚金100,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002刑初238号刑事判决书关于黄志英罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月三十日 书记员 李 貌
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1227民初710号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地:徽县城关镇。法定代表人：权某，任行长。委托诉讼代理人：杨某，男，任经理。被告：张某，男，住甘肃省陇南市徽县城关镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告张某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某支行以被告张某于2019年8月27日向其履行了还款义务为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。本案受理费189元，减半收取94.5元,由原告承担。审 判 员  邱 浩二〇一九年九月三日法官助理  马倩文书 记 员  赵丽茹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14636号原告：顾洋，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：张省心，男，1981年1月6日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。原告顾洋与被告张省心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洋的委托诉讼代理人吴薏、被告张省心的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洋向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的《租赁协议》，并要求张省心返还租金人民币25万元(以下币种均为人民币)及利息(按年利率6%，自2019年3月1日计算至实际还款之日止)。事实和理由：2018年12月20日，双方签订《租赁协议》，约定张省心将上海市宝山区顾太路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给顾洋进行混凝土加工再生石，租期2018年12月20日至2020年12月20日，年租金100万元。合同签订后，顾洋向张省心支付半年租金50万元，并于2018年12月21日开始使用系争房屋。2019年3月1日，系争房屋被停水停电以及封门，顾洋无法正常使用房屋，于当天搬走。事后了解到，张省心拖欠其上家房租，导致其上家强行收回系争房屋。顾洋实际使用系争房屋不到三个月，现在仅向张省心要求返还三个月租金25万元，故向本院提起上述请求。被告张省心辩称，双方签订协议属实，顾洋也正常使用系争房屋。张省心未拖欠上家房租，停水停电等不是事实。不清楚顾洋何时退房，张省心是到2019年6月到现场才发现顾洋已经搬走。据顾洋自己讲，是因为顾洋经营再生石未办理相关环保审批手续，因非法经营被环保、城管等部门责令停产。综上，张省心不存在过错，现同意解除协议，但不同意返还租金及利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，张省心与顾洋签订《租赁协议》，约定张省心将系争房屋出租给顾洋进行混凝土加工再生石，租期2018年12月20日至2020年12月20日，年租金100万元等。合同签订后，顾洋向张省心支付半年租金50万元，并于2018年12月21日开始使用系争房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，顾洋向本院提供以下证据：1、2019年3月18日顾洋与张省心电话录音，其中张省心说“那天老银不是说了吗？退，承认退钱，退钱只能退到后三个月，前三个月的不能退”；2、顾洋与“老大顾”的微信聊天记录，记载顾洋通过微信向“老大顾”支付8,600元，其中6,000元讲明是3月1日至6月28日的机器堆放费；3、照片，内容是张宏学与张省心签订的《租赁协议》的第一页上半部分，写明租赁物也为系争房屋，租期也是2018年12月20日至2020年12月20日，年租金60万元。顾洋陈述，系争房屋是大华集团的，但交易中心无法查到相关信息；大华集团授权顾伟忠管理系争房屋，张宏学是顾伟忠的合伙人，张宏学将系争房屋出租给张省心，张省心再转租给顾洋；2019年3月1日，系争房屋被停水、停电、封门，顾洋马上跟张省心联系，张省心跟上家联系，上家说大华集团因为拖欠租金的问题要收回系争房屋；但据顾洋事后了解，是因为张省心的租赁上家几个合伙人之间产生矛盾，其中一个合伙人打举报电话，所以大华集团索性收回系争房屋。张省心表示，认可证据1的真实性，但其中退钱的内容是转述“老银”的话，并不是张省心的意思；对证据2不认可，聊天主体不能确定，也没有显示顾洋堆放机器的具体位置；认可证据3的真实性，但张省心与上家另有年租金75万元的合同，照片里的合同不是真实的，只是当时上家张宏学用来拿给合伙人看的。张省心陈述，系争房屋没有产证，是大华集团授权顾忠伟管理，顾忠伟将系争房屋出租给张宏学、郭登峰、营华三人，张宏学等三人将系争房屋转租给张省心，张省心再转租给顾洋；停水、停电等并不是张省心及张省心租赁上家的行为，张省心对此也不知情；事后顾洋自己说是因为顾洋没有办理相关环保的手续，被环保部门责令停产停业。录音里面有提到顾洋交给张宏学1万元，就是处理环保问题的费用；张省心向租赁上家支付了半年租金375,000元，现在联系张宏学等三人已经联系不上了。本院认为，因系争房屋并非合法房屋，双方就系争房屋签订的《租赁协议》应确认无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。张省心收到顾洋支付的半年租金50万元，应返还给顾洋，但因顾洋已实际使用系争房屋，使用期间的使用费，可相应扣除。本案争议焦点在于顾洋退场的时间，双方对此各执一词。顾洋表示是在2019年3月1日被张省心的上家赶出系争房屋，而张省心则表示是顾洋非法经营被政府部门责令停产，但对具体退场的时间不清楚。顾洋为此向本院提供与张省心的录音，其中有退三个月钱的内容，还提供微信聊天记录证明支付2019年3月1日以后机器堆放费用的事实，而张省心未就顾洋被责令停产的事实提供证据。相比之下，顾洋提供的证据证明力较强，可以证明双方协商退还三个月租金等事实。因此，本院采信顾洋的陈述，认定顾洋于2019年3月1日提前退场的事实。鉴于顾洋已向张省心支付六个月的租金50万元，而实际使用系争房屋的时间不到三个月，故顾洋仅要求张省心返还三个月租金25万元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告顾洋与被告张省心就上海市宝山区顾太路XXX号房屋签订的《租赁协议》无效；二、被告张省心于本判决生效之日起十日内，向原告顾洋返还租金25万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日计算至本判决生效之日止)；三、原告顾洋的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525元，由被告张省心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一九年九月三日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2246号原告：张某1，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张某2，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冯某，住址内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。原告张某1与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金500000元及利息31000元，合计81000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某1的女儿与被告冯某系朋友关系，2016年9月份，因冯某家庭急需用钱，找到张某1的女儿借钱，张某1女儿考虑双方的关系很好，就请求张某1借给冯某50000元，并且双方口头约定利息2分，并出具借条一张金额40000元，并转账10000元。此款经张某1多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院。张某1为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张、余额宝转账记录一份。证明原、被告债权债务关系存在。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，予以确认。冯某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张某1的女儿与被告冯某系朋友关系，2016年9月份，冯某因家庭急需用钱，从张某1处借款50000元，冯某出具借条一张金额40000元，张某1又通过余额宝转账给冯某10000元，合计50000元。此款经张某1多次索要未果，故诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，张某1与冯某的借贷关系合法有效，冯某理应返还借款。双方在借条中未约定利息，对张某1要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯某返还原告张某1借款本金人民币50000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费800元，由被告冯某负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰人民陪审员  王德胜人民陪审员  姜志晖二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 涵附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内的返还；
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6516号原告：王仁水，男，1975年10月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王仁水诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼1单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼1单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款221963元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王仁水办理弘盛现代城26号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费4629元，减半收取计2315元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3414号原告：湖北海宜生物科技有限公司，住所地湖北省宜城市大雁工业园区雷雁大道**。法定代表人：周玉岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继文，系湖北崇法律师事务所律师。被告：甘肃正生酵母科技有限公司，，住所地甘肃省白银市白银区中科院高技术产业园（04）**1-1法定代表人：张锁林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志磊，系该公司办公室主任。原告湖北海宜生物科技有限公司（以下简称海宜公司）与被告甘肃正生酵母科技有限公司（以下简称正生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宜公司委托诉讼代理人王继文、被告正生公司委托诉讼代理人王志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海宜公司向本院提出诉讼请求：1.判令正生公司向海宜公司支付货款200.05万元，并要求正生公司从2019年1月1日起按每日万分之三承担违约金至欠款付清止；2.判令本案全部诉讼费用由正生公司承担。在庭审中，海宜公司将诉讼请求中的200.05万元变更为154.61万元。事实和理由：海宜公司与正生公司于2017年12月至2018年8月间多次发生购销业务。约定正生公司向海宜公司购买所需产品酵母浸膏和酵母硒，在合同履行过程中，依据合同约定并按正生公司要求，海宜公司按期按量向正生公司履行了各期交货和交税票义务，截止2018年9月根据供货量和约定价格统计产生货款200.05万元，按照合同约定的付款方式，正生公司应在2018年12月底前履行完各期支付货款的义务。后经海宜公司多次向正生公司追要上述期间产生的货款200.05万元，正生公司至今未付。海宜公司认为，双方法律关系明确，事实清楚，正生公司的违约行为损害了海宜公司的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。正生公司承认海宜公司在本案中所主张的事实，但认为其公司拖欠的货款应当是154.61万元，另外其公司因客观原因一直处于停产状态，资金紧张，对于所欠货款154.61万元，希望海宜公司宽限一段时间，再陆续支付直至付清。本院认为，正生公司承认海宜公司在本案中主张的事实，故对海宜公司主张的事实予以确认。正生公司未按照约定全面履行支付价款义务，应当向海宜公司承担违约责任。因双方在合同中明确约定：“供方逾期供货，需方逾期支付货款，均按每日万分之三支付违约金。”故海宜公司请求正生公司支付拖欠货款并自2019年1月1日起按照欠款额每日万分之三承担违约金的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、甘肃正生酵母科技有限公司给付湖北海宜生物科技有限公司所欠货款154.61万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、甘肃正生酵母科技有限公司给付湖北海宜生物科技有限公司自2019年1月1日起至本判决第一项确定的给付义务履行完毕之日以所欠货款154.61万元为基数、以每日万分之三计算的违约金，与本判决第一项确定的给付义务同时履行。案件受理费减半收取11402元，由甘肃正生酵母科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年九月九日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8468号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人董为福。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16100号民事调解书，已向被执行人董为福发出执行通知，责令被执行人董为福接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董为福未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董为福的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董为福应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董为福应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董为福财产以人民币575787.05元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月六日书记员  王雪娇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执659号申请执行人：曾义，男，1982年6月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：陈运刚，女，1963年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县清明河乡下刘村，现住湖北省云梦县。关于申请执行人曾义与被执行人陈运刚买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过在银行、车辆、土地、房屋管理等部门的调查，查明被执行人陈运刚无可供本案执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初13743号原告：李贝，男，1990年6月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。被告：东莞市木村贸易有限公司，住所，住所地广东省东莞市横沥镇中山中路****div>原告李贝与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、东莞市木村贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年9月5日，李贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李贝撤诉处理。案件受理费25.00元，由李贝负担。审 判 长 张连勇审 判 员 刘更超审 判 员 朱 阁二〇一九年九月五日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1125号 原告：刘建新，男，汉族，1978年11月28日生，住址：甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：天津恒荣房地产经纪有限公司，地址天津市宝坻区南关大街186号底商。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪锴，该公司经理。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸区新城大街43号。 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告刘建新与被告天津恒荣房地产经纪有限公司（以下简称恒荣经纪公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托诉讼代理人杜久重，被告恒荣经纪公司的委托诉讼代理人黄永鑫、倪锴，被告瑞信地产公司的委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费6万元及利息（以6万元为基数，自2016年12月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月初，被告恒荣经纪公司宣传称，凡通过向第一被告交纳6万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款10万元，即“6万抵10万”。上述宣传行为被告恒荣经纪公司也多次在被告瑞信地产公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信地产公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信地产公司售楼处向被告恒荣经纪公司支付了6万元电商服务费。同时第一被告向原告出具了《收拾》壹张，载明收到原告交来“团购服务费”6万元。 原告与被告瑞信地产公司于2017年2月17日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-1405。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告恒荣经纪公司所承诺的缴纳6万元冲抵总房款10万元。二被告以欺骗的手段，利用普通购房者对房产中介及房地产公司的信任，骗取了原告的信任，使得原告在总房款之外缴纳了本不应当缴纳的电商服务费。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告恒荣经纪公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信地产公司明知该行为违法还同意其收取上述6万元的非法款项，二被告应当共同对6万元的非法款项承担返还责任。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。 被告恒荣经纪公司辩称，被告恒荣不同意原告诉讼请求。一、我公司系依法注册的房产经纪公司，我公司与原告成立居间服务合同关系，具备居间人资格，并且已完全履行了居间义务，最终促成了原告与开发单位订立的商品房买卖合同，并实际取得涉案房屋所有权。至此，我公司依法收取相应费用是正当合理的；二、我公司在居间服务过程中不存在居间过错，因此不承担相应法律责任。原告在诉状中依据《商品房销售管理办法》并非法律及地方性法规，不能作为法院作出判决的依据。因此我公司认为，原告的诉讼请求不具有法律依据，应予以驳回。 被告瑞信地产公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“6万抵10万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2017年2月17日，原告与被告瑞信地产公司签订《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告瑞信地产公司开发建设的御鼎世家小区1-1-1405。在商品房，原告已交纳了全部房款，被告瑞信地产公司为原告出具了正式票据。被告瑞信地产公司已履行房屋交付义务。原告举证证明交纳给被告恒荣经纪公司6万元，恒荣经纪公司对收取以上金额无异议，但是不认可要求退还的主张。恒荣经纪公司在原告购房过程中为购房业主提供了项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续。另查明，因被告瑞信地产公司延期交房，瑞信地产公司向原告支付了延期交房违约金，原告为瑞信地产公司出具了收条，收条载明原告同意不再追究被告瑞信地产公司的任何违约责任内容。以上事实，由当事人当庭陈述，《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》、银行交易明细、证人证言等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方对该合同均未提出异议，应认定合法有效。被告恒荣经纪公司与被告瑞信地产公司签订代理合同，约定由恒荣经纪公司进行代理销售工作。双方合作方式是恒荣经纪公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续。恒荣经纪公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，并陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告恒荣经纪公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告恒荣经纪公司已经促成了原告与被告瑞信地产公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信地产公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应承担返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘建新的全部诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏晓薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6045号 申请人：张欣，女，1977年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被申请人：荀成，男，1968年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张欣与被告荀成民间借贷纠纷一案，申请人张欣于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于灵武市灵州华府B区19-3-1101室房屋一套。申请人提供由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张欣申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下： 查封被申请人荀成位于灵武市灵州华府B区19-3-1101室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王晓婷 书 记 员 孙佳丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1497号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：成素萍，女，1966年4月26日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：刘永庆，男，汉族，现住阳泉市。 被告：刘斌，男，1988年4月5日出生，汉族，现住阳泉市。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告成素萍、刘永庆、刘斌信用卡纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行提供的被告成素萍、刘永庆、刘斌住所地信息未能向被告成素萍、刘永庆、刘斌直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告成素萍、刘永庆、刘斌的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年九月十二日 书记员  温灵杰