wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初478号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈少男，男，汉族，1984年4月10日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。因犯抢劫罪于2006年9月22日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品于2014年9月22日被霍邱县公安局行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月2日被霍邱县公安局刑事拘留，当月9日被该局取保候审。2019年9月9日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】320号起诉书指控被告人陈少男犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人陈少男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月30日18时58分，陈少男无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至霍邱县临淮岗乡派出所，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈少男血液中乙醇含量为190mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人陈少男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人陈少男对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年4月30日18时58分，陈少男无驾驶资格醉酒后驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车行驶至霍邱县临淮岗乡派出所，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈少男血液中乙醇含量为190mg/100ml。 上述事实，被告人陈少男在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人陈少男的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈少男违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈少男到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈少男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年九月十八日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：古文琴，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古文琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古文琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,184.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,184.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初275号原告：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：宫玉先，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：兰淑芬，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告于刚与被告宫玉先、兰淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于刚，被告宫玉先到庭参加了诉讼。被告兰淑芬经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于刚向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金103000元及利息76220元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月18日，被告夫妇在原告处购买福田拓路者皮卡，由于资金不足，在原告处借款103000元，约定2018年11月18日前还款，逾期按2分计息。到期后，原告多次索要，被告以各种理由推托不还。要求被告偿还借款本金及利息。被告宫玉先辩称：赵姑娘和于刚一起整烘干塔，赵姑娘具体叫什么我不知道。赵姑娘欠我钱，赵姑娘说她给于刚，赵姑娘不给，我早都给了。借钱属实，当时没有约定利息，所以我不同意给付利息。被告兰淑芬无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2015年11月18日二被告出具的103000元借据。2、2019年4月17日桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会的证明。经庭审质证，被告宫玉先对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告宫玉先、兰淑芬夫妇在原告于刚处购买福田拓路者皮卡汽车，由于资金不足，被告宫玉先、兰淑芬在原告处借款103000元，约定利息1.2分，2018年11月18日前本息一次付清，逾期从借款之日起按2分计息，被告宫玉先、兰淑芬给原告出具借据一张。2017年，宫玉先与兰淑芬离婚。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推托不还。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。借款是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。原、被告在借据中明确约定了利息的计算方法，所以对被告宫玉先的辩解意见不予采信。被告兰淑芬经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫玉先、兰淑芬给付原告于刚借款本金103000元及利息76220元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费3884元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  于晓明人民陪审员  臧春海二〇一九年九月二十三日书 记 员  曲 月
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1155号 原告：陈桂春，女，1963年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。 被告：王殿臣，男，1975年7月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告陈桂春与被告王殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈桂春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈桂春撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇一九年九月四日 书记员  王思蒙
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1131号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。被执行人：姜新泉，男，1984年2月2日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被执行人姜新泉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0623民初2138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姜新泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行信用卡欠款本金22677.04元，支付利息2525.21元（计算至2017年3月12日），费用1337.3元（计算至2016年12月31日），合计26539.55元。案件受理费收取260元，由被执行人姜新泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理，执行标的26799.55元，执行费302元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月10日，向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年5月15日、6月29日、8月26日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”两辆汽车，已查封上述车辆，但未能实际控制。除此，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年7月22日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息及社会保险缴纳信息，发现被执行人社保缴纳单位为江苏宾城电力建设有限公司，除此，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年9月3日，前往江苏宾城电力建设有限公司调查被执行人情况，经了解被执行人已离职。5、2019年6月29日，将被执行人姜新泉纳入限制高消费名单。6、2019年9月10日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币26799.55元和执行费302元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年九月十日书记员 严啸东
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初637号 原告：张菊贞，女，1965年9月24日生，汉族，住高邑县。 被告：曹书朝，男，1969年2月28日出生，汉族，住高邑县。 张菊贞与曹书朝返还原物纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。2019年9月12日，原告张菊贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按张菊贞撤诉处理。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张菊贞负担。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  张玉良 人民陪审员  刘丽霞 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李阳阳 ——
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3645号申请执行人苏州金河置业有限公司，统一社会信用代码91320505759659513H，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人朱进波。被执行人江苏力源金河铸造有限公司，统一社会信用代码913200007317729521，住所地江苏省如皋市。法定代表人蔡言洪。申请执行人苏州金河置业有限公司与被执行人江苏力源金河铸造有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初5174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏力源金河铸造有限公司于本判决生效后三日内偿还苏州金河置业有限公司813.644049万元及利息（以813.644049万元为基数，自2018年5月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费68750元，由江苏力源金河铸造有限公司负担（此款苏州金河置业有限公司已垫付，由江苏力源金河铸造有限公司履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州金河置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金8205190.49元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费68750元，执行费68425.95元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均已成功送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年8月26日冻结被执行人江苏力源金河铸造有限公司名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人江苏力源金河铸造有限公司名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人江苏力源金河铸造有限公司名下位于如皋市××室、××室、××室、如皋市××村××、××、××、××组不动产，本院已于2019年8月日查封，查封期限为三年。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、2019年9月11日，申请执行人苏州金河置业有限公司与被执行人江苏力源金河铸造有限公司达成和解协议：一、江苏力源金河铸造有限公司于2019年9月11日建设银行网银转账给苏州金河置业有限公司本金290万元，于2019年10月15日给付苏州金河置业有限公司本金250万元，余款及利息于2019年11月15日一次性履行完毕，执行费由江苏力源金河铸造有限公司于2019年9月17日之前交至法院；二、江苏力源金河铸造有限公司已向苏州金河置业有限公司转账290万元，接下来如果有任一期江苏力源金河铸造有限公司不按履行，苏州金河置业有限公司就所有未履行的款项一并申请法院重新执行。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并同意解除对江苏力源金河铸造有限公司的执行措施。综上，本案已执行到位执行款290万元，执行费68425.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已依职权冻结被执行人名下银行账户1个，已查封江苏力源金河铸造有限公司名下位于如皋市××室、××室、××室、如皋市××村××、××、××、××组不动产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，并已到位290万元，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5174号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年九月二十六日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1482号申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人骆新超，该公司董事长。被执行人张柱，男，1975年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈先君，男，1961年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人张柱、陈先君金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初8892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金166741元及利息等。执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照通知日期到庭处理纠纷。2、2019年3月13日、5月20日、8月6日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人张柱名下位于中国工商银行、江苏省信用社、农业银行、邮储银行账户数个，并予以冻结，但账户中仅有少存款或者被他案冻结，本院予以冻结。发现被执行人陈先君名下在邮储银行、江苏省信用社、工商银行账户，并予以冻结，其中邮储银行冻结715.19元，其余账户仅冻结少量存款。冻结期限2019年3月18日-2020年3月17日，冻结期限一年。3、2019年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能发现被执行人名下有财产线索。4、2019年3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能发现被执行人名下财产线索。5、2019年3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。8、2019年3月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年6月25日，因被执行人张柱、陈先君拒不申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日。10、2019年8月28日本院人员根据申请人提供的地址查找被执行人，经过询问周边邻居都对被执行人住址含糊不清，至此本院未能发现被执行人。11、2019年9月4日本院通过查控系统对被执行人陈先君名下邮储银行账户716元予以扣划并通知申请人领取。12、2019年9月5日，本院通知申请人到庭谈话，通过笔录方式告知申请人案件执行情况并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的433011.05元，执行过程中，本院执行到位案款716元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8892号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年九月五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7826号原告：刘安生，男，1965年3月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。被告：张喻，男，1962年8月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：仲伟霞，男，1974年3月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告刘安生与被告张喻、仲伟霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安生及其委托诉讼代理人叶登阁，被告张喻到庭参加诉讼。被告仲伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张喻支付原告欠款113800元及利息（2019年6月11日之前的利息4000元，2019年6月12日起按照同期贷款利率计算利息并且按照同基数计算50%的罚息至实际还清之日止）；2.判令被告仲伟霞就被告张喻对原告的欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张喻之间系买卖合同关系，原告向张喻提供不同型号规格的不锈钢板材，截止2018年11月23日供货结束，张喻共欠原告133800元货款未结，遂于11月28日向原告出具欠条一份，约定2019年2月6日春节前还款20000元，4月底前还清欠款。2019年1月28日，原告收到还款20000元，之后再无付款。2019年4月30日，原告催要欠款，张喻出具书面承诺，分期还款，同时被告仲伟霞在该承诺上签名自愿提供担保。同日，张喻还出具承诺在2019年6月10日付清欠息4000元。还款期限届满后，两被告拒不归还款项，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张喻辩称，原告确实向其提供了不锈钢板材，对于欠款113800元没有异议，但不是故意拖欠原告的货款。原告提供的不锈钢型号是201，实际要使用的型号是304，因为原告的供货原因，导致被告一直没有收回工程款，所以无法付款，被告不是赖账，要求给些时间慢慢还。被告仲伟霞未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘安生是做不锈钢生意的，经朋友介绍认识了做工程的被告张喻，向张喻提供不锈钢板材。2018年11月28日，经双方对账，由张喻出具欠款条一张，载明：“欠款人：张喻，被欠人：刘安生，欠款事由：2018年10月23日由刘安生提供中山南路317号1-3楼南京小亦清酌投资有限公司白下分公司桌球吧所有不锈钢板材，共计人民币壹拾叁万叁仟捌佰元整，以上所欠材料款2018年10月23日全部供货完结，我张喻确认欠刘安生货款；还款日期：定为2019年4月底前还清欠款，另定于2019年2月6日春节前还款2万元整”。欠条出具后，张喻于2019年1月28日付款20000元，之后再无还款。经刘安生多次催促，张喻于2019年4月30日再次出具承诺一份，载明：“今承诺欠刘安生不锈钢材料款壹拾壹万叁仟捌佰元正，承诺2019年5月7日还欠款贰万叁仟捌佰元整，2019年6月还欠款肆万元整，2019年7月30日全部还清欠款伍万元整”，被告仲伟霞作为担保人在承诺上签名确认。同日，张喻还另外给原告出具承诺一份，载明：“今承诺付刘安生欠款利息肆仟元正，在2019年6月10日付清”。还款期限届满后，二被告拒不偿还所欠款项，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。为担保债务的履行，保证人和债权人可约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任。本案原告刘安生已按约定提供了相应装修材料，双方形成买卖关系，对账后由被告张喻出具欠条及承诺，被告仲伟霞签字担保，明确了欠款金额和利息标准，两被告依法应当承担连带还款责任。关于被告仲伟霞的担保范围，因被告张喻出具利息承诺上并无仲伟霞的签字确认，故仲伟霞仅对所欠货款113800元承担连带责任。关于利息，根据双方约定，张喻承诺付款期限届满前的利息为4000元，并未违反法律规定，本院予以支持。对于迟延履行的利息，因无约定，本院酌定按年利率6%计算。被告仲伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张喻于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘安生货款113800元，并支付利息（截至2019年7月30日前的利息为4000元，自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算）。二、被告仲伟霞对上述第一项被告张喻应支付给原告刘安生的货款113800元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告张喻负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年九月十一日见习书记员  冯则帝
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初 5046号原告:中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码91610402221741208Y。  法定代表人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：包某，男，汉族，1969年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX花园XX号楼XX单元XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告包某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2013年4月19日在原告处申请办理了中国某某银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4774。被告启用该卡后，于2013年7月19日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用25354.06元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金14859.78 元、利息9561.44元、违约金858.84元、取现手续费74元（以上费用计算至2019年4月23日），合计 25354.06 元。2019年4月23日后的利息、违约金及取现手续费按《某某金穗信用卡章程》、《某某金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告包某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《某某金穗卡章程》、《某某金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告包某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月19日在原告处申请办理了中国某某银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4774，并签署了《某某金穗卡信用章程》、《某某金穗卡领用合约》。2013年6月4日，被告启用所办理的信用卡。2013年7月19日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金14859.78 元、利息9561.44元、违约金858.84元、取现手续费74元，合计25354.06 元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金、取现手续费等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告包某于本判决生效后十日内支付给原告中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金14859.78 元、利息9561.44元、违约金858.84元、取现手续费74元，合计25354.06 元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《某某金穗信用卡章程》、《某某金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金及取现手续费至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告包某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记  员  王  倩   附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。        - 1 -
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24506号上诉人(原审原告)：深圳市鑫铁物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴华路福兴达物流园**305。法定代表人：李梦俐。被上诉人（原审被告）：深圳市汇成通物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道黄田段中冠润物流园内东则**。法定代表人：寇小兵。上诉人深圳市鑫铁物流有限公司因与被上诉人深圳市汇成通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市鑫铁物流有限公司于2019年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市鑫铁物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市鑫铁物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5551元，减半收取2775.5元，由上诉人深圳市鑫铁物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇一九年九月二十四日书记员  陈泱羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8541号 原告：杨建军，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：四川中宏峰建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：许美双。 原告杨建军与被告四川中宏峰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杨建军于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川中宏峰建筑劳务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建军撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告杨建军负担。 审判员  王晓岚 二〇一九年九月十日 书记员  张馨予
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2064号之三申请执行人：王自生，男，汉族，1975年10月28日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王建成，男，汉族，1964年8月27日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈习勤，女，汉族，1970年3月20日出生，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4115号民事判决书，向被执行人陈习勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈习勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈习勤在中国银行185723960162CNY0账户内存款人民币37024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执269号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：朱任武，男性，1997年06月29出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱任武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱任武无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执269号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇一九年九月五日书记员  潘虹宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1034号申请执行人张德双，男，1954年3月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路一段**204。法定代表人刘凌芳，经理。申请执行人张德双与被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初3878号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德双于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人张德双享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月二十九日书记员 李   东   宇
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执447号 申请执行人：某有限公司。 被执行人：侯某某。 被执行人：陈某某。 申请人某有限公司与被执行人侯某某、陈某某借款合同纠纷一案，山西省平遥县公证处（2019）晋中平证执字28号执行证书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院查控了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有存款。经本院进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产。被执行人陈朝文名下有两辆车，已被本院查封，但该两辆车下落不明，不具备执行条件。申请人提供的财产线索，经核实，该财产线索已灭失，也不具有执行条件。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未报告财产，违反报告财产制度，执行员将该二人列入失信人员名单并限制其高消费。 综上，本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,不具有可供执行条件，导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请人同意将本案作终结本次执行处理。经本院组成合议庭合议，本院依职权予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  贾长宝 执行员  张晓亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  王智全
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执521号申请执行人：桐柏县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张德香、王义伟、刘二曼、张显军。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执521号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年九月二十三日书记员  王文生
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执474号 申请执行人陈房钊，男，1967年5月2日出生，汉族，住阳山县。 被执行人曾青山，男，1984年3月20日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人陈房钊与被执行人曾青山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初1166号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终813号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人归还借款本金70000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费848.5元、执行费950元。因被执行人曾青山未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈房钊与被执行人曾青山达成和解协议，双方确认本案的执行标的款为76177.5元（包含本金、利息、受理费）。由被执行人曾青山于2019年9月11日支付10000元给申请执行人陈房钊，于2019年11月28日前支付10000元给申请执行人陈房钊，于2020年1月22日前支付30000元给申请执行人陈房钊，余款26177.5元于2020年8月18日付清。 本院认为，因申请执行人陈房钊与被执行人曾青山达成和解协议，并需长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤1823执474号案终结执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，则申请执行人可要求申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月十一日                                                                                                                                                     法官助理郭焯斌                                                                                                                                                       书记员  陈沛祈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5341号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。代表人赵春玲，行长。被执行人河南江河重工集团有限公司，住，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****/div>法定代表人：张志辉，总经理。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市上街区登封路南段法定发表人：郜松建。被执行人李广顺，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省封丘县。被执行人周悦，女，汉族，1967年1月8日出生，住郑州市金水区。被执行人张志辉，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省新密市。被执行人申春丽，女，汉族，1983年1月18日出生，住河南省新密市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南江河重工集团有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司、李广顺、周悦、张志辉、申春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初12458号民事判决书已发生法律效力，河南江河重工集团有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司、李广顺、周悦、张志辉、申春丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张志辉（身份证号：4101261975********）名下个人账号为13×××14的住房公积金账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年九月十七日书记员  张进
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3512号原告：孙涛涛，男，1991年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：夏志蒙，男，1992年1月12日生，汉族，住东台市。原告孙涛涛诉被告夏志蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙涛涛到庭参加了诉讼，被告夏志蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4000元及该款自2019年3月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告支付原告为催讨该笔借款产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，承诺两周归还，原告遂通过微信转给被告4000元。后原告多次向被告催讨该款，被告均以各种理由拖延，故诉至法院。被告夏志蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告孙涛涛以微信转账方式向微信号为×××（昵称Summer）的微信账户转账4000元。该笔转账之前，微信号×××（昵称Summer）向原告孙涛涛发送微信“借4000给我，两个星期给你”。2019年2月27日原告向微信号×××（昵称Summer）发微信称“夏总，你车卖掉了吗？”；Summer回复“没有，这两天正在谈这个事，就这几天了，卖了要下周拿到钱，拿到给你”；原告回复“几号”，Summer回复“周三周四这样”，原告回复“好的”……此后原告向Summer发微信称“你这边能给个准信么，说实话等得心烦了，说好2个星期，又是周三周四钱到账，现在又说要消违章，我这边也急等着用钱，我家里的钱我没结婚爸妈不会给我的，都是花自己的”，Summer回复“周六给你”。原告陈述，其与被告曾在同一4S店工作，被告的微信号为×××，当时被告称需要钱周转向其借款，遂其通过微信转账给被告4000元，当时双方未约定利息，被告亦未出具借条，借款到期后被告以各种理由拖延，至今分文未还。以上事实，由原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告于2019年2月16日向其借款4000元未还，提供了微信转账记录、微信聊天记录等，同时原告陈述的借款的经过前后连贯，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告向原告借款4000元未还的事实。上述借款现已逾期，原告要求被告归还借款4000元并支付该款自2019年3月3日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算。原告要求被告承担律师费1500元，但未就此提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏志蒙于本判决生效之日起十日内归还原告孙涛涛人民币4000元及该款自2019年3月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。二、驳回原告孙涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告夏志蒙负担。被告负担部分已由原告预交，被告夏志蒙于本判决生效之日起十日内直接给付，原告孙涛涛预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  谭黎琳人民陪审员  徐永芳二〇一九年九月二日书 记 员  陈汉东
沂水县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1323司惩105号 被拘留人：刘立宝，男，住沂水县。系被执行人沂水恒基劳务输出有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人肖太富与被执行人沂水恒基劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人沂水恒基劳务输出有限公司拒不履行（2018）鲁1323民初5741号民事调解书确定的义务，被拘留人刘立宝作为该公司法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对刘立宝拘留十五日，自2019年9月28日起至2019年10月12日止，请予看管。 此致 公安局 批准人：张新桥办案人：陈东峰 二〇一九年九月二十六日 ——————————————————————————— 本局已于年月日时对刘立宝予以看管。 公安局 2019年9月26日 注：此联交回附卷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608财保327号 申请人：赵靓，女，1979年11月3日出生，汉族，现住址保定市清苑区。 被申请人：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。 法定代表人：林胜利，该公司董事长。 申请人赵靓于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款530万元或查封价值相当于530万元的其他财产。申请人赵靓以价值530万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款530万元或查封价值相当于530万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人赵靓支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇一九年九月四日 书记员  田雪
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2716号原告：张欣欣，男，1994年3月17日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：刘振刚，男，1967年9月23日出生，汉族，住易县。原告张欣欣与被告刘振刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张欣欣的委托诉讼代理人崔旭刚到庭参加诉讼，被告刘振刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32000元及自2017年12月24日至还清之日的利息（按年利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘振刚因生活需要借款，原告于2017年12月12日将32000元现金借给被告，被告当天亲笔书写借条一份，约定借款期限为二个月，自2017年12月12日至2018年2月12日。借款到期后，原告向被告主张归还此笔借款。被告以各种理由推脱至今未还。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告在开庭时变更诉讼请求：自2018年2月12日至清偿之日止，利率按照年利率24%计算，借条中没有约定还款期限，当时原、被告口头约定还款日期为2018年2月12日。被告刘振刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：2017年12月12日借条原件一张，证实被告刘振刚向原告张欣欣借款32000元的事实。因被告刘振刚未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告刘振刚向原告张欣欣借款32000元，并于当日为原告出具借条一张。借条中未约定借期内利息及逾期利息，也未约定借款期限。至今，被告未偿还原告32000元借款。原告主张，被告应按口头约定年利率24％支付自2018年2月12日至清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振刚向原告张欣欣借款32000元，并出具借条一张，双方的借贷关系成立，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款32000元，本院予以支持。原告请求被告按照口头约定的年利率24％给付利息，因未向本院提交证据证实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故本院认为，被告应按照年利率6％给付原告张欣欣自起诉之日即2019年6月18日至履行完毕止的资金占用利息。综上所述，为维护公民民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振刚于本判决生效之日起十日内给付原告张欣欣借款32000元，并自2019年6月18日起按照年利率6％给付资金占用利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘振刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年九月五日书记员  苑丛丛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3360号原告：孙连荣，男，汉族，1947年1月22日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。被告：孙宏兵，男，汉族，1966年3月6日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告孙连荣与被告孙宏兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。孙连荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即拆除位于定西市安定区新集乡××八家堡社河台9.21亩承包地的违法建筑；2.依法判决被告将定西市安定区新集乡××八家堡社河台9.21亩承包地恢复原状；3.依法判决被告赔偿原告经济损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月，原、被告协商在原告的承包地中修建房屋，因被告在安定区新集乡××家××大队已经有一处住宅，所以原告拒绝被告承建，后被告在未取得原告同意的情况下，私自在原告的承包地中搭建房屋，且该房屋未取得相关证件，也未获得任何批准，系违法建筑，原告虽然多次阻止，但因年老体衰阻拦未果，后原告多次找村委会和乡政府解决未果因此成诉。本院经审理认为：2018年3月被告与原告女婿孙继兵自愿协商将1.8亩承包地以15000元的价格转让给被告，由被告承建居民点宅基地建房，而原告孙连荣与其妻子何巧花、女儿孙小丽、女婿孙继兵一起共同生活，家庭成员共同协商一致确定于2016年10月14日将孙继兵确定为该户户主，因此孙继兵的行为代表家庭共同成员的意思表示，现原告孙连荣未取得户主委托授权的情况下以其个人的意思表示诉诸法庭，显属主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙连荣之起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。案件受理费70元，予以退还。审判员  周强二〇一九年九月三十日书记员  李泉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初4466号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被告:周口天下诚商业经营管理有限公司。住所地：周口市七一路中段。统一社会信用代码：91411600664660984W。法定代表人：吴亚雨。委托诉讼代理人：窦亚飞、李兴勋，该公司员工。被告：曹新海，男，汉族，1969年8月25日生，住郑州市金水区。被告：宁博，男，汉族，1987年7月2日，住河南省商水县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告周口天下诚商业经营管理有限公司、曹新海、宁博借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇一九年九月十日书记员  刘 尚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初951号 原告：安佰秀，女，1963年2月14日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：潘守宏，男，1960年11月2日出生，住牡丹江市爱民区。 原告安佰秀与被告潘守宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告安佰秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安佰秀撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇一九年九月二十日 书记员 郭新宇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执617号申请执行人：宋帅。被执行人：程松、饶娟。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人被执行人一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：王和坤二〇一九年九月十六日书记员 ：刘崇辉
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初385号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，住济南市历下区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月6日17时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A****Y号小型轿车，行驶至济南市天桥区无影山北路山东省气象局门口时，与被害人卜某某驾驶的鲁A****3号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为205.6±8.7mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故全部责任。2019年4月26日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、造成交通事故并承担全部责任、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月30日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年九月五日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执99号之一   申请执行人：吕梁市泰化石油有限公司。   法定代表人：张某，公司董事长。   被执行人：吕梁市离石区兴隆商厦有限公司。   法定代表人：吴某，公司总经理。   本院在执行吕梁市泰化石油有限公司依据（2014）吕民一初字第193号判决书申请执行吕梁市离石区兴隆商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络查控、线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人书面向本院提交终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2014）吕民一初字第193号民事判决的本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇一九年九月三十日   书记员 车 唯
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执33号之一申请执行人：胡艳伶，女，1977年6月30日出生，汉族，住河北省兴隆县。被执行人：唐瑞玲，女，1977年11月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。胡艳伶诉唐瑞玲民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2018年3月23日作出(2018)冀0822民初118号民事判决，已发生法律效力。权利人胡艳伶于2018年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：一、2018年10月8日向被执行人唐瑞玲发出执行通知书。2018年10月22日向被执行人唐瑞玲发出报告财产令；二、2018年10月12日进行了网络查控，查询被执行人唐瑞玲的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年1月3日进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；四、2019年1月22日依法将被执行人唐瑞玲限制高消费。依据生效的（2018）冀0822民初118号民事判决，被执行人唐瑞玲应给付申请执行人胡艳伶1，220，000.00元，承担诉讼费和保全费20，780.00元，及相应利息。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡艳伶未能提供可供执行的财产线索。现查明被执行人唐瑞玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院于2018年3月23日作出的(2018)冀0822民初118号民事判决的本次执行程序。申请执行人胡艳伶发现被执行人唐瑞玲有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常 江人民陪审员 贾 浩人民陪审员 王 越二〇一九年九月十九日书 记 员 郭志永
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1243号上诉人（原审被告）：邢晓春，女，1974年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：仲尔伟，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市松江区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6908号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4481号 申请执行人黄晓涛，男，1976年9月14日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人陈逸涛，男，1984年12月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人黄晓涛与被执行人陈逸涛民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初13999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币164,384.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈逸涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月九日 书记员  林宸栋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1819号   原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路**。   法定代表人：李德志，董事长。   委托诉讼代理人：薛丽超、温旭良，山西决疑律师事务所律师。   被告：晋城市欣鸿海科技股份有限公司，住，住所地山西省晋城市泽州县金村镇东蜀村/div>   法定代表人：毋红亮，总经理。   被告：沁水县亿豪铸业有限公司，住，住所地晋城沁水县郑村镇半峪村/div>   法定代表人：栗文兵，董事长。   被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住，住所地山西省晋城市高平市野川镇南杨村/div>   法定代表人：贾红武，总经理。   被告：阳城县鑫辰美铸业有限公司，住，住所地山西省晋城市阳城县董封乡坡丰村/div>   法定代表人：上官美萍，经理。   被告：晋城市金丰达商贸有限公司，住，住所地山西省晋城市城区西环路******/div>   法定代表人：申文军，总经理。   被告：晋城市联共壹号创业投资有限公司，住所地山西，住所地山西省晋城市城区泽州路东侧（凤台公馆****）>   法定代表人：赵建欣，执行董事。   被告：马富梅，女，1971年7月26日出生，汉族，住山西省晋城市。   被告：毋红亮，男，1971年7月28日出生，汉族。   委托诉讼代理人王建文，山西共翔律师事务所律师。   被告：程雁兵，男，1979年3月4日出生，汉族，住山西省泽州。   被告：陈岩，男，1977年10月18日出生，汉族，住山西省晋城市。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告晋城市欣鸿海科技股份有限公司、沁水县亿豪铸业有限公司、高平市南阳兔业有限责任公司、阳城县鑫辰美铸业有限公司、晋城市金丰达商贸有限公司、晋城市联共壹号创业投资有限公司、马富梅、毋红亮、程雁兵、陈岩保证合同纠纷一案，太原市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭进行审理，并于2019年5月22日依法通知原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司交纳公告费，向被告公告送达诉讼材料。至2019年9月24日，无正当理由，原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：   本案按原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 王 革   人民陪审员 韩媛媛     二○一九年九月二十九日   书 记 员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《诉讼费用交纳办法》   第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。   ……   第二十二条……   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未预交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省岳阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘06执325号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 被执行人：华容县刘梦兰超市，经营场所湖南省华容县章华镇桥东路，注册号430623600231802。 经营者：刘梦兰。 被执行人：刘梦兰，女，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人华容县刘梦兰超市、刘梦兰侵害商标权纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人华容县刘梦兰超市、刘梦兰发出执行通知书，责令被执行人华容县刘梦兰超市、刘梦兰立即履行下列义务：“一、停止侵犯申请执行人中粮集团有限公司第6606025号、第8136152号、第216763号注册商标专用权的行为；二、赔偿申请执行人中粮集团有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）10000元。逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人华容县刘梦兰超市、刘梦兰银行存款或其他收入10650元； 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人华容县刘梦兰超市、刘梦兰应履行义务部分的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 曹 波 审判员 李江明 审判员 刘少雄 二〇一九年九月九日 书记员 周 旋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3126民初228号原告：向其英，女，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。被告：向邦孝，男，1974年1月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者，特别代理。原告向其英与被告向邦孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向其英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付水泥款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告承包修建古丈县高峰镇陈家公路硬化工程，由我给其供给水泥。工程完工后，与被告进行结算，双方确认被告尚欠我20万元水泥款款未付。2015年10月17日，被告给我出具了书面欠条，同时被告同意工程完工由交通局直接将工程款转入我的账户上，经过我与交通局联系，被告在交通局的工程已领完。我与被告多次协商，被告以在交通局未结完账，无资金付款为由，拖延支付。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告向邦孝辩称，被答辩人向其英以答辩人向邦孝2015年10月17日出具的欠条诉请被答辩人履行买卖合同义务与事实不相符。首先，在2014年10月答辩人并未承包修建古丈高峰镇陈家公路硬化工程，答辩人与被答辩人之间不存在水泥买卖合同关系。答辩人于2016年9月25日承包修建古丈县高峰镇龙湾至牛屎坡公路硬化工程时才与被答辩人建立水泥买卖关系。其次，答辩人在2015年10月17日出具的欠条上标注有：“以前欠款”，实际该欠款系被答辩人与答辩人哥哥向邦文之间的债权债务关系，故才有“以前欠款的”标注。再次，2014年9月18日、10月23日答辩哥哥向邦文因脑梗死等疾病多次就医，无法继续承建公路硬化工程，故向邦文与被答辩人向其英终止了水泥买卖关系。被答辩人于2014年6月26日向古丈县人民法院就向邦文未给付水泥款带宜向古丈县人民法院提起诉讼诉请向邦文给付850800元水泥款，法院缺席审判了该案，并做出（2014）古民初字第358号民事判决书，且该案已执行。二、被答辩人与答辩人就向邦文水泥款要求答辩人代为结算给付的行为系重复结算行为。被答辩人于2014年6月26日向古丈县人民法院就向邦文未给付水泥款事宜向古丈县人民法院提起诉讼，被答辩人以其名义代哥哥向邦文出具欠条。（2019）湘3126民初34号公路货物运输合同纠纷一案开庭时，认可答辩人于2015年10月17日出具的欠条系其与向邦文之间未结算的水泥款。并且在该案庭审中，被答辩人也称其2015年已到交通局取得了70多万元水泥款，答辩人在不知被答辩人就向邦文欠水泥款已执行的情况下出具给被答辩人的欠条并非真实意思表示，被答辩人的行为已严重违反了诚实信用原则，故该欠条不具有法律效力。三、被答辩人在此次诉讼前从未向答辩人主张过任何权利，被答辩人此次通过诉讼主张权利已超过法律规定的时效期间。综上，被答辩人违反诚实信用原则，恶意主张债权，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对对方提出的证据的真实性均无异议，只是认为对方的证据达不到证明目的，本院对原、被告提供的证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，本案确认以下事实：2014年被告向邦孝的胞兄向邦文承建高峰镇陈家村公路硬化工程期间，原告向其英给向邦文供应水泥。2014年底，向邦文因患脑梗塞疾病，无法再承建工程。向邦孝想承接向邦文未完成的公路硬化工程，2015年10月17日找到原告向其英，要向其英给其供应水泥，向其英称向邦文还欠其20万元水泥款未付，要向邦孝承担向邦文的20万债务才答应供应水泥，向邦孝表示同意承担向邦文的债务，并当即出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到向其英陈家路硬化水泥款贰拾万元整（200000.00元，已前欠款）。”并在欠条上注明：“同意工程完工由交通局直接转入向其英帐户上”。工程完工后，向其英在交通局没有取得欠款。便要向邦孝给付该欠款，向邦孝认为是向邦文的债务，并称该债务已履行完毕，拒绝给付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案原、被告之间不存在买卖合同关系，被告的债务是转移而得，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。本案的争议焦点是债务转移是否有效。一、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人转移债务给第三人的，要经债权人同意。本案被告向邦孝因承接其胞兄向邦文的公路硬化工程，要求原告继续给其工程供应水泥，自愿承担向邦文欠原告向其英的20万元债务，并且出具了欠条，原告向其英表示同意，双方意思表示真实，债务转移合法有效。二、被告向邦孝在庭审中辩称，向邦文欠向其英的债务已经本院判决并执行了850800元。向邦文欠原告的债务已执行完毕，现在向邦文和向其英不存在债权债务关系，所以不存在债务转移关系。经审查，2014年向其英起诉向邦文850800元水泥款，已经本院判决并执行，但该850800元欠款是2014年5月之前的欠款，5月之后的水泥欠款并未起诉，向其英与向邦文之间仍然存在债权债务关系，被告向邦孝该辩称理由不成立。三、向邦孝的代理人在庭审中提出，原告在诉前从未向被告主张过权利，该债务已超过诉讼时效。本院认为，被告向邦孝出具的欠条，没有约定明确的履行期限，原告可随时主张权利，上述超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。综上，本案债务转移合法有效，被告向邦孝应当给付原告向其英水泥欠款，原告的诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：被告向邦孝应在本判决生效后十日内支付原告向其英水泥欠款200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告向邦孝负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊人民陪审员  张文政人民陪审员  苏 静二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 义附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执782号之三申请执行人:张晓平，女，1968年2月1日出生，汉族，住罗田县。被执行人:武汉万盛建筑劳务有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村**。统一社会信用代码：914201126667714771。法定代表人：韩志标。本院在执行申请执行人张晓平与被执行人武汉万盛建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉万盛建筑劳务有限公司已履行义务，申请执行人张晓平向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年九月二十六日书记员  朱华荣
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执260号申请执行人：卢红云,女性,1956年10月10日出生,住乾安县水字镇被执行人：孟庆敏,男性,1963年5月7日出生,住乾安县本院在执行卢红云与孟庆敏买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昌盛审判员 :李方东审判员 :孙承承二〇一九年九月三十日书记员 :施继明
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑桂芝，女，1965年6月19日出生，汉族，天津机车车辆厂工程师，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。再审申请人郑桂芝因诉被申请人天津市规划和自然资源局确认行政行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终31号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑桂芝申请再审称：1.两审裁定认定事实、适用法律错误。2.被申请人在再审申请人不知情的情况下，通过土地征收拆迁转移的方式，废止再审申请人房屋产权证书的行为违法。再审申请人于1989年12月26日通过购置取得坐落于天津市××××院42-203-204房屋所有权。该房屋自再审申请人取得所有权后直至拆迁，其产权未发生任何转移。再审申请人与案外人殷希林虽进行了房屋买卖交易，但买卖协议中并未约定具体过户期限，即至今随时可以过户，案外人殷希林并支付差额购房款，故再审申请人与案外人殷希林的房屋买卖协议尚未履行完毕，被申请人即在再审申请人不知情的情况下，通过土地征收拆迁转移的方式废止了再审申请人的房屋产权证。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令113号）第二十三条，再审申请人有证据证明拆迁人天津市东正房屋拆迁中心已收回诉争房屋产权证书，现诉争房屋拆迁协议已签订完毕，据此条规定，拆迁人收回房本后，必定送到房屋行政管理部门办理产权注销登记手续，才能进行下步选安置房手续，这是众所周知的事实，且再审申请人通过信息公开方式获得的已加盖作废章的诉争房屋产权证书复印件，说明只有被申请人才有权力在房屋产权证书上加盖作废章，这是被申请人的法定职责，也是众所周知的事实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款，众所周知的事实，法庭可以直接认定，故两审裁定应当依据诉争房屋产权证书上的作废章这一事实，直接认定是由被申请人加盖，即被申请人实施了废止再审申请人产权证书的行为。被申请人在再审申请人不知情的情况下，废止再审申请人房屋产权证书的行为明显违法，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求：1.撤销两审裁定；2.依法改判或发回重审，依法支持再审申请人的诉讼请求。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人起诉要求确认被申请人废止其房屋产权证书的行政行为违法，但再审申请人的证据不足以证明被申请人作出了废止其房屋产权证书的行为，因此其起诉没有事实根据。本案复查中，再审申请人申请调取证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条规定，本院不予准许。再审申请人提供的新证据亦不能证明被诉行政行为存在，不能否定两审裁定的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，两审法院驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郑桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑桂芝的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年九月十二日法官助理焦阳书记员牛丽澄
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2225号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人郑文瓦，男，1975年07月20日出生，住大田县。 被执行人郑先焦，男，1971年09月10日出生，住大田县。 本院于2019年05月14日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文瓦、郑先焦银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1320号民事判决书，被执行人郑文瓦、郑先焦应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项56968元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑文瓦、郑先焦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑文瓦、郑先焦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑文瓦、郑先焦发出限制高消费令（2019年05月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑文瓦、郑先焦有可供执行的财产。现被执行人郑文瓦、郑先焦尚有款项56968元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑文瓦、郑先焦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1915号 原告：罗庆超，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：郭逸阳，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告罗庆超与被告郭逸阳承揽合同纠纷一案，原告罗庆超于2019年4月23日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆超到庭参加诉讼，被告郭逸阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗庆超向本院提出诉讼请求：1.判令郭逸阳偿还罗庆超工程欠款共计37328元及其利息2239.68元（按年利率6%计算，由2017年12月31日暂计至2018年12月31日，实际利息支付至实际还款之日止）；2.判令郭逸阳赔偿罗庆超为主张债权而支出的费用共计49954元；3.判令郭逸阳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，郭逸阳联系到罗庆超要求其为郭逸阳完成从厦门有家装饰有限公司（以下简称“有家装饰公司”）所承包和管理的6处工程装饰工作，费用依照有家装饰公司给的单价结算付款，罗庆超答应并组织工人于当日开工，该6处装修工作于2017年12月份全部验收完工。2017年6月份至2018年1月份期间，郭逸阳除了要罗庆超帮助其完成从有家装饰公司承包的工程外，还要求罗庆超帮助完成郭逸阳私人承包的工程，罗庆超答应并已完成所有工程。在罗庆超为郭逸阳完成所有的工程后，郭逸阳一直以各种理由拖欠罗庆超剩余工程款，其中翔安海峡现代城C栋1224室尚欠工程款6027元，翔安联合博学园32#1604室尚欠工程款2292元，翔安新店埔边中里1号尚欠9765元，国贸金沙湾星怡轩241号603室尚欠5663元，翔安厦大沙美路8#501室尚欠513元，翔安东方新城二期A栋68#701室尚欠工程款8750元，翔安雍华府A4#202室尚欠600元，翔安首开新街1号楼1802室尚欠3344元，共计36954元，罗庆超积极与郭逸阳协商，郭逸阳均未付清余款又与罗庆超断绝联系。综上，罗庆超多次与郭逸阳商量解决方案，但郭逸阳均拒绝沟通也拒绝赔偿，现为维护罗庆超的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 郭逸阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭逸阳未到庭质证，亦未提供书面质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对罗庆超提供的证据本院分析认定如下： 罗庆超提供工程款及项目结算单，拟证明郭逸阳拖欠罗庆超工程款；罗庆超提供协议书，拟证明有家装饰公司向罗庆超付款情况，郭逸阳尚拖欠罗庆超工人工资；罗庆超提供微信记录，拟证明在有家装饰公司的工程之外郭逸阳叫罗庆超做的其他工程；罗庆超提供银行交易记录，拟证明所有支付的款项均是经过郭逸阳向有家装饰公司申请，再由有家装饰公司支付给罗庆超的。本院认为，罗庆超提供的第1至第5页的工程量结算单，罗庆超陈述，结算单上签字的人员是有家装饰公司的工作人员，第6页工程量计算单是罗庆超自行制作的，第7页工程量结算单系由案外人邱晓斌出具，上述证据均未能体现载明的工程是郭逸阳承包给罗庆超的事实，故本院对此不予采信。对于罗庆超提供的第8至第16页工程款项清单，罗庆超自述该部分款项是有家装饰公司已经向罗庆超支付的费用，且该证据系罗庆超自行制作，无法体现罗庆超主张郭逸阳尚欠罗庆超工程款的事实，故本院对此不予采信。对于罗庆超提供的协议书，该证据系罗庆超自行出具的，仅是罗庆超自己对工程量及其与有家装饰公司结算的确认，无法证明罗庆超主张的郭逸阳尚欠罗庆超工程款的事实，本院对此不予采信。对于罗庆超提供的微信记录，微信记录中无法体现郭逸阳将有家装饰公司工程之外的其他项目承包给罗庆超的内容，故本院对微信记录不予采信。对于罗庆超提供的银行交易记录，向罗庆超支付工程款的均是案外人何建勋，罗庆超自认何建勋系有家装饰公司的员工，该部分款系是有家装饰公司支付的工程款，故银行交易记录亦与郭逸阳没有关联，无法证明该工程系由郭逸阳承包给罗庆超的事实，故本院对该证据与本案的关联性亦不予采信。 本院经审理认定事实如下：罗庆超系从事建筑物内部装修泥水工作的班组人员。审理中，罗庆超自述：郭逸阳是厦门有家装饰有限公司的管理人员，厦门有家装饰有限公司将公司签订装修合同的房子分配给内部员工管理，让员工承包房子的装修工程，厦门有家装饰有限公司向郭逸阳支付工资。2017年郭逸阳承包了部分厦门有家装饰有限公司的部分装修工程后，找到罗庆超进行泥水部分的施工，双方约定按照工程的面积计算费用。罗庆超完成承揽工作后将工程量结算单交给郭逸阳，再由郭逸阳向厦门有家装饰有限公司申请款项，申请下来的款项由厦门有家装饰有限公司直接支付给罗庆超。后因罗庆超仅收到部分工程款，另有部分工程款未能到账，罗庆超找到厦门有家装饰有限公司要求结算，厦门有家装饰有限公司经审查后在部分结算单据上签字确认，并支付给罗庆超三万多元。另外，翔安东方新城二期A栋68#701室、翔安雍华府A4#202室、翔安首开新街1号楼1802室，这三个项目是郭逸阳自己承包的项目，不是厦门有家装饰有限公司的工程，东方新城和首开的项目郭逸阳当时都是约定按照每天350元的标准计算点工工资给罗庆超。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗庆超主张其与郭逸阳之间存在承揽合同关系，郭逸阳欠付其工程款37328元，但罗庆超提供的工程款及项目结算单、协议书、银行交易记录均与郭逸阳没有直接关联，罗庆超与郭逸阳之间的微信记录亦无法体现原被告双方之间存在承揽合同关系及郭逸阳欠付罗庆超工程款的情况，故罗庆超主张郭逸阳支付工程欠款37328元及利息并承担罗庆超主张债权支出的费用均依据不足，本院对此不予支持。郭逸阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回罗庆超的诉讼请求。 本案案件受理费2038元，适用简易程序审理，减半收取为1019元，由罗庆超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇一九年九月十日 代书记员（ 洪燕贞） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9305号 被执行人：罗金文，男，1996年2月3日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 本院受理的被执行人罗金文追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1104号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗金文应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人罗金文下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广西大化瑶族自治县北景镇可考村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人罗金文列入失信被执行人名单，并对被执行人罗金文作出了限制消费令，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈成辉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0603民初1253号 原告：铜仁亿达商业运营物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁万山区谢桥新区铜大高速出口右侧**。 法定代表人：李家国，铜仁亿达商业运营物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。 被告：谢靖，男，1983年3月8日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司（以下简称铜仁亿达公司）与被告谢靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司委托诉讼代理人侯天发，被告谢靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜仁亿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月28日至2019年7月27日租金42,376元（年租金47,376元，2019年4月2日交5,000元。）；2.判令被告向原告支付违约金12,713元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订《门面租赁合同》，原告将管理的位于铜仁市××西南国际商贸城二组团14栋2层18-20号面积为131.6平方米的门面出租给被告。合同约定：“从2014年7月28日起至2016年7月26日为免租期。2016年7月28日至2019年7月27日，每月按30元/㎡,半年租金23,688元，每年租金人民币47,376元。支付方式为现金，先付租金后使用门面。”合同第十三条还约定，乙方逾期15日未支付租金及市场管理费水电公摊费等应由乙方缴纳的费用的，乙方按照合同约定向原告支付5年租金总金额的10%作为违约金。在合同履行期间，被告向原告交纳了部分租金后，未按照合同履行租金义务，构成根本违约，损害了原告的合法权益。 被告谢靖辩称，原告起诉的租金，2018年以前的是付清了的，2019年1月交了5,000元租金，当时双方有口头约定，用押金抵扣租金，押金抵扣后，不欠原告租金，所以被告不承认原告的租金和违约金。 经审理查明如下案件事实：2016年5月20日，原、被告签订门面租赁合同，原告将管理的位于铜仁市××西南国际商贸城二组团14栋2层18-20号面积为131.6平方米的门面出租给被告。合同约定：2014年7月28日至2016年7月27日免租金。2016年7月28日起按每平方米30元计收租金，由乙方（被告）每半年交付一次租金，先付租金，后使用门面。由乙方向甲方（原告）交纳26,320元作为履行合同的保证金。乙方在租赁期限内，如提前解除或者终止合同，则保证金不得退还，作为违约金归甲方所有，并由乙方承担违约责任。合同第十三条第（五）项违约责任约定：乙方有下列情形之一，甲方有权解除合同，乙方应按照本合同约定5年租金总额的10%支付违约金。乙方逾期15日未支付租金及市场管理费水电公摊费等应由乙方缴纳的费用的。依照该合同约定，被告自2016年7月28日起每月应向原告交纳租金3,948元，年租金为47,376元。合同订立后，2016年5月20日，被告向原告交纳保证金26,320元。2016年7月起自2019年1月9日，被告向原告交纳租金94,752元，2019年1月10日被告向原告交纳了租金5,000元。2019年7月28日，双方订立的租赁合同期满，被告于2019年8月10日搬出该门面。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原、被告出示的门面租赁合同、被告出示的收据8张在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的门面房租赁合同，系双方当事人协商形成合意的结果，原告在合同订立后即将约定的门面房交付给被告使用，至此，双方之间的合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，被告应当依约向被告交纳租金。被告自2016年7月28日起至2019年7月27日止，共向原告交纳租金142,128元，其已交纳租金99,752元，尚欠42,376元租金。双方之间的合同履行期间届满后，被告向原告交纳的保证金应当退还被告，该保证金抵扣原告租金后，被告尚欠原告租金16,056元（42,376元-26,320元）。被告未依约交纳租金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告诉请的违约金过高，其应依法应予调整。原告未举证证明其因被告违约造成的损失，其未能及时收到租金只是给其资金占用造成不便，故按年资金占用费6%计算违约金更符合客观事实及法律规定。对违约金的起算时间，被告应从2018年7月28日止向原告交纳2018年7月至2019年7月的租金，到2019年1月10被告才交纳了租金5,000元，该租金应为其支付的2018年7月28日至2018年9月5日的租金。被告自2018年9月6日开始违约，按双方合同约定，违约金的起算时间应为迟延交纳租金15日起计算，故违约金的起算时间应为2018年9月20日。对被告辩称原告承诺免半年租金的意见，在被告出示的租赁合同中，由原告公司加注了“租期予以调整，租赁起止时间为2015年1月10日至2020年1月9日，房租交纳从2017年1月10日开始计算”的内容，被告不予认可，认为是原告的单方行为，故被告辩称的免租金半年的意见无证据印证，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、第一百一十六条规定，判决如下： 由被告谢靖于本判决生效之日起十日内向原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司支付租金16,056元，并以此为基数按6%的资金占用费率计算违约金，自2018年9月20日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取589元，由被告谢靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇一九年九月十七日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5001号申请执行人：胡高娃，女,1986年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵志全，男,1981年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6091号民事判决书，受理了胡高娃申请执行赵志全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13484.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，。已对被执行人赵志全限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵志全有可供执行的财产。经对申请执行人胡高娃约谈，其未能提供被申请执行人赵志全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5001号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十八日书记员  张德军
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初509号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈水琴，女，1979年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省安吉县，现租住浙江省安吉县。2019年8月10日因赌博被安吉县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月14日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人陈水琴犯赌博罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月1日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈水琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年3月份以来，被告人陈水琴召集赌客在安吉县某街道某城21幢2单元202室内，以“安吉花麻将”的方式进行赌博，并从中抽头获利至少一万元。案发后，被告人陈水琴已退缴赃款一万元。 另查明，被告人陈水琴在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈水琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈水琴的供述与辩解，证人方某、张某等人的证言，现场笔录、现场照片，电子数据检查笔录，身份信息、到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈水琴以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水琴在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人陈水琴退缴了赃款，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈水琴犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人陈水琴退缴的非法所得人民币一万元，由暂扣机关（安吉县公安局）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年九月六日 书记员  方偲萦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2271号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：张桂芹，女，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告张桂芹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告张桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金、利息合计1312元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日侯淑英和我公司签订借款合同，借款本金为10000元，并约定利息为1250元。双方约定侯淑英应该按照约定日期分十次还款付息。如果侯淑英不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现侯淑英只偿还了部分本息，剩余本息合计1312元。被告张桂芹为担保人，故被告张桂芹应承担连带清偿责任。经原告多次找侯淑英及被告催要，侯淑英及被告至今未还。张桂芹未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2016年1月12日，侯淑英与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年1月12日至2017年1月10日。2016年1月12日借款本金为10000元，利息为1250元。2016年1月12日分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2016年1月12日至2017年1月10日止，分10次还清。侯淑英如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告张桂芹为保证人，对侯淑英借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给侯淑英。现侯淑英未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计1312元（其中本金1259元，利息53元）。本院认为，被告张桂芹对于原告的诉讼请求和所依据的事实依法享有质证抗辩的权利。现被告张桂芹经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证权。侯淑英向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告张桂芹愿意为侯淑英担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借款合同中已经约定各侯淑英如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现侯淑英未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告与为侯淑英的连带保证人，对侯淑英借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，侯淑英未能如期足额还款，经原告多次催收后侯淑英及被告仍未能还款付息，原告向侯淑英的连带保证人张桂芹主张权利，因此，保证人张桂芹对由其担保的此笔借款本金、利息承担连带清偿责任。张桂芹在承担保证责任后有权向侯淑英追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂芹于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息合计1938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二日书记员  张苏伟