wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3127号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，该行员工。被告：马贤超，现住址不详。被告：聂宗秀现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告马贤超、聂宗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告马贤超、聂宗秀经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金309698.40元、利息5447.86元、罚息133.20元，共计315279.46元（自被告未还款之日起暂计至2019年4月16日，以后利息和罚息按合同约定另行计算至实际还清之日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款370000元，借款期限自2015年7月24日至2030年7月24日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区（面积120平米）的房产作为抵押。同时合同对违约责任、利息、罚息、复利的收取做了明确的约定。原告放款后，被告未如约偿还借款本息。二被告未出庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提交了证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日被告马贤超、聂宗秀与原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行签订《个人住房借款合同》（合同编号20150425874），合同载明二被告向原告借款370000元，用于购买位于沈阳市苏家屯区（面积120平米），借款期限自2015年7月24日至2030年7月24日，还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息金额为3003.61元，被告以前述所购买的房屋作为本次借款的抵押担保。合同还约定借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为合同约定贷款利率水平上浮50%。2015年8月5日原告放款370000元，被告自2018年12月起不能正常还款，截至2019年4月16日共欠还本金309698.40，欠付利息5447.86元、罚息133.20元。本院认为：建行苏家屯支行与二被告签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当自觉履行合同义务。建行苏家屯支行发放贷款之后，二被告应当按照合同约定偿还借款本息。现二被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告主张贷款提前到期，要求二被告偿还贷款本金、利息、罚息，有法律依据，本院予以支持。建行苏家屯支行已就借款设立抵押权并办理了登记，建行苏家屯支行要求就抵押物享有优先受偿的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与马贤超、聂宗秀于2015年7月24日签订的《个人住房借款合同》；二、马贤超、聂宗秀于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金309698.40元及截至2019年4月16日的利息5447.86元、罚息133.20元，自2019年4月17日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息，按《个人住房借款合同》约定的标准计算；三、如马贤超、聂宗秀未能按期偿还上述款项，中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行有权对已办理抵押登记的位于沈阳市苏家屯区（面积120平米）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，公告费560元，均由马贤超、聂宗秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4972号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 陈绍洁与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初1514号民事判决书，判决案件受理费5567元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据陈绍洁的申请，依法将案件受理费5567元退还陈绍洁。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的5567元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1996号原告：李某某，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，女，1958年8月18日出生，汉族，临晋供销社退休职工，住临猗县临晋镇供销社副食门市。被告：李某某，女，1982年4月21日出生，汉族，医生，住运城市。原告李某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、李某某归还2019年元月一日借款四万元以及2019年元月四号借款七万元，共总借款十一万元。以及2019年1月1日起至付清之日按每月2200元计算的利息。2、诉讼费由李某某、李某某承担。事实与理由：二被告系母女关系，以前在临晋做生意，由于两隔壁，认识时间比较长。被告经常从原告手上借用款项。两张欠条均是2018年元月一号借了四万现金，2018元月四号借了七万现金，到期归还利息后，又改动续签的借条。六月原告孩子要高考，急着用钱，联系李某某、李某某，电话要么关系，要么不接，没办法起诉人民法院，要求归还款项，保护我的合法权益。本院经审查认为，本案审理期间，原告等人24人提出二被告在借款中存在欺骗、诈骗行为，已经向公安机关进行了举报，要求公安机关依法侦查。本院审理中发现二被告在短时间内以商店周转经营为由向不特定的多人借款，借款数额高达数百万元，无法确定用于商店经营，2019年5月20日被告李某某将自己承包的临晋东街门面房（1160平方米）的40年承包权低价转让出去，收取转让费366000元后没有归还借款，现去向不明。该案涉及人数众多，数额高达数百万元，有可能涉嫌违法犯罪，故原告的起诉依法应予裁定驳回，案件有关材料移送公安机关（已移送）。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2500元，退回原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  李天义人民陪审员  荆耀华二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异720号申请人（申请执行人）：艾文宝，男，1957年10月6日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段（鸿鹰小区斜对面）。法定代表人：杨明生。被执行人：杨明生，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南瑞远投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路**。法定代表人：马莉娜。被申请人：吕超锋，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省孟津县。在本院执行申请执行人艾文宝与被执行人平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司、杨明生、河南瑞远投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人艾文宝提交书面申请，请求追加吕超锋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人艾文宝称，申请人出借的资金于2012年3月2日到期，要账期间公司人员宣称无资金可偿还，公司已解散、倒闭，拒绝支付借款利息和本金。实际控制人吕超锋却于2012年5月6日无偿接受公司的汽车4辆，4辆汽车明细如下：1.350讯悦AT+inka一辆；2.350讯捷MT+inka一辆；3.350讯捷MT+inka一辆；4.350讯驰MT+inka一辆，共计四辆，总价值达385608元。四辆车分别位于：1.洛阳市光瑞农业科技有限公司两辆，分别为：350讯捷MT+inka一辆；350讯驰MT+inka一辆。2.洛阳卡利珠宝销售有限公司一辆：荣威350讯捷AT+inka；3.洛阳中博置业有限公司一辆：荣威350讯捷MT+inka。以上三个公司，吕超锋均为实际控制人。以上资产转移后，于次月2012年6月1日将平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司变卖给了南阳锦瑞汽车销售服务有限公司，该变卖资金也未偿还申请人债务，此行为严重损害了申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于（人民法院执行工作若干问题的规定）》（试行）第81条作为被执行人被撤销、被注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据以上法律规定平顶山瑞爵汽车销售服务有限公司的控制人吕超锋违背法律规定无偿接受公司资产来逃避债务的行为严重侵害了申请执行人的合法权益。特请求金水区法院执行局依法追加吕超锋为本案的被执行人。综上，请求：追加平顶山瑞爵汽车销售服务有限公司实际控制人吕超锋为（2017）豫0105民初20875号案件的被执行人。本案审查中，申请人艾文宝向本院提交证据如下：平顶山瑞爵汽车销售服务有限公司企业年度报告；吕超锋身份证复印件一份；备忘录一份；销售确认单；收据一份。本院查明，原告艾文宝诉被告平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司、杨明生、河南瑞远投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）豫0105民初20875号民事判决书，判决：一、被告平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司、杨明生于本判决生效后十日内偿还原告艾文宝借款本金100000元及利息、违约金（利息按照月利率1%支付自2011年9月2日至实际清偿之日，同时扣除已支付的利息8800元；违约金按照月利率1%支付自2012年3月3日至实际清偿之日）。二、被告河南瑞远投资担保有限公司对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告艾文宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元、保全费1681元、公告费260元，由被告平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司、杨明生、河南瑞远投资担保有限公司承担。该判决已于2018年6月20日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执6857号，因平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司、杨明生、河南瑞远投资担保有限公司名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司成立于2009年10月21日，注册资金500万元，股东为吕超锋、杨明生。申请人艾文宝提交销售确认单四份、收据一份，上面有“吕超锋”字样的签字。执行追加审查过程中，本院对上述销售确认单、收据等证据来源对申请人艾文宝进行了询问，其表示另案中艾文宝作为债权人申请执行平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司法定代表人杨明生名下房产时，在执行腾房现场找到的这一部分证据。本院认为，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当提交相关证据材料。本案中，申请人提交的销售确认单及收据虽有“吕超锋”字样的签字，但没有其他证据相印证，不能确认系吕超锋所签，现有证据不足以认定吕超锋无偿接受了公司财产。对申请人以吕超锋无偿接受公司财产，申请追加其为被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人艾文宝的追加申请。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年九月二十一日书记员  刘云峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7851、7852号 申请执行人杜文洪,男性,1971年8月6日出生,汉族。 被执行人夏建军,男性,1979年6月2日出生,汉族。 申请执行人杜文洪与被执行人夏建军侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初15423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十二日 书记员 胡 凯
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终165号上诉人（原审原告）河北龙润食品有限公司，统一社会信用代码911303246975871898，住所卢龙县刘家营乡鹿尾山村。法定代表人张明良，经理。委托代理人王玉海，河北王玉海律师事务所律师。委托代理人孟令柳，河北王玉海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）卢龙县自然资源和规划局（原卢龙县国土资源局，统一社会信用代码1113032400038848XF），机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街东段。法定代表人姜济川，局长。上诉人河北龙润食品有限公司因土地行政处罚一案，不服河北省卢龙县人民法院（2019）冀0324行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案原告就被告收回国有建设用地使用权决定行为，在行政复议机关驳回复议申请的情况下，分别向秦皇岛市海港区人民法院和本院起诉，违反了一事不再理原则，属于重复起诉行为。被告卢龙县国土资源局于2018年12月11日作出卢国土收（2018）01号收回国有建设用地使用权决定书并向原告河北龙润食品有限公司送达，原告不服向秦皇岛市自然资源和规划局提出复议申请，秦皇岛市自然资源和规划局于2019年3月27日作出秦皇岛市自然资源和规划局驳回行政复议决定书秦资规复驳字（2019）01号，根据《《中华人民共和国行政复议法实施条例》》第十三条规定，以本案闲置土地处置行为由卢龙县人民政府批准，被申请人卢龙县自然资源和规划局进行处置，申请人应向卢龙县人民政府的上级部门申请行政复议为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定决定驳回申请人的行政复议申请。原告不服秦皇岛市自然资源和规划局驳回行政复议决定书，于2019年4月12日向秦皇岛市海港区人民法院提交了行政起诉状并缴纳了诉讼费，提起行政诉讼。2019年4月15日，原告又以不服秦皇岛市卢龙县自然资源和规划局作出的卢国土收（2018）01号收回国有建设用地使用权决定书为由，向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”而《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”该项规定在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，行政复议机关并没有对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。原告直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关，直接诉求虽然是要求人民法院撤销驳回复议申请的决定，但撤销的效果，则必然导致复议机关同样对原行政行为的合法性作出认定和处理。无论是直接起诉原行政行为还是起诉复议机关，都不涉及另一机关作共同被告的问题，两种救济手段也不可以同时进行，如此就会违反一事不再理原则。综上，本案原告向本院提起行政诉讼属于重复起诉行为，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（二）项、第六十九条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告河北龙润食品有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告。本院认为，上诉人已就被上诉人收回国有建设用地使用权决定行为，向秦皇岛市自然资源和规划局提出复议申请，秦皇岛市自然资源和规划局于2019年3月27日作出秦皇岛市自然资源和规划局驳回行政复议决定书秦资规复驳字（2019）01号，驳回申请人的行政复议申请。上诉人不服秦皇岛市自然资源和规划局驳回行政复议决定书，于2019年4月12日向秦皇岛市海港区人民法院提交了行政起诉状并缴纳了诉讼费，提起行政诉讼。2019年4月15日，上诉人又以不服秦皇岛市卢龙县自然资源和规划局作出的卢国土收（2018）01号收回国有建设用地使用权决定书为由，向一审法院提起行政诉讼，违背法律规定。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月九日书记员 姚思函
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5308号原告：沈阳淞淇商贸有限公司。法定代表人：胡春。被告：张雨。原告沈阳淞淇商贸有限公司与被告张雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇担任审判长，与审判员吴金凤、郑显波共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳淞淇商贸有限公司法定代表人胡春到庭参加诉讼，被告张雨经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳淞淇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款23650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为业务往来关系。被告于2017年6月在原告处购买轮胎20条，价格为23650元。由于当时被告无现金付款，便为原告出具了欠条1份，承诺此款于2017年10月1日前一次性还清。如发生纠纷，协商不成，由供货方所在地法院诉讼裁决。但被告不守承诺，2017年10月1日后，货款仍未给付，原告数次与被告沟通，均无结果。原告只有将被告诉至贵院，要求被告给付货款23650元并由被告承担诉讼费，请人民法院依法裁决。被告张雨未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告张雨在原告沈阳淞淇商贸有限公司处购买轮胎，双方之间的合作形式为原告将被告所需轮胎发至指定货站，被告在货站提货并将款项交由货站转付至原告。被告欠付原告一批货款未付，于2017年6月11日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款23650元，承诺2017年10月1日前一次性还清。但被告到期未付货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告沈阳淞淇商贸有限公司提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。原告沈阳淞淇商贸有限公司提供的欠条及当庭陈述，能够确认双方买卖关系的事实，原告作为出卖人将指定货物交付被告，被告作为买受人，依法应积极履行付款义务，被告出具欠条承诺于2017年10月1日还款，但其未在约定期限履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告23650元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张雨于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳淞淇商贸有限公司货款23650元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，公告费560元，由被告张雨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  郑显波二〇一九年九月三日书记员  宿美娜
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初890号 原告，徐占忠，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：金利军，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住张家口市怀来县。 原告徐占忠与被告金利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐占忠及委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告金利军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐占忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款193570元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告徐占忠与被告金利军系亲友关系,从2017年开始被告就从原告处拉玉米，截止2018年4月7日，被告先后从原告处拉玉米367640斤，每斤玉米价格为0.925元，共计合款340067元，双方口头约定现钱交易。由于被告让司机王建新拉玉米，其本人不到现场，由王建新给签字（两份）。共拉走4拖车。在原告向被告索要玉米款时，被告一拖再拖，到2018年8月28日原告到被告家再次索要玉米款，被告为原告写下340000元欠条一份。在2018年9月份被当向原告通过手机转账30000元整。后于2018年11月份原告向被告催要欠款，被告无钱给付，又以玉米顶价给原告玉米113000斤，0.97元/斤，折合价款116497元，还尚欠193570元。被告于2019年5月1日再次向原告写下欠条一份，欠款为193570元。原告为了住护自身的合法权益，提请人民法院依法判令被告给付原告欠款193570元及利息。 金利军未到庭，未能提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：金利军从2017年开始从徐占忠处收购玉米，双方约定每斤玉米价格0.925元，现钱交易。截止到2018年4月7日，金利军先后从徐占忠处收购了367640斤玉米，共计合款340067元，在拉货单上是金利军雇的司机王建新签的字。此后，徐占忠多次向金利军索要玉米款，2018年8月28日金利军给徐占忠打了一张340000元欠条。2018年9月金利军通过手机转账给付徐占忠30000元，又于2018年11月给徐占忠拉回113000斤玉米，议定每斤价格0.97元，折合价款116497元，尚欠193570元，2019年5月1日金利军又给徐占忠打了一张193570元欠条。徐占忠多次催要欠款，金利军均以没钱为由拒付。 本院认为，徐占忠出售玉米，金利军收购玉米，双方口头约定价格及付款方式，是合法的买卖合同。金利军收购玉米后，应积极履行给付价款的义务。金利军尚欠徐占忠193570元玉米款是事实，徐占忠要求金利军给付所欠玉米款的主张符合法律规定，其合法权益受法律保护。因此，徐占忠要求金利军给付193570元欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于徐占忠主张金利军给付193570元的利息，双方没有约定，在法律上也没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内金利军给付所欠徐占忠的价款193570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，由金利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执290号 申请执行人：河池市顺安烟花爆竹有限责任公司 被执行人：韦慧仁 申请执行人河池市顺安烟花爆竹有限责任公司与被执行人韦慧仁买卖合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2642号已经发生法律效力。由于被执行人韦慧仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河池市顺安烟花爆竹有限责任公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2019）桂1202执416号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款24189元及利息；2、负担案件受理费404元，公告费560元，执行费277元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦慧仁公告送达执行通知书、报告财产令等相关材料。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人韦慧仁范立兵的房产、土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韦慧仁纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年八月二十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1255号                    罪犯谭卫民，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月26日作出(2014)佛顺      法刑初字第3026号刑事判决，以被告人谭卫民犯受贿罪，判处有期徒      刑十年。宣判后，被告人谭卫民不服，提出上诉。广东省佛山市中级      人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)佛中法刑一终字      第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谭卫民在      服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤19刑      更887号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年      11月17日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯谭卫民      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明、黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警甘友茂、黄      鸿雁出庭履行职责，罪犯谭卫民到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谭卫民在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年4月1日至2019年5月31日期间共获得表扬7次，剩      余考核分367分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯谭卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于职务犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑                  46                  法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事      诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯谭卫民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    47
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1783号 原告：王勇先。 被告：郭鹏飞。 原告王勇先与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月13日公开开庭进行了审理。原告王勇先到庭参加诉讼。被告郭鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款80,000元，并从2017年4月18日起至全部还本之日止按照1.5分/月支付原告利息。事实与理由：2017年4月14日，被告通过朋友田润香介绍找到原告，称急需周转资金，想要原告帮忙。原告同意借给被告80,000元，被告收到现金后同时给原告出具借条。双方口头约定月息1.5分。2017年4月18日，被告重新给原告出具借条。截止2017年11月15日，被告共支付原告利息6600元，后经原告多次催要，被告至今未归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告已构成违约，应承担还款责任及相应违约责任。 被告未作答辩。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据： 原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。 原告提供2017年4月14日借条一支，拟证明被告向原告借款金额为80,000元。 原告提供2017年4月18日欠条一支，拟证明被告向原告借款金额为80,000元，利息按月利率1.5%计算，每月15日结息。 诉讼中，被告既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王勇先与田润香系朋友关系。田润香系被告郭鹏飞舅妈。2017年4月14日，被告因做生意需要经田润香介绍向原告借款80,000元，双方口头约定月利率为1.5%。被告并给原告出具借条，借条载明：“今借到王勇先人民币捌万元整（¥80000元）134××××2111借款人：郭鹏飞2017.4.14”。原告从本金中抽取当月利息1200元。原告自认先后共收取被告利息6600元。后因被告未按约定给付利息，原告去被告单位找到被告。被告再次就该笔借款给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到王勇先人民币捌万元整（¥80000元）每月给按1.5分的利息结息，按月偿还利息，结息日每月15日。以前欠条作废，以此为准。郭鹏飞2017.4.18”。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条、欠条予以证实。原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。原告提供的欠条明确记载欠款人为被告、出借人为原告、欠款金额为80,000元，双方债权债务关系明确。原告在本金中扣除当月利息，故本金应按实际出借金额78,800元予以认定。双方约定利率不违反法律规定，本院予以认定。原告自认被告给付利息应认定为5400元（核减原告当月扣除利息1200元）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭鹏飞归还原告王勇先借款78,800元及利息，利息从2017年4月18日起按年利率18%计算直至付清（核减已付5400元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告郭鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇一九年九月十四日 书记员  孙 鑫
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执906号 申请执行人：王政，男，1976年5月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：高定其，男，1967年10月30日出生，汉族，四川省兴文县人，兴文县组。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1528民初1449号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人高定其发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人高定其兴××××组组开办有同良土黑猪场。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高定其在兴文县僰王山镇同良村二组开办的“同良土黑猪场”生猪410头，并交由高定其保管。 二、被执行人高定其负责保管被查封的财产。在查封期间，未经本院准许，被执行人高定其不得转移、转让、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一九年九月二十六日 书记员  王聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16777-16793-16号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼**。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**济通大厦**div>法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九本件与原本核对无异书记员李宇洁
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初221号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人薛冰，男，1975年8月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。2016年4月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，2016年7月28日矫正期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人薛冰犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，与被告人梁凯圆、李治广、梁新强、苏晓刚、彭大牛、李洪岩、李洪阳、李洪周犯寻衅滋事罪一案公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、吴华星出庭支持公诉，被告人薛冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2011年3月6日下午，梁凯圆、李治广以追索学费为名，纠集被告人薛冰等人相继来到邱某1开设的刘集驾校，因言语不合，被告人薛冰等人对该驾校的邱某1、邱某2进行殴打，并砸坏驾校的车辆、门窗玻璃等物品。经鉴定，被害人邱某1、邱某2二人的伤情为轻微伤，被毁坏的物品价值人民币1239元。案发后，双方就民事赔偿已经达成协议并履行。 公诉机关认为，被告人薛冰的行为扰乱了正常的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人薛冰对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2011年3月6日下午，梁凯圆、李治广以追索学费为名，纠集被告人薛冰等人相继来到邱某1开设的刘集驾校，因言语不合，被告人薛冰等人对该驾校的邱某1、邱某2进行殴打，并砸坏驾校的车辆、门窗玻璃等物品。经鉴定，被害人邱某1、邱某2二人的伤情为轻微伤，被毁坏的物品价值人民币1239元。 2018年7月25日，景县公安局对该案立案侦查。2019年3月7日，被告人薛冰向公安机关投案。 案发后，被害人得到了经济赔偿，已表示对被告人薛冰予以谅解。 上述事实，被告人薛冰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人薛冰的供述与辩解、同案犯梁凯圆、李治广、梁新强、苏晓刚、彭大牛、李洪岩、李洪阳、李洪周的供述与辩解、被害人邱某1、邱某2的陈述、证人王某1、魏向斌、王某2、张东鹏的证言、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明信、情况说明、本院（2016）冀1127刑初61号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、到案经过、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛冰伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛冰犯罪系原判缓刑考验期满后发现的漏罪。被告人薛冰自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人得到了经济赔偿，已表示对被告人薛冰予以谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人薛冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至2019年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年九月三日 书记员  张振楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1109号申请执行人：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：徐炯，男，1974年6月8日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：范丽丽，女，1984年8月17日生，汉族，住响水县开发区。申请执行人吴秀喜与被执行人徐炯、范丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特29号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月15日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民特29号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十七日书记员  成蓓蓓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32571号原告：李明，男，1951年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晶宇，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：北京鑫红海房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路**。法定代表人：于连山，经理。委托诉讼代理人：张静，女，1973年5月8日出生，汉族，北京鑫红海房地产开发有限公司职工。原告李明与被告北京鑫红海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2019年8月30日向原告李明直接送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但原告李明至今未交纳上述费用。本院认为，原告李明在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李明撤诉处理。审 判 员  金 滢二〇一九年九月七日法官助理  李一楠书 记 员  胡星星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1773号 申请人罗立武，男，1972年09月23日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人张福喜，男，1984年4月9日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人罗立武与被执行人张福喜保证合同纷执行一案，本院作出的（2017）内2221民初3953号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张福喜在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗立武于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张福喜给付执行标的款20196元。 在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人张福喜送达执行通知书，2019年8月29日司法扣划被执行人张福喜20196元。此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初3953号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的20196元，被执行人张福喜已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初3953号民事调解书，于2019年8月29日已执行完毕，本案予以结案。 审判员 金 鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员 高俊宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执异6号 异议人(被执行人)：阙诚辉，男，1958年6月3日出生，汉族，广西博白县人，个体户，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：农立民，广西睦南律师事务所执业律师。 申请执行人：吴光夏，男，1965年12月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 在本院执行吴光夏与阙诚辉民间借贷纠纷一案中，异议人阙诚辉以本案申请执行时间已超过申请执行时效为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。阙诚辉向本院提出异议请求：撤销（2019）桂1423执199号执行通知，对吴光夏的申请不予执行。事实和理由： 吴光夏与阙诚辉民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院作出（2010）龙民初字第141号民事调解书已于2010年5月19日发生法律效力。吴光夏于2019年3月11日提出执行申请，距离生效日期已过八年九个多月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年”规定，其申请执行明显超过了执行时效期限，法院对该申请执行予以受理，并通知阙诚辉履行，违反上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，请求法院依据事实和法律撤销执行通知，裁定不予执行。 吴光夏称，其与妻子欧爱连一直催讨阙诚辉还款，还有朋友杜某、卢某也帮催讨阙诚辉还款。因为该案是法院调解结案，其以为应由法院主动帮追款，但等了好久，都没有见法院追得钱，所以2019年才向法院申请执行。此外，因其身体残疾行动不便，且经常生病住院，也无法申请执行。 吴光夏为证明本案存在申请执行时效中止、中断的事由，向本院提交了证据即疾病证明书、出院记录、医院费用结算清单、门诊病历（三本）以及申请证人卢某、杜某、欧爱连作证。为核查有关事实，本院分别向卢某、吴光夏、杜某、欧爱连、阙诚辉等人制作了询问笔录。经审查，吴光夏提交的证据并不足以证明本案存在申请执行时效中止、中断的事实，本院对其提交的证据不予采信。 本院查明，吴光夏与阙诚辉民间借贷纠纷一案,本院于2010年5月19日作出（2010）龙民初字第141号民事调解书，调解内容为：一、阙诚辉尚欠吴光夏借款90000元，定于2010年6月10日前归还30000元，2010年10月30日前归还60000元；二、案件诉讼费1150元，阙诚辉自愿全部负担。该调解书于2010年5月19日生效。因阙诚辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴光夏向本院申请执行（提交申请执行书的落款日期为2019年3月11日），本院于2019年4月1日以（2019）桂1423执199号立案执行。2019年4月12日，本院向阙诚辉邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行支付借款90000元，案件受理费1150元，申请执行费1267元以及支付迟延履行期间的加倍债务利息。但阙诚辉至今未按执行通知履行义务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，生效的（2010）龙民初字第141号民事调解书确定的债务分两期履行，履行期间的最后一日分别为2010年6月10日和2010年10月30日，申请执行人吴光夏于2019年向本院申请强制执行已明显超过申请执行时效期间，而吴光夏未能提供有效证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的事由。故异议人阙诚辉提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 不予执行（2010）龙民初字第141号民事调解书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓昭建 人民陪审员  李文巧 人民陪审员  黄先球 二〇一九年九月三十日 书 记 员  农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7146号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：林瑞莲，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林瑞莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，请求判令：被告林瑞莲立即偿还原告贷款本金50091.45元及逾期利息（截至2019年3月15日为18593.04元，另以本金50091.45元为基数，按月利率2%自2019年3月16日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月23日，原告与被告林瑞莲签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林瑞莲向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年7月28日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2017年7月28日。被告林瑞莲借款后，足额偿还至第31期暨2017年2月27日之前的借款本息，第32期仅偿还本金4584.45元、利息5337.13元、复利948.59元，共计已偿还本金249908.55元，尚欠本金50091.45元。现原告自愿从2017年2月28日起按月利率2%计算利息、复利至2017年7月28日，计5009.15元，超出的利息327.98元和复利948.59元在逾期利息中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林瑞莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50091.45元和逾期利息（从2017年7月29日起，以本金50091.45元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止,扣除已付利息1276.57元）。案件受理费1517元，减半收取计758.50元，由被告林瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年九月二十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初328号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：勐海乐谱量贩娱乐会所。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇富比仕小区景龙白象大酒店内。经营者：余成军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告勐海乐谱量贩娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告勐海乐谱量贩娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  秦 健审判员  周 鑫二〇一九年九月二十九日书记员  李 娅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6814号原告：温州市瓯海丽岙顺发石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道石材市场****。统一社会信用代码：92330304MA2C644E5Q。经营者：黄继奎，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：周文峰、程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：刘建平，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告温州市瓯海丽岙顺发石材经营部与被告刘建平买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款24208元及利息损失（按人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止）。在审理过程中，原告明确利息损失计算标准为年利率4.35%。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告系经营石材批发个体工商户，被告向原告购买石材。2014年8月18日，被告向原告购买石材，共计货款24208元，被告向原告出具收货凭证。后被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建平应于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海丽岙顺发石材经营部支付货款24208元及利息损失（按年利率4.35%，从2019年8月20日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，减半收取202.50元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年九月十二日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4614号 原告：王云亮。 被告：王宝强。 原告王云亮与被告王宝强加工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王云亮、被告王宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款本金7000元及利息。2.本案受理费、诉讼费用由被告承担。庭审中，王云亮变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款1500元及利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年02月23日起至2017年10月12日止，被告在原告处分批多次做不干胶产生的费用共计7000元，有让被告在2018年10月1日出具的借条为证。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决被告偿还货款本金7000元及利息，以维护原告的合法权益。 王宝强辩称，双方不存在真实的货物欠款，欠款7000元是王云亮自己定的，张涛是代王云亮收账的，让其写了7000元的欠条。其收到一部分货物，还有没收到的不承认。其已经支付给王云亮75000元，分别是2017年11月27日已支付2000元，2018年已支付5500元。 本院经审理认定事实如下：王云亮经营不干胶印刷，王宝强从事五金经营。王宝强在王云亮处定做不干胶标签，经结算，王宝强于2018年10月1日向王云亮出具欠条一份，载明“今欠王云亮货款7000元正，订于2018年11月15日前付清”。欠条出具后，王宝强支付给王云亮5500元。 诉讼过程中，王云亮主张王宝强尚欠1500元货款，王宝强不认可，并主张已于2017年11月27日向王云亮支付了2000元。王云亮认可该事实，但称该款系出具欠条之前的给付的货款。 本院认为，王云亮与王宝强均认可双方的业务往来及欠条出具后王宝强已支付给王云亮货款5500元的事实。争议的焦点是王宝强于2017年11月27日向王云亮支付的2000元是否为还欠条中的货款。出具欠条的时间为“2018年10月1日”，转款时间为“2017年11月27日”，故王宝强的主张不符合交易习惯；且欠条中明确载明“今欠王云亮货款7000元正”，即截止出具欠条时欠款为7000元，故王宝强的主张与事实不符，本院不予支持。王宝强尚欠王云亮1500元货款事实清楚，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告王宝强于本判决生效后十日内支付原告王云亮货款1500元及利息（利息自2019年8月8日起到履行之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王宝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年九月三日 法官助理杨维松 书记员沈洁
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执577号 淮南通商农村商业银行股份有限公司c： 应家亮。 鲍士琴。 江德田。 本院依据已经发生法律效力的淮南市谢家集区人民法院2017年09月12日生效的(2017)皖0404民初397号判决，于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款20000元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟凡华 二〇一九年九月九日 书记员  吴 昊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5428号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地莱西市金田花园南向网点大门西1-8间。负责人：王荣华，该行行长。委托诉讼代理人：麻杰，男，该行工作人员。被告：姜祖磊，男，1972年6月5日出生，汉族，住莱西市。被告：孙丽丽，女，1971年3月5日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行（以下简称农商银行）与被告姜祖磊、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻杰到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金22万元；2.被告立即偿还自借款之日至款项付清之日止的利息；3.原告对姜祖磊名下的房屋（莱西市xx路xxx号xx公司x楼x单元xxx户住宅）及土地享有优先受偿权。事实与理由：被告于2018年3月29日在我行贷款22万元，并以姜祖磊名下莱西市xxx路xxxx号xxxx公司x楼x单元xxx户房屋作抵押，贷款期限从2018年3月29日至2019年3月26日。贷款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。二被告均未答辩。经审理查明：2018年3月28日，农商银行与姜祖磊（借款人）签订借款合同一份，合同主要内容：借款金额22万元，期限2018年3月28日至2019年3月26日;采用固定利率，定期结息，到期日利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，双方签订抵押合同，姜祖磊、孙丽丽提供莱西市xxx路XXX号（原XXX路XX号XXX公司X楼）X单元XXX户房屋作抵押，次日进行了抵押物登记。上述合同签订后，2018年3月29日，农商银行向姜祖磊发放贷款22万元，借款凭证载明到期为2019年3月26日，月利率5.8‰。借款期限届满后，姜祖磊未归还本息。以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。农商银行依约向借款人姜祖磊发放了贷款，姜祖磊应按合同约定的方式、期限还本付息，否则应负违约责任。抵押物进行了登记，农商银行系抵押权人，享有优先受偿权。二被告未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜祖磊归还青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款本金22万元；二、姜祖磊向青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行支付上述借款之利息（自2018年3月29日至2019年3月26日按月利率5.8‰计算）；三、姜祖磊向青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行支付逾期利息〔自2019年3月27日至实际给付之日按月利率8.7‰（月利率5.8‰上浮50%）计算〕；四、青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行对抵押物莱西市XXX路XXX号（原XXX路XX号XXXX公司X楼）X单元XXX户房屋享有优先受偿权。上述(一)(二)(三)项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由姜祖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年九月十一日书记员  赵妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4888号申请执行人：李俊辉，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：崔礼利，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：蒋毅军，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李俊辉与被告崔礼利、蒋毅军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)沪0118民初3550号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告崔礼利、被告蒋毅军应于判决生效之日起十日内归还原告李俊辉借款人民币50,000元；二、被告崔礼利、被告蒋毅军应于判决生效之日起十日内支付原告李俊辉逾期利息(以50,000元为本金，按照年利率24%，自2018年10月24日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告崔礼利、被告蒋毅军共同负担。届期，被告崔礼利、蒋毅军未能履行还款义务。为此，权利人李俊辉于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人崔礼利、蒋毅军发出执行通知书及财产报告令等材料,责令两被执行人于2019年7月15日前履行还款义务,但两被执行人均未履行。在执行中，本院分别至被执行人崔礼利的户籍地上海市青浦区香花桥青山**及被执行人蒋毅军的户籍地上海市青浦区赵巷镇赵巷**实地执行，但均未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月31日将被执行人崔礼利、蒋毅军纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人李俊辉，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4370号上诉人（原审被告）：孟令健，男，1980年10月17日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：山东金瑞物业管理有限公司，住所地：山东省龙口市行政中心。法定代表人：李颖，任执行董事。委托诉讼代理人：逄淳、王璐，山东精诚人律师事务所律师。上诉人孟令健因与被上诉人山东金瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孟令健上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人在履行物业管理合同期间，小区设施一直不维护，且卫生脏乱差，安全隐患极大。被上诉人不履行物业合同约定的主要义务，上诉人有理由拒交物业费。二、2017年4月，上诉人水表损坏无法正常计数，多次要求被上诉人维护更换但被上诉人敷衍推脱，导致上诉人水费实际使用数额和水表计数严重不符，因此上诉人有权拒交被上诉人主张的水费。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，故上诉人申请撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人山东金瑞物业管理有限公司二审庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。山东金瑞物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付物业费、水电费25272.4元（2017年4月至2018年8月的物业费1293.7元，水费994.2元，电费22984.5元）。一审法院认定事实：原告系物业管理公司，被告承租了嘉元海韵小区东临街13号房屋，该房屋系被告从案外人吕世毅处承租，孟令健与吕世毅双方约定该房屋的物业费、水电费由被告缴纳。2005年1月1日山东嘉元房地产开发有限公司（以下简称嘉元房地产公司）与原告签订《物业管理委托合同》,将其开发的嘉元海韵小区委托给原告进行物业管理,合同约定：委托管理时间自交付之日起。物业管理费：普通住宅0.4元，车库0.4元，商业1元。逾期未交者，将每日加收管理费的千分之三的滞纳金。2006年10月24日，原告与龙口市自来水有限公司（以下简称自来水公司）签订《供水协议书》一份，合同约定自来水公司在安装供水设施时，应依法按用水性质设总表计量，金瑞物业必须固定专人负责交纳水费。自来水公司按月指定专人抄表，按物价部门同意核定的价格核算水费，出具单据，金瑞物业必须当月交纳水费，不得拖欠。2012年3月7日，原告与山东德源电力科技有限公司（以下简称德源电力公司）签订《代办点代收电费合作协议》，合同约定德源电力公司依托金瑞物业所在地的优势，就电费代收事宜进行合作。合作方式为德源电力公司提供“多功能电费代办系统及其终端”，提供技术支持、培训、终端设备维护，委托金瑞物业使用该终端并代收电费。上述合同签订后，原告按照约定提供物业服务并代收水、电费。被告自入住后一直以物业费、水电费合二为一的方式向原告缴纳至2017年3月，自2017年4月份开始，被告再未向原告缴纳过物业费及水电费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中原告接受嘉元房地产公司委托对该小区进行物业管理,为小区住户提供了物业管理服务,被告自入住以来也一直向原告按时缴纳物业费，故原被告间已形成事实上的物业管理服务合同关系,被告应该按约向原告交纳相应的物业费。关于水费和电费，原告接受自来水公司和德源电力公司的委托向嘉元海韵小区业主代收水费和电费，被告作为该小区的业主应当按照实际使用情况向原告交纳水费、电费。原告提交了金瑞物业收费票据要求被告支付2017年4月至2018年8月的物业费和水电费共计25272.4元，被告对于所欠费用的数额也予以认可，故原告的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决：被告孟令健判决生效后十日内给付原告山东金瑞物业管理有限公司自2017年4月至2018年8月的物业费1293.7元，水费994.2元，电费22984.5元，共计25272.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告孟令健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2005年1月1日，被上诉人因与开发商签订的物业管理委托合同在诉争小区从事物业管理；2006年10月24日，被上诉人因与龙口市自来水有限公司签订的供水协议代收水费；2012年3月7日，被上诉人因与山东德源电力科技有限公司签订的代办点代收电费合作协议代收电费；上诉人缴纳物业费、水电费至2017年4月，之后因双方对于水电费存在争议而拒交物业费、水电费。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人拒交物业费、水电费的理由是：被上诉人提供物业服务时存在不及时更换水表，造成上诉人跑水严重，以及乱接电等现象，上诉人未提供充分证据证实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人孟令健负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年九月十八日书记员  王译伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4062号原告：毛振伍，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住址：讷河市，被告:季春和，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住址：讷河市，原告毛振伍诉被告季春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告毛振伍、被告季春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛振伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款40,000.00元，并以借款之日起至还款之日止按月利1分2支付利息。2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年1月25日，被告在原告处借款40,000.00元，并约定利息，同时出一借据，后原告找被告索要，被告推脱至今未能给付，故将此案诉至法院，要去被告给付借款及利息，请予支持。被告季春和在法定期间未向本院提交书面答辩状，但提出辩论意见如下：欠款属实，现在暂时没有钱还。还的话我一次性还不了那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，欠据一份，原告以该证据证明被告欠款的事实。被告无异议，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年1月25日，被告在原告处借款40,000.00元，并约定月利率1.2分，被告为原告出具借据一份，后原告找被告索要，被告推脱至今未能给付。本院认为，原告提供了借据证实被告欠款的事实，被告也承认借款，但辩称暂无能力偿还，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告季春和偿还欠原告毛振伍借款人民币40，000.00元，利息以40000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2018年1月25日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告季春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年九月十六日书记员  吴 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7100号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦。负责人胡硕被执行人湖南省大新网络科技有限公司，，住所地长沙市开福区浏阳河桥东金鹰城·圣爵菲斯****法定代表人徐庆被执行人湖南银建投资担保有限公司，住所地，住所地长沙市天心区五一大道****iv>法定代表人周某被执行人周某男，1980年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人徐奇男，1985年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人陈庆男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6745号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省大新网络科技有限公司、湖南银建投资担保有限公司、周某、徐奇、陈庆的银行存款或应当履行义务部分的收入1313427.17元（利息、罚息、复息暂计算至2016年10月20日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年九月十八日书记员  谭欣
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执498-1号申请执行人史顺利，男，1975年9月出生，汉族，住河南省罗山县城关镇。被执行人吴书保，男，1974年10月出生，汉族，住河南省信阳市浉河区楚王城街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1521民初1361号民事判决书，已向被执行人吴书保依法送达执行通知书，责令被执行人吴书保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴书保至今未履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人吴书保名下登记有车牌号豫SK***5号奇瑞牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人吴书保名下登记的车牌号豫SK***5号奇瑞牌轿车一辆。二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王勇二〇一九年九月三日书记员 孔         磊
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1670号原告：王建中,男,1961年12月19日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：樊玉风，女，1964年3月18日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。系王建中妻子。被告：史小才,男,1971年2月28日出生,汉族,住洪洞县，公民身份号码:×××。原告王建中与被告史小才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建中及其委托诉讼代理人樊玉风、被告史小才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款的利息4800元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年9月15日，被告向原告借款5000元，双方约定利息月息200元，每月15日支付利息，被告向原告出具借据一张。被告借款后，于2014年元月1日归还利息1200元，2015年4月5日归还原告本金5000元。被告尚欠原告利息4800元，后经原告多次向其催要，被告至今未还。被告史小才辩称，我于2012年9月15日在原告家拿了5000元的高利贷，每月200元利息，于2014年4月5日归还本金，不是2015年，2012年至2014年期间，给了原告2400元的利息钱，还欠800元，我给原告结账时原告说超出原来说的半年，要加息，要我多给2000元才了事，才给我条子，所以条子迟迟没要回来。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供借据一张，载明“今贷到王建中现金5000元整，月息200元，每月15日支付利息，史小才，2012年9月15日。”另外注明“收200元；2014年元月1日收1000元；2015年4月5日收5000元本金”。原告称，右下角残缺一块是王建中拿上条子要追账，樊玉风不让王建中去争执撕掉的，但是撕掉处确实是写的5000元的本金。被告史小才对原告提供的借据真实性无异议，对所载内容也无异议，但称右下角残缺撕烂的那一部分说明我给了原告钱，现只认可欠原告利息800元。经庭审，本院查明的事实为：原、被告系同村村民，2012年9月15日，被告向原告借款5000元，双方约定利息月息200元，每月15日支付利息，被告向原告出具借据一张。被告借款后，归还利息200元，于2014年元月1日归还利息1000元，2015年4月5日归还原告本金5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告史小才向原告王建中借款并出具借据，双方之间的借贷关系形成，双方当事人均应按合同履行应尽义务。根据借据右下角注明，被告共支付利息1200元，即支付利息至2013年3月14日。被告称其支付利息2400元，记录在被撕掉处。根据书写习惯，若被告在归还本金前已支付利息2400元，应该记录在本金5000元之前，从借据来看，撕掉部分面积很小，且在本金5000元尾部。综合判断，对被告反驳理由本院不予采纳。被告应支付原告剩余利息，即2013年3月15日至2015年4月4日的利息。双方约定利息利率为4%，超过法律允许的范围，超出部分本院不予支持，支持每月100元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条规定，判决如下：被告史小才归还原告王建中利息2450元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史小才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨华英 二〇一九年九月十九日书记员 乔少波
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执413号之三申请执行人：曹县中基混凝土有限公司，住所地曹县青菏街道办事处隆华店村。法定代表人：马敬根，该公司董事长。被执行人：李俊德，男，1968年5月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：山东锦上房地产开发有限公司，住所地曹县长江路与青岛路交汇处。统一社会信用代码91371721597800843Q。法定代表人：俞兵，该公司董事长。曹县中基混凝土有限公司申请执行李俊德、山东锦上房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因李俊德、山东锦上房地产开发有限公司未履行（2016）鲁1721民初2861号民事调解书确定的义务，本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人李俊德、山东锦上房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知李俊德、山东锦上房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但李俊德、山东锦上房地产开发有限公司至今未履行。本院于2019年4月8日对李俊德、山东锦上房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明山东锦上房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，本院于2019年8月5日查封了山东锦上房地产开发有限公司名下位于鑫诚国际广场的对应价值房产15套，其他没有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。后经实地调查查明所查封的房产标的物目前仍在施工建设当中，所以无法启动评估拍卖程序，不能处置。本院又于2019年9月16日再次对李俊德、山东锦上房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明李俊德、山东锦上房地产开发有限公司没有存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执413号限制消费令，对李俊德、山东锦上房地产开发有限公司限制高消费。本院于2019年4月17日与曹县中基混凝土有限公司取得联系，要求其提供可供执行的财产线索，除上述因施工建设无法处置的房产外，申请人亦提供不出其他可供执行财产线索。本院于2019年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县中基混凝土有限公司，曹县中基混凝土有限公司董事长马敬根同意终结本次执行程序。曹县中基混凝土有限公司尚有对被执行人李俊德、山东锦上房地产开发有限公司的债权7998000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2016）鲁1721民初2861号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月十七日书记员 刘凌宇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执788号申请执行人：汪东斌。被执行人：桐柏县卫生监督所。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执788号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年九月二十五日书记员  王和坤
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执220号 孙彬： 孙彬罚金一案，执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人孙彬自动履行15000元。该案已全部执行完毕，至此，孙彬关于（2014）碾刑初字第16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3441号原告：王世山，男，1954年9月3日出生，汉族，退休干部，住讷河市。被告：杨秀侠，女，1963年12月21日出生，汉族，个体户，住讷河市。原告王世山与被告杨秀侠民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世山到庭参加诉讼，被告杨秀侠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世山诉称，2014年11月11日，被告杨秀侠通过王俊臣介绍并担保，在原告处借款50,000.00元，约定借期半年，后被告多次拖延还款，截止到2017年7月被告一个给付利息2,7000元，被告迟迟未履行偿还义务。现诉至法院要求被告偿还被告给付剩余欠款本金3万元利息自2019年9月1日按月息2%给付原告利息。被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了杨秀侠出具的欠据一张，证实原被告借贷关系成立。被告未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2014年11月11日，被告杨秀侠通过王俊臣介绍并担保，在原告处借款50,000.00元，约定2015年6月11日还款，后被告多次拖延还款，被告先后偿还了部分欠款本金和利息。现原告要求被告偿还被告给付剩余欠款本金30,000.00元，利息自2019年9月1日按月息2%给付原告利息。本院认为:原、被告双方借贷关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款本息，借款到期后被告应及时给付。被告杨秀侠经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨秀侠于本判决生效后三日内给付原告王世山欠款本金30,000.00元。并以前述本金为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%支给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告杨秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年九月二日书记员  闫成泉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执892号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。 法定代表人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河村91321311667618079R。 法定代表人：袁杰。 被执行人：张义军，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司和被执行人宿迁市远大运输有限公司、张义军机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初881号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，现已冻结宿迁市远大运输有限公司、张义军名下银行账户。经向不动产登记中心查询，被执行人宿迁市远大运输有限公司、张义军名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人宿迁市远大运输有限公司名下有车辆登记信息，现已轮候冻结苏Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆；未发现被执行人张义军名下有车辆、证券、保险、税务、不动产、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现宿迁市远大运输有限公司、张义军有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐 深
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019））川0192民初4739号 原告：四川凯尔生物科技有限公司，住所地四川省仁寿县观寺乡。 法定代表人：郑素琼，董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告四川凯尔生物科技有限公司与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告四川凯尔生物科技有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯尔生物科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川凯尔生物科技有限公司撤诉。 案件受理费4272元，由原告四川凯尔生物科技有限公司负担。原告四川凯尔生物科技有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓力萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2564号申请执行人：刘仕平，女，1982年5月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王园园，女，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人刘仕平申请执行被执行人王园园民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款50000.00元，诉讼费650.00元，执行费660.00元。在执行过程中，被执行人王园园书面保证限期在2019年12月30日前偿还30000.00元,剩余部份在2020年6月30日前全部付清，并承担执行费660.00元。申请执行人刘仕平于2019年9月2日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2564号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月三日书记员 李 利
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1289号申请执行人：王喜全,男性,1961年9月9日出生,住许昌市建安区。被执行人：齐艳锋,男性,1981年6月6日出生,住许昌市建安区。被执行人：郝会菊,女性,1981年10月7日出生,住许昌市建安区本院在执行王喜全与齐艳锋、郝会菊借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  武照彦
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1754号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高彬，男，1987年1月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。2019年9月17日因无证驾驶被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2018年4月16日因犯诈骗罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检三部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人高彬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日0时许，被告人高彬酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号灰色宝马牌小型越野客车，行驶至临沂市兰山区王庄路与水田路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高彬静脉血液中乙醇含量为211.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人高彬因无证驾驶于2019年9月17日被临沂市公安局兰山分局行政拘留，同年9月24日被变更为刑事拘留。 还查明，被告人高彬因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2018年4月16日山东省临沂市兰山区人民法院以被告人高彬犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。2018年4月19日被释放。 被告人高彬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人高彬具有坦白的处罚情节，建议判处被告人高彬四至五个月拘役，并处罚金。同时建议对被告人高彬撤销缓刑，数罪并罚。 被告人高彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初346号刑事判决中对被告人高彬宣告缓刑四年的执行部分。 二、被告人高彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；与其原犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪对其先行羁押的253天，再扣除本罪对其先行羁押的8天，刑期即自2019年9月24日起至2022年1月5日止。罚金已缴纳三万元，剩余罚金一万元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4123号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，职务不详。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1974年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：邹花园，上海海华永泰（昆明）律师事务所律师。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 李 娅 二〇一九年九月二日 书记员 傅晓婉
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保204号申请人：王X，男，汉族，1977年11月20日出生，住海南省临高县，公民身份号码×××。委托代理人：罗X，海南XX律师事务所律师。被申请人：海南XXX工程有限公司，住所地海口市南海大道，统一社会信用代码9146XXXXMA5RCERL8C。法定代表人：何XX。被申请人：何XX，女，汉族，1988年4月29日出生，住海口市。申请人王X于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何XX名下牌照号为×××,发动机号4814E34X和×××，发动机号A5941415N20B2XX的小型汽车两辆。申请人王X已向本院提供XX财产保险股份有限公司海南分公司保单保函作为担保，担保价值为47万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何XX名下牌照号为×××,发动机号4814E34X和×××，发动机号A5941415N20B2XX的小型汽车两辆。查封、扣押动产的期限为两年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费2870元，由申请人王X预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 韩宁光人民陪审员 谭传声人民陪审员 黄亦强 二〇一九年九月二十九日法官 助理 李舒瑶书 记 员 王晓妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22649号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：陈建清，男，汉族，1981年12月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈建清信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初10652号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金83912.95元及利息、受理费2611.08元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人陈建清名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，东莞市车辆管理所已于2019年9月11日接收相关查封材料，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22649号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4727号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：李丛，女，汉族，1982年11月1日出生，住，住漯河市源汇区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告李丛信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，查明被告李丛已死亡，其户口已在漯河市公安局马路街派出所注销，且原告中国银行股份有限公司漯河分行表示不能向本院提供被告李丛的遗产信息及应当承担义务人的相关信息。本院认为，《中华人民共和国诉讼法》第一百五十一条第二项规定“有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……”。本案中，被告李丛已死亡，且原告中国银行股份有限公司漯河分行表示不能向本院提供被告李丛的遗产信息或应当承担义务人的相关信息。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费320元，适用简易程序减半收取160元，由原告中国银行股份有限公司漯河分行承担。审判员  许凤梅二〇一九年九月九日书记员  王 帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11557号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《心情书签》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《心情书签》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江