山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2898号原告：刘希花，女，1948年3月7日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作。委托诉讼代理人：傅迎华，临朐天宇法律服务所法律工作。被告：赵贤贤，女，1988年12月18日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。负责人陈永刚，经理。委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告刘希花与被告赵贤贤、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司(中国人寿临朐支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年八月五日受理后，依法适用普通程序，于二〇一九年九月三日公开开庭进行了审理。原告刘希花的委托诉讼代理人傅迎华、被告赵贤贤的委托诉讼代理人魏潇汉、中国人寿临朐支公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失520000元。事实和理由：2018年10月29日，被告赵贤贤驾驶鲁Ｖ×××**小型轿车，沿东镇路由南向北行驶至事故地点处时，与沿东镇路西侧由西向东步行横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故，第一被告的车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任保险。为此特提起诉讼，请予支持。赵贤贤辩称：发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。中国人寿临朐支公司辩称：发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，在提供合法有效的驾驶证、行驶证后，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。已支付原告医疗费10000元。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费的认定。原告提供住院病历、诊断证明、医疗费单据等票据，证明原告伤后入临朐县人民医院住院治疗51天，请求支付医疗费116829.12元。被告赵贤贤质证认为，真实性无异议，由保险公司在保险范围内依法赔偿。被告中国人寿临朐支公司质证意见认为，医疗费无异议，应扣除10%的非医保用药，还应提供用药明细，否则不认可；庭后原告补交住院费用清单，被告中国人寿临朐支公司对该清单无异议。本院经审查认为，原告主张医疗费116829.12元，证据充分，应予支持，被告中国人寿临朐支公司主张扣除10%非医保用药，未提供相应证据，不予支持。2、关于护理费、护理依赖费、伤残赔偿金的认定。原告提供户口本、失地证明、司法鉴定意见书等证据，主张护理费33155.10元（108.35元/天X306天），护理依赖费（先主张5年）110273.80元（75.53元/天X365天X5年X80%），伤残赔偿金226176.30元【（16297元/年+39549元/年）/2X9年X90%】。被告中国人寿临朐支公司质证意见认为，护理时间过长，后续治疗期间的护理费未发生，不予认可。护理依赖应按50%的系数按年支付；伤残等级过高，计算标准有异议，原告提供的失地证明没有出具人及负责人的签字，且未提供土地被征收或征用及流转的政府文件，应按农村标准计算；被告赵贤贤质证意见同保险公司质证意见。本院经审查认为，根据潍坊临朐法医司法鉴定所司法鉴定意见书司法鉴定意见：1、被鉴定人刘某之伤情构成二级伤残。2、被鉴定人休治期自受伤之日起至鉴定日止（或二百二十五天），后续治疗费见（四）款。3、被鉴定人伤后住院五十一天需两人护理，出院后至鉴定日（一百七十四天）需壹人护理。4、被鉴定人二次手术费共计约为叁万叁仟元—叁万陆仟元，二次手术期间需壹人护理三十天。5、被鉴定人伤后营养期限为一百二十天，营养费预计叁仟陆佰元。6、鉴定人刘某需大部分护理依赖。该鉴定意见属有效证据当庭予以确认。被告虽提出护理时间过长，但未提供相应证据，护理时间可确定为306天，故原告主张的护理费应确定为33155.10元【108.35元/天X（51天2+174天+30天）】，因刘某因伤致残需要大部分护理依赖，应按照完全护理依赖金额80％的比例，参照当地护工的劳务报酬标准计算，被告虽提出护理依赖应按50%的系数按年支付，依据不足，故原告主张残后护理依赖费110273.80元（75.53元/天X365天X5年X80%），应予以支持。针对原告提供的失地证明没有出具人及负责人的签字，且未提供土地被征收或征用及流转的政府文件，庭后原告提供了临朐县人民政府文件，临政发【2005】23号临朐县人民政府关于加快中心城区“城中村”改造的意见（实行），附县城规划区内村庄名单和中心城区“城中村”名单，原告刘某住所地临朐县××街道南××村，在该64村名单之列。被告中国人寿临朐支公司质证认为，对文件真实性无异议，但现有证据不足以证明县城规划区内村庄名单内的所有村庄已经改造规划完成。但中国人寿临朐支公司未提供该村未改造规划完成的证据。原告提供的刘某本人的失地证明，在庭后完善出具人签名时，出具人重新出具了包括其子赵宪利在内的全家的失地补偿证明。被告中国人寿临朐支公司以两份证明前后矛盾为由，不认可原告主张，相关赔偿标准应按农村标准计算，原告之后虽提供了相应说明，被告中国人寿临朐支公司仍坚持以前主张。刘某，1948年3月7日生人，属于城市规划区内的农民，该村已改造规划完成，土地已全部流转，原告主张按城镇居民标准和农村居民标准平均值计算，伤残赔偿金226176.3元【（16297元/年+39549元/年）/2X9年X90%】，应予以支持。3、关于原告主张鉴定费、鉴定检查费、复印费的认定。原告提供鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据各一张，主张鉴定费2800元、鉴定检查费136元、复印费75元。被告赵贤贤质证意见认为，真实性无异议。被告中国人寿临朐支公司质证意见认为，对鉴定费、鉴定检查费、复印费票据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院经审查认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，故原告主张鉴定费2800元、鉴定检查费136元、复印费75元，本院予以支持。4、关于营养费、二次手术费、精神抚慰金的认定。原告根据司法鉴定意见，主张营养费3600元，二次手术费33000元，精神抚慰金5000元。被告中国人寿临朐支公司质证意见认为，营养费过高，法院酌情认定；二次手术费应在实际发生后主张；精神抚慰金过高，法院酌情认定。被告赵贤贤质证意见同保险公司。本院经审查认为，根据司法鉴定意见，营养费确定为3600元，二次手术费确定为33000元，精神损害抚慰金确定为5000元。5、关于交通费的认定。原告主张交通费1000元。被告中国人寿临朐支公司质证意见认为，交通费无证据，不认可。被告赵贤贤质证意见同保险公司。本院经审查认为，原告未提供主张交通费的证据，结合住院天数，酌定交通费为510元（51天10元/天）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告中国人寿临朐支公司作为被告驾驶的鲁Ｖ×××**小型轿车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，由被告中国人寿临朐支公司在第三者商业险限额范围内赔偿，仍有不足的由直接侵权人赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：医疗费116829.12元；二次手术费33000元；精神损害抚慰金5000元；住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）;营养费3600元;护理费33155.10元；护理依赖费110273.80元；伤残赔偿金226176.30元；交通费510元；鉴定费2800元；鉴定检查费136元；复印费75元，以上共计533085.32元。被告中国人寿临朐支公司垫付医药费10000元，被告赵贤贤垫付5000元，原告同意予以扣除。被告中国人寿临朐支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失12万元，其中医疗费10000元（部分），残疾赔偿金11万元（部分）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失413085.32元,其中医疗费106829.12元（116829.12元-10000元），残疾赔偿金116176.30元（226176.30元-110000元），二次手术费33000元，护理费33155.10元，护理依赖费110273.80元，精神损害抚慰金5000元，营养费3600元，住院伙食补助费1530元，鉴定费2800元，交通费510元，鉴定检查费136元，复印费75元，由被告中国人寿临朐支公司在第三者商业险限额范围内赔偿。综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为533085.32元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失120000元，在第三者商业险限额范围内赔偿413085.32元，以上共计533085.32元，已付10000元，余款523085.32元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告刘希花返还被告赵贤贤垫付款5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，财产保全费520元，由被告赵贤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李乐彬人民陪审员  张玉昕人民陪审员  王兆峰二〇一九年九月十七日书 记 员  孙文波