云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1446号原告：马月花，女，回族，生于1975年8月10日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县，系死者马加龙之妻。原告：马廷莎，女，回族，生于1991年12月4日，云南省鲁甸县人，高中文化，农转城，住鲁甸县，系死者马加龙之女。原告：马廷娟，女，回族，生于1992年11月1日，云南省鲁甸县人，硕士，农转城，住上海市杨浦区，系死者马加龙之女（未到庭）。原告：马廷思，男，回族，生于1993年12月30日，云南省鲁甸县人，小学文化，农转城，住鲁甸县，系死者马加龙之子。原告：马廷院，男，回族，生于1995年12月1日，云南省鲁甸县人，初中文化，农转城，住鲁甸县，系死者马加龙之子。上述五原告的委托代理人：万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。上述五原告的委托代理人：梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师（未出庭，特别授权）。被告：马福荣，男，回族，生于1982年1月21日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。委托代理人：曾居能，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杨压鹅，云南悟同律师事务所实习律师（，未出庭，特别授权）。被告：李才望，男，回族，生于1981年10月24日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。原告马月花、马廷莎、马廷娟、马廷思、马廷院诉被告马福荣、李才望提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告马月花、马廷莎、马廷思、马廷院及五原告的委托代理人万永波，被告马福荣及其委托代理人曾居能，被告李才望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月花等五人诉称：被告马福荣为被告李才望修建房屋。被告马福荣以每天230元的价格雇佣马加龙为其做工。2019年5月20日，马加龙在为李才望家修建房屋的过程中从二楼坠地受伤，马加龙受伤后被送往鲁甸县人民医院医治，因伤情严重转至昭通市第一人民医院，诊断为：多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下出血、脑出血、血肿扩大，颅骨骨折等。住院治疗8天后，于2019年5月28日21时抢救无效死亡。现五原告认为，马加龙在为被告马福荣提供劳务的过程中受伤死亡，被告应对马加龙的死亡承担赔偿责任，为此起诉到法院请求判决：二被告赔偿五原告医疗费59670.83元、丧葬费52038.5元、死亡赔偿金215360元、精神损害抚慰金20000元共计347069.33元（含被告马福荣支付的20000元）和承担本案的诉讼费用。被告马福荣辩称：2019年4月，我为被告李才望修建房屋，原告马廷思是我请的工人，其父马加龙系吸毒人员，从戒毒所戒毒出来后，马廷思就介绍来为我做工，每天工钱230元；马加龙在受伤前吸食毒品，吸食毒品后辩论和控制能力下降，与其受伤存在必然的因果关系，存在重大过错，应当减轻自己的赔偿责任。马加龙受伤后我垫付费用46300元，这笔费用应当从划分责任后的费用中扣减。被告李才望存在选任过失，应当承担相应责任。原告一方发起“轻松筹”获得捐赠款项129220元，按照民事填平责任理论，应从总损失中扣减捐款后再行依据各自责任划分承担。被告李才望辩称：我修建的房屋是以每平米180元的价格承包给被告马福荣修建，受害人马加龙不是我喊去为我修建房屋的。；并且我不负责任何安全事故责任。经审理查明：被告李才望以每平方米180元的价格将其家修建房屋（在原有一层的基础上修建第二层）工程发包给被告马福荣承建。被告马福荣承建了被告李才望的房屋修建工程后，以每天230元的价格雇佣原告马廷思之父马加龙为其提供劳务。2019年5月20日，马加龙在被告李才望家房屋修建工地上，具体负责从李才望家的一楼板面递模板材料，16时许马加龙就从李才望家一楼板面的楼梯口坠地受伤。事故发生后，马加龙先后被送往鲁甸县人民医院、昭通市第一人医院住院治疗8天，经诊断为：重型颅脑损伤、双额叶、颞叶、右枕叶多发脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血小脑幕布出血等，一共用去医药费59670.83元；同年5月28日21时02分马加龙经抢救无效死亡。另查明：原告马月花之夫马加龙（马廷莎、马廷娟、马廷思、马廷院之父）系吸毒人员，于2019年4月16日、5月16日经鲁甸县公安局对其尿液进行吗啡/甲基安非他明联合检测试剂条检测结果为阴性，系正常反应。五原告的亲人马加龙受伤后，被告马福荣垫支马加龙医疗费等46300元；马加龙受伤住院期间，原告马廷娟将其父马加龙受伤的信息等发布于“轻松筹”捐助平台，获得社会各界募捐款129220元。上述事实，有经双方质证的证据：五原告的身份证复印件、马加龙的户口簿、住院证、病历、出院证、死亡证明、户口注销证明、马福荣与马廷思的通话录音、鲁甸县公安局尿液检测报告书；被告马福荣提交的轻松筹筹款资金公示及发起轻松筹截图；以及双方在庭审中的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告马福荣以每天230元雇佣受害人马加龙为其做工，双方形成劳务关系；被告马福荣作为接受劳务一方，对提供劳务一方在工作中的人身安全具有保障义务，事发时被告马福荣未在施工现场采取安全措施，是此次事故发生的原因之一，作为雇主应在其过错范围内承担赔偿责任；受害人马加龙作为完全民事行为能力人，在从事具有危险性作业时，自身亦应具有安全注意义务，其存在疏忽大意的过失也系事故发生的原因之一，故可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此，根据各方的过错大小，结合事故发生的原因，对于五原告的损失，酌情确定由被告马福荣承担60％的赔偿责任，受害人马加龙自行承担40％的责任。五原告的合理损失有：医疗费59670.83元，丧葬费52038.5元，死亡赔偿金215360元，精神损害抚慰金20000元，共计347069.33元。对于被告马福荣答辩主张按照民事填平理论从总损失中扣减捐款后再行依据各自过错划分责任的意见，本院认为，“轻松筹”募捐款系社会公众对马加龙的捐赠，与本案中的侵权赔偿责任是不同的法律关系，赔偿义务人不能以“轻松筹”募捐款折抵自己的赔偿数额，故对其答辩意见，本院不采纳；但是，五原告在庭审中明确表示认可从丧葬费、医疗费总额中扣减“轻松筹”募捐款129220元，该意见系五原告对自己权利的处分，本院应予支持，因此被告马福荣应赔偿五原告的损失为：医疗费59670.83元、丧葬费52038.5元，两项合计111709.33元，“轻松筹”募捐款129220元，从两项中扣减后为负数不再扣减，即（215360+20000）×60%＝141216元，被告马福荣垫支的费用46300元，依法应予扣减。对于五原告主张被告李才望承担赔偿责任的诉请，被告马福荣根据李才望的要求完成房屋加建工作并交付工作成果，被告李才望给付报酬，符合承揽合同的特征，双方形成承揽关系，但是，被告李才望修建的房屋在农村，且建设的是三层以下的房屋，参照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》以及建设部《村镇建设工匠资格管理办法》第12条“建设工匠承包村镇建设工程范围内限于村镇两层及两层以下房屋设施的建设、修缮和维护”、《关于加强农村住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《中华人民共和国建筑法》《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”的规定，农村建房三层以下的不须具备建筑资质，故被告李才望不具有选任上的过失，故对五原告的诉讼主张和被告马福荣的答辩主张，本院不予支持；对被告李才望的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告马福荣于本判决生效后十日内赔偿原告马月花、马廷莎、马廷娟、马廷思、马廷院死亡赔偿金、精神损害抚慰金141216元（含已支付的46300元）。二、驳回原告马月花、马廷莎、马廷娟、马廷思、马廷院对被告马福荣的其他诉讼请求。三、驳回原告马月花、马廷莎、马廷娟、马廷思、马廷院对被告李才望的其他诉讼请求。案件受理费6506元，决定减半收取计3253元，由原告马月花、马廷莎、马廷娟、马廷思、马廷院负担1929元，被告马福荣负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 田 琼二〇一九年九月九日书记员 祖维翠