贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初4501号原告：刘某，女，1979年01月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年10月04日出生，布依族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：扈翼勇，贵州驰阳律师事务所律师。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年06月12日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判,于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人孟欣与被告陈某及委托代理人扈翼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币60万元，之后每年支付10万元，直至付完100万为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告结婚。2014年4月17日，原告与被告由于感情破裂，双方协议离婚。根据该《离婚协议书》的约定，被告因为房屋拆迁，其将获得位于贵阳市××地块××号（建筑面积：85.38平方米）的房屋一套，双方商定该房屋归原告所有；被告自2014年起每年给女方十万元，共计100万元。随后，双方办理离婚登记。双方离婚后，被告未能按照离婚形成的约定向原告支付任何款项。为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈某辩称：1.该协议是女方以假离婚的方式骗取男方签订的，双方离婚后一年多时间都是居住在一起，因此该协议不是男方真实意思表示；2.女方与男方结婚一年时间，没有合理的原因要求男方做出巨额补偿，从协议看，存在显失公平的情况，几乎是女方享有全部权利，男方承担全部义务，不符合离婚财产分配及债务承担的一半分配合理原则；3.婚姻存续期间，女方存在暴力倾向，多次对男方实施殴打、甚至砍杀，至今男方左手臂及左手手腕仍存留明显刀伤痕迹，该协议签订也是迫于对暴力倾向的无奈而被迫签订；4.本协议存在双方均有违约的情况，协议中明确约定男女双方婚姻关系存续期间共同投资40万元离婚后归男方所有，但迄今为止，女方没有履行向男方支付该40万元款项或相应投资权利凭证的义务，现在被告基于内心不安，要求原告方先行履行支付40万或相应投资权利的义务；5.协议约定，被告应当自2014年起每年支付10万元给原告，协议签订时间是2014年4月，2014年、2015年、2016年请求支付10万元的权利至今已经超过3年的诉讼时效，现男方提出诉讼时效抗辩。为证明自己的主张，原告向本院出示了以下证据：1.持证人为刘某的离婚证，原告刘某与被告陈某签订的《离婚协议书》，证明双方离婚以及就财产分割，给付经济补偿100万元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。为证明自己的主张，被告向本院出示了以下证据：1.（2018）黔0115民初3377号民事判决书、（2019）黔01民终3200号民事裁定书，证明刘某曾实际控制《离婚协议》中的投资权利，而被告未实际控制该款项。原告对该组证据的真实性予以认可，但对其证明目的不认可。对于前述无争议的事实，本院予以确认。对于被告出示的证据，其中（2018）黔0115民初3377号民事判决书并未发生法律效力，不是预决事实，但结合原、被告陈述，能够证明原、被告已就该“投资性权益”的归属提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告刘某与被告陈某在贵阳市××区民政局登记离婚，并签订了离婚协议书，协议约定：“。二、男女双方夫妻关系存续期间，共同投资四十万元，离婚后归男方所有；。四、男方确认给女方经济补偿人民币一百万元，从2014年起每年支付十万元。”。另查明：被告自2014年起并未按照《离婚协议书》中的约定给付原告经济补偿款。对于前述离婚协议书中第二条中的约定，原、被告已就该争议另案处理。上述事实有当事人双方的当庭陈述，原、被告双方签订的离婚协议在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告签订的离婚协议是否具有可撤销事由的问题。2.离婚协议书中的第二项约定与第四项约定是否应予以抵销以及本案是否应中止审理的问题。3.原告的主张是否部分已过诉讼时效的问题。对于签订的离婚协议是否具有可撤销事由的问题。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定享有的撤销权利，实际上是给付撤销权人的一种选择权。本案原、被告于2014年4月17日签订的《离婚协议书》是双方共同到婚姻登记机关办理离婚登记手续时向登记机关提交的协议，该协议在形式上足以证明双方是自愿离婚并已经就财产和子女抚养问题进行安排，即使不是被告的真意表示，也应该在自合同成立时起一年内依法行使撤销权。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条中也明确规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。被告未在本案中存在该权利的行使提交证据证明，双方签订的协议应合法有效，原、被告应按照协议履行各自的权利义务。因此，对于被告的这一抗辩主张不予支持。对于离婚协议书中的第二项约定与第四项约定是否应予以抵销的问题。针对该协议中的第二项约定，原、被告均陈述已另案处理，可以认定该第二项中的约定并非具体、确定的权益，不应在本案中作为主动债权与本案中原告所主张的债权进行抵销。对于被告认为在原告与被告之间的另一合同纠纷案未审理结束之前，本案应中止审理的问题。本院认为该主张并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案的诉讼请求所依据的原、被告签订的《离婚协议书》中的第四条，而根据原、被告在庭审中的陈述，另案的纠纷系因《离婚协议书》中的第二条，两个条款不存在一项系另一项的前提、基础等相关关系，具有独立性。故，本案不存在以另一案的审理结果为依据的情形，对该主张不予支持。原告的主张是否部分已过诉讼时效的问题。本案中被告主张《离婚协议书》第四项中的约定为十个请求，应属十个债权，且其中的三个（即2014年、2015年、2016年应给付的部分已过诉讼时效），对于被告的该主张，本院认为不应采纳。理由如下：在离婚协议的第四项中明确“男方确认给女方经济补偿人民币一百万元，从2014年起每年支付十万元”，从文义上理解，该条明确约定了应补偿的金额，也确定分期履行的金额和期限，对于被告应属于同一债务（分期履行）。对于同一债务分期履行的，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，因此对于被告的这一时效抗辩主张不予支持。综上所述，被告未依法行使撤销权，且该项选择权利的行使也已过法定的除斥期间；被告主张原告与被告之间签订的离婚协议不是真实意思表示，亦未提供证据证明该协议存在无效情形，故被告应按该协议履行本案所涉的合同义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告陈某欠付原告刘某经济补偿款100万元（该款应于2019年12月31日前给付60万元；剩余的40万元经济补偿款按年给付，自2020年起至2023年止，被告陈某应于每年的12月31日前给付原告刘某10万元）。本案案件受理费减半收取4900元（原告刘某已预交），由被告陈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 勇二〇一九年九月十一日书记员 陈宇巍