wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1365号申请执行人：吴全飞，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。吴全飞与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2750元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月九日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2584号 申请执行人曾朦朦,女,汉族,2001年5月9日出生,身份证住址湖南省宜章县。 被执行人:沸腾文化传媒（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城**楼1226，统一社会信用代码91440300MA5EUAYR7P。 法定代表人陈君。 申请执行人曾朦朦与被执行人沸腾文化传媒（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]36号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十五日 书记员  林 莉
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西侧。 负责人：武闵怡，支行长。 委托诉讼代理人：陈少宇，男，汉族，现住沽源县，系支行资产保全人员。 被告：张省，男，1953年9月13日出生，汉族，住沽源县。 被告：王会芬，女，1957年8月24日出生，汉族，住沽源县。 被告：段海璇，女，1993年4月3日出生，汉族，住沽源县。 被告：张福，男，汉族，1957年12月8日出生，住张家口市沽源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行（以下简称邮储银行）与被告张省、王会芬、段海璇、张福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈少宇到庭参加诉讼，被告张省、被告王会芬、被告段海璇、被告张福经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求四被告连带返还贷款本金5452.84元及自2017年8月8日至实际清偿之日止相应的利息（包括利息、罚息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告张省、王会芬向原告借款5万元，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（详见小额借款及担保合同）；由被告张福、段海璇承担连带保证责任。被告最后一次还款时间为2017年8月8日。按照合同约定，被告张省、王会芬不按约定返还贷款本金及利息，需加收罚息。截止到2019年7月1日，被告张省、王会芬尚欠原告本金5452.84元及相应的利息10566.75元、罚息5175.7元。原告曾多次向被告索要贷款无果。原告为维护自己的合法权益，特向院起诉，请求受诉人民法院依据相关法律规定，判决或调解支持原告的诉求。 张省、王会芬、段海璇、张福均未参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张省与被告王会芬系夫妻关系。2013年11月15日原告与被告张省、王会芬签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借款5万元，借款期限自2013年11月15日起至2014年11月15日止，年利率为14.58%，逾期利率18.954%，按照阶段性等额本息还款法的方式归还贷款本息。原告已向被告张省放款5万元，被告张省、王会芬已向原告偿还借款本金44547.16元，尚未偿还借款5452.84元。该笔借款没有借款展期。 被告段海璇、张福为上述借款提供连带责任保证，2013年11月15日分别与原告签订了小额贷款保证合同，并约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张省、王会芬签订的小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同成立生效。原告按照该合同已向被告张省履行了发放贷款的义务，现借款期间已经届满，被告张省、王会芬系借款人应该按照合同约定的期限返还借款并支付利息。二被告已偿还原告借款本金44547.16元，剩余借款本金5452.84元尚未偿还，故原告要求二被告偿还其借款本金5452.84元的诉讼请求，本院予以支持。二被告自2017年8月8日起未向原告支付利息，二被告未按照合同约定返还借款及支付利息，且双方有支付逾期利息的约定，故原告要求二被告支付自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率14.58%计算借款利息，按照年利率18.954%计算借款利息）的诉讼请求，本院予以支持。 2013年11月15日，原告与被告段海璇、张福分别签订了小额贷款保证合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同成立生效。双方约定的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同的借款期限自2013年11月15日起至2014年11月15日止，即保证期间自2013年11月15日起至2016年11月15日止。原告未在保证期间内要求被告段海璇、张福承担连带责任，现该保证期间已过，二被告的连带保证责任即告免除，故原告要求二被告承担来带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告段海璇、张福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其对诉讼权利、民事权利的处分，由此产生的对其不利的诉讼后果由其本人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张省、王会芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行借款本金人民币5452.84元及其利息（利息自2017年8月8日起至借款本金实际清偿之日止按年利率14.58%计算、罚息2017年8月8日起至借款本金实际清偿之日止按年利率18.954%计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取计51元，由被告张省、王会芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年九月二十三日 书记员  贾 丽 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3111号原告：惠州市恒泰富复合材料有限公司，住所地惠州市博罗县湖镇钓湖村典步上下屋小组，统一社会信用代码91441322062150776A。法定代表人：曹青翔。委托诉讼代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201610961286。被告：贵州冰牛制冷设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**“保利·溪湖”项目A-2地块**第**负****房，统一社会信用代码91520111MA6HCKQAOD。法定代表人：吴明骏。被告：贵州北锋制冷设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区**金利大厦第********房一社会信用代码91520115MA6DL4LC7F。法定代表人：周志鹏。原告惠州市恒泰富复合材料有限公司诉被告贵州冰牛制冷设备有限公司、贵州北锋制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告贵州冰牛制冷设备有限公司、贵州北锋制冷设备有限公司已向其履行付款义务为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告惠州市恒泰富复合材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1583元，由原告惠州市恒泰富复合材料有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月十二日书记员  文涛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3707号 陈德贵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4624号判决书，于2019年06月05日立案受理陈德贵申请执行黄源机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4880号原告：袁龙华，男。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：吴艳锋，男。被告：聊城市昶兴物流有限公司。法定代表人：母延芝，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王兆永，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司。住所地：山东省聊城市冠县北环路南侧和平路东侧建安商贸城**（崇文），统一社会信用代码913715255936257425。负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌法恒法律服务所法律服务工作者。原告袁龙华与被告吴艳锋、聊城市昶兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司（以下简称“人寿财险冠县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙华的委托诉讼代理人房祥进，被告吴艳锋、聊城市昶兴物流有限公司的共同委托诉讼代理人王兆永，被告人寿财险冠县支公司的委托诉讼代理人刘子伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁龙华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费19527.78元，住院伙食补助费550元，护理费7200元，误工费9071.1元，交通费600元，共计36948.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日22时40分许，被告吴艳锋驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车沿省道335线由西向东行驶至龙山镇西楼路段时，与原告袁龙华由南向北驾驶的鲁Ｆ×××**号牌小型客车发生碰撞，造成原告袁龙华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经莒县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴艳锋负事故全部责任，原告袁龙华无事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。吴艳锋辩称，发生交通事故属实，答辩人系被告聊城市昶兴物流有限公司雇用的驾驶员。聊城市昶兴物流有限公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车系答辩人所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。人寿财险冠县支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。若无免责事由，答辩人同意赔偿原告的合理合法损失。对于诉讼费等间接损失答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日22时40分许，被告吴艳锋驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车沿省道335线由西向东行驶至龙山镇西楼路段时，与原告袁龙华由南向北驾驶的鲁Ｆ×××**号牌小型客车发生碰撞，造成原告袁龙华受伤、车辆受损的交通事故。莒县公安局交通警察大队出具第371122420190001058号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴艳锋负事故全部责任，原告袁龙华无事故责任。事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车系被告聊城市昶兴物流有限公司所有，被告吴艳锋系其雇用的驾驶员。该车辆在被告人寿财险冠县支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告袁龙华伤后于2019年4月24日到2019年5月5日在莒县人民医院住院治疗11天，支出住院医疗费19527.78元。被告人寿财险冠县支公司提出异议，认为原告存在治疗与交通事故无关病情的情况，但未提供证据证实自己的主张，亦未在本院指定的限期内提出审核申请，本院对其主张不予采纳。原告主张按照城镇居民标准计算误工费，提供商品房买卖合同与物业费缴纳单据相互印证，本院予以采纳。原告另主张交通费600元。本院认为，原、被告均对该次交通事故的发生及事故责任的划分无异议，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以确认。原告袁龙华出院诊断主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，其他诊断为上唇皮肤裂伤、肺挫伤、肾挫伤、多处软组织伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，原告主张误工期90天、护理期60天均过长，结合原告的实际伤情，本院酌定误工期45天、护理期为15天为宜。原告请求误工费标准按照100.79元/天计算，未超出法律规定，本院予以支持，故原告的误工费应为4535.55元（100.79元/天×45天）。原告伤后住院治疗11天，故其住院伙食补助费应按11天计算。原告请求护理费标准按照120元/天、住院伙食补助费标准按照50元/天计算，均未超出法律规定，本院予以支持，故原告的护理费应为1800元（120元/天×15天）、住院伙食补助费应为550元（50元/天×11天）。原告请求交通费600元过高，根据其居住地点、就医地点及住院时间情况，本院酌定为200元为宜。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌事故车辆在被告人寿财险冠县支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险冠县支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由该保险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告聊城市昶兴物流有限公司根据被告吴艳锋在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。因原告的损失均在保险赔偿范围及限额内，故被告吴艳锋、聊城市昶兴物流有限公司不再对原告的损失承担民事赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告袁龙华医疗费10000元，护理费1800元，误工费4535.55元，交通费200元，共计16535.55元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告袁龙华医疗费9527.78元（19527.78元-10000元），住院伙食补助费550元，共计10077.78元，于本判决生效后十日内付清；（账户名：莒县人民法院，账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）三、驳回原告袁龙华对被告吴艳锋、聊城市昶兴物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告袁龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告袁龙华负担101元，由被告聊城市昶兴物流有限公司负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年九月十七日书记员  仇广萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9898号 原告：沈阳松蒲博爱护养中心。 法定代表人：陈松浦，系该中心董事长。 委托诉讼代理人：姜新，女，1969年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路**7-3-3，系该中心办公室主任。 被告：张银环。 原告沈阳松蒲博爱护养中心诉被告张银环劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳松蒲博爱护养中心提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳松蒲博爱护养中心撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告沈阳松蒲博爱护养中心负担5元，退回原告5元。 审 判 员 李航 二０一九年九月三日 法官助理 吕丹 书 记 员 张程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1169号之一申请执行人任树坤，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人任树坤于2018年4月24日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2429号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人任树坤与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的56459.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2019）内0525执1169号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2019）内0525执1169号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层（房屋产权证号148021700424）的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人任树坤送达提供被执行人财产状况表。申请执行人任树坤无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务10672.00元，剩余部分45787.00元未履行。本院与申请执行人任树坤进行终本约谈，申请执行人任树坤同意对本院立案执行的（2019）内0525执1169号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1169号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人任树坤享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6365号 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**,组织机构代码736268691。 法定代表人：张恒国。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与吴湘华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012)深南法民一初字第1294号民事判决已发生法律效力,本院于2019年7月2日对上述生效法律文书中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的诉讼费人民币168元立案强制执行。 执行过程中，经查，本院就上述被执行人应负担诉讼费人民币168元已在本案立案前已立案强制执行，案号为（2019）粤0305执6358号，本案属重复立案，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执6365号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年九月十日 书记员  江 艺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2492号原告：申花云，女，1972年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱丽，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，职务董事长。原告申花云与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申花云及其委托诉讼代理人马爱丽到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申花云向本院提出诉讼请求：1、请求撤销安德纺[2001]第51号被告2001年8月9日对原告作出的除名决定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。2001年8月9日被告对原告作出除名决定，但原告并未触犯有关规定，且被告未将该除名决定通知原告，原告认为被告作出的除名决定违法。请求依法撤销该除名决定。被告德隆纺织公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2001年8月9日作出了安德纺[2001]第51号“关于对常志方等同志除名的决定”文件，对原告申花云等人予以除名，但未能提交将该文件向原告书面送达的证据。原告于2019年4月22日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求撤销该除名决定。安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出安劳人仲不字[2019]33号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定对原告的仲裁申请不予受理。原告在收到该不予受理通知书后向本院提起了诉讼。庭审中，原告称其于1992年10月到安阳市化纺厂前纺车间任梳棉工，1996年9月份因工厂效益不好，工厂临时通知有事再来，闲时不来，所以1996年9月休息了两个月，此后上班就断断续续的，2001年8月以后离开工厂就没有再回去，也没有领取过失业金，2019年4月17日去安阳市社保局查档案时才知道自己被除名。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告作为用人单位，未证明其向原告书面送达了安德纺[2001]第51号“关于对常志方等同志除名的决定”文件，依法应当承担举证不能的法律后果，故其作出的除名决定违反了法定程序，原告由此要求撤销该除名决定的主张，合法有据，本院予以支持。关于本案是否超过仲裁时效，被告未按照法定程序向原告送达除名决定，原告称其于2019年4月17日去社保局查询档案时才知道除名决定，故原告该诉请并未超过仲裁时效。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告安阳德隆纺织股份有限公司于2001年8月9日作出的安德纺[2001]第51号文件中对原告申花云的除名决定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇一九年九月五日代理书记员  余俊晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1720号上诉人(原审被告)：郝群星，男，1989年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞向峰，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。上诉人郝群星因与被上诉人卞向峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初819号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。郝群星上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只承担给付50000元的义务。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。卞向峰辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：2018年6月28日,被告向原告借款102000元，约定还款日期为2019年1月1日，未约定利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。在本案中被告辩称该笔借款是与被告合伙做买卖时形成，且已经偿还原告52000元借款，因未能提供相关证据予以证明，且被告不认可，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郝群星于本判决生效后十日内立即向原告卞向峰一次性偿还借款102000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告郝群星负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交借据一枚，证明这个钱是我借给冯桂兰的，当时我借给冯桂兰和马小龙4.5万元，5000元是马小龙借的（提交复印件，原件取回）。上诉人对证据进行质证：真实性不确定，需要和上诉人进行核实，借据中没有显示具体数额分配。本院认证如下：该份证据能够证明该笔欠款与本案不是同一笔借款，与本案不具有关联性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，上诉人应按约定履行还款义务，故对被上诉人要求上诉人给付借款的诉讼请求予以支持。在本案中上诉人辩称该笔借款是与上诉人合伙做买卖时形成，且已经偿还原告52000元借款，因未能提供相关证据予以证明，且被告不认可，故不予采信。关于上诉人代理人申请本案中止审理的诉讼请求，因不符合中止审理的情形，本院不予采纳。综上所述，郝群星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340.0元，由郝群星负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
陕 西 省 西 安 市 中级 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9663号 上诉人（原审被告）：冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人（原审被告）：王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。共同委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会军，男，1982年6月20日出生，汉族，系鑫鑫鞋业个体经营者，住西安市新城区恒基，碧翠锦华小区6号1单元1602号。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误，适用法律错误。张会军辩称：一审正确。一审查明，原告系西安市新城区XX路XX城XX店经营者。被告王素溶与被告冉卓系夫妻关系，共同在西安市新城区XX路XX城XX店。原告长期向被告供货，提货人为二被告雇佣人员。双方通过微信核对账目，原告提供微信记录被告于2017年12月15日承认拖欠原告货款142729元。二被告于2017年12月25日离开西安，原告及多名商户控制被告电脑，原告申请调查令，对二被告使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示截止2018年1月4日二被告尚欠被告货款133664元，原告称因退换货原因，双方应以微信对账142729元为准。被告与该市场多名商户以同样方式交易。被告对此不予认可，认为销售清单无被告方签字，不符合交易习惯。考虑被告居住较远，法庭限被告庭后七日内提交证据，但被告未提供。一审认为，原告与二被告在同一市场经营鞋业，被告从原告处提货，双方形成买卖关系。二被告因自身原因不再经营，理应向原告清偿货款。原告主张按双方微信记录对账后确认数额结算数据显示，截止2017年12月15日被告未结货款数额亦为142729元，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告提供证据不充分，但在本院限定时间内未提供相应证据，对此应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由本院不予采信。二被告系夫妻关系，共同经营，形成债务应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王素溶、冉卓于本判决生效后十日内共同给付原告张会军货款142729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由被告王素溶、冉卓共同承担。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方买卖关系明确，至于所欠货款的认定，一审调查程序合法，依据调查结果做出认定并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7491元由冉卓、王素溶负担。本判决为终审判决。  审  判  长    童  运  军                审  判  员    张  海  荣审  判  员    季  立  耘                          二○一九年九月二十日  书 记 员  丁  银  银    1
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4634号原告：韩艳，女，1978年10月9日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律服务工作者。被告：江苏方度置业有限公司,统一社会信用代码:91321324596911138W,住所地：泗洪县青阳街道水岸城邦****。法定代表人：朱永鹏，该公司董事长。第三人：孙艳，女，1968年1月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。原告韩艳与被告江苏方度置业有限公司（以下简称方度公司）、第三人孙艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩艳的委托诉讼代理人刘知永，第三人孙艳及其委托诉讼代理人张贤祥到庭参加了诉讼，被告方度公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人退还购房款241277元；2、赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告通过第三人以债抵债的方式从被告处购得泗洪县石集乡府苑小区项目住房一套及储藏室。原告为此缴纳各项费用合计7736元（车位费、太阳能、物业管理费、装修押金、垃圾清理费、公共能耗和工本费等）。后被告方度公司开发的房产因欠款被本院查封，其中就有原告购买的涉案房屋，原告为此提出了执行异议。本院以该房屋产权未经过户，仍在被告名下为由，驳回了原告的执行异议，导致原被告之间房屋买卖的事实无法实现。被告方度公司未作答辩。第三人孙艳述称：原告和第三人之间不存在房屋买卖关系，第三人与涉案房屋买卖无利害关系，未收到原告所谓的购房款，原告主张第三人和被告共同返还购房款无相应事实依据，请求驳回对第三人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：收据一份，从内容分析，该证据能够反映第三人孙艳对被告方度公司享有债权，且经双方同意，被告方度公司将其开发的涉案房屋抵偿与原告，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据。第三人提交的证据：1、江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4313号民事判决书一份，该证据能够证明案外人倪某不仅是被告方度公司股东孙艳的股权隐名合伙人，还是涉案房屋所在的小区工程实际承建人，被告方度公司于2014年7月6日以分红方式向第三人孙艳和倪少闯分配了房屋；2、被告方度公司房屋分配明细表一份，该证据显示分配归孙艳的32套房屋包括涉案房屋，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据。本院依职权调查倪某、王之元、陈锋，其认为涉案房屋系被告方度公司分配与倪某，倪某以该房抵偿其欠王之元钢管外架工程款，王之元以该房抵偿其欠宿迁市富建工程机械有限公司钢管租赁费，宿迁市富建工程机械有限公司又将该房抵偿与原告韩艳；因倪某系本案第三人孙艳名下的隐名股东，故被告方度公司出具给原告的收据载明收款方式为“孙艳领条”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方度公司系泗洪县石集乡府苑小区项目的开发企业，案外人倪某是被告方度公司股东孙艳的股权隐名合伙人，其也是涉案小区1号、7号、8号、12号楼房建设的实际施工人。2014年7月6日，被告方度公司以实物方式向股东第一次分红，按持有股比孙艳名下分得府苑小区商品房32套，案外人倪某按约应得包含涉案房屋在内的16套房屋。随后，案外人倪某因工程欠款事宜将涉案房屋抵偿与钢管外架承包人王之元，几经流转房屋最终抵偿与原告韩艳。2015年6月4日，被告方度公司向原告韩艳出具购房收据一张，内容为交款单位韩艳，收款方式孙艳领条，收款事由1#-502-04，金额为241277元。2019年1月21日，本院在执行案外人付磊与方度公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2018）苏1324执5612号执行裁定，查封了涉案房屋。原告韩艳随后提出了执行异议，2019年5月22日，本院作出（2019）苏1324执异40号执行裁定，驳回了韩艳的异议请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告方度公司将涉案房屋以分红方式抵与案外人倪某，倪某将其享有的涉案房屋的债权转让给他人，几经流转该房屋最终抵偿与原告韩艳。后被告方度公司以向原告韩艳出具购房收据的方式对该抵偿行为予以肯定，并明确了应履行标的物的价值。原告与被告方度公司已形成买卖合同关系，被告方度公司应依据约定向原告履行交付涉案房屋的义务。现涉案房屋因被告方度公司的债务在它案中被法院查封处置，原告最终未能取得涉案房屋，双方合同目的无法实现，被告方度公司作为合同义务人，理应依据其确认的房屋价值将钱款退还与原告。因此，原告要求被告方度公司给付其购房款的请求，本院予以支持。但原告的损失请求，因缺乏证据支撑，本院不予支持。虽然被告方度公司出具的购房收据载明收款方式为“孙艳领条”，但实际属于孙艳在方度公司名下隐名合伙人倪某的处置行为，与孙艳并无法律上的约束关系，原告要求第三人孙艳承担共同还款责任的诉请，因于法无据，理应驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏方度置业有限公司于判决生效后10日内退还原告韩艳购房款241277元；二、驳回原告韩艳对第三人孙艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2685元，由被告江苏方度置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇一九年九月十一日书记员 刘婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭熊志才中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督149号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：杨永强，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码3502121988××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2014年9月16日，被申请人杨永强与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人杨永强向平安银行厦门分行借款40000元，借款期限为36个月，自2014年9月16日至2017年9月16日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人杨永强就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094082600001580709的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年9月16日，平安银行厦门分行向被申请人杨永强发放贷款40000元。但自2015年2月16日开始，被申请人杨永强未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年5月7日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计36990.1元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人杨永强进行催收，被申请人杨永强始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2014）第X00927249号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094082600001580709《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人杨永强支付理赔款36990.1元、保费2811.15元、违约金37557.28元（违约金以保险理赔款36990.1元为基数，自2015年5月7日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为77358.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款36990.1元、保费2811.15元、违约金37557.28元、案件申请费578元及以36990.1元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费578元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                   （2019）陕0118民初1030号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王茜，北京普华（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史安霞，北京普华（西安）律师事务所律师。   被告：穆雨，男，1994年9月17日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西西安市鄠邑区。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告穆雨追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告穆雨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿全部款项5558元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息（以5558元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月13日暂计算至2019年1月21日，共计46元），以上两项共计5604元；3、本案诉讼费用等由被告承担。   事实与理由：2015年9月23日，被告在陕西阿拉丁企业管理咨询有限公司购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。   上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信公司、被告、原告、有利网运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）等多方签署《借款协议》。《借款协议》约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）等。《借款协议》签署后，被告从商户处领取了相关商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。但被告在签署合同后，未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了全部欠款。经催收，被告仍未依约偿还原告代偿款项。原告未维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告穆雨未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款申请表、被告身份证和银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单。证明被告通过普惠快信公司、有利网向出借人借款；普惠快信公司为被告提供借款咨询等服务并收取客户服务费和借款管理费；普惠快信公司接受被告的委托代其接受借款本金并直接将借款本金支付至相关商户账户；原告为被告借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、逾期罚息、违约金等。2、现场提货照片、商品交付确认书。证明出借人将借款支付给商户后，被告从商户处购买并现场领取手机。3、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证。证明被告所借款项已经逾期，原告代被告向弘合公司偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计5558元，原告就代被告偿还的款项取得追偿权。   被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年9月23日，被告与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为5488元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，借款金额为3988元，分期还款期数为18期，月还款金额为397元。同年9月24日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《借款协议》，约定出借人向被告出借5384元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额，以及与其罚息和逾期违约金（按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算）；原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张（包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等）均由原告享有。弘合公司后按照约定向被告购买手机的商户支付了被告购买手机的欠款3988元。被告按照约定偿还了四期还款义务，偿还金额为1588元，后未按照约定履行还款义务。2018年11月8日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告代被告向弘合公司偿还了5558元。2019年1月21日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，现原告要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款5558元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金3988元及该款自2015年9月24日起按年利率24%计付至2017年3月24日止的利息，被告已给付之1588元应予以扣除。原告要求被告给付代偿款利息之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告穆雨于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金3988元及该款自2015年9月24日起按年利率24%计付至2017年3月24日止的利息，并扣除被告已给付之1588元；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告穆雨负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判长 焦建航   审判员 张云   审判员 金江博     二〇一九年八月十六日    书记员 贺静                      1
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初67号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人付某，，无业，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，因涉嫌诈骗罪，2019年3月8日被抓获，2019年3月19日被礼县公安局依法刑事拘留，3月28日被礼县人民检察院以其涉嫌买卖国家机关证件罪批准逮捕，29日礼县公安局依法执行逮捕。现羁押于礼县看守所。 辩护人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人宋军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，被告人付某为了归还他人借款而向被害人借款，在被害人提出借款需要抵押的条件时，遂购得《国有土地使用证》《不动产权证书》等证件用于借款时的抵押。 被告人付某为了归还他人借款，以《国有土地使用证》为抵押，于2018年7月16日，向被害人马某借得人民币30000元；于2018年8月3日，以《国有土地使用证》为抵押，向被害人钟某借得人民币50000元；于2018年9月16日，被告人付某以《不动产权证书》为抵押，向被害人赵某借得人民币30000元。 认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解，辨认、指认笔录及其照片，视听资料等。 公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名在开庭审理中不持异议，但辩称，其办假证是为了借款还债，且付了利息，表示认罪悔罪，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。 被告人付某的辩护人宋军胜的辩护意见是：1、被告人在主观方面不存在非法占有的目的；2、在客观方面，三位被害人的财物实际上一直是三位被害人掌控着，这种监管方式就是借条；3、不能以被告人暂时困难还不上钱的行为就推定当初借款是诈骗；4、本案中，双方在借款过程中从来没有发生过抵押关系；5、三个被害人给被告人非借款，有两个原因，一是高额的利息，二是双方关系熟悉，并不是依靠了抵押关系。综合全案，公诉人指控被告人犯有诈骗罪的罪名不能成立，应宣告被告人付某无罪。 经审理查明，被告人付某为归还其欠债务而向他人借款，抵押之需，遂购得《国有土地使用证》、《不动产权证书》用于借款抵押。 2018年7月16日，被告人付某以购得的《国有土地使用证》为抵押，向被害人马某借得人民币30000元。 2018年8月3日，被告人付某又以购得的《国有土地使用证》为抵押，向被害人钟某借得人民币50000元。 2018年9月16日，被告人付某以购得的《不动产权证书》为抵押，向被害人赵某借得人民币30000元。 上述事实，有公诉人当庭举证，经被告人及其辩护人质证，取得程序合法，拟证明的事实清楚，又相互关联印证，合法有效，并经法庭查证属实，作为本案定案根据的下列证据证实。 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、报案材料等程序性材料。 2、被告人户籍证明，身份证复印件。 3、书证，《国有土地使用证》2本，《不动产权证书》1本，借条及借款抵押合同。 4、被害人马某，钟某，赵某陈述。 5、被告人付某的供述与辩解。 6、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏，农业银行交易明细清单。 7、不动产登记资料查询记录证明。 8、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及站照片。 9、视频光盘。 审理中，被告人付某就其非法所得，由其妻刘霞与被害人马某、钟某、赵某分别协议，进行了退赔，取得谅解。三被害人均请求对被告人从轻判处。 庭审中，被告人付某及其辩护人未向法庭出示证据，且无证人出庭作证，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。 本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，赃款已退赔被害人，取得谅解，本院依法决定对其从轻判处，并宣告缓刑予以考验。辩护人宋军胜的公诉人指控被告人付某犯有诈骗罪的罪名不能成立，应宣告被告人无罪的辩护理由与庭审查明的事实不符，且无证据支持，其辩解不能成立，处理意见不予采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后20日内缴纳) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李长生 审 判 员  张琼玉 人民陪审员  文望子 二〇一九年九月四日 法官 助理  杨 婷 书 记 员  谈 苗
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7487号昆明市官渡区人民法院、唐维洪：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7487号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人唐维洪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初2354号原告：任超，男，1996年10月20日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：任登勇（特别授权，与原告系父子关系），男，1972年2月2日生，汉族，住重庆市开州区。被告：曹波，男，1986年3月27日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告:四川传程装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河环三巷********，统一社会信用代码91510000551041562H。法定代表人：邓勇福,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘山伯（特别授权），四川应天缘律师事务所律师。被告：金科物业服务集团有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路桔苑**B-701，统一社会信用代码915002353050089191。负责人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李林峰（特别授权），重庆峡阳律师事务所律师。原告任超与被告曹波、四川传程装饰工程有限公司、金科物业服务集团有限公司云阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告任超于2019年9月7日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告任超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告任超撤回对被告曹波、被告四川传程装饰工程有限公司、被告金科物业服务集团有限公司云阳分公司的起诉。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告任超负担（已交纳）。审判员  丁发鑫二〇一九年九月十二日书记员  黄周琼
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5246号 原告：钱文余，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：邱伟，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 被告：秦广荣，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。 原告钱文余与被告邱伟、秦广荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文余及其委托诉讼代理人林开祥、被告邱伟的委托诉讼代理人彭跃军、被告秦广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文余向本院提出诉讼请求：两被告支付工程款50750元。事实和理由：2018年2月，两被告承包南京某生态农业养老公寓装修改造工程，后两被告将其中的瓦工项目转包给原告施工，后原告组织工人进场施工。工程结束被告验收后，双方结算，被告共应支付原告工程款50750元，被告签字确认。后原告多次索要，被告至今未付。 被告邱伟辩称：1.邱伟主体不适格，涉案工程并非邱伟承包，实际承包人和施工人均不清楚，邱伟并不认识钱文余；2.涉案工程至今未完工，不具备结算条件；3.钱文余提供的秦广荣签字的工程量及结算数额，邱伟没有在场，也没有签字确认，故不予认可；4.钱文余主张的工程款中包含材料款，不属于本案审理范围。综上，请求驳回钱文余的诉讼请求。 被告秦广荣辩称：涉案工程应该是邱伟与张某合伙承包的，承包合同是邱伟对外签订的，秦广荣只是张某和邱伟雇佣的现场技术员，是打工的，邱伟、张某均支付过秦广荣工资，目前还拖欠秦广荣的工资。秦广荣的签字行为属于职务行为，秦广荣签过字之后，再拿过去给老板签字、核实，钱文余起诉秦广荣是没有理由的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,认定事实如下：2018年3月1日，邱伟（承包方）与案外人谢某（发包方）签订《工程承包合同》一份，约定：邱伟承包谢某发包的位于南京市六合区南京某生态农业养老公寓工程，工期自2018年3月3日至2018年6月3日，合同尾部发包人处加盖了南京某生态农业有限公司的印章，谢某在法定代表人处签名。 秦广荣与邱伟系远房表亲关系，邱伟系案外人张某的姐夫，张某、邱伟均曾向秦广荣支付过款项。钱文余就涉案工程的瓦工项目进行施工后，秦广荣在《黄岗大队部瓦工结算单》上签字，确认钱文余瓦工工程量合计50750元。 秦广荣提交其与邱伟2019年8月23日通话录音一份，录音中秦广荣称：“钱文余他们一起赖我……”，邱伟回复称：“没有你事，没你事，这事情好解决，你这个是跟我，给我干的……” 上述事实，有当事人的陈述、《工程承包合同》、《黄岗大队部瓦工结算单》、某建材五金收款收据、转账记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，钱文余提供的《工程承包合同》虽为复印件，但邱伟并未完全否认其签订涉案承包合同，只是辩称未实际施工，结合邱伟在通话录音中的陈述、邱伟向秦广荣支付部分款项的事实，本院认定涉案工程的瓦工等项目由邱伟分包给钱文余进行施工，秦广荣为邱伟雇佣的现场人员。邱伟辩称其并非涉案工程的实际承包人，也并未将涉案工程的项目分包给钱文余，但未提供充分证据，本院不予采信。 邱伟本身不具备施工资质，其又将涉案工程部分项目分包给钱文余无效，但钱文余早已完成施工，且秦广荣已在工程量清单上签字确认，邱伟应当按照清单载明金额支付钱文余工程款，钱文余主张邱伟支付工程款50750元，有事实及法律依据，本院予以支持。邱伟在庭审中辩称其对秦广荣的身份及工程量清单均不认可，但其在通话录音中也并未否认秦广荣对钱文余的工程量进行签字确认，故关于其辩称应当就钱文余的工程量进行鉴定、工程未竣工验收，不具备结算条件，本院均不予采纳。钱文余主张的工程款中的材料款与涉案工程项目密切相关，一并主张并无不当，邱伟辩称本案不应处理材料款，理由不充分，本院不予采纳。 本案中，南京某生态农业有限公司与钱文余并无直接合同关系，钱文余也未主张南京某生态农业有限公司承担工程款给付义务，亦不同意追加该公司为共同被告，故邱伟申请追加该公司为共同被告，本院不予准许。 钱文余主张涉案工程系邱伟、秦广荣共同承包，要求秦广荣承担支付工程款的义务，证据不足，本院不予支持。 综上所述，钱文余的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告邱伟于本判决生效之日起十日内给付原告钱文余工程款50750元； 二、驳回原告钱文余对被告秦广荣的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计535元，由被告邱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇一九年九月十七日 书记员  林爱梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40701号原告：郑涛，女，1972年1月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，江苏显允律师事务所实习律师。被告：上海英菲迅资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴金云。本院受理原告郑涛与被告上海英菲迅资产管理有限公司其他合同纠纷一案后，原告郑涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑涛撤回起诉。审判员  张晴莎二〇一九年九月十八日书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6122号 原告：上海不夜城国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。 法定代表人：袁林，经理。 被告：四川九曳供应链管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段****。 法定代表人：洪晶晶，总经理。 原告上海不夜城国际旅行社有限公司与被告四川九曳供应链管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告上海不夜城国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海不夜城国际旅行社有限公司撤回起诉处理。 审判员 黎 莎 二〇一九年九月十日 书记员 罗艾雪
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执962号 申请执行人：高常华，男，1975年4月20日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县。 被执行人：孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 本院在执行申请执行人高常华与被执行人孙江劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为20150.00元。本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚文江
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特70号申请人：田培厚，男，1958年5月18日出生，汉族，现住济南市市中区。被申请人：刘鸿春，女，1936年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。法定代理人：田培群（刘鸿春之子），男，1962年12月14日出生，汉族，现住济南市天桥区。申请人田培厚申请宣告刘鸿春为限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田培厚述称，我与刘鸿春为母子关系，刘鸿春于2015年身患高血压、脑梗塞，经治疗未痊愈并遗留严重的后遗症，现一直卧床，生活无法自理，已丧失大部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告被申请人刘鸿春为限制民事行为能力人，并指定田培厚为其监护人。代理人田培群述称，我系刘鸿春之子，田培厚陈述的情况属实，同意宣告刘鸿春为限制民事行为能力人，同意田培厚作监护人。经审理查明，申请人田培厚与被申请人刘鸿春系母子关系，刘鸿春因患脑萎缩、脑梗塞、高血压等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人刘鸿春目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人田培厚的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。田培厚系刘鸿春的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告刘鸿春为限制民事行为能力人。二、指定田培厚为刘鸿春的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年九月九日书记员  朱 瑶
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1063号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，男，秉正律师事务所律师。被申请人：赵宪法，男，汉族，1978年6月25日生，住河南省浚县。被申请人：刘晓霞，女，汉族，1981年10月13日生，住河南省内黄县。被申请人：赵彦博，男，汉族，1985年11月1日生，住河南省内黄县。被申请人：张耀磊，男，汉族，1989年11月17日生，住河南省内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额80000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宪法、刘晓霞、赵彦博、张耀磊名下的银行存款，冻结期限为一年；冻结被申请人赵宪法、刘晓霞、赵彦博、张耀磊名下的机动车辆，查封期限为二年；上述一、二项保全金额共计80000元。案件申请费820元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年九月十日书记员  白 昊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12245号原告：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-16I.法定代表人：魏来。被告：天津泰达城市开发有限公司，住所地天津开发区第三大街**泰达中心**。法定代表人：赵晓东。第三人：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住，住所地天津开发区黄海路****/div>法定代表人：梁振华。原告孙佩莹与被告天津泰达尚城置业有限公司、被告天津泰达城市开发有限公司、第三人天津津利堡消防装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  马鸿莹人民陪审员  李东泽二〇一九年九月十九日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8235号 原告：卢阿碰，男，1973年3月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：杨儒要，男，1968年5月22日出生，汉族，住南安市。 原告卢阿碰诉被告杨儒要买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。卢阿碰的委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，杨儒要经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢阿碰向本院提出诉讼请求：1.判令杨儒要立即偿还卢阿碰货款149871元及逾期付款违约金（自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；2.诉讼费用由杨儒要承担。事实和理由：卢阿碰、杨儒要素有业务往来。2017年10月31日，双方进行结算，杨儒要结欠卢阿碰货款149871元，并亲笔出具《欠条》1份交卢阿碰收执。起诉前，经卢阿碰催讨，杨儒要未能还款，为此，具状起诉，望判如所请。庭审过程中，卢阿碰明确其第一项诉讼请求为：判令杨儒要立即偿还卢阿碰货款149871元及逾期付款违约金（自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。 杨儒要未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：杨儒要因需陆续向卢阿碰购买铁件丝杆，双方于2017年10月31日进行结算，杨儒要确认尚欠卢阿碰货款149871元，并亲笔出具《欠条》1份交卢阿碰收执。《欠条》上未约定违约责任和还款期限。出具《欠条》后，杨儒要未能还款，卢阿碰遂向本院提起诉讼。 上述事实，有卢阿碰提供的其本人的居民身份证复印件，杨儒要的户籍证明，《欠条》1份及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。杨儒要未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对卢阿碰所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，杨儒要向卢阿碰购买铁件丝杆，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。截止2017年10月31日，杨儒要尚欠卢阿碰货款149871元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现卢阿碰请求杨儒要偿还货款149871元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但杨儒要在卢阿碰催讨后没有履行付款义务，必然会使卢阿碰遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现卢阿碰请求杨儒要支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付的逾期付款违约金，并未超过法律规定，本院也予以支持。杨儒要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨儒要应于本判决生效后的10日内偿还卢阿碰货款149871元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，减半收取为1649元，由杨儒要负担，杨儒要应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月十一日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1168号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人:赵鸣皋，李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：左正东，男，1973年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左正东烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初821号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付给申请执行人透支本息120311.19元、案件受理费1834元及自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月26日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年4月26日、同年7月1日两次通过网络查控系统查询了被执行人左正东的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年6月3日、对被执行人左正东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未如实向本院报告财产，本院依法将被执行人左正东纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案未执行到位标的为122145.19元、自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  丛文龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7471号 原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，1988年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司员工。 被告：齐娟娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：望长明，男，1982年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告齐娟娟、望长明金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案受理，原告四川锦程消费金融有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1287元，由四川锦程消费金融有限责任公司公司负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年九月十九日 书记员 郭绡绡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7374号 原告：安某，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘某，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告安某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年九月九日 书记员  刘洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7781号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告:熊云会，女，汉族，1989年8月28日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告熊云会信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告熊云会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××37）透支额人民币本金:11420.62元，利息:714.97元,逾期还款违约金：265.57元，消费手续费:0元;共计人民币:12401.16元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年6月18日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告熊云会未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊云会向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊云会发放卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金11420.62元，利息714.97元,逾期还款违约金265.57元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金11420.62元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊云会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金11420.62元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费55元(已减半收取)，由被告熊云会承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月十一日书记员 万追星
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保131号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。负责人：王松长，任行长职务。地址：鄢陵县花博大道1号。被申请人：李号令，男，汉族，1979年07月05日出生，住鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人李号令为诉前财产保全纠纷一案，于2019年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人李号令的住房公积金冻结至30340.63元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人李号令的住房公积金冻结至30340.63元。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费323元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年九月六日书记员  吴 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19811号 原告：重庆大桥化工有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区****，统一社会信用代码91500116203518299Q。 法定代表人：刘欣，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。 被告：重庆中南铝合金轮毂有限公司，住所地，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**会信用代码91500000747986017。 法定代表人：梁权辉，执行董事。 原告重庆大桥化工有限公司与被告重庆中南铝合金轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆大桥化工有限公司撤回起诉。 本案案件受理费17082元，减半收取8541元，由原告重庆大桥化工有限公司负担。 审 判 员  王 春 二〇一九年九月二十六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1769号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5701号 原告：魏椿华，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。 被告：许信洪，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告魏椿华与被告许信洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏椿华的委托代理人沈红到庭参加诉讼。被告许信洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏椿华向本院提出诉讼请求：1、请求判令许信洪归还魏椿华借款本金16万元，并支付自起诉之日起至款清之日以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由许信洪承担。 事实和理由：2010年6月6日许信洪以资金周转困难为由，向魏椿华借款本金16万元，未约定借款期限，仅约定若逾期未归还借款本金的，许信洪愿意按每万元滞纳金500元交付。借款是以现金支付的，借条于2010年6月6日签订，分四笔由魏椿华的姐夫以现金的方式支付许信洪，没有约定还款期限，口头约定了利息，在写借条时许信洪有支付部分利息，之后再无还款。现魏椿华自身需要资金，于2019年5月向许信洪催讨，但许信洪以各种理由推脱，至今分文未付。许信洪未作答辩。 魏椿华围绕诉讼请求依法提交了借据一份，许信洪未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对魏椿华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与魏椿华主张的事实一致。 本院认为，许信洪向魏椿华借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。双方未约定还款期限，但经魏椿华多次催讨均未归还本金，显属违约，应限期归还。双方约定若逾期未归还借款本金的，许信洪愿意按每万元滞纳金500元交付，现魏椿华诉请许信洪按月利率2%支付利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。许信洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许信洪应于本判决生效之日起十五日内返还魏椿华借款本金160000元，并支付该款从2019年7月4日起至款清之日止、按月利率2%时计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由许信洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    华 二〇一九年九月十六日 书记员 陈叙颖（代） 书记员 蓝倩如（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢169号申请执行人：郭祥彬,男性,1975年6月6日出生,住讷河市。被执行人：郑丽冬,男性,1976年11月14日出生,住讷河市；郑国士,男性,1947年3月26日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人郭祥彬与被执行人郑国士、郑丽冬买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生二〇一九年九月十日(院印)书记员  王达明
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保463号申请人:王凤顺，男，1953年出生，住河间市。被保全人邵明华，1，42岁，1977-08-0600:00:00.0出生，证件号码130984197708060613，1，地址河间市。被保全人张俊霞，2，41岁，1977-10-0300:00:00.0出生，证件号码130984197710032128，1，地址河间市。被保全人张家口善金网络有限公司，地址张家口市高新区西苑中路**远大盛和苑小区**楼**。本院在审理申请人王凤顺诉被申请人张家口善金网络有限公司、邵明华、张俊霞的民间借贷纠纷一案中，申请人王凤顺于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家口善金网络有限公司、邵明华、张俊霞银行存款170万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家口善金网络有限公司、邵明华、张俊霞银行存款170万元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十九日书记员  赵中玮
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1920号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：913603xxxxxx80197B。 负责人：王晓，该行行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行职员。 被告：崔山兵，男，1984年1月8日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告崔山兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告崔山兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告人崔山兵于2016年3月22日在我行申请办理了一张信用卡，授信额度为30000元，并激活使用。现拖欠本金29087.37元,利息1598.82元，逾期还款违约金1428.93元，消费手续费177.7元，管理费6元，本息合计32298.82元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护我行的合法权利，现依《合同法》，《民事诉讼法》的有关规定，特具文起诉，请求上栗县人民法院依法判令被告偿还贷款本金、利息。 被告崔山兵在答辩期间，未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原被告主体身份、主体适格;2.信用卡申请资料（申请表、信用卡的章程、办卡的影像信息）,证明被告申请信用卡的真实性;3.信用卡消费交易明细，证明被告用卡实际消费记录及还款记录;4.银行电脑截屏账户详细欠款信息，证明被告欠款真实状况。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告人崔山兵于2016年3月22日向原告处申请银行卡业务，并与被告签订了信用卡领用合约，原告于2016年3月22日受理了被告的申请，为被告办理了一张银行卡（卡号为xxxxxx），授信额度为25000元，后申请临时额度30000元。被告使用后截止2019年06月14日，拖欠本金29087.37元,利息1598.82元，逾期还款违约金1428.93元，消费手续费177.7元，管理费6元，本息合计32298.82元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒还本金及利息，至今未还。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理赣通信用卡后,即应按双方合同约定,在使用消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；依照《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔山兵于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金29087.37元、利息1598.82元，逾期还款违约金1428.93元，消费手续费177.7元，管理费6元，合计32298.82元。（利息计算至2019年6月14日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国农业银行信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费607元，减半收取计304元，由被告崔山兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年九月十七日 代书记员 彭 欢
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执3795号 本院在执行申请执行人董某1与被执行人董某2、董某3继承纠纷一案中，位于荣成市埠柳镇沙楼村（地号：06140136）的房屋由董某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1036号 申请执行人钟海波，男，1984年5月4日出生，住河南省罗山县。 被执行人周建锋，男，1982年2月26日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人钟海波与被执行人周建锋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟海波向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人周建锋返还申请执行人钟海波借款本金23000元及利息，并负担案件受理费187.5元、执行费245元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人周建锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月28日，暂未发现被执行人周建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建锋不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建锋作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人周建锋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟海波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月二十八日 书记员  章 浩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执936号   被执行人：陈志鑫，男，1990年2月1日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。   被执行人陈志鑫涉嫌诈骗罪，经本院审理，该案作出的（2018）晋0121刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应负担15000元罚金。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费，列入失信人员名单。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，法院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月二十四日   书记员 梁鹏帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5793号原告：金绍权，男，1962年8月4日生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被告：邓永彪，男，1962年03月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张琳娜，女，1964年02月10日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：大连永青女子驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：邓永彪，系执行董事。原告金绍权与被告邓永彪、张琳娜、大连永青女子驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘喜成二〇一九年九月二十一日书 记 员  胡馨心
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执948号申请执行人：内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：费楠，董事长。委托诉讼代理人：孟德龙，内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司员工。被执行人：刘新生，男，1972年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司与刘新生不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1960号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人返还购票款5万元及利息，执行费650元由被执行人承担。执行立案后，2019年5月13日、2019年9月18日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已报告财产。2019年6月19日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月30日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位标的额0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月十九日书 记 员  崔云风
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2199号之一申请执行人：黄家林，男，汉族，1990年12月24日出生，住江苏省宝应县。被执行人：毕雨，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人黄家林与被执行人毕雨买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0583民初3636号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毕雨于本判决生效后十日内支付原告黄家林购车款1300元并承担逾期利息损失（以300元为基数，自2017年1月23日起，以1000元为基数，自2017年1月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告毕雨于本判决生效后十日内协助原告黄家林办理苏Ｅ×××**号车辆产权变更登记手续，并承担过户产生的费用500元。三、驳回原告黄家林的其他诉讼请求。四、案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告毕雨负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄家林已向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月15日，本院通过中国邮政特快专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人无不动产、仅有少量银行存款；无互联网银行存款；无证券；名下有号牌为吉Ｊ×××**、豫Ｋ×××**、浙Ｊ×××**车辆，但未实际扣押，暂无法处置。3、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人无不动产、仅有少量银行存款；无互联网银行存款；无证券；名下有号牌为吉Ｊ×××**、豫Ｋ×××**、浙Ｊ×××**车辆，但未实际扣押，暂无法处置。4、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人无不动产、仅有少量银行存款；无互联网银行存款；无证券；名下有号牌为吉Ｊ×××**、豫Ｋ×××**、浙Ｊ×××**车辆，但未实际扣押，暂无法处置。5、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人名下银行存款1202.88元，发放申请执行人1152.88元，收取执行费50元。6、2019年3月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人无不动产登记信息。7、2019年3月21日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人无住房公积金。8、2019年7月8日，本院出具协助执行通知书，要求昆山市车管所协助将申请执行人黄家林名下号牌为苏Ｅ×××**号车辆过户至被执行人毕雨（居民身份证号码：）名下，但昆山市车管所要求被执行人毕雨至过户现场才能办理。9、2019年6月10日，本院委托许昌市魏都区人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记下信息。10、2019年9月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2890元，实际执行到位1152.88元，剩余1737.12元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年九月十八日书记员张磊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执95号之二申请执行人：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街**。法定代表人：肖广智，该公司董事长。被执行人：宝清县双柳煤矿有限公司，，住所地黑龙江省宝清县中央大街**法定代表人：周浩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终79号民事判决，在执行黑龙江龙煤矿山建设有限公司与宝清县双柳煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院审查认为，黑龙江龙煤矿山建设有限公司提交的撤回执行申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年九月九日书记员  夏显峰