wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4761号原告：南京天之牧装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201066606559424，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：韩德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，该公司职员。被告：马叶军，男，1990年9月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京天之牧装饰工程有限公司（以下简称天之牧公司）与被告马叶军返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告天之牧公司的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告马叶军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天之牧公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马叶军返还华为牌荣耀畅玩7X手机一部；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，被告至原告处上班，并领取了华为手机一部工作使用。2019年1月底，被告辞职，但至今未归还原告手机，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告马叶军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告马叶军应聘至原告处从事销售工作。原告基于工作需要，为被告配备了华为牌手机一部，规格型号为荣耀：BND-AL10（7X）。2019年1月，被告离职，但未将原告为其配备的上述手机予以返还。后原告工作人员多次与被告沟通返还手机事宜未果，原告故提起诉讼，诉如所请。上述事实，有原告天之牧公司的陈述、原告员工段某与被告的短信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告马叶军在原告天之牧公司工作期间，领取了手机一部用于工作使用，在其离职后，应将该手机返还原告，故对于原告要求被告返还手机一部的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马叶军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天之牧装饰工程有限公司返还规格型号为荣耀：BND-AL10（7X）的华为牌手机一部。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张琼二〇一九年九月五日法官助理 黄苏书 记 员 黄莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执454号申请执行人张卯生，男，1963年8月9日出生，汉族，住雄县。被执行人王志国，男，1972年8月19日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人张卯生与被执行人王志国民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初83号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王志国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卯生于2019年5月8日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王志国送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人王志国发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的20150元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  李祖光
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更984号罪犯戴毅，男，1989年11月30日生，汉族，湖南省桑植县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一八年十一月八日作出（2018）沪0114刑初1533号刑事判决，认定戴毅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴毅减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯戴毅在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达520分。上述事实，有罪犯戴毅的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯戴毅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴毅减去有期徒刑一个月二十一天。（刑期自2018年1月2日起至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月十一日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3387号 原告：聂鑫，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：欧秀丽，女，1977年11月6日出生，苗族，住成都市双流区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：成都中铁业兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武青南路********。 法定代表人：崔跃峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，女，1991年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，公司员工。 本院在审理原告聂鑫、欧秀丽与被告成都中铁业兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，聂鑫、欧秀丽于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂鑫、欧秀丽的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许聂鑫、欧秀丽撤回起诉。 案件受理费6299元，减半收取3149.5元，由原告聂鑫、欧秀丽负担。 审判员 万 霖 二０一九年九月三日 书记员 张宸昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终8499号 上诉人（原审原告、被告）：刘宝忠，男，1963年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郝劲红，南宁市骏驰法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告、原告）：南南铝业股份有限公司，住所地南宁市邕宁区良信路**，统一社会信用代码91450100732200147Y。 法定代表人：郑玉林，董事长。 委托诉讼代理人：黄麟茜，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁华，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人刘宝忠因与被上诉人南南铝业股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初297、321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，一审法院有程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初297、321号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院重审。 上诉人刘宝忠预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年九月十七日 书记员  何晓婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11840号 被执行人：梁冠强，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍所在地，系(2018）粤0307刑初1375号的被告人。 关于被执行人梁冠强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1375号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁冠强应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人梁冠强已主动缴纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1375号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1375号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1422号之一 申请执行人周万利，男，1951年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人郑梅芳，女，1978年5月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人庞敏丽，女，1962年9月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人周万利与被执行人郑梅芳、庞敏丽责令退赔一案，本院作出（2017）冀0108刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付127030.79元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人现在监狱服刑无法到庭。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；申请执行人提供财产线索，经本院核实无财产。 六、2019年9月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人郑梅芳、庞敏丽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产且被执行人现在监狱服刑，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初187号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛 伟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执109号 申请执行人：武国民，男，1948年10月12日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王志刚，男，1976年3月16日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王连，男，1953年9月14日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：冯景霞，女，1976年10月25日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人武国民与被执行人王志刚、冯景霞、王连民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0427民初541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年九月六日 书记员  肖钦博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25524号原告：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里**，统一社会信用代码9112011659292568XL。法定代表人：张丽，总经理。被告：余文平，男，1970年6月4日出生，住天津市滨海新区。原告天津市秀丽物业管理有限公司与被告余文平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告余文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市秀丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理服务费自2013年1月1日至2018年12月31日共计72个月11170元，滞纳金2247.5元;2、判令被告给付2013年1月1日至2018年12月31日期间的XXXX车库管理费720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告住房面积129.27平方米，原告于2013年1月与被告所住小区业主会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务。原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒不缴纳，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃滞纳金的主张。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、营业执照，证明原告系合法的物业服务企业；证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告与馨苑新城小区业主委员会签订正式物业合同，对小区进行物业管理及物业收费标准；证据三、服务记录一组，包括电梯使用标志合格证、业主报修记录、保安交接班记录、秩序维护员巡视记录、机动车登记表、外来人员登记表、维修交接班记录、设备间巡视记录、业主接待记录等，证明原告已按照物业服务合同对被告小区进行了服务；证据四、照片七张，证明小区内整体环境优美，说明原告是按照物业服务合同为小区提供了相应的物业服务；证据五、催缴函，证明原告对被告进行过催缴；证据六、天津市不动产登记簿查询证明及确认书，证明被告是本案涉诉房屋业主，房屋具体的面积。被告余文平未出庭答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽馨苑新城小区物业服务单位，被告系该小区业主，房屋建筑面积为129.27平方米。原告与被告所在小区的业主委员会分别于2013年1月1日、2016年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务。合同约定服务期限分别为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日终止；五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日终止。物业管理服务费按包干制的形式收取，物业服务费标准：高层住宅1.2元每月每平方米，由业主于每月5日前向原告交纳。车库车位每个每月10元的标准向原告交纳停车服务费。原告依约履行了物业服务。被告拖欠2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费11169元，XXXX车库管理费720元。本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽馨苑新城的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与馨苑新城小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利，原告提供了相关的证据，证明原告提供物业服务。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告物业费计算有误，应为11169元。庭审中，原告放弃滞纳金的主张，是原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文平于本判决生效之日起十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司自2013年1月1日至2018年12月31日止物业服务费11169元；二、被告余文平于本判决生效之日起十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司自2013年1月1日至2018年12月31日止车库车位管理服务费720元；三、驳回原告天津市秀丽物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告余文平负担，于本判决生效后十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年九月二日书 记 员  孙琭雅附法条释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1086号原告：覃远，男，1985年7月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告：湛江市霞山区双利广告制作部，住所地湛江市霞山区绿塘路卜园村一巷****。经营者：覃远，男，1985年7月24日出生，汉族，住湛江市霞山区绿塘路卜园村一巷****，公民身份号码4509221985********。被告：广州市枫馨文化发展有限公司，住所，住所地广州市天河区员村一横路**大院**首层南2-4、6-8（****）div>法定代表人：陈辉。原告覃远、湛江市霞山区双利广告制作部与被告广州市枫馨文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃远、湛江市霞山区双利广告制作部的经营者覃远到庭参加诉讼，被告广州市枫馨文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清2018年1月2日至11月2日的欠款37496元。事实和理由：自2017年5月29日起，原、被告经口头协商即建立了合作关系。原告承接被告在湛江城区的广告喷绘业务，一般由被告的员工黄超凡通过QQ与原告接洽，并通过QQ传输需喷绘的广告，被告的法定代表人陈辉则通过微信向原告支付报酬。双方交易至今，被告尚欠原告2018年2月1日至11月2日的报酬共计37496元。原告通过电话多次联系陈辉，陈辉却拒不接听电话。2018年12月2日，原告通过微信告知陈辉，准备通过诉讼方式追讨欠款后，陈辉才通过微信支付了5000元，但剩余报酬仍然不予支付。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告广州市枫馨文化发展有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湛江市霞山区双利广告制作部系承接广告图画喷绘业务的个体工商户，经营者为原告覃远。自2017年起，原告与微信号为“riverschan”、昵称为“Rivers”的客户建立了业务联系。双方未签订书面合同，通常“Rivers”通过微信等方式向原告发送需喷绘的图稿，原告按要求完成后，“Rivers”或者其指派的亲戚、工人等前来取走成品，其后“Rivers”通过微信等方式向原告支付相应的报酬。原告提交的微信截图显示，其于2018年12月15日向“Rivers”追索报酬37496元。另查明，原告提交的微信截图显示，其在手机微信中，将“Rivers”标注为“枫馨陈辉”。本院认为，原告主张其与被告之间存在承揽合同关系，但其提交的证据不足以证明“Rivers”即为被告的法定代表人陈辉，亦不能证明其与被告之间存在合同关系。原告在微信中将“Rivers”标注为“枫馨陈辉”系其个人行为，并不具有证明效力。原告所述事实没有证据证实，本院不予确认，其诉讼请求，本院不予支持。被告广州市枫馨文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，依法本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告覃远、湛江市霞山区双利广告制作部的诉讼请求。案件受理费737.40元，由原告覃远、湛江市霞山区双利广告制作部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年九月九日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1486号 申请执行人：徐云，男，1948年6月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳中盛源粮食有限公司，住所地辽宁省法库县冯贝堡乡东团山子村。 法定代表人：钟维金，系该公司经理。 本院在执行申请执行人徐云与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐云与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月十一日 书记员  马林林
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执205号被执行人张建勇，绰号二红，男，1970年6月12日生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现居定襄县大南邢村142号。山西省定襄县人民法院于2016年12月22日下发（2016）晋0921刑初51号刑事判决书，判决张建勇犯贪污罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十万元。之后山西省忻州市中级人民法院于2017年3月31日下发（2017）晋09刑终5号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人张建勇未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2019年5月7日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金十万元。本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，但未见登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人现暂无财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月十八日书记员 闫亚军
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执123号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：侯卫民，男，1965年04月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人侯卫民借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054995号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2018年01月31日，被执行人侯卫民作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，分别与出借人孙荣春签订《借款协议》，约定借款本金总额为38,454.69元，借款期限为18个月，还款时间自2018年02月20日起至2019年07月20日止，月还款本息总额为2,323.67元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人侯卫民签订《仲裁协议书》，约定若侯卫民连若出现违约，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，侯卫民对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年12月06日，出借人孙荣春将借款协议项下债权转让给汇中公司。因侯卫民未偿还借款，汇中公司于2018年12月12日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在侯卫民未到庭的情形下缺席审理，并于2019年3月28日作出（2018）湛仲字第C054995号裁决书，裁决内容为：侯卫民于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金14,873.05元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人侯卫民。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人侯卫民签订的《仲裁协议书》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人侯卫民未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054995号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十七日书记员 方灵舟（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2273号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜敏，女，1995年2月15日生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人杜敏因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）泰海刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告人杜敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千八百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年8月8日，本院委托内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院对执行人杜敏的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月27日，本院发布限制高消费令，限制被执行人杜敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2019年9月17日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海刑初字第353号刑事判决书中杜敏罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月二十六日书记员  王 亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初404号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所，住所地天津市北辰区双街镇顺境路****div>经营者：何瑞鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月十七日书 记 员  王 琰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7177号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人田平安，男，1961年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与田平安银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27753号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人田平安支付本金9897元、利息1378.93元、滞纳金1304.33元、费用249.67元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金9897元、利息1378.93元、滞纳金1304.33元、费用249.67元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7177号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2819号 原告：王梁松，女，汉族，住河北省迁安市。 被告：丹东江户置业有限公司，住所地丹东市新城区。 原告王梁松诉被告丹东江户置业有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2013年11月到被告处从事销售经理工作。2018年5月由于公司经营不善，公章被丹东银行监管，单位管理人员不知去向，并通知原告离岗待命，此后再未给原告开过工资，且至今仍未办理相关人事交接手续。原告到振兴区劳动仲裁提起仲裁，劳动仲裁驳回了原告的申请，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告劳动关系于2018年5月解除。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年11月，原告到被告处工作。被告向原告支付工资及为原告缴纳社会保险至2018年4月。次月，被告管理人员撤离，不知去向。原告向丹东边境经济合作区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动合同于2018年5月解除，该委作出裁决，驳回了原告的请求。 本院所确认的上述事实，有劳动合同、工资明细、基本养老保险个人对账单、仲裁裁决及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告为被告工作，双方签订劳动合同，为劳动关系。从2018年5月起，被告再未向原告支付工资，原告有权解除劳动关系，原告也向劳动仲裁委员会提出了在上述日期解除劳动关系的请求，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告王梁松与被告丹东江户置业有限公司之间劳动关系于2018年5月解除。 案件受理费5元（减半收取），由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一九年九月十一日 书记员  李韵淇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢58号之二 申请执行人：谢桂兰，女，1962年3月23出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赵义秀，女，1964年4月20出生，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人谢桂兰与被执行人赵义秀借款合同纠纷一案中，绵阳市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）棉民终字第553号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年3月28日立案恢复执行，责令被执行人赵义秀向申请执行人支付1,810,500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川县不动产登记中心查询，其名下家庭人员共有的房产依法无法变卖和拍卖；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单。6.申请执行人同意对该案终本。 本院认为，被执行人赵义秀暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐 荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11510号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：何瑾，女，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄分中心）因与被上诉人何瑾信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭理了本案。本案现已审理终结。 中信银行信用卡石家庄分中心支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由何瑾承担。事实和理由：一是一审法院以透支金额超过5万元为由驳回起诉，没有考虑何瑾是否具有非法占有的主观意图，嫌疑随意扩大刑事案件范围。二是只有全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下，才能裁定驳回起诉，一审法院径直作出裁定，属于适用法律错误。 中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令何瑾支付其信用卡欠款本金147,724.5元，零售利息2,569.95元，违约金4,496.44元，合计154,790.51元（截止2018年12月19日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由何瑾承担。 一审法院认为，何瑾从中信银行信用卡石家庄分中心处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催要，何瑾至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，何瑾之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”何瑾从中信银行信用卡石家庄分中心处办理信用卡后，透支金额为147,724.5元，属于数额较大并且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催要，何瑾至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，何瑾之行为有经济犯罪嫌疑，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心起诉，并无不当。至于中信银行信用卡石家庄分中心提出应当考虑何瑾是否具有非法占有的主观意图的主张，属于刑事犯罪构成的问题，在此不予考量。 综上，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1734号申请执行人：王凯，男，汉族，1970年09月19日出生，重庆市合川区。被执行人：蒋代龙，男，汉族，1965年04月07日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川合阳办。法定代表人何景伦，该公司董事长。申请执行人王凯与被执行人蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）渝0117民初7844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。，索行人4011.540203818执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款；查封被执行人蒋代龙名下位于重庆市合川区房屋（涉及抵押及轮候查封）；冻结被执行人蒋代龙在重庆市五龙企业管理有限公司0.79%股份、重庆天龙机动车驾驶培训有限公司60%股份及龙辉机动车驾驶培训有限公司的股权60%股份（上述股份均涉及轮候冻结）。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但所查封房产设定抵押和被查封，本案无处置权。因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0117执1734号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月四日书记员  吴 静
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初290号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人姜某,女，1960年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年8月23日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕后在逃，于2019年5月10日在北京市通州区被忻府区公安局抓获并执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、韩笑出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年9月24日,山西省交城县张某(另案处理)在北京工商局顺义分局注册成立“北京秀美山川林业开发中心",经营范围为林业技术开发、技术服务、林业管理咨询。该公司在北京从事活力木交易。2007年12月28日该中心被注销营业执照。后张某将其活力木交易总部搬回晋中市榆社县杏榛山庄,在山西省范围内从事活力木交易活动。2007年1月18日,张某安排将忻州市忻府区山川林业开发中心的法人代表进行变更,由祁某变更为刘春林(已判决),同时张某任命付某（已判决)为活力木交易忻府区中心站负责人,至此,刘某与付某开始在忻府区范围内从事活力木交易。从2007年1月至2011年2月,刘某与付某在忻府区发展了被告人姜某等30余名交易员,对活力木交易进行公开宣传,以忻府区山川林业开发中心名义,以活力木交易形式从事非法吸收公众存款活动。截至2011年10月19日共吸收公众存款44027791元，给群众造成损失43634991元。2009年11月份至案发，被告人姜某积极宣传活立木交易,从事非法吸收公众存款活动，共计吸收132户存款共计2187080元，造成损失2175320元。上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、解村受损群众统计表及报案材料、林地、林权承包经营权流转合同、刑事判决书、被害人李某、巩某、姜某的陈述、同案犯付秀蓉、刘某的供述、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在刘某等人的安排下，未经有关部门批准，通过自己推荐和宣传，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人姜某在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，且签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护国家金融管理制度，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年11月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年九月十日书记员 贺 佳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1922-1924号 申请人：李蓉，女，汉族，住成都市青羊区。 申请人：詹瑜，女，汉族，住成都市青羊区。 申请人：邓红，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都新大地汽车有限责任公司，住所地：成都经济技术开发区车城东七路。法定代表人：丁天舒。 本院在执行申请执行人李蓉、詹瑜、邓红与被执行人成都新大地汽车有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因成都新大地汽车有限责任公司不服仲裁结果已向成都市温江区人民法院起诉，该院2019年8月30日已经立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人李蓉、詹瑜、邓红的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓奎 二〇一九年九月十九日 书记员  陈铃
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11922号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：马星剑，男，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告马星剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一九年九月三十日书记员 熊芯晨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1296号申请执行人:贺XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。法定代理人：贺X，系申请执行人贺XX之父。申请执行人:贺X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:王XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。负责人：贺XX，该组组长。申请执行人贺XX、贺X、王XX申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为35338元，执行费430元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初2724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十七日书 记 员  查二琳
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1511号之二被执行人韩荣伟，男汉族，1972年10月8日出生，住泌阳县象。关于中原农业保险股份有限公司申请执行韩荣伟、袁小双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人韩荣伟在河南省农村信用社联合社62299xxxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币175.88元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩荣伟在河南省农村信用社联合社62299xxxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币9703.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月十日书记员  梁 曦
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民1826号原告：赵小华，女，汉族，住内江市市中区。被告：赵友清，男，汉族，住内江市市中区。原告赵小华与被告赵友清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小华到庭参加诉讼，被告赵友清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告赵小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵友清归还原告赵小华借款20,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告的亲姐姐，被告赵友清因资金周转紧张向原告借钱，原告于2013年2月14日、2014年3月25日、2014年4月11日分三次通过中国农业银行四川分行内江平桥分理处向被告开设在中国农业银行，帐号为：xxxxxx的帐号上，转款金额分别为：10,000元和两笔5,000元，这三笔借款都没约定还款期限。原告因急需用钱多次向被告催收20,000元借款，但至今无果。被告赵友清未答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。原告赵小华向被告赵友清中国农业银行账户xxxxxx，分别于2013年2月14日存款10,000元；2014年3月25日，存款5,000元；2014年4月11日存款5,000元，合计存款20,000元。因被告未归还上述款项，原告赵小华于2016年2月16日向本院起诉，后撤诉。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡存款凭条、民事裁定书等有效证据及原告的陈述，在案为凭。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告赵小华对借款关系的成立已经初步完成举证责任，赵小华与赵友清系姐弟关系，赵小华与赵友清之间存在借款关系具有高度可信性，本院认定赵小华与赵友清之间借款关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告赵友清应当承担偿还原告赵小华借款的责任，原告提出的要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵友清于本判决生效后十五日内偿还原告赵小华的借款本金20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告赵友清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  任晓娟人民陪审员  张国辉人民陪审员  陈俊梅二〇一九年九月十一日法官 助理  陈 欢书 记 员  庄 佳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3615号原告王永强，男，1969年5月1日生，汉族，住任丘市。委托代理人韩春艳，河北远通律师事务所律师。被告崔五年，男，1960年7月2日生，汉族，住任丘市。原告王永强与被告崔五年合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强的委托代理人韩春艳到庭参加诉讼。被告崔五年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告设备款55555元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年，被告崔五年与杜新敬、王福墩共同出资900万组建了任丘市宏成金属制品厂，其中崔五年出资300万占33.3%股份，王永强在崔五年名下出资50万且资金已到账。2017年11月15日被告私自将450五连轧机一套以100万元价格出卖给他人，原告多次找到被告要求按份额分配该款项，被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔五年未答辩。经审理查明，2010年5月16日，被告崔五年给原告王永强出具“出资证明”，该证明主要内容载明：“2010年由崔五年、杜新敬、王福墩各出资叁佰万元，共玖佰万元筹建宏成金属制品厂，包括厂房、设备资金，地址：任丘市石门桥镇军营村村南，其中崔五年名下叁佰万元，有王永强出资伍拾万元，资金已到帐”。另查明，2019年，王福墩起诉崔五年、杜新敬合伙协议纠纷一案，2019年5月8日本院作出的（2019）冀0982民初1205号民事判决书载明:“2017年11月15日，被告崔五年与杜新敬将450五连轧机设备一套以100万元价格卖给他人。……判决如下：被告崔五年、杜新敬自本判决生效之日起十日内共同给付原告王福墩款333333元”。上述事实有原告陈述、出资证明、（2019）冀0982民初1205号民事判决书予以证实。本院认为，被告崔五年与案外人王福墩、杜新敬各出资300万元共同出资组建任丘市宏成金属制品厂，其投资比例各占33.33%，其中：被告崔五年名下的300万元，有原告王永强出资50万元，上述事实有原告提供的（2019）冀0982民初1205号民事判决书及出资证明等证据证实，本院予以确认。法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。被告崔五年与案外人杜新敬已将合伙设备（450五连轧机）一套以100万元价格卖与他人，原告王永强作为被告崔五年的实际出资人之一，其要求被告按出资比例给付售卖设备款55555元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔五年于本判决生效之日起十日内给付原告王永强款55555元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告崔五年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年九月十六日书记员  郝 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3254号原告：金某，男，1971年9月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1966年11月14日出生，住河北省衡水市景县。被告：董某，男，1975年4月27日出生，住河北省衡水市景县。原告金某与被告李某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇一九年九月十一日书记员  赵云峰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初907号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱某某，女，19XX 年XX月XX日出生于山东省滕州市汉族，高中文化，务工，户籍地山东省青岛市，现住青岛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。                  辩护人              许光磊、孙凯，山东文康律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]359号                  指控事实              2019年X 月XX日XX时XX分许，被告人邱某某驾驶鲁BPXX**号小型轿车沿即墨区某某路由南向北行驶至某某购物中心停车场南侧交叉路口左转弯后驶入东西走向道路南侧，与对行被害人崔某某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致车辆损坏及崔某某颅脑损伤经抢救无效于2019年6月2日死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人邱某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故全部责任。        另查明，被告人邱某某于2019年6月5日经电话传唤到案。      本案民事赔偿部分，被告人邱某某与被害人亲属已自行和解，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及辩护人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。辩护人的辩护意见是，被告人邱某某系自首且认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，要求对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某某系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   张       涛                        二〇一九年九月十七日                  法 官  助 理    韩      爽      书   记   员    曲  骏  宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13025号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省连云港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：临沂商城普云日化商行，住所地：临沂市兰山区小商品城****楼**。 经营者：崔允健，男，1983年12月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告临沂商城普云日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月十九日 书记员  宁 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11142号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路****704—**。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1974年6月28日生，住江阴市。被告：连云港乾升物流有限公司，住所地，住所地连云港经济技术开发区大港西路**4—**iv>法定代表人：郑孝阳。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港，住所地连云港市海州区海连东路**负责人：孟宪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨倩，华安财产保险股份有限公司无锡分公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告刘某某、连云港乾升物流有限公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安连云港支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人周玲烨、被告华安连云港支公司的委托诉讼代理人李晨倩到庭参加诉讼，被告刘某某、连云港乾升物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款12200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告刘某某驾驶苏Ｇ×××**汽车与赵顺驾驶的苏Ｂ×××**汽车发生碰撞，导致苏Ｂ×××**车辆受损。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××**车辆损失为14200元。苏Ｂ×××**汽车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。事后，原告根据被保险人赵某某的索赔申请，支付了保险理赔款12200元，并依法取得代位求偿权。根据责任认定，被告刘某某应在责任范围内承担上述损失，刘某某驾驶的车辆系连云港乾升物流有限公司所有，且在被告华安连云港支公司投保了交强险，华安连云港支公司已在保险范围内赔偿了2000元，不足部分由刘某某、连云港乾升物流有限公司连带承担。故诉至法院。被告刘某某未作答辩，亦未举证。被告连云港乾升物流有限公司未作答辩，亦未举证。被告华安连云港支公司答辩称：我公司已在交强险范围内赔偿了2000元，因被保车辆未在我公司投保商业险，故剩余损失应由被告刘某某、连云港乾升物流有限公司赔偿，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2018年6月12日19时32分许，刘某某驾驶装载货物超出车身长度的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××**重型普通半挂车，沿江阴市锡澄路由北向南行驶至月城镇水韵路红绿灯路口左转弯时，车辆装载货物的右后侧与沿锡澄路由南向北赵顺驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车右前侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。次日，由江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的全部责任，赵顺无责任。苏Ｂ×××**小型轿车的登记车主为赵某某，赵某某为该车在太保无锡分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。同月20日，赵某某向太保无锡分公司提出索赔申请，经车辆估损，定损金额为14200元，太保无锡分公司支付了车辆损失保险金14200元，并取得了代位求偿权。另查明，刘某某驾驶的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车登记车主为连云港乾升物流有限公司，连云港乾升物流有限公司为苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在华安连云港支公司投保了交强险，事故发生在保险期，华安连云港支公司已在交强险范围内赔付给太保无锡分公司2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车损鉴定报告、支付回单、索赔申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保无锡分公司向赵某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据刘某某在交通事故中的责任要求其赔偿。太保无锡分公司已支付赔偿金12200元，因刘某某在该事故中负全部责任，应由其全部赔偿。刘某某驾驶的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车登记车主为连云港乾升物流有限公司，太保无锡分公司未举证证明刘某某、连云港乾升物流有限公司系何种关系，刘某某、连云港乾升物流有限公司亦未到庭予以说明，本院无法认定连云港乾升物流有限公司应如何承担责任，故对太保无锡分公司要求连云港乾升物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。华安连云港支公司提出的辩解意见符合案情和法律规定，予以采纳。刘某某、连云港乾升物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款12200元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由刘某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇一九年九月九日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院{文书名称}（2019）晋0213民初4715号原告：李某1，女，1962年12月3日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。法定代表人：李某2，董事长。委托诉讼代理人：郭某，山西沙龙律师事务所律师。原告李某1与被告大同市华林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人赵某，被告大同市华林有限责任公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款574504.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起为被告下属各超市供货。2018年12月份起，被告开始拖欠原告货款。截止2019年4月，被告共拖欠原告货款574504.65元未付。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推拖。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告大同市华林有限责任公司承认原告在本案所主张的事实，但认为应付税款27104.15元应予以扣减，实际应付原告货款数额为547400.5元，。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李某1作为出卖人与买受人大同市华林有限责任公司之间形成的买卖合同法律关系，有原告李某1提交的供货单为凭，且被告大同市华林有限责任公司亦未提出抗辩。据此，可以认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，本院予以确认。原告按合同约定向被告履行供货义务后，被告逾期未支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，但其主张的欠款数额计算有误,本院根据庭审查明事实，对双方核实确认后的547400.5元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告大同市华林有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某1货款547400.5元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4773元,由原告李某1负担225元，被告大同市华林有限责任公司负担4548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年九月十二日书记员 李 洋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元花林，女，1960年12月12日生，汉族，个体工商户，住云南省开远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铃莹，女，1988年11月16日生，汉族，个体工商户，住云南省开远市。一审第三人：许锦，女，1965年11月7日生，汉族，居民，住云南省开远市。一审第三人：元正林，男，1963年6月8日生，汉族，公务员，住云南省开远市。再审申请人元花林因与被申请人王铃莹以及一审第三人许锦、元正林返还原物纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元花林申请再审称，（一）被申请人王铃莹提起本案诉讼时，依据的是开远市房管局颁发的开房字第**房屋所有权证，该证有《房屋买卖契约》。但原审判决采信的是是开房字第**屋所有权证，该证没有房屋买卖合同依据，在原产权人的平面图上没有该房屋；（二）涉案房屋系违章建筑，开远市房管局违规为其办理房屋产权证，严重损害了国家利益。本院经审查认为，（一）被申请人王铃莹持有涉案房屋的房屋所有权证，该证系国家有权机关颁发。申请人元花林如认为该证的取得存在违规违法情况，可以通过其它途径解决。在该证未被撤销前，原审认定王铃莹依据该证可以行使物权法赋予的权利并无不当；（二）在王铃莹提起本案诉讼时，涉案房屋登记的产权证号证号为开房字第**审诉讼期间，颁证机关重新核实房屋面积后重新就涉案房屋颁发了颁发了开房字第**有权证。因此，原审判决采信开房字信开房字第**权证作为定案依据，并无不当。综上，元花林的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回元花林的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年九月十二日书记员 张 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2813号申请执行人：苏腰力吐，男,1988年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李双喜，男,1979年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4252号民事判决书，受理了苏腰力吐申请执行李双喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李双喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李双喜有可供执行的财产。经对申请执行人苏腰力吐约谈，其未能提供被执行人李双喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2813号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月一日书记员  白邦柱
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1233号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人金日进、朱海美、王必锦、刘可撑金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初3398号 原告：姚文富，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：杨传松，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告姚文富诉被告杨传松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告杨传送经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚文富向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金41000元，并以41000元为基数，按照年利率6%标准，支付自本案起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年，被告因资金周转需要，向原告借款。原告基于双方之间的朋友关系，分别于2017年4月18日借款30000元，于7月25日借款11000元，共计41000元，被告也出具相应两份借条。原告多次要求被告归还借款均无果，遂成讼。 被告杨传松辩称：一、原、被告之间是赌债。原告是在赌场放高利贷的人员，赌场在火龙岗白马小区门面房。我是在在赌场上向原告借的钱。我只向原告借过11000元，且我通过微信转账10000元和现金支付1000元的方式已经还清了。二、30000元的借款并非我所借，而是一个外号叫“二毛”的人借的，是原告让我作为见证人在借条上面签名，我才签的字。当时我和姚文富、“二毛”的关系都不错，是姚文富带我们进的赌场，赌的是斗牛。因为“二毛”向姚文富借的高利贷本金已经还清，但其还欠姚文富利息钱，所以姚文富要我在这张30000元的借条上签个字作见证。姚文富在赌场放高利贷10000元每天利息是200元。我最多一天输了八、九万元。 经审理查明：2017年7月25日，杨传松出具借条一份，载明：今借到人民币壹万壹仟元整。2017年11月29日，杨传松通过微信转账方式支付姚文富10000元。姚文富另向本院提交落款时间为2017年4月18日的借条一份，载明：今借到姚文富人民币叁万元整。杨传松在该份借条的落款时间下签名。 上述事实有经庭审质证原告提交的借条两份，被告提交的微信转账截图一份及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告庭审称原告系在赌场专职发放高利贷的人员，其在原告带领下前往赌场赌博，本案借款系赌债。本案3万元的借款并非其所借，是在原告要求下作为见证人在借条上签名。因此本案涉嫌赌博犯罪及套路贷情形，应移送公安机关处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告姚文富的起诉； 二、全案移送芜湖市弋江区公安分局处理。 案件受理费减半收取425元（原告已预交），免予收取。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一九年九月十七日 法官助理  张晋 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执136号 申请执行人:田厚强，男，1970年11月7日出生，汉族，自由职业者，住沧源佤族自治县。 被执行人：茶红芳，女，1974年8月24日出生，佤族，自由职业者，住沧源佤族自治县。 申请执行人田厚强与被执行人茶红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0927民初123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理执行。申请标的18374.39元及相关利息，未执行到位金额18374.39元及相关利息。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料； 二、分别于2019年7月2日、2019年9月24日通过网络查控查询，未能查询到被执行人有存款、车辆等可供执行财产的信息； 三、于2019年9月10日到沧源不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、于2019年9月24日对被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年9月25日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长  鲍卫忠 审判员  彭加广 审判员  殷定稳 二〇一九年九月二十五日 书记员  周新娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1837号   原告：王兴林，男，1982年4月10日出生，住第六师六运湖农场。   被告:马元，男，1986年7月15日出生，住第六师六运湖农场。   原告王兴林与被告马元追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王兴林到庭参加诉讼，被告马元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款6676.85元；2.判令被告支付利息3545.41元〔6676.85元×7.08％×7.5年（2012年3月15日至2019年9月15日）〕；3. 由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。   事实和理由：被告马元于2010年3月26日在五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）梧桐支行贷款33000元，贷款期限一年，原告及王某1、王某2、王某3、杨某某为被告提供担保。贷款到期后，被告未能按期还款，国民村镇银行将原告、王某1、王某2、王某3、杨某某及被告诉至法院，经法院调解达成调解协议，但被告未按照民事调解书向国民村镇银行履行还款义务。为此，原告作为保证人于2012年3月15日向国民村镇银行偿还贷款及利息6676.85元。经原告多次催要，被告拒不向原告还款。原告依据相关法律行使追偿权，请依法维护原告的合法权益。   被告马元未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2010年3月26日，被告向国民村镇银行贷款33000元，原告及王某1、王某2、王某3、杨某某为被告提供担保。后被告未按期向国民村镇银行还款，国民村镇银行将原告及王某1、王某2、王某3、杨某某诉至本院，本院于2011年11月10日作出（2011） 五北民初字第138号民事调解书，该调解书载明：王兴林、王某1、王某2、王某3、杨某某自愿平均分担马元本金33000元及利息，于2011年11月30日前一次性付清。2012年3月15日，原告及王某1、王某2、王某3、杨某某平均分担向国民村镇银行支付了被告贷款本金33000元及利息384.29元。   上述事实，有原告提供的证明一份、本院（2011） 五北民初字第138号民事调解书一份及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条有关“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告已经向国民村镇银行履行了支付本金及利息6676.85元的保证责任，原告据此行使追偿权向被告主张权利，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告主张被告应按照国民村镇银行贷款年利率7.08％支付其利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院酌定按照同期贷款年利率并上浮至6％作为计算被告向原告支付利息的依据。原告认为利息应当计算至2019年9月15日的主张不符合客观事实，本院酌定利息计算起止日期为2012年3月15日至2019年8月21日。被告应当向原告支付利息2979.89元〔计算方法：6676.85元×6％÷365天×2715天（2012年3月15日至2019年8月21日）〕。被告马元既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马元于本判决生效之日起十日内向原告王兴林给付6676.85元及利息2979.89元，合计9656.74元。   二、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费80元，合计108元，由原告王兴林负担6元，被告马元负担102元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审 判 员汪安江     二○一九年八月二十一日     书 记 员  张巧丽         1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初783号 原告：程汉，男，1984年6月19日生，汉族，居民，现住广西陆川县。 被告：李飞龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西 川清湖镇李令电器店，身份证号码；。 原告程汉诉被告李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告程汉到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告程汉诉称：原告的妻子与被告双方是同学关系，于2018年1月1日以资金周转困难为由向原告借款本金20000元，约定借款期限为1个月，被告借款后未按约还款，经原告多次向被告催款，被告拒不偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件证实被告身份情况及主体适格；3、借条复印件证实被告于2018年1月1日借到原告款20000元的事实。 被告李飞龙未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告的妻子与被告双方是同学关系，于2018年1月1日以资金周转困难为由向原告借款本金20000元，约定借款期限为1个月，被告借款后未按约还款，经原告多次向被告催款，被告拒不偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院认为：原、被告的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求被告偿还本金20000元及利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦于问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞龙返还借款本金20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数从2019年3月11日起诉之日计至还清借款之日止按照年利率6%计付利息）给原告。 本案减半收取案件受理费25元（原告程汉已预交）全部由被告李飞龙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 耿 人民陪审员  李德龙 人民陪审员  程 奔 二〇一九年九月六日 书 记 员  余国勇
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执452号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈新。 本院在执行追缴陈新盗窃罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7736号 上诉人（原审原告）：周秀芝，女，1971年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：姜中龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：许文斌，女，1989年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人周秀芝与被上诉人姜中龙、许文斌民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周秀芝于2019年9月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周秀芝在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周秀芝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由上诉人周秀芝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年九月十九日 书记员  钟 霄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5681号申请执行人：赵爱英，女，1977年11月15日出生，汉族，广东省深圳市融辉科技控股有限公司天津分公司员工，住河北省沧州市沧县。被执行人：安立，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年7月30日立案执行申请执行人赵爱英与被执行人安立民间借贷纠纷一案。2019年4月26日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初15374号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十三日书 记 员  李承灏
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初170号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人李罗银，男，1999年1月29日出生，汉族，初中文化,户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被黎平县公安局取保候审，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人李罗银犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人李罗银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年06月11日3时12分许，被告人李罗银醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎平县城关五开路由平街脚往北塔桥方向行驶至城关五开北路5米(西门桥农信银行门口)处路段时,因操作不当，车辆碰撞中心金属隔离栏,造成李罗银受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定：李罗银承担事故全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从所送李罗银血样检出乙醇成分，其乙醇含量为185.04mg/100ml。事后已进行经济赔偿并且得到谅解。上述事实，被告人李罗银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、事故时的普通二轮摩托车返还物证凭证、公安交通管理行政强制措施凭、交通警察大队返还物品凭证、公安交通管理行政处决定书及告知笔录；当事人血样提取登记表、血样提取相片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车合格证、道路交通事故认定书及送达回证、黎平县人民医院疾病诊断证明书、赔偿谅解协议书、隔离栏理赔清单；证人吴某1、兰某、缭伟鹏、吴某2、李某、杨某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、交通事故现场图；事故现场监控视频光盘；被告人李罗银的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李罗银醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李罗银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李罗银醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，事后已进行经济赔偿并得到谅解，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李罗银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一九年九月六日书记员 吴礼臣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11813号原告：中山市远昇房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路**之一。法定代表人：赵建军。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文龙，广东香山律师事务所实习律师。被告：卢思，女，1959年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中山市远昇房地产开发有限公司与被告卢思商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市远昇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 成二〇一九年九月三日书记员 郑敏婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46760号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:金伯宣，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告金伯宣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终9667号     上诉人（原审原告）宋伟，男，1981年3月2出生，汉族宋伟,男,1981年3月2出生，汉族，自由职业，住西安市新城区尚俭路623号东大院。   委托代理人周铭武，陕西标新律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）白有亮，男，1970年12月20日出生，汉族白有亮，男，1970年12月20日出生，汉族，菩提乡政府工作人员，住陕西省洛川县菩提乡曲西行政村1组88号。   上诉人宋伟与被上诉人白有亮民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1630号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。   二审案件受理费5592元（上诉人宋伟已预交）予以退回。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                              二○一九年九月二十三日     书记员  陈美宏            1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1418号 申请执行人：丁广东，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：沈传领，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在丁广东与沈传领买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初922号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人沈传领的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人沈传领名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人沈传领纳入失信人名单；对被执行人沈传领采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月五日 书记员  黄 磊
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢75号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人李峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2014】041号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与李峰行政处罚一案中，通过网络查控系统查询，李峰无存款，并未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年3月5日对李峰非法占用的XXX平方米土地及非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施进行了强制拆除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2014】041号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，也可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇一九年九月十日 书记员  张 鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执恢438号申请执行人：宋佰秋，1982年5月17日出生，男，住哈尔滨市道里区。被执行人：王洪涛，1971年3月28日出生，男，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人宋佰秋与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的41.4369万元，未执行标的17.4369万元。本院在执行过程中，经查本案被执行人作为另案申请执行人的案件有执行回款，我院已扣划该执行回款。经协商，本案申请执行人宋佰秋与被执行人王洪涛的另案多个申请执行人于2018年12月21日达成分配执行款协议，本执行案件按照比例分配24万元，本院已将该款转付给申请执行人宋佰秋。我院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋佰秋，申请执行人宋佰秋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  李 浩审判员  于 洋二〇一九年九月二日书记员  郭志平
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执405号之一申请执行人周太基，男，1962年8月5日出生，汉族，住邓州市。申请执行人王秀珍，女，1963年6月10日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人宣昌洲，男，河南太平律师事务所律师。被执行人王海涛，男，1989年1月4日出生，汉族，住商城县。被执行人王贵明，男，1967年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行人刘福珍，女，1967年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人周太基、王秀珍与被执行人王海涛、王贵明、刘福珍附带民事赔偿一案，本院于2019年3月25日立案执行。2019年3月26日，本院向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令三被执行人向本院申报财产及履行义务，但三被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年4月3日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2007)深中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十七日书记员  王修成
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初699号 原告李某，现住化德县。 被告化德县腾泰冶炼有限公司。 负责人贺某。 本院在审理原告李某诉被告化德县腾泰冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员  杨世文 二〇一九年九月三十日 书记员  郝娅玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4480号原告：高静，女，汉族，1985年12月13日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:李晓辉，河南葛天律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：李佳芯，女，汉族，1982年05月02日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张永存，北京（郑州）大成律师事务所律师，代理权限，特别授权原告高静与被告李佳芯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高静的委托诉讼代理人李晓辉、被告李佳芯的委托诉讼代理人张永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高静向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款100000元及利息(按照同期银行贷款利率自起诉之日起至还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年5月份，被告向原告出具借条一份。到期后原告曾多次向其催要，被告至今仍未偿还原告所借款项及利息。为维护原告合法权益,无奈诉至贵院请求依法裁决。被告李佳芯辩称：应驳回原告诉讼请求，原被告争议为合伙纠纷，并非民间借贷，原告起诉的事实与客观事实不符。具体理由如下：1、各方合伙经营的店面叫“长葛市靓贩荟美甲店”，原告将合伙款在美甲店成立之前打给了被告个人，其他两个合伙人也是将合伙款打给了被告个人，并且均签订了入股协议书。从协议书的内容来看，双方为合伙的性质，合伙人为4人，原被告争议也是由合伙引发的；2、从原告提交的证据来看，原告并没有提交其与被告签订的入股协议书，是在故意隐瞒双方合伙纠纷的事实，将合伙纠纷混淆为民间借贷；3、从借条的内容来看，该借条存在以下问题：(1)该借条仅仅是确认了原告合伙款；(2)借条描述的款项出借的时间与实际的原告向被告支付合伙款的时间不符；(3)合伙的退伙事项并没有经过另外两名合伙人的同意，也没有另外两名合伙人的签字。因此，综合该借条并非被告真实意思表示，也不是原告主张所谓的民间借贷。综上，原告诉称事实与客观事实不符，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年3月15日，原告高静与被告李佳芯签订“靓贩荟”门店财务股东入股协议书一份，约定原告投入15万元资金，原告依约将15万元转给被告。2019年5月16日，经原、被告协商，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借高静现金壹拾伍万元整（￥150000元）2019年6月16日前还清，2019年3月15日双方所签订的“靓贩荟”入股协议书由借款方收回原件作废，原协议书中的所有条款内容互不追究，以此借条为准。注：原协议中的投资款已改变为借款2019年5月16日借款人李佳芯”。后被告李佳芯偿还原告借款5万元，下欠借款10万元经原告催要，被告至今未还。2019年7月5日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷应受法律保护并应予以偿还。被告李佳芯于2019年5月16日给原告出具的借条15万元虽是入股款，但被告欠款不还，给原告出具借条将所欠入股款转化为借款，由此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被告李佳芯出具借条后偿还借款5万元，下欠借款本金10万元至今未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告要求被告李佳芯偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应驳回原告诉讼请求，原被告争议为合伙纠纷，并非民间借贷，原告起诉的事实与客观事实不符的意见。根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本纠纷的基础法律关系虽然是合伙，但2019年5月16日被告给原告出具借条上明确注明“原协议中的投资款已改变为借款”，可知，该约定合法有效，原告以民间借贷为由提起诉讼并无不当。被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告李佳芯于本判决生效之日起十日内偿还原告高静借款10万元并支付逾期利息（利息自2019年7月5日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李佳芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇一九年九月十二日书记员  商高洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4631号原告：邹生巧，男，1965年12月8日出生，汉族，住兴化市。被告：赵万华，男，1964年9月9日出生，汉族，住兴化市。原告邹生巧与被告赵万华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告邹生巧于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹生巧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹生巧撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元由原告邹生巧承担。审 判 长  胡云慧人民陪审员  蔡 薇人民陪审员  王 燕二〇一九年九月三十日书 记 员  顾 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1861号原告杨永强，男，1969年3月3日出生。委托代理人井月英，女，1964年5月5日出生，汉族，务农。委托代理人刘云，内蒙古金川律师事务所律师。被告郝巧珍，女，1969年12月10日出生，汉族，务农。委托代理人王守忠，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。原告杨永强诉被告郝巧珍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本案在审理过程中，原告杨永强于2019年8月25日因病死亡，本案农户户主杨子荣已于2018年4月1日死亡，杨永强死亡之后该农户内再无其他家庭成员。本院经审查认为，本案是确认土地承包合同无效纠纷，农村土地承包是家庭承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户成员以具有本集体经济组织成员资格为前提，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，土地承包经营权的取得是通过家庭承包方式，土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户。杨子荣农户户主及其成员杨某已全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，农村土地承包经营权不属于个人财产，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨某已经预交的案件受理费220元，不予退还。审 判 长 王 志 忠人民陪审员 高 富 兵人民陪审员 娜仁高娃二〇一九年九月二十七日书 记 员 李  伟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……《中华人民共和国土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和家禽；（三）公民的林木、牲畜和生活用品；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。