wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1038号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市。 法定代表人：王波，职务董事长。 委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司员工，住东宁市。 被告：王振成，男，1972年2月8日出生，汉族，原住东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 被告：李顺利，男，1973年2月24日出生，汉族，原住东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 被告：姜守琴，女，1978年1月31日出生，汉族，原住东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 被告：刘永军，男，1968年7月10日出生，汉族，原住东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告王振成、李顺利、姜守琴、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司法定代表人王波未到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人洪海峰到庭参加诉讼，被告王振成、李顺利、姜守琴、刘永军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告王振成立即给付原告借款本金29800元，利息28872.61元，本息共计58672.61元（利息计算至2019年1月22日，此后的利息按合同约定利率12.15‰计算至借款结清之日）；２、被告李顺利、姜守琴、刘永军承担保证责任；3、由四被告承担因本案而发生的全部费用。事实和理由：被告王振成以种植地栽为由，于2012年3月19日向原告借款本金30 000元，约定月息为8.1‰，到期日为2013年3月10日，由被告李顺利、姜守琴、刘永军作为连带责任担保。此笔借款到期后，王振成未履行承诺按期如数偿还贷款本息。截止2019年1月22日，尚欠本金29 800元，利息 28 872.61元，本息合计58 672.61元。为确保信贷资金不损失，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告王振成偿还借款本息，被告李顺利、姜守琴、刘永军承担连带担保责任，由四被告承担因本案而发生的全部费用。 被告王振成、李顺利、姜守琴、刘永军未到庭亦未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、1.农户最高额联保借款合同1份。2.借款凭证1份。3.王振成贷款欠息说明1份。证明：王振成于2012年3月19日与原告签订最高额联保借款合同（农户/个体工商户），向原告借款3万元，到期日为2013年3月10日，尚欠本金29 800元、利息28 872.61元，本息共计58 672.61元。证明我单位发放贷款合法有效。 本院认为，对原告出具的该组证据，四被告未到庭视其质证权利放弃，原告提供该组证据能够证明原、被告双方签订最高额联保借款合同，并且实际履行，该合同合法有效，对原告提供的上述证据本院予以采信。 二、东宁市东宁镇胡萝卜崴村村委会出具的证明1份，证明：被告王振成、姜守琴、李顺利、刘永军已不在东宁镇胡萝卜崴村居住，现下落不明。 本院认为，对原告提供该份证据各被告未到庭视其放弃质证权利，该份证据系东宁市东宁镇胡萝卜崴村村委会出具，村委会系村民自治组织，其出具的本村村民去向情况说明，应当客观真实，可信度较高，对该村委会出具的证明应当予以采信。同时能够确认本院依法公告送达符合法律规定程序。 被告王振成、李顺利、姜守琴、刘永军未向本院提交证据。 根据原告举证、法庭调查，本院认定事实如下： 2012年3月19日，被告王振成以种植地栽为由与原告签订了最高额联保借款合同（农户/个体工商户），借款金额为30 000元，约定月息为8.1‰，到期日为2013年3月10日，由被告李顺利、姜守琴、刘永军作为连带责任担保。此笔借款到期后，被告王振成偿还了借款本金200元，尚欠本金29 800元，利息28 872.61元（利息截止至2019年1月22日），本息合计58 672.61元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告王振成与原告所签订的最高额联保借款合同成立且合法有效，双方应按照合同约定积极履行合同义务，原告已按合同约定将借款支付给被告，但被告未按合同约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担偿还借款义务和承担违约责任，原告要求被告王振成偿还借款义务，并按约定承担违约加倍利率的请求，符合法律规定，应予支持。被告李顺利、姜守琴、刘永军作为连带责任保证人，应当积极履行保证担保义务，诚信履行合同。对原告要求被告李顺利、姜守琴、刘永军作为连带责任保证人履行担保偿还义务的请求，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振成于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金29800元、利息28872.61元，本息共计58672.61元（利息计算至2019年1月22日）。2019年1月22日以后的利息按合同约定利率12.15‰计算至借款结清之日止； 二、被告李顺利、姜守琴、刘永军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1 826元，其中案件受理费1 266元，公告费560元，由四被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张宗平 人民陪审员  李金岩 人民陪审员  冯伟丽 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 静
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初793号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 附带民事诉讼原告人焦某，女，汉族，张店西六路如家宾馆员工，住博山区。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，张店西六路如家宾馆员工，住淄川区。 诉讼代理人赵振洲，山东大地人律师事务所律师。 被告人孙魁元，男，1986年9月19日出生于山东省青岛市市**，汉族，初中文化，个体，户籍所在地和住址均为山东省青岛市市**。2015年12月，因吸毒被青岛市公安局市。2017年1月，因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留15日。2017年2月，因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留15日。2015年2月22日，因吸毒被青岛市公安局李沧分局强制戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月13日经淄博市张店区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人孙魁元犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人焦某、王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人孙魁元、附带民事诉讼原告人焦某、王某及诉讼代理人赵振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年3月26日4时35分，被告人孙魁元在淄博市张店区西六路如家宾馆一楼大厅，因住宿问题，无故将宾馆保安及宾馆前台焦某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤一级，被害人焦某的伤情构成轻微伤。 公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定追究被告人孙魁元刑事责任。 被告人孙魁元对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过说明材料、证人赵某等人的证言、被害人焦某、王某的陈述、辨认笔录、电子档案材料、鉴定文书、监控录像、被告人孙魁元的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人焦某以被告人孙魁元的侵权行为给其造成经济损失为由，请求判令被告人孙魁元赔偿医疗费等各项经济损失10000元。 附带民事诉讼原告人王某以被告人孙魁元的侵权行为给其造成经济损失为由，请求判令被告人孙魁元赔偿医疗费等各项经济损失65000元。 被告人孙魁元对附带民事诉讼原告人焦某的诉讼请求认可3000元、对王某的诉讼请求认可2万元。 附带民事诉讼原告人焦某未提供书面证据。 附带民事诉讼原告人王某提供被告人孙魁元赔偿承诺书一份。 被告人孙魁元当庭表示无力履行承诺书所作的承诺。 本院认为，被告人孙魁元随意无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙魁元归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被告人孙魁元的侵权行为给附带民事诉讼原告人焦某、王某所造成的经济损失应当予以赔偿，合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下： 一.被告人孙魁元犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2021年5月30日止。） 二.被告人孙魁元于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦某经济损失人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币20000元。 三.驳回附带民事诉讼原告人焦某、王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  王桂花 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8940号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告郑伟。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告郑伟服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2415号申请执行人:范晓康，男，1978年5月11日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省涟水县。被执行人:刘俊，男，1993年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：富雄，男，1990年1月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人范晓康与被执行人刘俊、富雄民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2894号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告范晓康借款100000元及利息（以100000元为本金按照年利率24%自2017年6月2日起计算至实际给付之日止）。二、被告富雄对被告刘俊的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月12日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。10、2019年8月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103490元，实际执行到位0元，剩余103490元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月五日书 记 员  张晓芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3889号原告：李进辰，男，汉族，1951年4月8日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师，一般代理。被告：李进海，男，汉族，1961年2月21日生，住石家庄市鹿泉区。原告李进辰与被告李进海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进辰、被告李进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告即时偿付原告的借款32万元，并向原告偿付上列款项的银行利息1万元。2、本案诉讼费用由被申请承担。李进海辩称:欠款属实，但是现在没有钱。本院经审理认定事实如下：被告在2008年度经营石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村砖厂，在经营期间因资金紧张陆续向原告共计借款32万元，原告多次催付被告，被告总是拒不还款。上述事实有被告给原告出具的2012年5月16日、2011年12月5日、2009年2月12日、2010年5月26日、2011年1月20日5张借条为证。本院认为，被告借原告款尚欠32万元，事实清楚、证据充分，被告应当立即给付原告32万元及利息1万元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告李进海自本判决生效后5日内给付原告李进辰借款32万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元由被告李进海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一九年九月九日书记员  常 虹
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初336号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人杨洋，男，1978年7月7日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2019年3月14日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉﹝2019﹞212号起诉书指控被告人杨洋犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月17日21时许，在大同市平城区绿洲小区西侧商铺富贵串店内，被告人杨洋酒后因琐事同被害人范某发生争执，在互殴过程中使用空酒瓶击打范某头部致右额骨骨折，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定该损伤构成轻伤二级。被告人杨洋到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨洋自愿认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨洋有期徒刑八个月至一年。被告人杨洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人范某的报案陈述，证人闫某、孙某、牛某、杨某、张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，视听资料，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人杨洋的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 杜渊文 二〇一九年九月十七日书记员 刘 茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：叶国成，男，汉族，1988年9月18日出生，住广东省恩平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶国成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒、被告叶国成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计87719元（截至2019年2月19日，欠款本金54853.04元，利息11702.62元，滞纳金17036.85元，分期手续费4126.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××67。截至2019年2月19日止被告累计欠款共计87719元未给付。原告自2015年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿。被告答辩称，确认向原告申领了信用卡，确认拖欠原告信用卡欠款，对原告的起诉没有异议，但原告诉请的欠款数额不属实，被告每月都有还款，只是没有还清。被告同意以原告提交的最新的账单明细还款。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则、《情况说明》以证明其主张。被告没有证据提交。本院经审理查明，被告于2014年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××67，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。原告确认被告曾还款，并在账单中予以扣减；原告提交的《情况说明》载明，截至2019年9月4日，被告拖欠信用卡欠款本金54101.04元、利息11702.62元、滞纳金17036.85元、分期手续费4126.49元。被告对此没有异议。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金54101.04元、分期手续费4126.49元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告叶国成于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54101.04元、分期手续费4126.49元及利息（截至2019年9月4日的利息11702.62元，此后的利息从2019年9月5日起以54101.04元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告叶国成于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金17036.85元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费996元，由被告叶国成负担987元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年九月九日书记员  杜秋兰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保177号 申请人：四川天府银行股份有限公司营山支行，营业场所：四川省南充市营山县三星北路122号。统一社会信用代码：91511300744676978R。 负责人：邱泽伟。 被申请人：王建，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：罗丽华，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川天府银行股份有限公司营山支行因与被申请人王建、罗丽华金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司营山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建、罗丽华共有的位于营山县城南镇三星北路三星锦城1幢5单元5-7-2号的住宅房屋（合同号：2010000498，备案登记号：201002832）予以查封，查封的财产价值以人民币100000元为限。 本院经审查认为：申请人四川天府银行股份有限公司营山支行的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王建、罗丽华共有的位于营山县城南镇三星北路三星锦城1幢5单元5-7-2号的住宅房屋（合同号：2010000498，备案登记号：201002832）予以查封，查封期限为三年。 （具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年九月十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 侯汐言
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1729号上诉人(原审原告)：赵四女，女，1927年10月7日出生，汉族，住山西省天镇县。上诉人(原审原告)：何济录，男，1973年9月19日出生，汉族，住山西省天镇县。上诉人(原审原告)：何济金，男，1966年10月3日出生，汉族，住山西省天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇县赵家沟乡盆儿井村民委员会，住所地山西省天镇县赵家沟乡盆儿井村。法定代表人：何旺，盆儿井村委会主任。原审第三人：何济焕，男，1958年12月17日出生，汉族，住山西省天镇县。上诉人赵四女、何济余、何济录与被上诉人天镇县赵家沟乡盆儿井村民委员会（以下简称盆儿井村委会）及第三人袁林、何济焕、高政、高日融、高玉成农村土地承包合同纠纷一案,前由天镇县人民法院作出(2005)天民初字第136号民事判决书,盆儿井村委会及第三人袁林、何济焕、高政不服该判决上诉至本院，本院于2006年1月11日作出(2006)同民终字第8号民事裁定书,裁定:“按上诉人撤回上诉处理,各方当事人均按照原审判决执行”。后本院于2018年11月23日以(2018)晋02民再26号民事裁定书裁定撤销大同市中级人民法院(2006)同民终字第8号民事裁定书及天镇县人民法院(2005)天民初字第136号民事判决书,发回天镇县人民法院重审。天镇县人民法院依法另行组成合议庭重审本案并作出（2019）晋0222民初61号民事裁定书，赵四女、何济录、何济金不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。赵四女、何济录、何济金上诉请求：撤销原裁定，判令盆儿井村委会返还原物，并支付承包土地的损失费及交通费、误工费、住宿费、打字复印费、精神名誉损失等费用共计50万元整。在案件一审过程中,赵四女、何济录、何济金自愿放弃对于原审第三人袁林、高政、高日融、高玉成的起诉,并自愿放弃要求盆儿井村委会赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：赵四女、何济金、何济录系母子三人,户主为何桃,世居赵家沟乡盆儿井村,一直以种地为生。父亲何桃于2003年去世后将承包地暂时转包其它村民耕种、盆儿井村委会于2003年10月9日,在费改税换发土地承包证件时剥夺了其承包土地的权利,单方将赵四女、何济金、何济录一直承包的土地,承包给其他村民,严重侵犯了其生存的承包土地的权利。赵四女、何济金、何济录向一审法院起诉请求：依法责令盆儿井村委会恢复与其土地承包关系,归还其承包的土地63.9亩(分别为王顷地5.2亩,大路2.8亩,堡南2.8亩,小路坡2.8亩,小疙针沟3亩,卧牛石3.5亩,南北征19.2亩,大弯9亩,夭石15.6亩);判令盆儿井村委会赔偿给其造成的损失。一审法院认定事实：赵四女、何济金、何济录在1981年第一轮承包土地时向盆儿井村委会承包土地63.9亩，其中王顷地5.2亩，大路2.8亩，堡南2.8亩，小路坡2.8亩，小疙针沟3亩，卧生石3.5亩，南北征19.2亩，大弯9亩，夭石15.6亩。1995年赵四女的丈夫何桃向村委会提出部分土地暂时让别人耕种，后来作为教师福利让村里教师耕种，但土地仍归何桃承包。从1995年以后赵四女、何济金、何济录实际耕种的土地为20.1亩，1997年赵四女、何济金、何济录不再耕种土地，承包土地由第三人袁林耕种王顷地5.2亩，大路2.8亩，由第三人何济焕耕种南北征19.2亩，由第三人高政耕种大弯9亩，由高日融耕种小疙针沟3亩，由高玉成耕种堡南2.8亩。在2003年10月9日费改税更换承包土地本时，盆儿井村委会将赵四女、何济金、何济录承包的土地又包给了何济焕、袁林等人耕种，赵四女、何济金、何济录发现自己承包土地被转包他人后，于2005年8月17日向一审法院提起诉讼，要求恢复土地承包关系并返还承包地。另查明，2014年7月21日，盆儿井村委会已经与赵四女、何济金、何济录重新签订了以何济金为承包户的农村土地承包合同，并向其发放了农村土地承包合同书，其中包括王顷地5.2亩，大路芦草坡2.8亩，堡南2.1亩，小路坡2.8亩，小疙针沟2亩，卧牛石3.5亩，南北征19.2亩，大弯9亩，夭石15.6亩，共计62.2亩。一审法院认为，赵四女、何济金、何济录于2005年向人民法院提起诉讼是基于其在2003年发现自己没有实际得到原有的土地承包合同关系中的63.9亩土地，要求恢复基于以上土地的农村土地承包合同关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”综上，经提交一审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵四女、何济金、何济录的起诉。本院审理查明事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，案涉土地于2003年10月9日费改税更换承包土地本时，由盆儿井村委会承包给何济焕、袁林等人耕种。虽赵四女、何济金、何济录在本案一审过程中放弃了对袁林等人的起诉，但诉争土地现由前述人员实际承包，赵四女、何济金、何济录的诉讼请求亦为恢复盆儿井村委会与其就案涉土地的承包经营关系，故本案争议的实质仍为案涉土地的使用权，依照前述法律规定，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。综上，赵四女、何济录、何济金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年九月二十七日书记员 孙 颖
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执145号申请执行人：中国银行股份有限公司监利支行,主要负责人：彭洁，该行副行长。被执行人：何国红,男,1980年出生,住监利县棋盘乡。被执行人：陈四梅,女,1985年出生,住监利县棋盘乡。本院在执行中国银行股份有限公司监利支行与何国红、陈四梅信用卡纠纷一案中，二被执行人提供抵押的车辆未得以扣押，故无法处置，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年九月十七日书记员  陈 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4805号 申请执行人覃磊，男，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址广西象州县。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人覃磊与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]432号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金55200元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得2064元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]432号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执867号申请执行人：上海申苏环境科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴长建，该公司董事长。委托诉讼代理人：史清，该公司员工。被执行人：徐保金，男，1956年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：颜廷利（系被告儿媳），女，1984年9月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人上海申苏环境科技集团有限公司与被执行人徐保金侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018)苏0404民初5650号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐保金于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申苏环境科技集团有限公司损失14280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人徐保金银行账户1229.16元并冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年4月4日），但基本无余额；查明被执行人名下并无房产及车辆登记信息。上述冻结申请人需于到期15日前书面申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人徐保金名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人徐保金的财产状况进行调查，穷尽各种调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初5650号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月十八日书记员  夏 韵
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执恢489号 申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。 住所云南省曲靖市宣威市建设西街**。 注册号530381000006599。组织机构代码证代码21729528-4。 法定代表人朱兴禹，行长。 委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。 被执行人谭光霞，女，l982年5月24日生，汉族，云南省宣威市人，原住宣威市，现行踪不定。 被执行人田买宏，男，l9829月8日生，汉族，云南省宣威市人，原住址同上，系谭光霞之夫，现行踪不定(缺席)。 被执行人龙艳，女，1983年7月2l日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初2445号民事判决书，受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行被告谭光霞、田买宏、龙艳金融借款合同纠纷一案。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，申请人作出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年九月十一日 书记员  刘天稳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2672号原告：吕龙朝，男，1986年12月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：任立章，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告吕龙朝与被告任立章租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕龙朝及被告任立章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕龙朝向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告《合同书》为无效合同；2.判令被告返还原告承包费5000元；3.判令被告承担误工费6000元。事实和理由：2018年初，被告所承包甘肃新科轨道高铁学校食堂的摊位租用原告使用，原告用于经营小吃，双方于2018年7月1日签订商铺租赁合同，合同明确约定摊位承包费每年为20000元，合同签订完毕后原告向被告一次性付清，合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日止。合同签订完毕之后，原告就将20000元房租支付于被告，2018年12月28日甘肃新科轨道高铁学校通知各餐厅超市未经校方财务部同意不得私自向任何一方支付2019年的任何费用和租金。交过的一律无效。2019年1月21日甘肃新科轨道高铁学校工作人员再次发来同样消息，无奈之下原告打电话向被告询问并要求返还租金及押金，被告以资金紧张为由推诿至今。任立章辩称，合同已经到期了，承包费5000元不予退还，现在我只能等到公安局处理完，才能处理我们之间的还没退还的5000元，误工费不予承担，与我没有关系。本院经审理认定事实如下：被告任立章于2015年承包甘肃新科轨道高铁学校食堂。2018年7月1日，原、被告签订《合同书》，约定任立章将食堂1间商铺转租给吕龙朝，由吕龙朝进行奶茶、煎饼经营，承包期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金为20000元。2018年12月28日甘肃新科轨道高铁通知原告不得向被告支付2019年租金。本院认为，原告吕龙朝与被告任立章签订的《合同书》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认定，原告要求判令该《合同书》为无效合同的理由不能成立。2018年年底由于甘肃新科轨道高铁学校终止了与被告之间的食堂承包合同，导致原告与被告之间的租赁合同无法继续履行，被告作为商铺的出租方，应当根据合同相对性原则，对原告剩余租费进行退还。原告要求被告支付误工费，但原告未能提交任何证据证明其误工损失，故原告的误工费请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告之间形成合法的租赁合同关系，在合同因客观原因中止履行后，出租方应当依据诚实信用原则返还收取的相应费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、任立章于本判决生效之日起十日内返还吕龙朝房屋租金5000元；二、驳回吕龙朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，任立章负担25元，吕龙朝负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一九年九月三十日书记员  王艳霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5945号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王海英，女，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王优标，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王海英、王优标为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元。由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 施通畅二〇一九年九月十日代书记员 叶 月?
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执582号之一 申请执行人：林茂锋，男，1993年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林超翔，男，1995年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈荣凯，男，1996年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林茂锋与被执行人林超翔、陈荣凯附带民事赔偿一案[执行依据：（2018）闽0128刑初224号刑事附带民事判决]中，于2019年2月15日向林超翔、陈荣凯发送执行通知书、报告财产令。鉴于林超翔、陈荣凯拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案中林超翔、陈荣凯未履行赔偿义务，尚欠林茂锋经济损失24694.46元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林超翔、陈荣凯有可供执行的财产。现本院已告知林茂锋在限定期限内提供林超翔、陈荣凯可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年九月十一日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0521刑初109号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人史彤辉，曾用名史彤彤，男，1991年8月4日出生，汉族，山西省沁水县人，大专文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被沁水县公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人史彤辉犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人史彤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   沁水县人民检察院起诉指控：2019年1月14日19时45分，史彤辉酒后驾驶晋Ｅ×××××号福特翼虎牌小型轿车，行驶至端氏镇端氏村中国银行沁水端氏分理处路段时，因涉嫌酒后驾车被沁水县公安局交警大队民警查获。   经鉴定，史彤辉驾车时血液中的乙醇含量为188.5mg/100ml，属醉酒后驾驶。   上述事实，被告人史彤辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人史彤辉的户籍证明、前科劣迹调查表、当事人血样提取登记表、驾驶员基本信息查询结果、沁水县公安局交警大队端氏中队民警出具的查获证明、协查经过，证人霍某的证言，被告人史彤辉的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]69号检验报告，查获照片、酒精呼气照片、抽血照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人史彤辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人史彤辉到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人史彤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 牛大伟     二〇一九年九月十八日   法官助理 琚珠珠   书 记 员 豆晶晶   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3073号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7103号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜 ??2? ??1?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13550号 申请执行人：黄某某，男，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：徐某某，女，1966年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：凌某某，广东某某律师事务所律师。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：黄某某，广东某某律师事务所律师助理。 被执行人：潘某某，女，1969年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：方某某，男，1967年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：方某玉，女，1964年2月25日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。 被执行人：高某某，男，1963年12月15日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。 申请执行人黄某某、徐某某与被执行人潘某某、方某某、方某玉、高某某房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16711号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求责令四被执行人：1、支付购房款1000000元（人民币为单位，下同）；2、支付装修损失437890元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付评估费3480元；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人方某玉主动将执行款1444389元、案件受理费15586元、执行费16999元付至本院执行款账户，本院已将执行款1444389元划付申请执行人账户，案件受理费15586元追缴付至深圳市财政委员会账户，执行费16999元亦扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1444389元,并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16711号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人黄某某、徐某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16711号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人潘某某、方某玉、高某某名下价值2500000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年九月十九日 书记员  朱霞清
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1798号 申请执行人：刑庭 被执行人：谢锐，男，1989年12月25日出生，汉族，住彭州市军乐镇黑龙****。 本院在执行刑庭移送执行谢锐非法生产制毒物品罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金10000元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1298号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住道里区。被执行人：朱岩,男,1968年12月30日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：孙希春,男,1965年3月26日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行已经发生法律效力的（2018）黑0102民初1637号民事判决书，本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与朱岩、孙希春借款合同纠纷一案中，申请执行标的219913.66元。本院立案执行后，依法向被执行人朱岩、孙希春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初1637号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月二日书记员  任钊尚
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1405号申请执行人：锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道蚂蚁村村民委员会，住所地锦州滨海新区娘娘宫街道蚂蚁村。法定代表人：金连秋，系该村民委员会代理主任。委托代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被被执行人：蒋乃福，男，1937年8月10日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初649号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，被执行人所占用的土地四至不清暂不能处理，经查被执行人没有房产、车辆、银行存款、股权，现申请执行人申请本案执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年九月十九日书 记 员  鲁星亮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执904号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码915105229049320627，住所合江县合江镇少岷路**。 法定代表人:林川成，行长。 被执行人：何启容，女，生于1979年2月2日，汉族，四川省合江县人，，住四川省合江县 被执行人：陈崇平，男，生于1974年9月8日，汉族，四川省合江县人，，住四川省合江县 委托代理人：何启容，系陈崇平之妻，身份信息同上。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与何启容、陈崇平借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日10时至2019年8月16日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人何启容与陈崇平共有的位于合江县住房一套（产权证号：泸房权证合江县字第××××-1、××××-2，建筑面积：187.1平方米）。2019年8月16日，买受人文良秀（公民身份号码510522××××××××××××）以496000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、原属被执行人何启容与陈崇平共有的位于合江县住房（产权证号：泸房权证合江县字第××××-1、××××-2，建筑面积：187.1平方米）的所有权归买受人文良秀（公民身份号码510522××××××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人文良秀时起转移。 二、原属登记在被执行人何启容与陈崇平名下的位于合江县住房（产权证号：泸房权证合江县字第××××-1、××××-2，建筑面积：187.1平方米）房屋权证号和土地使用证号注销的同时作废。 三、解除上述房屋的查封。 四、买受人文良秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记的税费由买受人文良秀承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇一九年九月二日 书记员  徐勇平
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5686号之一原告：俞凤林，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邢淼，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚博，安徽万舟律师事务所律师。被告：张林，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐桂成，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：张万保，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告俞凤林与被告张林、徐桂成，第三人张万保赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。现俞凤林向本院提出撤回对张林、徐桂成，第三人张万保的民事诉讼申请。本院认为，原告俞凤林要求撤回对被告张林、徐桂成，第三人张万保民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞凤林撤回对被告张林、徐桂成，第三人张万保的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告俞凤林负担。审 判 长  包 玲人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨 琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2637号之二申请执行人：温县人民法院，住所的：温县黄河路东段。被执行人：梁衍祥，男，1996年8月29日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，住海南省儋州市。关于被执行人梁衍祥罚金及退赔损失一案，温县人民法院（2018）豫0825刑初445号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人梁衍祥至今未履行义务。现查明，被执行人梁衍祥所用黄政工商银行卡号62×××29内存款84763.47元已于2019年8月20日被我院依法予以冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人梁衍祥所用户名为黄政的工商银行卡号62×××29内的存款84763.47元扣划至温县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年九月十九日书记员  任海全
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执恢20号之一   申请执行人李补林，男，汉族，1951年6月21日生，住子长县，居民。   被执行人郭华，男，1957年10月18日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人李补林与被执行人郭华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00131号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人郭华向申请执行人李补林偿还借款本金40000元及其利息利息18000元，并承担案件受理费400元，执行费800元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人郭华在子长县XX街道办XX村有窑洞2孔，未办理产权登记。本院于2019年8月30日对被执行人郭华的上述窑洞予以查封，现等待委托评估、拍卖后偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执恢20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      （本页无正文）         审判 长   张宏明   审判员  常    颖     人民陪审员  霍海燕     二零一九年九月四日     书记员 冯 王 军            1
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4386号上诉人（原审被告）：王宁，男，1997年8月10日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建良，男，1985年4月9日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱建海，男，1992年1月11日出生，汉族，住高碑店市。上诉人王宁因与被上诉人何建良、朱建海买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。王宁上诉请求：1.依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初631号民事判决，改判上诉人不承担对被上诉人何建良的还款责任或者依法发回重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对本案事实认定错误，上诉人不欠何建良任何货款；2.一审法院适用法律错误，一审法院在未查清本案事实的情况下判决上诉人承担连带还款责任，属于适用法律错误；3.上诉人认为欠条是被上诉人恶意串通所形成的。被上诉人何建良辩称：1.一审法院审理事实清楚，上诉人与被上诉人朱建海合伙经营期间所欠债务明确，根据法院规定应当偿还；2.一审法院审理适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人朱建海未做答辩。何建良向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王宁、朱建海连带偿还何建良货款46100元及逾期利息；2.本案的诉讼费用,由王宁、朱建海负担。一审法院认定事实：朱建海与王宁合伙经营海宁网店期间，何建良为二人供应书包货物。截止到2018年6月29日，经何建良与朱建海核对账目，该网店共欠原告何建良书包款46100元，并由朱建海在海宁网供专用入库单上签了“经双方核算下欠货款46100元整”的欠条一张。庭审中，王宁对所欠货款数额予以认可，但称二人已于2018年6月27日散伙，并提交了朱建海2018年6月30日做出的承诺书一份，证明该网店与其无任何关系。何建良对其陈述不予认可，称二人2018年6月30日散伙，散伙时，未对财产及债务予以明确分割；且王宁未提交双方散伙的账目清单及债务明细。另何建良自愿放弃要求王宁、朱建海支付逾期利息的请求。一审法院认为，债务应当清偿。王宁、朱建海在合伙经营网店期间，何建良为二人供应货物，王宁、朱建海应及时给付何建良货款。因王宁、朱建海未支付何建良货款，应承担连带给付何建良货款的民事责任。对王宁称其二人已于朱建海为何建良出具欠据前散伙，虽提供了2019年6月30日朱建海为其出具的承诺书，但该承诺书在朱建海为何建良出具欠据之后，且未提交证实双方对财产及债务已做处理的证据，故对其主张不予采信。对何建良庭审中放弃要求王宁、朱建海支付逾期利息的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十四条的规定，判决：“被告朱建海、王宁于判决书生效后五日内连带偿还原告货款46100元。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（已减半收取），由二被告负担。”本院二审期间，上诉人提交证据如下1.支付宝转账记录，拟证实：上诉人已经将欠付的货款支付完毕，双方不存在其他的债权债务纠纷；证据2.2018年6月30日的借据，拟证实：本案的欠条王宁并不知情被。上诉人质证称：上诉人提交的所有证据均不是新证据，支付宝转账记录不能说清转给上诉人何建良的15000元与本案是否有关。所有证据均与本案无关，不予质证。被上诉人朱建海未进行质证。本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的证据均不能证实与本案具备关联性，本院对其提交的证据不予采信。其他事实，本院查明与一审法院无异。本院认为，王宁与朱建海曾合伙经营海宁网供店，并于2018年6月30日协议解除合伙关系。2018年6月29日，朱建海与何建良经对账确认“下欠货款46100元”。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”故王宁应对其与朱建海二人在合伙期间产生的债务承担连带责任，一审判决并无不当。上诉人称其与朱建海合作经营期间的债务已经全部支付完毕，本案所涉46100元货款与其无关，但上诉人提供的相关还款证据均产生于本案所涉欠款对账之前，不能排除其尚欠金额，本院对上诉人该项上诉理由不予支持。关于朱建海分别与案外人张山来、王彦军签订的《租房协议》及《借据》，均与本案缺乏关联性，本院不作处理。上诉人称二被上诉人恶意串通，但亦未提供相应证据予以佐证，本院对上诉人该项上诉理由不予支持。综上所述，王宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由王宁负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉婷审判员  祁 峰审判员  王 琦二〇一九年九月五日书记员  田益佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1644号之二 申请执行人：北京富沃邦达环保科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路**院**楼**1910。 法定代表人：王福民。 被执行人：深圳市巴奎科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道泽华大厦803 法定代表人：罗坤明。 申请执行人北京富沃邦达环保科技有限公司与被执行人深圳市巴奎科技有限公司不当得利纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20118号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市巴奎科技有限公司应履行支付43750.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20118号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306民初20118号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄锋硅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执5524号申请执行人文家银，男，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人陈昌容，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人文家银与被执行人陈昌容借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初18303号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈昌容偿还借款本金及利息等，暂计90000元。本院于2019年6月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额90000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5524号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年九月十二日书记员  王思思
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初1608号 原告：俞群花，女，1982年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。 被告：王刘兰，女，1979年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。 原告俞群花与被告王刘兰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告俞群花向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍，将鄱阳县妈咪宝贝孕婴童生活馆昌江店经营权还给原告；2、要求被告归还原告840839.74元及昌江店商品库存259481.15元，共计1100320.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鄱阳县成立了多家妈咪宝贝孕婴童生活馆，因想扩大市场于2014年9月在鄱阳县三庙前乡开设鄱阳县妈咪宝贝孕婴童生活馆昌江店，聘请被告经营管理。2014年9月至2018年9月均系被告在管理该店，但该店的物品及设备都是原告投资的，原告因信任被告一直未进行过清算，只是偶尔被告将货款支付给原告。2018年9月原告发现发货与回流的资金有较大出入，双方核对账目无法达成共识，遂于2018年12月24日共同委托鄱阳县通行财税咨询有限公司对相关账目进行核算，但被告又不认可该意见书，原告故起诉。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中：首先，原告当庭主张与被告之间系雇佣关系，而被告当庭辩称系合伙关系，双方均未就其主张或辩解提供确切的合同依据，又始终各执一词不能协商一致，故根据现有证据仅可以确认鄱阳县妈咪宝贝孕婴童生活馆昌江店2017年6月1日工商登记的经营者系原告俞群花，而被告王刘兰究竟是基于雇佣关系、合伙关系，还是基于其他法律事实或法律关系对该店进行了实质管理，暂难以确认，而基础法律事实或法律关系是判断本案是否属于民事诉讼范畴的前提条件；其次，从原告提供的证据来看，鄱阳县公安局已经于2018年11月对原、被告之间的纠纷进行了处理并分别制作了询问笔录、送达了《行政案件权利义务告知书》，但其后续处理结果如何，当事人均没有提供证据证实。综上，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，需待公安机关先行作出明确处理意见后再予以考量。故本案应先行驳回原告俞群花的起诉，其可于日后前述条件成就时另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告俞群花的起诉。 原告预交的案件受理费14702元予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  占婷婷 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 颖
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1946号原告郭某，女，汉族，住阜新市海州区。被告曹某1，男，汉族，住阜新市海州区。原告郭某与被告曹某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员于新宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，请求法院依法判令原、被告婚生女儿曹某2变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。2013年6月13日原、被告因感情不和，经海州区人民法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养。由于小孩系女性，随着小孩的年龄增长及生理发育，亦感到不便与被告共同生活，更主要的是由于被告一直忙于自己的养殖事业的发展，无暇顾及小孩的生活与学习，自从离婚起就让孩子跟爷爷、奶奶共同生活，由于爷爷奶奶的文化程度不高，经常用不文明的语言来攻击孩子，导致孩子对他们非常的反感，对小孩的健康成长非常不利。我在新玛特上班，固定收入平均每月3000元，和我母亲在一起居住。自今年暑假至今，孩子实际上是在我这生活，也要求与我共同生活，不再回被告那里。为了孩子有一个健康稳定的生活环境，同时也是遵循孩子的意愿，特请求小孩由原告抚养，被告每月支付小孩1000元生活费，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。被告曹某1辩称，原告已经和他人共同生活，又因孩子是女孩，我不放心孩子归原告抚养，不同意变更抚养权。我现在自谋职业，从事养殖业，目前收入不稳定，与父母一同居住，在孩子学校附近有住房，经过装修可以将孩子接到我自己身边生活，孩子爷爷奶奶身体健康，有劳保，也可以帮忙照顾孩子。经审理查明，原告郭某与被告曹某1的婚生女曹某2于2010年4月19日出生。原、被告于2013年6月13日经我院调解，下达（2013）海民一初字第206号民事调解书调解离婚。婚生女与被告共同生活。现婚生女曹某2就读于平北小学，原、被告离婚后由爷爷奶奶照顾，今年暑期至今在原告处生活。原告与母亲共同生活，在新玛特商场上班，固定月收入约3000元。被告与父母居住，从事养殖业，目前经济收入不稳定。上述事实，有原被告陈述、答辩，曹某2出生证明，（2013）海民一初字第206号民事调解书复印件一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，对夫妻双方离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告之婚生女曹某2为女性，年满9周岁，且要求岁原告共同生活。与被告相比，原告收入稳定，能更好地照顾女儿生活成长。对于将曹某2变更为由原告抚养的诉求，本院予以支持。被告曹某1，无固定生活来源，原告诉请中被告每月支付抚养费1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条的规定，判决如下：一、原、被告婚生女曹某2由原告郭某抚养。二、被告曹某1每月支付抚育费600元，自2019年10月1日开始给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年九月三十日书记员  周美楠
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1876-1号 原告：王大荣，男，1955年8月4日生，汉族，四川省广汉市。 原告：蒋志易，女，1966年3月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 共同委托诉讼代理人：钟于，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住所四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇，经理。 被告：四川华地财富投资集团有限公司，住所眉山市东坡区积翠街******。 法定代表人：佘勇，董事长。 共同委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**/div> 法定代表人：毛平，经理。 委托诉讼代理人：余嵩，男，1986年9月28日生，住成都市高，住成都市高新区工，特别授权。 本院在审理原告王大荣、蒋志易与被告广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、第三人四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  蒋成刚 审判员  陈贤君 审判员  杜天鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  俸 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46732号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:薛敏，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告薛敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5627号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务行长。 被执行人周治林，男，汉族，1987年1月13日出生，住，住四川省仪陇县/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与周治林信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初5273号民事书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金134997.55元，执行费1925元。 执行中，本院查封被执行人周治林名下车牌号为川Ｒ×××××的奇瑞牌汽车，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5273号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年九月三日 书记员  陈东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4054号 申请执行人：李治伟，男，1986年6月4日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：深圳市宏宣五金礼品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路一巷**厂房，统一社会信用代码914403003595702027。 法定代表人：赵名学。 被执行人：赵名学，男，汉族，1993年6月6日生，户籍地址贵州省赫章县。 申请执行人李治伟与被执行人深圳市宏宣五金礼品有限公司、赵名学劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2018]540号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币90466.63元及利息等，本院于2019年3月19日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市宏宣五金礼品有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人深圳市宏宣五金礼品有限公司有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请人执行人以被执行人深圳市宏宣五金礼品有限公司为个人独资公司为由，申请追加其唯一股东赵名学为被执行人，本院依法予以准许。其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人赵名学名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人赵名学有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月九日 书记员  何振锋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执异50号 案外人：杨仁东，男，生于1971年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐中成，男，生于1964年10月5日，住四川省宣汉县。 案外人：李小兰，女，生于1976年9月5日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐中成，男，生于1964年10月5日，住四川省宣汉县。 申请执行人：黄永伦，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈润，男，生于1965年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人黄永伦与被执行人陈润民间借贷纠纷一案中，案外人杨仁东、李小兰于2019年9月18日对本院查封被执行人陈润和李俐共同共有的坐落于宣汉县东乡镇多宝寺52号8楼2号房屋提出书面异议。请求：一、对（2018）川1722财保49号民事裁定中止执行。二、解除对宣汉县东乡镇多宝寺52号8楼2号房屋的查封。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人杨仁东、李小兰称，2008年8月21日，陈润、李俐在杨仁东、李小兰处借款20万，直到2013年没有归还。2013年7月20日，陈润、李俐将位于宣汉县镇多宝寺52号8楼2号住房一套约120平方米，通过在场人卖与杨仁东和李小兰（夫妻），房价为30万元，合同签订后，陈润、李俐夫妻俩将房屋产权证，交给杨仁东、李小兰。由于该房是个人与宣汉县技术监督局联建房，当时是国家划拨土地，没有土地使用证，无法过户等种种原因，没有到房屋产权部门办理房屋过户手续，导致法院在执行陈润、李俐的财产时，误将该房屋查封。 申请执行人黄永伦辩称，杨仁东与李小兰提交的执行异议申请书中的理由与客观事实不符，也不符合相关规定，其理由不能够排除执行。 本院于2019年9月24日通过12368司法公益服务短信平台向异议人的代理人唐中成发送通知，要求其在2019年9月26日前向本院提交非因买受人自身原因未办理过户登记的相关证据材料。截至2019年9月26日，异议人未向本院提交其他补强证据。 在本案审查期间，异议人杨仁东与李小兰的代理人唐中成于2019年9月30日向本院提交书面申请，撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议申请期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准予撤回执行异议申请。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年九月三十日 书记员 郑丽霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21381号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：秦春会，女，1979年3月8日出生，汉族，住云南省曲，住云南省曲靖市陆良县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦春会小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：83930元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额11667.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11667.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦春会向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11667.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告秦春会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执2862号申请执行人：芦天生。被执行人：宋亮。关于申请执行人芦天生申请执行宋亮为排除妨碍纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋亮名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务8100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年九月二十七日书 记 员  张明明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4805号原告：杨龙，男，1987年11月19日出生，苗族，住贵州省凯里市，被告：文关宏，男，1987年12月27日出生，苗族，住贵州省凯里市，本院在审理原告杨龙诉文关宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨龙于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告杨龙向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨龙撤回起诉。案件受理费5654元，依法准予免交。审判员  李天林二〇一九年九月二十三日书记员  李佳学
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2173号 原告：赵磊，男，1989年2月6日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 被告：赵皓珉，男，1994年8月26日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：贺梅艳，女，1967年6月13日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告赵磊与被告赵皓珉、贺梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人唐蓝青、被告赵皓珉、贺梅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还借款本金120002.36元，并支付借款到期后的利息750元；2、被告承担律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确要求被告赵皓珉承担的是借款人的还款责任，被告贺梅艳承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告赵皓珉系同事关系，2017年7月1日开始，被告赵皓珉多次称资金周转困难，向原告借款，原告也多次通过现金、支付宝、银行卡等方式将资金出借给被告赵皓珉。截至2019年5月，经双方结算，被告赵皓珉共计向原告借款122178.36元，并签订《借条》及《借款协议》，被告赵皓珉承诺于2019年5月6日之前还清，被告贺梅艳自愿对被告赵皓珉的欠款以及因追索欠款给原告造成的损失承担连带担保责任。但是现在还款期限已过，经过原告多次催促，被告陆续支付了2176元，对于剩余的借款被告没有按照协议约定期限履行还款义务。原告认为，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，根据双方签订的协议书，明确约定了借款期限为2017年7月1日至2019年5月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告有权主张自逾期之日起以6%的年利率计算占用期间的利息直至还清，现暂定计算至起诉之日，计38天，经计算为750元（120002.36元×6%÷365天×38天=750天）。又根据我国《担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告贺梅艳对被告赵皓珉的债务承担连带责任保证，应当对主债权及利息和实现债权的费用承担连带给付责任。综上可知，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应诚实信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。因此原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵皓珉辩称，原告所述属实，同意偿还借款。 被告贺梅艳辩称，借条及借款协议是事后补签的，事前被告贺梅艳并不知晓被告赵皓珉向原告借款，故被告贺梅艳不应当承担连带清偿责任。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告与被告赵皓珉原系同事关系，自2017年7月开始，被告赵皓珉陆续向原告借款，2019年5月4日，经双方结算，被告赵皓珉向原告出具《借条》一份，内容为：“本人赵皓珉因资金周转困难，自2017年以来多次通过现金、支付宝、银行卡等方式向赵磊借款人民币122178.36元。”同日，原告（作为乙方、出借人）、被告赵皓珉（作为甲方、借款人）、被告贺梅艳（作为丙方、担保人）签订《借款协议》一份，内容为：“甲方因资金周转困难，向乙方多次借款，并由丙方进行保证担保，现就双方的权利义务约定如下：借款金额122178.36元、借款期限从2017年7月1日起至2019年5月5日止。2019年5月6日还清。如到期未还，甲方需承担乙方实现债权而产生的一切费用。为确保借款协议的履行，丙方提供的保证形式为连带责任担保，担保期间为约定的主债务履行期限届满之后两年内。丙自愿与甲方连带偿还借款本金、违约责任、一切追偿损失包括而不限于乙方为追偿而支付的律师费、交通费、误工费。”上述协议签订后，截至2019年9月12日，被告赵皓珉共偿还原告借款7926元。另查明，原告为追索债务，与广西中远律师事务所签订《委托代理合同》，并因此支付律师费7000元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告贺梅艳承担连带清偿责任应否得到支持。原告与被告赵皓珉的借款有被告赵皓珉书写的借条，及原告与二被告签订的《借款协议》为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效。被告赵皓珉未按借条约定的还款时间偿还借款，构成违约。被告赵皓珉共欠原告借款122178.36元，扣除被告赵皓珉已经偿还的7926元，被告赵皓珉尚欠原告借款114252.36元，故本院对原告要求被告赵皓珉偿还借款诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。关于原告主张的利息，原告与被告赵皓珉之间的借款既未约定借款期限内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可自2019年5月7日起，要求被告赵皓珉按年利率6%支付利息至借款还清之日止，原告仅要求支付750元符合法律规定，故本院对原告要求被告赵皓珉支付利息750元的诉讼请求，予以支持。《借款协议》约定了如二被告未按期还清，则需支付原告因追偿债务而支出的费用含律师费，故本院对原告要求被告赵皓珉支付律师费损失7000元的诉讼请求，予以支持。关于被告贺梅艳应否承担连带还款责任的问题，虽然被告贺梅艳系事后知晓原告与被告赵皓珉借款事宜，但被告贺梅艳在《借款协议》中明确表示愿意对被告赵皓珉的债务承担连带还款责任，该意思表示合法有效，对当事人均具有约束力，故本院对原告要求被告贺梅艳承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告贺梅艳的辩解于法无据，本院对被告贺梅艳辩称其不应当承担连带还款责任的观点，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告赵皓珉偿还原告赵磊借款本金114252.36元及支付逾期还款利息750元； 二、被告赵皓珉支付原告赵磊律师费损失7000元； 三、被告贺梅艳对被告赵皓珉的上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2856元，因适用简易程序减半收取1428元（原告已预付本院），由二被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2856元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年九月十二日 法官助理  周阳 代书记员 甄翊含
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6058号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执198号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地:太原市康乐街**。负责人：邓丽辉，副总经理。被执行人：山西晋保实业有限公司，，住所地：太原市府东街**法定代表人：朱玉喜，董事长。被执行人：山西恒建模板实业发展有限公司，住所，住所地：太原市府东街**div>法定代表人：刘树忠，董事长。被执行人：太原市双赢餐饮有限公司，住所地：，住所地：太原市杏花岭区坡子街**v>法定代表人：朱玉喜，董事长。被执行人：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地：太，住所地：太原市府西街********>法定代表人：梁亚强，董事长。被执行人：山西晋汇科工贸有限公司，住所地：山西省太，住所地：山西省太原市尖草坪区大同路福利大厦**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：兰晋平，董事长。被执行人：朱玉喜，男，1963年3月17日出生，汉族。被执行人：魏秀珍，女，1961年12月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：逯宝生，男，1963年5月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建安，女，1968年5月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝建武，男，1956年11月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘晋华，女，1964年12月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：张俊恒，男，1962年10月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：李慧萍，女，1973年2月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：暴春霞，女，1983年4月8日出生，汉族。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西晋保实业有限公司、山西恒建模板实业发展有限公司、太原市双赢餐饮有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、朱玉喜、魏秀珍、逯宝生、张建安、郝建武、刘晋华、张俊恒、李慧萍、暴春霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）并商初字第12号民事判决书已发生法律效力，判决书确认:一、被告山西晋保实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金及利息60450952.52元（利息计算至2012年12月21日）及借款全部清偿之日止的利息（利率按各借款合同的约定及中国人民银行的规定计算）；二、对本判决第一项确定的借款本金2700万元及利息，原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司有权对被告山西晋保实业有限公司所有的晋源抵字（2012）01号动产抵押登记书所记载的机械设备折价或者拍卖、变卖的价款有限受偿；三、被告逯宝生、张建安、朱玉喜、魏秀珍、暴春霞对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任，逯宝生、张建安、朱玉喜、魏秀珍、暴春霞承担保证责任后，有权向被告山西晋保实业有限公司追偿；四、被告山西恒建模板实业发展有限公司、郝建武、刘晋华、张俊恒、李慧萍，对2700万元本息共计32604082.09元（利息计算至2012年12月21日）承担连带保证责任，被告山西晋保实业有限公司追偿；四、被告山西恒建模板实业发展有限公司、郝建武、刘晋华、张俊恒、李慧萍承担保证责任后，有权向被告山西晋保实业有限公司追偿；五、被告山西晋汇科工贸有限公司对2010XHJLD02借款合同中的900万元借款和2010XHJLD05借款合同中1500万元借款，本息合计27846870.43（利息计算至2012年12月21日）承担连带保证责任，被告山西晋汇科工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告山西晋保实业有限公司追偿；六、被告山西长实房地产开发集团有限公司对2000万元本息承担连带保证责任，被告山西长实房地产开发集团有限公司承担保证责任后，有权向被告山西晋保实业有限公司追偿；七、被告太原市双赢餐饮有限公司对500万元本息承担连带保证责任，被告太原市双赢餐饮有限公司承担保证责任后，有权向被告山西晋保实业有限公司追偿；八、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的其他诉讼请求。因被执行人山西晋保实业有限公司、山西恒建模板实业发展有限公司、太原市双赢餐饮有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、朱玉喜、魏秀珍、逯宝生、张建安、郝建武、刘晋华、张俊恒、李慧萍、暴春霞未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人均未实际履行。2、2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西晋保实业有限公司、山西恒建模板实业发展有限公司、太原市双赢餐饮有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、朱玉喜、魏秀珍、逯宝生、张建安、郝建武、刘晋华、张俊恒、李慧萍、暴春霞的财产，查明上述各被执行人银行账户无存款，无法支付本案债务。3、本院通过线下查控，查明被执行人山西晋保实业有限公司、山西恒建模板实业发展有限公司、太原市双赢餐饮有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、朱玉喜、魏秀珍、逯宝生、张建安、郝建武、刘晋华、张俊恒、李慧萍、暴春霞名下无不动产，无外投资及收益。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的执行调查结果。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无其他财产线索提供，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2013）并商初字第12号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西晋保实业有限公司、山西恒建模板实业发展有限公司、太原市双赢餐饮有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、朱玉喜、魏秀珍、逯宝生、张建安、郝建武、刘晋华、张俊恒、李慧萍、暴春霞负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇一九年九月二日书记员 李 艳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7508号原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******。法定代表人：王志名，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，系贵州幸福花园物业管理有限责任公司经理助理，住贵州省兴义市，特别授权代理。委托诉讼代理人：许立秋，女，1986年7月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系贵州幸福花园物业管理有限责任公司客户主管，特别授权代理。被告：陈荣，女，1981年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘先伦，男，1979年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系陈荣之夫，特别授权代理。原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司与被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，因陈荣已向贵州幸福花园物业管理有限责任公司支付物业服务费，故向本院申请撤诉。本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤回对陈荣的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。审判员  王文洁二〇一九年九月二日书记员  张旭颖
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初419号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位扬州博亿车辆设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区(华动路)。诉讼代表人甘伟祥，男，1980年5月4日生，该公司员工，住江西省安吉市吉水县。被告单位上海聚朔工程塑料有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾。诉讼代表人叶圣广，男，1979年2月25日生，住扬州市江都区。被告人黄枫，女，1983年6月2日生，汉族，大学本科，户籍地扬州市江都区，住扬州市邗江区。2017年1月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告单位扬州博亿车辆设备制造有限公司（以下简称扬州博亿）、上海聚朔工程塑料有限公司（以下简称上海聚朔）、被告人黄枫犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告单位扬州博亿的诉讼代表人甘伟祥、上海聚朔的诉讼代表人叶圣广、被告人黄枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年间，被告人黄枫在经营被告单位扬州博亿车辆设备制造有限公司及上海聚朔工程塑料有限公司期间，为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，向任某(另案处理)支付开票费用，通过任某从徐州海天石化有限公司虚开增值税专用发票54份，金额共计9692146.47元，税额共计1647664.9元，上述增值税专用发票全部被抵扣税款。其中，扬州博亿接受虚开增值税专用发票25份，金额共计3604364.4元，税额612742元;上海聚朔接受虚开增值税专用发票29份，金额共计6087782.07元，税额1034922.9元。2017年1月9日，被告人黄枫经民警电话传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，二被告单位、被告人黄枫在开庭审理过程中亦无异议，并有黄枫在侦查阶段供述，证人任某等证言，上海市金山区国家税务局出具的涉税证明，增值税专用发票复印件，企业登记资料表，交易记录，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州博亿车辆设备制造有限公司、上海聚朔工程塑料有限公司在无实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人黄枫作为扬州博亿车辆设备制造有限公司、上海聚朔工程塑料有限公司直接负责的主管人员，决定并实施该行为，行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄枫作为扬州博亿、上海聚朔直接负责的主管人员，自动投案，如实供述犯罪事实，被告单位及被告人黄枫均系自首，且退缴全部税款，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人黄枫的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位扬州博亿车辆设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告单位上海聚朔工程塑料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人黄枫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  彭连新人民陪审员  高 婧二〇一九年九月二日法官 助理  曹 瑞书 记 员  刘 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6210号原告：贵州百顺兴管业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心**第****，统一社会信用代码91520115MA6GMR5088。法定代表人：杨振亚。被告：贵州轩航建设工程有限公司，住所地贵州省安，住所地贵州省安顺市西秀区虹山湖路中段百灵希尔顿财富中心****码91520400MA6E0YC93X。法定代表人：董波。原告贵州百顺兴管业有限公司诉被告贵州轩航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告贵州百顺兴管业有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州百顺兴管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3071元，由原告贵州百顺兴管业有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月三十日书记员  文涛
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更752号罪犯杨明月，女，1998年2月11日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，住阜南县。浙江省海宁市人民法院于2017年6月1日作出（2017）浙0481刑初11号刑事判决，以被告人杨明月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已履行）；被告人杨明月退赃款7000元，发还被害人；被害人其余损失，责令被告人杨明月及同伙退赔。判决发生法律效力后，交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年6月13日起至2020年6月12日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯杨明月特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯杨明月符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期一年以下。建议对杨明月予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯杨明月在社区矫正期间的表现情况材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯杨明月符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨明月予以特赦；责令杨明月等人继续退赔被害人损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2400号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长委托诉讼代理人：陈永春，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘洪智，男，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：吕娟，女，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘洪侠，女，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告刘洪智、吕娟、刘洪侠融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年九月三日书记员  朱莞婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15673号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡攀,男,1985年12月29日出生,身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人胡攀借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15994号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡攀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊