广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1010号 原告：宋新全，男，1976年9月28日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨千秋，女，1983年5月2日出生，汉族，住钟山县，系原告宋新全的妻子。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 被告：陈时意，男，1993年3月27日出生，汉族，住钟山县，现在梧州监狱服刑。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县钟山镇钟羊中路****。 负责人：张佐源，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦园园，中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。 原告宋新全与被告陈时意、中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称“平安财保钟山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨千秋、谢广科，被告陈时意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋新全向本院提出诉讼请求：原告宋新全的损失1552861.63元由被告平安财保钟山支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告陈时意赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：原告宋新全的损失1833642.33元由被告平安财保钟山支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告陈时意赔偿。事实和理由：2018年9月20日16时58分许，被告陈时意驾驶悬挂粤Ａ×××××号的小型轿车搭乘原告宋新全沿钟山县从钟山县城二桥方向往望高镇方向行驶至钟山县永兴家具门前路段时，与对向车道由案外人蒋辉驾驶的桂Ｊ×××××号小型面包车碰撞后又与案外人罗连英驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告宋新全、被告陈时意及案外人蒋辉受伤（后经抢救无效死亡）及三车不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告陈时意承担事故全部责任。同日，原告到钟山县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、特重型颅脑损伤；2、多处软组织挫擦伤。2018年12月6日，原告因病情严重转到广西壮族自治区南溪山医院继续住院，病情稳定后于2019年1月6日转回钟山县人民医院住院。2019年7月2日，原告再次到广西壮族自治区南溪山医院住院，于2019年7月5日出院。2019年6月13日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告宋新全因道路交通事故受伤构成一级伤残，致残后护理依赖为完全护理依赖。本次事故给原告造成的损失有：医药费264593.63元、营养费12650元（253天×50元/天）、残疾赔偿金248700元（12435元/年×20年×100%）、护理费963320元（20年×48166元/年）、误工费33370.70元(253天×131.90元/天)、赡养费254808元【父亲宋英发赡养费10617元×（80-68）年+母亲卢苟三赡养费10617元×（80-68）年】、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2200元。事故发生后，被告陈时意仅赔偿了19300元并支付了鉴定费2200元。案外人蒋辉驾驶的车辆在被告平安财保钟山支公司投保了交强险，原告遂提起本案诉讼。 被告陈时意对事故的发生无异议，但其对残疾赔偿金、护理费的计算不清楚，由法院依法判决；对赡养费的计算有异议，原告的父母生育了7个子女，应由7个子女共同负担；鉴定费已经给付；对医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费的计算无异议。 被告平安财保钟山支公司辩称，案外人蒋辉在本次交通事故中没有过错，保险公司仅在交强险无责任范围内承担赔付责任。原告在伤情未稳定仍继续治疗的情况下即单方委托鉴定机构作出司法鉴定，该鉴定意见不够客观、公正，不能作为原告各项标准的计算依据。被告陈时意在此次事故中也受伤，应由伤者根据损失情况合理分配交强险份额。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日16时58分许，被告陈时意驾驶悬挂粤Ａ×××××号的小型轿车搭乘原告宋新全沿钟山县从钟山县城二桥方向往望高镇方向行驶至钟山县永兴家具门前路段时，与对向车道由案外人蒋辉驾驶的桂Ｊ×××××号小型面包车碰撞后又与案外人罗连英驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告宋新全、被告陈时意及案外人蒋辉受伤（后经抢救无效死亡）及三车不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告陈时意承担事故全部责任。同日，原告到钟山县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、特重型颅脑损伤；2、多处软组织挫擦伤。2018年12月6日，原告因病情严重转到广西壮族自治区南溪山医院继续住院，病情稳定后于2019年1月6日转回钟山县人民医院住院。2019年7月2日，原告再次到广西壮族自治区南溪山医院住院，于2019年7月5日出院。2019年6月13日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告宋新全因道路交通事故受伤构成一级伤残，致残后护理依赖为完全护理依赖。 另查明，被告陈时意放弃对交强险份额的分配。原告的父亲宋英发（1950年11月12日出生）与母亲卢苟三（1950年1月12日出生）共生育了七个子女。原告宋新全在搭乘车辆的过程中未系安全带。事故发生后，被告陈时意共向原告赔偿了21500元。 本院认为，原告在搭乘车辆的过程中未系安全带存在过错，扩大了损害后果的发生，应自行承担10%的责任。案外人蒋辉在本次事故中不存在过错，其驾驶的车辆在被告平安财保钟山支公司投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强险无责任范围内承担赔付责任，超出部分由被告陈时意承担90%的赔偿责任。关于司法鉴定意见书，是有资质的鉴定机构作出的，本院予以认可。被告陈时意对医药费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费的计算均无异议，本院确认医药费264593.63元、误工费33370.70元、营养费12650元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元。关于护理费，原告因本次交通事故需完全护理依赖，本院确认护理费为963320元（20年×48166元/年）。关于残疾赔偿金，结合原告的伤残程度为一级伤残，本院确认残疾赔偿金为248700元（12435元/年×20年×100%）。关于赡养费，从定残之日即2019年6月13日起开始计算，本院确认赡养费为34884.43元【父亲宋英发赡养费10617元/年×12年÷7人+母亲卢苟三赡养费10617元/年×11年÷7人】。关于鉴定费，属于诉讼费范畴，不计入损失。原告因本次交通事故造成的损失合计为1611518.76元（医药费264593.63元+营养费12650元+误工费33370.70元+护理费963320元+赡养费34884.43元+残疾赔偿金248700元+交通费为4000元+精神损害抚慰金50000元），由被告平安财保钟山支公司在交强险范围内赔偿12000元，超出部分由被告陈时意承担90%的赔偿责任即1439566.88元【（1611518.76元-12000元）×90%】，扣除其已赔付的21500元，还应赔偿1418066.88元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋新全经济损失12000元； 二、被告陈时意应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋新全经济损失1418066.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元（已减半收取，原告申请缓交）、鉴定费2200元，合计6132元，由原告宋新全负担485元，被告陈时意负担5600元，被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨晶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。