wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10759号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：唐某某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年4月10日作出（2019）鄂0106财保694号民事裁定书，查封、冻结被申请人唐某某名下的银行存款人民币35000元或其他等值财产。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐某某名下的银行存款人民币35000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执931号 被执行人：张成，男，生于1968年10月5日，汉族，农民，初中文化，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，被执行人张成已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初88号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14621号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：杨旭，男，土家族，1982年10月7日出生，住重庆市秀山县。被告：彭慧，女，土家族，1982年8月5日出生，住重庆市秀山县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告杨旭、彭慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告杨旭、彭慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨旭、彭慧立即偿还原告截止2018年12月3日信用卡欠款本息、违约金、分期手续费共计人民币160154.59元，其中欠款本金81315.35元，利息21325.44元，违约金42484.79元，分期手续费15029.01元；从2018年12月4日起的利息以本金81315.35元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告杨旭于2016年8月14日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，原告向被告杨旭核发了信用卡。被告杨旭成功办理现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，每月款换2083.33元，分期手续费18%，分期手续费按月收取，每月375元。由于被告杨旭违约，原告根据约定于2017年8月18日要求被告清偿剩余分期本金77083.37元。截至2018年12月3日被告杨旭累计欠本息、违约金、分期手续费共计共计人民币160154.59元未给付原告。被告彭慧作为被告杨旭的配偶，应对被告杨旭所负信用卡债务承担共同清偿责任。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告杨旭未答辩。被告彭慧未答辩。经审理查明，2016年8月14日,杨旭向重庆银行提交信用卡申请表、重庆银行信用卡现金分期功能申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金及其他费用的计收标准。杨旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，杨旭向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。杨旭在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。杨旭在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向杨旭发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，分期手续费率18%，分期手续费分期收取。此后，杨旭未能按时还款，截至2018年12月3日，杨旭尚欠重庆银行信用卡欠欠款本金81315.35元，利息21325.44元，分期手续费15029.01元。另查明，持卡人交易流水显示该信用卡刷卡记录均为杨旭办理的大额现金分期业务。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨旭与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向杨旭发放了信用卡，杨旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨旭应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其不能提供证据证明已与杨旭通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。杨旭办理的该信用卡所产生的债务均来自其办理的大额现金分期业务，系以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，重庆银行未能举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故重庆银行主张彭慧承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告杨旭、彭慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年12月3日的信用卡欠款本金81315.35元，利息21325.44元，分期手续费15029.01元，并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以欠款本金81315.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3504元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年九月十七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10340号原告：万帮之星新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邵丹薇，总经理。委托诉讼代理人：李超，男。委托诉讼代理人：曹晓琭，女。被告：上海寰督实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁海君，执行董事。原告万帮之星新能源科技(上海)有限公司与被告上海寰督实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超、曹晓琭，被告法定代表人梁海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万帮之星新能源科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告场地租金151,000元。事实和理由：2018年7月2日，原、被告签订《意向金协议》一份，约定原告向被告承租位于上海市松江区新桥镇新车公路XXX号5亩场地(以下简称“涉案场地”)，并向被告支付了50,000元意向金。2018年7月12日，原、被告就涉案场地签订了《租赁合同》，约定原告向被告承租涉案场地，用于充电桩建设，租赁面积为3,330平方米，年租金为400,000元，押金为30,000元，低压费用为110,000元，变压器押金为100,000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2019年4月2日，原告收到了被告与涉案场地权利人签订的终止租赁协议，涉案场地由权利人收回，致使原告无法继续承租涉案场地。2019年4月3日，原告与被告法定代表人梁海君达成协议，约定由被告向原告返还部分租金150,000元、押金30,000元、变压器押金100,000元等。2019年4月30日，原、被告签订《土地租赁合同解除协议》，被告同意向原告返还160,000元，但被告未能履行合同义务，故请求法院判如所请。被告上海寰督实业有限公司辩称，关于租赁费用在计算的时候有出入，正常返还原告费用为143,450元，扣除8,600元税收，实际应返还134,850元。另原告尚未搬离涉案场地，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月2日，原、被告签订《意向金协议》一份，约定原告意向向被告承租涉案场地，意向金为50,000元。协议另对有关事项作了相应的约定。2018年7月5日，原告通过银行汇款向被告法定代表人梁海君支付场地租赁意向金50,000元。2018年7月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《租赁合同》一份，约定甲方向乙方出租涉案场地，乙方承租后进行改造用以运营充电桩事项，出租面积为3,330平方米，租赁期限为2018年7月15日至2024年7月14日。2018年7月15日至同年8月14日为免租期。甲方无偿提供一间办公室专供乙方使用，并同意乙方放置集装箱。乙方承担变压器过户押金100,000元，在变压器过户前交由甲方，如变压器后期无法成功过户给乙方，乙方则取消租赁行为甲方应无理由退还全部租金及押金……。乙方承担申请两个149KV低压(共计300KVA)，低压全部费用110,000元(不开票)，提前将费用交甲方或变压器户主。租金及其他费用为：1、年租金400,000元，第三年递增6%，租金先付后用，每12个月支付一次，第二年度租金在第一年度租金支付日起计算第11个月内支付，以此类推，押金30,000元；2、乙方办公经营所产生的水、电费用由乙方承担，按实际价格为准……。合同另对其他有关事项作了相应的约定。2018年7月17日，原告(丙方)与被告(甲方)及案外人上海韩覃实业有限公司(乙方)签订《委托代结算协议》一份，载明：甲、丙双方于2018年7月5日签订《租赁合同》，合作建设充电桩，关于合同中相应费用(场地租赁费)的发票开具事宜，因甲方经营范围原因无法提供相应的增值税专用发票。现就甲方委托乙方代开发票并进行结算事宜作出以下说明：一、现因业务原因经甲乙双方协商一致，由甲方委托乙方开具上述同等发票，并由丙方直接与乙方进行结算，丙方收到相应发票后，将款项支付至乙方指定账户……。2018年7月18日，原告通过银行汇款向案外人上海韩覃实业有限公司支付场地租金463,300元；同日，原告通过银行汇款向被告支付变压器过户押金100,000元、场地押金30,000元。另查明：2019年4月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《解除协议》一份，载明：一、乙方于2018年7月19日前支付给甲方：土地租金400,000元、变压器过户押金100,000元、低压申请费110,000元、场地押金30,000元；二、甲方同意于2019年5月20日之前退还乙方2019年4月1日至2019年8月15日土地租金150,000元，及低压申请费中甲方所得10,000元。上述变压器过户押金、低压申请其余100,000元、场地押金由乙方与原房东自行结算，与甲方无关；三、甲方于2019年5月20日之前，退还本协议第二条中160,000元，扣除税点6%剩余151,000元，双方原合同中权利义务互不承担责任。审理中，原告为证明其主张另提供了由被告法定代表人梁海君手写的解除协议，以证明因被告无法提供涉案场地，双方达成一致解除合同，被告返还原告151,000元；被告对手写的解除协议无异议。被告为证明其主张另提供了现场照片、《土地租赁合同》等证据材料，以证明涉案场地的来源及原告仍在使用涉案场地的事实；原告对上述证据材料的真实性无异议，但认为与本案无关。以上事实，有《意向金协议》、《租赁合同》、《委托代结算协议》、付款凭证、《解除协议》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2019年4月30日签订的《解除协议》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案审理中，被告没有证据证明其已经将约定的151,000元租金等返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告尚未搬离涉案场地，由于双方在解除协议中未约定搬离事宜，且解除协议中亦明确约定，变压器过户押金、低压申请其余100,000元、场地押金由原告与原房东自行结算，故就原告搬离涉案场地事宜，原、被告及原房东应另行协商或通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海寰督实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万帮之星新能源科技(上海)有限公司租金及低压申请费151,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，减半收取1,660元，由被告上海寰督实业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一九年九月十二日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2200号原告杜桂贤，男，汉族，1981年8月12日出生，住罗山县。委托诉讼代理人韩书爽，女，汉族，1983年2月28日出生，住址同上，系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人胡开友，男，河南书涵律师事务所律师。一般代理。被告马建伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住罗山县。原告杜桂贤与被告马建伟合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员詹峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂贤及其委托代理人韩书爽、胡开友到庭参加了诉讼，被告马建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜桂贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还购房定金20万元；2.要求被告支付利息2万元（从2017年11月17日至2019年6月10日止）；3.要求被告支付损失费1万元（2019年7月16日以前）；4.要求被告支付2019年7月16日以后差旅及误工费260元/天；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告购买被告开发建设的定远明塘社区坐东向西第四套住房一套，被告预收购房定金10万元，被告口头承诺当年底交房（并用别墅抵押），一直到2019年6月10日，被告仍不能交房，并将抵押别墅私下售给别人，被告愿承担利息2万元，并承诺如不能在2019年6月30日前将购房定金退还，同意将师范小区2号楼1单元7楼自住商品房与购房定金无差额抵扣给原告。2019年7月6日，被告又写下补充赔偿证明，愿赔1万元损失费，并承诺2019年7月16日前支付本息12万元及1万元差旅费。被告收取原告支付的购房定金后，被告既不交房也不退款，严重违约，为了维护原告的合法权益，故起诉至本院。被告马建伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年11月16日，原告购买被告位于罗山县××乡明塘社区开发建设的坐东向西第四套住房一套，被告预收购房定金16万元（实际为10万元），被告向原告出具收据一张，被告口头承诺将于年底交房。2.被告一直到2019年6月10号仍未交房，被告并于当日，向原告出具一份证明，约定:如马建伟不能在2019年6月30日前将购房订金退还，本人同意将罗山县××乡师范小区2号楼1单元7楼自住商品房与购房定金无差额抵扣给杜桂贤，同时本人在违约时间2019年6月30日后7个工作日内办理房屋转让手续。3.2019年7月6日，被告向原告出具一份补充赔偿证明，约定：因马建伟本人拖欠退还的购房款定金、本金本息壹拾贰万元，购房人杜桂贤妻韩书爽3次往返佛山至老家定远差旅费壹万元损失费由马建伟支付（不含误工费），本次承诺2019.7.16前支付本息壹拾贰万元及壹万元差旅费，如16日不履行还款，马建伟承担韩书爽的差旅及误工费260元/天。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为购买被告出售的房屋，向被告支付了10万元的定金款，而被告却未按约定期限交房，导致合同不能根本履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故被告应承担违约责任，向原告返还20万元。在本案中，双方约定对于原告的务工及差旅费的损失，被告愿意赔偿1万元，故原告此项诉讼求证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告的其他诉讼求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告既然选择了关于定金的双倍条款，就不能再主张违约金，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建伟于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告杜桂贤的定金共计200000元。被告马建伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜桂贤各项损失共计10000元。驳回原告杜桂贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告杜桂贤负担375元，由被告马建伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  詹峰二〇一九年九月十九日书记员  姜坤
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保66号申请人：孙宪和，男，1953年7月25日出生，汉族，住北票市。被申请人：张秋杰，男，1964年4月16日出生，住北票市。被申请人：刘国胜，男，43岁，住北票市。申请人孙宪和与被申请人张秋杰、刘国胜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人张秋杰驾驶的被申请人刘国胜所有的辽Ｎ×××**号轻型普通货车一辆（系肇事车辆，申请人保全金额10，000元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式作为担保（保险单号：2121804852019000124）。经审查，本院认为，申请人孙宪和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘国胜所有的辽Ｎ×××**号轻型普通货车一辆（系肇事车辆，申请人保全金额10，000元），将该车扣押至北票市五间房华远停车场。扣押期限为二年，扣押期间不得转移、变卖、毁损、抵押、典当、赠送。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年九月二十七日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初222号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：深圳市荃鼎科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜狮经社区核电工业区**C3厂房**div>法定代表人：赵晓婷。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳市荃鼎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1673号 中国工商银行股份有限公司东莞分行、袁辉城： 关于中国工商银行股份有限公司东莞分行依据清远仲裁委员会已经发生效力的（2017）清仲字第1037号裁决书申请执行袁辉城国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 依据生效裁决，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计129205.88元,此外，被执行人还应承担本案执行费1838.09元,以上款项合计131043.97元。 2019年9月16日，被执行人袁辉城缴付申请执行人131043.97元,已缴纳完毕，并将执行费上缴国库。 至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24371号原告：沈跃东，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址安徽省寿县。委托诉讼代理人：龙海波，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810016850。委托诉讼代理人：陈玉清，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017948。被告：杜蘅，女，汉族，1975年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赵翊凯，男，壮族，1968年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。二被告共同委托诉讼代理人：尚志浩，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201010651619。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，在本院审理过程中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈跃东撤回起诉。本案受理费人民币6989元，由原告沈跃东承担。审判员  叶俐丽二〇一九年九月五日书记员  朱秋甜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1312号 罪犯闫文发，男，汉族，生于1971年3月2日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2016年12月20日作出(2016)渝0233刑初53号刑事判决，以被告人闫文发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯闫文发在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯闫文发符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯闫文发系针对无性防卫能力妇女性侵害犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯闫文发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫文发在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对无性防卫能力妇女性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下： 对罪犯闫文发减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2303号申请执行人董友顺，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人淮安苏百味团膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术发区安澜北路**总部经济园区**楼**，统一社会信用代码913208913461235346。申请执行人董友顺与被执行人淮安苏百味团膳餐饮管理有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2017)苏0583民初18564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付171284元。本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人达成和解为由，于2019年9月9日申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院(2017)苏0583民初18564号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月十日书记员陈超
山西省临县人民法院行政判决书（2019）晋1124行初102号原告：李某1，男，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇油房坪村**人，现住本村，身份证号码：×××。被告：离石区公安局。住所地：离石区建设街**。法定代表人：李某2，局长。委托代理人：刘某，系离石区公安局法制大队民警。委托代理人：肖某，系离石区公安局禁毒大队副队长。原告李某1不服被告离石区公安局治安行政处罚一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告李某1，被告离石区公安局委托代理人刘某、肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2019年7月26日作出吕公离行罚决字【2019】001742号行政处罚决定书，认定2019年7月26日，吴城镇油坊坪村村民李某1涉嫌吸食毒品，后被告将其传唤至离石区公安局，经对其尿液进行检测，检测结果为咖啡因呈阴性。在李某1办公室床上也发现毒品“黄片片”，并且李某1对其非法持有毒品的事实供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一项之规定，决定对李某1作出行政拘留十日的处罚。原告诉称，2019年7月26日下午，原告准备去自家田地里干农活，被离石区公安局告知去村委，当原告被带回村委办公室，被告直接就问原告是否吸毒。原告说是没有，被告工作人员边问边往床前搜查，发现了“黄片片”。被告没有给原告辩解的机会，就将原告带到离石区公安局缉毒大队，检验结果为阴性，对原告作出了10天的行政拘留。原告认为，村委办公室属于公共场所，不能确定就是原告私藏毒品。为了维护原告的合法权益，请求撤销离石区公安局于2019年7月26日对李某1作出的吕公离行罚决字【2019】001742号行政处罚决定。被告辩称，被告所属禁毒大队在办理原告李某1非法持有毒品案件过程中，从受案、处罚前告知、送达等办案程序中，严格依据《公安机关办理行政案件程序规定》之规定办理，事实清楚，程序合法，适用法律正确。2019年7月18日，被告民警接到××区委主任李某1吸食毒品，被告民警于7月26日下午在××区将涉嫌吸食毒品的嫌疑人李某1抓获，并当场在其办公室查获毒品“黄片片”18.71克（带皮称重)，后被告民警将其口头传唤至离石区公安局，并对其尿液使用咖啡因-吗啡-甲基安非他命试纸进行检测，结果均呈阴性。经审查，原告交代于2018年12月份的一天下午6点多，他与村民乔建强相跟的去了吴城镇油房坪北寒沟喝酒，乔建强用人民币卷成吸管，把“黄片片”倒在烟盒里的金纸纸上，用打火机烤的方式吸食冒出来的烟，李某1也吸食了一口。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一项之规定，对李某1行政拘留十日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据如下：1.2019年7月26日对李某1的询问笔录；2.2019年7月26日对乔建强的询问笔录；3.2019年7月18日对张候儿询问笔录（举报李某1吸毒）；4.户籍证明，证明李某1及案件的违法嫌疑人；5.李某1办公室查获的毒品“黄片片”照片说明；6.举报李某1材料及李某1吸食毒品时的照片说明。以上证据证明李某1有吸食毒品及在办公室藏有毒品的事实。7.违法行为人照片；8.调查报告；9.受案登记表；10.受案回执；11.被传唤人家属通知书；12.行政处罚告知笔录；13.行政处罚决定书；14.收缴物品清单；15.送达回执；16.行政拘留执行回执；17.吸毒现场检测报告；18.吸毒现场检测报告书；19.吸毒检测资格；20.嫌疑人员前科劣迹调查表；21.情况说明；22.吸毒现场检测报告书；23.行政案件集体会议研究纪要；24.人民警察证；25.抓捕视频光盘一张；以上程序证据证明被告对李某1的行政处罚严格依据《公安机关办理行政案件程序规定》的法定程序办理，程序合法；26.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（一）项，《公安机关办理行政案件程序规定》为作出处罚适用的法律依据。原告对被告提供的证据质证意见为，当时土地确权的时候村里人很多，办公室的门每天都开着，有时候检查的人来了我开着门就走了，所以我也不知道毒品是谁放的。对被告提供的程序证据和法律依据没有异议。原告向本院提交如下证据：1.2019年9月23日任前生身份证复印件及证明一份；2.2019年9月25日李广灯身份证复印件及证明一份；3.2019年9月23日王聪明身份证复印件及证明一份；4.2019年9月23日刘拉柱身份证复印件及证明一份；5.2019年9月23日李安福、刘前兆证明一份，附李安福身份证复印件一份；6.2019年9月23日刘金守身份证复印件及证明一份；7.2019年9月23日候爱爱身份证复印件及证明一份；8.2019年9月23日闫小平身份证复印件及证明一份；9.2019年9月23日李安宁身份证复印件及证明一份；10.2019年9月23日冯卫则身份证复印件及证明一份；11.2019年9月25日王懦则身份证复印件及证明一份。被告对原告提供的证据的质证意见为：通过原告提供的证据所能说明的只有两个问题：一、证明人认为原告没有吸毒的行为；二、所有的证明人主观上认为原告没有持有毒品。被告认为原告是非法持有，并非吸毒行为，故证明人是否认为原告有吸毒行为与本案无关；证明人主观上认为原告没有持有毒品是其主观认识，并非客观事实，没有一个客观证据来证明原告的主张，故无证明效力。经审理查明，2019年7月26日，被告接到举报称吴城镇油坊坪村村民李某1涉嫌吸食毒品，后被告将其传唤至离石区公安局，经对其尿液进行检测，检测结果为咖啡因呈阴性。同日在李某1办公室床上发现“黄片片”18.71克，后被告通过立案、询问、调查、告知、审批、被告单位负责人集体研究讨论等相关程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一项之规定，以李某1非法持有毒品决定对李某1作出行政拘留十日的处罚。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。作为公安机关的被告对本辖区内的治安行政案件有管辖权，被告执法主体适格。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条规定：为了查明案情，需要对专门性问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。该案中被告对原告的处罚理由是因在原告办公室内发现的“黄片片”是毒品，并认定原告非法持有毒品，但是对该物品被认定为毒品，被告是凭经验予以直观判断直接认定为咖啡因，而没有鉴定结论，缺乏科学性，因而对原告予以处罚的证据明显不足。故根据《中华人民共共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告离石区公安局于2019年7月26日作出吕公离行罚决字【2019】001742号行政处罚决定书。诉讼费50元，由被告离石区公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛利珍人民陪审员 武晓琴人民陪审员 李 龙 二0一九年九月二十九日书 记 员 段瑞勤
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2721号 本院在执行申请人马继新、袁夫平与被执行人杨金道租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨金道不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨金道纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月四日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2743号 原告：谢春雪，女，1985年8月1日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告谢春雪与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告谢春雪的委托诉讼代理人蒙玉宗到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢春雪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费220元。事实与理由：2016年12月至次年1月期间，被告雇佣横州镇长寨村委三十多名妇女为其收割打包红薯，双方约定每人每日支付110元工钱。至2017年1月底，红薯收割完后，原告等人要求被告支付工钱，被告以卖了红薯后再支付为由予以拖欠。之后原告等人选出代表多次催要工钱未果，被告至今未支付所欠工钱，原告为了维护自身的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向横县人民法院提起诉讼。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了2日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠220元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付220元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬220元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费220元给原告谢春雪。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告谢春雪申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督33号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：付才倍，男，汉族，1987年03月04日出生，住广西，住广西东兰县iv> 申请人东兰县农村信用合作联社与被申请人付才倍申请支 付令一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年8月7 日发出（2019）桂1224民督33号支付令，限令被申请人付才倍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人东兰县农村信用合作联社提供的被申请人付才倍地址不明，该支付令无法送达给被申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督33号支付令自行失效。 申请费366.76元，由申请人东兰县农村信用合作联社负担。 审判员 覃 名 二〇一九年九月五日 书记员 韦永甲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1950号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：崔晓民，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于双双，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告崔晓民、于双双金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  王雪
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执769号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吴剑武,男性,1992年6月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴剑武民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第32533号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执173号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人：刘波，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘波查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人刘波尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2019）鲁7102执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  刘 磊二〇一九年九月十九日书记员  李梦杰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终964号 上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91340600062455107G。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，，住所地安徽省淮北市杜集区高岳办事处****组织机构代码79186453-3。 法定代表人：娄杰，该公司总经理。 诉讼代表人：王庆江，安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司（以下简称润隆公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中太公司提出缓交上诉费申请，本院经审查认为上诉人中太公司不符合缓交诉讼费用的条件，不予准许，并向其送达了不准予缓交诉讼费用通知书，限其在收到上述通知书后次日起五日内按照规定缴纳诉讼费用，但上诉人中太公司在接到通知书后，未按指定的期间交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永进 审判员  葛 侠 审判员  徐建民 二〇一九年九月十七日 法官助理王晖 书记员刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表述上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1866号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：董志强，男，1984年12月19日，汉族，住。被执行人：李海军，男，1985年12月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：于培文，男，1982年8月16日出生，汉族，住赤峰市。被执行人：刘健，男，1985年1月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与薛洪亮罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302邢初356号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人董志强、李海军、于培文、刘健未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市双塔区人民法院于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人昝荣新立即给付罚金人民币24000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人董志强、李海军、于培文、刘健送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人董志强、李海军、于培文、刘健名下无其他车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人董志强、李海军、于培文、刘健的财产调查情况告知申请人朝阳市双塔区人民法院，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请人朝阳市双塔区人民法院享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董志强、李海军、于培文、刘健是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 张金龙
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3613号 原告：刘步华，男，1950年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌峰，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：陈顺利，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘步华与被告陈顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昌峰、被告陈顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘步华向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告为其垫付的鹅苗款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月初，被告委托原告为其购买鹅苗，原告帮被告联系了江苏扬州金湖县的一家鹅苗炕房，支付鹅苗款时，被告因鹅苗款没带够，还差12000元，被告恳求原告为其垫付12000元，承诺回家凑够钱就汇给原告。原告当时自己手里只有8000元，还向朔里镇葛塘村的陈雷借了4000元，弄够12000元给被告垫付。2018年11月10日，被告用微信转给原告12000元，因陈雷要现金或银行转账，故原告没收被告的12000元微信转账，之后，原告多次向被告追要，被告仅通过银行转给原告4000元，尚欠8000元至今不予给付，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈顺利辩称：被告至少两次向原告购买鹅苗，都是把钱打给原告，原告负责把鹅苗送到被告家，原告不是中间人，是直接卖给被告鹅苗的人，被告实际欠原告鹅苗款是6000元，不是8000元，被告之所以没有给付原告所欠6000元鹅苗款是有原因的，因为购买鹅苗的时候原告向被告保证鹅苗能够长到7斤半重，实际只长到6斤8两。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据：1、微信转账截屏复印件一份，欲证明原告为被告垫付鹅苗款12000元，被告用微信偿还欠款12000元，原告要求被告用现金或通过银行转账还款，没接收被告的微信转账；被告对该证据的真实性无异议，但认为欠原告8000元不是事实，实际只欠6000元；本院对该证据的真实性予以认定，在庭审过程中，原告已认可被告尚欠其6000元，本院予以确认。2、陈雷的书面证明一份，欲证明原告借陈雷4000元给被告垫付鹅苗款的事实；被告有异议，表示不认识陈雷，对于该证明内容不知情；本院认为证人未出庭作证，不能确认该证据的真实性，不予采信。3、证人杨某的证人证言，欲证明经其介绍原、被告认识，被告直接向原告购买鹅苗，不存在向鹅苗厂家购买鹅苗；原告有异议，认为原、被告不是直接买卖关系；被告对该证人证言无异议；本院认为，原告称被告委托其购买鹅苗，因被告带钱不足，原告为被告垫付12000元，但原告未提供证据证明被告委托其购买鹅苗，以及被告与鹅苗厂之间交易情况、鹅苗厂收到原告为被告垫付12000元的鹅苗款的事实，故本院对被告向原告购买鹅苗的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月初，被告陈顺利向原告刘步华购买鹅苗，当时尚欠原告12000元鹅苗款，2018年11月10日被告通过微信向原告转账12000元，原告没有接收该款，2018年11月25日被告通过银行向原告转账4000元，另外被告为原告垫付其他款项2000元，现被告尚欠原告鹅苗款6000元。原告多次催要欠款，被告拖付，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告刘步华与被告陈顺利之间已经形成事实买卖合同关系，应受法律保护，原告负责提供鹅苗，被告应及时、足额支付货款，庭审中被告认可尚欠原告6000元鹅苗款，原告亦予以确认被告实际欠其鹅苗款6000元，本案事实清楚，证据充分，被告有义务清偿欠款。被告辩称没有给付原告6000元鹅苗款，是因为购买鹅苗时原告承诺鹅苗能够长到7斤半重，实际只长到6斤8两，但被告没有提供证据证明其观点，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付鹅苗款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈顺利于本判决生效后十日内一次性向原告刘步华支付欠款6000元。 二、驳回原告刘步华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年九月二日 书记员  屈棋棋 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1086号原告：吴渝生，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翔律师事务所律师。被告：刘桂君，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告吴渝生与被告刘桂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴渝生的委托诉讼代理人周厚林，被告刘桂君及其委托诉讼代理人范兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴渝生向本院提出诉讼请求：判决被告刘桂君偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率6%的标准，支付从2018年12月10日起至实际付清之日止的逾期利息。事实与理由：2016年2月16日，被告因急需资金向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，但后被告拒绝还款，原告主张未果，故诉至法院。被告刘桂君辩称，2005年5月起被告开始为原告及案外人重庆国龙建筑劳务有限公司提供劳务，于2016年11月20日起正式就职于重庆国龙建筑劳务有限公司，原被告之间并无借款关系，所谓借条实际是被告以借支的方式领取工资，且仅有借条不能代表已经实际出借款项。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告吴渝生系重庆国龙建筑劳务有限公司的法定代表人。2016年2月16日，刘桂君出具借条一张，借条载明“今在重庆国龙建筑劳务有限公司处借款人民币壹万元整（￥10000.00元）”。2018年11月30日，重庆国龙建筑劳务有限公司与吴渝生签订《债权转让协议》，约定重庆国龙建筑劳务有限公司将前述借条的债权转让给原告吴渝生。另查明，自2014年4月起至2017年1月，被告多次向原告或重庆国龙建筑劳务有限公司出具3000元至14800元不等的借条，其中部分是以转账形式支付借款，部分原告声称以现金方式支付，且附有转账凭证的借条表述均为“今向XX处借款XX元”、“今在XX处借款XX元”。上述事实，有重庆国龙建筑劳务有限公司登记信息、《债权转让协议》、借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向重庆国龙建筑劳务有限公司出具了借条，双方形成合法有效的借款关系。被告抗辩该款项系工资，但无证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。关于借款是否实际支付问题，首先借条载明“今在重庆国龙建筑劳务有限公司处借款……”，该表述是对已借到款项的确认，而非欲借款的意思；其次，该借款金额较小，原告又系建筑劳务企业，以现金支付该小额借款符合情理；最后，原被告及重庆国龙建筑劳务有限公司自2014年起至2017年存在多次小额借款，其中以转账形式支付的借款借条与本案借条内容描述一致，且被告自本案诉讼前从未提出过异议，更何况如果此前被告出具了借条而重庆国龙建筑劳务有限公司或原告未付款，则不可能双方还有后续一系列借款产生；故对被告辩称未支付借款的答辩意见，本院不予采信。原告与重庆国龙建筑劳务有限公司签订了《债权转让协议》，故原告享有了对被告的债权，该约定自被告知晓之日起对被告发生效力，该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告有权在年利率6%范围内主张逾期利息；关于逾期利息的起算日期，被告于2019年2月19日收到本院送达的起诉状，本院酌情给予被告10天的还款期限，故被告应在2019年2月28日前偿还前述10000元，逾期则应承担逾期利息；对原告有关逾期利息的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴渝生借款本金10000元，并按照以未还款项为基数，按照年利率6%的标准支付2019年3月1日起至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告吴渝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告刘桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年九月二十九日书 记 员  许 茜
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初277号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人陈保英，男，1932年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文盲，农民，住藤县。因涉嫌犯失火罪，于2018年9月7日被梧州市森林公安局取保候审。2019年8月27日，藤县人民检察院决定对其取保候审。2019年9月10日，本院决定对其采取的强制措施为取保候审。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人陈保英犯失火罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员成永先出庭支持公诉，被告人陈保英到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年4月8日中午，被告人陈保英去到藤县“白某冲”自己的责任田，用随身携带的打火机点燃田中的杂草，由于风大不慎引发山林火灾。失火后，陈保英无法扑救，立即回村叫人救火。经鉴定，过火有林地总面积为8.459公顷。 公诉机关认为，被告人陈保英因过失引发山林火灾，过火有林地面积为8.459公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈保英有期徒刑一年至一年五个月。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、扣押清单、户籍证明、到案说明、谅解书，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、黄某的证言，被告人陈保英的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及照片，指认笔录，辨认笔录等证据证实。 被告人陈保英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件发生后，陈保英在其亲属的陪同下主动到藤县公安局宁康派出所投案，并如实供述其犯罪事实。陈保英出生于1932年9月4日，案件发生时已满八十六周岁。陈保英取得部分受害人的谅解。 本院认为，被告人陈保英构成失火罪。公诉机关的指控成立。陈保英在其亲属的陪同下主动到藤县公安局宁康派出所投案，并如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈保英作案时是已满七十五周岁的老人，依法应当从轻或者减轻处罚。陈保英取得部分受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合案件的事实、情节等，本院决定对陈保英从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈保英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。） 二、扣押的打火机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄万飞 二〇一九年九月十九日 书记员  陈静梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1235号之一被执行人：李建平，又名李建云，男，1978年12月30日出生，住山西省吕梁市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。关于被执行人李建平犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822刑初311号刑事判决书予以立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李建平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对登记在被执行人李建平名下的海马牌汽车一辆（车牌号码为晋JXXX**）予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年九月三十日书记员  李天水
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马选珠，女，1988年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市隆基房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道**蓝海湾苑爵士阁**房。法定代表人：吴凤武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市港荟星城商业管理有限公司。住所。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云二路隆基天地广场公寓楼**div>法定代表人：吴新华。再审申请人马选珠因与被申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（下称隆基房产公司）、惠州市港荟星城商业管理有限公司（下称港荟星城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马选珠申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。行政判决认定“惠阳区工商局无法证明港荟星城项目存在虚假广告行为系港荟星城所为”，并不能得出港荟星城项目不存在虚假广告行为的结论，且行政判决恰恰证明隆基公司在销售港荟星城项目时存在虚假广告行为。（二）有新的证据，足以推翻原判决。二审法院认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》只是叙述消费者体验的新闻报道，而广东省新闻出版广电局的粤新广函（2018）335号《投诉事项答复函》明确认定该文是以新闻报道形式刊出的广告软文。（三）涉案虚假广告足以使马选珠产生错误认识，并作出错误决定。综上，马选珠向本院申请再审本案。本院经审查认为，生效行政判决撤销惠阳工商局作出的《行政处罚决定书》的主要理由，是惠阳工商局认定虚假广告的发布主体的主要证据不足。即本案现有证据不足以证明相关虚假广告的发布主体是隆基房产公司或港荟星城公司。而马选珠申请再审所称的新证据《投诉事项答复函》，亦只是认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》一文是以新闻报道形式刊出的广告软文，违反了《报纸出版管理规定》第三十八条规定，并没有认定该文即为虚假广告。因此，一、二审法院以证据不足为由驳回马选珠的诉讼请求，处理并无不当。综上，马选珠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马选珠的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年九月十二日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2339号 原告：吴敏，女，1976年8月11日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：张钦言，男，1950年8月26日出生，汉族，住所地合浦县。 原告吴敏与被告张钦言民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告吴敏于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴敏撤诉。 本案受理费492元，因适用简易程序减半收取246元，由原告吴敏负担（已交纳）。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年九月十七日 代书记员 杨均国
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2712号 杨妹庆、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人杨妹庆与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计4886元。经本院立案执行，现已强制执行到位4886元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给杨妹庆。至此，申请执行人杨妹庆向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉杨妹庆的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执455号之五申请人：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷**楼**,统一社会信用代码9134010075487322XP(1-8)。法定代表人：汪庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。被执行人：安徽泾县千年古宣宣纸有限公司，住，住所地安徽省泾县丁家桥镇后山村22省道105公里处),统一社会信用代码91341823675860316H（1-1）。法定代表人:卢一葵,该公司执行董事。被执行人：卢一葵，男，1956年11月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽鸿宇路桥工程有限公司与被执行人安徽泾县千年古宣宣纸有限公司、卢一葵建设工程施工合同纠纷一案,安徽省泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初2112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行标的为：支付申请人工程款1917460.48元及其利息，案件受理费11519.50元，执行费21575元。执行过程中冻结被执行人卢一葵在安徽泾县千年古宣宣纸有限公司价值200万元的股权份额，扣留、提取被执行人安徽泾县千年古宣宣纸有限公司在泾县财政局的宣城市千年古宣旅游基础设施建设项目的未结项目资金款200万元；现根据执行需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢一葵名下位于安徽省泾县泾川镇稼祥路绿宝花园面积234.49平方米、不动产权证号为2010019327房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年九月十日书记员  洪丹丹附：有关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初578号 原告：罗元国，男，1969年4月17日出生汉族，村民，住址：四川省宁南县。 被告：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城**。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 第三人：李永福,男，1978年6月7日出生汉族，身份证住址：四川省资阳市安岳县，现住址：四川省西昌市。 原告罗元国与被告自贡宏益建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告罗元国于2019年9月9日向本院申请撤回对被告自贡宏益建筑安装有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗元国撤回对被告自贡宏益建筑安装有限公司的起诉。 审判员  王培洁 二〇一九年九月十日 书记员  陈愿如
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1031号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：张德茂，行长。 被执行人:王嘉琪，男，汉族，1994年10月24日出生，住绵阳市游仙区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2018）川0703民初7314号民事判决书一案,确定由王嘉琪偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行的赔偿款本金3332.55元、迟延履行金、诉讼费等。 本院已通过网络执行查控系统对王嘉琪名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对王嘉琪的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，依法对被执行人王嘉琪进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年9月9日，本案执行到位金额为0元。本院已依法将王嘉琪纳入限制高消费名单，并将以上执行情况告知申请执行人，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终本。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2018）川0703民初7314号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月九日 书记员  兰 雪
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2140号 原告：屈建军（曾用名曲建军），男，1960年5月30日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘晓峰（又名刘小坠），男，1952年6月21日出生，汉族，住行唐县。 原告屈建军与被告刘晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈建军到庭参加诉讼,被告刘晓峰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告屈建军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款150000元及利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日被告借我现金150000元，当时商定月息一分五厘。借期自2015年12月29日-2016年12月29日止，借期一年，到期本息一次还清、并由被告亲笔为我出具了借条。可是借款到期后，经多次向被告索要，被告以无款为由推诿不还，为早日追回借款，现依法起诉，请法院依法判决。 原告提交的证据为借条一张，主要内容如下：今借东北街曲建军现金150000元，利息按1分5厘。从2015年12月29日-2016年12月29日止。为期一年，到期本息还清。借款人刘小坠。2015年12月29日。 经审理查明，2015年12月29日，被告借原告现金150000元，约定月息一分五厘，借期自2015年12月29日-2016年12月29日止，借期一年，到期本息一次还清。被告亲笔为原告出据了借条。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以无款为由推诿不还。 本案审理中，原告称被告于2016年分两次给付利息3000元，一次2000元，另一次1000元。2019年原告住院期间向被告要款，被告给付原告500元。 本院认为，被告刘晓峰经本院依法传唤未到庭，自愿放弃对原告诉求及证据的抗辩质证权利。原告提交了被告亲笔出具的借条，要求被告给付借款150000元，本院应予支持。借条载明月息一分五厘，此系民间习惯性表述，双方合意的实质为月利率1.5%，折合年利率18%，未超法定利率24%的上限，被告应按年利率18%给付原告利息。对利息的给付，应由被告举证，被告未到庭，本院根据原告陈述认定被告已给付利息合计3500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓峰于本判决生效后十日内给付原告屈建军借款本金150000元及利息，自2015年12月29日起按年利率18%计息（被告已付利息3500元应予扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年九月十九日 书记员  魏亚昆 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保300号申请人：湖南常宁某某商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：陈某某，男，1966年10月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市官岭镇大联村。被申请人：邓某某，女，1968年10月13日生，汉族，常宁市人，住常宁市官岭镇大联村。被申请人：谢某某，男，1969年8月12日生，汉族，常宁市人，住常宁市官岭镇经管站。申请人湖南常宁某某商业银行股份有限公司与被申请人陈某某、邓某某、谢某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人邓某某的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年九月九日书记员  阳 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初335号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人吴帅，男，工人，住郏县。被告人吴帅因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日被刑事拘留，因身体患有严重疾病，于同年10月1日被取保候审，因多次传唤不到案，于2019年3月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人吴帅犯贩卖、运输毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴帅于2018年8月23日、8月30日，通过手机QQ聊天软件与王某商议交易冰毒（甲基苯丙胺，下同）的数量、价格、地点后，先后2次向王某贩卖并邮寄冰毒合计约4.49克，王某支付给被告人吴帅人民币3500元。具体事实分述如下： 1.被告人吴帅于2018年8月23日将从QQ昵称“财神”（身份不明）处购得的冰毒，向王某贩卖1小包，重约0.6克，通过微信二维码方式收取毒资500元，后被告人吴帅通过快递将冰毒从河南省襄城县邮寄至泰州市姜堰区。 2.被告人吴帅于2018年8月30日将从QQ昵称“财神”处购得的冰毒，向王某贩卖5小包，重3.89克，通过微信二维码方式收取毒资3000元，后被告人吴帅通过快递将冰毒从河南省襄城县邮寄至泰州市姜堰区。 被告人吴帅于2018年9月29日在其家中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，因在取保候审期间多次传讯不到案，被告人吴帅被上网追逃后于2019年3月27日在郑州市被公安机关抓获，次日被押解至泰州市姜堰区，归案后如实供述自己的罪行。公安机关从王某处扣押的5小包冰毒已被依法收缴，从被告人吴帅处扣押的作案工具VivoX7plus手机1部随案移送。 上述事实，被告人吴帅在开庭审理过程中无异议，并有物证照片扣押的5小包冰毒、冰壶、塑料袋等，书证受案登记表、人口基本信息、到案经过、QQ聊天记录截图等，证人王某、张某的证言，鉴定意见、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴帅贩卖、运输毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在取保候审期间多次传唤不到案，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴帅犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴帅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人吴帅的违法所得人民币三千五百元，予以继续追缴。 三、随案移送的作案工具VivoX7plus手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇一九年九月六日 书记员  王丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执736号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吴寿南,男性,1989年8月2日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴寿南民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第20726号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4131号原告：深圳明亿电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华侨新村**，统一社会信用代码91440300349929031E。法定代表人：谭明正。委托代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳市博德创新实业有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道郎口社区华霆路**厂房****统一社会信用代码91440300359279802Ｊ。法定代表人：宋冠海。被告：宋冠海，男，汉族，1975年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。(原告提供)被告：许志龙，男，汉族，1976年1月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告深圳明亿电子有限公司与被告深圳市博德创新实业有限公司、宋冠海、许志龙买卖合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 高  玉  伟人民陪审员 杨  文  凯二〇一九年九月二日书 记 员 蔡嘉红（兼）
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执826号   申请执行人王薪宇，男，1989年11月7日出生，汉族，山西华兴科软有限公司职工，住山西省太原市。   被执行人刘宇轩，男，1989年10月23日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   申请执行人王薪宇与被执行人刘宇轩合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6038号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：一、被告刘宇轩同意返还原告王薪宇款项187000元，分两次付清，分别于2018年11月30日前返还原告王薪宇100000元；于2018年12月31日前返还余款87000元。若被告刘宇轩未按期足额返还原告上述款项，则原告王薪宇有权就剩余未返还款项申请人民法院强制执行；二、案件受理费减半收取2020（原告已预交），由原告王薪宇与被告刘宇轩各半负担1010元，由被告刘宇轩于2018年10月24日前支付原告王薪宇案件受理费1010元；三、双方别无其他纠纷。   本院于2019年3月6日立案执行，在执行过程中，2019年3月13日依法向被执行人刘宇轩发出执行通知书、申报财产令及告知书;2019年3月14日对被执行人刘宇轩的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，扣划了被执行人账户银行存款51244.68元；在传统查控中，查询到被执行人名下所有的车牌号为×××、×××汽车两辆，经向太原市车管所核实，查无此车；太原市不动产登记中心反馈被执行人刘宇轩名下无不动产登记信息；2019年5月8日对被执行人刘宇轩采取高消费措施，2019年7月13日纳入失信名单措施。经查，除所查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，申请执行人王薪宇与被执行人刘宇轩合同纠纷一案，除已领取的51244.68元，暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初6038号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月七日   书 记 员 杨翠玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚明伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**。 法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区商都路办事处，，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街** 法定代表人：张俊忠，该办事处党工委书记。 被申请人（一审第三人）：河南省郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住，住所地：河南省郑州市郑东新区博学路与莲湖路交叉口向东800米/div> 负责人：焦保富，该村民委员会主任。 再审申请人姚明伟因诉河南省郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、河南省郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称郑东新区商都路办事处）履行安置补偿职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚明伟向本院申请再审称：（一）在再审申请人完全符合双方所约定的拆迁补偿安置依据和标准的情况下，一、二审法院却判决再审申请人不能享受郑东新区征迁补偿安置政策，严重破坏协议诚实信用原则。（二）一、二审法院以《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》作为依据错误，该安置方案与本案没有关联性，制定和发布主体违法，内容多处违法。（三）《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》也没有授权再审申请人的情形按照《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》执行。（四）一、二审法院认为再审申请人是否属于应享受住房安置人员首先由村组作出认定，而村组是否将再审申请人认定为应享受住房安置人员属于村自治范围的事项，不属于本案的审查范围，属于事实认定错误。（五）被申请人已按照《商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》所规定的标准向再审申请人发放2015年12月至2016年7月期间的拆迁过渡费、交通补助、生活补助等费用，足以说明被申请人认可再审申请人是享受郑东新区征地拆迁补偿安置政策的人员，而一、二审法院却无视该事实，驳回再审申请人的诉求。（六）行政协议一旦订立，双方都要依照协议的约定履行各自的义务，当出现纠纷时，也要首先根据协议的约定在合同法的框架内主张权利。请求：1、撤销一、二审行政判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据一、二审查明和认定的事实，郑东新区管委会于2012年10月10日印发的《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》虽然规定了2002年7月22日以后至发布回迁公告之日，新迁入穆庄、白佛村的符合国家计划生育政策的新生婴儿，享受郑东新区征迁补偿安置政策，但上述方案对于人口界定的办法和程序没有详细的规定。2015年12月21日，郑东新区商都路办事处发布《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》，对应享受住房安置人员、可购买安置房人员、人口界定程序等问题作出了详细规定。根据该方案，是否属于应享受住房安置人员首先应由组、村回迁安置领导小组初审签字确认，然后提交办事处回迁安置领导小组审核审批，并且经过三榜公示后，最终确定。在“人口界定对象”部分，规定应享受住房安置人员包括“无儿招婿入户的男方人员（一户限一人）”。但再审申请人属于“有儿招婿”家庭户的情况，再审申请人所在村集体组织不同意其享有村民待遇。在再审申请人未被确定为应享受住房安置人员待遇的情况下，其要求判令分配其安置房70平方米，理由不能成立。且再审申请人所在家庭的户主焦长河与郑东新区商都路办事处征迁指挥部签订的《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》中并没有关于如何安置房屋的相关约定。一、二审判决并无不当。 综上，姚明伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚明伟的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5932号起诉人艾聪，男，汉族，1990年1月15日出生，住址：四川省中江县。2019年9月27日，本院收到起诉人艾聪的起诉状，起诉人请求法院：依法判令被起诉人向起诉人支付人工费共计147820元，并自2017年10月15日起支付逾期付款违约金；诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称,被起诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司承包了由被起诉人博创城市建设开发有限公司开发的位于保定市莲池区内装饰工程，后北京建磊国际装饰工程股份有限公司将工程转包给王金虎，王金虎又转包给邱大双，邱大双又将水电部分工程分包给起诉人。经结算，被起诉人应向起诉人支付人工费共计197820元，现仍拖欠147820元，经多次协商未果，起诉人为维护其合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为起诉人艾聪诉北京建磊国际装饰工程股份有限公司、王金虎、邱大双、博创城市建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，起诉人未提交与本案及被起诉人存在利害关系的相关依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对艾聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一九年九月二十七日书记员  李军焕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2298号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：王青侠，女，汉族，1967年2月14日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2078号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人王青侠等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人王青侠应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金994.64元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨王青侠银行存款1094.64元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2198号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 法定代表人：俞国伟，行长。 被执行人：达园园，女，1987年8月1日出生，住安徽省定远县。 中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与达园园按揭合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法查封并评估、拍卖了被执行人达园园名下登记的起亚牌小型轿车一辆（车牌照皖Ｍ×××××），现因买受人谢长征（身份证号码）办理过户登记需要，应对该车辆予以解除抵押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十二条的规定，裁定如下： 对被执行人达园园名下登记的起亚牌小型轿车一辆（车牌照皖Ｍ×××××）予以解除抵押。 本裁定立即执行。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 璐
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1259号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王长青、王汝杰，河北天禹律师事务所律师。被告：高美娇，女，1993年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告垫富宝投资有限公司与被告高美娇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司之委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼，被告高美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金65999.01元；2.判令被告向原告支付违约金6599.9元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用田被告承担。事实和理由，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址。dianrubao。com注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户、并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款。故对用户还规定了提信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；提供垫付宝个人会员抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况投予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及投信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以巷用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费。也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下（1）2017年12月20日，在商户盐山德众商贸有限公司处垫付消费款30000元；（2）2017年12月20日，在商户曲洪涛处垫付消费款36000.00元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期仅归还原告0.99元，尚欠65999.01元拒不归还原告。特向贵院提起诉讼依法判如所请，以维护原告的合法权益。高美娇未到庭，亦未提供任何答辩材料。垫富宝投资有限公司提供如下证据材料：垫付宝领用合约一份、授权书一份、垫富宝会员资料审核确认书一份（加盟店版），承诺函一份、不可过户承诺函一份、垫付宝欠款明细表及交易明细表一份、被告垫付宝账户及交易记录两份。本院经审理认定事实如下：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址。dianrubao。com注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户、并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款。故对用户还规定了提信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；提供垫付宝个人会员抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况投予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及投信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以巷用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费。也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下（1）2017年12月20日，在商户盐山德众商贸有限公司处垫付消费款30000元；（2）2017年12月20日，在商户曲洪涛处垫付消费款36000.00元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期仅归还原告0.99元，尚欠65999.01元拒不归还原告。为此，原告诉至本院，要求被告偿还垫付款本金65999.01元；向原告支付违约金6599.9元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额年息24%计算自2018年1月23日至实际付清之日的迟延履行违约金）；负担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。本院认为，被告高美娇系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费65999.01元，由领用合约、交易明细证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告到期未能偿还原告垫付款65999.01元造成纠纷，应承担相应的违约责任。原告主张当月违约金及按欠款额的日千分之一支付原告至还清之日止的迟延履行违约金，参照相关法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，原告提供的被告垫付宝账户单证实最后还款日为2017年12月20日，故本院自2017年12月20日起按年利率24%计算违约金。原告主张律师费等其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还垫付款65999.01元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高美娇偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款65999.01元及违约金(违约金自2017年12月20日至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算)；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告高美娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孔繁辉审 判 员  杨胜国人民陪审员  窦树良二〇一九年九月十日法官助理许瑛琦书记员马雨露
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1098号之三申请执行人：赵洪来，男，1985年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苏某，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人：天津市亚辉工贸有限公司，注册经营地天津市武清区王庆坨镇一街，实际经营地天津市武清区津同公路（王庆坨镇段）79号。法定代表人：苏某，总经理。被执行人：天津市美邦车业股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代理人：苏某，总经理。申请执行人赵洪来与被执行人苏某、冯爱娟、天津市亚辉工贸有限公司、天津市亚辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初4480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人所欠借款本金800万元，案件受理费40900元、保全费5000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在原审轮候保全了被执行人冯爱娟所有的坐落于武清区海棠花园50-2号房产及武清区顺佳花园4-1-1503号房产（查封期限均到2021年6月14日）；轮候保全了被执行人苏某所有的坐落于和平区天汇尚苑4-1-601号房产（查封期限到2021年6月18日）；轮候保全了被执行人天津市亚辉工贸有限公司所有的坐落于武清区津同公路（王庆坨镇段）79号房产（查封期限到2021年6月14日）。本案在执行过程中，1、2019年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人5辆汽车（查封期限均到2021年4月9日）。被执行人名下无银行存款、无房产、无股权、无证劵等财产；2、本院依法分别于2019年4月30日、2019年6月3日、2019年7月3日、2019年8月5日、2019年9月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、承办人于2019年9月10日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并向本院申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初4480号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年九月十日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1417号申请执行人杨永震，男，1962年6月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人胡文兰，女，1956年2月27日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：赵玲萍，女，1978年7月1日生，汉族，住云南省保山市隆阳区,系胡文兰女儿。关于申请执行人杨永震与被执行人胡文兰、赵玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)云0502民初2390号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年4月9日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年5月16日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，被执行人胡文兰名下号牌号码为云Ｍ×××**的东风牌车辆和号牌号码为云Ｍ×××**的捷达牌车辆下落不明，未能扣押，被执行人赵玲萍名下有位于隆阳区××街道南××九隆小区房产,该房产在农村信用社有抵押。本院于2019年8月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人胡文兰、赵玲萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十七日书记员 聂鹏祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22251号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海道昂企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：窦志江。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海道昂企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半计62.50元，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年九月十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16702号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：敖海桥，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文敖海桥应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金50003.79元及利息（利息暂计至2019年8月5日为24395.73元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令敖海桥归还尚欠的贷款本金余额50003.79元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年8月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为24395.73元）；2.判令敖海桥支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由敖海桥承担。 案件基本事实2017年1月10日，兴业公司与敖海桥签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2017年1月12日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向敖海桥发放贷款100000元，期限为12个月，月利率为1.6%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费2000元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2017年1月12日，兴业公司向敖海桥发放贷款100000元并收取服务2000元，但敖海桥自2017年8月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以98000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，敖海桥尚欠借款本金50003.79元及利息24395.73元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但敖海桥未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求敖海桥提前偿还全部借款本金余额50003.79元及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费840元，由敖海桥负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记 员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30610号原告：深圳市汉美石建筑装饰工程有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区创富时代名苑**402，统一社会信用代码91440300088443593E。法定代表人：黄善忠。委托诉讼代理人：吴卫明，男，1967年4月30日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市，被告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所北京市顺义区国门商务区机场东路**，统一社会信用代码91110137541527568。委托诉讼代理人：祁刚泽，男1983年12月12日出生，汉族，身份证住址江苏省建湖县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄月美，女，1993年8月20日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市，系该公司员工。原告深圳市汉美石建筑装饰工程有限公司与被告北京承达创建装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告深圳市汉美石建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汉美石建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年九月九日书记员  焦程佳