wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1106号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘正文，男，1981年2月7日出生,汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告刘正文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告刘正文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还信用卡欠款本金59312元、利息3579.17元、费用16553.65元（暂计算至2019年2月15日），共计79444.82元，利息、费用计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月20日被告刘正文向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准,透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；账单还款日为每月15日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号62×××08的信用卡,之后被告长期使用信用卡。截止2019年2月19日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金59312元、利息3579.17元、费用16553.65元，共计79444.82元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还,被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘正文未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告刘正文身份证复印件，欲证明被告的身份情况；2.中国银行信用卡申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合同，约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；3.中国银行云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细；4.银行卡对账单，欲证明截止2019年2月15日被告的信用卡欠款数额。被告刘正文未到庭进行质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日被告刘正文向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准,透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；账单还款日为每月15日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号62×××08的信用卡,之后被告长期使用信用卡。截止2019年2月19日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金59312元、利息3579.17元、费用16553.65元，共计79444.82元。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡透支本金59312元、利息3579.17元、费用16553.65元，共计79444.82元（暂计算至2019年2月15日），及利息、费用支付至债务实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘正文自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金59312元、利息3579.17元、费用16553.65元，共计79444.82元（暂计算至2019年2月15日）；并从2019年2月16日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告刘正文负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘虹言
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初41号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地山西省石楼县灵泉镇，捕前住石楼县灵泉镇塔底村，系吕梁市生态环境局石楼县分局（原石楼县环保局）工作人员。因涉嫌犯诈骗罪，经石楼县公安局决定，于2019年3月1日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。 石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2019）35号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅、检察官助理马湘云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月的一天，被害人郑某某通过呼某某介绍，找被告人周某某帮忙办理贷款。该周以办理贷款需要贷款人名下有银行卡和交易流水为由，向郑某某谎称须以分期付款的方式购买手机，提高信用额度，才能办理下贷款。后该周使用郑某某的身份证在石楼县农行对面郑某甲开的手机专卖店，以分期付款的方式购买了一部市场价值为4688元的三星牌手机（分期价值为7826元），并将该手机占为己有。该周仅支付一个月的分期款603元后，不再支付，剩余7223元由被害人郑某某归还。2016年8月，周某某又以办贷款要找领导送礼为由，向郑某某索要了总价为850元的两条硬中华牌香烟，所得香烟供自己吸食。 2019年1月5日，周某某赔偿郑某某8385元，并取得郑某某的谅解。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时认为周某某有退赔并取得谅解的量刑情节，建议从轻处罚。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 被告人周某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年5月的一天，被害人郑某某通过呼某某介绍，找被告人周某某帮忙办理贷款。周某某称办理贷款需要贷款人名下有银行卡和交易流水，并要求郑某某用分期付款的方式购买手机，以提高信用额度。后周某某与郑某某、呼某某相跟来到石楼县农行对面郑某甲开的手机专卖店，使用郑某某的身份证以分期付款的方式购买了一部市场价值为4688元的三星牌手机（分期价值为7826元），周某某将该手机占为己有。周某某支付一个月的分期款603元后，不再支付，在信贷方多次催要下，被害人郑某某将剩余7235元归还。2016年8月，周某某以办事为由，向郑某某索要了总价为850元的两条硬中华牌香烟，所得香烟供自己吸食。 案发后，周某某退赔被害人郑某某8385元，并取得郑某某的谅解。 另查明，2017年3月24日，被告人周某某因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被石楼县人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币三千元。 又查明，被告人周某某于2019年3月1日在其父亲周乙陪同下到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1.常住人口基本信息，证明被告人周某某已达完全刑事责任年龄。 2.谅解书、收条，证明案发后，被告人周某某给被害人郑某某退赔8385元，并取得谅解的事实。 3.石楼县人民法院（2017）晋1126刑初12号刑事判决书，证明2017年3月24日，周某某因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被石楼县人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币三千元的事实。 4.被害人郑某某个人信用报告，证明郑某某名下于2016年5月办理分期贷款，同年7月，支付分期款603元，同年10月10日支付分期款7235元的事实。 二、证人证言 1.证人呼某某的证言，证明呼某某听别人说周某某可以帮助贷款，闲聊时郑某某表示想要贷款，呼某某便将郑某某介绍给周某某认识，周某某说为了提高贷款额度，让郑某某分期付款买部手机做银行流水。之后，周某某和郑某某、呼某某一起来到石楼农行对面的一个手机店，周某某与郑某某进店办理了购买手机的相关手续。2018年年底，郑某某告诉呼某某说周某某将分期付款购买的手机拿走了，郑某某自己将7000余元分期款偿还的事实。 2.证人郑某甲的证言，证明2016年5月份，周某某在其经营的手机店用他人名义以分期付款的方式购买型号为三星S6手机一部，以及该手机市场价为4688元的事实。 3.证人周乙（周某某的父亲）的证言，证明其得知周某某骗取郑某某手机一部的事情后，帮助周某某给郑某某退赔，并带周某某到公安机关投案自首的事实。 三、被害人郑某某的陈述 证明2016年5月份，郑某某在呼某某的介绍下认识了周某某，让周某某帮助贷款，周某某说为了提高信用度，让郑某某去手机店分期付款购买手机一部，并表示周某某自行还款，不用郑某某负责。郑某某与周某某、呼某某相跟上在手机店办理分期付款购买手机的手续后，郑某某没有拿手机，便和呼某某离开了，后周某某支付了一个月的分期款603元后再未还款，在分期公司的催要下，郑某某自行还款7235元；2016年8月份，周某某以办贷款需送礼为由，向郑某某索要两条硬中华的事实。 四、被告人周某某的供述 证明其在没有能力办理贷款的情况下，答应帮助郑某某贷款，并以办理贷款需要银行卡流水为由，让郑某某在郑某甲经营的手机店以分期付款的方式购买三星S6手机一部，其将手机占用，在支付一个月的分期款603元后，再未支付其余款项，也未给郑某某办理贷款。后来，其以办事需要两条烟为由，向郑某某索要了两条硬中华烟自己吸食的事实，以及其在周乙的陪同下主动到公安机关投案的事实。 五、辨认笔录 证明案发后，证人郑某甲、被害人郑某某对被告人周某某进行辨认的事实。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周某某在案发后，主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟晋军 人民陪审员  刘荣鑫 人民陪审员  梁愉聆 二〇一九年九月十九日 法官 助理  郑继红 书 记 员  宁 婧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5866号 原告：何晓勇，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：潘国均，四川兵法律师事务所律师。 被告：张金华，女，1979年4月16日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。 原告何晓勇与被告张金华物权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告何晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何晓勇撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇一九年九月九日 书记员  何敬远
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16号原告：陈涛，男，1969年7月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。委托代理人郭丹晶，北京首阳律师事务所实习律师。被告：梁玉英，男，1964年8月19日出生，汉族，河北省张家口市张北县郝家营乡三义美行政村东太平村农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业场所大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。负责人王军，总经理。委托代理人韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告陈涛与被告梁玉英、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐淏、郭丹晶，被告保险公司的委托代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费90179.53元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、误工费18万元、护理费16200元、交通费2540.50元、残疾赔偿金339950元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费1090.40元，鉴定费4350元，按责任划分后共计506592.30元，要求保险公司在交强险和商业三者险责任范围内分项对原告承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。原告向本院陈述的事实与理由如下：2018年8月27日22时24分，陈涛驾驶小货车由东向西行驶至北京市通州区京津高速进京方向台湖收费站时，被封国庆由东向西行驶的大货车（×××，×××）撞伤。后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，陈涛耻骨联合分离等。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出交通事故认定书，认定封国庆负此次事故的主要责任。因封国庆驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险105万元，故二被告应当共同向原告承担赔偿责任。本案涉及保险赔偿，当事人不愿自行和解，故起诉至法院。被告封国庆未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），挂车在我公司投保商业三者险5万元（含不计免赔）。我们认为被告未提供行驶证、驾驶证及营运资格证，无法排除商业险免赔是由，我们主张在商业险不予理赔，诉讼费和鉴定费不属于保险范围内，不同意赔偿。经审理查明：2018年8月27日22时34分，在北京市通州区京津高速进京方向台湖收费站东，陈涛驾驶小货车（车牌号：×××）由东向西行驶，封国庆驾驶大货车（车牌号：×××）及挂车（车牌号：×××）由东向西行驶，尾部接触导致两车受损，陈涛受伤。经交管部门认定，封国庆负此次事故的主要责任，陈涛负此次事故的次要责任。事发后，陈涛被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院期间自2018年8月28日至2018年9月18日，共计21天，伤情诊断为耻骨联合分离、颜面部及左手开放性损伤等。本案审理过程中，陈涛向本院提出鉴定申请，要求对伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期及护理期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京龙晟交通事故司法鉴定所为鉴定机构。2019年7月16日，鉴定机构出具《鉴定意见书》，载明：（一）被鉴定人陈涛损伤已构成九级、十级伤残，综合赔偿指数为25%；（二）被鉴定人陈涛损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查，肇事车辆登记在梁艳名下，由梁玉英实际使用并用于道路运输，梁玉英与梁艳系父女关系。封国庆系梁玉英雇佣的司机，事发时属于职务行为。再查，肇事车辆主车（车牌号：×××）在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔；挂车（车牌号：×××）在保险公司投保商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。经核实，原告的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费（含急救费）90038.53元结合医疗费票据予以核定。住院伙食补助费2100元结合陈涛的住院期间及受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差标准依法予以核定。营养费4500元结合陈涛的伤情及鉴定意见书，按照每日50元的标准予以计算。残疾赔偿金339950元根据陈涛的户籍性质、伤残等级及年龄，按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入依法予以核定。精神损害抚慰金1万元结合陈涛的伤情予以酌定。误工费27000元因陈涛未能提供工资银行流水、完税证明等证据，故本院结合陈涛的工作性质及鉴定意见书，按照月收入4500元的标准予以计算。护理费13680元结合陈涛的伤情、鉴定意见，本院对其住院期间（6天）护理费发票的金额予以认可。对于剩余84天，陈涛称系家属护理，但未能提供护理人员的劳动合同、工资银行流水、扣发工资证明等证据，故本院按照每日150元的标准予以确定。残疾辅助器具费1090.40元结合相关票据依法予以核定。交通费（含救护费）1000元本院结合陈涛的就诊地点、就诊次数依法予以酌定。合计489358.93元上述金额之和分责后原告的合理损失378551.25元对于超出交强险部分被告及其保险公司按照70%承担赔偿责任。上述事实，有交通事故认定书、证明、发票、户口本、行驶证、道路运输经营许可证、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，封国庆驾车与陈涛发生交通事故导致陈涛受伤，事发时封国庆系梁玉英雇佣的司机且为职务行为，故陈涛要求梁玉英及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。此次交通事故经交管部门认定，封国庆承担主要责任，陈涛承担次要责任，故本院依法确定梁玉英对超出交强险赔付范围外的损失承担70%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告陈涛医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费共计1万元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告陈涛残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费（含救护费）共计11万元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告陈涛医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费（含救护费）共计258551.25元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由原告陈涛负担944元（已交纳），由被告梁玉英负担3489元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元，由被告梁玉英负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宇二〇一九年九月五日书记员  李杰
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初691号原告：郝丽萍，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：要大为，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张义军，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：徐梅，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郝丽萍、要大为与被告张义军、徐梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告郝丽萍、要大为于2019年9月26日向本院申请撤回对被告张义军、徐梅的起诉。本院认为，原告郝丽萍、要大为有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝丽萍、要大为撤回对被告张义军、徐梅的起诉。案件受理费减半收取2080元，由原告郝丽萍、要大为负担。审 判 长 李东菊人民陪审员 齐秀珍人民陪审员 闪瑞光 二〇一九年九月二十六日书 记 员 尉 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2680号之二 原告：范某某，男，1965年8月18日出生，汉族，居民身份证号码：6121321965********，农民，住陕西省合阳县路井镇范家洼村城内北巷**。 被告：雷某某，男，1971年10月6日出生，汉族，居民身份证号码：6121321971********，农民，住陕西省合阳县路井镇卓里村**。 被告：屈某某，女，1972年8月27日出生，汉族，居民身份证号码：6121321972********，农民，住陕西省合阳县路井镇卓里村**。 原告范某某与被告雷某某、屈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告范某某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。 审判员  雷艳芳 二〇一九年九月三十日 书记员  闫烺东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13920号原告：张国和，男，汉族，1957年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥易达人力资源服务有限公司，住所地合肥市高新区天达路**华亿科学园****，统一社会信用代码91340100765066379C。法定代表人：王福军，总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。原告张国和与被告合肥易达人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年5月23日至2019年4月23日休假日加班工资2600元；二、判令被告支付原告2018年5月23日至2019年4月23日休息日加班工资5573元；三、判令被告支付原告2019年4月份工资1794元；四、判令被告支付原告经济补偿金2600元。事实和理由：原告自2018年5月23日应聘于被告公司，与被告签订了劳动合同。后来被告处主管故意为难、中伤原告，原告被告辞职。本院经审查认为，根据被告提交的劳动合同，合同双方为原告与合肥易达物业管理有限公司，且原告在百大合家福公司马鞍山路购物中心从事保洁工作，而此处的保洁服务系合肥易达物业管理有限公司承包。原告在工作期间购买了雇主责任保险，被保险人为合肥易达物业管理有限公司。综上，本院认定原被告双方不存在劳动关系，被告不是本案适格主体，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张国和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年九月十一日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3790号 原告：谈慧，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：徐银旺，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告谈慧与被告徐银旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告徐银旺经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款8100元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事装饰工程业务（在石台县，多次从原告处购买材料，截止于2015年2月16日被告尚欠原告材料款8100元，被告在退货单上予以签名确认，后原告多次催讨未果。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决上述请求事项。 被告徐银旺未应诉答辩。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证复印件、被告户籍证明、质量服务单，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月20日在原告处购买材料计款7950元、同年1月22日购买材料计款1094元、1月25日购买材料计款800元、1月26日购买材料计款1216元及人工费250元，上述款项共计11310元，2014年1月26日被告向原告退货计款213元，被告在该退货单上签字确认已付3000元，欠8100元的事实。原告认可被告共付款3000元，尚欠8100元。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告销售货物，有原告提供经被告签字确认的销货单及被告在该货单上书写的欠款金额等证据佐证，双方买卖合同关系成立。被告接收货物后，应当支付货款，由于双方未约定具体履行期限，故原告可随时要求被告履行。被告仅向原告支付了部分货款，尚欠8100元未支付，故原告主张被告支付尚欠货款8100元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐银旺于本判决生效之日起十日内支付原告谈慧货款8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐银旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年九月三日 书 记 员  蒋一飞 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不以确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民申1号 再审申请人（原审原告）：汤万瑞，男，1945年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（原审被告）：四川省中江县城北中学，住所地四川省中江县凯江镇北塔西路**。 法定代表人：刘世德，该校校长。 再审申请人汤万瑞因与被申请人四川省中江县城北中学及原审原告陈俊霞教育机构责任纠纷一案，不服本院（2018）川0623民初1405号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汤万瑞申请再审称：原审原告并未同意调解，人民法院强行调解，并制作民事调解书，违反了自愿原则，本案合议庭成员并未主持调解，而由民一庭庭长主持调解，程序严重违法，故申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2018）川0623民初1405号民事调解书已于2018年10月31日经原审原、被告双方当事人签收后即具有法律效力，再审申请人汤万瑞于2019年6月24日向本院提交再审申请书，其再审申请已超六个月过法定期限，再审申请的理由不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤万瑞的再审申请。 审判长 张 静 审判员 包和平 审判员 赖 文 二〇一九年九月二十四日 书记员 邓 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文财，男，1963年3月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省丹东市人民政府。住所地：辽宁省丹东市振兴区银河大街**。 法定代表人：张淑萍，该市人民政府市长。 再审申请人王文财因诉辽宁省丹东市人民政府（以下简称丹东市政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行赔终35号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王文财向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法支持其赔偿申请。主要的事实与理由为：丹东市高速公路建设指挥部与王文财签订的《补偿协议书》违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，其有权申请赔偿。因一直不知道侵权责任人，故其于2018年提起本案诉讼未超过请求国家赔偿的时效。 本院认为：本案的争议焦点为丹东市高速公路建设指挥部与王文财签订的《补偿协议书》是否违法及丹东市政府应否承担行政赔偿责任。 首先，关于《补偿协议书》是否违法问题。本案中，王文财主张《补偿协议书》违法，丹东市政府应承担赔偿责任。经原审法院查明，在丹本高速公路龙湖特大桥修建时，王文财与丹东高速建设指挥部就修建高速公路对其经营的丹东市振安区汤山城镇转水湖避暑山庄造成的影响签订了《补偿协议书》，并已履行完毕。王文财对《补偿协议书》提起的行政诉讼，已由生效裁定驳回起诉。因此，王文财主张《补偿协议书》违法与事实不符。 其次，丹东市政府应否承担行政赔偿责任问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此可知，行政赔偿以存在违法行政行为等为前提。现王文财所提供的证据不能证明丹东市政府存在违法行为，其主张丹东市政府应承担赔偿责任于法无据。 综上，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。王文财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王文财的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3273号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：杨文菁、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴建东，男，汉族，1980年3月10日出生，户籍地为浙江省瑞安市。被执行人：南飞飞，女，汉族，1981年3月12日出生，户籍地为浙江省瑞安市。本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行吴建东、南飞飞金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1690号民事判决书：一、被执行人吴建东、南飞飞于本判决生效之日起十日内共同向申请人招行银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年1月18日尚欠的贷款本金499900元、利息16897.53元，逾期利息21406.45元，复利1086.91元，及自2017年1月19日起至全部款项付清之日止按照《个人授信及担保协议》、《周转易协议》约定计算的利息、逾期利息、复息；二、向申请人支付律师费15785.8元；三、招商银行昆明分行就吴建东名下的坐落于昆明市银城花园三期第五大道1幢A单元401号房屋（权属证号：昆明市房权证官字第**）拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；案件受理费9443元、保全费3341元，共计12784元，由被执行人吴建东、南飞飞共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已查封被执行人吴建东名下坐落于昆明市银城花园三期.第五大道1幢A单元401号，为轮候查封，不具备处置条件；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华道多，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳市公安局。法定代表人戚绍斌，局长。再审申请人华道多因诉南阳市公安局、南阳市公安局青华分局要求确认行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华道多申请再审称，被申请人在调查2017年3月15日10时申请人在潦河法庭被他人殴打受伤一案时不调查、不确认、不证实，显属违法。申请人的诉请符合行政诉讼法的相关规定，原审裁定以申请人的诉求不属于受案范围和审判程序范畴为由驳回申请人的起诉，事实不清，证据不足，且一、二审程序存在送达违法和程序违法事实。请求撤销一、二审裁定。本院审查认为，华道多提起本案行政诉讼，请求确认多项“行为”违法。经审查，华道多诉讼请求中所指向的一系列“行为”，均是被申请人在办理相关案件时的相关办案步骤或者对案件证据的认定方式，以及案件办理的过程性行为，没有特定具体指向的法律意义上的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对华道多提起的本案诉讼依法应予驳回。原审法院裁定驳回华道多的起诉正确。华道多的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华道多的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月二十四日法官助理潘佳佳书记员路明爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4483号申请执行人：杨连志，男,1972年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：邹建民，男,1970年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王凤云，女,1970年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1301号民事判决书，受理了杨连志申请执行邹建民、王凤云关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：20588.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人邹建民、王凤云限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人邹建民、王凤云有可供执行的财产。经对申请执行人杨连志约谈，其未能提供被申请执行人邹建民、王凤云有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4483号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十六日书记员  白光楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1562号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：崔生钰，男，1985年12月24日生，汉族，住陕西省定边县。被告：李小春，女，1989年9月18日生，汉族，住陕西省定边县。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）与被告崔生钰、李小春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐工施维英公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告崔生钰、李小春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告崔生钰偿还原告垫付款627962.87元及利息损失（利息损失按照年利率6.525%计算，自每笔垫款实际发生之日计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2018年3月31日为123328元），以上合计751290.87元；二、判令被告李小春对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费及实现债权支出的费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告崔生钰因购买混凝土搅拌车与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）办理3年银行按揭，贷款合同编号72122013100542121203。因被告崔生钰未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致徐工集团工程机械股份有限公司为其垫付借款，截至2017年8月30日，共累计向银行垫付贷款本息共627962.87元。被告李小春在借款合同中作为共同还款人签字，应由他们共同承担清偿责任。徐工集团工程机械股份有限公司将其向被告垫付款项产生的权利转让给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告崔生钰、李小春未做答辩。本院审理查明事实如下：2013年6月21日，被告崔生钰与浦发银行西安分行签订《个人担保借款合同》一份，合同编号为72122013100542121203，约定由被告崔生钰向浦发银行西安分行贷款696000元用于购买徐工工程机械设备。贷款期限为36个月，从2013年6月24日起至2017年6月24日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%；在该合同第六条担保方式项下约定：抵押人自愿将其享有合法所有权及处分权的工程机械抵押给贷款人，抵押物为混凝土搅拌车2辆。浦发银行西安分行在合同贷款人栏上加盖公章，被告崔生钰在借款人及抵押人栏签名，被告李小春在抵押物共有人、共同还款人栏签名。贷款合同签订后，浦发银行西安分行于2013年7月5日向被告崔生钰发放贷款696000元，崔生钰出具贷款借据。2013年6月19日，被告崔生钰所购买设备的制造商徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司向浦发银行出具针对崔生钰贷款合同的《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，为崔生钰的贷款提供不可撤销回购担保。2017年8月31日，浦发银行西安分行向徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司出具《贷款本息代偿证明书》及代垫款明细表，证明因被告崔生钰未按照前述《个人担保借款合同》按时足额还款。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司按照《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网合作协议》的约定，作为保证人分别自2013年9月25日至2016年7月29日为被告崔生钰向浦发银行垫付了前述银行贷款本金及利息共627962.87元。2018年12月28日，徐工集团工程机械股份有限公司与徐州徐工施维英机械有限公司签订债权转让协议，徐工集团工程机械股份有限公司将对崔生钰因代垫款产生的债权转让予徐州徐工施维英机械有限公司。另查明，崔生钰与李小春于2009年11月9日在陕西省定边县民政局登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告提交的浦发银行西安分行《个人担保借款合同》、借款借据各一份；《贷款本息代偿证明书》一份；《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》一份；债权转让协议、债权转让通知书各一份；二被告身份证、结婚证复印件各一份予以证实。本院认为，被告崔生钰应向原告支付垫付款本金及利息。浦发银行西安分行与被告崔生钰之间签订的《个人担保借款合同》系其真实意思表示，合法有效。浦发银行西安分行按约定发放了贷款，则被告崔生钰应按约定归还本金、支付利息。《担保法》规定，保证人有权在履行担保义务后向债务人追偿，所以徐工集团工程机械股份有限公司以保证人身份代偿了被告崔生钰的欠款后，即取得了向被告崔生钰追偿的权利。徐工集团工程机械股份有限公司将该债权转让予原告后，被告崔生钰应向原告偿还代垫本金及利息。同时，原告因代偿该627962.87元而丧失了可获得的相应利益，至少产生利息损失，此利息损失也应由被告崔生钰向原告赔偿。该损失的计算，结合原告的诉讼请求，均应按照同期银行贷款利率，计算至实际清偿之日止。因此对于原告要求被告崔生钰对前述债务承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李小春与被告崔生钰系夫妻关系，被告李小春对被告崔生钰购买机械设备及贷款的行为均知悉并自认为抵押物共有人及共同还款人，因此，被告李小春应对上述债务承担共同清偿责任。原告诉称的请求判令二被告承担原告因实现债权支出的律师费等合理费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔生钰于本判决生效后十日内偿还原告徐州徐工施维英机械有限公司垫付款627962.87元。二、被告崔生钰于本判决生效后十日内赔偿原告徐州徐工施维英机械有限公司垫付款利息损失（自2013年9月25日产生代垫款之日起，按照每期垫款金额及天数参照中国人民银行同期贷款利率累计计算至本判决确定履行义务之日止）。三、被告李小春对上述债务承担共同偿还责任。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11315元，财产保全费4420元、公告费700元，合计16435元，由被告崔生钰、李小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 蔡 仑审判员 韩 蕾审判员 柴修峰二〇一九年九月十六日书记员 尚 楠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初767号原告：杨红旺，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南召县马市坪乡人民政府，住所河南省南阳市南召县马市坪乡。统一社会信用代码：114113210060137931。法定代表人：丁志超，任乡长。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被告：南召县农村公路管理所，住南召县城关镇伏山路**。统一社会信用代码：124113217457651204。法定代表人：冯兆良，任所长。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。原告杨红旺与被告南召县马市坪乡政府、南召县农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告杨红旺于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红旺的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红旺撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取计575元，由原告杨红旺负担。审 判 长 张 豪人民陪审员 王 娜人民陪审员 王青雨二〇一九年九月一日书 记 员 张允昌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1705号之二 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地锦江区。 负责人：韩萍。 被执行人:文雯，女，汉族，1987年05月31日出生，住成四川省彭州市。 被执行人:梅家祥，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省彭州市。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与文雯、梅家祥金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 陈 川
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初854号 原告：王娜，女，1991年2月6日出生，昔阳县人。 委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：郝俊红，女，1997年2月28日出生，昔阳县人。 原告王娜与被告郝俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人赵慧婷、被告郝俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告借款84500元。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，被告因个人欠款无法及时归还便向原告借款71500元，并于2018年2月10日向原告出具借条，承诺2019年8月10日前还清，如若归还不了，自愿承担一切合法条件。另外被告向原告借款13000元，此借款系双方口头约定。上述两笔借款，被告没有按照约定归还，经多次催要未果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼请求人民法院判令被告支付原告借款84500元。 郝俊红辩称，其与原告的弟弟王瑞系好朋友，之前并不认识原告，该笔借款形成是其欠别人钱，由原告弟弟替其偿还，最后给原告书写的借条。借条确实系其书写，借款金额虽然为71500元，但认可50000元。对另外的13000元借款不予认可。该13000元已经包括在借条书写的71500元中。我现在债务很多，暂时也无力偿还借款。 经审理查明：被告与原告弟弟王瑞系好朋友，被告因个人原因向他人借款，无力偿还。原告弟弟鉴于与被告的关系，替被告偿还借款，具体偿还数额被告认可50000元，有转账也有现金。2018年2月10日被告书写借条一份，内容为：“借条，本人郝俊红（140724199702280045）向王娜（140724199102020081）借款人民币柒万壹仟伍佰元（71500元整），于2019年8月10日前还清，如若归还不了，直接法院起诉，本人郝俊红承诺，自愿承担上述一切合法条件。借款人：郝俊红，日期：2018年2月10日，家庭住址：山西省晋中市昔阳县沾尚镇猛彪村3队**，联系方式：1573565****”。原告主张的借款13000元，原告虽提供转账记录9200元，被告不予认可。以上事实有原告提供的借条原件、原被告的通话录音、微信聊天记录、被告提供的转账记录及原被告的庭审陈述在案印证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告承认原告弟弟替其偿还借款，并且向原告书写借条一份，足以证明原、被告双方之间形成新的债权关系。虽然被告庭审中对借款金额提出异议，但确实系其书写故对原告提供借条本院予以确认。故原告要求被告偿还借条记载的借款71500元，本院予以支持。关于原告主张的13000元，原告提供转账记录9200元，被告提出不予认可，认为此13000元，已经包括在借条记载的71500元中。本院认为，被告对原告提供的转账记录真实性无异议，但该转账记录的时间是在书写借条之前，原告也未能提供更充足的证据证明13000元借款之存在。故原告主张的13000元之诉求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郝俊红于本判决生效以后三十日内支付原告王娜借款71500元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956.25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年九月九日 书记员  王颖芝
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4005号之一原告陈芳，女，汉族，1979年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃国民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区硷滩巷**901。法定代表人：薛宁，系公司总经理。委托诉讼代理人周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人石钟元，甘肃勇盛律师事务所律师。被告朱国民，男，汉族，1974年7月15日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人石钟元，甘肃勇盛律师事务所律师。被告薛宁，男，汉族，1989年11月19日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人石钟元，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：庄浪县天宇商砼有限责任公司，住所地甘肃省庄浪县良邑乡李咀村。法定代表人：赵冰洲，系公司总经理。被告赵冰洲，男，汉族，1976年10月22日出生，住甘肃省庄浪县被告张霞，女，汉族，1977年12月26日出生，住甘肃省庄浪县。原告陈芳诉被告甘肃国民房地产开发有限公司、朱国民、薛宁、庄浪县天宇商砼有限责任公司、赵冰洲、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案,原告陈芳于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告陈芳基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费58490元，减半收取29245元，由原告陈芳负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  马 辉人民陪审员  王小军二〇一九年九月九日书 记 员  革露露
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初1929号原告：金沙县鸿达汽车租赁部，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区****，统一社会信用代码：92520523MA6EWB11XK。经营者：余宽，男，1973年6月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该租赁部负责人。委托代理人:黄成福，男，该租赁部员工，系一般授权。被告：明德毅，男，1985年1月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现无法联系。原告金沙县鸿达汽车租赁部（以下简称鸿达租赁部）与被告明德毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告鸿达租赁部于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鸿达租赁部向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县鸿达汽车租赁部撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，公告费260元，合计580元，由原告金沙县鸿达汽车租赁部负担。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年九月十七日书 记 员  李 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初63015号原告：天津市煜立通保温材料有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村西。法定代表人：窦连怀，职务：总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人：天津英吉客科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：李军，职务：总经理。委托诉讼代理人：高娟，该公司办公室文员。天津市煜立通保温材料有限公司与天津英吉客科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案件疑难复杂。故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一九年九月五日书 记 员  于康康
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7567号原告：天津市益园物业管理有限公司，住天津市静海区益芳园小区院内。法定代表人：陈长春，职务执行董事。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。被告安维珍，女，汉族，1965年10月8日出生，住天津市原告天津市益园物业管理有限公司诉被告安维珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序审理。天津市益园物业管理有限公司应于立案之日起七日内交纳案件受理费，但天津市益园物业管理有限公司于2019年9月19日明确表示不再交纳案件受理费并申请撤回诉讼请求。审判员  汪德立二〇一九年九月十九日书记员  林建芳
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审257号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人赵文军，男，汉族，群众，住河北省保定市高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】197号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，车库1大间，建筑面积共296平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】197号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】197号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】197号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  牛素敏
大同铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7103执9号之三 申请执行人：唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**。 法定代表人：梁雁生。 委托代理人：刘全忠，男，1972年6月18日出生，汉族，唐港铁路有限责任公司财务部副部长。 委托代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。 被执行人：包头市金泰达贸易有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市土右旗档案局办公楼 法定代表人：崔保军。 被执行人：崔保军，男，1970年9月9日出生，汉族，包头市金泰达贸易有限公司法定代表人。 被执行人：王忠利，男，1980年4月28日出生，汉族，包头市金泰达贸易有限公司监事及股东。 被执行人：王斌，男，1981年9月30日出生，汉族，包头市金泰达贸易有限公司股东。 本院在执行申请执行人唐港铁路有限责任公司与被执行人包头市金泰达贸易有限公司运输合同纠纷一案中，已生效的（2018）晋7103民初11号民事判决书判决被执行人应向申请执行人给付杂费146220元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2843元。我院执行人员经网络查控及实地调查被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等信息，发现其无财产可供执行。我院已穷尽法律规定的财产调查措施，被执行人包头市金泰达贸易有限公司、崔保军、王忠利、王斌目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张全平 审判员  张 樨 审判员  白英华 二〇一九年九月三日 书记员  孟鹏飞
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审690号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘国红，男，汉族，1981年10月28日出生，住山西省芮城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257444的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年02月01日03时27分，被申请执行人驾驶晋M330**号车在重庆成渝环线高速公路491KM+000M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为。违反了《中华 人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257444的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4257444《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257444《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初918号原告：杨建辉，男，1969年9月9日生，汉族，住通渭县。被告：杨祥太，男，1985年9月23日生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告杨建辉与被告杨祥太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加诉讼，被告杨祥太经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同,由被告腾空原告房屋，运走所有妨碍原告正常经营的一切设施；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告房屋用于经营纯净水生意，至今拖欠房租42000元，水电费12538元，合计54538元。索要无果，玩失踪，已给原告的正常生活造成一定困难，给原告造成的直接经济损失严重，被迫诉于法庭。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原、被告协商由被告杨祥太承租原告杨建辉位于通渭县平襄镇城关村文小社长坪咀的房屋三间（约390平方米），用于生产纯净水，约定每年房租36000元，按年支付。当时被告就支付了一年的房租。2017年11月被告未按时支付租金。后原告索要房租时被告于2018年1月20日只出具了欠房租条据一份。2018年10月后被告再未出现过，至今所欠房租、水费、电费均未支付，被告的纯净水设备及附属物仍占用原告房屋。以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据证实。本院认为，被告租赁原告的房屋用于生产纯净水，且被告出具了房租欠条，双方的租赁关系成立并生效。现被告欠房租、水、电费构成根本违约，原告要求解除合同搬出设备的请求应予支持。原告未请求支付房租及水、电费，对此本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定。判决如下：解除原、被告之间的房屋租赁合同，判决生效后由被告立即搬出出租房内纯净水生产设备及附属物。案件受理费40元、公告费600元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  南党进审 判 员  王亚龙人民陪审员  景维歧二〇一九年九月九日书 记 员  杨智佳
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1170号原告：圣某，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XX****XX。被告：孙某，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话不详。原告圣某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告圣某到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达传票及法律文书未到庭诉讼。现已缺席审理终结。圣某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，承担利息10425元，合计60425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份。欠款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿支付至今。被告孙某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交由被告孙某出具的借条一份，临泽县农商银行贷款明细查询单三份，证明被告借款5万元及款项来源的事实。上述证据及原告的陈述能够证实原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，被告孙某向原告借款5万元，由原告提交的借条、农商银行贷款明细查询单三份在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。被告孙某经公告传唤未到庭诉讼，应视为自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某偿还原告圣某借款5万元，承担利息10425元，合计60425元，限被告在本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告孙某负担。公告费400元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 鲁延鹏 二○一九年九月二日书 记 员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1576号申请执行人：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园小区。法定代表人：张东旭，该公司经理。被执行人：韩淑侠，女，1957年8月26日出生，汉族，住集贤县福利镇花园小区**楼****。本院在执行宝清县兴园物业有限责任公司与韩淑侠物业服务合同纠纷一案过程中，因韩淑侠身份事项有误，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521执1576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于夫鑫二〇一九年九月十七日书记员  蒋宇琦
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保66号 申请执行人:尚洪波，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住应城市。 被申请执行人：龚崇玉，男，1953年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。 被申请执行人：郑莉莉，女，1952年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被申请执行人：龚礼波，男，1980年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 本院在执行申请执行人尚洪波与被执行人龚崇玉、郑莉莉、龚礼波财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 婷
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7350号   原告：李勇，男，1971年1月24日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   委托诉讼代理人：许崇华、范奇才，山西东奥律师事务所律师。   被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   委托诉讼代理人：孙雪静，女，该公司法务，住太原市小店区并州南路******。   被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市小店区长风街**一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   原告李勇与被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。   本院经审理认为，为防止被告转移财产，本院依职权冻结被告山西和信摩尔商业有限公司银行账户内存款151160.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：   冻结被告山西和信摩尔商业有限公司银行账户内存款151160.59元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 樊小凤     二〇一九年九月九日   书记员 武丽佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13251号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：吕礼光，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吕礼光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金37794.26元、利息4228.13元、现金手续费73.16元、违约金4668.21元（利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕礼光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金37794.26元、利息4228.13元、现金分期手续费73.16元（上述利息暂计至2019年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由原告负担97元、被告吕礼光负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年九月十日书记员  孙婉仪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执562号之一 申请执行人：万清,男，汉族,1965年6月11日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司公司，住所地：攀枝花市**炳草岗小区入口处号，统一社会信用代码：91510400711848577C。 法定代表人：郭斌，执行董事。 被执行人：刘延林,男，汉族,1964年2月28日生，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行万清与被攀枝花惠林房地产开发有限公司、刘延林民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为1800000元，并支付借款本金1800000元的利息（其中1300000元从2015年10月起按月利率2％计算至借款付清时止、另500000元从2016年2月18日起按年利率6％计算至借款付清时止）,诉讼费22800元，公告费300元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;查找到被执行人刘延林在广东省惠州市有车辆，该车辆办理了抵押并被查封，我院依法在广东省惠州市车管所予以轮候查封、扣押，且未实际控制车辆，现不具备处置条件;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，本案依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。 对于被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件。 我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初2677号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十六日 书记员 庞国君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23747号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：任长海，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告任长海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告任长海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告任长海签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、任长海立即归还瀚华小贷公司借款本金13588.49元及截至2019年7月31日的利息1455.53元；2、任长海支付自2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金13588.49元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的逾期利息，以利息1455.53元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的复利；3、本案诉讼费由任长海承担。被告任长海未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：任长海。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年3月31日起至2020年3月31日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年3月31日，瀚华小贷公司向任长海发放贷款20000元。欠款情况：任长海未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月31日，任长海尚欠瀚华小贷公司借款本金13588.49元、利息1455.53元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与任长海签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，任长海没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求任长海偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日，要求任长海支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告任长海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任长海自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金13588.49元及截至2019年7月31日的利息1455.53元；并支付自2019年9月20日起至欠款实际清偿之日止，以本金13588.49元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1455.53元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告任长海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执506号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行 负责人：徐某某 委托诉讼代理人：李某某 委托诉讼代理人：方某某 被执行人：党珊 被执行人：党绍模 被执行人：俞庆芳 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人党珊、党绍模、俞庆芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初2299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司河池分行向本院申请强制执行，截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人偿还给申请执行人借款本金78683.48元及利息991.78元（延期利息按照合同约定计算，计至执行完毕之日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费1095元。 在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：被执行人党珊尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行借款本金67210.51元本金以及相应利息（利息按照合同约定计算）；一、被执行人党珊自愿于2019年9月开始至2020年2月份，偿还完上述欠款本金及利息。分别于2019年9月13日偿还11202.51元，于2019年10月13日偿还11202元，2019年11月13日偿还11202元，于2019年12月13日偿还11202元、2020年1月13日偿还11202元、于2019年2月13日偿还11200元。最后一个月党珊把尚欠利息一并偿还完毕。二、如果被执行人党珊未能按照任何一期的约定偿还，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行可以就党珊尚欠的所有借款本金及利息一并申请恢复执行。三、案件执行费1095元，由被执行人党珊承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执506号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂04执85号 北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人梧州市佛子大酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案，北京鸟人艺术推广有限责任公司依据生效的（2018）桂04民初50号民事判决，向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案，于2019年5月30日向被执行人梧州市佛子大酒店有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人梧州市佛子大酒店有限责任公司于2019年6月4日履行判决支付18420.70元（其中，赔偿经济损失17850元，案件受理费397元，执行费用173.7元），案款已发放给申请执行人，经申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司同意，以执行完毕方式结案。 本院认为，（2018）桂04民初50号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂04民初50号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15482号原告：周梦，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何燃，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周梦与被告何燃租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后。2019年9月24日，原告周梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周梦撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周梦负担。审判员 娄 婷二〇一九年九月二十四日书记员 赵芳源
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5655号原告：莒县汇鑫海洋工程技术有限公司，住所地莒县阎庄镇尹肖路以西、城北西路北侧，统一社会信用代码91371122MA3MR4XM0N。法定代表人：邢秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道**，统一社会信用代码915100007306111884。法定代表人：王加波，该公司董事长。被告：国诚集团有限公司莒县分公司，，住所地莒县经济开发区锦程嘉园社区沿街楼**统一社会信用代码91371122MA3DE2L21M。法定代表人：厉见秀，该公司经理。原告莒县汇鑫海洋工程技术有限公司与被告国诚集团有限公司、国诚集团有限公司莒县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告莒县汇鑫海洋工程技术有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县汇鑫海洋工程技术有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县汇鑫海洋工程技术有限公司撤诉。案件受理费4714元，由莒县汇鑫海洋工程技术有限公司负担。审判员  于晓磊二〇一九年九月二十五日书记员  贾世霞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3425号 上诉人（原审原告）：南充市广通汽车运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西华路1段******。 法定代表人：张国华，经理。 委托诉讼代理人：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘建华，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 原审原告：张国华，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人南充市广通汽车运业有限公司（以下简称广通公司）与被上诉人刘建华及原审原告张国华股权转让纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 广通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：案涉《股权转让经营合同》系多方协议，张国华、王利琴以支付转让费通过股东变更的方式获取广通公司经营权，股东变更后的广通公司与原股东关于广通公司未变更完毕前“原股东对公司所承担的义务”的约定合法有效，亦合情合理。广通公司对外已承担相应的赔偿责任，与被上诉人有直接法律上的利害关系。广通公司在本案中具有诉讼主体资格。 刘建华答辩称：一审认定事实清楚，广通公司虽向第三人赔付了款项，但是刘建华与广通公司没有任何关于赔偿的约定，不应向刘建华追偿，在股权转让完成后，刘建华已与公司无关。 广通公司及原审原告张国华向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘建华向张国华、广通公司支付其已承担的赔偿金180279.77元；2、判令刘建华向张国华、广通公司支付罚款及法律服务费70000元；3、判令刘建华承担本案的诉讼费。事实和理由：张国华与刘建华于2017年6月22日签订《股权经营转让合同》，合同约定刘建华将广通公司转让给张国华，其中合同第三条约定“企业法人未变更完毕前，公司以前所发生的一切交通事故、债权、债务及法律责任由甲方（刘建华）负责承担，法人变更后所发生的一切事宜由乙方负责承担”。合同第十条约定“凡是在甲方经营、管理期间所发生的一切交通事故、经济纠纷及法律责任，任何时候都由甲方承担，与乙方无关”。2017年6月27日，广通公司法人变更为张国华。2017年6月24日14时30分，案外人袁武军驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车搭乘28人，从溪头乡红光村金凤村行驶，行驶至交界处发生侧翻，造成28人受伤的交通事故，后28人诉至高坪区人民法院，该案已调解结案。案外人袁武军与广通公司应承担连带赔偿责任合计442344.77元。交通事故发生后，南充市高坪区安监局对广通公司行政处罚20000元，南充市道路运输管理局顺庆区分局对广通公司行政处罚10000元。后因28人诉至高坪区人民法院，广通公司支付律师代理费40000元。上述罚款、律师代理费及赔偿金共计512344.77元，现张国华、广通公司已经支付250279.77元。张国华、广通公司支付罚款、法律服务费、赔偿金后，多次要求刘建华承担合同约定的责任，并于2019年6月10日向刘建华发出“关于履行股权转让经营合同义务告知函”，要求刘建华支付罚款、法律服务费、赔偿金250279.77元。但至今，刘建华一直未支付。 一审法院经审查认为，本案在审理过程中，张国华、广通公司称其是基于张国华与刘建华签订的《股权经营转让合同》而向刘建华主张权利。一审法院认为案涉《股权经营转让合同》的签订主体是张国华与刘建华，张国华作为合同的相对方有权向刘建华提起股权转让之诉。但广通公司并非合同签订主体，按照合同的相对性，其无权依据案涉《股权经营转让合同》向刘建华主张权利，故本案中广通公司不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定如下：驳回南充市广通汽车运业有限公司的起诉。 本院经审查认为，广通公司与张国华依据张国华于2017年6月22日与刘建华签订的《股权经营转让合同》主张权利，而《股权经营转让合同》的合同相对方系张国华和刘建华，而非广通公司。张国华主张其赔偿款是以广通公司名义对外赔偿，广通公司与本案虽有法律上的利害关系，但依据合同相对性原则，广通公司不是《股权经营转让合同》的合同相对方，不具备本案原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年九月十八日 书记员 杜丝亚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3320号之一原告:李娜，女，1994年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：谢晓林，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市潼**。第三人：杨佳炫，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李娜与被告谢晓林、第三人杨佳炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李娜于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娜负担。审 判 长  陈 晶人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月四日法官 助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3251号原告：尚志市农村信用合作联社，地址：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。被告：谢芳，女，1988年3月5日生，汉族，住依兰县。被告：林利，男，1953年4月7日生，汉族，住依兰县。被告：董玉兰，女，1953年7月3日生，汉族，住依兰县。原告尚志市农村信用合作联社与被告谢芳、林利、董玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审 判 员 洪 英人民陪审员 辛 蕊人民陪审员 杨永刚二〇一九年九月十二日书 记 员 刘 宇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2238号申请执行人：郑德海，男，1958年9月24日生，汉族，现住松原市宁江区伯都乡于家村。被执行人：郭中江，男，1967年3月8日生，汉族，现住松原市宁江区伯都乡于家村。申请执行人郑德海与被执行人郭中江买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）吉0702民初14号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付34556元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人郭中江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭中江的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人郭中江未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭中江有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 潇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3993号之三申请执行人夏泽林。被执行人王利。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8839号民事判决，于2019年7月1日受理夏泽林申请执行王利民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出(2019)川0107执3993号执行裁定书及协助执行通知书将被执行人王利名下的川xx**号别克牌车辆予以查封、被执行人王利名下的川xx**号迷你牌车辆予以查封并扣押。因双方当事人已达成执行和解且被执行人已履行完毕，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封，本院予以准许，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王利名下的川xx**号别克牌车辆的查封。二、解除对被执行人王利名下的川xx**号迷你牌车辆的查封和扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月二十日书记员  李开军
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3703号原告：谭世彬，男，汉族，1974年1月16日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：李美学，男，汉族，1970年8月27日出生，务农，住重庆市奉节县。原告谭世彬与被告李美学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告谭世彬的诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告李美学经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭世彬向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年被告向原告借现金1000元，被告至今没有偿还，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李美学未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年下半年，被告李美学向原告谭世彬借款1000元，原告谭世彬以现金的方式向被告李美学交付借款1000元。借款后,原告多次向被告催要，但被告李美学至今未偿还该借款。上述事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、微信聊天记录等证据在卷佐证本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告李美学虽未向原告谭世彬出具借条，但通过原告提供的微信聊天记录来看，被告李美学对向原告谭世彬借款1000元的事实予以认可，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告李美学作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告谭世彬要求被告李美学偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李美学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李美学于本判决生效后十日内偿还原告谭世彬借款1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美学负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建平二〇一九年九月十九日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3193号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：邢振伟，男，1989年4月14日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：颜立新，女，1988年2月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：邢长顺，男，1963年7月23日生，汉族，住安阳市文峰区。原告内黄县农村信用合作联社与被告邢振伟、颜立新、邢长顺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘春保到庭参加了诉讼，被告邢振伟、颜立新、邢长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢振伟、颜立新偿还原告借款670000元及利息（从2015年3月15日开始直至借款还清之日，月利率按5‰）及罚息（从2018年3月15日起至还清款之日止按月利率7.5‰计算），本金均按670000元整；2、2015年3月15日至2018年3月15日借款利息138803元（以670000元为本金，利率为5‰），本金和利息共计808803元；3、判令被告邢长顺对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告邢振伟签订借款合同，约定被告邢振伟向原告借款人民币670000元，借款期限为2015年3月15日至2018年315日期间内借款，并约定月利率为5‰。同时，被告颜立新（邢振伟配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告邢长顺是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告邢振伟发放了贷款。期间被告邢振伟2015年3月15日至2015年6月30日偿还利息11947.34元。借款到期后，被告未按约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告邢振伟始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告邢振伟、颜立新、邢长顺均未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原告与被告邢振伟签订了个人借款合同，约定被告向原告借款陆拾柒万元整，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息。合同签订后，被告邢振伟于2015年3月15日从原告处借款670000元，借款期限为3年，到期日为2018年3月15日。被告颜立新与原告签订借款人配偶承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保与邢振伟共同承担该笔借款的偿还义务。被告邢长顺是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。借款到期后，被告邢振伟于2015年6月30日偿还利息11947.34元,本金670000元及下余利息被告至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告的借款申请书、借款合同、担保合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、贷款面谈笔录、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，已经形成完整的证据链，且被告又不到庭应诉，本院应当对该组证据的效力予以认定，并据此认定被告邢振伟于2015年3月15日借原告款670000元，到期日为2018年3月15日，利率为月利率5‰，逾期加收月利率7.5‰。被告邢振伟于2015年6月30日偿还利息11947.34元，本金及下余利息至今未还的事实。综上所述，原告要求被告邢振伟、颜立新偿还借款及利息、罚息的诉请，因被告至今未按合同约定履行还款义务，已超过双方约定的还款期限，故对其符合法律规定的部分，依法应予支持。被告邢长顺作为该笔借款的连带保证人，依法应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢振伟、颜立新应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币670000元及利息（含罚息）（利息自2015年3月15日起至2018年3月15日止按月利率5‰计算，自2018年3月16日起至还清款之日止按月利率7.5‰计算，本金均按670000元计算），被告在履行还款义务时，应当扣除被告已经偿还的利息11947.34元；二、被告邢长顺对上述债务负连带清偿责任，被告邢长顺承担保证责任后有权向被告邢振伟追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由被告邢振伟、颜立新、邢长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年九月三十日书记员  白亚菲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7299号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：习海峰，男，1991年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告习海峰（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告习海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告习海峰归还全部贷款本金8495元，利息774.37元、罚息680.92元（利息暂算至2019年7月23日），合计9950.29元，及从2019年7月24日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告习海峰未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年2月13日，被告习海峰通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360650198-0063-20191557928），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××10。上述贷款合同约定：借款额度为人民币0.85万元；额度有效期自2018年2月13日至2019年2月13日止；贷款采用固定利率方式，年利率均按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年2月13日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；案件管辖法院为贷款人（即原告）住）住所地人民法院/div>二、上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡通手机渠道在额度有效期内自主支用贷款0.85万元，截止2019年7月23日共归还本金0元、利息1.66元，被告尚欠原告借款本金8495元，利息774.37元，罚息680.92元，共计9950.29元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年7月23日止，被告尚欠原告借款本金8495元，利息774.37元，罚息680.92元，共计9950.29元，事实清楚、证据确凿，故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习海峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金8495元，利息774.37元，罚息680.92元，合计9950.29元（利息、罚息暂计算至2019年7月23日，并从2019年7月24日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告习海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2424号 申请人深圳市坤盛宏电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业区水源居****，统一社会信用代码91440300587907559A。 法定代表人丁波兰，总经理。 被申请人深圳市鑫沅科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道章削社区窿添利科技工业园****一社会信用代码91440300076925915G。 法定代表人陈恒金。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5590号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫沅科技有限公司名下价值115355.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年九月十日 书记员  刘楚娟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1564号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地河北省张家口市宣化区西城前街**。负责人:李建华，该公司经理。委托诉讼代理人:马某，河北冀能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高某，男，1986年8月5日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人:赵某，山西晋恒律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司与被上诉人高某因保险合同纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司的委托诉讼代理人马某，被上诉人高某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司上诉请求：1、撤销山西省大同市云州区人民法院作出的（2019)晋0215民初346号民事判决书，发还重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故中,被上诉人车辆选择鉴定评估认定车辆损失,但未向我公司提供修理费发票,无法证实其实际损失。不符合保险损失补偿原则。同时鉴定结论中各项损失价格均偏高。在施救费项目中,原告提供的施救费发票中金额远远超过物价制定标准不符合法律规定。被上诉人高某答辩称，被上诉人车损是委托第三方鉴定机构进行评估，能够客观反映被上诉人车辆的损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿保险股份有限公司宣化支公司赔偿车辆损失78545元、施救费10500元、评估费4700元、医疗费892元，合计94637元;2、诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司负担。一审法院认定，高某为×××/×××汽车所有人，并为该车在人寿财保宣化支公司投保了机动车损失险和车上人员责任险。其中主车×××保险限额为86765元，挂车冀GKC**保险限额为42210元，车上人员(驾驶人)责任险保险限额为100000元，保险期间为2018年11月3日至2019年11月2日。2019年4月1日5时30分,高某驾驶×××/×××汽车，由东向西行驶至国道109线341公里600米处，由于操作不当发生侧翻，造成高某轻伤、车辆受损的道路交通事故。大同县公安局交通管理大队于事发当日作出简易程序事故认定书，确定由高某负本次事故的全部责任。2019年6月21日，圣源祥保险公估有限公司山西分公司作出公估报告书，认定×××/冀GKC**挂汽车在本次事故中的损失为78545元。高某支出公估费4700元。事故发生后，高某分别前往大同市云州区人民医院及大同市第五人民医院进行检查和治疗，支出医疗费892元。上述事实,有道路交通事故认定书,×××/冀GKC**挂汽车行驶证复印件，高某驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件，保险单三份，公估报告书一份，评估费、施救费发票复印件各一份，以及当事人庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，高某主张车辆损失78545元、公估费4700元、医疗费892元，有公估报告书及相应票据在卷佐证，予以确认。高某主张吊车费8000元、拖车费2500元,其中吊车费数额偏高且在庭审中未能就施救情况作出说明，酌情支持吊车费5000元、拖车费2500元。以上损失合计为91637元，未超出保险限额，应当由人寿财保宣化支公司在机动车损失险和车上人员（司机）责任险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司赔偿原告高某91637元，于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告高某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实,双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，大同市云州区人民法院于2019年5月22日通知上诉人到大同市中级人民法院参与摇号选择鉴定机构。该事实有当事人提供的鉴定通知书予以证实。本院认为，认定被上诉人车辆损失的公估报告书是由上诉人与被上诉人共同参与摇号程序选定的,具有鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司出具的，该公估报告书的内容和形式符合法定要求。上诉人在未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、评估结论不当等足以否定公估结论的情况下，该公估报告书的合法性应予确认。一审法院采纳该公估报告书的结论作为认定车辆损失的依据符合法律规定，并无不当。上诉人主张施救费高于物价标准，但对此，其并不能提供证据证实。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2091元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年九月十二日书记员 安丽军
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行审21号申请执行人项城市市场监督管理局。地址项城市湖滨路北段。统一社会信用代码11411781MB183885X3负责人韩新玲，局长。委托代理人冯某某、王某某，该局工作人员。被执行人段某某，男，汉族，1970年7月18日生，住项城市。申请执行人项城市市场监督管理局于2019年9月5日，向本院申请强制执行项工商处字（2018）第104号行政处罚决定书：一、没收当事人广告费用6400元；二、对当事人处罚款人民币200000元，加处罚款人民币200000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人认为被执行人段某某经营的项城市千佛阁春岭广告服务部制作的广告宣传“百年名校、一路之隔，紫悦华府项城一高旁110-170m2、公园学府华宅、准现房发售河南裕福特房地产开发有限公司”广告内容，构成了虚假广告，制作的广告宣传“紫悦华府献给项城人最好的学府城邦”广告内容，意思就是“紫悦华府”小区楼房是项城最好的学府楼房，没有比此楼房更好的，使用绝对化用语进行广告宣传，足以造成消费者的误认，构成虚假广告和含有绝对化用语的广告行为，构成了行政违法行为的竞合。2018年12月4日，申请执行人对项城市千佛阁春岭广告服务部的经营者段某某作出项工商处字（2018）第104号行政处罚决定书：一、没收当事人广告费用6400元；二、对当事人处罚款人民币200000元。被执行人在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月29日向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项工商处字（2018）第104号行政处罚决定确定的一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为：被执行人段某某系项城市千佛阁春岭广告服务部的经营者，不是行政处罚的主体，申请执行人作出的项工商处字（2018）第104号行政处罚决定书，认定被执行人的主体与事实不符，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的项工商处字（2018）第104号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审判长  夏康红审判员  李 霞审判员  王国增二〇一九年九月二十九日书记员  胡海洋