广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1035号原告：黄秋莲，女，汉族，1977年8月26日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告：李海忠，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告：陈雪梅，女，汉族，1973年9月16日出生，住广东省廉江市，原告黄秋莲诉被告李海忠、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李海忠、陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款150000元及利息损失36000元（利息从2018年5月起按银行最高利率的四倍暂计至清偿之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告李海忠与原告丈夫为堂兄弟关系，2017年12月26日、2018年1月20日，被告因生意需资金提出向原告丈夫借款，原告在丈夫劝说下在上述日期分别借给被告50000元、100000元，两笔借款共计150000元，约定借款月息为3%，第一笔50000元借款期限至2019年1月19日，第二笔借款100000元借款期限至2018年12月25日，被告陈雪梅为该两笔借款作保证担保。借款期限届满，被告未依约还款，两被告未能按约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李海忠辩称，我在2016年9月向原告借款100000元，同年12月又借50000元，按月付息，半年还本，可续借，后来改为一年还本，一直续借到现在。2018年6月份付了4500元利息后，就无力再付。我借款用于经营玉石店，因经营不善，店铺在2018年结业。今年三月底到深圳打工，因为生活困难，无力支付利息。我不是有意拖欠原告借款，只是目前情况无力偿还。被告陈雪梅辩称，我丈夫李海忠与原告亲戚之间借款还息，当时我是不知情的，直至补签合同才知道。他们之间的借款已经几年了，每月支付三分息给原告，去年我丈夫因生意失败无法还息，协商减息，日后还本。经审理查明，被告李海忠因需资金周转向原告黄秋莲借款，原告同意其借款请求后，将97000元及50000元支付给被告，原告与被告李海忠、陈雪梅先后签订了两份《借贷合同》。2017年12月26日签订的《借贷合同》主要内容为：“借款方：李海忠，贷款方：黄秋莲，借款金额：100000元（拾万元整）。借款利息：每月3000元，逾期归还借款按每日加收利率1%计算。借款期限为：2017年12月26日至2018年12月25日止。借款方还款保证人陈雪梅（签名、指印）为确保本契约的履行，愿与借款方负连带返还借款本息的责任。贷款方：黄秋莲（签名），借款方：李海忠（签名、指印），2017.12.26。”2018年1月20日签订的《借贷合同》主要内容为：“借款方：李海忠，贷款方：黄秋莲，借款金额：50000元（五万元整）。借款利息：每月1500元，逾期归还借款按每日加收利率1%计算。借款期限为：2018年1月20日至2019年1月19日止。借款方还款保证人陈雪梅（签名、指印）为确保本契约的履行，愿与借款方负连带返还借款本息的责任。贷款方：黄秋莲（签名），借款方：李海忠（签名、指印），2018.1.20。”借款后，因被告至今未能还清借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。原告在庭审中确认两笔借款利息均支付至2018年6月。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李海忠向原告黄秋莲借款，并与原告签订两份借款金额分别为100000元及50000元的《借贷合同》，原告分别向被告支付97000元及50000元，双方形成合法的借贷关系。由于原告实际支付147000元（97000元+50000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定本案出借本金为147000元。原告请求被告偿还借款本金150000元，缺乏依据，本院不予支持。被告应就其尚欠原告的借款本金147000元向原告予以偿还。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，当事人请求法院支持的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为限，原告请求按银行同期贷款利率四倍计算利息，未超过法律规定。因原告确认两笔借款的利息均支付至2018年6月，故利息计算应以实际出借本金为基数自2018年7月起计算，即以97000元为基数，从2018年7月26日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止；以50000元为基数，从2018年7月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止。对原告请求利息超过本院前述认定部分，因缺乏依据，本院不予支持。关于原告请求被告陈雪梅与被告李海忠共同偿还本案债务的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告陈雪梅在答辩中确认与被告李海忠是夫妻关系，虽然借款时不知情，但在签订《借贷合同》时已知悉，且被告陈雪梅在两份《借贷合同》中均作为保证人签名，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈雪梅与被告李海忠对本案债务承担共同偿还责任，原告请求被告陈雪梅共同承担本案还款责任，于法有据，应予支持。被告李海忠、陈雪梅经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李海忠、陈雪梅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金147000元及支付利息（利息计算：以97000元为基数，从2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；以50000元为基数，从2018年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算还清借款之日止）给原告黄秋莲。二、驳回原告黄秋莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告黄秋莲负担420元，被告李海忠、陈雪梅负担3780元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  蔡婉清人民陪审员  李颖欢二〇一九年九月二十日书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。