wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2393号 原告：黄黎惠，女，1990年4月29日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：黄华雄，男，1989年12月21日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 原告黄黎惠与被告黄华雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄黎惠、被告黄华雄及其委托诉讼代理人李慧基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄黎惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款63300元和支付利息，从2019年7月8日起以63300元为本金按年利率6%计算利息，至被告归还完原告借款和结清利息。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以其已经离婚并打算和原告结婚为由，骗取原告的信任，诱使原告借款给其，实际上被告仍然与她人存在婚姻关系。从2019年5月19日起，被告以其承包的工程项目需要资金周转为由，多次向原告以现金、支付宝转账、微信转账的方式借款累计103300元。经原告不断追讨，被告于2019年7月4日向原告出具一张借条，定于2019年7月8日前还清103300元借款。期满后，被告仍然尚有63300借款未还清，且拒绝继续履行还款义务。为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄华雄辩称，原告和被告是属于男女朋友关系，借条上反映的借款金额不是事实，原告没有在5月19日以现金的方式出借103300元给被告，借条上记载的内容是以现金借款方式，与民事起诉状上写的支付宝，微信记载不相符，并且借条借款日期也不是2019年5月19日，出具借据真实的日期2019年7月4日。被告确实是收到原告一部分的借款，就是原告在证据清单上出具的转账记录，没有其他方式出借过钱给被告，当初之所以出具借条是因为原告和被告特殊的男女关系，被告已经是有了家庭的，原告也是属于离婚的，当初双方为了解决双方的关系，原告也多次骚扰过被告的家庭，被告了为了不让家人知道双方的关系，所以被告答应说补偿三万原给原告，借款是73100元，都已全部还清。被告借原告的钱已经是偿还完毕，一笔是在钦州湾广场农业银行自动取款机以现金的方式存43000元给原告的账户，另一笔是皇马工业一区24路桃园路被告通过证人拿了的钱共58000加上被告身上2300元支付给原告，双方并不存在民间借贷关系，被告已经偿还清所有的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提交的证据，原、被告身份信息，借条、转账记录截图，证人证言。经质证，对符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：从2019年5月17日起至2019年7月3日止，原告原告通过微信转账方式共供给被告74130元。经原告追讨，被告于2019年7月4日向原告出具一张借条，记载借款为103300元，定于2019年7月8日前一次还清，没有约定利息，落款为：2019年5月19日。期满后，被告已偿还了43000元，仍有31130元借款未还清，且拒绝继续履行还款义务。为此，原告于2019年7月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。借条上虽然记载的借款为103300元，但原告仅能提供证据证据借款为74130元，所以本院认定原告与被告间的借款为74130元。原告庭所提交的证据证实其中有3000元是转账给老N的，有1000元是付给凯通商务酒店、209元付给茴香农家饭店的，均与本案无关。对被告辩称已归还43000元，原告没有异议，本院予以认可。被告辩称其在皇马工业一区24路桃园路通过证人拿了的钱共58000加上被告身上2300元偿还给原告，被告已经偿还清所有的债务。但本院对被告申请的证人的证言本院不予采信，所以对被告的上述还款事实不予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告还本付息，对原告合理的部分借款31130元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告黄华雄应归还原告黄黎惠借款本金31130元及支付利息（以31130元为基数，按年利率6%，自2019年7月8日起计至实际清偿之日止）； 驳回原告黄黎惠其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告黄黎惠负担346元，由被告黄华雄负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年九月三十日 书记员  丁冬梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢398号 申请执行人：崔虹，男，1963年05月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人：金旭杰，男，1963年09月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都仲裁委员会做出的（2016）成仲案字第755、754号执行裁决书，立案受理崔虹与被执行人金旭杰其他案由一案,执行标的16609733元 执行中，本院以（2018）川01执82、83号执行裁定书，查封了被执行人金旭杰名下车牌号为川QAJ1**的奔驰牌小型轿车。现申请执行人崔虹与被执行人金旭杰达成了和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，要求解除对上述两人房产的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，请求对该被执行人的车辆解除查封系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除金旭杰下车牌号为川QAJ1**的奔驰牌小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚力引 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 进
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2066号上诉人（原审原告）：赵万幸，男，1953年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：赵玉林，男，1968年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告赵万幸之弟。被上诉人（原审被告）：驻马店市亚星仪表有限公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧。法定代表人：王五毛，经理。被上诉人（原审被告）：王公良，男，1960年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人赵万幸因与被上诉人驻马店市亚星仪表有限公司（以下简称为亚星公司）、王公良房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵万幸的委托代理人赵玉林到庭参加了诉讼。被上诉人亚星公司、王公良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万幸上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初4503号民事判决，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人提交的职工住房出售协议、闫春玲出具的收款条、房屋产权证等证据，以及上诉人占有诉争房屋等事实足以证明二被上诉人已经把房屋卖给了上诉人，应协助上诉人办理房屋过户手续。亚星公司、王公良未到庭答辩。赵万幸向一审法院起诉请求：判令亚星公司、王公良为原告办理房屋产权证过户手续。一审法院认定事实：赵万幸、王公良系驻马店市仪表厂职工，该厂将其购买的位于驻马店市驿城区风光路南段九中住宅区42号上、下两层楼房分配赵万幸、王公良居住，赵万幸居住第1层房屋，王公良居住第2层房屋。后驻马店市仪表厂将赵万幸、王公良居住的上述房屋分别出售给赵万幸、王公良，均有独立的厨房、卫生间，房屋登记管理部门于1991年1月25日分别给赵万幸、王公良核发了《房产所有权证》，赵万幸居住房屋的《房产所有权证》证号为驻市房证字第004839号，王公良居住房屋的《房产所有权证》证号为驻市房证字第004836号（以下简称004836号房屋）。1994年12月，有关部门对该两层楼房占用的土地核发了驻市国用（宅）字第0138号《国有土地使用证》，显示该土地使用者为赵万幸。由于该两处房屋的厨房、卫生间成为危房，亚星公司（此时驻马店市仪表厂后已更名为驻马店市亚星仪表有限公司）于1999年4月通知赵万幸、王公良腾出各自的厨房、卫生间。2000年12月25日，亚星公司以驻马店市仪表厂的名义与赵万幸签订1份《九中小区职工住房出售协议书》（以下简称售房协议），主要内容是：“根据2000年12月18日厂长联席会议研究决定，厂方将坐落在九中小区原福利住房（赵万幸、王公良二同志原住房）壹套（上下两层主房，无厨房、卫生间）出售给现住户赵万幸同志”，“房价：4000元”，“买方付款后，与厂方签订协议，办理有关权属转移手续。（房产证两份，土地使用证壹份。变更房地产手续有买方负责，费用处理）”，“本协议一式叁份。自签字后生效”。该协议加盖有驻马店市仪表厂的印鉴，赵万幸和该厂法定代表人王五毛在协议上签名，协议上没有王公良的签名和指印。赵万幸提供1份收条，内容为：“收条今收到按协议赵万幸补助房款壹万元（10000）整2000.12.21闫春玲”。赵万幸述称闫春玲系王公良之妻，闫春玲代表王公良收取该款。赵万幸另提供1份驻马店市仪表厂出具的格式收据，显示该厂于2000年12月28日收取赵万幸房款4000元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力，法律另有规定的除外”，该法第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。004836号房屋原系亚星公司分配给王公良的福利住房，但该房屋产权后来登记在王公良名下，按照上述法律规定，该房屋的产权自登记之日起已转移给王公良，王公良是该房屋的法定产权人，亚星公司自此丧失对该房屋的产权，无权处分该房屋。亚星公司以驻马店市仪表厂的名义与赵万幸签订了售房协议，将004836号房屋出售给赵万幸，亚星公司向赵万幸收取了购房款，但王公良不是该协议中的出卖方，根据合同的相对性，该协议对王公良不具有法律约束力，除非该协议得到王公良本人的明确认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自已提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵万幸提交了署名闫春玲的人向其出具的收条，以证明王公良认可将该房屋出卖给赵万幸，但该收条不是王公良本人出具，王公良亦未在售房协议上签名或按印，且王公良一直未配合办理房屋产权过户手续，因此，该收条不足以证明售房协议的内容得到了王公良本人的明确认可。综上所述，赵万幸的诉讼请求没有充分的事实依据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告赵万幸的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵万幸负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵万幸起诉要求被上诉人亚星公司、王公良为其办理房屋产权证过户手续，上述请求的成立需双方之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。综合分析本案，现有证据不足以证明上诉人与房屋产权人王公良之间存在房屋买卖合同关系。为证明其与王公良之间存在房屋买卖合同关系，上诉人赵万幸提供了王公良妻子出具的购房款收条，但该收条出具时间在房屋买卖合同签订之前，且在合同已经约定价款为4000元的情况下，又另行补偿王公良购房款10000元也不符合常理。在被上诉人王公良下落不明未出庭应诉的情况下，亚星公司出售王公良房产的行为是否得到王公良本人追认，无法核实和认定，上诉人赵万幸要求王公良办理房屋过户登记手续的请求无事实根据。就对被上诉人亚星公司的请求而言，即便赵万幸和亚星公司之间的房屋出售协议有效，但因该协议处分的是王公良的房产，在不能认定王公良对房屋买卖行为予以追认的情况下，本案合同也已经发生履行不能的后果。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。依照上述法律规定，上诉人赵万幸不能证明诉争房屋买卖经过了王公良的同意，亦不能对房屋交付后多年未要求办理过户登记手续作出合理解释，现其要求被上诉人亚星公司履行办理房屋过户登记手续的请求无事实和法律依据。综上所述，赵万幸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵万幸负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年九月十一日书记员  于 乐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4314号原告：王玉琴,女,1962年9月4日,汉族,现住:衡水市桃城区。被告：衡水吉美超市有限责任公司。住所地:衡水市胜利西路**。法定代表人：侯书民，公司总经理。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。原告王玉琴与被告衡水吉美超市有限责任公司（以下简称吉美超市）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴，被告吉美超市的委托诉讼代理人李国子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买霍尔茨木门货款30000元；2、判令被告支付逾期违约金15570元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告2018年在被告吉美家居怡然城店购买霍尔茨木门，协议约定了木门30000元，协议履行方式，同时还约定了违约金。协议签订当日，原告向被告支付货款30000元，但至起诉之日被告未交付木门。被告已构成违约，根据协议约定，原告要求被告返还木门款，并按合同约定支付违约金15570元，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告吉美超市辩称：吉美超市非本案适格被告，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告为吉美家居怡然城店店铺内的租户提供代收款服务，原告将货款交至被告处后，已经由被告支付给实际经营者丁圣杰，此外被告并不负责送货事宜。原告主张的违约金过高，且没有事实依据。故申请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日原、被告签订销售协议，双方约定原告在被告处购买霍尔茨木门一套（详见测量清单）金额30000元，交货日期2019年1月30日，被告负责送至原告指定地点。逾期交货的，按未送商品货款的千分之三向买方支付违约金；超过三十日，买方有权终止协议，被告返还原告货款及支付相应违约金。同时合同约定买卖双方签字确认并加盖吉美家居售后服务专用章方能生效。协议签订后，原告当天交付货款30000元。被告至今未交付霍尔茨木门。另查明，霍尔茨木门系个体工商户丁圣杰租赁被告吉美超市场地经营。双方租赁合同约定被告吉美超市就涉及质量问题有先行赔付义务。上述事实有原告高超所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告双方签订买卖协议，合法有效，合同成立后，双方均应严格履行合同义务。被告收取货款后未按约定交付标的物，应当承担相应的民事责任。原告主张，违约金按日千分之三计算，被告提出违约金过高应予调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告主张，涉案纠纷系实际经营人丁圣杰租赁其店铺期间造成，不应由其承担责任，依据双方所签买卖协议及被告与实际经营人丁圣杰的租赁协议中的先行赔付约定，被告对原告损失承担先行给付义务后，可依据相关协议约定另行向实际经营人主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告衡水吉美超市有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告王玉琴货款30000元及违约金（从2019年1月30日至付清全部款项时止，以30000元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回原告王玉琴其他诉讼请求。如果被告衡水吉美超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告衡水吉美超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年九月十九日书记员 郭立志
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2279号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人刘雄，系该支行行长。被告余七小，男，1968年11月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告龚桂华，女，1972年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨杰，男，1981年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏香萍，女，1982年5月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告田文斌，男，1967年8月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高彩兰，女，1971年1月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告余七小、龚桂华、杨杰、苏香萍、田文斌、高彩兰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行于2019年9月20日自愿申请撤回对被告余七小、龚桂华、杨杰、苏香萍、田文斌、高彩兰的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行撤回对被告余七小、龚桂华、杨杰、苏香萍、田文斌、高彩兰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行承担。审判员  乔婷二〇一九年九月二十日书记员  张月
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1251号 申请执行人：张川，男，1990年7月5日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：贾旋旋，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行张川与贾旋旋承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年4月3日作出的(2019)皖1182执1395号民事判决书，本院在执行申请执行人张川申请执行贾旋旋民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十日 书记员  金 磊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢314号杨丽丽：魏明：本院执行的杨丽丽与魏明债权纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2838号原告：李国文，男，1991年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：董进果、李一栋（实习），河南诚然律师事务所律师。被告：王晓辉，女，1978年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李国文诉被告王晓辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托诉讼代理人董进果到庭参加了诉讼。被告王晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李国文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息3000元（按年息24%从2018年4月18日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年3月18日利息为11000元，扣除已支付8000元利息）；2、本案的律师费5000元和诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告李国文与被告王晓辉签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款五万元，利息为年息24%，借款期限从2018年4月18日至2018年5月2日止。原告按照约定向被告微信转账38500元并现金支付11500元，已履行借款交付义务。借款到期后被告仅支付部分利息，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告各项诉讼请求。被告王晓辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月18日，原告李国文（甲方、出借人）与被告王晓辉（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方向甲方借款50000元。乙方指定的收取方式为微信151××××****，金额为38500元；现金为11500元。借款期限为2018年4月18日至2018年5月2日止。利息计算方式为以借款金额为本金，自出借之日开始按照年利率24%计算。乙方如逾期还款的，除应承担甲方实现债权费用（包括但不限于诉讼费，律师费和差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失；逾期还款期限内的按预期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。同日，被告王晓辉（借款人）出具《借条》一份，主要内容为：今收到李国文50000元。上述借款是为资金周转及家庭生活所需。本人承诺向出借人支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日按照年利率24%计算。本人承诺上述借款于2018年5月2日之前偿还，逾期偿还的，本人愿意支付违约金，违约金计算方式为每逾期一天按借款金额的日千分之四的比例清算。上述违约金包括但不限于出借人主张债权所需的诉讼费、律师费和差旅费等。另外，被告王晓辉还于2018年4月18日出具《收条》一份，主要内容为：今收到李国文50000元，微信151××××****金额为38500元，现金金额为11500元。本案审理过程中，原告李国文称其之所以以现金方式支付11500元，是因为微信没有那么多钱且家中正好有这么多现金，原告李国文还称其自己银行账户中当时也有钱；另外，原告李国文还称让其妻通过微信向其转账8000元（也是在其银行账户有钱的情况下），用于向被告王晓辉支付借款。在本院发现原告李国文当庭提交的微信交易明细与其手机上显示的内容不一致的情况后，遂要求原告李国文提供完整的2018年4月18日的微信交易记录，但是原告李国文于庭后提交的记录又出现了与当庭提交的记录新的不一致的情况，也与当庭查看的手机上显示的内容不一致。另查明，2019年3月15日，原告李国文与案外人河南诚然律师事务所签订《委托协议》一份，约定原告李国文委托河南诚然律师事务所代理其与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，律师服务费为5000元应于协议签订当日支付。河南诚然律师事务所于2019年3月15日向原告李国文开具了发票，发票上显示的数额为5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王晓辉向原告李国文借款的事实，有《借款合同》、《借条》、《收条》等证据为证，本院依法予以认定。关于借款数额的问题，对于原告李国文主张的通过微信支付的38500元，有交易记录为证，本院予以认定；对于原告李国文主张的通过现金支付的11500元，虽然原告李国文提供的《借款合同》等证据显示了以现金支付11500元的情况，但是其在庭审过程中陈述以现金支付的理由时，首先称其微信没有那么多钱，但其又称自己银行账户中有钱且其还可以让其妻子向其转款（实际调查的情况亦是存在其妻子在借款发生当日向其转账8000元的事实），而在本院发现其提交的微信交易记录照片的内容与其手机中的记录不一致并要求其提供完整交易记录时（据以查明当天原告李国文微信中是否存在钱不够的情况的事实），其并未按照要求提供完整的记录，综上，基于前述的与常理不符的情形以及原告李国文未能按照本院的要求提供其实际掌握的证据的事实，本院对于其主张的通过现金支付11500元的事实不予认定。对于原告李国文要求被告王晓辉支付利息的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院予以支持并根据本院确定的借款本金数额及原告李国文认可的利息偿还情况确定利息计算方式为：以38500元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月18日计算至借款本金全部付清之日止，同时，利息总额应当扣减8000元。对于原告李国文要求被告王晓辉支付律师费损失5000元的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持。被告王晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓辉向原告李国文支付借款本金38500元。二、被告王晓辉向原告李国文支付利息。（计算方式为：以38500元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月18日计算至借款本金全部付清之日止，同时，利息总额应当扣减8000元。）三、被告王晓辉向原告李国文支付律师费损失5000元。上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李国文的其他诉讼请求。案件受理费625元，由原告李国文负担125元，被告王晓辉负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年九月十日书记员  朱智慧
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10393号原告：钱兆春，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：朱丽琴，女，1979年8月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：王亚峰，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：侯治帅，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地江西省靖安县，现住江苏省张家港市。原告钱兆春、朱丽琴与被告侯治帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员李清泉适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告钱兆春、朱丽琴的委托诉讼代理人王亚峰及被告侯治帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兆春、朱丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还租赁的位于门面；2、判令被告按年租金19000元的标准向原告支付从2019年5月6日起至实际交付之日止的占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，同时也是门面的所有权人。2018年5月5日原告钱兆春父亲钱惠新将上述门面出租给熊柯使用，租赁期限为2018年5月5日至2019年5月5日止。2019年4月23日，原告通过短信和张贴书面通知的方式告知租赁期限届满后将不再出租。合同约定的租赁期限届满后，原告起诉熊柯要求返还租赁房屋，被告侯治帅在该案庭审中认可该房屋现由其承租使用。原告认为，被告未经原告许可使用原告房屋并拒不返还房屋的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状诉诸贵院，望依法支持原告诉请。被告侯治帅辩称：其已于2019年5月7日与原告父亲签订了案涉门面房的租赁合同，并将租金交付给了原告父亲。原告父亲没有退还租金，原告要求搬出是不可能的，其不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，案涉位于张家港市门面房系两原告共同所有。2018年5月5日，原告钱兆春父亲钱惠新将案涉门面房出租给了熊柯，租期一年，自2018年5月5日至2019年5月5日，年租金19000元。钱惠新收取了该房租金后将案涉门面房交付给了熊柯使用。后因钱惠新与钱兆春父子关系不和，原告钱兆春于2019年4月23日发送短信给熊柯并在案涉门面房外张贴书面通知，告知租赁期限届满后将不再出租。后两原告向本院提起诉讼，要求熊柯返还案涉租赁门面房，被告侯治帅在该案中称熊柯在2019年3月份将案涉门面房转给其使用，钱惠新于同年5月7日将案涉门面房以年租金21000元租给了其，其已将租金交付给了钱惠新。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，两原告系案涉门面房的合法所有权人，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。无权占有该不动产的，权利人可以请求返还原物。原告钱兆春的父亲钱惠新将案涉门面房出租给熊柯使用时，原告钱兆春虽未明确授权，但其行为表示事后予以了追认，故应认定为有权代理；但是钱惠新与钱兆春父子关系不和后，钱兆春在租期届满前通过短信和张贴通知的形式明确告知租期届满后不再续租，亦即表明原告钱兆春终止了钱惠新出租案涉门面房的代理权，对此被告侯治帅是知情的，但其仍认为钱惠新作为钱兆春的父亲有权代钱兆春出租该房，并与钱惠新签约，钱惠新的签约行为系无权代理，对钱兆春不产生法律效力，被告不属于善意无过失，不能构成表见代理。故被告占有案涉门面房无法律依据及合同依据，应予返还；原告要求被告迁让并承担按年租金19000元的标准自2019年5月6日起至实际迁让期间的使用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十一条之规定，判决如下：一、被告侯治帅应于本判决生效之日起30日内迁让出张家港市门面房。二、被告侯治帅应给付原告钱兆春、朱丽琴自2019年5月6日起至实际迁让之日止按年租金19000元的标准计算的实际占用费，限于本判决生效之日起30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯治帅负担，限于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  李清泉二〇一九年九月二十五日书记员  詹 慧张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××27；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4580号 原告：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 诉讼代表人：仇连明，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：周如锦，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：姚莉，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告安徽新都建设管理发展有限公司与被告周如锦、姚莉商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽新都建设管理发展有限公司于2019年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告安徽新都建设管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新都建设管理发展有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为425元，由原告安徽新都建设管理发展有限公司负担。 审判员  陶家平 二〇一九年九月十日 书记员  何 璐
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2768号之一申请人：果某，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：姜某，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告果某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0822民初2768号民事裁定，冻结被申请人姜某在兴隆县农村信用合作联社东区分社的存款150,000.00元。果某于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告果某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对姜某在兴隆县农村信用合作联社东区分社的存款150,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军芳二〇一九年九月十二日书记员  王 凡
龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1283执880号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士军，职务理事长。 被执行人：王力国，男性，住海伦市。 被执行人：杨艳华，女性，住海伦市。 本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人程建军、程江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执880号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1283执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 威 二〇一九年九月二十八日 书记员  苗丛辉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执915号申请执行人：刘亚华,女,1967年11月1日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：于振成,男,1963年1月11日出生,满族，现住。刘亚华与于振成买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于振成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚华于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于振成的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、银行存款等财产，且被执行人于振成长期下落不明，具体住址申请执行人无法提供。本院认为，本案被执行人于振成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘亚华不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于振成新的财产线索，申请执行人刘亚华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年九月二十六日书记员 荆福贵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7574号 原告：成都亿佳兴业商贸有限公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路**。 法定代表人：廖宁，公司经理。 被告：张孝辉，男，1966年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都亿佳兴业商贸有限公司与被告张孝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告成都亿佳兴业商贸有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都亿佳兴业商贸有限公司撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告成都亿佳兴业商贸有限公司负担。 审判员 余 蓉 二〇一九年九月二十四日 书记员 唐莉萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6394号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该行行长。被告靳开景，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。被告罗军，男，汉族，成年，住河南省信阳市罗山县。本院在审理信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告靳开景、罗军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告以被告已经履行还款义务由撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。审判员  胡海涛二〇一九年九月三十日书记员  饶 静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永潘，男，汉族，住广东省广州市花都区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄连有，女，汉族，住广东省广州市花都区，上述两申请人共同委托代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区人民政府新华街道办事处。住所地：广东省广州市花都区新华街建设南路**。法定代表人：林钟辉，主任。原审第三人：广州市花都区新华街三华村村民委员会。住所地：广东省广州市花都区新华街三华村。法定代表人：徐金良，主任。原审第三人：广州市花都区新华街三华村元华经济合作社。住所地：广东省广州市花都区新华街三华村。负责人：徐广坤，社长。再审申请人徐永潘、黄连有与被申请人广州市花都区人民政府新华街道办事处（以下简称新华街道办）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永潘、黄连有申请再审称：1、《新华街三华村经济社村民代表会议记录》并不真实、合法。被申请人仅提供会议记录的复印件，虽加盖村委会的公章，但无法与原件核对。真实性无法确认，不能作为定案依据；会议记录中，仅主持人和记录人二处有签名，“通过以上的决议的人员签名”一栏没有任何人员签名，也没有到会人员的签到记录；同一个会议中，各项决议的表决人数不同，该会议记录不具有真实性；一审庭审后，三华村委会出具的《证明》，不能对会议记录起到补正的效果。三华村委会属于单位，不符合对情节性事实作证的主体资格。2、被申请人作出的被诉《行政处理决定书》及三华村委会取消两申请人双倍分红，均不合法。新华街道办作出处理决定前，没有依法听取申请人的意见，对相关证据没有组织质证，程序违法，两申请人所在集体对其发放双倍分红时，设定的前提义务为纯女户、落实节育措施，该义务为不可以逆转义务，三华村委会无故取消两申请人双倍分红的待遇，违反诚信原则，侵害了两申请人的合法权益。申请再审请求：撤销原一、二审判决，撤销新华街行字[2017]1号《行政处理决定书》，责令被申请人对申请人的申请事项重新作出处理。本院审查认为，本案争议的焦点问题是：新华街道办作出新华街行字[2017]1号《行政处理决定书》依据是否充分。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订）第二条以及第二十四条、第二十七条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定从村集体经济所得收益的使用以及涉及村民利益的其他事项，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，三华村委会于1990年通过《三华村纯女户结扎的优惠措施》中的纯女户结扎享受生产队集体分配的双份优惠措施，鼓励纯女户夫妇积极响应国家计划生育政策，是三华村委会行使村民自治权利的表现。2006年6月份经村民代表会议讨论决定，取消对纯女户的双倍集体福利分红，亦是行使村民自治权利的表现，并且该决定并未与法律法规、国家政策相抵触，徐永潘、黄连有也仍然与其他村民享受同等集体福利待遇，其集体经济组织成员的合法权益也并未受到剥夺或不公正待遇。因此，新华街道办作出新华街行字[2017]1号《行政处理决定书》驳回两申请人诉求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决驳回徐永潘、黄连有的诉讼请求，二审法院维持原判，并无不当。徐永潘、黄连有申请再审主张会议记录并不真实、合法，三华村委会取消两申请人双倍分红不合法，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，徐永潘、黄连有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐永潘、黄连有的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月三十日法官助理苏靖茹书记员温瑜黎嘉瑜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢18号之一 申请执行人:齐河瑞普置业有限公司，住所地：齐河县城晨鸣西路。 法定代表人：王咏梅，职务：董事长。 被执行人：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地：德州经济开发区晶华工业园（经济开发区宋官屯镇）。 法定代表人：孙国庆，职务：董事长。 本院立案执行的申请执行人齐河瑞普置业有限公司与被执行人德州振华装饰玻璃有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初1284号民事调解书，执行标的为19824013.02元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人德州振华玻璃装饰有限公司的银行存款信息，发现被执行人德州振华玻璃装饰有限公司名下无银行存款；本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州振华玻璃装饰有限公司名下不动产登记信息，被执行人德州振华玻璃装饰有限公司名下有坐落于德州经济开发区××大道以东，三八路以南证号为（2001）568，地号为：12-50-78的不动产，本院调查该不动产查封信息发现该不动产已经被多次轮候查封，本院为第九封对该不动产无处置权；通过网络系统查询被执行人德州振华玻璃装饰有限公司名下的车辆信息及其查封情况，被执行人德州振华玻璃装饰有限公司名下无车辆登记信息，并将此情况告知申请人。 本院赶赴被执行人德州振华玻璃装饰有限公司登记的住所地进行调查，发现被执行人德州振华玻璃装饰有限公司每月在向申请执行人齐河瑞普置业有限公司偿还债务。本院将调查情况告知申请执行人齐河瑞普置业有限公司，申请执行人齐河瑞普置业有限公司也不能提供其他财产线索。本院于2019年8月20日上午11点50分与申请执行人齐河瑞普置业有限公司的委托代理人徐雷、张春苗进行终本约谈，上述二人在约谈过程中以中午下班为由拒绝完成约谈并拒绝在约谈笔录签字。 综上所述，被执行人德州振华玻璃装饰有限公司暂无可供执行财产，本院将以上情况告知申请人，并依法将被执行人德州振华玻璃装饰有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，并依法通过合议庭合议程序对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 杰
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执978号徐某某、宝丰某某有限公司：徐某某与宝丰某某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计146440元。经本院立案执行，现已强制执行到位148537元，其中，支付申请人146440元，执行费2097元。本院已于2019年9月17日将该案款转付给徐某某。至此，徐某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民申30号再审申请人（原审被告）：重庆主兴农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处长岭路。法定代表人：喻祖新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆市黔江区益维农业发展有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道黔龙街**。法定代表人：梁亨利，该公司总经理。再审申请人重庆主兴农业综合开发有限公司因与被申请人重庆市黔江区益维农业发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初4548号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆主兴农业综合开发有限公司自愿提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆主兴农业综合开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆主兴农业综合开发有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年九月十一日书记员  喻 雷
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2213号原告：辛轩，男，1993年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：蓝有桂，男，1989年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告辛轩诉被告蓝有桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案原安排在2019年9月5日上午8时30分开庭审理，而原告辛轩无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告辛轩撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告辛轩负担。审判员  王节林二〇一九年九月五日书记员  黄阳阳高志枫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4149号原告：孔令涛，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：董崇均，男，45岁，汉族，居民，住菏泽市。被告：梁红玉，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告孔令涛与被告董崇均、梁红玉合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令涛的委托诉讼代理人毕美菊到庭参加诉讼，被告董崇均、梁红玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孔令涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款5万元及违约金5万元。2、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2015年夏天原告与二被告合伙在菏泽市龙燕阳光城小区经营超市，经营到2016年7月21日，与二被告协商散伙并算账后，被告董崇均和原告签订还款协议，约定被告欠付原告投资款五万元，该欠款有被告自2016年8月15日起每月25日至31日间偿还3000元，直至被告将以上欠款偿还完毕为止，如果被告违约，每天承担罚息二百元。还款合同签订后，二被告拒不履行。董崇均、梁红玉在本案审理期间均未作答辩。经审查原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月21日被告董崇均为原告出具还款协议，写明欠原告5万元投资款，自8月15日起每月还款3000元。如有违约，每天罚息200元等，董崇均签名。到期后被告董崇均并未还款。被告董崇均与梁红玉于2008年5月27日登记结婚，2013年9月29日登记离婚，2014年1月3日又登记结婚。本院认为，被告董崇均、梁红玉无正当理由拒不出庭，亦不提交书面答辩意见，是对自己民事权利的放弃。被告董崇均给原告出具了还款协议，就应及时偿还欠款。原告孔令涛要求被告董崇均偿还所欠的5万元，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。违约金约定每天罚息200元，不符合法律规定，只能按照月息2分计算利息。被告梁红玉与董崇均是夫妻关系，欠条也是发生在夫妻关系存续期间，本案欠款应认定为夫妻共同欠款，属于夫妻共同债务，梁红玉也应承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告董崇均、梁红玉于本判决书生效后十日内共同偿还原告孔令涛欠款5万元及利息（自2016年7月21日起按月息2分计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一九年九月十九日书记员 朱保松
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1891号上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审原告）：宋某（又名宋二太），男，汉族，山西省孝义市人。上诉人赵某因与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵某、被上诉人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初674号民事判决，改判驳回宋某的诉讼请求，两审诉讼费均由宋某负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，所采信的证据均为伪证。赵某与宋某原系岳父和女婿关系，赵某并未向宋某借款33000元该款系赵某与宋某女儿离婚时口头约定的退还陪嫁物品折价金额，赵某亦未向宋某出具过借据。宋某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宋某向一审法院起诉请求：判令赵某立即给付宋某借款33000元，本案诉讼费由赵某负担。一审法院查明事实：被告赵某曾是原告女婿。2008年，被告因资金紧张，分二次向原告借款33000元。同年7月31日，原、被告经双方结算，被告为原告出具借据一支，载明：“今借到宋二太现金叁万叁仟元整，等明年腊月还清。赵某。2008年7月31号”。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，但被告一直未归还。现原告向该院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告宋某借款33000元，有其出具的借据在案为凭。被告在借款到期后，拒不归还属违约。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权利，故对原告要求被告归还借款33000元之诉讼请求，予以支持。综上所述，被告赵某应归还原告宋某借款33000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告赵某归还原告宋某借款33000元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告赵某负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，合同的双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。赵某向宋某借款33000元，双方形成民间借贷关系，赵某应当承担相应还款义务。当事人对其提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。赵某主张宋某所持借据不真实，且案涉33000元系退还陪嫁物品折价金额，而非借款，与其二审陈述不一致，且未提供相应证据加以支持，应当承担举证不能的法律责任，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年九月二十四日书记员 张婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1798号 申请执行人：伊某，男,1990年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：乌某，女,1990年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人伊某与被执行人乌某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据伊某申请，依据（2014）扎民初字第2121号民事调解书，于2019年9月12日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年10月31日前给付申请执行人23000元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年9月12日终结执行。 特此通知 执行员  何金生 二〇一九年九月十二日 书记员  闻英男
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4156号 原告内蒙古世联商贸有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区亿利城**。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXX。 被告无锡市广源吉特钢有限公司，住，住所地：无锡市上马墩路****-65/div> 法定代表人：孟某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXX。 本院在审理原告内蒙古世联商贸有限公司诉被告无锡市广源吉特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古世联商贸有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告承负担。 审判员  张海涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘成龙
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1264号申请执行人：重庆嘉鑫源商贸有限公司，重庆市合川区。法定代表人魏建，该公司总经理。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，重庆市涪陵区。法定代表人李泽兵，该公司总经理。申请执行人重庆嘉鑫源商贸有限公司与被执行人重庆市中大建设集团有限公司借款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）渝0117民初5874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。，索行人4011.540203818执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。通过执行本院了解到本执行人重庆市中大建设集团有限公司在重庆市大足区人民医院有工程款及质量保证金，本院依法予以冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但所冻结的资金因还没有到期，本案现在无法处置。本院已穷尽合法执行调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0117执1264号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月三日书记员  吴 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1198号原告：柳永存，男，1982年5月4日生，汉族，居民。住安徽省阜南县。委托代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：李利，男，1986年3月1日生，汉族，住邳州市。原告柳永存诉被告李利民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告柳永存的委托代理人冯英语到庭参加了诉讼；被告李利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳永存向本院提出诉请：1、被告偿还借款本金6万元及利息（自2018年11月12日起按年利率6%计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年我和被告一同在江阴华士集团打工，被告以各种理由多次向我借款，直到2016年2月3日被告给我写下借据一份，写明借款6万元。其后我多次催要，被告总是推托拒不偿还。被告李利未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告李利向原告出具数额为6万元的借条一份，未约定利息及借期。上述借款经原告催要未果，于2019年1月2日向本院主张权利。本院认为：原告柳永存借款给被告李利使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。因被告没有按约履行还款义务，原告现主张借款本金6万元并按年利率6%计算占用借款期间的利息，理由成立，本院予以支持，但应自主张权利之日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利于本判决生效后十日内偿还原告柳永存借款本金6万元及利息自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告李利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  苏德芹人民陪审员  薛筱艳二〇一九年九月十一日书 记 员  巩 波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执972号 申请执行人汪国辉，男，汉族，生于1970年，住江西省南昌市安义县。 被执行人杨洋，男，汉族，生于1993年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王国辉与杨洋买卖合同纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4039号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1967号 原告：吴松林，男，1963年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人（原告妻子）：顾宝萍，女，1964年3月18日出生，汉族，阜康市九运街镇五运南村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地新疆维尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰路**农行综合办公楼****。 法定代表人：徐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。 原告吴松林与被告阜康市阜东混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，于同年8月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾宝萍及被告委托诉讼代理人米敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告欠原告购买鸡、鸡蛋费用金额总计4198元。事实和理由：被告在2017年至2018年期间，在原告处购买24只鸡，每只150元，购买460个鸡蛋，每个1.3元，合计4198元，2019年7月29日，被告工作人员向原告出具鸡、鸡蛋费用4198元的欠条一份，但至今未付款。 被告辩称，原告主张的债权与被告申请重整一案中申报的债权数额一致，但当时未提供证据。在该案债权人会核查申报债权时原告仍然没有提供证据，故在该案中无法确认原告申报的债权，原告依法提起民事诉讼。原告在本案中提供的债权凭证是在被告申请重整一案的债权人会议后，由被告方工作人员签字出具的债权凭证，被告认可该行为，债权是否成立请依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，由原告提交的为：欠条一份，拟证实被告欠原告鸡、鸡蛋款4198元至今未付，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述、举证、及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实： 被告在2017年至2018年期间，在原告处购买24只鸡，每只150元，购买460个鸡蛋，每个1.3元，合计4198元。 原告在本案中主张的债权与被告申请重整一案中申报的债权数额一致，但当时未提供证据。在该案债权人会议核查申报债权时原告没有提供证据，故在该案中无法确认原告申报的债权，原告依法提起民事诉讼。债权人会议后，由被告工作人员于2019年7月29日向原告出具签字出具的债权凭证。 本院认为，根据法律规定，债权人对破产案件管理人收到债权申报材料后编制的债权表在债权人会议核查时有异议的，可以在债权人会议核查结束后十五日内向受理破产案件的人民法院提起债权确认的诉讼。依照本案查明的事实，原告向破产案件申报债权及在债权人会议核查时均未提供债权有效证据，破产案件管理人不予确认原告申报的债权并无不当，在债权人会议核查结束后，原告按照法律规定的期间向本院提起债权确认之诉，提供了债权成立的有效证据，对此证据及事实，被告再无异议，原告主张依法确认被告欠其购买鸡、鸡蛋费用金额总计4198元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）〉第八条之规定，判决如下： 确认被告阜康市阜东混凝土有限公司欠原告吴松林鸡、鸡蛋费用债权4198元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告阜康市阜东混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  薛亚波 人民陪审员  郭巧玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王梓寒
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7034号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人:朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被告：汪军，男，汉族，1986年8月13日出生，住湖南省xx县xx乡。 原告长沙银行股份有限公司诉被告汪军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告汪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12741.07元、利息1757.07元、费用2890.12元，共计17388.26元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由:被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6xxxxxxx********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计17388.26元（包括信用卡欠款本金12741.07元、利息1757.07元、费用2890.12元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益,特诉至法院,要求判如所请。 被告汪军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年3月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为6xxxxxxx********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年3月17日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金12741.07元、利息1757.07元、费用2890.12元，共计17388.26元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金12741.07元、利息1757.07元、费用2890.12元，共计17388.26元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告汪军在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金12741.07元、利息1757.07元、费用2890.12元，共计17388.26元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告汪军在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元，由被告汪军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  杨鸾凤 二〇一九年九月十七日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初111号公诉机关，舞阳县人民检察院。被告人孙某某，男，出生于1986年9月24日河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民,住河南省舞阳县。因涉嫌非法经营于2018年11月9日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪于2018年12月14日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告人杜某某，女，出生于1983年7月25日，汉族，小学毕业,农民,住河南省舞阳县。因涉嫌非法经营犯罪于2018年11月9日被舞阳县公安局监视居住，2019年2月2日被舞阳县人民检察院决定监视居住。指定辩护人张廷杰，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人孙某某、杜某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员邢栋出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人郭浩、被告人杜某某及指定辩护人张廷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，自2018年6月份以来，被告人孙某某、杜某某二人在舞阳县章化乡简城村家中非法生产假烟，2018年11月8日舞阳县烟草专卖局的工作人员在其家中和号牌豫Ｄ×××**号小型轿车内查获帝豪(卷烟)13万支、帝豪(烟支)1.8万支。经鉴定，被查获的帝豪卷烟（其中11万支）、帝豪（烟支）1.8万支系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值71903.9元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人户籍及前科情况证明、被告人供述、证人证言、烟草行政执法材料、鉴别检验报告及价格认定结论、扣押物品清单、案件侦破经过、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、杜某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无生产许可证，而生产假冒注册商标且伪劣卷烟，价值违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无生产许可证，而生产假冒注册商标且伪劣卷烟，价值71903.9元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙某某、杜某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙某某对以上指控没有提出辩解。辩护人郭浩提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯非法经营罪没有异议，被告人孙某某认罪悔罪，涉案金额不大，查获假烟中有真假烟，等具有酌定从轻处罚的情节。被告人杜某某对以上指控没有提出辩解。辩护人张廷杰提出的辩护意见是，所查获的1.8万支假烟是孙某某从他处购买，尚未进行加工，不应当作为非法经营的数额认定，该具有有品牌，不应当按照无法查清品牌的价格认定；被告人杜某某没有组织、策划、指挥，只是为了加工包装，在共同犯罪中系从犯，其如实供述犯罪事实，系坦白；无犯罪前科；犯罪数额不大，所生产假烟中有真假烟，杜某某只加工了三箱，犯罪情节较轻，杜某某真诚悔罪。综上，请对杜某某从宽处理。经审理查明，自2018年6月份以来，被告人孙某某、杜某某二人在舞阳县章化乡简城村家中非法生产假烟，2018年11月8日舞阳县烟草专卖局的工作人员在其家中和号牌豫Ｄ×××**号,登记所有人为杜某某的现代牌小型轿车内查获帝豪(卷烟)13万支、帝豪(烟支)1.8万支。经鉴定，被查获的帝豪卷烟（其中11万支）、帝豪（烟支）1.8万支系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值71903.9元。另查明，被告人孙某某、杜某某到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.被告人孙某某、杜某某供述；2.证人王某1、王某2证言，证人韩某、宋某证言，证人张某、魏某、陈某证言；3.现场查获勘验笔录及照片；4、鉴别检验报告、价格认定书及情况说明；5.被告人户籍及前科情况证明；6.烟草行政执法材料；6、机动车信息查询结果单；7.烟草行政执法材料；8.舞阳县公安局的调取证据通知书、转账记录；9.舞阳县公安局出具的另案处理的情况说明；10.案件侦破经过；11.视听资料附情况说明。本院认为，被告人孙某某、杜某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无生产许可证，而生产假冒注册商标且伪劣卷烟，价值71903.9元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、杜某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙某某、杜某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某具有从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人杜某某的辩护人提出所查获假烟数量和价格认定问题，经查，被告人孙某某所生产假烟中所掺入少量真品卷烟，只是其生产假冒伪劣假烟的手段，不影响其生产假冒伪劣卷烟行为的成立，该辩解意见不能成立，本院不予支持。关于杜某某的辩护人提出从犯的辩护意见,经查,被告人的非法经营行为系家庭共同经营,二人作用相当,不存在从属帮助的情形。因此,对辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。对其提出的被告人杜某某具有从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对涉案卷烟均应当予以没收销毁。根据被告人杜某某在共同犯罪中的作用、悔罪表现，以及居社区的意见，对其宣告缓刑对所居住社区重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。三、涉案卷烟14.8万支万支予以没收销毁（未随案移交，由扣押机关负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王德新审判员  刘琳飞审判员  赵东升二〇一九年九月十日书记员  董健楠
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢459号 申请执行人周明华，男，1958年8月9日出生，住江山市区。 被执行人周多龙，男，1971年7月17日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人周明华与被执行人周多龙买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕，（2016）浙0881执1814号。 特此通知。 二〇一九年九月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20225号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路******、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：陈竺，董事长。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所实习律师。被告：高军，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：济南青年物业管理有限公司，住山东省济南市高新区。法定代表人：饶进明。被告：饶进明，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省武平县。被告：邹淑琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司诉被告高军、被告济南青年物业管理有限公司、被告饶进明、被告邹淑琴金融借款合同纠纷一案，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21397号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：杨陈，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省凤，住安徽省凤阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨陈小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30065元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额14038.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14038.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨陈向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14038.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告杨陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1776号 罪犯胡松，男，1979年7月9日出生,四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2003年9月3日因犯故意伤害罪被达县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年11月22日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）达中刑初字第44号刑事附带民事判决，以胡松犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，与同案被告人相互承担连带责任。被告人胡松不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）川刑终字第825号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年3月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第355号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1608号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更1881号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2028年8月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，与同案被告人相互承担连带责任，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡松减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5891号原告：扬州市恒久保安服务有限公司，住所地在高邮市盂城南路**。法定代表人：王芝兵，董事长。委托代理人：张曙，江苏日出律师事务所律师。被告：扬州市恒久物业服务发展有限公司，住，住所地在高邮市海潮路**/div>法定代表人：彭轶，董事长。原告扬州市恒久保安服务有限公司与被告扬州市恒久物业服务发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告扬州市恒久保安服务有限公司于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市恒久保安服务有限公司撤诉。案件受理费6076元，减半收取计3038元，由原告扬州市恒久保安服务有限公司负担。审判员  王传明二〇一九年九月十七日书记员  谭爱萍
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执595号之一申请执行人张某1，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人张某2，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。张某1申请执行张某2离婚纠纷一案，文安县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）冀1026民初3544号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执595号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月十二日书记员  纪 丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保23号申请人：史卫东，男，1967年12月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被申请人：青岛金东建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91370285766704140W。法定代表人：李明昱，该公司经理。被申请人：青岛欧美房地产开发有限公司莱西市分公司，住所地莱西市水集街道办事处上海花苑**网点，统一社会信用代码：91370285MA3D7K1541。法定代表人：庄洪涛，该公司经理。被申请人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所，住所地青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心**楼**社会信用代码：913702127278046327。申请人史卫东与被申请人青岛金东建筑安装有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司莱西市分公司、青岛欧美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人史卫东于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛金东建筑安装有限公司或青岛欧美房地产开发有限公司莱西市分公司、青岛欧美房地产开发有限公司关于龙某御苑工程项目在莱西市建筑企业服务中心交纳的农民工工资保证金385000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人史卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛金东建筑安装有限公司或青岛欧美房地产开发有限公司莱西市分公司、青岛欧美房地产开发有限公司关于龙泽御苑工程项目在莱西市建筑企业服务中心交纳的农民工工资保证金385000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙连英二〇一九年九月二十三日书记员  张相宁
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执196号被执行人：李江，男，1984年10月8日出生，汉族，山西省浑源县人，现正在服刑。李江盗窃一案，本院于2019年5月24日作出（2019）晋0225刑初46号刑事判决，判决：被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金2000元。判决生效后，李江未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年7月18日就罚金刑部分移送强制执行，并于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人李江发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但李江未在指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年7月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人李江的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现李江名下有银行账户、证券、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息，其在财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司虽有互联网银行账户，但账户余额较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房产管理中心查询被执行人李江名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向浑源县不动产登记中心查询被执行人李江名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产。5.本院通过到被执行人李江住所地浑源县XX乡XX村对其财产、收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。6.另查明，被执行人李江自2008年起因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院及河北省阳原县人民法院多次判处有期徒刑。7.本院于2019年9月18日对被执行人李江发出限制消费令，采取了限制消费措施。本案罚金2000元至今未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李江应当继续履行债务，发现被执行人李江有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊二〇一九年九月二十三日书记员 田晓慧
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4151号原告：李金佳,男,1987年4月15日出生,汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人：邵新红、陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。被告：房敬祥，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住费县。被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园**。负责人：曹忠祥，经理。委托诉讼代理人：奚传印，该公司职工。原告李金佳与被告房敬祥、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告房敬祥、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失11409.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日11时40分许，被告房敬祥驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车（车载秦某）沿事故发生路段由北向南行驶至费县探沂镇旺山前路口，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告房敬祥负事故同等责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告房敬祥辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，保险内的由保险公司负责赔偿，保险外的我与原告有定的协议，由各人自负，不同意赔偿原告合理合法损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、施救费单据；证据三、机动车评估报告书一份；证据四、评估费单据一份；证据五、行驶证复印件一份；证据六、驾驶证复印件一份。原告主张的损失为：车损19919元、评估费300元、施救费600元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二，施救费单据有异议，施救费开票时间为6月17日，事故时间为6月11日，出具发票的单位为费县瑞利肇事车辆施救中心，该单位是否具有施救资质、施救费的收取标准、施救车辆的作业登记记录均无证据支持；证据三有异议，系原告单方委托，所使用的损失照片未载明评估作业实施的工作人员，肇事车辆在修理厂维修，评估的价格明显过高，我方保留申请重新鉴定的权利；证据四属于程序性费用，我司不予承担；证据五、六无异议。损失明细同质证意见。被告房敬祥质证意见为：保险内的由保险公司负责赔偿，保险外的我与原告有定的协议，和我无关，不再质证。被告房敬祥向本院提交了以下证据：被告房敬祥与原告于2019年6月17日签订的协议复印件，证实保险外的损失由各人承担，一次了结互不追究。经庭审质证，原告无异议。被告保险公司未举证，但在本院指定期间内申请了对原告的车辆损失进行了重新评估。经本院委托，临沂方信价格评估有限公司于2019年8月27日出具了评估报告，车辆损失为16755元。经质证，原告认为过低，要求按第一次的评估予以支持或者重新予以评估。被告保险公司无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年6月11日11时40分许，被告房敬祥驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车（车载秦某），沿事发路段由北向南行驶至费县探沂镇旺山前路口，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车相撞，致秦某受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告房敬祥负事故同等责任，原告负事故同等责任，秦某无事故责任。二、原告驾驶的车辆属原告所有。被告房敬祥驾驶的车辆属房敬祥所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告房敬祥已与原告达成协议，原告与被告房敬祥因本次事故造成的车辆损失超出保险的部分由各人承担。三、原告主张的损失：1、车损19919元，被告保险公司有异议，并申请了重新评估，对本院委托评估，车损为16755元，原告虽有异议，但本院认为符合法律规定，应予认定。2、评估费300元、施救费600元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。综上，原告的损失应为：车损16755元、施救费600元、评估费300元，合计17655元。本院认为，被告房敬祥驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告房敬祥与原告各负事故同等责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告房敬祥应承担50%的赔偿责任。被告房敬祥驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的车辆损失和施救费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。对本院认定的原告的评估费损失，因被告房敬祥已与原告达成协议，故不应由被告房敬祥承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李金佳损失：车辆损失2000元。二、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李金佳损失：剩余车辆损失14755元、施救费600元，合计15355元的50%即7677.5元。三、驳回原告李金佳的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李金佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理赵蕾蕾二〇一九年九月三日书记员  张立民
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4125号 原告：黔西南州大州物业管理有限公司，统一社会信用代码：915223005841478499，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办果树农场安置区。 法定代表人：张国法。 委托诉讼代理人：唐利南，男，1980年4月23日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，系该公司办公室主任。代理权限：特别授权。 被告：皮成勇，男，1965年7月12日生，汉族，住贵州省兴仁市. 原告黔西南州大州物业管理有限公司与皮成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黔西南州大州物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州大州物业管理有限公司以“皮成勇已交费”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州大州物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年九月二十六日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18111号原告吴开强，男，汉族，1989年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告唐锡良，男，汉族，1987年9月7日出生，住址四川省巴中市思阳区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告连带清偿原告借款8000元，并支付与原告约定相应违约金2560元,日期按照2019年5月17日算；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的违约金以8000元为基数，按年利率24%，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐锡良应于本判决生效之日起十日内向原告吴开强归还借款本金8000元及违约金（以8000元为基数，按年利率24%，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇一九年九月十日书记员  常潆尹书记员  陈家慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执968号 申请执行人:郭洁,女性,汉族,住湖北省石首市。 被执行人:李文元，男性，汉族，广东省龙川县。 申请执行人郭洁与被执行人李文元其他案由一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特9号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱冠儒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执868号申请执行人：刘五阳，男，1984年5月17日出生，汉族，住枣阳市新市镇一村**。被执行人：张刚，男，1986年2月16日，汉族，住枣阳市新市镇新鹏村四组本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初1014号民事判决书，在执行申请执行人刘五阳与被执行人张刚民间借贷纠纷一案中，本院查封扣押了被执行人张刚所有的车牌为鄂XX**宝马牌小型客车一辆，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人张刚的其他存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查询，被执行人张刚无房地产登记信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，并将上述情形通知申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人张刚继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人刘五阳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  杨天峰审判员  郭群青二〇一九年九月十二日书记员  吴佶奇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2220号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王国强,男,1977年6月23日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2019年2月20日作出的(2018)鲁0523民初557号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王国强名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王国强名下鲁Ｅ×××**北京现代轿车一辆。查封期限二年，自2019年9月23日起至2021年9月22日止。延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年九月二十三日书记员  张 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执134号之一 申请执行人何思睿,男,汉族，1993年6月3日出生,户籍地址海南省三亚市。 被执行人深圳市菲特兰德健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场**1012，统一社会信用代码91440300MA5F22399B。 法定代表人陈飞飞。 申请执行人何思睿与被执行人深圳市菲特兰德健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]745号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币7387.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执134号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执368号申请执行人：连晨，男，汉族，1982年7月17日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，组织机构代码证：75079691-7。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。申请执行人连晨与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终7696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504002，土地证号：沈开国用（2011）第3**，面积49007.26平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504002-1，土土地证号：沈开国用（2009）第1**面积33604.69平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504002-2，土地土地证号：沈开国用（2009）第1**积24105.84平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504003，土地证土地证号：沈开国用（2011）第3**15017.21平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504003-1，土地证号土地证号：沈开国用（2009）第1**1641.97平方米的土地。因上述土地系轮候查封，故暂不能进行处置。经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、车辆信息、互联网银行存款、有价证券、股息红利、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，限制被执行人及其法定代表人高消费，因未查控到被执行人法定代表人下落，未对其采取拘留措施。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行财产，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执368号案件本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海斌执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年九月五日书记员  蒋 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9792号原告:彭绍文，男，1952年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告彭绍文诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭绍文到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭绍文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币19227.5元（2017年4月12日签订合同并交房，合同约定540日内（截止2018年10月4日）办妥买受人房屋所有权证，因至今未办理不动产权证，暂计至2019年11月15日，共延期407天，以363018元为基数，按银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月12日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403572105。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币363018元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年10月4日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年4月12日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.61平方米，房屋总价款为363018元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：出卖人应当在2017年2月1日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，彭绍文依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2017年4月13日向彭绍文交付了房屋,但恒泰房地产公司未为彭绍文办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告彭绍文与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2019年4月3日前，本案逾期办证的违约时间应从2019年4月4日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为175天，逾期办证违约金应为609元（175×363018×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金609元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告彭绍文办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告彭绍文自2019年4月4日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金609元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告彭绍文继续支付违约金）；三、驳回原告彭绍文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果