wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执921号 申请执行人周缘： 被执行人四川远成运输有限公司： 周缘依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第22号仲裁裁决书，向本院申请执行，执行内容：支付工资4157.7元。执行中，被执行人四川远成运输有限公司已向申请执行人支付工资4157元。据此，申请执行人申请执行的标的，被执行人已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初 5044号原告:中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码91610402221741208Y。  法定代表人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1974年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX居XX村XX号楼XX单元XX层XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2012年7月27日在原告处申请办理了中国某某银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9968。被告启用该卡后，于2014年9月24日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用66121.5元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金37453.81元、利息26463.24元、违约金2204.45元（以上费用计算至2019年4月23日），合计66121.5元。2019年4月23日后的利息、违约金按《某某金穗信用卡章程》、《某某金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《某某金穗卡章程》、《某某金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告王某某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年7月27日在原告处申请办理了中国某某银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9968，并签署了《某某金穗卡信用章程》、《某某金穗卡领用合约》。2012年8月7日，被告启用所办理的信用卡。2014年9月24日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金37453.81元、利息26463.24元、违约金2204.45元，合计66121.5元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下: 被告王某某于本判决生效后十日内支付给原告中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金37453.81元、利息26463.24元、违约金2204.45元，合计66121.5元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《某某金穗信用卡章程》、《某某金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记  员  王  倩  附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条     依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九条         依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。        - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初384号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月4日18时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区济泺路与师范路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110.6±4.7mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月18日，被告人郭某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年九月五日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢494号 申请人：邢永林，男，汉族，1964年5月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：唐开哲，男，汉族，1963年3月11日出生，住四川阆中市。 本院在执行申请人邢永林与被执行人唐开哲民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为15000元，已执行到位标的为1200元。执行中查明：被执行人唐开哲暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月四日 书记员  牛 杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢509号 申请执行人：邓华庆，男，1965年02月28日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人：严云仙，女，1969年12月23日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：程明杰，男，1968年04月05日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人邓华庆、严云仙与被执行人程明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款42725.21元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费541元。 执行过程中，1.本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7090号之四   解除保全申请人：连佳宁，男，1983年1月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区富力华庭****，身份证号×××。   委托诉讼代理人：韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师   委托诉讼代理人：乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。   被申请人：武丽萍，女，1965年4月13日出生，汉族，住太原市。   解除保全申请人连佳宁与被申请人武丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）晋0105民初7090号之二民事裁定书，将被申请人武丽萍银行账户存款120000元予以冻结。解除保全申请人连佳宁于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   解除对被申请人武丽萍银行账户存款120000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。   审判员 樊小凤     二〇一九年九月十二日   书记员 武丽佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3070号原告：姜璇，男，汉族，1987年3月9日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王腾飞，男，汉族，1986年12月8日出生，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。原告姜璇与被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜璇，被告王腾飞的委托代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜璇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金450000.00元及利息639000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告王腾飞以购车为由向原告借卡内额度450000.00元的中国银行信用卡一张并出具了借条一份，承诺按时还款。后原告接到银行催还信用卡欠款通知，多次要求被告即时偿还透支款项，但被告均以各种理由拒不偿还，无奈原告分期垫付了被告透支的款项共计450000.00元。原告垫付上述款项后，多次与被告协商还款事宜，但被告迟迟不予还款。被告王腾飞辩称：借款属实，对向原告借款45万元，被告认可，但约定利息过高，依法不应支持。原、被告系多年好友，因被告投资经营被骗，现暂无经济能力支持欠款，但被告家庭有意愿根据其家庭承受能力偿还部分本金，被告也一直和原告积极协商偿还的数额及方式，以求达成和解。原告姜璇针对其主张提交以下证据：一、借条，证明借款情况。二、还款凭证，证明还款的事实，共还了450460.11元。被告王腾飞对原告姜璇提交的以上证据，质证意见为：对证据一，真实性无异议，但该借条约定利息过高，违反法律规定，不应支持。其次该借条并未约定还款时间，且借条中注明“如不还月息8分”，所以应从原告主张还款之日起计算利息，即原告主张还款日期为起诉之日。所以本案的利息计算时间应从原告起诉立案之日起。对证据二，真实性无异议。认可原告偿还了涉案信用卡的450460.11元款项。对原告姜璇提交的上述证据，经本院审查认为：证据一，2013年9月6日被告王腾飞向原告姜璇出具的借卡条一份，内容：“今借姜璇信用卡一张，卡内余额肆拾伍万元整（450000.00），用途：购车如不还月息8分”，该借条能够证实被告通过原告的信用卡透支借款的事实，且被告质证无异议，本院认定为有效证据。证据二，原告姜璇自2013年12月10日起至2014年9月13日止分十次存入中国银行62×××23账号内客户回单，共计450460.11元，能够证实被告期间持有原告信用卡透支使用的实际款项，被告质证无异议，本院对这一透支还款的数额应予认定。被告王腾飞未向本院提交证据。综上，本院认为：2013年9月6日，被告王腾飞以购车为由向原告姜璇借信用卡额度为45万元中国银行信用卡一张，并出具借卡条一张，双方约定按期还款，如被告不能按期还款，月息八分。到期后，被告以投资经营被骗、无力还款为由不能按期偿还。经银行催要，原告分十次偿还投资款450460.11元。被告对原告代其偿还信用卡透支款的事实及数额予以认可，故原告要求被告偿还借款450000.00元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的如不按期偿还月息八分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，超出年利率24%的上限规定，对超出部分本院认定无效，不予支持。利息应自2013年12月10日原告代付之日起按月息二分计算至本金清偿完毕止为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王腾飞于判决生效后三十日内偿还原告姜璇借款本金450000.00元及利息（自2013年12月10日起按月息二分计算至本金清偿完毕止）。二、驳回原告姜璇过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费14601.00元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘友朋人民陪审员  万中于人民陪审员  张俊亮二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 哲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执371号被执行人何永国，男，1973年3月11日生，汉族，住六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡新春村高寨组，公民身份证号码5202031973********。被执行人何永国因犯盗窃罪一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年5月15日作出的（2018）黔0203刑初109号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人何永国未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月28日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年4月1日通向被执行人何永国送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。被执行人收到执行通知书后向本院如实申报了相关财产情况，但未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人均无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初109号刑事判决书第(一)项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年九月十九日书记员  陈泓烨
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1048号 原告：米易陈石工贸有限公司，住所地四川省米易县草场乡龙华村****，统一社会信用代码91510421MA665G6378。 法定代表人：石晓波，系该公司经理。 被告：云南狮头装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路**白大钻豪苑********，统一社会信用代码91530103MA6K5NGB80。 法定代表人：李本花，系该公司执行董事兼总经理。 原告米易陈石工贸有限公司与被告云南狮头装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，原告米易陈石工贸有限公司于2019年9月25日以云南狮头装饰工程有限公司已将款项全部付清为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告米易陈石工贸有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予米易陈石工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2541元，由米易陈石工贸有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年九月二十五日 书记员 张玉娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3332号申请执行人：朱凤霞，女，62岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩德永，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张立新，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人朱凤霞申请韩德永、张立新民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3986号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年6月5日向被执行人送达执行通知书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年7月6日，2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。发现被执行人张立新名下蒙G9J7**解放牌车辆，并通过评估拍卖，并偿还抵押债权以及扣除其他款项后，申请人朱凤霞得到案款3404.5元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请人朱凤霞因涉及刑事案件被采取强制措施，故此案终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人朱凤霞因涉及刑事案件被采取强制措施，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执3332号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 铁 瑛审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年九月二十七日书记员 王 雅 婷
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1633号原告：河北尚华塑料科技有限公司，住所地元氏县槐阳大街北段**。法定代表人：杜敬辉，职务，总经理。诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师，特别授权。被告：腾达电缆有限公司，住，住所地邢台市宁晋县贾家口镇延白村/div>法定代表人：胡保存，职务，总经理。原告河北尚华塑料科技有限公司与被告腾达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北尚华塑料科技有限公司代理人康玉龙到庭参加诉讼、被告腾达电缆有限公司经传未到庭。本案现已审理终结。河北尚华塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠货款43625元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告自2016年10月先后分四次共向被告供货（硅烷料、低烟无卤阻燃护套料）总价值为43625元，有双方对账单为证。经原告多次催促被告不能付款，原告只有诉诸法律，要求被告给付欠款43625元，并承担一切诉讼费用。被告腾达电缆有限公司在答辩期限内没有提交答辩状。经审理查明，原告与被告之间存在供货关系，实为买卖关系，2018年7月，原告主动找到被告公司核对账目，制作了书面的对账单，载明，截止2018年7月10日，腾达公司对原告公司欠货款43625元，腾达公司在对账单上盖章，没有签署日期。原告公司盖章，落款时间为2018年7月7日。本院认为，原告提交的证据，显示双方存在买卖关系，被告尚欠货款43625元，对账单虽然没有记载被告的盖章时间，但对账单显示内容，可以证明欠款截止到2018年7月10日为止，尚欠货款43625元，原告向其主张偿还，与法有据。被告公司经传票送达，无理由拒不到庭，应该视为其放弃质证的权利，原告证据应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告腾达电缆有限公司在判决生效后，偿还原告货款43625元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  陈竹彦二〇一九年九月十六日书记员  王凯圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16685号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2764号 申请执行人临沂市高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇金鼎国际广场**楼**。 法定代表人肖开慧，经理。 被执行人钱秀华，男，1992年8月2日生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人临沂市高盛汽车销售有限公司与被执行人钱秀华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初14142号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人钱秀华所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，但暂未扣押到，故无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务24000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7761号原告：广州市长兴混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区沙洛下村**自编之**。法定代表人：周强德，职务董事长。委托诉讼代理人：吴信峰，该司员工。被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住，住所地成都市金牛区长福街**/div>法定代表人：邹宏伟。原告广州市长兴混凝土有限公司诉被告中铁二局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告广州市长兴混凝土有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郑 茵审判员 彭景威审判员 白 晶二〇一九年九月十一日书记员 黄 燕
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2473号原告：纪某，女，1986年8月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。被告：唐某，男，1988年2月18日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。原告纪某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告唐某归还原告纪某借款本金9000元及按银行同期贷款利率计算自2018年9月1日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告唐某因资金周转困难，向我借款9000元，约定使用期限为一天，但到期后，被告并未还款，随后给我出具欠条一支。但时至今日，被告仍未还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告唐某未进行答辩。针对诉请，原告纪某提供2016年11月24日的欠条，证明被告唐某欠原告纪某借款本金9000元的事实。本院认为，原告纪某所举证据，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪某与被告唐某系朋友关系。2016年11月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并约定借款期限为一天。当日，原告用其信用卡刷了10000元现金给了被告，随后被告在微信上还款1000元，现还剩借款9000元未归还。因借款当日，被告并未给原告出具欠条，后在原告的催要下，被告于2018年7月24日补写欠条，但由于借款是在2016年发生，所以原告让被告把欠条的落款时间改为2016年11月24日，该欠条载明：“今欠条纪某9000元整（玖仟元整），于2018年8月前归还。2016年11月24日，唐某”。被告唐某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，本院认为，被告唐某向原告纪某所出具的欠条，有被告唐某的签字及手印，系其真实意思表示，原、被告之间的借款行为系民间借贷，故原告纪某主张被告唐某归还借款本金9000元，符合法律规定，应当依法予以支持。另原告纪某主张被告唐某应按银行同期贷款利率支付自2018年9月1日起至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内一次性偿还原告纪某借款本金9000元，并按银行同期贷款利率支付原告纪某自2018年9月1日起至清偿之日止的利息。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理25元，由被告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 金 洁 二0一九年九月十日法官助理 朱 燕书 记 员 关晋媛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初4362号 原告：松原经济技术开发区运达物流中心，经营场所松原市经济技术开发区湛江路**。 经营者：付连智，男，汉族，1979年1月21日生，现住松原市经济技术开发区湛江路。 委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 被告：吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区建桥路**。 法定代表人：赵洋，总经理。 委托代理人：王玉琢，男，汉族，1980年12月5日生，该公司职员，现住松原市宁江区中天小区。 委托代理人：韩翠霞，女，汉族，1955年3月2日生，现住松原市宁江区沿江街民军委。 原告松原经济技术开发区运达物流中心（以下简称运达物流）诉被告吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司（以下简称国泰钻采）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运达物流的委托代理人周海涛，被告国泰钻采的委托代理人王玉琢、韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 运达物流诉称：2017年1月1日原告与被告签订雇佣车辆合同，约定由原告按照被告的要求给被告从事运输活动。双方依法签订运输合同，原告提供被告所需车辆，被告应按照合同约定向原告给付运费，双方的运费以原告给被告开具的发票数额为准，原告与被告每年签订一次合同，但自2017年末被告就一直欠原告的运费，截止到2018年9月18日后，被告就一直没有向原告给付过运费，致使拖欠原告运费达到人民币1267670.97元，并产生了267000元的利息。原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的运费合计人民币1267670.97元，并自2017年1月1日起至给付之日止按年利率6%给付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 国泰钻采辩称：被告与原告曾系合作伙伴，有业务往来，被告曾雇用原告的车辆运输，双方先后于2015年1月1日至2019年12月31日签订了5份《雇用车辆合同》，按照上述合同签订的时间顺序，被告将大部分运输费已支付原告。现在原告主张的1267670.97元的欠款中，有107244.60元大于被告财务往来账记载的数额，其主张的数额中，还有446705.88元尚未到双方约定的付款期限；实际到期拖欠的数额为613720.50元，有向法庭提供的财务往来明细为凭，而并非拖欠1267670.97元。被告对原告主张的利息额度有异议。 经审理查明：原、被告之间在2015年至2018年期间均签订过雇用车辆合同，被告雇用原告车辆，被告方对原告提供的车辆每日进行签证，按时结算。双方约定自挂账之日起，通过银行转账方式一年内逐月按比例付清；被告不按时结算运费，每逾期一日，按应结算运费的日万分之三向原告支付违约金。经过两次法庭审理，双方于2019年8月20日庭审中，被告对拖欠原告运输费1160426.37元均无异议，其中546705.88元未到约定给付时间，被告对已经到约定给付期限的运输费613720.49元、截止到2019年7月30日利息13772.79元均同意给付。原告对被告按年利率6%计算到2019年7月30日利息为13772.79元无异议，但原告当庭要求被告按日万分之三给付利息。 上述事实，有原、被告陈述、雇用车辆合同、发票、结算单等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的雇用车辆合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现原、被告双方对拖欠运输费1160426.37元无异议，按双方约定给付运输费方式，现613720.49元已经到约定给付期限，对此双方均无异议。故被告应当支付原告运输费613720.49元。关于原告利息主张，原告起诉时（2019年7月1日）要求按年利率6%主张，在2019年8月20日庭审中要求按日万分之三支付利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，故原告要求变更利息计算方式本院不予准许，利息主张仍然按年利率6%计算，经双方核对截止到2019年7月30日利息为13772.79元，其余利息以613720.49元为本金自2019年7月31日至给付之日止按年利率6%计算。另外，因546705.88元运输费未到约定给付时间，故原告可以到期后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告松原经济技术开发区运达物流中心运输费613720.49元，利息13772.79元，并以613720.49元为本金自2019年7月31日起至给付之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回原告松原经济技术开发区运达物流中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8105元，由被告负担4969元，原告负担3136元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年九月五日 本件与原本核对无异 书记员 王宇祺（兼）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6732号原告：张丽华，男，1985年12月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路**，统一社会信用代码91500107771763954E。法定代表人：严芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。原告张丽华诉被告重庆国闳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款241438元及利息（自2017年4月1日起以241438元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月至2017年1月，原告张丽华给被告重庆国闳建筑工程有限公司承建的重庆市黔江碧桂园四期A地块Ⅱ标段总承包工程项目供应石粉、碎石等材料，被告共计应支付原告货款58万余元。按照约定，被告应于2017年4月1日支付完毕所有货款，但经多次催收，被告至今尚欠241438元未支付。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案买卖合同关系发生在重庆市黔江区佰兴建材销售有限公司与重庆国闳建筑工程有限公司之间，根据合同相对性原则，只有合同双方才享有合同约定的权利和承担合同约定的义务，即合同的一方才能够向合同的另一方当事人基于合同提起诉讼。作为重庆市黔江区佰兴建材销售有限公司的经办人，原告张丽华虽具体负责履行重庆市黔江区佰兴建材销售有限公司与重庆国闳建筑工程有限公司所签订合同的义务，但并非该合同当事人，其基于该合同起诉本案被告，不具有诉讼主体资格，故对于其作为原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。对于原告张丽华缴纳的案件受理费2461元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年九月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1685号本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人吴照华、吴晓华、吴华西、宋桂玲公证债权文书一案，被执行人吴照华、吴晓华、吴华西、宋桂玲拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴照华（身份证号）、吴晓华（身份证号）、吴华西（身份证号）、宋桂玲（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十九日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执583号 申请执行人：康英，女，汉族，1969年6月13日出生，户籍地成都市锦江区，现住仪陇县。 被执行人：邱俊梅，女，汉族，1964年1月9日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2360号民事调解书，于2019年3月28日向被执行人邱俊梅发出执行通知书，财产申报令及传票，责令被执行人邱俊梅向申请执行人康英偿还借款本金9万元及利息，并承担案件受理费1025元。执行过程中，本院通过传统调查措施及网络查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人邱俊梅无房屋、车辆、证券、工商登记信息，银行存款金额太小，亦无其他财产可供执行。同时我院已对被执行人邱俊梅采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人康英，申请执行人康英同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人康英申请执行被执行人邱俊梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款借款本金9万元及利息、迟延履行金，案件受理费1025元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年九月十九日 书记员  王明
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民申3号再审申请人（原审原告）：徐建军，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省新县。被申请人（原审被告）：熊胜利，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省新县。被申请人（原审被告）：陈琳，女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省新县。被申请人（原审被告）：熊少伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省新县。再审申请人徐建军与被申请人熊胜利、陈琳、熊少伟民间借贷纠纷一案，徐建军不服本院（2019）豫1523民初334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建军申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对利息的计算时间，属于逻辑不对，计算错误。申请再审人在原审中提供的截至2018年12月10日欠利息7.8万元的结算证据来源为，熊胜利欠申请再审人徐建军70万本金，月息2分，每年的借款利息为16.8万元，2018年熊胜利还款2万元，担保人熊少伟还款7万元，2018年12月10日熊胜利出具欠条欠利息7.8万元，实际上是截止至2018年12月10日熊胜利欠徐建军借款本金70万元及利息7.8万元。2018年熊胜利只支付了2万元利息，担保人熊少伟还款7万元只偿还其担保的20万元借款本金及利息的情况下，重新结算应为截止至2018年9月1日熊少伟担保的20万元借款利息为3.2万元，熊少伟支付7万元，还欠借款本金16.2万元及利息，利息自2018年9月1日起按月息2分计算，熊胜利偿还2万元现金应结算为50万元借款的利息，所以50万元借款利息应从2018年3月1日起按月息计算。故一审法院认定的还款金额及利息计算时间皆为错误，准确认定金额及计算时间应为:被告熊胜利尚欠原告借款本金共计66.2万元及利息（其中50万元的借款利息自2018年3月1日起至实际偿清时止按月利率2%计算，息随本清；另16.2万元借款利息自2018年9月1日起至实际偿清时止按月利率2%计算，息随本清。）；被告陈琳对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；被告熊少伟对上述借款中的16.2万元借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，申请再审人认为一审法院的判决在事实认定上存在严重的错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请对本案再审。本院认为：申请再审人徐建军在原审庭审中提交1、借条原件三张，证明熊胜利借徐建军现金70万元，陈琳对全部借款提供担保人，熊少伟只对其中20万元借款提供担保；2、欠条一张，证明熊胜利截止至2018年12月10日还欠徐建军借款利息7.8万元。原审认定熊少伟只对自己担保的20万元借款承担保证责任，对其余俩笔借款没有还款结算的义务，其偿还7万元只扣除自己担保的20万元本息是符合法律规定的，原审以双方2018年12月10日结算的利息欠条往回推算欠息时间的计算方式及偿还本金的方法是可行的。再审申请人徐建军称熊胜利2018年12月10日结算的欠利息7.8万元是在认定熊少伟偿还7万现金作为利息计算的基础上结算得出的，但申请再审人徐建军未提交任何证据证明结息欠条是在熊胜利认定熊少伟偿还7万现金作为利息计算的基础上结算得出的，所以原审认定事实皆有法律依据，对利息的计算时间及方式，符合逻辑。综上，徐建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐建军的再审申请。审判长 扶 元 梅审判员 欧阳亚玲审判员 李 福 意二〇一九年九月九日书记员 章 晓 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22594号原告：唐木才，男，1960年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201110313356。委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201711195787。被告：杨蕴尊，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，被告：深圳市震邺装饰有限责任公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路翠竹苑****，统一社会信用代码91440300MA5ECRM086。法定代表人：杨思源。被告：郑文秀，女，1969年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐木才委托诉讼代理人陈瑶、被告杨蕴尊、被告深圳市震邺装饰有限责任公司的法定代表人杨思源到庭参加诉讼,被告郑文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨蕴尊、被告深圳市震邺装饰有限责任公司向原告支付医疗费3536元；2.被告杨蕴尊、被告深圳市震邺装饰有限责任公司向原告支付误工费16773元；3.依法判令被告杨蕴尊、被告深圳市震邺装饰有限责任公司向原告支付护理费2100元；4.被告杨蕴尊、被告深圳市震邺装饰有限责任公司向原告支付交通费500元；5.被告杨蕴尊、被告深圳市震邺装饰有限责任公司向原告支付住院伙食补助费1400元；6.被告杨蕴尊、被告深圳市震邺装饰有限责任公司向原告支付必要的营养费2000元；7.被告杨蕴尊、被告深圳市震邺装饰有限责任公司向原告支付后期医疗费1000元；上述各项损失暂共计27309元；8.被告郑文秀对上述损失承担连带赔偿责任；9.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日上午10时30分左右，原告正从深圳市罗湖区黄贝街华丽路翠华花园35栋旁边经过。突然从翠华花园35栋7C的装修阳台上坠落一大块玻璃，玻璃碎片险些砸中原告，原告为了避免被玻璃直接砸中不慎摔伤。原告当天到医院检查，被医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。为此住院12天，花费医疗费共计11535.6元（其中8000元由被告杨蕴尊的妻子杨文莲垫付）。按照医嘱，后期还会产生复查费、医药费等。经调查了解，黄贝街华丽路翠华花园35栋7C的业主是被告郑文秀，该装修工程由被告杨蕴尊及被告深圳市震邺装饰有限责任公司承揽。原告因躲避翠华花园35栋7C装修工程中坠落的一大块玻璃而摔伤，被告杨蕴尊和被告深圳市震邺装饰有限责任公司无疑是赔偿义务人，同时业主被告郑文秀未尽到安全注意义务，对此应承担连带赔偿责任。至今三被告未曾对原告进行赔偿、未曾就赔偿事宜与原告进行协商。根据《人身损害赔偿司法解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼。被告杨蕴尊答辩称，对原告主张的误工费有异议，因为原告没有交社保证明及纳税证明。被告深圳市震邺装饰有限责任公司答辩称，对原告主张的护理费有异议，我方认为原告主张的护理费过高；原告的医疗费写错了，医疗费是我们支付的。被告郑文秀未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告郑文秀为深圳市罗湖区翠华花园35栋7C业主，被告深圳市震邺装饰有限责任公司承揽了上述房产的装修工程，被告杨蕴尊为被告深圳市震邺装饰有限责任公司的员工。2019年4月22日上午，被告杨蕴尊因施工不慎导致玻璃掉落，原告为躲避玻璃受伤。事故发生后，原告于当日及次日在深圳市人民医院、深圳市平乐骨伤科医院治疗，并于2019年4月24日办理住院手续在深圳市平乐骨伤科医院住院治疗至2019年5月5日，住院计11天，出院医嘱继续卧床休息2个月，避免异常受力，起床注意安全，支具保护，加强营养。原告提交医疗票据金额为11568.6元，其中3568.6元由原告支付、8000元由被告垫付。原告提供深圳市罗湖区洋春行出具的《收入证明》及证人证言，以证明原告在该商户从事售货员及店面管理工作，月收入为6800元。原告提交微信账单，以证明其支出交通费若干。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据本院认定的事实，原告产生的损失如下：一、医疗费：原告为治疗自行支付医疗费3568.6元，其仅主张医疗费3536元，系对其合法权益的自由处分，本院据此确认医疗费损失为3536元；二、误工费：原告自2019年4月22日起受伤接受门诊住院治疗，于2019年5月5日出院，出院医嘱卧床休息2个月，误工天数为74天。原告仅提交《收入证明》，未提交用人单位登记资料、备案合同、社保证明或连续6个月以上工资银行流水予以佐证，故本院对其关于工资标准的主张不予采纳，本院以2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元为标准，计得误工费为11811元（58258÷365×74）；三、护理费：出院医嘱未注明需要护理，原告亦未提交其他证据证明护理的必要，故本院对原告关于护理费的请求不予支持；四、交通费：原告主张交通费500元，数额合理，本院予以确认；五、住院伙食补助费：出院小结记载住院11天，本院据此认定住院伙食补助费1100元（100×11）；六、营养费：原告住院11天，本院酌定按每天20元的标准计算营养费为220元；七、后续医疗费：原告未提交证据证明后续治疗费，本院对该项请求不予支持；上列损失合计17167元（3536+11811+500+1100+220）。被告深圳市震邺装饰有限责任公司承揽了被告郑文秀的房屋装修工程，被告郑文秀为定做人，原告以及被告深圳市震邺装饰有限责任公司均未能证明被告郑文秀对定做、指示或者选任有过失，故本院对原告要求被告郑文秀承担责任的请求不予支持。被告杨蕴尊系被告深圳市震邺装饰有限责任公司的员工，事故发生时系在履行职务，因此，原告因该事故产生的损失17167元应当由被告深圳市震邺装饰有限责任公司承担赔偿责任，原告要求被告杨蕴尊承担责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市震邺装饰有限责任公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告唐木才人民币17167元；二、驳回原告唐木才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告负担人民币93元、由被告深圳市震邺装饰有限责任公司负担人民币157元。原告已预付案件受理费人民币250元，由本院予以退回人民币157元；被告深圳市震邺装饰有限责任公司应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币157元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇一九年九月二十四日法官助理刘早磊书记员巴小品
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1708号原告xx税务局，住河南省宁陵县，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：余x，该局局长。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告李xx，女，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告xx税务局与被告李xx不当得利纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年九月三日书记员  赵炎炎
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2654号原告：杨全玲，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：何志伟，男，1980年2月13日出生，户籍地黑龙江省富裕县，现住内蒙古自治区。原告杨全玲与被告何志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全玲到庭参加了诉讼，被告何志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨全玲的诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币6,000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告何志伟在原告杨全玲处借款人民币6,000.00元。涉案借款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告何志伟未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告杨全玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何志伟经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告何志伟未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告何志伟在原告处借款人民币6,000.00元，未约定利息，约定还款日期为2016年11月5日。涉案借款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告何志伟在原告杨全玲处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告何志伟未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告杨全玲的诉讼请求，依法应予支持。被告何志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何志伟于本判决发生法律效力后三日内，给付原告杨全玲借款本金人民币6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由被告何志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年九月十八日书记员  宋 闯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执异82号申请人（被害人），段某某等25人。诉讼代表人段某某，女，1951年10月2日出生，汉族，住某某市某某区某某路某某小区。诉讼代表人廖某某，女，1973年5月4日出生，汉族，住址同上。诉讼代表人巩某某，女，1968年7月17日出生，汉族，住址同上。诉讼代表人韦某某，男，1941年9月7日出生，汉族，住某某市某某区某某路某某电力某某四公司**楼**。诉讼代表人白某某，男，1947年7月1日出生，汉族，，住某某市某某区某某路某某石化小区**楼****被申请人杨某某，男，1968年9月10日出生，汉族，系某某庆钻探某某井下技术作业公司财务科工作人员，住某某市某某区某某二路某某小区**楼****。被执行人谢某某，女，1969年10月3日出生，汉族，系某某省某某明投资有限公司业务经理，住某某，住某某市某某区某某二路某某小区**楼****iv>本院在执行段某某等申请执行谢某某非法吸收公众存款一案中，段某某等25位被害人提出书面申请，要求追加杨某某为本案共同被执行人，本院受理后，现已审查终结。申请人段彩某某25名被害人称，谢某某犯非法吸收公众存款罪，被人民法院判处有期徒刑二年六个月，并被责令退赔段某某等25名被害人经济损失人民币2060120元。杨海宁伙同其妻子谢某某搞非法诈骗，谢某某拒不履行退赔义务。杨某某和谢某某有一套住房，登记在杨某某名下，属于夫妻共同财产。故申请依法追加杨某某为本案被执行人，并执行其名下财产和工资，返还受害人。被申请人杨某某辩称，他没有同谢某某非法吸收公众存款，他名下的一套房产，系婚后借亲戚钱购买。现本人生活困难，不同意申请人追加他为被执行人，也不同意执行住房。经查，陕西某某明投资管理有限公司成立于2014年7月10日，2014年8月15日，谢某某被该公司聘为业务员，同年11月提升为业务经理。谢某某以支付高额利息，还本付息为诱饵，对社会不特定对象进行公开宣传，非法吸收段某某等25名被害人资金2170000元。后造成25名受害人的损失无法兑付。谢某某被判处有期徒刑一年六个月，并退赔被害人经济损失人民币2060120元。本案在执行中，经查询谢某某无财产可供执行，也未履行退赔义务。另查明，杨某某与谢某某系夫妻关系，两人于1993年5月登记结婚，婚后于2007年1月共同购买了房屋一套，坐落于某某市某某区某某路某某井下技术处某某小区**楼******，建筑面积151.07平方米，不动产权证书号ST064358。本院认为，被执行人谢某某因犯非法吸收公众存款罪其所受刑事处罚及退赔，应由其个人负责，被申请人杨某某作为配偶不应株连。故申请人要求追加杨某某为本案共同被执行人，不符合法律规定的追加被执行人情节，本院不予支持。但对登记在杨某某名下的房屋及存款属于杨某某与谢某某夫妻共同财产。对被执行人与其他人共同的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故执行实施机构在执行本案时，应予以查实，在保留杨某某应享有的份额后，依法处置共有财产分割后被执行人谢彩琴享有份额内的财产。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请人段某某等25人的追加杨某某为本案共同被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起二十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 超审 判 员  张 正人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月四日书 记 员  刘 静
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执791号申请人：杨开创，男，土家族，1982年8月26日出生，家住湖北省咸丰县，被执行人：湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司，住所地湖北省宣恩县椒园镇高速路口旁，统一社会信用代码9142282508234241U。法定代表人：杨昆仑，该公司经理。本院在执行杨开创申请湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工资65000元。本院在执行过程中，双方已自愿达成和解，被执行人已经支付给申请人10800元，余款定于今年年底付清。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年九月二十四日书记员 尹朦朦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5342号 申请人:周凤英，女，1954年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄荣龙，男，1957年8月10日出生，汉族，住区南宁市。 被申请人：南宁市五塘自来水有限责任公司，地址：南宁市邕梧路**，统一社会信用代码：91450100739985178Ｌ。 法定代表人：邓可夫。 原告周凤英与被告黄荣龙、南宁市五塘自来水有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人周凤英向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄荣龙、南宁市五塘自来水有限责任公司名下的财产价值共800000元。申请人周凤英以一份华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周凤英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄荣龙、南宁市五塘自来水有限责任公司名下价值共800000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3096号 原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。 被告李卫，男，1981年5月21日出生，蒙古族，农民。 被告三月，女，1990年4月20日出生，蒙古族，农民。 原告巴雅尔图与被告李卫、三月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告李卫、三月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金60000元，利息从2016年8月23日起至给付之日止，按月利率2%计算（包含逾期违约金）；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李卫、三月为借款人，系夫妻关系，2016年8月22日被告因家里急需用钱在原告处借款60000元，被告于借款当日为原告出具了一枚借条，约定于2017年8月22日前还清此款，同时约定了逾期违约金。现被告自2016年8月23日起至今未还利息，原告多次找到被告，要求其履行还款义务，但被告百般推脱，拒不给付，该款至今未还，无奈原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院。要求被告立即给付欠款本金60000元及利息和违约金。 被告李卫、三月未作答辩。 原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借条一枚，证明二被告从原告处借款60000元至今未偿还及约定违约金、支付逾期利息的事实。 被告李卫、三月未质证。 上述证据中其违约金约定利率过高，故本院对原告巴雅尔图提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。 经审理查明，被告李卫、三月系夫妻关系，因生活用款于2016年8月22日在原告处借款60000元，约定借期内利率为1.5%、于2017年8月22日前偿还，并出具借条一枚。同时约定如借款人发生违约偿还情况，原告有权收回本金的权利，并按日万分之五支付违约金。被告自2016年8月23日起至今未还利息，也未偿还欠款本金及逾期利息。故原告巴雅尔图诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。 本院认为，被告李卫、三月向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告李卫、三月偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告巴雅尔图主张按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫、三月于本判决生效之日起三日内共同偿还原告巴雅尔图借款本金60000元，逾期利息从2016年8月23日开始按月利率2%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李卫、三月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1647号原告：章荣洪，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军、明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。被告：郧西县涧池乡风景村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧西县涧池乡风景村**。法定代表人：明廷峰，任村主任职务。原告章荣洪与被告郧西县涧池乡风景村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章荣洪的委托诉讼代理人明瑞椒到庭参加诉讼，被告郧西县涧池乡风景村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。章荣洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2010年4月8日工程欠款265650元及利息147435.80元（利息按年利率6%计算至还清之日止，暂从2010年4月9日计算至2019年7月9为147435.80元）共计413085.80元；2、请求判令被告立即支付原告2011年8月2日工程欠款357192.50元及利息171452.40元（利息按年利率6%计算至还清之日止，暂从2011年8月3日计算至2019年8月3日为171452.40元），共计528644.90元，扣减已经支付的80000元，还应支付448644.90元，上合计暂定为861730.70元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年4月15日，原告章荣洪与被告涧池乡风景村村民委员会签订《村通水泥路路面工程承包合同书》一份，约定工程地点为铺沟，工程范围为铺沟全长4.554公里的水泥混凝土路面工程，工期约定自2009年4月15日起至2009年9月1日竣工，工程竣工并交付给被告后并未支付相应的工程款。2009年11月15日，为了保护公路，确保验收，双方又签订泥石路边带承包合同书。工程竣工后，双方于2010年4月8日核算，被告还欠原告工程款565650元，被告以无钱支付为由给原告出具欠条，欠条载明欠款事由为2009年村铺沟硬化路面的差额部分。2010年4月8日，原、被告又签订《村通水泥路路面工程承包合同书》一份，约定工程地点为池家沟。2010年4月26日，为加快池家沟村通公路建设，双方签订池家沟路基工程承包合同书。2010年7月29日，因七月份强降雨将池家沟公路部分路基驳岸冲毁，双方又签订池家沟公路水毁驳岸承包合同。工程竣工并交付后，双方于2011年8月2日核算工程款，被告还欠原告工程款357192.50元，被告又以无钱支付为由向原告出具欠条，欠条载明欠池家沟公路工资叁拾伍万柒仟壹佰玖拾贰元伍角整。此后，经多次索要，被告仅支付了池家沟公路项目欠款共80000元，其余款拖欠至今未付。综上，被告拖欠原告工程款行为已构成违约，依法应承担违约责任，且拖欠时间太长，依法应承担欠款利息。为此，现起诉请求依法判决。郧西县涧池乡风景村村民委员会辩称，2010年4月8日所欠工程款265650元，经初步查证，所做工程（铺沟路）属实，交通局补助部分也已结算，至于原告反映的265650元工程欠款在财政所查不到任何账目信息，有待进一步核实；2011年8月2日所欠工程款（池家沟路）357192.50元属实，但2013年已支付4万元，2016年已支付2万元，2018年已支付1万元，2019年7月已支付1万元，共计支付8万元，原告在起诉状中也有详细陈述，即实际欠工程款277192.50元未支付；原告所诉我村拖欠工程款时间太长，依法应承担欠款利息请求，原告和人民法院应当依据相关合同明确约定条款及法律法规进行核算，由我村承担违约责任；要求于2029年10月1日前分期执行到位。章荣洪围绕诉讼请求依法提交了证据，结合所举证据及被告答辩意见，本案认定的事实与原告所诉情况基本一致。另，章荣洪承包案涉工程施工时不具有建设工程施工资质。本院认为，郧西县涧池乡风景村村民委员会与章荣洪签订建设工程施工承包合同，将其铺沟村通水泥路路面工程、泥石路边带工程、池家沟村通水泥路路面工程等工程发包给章荣洪施工，虽然合同所涉协议内容均属双方自愿、真实意思表示，但章荣洪不具备建筑施工资质，违反法律法规的禁止性规定，故双方签订的案涉建设工程施工承包合同均属无效合同，对此，双方均有过错。因法律规定，当事人依据无效合同取得的财产应当返还并根据过错承担赔偿责任。章荣洪投入大量的人力、物力进行施工，案涉工程均已竣工并交付使用多年，郧西县涧池乡风景村村民委员会至今未清偿工程款，给章荣洪造成了一定的经济损失，其要求支付工程欠款，符合法律规定，本院予以支持，但要求按6%计算支付欠款利息主张与法相悖，也缺乏合同约定的依据，本院不予采纳，应按人民银行规定的建设工程同类同期借款利率标准计算、支付其自立具欠条之日至实际清偿之日期间的利息损失。郧西县涧池乡风景村村民委员会主张265650元工程欠款在财政所查不到任何账目信息，有待进一步核实的意见，因属其财务管理范畴，也未提供已清偿的证据佐证，因此不能抗辩原告要求清偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郧西县涧池乡风景村村民委员会于本判决生效后30日内支付原告章荣洪工程款265650元，并支付自2010年4月9日起至实际清偿之日止按人民银行规定的建设工程同类同期借款利率标准计算的利息；于本判决生效后30日内支付原告章荣洪工程款277192.50元，并支付自2011年8月3日起至实际清偿之日止按人民银行规定的建设工程同类同期借款利率标准计算的利息二、驳回原告章荣洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12417元减半收取6209元，由原告章荣洪579元，被告郧西县涧池乡风景村村民委员会承担5630元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  吴远明二〇一九年九月十七日书记员  哈和梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2460号 尹志条，李月霞、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人尹志条，李月霞等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金15351.92元、诉讼费263元及保全费274元、利息582元、加倍支付迟延履行期间债务利息206元合计16676.92元；缴纳本案执行费150元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1176号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：封留宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与封留宏借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1291民初2413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人封留宏未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封留宏的银行存款395750元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月三十日书记员  莫海丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3581号 原告：巢湖市夏阁镇苏垅村民委员会苏垅村民小组，住所地巢湖市。 村民组长：胡珍宽，男，1948年1月11日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，住巢湖市夏阁镇苏垅村委会苏垅村。 村民代表：孙家胜，男，1944年1月5日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，住巢湖市夏阁镇苏垅村委会苏垅村。 村民代表：胡叶义，男，1946年5月7日出生，汉族，高中文化，巢湖市人，住巢湖市夏阁镇苏垅村委会苏垅村。 村民代表：孙玉金，男，1949年8月6日出生，汉族，高中文化，巢湖市人，住巢湖市夏阁镇苏垅村委会苏垅村。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告：裴先宗，男，1970年1月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都**。 原告巢湖市夏阁镇苏垅村民委员会苏垅村民小组与被告裴先宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市夏阁镇苏垅村民委员会苏垅村民小组的村民组长村民组长胡珍宽，村民代表孙家胜、胡叶义、孙玉金及其委托代理人焦乃生到庭，被告裴先宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市夏阁镇苏垅村民委员会苏垅村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款55000元；2、请求法院判令被告承担逾期付款利息，从2019年1月9日起按照年利率6%支付逾期利息至履行完毕日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告与被告达成买卖树木协议：原告将约370棵成材白杨树卖给被告，售价五万五仟元整（¥55000.00），树卖掉后即付款，原告表示同意。被告裴先宗向原告出具欠条1张并签字确认。被告将树砍伐卖掉后，没有付款。现此款经原告数次追讨，被告仍拖欠拒付。现原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望判如所请。 被告裴先宗未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年，原告巢湖市夏阁镇苏垅村民委员会苏垅村民小组与被告裴先宗达成协议，约定原告将其所有的白杨树出卖给被告裴先宗。被告裴先宗已将树木砍伐完毕。2018年12月28日，被告裴先宗出具欠条一张，载明“今欠到苏垅自然村伐树款伍万伍仟元整（¥55000.00），2019.元月10日前付清。欠款人：裴先宗”。但被告裴先宗至今未支付，致原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已按约定将树木交由被告裴先宗进行砍伐，且被告裴先宗已将树木全部砍伐完毕，但被告裴先宗未按约定给付差欠的树木款，故原告现诉请要求被告给付树木款55000元，诉请有理，本院予以支持。原告主张要求被告裴先宗按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因原、被告在《欠条》中约定于2019年元月10日前付清欠款，故被告应自2019年元月11日起支付原告逾期付款利息为宜。被告裴先宗未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴先宗应于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市夏阁镇苏垅村民委员会苏垅村民小组55000元，并自2019年元月11日起以55000元为本金，按年利率6%支付原告逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告巢湖市夏阁镇苏垅村民委员会苏垅村民小组的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告裴先宗承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年九月四日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2936号原告：洛阳千众房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路三街坊1-3-101。法定代表人：刘向娟，该公司董事长。被告：于永洋，男，1986年4月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省新郑市人，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海震、赵娇（实习），河南翰法律师事务所律师。被告：李瑞琴，男，1991年1月25日出生，汉族，硕士，山西省昔阳县人，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳千众房地产经纪有限公司（以下简称：千众公司）诉被告于永洋、李瑞琴为居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千众公司法定代表人刘向娟、被告于永洋委托诉讼代理人王海震、赵娇、被告李瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千众公司向本院提出诉讼请求：1、被告于永洋赔偿洛阳千众房地产经纪有限公司违约金2.7万元；2、被告李瑞琴赔偿洛阳千众房地产经纪有限公司居间服务费1.8万元；3、本案诉讼费相关费用由被告于永洋承担。事实与理由：2019年2月11日，原告与被告签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，合同编号为：LY0026899，合同约定：被告于永洋将其所有的洛阳市涧西区名门盛世B座-2-803房屋出售给被告李瑞琴，房屋总价为90万元。居间方在签订本合同时向买方收取佣金人民币1.8万，如非居间方原因被告最终未能完成该房产产权过户的，此交易佣金无需退还。非居间方原因违约被告需履行以该房产转让总价款为基数，按3%支付原告违约金的责任。合同签订生效后，被告李瑞琴于2019年3月11日已将首付款准备好，但被告于永洋却迟迟不将房屋解押，更不配合原告办理将首付款存入监管账户事宜。现被告于永洋不接电话，不回微信和短信，原告和被告李瑞琴已经无法联系到被告于永洋。后原告通过被告于永洋母亲得知，被告于永洋已不愿将房屋出售给被告李瑞琴，被告于永洋的行为已经构成违约，被告李瑞琴拒绝支付居间服务费。为维护原告的合同权益，特诉至法院，望判如所请。被告于永洋辩称，1、原告无权要求被告于永洋支付违约金，本案系居间服务合同，根据相关法律规定，居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同服务、委托人支付报酬合同，被告于永洋在居间合同中身份为第三方，本案居间服务费应当由委托人李瑞琴支付，原告在合同中没有向第三方索取违约金的权利。2、被告于永洋从未表示不履行合同，由于被告于永洋工作在外地，不能及时了解合同的履行情况，原告急于促成交易，多次对被告于永洋的家庭及工作进行骚扰，给被告于永洋在邻里之间、同事之间造成恶劣影响，这也是本案合同不能履行的真正原因，故被告于永洋在合同履行过程中，没有违约行为。3、本案房屋买卖已经被告于永洋与李瑞琴达成解除合同的合意，且双方均同意由被告于永洋向被告李瑞琴支付3000元，终止合同履行，被告于永洋于2019年3月22日，向被告李瑞琴支付了3000元。被告李瑞琴辩称，1、被告于永洋违反了合同第5条第二小条的规定，根据该条规定，被告于永洋在2019年3月15日之前未办理资金监管账户，被告李瑞琴的首付款已经到位，由于被告于永洋的资金监管账户未办理到位，故从2019年3月15日起，被告于永洋开始违约，且也联系不到其本人，截止到2014年4月30日，仍联系不到被告于永洋本人。该合同已到截止日期，故被告于永洋违约，根据合同中违约条款规定，居间方有权向违约方索取违约金的权利，该违约金数额为总房款的3%即2.7万元，而被告李瑞琴不应承担违约责任，不应赔偿违约金。2、双方签订合同时，居间方向被告李瑞琴收取2万元购房押金并非是居间服务费，故在签订合同之时，双方没有达成居间服务费合意，双方没有交付居间服务费，被告李瑞琴没有义务支付居间服务费。3、被告于永洋于2019年3月22日向李瑞琴支付3000元，需被告于永洋提供达成和解及终止合同的证据。经审理查明，2019年2月11日，原告千众公司（居间方）与被告于永洋（卖方）、被告李瑞琴（买方）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，主要内容为：约定被告于永洋拟将其购买的位于洛阳市涧西区名门盛世B座-2-803房屋出售给被告李瑞琴，总价款为900000元。买方应当向居间方支付佣金18000元(原、被告在合同附件一中约定该笔费用为13000元。)，如因买卖双方原因最终未能完成该房产产权过户，则此交易佣金无需退还，因居间方原因导致除外。因买卖双方过错或违约，致买卖双方未能签订洛阳市《存量房买卖合同》，居间方收取的佣金不予退还。过错方或违约方是未付佣金一方的，应向无过错方或守约方赔偿居间方所收取的佣金。双方过错，双方承担；单方过错，单方承担。合同还约定，非居间方原因，买卖双方任何一方违约须向居间方支付3%中介费。另查明，被告李瑞琴向原告千众公司支付了20000元定金，原告千众公司称签订合同时已经告知被告李瑞琴居间服务费从该款项中直接扣除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告千众公司与被告于永洋、李瑞琴签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示且原、被告双方均予以认可，本院依法予以认定，原、被告双方应当依照合同约定的内容履行。根据庭审查明的事实，原告千众公司并未举证证明其要求被告于永洋支付违约金的合同依据或法律依据，故此，对于原告千众公司要求被告于永洋赔偿违约金27000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告千众公司要求被告李瑞琴赔偿居间服务费18000元的诉讼请求，原告千众公司在庭审中自认其已经告知被告李瑞琴该费用从被告李瑞琴已经向其交纳的20000元中直接扣除，故此，结合原、被告已经在合同中另行约定居间服务费（中介费）为13000元的事实，对于原告千众公司提出的因被告李瑞琴拒绝支付居间服务费而要求被告李瑞琴赔偿居间服务费18000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告洛阳千众房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费462.5元，由原告洛阳千众房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年九月十日书记员  李冰冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2355号申请执行人：赵春江，男,1971年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何吉日木图，男,1990年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6342号民事判决书，受理了赵春江申请执行何吉日木图关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10927.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何吉日木图限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何吉日木图有可供执行的财产。经对申请执行人赵春江约谈，其未能提供被申请执行人何吉日木图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2355号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月四日书记员  孙庆泽
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4433号 申请人:王蕊，女，1983年10月8日出生，汉族，住山西省运城市。 委托诉讼代理人：武鑫，北京大成（太原）律师事务所律师。 被申请人：宜雪娇，女，1983年11月8日出生，汉族，住山西省。 被申请人：张彦飞，男，1979年9月19日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 本院在审理申请人王蕊与被申请人宜雪娇、张彦飞民间借贷纠纷一案中，申请人王蕊于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人宜雪娇、张彦飞名下价值584750元的财产，申请人王蕊以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：×××）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人王蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、扣押或冻结被申请人宜雪娇、张彦飞名下价值584750元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴松 二〇一九年九月二日 书记员  尉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2574号申请执行人:吴立军，男,1977年7月25日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:宋铁良，男,1972年9月24日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2008号民事判决书，受理了吴立军申请执行宋铁良关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：22750.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人宋铁良限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人宋铁良有可供执行的财产。经对申请执行人吴立军约谈，其未能提供被申请执行人宋铁良有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2574号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  刘兴安二〇一九年九月二十七日书记员  孙庆泽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1115号之一 申请执行人：易诗白，男，1967年5月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充云龙实业有限责任公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：邓建，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4196号民事判决，于2019年4月4日立案受理申请执行人易诗白与被执行人南充云龙实业有限责任公司保证合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充云龙实业有限责任公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月4日、6月1日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人南充云龙实业有限责任公司名下的财产信息，于2019年4月8日冻结了被执行人南充云龙实业有限责任公司的银行账户，应冻结3030800元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充云龙实业有限责任公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充云龙实业有限责任公司名下无不动产信息登记。本院根据申请执行人易诗白提供的财产线索，于2019年6月25日轮候查封了被执行人南充云龙实业有限责任公司名下所有的位于南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村[南顺国用（2007）第01802号][南顺国用（2007）第01803号]土地使用权；同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充云龙实业有限责任公司名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人南充云龙实业有限责任公司限制消费。 5、本院依法将被执行人南充云龙实业有限责任公司移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月5日对申请执行人易诗白进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额3030800元，已实债权金额0元，未实现债权金额3030800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十日 书记员 罗婧月
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执795号之一申请执行人王定国，男，1961年5月25日出生，汉族，住罗田县。被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。组织机构代码：73520920-0，住所地：罗田县义水北路**。法定代表人：李小雄，该公司经理。本院在执行申请执行人王定国与被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司已履行义务，申请执行人王定国向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年九月六日书记员  朱华荣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特48号 申请人：李方赞，男，1985年3月5日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 申请人：刘勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住沛县。 本院于2019年9月12日立案受理申请人李方赞与刘勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年9月12日经人民调解工作室主持调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李方赞、刘勇于2019年9月12日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年九月十二日 书记员  曹 帅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3009号 原告：葫芦岛市泓宇物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：姚坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季雪峰，系该公司职员。 被告：李某，男，住葫芦岛市。 原告葫芦岛市泓宇物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业管理有限公司于2019年9月10日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市泓宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市泓宇物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇一九年九月十日 书记员  郭丽秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执907号之二 申请执行人：龙岩市新罗区经济和信息化局，住所地福建省龙岩市新罗区和平路财苑大厦**，统一社会信用代码113508020040885132。 法定代表人：苏建华，局长。 被执行人：福建伍旗机械有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区东宝路**（福建龙州工业园区东宝工业集中区）一社会信用代码91350800705389327K。 法定代表人：卢延曾，总经理。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局与被执行人福建伍旗机械有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8000号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金71300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年7月12日查封了被执行人福建伍旗机械有限公司所有的福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司法人股权100万股，但申请执行人表示暂时不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年9月27日，经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十七日 书记员 张爱珠（代）
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初827号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵俊，男，1969年11月16日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪,于2011年4月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2015年1月被判处拘役三个月，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月7日至2019年7月1日期间，被告人赵俊在重庆市江北区盘溪市场、南桥丽景菜市场等地，趁被害人忙碌或暂时离店之机，将被害人放在店内或摊位上的手机盗窃。具体的盗窃事实如下： 1.2019年4月7日18时许，被告人赵俊在重庆市江北区盘溪通用菜市场被害人程某的门市，将一部华为荣耀畅玩7手机盗窃。 2.2019年5月26日20时许，被告人赵俊在重庆市江北区盘溪村73号被害人杨某的门市，将一部价值842元的华为荣耀畅玩8C手机盗窃。 3.2019年7月1日13时许，被告人赵俊在重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景菜市场被害人张某的摊位，将一部价值887元的小米6X手机盗窃。 被害人张某发现被盗后报警，民警通过侦查锁定被告人赵俊，并于2019年7月5日将赵俊抓获。赵俊到案后，主动交代了本案其它的盗窃事实。民警追回被盗窃的小米6X手机,并已发还张某。 公诉机关认为，被告人赵俊的行为已构成盗窃罪，有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处赵俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。） 二、追回的小米6X手机发还张某（已发还）。 三、责令被告人赵俊对杨某的经济损失842元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年九月四日 书记员 乔宇飞 刘子凡
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1041号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人尹俊杰，男，1990年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值100万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹俊杰名下银行存款100万元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月二日书记员  高 艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保98号 申请人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**。 法定代表人：尤念军，董事长。 委托诉讼代理人：田飞，四川天则律师事务所律师。 被申请人：成都恒晋置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：杨俊，职务不详。 被申请人：成都亨弘置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：杨俊，职务不详。 申请人中国核工业第二二建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都恒晋置业有限公司的财产在价值人民币3000万元、成都亨弘置业有限公司的财产在价值人民币3386.58万元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国核工业第二二建设有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都恒晋置业有限公司的财产在价值人民币3000万元、成都亨弘置业有限公司的财产在价值人民币3386.58万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人中国核工业第二二建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇一九年九月二日 书记员  梁莹莹
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终304号上诉人(原审原告)孟月仙，女，1963年2月4日出生，汉族，太原市村民。委托代理人张小华，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市杏花岭区坝陵南街**。法定代表人魏鲁培，局长。委托代理人景建，男，该分局法制大队副大队长。委托代理人张勇建，男，该分局涧河派出所副所长。上诉人孟月仙因不履行法定职责一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。理由是：一、原告的涉案房屋是2018年6月5日被拆除的，而原告在房屋被拆除时并未报警，也未向任何部门求助，直到2018年11月才向被告提交查处申请，要求被告追究有关责任单位和不法分子的法律责任，严惩违法犯罪活动，故原告申请的事项是请求被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对违法犯罪行为予以查处，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、经查，原告已于2018年3月24日与中涧河乡社区居委会签订了房屋拆迁与补偿安置协议，并签署了具结书，领取了补偿款，该协议现已实际履行完毕，故原告的行为应当视为其放弃对涉案房屋拥有的合法权利，同时认可有关单位对房屋的拆除行为。原告与涉案房屋已不具有法律上的利害关系。三、被告在2018年8月先后收到原告和原告委托的北京圣运律师事务所邮寄的两份申请后，向相关部门调取证据，并于2018年11月9日向北京圣运律师事务所邮寄了回函，告知原告拆迁是政府行为，故被告已经履行了相应法定职责，原告针对同一事实、理由再行申请被告查处，被告可以不再予以答复。综上，原告与涉案房屋已经没有法律上的利害关系，不具有提起本次行政诉讼的主体资格，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟月仙的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。上诉人孟月仙不服上诉称，上诉人在太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村有合法宅基地及房屋一套，2018年6月5日上诉人的房屋遭遇不法分子的非法拆除，签订征收补偿安置协议不影响上诉人申请公安机关查处的权利。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收补偿协议主要解决被征收房屋的价值补偿、被征收人的搬迁损失以及因搬迁引起的停产停业损失问题。该协议约定的内容显然不包括因违法强制拆除可能给被拆迁人造成的不应有的损失，即使签订了征收补偿安置协议，上诉人也依然与可能存在的违法强制拆除行为存在法律上的利害关系。原告依据《警察法》第2条、21条及《行政诉讼法》第12条（六）项的规定向被上诉人申请查处，并不是依照《刑法》的相关规定提起行政诉讼，原告的起诉属于行政诉讼受案范围。被上诉人向律师寄送的回函不能视为是对上诉人的回复，被上诉人未履行法定职责。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，指令其进行实体审理。被上诉人太原市公安局杏花岭分局口头答辩称，答辩人对于上诉人所反映的情况积极调查，不存在行政不作为的情况。2018年8月2日答辩人收到孟月仙在内的131个村民《人身及财产保护申请书》及身份证复印件，次日又收到中涧河乡政府转来的村民委托律师发来的《律师沟通函》，我局及时到中涧河社区委员会进行调查并调取了关于中涧河村城中村改造的相关文件和北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造的房屋征收决定、会议记录以及27个原告与中涧河社区委员会签订的房屋征收与补偿安置协议等。经查答辩人认为其申请事项不属于我局办理行政案件的管辖范围，遂于2018年11月9日将调查结果寄回北京律师处。2018年11月24日答辩人再次收到上诉人邮寄《查处申请书》，由于提出的申请与之前申请内容一样，故答辩人不再重新进行答复。上诉人已签订征收补偿安置协议，出具了具结书并领取了相应的补偿款，上诉人对其宅基地及房屋房屋已不具有申请保护的权利，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院认为，根据在案证据显示，本案所涉房屋在申请查处之前，上诉人已获得其签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》所约定的补偿，与涉案房屋已没有法律上的利害关系。本案系上诉人认为强拆行为侵犯其合法权益，要求被上诉人太原市公安局杏花岭分局履行查处职责，一审法院认为上诉人没有提起本次行政诉讼的主体资格正确，裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 刘 栋审 判 员 陈 聪 二〇一九年九月二十九日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤