河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2916号原告：胡新云，女，1952年4月19日生，汉族，住息县。原告：刘明俊，男，1945年7月16日生，汉族，住息县。二原告委托诉讼代理人：徐东升，男，1971年10月19日生，住息县。被告：谢文珍，女，1972年5月1日生，汉族，住息县。被告：息县通达出租汽车有限责任公司。法定代表人：张文合，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊超，系该公司员工。原告胡新云、刘明俊与被告谢文珍、息县通达出租汽车有限责任公司（以下简称“通达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新云、刘明俊及其委托诉讼代理人徐东升，被告通达公司委托诉讼代理人朱燕、保险公司委托诉讼代理人程俊超到庭参加诉讼，被告谢文珍经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计38900元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月5日18时54分许，被告谢文珍驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿谯楼街行驶至谯楼街××路南段路口路段时，与在右方道路行驶的原告刘明俊驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的轻便摩托车发生碰撞，致原告刘明俊及乘坐人胡新云受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告谢文珍负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××**的小型客车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险50万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告受伤后，住院进行治疗，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告谢文珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告通达公司辩称，被告驾驶的豫Ｓ×××**的小型客车产权及使用权属于齐青安，我公司对该车营运实施管理，且我公司与齐青安签订有协议，依据该协议，对于原告的损失，应当由保险公司赔偿，不足部分，应由被告谢文珍或实际车主齐青安承担。我公司不承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，核实肇事司机及事故车辆行车证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效，车辆车架号与承保信息相符，且无其他免责情形下，我公司根据合同约定，依法赔偿原告合理损失；扣除10%非医保用药；原告胡新云第一次住院病历并未显示肩部受损，其鉴定是基于肩部受损而做出的三期认定，我公司认为，原告无证据证明该伤情与此次事故有关，因此对该鉴定不予认可；对于医疗费用以治疗医院加盖公章的正规票据为准；胡新云在第二人民医院治疗的费用，无法证明与此次交通事故的关联性，因此我公司不予认可；原告二人达法定退休年龄，不应有误工费，其他各项损失按照法定的标准进行计算；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2019年4月5日18时54分许，被告谢文珍驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿谯楼街行驶至谯楼街××路南段路口路段时，与在右方道路行驶的原告刘明俊驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的轻便摩托车发生碰撞，致原告刘明俊及乘坐人胡新云受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告谢文珍负本次事故的全部责任。原告胡新云受伤后，入住息县人民医院住院治疗5天，经诊断为：多处软组织损伤；胆囊结石；肋骨陈旧性骨折？腰椎退变；L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出；右肱骨骨折待排；腰1.2.3.4椎体终版炎；其他外伤待排。原告胡新云出院后，于2019年6月24日入住息县第二人民医院康复科住院治疗30天。原告刘明俊受伤后，入住息县人民医院住院治疗5天，经诊断为：多处软组织损伤；L4/5、L5/S1椎间盘膨出；高血压；××；其他外伤待排。豫Ｓ×××**的小型客车挂靠在被告通达公司名下，被告通达公司与齐青安签订有出租车经营协议书，约定豫Ｓ×××**的小型客车在营运中发生的交通事故以及其他情况引起的赔偿纠纷，一概由齐青安负责全部赔偿，该车在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险50万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告胡新云伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人胡新云的误工期：120日，营养期：60日，护理期：90日。原告刘明俊伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘明俊的误工期：30日，营养期：20日，护理期：20日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.被告驾驶证、车辆信息、保险单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告谢文珍负本次事故的全部责任，二原告无责任，故对二原告的损失，应当由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。二原告已到法定退休年龄，故其误工费一项，本院不予支持。被告保险公司关于应当提供营运证、从业资格证的辩称，因被告谢文珍有驾驶资格，其无从业资格证、豫Ｓ×××**的小型客车无营运证，均不能代表被告谢文珍失去了驾驶车辆的资格，亦不能证明与本次交通事故的发生存在因果关系，也未有证据证实无从业资格证及营运证会显著增加承保车辆运行的危险程度，被告保险公司提供的免责条款加重投保人责任，减轻自身责任的免责条款属于无效条款，故该辩称本院不予采信。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，于法无据，本院不予采信。被告关于对原告胡新云基于肩部受损作出的鉴定不予认可，对其第二次住院的费用不予认可的辩称，因原告胡新云在息县人民医院住院的会诊记录中记载：“必要性可进一步行CT重建等相关检查，排除隐匿性骨折的可能”，且被告保险公司未能提供证据证明该鉴定该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故该辩称意见，本院不予采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告胡新云的损失如下：1、医疗费：542.5元+600元+253元+545.5元+119元+169元+1099.8元+248元+124元+3473.12元+4989.96元=12163.88元；2、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；12163.88元+250元+1200元=13613.88元4、护理费：39522元/年÷365天×90天=9745.15元；5、鉴定费：600元；6、交通费：720元；9745.15元+600元+720元=11065.15元原告刘明俊的损失如下：1、医疗费：733.2元+124元+3022.48元=3879.68元；2、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；3、营养费：20元/天×20天=400元；3879.68元+250元+400元=4529.68元4、护理费：39522元/年÷365天×20天=2165.59元；5、鉴定费：600元；6、交通费：120元；2165.59元+600元+120元=2885.59元被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内承担的赔偿金额为：10000元+11065.15元+2885.59元=23951元；在商业三者险范围内承担的赔偿金额为：（13613.88元-10000元）+4529.68元=8143元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告胡新云、刘明俊各项损失共计23951元，在商业三者险范围内赔偿原告胡新云、刘明俊各项损失共计8143元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告谢文珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费600元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审 判 长 姜 辉人民陪审员 王 勇人民陪审员 刘力碣二〇一九年九月三十日书 记 员 胡莹莹