文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5008号原告:紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告:于国华，男，1956年11月5日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：施启平，系于国华之婿，1978年2月7日生，住江苏省靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057686738,住,住所地河北省邢台市桥**邢州南路**/div>负责人：魏魁民，经理。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告于国华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇、被告于国华委托诉讼代理人施启平到庭参加诉讼，被告人民保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的医疗费28272.31元。事实和理由:2015年11月22日8时06分左右，被告于国华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的御捷牌低速电动汽车，沿靖江市江平公路由西向东行驶至27KM路段时，其车右侧前部与同方向步行的案外人陈美英发生碰撞，致案外人陈美英受伤，车辆损坏。事故发生后，因其家属无力支付抢救费用，于2015年11月30日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用28272.31元。经交警部门认定，于国华承担事故的全部责任，陈美英无责任。于国华驾驶的御捷牌低速电动汽车在被告人民保险公司投保了商业三者险（限额5万元），事故发生在保险期间内。原告垫付的上述医疗费用，至今未获偿还，原告向被告催要无果，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司书面答辩称，对原告所述事故发生、责任认定、被告于国华驾驶的电动汽车在我司投保商业三者险（保险限额5万元）及事故发生在保险期间内等情况均无异议。原告就其垫付款向被告于国华主张权利，于法有据，但事故发生后，被告于国华除向我司报案外，再未提出任何索赔请求，根据《保险法》第二十六条之规定，其已丧失请求我司给付保险金的权利，故我司不应再超法定时效后对事故赔偿。因我司与本起事故并无直接关联，不同意承担诉讼费用。被告于国华辩称，对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况属实。事故发生后，陈美英入住靖江市人民医院住院治疗，经诊断为T12压缩性骨折、L2骨挫伤。经申请，原告为案外人陈美英垫付医疗费28272.31元。陈美英出院后，于国华与陈美英进行过多次协商，并最终确定扣除原告的垫付款之外，于国华一次性赔偿陈美英各项损失4000余元了结。肇事车辆系电动汽车，根据目前相关规定，无法为其办理交强险，但肇事车辆已向被告人民保险公司投保了商业三者险，故原告的垫付款应由被告人民保险公司承担，至于诉讼费于国华同意承担。事故发生后，被告于国华及时向被告人民保险公司报案，后被告人民保险公司派员与陈美英进行对接，对接一段时间后，因其业务员辞职就中断跟进，但于国华至今未收到陈美英的任何医疗费发票，于国华以为本案已理赔结束，故被告人民保险公司提出本案已超过诉讼时效期间的理由不能成立。针对被告辩称，原告补充陈述，原告作为社会救助管理机构，在为伤者垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。本案中，于国华承担事故的全部责任，而其向被告人民保险公司投保了商业三者险，故相应赔偿责任已转嫁给被告人民保险公司，被告人民保险公司应承担返还之责。至于于国华与陈美英达成协议的情况，原告并不知情。我司在垫付医疗费时，并未明确约定偿还期限，根据最高院相关司法解释规定，未明确约定履行期限的，自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起开始计算，况且我司在为陈美英垫付款项后，分别于2016年、2017年向陈美英、于国华发送过追偿通知书，故我司起诉向两被告主张权利，并不超过法律规定的诉讼时效期间。经审理查明，2015年11月22日8时06分左右，被告于国华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的御捷牌低速电动汽车，沿靖江市江平公路由西向东行驶至27KM路段时，其车右侧前部与同方向步行的案外人陈美英发生碰撞，致案外人陈美英受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告于国华承担本起事故的全部责任，案外人陈美英无责任。事故发生后，案外人陈美英被送至靖江市人民医院抢救治疗。因陈美英、被告于国华无力支付抢救费用，2015年11月30日、同年12月1日，陈美英之夫仇桂龙、被告于国华分别向原告出具承诺书，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。仇桂龙于2015年11月30日向原告申请垫付抢救费用28687.31元，并声明“从责任方式或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用”。后经原告审核同意，垫付了陈美英抢救医疗费用28272.31元。另查明，被告于国华驾驶的电动汽车在被告人民保险公司投保了商业三者险（保险金额为5万元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告于国华曾向被告人民保险公司报案。上述事实，有原、被告的陈述及提供的事故责任认定书、垫付申请书、承诺书复印件、垫付的医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告对本案事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原告为陈美英垫付医疗费28272.31元，有垫付申请书、医疗费发票等证据予以佐证，且被告于国华对此亦无异议，本院予以认定。本案中，原告作为道路交通事故救助基金管理机构，非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者垫付了医疗费用，故其有权作为民事诉讼的起诉主体向交通事故责任人进行追偿。案涉垫付款系用于救治受害人陈美英，是实际发生的损失，因陈美英无责任，于国华系全责，故于国华系本起事故的责任人，该款本应由于国华进行赔偿。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险，被告人民保险公司依照合同约定应在保险限额内承担返还之责。为避免讼累，原告主张于国华承担返还责任，本院不予支持。被告于国华同意承担本案诉讼费用，本院照准。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告垫付款项具有救助性质，其垫付医疗费后，期待在事故处理时一并向事故责任人结算是合理的。被告于国华称其已与陈美英自行协商解决，但并无证据证明原告对此是明知的，故其并不知道权利受侵害，现原告提起诉讼并不超过诉讼时效。被告人民保险公司述称于国华在事故发生后即向其报案，既已报案，自然进入理赔程序，应不存在超过诉讼时效之情形，本院对该诉讼时效抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司28272.31元（直接汇至户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。二、驳回原告对被告于国华提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元减半收取253元，由被告于国华负担（原告已交纳，被告于国华于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  凌达二〇一九年九月五日法官助理王圣彬书记员朱珂立本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。