上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51672号原告：姜某某，女，1962年7月16日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：王某，女，1988年1月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中某某，住所地上海市静安区。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告姜某某诉被告王某、中某某(以下简称平某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托诉讼代理人韩柏松、被告王某、被告平某某的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。审理中，被告平某某申请对原告姜某某的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。本院于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托诉讼代理人韩柏松、被告平某某的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：判令对原告的如下损失：医疗费人民币31,078.10元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、残疾赔偿金272,136元(68,034×20×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费5,000元，由被告平某某在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险理赔部分由被告王某承担赔偿责任；诉讼费由被告王某承担。审理中，原告将残疾赔偿金变更为136,068元、精神损害抚慰金变更为5,000元。事实与理由：2018年10月30日7时47分，被告王某驾驶其名下牌号为沪C6XX**小汽车由南向西行驶至上海市浦东新区川沙路金海路北50米处时因措施不当与骑行电动自行车的原告自北向南行驶的原告相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警认定，被告王某承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故导致原告右侧锁骨肩峰端骨折，右侧第2、3肋骨骨折，伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天，择期行内固定拆除术后给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告王某驾驶的肇事车辆在被告平某某处投保了交强险及商业三者险。原、被告因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。被告王某辩称，对事发经过及责任认定无异议。不同意赔偿原告律师费，该费用应当由原告自行负担，或者由被告平某某理赔。其余答辩意见同意被告平某某的答辩意见。被告平某某辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、200万商业三者险及不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行理赔。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费5万元，要求在本案中一并处理。医疗费金额31,078.10元，要求扣除非医保部分医疗费。对原告的伤残等级构成XXX伤残有异议，仅认可原告构成XXX伤残，对原告主张残疾赔偿金按照0.1的系数计算没有异议，但应当按照农村标准计算20年。对于精神损害抚慰金认可5,000元。对于原告的伤残等级及三期期限不申请重新鉴定，三期期限由法院依法认定。住院伙食费认可按照每天20元的标准计算。营养费认可按照每天30元的标准计算，护理费认可按照每天40元的标准计算。对鉴定费2,600元真实性无异议，由法院依法处理。衣物损失费酌情认可200元。交通费酌情认可200元。律师费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日7时47分，被告王某驾驶牌号为沪C6XX**小汽车由南向西行驶至上海市浦东新区川沙路进金海路北50米处违反行车安全，与由北向南骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，于2018年10月30日至2018年11月16日住院治疗，出院后多次复诊，共计支出医疗费31,078.10元、住院伙食费380元。上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，于2019年4月17日出具鉴定意见书，原告右侧锁骨肩峰端骨折，经手术治疗后，目前遗留右肩关节功能丧失61%，构成XXX伤残；伤后酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右侧锁骨肩峰端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支出鉴定费2,600元。另查明，原告系农业户籍，与案外人秦某某系母女关系。上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系案外人张某某、秦某某。上某某于2019年5月19日出具居住证明，证明依据外来人口登记网络显示原告现居住在上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室。原告申请张某某、杨某某、朱某某到庭作证。证人张某某陈述其系原告的女婿，原告自2016年7月起帮其照顾孩子及接送上学，居住在上海市浦东新区曹路镇民同路******，与其孩子居住在一个卧室内；原告平时也会做点零碎的工作，如帮别人家做做清洁等工作。证人杨某某陈述其外孙与原告外孙在同一所幼儿园及小学上学，在接送孩子时认识原告的，认识三四年了，在接送孩子时会经常见面；原告居住在其女儿家里，地址在上海市浦东新区曹路镇民同路******。证人朱某某陈述其孙女与原告外孙系同班同学，认识两年多，之前打算去原告家里玩，知道原告居住在上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室，接送孩子时一般都能碰到原告，平时买菜也能碰到原告。审理中，被告王某陈述其儿子也与原告的外孙系同一所小学的同年级学生，事发时原告是在接送孩子的过程中，之前其接送孩子时也见过原告。再查明，被告王某驾驶的牌号为沪C6XX**肇事车辆在被告平某某处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告平某某处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额2,000,000元及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。被告平某某为原告垫付了5万元。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费4,000元。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告王某身份证及驾驶证、行驶证、被告平某某企业信用信息公示信息、交强险保单、道路交通事故认定书、门急诊病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、上某某出具的居住证明、上海市房地产权证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、南通市通州区西亭镇龙坝村村民委员会出具的证明、结婚证、户口簿、律师费发票、证人张某某、杨某某、朱某某的证人证言及被告平某某提供的保单抄件、理赔支付信息截屏等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王某承担事故全部责任，原告无责任，故被告平某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告王某承担赔偿责任。对于原告主张的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗的实际支出，经核算，医疗费为31,078.10元，被告平某某要求扣除非医保部分医疗费，无法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补、住院伙食补助费间支出伙食费380元，系原告的实际损失，本院予以支持。3、营养费与护理费，被告平某某对于原告的营养期与护理期未予认可，但在申请重新鉴定后撤回申请，也未提供证据证明该期限存在不当，故对于被告平某某的异议本院不予采信。鉴定意见书确定的营养期为90天，原告主张按照每天40元的标准计算为3,600元，尚属合理，本院予以支持。鉴定意见书确定的护理期为90天，根据原告的伤情及上海市护工市场的价格，原告主张按照每天50元的标准计算，并无不当，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告与被告平某某对于按照0.1的系数计算20年达成一致意见，争议在于计算标准是城镇标准还是农村标准。原告系农业户籍，提供了上某某出具的居住证明，证明原告居住在上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室，但对于居住起始时间未予明确。被告王某在庭审中陈述其在接孩子时见过原告，结合证人张某某、杨某某、朱某某的证人证言关于原告居住时间的情况，可以认定原告在事发前一年居住在上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室。原告虽未提供事发前一年收入来源于城镇的证据，但原告已过退休年龄，即使无收入来源也属正常，故对被告平某某以此抗辩不适用城镇标准的意见，本院不予采纳。原告居住地属于上海城镇地区，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金为136,068元。5、精神损害抚慰金，本起交通事故给原告造成伤残，带来精神上的痛苦，原告主张5,000元，被告平某某予以认可，并无不当，本院予以支持。6、鉴定费，原告为伤残等级及三期期限鉴定支出鉴定费2,600元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。7、衣物损失费，结合事发季节及原告的受伤部位，本院酌情确定衣物损失费为200元。8、交通费，原告未提供交通费的相关证据，原告主张交通费500元，考虑到原告的伤情、就诊次数及距离情况，尚属合理，本院予以支持。9、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，原告主张律师费5,000元，但仅提供了金额为4,000元的律师费发票，结合本案的难易程度及案件标的等因素，确定原告的律师费为4,000元。同时，律师费不属于保险理赔范围，故被告王某辩称律师费应当由原告自负或被告平某某承担的意见，本院不予采信。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费31,078.10元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元，合计35,058.10元，由被告平某某在交强险限额内赔偿原告10,000元、在商业三者险范围内赔偿原告25,058.10元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费4,500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，合计146,068元，由被告平某某在交强险限额内赔偿原告110,000元、在商业三者险范围内赔偿原告36,068元；财产损失限额项下的衣物损失费200元，由被告平某某在交强险限额内赔偿原告；鉴定费2,600元，由被告平某某在商业三者险范围内赔偿原告。律师费4,000元，由被告王某赔偿原告。综上所述，被告平某某应当在交强险范围内赔偿原告110,200元，与被告平某某已经垫付的5万元相抵扣，还应在交强险范围内赔偿原告60,200元，在商业三者险范围内赔偿原告63,726.10元。被告王某赔偿原告4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜某某60,200元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告姜某某63,726.10元；三、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,084元，减半收取计2,042元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一九年九月六日书记员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。