重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5232号原告：陈海林，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：何逢光，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：廖千秋，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：奚海艳，女，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王晓勇，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈海林与被告廖千秋、奚海艳、王晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海林的委托诉讼代理人何逢光，被告廖千秋、奚海艳、王晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金300000元，并支付2017年11月15日至2019年8月5日的利息124000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告廖千秋、奚海艳共同偿还原告借款本金300000元，并从2017年11月15日起至付清之日止，按月利率2%向原告支付利息，被告王晓勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告廖千秋、奚海艳原系夫妻关系。2017年5月15日，被告廖千秋、奚海艳以承包潼南区妇幼保健院装修工程为由向原告借款300000元，被告承诺于2017年8月15日归还，且双方签订了借款协议，被告王晓勇作为担保人签字。借款到期后，被告未按约还款，且要求延期三个月至2017年11月15日还款。期限届满后，被告仍未还款。经原告调查，被告早已领取了工程款，但其拒不还款的行为严重损害了原告的利益。被告廖千秋辩称，向原告借款属实，原告付款时预先扣除了利息27000元，实际收到借款273000元。借款用于工程项目，该款是个人借款，应由被告廖千秋个人偿还。被告奚海艳辩称，被告奚海艳没有收取、使用案涉借款，不应承担还款责任。被告王晓勇辩称，愿意督促廖千秋还款，不同意承担连带偿还责任。本案经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告陈海林与被告廖千秋、奚海艳、王晓勇签订《个人借款担保合同》，合同主要约定：甲方（贷款人）为陈海林，乙方（借款人）为廖千秋，连带保证人为王晓勇；乙方向甲方借款300000元；借款期限为3个月，自2017年5月15日起至2017年8月15日止；借款月利率为2%，每月15日前支付利息；保证人自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该笔借款偿还完毕为止；若乙方未按约定还款日偿还借款，甲方有权要求保证人履行保证责任；保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、甲方主张实现债权的费用（诉讼费、差旅费等），因乙方及保证人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等；乙方未按约定的最后期限清偿借款本息，除需支付借款本息和上述应付费用外，乙方还应每日支付剩余本金0.2%的违约金给甲方，作为对甲方的经济损失补偿。在该合同尾部，陈海林在“甲方”处签名，廖千秋、奚海艳在“乙方”处签名，王晓勇在“连带保证人”处签名。同日，被告廖千秋向原告出具《收条》一份，载明：“今收到人民币（大写）叁拾万元整[此款为我与陈海林于二零一七年五月一十五日签订的《借款协议》中陈海林出借给我的借款]。此款已通过银行转账到我在重庆农村商业银行开立的账户内，账号：XXXXXXXX********户名：廖千秋。收款人：廖千秋，2017年5月15日”。同日，原告向被告廖千秋的银行账户（账号为XXXXXXXX********）转账支付273000元。借款到期后，双方口头约定将还款期限延长至2017年11月15日。庭审中，原、被告均认可被告廖千秋结清了2017年11月14日前的利息。原告另陈述，原告向被告廖千秋实际交付的借款为300000元，其中273000元通过银行转账方式支付，另外27000元通过现金方式支付。被告廖千秋对此不予认可，认为实际交付的借款为273000元，另外27000元为预先扣除的利息。上述事实，有个人借款担保合同、收条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告举示的个人借款担保合同、收条等证据可以证明原告与被告廖千秋之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。同时，被告奚海艳在个人借款担保合同中作为“借款人”签名确认，表明其为共同借款人之一，无论其是否实际使用所借款项，均应承担共同还款责任。关于借款本金的数额问题，虽然被告廖千秋在向原告出具的《收据》中载明收到借款300000元，但同时载明借款是通过银行转账方式支付到指定账号，现廖千秋的指定账号收到的借款仅为273000元，被告廖千秋亦不认可收款300000元的事实，辩称该借款预先扣除了利息27000元，实际收到的借款为273000元。在原告未举示充分反驳证据证明另有27000元借款是通过现金支付的情况下，本院对原告主张的该项事实不予认可，即借款本金应为273000元。原、被告口头约定最迟还款期限为2017年11月15日，现履行期限届满，被告廖千秋、奚海艳未按约足额还款，已构成违约。被告廖千秋、奚海艳应当承担继续偿还原告借款本金273000元和利息的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率为2%，且原、被告均认可被告已付清了2017年11月14日前的利息，不违反法律规定，故被告廖千秋、奚海艳应从2017年11月15日起，以273000元为基数，按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。关于原告要求被告王晓勇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原、被告在个人借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，且保证期间为该笔借款偿还完毕为止，则被告王晓勇承担保证责任的保证期间为2017年11月16日至2019年11月15日。被告王晓勇虽辩称其同意借款延期系表示愿意督促被告廖千秋还款，但其签字确认的保证期间从原借款合同到期之日即2017年8月15日起计算至原告起诉之日仍未满两年。现原告在保证期间内要求被告王晓勇承担保证责任，符合法律规定，被告王晓勇应对上述债务承担连带清偿责任。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告陈海林的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告廖千秋、奚海艳于本判决生效后十日内向原告陈海林偿还借款本金273000元并支付利息，利息以273000元为基数，从2017年11月15日起按月利率2%计算至清偿之日止；被告王晓勇对本判决第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告陈海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告陈海林负担260元，被告廖千秋、奚海艳、王晓勇负担3570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨  妍二〇一九年九月十一日法官助理 （院印）法官助理 李 圣 丹书 记 员 刘 玉 鑫