wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初8861号原告：王锐，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。委托诉讼代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会理事。被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告王锐与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息29700元，合计139700元（利息算至2019年8月23日，以后利息按1%另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是邻居,被告做生意分四次向原告借款合计110000元。2017年5月23日，被告给原告出具借条一张,整个借条都是被告亲笔所写,现在原告急等用钱。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告李超因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年9月20日被阜南县公安局立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王锐的起诉。案件受理费1548元（原告已预交），由本院退还给原告王锐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玄附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监114号申请执行人：宋浩梅，女，1952年12月10日出生，汉族，退休工人，住北票市。被执行人：北票市三和铁选厂，住所地北票市三宝乡海丰村。被执行人：刁继红，女，1971年9月2日出生，汉族，住北票市。被执行人：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，住北票市。宋浩梅诉北票市三和铁选厂、刁继红、乔福生民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2018年4月13日以（2018）辽1381执恢79号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：北票市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）北民二初字第01392号民事判决由本院执行。北票市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年九月三日书记员 卜晓曦（代）
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执956号申请执行人：冯少华，男，汉族，生于1964年7月8日，住枝江市。被执行人：中国铁塔股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区发展大道**三峡企业总部**楼****。统一社会信用代码：9142050031640284XX。代表人：刘文彬，总经理。申请执行人冯少华与被执行人中国铁塔股份有限公司宜昌市分公司相邻损害防免关系纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1040号民事调解书，于2019年9月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月二十四日书记员 董灵芝
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2724号原告：济宁市兖州区自来水有限公司，住所地济宁市兖州区韦园东街**，统一社会信用代码91370882166081218X。法定代表人：陈浩栋，职务：总经理。委托代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。被告：济宁市兖州区颜店镇毛家庙村村民委员会，住所，住所地济宁市兖州区颜店镇毛家庙村驻地div>法定代表人：毛书义，职务：村主任。原告济宁市兖州区自来水有限公司与被告济宁市兖州区颜店镇毛家庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济宁市兖州区自来水有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款45,000元及利息（以45,000元为基数，从2019年1月30日起至被告实际还清之日止，按月利率2%计息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年12月，原告为被告安装自来水，工程总价款为55,000元。2003年9月，被告向原告支付10,000元，剩余45,000元经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。济宁市兖州区颜店镇毛家庙村村民委员会未作答辩。经审理，原告提交了2018年6月30日致被告的应收账款询证函及原告单位自行制作的应收账款明细账，上述证据能够证明被告拖欠原告工程款45,000元的事实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告长期托欠原告工程款45,000元未付，导致原告提起本案诉讼，被告的行为显属不妥，应承担本次纠纷的全部民事责任；原告请求判令被告偿付拖欠的工程款45,000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁市兖州区颜店镇毛家庙村村民委员会偿付原告济宁市兖州区自来水有限公司工程款45,000元及利息（以45,000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十五日内付清。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇一九年九月二十七日书记员  牛丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢152号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李剑勇，男，1970年3月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初247号刑事判决书于2019年3月25日移送立案执行，并向被执行人李剑勇发出执行通知，但李剑勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人李剑勇在兴业银行南昌北京东路支行有存款2861.21元，本院已将上述款项扣划至本原则账户，于2019年9月6日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人李剑勇名下坐落于南昌市西湖区××××××××××房产。现暂未查询到被执行人李剑勇名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人李剑勇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行200000元，截止2019年9月16日已经执行到位2861.21元，未执行197138.79元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十六日书 记 员  喻莎莎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1117号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年九月四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初378号 原告：袁树萍，女，1973年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郭贤军，男，1974年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告袁树萍与被告郭贤军买卖合同纠纷一案中，原告袁树萍于2019年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告袁树萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁树萍撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁树萍负担。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0703执保190号 钦州市不动产登记局钦北分局： 申请人黄安（公民身份号码：4507031979********）与被申请人黄厚胜（公民身份号码：4528021976********）诉前财产保全一案，本院作出的（2019）桂0703财保99号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人黄厚胜名下位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北人民医院西面福兴家园1号楼101号房﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值30万元； 二、查封被申请人黄厚胜名下位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北人民医院西面福兴家园1号楼102号房﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值30万元； 三、查封被申请人黄厚胜名下位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北人民医院西面福兴家园1号楼103号房﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值20万元； 四、查封担保人潘大识用于担保的位于钦州市钦北区长滩镇长兴街的土地及地上建筑物﹝土地使用权证号：钦国用（1999）字第C0161号﹞，查封价值60万元。 上述一至四项查封期限至2022年9月20日止。 附：（2019）桂0703财保99号民事裁定书。 二〇一九年九月二十日 联系人：方东 电话：****－368**** 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 协助执行通知书 （2019）桂0703执保190号之一 钦州市不动产登记中心： 申请人黄安（公民身份号码：4507031979********）与被申请人黄厚胜（公民身份号码：4528021976********）诉前财产保全一案，本院作出的（2019）桂0703财保99号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封申请人黄安、担保人潘斌开共有用于担保的位于钦州市永福西大街96号松江宁越花园9号楼1103号房﹝不动产权证号：桂（2019）钦州市不动产权第0002171号﹞，查封价值20万元，查封期限至2022年9月20日止。 附：（2019）桂0703财保99号民事裁定书。 二○一九年九月二十日 联系人：方东 电话：****－368****
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖清元，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市寮步凯怡百货商场。住所地：广东省东莞市寮步镇向西村合和路**。经营者：卢毅光。委托诉讼代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢毅光，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。再审申请人廖清元因与被申请人东莞市寮步凯怡百货商场（以下简称凯怡商场）、卢毅光租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖清元申请再审称，（一）双方无租金拖欠事实存在，涉案商场租赁区域二楼由于凯怡商场、卢毅光的原因2016年9月至2017年12月一直未能经营使用，租赁合同目的无法实现，凯怡商场、卢毅光无权收取该时间段租金，廖清元不存在拖欠租金的情况。（二）2016年9月至2017年12月期间，涉案商场关门并停用电梯，租赁目的不能实现，廖清元无需支付租金，故该期间并无租金产生，不存在廖清元拖欠租金的情况，一、二审判决认定合同保证金抵扣拖欠的租金属于认定事实错误，保证金到期应予返还。（三）东莞市寮步镇良平派出所于2017年8月23日、10月25日询问笔录系证明本案焦点即凯怡商场、卢毅光是否应当返还保证金的主要证据，经廖清元申请，法院未予调取，违反法定程序，导致本案事实认定错误，应当发回重审。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。凯怡商场、卢毅光提交意见称，（一）凯怡商场、卢毅光二审已提供证据证明，2014年5月1日至2017年12月31日商场一楼由案外人承租并正常经营。（二）廖清元称2016年9月至2017年12月商场一楼关门停业，缺乏证据支持，且与其提供的微信内容矛盾。（三）从《补充协议》可知，廖清元也确认拖欠租金。二审法院不同意取证申请，符合法律程序。综上，请求驳回廖清元的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人廖清元主张的再审事由进行审查。（一）关于廖清元是否拖欠租金的问题本案中，双方当事人均确认廖清元未支付2016年9月之后的租金。经二审法院核算，廖清元尚未支付2016年9月至2017年12月12日期间的租金123200元。廖清元提出，由于凯怡商场、卢毅光的原因，其自2016年9月至2017年12月期间一直未能正常经营、租金应予扣减，但未能提供充分有效的证据证实，其于二审提供的微信聊天记录亦不足以证明其主张，故二审判决对此未予采纳，并无不当。廖清元主张租赁目的不能实现以及其不存在拖欠租金的情况，依据不足，本院不予采纳。（二）关于保证金应否返还的问题经一审法院查明，廖清元与卢毅光于2017年12月12日签订《补充协议》，约定廖清元将货架无条件借给卢毅光使用至2018年3月15日作为给卢毅光的补偿金，抵消以前欠卢毅光的全部费用，同时约定“后续没有任何费用，合同终结”。保证金用于担保合同义务的履行，在廖清元确认拖欠费用的情况下，凯怡商场、卢毅光表示保证金已用于抵扣租金，并主张“后续没有任何费用，合同终结”是指当事人均不负有清偿或返还义务，合同的权利义务终止，保证金也无需返还，是符合客观实际的。因此，二审判决驳回廖清元提出返还保证金的请求，并无不当。廖清元主张保证金应予返还，依据并不充分，本院不予采纳。（三）关于二审判决是否违反法定程序的问题本案二审期间，廖清元申请法院调取东莞市寮步镇良平派出所于2017年8月23日、10月25日所做的询问笔录，拟证明涉案商场二楼未实际经营。但是，《场地租赁合同》没有约定涉案商场未实际经营则廖清元无需支付租金，且廖清元与卢毅光已于2017年12月12日签订《补充协议》，就终止租赁关系的相关事宜进行了约定。因此，二审判决对廖清元的调查取证申请不予准许，并无不当。廖清元主张二审判决违反法定程序，依据不足，本院亦不予采纳。综上，廖清元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖清元的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月九日书记员  谭敏霞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执469号 申请执行人：武炳华，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈步伟，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人武炳华与被执行人陈步伟借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初2698号民事判决书载明，被告陈步伟归还原告武炳华借款10万元，并承担自2014年2月18日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息（截止2018年7月17日利息为106000元）。于本判决生效后十日内履行完毕。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月六日 书记员  程 章
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2811号申请执行人：刘国琪，男，生于1978年11月2日，汉族，济南市水利局工作人员，住济南市历城区。被执行人：张景伟，男，生于1982年7月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘国琪与被执行人张景伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）章民初字第3535号民事判决书：一、被告张景伟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘国琪借款15万元及利息。二、驳回原告刘国琪其它诉讼请求。案件受理费3300元，由被告张景伟负担。本院判决书生效后，被执行人张景伟未自觉履行法律义务，申请执行人刘国琪申请强制执行，本院于2019年7月7日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人张景伟送达执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人未按执行通知履行，本院已对被执行人张景伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。执行中于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券、车辆、工商登记等信息。于2019年8月27日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查询到被执行人名下的财产线索。2019年9月4日到济南市章丘区不动产登记中心查询得知被执行人名下无房产登记信息。经与申请执行人通话，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年九月五日书记员  孟 娜
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                            （2019）川0180司惩358号 被拘留人:奚建华,男,1975年8月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行（2019）川0180执93号向伟与奚建华、袁敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奚建华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人奚建华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）赣0826执824号吉安市公安局交警支队车管所：关于邱惠民申请执行郭家慰劳务合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郭家慰名下赣Ｄ×××**号（北京牌）汽车一辆。二、查封期限自年月日至年月日。附：（2019）赣0826执824号执行裁定书壹份。二〇一九年九月十七日江西省泰和县人民法院执行裁定书（2019）赣0826执824号申请执行人：邱惠民，男，汉族，1960年5月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县小龙镇蔬菜村新余组**，身份证号码：。被执行人：郭家慰，男，汉族，1977年11月9日出生，江西省泰和县人，住，住泰和县澄江镇下解放路**份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初403号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭家慰名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭家慰名下赣Ｄ×××**号（北京牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0一九年九月十七日书记员彭琴
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2161号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱理升、魏茂雪、魏绪友因借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱理升、魏茂雪、魏绪友拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初5439号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将魏茂雪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年九月二十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更384号罪犯杨政刚，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省三穗县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔高刑一终253号刑事判决，认定被告人杨政刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金15000元（已缴纳），追缴犯罪所得1000元（已缴纳）。于2015年1月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年9月19日至2022年9月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年4月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨政刚在2015年4月至2016年4月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2016年5月至2017年3月获2个表扬，2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获物质奖励180元，2018年4月至2018年8月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨政刚减去有期徒刑9个月（刑期自2013年9月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2072号原告高唐县国有旧城林场，住所地山东省高唐县清平镇。法定代表人殷传斌，场长。委托诉讼代理人：卞立刚，男，住山东省高唐县，高唐县清平镇人民政府推荐。被告山东正大远航旅游发展有限公司，住所地山东省高唐县清平镇清平森林公园北门东。法定代表人杜晓洲，执行董事兼经理。原告高唐县国有旧城林场与被告山东正大远航旅游发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐县国有旧城林场的委托诉讼代理人卞立刚到庭参加诉讼，被告山东正大远航旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县国有旧城林场向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的林地空间承包合同；2.判令被告支付原告承包费80000元及违约金16000元。事实和理由：原被告于2016年5月1日签订林间空地承包合同，被告承租原告的403亩林间空地经营旅游综合开发项目，其中对承包费双方约定：自2016年5月1日起至2026年4月30日止，每年承包费为40000元；为支持项目发展，免除第一年承包费。合同签订后，原告及时将以上林地交付被告使用，被告也进行了有关项目建设。但被告从未向原告支付承包费。并且被告有数起案件在高唐县人民法院被执行，现被告处于停业状态，已不具备履约能力。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。山东正大远航旅游发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被告工商信息一份、林间空地承包合同一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经审查以上证据对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原被告双方签订林间空地承包合同，约定原告将座落于北林场区第10-18小班共计403亩林间空地发包给被告，被告承包该林间空地用于经营旅游综合开发项目；承包期限30年，自2016年5月1日至2046年4月30日止；承包费金额：自2016年5月1日起至2026年4月30日止，每年承包费为40000元，为支持项目发展，免除第一年承包费；被告应当于当年度的5月1日前向原告交纳当年度的承包费；如有违约，违约方自愿承担200000元的违约金。签订合同后，原告将约定的林间空地交付给被告，被告公司在合同约定的林间空地上进行了项目建设。原告一直未向原告交纳承包费，至原告起诉之日即2019年6月13日，被告共欠原告2年的承包费80000元。本院认为，原告与被告签订的林间空地承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。被告欠原告2年的承包费80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，原告要求解除与被告签订的林间空地承包合同的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付承包费80000元及违约金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东正大远航旅游发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高唐县国有旧城林场与被告山东正大远航旅游发展有限公司于2016年5月1日签订的林间空地承包合同。二、被告山东正大远航旅游发展有限公司于判决生效后五日内支付原告高唐县国有旧城林场承包费80000元及违约金16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告山东正大远航旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年九月十二日书记员  魏琳琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8484号原告：江苏国平油品科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区兴业大道北侧，统一社会信用代码91320282572618973B。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：伏耀东，男，1981年2月11日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告江苏国平油品科技有限公司（以下简称国平公司）与被告伏耀东买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告国平公司的委托诉讼代理人张俊栋到庭参加诉讼，被告伏耀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国平公司向本院提出诉讼请求：1.判令伏耀东支付货款62450元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由伏耀东承担。事实和理由：2017年4月，伏耀东向其公司购买润滑油等产品计112450元，收货后伏耀东仅付款50000元。余款经其公司催要未果，故诉至法院。被告伏耀东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，国平公司与伏耀东签订发货账期协议1份，约定国平公司提供伏耀东2017年度任务300万元的20%货物资金支持，国平公司实际发货账期数额以伏耀东提报的要货计划、国平公司对应的发货单、及双方财务对账单等为准；国平公司上一年完成清算并交清余款的前提下，下半年继续享用发货账期，合同原因（股改、合同期满未续约等）双方终止或调整合作时，双方进行清算，伏耀东应在国平公司规定的时间内，将扣除封存的库存货物及终端铺货（限两个月内的发货）形成的属实未收货款以外，剩余货物资金全部上交国平公司；国平公司承诺给予伏耀东发货的护驰产品质量符合国家标准。协议签订后，国平公司于2017年4月5日、6日共向伏耀东供货112450元，伏耀东仅付款50000元，尚欠62450元未付。该款经国平公司多次催要未果，于2019年7月16日诉至本院。上述事实，有发货账期协议、发货清单、律师函、EMS存根及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，国平公司与伏耀东之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。伏耀东未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现国平公司要求伏耀东支付尚欠货款62450元并承担该款自起诉之日即2019年7月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。伏耀东经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对国平公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伏耀东于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏国平油品科技有限公司货款62450元及利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如伏耀东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1401元，其中案件受理费减半收取681元、财产保全费720元，由伏耀东负担（国平公司同意其预交的诉讼费用1401元由伏耀东向其直接支付，本院不再退还，由伏耀东在本判决生效之日起10日内向国平公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年九月十日书记员  陈思思
宝鸡市金台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）   (2019)陕0303民初1713号   原告：姜华，女，生于1985年8月1日，汉族，住陕西省咸阳市三原县。   被告：牛凯，男，生于1986年12月25日，汉族，原住宝鸡市金台区。   原告姜华与被告牛凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，原告姜华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜华撤诉。   案件受理费1323元，减半收取661.50元，由原告姜华负担。        审判长  李亚琴   人民陪审员  李敏华   人民陪审员  华国强   二〇一九年九月二十六日                              法官助理   杨 乐    书 记 员  王佳于      1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢587号 招商银行股份有限公司成都双楠支行： 关于你行申请执行苏鹏、苏德义借款合同纠纷一案，本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第550号执行证书于2019年9月30日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4389号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：王某，男，1980年11月2日出生，汉族，住山西省大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额52857.93元，其中，贷款本金48617.88元、零售利息476.11元、分期手续费2923.67元、年费0元、违约金498.27元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息342元、取现手续费0元（截至2019-1-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017-9-2在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额52857.93元（截至2019-1-5），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2019年1月5日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币52857.93元，其中本金48617.88元，零售利息476.11元，分期手续费2923.67元，违约金498.27元，现金利息342元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年1月5日的信用卡欠款本金48617.88元，零售利息476.11元，分期手续费2923.67元，违约金498.27元，现金利息342元，并承担自2019年1月6日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金48617.88元，零售利息476.11元，分期手续费2923.67元，违约金498.27元，现金利息342元及自2019年1月6日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取为561元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更12号   罪犯汪学云，男，1964年10月20日出生，汉族，重庆市忠县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省东莞市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）东中法刑初字第305号刑事判决，以被告人汪学云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日作出(2008)新兵刑执字第369号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年5月26日起至2027年5月25日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)农二刑执字第0730号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2025年12月25日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)农二刑执字第0373号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2024年9月25日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)兵02刑更字844号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2023年11月25日止。罪犯汪学云于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯汪学云确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯汪学云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.8分；文化86.6分；技术85.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯汪学云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯汪学云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至二0二三年四月二十五日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                   二〇一九年八月二十六日                                书  记员  孙文
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执恢32号申请执行人王夫勇，男，汉族，1981年7月10日出生，住临西县，被执行人：王法宝，男，1980年3月20日出生，汉族，住临西县，被执行人：张清勇，男，汉族，1980年5月18日出生，住临西县，申请执行人王夫勇与被执行人王法宝、张清勇民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1057号民事调解书已经发生法律效力。权利人王夫勇于2018年11月7日临西县人民法院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王夫勇向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1057号民事调解书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1057号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  张立国二〇一九年九月二十四日书记员  宋金山
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1099号原告：张宏庆。被告：李增威，现住址不祥。本院在审理原告张宏庆与被告李增威买卖合同纠纷一案中，本院根据原告所提供的被告的地址，多次送达相关应诉材料，但均未果。其后本院与原告多次核实，但原告均未能提供被告的准确地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张宏庆的起诉。预交的案件受理费351元，退还原告张宏庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志洪二〇一九年九月二十七日书记员  王 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13802号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：范德章,男,1972年8月28日出生,身份证住址广东省陆河县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人范德章借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3135号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范德章的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保350号 申请人：杨慧，女，1989年7月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：赵亮，男，1991年2月28日出生，满族，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1260号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款4938元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵亮的存款4938元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执499号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司,住所地：广汉市佛山路西一段**。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵,理事长。被执行人：王兴财，男，汉族，1961年2月13日生，住成都市青羊区。被执行人：王鑫，男，汉族，1989年7月21日生，住成都市青羊区。被执行人：唐世珍，女，汉族，1937年6月10日生，住四川省广安市广安区。被执行人：广汉市恒发商贸有限公司,住所地：四川省广汉市福州路二段**附**绿舟楼营业房。统一社会信用代码：91510681056099492Y。法定代表人：唐世珍，执行董事。四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行王兴财、王鑫、唐世珍、广汉市恒发商贸有限公司、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行。执行中查明，本案应执行本金12955549.64元，现申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初695号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  黄涛审判员  陈敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵俊
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1607号黄超：本院立案执行的申请黄超罚金一案，被执行人黄超已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初171号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 闻
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3596号原告：河南华港融资租赁有限公司。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：姚笛，女，1987年12月9日生，汉族。被告：雷西晓，男，1987年7月21日生，汉族。原告河南华港融资租赁有限公司（以下简称“华港融资租赁公司”）与被告姚笛、雷西晓追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港融资租赁公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告姚笛、雷西晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华港融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚笛、雷西晓共同支付原告垫付款20944元、违约金6283.2元，共计27227.2元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告姚笛签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以129000元的价格按照分期付款的方式将哈弗牌汽车一辆销售给被告姚笛。被告姚笛先交纳首付车款0元，余下129000元以贷款的形式向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车贷款，并且由原告提供担保。截止2019年2月28日，被告姚笛共计欠贷款20944元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告姚笛的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告雷西晓与被告姚笛系夫妻关系，购车及借款行为发生在夫妻关系存续期间，所购车辆系维持家庭生活，且被告雷西晓签署有《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告姚笛、雷西晓未作出答辩。本院经审理查明：2018年1月11日，原告（供车方）与被告姚笛（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告姚笛以129000元的价格从原告处购买哈弗牌汽车一辆；被告姚笛在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的0%，计人民币0元，剩余款项129000元由被告姚笛向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告姚笛违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告姚笛违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告姚笛应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告姚笛的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告姚笛按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。同日，被告雷西晓签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告姚笛不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任。2018年1月11日，被告姚笛（借款人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订了《个人经营性借款合同》约定：贷款用途为交租赁费，贷款金额为129000元，贷款期限为36个月；同日，原告（保证人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订了《保证合同》，约定：原告愿意为被告姚笛在主合同项下的债务提供连带责任保证。2018年2月至2019年2月，在合同履行过程中，被告姚笛未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年2月24日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月23日、2018年12月25日、2019年1月28日、2019年2月28日日通过该公司其员工张飞宇银行账户代被告姚笛偿还贷款共计20944元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告姚笛与晋城银行股份有限公司晋城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告姚笛追偿，原告诉请被告姚笛偿还其垫付的款项20944元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告姚笛的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告姚笛按照垫付款的30%支付违约金6283.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告雷西晓作为被告姚笛的共同还款人，承诺被告姚笛未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告雷西晓应对被告姚笛的上述债务承担共同还款责任。被告姚笛、雷西晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚笛、雷西晓于本判决生效后十日内偿还原告河南华港融资租赁有限公司垫付款20944元，并支付原告河南华港融资租赁有限公司违约金6283.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半），由被告姚笛、雷西晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年九月三日书记员  冯 鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执673号之二移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：张永铭，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人张永铭犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，商城县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）豫1524刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院于2019年6月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524刑初348号刑事判决书，于2019年6月27日向被执行人张永铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张永铭缴纳罚金5000元、执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人张永铭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县黄柏山路支行有存款600元，本院已对上述存款进行划拨。除此之外，被执行人其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十五日书记员  姚婕妤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初561号之一 申请人：潍坊锦道投资置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街中段南侧长宁碧水苑小区**楼**。 法定代表人：黄庆国，该公司总经理。 被申请人：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区坊城街办/div> 法定代表人：田光，该公司总经理。 申请人潍坊锦道投资置业有限公司与被申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鲁0704财保366号民事裁定书，依法冻结申请人的银行存款823701元或查封相应价值的财产,现申请人于2019年9月10日向本院申请解除对申请人银行存款或相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人潍坊锦道投资置业有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除对申请人潍坊锦道投资置业有限公司的银行存款823701元或查封相应价值的财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岩 二〇一九年九月十七日 书记员  李妍
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1724刑初154号公诉机关大竹县人民检察院。被告人谭泽刚，男，1973年4月27日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:四川省大竹县。2009年12月7日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九年六个月，2016年9月29日刑满释放。2019年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人谭泽刚犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人谭泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2019年1月初的一天，被告人谭泽刚路过大竹县某某广场二楼时，发现某某门市外放置着一台美的牌柜机、一台春兰牌柜机，便于次日凌晨将两台空调盗走。2019年2月2日凌晨，被告人谭泽刚窜至大竹县某某小区，将小区进门处外墙上的一台格力牌挂式空调外机的固定架螺丝用扳手卸掉，将外机盗走。被告人谭泽刚随后来到某某路西段xx号某某门市外，用同样的方式将一台志高牌柜式空调外机盗走。被告人谭泽刚又窜至某某路西段某某酒店对面的某某门市外，将一台美的牌柜式空调外机盗走。2019年2月11日凌晨，被告人谭泽刚窜至大竹县某某校对面一居民楼，将底楼便利店外的一台美的挂式空调外机盗走。被告人谭泽刚随后来到大竹县某某路xx号某某超市外，将超市外的一台格力牌柜式空调外机盗走。被告人谭泽刚又窜至某某路西段某某局对面的某某所旁，将外墙上的一台长虹牌挂式空调盗走。被告人谭泽刚将盗得的2台柜式空调、3个空调外机、拆卸后的3台压缩机、2个铜管及部分铁皮卖给从事废品收购的贺某，共获利2900余元。2019年5月15日，经大竹县物价局价格认定：被盗的美的牌柜式空调、春兰牌柜式空调价值人民币5760元。上述事实，被告人谭泽刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、王某、谢某、喻某、黄某、李某1、雷某的陈述，证人贺某、李某2、唐某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辩认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，指认笔录及指认照片，收据，扣押清单及发还清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认定[2018]23号价格认定结论书，大竹县公安局情况说明及抓获经过，大竹县安吉乡安吉村民委员会出具的证明，释放证明，社会危险性情况说明表，被告人谭泽刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭泽刚秘密窃取公私财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭泽刚盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭泽刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人谭泽刚在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人谭泽刚违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。综上，根据被告人谭泽刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谭泽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑是一年三个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年5月31日止。）二、追缴被告人谭泽刚违法所得的赃款2900元；三、责令被告人谭泽刚退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇一九年九月十日书记员  熊沛附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1024号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：魏某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年九月十九日书记员 王少月内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书发文稿纸签发人：年月日(2019)内0303民初1024号庭长：康丽芹案件承办人：康丽芹发文审判庭立案庭适用程序简易诉讼合议庭组成人员书记员王少月案由供用热力合同纠纷原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：乌海市海**拉僧庙。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：张庆新,男性,1977年7月4日出生,,住济阳县被执行人：王庆花,女性,1977年6月15日出生,,住济阳县被执行人：李永庆,男性,1963年7月12日出生,,住济阳县本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与张庆新、王庆花、李永庆金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月十日书记员  张新华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1532号原告：孙代玉，男，1965年8月18日出生，汉族，个体司机，住山东省日照市东港区。被告：中国财产保险股份有限公司伊春市分公司，地址伊春市伊春区新兴西大街**。负责人：曹君，该公司经理。原告孙代玉与被告中国财产保险股份有限公司伊春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告孙代玉向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付原告理赔款22380元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车挂靠于绥化市安祥运输服务有限公司，在被告处投保货物险，保险金额88203.25元。2019年8月20日，原告车辆在国道220省道248路口处发生交通事故，造成原告货物损失22830元。原告依法向被告主张理赔，被告不予理赔。原告为维护合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求，公正判决。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件，提起诉讼的原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告孙代玉起诉主张财产保险合同纠纷，但所提交的保险单被保险人为绥化市安祥运输服务有限公司，不是原告，即原告不是涉案保险合同的权利义务相对人，原告起诉系诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙代玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  卢迪二〇一九年九月十九日法官助理夏芝荣书记员张明姝
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4003号原告：邵灵涛，男，1986年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告:田茂清，男，1969年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自。被告：邵江华，男，1970年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周廷全，男，1970年3月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告邵灵涛诉被告田茂清、邵江华、周廷全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵灵涛及其委托诉讼代理人罗德清，被告田茂清、周廷全及被告田茂清、周廷全、邵江华的共同委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵灵涛请求人民法院依法判决：1.三被告共同向原告邵灵涛支付租赁费60400元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告合伙修建彭水苗族土家族自治县润溪乡岩角村三组小地名木耳山公路和土改工程，三被告租赁原告邵灵涛的挖机作业，口头约定租金为210元一小时。施工时间为2017年8月13日至2018年1月11日，共计作业420小时，累计租金88200元。完工后原告邵灵涛多次向三被告催收欠款，但三被告仅支付了27800元，现仍欠租金60400元未支付。被告邵江华、田茂清、周廷全共同辩称，原告邵灵涛诉称的尚欠租赁费60400元不属实，没有原告邵灵涛诉称的那么多租赁费，双方口头约定租金按210元每小时计算，但计量工时是以邵江华记录为准。本院经审理认定事实如下：三被告因合伙在本县润溪乡岩角村三组小地名木耳山修建公路和土改工程，需租用原告邵灵涛的挖机施工作业，双方口头约定按照210元每小时计算租金。三被告陈述，工时是以被告邵江华记录为准，但是被告邵江华在挖机施工期间一次都没有记录工时。原告邵灵涛陈述，工时是其雇请的驾驶员庹平在记录，并举示了庹平的证言及记账本予以证明。原告邵灵涛还举示了其与三被告的通话录音光盘一份，拟证明原、被告之间曾对双方的租赁费进行过结算，其中被告邵江华支付了15000元租赁费，被告田茂清支付了12800元租赁费，尚欠租赁费56800元，三被告在通话中对此均无异议。后三被告长期未支付剩余租赁费，原告邵灵涛在向被告邵江华催收过程中，被告邵江华表示不需要原告邵灵涛赠送的10余个工时，故本次原告邵灵涛按照总工时420个×210元/个-27800元=60400元的标的起诉的。三被告对通话录音的真实性无异议。本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。本案中，被告田茂清、邵江华与被告周廷全系合伙关系。三被告与原告邵灵涛之间订立了口头租赁合同，双方的权利义务关系明确，事实清楚。结合原、被告的当庭陈述及通话录音可以确定，双方约定的租金为210元每小时，原告邵灵涛已如约履行了挖机出租及施工作业等合同义务，原、被告对双方的租赁费进行过结算，其中被告邵江华支付了15000元租赁费，被告田茂清支付了12800元租赁费，三被告还欠租赁费56800元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，应当由三被告承担租赁费的支付责任。故三被告应立即支付原告邵灵涛租赁费56800元。关于原告邵灵涛请求的另外10余个工时的租赁费，其没有提供相关证据佐证原、被告双方对此进行结算确认，故对于该部分诉讼请求本院不予支持。据此，原告邵灵涛的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵江华、田茂清、周廷全于本判决生效之日起十日内支付原告邵灵涛租赁费56800元；二、驳回原告邵灵涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（原告邵灵涛已预交655元），减半收取610元，由原告邵灵涛负担45元，由被告邵江华、田茂清、周廷全负担565元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一九年九月十九日书记员 陈小东
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保137号 廖楚辉、董光瑞、李琳、母元俊、李全志、陈秋秋、蒋超、周攀、杨君财产保全一案，申请执行标的共计2086773.80元。本院已按照(2018)川0726刑初41号刑事裁定书的要求进行了保全，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月二十七日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1076号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：李文龙，男，汉族，1988年9月14日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文龙国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人李文龙未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003665411号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院2019年9月10日依法立（2019）粤09执1076号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年5月5日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李超学
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督862号 申请人：绥阳县翔鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：马俊伟，该公司总经理。 委托代理人：吴明强，该公司物业经理。 被申请人：何国杰，男，1990年10月16日出生，汉族，住址：贵州省绥阳县， 申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司于2019年9月26日向本院申请支付令。申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《金域华府业主临时管理规约》，约定由申请人向被申请人居住的金域华府提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2018年8月21日起至2019年8月21日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1778元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1778元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何国杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司物业管理费1778元。 申请费17元，由被申请人何国杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇一九年九月二十六日 法官助理李足 书记员  张国宏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4653号原告：郭秀勤，女，1952年5月21日生，汉族，住太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告郭秀勤诉被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭秀勤及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭秀勤诉称：2018年期间原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，2018年3月1日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告郭秀勤工资款1410元。被告出具条据一张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤在该条据上签字盖章。该款后经原告多次催要，但被告均以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计1410元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：郭秀勤于2018年期间在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，2018年3月1日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告郭秀勤工资款1410元。被告为原告出具条据一张，该条据载明：“2018年共收票70个半（柒拾个半)票面值20元（女工）2018、3、1号魏坤”太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章。该工资款后经多次未果。2019年5月8日，郭秀勤诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计1280元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有郭秀勤提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具条据，对原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告郭秀勤劳务报酬共计1410元，并自2019年5月8日起，以1410元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告郭秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初378号原告：山西农资集团有限公司天镇分公司，住所地：天镇县天走路于卞路口东南200米处。负责人：陈君，职务：经理。被告：张某，男，汉族，1964年1月28日出生，住山西省天镇县。本院在审理原告山西农资集团有限公司天镇分公司与被告张某（又名张儒峰）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案，原告山西农资集团有限公司天镇县分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西农资集团有限公司天镇分公司撤诉。案件受理费315元，由原告山西农资集团有限公司天镇分公司承担。审判员 马阿春 二〇一九年九月二日书记员 吕 佳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2111号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：王新，支行行长。 被告：王义广，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行（以下简称安岳农商行赤云支行）与被告王义广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赤云支行负责人王新到庭参加了诉讼,被告王义广经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赤云支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还借款10000元及资金利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告王义广于2009年3月4日向原告借款10000元，并定于2011年3月4日到期，利率8.1‰，借款到期后，被告本金及利息未还，经原告多次催收未果。 被告王义广未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件、信用社小额信用借款申请书复印件、农户小额贷款合同复印件、催收通知书复印件、安岳县石羊镇光辉村村民委员会证明,本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2009年3月4日,被告王义广与安岳县农村信用合作联社赤云分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社赤云分社借款10000元；借款期限自2009年3月4日起至2011年3月4日止；借款月利率8.1‰。当日，安岳县农村信用合作联社赤云分社依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，至形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 另查明，安岳县农村信用合作联社赤云分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告王义广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王义广于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行借款本金10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王义广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  吴大章 二〇一九年九月五日 书 记 员  蒋华菊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4739号 申请人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 被执行人：任玉淑，女，汉族，1974年10月22日出生，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5493号民事判决书，于2019年7月1日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人任玉淑信用卡纠纷一案，执行标的740368.93元及利息，执行费9804元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于成都市金牛区××楼××房屋及成都市××东大街××单元××号房屋登记信息，以上房屋均系轮候查封，且权21×××71号房屋设有抵押，本院暂不具备处置权；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，查询到被执行人名下银行存款16727.39元，该案款已划拨予申请人，未查询到被执行人名下的其他财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月二十日 书记员 董昭源
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7486号昆明市官渡区人民法院、胡泽明：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7486号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人胡泽明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7847号原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧，统一社会信用代码9134122155184500X7（1-1）。法定代表人：张昌培，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：郝杰，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县雷沃农机销售有限公司与被告郝杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告临泉县雷沃农机销售有限公司到庭参加诉讼，被告郝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临泉县雷沃农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款人民币17,300元及支付2018年1月1日至起诉之日期间按同期贷款利率计算逾期违约金1,730元，合计19,030元；2.被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：原告系依法登记成立的有限责任公司，经营范围为农业机械销售及维修等。2017年9月、10月，被告在原告处购买机械，下欠货款17,300元，并由被告出具借条，约定还款期限及逾期违约金等事项。此后原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿支付，双方产生纠纷。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告郝杰未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告郝杰在原告临泉县雷沃农机销售有限公司购买一台液压翻转犁，双方确认交易价格为5,800元，并由被告向原告出具借条一张，载明：今借雷沃公司现金伍仟捌佰元整（5800）。2017年10月8日，被告郝杰在原告临泉县雷沃农机销售有限公司购买一台豪丰1.5米基地挖掘机，双方确认交易价格为11,500元，出具借条载明：郝杰今借到临泉县雷沃农机销售有限公司人民币现金壹万壹仟伍佰元整（小写11,500元），于2017年12月30日前还清。逾期未还，按照银行同期贷款利率结算。未还清欠款的，交给当地人民法院执行。由此造成的一切经济损失，由郝杰承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告郝杰从原告临泉县雷沃农机销售有限公司处购买农业机械，买卖关系成立，受法律保护。现原告已履行义务，但被告郝杰拖欠货款共计17,300元未支付，有原告的陈述及被告出具的借条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。其中，被告郝杰在2017年10月8日出具的借条中约定了还款期限及逾期违约金等，故对原告要求被告支付货款11,500元及逾期违约金（按照月利率0.5%）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郝杰未答辩，也未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝杰于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县雷沃农机销售有限公司货款人民币17,300元及逾期违约金1,150元，共计人民币18,450元；二、驳回原告临泉县雷沃农机销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告郝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一九年九月二十五日书记员 王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1680号 申请人：李静波等14人（详见附表） 被申请人:宝捷讯集团有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：卢箴治。 申请人李静波等14人与被申请人宝捷讯集团有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人李静波等14人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下所有的价值人民币1000000元的财产。 经审查，本院认为申请人李静波等14人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1674号                       李静波，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧澹乡。                       356194.11元                               2                       (2019)粤0307财保1675号                       邓红卫，男，汉族，住所地：广东省龙川县车田镇。                       146514.025元                               3                       (2019)粤0307财保1676号                       吴成，男，壮族，住所地：广西环江毛南族自治县龙岩乡。                       246050.135元                               4                       (2019)粤0307财保1677号                       杨承志，男，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。                       99621.31元                               5                       (2019)粤0307财保1678号                       苏淑敏，女，汉族，住所地：广东省大埔县百侯镇。                       81118.81元                               6                       (2019)粤0307财保1679号                       黄先花，女，汉族，住所地：湖北省红安县永佳河镇。                       66298.56元                               7                       (2019)粤0307财保1680号                       陈幂，男，汉族，住所地：湖南省澧县永丰乡。                       134335.05元                               8                       (2019)粤0307财保1681号                       张程，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧浦街道。                       122826.3元                               9                       (2019)粤0307财保1682号                       田超，男，汉族，住所地：湖南省桃园县兴隆街乡。                       128484.105元                               10                       (2019)粤0307财保1683号                       梁玲，女，汉族，住所地：四川省达县大树镇。                       90529.87元                               11                       (2019)粤0307财保1684号                       曾勇，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       174554.515元                               12                       (2019)粤0307财保1685号                       莫金凤，女，汉族，住所地：广西平南县大新镇。                       41581.01元                               13                       (2019)粤0307财保1686号                       梁丽，女，汉族，住所地：广西容县杨梅镇。                       46451.4元                               14                       (2019)粤0307财保1687号                       曾伟，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       226861.53元
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4220号 原告：陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区住所地陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧**。 法定代表人：高卫华，该公司董事长。 被告：张冲，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。 原告陕西华宇实业有限公司诉被告张冲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陕西华宇实业有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西华宇实业有限公司撤回起诉。 案件受理费4144元，减半收取计2072元，由陕西华宇实业有限公司负担。 审 判 长  武红昌 人民陪审员  张育献 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年九月二日 书 记 员  石 欣
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执105号 申请执行人:杨炼，女，汉族，1973年3月12日出生，住新疆和田市。 被执行人:王亚辉，男，汉族，1991年3月11日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。 本院在执行申请执行人杨炼与被执行人王亚辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨炼与被执行人王亚辉双方自愿达成执行和解，申请执行人杨炼于2019年9月19日向我院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1301民初25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 巍 二〇一九年九月二十六日 书记员 马仲杰 1
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初2919号 原告：王源，男，生于1985年6月13日，汉族，住四川省通江县。 被告：杨大通，男，生于1969年9月24日，汉族，住四川省通江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 负责人：杨尚勇职务：总经理。 原告王源与被告杨大通、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告王源自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王源自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王源撤回对被告杨大通、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。 案件受理费854.00元，由原告王源负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇一九年九月二十四日 书记员  敬 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7276号之一申请执行人刘冬，男，1985年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘玉兰，女，1963年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘萍，女，1953年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘玉华，女，1956年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘玉英，女，1959年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘玉琴，女，1961年4月6日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人刘国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据作出的(2019)京0101执7276号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对刘萍名下中国工商银行账号×××、×××、×××；刘玉华名下中国工商银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年九月十九日书记员 曹文娟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执976号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。被执行人：刘成，男,汉族,1984年11月16日出生，汉族，住长丰县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初93号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人刘成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成银行存款人民币44556.72元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文保二〇一九年九月十七日书记员  戴 雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2410号之二申请人：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：杨孝江。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5671号民事判决书，于2019年08月02日向被执行人杨孝江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝江在中国银行2156xxxxxxCNY0账户内存款人民币109822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1187号   原告：赵某。   被告：刘某某。   原告赵某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款人民币13600元整。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月30日被告因事急需用钱，向原告借款18000元，此借款通过现金方式付给被告，被告承诺一年内偿还，此事有借条为证。此后原告通过多种形式讨要借款，被告于2018年6月4日微信还款2400元、2019年5月9日微信还款2000元，故要求被告偿还借款13600元，望法院判如所请。   被告刘某某辩称，本人由于投资做生意失败，暂时无力偿还原告赵某所借剩款壹万叁仟陆百元（微信转二次，第一次2018年6月4日微信还款2400元，第二次2019年5月9日微信还款2000元）。本人现状，由于投资失败，家庭也破裂离婚，独自带着九岁女儿租房生活，现在是失业状态，并且本人无房、无车、无存款，日子过得很艰苦，生活需求还需要父母、亲朋好友照顾。本人也在积极努力找事情干，也想给家人好的生活，还清原告所剩借款，请法庭谅解，同时感谢赵冬当时的帮助。   庭审中、原、被告围绕被告刘某某是否应偿还原告赵某借款13600元的焦点问题进行了举证、质证。   一、就焦点问题，原告赵某为证明自己的主张，提交2013年12月30日刘某某借条一张，用于证明2013年12月30日刘某某向赵某借18000元。   经本院审查后认为，原告提交的上述借条能够证实被告向原告借款的事实，故对上述证据予以确认。   二、就焦点问题，被告刘某某为证明自己的主张，提交微信记录两页，证明2018年6月4日通过微信向原告还款2400元，2019年5月9日通过微信向原告还款2000元。   原告赵某质证后表示，没有意见，属实，至今被告还欠原告借款13600元。   经本院审查后认为，被告提供的上述证据能够证实被告向原告还款的事实，且原告质证后表示无异议，故对上述证据予以确认。   本院根据上述认证查明，2013年12月30日，被告刘某某向原告赵某借款18000元，并为原告赵某书写：今借赵某壹万捌千元整的借条一张。经原告催要，被告于2018年6月4日偿还原告借款2400元，于2019年5月9日偿还原告借款2000元，至今尚欠原告借款13600元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。故原告赵某要求被告刘某某返还借款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款13600元。   如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘某某负担。   本判决为终审判决。   审判员 牟长青     二〇一九年九月十九日   书记员 陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12307-12310号之一 被执行人唐文云。 被执行人郭建军。 被执行人王杰。 关于被执行人唐文云、郭建军、王杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3243号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐文云、郭建军、王杰应各缴纳罚金人民币三千元，缴获手机三部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人唐文云、郭建军、王杰分别主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，随案移送物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3243号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3243号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李姗姗
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4494号原告：张某，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梁红、程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。被告：王某1，女，1999年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王某2，男，1975年8月15日出生，汉族，住址同上。原告张某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。在审理过程中，原告与被告庭外和解，被告返还原告彩礼11000元，原、被告双方无其他争议，现向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费75元，减半37.5元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年九月三十日书记员  杨 洋