安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4646号原告：翟某1，男，2012年12月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。法定代理人：翟某2，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市弋江区，系原告父亲。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。被告：成云，男，1981年5月2日出生，汉族，大学本科，工程师，住芜湖市镜湖区。被告：芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：朱学林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。原告翟某1诉被告成云、被告芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司（以下简称蹦蹦乐公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告翟某1的法定代理人翟某2及其委托诉讼代理人孟宁，被告成云，被告蹦蹦乐公司的委托诉讼代理人吴明宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告人身损害赔偿共计111675.23元（具体赔偿项目包括：1、医疗费11870.23元、残疾赔偿金68786元、误工费1509元、护理费11880元、营养费5400元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金8000元、司法鉴定费1430元、交通费2000元，合计111675.23元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，原告在被告蹦蹦乐公司经营的星立方蹦床游玩。原告正在蹦床上玩耍时，被告成云突然猛地从蹦床上跃起，重重地落在蹦床上导致原告被反弹起来，落在蹦床外面跌伤。原告受伤后在芜湖市第五人民医院住院治疗，后转至南京市儿童医院治疗，出院后又在南京市儿童医院复查。经治疗原告受伤诊断为右侧肱骨外踝骨折。原告父亲为此花费医疗费等。原告认为被告成云的过错行为导致其受伤，被告成云应当承担损害赔偿责任，被告蹦蹦乐公司存在重大管理疏忽，导致原告受伤。两被告存在共同侵权行为，应共同承担赔偿责任。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告成云辩称：1、原告母亲作为其法定监护人，对其负有监护职责，应切实履行对未成年子女的监护义务，在明知蹦床无防护设备并有可能与成年人一同使用的情况下，仍放任原告在蹦床上玩耍，未尽监护义务，对原告出现的意外应承担相应的法律责任；2、被告蹦蹦乐公司为生产经营性场所，对其场所内设施应采取安全防护措施，因其采取的安全措施尚未到位，未尽到合理限度内的安保义务发生意外导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任；3、被告成云购票进入合法经营的游乐场所内从事正常的游乐项目，基于对该场所安保义务的信赖从事游乐活动，主观上不存在故意，客观上不能预见该事件的发生，对被告成云来说，此事件属于意外事件，不应承担责任。被告蹦蹦乐公司辩称：通过原告诉状中陈述的事实与理由可知，原告受伤是因为被告成云未按照园区的规章制度私自在儿童玩乐区进行跳跃导致原告受伤，本起事故的发生是因被告成云侵权引起，被告蹦蹦乐公司已经在合理范围内尽到了安全保障义务，故被告蹦蹦乐公司不应承担责任。即使被告蹦蹦乐公司存在安全保障义务的过错，也只是承担补充赔偿责任，而非共同侵权。经审理查明：2019年3月3日，原告母亲带着原告前往被告蹦蹦乐公司经营的星动力亲子乐园游玩，同日，被告成云亦陪同其女儿在该乐园游玩。原告在蹦床上玩耍时，被告成云接连不断的在蹦床上跳跃，最后一次跳跃导致正在玩耍的原告从蹦床上被弹起来，跌落至蹦床边缘较硬处，原告因此受伤。受伤后原告立即被送往芜湖市第五人民医院就诊，入院诊断为右肱骨外髁骨折，后于2019年3月5日出院，出院医嘱为：1、石膏禁水；2、转外院治疗；3、随诊。当日原告又前往南京医科大学附属儿童医院住院治疗，入院诊断为右肱骨外髁骨折，2019年3月6日行肱骨切开复位内固定术，3月8日出院，出院医嘱为：1、出院用药治疗，继续石膏固定；2、疾病健康宣教，避免外伤，定期复查；3、两周后骨科门诊复查。2019年4月17日，原告再次入南京医科大学附属儿童医院治疗，当日行内固定取出术，术后当日出院。2019年4月24日，原告父亲翟某2委托安徽广济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人翟某1右肱骨外髁骨折（累及骨骺），伤残等级评定为十级；2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其护理期90日，营养期90日，建议参考采纳，原告为此支出鉴定费1430元。后原、被告就赔偿问题协商未果，遂成讼。另查明，1、事发后被告成云为原告垫付了医疗费5000元；2、事发当日，原告母亲与被告成云均系陪同子女进入儿童游乐区游玩，入园处有提示牌告知进入场馆内的家长需注意的相关事项，儿童游乐区的游乐设施上也有相应的警示标语，原告当日玩耍的蹦床边缘位置有成人禁止跳跃字样的黄色警示标志；3、事发当时，原告母亲在距离原告约一米处的蹦床边缘位置背对原告坐着，被告成云在蹦床上跳跃时未见场馆内工作人员前来制止。上述事实有原告提供的原告户口簿复印件、翟某2的身份证复印件、被告成云的身份证复印件、被告蹦蹦乐公司的企业信用信息公示报告、客户凭条、疾病诊断证明、芜湖市第五人民医院的出院小结、收据、费用清单、南京儿童医院的出院小结、收据、费用清单（两组）、司法意见鉴定书、鉴定费发票、事发当时的录像，被告成云提供的借记卡账户历史明细清单、账单、结婚证复印件、户口簿复印件，被告蹦蹦乐公司提供的现场照片及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：（一）公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。事发时，由于被告成云接连不断在蹦床上跳跃的行为导致了原告跌落受伤，原告的损害后果与被告成云的跳跃行为有直接的因果关系。被告成云是陪同其女儿入园游玩，其主要职责是看护、照料以及陪伴并非游玩，另在蹦床的边缘位置有成人禁止跳跃的明显警示标志，入园处也有相应的告知牌，作为成年人，被告成云应当意识到儿童游乐区的游乐设施不适宜成年人玩耍，也应当意识到以其体格在蹦床上连续跳跃肯能对会其他小朋友产生影响，由于被告的对其自身不当行为的放任导致原告受伤的后果，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告蹦蹦乐公司作为星动力亲子乐园的经营者和管理者，对在其经营场所内游玩的人负有安全保障义务，尤其是应采取相关措施或安排相关人员确保在游乐设施和游玩区域内游玩的未成年人的安全。本案中，虽然被告蹦蹦乐公司在入园处张贴了相关告示，也在蹦床边缘位置设置了成人禁止跳跃的警示标志，但从原告提供的现场视频中可以看到，被告蹦蹦乐公司的工作人员在被告成云在蹦床上跳跃的期间并没有制止其的跳跃行为，没有尽到应尽的提示义务和管理者责任，其对原告的损害后果也存在一定过错。除此之外，作为儿童，原告属于特殊的消费群体，原告母亲作为监护人也应当尽到监护职责，在公共服务场所应当照顾、看管好自己的孩子，及时发现可能存在的安全隐患以帮助孩子规避风险。事发时原告母亲虽在园区内陪同，但整个过程中系背对原告坐着，未实施有效的监护看管，应当承担一定的过错责任。综合原、被告的过错程度，损失事实与损害行为之间的因果关系，本院酌定被告成云应对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告蹦蹦乐公司承担20%，原告的监护人自负20%。（二）结合案件查明事实及双方当事人提供的证据，本院根据原告诉请范围依法核定原告的各项损失分别如下：1、原告诉请的医疗费11870.23元，是原告在住院期间为了治疗所必要的医疗费支出，并有相应的医疗费发票原件以及医药费清单予以佐证，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告受伤后共住院治疗6天，故住院伙食补助费应为180元（6天*30元/天）；3、营养费、护理费，结合安徽广济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的营养期为90日，护理期为90日。据此，营养费应为2700元（90天*30元/天）,护理费的标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准，应为11113.2元（123.48元/天*90天），对于原告诉请超出的部分本院依法不予支持；4、误工费，因原告未年满8周岁，属于无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为，故原告不具备独立获取经济来源的劳动能力。原告诉请两被告支付误工费无事实和法律依据，本院不予支持；5、司法鉴定费1430元，系确定原告伤残等级所必然发生的费用且有鉴定费发票原件予以佐证，本院依法予以支持；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故伤残赔偿金应为68786元【34393元/年*10%*20年】；7、精神损害抚慰金，原告因本起事故构成十级伤残，对其精神造成了一定的损害，本院酌定该项费用为5000元，对原告诉请的超出部分不予支持；8、交通费，结合原告的伤情及去外地治疗情况，本院酌定该项费用为1000元，对原告诉请超出的部分不予支持；综上，原告的各项损失分别为：医疗费11870.23元，住院伙食补助费180元，营养费2700元、护理费11113.2元、司法鉴定费1430元、残疾赔偿金68786元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计102079.43元。上述损失，根据原告的过错程度以及损害结果和侵权行为之间的因果关系，被告成云应该赔偿原告61247.66元（102079.43元*60%），扣除被告成云在事故发生后垫付的医疗费5000元，被告成云仍应赔偿原告56247.66元（61247.66元-5000元），被告蹦蹦乐公司赔偿20415.89元（102079.43元*20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告成云于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟某1各项损失共计56247.66元；二、被告芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟某1各项损失共计20415.89元；三、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费429元，由原告翟某1负担135元，被告成云负担216元，被告芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年九月九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民法总则》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。