湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1081民初1057号原告：郭四华，男，汉族，1979年1月20日出生，石首市人，住石首市。委托代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：张炳耀，男，汉族，1978年11月10日出生，石首市人，住石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市笔架山中山街**。负责人:毕仁发，该公司经理。委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。原告郭四华与被告张炳耀、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭四华及其委托诉讼代理人王昌登、被告张炳耀、被告保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭四华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失70523元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月12日14时50分许，被告张炳耀持“A2”证驾驶无牌轻型货车从石首市××关镇街道往调关镇垃圾站方向，当车由北往南行驶至石首市××关镇南闸长江干堤路段时，遇原告站在限高杆下施工，因被告张炳耀驾车观察不力、判断失误，货车侧厢盖撞到限高杆，致原告受伤、限高杆受损的事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：被告张炳耀负事故全部责任。原告伤情经石首市正信法医司法鉴定鉴定：误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。被告张炳耀驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔，且该事故发生在承保期内。被告张炳耀辩称，对事故发生与责任认定均没有异议，肇事车辆投保了保险，先由保险公司赔付，不足部分由答辩人承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、答辩人对事故发生的真实性有异议，报案记录与事故认定书的陈述事故经过不一致，且事故认定书的认定在限高杆下施工，请求法院责令原告提供施工的必要性和合理性证据；2、在查明事故真实性的前提下，被保险人或者肇事司机，能够提供符合法律规定的和保险条款约定的驾驶证、行驶证、保单、受害人事故损失的资料后，答辩人同意在保险限额内对符合法律规定的损失予以赔偿；3、原告具体赔偿明细方面:对医疗费应当扣减非医保用药，营养费按20元每天只计算住院期间；对误工费其计算标准有异议，应按农、林、牧、渔业标准计算，对天数没有异议；护理费只计算住院期间；交通费无票据，不予认可；4、诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，不予承担。本院经审理查明，2018年12月12日14时50分许，被告张炳耀持“A2”证驾驶无号牌轻型货车（车架号XXX、发动机号XXX）从石首市××镇街道往调关镇垃圾站方向，当车由北往南行驶至石首市××镇南闸长江干堤路段时，遇原告站在限高杆下焊接施工。因被告张炳耀驾车观察不力、判断失误，货车侧厢盖撞到限高杆，致原告郭四华受伤、限高杆及货车受损的事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：被告张炳耀负事故全部责任，原告郭四华不负该事故责任。原告郭四华受伤后被送往石首市人民医院治疗，于2019年1月18日出院，共住院37天，支出医疗费36962.42元，出院医嘱为：1、建议司法鉴定确定休息时间；2、加强营养及护理……2019年3月27日,石首正信法医司法鉴定所出具《正信司鉴所[2019]临鉴字第107号司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人郭四华的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。肇事车辆事发时由被告张炳耀所有，挂靠在石首市××镇人民政府名下从事单位垃圾运送业务。石首市××镇人民政府以肇事车辆车架号xxx、发动机号XXX在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及责任限额为30万的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本案事故发生在承保期。被告张炳耀垫付了费用11000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。另查明，原告郭四华发生事故前在石首市××镇从个体事汽车修理及零配件销售工作。以上事实有身份证复印件，驾驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件，《道路交通事故认定书》、石首市人民医院出院记录、诊断证明书、医药费票据、村委会证明、《营业执照》，《石首市正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书》及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告张炳耀驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告郭四华遭受损失。事故经认定被告张炳耀负全部责任，原告郭四华主张被告张炳耀承担赔偿责任，于法有据，予以支持。被告张炳耀所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司未有证据证实存在免赔事实，应先由承保的保险公司按法律规定和合同约定在交强险和商业三者险责任限额范围内予以理赔，不足的部分，再由被告张炳耀承担。原告郭四华主张的具体损失中，被告保险公司对住院伙食补助费1850元没有异议，予以确认。有异议的部分认定为：1、医疗费。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，因缺乏合法有效依据，其主张不予支持，依票据确认为36962.42元；2、营养费。依本地审判实践标准30元每天计算住院期间营养费，确认为1110元（30元×37天）；3、误工费。鉴定机构确定误工期为180日，被告保险公司认为应当按照农、林、牧、渔业标准计算，因原告郭四华从事汽车修理及零配件销售行业，原告主张按批发和零售业标准计算误工损失，合理合法，予以支持，确认为22316.55元（45253元÷365天×180天）；4、护理费。依出院医嘱及鉴定意见，确认为6394.02元（38897元÷365天×60天）；5、鉴定费。原告主张600元，有鉴定费发票佐证，予以支持，鉴定费不属保险赔偿项目，不列入保险理赔核算，由侵权人即被告张炳耀承担。6、交通费。原告主张600元，但未提供相关票据予以证实，本院不予支持。原告以上损失合计69232.99元。经分项核算，由被告保险公司应在交强险中的医疗费项下赔偿10000元、伤残赔偿项下赔偿28710.57元（误工费22316.55元+护理费6394.02元），在商业三者险中赔偿29922.42元（总损失69232.99元-交强险赔偿38710.57元-鉴定费600元）；由被告张炳耀赔偿鉴定费600元。二被告辩解意见，与本院上述认定不符之处，均因缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上所述，本院对原告郭四华要求二被告赔偿各项损失共计70523元的诉讼请求，支持由被告保险公司赔偿68632.99元，由被告张炳耀赔偿600元；其他部分，不予支持。被告保险公司垫付款10000元，在本案赔偿款中予以抵扣；被告张烦耀垫付款11000元，扣减应赔偿鉴定费600元，余款10400元由原告郭四华在获得的理赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司赔偿原告郭四华各项经济损失合计68632.99元，扣减其已垫付的医疗费10000元后，余款58632.99元于本判决生效后五日内支付；二、被告张炳耀赔偿原告郭四华鉴定费损失600元；三、原告郭四华在保险理赔偿款中返还被告张炳耀垫付款11000元；四、驳回原告郭四华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告张炳耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  邹鲁锋审 判 员  聂国富人民陪审员  袁本国二〇一九年九月二日书 记 员  李启锋