wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10200号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人金欢，女，汉族，1987年5月6日出生，身份证住址辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人金欢借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2927刑初56号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人植冰，女，汉族，高中文化，务工，广西壮族人。因涉嫌开设赌场罪，2019年5月30日被广州公安局民警抓获。2019年5月31日被临时羁押于广州市番禺区看守所。2019年6月9日被积石山县公安局执行逮捕。无前科。现羁押于临夏市看守所。 辩护人张海兵，系临夏华润律师事务所律师。 被告人植冰开设赌场一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2019）48号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人植冰及其辩护人张海兵出庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人植冰伙同韩某某、孙某、卢某、颜某某、周某某、马某某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人植冰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人植冰依法判处。 被告人植冰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人辩称，对开设赌场的罪名不持异议。1、本案开设赌场具体事宜是由孙某与韩某某商议后促成的，被告人植冰只是孙某的雇员，以孙某的指示行事，在整个案件中处于从属地位，起辅助作用，认定主犯与本案实际不符；2、本案对赌博违法所得的认定数额并非严谨，其中存在娱乐机的正当收益，量刑时请予以酌情考虑；3、被告人植冰在本次犯罪前没有在电玩城从业的记录，本次参与犯罪也是受雇佣而为，主观恶性较小；4、被告人到案后认识到了自己的错误，认罪、悔罪态度好。综上所述，被告人植冰作用比实际给赌博机提供技术服务的人员卢某、颜某某小，在整个犯罪中属于从属辅助地位。且被告人认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，故恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2017年初，韩某某（另案处理）与孙某（另案处理）商议开设赌场，由孙某提供赌博机和技术支持，盈利韩某某分七成、孙某分三成。2017年2月孙某向韩某某提供五台赌博机，韩某某在临夏市环城西路朝辉宾馆隔壁一楼乐运动漫城开设赌场。孙某雇佣卢某（另案处理）、颜某某（另案处理）先后到乐运动漫城提供技术支持、资金结算，雇佣被告人植冰按约定比例收取盈利并使用配套解码器生成延时码发送给卢某和颜某某，卢某和颜某某输入植冰提供的延时码控制赌博机，韩某某雇佣被告人周某某、马某某（另案处理）在乐运动漫城吧台收银，并与卢某、颜某某进行资金结算后将盈利上交韩某某，韩某某按约定比例给卢某、颜某某返还现金，卢某、颜某某以转账方式上交植冰，植冰上交孙某。截止案发，参赌人数累计达到2000人次以上，违法所得累计达到257.337333万元。 2019年5月30日21时许，民警将植冰从广州市抓获。 认定上述事实的证据有： 1.物证：手机三部、2.书证：（1）案件来源、立案决定书、抓获经过、侦破报告、指定管辖决定书、同意移送管辖决定书、逮捕证、逮捕通知书、在逃人员登记表（2）户籍证明、无犯罪记录证明（3）赌博设备认定书、委托书、移交清单、扣押清单（4）证据通知书、银行账户、交易查询明细（5）植冰身上物品扣押清单（6）广州市番禺区看守所临时羁押花名册（7）调取证据通知书、交易明细（8）刑事判决书；3、被告人的供述和辩解；4、孙某、韩某某、卢某、颜某某、马某某的供述和辩解；5、辨认笔录。上述证据经当庭质证，被告人与辩护人对主要证据无异议，对本案起诉书中认定的违法所得累计数额有异议，认为其中混有正常娱乐机收入，量刑时应予以考虑。上述证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人植冰伙同韩某某、孙某、卢某、颜某某、周某某、马某某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。参赌累计2000多人次，违法所得257.337333万元，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人植冰提供延迟码供赌博机持续运转，并且是资金流转的中间人，起主要作用，系主犯；因此，被告人的辩护人提出的被告人在本案中起辅助次要作用的辩护理由不成立，不予支持；辩护人量刑方面的辩护理由成立，予以支持。据此，为了维护正常社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人植冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2023年5月29日止）。 二、作案工具：手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安斌成 审 判 员  窦明卿 人民陪审员  王悦俊 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈今曦
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执346号之一申请执行人:李胜彬,男,1986年8月17日出生,住邢台市邢台县,被执行人:刘庆贺,男,1987年8月13日出生,汉族,住邯郸市复兴区,本院在执行（2018）冀0404民初949号民事判决书，申请人李胜彬与被执行人刘庆贺劳务合同纠纷执行一案中，查明，被执行人刘庆贺名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额41000元、案件受理费925元、申请执行费529元未能执行，经向申请执行人李胜彬释明被执行人刘庆贺的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年九月二十九日书 记 员  郭亚奇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初1243号原告：宋天永，男，汉族，1974年12月24日生，住河南省通许县。被告：贾霞，女，汉族，1975年12月12日生，住河南省通许县。被告：杞县光大新材料有限公司法定代表人贾文英，职务负责人。住所地杞县城关镇西环路西侧。原告宋天永与被告贾霞、被告杞县光大新材料有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。被告贾霞将50万元工程款给付原告宋天永，原告宋天永于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋天永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋天永撤回起诉。案件受理费13260元，减半收取6630元，由原告宋天永负担。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  何世友二〇一九年九月十八日书记员  郝宁宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执573号 周丽川、汤德福: 申请执行人周丽川与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月22日作出的（2019）桂0109民特108号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人周丽川于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人周丽川办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月27日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特108号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特108号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1461号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，营业场所包头市高新区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：侯某某，该支行员工。被执行人：高某，男，1986年2月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人高某公证债权文书纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人高某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为134720.1元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人高某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人高某无存款、车辆及公积金，房产已查封，申请执行人同意暂不处置，被执行人高某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人高某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月十八日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执813号 申请执行人：张延，男，1973年3月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：王富春，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。 本院在执行张延与王富春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张延于2019年07月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5290元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王富春发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人王富春未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年九月十日 书记员  曹 博
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5974号原告:龙佳祥，男，1981年11月27日出生，穿青人，住贵州省。被告：贵州吉安达汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河花溪大道中段**。法定代表人：王勇。原告龙佳祥与被告贵州吉安达汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙佳祥到庭参加诉讼，被告贵州吉安达汽车运输有限公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙佳祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告所购机动车转户到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出资购买机动车一辆，从事道路运输业务，原被告双方于2014年6月10日签订《车辆所有权保留服务协议》，协议约定原告将机动车登记在被告名下，每年向被告交纳车辆管理费，时间为5年，到期后转户到原告名下。现协议已到期，被告未依约将车辆转移登记至原告名下，原告多次要求被告履行未果，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，诉请如前。被告贵州吉安达汽车运输有限公司未答辩。经审理查明：车牌号为贵Ａ×××**乘龙牌大型货运汽车（发动机号为E37L3D01130）登记的机动车所有人为被告。2014年6月10日，原告（作为乙方、车主）与被告（作为甲方、登记方）签订《车辆所有权保留服务协议》，协议主要约定有：1、乙方出资购买车牌号为贵Ａ×××**，发动机号为E37L3D01130车辆，为了从事道路运输业务，将车辆登记在甲方名下，以甲方的名义办理运营手续，实际车主为乙方，乙方拥有车辆支配权并享有该车的运行收益；2、车辆所有权保留登记在甲方名下时间为2014年6月9日至2019年6月8日，服务期内不允许乙方将车辆转户到其他人名下，服务期结束后，乙方有权将车辆转户到乙方或其他人名下，乙方按照规定交纳过户费用1500元，并全额承担国家规定的转户费用，甲方协助乙方办理过户手续；3、分期付款车辆必须在付清所欠车款后才可自由转户，如在所有权保留协议期间内转户则需交纳转户手续费；4、甲方在服务期内收取乙方服务费每年2400元。原被告在该协议上签字按印或签章。庭审中原告称，涉案车辆系贷款购买，贷款车辆不能登记在原告名下，故需要挂靠公司，所以原告将车辆挂靠在个人名下，并向被告每年缴纳2400元的管理费，车辆购买后即交付给原告，车辆一直由原告管理使用，原告已按照协议约定交付完毕管理费用，车辆贷款也已还清，原、被告双方协议约定挂靠时间已届满，原告多次联系被告要求其履行协助义务将车辆过户转移登记至原告名下，被告未协助，故诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证明，公证书、银行流水、车辆所有权保留服务协议、通话录音等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告将其购买车辆登记在被告名下，双方签订了《车辆所有权保留服务协议》，双方对车辆管理、使用、运营收益以及转移过户等进行约定，双方约定未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告在合同约定条件成就时应当承担配合原告办理车辆过户的合同义务，故原告请求被告配合办理车辆过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了车辆在特定的期限届满后应办理过户手续，原告按照规定向被告交纳过户费用1500元，并承担过户费用，该约定系双方真实意愿，应予认定，因车辆过户产生的过户费用由原告承担。本案中被告未到庭参加诉讼，亦未对协议中约定的办理车辆过户原告需向被告交纳1500元一事主张权利，本案对此不予处理。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州吉安达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告龙佳祥办理车牌号为贵Ａ×××**乘龙牌重型仓栅式货车（发动机号为E37L3D01130）的过户手续，将车辆过户登记至原告龙佳祥名下。案件受理费100元（已减半收取），由被告贵州吉安达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年九月十日书记员  杨杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4999号 申请执行人高荣光与被执行人沈阳双宇兄弟运输服务有限公司占有物返还纠纷一案，被执行人沈阳双宇兄弟运输服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初11040号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高荣光与被执行人沈阳双宇兄弟运输服务有限公司占有物返还纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1039号申请人：贵州帝晟合易混凝土有限公司，住所地：贵州省清镇市职教城**老胡寨与廻龙路交叉口，统一社会信用代码91520181082753689E。法定代表人：李军容。委托代理人：赵梦琳、张良平，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人：贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市东门桥村S8地块蓝洋港湾**，统一社会信用代码91520000556649542U。法定代表人：张啟波。被申请人：张啟波，男，1962年5月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：吴庆聪，男，1983年6月15日生，汉族，住福建省漳平市。被申请人：苏小容，女，1978年2月23日生，汉族，住重庆市巴**。申请人贵州帝晟合易混凝土有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1353400元的财产采取保全措施。申请人贵州帝晟合易混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州帝晟合易混凝土有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州蓝洋房地产开发有限公司、张啟波、吴庆聪、苏小容名下银行存款1353400元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州帝晟合易混凝土有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月二日书记员  高 艺
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1789号原告：刘玉民，男，1959年9月5日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。被告：刘风香，女，1951年1月3日生，汉族，农民，住临漳县。被告：张焱，男，1983年1月7日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：刘庆余，男，1957年10月5日生，汉族，农民，住临漳县。系被告刘风香弟弟。委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。原告刘玉民与被告刘风香、张焱排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉民委托诉讼代理人赵斐斐、被告刘风香委托诉讼代理人刘庆余、二被告共同委托诉讼代理人冯爱风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告立即停止侵权、停止出租行为、消除影响、排除妨碍、恢复原状，将我位于张村××乡××路南一处宅基地及地上房屋立即腾房返还给我；2.将出租我的房屋收到的25000元租金返还给我；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张焱与刘风香系母子关系。我在张村××乡××马路南有一处宅基地，南边为19米，北边为19米，东边为10.52米，西边为10.52米，用地面积为200平米，在2010年建有两层楼房，我和我儿子刘申伟的宅基地面积一样，合起来使用面积共为400平米。我在2003年6月29日办有土地使用证，证号为：临集建（2005）04450027号。二被告于2016年在未经我同意的情况下私自强行将大批量的床、电脑桌、柜子等家具占用我的房屋，造成我不能正常入住，房屋楼道内也摆满了生活杂物，有照片为证，二被告的行为已严重侵权。在2018年6月1日二被告私自强行在我院中搭建彩钢棚（加上我院中有三间东陪房）出租给张村集乡申村的村民申某，出租期限为三年，即从2018年6月1日到2021年6月1日，二被告收申某租赁费5000元，有申某的证明为证。综上，二被告的行为已严重损坏我的合法权益，无故侵占我的宅基地和房屋，并改变我院中的状态私自在院中搭建彩钢棚连同我的陪房出租出去以便于他收取租金，二被告的行为是严重的侵权行为，故此依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条规定，特诉至法院，请求依法立案，及时让二被告停止侵权赶紧腾房返还给我。二被告辩称：我方不构成侵权，应当驳回原告的诉讼请求。我们没有在原告的房屋内放置东西，也没在其楼道内摆生活杂物，更未在其院内搭建彩钢房，该彩钢房是原告的租户申某在原告的同意下搭建的，不是被告搭建的，被告没有拆除的义务。刘申伟于2014年1月25日借张焱100000元，于2014年2月25日借刘风香50000元，于2014年2月26日借刘风香100000元，以上借款共计250000元。在借款时我们与刘申伟约定，如果不能按时偿还借款，该地方由被告任意处置。由于原告未能按期偿还借款，被告诉至临漳县人民法院，临漳县人民法院作出（2016）冀0423民初551号、（2016）冀0423民初552号民事判决书。判决生效后，原告仍不履行生效判决所确定的义务。后于2017年7月6日，经临漳县人民法院执行庭调解，原被告达成和解协议，约定原告在路边的门市、房屋等租给原告，原告自由安排收取房租，用以抵顶借款本金。原告所起诉的两份诉状完全相同，本案所涉及的房产权属不明、界限不明，权利重复。争议宅基地的房屋是一体的，均是原告刘申伟所建。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉民与刘申伟系父子关系。原告刘玉民在张村××乡××南有一处宅基地，证号：临集建（2005）04450027号。临漳县人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀0423民初551号民事判决书，判决刘申伟与刘红霞偿还刘风香借款本金150000元及利息；临漳县人民法院于2016年7月6日作出（2016）冀0423民初552号民事判决书，判决刘申伟与刘红霞偿还张焱借款本金100000元及利息。现以上两份判决书均已生效，原告刘申伟未履行以上生效判决所确定的义务。申某租用原告刘玉民的宅基地，在租赁期间申某于院内搭建彩钢棚，申某将2018年6月至2021年6月的租赁费5000元交于被告刘风香。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案的争议焦点在于二被告是否采取了占有以外的方式侵害了原告刘玉民所享有的合法权利。原告诉称二被告未经其同意在其合法占有的宅基地的院子、房间随意堆放杂物及搭建彩钢棚，导致原告不能正常入住；将宅基地房屋私自出租给申某，收取租赁费用；通过威胁等手段要求宅基地的租户刘害得、王某将租赁费直接支付给他们，以上行为侵犯了原告的合法权利。二被告辩称原告宅基地内堆放的物品不是自己的。申某出庭作证，证明原告宅基地院子内的杂物系其放置，彩钢棚系其在征求刘申伟的同意后搭建的，与二被告无关。本院认为，原告刘玉民在房屋租赁期间未对租户申某的搭建彩钢棚的行为予以否认，视为原告刘玉民对该行为的默认。原告所提交的证据不足以证明二被告非法侵占原告的房屋，故对原告要求二被告将争议房屋返还的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称二被告阻碍其房屋出租，要求二被告赔偿损失的诉讼请求。本院认为，原告向本院所提交的刘害得、王某的证人证言中，被告刘风香以其与刘申伟之间有债务纠纷为由，分别于要求二证人将之后的租赁费用向其支付，而不再向原告支付。证人刘害得称因担心其所租赁的房屋有纠纷，而不再续租；证人王某称因担心被告刘风香影响经营生意，而提前退租。可见两份证人证言无法证明原告采取了过激的、对于原告出租房屋构成实质性的阻碍行为，因此原告所提交的证据不足以证明二被告实施了直接的、实质性的阻碍原告出租房屋的行为。证人申某称其向二被告支付的5000元租赁费，系原告通过中间人刘某要求其将三年的租赁费5000元向二被告支付，用以抵顶欠款。证人刘某出庭作证，证明刘申伟让其将申某的租赁费5000元给了被告刘风香。该两份证人证言相互呼应，应当认定刘申伟同意租户申某将租赁费用5000元支付给二被告。故对原告要求被告赔偿房租损失及返还二被告已收到的25000元租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告刘玉民的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年九月九日书记员  郝飞超
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2337号原告：陆绍平，女，1960年6月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：龚小蓉，女，1979年5月26日出生，土家族，教师，住贵州省德江县青龙街道钟山西路建设局宿舍（城管局门口）。被告：梅进芬，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，系被告张月生之妻。被告：张月生，男，1973年12月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告陆绍平与被告张月生、梅进芬、龚小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告陆绍平与被告张月生、梅进芬到庭参加诉讼，被告龚小蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆绍平向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚小蓉归还原告借款本金40000元并从2019年1月起按国家保护最高月利率计算利息至还清本息之日止；2、由被告张月生、梅进芬承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月1日，被告龚小蓉经被告张月生、梅进芬介绍向原告借款40000元，并约定月利率为3％，同时出具借条一张，由被告张月生、梅进芬为借款作担保。借款后支付利息至2018年12月，此后，未支付利息，经原告多次催款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭出示了借条一张，拟证明借款事实及借款人是龚小蓉，担保人是张月生、梅进芬。被告龚小蓉未作答辩、未举证和未到庭。被告梅进芬辩称：当时是龚小蓉向我借钱，我说我没有钱，然后原告说他有要拿3分的钱，被告龚小蓉就答应了，后面他母亲去世后，收了人钱，我打电话给原告叫他去找被告龚小蓉拿，但是原告自己讲他们谈好了的，说今后要是拿不到钱我就不管了。当时借款时我都是多次给他联系叫他拿钱的。被告张月生辩称：借钱的时候是说借两个月，我们多次叫原告来拿钱，但是原告都不来拿。并且原告找不到龚小蓉，我都是帮助他去找，后面他们还写了个承诺书。原告陆绍平提供的证据，经查证，其证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。经审理查明：被告龚小蓉与梅进芬系同学关系，被告梅进芬之妹系原告陆绍平之儿媳。被告龚小蓉向被告梅进芬提出借钱，梅进芬称家里没有钱可借；原告陆绍平得知后称有钱可以出借，但要三分的利息，后经梅进芬介绍被告龚小蓉与原告陆绍平相识，双方达成借款意向。2017年5月1日，被告龚小蓉出具40000元借条给原告陆绍平，并约定月利率为3％，被告张月生、梅进芬为借款作担保人在借条上签名，原告陆绍平扣除第一个月利息1200元给被告龚小蓉38800元。借款后被告龚小蓉支付利息至2018年12月，此后，未支付利息，原告陆绍平多次催款未果，遂诉至本院。本院认为：原告陆绍平与被告龚小蓉之间的借贷属于正常的民间借贷，应受法律保护。原告庭审陈述借款时将第一个月的利息1200元予以扣除，支付被告龚小蓉借款本金是38800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院对原告起诉的借款本金应认定为38800元。由于双方约定月利率为3%明显超过年利率24%，应予以变更，故对利率变更为月利率2%。被告龚小蓉未按照约定归还借款则构成违约。原告陆绍平的借据上担保人对担保形式约定不明，应为连带担保。被告梅进芬、张月生主张担保期限为两个月，但事后一直在帮助原告陆绍平追款，应为对担保期限自动续展。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚小蓉于本判决生效后10日内归还原告陆绍平借款本金38800元，利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至本院规定的自动履行期限届满之日止；二、由被告梅进芬、张月生对上列款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年九月二十六日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2068号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：张文超，男，1989年11月22日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人张文超金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1491号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张文超给付申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡本金4933.4元、利息342.91元、逾期还款违约金152.23元、取现手续费7元，合计5435.54元，（暂计算至2018年1月19日，自2018年1月20日至实际清偿之日止的利息,按合同及章程规定支付,但总计不得超过年利率24%）,并承担受理费50元,执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文超的银行存5535.54元及相应利息。二、如被执行人张文超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张文超的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5543号原告：黄文珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张毅，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告黄文珍与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2019年9月6公开开庭进行了审理。原告黄文珍到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金1200000.00元，从2018年12月9日起以本金1200000.00元为基数按年利率6%计算利息至付清时止；二、被告承担本案诉讼费，保全费。事实及理由：2018年7月3日，债务人张毅从原告处借走人民币1200000.00元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由何借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张毅偿还原告黄文珍人民币1200000.00元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告张毅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2018年7月3日，被告张毅以资金需要为由，向原告黄文珍借款1200000.00元。同日，被告给原告出具借条一张，约定借款金额为1200000.00元，借款期限为5个月，于2018年12月8日还清。当日，原告通过银行向被告张毅转款1160000.00元，2018年7月9日，原告通过银行向被告张毅转款40000.00元。该借款至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转款明细等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。被告至今未支付原告全部借款，已构成违约，应承担违约责任，即赔偿原告逾期还款的资金利息损失，庭审中，原告主张从借款逾期之日，即从2018年12月9日起以本金1200000.00元为基数按年利率6%计算资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张毅在本判决生效后十日内偿还原告黄文珍借款本金1200000.00元，并从2018年12月8日起按年利率6%计算资金利息损失至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，保全费5000.00元，均由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王显光二〇一九年九月九日书记员  贾 颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3978号原告：李淑英，女，1963年5月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：于浩,男，1986年3月8日生，汉族，职工,住尚志市。被告：于占友，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市浦东物业管理有限公司，住所地尚志市东方花园小区物业办公室。法定代表人：芦志强，职务经理。原告李淑英与被告于浩、于占友、尚志市浦东物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李淑英于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑英负担。审判员  杜向阳二〇一九年九月二十四日书记员  谢 宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执267号之一   申请执行人李明，女，住新疆哈密市。   被执行人蒋清霞，女，住新疆哈密市。   被执行人余书润，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人李明与被执行人蒋清霞、余书润借款合同纠纷一案中，分别于2019年6月12日、2019年9月7日对被执行人蒋清霞、余书润进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜   1
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1758号 原告：林先锋，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：詹世垚，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林先锋与被告詹世垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先锋到庭参加诉讼，被告詹世垚经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林先锋向本院提出诉讼请求：1．判令詹世垚还偿还林先锋借款50,000元及从2019年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为5,000元）；2．本案诉讼费由詹世垚承担。事实和理由：2016年5月25日，詹世垚以做生意需要资金周转为由向林先锋借款150,000元，约定2016年7月25日还清，并口头约定月利率按2%计算。詹世垚于2016年8月5日归还借款本金100,000元，利息已支付到2019年2月3日，剩余本金50,000元及利息未还。 詹世垚未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，詹世垚以生意需要资金周转为由，向林先锋借款150,000元，约定还款日期为2016年7月25日，口头约定借款利息为月利率2%。2016年8月5日，詹世垚归还林先锋借款本金100,000元。詹世垚已支付借款利息至2019年2月3日，50,000元借款本金至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹世垚向林先锋借款150,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，双方约定的借款期限已经届满，詹世垚应偿还未还借款本金。林先锋与詹世垚对借款利率的约定，未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。詹世垚经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 詹世垚于本判决生效之日起十日内偿还林先锋借款本金50,000元及利息（自2019年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由詹世垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇一九年九月二十七日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1842号之一 申请执行人：黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：陈更新，男，1956年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初851号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人陈更新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈更新立即向申请执行人黄种滚支付借款人民币50000元及利息（利息自2018年1月12日起至判决确认的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币500元，但被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月12日、2019年6月25日、2019年9月2日对被执行人陈更新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈更新名下银行账户有少量存款，不足以清偿债务，暂不予进行划拨，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人陈更新名下有牌号为闽Ｃ×××××东风标致牌的，本院已向有权机关发出查封登记手续，但因去向不明无法实施扣押以交付处置。查无其他财产登记信息。 2.2019年3月28日，本院向被执行人陈更新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈更新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年5月21日，本院作出决定对被执行人陈更新采取司法拘留的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初851号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年九月十二日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1123号申请人：天津晟惠电力工程有限公司被申请人：天津科达投资发展有限公司申请人天津晟惠电力工程有限公司与被申请人天津科达投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初10741号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封于志良为本案提供的担保财产；二、查封被申请人银行存款或等值财产价值256809元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年九月二十四日书记员  李润雨
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5395号 罪犯彭南飞，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，广东省紫金县人，住广东省紫金县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)浙温刑初字第168号刑事判决，以被告人彭南飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭南飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)浙刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭南飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯彭南飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭南飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭南飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月7日起至2038年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初933号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1992年9月16日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省安丘市，住青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]378号                  指控事实              被告人李某某于2019年X月XX日22时许，酒后驾驶鲁VXXX**号小型轿车行驶至某某高速李村收费站准备上高速时被查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为142mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李某某于2019年9月16日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币9 000元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2019年10月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    张    涛                              二0一九年九月二十三日                  书   记   员    曲 骏 宇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6970号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河**金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：李雄刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河北区公租房管理有限公司（以下简称河北区公租房公司）与被告李雄刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北区公租房公司的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告李雄刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北区公租房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年2月1日起至2019年4月30日共计3个月的租金2055元；2.判令被告支付违约金602.8元（自2019年2月1日起至2019年4月30日，共计88天）；3.判令被告支付腾房期间房屋使用费，自2019年5月1日至2019年7月31日，计3个月的房屋使用费2671.5元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是房屋租赁合同关系。合同约定被告租赁天津市东丽区华明新家园社区天欣花园小区2区4号楼1门1505号，该房建筑面积57.11平方米，月租金685元，租期两年，从2015年5月1日至2017年4月30日止。合同期满后，双方又续约，租期两年，从2017年5月1日至2019年4月30日。合同约定被告应当按期足额交纳租金。合同第十六第第二款约定：如被告未按期交纳租金，每月承担租金1%的违约金。第三款约定：腾房期间的房屋使用费按照租金标准的1.3倍收取。合同期满后双方没有续租，但是被告并没有腾房，继续使用居住该房屋。自2019年2月1日起至2019年7月31日被告拖欠应付租金、违约金，房屋使用费共计5329.3元。原告多次催缴上述费用，被告至今未付，为了维护合法权益，故诉至法院。李雄刚未作答辩。河北区公租房公司向本院提交如下证据：1.《天津市公共租赁住房租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告之间曾经为租赁合同关系，并且按照合同相关约定，被告应向原告支付房屋租金及使用费；2.欠费明细表1份，拟证明被告拖欠原告租金及房屋使用费。李雄刚未发表质证意见亦未提交证据。本院认证意见：河北区公租房公司提交的证据来源合法、真实有效，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市东丽区房屋（建筑面积57.11平方米）系由原告经营管理的公共租赁住房。就上述房屋的出租事宜，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告租赁上述房屋。租赁期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止，月租金685元。并约定承租人应按期足额交纳房屋租金等相关费用，若承租人未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房屋外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金。该合同第十六条约定：承租人逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取，自计收房屋使用费之日起，不再收取违约金。双方还约定了其他事项。合同约定的租赁期限届满后，双方续签租赁合同，租赁期间自2017年5月1日至2019年4月30日。此次租赁期满后，双方未续签租赁合同。李雄刚未缴纳2019年2月1日至2019年4月30日的租金。本院认为，案涉《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约交付房屋后，被告亦应按照合同约定按时交纳房屋租金，现原告要求被告支付自2019年2月1日起至2019年4月30日期间的租金2055元，于法有据，本院予以支持。双方对于逾期交纳租金应当承担的违约责任亦进行了约定，未违反法律规定，本院予以确认。按照约定，被告应当支付违约金602.8元。关于房屋使用费，按照合同第十六条第三项约定：自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。被告现仍在案涉房屋居住，故应当按合同约定交纳房屋使用费，该房屋租金每月685元，租期截止到2019年4月30日，原告主张被告支付自2019年5月1日起至2019年7月31日的房屋使用费2671.5元，符合合同约定，本院予以支持。被告李雄刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雄刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市河北区公租房管理有限公司自2019年2月1日起至2019年4月30日期间的租金2055元；二、被告李雄刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市河北区公租房管理有限公司违约金602.8元；三、被告李雄刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市河北区公租房管理有限公司自2019年5月1日起至2019年7月31日的房屋使用费2671.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李雄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年九月三十日书记员  李健
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初416号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人张某（张某某），男，生于1990年12月14日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被刑事拘留，2019年4月29日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年8月27日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年4月22日13时许，被告人张某酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车由潜江市龙虾城出发，行驶至东城大道与保驾路交叉路口时，被潜江市公安局交通管理支队七大队民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，张某的检测结果为113.9mg/100ml，民警遂将其带至潜江市中心医院抽取血样送检。经鉴定，张某血样中的乙醇含量为166.13mg/100ml。张某到案后自愿如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、酒精检测照片、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场及提取血样视听资料及说明，驾驶证、行驶证复印件，潜江市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，湖北三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X1776号司法鉴定意见书，户籍资料，襄阳市襄城区司法局社区矫正室调查评估材料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经襄阳市襄城区司法局社区矫正室调查评估，被告人张某符合判处非监禁刑的条件，建议对其判处非监禁刑。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑛 二〇一九年九月五日 法官助理彭晓莹 书记员张晓
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行终75号 上诉人（原审原告）宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区业余大学教学楼**（宁川北路**），统一社会信用代码91350902687530402Q。 法定代表人何邦燕，董事长。 被上诉人（原审被告）宁德市文化和旅游局，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路**。 法定代表人黄其辉，局长。 出庭负责人陈才明，男，系该局副局长。 委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理上诉人宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司诉被上诉人宁德市文化和旅游局行政处罚一案中，因上诉人宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按照撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年九月十七日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9323号原告：贵港市柏海木业有限公司，住所地广西农垦国有西江农场所属第八分场南梧公路北面原贵钢家属农场围墙内场地，统一社会信用代码91450802MA5NFE1A5W。法定代表人：唐耕水，该公司负责人。委托诉讼代理人：柳高平，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆旭南建设(集团)有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代理人：郑飞，该公司总经理。被告：裴友兵，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市合川区。原告贵港市柏海木业有限公司(以下简称柏海公司)与被告重庆旭南建设（集团）有限责任公司（以下简称旭南公司）、裴友兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告柏海公司诉称，旭南公司承包重庆金科汇茂房地产开发有限公司金科·集美嘉悦二期M01-04／04地块28＃-29＃、32＃-40＃楼及对应车库土建及普通水电安装项目，并就该项目与裴友兵签订《项目工程内部经济责任承包合同》。原告就该项目为旭南公司提供木方，结算的总价款为532120元，但是旭南公司、裴友兵至今尚未支付该货款，故原告向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付货款532120元及逾期付款利息(以逾期货款532120元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2019年7月5日起计算至货款全部清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，二被告的住所地及接收货币一方所在地，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告裴友兵的住所地位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权，本案应当由该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋帅武审 判 员  邓成江人民陪审员  刘万忠二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行，地址：三江县古宜镇侗乡大道三江大酒店**门面。统一社会信用代码：91450226589827579A。 负责人：梁宜俊，该行行长。 委托代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：杨庆全，男，1982年1月26日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：孙明艳，女，1982年7月6日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行诉被告杨庆全、孙明艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙善清 二〇一九年九月十日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7529号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:邹呈弘，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与邹呈弘其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15590号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：邹呈弘支付借款155368.88元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的155368.88及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7529号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10829号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。统一社会信用代码：91120116MA07K2307B 法定代表人：张影，董事长。 被执行人刘宝松，男，1993年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，约定文书送达地址广东省深圳市宝安区。 关于一汽租赁有限公司诉刘宝松融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘宝松应支付租金139664.52元给一汽租赁有限公司，并支付逾期付款利息（按照本判决第六页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；支付违约金19500元给一汽租赁有限公司；并支付案件受理费1745元。因江门市新会区和盈五金制品有限公司、曾德正未履行上述生效法律文书确定的义务，霍汉全、周浩泉向本院申请执行。案件执行费1413元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10829号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月九日 书记员  毛晓欣
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执252号 申请执行人：吴开永，男，1967年4月18日出生，汉族，住英德市。 被执行人：官培养，男，1972年9月3日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人吴开永与被执行人官培养租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0222民初916号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人9100元及利息、负担受理费225元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，另本院依法对被执行人采取了拘留措施，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人官培养暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年九月十日 书记员  廖伟彤
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执606号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：刘建超。被执行人：宋广正，男，1964年2月20日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：崔风华，女，1967年3月15日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：黄俊营，女，1985年2月6日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：宋训旺，男，1982年10月23日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与宋广正、崔风华、黄俊营、宋训旺借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1364号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨四被执行人宋广正、崔风华、黄俊营、宋训旺的银行存款204515元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月五日书记员 王红旗
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7044号原告：田金全，男，1961年11月6日出生，汉族，太原市村民。原告：王高增，男，1966年5月3日出生，汉族，太原市村民。二原告的委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：任燕清，男，1982年11月26日，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：武丽香，山西正桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克杰，山西正桥律师事务所实习律师。原告田金全、王高增与被告任燕清合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金全、王高增的委托诉讼代理人孙艳，被告任燕清及其委托诉讼代理人武丽香、王克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金全、王高增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告欠款141000元及利息（自2018年5月2日起按中国人民银行贷款利率标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告与被告原系合作关系，2018年1月14日双方经协商签订了《补充协议》，约定在双方合作期间被告欠二原告181000元，于2018年5月1日前被告付清二原告以上款项。后被告陆续支付二原告40000元，尚欠141000元至今未付，为此原告诉至法院。任燕清辩称，我与原告签订《补充协议》，约定双方经对账，我向原告支付181000元，双方再无纠纷。协议签订后我分三次支付原告140000元，尚欠原告41000元，有原告给我出具的收条为证。另外，原被告之间签订的补充协议未约定利息，故原告主张的利息不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田金全、王高增与被告任燕清的父亲任立志有生意往来。被告父亲任立志去世后，2018年1月14日被告任燕清作为甲方，原告田金全、王高增作为乙方签订了《补充协议》，内容为：“甲方父亲任立志与乙方签署的一切合作协议于2017年12月31日终止；合作期间甲方欠乙方共计人民币壹拾捌万壹仟圆整（181000）；甲方于2018年5月1日前向乙方付清以上款项，钱款付清后此协议与任立志之前与乙方签署的所有合作协议与合同全部终止，双方再无债务往来，全部结清”，协议落款有被告任燕清的签字捺印，原告田金全、王高增的签字捺印，见证人徐峰的签字捺印。同日，被告任燕清向二原告偿还欠款100000元，为此二原告给被告任燕清出具收条一份，写明：今收到任燕清壹拾万元整。2019年2月3日被告任燕清向原告田金全转账20000元，2019年4月27日被告任燕清向原告田金全转账20000元，二原告均为被告出具收条。被告共计偿还原告欠款140000元，剩余41000元被告至今未付，为此二原告诉至法院。以上事实有，太原市小店区刘家堡乡西草寨村村民委员会出具的证明，补充协议，收条，中国民生银行电子银行业务回单（付款）及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠付二原告款项的具体数额为多少；二原告要求被告支付从2018年5月2日起至付清之日止的利息有何依据。债务应当清偿。二原告以原、被告双方签订的《补充协议》要求被告偿还欠款，事实清楚，但从被告提供的二原告出具的收条可以证明，签订《补充协议》后被告已偿还二原告欠款140000元，故被告尚欠二原告的款项为41000元。因被告未按照协议约定支付原告欠款，构成违约，故二原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年5月2日起至付清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、任燕清于本判决生效后十日内偿还田金全、王高增欠款41000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年5月2日起至付清之日止的利息；二、驳回田金全、王高增的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元（田金全、王高增已预交），由田金全、王高增负担1207元，由任燕清负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年九月四日书记员 武 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初178号原告：张同雷，男，1954年11月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：梁改琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：黄锐锋，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告：黄亚楠，女，1994年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：梁改琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省滑县老庙乡黄庄村**，系被告黄锐锋、被告黄亚楠的母亲。原告张同雷与被告梁改琴、黄锐锋、被告黄亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同雷的委托诉讼代理人张颜彪，被告梁改琴及其委托诉讼代理人李西涛、被告黄锐锋、被告黄亚楠的委托诉讼代理人梁改琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款4万元及利息(利息自2014年2月19日起按照月息1.5分计算到实际清偿之日止)；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告张同雷经陈英杰介绍，于2014年2月19日出借给被告至亲黄利勇现金4万元，双方约定利息为月息1.5分，后经原告多次催要未还。无奈向滑县人民法院起诉，诉讼中得知黄利勇因病去世，三被告为黄利勇的遗产继承人，理应清偿其所负的债务，现为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告梁改琴辩称：1、被告梁改琴不认识原告，原告所诉借款三被告均不知情，不在场，更不经手，黄利勇生前也没告知过被告梁改琴，被告梁改琴也没有见过借款借据，该笔借款是否真实存在和发生原告应承担完全充分的举证责任，假定该笔借款真实存在，因从没有用于被告梁改琴家庭共同生活，因此，被告梁改琴不应承担该笔借款的还款责任，请求人民法院回原告对被告梁改琴的无理错告；2、原告主张的与黄利勇之间发生的民间借贷关系，陈述说发生在2014年2月19日，事实上被告梁改琴在2014年1月22日已经与黄利勇登记离婚，因此原告主张的民间借贷与被告梁改琴从无事实和法律上的关联，原告也从没有向被告梁改琴主张过权利，现原告起诉即便借贷事实存在和原被告主体适格，也早已超法定诉讼时效，不应得到法院支持；3、黄利勇于2018年4月22日因鼻咽癌去世，黄利勇没有留下遗产，只有在治疗期间留下的债务，被告梁改琴现已负债累累。假定即便黄利勇有个人财产，被告梁改琴也明确向法庭声明放弃继承；4、滑县新区众恒翡翠城29号楼2单元301室房产在2014年1月22日被告梁改琴与黄利勇登记离婚时己经属于被告梁改琴和两个孩子黄亚楠、黄锐锋所有，被告梁改琴和黄利勇离婚是因为黄利勇生前和婚外异性同居背叛了婚姻家庭亲情，才导致夫妻情无法共同生活并最终协议离婚，因此该套房产在当时已经不属于夫妻共同财产，更不属于黄利勇遗产。同时，根据原告主张的与黄利勇生前发生的民间借贷关系发生在2014年2月19日的事实，完全可以确认发生在被告梁改琴和黄利勇离婚财产分割之后，因此被告梁改琴不存在通过离婚协议逃该债务的可能性，该债权形成也不是基于对滑县新区众恒翠城29号楼2单元301室房产的公示信赖效力而发生。因此，原告无权从该套房产中获得偿还借款的根据和财产性权益。综上事实理由，原告主张的民间借贷与被告梁改琴从无事实上和法律上的关联，被告梁改琴也没有继承和占有黄利勇任何遗产，请求人民法院依法驳回原告对被告梁改琴的错告。被告黄锐锋、被告黄亚楠辩称，已经明确放弃继承。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，案外人黄利勇向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，2018年4月22日，黄利勇因鼻咽癌治疗无效去世，上述4万元至今未偿还。另查明：被告梁改琴与案外人黄利勇原系夫妻关系。2014年1月22日，双方因夫妻感情不和，办理离婚登记手续，后于2015年8月5日，办理复婚登记手续。案外人黄利勇的继承人有：其母亲陈青梅、其妻子即被告梁改琴、其儿子即被告黄锐锋、其女儿即被告黄亚楠。诉前，陈青梅明确表示放弃遗产继承。庭审中，被告梁改琴、被告黄锐锋、被告黄亚楠明确表示放弃遗产继承。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人黄利勇向原告借款4万元，并出具借据一份，故案外人黄利勇与原告形成民间借贷关系，黄利勇应当偿还原告该4万元，但是黄利勇已于2018年4月22日去世，故其债务应由继承其财产的继承人在继承财产的范围内承担偿还责任，但是被告梁改琴、被告黄锐锋、被告黄亚楠在庭审中明确表示放弃遗产继承，原告亦未提交证据证明梁改琴、被告黄锐锋、被告黄亚楠对案外人黄利勇的遗产予以继承，故原告要求被告梁改琴、被告黄锐锋、被告黄亚楠承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见的通知》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张同雷的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张同雷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一九年九月二日书记员  王佳佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初9057号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路**。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托诉讼代理人：何月群、梁秀莹，均是原告的员工。被告：马腾达，男，1979年3月26日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州利合物业管理有限公司与被告马腾达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一九年九月九日书记员  黄淑仪
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1274号原告：曹金校，男，1964年12月17日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，委托代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。被告：孟涛，男，1980年8月22日生，住贵州省黔西县，原告曹金校诉与被告孟涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹金校的代理人刘芮到庭参加了诉讼、原告曹金校、被告孟涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金校向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《工程施工合同》；2、由被告双倍返还原告工程定金400000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年原告经朋友介绍认识被告，被告称在其手中有贵州宝华鑫源房地产开发有限公司的项目可以转给原告施工。于是原告来到平塘县被告见面，在被告的带领下，原告到平塘县通州镇参观了被告所称的“天堂名花博览园”建设项目。经过原告考虑认为其项目可以盈利，与被告于2018年1月21日签订了《工程施工合同》，合同约定其工程的总价为人民币1亿元，主要负责该项目的土建、房建、道路、绿化、管网、消防、水电以及园区道路等。合同签订之后，为约束双方按约履行合同，被告要求原告需要支付20万元的定金，保证双方都能按约履行合同，原告表示同意。原告于2018年1月22日向被告指定账户汇款20万元，被告于同月30日向原告出具了定金收条。原告支付定金之后开始组织人员以及机械进场施工，但被告一直告诉进场时间需要推迟，一个月后，被告才告知原告由于各方面原因不能开工。原告要求其双倍返还定金，被告以各种理由予以推卸，原告与被告多次协商未果，故向法院起诉，请依法判决。被告孟涛未作答辩。本案当事人争议的焦点：是否应解除原、被告于2018年1月21日签订的《工程施工合同》；被告是否应双倍返还原告40万元；本案诉讼费怎样承担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、2018年1月21日甲方为被告孟涛、乙方为原告曹金校的《工程施工合同》《天堂名花博览园建设项目附加协议》1份14页，用以证实双方约定被告将位于贵州省××县××镇的“天堂名花博览园”建设项目中的星农乐居（养生住宿酒店备注：土建、房建、道路、绿化、管网、消防、水电），园区道路、主干道（宽8-10米、30km，备注：路基、路面防护、绿化）工程发包给原告承包，工程开工日期为2018年1月5日，竣工日期为2021年1月5日，由甲方（指被告孟涛）交接相关的施工图纸资料并出具进场通知书给乙方（指原告曹金校），进场施工7日内交纳工程安全风险履约金，该履约金不计任何利息和其他费用，如乙方拒不交纳履约金则合同无效，如甲方原因造成连续停工10天（含10天）甲方无条件退还乙方履约金并赔偿乙方所有损失；2、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》1份1页，用以证原告曹金校于2018年1月22日转账20万元给被告孟涛；3、2018年1月30日被告孟涛出具给原告的《收条》1份1页，用以证实被告孟涛收到原告交的“天堂名花博览园”项目工程定金20万元。被告孟涛在举证期限内，未提交证据。当事人质证情况：被告孟涛未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：对原告提供的证据1、2，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定，对证据3，无其他材料佐证为定金，本院仅认可被告收到原告20万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年1月21日签订《工程施工合同》《天堂名花博览园建设项目附加协议》，约定被告将位于贵州省××县××镇的“天堂名花博览园”建设项目中的星农乐居和园区道路的相关工程发给原告承建，由甲方（指被告孟涛）交接相关的施工图纸资料并出具进场通知书给乙方（指原告曹金校）后，乙方再进场施工，进场施工7日内交纳工程安全风险履约金，该履约金不计任何利息和其他费用，如乙方拒不交纳履约金则合同无效，如甲方原因造成连续停工10天（含10天）甲方无条件退还乙方履约金并赔偿乙方所有损失。原告于2018年1月22日向被告转账交纳履约保证金20万元，被告于2018年1月30日出具《收据》给原告，《收据》内容为“收条，今收到曹金校交来天堂名花博览园项目工程定金贰拾万元整（200000元）。孟涛。2018年1月30日。”至今，被告未出具进场通知书给原告进场施工，该工程已被政府通知不能施工，原告也未施工，被告尚欠原告保证金20万元未予退还。本院认为：原告与被告签订2018年1月21日的《工程施工合同》及《天堂名花博览园建设项目附加协议》，约定被告将位于贵州省××县××镇的“天堂名花博览园”建设项目中的星农乐居和园区道路的相关工程发给原告承建，被告收取了原告的履约金20万元，但未通知原告进场施工，现该工程已被政府通知不能施工，即不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，对于原告起诉要求解除与被告签订的《工程施工合同》，应予准许。对于原告要求由被告双倍返还“定金”的问题，因双方在签订合同的附加协议中约定的是履约金，不是定金，原告提供不出证据证实原、被告双方另外约定过定金，故对原告起诉主张由被告双倍返还400000元的诉讼请求，依法只应支持200000元。对于本案诉讼费的负担问题，应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告应返还的履约金数额对应的诉讼费由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹金校提出解除与被告孟涛于2018年1月21日签订的《工程施工合同》，本院准许；二、由被告孟涛在本判决生效之日起十日内退还原告曹金校履约金人民币贰拾万（￥200000.00）元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹金校的其他诉讼请求。本案案件受理费3650元（原告已预交），由原告曹金校承担1825元、被告孟涛承担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇一九年九月十七日书记员  陈玉章
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审248号申请执行人即墨市公安消防大队，住所地青岛市即墨区辽河路于泰山三路交汇处。法定代表人冯筠，教导员。委托代理人张满秋、周俊俊，山东一诺律师事务所律师。被执行人青岛南洋家具（集团）有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。法定代表人荆志强，经理。2019年8月27日，申请执行人即墨市公安消防大队向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即公（消）行罚字[2018]第0016号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人即墨市公安消防大队申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人即墨市公安消防大队撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙 波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终129号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊霞，女，1968年8月9日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住突泉县突泉镇育文西街**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被突泉县公安局取保候审。2019年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2019年7月8日被突泉县人民法院取保候审。同年9月24日被本院取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人王俊霞犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月4日作出（2019）内2224刑初124号刑事判决。宣判后，被告人王俊霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人王俊霞从2015年起多次到突泉县有关部门就其工资待遇及身份问题进行信访，在有关部门进行明确答复后，仍不满意，又多次到北京天安门等敏感地区进行非访：1、2016年9月28日，王俊霞到北京市天安门地区非访，反映被拖欠工资问题，被北京市公安局天安门地区分局训诫后遣送至马家楼，又被突泉县相关部门接回。2、2017年6月12日，王俊霞到北京市天安门地区非访，反映被拖欠工资问题，被北京市公安局天安门地区分局训诫后遣送至久敬庄，又被突泉县相关部门接回。3、2017年8月14日，王俊霞到北京市天安门地区非访，反映县领导不作为问题，被北京市公安局天安门地区分局训诫后遣送至久敬庄，又被突泉县相关部门接回。认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、被告人供述、信访相关材料等。原审法院认为，被告人王俊霞为解决其信访问题，多次到北京市天安门地区非访，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王俊霞有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人王俊霞的上诉理由是，其行为不构成犯罪。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王俊霞为解决其信访问题，多次到北京市天安门地区非访，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人王俊霞提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○一九年九月二十七日书记员 包立欣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1683号之一原告：邓金鑫，男，1980年6月12日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县摩根房地产开发有限公司。法宝代表人：廖伟忠，职务经理。被告：丁春伟，男，1983年2月13日出生，汉族，现住庆安县。原告邓金鑫与被告庆安摩根房地产开发有限公司、丁春伟商品房预售合同纠纷一案，现原告邓金鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓金鑫撤回起诉。案件受理费减半收取2，352.00元免收。审判员  郝树长二〇一九年九月四日书记员  闫 兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终330号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭梅，女，生于1970年12月5日，汉族，云南省个旧市人，初中文化，居民，住个旧市，现暂住个旧市。2015年3月9日因吸食毒品被建水县公安局行政拘留，2015年3月19日被建水县公安局责令社区戒毒。2018年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于红河州看守所。上诉人（原审被告人）张萍，女，生于1971年7月6日，汉族，云南省个旧市人，初中文化，居民，住个旧市。2018年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于红河州看守所。辩护人张耀，云南谣光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）康永丽，女，生于1984年4月15日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市，现暂住弥勒市。2015年4月14日因吸食毒品被弥勒市公安局强制隔离戒毒二年，2017年10月24日因吸食毒品被弥勒市公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。2018年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人李旭梅、张萍、康永丽犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）云2504刑初181号刑事判决。宣判后,原审被告人李旭梅、张萍、康永丽不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人李旭梅、张萍、康永丽，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月，被告人李旭梅与被告人康永丽联系欲到弥勒市购买毒品贩卖，并邀约被告人张萍出资一起到弥勒市购买毒品。2018年7月9日，被告人李旭梅和张萍从个旧市乘坐客车到弥勒市与被告人康永丽会面，会面后李旭梅安排张萍出资给康永丽购买毒品冰毒片剂，之后张萍出资人民币5700元给康永丽，康永丽以5400元人民币的价格向“黄毛”（另案处理）购买了300颗毒品冰毒片剂，后经康永丽联系，李旭梅和康永丽一同前往弥勒市九号路以300元人民币的价格贩卖了7颗毒品冰毒片剂给一名男子，该毒品冰毒片剂净重0.6685克。2018年7月10日17时许，经被告人康永丽联系，被告人李旭梅和张萍到弥勒市弥阳镇花好月圆（阿细丽园）小区准备以25元每颗的价格贩卖100颗毒品冰毒片剂给戴垠岌（另案处理）时被公安民警抓获。经鉴定和称量，从被告人李旭梅身上查获的253颗毒品冰毒片剂检出甲基苯丙胺成分，净重24.17克。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：1、被告人李旭梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；2、被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；3、被告人康永丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币15000元；4、随案移送的被告人李旭梅被扣押的金色步步高手机1部、张萍被扣押的玫瑰色OPPO手机1部、康永丽被扣押的手机1部，予以没收；手机卡4张拍照存档后予以销毁。宣判后，李旭梅以“7颗毒品是康永丽拿给她的朋友，没有收到钱；准备卖100颗毒品那次交易未成功，不应认定为贩卖毒品”等为由；张萍以“1、其和康永丽不认识，是李旭梅约其到弥勒，钱是借给李旭梅；2、贩卖100颗毒品的事实存在犯意引诱；3、其从未接触过毒品，毒品不在其身上；4、卖7颗毒品的事其不知情”等为由；康永丽以“1、其只是帮忙联系购买，但没有帮李旭梅贩卖，不应认定其与李旭梅共同贩卖毒品；2、7颗毒品没有收过钱；3、100颗毒品交易未成功；4、其有小孩需要抚养”等为由。分别向本院提出上诉。三上诉人均认为原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。辩护人张耀辩护认为：1、侦查机关的侦查行为不合法；2、被告人张萍参与贩卖毒品的数量仅应认定为100颗；3、被告人张萍系初犯，有坦白情节。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李旭梅、张萍、康永丽违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺24.8385克，三上诉人的行为已构成贩卖毒品罪。康永丽协助公安机关抓获同案人员，有立功表现；三上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。李旭梅、张萍、康永丽主观上均具有贩卖毒品的故意，客观上共同实施了贩卖毒品的行为，故本案不存在犯意引诱。对查获和已贩卖的毒品，均应认定为贩卖数量，三上诉人均应对此承担相应的后果。辩护人所提侦查行为不合法，仅基于被告人的单方说词而推断，并无其他证据印证。综上，李旭梅、张萍、康永丽及辩护人张耀所提相关上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年九月五日书记员  杨彩虹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1261号上诉人（原审被告）：上海晶茂文化传播有限公司，住所地上海市闵行区中春路****。法定代表人：陈德文。被上诉人（原审原告）：上海希越文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区沪太路********>法定代表人：张京淳（JANGKYUNGSOON），董事长。被上诉人（原审原告）：希杰希界维（湖北）影城有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路**十堰华悦购物中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：JANGKYUNGSOON（张京淳），经理。上诉人因缔约过失责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约、地域管辖用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3086号原告：石红红，女，1999年7月30日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告：沈海龙，男，2000年11月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，现住北京市房山区。原告石红红与被告沈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告既不提供被告下落不明证明又不进行公告送达，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石红红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李靖刚二〇一九年九月二十三日书记员  李自明
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1037号吉林市任龙物业服务有限公司:丁涛:申请执行人吉林市任龙物业服务有限公司与被执行人丁涛物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民督79号支付令。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执1037号执行案件，执行标的额为2954元。在执行过程中，被执行人丁涛已自行将2954元汇至本院，本院已依法给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人丁涛承担。特此通知。二〇一九年九月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31319-31330号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂圆街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：刘建伟，男，1980年2月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣县，被告：广州百尔敦贸易有限公司，住所广，住所广州市白云区景泰街大金钟路******会信用代码×××09Ｋ。法定代表人：刘建伟。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与刘建伟，广州百尔敦贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年九月十七日书记员  焦程佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7873号 原告：曾仁新，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：闫桂融，女，1993年12月8日出生，汉族，住山西省洪洞县，系中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部员工。 原告曾仁新与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（简称人保财险四川分公司国际部）保险纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员马琳适用简易程序独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾仁新委托诉讼代理人李永乐，被告人保财险四川分公司国际部的委托诉讼代理人闫桂融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仁新向本院提起诉讼请求：1、判决人保财险四川分公司国际部在其承保范围内赔付曾仁新车辆维修费96927.68元、替代车辆费用8800元（以每天220元的标准从2019年5月19日起计算至2019年6月27日）；2、判令人保财险四川分公司国际部承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日17时20分许，曾仁新的妹妹辛琴驾驶曾仁新所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车，在成都市武侯区成双大道中段638号与晋春发驾驶的车牌号为川Ａ×××××的轻型普通货车发生追尾碰撞。2019年5月19日，成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定辛琴承担本案事故全部责任。在本次事故中，辛琴驾驶的车辆受损，车辆维修费为96927.68元、替代车辆费用8800元。事故发生后，曾仁新立即向人保财险四川分公司国际部报案，并要求其在商业保险承保范围承担理赔责任，但人保财险四川分公司国际部拒绝理赔，双方协商未果。 被告人保财险四川分公司国际部辩称，曾仁新投保车辆发生事故时没有进行年检，车辆损失属于保险免责范围；定损单上除定损金额外，还包括350元残值作价金额；保险责任赔付的是机动车的直接损失，而替代车辆费是间接损失，不属于保险责任赔付范围。 经审理查明：曾仁新系车牌号为川Ａ×××××、品牌型号为宝马730Li的小型轿车的所有权人，其为川Ａ×××××号小型轿车在人保财险四川分公司国际部购买了机动车交通事故责任强制保险、商业机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔率险。其中，交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；商业机动车损失险责任限额为394524元，商业第三者责任险责任限额为500000元。上述保险的保险期间均自2018年6月20日零时起至2019年6月19日二十四时止。 2019年5月19日17时20分，辛琴驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，在成都市武侯区成双大道中段638号与晋春发驾驶的车牌号为川Ａ×××××的轻型普通货车发生追尾碰撞的交通事故，造成车辆受损。同日，成都市公安局交通管理局第一分局作出道路交通事故认定，认定辛琴承担事故的全部责任。事故发生后，曾仁新将事故情况通知人保财险四川分公司国际部。人保财险四川分公司国际部出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明：出险时间2019年5月20日，定损时间2019年6月27日，定损金额96927.68元，残值作价金额350元。定损后，人保财险四川分公司国际部以川Ａ×××××号小型轿车未按规定检验，属于免责范围为由，不予赔偿。 另查明，川Ａ×××××号小型轿车的年检有效期至2019年4月，事故发生时，该轿车尚未年检。人保财险四川分公司国际部提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条约定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。 诉讼中，曾仁新陈述，事故发生时，川Ａ×××××的小型轿车驾驶人辛琴系其妹妹；其所购买的车辆保险系在代理业务员处购买，没有履行免责条款提示义务；认可残值部分价值350元在赔款中扣除。 以上事实，有曾仁新提交的机动车行驶证、曾仁新的驾驶证、辛琴的驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书；被告人保财险四川分公司国际部提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，曾仁新与人保财险四川分公司国际部之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险四川分公司国际部主张，根据商业保险免责条款，被保险车辆在事故发生时超过年检有效期未进行检验，保险公司不应承担赔偿责任。但人保财险四川分公司国际部没有提供证据证明向被保险人曾仁新履行了免责条款的提示或明确说明义务，其免责条款不产生效力。本院对人保财险四川分公司国际部上述主张，不予支持。保险公司应承担相应的理赔责任。关于曾仁新主张的车辆维修费，该项费用在保险赔付限额内，本院予以支持，具体金额以人保财险四川分公司国际部确认的定损金额扣除残值作价金额后计为96577.68元。关于曾仁新主张的替代车辆费。该项费用系间接损失，不属于保险公司的理赔范围，且曾仁新并未提供证据证明该项费用，故对替代车辆费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向原告曾仁新支付机动车损失赔款96577.68元； 二、驳回原告曾仁新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1207元，由原告曾仁新负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担1103元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年九月十七日 书记员 叶毅成
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2031号原告：范全寿，男，汉族，1967年3月1日生，住河南省淮滨县。被告：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨县农商行）。法定代表人：王全照，系该公司总经理。委托代理人：张丰蕾，男，汉族，住河南省淮滨县。委托人：方献明，系河南全为律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1980年4月3日生，户籍地址：安徽省阜南县，现住淮滨县。原告范全寿诉被告淮滨县农商行、被告刘俊抵押担保合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告范全寿、被告淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人方献明、张丰蕾、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范全寿向本院提出如下诉讼请求：1、协助办理解除抵押登记；2、返还房产证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘俊用我的房产证从河南淮滨农村商业银行股份有限公司北城支行借款贰拾万元（时间是2011.7.20—2013.7.20至止），抵押期满后，本人多次要求被告解除抵押登记，返还我的房产证，但一直无果，为此特诉人民法院，以实现诉讼目的。被告淮滨县农商行辩称，1、2011年7月19日，刘俊到河南淮滨农村商业银行股份有限公司北城支行（原北城信用社）借款20万元，期限两年。原告为刘俊提供抵押担保。因此，刘俊借款事实存在、原告抵押担保合法有效。2、答辩人认为，原告要求解除抵押登记、返还房产证的诉求不能成立。因为依据担保法52条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告提供的是抵押担保，不是保证担保。本案中债权没有消灭，2017年11月借款人偿还利息3000元。而且，刘俊可以证明该笔借款在借款期限内及到期后，答辩人单位人员始终在联系刘俊、范全寿要求还款承担担保责任。3、该笔借款刘俊2017年11月26日还利息，该借款没有超过时效，说明债权没有消灭，抵押权当然存在。被告刘俊辩称，贷款到期后银行信贷员李伟几乎每个月都催我还款，李伟也经常找我给范全寿打电话催款，我投资失败，钱一直拖到现在未还，愿意还款。原告为支持其诉求提供如下证据：1、房地产抵押登记申请表。2、房屋他项权登记审批表。3、房屋他项权证存根。4、个人抵押借款合同。二被告对此无异议。被告淮滨县农商行提交如下证据：1、借款人刘俊、抵押人范全寿的个人身份证明。2、范全寿同意抵押的承诺书及声明。3、借款合同，抵押合同，抵押他项权利证书。4、借款借据。原告对被告淮滨县农商行的证据提出，“借款合同”中第五页不是其签名，“抵押合同”的第一页不是其签字。其它无异议。被告刘俊未提交证据，对被告淮滨县农商行提交的证据无异议。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2011年7月19日被告刘俊与被告淮滨县农商行签订“个人借款合同”，刘俊从淮滨县农商行借款20万元，自2011年7月19日至2013年7月19日止。原告范全寿与被告淮滨农商行签订“抵押合同”，范以其产权证号为第**房产为刘俊借款担保抵押担保，约定抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。同时原、被告到房管部门进行了抵押登记，约定期限为2011年7月19日至2014年7月19日，合同签定后被告淮滨县农商行依约发放了贷款，被告刘俊未按约定偿还债务，致原告范全寿的房产抵押未解除，原告范全寿得不到房产证。本院认为，按我国《合同法》确立的相对意思自治原则，即合同当事人在相对限制的范围内依法享有意思自治和缔约自由。担保合同当事人根据自身意愿可以约定条款，订立合同。但是合同条款不得违反法律、法规的强制性规定。《担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。因此原告范全寿虽然与被告淮滨县农商行约定了抵押期间且在抵押登记时约定了抵押期间，但该约定违反了法律强制性规定，不具有法律效力。现刘俊未偿还借款，债权未消灭，抵押权仍存在。故对于原告范全寿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干解释》第十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告范全寿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范全寿负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  臧娜娜人民陪审员  王上朋二〇一九年九月十九日书 记 员  朱 军