贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初298号 原告：刘洪，男，1997年10月09日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告：娄金金，男，1987年10月05日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告：肖娟，女，1983年05月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张家骐，该公司总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路遵义汽车城****2-8，统一社会信用代码91520300789776219G。 负责人：郑舟涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉庆，该公司职工。 原告刘洪与被告娄金金、肖娟、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月23日作出（2018）黔0323民初1615号民事判决书。宣判后，被告肖娟不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年12月03日作出（2018）黔03民终6665号民事裁定书，裁定发回重审。2019年01月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托诉讼代理人殷光琳、被告娄金金及其委托诉讼代理人曾宪平，被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人冉庆到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院送达开庭传票、被告肖娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告修理费200,000.00元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告娄金金于2017年12月18日借用我名下车辆（号牌号码：贵Ｃ×××××）外出办事，次日凌晨01时20分，与娄金金一起的被告肖娟擅自驾车从绥阳县洋川镇天台路往西环路方向行驶，当车行至邮政局新西路口路段时，撞上红绿灯灯杆、垃圾箱广告牌及行道树，造成本车严重受损的交通事故。原告所有的车辆在平安保险公司购买了交强险、在安邦保险公司购买了商业保险，事发时均在保险期内。事发后，经绥阳县交警队作出责任认定，被告肖娟在本次事故中负全责。我的车受损经安邦保险公司定损修理费为200,000.00元，现请求四被告赔偿我损失200,000.00元。 被告娄金金辩称，对原告陈述的事发经过和损失金额无异议，肖娟在我不知情的情况下，未经我和原告同意擅自驾车酿成事故，肖娟应付全责。同时，肖娟也同意赔偿了的，并打有150,000.00元的借条给我。综上，我对本次事故造成的损失不应承担赔偿责任。 被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司辩称，对事故的发生、定损金额及责任划分无异议，肖娟饮酒和无证驾驶属本公司免赔事由，且肖娟与娄金金已达成赔偿协议，我公司不承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但其向本院提交答辩状辩称，本次事故发生保险期内，但事故车辆只在我公司购买了交强险，无法赔偿其本车损失，故我公司不应承担赔偿责任。 被告肖娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的各方当事人进行了质证，因被告肖娟、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，二被告未发表质证意见。 原告刘洪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组证据：事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份，用以证明原告在本次事故中无责任，事故发生在保险期内。被告娄金金的质证意见为：对该组证据的三性无异议。被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的质证意见为：对该组证据的三性无异议。 第二组证据：机动车车辆保险车损定损单一份、车辆维修费用发票一份、车辆维修费用清单一份、绥阳县鑫旺汽车保养场负责人承诺书一份，用以证明原告在本次事故中支付了车辆维修费210,000.00元。被告娄金金的质证意见为：对该组证据未发表质证意见，请求人民法院依法认证。被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的质证意见为：车损定损单是根据原告的理赔申请出具的，原告申请时我公司已明确告知不能作为本案裁判的依据；对该组其他证据不发表质证意见，因为原告遭受的损失与我公司无关。 第三组证据：机动车转让协议书一份、抵押合同一份、还款流水一份，用以证明原告购买的二手车辆价格为238,000.00元。被告娄金金的质证意见为：对该组证据的三性无异议。被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的质证意见为：我公司不清楚原告的购车情况，对该组证据不发表质证意见。 对原告提交的证据，本院认定如下：对第一组证据，被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司、娄金金无异议，该组证据符合证据的三性，本院予以采信。对第二组证据，被告娄金金未发表质证意见，被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司认为车损定损单不能作为裁判的依据，对其他证据未发表质证意见，该组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，该组证据符合证据的三性，故本院对该组证据予以采信。对第三组证据，被告娄金金无异议，被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司认为其不清楚原告购车情况，对该组证据未发表质证意见，该组证据能够相互认证，形成完整的证据链，故本院对该组证据予以采信。 被告娄金金为支持其主张，向本院提交了如下证据： 行道树赔偿清单一份、垃圾广告箱赔偿收据一份、借条一张，用以证明事故发生后其与肖娟达成赔偿协议，由肖娟支付150,000.00元给娄金金作为修理费；同时，其与肖娟赔偿了红绿灯、垃圾箱广告牌、空调外机、卷帘门、行道树等的财产损失28,000.00元，其自认肖娟支付了赔偿款21,300.00元，自行支付了赔偿款6,700.00元。原告刘洪的质证意见为：其与被告娄金金、肖娟赔偿的其他损失无关，对该组证据不发表质证意见。被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的质证意见为：我公司在本案中不承担赔偿责任，对被告娄金金、肖娟赔付他人的款项不发表质证意见。 对被告娄金金提交的证据，本院认定如下：原告刘洪、被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司对该组证据未发表质证意见，该组证据载明的内容与本案刘洪的诉请无关联性，故在本案中对该组证据不予认定，如双方对垫付费用和借条载明内容发生争议，可另行提起诉讼处理。 被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 机动车商业保险单一份、机动车综合商业保险条款一份，用以证明被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本案中不应承担赔偿责任。原告刘洪的质证意见为：对证据的三性无异议，是否承担责任由人民法院依法判决。被告娄金金的质证意见为：对证据的三性无异议，证据证明力的大小由人民法院依法认定。 对被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司提交的证据，本院认定如下：原告刘洪、被告娄金金对证据的三性无异议，该组证据能够证明保险人免除责任的条件成立并发生效力，且符合证据的三性，故本院对该组证据予以采信。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、肖娟未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，被告娄金金向原告刘洪借用贵Ｃ×××××号小型轿车。次日凌晨01时20分许，与被告娄金金同行另一被告肖娟驾驶该车从绥阳县洋川镇天台路往西环路方向，当车行驶至邮政局新西路口处时，撞上红绿灯支撑杆、垃圾广告箱及行道树，被损坏的物品碎片又砸上联通公司AUX牌空调外机及卷帘门，造成娄金金、肖娟、刘小容受伤，红绿灯、垃圾箱广告牌、空调外机、卷帘门及车辆受损的交通事故。肖娟在本次事故中负全部责任；娄金金、刘小容、李晓浪、蔡鑫、邹鼎盛及刘虹玲等人在本次事故中无责任。被告肖娟驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车取得了被告娄金金的默许，被告肖娟系饮酒后驾车，且系无证驾驶。事故发生在保险期内。事故发生后，原告在绥阳县鑫旺汽车保养场维修车辆，花费修理费210,000.00元。因与四被告未达成一致的赔偿意见，原告向本院提起诉讼，请求由四被告赔偿修理费200,000.00元。 本院认为，本案双方的争议焦点为：1．被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司是否承担赔偿责任；2．原告主张的赔偿损失是否符合法律规定；3．被告娄金金、肖娟是否承担赔偿责任，二被告的过错责任如何划分。根据机动车交强险保险条例相关规定，本车的损失不在交强险赔偿范围之内，故被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本案中不应承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司提供的车损险保险条款中的免责条款及免责条款的说明，原告刘洪进行了签字确认，双方应按合同约定行使权力和履行义务，因肖娟系酒后驾驶和无证驾驶，关于合同中约定的免责事由条款成立并发生效力，故被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本案中不应承担赔偿责任。原告主张被告赔付修理费200,000.00元，其提供的修理费发票、修理费清单以及保养场负责人承诺书与被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司出具的定损清单能够相互印证，足以证明在本次事故中原告支付了维修费210,000.00元，其自愿放弃10,000.00的诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告花费车辆维修费200,000.00元的事实予以认定。被告娄金金借用原告刘洪车辆的使用，明知与其同行的被告肖娟在饮酒情况下，将车辆0转交到被告肖娟控制之下，且默许被告肖娟驾驶车辆，未审查被告肖娟是否具有驾驶资质，致使事故发生，被告娄金金具有相应的过错；被告肖娟明知其饮酒，且未取得所驾驶车辆的驾驶资格，仍强行驾驶车辆，致使事故发生，被告肖娟应承担主要的过错；结合本案的实际案情，被告肖娟应承担60%的过错赔偿责任，被告娄金金应承担40%的过错赔偿责任。 综上所述，对原告请求由四被告修理费200,000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使有人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有错的，承担相应的赔偿责任”、《机动车交通事故强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，原告在本次事故中遭受的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司无赔偿责任，应由被告肖娟、娄金金按过错承担赔偿责任，即由被告肖娟赔偿120,000.00元，由被告娄金金赔偿80,000.00元。原告请求被告负担本案的案件受理费1,300.00元，案件保全费1,220.00元，案件公告费460.00元的诉讼请求，本院支持由被告娄金金负担1,192.00元，由被告肖娟负担1,788.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告娄金金赔偿原告刘洪修理费80,000.00元，限本判决生效后十日内付清； 二、由被告肖娟赔偿原告刘洪修理费120,000.00元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，案件保全费1,220.00元，案件公告费460.00元，共计2,980.00元，由被告娄金金负担1,192.00元，由被告肖娟负担1,788.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  冯再萍 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  梁忠鳌 二〇一九年九月三十日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽