福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4269号  原告：陈国柱，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。 被告：陈超达，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯丽彬，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈仙吕，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国柱与被告陈超达、柯丽彬、陈仙吕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国柱的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼。被告陈超达、柯丽彬、陈仙吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 陈国柱向本院提出诉讼请求：1、判决陈超达立即归还陈国柱借款人民币（以下币种均指人民币）80000元，并支付自2018年5月14日起至还清该款之日止月利率按1.5%计算的利息，利随本清；2、判决陈超达立即归还陈国柱借款50000元，并支付自2018年5月14日起至还清该款之日止月利率按1.5%计算的利息，利随本清；3、判决陈超达立即归还陈国柱借款50000元，并支付自2018年5月14日起至还清该款之日止月利率按1.5%计算的利息，利随本清；4、判决陈超达立即归还原告借款30000元，并支付自2018年5月14日起至还清该款之日止月利率按1.5%计算的利息，利随本清；5、判决陈超达立即归还陈国柱借款25000元，并支付自2018年7月6日起至还清该款之日止月利率按1.5%计算的利息，利随本清；6、判决陈超达立即归还陈国柱利息63450元；7、判决柯丽彬、陈仙吕对陈超达的上述六笔债务本息承担连带的偿还责任；8、本案诉讼费由陈超达、柯丽彬、陈仙吕共同承担。事实与理由：陈超达因经营生意缺乏资金，自2014年起多次向陈国柱借款，其中于2018年1月24日(农历为2017年12月初八)向陈国柱借现金80000元，约定期限为一年，月利率按1.5%计算；于2018年1月26日(农历为2017年12月初十)向陈国柱借现金50000元，约定期限为一年，月利率按1.5%计算；于2018年2月23日(农历为2018年正月初八)向陈国柱借现金50000元，约定期限为一年，月利率按1.5%计算；于农历2018年3月18日向陈国柱借现金30000元，约定期限为一年，月利率按1.5%计算；于农历2018年5月23日向陈国柱借现金25000元，约定期限为一年，月利率按1.5%计算；这有陈超达出具的签名捺手印的借条为据。柯丽彬系陈超达的妻子、陈仙吕系陈超达的父亲，柯丽彬、陈仙吕作为本案借款本息的连带担保人也在借条上签名捺手印。2018年5月14日，经双方面结，至5月14日止，三被告共结欠陈国柱利息63450元未付，这也有三被告签名捺手印的借条为据。今年初，因陈国柱急需用款，遂多次向三被告催讨，但三被告均以经济周转困难为由，一直拖延，至今本息分文未还。 陈超达、柯丽彬、陈仙吕未作答辩。 陈国柱在本院指定的举证期限内提供了借条六份，欲证明陈超达因经营生意缺乏资金，自2014年起多次向陈国柱借款，2018年5月14日进行利息结算并转单，其中于2018年1月24日(农历为2017年12月初八)向陈国柱借现金80000元，约定期限为一年，月利率按1.5%计算；于2018年1月26日(农历为2017年12月初十)向陈国柱借现金50000元，约定期限为一年，月利率按1.5%计算；于2018年2月23日(农历为2018年正月初八)向陈国柱借现金50000元，约定期限为一年，月利率按1.5%计算；于农历2018年3月18日向陈国柱借现金30000元，约定期限为一年，月利率按1.5%计算；于农历2018年5月23日向陈国柱借现金25000元，约定期限为一年，月利率按1.5%计算；柯丽彬、陈仙吕作为本案借款本息的连带担保人也在借条上签名捺手印。2018年5月14日，经双方面结，至5月14日止，三被告共结欠陈国柱利息63450元未付的事实。本院经审查，陈国柱提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性予以确认。 陈超达、柯丽彬、陈仙吕未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 陈超达因生意缺乏资金向陈国柱借款，分别于农历2017年12月初八借现金80000元、农历2017年12月初十借现金50000元、农历2018年正月初八借现金50000元、农历2018年3月18日借现金30000元、农历2018年5月23日（公历为2018年7月6日）借现金25000元。陈超达收到上述现金借款后均于当日向陈国柱出具《借条》一份，双方对上述借款均约定利率为月1.5%，借款期限均为一年。农历2018年3月30日（公历为2018年5月14日），双方对此前四笔借款进行利息结算，陈超达确认结欠陈国柱利息共计63450元。柯丽彬、陈仙吕对陈超达的上述债务本息提供了担保，并均在陈超达出具的《借条》的“担保人”处签名确认。现经陈国柱催讨，陈超达、柯丽彬、陈仙吕分文未还。案经审理，因陈超达、柯丽彬、陈仙吕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈超达向陈国柱借款本金共计235000元，截止2018年5月14日，经双方结算，陈超达确认尚欠陈国柱利息63450元。上述事实有陈超达、柯丽彬、陈仙吕共同出具的《借条》等证据为凭，本院对该事实予以认定。现陈国柱要求陈超达归还其借款本金235000元及支付其自2018年5月14日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院审查后认为，借贷双方于2018年5月14日对此前四笔借款本金进行了利息结算，该四笔借款的后续利息起算日应为2018年5月15日。双方对本案的五笔借款本金利率均约定为月1.5%，符合法律规定，本院予以支持。陈国柱同时要求柯丽彬、陈仙吕对陈超达的上述借款债务本息承担连带清偿责任，因柯丽彬、陈仙吕对陈超达的上述债务提供了担保，并在《借条》中签名确认，故本院对陈国柱的该诉求予以支持。陈超达、柯丽彬、陈仙吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈超达应在本判决生效之日起五日内归还陈国柱借款本金235000元及该款自2018年5月15日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、陈超达应在本判决生效之日起五日内归还陈国柱结欠的利息款63450元； 三、柯丽彬、陈仙吕应对陈超达的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6659元，减半收取计3329.5元，由陈超达、柯丽彬、陈仙吕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 妍 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。