黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1303号 原告：毛爱民农户，住所地黑龙江省林口县。 代表人：毛爱民，女，1973年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：马占文，林口县林口法律服务所法律工作者。 被告：毛文杰，男，1992年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 被告：毛胜云，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。 原告毛爱民农户与被告毛文杰、毛胜云土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛爱民农户的代表人毛爱民及其委托诉讼代理人马占文、被告毛文杰、毛胜云的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛爱民农户向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告停止侵权退还侵占原告承包土地10亩，并赔偿损失650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原户主毛方田于1998年二轮土地承包时以家庭承包方式承包柳树镇土甸村村集体耕地41.7亩，当时家庭成员有毛方田、张桂芹（毛方田妻子）、毛方田的长子毛俊培、次子毛俊勋、女儿毛爱民、孙子毛文杰、孙女毛林丽。家庭成员共7人，每人分得约6亩承包土地。后次子毛俊勋分家单过其名下耕地及儿子毛文杰、女儿毛林丽名下耕地也一并分出。毛方田、张桂芹、毛俊培、毛爱民名下剩余承包地23.7亩，其中位于土甸村七队岗后10亩，大鼓包地13.7亩，这23.7亩土地每年均向村集体交纳承包费。毛方田于2015年去世，张桂芹作为农户代表人管理承包土地。2018年农村土地确权，将毛方田农户下土地确权在毛爱民为代表人名下。2019年春被告以原告土地确权后承包地内有其份额为名强行耕种原告农户的承包地10亩（七队岗后10亩），原告多次找到二被告协商未果，故提起诉讼。 被告毛文杰、毛胜云辩称：原告代表人毛爱民的母亲有自己的行为能力可以管理土地，毛爱民无权主张支配土地份额权利。另外，毛方田去世，毛俊勋有继承土地承包权的权力、毛俊勋去世毛文杰和毛林丽也有继承的权力。故原告农户的土地应有毛文杰和毛琳琳的份额，我们耕种这10亩土地是我们的份额，原告无权索要。而且此事与毛胜云无关，起诉毛胜云没有依据。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、《二○○三年农业税征收清册》1份。意在证明：毛方田在第一轮土地承包时，作为农户代表承包村里土地41.7亩，其中毛俊勋（毛文杰的父亲）单独计算18亩的税费。二被告质证认为，对形式要件没有异议，记载的亩数经过计算差不多。本院认为：对该证据予以采信；证据2、《农村土地承包经营权公示结果归户表》1份，证言2份。意在证明：毛方田去世后原告作为农户代表以家庭承包方式承包了柳树镇土甸村耕地，共计23.7亩，现该承包土地已确权在毛爱民名下，原告农户对该耕地享有合法经营权。二被告质证认为对该组证据有异议，归户表信息与事实不符合，面积不符合，对于两份证言的真实性有异议，并且数据不符。本院认为：二被告对该组证据有异议，《农村土地承包经营权公示结果归户表》系由发包方出具，合法有效，本院予以采信。关于2份证言，因出证人员无法定理由未出庭作证，故对2份证言不予采信。证据3、林口县柳树镇土甸村民委员会证明1份。意在证明：二轮土地承包时，毛俊勋从毛方田户中分出，将毛爱勋名下的4大亩土地直接分给毛文杰、毛林丽。毛文杰家的土地共计18亩，其中毛俊勋、毛胜云每人6亩，毛文杰、毛林丽按二轮土地标准每人3亩。毛文杰户下土地：七队岗后2亩、俵台子地块13亩、大鼓包地块3亩。毛爱民户下土地：七队岗后10亩、大鼓包地块13.7亩。二被告质证认为对该证据有异议，说的不对。本院认为：该证据系原、被告所在的村民委员会出具，合法有效，与待证事实具有关联性，本院予以采信。证据4、协议书1份。意在证明：毛爱民与其母亲毛桂芹协议，将该户承包土地由毛爱民管理，据此村民委员会将该户承包土地确权在毛爱民名下。被告质证认为对该证据无异议，同时也可以证明，原告确权外另有土地面积。本院认为，对该证据二被告无异议，本院予以采信。 二被告未举示证据。 本院依职权调取《农村土地（耕种）承包合同》2份，分别是毛爱民农户、毛文杰农户与柳树镇土甸村民委员会签订的以家庭承包方式的土地承包合同。主要内容：毛爱民农户承包的土地共两块，其中本案诉争的土地，位于七队岗后土地面积10亩。东至道路、西至道路、南至道路、北至村民张志岩地块。毛文杰农户承包地块共三块，其中七队岗后土地面积2亩，东至道路、西至道路、南至于胜利、北至道路。原告认为没有异议，二被告认为有异议，说的都不对。本院认为，两份承包合同系由村民委员会出具，合同分别有毛爱民、毛文杰签字并确认没有异议。故本院对两份土地承包合同的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。 根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：林口县柳树镇土甸村村民毛方田于1998年二轮土地承包时以家庭承包方式承包村集体耕地41.7亩，当时家庭成员有毛方田、张桂芹（毛方田妻子）、毛方田的长子毛俊培、次子毛俊勋、女儿毛爱民、孙子毛文杰、孙女毛林丽，家庭成员共7人，每人分得约6亩承包土地。此后次子毛俊勋分家单过其名下耕地及儿子毛文杰、女儿毛林丽名下耕地也一并分出。毛方田、张桂芹、毛俊培、毛爱民名下剩余承包地23.7亩，位于土甸村七队岗后10亩，大鼓包地13.7亩。毛方田于2015年去世，张桂芹作为农户代表人管理承包土地。2018年农村土地确权，土甸村民委员会将毛方田农户下土地确权在毛爱民为代表人的名下。位于七队岗后地块土地面积10亩（东至道路、西至道路、南至道路、北至村民张志岩承包地）。2019年春二被告将原告农户的承包地七队岗后10亩土地强行耕种。 另查，毛文杰农户与村集体签订的土地承包合同记载，其承包户内土地共有18亩，俵台子地块13亩、大鼓包地块3亩，七队岗后2亩（东至道路、西至道路、南至村民于胜利承包地、北至道路）。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案诉争的七队岗后10亩土地依照毛爱民农户与村集体签订的土地承包合同，毛爱民农户享有合法承包经营权。二被告在已方已经与发包签订了土地承包合同，且已确定了自己农户的土地承包面积和位置的情况下，仍然强行耕种原告农户的承包土地，侵犯了原告农户的土地承包经营权，应停止侵害，应将本案诉争的七队岗后10亩土地承包经营权返还经原告农户。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。故二被告应在2019年农作物收获期结束后予以返还。原告关于要求二被告赔偿损失650元的问题，二被告侵权行为对原告的损失应予赔偿，但原告未举示证据证明其请求数额的合理性，属举证不能，故本院对该项请求不予支持。被告关于其应从毛方田、毛俊勋处继承土地承包经营权的辩解意见，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。毛俊勋、毛文杰、毛林丽的土地，在二轮土地承包时已从毛方田农户中分出。故其不存在承包收益的继承。而土地承包经营权不能做为遗产进行继承，故被告毛文杰的该项辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条第一款、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告毛文杰、毛胜云停止侵害，于2019年11月30日前将毛爱民农户享有土地承包经营权的位于林口县柳树镇土甸村七队岗后地块（东至道路、西至道路、南至道路、北至村民张志岩承包地）的10亩土地返还给原告毛爱民农户； 驳回原告毛爱民农户的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（由原告毛爱民农户预付），由被告毛文杰、毛胜云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 马 达 二〇一九年九月五日 书记员 荆海文