江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初818号 原告：方学玉，女，汉族，1998年4月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告：高泽珠，女，汉族，1970年9月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：方学斌，男，汉族，1964年4月25日生，住江西省赣州市南康区，系方学玉之兄、高泽珠之侄，代理权限：特别授权。 委托代理人：方学良，男，汉族，1992年8月25日生，住江西省赣州经济技术开发区，系方学玉之兄、高泽珠之子，代理权限：特别授权。 被告：蔡荣漳，男，汉族，1996年9月18日生，住福建省云霄县。 委托代理人：蔡同钦，男，汉族，1995年1月2日生，住福建省云霄县，系本案车主，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。 法定代表人：罗凌冰，系该公司总经理。 委托代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：李海莉，江西宋城律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：蔡同钦，男，汉族，1995年1月2日生，住福建省云霄县。 原告方学玉、高泽珠诉被告蔡荣漳、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司、蔡同钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方学玉、高泽珠的委托代理人方学斌、方学良，被告蔡同钦，被告蔡荣漳的委托代理人蔡同钦，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人张志强、李海莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方学玉、高泽珠诉称，2018年8月26日10时20分许，被告蔡荣漳驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿岗边大道由东往西行驶，行驶至岗边××××路段实施左转弯进入南侧辅道继续由东往西行驶，当行驶至事发路段时与对向行驶的由原告方学玉骑的电动车（搭载高泽珠）发生碰撞，造成两原告受伤，车辆损坏的交通事故。赣州市公安局交通警察支队开发区大队于2018年10月8日做出事故认定，被告蔡荣漳承担本事故的全部责任。两原告受伤后，均入住赣南医学院第一附属医院住院治疗，其中方学玉经过30天的治疗，在医生的建议下出院回家休养，高泽珠因为右腿受伤比较严重，治疗46天在医生的建议下出院回家休养，根据实际情况再返回治疗，被告开始还能配合，后来拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿两原告因交通事故所造成的损失计人民币222310元，诉讼费由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，1、针对方学玉，医疗费用按照医疗费用票据结合材料予以确认，原告方没有提交其存在实际误工损失的证据和材料证明其确实存在误工损失，计算至评残期限时间为96天，主张误工损失120天的期限明显过长没有法律依据。护理费应当以实际护理天数30天应当按照农村标准或者城镇私营在岗职工标准，交通费没有事实依据，住院伙食补助费和营养费应该按照实际住院天数30天并按照30元/天计算，残疾赔偿金按照农村标准进行计算。被抚养人生活费原告主张的证据和提交的证据不足。精神损害抚慰以3000元为宜，衣物损失没有提交证据进行佐证。2、针对高泽珠医疗费按照实际医疗费票据结合医疗材料予以确认，误工费应按照实际天数结合医嘱确认，原告没有提交相应的实际误工损失证明，同时高泽珠本人是××患者，其本身是否存在劳动能力不确定，原告方应当提其存在劳动能力的证明并提交其在事故发生之前存在进行误工的相关材料予以佐证其误工损失。主张的250天也远远超出了受伤之日到评残之日的期限，误工标准应当按照农村标准进行计算。主张护理费用应按照实际住院天数为准，标准按照农村标准或者城镇私营在岗职工的标准进行计算。交通费没有事实和法律依据。营养费伙食费应当按照实际天数并按30元/天计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算。并按照法院委托的鉴定结论进行计算，主张的残疾辅助费用4630元没有事实依据，原告本身系残疾人，电动轮椅并非法定的残疾辅助器具费，增加的5000元的残疾辅助器具维修保养费用没有法律依据，被抚养人生活费包含其丈夫的费用，该费用存在重复计算。住宿费用4000元根据其第一次提交清单为陪护人员的住宿费用，主张该项费用没有法律依据，精神抚慰金5000元偏高。衣物损失和财产损失没有提交证据予以佐证。3、本案答辩人享有免赔权，答辩人承包的车辆系刘金兰个人使用车辆，车牌号为赣Ｂ×××××，而本案事故发生时被保险车辆已经变更了所有人，变更为章贡区电器商行单位法人，车牌号也进行了变更，已经从家庭使用变成为营业使用。被保险机动车的危险程度显著增加，但是新的车辆所有人并未通知答辩人保险公司。因此答辩人在被保险人改变使用性质的情况下享有免赔权。 被告蔡荣漳、蔡同钦未答辩。 经审理查明，2018年8月26日10时20分许，被告蔡荣漳驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿岗边大道由东往西行驶，行驶至岗边××××路段实施左转弯进入南侧辅道继续由东往西行驶，当行驶至事发路段时与对向行驶的由原告方学玉骑的电动车（搭载原告高泽珠）发生碰撞，造成两原告受伤，车辆损坏的交通事故。 2018年10月8日江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定被告蔡荣漳承担本事故的全部责任。原告受伤后均在赣南医学院第一附属医院住院治疗，原告方学玉第一次住院30天，住院医疗费22405.55元，第二次住院7天，住院医疗费4572.85元，住院共计37天，产生住院费用26978.40元，门诊费用3242.87元，合计医疗费30221.27元，其中被告蔡同钦垫付门诊费用2141.70元，住院费用21200元，共计垫付23341.70元，原告自行垫付6879.57元；原告高泽珠第一次住院45天，住院医疗费20785.69元，第二次住院28天，住院医疗费40772.12元，住院共计73天，产生住院费用61557.81元，门诊费用3738.50元，合计医疗费65296.31元；其中被告蔡同钦垫付门诊费用2357元，住院费用15900元，共计垫付18257元，被告保险公司垫付10000元，原告自行垫付37039.31元；两原告治疗终结后，自行委托南康明信司法鉴定中心鉴定，2018年12月3日，南康明信司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见书，其中原告方学玉评定为两个十级伤残，拆除内固定后续治疗费5000元，原告高泽珠评定为八级伤残，原告方学玉支付鉴定费1500元，原告高泽珠支付鉴定费800元。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司对两原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定，两原告的伤残等级均构成十级伤残。 另查明，原告高泽珠系失地农民。原告高泽珠与原告方学玉系母女关系；方道楷，1954年8月17日生，系原告高泽珠丈夫，原告高泽珠与方道楷生育2个子女，均已成年。黎秀英，1938年5月6日生，系原告高泽珠母亲，黎秀英共生育4个子女。原告方学玉事故发生前在欧陆通（赣州）电子有限公司工作，月平均工资4430元。 再查明，被告蔡同钦和被告蔡荣漳是朋友关系，事故发生系被告蔡荣漳帮被告蔡同钦拉东西。所驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告蔡同钦为原告方学玉支付护理费1000元，为原告高泽珠支付护理费1650元。 原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：道路交通事故认定书、失地证、户口本、黎秀英身份证、南边村委证明、住院收费票据及其他医疗费票据、出院记录、疾病证明书、护理合同及发票、住宿费票据、司法鉴定意见书及发票、轮椅票据等证据；被告保险公司提交客户回单；被告蔡同钦提交缴费凭证、门诊发票、急救收费清单。以上事实还有庭审笔录予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告蔡荣漳违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安交警部门认定，被告蔡荣漳承担事故的全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认，被告蔡荣漳应当对两原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告蔡荣漳驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告自行委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定程序不合法，该鉴定意见本院不予采信。原告的伤残等级经本院委托赣南医学院司法鉴定中心评定为十级伤残，本院予以采信。两原告主张的医疗费有住院收费票据及其他医疗费票据、出院记录、疾病证明书证明，本院予以支持；原告高泽珠是失地农民，故两原告主张的残疾赔偿金可以参照城镇标准计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费符应当按照住院时间，每天50元的标准计算；原告高泽珠未提供证据证明存在误工损失，其主张的误工费，本院不予支持；原告方学玉主张的误工费本院根据其月平均工资计算，误工期计算至定残前一天；原告主张的护理费按照上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，护理期根据原告住院时间及医嘱确定；原告主张的被抚养人生活费计算系数错误，应予调整；原告主张的交通费本院根据原告的住院时间予以酌定；原告主张的住宿费、财产损失、衣物损失未提供正式发票，本院不予支持；原告主张的鉴定费系查清案件事实必须支付的费用，由被告蔡荣漳承担；原告主张的轮椅费用符合原告伤情，本院予以支持；原告方学玉主张的整容费未提供证据证明，本院不予支持；原告高泽珠主张的一次性补偿电动轮椅维修保养、更换费用未提供证据证明，本院不予支持；交通事故给原告造成一定的精神损害，本院根据当地生活水平及审判实践予以确定。被告支付的费用在本案中一并予以核减。未提供正式发票的本院不予认可，被告蔡荣漳应承担的鉴定费、诉讼费，被告蔡同钦自愿承担本院予以准许。经计算，原告方学玉的各项损失为：医疗费30221.27元（被告蔡同钦垫付23341.70元、原告垫付6879.57元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1850元（50元/天×37天）、护理费6796.71元（52783元/年×47天）、误工费14618.99元（4430元/月×99天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、被抚养人生活费11072元（20760元/年×16年×10%÷3人）、交通费370元（10元/天×37天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计人民币140916.97元。原告高泽珠的各项损失：医疗费65296.31元（被告蔡同钦垫付18257元，被告保险公司垫付10000元，原告垫付37039.31元）、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、营养费3650元（50元/天×37天）、护理费14894.92元（52783元/年×103天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、被抚养人生活费13667元（20760元/年×16年×10%÷3人＋20760元/年×5年×10%÷4人）、交通费730元（10元/天×73天）、鉴定费800元、轮椅4630元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币179956.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 本次交通事故造成原告方学玉受伤所产生的医疗费30221.27元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、护理费6796.71元、误工费14618.99元、残疾赔偿金67638元、被抚养人生活费11072元、交通费370元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币139416.97元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险责任限额内承担； 本次交通事故造成原告高泽珠受伤所产生的医疗费65296.31元、住院伙食补助费3650元、营养费3650元、护理费14894.92元、残疾赔偿金67638元、被抚养人生活费13667元、交通费730元、轮椅4630元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币179156.23元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险责任限额内承担； 原告方学玉支付的鉴定费1500元，原告高泽珠支付的鉴定费800元，合计人民币2300元，由被告蔡同钦承担； 上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险责任限额内承担318573.20元，已付10000元，仍需支付308573.20元。其中支付原告方学玉117575.27元，支付原告高泽珠151699.23元，支付被告蔡同钦39298.70元，已抵扣鉴定费2300元； 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕； 六、驳回原告方学玉、高泽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7339元，由被告蔡同钦承担（已交纳923元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  吴桂林 二〇一九年九月十日 代理书记员  谢 腾