山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2748号 原告：王延祥，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：王延贵，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：周先录，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**。 负责人：石福海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉成，男，该公司工作人员。 原告王延祥、王延贵与被告周先录、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延祥、王延贵的委托诉讼代理人孙爱军，被告长安责任保险公司委托诉讼代理人赵玉成到庭参加诉讼，被告周先录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延祥、王延贵向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等费用共计33440元，其中评估费1500元、清障费500元、车损12540元、停运损失18900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年02月01日14时20分，刘殿科驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的客车，沿安丘市律南路由西向东行驶至安丘市××路××老家××羊门市门口处，与王延贵停在路边的鲁Ｇ×××××的货车发生交通事故，致使两车受损。经安丘市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告刘殿科负事故主要责任，王延贵负事故次要责任。经查，鲁Ｇ×××××客车在长安责任保险公司入交强险和商业三者险。对此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定诉来法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周先录未作答辩。 被告长安责任保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，投有不计免赔，我公司承担主要责任，在交强险和三者险责任限额内按照责任比例进行赔付。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日14时20分许，刘殿科驾驶鲁Ｇ×××××号客车沿安丘市律南路由西向东行驶至事故地点处时，与王延贵停在路边的鲁Ｇ×××××货车发生交通事故，致使两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，刘殿科负事故主要责任，王延贵负事故次要责任。 王延贵驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主系王延祥，事故发生后，原告为此支出修理费及清障费等。受原告委托，潍坊朝日价格评估有限公司出具价格评估报告一份，评估标的鲁Ｇ×××××号车车辆及停运损失价格为31440元。原告为此支付评估费1500元。庭审中，被告长安责任保险公司对该评估结论有异议，申请重新评估，本院依申请委托潍坊市凯诚价格评估事务所重新评估。后该评估事务所出具价格评估结论：鲁Ｇ×××××欧铃牌重型普通货车损失评估金额为10484元，该车自2018年2月1日至2018年2月28日该车辆共计停运27天，每天停运损失评估金额为600元，共计停运损失评估金额为16200元。长安责任保险公司为此支出评估费2000元。 鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主系被告周先录，刘殿科驾驶证有效期至2023年7月25日。该车在被告长安责任保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者商业保险，被保险人均为被告周先录，其中交强险的保险金额为122000元，商业险中第三者责任险的保险金额为500000元，且投有不计免赔。保险期间均自2017年7月21日起至2018年7月21日止。事故发生在交强险和商业险的保险期间内。 原告主张因本次事故造成的损失为：车损12540元，停运损失18900元，评估费1500元，清障费500元，以上共计33440元。被告长安责任保险公司对清障费500元无异议，认为停运损失属于间接费用，不属于保险公司承保范围，评估费不予承担。 本院认为，刘殿科驾驶被告周先录的鲁Ｇ×××××号车辆与王延贵停在路边的王延祥的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘殿科负事故主要责任，原告王延贵负事故次要责任，本院予以认定。根据该认定书，本院确定被告周先录一方对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任。 原告主张车辆损失12540元及停运损失18900元，虽提供了自行委托潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以佐证，但被告长安责任保险公司不予认可，申请重新评估，经本院委托重新评估后，评估结论为鲁Ｇ×××××号车辆的损失价格为10484元、停运损失为16200元，双方质证后对该价格结论均无异议，但长安责任保险公司辩称对停运损失不予承担，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，涉案车辆依法从事货物运输等经营性活动，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院应予以支持。故原告的该项主张应予以支持按照重新评估后的损失价格及停运损失。 关于原告主张的评估费1500元，系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，故对该部分费用，应由被告承担。 原告主张的清障费500元，被告长安责任保险公司无异议，对原告的该主张应予支持。 综上，原告的上述损失为28684元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告长安责任保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安责任保险公司首先在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿。故被告长安责任保险公司首先在交强险财产限额内赔偿原告2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失26684元（28684元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告周先录赔偿18678.8元（26684元×70%），因本案肇事车辆投保机动车第三者责任商业保险，故由被告长安责任保险公司予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告长安责任保险公司辩称鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 被告周先录经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，原告的诉讼请求，合理的部分应予支持，不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王延祥、王延贵损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王延祥、王延贵损失18678.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告王延祥、王延贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告王延祥、王延贵负160元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年九月九日 书记员  周云霞