wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4615号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：欧志忠，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告欧志忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月2日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款协议》（下称《借款协议》），约定被告以信用卡（尾号3719）为媒介向原告借款300000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。但后续未能按时还款，截止2019年4月24日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金等共计326114.50元，原告多次催收未果。因此请求判令：被告支付原告至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年4月24日共计326114.05元（其中本金275784.07元、手续费49218.36元、利息276.95元、还款违约金865.12元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额度未还部份的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年8月2日签订《借款协议》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称《领用合约》）等作为合同附件，约定：原告向被告授予爱家信用卡分期额度300000元用于家庭装修，分60期，分期手续费为使用额度的18%，金额54000元；手续费分期扣收，于每个账单日扣账；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原、被告于2018年8月2日签署《借款借据》，原告向被告发放家庭装修贷款300000元。原告出具的交易期间为2018年8月8日至2019年8月5日的交易流水显示，卡号尾号3719账户于2018年8月8日记入60期分期付款本金，此后于每月24日记入一期分期付款本金、手续费；2019年1月24日首次发生借记利息、还款违约金。原告出具被告前述信用卡账户《信用卡未还款查询》显示，截至2019年8月5日止欠付到期本金25784.07元、未到期本金240000元，到期手续费5118.36元，未到期手续费44100元，利息1640.36元，还款违约金5661.77元，应收账款共计322304.56元。2019年5月21日，原告委托律师事务所按借款合同载明地址向被告邮寄《律师函》催收欠款未果。本院认为：本案为信用卡纠纷。《借款合同》及附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告欧志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金共计322304.56元（暂计至2019年8月5日，其中本金265784.07元、手续费49218.36元、利息1640.36元、还款违约金5661.77元，2019年8月6日起利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额度未还部份的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止）。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3096元、财产保全费2151元由被告欧志忠负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年九月十六日书记员  张晓瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30517号之一原告：杨汉勇，男，1958年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：蔡洲，男，1981年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨汉勇与被告蔡洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨汉勇于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨汉勇申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨汉勇撤诉。案件受理费人民币5,110元，减半收取计人民币2,555元，由原告杨汉勇负担。审 判 长  吴智永人民陪审员  朱格丽人民陪审员  庄 莹二〇一九年九月十九日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执复45号 复议申请人韦彩新，女，1953年8月29日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人黎家骏，男，1980年7月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人林金廷，男1984年2月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人陈栎如，女，1982年1月13日出生，汉族，住贵港市港**。 复议申请人韦彩新不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执异73号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 港北区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案外人韦彩新主张对涉案房地产享有租赁权阻却商铺交付，属于案外人针对执行标的提出的异议，但韦彩新在该房地产执行终结后才提异议，应予驳回申请。本案中，拍卖裁定送达给被执行人林金廷、陈栎如，由案外人韦彩新代收，拍卖公告也进行了留置送达给承租人、张贴在V15号房地产处。案外人韦彩新明知法院拍卖其承租房屋而未主张优先购买权，反而在房产拍卖成交后以优先购买权为由主张撤销过户裁定，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回案外人韦彩新的异议申请。 复议申请人韦彩新称，从2003年起一直租用陈栎如所有的座落于贵港市港北区江北大道港宝商贸街1区V15号房地产，于2017年3月20日续签了为期三年的租赁合同使用该房产至今。现贵港市港北区人民法院拍卖上述房屋是违法的，理由如下：1、复议申请人租赁期限长达15年，租赁时是框架结构，投资了90多万元装修，目前还在承租期内，强制搬迁将造成复议申请人巨大损失。2、复议申请人作为承租人有优先购买权，但执行法院在拍卖前没有通知复议申请人参加竞拍。综上所述，执行法院拍卖程序违法，损害了复议申请人的合法权益，请求撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执异73号执行裁定、（2016）桂0802执1881号之二执行裁定、（2016）桂0802执1881号搬迁通知书。 本院查明，桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第3511号民事判决生效后，依法立案执行，于2016年9月9日裁定查封被执行人陈栎如所有的、位于贵港市江北大道港宝商贸街****房地产。桂平市人民法院于2016年11月1日委托港北区人民法院执行，港北区人民法院接受委托后依法立案执行，于2017年3月20日裁定拍卖上述房地产，通过淘宝网公开拍卖、变卖，买受人梁永强以218.944万元竞得，港北区人民法院于2017年3月26日向买受人梁永强送达过户裁定，并于2018年1月29日、2月1日分别向贵港市不动产登记办证中心、贵港市自然资源局送达过户裁定及协助过户执行通知书。韦彩新认为拍卖程序违法，于2018年3月27日提出执行异议。 另查明，复议申请人韦彩新与被执行人陈栎如于2015年11月1日签订《港宝商贸街商住楼租赁合同》，租赁上述被拍卖房产，期限从2015年11月1日至2016年10月31日。于2017年3月20日再次签订《港宝商贸街商住楼租赁合同》，继续租赁上述房产，期限从2017年4月1日至2020年3月31日。 本院认为，桂平市人民在执行过程中于2016年作出查封裁定，查封期限为三年，明确规定在查封期限内不得对被查封的财产设定权利负担，因此，在查封期间未经执行法院同意，复议申请人与被执行人于2017年签订的租赁合同是无效的；复议申请人代被执行人签收相关拍卖法律文书，明知道其租赁的房屋被法院处置，但未向执行法院主张优先购买权，视为放弃自己的权利；复议申请人在房产执行终结后才提出权属异议，不符合法律规定。综上所述，港北区人民法院拍卖被执行人的房地产程序合法，没有损害复议申请人的合法权益，其请求撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执异73号执行裁定、（2016）桂0802执1881号之二执行裁定、（2016）桂0802执1881号搬迁通知书，于法无据。贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执异73号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  杨金伟 审判员  卢 鹏 审判员  吕德明 二〇一九年九月十一日 法官助理盘秋丽 书记员苏珊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3150号 原告：林玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告林玲与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玲向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月和2016年9月至10月工资共计3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在彩绘车间彩绘岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年6月和2016年9月至2016年10月的工资共3000元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告林玲向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.林玲等工人的情况一览表；4.林玲等工人的工资一览表；5.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.发放工资统计表；2.彩绘车间工资汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年10月期间，原告林玲在被告铭超公司彩绘车间彩绘岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月和2016年9月至2016年10月的工资共计3000元，其中6月2300元、9月300元、10月400元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就林玲与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第21号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月、5月、7月，被告发放给原告的月工资分别为2523.50元、2232.50元、1197.70元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年6月2300元，2016年9月300元，2016年10月400元。原告主张的2016年6月工资与原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资相差不大，原告主张的2016年9月至10月的月工资比原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资少，均低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告林玲拖欠工资人民币3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8886号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告蒋美娟。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告蒋美娟服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人汪樟全商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执恢27号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17984号 申请执行人：王苏，女，1990年5月20日出生，身份证住址陕西省宝鸡市凤翔县。 被执行人：创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**，统一社会信用代码91440300MA5EJJN6XY。 法定代表人：NGONJONDEDIVINE。 申请执行人王苏与被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）13187号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民催1号 申请人：吉林省昌宏办公家具有限公司，住所地长春市九台区黑林村八社。 法定代表人：贾士昌，总经理。 委托诉讼代理人：庞关锋，该公司职员。 申请人吉林省昌宏办公家具有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月21日立案后，依法于2019年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人吉林省昌宏办公家具有限公司持有的号码10300042/20252805、票面金额15000元的中国农业银行股份有限公司长春汇融支行的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人吉林省昌宏办公家具有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费500元由吉林省昌宏办公家具有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇一九年九月十二日 书记员 贾继文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3310号申请执行人：刘明杰，女,1986年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1086号民事调解书，受理了刘明杰申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：117350.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人刘明杰约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3310号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢589号申请执行人：北京环渤海资产管理中心（有限合伙），住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-614。负责人：李治蓉，执行事务合伙人委派代表。被执行人：霍艳红，女，1972年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：马宏志，男，1969年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：御盛隆堂药业有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市藁城市市政府路东段/div>法定代表人：马玉华。被执行人：北京御盛隆堂科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街****/div>法定代表人：马玉华，执行董事兼经理。本院在执行北京环渤海资产管理中心（有限合伙）与霍艳红、马宏志、御盛隆堂药业有限责任公司、北京御盛隆堂科技发展有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已对被执行人车辆进行了查封，现执行回款人民币4422513.1元，已发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年九月六日书记员 马寅华
托克托县人民法院   执行裁定书                                                                                          （2019）内0122执981号之二    申请执行人：云皓田，男，职工，住托克托县。   被执行人：范晓宇，男，职工，住托克托县。   被执行人：赵雪敏，女，职工，住托克托县。   本院在执行云皓田与范晓宇、赵雪敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民特40号民事裁定书，责令被执行人范晓宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人范晓宇在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金7500元。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年九月十七日   书记员 丁芳青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1757号 张某、娄某某： 张某与娄某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计39847.00元。经本院立案执行，被执行人娄某某2019年8月12日给付部分执行款10000.00元和黄金耳环一对，2019年8月23日给付了剩余执行款25398.00元，至此，张某向本院申请执行的（2019）内2221民初2276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇一九年九月二十四日 书记员  李鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1243号原告鼎湖区思颖广告装饰设计部，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城**321国道侧陈伟雄商铺首层第1卡（桂城车站斜对面），统一社会信用代码：92441203MA51Q0WP7Q。经营者梁颖霞。被告王长征，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县，被告广州坤忠物流有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇振兴村自编义坑新村十巷**铺，统一社会信用代码：914401010633073339。法定代表人王同琴。上述被告共同委托代理人陈俊果、沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街建设北路127还丽晴轩****商铺，统一社会信用代码：914401017973945522。法定代表人刘柱棉。委托代理人谢欢，该公司职员。原告鼎湖区思颖广告装饰设计部诉被告王长征、广州坤忠物流有限公司、阳光财产保险有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，在审理过程中，当事人之间达成了一致意见，本案纠纷已解决。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鼎湖区思颖广告装饰设计部撤回起诉。案件受理费25元，由原告鼎湖区思颖广告装饰设计部承担。审判员  邱树林二〇一九年九月二十九日书记员  张鹏莉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1606号原告李进，男，1980年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人孙明，江苏一正律师事务所律师。被告蔡国军，男，1978年2月22日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告李进与被告蔡国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告蔡国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付货款22426元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应木棍、草绳等绿化辅用材料。截止2018年2月14日，被告支付了5000元后，尚欠22426元未付。经原告多次催要，被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告蔡国军未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应木棍、草绳等绿化辅材。2014年1月28日，经双方对账，被告结欠原告货款10000元，被告在对账单上签字注明：总金额26655元，已付16000元，下欠10000元。后原告又继续向被告供应绿化辅材。庭审中，被告共向法庭提供了18张销售单，其中2015年10月19日、2016年5月14日由被告签字确认的两张计1655元，其余16张中由陈春阳（羊）签字的5张计7120元，由成国勇、蔡万荣等6人签字的11张计8651元，合计17426元。2018年2月14日，陈春羊向原告转账5000元，转账信息中备注了蔡国军。2019年8月22日，原告以被告一直拖欠货款为由诉至本院，经诉前调解未果。上述事实，有2014年1月28日的对账清单、销售单、转账记录、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行交付义务后，被告未能及时偿还全部货款，构成违约，应当承担相应民事责任。关于被告欠付货款的金额，对原告提供的2014年1月28日的结账清单及2015年10月19日、2016年5月14日的销售单，因均有被告签字认可，故本院予以采纳。对原告提供的其余16张销售单，因单据上没有被告签字，且原告未能提供证据证明系被告债务，故对该16张销售单本院不予采纳。关于陈春羊向原告转账的5000元，因其余的16张销售单中有5张系由陈春羊签字认可，故即使转账信息上备注了蔡国军，亦不能认定该5000元系对本院采纳的的3张单据所载债务的清偿。综上，对原告要求被告偿还22426元货款的诉讼请求，本院依法支持11655元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡国军于本判决生效之日起十日内支付原告李进货款11655元。二、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告李进负担86元，被告蔡国军负担94元。本判决为终审判决。审判员  陈云露二〇一九年九月二十日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1555号   申请执行人：冀凤清，女，1976年11月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人：韦菲菲，男，1985年2月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘改兰，女，1962年6月20日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人冀凤清与被执行人韦菲菲、刘改兰借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初2204号民事判决书所确定的由被执行人刘改兰向申请执行人冀凤清偿还借款97000元，并按照年利率6%支付从2019年5月23日起至实际付清之日止的利息，被执行人韦菲菲对上述借款承担连带保证责任，加倍支付自2019年7月28日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1150元，执行费1372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2204号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人韦菲菲、刘改兰的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年九月十九日   书记员 赵晨飞
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1439号原告：陈日祥，男，1968年12月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。法定代理人：陈某，男，1979年1月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：马进理，男，1967年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈日祥与被告马进理土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈日祥的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告马进理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日祥起诉称，2014年春节正月十七被告以每亩年租金900元/亩，承包原告等八位村民共33亩耕地（年金为29700元），其中陈日祥0.55亩。第一期包租期为10年，双方协定付款方式为当年正月十七日付清当年租金并预押下一年押金，但到2015年被告无能力付清租金，原告只好把押金当租金补偿。但是2016年到2017年的租金，原告通过多次艰辛的追讨被告才勉强在2018年4月25日还清。原告为了保障权益，要求被告在2018年4月25日当天写明付款承诺书。时至今天2018年已尽但被告依然拒付2018年租金。因此事，原告八位农户已寻求司法援助，并多次向调楼村委会和岭北镇司法所反映实际情况，以上两政府部门也多次找到被告阐明包租合约的法律性，不要损害原告的利益，但被告对政府部门的忠言一概不采纳，我行我素，并多次回避不理，为此原告只好向法院起诉，要求终止双方承包合约，并要回土地耕种和所欠的承包金495元。原告陈日祥向本院提供如下证据（复印件）：1、原告陈日祥的《居民身份证》、《病历》、法定代理人陈某的《居民身份证》、遂溪县岭北镇调楼村民委员会出具的《指定监护人决定书》；2、2、《土地租租赁合同》；3、《承诺书》；4、遂溪县岭北镇调楼村民委员会出具的《证明》。被告马进理既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明，2014年，原告陈日祥将其自行开荒的位于遂溪县××北镇××0.55亩土地租给被告马进理经营种植业，原、被告双方于2016年5月18日补签《土地租租赁合同》，合同约定：“原告将0.55亩土地承租给被告使用，该土地承租经营期限自2014年5月1日至2044年5月1日止，租金每年共计495元；第二个十年起租金每年共计550元，第三个十年租金每年共计605元”。原、被告双方实际发生承租关系时起，被告按约定向原告支付租金至2017年12月31日止，被告至今尚欠原告2018年的租金495元。因被告一直拒绝支付租金，原告故诉至法院。本院认为，本案属土地租赁合同纠纷案件。原、被告于2016年5月18日签订的《土地租租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因被告一直拖欠原告2018年度的租金495元未付，该行为已经构成违约，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告请求被告支付拖欠的租金495元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，因被告无故拖欠原告租金，原、被告经多次协商租金支付方式期限后被告一直拒绝按约定履行，故原告现请求解除双方签订的《土地租租赁合同》及要求被告返还原告所租给其的0.55亩开荒地合法有据，本院予以支持。被告马进理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百二十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈日祥与被告马进理于2016年5月18日签订的《土地租租赁合同》。二、限被告马进理于本判决生效之日起三十日内自行清除租赁原告陈日祥位于遂溪县岭北镇调楼村的0.55亩土地上的种植物及地上附着物，并将占用该0.55亩土地交回原告陈日祥。三、限被告马进理于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈日祥土地租金495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马进理承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇一九年九月二十四日书记员  冼华晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂1224民初2219号 原告：王能发，男,1966年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 被告：王贤佳，男,1969年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 原告王能发与被告王贤佳拖欠劳务报酬纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 2015年年初，被告王贤佳在承建通山县洪港镇沙店村小学河上塘的河堤期间，雇请原告王能发与案外人陈世喜、邱升留、吴丰保为其做工。原告等人共建河堤221.44立方米，经结算共计报酬人民币17715.20元。被告于2015年4月11日向原告出具了一张人民币17715.20元的欠条，当时被告向原告给付人民币4000元。后经原告催讨，被告又偿付人民币3000元。余欠10715.20元拖欠至今。故原告特提出起诉。本案在诉讼过程中原告表示放弃债权人民币15.20元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王贤佳实欠原告王能发劳务报酬人民币10700元，被告王贤佳自愿当场偿付700元。余欠人民币10000元，被告王贤佳自愿在2020年1月22日之前一次性付清。 本案受理费34元，由被告王贤佳承担。 上述协议，不违反法律规定，经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2019年9月11日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇一九年九月十一日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1135号之一申请执行人巩传庭，男，1979年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王珊珊，女，1985年2月25日生，汉族，现住山东。被执行人山东胜亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。法定代表人：徐晨华，经理。巩传庭申请执行王珊珊、山东胜亚化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月29日作出的（2019）鲁0305民初949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人巩传庭于2019年05月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王珊珊、山东胜亚化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王珊珊、山东胜亚化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初949号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王珊珊、山东胜亚化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年九月二十日代理书记员  曹雨桐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保302号申请人：范丽萍，女，汉族，1956年8月5日出生，现住营口市。被申请人：王虹，女，汉族，1966年10月20日出生，现住营口市西市区。申请人范丽萍与被申请人王虹民间借贷一案。申请人范丽萍向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王虹的银行存款36万元或查封等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的保全申请，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王虹的银行存款36万元或查封等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年九月二十四日书记员  刘 坤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2247号原告：张春平，男，1993年6月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市组。委托诉讼代理人：张春文，男，1996年9月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市组。被告：郭卫全，男，1990年8月15日出生，苗族，贵州省麻江县人，麻江县组。原告张春平与被告郭卫全买卖合同纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张春平及其委托诉讼代理人张春文到庭参加诉讼，被告郭卫全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春平向本院请求依法判决被告：1、支付原告货款38454元（其中本金29580元，罚款8874元）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月11日至2018年7月10日期间，被告向原告赊购大车轮胎，并向原告分别出具《欠条》5张，累计欠款29580元。根据《欠条》约定，欠款人自愿承担总金额百分之三十的罚款，被告还应承担逾期还款罚款8874元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郭卫全未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日至2018年7月10日期间，被告郭卫全向原告赊购轮胎，每次赊购之后均向原告张春平出具《欠条》，内容分别为：“今欠到凯里市大桥路张春平轮胎销售部，轮胎名称邦驰轮胎规格12R00.20数量4胎号（空白）人民币零万玖仟叁佰贰拾零元（￥9320元），自愿于2019年1月11日前还清，如果逾期还款，本人（欠款人）自愿总金额百分之三十的罚款，在追回欠款前有权向凯里市法院起诉，一切费用欠款人负责，欠款人地址贵州省麻江县龙山乡龙山村第六组车贵Ｊ××××**欠款人身份证号0电187××××73211欠款人（经手人）姓名郭卫全2018年1月11日”。“今欠到凯里市大桥路张春平轮胎销售部，轮胎名称邦驰规格12R00.20数量2胎号（空白）人民币万伍仟零佰零拾零元（￥5000元），自愿于2018年5月7日前还清，如果逾期还款，本人（欠款人）自愿总金额百分之三十的罚款，在追回欠款前有权向凯里市法院起诉，一切费用欠款负责，欠款人地址贵州省麻江县龙山乡龙山村第六组车贵Ｈ××××**欠款人身份证号0电139××××09077欠款人（经手人）姓名郭卫全2018年4月7日”。“今欠到凯里市大桥路张春平轮胎销售部，轮胎名称邦驰规格12R00.20数量2胎号（空白）人民币万肆仟玖佰零拾零元（￥4900元），自愿于2018年5月4日前还清，如果逾期还款，本人（欠款人）自愿总金额百分之三十的罚款，在追回欠款罚金前有权向凯里市法院起诉，一切费用欠款负责，欠款人地址贵州省麻江县龙山乡龙山村第六组车贵Ｈ××××**欠款人身份证号0电139××××09077欠款人（经手人）姓名郭卫全2018年4月23日”。“今欠到凯里市大桥路张春平轮胎销售部，轮胎名称邦驰规格12R00.20数量2胎号（空白）人民币万肆仟玖佰零拾零元（￥4900元），自愿于2018年6月26日前还清，如果逾期还款，本人（欠款人）自愿总金额百分之三十的罚款，在追回欠款前有权向凯里市法院起诉，一切费用欠款负责，欠款人地址贵州省麻江县龙山乡龙山村第六组车贵Ｈ××××**欠款人身份证号0电139××××09077欠款人（经手人）姓名郭卫全2018年5月26日”。“今欠到凯里市大桥路张春平轮胎销售部，轮胎名称邦驰规格12R00.20数量2胎号（空白）人民币万肆仟玖佰零拾零元（￥4900元），自愿于2018年7月15日前还清，如果逾期还款，本人（欠款人）自愿总金额百分之三十的罚款，在追回欠款前有权向凯里市法院起诉，一切费用欠款负责，欠款人地址贵州省麻江县龙山乡龙山村第六组车贵Ｈ××××**欠款人身份证号0电139××××09077欠款人（经手人）姓名郭卫全2018年7月10日”。五张《欠条》累计欠款金额为29020元，被告郭卫全向原告张春平出具《欠条》之后，未向原告支付货款，原告在多次催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告郭卫全未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的买卖合同是事实，但从被告郭卫全向原告张春平出具的《欠条》来看，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。被告郭卫全未支付货款，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。原告主张的欠款本金金额有误，本院予以纠正为29020元。由于原告未能举证证明其实际损失金额，故原告主张按照欠款金额的30%支付罚款（违约金）8874元过高，本院酌情支持违约金3000元。被告郭卫全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫全在本判决生效之日起五日内支付原告张春平欠款29020元及违约金3000元。二、驳回原告张春平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取381元，由原告张春平负担61元，由被告郭卫全负担320元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年九月二十五日书记员 文生燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4755号之一申请执行人舒达钱。被执行人代有军。本院依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字（2018)67号仲裁裁决书，于2019年8月2日受理舒达钱申请执行代有军国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人代有军的车辆车牌为川X**,车辆品牌雅阁牌、车辆识别代码XXX予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月二十六日书记员 赵雄峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保434号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7238号民事裁定书，在办理原告胡荣刚与被告高飞、呼天华诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高飞、呼天华银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5801号 原告：王运波，男，1985年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董强强，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：徐志伟，男，1974年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：廖倪，女，1983年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王运波与被告徐志伟、廖倪民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运波的委托诉讼代理人董强强，被告徐志伟、廖倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告王运波的申请，对被告徐志伟的财产依法采取了保全措施。 原告王运波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金105万元；2、判令二被告支付原告利息（以借款本金105万元为基数，从2019年2月13日起按月利率2%暂计算至2019年4月28日，此后要求按照此标准计算至实际清偿之日止）；3、判令原告对被告位于成都市武侯区龙腾西路3号6栋2单元2层2号的房屋（权1283048）享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案律师费3万元以及诉讼费、保全费。 事实和理由：原、被告于2018年12月12日签订《借款抵押合同》，约定二被告因临时资金周转原因向原告借款，借款金额105万元，月利率2%，每月利息21000元，借款期限从2018年12月12日至2019年6月11日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约定向徐志伟支付借款105万元，但二被告仅归还了2019年1月12日的利息21000元以及2019年2月12日的利息21000元，至今已有两个月未偿还原告欠款。根据《借款抵押合同》第八条第三款第三项约定，原告可以单方解除合同，并要求二被告归还所有借款本息。为此，原告多次要求二被告归还借款本息，但二被告一直躲避至今不还，故原告诉至法院。 被告徐志伟辩称，对借款事实予以认可，二被告收到了原告支付的105万元，但原告从借款中扣除了27000元让我转给案外人严思思，我方实际仅收到借款1023000元，我方有理由怀疑该笔借款由严思思与原告共同出借。二被告系迫于严思思的还款压力，严思思与原告合伙贷款给二被告，变相增加借款利息。如果《借款抵押合同》不具有合法性，故二被告不应向原告支付律师费。 被告廖倪辩称，辩称意见同徐志伟一致。另外，严思思在两年以前借给徐志伟62万元，当时徐志伟仅归还本息20多万元，当时严思思称需要用135万元了结双方之间的借款。 经审理查明，原告（甲方、出借人、抵押人）与徐志伟（乙方、借款人、抵押人）、廖倪（乙方、借款人）签订《借款抵押合同》，合同约定：乙方向甲方借款105万元，借款期限为6个月，从2018年12月12日至2019年6月11日止，合同执行利率为月利率2%，即每月利息为21000元，还款方式为按月付息，到期归本，借款人在借款之日当天需以银行转账方式支付首月利息，之后每月以银行转账方式付息，到期日以银行转账方式一次性将借款本金归还给出借人的转出账户；抵押人自愿提供位于成都市武侯区龙腾西路3号6栋2单元2层2号（权证号：字第**）的房屋作为债务的抵押担保，抵押担保的范围包括本协议项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。2018年12月13日，原告通过平安银行账户向徐志伟转款105万元。2018年12月14日，徐志伟与原告共同到成都市国土资源局办理了位于成都市武侯区龙腾西路3号6栋2单元2层2号房屋的抵押登记，抵押权人为原告。诉讼中，原告表示认可徐志伟已归还2019年1、2月的利息42000元（按月利率2%标准计算） 认定上述事实，有原告提交的原、被告的主体信息、《借款抵押合同》、平安银行转款电子回证、不动产登记证明、律师费发票等证据及双方当事人陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行合同发放贷款的义务后，徐志伟应当按照约定履行归还借款的义务。二被告未按约偿还借款本息构成违约，应当承担合同约定的违约责任。关于本金，徐志伟提出其接受借款时转款27000元给案外人严思思，应抵扣借款本金的辩解，但其未举证证明上述事实，因此，本院对徐志伟的辩称理由不予采纳，确认二被告尚欠原告借款本金105万元。对于原告主张二被告返还借款本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据《借款抵押合同》约定，利息标准为月息2%，原告陈述二被告仅返还两期利息，故对原告主张从2019年2月13日起按月利率2%标准计付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。 关于原告主张对抵押物享有的优先受偿权。2018年12月14日，徐志伟与原告共同到成都市国土资源局办理了徐志伟单独所有的位于成都市武侯区龙腾西路3号6栋2单元2层2号房屋的抵押登记手续，该房屋备案档案中所载明的被担保主债权数额为135万元，该数额与本案《借款抵押合同》所涉金额（105万元）及本院另案处理的（2019）川0104民初5802号民间借贷纠纷中《借款抵押合同》所涉金额（30万元）的总额一致。因此，对于原告主张对徐志伟所有的位于成都市武侯区龙腾西路3号6栋2单元2层2号房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 关于律师费。原告仅提供律师费发票并不足以证明该票据所载费用因本次诉讼而产生，且已实际支付，故对原告主张二被告承担律师费3万元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告徐志伟、廖倪应于本判决生效之日起十日内偿还原告王运波借款本金105万元，并支付资金占用利息（以借款本金105万元为基数，自2019年2月13日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、原告王运波对被告徐志伟所有的位于成都市武侯区龙腾西路3号6栋2单元2层2号房屋（权1283048）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告王运波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7499.5元、诉讼保全费5000元，由被告徐志伟、廖倪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年九月十一日 书记员  高娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21539号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海海狸实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于立新。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海海狸实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以需进一步调查取证为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年九月四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初222号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘小坤，男，1988年2月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住浚县。因犯盗窃罪，2008年3月14日被浚县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃，2008年7月17日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2010年7月3日被浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃，2012年11月27日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2015年11月12日被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2018年1月23日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2018年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年3月15日被浚县公安局刑事拘留，2019年4月18日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。指定辩护人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人刘小坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘小坤及其辩护人池玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，1、2019年2月4日凌晨，被告人刘小坤在浚县宏基步行街南段“精致女人SPA”店门前，将被害人申某的一辆“澳柯玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值948元。2、2019年3月1日4时许，被告人刘小坤进入浚县新华路“新华御都城”小区内，将被害人王某1的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2087元。3、2019年3月3日2时许，被告人刘小坤在浚县民生路“大丰超市”停车场，将被害人王某2的一辆“赛鸽”牌电动车盗走。4、2019年3月7日3时许，被告人刘小坤在浚县浚州大道“清言广告”店门前，将被害人宋某的一辆“王派”牌电动车（经鉴定，价值1500元）盗走。后刘小坤又到浚县宏基美食街南段“鸭血粉丝”店门前，将被害人刘某一辆电动车（经鉴定，价值300元）盗走。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明，判决书，被害人申某等人的陈述，被告人刘小坤的供述与辩解，价格认定结论书，辨认、指认等笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人刘小坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小坤在刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。庭审中，被告人刘小坤对起诉书的指控没有异议。被告人刘小坤辩护人的辩护意见：刘小坤自愿认罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年2月4日凌晨，被告人刘小坤在浚县宏基步行街南段“精致女人SPA”店门前，将被害人申某的一辆“澳柯玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值948元。2、2019年3月1日4时许，被告人刘小坤进入浚县新华路“新华御都城”小区内，将被害人王某1的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2087元。3、2019年3月3日2时许，被告人刘小坤在浚县民生路“大丰超市”停车场，将被害人王某2的一辆“赛鸽”牌电动车盗走。4、2019年3月7日3时许，被告人刘小坤在浚县浚州大道“清言广告”店门前，将被害人宋某的一辆“王派”牌电动车（经鉴定，价值1500元）盗走。后刘小坤又到浚县宏基美食街南段“鸭血粉丝”店门前，将被害人刘某一辆电动车（经鉴定，价值300元）盗走。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘小坤的供述，主要内容为刘小坤供述自己在鹤壁市淇滨区、浚县分别实施盗窃电动车的过程。2、被害人申某等人的陈述，主要内容为陈述电动车被盗的情况。3、视频资料，主要内容为被告人刘小坤浚州名郡、新华御都城作案现场的视频。4、电动车价格认定结论书，主要内容为价格认证部门对涉案电动车所作的价格认定。5、到案证明，主要证明被告人刘小坤被抓获归案的情况。6、户籍证明，主要证明被告人刘小坤犯罪时已达负完全刑事责任年龄。7、刑事判决书及释放通知书，主要内容为被告人刘小坤的前科及释放情况。上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘小坤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人刘小坤的指控成立，本院予以支持。被告人刘小坤在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人刘小坤到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。根据被告人刘小坤的犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘小坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日至2019年12月14日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人刘小坤将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1590号上诉人（原审原告）：舒朝元，男，1966年10月1日生，汉族，四川省长宁县人，现住四川省长宁县。委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贵州银庆建设有限公司，住所地：贵州省桐梓县。法定代表人：赵先庆。上诉人舒朝元与被上诉人贵州银庆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福泉市人民法院于2019年5月16日作出（2019）黔2702民初646号民事判决后，舒朝元不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初646号民事判决；二、本案发回福泉市人民法院重审。上诉人舒朝元预交的二审案件受理费7520元，由本院予以退还。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 陈福江二〇一九年九月十日法官助理王菲书记员刘皓
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保147号 申请人：王某，女，1984年10月19日生，汉族，住济南市 被申请人：左某某，住济南市，其他身份情况不详。 申请人王某于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左某某所有的号牌为鲁AT0X**别克小型普通客车（保全价值1万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1万元，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人左某某所有的号牌为鲁AT0X**别克小型普通客车（保全价值1万元）。 案件申请费120元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  刘 阳
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初689号原告：陈某青，女，1972年5月17日生，汉族，黎城县人。委托诉讼代理人：王晓敏，系原告的女儿。被告：杨某伟，男，1980年12月27日生，汉族，黎城县人。被告：赵某晶，女，1984年5月20日生，汉族，黎城县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**。统一社会信用代码：×××。负责人：任庆峰，任总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。原告陈某青与被告杨某伟、赵某晶、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某伟、赵某晶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告二次手术费用中的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计5549.2元（除第三被告在保险责任限额内赔偿后，第一、二被告承担责任）；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月14日17时50分许，被告杨某伟驾驶赵某晶所有的×××小型普通客车，沿207国道由南向北行驶至黎城县西水洋村路段时，与相对方向行驶的李某江（车上乘坐原告）驾驶的×××小型面包车相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黎城县人民医院治疗。经黎城县交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨某伟负事故的主要责任。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告受伤住院期间的费用已经黎城县人民法院（2018）晋0426民初547号民事判决书作出判决。根据伤情需要，原告又做了二次手术，产生了相关费用。三被告应继续对该损失承担赔偿责任。被告杨某伟、赵某晶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告保险公司辩称，本次事故中，原告就第一次住院产生的各项损失，黎城法院已经作出民事判决，被告已经履行了该判决确定的赔偿义务。另该判决书查明事实部分认定，被告杨某伟存在无证驾驶现象，保险公司不承担商业险的赔偿责任。原告就第二次住院事实，诉求的各个项目及金额，在原告提供充分的治疗证据，证明诉求真实合法的基础上，保险公司可在交强险死亡伤残剩余限额20084.87元范围内，承担死亡伤残项下的法定义务。保险公司赔偿后依法保留并享有向驾驶人行使追偿的权利，请法庭予以确认。保险公司不承担本案诉讼费。本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿二次手术费等各项损失5549.2元，有何事实及法律依据；以及各被告应当如何承担赔偿责任。经审理查明，2017年2月14日17时50分许，被告杨某伟无证驾驶赵某晶所有的×××小型普通客车，沿207国道由南向北行驶至黎城县西水洋村路段时，与相对方向行驶的李某江驾驶的×××小型面包车（车上乘坐原告）相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黎城县人民医院治疗。经黎城县交通警察大队认定，被告杨某伟负事故的主要责任，李某江负事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。被告保险公司已在其承保的交强险医疗费责任限额项下足额赔偿了10000元，在死亡伤残责任限额项下赔偿了89915.13元，尚有20084.87元保额未使用。2018年3月27日，原告再次入住黎城县人民医院，经诊断为：右尺桡骨骨折术后，经手术治疗，原告于2018年3月31日出院，实际住院4天。以上事实有原告提供的住院病历、出院证、诊断建议书、医药费票据、（2018）晋0426民初547号民事判决书等在卷佐证，本院予以采信。交通费系原告住院就医所产生的必要费用，本院酌情予以采信。原告此次住院共产生：1、医药费3799.29元（3670.79元+3.5元+4元+121元）；2、营养费200元（50元*4天）；3、住院伙食补助费400元（100元*4天）；4、护理费422元（按山西省2017年居民服务业在岗职工平均工资标准38547元/365天*4天，以原告的诉求计算）；5、误工费568元（按山西省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准51930元/365天*4天，以原告的诉求计算）；6、交通费酌情认定40元，以上共计5429.29元。原告在交强险死亡伤残项下的损失为1030元（422元+568元+40元），原告其余损失为4399.29元（3799.29元+200元+400元）本院认为，根据事故责任认定书所确定的责任比例，被告杨某伟承担的是主要责任，由于其所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，且在交强险死亡伤残项下保额尚未足额使用，故被告保险公司应在其承保的责任限额内继续承担赔偿责任。原告的剩余损失4399.29元，由于被告杨某伟无证驾驶，属于保险合同约定的免责事由，故根据事故责任比例，被告杨某伟应承担70%，即3079.5元。因被告赵某晶为车辆的实际所有人，将车辆借给无驾驶资格的杨某伟使用，主观存在过错，故应与被告杨某伟承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告陈某青护理费、误工费、交通费等损失共计1030元。二、被告杨某伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈某青医药费、住院费、住院伙食补助费等部分损失3079.5元。被告赵某晶与被告杨某伟承担连带赔偿责任。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈某青负担60元，被告杨某伟负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 韩立红 二〇一九年九月十九日法官助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4373号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。 负责人：夏伟，行长。 委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。 被告：刘海民，男，1980年12月9日出生，汉族，住，住所地山东省高密市/div> 被告：齐磊，女，1979年8月1日出生，汉族，住，住所地山东省高密市/div> 被告：山东通达信房地产开发有限公司，住，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区温州街/div> 法定代表人：李峰，经理。 被告：烟台市住房置业担保中心，住，住所地山东省烟台市莱山区新城北街**/div> 法定代表人：于英俊，主任。 原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告刘海民、齐磊、山东通达信房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与刘海民、齐磊签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.请求判令刘海民、齐磊偿还贷款本金117987.75元、利息2973.19元、罚息169.62元，合计121130.56元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率支付自2019年7月4日起至实际给付之日止利息、罚息；3.请求判令山东通达信房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心对以上第二项款项承担连带清偿责任；4.依法确认原告对刘海民、齐磊办理抵押预告登记的位于欧城·锦三角5号楼309号楼房享有抵押权和对房屋变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；5.由被告承担诉讼保全费、案件受理费。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告刘海民、齐磊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年九月十八日 书记员  唐雪莲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2666号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张仙清，男，1986年6月24日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行被执行人张仙清犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1082刑初384号刑事判决书一案中，责令被执行人张仙清缴纳罚金等人民币3150元，但被执行人张仙清未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张仙清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张仙清有银行账户，本院进行了冻结，并依法扣划了人民币2520.84元。本院在执行过程中，已执行到执行款2520.84元。未发现被执行人张仙清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仙清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张仙清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张仙清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张仙清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2666号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月五日 代书记员 胡 坚
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1521号原告:公安县信达商业运营管理有限公司,住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区荣军路**(信达城市广场商铺**),统一社会信用代码91421022326104264P。法定代表人:廖佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告:苏开湖,男,1972年9月15日生,汉族,住湖北省松滋县,委托诉讼代理人：苏妮（系苏开湖的妹妹），1977年6月3日出生，汉族，住湖北省公安县，原告公安县信达商业运营管理有限公司与被告苏开湖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告公安县信达商业运营管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公安县信达商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公安县信达商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费424元，由原告公安县信达商业运营管理有限公司负担。审判员  黄鹏二〇一九年九月十九日书记员  杨静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9744号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人王学生。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初183号刑事判决书，已向被执行人王学生发出执行通知，责令被执行人王学生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王学生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王学生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学生财产以人民币2000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永忠二〇一九年九月二十七日书记员  高雅楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1704号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人罗洋明。 被执行人蔡兰明，男，1969年10月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人朱水法，男，1964年9月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡兰明、朱水法为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币48063.7元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费501元、申请执行费620.96元。 立案执行后，本院于2019年05月05日向被执行人蔡兰明、朱水法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡兰明、朱水法履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡兰明、朱水法未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡兰明、朱水法的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡兰明、朱水法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人蔡兰明、朱水法名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人蔡兰明、朱水法名下无机动车登记信息。 4经查被执行人蔡兰明、朱水法名下无股权登记信息。 5、经查被执行人蔡兰明、朱水法名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人蔡兰明、朱水法无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡兰明、朱水法开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蔡兰明、朱水法居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡兰明、朱水法有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡兰明、朱水法。 4、因被执行人蔡兰明、朱水法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡兰明、朱水法纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人蔡兰明、朱水法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人蔡兰明、朱水法采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡兰明、朱水法分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人朱水法在本院无其他执行案件。被执行人蔡兰明在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡兰明、朱水法的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡兰明、朱水法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡兰明、朱水法目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1704号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年九月十日 代书记员 付伟军
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初581号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈永平，男，1993年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2172号起诉书指控被告人陈永平犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日凌晨，被告人陈永平窜至贵阳市花溪区洛平新城12栋1单元中国移动星海通信店门面，扳开门面玻璃门把手后进入门面内，盗走价值人民币975元的三星手机一部及现金人民币600元。2019年5月21日凌晨，被告人陈永平窜至贵阳市花溪区清溪路阳光花园5栋宜佳超市，扳开超市玻璃门把手后进入超市，盗走价值人民币850元的贵烟（福）香烟一条零七包，价值人民币320元的贵烟（喜）香烟两条，价值人民币442元的贵烟（硬高遵）香烟一条零七包。案发后，被盗三星手机一部，贵烟（福）香烟一条零六包，贵烟（喜）香烟两条，贵烟（硬高遵）香烟一条零七包已经追回并发还失主。上述事实，被告人陈永平亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于查获卷烟价格的函、涉案财物价格鉴定意见书、现场辨认笔录、被害人古某、付某的陈述、被告人陈永平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币3187元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈永平自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈永平的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年九月十九日书记员  张 雨
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异714号 申请人：广州顺豪贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区长湴白沙水路****511。 法定代表人：吴海花，职务：总经理。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路** 法定代表人：毛丽冰，职务：行长。 委托诉讼代理人：江嘉明，男，系该司工作人员。 委托诉讼代理人：肖卫华，男，系该司工作人员。 被执行人：广州底特律汽车贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区新滘中路**广骏二手汽车交易市场**楼****div> 法定代表人：容某1。 被执行人：广州众淼贸易有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道****** 法定代表人：吴海花。 被执行人：广州联汉汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区，住所地广东省广州市海珠区新滘中路****楼****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈位双。 被执行人：广州特汉贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道西路369，住所地广东省广州市黄埔大道西路****自编A06铺"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：阮宏国。 被执行人：容某1，男，1972年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。 被执行人：容某2，男，1964年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：容某3，男，1990年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：刘某，男，1991年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：蔡某，男，1975年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（以下简称农商行番禺支行）与被执行人广州底特律汽车贸易有限公司（以下简称底特律公司）、广州众淼贸易有限公司（以下简称众淼公司）、广州联汉汽车贸易有限公司（以下简称联汉公司）、广州特汉贸易有限公司（以下简称特汉公司）、容某1、容某2、容某3、刘某、蔡某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州顺豪贸易有限公司（以下简称顺豪公司）向本院申请变更其为该案申请执行人。 顺豪公司提交如下证据：1.债权转让协议；2.银行转账电子回单；3.农商行番禺支行出具的成交确认书；4.2019年5月10日南方日报A11版《债权转让公告》。 本院查明：关于农商行番禺支行与底特律公司、众淼公司、联汉公司、特汉公司、容某1、容某2、容某3、刘某、蔡某金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月29日作出（2017）穗仲案字第15331号裁决：（一）解除农商行番禺支行与底特律公司签订的《借款重组协议》（借款重组协议编号为：0128009201700001、0128009201700003、0128009201700006）；（二）底特律公司向农商行番禺支行偿还借款本金24160210.82元及利息、罚息和复利［截至2017年10月16日，利息、逾期利息和复利合计238032.14元；自2017年10月17日至清偿之日，利息以正常本金为基数，按照月利率5.1459‰的标准计算；逾期利息以逾期本金为基数，按照月利率7.71885‰的标准计算；复利以未按时支付的利息为基数，按月利率7.71885‰的标准计算］；（三）底特律公司补偿农商行番禺支行财产保全费5000元；（四）该案仲裁费183610元，由底特律公司承担（该费用已由农商行番禺支行预缴，不作退回，由底特律公司迳付农商行番禺支行）；（五）众淼公司、联汉公司、特汉公司、容某1、容某2、容某3、刘某、蔡某对上述第（二）、（三）、（四）项裁决确定由底特律公司应付的款项承担连带清偿责任；（六）农商行番禺支行对众淼公司名下的位于荔湾区中山八路16之7号三层（他项权证号：粤房地他项权证穗字第**）的房屋拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。该裁决自作出之日起发生法律效力。由于各被执行人未履行生效裁决确定的义务，农商行番禺支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日以（2018）粤01执1832号立案执行。在执行过程中，因未发现各被执行人有可供执行的财产，本院于2019年6月13日裁定终结本次执行程序。 2019年4月22日，农商行番禺支行与顺豪公司签订《债权转让协议》，约定农商行番禺支行将涉案债权转让给顺豪公司。2019年5月10日，农商行番禺支行在《南方日报》A11版刊登《债权转让公告》，告知各被执行人已将涉案债权转让给顺豪公司，并要求各被执行人向顺豪公司履行相关偿债义务。 本案审查期间，农商行番禺支行于2019年8月19日出具《债权转让成交确认书》，确认：2019年4月22日，农商行番禺支行将持有的底特律公司贷款债权转让给顺豪公司，目前已完成收款、档案材料移交、公告等相关手续。 听证时，农商行番禺支行到庭表示对顺豪公司所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并确认其已将涉案债权转让给顺豪公司，同意变更顺豪公司为（2018）粤01执1832号案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）粤01执1832号案执行标的为（2017）穗仲案字第15331号裁决确定的款项及利息。2019年4月22日，农商行番禺支行与顺豪公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给顺豪公司。上述转让协议签订后，农商行番禺支行在报纸上以发布债权转让公告的方式通知各被执行人。此外，农商行番禺支行书面确认顺豪公司取得上述债权，并在异议期间到庭确认了涉案债权转让的事实。因此，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院予以确认。 综上所述，顺豪公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州顺豪贸易有限公司为（2018）粤01执1832号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  苗玉红 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年九月十二日 书记员  黄坚鑫
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执636号之一 申请执行人：丁守财,男,汉族,1966年4月19日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：俞定东,男,汉族,1967年8月16日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行丁守财与俞定东民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，在关联案件中已查封、冻结被执行人财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  李忠国
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8890号 申请人：张飞琼，女，1963年11月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被申请人：谷建新，男，1966年6月15日出生，汉族，住余姚市。 申请人张飞琼与被申请人谷建新民间借贷纠纷一案，申请人张飞琼于2019年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷建新名下的银行存款，保全金额500000元，并已由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张飞琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谷建新名下的银行存款，保全金额500000元。 期限：冻结银行存款的期限为一年，自实际冻结之日开始计算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 密锜淋 二〇一九年九月十七日 代书记员 孙益莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初30001号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：石芳，女,汉族，1989年4月16日生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告石芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告石芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月19日的借款本金99294.2元、利息6165.1元、费用8279.41元,以上合计113738.71元;并支付自2019年7月20日起至还清本金之日止的利息(以本金99294.2元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了吉利白金卡专项市场版。2016年10月29日,被告激活该卡,2016年11月7日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月19日,共透支(取现、POS机消费)人民币99294.2元,产生的利息为6165.1元、费用为8279.41元,以上合计113738.71元。被告石芳透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告石芳未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、产品订购确认函、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）石芳于2016年9月8日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告石芳办理了信用卡，为吉利白金卡专项市场版,被告石芳于2016年11月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月19日,共透支(取现、POS机消费)人民币99294.2元、利息6165.1元、费用8279.41元（包括分期手续费4597.73元，滞纳金3681.68元）,以上合计113738.71元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告石芳归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告石芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石芳于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月19日拖欠信用卡本金99294.2元、利息6165.1元、分期手续费4597.73元； 二、被告石芳于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金99294.2元为基数，从2019年7月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告石芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初712号 原告方臣明，男，1980年6月14日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告梁春雁，女，1981年1月19日出生，壮族，住广西宜州市庆远镇县。 两原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 委托诉讼代理人韦鲁论，女，1965年11月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。系和信公司财务主管。 原告方臣明、梁春雁诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年6月27日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告方臣明、梁春雁的共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的委托诉讼代理人韦鲁论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方臣明、梁春雁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向两原告支付逾期交房违约金17040元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2018年7月13日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201807130001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款600000元，付款方式是一次性付款，原告于2018年7月15日付清全部房款；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月21日才履行交房义务，逾期交房142天，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期142天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向原告支付违约金17040元，根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告方臣明、梁春雁向法庭提供的证据有： 1、两原告身份证复印件，证明两原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与原告于2018年7月13日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、交房通知书，证明被告已经逾期交房； 5、前期物业服务协议，证明被告于2018年12月21日与原告签订物业服务协议； 6、交纳物业费用收据，证明原告已经交纳各种物业费用后，被告才于2018年12月21日交房给原告。 被告和信公司辩称，原告请求被告因逾期交房而支付违约金是事实，但我公司存在一定困难，我公司请求扣除自然灾害，比如天气原因造成延期交房的因素，希望原告能够谅解一些，具体赔偿数额以公司统计为准。 被告和信公司没有证据向法庭提供。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月13日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201807130001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款600000元，付款方式是一次性付款，原告于2018年7月15日付清全部房款；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月21日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告方臣明、梁春雁逾期交房违约金17040元。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1277号 申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 法定代表人：王键，职务：行长。 被执行人杨小翠，女，1981年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人贝维汉，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与杨小翠、贝维汉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为246530.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1277号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月三十日 代书记员 罗金欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14583号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：胡永桃，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡永桃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，被告胡永桃当庭向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付了保险理赔款人民币27,500元及案件受理费243.75元，原告以被告履行完毕，案结事了为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费487.50元，减半收取计243.75元，由被告胡永桃负担。审判员  陈建东二〇一九年九月五日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执9311号 申请执行人：任飞飞（执9301号），男，汉族，1984年6月15日出生，住所地深圳市宝安区。 申请执行人：龚金钊（执9305号），男，汉族，1987年12月27日出生，住所地深圳市宝安区。 申请执行人：黄文豪（执9308号），男，汉族，1993年8月6日出生，住所地深圳市宝安区。 申请执行人：杨蔓（执9311号），女，汉族，1993年9月3日出生，住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人任飞飞等四人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】163、167、170、173号劳动仲裁已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，申请执行人与被执行人达成和解，上述款项支付给任飞飞人民币30547.35元、支付给龚金钊人民币38000元、支付给黄文豪人民币13280元、支付给杨蔓人民币10000元，不足部分申请执行人表示予以放弃。申请执行人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9301、9305、9308、9311号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡仲明
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3605号原告：王祥华，男，1970年3月14日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：湖北森捷建设工程有限公司。住所地，武汉市江岸区解放大道******。法定代表人：许家旺，任该公司总经理。委托诉讼代理人：雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。被告：梁兵，男，1970年2月26日出生，汉族，住枣阳市，住枣阳市v>本院在审理原告王祥华诉被告湖北森捷建设工程有限公司、梁兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年8月27日传唤原告王祥华于2019年9月12日上午10时20分参加开庭审理，原告王祥华无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王祥华撤诉处理。案件受理费825元，减半收取412元，由原告王祥华负担。审判员  李家锋二〇一九年九月十二日书记员  罗艳莹