广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1490号 原告：毛某1，男，1963年5月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：陶某，女，1957年4月1日出生，汉族，住广西灵川县，系原告毛某1的妻子。 以上二原告的委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人：成群青，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：毛某2，男，1964年12月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，系原告毛某1的大弟。 委托诉讼代理人：李桂玉，女，1966年7月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系被告毛某2的妻子。 被告：毛某3，男，1967年10月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，系原告毛某1的二弟。 被告：毛某4，女，1971年9月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，系原告毛某1的妹妹。 原告毛某1、陶某与被告毛某2、毛某3、毛某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛某1、陶某及二原告的委托诉讼代理人覃彬华、成群青，被告毛某2的委托诉讼代理人李桂玉，被告毛某4到庭参加诉讼，被告毛某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛某1、陶某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告返还父母亲遗留下来的卖山头款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告毛某1以及三被告在80年代家庭户人口数为6人（当时父母亲尚健在），2013年间集体土地流转时父母亲均已过世，但当时村集体分配卖山头款时仍按80年代人口数6人来分配。属于父母亲的48000元卖山头款全部被三被告领取占有，没有向原告分配。原告认为，父母亲遗留下来卖山地款48000元，应属父母亲个人承包应得的个人收益，四兄弟应共同继承，均等分配，每人应得12000元。原告应得的份额12000元，三被告理应按继承法相关规定来返还。关于上述事实，大河乡人民调解委员会的《调解建议书》以及叠彩区人民法院做出的（2018）桂0303民初501号民事判决书，足以证明。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，提出上述请求。 被告毛某2辩称，本案和被告毛某2没有任何关系，与毛某4也没有任何关系。分家协议时已经明确父亲毛木养是归毛某2赡养，母亲毛养嫂由毛某3、毛某4、毛某1赡养。卖山地款48000元，被告的父亲和母亲各24000元，而父亲是由毛某2赡养，所以父亲的24000元是由毛某2继承的。母亲的24000元应该由赡养毛某1、毛某3、毛某4继承的，但是母亲的24000元由毛某3个人领取的，应该由毛某3承担，返还给其他两人。 被告毛某4辩称，同意被告毛某2的意见，我应该也分得12000元，原告不应该要求由我支付。 被告毛某3未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告毛某1与被告毛某2、毛某3、毛某4系亲兄妹，原告毛某1、陶某于××××年××月××日登记结婚。1992年10月26日，原告毛某1、被告毛某2三兄弟分家，并理定了分家协议，确定了三兄弟分的土地，被告毛某4并未分得土地。2013年11月之后桂林市叠彩区大河乡潘家村委会中村有卖山头款，涉及10户人家，平均一人0.4亩；按80年代第一轮承包人口6人计算，毛某1、毛某2、毛某3、毛某4以及四兄妹的父母，共计2.4亩，人均24000元，实际分得144000元。其中属于毛某1所有的24000元由被告毛某2的妻子李桂玉以自己的名义开户存入。原告毛某1、陶某于2018年4月2日向本院提起诉讼，要求毛某2、李桂玉、毛某3、毛某4归还，本院于2018年11月1日作出（2018）桂0303民初501号民事判决书，判决李桂玉返还原告毛某124000元。该判决现已发生法律效力。后针对卖山头款父母的48000元份额，被告毛某2以分家协议约定父亲由毛某2赡养为由，领走48000元中的一半24000元，剩余的24000元由毛某3领走。原告毛某2认为，对于父母遗留的48000元份额，四兄妹应当平均分配，即四兄妹每人应分得12000元，而原告毛某1并未分到相应的份额，故诉至法院，要求被告毛某2、毛某3、毛某1返还原告应有的继承份额12000元，故诉至法院提出了上述诉讼请求，请求法院予以支持。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,法定继承人对被继承人的遗产依法享有继承权。本案中,2013年案涉集体土地流转卖山头款四兄妹的父母，按照80年代家庭户口数6人，分得48000元，当时四兄妹的父母均已离世。对于这父母所分得的48000元，按照遗产予以分割。 被告毛某2辩称，按照分家协议，四兄妹的父亲由毛某2赡养，母亲由毛某1、毛某3、毛某4三人赡养，故属于父亲的份额（48000元的一半即24000元），应由赡养父亲的毛某2所有，而属于母亲的份额（48000元的另外一半即24000元），则由赡养母亲的毛某1、毛某3、毛某4分配。对此，本院分析评判如下：因被告毛某2未提交充分的证据予以证实四兄妹的父亲由毛某2赡养，母亲由原告及其他二被告赡养，且依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条等相关法律规定，子女对父母有赡养的法定义务，不受是否分家以及分家是否公平的影响。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定,被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序的法定继承人；以及继承法第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分”之相关规定，对于这48000元遗产，应当由第一顺序继承人的四兄妹继承。故原告毛某1及三被告应每人分得遗产的四分之一即12000元。上述的属于原告毛某1的份额属于毛某1的婚前财产，原告陶某不享有权利。综前所述,原告毛某1、被告毛某4应每人分得遗产12000元,因该款现由被告毛某2、毛某3各自领走24000元，侵害了原告毛某1的合法权益，被告毛某4若主张权利可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告毛某2、毛某3共同返还原告毛某1的继承份额12000元; 二、驳回原告毛某1、陶某的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元（原告毛某1、陶某已预交），适用简易程序减半收取50元，由被告毛某2、毛某3、毛某4共同负担；本院另行退回原告毛某1、陶某50元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  文 华 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李明权 书 记 员  张慧林 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。