云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0426刑初87号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人汪桂林，男，1997年4月8日生，汉族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，于2015年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3500元，于2018年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月12日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年2月11日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌盗窃罪，同年2月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月7日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌盗窃罪，同年4月18日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人张荣华，云南旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人汪桂林犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员赵美玲、郑芊出庭支持公诉，被告人汪桂林及其辩护人张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月16日凌晨，被告人汪桂林先后到峨山彝族自治县双江街道九龙营村13号、峨山彝族自治县中医院门口、峨山彝族自治县鹏磁砖店门口，将董某、刘某1、施某三人的电动摩托车推到双江街道九龙营餐厅对面的菜地里，盗走三辆电动摩托车的共12只电瓶，销赃得人民币600元。2.2019年2月23日凌晨，被告人汪桂林到云南省玉溪市红塔区锦程酒店停车场内，将聂某停放在该处的一辆黑红色“隆鑫”牌双缸250摩托车盗走，骑到玉溪市红塔区内摆放，后被告人汪桂林到玉溪市红塔区流浪狗网吧上网时被玉溪市公安局红塔分局民警抓获。3.2019年4月18日凌晨，被告人汪桂林到峨山彝族自治县，将刘某2停放在该处的一辆白色电动摩托车推到峨山彝族自治县双江街道暖竹苑旁倪江河埂岔田间土路上，盗走电动摩托车上的6只电瓶。被群众发现报警后，被告人汪桂林在逃跑过程中被抓获。经峨山彝族自治县发展和改革局认定，6只电瓶价值人民币300元。被告人汪桂林于2019年4月18日被峨山彝族自治县公安局民警抓获归案后，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人汪桂林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪桂林在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪桂林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪桂林在有期徒刑六个月至一年零四个月间判处刑罚，并处罚金。被告人汪桂林对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩护意见。辩护人辩称，被告人汪桂林虽然属于多次盗窃，但盗窃财物数量不多金额不大，部分赃物已经追回，其行为社会危险性较小，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，建议在有期徒刑六个月至八个月间判处刑罚。经审理查明事实除起诉书指控第一起犯罪中销赃得款600元不予认定，其余查明事实与公诉机关指控事实一致。证明上述事实的证据如下：第一组证据：1.报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。2.抓获经过、处警经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书等，证实被告人汪桂林到案情况和被采取强制措施情况，其在采取强制措施期间已先行羁押43天。3.户口证明、峨山县公安局调取证据通知书及清单、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书及回执、罪犯档案资料、释放证明等，证实被告人汪桂林生于1997年4月8日，其犯罪时已达刑事责任年龄，以及其具有盗窃犯罪前科并构成累犯等事实。4.关于被告人汪桂林举报情况的核查说明，证实被告人汪桂林归案后提出的举报情况，经民警核查查证举报不构成立功的事实。第二组证据即证实起诉书指控第一起盗窃事实的证据：1.被告人汪桂林的供述与辩解、现场辨认笔录、照片，证实2018年12月的一天凌晨，其因没钱上网就想偷电瓶卖，先后到峨山彝族自治县双江街道九龙营村、峨山彝族自治县中医院门口、峨山彝族自治县书山路东鹏磁砖店门口将三辆电动摩托车推到九龙营餐厅对面的菜地里，盗走三辆电动摩托车的共12只电瓶，之后其把三张电动摩托车丢弃在菜地里，第二天将12只电瓶卖了，以及其辨认出实施盗窃的地点、拆卸电动车电瓶的地点和销赃地点等事实。2.被害人董某、刘某1、施某的陈述、接受证据材料清单、收款收据、电动车防伪合格证、电动自行车信息查询，证实各自摩托车的型号、特征以及被盗的时间、地点等事实。3.峨山县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人汪桂林拆卸三辆电动车电瓶的九龙营餐厅对面菜地的现场状况。4.峨山县公安局鉴定聘请书、峨山县发展和改革局价格认定不予受理通知书，证实因三辆摩托车被盗电瓶已灭失，品牌规格型号、购买时间等相关信息不清，峨山县发展和改革局作出价格认定不予受理通知书。第三组证据即证实起诉书指控第二起盗窃事实的证据：1.被告人汪桂林的供述与辩解、流浪狗网吧上网登记记录、现场辨认笔录及照片，证实2019年2月22日晚，其到玉溪市红塔区流浪狗网吧上网，2月23日凌晨其就到流浪狗网吧附近龙泉路锦程酒店停车场偷了一辆摩托，因为摩托车发不起来就把摩托车推到酒店斜对面的一条巷子放着，之后其折回网吧上网，第二天在网吧被民警抓获；其偷摩托车时戴着一顶白色鸭舌帽、一件白色夹克上衣、一条蓝色牛仔长裤、一双黑色休闲鞋，背一个黑底白竖条纹的双肩包，以及其辨认出盗窃地点和藏匿摩托车地点等事实。2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实民警从被告人汪桂林处提取、扣押鸭舌帽、上衣、长裤、休闲鞋、双肩包等衣物，并依法采集被告人汪桂林十指指纹及双手掌纹捺印一份备检等事实。3.被害人聂某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、辨认照片，证实聂某被盗摩托车的来源、特征和被盗时间、地点以及辨认出其摩托车等事实。4.调取证据通知书、调取证据清单、视频资料制作说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩托车勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，证实案发后经民警调取了案发现场周边监控视频，并对案发现场进行巡查后，在红塔区晨盟KTV附近巷道内发现聂某被盗摩托车，民警依法对该摩托车进行提取、扣押，经对摩托车进行勘验，在摩托车油箱上部发现并提取一枚掌印，该摩托车已发还被害人等事实。5.（玉红）公（司）鉴（手）字【2019】3号司法鉴定中心手印鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证（复印件）、鉴定意见通知书，证实经玉溪市红塔区公安局司法鉴定中心鉴定，在被害人聂某摩托车油箱上用磁性粉末刷显并胶带提取手掌印痕迹与被告人汪桂林左手掌纹捺印样本是同一人所留，鉴定结论已告知当事人。6.鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、玉溪市红塔区价格认证中心价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书，证实玉溪市公安局红塔分局聘请玉溪市红塔区价格认定中心对聂某被盗摩托车进行鉴定，由于该摩托车自购买至被盗时一直处于未注册登记状态，且未能提供购置发票、车辆合格证书等相关证明、凭证资料，也未能明确其使用合法性，红塔区价格认证中心作出不予受理决定，鉴定意见已告知当事人等事实。第四组证据即证实起诉书指控第三起盗窃事实的证据：1.被告人汪桂林的供述与辩解、现场辨认笔录及照片，证实2019年4月18日凌晨其把停在峨山县城菜园小区一张白色电动车推到暖竹苑旁的河埂上，并用其携带的两把T型套筒扳手拆了摩托车上的六个电瓶，之后在逃跑过程中被民警当场抓获，以及其辨认出盗窃地点、拆卸电瓶地点等事实。2.被害人刘某2的陈述，证实其摩托车的型号特征以及被盗的时间、地点等事实。3.证人何某的证言，证实2019年4月18日凌晨，其开车路过暖竹溪路段时看见一名男子在路边撬一辆白色电动自行车，其就打电话报警等事实。4.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证实案发当天民警从被告人汪桂林处查获6只金泽牌电瓶、两把T型套筒扳手、一件黑色连帽外衣以及白色电动车，依法予以提取并扣押，电瓶6只、电动车已发还被害人刘某2。5.鉴定聘请书、峨山县发展和改革局峨发改价认【2019】16号价格认定结论书、峨山县公安局鉴定意见通知书，证实经峨山县发展和改革局认定，6只金泽牌电动车电瓶的价格为人民币300元，鉴定意见已告知当事人。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人汪桂林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人汪桂林在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人汪桂林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人汪桂林归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见及量刑建议不符合本案查明的事实和法律的规定，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的43日折抵刑期43日，即自2019年4月18日起至2020年5月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的套筒扳手2把、上衣1件、双肩包1个、遮阳帽1个、上衣1件予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  李雪英人民陪审员  柏建翔二〇一九年九月十二日书 记 员  施 勇