四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1957号 原告：周平，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：寇松，男，1969年5月30日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：何娟，女，1960年12月8日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：陈锡伟，男，1949年2月1日出生，汉族，四川省渠县人。 原告周平与被告寇松、何娟、陈锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其诉讼代理人廖广健、被告寇松、何娟、陈锡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金人民币：187490元、利息：253111元（2012年1月1日至暂计算到2019年6月30日止90个月X1.5%）。共计440601元；2、判令被告以187490元为基数从2019年7月1日起按每月利率1.5%至还清时止；3、由本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告寇松系同乡和同学关系，双方一直是最好的朋友，原告做生意时向被告寇松、何娟夫妻借过钱，因此，原告一直对被告寇松、何娟夫妻有感恩之心。2010年3月12日被告寇松、何娟夫妻共同在渠江镇后溪233号门市和家里向原告借钱做工程，原告将应还大舅舅廖建中的4万元借款便转借给被告寇松、何娟夫妻，被告寇松向原告出据了4万元的借条一张，约定月利率1.5%。2010年4月被告寇松在青海省格尔木市天天给原告打电话，再三肯求原告再帮他借30-40万元钱，要原告无论如何要帮助他，愿意承担月利率2-3分的利息，原告鉴于双方深厚感情便向亲戚朋友借款，分六次打给被告寇松、何娟指定的被告陈锡伟的弟媳周小芳的账户，加被告寇松、何娟亲自到原告处借的现金4万元，共计借款338000元。其中2010年4月19日、5月27日的借款8万元双方约定月利率2%。2010年11月上旬被告寇松再次给原告打电话讲，又有新的工程，利润非常丰厚，再次肯求原告帮他借钱，并邀请陈军（另案原告）一同去格尔木市参观考察，原告和陈军到格尔木后三被告及杨润兰（陈锡伟女朋友）热情接待原告两人，陪同原告和陈军参观和考察几被告的施工现场及租住处，并陪两原告在格尔木市玩耍多天后，取得原告的信任后，几被告便要求原告想法再帮他们一下，再借40-60万元周转，月利率1.5%。原告回家后与陈军先后三次向被告陈锡伟的银行帐户打款40万元，2011年11月26日几被告临时向两原告借款13万元。2011年12月27日被告寇松和被告陈锡伟向原告和陈军出据了40万元的借条一张（另案起诉，临时周转的13万元及利息1万元未出具借条）。2011年12月30日原告与三被告对33.8万元的借款及利息进行了结算，截止2011年12月30日三被告共偿还了原告借款24万元，还下欠原告借款本金140000元，利息47490元。共计：187490元，被告并向原告出据借条一张。随后原告多次要求被告偿还借款时，被告都以种种理由推诿，至今未偿还，故原告起诉来院。 被告陈锡伟辩称，这属于一个欠款，出了下欠的欠条，欠条己过诉讼时效。 被告寇松辩称，欠条是事实没有异议。但是欠条己过诉讼时效。14万元的原本金和利息已经付清，后面没有约定利息了，没有约定期限，没有逾期的问题。 被告何娟辩称：除了寇松借的4万元我知道，其他的我都不清楚。 本院经审理认定如下事实：原告周平与被告寇松系同学关系，2010年3月12日，被告寇松在原告周平处借款4万元，并向原告周平出具借条一张，即：“借条，今借到周萍人民币40000元大写肆万元整（按0.5%计息）借款人寇松2010年3月12日”。随后，原告周平分别又于2010年4月8日、2010年4月14日、2010年4月19日、2010年5月27日、2010年9月5日先后五次向被告陈锡伟的银行帐户622188850000442****转款60000元、100000元、50000元、30000元、38000元，2011年3月9日原告周平通过周小芳的银行帐户622208230200005****向被告陈锡伟转帐20000元，共计转帐借款298000元。2011年12月30日，原告周平与被告寇松和被告陈锡伟就以上总欠款338000元及利息进行了算帐，算帐后，被告寇松、陈锡伟向原告周平重新出具了欠条一份，即：“欠条，今欠到周萍（原2010年格尔木十二中综合教学楼工地借款）人民币本金壹拾肆万元整。（140000元）截止2011年12月30日，利息肆万柒仟肆佰玖拾元正（47490.00元）.借款人：寇松（签名）、陈锡伟（签名）2011年12月30日”。欠条出具后，被告寇松、陈锡伟就下欠款项至今未偿还，故原告诉至本院。 另查明：2011年12月27日，被告寇松、陈锡伟向原告周平、陈军出具“借条”一份，欠款金额40万元。此借款己在本院（2019）川1725民初1956号民事案件审理中。被告寇松、陈锡伟于2012年5月10号、2013年2月、2013年4月、2013年11月、2013年12月分五次先后共向原告周平偿还41万元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案原告周平与被告寇松、陈锡伟就下欠的借款本金及利息经过算帐双方进行了确认，有欠条、银行转帐凭条等证据相互印证，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告起诉要求被告支付下欠的借款本金140000元及2011年12月30日前的利息47490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告寇松与被告何娟系夫妻关系，故对被告何娟辩称寇松借的4万元我知道，其他的我都不清楚的意见，与查明的事实不相符，其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告寇松、陈锡伟辩称双方算帐后先后分五次向原告偿还了41万元，其中原、被告双方就被告于2012年5月10号、2013年2月的两次偿还的共20万元借款，由于双方分歧较大，本案不宜处理，由本院（2019）川1725民初1956号民事案件一并进行处理。对于原告起诉要求被告支付自2012年1月1日至还清时止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因原、被告在2011年12月30日的欠条上无利息的约定，同时被告对原告辩称的原、被告双方是按照算帐前约定的利息继续支付利息的意见，予以否认，原告亦未提供其他证据予以佐证，因此，原告周平的这一诉请，于法无据，本院不予支持。本院依法确认本案的利息自起诉之日（即2019年7月2日）起至付清时止的利息，按年利率6%计算资金占用利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告寇松、何娟、陈锡伟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告周平借款本金140000元及2011年12月30日前的利息47490元，并以140000元为基数，支付从起诉之日（即2019年7月2日）起至还清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费7910元，减半收取3955元，由被告寇松、何娟、陈锡伟负担（原告已垫付，在执行上述款项时被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一九年九月二十日 书记员  幸秋香