福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初269号 原告：陈雪梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所律师。 被告：王凯，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 被告：莆田市公共交通集团有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**，统一社会信用代码：91350300155341010F。 法定代表人：蒋荔山，董事长。 委托诉讼代理人：余振武，男，汉族，1987年6月23日出生，住福建省莆田市荔城区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：黄学铭，男，汉族，1991年6月17日出生，住福建省莆田市涵江区，系被告公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道**一社会信用代码：913503028553474805。 法定代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，女，汉族，1988年1月12日出生，朱福建省莆田市荔城区。 原告陈雪梅与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、莆田市公共交通集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武秀珍、被告王凯、被告莆田市公共交通集团有限公司（以下简称“莆田公交集团公司”）的委托诉讼代理人余振武、黄学铭，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人余倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、三被告立即共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币439871.83元：二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2018年7月23日上午8时20分，被告王凯驾驶闽Ｂ×××××大型普通客车沿着福昆线由莆田市区往仙游方向行驶，途经126公里100米路段时，遇情采取措施不当，造成车上的乘客即本案的原告摔倒受伤的交通事故。本起交通事故经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告王凯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告前往莆田市第一医院治疗，住院18天，共花费医疗费人民币49311.41元，出院后经福建闽中司法鉴定所鉴定，本起事故给原告造成的伤残程度为八级伤残，误工期为270天，护理期为90天，后续治疗费为15000元。被告王凯驾驶的闽Ｂ×××××大型普通客车的登记所有人为被告莆田市公共交通集团有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，故三被告应对本起交通事故给原告造成的损失承担共同赔偿的责任。 被告保险公司辩称，一、原告陈雪梅系闽Ｂ×××××号车乘客，按公路旅客运输合同纠纷起诉，而答辩人与被告莆田市公共交通集团有限公司之间系道路客运承运人保险合同关系，答辩人认为根据合同的相对性，原告与答辩人之间无运输合同存在，原告也非保险合同的当事人，保险合同和运输合同系两种性质不同的法律关系，不能合并审理，原告直接要求答辩人承担赔款，没有法律依据。故答辩人不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求；二、原告诉求存在不合理部分。 被告莆田公交集团公司辩称，同意人民财保的答辩意见。王凯系我公司员工，案发时系履行职务行为。 被告王凯辩称，我只是公交公司的司机，案发时我是履行职务行为，责任应当由保险公司承担，不够的公交公司赔偿，不应由我来赔偿款项。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 一、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格； 二、道路交通事故责任认定书一份，欲证明1、本次事故中，被告王凯负交通事故全部责任，原告陈雪梅无责任的事实；2、被告王凯驾驶的闽Ｂ×××××大型普通客车的登记所有人为被告莆田市公共交通集团有限公司的事实；3、被告王凯驾驶的闽Ｂ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保强制险和商业险的事实； 三、莆田市第一医院入院记录、出院记录、手术记录、发票费用明细、收费票据各一份，欲证明1、事故发生后，原告前往莆田市第一医院治疗，住院18天的事实；2、本次事故原告花费的医疗费为人民币49311.41元的事实； 四、福建闽中司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，欲证明本次事故给原告造成的伤残等级为八级，误工期为270日，护理期为90日，后续治疗费为人民币15000元的事实； 五、福建闽中司法鉴定所发票一份，欲证明本次司法鉴定所花费的鉴定费为人民币2600元； 六、莆田市新步鞋业有限公司劳动合同书、工资卡银行流水明细、工作证明各一份，欲证明原告在城镇上班，残疾赔偿金适用城镇居民标准； 七、被扶养人袁瑶、袁郁的居民户口簿各一份，欲证明原告有两个未成年子女，女儿袁瑶出生于2000年11月2日，儿子袁郁出生于2001年10月15日； 八、被扶养人袁瑶的学生证、被扶养人袁郁的学生在校证明各一份，欲证明被扶养人袁瑶、袁郁在城镇生活学习的事实，被扶养人袁瑶、袁郁的生活费适用城镇居民标准； 九、四川省南充市公安局高坪区分局阙家派出所证明、被扶养人吴德菊的居民户口簿、四川省南充市高坪区阙家镇新祠堂村村民委员会证明各一份，欲证明原告的母亲吴德菊出生于1953年1月10日，需要原告扶养，吴德菊共生育两个子女的事实。 十、证明一份，欲证明原告的母亲共生育两个孩子； 十一、银行流水，欲证明原告在城镇上班工资收入情况。 十二、证明一份，证明事故发生时原告有两个未成年子女需要原告抚养的事实。 对原告提供的证据，被告保险公司质证认为对证据一、三、七没有异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对事故责任认定由法院依法认定；对证据四的真实性、合法性没有异议，对鉴定结论有异议，伤残等级够不上八级，已经申请重新鉴定；对证据五的真实性、合法性没有异议，但是鉴定费不属于保险责任，是原告的举证成本；对证据六的真实性、合法性没有异议，但是原告还应该提供原始的工资表做辅证，还应提供居住在城镇超过一年的证明才能适用城镇居民标准；对证据八的真实性、合法性没有异议，对适用城镇居民标准有异议，不能适用城镇居民标准；对证据九中四川省南充市公安局高坪区分局阙家派出所证明、被扶养人吴德菊的居民户口簿没有异议，对四川省南充市高坪区阙家镇新祠堂村村民委员会证明的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，我认为吴德菊生育子女的情况应该由派出所出具的证明才有法律效力。对证据十、十一没有异议。 对原告提供的证据，被告莆田公交集团公司质证认为同意人民财保公司质证意见。 对原告提供的证据一至十一，被告王凯质证认为同意人民财保公司质证意见。对证据十二，被告王凯质证认为没有异议。 本院审查认为，原告提供的证据中，被告莆田公交集团公司、王凯、保险公司对真实性未提出异议的证据本院予以认定，可以作为定案的依据。其他的证据，结合全案予以综合判断。 被告保险公司在本院指定的举证期限内提交以下证据： 提供道路客运承运人责任保险保险单、投保单、承运人旅客责任保险条款各一份，欲证明王凯驾驶的闽Ｂ×××××号大型普通客车的投保情况：每人（座）责任限额为人民币15万元，其中死亡伤残责任限额人民币10万元，医疗费用责任限额人民币5万元。 对被告保险公司提供的证据，原告质证认为对该组证据没有异议。 对被告保险公司提供的证据，被告莆田公交集团公司质证认为对证据没有意见。 对被告保险公司提供的证据，被告王凯质证认为对证据没有意见。 本院审查认为，因原告、被告莆田市公共交通集团有限公司、王凯对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 被告莆田公交集团公司在本院指定的举证期限内提交以下证据： 行车记录视频两份，欲证明原告没有遵守乘车规则，原告乘坐车辆时没有投币，属于逃票行为。原告在车上随意走动，行车中拉开车窗将身体露出窗外，违反乘车规则。乘客自身安全没有确保，原告自己也有责任。 对被告莆田公交集团公司提供的证据，原告质证认为对该组证据的三性均有异议，两份视频均无完整，不能体现整个过程的原貌，不能证明原告未投币的行为，且未投币不影响双方运输关系的成立，如果原告真的没有投币，被告完全可以通过另案追究其未缴纳运输费进行维权，既然运输关系成立，那被告就有安全送乘客到达目的地的义务。关于被告主张原告随意走动违反乘车规则，交通认定书中有说明该事故是因为王凯驾驶闽Ｂ×××××大型普通客车未尽到提醒安全责任，行径肇事路段处，舆情采取措施不当，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，王凯应当承担本次事故的全部责任，王凯系公交公司的司机，相关责任应当由其用人单位一起承担。 对被告莆田公交集团公司提供的证据，被告保险公司质证对该证据无异议。 对被告莆田公交集团公司提供的证据，被告王凯质证认为对该证据无异议。 本院审查认为，本院对该证据将予以综合判断。 被告王凯在本院指定的举证期限内提交以下证据： 驾驶证、上岗证、劳动合同书、2018年6、7、8三个月的公交车班次表3张一份，欲证明我是公共交通公司的司机，具有驾驶资格。 对被告王凯提供的证据，原告质证认为对该证据没有异议。 对被告王凯提供的证据，被告保险公司质证认为对该证据没有异议。 对被告王凯提供的证据，被告莆田公交集团公司质证认为对该证据没有异议。 本院审查认为，原告、保险公司、莆田公交集团公司对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本案在审理过程中，被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托福建科胜司法鉴定所进行鉴定。2019年6月17日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0572号福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，陈雪梅的伤残程度属八级，鉴定费为1700元。 对该鉴定意见书，原告质证认为：没有异议，进一步证明本案事故给原告造成伤残等级为八级。 三被告质证均认为：没有异议。 本院审查认为，原告、三被告对该鉴定意见书的真实性没有异议，本院予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下： 2018年7月23日上午8时20分，被告王凯驾驶闽Ｂ×××××大型普通客车沿着福昆线由莆田市区往仙游方向行驶，途经126公里100米路段时，遇情采取措施不当，致车上的乘客陈雪梅摔倒受伤的交通事故。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告王凯负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。事故发生后原告前往莆田市第一医院治疗，于2018年8月10日出院，住院18天，共花费医疗费人民币44487.92元。并多次前往莆田市第一医院治疗，花费医疗费4823.49元。2018年11月13日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2018］临鉴字第1277号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈雪梅的伤残程度属八级；2、陈雪梅的损伤误工期为270日、护理期为90日。3、陈雪梅必然发生的后续治疗费用预估为15000元左右。原告花费鉴定费2600元。 本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托福建科胜司法鉴定所进行鉴定。2019年6月17日，福建科胜司法鉴定所作出［2019］临鉴字第0572号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈雪梅的伤残程度属八级。被告保险公司预缴鉴定费1700元。 另查明，被告王凯系被告莆田公交集团公司的员工。闽Ｂ×××××大型客车的所有人为被告莆田公交集团公司，该车由被告莆田公交集团公司于2018年5月3日在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，投保单中特别约定每人死亡伤残责任限额为人民币10万元，医疗费用责任限额为人民币5万元。保险期间自2018年5月4日至2019年5月3日。 另查明，原告共育有二个子女，女儿袁瑶出生于2000年11月2日，儿子袁郁出生于2001年10月15日。原告的母亲吴德菊于1953年1月10日出生，共生育2个女儿。 另查明，2017年3月10日，原告与莆田市新步鞋业有限公司签订劳动合同书。2017年7月至2018年6月期间，原告的日平均工资为99.15元。原告于2019年1月3日向本院提起诉讼。 对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下： 原告主张医疗费49311.41元，提供莆田市第一医院的收费票据、费用明细清单和出院记录为证，本院予以认定；原告主张营养费4931元，因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院予以支持；原告主张住院伙食补助费30元／天×18天=540元，本院予以支持；原告主张交通费360元，本院予以支持；原告主张误工费43653.6元，因2017年7月至2018年6月期间，原告的平均工资为3015.83元，且原告于2018年11月13日被鉴定为八级伤残，误工天数计算至定残日前一天为113天,故误工费为99.15元／天×113天=11203.95元；原告主张护理费159.09元／天×90天=14318.10元，因福建闽中司法鉴定所认定护理期为90日，故本院予以支持；原告主张伤残赔偿金42121元／年×20年×30%=252726元，符合规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金18000元，符合规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费为38431.72元，符合规定，本院予以支持；原告主张后续治疗费为15000元，因福建闽中司法鉴定所预估后续治疗费为15000元，故本院予以支持；原告主张鉴定费2600元，提供鉴定费发票证实，本院予以认定；上述本院认定的各种费用共计407422.18元。 综上所述，本院认为，被告王凯是被告莆田公交集团公司聘请的驾驶员，其因执行工作任务造成原告损害，由被告莆田公交集团公司承担侵权责任，故原告请求被告王凯承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。因投保单中特别约定每人死亡伤残责任限额为人民币10万元，医疗费用责任限额为人民币5万元，故被告保险公司应向原告支付的赔偿款为15万元。被告莆田公交集团公司应向原告支付的赔偿款为407422.18元-15万元=257422.18元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈雪梅支付人民币15万元； 二、被告莆田市公共交通集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈雪梅支付人民币257422.18元； 三、驳回原告陈雪梅对被告王凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2499元，由原告陈雪梅负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担852元，被告莆田市公共交通集团有限公司负担1462元。鉴定费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 叶 丽 爱 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。