上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42318号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：杭州葛森健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：冯元珍。委托诉讼代理人：韩宗梅，女。原告杨超与被告杭州葛森健康管理有限公司(以下简称葛森公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨超、被告葛森公司的委托诉讼代理人韩宗梅到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方曾申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告杨超诉称，原告于2018年10月8日、10月11日、10月13日在淘宝购物网店“德屹堂”(ID：musanta)购买了“葛森咖啡粉”共13袋，货款共计3,640元。原告收货后询问被告，得知上述产品没有出入境检验检疫证明。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由被告注册并经营。原告认为被告销售未经出入境检验检疫的进口普通食品，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益，故起诉要求被告退还食品价款3,640元；要求被告支付食品价款十倍的赔偿金36,400元。庭审中，原告明确其主张解除与被告之间的网络购物合同，退货退款。被告葛森公司辩称，原告购买产品不是以消费为目的，其自2018年10月8日至13日连续购买，同月15日刚收货就开始“维权”，并曾连续起诉多个卖家，所涉网购纠纷众多，可见原告是以营利为目的购买产品，对商家进行敲诈勒索，扰乱了市场秩序，违反了诚实守信原则，不应当受到食品安全法的保护。被告并非涉案产品的直接进口商，均通过快递帮助代发货，故没有直接的相关证明。然而，涉案产品的用途并非食用，产品标题中明确指出是“灌肠咖啡”，应当定性为生活用品，其质量经得起检验，不属于假货范畴。综上，被告同意解除合同，退货退款，但不同意支付货款十倍赔偿金。经审理查明，被告葛森公司在“淘宝网”(www.taobao.com)上注册了会员名为“musanta”的账户，并以该账户开设了网店。2018年10月8日，原告杨超使用会员名为“众里寻他千百度XXXXXXXX”的淘宝账户登录“淘宝网”，并在被告开设的网店购买了品名为“灌肠咖啡葛森咖啡粉灌肠便秘排肠毒咖啡粉灌肠葛森咖啡”的商品(以下简称葛森咖啡)1件，为此支出货款280元(订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2018年10月11日，原告又在上述网店购买了葛森咖啡6件，为此支出货款1,680元(订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2018年10月13日，原告再次在上述网店购买了葛森咖啡6件，为此支出货款1,680元(订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告收货后，曾在线询问被告上述商品是否系进口，在被告回复称系台湾进口后，原告遂与被告交涉提供出入境检验检疫证明的事宜未果，故而致讼。另查明，原告购买的葛森咖啡外包装上印刷的中文标签显示品名为“咖啡粉”，生产地为“台湾”。在葛森咖啡的相应订单快照页面上关于“宝贝详情”一栏载明“厂名：九地公司；厂址：台湾苗粟市福星街**；……；产地：洪都拉斯；……”以上事实，有原告提供的淘宝网店经营者营业执照信息截图一页、订单快照截图二十四页、订单详情截图五页、快递单照片打印件三份、商品照片打印件二份、聊天记录截图五页、支付宝交易电子回单三份、淘宝账户个人信息截图三页以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的淘宝网店经营者营业执照信息截图、淘宝账户个人信息截图、订单详情截图、快递单照片打印件、支付宝交易电子回单以及原、被告在庭审中的陈述来看，应可认定被告在“淘宝网”上注册了会员名为“musanta”的账户，并以该账户开设了网店，而原告使用会员名为“众里寻他千百度XXXXXXXX”的淘宝账户在该网店分三次购买了葛森咖啡共计13件，并为此支出货款合计3,640元，故原、被告之间已就买卖上述商品达成了网络购物合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效。根据相关法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。从上述商品订单快照页面的记载、商品外包装上印刷的中文标签以及双方的聊天记录来看，上述商品应属进口食品，然而目前并无证据可证明上述商品已办理过正常的进口手续，也不能证明上述商品已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品并允许在市场上进行销售，故难以排除上述商品存在的食品安全隐患，应认定上述商品不符合我国食品安全国家标准，被告的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告据此诉请要求被告退还货款3,640元，并支付货款十倍赔偿金36,400元，还在庭审中明确主张解除双方之间的网络购物合同，退货退款，于法有据，本院对此予以支持。鉴于原告关于解除合同的主张系在庭审中明确提出，故本院确认双方之间的网络购物合同于2019年7月11日解除。被告虽然表示同意解除合同，退货退款，但不同意支付货款十倍赔偿金，并辩称上述商品的用途并非食用，产品标题中明确指出是“灌肠咖啡”，应当定性为生活用品，但因上述商品品名为“咖啡粉”，本身属于食品范畴，即使将其用于灌肠，亦不能否认其食品定性，其仍应受我国食品安全法的调整和规范，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、原告杨超与被告杭州葛森健康管理有限公司于2018年10月8日、11日、13日达成的关于买卖品名为“灌肠咖啡葛森咖啡粉灌肠便秘排肠毒咖啡粉灌肠葛森咖啡”的商品共计13件的网络购物合同(订单编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2019年7月11日解除；二、被告杭州葛森健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨超货款3,640元；三、原告杨超于本判决生效之日起十日内退还被告杭州葛森健康管理有限公司品名为“灌肠咖啡葛森咖啡粉灌肠便秘排肠毒咖啡粉灌肠葛森咖啡”的商品13件；四、被告杭州葛森健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨超赔偿金36,400元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取计400.50元，由被告杭州葛森健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万里二〇一九年九月五日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。