四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2196号 原告：梁仁金，男，1972年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告：梁森，男，1994年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 二原告之共同委托诉讼代理人：张劲松，系四川蜀缘律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川金鼓湖农业有限公司，住所地：内江市东兴区新店乡一村**。 法定代表：杨建秋，系该公司董事长。 被告：四川天荷旅游管理服务有限公司，住所地：内江市东兴区新店乡一村**。 法定代表：邓忠正，系该公司董事长。 被告：刘钦，男，1970年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告梁仁金、梁森诉被告四川金鼓湖农业有限公司（以下简称金鼓湖公司）、四川天荷旅游管理服务有限公司（以下简称天荷公司）、刘钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁森及二原告之共同委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼，被告金鼓湖公司、天荷公司、刘钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仁金、梁森向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告的工程款2503411.84元，并支付利息（从2016年12月1日起按每月百分之三计付利息至2017年12月30日共计976326元，从2018年1月1日起以上利息计入本金按每月百分之三计付利息至支付完工程款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告是内江市皓天建筑装饰工程有限公司（以下简称皓天公司）的股东。皓天公司成立于2015年9月14日，于2018年7月4日在内江市东兴区工商行政管理局注销，注销时没有清算。被告金鼓湖公司、天荷公司系关联公司。2016年5月12日，皓天公司与被告金鼓湖公司、天荷公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由皓天公司对被告的内江市新店水上乐园，建筑面积3400㎡主体二次结构、室内装饰装修、排水电气工程施工。双方约定了工期、付款方式、工程质量标准和保修期，明确了双方的权利义务、工程验收等内容，同时约定被告金鼓湖公司、天荷公司的股东为被告支付工程款的连带担保人。邓忠正、邓淑兰、刘钦系天荷公司股东；杨建秋、邓忠正、高罡、刘钦系金鼓湖公司股东。合同签订后，皓天公司按合同履行了自己的义务，该工程经被告金鼓湖公司、天荷公司验收合格。但被告金鼓湖公司、天荷公司未按约定的付款方式支付工程价款。2016年11月30日皓天公司与金鼓湖公司签订《协议书》，就工程款支付达成协议，协议约定双方经结算并确认被告应付工程为472万元,签订协议当天被告支付200万元，余款2502411.84元,被告在2017年12月30日前付清，余款按月息3%按月支付利息，被告如未按月支付利息，则应付利息计入本金，以此为技术再按月息3%按月支付利息，以此类推。协议第四条约定被告刘钦对被告金鼓湖公司、天荷公司所欠原告的工程款本金及利息承担连带担保责任。被告与签订合同当日向原告支付了200万元，余款及利息至今分文未付。原告数次要求三被告支付工程款，均被推诿。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告金鼓湖公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 被告天荷公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 被告刘钦未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告是内江市皓天建筑装饰工程有限公司（以下简称皓天公司）的股东。皓天公司成立于2015年9月14日，于2018年7月4日在内江市东兴区工商行政管理局注销，注销时没有清算。2016年5月12日，皓天公司与被告金鼓湖公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：皓天公司承揽被告金鼓湖公司的内江市新店水上乐园（建筑面积3400㎡）主体二次结构、室内装饰装修、排水电气工程。付款方式：工程采取分三期支付竣工总造价款：第一期支付按竣工总造价33%支付工程款，时间为2016年7月30日……剩余3%作为质保金，质保期一年。其他约定：甲方未按合同支付工程款应承担未付工程款金额月息3%的利息。但双方为未在《建筑装饰工程施工合同》中约定工程价款。后皓天公司与被告金鼓湖公司、被告刘钦于2016年11月30日签订《协议书》，《协议书》约定：双方于2016年5月12日签订的《建筑装饰工程施工合同》，现合同约定的工程项目已全部施工完毕并验收合格，双方经结算工程价款为472万元整，截止2016年11月29日，甲方共计向乙方支付工程款550000元，截止2016年11月30日，甲方尚欠乙方工程款本息合计4503411.84元。该款定于2016年11月30日支付乙方200万元，余款在2017年12月30日前付清，余款按月息3%按月支付利息，甲方如未按月支付利息，则应付利息计入本金，以此为基数再按月息3%计付利息，以此类推。丙方对甲方所欠乙方工程款本金及利息承担连带保证责任。《协议书》上有皓天公司、被告金鼓湖公司签章，被告刘钦签名。后被告于2016年11月30日支付200万元工程款。皓天公司与被告天荷公司于2016年5月12日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：皓天公司承揽被告天荷公司的内江市新店水上乐园（建筑面积3400㎡）主体二次结构、室内装饰装修、排水电气工程。付款方式：工程采取分三期支付竣工总造价款：第一期支付按竣工总造价33%支付工程款，时间为2016年7月30日……剩余3%作为质保金，质保期一年。其他约定：甲方未按合同支付工程款应承担未付工程款金额月息3%的利息。但双方未在《建筑装饰工程施工合同》中约定工程价款，后也未签订补充协议对工程价款进行约定。被告在支付2000000元工程款后，未支付任何工程款本金及利息。故为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：皓天公司与被告金鼓湖公司出于真实意思表示签订《建筑装饰工程施工合同》，未违反法律规定，该合同合法有效。双方虽未在该合同中约定工程价款，但双方通过签订补充《协议书》对工程价款进行了约定。双方应当按照合同约定履行义务。皓天公司依照合同约定履行了义务，并由被告进行了验收，双方进行了结算。被告金鼓湖公司未按合同约定履行义务，实属违约，应当承担违约责任。二原告系皓天公司股东，在皓天公司依法注销后，且未经结算，故其应当承担皓天公司的债权、债务。二原告主体资格适格。故原告要求被告金鼓湖公司支付工程价款2503411.84元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告按月息3%支付利息。本院认为该约定过高，超出法律规定，本院认为应当按月息2%计算较为适宜。另原告请求将从2016年12月1日起按每月3%计付利息至2017年12月30日共计976326元，从2018年1月1日起以上利息计入本金按每月3%计付利息至支付完工程款之日止，本院认为双方将利息计入本金计算复利，超出法律规定，本院不予支持。故原告要求被告金鼓湖支付利息的主张部分成立。被告刘钦在《协议书》上担保人处签字，对该项债务进行担保，未约定担保期限和担保方式，应当视为连带保证。故被告刘钦应当对上述债务承担连带保证责任。皓天公司与被告天荷公司出于真实意思表示签订《建筑装饰工程施工合同》，但双方在合同中未对工程价款进行约定，后也未通过补充协议约定工程价款。故原告要求被告天荷公司承担工程款的主张不成立，本院不予支持。被告金鼓湖公司、天荷公司、刘钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告金鼓湖公司、刘钦支付工程款本金及利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告四川金鼓湖农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁仁金、梁森工程款2503411.84元及利息（利息按月息2%自2016年12月1日期计算值付清工程款本金时止）； 二、被告刘钦对上述工程款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁仁金、梁森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34638元，由被告四川金鼓湖农业有限公司和被告刘钦共同承担（此款已由原告梁仁金、梁森垫付，由被告在履行付款义务时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  曾激扬 人民陪审员  张 萍 二〇一九年九月三日 书 记 员  余尚蔚