wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初828号原告：呈贡飞翔汽车装饰服务部。投资人：裴玉辉，经理。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨发荣，男，1988年2月6日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告呈贡飞翔汽车装饰服务部（以下简称：飞翔服务部）诉被告杨发荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，适用普通程序于2019年9月5日在本院公开开庭进行了审理。原告飞翔服务部的委托诉讼代理人魏明毅到庭参加诉讼，被告杨发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告飞翔服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠租车租金共计12000元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日被告杨发荣向原告租用轿车一辆，并签定汽车租赁合同一份后，原告于同日将租用车辆交给被告，到了约定还车时间，被告将车辆送回并未交纳租金，并承诺及时到原告处交纳车辆租金。但时至今日，被告总是找种种理由拖延，拒不履行支付租金义务。原告飞翔服务部围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年7月23日，原告飞翔服务部（出租人）与被告（承租人）杨发荣签订《汽车租赁合同》，约定出租人将号牌为云Ａ×××**号车辆以200元/天的价格出租给被告，承租人于接收租赁车辆时一次性支付租金给出租人。被告杨发荣在附件二.《租赁车辆费用结算》中签字确认，租车日期为2017年7月23日，还车日期为2018年9月21日，使用天数60天，应付租金12000元。本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系，双方约定在接收车辆时一次性支付租金，被告确认了欠付租金的金额，则根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对于原告主张租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨发荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告呈贡飞翔汽车装饰服务部支付租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告杨发荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  程春莉人民陪审员  王顺才二〇一九年九月六日书 记 员  陆叶青
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执957号之一 申请执行人：赖显荣，男，1987年11月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人:张财珠,女,1968年12月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人赖显荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙、张财珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7991号原告赵运福，男，1960年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告闫保安，男，1963年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告赵运福与被告闫保安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运福及其委托代理人刘瑜飞，被告闫保安及其委托代理人刘景初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运福诉称，原告带领部分农民工兄弟承包被告承建的位于确山尚品名城21号楼工地的小清工工作，该工程结束后，被告却迟迟不给原告结付工资，后经原告多次催要，被告于2019年6月2日向原告出具欠条一份，但至今仍未付款，现诉至法院，要求判决被告支付欠款371800元及违约金（自违约之日起按日千分之三计算至欠款结清之日止）。被告闫保安辩称，原告请求数额与实际不符，被告向原告出具借条时因生病，双方并没有实际算账，而是依据原告儿子书写的对账清单向原告出具的欠条，欠条中经被告事后核算，木工一平方少计算8元，应按总平方数计算后在欠款中扣除，实际欠款金额为195669.36元。经审理查明，原告带领工人承包被告承建的位于确山尚品名城21号楼工地的小清工工作，该工程结束后，双方经结算，2019年6月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人闫保安身份证号412826196304186610欠赵运福身份证号确山尚品名城21号楼工人工资371800元，定于2019年6月15日偿还。一、如果超过还款期限未还，违约金每日3‰执行。二、本人对此据无任何异议。…欠款人闫保安，见证人黄某，2019年6月2日。”后原告找被告追要欠款，被告未支付欠款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告为被告闫保安提供劳务，被告应支付相应报酬，原、被告双方已形成劳务合同关系。被告拖欠原告371800元劳务报酬，由被告闫保安于2019年6月2日向原告出具的欠条为凭，原告要求被告闫保安支付劳务报酬371800元，于法有据，本院予以支持。对被告闫保安陈述的“原告请求数额与实际不符，经被告事后核算，木工一平方少计算8元，应按总平方数计算后在欠款中扣除，实际欠款金额为195669.36元”的辩称意见，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予采纳。关于原告赵运福要求被告闫保安支付违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告赵运福在向被告提供劳务后，被告闫保安未依约支付相应报酬，构成违约，故原告请求被告支付欠款违约金，于法有据，本院予以支持。因欠条中载明的：“如果超过还款期限未还，违约金每日3‰执行”的约定明显过高，应酌减。结合本案情况，被告应自2019年6月16日以欠款371800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：限被告闫保安于判决生效后十日内向原告赵运福支付欠款371800元及违约金（自2019年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，减半收取3439元，由被告闫保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年九月十二日书记员  张 珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5976号 申请执行人：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：朱伯强。 委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：谢克顺，男，汉族，1965年1月26日出生，住福建省三明市清流县。 关于申请执行人广州市白云区新生实业有限公司与被执行人谢克顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初680号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行，执行标的为77080.7元，执行费为1056元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年九月十九日 书记员  王嘉宁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2494号 原告：张鑫，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：韩志华，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杜延胜，男，1958年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁肇利，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张鑫与被告韩志华、杜延胜、丁肇利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代世柱、被告韩志华到庭参加诉讼，被告杜延胜、丁肇利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2019年3月10日起，按照月利率2%计算至借款实际还清之日止），并支付因实现债权所支出的费用；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韩志华因经济紧张，向原告借款80000元，借款期限为一个月，利息为月利率2%，计算至借款实际还清之日。对以上借款及利息、实现债权所支出的费用由被告杜延胜、丁肇利提供连带责任担保。借款到期后，被告只偿还部分借款利息，对剩余借款及利息被告均以无款为由拒付至今。 韩志华辩称，诉讼金额属实，应该还款。 案经送达，杜延胜、丁肇利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告韩志华作为借款人，被告杜延胜、丁肇利作为连带责任保证人与原告签订借款合同并给原告出具借款条一份，约定：被告韩志华向原告张鑫借款80000元，使用期限为一个月（自2017年2月10日起至2017年4月10日止），借款到期后按月息2%计算至借款还清时止。该借款到期后,被告韩志华必须按时还款,如韩志华不按时还款,除向张鑫支付借款本金及利息外,还应按借款总额30%支付逾期付款违约金,如产生诉讼还需支付诉讼费用,并支付诉讼代理费5000元。被告杜延胜、丁肇利对上述借款及利息、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。同日原告张鑫转账支付被告韩志华80000元，韩志华出具收到条一份。2018年12月1日，被告韩志华作为借款人，杜延胜、丁肇利作为担保人给原告出具借款延期申请一份，约定：2017年2月10日韩志华借张鑫借款80000元申请延期，对借款的利息及其他约定同2017年2月10日借款合同约定，担保人同意继续担保，担保期限至借款实际还清之日。被告韩志华借款后，偿还借款利息至2019年3月10日，未偿还本金。原告主张被告未按约还款，原告提起诉讼并花费诉讼代理费用5000元，该费用应当由被告负担。上述事实有原被告陈述、借款合同、借款条、收到条、转账记录、委托代理合同、代理费收费票据等证据在卷佐证。 经原告张鑫申请，本院作出（2019）鲁1103民初2494号民事裁定书，裁定将被告杜延胜在中国建设银行日照东港支行账户（62×××93）内存款100000元予以冻结；将原告张鑫所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆予以查封。 本院认为，原告张鑫提交的借款合同、借款条，对借款人、担保人、借款数额、借款日期、利息等事项记载明确，本院予以确认，根据借款合同、借款条记载内容，结合收到条、转账记录、当事人的陈述可以认定被告韩志华尚欠原告借款本金80000元的事实，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告、被告韩志华均主张被告韩志华偿还利息至2019年3月10日，故被告应当自2019年3月11日起，按照月利率2%支付利息至借款实际还清之日止。原告主张被告杜延胜、丁肇利对借款及利息承担连带保证责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中支出诉讼代理费5000元，该费用系原告为实现其债权而实际支出的成本，原被告明确约定由被告负担，故该诉讼代理费应当由被告负担。被告杜延胜、丁肇利经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志华于本判决生效之日起五日内偿还原告张鑫借款本金80000元及逾期利息（自2019年3月11日起，以未偿还借款本金80000元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日止）； 二、被告韩志华于本判决生效之日起五日内给付原告张鑫诉讼代理费5000元； 三、被告杜延胜、丁肇利对本判决书确定的上述第一项、第二项还款义务承担连带还款义务，被告杜延胜、丁肇利承担还款责任后，有权向被告韩志华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼财产保全费1020元，合计1920元，由被告韩志华、杜延胜、丁肇利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理 周存委 书记员 王琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3687号 申请执行人广州市远航贸易有限公司,住所地广州市白云区沙贝南街自编****，统一社会信用代码91440111767651773Y。 法定代表人孙学林。 委托代理人朱建超,广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人深圳卓林家具有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江广场**5A社会信用代码91440300558690354T。 法定代表人林永忠。 申请执行人广州市远航贸易有限公司与被执行人深圳卓林家具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15978号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人返还摊位费用135448元（人民币为单位，下同）及赔偿损失64552元，合计20万元；案件受理费3698元，保全费2551.72元，合计6249.72元。本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月六日 书记员  张相锐
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1186号 原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街**。统一社会信用代码91220700565088548J 法定代表人：王革文，系董事长。 委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。 被告：任照兰，男，1964年10月26日生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 被告：陈庆民，男，1963年4月7日生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司诉被告任照兰、陈庆民保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月28日，原告与借款人松原市中技钻井工程技术服务有限公司（以下简称中技钻井）签订借款合同，中技钻井向原告借款230万元，二被告为此笔借款连带责任保证人，承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求二被告承担连带保证责任，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费12942元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 人民陪审员  崔华江 人民陪审员  李秀梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  贾 冰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14863号原告：安徽森泰装饰有限公司，住所地合肥市包河区宁国路**金保大厦**，统一社会信用代码913401000822168910。法定代表人：张小敏，董事长。委托代理人：张凡，公司员工。被告：王倪松，男，1997年1月20日出生，住安徽省合肥市肥东县。本院审理原告安徽森泰装饰有限公司诉被告王倪松合同纠纷一案，原告安徽森泰装饰有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王倪松的起诉。本院认为：原告安徽森泰装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽森泰装饰有限公司撤回对被告王倪松的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年九月二十九日书记员  束从晨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执599号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。代表人丁胜，该支行行长。被执行人陈飞跃，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人刘安艳，女，1993年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与陈飞跃、刘安艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初11677号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞跃、刘安艳的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，有房屋登记信息，申请执行人对该房享有抵押权，但案外人提出对该房享有所有权并且向人民法院提起了民事诉讼，案件正在审理中，故该房暂时无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月12日，被执行人陈飞跃、刘安艳应向申请执行人支付借款本金832289.76元及利息，案件受理费6127元，财产保全费4770元；应向本院缴纳执行费10723元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执599号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年九月十九日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8645号原告：贾圆圆，女，汉族，1997年8月5日生，住所地贵州省正安县。委托诉讼代理人：程智渊，贵州福万律师事务所律师。被告：贵州集智教育信息技术有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115MA6DL9H58E。法定代表人：陆久芬，职务不详。被告：张将，男，汉族，1981年3月21日生，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区div>原告贾圆圆与被告张将、贵州集智教育信息技术有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，在审理过程中，原告贾圆圆于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾圆圆的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾圆圆撤诉。案件受理费减半收取140元（原告已预交），由原告贾圆圆负担。审判员  宁素二〇一九年九月三十日书记员  郑怡
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1138号 申请执行人武汉千里马电源机械制造有限公司，地址：湖北省武汉市青山区化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。 法定代表人谢敬文，总经理。 被执行人江西维峰低温电池有限公司，地址：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区洋塘工业园龙安路与怡园路交叉口。 法定代表人柯维正，执行董事兼总经理。 武汉千里马电源机械制造有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2621号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西维峰低温电池有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人武汉千里马电源机械制造有限公司与被执行人江西维峰低温电池有限公司不当得利纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人江西维峰低温电池有限公司在银行有存款仅13.5多元。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额11万元，截至2019年9月20日已执行到位0元，未执行11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1138号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈贻彬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保299号申请人：袁庆，男，1986年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：潘路，男，1990年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人袁庆与被申请人潘路申请诉前财产保全一案，申请人袁庆于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押苏Ｃ×××**号肇事车辆，申请人袁庆以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的12万元诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押苏Ｃ×××**号肇事车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 史 良二〇一九年九月五日书记员 潘韵如
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17166号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：邱小聪，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱小聪信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邱小聪立即支付卡号为62×××24的信用卡透支余额158270.55元［截止2019年9月3日，欠款本金102627.1元、利息13712.16元、违约金（滞纳金）28629.24元、其他费用13302.05元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱小聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××24。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年9月3日。 八、欠款本金金额：102627.1元。 九、欠款利息金额：13712.16元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：28629.24元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费13302.05元。 判决结果 邱小聪与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱小聪应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××24的信用卡欠款本金102627.1元、信用卡分期手续费13302.05元、利息13712.16元、违约金（滞纳金）28629.24元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月3日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元，减半收取计2447元，由邱小聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢144号申请执行人：厦门杜鹃花文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**之**。法定代表人：王刚，总经理。委托代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：北京世纪开元影视文化有限公司，住所地，住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**（太平桥企业集中办公区）iv>法定代表人：邓星光。被执行人：邓星光，男，汉族，1964年10月9日出生，住址江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20170426号裁决书，向被执行人北京世纪开元影视文化有限公司、邓星光发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京世纪开元影视文化有限公司、邓星光的银行存款人民币二百零四万一千一百五十二元二角五分及利息（以本金人民币二百万元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自2015年4月10日起至给付之日止；利息计算结果扣减人民币三十万元）。二、冻结、划拨被执行人北京世纪开元影视文化有限公司、邓星光应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京世纪开元影视文化有限公司、邓星光应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年九月十日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保215号申请人娄进，男，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市南川区。被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人李建伟。申请人娄进与被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司在中国银行（账号：XXXX）以及华夏银行重庆江北支行（账号：XXXX）的存款820000元予以冻结，并提供相应的财产作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供等值的财产作保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人娄进申请冻结被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司的银行存款820000元的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年九月二十六日书记员  田志杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7245号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告王芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住大连开发区。被告邵宇鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住大连开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王芳、被告邵宇鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼，被告王芳、被告邵宇鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月23日，原告与被告王芳、邵宇鹏签订了编号：平银（大连）贷字（2018）第SW20180118000103号《贷款合同》，合同约定：原告向被告王芳、邵宇鹏提供贷款金额为18万元的贷款；贷款期限60个月，自2018年1月23日起至2023年1月23日；执行年利率14.2025%，贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%执行，贷款到期或提前到期，被告王芳、邵宇鹏未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托人支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第1项约定：按月等额还款。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计罚息，直至被告清偿全部贷款本金。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的王芳的送达地址为：大连开发区热岛黄金海岸4号1—18—3号；确认邵宇鹏的送达地址为：大连开发区热岛黄金海岸4号1—18—3号。上述合同签订后，原告依约于2018年1月23日向被告王芳发放了贷款人民币18万元。现被告王芳、邵宇鹏未能按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告王芳、邵宇鹏共同偿还原告借款本金18万元及至借款最终还清之日止的利息、复利、罚息（暂算至2019年5月14日欠息合计37958.66元），本息暂合计217958.66元；判令二被告共同承担本案的相关诉讼费用。被告王芳、被告邵宇鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年1月23日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王芳、被告邵宇鹏签订了编号为：平银大连个信贷字2018第SW20180118000103号的《贷款合同》，约定：原告向被告提供金额为18万元的贷款，贷款期限60个月，自2018年1月23日至2023年1月23日；贷款执行年利率14.2025%，贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%执行，贷款到期或提前到期，被告王芳、邵宇鹏未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托人支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第1项约定为按月等额还款。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计罚息直至被告清偿全部贷款本金。原告与二被告还签订了送达地址确认书，明确约定该确认书约定送达地址的范围适用包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。上述合同签订后，原告依约于2018年1月23日向被告王芳发放了贷款人民币18万元。被告王芳收到款项后，没有按照合同的约定履行还款义务，已经构成违约。截止至2019年5月14日，二被告尚欠原告借款本金18万元，利息、罚息、复利合计37958.66元。本院所确认的上述事实，有原告提供的送达地址确认书、《贷款合同》、个人贷款确认书、小企业授信业务出账确认书、贷款欠款明细表、二被告的户籍证明原件、结婚证复印件及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告王芳、被告邵宇鹏签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。被告王芳、被告邵宇鹏共同向原告申请借款，并同意遵守所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。截止至2019年5月14日，二被告共拖欠原告借款本金18万元，利息、罚息、复利共计37958.66元，构成违约。现原告要求二被告偿还借款本金18万元及截止至2019年5月14日的利息、罚息、复利共计37958.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告自2019年5月15日起至全款还清之日止按照合同约定利率计算利息、罚息、复利一节，符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳、被告邵宇鹏共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金18万元；二、二被告共同偿还原告截止至2019年5月14日的借款利息、罚息、复利共计37985.66元；三、二被告自2019年5月15日起至款项实际清偿之日止，按原、被告所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告尚欠借款本金的利息、罚息、复利；上述一至三项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇一九年九月十一日书记员  于颖超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2736号原告：者某，女，1982年6月20日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张露秀，宏法法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨某，男，1987年8月24日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告者某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告者某及其委托诉讼代理人张露秀到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告者某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月初双方经人介绍认识，后于××××年××月××日仓促在玉溪市红塔区民政局登记结婚，因婚前了解不够，婚后被告经常早出晚归，后原告发现被告性情暴躁，经常因琐事无故辱骂原告，致使原告心里倍感委屈。婚后双方共同生活了半年，没有婚生子女，没有共同财产及债务。由于被告性情暴躁，使原告陷入了恐慌，整天承受着精神上的折磨，给原告带来了极大的痛苦，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，无法再共同继续生活下去。现双方已分居达四年之久。2018年11月28日，原告提起诉讼，为了给被告一个机会，便于2018年12月5日撤回起诉，但至今被告仍不知悔改。原告认为，双方感情基础淡薄，相互了解不够就组建了家庭，久而久之导致双方感情确已彻底破裂，无法再继续共同生活。为维护原告的合法权益，现依据我国《婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告外出打工，经常不回家，双方感情逐渐淡漠。2016年年底被告外出后便未回家，2018年年底原告也无法与被告取得联系。原告提交的证据结婚登记审查处理表、证明与原告的陈述能相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后感情逐渐淡漠，被告离家多年不回，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告者某与被告杨某离婚。案件受理费300元，公告费300元，由原告者某负担。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  杨国民审判员  严 肃二〇一九年九月二十四日书记员  卢 茜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3833号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:王庭忠,男,1980年12月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:杨龙，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王庭忠、杨龙追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王庭忠所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人杨龙财付通支付账号（账号余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款7304.32元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督866号申请人：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：李波。委托诉讼代理人：万立，女，汉族，1974年5月27日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被申请人：周湘红，女，汉族，1969年7月29日出生，住长沙市雨花区。申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司于2019年8月21日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人周湘红户籍地址为长沙市雨花区，且申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司没有提供证据证明被申请人周湘红在本院辖区经常居住，故本院对申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  魏立宇二〇一九年九月三日法官助理吴桑书记员段小青
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2388号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李先席，男，1986年5月12日出生，土家族，文化程度初中，户籍地贵州省沿河土家族自治县，2013年9月因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年1月19日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年9月4日刑满释放。因本案于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杜淑娟，系广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2225号起诉书指控被告人李先席犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省高广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人李先席及辩护人杜淑娟到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年7月13日18时许，被告人李先席去到本区洛浦街广州奥林匹克花园奥园路4座901房外，趁无人察觉之机，通过攀爬进入901房屋的阳台，强行拉开阳台门进入被害人孙某住所内，盗去被害人孙某存放在卧室梳妆台抽屉内的钻石戒指1枚。盗后，被告人李先席携赃逃离现场。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、物价鉴定、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李先席无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李先席曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李先席承认其有入户盗窃，但辩称其没有盗得财物。辩护人提出：1.对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但现有证据不能证实被告人盗得钻石戒指一枚；2.被告人没有通过破坏性手段入户盗窃，主观恶性及社会危害性较低，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年7月13日18时许，被告人李先席去到本区洛浦街广州奥林匹克花园奥园路4座901房外，趁无人察觉之机，通过攀爬进入901房屋的阳台，强行拉开阳台门进入被害人孙某住所内，盗去被害人孙某存放在卧室梳妆台抽屉内的钻石戒指1枚。盗后，被告人李先席携赃逃离现场。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1.被害人孙某的报案陈述，证实2018年7月13日8时许，其离开位于广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园奥园路4座901房的家去上班，到了晚上19时45分许回到家里，发现家里主人房内的东西被盗，经查看监控发现有嫌疑人进来房内盗窃物品，就报警处理。经清点发现被盗一枚周生生钻石戒指，一颗钻石0.34卡，色泽F-G，净度VS，其于2014年7月8日以人民币9855元全新购买，有发票。被盗现场是三房两厅带厨卫的结构，附近有监控录像，现场没有遗留下作案时的物品或痕迹。2.被告人刘某的报案陈述，证实2018年7月13日，其当时不在番禺，在大连其妈妈家。当天晚上9、10点，其先生打电话说家里被入屋盗窃，问其家里有无放贵重物品。其回想一下，家里的金首饰都放到老人家那里了，只剩一个其与先生结婚时他送其的钻石戒指放在睡房梳妆台从下往上数第二个抽屉内。经其先生清点，上述钻戒被盗，抽屉内有一个红包装着些散钱，小偷将红包内面额较大到钱也偷走了，大概一百多块钱。因为工作的关系，平时其戴首饰不方便，所以家里黄金首饰其都寄放在老人家家里，而该钻戒是先生送其的求婚戒指，很有纪念价值，所以其就放家里，偶尔会拿出来看一下。在去大连前其还考虑要不要戴着回去，但怕麻烦就放家里了。该钻戒是在周生生买的，约30分重量的钻石戒指，当时以人民币9855元购得。偷东西的人是通过阳台进入屋里的，阳台的玻璃门被撬坏了。3.证人梁某、郭某（番禺区洛溪派出所辅警）的证言及辨认笔录，证实2018年7月13日，番禺区洛浦街广州奥林匹克花园奥园路4座901房发生入室盗窃，通过对周边监控视频及事主屋内监控的追踪，发现二名嫌疑人在番禺区石壁街韦涌村钟韦路附近出入，于是在7月19日，伏击人员及民警在上址附近进行伏击守候，后在石壁街韦涌村钟围路涌边五街2号102老北京面店抓获两名男子，并在两名男子租住的出租屋内搜到作案时穿的衣服和鞋子。并经辨认照片，指出被告人李先席就是上述时间、地点被其二人抓获的涉嫌入室盗窃的男子。4.证人何某的证言，证实2018年7月19日中午，其和李三（李先席）在石壁一老北京炸酱面店吃饭时被民警抓获。5.接受证据材料清单，证实从被害人孙某处接收钻石戒指购买发票一张、货品保险单一张、监控视频一份。6.搜查笔录及扣押清单，证实公安人员从被告人李先席的出租屋内扣押蓝色运动鞋一双、上衣一件、白手套二对、简易电筒一个。7.现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。8.现场照片及监控视频已当庭向被告人李先席展示，监控视频截图经被告人签认确认。9.被告人的前科材料及释放证明，证实被告人的前科情况。10.广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，证实被告人归案的时间、经过。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。被告人李先席辩称其没有盗得财物，辩护人认为公诉机关指控被告人盗窃钻石戒指的证据不充分，经查，被害人孙某案发后即向警方报案称其家中被盗财物，经清点被盗钻石戒指一枚，并能提供购买戒指的发票及保证单；被害人刘某详细陈述了钻石戒指存放的位置，且证实因钻石戒指对其有特殊意义，故存放在家中；视频监控截图显示被告人李先席入屋盗窃的事实；上述证据间相互印证，吻合一致，足以证实被告人李先席入屋盗窃钻石戒指一枚，被告人的辩解及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人李先席犯盗窃罪罪名成立。被告人李先席无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李先席曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人李先席判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人的个人衣物，不属于本案作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李先席犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月19日起执行至2019年9月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  高家良人民陪审员  梁焕君二〇一九年九月六日书 记 员  黄秋霞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3542号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，内蒙古星元物业服务有限公司经理。被告：郭新梅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告郭新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月十二日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2018)陕04**民初5030号原告：某某某集团陕西物业管理有限公司。负责人：叶兰，系该公司经理。委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1956年10月6日生，地址咸阳市。本院在审理原告某某某集团陕西物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告未提供被告明确住址致法律文书无法送达，诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某某某集团陕西物业管理有限公司的起诉。案件受理费364元，本裁定生效后退还原告。   审  判  长   李  龙审  判  员   范  尧人民陪审员   周梓萍二O一九年九月九日                书  记  员   曹秀君
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5136号申请人：刘强，男，汉族，1977年2月10日出生，住肥城市。被申请人：山东科成新型建材有限公司，住所地肥城市老城街道办事处河东村。法定代表人：张世俊。申请人刘强与被申请人山东科成新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东科成新型建材有限公司名下价值45000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科成新型建材有限公司名下银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人刘强预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月十一日书记员  王倩倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执150号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,行长。被执行人：山东晨新汽车配件有限公司，社会统一信用代码91371523681702648F，，住所地茌平县乐平铺镇郝集经济开发区法定代表人：王巍,总经理。被执行人：茌平县鲁信运输有限公司，社会统一信用代码913715235543660632，，住所地茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路北法定代表人：付兴建,总经理。被执行人：王巍，男,1983年8月20日生，汉族，住茌平县。被执行人：王修鹏，男,1979年10月9日生，汉族，住茌平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与山东晨新汽车配件有限公司、茌平县鲁信运输有限公司、王巍、王修鹏借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王巍在中国农业银行股份有限公司茌平振兴支行62×××41账号中存款3941400元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年九月十一日书记员  张 萌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保766号申请保全人，贾文艳，女性，蒙古族，1986年10月3日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被保全人，包常林，男性，汉族，1971年6月15日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。贾文艳与包常林财产保全一案，本院已根据贾文艳申请，依据（2019）内2223民初5327号裁定书，于2019年9月24日部分保全。特此通知承办人王忠二〇一九年九月二十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执548号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：圣光医用制品股份有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：圣光投资集团股份有限公司，住所地：平顶山市新城区。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：国控圣光（周口）医药有限公司，住所地：郸城县。被执行人：河南圣光广寿药业有限公司，住所地：社旗县赊店。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：河南圣光官渡医药有限公司，住所地：中牟县。被执行人：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地：汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2212号民事判决书已发生法律效力，被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息2917.213522元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、圣光医用制品股份有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、鼎瑞模塑科技有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对上述六公司的重整申请，暂无法执行上述被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置冻结的股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，且本案为轮候冻结，现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已予划拨并作为执行费缴纳至国库。被执行人河南国控圣光同心医药有限公司名下有机动车三辆，本院已查封，但经调查，上述车辆已达到强制报废标准，被公安机关公告销证作废，已无执行的价值；河南省正康医药有限公司名下有不动产但已抵押给鲁山县农信社且该不动产被多次查封，本院已轮候查封亦无权处置；被执行人河南圣光官渡医药有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司已无实际经营，且河南圣光官渡医药有限公司已不在原经营场所办公，被执行人河南圣光广寿药业有限公司属维持性经营，工人工资和社保费用已拖欠多个月份未予支付。本案被执行人现均无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为2917.213522万元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月十一日书记员 张龙飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初5266号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李盖南，男，1993年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王亚丽，女，1994年9月28日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李盖南、王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人陈雅娴到庭参加诉讼。被告李盖南、王亚丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李盖南偿还原告贷款本金150000元、利息12057.19元及滞纳费10274.95元，共计172332.14元（截至到2019年4月17日）以及2019年4月18日至款项还清之日的利息、滞纳金；2、判令被告王亚丽对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告李盖南的抵押房产所得价款由原告优先受偿；4、判令二被告承担本案律师费；5、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月2日，被告李盖南向原告申请15万元的现金贷款，11月6日，双方签订了【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告15万元的贷款，期限36个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月息1.41%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。11月6日原告与李盖南签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。王亚丽于2017年11月2日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对李盖南的借款承担共同还款责任。原告于11月10日向被告放款15万元，截止原告起诉之日被告已经出现多次逾期。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李盖南、王亚丽未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、《不动产登记证明》、《共同还款承诺书》、结婚证、消费记录、还款记录、欠款信息、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、转账凭证等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》第七条第2款中约定月结还款方式为：轻松还方式、等额本息方式。轻松还方式指自乙方申请成功的次月起12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/3的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/3，则按实际欠款全额偿还。等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则中约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告李盖南以其名下位于石家庄市裕华区等2处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。 被告使用的还款方式为：轻松还。被告于2018年1月至2018年11月偿还了月贷款利息。2018年12月1日开始出现逾期，被告于2018年12月1日偿还利息62.47元，于2018年12月21日缴交滞纳费0.05元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付本金150000元，当期剩余应缴利息1168.16元，当期剩余应缴滞纳费1275元，当期以前未偿还滞纳费合计8999.95元。 本院认为，被告李盖南向原告申请消费贷款，双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告未依约按时偿还贷款利息,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，故利息和滞纳费之和应按年利率24%，应予支持。 原告主张的逾期利息、滞纳费和律师费可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因原告主张的逾期利息和滞纳费之和已超过了年利率24%，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。被告王亚丽应根据《共同还款承诺书》的约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李盖南、王亚丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金150000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠贷款本金为基数，按年利率24%计付，已付的利息62.47元、滞纳费0.05元应予以扣除）； 二、若被告李盖南、王亚丽未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以被告李盖南抵押的位于石家庄市裕华区等2处房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1873元，由被告李盖南、王亚丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年九月五日 代书记员 范 尧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3809号原告：马军，男，回族，1981年1月14日出生，甘肃省临夏县人，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵永智、星第，系青海君剑律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司（统一社会信用代码：91321084713280030C），住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，系该公司董事长。被告：袁溢贤，1970年10月25日生，住西宁市。被告：青海锦峰房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：9163000066090287X3），，住所地：西宁市城**大众街**法定代表人：魏洪章，系该公司总经理。原告马军与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告袁溢贤、被告青海锦峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2019年8月16日立案。原告马军诉称，2011年11月9日，被告袁溢贤以弘盛公司名义与锦峰公司签订了建设工程合作协议，由袁溢贤作为实际施工人承包建设锦峰滨河苑31#、32#、33#楼的施工项目，双方约定：工程款的支付方式以弘盛公司所建的部分房屋折抵工程款，弘盛公司有权对外销售用于折抵工程款的房屋，锦峰公司予以配合。2014年3月22日，被告袁溢贤以本人和江苏弘盛公司名义作为乙方，原告作为丙方，甲方为被告锦峰公司签订了三方协议，约定：将甲方开发的锦峰滨河苑31#楼一层大厅、二至五层整层面积6000m2的商铺，以均价5000元m2出售给原告，共计人民币3000万元。协议约定了甲方（即锦峰公司）指定的账户。原告按上述协议书约定将3000万元购房款转入了被告锦峰公司账户。被告曾承诺2017年12月底交付房屋，但至今未予交付，已构成违约。原告花巨款购买的商铺不能如期使用，已给原告造成了巨大损失。特依法起诉，诉求如前所述。本院审查认为：根据最高人民法院法发（2018）13号《关于调整部分高院和中院管辖第一审民商事案件标准》的通知，青海省诉讼标的额1000万元以上民商事案件由中级人民法院管辖。我院受理的该案诉讼标的额已达33000000元，已超出我院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 霍金德 二〇一九年九月二十日书记员 冯美鑫附：法律条款第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2081号原告林本玲，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告王金宝，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告林本玲与被告王金宝民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林本玲到庭参加诉讼，被告王金宝经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林本玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000.00元；2、要求被告给付以30000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2017年5月4日至本息付清日期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月4日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，2018年5月4日前还清。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告推托不还。被告王金宝诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告于2017年5月4日在原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，借期一年。对原告提供的证据，被告王金宝经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年5月4日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，2018年5月4日前还清。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告推托不还。本院认为，原告林本玲与被告王金宝形成民间借贷关系。被告在原告处借款，并约定了还款期限，被告理应在约定期限内偿还借款。被告逾期未还款已经构成根本违约。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告王金宝与本判决生效后立即给付原告林本玲借款本金30000.00元，并给付原告林本玲以借款本金30000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2017年5月4日至本息付清日其间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年九月九日书 记 员  陈 浩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1293号申请执行人:南京江鸿物业发展有限责任公司消防工程分公司,住所地南京市鼓楼区。负责人：马尊培，该公司经理。委托执行代理人：郭小茜，男，该公司工作人员。委托执行代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。被执行人:江苏达信地产有限公司,住所地徐州市。法定代表人：宋娜莉，该公司总经理。本院在执行南京江鸿物业发展有限责任公司消防工程分公司与江苏达信地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初1738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，李霖昊（达信楼盘）涉嫌非法吸收公众存款罪被新沂市公安局立案侦查，侦查过程中新沂市公安局已对江苏达信地产有限公司名下未销售房源予以全部查封。因李霖昊非法吸收公众存款涉及面比较广、数额较大，为保护债权人合法权益，维护社会稳定，新沂市人民政府已成立“新沂市人民政府处理李霖昊相关遗留问题工作组”对涉及李霖昊、江苏达信地产有限公司的资产处置、债权债务化解及业主纠纷等涉法、涉诉事宜进行统一处置，目前正在处置当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执1293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年九月六日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执149号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李冬冬，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：靳喜乐，男，1980年9月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第42号刑事判决书，于2019年7月8日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行李冬冬、靳喜乐没收财产一案。在执行过程中，本院已穷尽所有的执行调查措施，未发现被执行人李冬冬、靳喜乐有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第42号刑事判决中对李冬冬没收个人全部财产、对靳喜乐没收财产人民币5万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年九月二十日 书记员 侯 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4713号 原告：盛龙书，男，1974年11月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：杜芳，女，1988年9月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告盛龙书与被告杜芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪屏岚适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告盛龙书及委托诉讼代理人罗远水到庭参加诉讼。被告杜芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜芳给付空调欠款144000元及利息28000元（自2017年11月13日起按照年息12%的标准计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事空调经营，被告杜芳在经营巢湖市田野大酒店期间，从原告处购买美的风管中央空调31套，空调及安装辅材总价款为264000元。被告仅支付12万元，其于2017年11月13日向原告出具了一张欠条，确认欠原告144000元，月利率1分，三个月付息一次。后原告多次催讨，被告至今拒付。 被告杜芳未提交书面答辩意见。 经审理，确认案件事实如下：原告从事空调经营，被告杜芳在经营巢湖市田野大酒店期间，从原告处购买美的风管中央空调31套，空调及安装辅材总价款为264000元。被告支付12万元，其于2017年11月13日向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到人民币合计拾肆万肆仟元整，三个月付息一次（月息1分）。杜芳2017年11月13日”。 以上事实，有当事人陈述、证人证言、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供被告出具的欠条，结合安装人员证明为杜芳经营的巢湖市田野大酒店安装空调的事实，本院对原告的诉讼主张，予以认定。被告拖欠原告货款，原告主张按双方约定由被告支付逾期利息，本院予以支持。双方欠条约定月息1分，应为月利率为1%。所以，利息以年利率12%，自2017年11月13日计算。 为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜芳于本判决生效之日起十日内支付原告盛龙书货款144000元及逾期付款利息（本金为144000元，以年利率12%，自2017年11月13日计算，款清息止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，适用简易程序，本院减半收取1870元，由被告杜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年九月二十日 书记员  项化雨
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审376号申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路**。法定代表人徐文国，局长。委托代理人王健，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。委托代理人张蕾，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。被申请执行人邱全，男，汉族，1982年5月8日出生，住无棣县。申请人无棣县综合行政执法局于2019年6月17日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2018]719号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2018]719行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣综执罚决字[2018]719号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施；二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月二十六日书记员  杜 渐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1011号申请执行人：于东生，男，汉族，1984年5月10日生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：李伟，男，汉族，1978年12月27日生，住庆云县。德州市中级人民法院做出的（2019）鲁14民终1115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县尚堂支行的账户（账号：62×××02）存款109226元，冻结期限自2019年9月19日起至2020年9月19日止。二、冻结被执行人李伟在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾支行的账户（账号：16×××16）存款109226元，冻结期限自2019年9月19日起至2020年9月19日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇一九年九月十九日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3751号原告：姜军，男，1978年10月19日生，白族，住贵州省黔西县。特别授权委托诉讼代理人：杜应怀，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201210675529。特别授权委托诉讼代理人：陈大美，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201811059792。被告：贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区青峰路**附**2（栋）-1-2。统一社会信用代码：91520201MA6DQXJ96D。法定代表人：严作顺。本院在审理原告姜军诉被告贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告姜军于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜军撤回起诉。案件受理费1184元，因撤诉减半收取592元，由原告姜军负担。审判员 郭 丽二〇一九年九月十九日书记员 王明栋
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院支 付 令（2019）云0825民督14号申请人：魏取臣，男，1978年4月8日生，汉族，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。委托诉讼代理人：李波，男，1992年7月13日生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，住镇沅县。代理权限特别授权代理。被申请人：普红刚，男，1992年12月3日生，彝族，云南省玉溪市华宁县人，住玉溪市华宁县。申请人魏取臣于2019年9月19日向本院申请支付令。申请人魏取臣称，2019年5月30日，被申请人找到申请人，向申请人借款50000.00元，并承诺到期后及时偿还。申请人当天将50000.00元现金借给被申请人，被申请人当场出具《借条》一份。该《借条》载明：借款期限一个月，自2019年5月30日至2019年6月11日止，借款到期后，申请人多次向被申请人催要，期间被申请人还款14000.00元，剩余36000.00元被申请人拒不归还。现申请人向人民法院提出申请，并提供《欠条》一份，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人借款36000.00元。本院经审查认为，申请人魏取臣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人普红刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏取臣借款36000.00元。申请费234.00元，由被申请人普红刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一九年九月二十四日书记员 张倚崎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1520号之一被执行人：夏晓，男，27岁，1991年3月21日出生于四川省达州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初169号刑事判决书受理执行夏晓罚金执行一案。据该案判决书，被执行人夏晓应缴纳罚金人民币20000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人夏晓名下的银行账户，账户中无足额财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                           二〇一九年九月十一日                            书 记 员    高跃农  1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10568号原告：栾志良，男，1959年11月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告:唐淼杰，男，1993年6月6日生，汉族，住江阴市。被告:江阴道远包装材料有限公司，住所地江阴市石庄新街**。法定代表人：汤卫芬。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，，住所地常州市新**衡山路******法定代表人：汪长毓。原告栾志良诉被告唐淼杰、江阴道远包装材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告栾志良于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾志良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾志良撤诉。案件受理费598元（栾志良已预交），由栾志良负担。审判员 李 峰二〇一九年九月十七日书记员 郑华丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执6937号 黄幻灵、林玉新： 关于申请执行人黄幻灵与被执行人林玉新借款合同纠纷一案，被执行人林玉新已经履行（2017）粤0114民初7409号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5971号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：刘玉环。被告：矫桂芬。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与刘玉环、矫桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，刘玉环、矫桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2014年6月1日至2018年8月31日的物业费2601元，违约金360元，共计2961元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告刘玉环、矫桂芬为“溪畔人家”17-3号楼4单元501室业主，房屋住宅面积为78.46平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告却未按约定缴纳物业费，原告多次催要但被告至今仍未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘玉环、矫桂芬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，合同中约定物业费收费标准为0.65元／月／平方米，被告为“溪畔人家”17-3号楼4单元501室业主，房屋建筑面积为78.46平方米。被告从2014年6月1日至2018年8月31日共拖欠物业费2601元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年9月之前一直在该小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业管理企业资质证书、中标通知书、物业服务合同、溪畔人家项目交接手续、房屋维修记录、电费缴费单、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案刘玉环、矫桂芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但根据本院审理的同一园区同类案件其他业主举证，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，并未达到物业服务合同约定的服务标准，存在服务瑕疵，故本院酌情减免物业费按85%计算为宜，即刘玉环、矫桂芬从2014年6月1日至2018年8月31日的物业费2601元按85%交纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、刘玉环、矫桂芬于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2014年6月1日至2018年8月31日的物业费2601元的85%即2210.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘玉环、矫桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杜              立              文二〇一九年九月十七日书记员 雷蕾87636355943600876363559436003354070488954685665929513046856659295130
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2202号之一原告:王运珍，女，汉族，住舞阳县。原告:徐彦召，男，汉族，住址同上。系原告王运珍之夫。被告:杜建锋，男，汉族，住新密市。被告:郑红莉，女，汉族，住址同上。系被告杜建锋之妻。被告:牛建锋，男，汉族，住新密市。原告王运珍、徐彦召与被告杜建锋、郑红莉、牛建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王运珍、徐彦召向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告杜建锋、郑红莉偿还原告借款本金1100000元、利息暂计132000元(2015年3月11日至2015年9月10日止按年利率24％计息)，合计1232000元，并支付自2015年9月11日起按年利率24％计算至债务清偿之日止的利息；2.判令被告牛建锋在保证合同范围内对上述债务承担连带保证责任;3.判令原告对被告牛建锋位于河南省郑州市××院××楼××、××号房产(郑房权证字第**、14××47号)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2015年3月5日，被告因生产经营需要向原告提出借款1100000元的请求，当日被告向原告出具借据一份，借据写明:“今借到王运珍人民币大写壹佰壹拾万元整，小写1100000元，期限从2015年3月5日至2015年9月5日止，利息己付清。借款到期还款，如逾期未还，借款人需向出资人支付违约金，违约金按总金额的千分之十(日利率)计算。(以付3个月利息)，借款人:杜建锋、郑红莉，2015年3月5日。”被告牛建锋向原告出具一份担保承诺书，内容为:“我叫牛建锋，自愿在王运珍处借款壹佰壹拾万元整做责任担保。如果借款不能按时归还，由我负责还清借款，本人决无异议。承诺人:牛建锋，2015年3月5日”。2015年3月11日，原告扣除70000元作为1100000元借款本金3个月的利息后向被告杜建锋汇款1030000元。借款到期后被告杜建锋、郑红莉逾期未还，原告要求被告牛建锋承担保证责任，牛建锋为保证债务的履行，于2015年12月30日、31日向原告提供位于河南省郑州市××院××楼××、××号(郑房房权证字第**、4××47号)两套商品房作为担保物，并在房产部门进行了抵押登记。此后被告一直未偿还借款本金及利息，三被告分别于2016年2月5日、2016年10月26日、2017年1月27日、2017年4月18日、2018年2月27日、2018年3月12日等多次向原告出具保证书、协议书，承诺还清借款本金及利息。但直至目前，被告始终未偿还原告借款本金及利息。被告杜建锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人的住所地是新密市××村，应当由住所地新密市人民法院管辖。二、原告王运珍、徐彦召常年不在户籍地居住，常年在郑州市××区××路农业路附件小区居住，舞阳县人民法院没有管辖权。三、本案涉及刑事犯罪，舞阳县人民法院不应当作为民事案件受理，应当裁定驳回起诉，移送公安。四、《民事诉讼法》第三十六条规定:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。五、《民事诉讼法》第一百二十七条规定:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。综上所述，请舞阳县人民法院将该案移送至新密市人民法院予以管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地…。”本案为民间借贷纠纷案件，当事人并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，二原告作为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地。被告杜建锋主张原告王运珍、徐彦召常年不在户籍地居住，常年在郑州市××区××路农业路附件小区居住，没有提供证据予以证明，且二原告也不予认可。二原告向其住所地法院提起民事诉讼，不违背法律规定，故舞阳县人民法院具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杜建锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一九年九月三日书记员  任淑一
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3419号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川福源置业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街********。 法定代表人：李仕林，执行董事。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴，住所地四川省巴中市巴州镇草坝街** 法定代表人：雒闯，董事长。 再审申请人四川福源置业有限责任公司（以下简称福源置业公司）因与被申请人四川省巴中市公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福源置业公司于2019年8月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，福源置业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川福源置业有限责任公司撤回再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年九月五日 书记员  崔 秋
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码：9135088167xxxxxxxx。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：谢家烜，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行员工。 被告：刘秋海，男，1974年3月27日出生，汉族，住漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“中国邮政银行漳平市支行”）与被告刘秋海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政银行漳平市支行的委托诉讼代理人谢家烜到庭参加诉讼,被告刘秋海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行漳平市支行向本院提出诉讼请求：判令刘秋海立即偿还中国邮政银行漳平市支行信用卡透支的本金29000.85元、利息（至2019年6月29日止的利息为2915.3元；从2019年6月30日起至款还清之日止的利息按年利率18%计算）及违约金（至2019年6月29日止违约金7198.12元；2019年6月30日起至款还清之日止的违约金按最低还款未还部分的5%计算）。在庭审过程中,中国邮政银行漳平市支行变更诉讼请求为:刘秋海立即偿还中国邮政银行漳平市支行信用卡透支的本金29000.85元及利息（至2019年6月29日止的利息为2915.3元；从2019年6月30日起至款还清之日止的利息按年利率18%计算）。事实与理由：2015年11月7日，刘秋海向中国邮政银行漳平市支行申领普卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称“合约”）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》和《合约》的各项条款。之后，刘秋海领取了信用额度为30000元、卡号为62×××57的信用卡。《合约》规定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金。刘秋海收到信用卡激活后一直在使用。2018年12月12日起，刘秋海出现逾期还款，截止2019年6月30日，刘秋海欠中国邮政银行漳平市支行本金29000.85元、利息2915.3元。中国邮政银行漳平市支行多次催收，但刘秋海拒不还款。 刘秋海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 经审理查明：2015年11月7日，刘秋海向中国邮政银行漳平市支行申领普卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称“合约”）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》和《合约》的各项条款。之后，刘秋海领取了信用额度为30000元、卡号为62×××57的信用卡。《合约》第三条“利息及费用”部分约定：刘秋海在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果刘秋海未能在到期还款日（含）之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五,按月计收复利。刘秋海在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政银行漳平市支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。刘秋海应按中国邮政银行漳平市支行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年挂费、滞纳金及其他费用等。涉及到具体收费项目和标准，见《中国邮政储蓄银行卡信用卡收费标准》。《合约》第五条“还款”部分约定：刘秋海应在中国邮政银行漳平市支行指定的到期还款日之前及时偿还欠款。刘秋海可选择全额还款或最低还款额的还款方式。刘秋海超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。中国邮政银行漳平市支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三人代理服务费等款项均由刘秋海承担。刘秋海在领取该信用卡后一直在使用，于2018年12月12日开始逾期，逾期透支后，经中国邮政银行漳平市支行多次打电话及上门催收仍拒不还款。截止2019年6月29日，刘秋海欠中国邮政银行漳平市支行本金29000.85元，利息2915.3元。为此，中国邮政银行漳平市支行向本院提起诉讼。 上述事实有中国邮政银行漳平市支行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易清单、信用卡账户总欠款清单、催收记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘秋海向中国邮政银行漳平市支行申请办理信用卡金卡，并在中国邮政银行漳平市支行发行的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。刘秋海应依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，全面履行合同义务。刘秋海在用上述信用卡进行透支后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约。中国邮政银行漳平市支行要求刘秋海偿还信用卡消费款本金29000.85元及相关利息,本院予以支持。刘秋海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 刘秋海应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还信用卡透支的本金29000.85元及利息（至2019年6月29日止的利息为2915.3元；从2019年6月30日起至款还清之日止的利息按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777.8元，由刘秋海负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  林晓妹 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈巧芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3084-1号申请人刘晓丽，女，1979年5月23日出生，满族，干部，住兴隆县。被申请人李亚欣，女，1980年1月8日出生，汉族，干部，住兴隆县。本院在审理申请人刘晓丽与被申请人李亚欣民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘晓丽于2019年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人李亚欣在银行的存款17000.00元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚欣在银行的存款17000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一九年九月三十日书记员  王 星