海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6769号原告：麦永东，男，汉族，1991年3月29日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：陆志柱，男，壮族，1984年07月01日出生，公民身份号码×××，住广西壮族自治区柳州市。被告：江西瑞州汽运集团鹏翔汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡乡政府办公楼新门面**。法定代表人：艾小兵，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴多多，男，该公司职员。第三人：莫燚，男，汉族，1989年8月9日出生，公民身份号码×××，户籍住址广西壮族自治区博白县。第三人：羊章根，男，汉族，1986年6月1日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省。原告麦永东与被告陆志柱、被告江西瑞州汽运集团鹏翔汽运有限公司（以下简称：瑞州汽运公司）、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：华安保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称：平安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院于2019年8月9日依职权追加莫燚、羊章根为第三人参加诉讼。原告麦永东的委托诉讼代理人胡必磊、被告华安保险公司的委托诉讼代理人吴多多到庭参加诉讼。被告陆志柱、被告瑞州汽运公司、被告平安保险公司、被告太平洋保险公司、第三人莫燚、第三人羊章根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告麦永东申请撤回对被告平安保险公司、被告太平洋保险公司的起诉，本院于2019年9月29日作出（2019）琼0271民初6769号民事裁定，准许原告麦永东撤回对被告平安保险公司、被告太平洋保险公司的起诉。本案现已审理终结。原告麦永东向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆志柱、瑞州汽运公司按照事故责任情况承担原告经济赔偿数额235644.52元，其中医疗费12564.22元(凭票据计算)、住院伙食费100元/天×13天=1300元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费120元/天×60天(住院天数计算)=7200元、误工费3450元/30天×180天=20700元、伤残赔偿金33349元/年×20年×20%=133396元、被抚养人生活费24579元×(18-1)年×20%÷2人=41784.3元、交通费1000元(请法院酌情)、鉴定费2200元、精神抚慰金16000元，以上人身损害损失费合计240644.52元，扣减陆志柱垫付的5000元医疗费，尚需赔偿235644.52元；2.依法判令华安保险公司在机动车强制保险等有责内承担保险赔偿责任，精神抚慰金优先在机动车强制保险内赔偿；3.麦永东损失部分超出以上机动车强制保险部分损失由华安保险公司在车辆第三者商业保险内承担保险赔偿责任；4.依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年12月19日00时50分，陆志柱驾驶车牌号为×××的重型货车，从三亚沿海南环岛高速公路往乐东方向行驶，途径海南××路时，追尾碰撞同方向由麦永东驾驶乘载案外人麦某的车牌号为×××的小型客车，导致×××的小型客车冲撞到前方由莫燚驾驶的×××号小轿车，×××号小型轿车再次冲撞到前方羊章根驾驶的×××号重型自卸货车，造成麦永东、麦某受伤及车辆损失。三亚市公安局交通警察支队认定陆志柱承担事故的全部责任，麦永东及莫燚、羊章根都无责任。经核实，×××号重型货车登记在瑞州汽运公司名下，该车辆在华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》、《机动车强制保险条例》等相关规定，本案麦永东无过错，因此麦永东损失先应由×××号重型货车车辆购买的机动车交通事故责任强制保险有责限额内全额承担。超过强制保险部分损失，再由陆志柱、瑞州汽运公司在全部责任内承担，华安保险公司在车辆第三者商业保险内依照保险合同赔偿相对应的保险赔偿责任。为维护自身的合法权益，麦永东特提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。被告陆志柱未作答辩，亦未提交书面意见。被告瑞州汽运公司提交书面答辩状辩称，一、瑞州汽运公司作为出租人，在本案中没有过错，无义务承担赔偿责任。×××号货车系瑞州汽运公司融资购买租赁给陆志柱经营使用的，瑞州汽运公司与陆志柱于2018年10月24日签订《汽车租赁合同》，约定瑞州汽运公司将该车辆出租给陆志柱经营使用，租赁期限为2018年10月24日至2019年10月25日。事故发生时，双方之间属于融资租赁关系，瑞州汽运公司作为融资租赁合同的出租方，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。瑞州汽运公司作为出租者，在将车辆交给承租人即使用人时已经确保该车的所有手续、所有检测都正常，并且提交了安全证书，在交付给使用人后，瑞州汽运公司已没有能力对该车辆进行监管，因此瑞州汽运公司无任何过错，亦不需要承担任何赔偿责任。二、瑞州汽运公司为×××号货车在华安保险公司投保了交强险和100万商业三者险，含不计免赔，该案件的赔偿部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(javascript:SLC(191341,0))》第十六条(javascript:SLC(191341,16))的规定应由华安保险公司在保险范围内赔偿。综上，瑞州汽运公司并不需要承担本案的赔偿责任，恳请法院驳回麦永东对瑞州汽运公司的诉讼请求。被告华安保险公司辩称，一、本案肇事车辆×××号货车在华安保险公司投保交强险及100万商业三者险，含不计免赔。2本案经过交警部门调查，华安保险公司承保车辆×××号货车在本次事故中全责，×××号车辆在平安保险公司承保交强险，×××号车辆在太平洋投保交强险，此事故涉及三方，请法院分配好责任比例，扣除无责金额。麦永东要求华安保险公司承担的合理合法损失，华安保险公司先在交强险各分项限额内赔付，不足部分再依据事故责任比例由华安保险公司在商业三者险范围内承担，请法院分配好麦永东、麦某在交强险和商业三者险赔付份额。3关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于营养费，必须有医院证明及流食记录，否则华安保险公司不予承担。关于误工费，误工时间根据医院证明，需提供收入证明、所在单位营业执照和机构代码证、劳动合同、事发前三个月工资表、单位出具的扣发工资证明及纳税证明（如月收入超过3500元）。如不能提供，应依照户籍按照人均纯收入标准计算误工费。关于护理费，护理人员应该提供收入证明、所在单位营业执照和机构代码证、劳动合同、事发前三个月工资表、单位出具的扣发工资证明及纳税证明（如月收入超过3500元）。如不能提供，应依照户籍按照人均纯收入标准计算护理费。关于残疾赔偿金，需要有共同协商确定的或者法院指定的有鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，没有鉴定意见书不予认可，鉴定意见书应当有职业资格的鉴定人（3人以上）以及鉴定资质证书等完整手续，且符合国家的伤残标准系数，否则不予认可。关于交通费，应当是其本人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额要考虑侵权人的过错程度和损害的严重程度，请法院酌情判定数额。4鉴定费及诉讼费，依法不属于华安保险公司的承保范围，不应由华安保险公司承担赔偿责任。第三人莫燚未作陈述，亦未提交书面意见。第三人羊章根未作陈述，亦未提交书面意见。原告麦永东围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.户口本复印件、出生医学证明复印件；2，交通事故责任认定书；3.海南省第三人民医院医疗票据、病历材料；4.证明及营业执照；5.鉴定意见书及鉴定费发票，前述证据均在诉讼过程中提交证据原件予以核实。华安保险公司对前述证据1、证据2、证据3均无异议，证据4的真实性予以认可，但主张麦永东还应提交收入证明、劳动合同及纳税证明等予以佐证，对证据5不予认可，主张鉴定意见书应当有职业资格的鉴定人3人以上出具。陆志柱、瑞州汽运公司、莫燚、羊章根均未提交书面质证意见。前述证据经本院审查，麦永东所举的证据1、证据2、证据3证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以认定；对证据4的真实性予以认可，但麦永东未能提供其劳动合同、社保缴纳记录及相应的工资清单等予以佐证，故对该组证据的证明力本院不予采信；对证据5，虽系麦永东个人委托鉴定，但该《司法鉴定意见书》经海南医学院法医鉴定中心作出，该鉴定中心为有资质的鉴定机构，内容真实客观，华安保险公司辩称鉴定意见书应当有职业资格的鉴定人3人以上出具，但并未举证予以证明其主张，且庭审过程中华安保险公司明确就本案不再申请鉴定，故对该《司法鉴定意见书》鉴定结论本院予以采信，可根据相关鉴定数据确定麦永东人身损害赔偿金额。被告瑞州汽运公司向本院提交了下列证据：《汽车租赁合同书》及投保单，虽瑞州汽运公司未提交原件当庭核实，但麦永东及华安保险公司均对该组证据无异议，陆志柱、莫燚、羊章根亦未提交书面质证意见，故对该组证据的证明效力，本院予以采信。被告陆志柱、被告华安保险公司、第三人莫燚、第三人羊章根均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日00时50分，陆志柱驾驶车牌号为×××的重型货车，从三亚沿海南环岛高速公路往乐东方向行驶，途径海南××路时，追尾碰撞同方向由麦永东驾驶乘载案外人麦某的车牌号为×××的小型客车，导致×××号小型客车冲撞到前方由莫燚驾驶的×××号小型轿车，×××号小型轿车再次冲撞到前方羊章根驾驶的×××号重型自卸货车，造成麦永东、麦某、羊章根受伤及四车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，三亚市公安局交通警察支队于2019年1月2日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陆志柱负此次事故的全部责任，麦永东、麦某、莫燚、羊章根无责任。麦永东于事故发生当日到海南省第三人民医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费1036.18元，并于同日至2019年1月1日在该院住院治疗13天，期间支出医疗费11528.04元，共计12564.22元（1036.18元+11528.04元）。事故发生后，陆志柱向麦某支付赔偿费用5000元。×××号重型货车系瑞州汽运公司所有，在华安保险公司购买了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2018年10月24日，瑞州汽运公司与陆志柱签订《汽车租赁合同书》，约定瑞州汽运公司将×××号重型货车租赁给陆志柱使用，租期1年。麦永东系城镇户籍，其儿子麦伟宸于2017年10月18日出生。海南医学院法医鉴定中心于2019年5月20日作出海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第410号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人麦永东左肱骨大结节骨折、左肩关节脱位致左肩关节功能丧失50%以上评定为九级伤残；2.被鉴定人麦永东因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期180日、护理期60日，营养期90日，均从受伤之日起计算。该次鉴定费用为2200元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。三亚交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定陆志柱负事故的全部责任，麦永东、麦某、莫燚、羊章根无责任。《道路交通事故认定书》证明陆志柱的行为直接导致该起交通事故的发生，对涉案机动车交通事故负全责，是该起事故的侵权人，应对麦永东人身及财产损害承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，瑞州汽运公司将没有缺陷的×××号重型货车租赁给具有驾驶资格的陆志柱使用，瑞州汽运公司虽然是该车的所有人，但对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。麦永东主张瑞州汽运公司系肇事车辆所有人，应对其人身损害承担连带赔偿责任，但未提供相关证据证明瑞州汽运公司存在过错，故麦永东的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。华安保险公司作为肇事车辆×××号重型货车的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法(javascript:SLC(49962,0))》和保险合同的规定在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。华安保险公司辩称因本次交通事故涉及三方应分配好责任比例，扣除无责金额。根据《道路交通事故认定书》认定陆志柱负事故的全部责任，且麦永东在诉讼过程中撤回了平安保险公司和太平洋保险公司的起诉，故华安保险公司可向无责方另行主张权利。麦永东的具体赔偿项目数额认定如下：1医疗费12564.22元。2住院伙食补助费，根据麦永东的住院治疗期限，参照海南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准，确定为1300元（100元/天×13天）。3营养费4500元（50元/天×90天）。4护理费，麦永东主张由其家属护理，但未能举证护理人员的职业及收入情况，故参照2018年度海南省城镇私营居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，确定为5296.44元（32220元/年÷365天×60天）。5误工费，麦永东未提交其劳动合同及相关收入证明，故参照2018年度海南省城镇私营居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，确定为15889.32元（32220元/年÷365天×180天）。6残疾赔偿金，麦永东系城镇户口，因此次交通事故造成九级伤残，参照2018年度海南省城镇居民人均可支配收入标准，确定为133396元（33349元/年×20年×20%）。被抚养人生活费，麦伟宸为城镇户籍，应参照2018年度海南省城镇常住居民人均年生活费支出标准计算，截至事故发生时其受偿年限为17年，故被抚养人生活费为39050.7元（22971元/年×17年×20%÷2人），共计172446.7元（133396元+39050.7元）。7交通费，应根据麦永东就医地点、时间、人数、次数、病情等情况确定，考虑到事故发生后，麦永东亲属到医院照顾麦永东的饮食起居，均会发生一定的交通费用，本院酌情确定200元。8精神损害抚慰金，由于此次事故造成麦永东九级伤残，确实给其带来较大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为10000元。前述各项损失金额总计222196.68元，应由华安保险公司在交强险责任限额范围先行赔付，超出部分由华安保险公司在商业三者险保险合同赔偿限额范围内赔偿。上述费用与陆志柱已支付的5000元相抵减后，华安保险公司尚应赔偿麦永东共计217196.68元。海南医学院法医鉴定中心具有司法鉴定资质，鉴定费用2200元为确定麦永东因涉案交通事故导致损失的合理支出，应由陆志柱承担赔偿责任。综上所述，麦永东诉求人身损害赔偿理由成立，本院予以支持，但对其诉求超过前述确定损失金额的部分不予支持。陆志柱、瑞州汽运公司、莫燚、羊章根均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))》第十六条(javascript:SLC(125300,16))、《中华人民共和国道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))》第七十六条(javascript:SLC(150009,76))第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(javascript:SLC(191341,0))》第十六条(javascript:SLC(191341,16))、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告麦永东支付交通事故人身损害赔偿金217196.68元；2被告陆志柱于本判决生效之日起十日内向原告麦永东支付鉴定费2200元；3驳回原告麦永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计839元（原告麦永东已预交），由被告陆志柱负担783元，原告麦永东负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋 倩 二○一九年九月三十日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(javascript:SLC(191341,0))》第十六条(javascript:SLC(191341,16))同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。