wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初14591号 原告:鸠江区西域圣陶建材商行，地址在安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商物流城D地块****。 经营者：林燕玉，该商行经理。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。执业证号：13401201710614209。 委托诉讼代理人:范忻，安徽天禾律师事务所律师。执业证号：13401201810048100。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**div> 法定代表人：肖春红。 原告鸠江区西域圣陶建材商行与被告贵阳宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年九月二十六日 法官助理朱珠 书记员  康伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1374号申请执行人:王某甲,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某乙,男性,汉族,1983年XX月XX日出生,,XX镇XX路**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏某某,女性,汉族,1983年XX月XX日出生,住府谷县XX沟幸福家园,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王某甲与被执行人苏某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2264号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的18万元。本院依法向被执行人苏某某、王某乙送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人赵建新偿还借款本金18万元，并承担案件受理费2375元，执行费2600元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王某乙、苏某某自愿从2019年10月份开始每个月的30日之前偿还申请人借款本金2000元，直到还清为止。申请执行人王某甲向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某甲向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1374号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十九日书记员  岳志强
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1911号原告：黎学中，女，1936年11月19日出生，汉族，住邵阳县。法定代表人：隆正军，男，1966年2月17日出生，汉族，住邵阳县。被告：隆清雄，男，1958年10月3日出生，汉族，住邵阳县。被告：隆青跃，男，1961年12月8日出生，汉族，住邵阳县。被告：隆清娥，女，1955年8月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：隆梅，女，汉族，1980年11月7日出生，住长沙县。原告黎学中与被告隆清雄、隆青跃、隆清娥、隆梅赡养费纠纷一案，本院于9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎学中向本院提出诉讼请求:1.判令四被告共同支付原告黎学中2017年元月1日至2018年6月19日赡养费18628元；2.判令四被告共同支付原告黎学中2018年6月19日前的生活用电2036元及贷款973.8元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告黎学中一直与监护人隆正军共同生活并由监护人隆正军照顾，四被告以外出经商、出嫁为由，从未平等的履行对原告黎学中的赡养义务。2018年5月，原告立黎学中起诉，要求支付赡养费，邵阳县人民法院于2018年6月19日作出（2018）湘0523民初907号民事调解书，约定原告黎学中与被告隆正军共同生活，由隆正军监护，隆清雄、隆青跃、隆清娥、隆梅于2018年6月19日起每人每年向原告黎学中支付赡养费2500元，其他争议另行处理。本院经审查认为，原告黎学中于2018年5月16日以赡养费纠纷向本院起诉，本院作出（2018）湘0523民初907号民事调解书，由四被告隆清雄、隆青跃、隆清娥、隆梅于2018年6月19日起每人每年向原告黎学中支付赡养费2500元，该调解书已生效。本案中，原告黎学中再次起诉要求四被告支付赡养费18628元（从2017年元月1日至2018年6月19日），该诉讼请求已经在前诉中进行了相应的处理，可以理解为2018年6月19日以前的赡养费四被告不用再另行支付。原告黎学中本诉与前诉均旨在要求支付赡养费，且本院作出（2018）湘0523民初907号民事调解书中支付赡养费的主体与本案原告起诉的要求支付赡养费的主体是一致的；诉讼标的也具有同一性；同时本次的诉讼实质系欲否定前诉的裁判结果，故可以认定本次起诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案已经受理，故应当裁定驳回原告黎学中的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告黎学中的起诉。案件受理费170元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇一九年九月三十日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更611号罪犯陈艳辉，女，1967年9月23日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）益法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人陈艳辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈艳辉不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）湘高法刑三终字第115号刑事判决，对上诉人陈艳辉驳回上诉，维持并核准原判。2014年11月21日交付执行。执行期间，本院于2016年3月25日以（2016）湘刑更162号刑事裁定，将罪犯陈艳辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯陈艳辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯陈艳辉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈艳辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8次。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯陈艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艳辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈艳辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年九月二十四日书记员  周 敏
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审704号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人邱月，1968年2月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月19日向本院申请强制执行编号为第××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月24日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月二十四日 书记员  何俊林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1304号 申请人：淄博鹏达融资担保有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路**天府名城**楼**。统一社会信用代码：91370303555214248K。 被申请人：骆新岗，男，1980年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王红蕾，女，1980年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于新娟，女，1986年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人淄博鹏达融资担保有限公司诉被申请人骆新岗、王红蕾、于新娟债权人撤销权纠纷一案中，申请人淄博鹏达融资担保有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人骆新岗、王红蕾、于新娟银行存款480000元或查封被申请人于新娟名下位于淄博市临淄区的房屋一套，亚太财产保险有限公司为申请人淄博鹏达融资担保有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人淄博鹏达融资担保有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人骆新岗、王红蕾、于新娟银行存款480000元或查封被申请人于新娟名下位于淄博市临淄区淄的房屋一套。 案件受理费2920元，由申请人淄博鹏达融资担保有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二日 代理书记员  张晓晗
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执651号申请执行人：王保，男，汉族，1966年3月30日生，住河南省商水县。被执行人：李彬，男，汉族，1966年12月13日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请人王保与被执行人李彬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2018年10月17日作出的（2018）豫1602民初5226号民事调解书立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2019年03月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令2、2019年04月03日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单3、2019年03月12日向金融机构查被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记4、2019年03月12日向房地产管理部门查询房产及土地信息。5、2019年03月12日向周口市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，经查，被执行人名下均无可供执行财产，本次执行程序确无法继续进行，现申请人提出申请终结本次执行程序，可予以终结。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初5226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年九月十一日书记员 王砚文
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执异49号 申请人：珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙），住所珠海市横琴新区宝华路****-53227（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA52085CX7。 执行事务合伙人：王磊。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住，住所四川省成都市高新区天府二街******，******一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：高峰。 被执行人：泸州国泰酒厂，住所龙马潭区石洞镇肖湾村11组，统，住所龙马潭区石洞镇肖湾村**047347865。 投资人：宋俐。 被执行人：泸州涌泉酒业销售有限公司，住所泸县云龙镇云丰村，统一社会信用代，住所泸县云龙镇云丰村27737319。 法定代表人：周鹏。 被执行人：屈德维，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。，住四川省泸州市江阳区"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：杜霞，女，汉族，1973年7月28日出生，住四川省泸州市江阳区。，住四川省泸州市江阳区"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：宋俐，女，汉族，1970年2月24日出生，住四川省泸州市江阳区。，住四川省泸州市江阳区  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人泸州国泰酒厂、泸州涌泉酒业销售有限公司、屈德维、杜霞、宋俐金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）于2019年8月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了平安银行股份有限公司与上海睿银资产管理有限公司《资产债权转让合同》及上海睿银盛嘉资产管理有限公司与珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院查明，2019年3月28日，平安银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定平安银行股份有限公司将包含泸州国泰酒厂在内七笔债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司；同日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，上海睿银盛嘉资产管理有限公司将其所受让的上述全部债权转让给珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）。2019年4月18日，平安银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司在《劳动报》06版发布债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年5月19日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）在《金融投资报》09版发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）通过受让方式取得平安银行股份有限公司所持有的泸州国泰酒厂债权，且通知了债务人。现珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）申请变更为（2018）川0504执549号案件申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）为（2018）川0504执549号案件申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋坤慧 审判员  王 睿 审判员  徐玉杰 二〇一九年九月十六日 书记员  徐燕秋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1077号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4429号原告：车翠云，女，1977年10月13日出生，汉族,太原煤气化公司会计，住大原市万柏林区。被告：李元杰，男，1962年11月11日出生，汉族，大同市忠杰房地产开发有限公司法定代表人，住大同市平城区。原告车翠云与被告李元杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车翠云向本院提出诉讼请求：归还原告的本金、利息及差旅费，共计43000元（从2009年10月13日到2010年7月29日，共9个月16天，利息1分5厘计算，本金20000元，总利息2860元;从2010年7月29日开始到2019年4月23日，共8年零9月，本金10000元，利息共计18610元，本金加利息共计28610元;再加上每年一次找他的差旅费共计14390元）。事实和理由：因李元杰于2009年10月13日跟我借钱20000元，在2010年7月29日还款10000元，剩余10000元从2010年7月29日至2010年9月29日还清。结果人渺无音信，电话也打不通。就8年期间曾找过多次，也未找到他，去年一次偶然的机会在大同找到他的下落。在十里店村“大同市忠杰房地产开发有限公司”找到他不仅不给还大骂我说:“我10万元也能拿出来，我就是不给你1万元，你能把我怎么样”。请求法院维护原告的合法权益，还原告公道。被告李元杰辩称，对原告起诉的1万元不认可，该事原告和她丈夫闫姓2010年7月29日已经在派出所处理过，当场被告和车都被扣了，请求法院查证，可以到朔州派出所调取资料，被告在派出所给了2万元。被告出派出所门以后，社会人强行让被告打了条子，说让被告打利息，进派出所后被告才知道是车翠云，以前被告不知道是车翠云。原告去年12月13日去被告公司闹事，有监控视频。并且原告起诉已经超过起诉时效。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.银行汇款收据，证明2009年10月13日原告给被告汇款2万元；2.欠条复印件，证明被告欠原告1万元的事实。被告未提供证据。关于诉讼时效的问题，原告提供欠条复印件内容为：“今欠到车翠云同志人民币壹万元整，期限2个月，从2010年7月29日至2010年9月29日，为此，如到期不还，后果由李元杰自己负责”。诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。该欠条出具时间是民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，应当适用民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。原告提交的欠条归还时间是2010年9月29日，到期后，被告未归还，原告就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效应当从2010年9月30日计算，原告于2019年7月31日向本院起诉，未提供证据证实存在诉讼时效中止和中断的情形，故原告的起诉已经超过了二年的诉讼时效。综上所述，原告起诉被告归还借款，已超诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告车翠云的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年九月十二日书记员 郑卫涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保97号 申请人：杨培应，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被申请人：都江堰金堤瑞城置业有限公司，住所地四川省都江堰市银杏街道高桥社区高桥教师楼7-1-5永安大道北二段**。 法定代表人：杜毅，职务不详。 申请人杨培应向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人都江堰金堤瑞城置业有限公司的财产在价值人民币3500万元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨培应申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人都江堰金堤瑞城置业有限公司的财产在价值人民币3500万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人杨培应负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇一九年九月二日 书记员  梁莹莹
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初435号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文珍学，男，1985年6月12日出生于贵州省麻江县，仫佬族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月24日被凯里经济开发区公安分局取保候审，同年7月2日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。被告人文祯林，男，1974年12月7日出生于贵州省麻江县，仫佬族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月24日被凯里经济开发区公安分局取保候审，同年7月2日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1673号起诉书指控被告人文珍学、文祯林犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人文珍学、文祯林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日21时许，被告人文珍学、文祯林利用电鱼机在凯里市下司镇德新村河中（系长江流域清水江段）电鱼，共捕捞得各种鱼类276尾（2.8公斤）。经凯里市农业农村局鉴定，被告人文珍学、文祯林捕捞的鱼类中有泥鳅7尾、餐条鱼（白条鱼）256尾、巴岩鳅9尾、大口鲶3尾、黄颡鱼1尾。二人于当晚被侦查机关现场抓获。公诉机关认为，被告人文珍学、文祯林某在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法进行捕捞，应当以非法捕捞水产品罪追究二人刑事责任。被告人文珍学、文祯林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人文珍学拘役三个月，缓刑四个月;判处被告人文祯林拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了蓄电池、捕鱼杆等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品文件清单等书证；被告人文珍学、文祯林的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实。被告人文珍学、文祯林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文珍学、文祯林使用的犯罪工具蓄电池1个、捕鱼杆2根、增压器1根已随案移送至本院。本院认为，被告人文珍学、文祯林构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人文珍学、文祯林在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照各自所参加的全部犯罪进行处罚。被告人文珍学、文祯林到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人文珍学、文祯林系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文珍学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人文祯林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的犯罪工具蓄电池1个、捕鱼杆2根、增压器1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年九月十二日法官助理刘萍萍书记员杨虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2029号 申请人：刘桂兰，女，1976年9月5日出生，汉族，销售员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周怀海，男，1972年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省泗洪县。 被执行人：芜湖市东昂商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和南路**雨耕山酒文化创意产业园****，统一社会信用代码9134020059427442XH。 法定代表人：周怀伟，职务不详。 申请人刘桂兰与被执行人周怀海、芜湖市东昂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初4127号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周怀海、芜湖市东昂商贸有限公司给付申请人刘桂兰借款540186元。被执行人应承担执行费7802元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、2019年6月10日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年5月20日、8月7日、9月10日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年5月27日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息 5、2019年5月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年7月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 洋
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初568号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人贾明明，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省尚志市，现住延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月25日被延吉市公安局刑事拘留，同年1月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2019年8月8日对其重新办理取保候审手续。经本院决定，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。被告人卫艳菲，女，1981年1月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月25日被延吉市公安局刑事拘留，同年1月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2019年8月8日对其重新办理取保候审手续。经本院决定，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人贾明明、卫艳菲犯妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人贾明明、卫艳菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾明明于2018年12月25日4时许，进学街建利超市，酒后不停地敲超市的门，超市老板乔某报警后，进学派出所民警侯某与辅警肖某，赶到现场进行劝阻，被告人贾明明、卫艳菲不听劝阻，并且辱骂、撕扯处警人员，处警人员依法将二人口头传唤至进学派出所，在对二人进行人身检查时，二人仍然不停地辱骂处警人员，并且被告人贾明明让被告人卫艳菲殴打民警，之后被告人卫艳菲以扇耳光和踢踹的方式殴打民警，随后被民警当场制服。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了书证，视听资料，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人贾明明、卫艳菲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贾明明、卫艳菲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2018年12月25日4时许，被告人贾明明进学街建利超市门前，酒后不停地敲超市的门，超市老板乔某报警后，进学派出所民警侯某与辅警肖某赶到现场进行劝阻，被告人贾明明、卫艳菲不听劝阻，并且辱骂、撕扯处警人员，处警人员依法将二人口头传唤至进学派出所进行人身检查时，二人仍然不停地辱骂处警人员，并且被告人贾明明让被告人卫艳菲扇民警侯某耳光，之后被告人卫艳菲以扇耳光和踢踹的方式殴打民警。上述事实，有身份证明，抓获经过，接处警登记表，人民警察证，在职证明，接受证据材料清单，违法犯罪信息查询情况，视听资料，证人侯某、肖某、徐某、乔某的证言，被告人贾明明、卫艳菲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾明明、卫艳菲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾明明、卫艳菲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人贾明明、卫艳菲系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，可不分主从。被告人贾明明、卫艳菲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人贾明明、卫艳菲，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾明明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日至2019年12月31日止。）被告人卫艳菲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李俊杰人民陪审员 张恩慧人民陪审员 李战江 二零一九年九月十七日书 记 员 金文学
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执929号申请执行人：刘凤芹。被执行人：于沛滢。刘凤芹与于沛滢追缴违法所得一案，申请执行标的共计1760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1760元。本院已于2019年9月21日将该款转付给刘凤芹（申请执行人）。至此，刘凤芹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0503刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年九月二十一日书记员  李奕霏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3169号原告：邹文勇，男，1995年9月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李长飞，男，1994年1月28日出生，汉族，原住四川省珙县上罗镇星光村****，现住昆明市五华区。原告邹文勇与被告李长飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文勇到庭参加诉讼，被告李长飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合伙费用44000元；2.由被告支付原告律师代书费1600元、车旅费2000元、误工费6000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年3月25日签订《星光调酒工作室入股协议》，该协议约定双方合伙开设《星光调酒工作室》，由被告占70%的股份，原告占30%的股份。同日，双方还签订《积美小酒馆个人入股协议书》，该协议约定双方合伙开设《积美小酒馆》，由被告占60%的股份，原告占40%的股份。双方签订入股协议后，原告按照被告的要求向被告支付入股款项50000元，但当原告支付合伙费用以后，被告并未实际履行上述协议内容。为此原告找到被告结算以后，被告同意散伙，在2019年6月2日出具给原告的《欠条》中注明被告同意退还原告合伙费50000元，已经退还6000元，尚应退还44000元，并约定支付律师代书费1600元、车旅费2000元、误工费6000元。《欠条》同时约定，该案属于债权人所在地的法院管辖以及债务人必须于2019年8月3日前将本金全部偿还。现约定还款期限已过，原告多次找被告催要，但被告都找各种理由推脱，为维护原告自身权益，故向人民法院起诉。被告李长飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、星光调酒工作室入股协议、积美小酒馆个人入股协议书、微信聊天记录、微信转账记录、云南名腾律师事务所收条、增值税普通发票，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月25日签订《星光调酒工作室入股协议》，该协议约定双方合伙开设“星光调酒工作室”，由被告占70%的股份，原告占30%的股份。同日，双方还签订《积美小酒馆个人入股协议书》，该协议约定双方合伙开设“积美小酒馆”，由被告占60%的股份，原告股40%的股份。双方签订协议后，原告于同年3月27日以微信转账方式支付了被告入股款项50000元用于履行《星光调酒工作室入股协议》。后双方协商退伙事宜，被告于2019年6月2日出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“本人李长飞由于无法与邹文勇继续合作星光调酒工作室与积美小酒馆亏损伍万元整，已还陆仟元，还剩肆万肆仟元整。经双方协商利息为零元。债务人必须于2019年9月3日前将本金利息全部还清。双方约定由债权人所在地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各种诉讼。8月3日后债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特此立据。”双方约定支付期限到后，被告至今未返还剩余款项给原告。原告为向人民法院起诉花费律师服务费1600元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的《星光调酒工作室入股协议》、《积美小酒馆个人入股协议书》及《微信聊天记录》、《微信转账记录》、《欠条》能形成证据链，证明原、被告之前有合伙经营工作室及小酒馆的合意，原告也按协议支付了部分入股款项，后双方协议退伙的事实，即原告提交的证据能证明双方债权债务关系，被告理应依照约定按时退还原告入伙费用，现被告逾期未退还入伙费用，原告要求被告退还入伙费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告出具给原告的《欠条》中，双方约定因该债权债务关系产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担，原告提交的《云南名腾律师事务所收条》及《发票》能证明原告为起诉花费了律师服务费1600元，原告要求被告承担该部分费用有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费、车旅费因未提交证据予以证实，本院不予认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李长飞于判决生效后十五日内返还原告邹文勇合伙费用44000元；二、由被告李长飞于判决生效后十五日内支付原告邹文勇律师服务费1600元；三、驳回原告邹文勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告邹文勇负担85元，被告李长飞负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一九年九月二十日法官助理马雪娇书记员王惠杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1179号之一申请执行人：林保君，男，汉族，1979年09月22日出生，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。委托代理人：李向军，金沙县禹谟法律事务所法律服务工作者。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿。法定代表人：吴竞。本院在执行林保君申请执行贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿应支付申请执行人法律文书款20000.00元，承担申请执行费200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年九月四日书记员  郑启伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1830号原告：赵亮，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张仁和，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：黄太芳，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告赵亮与被告张仁和、黄太芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵亮及被告张仁和到庭参加了诉讼，被告黄太芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还赵亮代偿款本金28000元及利息2240元；2、本案诉讼费用由张仁和、黄太芳承担。事实及理由：2017年9月22日，两被告与安徽郎溪新华村镇银行签订借款合同，约定两被告向安徽郎溪新华村镇银行借款3万元；赵亮与安徽郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款担保合同》一份，约定赵亮为两被告在安徽郎溪新华村镇银行贷款提供连带责任保证担保。借款期满后，两被告没有还清银行借款本息，安徽郎溪新华村镇银要求原告承担担保责任，赵亮于2018年8月30日代偿了借款本息28000元。之后，赵亮向两被告追偿上述垫付款项未果。张仁和对原告诉称的事实无异议，但最近没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵亮向本院提交的证据有：1、身份证，证明赵亮的诉讼主体资格情况；2、身份证复印件、人口信息表，证明张仁和、黄太芳身份情况；3、郎溪新华村镇银行证明及个人额度借款（担保）合同，证明两被告贷款及原告垫付的情况。张仁和、黄太芳未向本院提交证据。张仁和对原告提供的证据无异议。本院对赵亮所举证据，经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年9月22日，两被告与安徽郎溪新华村镇银行签订借款合同，约定两被告向安徽郎溪新华村镇银行借款3万元；赵亮与安徽郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款担保合同》一份，约定赵亮为两被告在安徽郎溪新华村镇银行贷款提供连带责任保证担保。借款期满后，两被告没有还清银行借款本息，安徽郎溪新华村镇银要求原告承担担保责任，赵亮于2018年8月30日代偿了借款本息28000元。之后，赵亮向两被告追偿上述垫付款项未果。诉讼中原告放弃了对两被告对2240元利息主张的权利。本院认为：本案涉及的《借款合同》、《保证合同》中关于借款、保证等约定内容不违反相关法律规定，合法有效。张仁和、黄太芳在未能履行《借款合同》约定的还款义务后，赵亮作为保证人根据《保证合同》的约定向银行代偿了借款本息28000元，依法享有向两被告行使追偿的权利，赵亮与两被告之间由此形成了债权债务关系；两被告未能及时归还代偿的借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。诉讼中原告放弃了对两被告对2240元利息主张的权利，属于原告对自己的权利处分，原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁和、黄太芳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵亮代偿的借款本金28000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告张仁和、黄太芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一九年九月十日书记员  严本涛
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执586号 申请执行人：陈某1，女，2012年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 法定代理人：陈某2（原告父亲），男，1983年8月16日出生，汉族，原住广东省湛江市市辖区东山镇龙安村****，现住广东省广州市**。 法定代理人：王某（原告母亲），女，1986年9月10日出生，汉族，原住广，原住广东省湛江市市辖区东山镇龙安村****东省广州市东区。 被执行人：王炳森，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市，住广东省湛江市市辖区 本院执行申请执行人陈某1与被执行人王炳森机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人王炳森发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王炳森至今未履行义务。本案执行标的为45072.54元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人王炳森有其他可供执行的财产，申请执行人陈某1亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月十八日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2285号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行被申请人：时少尧被申请人：曾艳申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时少尧、曾艳名下银行存款人民币63629.62元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人时少尧、曾艳的银行存款63629.62元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费656元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年九月十二日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初407号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人康瑞（自报），男，1972年5月出生，其它情况不详。因涉嫌盗窃于2019年4月15日被晋中市公安局榆次区分局刑事拘留，于2019年4月28日被该局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]402号起诉书指控被告人康瑞犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人康瑞及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控：2019年4月15日中午15时许，被告人康瑞骑自行车到达修文镇南疃村村民许某家中，发现家中无人，用随身携带的钢筋钳将许某家大门的门锁破坏，从许某正房立柜上的皮箱内盗窃一个汽车摆件，一部平板手机，一块海鸥女士手表，准备离开时，被正好回家的许某夫妻发现并被当场抓获，经榆次区价格认定中心价格鉴定被盗物品价值人民币一百元。据此，公诉机关认为被告人康瑞的行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人康瑞对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人康瑞归案后认罪悔罪态度较好，具有坦白情节；被告人康瑞在到案后积极协助侦查机关扣押了违法所得，已经全部发还给受害人，没有造成严重的损害后果；本案中的被告人康瑞是一个文盲，法律意识淡薄，其人身危险性较小、有悔改表现。经审理查明，2019年4月15日中午15时许，被告人康瑞骑自行车到达修文镇南疃村村民许某家中，发现家中无人，用随身携带的钢筋钳将许某家大门的门锁破坏，从许某正房立柜上的皮箱内盗窃一个汽车摆件，一部平板手机，一块海鸥女士手表，准备离开时，被正好回家的许某夫妻发现并被当场抓获，经榆次区价格认定中心价格鉴定被盗物品价值人民币一百元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，并能相互印证，足以认定。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人康瑞以非法占有为目的，入室窃取被害人财物，盗窃物品价值100元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人康瑞到案后如实供述犯罪事实，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  赵卫东二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 青
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2478号 原告齐秋芳，男，1958年10月17日生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告李文国，男，1969年8月24日生，汉族，平山县人，住本村。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）。 统一社会信用代码91130100678518612P。 负责人孔秀敏，总经理。 住所地：石家庄市。 委托诉讼代理人邢丽君，公司职员。 原告齐秋芳与被告李文国、太平洋财险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告齐秋芳的委托诉讼代理人武鹏飞、被告李文国、被告太平洋财险石家庄支公司委托诉讼代理人邢丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐秋芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费47966.75元。2018年12月12日11时20分许，被告李文国驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿平光大街自西向东行驶到处，与前方右侧自西向东行驶的原告齐秋芳驾驶的电动自行车相撞，造成齐秋芳受伤、两车损坏的交通事故，该事故经平山县公安交通警察大队认定，李文国负事故全部责任，原告无责任。另查明，李文国驾驶的车辆在太平洋财险石家庄支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。事发后双方多次协商，未达成一致意见。 被告太平洋财险石家庄支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三责险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失首先由我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业三责险合同约定赔偿，我司前期为原告垫付了医疗费1万元，该费用不应再重复计算，另外诉讼费鉴定费、律师费等间接损失我司不承担。 被告李文国辩称，车辆在被告保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿，另外我给原告垫付的16000元，应由保险公司直接支付给我。 经审理查明，2018年12月12日11时20分许，被告李文国驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿平光大街自西向东行驶到处，与前方右侧自西向东行驶的原告齐秋芳驾驶的电动自行车相撞，造成齐秋芳受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队对本次事故作出第130131120180000297号道路交通事故认定书，认定被告李文国负事故的全部责任，原告齐秋芳无责任。冀Ａ×××××小型客车在太平洋财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往平山县中山医院住院治疗33天，住院期间为2018年12月12日至2019年1月14日，伤情经诊断为：“1、左胫腓骨远端开放粉碎性骨折；2、左内踝区皮肤软组织挫伤伴缺如；3、头顶部皮裂伤。”事故发生后，被告李文国为原告垫付医疗费16000元，被告太平洋财险石家庄支公司为原告垫付医疗费10000元。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院病历等证据在案佐证。 本院认为，被告李文国驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告太平洋财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险50万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应全部由被告太平洋财险石家庄支公司承担。原告的医疗费共计70666.75元，其中66666.75元有医疗费票据予以证实，本院予以认可，专家费4000元，原告提供了盖有平山中山医院公章的说明，内容记载了原告的伤情经河北医科大学第三医院专家到平山中山医院进行了皮瓣转移手术治疗，专家费用4000元，该说明虽然不是正式票据，但根据原告伤情实为治疗所必需，病历中出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单可证实原告确实进行了皮瓣转移手术，鉴于原告年龄较大及左胫腓骨远端开放粉碎性骨折不方便行动和转院治疗必将加大开支等多种因素，请上级医院专家给予治疗支付一定数额专家费用也是符合实际情况的，故该专家费4000元应属原告治疗费用。被告太平洋财险石家庄支公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。原告住院33天，伙食补助费为3300元，两项损失共计70666.75元＋3300元＝73966.75元，被告李文国为原告垫付医疗费16000元，由保险公司在应给付原告的保险赔偿金中扣除直接给付李文国，被告太平洋财险石家庄支公司垫付的10000元医疗费由其在给付原告的赔偿款中扣除，故被告太平洋财险石家庄支公司应给付原告赔偿款73966.75元-16000元-10000元＝47966.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告齐秋芳保险赔偿金47966.75元，给付被告李文国保险赔偿金16000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李文国负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13×××51（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审判员  杨新华 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执432号申请执行人：桐柏县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘万海、姚磊、姚广勤、许春立、李浩。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)豫1330执432号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十八日书记员 王文生
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3035号 申请执行人马骏，男，1990年1月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周姗姗，女，1984年3月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人马骏与被执行人周姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为61350元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22613号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人唐云，男，1988年6月16日出生，汉和，住址湖南省祁阳县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27393号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款9983.9元及利息、滞纳金，律师费1020元，并承担诉讼费73.71元、保全费158.96元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10257号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人文雨，男，汉族，1988年2月14日出生，身份证住址吉林省柳河县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人文雨借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执89号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何国建，该公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人：刘超凡，该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：卢美，女，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院查明，2016年1月26日，被执行人卢美与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工商银行钱江支行）签订《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》，约定卢美向工商银行钱江支行申请办理透支付款业务取得透支资金，用于支付剩余车辆交易款项，透支金额为63,068.00元，以按月分期等额方式分36期偿还。为确保该合同履行，卢美与振泰公司签订《购车分期付款服务合同》，振泰公司向工商银行钱江支行出具《担保函》，振泰公司为卢美汽车按揭贷款提供连带保证担保。合同签订后，卢美未按期还款，振泰公司于2017年9月28日、2018年1月31、5月31、9月25日三次共计代偿18,562.16元。2018年11月27日，申请执行人振泰公司向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，宁波仲裁委员会在卢美未到庭的情形下缺席审理，并于2019年1月28日作出（2018）甬仲金字第925号裁决书，裁决内容为：卢美于裁决书送达之日起七日内归还浙江振泰担保有限公司代偿款18,562.16元及计算至2018年9月30日的违约金1,689.94元，并支付自2018年10月1日起至实际履行日止以18,562.16元为基数按照月利率2%计算的违约金。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，宁波仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已送达仲裁当事人卢美的前提下，以缺席审理方式进行仲裁并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁决如下：对宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第925号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月十六日书记员 方灵舟（代）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1978号原告:樊培成，男，汉族，1953年5月25日出生，住址:大同市。被告：李向清，男，汉族，1983年10月25日出生，系山西果亿建筑工程有限公司董事长，住大同市。被告：山西果亿建筑工程有限公司，地址：大同市魏都大道云城装饰大世界**。法定代表人：李向清。原告樊培成诉被告李向清、山西果亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊培成到庭参加了诉讼，被告李向清、山西果亿建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊培成向本院提出诉讼请求：⒈判决二被告李向清、山西果亿建筑工程有限公司立即偿还拖欠原告所供水泥商砼材料款126470元,并承担从2017年1月1日至全部付清拖欠货款期间的利息损失(按同期银行利率计算)，直至利随本清；⒉诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年6月向被告提供水泥商砼(c30)469方。其中有加抗渗水泥商砼453方,单价270元，共计款122310元；另有16方(c30)普通水泥商砼，单价260元，计款4160元,总计款126470元。水泥商砼是由李向清本人承建的本市西环路箱涵工地使用。供货结束后，被告李向清承诺在当年保证分两次付全部款项(详见欠款协议)但时至今日仍无兑现。现在原告无法找到被告,一般情况下被告连电话也不接，在偶然接通中,他辩称在外地追款,很快就会还清所欠商砼款，并给一定的经济损失费，但是至今一直归还拖欠的货款。原告为了维护自身合法权益,现诉至贵院，并请贵院依法支持原告的合法诉求。被告李向清、山西果亿建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明：2016年6月2日，李向清、山西果亿建筑工程有限公司共同与樊培成达成欠款协议，在承认共欠樊培成价值126470元商砼款的前提下，承诺于2016年8月15日前后、最迟年底前结清。上述事实，有樊培成提供的欠款协议1份证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的欠款协议证实了原、被告之间126470元所欠款项的形成，且未发现该欠款协议违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告持该欠款协议原件以被告未偿还所欠水泥商砼款项为由，主张原、被告之间126470元的债权债务关系成立，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。原告诉求被告归还该欠款的理由正当，本院予以支持。另原告主张被告支付欠款期间所产生利息并利随本清的诉讼请求，经本院告知，未交纳相应诉讼费，故本院对于截止起诉之日2019年3月18日之前利息的诉讼请求不作处理，之后的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李向清、山西果亿建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告樊培成尚欠货款126470元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2019年3月18日之后的利息，直至清偿货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 任 君人民陪审员 韩冲冲 二0一九年九月十一日书 记 员 李雪峰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4470号 原告:中国工商银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市涪江南路**，统一社会信用代码915107812143061870。 负责人：陈雪海，行长。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被告：王代励，女，汉族，生于1974年1月28日，住四川省江油市。 被告：四川继峰房地产开发有限公司，住，住所地四川省江油市纪念碑街中街**上海城名人苑**北商**楼**/div> 法定代表人：刘成立。 原告中国工商银行股份有限公司江油支行与被告王廷德、王代励、四川继峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向中国工商银行股份有限公司江油支行送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知中国工商银行股份有限公司江油支行应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。中国工商银行股份有限公司江油支行在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司江油支行撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年九月十一日 书记员  彭廉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6560号原告：鲁某，男，1996年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告：朱某，女，1992年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告鲁某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼167780元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年农历正月经人介绍相识，2017年5月1日双方举行定亲仪式，被告向原告索要礼金29900元。2017年农历11月26日，被告向原告索要礼金120880元。后双方于2017年农历腊月26举行仪式开始同居生活，同居期间被告又向原告索要17000元。同居后，短暂生活二十余天便分居。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月经媒人介绍相识恋爱，同年5月1日定亲，被告朱某收取见面礼29900元和彩礼120880元。原、被告于2018年初同居生活，同居后不久即分居。至今原、被告未办理结婚登记手续。上述事实，有原告当庭陈述，证明，证人庄某证言等证据予以佐证，本院予以采信。审理中，原告鲁某要求被告返还同居期间给付被告的17000元。本院认为，禁止借婚姻索取财物。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告建立恋爱关系后，原告鲁某给付被告朱某彩礼性质的钱财包括见面礼29900元、彩礼120880元，原告给付被告彩礼后双方未办理结婚登记，即同居生活，原告鲁某要求被告朱某返还彩礼的请求，本院予以支持。考虑到原、被告未办理结婚登记及双方经历短暂同居等情形，本院酌定被告朱某返还90%的彩礼即135702元。对于原告要求被告归还同居期间给付的17000元，因依据不足，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于判决生效后十日内返还原告鲁某彩礼135702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元，由原告鲁某负担321元，被告朱某负担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××41）审 判 员 姜浩淼二〇一九年九月二十六日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初253号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人陈全卿，男，1958年3月20日出生，汉族，小学文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年6月25日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，7月5日被执行逮捕。辩护人郭晓，河南盐都律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕49号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈全卿犯挪用公款罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人陈全卿及其辩护人郭晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月26日，时任湛河区姚孟村第十八村民组组长被告人陈全卿，经审批从湛河区姚孟村财务员冯长海处领走该组王某2、王某1、李某、兰某、刘某、郭某1、许某七户村民的湛河治理征地补偿款合计312626.25元，并存入其前妻崔某卡号为62×××79的农村信用社账户内。同年4月30日，陈全卿支付给该组村民王某2征地补偿款8万元（转账），后又以现金形式支付给该组村民许某征地补偿款8万元，剩余152626.25元用于个人消费。截止案发，剩余款项未发放给其他五户村民。2019年7月1日，剩余款项已由陈全卿儿子陈永刚汇入姚孟村财务员冯长海的账户内。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为,被告人陈全卿利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陈全卿对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。辩护人辩称：陈全卿犯罪事实情节较轻；陈全卿家属已全部退还挪用款项；陈全卿认罪认罚；陈全卿没有前科，系初犯、偶犯。经审理查明，2018年3月26日，时任湛河区姚孟村第十八村民组组长被告人陈全卿，经审批从湛河区姚孟村财务员冯长海处领走该组王某2、王某1、李某、兰某、刘某、郭某1、许某七户村民的湛河治理征地补偿款合计312626.25元，并存入其前妻崔某卡号为62×××79的农村信用社账户内。同年4月30日，陈全卿支付给该组村民王某2征地补偿款8万元（转账），后又以现金形式支付给该组村民许某征地补偿款8万元，剩余152626.25元用于个人消费。截止案发，剩余款项未发放给其他五户村民。2019年7月1日，剩余款项已由陈全卿儿子陈永刚汇入姚孟村财务员冯长海的账户内。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、姚孟村历来土地征用资金使用情况说明、大河北土地清单、姚孟村焦枝铁路复线工程征地付款收据、姚孟村湛河治理工程征地款支出审批单及姚孟村湛河治理工程征地款收据、情况说明等书证；证人崔某、王某1、兰某、刘某、许某、李某、王某2、郭某1、王某3、郭某2的证言；被告人陈全卿的供述等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈全卿利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。陈全卿如实供述自己的罪行，所挪用款项已退还，本院决定对其从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局调查评估，陈全卿具备社区矫正的条件。根据被告人陈全卿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈全卿犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  侯海棠人民陪审员  王淑华二〇一九年九月九日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执438号之一申请执行人余天奎，男，1972年4月3日生，汉族，住商城县。被执行人盛光宇，男，1988年6月20日生，汉族，住商城县。申请执行人余天奎与被执行人盛光宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行后，依法向被执行人盛光宇送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年4月16日，本院决定将被执行人盛光宇纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年9月15日，因盛光宇违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月16日，本院执行人员与申请执行人余天奎就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十六日书记员  王修成
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初577号 原告：眉山东坡区木子酒店管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区安和街**。统一社会信用代码：91511402MA62J4RJ1G。 法定代表人：罗素娅，董事长。 委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区双喜粮油贸易公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇永远村工业东二路南段**。统一社会信用代码：9151140320761611XT。 法定代表人：张齐贵。 原告眉山东坡区木子酒店管理有限公司与被告眉山市彭山区双喜粮油贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告眉山东坡区木子酒店管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山东坡区木子酒店管理有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告眉山东坡区木子酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费69911.00元（减半收取），由原告眉山东坡区木子酒店管理有限公司负担。 审 判 长  宋 议 人民陪审员  王春文 人民陪审员  袁天清 二〇一九年九月四日 书 记 员  谢 欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8087号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冯润龙，男，汉族，1986年7月27日出生，住广东省丰顺县。 本院执行冯润龙诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月6日移送执行，立案标的1960元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8087号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十七日 书记员 傅远清
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4907号 原告：高密唯儿普乐得利玩具有限公司。住所地，高密市交通路**。统一社会信用代码：91370700730649397X。 法定代表人：白完均，董事长。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马凯，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：李云霞，女，1981年11月16日生，汉族，居民，住，住平度市/div> 原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司与被告李云霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高密唯儿普乐得利玩具有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  于海涛 二〇一九年九月二日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2191号 原告：宁安市东京城镇硕丰种子农药商店，住所地宁安市。 经营者：曹龙，1982年4月2日出生，住宁安市。 被告：王长江，男，出生年月日不详，住宁安市。 原告宁安市东京城镇硕丰种子农药商店与被告王长江买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告宁安市东京城镇硕丰种子农药商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁安市东京城镇硕丰种子农药商店撤回起诉处理。 审判员  徐红梅 二〇一九年九月十日 书记员  孔海涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢347号之一申请执行人陈伟，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人柴维平，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人柴维平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初611号民事判决书及申请人的申请立案执行，本院于2018年9月28日作出（2018）陕0822执808号之二执行裁定书对被执行人柴维平在中国建设银行股份有限公司店塔支行XXXXXXXXXXXXXXX9017账户予以扣划、冻结，被执行人未能完全履行。申请人陈伟于2019年7月15日重新对案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人柴维平在中国建设银行股份有限公司店塔支行XXXXXXXXXXXXXXX9017账户内存款内元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-007556账户内；二、冻结被执行人柴维平在中国建设银行股份有限公司店塔支行XXXXXXXXXXXXXXX9017账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  梁裕雄审判员  杨卫东审判员  杜 焕二〇一九年七月二十二日书记员  王慧杰
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1464号 沈阳良城御景物业有限公司、崔海承： 沈阳良城御景物业有限公司与崔海承服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  张会敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执245号申请执行人：咸志新，男，1995年9月19日出生，汉族，住。被执行人：韦彬彬，男，1991年9月8日出生，汉族，住。被执行人：陈喜太，男，1974年2月7日出生，汉族，住。被执行人：孙国全，男，1987年12月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人咸志新与被执行人韦彬彬、陈喜太、孙国全附带民事赔偿一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十七日书记员  申 臣
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初410号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨昌军，男，1981年1月5日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被凯里经济开发区公安分局取保候审，同年8月8日被凯里市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2019年8月30日被凯里经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1577号起诉书指控被告人杨昌军犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨艳珍、李燕出庭支持公诉，被告人杨昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日晚，被告人杨昌军饮酒后无驾驶证驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车由开发区往凯里市方向行驶。20时21分，当车行驶到银桂大道南湖路红绿灯路口至高铁南站红绿灯路口500米处时被凯里经济开发区执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试后，杨昌军被带到凯里经济开发区中西医结合医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨昌军血样中检出乙醇成分，含量为143.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨昌军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨昌军归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；无证驾驶，依法应当从重处罚；曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。建议对被告人杨昌军判处拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了查获经过、呼气式酒精测试单、户籍证明等书证；证人顾某、黄某、李某1的证言；被告人杨昌军的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人杨昌军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨昌军庭前已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人杨昌军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨昌军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但杨昌军系无证驾驶，曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨昌军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年九月二日法官助理刘萍萍书记员杨虹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1172号 被执行人：丁金祥，男，1982年5月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行被执行人丁金祥容留他人吸毒罪一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金5000元。但被执行人未按照要求履行。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人丁金祥有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初19号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权回复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吴格格
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18540号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄景华，男，1987年6月6日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区。 被执行人：林静纯，女，1989年5月5日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄景华、林静纯金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12755号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币399382.02元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄景华、林静纯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2984号原告：刘昌庆，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告：刘永江，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告刘昌庆诉被告刘永江身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘昌庆及委托诉讼代理人乔世范，被告刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费9472.18元、误工费21天×85元/天=1785元、护理费21天×164.63元/天=3457.2元、伙食补助费21天×100元/天=2100元、交通费314元，以上合计为17128.38元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年7月10日下午3时许，被告在告的地头开地，把原告的排水沟堵死，把水往原告的地里流。原告找被告理论，被被告用铁锹将原告打伤。之后，原告去往嫩江县人民医院求治，经诊断，原告为伤情为头皮下血肿、头部软组织裂伤，双止肢软组织外伤、胸部软组织挫伤，原告就此住院21天治愈出院。被告刘永江答辩：2018年原告就在被告家地里用沟机横着挖沟，双方就此争吵过。2019年原告又往被告家地点放水，被告去原告家理论，原告就要经官。可是原告还往被告里放水，哪天下午我看原告往被告家地里放水，被告就用铁锹把原告打伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交嫩江县人民医院住院病志一份、住院费用明细清单一份，证实原告住院21天，住院费用8491.18元及2019年7月31日嫩江县人民医院的出院诊断证明书一份，还有2019年7月16日复印费28元，还有2019年8月1日刘昌庆复查CT费264元、嫩江人民医院急诊急救中心收费164元。经庭审质证，被告提出其不懂，没啥意见。2.原告提交原告在其弟弟刘昌伟处点滴所花医药费的票据7张及刘昌伟行医执照，证实原告出院后又在乡村医疗所继续治疗。经庭审质证，被告不认可。3.原告提交2019年出租车司机邹天奎出具的收据一张，证实原告在受伤后到嫩江县人民医院就诊所花车费200元。经庭审质证，被告无异议。4.原告提交原告与妻子从嫩江到齐齐哈尔去做原告复查的车票四张，金额114元及齐齐哈尔市第一医院门诊病历一张，证实原告去齐齐哈尔进行复查。经庭审质证，被告提出不懂。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对双方欲证明和质证的问题本院将结合庭审做出综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民且是地邻。2019年7月10日下午3时许，因今年雨势大双方地头挖沟问题，双方发生争执，被被告用铁锹将原告打伤。之后，原告租赁出租车去往嫩江县人民医院救治。经诊断，原告为伤情为头皮下血肿、头部软组织裂伤，双止肢软组织外伤、胸部软组织挫伤，原告就此住院21天。本院认为：被告违法将原告打伤，应当承担原告的全部医疗经济损失。原告出院后在其弟弟刘昌伟处进行医疗点滴共花费525元，但其点滴行为没有医嘱且没有正式医疗发票，本院不予维护。原告提出其护理费应按居民服务业标准维护，但其住院期间系其妻子护理，原告没有提出相关证据证实其妻子系城镇居民，应按2018年黑龙江省农、林、牧、副、渔工资标准给付，故原告的此项主张本院不予支持。原告的合理损失为：1.原告2019年7月10日入院在嫩江县人民医院急诊急救中心花费164元、住院21天花费医药费8491.18元、复印病志28元，2019年8月1日在齐齐哈尔市第一医院CT诊断花费264元，以上共计8947.18元。2.住院伙食补助费，原告共住院21天，住院伙食补助费按100元计算为2100元。3.误工费。原告住院期间误工时间为21天，原告的误工损失应按农林牧副渔2018年平均收入每天84.73元计算应为1779.33元。4.护理费。原告住院21天，由其妻子护理。本院按照2018年黑龙江省农、林、牧、副、渔工资标准给付，原告的护理费应为每天84.73元，故原告的护理费应为1779.33元。5.交通费。原告受伤当天租赁出租车至嫩江县人民医院就医院花费车费200元，被告无异议且符合实际情况，本院予以维护。关于原告出院后至齐齐哈尔市第一医院复查共花费两人往返车费114元系实际支出，本院予以维护。综上，原告合理车费为314元。经核算原告的上述经济损失为人民币14919.84元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永江于本判决生效后即给付原告刘昌庆各项医疗经济损失14919.84元；二、驳回原告刘昌庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告刘永江负担87元，其余由原告自行负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 刘岩松
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初406号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，住湖北省通山县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月23日20时许，被告人程某某酒后驾驶鄂A某某号小型普通客车，沿顺河高架桥由南向北行驶至济南市天桥区滨河南路下桥口时被执勤民警查获。经检验，被告人程某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为87.0±4.3mg/100ml，属醉酒状态。2019年2月26日被告人程某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人程某某一个月拘役，并处罚金。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年九月十二日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1544号上诉人（原审被告）：威海利源建筑工程有限公司，住所地：山东省威海市威家夼路附****。法定代表人：刘炜，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：赵学军，男，1971年4月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：朱向阳，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：张政，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住，住所地：山东省滨州市沾化区滨海镇大义路以北港路以东。法定代表人：李顺峰，总经理。委托诉讼代理人：郑家传，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗壮，山东环周律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司，住，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路**/div>法定代表人：沈桂联，职务：总经理。上诉人威海利源建筑工程有限公司因与被上诉人赵学军、朱向阳、张政、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司、山东莱钢建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海利源建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人威海利源建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人威海利源建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年九月十七日书记员  王凯丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢124号 申请执行人李名，男，汉族，生于1971年1月，住巴中市巴州区。 被执行人黄孝桂，男，汉族，生于1966年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行李名与黄孝桂道路交通事故财产赔偿纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2005）巴州民初字第1442号民事判决书向执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月四日 书记员  陈 威
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：张胜利，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪向军，该支行员工，特别授权代理。 被告：郭龙，男，生于1981年10月6日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告郭龙信用卡纠纷一案,本院于2019年4月23日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人汪向军到庭参加了诉讼,被告郭龙经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡本金19636.47元、利息2464.70元、费用4364.47元，合计26465.64元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由:2014年11月24日,被告在原告处申请办理了信用卡,2015年1月6日,原告信用卡中心通过审批,向被告发放了卡号为XXXX的信用卡,额度为20000元,每月9日为账单日。2015年1月19日，被告激活信用卡账户并使用。截止2018年2月10日，欠本金19636.47元、利息2464.70元、费用4364.47元，合计26465.64元。经原告多次电话、短信催收，被告未偿还以上款项。为维护原告合法权益,遂诉至法院,请求依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细及信用卡详情。 被告郭龙未提出答辩，未提供证据。 经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日,被告在原告处申请办理信用卡一张,卡号为XXXX,额度为20000元,每月9日为账单日。信用卡领用合约约定:被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；被告未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；原告有权按照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的,除按照原告规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)×10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中,还款先后顺序为利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支交易本金等；被告超出到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为等。2015年9月24日，被告激活信用卡账户，并多次持卡透支消费。截止2018年2月10日，欠原告本金19636.47元、利息2464.70元、费用4364.47元，合计26465.64元。 本院认为,被告向原告书面申请信用卡,并同意信用卡章程及合约内容,原告核准后向其发放了信用卡,双方之间已经形成信用卡合同关系,该合同合法有效,本院予以确认。被告刷卡消费后未依照约定履行还款义务构成违约,应承担违约责任，对原告诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郭龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行欠款本金、利息、费用共计26465.64元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告郭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘婧虹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1762号 原告：尹玉梅，女，汉族，住辽阳县。 被告：李建，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告尹玉梅为与被告李建民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告尹玉梅到庭参加诉讼，被告李建经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告尹玉梅诉称：2017年9月1日，被告因承包工程急需资金从原告处借款2万元，口头承诺过几天就还，在辽阳县农业银行，原告借给被告现金2万元。被告收到借款后给原告出具《借条》一张。借款人处由被告李建本人亲笔签名确认。借款后被告至今没有偿还，原告多次催要，被告一拖再拖。于2019年3月18日重新给原告出具借条，定于2019年4月10日给付到期后仍然无故拖欠。原告只能诉到法院请求法院判令被告偿还原告借款本金二万元；诉讼费由被告承担。 被告李建未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告李建于2019年3月18日向原告尹玉梅出具借条一份，明确向原告尹玉梅借款人民币20000.00元，于2019年4月10日还款，被告李建至今未予以偿还借款。 本院确认的上述事实有原告尹玉梅提供的借条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告尹玉梅与被告李建之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李建未在约定的还款日期偿还借款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告尹玉梅主张被告李建偿还借款本金二万元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建偿还原告尹玉梅借款本金人民币20000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年九月二十七日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。