广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18983号原告：深圳市思杰锐电子科技有限公司，住所地深圳宝安区沙井街道万丰大边山**，统一社会信用代码91440300578835178W。法定代表人：郑信贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志明，xx律师事务所律师。被告：深圳市勤创思源电路科技有限公司，，住所地深圳市坪山新区坪山街道碧岭统一信用代码9144030031207341XC。法定代表人：欧家友。被告：李逢国，男，苗族，1976年9月23日出生，身份证住址湖南省沅陵县，被告：舒春宏，男，苗族，1973年3月10日出生，住址湖南省沅陵县。被告：欧家友，男，汉族，1972年7月17日出生，住址湖南省沅陵县，原告深圳市思杰锐电子科技有限公司与被告深圳市勤创思源电路科技有限公司（以下简称勤创思源公司）、李逢国、舒春宏、欧家友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告勤创思源公司支付货款人民币109250元；2.请求判令被告勤创思源公司支付违约金人民币32775元；3.请求判令被告勤创思源公司承担律师费17000元；4.请求判令被告李逢国、舒春宏、欧家友在未出资本息范围内对第1至3项债务承担补充责任；5.请求判令四被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日原告与被告勤创思源公司签订了《深圳市思杰锐电子科技有限公司国内销售买卖合同》（以下简称“买卖合同一”），于2017年6月5日签订了《深圳市思杰锐电子科技有限公司国内销售买卖合同》（以下简称“买卖合同二”），双方约定：原告分别于2017年5月26日和2017年6月5日交货，被告勤创思源公司需在货到签收后五日内提出异议，货到开30日支票。如到期未按时支付货款，则按日计10%的违约金给原告，后原告均如期将货物交付给被告勤创思源公司，但被告勤创思源公司均未全面履行支付货款的义务。原告与被告勤创思源公司对2017年5-6月份及2017年8月份货款明细进行对账，被告勤创思源公司在5-6月份拖欠原告货款人民币128356元，并在2017年7月6日出具业务委托书针对该笔货款进行给付，以事实行为对双方的对账单进行了确认，但该业务委托书无支付效力，被告勤创思源公司未实际支付该笔货款。被告勤创思源公司在2017年8月还款人民币20000元，经原告确认，被告勤创思源公司尚拖欠货款累计人民币109250元。原告认为被告勤创思源公司的行为违反了双方约定，要求支付所欠货款人民币109250元，同时按买卖合同约定向原告支付违约金人民币32775元。被告李逢国、舒春宏、欧家友作为被告勤创思源公司的股东，未足额缴纳出资额，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告认为其与被告勤创思源公司间的买卖合同关系合法有效，且原告履行了买卖合同约定义务，应当受到法律保护。被告勤创思源公司的行为损害了原告的合法权益，根据双方签订的买卖合同一、买卖合同二之约定，双方发生的法律纠纷在原告所在地法院处理，该约定符合《民事诉讼法》第34条的规定“买卖合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、买卖合同履行地、买卖合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告舒春宏提交书面答辩状称，1.答辩人是深圳市勤创思源电路科技有限公司股东，共投资8万元，股份占比18%。股份转让款在2016年11月3日由刘利君(本人妻子)从工行转账给原股东李逢国5万元。于2016年11月23日本人通过建行柜员机转帐3万元给原股东李圣开。上述两笔投资款8万元，已经足额及时认缴到位；2.原告供应板材给我公司，是公司行为,与我个人无关;3.公司经营困难，未及时支付原告货款时，经实际控制人李和平和原告老板郑信贵协商后，双方同意由原告另从外面拿单加工抵扣所欠货款，截至2017年9月已抵扣71774.4元；4.公司的货款均未进入我个人帐户。被告勤创思源公司、李逢国、欧家友既未提交书面答辩状，亦未举证、质证。经审理本院认定事实如下：原告与被告勤创思源公司素有交易往来，双方在2017年5月26日、6月5日陆续签订《深圳市思杰锐电子科技有限公司国内销售买卖合同》,约定由被告勤创思源公司向原告采购不同规格的铜箔,订单金额分别为8556元和119800元。两份合同均约定付款条件为货到开30天支票，逾期支付货款的，按日计收10%的违约金（最少不低于5万元）的违约金。合同签订后，原告依约分别于2017年5月26日、6月5日向被告履行了送货义务，被告勤创思源公司于2017年7月6日向原告开具付款委托书委托工商银行深圳新沙支行支付货款128356元，但因账户余额不足未能兑付，后被告勤创思源公司仅于2017年8月25日支付货款20000元，余款108356元（8556元+119800元-20000元）至今未付。另查，工商登记资料显示，被告勤创思源公司于2014年9月5日注册成立，注册资本50万元。经2016年12月12日股权变更后，现有股东及认缴出资额为被告李逢国10万元、被告欧家友32万元、被告舒春宏8万元，未有实缴出资的记载。被告勤创思源公司章程第十三条规定“各股东应当于公司注册登记起三年内足额缴纳各自认缴的出资额”。庭审中，原告明确其违约金系按合同约定即拖欠货款的日10%计算，因数额过高原告以拖欠货款总额的30%为限主张，即32775元。以上事实有《深圳市思杰锐电子科技有限公司国内销售买卖合同》、送货单、中国工商银行业务委托书、收据、网上银行电子回单、商事登记档案资料等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，因被告舒春宏已提交答辩状和相关证据，本院依据原告和被告舒春宏提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交国内销售合同、送货单、对账单等证据能够互为印证，已形成完整证据链条，足以认定原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠货款108356元的事实，在被告勤创思源公司不能提交证据予以反证的情况下，本院予以采信。另关于2017年4月30日以前拖欠货款894元的事实因原告未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告勤创思源公司理应支付原告货款108356元。关于逾期付款违约责任，两份国内销售合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，被告勤创思源公司逾期支付的，按日计收10%的违约金（最少不低于5万元）。本院认为，鉴于合同约定的违约金计算标准显著高于民间借贷利息上限，且原告并未提交任何证据证明除货款被占用期间利息损失外，其还遭受他损失及数额，故本院酌情调整违约金标准，即以未付货款108356元为基数，按年利率24%计算。因原告最后一次送货时间为2017年6月5日，根据合同约定付款期“货到开30天支票”，被告至迟应于2017年7月4日以前付清，即违约金应自2017年7月5日起计，至本案庭审辩论终结之日2019年4月17日本院核算违约金为46556元。现原告仅主张32775元，系对自身权益的处分，本院予以确认，被告勤创思源公司应支付原告逾期付款违约金32775元。关于被告李逢国、舒春宏、欧家友是否应当在未出资本息范围内对被告勤创思源公司债务承担补充责任。被告舒春宏为证明其已履行足额出资义务，提交银行回单及被告勤创思源公司出具的收款收据，收据载明被告勤创思源公司已于2016年11月23日收到被告舒春宏的股金共计80000元，并加盖公司财务专用章，数额能够与银行回单对应一致，本院予以采信。原告仅因未在工商档案内看到被告舒春宏的验资证明而主张其未履行出资义务，本院不予支持。被告李逢国、欧家友未提交证据证明其履行了出资义务，应承担举证不能的法律后果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条规定，应当在未出资本息范围内对被告勤创思源公司债务承担补充责任。关于律师费，原告未能提供证据证明双方曾对追索货款所支付的律师费用如何负担进行约定，故原告要求被告勤创思源公司负担律师费17000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市勤创思源电路科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市思杰锐电子科技有限公司支付货款人民币108356元及逾期付款违约金32775元。二、被告李逢国作为未履行出资义务的股东在未出资本息(即10万元)范围内对被告深圳市勤创思源电路科技有限公司的上述债务承担补充清偿责任；被告欧家友作为未履行出资义务的股东在未出资本息(即32万元)范围内对被告深圳市勤创思源电路科技有限公司的债务承担补充清偿责任。三、驳回原告深圳市思杰锐电子科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.5元，由被告深圳市勤创思源电路科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 林  小  锋人民陪审员 张    媛二〇一九年九月三十日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务,依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告,请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的,人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后,可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务,依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告,请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的,人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后,可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。