河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0425民初2432号 原告：王永安，男，1942年1月4日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：李红英，女，1993年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：史燕强，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 统一社会信用代码：911304008055652606。 委托诉讼代理人：宋磐，该公司职工。 原告王永安与被告李红英、史燕强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东升、被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人宋磐到庭，被告李红英、史燕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永安向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、等各项经济损失共计45352元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日13时50分许，被告李红英驾冀Ｄ×××××Z号小型轿车沿大广高速魏县连接线由西向东行驶至刘屯村路口向南转弯时，碰撞同向行驶罗爱连驾驶的电动三轮车，事故造成罗爱连及电动三轮车乘坐人王永安受伤，两车不同程度损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李红英负事故的主要责任，罗爱连负事故的次要责任，王永安无责任。被告事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李红英未到庭，未做答辩。 被告史燕强未到庭，未做答辩。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，事故发生事实和责任划分无异议，被告车辆行驶证驾驶证应合法有效，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费鉴定费评估费我公司不承担。原告损失在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担。事故造成二人受伤，损失应在交强险内按照损失比例进行分摊。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2018年11月6日13时50分许，被告李红英驾冀Ｄ×××××Z号小型轿车沿大广高速魏县连接线由西向东行驶至刘屯村路口向南转弯时，碰撞同向行驶罗爱连驾驶的电动三轮车，事故造成罗爱连及电动三轮车乘坐人王永安受伤，两车不同程度损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李红英负事故的主要责任，罗爱连负事故的次要责任，王永安无责任。原告受伤后被送往大名县中医医院住院治疗33天，支付医疗费、检查费共计12152元。经诊断为：软组织损伤，左侧第10、11肋骨骨折等。原告住院期间由其儿子王洪亮（批发零售业）护理。 另查明，该事故车冀Ｄ×××××Z号小型轿车登记所有人为被告史燕强，被告李红英是发生交通事故车辆驾驶人。该事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，投有第三者责任保险，赔偿限额50万元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。 事故造成罗爱连（另案起诉）、王永安二人受伤，经查明，罗爱连在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失共计2797.8元，伤残费用限额内损失共计585.68元。 上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、护理人员身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李红英负事故的主要责任，罗爱连负事故的次要责任，王永安无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 原告主张的医疗费、检查费9512元于法有据，本院依法予以确认。原告的住院伙食补助费为1650元（50元×33天）。原告的营养费为990元（30元×33天）。原告的护理费为4598.88元（50867元÷365天×33天，参照2019年度河北省批发零售业标准计算）。原告主张交通费1000元显系过高，酌情支持500元。原告向本院主张车辆损失3460元，被告保险公司提出异议，认为数额过高，车辆损失部分应按照500元为宜，原告对该意见予以认可，故对原告的车辆损失数额，本院酌情按照500元予以支持。 综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12152元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：护理费、交通费共计5098.88元；在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内损失有：车辆损失500元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 原告王永安和另案原告罗爱连在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失共计11829.8元（2317.8元+9512元），原告王永安占二人总损失的比例为80.41%。 事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保财险邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计8041元（10000元×80.41%）。在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计5098.88元。在机动车交通事故责任强制保险财产费用限额内赔偿原告各项经济损失共计500元。原告的下余损失为：医疗费用限额内下余1471元（12152元-8041元）该损失应由被告人保财险邯郸市分公司在其承保的第三者商业险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即1029.7元（1471元×70%）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永安医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失共计13639.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告王永安医疗费、营养费、、住院伙食补助费共计10297元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王永安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元,保全费220元，均由被告李红英、史燕强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇一九年九月二十九日 书记员 赵志斌