云南省宾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2924民初1467号 原告：赵红丽，女，1970年4月25日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。 被告：杨胜丰，男，1979年3月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。 委托诉讼代理人：字文伟，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告赵红丽与被告杨胜丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红丽、被告杨胜丰及其委托诉讼代理人字文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金150000.00元及利息8550.00元（其中35000.00元利息从2018年8月1起至2019年8月1日，以月利息500.00元计算，12个月利息共计6000.00元；15000.00元利息从2018年10月8日起至2019年8月8日，以月息1.7分计算，利息合计2550.00元。）。两项共计：158550.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友。2017年12月27日，被告因家庭生产急需资金周转，于是向原告借款35000.00元。双方约定每月利息为500.00元。原告拿给被告钱后，被告于2017年12月27日出具给原告一张借条，借条约定：“今借到赵红丽人民币35000元正（大写：叁万伍仟元正），利息每月为500元正（伍佰元），此据，借款人：杨胜丰，2017年12月27日”。后被告按约支付过原告8个月利息。2018年3月7日，被告因买车，又向原告借款100000.00元。被告于当日出具给原告一张借条，借条约定：“今借到赵红丽人民币现金十万元整，（小写100000.00元整）以此为据，无利息，此据，借款人:杨胜丰，2018年3月7日”。2018年10月8日，被告因家庭生产需要，又向原告借款15000.00元。借条约定：“今借到赵红丽人民币现金15000元正（大写：壹万伍仟元正）利息为一分七厘，此据，借款人：杨胜丰，2018年10月8日”。被告三次共向原告借款150000.00元。原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告都不予偿还。由于被告不守诚信，不向原告支付约定利息和偿还借款本金，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法财产权益，为保护原告的合法财产权益，原告特提起诉讼，请支持原告的诉求请求。 庭审中，原告赵红丽对起诉状作如下补充：第一，100000.00元借款是之前借款累计到80000.00多元的时候，被告杨胜丰本来要归还我借款，他说先不还，他先去买车，他买车的时间是2016年10月份，后面又向我借了15000.00元去落户，他的车子于2016年11月份办理落户，落户的时候借款就累计到100000.00元，100000.00元的这张借条是后面重新改写的，改写时间的原因是我担心出具借条的时间长了，到法院起诉法院不受理。第二，2018年11月被告偿还农行贷款，向我借款55000.00元，当时说的是还进去之后贷出来就还给我，后面贷款出问题没有贷出来，两个月后被告就打给我58600.00元，我就把他出具给我的借条还给他了，当时还给他借条的时候有其他人在场。第三，2019年2月3日，大年三十的前一天，我打给被告杨胜丰100000.00元，有22000.00元是自动存款机上存的，78000.00元是去银行转账给被告的，这100000.00元，杨胜丰于2019年2月13日一次性还给我了，被告将他的银行卡拿给我，我转给我卡上40000.00元，剩余的我分三次从卡上取款，每次取20000.00元。第四，本案我起诉要求被告归还的借款与我刚才说的这几笔没有关系，借款55000.00元，被告杨胜丰偿还给我58600.00元，是因为被告说他使用的手机是我买给他的，还有就是我借给他钱，向我支付点资金占用费，所以多还了一点。 被告杨胜丰辩称：原告起诉和陈述不符合本案的事实。第一，被告确实向原告借过钱，但所借款项已经偿还了118600.00元，只剩31400.00元未偿还。根据原告提交的借条，被告经过确认以后，确实是被告书写，但其中100000.00元的借条，形成的事实不是原告陈述的那样，该100000.00元借款是原告多次借给被告，有5000.00元的、20000.00元的、甚至还有30000.00元的借款，总的累计到100000.00元。这100000.00元中被告还向原告出具过两份借条，一次是30000.00元的一张借条，一次是70000.00元的一张借条，最终累计到2018年3月7日，原告要求被告总的出具给她一张100000.00元的借条，被告就向原告出具了该借条，但之前被告出具给原告的借条，被告还了钱以后，原告也没有将借条还给被告。借款150000.00元产生以后，被告分三次偿还给原告，第一次是2018年葡萄卖了以后，即当年8月底，在偿还给原告现金20000.00元；第二次是2019年1月17日，通过杨胜丰的农行卡转账给原告58600.00元；第三次是2019年2月4日，被告通过贷款的形式向信用社贷款100000.00元，通过转账的方式偿还原告40000.00元，所以现在被告只欠原告31400.00元。第二，原告补充陈述的完全不属实。原告补充陈述的在2018年11月份，被告为了还农行的100000.00元贷款，向原告借款55000.00元，之后被告还给原告58600.00元，多还了3600.00元，多还的这部分理由是被告用的手机是原告买的，还有资金占用费，借款和还款的数字不一样。被告给原告打了借条，被告将钱还给原告，原告就将借条还给被告也是不属实的，被告在银行贷款出来以后，就立即偿还给原告了，没有利息。贷款的时间差也不像原告陈述的，贷款是2019年1月15日贷的，1月17日就还给原告了。信用社的转账40000.00元，这笔款原告所陈述的前后矛盾，原告陈述的是2019年2月13日被告一次性就还给原告100000.00元，之后原告又陈述是她分四次转的，有三次是取现取出来的，每次取20000.00元，还有一次是通过转账，那原告为什么不一次性将钱取出来，要分四次取钱，与正常的习惯不相符。还有原告所述的时间和我方所述的时间不一致，我方提交的清单上的时间是2月12日，但是原告说的时间是2月13日。综上，请求法庭依法作出公正公平的判决。 原告赵红丽围绕诉讼请求依法提交了姓名为赵红丽的身份证一份，借条三份，中国农业银行转账小票一份，云南宾川农村商业银行股份有限公司中心街支行客户信息一张，云南宾川农村商业银行股份有限公司中心街支行账户交易明细打印件四张。被告杨胜丰针对本方主张提交了姓名为杨胜丰的身份证一份，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单打印件2页，云南宾川农村商业银行股份有限公司账户交易明细、卡交易对账单打印件各一份。本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院认证如下：原被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分作为认定本案案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告赵红丽与被告杨胜丰2003年认识，之后一直以朋友关系相处。原被告相处期间，被告杨胜丰多次向原告借款，其中，被告于2017年12月27日向原告出具金额为35000.00元的借条一份，借条载明，利息每月500.00元；2018年3月7日，原被告对之前多次借款进行结算后，被告向原告出具金额为100000.00元的借条一份，借条载明，无利息；2018年10月8日，被告向原告出具金额为15000.00元的借条一份，借条载明利息为1分7厘。2018年11月13日，原告赵红丽向被告杨胜丰的银行卡账户转账55000.00元，2019年1月17日，被告杨胜丰向原告赵红丽的银行卡账户转账58600.00元，2019年2月3日，原告赵红丽向被告杨胜丰的银行卡账户转账78000.00元，2019年2月12日，被告杨胜丰向原告赵红丽的银行卡账户转账40000.00元，2019年2月7日、2019年2月12日，2019年2月16日，被告杨胜丰的银行卡账户分别发生取现交易20000.00元、20000.00元、19800.00元。 本院认为，原告赵红丽主张被告向其借款150000.00元，对此提交了被告杨胜丰向其出具的三份借条，被告杨胜丰对借款150000.00元的事实认可，结合庭审中对原被告关系、原被告经济能力、借款事实等的核实，应认定原告赵红丽主张被告杨胜丰向其借款150000.00元的事实存在。庭审中，被告杨胜丰提出借款已经实际归还118600.00元，现尚欠31400.00元的抗辩，对此，本院认为，被告提出在宾川县以现金方式归还原告借款20000.00元，未提交证据证实。2019年1月17日，被告杨胜丰向原告赵红丽的银行卡账户转账58600.00元，2019年2月12日，被告杨胜丰向原告赵红丽的银行卡账户转账40000.00元，该两笔款项是否是归还本案原告起诉的借款，结合该两笔款项发生前，原告赵红丽亦有相应款项转入被告杨胜丰账户，因原被告除本案借款外，还有其他经济往来，因此不能认定被告杨胜丰转账给原告赵红丽的该两笔借款属归还本案原告起诉的借款。另外，根据原被告交易情况，原告赵红丽借款给被告杨胜丰，均要求出具借条，按照常理，被告杨胜丰归还借款，亦应要求原告赵红丽归还借条或者出具收条。根据原被告庭审中陈述，结合在案证据，应认定原告赵红丽陈述属实，被告杨胜丰提出已经归还借款118600.00元，现尚欠31400.00元的抗辩不能成立。原告要求被告归还借款本金150000.00元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条金额为100000.00元的借款约定不支付利息，借条金额为15000.00元的借款约定利息为1分7厘，但未明确是年利率还是月利率，属约定不明，该两笔借款不应支付利息。借条金额为35000.00元的借款约定利息为每月500.00元，未超过法律规定标准，本院予以支持，在被告杨胜丰未举证证明实际归还该笔借款利息金额的情况下,本院根据原告自认确定被告支付该笔借款八个月的利息，结合借条出具时间及原告诉请，该笔借款应计算2018年8月27日至2019年8月1日共计11个月的利息，金额为5500.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院》第十六条第一款，第二十六条第一款规定，判决如下： 判令被告杨胜丰于本判决生效后十日内归还原告赵红丽借款本金150000.00元，利息5500.00元，本息合计155500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736.00元，由原告赵红丽负担36.00元，被告杨胜丰负担1700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨汝江 二〇一九年九月六日 书记员  赵丽芹