湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1321刑初325号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人徐永胜(外号“五胖子”)，男，1970年10月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯绑架罪，2006年6月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，2011年12月15日由双峰县公安局执行逮捕，同日由双峰县公安局决定监视居住；2012年12月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，2019年8月8日被双峰县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人徐永胜犯绑架罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员谭友三、赵冬莲组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人徐永胜及其辩护人朱代志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2003年4月19日，被告人徐永胜租赁曾某2的位于娄底市娄星北路与大汉路交汇处的部分房屋开办休闲中心，并于2003年8月21日向曾某2借款20万。因经营不善亏损，被告人徐永胜于2004年7月离开休闲中心。至2004年8月，曾某2因未能收回借款、房租及水电费等与被告人徐永胜发生纠纷，并于2004年8月30日诉诸法院，娄星区人民法院分别于2004年10月14日、10月18日判决解除租赁协议，并判令徐永胜按约定支付租金、水电费，偿还借款及利息等。被告人徐永胜为此怀恨在心，萌发绑架曾某2之弟曾某1勒索曾某2钱财的念头。2004年10月22日，被告人徐永胜纠集了吴耀东(已判刑)及一个高个男子(待查)帮其勒索，吴耀东又纠集陈桂轩(已判刑)。当天下午，四人在娄底汇合后，商量和策划具体的手段和方法。当晚10时许，被告人徐永胜谎称与曾某1商谈休闲中心的事约出曾某1。曾某1驾驶自己的湘Ｋ×××**猎豹吉普车前往娄底市消防支队旁的宾馆与徐永胜“商谈”后走出宾馆，被告人徐永胜和陈桂轩、吴耀东及高个男子将曾某1控制到其湘Ｋ×××**猎豹吉普车内，并驾车开往邵东。途中，陈桂轩打电话给廖赐成(已判刑)，安排其看守曾某1，廖赐成又联系到彭宝红(已判刑)等人，被告人徐永胜及陈桂轩、吴耀东、高个男子开车到双峰青树坪接到彭宝红等人后，继续开往邵东界岭，然后又转至双峰三塘铺。途中，被告人徐永胜本人多次逼迫曾某1打电话给曾某2向其索钱。当晚，将曾某1控制在双峰县三塘铺镇金龙宾馆，交由彭宝红等人看守，吴耀东和陈桂轩另外开了房间休息。因曾某2一直没有出钱赎人，次日上午，陈桂轩驾驶湘Ｋ×××**猎豹吉普车与彭宝红、吴耀东等人又将曾某1转移至邵东县南冲水库旁边的一山上看守。期间，被告人徐永胜多次打电话威胁曾某2出钱，并告知曾某2银行账户。10月23日下午3时许，曾某2被迫汇出1万元钱到徐永胜指定的银行账户上。但被告人徐永胜仍不罢休，继续威胁曾某2出钱，并与陈桂轩商量当掉曾某1的湘Ｋ×××**猎豹吉普车，陈桂轩即与在青树坪开当铺的曾大观联系当车一事。曾大观提出若是陈桂轩等人开车去当即是销赃，到时公安会追查此事，只有车主亲自去当才可以开脱。串通好后，陈桂轩及吴耀东、彭宝红等人对曾某1进行威胁、殴打，逼迫曾某1将湘Ｋ×××**猎豹吉普车当到曾大观的当铺内，并逼迫曾某1书写了当车的“自愿书”，当得现金27000元，至10月23日下午5时许、曾某1才得以脱身。所得现金27000元，陈桂轩分得9000元，被告人徐永胜分得3000元，余款由吴耀东、彭宝红等人分得。经价格鉴定、湘Ｋ×××**猎豹吉普车价值83000元，经法医鉴定，曾某1的伤属轻微伤。双峰县人民检察院认为，被告人徐永胜伙同他人以勒索财物为目的，绑架曾某1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。在本案共同犯罪中，被告人徐永胜系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人徐永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证;2、鉴定意见;3、辨认笔录;4、证人刘某、曾某2等人的证言;5、被害人曾某1的陈述;6、同案人陈桂轩等人的供述和辩解；7、被告人徐永胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永胜以勒索财物为目的，伙同他人绑架被害人曾某1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，业已构成绑架罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在绑架共同犯罪中，被告人徐永胜行为积极、主动，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐永胜到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐永胜违法所得应当予以追缴，返还被害人。被告人徐永胜的辩护人提出被告人徐永胜构成非法拘禁罪、应当认定为从犯、对被告人徐永胜应以非法拘禁罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的辩护意见。经查，在案证据能够证明被告人徐永胜主观上具有勒索他人财物的目的，客观上使用胁迫、暴力手段劫持了被害人曾某1，其行为符合绑架罪的构成要件，应当以绑架罪追究其刑事责任；被告人徐永胜在本案中起了组织、指挥作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；因被告人徐永胜不符合非法拘禁罪的构成要件，故对其不能处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人徐永胜的辩护人提出被告人徐永胜如构成绑架罪，应属于“情节较轻”的辩护意见。经查，被告人徐永胜对被害人曾某1实施了暴力行为，致被害人曾某1轻微伤；勒索他人财物数万元，其行为不属于绑架罪的“情节较轻”，对此辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐永胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2029年8月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人徐永胜违法所得37000元，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙立新人民陪审员  谭友三人民陪审员  赵冬莲二〇一九年九月十六日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。