四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1825号 原告：张忠诚，男，生于1994年1月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：张林，男，生于1970年5月31日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：吴建清，女，生于1971年10月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈朝阳，四川罡兴律师事务所律师。 被告：付定明，男，生于1958年2月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：任勇，男，生于1965年12月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师。 被告：张凤琼，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市嘉陵区桥龙乡人民政府。住所地：南充市嘉陵区桥龙乡正龙街1号。统一社会信用代码115111036602990526。 法定代表人：彭宏，乡长。 被告：南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会。 负责人：蒲井光，村主任。 上述二被告共同委托诉讼代理人：白林，四川天普律师事务所律师。 原告张忠诚诉被告付定明、任勇、张凤琼、南充市嘉陵区桥龙乡人民政府（以下简称桥龙乡政府）、南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会（以下简称木梯湾村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张忠诚的法定代理人张林、吴建清及其委托诉讼代理人陈朝阳、被告付定明的委托诉讼代理人郝朝浪、被告任勇的委托诉讼代理人蒲薇、被告张凤琼、桥龙乡政府及木梯湾村委会的共同委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告的各项损失共计2771173.03元；2、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月6日被告付定明与嘉陵区桥龙乡木梯湾村签订了《桥龙乡木梯湾村危房改造建筑工程施工合同》，承揽了桥龙乡木梯湾村危房改造工程，工程内容为危房改造、五建三改、入户路。被告付定明、任勇二人合伙从事该处危房改造工程。原告张忠诚系砖工，受雇于付、任二人为该工程提供施工劳务。2018年5月19日早晨，应付定明、任勇安排，原告张忠诚乘坐被告任勇驾驶的三轮摩托车从嘉陵区盐溪乡去桥龙乡木梯湾村的危房改造工程从事扫尾工程施工作业，并同车转运施工材料。在车辆行驶至弯道时，翻于路边沟内，造成原告张忠诚受伤。当日原告被送入南充市中心医院治疗。事故造成张忠诚极重型开放性脑损伤，脓毒血症、严重器官功能障碍，目前原告已成植物人住在南充市中心医院重症监护室。原告的伤情经鉴定伤残等级为一级，存在特殊医疗依赖，后续治疗费100000元，存在完全护理依赖、营养期730天（2年），误工期730天（2年）。原告虽为农村户籍但其生活居住已经城镇化多年，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。此次事故给原告造成了以下损失:住院医疗费419250.03元、残疾赔偿金664320元（33216元／年＊20年＊100％）、护理费1314000（一级伤残，完全护理依赖，护理期20年，180元／天＊365天＊20年）、后续治疗费100000元、营养费43800元（60元／天＊730天）、误工费91578元（45789元／年÷365天＊730天）、精神抚慰金100000元、交通费20000元、住院期间伙食补助10950元（30元／天＊365天）、鉴定费3100元、护理用品费4715元，共计2771173.03元。 原告张忠诚受雇于付定明、任勇，在从事嘉陵区危房改造扫尾工程施工作业的过程中受伤。被告付定明、任勇作为原告张忠诚的直接雇主，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。任勇系因家庭共同经营所产生的赔偿责任，为家庭共同债务，被告张风琼作为任勇的妻子应与任勇共同承担赔偿责任，是适格被告。 桥龙乡木梯湾村的危房改造工程系南充市嘉陵区脱贫攻坚项目。根据四川省、南充嘉陵区政府文件规定，嘉陵区桥龙乡人民政府为该工程的实施主体与责任主体，承担改造主体责任，履行工程统建方、建设发包方的职责。桥龙乡政府未正确履行建设发包方职责，将应由其统建的木梯湾村危房改造工程交由木梯湾村委会发包给了不具备建筑生产资质的付定明，原告受雇佣在从事该工程的施工中受到事故伤害，桥龙乡政府依法应承担连带赔偿责任。 桥龙乡本梯湾村村民委员会超越职权范围，在政府履行职责时，未能选择有相应资质或安全生产条件的施工单位或雇主，存在重大过错，应当与各被告承担连带责任。 综上所述，原告张忠诚在从事雇佣活动中受到事故伤害，各被告应依法承担连带赔偿责任。因原告处于植物人状态，丧失民事行为能力，为维护原告的合法权益，我们作为其父母特以法定监护人的身份依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告付定明辩称，1、本案基本事实属于交通事故，因此付定明不应当承担责任，应当由直接侵权人承担责任；2、原告并不是在从事雇佣活动中受伤；3、原告诉请的赔偿标准过高，应按5年计算护理依赖，按80元每天计算护理标准。原告尚在住院期间，因此其各项赔偿费用应当在原告出院之后或病情稳定后另行主张。 被告任勇辩称，第一、原告未经法定程序认定为无民事行为的人，其父母作为其法定代理人参加本案诉讼，并代为委托诉讼代理人行使代理权无合法权利来源。第二、本案为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权之债，任勇配偶张凤琼不是侵权人，与原告无雇佣关系，也无其他法律关系，不是本案赔偿义务人主体。第三、事发后，任勇已经支付了原告7.5万元，应予扣减。第四、任勇因履行合伙事务导致本案交通事故的发生，且已被追究刑事责任，并服刑完毕，刑法和刑事诉讼法的相关规定是专门处理犯罪行为的民事赔偿问题，应当优先适用。原告虽未提起刑事附带民事诉讼，而是单独提起民事诉讼请求赔偿，但仍应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准本案应优先适用刑法及刑诉法关于民事赔偿的相关规定。根据《刑事诉讼法》及《刑诉司法解释》的相关规定，本案任勇应仅限于在犯罪行为引起的直接损失范围内与其他赔偿义务人承担连带赔偿责任，不应承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金两项间接损失的赔偿。第五、原告系农村户口、也生活居住于农村，应按农村居民标准计算损失。医疗费用应以医疗机构出具的正式发票金额认定。续医费栏并未实际发生，不应在本案中主张。护理费应按照原告的存活期分期支付。第六、本案在诉讼中，原告方先后自行委托向人民法院出示的《鉴定意见》有两份，关于护理时限、误工时限及营养时限的评定均自相矛盾，且远远高于法定。现原告治疗也尚未终结，原告据此主张的各项损失因不具有客观性而丧失事实依据详细意见在举证、质证及法庭辩论时再具体予以说明。第七、交通事故责任是行政责任，与本案民事侵权责任归责原则不能等同。本案中，原告在被告工地做工，对任勇驾驶的机动三轮车无牌照应系明知，事发时仍然乘坐载有十几包水泥和瓷砖的货箱上，未尽到合理的安全注意义务，与本案后果的发生有一定因果关系。 被告张凤琼辩称，第一、我同意任勇代理人的答辩意见。是因侵权产生的侵权之债，是个人债务；第二、本案是侵权纠纷，我与原告不是雇佣关系，我们双方无任何法律关系，我不是本案适格的被告主体，人民法院应当依法驳回原告对我的起诉。第三、我对任勇承包涉案工程一事并不知情，任勇也未从涉案工程中取得任何经济收益，我的日常生活由一双儿女承担赡养责任。且原告主张的债权已远远超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，人民法院应驳回原告对我的全部诉讼请求。 被告桥龙乡政府及木梯湾村委会辩称：1、桥龙乡政府及木梯湾村委会主体不适格。本案原告是因为交通事故造成的受伤，全部责任人是任勇，应该承担交通事故的责任，其他被告不是本案侵权人，作为本案被告主体不适格；2、桥龙乡政府没有将案涉工程与付定明签订任何承包或发包的协议，根据合同相对性原则，桥龙乡政府及木梯湾村委会不是本案适格被告。且付定明具有村镇建筑资格，具有相应的资质。村委会不应当承担连带责任；3、原告受伤不是在雇佣场所和时间受伤，本质来说，在法律的适用上不适用雇佣法律关系；4、法律适用的选择同意任勇关于赔偿费用的观点，同意付定明关于赔偿金额的观点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2017年10月6日被告付定明与被告木梯湾村委会签订了《桥龙乡木梯湾村危房改造建筑工程施工合同》，承建南充市嘉陵区木梯湾村的危房改造建筑工程，工程内容包括危房改造、五改三建、入户路，双方对承包方式、合同价款等权利义务进行了约定。被告付定明与被告任勇合伙承建了该工程，原告张忠诚受雇于付定明与任勇，在其承建的工地上做工。2018年5月19日7时许，原告张忠诚与其父亲张林来到工地，被告任勇安排张忠诚到另一个工地干活，任勇驾驶无牌证的正三轮摩托车搭乘张忠诚，从南充市嘉陵区盐溪乡向桥龙乡8村5组行驶，正三轮摩托车的货箱上装载着水泥和瓷砖等物品，原告张忠诚坐在货箱水泥上。当车行驶至嘉陵区下坡弯道处时，被告任勇因操作不当，致使正三轮摩托车冲出路面，侧翻在路沟内，造成任勇、张忠诚受伤，正三轮摩托车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告任勇负此次事故的全部责任、原告张忠诚无责任。事发当日，原告张忠诚被送往南充市中心医院住院治疗，截至2019年8月18日共产生医疗费419250.03元，已预交225200元，尚欠医院194050.03元，现原告张忠诚仍在该院重症监护室治疗。2019年5月10日原告张忠诚的父亲张林自行委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、医疗依赖程度及后续治疗费、护理依赖程度、营养期及误工期进行鉴定。南充鼎正司法鉴定所于2019年5月15日作出南鼎司鉴［2019］法临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张忠诚之伤残等级为一级；2、被鉴定人张忠诚存在特殊医疗依赖；后续治疗费酌定100000元；3、被鉴定人张忠诚存在完全护理依赖；4、营养期认定为730天；5、误工期认定为730天。原告支付了鉴定费3100元。事故发生后，被告付定明已支付原告张忠诚医疗费及生活费共计151700元、任勇支付了75000元。 在审理过程中，原告张忠诚提出财产保全申请，本院予以准许，并于2019年6月14日作出（2019）川1304民初1825号民事裁定书，裁定“冻结被申请人付定明在南充市嘉陵区桥龙乡人民政府应收取的危房改造工程款20万元，冻结期限为一年。”原告张忠诚交纳了保全费1520元。 在审理过程中，被告桥龙乡人民政府及木梯湾村委会提交了《村镇建筑工匠资格证书》原件，证书内容为：“桥龙乡付定明同志，经岗位培训合格，符合《村镇建筑工匠从业资格管理办法》规定，特发此证。有效期叁年。”发证机关系南充市嘉陵区城乡规划建设局，发证时间2017年7月20日。但被告付定明否认该证书是其本人提供或曾办理过该证书。为此，本院通过中华人民共和国住房和城乡建设部官网查阅了相关规定，查明，中华人民共和国建设部（现中华人民共和国住房和城乡建设部）于1996年7月17日颁布的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》已于2004年7月2日废止。 同时查明，被告任勇因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年。原告张忠诚系农村居民，自2014年上半年至事发前均从事建筑施工行业，并居住在南充市嘉陵区自建房。 另查明，2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元，四川省建筑业就业人员平均工资50725元，居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资39249元。 本院认为，原、被告双方对于原告张忠诚是否在从事雇佣活动过程中受伤及承担赔偿责任的主体、赔偿费用等方面均存在较大分歧，本院根据庭审查明的事实，结合各方当事人的诉辩意见，参考本地法院类似案件裁判惯例，综合评判如下： 一、关于原告是否在从事雇佣活动中受伤的问题。“从事雇佣活动”如何界定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告张忠诚在到达建筑工地后，受被告任勇的安排并搭乘其驾驶的、装载了水泥和瓷砖等物品的正三轮摩托车到另一工地途中发生交通事故受伤。对此，原告提交了事发后交警部门对任勇、付定明及张忠诚的父亲（同在工地做工）、事故目击证人的询问笔录等证据，上述人员接受交警部门询问的时间在事故发生初期，受外界影响较小，陈述内容较为真实可信，可证明原告是在“从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”时受伤，因此对于原告在从事雇佣活动过程中受伤的事实，本院予以确认。被告付定明认为原告是在上班途中发生车祸以及被告桥龙乡政府、木梯湾村委会认为原告不是在雇佣场所和时间受伤，与本院查明的事实不符，且未提交足以反驳的证据，故对其辩解理由，本院不予采信。 二、关于原告损害赔偿责任的承担主体如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告张忠诚在从事雇佣活动中受伤，被告付定明、任勇作为原告张忠诚的雇主，依法应当承担赔偿责任。任勇驾驶的正三轮摩托车未向公安机关交通管理部门申请注册登记，更未经核准可以载客，事发时原告张忠诚坐在货箱水泥上，亦未配戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”及第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，虽然是受任勇安排搭乘摩托车，但张忠诚对有可能存在的危险未尽到合理范围内的安全注意义务，因此对增加事故风险及损失的扩大具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，综合考虑各方当事人的过错程度及与造成本次事故的原因力大小、赔偿能力等因素，本院酌情确定由被告付定明、任勇承担80%的赔偿责任，原告张忠诚自行承担20%的责任。 对于被告付定明、桥龙乡政府及木梯湾村委会认为原告系因交通事故受伤，应当由直接侵权人承担责任的辩解主张，本院认为，原告张忠诚在从事雇佣活动过程中因交通事故受伤，存在雇主责任与侵权责任竞合的情形，根据相关法律规定，当事人可以选择有利于其权益保护最大化的方式来主张权利和选择起诉对象，以保障其最大限度地获得救济，这是法律赋予受害人的权利，人民法院审理案件时只能根据当事人的诉求来确定法律关系，从而合理分配举证责任及正确适用法律。现原告要求被告承担雇主责任并承担了相应的举证责任，符合相关法律规定，被告付定明的该项辩解主张本院不予支持。 被告张凤琼虽系被告任勇的妻子，但本案法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，张凤琼既不是雇主也不是合伙人，因此原告要求被告张凤琼承担赔偿责任，没有法律依据。至于任勇因承担本次事故的赔偿责任而形成的债务是否属于夫妻共同债务，不是本案审理的范畴，故原告要求被告张凤琼承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告木梯湾村委会是否应承担连带责任的问题。被告木梯湾村委会将该村的危房改造建筑工程发包给被告付定明，双方签订了《桥龙乡木梯湾村危房改造建筑工程施工合同》，约定“依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其有关法律、行政法规的规定，……双方达成以下协议：……”，并对承包方式、工程价款等进行了约定，因此无论是形式要件还是合同内容，都符合建设工程合同的法律特征，根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”、第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”及第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”的规定，被告木梯湾村委会将该村的危房改造工程发包给不具有建筑施工企业资质的自然人付定明，违反了上述法律规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告木梯湾村委会作为该村危房改造、五改三建及入户路建设工程的发包方，对被告付定明所承担的雇主责任依法应当承担连带赔偿责任。 被告桥龙乡政府及木梯湾村委会在审理中提交了《村镇建筑工匠资格证书》，欲证明承建案涉工程的被告付定明具有村镇建筑资质，但颁发该证书所依据的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》已于2004年7月2日废止，而木梯湾村委会所提交的证书发证时间为2017年7月，且被告付定明否认该证书系其本人申办，因此该证书的真实性存疑。即使被告付定明合法持有该证书，亦同样不具备《建筑法》规定的承建工程所需的资质条件。再者，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款“承担村庄，集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务”的规定，承担木梯湾村危房改造工程建设施工的主体同样应当是依法取得建筑施工资质的企业，而非自然人。因此被告木梯湾村委会认为其不应当承担连带责任的理由不能成立，本院不予采信。 关于被告桥龙乡政府是否应当承担连带责任的问题，本院认为，虽然《四川省人民政府关于进一步做好城镇危旧房棚户区及农村危房改造工作的实施意见》明确了“县级人民政府是农村危房改造工作的实施主体和责任主体”；南充市嘉陵区脱贫攻坚领导小组制订的《南充市嘉陵区农村危房改造实施细则》第三条明确了“农村危房改造工程实行分级负责制，区级负监督责任，县、镇乡（街道）级负主体责任”，但上述规定中所称“责任”，是各级人民政府对农村危房改造工作应承担的行政责任，而原告要求被告桥龙乡政府承担的赔偿责任属于民事责任的范畴，且原告未举证证明桥龙乡政府具有相关法律规定的应承担连带赔偿责任的情形，桥龙乡政府亦不是案涉施工合同的签订主体，因此根据合同相对性原则，原告要求被告桥龙乡政府承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 三、关于原告主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算及其它各项赔偿费用是否合法的问题。本院认为，原告张忠诚虽系农村居民，但其户籍所在地村民委员会及经常居住地居民委员会均证实原告自2014年至事发前一直在从事建筑施工行业，是其主要收入来源，并居住在南充市嘉陵区自建房，未从事农业生产，因此参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”精神以及本地法院类似案件裁判惯例，对于原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 原告自行委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、医疗依赖程度及后续治疗费、护理依赖程度、营养期作出的司法鉴定意见，较为客观公正，本院予以采信，但鉴定机构关于误工期限的鉴定意见，没有法律依据，本院不予采信，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。 原告张忠诚因本次事故造成的经济损失本院依法确认如下： 1、医疗费，因原告未足额交纳医疗费，且尚未出院，因此未能提交医院出具的正式医药费、住院费发票，但医院出具了费用清单，对于截至2019年8月18日已产生的医疗费419250.03元，本院予以确认； 2、住院伙食补助费，对于原告主张的按每天30元、住院365天计算予以确认，共计365天×30元＝10950元； 3、续医费，参照鉴定意见，认定100000元； 4、营养费，根据原告的伤残程度并参照鉴定意见，对于营养费酌情按每天20元计算，应为730天×20元＝14600元； 5、护理费，依据鉴定意见，原告张忠诚系一级伤残，存在完全护理依赖，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，因原告病情严重、伤残等级高、至今仍在住院治疗，确需较长时间护理，故本院酌定自原告受伤之日起至2024年12月31日期间（共计2417天）的护理费先行赔付，按照四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员年平均工资39249元计算，应为39249元÷365天×2417天＝259903.65元。对于超过本院确定的护理期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，原告可另行主张权利； 6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工期限应自事故发生之日（2018年5月19日）起计算至定残前一日（2019年5月14日），共计361天，原告系建筑行业的从业人员，其请求参照本院所在地上一年度建筑业就业人员平均工资50725元计算误工费，本院予以支持，应为50725元÷365天×361天＝50169.11元； 7、残疾赔偿金，参照鉴定机构确定的伤残等级，其残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准予以计算，应为33216元×20年×100%＝664320元； 8、精神抚慰金，此次事故不仅造成原告身体受到严重损害，也给其本人及家庭带来了巨大的精神创伤，理应获得精神损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌情认定为50000元； 9、鉴定费3100元，该费用系原告因此次事故造成的实际损失，是索赔所必须产生的费用，本院予以认定； 10、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费应当是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告自入住南充市中心医院后至今未存在过转院的情形，且原告提交的绝大多数都是原告的亲属从外地到南充探望原告而产生的交通费票据，虽然是人之常情，但于法无据。考虑到原告住院时间较长，其陪护人员往来医院必然产生一定的交通费用，因此本院酌情认定2000元。 11、对于原告主张的截至2019年8月18日因购买护理用品产生的费用4175元，考虑原告至今仍在重症监护室及其伤残程度，本院酌情予以确认。 上述费用共计1578467.79元，对原告诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。 根据本院确定的责任承担主体及比例，由被告付定明、任勇承担80%的赔偿责任，应为1578467.79元×80%=1262774.23元，其余部分由原告自行承担。扣减被告付定明已支付的151700元及被告任勇已支付的75000元，被告付定明与任勇实际应支付原告张忠诚1036074.23元，被告木梯湾村委会对此承担连带赔偿责任。 对于被告任勇认为其已承担了刑事责任，按照相关规定，对于精神抚慰金及残疾赔偿金不应赔偿的辩解主张，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。被告任勇虽已被本院判处刑罚，但不能因此免除其应承担的民事责任，本院依据相关民事法律规范确定其应承担的民事责任并无不当，其辩解主张本院不予采信。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告付定明、任勇在本判决生效后十日内赔偿原告张忠诚经济损失1036074.23元，被告南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会对此承担连带赔偿责任； 二、驳回原告张忠诚的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29022元，由被告付定明、任勇负担10681元，原告张忠诚负担18341元；财产保全费1520元由被告付定明、任勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 宋 玲 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 王素琼 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 胡潇予