wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初260号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李建民(外号“黑皮”)，男，生于1978年2月18日，汉族，大专文化，系黄梅县疾病控制中心工作人员，群众，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县黄梅镇古塔西路******疾控中心宿舍楼。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月7日被黄梅县公安局刑事拘留，同年4月10日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师，执业证号14211198510353149。被告人吴荣桃，女，生于1964年7月16日，汉族，小学文化，群众，个体，湖北省黄梅县人，住，住湖北省黄梅县涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月6日被黄梅县公安局刑事拘留，同年4月10日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201410762121。黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书，指控被告人李建民涉嫌犯贩卖毒品罪、被告人吴荣桃涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人李建民及其辩护人陈汉良，被告人吴荣桃及其辩护人程豪到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：被告人吴荣桃在黄梅镇二环路390号经营凯帝商务宾馆。自2017年初开始，吴荣桃为了增加宾馆收益，明知被告人李建民在其宾馆开房间用于吸毒，仍然多次为其开房容留其吸毒。李建民长期租用该宾馆8301房间用于吸毒，每月支付给吴荣桃500-600元的房费，至2019年3月4日止。2019年3月4日下午3时许，吴荣桃在店内经营时，遇吸毒人员蒋某到店内问吴荣桃是否能购买毒品。吴荣桃为了蒋某能在宾馆开房间吸毒，便帮忙联系被告人李建民。李建民接到吴荣桃的电话后，便花300元在冯某(另处)处购买了两小包冰毒、一小袋麻果，赶到凯帝宾馆，吴荣桃带李建民跟蒋某见面。李建民将蒋某带至宾馆8301房间，拿出平时放在房间内的吸毒工具二人开始吸食毒品。约晚上9时左右，吸毒人员周某也来到房间一同吸食，被告人李建民离开宾馆前将剩下的一小包冰毒以200元的价格卖给蒋某。当晚蒋某又和周某继续在房间吸食毒品，直至次日15时许，被公安民警查获。经对二人的尿液进行检测，结果呈阳性。2019年3月7日，公安机关将被告人李建民抓获时，在其驾驶的鄂Ｊ×××**白色小车内发现疑似毒品的8.72克白色晶体和1.19克红色颗粒。经鉴定：该白色晶体和红色颗粒均检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为：被告人李建民向他人贩卖毒品，被告人昊荣桃明知他人吸食毒品而多次容留他人吸毒，应当分别以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人李建民有立功情节，提请依法判处。被告人李建民、吴荣桃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。李建民的辩护人辩护意见：被告人本次犯罪系初犯，坦白认罪，公安机关在被告人驾驶的车辆上查获的毒品难以确定系用于贩卖，因此不宜认定被告人贩卖毒品达到十克以上，有立功表现，请求对其从轻处罚。吴荣桃的辩护人辩护意见：被告人坦白自愿认罪，无犯罪前科，容留吸毒是为了维系宾馆生意，主观恶性较小，犯罪存在特请引诱，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李建民、吴荣桃在开庭审理过程中均供认不讳，并有经庭审举证、质证的：户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、公安机关出具的情况说明一份、涉案毒品上交清单等书证；证人蒋某、周某的证言；同案人冯某及二被告人的供述和辩解；(黄)公(司)鉴(化)字(2019)011号检验报告；辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重、封存、取样笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建民为牟取非法利益，向他人贩卖毒品冰毒，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴荣桃提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建民到案后协助司法机关抓捕冯某，应当认定为有立功表现，可以减轻处罚；被告人李建民作为国家工作人员贩卖毒品、被告人吴荣桃作为旅馆经营者以牟利为目的在二年内多次容留他人吸食毒品，可以从重处罚；李建民、吴荣桃到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。庭审中二被告人自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，依法可以酌定从轻处罚。关于辩护人提出李建民驾驶的车辆上查获的毒品不应计入贩卖毒品数量，因此，不宜认定其贩卖毒品数量达到十克以上的辩护意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为贩卖的毒品”，“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”。经查：2019年3月7日，公安机关在李建民驾驶的小车内，查获毒品、麻果计9.91克；冯某供述李建民在2019年3月4日在其处购买300元毒品计0.4克，上述事实，有公安机关提交的视听资料、鉴定意见、称重、取样笔录、蒋某、冯某、被告人的供述予以证实，庭审过程中，被告人李建民亦表示对冯某的证言无异议，且庭审中未提交证据证明查获的毒品并非系李建民用于贩卖，因此，辩护人此项辩解与本院查明的事实不符，不予采纳，但鉴于其有多年吸食毒品的情节，在量刑时可酌情考虑。关于吴荣桃的辩护人提出本案有特请介入、属于犯意引诱的辩护意见，与本院查明的事实不符，且未提交证据予以证实，不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人李建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建民的刑期自2019年3月7日起至2023年12月6日止)。二、被告人吴荣桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴荣桃的刑期自2019年3月6日起至2020年7月5日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳)。三、已扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 洪 军二〇一九年九月二十七日书记员 凌约栋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初529号原告：齐丽华，女，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津锦点时代餐饮管理有限公司，住所地天津市河**尚东雅园**。法定代表人：黄通辉，经理。原告齐丽华与被告天津锦点时代餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告齐丽华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐丽华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐丽华负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二日书 记 员  王 琰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12536号原告：胡珍雪，女，汉族，1996年7月18日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：河南斗斗教育科技有限公司，住所地：郑州市**二七路**新汇大厦**。统一社会信用代码：91410103MA45D6D09H。法定代表人：李中发，该公司经理。被告：北京浩特互联网科技有限公司，住所地，住所地北京市通州区翠景北里**楼**2310会信用代码：91110105MA00EHB344。系被告河南斗斗教育科技有限公司的唯一法人股东。法定代表人：李军，该公司经理。原告胡珍雪诉被告河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珍雪的委托诉讼代理人王召，被告河南斗斗教育科技有限公司的法定代表人李中发到庭参加了诉讼。被告北京浩特互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡珍雪向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付拖欠2019年4月至2019年5月劳动报酬9507.71元；2.被告结清2019年6月劳动报酬3446.21元；3.被告解除劳动合同并支付经济补偿金3500元，以上共计16453.92元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月30日至今在被告处工作，担任公司行政职位，依据双方劳动合同5.2条规定，斗斗公司应于每月10日通过银行或者直接支付原告劳动报酬。2019年5月17日被告支付3月份的劳动报酬后，时至今日被告斗斗公司拖欠原告2019年4月份和5月份工资9507.71元、6月份工资3446.21元未支付、及解除劳动合同并支付经济补偿金3500元，原告多次沟通无果。另，被告河南斗斗教育科技有限公司的全资股东为被告北京浩特互联网科技有限公司，斗斗公司注册资金认缴100万元，实缴0元，并未实际出资，斗斗公司的固定资产不足以偿还拖欠原告的劳动报酬。根据公司法规定，北京浩特互联网科技有限公司应承担偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告河南斗斗教育科技有限公司辩称，1、首先我李中发与被告河南斗斗教育科技有限公司是劳动关系，只是其法定代表人，在该公司没有任何股份，公司所有的债务问题，与我本人无关；2、被告北京浩特互联网科技有限公司是被告斗斗公司100%的控股股东，所以应由被告北京浩特互联网科技有限公司承担此次纠纷责任。被告北京浩特互联网科技有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本庭组织双方当事人进行质证，因被告北京浩特互联网科技有限公司未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡珍雪与被告河南斗斗教育科技有限公司于2018年8月22日签订劳动合同书一份，约定原告自2018年8月22日起至2021年8月21日止在被告河南斗斗教育科技有限公司担任教学部班主任一职，其中试用期3个月，自2018年8月22日起至2018年11月21日止。被告河南斗斗教育科技有限公司应于每月10日向原告支付劳动报酬。2018年9月20日、10月18日、11月22日、12月27日、2019年1月29日被告河南斗斗教育科技有限公司分别向原告支付2018年8月、9月、10月、11月、12月的工资864元、2346元、2311元、2892元和2734.49元。2019年2月28日、3月22日、5月17日，被告河南斗斗教育科技有限公司向原告支付2019年1月、2月、3月的工资2932.6元、3271.6元和3410.03元。但被告河南斗斗教育科技有限公司拖欠原告4月份工资4052元、5月份工资4655.71元及绩效800元、6月份工资3326.21元，合计12833.92元至今未支付，故原告诉至本院。被告河南斗斗教育科技有限公司对此表示认可。另查明：1.被告河南斗斗教育科技有限公司系一人公司，其唯一股东为被告北京浩特互联网科技有限公司。根据企业基本注册信息查询单显示：被告河南斗斗教育科技有限公司注册资本为100万元，实收资本为0元。2.根据原告提交的基本养老保险个人权益记录单显示，被告河南斗斗教育科技有限公司自2018年11月至2019年6月（共计8个月）为原告缴纳有基本养老保险。3.被告河南斗斗教育科技有限公司法定代表人李中华陈述其公司因资金困难现已无法正常经营，原告陈述其已于2019年7月1日离职。4.原告胡珍雪在被告河南斗斗教育科技有限公司工作11个月的月平均工资为3054.15元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告胡珍雪与被告河南斗斗教育科技有限公司签订有劳动合同，且被告河南斗斗教育科技有限公司为原告缴纳有基本养老保险，双方间形成劳动关系。原告自2018年8月22日起至2019年6月30日期间为被告河南斗斗教育科技有限公司提供劳动服务，被告河南斗斗教育科技有限公司应按时向原告支付劳动报酬，根据庭审查明及原被告陈述，现原告要求被告河南斗斗教育科技有限公司支付拖欠其2019年4月份工资4052元、5月份工资4655.71元及绩效800元、6月份工资3326.21元，合计12833.92元，合法有据，本院予以支持。原告另主张被告解除劳动合同并支付经济补偿金3500元，因被告河南斗斗教育科技有限公司经营困难，原告已于2019年7月1日离职，故双方间的劳动合同已于2019年7月1日解除，被告应按月平均工资标准向原告支付一个月工资3054.15元作为经济补偿金。另，因被告北京浩特互联网科技有限公司系被告河南斗斗教育科技有限公司的唯一法人股东，且被告北京浩特互联网科技有限公司未提交证据证明其资产独立于被告河南斗斗教育科技有限公司，故被告北京浩特互联网科技有限公司应对被告河南斗斗教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡珍雪与被告河南斗斗教育科技有限公司之间的劳动合同于2019年7月1日解除；二、被告河南斗斗教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡珍雪支付拖欠劳动报酬12833.92元、经济补偿金3054.15元，合计15888.07元；三、被告北京浩特互联网科技有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告胡珍雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告河南斗斗教育科技有限公司负担102元，原告胡珍雪负担3.5元。原告胡珍雪预交211元，剩余105.5元退还原告胡珍雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年九月二十八日书记员 王明义
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢433号 安徽良友工程咨询有限公司： 你（或你单位）与刘岩劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖01民终1292号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘岩向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3558号之二 申请执行人袁春燕,女，汉族，1998年2月20日出生,身份证住址广西平南县。 被执行人深圳市森菲迪科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区水围新村**右侧****，统一社会信用代码91440300MA5F4RG4XK。 法定代表人易有胜。 申请执行人袁春燕与被执行人深圳市森菲迪科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]575号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人4908.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3558号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]575号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]575号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十七日 书记员  李楠
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初1666号 原告：安徽省中阳管业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。统一社会信用代码：913401215518381251。 法定代表人：王华峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师。 被告：赵先龙，男，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省霍邱县。 原告安徽省中阳管业有限公司与被告赵先龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告安徽省中阳管业有限公司的委托诉讼代理人丁守娟到庭参加诉讼，被告赵先龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省中阳管业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款本金37867.4元及违约金15955元以37867.4为基数，按月利率2%的标准计算从2017年3月9日暂计算至2018年11月30日，之后按月利率2%的标准计算直至款清之日止；二、被告立即支付原告律师费5000元；以上暂合计58822.4元;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签署一份产品供销合同，合同约定：被告从原告处采购产品塑钢缠绕管和哈夫接管头，具体数量以实际发货为准，结算方式及期限为：货到工地付款75%余款在2015年1月20日前结清，如需方逾期付款，应向供方支付所欠货款额2‰每日违约金。供需方应友好协商解决，如协商不成，应向原告所在地人民法院起诉，律师费、诉讼费由败诉方承担。原被告双方多次进行结算，截至2017年3月9日被告尚欠原告货款本金37867.4元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告赵先龙未到庭，也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《产品购销合同》，被告购买原告生产的塑钢缠绕管和哈夫接管头。合同对质量以及结算方式及期限等条款作了约定。该合同第7条约定“如需方逾期付款，应向供方支付所欠货款额2‰违约金。”第8条约定“供需双方应友好协商，如协商不成，应向原告所在地人民法院起诉，律师费、诉讼费由败诉方承担。”合同签订后，在2017年3月9日，原、被告双方对账，被告尚欠货款37867.40元未支付。现原告为索要货款，诉至本院。 本院认为，原、被告间达成的协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的供货义务，被告未支付相应的款项，违反了合同的约定，故原告要求被告支付货款37867.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请违约金，因双方合同约定的违约金过高，本院予以核减。虽双方合同约定支付货款时间，但在履行过程中，原、被告双方于2017年3月9日进行结算时并未约定具体的货款支付时间，故原告向法院起诉，视为向被告催要，即从立案之日起2019年3月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。另依据原、被告签订的《产品购销合同》第八条的约定律师费用由败诉方承担，故原告诉请支付律师费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵先龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽省中阳管业有限公司货款37867.40元及违约金（以37867.40元为基数，自2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、被告赵先龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽省中阳管业有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271.00元，由被告赵先龙承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 铮 审 判 员  程 红 人民陪审员  曹定发 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈洪丽
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1648号 原告：金塔县安和商砼有限责任公司。 法定代表人：刘晓峰。 诉讼委托代理人：闫彩萍。 诉讼委托代理人：穆天龙。 被告：武威市华宸建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨岸军。 委托诉讼代理人：赵振国。 原告金塔县安和商砼有限责任公司诉被告武威市华宸建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告金塔县安和商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款469957.50元；2、请求判令被告赔偿拖欠原告货款的违约金140987元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实和理由：2018年原告和被告签订了预拌混凝土买卖合同一份，合同约定双方就预拌混凝土买卖事宜达成协议，买方武威市华宸建筑劳务有限公司向出售方购买混凝土，合同约定了产品的数量、金额、付款方式，合同履行期限以及违约责任，合同签订后原告按约履行了供货义务，并开具了增值税发票，经过双方核算结算，目前被告尚欠原告的货款469957.50元没有按约支付。原告为维护合法权益，现诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告武威市华宸建筑劳务有限公司于2019年9月25日前支付原告金塔县安和商砼有限责任公司货款469957.50元及律师费5000元，合计474957.5元；若不按时付款，被告武威市华宸建筑劳务有限公司应向原告金塔县安和商砼有限责任公司增加支付违约金140987元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9910元，适用简易程序减半收取4955元，由被告武威市华宸建筑劳务有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  倪兴光 二〇一九年九月二日 书记员  王丽娟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2887号 原告：芜湖市永泰特种气体有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222556333185Q。 法定代表人：张云，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付诗虎，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，该公司员工。 被告：郭小俊，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告芜湖市永泰特种气体有限公司（简称永泰公司）诉被告郭小俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人李广飞、付诗虎到庭参加诉讼，被告郭小俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 永泰公司向本院提出诉讼请求：1.郭小俊给付购气款130150元；2.郭小俊返还丙烷钢瓶5只、氧气钢瓶6只，或赔偿损失（丙烷钢瓶450/只，氧气钢瓶500元/只）；3.本案诉讼费用由郭小俊承担。事实和理由：永泰公司系经营特种气体的公司，郭小俊系长期向永泰公司购买丙烷、氧气、液氮的客户。2019年7月5日双方结算，自2017年3月至2019年6月30日郭小俊共欠130150元的购气款，欠丙烷钢瓶5只、氧气钢瓶6只。上述欠款及钢瓶经催讨无果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，特提起诉讼，望判如所请。 郭小俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理查明的事实与永泰公司陈述一致。经核实，所欠货款130150元、丙烷钢瓶5只、氧气钢瓶6只准确无误。 本院认为，永泰公司与郭小俊之间的气体买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效。郭小俊欠永泰公司货款130150元、丙烷钢瓶5只、氧气钢瓶6只事实清楚，有当事人陈述及结算单、钢瓶占用册在卷佐证，应当立即给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭小俊于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市永泰特种气体有限公司货款130150元,归还丙烷钢瓶5只、氧气钢瓶6只； 二、驳回原告芜湖市永泰特种气体有限公司的其余诉讼请求。 如果郭小俊未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1452元（原告已预交），由被告郭小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年九月三日 书记员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3290号原告：皮金标，男，1974年8月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:王清光，广东泰旭律师事务所律师，执业证号：14419201210034370。被告：邓海峰，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地：重庆市丰都县。原告皮金标（以下简称原告）与被告邓海峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮金标及其委托诉讼代理人王清光到庭参加诉讼。被告邓海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皮金标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币玖万贰仟壹佰壹拾（￥92110）元整；2、判决被告支付原告逾期付款利息人民币3672.8元（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，92110元*0.0435/12个月*11个月=3762.8元），从2018年8月9日计算至2019年7月9日，暂计11个月，后续利息按上述标准计算至货款本金全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，经双方对账确认，截止到2018年8月9日，被告共欠原告货款921100元整，有邓海峰亲笔书写的欠条为凭。欠条明确写明：本人邓海峰因淘宝经营欠皮金标货款九万二仟一百一拾（92110元），每月结人民币一万元，分期还钱。但出具欠条之后，时至今日被告分文未付，原告追讨总是躲避。原告认为合法的债权债务关系应当受到法律的保护，被告欠钱不还的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地”，《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，特此向法院起诉，请求依法判如所请，切实维护原告的合法权益。被告邓海峰未向本院递交书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告皮金标为证明其主张依法提交了2018年8月9日被告邓海峰出具的欠条一张。根据有效证据，结合法庭调查，本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告皮金标在广州市花都区花东镇开办纸箱厂，被告邓海峰在广州市花都区花东镇进行网上销售绿萝植物。经人介绍被告邓海峰便从原告皮金标处购买纸箱盒用于销售绿萝，2018年8月9日经原、被告双方结算，被告邓海峰共欠原告皮金标纸箱款92110元，并由被告邓海峰出具一张欠条给原告皮金标。欠条上写明：“本人邓海峰因淘宝经营欠皮金标纸箱货款九万二仟一百一拾元（92110元），每月结人民币一万元，分期还钱。欠款人邓海峰2018.8.9。”事后，原告皮金标多次向被告邓海峰催讨货款，被告邓海峰借故拖而不付，酿成纠纷。原告皮金标于2019年7月23日具状来院要求被告邓海峰支付货款92110元及逾期利息3672.8元（后续力利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清为止），并承担本案全部诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。由买卖关系所产生的债权债务关系应受到法律保护。被告邓海峰拖欠货款不还的行为构成违约，对该纠纷应负全部责任。现原告皮金标以被告邓海峰出具的欠条为凭证要求被告邓海峰支付货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓海峰于本判决生效之日起五日内付给原告皮金标纸箱款92110元及利息3672.8元（利息从2018年8月9日起至2019年7月9日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4.35%计息，后续利息应计算至实际还清货款本金之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告邓海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2195元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  许舫逊审判员  胡亚群审判员  夏小洁二〇一九年九月三日书记员  周 苗上附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据。对买卖合同是否成立作出认定第二十四条、第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2558号 原告：朱强勇，男，1972年10月22日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。 被告：巫溪县仁安农业机械有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北岸世纪留鑫小区，统一社会信用代码915002382084001349。 法定代表人：曾凡菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田国荣，男，1967年1月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 原告朱强勇与被告巫溪县仁安农业机械有限公司(以下简称“仁安农机公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强勇及其委托诉讼代理人盛荣相，被告仁安农机公司的委托诉讼代理人田国荣、陈学知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理上户，让原告的车正常上路行驶，并赔偿原告从2018年10月份开始至今不能上路行驶的经济损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日原告在被告处购买了一辆蓝色王牌车并签订了汽车购销合同单价为98800.00元被告为原告代为上户(车牌号：赣07×××71)及保险(交强险)收费8000.00元共计106800.00元。原告于当天将车提走2018年10月份奉节的交警队通知我说这个车牌号是假的不能上路行驶原告是用这车谋生的直接影响了原告的经济收入。 被告仁安农机公司辩称，对原告在被告处购买车辆的事实没有异议，购车时间和金额以合同为准。被告也按合同约定履行了代为办理车辆上户的义务，但是被告代办上户是委托关系，和买卖关系不是必然联系的，代办上户只是被告方的服务模式。原告诉称车辆系假牌照不是事实，被告的工作人员因车辆牌照问题涉及到刑事犯罪，在刑事案件中并没有本案原告的车牌，即没有任何的国家机关来认定该牌照属于假牌或套牌。即使奉节不允许该车辆行驶，也是因为政策原因导致，在2017年以前是允许行驶的，责任也不在被告。车辆也已经交付给原告使用2年以上。故被告没有违约行为，对原告主张的损失不应承担赔偿责任，即使存在损失，原告的计算方式也不正确。 本院经审理认定如下事实：2017年10月15日，原告朱强勇与被告仁安农机公司签订《汽车购销合同》，该合同为填充式格式合同。合同第一条“合同标的主要内容”系表格，内容为：产品名称及型号为王牌汽车，车身颜色为蓝色，单价98800.00元；表格内另批注：“应用户要求，我司为用户代办上户及保险，收费8000.00元，保险只有交强险。该车属提前上户现过户给用户费用由我司承担。另此车更换过发动机和变速器。发动机保养及维修由用户在奉节县玉柴服务站进行。变速器是用户自己提供，维修和保养由用户自己负责”。第二条内容为产品出厂技术标准;第三条为交(提)货地点、方式;第四条内容为随车备品、配件工具和数量;双方当事人对以上第二至四条均未填空或勾选内容。供方代表谭尤兵签名，需方代表朱强勇签名。原告将行驶证人员（张世春）的身份证复印件交给被告用于办证后将车辆提出。此后，原告收到被告交付的拖拉机行驶证和道路运输证各一本，拖拉机行驶证内容为：车牌号码为赣07×××71，拖拉机类型为变型拖拉机，所有人张世春，发动机号码RD×××87，品牌和型号CD×××0T，总质量3800千克，检定载质量1000千克，登记日期为2014年12月3日，发证机关印章处盖有“江西省九江市农业局”。运输证载明：内蒙古交运管蓝旗字152×××576号，业户名称张世春，地址锡林浩特市，车辆号牌赣07×××71。 2017年8月10日，奉节县农机监理站就拖拉机牌照问题发出公开信一封，主要内容为：截止2016年9月，全国各省市均停止核发变型拖拉机牌照，目前社会上为变型拖拉机的代办牌证的，均是一些制售假牌假证的中介机构及不法分子；经查证属假牌假证的车辆，需整改并到机动车安全技术检测机构上线检测。2017年9月26日，重庆市农业委员会、公安局和安全生产监督管理局发出《关于印发的通知》其中第17条规定，对假牌假证车辆，凡属持假拖拉机号牌的车辆，于2018年1月31日前到机动车安全技术检测机构上线检测。2018年8月31日，奉节县公安局交巡警大队竹园公巡中队在检查时向原告发出“告知书”，载明：“对于疑似假牌的农机车请驾驶员办理合法牌照上路行驶或者自行进行报废处理。收取号牌之后如在(再)上路行驶所产生的责任一切后果自负”。被告仁安农机公司亦当庭陈述无法为原告办理上户手续。本院亦将该拖拉机牌照涉嫌犯罪的线索移送巫溪县公安局。 另查明，原告朱强勇与张世春系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的《汽车购销合同》、拖拉机行驶证、道路运输证、奉节县农机监理站《给广大人民群众的一封信》、《告知书》，及被告提交的《关于印发的通知》，当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告仁安农机公司签订《汽车购销合同》，原告在被告处购买王牌车一辆并支付了货款，被告已将该车交付原告使用，原、被告的车辆买卖合同成立并有效。原、被告双方在合同中约定由被告为原告代为办理上户，经核实，该车辆已无法办理上户，被告亦当庭承认原告所购车辆无法办理上户，故合同约定的上户条款已无法履行。经本院当庭释明，原告仍坚持要求被告代为办理上户手续，故对原告要求被告代为办理上户手续的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的营运损失，因为原告主张营运损失10万元系原告自己估算确定，且未提交证据予以佐证，故对原告要求被告赔偿营运损失10万元的诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告朱强勇的诉讼请求。 案件受理费1150.00元，由原告朱强勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇一九年九月二十七日 书记员  莫镇楷
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘07**民初1291号之一 原告：陈友，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码 被告：周伟帮，男，汉族，农民，住高台县。出生年月及身份证号码不详。 原告陈友诉被告周伟帮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案2019年6月10日中止审理。2019年9月16日，原告陈友书面申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈友撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈友负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。 审判员  潘海龙 二〇一九年九月十七日 书记员  盛大磊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢24号申请执行人兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司法定代表人：周红艳，总经理被执行人：孙继东，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319660913035X被执行人：祝富花，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196411080326被执行人：张建军，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196701250010被执行人：吴绍英，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197101040024本院在执行申请执行人兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司与被执行人孙继东、祝富花、张建军、吴绍英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）兰商初字第1208号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查封了被执行人孙继东、祝富花所有的位于兰陵县卞庄镇赵官庄村房产（房产证号：房权证苍房字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙继东、祝富花所有的位于兰陵县卞庄镇赵官庄村房产（房产证号：房权证苍房字第**）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建江审判员  付文明审判员  潘国栋二〇一九年九月十七日书记员  孙贵乾
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1335号 原告：邻水县鹏诚汽车服务有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇灌沟村**（俊豪物流园内）。 统一社会信用代码：9511623MA62B3DX0Y。 法定代表人：余春梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟伟，男，该公司员工，特别授权。 被告：陈红梅，女，1975年01月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县鹏诚汽车服务有限公司（以下简称鹏诚公司）与被告陈红梅修理合同纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年09月06日公开开庭进行了审理。原告鹏诚公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼，被告陈红梅经公告传唤送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鹏诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付车辆修理费145243元及资金占用利息，利息从2018年05月11日起至付清之日止按银行同期贷款利率的两倍计算；2、依法判决原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年09月11日，被告所有的车牌号码为川Ｘ×××××奥迪（厂牌型号FV6461HBQWG）车辆因发生交通事故损坏后，到原告公司进行修理。经保险公司定损修理费为145243元。原告为被告车辆修好后，保险公司也将修理费通过两次转账给被告，可被告一直未支付原告的修理费。原告也多次向被告追索，被告至今未支付。但原告一直将修理的车辆留置在原告处。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，诉请人民法院依法判决，支持原告的诉求。 被告陈红梅经公告传唤送达期满后未到庭参加诉讼。 原告鹏诚公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；3、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（带询价单）；4、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单；5、当事人的身份信息资料；6、机动车行驶证复印件；7、鹏诚公司工作人员与陈红梅之间的微信对话记录。 上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。根据确认的证据，结合鹏诚公司委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：被告陈红梅廖某波于2013年05月23日登记结婚。2015年09月11日廖某波驾川Ｘ×××××8号奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车（登记廖某波名下）在邻垫高速与他人车辆发生碰撞，廖某波死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，保险公司对损坏的车辆定损后，指定原告鹏诚公司对车辆进行修理。保险公司对本次交通事故向陈红梅作出了理赔，其中车辆损失理赔款132327元（含施救费2900元）保险公司分两次打入被告陈红梅账户。被告陈红梅收到车辆损失赔偿款后未向原告鹏诚公司支付修理费，原告鹏诚公司催收多次无果。原告鹏诚公司工作人员于2018年04月07日通过微信向被告陈红梅发出通知，要求被告陈红梅在2018年05月10日前支付修理费，被告陈红梅仍以各种理由推拖未付，原告被迫将车辆留置。 本院认为，原、被告建立了汽车修理合同关系，根据《合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。因此，修理合同在性质上属于承揽合同，原告系承揽人，被告系定作人，原告完成了工作，被告应当支付修理费132327元。关于原告的利息请求，原告要求被告在2018年05月11日前支付，在该宽限期期满后被告仍未支付，从宽限期满之日起至付清之日止被告应当支付资金占用利息，利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率6%计算。根据《合同法》第二百六十四条关于“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”和《物权法》第二百三十条关于“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，原告对车辆享有留置权并有权优先受偿。留置权担保的范围，根据《担保法》第八十三条规定，“留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十三条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县鹏诚汽车服务有限公司车辆修理费132327元并支付利息，利息从2018年05月11日起按照年利率6%计算至该款付清之日止； 二、原告邻水县鹏诚汽车服务有限公司有权就留置川Ｘ×××××8号奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车优先受偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费3205元，由被告陈红梅负担3155元，原告邻水县鹏诚汽车服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  谢 诚 人民陪审员  付晓斯 人民陪审员  张泽鑫 二〇一九年九月六日 书 记 员  李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的动产，并有权就该动产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执597号申请执行人李成锋，男，汉族，生于1962年9月23日，住枣阳市。被申请人万军建，男，生于1979年6月26日，汉族，住枣阳市。被申请人苏珍珍，女，汉族，生于1989年11月7日，居民，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初1890号民事判决书，在执行李成锋与万军建、苏珍珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询，万军建、苏珍珍名下无存款、无车辆及证券等财产信息，通过线下查询，被执行人万军建、苏珍珍名下无房产及其他财产可供执行，且长期下落不明。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的其他财产，经约谈申请执行人李成锋，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0683民初1890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李成锋有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人万军建、苏珍珍有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人万军建、苏珍珍有继续向申请执行人李成锋履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇一九年九月十一日书记员  耿安龙
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执170号 申请人王军，男，1973年1月25日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人黄琴，女，1979年5月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人剑河县州剑房地产开发有限公司，贵州省剑河县革东镇金泰世纪广场2楼。 法定代表人杨玉州。 王军、黄琴与剑河县州剑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初193号民事调解书，已向被执行人剑河县州剑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人剑河县州剑房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人剑河县州剑房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社26******69账户内存款人民币6054.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇一九年九月十七日 书记员  王斌杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执401号 申请执行人甘祖源，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住址广西容县。 被执行人李毅，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住址广西容县。 申请执行人甘祖源与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初2038号民事判决书，被执行人李毅应返还借款本金120000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2010元、执行费1700元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李毅至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况,并且冻结了被执行人的银行帐户。2019年9月16日，被执行人主动偿还人民币10000元外，无其他财产可供执行。2019年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权110000元及利息、受理费1700元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  林广超 书 记 员  何业诚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3719号原告：安定区春天地板专卖店。住所地定西市安定区西河路德丰建材市场**门面。经营者：田鹏，男，1993年6月27日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住该社。被告：梁续祯，男，1986年2月6日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。原告安定区春天地板专卖店与被告梁续祯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告安定区春天地板专卖店向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告支付原告木地板材料费4980元。事实与理由，2018年8月25日，原、被告达成买卖地板的协议，由原告给被告阳光馨苑A区2号楼1单元2902室送4980元的包安装木地板，原告送货上门，货送完后被告付款。被告向原告出具欠条一份。但原告送货安装后经催要被告一直未支付剩余货款，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，依据原告安定区春天地板专卖店提供的被告梁续祯的住址安定区交通路润银家园A区2号楼1单元102室无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回安定区春天地板专卖店的起诉。案件受理费50元，退还原告安定区春天地板专卖店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年九月十八日书记员  文海旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7596号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：尤武川，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告尤武川物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已付清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年九月十七日 书记员 谢珊珊（代）
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1590号原告：陈群生，男，1966年9月23日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：赵国法，男，1967年7月19日出生，汉族，住泰州市髙港区。原告陈群生与被告赵国法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告陈群生于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群生撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告陈群生负担。审判员  程华国二〇一九年九月十日书记员  谢振娅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1287号之二申请执行人:张国栋，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李桩，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘瑞，女性，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王海波，男性，汉族，1981年03月02日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人张国栋与被执行人李桩、李瑞、王海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1806号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。查明，被执行人王海波有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王海波在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。二、扣划被执行人王海波在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行XXXX账户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十九日书记员  刘 磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2699号上诉人（原审被告）：张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青，男，1972年4月30日，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审原告）：韩怀芳，女，1973年8月14日，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：响水县恒基房地产开发有限公司，住所地响水县恒美家园。委托诉讼代理人：杨海波，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人张忠诚因与被上诉人王青、韩怀芳、响水县恒基房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忠诚于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张忠诚在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张忠诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费38273元，减半收取19136.5元，由上诉人张忠城负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年九月十一日书记员  李晨琛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8977号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜被告：许兰英，女，汉族，1962年8月12日出生，身份证住址：浙江省洞头县，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告许兰英服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2919号申请执行人：杨慧，男，1987年10月17日生，汉族，住海安市。委托代理人：范玲玲，江苏慧眼律师服务所律师。被执行人：吴焕莲，女，1981年9月2日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人杨慧与被执行人吴焕莲房屋租赁合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2830号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告吴焕莲于本判决生效后十日内赔偿原告杨慧店面转让费与装修费合计38400元。二、被告海安县泰富时尚购物中心于本判决生效后十日内返还原告杨慧租金30000元。如两被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告杨慧负担1189元，被告吴焕莲负担416元，被告海安县泰富时尚购物中心负担325元（两被告于本判决生效后十日内分别缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。本院在执行过程中查明：被执行人吴焕莲已提起上诉并在南通市中级人民法院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨慧的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 储 俊审判员 孙国祥审判员 韩良骍二〇一九年九月三日书记员 季 鹏
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2396号之一申请执行人：曹刚，男，1970年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区丽顺街******。被执行人：毛亮，男，1984年8月26日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区信恒现代城园园******/div>被执行人：董志轩，男，1982年2月27日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区南棵绿茵小区**楼****v>本院依据已发生法律效力的（2018）黑0104民初5003号民事判决书，执行申请执行人曹刚与被执行人毛亮、董志轩健康权纠纷一案中，经查，被执行人毛亮、董志轩在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、解除、划拨被执行人毛亮、董志轩在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵越二〇一九年九月十二日书记员  李微
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1669号 申请人：丁大鹏等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：田作林 申请人丁大鹏等12人与被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人丁大鹏等12人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下所有的价值人民币481687.57元的财产。 经审查，本院认为申请人丁大鹏等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下价值人民币481687.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月十一日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1661号                       丁大鹏，男，汉族，住所地：湖北省谷城县庙滩镇。                       71832.59元                               2                       (2019)粤0307财保1662号                       刘涛，男，汉族，住所地：甘肃省清水县白驼镇。                       122259.08元                               3                       (2019)粤0307财保1663号                       江楚娟，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       26211元                               4                       (2019)粤0307财保1664号                       谭小凤，女，汉族，住所地：湖北省利川市柏杨坝镇。                       39493元                               5                       (2019)粤0307财保1665号                       刘艳娟，女，汉族，住所地：湖南省隆回县滩头镇。                       17920元                               6                       (2019)粤0307财保1666号                       林宁，男，汉族，住所地：江西省赣州市龙南县。                       12834元                               7                       (2019)粤0307财保1667号                       伍强，男，汉族，住所地：湖南省新化县。                       4402.8元                               8                       (2019)粤0307财保1668号                       李伟，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县。                       17768元                               9                       (2019)粤0307财保1669号                       钟小宝，男，汉族，住所地：江西省瑞金市。                       8762元                               10                       (2019)粤0307财保1670号                       许晓雅，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙华新区。                       69816元                               11                       (2019)粤0307财保1671号                       黄叶丽，女，汉族，住所地：广东省高州市古丁镇。                       89502.5元                               12                       (2019)粤0307财保1672号                       江楚婷，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       886.6元
甘肃省临夏市人民法院   刑事判决书   （2019甘29**刑初193号     公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。   被告人杨某。无前科。   辩护人金某。   甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年1月10日23时50分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为甘N·16237号小型轿车回到自己家中，次日00时分许杨某又驾驶甘N·XXX号小型轿车在本市光华东路由东向西行驶至阳光天弘宾馆附近时，与被害人罗某驾驶的车牌号为甘N·XXX号小型轿车尾部相撞，造成道路交通事故。经临夏市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杨某负事故全部责任，罗某无事故责任。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某血样中乙醇含量为116.77mg/100ml。   另查明，案发后被告人杨某与被害人罗某达成赔偿协议，由杨某向罗某一次性赔偿车辆损失修理费共计26000元。   上述事实有查获经过、甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书、血样提取登记表及照片、临夏市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、协议书、收条、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。   本院认为，被告人杨某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 祁忠孝   审 判 员 舍伟真   人民陪审员 王燕燕     二〇一九年九月二十四日     书 记 员 卜俊霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13513号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人宋超，男，1991年4月2日出生，身份证住址吉林省通化市二道江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宋超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5848号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6669号上诉人（原审被告）：河北海益建筑装饰工程有限公司，法定代表人：刘会军。委托诉讼代理人：常燕亭，河北三和时代律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：云南宏洋伟业商贸有限公司，法定代表人：宋洋，总经理。委托诉讼代理人：王李丽，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：秦树刚，男，1978年3月17日出生，汉族，委托诉讼代理人：常燕亭，河北三和时代律师事务所律师，一般授权代理。上诉人河北海益建筑装饰工程有限公司因与被上诉人云南宏洋伟业商贸有限公司以及原审被告秦树刚租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，一审法院送达程序违法，导致当事人未能依法到庭参加审理，影响当事人的诉讼权利。故依据上述法律规定，本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6432号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人河北海益建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2007元予以退还。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年九月二十九日法官助理石瑾书记员王崟榕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7412号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：于松梅，女，汉族，1965年9月26日出生，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告于松梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中强物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南中强物业服务有限公司负担。审判员  余照利二〇一九年九月十九日书记员  郭晓丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3327号原告:兰州三方环保科技有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：白永明，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。被告:袁海龙，男，1984年5月20日出生，汉族，住陕西省延长县。被告:陕西百威消防安全工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区高新一路正信大厦****。法定代表人：张保平，该公司总经理。原告兰州三方环保科技有限责任公司与被告袁海龙、陕西百威消防安全工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。兰州三方环保科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁海龙、陕西百威消防安全工程有限责任公司支付原告欠款l2万元、经济损失8946元(自2018年1月1日至2019年8月1日止)；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，原告与被告陕西百威消防安全工程有限责任公司、袁海龙签订了购销合同，约定由原告向被告供应室内消火栓泵、控制柜等物品，货款l6万元，货款于2017年12月31日前付清。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。被告收货后仅支付了4万元贷款，余款经原告多次催要未付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告兰州三方环保科技有限责任公司所起诉的被告袁海龙、陕西百威消防安全工程有限责任公司住所地均不在本院辖区。根据《民事诉讼法》第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖时，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。现被告陕西百威消防安全工程有限责任公司住所地为西安市莲湖区人民法院，故本案移送西安市莲湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院。案件受理费1439元，已减半收取，保全费1230元，退还原告兰州三方环保科技有限责任公司。本裁定一经做出即生效。审判员 王 琦二〇一九年九月十七日书记员 殷嘉逸
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终931号上诉人（原审原告）：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）:周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人张某因与上诉人周某财产损害赔偿纠纷一案，均不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.改判周某向张某赔偿损失28050元；2.上诉费用由周某承担。事实和理由：2016年，张某将养猪场化粪池修建工程承包给了周某，施工过程中，周某雇佣的工人使用铲车时将电缆线损坏，张某当即要求赔偿，周某承诺工程完工后更换，但工程结束后没有更换。因周某不积极更换电缆，导致电缆多次发生安全事故，给张某造成了其他经济损失。张某提起诉讼后，一审判决仅支持了材料费，对劳务费、交通费没有支持，一审判决漏列了部分费用，判决结果背离了客观事实。周某辩称，张某更换电缆的事实应该让周某知道，张某更换电缆的人工费、材料费用周某不清楚。周某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：张某系酒泉福东养殖专业合作社（以下简称福东合作社）的法定代表人，根据已生效的酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初2811号民事判决书及酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1206号民事判决书认定的事实，周某是在给福东合作社修建房屋、化粪池过程中损坏了福东合作社的电缆。电缆是福东合作社的财产，而非张某个人财产。一审开庭前，周某向法院提交了民事答辩状，明确提出张某主体不适格，本案原告应当是福东合作社，一审判决违反了《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定。张某辩称，1.本案是张某提起的诉讼，张某是福东合作社的法定代表人。2.2016年周某将电缆损坏，两年之后张某才找人修了电缆，周某承诺更换但未更换。张某向一审法院起诉请求：1.判令周某赔偿张某经济损失25000元；2.本案诉讼费由周某负担。诉讼过程中，张某变更第一项诉讼请求为：判令周某赔偿张某经济损失27250元，并支付误工费及路费800元，共计28050元。一审法院认定事实：2016年7月，周某承建了张某养殖场的部分房屋修建工程，周某在组织人员施工过程中，将张某架设的电缆线刮破。张某要求周某更换电缆线，但周某仅对电线破损处做了简单处理,未予更换。之后，因电缆线破损引发多次安全事故，电力部门及安监部门多次向张某下发安全隐患告知书，要求张某进行整改。2018年10月，张某自行更换了电缆线。现双方就损失赔偿无法协商一致，故张某诉至法院，要求处理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周某在施工过程中，未尽到相应注意义务造成张某架设的动力电缆破损，理应进行更换维修，现张某自行更换维修后，周某应对张某的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，张某主张的电缆线费用10200元、钢丝绳和钢丝卡费用2400元、及电杆费用7200元由相应的票据及销货清单予以证实，予以认定；对张某主张运费、施工费等其他损失，其未提供充分证据予以证实，不予认定。周某称张某主体不适格的辩解意见，因其损坏的电缆线系张某个人更换架设，张某以其名义诉讼主张损失并无不当，对该辩解意见不予采信。周某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(?javascript:SLC(125300,15)?)第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周某赔偿张某损失19800元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费213元（已减半），由周某负担。本院二审期间，周某未提交新证据，张某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。张某提交了发票3份，电缆线安装合同1份，拟证明产生运费1000元，接电费300元，施工费6000元。周某认为从酒泉到三墩不可能产生1000元运费，张某主张的运费过高；施工是张维国组织的，张维国与张某是亲兄弟；300元的接电费过高。经审查，张某提交的以上证据均系原件，对真实性予以确认，对张某的证明目的，将结合张某一审提交的其他证据综合认定。审理查明：一审判决认定的事实与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：1.张某是否具备原告主体资格；2.张某主张的各项损失如何认定。关于原告主体资格的问题。2018年9月21日，甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司双桥供电所向张某作出安全隐患告知书，以“动力电缆破损严重，地面随意敷设，严重影响人身及设备安全”为由，要求张某于7日内消除安全隐患。收到安全隐患告书后，张某更换了电缆，支付了相应的费用。周某上诉称张某不具备原告主体资格，但未提交足以反驳安全隐患告书的证据，该上诉理由不能成立。关于损失认定的问题。张某主张的施工费6000元，由电缆线安装合同及收款收条予以证明，张某主张的接电费300元，由肃州区成学小家电经销部销货清单及发票予以证明，张某主张的水泥款150元，由肃州区三墩涂料建材门市部定额发票予以证明，以上合计6450元，应予支持。张某主张产生运费1000元，并在一审期间提交了2张运费收条，二审期间提交了1张运费发票，因收条及发票载明的内容不符，对运费酌定支持500元。张某主张的误工费，没有法律依据，不应支持。本案中，对张某的各项损失认定为26750元（19800元+6450元+500元）。综上所述，张某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1759号民事判决第二项；二、变更甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1759号民事判决第二项为：周某赔偿张某损失26750元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张某预交的一审案件受理费213元，由张某负担12元，由周某负担201元；张某预交的二审案件受理费501元，由张某负担30元，由周某负担471元；周某预交的二审案件受理费295元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 苏小红审判员 赵建兵 二〇一九年九月十日书记员 季晶晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3646号之一原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段**，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，公司员工。被告：向伯阳，男，1985年11月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄洪斌，男，1986年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告向伯阳、黄洪斌买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司负担。审 判 长 邬        霞人民陪审员 邓婕人民陪审员代光明二〇一九年九月十七日法官 助理 朱    俊    亨书 记 员 易    江    虹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执828号申请执行人锦州华地建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区白老户村。法定代表人薄晓放，系该公司总经理。被执行人辽宁西部发展建设投资有限公司，住所地锦州滨海新区新能源与可再生能源产业区**楼**。法定代表人：万年兴，系该公司总经理。申请执行人锦州华地建设集团有限公司依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初598号民事调解书，于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人辽宁西部发展建设投资有限公司给付申请执行人欠款460万元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人辽宁西部发展建设投资有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁西部发展建设投资有限公司账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年九月二十四日书 记 员  王博宇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2402号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人内蒙古坤威农业科技有限公司             法定代表人：刘xx，系内蒙古坤威农业科技有限公司董事长。                               被申请执行人                       被执行人高xx，男，汉族，现住址不详。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初62号民事判决书。判决如下：被告高xx于本判决生效后十日内返还原告内蒙古坤威农业科技有限公司葵花种子款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告内蒙古坤威农业科技有限公司负担50元，由被告高xx负担822元，公告费440元，由被告高xx负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月22日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月22日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年8月23日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。             4、2019年9月6日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的36262元，执行费444元，执行到位标的0元，尚未执行标的36262元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年九月五日       书 记 员 刘方圆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8497号上诉人（原审原告）：李钜胜，男，1967年6月3日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：夏玉双，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，系广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市威力固电路板设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇科技中路**。法定代表人：蔡诚，该公司总裁。委托诉讼代理人：梁浩枝，系广东济律本律师事务所律师。上诉人李钜胜因与被上诉人东莞市威力固电路板设备有限公司（以下简称威力固公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。李钜胜向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除李钜胜与威力固公司的劳动合同关系。二、威力固公司向李钜胜支付经济补偿金37807元（6874元/月×5.5个月，自2013年6月22日至2018年10月25日，共5年4个月）。三、威力固公司向李钜胜支付高温补贴1650元（2016年10月25日至2018年10月25日，共11个月，150元/月×11个月）。四、威力固公司向李钜胜支付2018年10月1日至2018年10月25日的工资5543.5元（6874元÷31天×25天）。以上各项共计45000.5元。庭审中，李钜胜表示，威力固公司已支付2018年10月部分工资，故变更第四项诉讼请求为威力固公司向李钜胜支付2018年10月工资差额1666.5元。原审法院依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认李钜胜与东莞市威力固电路板设备有限公司的劳动合同已解除。二、东莞市威力固电路板设备有限公司于原审判决发生法律效力之日起五日内支付李钜胜2016年10月25日至2018年10月25日的高温津贴差额750元。三、驳回李钜胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用为5元，由李钜胜负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4823号民事判决。宣判后，李钜胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决的第三项内容；2.依法改判威力固公司向李钜胜支付经济补偿金37807元（6874元/月*5.5个月，自2013年6月22日至2018年10月25日，共5年4个月）；3.本案一、二审的诉讼费用由威力固公司承担。事实和理由：（一）原审法院认定了东莞市公安消防局石碣大队作出的《建设工程消防验收意见书》并确认了李钜胜的实际工作场所的消防工程被验收合格，是认定事实错误。李钜胜并无固定工作地点，经常被威力固公司随意差遣到露天道路冒雨或顶着烈日做些杂役，并不在消防意见书所列的7栋建筑物内。一审法院依据消防意见书认定李钜胜的实际工作场所消防安全合格，实属认定事实错误。（二）原审法院判决威力固公司无须向李钜胜支付经济补偿金实属适用法律错误。依据劳动法律法规的规定，威力固公司临时安置劳动者并强令劳动者劳动的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件和劳动保护，强令劳动的行为，严重危及了劳动者的人身安全，严重违反了法律的规定。李钜胜据此提出被迫解除劳动合同合法有据，威力固公司应当依法向李钜胜支付经济补偿金。综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法审理并改判。威力固公司答辩称：1.李钜胜在原审中明确确认其工作环境为室内工作有风扇，现李钜胜在上诉中主张被安排到露天的道路冒雨或顶着烈日工作，是互相矛盾的。2.李钜胜在原审提交的工作视频照片及陈述，和威力固公司提交的考勤记录及工资明细，证明威力固公司已经安排了新的工作场所及工作给李钜胜，不存在无工作场所和无工作的情况。李钜胜主张工作环境危险，工作条件恶劣，没有防范措施是李钜胜虚构的。综上，原审法院事实清楚，适用法律正确，请法院驳回李钜胜请求。本院经审理，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李钜胜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据李钜胜在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：李钜胜诉求威力固公司支付经济补偿金能否支持。对此，本院分析如下：首先，李钜胜于2013年6月22日入职威力固公司，担任注塑部持一职。2018年5月25日起，威力固公司搬迁至江西经营，因李钜胜不同意跟随威力固公司到江西工作，威力固公司将过剩的设备及李钜胜安排在其新租赁的场所工作，该事实双方当事人在诉讼中均无异议，本院予以确认。诉讼中，李钜胜主张威力固公司提供新的工作场所、条件与原来工作场所不同，缺乏劳动保护，为此提供了工作情况的视频、照片佐证。而威力固公司亦提供了租赁合同等证据反驳，证明威力固公司在搬迁江西后仍租赁关联企业东莞市株电子科技有限公司的厂房给不愿跟随搬迁至江西的部分员工继续使用。在李钜胜提供的证据中，虽然反映有部分员工在铁皮房内工作、但亦有部分员工是在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作。即使李钜胜2018年6月后的工作场所与原工作场所不同，但威力固公司提供了其所租用的厂房是已经建设工程消防验收，且李钜胜没有证据证明威力固公司租赁的新场所存在安全隐患，因此，李钜胜主张威力固公司没有提供劳动保护证据不足，本院不予采纳。另一方面，李钜胜在威力固公司搬迁后，其仍在威力固公司新租赁的场所继续工作，表明李钜胜与威力固公司对工作场所的变更协商一致。李钜胜主张其于2018年6月至10月间的工作条件是被随意差遣到露天道路冒雨或顶着烈日做些杂役，并非在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作缺乏依据，本院不予采信。由于李钜胜没有证据证明其于2018年10月25日的离职是被迫解除劳动合同所致，故其诉求威力固公司支付解除劳动合同的经济补偿金理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人李钜胜的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李钜胜负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年九月四日书记员  官嘉欣
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保499号 关于河北尚华塑料科技有限公司申请执行青岛金州电缆有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初24号公诉机关五寨县人民检察院。被告人程某，男，汉族，1983年3月6日出生，硕士研究生，中共党员，山西省孝义市商务局职工，捕前住山西省孝义市新义街道办事处三贤路179号1楼1单元7户。2018年1月18日因涉嫌敲诈勒索罪被五寨县公安局刑事拘留，同年1月25日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人李某，山西元昌律师事务所律师。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2018﹞29号起诉书指控被告人程某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月28日作出（2018）晋0928刑初38号刑事判决，判后被告人程某不服提起上诉。忻州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）晋09刑终404号刑事裁定，撤销本院（2018）晋0928刑初38号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、周星花出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2015年1月9日，被告人程某伙同杨骁（已判决）驾驶×××出租车从孝义市来到五寨县，程某通过打听找到财政局办公地点，并从门房问得财政局长郭某电话，后在五寨县金源快捷酒店住宿，次日上午，二人返回孝义市。同年1月13日，被告人程某和张三留(已判决)来到五寨，晚上入住五寨县金源快捷酒店，次日上午9时许，被告人程某未出面，让张三留一人去了五寨县财政局长郭某的办公室，让郭某看了提前准备好的文字材料，以已向纪检部门反映郭某花巨资非法当上财政局局长为由，要求郭某出巨资处理，郭某未予理睬。2015年1月28日上午，被告人程某伙同张三留、杨骁又来到五寨县财政局，杨骁到了郭某的办公室以给纪检委工作人员打电话威胁举报的方式进一步给财政局长郭某施加压力，后杨骁被公安民警现场抓获，被告人程某、张三留随即逃窜。2015年1月14日至28日期间，五寨县财政局长郭某的手机上接收了从155XXXX****手机号上发出的五条敲诈短信，短信威胁郭某出资四百万元处理买官事件。对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证某、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人以举报郭某买官为要挟，向其索要财物且数额巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人程某辩称，公诉机关所指控的部分不是事实，事情是张三留安排的，第一次到五寨找郭某，但没有直接找，第二次是张三留找的郭某，第三次也是张三留找的被告人，被告人又找的杨骁，后来发生的事是张三留安排的。短信也是张三留发送。被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李某提出的辩护意见是，一是本案犯罪预谋阶段是谁提议，为什么将五寨县财政局局长郭某作为敲诈勒索对象，本案中涉及的来红阳是什么人，本案作案的两部手机是谁准备的、手机短信是谁发送的、举报信是谁起草的四个方面的事实没有查清。二是在本案中，张三留作用大于被告人程某。三是结合本案证据分析本案作案的两部手机是张三留准备的，手机短信是张三留发送的、举报信是张三留邮寄的。四是被告人程某系犯罪未遂、自愿认罪。五是被告人程某已经取得被害人郭某谅解，并提供来红阳向程某借钱的借据、被害人郭某的谅解书两组证据佐证。经审理查明，2015年1月9日，被告人程某伙同杨骁（已判决）驾驶×××号出租车从孝义市来到五寨县，程某通过打听找到财政局办公地点，并从门房问得财政局长郭某电话，次日上午，二人返回孝义市。同年1月13日，被告人程某和张三留(已判决)来到五寨，晚上入住五寨县金源快捷酒店，次日上午9时许，被告人程某在财政局楼下等待，张三留一个人去了五寨县财政局长郭某的办公室，让郭某看了提前准备好的文字材料，以已向纪检部门反映郭某花巨资非法当上财政局局长为由，要求郭某出巨资处理，郭某未予理睬。同年1月14日至28日期间，五寨县财政局长郭某的手机上接收了从155XXXX****手机号上发送的五条敲诈短信，短信威胁郭某出资四百万元处理买官事件。同年1月28日上午，被告人程某伙同张三留、杨骁又来到五寨县财政局，杨骁到了郭某的办公室以给纪检委工作人员打电话威胁举报的方式进一步给财政局长郭某施加压力。郭某报警，杨骁被公安民警现场抓获，被告人程某、张三留随即逃窜。后二人被五寨县公安局网上追逃，2018年1月9日，被告人程某被孝义市公安局抓获。案发后，郭某鉴于被告人程某未对其造成实质性伤害，被告人程某本人及其亲属表达了歉意，出具了谅解书。认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述和辩解；2.被害人的陈述及报案材料；3.证人证某；4.五寨县公安局辩认笔录；5.杨骁、张三留的刑事判决书；6.快递封皮、检举信复印件、郭某手机短信截图、出租车行车轨迹截图、住宿登记、通话记录、电子监控；7.被告人程某的身份证明等。本院认为，被告人程某伙同张三留、杨骁以举报他人买官进行要挟，强行索要财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出关于本案犯罪预谋阶段是谁提议，本案作案的两部手机是谁准备的、手机短信是谁发送的、举报信是谁起草的问题，据被告人程某和张三留、杨骁的供述，事件起因是因为被告人程某认识一个名叫来红阳的人，才找郭某，再后来张三留、杨骁加入进来，被告人程某参与到案件全过程，且在2015年1月28日行动前，其事先与张三留接触，后找的杨骁，后与张三留在杨骁上财政局楼之前进行了安排，三人构成共同犯罪，故其需对同一犯罪中实施的全部行为承担刑事责任。辩护人提出关于为什么将五寨县财政局局长郭某作为敲诈勒索对象，本案中涉及的来红阳是什么人的问题，现有证据无法证实，但不影响犯罪构成，亦不属于本案审理范围。辩护人认为被告人程某在本案中所起的作用小于张三留，应认定为从犯，鉴于被告人程某从选取犯罪对象，三次到五寨全程参与，在犯罪中起主要作用，是组织者、策划者，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人认为，被告人程某是犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人程某有一定悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于被告人程某当庭检举他人违法、犯罪行为，现办案机关经过三个月尚未查证属实，依法不予认定为立功表现。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（罚金限在判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯超宇审 判 员 施润梅人民陪审员 马利强 二○一九年九月二日书 记 员 史慧宇
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1029民初1064号 原告：刘晓靖，女，1980年12月09日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈炯，福建瀛坤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚瑶，女，1988年03月16日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告刘晓靖与被告姚瑶合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓靖委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告姚瑶经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间的《股份代持协议》已经解除，并判令被告立即返还原告股份认购出资款人民币20万元，同时支付相应利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用费，自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止）；二、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告刘晓靖与被告姚瑶签署《股份代持协议》并前往厦门市鹭江公证处办理公证，约定由原告委托被告代为持有东南和创（厦门）电梯安全科技有限公司（以下简称“目标公司”）5万股的股份，以被告的名义向目标公司实缴出资并进行注册登记，约定：1、被告以自身名义向目标公司实缴出资并进行注册登记；2、原告作为实际出资人由被告作为该股份的名义持有人并代为行使相关股东权利；3、原告作为实际出资者，对目标公司享有相应的股份的全部投资收益；4、双方应按协议约定，全面严格履行自身义务，保障对方权益，任何一方不履行或迟延履行给对方造成损失的，应赔偿对方由此遭受的损失；5、其他。然而协议签署后，被告并没有按照约定向目标公司实缴出资并进行注册登记，也从没有向原告支付任何投资收益，更没有告知原告目标公司的具体运营情况、财务及盈亏情况，原告完全没有按照协议约定享有实际的股东权利。原告认为，双方签署的《股份代持协议》系真实意思表示且依法办理公证，内容合法，应属有效。各方应按照协议约定履行各自义务，原告依约定支付了出资款，履行了自身义务；然而被告却并没有按照协议约定向目标公司实缴该出资款，也没有以其名义在目标公司注册登记为股东，损害了原告实际出资人的合法权益，迫使原告本应按协议享有目标公司实际股东的各项权益的合同根本目的落空。因此，在多次沟通无果后，原告于2019年04月01日向被告寄送了《解除合同通知书》的函件，并通过微信向被告发送了函件电子版，也得到了被告的回复，以上均有快递记录和微信聊天记录佐证。鉴于以上情形，为维护原告自身合法权益，原告特依据《合同法》第九十四条、第九十六条规定依法向贵院提起上述请求，望支持诉请为盼。原告方在庭审中表明放弃要求被告姚瑶支付利息的诉讼请求。 被告姚瑶未答辩。 原告方举证公证书、股份代持协议、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行转账业务客户回执、目标公司东南和创（厦门）电梯安全科技有限公司信息及股东信息、被告微信信息、聊天记录、《解除合同通知书》、EMS回执单。被告方未到庭，视为放弃其举证、质证权利。 经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年10月10日，原告刘晓靖与被告姚瑶签订股份代持协议，约定原告刘晓靖委托被告姚瑶代为持有目标公司——东南和创（厦门）电梯安全科技有限公司5万股的股份，以被告姚瑶的名义向目标公司实缴出资并进行注册登记。2016年10月11日，原告刘晓靖通过中国农业银行向被告姚瑶汇款20万元。协议签订至今，东南和创（厦门）电梯安全科技有限公司关于股东及出资信息的公示中，没有关于姚瑶作为股东出资的记录。2019年04月01日，原告刘晓靖通过EMS向被告姚瑶邮寄解除合同通知书，无人签收。 被告姚瑶未答辩。 本院认为，原告刘晓靖与被告姚瑶于2016年10月10日、签订的股权代持协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告主张其与被告姚瑶之间的股份代持协议已经解除，但其解除合同通知书函件并未邮寄到被告姚瑶，同时其不能举证证明其通过微信发送的电子函件的收件人系被告姚瑶，故本院对其2019年4月1日已解除合同的主张不予确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；协议签订后，被告姚瑶未履行向东南和创（厦门）电梯安全科技有限公司出资的义务，未能成为该公司股东，故本院对原告要求解除股份代持协议并返回出资款20万元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘晓靖与被告姚瑶于2016年10月10日签订的《股份代持协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告姚瑶于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓靖20万元出资款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.0元，由被告姚瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊灵 人民陪审员  俞虎明 人民陪审员  杨锦兰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵尔雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20733号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：景中念，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省确山县三里河乡后楼村委小楼组，公民身份号码：4104031983********。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初11468号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人景中念应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119265.72元及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金119265.72元、利息12695.98元、罚息4567.1元、复利1403.65元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20733号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2791号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。组织机构代码：9532272-2。负责人：年某，系该行行长。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理。被告：芦某，男，汉族，1983年1月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告芦某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案被告芦某已经还清全部逾期贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费3739元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 朱希功 二〇一九年九月十二日书记员 李瑞瑞