wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执581号申请人：张建,男,汉族,1971年12月3日出生,汉族,住安徽省砀山县。被执行人：朱雪峰,男,汉族,1959年3月24日出生60,岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：安徽省砀山县第一建筑有限公司,住安徽省砀山县砀城镇红山路**,法定代表人:朱雪峰,机构代码:9134132152420629D。本院在执行申请人张建与被执行人朱雪峰、安徽省砀山第一建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结对(2019)皖1321民初1055号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  马 君审判员  侯海燕二〇一九年九月十七日书记员  张伟峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5270号原告：林国净，男，1975年10月25日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：柯庆锋，广东羊城律师事务所律师。被告：黄家欣，女，1995年2月22日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。原告林国净与被告黄家欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国净的委托诉讼代理人柯庆锋、被告黄家欣的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国净向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款130000元及利息（利息从起诉之日开始按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经被告姑姑黄美玲介绍相识，2019年1月5日，被告以与姑姑合作的高新区东兴豪庭项目资金周转困难为由，向原告提出借款130000元，并承诺一个星期内归还。原告基于与其姑姑是朋友关系，且借款期限不长的原因，于当天通过手机银行向被告中国建设银行帐户转款130000元，双方没有签订借款合同或借据。现借款期限届满已达半年之久，被告至今没有向原告偿还借款130000元，被告的行为已经侵犯了原告合法的财产权，为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望予以受理。被告黄家欣辩称：本案款项不是借款，双方不存在借贷关系，由始至终双方都没有借贷意思表示，涉案款项实际是被答辩人与案外人黄美玲生意上的往来，与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告林国净向被告黄家欣转账130000元。原告林国净认为，上述款项是被告黄家欣的借款，遂提出本案诉讼请求。但经被告黄家欣与案外人黄美玲证实，上述款项实际是原告林国净与案外人黄美玲的经济往来，不是被告黄家欣的借款。案外人黄美玲，是原告林国净的同学兼朋友，是被告黄家欣的姑姑。案外人黄美玲证实，其从2018年7月开始做卖沙生意，从2018年7月至2019年5月，其聘请被告黄家欣帮忙管理卖沙生意的财务等事宜；期间原告林国净提出与其一起合作卖沙，上述原告林国净转账给被告黄家欣的130000元款项，实际是原告林国净的合作投资款；由于其因其他案件的执行，被列入黑名单，所以其资金款项均由被告黄家欣打理，上述款项也是转入了被告黄家欣的账户。本院认为，涉案的130000元款项，被告黄家欣与案外人黄美玲均证实实际是原告林国净与案外人黄美玲的经济往来，原告林国净在微信上亦承认该款项不是被告黄家欣的借款，原告林国净坚持以借款主张本案诉讼请求，于法无据，因此，对于原告林国净的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林国净的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告林国净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年九月九日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破6号 申请人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 被申请人：玉环县永丰机械有限公司，住所地玉环市玉城街道后湾村工业点。 法定代表人：叶丽燕，董事长。 2019年7月29日，申请人台州伟业担保有限公司以被申请人玉环县永丰机械有限公司严重资不抵债，不能清偿债务为由，向本院申请要求由执行程序转为破产程序。2019年8月22日，本院受理申请人对被申请人的破产申请。并通知被申请人在十五日内提供被申请人公司账册，但被申请人没有提供。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案被申请人明显缺乏清偿能力，经法院执行仍不能清偿到期债务。并且在执行程序中由本院查明已无可供执行的财产。如果破产程序继续下去，被申请人的财产不足以清偿破产费用的事实显而易见，故符合破产终结的实质要件。鉴于本案同时已由本院通知被申请人在一定期限内提供财务账册等，而被申请人逾期并没有向本院提供，事实上也已没有指定管理人参与清算的必要。根据上述条款的立法本意，本案破产程序应予终结。破产终结后，由于本案系被申请人无法提供公司财产、账册、重要文件等导致无法清算，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求被申请人的股东以及实际控制人等清算义务人对被申请人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下： 终结被申请人玉环县永丰机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇一九年九月十七日 代理书记员  胡琳琳
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5363号 罪犯邓泽飞，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2015年4月15日作出(2015)台温刑初字第549号刑事判决，以被告人邓泽飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邓泽飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯邓泽飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓泽飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓泽飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月7日起至2025年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更515号 罪犯韦优云，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)来刑一初字第44号刑事判决，以韦优云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，追缴违法所得一切财物，刑期自2008年3月21日起至2023年3月20日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年2月13日作出(2009)桂刑一终字第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月10日交付执行。在执行期间于2013年3月18日裁定减刑一年二个月；2014年12月18日裁定减刑十一个月；2017年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2020年8月20日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦优云在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月.并附有罪犯韦优云在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，且为累犯、毒品再犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯韦优云减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦优云确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯韦优云能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯韦优云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦优云不履行财产性判项，且为累犯、毒品再犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦优云减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执964号之一申请执行人：边满院，男，1957年08月08日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：郝补存，男，1963年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人边满院与被执行人郝补存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初415号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郝补存在邮政银行府谷县天化路营业所XXXXXXXXXXXXXX7584账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人郝补存在邮政银行府谷县天化路营业所XXXXXXXXXXXXXX7584账号，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年七月三日书记员  刘浩田
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢363号申请执行人：孙建军,住所，吉林省磐石市。被执行人：陈立杰,住所，吉林省蛟河市。被执行人：刘波,住所，湖北省京山县。本院在执行孙建军与陈立杰、刘波附带民事赔偿一案中，执行依据（2008）吉中刑终字第74号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的36939.10元。本院执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月12日开始，通过网络查控系统查询了被执行人陈立杰、刘波名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2019年7月31日依法查封被执行人陈立杰、刘波名下无房屋、车辆信息；4、2019年8月2日本院又到被执行人陈立杰、刘波户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年9月11日对被执行人陈立杰、刘波发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年九月十一日书记员 陈星旭
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初1101号之一 本院于2019年8月19日对原告湖南江华农村商业银行股份有限公司大石桥支行与被告周生友、杨四妹金融借款合同纠纷一案作出的(2019)湘1129民初1101号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019）湘1129民初1101号民事裁定书中审判人员署名处的“人民陪审员莫代常人民陪审员莫代常”补正为“人民陪审员莫代常人民陪审员李伟忠”。 审 判 长  祝诗忠 人民陪审员  莫代常 人民陪审员  李伟忠 二〇一九年九月二十一日 法官 助理  何中良 书 记 员  王 泉
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2096号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。地址：巴彦淖尔市，统一社会信用代码xxx。                                                       被申请执行人                       被执行人郭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               案由                       信用卡纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初973号             被告郭xx于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行贷记卡本金69869.21元、暂计至2019年1月15日的利息为14737.92元、违约金3994.65元、取现手续费945.96元。后续利息以实际消费本金69869.21为基数，从2019年1月16日起，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款项实际清偿之日止。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月24日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年9月3日对被执行人郭xx进行限制消费令，             并将其纳入失信人员名单。             4、2019年8月22日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                                二0一九年九月三日                                书记员 王 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执286号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人梁思强，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁思强国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69170号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69170号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月十日 法官助理 陈盛良 书 记 员 吴县华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执964号申请执行人:王淑荣，女，1967年1月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐乾振，男，1976年11月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。王淑荣与徐乾振追偿权纠纷一案，申请执行人王淑荣依照本院（2017）内0721民初556号民事判决书，申请执行借款本金180,000元，案件受理费1,950元。执行过程中，本院向被执行人徐乾振发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向徐乾振发出限制消费令。本院对被执行人徐乾振证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，查封徐乾振名下蒙E×××**号华凯牌汽车壹辆（未实际控制），未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人王淑荣，申请执行人王淑荣不能提供被执行人徐乾振可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执964号案的本次执行程序。如申请执行人王淑荣发现被执行人徐乾振有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3469号原告：刘立强，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：徐国浩，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告刘立强与被告徐国浩运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立强到庭参加了诉讼，被告徐国浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费6,000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识接触中称：被告承揽有关建筑工程，同时被告表达了希望原告到被告的承包工程处务工。原告考虑到日常生活支出及被告的诚恳请求，所以原告于2018年3月23日到被告承包的位于朝阳县建筑工地进行施工，同时，原告提供了自己本人名下的翻斗车及人工进行相应工作。截止2018年4月10日，原告一直在为被告进行施工，累计欠原告相关费用人民币6,000元，同日，被告为原告出具欠条一枚，写明了欠款金额、欠款事项以及欠款人欠款时间等内容，时至今日，被告既没有还款意向也没有还款计划，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐国浩未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告刘立强用其所有的冀Ｃ×××**号翻斗车为被告徐国浩经营的碎石厂运送渣石，约定运费加人工费为每天500元，原告共拉运16天，被告累计拖欠运费人民币8,000元。后被告只给付原告1,000元，另给原告车辆加油价值1,000元，尚欠原告6,000元，于2018年4月10日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘力强车包天500/天，共16天，折合人民币陆仟元整（-6000.00元）欠款人：徐国浩，2018.4.10”。上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告刘立强与被告徐国浩口头订立的运输合同因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告刘立强为被告徐国浩运送渣石，被告未能及时结清运费，并为原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。因双方未约定具体还款时间，原告可随时向被告主张权利，经原告催要后，被告徐国浩未予给付欠款的行为系违约行为，应承担向原告给付欠款的民事责任。被告徐国浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告刘立强要求被告徐国浩给付劳务费6,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国浩于本判决生效后10日内给付原告刘立强运费及劳务费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘立强预交，已减半收取），由被告徐国浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年九月十一日书记员  宋 华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7965号原告：谭荣正，男，1983年12月10日生，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号13601201611868473。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路**，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏运辉，系该公司法务。原告谭荣正诉被告江西省第五建设集团有限公司（下称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭荣正及其委托代理人胡丽红，被告五建公司的委托代理人魏运辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣正诉称：原告于2015-2016年期间在被告项目工地南昌市第二十八中学做运动场混凝土浇注，约定每平方米14元，共3448平方米，劳务费48272元；期间，增加点工2400元，夜间加班补助1800元，合计52472元。工程完工后，被告仅支付了5000元给原告，原告多次要求被告支付余款未果，故提起诉讼，请求判决1、被告支付原告工程款47472元；2、诉讼费由被告承担。被告五建公司辩称：1、被告主体不适格，原告是付国疆请来的工人，应该追加付国疆为第三人。2、原告提供的工程结算单签字人为周成，经周成本人查看不是周成本人签字。3、被告已将业主转来的工程款全部转给了付国疆，共计5100万余元。经审理查明：被告五建公司承建南昌市第二十八中学新校区建设工程，以内部承包的方式交由案外人付国疆实际施工，并成立该工程项目部。2015年年底，原告与项目部工程管理人员就涉案工程达成口头协议，约定由原告承接该校区运动场跑道的混凝土浇注工作，包工不包料，价格按每平方米14元计算。口头协议达成后，原告进场施工，实际完成工作量3448平方米，共计劳务费48272元；另施工期间增加点工2400元以及因夜间加班补助费用1800元。上述原告劳务费总计52472元，被告仅通过付国疆的账户于2016年6月23日转账支付了5000元给原告，被告在2016年8月12日结算单中加盖了“项目部资料专用章”并由工地相关管理人员签字，对原告劳务量价总计52472元及扣除已付5000元后应付款47472元的事实予以了确认。结算后被告尚欠劳务费47472元至今未付。上述事实有原被告当庭陈述及原告出示的2016年8月12日工程结算单、2016年6月23日银行交易记录，被告提供的江西五建项目施工管理内部责任承包合同等主要证据予以证实。本院认为：原告为被告承建的南昌市第二十八中学新校区运动场跑道的混凝土浇注提供劳务工作，完成劳务量总计劳务费52472元，事实清楚。被告在结算单中虽加盖的是工程项目部内部印章，但被告并未提供证据推翻该结算单的真实性，且其有管理内部印章的责任，故该结算单的真实性、合法性予以确认并作为认定事实的依据。审理中，被告五建公司以其内部承包给案外人付国疆为由，认为不应作为被告承担责任，没有法律依据，本院不予采信。其可根据内部承包协议向付国疆另行主张权利，本案不予追加付国疆作为当事人参与诉讼。原告为被告承建的工程完成劳务作业，并主张被告支付拖欠的劳务费47472元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后三日内向原告谭荣正支付劳务费47472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告谭荣正预交的案件受理费990元，全部由被告江西省第五建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 熊 娟人民陪审员 刘 强人民陪审员 姜红玲二〇一九年九月十九日书 记 员 刘 璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终518号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**。 法定代表人：高碧容，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**v> 负责人：王刚，行长。 原审被告：郑春琳，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：刘燕，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：马智春，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区. 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行及原审被告郑春琳、刘燕、马智春金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初1394号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建日宝置业有限公司上诉称，《借款合同》并未约定担保人承担连带责任发生纠纷时的管辖权，所以应当按照法定管辖来确定本案管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人福建日宝置业有限公司的住所地在福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求：撤销(2019)闽0111民初1394号之一民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。债权人恒丰银行股份有限公司福州分行与债务人郑春琳、刘燕及保证人福建日宝置业有限公司、马智春签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十七条第九项约定：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，按以下第壹种方式解决：（一）向债权人所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应依协议确定管辖法院。债权人即恒丰银行股份有限公司福州分行所在地为福建省福州市晋安区，原审法院作为双方当事人协议选择的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，福建日宝置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执656号之一 申请执行人：德州市企业信用融资担保有限责任公司 住所地：德州经济开发区康博大道368号 法定代表人：王安义 被执行人：德州友邦净水科技有限公司 住所地：德州市德城区新湖街道办事处 法定代表人：戚志强 被执行人：禹城市中联植物油有限公司 住所地：禹城市禹石商贸街南首 法定代表人：杨宪斌 被执行人：杨宪斌，男，1975年5月14日出生，住山东省禹城市城区。 被执行人：戚志燕，女，1974年4月7日出生，住山东省禹城市城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁德州众信证执字第86号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已评估了被执行人禹城市中联植物油有限公司名下位于禹城市市中街道办事处肖寺刘村的土地（证号：禹国用（2015）第0178号）及地上三套有证房产（证号：0051477、0051476、0051475号），现已评估结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人禹城市中联植物油有限公司名下位于禹城市市中街道办事处肖寺刘村的土地（证号：禹国用（2015）第0178号）及地上三套有证房产（证号：0051477、0051476、0051475号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  李德浩 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  芦 昆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8369号原告：张建春，男，1958年3月6日出生，汉族，住宜兴市。被告：沈敏艳，男，1979年3月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈建达（系沈敏艳之父），1953年11月7日生，汉族，住宜兴市。原告张建春与被告沈敏艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建春、被告沈敏艳的委托诉讼代理人沈建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建春向本院提出诉讼请求：1.判令沈敏艳支付工程款（含人工工资）19360元；2.判令沈敏艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月，其在茗岭荡口用挖机为沈敏艳拖运毛片，约定每小时220元，挖机工时计88小时，总金额19360元，并由沈敏艳于同年8月4日出具单据。后经其多次催要无果，为此其诉至法院。沈敏艳辩称：张建春主张工资应提供相应证据证明，其出具的单据仅证明张建春在工地上做工，其不欠张建春款项。本院经审理认定事实如下：张建春曾于2011年上半年在沈敏艳承接的宜兴市茗岭荡口工地从事挖机工作。2011年8月4日，沈敏艳向张建春出具单据一份，载明挖机工时88小时，每小时计220元，总计19360元。张建春现以该单据向沈敏艳主张工资款。审理中，张建春陈述其与案外人夏泽明系同行，夏泽明于2011年上半年找到其，说他朋友在茗岭荡口有个工程，介绍其去废土装车，说好220元/小时，其进场后通过夏泽明认识了沈敏艳，开工前沈敏艳说做完给其现金，后其自己的一台挖机做了88个工时，大概十几天，但做完未能结账，直到2011年下半年沈敏艳才出具了欠条给其。沈敏艳陈述其与夏泽明之间有经济往来，夏泽明结欠其四五万元，其当时找的是夏泽明的挖机，是夏泽明去找的张建春，在做之前未说工资，在做完之后其出具手续给张建春是用于张建春与夏泽明结账，之所以在上面写明金额是因为夏泽明之前给其打过电话，说挖机帮其找好了，价格是220元/小时，完工后其未有付款给张建春。以上事实，有单据、接处警工作登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳务合同关系。本院认为，首先，张建春为沈敏艳的工程进行挖机作业，沈敏艳为最终受益方；其次，沈敏艳向张建春出具了结算单据，且载明了工程量及结算金额，应视为其存在结算付款的意思表示。综上，本院认为张建春与沈敏艳之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。沈敏艳在出具结算单据后未能及时付款，至今尚欠张建春工资款19360元，应当立即支付。综上，张建春的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：沈敏艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建春工资19360元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取142元，由沈敏艳负担。（张建春同意其预交的诉讼费142元由沈敏艳向其直接支付，本院不再退还，由沈敏艳在本判决生效之日起十日内向张建春支付）本判决为终审判决。审判员  江周渊二〇一九年九月三十日书记员  潘妮娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1012号原告：营口鑫合化工有限公司。住所地：营口市站**新兴家园****。法定代表人：韩永庆，系该公司经理。被告：营口嘉晨燃化有限公司。住所地：营口市老。住所地：营口市老边区老边大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙朝风，系该公司总经理。本院在审理原告营口鑫合化工有限公司与被告营口嘉晨燃化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口鑫合化工有限公司撤回起诉。案件受理费15550元，减半收取7775元，由原告负担。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇一九年九月十日书记员  栾景颖
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2713号原告叶老亚，男，汉族，生于1964年9月27日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告孙贵先，男，汉族，生于1975年8月16日，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（未到庭）委托代理人孙燕丽，女，现年21岁，住址同上，系孙贵先的女儿。（特别授权代理）原告叶老亚诉被告孙贵先买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告叶老亚、被告孙贵先的代理人孙燕丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告叶老亚诉称：原告从事农业肥料销售，被告孙贵先从事蔬菜种植。自2017年以来被告孙贵先就经常向原告购买肥料，每次购买肥料后，被告都承诺先赊欠肥料款，等下一次蔬菜卖了再付前面的欠款，但被告两年来，只是赊欠肥料不履行付款义务。2018年3月18日双方结算，被告共欠原告18425元肥料款。结算后双方约定了还款期限，到期后被告仍然以各种理由推诿。现在要求:1、被告孙贵先偿还欠款18425元；2、由被告孙贵先承担本案的诉讼费。被告孙贵先辩称：差钱是事实，现在没有还款能力。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、欠条一份，证实被告欠原告18425元的事实。经质证，被告孙贵先无异议。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告孙贵先于2018年3月18日欠原告叶老亚18425元的事实，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告叶老亚从事农业肥料销售，被告孙贵先从事蔬菜种植。自2017年以来被告孙贵先就经常向原告购买肥料，每次均未结清货款。2018年3月18日双方结算，被告孙贵先共欠原告叶老亚18425元肥料款。2019年7月25日原告叶老亚向本院起诉要求：1、被告孙贵先偿还欠款18425元；2、由被告孙贵先承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告叶老亚与被告孙贵先的买卖行为真实、合法，依法受法律的保护，被告孙贵先应当依法履行偿还原告叶老亚欠款18425元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告孙贵先于本判决生效后十日内一次性支付原告叶老亚欠款18425元。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告孙贵先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一九年九月九日书记员 陈艳娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5911号原告：赵健春，男，1989年1月3日生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：朱静，男，1983年5月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告赵健春诉被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告赵健春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵健春撤回起诉处理。审 判 长  沈 蓝审 判 员  张志高人民陪审员  吴 敏二〇一九年九月二日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14345号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2147号之一申请执行人：尹菲，男，1986年2月11日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**。统一社会信用代码91120103103316761W法定代表人：梁鸿政，执行董事。被执行人：上海庆丰基础工程有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临**统一社会信用代码91310115133561856L法定代表人：顾向明，董事长。被执行人：上海广业房地产开发有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅**统一社会信用代码91310115630629372H法定代表人：顾向明，董事长。本院于2019年3月7日立案执行尹菲与天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2018）津0103民初7013号民事判决一案，申请执行人尹菲要求被执行人天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人天津机械施工有限公司名下所有的坐落于天津市河西区黑牛城道31号房屋，并将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。另，被执行人上海庆丰基础工程有限公司名下有桑塔纳牌小型汽车（号牌号码：沪Ｄ×××**号）、长安牌小型汽车（号牌号码：沪Ｂ×××**号）、桑塔纳牌小型汽车（号牌号码：沪Ｄ×××**号）、雷克萨斯牌小型汽车（号牌号码：沪Ｆ×××**号）、酷派牌小型汽车（号牌号码：沪Ｄ×××**号）各一辆；被执行人上海广业房地产开发有限公司名下有宝马牌小型汽车（号牌号码：沪Ｅ×××**号）、帕萨特牌小型汽车（号牌号码：沪Ｆ×××**号）各一辆及上海市浦东新区新川路378号三、四层房屋所有权、土地使用权；被执行人天津机械施工有限公司名下有江淮牌小型汽车（号牌号码：津Ｄ×××**号）、五菱牌小型汽车（号牌号码：津Ｆ×××**号）、荣威牌小型汽车（号牌号码：津Ｈ×××**号）、丰田牌小型汽车（号牌号码：津Ｍ×××**号）、丰田牌小型汽车（号牌号码：津Ｑ×××**号）各一辆。上述财产均为本院诉讼保全轮侯查封。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年九月四日书记员 刘羽萌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1695号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司，住所地樟树市。 被执行人：皮国军,男,1976年3月13日出生,汉族,樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司执行董事,住樟树市。 被执行人：陈毛毛（系被告皮国军之妻）,女,1981年2月10日出生,汉族,樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司监事,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第1855号判决书，责令被执行人樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司、皮国军、陈毛毛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司、皮国军、陈毛毛存款计人民币1686500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二日 书记员  涂达兼
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1879号原告：张家口鑫荣路桥工程有限公司，住所地张家口市高新区南站治国前街**。法定代表人：杨春洲，董事长。委托诉讼代理人：王关心，男，张家口鑫荣路桥工程有限公司外事负责人。被告：王文旭，男，1985年9月17日出生，汉族，住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。原告张家口鑫荣路桥工程有限公司（以下简称鑫荣路桥公司）与被告王文旭确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫荣路桥公司委托诉讼代理人王关心、被告王文旭委托诉讼代理人陈林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫荣路桥公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院撤销原告公司项目施工负责人赵天军与被告王文旭签署的建设工程施工承包协议。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年9月22日，原告鑫荣路桥公司项目洋河南镇“双基”提升工程（二标段）（二次）施工负责人赵天军与被告王文旭签订项目工程协议，原告经投标承揽宣化区洋河南镇“双基”提升工程项目（二标段），洋河南道路、垃圾池、30平米图书室。被告进场后未按工程进度施工故意拖延工程给原告方造成不应有的损失，不能按时完成工程（计划开工2018年10月14日一一计划竣工2018年10月31日）。原告要求工作时间从早7：00到晚6：00中间休息一个小时，而被告每天都是早8：30开工，给原告造成损失每天一个半小时机械费和管理工资共计19305元，其中在羊坊村下午3：30停工，给原告造成损失每天二个半小时机械费9900元,沙圪塄30平米书屋，被告从10月1日到10月31日完工还没有刷房加上工资和管理费损失5200元，上述共计人民币34405元。像这样的被告施工人员给原告造成了重大的损失，这个项目的工程协议原告不能再继续履行下去,并且该协议的内容存在着瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》的有关法律规定，原告请求法院依法撤销原、被告双方签订的建设工程项目协议,依法维护原告合法权益。原告为支持其主张，向本院提交原告方单方制作的二份劳务明细表。证明相邻标段价格明显低于原、被告约定的价格。王文旭辩称，原告不是诉争合同的当事人，不能作为要求撤销合同的主体，原告不具备主体资格。王文旭与赵天军签订的合同是双方自愿的，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等显失公平的情况，法院应驳回原告的诉讼请求。经质证，被告对原告提交的劳务费明细表的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该二份劳务明细表系原告单方制作，证明效力相当于当事人陈述。本院认证如下，原告提交的二份劳务明细表未加盖任何单位公章，其证明效力等同于当事人陈述。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，洋河南镇政府与鑫荣路桥公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，鑫荣路桥公司承包洋河南镇政府发包的洋河南镇沙圪塄村、羊坊村、张家坊村街道硬化、亮化、垃圾集中收集点、农家书屋的建设及配设施设备购置工程。合同签订前，鑫荣路桥公司工作人员赵天军与王文旭签订《项目工程承包协议书》，约定将鑫荣路桥公司承包洋河南镇政府的工程中的劳务承包给王文旭，第四条约定承包价款为：（1）、人工平整支模场地配合费3元/㎡；（2）、人工搅拌混凝土硬化路面每1㎝厚1.5元；（3）、图书室普通砖混结构平方清工460元/㎡；（4）、垃圾池及深水井清工每个3500元。《项目工程承包协议书》签订后，王文旭于2018年9月18日入场开始施工，完成部分施工任务后，因双方发生矛盾，王文旭于2018年11月2日退出施工现场。另查明，鑫荣路桥公司明确表示，赵天军系其公司工作人员，赵天军有权代表公司对外签订合同。本院认为，被告赵天军系鑫荣路桥公司工作人员，其代表公司与王文旭签订协议，鑫荣路桥公司予以追认，赵天军与王文旭签订《项目工程承包协议书》的约定的义务应由鑫荣路桥公司承担。根据《项目工程承包协议书》的约定内容，《项目工程承包协议书》性质为劳务分包合同，因原告王文旭系自然人，没有承揽劳务的资质，赵天军与王文旭签订的《项目工程承包协议书》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。王文旭与赵天军签订的《项目工程承包协议书》中第四条约定了双方结算工程款的方法，王文旭虽然没有全部履行合同义务，但该《项目工程承包协议书》系双方将来对已完工工程款结算的参照依据，鑫荣路桥公司未向本院提交双方在签订合同时，存在重大误解或显失公平的证据，因此鑫荣路桥公司要求撤销王文旭与赵天军签订的《项目工程承包协议书》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张家口鑫荣路桥工程有限公司要求撤销《项目工程承包协议书》的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口鑫荣路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨溯二〇一九年九月十七日书记员  王芳判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4255号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颖，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帆，江苏新高的律师事务所律师。被告：周远龙，男，1974年5月14日生，汉族，住南京市六合区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告周远龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人黄帆到庭参加诉讼，被告周远龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周远龙向原告支付理赔款46547.72元及违约金（违约金以保险理赔款46547.72为基数，自2016年8月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告向原告支付逾期保费4609.33元。事实和理由：2015年1月，被告周远龙与中国某银行南京分行营业部（以下简称某银行南京分行）签署《个人贷款合同》，约定：被告向某银行南京分行借款78000元，借款年利率按每年中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以某银行南京分行为被保险人，与原告签署保单号为11XXX47的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2015年1月9日，某银行南京分行按照贷款合同约定向被告发放78000元贷款，但自2016年6月9日始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年8月29日按照保险合同约定向被保险人某银行南京分行理赔，理赔金额共计46547.72元，某银行南京分行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。被告周远龙未作答辩。原告平安财保江苏分公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、平安个人贷款保证保险保险单、《代偿债务确认书》及交易明细截图等，被告周远龙未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告周远龙（借款人）与某银行南京分行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：周远龙向某银行南京分行借款78000元用于购买家电；借款期限36个月，自2015年1月8日始至2018年1月8日止；贷款实际起始日与实际到期日以贷款借据为准；合同项下首期执行贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，被告周远龙作为投保人为上述借款本息向原告平安财保江苏分公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人系某银行南京分行，保险金额92742元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，投保人每月按时缴纳保险费1287元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年1月9日，某银行南京分行向被告发放贷款78000元。借款后，被告自2015年6月9日起未能按约履行还款义务，原告于2016年8月29日根据保险合同约定履行了赔偿义务，向华夏银行湖南路支行支付代偿款46547.72元。同日，该行向原告出具了《代偿债务确认书》一份。另查明，被告自2015年6月9日起未再按约向原告支付保费，截止2016年8月29日，共计欠付保费4609.33元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周远龙作为投保人为其向某银行南京分行的借款本息投保了中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险，并约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。因被告未按约向某银行南京分行还款，导致保险事故发生，原告依约履行理赔义务，为其偿还了借款本息46547.72元。后被告又未按约向原告归还全部理赔款及未付保费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还全部赔偿款46547.72元及未付保费4609.33元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自原告为其代偿借款本息至今，仍未向原告履行给付义务，已超过30天，应支付违约金。原告作为保险公司，针对案涉保险合同已按约定收取保险费用，其未举证证明延迟给付代偿款给其造成的损失数额，故其主张按照月利率2%支付自2016年8月29日起至实际给付之日止的违约金，标准过高，本院予以调整，酌定违约金按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周远龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款46547.72元，并支付违约金（以46547.72元为基数，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），同时支付保费4609.33元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告周远龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张         琼人民陪审员 葛元芳人民陪审员汤永丽二〇一九年九月二十日书 记 员 邵    蕊    晨
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执415号之一 申请执行人：蒋敬兰，女，1966年1月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：福建喜达屋家俱制造有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：肖毓雄，公司总经理。 申请执行人蒋敬兰与被执行人福建喜达屋家俱制造有限公司劳动争议纠纷一案，经福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终10136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋敬兰向本院申请执行。在执行过程中，本院给予蒋敬兰司法救助4624元，申请执行人蒋敬兰向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年九月十九日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5037号 原告：王德利，女，1964年6月10日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：许丰、解天男，山东临正律师事务所律师。 被告：胡宗喜，男，1971年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王德利与被告胡宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德利及其委托诉讼代理人许丰、解天男到庭参加诉讼，被告胡宗喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王德利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告利息67928.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告王德利给罗庄区沂堂镇祥瑞瓷厂送豆芽，该厂车间主任即被告胡宗喜告诉原告，祥瑞瓷厂用钱，把钱存到瓷厂按一分支付利息，随时支取。被告系原告姑家表姐的女婿，出于信任于2013年4月、2014年5月先后将11万元交付被告，让其放在瓷厂涨利息，约定利息1分即月利率1%。后因原告急用钱找被告拿钱，被告拿不出钱，原告到瓷厂问，该厂称未收到原告的钱，此时被告说钱被其弟弟胡宗亮拿去使用了，原告多次催要，被告陆续归还8.8万元，剩余2.2万元在原告报警后经公安机关调解被告才归还，但约定的利息一直拖欠。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 胡宗喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了收据二份、调解协议书一份、临沂市公安局罗庄分局沂堂派出所王德利询问笔录一份、胡宗喜讯问笔录一份。被告胡宗喜未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 被告胡宗喜分别于2013年4月8日、2014年5月向原告王德利借款50000元、60000元，共计110000元，原告均以现金形式交付被告，双方约定利息为月息一分。后被告分别于2017年3月、2017年4月18日、2018年6月、2018年7月、2018年12月偿还原告借款本金70000元、10000元、3000元、5000元、22000元。因被告未按约定向原告支付利息，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡宗喜向原告王德利借款110000元后陆续偿清本金，但未按约定支付利息的事实，有原告提供的证据，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿。双方约定月利率1%，原告分别于2013年4月8日、2014年5月向被告交付借款50000元、60000元，被告分别于2017年3月、2017年4月18日、2018年6月、2018年7月、2018年12月偿还原告借款本金70000元、10000元、3000元、5000元、22000元，故被告应向原告支付利息共计49870元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告胡宗喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告胡宗喜于本判决生效之日起十日内支付原告王德利借款利息49870元； 二、驳回原告王德利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告王德利负担199元，由被告胡宗喜负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佩才
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7769号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：陈文川，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文川信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为131156.92元，执行费为1867元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托广东省湛江市赤坎区人民法院调查。经查，本院于2019年9月9日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十二日 书记员 王丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4008号 被执行人夏波涛，男，汉族，1980年04月06日出生，户籍地四川省广安市华崟市。系(2018）粤0307刑初3289号的被告人。 关于被执行人夏波涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3289号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的邮寄费用人民币1200元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，从被告人夏波涛处扣押的邮寄费用人民币1200元因检察院未将赃款移送至我院，本案先予以结案，待款项移送后即划至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3289号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3289号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月四日 书记员  唐 希
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5646号 原告：赣州市中电新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区香港工业园。 统一社会信用代码：91360700596523311C。 法定代表人：林炳煌。 委托诉讼代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州市海峰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**万盛****。 统一社会信用代码：91360702558463733Q。 法定代表人：张新辉。 原告赣州市中电新型建材有限公司诉被告赣州市海峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赣州市中电新型建材有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赣州市中电新型建材有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赣州市中电新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3712元，减半收取计1856元，由原告赣州市中电新型建材有限公司承担。 审判员  吴菁菁 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审109号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30737号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30737号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执953号申请执行人：李世彬,男性,1978年1月7日出生,住即墨市。被执行人：邹德云,男性,1968年7月9日出生,住莱西市沽河街道办事处邹家疃村**；王美欣,女性,1964年1月26日出生,住,住莱西市沽河街道办事处邹家疃村128村显龙,男性,1970年2月2日出生,住,住莱西市沽河街道办事处邹家疃村**登强,男性,1971年1月12日出生,住莱西,住莱西市沽河街道办事处邹家疃村**iv>本院在执行申请执行人李世彬与被执行人邹德云、王美欣、邹显龙、邹登强借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执953号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十七日书记员  张卫庆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2866号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋、何育松，该公司职员。被告：祁丙华，男，1956年11月21日生，汉族，住邳州市。被告：闫怀玲，女，1963年12月6日生，汉族，住邳州市。被告：李言东，男，1972年10月18日生，汉族，住邳州市。被告：李志群，女，1988年10月1日生，汉族，住邳州市。被告：张德果，男，1976年5月28日生，汉族，住邳州市。被告：冯学州，男，1972年7月12日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告祁丙华、闫怀玲、李言东、李志群、张德果、冯学州借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤海洋、被告祁丙华、李言东、张德果到庭参加诉讼；被告闫怀玲、李志群、冯学州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年8月1日起至2013年7月20日，按年利率12%计算；以10万元为本金，自2013年7月21日至付清之日，按年利率18%计算；扣除已付利息1元）；2、第三至六被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月26日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款10万元，由第三至六被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2012年8月1日向其发放贷款10万元，到期日为2013年7月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告祁丙华辩称：现在没有能力偿还。被告李言东、张德果辩称：被告给借款人的儿子祁伟担保过一次，没有给祁丙华担保过，借款与被告无关。被告闫怀玲、李志群、冯学州未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，原告下属单位新桥支行和被告祁丙华、李言东、李志群、张德果、冯学州签订《个人保证借款合同》。合同约定自2012年7月26日起至2013年7月20日止，由新桥支行向被告祁丙华提供10万元贷款，具体期限、利率借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李言东、李志群、张德果、冯学州等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年8月1日，新桥支行向被告祁丙华发放贷款10万元，借款到期之日为2013年7月20日，年利率12%，按季结息。借款到期后2年内，原告向借款人及保证人邮寄了贷款催收通知书。涉案借款仅偿还了利息1元。另查明，被告祁丙华与被告闫怀玲系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告闫怀玲亦在贷款申请书上签名。本院认为，原告与借款人祁丙华及被告李言东、李志群、张德果、冯学州等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告祁丙华未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告闫怀玲与祁丙华系夫妻关系，且被告闫怀玲在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告祁丙华、闫怀玲偿还借款本金10万元及利息，理由成立，本应予以支持。原告于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告李言东、李志群、张德果、冯学州应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁丙华、闫怀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年8月1日起至2013年7月20日，按年利率12%计算；以10万元为本金，自2013年7月21日至实际给付之日，按年利率18%计算；扣除已付的利息1元）。二、被告李言东、李志群、张德果、冯学州对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告祁丙华、闫怀玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告祁丙华、闫怀玲、李言东、李志群、张德果、冯学州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  张艳娟人民陪审员  王 兰二〇一九年九月九日书 记 员  巩 波
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2869号原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所地开原市新城街。法定代表人：陈玉龙，系行长。被告：潘福刚，男，汉族，1973年1月10日生，住开原市。原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告潘福刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告的住址，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司开原支行的起诉。诉讼费1160元退回原告中国建设银行股份有限公司开原支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年九月十日书 记 员  王 琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2015号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 被告：熊祖娟，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告熊祖娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司池州分行撤回起诉。 案件受理费1304元，减半收取652元，保全费621.45元，由中国农业银行股份有限公司池州分行负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴姣姣
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1023民初2502号 原告：韦信洲，男，1989年8月12日生，壮族，住广西平果县。 被告：盛天福，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省遂平县。 被告：遂平宏达物流有限公司。住所地：遂平县沈寨镇沈寨街。统一社会信用代码：91411728594896296N。 法定代表人：唐二春，董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平果县支公司。住所地：广西平果县马头镇铝城大道东段。统一社会信用代码：91451023340282040R。 法定代表人：方明增，经理。 原告韦信洲与被告盛天福、遂平宏达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平果县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，原告韦信洲于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦信洲以被告遂平宏达物流有限公司已经自动履行赔偿义务为由提出撤诉申请，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦信洲撤回起诉。 本案受理费184元，减半收取92元，由原告韦信洲负担。 审 判 员 杜振生 二〇一九年八月二日 法官助理 昌绍友 书 记 员 凌烨栩
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初314号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，住所地：岢岚县安元街**。   法定代表人马某，男，该支行行长。   委托代理人任某，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行信贷员。   被告刘某，男，1984年5月19日出生，住岢岚县。   被告郭某，女，1954年2月19日出生，住岢岚县。   被告张某，男，1953年1月27日出生，住岢岚县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被告刘某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行委托代理人任某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某归还原告借款本金及利息54734.21元（利息应计算至给付本金之日）。2、被告担保人郭某、张某承担保证责任。3、诉讼费及本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告刘某因购进蔬菜肉类、酒水，扩大经营规模所需，向原告申请贷款。2013年9月11日，双方签订了《个人额度借款合同》，权、责、利均作出明确约定。被告郭某、张某夫妻二人，用产权所有的位于岢岚县居仁街住宅楼东单元四层西户楼房一套（岢房权证2003字第XXXX号），为贷款担保，与原告签订了《个人最高额抵押合同》。2013年9月12日，原告发放给被告刘某贷款220000元，截止2019年2月15日，被告刘某除归还部分本息外，尚欠原告本金12501.83元，利息2735.54元（计算在起诉之日），本息合计15237.36元。2014年11月11日被告刘某，因购进蔬菜肉类所需，向原告申请支用货款50000元，2014年11月11日，原告发放给被告刘某贷款50000元，截止2019年2月15日，被告刘某除归还部分本息外，尚欠原告本金32265.94元，利息7230.91元（计算在起诉之日），本息合计39496.85元。被告刘某向原告贷款未能近期归还，经催要不予偿还，为了维护原告的权益不受侵害，提起诉讼。   被告刘某辩称，原告所诉是事实，贷款的手续是我办的，我、郭某和张某我们三个都是履行了手续，后来贷款也打我帐户上了，因为钱不是我用的，是我哥和郭某、张某的儿子用了，利息还款我不清楚。   被告郭某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据无异议，作为有效证据在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年8月29日，被告刘某因购进蔬菜肉类、酒水、扩大经营规模，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行申请贷款。2019年9月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被告刘某签订了合同编号为×××的《个人额度借款合同》，合同对借款的授信额度及类别、借款期限、额度的使用等均作了约定，约定借款额度220000元，额度存续期最长为9年，即自2013年9月11日至2022年9月11日，借款利率为年利率8.96%，双方并约定，如果被告未按合同约定日期偿还借款本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利息基础上加收50%。并由被告郭某、张某以位于岢岚县居仁西街教育局宿舍楼1幢4-2号房屋作抵押，并签订了个人最高额抵押合同，抵押合同约定担保期间为2013年9月11日至2022年9月11日，并约定抵押权与担保的所有债务同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。并对担保房产在岢岚县房管局进行了登记。借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行将220000元打入原告刘某帐户。被告刘某在签订完合同一年后，归还本息近50000余元，于2014年11月11日，第二次借款50000元，该50000元借款同属于《个人额度借款合同》项下。两笔借款中，第一笔220000元中，截止2019年2月15日，被告刘某尚欠12501.82元本金及利息未予归还。第二笔借款50000元中，截止2019年2月15日，尚有本金32265.94元及利息7230.91元未予归还。几经催要未果，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行诉至本院。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被告刘某签订的《个人额度借款合同》，未违反国家强制性规定，符合法律规定，该借款合同合法有效，双方均应按约履行。该合同中约定的在9年之内享有最高额度借款，亦符合法律规定，借款人刘某在借款到期后未能按约定履行偿还借款义务，属于违约，应承担相应的归还义务。双方约定的借款利率及罚息的计算，均符合法律规定，予以认定。被告郭某、张某用自有的位于岢岚县居仁西街教育局宿舍楼1幢4-2号房屋一套作为抵押，并且依法做了抵押登记，并在抵押合同中约定的抵押的时间，该抵押登记有效，故被告郭某、张某依法承担抵押担保责任。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百九十五条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款本金44767.76元。   二、被告刘某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行截止2019年2月15日的利息9966.45元及以44767.76元为本金，从2019年2月16日起以年利率8.96%计，加收约定利率的50%，至判决确定归还之日止的利息。   三、被告郭某、张某以位于岢岚县居仁西街教育局宿舍楼1幢4-2号房屋一套对本判决第一、二项确定的付款义务承担保证责任，如被告刘某不能清偿到期债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行可以该房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。   案件受理费1128元已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行预交，由被告刘某、郭某、张某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 王继珍   审 判 员 边凤喜   人民陪审员 张秋云     二0一九年九月三日   书 记 员 韩 越
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢177号申请执行人：肖大海，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘洪涛，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王玉芹，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1594号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪涛、王玉芹在各银行账户内存款386724.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项375700.00元，案件受理费及诉讼保全费共计5488.00元，执行费5536.00元）；若无存款或存款不足386724.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年九月十九日书记员  韩小静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20450号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：薛清芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告薛清芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告薛清芳（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告薛清芳向原告平安银行重庆分行支付贷款本金148783.54元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息6577.78元、复利189.63元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金148783.54元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息6577.78元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告薛清芳向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1711元，由被告薛清芳负担。被告薛清芳未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：薛清芳。贷款用途：个人经营。贷款金额：250000元。贷款期限：36个月，从2017年9月16日到2020年9月16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告薛清芳未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告薛清芳宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告薛清芳立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告薛清芳尚欠贷款本金141089.57元、利息8977.05元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1822.75元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告薛清芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告薛清芳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息6577.78元、复利189.63元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告薛清芳尚欠的金额为本金141089.57元、利息8977.05元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1822.75元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告薛清芳应当支付以未偿还的本金141089.57元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告薛清芳承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告薛清芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛清芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金141089.57元、截止2019年9月5日的利息8977.05元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1822.75元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金141089.57元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1711元，由被告薛清芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢453号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行。负责人：王俊生。被执行人：侯庆文。被执行人：天津武清建筑建材集团永超建筑有限公司。法定代表人：赵永。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被执行人侯庆文、天津武清建筑建材集团永超建筑有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）津0114民初7126号民事调解书，执行案号（2019）津0114执恢453号。在执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被执行人侯庆文、天津武清建筑建材集团永超建筑有限公司达成执行和解，双方约定：1.被执行人于2019年8月16日前给付申请执行人诉讼费8800元及借款本金1万元；2.被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人借款本金2万元；3.被执行人于2020年6月30日前给付申请执行人借款本金3万元；4.被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人借款本金3万元；5.被执行人于2021年12月30日前给付申请执行人剩余借款本金及利息；如被执行人违约，则恢复原判决继续执行。现申请人撤销执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执恢453号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月四日书记员  王 强
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初488号原告于志卫，男，1966年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区华远北街****。法定代表人佟丽萍，主任。委托代理人王可佳，该单位干部。委托代理人裴娜，北京嘉观律师事务所律师。原告于志卫诉被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称西城国资委)信息公开行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2019年4月18日，原告于志卫向西城国资委提出政府信息公开申请，申请内容为“华远集团法定代表人签发的收购新湖阳光公司的请示或报告”。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。原告于志卫申请的信息，并非西城国资委在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。故，于志卫的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于志卫的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告于志卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  满建伟审判员  孙 茜二〇一九年九月二十日书记员  周 瑾
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1801号原告：张家口霖辉物业服务有限公司，住所地：张家口高新区西苑中路**天秀花园小区44、45号底商，统一社会信用代码：911307010799580699。法定代表人：弓振坤，总经理。委托诉讼代理人：张桂境，女，该单位法律事务部职员。被告：刘雪茹，女，1970年7月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口霖辉物业服务有限公司与被告刘雪茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张家口霖辉物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口霖辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口霖辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口霖辉物业服务有限公司承担。审判员  刘启飞二〇一九年九月五日法官助理邓红伟书记员赵红月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6066号 原告绵阳山大物资有限公司，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人范宏迹，公司执行董事。 委托诉讼代理人马军，四川真道律师事务所律师。 被告郭文儒，男，生于1942年9月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告黄代琼，女，生于1974年9月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人徐进，四川联衡律师事务所律师。 原告绵阳山大物资有限公司诉被告郭文儒、黄代琼与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，本院于2019年1月2日以（2018）川0703民初5240号作出民事判决书，原告绵阳山大物资有限公司提出上诉。2019年6月12日，四川省绵阳市中级人民法院以（2019）川07民终760号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告绵阳山大物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金4544600.00元及资金利息；2、本案的案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭文儒原系原告法定代表人。自2011年4月至2018年5月被告郭文儒以各种名目从原告账户转出数百万资金至其个人账户，被告郭文儒将资金用于购买房产、房屋装修、子女学费、医疗费等日常家庭生活开销。被告郭文儒购买的房产登记在两被告名下，部分款项直接支付给被告黄代琼及其母亲。被告郭文儒于2018年6月7日向原告出具《借款确认书》，确认自2011年4月至2018年5月从原告账户转至个人账户用于家庭共同生活的款项为4544600.00元，现诉至法院。 被告郭文儒辩称：钱是我向公司借的，这是事实，用于被告的生活开支。原告公司财务一直由会计事务所管理，所有财务及工商税务业务都由会计事务所按会计法和相关法律法规执行，我没有违反或破坏公司各项制度。 被告黄代琼辩称：原告系被告一手创办，股东是其女儿、女婿，属于家族企业，原告与被告之间有资金往来很正常，并不属于民间借贷。根据会计权责发生制原则，原告并未在会计账簿中对被告所谓的借款予以记载，时过七年再以被告所谓的签字确认借款，是别有用心和违反法律规定的，不应当支持其违法行为。 经审查查明：2005年8月，被告郭文儒与郭英莉、范宏迹成立绵阳山大物资有限公司。2011年4月至12月，被告郭文儒从原告绵阳山大物资有限公司银行账户转出8笔现金，共计人民币245万元；2012年1月至2014年12月，被告郭文儒从原告绵阳山大物资有限公司银行账户转出20笔现金，共计人民币69.43万元；2015年1月至12月，被告郭文儒从原告绵阳山大物资有限公司银行账户转出24笔现金，共计人民币75.88万元；2016年1月至2018年5月12日，被告郭文儒从原告绵阳山大物资有限公司银行账户转出20笔现金，共计人民币64.15万元。 综上，被告郭文儒将从原告绵阳山大物资有限公司分72笔转出的454.46万元资金,用于购置个人房产、日常消费等，未用于原告绵阳山大物资有限公司经营活动。 本院认为：首先，被告郭文儒系原告绵阳山大物资有限公司的股东，其利用股东身份,多次将绵阳山大物资有限公司的资金转至个人账户,供其个人消费开支,被告郭文儒的行为损害公司法人制度及其他股东权益，故本案应当属与公司有关的民事纠纷的诉讼。其次，原告向被告郭文儒个人账户的转款行为发生的当时，被告郭文儒并没有任何归还该款项的意思表示，双方没有达成借贷的合意。事后被告郭文儒出具的借款确认书，是双方为了掩盖作为股东的郭文儒滥用公司独立法人人格所作出的虚假意思表示。依照《中法人民共和国民法总则》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，被告郭文儒出具的借款确认书无效，本案应当依照其以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的性质和效力予以处理。最后，在审理过程中，本院向原告释明本案应当适用与公司有关的纠纷民事法律关系后，原告坚持其起诉的事实和理由，由于依据民间借贷纠纷提出的诉讼请求与基于公司有关的民事诉讼法律关系提出的诉讼请求，在诉请事项和请求权基础等方面均有本质区别，故应当驳回其起诉。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中法人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳山大物资有限公司的起诉。 案件受理费43156元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 杨 兰 人民陪审员 何晓英 二〇一九年九月九日 书 记 员 吴林娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1408号之四 申请执行人：程志学，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邵卫星，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈竹萍（系被告邵卫星之妻），女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程志学与被执行人邵卫星、陈竹萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈竹萍在中国农业银行存款149000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年九月十二日 书记员  吴霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初2504号   原告：张坤，男，1972年7月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州   被告：李和，男，1969年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州   原告张坤诉被告李和分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张坤于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告苏荣通的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张坤撤回起诉。   本案案件受理费738元，由原告张坤负担一半369元，剩余一半369元退还原告。   审 判 员 木亚沙尔·克依木   人民陪审员 谢   正   学   人民陪审员 李      雅     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 祖   百   丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执679号申请执行人：罗某，男，汉族，1967年12月15日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁磊，该公司经理。申请执行人罗某与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2019]第26号裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币290460元。被执行人依法应承担执行费4257元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年3月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月11日、2019年7月10日、2019年9月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位290460元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周永光审判员  蒋新建审判员  阚 伟二〇一九年九月六日书记员  高 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14973号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱中华，男，1980年09月07日出生，身份证住址：河南省永城市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱中华小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱中华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1024号之二十申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵培军，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5316号民事判决书，向被执行人赵培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵培军在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币3850.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月四日书记员  袁中红
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1242号 申请人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行 被执行人：户龙云 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行户龙云信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初428号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下赣Ｄ×××××汽车一辆，本院已在车辆登记部门查封了该车辆，因未实际控制车辆，故无法处置。查明被执行人名下公积金账户余额33256.63元，已被另案冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：25765.34元及利息。截止2019年9月10日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月十日 书记员  曾 安