四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8244号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邬晓玲，女，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：岳英，女，1984年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：程木根，男，1983年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告岳英、程木根服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人邬晓玲、曾辉到庭参加了诉讼。被告岳英、程木根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：判决1．被告岳英向原告腾铭公司偿还车辆垫付款48000元及资金占用利息（注：资金占用利息以48000元为基数，自2018年5月2日起按年利率24%暂计算至起诉之日，为9600元，实际应计算至债务还清之日止），共计57600元；2．被告程木根承担连带清偿责任；3．被告岳英、程木根承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告岳英欲购买小轿车一辆，与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定被告岳英向银行贷款，原告为其贷款提供担保，被告程木根作为反担保人。合同签订后，被告岳英为快速提车请求腾铭公司为其先行垫付购车款，原告于2018年4月28日为其垫付部分购车款48000元。后被告岳英个人原因，银行未发放贷款。原告多次与被告岳英、程木根协商，被告岳英拒不返还腾铭公司垫付款，程木根拒绝承担反担保义务。为维护原告的合法权益，起诉至院。 被告岳英、程木根未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告岳英、程木根的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、银行转账交易查询信息单、机动车信息登记等证据。因被告岳英、程木根未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年4月26日，腾铭公司（甲方）与岳英（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方已从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买双龙柯兰多汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款48000元，并将垫付款划至章杰建设银行62×××58的账户；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，程木根向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为岳英的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 2018年4月28日，腾铭公司通过其工作人员账户为岳英垫付购车款48000元，并支付至岳英指定的上述银行账户。2018年4月26日，岳英所购汽车登记在其名下。之后，岳英未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款，程木根也未归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与岳英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，岳英为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款48000元的事实清楚，当岳英向银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。岳英尚欠腾铭公司48000元未支付，故对腾铭公司要求岳英偿还垫付款48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，岳英应当在腾铭公司支付垫付款之日起三日内归还款项，则利息应当从期限届满次日即2018年5月1日起按年利率24%计算，腾铭公司要求自2018年5月2日起算，本院予以准许。程木根为岳英的欠款向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求程木根对岳英的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。程木根承担连带责任后，有权向岳英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告岳英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还垫付款48000元，并支付资金占用利息（以48000元为基数，自2018年5月2日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、被告程木根对被告岳英的上述债务承担连带清偿责任，被告程木根承担连带清偿责任后，有权向被告岳英追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由被告岳英负担，被告程木根承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一九年九月十八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。