建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2402号 原告：杨志金，男，1939年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山、王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师 被告：李国芹，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：杨兆昌，男，1966年10月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：姜凤芹，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住址，系被告杨兆昌妻子。 委托诉讼代理人：杨欢，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住址，系被告杨兆昌儿子。 原告杨志金诉被告李国芹、杨兆昌排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志金及其委托代理人王英杰和被告杨兆昌的委托诉讼代理人姜凤芹、杨欢到庭参加诉讼，被告李国芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告李国芹缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将堆放在原告行走的道上的灰堆和柴火、砖堆清除，以免影响原告通行和车辆驶入，并能够正常排水。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，且系东西相邻关系，原告居东，被告居西。被告李国芹与被告杨兆昌系叔嫂关系，原告在被告家的里面，向外通行经过被告家，而后到达村里的水泥路。被告家原来开西门，原告和其三弟杨志财一起走自己家留的道，此道东西长20米，南北宽为3.4米，后来李国芹的丈夫杨兆山新盖房屋后，想走南门，后来经过与原告及杨志财的妻子马某商量，原告同意被告家走南门，但必须不得在道上堆放东西，只容许被告走道，双方达成口头协议后，被告在原告家的道上行走，1997年原告的三弟搬走后，只有原、被告两家走此道。10年前，被告在未征得原告同意的情况下，私自在通道上堆放灰堆和柴火、砖头，致使此通道变窄，原告通行不便，而且秋收时和日常走车时根本走不了。最关键的是，原告家的水也不能正常排出，原告多次要求被告将堆放的灰堆和柴火、砖头清走，但被告不仅不清除，反而被告李国芹将原告的妻子郭玉英门牙打掉。因此起诉，请求法院依法判处。庭审中，原告变更补充如下：原告与李国芹是东西邻居，房子是错开的。杨兆昌与李国芹原来是一个院子，后来分成2个院子，现在杨兆昌家在李国芹家的后院居住。本案争议的通道为东西通道，东侧宽度约7米多宽，西侧宽度约3.5米宽，柴火堆放了2.4米宽，道路窄的地方只有一米左右宽。通道上的杂物是李国芹堆放的，是每年逐渐堆的，形成现在的情况。通道上的杂物没有杨兆昌家堆放的，但是为堆放杂物原告和李国芹发生纠纷的时候，杨兆昌骂原告。 被告李国芹未提交答辩状，且未到庭参加诉讼。 被告杨兆昌未提交书面答辩，庭审中辩称：被告李国芹没有占原告的道路，李国芹南院墙之外所堆放的柴火、灰堆、砖头等杂物所占的地方，是李国芹家家建房时候留出的土地，不是道路用地，最初李国芹家的南院墙与原告家的南院墙是平齐的，后来,李国芹南院墙往院里吞了。李国芹堆放杂物留出了地方，门前道路很宽的，现在能走车。李国芹家与杨兆昌家不是一个院子，李国芹家宅院南院墙外的杂物，没有杨兆昌家的，都是李国芹家的，杨兆昌家不走这条道路，堆放的杂物与杨兆昌家不相干，杨兆昌没有占道，也没堆放杂物，本案纠纷与杨兆昌无关，原告不应该起诉杨兆昌。请求法院驳回原告对杨兆昌的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同组村民。被告杨兆昌与李国芹系叔嫂关系，且二被告两家宅院南北相邻，李国芹家居南，杨兆昌家居北。原告杨志金家宅院与被告李国芹家宅院东西相邻，原告家居东，被告李国芹家居西。原告杨志金家与被告李国芹家现在均开设宅院南门，在原告杨志金和被告李国芹两家宅院门前，有一条东西走向的通道（该通道只有原告和李国芹两家通行使用），该通道东西长度约30余米长，东侧最宽处宽度约7米左右宽，西侧较窄处宽度约3.7米左右宽。原告家人日常出行，必须从被告李国芹家宅院门前的上述东西通道上经过，然后，再向西进入水泥街道。该通道已形成多年，该通道形成后，由于被告李国芹家在自家宅院的南墙外逐渐堆放柴火、砖块、石块、垃圾等杂物，致使上述通道变窄（西侧最窄处仅剩1米多宽）。被告李国芹家在通道附近堆放杂物行为，对原告家使用该通道形成妨害。为此，在本案起诉前，原告曾要求被告李国芹将其在上述通道附近所堆放的杂物清除，但未果，因此，原告提起本案排除妨害诉讼。本案诉讼中，被告李国芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对李国芹缺席审判。本案诉讼中，原告为证明其主张的事实成立，提供了如下证据：证据1、现场示意图，标明了通道方位、通道长宽度、被告李国芹在通道附近堆放杂物的位置及侵占通道状况。证据2、被告李国芹在通道附近堆放杂物的现场照片，证明李国芹家在自家宅院的南墙外所堆放柴火、砖块、石块、垃圾等杂物，致使通道变窄。证据3、原告的房屋产权证复制件，说明原告房屋产权合法，其与被告李国芹的宅院相邻。证据4、原告的委托诉讼代理人询问证人杨某笔录（2019年8月4日询问）。证人杨某证称的主要内容为：“杨志金是杨某的大伯，杨某是杨志金的三弟杨志财之子，原来杨某家人与杨志金都在老院子居住，共同走本案所涉的东西通道。当时李国芹家开西门，不走这条道。后来李国芹家盖新房后，李国芹的丈夫杨兆山之父杨兆礼，找杨某的父母想开南门，经协商，杨某的父母同意李国芹家走南门，但必须不得在道上堆放东西，只容许李国芹家走道。1997年杨某家将房子卖给杨志金，之后，这条道就杨志金和李国芹两家走。在杨某家将房子卖给杨志金之前，这条通道上没有杂物，能够正常通车，现在李国芹在道上堆放了杂物，道路变窄，通行不便，严重影响杨志金家通行，不能正常走车，也影响排水，而且灰堆一刮风乱飞……”。证据5、原告申请的出庭证人马某证言。马某证称：“原告杨志金是我亲大伯子，李国芹是我家族侄媳妇，我与杨志财是夫妻。原来我家和原告是东西邻居，原告在我东面，后来我家房子卖给原告。我家在那住的时候走南门，李国芹家原来走西门，后来李国芹家盖新房子时和我家商量要求走南门，我同意了李国芹家走南门。李国芹宅院南墙外就是走道的地方，在我家搬走之前，李国芹宅院南墙外门前没有杂物，什么都没有，李国芹宅院南墙也始终没动过”。本案庭审中，除被告杨兆昌提供一份李国芹家的房照外，二被告未提供其它证据。 本院认定的上述事实，有原告起诉状及原告庭审陈述材料；原告提供的现场示意图、现场照片、房屋产权证、原告代理人询问杨某笔录、出庭证人马某证言材料；被告杨兆昌庭审答辩材料和被告杨兆昌提供的李国芹家房照；另有法院专递邮件详情单和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理认定的事实。 本院认为,本案原告杨志金和被告李国芹两家的宅院不动产相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案原告家日常出行必须经过被告李国芹家宅院南侧的东西通道，依据相邻通行的相关法律规定，被告李国芹应当为原告行使相邻通行权提供必要的通行便利，不应在通行道路附近堆放杂物，然而，被告李国芹却在自家宅院的南墙外东西通道附近堆放一些柴火、砖块、石块、垃圾等杂物，致使该东西通道变窄，对原告行使相邻通行权有所妨碍。现原告请求被告李国芹清除杂物，排除妨害，有事实根据，本院应当依法对原告请求中合理合法部分予以支持。因此，本院可结合车辆通行所需通道的必要宽度3.2米左右足够等具体案情，适当判令由被告李国芹清除一定范围内的杂物。具体酌定清除杂物范围，本院可酌定如下：以被告李国芹自家宅院南墙的南侧墙皮为北界线或界点，向南量至40厘米宽处为南界线或界点，此40厘米宽范围内，被告李国芹可适当存放物品。对于上述40厘米宽处的南界线或界点以南，被告李国芹所堆放的柴火、垃圾、砖头等杂物，应由被告李国芹全部清除，以此为原告杨志金提供必要的通行便利。因原告在本案庭审中承认“通道上的杂物是李国芹堆放的，通道上的杂物没有杨兆昌家堆放的”，据此，本院应当依法认定被告杨兆昌辩称主张的”李国芹家宅院南墙外的杂物，都是李国芹家的，杨兆昌没有占道，也没堆放杂物”之事实成立，且本院应当对被告杨兆昌辩称提出的“原告不应该起诉杨兆昌，法院应当驳回原告对杨兆昌的诉求”之诉讼意见，依法予以采纳，判决驳回原告对被告杨兆昌的诉讼请求。关于被告杨兆昌提出的“李国芹南院墙之外所堆放的柴火、灰堆、砖头等杂物所占的地方，是李国芹家建房时候留出的土地，不是道路用地”之事实，审查认为，因二被告对被告杨兆昌所主张的该事实，未能提供出合法有效的证据证明，且被告杨兆昌所称的该事实，与原告方证人杨某、马某的证言也不相符，由此，本院对被告杨兆昌所称的该事实依法不应认定。另，根据证人杨某、马某的证言，本案可依法推定案涉东西通道已形成多年无争议，即使在通道形成以前，该通道所占土地使用权归李国芹家，在相关土地转化为通道用地后，被告李国芹也不应当再以相关土地使用权原属于自家为由，擅自侵占通道妨害原告通行。关于被告杨兆昌提出的“门前道路很宽，现在能走车”之事实，因被告杨兆昌主张的该事实，与原告方提供的现场照片等证据不符，本院对此依法不予认定。再有，从案情及证据看，被告李国芹不必要将一些杂物垃圾堆放在宅院南墙外通道附近，其将杂物堆放在通道附近，不仅使原告通行不便，也不利于自己通行。现原告请求被告李国芹清除妨害通行的相关杂物，合情、合理、合法，本院对原告合情、合理、合法的诉讼请求部分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 一、以被告李国芹自家宅院南墙的南侧墙皮为北界线或界点，向南量至40厘米宽处为南界线或界点，此40厘米宽范围内，被告李国芹可存放物品。对于上述40厘米宽处的南界线或界点以南，被告李国芹所堆放的柴火、垃圾、砖头等杂物，由被告李国芹全部清除，以此为原告杨志金提供必要的通行便利。 限被告李国芹于本判决生效之日起三日内，将上述应清除的杂物全部清除。如果未按本判决指定的期间履行清除义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金（延迟履行金标准由执行机构视具体情况酌定）。 二、驳回原告杨志金的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取（由法院退回原告50元），案件受理费减半收取后余额50元，加上两次邮递费60元，两项合计110元，由被告李国芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇一九年九月九日 书记员  张月美