wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初3651号 原告：余某，女，1940年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被告：纪某1，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：纪某2，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：纪某3，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：纪某4，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：纪某5，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2018年5月28日受理原告余某与被告纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5法定继承纠纷一案，本案经审查，原告余某与纪宗海于2015年12月10日经利辛县人民法院判决离婚，原告余某已不是法定继承人，不具备继承资格。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定。裁定如下： 驳回原告余某的起诉。 已交纳案件受理费100元，依法退回原告余某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  万学林 审 判 员  郑 颖 人民陪审员  程 侠 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐方方
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1466号之一申请执行人王丽丽，女，汉族，1989年3月2日出生，住所地河间市。被执行人丁景遥，男，汉族，1986年6月25日出生，住所地河间市。被执行人郭丁丁，男，汉族，1983年12月8日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1537号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人丁景遥、郭丁丁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁景遥、郭丁丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁景遥所有车牌号为冀Ｊ×××**北京现代牌汽车一辆。二、查封被执行人郭丁丁所有车牌号为冀Ｊ×××**长安牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年九月二十九日书记员  田玉莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7832号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《下一站吻别》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《下一站吻别》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初325号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人黄景彬，男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被取保候审。 被告人渠民，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人黄景彬、渠民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人黄景彬、渠民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月23日17时许，被告人黄景彬、渠民在徐州市泉山区新黄河建材装饰城，将被害人李某放置在市场内的4根500规格波纹管、3根400规格波纹管、1根200规格电力管盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币4160元。 案发后，被告人黄景彬、渠民主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人黄景彬、渠民已归还上述被盗财物，被害人对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄景彬、渠民在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，被害人李某的陈述，被告人黄景彬、渠民的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，认罪认罚具结书，到案及发、破案经过，被告人黄景彬、渠民的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄景彬、渠民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人黄景彬、渠民犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄景彬、渠民共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人黄景彬、渠民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；归还被盗物品，取得被害人谅解；自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人黄景彬、渠民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄景彬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人渠民犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年九月十七日 书记员  周云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19737号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄桃，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行被执行人黄桃追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15634号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄桃应负担案件受理费952.54元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人黄桃的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执451号申请执行人：聂园园，男，1983年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：倪娟，女，1971年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人聂园园与被执行人倪娟民间借贷纠纷一案中，经查，倪娟暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年九月二日书记员  陈双桥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2312号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18106号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：贺心宇，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地广西柳州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贺心宇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金82,007.90元(3,154.15元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克2010款2.0L自动世博版汽车一辆(车架号LSGGA54Y8CH184915)，融资总额91,143元，租赁期限为36个月，每月租金3,154.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,015,880元，其中所涉被告融资款为76,202元(已扣除GPS费用2,980元，商业险4,341元和账户管理费7,620元，合计扣除14,941元)。2017年6月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺心宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币82,007.90元；二、被告贺心宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由被告贺心宇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4172号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汤雪，女，系该公司员工。 被告：包伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告包伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费58元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2706号 原告：刘东，男，汉族,1975年10月3日出生，住仪陇县，委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：彭文林，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省仪陇县。 原告刘东诉被告彭文林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告彭文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款29000元及利息（从2019年3月14日起至清偿之日止按1分计算月息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月被告叫原告为其拉运机沙，被告支付了部分款项后，经结算下欠29000元，并于2019年3月14日向原告出具借条（实为欠条）一张，约定于2019年4月15日前结清，若逾期未还清，则以借款金额从借款之日起按月息1%计息。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告彭文林未作答辩。 经审理本院认定事实如下：因被告彭文林需要机沙，原告刘东购买后送货给被告彭文林，经结算下欠货款29000元。被告彭文林于2019年3月14日向原告出具借条一份，载明“今借到刘东人民币贰万玖仟元。此款定于2019年4月15日之前付清。若逾期未还清，则以借款金额从借款之日起按月息1%计息，并从逾期之日起按应收总金额每日加收1‰的滞纳金。……借款人：彭文林身份证号码5113241986××××××××。”。之后被告仍未向原告给付欠款。 本院认为：被告在原告处购买机沙，双方形成了买卖合同关系。被告彭文林于2019年3月14日给原告出具的借条实质为原、被告之间结算货款形成的结算凭证。原告请求被告按结算约定给付欠款29,000元并按月利率1%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭文林在本判决生效之日起十五日内向原告刘东给付欠款29,000元，并从2019年3月14日起至付清之日止以29,000元为基数按月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费263元，由被告彭文林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何启荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  龚亚莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8645号原告：广州华宝食品有限公司，住所地广州市经济技术开发区金华二街**。法定代表人：李小军，董事长。委托诉讼代理人：麦笑勤，女，系该司员工。被告：洮南市金塔生物科技有限公司，住所地吉林省洮南市经济开发区。法定代表人：杨茂义。原告广州华宝食品有限公司（以下简称华宝公司）与被告洮南市金塔生物科技有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。华宝公司的委托诉讼代理人麦笑勤到庭参加诉讼，金塔公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。华宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令金塔公司向华宝公司支付欠款36375.01元；2.判令金塔公司向华宝公司支付逾期付款利息（以36375.01为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年11月16日起计算，支付至实际付款之日止）；3.判令诉讼费用由金塔公司承担。事实与理由：自2015年11月起，华宝公司及其关联公司青岛青大物产股份有限公司（以下简称青大物产）向金塔公司销售辣椒红产品，亦从金塔公司处采购辣椒油树脂及辣椒红色素等产品。2016年8月25日，经金塔公司与华宝公司、青大物产三方对账，确认截止2016年7月31日，三方往来账款冲抵后，金塔公司尚欠华宝公司货款36375.01元。之后，三方再无合作或贸易往来。2017年10月19日，华宝公司就欠款事宜向金塔公司发出《催款函》，要求金塔公司按照指定的时间向华宝公司支付货款，但金塔公司至今未付，华宝公司遂诉至本院。金塔公司未提出答辩意见和提交证据。华宝公司围绕诉讼请求依法提交了销售发票、采购发票、《公函》《催款函》及快递签收单等证据，本院已将上述证据交换给金塔公司，并经庭审质证、核对，均有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华宝公司称自2015年11月起，其与关联公司青大物产向金塔公司销售辣椒红产品，亦从金塔公司处采购辣椒油树脂及辣椒红色素等产品。2016年8月25日，青大物产向金塔公司发出一份《公函》，内容为“截至2016年5月31日，青岛青大物产股份有限公司应收贵司货款509078.97元、应付贵司货款3285464元；广州华宝食品有限公司应收贵司货款2812760.04元。因我司与广州华宝为关联公司，往来账转销后应收贵司36375.01元，此余额挂在广州华宝应收账上。请贵司做相应的往来账处理”。金塔公司、华宝公司、青大物产均在《公函》上盖章确认。2017年10月19日，华宝公司就欠款事宜向金塔公司发出《催款函》，要求金塔公司于2017年11月15日前将上述欠款支付至华宝公司账户，但金塔公司至今未付。本院认为，本案是一起在买卖过程中因欠付货款引发的买卖合同纠纷。金塔公司、华宝公司、青大物产之间买卖货物的行为及其盖章确认的《公函》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。三方的债权债务经过三方核销后确认金塔公司欠付华宝公司货款36375.01元，现华宝公司亦按此主张，本院予以支持；华宝公司主张的逾期付款利息，实质是因金塔公司未及时支付货款产生的孳息损失，因双方对付款时间和逾期付款违约责任均没有作出约定，那么付款时间根据合同法“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，结合三方互有买卖的情形，金塔公司宜在三方核账后即2016年8月26日支付货款，逾期付款损失则按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现华宝公司仅主张按银行同期贷款基准利率并自《催款函》中确定的付款时间次日即2017年11月16日起计算利息，显属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告洮南市金塔生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州华宝食品有限公司支付货款36375.01元；二、被告洮南市金塔生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州华宝食品有限公司支付逾期付款利息（以36375.01元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月16日起计至付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一九年九月九日书记员  钟钰玉附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1485号申请执行人:杨春秋，女，1970年1月8日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人:库尔勒皇府大酒店有限公司统一社会信用代码：916528016934169210，住所地：库尔勒市新华路邮政大厦旁。法定代表人：刘诗蓉，总经理，身份证号码：×××。关于杨春秋申请执行库尔勒皇府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2018）新2801民初5283号民事判决书向本院申请执行。执行标的为144984.00元，执行费2075.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2018）新2801民初5283号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行144984.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月二十八日书记员 魏嘉尔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1398号之一 申请执行人：马育华，女，1950年1月13日，汉族，住南宁市江**。 被执行人：张燕萍，女，1994年9月29日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人马育华与被执行人张燕萍租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5845民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的33127.5元,已执行标的0元，剩余未受偿标的33127.5元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账户内有存款，本院已网上冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇一九年九月十六日 书记员  覃柳花
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执553号之一申请执行人杜成付，男1950年8月22日生，汉族，农民，被执行人管延录男，1967年1月17日生，汉族，农民，本院依据尚志人民法院作出的（2019）黑0183民初210号民事判决书执行申请执行人杜成付与被执行人管延录借款合同纠纷一案，申请执行标的3412.00.元。本院立案执行后，依法向被执行人管延录发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人管延录暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜成付，申请执行人杜成付不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院作出的（2019）黑0183民初210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年九月二十九日书记员  张 严
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2829号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：安玮瑞，客户经理。 被告：苏维国，男，1960年9月28日生，蒙古族,住通榆县兴隆山镇。 被告：通榆县鸿达食品有限公司。 法定代表人：路遥，经理。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（下简称通榆农行）与被告苏维国、通榆县鸿达食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行的委托诉讼代理人安玮瑞到庭参加诉讼。被告苏维国，通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求由通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任，不要求苏维国承担还款责任。事实和理由：2017年1月16日，苏维国在通榆农行贷款490000元，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清，担保人为通榆县鸿达食品有限公司。该贷款已于2018年1月15日到期，现已进入可疑状态，尚欠本金49万元及利息。2017.4月-6月济南审计分局对通榆县支行进行了全面风险审计，通榆农行62农户贷款存在私贷公用现象，属于民间常说的顶名贷款，其中包含本案被告苏维国的贷款，实际是通榆县鸿达食品有限公司使用贷款，同时有通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任的承诺书。我们要求由通榆县鸿达食品有限公司承担责任，不要求苏维国承担还款责任。 苏维国、通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月16日，苏维国向通榆农行提交农村个人生产经营贷款业务申请表、个人信用报告，申请借款490000元整，期限1年，还款方式一次性还清；同日，通榆农行与苏维国、通榆县鸿达食品有限公司签订《农户贷款借款合同》及苏维国签字的借款凭证，约定通榆农行向苏维国发放490000元贷款，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%，由通榆县鸿达食品有限公司对该笔借款承担保证责任。通榆农行按照约定足额向苏维国发放了贷款。苏维国出具个人贷款资金支付授权委托书，授权通榆农行将贷款490000元支付到通榆县鸿达食品有限公司账号。2017年11月3日，通榆县鸿达食品有限公司向通榆农行出具了承诺书,承诺“通榆农行2016年发放的62户农村个人生产经营贷款,鸿达公司提供担保,现承诺将其中张占海等42户,2000万元农户贷款采取债务平移的方式转移到通榆县鸿达食品有限公司名下。剩余姜文奇等21户金额978万元，公司承诺贷款到期时全额偿还贷款本息”。2018年5月20日通榆县鸿达食品有限公司出具分期代偿协议,承诺代偿苏维国等13户贷款本息。后借款人、担保人均未偿还该笔借款本金及利息，现该笔贷款已经于2019年1月16日开始逾期，剩余贷款本金490000元及利息（利息按照年利率5.655%从2017年1月16日开始计算至2018年1月15日；按照年利率8.4825%从2018年1月16日开始计算至还款完毕止）未付。该笔贷款实际用款人为通榆县鸿达食品有限公司，对此情况通榆农行在订立合同时知情且同意发放贷款，通榆县鸿达食品有限公司承诺承担还款责任并出具承担还款责任承诺书。 本院认为，苏维国、通榆县鸿达食品有限公司与通榆农行签订《农户贷款借款合同》时，通榆农行在办理该笔贷款过程中知道苏维国是顶名贷款给通榆县鸿达食品有限公司使用并办理了该笔贷款手续，且该笔贷款已由通榆县鸿达食品有限公司实际使用，按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，苏维国与通榆农行的借款合同直接约束通榆县鸿达食品有限公司和通榆农行，通榆县鸿达食品有限公司使用借款后应承担还款义务。该条并未规定受托人与委托人之间承担连带责任，因此苏维国不应承担还款义务。且通榆农行明确作出意思表示，只要求通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任，不要求苏维国承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，通榆农行免除苏维国还款责任只要求通榆县鸿达食品有限公司的意思表示是对自己民事权利和诉讼权利在法律规定范围内的处分。通榆县鸿达食品有限公司出具的承担还款责任承诺书是其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，亦属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏维国、通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行要求被告通榆县鸿达食品有限公司偿还贷款本金490000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告通榆县鸿达食品有限公司于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金490000元及利息（利息按照年利率5.655%从2017年1月16日开始计算至2018年1月15日；按照年利率8.4825%从2018年1月16日开始计算至还款完毕止）； 二、被告苏维国对上述款项不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325.00元，由被告通榆县鸿达食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 晶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执460号申请执行人：刘焕兴，男，1958年2月12日生，汉族，现住。被执行人：郭天伟，男，1956年7月4日生，汉族，现住黑山县。被执行人：葛良，男，1963年2月16日生，满族，现住黑山县。被执行人：黑山县隆源新型建材有限责任公司，地址黑山县大虎山镇大王家村。法定代表人：李伟，该公司经理。本院在执行申请执行人刘焕兴与被执行人郭天伟、葛良、黑山县隆源新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭天伟、葛良、黑山县隆源新型建材有限责任公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人郭天伟有房产但已被另案查封不可供执行，被执行人葛良工资已被另案冻结，被执行人黑山县隆源新型建材有限责任公司财产已被抵押，被执行人郭天伟、葛良、黑山县隆源新型建材有限责任公司无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月五日书记员  李冠阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13629号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号1443201910081008。被告：姚耀宗，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告姚耀宗信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。被告姚耀宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件相关事实一、2014年1月13日，被告向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××41。二、上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记录为准。合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中约定自2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。具体收费标准为中银/长城环球通系列产品、长城国际卡按照最低还款额未偿还部分的５%收取。三、被告在使用信用卡过程中出现了逾期，未能依约向原告还清交易款项，截至2018年12月14日，被告尚欠原告本金194925.10元，利息146285.22元及违约金46769.49元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计人民币387979.81元。其中：信用卡本金194925.10元，利息146285.22元，滞纳金46769.49元（利息、滞纳金均计至2018年12月14日，之后利息、滞纳金按照信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之使止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及其它相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚耀宗应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还欠款本金194925.10元、利息146285.22元、违约金46769.49元（利息、违约金暂计至2018年12月14日，之后的利息及违约金按照信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7120元、公告费900元，由被告姚耀宗负担。原告已预交的受理费7120元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月五日书 记 员  朱秋甜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢浏昌，男，白族，1949年2月5日出生，住云南省大理州大理市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南云审司法鉴定中心。住所：昆明市东风路**金泰大厦****。组织机构代码：73429710-6。法定代表人：王念宁，主任。委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人谢浏昌因与被申请人云南云审司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢浏昌申请再审称：1、原审判决采用非法证据定案，《司法会计鉴定意见书》是无证非法鉴定的执业行为，其鉴定机构主体不合法，在大理中院司法技术处确认鉴定中心为鉴定机构时，该机构还没有组织机构法人登记、组织机构代码，鉴定人无资质，鉴定许可证是伪造,是黑中介非法执业。另外，鉴定结论认定错误，将其个人帐户2005年6月缴费排除在外未给出理由，这是签约双方当事人恶意串通侵害他人合法权益的行为。08号协议书不是我签订的，我对该协议书所定的事项一概不认可，与我无关。2、收费凭证发票在本案中作了核对确认，是合法有效的证据，发票明确客户谢浏昌出钱购买收款人鉴定服务的事实，发票对付款人与收费人都发生了同等的法律效力。鉴定中心不讲信用，收取鉴定费用后，不向付费人提供相应的鉴定服务，种种明显可见的错误事实导致我正常退休七年多都享受不着准确退休养老金。综上，本案一审、二审判决采用非法证据定案，我的合法权益没有得到法律应有的保护。请求法律维护合法权益，彰显司法公平正义。本院经审查认为：《司法鉴定协议书》是大理中院司法技术处与鉴定中心签订的委托协议，该鉴定协议系大理中院依谢浏昌申请，以该院司法技术处的名义与鉴定中心订立，虽委托协议的鉴定材料系谢浏昌提供，但谢浏昌不是司法鉴定协议的民事法律关系相对人，大理中院司法技术处才是该司法鉴定协议的合同相对人。谢浏昌要求退回鉴定材料、退还鉴定费用，因其不能依据上述民事法律关系取得对鉴定中心的诉权，故其诉讼主张不能成立。鉴定中心作出的云审法（2011）鉴字第8号《司法会计鉴定意见书》，是其向委托人出具的专家意见，该专家意见用作大理中院专门案件的证据使用，用以证明案件事实。谢浏昌对司法鉴定机构、鉴定资质、鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据、鉴定结论有意见，其应当原行政诉讼案件提出，以便该院在行政案件中决定对该专家意见是否采纳。本案二审中，谢浏昌陈述其已对《司法会计鉴定意见书》所涉行政裁决进行申诉，此系其维护权益的正确方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢浏昌的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月十八日书记员  徐铃云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2256号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司员工。被执行人张遂,男,1967年8月23日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人周慧,女,1968年5月6日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯浩,男,1963年6月24日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人颜廷志,男,1982年11月9日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张清亚,男,1963年7月20日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张金虎,男,1985年8月27日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王宗水,男,1978年5月6日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人梅占州,男,1981年1月13日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人周伟芳,男,1987年3月15日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人周维龙,男,1988年8月30日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张遂、周慧、冯浩、颜廷志、张清亚、张金虎、王宗水、梅占州、周伟芳、周维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0382民初6916号民事判决书：“被告张遂、周慧于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、计算至2017年12月6日的利息142428.5元及逾期利息（以25万元为本金，按照年利率20.58%，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止）；被告冯浩、颜廷志、张清亚、张金虎、王宗水、梅占州、周伟芳、周维龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人张遂进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告张遂、周慧、冯浩、颜廷志、张清亚、张金虎、王宗水、梅占州、周伟芳、周维龙共同承担。”现申请人称与被执行人达成和解还款协议，但履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2256号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年九月三十日书记员 赵 博
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3202号原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军,系分行行长。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允楠，系辽宁明昌律师事务所律师。被告：朱小明，男，1976年12月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称“浦发银行大连分行”）与被告朱小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行大连分行的委托诉讼代理人陈允楠律师到庭参加了诉讼，被告朱小明经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审题，本案现已审理终结。原告浦发银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2.被告立即偿还原告借款本金58550.44元；3.被告按照约定的利率向原告支付自2018年7月6日起至借款本息还清之日止的利息、罚息（截止2018年9月28日的利息为201.9元、罚息5.58元）；4.确认原告对位于大连市旅顺口区的抵押房屋享有优先受偿权；5.被告承担案件的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：2008年3月26日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，该合同约定：原告向被告发放贷款人民币149000元整；贷款用途为购房；借款期限为180月，自2008年3月26日至2023年3月25日，实行浮动利率，按贷款发放日中国人民银行公布的与约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订合同时执行年利率为6.6555%。还款方式为等额本息。被告以上述贷款所购买的位于大连市旅顺口区房屋作为偿还原告贷款的抵押担保，且已经办理了抵押登记。2008年3月28日，原告如约向被告发放了全部贷款，并根据被告的授权将款项转入其交易对象在原告处开立的帐户内。目前，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告朱小明未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人购房借款合同、个人借款抵押合同、个人贷款借款凭证、他项权证、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月26日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，该合同约定：原告向被告发放贷款人民币149000元整；贷款用途为购房；借款期限为180月，自2008年3月26日至2023年3月25日，实行浮动利率，按贷款发放日中国人民银行公布的与约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订贷款时的合同利率为6.6555%。还款方式为等额本息。同日，双方又签订《个人借款抵押合同》，该合同约定：被告以上述贷款所购买的位于大连市旅顺口区房屋作为偿还原告贷款的抵押担保，且已经在房产管理部门办理了抵押登记。2008年3月28日，原告如约向被告发放了全部贷款，并根据被告的授权将款项转入其交易对象在原告处开立的帐户内。但目前，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。截至2018年9月28日，被告朱小明仍欠原告借款本金58550.44元，利息201.9元，罚息5.58元。本院认为，原告浦发银行大连分行与被告朱小明签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告浦发银行大连分行已依约定向被告朱小明发放149000元贷款，而被告朱小明未按时足额还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据借款合同的约定要求解除合同并且要求被告朱小明偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息率所计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告浦发银行大连分行要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就案涉房屋在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告浦发银行大连分行也已取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱小明经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法可以制度判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告朱小明签订的《个人购房借款合同》；二、被告朱小明偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金58550.44元；三、被告朱小明给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截至2018年9月28日的利息为201.9元、罚息5.58元；四、被告朱小明自2018年9月29日起至款项实际付清之日止按照双方原签订的《个人购房借款合同》中约定的利率给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；上列一至三项中被告朱小明应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告朱小明所有的坐落于大连市旅顺口区房屋享有优先受偿权，对该房屋折价、拍卖或变卖的款项享有优先受偿权；诉讼费1830元（含案件受理费1270元、公告费560元），由被告朱小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  于淑丽人民陪审员  于 莉二〇一九年九月四日书 记 员  姜梦迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3407号 原告：张艳宝，男，1982年7月21日出生，汉族，系宁夏大地循环发展股份有限公司职工，住平罗县城。 被告：李金柱，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，住平罗县城。 原告张艳宝与被告李金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张艳宝到庭参加了诉讼，被告李金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告张艳宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款28800元，支付利息4320元（28800元×1.5%×10个月），合计33120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，因原告手头紧没有现金，就将两张信用卡借给被告使用（信用卡分别是中国农业银行信用卡尾号为4495，信用卡额度为20000元，中国建设银行信用卡尾号为9646，信用卡额度为38000元）。在使用过程中，被告不按时偿还透支信用卡欠款，原告被拉入失信人员，无奈原告将信用卡要回并自己偿还被告所欠信用卡欠款，原告将中国农业银行信用卡卡号变更为尾号5219。经与被告核对，被告需偿还两张信用卡的欠款为28800元，经原告催要，被告无力偿还，于2019年9月19日给原告出具借条一张，并承诺2018年年底还款。原告每月偿还信用卡欠款并支付信用卡逾期还款利息，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。 被告李金柱未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告张艳宝为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告于2018年9月19日向原告借款28800元，约定每月利息1.5%，给原告出具借条一张，借款至今未偿还的事实。 原告张艳宝提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告张艳宝的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 被告因刷原告信用卡，欠原告借款28800元，于2018年9月19日给原告出具借条一张，约定每月利息1.5%。后借款未还，引起原告诉讼。 另查明，庭审中原告张艳宝自认被告李金柱于2019年7月向其支付利息1000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告李金柱欠原告借款28800元未还，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告张艳宝要求被告李金柱返还借款28800元的请求，本院依法予以支持。对原告张艳宝要求被告李金柱支付利息4320元的请求，因双方在借条上明确约定了利息，庭审中查明，被告李金柱已向原告张艳宝支付利息1000元，故对原告要求被告按照约定的利率1.5%支付2018年9月19日至2019年7月19日期间的利息4320的请求，本院依法予以支持3320元。被告李金柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金柱于判决生效之日起五日内返还原告张艳宝借款28800元，支付利息3320元，共计32120元； 二、驳回原告张艳宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由原告张艳宝负担12元，由被告李金柱负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年九月二十九日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1470号   申请执行人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：王延亮，系该公司总经理。   委托代理人：宋仁杰，系该公司办公室主任。   被执行人：李元龙，男，1963年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与李元龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初21号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请标的额为136242元（不含执行费），未执结标的合计136242元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与被执行人李元龙于2019年9月28日自愿达成和解协议。申请执行人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2019年9月28日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1470号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 王诗淇         二〇一九年九月三十日     书记员 孙小琴
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初867号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵国利，男，1987年6月26日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，户籍地吉林省延吉市。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年11月因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]233号                  指控事实              2019年4月11日0时40分许，被告人邵国利预谋盗窃后，驾驶摩托车与辛某行使至青岛市市北区西仲路附近，邵国利下车后走进附近居民小区内，辛某在摩托车上等候。邵国利用随身携带的钳子，采用撬锁的方式，盗窃赵某停放于小区内的三轮车一辆（价值人民币5146元），后邵国利驾驶盗窃所得三轮车，并指使辛某驾驶摩托车给其引路，至青岛市城阳区世纪公园附近，邵国利将盗窃所得三轮车藏匿于路旁绿化带内，后驾驶摩托车与辛某离开。邵国利次日将三轮车销赃，赃款已挥霍。      被告人邵国利被抓获到案，侦查机关在邵国利暂住处缴获作案工具钳子一把及作案时驾驶的摩托车一辆。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年，并处罚金                  被告人      意见              被告人邵国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵国利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵国利系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人邵国利认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人邵国利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。      （刑期自2019年5月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、 责令被告人邵国利退赔被害人赵某人民币5146元。      三、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人邵国利处查获的摩托车一辆、钳子一把，由青岛市公安局市北分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年九月四日                  书  记  员    杜延庆
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5038号 原告：陈如军，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告陈如军与被告国际刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈如军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告陈如军撤回起诉处理。 审判员  马咏梅 二〇一九年九月十九日 书记员  冯敬峰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1245号之二 申请执行人：张勇，男，1974年4月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：晋州市摩尔新街商贸有限公司，住所地晋州市光明路东，统一社会信用代码91130183554491083P。 法定代表人：曹丙生。 本院在执行××人××与被××人××市××街商贸有限公司物权保护纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月十七日 书记员  陈明立
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4405号原告：杨某，甘肃省徽县人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：段某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。第三人：刘某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告刘某1、段某、第三人刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某1和第三人刘某2到庭参加诉讼，被告段某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘某1和段某归还借款本金26万元及利息12514.69元；2.本案诉讼费用由被告刘某1和段某承担。事实与理由：2017年4月，被告刘某1和妻子段某因为经营公司资金周转困难，让我和前妻刘某2替他们从银行贷款，2017年5月15日我和刘某2从酒泉农商银行太阳岛支行贷款30万元，期限一年，贷款到账后及时转账给刘某1。2017年4月12日，被告刘某1书写了借条一份，内容为借到杨某农商银行贷款30万元，并愿意承担本笔贷款产生的利息。2018年贷款到期后，被告刘某1和段某无力还款，经我们共同协商，被告还款4万元，剩余26万元和农商银行签订了展期一年的贷款合同，2019年5月14日，26万元贷款又到期，被告无力偿还，且从2019年1月份再未结算贷款利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘某1辩称，钱确实借了，我肯定还，现在是没有能力偿还。借款跟我媳妇段某没有关系，段某不知道。被告段某未出庭提出答辩。第三人刘某2述称：当初我不同意离婚，就是因为这个贷款的事情，贷款的时候我确实签字了，钱肯定是要还的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借条、酒泉农商银行借款借据以及账户交易明细的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据来看，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告杨某从酒泉农村商业银行股份有限公司贷款30万元，期限为一年自2017年4月12日至2018年4月11日止。当日被告刘某1以资金周转为由从原告处将该款项借走，并出具了借条，借款期限为1年，承诺贷款期间所产生的利息及其他费用由其承担，且到期后本金由其偿还。贷款到期后，经协商，被告刘某1偿还了4万元，剩余的26万元杨某办理了一年展期自2018年5月15日至2019年5月14日止，利率为8.5%。刘某1清偿贷款期间的利息至2019年元月，之后再未清偿利息。现贷款期限已到，刘某1未清偿本金26万元，截止2019年6月欠付银行利息12514.69元未清偿。另查明，被告刘某1与被告段某系夫妻关系，被告刘某1与第三人刘某2系姐弟关系，原告杨某与第三人刘某2曾为夫妻关系，现已离婚。本院认为，本案的争议焦点是杨某要求被告刘某1和段某偿还借款本金260000元及利息12514.69元的请求能否成立。债权人的合法债权受法律保护。经查，原告杨某从酒泉农村商业银行有限公司借款26万元，之后该款项由被告刘某1借走使用，现被告刘某1对于原告杨某要求偿还的借款本金26万元以及未清偿的银行利息12514.69元（截止2019年6月）无异议，现贷款期限已到，杨某为了偿还银行贷款要求刘某1偿还借款本金和利息符合法律规定，本院予以支持。被告段某与刘某1系夫妻，该款项系二人夫妻关系存续期间的借款，且款项用于刘某1经营的挖机工程，属于夫妻共同债务，故被告段某应与被告刘某1共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、段某限于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金260000元及其利息12514.69元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2625元，由被告刘某1和段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年九月十一日书记员 郭晓丹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执920号之一 申请执行人肖明强，男，1973年3月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，眉山市东坡区思蒙镇蒲坎村2组。 被执行人赵勇全，男，1973年8月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 肖明强与赵勇全追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）川1402民初4803号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖明强于2019年4月29日向本院申请执行。执行内容：给付其人工工资40000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵勇全送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人赵勇全未能履行。经本院财产调查，查得被执行人赵勇全有银行存款35881元，遂依法予以冻结、扣划。该扣划款已向申请执行人肖明强支付35381元。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。期间，被执行人赵勇全向申请执行人肖明强承诺对剩余5000余元债务待其逐步偿还。申请执行人肖明强认可，表示暂不对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并同意本案暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4803号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议或承诺，申请执行人可申请恢复对已判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾淑华 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡 恒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1289号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，张彦明，汉族，富裕县富鹤供热有限责任公司的办公室副主任，住黑龙江省富裕县。被告：冷全，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告冷全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年九月二十九日书记员 韩景楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保166号 申请人：德阳市华益混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁，统一社会信用代码91510600678379747W。 法定代表人：夏金苏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。 被申请人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，该公司总经理。 申请人德阳市华益混凝土有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南林九建设工程有限公司银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人德阳市华益混凝土有限公司以登记在自己名下的座落于德阳市旌阳区车间[房权证号：德市房权证旌阳区(孝泉镇)字第**]、2#车间[房权证号：德市房：德市房权证旌阳区(孝泉镇)字第**]房权证号：德市房权证旌阳：德市房权证旌阳区(孝泉镇)字第**]证号：德市房权证旌阳区(孝泉：德市房权证旌阳区(孝泉镇)字第**]权证旌阳区(孝泉镇)字第：德市房权证旌阳区(孝泉镇)字第** id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院经审查认为，申请人德阳市华益混凝土有限公司的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南林九建设工程有限公司银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封登记在担保人德阳市华益混凝土有限公司名下的座落于德阳市旌阳区车间[房权证号：德市房权证旌阳区(孝泉镇)字第0073：德市房权证旌阳区(孝泉镇)字第**]孝泉镇)字第00738号]、：德市房权证旌阳区(孝泉镇)字第**]00739号]、办公用房：德市房权证旌阳区(孝泉镇)字第**]701号]、食堂[房权证号：：德市房权证旌阳区(孝泉镇)字第**] 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费4120元，由德阳市华益混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇一九年九月二日 书记员 易真荣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6051号申请人：朱微微，男，1985年1月3日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：王涛，郯城益民律师服务所、法律工作者。被申请人：朱应强，男，1972年7月17日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人朱微微与被申请人朱应强借款合同纠纷一案，申请人朱微微向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱应强所有的位于郯城县泉源乡泉源头新村村西北房屋一处（主房四间，约92平方米；南平方四间，约40平方米；院落约66平方米。房屋四至为：东至孙贯利，西邻路，南邻路，北邻小巷）（保全金额为10万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱微微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱应强所有的位于郯城县泉源乡泉源头新村村西北房屋一处（主房四间，约92平方米；南平方四间，约40平方米；院落约66平方米。房屋四至为：东至孙贯利，西邻路，南邻路，北邻小巷）。不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1020元，由申请人朱微微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十二日书记员  雷 雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之五十六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于宗维在中国邮政银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于宗维在中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1543号被执行人：陈剑平，男，1984年12月30日生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市荔城区。（现在监狱服刑）关于陈剑平犯开设赌场罪一案，本院作出的(2017)苏0921刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人陈剑平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人陈剑平非法所得13400元继续予以追缴。判决生效后，因陈剑平未履行缴纳罚金义务，本院于2019年5月24日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月五日书记员  王 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2291号 申请执行人：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区天泰路**，统一社会信用代码：91510100099877186N。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：李仲蓉，女，汉族，1975年9月3日出生，住成都市青白江区。 关于成都高新国融小额贷款有限公司申请执行李仲蓉借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初59号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量存款。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初59号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月九日 书记员  朱俊和
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执491号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道**，组织机构代码:704347061。法定代表人张来敬。被执行人陈跃谊，男，1961年11月8日出生，住温州市洞头区。申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人陈跃谊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行，执行标的307363.37元及息。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人陈跃谊发出执行通知书、报告财产令，要求陈跃谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈跃谊逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈跃谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈跃谊在金融机构仅有少量存款。被执行人陈跃谊名下有坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得62032.54元清偿。被执行人陈跃谊名下住房公积金账户有三万余元，该账户已被本院另案依法冻结，因暂不符合公积金提取条件故无法处置。被执行人陈跃谊名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月10日，被执行人陈跃谊尚欠申请执行人245330.83元及息。鉴于被执行人陈跃谊拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈跃谊采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈跃谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执491号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年九月十日代书记员 周科瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32818号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵志龙，男，1961年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告赵志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金37,434.22元；2、判令被告支付原告贷款利息4,130.86元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息13,481.25元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金37,434.22元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款88,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年9月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款88,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2015年9月2日至2018年9月2日，首次还款日为2015年10月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵志龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年8月31日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款88,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2015年9月2日至2018年9月2日，首次还款日为2015年10月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款88,000元，但被告自2017年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金37,434.22元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵志龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告赵志龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告赵志龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金37,434.22元；二、被告赵志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,130.86元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息13,481.25元；三、被告赵志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金37,434.22元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,176.16元，减半收取计588.08元，由被告赵志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初343号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人尹某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）339号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年1月31日21时28分许，被告人尹某因醉酒后与吕某等人打牌时发生口角后报警，天元派出所民警许某驾驶川FXXXX警车出警到达现场了解情况后将吕某劝离，被告人尹某不满民警的处理方式，遂捡起路边一块石头将川FXXXX警车的前挡风玻璃砸坏，被告人尹某到案后对其用石头砸坏警车妨害民警执行公务的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人尹某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。尹某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处尹某拘役三个月至六个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭将量刑意见变更为：建议判处被告人拘役三个月至六个月。 被告人尹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，对公诉机关当庭变更的量刑建议仍自愿认罪、认罚，但希望适用缓刑。 经审理查明，2019年1月31日21时28分许，被告人尹某因醉酒后与吕某等人打牌时发生口角后报警，德阳市旌阳区天元派出所民警许某驾驶川FXXXX警车出警到达现场，经现场了解情况，尹某与吕某发生口头争执，为避免事态扩大，民警将吕某劝离现场，被告人尹某不满民警的处理方式，遂捡起路边一块石头将川FXXXX警车的前挡风玻璃砸坏。被告人尹某到案后对其用石头将警车砸坏妨害民警执行公务的犯罪事实供认不讳。 另查明,经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，涉案警车被损坏的前挡风玻璃更换价格为511元，实际修复费用为522元，被告人尹某已赔偿了实际修复被砸警车的费用。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的接处警情况说明、现场勘验及刑事照相、被告人指认现场的笔录及照片、汽修厂结算单、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定结论、被告人赔偿修车费用的凭证、光盘一张、监控视频说明、被告人签署的认罪认罚具结书、证人许某、杨某、曾某、吕某、尹某1、杨某1、赵某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人尹某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人尹某在案发后赔偿了涉案车辆的修复费用，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人请求判处缓刑，经查，被告人虽有悔罪表现，但其有两次犯罪前科，曾因砸警车被行政拘留，具有社会危险性，且德阳市旌阳区司法局社会调查显示被告人性格暴躁、有酗酒、赌博陋习，其家人及所在社区均无法对其实行有效监管，综上情节被告人不宜适用缓刑，故对被告人相应的辩解不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人尹某先行羁押的15日应予折抵。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘 玲
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初450号原告：尹某，女，1984年10月24日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被告：苏某1，男，1987年1月16日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。原告尹某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告尹某、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向诉讼请求：1、与被告离婚：2、儿子苏某2随被告生活，抚养费由被告承担3、个人财产归原告所有：4、诉讼费由被告。事实及理由：原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子苏某2，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，原告经常遭被告暴力殴打，原告于2014年正月开始外出务工，自此与被告分居至今，原、被告的感情彻底破裂，夫妻关系已者存实亡，无和好可能。原告曾于2018年正月起诉过离婚，法院判决了不准离婚；然而在这半年多的时间里，原、被告的感情没有缓和，故再次起诉离婚。儿于苏某2现随被告生活，应继续随被告生活为宜，抚养费由被告全部承担。原告的个人财产32寸彩色电视机一台（计4300元）、电脑一台（计3500元）、冰箱一台（计3000元）、全自动洗衣机一台（计3000元）存放在被告家中，应由原告取走。被告苏某1辩称：与原告是经过相互了解，建立起一定的感情后才登记结婚的，婚后我们夫妻彼此关心，互相照顾，建立起了深厚的夫妻感情。××××年××月××日生下可爱的儿子，给双方的生活带来了无限欢乐，更增深了夫妻的感情，原、被告双方夫妻和睦相处、关系融洽，不存在原告2014年正月外出务工后双方分居至今的事实，原告曾于2018年正月向法院起诉离婚，后经法院审理查明，夫妻感情没有破裂，被告渴望和好，不希望因原告的冲动铸成终生大错，使一家三口后悔，相信通过被告的努力，夫妻定能和好如初。恳请贵院再给一次和好的机会，判决不准离婚。婚生儿子苏某2（现年七周岁），希望他能和大多数双亲家庭的孩子一样，沐浴在父母的爱中健康快乐的成长。原告诉状中所烈的财产不是原告的个人财产。婚后因养貂借了许多钱，现仍有53000元的夫妻共同债务未还。原告应退还被告的彩礼款40000元。围绕自己的诉讼请求，原告尹某陈述、举证如下：原告第一次起诉时，双方已经分居两年了，到现在也没有联系过，没有和好可能了，感情已经破裂。原告主张的个人财产，是结婚前原告出钱被告陪同所购买，发票在被告手里。对于被告所说养貂的债务不认可。已与被告生活了好几年，彩礼钱早就没有了。围绕自己的诉讼请求，被告苏某1陈述、举证如下：被告渴望与原告和好，曾多次和原告联系，也去找过原告，夫妻感情没有破裂。有原告诉状中所列个人财产存在被告处，但电脑是结婚前被告个人购买，其余财产是一起买的，属于共有。为养貂借被告二舅、爷爷、叔叔、妹妹的钱未还。提交被告支取二舅存款的证据一份，证明借用了15000元。原告尹某对被告苏某1提交的证据不认可，表示被告借钱原告根本就不知道。经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系后，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生儿子苏某2，现苏某2随被告苏某1生活。原、被告在婚后，由于双方不能相互沟通和理解，常为家庭琐事吵闹打架，导致原、被告双方矛盾不断加深，夫妻感情逐渐疏远，原告曾外出打工，并于2018年起诉离婚，经法院立案审理后，未认定原、被告双方夫妻感情破裂，出具了（2018）冀1124民初272号民事判决书，判决双方不准离婚。之后被告努力争取与原告和好，但因原告尹某采取回避的态度，致使双方的感情没有实质性好转，在原告提起本次诉讼后的调解过程中，被告不同意离婚，并积极主动的向原告承认错误，向原告保证改正缺点，今后与原告好好过日子，但原告不同意与被告和好，调解未果。本院认为：良好的夫妻感情，是婚姻关系维系的基础，原、被告登记结婚，建立了家庭，并生有儿子，本应和睦相处、白头偕老。在婚后共同的生活中，夫妻间难免会碰到这样和那样的问题，幸福的家庭并非不存在矛盾，重要的是过日子需要彼此的尊重和理解。双方建立了家庭、生育了子女，肩上便多了一份守护婚姻关系的重大责任，原告作为妻子，应该清醒的认识到人们常说的金无足赤、人无完人的道理，只有多找自身的不足，多发现对方的长处，才不会认为自己是完全正确，而觉得生活中只有自己委屈；离婚不但对婚姻双方今后的生活会产生巨大影响，受伤害最大的是双方生育的孩子，如孩子失去了一个对其成长至关重要的温馨的家庭，会影响他们一生的性格和幸福，在面对婚姻、家庭和孩子今后的幸福时，千万不要迷失自我，只贪图自己的欢乐而放弃对家庭和孩子的责任。被告作为丈夫，应以宽大的胸怀对待妻子，多理解妻子在家庭中的地位和角色，多想想对方为家庭生活所付出的艰辛和努力，凡事谦让、包容，担起爱护妻子、孩子和家庭的重担，在夫妻感情出现问题时，更应该深刻反省自己，对原告提出的意见和建议，做到有则改之，无则加勉，尽最大努力争取和好，不要让对方失望。造成夫妻感情不和的原因往往是双方的责任，婚姻是经不起任何一方折腾的，如一味地挑剔对方的缺点而看不到对方的长处，即使是再优秀的伴侣，也不会拥有幸福的生活。婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，除非符合法律规定的条件，否则是不容许当事人随意变更婚姻关系的，因此法律规定的离婚条件相当严格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能证明自己主张的，由负有举证责任一方承担对自己不利的法律后果，原告不能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告又积极主动的争取和好，因此对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告尹某与被告苏某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐爱辉审 判 员  吕志欣人民陪审员  柳拴柱二〇一九年九月二十六日书 记 员  王一丁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执518号之一申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省府谷县。负责人：许晓京，系该支行行长。被执行人:杨俊平，男性，汉族，1972年08月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨乐平，男性，汉族，1964年02月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨瑞，女性，汉族，1988年04月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:付彩霞，女性，汉族，1971年09月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘润秀，女性，汉族，1966年03月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨俊平、杨乐平、杨瑞、付彩霞、刘润秀公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0098号执行证书、（2015）府证经字第1620号公证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人刘润秀在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2636账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人刘润秀在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2636账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年四月八日书记员  高义雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15555号原告：蔡飞，男，1994年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区被告：熊志飞，男，1992年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告蔡飞与被告熊志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，2019年9月4日，蔡飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡飞撤诉处理。审判长  李立国二〇一九年九月四日书记员  李玉冰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1915号原告：黑山县某某蔬菜大棚科技服务站，住所地黑山县。投资人张某某，系该站负责人。委托诉讼代理人：张某某1（系张某某弟弟），1976年11月2日生，汉族，住黑山县。被告：谭某某，男，1964年4月14日生，住新民市。原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站（以下简称某某服务站）与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某服务站委托诉讼代理人张某某1到庭参加诉讼，被告谭某某经本院开庭传票传唤及短信、电话录音等形式通知被告到庭参加诉讼，被告逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某某服务站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠的农药、化肥款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是经营农药、化肥等农资的科技服务站，被告系种植户。自2014年被告陆续从我处赊购农药、化肥，截止到2018年1月1日共拖欠我货款27000元，并于2018年1月1日给我出具欠条一份，此后我多次找被告催要该笔欠款，被告一直以无钱为由拖欠不还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告谭某某在法定期间内未提交答辩、亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据本院认定如下事实：原告系经营农药、化肥等农资的科技服务站。被告向原告赊购农药、化肥。自2014年开始被告从原告处赊购农药、化肥，并于2018年1月1日向原告出具其本人签名的欠条一份，载明：“欠款事由为药款、肥款，欠款人谭某某”。此款经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，欠款应当偿还。双方当事人之间自愿订立买卖合同，系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。本案被告谭某某向原告赊购农药、化肥共计27000元并出具其本人签名欠据，应当依法负有支付该欠款的义务。另，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告谭某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年九月十八日书记员  张名扬
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执306号 申请执行人：蒋其桂，男，1947年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：方木根，男，1961年7月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人蒋其桂与被执行人方木根合伙协议纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）皖18民再2号民事判决书判决撤销宣城市中级人民法院（2016）皖18民终476号民事判决书以及本院（2015）旌民一初字第00535号民事判决，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求执行回转80623.00元。 本院在执行过程中,申请执行人蒋其桂向本院提出申请，要求撤销对被执行人方木根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 二〇一九年九月二十六日 书记员 张泷龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16151号之一 申请执行人东莞市道滘国泰鞋材厂，住所地：东莞市道滘镇闸口工业区**,统一社会信用代码：92441900L307950890。 经营者谭成云。 被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司，住所地：东莞市万江街道牌楼基社区泰新路贯诚大楼**（集群注册）,统一社会信用代码：91441900MA4UY08F0G。 法定代表人李引平。 申请执行人东莞市道滘国泰鞋材厂与被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初31441号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款40415.1元及相应利息，并承担诉讼费810.37元和本案执行费546元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院查封被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司名下车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**的车辆两辆，因本次查封属轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（四）本院对被执行人东莞市颖森鞋业贸易有限公司依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2019年9月4日向申请执行人东莞市道滘国泰鞋材厂告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年9月4日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月五日 书记员  赖文根