wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3767号原告：登封市宏昌水泥有限公司，住所地登封市送表矿区东送表村，统一社会信用代码：91410185170517512G。法定代表人：袁少辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：陈见伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住登封市。原告登封市宏昌水泥有限公司（以下简称宏昌水泥公司）与被告陈见伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏昌公司的委托诉讼代理人李洪敏、被告陈见伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌水泥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的水泥款267637.04元，并从2013年1月1日起支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司员工，担任销售员岗位工作，2009年至2012年期间，被告以登封市嘉禾路桥工程有限公司（以下简称嘉禾公司）的名义在原告处设立台账，购买原告的袋装和散装水泥，被告将所购水泥大部分销售给登封市嘉禾路桥工程有限公司，也有部分由被告自行销售。此后，被告离职，账面显示登封市嘉禾路桥工程有限公司的台账尚欠原告水泥款367637.04元，经原告和登封市嘉禾路桥工程有限公司对账，被告所建台账中337051.1元非登封市嘉禾路桥工程有限公司入款，发货中价值705614.44元水泥非登封市嘉禾路桥工程有限公司收货，系被告外销。因此，登封市嘉禾路桥工程有限公司对该笔欠款不予认可，原告找到被告核对，被告认可欠款金额，并对每笔款项的去向及解决（还款）办法作了说明。此后，原告多次要求被告偿还款项，被告于2018年6月6日偿还5万元，于2018年11月9日偿还5万元，余款267637.04元至今未付，故原告提起诉讼。被告陈见伟辩称，陈见伟于2011年上半年从公司离职，对离职后数额的不予认可，经计算，陈见伟尚欠原告3万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的原告与嘉禾公司之间的业务往来情况说明及对账情况，因上述证据系原告单方制作，未经嘉禾公司盖章确认，无法核实其真实性，且被告亦不予认可，故本院不予采信；对原告提交的嘉禾公司发货明细，该明细虽系原告单方制作，但被告对2011年3、4月份离职前有其本人签字或盖章确认的发货情况予以认可，故对该明细中2011年4月之前的发货明细情况，本院予以采信，对该明细中的其他发货情况，因没有其他证据印证，故本院不予采信；对原告提交的嘉禾公司付款明细，因该明细系原告单方制作，没有其他证据予以印证，且被告亦不予认可，故本院不予采信；对原告提交的由陈见伟本人出具的情况说明一份，因被告无异议，故本院予以采信；对原告提交的本院（2015）登民一初字第2221号民事调解书，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的河南省农村信用社交易明细两份及收据两份，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信；对原告提交的登封市宏昌水泥有限公司2010年11月份至2012年3月份工资表，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对被告提交的郑州元亨商贸有限公司、陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司黄陵分公司出具的证明，因原告对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈见伟曾系原告宏昌水泥公司销售员，负责登封地区水泥销售，在原告向嘉禾公司供应水泥过程中，被告陈见伟于2009年将其中价值149097元的水泥销售给杨春青等人，并将货款据为己有，经原告催要，被告陈见伟于2018年6月6日、2018年11月4日共计返还原告100000元，下欠49097元未返还。另查明，陈见伟曾以杨春青、付进周、吕伟欣为被告于2015年8月11日向本院提起诉讼，陈见伟诉称2009年5月至9月，送散装水泥764.6吨，每吨195元，合计149097元，该款项应由工程承包方杨春青和吕伟欣支付，2012年5月30日，杨春青支付陈见伟10000元，下欠139097元未支付，后陈见伟与杨春青达成调解，本院于2015年10月16日作出（2015）登民一初字第2221号民事调解书，杨春青同意偿还陈见伟水泥款139097元，于2016年2月1日前支付50000元，下欠89097元于2016年10月1日前支付。因杨春青未履行民事调解书确定的义务，陈见伟向本院申请强制执行，案号(2016)豫0185执2320号，陈见伟于2018年6月5日领取全部执行款，该案已执行完毕。本院认为，原告诉称被告在负责原告与嘉禾公司业务过程中，自行销售部分水泥，经原告与嘉禾公司对账，其中367637.04元水泥款，嘉禾公司不予认可，该款项应由被告支付，被告尚欠267637.04元未支付；被告辩称尚欠原告货款3万余元未支付。根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为被告是否应当返还原告货款267637.04元。原告要求被告返还货款，其中原告提交的民事调解书能够证明，被告将价值149097元的水泥销售给杨春青等人，被告亦予以认可，故被告应将该笔149097元的货款返还原告，扣除被告已返还的100000元，被告应再返还原告49097元，本院予以支持；对于原告要求被告返还超出部分218540.04元，因原告提交的其与嘉禾公司之间的业务往来情况说明及对账情况、发货明细、付款明细系原告单方制作，嘉禾公司并未盖章确认，且没有其他证据相印证，不能证明原告在与嘉禾公司业务往来过程中的货款差额，且原告提交的嘉禾公司发货明细中显示被告任职期间的部分提货单系空白或他人盖章，足以说明原告的日常业务管理制度并不规范，即使原告货款存在差额，亦不能认定系被告行为造成，被告虽于2017年8月10日向原告出具了情况说明，但该情况说明中被告并未认可原告所诉货款中的218540.04元应由其返还，原告提交的证据不能证明被告将其中218540.04元的货款据为己有，故对原告所诉超出部分，本院不予支持；被告将原告水泥出售给他人，造成原告货款损失，应当向原告支付利息，按年利率6%计算，原告主张从2013年1月1日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告陈见伟于本判决生效之日起十日内返还原告登封市宏昌水泥有限公司货款49097元及利息（以49097元为基数，按年利率6%计算，自2013年1月1日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告登封市宏昌水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半收取计2658元，由原告登封市宏昌水泥有限公司负担2144元，被告陈见伟负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年九月十九日书记员  赵慧彬
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终453号上诉人（原审原告）：新华区松领建材经销部。经营场所：河北省石家庄市新华区康庄村西。经营者：刘佳明，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省文安县。被上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。原审被告：张泽安，男，1974年6月11日出生，汉族，住，住四川省三台县/div>原审被告：张泽东，男，1976年2月1日出生，汉族，住，住四川省三台县/div>上诉人新华区松领建材经销部因与被上诉人河南东方建设集团发展有限公司及原审被告张泽安、张泽东买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。新华区松领建材经销部上诉称，上诉人提供的与被上诉人签订的《购销合同书》第五项违约责任中约定：“合同履行地为甲方厂家所在地，河北省廊坊市文安县人民法院”。甲方厂家实际为文安县左各庄永秋板厂，自2012年上诉人就在该厂购进清水建筑模板，后出售给被上诉人，厂家所在地为文安县，上诉人已经提供了证据证明。依据上述合同能够确定合同履行地为河北省文安县，发生争议由文安县人民法院管辖。以上约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定书面约定的合同履行地法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，本案依法由文安县人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《购销合同书》被上诉人购买上诉人清水建筑模板，在该合同中约定，合同履行地为甲方厂家所在地，河北省廊坊市文安县人民法院。上诉人为此提供了文安县左各庄镇永秋板厂出具的证明：我公司系清水建筑模板制造商，与新华区松领建材经销部系合作关系，2012年至2019年期间，新华区松领建材经销部的清水建筑模板全部由我公司生产，我公司为新华区松领建材经销部销售清水建筑模板的实际生产厂家。文安县左各庄镇永秋板厂位于河北省文安县镇。上述《购销合同书》就本案买卖合同的履行地及管辖法院，约定明确有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人要求本案由文安县人民法院继续审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2500号民事裁定；二、本案由河北省文安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年九月十七日书记员  崔 兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5689号原告：黄潇雨，女，1998年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：罗艺，男，1996年6月24日出生，住广东省清远市清城区，原告黄潇雨与被告罗艺委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄潇雨于2019年9月2日向本院提出撤回对被告罗艺起诉的申请。本院认为，原告黄潇雨提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄潇雨撤诉。案件受理费25元，由原告黄潇雨负担。审判员  曾韶清二〇一九年九月二日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保590号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：贾伟，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告贾伟借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在51090.06元限额内，冻结被告贾伟名下银行存款，期限为一年。 案件申请费666元，由被告贾伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇一九年九月二十七日 书记员  周明霞
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初5978号  原告：某有限公司陕西分公司。   被告：西安某公司。本院在审理原告某有限公司陕西分公司诉被告西安某公司合同纠纷一案，原告某有限公司陕西分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司陕西分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某有限公司陕西分公司撤回起诉。  案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。                              审  判  员 张  琦                           二〇一九年九月十九日                        书  记  员 郭舒琪1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3332号上诉人（原审原告）：海城市富源矿产品有限公司。住所地：海城市牌楼镇南铁村。法定代表人：王加贤,该公司经理。委托诉讼代理人：高荣会,辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1963年12月14日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人:李中升,辽宁海清律师事务所律师。上诉人海城市富源矿产品有限公司因与被上诉人刘伟劳动争议一案，不服海城市人民法院（2019)辽0381民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市富源矿产品有限公司上诉请求：撤销海城市人民法院（2019)辽0381民初1766号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人从未与被上诉人签订任何书面劳动合同，双方之间不存在长期固定的劳动关系，虽然上诉人没有提供证据，被上诉人提供了工资表复印件、货单底联及病志等证明，但是以上相关证据与本案均没有任何关联性，无法审核证据的真实性，除此外，被上诉人也无其他证据予以证明，其也未提供其他劳动者的证明，故上诉人不服仲裁裁决，依法提起诉讼，而一审也未能准确查明事实，损害了上诉人合法权益，故为了合理确认双方之间的关系，上诉至上级法院，请法院查明事实，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。刘伟辩称：服从一审判决。海城市富源矿产品有限公司向一审法院起诉请求：原告从未与被告签订任何书面劳动合同，双方之间不存在长期固定的劳动关系。被告提供的工资表、货单底联及病志均与本案无关联性。要求判决原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告刘伟于2014年3月到原告海城市富源矿产品有限公司处工作，工种为为操作工兼司机。2018年4月15日被告在工作中受伤，伤后被送至海城市中医院住院治疗。一审法院认为，原告海城市富源矿产品有限公司具有用工主体资格，被告刘伟受原告海城市富源矿产品有限公司的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定。原告与被告之间存在劳动关系。综上，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定判决如下：被告刘伟与原告海城市富源矿产品有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告海城市富源矿产品有限公司承担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人虽未签订劳动合同，但刘伟提供工资表复印件、货单底联及病志等证据，证明了海城市富源矿产品有限公司与其存在劳动关系。工资表复印件中涉及该公司多名其他工作人员工资情况，货单底联由该公司相关负责人员签字，海城市富源矿产品有限公司未能对刘伟提供的证据提出有事实依据的抗辩，一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。海城市富源矿产品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海城市富源矿产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年九月十二日法官助理冷新生书记员徐彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初388号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人金中笑，男，1987年9月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2019年5月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人向欣，安徽华扬律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人金中笑犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人金中笑及其辩护人向欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日22点30分许，被告人金中笑与女儿在大厅玩抓娃娃时，娃娃机灯罩掉落，金中笑与横店电影院工作人员郑某协商未果，金中笑、张某及女儿要离开电影院，电影院工作人员马某不让他们离开，双方发生争执，致马某鼻部受伤。经司法鉴定科学研究院司法鉴定：马某的双侧鼻骨及鼻中隔骨折符合本次纠纷后新鲜损伤，已构成轻伤（二级）。2019年4月25日，被告人金中笑接到公安机关电话通知，主动到公安机关投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人金中笑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人金中笑有自首情节，与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2018年12月7日22点30分许，被告人金中笑与女儿在大厅玩抓娃娃时，娃娃机灯罩掉落，金中笑与横店电影院工作人员郑某协商未果，金中笑、张某及女儿要离开电影院，电影院工作人员马某不让他们离开，双方发生争执，致马某鼻部受伤。经司法鉴定科学研究院司法鉴定：马某的双侧鼻骨及鼻中隔骨折符合本次纠纷后新鲜损伤，已构成轻伤（二级）。2019年4月25日，被告人金中笑接到公安机关电话通知，主动到公安机关投案。在审理过程中，被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人金中笑赔偿其医疗费等经济损失。2019年9月11日，被害人马某与被告人金中笑达成和解协议，金中笑赔偿了马某的经济损失并取得马某的谅解。当日，马某申请撤回刑事附带民事起诉，本院已准许刑事附带民事诉讼原告人马某撤诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、病历、入所健康体检表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人马某的陈述，证人郑某、张某、陶某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金中笑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人金中笑与被害人马某达成协议，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人金中笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈雷二〇一九年九月十七日书记员  罗嵩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初957号 原告：张大月，男，1957年1月15日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。 被告：胡翠英，女，1982年11月21日出生，汉族，住广西兴安县。 原告张大月与被告胡翠英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大月以双方同意和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张大月撤回对被告胡翠英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大月负担。 审 判 长  宾艳芳 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  佘 明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李云姣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初495号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年九月二十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4125号 原告：刘玉平，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫丽萍，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。 被告：未亚进，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告刘玉平与被告未亚进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托诉讼代理人艾强均到庭参加诉讼，被告未亚进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告200000元并承担利息（利息是以200000元为基数，按月利率1%计算，自2012年3月1日起至本案借款实际付清之日，暂计176000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月原告在天津做生意，被告以做工程资金紧张为由，开车到天津向原告借款20万元人民币用作经营周转，因原告未办理预约，原告陪同被告来到工商银行后无法办理大额取现，被告随要求原告办理新卡并将密码告知被告的方式交付了12万元，另将含有3万元陡沟信用社卡、密码及现金5万元（合计20万元）交付给了被告，在接收到20万元后被告出具了20万元借条一张，并约定月利息1分，随后原告一直与被告沟通还款事宜，但被告一直已没有钱为由拒绝还款。 未亚进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告人口信息、借条二份、保证书二份、（2018）皖0225民初5053号民事判决书和杜红霞及杜蓉蓉证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告未亚进未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：2012年3月未亚进因工程资金周转需要向刘玉平借款20万元，并出具了借条。刘玉平以交付银行卡和现金形式给付未亚进该笔借款。经刘玉平催要，2015年2月21日未亚进出具一份借条，载明“未亚进借到刘玉平人民币二十万元整（200000.00）备注：我未亚进借刘玉平二十万元是于2012.3.1至今未还”。2015年9月24日未亚进出具一份保证，载明“本人未亚进与2012年3月1日收到刘玉平人民币20万元至今未还（利息为1%）保证如下：我于2015年年底还清”。2017年1月27日未亚进再次出具一份借条，载明“未亚进借到刘玉平人民币二十万元整（200000元）备注：我未亚进借刘玉平二十万元是于2012.3.1到今未还”。2017年4月12日未亚进出具一份保证，载明“本人未亚进于2012年3月1日收到刘玉平人民币贰拾万元至今未还（利息为1%）保证如下：我于2017年底还清”。未亚进未归还该笔借款本息。 本院认为，未亚进向刘玉平借款并出具了借条，作为自然人双方当事人之间的借款合同即已成立。根据未亚进在借条中载明“借到”、“借刘玉平二十万元是于2012.3.1至今未还”等字样以及后续出具的借条和保证书并结合当地农村自然人之间先交付借款后出具借据的交易习惯，可以判定刘玉平已如约交付所借款项，双方当事人之间的借款合同且已生效。双方虽约定还款期限，但不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，未亚进应在刘玉平要求履行后及时全面给付该款。未亚进未能归还该笔借款已构成违约，应当承担违约责任。因双方在2015年9月24日前未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”刘玉平主张借期内利息应自双方明确约定利息的次日即2015年9月25日计算借期内利息，此前的借期内利息主张并无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，未亚进应当按照借期内的利率即月利率1%支付资金占用期间利息。刘玉平未能举证证明主张逾期还款之日的时间节点，可以其主张权利（提起诉讼）次日即2019年7月24日作为逾期还款之日并据此计算资金占用期间的利息损失。 综上所述，刘玉平诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、未亚进于本判决书生效之日起十日内给付刘玉平借款本金200000元及利息（借期内的利息自2015年9月25日起至2019年7月23日止以200000元为基数按照月利率1%计算，资金占用期间利息自2019年7月24日起至实际付清款项之日止按照月利率1%计算）； 二、驳回刘玉平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由未亚进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇一九年九月十七日 书记员  范玉婷
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4053号原告：潘正宏，男，1966年6月13日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：刘兆国，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河**万新村**。法定代表人：缪为刚。原告潘正宏与被告刘兆国、中铁十六局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，原告于2019年9月2日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘正宏撤回对被告刘兆国、中铁十六局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1264元，由原告负担。审判员  任涛二○一九年九月二日书记员  方霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初146号之一原告：陈玉，男，1989年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：段文月，女，1999年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈玉与被告段文月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年9月12日，原告陈玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈玉撤诉处理。案件受理费减半收取计88元、公告费300元，共计388元，由原告陈玉负担。审 判 长  经富武代理审判员  史文静人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月十二日书 记 员  李 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19859号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执321号申请执行人付婧，女，1993年8月11日出生，汉族，住随州市。被执行人湖北天力大药房连锁有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。申请执行人付婧与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂1303民督572号支付令，裁决被执行人湖北天力大药房连锁有限公司十五日内偿还申请执行人借款242000元及利息。该支付令已发生法律效力。申请执行人付婧于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人付婧约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督572号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月四日书记员  白 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15953号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：周德顺，男，汉族，1981年7月15日出生,户籍地安徽省当涂县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告周德顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3006号申请执行人：马秀芳，女，1943年12月17出生，汉族，住运城市盐湖区。申请执行人：何自新，男，1940年02月14出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：何精菊，女，1971年05月07出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请人马秀芳、何自新与被执行人何精菊赡养费纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）晋0802民初8080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马秀芳、何自新向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。经查明，被执行人何精菊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何精菊账户存款二千零五十元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  鱼晓辉二〇一九年九月三日书记员  贾博翔
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初2785号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路****。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。 被告：胡玉龙，男，汉族，1991年10月2日生，现住址不祥。 原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告胡玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈冬舒到庭参加诉讼，被告胡玉龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 先锋太盟融资租赁有限公司诉称：被告与原告于2016年11月30日在松原市宁江区源江西路2272号签订了租赁合同编号为66270211《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，与抵押合同编号为66270211《先锋太盟融 资租赁抵押合同》一份。融资租赁合同约定，原告按照被告的指定，为被告以售后回租形式融资购买小型汽车一辆(车牌号为吉JQY0**发动机号为20007153大架号为LGXC16DG8A1151705黑色比亚迪牌)再租于被告使用，被告作为承租人，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金1434.22元，共计51631.92元。同时抵押合同约定由该融资租赁车辆作为抵押物。原告按照被告的指定购买了该车 辆，完成了融资租赁义务，但自从被告收到该车后，被告未支付任何一期租金。按照双方之间《租赁合同》通用条款第十一条的规定:“承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人主张:行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金;要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用;按照承租人应付款项的10％-20％主张违约金”故原告特诉至贵院，1.请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金51631.92元;2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金10326.38元;3.请求判令被告向原告支付律师费3000元;上述1.2.3项诉讼请求金额合计人民币64958.3元;4.请求判令被告不能按时偿还原告租金，原告对折价、拍卖，变卖抵押车辆(车牌号为吉JQY0**发机号为20007153大架号为LGXC16DG8A1151705黑色比亚迪牌)的价款优先受偿；5.请求判令本案诉讼费用由被告承担。望贵院依法支持原告诉讼请求。 胡玉龙未出庭未答辩。 经审理查明：2016年11月30日，被告与原告在松原市宁江区源江西路签订了合同编号为66270211《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》以及抵押合同《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪F62010款1.8L手动豪华型汽车（车牌号为吉JQY0**，车架号为LGXC16DG8A1151705,发动机号为20007153），租赁期限36个月，自2016年12月28日起算，每期租金1434.22元。同时合同第十一条约定，承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）出租人有权按本合同约定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。原、被告双方还就涉案车辆签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，该合同第九条约定：在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合项上的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足。被告未按合同约定履行还款义务，因而成诉。 以上事实有原告的陈述，先锋太盟融资租赁有限公司汽 车租赁合同、面签照片、合同签订地证明、车辆所有权转移、接收及融资确认函、车籍、还款计划表、发票在卷为凭予以证实。 本院认为，被告未出庭视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据车辆融资租赁合同第十一条约定，“承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权”，现被告并未支付租金，故原告要求一次性付清租金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，故被告应当向原告支付租金51631.92元（1434.22×36）。同时合同约定“出租人有权按本合同约定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%”，原告要求被告按约定支付未付租金51631.92元的20%的违约金10326.38元的诉讼请求，本院予确认。时合同约定“要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）”，故原告要求被告承担律师事费3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》中“在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合项上的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足”的约定，原告对被告名下比亚迪F62010款1.8L手动豪华型汽车（车牌号为吉JQY0**，车架号为LGXC16DG8A1151705,发动机号为20007153）折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡玉龙于本判决生效后立即偿还原告创格融 资租赁有限公司租金51631.92元，违约金10326.38元，律师费3000元，共计64958.3元； 二、被告胡玉龙名下的比亚迪F62010款1.8L手动豪华型汽车（车牌号为吉JQY0**，车架号为LGXC16DG8A1151705,发动机号为20007153）拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿原告先锋太盟融资租赁有限公司上述债务。 如果被告胡玉龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由被告胡玉龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 杨  玉  玲 人民陪审员 郑  淑  梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 王宇祺（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢129号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：孙超产，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地址江苏省丰县，现住福建省南安市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙超产借款合同纠纷一案中，于2019年9月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙超产名下车牌号为闽Ｃ×××**广汽丰田凯美瑞汽车一辆。2019年9月2日，买受人陈德迪（身份证号码：）以90115元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ｃ×××**广汽丰田凯美瑞汽车一辆的所有权归买受人陈德迪所有。该所有权自本裁定送达买受人陈德迪时起转移。二、买受人陈德迪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1438号原告：于金勉，女，1977年9月20日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。被告：林保义，男，1981年11月2日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：朱广通，枣强县法律援助中心律师。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高新技术开发区创智园****。负责人：邓瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：魏占宗，该公司员工。原告于金勉与被告林保义、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于金勉委托诉讼代理人闫有鹏，被告林保义委托诉讼代理人朱广通、国任财险邢台支公司委托诉讼代理人魏占宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金勉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等65809元。事实和理由：2018年12月25日，被告林保义驾驶冀Ｔ×××**北斗星牌小型轿车沿公路由西向东行驶，行至加会村××十字路口时，与原告驾驶三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队第131121120180000393号道路交通事故认定书认定，林保义负事故主要责任，于金勉负事故次要责任。此事故造成原告损失包括：医疗费3881元、护理费6566元、误工费14400元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、车损1500元。因肇事车辆冀Ｔ×××**北斗星牌小型轿车在被告国任财险邢台支公司投保交强险，对原告的损失要求二被告依法赔偿。林保义辩称：对事故发生及责任认定无异议，我在被告国任保险邢台支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告在治疗期间被告为其垫付医疗费3000元，要求返还。国任财险邢台支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，冀Ｔ×××**北斗星牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，此事故给原告造成的损失首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、交通事故认定书、被告林保义的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2019】临鉴字第797号司法鉴定意见书、鉴定费、枣强县人民医院的诊断证明、门诊及住院病历、费用明细、医疗费票据，原告及被告保险公司对被告林保义提交的两张枣强县人民医院出具的其为原告于金勉垫付医疗费608元票据无异议，原告对被告林保义提交的垫付医疗费1000元的预交费票据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告误工费的计算标准，原告虽提交了枣强县隆烁皮草有限公司出具的误工证明及工资表，但其未能提交劳动部门备案的劳动合同或会计凭证等，不能真实反映该公司与原告之间存在劳动关系，故对该证据不予采信，被告国任财险邢台支公司同意原告误工费标准按84元/日计算赔付，应予支持；2、被告林保义主张为原告垫付医疗费3000元，但其提交的医疗费票据两张合计608元，住院预收款，住院预收款收据显示为1000元告林保义为原告共垫付医疗费1608元，对其垫付医疗费3000元的主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过及责任承担与原告陈述一致。原告于金勉受伤后在枣强县人民医院住院治疗8天，支付医疗费用3876.4元。经衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2019】临鉴字第797号司法鉴定意见书鉴定原告于金勉伤残等级为十级、误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告为此支付鉴定费1600元。肇事车辆冀Ｔ×××**北斗星牌小型轿车在被告国任财险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林保义为原告垫付医疗费1000元，另为原告支付医疗费608元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错比例分担责任。因肇事车辆冀Ｔ×××**北斗星牌在被告国任财险邢台支公司投保交强险及商业三者险，故原告损失应由被告国任财险邢台支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70％的比例予以赔偿。原告主张的医疗费3876.4元、住院伙食补助费800元、护理费6566元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合法有据，应予支持；原告误工费应按被告国任保险认可的84元/日*误工期限120日=10080元计算，营养费按30元/日*60=1800元计算；原告虽未能提交充分证据支持其要求电动三轮车车损1500元的主张，但被告国任财险认可电动三轮车车损500元，故原告该项损失应按国任财险邢台支公司认可的数额予以计算。原告主张的交通费，结合原告住院病例及诊疗情况，确定交通费300元。原告以上损失共计58584.4元，应依法由被告国任保险在交强险限额内予以赔偿；对被告林保义另行为原告支付的608元医疗费，应由被告国任保险在交强险医疗费限额内给付被告林保义；被告林保义为原告垫付的1000元医疗费应由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告于金勉医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动三轮车车损等共计58584.4元；二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内给付被告林保义医疗费608元；三、原告于金勉于本判决生效后五日内返还被告林保义垫付的医疗费1000元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告林保义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年九月十九日书记员  张树花
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢331号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行被执行人袁晓彬本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证执字第420号执行证书，于2019年9月6日受理中信银行股份有限公司成都分行申请恢复执行袁晓彬公证债权文书纠纷一案【原执行案号（2011）武侯执字第1593号】。在执行中，本院2011年4月27日作出（2011）武侯执字第1593-2号执行裁定，依法对被执行人袁晓彬位于成都市武侯区紫藤路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封，后予以续查封。2019年9月本院组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的房屋处置参考价为xxx万元，并同意以此参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人袁晓彬位于成都市武侯区紫藤路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一九年九月九日书记员 李莉娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执异29号案外人：岳阳，男，1980年7月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：王英战，男，1965年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：辽宁嘉俊运输有限责任公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：周继伟，经理。在本院执行王英战与辽宁嘉俊运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人岳阳对本院作出的（2018）辽1122执397号执行裁定书和协助执行通知书查封车牌号码为辽Ｌ×××**豪泺牌重型半挂牵引车不服，认为上述车辆归其所有，不应查封，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳阳称，2016年12月21日，周继伟将辽Ｌ×××**豪泺牌重型半挂牵引车以18.5万元卖给案外人同时交付了该车辆的行驶证和大绿本。双方约定车辆违章由案外人负责处理，该车辆年审、保养、保险、维修等费用由案外人负责缴纳办理。现法院将车辆查封，案外人请求法院予以核实，将上述车辆解除查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、车辆买卖协议和车辆挂靠协议、收据；2、辽Ｌ×××**豪泺牌重型半挂牵引车的机动车登记证书和行驶证；3、保险单和卫星定位装置等。经审查查明，原告王英战与被告辽宁嘉骏运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）辽1122民初56号民事判决书，判令：被告辽宁嘉骏运输有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王英战借款本金200万元及利息（利息自2016年12月1日起至本判决确定的给付时止按年利率24%计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。该判决发生法律效力后，被告辽宁嘉骏运输有限责任公司未履行法律义务，王英战遂向本院申请执行，执行案号为（2018）辽1122执397号。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人辽宁嘉骏运输有限责任公司名下的辽Ｌ×××**豪泺牌重型半挂牵引车。此后，案外人岳阳提出执行异议，申请法院解除对应属案外人所有的上述车辆的查封。本院认为，个体购车人将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资质的企业名下，从而得以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的一种经营方式。挂靠经营的特殊性的确导致了挂靠经营车辆登记所有人与实际出资人不相符的客观事实。但是，执行异议审查属一般性审查，仅具有限的裁量权，涉案当事人、案外人等应通过确权诉讼来明确涉案车辆的所有权。并且，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条（二）项规定在办理执行异议案件中对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动车和其他动产，按照实际占用情况判断。”故此，案外人提出的异议请求本院不予支持，案外人可通过诉讼程序对涉案车辆予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条（二）项规定，裁定如下：驳回案外人岳阳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常 宝人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇一九年九月十一日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动车和其他动产，按照实际占用情况判断。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冉令双，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉令双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冉令双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,463.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,463.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行赔终57号上诉人刘运任，男，1951年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人姜传彬，男，1940年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人黄再顺，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人曾荣辉，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人刘华国，男，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人杨兴国，男，1953年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人杨高祥，男，1957年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人杨炬华，男，1958年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人刘文雄，男，1950年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人刘如清，男，1961年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人刘杰清，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人刘成德，男，1955年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人马国龙，男，1951年7月27日出生，回族，住湖南省邵东市。上诉人刘响亮，男，1948年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人姜仕，男，1949年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人：邵东市人民政府，住所地为湖南省邵东市机关大楼。法定代表人：周玉凡，该市市长。上诉人刘运任、姜传彬、黄再顺、曾荣辉、刘华国、杨兴国、杨高祥、杨炬华、刘文雄、刘如清、刘杰清、刘成德、马国龙、刘响亮、姜仕因与邵东市人民政府行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘运任等15人向本院上诉称，被上诉人根据上级指示关闭小煤矿，上诉人为了支持政府工作关闭了自己开办的小煤矿，作出巨大牺牲。被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的经济损失，侵犯了上诉人的财产权，理应给予上诉人赔偿。上诉人一直在努力向被上诉人索赔，但被上诉人一直不予赔偿，也不作处理。邵东市牛马司镇人民政府早在2009年8月14日就已向邵东市人民政府报告了赔偿数额，时至今日邵东市人民政府未赔偿分文。上诉人无论实体还是形式条件上，均符合法定立案审查的规定，邵阳市中级人民法院（2019）湘05行赔初7号行政裁定不予立案显然错误。请求撤销邵阳市中级人民法院（2019）湘05行赔初7号行政裁定，依法裁定该案由邵阳市中级人民法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据本案上诉人刘运任等15人在一审的起诉请求，本案属单独提起赔偿请求的行政诉讼。刘运任等15人以邵东市人民政府为被告单独提起行政赔偿诉讼，应就其行政行为提起行政诉讼要求确认违法为前提。刘运任等15人没有对邵东市人民政府的行政行为提出违法确认而单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，邵阳市中级人民法院（2019）湘05行赔初7号行政裁定不予立案，适用法律、法规正确。上诉人刘运任、姜传彬、黄再顺、曾荣辉、刘华国、杨兴国、杨高祥、杨炬华、刘文雄、刘如清、刘杰清、刘成德、马国龙、刘响亮、姜仕的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂勇华审判员  李隽明审判员  彭斌韬二〇一九年九月二十七日书记员  刘亦诚附:本裁定适用的相关法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢335号 申请执行人星展银行(中国)有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路5001华润大厦******全层、29楼全层和华润万象城159铺，组织机构代码×××0-0。 负责人李承道。 被执行人东莞市联穗计算机科技有限公司，住所地东莞市，住所地东莞市莞城区莞太路**东莞市创意产业中心园区**楼第****×××8-2。 法定代表人李太淑。 被执行人李太淑，女，汉族，1957年11月2l日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人王承龙，男，汉族，l985年3月27日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人王燕，女，汉族，l981年9月4日出生。 申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市联想计算机科技有限公司、李太淑、王承龙、王燕、李金新、广西多维生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第8408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市联想计算机科技有限公司、李太淑、王承龙、王燕、李金新、广西多维生物科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  林宸栋
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初375号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴长林，男，苗族，1983年1月22日生，贵州省铜仁市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年6月20日被清镇市公安局取保候审，同年7月17日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审,由贵州省松桃县公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人吴长林犯非法制造枪支罪一案，贵州省高级人民法院于2019年8月14日指定本院管辖，本院收到指定管辖决定书后，于同年8月28日受理，适用简易程序，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人吴长林到庭参加诉讼。被告人自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以非法制造枪支罪追究被告人吴长林的刑事责任。被告人吴长林认罪态度较好，建议判处被告人吴长林有期徒刑二年，缓刑二年。被告人吴长林对起诉指控事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2012年被告人吴长林在贵州省松桃县县城购买了一把射钉枪和一根钢管，并使用电焊机将射钉枪予以改装，用于打鸟。2019年5月15日清镇市公安局民警在工作中获得线索，从吴长林家中查获其改装的射钉枪一支。2019年6月11日经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，吴长林非法制造的疑似枪支检材是以火药为动力的枪支。另查明，被告人吴长林于2019年6月20日主动向公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人吴长林的供述与辩解、证人证言；2.京东交易记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；3.指认枪支照片、指认现场照片；4.枪支弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；5.到案情况说明、现场检测报告书；6.射钉枪一支（暂存于清镇市公安局）；7.被告人户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人吴长林违反国家枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人吴长林主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻减轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人吴长林犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人吴长林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押的射钉枪一支予以没收销毁，现暂存于清镇市公安局，由该局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年九月二日书 记 员  陈 芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1775号之二 申请执行人：张学明，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 被执行人：深圳市亿安达表业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围村华宁工业区****。 法定代表人：刘宇。 申请执行人张学明与被执行人深圳市亿安达表业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1513号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿安达表业有限公司应履行支付14459.89元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1513号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终1513号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保200号 原告：吕正家，男，1953年5月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：刘丽莉，女，1973年8月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：李富豪，男，1996年11月3日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在审理原告吕正家诉被告刘丽莉、李富豪民间借贷纠纷一案中，原告吕正家于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘丽莉、李富豪名下价值70万元的财产，并提供担保。 本院认为，原告吕正家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告刘丽莉、李富豪名下价值70万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇一九年九月四日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执913号之一申请执行人李军，男，1974年8月16日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人常熟市忠凯包装材料有限公司。住所地常熟市高新技术产业开发区。法定代表人戴晓婷，该公司总经理。被执行人戴晓婷，女，1989年2月10日生，汉族，住常熟市。被执行人温建玉，女，1960年6月6日生，汉族，住常熟市。被执行人孙佳伟，男，1987年6月24日生，汉族，住常熟市。申请执行人李军与被执行人常熟市忠凯包装材料有限公司、戴晓婷、温建玉、孙佳伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月23日作出的（2017）苏0382民初9939号民事判决书：一、常熟市忠凯包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李军借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按照月利率2%，自2017年9月20日起计算至实际给付之日止）。二、戴晓婷、温建玉、孙佳伟对第一项中的借款本金60万元承担连带责任，戴晓婷、温建玉、孙佳伟在偿还上述债务后可向主债务人常熟市忠凯包装材料有限公司追偿。案件受理费10040元，保全费6040元，合计16080元，由常熟市忠凯包装材料有限公司、戴晓婷、温建玉、孙佳伟共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年3月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人孙佳伟登记有苏Ｅ×××**号荣威牌汽车一辆，遂予以查封控制，但未实际扣押。其他被执行人未发现机动车登记信息。4、2019年3月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人常熟市忠凯包装材料有限公司企业登记状态为正常。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院赴常熟市调查了解被执行人财产线索。发现被执行人常熟市忠凯包装材料有限公司登记有位于邳州市江苏省常熟市高新技术产业开发区久隆路31号1-11幢的不动产（权证号：沙家浜15000180-15000188、15000307、15000308号），发现被执行人孙佳伟登记有位于常熟市高新技术产业开发区××路××不动产××套（权证号：2017第**），发现被执行人温建玉及共有人孙建新共同所有位于常熟市××××室（权证号：2017第：2017第**市梅李镇天字路8号天和佳苑17幢502室（权证号：梅李16001729、梅李16001730号）不动产两套，已经予以查封控制，但系轮候查封，暂时未能处置。被执行人戴晓婷所有的位于常熟市东南大道138号湖畔现代城三期118幢5单元1811室不动产一套（合同号：Y20160014546）已被本案及申请执行人李军申请执行的另一案件查封控制，且另案已经进行处置，程序正在进行中。7、已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年7月11日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2019年9月12日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月十二日书记员 刘 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保354号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人:张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：郭静，女，1970年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：刘朝军，男，1960年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：张波，男，1977年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：廖小娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：冯战彪，男，1968年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：刘四妹，女，1966年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：乔然然，女，1990年8月14日出生，汉族，襄阳市樊城区。被申请人：湖北昱辰广告传播有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：张波。被申请人：湖北昱辰投资集团有限公司。。住所地：襄阳高新区东风汽车大道特**锦绣汽配城****法定代表人：张波。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人郭静、刘朝军、张波、廖小娟、冯战彪、刘四妹、乔然然、湖北昱辰广告传播有限公司、湖北昱辰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行襄阳分行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭静、刘朝军、张波、廖小娟、冯战彪、刘四妹、乔然然、湖北昱辰广告传播有限公司、湖北昱辰投资集团有限公司的银行存款160万元，不足部分则依法查封被申请人郭静、刘朝军,被申请人乔然然，被申请人刘四妹的房屋。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭静、刘朝军、张波、廖小娟、冯战彪、刘四妹、乔然然、湖北昱辰广告传播有限公司、湖北昱辰投资集团有限公司的银行存款160万元；查封被申请人郭静、刘朝军共同共有的位于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1幢1层023室的房屋（不动产权证书号：樊城区字第70070036号）；查封被申请人乔然然所有的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门5幢1单元7层3室的房屋[不动产权证书号为：鄂（2017）襄阳市不动产权第0027123号]；查封被申请人乔然然所有的位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A4幢1单元7层5A室的房屋（不动产权证书号：70137949）；查封被申请人乔然然所有的位于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1幢1层100室和101室的房屋（不动产权证书号：樊城区字第70076607号）；查封被申请人刘四妹与案外人徐纯银共同共有的位于襄阳市襄城区荆州街73号5幢4单元2层1室的房屋（不动产权证书号为：襄城区00053391）；以上查封、冻结被申请人财产价值总和以不超过160万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年九月十八日书记员  闫莉敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初701号原告：李玉喜，男，1986年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告：王勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：王有，男，1990年12月16日出生，汉族，住南京市江宁区。原告李玉喜与被告王勇、王有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李玉喜以与被告王勇达成和解协议为由，于2019年9月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李玉喜申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉喜撤回起诉。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年九月四日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18132号原告:钱州阳，户籍地址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司同心分店，住所地深圳市龙岗区。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告钱州阳承担。（本页无正文）审判员  温展伦二〇一九年九月九日书记员  李京玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16243号 原告：吴新丰，男，汉族，1988年4月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：金辉兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610133096666834W，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：林茂祺，该公司执行董事。 被告：宋艳，女，汉族，1991年7月15日出生，住西安市周至县。 本院在审理原告吴新丰与被告金辉兴业房地产开发有限公司、被告宋艳合同纠纷一案中，原告吴新丰于2019年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴新丰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴新丰撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后由原告负担。 审判员  李晓婷 二〇一九年九月三十日 书记员  张雨濛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13452号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李兵强，男，汉族，1990年06月28日出生，身份证住址：甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李兵强小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李兵强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2386号之一申请执行人：夏家豪，男，汉族，1993年7月11日生，住昆山市。被执行人：昆山喜年来商业管理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨路**,统一社会信用代码91320583MA1NQN2J20。法定代表人：吴顺姬，该公司总经理。申请执行人夏家豪与被执行人昆山喜年来商业管理有限公司确认合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4409号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告江苏魔方小镇商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏家豪83912.5元。二、驳回原告夏家豪的其他诉讼请求。”。本院于2019年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山喜年来商业管理有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年3月25日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年3月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年3月25日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年3月25日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年5月22日，本院到昆山喜年来商业管理有限公司工商注册地查找被执行人财产，经查昆山喜年来商业管理有限公司名下有集装箱等物品，本院予以查封。8、2019年7月16日，本院另案作出拍卖裁定拍卖昆山喜年来商业管理有限公司所有的集装箱，上述集装箱共拍卖205000元，本案参与分配，分得12903元。9、2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的200000元，实际执行到位12903元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月十八日书 记 员  朱劲松
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初653号原告：夏景龙，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：李斌，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告夏景龙与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏景龙到庭参加诉讼，被告李斌经依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏景龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款30000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，被告向原告借款30000元，约定借期一年，月息2分。逾期后经原告多次索要，被告拒付。故诉至法院要求被告偿还欠款。被告李斌未辩称。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告李斌因其侄子急需用钱，向原告借款30000元，并出具借据。借据内容为：“今有李斌从夏景龙手中借款30000元（叁万元整）期限1年，利息2分。欠款人：李斌。担保人：李臣。2014年8月17号”。上述款项由李换清（李斌侄子）向原告分批偿还利息21200元，借款本金未还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金。以上事实，有原告所举借据及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款的事实，有被告签字的借据予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以采信，被告应当承担还款责任。综上所述，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告夏景龙借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月十七日书记员  常洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执835号之十申请执行人：林连生，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：金素刚，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1982号民事判决书，向被执行人金素刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金素刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金素刚在中国建设银行6217001640001076948_156_1账户内存款人民币2400.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十一日书记员  马 娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8865号申请人：王培敏，男，1961年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张长年，男，1951年4月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告王培敏与被告张长年民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人74,200元的银行存款。申请人以现金23,000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张长年的银行存款74,200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年九月三日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6118号原告：苏州科达液压电梯有限公司，住所地：苏州市。法定代表人：任福明，董事长。委托诉讼代理人：顾世浩，江苏合鼎律师事务所律师。被告：华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：敖松泉，董事长。委托诉讼代理人：贺子君，王慧婷，该公司员工。原告苏州科达液压电梯有限公司（以下简称科达电梯公司）诉被告华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司（以下简称华夏光伏公司）纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科达电梯公司委托诉讼代理人顾世浩，被告华夏光伏公司的委托诉讼代理人贺子君，王慧婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科达电梯公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还结欠的电梯款152600元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月15日，原、被告签订工业品买卖合同(合同编号：2014-CCPV-EO1a)，双方约定被告以总价218000元购买原告方生产的货梯。被告按约定于签订合同l0日内支付预付款65400元后，原告经供货、安装、调试、测试，现已交付完成。但被告此后并未支付152600元余款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华夏光伏公司辩称，对原告起诉的事实认可。甲方同意采购丙方推荐的乙方产品，合同中规定：每签订一项订货合同，甲方与丙方签订的总承包合同的金额就减少相应的金额。我方已付丙方伍仟万元的EPC合同款，所以不能确定是否重复付款。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日,被告华夏光伏公司（合同甲方）与科达电梯公司（合同乙方）及信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（合同丙方）签订《工业品买卖合同》，约定华夏光伏公司向科达电梯公司购买货梯，合同总价款为218000元，含17%增值税、包装、运输、安装、调试、培训、技术服务及保险的全部费用。合同第五条结算方式及缺陷责任约定：除被告答辩中提出的内容外还有：合同签订且收到收据10个工作日内支付30%预付款；货物已到工地并收到增值税发票后60日内支付合同价款的30%；测试成功经总包方批准60日内支付合同价款的35%；验收合格，保质期满后支付合同价款的5%。丙方于2015年4月15日签字，盖章。有合同为证。2015年5月27日原告制造完货梯，于同年6月委托内蒙古帝亚杰电梯有限公司进行安装，调试。2016年12月15日内蒙古自治区特种设备检验院对该货梯检验，同月26日出具报告，检验结论为合格，发放了《电梯使用标志》。有原告提交的检验报告复印件及标志照片为证，本院采信。上述事实证明原告已履行了合同约定的卖方的义务，且被告认可。据合同约定及被告履行第一笔预付款义务，被告应向原告直接给付货款的义务是明确的。被告与丙方“减少相应的合同价款”不能等同于丙方替被告支付货款。被告如认为丙方替其支付了货款，应负有举证责任。被告未能举证，应认定其未履行支付货款的义务。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告已经全面履行了买卖合同卖方的义务，被告未按约履行买方给付全部价款的义务，构成违约，应承担继续履行合同给付价款的义务，被告应当向原告支付剩余货款152600元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州科达液压电梯有限公司偿还货款152600元。案件受理费1996元（原告已预交），由被告华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司负担，连同上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年九月二十九日书记员 李 艳
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川08行辖6号 原告徐廷太诉被告广元市公安局朝天区分局、广元市朝天区人民政府治安管理行政处罚一案，广元市朝天区人民法院已经立案。 本院认为，因该案被告涉及广元市朝天区人民政府，为避免引起当事人的合理怀疑和案件的顺利审理，广元市朝天区人民法院不宜审理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院管辖。 二〇一九年九月四日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1293号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张双祥，男，1989年6月24日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地址湖北省监利县。2015年3月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，同年5月4日刑满释放。因本案于2019年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]928号起诉书指控被告人张双祥犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人张双祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日22时许，被告人张双祥在本市海珠区某某路某南苑西门某某饭店喝酒后无故闹事，将酒杯酒壶打烂，并将店内的其他客人吓跑（消费未结账）。同月2日，被告人张双祥被广州市公安局海珠区分局抓获，同日被处以行政拘留十日，拘留期限自2018年9月2日至2018年9月12日。2018年9月18日19时许，被告人张双祥在本市海珠区某某路某某店内消费，在自己没有带钱且无其他支付能力前提下，不断要求加钟服务。至次日6时许，其共计消费人民币1228元，后无能力支付。同月19日，被告人张双祥被广州市公安局海珠区分局抓获，次日被处以行政拘留十五日，拘留期限自2018年9月20日至2018年10月5日。2018年11月2日14时许，被告人张双祥酒后到本市海珠区某某街8巷7号某某商店，向店员詹某卡强行赊账索要4包香烟遭拒绝后，被告人张双祥用语言恐吓詹某卡，并将店中一个香口胶货架砸坏。2018年11月2日17时许，被告人张双祥酒后到本市海珠区某某街西五巷2号衣裤仓，以砸店相威胁，欲以低价购买1件衣服和1条裤子，后因惧怕店员林某升报警而未得逞。2018年11月3日16时许，被告人张双祥酒后到本市海珠区某某巷1号某某超市，向店员曹某芝强行索要3包香烟和1包槟郎（共价值人民币80元），并拒绝付款后离去。2018年11月3日18时许，被告人张双祥酒后到本市海珠区上冲中约2号某某网吧内，向网吧女员工邓某燕索要1包香烟、1瓶饮料、1个打火机（共价值人民币49元），张双祥拒绝付钱并在场滋事追逐邓某燕。同月4日，被告人张双祥被广州市公安局海珠区分局抓获，次日被处以行政拘留十五日，拘留期限自2018年11月5日至2018年11月20日，后于2018年11月19日变更为刑事拘留，同年12月14日因未被批准逮捕而释放。2019年2月4日11时许，被告人张双祥在本市海珠区某某路60号之3号某某商店消费人民币118元后，拒绝付款并以言语威胁店员，后民警到场将其抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张双祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张双祥表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人张双祥的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张双祥有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人张双祥有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张双祥自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张双祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项之规定，判决如下：被告人张双祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的69日，即自2019年2月4日起至2019年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月十日书记员  刘嘉苑邱小晴
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4571号原告:张智禄，男，1977年1月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：路彬，北京市中洋律师事务所律师。被告：大同市美原齿科器械有限责任公司，住所地大同市红旗街美好新里程综合楼。法定代表人刘勤刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，男，1987年2月19日出生，汉族，该公司职工原告张智禄与被告大同市美原齿科器械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告张智禄于2019年9月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张智禄撤诉。案件受理费436元，由原告张智禄负担。审判员 周新 二0一九年九月五日书记员 曹宇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢235号申请执行人:孙化群。被执行人:刘明山。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘明山的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年九月二十六日书记员  廖文超
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初1377号 原告：苏克生，男，1975年8月17日出生，壮族，住广西上林县。 原告：覃盘月，女，1976年6月5日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：韦学杯，男，1964年12月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告苏克生、覃盘月与被告韦学杯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克生、覃盘月到庭参加诉讼，被告韦学杯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏克生、覃盘月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告桉树欠款5000元人民币；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日原告与被告签订合同。合同规定：原告把种在上林县三里镇高仁村单头庄墓公岭和“头外”岭约25亩的成材桉树卖给被告，被告付给原告11万整的树款，交款方式是被告先付给原告1万元定金，准备砍桉树时再交5万元，砍树到一半时交完最后的5万元。被告在2019年4月12日前已经把全部桉树伐完，但未按合同的规定把全部树款支付给原告。虽然原告多次以打手机、发短信微信、当面告知等方式要求被告按合同规定付款，被告先后分8次才把10.5万元交付给原告，但仍欠树款5000元。2019年5月2日至今被告对原告催促5000元树款的诉求置之不理，拒不交纳所欠树款。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦学杯未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。 原告苏克生、覃盘月围绕其诉请提交以下证据：1.买卖桉树合同书；2.已支付部分记录；3.尚未付款伍仟元微信记录；4.通话记录；5.被告身份证复印件及相片、“被告有一辆黑色越野车丰田816”的字条。 本院经审理认定事实如下：原告苏克生、覃盘月共同在上林县三里镇高仁村单头庄墓公岭和“头外”岭种植桉树。2018年9月，被告韦学杯与两原告协商购买桉树，并于同年9月16日向两原告交付了10000元的订金。2018年9月19日，原、被告共同签订了《买卖桉树合同书》，该合同主要约定：原告将其所有的上林县三里镇高仁村单头庄墓公岭和“头外”岭共计约25亩的成材桉树卖给被告，被告付给原告11万元的树款，交付方式为被告先付给原告1万元定金，准备砍桉树时再交5万元，砍树到一半时交完最后的5万元。被告必须在2019年4月30日前把桉树砍完。两原告、被告均在该合同书上亲笔签名并捺印。签订合同后，被告对上述桉树进行了砍伐，并已全部砍伐完毕，其也于2019年3月份、4月9日、4月18日、5月2日分别向原告支付了桉树款40000元、35000元、11000元、9000元。2019年7月10日，原告以被告尚欠5000元桉树款为由向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦学杯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据5中的“被告有一辆黑色越野车”的字条，因该字条与本案并无关联性，故对于该字条本院不予认定。而原告提交的其他证据，真实、合法有效并与本案相关联，且又相互印证，故本院均予以认定。 原告苏克生、覃盘月与被告韦学杯之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容也未违反相关法律限制、强制性的规定，故该买卖合同合法、有效，应对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告依约向被告韦学杯交付了桉树，被告亦应依约向原告支付价款，虽被告已经支付105000元的桉树款，但仍尚欠原告按树款5000元，且在原告起诉催告后被告仍未清偿债务，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付尚欠的桉树款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦学杯于本判决生效之日起十日内向原告苏克生、覃盘月支付桉树款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦学杯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年九月五日 书记员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2274号上诉人（一审原告）孙扩军，男，汉族，1951年3月11日生，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。法定代表人赵莉，县长。委托代理人徐万顺,孟津县人民政府工作人员。委托代理人王毅丹,河南开物律师事务所律师。孙扩军因诉孟津县人民政府履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙扩军一审诉称，孟津县化肥厂家属院166户居民反映，关于河南省华阳产业集聚区化工园区，因易燃易爆和饮用水、大气、粉尘、侵蚀及噪音等严重影响居民的正常生活，化肥厂家属院166户居民从2017年8月21日-2018年10月，已达60余次到县、市、省信访，要求孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）高度重视，按照GB18265《危险化学品经营企业开业条件技术要求》6.1.1条规定,大中型危险化学品仓库应距人口居住密集区保持1000米距离的规定和GB11666-89《小型氮肥厂卫生防护距离标准》，按照标准：卫生防护距离系指有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离，以及2018年3月13日，河南省危险化学品培训专家潘京洛在孟津县安监局举办的化工企业安全培训中的讲课录音，讲到对已建成的构成重大危险源不符合GB18265—2000标准的企业，应当转产、停产、搬迁，应由各级人民政府负责实施。依据上述规定和化肥厂家属院的现状，应当搬迁。为此，166户居民于2018年10月19日联户向孟津县政府写出请求，至今渺无音讯。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，一审请求：判令孟津县政府依据有关法律法规对居住在易燃易爆空气污染范围内的166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿；对存在易燃易爆危险源及污染企业搬离化工园区；一审诉讼费由孟津县政府承担。洛阳市中级人民法院一审认为，孙扩军无权要求孟津县政府对化肥厂家属院166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿，无权对其他居民的权利进行处分。孙扩军起诉要求履行整体搬迁、经济赔偿、搬离污染企业等事项不属于孟津县政府的法定职责，孙扩军亦未提供相应的法律依据可以证明孟津县政府具有该法定职责。综上，一审裁定：驳回孙扩军的起诉。孙扩军不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，孟津县化肥厂原为国有企业，行政主管部门是孟津县发改委，资产管理是孟津县财政局国资股，2008年企业改制由孟津县政府主持，财政局清产核资并签订三方协议，据此，孟津县政府作为化肥厂行政和资产隶属主体资格清晰、明确。其次，入驻于聚集区内化工园区的十几家化工企业均为孟津县政府招商引资企业，孟津县政府作为华阳产业集聚区隶属和管理的主体资格清晰、明确。再次，化肥厂家属院建设1985年由孟津县政府批复，化肥厂招标施工，初始性质为职工集资房，2002年由国家统一房改，孟津县房管局在孟津县政府的授权下进行房改并统一颁发房产证。前有建房批复，后有房改发证，孟津县政府作为管理的主体资格清晰、明确。最后，孟津县政府作为适格主体资格由国家法律法规清晰、明确界定。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。孟津县政府答辩称，首先，上诉人无权对其他居民的权利进行处分，即无权要求答辩人对全体166户居民进行整体搬迁等请求，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格。其次，上诉人提起的要求整体搬迁、经济赔偿等事项不属于答辩人的法定职责。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，孙扩军因居住环境受污染，申请孟津县政府履行法定职责，要求其进行整体搬迁或按照市场价格对房屋进行补偿，或者将污染源搬离化工园区，这些请求涉及多个职能部门的配合，需要孟津县政府监督、责令有关职能部门逐步实施，还可能需要制定相关的政策性文件，孙扩军仅要求孟津县政府履行上述职责，明显缺乏职权方面的法律依据。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年九月三日法官助理王晓宇书记员杨析锟书记员孟亚娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1217号 中国对外经济贸易信托有限公司、陈浩伟： 本院根据广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15763号仲裁裁决，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陈浩伟国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的992090.93元。 执行中，被执行人陈浩伟于8月29日缴纳1125972.87元至本院案款专户履行全部还款义务并缴纳执行费，并经申请执行人书面确认。本案案款1113651.87元已支付申请执行人，执行费12321元已上缴国库，至此全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2556号 申请执行人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：罗恒。 被执行人：宁夏冠诚担保有限公司。 法定代表人：陈帅。 被执行人：马银，1983年05月23出生，住宁夏回族自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初7812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司代付的借款1030400元，占有资金的利息28032元，负担案件受理费14670元，公告费800元，承担案件执行费13152元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人马银名下有汽车两辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初7812号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 娜