wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4664号原告:张福，男,汉族,1973年5月12日出生,住大同市阳高县。委托诉讼代理人:吕强，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗隽瑶，山西儒风律师事务所实习律师。被告:郭佃祥，男，汉族，1967年10月出生，大同市劳动服务公司职工。被告：李家兵，男，汉族，1981年4月16日生，住陕西省紫阳县。原告张福诉被告郭佃祥、李家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福及其委托诉讼代理人吕强、栗隽瑶，被告郭佃祥均到庭参加了诉讼，被告李家兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠原告欠款人民币130000元,逾期还款利息2500元(从2019年3月6日至2019年8月6日，共5个月，以后利随本清),共132500元。2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月12日,被告李家兵向原告借款人民币100000元,用于承包被告郭佃祥的瑞祥石料厂生产破碎矿石。2012年10月底，石料厂停产,李家兵共生产毛料4235.71吨，郭佃祥未与李家兵结算，导致李家兵无力偿还原告的借款。2019年3月6日，原告与二被告达成协议，李家兵对郭佃祥所享有的130000元债权转让给原告,以抵李家兵所欠原告借款及利息,郭佃祥向原告出具欠据一份。2019年3月21日,李家兵与原告签订保证合同，对郭佃祥所欠张福13万元,李家兵承担连带保证责任。被告郭佃祥辩称，原告属于放高利贷，已经在陕西安康人民法院结案。最后撤诉了。原告起诉的是李家兵。原告的利息是每个月5分。被告李家兵未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实即被告郭佃祥书写欠据是否为当事人真实意思表示；被告郭佃祥是否应当承担还款责任和被告李家兵是否应当承担连带还款责任。本院认定如下：原告出具欠据一份和证明一份，欲证实被告郭佃祥欠原告欠款以及被告李家兵对郭佃祥欠原告欠款，承担连带保证责任的事实。被告郭佃祥辩称，该笔钱款没有给我，也没有欠原告钱。欠李家兵的钱是厂里欠的，不是个人欠的。所有证据上的签字是本人所签，但是是在受威胁的情况下写的。本院认为，被告郭佃祥系完全民事行为能力人，可明确知悉该行为所产生的后果以及所承担的责任，虽被告辩称系在非自愿情况下签署，但并未提供证据予以证明，故本院对于该欠据以及证明中13万元的债权债务予以确认。被告李家兵未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院确认证据的真实性。并据此确认被告郭佃祥为原告出具欠条认可欠款的事实。本院认为，被告李家兵向原告借款后将自己所负债务转移给被告郭佃祥，被告郭佃祥为原告出具欠条，该行为系对欠款事实及数额的认可，现被告郭佃祥虽认为欠条系受威胁出具，但当事人对自己的主张应提供证据证实，对无证据的主张本院不予采信。综上所述，原告诉求被告郭佃祥偿还借款本金，证据充分，理由正当，利息约定明确具体且未超过法定利率，本院予以支持。被告李家兵自愿承担连带偿还责任，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佃祥在本判决生效后十日内偿还原告张福借款本息共计132500元（利息自2019年8月6日起按照每月500元支付至本清止）；二、被告李家兵对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告郭佃祥负担（在本判决生效后十日内给付原告张福）。被告李家兵对该款项承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二0一九年九月二十六日书记员 李雪峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4945号 原告：崔霜，女，1974年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐东波，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告崔霜诉被告徐东波运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告崔霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔霜撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1159号之一申请执行人:刘XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:谢X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:刘XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。负责人：孙XX，系该组组长。申请人刘XX、谢X、刘XX1申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1311号之一申请执行人:杨建军，男，1962年4月3日生，汉族，住所地北关区。被执行人:刘建设，男，1958年4月28日生，汉族，住所地北关区。本院在执行申请执行人杨建军与刘建设借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘建设在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二十日书记员 王小平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8654号原告：山东滕建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370481169890715M，住所地：山东省枣庄市滕州市平行北路西侧远大陆东首**。法定代表人：秦德伟，董事长（未到庭）委托诉讼代理人：陈孔尧（特别授权），男，1962年2月27日出生，汉族，住山东省滕州市。系山东滕建建设集团有限公司员工。被告：赵晏，男，1992年8月3日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：楚建设（特别授权），山东盈广律师事务所律师。第三人：山东欧隆投资置业有限公司，住，住所地：济宁市任城区环城北路**/div>法定代表人：史军，经理原告山东滕建建设集团有限公司（以下简称滕建公司）与被告赵晏、山东欧隆投资置业有限公司（以下简称欧隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孔尧、被告赵晏及其委托诉讼代理人楚建设到庭参加诉讼。被告山东欧隆投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕建公司向本院提出诉讼请求：一、继续执行位于济宁市高新区崇文大道与菱花南路交汇处的欧隆盛源小区16号楼1单元23层2301室房屋，价值542490元。二、本案一切诉讼费由被告承担。案事实和理由：本案原告因第三人欧隆投公司返还保证金纠纷一案诉至贵院，贵院于2016年6月17日作出了（2016）鲁0811执保919号民事裁定书，并于2016年6月22日通知济宁市房产交易中心查封了第三人名下欧隆盛源小区16号楼1单元23层2301室房屋，查封期限为3年。此后，本案被告赵晏向贵院提出了执行异议，称其在贵院将该房屋查封之前就与第三人签订了商品房预订书并全额交付了购房款，贵院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，作出裁定，认定案涉房屋由被告赵晏实际所有，被告对案涉房屋享有的物权期待权优先于普通金钱债权人享有的对该房屋强制执行的权益。但实际上并非如此，本案被告对该房屋享有的权利并非物权期待权，本案被告仅与第三人签订了商品房预订书，而非房管局统一制定的商品房买卖合同，且该房屋被法院查封时并未进行任何网签备案或预登记，这种情况也并非是第三人的原因造成的，第三人与被告恶意串通，损害债权人利益，所以未进行网签备案说明被告未实际购买该房屋，故该房屋仍属第三人欧隆公司所有，原告查封合理合法。且在人民法院对该房屋进行查封后，第三人也未积极偿还债务，故原告对该房屋享有的债权优先于其他普通债权，该房屋应属第三人所有。故，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵晏辩称，1、在贵院查封涉案房产之前，赵晏与欧隆公司已签订的合法有效的商品房买卖合同，并支付了全部购房款，且已实际居住。赵晏名下无其他用于居住的房屋，根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，赵晏有权利排除法院执行，故，济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811执异146号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告对被告诉讼请求。2、山东省临邑县人民法院于2017年轮候查封了涉案房产，经赵晏申请临邑法院解除了对涉案房产的查封，且涉案房产同小区房屋大多数已经被查封，但经过业主提出的执行异议，人民法院均支持了业主的异议请求。济宁市任城法院作出的（2018）鲁0811执异873号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回原告的起诉。被告欧隆公司未到庭参加诉讼活动，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实，本院综合认定如下：2014年12月2日，赵晏与欧隆公司签订的《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告赵晏购买第三人欧隆公司开发建设的位于高新区崇文大道北、菱花南路东欧隆盛源小区16号楼1单元23层2301室房屋。于2011年1月7日、2014年12月2日分两次交清房款542490.00元，同时交纳了房屋配套费和购买储藏室的费用。2016年9月16日，被告赵晏取得案涉房屋，并上房居住。另查明，案涉房屋的最初购买人系王文霞，首批购房款27万元系王文霞交纳，在经第三人欧隆公司的同意下，王文霞将该房转让给赵晏，赵晏将购房款支付给王文霞。2019年9月16日，济宁市国土资源局出具的济宁市不动产登记查询证明：证明赵晏在不动产系统中没有查询到相关住房记录。原告滕建公司有与第三人欧隆公司因返还保证金纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0811民初5727号民事判决书，判决：欧隆公司至该判决生效之日起五日内返还滕建公司365万元及利息（以365万元为基数按年利率24%计算，自2015年7月1日至付清之日止）。现判决已发生法律效力。因欧隆公司未主动履行判决书所确定的返还保证金义务，滕建公司申请任城区法院强制执行。2016年6月22日，本院以（2016）鲁0811执保919号民事裁定书及协助执行通知书，查封了欧隆公司位于欧隆盛源小区16号楼1单元23层2301室房屋。查封后，本案被告赵晏向本院执行机构提出异议，认为：其在任城法院因原告申请查封案涉房屋之前已经与第三人欧隆公司签订了商品房买卖合同，并已经交纳全部房款，且已经实际入住，因欧隆公司的原因没有办理过户登记，故申请停止对案涉房屋的强制执行。2019年6月，本院作出（2019）鲁0811执异146号执行裁定书，中止对欧隆公司名下位于盛源小区16号楼1单元23层2301室房屋的执行。原告滕建公司不服上述裁定，向本院提出申请执行人执行异议之诉。案涉房屋初始登记在第三人欧隆公司名下，被告赵晏于2016年入住房屋至今。现该房屋处于司法查封状态。本院认为，本案争议的焦点为：案外人赵晏对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于上述焦点，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，赵晏在涉案房屋被查封之前与第三人欧隆公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部房款，并已在2016年入住该房屋，且名下无其他用于居住的住房，符合上述司法解释的规定的情况。故，赵晏对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东滕建建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8302元，由原告山东滕建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔翠峰人民陪审员  陈允苓人民陪审员  王离伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  逯新颖
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初443号 原告：河曲县恒得盛建材有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：丁某，男，该公司总经理。 住所地：忻州市河曲县文笔镇岱狱殿村。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司职工。 被告：王某，男，汉族，1962年10月21日生，河曲县人，现住河曲县。 原告河曲县恒得盛建材有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县恒得盛建材有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告河曲县恒得盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款146040元及利息60426元，共计206466元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年建牛场时向原告购买砖，给了部分砖款，下欠187000元，并打了欠条一支。被告在2015年5月9日和2016年2月6日两次向原告支付了60000元。在此期间，又购买了19040元的砖，这样至今下欠原告砖款146040元，利息从2016年2月6日起至2019年7月15日按1分利息计算共计60426元。 被告王某经依法传唤未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告王某向原告河曲县恒得盛建材有限公司购买砖，双方于2014年12月23日进行了结算，被告王某欠原告河曲县恒得盛建材有限公司砖款187000元，并打下欠条一支。后被告王某向原告河曲县恒得盛建材有限公司支付砖款60000元。 以上事实有原告提供的欠条一支等证据予以证实；以上证据符合证据要件，可以作为证据使用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王某向原告河曲县恒得盛建材有限公司购买砖，应当依照约定向原告河曲县恒得盛建材有限公司支付对价187000元。被告王某已支付的砖款60000元，应从以上应付款中扣除。原告河曲县恒得盛建材有限公司向被告王某主张利息，但双方没有约定违约条款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告河曲县恒得盛建材有限公司主张从2016年2月6日起息，因这属民事意思自治表示，且该日期在欠款期间内，故依法应予支持。 原告河曲县恒得盛建材有限公司称被告王某在2015年5月又向其购买了19040元的砖，并提供了销售单以佐证。但该销售单的收货人是王留田，被告王某又未到庭参加诉讼，无法核实其真实买主，且原告又未提供其他证据证明该砖确实是由被告王某购买，故对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王某自本判决生效之日起十日内向原告河曲县恒得盛建材有限公司支付砖款127000元及利息，该利息自2016年2月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止。 驳回原告河曲县恒得盛建材有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一九年九月二日 书记员  李 力
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1093号申请执行人：卢三根，男，汉族，1968年6月15日生，吉水县人，住吉水县。被执行人：彭足根，男，汉族，吉水县人，1968年6月15日生，住吉水县。被执行人：卢小红，男，汉族，吉水县人，1966年5月29日生，住吉水县。申请执行人卢三根与被执行人彭足根、卢小红机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭足根、卢小红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3003.86元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月六日书记员  柴云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2406号 申请执行人:东莞凯航装饰工程有限公司，住所地东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城**301，组织机构代码059960153。 法定代表人：叶健。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**组织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人东莞凯航装饰工程有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款1030000元及利息，支付受理费14245元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1205号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈子豪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终719号上诉人（一审原告）：赵景章，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：逊克县新立林场，住所地逊克县新立林场。法定代表人：孟庆光，该林场场长。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：牟世军，男，1975年4月15日出生，汉族，工人，住逊克县。上诉人赵景章因与被上诉人逊克县新立林场(以下简称新立林场）及一审第三人牟世军土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1996年4月赵景章与新立林场签订的《速生丰产林前期整地合同书》中赵景章承包新立林场的土地位置与1996年10月10日李冰等四人与新立林场签订的《速生丰产林前期整地合同书》显示的土地位置均在39林班，小班号有重叠，新立林场是否存在重复发包的情况一审法院未予核实，应进一步查实案涉土地的位置。赵景章主张其按照实际开荒耕种的面积交纳承包费，但李冰作为新立林场的收费员，向赵景章出具了部分发票，另一部分以收据的形式出具，并标注为“经办人”。李冰出具收据时，其是否是职务行为这一事实一审法院未予查清。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2019）黑1123民初84号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人赵景章预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年九月二十七日书记员 赵 伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1392号之一申请执行人李腊姣。被执行人雷鹏。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初558号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷鹏的银行存款35254元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十日书记员  王 靖
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3775号 原告：熊灿祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州恒昌大建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县南部新城******。 法定代表人：付长能，系该公司执行董事。 委托代理人卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 原告熊灿祥与被告贵州恒昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告熊灿祥于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊灿祥的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告熊灿祥撤诉。 案件受理费应收90.00元，减半收取45.00元，由原告熊灿祥负担。 审判员 高 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 张维佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保528号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7329号民事裁定书，在办理原告雷旭与被告张涛诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张涛银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1667号之一申请执行人：刘洪梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：汤学廷，男，1958年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张兰香，女，1961年2月11日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：汤某，女，2011年7月19日出生，汉族，住三门峡市。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3354号民事调解书，向被执行人汤学廷、张兰香、汤某发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤学廷、张兰香、汤某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤学廷银行存款335000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年九月三十日书记员  赵 天
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3963号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段律师事务所律师。被告:徐君，男，1972年2月1日出生，汉族，住大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告徐君经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款本金187065.87元，截至2018年8月10日利息250112.62元及复利168718.77元；2.请求被告支付自2018年8月11日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利。事实和理由：2013年6月26日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款238000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐君未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐君签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款238000元，用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2013年6月26日，原告向被告发放238000元。到期日为2016年6月26日。自2014年5月26日起，被告开始发生逾期。至2018年8月10日止，被告未能偿还本金剩余187065.87元，生成利息250112.62元、复利168718.77元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院传票传唤，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金187065.87元，并给付利息、复利（计算方式：自2014年5月26日至付清之日止，两项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费9860元，公告费560元，由被告徐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月六日书 记 员  刘渐宽
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执616号申请执行人韩xx，女，1967年9月06日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人赵xx，男，1953年1月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行韩xx与赵xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩xx依照（2018）内0802民初4331号民事裁定书，申请法院执行被告赵xx给付原告韩xx170000元，负担案件受理费1884元，负担执行费2478元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年4月4日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息；3、2019年9月11日我院以（2019）内0802执1057号对被执行人赵xx的房产进行拍卖，待拍卖结束后参与分配。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年九月十一日书记员  王敏楠
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审244号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张茂兴，男，1985年1月1日出生，住无棣县。被申请执行人王树春，女，1984年1月17日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人张茂兴、王树春行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张茂兴、王树春送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕324号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张茂兴、王树春作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕324号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张茂兴、王树春必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人张茂兴、王树春承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执523号之一申请执行人江西南方矿山建设有限公司，住所地新余市分宜县朝阳路**。被执行人周文源，男，1982年12月10日生，汉族，住福建省福鼎市。江西南方矿山建设有限公司申请周文源追偿权纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人周文源的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款173.463万元，截至2019年9月29日已执行标的款0元，未执行标的款173.463万元，执行费19746元未能执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年九月二十九日书记员 王 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执946号之一 申请执行人:罗耀干，男，汉族，1960年8月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：黄爱禅，女，汉族，1963年5月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：冼润棠，女，汉族，1974年3月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。 关于罗耀干、黄爱禅与冼润棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）佛禅法民一初字第1079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼润棠向罗耀干、黄爱婵支付借款本金200000元、借款利息35000元及从2008年5月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息、案件受理费4826元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗耀干、黄爱禅向本院申请执行。本案执行费6594元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人冼润棠银行存款4604.53元，退入本案执行费。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 坤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢924号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华，男，汉族，1986年8月25日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1399.21元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17097号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17097号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年九月二日 书记员  赖政宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初317号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人何晓宝。被某公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕287号指控事实2019年5月17日16时20分许，被告人何晓宝酒后驾驶×××号小型面包沿京藏高速由北向南行驶至951KM巴拉贡收费站时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人何晓宝血液中酒精含量为85.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人何晓宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何晓宝到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但被告人何晓宝酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第三项判决结果被告人何晓宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王卫民二〇一九年九月十九日书记员王凤
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1743号申请执行人田秀莲，女，1966年6月17日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。被执行人胡为君，男，1965年4月20日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初238号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡为君的配偶田秀莲在河北省农村信用社联合社54xxxxxx70_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年九月十一日书记员  杨宏伟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2351号原告：董成伟，男，1983年5月6日出生，汉族，敬修堂药店经理，住黑龙江省。被告：吴凤娇，女，1985年3月2日出生，汉族，诚信汽修修理店经理，住黑龙江省。被告：张振兴，男，1988年7月6日出生，汉族，诚信汽修修理店业主，住黑龙江省。原告董成伟与被告吴凤娇、张振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董成伟，被告吴凤娇、张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董成伟向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款10000元及利息1800元（从2018年6月1日到2019年6月1日12个月利率1.5分）要求计算至被告偿还清欠款时为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告夫妻二人在原告处购买了一台20**年的奥迪轿车，欠原告4万多元购车款未能给付，从2017年到2018年被告陆续给付原告部分购车款，截止到2018年6月1日尚欠原告1万元购车款未给付，于是在2018年6月1日被告二人给原告出具了一张欠据，约定所欠的1万元钱在2019年1月1日偿还，并按月利率1分5厘计算利息，同时还用自家经营的诚信汽修做抵押担保。可是到期后被告二人仍然以种种理由拒绝偿还欠款。原告多次讨要无果，因此诉讼至法院，请求法院判令支持原告诉求。被告吴凤娇辩称，因在董成伟手中购买的奥迪车无法检车，不能使用，要求原告配合检车，只要车辆能正常使用愿意给付剩余车款。被告张振兴辩称，因购买的车辆无法检车，要求原告配合检车，检车通过，车辆能正常使用，愿意给付剩余一万元车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对无异议的被告方证据《机动车登记证书》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告所举的证据欠据一份，二被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，经审查，此证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，二被告以40000元的价格在原告处购买奥迪牌小型汽车一辆，车牌号码为黑Ｅ×××**，同年5月左右，原告将案涉车辆交付给二被告。二被告分多次给付原告购车款30000元，尚欠购车款10000元。2018年6月1日，二被告为原告出具欠据一份，并约定欠款10000元以月利率1.5%计算利息，还款日期为2019年1月1日。到期后，经原告多次索要，二被告以车辆无法年检拒绝给付。另查明，案涉车辆的车主为冷洪伟，二被告购买该车辆时，原告已告知二被告案涉车辆无法过户。本院认为，二被告以40000元的价格购买原告的二手奥迪车，原告将奥迪车交付给二被告，双方之间的形成了买卖合同关系。二被告为原告出具欠据，并约定了金额及还款期限，是二被告的真实意思的表示，原、被告双方约定的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为1800元（从2018年6月1日起至2019年6月1日止，10000元×1.5%×12个月）。原告要求二被告给付购车款款10000元及利息1800元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。二被告以原告承诺案涉车辆可以正常检车为由，拒绝向原告履行还款义务的抗辩理由，因无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴凤娇、张振兴偿还原告董成伟购车款10000元，支付利息1800元，合计11800元于判决书生效之日起10日内履行；并从2019年6月2日起以本金10000元为基数，按月利率1.5%支付利息至欠款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告吴凤娇、张振兴负担。本判决为终审判决。审判员 高 冬二〇一九年九月二十四日书记员 范振南
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执218号被执行人：方露，女，1987年04月01日出生，住长治市上党区。被执行人：申小东，男，1976年10月08日出生，住长治市上党区。本院在执行方露、申小东贩卖毒品罪一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421刑初95号刑事判决书已发生法律效力。被执行人方露、申小东至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人方露、申小东在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人方露在你处的款14075元、申小东在你处的款5000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年九月二十日书记员  崔翔宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异80号案外人：郭爽，女，1977年3月3日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路**-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：孙伟，系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**iv>法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。在本院执行大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）建设工程合同纠纷一案中，案外人郭爽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭爽称，金州区人民法院于2015年10月23日查封登记在被执行人名下的位于金州区××前街道××单元××号房屋一处。因我为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋，未能办理产权证明非因案外人的原因造成，现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。被执行人宝林集团对案外人的请求表示认可，对案外人提供的证据并无异议，并自认案外人未能办理房屋所有权证书系因被执行人原因造成。申请执行人宜华集团不同意案外人的申请，认为案外人的申请应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此，案外人中购买的公建房屋、一套以上房屋、抵债房屋，其异议请求均不应支持，且因案涉92套房屋均办理了抵押贷款，上述房屋案涉各案外人与被执行人签订的商品房买卖合同均为无效合同；故房屋的异议亦不应得到支持。本院查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告大连宜华建设集团有限公司将被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日做出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华集团工程质量保证金7009440元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华集团于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。大连市中级人民法院在审理该案期间，于2015年6月4日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套，于2015年10月23日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋34套；本院在执行该案期间，于2017年12月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套。案涉房屋系于2015年10月23日被查封。另查，沈阳市中级人民法院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告宝林集团等金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日依法查封登记在被告宝林集团的房屋4套。2019年1月16日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01执877号移送执行函，将其查封的四处房屋交由本院执行，对上述四处房屋的续封、解封、变价、分配等后续执行工作，由本院办理，该院不再负责。再查，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋并交纳全部购房款，2014年7月23日即实际占有、使用该房屋至今。再查，案外人在本辖区内仅有案涉一处住宅。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并在足额支付购房款后占有、使用案涉房屋，其未能办理产权证明非因案外人的原因造成的，但案涉商品房买卖合同并无签订时间，案外人虽在本辖区仅有一处住宅，但案外人无据证明该合同签订时间早于查封时间，案外人的异议请求不符合法律规定，本院无据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭爽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年九月十二日书记员  张 鑫
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执593号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：王燕，农民，山西省汾阳市杨家庄镇南偏城村。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉王燕罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王燕银行存款3050元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年九月十六日书记员  武梦静
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂1224民初1358号 原告：李儒春，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：焦玉继，男，1974年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：宋仕晚，女，1973年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告焦玉继之妻。 原告李儒春与被告焦玉继、宋仕晚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 被告焦玉继因需资金周转，2017年8月28日,向原告提出借款要求。经原告同意后，被告宋仕晚作为借款担保人，原告李儒春与被告焦玉继签订了一份《借款协议书》，协议其中约定：“借款人民币20万元，月利率2%，借款期限从2017年8月28日至2018年1月28日止”，原告李儒春，被告焦玉继、宋仕晚均在协议上签名确认。同时，被告被告焦玉继向原告出具了一张“本人焦玉继确认于2017年8月28日通过转账方式收到李儒春支付的借款人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000元）”的收款收据。借款到期后因两被告一直未按约定期限偿还借款，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告焦玉继实欠原告李儒春借款人民币20万元及利息112266.67元（利息按年利率24%从2017年8月28日起暂计算至2019年12月30日止）。合计人民币312266.67元，被告焦玉继、宋仕晚自愿在2019年12月30日之前向原告偿还人民币20万元，余款人民币112266.67元在2020年10月1日前偿清。 本案受理费2992元（减半收取），由被告焦玉继、宋仕晚承担。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  张远义 人民陪审员  王衍林 二〇一九年九月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  吴 涛
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特176号 申请人：王前一，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月24日立案受理申请人王前一与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王前一所购买的摩根房地产开发公司宏成家园小区2号楼1单元3103室，面积62.22平方米房屋，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22.399.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王前一出具办理房屋预登记手续，费用由王前一承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人王前一使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人王前一与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月二十四日 书记员  金 汐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3653号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城56号楼。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托代理人：梁某，女系该公司客服部主任，现住五原县力华园小区。被告：左某，男，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告左某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  刘继红二〇一九年九月十日书记员  尚红霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21516号 被执行人刘芳，男，汉族，1987年2月2日出生，住湖南省益阳市南县。 本院于2019年8月13日立案执行被执行人彭朝德罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971刑初480号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应交罚金3000元。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭巧堰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢315号申请执行人张蕾，男，1985年7月16日生，汉族，户籍所在地常州市新**，现住天宁区。被执行人吴鹏，男，1988年9月1日生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区。张蕾与吴鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年9月6日本院立案恢复执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执恢315号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年九月十一日书记员  卞 凯
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1397号 原告孟某某，女，汉族。 被告调兵山某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 被告某某商业集团有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 原告孟某某与被告调兵山某某有限公司、某某商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日登记立案后，本院限原告孟某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告孟某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告孟某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月九日 书记员  王阳阳
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2703号原告：米宁，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省定州市。被告：河北东海特钢集团有限公司，住所地滦州市茨榆坨。法定代表人：林国镜，职务：董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员，特别代理。委托诉讼代理人：笪亚超，河北蔺和刚律师事务所律师，一般代理。米宁与河北东海特钢集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告米宁于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米宁撤诉。案件受理费553元，由原告米宁负担。审判员 田克祥 二〇一九年九月三日书记员 沈志洲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1694号原告：孙忠旭，男，1963年12月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙忠旭与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠旭到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙忠旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分多次在原告处借款合计100000元，被告分别于2017年11月16日、2018年1月16日给原告出具了欠据两份，后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。汪浩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年、2018年被告分两次在原告处借款合计100000元。当时约定了利息1分，被告分别于2017年11月16日、2018年1月15日给原告出具了借据两份，后经原告多次找被告催要，被告至今本息未还。本院认为，被告汪浩对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告汪浩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款付息的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，被告汪浩作为借款人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告孙忠旭借款本金100000元；二、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告孙忠旭利息（本金为50000元，从2017年11月16日开始按照月息1分计算利息至还清之日止；本金为50000元，从2018年1月15日开始按照月息1分计算利息至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年九月十七日书 记 员  张苏伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3577号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：康雪梅，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司员工。被告张仙虫，公民身份号码×××，男，1986年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告张仙虫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年九月六日书 记 员  奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2477号 原告：刘野，女，1983年10月15日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。 被告：王奎，男，1986年8月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。 被告：赵家艺，女，1994年7月24日生，汉族，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。 被告：王付俊，男，1964年11月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。 原告刘野与被告王奎、赵家艺、王付俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘野及其委托诉讼代理人李雪，被告王奎、王付俊出庭参加诉讼，被告赵家艺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘野向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告王奎与被告赵家艺立即共同偿还原告刘野借币700000.00元及利息(利息自2019年7月起至给付时止，按月利率2%计算)，并判决被告王奎与被告赵家艺互负连带给付责任。二、请求人民法院判决被告王付俊对上述借款中的人民币350000.00元及利息（利息自2019年7月其至给付时止，按月利率2%计算）与被告王奎和被告张家艺共同承担向原告刘野的还款义务，并判决三被告互负连带给付责任。三、诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告王奎系认识多年的朋友关系,被告王奎与被告赵家艺原为夫妻关二被告婚姻关系存续期间，因共同经营汽车配件生意需要，向原告多次借款。二被告分别于2018年4月27日向原告借款人民币100000.00元，2018年10月23日向原告借款人民币350000.00元,2019年4月18日向原告借款人民币250000.00元,共计向原告借款人民币700000.00元，二被告承诺每月按2分利给原告利息。原告以现金和转账的形式向二被告支付了上述借款,履行了出借义务。二被告以微信转账的形式向原告偿还了上述借款的利息到2019年6月。2019年7初，原告因急需用钱，要求二被告偿还部分借款本金，并要求二被告支付2019年4月18日向原告借款人民币250000.00元的7月份的借款利息，但二被告称暂时没钱，不予给付。后被告王奎不接电话。二被告以自己的行为表示其不能按时偿还借款本息,原告有权要求二被告立即向原告支付借款本金人民币700000.00元及利息。综上所述,原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王奎辩称，借款事实没有异议。对原告诉讼请求，我现在一下还不起，我与原告都是朋友关系，原告借给我钱用于经营汽车配件，我同意还款，希望给我一段时间。有一个350000.00元的条我爸爸签字，一月还3000.00元，至350000.00元还清止。 被告王付俊辩称，350000.00元是我签字的，没有约定利息。原告是起诉后又做了一个条让我那样签的，是350000.00元（一个100000.00元、一个250000.00元），每月还3000.00元，我是王奎父亲，当时找不到王奎所以找到我，我同意每月替王奎还3000.00元。 被告赵家艺未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王奎、赵家艺原系夫妻关系，于2019年5月30日离婚。2018年4月27日原告出借给被告王奎、100000.00元，王奎出具欠条。2018年10月23日借给被告王奎、赵家艺350000.00元，王奎、赵家艺共同给原告出具借条。2019年4月18日借给被告王奎250000.00元，王奎给原告出具借条，前述借款均约定月利率2%。原告已将前述款项分别支付给被告王奎、赵家艺，借款用途为经营汽车配件。被告王奎、赵家艺按照月利率2%支付利息至2019年6月份，所欠借款本金700000.00元未予偿还。 另查明，被告王奎与被告王付俊系父子关系。因前述700000.00元借款问题，原告于2019年7月份找到被告王付俊，王付俊分别在前述2018年4月27日的100000.00元、2019年4月18日的借款250000.00元的借条上签字，承诺承担共同还款责任。 现原告诉至法院，要求：一、请求人民法院判决被告王奎与被告赵家艺立即共同偿还原告刘野借币700000.00元及利息(利息自2019年7月起至给付时止，按月利率2%计算)，并判决被告王奎与被告赵家艺互负连带给付责任。二、请求人民法院判决被告王付俊对上述借款中的人民币350000.00元及利息（利息自2019年7月其至给付时止，按月利率2%计算）与被告王奎和被告张家艺共同承担向原告刘野的还款义务，并判决三被告互负连带给付责任。三、诉讼费、保全费等由被告承担。 本院认为，被告王奎与被告赵家艺在夫妻关系存续期间向原告借款计700000.00元用于经营汽车配件商店，系用于夫妻共同生活所用。庭审中被告王奎确认收到该700000.00元借款，原告与被告王奎、赵家艺之间民间借贷法律关系成立，依法受法律保护。被告王奎、赵家艺应偿还原告借款本金700000.00元，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。 被告王付俊在原告提供的2018年4月27日（100000.00元借款）及2019年4月18日（借款250000.00元）欠条、借条上签字并承诺“同意共同承担偿还义务”其意思表示真实，故应对前述700000.00元债务中的350000.00元借款本金及利息承担共同给付责任。 原告要求被告互负连带责任，无法律依据，本院不予支持。 被告赵家艺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王奎、赵家艺于本判决生效后立即共同偿还原告刘野借款本金人民币700000.00元及利息（自2019年7月1日起至给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告王付俊于本判决生效后立即对前述700000.00元债务中的350000.00元借款本金及利息（自2019年7月1日起至给付之日止，按照月利率2%计算）承担共同给付责任； 三、驳回原告刘野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800.00元，保全费2270.00元，由被告王奎、赵家艺负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  孙丽君 二〇一九年九月十日 书 记 员  石 峰
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初790号原告：昆明绿洲物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530128683678784C。法定代表人：喻飞，公司董事长。住所地：禄劝县屏山镇五星路**。委托诉讼代理人：李丽娟，云南潘明律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：郭海，男，汉族，1980年7月9日生，中专文化，个体工商户，云南省武定县人，住，住武定县/div>原告昆明绿洲物业服务有限公司诉被告郭海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。2019年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告昆明绿洲物业服务有限公司的委托诉讼代理人李丽娟，被告郭海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明绿洲物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费4776元（自2015年7月1日至2017年6月30日止），滞纳金447.60元，生活垃圾清运费1094元，合计6317.60元。事实与理由：被告郭海系武定县狮山镇狮山南路商业街9栋01号别墅业主，面积284.25m2。根据武定商业街业主委员会同昆明绿洲物业服务有限公司签订的《物业服务合同》之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年7月1日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾清运费等各项费用，至2017年6月30日止共计5870元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费及垃圾清运费，但其未予理睬。现根据《物业服务合同》第三条、第十二条、第二十条及《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，特此提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告郭海辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。本院认为，被告郭海承认原告昆明绿洲物业服务有限公司的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:由被告郭海于本判决生效之日起十日内支付原告昆明绿洲物业服务有限公司物业管理服务费4776元，滞纳金447.60元，生活垃圾清运费1094元，合计6317.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已交），由被告郭海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇一九年九月二十一日书记员  邵云飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1868号原告谷军，男，1981年3月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告天储投资管理（北京）有限公司葫芦岛连山分公司，住所地：葫芦岛市连山区永昌路**。法定代表人：王彦海，系公司经理。本院在审理原告谷军诉被告天储投资管理（北京）有限公司葫芦岛连山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷军于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷军申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷军撤诉。案件受理费25.00元，由原告谷军承担。审判员  陈芳二〇一九年九月十六日书记员  刘颖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2765号申请执行人王孝生，男，汉族，1953年2月14日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人王孝生与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2765号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十二日书记员  李 抗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8528号 申请执行人罗杰生，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人深圳市龙岗区横岗湘厨饭店，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城内铺S2-07、外铺S2-09.10，统一社会信用代码92440300MA5F4F6HXW。 经营者周淑玫。 被执行人周淑玫，女，汉族，1978年4月15日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]371号仲裁调解书已发生法律效力因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资合计人民币6000元，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执8528号。 2019年8月2日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]371号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十二日 书记员  王 聪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内22刑更456号罪犯李站雨，曾用名高占宇，男，1980年8月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古扎兰屯市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）呼刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李站雨犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳），附加民事赔偿人民币12050元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月25日作出（2001）内刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2003年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。2006年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止，剥夺政治权利改为六年。2007年、2010年、2013年、2014年、2016年经本院五次裁定共减去有期徒刑三年十一个月，自2006年1月24日起至2020年2月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李站雨的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年10月累计记功3次，表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李站雨在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑，且罚金未缴纳，民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李站雨的刑期减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利改为三年（自2006年1月24日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张贵福审判员  金向辉审判员  李英革二〇一九年九月十二日书记员  边雅嫱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15682号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：庄育山，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄育山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告庄育山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币86,842.04元、利息10,485.27元、滞纳金及违约金13,097.70元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计110,425.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄育山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金86,842.04元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庄育山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计86,842.04元；二、被告庄育山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,971.05元，减半收取计985.53元，由被告庄育山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2322号 原告：杨晓容，女，汉族，1977年3月28日出生，住四川省荣县。 被告：自贡市建讯教育咨询有限公司，住所地自贡市汇东泰丰大厦美高每楼上**。 法定代表人：徐丽娜。 被告：徐丽娜，女，汉族，1988年2月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨晓容诉被告自贡市建讯教育咨询有限公司、徐丽娜委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓容撤回对被告自贡市建讯教育咨询有限公司、徐丽娜的起诉。 本案案件受理费47.50元（已减半），由原告杨晓容负担。 审判员 汤 杰 二〇一九年九月十二日 书记员 刘人瑞
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审131号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人林述勤，男，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局2018年1月19日于林述勤签订了房屋征收补偿安置协议书，林述勤未按协议约定履行搬迁义务。岫岩满族自治县国土资源局于2018年8月20日作出（2018）第6号限期搬迁决定书，于2018年10月17日作出（2018）第1号强制搬迁决定书，被申请执行人林述勤仍未履行协议约定的搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了事实证据和法律依据。在本院审查过程中，林述勤自动履行搬迁义务，申请人撤回执行申请。经审查，岫岩满族自治县自然资源局行使岫岩满族自治县国土资源局职责，岫岩满族自治县自然资源局撤回执行申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予岫岩满族自治县自然资源局撤回执行。审 判 长  王德仁审 判 员  冯 毅人民陪审员  高婷婷二〇一九年九月十七日法官助理徐晓欢书记员高佩山
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2445号申请执行人：李昌禄，男，1969年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆建安玻璃有限公司，住所地:重庆市永川区南大街街道代家店村，统一社会信用代码91500118699275031H。法定代表人：陈勇，经理。李昌禄与重庆建安玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的渝永劳人仲案字[2018]第94号仲裁调解书已发生法律效力，李昌禄以重庆建安玻璃有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆建安玻璃有限公司支付各项损失8055元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将重庆建安玻璃有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有各项损失8055元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年九月二日书记员  何佳骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2223号 申请人：佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区土地**之**，统一社会信用代码：91440604778300186F。 投资人：罗贤芳。 委托诉讼代理人：梁优萍，女，汉族，1977年10月8日出生，，住所地：广东省怀集县系其员工。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地：深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广东大集重型钢构有限公司，住所地：中山，住所地：中山市火炬开发区江陵西路******A-120代码：91442000MA52B5X1XP。 法定代表人：毛军。 本院在审理原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇与被告广东大集重型钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市禅城区大宏焊接器材总汇于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东大集重型钢构有限公司的银行账户内存款人民币500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东大集重型钢构有限公司的银行账户内存款人民币500000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇一九年九月十二日 书记员  刘颖仪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4737号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：张佰强，男，汉族，1973年5月17日出生，住，住漯河市源汇区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告张佰强信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告张佰强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约；判决被告张佰强偿还原告借款本息13742.80元及2019年3月15日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡金卡，卡号为52×××29，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截止2019年3月14日，被告透支额度本金9997.13元，应收利息1089.24元，应收费用2656.43元。被告张佰强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。被告张佰强的信用卡卡号为52×××29，授信额度7500元，后增至11250元。截止2019年8月30日，被告张佰强透支本息14930.36元，其中本金为9997.13元，应收费用2656.15元，利息2277.08元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金9997.13元及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告张佰强签订的卡号为52×××29的信用卡领用合约。二、被告张佰强于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行52×××29号卡透支本金9997.13元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90元，由被告张佰强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年九月十日书记员  张 豪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢41号 申请执行人:葛良淑，女，生于1957年7月13日，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：魏顺芳，女，生于1965年10月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人葛良淑与被执行人魏顺芳合伙协议纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出（2013）泸民终字第493号民事判决书，确定申请执行人葛良淑受偿金额为455083.4元。后被执行人申请再审，四川省高级人民法院作出（2018）川民再2号民事判决书，判决：维持泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第493号民事判决。至今被执行人未履行付款义务。在执行过程中，对被执行人魏顺芳的房屋进行查封,申请执行人因该房屋已抵押且多案轮候查封，不同意处置。经本院“五查一控”，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年九月十七日 书记员 王国华
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初811号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人唐龙，男，2000年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省资阳市乐至县。2019年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人唐龙犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月25日13时许，被告人唐龙与买毒人员经微信联系后，买毒人员通过微信转账的方式在厦门市思明区支付人民币350元用于购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后被告人唐龙依照约定前往四川省成都市青羊区顺城大街316号全季大酒店大堂准备交付毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，现场从其身上查获准备用于交易的两小包甲基苯丙胺合计净重0.53克，并缴获作案工具华为牌手机一部。另查明，上述被查获的毒品甲基苯丙胺及毒资250已被公安机关依法处理。 到案后，被告人唐龙如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人唐龙具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人唐龙有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人唐龙自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人唐龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人的违法所得及扣押在案作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 三、继续追缴被告人唐龙的违法所得人民币100元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初695号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈强，男，1985年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年8月26日和2019年9月12日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］615号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月16日2时26分许，被告人陈强酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县榜头镇后堡村路口路段被民警现场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈强血液中的乙醇含量为82.24ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：被告人陈强于2019年7月19日主动向公安机关投案。在本院审理期间，被告人陈强主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、到案经过、投案证明、罚金代保管收据，现场调查记录，鉴定意见福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达82.24mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚、预缴罚金；有悔罪表现，故可予从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出判处被告人陈强拘役一个月至一个月五日并处罚金的建议予以采纳，但本院认为被告人陈强符合缓刑条件，予以适用缓刑。据此，根据被告人陈强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12214号原告：吴连欢，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：支朝。被告：盛智慧，男，汉族，住上海市金山区。原告吴连欢诉被告盛智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴连欢撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1158号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人:赵鸣皋，李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：陈红卫，女，1959年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈红卫烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初815号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付给申请执行人透支本息132226.85元、案件受理费1043元及自2018年3月31日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月25日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年4月26日、同年6月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人陈红卫的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。本院依法查封了被执行人陈红卫有鲁Ｆ×××**号威客牌小型汽车一辆的车辆过户手续,但未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年6月3日、对被执行人陈红卫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未如实向本院报告财产，本院依法将被执行人陈红卫纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案未执行到位标的为133269.85元、自2018年3月31日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  丛文龙
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执464号申请执行人：王振荣。被执行人：常丽萍。申请执行人王振荣与被执行人常丽萍关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）晋0522民初2076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款150000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月六日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8904号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告杨相奎。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告杨相奎服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4854号原告：何小川，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市合川区。原告：舒阳，女，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告何小川、舒阳与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆龙川房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小川、舒阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理房地产权证违约金44710元。2、判决被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应在商品房实际交付之日起60日内办理《房地产权证》。而被告逾期办理该商品房的《房地产权证》，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任。被告重庆龙川房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，原告何小川、舒阳（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋一套。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年4月26日将房屋交付给原告。被告交付房屋后，未按照合同约定办理房地产权证，2018年12月27日，该房屋取得土地房屋登记机构出具的预售后房屋权属登记受理通知单。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告购买的房屋未按双方合同约定取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记受理通知单，故被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金39592.43元（433652元×913天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告何小川、舒阳逾期办理产权登记的违约金39592.43元。驳回原告何小川、舒阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.74元，减半收取458.87元，由原告何小川、舒阳负担64.37元，被告重庆龙川房地产开发有限公司负担394.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年九月十二日书记员 陈美嘉
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保976号海门市通泰建材有限公司：南通苏轩建设工程有限公司：关于申请人海门市通泰建材有限公司与被申请人南通苏轩建设工程有限公司买卖合同纠纷的保全一案，本院已根据（2019）苏0684民初5280号民事裁定书，依法档案查封了被申请人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车三辆，期限至2021年9月25日止。到期前，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，到期后则自行解除查封，后果自负。本次已保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日联系人：陈向前联系电话:0513-6890****