河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8346号原告：郑州市迎辉线缆有限公司，住所地巩义市鲁庄镇安头村。法定代表人：王莹辉，总经理。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所实习律师。被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街********。负责人：余党峰。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京，住所地北京市东城区龙潭路****楼c-01>法定代表人：郑贺田，董事长。委托诉讼代理人：石善军，男，北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司员工。被告：郭延军，男，1973年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。原告郑州市迎辉线缆有限公司（以下简称迎辉公司）与被告北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司（以下简称亚太安郑州分公司）、北京市亚太安设备安装有限责任公司（以下简称亚太安公司）、郭延军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎辉公司的委托诉讼代理人彭展超、徐燕燕，被告亚太安郑州分公司的委托诉讼代理人刘铁淞,被告亚太安公司的委托诉讼代理人石善军，被告郭延军的委托诉讼代理人赵腾广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迎辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款共计383328元及利息（利息以欠付金额为本金，以年息6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用均由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告郭延军偿还原告货款383328元及利息（利息以383328元为基数，自2019年4月22日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；2.被告亚太安郑州分公司、亚太安公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告郭延军承包郑州百荣世贸商城项目消防工程，由于其没有资质，故挂靠于被告亚太安郑州分公司名下。被告郭延军以被告亚太安郑州分公司名义与原告签订供货合同，由原告向其提供电线电缆。合同订立后，原告自2015年4月至2016年8月，一直向被告郭延军承包的百荣世贸商城项目供货，被告亚太安公司作为被告亚太安郑州分公司的总公司，应对所欠货款承担连带责任，现因三被告尚欠原告货款383328元未支付，故原告诉至法院。亚太安郑州分公司、亚太安公司共同辩称：1.原告起诉的基本事实根本不存在，其对此不应承担任何责任，法院应当驳回原告的全部诉讼请求；2.其在百荣世贸2区、3区项目上使用的电缆全部是从苏州高新区横塘协众建材经营部采购的，从来没有从原告处采购过电缆；3.原告声称向百荣工地提供电缆，但并未提交电缆购销发票，也未提交其向原告支付电缆款的汇款凭证，明显与消防安装工程材料采购的交易习惯不相符；4.在不考虑其是否是本案适格被告的情况下，原告向其主张年利率6%的利息无任何法律依据，不应当支持。郭延军辩称，原告诉请不属实，其与另二被告不存在挂靠合同关系，与原告之间也未签订供货合同，不存在买卖合同关系，也并非涉案项目的承包人，原告诉请的数额是否成立也无法确认。原告与其没有任何结算单据，其不存在拖欠货款的事实，原告主张其承担责任，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：迎辉公司称其公司自2015年5月6日至2016年7月23日期间向被告亚太安郑州分公司承建的郑州百荣世贸商城项目供应线缆，供货86次，货款总额2254321元。为证明上述事实，迎辉公司向本院提交以下证据：1.《郑州迎辉线缆销售单》86份，销售单中主要载明：客户：北京市亚太安设备安装有限公司；地址：南四环；地址：南四环百荣工地；欠据单（白）：结算凭证（此单为欠款单，收货人签字后生效），提货单（红），存根单（黄）。上述86张销售单收货人处分别有任晓锋、徐晓辉、陶佳新、张平伟的签字确认。2.中国建设银行股份有限公司郑州华强城市广场支行交易明细及账户查询明细，显示郭延军于2015年10月30日向迎辉公司转账98478元、于2015年12月7日向迎辉公司转账100000元，汪蓉于2017年1月25日向迎辉公司法定代表人王莹辉转账50000元，亚太安郑州分公司于2018年2月11日向陈辉转账250000元。3.2015年6月4日，亚太安公司（甲方、买方）与荥阳市建安消防器材厂（乙方、卖方）签订的《购销合同》一份，合同对产品、产品质量标准、验收标准、交货地点、运输及费用、计量、交货时间、付款方式及货款结算等进行了约定，合同中甲方处加盖有“北京市亚太安设备安装有限责任公司百荣商贸城资料专用章”的印章，法定代表人处有郭延军的签字。2016年3月24日，亚太安郑州分公司（需方）与郑州树安消防设备有限公司（供方）签订的《消防产品购销合同》一份，合同主要对产品清单、质量要求、供货地点、交货期限、收货单位等进行了约定，合同中需方单位名称处加盖有“北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州百荣世贸商城项目部”的印章，委托代理人处有刘文斌的签字。2016年4月16日，郑州奥星电缆桥架有限公司（供方）与亚太安公司（需方）签订的《桥架供货合同》一份，合同主要对产品、产品质量技术标准、产品的交付、货款的结算等进行了约定，合同中需方单位名称处加盖有“北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州百荣世贸商城项目部”的印章，签字代表人处有刘文斌、徐晓辉的签字。另外，迎辉公司还提交与2015年6月4日《购销合同》相应的《销货清单》复印件若干份，清单中显示购货单位为百荣世贸，记录了产品的名称、单位、数量、单价及金额，并有任晓锋、徐晓辉、陶佳新的签字确认。亚太安公司、亚太安郑州分公司对迎辉公司的上述证据中中国建设银行股份有限公司郑州华强城市广场支行交易明细的真实性无异议，对其他证据不予认可，称：1.任晓锋、徐晓辉、陶佳新、张平伟、郭延军不是其公司员工；2.亚太安郑州分公司于2018年2月11日的转账接收款项人非迎辉公司，不是涉案项目中的货物价款；3.其公司未与荥阳市建安消防器材厂、郑州树安消防设备有限公司、郑州奥星电缆桥架有限公司签订过供货合同，对合同中需方处印章真实性有异议。亚太安郑州分公司还称，其承建的是郑州百荣世贸商城项目的2区和3区的消防设备安装工程，所需线缆是苏州高新区横塘协众建材经营部提供，双方签订了标的约8000000元的供货合同。为证明上述陈述，亚太安郑州分公司提交郑州市社会保险单位参保职工缴费花名册打印件及洛阳银行网上银行业务跨行转账借方凭证。郭延军对迎辉公司提交的中国建设银行股份有限公司郑州华强城市广场支行交易明细及账户查询明细的真实性无异议，称其是负责郑州百荣世贸商城项目的工作人员，其与迎辉公司之间不存在供货合同关系，其履行的是职务行为，且其在2016年初已离开公司，郭延军还称徐晓辉、陶佳新、张平伟、任晓锋均系涉案项目上的工作人员。诉讼过程中，迎辉公司称其向郑州百荣世贸商城项目供应货物价款总额2254321元，期间亚太安公司、亚太安郑州分公司及郭延军通过银行转账及承兑汇票的方式支付了部分货款，后经其公司与郭延军口头对账尚欠货款683328元。之后郭延军指示汪蓉向其公司支付货款50000元，亚太安郑州分公司向其公司法定代表人王莹辉的丈夫陈辉支付货款250000元，剩余货款383328元未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称其向被告亚太安郑州分公司承建的郑州百荣世贸商城项目供应线缆，提交有《郑州迎辉线缆销售单》、账户查询明细及被告亚太安公司分别与郑州树安消防设备有限公司、郑州奥星电缆桥架有限公司、荥阳市建安消防器材厂签订的《消防产品购销合同》、《桥架供货合同》、《购销合同》等为证。虽然上述合同并非原告作为合同主体与被告亚太安公司签订，但合同中买方或需方处均加盖有亚太安公司郑州百荣世贸商城项目部或百荣商贸城资料专用章，且有徐晓辉、郭延军代表被告亚太安公司签字确认，《郑州迎辉线缆销售单》收货人处亦有徐晓辉等人的签名。被告亚太安郑州分公司虽对《消防产品购销合同》、《桥架供货合同》、《购销合同》中加盖的印章不予认可，但未作出合理解释，其提交的郑州市社会保险单位参保职工缴费花名册亦不能证明其承建涉案项目期间，任晓锋、徐晓辉、陶佳新、张平伟、郭延军不是其公司员工。另，被告亚太安郑州分公司对于2018年2月11日向原告转账250000元亦未作出合理说明。再结合被告亚太安郑州分公司自认其承建的是郑州百荣世贸商城项目2区和3区消防设备安装工程，被告郭延军亦认可其是负责郑州百荣世贸商城项目的工作人员，任晓锋、徐晓辉、陶佳新、张平伟均系涉案项目的工作人员，综上，本院认定原告与被告亚太安郑州分公司之间存在买卖关系，原告向被告亚太安郑州分公司供应线缆，被告亚太安郑州分公司理应支付相应货款。被告亚太安郑州分公司系被告亚太安公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告亚太安公司承担。根据本院查明的事实，被告亚太安郑州分公司尚欠原告货款383328元未付，故被告亚太安公司应支付原告货款383328元。因双方未约定支付货款的期限，原告向本院起诉即视为催告，故原告要求被告亚太安公司自起诉之日即2019年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告郭延军系涉案项目的实际承包人，被告郭延军亦称系履行职务行为，故原告要求被告郭延军支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告亚太安郑州分公司辩称其在郑州百荣世贸商城2区、3区项目上使用的线缆全部是从苏州高新区横塘协众建材经营部采购的，其提交的苏州高新区横塘协众建材经营部转账记录中未显示支付的系涉案线缆的工程款，亦无其他证据相互印证，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京市亚太安设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市迎辉线缆有限公司货款383328元，并支付利息（利息以383328元为基数，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；二、驳回原告郑州市迎辉线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，减半收取计3525元，财产保全费2437元，由被告北京市亚太安设备安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年九月四日法官助理张若文书记员宋茜亚