wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4397号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行，住所地云南省昆明市官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园****商铺**。法定代表人：补骏，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽华，女，1955年2月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告杨丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告杨丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29421.34元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月19日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计33834.89元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告杨丽华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金29421.34元、利息4413.55元。被告杨丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2010年3月，被告杨丽华向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告杨丽华在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为51×××99的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金29421.34元、利息4413.55元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（还款违约金、分期手续费）等问题。原告诉请的还款违约金实质上系领用合约中的滞纳金，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行信用卡透支本金29421.34元；二、被告杨丽华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告杨丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十二日书 记 员  谭思祺
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保128号申请人：董长鑫，男，1976年10月28日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：王刚，男，1984年4月20日出生，汉族，现住肇东市。申请人董长鑫于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王刚的银行存款2.7万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王刚的银行存款2.7万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人董长鑫提供担保的银行存款2.7万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费290.00元，由申请人董长鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年九月二十五日书记员  翟艺冰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1656号申请执行人闵相兰，男，生于1957年2月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人吉光太，男，生于1945年11月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人闵相兰与被执行人吉光太健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初1804号民事判决书向本院申请执行吉光太赔偿款12341.09元，诉讼费78元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年6月18日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年4月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，查询到被执行人吉光太名下有银行开户，本院依法冻结该帐户，2019年9月9日扣划了被执行人吉光太帐户内的存款2310元，过付给申请执行人闵相兰2260元，收取执行费50元，2019年4月26日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索，2019年8月2日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年九月十九日书记员  杨立伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2317号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水县第九建筑工程有限责任公司。住所地：云南省建水县临安镇圣兴村。法定代表人：李松，董事长。委托诉讼代理人：李俊霖，经理。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛磊，男，汉族，1981年9月14日生，住云南省建水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省建水第一中学。住所地：云南省建水县临安镇朝阳北路**。法定代表人：李炳泉，校长。委托诉讼代理人：赵崇明，男，汉族，1964年12月30日生，云南省建水第一中学总务主任，住云南省建水县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨治福，男，汉族，1966年6月21日生，原住云南省建水县。委托诉讼代理人：普秀春，杨治福之妻，女，汉族，1976后9月6日生，住云南省建水县，代理权限：特别授权代理。再审申请人建水县第九建筑工程有限责任公司与被申请人毛磊、云南省建水第一中学、杨治福建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理张鑫书记员 胡            苒
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1867号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:蒋海涛，男，1984年10月3日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：刘爽（系蒋海涛配偶），1989年10月18日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：刘明雨，男，1990年5月18日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：白杨（系刘明雨配偶），1991年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（以下简称宝清农商行）与被告蒋海涛、刘爽、刘明雨、白杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝清农商行的委托诉讼代理人任曙光，到庭参加诉讼。被告蒋海涛、刘爽、刘明雨、白杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋海涛和刘爽共同偿还借款本金2050000元及利息（1、利息自2017年9月19日起按照月利率8.49‰计算至2018年8月20日止；2、罚息自2018年8月21日起计算至借款本金清偿之日）；2.判令被告蒋海涛和刘爽共同偿还借款利息113129.45元；3、判令被告刘明雨、白杨对上述借款本金及利息、罚息在抵押担保范围内承担担保责任；4、判令上述四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、蒋海涛和刘爽系夫妻关系。2015年8月31日，被告蒋海涛与原告下属宝清信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》（编号：780041508310002号），合同第十五条约定：自2015年8月31日起至2018年8月30日止，蒋海涛可以在2050000元的借款本金额度内向宝清支行申请贷款，每次提款金额不少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，刘明雨、白杨自愿用房产为蒋海涛借款提供担保，并办理了他项权利证书，同时在《最高额个人担保借款合同》以担保人的名义签字。二、2017年9月19日，原告向蒋海涛发放2050000元贷款，到期日为2018年8月20日，月利率8.49%，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，该笔借款用于偿还上年贷款本金，偿还完本金后尚欠利息113129.45元。贷款到期后，经原告向四被告多次索要未果。刘爽与蒋海涛系夫妻关系，应共同承担还款责任。故诉讼至法院。被告蒋海涛、刘爽、刘明雨、白杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：蒋海涛和刘爽系夫妻关系。2015年8月31日，被告蒋海涛与原告下属宝清信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》（编号：780041508310002号），合同第十五条约定：自2015年8月31日起至2018年8月30日止，蒋海涛可以在2050000元的借款本金额度内向宝清支行申请贷款，每次提款金额不少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，刘明雨、白杨自愿用房产为蒋海涛借款提供担保，并办理了他项权利证书，同时在《最高额个人担保借款合同》以担保人的名义签字。二、2017年9月19日，原告向蒋海涛发放2050000元贷款，到期日为2018年8月20日，月利率8.49%，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，该笔借款用于偿还上年贷款本金，偿还完本金后尚欠利息113129.45元。贷款到期后，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行但保证责任。刘爽因与蒋海涛系夫妻关系，应共同承担还款责任。本院认为，自被告蒋海涛与原告签订《个人担保借款合同》时起，原告宝清农商行与被告蒋海涛已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告蒋海涛发放了贷款，被告蒋海涛应按约定偿还借款本息。故原告宝清农商行主张被告蒋海涛偿还借款本息的请求本院予以支持。针对原告宝清农商行主张的被告刘爽共同承担还款责任的请求，二被告系夫妻关系，被告刘爽分别在黑龙江省农村信用社抵押贷款借款人面谈记录中签字、捺印，以上行为表示其对该笔借款知情，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告该项主张本院予以支持。担保人刘明雨、白杨用自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，故应在抵押担保范围内承担担保责任。针对原告宝清农商行主张的利息及罚息，根据《最高额个人担保借款合同》中“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。”及双方对执行月利率8.49‰的约定，原告的主张符合合同约定，本院予以支持。对于原告利息113129.45的请求，因被告蒋海涛与原告签订的为《最高额个人担保借款合同》，故借款人应对在该合同项下的借款及利息予以偿还，担保人亦应在抵押范围内对合同项下的借款及利息承担抵押担保责任，故对原告该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋海涛、刘爽于本判决生效后三十日内偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款本金2050000元，并支付利息、罚息（1、利息自2017年9月19日起按照月利率8.49‰计算至2018年8月20日止；2、罚息自2018年8月21日起，按月利率11.037‰计算至借款本金清偿之日）；二、被告蒋海涛、刘爽共同偿还2016年8月15日借款利息113129.45元；三、被告刘明雨、白杨对上述借款本金及利息、罚息在抵押担保范围内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12053元，由被告蒋海涛、刘爽负担，被告刘明雨、白杨在抵押担保范围内承担担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  汝灿华审判员  李晓丹二〇一九年九月十九日书记员  袁 静
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1907号原告：随州市曾都区农丰种子有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处孔家坡居委会**。法定代表人：李书申，总经理。被告：孟庆奎，男，1969年5月1日出生，汉族，住随县。原告随州市曾都区农丰种子有限公司（以下简称“农丰公司”）与被告孟庆奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农丰公司到庭参加诉讼，被告孟庆奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款80218元及利息（利息按月息1分支付至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告从原告购买种子、化肥，并承诺货到付款，货款共计80218元，被告至今未付。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孟庆奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告孟庆奎分别于2015年10月21日、2016年4月2日在原告处购买了价值共计80218元的种子、肥料，并承诺货到付款。原告向被告出具了购买种子、肥料的凭证（内容包含种类、数量、单价及总金额）。被告在收到货物后出具了收货凭证，且签名确认。上述货款经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告孟庆奎欠原告货款80218元证据充分，应予支付。现原告已履行交货义务，被告应及时支付原告相应货款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孟庆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市曾都区农丰种子有限公司货款80218元及利息（利息自2016年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）。二、驳回原告随州市曾都区农丰种子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取903元，由被告孟庆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年九月十七日书记员  冷睿
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4181号之一原告：江苏东江环境服务有限公司，住所地如东沿海经济开发区洋口化学工业园区海滨四路。统一社会信用代码：913206233139399241。法定代表人：吕江，总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。被告:南通九洲环保科技有限公司，住所地如皋市长江镇规划路**。统一社会信用代码：91320682313881080G。法定代表人：范从和。原告江苏东江环境服务有限公司与被告南通九洲环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告江苏东江环境服务有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回对被告南通九洲环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告江苏东江环境服务有限公司撤回对被告南通九洲环保科技有限公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东江环境服务有限公司撤回对被告南通九洲环保科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币5471元，保全费4170元，合计9641元，由原告江苏东江环境服务有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇一九年九月十二日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9924号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，女，该局工作人员。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、被告重庆市江津区贾嗣镇人民政府、被告重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年九月二十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2599之二号 原告：杨晓东，男，1990年10月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：伏占川，男，1984年2月18日生，汉族，宁夏自治区固原市原州区人。 被告：张全飞，男，1983年10月11日生，汉族，住宁夏自治区永宁县丰苑**。 杨晓东与伏占川、张全飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杨晓东于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元（已减半收取），保全费450元，共计880元，由原告杨晓东负担。 审判员  段惠英 二〇一九年九月十二日 书记员  韩博文 ——
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1039号申请执行人:聂利文，男，1964年5月13日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：张树军，男，1972年8月10日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人聂利文与被执行人张树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金28000元、加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费500元，缴纳公告费600元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年6月16日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年8月21日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月22日查询了被执行人的不动产，2019年9月4日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年7月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月17日、2019年7月12日、2019年8月8日、2019年9月4日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月6日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初290号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年九月十日书记员  周静伊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3801号 罪犯周森林，男，1980年5月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年11月18日作出(2006)泉刑初字第237号刑事判决，认定被告人周森林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周森林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月27日作出(2007)闽刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周森林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月5日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年7月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周森林在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周森林系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯周森林系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年6月间累计获得考核分3493.5分，获得表扬六次（2017年3月至2019年6月累计获得考核分3808.5分，上次减刑结余375分，共计4183.5分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周森林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周森林系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周森林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4402号 原告：山东颐和房地产有限公司，住所地：乳山市滨海新区颐和山水人家小区**。 法定代表人：杨玉仁，总经理。 被告：任翠香，女，1961年2月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告山东颐和房地产有限公司诉被告任翠香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告山东颐和房地产有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东颐和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1476元，保全费1183元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年九月三十日 书记员  姜雪
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初421号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人田某，男。2019年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静、于汝鑫出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人田某于2019年6月份一天，在淄博市淄川区金域华庭玉烨养生馆门口，盗窃邢某停放在此处的一辆蓝色新艺牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值994元。 2、被告人田某于2019年6月份一天，到淄博四中对面人行道上，盗窃白某停放在此处的一辆蓝色王派牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值1656元。 3、被告人田某于2019年6月份一天，到淄博市淄川区般阳路与育英街路口以东的非机动车停车处，盗窃杨某停放在此处的一辆红色雅迪牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值380元。 综上，被告人田某共盗窃作案三次，被盗物品价值人民币3030元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人田某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人田某系累犯，应当从重处罚；被告人田某有坦白情节，可从轻处罚；被告人田某认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人田某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人田某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证的发破案说明、被害人邢某、白某、杨某陈述、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、视频资料、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表、被告人供述和辩解等证据证实，被告人田某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人田某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某到案后能够如实交代犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年2月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人田某退赔被害人邢某经济损失人民币994元；退赔被害人白某经济损失人民币1656元；退赔被害人杨某经济损失人民币380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 静 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  李金铭
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复913号复议申请人：张文勇，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:石林双，女，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人张文勇不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1999号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人张文勇向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3606号执行案件且对（2018）黔01民再32号生效民事判决不予执行。南明法院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张文勇的异议请求。张文勇不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人张文勇所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中，对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。本案申请执行人申请执行的事项已被人民法院再审生效判决所确定，故复议申请人张文勇请求撤销南明法院执行案件的请求不能成立。综上，南明法院对复议申请人张文勇的异议予以驳回并无不当，复议申请人所提复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张文勇的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1999号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初801号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：南京奇豆网络科技股份有限公司，住所地南京市，住所地南京市雨花台区安德门大街********法定代表人：孙海。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告南京奇豆网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费61.05元，减半收取计30.5元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O一九年九月十一日书记员 杨卫萍
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初4595号原告：代万奎，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：代至宝（代万奎之子），男，1982年11月21日出生，农民，住凌源市。被告：凌源市牛营子镇人民政府，住凌源市牛营子镇。法定代表人：刘威武，镇长。委托诉讼代理人：刘贺楠，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：佟金山，男，1964年12月4日出生，汉族，该镇司法所长，住凌源市。原告代万奎与被告凌源市牛营子镇人民政府劳动争议纠纷一案。经本院于2016年11月24日作出（2016）辽1382民初2076号民事判决，原告代万奎对该判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为原判认定事实不清，裁定撤销原判发回本院重审。在诉讼过程中，原告代万奎于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代万奎撤诉。案件受理费减半收取5元由原告负担。审 判 长  张俊田审 判 员  乔健林人民陪审员  黄婷婷审 判 员  乔健林书 记 员  陈文婷
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申707号 再审申请人（原审被告）：西安市第一住宅建筑公司，住所地陕西省西安市下马陵。法定代表人：程建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军宏，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西福磊装饰设计工程有限公司, 住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：贾福敬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗林，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：金犁阳，男，1974年X月X日出生，汉族，西安市第一住宅建筑公司曲江项目部负责人，住陕西省西安市唐延路。被申请人（原审第三人）：许刚，男，1987年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人西安市第一住宅建筑公司因与被申请人陕西福磊装饰设计工程有限公司、金犁阳、许刚债务转移合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西安市第一住宅建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇一九年九月六日 书 记 员 王丹
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0830民初550号原告：康有林，（又名康有），男，1963年1月3日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师旭虎，男，1974年3月1日出生，汉族，系清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师静，女，1977年12月30日出生，汉族，清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告康有林诉被告师旭虎、师静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康有林到庭参加了诉讼。被告师旭虎、师静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康有林向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告师旭虎偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年3月15日起按月利率1分5厘计算至兑现之日止）；2.被告师静对上述债务承担连带偿还责任；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告师旭虎以做生意资金周转不开为由在原告处借款5万元，约定月利率1分5厘，被告师静为该笔借款的担保人。借款后，被告将利息清偿至2016年3月14日，本金及剩余利息经原告多次催要未果后诉至本院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明被告师旭虎向原告借款并由被告师静提供担保的事实。被告师旭虎未作答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告向法庭提交的借款条据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：2014年3月14日，被告师旭虎在原告处借款5万元，约定月利率15‰，由王雄及被告师静提供担保。借款后，被告将利息清偿至2016年3月14日。本案在审理过程中，经原告康有林申请，本院于2019年5月21日作出（2019）陕0830民初550号裁定书轮候冻结了被告师旭虎、师静的工资账户。本院认为，原告康有林与被告师旭虎之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告康有林向被告师旭虎提供了借款，被告师旭虎应在原告催要时及时偿还借款，但被告师旭虎经原告催要后未能及时偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告师旭虎偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告师静自愿为借款人师旭虎提供担保，根据担保法的规定，师静对该笔借款的本息应承担连带清偿责任。故原告诉请由被告师静承担保证责任合法有据，应予支持。原告康有林认为王雄实际上是借款时的介绍人，不要求王雄承担保证责任，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告师旭虎于本判决生效后七日内偿还原告康有林借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年3月15日起算至兑现之日止）。二、被告师静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，申请费1050元，由被告师旭虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    贺 世 成人民陪审员    王 进 兰人民陪审员    惠 红 兵   二〇一九年八月二十九日 书  记  员    师 春 雄   1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13778号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**，统一社会信用代码：×××77Ｙ。法定代表人：许夏林。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：平乡县诺贝儿童用品厂,住所地：河北省平乡县河古庙,住所地：河北省平乡县河古庙镇东庙村iv>经营者：李胜民。原告德盈商贸（深圳）有限公司诉被告平乡县诺贝儿童用品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担，余款人民币1150元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年九月六日书 记 员  刘 颖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2797号 罪犯王春艳，女，1979年2月26日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0632刑初121号刑事判决，以被告人王春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王春艳不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀06刑终602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王春艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。狱内月均消费320.44元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王春艳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春艳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月11日起至2019年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10162号原告：张某，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：辛某1，男，1981年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张某诉被告辛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某、被告辛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿辛某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在河南省邓州市民政局登记结婚，双方系在外务工认识，婚后生育一女辛某2。由于草率结婚，婚后发现性格不合，经常为生活琐事吵架生气，被告不尽丈夫义务，令原告心寒，双方均属再婚，被告不但不珍惜，还在原告坐月子期间殴打原告，夫妻感情已经破裂。被告辛某1辩称，其不同意离婚，都是二婚，并共同生育一个孩子，且没有多大矛盾，不至于离婚。经审理查明，2016年，原告张某与被告辛某1在南阳市认识，××××年××月××日在河南省邓州市民政局登记结婚。双方均属再婚，婚前均生育一子女。××××年××月××日生育一女辛某2。双方婚后感情一般，因家庭琐事有生气争吵现象，2017年购买约4万元一辆二手车。2018年11月30日，双方开始分居生活至今。现原告张某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚成讼。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，原、被告婚姻基础较好，且育有一女儿，婚后双方感情尚可。原告张某未提交有力证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告辛某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年九月十七日书记员 郭燕杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8083号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人黄晓彬、陈小芳，该支行职员。 被告黄铭杰，男，汉族，经商，1991年6月11日出生，住福建省南安市。 被告李瑞伍，男，汉族，经商，1980年12月21日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告黄铭杰、李瑞伍信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告在庭外协商解决，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月十八日 书记员  吴桂菊 -2-
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1735号之十三被执行人刘同礼，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执1735号之十三裁定书，于2019年09月26日向被执行人刘同礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘同礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同礼在中国工商银行16×××67账户内存款人民币200319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年九月二十六日书记员  张超
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执782号之四 申请执行人：王增贤，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：陈钦、黄丰，福建闽航律师事务所律师。 被执行人：张宗连，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈白铃，女，1973年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林亨章，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人王增贤与被执行人张宗连、陈白铃、林亨章民间借贷纠纷一案中，当事人经协商于2019年8月20日自行达成分期还款的执行和解协议，约定由被执行人每月还款，并于2020年8月30日前还清借款本息。鉴于本案当事人达成和解并分期履行，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执782号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月十六日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4624号 原告：余义红，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：章义虎，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告余义红诉被告章义虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余义红到庭参加诉讼，被告章义虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 余义红向本院提出诉讼请求：被告章义虎立即偿还借款2万元；被告章义虎承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月21日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份，后经多次催要无果。 被告章义虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告章义虎未发表质证意见，本院经审查，认为原告提交的原告身份证复印件、借条原件均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 2016年3月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到余义红人民币贰万元整（20000）元用于资金周转。今借人.章义虎2019年3月21日”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告向其借款2万元的事实，被告经催要后理应及时归还借款，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章义虎于本判决生效之日起十日内归还原告余义红借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取150元，由被告章义虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇一九年九月二日 书记员  章诚仪 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4186-3号原告程**，男，1964年10月24日出生。被告孙**，男，1988年4月5日出生。被告孙**，男，1983年12月20日出生。本院在审理原告程**与被告孙**、孙**借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙**所有的位于**房产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告孙**所有的位于**房产予以查封。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡海山审判员  张桂梅审判员  訾连国二〇一九年九月四日书记员  王凯茵
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3388号 原告：马鞍山市雨山区泰源金属材料销售中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园****，统一社会信用代码92340504MA2NLCGHXQ。 经营者：陈兴中，男，1978年11月4日出生。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：谷明方，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市雨山区泰源金属材料销售中心（以下简称：泰源金属材料销售中心）与被告谷明方、钱增买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告泰源金属材料销售中心委托诉讼代理人唐宗钧、被告谷明方、钱增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰源金属材料销售中心向本院提出如下诉讼请求：一、两被告共同偿还所欠原告钢材货款144900元、逾期付款违约金8211元（以年利率24%计算自2019年5月2日至2019年7月26日），合计人民币153111元；二、两被告承担自起诉之日起至实际付清之日止以货款144900元为基数，年利率24%计算的违约金；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从事金属制品销售。2019年2月4日，两被告合伙承包建筑工程期间向原告赊购钢材，共计144900元；为此，两被告共同向原告出具144900元欠条一张，欠条载明了欠款事由、欠款数额、给付时间（2019年5月1日）、逾期付款违约金标准等。给付时间届满后，两被告分文未付。原告认为，原告与两被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方结算清楚，两被告理应按欠条的约定及时给付货款，久拖不付构成违约，也造成原告利息损失，依法应给付货款并承担违约责任。 被告谷明方辩称：一、其与钱增合伙承包工程期间，确向原告赊购钢材，原告事先书写好欠条，再找钱增签名，因其不签名钱增就不签名，所以其与钱增共同在欠条上署名，欠条所涉欠款144900元中包含钢材款十三万余元及利息一万余元。二、其与钱增合伙承包工程，2018年4月进场施工，2018年6月其提出退伙后离开工地；2018年8月，其与钱增达成退伙协议，钱增承诺给付其在工地上的支出5万元，由其经手的应付货款待收到工程进度款后按比例支付，工地盈亏与其无关；后钱增给付其4万元，让其支付材料商的欠款，其准备支付原告及豹龙混凝土公司各2万元，但他们认为钱款太少拒绝接受，这4万元一直由其掌管；其有凭证证明自己在该工地上支出了8000元，此款应由钱增承担，其愿意将剩余的32000元用于支付所欠原告的货款，原告主张的利率过高。 被告钱增辩称：一、其与谷明方承包工程期间向原告赊购钢材，并共同向原告出具欠款144900元的欠条一张；欠款144900元中货款为13万余元，其余为利息，因此，对于原告诉请其与谷明方共同给付144900元没有异议，但该款中已包含一万余元违约金，故不能再计算违约金。二、其收到工程进度款后即给付谷明方4万元用于支付货款，但谷明方并未支付原告货款，若谷明方能早日付款，违约金就会减少，此责应由谷明方承担。三、工程未结束谷明方就要钱，又时来时不来工地，其向谷明方提出如此就退伙，谷明方不愿意，说退伙应给他5万元作为工资；2018年谷明方还曾到工地查账，没有退伙。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，谷明方、钱增因合伙承包工程所需向泰源金属材料销售中心赊购钢材33.558吨，价值134838元；2019年2月4日，双方结算，每吨钢材加收300元利息，利息合计10067元，谷明方、钱增共同向泰源金属材料销售中心出具欠款144900元的欠条一张，并承诺于2019年5月1日偿还、逾期未还按每日千分之三支付违约金。此后，谷明方、钱增均未向泰源金属材料销售中心支付欠款。 上述事实，有当事人当庭陈述，泰源金属材料销售中心提交的欠条一张在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：谷明方、钱增因合伙承包工程所需向泰源金属材料销售中心购买钢材，双方之间的买卖合同关系合法、有效，泰源金属材料销售中心已履行供货义务，谷明方、钱增应按双方确认的价款如期支付，因此，泰源金属材料销售中心根据谷明方、钱增出具的欠条诉请谷明方、钱增给付货款134838元、利息10067元，事实清楚、证据充分，于法有据，应予支持。当事人可以自行约定逾期付款违约金的计算方法，但本案当事人约定的违约金计算标准过高，泰源金属材料销售中心自愿降低以年利率24%为标准计算违约金，符合法律规定，可予支持；因双方在2019年2月4日结算时已确认欠款中包含了逾期付款利息，因此，计算违约金的基数应以实际欠付货款数额为基数。谷明方与钱增合伙后是否退伙，是其与钱增的合伙内部事务，谷明方又与钱增共同向泰源金属材料销售中心出具欠条，因此，谷明方与钱增合伙后是否退伙，不影响其对本案债务的承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告谷明方、钱增于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市雨山区泰源金属材料销售中心144900元，并给付自2019年5月2日起至实际付清之日止以134838元为基数、年利率24%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1681元，由被告谷明方、钱增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年九月二十六日 书记员  陶忠清
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执798号 申请人袁士胜，男，汉族，生于1982年3月，住安徽省霍邱县。 被执行人李小平，男，汉族，生于1983年9月，住巴中市巴州区。 被执行人冯小蓉，女，汉族，生于1984年10月，住巴中市巴州区。 被执行人吴翠方，女，汉族，生于1963年1月，住巴中市巴州区。 被执行人冯燕，女，汉族，生于1996年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行袁士胜与李小平、冯小蓉、吴翠方、冯燕民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3418号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3418号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1400号原告：宋兆厚，男，1950年3月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：张霞，女，1975年4月18日出生，回族，黑龙江远东律师集团（牡丹江）律师事务所律师，住黑龙江省牡丹江市。被告：黑龙江远东律师集团（牡丹江）律师事务所，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：朱国滨，该单位主任。委托诉讼代理人：张霞，黑龙江远东律师集团（牡丹江）律师事务所律师。原告宋兆厚与被告张霞、黑龙江远东律师集团（牡丹江）律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告宋兆厚于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兆厚以原、被告达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋兆厚撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告宋兆厚负担。审判员  陈慧媛二〇一九年九月六日书记员  王思蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49718号原告：黄成富，男，1968年1月11日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊贤，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有公司，住所地上海市。法定代表人：周惠明，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告黄成富诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告黄成富于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄成富自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄成富撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄成富负担。审判员  张卓郁二〇一九年九月三日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3323号 原告：公主岭市奇瑞农业机械有限公司，住所地公主岭市岭东街新立委。 法定代表人：杨华，系总经理。 委托诉讼代理人：李占明，系公司经理。 委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。 被告：徐守斌，男，1958年9月15日出生，汉族，住公主岭市。 被告：徐成，男，1987年2月13日出生，汉族，住公主岭市。 被告：徐贺，男，1986年2月25日出生，汉族，住公主岭市。 原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司（以下简称奇瑞农机公司）与被告徐守斌、徐成、徐贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，原告奇瑞农机公司委托诉讼代理人李占明、沈玲，被告徐守斌、徐贺到庭参加诉讼，被告徐成经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇瑞农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐守斌、徐成共同给付购机款16.8万元及违约金76.68万元（自2017年11月30日按照合同第九条计算至2019年8元31日，应实际计算至欠款全部偿还完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告徐守斌签订农业机械购销合同，被告徐守斌在原告处购买了一台中农博远四行收割机，价款为人民币24万元整。根据合同约定，被告徐守斌支付合同总价款30%首付款，剩余货款徐守斌用所购买车辆在银行办理抵押贷款，给付所欠原告剩余的购车款。徐成、徐贺作为担保人，同时被告徐守斌、徐成共同为原告出具了一张欠条。原告已严格按照合同约定履行权利义务，但被告一直未能按约定给付剩余欠款。 徐守斌、徐贺辩称：2016年9月14日，在原告处购买一台收割机，当时比市场同等农机价格高出40%。原告承诺质量特别好，但实际农机质量不合格，经常出现质量问题，经过多次维修。维修时售后来的也慢，有的农机配件还不是原车的件。16.8万元的欠条是提车的时候签订，这个钱我得挣出来才能还。我认为没有违约，不同意承担违约金。 徐成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月14日，徐守斌与奇瑞农机公司签订农业机械购销合同。合同约定徐守斌在奇瑞农机公司购买中农博远四行收割机一台，价格24万元，徐守斌交首付款30%，剩余70%徐守斌用购买车辆办理抵押贷款偿还。如徐守斌未能按合同约定付款，每迟延一天，承担合同总价款0.5%的违约金。徐守斌儿子徐成、徐贺在合同担保人处签字。同时徐成、徐守斌给奇瑞农机公司出具16.8万元欠条。 本院认为：一、徐守斌与徐成应当给付奇瑞农机公司农机款16.8万元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”徐守斌在奇瑞农机公司购买收割机，欠奇瑞农机公司农机款16.8万元，并由徐守斌、徐成共同出具欠据，徐守斌、徐成应当共同给付奇瑞农机公司农机款16.8万元。 二、徐守斌与徐成应当按照中国人民银行同期同类贷款利率给付奇瑞农机公司迟延履行期间利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”奇瑞农机公司要求被告按照每日合同总价款0.5%给付违约金。双方签订的买卖合同中没有约定给付时间，只是约定用贷款给付农机款，又没有约定贷款期限，确定不了履行时间，奇瑞农机公司也没有提供被告未偿还购车款给原告造成实际损失证据。根据公平和诚信原则衡量，对原告请求违约损失一项，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月14日给付利息，给付至农机款全部偿还完毕时止。 三、徐贺不承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”徐贺在担保人处签字,双方未约定保证方式,应当认定为连带责任保证方式。双方未约定保证期间，连带责任保证方式的保证期间为六个月。奇瑞农机公司不能提供证据证明自2016年9月14日起六个月内要求徐贺承担保证责任，已经超过保证期间，故徐贺不承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告徐守斌、徐成于本判决生效后给付原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司农机款16.8万元及利息（以16.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月15日起，给付至农机款全部偿还完毕时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6570元，由原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司负担4740元，由被告徐守斌、徐成负担1830。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 陈 东 二〇一九年九月二十七日 书记员 李楠楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6292号 申请人：珈禾投资（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码：912102133115204259。 委托诉讼代理人：孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。 被申请人：杨荣贞，女，1953年3月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理申请人珈禾投资（大连）有限公司与被申请人杨荣贞民间借贷纠纷一案后，申请人珈禾投资（大连）有限公司于2019年9月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨荣贞在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值250000元，申请人珈禾投资（大连）有限公司已为本次财产保全在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险。 本院认为，申请人刘德利的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨荣贞在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值250000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭嘉诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4151号 申请执行人金某某，女，汉族，1959年11月5日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹某某，男，汉族，1985年8月4日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张某某，女，汉族，1986年10月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人金某某与被执行人邹某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9307号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费1576元、公告费450元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人张某某名下位于深圳市龙华××大道旁××花园××房产外，未发现被执行人其他可供执行财产；上述房产已由（2018）粤0307执10344号案件查封，查封期限为叁年，自2018年1月8日至2022年1月7日止，本案已轮候查封上述房产，但没有处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。因违反财产报告制度，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十一日 书记员  叶 舒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5825号原告：恩平市沙湖镇翔云花木场，住所地广东省恩平市。经营者：何仕昌，男，1960年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：麦镇安，男，系该花木场工作人员。委托诉讼代理人：刘彩珍，系广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市东升镇联利园林绿化花木场，住所地广东省中山市。主要负责人：梁坤明，系该花木场投资人。被告：梁坤明，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈庆其，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省阳春市。原告恩平市沙湖镇翔云花木场与被告中山市东升镇联利园林绿化花木场（以下简称联利花木场）、梁坤明、陈庆其承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦镇安、刘彩珍，被告陈庆其到庭参加诉讼。被告联利花木场、梁坤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款86000元及逾期付款利息（以86000元为基数，自2019年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令三被告向原告支付律师代理费5000元。事实和理由：2017年7月13日，被告联利花木场将长堤路－凤鸣路片区改造工程（兴中广场A段绿化改造工程）发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并在规定期限内完工交付。工程完工后，被告联利花木场向原告支付了部分工程款，剩余86000元迟迟未付。2019年2月22日，被告陈庆其向原告出具欠条，确认拖欠原告工程款86000元，并承诺在2019年3月30日前付清。还款日期届满后，经原告多次催促，三被告仍以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告联利花木场、梁坤明未作答辩。被告陈庆其确认拖欠原告工程款86000元，对原告所提全部诉讼请求无异议。经审理查明，被告联利花木场是被告梁坤明于2013年5月3日投资设立的个人独资企业。2017年7月13日，原告（乙方）与被告联利花木场（甲方）签订《分包工程合同》，由被告联利花木场将将长堤路－凤鸣路片区改造工程（兴中广场A段绿化改造工程）发包给原告进行施工。合同约定：合同签订后乙方准备材料进场进行施工，进度达到50%，甲方应按现场完成的实计工程量支付，工程竣工验收经甲乙双方签字合格15个工作日后付清30%，剩余20%作工程质保金（工程验收之日起一年期满支付）。关于违约责任，任何一方违反本合同的条款，所造成的损失，均由违反方负责赔偿给守约方。该份合同原告方由麦镇安签字，被告联利花木场由被告陈庆其签字，并加盖双方单位公章。2019年2月22日，被告陈庆其向原告出具欠条，该欠条载明其拖欠麦镇安石岐桥边工程款86000元，并承诺于2019年3月30日前归还。在庭审中，被告陈庆其自认原告已按质量完成分包工程，且已完成验收，其本人已于2018年3月份左右收到工程款。被告陈庆其与被告联利花木场是合作关系，其借用联利花木场的名义与原告签订分包合同，其本人确认本案所涉工程拖欠原告工程款86000元，并对原告的所有诉讼请求无异议。2019年4月16日，原告与广东丰邦律师事务所签订《民事委托代理协议》，委托广东丰邦律师事务所处理本案纠纷，由原告一次性支付5000元律师代理费。本院认为，原告与被告联利花木场之间签订《分包工程合同》，由被告联利花木场将涉案工程分包给原告施工，被告联利花木场、梁坤明、陈庆其对上述事实未提出异议，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告陈庆其是被告联利花木场的负责人，其确认原告已完成分包工程，且未对涉案工程质量提出异议，自2018年工程验收至今已超过一年，原告收取全部工程款的条件已成就。被告陈庆其以个人名义向原告出具欠条，承诺于2019年3月30日前向原告支付剩余工程款86000元，其本人对被告联利花木场的上述债务构成债务加入。被告联利花木场、陈庆其未及时向原告支付剩余工程款86000元，已构成违约，故原告主张被告联利花木场、陈庆其向其支付拖欠工程款86000元及逾期付款利息（以86000元为基数，自2019年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），有理有据，本院予以支持。根据《分包工程合同》约定，任何一方违反合同条款，所造成的损失均由违约方赔偿，但原告与被告联利花木场并未就追讨工程款所产生的律师代理费用承担作出明确约定，且原告支付的律师代理费用并非因被告联利花木场违约所产生的必要损失，故对原告主张被告联利花木场、陈庆其向其赔偿本案律师代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告联利花木场是由被告梁坤明投资设立的个人独资企业，被告联利花木场的财产不足以清偿上述债务时，被告梁坤明应当以其个人的其他财产予以清偿。被告联利花木场、梁坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇联利园林绿化花木场、陈庆其于本判决发生法律效力之日起7日内向原告恩平市沙湖镇翔云花木场支付工程款86000元及逾期付款利息（以86000元为基数，自2019年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、若被告中山市东升镇联利园林绿化花木场的财产不足以清偿上述债务的，则被告梁坤明以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告恩平市沙湖镇翔云花木场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由中山市东升镇联利园林绿化花木场、陈庆其、梁坤明共同负担1962元，原告恩平市沙湖镇翔云花木场负担114元（三被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告1962元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年九月二日书记员  牛 璐
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1898号 原告：大安市众合担保服务有限公司。 法定代表人：霍玉信，经理。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：大安市福粒多粮油米业有限公司。 法定代表人：张兴忠，经理。 被告：张兴忠，男，1981年8月24日生，汉族，现住大安市。 被告：刘敏娜，女，1986年10月15日生，汉族，现住大安市。 原告大安市众合担保服务有限公司与被告大安市福粒多粮油米业有限公司、张兴忠、刘敏娜保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安市众合担保服务有限公司委托诉讼代理人刘艳峰、被告大安市福粒多粮油米业有限公司法定代表人张兴忠、被告张兴忠到庭参加诉讼；被告刘敏娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告大安市众合担保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付原告为其代偿的银行贷款本息总计8119,209.37元及利息（按月利2分计息至实际给付之日止）；2.要求三被告按照原告代偿金额的百分之二十支付违约金；3.要求确认原告对第一被告抵押的不动产单元号为220882011152GB00002F00010000不动产具有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费用等全部费用。事实与理由：2018年5月11日第一被告向中国农业银行大安支行贷款800万元，贷款期限为一年。同时由原告为其向大安农行提供保证担保，由三被告为原告提供反担保保证并由第一被告用（2018）大安市不动产权第0003050号不动产向原告提供反担保抵押保证。借款期限届满后，第一被告未还款，拖欠到期借款本息总计为8119,209.37元，原告于2019年6月28日依据同大安农行签订的保证合同约定向大安农行代偿了上述借款本息。现原告依据与三被告签订的反担保保证合同和反担保抵押合同及合同法、担保法等法律规定，向贵院提起追偿权诉讼，望贵院依法裁决。 被告大安市福粒多粮油米业有限公司辩称：1.刘敏娜现已不是大安市福粒多粮油米业有限公司法人；2.原告是2019年3月份为我提供的担保；3.原告要求赔偿20%违约金明显不符合实际；4.请求驳回原告要求被告承担保全费、诉讼费、律师费的请求；5.因抵押的库房拖欠工人工资，优先受偿权应先支付工人工资；6.原告保全烘干塔及地动衡造成损失应该赔偿。 被告张兴忠辩称与被告大安市福粒多粮油米业有限公司辩称相同。 被告刘敏娜未答辩。 经审理查明：被告张兴忠与被告刘敏娜系夫妻关系，被告大安市福粒多粮油米业有限公司与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订借款合同时，大安市福粒多粮油米业有限公司法定代表人为刘敏娜，后该公司法定代表人为张兴忠。2018年5月11日被告大安市福粒多粮油米业有限公司向中国农业银行股份有限公司大安市支行借款800万元，借款期限为一年。2019年3月6日被告大安市福粒多粮油米业有限公司与原告签订了委托保证合同，原告与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订保证合同，由原告为被告大安市福粒多粮油米业有限公司的此800万元借款向大安农行提供保证担保。三被告与原告签订了反担保保证合同及反担保抵押合同，由被告大安市福粒多粮油米业有限公司用（2018）大安市不动产权第0003050号建筑物及土地向原告提供反担保抵押保证，中国农业银行股份有限公司大安市支行办理了该抵押物的抵押登记手续。该借款届满后，被告大安市福粒多粮油米业有限公司未能偿还，拖欠到期借款本息总计为8119,209.37元。原告于2019年6月28日依据同中国农业银行股份有限公司大安市支行签订的保证合同约定，向中国农业银行股份有限公司大安市支行代偿了上述借款本息。 认定上述事实的依据有：1.被告大安市福粒多粮油米业有限公司与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订的借款合同一份；2.原告为被告大安市福粒多粮油米业有限公司向中国农业银行股份有限公司大安市支行提供的保证合同一份；3.被告大安市福粒多粮油米业有限公司与原告签订的委托保证合同一份；4.反担保保证合同二份；5.反担保抵押合同一份；6.大安市福粒多粮油米业有限公司抵押给原告的抵押物产权登记复印件一份；7.业务凭证（还款凭证）一份；8.担保费用证据、收据；9.委托代理合同及律师票据各一份。 本院认为：被告大安市福粒多粮油米业有限公司向中国农业银行股份有限公司大安市支行借款，原告为其此借款向中国农业银行股份有限公司大安市支行提供保证担保。逾期被告大安市福粒多粮油米业有限公司未能偿还此借款。原告按照保证约定为其偿还了此借款，现原告向被告主张追偿此借款，原告的主张事实清楚、证据充分，依法应予支持。原、被告之间签订的委托保证合同、反担保（保证）合同、反担保（抵押）合同符合法律法规规定，本院予以支持。原告要求被告给付为其代偿金额的利息按月息2分计息没有约定或依据，本院不予支持。对被告提供的证据本院不予采信，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百九十二条之规定，判决如下： 被告大安市福粒多粮油米业有限公司、张兴忠、刘敏娜连带给付原告大安市众合担保服务有限公司为其代偿的中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本息8119,209.37元； 被告大安市福粒多粮油米业有限公司、张兴忠、刘敏娜按照合同的约定支付原告大安市众合担保服务有限公司代偿金额的百分之二十违约金。 上列款于本判决生效后十五日内给付； 原告大安市众合担保服务有限公司对被告大安市福粒多粮油米业有限公司抵押的（2018）大安市不动产权第0003050号不动产单元号220882011152GB00002F00010000不动产具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,317.00元、诉前保全费5,000.00元、律师代理费70,000.00元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 于 守 明 二〇一九年九月二十四日 书记员 岳晓文玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢177号 申请执行人蒋烈银，男，1966年3月19日出生，住所地浙江省东阳市南市街道安儒村安一前溪路**，现住：广西柳州。 被执行人李财中，男，1953年12月4日出生，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门广场13-2，现住：南宁市青秀区。 被执行人李航，男，1978年2月28日出生，住，住所地浙江省东阳市住；南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区10号楼2102号。 本院于2019年6月21日立案恢复执行蒋烈银申请李财中、李航民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初3559号民事判决书，被执行人李财中李航应支付申请人蒋烈银借款1000000元，承担执行费12627元。在执行过程中，查明被执行人李航名下有坐落于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区10号楼2102号房屋一套，本院经过向国家税务总局南宁青秀山风景区税务局询价，于2019年7月27日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开网络司法拍卖进行第一次拍卖，最终买受人以￥2420000.00（贰佰肆拾贰万元）的最高价竞得上述房屋；在执行分配中，申请人共分配得执行款1008836.10元，尚欠利息及其他费用1192897.24元，申请执行费12627元已从拍卖所得款中扣缴，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执恢177号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年九月十二日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2689号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，统一社会信用代码：91610139MA6UPGBK97。住所地：四川省成都市锦江区东华正街**四川广电国际大厦**。法定代表人：符必香，总经理。 被执行人：陈明，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9752号裁决书，于2019年8月16日立案执行申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人陈明国内非涉外仲裁裁决一案。现因被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区内，执行标的额属于四川省成都市成华区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9752号裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年九月十一日 书记员  张琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执197号之二 申请执行人深圳市艾维特电器有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**豪迈高新技术园****，统一社会信用代码91440300715222934L。 法定代表人黄亚勤。 被执行人深圳市仁达电子有限公司,住,住深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路****楼******一社会信用代码91440300763492613P。 法定代表人冯坚。 申请执行人深圳市艾维特电器有限公司与被执行人深圳市仁达电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18474号民事判书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人171857.10元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，且已支付案件受理费人民币2010.00元、执行费人民币2744.86元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18474号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18474号民事判决确定的申请执行人申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年九月十七日 书记员  周灵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5643号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：柯河，男，1987年5月15日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人柯河金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人柯河名下共计价值80278.85元的财产予以查封或冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人柯河名下共计价值80278.85元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 钱 道 斌二〇一九年九月二十五日书 记 员 王 蓝 晴
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初512号   原告：河曲县隆升小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁某，男，该公司总经理。   住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。   委托诉讼代理人：王某，女，该公司职工。   委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：郭某，男，汉族，1968年1月27日生，河曲县人，现住河曲县。   原告河曲县隆升小额贷款有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县隆升小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王某、马某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河曲县隆升小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金900000元整，并偿付其所欠原告的贷款利息600元/天，直至被告实际履行之日止；2、依法判决原告有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分被告的抵押物，并就处分该抵押物所得价款优先偿还第一项诉讼请求中被告所欠原告的债务；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭某于2014年10月7日向原告贷款1笔，贷款合同约定：“贷款本金90万元，期限：2014年10月7日-2015年1月7日，年利率为20.16%，逾期罚息利率为：日利率万分之6.66”。该笔贷款由被告以其与妻子卢俊英共同所有的位于河曲中学院内、房屋所有权证号为“房权证河字第XXXX号”的建筑面积为130㎡的房地产和其父亲郭兴旺所有的位于文笔镇南元村郝家园子、房屋所有权证号为“房权证河字第XXXX号”的建筑面积为192.9㎡的房地产作为抵押担保。此笔贷款已于2015年1月7日合同期满，被告共计支付利息221760元。被告所欠的贷款利息为600元/天，直至被告实际履行之日止。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。   被告郭某辩称，该借款是事实，但该借款没有抵押。   本院经审理认定的事实如下：2014年10月7日，被告郭某向原告河曲县隆升小额贷款有限公司借款900000元，约定借款期限2014年10月7日至2015年1月7日，约定年利率20.16%，逾期利率在合同利率的基础上加收6.73%。该借款被告郭某共计付息221760元。第三人卢俊英、郭兴旺皆未针对以上借款与原告河曲县隆升小额贷款有限公司签订抵押担保合同，其抵押物也皆未办理抵押登记。   以上事实有原告提供的的贷款合同等证据予以证实；以上证据经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告郭某向原告河曲县隆升小额贷款有限公司借款900000元，应当按照合同约定还本付息，但是约定的逾期利率已超过民间借贷法定利率，应以年利率24%计付逾期利息。被告郭某已支付的利息221760元，应从以上应付利息中扣除。   第三人卢俊英、郭兴旺皆未针对以上借款与原告河曲县隆升小额贷款有限公司签订抵押担保合同，其抵押物也皆未办理抵押登记，且被告郭某与原告河曲县隆升小额贷款有限公司签订的抵押担保合同对第三人卢俊英、郭兴旺无法律约束力，因此，对原告河曲县隆升小额贷款有限公司拍卖、变卖以上抵押物的诉讼请求，应不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：   被告郭某自本判决生效之日起十日内向原告河曲县隆升小额贷款有限公司偿还借款900000元及利息；该利息自2014年10月7日起以年利率20.16%计算至2015年1月7日，自2015年1月8日起以年利率24%计算至实际履行之日止。被告郭某已支付的利息221760元，应从以上应付利息中扣除。   驳回原告河曲县隆升小额贷款有限公司其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10078元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇一九年九月二十五日   书记员 李 力
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1177号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王加国，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2181号民事判决书，向被执行人王加国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加国在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币35181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月五日书记员  袁中红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13314号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘汉木，男，汉，1983年2月2日出生，地址福建省，地址福建省南安市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘汉木借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18457元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3147号 申请执行人：江苏合发鑫煌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181687159690H，住所地丹阳市。 法定代表人：荆鹏杰。 被执行人：刘普生，男，1982年4月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：黄梅林，女，1981年12月1日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人江苏合发鑫煌房地产开发有限公司与被执行人刘普生、黄梅林借款合同纠纷一案，(2017)苏1181民初7649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为281369.25元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年9月26日，本院查封了被执行人刘普生、黄梅林名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，查封期限为二年（自2019年9月26日至2021年9月25日），该辆车未实际控制。 2019年9月19日，本院查封了被执行人刘普生、黄梅林名下位于皇家花园1幢1单元801室的房地产[房产证号：丹房权证皇塘字第××号，土地使用权证号：丹国用（2014）第1682号]，查封期限为三年（期限自2019年9月19日至2022年9月18日） 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，你（单位）应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2017)苏1181民初7649号民事调解书本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  陈贤花 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  薛 佳
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1912号 原告：吉林省鸿兴建设集团有限公司，住所地:长春市绿园区迎宾路**。 法定代表人：谢亚东。 委托诉讼代理人：刘更新，男，1963年10月9日，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。 被告:丛国立，男，1992年9月17日生，汉族，公民身份号码：152223********。 被告:丛志良，男，1970年8月17日生，汉族。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地:长春市南关区新发路**div> 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，女，1993年3月26日生，汉族，住长春市双阳区，系该公司职员,公民身份号码：×××。 原告吉林省鸿兴建设集团有限公司与被告丛国立、丛志良、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省鸿兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘更新、宫岩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼。被告丛国立、丛志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林省鸿兴建设集团有限公司向本院提出诉讼请求： 要求丛国立赔偿我公司×××车辆维修费用，事故车辆财产损失价格鉴定评估结论:5867.00元，鉴定费:400.00元，共计:6267.00元。事实和理由：2018年9月13日丛国立驾驶车牌×××小型汽车，在吉林省长春市××区与张某驾驶车牌×××小型汽车发生交通事故。丛国立在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任。但在维修车辆后丛国立拒绝赔付车辆维修费用。故原告诉至法院，要求依法判决。 被告丛国立、丛志良未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已于2018年9月13日赔偿丛志良2100.00元，赔偿义务履行完毕，故不同意赔偿。 经审理查明，2018年9月13日，被告丛国立驾驶车牌×××小型汽车（车架号为LZWACAGA191085998），在吉林省长春市××区与案外人张某驾驶车牌×××号小型汽车相撞。长春市公安局交通警察支队绿园区大队对此次交通事故进行了处理，认定被告丛国立负全部责任，原告无责任。原告对其车辆损失自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司进行评估，评估结论为，×××号小型轿车车辆财产损失金额合计5867.00元，为此原告支付鉴定费393.00元。 另查明，×××号小型汽车，车辆登记所有人为丛志良，发生交通事故时丛国立为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司分别投保了交强险（投保时间为：2017年12月17日至2018年12月17日），本次事故发生在投保期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已经在交强险项下赔偿从志良财产损失2100.00元。 以上事实有道路交通事故认定书、估价报告书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。 本院认为，本案通过庭审，能够确认被告丛国立驾驶×××号小型汽车与案外人张某驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆损坏，被告丛国立承担事故全部责任，故被告丛国立应对原告所有的×××号车辆在事故中的损失承担全部赔偿责任，具体如下： 1、车辆损失5867.00元，原告支付车辆损失5867.00元，有相关票据，依法应予支持； 2、鉴定费393.00元，原告为确定车辆损失金额支付鉴定费393.00元，系为确定其具体损失金额，且有相关票据，依法应予支持； 上述各项经济损失共计6260.00元。 因被告丛国立驾驶×××号车在此次事故中承担全部责任，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内已经赔付给丛志良2100.00元，故被告丛志良应向原告支付车辆损失2100.00元。因×××号车辆未投保商业险，被告丛国立在此次事故中承担全部责任，其为实际侵权人，被告丛志良、丛国立未到庭，无法确认二被告存在的法律关系，故原告剩余的经济损失4160.00元，应当由被告丛国立赔偿，具体为车辆损失3767.00元，鉴定费393.00元。 因被告丛国立、丛志良未到庭，应视为放弃权利，所承担的法律后果责任自负。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下： 一、被告丛志良赔偿原告吉林省鸿兴建设集团有限公司车辆维修费2100.00元； 二、被告丛国立赔偿原告吉林省鸿兴建设集团有限公司各项经济损失4160.00.00元（其中车辆维修费3767.00元、鉴定费393.00元）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告丛国立承担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曾凡华 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  冯跃进 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  凤美玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11832号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙焕琴。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙焕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕