wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4287号   原告：侯银，男，汉族，1966年9月21日出生，无固定职业，住甘肃省高台县。   被告：赵吉，男，汉族，其他身份不详（缺席）。   被告：甘肃省通信产业工程建设有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高君政，职务：总经理。   地址：兰州市。   委托代理人：董志林，男，汉族，1966年2月13日出生，系该公司项目经理，住甘肃省兰州市，身份证号：×××。   被告：中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司。   统一社会信用代码：×××。   负责人：汪鹤桥，职务：总经理。   地址：新疆哈密市。   委托代理人：王刚，男，汉族，1979年10月28日，系该公司网络部经理，住新疆哈密市，身份证号：×××。   原告侯银与被告赵吉、甘肃省通信产业工程建设有限公司、中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告侯银，被告甘肃省通信产业工程建设有限公司的委托代理人董志林、被告中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司的委托代理人王刚到庭参加诉讼，被告赵吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费19720元。2、依法判令被告从2016年1月1日起至施工费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告承包2014年联通公司苦水分电厂直埋工程、富兴通大客户布放网线工程。工程竣工后，被告给原告出具承诺书一份，约定被告于2016年1月付清原告施工费共计19720元。期限届满后，经原告多次催要被告支付工程费，但是被告均以各种理由迟迟未支付工程费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告赵吉未到庭参加诉讼，但提供答辩状辩称，2014年9月本人经他人介绍到被告甘肃省通信产业工程建设有限公司带队同时施工哈密联通基站传输黄田段落新建工程、苦水分电厂光缆直埋工程、富兴通大客户布放网线工程，施工人员到达后签订了技术交底和安全协议后进入黄田新建段落施工现场进行施工，原告侯银本人也未在现场，由施工队长马五麦得全权负责，经过几天的施工后，此队伍的施工技术和水平未能达到通信线路的施工要求，我们停止了继续施工后，施工队长马五麦得带领工人到哈密联通公司无理取闹索要人工工资，在这期间侯银本人联系不上，我公司为了让工人拿到血汗钱，最后协商代替侯银付10000元给予工人发放，此金额签订协议由施工队长马五麦得领取，根据实际情况处理。此费用我公司已经结清再无关系，对我公司材料和返工费用造成了严重损失，我公司当时未追究。在施工苦水分电厂光缆直埋当中原告侯银雇佣的挖掘机司机的劳务费9000元也由我公司进行了支付。故我公司已经向原告支付了所有款项，不拖欠原告任何费用。我本人当时是职务行为，不应该承担责任，我不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉求。   被告甘肃省通信产业工程建设有限公司辩称，工程确认单19720元是对的，但是其中牵扯到黄田的项目。协议原告也签字了，我方已经将钱付掉了，现在剩余的只有720元未付。   被告中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司辩称，我公司将涉案工程分包给了被告甘肃省通信产业工程建设有限公司，工程款我公司已经全部结清。原告不是我公司的劳务人员，与我公司无关。   经审理查明，2014年原告承包了联通公司苦水分电厂直埋工程、富兴通大客户布放网线工程、黄田段落新建工程，2015年10月27日，被告出具结算单一份载明原告施工工程为：1、直埋13600元；2、布放网线3240元；3、购买网线2280元；4、材料运输费600元；合计19720元。该结算单加盖了甘肃省通信产业工程建设有限公司新疆分公司第三项目部的公章，且有项目经理赵吉的签字确认。同日双方共同达成《承诺协议》一份，载明：“侯银，身份证号：×××，你所负责的2014年联通工程、黄田新建工程、苦水分电厂直埋工程、富兴通大客户布放网线工程，应付相应的施工费预计于2016年元月份付清。双方共同达成此协议，项目负责人：赵吉，施工队负责人：侯银，甘肃省通信产业工程建设有限公司”，并加盖了甘肃省通信产业工程建设有限公司新疆分公司第三项目部的公章。现原告以劳务费19720元未付为由诉至本院，引起本案诉讼。   另查，涉案工程系被告中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司于2014年6月24日发包给被告甘肃省通信产业工程建设有限公司进行施工，后被告甘肃省通信产业工程建设有限公司将部分工程分包给原告侯银提供劳务。   本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但被告甘肃省通信产业工程建设有限公司将工程分包给原告侯银提供劳务产生劳务费19720元的事实，有双方出具的《结算单》、《承诺书》证实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已经垫付了8000元挖机租赁费的事实，应当扣减，剩余11720元被告甘肃省通信产业工程建设有限公司应当支付。被告未支付劳务费给原告造成的损失是客观存在的，因被告承诺该欠款于2016年元月付清，故原告主张的利息应自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至之实际付清之日止。被告甘肃省通信产业工程建设有限公司抗辩称，原告侯银的施工人员马五麦得已经领取了10000元劳务费，但未提供证据证实马五麦得与原告的关系，原告亦不认可，本院不予采信。两被告均认可其之间的工程款已经全部付清，原告亦不能证实被告中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司未付清的事实，故被告中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告甘肃省通信产业工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告侯银劳务费11720元及利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费294元，减半收取147元，由原告侯银负担101元，由被告甘肃省通信产业工程建设有限公司负担46元，邮寄送达费70元，由被告甘肃省通信产业工程建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年九月十八日   书记员 谢秋旭
陕西省洛南县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)陕1021执286号 被拘留人何建军,男，生于1982年10月22日，汉族，住洛南县,系陕西东凯实业有限公司法定代表人。 本院在执行洛南县九曲广告有限责任公司与陕西东凯实业有限公司承揽合同纠纷一案中，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初241号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人陕西东凯实业有限公司至今未履行调解书确定的义务，也未向本院报告财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陕西东凯实业有限公司法定代表人何建军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书后，向商洛市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十三日 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4427号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：黄亚洪，男，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人黄亚洪案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3031号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年5月5日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费9071.76元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，执行到353.76元，该款项已划缴国库账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，住所贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县建设西路永和居**楼**左侧**门面，统一社会信用代码：91522732MA6DMFYP1K。负责人：周红连，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗中秀，贵州法庄律师事务所律师。被告：黄治芬，女，1979年4月1日生，汉族，住贵州省平塘县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行诉被告黄治芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的委托诉讼代理人罗中秀到庭参加诉讼，被告黄治芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金91848.41元；2、判令被告立即向原告支付以借款本金91848.41元为基数，按罚息年利率9.975%计算，从2019年4月16日起至清偿完毕之日止的利息；3、判令被告立即向原告支付因本案产生的律师费3000元；4、判令原告对拍卖、变卖被告所有的车牌号为贵Ｊ×××**吉利美日牌汽车所得的价款优先受偿；5、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款175000元。2017年10月16日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人购置车辆贷款175000元；贷款期限为36个月，期限自2017年10月16日至2020年10月16日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%；罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款。同时，被告以其贷款购买的汽车作为抵押担保，并于2017年10月23日办理了抵押登记。2017年10月16日，原告向被告的账户放贷175000元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。依照合同约定，该笔贷款的年利率为6.65%，罚息年利率为9.975%。贷款后，被告从第二期2017年12月16日起未按约定偿还本息，已构成违约。依照合同第十二条，原告宣布被告的贷款提前到期，被告应立即偿还该笔贷款尚欠本金91848.41元，并支付以该笔贷款尚欠本金为基数，按罚息年利率9.975%计算，从2019年4月16日起至偿清本息之日止的利息。原告对实现抵押权，拍卖、变卖抵押物即车牌号为贵Ｊ×××**号吉利美日牌汽车所得的价款，在偿还贷款本息、律师费范围内享有优先受偿权。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判决支持原告的诉讼请求。被告黄治芬在法定期限内未答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2017年9月25日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款175000元。2017年10月16日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：“被告向原告贷款175000元用于购车；贷款期限为36个月，期限自2017年10月16日至2020年10月16日；贷款年利率6.65%，罚息年利率为9.975%；还款方式为按月等额本息还款，被告若未按时足额归还贷款，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）……”2017年10月16日，原告依照合同约定向被告的账户放贷175000元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。被告以其贷款购买的车牌号为贵Ｊ×××**号的小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记。贷款后，被告已偿还原告2019年4月16日前的借款本息，尚欠原告借款本金91848.41元。原告多次催讨该款项未果后，遂诉至本院，诉请如前。本院确认的上述事实有原告的陈述、原被告身份证明复印件、借款申请书、照片、申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、机动车行驶证、放款单、借据、转账凭证、还款计划表、还款流水详情打印单、代理合同、代理诉讼案件确认单等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应依合同约定诚信履行各自的权利义务。根据合同约定，原告已依约向被告提供贷款，但被告未按约定期限足额偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，故被告应立即偿还尚欠原告的贷款本金91848.41元，并支付以91848.41元为基数，按罚息年利率9.975%计算，从2019年4月16日起至借款清偿之日止的利息。根据合同约定，被告还应支付原告为实现债权而产生的律师代理费3000元，原告对被告所有的用于抵押担保的车牌号为贵Ｊ×××**号小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄治芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行贷款本金91848.41元，并支付以91848.41元为基数按罚息年利率9.975%计算从2019年4月16日起至借款清偿之日止的利息；二、限被告黄治芬于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行律师代理费3000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被告黄治芬所有的车牌号为贵Ｊ×××**号小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2208元，本院已减半收取1104元，由被告黄治芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年九月三日书记员  张仁员
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初116号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人李同斌，男，1983年7月17日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，高中文化程度。案发前系西部水电有限公司职工，住本县川口镇南庄子村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月31日被青海省海东市民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2019年8月23日被本院依法决定取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控被告人李同斌犯信用卡诈骗罪，以民检公诉刑诉（2019）116号起诉书，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马玉莲出庭支持公诉，被告人李同斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年，被告人李同斌在被害人张某不知情的情况下私自留存其身份证复印件。2016年5月26日，被告人李同斌冒用张某的身份证复印件在甘肃省红古区中国工商银行办理额度为1万元的信用卡一张，并用于个人透支消费。截止2019年5月13日，被告人李同斌共透支本息17539.46元（其中本金9949.01元，利息7590.45元），后于2019年5月27日还清全部本息。 公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李同斌以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领的信用卡使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案具体情节及被告人的当庭表现，对被告人李同斌判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李同斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2015年，被告人李同斌在被害人张某不知情的情况下私自留存其身份证复印件。2016年5月26日，被告人李同斌冒用张某的身份证复印件在甘肃省红古区中国工商银行办理额度为一万元的信用卡一张，并用于个人透支消费。截止2019年5月13日，被告人李同斌共透支本息17539.46元（其中本金9949.01元，利息7590.45元），后于2019年5月27日还清全部本息。另，被告人在未被采取强制措施前如实供述了自己的犯罪事实。 证明上述事实的证据有： 1、报案材料、受案登记表，证明2019年5月13日民和县隆治乡前山村村民张某发现他人冒用其身份证明在银行办理信用卡消费欠款行为，遂向民和县公安局报案，请求侦查，民和县公安局于2019年5月31日对本案立案侦查。 2、证人张某的证言：我前几天去查自己的信用卡，发现别人用我的身份信息办理了一张工商银行的信用卡，额度是1万元，目前欠款18000元，这张信用卡是在红古区海石湾镇的一个工商银行办理的，经查询，银行出具了证明，上面写着“兹有×××”轿车系张某私人所有财产，因业务需要挂靠到×××有限公司电解分公司，落款是×××有限公司电解分公司综合办。我没有牌照为青×××的轿车，这张信用卡卡号是×××。我和李同斌谈过对象，我的身份证没有给过他。 3、证人马某的证言：李同斌借过我的工商银行卡，卡号是×××，我不清楚这张卡给别的银行卡转账的事情。 4、证人庞某的证言：我的银行卡给李同斌借过，卡号是×××，这个卡向×××的卡转过一万元钱，是我帮别人还信用卡，这张卡是张某的。 5、身份证复印件、联网核查结果证明、信用卡申请表、信用卡原件，证明2016年5月26日，被告人李同斌冒用张某的身份证复印件在甘肃省红古区中国工商银行办理额度为一万元的信用卡一张，并用于个人透支消费。截止2019年5月13日，被告人李同斌共透支本息17539.46元（其中本金9949.01元，利息7590.45元）。 6、信用卡交易明细表，证明被告人李同斌持有的卡号为×××信用卡交易明细情况。 7、中国工商银行兰州红古支行催款记录，证明被告人李同斌用张某的身份信息办理的信用卡发生透支后，该行共计向张某催款18次。 8、中国工商银行兰州红古支行情况说明，证明被告人李同斌将其所持有的信用卡欠款于2019年5月27日全部还清。 9、户籍证明，违法犯罪记录查询结果，证明被告人李同斌的身份及其在辖区内无违法犯罪记录。 10、到案经过，证明2019年5月21日民和县公安局将被告人李同斌传讯至该局进行讯问。 11、被告人李同斌的供述：2016年的时候我通过微信发现了一个办理信用卡的人，我联系了这个人，我说我的身份证是黑名单，能不能办信用卡，他说不能办理，让我找一个亲戚或朋友的身份证才可以办理。2014年我和张某谈对象，2015年和张某分手了。我们在一起的时候，我的手里有一张张某的身份证复印件，我就拿着张某的身份证复印件给了办信用卡的人。过了一个月，我到海石湾和这个人见了面，在一复印室我填写了信用卡申请表。又过了一个月，我去海石湾把信用卡拿上了。信用卡的额度是一万元。申领信用卡时，我在申请表上留了我朋友安生元和马华全的电话号码。我拿张某的身份证复印件办理信用卡的事情，张某不知道。我没有收到银行的催款电话，因为2016年年底，我把电话号码换了，没有通知银行，是我疏忽了。这张信用卡我透支了两三次，用于取现金和消费，总计透支了多少我不清楚。 上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观真实，足以证明本案事实，应予以确认。 本院认为，被告人李同斌以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人身份信息骗领信用卡，透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李同斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李同斌在未被采取强制措施前如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李同斌在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，可以从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人李同斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李同斌符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，予以考验。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李同斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  罗胜利 审判员  冶玉明 审判员  冶晓玲 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 凯
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1418号之一 申请执行人：厦门福镇电气设备有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街****楼****，统一社会信用代码913502006852938296。 法定代表人：王晓明。 被执行人：李建雄，男，1970年5月5日出生，汉族，住华安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初4401号民事判决书，于2019年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金164986.5元，逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费3599元。被执行人依法应承担本案执行费2922元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年月日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 黄剑锋
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1296号之一申请执行人谢某，女，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人何某，男，1965年9月25日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人谢某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区法院出具的（2018）内0203民特67号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人何某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年九月二十四日书记员  孙天硕
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1329号原告：冯国文，男，1960年3月18日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：冯伟，男，1989年7月4日生，汉族，住河北省唐山市。（系原告之子）被告：唐山钢铁集团金恒企业发展总公司，住所地：唐山市路**钢厂道**，统一社会信用代码：91130203104833533T。法定代表人：于子庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文清，河北唯实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建，女，1979年8月5日生，回族，该公司员工，住河北省唐山市。原告冯国文与被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告冯国文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费103285.1元。事实和理由：2006年5月，原告到被告处工作。2006年12月9日9时40分，原告在工作中不慎摔伤，救治于唐山二院。原告受伤被认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，部分依赖护理、停工留薪期12个月。2015年，原告就2014年7月以前产生的工伤医疗费起诉被告，经路北法院审理并作出（2015）北民重字第51号民事判决书，判令被告支付原告医疗费2393.9元。原告不服该判决，提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民终字第1247号驳回上诉、维持原判的民事判决。判决生效后被告履行了给付义务，但2014年7月至2018年12月期间产生的工伤医疗费被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，冯国文已于2018年5月27日因病去世。冯国文之子冯伟虽否认该事实，但未提供相反证据予以反驳，故其主张不成立。根据上述规定，冯国文作为原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯国文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 孙福先人民陪审员 屈大庆 二〇一九年九月二日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2205号申请执行人：张艮平，女，住内蒙古呼和浩市。被执行人：李二白，男，住内蒙古呼和浩特市清水河县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控后，已查封被执行人车辆（×××)，该车下落不明，暂不宜处置，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 荣 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13634号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘玉顺，男，1984年7月25日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘玉顺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6485号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉顺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执恢345号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。法定代表人：熊津成。 被执行人：杨建超，男，1974年12月12出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：杨艳，女，1976年01月29出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：成都市温江区建超花卉园林有限公司，住，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道**附**定代表人：杨建超。 本院依据已经发生法律效力（2015）高新民初字第1767号民事调解书，于2018年10月23日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨建超、杨艳、成都市温江区建超花卉园林有限公司借款合同纠纷一案。执行标的2680031.51元。 执行中查明，本院拍卖被执行人位于温江区柳城××大道××单元××楼××号房屋，所得价款860000元，此外被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行标的2680031.51元，已执行到位873158元，被执行人杨建超、杨艳、成都市温江区建超花卉园林有限公司尚欠申请人中国民生银行股份有限公司成都分行1806873.51元。 二、终结（2015）高新民初字第1767号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  肖连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1452号被执行人：孙开胜，男，1944年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。孙开胜犯盗窃罪追缴罚金一案，经查，本院作出的（2018）苏0303刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月11日立案执行，立案标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2019年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法查找被执行人，但未能查找到被执行人。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303刑初499号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月十七日书记员 郭 珊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保422号 关于元氏县翔运汽车运输有限公司申请执行邱华、刘韶山、张轩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执689号申请执行人马友安，男，1971年1月10日出生，汉族，住。被执行人刘秋实，男，1966年8月3日出生，汉族，住。被执行人靳爱菊，女，1965年6月14日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人马友安与被执行人刘秋实、靳爱菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2019）冀0638执689号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛永辉二〇一九年九月十九日书记员  崔洪瑞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2333号原告：沈效武，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：于庆鑫，男，1988年5月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，被告：王春兰，女，1987年6月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，原告沈效武与被告于庆鑫、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈效武到庭参加诉讼，被告于庆鑫、王春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈效武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款5万元，利息3万元，本息合计8万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二人于2016年1月7日在原告处借款5万元，约定月利1.5分，并出具借据一张。到期后，经索要二被告一直推拖不还，故原告诉至法院要求二被告给付借款本息合计8万元，并承担本案诉讼费用。当庭原告增加诉讼请求，要求二被告自2019年5月7日起，继续计算利息至本息付清时止。被告于庆鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。但在庭审前证据交换时，被告于庆鑫对借据的真实性无异议，对借款事实及金额也无异议。被告王春兰未到庭，也未提交书面答辩意见。但在庭是前证据交换时，被告王春兰对借据的真实性无异议，但辩称与被告于庆鑫已离婚，此债务归于庆鑫为由不同意偿还此债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据原件，结合与被告于庆鑫、王春兰的调查笔录，对借据的真实性本院予以确认，对原告提供的中兴乡兴久村民委员会证明，因系基层组织出具的，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认。对法院依职权调取的二被告在甘南县民政局婚姻登记处的离婚登记审查处理表，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，二被告经施文清介绍，在原告处借款本金5万元，约定月利及借款期限。二被告为原告出具借据一份，内容为：“借据今有于庆鑫向沈孝现借款人民币伍万元￥50,000.00元整借款利息：月利壹分伍厘借款用途：买土地借款期限：于2016年12月13日前连本带利一次付清人民币伍万玖仟元整借款人：于庆鑫王春兰担保人：姜再德经手人：施文清2016年1月7日”。甘南县中兴乡兴久村村民委员会证明，兹有我村沈孝现与沈效武（）是同一人，情况实属。2019年4月18日，加盖村民委员会公章。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告持有二被告为其出具的借据一份，结合与被告于庆鑫、王春兰的调查笔录，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求二被告给付借款本金5万元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二被告以离婚时双方约定本案的债务由被告于庆鑫负责偿还，与被告王春兰无关的辩解理由，因二被告的约定不能对抗债权人原告，且该笔借款发生在二被告离婚之后，二被告均在借据上签字，故对二被告的辩解理由本院不予采纳。关于原告要求被告给付借款利息3万元的诉讼请求，原、被告约定月利1.5分符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利1.5分继续计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于庆鑫、王春兰于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币5万元，利息人民币3万元（自2016年1月7日至2019年5月7日共计40个月，按月利1.5分计算），本息合计人民币8万元；自2019年5月8日起，以借款本金人民币5万元为基数，按月利1.5分继续计算利息至借款还清日止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800.00元，由被告于庆鑫、王春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤人民陪审员  刘春艳人民陪审员  魏国利二〇一九年九月五日书 记 员  刘 涵附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初172号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人秦某某，男，1977年6月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被平阴县公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月1日16时4分，被告人秦某某无证驾驶二轮摩托车行驶至平阴县国道220+320KM处时，被平阴县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测结果为138mg/100ml，随后民警带其到平阴县玫瑰镇卫生院抽血备检。2019年3月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，秦某某血液中检出乙醇成分，含量为128.2+5.4mg/100ml。2019年3月7日，秦某某主动到平阴县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金一万元(罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年九月十一日 法官助理 卢  娜 书 记 员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人秦某某，男，1977年6月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被平阴县公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月1日16时4分，被告人秦某某无证驾驶二轮摩托车行驶至平阴县国道220+320KM处时，被平阴县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测结果为138mg/100ml，随后民警带其到平阴县玫瑰镇卫生院抽血备检。2019年3月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，秦某某血液中检出乙醇成分，含量为128.2+5.4mg/100ml。2019年3月7日，秦某某主动到平阴县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金一万元(罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年九月十一日 法官助理卢娜 书记员?李红红
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终7492号上诉人（原审被告）：王晓波,男,1979年2月25日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：李兴芬,女,1973年7月26日出生,汉族,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：罗现华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原审被告:张勇,男,1971年2月10日生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原审被告:唐文胜,男,1969年5月3日生,汉族,住重庆市江**。原审被告:卓勇,男,1974年9月18日生,汉族,住重庆市沙坪坝区。上诉人王晓波因与被上诉人李兴芬，原审被告张勇、唐文胜、卓勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晓波，被上诉人李兴芬的委托诉讼代理人罗现华到庭参加诉讼。原审被告张勇、唐文胜、卓勇经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓波上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判王晓波不支付李兴芬经济补偿金23606元；3.本案诉讼费用由李兴芬承担。事实和理由：1.李兴芬无故连续旷工3日，违反原重庆盛圆家俱有限公司（以下简称盛圆公司）制度，依法将其开除，符合法律规定。2.李兴芬未提前30日书面通知解除劳动合同，违反《中华人民共和国劳动法》第32条规定。3.李兴芬工作期间多次要求购买社保，对劳动争议知晓，其申请劳动争议仲裁时，已经超过《中华人民共和国劳动法》规定的六十日诉讼时效。李兴芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张勇、唐文胜、卓勇未作答辩。李兴芬向一审法院起诉请求：1.张勇、唐文胜、卓勇、王晓波连带支付李兴芬解除劳动合同经济补偿金23606元；2.案件受理费由张勇、唐文胜、卓勇、王晓波负担。一审法院认定事实：2013年5月14日李兴芬进入盛圆公司从事贴皮工作，双方于2013年6月1日签订书面劳动合同，合同期限自2013年6月1日至2020年5月31日，实行计件工资，工资每月通过银行转账支付。盛圆公司未为李兴芬参加社会保险，未缴纳社会保险费。2018年11月14日，李兴芬以盛圆公司未依法为其缴纳社会保险为由口头向公司法定代表人张勇提出解除劳动合同后离开公司，未再到公司工作。李兴芬解除劳动关系前12个月的平均工资为4292元。2018年11月22日，李兴芬依法向潼南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求盛圆公司向其支付解除劳动合同经济补偿金27820.50元。2019年1月2日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字［2018］第832号仲裁裁决书，裁决盛圆公司一次性支付李兴芬解除劳动合同经济补偿23606元。盛圆公司不服该裁决，于2019年2月13日向重庆市潼南区人民法院起诉。原重庆盛圆家俱有限公司为有限责任公司，于2013年3月27日成立，于2019年2月21日注销。重庆市潼南区人民法院以原告主体不适格为由于2019年3月4日裁定驳回盛圆公司的起诉。张勇、唐文胜、王晓波、卓勇为盛圆公司的出资人。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一款第（一）项规定：“劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，盛圆公司未为李兴芬办理社会保险，未缴纳社会保险费，违反了法律规定。李兴芬以盛圆公司未依法缴纳社会保险费为由，向盛圆公司提出解除劳动合同，符合法律规定，盛圆公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，支付李兴芬解除劳动合同经济补偿。关于经济补偿的数额问题，因渝潼劳人仲案字［2018］第832号仲裁裁决书已经生效，一审法院根据该裁决书依法认定盛圆公司应支付李兴芬经济补偿23606元。关于张勇、唐文胜、卓勇、王晓波应否向李兴芬承担责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”盛圆公司在与李兴芬劳动争议案件诉讼过程中将公司注销，全体投资人向登记机关出具承诺书承诺已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金及其他未了结事务，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。盛圆公司在清算过程中未考虑李兴芬解除劳动合同经济补偿金的支付问题，且怠于行使告知义务，给李兴芬的利益造成了重大损害，公司注销时的股东即张勇、唐文胜、王晓波、卓勇应当承受原盛圆公司所有的义务，故本案张勇、唐文胜、卓勇、王晓波应连带支付李兴芬解除劳动合同经济补偿23606元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张勇、唐文胜、王晓波、卓勇于本判决生效后十五日内连带支付李兴芬解除劳动合同经济补偿23606元。案件受理费10元，减半收取5元，由张勇、唐文胜、王晓波、卓勇负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：张勇、唐文胜、王晓波、卓勇是否应当支付李兴芬解除劳动合同经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”李兴芬与盛圆公司的劳动争议，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字［2018］第832号仲裁裁决书，裁决盛圆公司支付李兴芬解除劳动合同经济补偿23606元。盛圆公司不服仲裁裁决提起诉讼，但在诉讼中盛圆公司办理了注销登记，盛圆公司的起诉被裁定驳回。李兴芬未对仲裁裁决提起诉讼，驳回盛圆公司起诉的裁定发生法律效力后，盛圆公司的股东张勇、唐文胜、王晓波、卓勇也未对仲裁裁决提起诉讼，故仲裁裁决发生法律效力。王晓波的上诉理由不能成立，本院不予支持。盛圆公司在诉讼中办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，盛圆公司原股东张勇、唐文胜、王晓波、卓勇应按仲裁裁决承担支付李兴芬解除劳动合同经济补偿的责任。综上所述，王晓波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王晓波负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  赖生友二〇一九年九月十七日法官助理  汪 骞书 记 员  陈嬿西
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1991号原告：吉安市青原区壹新衣柜移门店，住所地吉安市青原区青原苑****，统一社会信用代码：92360803MA36542GXG。经营者：陈谱忠，男，汉族，1981年11月4日出生，住江西省永丰县。被告：张小军，男，汉族，1984年9月16日出生，住江西省吉水县。原告吉安市青原区壹新衣柜移门店与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区壹新衣柜移门店经营者陈谱忠到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市青原区壹新衣柜移门店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款贰万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：至2019年3月4日，被告尚欠原告货款贰万元整，双方约定2019年5月1日前付清。然后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，也拒接电话，因此起诉。被告张小军未予答辩。经审理查明：被告张小军从事整体衣柜加工生意，2017年开始在原告处购买衣柜门，2019年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告因此向原告出具了一份欠条，并约定在2019年5月1日前付清。欠条到期后，被告未按约付款，原告因此起诉。另查明欠条中所载“一新门业”，系吉安市青原区壹新衣柜移门店的招牌，系该店实际经营中的习惯称呼。上述事实，有原告方陈述、原告营业执照复印件、被告书写的欠条、原被告交易记录、原告门店照片等证据证实。本院认为，合法有效的买卖合同，受法律保护，因买卖合同形成的合法债务，应当履行。本案中，被告张小军在原告吉安市青原区壹新衣柜移门店处购买衣柜门，双方形成买卖合同关系，被告应按约履行支付货款的义务。且经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并出具了欠条为凭，原告要求被告支付尚欠货款的诉请，在被告方未提供证据有效抗辩的情况下，合理合法，应予支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本案可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小军应在本判决生效之日起十日内向原告吉安市青原区壹新衣柜移门店支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由被告张小军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年九月十七日书记员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   刑 事 判 决 书   (速裁程序)                            （2019）兵1001刑初73号                            公诉机关                       新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张建平，男，汉族，1974年3月9日出生于甘肃省陇西县，小学肄业，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八三团。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月1日被新疆生产建设兵团北屯垦区公安局取保候审；因违反取保候审规定于2019年8月2日被新疆生产建设兵团北屯垦区公安局刑事拘留；同年8月14日,被依法逮捕。现羁押于第十师看守所。                               辩护人                       -------                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新兵北垦检刑诉（2019）73号                               指控事实                       2018年7月18日18时，被告人张建平无驾驶资格驾驶无号牌华鹰牌正三轮载货摩托车，沿新疆生产建设兵团第十师一八三团X402线东侧、大棚西侧砂石路面路段由北向南行驶，行驶至大棚附近与行人廉明宽发生争执，后廉明宽报警，新疆北屯垦区公安局阿克塔派出所民警在大棚内查获张建平。经新疆中信司法鉴定所鉴定，张建平血液中检出乙醇111mg/100ml。             被告人张建平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                         危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金1 000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张建平犯危险驾驶罪             罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆且具有违反取保候审规定的情形，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日至2019年9月16日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员  顾新楠                                                          二〇一九年八月三十日                                                                 书 记 员  朱文真                          1
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2281号上诉人（原审被告、反诉原告）：牛卫军，女，1969年4月23日出生，汉族，住承德县。委托诉讼代理人：李连斌，男，1962年12月2日出生，汉族，经街道居委会推荐代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城花香漫城小区。法定代表人：孙建华，经理。委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日出生，汉族，系该公司员工。上诉人牛卫军因与被上诉人承德馨然物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告、反诉被告承德馨然物业服务有限公司与一审被告、反诉原告牛卫军物业服务合同纠纷一案，由于双方当事人自愿达成和解且已经实际履行完毕，牛卫军于2019年9月2日撤回上诉，同日承德馨然物业服务有限公司向本院提出撤回一审起诉的请求。本院认为，被上诉人承德馨然物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1652号民事判决；二、准许被上诉人承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被上诉人承德馨然物业服务有限公司负担；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人牛卫军负担。二审案件受理50.00元，减半收取25.00元，由上诉人牛卫军负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  应春明审判员  李红梅二〇一九年九月二日书记员  蔄丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8594号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖羽婷，女，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：赵涵润，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告赵涵润追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根、肖羽婷到庭参加诉讼。被告赵涵润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：赵涵润偿还腾铭惠商公司代偿款35793.49元及违约金7158.69元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年12月，赵涵润因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。工行东大支行履行了相应义务，但赵涵润未按约履行还款义务。截至目前，赵涵润已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年3月23日为其代偿了6632元、于2018年5月22日代偿了9702元、于2018年8月21日代偿了9827.14元，于2018年11月22日代偿了9632.35元，承担了保证责任。 被告赵涵润未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：赵涵润与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：赵涵润因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付99000元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。赵涵润以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。2017年12月11日，腾铭惠商公司与赵涵润签订服务合同，约定：赵涵润委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分99000元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，赵涵润支付服务费；赵涵润未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；不按时向发卡银行偿还分期款，赵涵润应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为赵涵润贷款额的20%。 2017年12月22日，工行东大支行发放了贷款99000元，但是赵涵润未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年3月23日为其代偿了6632元、于2018年5月22日代偿了9702元、于2018年8月21日代偿了9827.14元、于2018年11月22日代偿了9632.35元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、查询信用卡交易明细、银行情况说明、员工情况说明、电子回单以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。赵涵润无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，赵涵润未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任为赵涵润代偿35793.49元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向赵涵润追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金7158.69元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵涵润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35793.49元，并支付违约金7158.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437元，由被告赵涵润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年九月六日 书记员  郭周妹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15516号原告：朱国俊，男，汉族，1980年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科发路**老总公司办公大楼**部分。法定代表人：徐菲。本院在审理原告朱国俊与被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月15日裁定转为普通程序，并于2019年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告朱国俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费289.74元，减半收取计144.87元。审 判 长  徐 希人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年九月四日书 记 员  梁玮珊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执56号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王爱香，女，1964年2月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王爱香借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱香双方自愿达成长期和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十七日书记员  李艳丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10747号原告:广东铭固化学科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：王小亮，该司经理。委托诉讼代理人：肖超勇，该司员工。被告：东莞市侨锋电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。法定代表人：黄光群。原告广东铭固化学科技有限公司诉被告东莞市侨锋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广东铭固化学科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东铭固化学科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东铭固化学科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计110元，由原告广东铭固化学科技有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一九年九月十一日书记员  李颖欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3302号原告：张遥，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：谢春花，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2019年8月9日受理原告张遥诉被告谢春花民间借贷纠纷一案，现原告张遥于2019年9月17日向本院申请撤回对被告谢春花的起诉。本院认为，原告张遥在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张遥撤回对被告谢春花的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张遥承担。审判员  谢桂林二〇一九年九月十七日法官助理张拥军书记员伍方慧
院长 审判长合议庭将罪犯何勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2797号罪犯何勇，男，1967年9月13日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2009年11月20日作出(2009)武刑初字第288号刑事判决，认定被告人何勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月11日起至2020年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2209号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人周x，男，19xx年x月x日出生，汉族，瓦工，住重庆市万州区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县xxx，公民身份号码3208xxx。                                           案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初3494号民事判决书，即             被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告周xx劳务报酬10500元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告周x对被告巴彦淖尔市xx的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费64元，原告周x预交32元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月5日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月五日             书记员 刘艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范国平，男，1950年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人申改敏，女，1949年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，系再审申请人之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人民政府。住所地河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 再审申请人范国平因诉被申请人河北省人民政府（以下简称河北省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终710号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人范国平申请再审称：范国平使用了中国邮政机构的《国内标准快递》寄交了行政复议申请书原件、行政确认申请书原件、身份证、《巨土国用(1989)第0752号国有土地使用证》、编号0048土地登记审批表、EMS回执、邮件全程跟踪查询结果，证明范国平填写的住址、电话准确无误。而河北省政府作出的《补正行政复议申请通知书》的事实，也足以证明申请人范国平填写的住址、联系电话准确无误。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉系事实认定错误。据此，请求撤销原审判决、重新审理本案、依法确认河北省人民政府行政不作为违法，维护申请人范国平的合法权益。 本院认为，申请人书面申请行政复议的，应当根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条的规定在行政复议申请书中载明申请人的基本情况，一般包括住址和联系电话等通讯方式，以便被申请人与其联系沟通以及邮寄复议文书。若申请人提供的通讯方式不准确，导致复议文书未能被申请人实际接受的，根据公平原则，由此产生的不利后果应由申请人承担。在行政复议法及其相关法律规定未对此种情形作出具体规定的情形下，可以借鉴《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，即“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，原审法院根据邮寄单据和网上查询邮政特快专递详单等证据认定河北省政府根据范国平提交的行政复议申请书中所留地址、电话向其邮寄《补正行政复议申请通知书》，邮政机构连续三次投递因收件人名址有误未能妥投并将邮寄退回，证据充分，范国平的再审理由不能成立。根据上述事实，涉案《补正行政复议申请通知书》应当视为已经向范国平送达，范国平主张河北省政府不履行行政复议职责不能成立。原审法院判决驳回范国平的诉讼请求并无不当。 另外，根据原审法院查明的事实，再审申请人范国平请求河北省邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）确认其管辖的巨鹿县人民政府作出的《土地登记审批表》的行为违法，后又向河北省政府申请行政复议请求确认邢台市政府不作为违法。据此，范国平复议请求邢台市政府履行的职责是基于行政机关内部层级监督关系，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款已明确规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同理，该行为亦不属于行政复议范围。本院在此特别予以指出，是希望再审申请人在日后的维权过程中可以寻找合法有效的法律救济途径维护其合法权益，避免纠缠于这种无意义的复议和诉讼当中，不仅对其解决纠纷毫无益处，还浪费了行政和司法资源。 综上，再审申请人范国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人范国平的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十七日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初449号 原告:马努哈，男，1988年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。 被告：孙玉刚，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。 被告:王建法，男，1982年10月19日出生，汉族，山东省曹县。 二被告共同委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路**南华康城**商务楼**，统一社会信用代码：91371700071310540R。 负责人：侯本强，系该公司总经理。 委托代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。 原告马努哈诉被告孙玉刚、王建法、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称泰山财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告马努哈的委托代理人陈福海，被告孙玉刚、王建法的共同委托代理人罗记洋，泰山财险菏泽公司的委托代理人李光浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币424640.48元；2、判令被告三在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年10月20日22时49分许，孙玉刚驾鲁Ｒ×××××8号轻型普通货车，沿亳州市谯城区魏武大道由南向北行驶至汤陵派出所门前路段时，与驾驶电动三轮车的马努哈相撞，致马努哈及车上乘客杨柳、石俊齐受伤。该事故亳州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定:孙玉刚承担主要责任。事故后马努哈即到亳州市人民医院进行治疗，由于治疗过程中产生了高额的医疗费，原告目前已无力承担，故先行起诉已经产生的医疗费用，其因该事故产生的误工费、护理费等其他各项损失，待伤情稳定后另行起诉。另，该肇事车辆的登记所有人为王建法，且该车辆在泰山财险菏泽公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告孙玉刚、王建法辩称：1、该事故车鲁Ｒ×××××8号车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元并投保有不计免赔，对于原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后，被告为原告垫付5000元应扣除；3、对于超出交强险部分的损失，应按照70%承担赔偿责任。 被告泰山财险菏泽公司辩称：在核实驾驶证、行驶证真实、合法、有效的前提下，我司同意对原告有充分证据证明的合理合法的损失，在保险限额内进行赔付，我司已垫付共计310000元，其中交强险范围内10000元。同时原告车辆为机动车我公司对超出交强险范围的责任承担不超过70%，本事故造成三人受伤，应对另外两名伤者在交强险范围内预留份额。 本院经审理查明的事实为：2018年10月20日22时49分，孙玉刚驾鲁Ｒ×××××8号轻型普通货车，沿亳州市谯城区魏武大道由南向北行驶至汤陵派出所门前路段时，与马努哈（搭载：杨柳、石俊齐）驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，造成马努哈、杨柳、石俊齐受伤，两车不同程度受损。2018年12月5日，亳州市公安局交通警察支队二大队作出第341602120180000732号道路交通事故认定书，认定：孙玉刚负事故的主要责任，马努哈负事故的次要责任，杨柳、石俊齐无责任。事故发生后，马努哈被送至亳州市人民医院住院治疗，后被转入南京紫金医院住院治疗，共支付医疗费424490.48元。事故发生后，孙玉刚为马努哈垫付医疗费5000元、泰山财险菏泽公司为马努哈垫付医疗费10000元。2019年5月5日，马努哈向本院提交书面先予执行申请书，本院于2019年5月6日作出（2019）皖1602民初449号民事裁定书，裁定被告泰山财险菏泽公司先行垫付马努哈医疗费300000元。被告泰山财险菏泽公司已经针对该裁定履行完毕。本次事故另一伤者杨柳放弃向保险公司主张赔偿。 另查明鲁Ｒ×××××8号车辆所有人为王建法，该车在泰山财险菏泽公司购买有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实由原告的身份证、事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、孙玉刚驾驶证鲁Ｒ×××××8号车辆行驶证保险单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告马努哈损失如下：医疗费424490.48元，住院伙食补助费20200元（100元/天×202天），共计444690.48元。鲁Ｒ×××××8号车辆在泰山财险菏泽公司购买交强险，对于原告马努哈损失，应由泰山财险菏泽公司优先在交强险医疗费用限额下赔偿10000元。超出交强险限额赔偿部分，因孙玉刚负此事故主要责任，由保险公司在商业险范围内按70%比例赔偿马努哈347752.38元【（医疗费424490.48元-10000元+住院伙食补助费20200元）×80%】。被告孙玉刚为原告马努哈垫付的医疗费5000元，由保险公司在赔偿总额中予以扣除后直接支付给孙玉刚。被告保险公司为马努哈垫付的医疗费310000元，由保险公司在赔偿总额中直接扣除。原告马努哈的损失，已由保险公司在保险范围内足额赔偿，被告孙玉刚、王建法在本案中不再承担赔偿责任。被告泰山财险菏泽公司抗辩意见中提出医疗费应扣除30%的非医保费用，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，保险公司未提出相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告马努哈保险金42752.37元（10000元+347752.38元-5000元-310000元） 二、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙玉刚保险金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3797元，被告孙玉刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  曹朝阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2854号 原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路**。 负责人：陈晓军。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：龚高玲，男，汉族，1982年3月12日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告龚高玲金融借款合同纠纷一案，2019年4月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人金梦露到庭参加诉讼，被告龚高玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚高玲向原告归还借款本金18200元，并支付利息1152.97元、罚息、复利（罚息自2018年9月21日起按年利率9.45%计算至实际还款日止；复息所欠利息为基数按年利率9.45%计算至实际还款日止）。二、判令被告龚高玲承担原告为本案支付的律师代理费1000元。三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告龚高玲向原告申请开通个人电子银行服务。2017年9月20日，被告龚高玲通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330677242-0063-20191559687号《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为18200元整，借款期间为2017年9月20日至2018年9月20日，贷款利率为固定利率，按照年利率6.3%执行，并约定了还款方式；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告申请成功后，原告按约履行了贷款发放义务。但被告龚高玲未按合同约定还本付息，原告因本案而支出律师代理费1000元。 被告龚高玲未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告龚高玲的个人基本信息、个人开户与银行签约服务申请书、个人电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、委托代理合同、代理费发票，被告龚高玲未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，能证明相应的待证事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年1月24日被告龚高玲向原告中国建设银行股份有限公司永康支行申请开通电子银行业务。2017年9月20日，被告龚高玲通过电子银行向原告借款18200元；借款期限自2017年9月20日至2018年9月20日；借款利率按年利率6.3%计算；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；同时，在中国建设银行借款合同中约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担。借款到期后，被告龚高玲未按约归还借款。尚欠原告借款本金18200元、借期内利息1152.97元及逾期罚息、复息等。2019年6月13日，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费1000元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告龚高玲之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告龚高玲尚欠原告借款本金18200元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可按合同约定要求被告支付罚息，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚高玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告龚高玲归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款18200元并支付利息1152.97元、罚息、复利（罚息自2018年9月21日起按年利率9.45%计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按年利率9.45%计算至实际还款日止）； 二、由被告龚高玲支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元； 上述款项限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，公告费460元，合计788元，由被告龚高玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  丁维君 人民陪审员  李丽君 二〇一九年九月九日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15235号 原告：重庆顺派汽车销售有限公司，现住重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码：915001136710290667。 法定代表人：张渝诚，总经理。 委托代理人：胡馨木，男，公司职工。代理权限：特别授权。 被告：申开祥，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆顺派汽车销售有限责任公司（以下简称顺派公司）与被告申开祥合民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告聚友公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告申开祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺派公司提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款250435元，并按3%月利率支付利息；2、请求被告支付原告违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告申开祥为购买渝X号货车在原告处借款336000元，双方签订《借款协议》，按照协议约定，借款期限24个月，从2018年9月15日至2020年8月15日还清，并委托原告将款打给重庆能凯汽车销售有限公司。履行中，被告申开祥从2019年志多次未按合同约定还款，到2019年8月尚欠原告借款本金250435元，被告至今未履行还款义务，故诉请如上。 被告申开祥未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、《收条》、《委托书》、《转款电子回单》、《还款明细表》等证据，拟证明2018年8月9日，被告（乙方）申开祥在原告（甲方）处借款336000元购买渝X号红岩牌汽车一辆，双方签订《借款协议》，被告出具收条，协议约定，乙方借款期限24个月，从2018年9月15日至2020年8月15日止；还款方式按月还款，每月还款14000元；乙方未遵守本协议书约定的还款期限和金额，不按时归还借款，视为乙方违约。甲方将以借款总金额按月利率3%计收利息。同时甲方有权权提前向乙方收回尚欠的全部借款本息；乙方另须向甲方支付违约金30000元。同时被告委托原告将款支付给重庆能凯汽车销售有限公司。履行中，被告申开祥到2019年8月尚欠原告借款本金250435元。本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2018年8月9日，被告（乙方）申开祥在原告（甲方）处借款336000元购买渝X号红岩牌汽车一辆，双方签订《借款协议》，被告出具收条，协议约定，乙方借款期限24个月，从2018年9月15日至2020年8月15日止；还款方式按月还款，每月还款14000元；乙方未遵守本协议书约定的还款期限和金额，不按时归还借款，视为乙方违约。甲方将以借款总金额按月利率3%计收利息。同时甲方有权权提前向乙方收回尚欠的全部借款本息；乙方另须向甲方支付违约金30000元。同时被告委托原告将款支付给重庆能凯汽车销售有限公司。履行中，被告申开祥到2019年8月尚欠原告借款本金250435元。履行中，被告申开祥于2019年9月28日偿还借款10500元，同年11月29日偿还借款19475元，2019年2月偿还借款15000元，同年4月3日偿还借款28500元；同年5月31日偿还借款12000元，共计偿还借款85565元后，未再履行还款义务，截止2019年8月尚欠原告借款本金250435元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款协议》，原告按照被告要求将借款支付到被告指定账户，用于其购买汽车，原告已履行合同义务。被告申开祥应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款期限内，双方约定的逾期利息按月利率3%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应调整为年利率24%，对其请求超过部分本院不予支持。根据合同约定，原被告约定被告违约应承担违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又违约了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告起诉要求被告支付违约金30000元，本院不予支持。被告申开祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申开祥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆顺派汽车运输有限公司借款本金250435元； 二、被告申开祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺派汽车运输有限公司逾期利息（以尚欠借款本金250435元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计算至还清借款时止，利随本清）； 三、驳回原告重庆顺派汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2753元，由被告申开祥承担，此款已由原告垫付，被告申开祥应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆顺派汽车运输有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋明霞 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 朦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6694号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘燕良，男，汉族，1986年12月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告刘燕良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告刘燕良经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年2月17日的借款本金70972.3元、零售利息2701.64元、分期手续费1804.4元、违约金2408.31元；2、支付自2019年2月18日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金70972.3元、零售利息2701.64元、分期手续费1804.4元、违约金2408.31元以及自2019年2月18日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕良于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年2月17日的借款本金70972.3元、零售利息2701.64元、分期手续费1804.4元以及自2019年2月18日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（原告已预交），由被告刘燕良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5231号原告：尹佳姿，女，汉族，1991年8月14日出生，住河北省廊坊市永清县。被告：孙宏羽，男，汉族，1984年4月15日出生，住黑龙江省通河县。本院于2019年8月5日立案受理了原告尹佳姿与被告孙宏羽为道路交通事故损害赔偿纠纷一案。原告尹佳姿于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙宏羽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹佳姿撤回起诉。案件受理费525元，由原告尹佳姿承担。审判员  左本武二〇一九年九月二十四日书记员  宋广权
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8917号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。被告：向晓，男，汉族，1983年8月5日出生，住重庆市北碚区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告向晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  宋帅武二〇一九年九月十七日书记员  陈 静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3699号原告:张正光，男，1940年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张贵生，男，1944年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：张贵明，男，1948年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张正光诉被告张贵生、第三人张贵明相邻通行纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张贵生立即拆除订在原告家门上的层板和清除门前堆积杂物，恢复原状，保证通行，并赔偿原告经济损失1000元；2、判令准许原告在门口柱子上与被告房子墙之间砌一阻隔墙；3、判令由被告承担本案代理费3600元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人李鸿明，第三人张贵明到庭参加诉讼，被告张贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告共同居住在红塔区合院内，四合院中间为一方形天井，天井四边为连通院内住户家门口的公共过道。原、被告两家在四合院内转角两隔壁，原告家住西边，被告家住北边。1996年底，原告将自家房屋临街的墙壁打通改为铺面，就很少进出自家大门。2012年被告便在原告家门口及公共过道上堆放砖块、杂物等将原告家大门堵塞不能通行，为此原告以相邻权纠纷为由诉到本院，本院于2012年3月30日作出（2012）玉红民一初字第355号民事判决书，判决“由被告张贵生于本判决生效之日起三日内将封堵原告张正光通往后院的后门的杂物搬开，排除对原告通行的妨碍。”判决后被告自行将杂物搬离，2019年上半年，被告又陆续开始在原告家门口及门口的公共过道上堆放纸板、木板、砖块等杂物，并在原告家大门的墙上订上层板将原告家大门封死，致使原告家不能进出自家大门，并不能在院内公共过道上通行。经本院庭前现场勘验并做调解工作后，被告将订在原告家大门的墙上层板拆除，并搬掉了部分杂物，现还堆放有砖块、木板在原告家大门口及门口的公共过道上。本院认为，相邻关系是两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时所发生的权利义务关系，它直接关系到公民的生产和生活的正常进行，相邻各方应坚持与邻为善，互谅互让，团结互助的原则处理好相邻关系。原、被告共同居住的四合院天井四周的公共过道属四合院内各家共用的部分，任何一家都不得阻塞该通道，影响他人通行，更不可据为己有。被告现在原告家门口及公共过道堆放杂物已严重影响原告家通行，同时也影响到院内其他家的正常通行，故被告必须将其堆放的杂物搬开。原告要求被告赔偿经济损失、在公共过道砌墙将其与被告家隔开，并要求被告承担原告委托代理律师费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未对第三人张贵明提出诉讼请求，张贵明在本案中不承担责任。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、由被告张贵生于本判决生效之日起三日内将其堆放在原告张正光家门口及门口公共过道上的砖块、木板等杂物搬开，排除对原告通行的妨碍；二、驳回原告张正光的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵生负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年九月二十九日书记员  杨 芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执恢29号 申请执行人：乌兰察布市鑫隆薯业有限责任公司。 法定代表人：董畅舒。 被执行人：杨玉明，男。 本院在执行乌兰察布市鑫隆薯业有限责任公司与杨玉明借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市鑫隆薯业有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）内0902民初1479号民事判决书申请执行杨玉明偿还所欠本息人民币627295元、案件受理费人民币5036元。本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年9月6日对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月六日 书记员  任晓庆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4813号 上诉人（原审原告）：李学振，男，1978年11月2日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：栗占民，男，1979年9月6日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审第三人）：魏运岭，男，1979年6月2日出生，汉族，住魏县。 原审被告：郭彩霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住魏县。 上诉人李学振因与被上诉人栗占民、魏运岭及原审被告郭彩霞合伙协议纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告李学振于2019年8月13日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李学振在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1168号民事判决； 二、准许李学振撤回起诉。 一审案件受理费1878元，减半收取939元，由李学振负担。二审案件受理费1880元，减半收取940元，由李学振负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年九月二十六日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2750号 申请执行人：王敬，男，1971年7月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱彩霞，女，1978年11月28日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王敬与被执行人朱彩霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）丹民初字第7660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为50525元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，因其未能履行义务，本院于2019年7月19日至2019年8月3日期间对其采取了司法拘留措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）丹民初字第7660号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年九月十二日 书记员 唐 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4932号申请执行人：刘乌恩，男,1954年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏常青，男,1994年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵连所，男,1975年10月14日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘乌恩申请执行苏常青、赵连所借款合同纠纷一案中，现因被执行人苏常青、赵连所已履行人民币38220.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4932号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十一日