山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4372号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟。 被告：孙冠泉。 被告：卢雨璇。 被告：巩学富。 被告：申洪平。 被告：巩学峰。 被告：张静。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告孙冠泉、卢雨璇、巩学富、申洪平、巩学峰、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼，被告孙冠泉、卢雨璇、巩学富、申洪平、巩学峰、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙冠泉、卢雨璇偿还所欠我行贷款利息199519.04元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)；2.请求判令巩学富、申洪平、巩学峰、张静对上述贷款承担连带责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由孙冠泉、卢雨璇、巩学富、申洪平、巩学峰、张静承担。事实与理由：2012年8月14日孙冠泉与我社签订（羊里）个借字（2012）年第0676号《个人借款合同》，从羊里信用社贷款1笔，金额为200000元，到期日为2013年8月12日；巩学富、巩学峰与我社签订（羊里）高保字（2012）年第0676号《最高额保证合同》；卢雨璇签订借款人配偶同意书；申洪平、张静签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经我行多次催要，借款人未能按时偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我行与借款人、担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 孙冠泉、卢雨璇、巩学富、申洪平、巩学峰、张静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，孙冠泉与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，借款用途：农副产品，约定孙冠泉向羊里信用社借款200000元整，借款期限为2012年8月14日至2013年8月12日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 同日，巩学富、巩学峰与羊里信用社签订《最高额保证合同》，合同约定，自愿为上述债权提供担保，担保的债权最高余额为叁拾万元整。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 2012年8月14日，孙冠泉之妻卢雨璇在《借款人配偶同意书》上签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。巩学富之妻申洪平、巩学峰之妻张静分别在羊里信用社出具的《担保人配偶同意书》中签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2012年8月14日，羊里信用社向孙冠泉发放贷款200000元，到期日为2013年8月12日，借款月利率为10.0000‰，孙冠泉在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 孙冠泉自贷款发放日至2013年4月20日，累计偿还利息共计17751.49元，利息自2013年4月21日开始欠息，2016年2月6日偿还本金200000元，截止到起诉之日，尚欠莱芜农商行利息未偿还。 莱芜农商行于2013年8月16日、2015年7月8日向孙冠泉催收，孙冠泉在《借款逾期催收通知书》《贷款逾期催收通知书》上签字确认；于2015年7月6日向卢雨璇催收，卢雨璇在《贷款逾期催收通知书》上签字确认；莱芜农商行分别于2013年8月20日、2015年8月1日向巩学峰催收，巩学峰在《担保人履行担保责任通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认；于2013年8月20日、2015年2月9日、2015年4月16日、2017年4月14日、2018年1月31日向巩学富催收，巩学富在《担保人履行担保责任通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。 上述借款发生在孙冠泉与卢雨璇夫妻关系存续期间。 2019年7月11日，中华人民共和国山东省济南市凤城公证处出具《说明》，载明现山东莱芜农村商业银行股份有限公司于二零一九年七月十一日向我处称借款人孙冠泉违约，并向我处申请出具执行证书，因山东莱芜农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向我处申请出具执行证书，我处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》《最高额保证合同》《贷转存凭证》《借款人配偶承诺书》《担保人配偶承诺书》《借款逾期催收通知书》《担保人履行担保责任通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》《贷款账卡及利率变动明细表》《说明》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与孙冠泉签订的《个人借款合同》，与巩学峰、巩学富签订的《最高额保证合同》，与卢雨璇签订的《借款人配偶同意书》，与申洪平、张静签订的《担保人配偶承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然《个人借款合同》、《最高额保证合同》中约定了合同具有强制执行效力，但是山东省济南市凤城公证处已经出具不予出具执行证书的说明，所以，上述合同不再具有强制执行效力。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向孙冠泉发放了200000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，孙冠泉亦应在借款期限届满时按期偿还借款本金及利息。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率10.0000‰计算，自欠息日2013年4月21日至2013年8月12日，共计114天，计算公式为：借款本金×借款利率/30×借款天数，即200000元×0.01/30×114天=7599.99元，孙冠泉尚欠借期内利息7599.99元；逾期利息按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利息计算公式为：借款本金×罚息利率×实际天数，根据孙冠泉还款时间计算，2013年8月13日至2016年2月6日，逾期利息为200000元×0.01×1.5/30×908天=90800元。综上，借期内利息、逾期利息共计98399.99元（7599.99元+90800元）。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。借款期限内复利为77.87元，本院予以确认。借款期限届满后复利的计算公式为“借期内应付未付利息×罚息利率/30×实际天数”，2013年8月13日至起诉之日2019年8月6日，共计2185天，该时间段的复利为7599.99元×0.01×1.5/30×2185天=8302.98元，综上，截止到2019年8月6日，孙冠泉尚欠莱芜农商行利息106780.84元（98399.99元+77.87元+8302.98元）。对于该诉讼请求本院予以支持。莱芜农商行要求孙冠泉支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 该笔借款发生在孙冠泉与卢雨璇婚姻关系存续期间，且卢雨璇在《借款人配偶同意书》中签字捺印确认。故莱芜农商行诉请孙冠泉、卢雨璇偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于巩学富、申洪平、巩学峰、张静的保证责任问题，本案的借款期限到2013年8月12日，《最高额保证合同》约定的保证期限为两年。《担保人配偶同意书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。莱芜农商行于2013年8月20日向巩学富、巩学峰主张权利，属于在保证期间内主张权利，另，根据我国法律规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。故莱芜农商行诉请巩学富、申洪平、巩学峰、张静就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额30万元为限。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。孙冠泉、卢雨璇、巩学富、申洪平、巩学峰、张静未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙冠泉、卢雨璇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息106780.84元及复利（复利的计算按照本院认为中确定的计算方式，自2019年8月7日起至实际给付之日止。）； 二、被告巩学富、申洪平、巩学峰、张静对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额300000元为限； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 件受理费减半收取计2145元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担927.5元，由六被告共同负担1217.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年九月十六日 书记员  杨萍