wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2076号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某，男，1975年5月10日出生，汉族，中国平安财保大同中心支公司职工，住大同市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市锦域房地产经纪有限公司。   法定代表人：薛某，该公司总经理。   再审申请人白某与被申请人大同市锦域房地产经纪有限公司因委托合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）晋02民终796号民事判决，已发生法律效力。白某不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   白某再审请求：1、依法撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终796号民事判决，2、依法判令返还再审申请人购房意向金10000元，要求锦域经济公司支付合同违约金3000元，意向金扣留期间利息18元。交通费、误工费、精神名誉损失等一切费用共5万元。3、本案诉讼费由被申请人承担。其事实与理由为：原判决、裁定适用法律确有错误；申请人白某与被申请人大同市锦域房地产经纪有限公司于2018年5月15日签订了关于大同市御鑫亮城6-904号房屋的《意向金委托协议书》并向被申请人通过微信转账的方式分两次共支付了人民币一万元购房意向金。双方约定在2018年5月20日前由被申请人负责联系御鑫亮城6-904号房屋所有人，促成该房屋成交，完成协议约定内容。2018年5月18日被申请人通知申请人提交征信报告，2018年5月19日申请人按照要求将所要求的征信报告准备好后，但被申请人并没有告知申请人什么时候需要这些证明文件，在双方合同约定期限界满后，被申请人通知申请人该房屋已经出售。由于被申请人怠于履行合同，致使申请人未能购买到约定的房屋。一审法院、二审法院均以合同约定“如因手续问题导致无法办理交易手续，乙方（锦域经纪公司）应无理由退还甲方（白某）意向金，如因甲方个人原因导致不能购买该房屋，意向金不予退还”以及“因白某妻子不愿意购买约定的房子，最终白某放弃买房”为由，判决白某的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中被申请人应当证明其在合同约定期限内即2018年5月20日前已经履行合同约定义务进行举证，且协议中所约定的“手续问题”并非申请人举证能力范围之内，应由被申请人一并承担举证责任。申请人于合同期限外由于被申请人无法交付房屋出于无奈所做出的放弃房屋购买的表述不应成为本案定案依据。在二审中，二审法院已经要求被申请人提供合同期内双方微信协商的全部内容，被申请人的诉讼代理人也当庭承认持有全部协商内容并同意庭审结束后向法庭提交，但直至二审判决做出时未履行法庭要求的补证责任，应当承担举证不力的后果。总之，二审法院在被申请人违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的情形下，所做出的判决认定事实不清，适用法律错误。   本院经审查认为，2018年5月15日，白某与锦域经纪公司签订意向金委托协议，协议约定白某支付锦域经纪公司意向金10000元。若锦域经纪公司在委托期间内完成白某委托内容要求，则锦域经纪公司可以将该意向金直接转为中介费或部分购房款，如因手续问题导致无法办理交易手续，锦域经纪公司应无理由退还白某意向金，如因白某个人原因导致不能购买该房屋，意向金不予退还。原审时锦域经纪公司提供双方的微信聊天记录证明合同未能履行是因白某妻子不愿意购买约定的房子，最终白某放弃买房。依据双方合同约定，意向金不予退还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白某未能提供证据证明锦域经纪公司因为手续问题不能办理房屋交易手续，因此白某索回意向金不符合双方当事人合同约定。综上，白某的再审理由和证据不能推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回白某的再审申请。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年九月二十六日   书记员 佘 颢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6072号原告：通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处，经营场所：通辽市科尔沁区大林镇三村。经营者：张殿义，男，1951年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇三村，公民身份号码：×××。被告：石文平，男，1983年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处与被告石文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处负担。审判员  张曙明二〇一九年九月二日书记员  赵洪月
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1676号 申请人：李静波等14人（详见附表） 被申请人:宝捷讯集团有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：卢箴治。 申请人李静波等14人与被申请人宝捷讯集团有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人李静波等14人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下所有的价值人民币1000000元的财产。 经审查，本院认为申请人李静波等14人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1674号                       李静波，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧澹乡。                       356194.11元                               2                       (2019)粤0307财保1675号                       邓红卫，男，汉族，住所地：广东省龙川县车田镇。                       146514.025元                               3                       (2019)粤0307财保1676号                       吴成，男，壮族，住所地：广西环江毛南族自治县龙岩乡。                       246050.135元                               4                       (2019)粤0307财保1677号                       杨承志，男，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。                       99621.31元                               5                       (2019)粤0307财保1678号                       苏淑敏，女，汉族，住所地：广东省大埔县百侯镇。                       81118.81元                               6                       (2019)粤0307财保1679号                       黄先花，女，汉族，住所地：湖北省红安县永佳河镇。                       66298.56元                               7                       (2019)粤0307财保1680号                       陈幂，男，汉族，住所地：湖南省澧县永丰乡。                       134335.05元                               8                       (2019)粤0307财保1681号                       张程，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧浦街道。                       122826.3元                               9                       (2019)粤0307财保1682号                       田超，男，汉族，住所地：湖南省桃园县兴隆街乡。                       128484.105元                               10                       (2019)粤0307财保1683号                       梁玲，女，汉族，住所地：四川省达县大树镇。                       90529.87元                               11                       (2019)粤0307财保1684号                       曾勇，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       174554.515元                               12                       (2019)粤0307财保1685号                       莫金凤，女，汉族，住所地：广西平南县大新镇。                       41581.01元                               13                       (2019)粤0307财保1686号                       梁丽，女，汉族，住所地：广西容县杨梅镇。                       46451.4元                               14                       (2019)粤0307财保1687号                       曾伟，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       226861.53元
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2669号 原告：何凤带，女，1976年10月2日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告何凤带与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告何凤带的委托诉讼代理人孟大敏到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何凤带向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费440元并支付利息（以440元为基数，按中国人民银行贷款利率从2016年12月23日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月16日、17日、18日、22日，被告雇请原告帮收被告所种植的红薯，4天劳务费一共是440元，被告至今没有支付劳务费给原告。原告多次催收，但是被告以种种借口拒绝支付劳务费给原告，因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资。之后，原告又工作了4日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠440元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付440元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬440元，应当予以支付。原告主张双方约定提供劳务一周左右支付劳动报酬，但是未能提供证据证明双方约定了劳动报酬的具体给付时间，故本院不予采信，本院认定双方并未约定给付时间，迟延履行的利息应当从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费440元给原告何凤带并支付利息（利息的计算方式：以440元为基数，从2019年8月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）； 二、驳回原告何凤带的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告何凤带申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1144号原告孙小兰，女，1968年4月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。委托诉讼代理人：郝唤德（系原告孙小兰丈夫），男，1965年1月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。特别代理。被告赵永定，男，1966年10月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告兰付平，男，1979年6月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告孙小兰与被告赵永定、兰付平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小兰的委托诉讼代理人郝唤德到庭参加了诉讼，被告赵永定、兰付平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵永定偿还原告继续借款54800元；2、被告兰付平承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月25日，被告赵永定以资金周转为由向原告孙小兰借款30000元，被告赵永定承诺原告于数月后归还，由被告兰付平担保，同时立下字据。到期后原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益只能起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告赵永定经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。被告兰付平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。在举证质证过程中，原告举证借条原件两张，证明双方的民间借贷关系事实清楚。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告赵永定因资金周转，向原告孙小兰借款30000元，被告赵永定向原告出具借条一份并签字按印，被告兰付平（又名兰老三）作为担保人在借条上签字。2019年3月26日，经双方结算，被告赵永定欠原告孙小兰本息54800元，被告赵永定在结算后向原告孙小兰出具了借条一张并签字按印确认，被告兰付平（又名兰老三）作为担保人在借条上签字按印。上述事实，有原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵永定因资金周转紧张，于2016年4月25日向原告孙小兰借款30000元，双方构成民间借贷关系。2019年3月26日双方进行结算后，被告赵永定欠原告孙小兰本息54800元，双方结算利息为年息28.34%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”双方结算的利息28.34%超过相关司法解释规定的24%，双方利息应该按照年息24%计算，到2019年3月26日双方结算之日，被告赵永定欠原告孙小兰借款本息应该为30000+(30000×2%×35月)=51000元。债务应当清偿，被告赵永定应该偿还原告孙小兰借款本息合计51000元，原、被告二次结算后的借条上，双方并未约定利息，故对于之后的利息，本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，被告兰付平在借款及第二次结算过程中均以担保人的身份在借条上进行签字，应该承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永定于本判决生效之日起十五日内给付原告孙小兰借款51000元；被告兰付平对以上借款承担连带偿还责任。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告赵永定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一九年九月十七日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终9039号上诉人（原审原告、反诉被告）贺轶，男，汉族，1978年6月15日出生，住址西安市新城区。委托诉讼代理人程道慧，仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张小翠，女，汉族，1977年10月10日，户籍住址陕西省咸阳市三原县，现住北京市东城区。上诉人贺轶因与被上诉人张小翠民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1891号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1891号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费 525元，贺轶预交，予以退回。   审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                       二○一九年八月二十六日                    书 记 员  李秦龙 1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1091号 申请人执行人:都江堰市圣兴投资有限责任公司,住所地都江堰市幸福镇公园路**。 法定代表人：许先海。 被执行人:都江堰市国有资产投资经营公司,,住所地都江堰市双林路** 法定代表人：贺宏霞。 关于都江堰市圣兴投资有限责任公司申请执行都江堰市国有资产投资经营公司股东出资纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终16246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人都江堰市国有资产投资经营公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人都江堰市圣兴投资有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币6324316元。本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵洪飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初828号原告：李梦飞，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所执业律师。被告：张玲，女，1967年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马自强，男，1966年8月3日出生，回族，住址同上。原告李梦飞与被告张玲、马自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李梦飞及其委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼，被告张玲、被告马自强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦飞向本院提出诉讼请求：1.判令张玲、马自强偿还李梦飞借款本金132240元及暂计算至起诉之日止的借款利息1805元；2.判令由张玲、马自强承担本案诉讼费。事实和理由：张玲、马自强因生意资金周转于2017年向李梦飞借款132240元，后该笔借款本息经李梦飞多次催要未果。张玲、马自强未答辩，亦未提交相关证据材料。李梦飞围绕其诉讼请求依法提交了证据，对李梦飞提交的2018年8月25日的金额为132240元的欠条、马自强的户籍信息、张玲的户籍信息、李梦飞的中国邮政储蓄银行账户交易明细，因李梦飞的银行交易明细仅能证明出李梦飞分别于2017年12月1日、2017年12月11日在其中国邮政储蓄银行的银行账户取款50000元、40000元，该取款时间、数额与李梦飞提交的欠条出具时间、欠款数额不相符，现无其他证据佐证，不能证明其已向张玲实际交付了2018年8月25日的欠条所载明的借款132240元，另马自强未在2018年8月25日的欠条中签名确认，故本院对上述证据的证据效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李梦飞依据2018年8月25日的欠条及李梦飞分别于2017年12月1日、2017年12月11日取款的银行流水主张李梦飞与张玲之间存在132240元的民间借贷关系，现李梦飞所提交的证据不能证明其已将案涉借款已实际交付给张玲及其与张玲之间存在真实有效的民间借贷法律关系，李梦飞应承担举证不能的不利后果，故根据法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李梦飞的诉讼请求。案件受理费2981元，由原告李梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月十一日法官助理张馨予书记员吴迪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2603号上诉人（原审被告）：李小存，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地东胜。法定表人：宋春梅。该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。上诉人李小存因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初930号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。二审案件受理费170元退还上诉人李小存。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年九月二十七日书记员  王会巧
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1994号 原告：薛亚坤，住万荣县。 委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。 被告：苏步强，住万荣县。 原告薛亚坤与被告苏步强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛霜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款35000元及从欠款之日至执行完毕利息损失16800元。事实与理由：2017年8月30日，被告从原告处购买葡萄糖酸钠产品，支付部分货款后，尚欠货款35000元。2019年4月9日，被告给原告出具了书面债权凭证，并承诺尽快还款，后原告因急需用钱多次催促被告还款，但至今无果。特诉至法院。 被告苏步强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月30日，被告苏步强从原告薛亚坤处购买化工产品葡萄糖酸钠，支付部分货款后，尚欠35000元未付。2019年4月9日被告就所欠货款35000元向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到薛亚坤现金叁万伍仟元正苏步强2019.4.9（2017.8.30号欠）”，之后，经原告多次催要，被告至今分文未付。 庭审中，原告认可双方未约定欠款利息和付款期限，以被告曾口头承诺按月利率1.5%支付欠款利息为由，要求被告从欠款之日2017年8月30日起按月利率1.5%支付给原告欠款利息。 本院认为，被告购买原告化工产品后、尚欠货款35000元未付属实，经原告多次催要，被告至今未付，构成违约，依法应承担相应违约责任，原告要求被告支付所欠货款35000元及欠款利息即逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定付款期限和欠款利率，故本案逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从被告出具欠条之日即2019年4月9日起算至欠款付清之日。原告主张被告曾口头承诺按月利率1.5%支付欠款利息，但未提供相应证据予以证明，故对其主张本院不予采信。被告苏步强既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩权和举证质证权，相应法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告苏步强于判决书生效后十五日内支付所欠原告薛亚坤货款35000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算，从2019年4月9日起算至欠款付清之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告苏步强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇一九年九月十七日 书记员 杜亚蕊
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初554号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人杨旭，男，1965年2月7日出生山东省单县，汉族，高中文化，单县张集镇谢张庄行政村党支部书记，住单县。因涉嫌犯贪污罪，2019年7月30日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人杨旭犯贪污罪，于2019年9月4日向本院提公诉，于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、孙世巍出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2012年至2016年，被告人杨旭，在担任单县张集镇张庄行政村党支部书记兼村委会主任期间，利用其协助张集镇政府从事孤儿基本生活费申领工作的职务便利，隐瞒基本生活费补助标准及数额，截留本村孤儿单某2基本生活费共计18960元，产生的孳息53.7元，用于个人及家庭日常支出。案发后所得赃款全部退还。另查明，杨旭所得孳息53.7元已追缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、党员基本信息采集表、村级干部信息备案登记表、履历证明、孤儿基本生活费申报相关文件资料、莱商银行交易明细及取款凭证、山东省非税收入通用票据，证人单某1、单某2、黄某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭利用协助人民政府从事行政管理工作职务上的便利，截留孤儿基本生活费占为已有，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。杨旭在接受调查期间如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在提起公诉前将全部赃款退缴；认罪、悔罪态度较好，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、追缴的孳息五十三元七角，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一九年九月十九日书记员  李国东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17867号上诉人(原审原告)：刘敏，女，1989年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李云琦，系刘敏丈夫。被上诉人（原审被告）：苗海娜，女，1980年12月31日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南中泓装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路**院**楼******。法定代表人：李红军。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606iv>法定代表人：李振亚。上诉人刘敏因与被上诉人苗海娜、河南中泓装饰设计工程有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘敏于2019年9月6日提出撤回上诉的申请。本院认为，刘敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年九月十日书记员  杜佰玲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2249号 原告：彭波，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。 被告：绥阳芙蓉江旅游置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县茅垭镇茅垭村街上。 法定代表人：陈康，系该公司执行董事兼总经理。 原告彭波与被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭波委托诉讼代理人陈正到庭参加了诉讼，被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭波向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即支付原告员工工资30,000元；２.依法判令被告按年利率6%支付原告从2017年3月1日起至付清之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年10月期间，原告在被告承包的绥阳县××镇芙蓉水乡项目上管理工地安全，被告一直未支付原告工资，经原告多次催促，被告于2017年3月1日向原告出具了《欠条》一张，《欠条》内容为：今欠到彭波员工工资现金肆万元整，本公司于2017年8月30日支付。被告出具《欠条》后，于2019年2月4日向原告支付了10,000元现金，之后就再也没有任何支付欠款的行为。原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特具文起诉，望判如所请。 被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年3月至2016年10月期间，原告彭波受被告雇佣在被告承包的位于绥阳县××镇芙蓉水乡项目工地上务工。2017年3月1日，经原、被告双方结算，被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司尚欠原告彭波40,000元工资款未支付，被告当日向原告彭波出具《欠条》一张，并约定该款于2017年8月30日向原告支付完毕。之后，被告于2019年2月4日向原告彭波支付了工资款10,000元，尚欠30,000元一直未付。原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠工资款30,000元及按年利率6%支付从2017年3月1日起至付清之日止的资金占用费，在庭审中，原告彭波自愿放弃要求被告支付该款按年利率6%支付从2017年3月1日起至付清之日止的资金占用费的诉求。 上述事实，有原告方的陈述，原告提供的《欠条》一张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告彭波受雇在被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司位于绥阳县××镇芙蓉水乡项目的工地上务工，现被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司实际尚欠原告彭波工资款未付；原告提供的由被告出具且加盖公章的《欠条》一张所载明的内容足以证明上述事实，同时能有效证明原、被告双方劳动关系实际成立；由此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司应当及时支付原告彭波的工资；因被告在出具《欠条》后已向原告支付了10,000元工资款，故对原告彭波要求被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司支付尚欠工资款30,000元的诉讼请求，依法予以支持。因原告彭波在庭审中自愿放弃要求被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司支付该款按年利率6%支付从2017年3月1日起至付清之日止的资金占用费的诉求,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，对原告彭波放弃金占用费的主张，依法予以支持。被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及出示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃。因被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上所述，原告彭波的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司向原告彭波支付尚工资款30,000元，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  丁沛 二〇一九年九月二十四日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13582号原告：雷小华，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄永沿，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告雷小华诉被告黄永沿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷小华到庭参加诉讼，被告黄永沿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小华向本院提出诉讼请求：请求判令黄永沿支付货款13144元以及以本金13144元为基数，从2016年12月7日至付清为止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实及理由：黄永沿自2016年12月7日起共计拖欠鞋款13144元，后经多次催收黄永沿拒不支付货款及利息，现雷小华为维护自己的合法权益诉至法院。被告黄永沿未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：雷小华长期从事鞋业批发业务。黄永沿曾在雷小华处批发鞋。2016年，黄永沿在雷小华制作的《订货单及欠款金额表》上客户签字处签字，该《订货单及欠款金额表》主要载明“……现金：13000元本单余：3748元上次欠：16892元累计欠：13144元”并在该单据尾部签署“身份证330324198012XXXXXX贵州省沿河县XX镇XX街XXXXXXX”字样。现雷小华以黄永沿未支付鞋款为由诉至本院。上述事实，有《订货单及欠款金额表》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，雷小华陈述其与黄永沿自2013年或者2014年开始合作，双方未签订过书面的买卖合同，双方的交易模式是先款后货，但对于款项的支付期间没有任何约定，一般是在年底付清。但是双方在2016年12月7日对账后，黄永沿未再支付任何款项，而且黄永沿现在门市已经关门了，电话也无法接通。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄永沿向雷小华批发鞋并签署《订货单及欠款金额表》确认尚欠货款13144元属实，双方形成了合法的买卖合同关系。现黄永沿拖欠货款属实，因此对于雷小华主张的要求黄永沿支付拖欠货款13144元的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，本院予以主张。对于雷小华主张的利息，系性质应为未按期付款的资金占用损失，现雷小华并未举示相应的证据证明双方曾对付款期限达成一致或者雷小华通过发函等各种方式进行催收，因此对于雷小华主张的资金占用损失，本院依法确定为以13144元为基数，从2019年8月2日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准计算。对于黄永沿主张的资金占用损失超过前述标准的部分，本院不予主张。综上所述，判决如下：一、被告黄永沿于本判决生效之日起十日内支付原告雷小华拖欠的货款13144元及资金占用损失（以13144元为基数，自2019年8月2日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告雷小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告黄永沿负担。本判决为终审判决。审 判 员 高菲二〇一九年九月十九日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3656号 原告：游振文，男，1955年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：何尾仔，男，1956年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 以上二原告共同委托代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：永安市小陶镇牛益村民委员会，地址：福建省永安市小陶镇牛益村。 法定代表人：罗祖民，职务：主任。 委托代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。 本院受理原告游振文、何尾仔和被告永安市小陶镇牛益村民委员会合同纠纷一案后，被告永安市小陶镇牛益村民委员会于2019年6月13日对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均位于福建省永安市，故本案应由被告住所地及合同履行地法院即福建省永安市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案未经开庭审理，无法查明案件事实，原告提供了《牛益村公路工程结算协议》证明原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系，原、被告未在本案《牛益村公路工程结算协议》中约定合同履行地，原告系本案法律关系中接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。原告以其户籍所在地即合同履行地法院作为管辖法院，符合法律规定，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告永安市小陶镇牛益村民委员会对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年六月十七日 法官助理王伟 书记员陈诚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2802号申请执行人：杨立，男,1954年4月25日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：苏铁柱，男,1952年3月19日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：王玉鸽，女,1966年9月11日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：张金玲，女,1969年12月11日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1983号民事判决书，受理了杨立申请执行苏铁柱、王玉鸽、张金玲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：84950.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人苏铁柱、王玉鸽、张金玲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人苏铁柱、王玉鸽、张金玲有可供执行的财产。经对申请执行人杨立约谈，其未能提供被执行人苏铁柱、王玉鸽、张金玲有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2802号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  袁 赫
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执250号申请执行人：李某，男，汉族，住西和县西峪镇崆峒村，农民。被执行人：赵某某，男，汉族，住西和县西峪镇王磨村。被执行人：田某某，男，汉族，住礼县永兴镇田坝村，农民。申请人李某与被执行人赵某某、田某某买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）甘1225民初1066号民事判决书确定：由被告赵某某、田某某互负连带责任，共同清偿原告李某煤款25700元；（限本判决生效后十日内执行完毕）案件受理费440元，由被告赵某某、田某某共同承担。法律文书生效后，被执行人赵某某、田某某未履行，申请人李某向本院申请执行。执行中，依法向被执行人赵某某、田某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。申请人李某提出申请不再要求赵某某执行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人田某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过房管部门对其不动产及其他财产进行了查询。现查明：田某某无银行存款、无车辆及其他交通工具、有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人田某某无任何财产可供执行。现本院已向被执行人田某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人李某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执250号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  胡勤福审 判 员  庞伟宏二〇一九年九月十日法官助理  闫 兴书 记 员  李海弟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执204号申请执行人陈坤，女，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人张玉祥，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人陈坤与被执行人张玉祥借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人陈坤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902民初2482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月二日书记员  魏雨婷
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执2260号 邹璐与杨舟民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人杨舟已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初529号 原告:文县某某局，住所地：文县。 法定代表人：王某某。 被告:某某某养殖场，住所地：文县。 法定代表人：刘某某。 被告：文县某某某局，张某某，住文县。 原告文县某某局与被告某某某养殖场刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法向被告某某某养殖场、刘某某送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院经审查认为，原告文县某某局、文县某某某局作为行政机关依职权履行的行政行为，非平等民事主体间的民事行为，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文县某某局的起诉。 案件受理费3500元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 勇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异108号案外人：罗忠明，男，1955年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：大连市金州区新龙建材厂，住所地大连市金州区石河满族镇华农村。法定代表人：张广新，系该厂厂长。委托代理人：尹相根，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被告：大连市金州区京东包装印刷厂，住所地大连市金州区三十里堡镇红果村。法定代表人：刘崇智，系该厂厂长。在申请执行人大连市金州区新龙建材厂与被执行人大连市金州区京东包装印刷厂劳务合同纠纷一案，案外人罗忠明于2018年11月27日对执行位于金州区三十里堡镇红果村的两处房屋（房产证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠明称，请求裁定中止执行，并解除对位于金州区三十里堡镇红果村两处房屋的查封。（房证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）事实与理由：案外人在2004年3月9日与本案的被执行人大连市金州区京东包装印刷厂签订房屋转让协议书。该协议合法有效并已履行完毕。案外人才是房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第2款之规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。申请执行人大连市金州区新龙建材厂称，1、原告根本就没有，也拿不出买房付款凭据；2、原告根本就拿不出房照和土地证，也没到房产登记；3、原告借给刘崇智的30万元钱根本就没说是买房款，可见原告根本就没有付一分钱买房款。综上，原告的买房合同就是一个假合同和无效合同，希望金州区法院给一个公正裁决。被执行人大连市金州区京东包装印刷厂未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2005年4月26日，本院作出（2005）金民合初字第2578号民事调解书，调解主文如下：一、被告大连市金州区京东包装印刷厂于2005年8月1日前给付原告大连市金州区新龙建材厂货款34,650.00元。2005年10月24日，大连市金州区新龙建材厂向本院申请执行。后本院作出（2006）金执字第72号民事裁定，中止本案的执行。2017年8月10日，本院轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂名下金国用（2005）第0605004号国有土地使用权。同日，轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂所有的坐落于大连市××街道××村××屯房产两处（产权证号：20××**、20030165-××号）。2019年4月8日，案外人罗忠明向本院提供了《房屋转让协议书》，该协议书名头中的转让方为刘崇智，受让方为罗忠明。内容如下：转让方在金州区三十里堡镇红果村有登记于京东包装印刷厂名下的工业用厂房两处，今转让与受让方，协议如下：转让价格：贰佰壹拾万元整。（￥2、100,000.00元整）。二、转让方交付房证两册。房证号：：大房执金字第××号大房执金字第××号。土地使用证壹册，证号：金集建(金国用2000字）第0605003号。三、受让方凭本协议及（二）所列的所有权证和上地使用证办理转让过户登记手续。所需费用全部由受让方自负。完成变更登记，两处房产所有权及土地使用权归受让方享有。大连市金州区京东包装印刷厂、刘崇智在落款的转让方处加盖公章并签字，罗忠明在受让方处签字。生效日期2004年3月16日签字日期2004年3月9日现案涉房屋由案外人罗忠明实际控制，但没有进行产权过户登记。另查，被执行人大连市金州区京东包装印刷厂系个人独资企业，刘崇智系该企业投资人。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有物权期待权，能否阻止本院对案涉房屋的强制执行。案外人认为其从被执行人处购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应解除对案涉房屋的查封。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条在坚持上述17条规定基本精神的前提下又进行了修改和补充。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定。根据“新法优于旧法”的原则，本案中应优先适用该条规定。本案在听证审查过程中，案外人没有提供证据证明其已向被执行人支付了案涉房屋的全部价款，故其虽与被执行人签订了房屋转让协议，但因不符合上述物权期待权的保护条件，不具备排除申请执行人金钱债权的实体权利，无法阻止本院对案涉房屋的强制执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月六日书 记 员  李欣婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2672号 杨升文、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人杨升文与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计4098元。经本院立案执行，现已强制执行到位4098元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给杨升文。至此，申请执行人杨升文向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉杨升文的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜统浩，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜统浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜统浩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8116、尾号：9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,400.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,400.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         (2019)陕01民终9078号上诉人（原审被告）：陈政，男，1964年10月26日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：史婷，陕西策盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志文，男，1962年9月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈政上诉请求：撤销一审判决或发回。其称：一审认定事实适用法律错误，陈政没有收到对方款项，借条没有履行。高志文辩称：一审正确。一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月9日，原告与中太公司签订《工程项目施工管理内部承包协议书》，协议约定由原告承包中太公司承建的由陕西天创房地产开发有限公司开发建设的西安市阎良区XX园XX小区XX号、XX号楼、商场及地下车库工程。被告陈政为中太公司第三事业部项目经理,并负责将中太公司收取的项目工程款在扣除管理费后再转账给原告。2016年2月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：借款用途：乙方个人借款；借款金额：叁拾万元整；借款期限：无。原告配偶刘雯娟代原告在借款协议上签字。中太公司在2016年2月4日应付原告工程款2200000元，原告实际收到通过被告个人账户转账的工程款1900000元。一审认为，本案争议的焦点问题是涉案的300000元借款是否发生，原、被告双方是否存在民间借贷关系。本案中，原告与中太公司签订了《工程项目施工管理内部承包协议书》，被告作为中太公司第三事业部项目经理依照协议约定将收取的工程款在扣除管理费后转账给原告。但被告在借款协议中关于款项用途明确注明系个人借款，同时结合双方之间的关系及资金往来账目明细、通话记录可以确定涉案款项应属被告个人的借款，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分,原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。因双方在借款协议中未约定利息，原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。至于原告与中太公司之间的承包纠纷属于另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告陈政于本判决生效之日起十日内向原告高志文偿还借款300000元 。二、驳回原告高志文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由被告陈政承担。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：双方认可关于管理费的扣除方法问题承包协议书中并无明确约定。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，至于借款是否发生，鉴于借条的存在，陈政的身份，所涉220万元款项进出的时间节点，以及个人与公司之间管理费扣除方法并无明确性约定，认定借款已经通过直接占有的方式支付履行为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由陈政负担。本判决为终审判决。审判长     童运军                           审判员     张海荣                           审判员     季立耘                         二零一九年八月三十日                           书记员     丁银银  1
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审176号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人王磊，男，1984年08月06日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行编号:410523-1006842162号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年1月14日现场查获被执行人王磊在光明路路段4实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］40353号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月14日对被执行人王磊作出的编号:410523-1006842162号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人王磊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年九月二十七日书记员  王亚军
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执163号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，出生于1957年07月05日，户籍地：河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘淑君，女，汉族，出生于1979年07月16日，户籍地：四川省仁寿县。 本院于2019年5月23日立案执行史莉莉与刘淑君借款合同纠纷一案。珠海仲裁委员会作出的珠仲网字(2018)第1686号裁决书中，要求刘淑君向申请人史莉莉“偿还尚欠借款本金16007.63元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费188元由刘淑君承担”。在执行过程中，本院向被执行人刘淑君发出执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人刘淑君银行账号并对其限制高消费，委托眉山市东坡区综治中心查找被执行人刘淑君行踪及财产线索，均未发现被执行人刘淑君可供执行财产。本院依法强制扣划了执行人刘淑君银行存款共计1104.56元，并将上述执行情况告知申请执行人史莉莉。2019年8月18日，申请执行人史莉莉以双方达成和解协议为由，向本院书面申请结案,经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2019）川14执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年九月五日 书记员 张 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初6679号 原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：王亚卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵会赛，男，该公司员工。 被告：王建东，男，1958年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北安信联行物业股份有限公司与被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安信联行物业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司负担。 审判员  王倩 二〇一九年九月九日 书记员  曹洁
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执227号申请执行人：双河市鑫牛农资有限公司，住所地：新疆双河市86团9连，统一社会信用代码：91652701568894852J。法定代表人：马立敏，该公司总经理。委托代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话：130XX****XX。130XXXXXXXX130XXXX****被执行人：郝洪丽，女，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：189XX******,189XXXXXXXX189XX****XX1879960****。本院受理申请执行人双河市鑫牛农资有限公司与被执行人郝洪丽买卖合同纠纷一案，该案执行标的为110000元，已执行标的为10000元，未执行标的为100000元，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初1685号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特审判员 何  玉  忠二0一九年九月十日书记员 李  俊  杰
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初199号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人耿忠宝，男，汉族，1982年6月15日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，户籍地安徽省来安县，现住来安县。被告人耿忠宝因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月10日被来安县公安局刑事拘留，2019年5月28日被来安县公安局决定取保候审，2019年8月14日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年9月16日被本院决定取保候审。 被告人贺小青，女，汉族，1983年9月29日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住址同上，系被告人耿忠宝之妻。被告人贺小青因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月10日被来安县公安局决定取保候审，2019年8月14日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年9月16日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人耿忠宝、贺小青犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人耿忠宝、贺小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年5月间,被告人耿忠宝为获取非法利益,在来安县瓜果市场院内门面房里摆放具备上、退分功能的“猴子机”6台、“泰山连线”2台和具有6个独立操作单元的“小鱼机”1台提供给他人赌博使用,并从中获利。期间,被告人贺小青明知耿忠宝利用赌博机开设赌场,还为其在赌场内帮助上下分、收退钱等。经来安县公安局治安管理大队认定以上电子游戏机均为可上分、退分的具有赌博功能的电子游戏机。以上具有赌博功能的游戏机单机总数量为14台。 2019年5月10日，被告人耿忠宝、贺小青主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并退出非法所得30000元。 上述事实，被告人耿忠宝、贺小青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、徐某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人耿忠宝、贺小青非法设置赌博机14台，供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人耿忠宝、贺小青主动投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人贺小青在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人退出其违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人耿忠宝、贺小青的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。对被告人耿忠宝依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定处罚；对被告人贺小青依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定处罚；综上，本院判决如下： 一、被告人耿忠宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人贺小青犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、对两被告人上缴的违法所得30000元，予以没收，上缴国库；对公安机关查扣的赌博机予以没收，由扣押机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭正武 二〇一九年九月二十五日 法官助理郭娟娟 书记员邹宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执329号申请执行人:朱权，男，1993年11月16日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李广林，男，1990年3月22日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。朱权与李广林民间借贷纠纷一案，朱权依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初722号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.借款本金118600元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人李广林公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2019年4月10日、2019年9月15日本院两次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李广林名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；2019年6月24日本院向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人李广林有房产登记。本院通过事项委托调查被执行人李广林住所地财产情况，了解到被执行人无可供执行财产，且因躲债长期下落不明。现查明被执行人无可供执行的土地、房产、车辆等财产，本院将以上执行情况及信息向申请执行人朱权进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  廖占林审判员  王 睿二〇一九年九月十六日书记员  梁 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17039号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人:林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：王黎荣，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王黎荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王黎荣立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金53562.11元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息为3553.42元，复利为171.14元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王黎荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月22日。 三、借款人：王黎荣。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：自2017年11月22日至2020年11月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月22日。 十二、实际到期日期：2020年11月22日。 十三、逾期还款日期：2019年5月23日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：53562.11元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3724.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王黎荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金53562.11元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为3724.56元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由王黎荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王 俭 二〇一九年九月十九日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1273号 原告潘福贵，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人潘春艳（系原告之性别：××），女，××族，住江苏省丹阳市。 被告镇江市自然资源和规划局，住所地在江苏省镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，镇江市自然资源和规划局局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告江苏省自然资源厅，住，住所地江苏省南京市水西门大街**/div> 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人吴超，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。 原告潘福贵诉被告镇江市自然资源和规划局（以下简称镇江规划局）、江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）政府信息公开法定职责及行政复议一案，原告于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员沈炜适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告潘福贵诉称，2019年5月5日，原告以挂号信方式向被告省资源厅提交了行政复议申请书，5月6日被告签收。2019年7月4日，原告收到省资源厅2019年7月3日作出维持的[2019]苏自然资行复第82号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），但是该决定认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，当予撤销。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）明确规定，被诉原行政行为属于被告镇江规划局在履行行政管理职能过程中制作或获取，以一定形式记录、保存的信息，当然是本条例所称政府信息，行政机关应当及时、准确、全面、真实地公开；反之，构成不依法履行政府信息公开职能，当依法承担相应法律责任。据此，镇江规划局作出的镇自然资公开告知[2019]23号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）明显是在敷衍原告，违反法律规定，适用法律错误，缺乏事实和依据，当依法撤销。请求法院：1、依法撤销省资源厅作出的《复议决定书》；2、撤销镇江规划局作出的《告知书》，并判令其重新作出正确的行政行为；3、诉讼费由被告承担。 被告镇江规划局辩称，镇江规划局作出的《告知书》程序符合法律规定，内容准确，原告申请事项是对信访处理事项相关法律依据、证据的咨询了解，且申请的内容不是现有的信息，需要行政机关汇总、加工或重新制作，因此原告申请的内容不符合政府信息公开的要求，不属于政府信息公开的范围。镇江规划局作出的《告知书》对原告权利义务不产生影响。本案争议是由信访事项引起的咨询，该答复对原告权利义务不产生实际影响，原告不具有行使诉权的正当性和必要性，不属于行政诉讼的受案范围。请求法院驳回原告的起诉。 被告省资源厅辩称，省资源厅依法履行了行政复议法定职责，程序合法。省资源厅作出的《复议决定书》事实清楚，适用法律法规正确。原告申请事项并非《政府信息公开条例》调整的政府信息，属于咨询事项。镇江规划局在法定期限内作出告知，并送达原告，已经履行了法定职责，符合政府信息公开的有关规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月22日，被告镇江规划局收到原告潘福贵以邮寄方式向提交的《政府信息公开申请表》，主要内容为：“对申请人提起涉及丹阳市姜家园片区二期三期旧城区改建项目(A地块)的《查处违法行为申请书》，镇江市自然资源和规划局将该《查处违法行为申请》作为信访进行回复的依据；以及作出镇自然资信告[2019]2号告知书的证据和法律依据（加盖公章或政府信息公开专用章，如为多页应加盖骑缝章）。”被告镇江规划局于2019年4月9日作出《告知书》，认为原告申请公开的事项属于咨询了解类，不属于《政府信息公开条例》所指政府信息的范畴。原告不服，向省资源厅提起行政复议。省资源厅于2019年7月3日作出《复议决定书》，维持了镇江规划局作出的《告知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。据此，《政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告向镇江规划局申请公开“对申请人提起涉及丹阳市姜家园片区二期三期旧城区改建项目(A地块)的《查处违法行为申请书》，镇江市自然资源和规划局将该《查处违法行为申请》作为信访进行回复的依据；以及作出镇自然资信告[2019]2号告知书的证据和法律依据。”该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是对特定事项的咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告镇江规划局对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《政府信息公开条例》调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。原告对相应复议决定的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，应一并驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定裁定如下： 驳回原告潘福贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年九月十七日 法官助理  贾新振 书 记 员  郁 珊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5432号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处，住所地山东省莱西市日庄镇院里村。负责人：周倜，该行行长。委托诉讼代理人：李文博，该行工作人员。被告：李德绍，男，1979年11月9日出生，汉族，住莱西市。被告：李珍芝，女，1983年8月21日出生，汉族，住莱西市。被告：李德迁，男，1978年11月21日出生，汉族，住莱西市。被告：姜卫笛，男，1980年1月1日出生，汉族，住莱西市。被告：丁美中，男，1966年8月24日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处（以下简称农商银行日庄支行院里分理处）与被告李德绍、李珍芝、李德迁、姜卫笛、丁美中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行日庄支行院里分理处的委托诉讼代理人李文博到庭参加诉讼，被告李德绍、李珍芝、李德迁、姜卫笛、丁美中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行日庄支行院里分理处的具体诉讼请求为：要求被告返还借款本金59800元、借期利息和逾期利息，诉讼费由李德绍、李珍芝、李德迁、姜卫笛、丁美中承担。李德绍、李珍芝、李德迁、姜卫笛、丁美中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：借款合同的订立时间：2018年4月28日；合同当事人：借款人李德绍，出借人农商银行日庄支行院里分理处；借款期限：2018年4月28日至2019年4月26日；借款用途：借新还旧；借款本金：59800元；借款利息：借款期间月利率为7.25‰，逾期利率为上浮50%；借款合同履行情况：2018年4月28日，农商银行日庄支行院里分理处向李德绍发放贷款人民币59800元，李德绍未还借款本金59800元及借期利息5408.09元；保证人：李珍芝、李德迁、姜卫笛、丁美中；保证方式：连带责任保证；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，原被告签订的金融借款合同、保证合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行日庄支行院里分理处主张李德绍返还借款本息，于法有据，本院予以支持。李珍芝、李德迁、姜卫笛、丁美中作为上述债务的保证人，应承担连带保证责任。李珍芝、李德迁、姜卫笛、丁美中在承担保证责任后，有权向李德绍追偿。李德绍、李珍芝、李德迁、姜卫笛、丁美中既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李德绍向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处返还借款本金59800元。二、李德绍向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处支付借款期限内的利息（以59800元为基数,自2018年4月28日至2019年4月26日,按月利率7.25‰计算）。三、李德绍支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处逾期利息（以59800元为基数，自2019年4月27日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰（7.25‰+7.25‰×50%）计算）。四、李珍芝、李德迁、姜卫笛、丁美中对上述款项承担连带保证责任。五、李珍芝、李德迁、姜卫笛、丁美中承担保证责任后，有权向被告李德绍追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告李德绍、李珍芝、姜卫笛、丁美中、李德迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年九月二十日书记员  周 航
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8773号原告：苏合民，男，汉族，1969年1月9日出生，住清丰县。委托代理人：苏超振，男，汉族，1993年10月15日，住址同上。被告：濮阳市华阳置业有限公司，地址：濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。统一社会信用代码91410900694868321K法定代表人：鲁文彬本院在审理原告苏合民与被告濮阳市华阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏合民以需要增加新的被告另行起诉为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏合民自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏合民撤回起诉。本案诉讼费675元，由原告苏合民承担。审判员  李慧二〇一九年九月四日书记员  李扬
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更747号罪犯田登发，男，1980年11月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住阜南县。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）杭萧刑初字第2227号刑事判决，以被告人田登发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元（已履行）；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年3月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月26日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年10月30日起至2020年6月14日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月27日以（2019）南赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯田登发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯田登发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对田登发予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯田登发在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯田登发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田登发予以特赦；违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初709-2号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市黄海一路**，组织机构代码X1359000-3。 诉讼代表人：刘军，行长。 被告：日照红阳锻造有限公司，，住所地，山东省五莲县洪凝镇山阳驻地统一社会信用代码91371121664442645A。 法定代表人：王涛，经理。 被告：日照金宝矿业有限公司，，住所地，日照市天津路** 法定代表人：姜建华，经理。 被告：日照业都国际贸易有限公司，住，住所地照市东港区上海路北、海滨二路西。 法定代表人：李春来，经理。 被告：王涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住，住五莲县/div> 被告：李庆红，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住，住址同上/div> 被告：周璐玲，男，1971年1月7日出生，汉族，住，住五莲县/div> 被告：王艳，女，1970年5月25日出生，汉族，住，住五莲县/div> 被告：陈祥茂，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，住，住日照市/div> 被告：李春来，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住，住日照市东港区/div> 被告：臧玉乐，女，1965年1月28日出生，汉族，居民，住，住址同上/div> 原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鲁1102民初709-1号民事裁定，将被告日照业都国际贸易有限公司名下鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。日照经济技术开发区人民法院于2018年12月17日裁定受理被告日照业都国际贸易有限公司破产申请，于2019年4月3日作出（2019）鲁1191破5号民事裁定，裁定受理包括被告日照业都国际贸易有限公司在内的共计六家公司的合并破产清算申请。被告日照业都国际贸易有限公司管理人于2019年9月11日向本院提交告知函，要求解除对债务人即被告日照业都国际贸易有限公司名下两辆车辆的保全措施。 经审查，本院认为解除对被告日照业都国际贸易有限公司名下鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆查封保全措施的理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院（2016）鲁1102民初709-1号民事裁定项下对被告日照业都国际贸易有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常金锋 二〇一九年九月十二日 书记员  庄晓娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7920号原告吕长营，男，1956年10月16日生，汉族，住滑县。被告滑县城关镇大吕庄村民委员会，住所地滑县城关镇大吕庄村。法定代表人：吕增有，职务：村委会主任。委托诉讼代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。原告吕长营诉被告滑县城关镇大吕庄村民委员会（以下简称大吕庄村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕长营、被告大吕庄村委会的法定代表人吕增有、委托诉讼代理人严兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长营向本院提出诉讼请求：1、判令被告大吕庄村委会偿还原告借款42156.87元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告原任被告村干部，在任职期间由于被告公共事务缺少资金，由原告垫付。后被告给原告出具了债权凭证，并且由时任电工吕文山、支部书记吕清亮、吕国用、村委会副主任吕安林、村会计兼副党支部书记宋崇恩分别在债权凭证上签名证明。但时至今日被告分文未还。被告大吕庄村委会辩称：1、被告不欠原告任何款项，原告也从未为被告垫支过任何费用。2、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。原告主张的所谓四笔“借款”均已超过最长的20年的诉讼时效期间，另一笔“借款”也已近20年，均已超过法定的诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原任被告村干部，在其任职期间，由于被告公共事务支出缺少资金，由原告垫付部分资金。具体为：1992年原告为被告垫付电费10000元，被告于1992年6月10日为原告出具借条一份，载明：“今借到吕长营人民币说明交电费壹万元吕长营吕文山吕清亮92年6月10日”。1993年原告为被告垫付买地埋线费用10000元，被告于1993年3月20日为原告出具借条一份，载明“今借到吕长营人民币壹万元说明买地埋线用吕长营、吕安林吕文山吕清亮93年3月20日”。1996年原告为被告垫付退换画红彬水泥款6000元，被告于1996年10月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到吕长营现金陆仟元（水泥厂还画红彬预（予）交水泥款吕国用宋崇恩吕清亮1996.10.5”。1996年原告为被告垫付6156.87元，被告于1996年11月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吕长营陆仟壹佰伍拾陆元捌角柒分6156.87交账欠崇恩吕清亮96.11.14”。2000年原告为被告垫付农网改造款10000元，被告于2000年3月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到吕长营现金壹万元（农网改造用、利息3分）吕国用宋崇恩2000年3月8日”。被告至今未偿还原告上述代偿款。庭审过程中，被告称原告的起诉超过了诉讼时效期间。原告没有证据证实其就上述代偿款向被告主张过权利。上述事实，由原告提供的借条五份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。依据有效证据，本院确认以上案件事实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告在任被告村干部期间，因被告缺少资金，原告为被告的公共事务支出垫付的费用，原告有权向被告追偿。但原告主张的1992年6月10日、1993年3月20日、1996年10月5日和1996年11月14日四笔代偿款均超过了20年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”故对原告要求被告偿还1992年6月10日、1993年3月20日、1996年10月5日和1996年11月14日四笔代偿款超过了二十年的诉讼时效期间，故对原告要求被告偿还该四笔代偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的2000年3月8日的代偿款没有约定还款期限，应适用二十年的诉讼时效期间。故对原告要求被告偿还2000年3月8日代偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔代偿款约定的“利息3分”应理解为“月利息3分”，但该约定超过了法律规定的最高利率不得超过年利率24%的规定，本院调整该笔代偿款的利率为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滑县城关镇大吕庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吕长营代偿款10000及利息（利息自2000年3月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；驳回原告吕长营的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告吕长营负担327元，被告大吕庄村委会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年九月十六日书记员  苑冰月
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监180号申请执行人：杨小华，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：欧阳飞来，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人杨小华与被执行人欧阳飞来买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年8月19日以（2019）湘1229执567号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初588号买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 彭 雯书 记 员 李智鹏
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1356号原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**。统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：武晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪慧，该公司员工。被告：许宏平，男，1984年1月21日出生，汉族，住井陉县。被告：高彦芳，女，1980年12月8日出生，汉族，住井陉县。被告：杨风堂，男，1967年9月24日出生，汉族，住井陉县。被告：崔会军，男，1975年3月23日出生，汉族，住井陉县。被告：杨文书，男，1963年4月15日出生，汉族，住井陉县。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）与被告许宏平、高彦芳、杨风堂、崔会军、杨文书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉农商行的委托诉讼代理人武晓鹏、刘聪慧、被告崔会军、被告杨文书到庭参加诉讼，被告许宏平、被告高彦芳、被告杨风堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井陉农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还所欠原告本息102245.56元，本金100000元，利息2265.56元（截止自2019年7月16日）及实际偿还之日的利息。二、被告高彦芳、杨风堂、崔会军、杨文书承担连带责任。三、诉讼费用以及保全费用由五被告承担。事实与理由：2017年6月6日，许宏平与我行签订个人循环额度借款合同，期限自2017年6月6日至2019年6月5日止。2017年6月6日我行向许宏平发放借款10万元用于购房，还款日为2019年6月5日，月利率6.96‰，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算。被告高彦芳和许宏平为夫妻关系，并在个人家庭成员保证书上签字。杨风堂、崔会军、杨文书三人为保证人，并在最高额保证合同上签字，借款到期后被告许宏平未按照合同约定履行还款义务。（截止2019年7月16日被告已还本金0元，还利息17755.17元；被告共欠我行本金100000元，利息2245.56元及2019年7月16日后的利息。）经我行多次催要未果，为维护我行合法权益特起诉至贵院，特申请贵院依法判令被告偿还所欠我行借款本金及还清本金之日前所有借款利息，和实现债权的所有费用。被告许宏平、高彦芳、杨风堂未答辩，也未提交证据。被告崔会军辩称，对原告主张的事实无异议，认为应该由借款人偿还借款。被告杨文书辩称，我认为钱应该由借款人偿还，对我的保证没有异议。经审理查明，2017年6月6日，原告井陉农商行作为贷款人（乙方）、被告许宏平作为借款人（甲方）双方签订了合同编号为：井陉农商行农信循借字2017第14502017959872号《个人循环额度借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币10万元整，借款额度有效期间自2017年6月6日起至2019年6月5日止。本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮92‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同还对其他条款进行了约定。同日原告井陉农商行（乙方）与被告崔会军、杨文书、杨风堂（甲方）分别签订了井陉农商行农信高保字2017第14502017190666号、2017第14502017190669号、2017第14502017190670号《最高额保证合同》。合同约定：担保合同担保的主合同是原告井陉农商行与被告许宏平签订的井陉农商行农信循借字2017第14502017959872号《个人循环额度借款合同》，本最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间按为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。若发生法律法规或主合同约定的事项，乙方宣布债务提起到期的，保证期间为乙方宣布的提前到期日后两年。另查明，被告高彦芳与被告许宏平系夫妻关系，被告许宏平借款期间，被告高彦芳向原告井陉农商行出具了个人家庭成员保证书，内容为：“许宏平（借款人）于2017年6月6日按照2017农信借字第14502017959872号借款合同在贵行借款壹拾万元，到期日为2019年6月5日。我们作为许宏平家庭成员，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务借款到期后两年，在上述借款本息逾期不能清偿时，我们承担连带责任。”《个人循环额度借款合同》签订后，原告井陉农商行依约将贷款10万元发放至被告许宏平开设的贷款账户中，双方约定借款月利率为6.96‰。合同到期后，被告许宏平于2019年6月28日后就未再按约定偿还借款本金、利息，保证人也未承担保证责任。庭审中，被告崔会军称，要求借款人偿还，自己没能力偿还。被告杨文书称，自己有义务协助原告督促借款人偿还。为此双方发生诉争。以上事实，有当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《个人家庭成员保证书》等证据证实。本院认为，原告井陉农商行与被告许宏平签订的《个人循环额度借款合同》及与被告杨风堂、崔会军、杨文书签订《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故以上合同为有效合同，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。《个人循环额度借款合同》签订后，原告依约将贷款发放至被告许宏平账户中，由此原告履行了自己的合同义务。而被告许宏平未能按约定偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告许宏平偿还借款本息的诉求，应予支持。被告杨风堂、崔会军、杨文书作为连带责任保证人未履行担保义务，且未过保证期间。因此原告要求被告杨风堂、崔会军、杨文书承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告高彦芳与被告许宏平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告高彦芳向原告井陉农商行出具了个人家庭成员保证书。故原告要求被告高彦芳承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告许宏平偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2019年6月28日起至实际偿还清之日止按月利率6.96‰上浮50%计息）；被告高彦芳、杨风堂、崔会军、杨文书对以上债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1,172.5元，保全费1120元，合计2292.5元。由被告许宏平负担，被告高彦芳、杨风堂、崔会军、杨文书承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李哲宇二〇一九年九月十八日书记员  陈康卫
四川省内江市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川10刑申13号 苏勇： 你因自诉唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司洗钱罪、违法发放贷款罪一案，不服本院（2019）川10刑终45号刑事裁定，向本院提出申诉。 你申诉称，一、二审法院在明知唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司的行为是“套路贷”，仍将案件挡在审判程序之外，使案件得不到实质审理，系认定事实错误，适用法律错误，请求撤销本院（2019）川10刑终45号刑事裁定，指令原审法院立案审理。 本院经复查认为，原审认定事实和适用法律正确。本案中，你提供的证据材料不能证明唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司构成洗钱罪和违法发放贷款罪，故提出的自诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院依照相关法律规定裁定不予受理并无不妥。因此，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
陕西省XX城县人民法院民事判决书                                         （2019）陕0526民初1945号 原告：沈某某，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：姚某某，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告：刘某某，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告沈某某诉被告姚某某姚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告姚某某姚某某、刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息二分从2016年11月6日计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月初，二被告称养牛周转资金不足，便找到原告请求借款。同年4月8日，经原被告协商一致，原告向二被告提供借款30000元，二被告向原告出具个人借款合同一份，约定借款30000元，月息20‰，借款期限为三个月，自2015年4月8日至2015年7月8日。借款到期后，经原告催要，被告刘某某向原告清偿10000元本金及所欠利息，剩余20000元本金及利息再未偿还，故原告沈某某诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚某某姚某某、刘某某未作答辩。经审理查明，本院确认案件事实如下：2015年4月8日，被告姚某某姚某某、刘某某因养牛需要资金周转，从原告沈某某处借款30000元。二被告作为共同借款人向原告出具个人借款合同一份，约定借款30000元，月利率20‰，借款期限为三个月，自2015年4月8日至2015年7月8日。2016年11月5日，被告刘某某向原告沈某某清偿了借款本金10000元，并按照月利率20‰付清以前所欠利息。剩余借款本金20000元及以后利息再未清偿。原告沈某某在向二被告催要未果的情况下诉至法院。上述事实有原告陈述、个人借款合同、原被告微信记录、原告催要借款照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚某某姚某某、刘某某为经营养牛场从原告沈某某处借款30000元，约定利息为月息20‰的事实清楚、证据充分，依法予以确认。被告姚某某姚某某、刘某某应当按照约定向原告清偿债务。原告自认被告刘某某已按约定偿还借款本金10000元及2016年11月5日前所欠利息，并请求二被告偿还剩余借款20000元本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：被告姚某某姚某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈某某清偿借款人民币20000元及利息（按月利率20‰从2016年11月6日计至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告姚某某姚某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                            审  判  长  武 原 宁                         人民陪审员  孙 珊 珊                         人民陪审员  李    园                      二O一九 年 九 月 十日                          书  记  员  蒙    旋
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1332号吴根山：本院已立案受理代徐申请执行你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初796号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月8日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月二十六日