wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初502号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高中胜，男，汉族,1970年5月5日出生于河北省盐山县，初中文化，东营洪凯钢管有限公司员工，户籍登记地址河北省沧州市盐山县，住东营市东营区。2018年12月25日因涉嫌盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2019年8月30日被本院取保候审于家中。辩护人武川，山东格诺律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人高中胜犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人高中胜及其辩护人武川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月21日5时40分许，被告人高中胜来到东营市东营区白云温泉内黄土房内，盗窃被害人邓某黑色苹果iphoneX手机一部。经鉴定，该黑色苹果iphoneX手机价值6800元。上述事实，被告人高中胜在开庭审理过程中无异议，并有被告人高中胜的供述、被害人邓某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、发票、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场图及照片、监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人高中胜盗窃他人财物价值6800元，数额较大。2018年12月25日9时，办案民警在东营区103小区将被告人高中胜传唤到案，被告人高中胜如实供述了主要犯罪事实，庭审中，自愿认罪。涉案iphoneX手机已返还被害人邓某。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、户籍信息、发还清单、山东省滨海公安局基地分局出具的说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人高中胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6800元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高中胜被现场传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于认罪态度较好的辩护观点成立，本院予以采纳。涉案手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人高中胜为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。辩护人关于愿意积极缴纳罚金的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高中胜犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年九月十一日书记员  吴伟华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5705号原告：姚建国，男，1965年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：鲁国恩，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区金桥路**。法定代表人：许跃鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原告姚建国诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司、鲁国恩建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月25日立案受理。原告姚建国于2019年09月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河南瑞祥建筑工程有限公司、鲁国恩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚建国申请撤回对被告河南瑞祥建筑工程有限公司、鲁国恩的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚建国撤诉。案件受理费25元，由原告姚建国自愿承担。审判员  聂泠雪二〇一九年九月十日书记员  甘 霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1124号 原告：江苏二马液压元件有限公司。住所地：江苏省靖江市斜桥镇斜新路**。 法定代表人：冯森蕾，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙培华，公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。住。住所地：北京市朝阳区慧忠路****/div> 法定代表人：陆涛，公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区慧忠路****505v> 法定代表人：于海涛，公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：陈晓莉，女，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被告：安徽皖岚农资贸易有限公司。住所地：。住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口瑶海万达广场**写字楼3-办1404v> 法定代表人：荣岚，公司总经理。 被告：合肥丰力起重吊装有限公司。住所地：。住所地：安徽省合肥市城东乡塘桥村合裕村庄小组v> 法定代表人：赵红专，公司董事长。 被告：上海蒙发建筑安装工程有限公司。住所地：。住所地：上海市嘉定区环城路****v> 法定代表人：卢明，公司总经理。 被告：上海繁枫真空机械有限公司。住所地：上海市松江。住所地：上海市松江区叶榭镇泽叶路****厂房iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：苗润财，公司总经理。 原告江苏二马液压元件有限公司诉被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、安徽皖岚农资贸易有限公司、合肥丰力起重吊装有限公司、上海蒙发建筑安装工程有限公司、上海繁枫真空机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏二马液压元件有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏二马液压元件有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江苏二马液压元件有限公司负担。 审 判 长  李鹏程 审 判 员  马 萍 人民陪审员  马俊兰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终10292号     上诉人（原审被告）西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区解放路******。   法定代表人刘昆，该公司董事长。   委托代理人高晶晶，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被上诉人（原审原告）美丽华企业（南京）有限公司，住所地，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路pan>   法定代表人霍力，该公司董事长   上诉人西安民生百货管理有限公司因与被上诉人美丽华企业（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人西安民生百货管理有限公司于2019年8月15日自愿向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人西安民生百货管理有限公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安民生百货管理有限公司撤回上诉。   二审案件受理费671元（上诉人已预交），减半收取335.5元，由西安民生百货管理有限公司承担   本裁定为终审裁定。           审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年九月 日      书记员  宋    旦        1
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审777号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人马传宪，男，1971年6月7日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日作出的沂执法行处字[2019]第0356号行政处罚决定书。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0356号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年11月份占用院东头镇马家崖村集体土地84.84平方米建住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月19日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0356号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇马家崖村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书已于2019年4月19日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0356号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0356号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月十二日法官助理王云云书记员范婧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7969号原告：孙明杰，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：陈绍岗，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。原告孙明杰与被告陈绍岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明杰及委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告陈绍岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付红砖款154500元；2.请求依法判令被告赔偿原告损失，以154500元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2018年1月29日起至给付之日止；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日原、被告签订红砖供需合同，约定原告向被告供应红砖，供应数量及价格即总供量为50万块/年，单价为0.5元/块，并约定付款方式即每供够50万块红砖结算一次。但原告向被告供至309000块合格红砖后，被告分文未付，至今被告拖欠原告红砖款合计154500元，被告于2018年1月28日为原告出具欠条一张。后原告继续催要该款项，被告找各种理由一直拒付，原告无奈依法诉至贵院，恳请法院查明事实，判如所请。陈绍岗未作答辩。孙明杰提供了如下证据，1.原、被告所签订的红砖供需合同，证明孙明杰每年供应陈绍岗红砖50万块，单价为0.5元/块。2.陈绍岗于2018年1月28日所写欠条一张，证明陈绍岗欠孙明杰红砖款154500元。陈绍岗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与孙明杰所诉事实一致。本院认为，孙明杰依据双方所签订的红砖供需合同为陈绍岗运送红砖309000块，每块红砖0.5元，合款154500元，有双方所签红砖供需合同及陈绍岗所写欠条证实，本院依法予以确认。陈绍岗理应及时给付孙明杰的砖款，推托拒付，侵犯了孙明杰的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。孙明杰要求陈绍岗赔偿损失的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。综上所述,孙明杰要求陈绍岗给付砖款154500元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由陈绍岗给付孙明杰砖款154500元，判决生效后10日内付清；二、驳回孙明杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（已减半），由陈绍岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一九年九月十九日书记员  孙 爽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1242号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，海阳市海阳路208号。 被执行人：成秀军,1974年3月7日出生,海阳市。 由洪禄，1970年10月27日出生，海阳市辛安镇草泊村**。 王新利，1958年2月23日出生，海，海阳市辛安镇向阳村**/div> 成秀金，1964年2月14日出生，海阳市，海阳市辛安镇草泊村**iv> 由清臣，1964年3月7日出生，海阳市辛安，海阳市辛安镇草泊村**> 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与成秀军、由洪禄、王新利、成秀金、由清臣金融借款合同一案中，经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年8月2日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，于2019年9月27日当庭约谈了申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人当庭表示暂且提供不出被执行人财产线索。 本综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  任增恢
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初122号公诉机关新县人民检察院。被告人钟某某，男，1964年2月13日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，经新县森林公安局决定，于2019年4月22日被取保候审，2019年5月21日被取保候审。经新县人民检察院决定，于2019年7月18日被新县森林公安局取保候审。辩护人胡伟、胡心宇，河南润之林律师事务所律师。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】15号起诉书指控被告人钟某某犯非法收购珍贵野生动物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人胡伟、胡心宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年4月22日，新县森林公安局在侦查李某非法收购珍贵野生动物案过程中得到线索，在被告人钟某某家中现场查获野兔死体2只，斑鸠死体1只，秧鸡死体1只，疑似野鸡死体1只。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：野鸡死体为白冠长尾雉，被列为国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单等；证人周某、李某的证言；被告人钟某某的供述与辩解；宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定宁绿森司鉴字【2019】第372号鉴定书及新县价格认证中心新价认字【2019】第112号认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反法律法规，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人钟某某具备社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一九年九月二十六日书记员  余 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5329号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人吴传阳，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院依法作出的（2019）湘0104民初1141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5329号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3069号申请执行人：沈阳东地实业总公司被执行人：夏玉友申请执行人沈阳东地实业总公司与被执行人夏玉友为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初6437号，判令被执行人向申请人给付欠款697830.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳东地实业总公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳东地实业总公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4233号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇通海西路**，统一社会信用代码91320623051844270W。负责人：丁普人，行长。被告：陈海培，男，1981年9月12日出生，汉族，住如东县。被告：陈海明，男，1975年9月13日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告陈海培、陈海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行负担。审 判 员  刘 俊二〇一九年九月三十日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执13234号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人吴斌。 被执行人深圳市捷邦集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安中心区新安一路西熙龙湾花园****695558288。 法定代表人陈锦辉。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安中心区新安一路西熙龙湾花园****217424X。 法定代表人邓勇。 被执行人陈锦辉，男，汉族，1964年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市捷邦恒富矿业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，住所地广东省深圳市宝安区西熙龙湾花园**112--D938。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市捷邦集团有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司、陈锦辉、深圳市捷邦恒富矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第13278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市捷邦恒富矿业有限公司名下深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园会所二层、三层房产（房产证号为：20××81、20××82）并扣划被执行人名下银行存款，本次执行到位标的为人民币38892274.5元。查明被执行人陈锦辉持有的深圳市捷邦恒源商贸有限公司10%股权，本院依法轮候冻结，因上述财产系轮候冻结，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年九月二十三日 书记员 吴青芸
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7486号   原告：张芳，女，1995年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：山西广兴房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路******。   法定代表人：程国刚，总经理。   本院在审理原告张芳与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年被告的办事机构所在地为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。   本院经审查认为，被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年其办事机构所在地已变更为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告山西广兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年九月五日   书记员 闫世婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16689号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初890号 原告：尹志林，男，1989年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：故城县恒隆房地产开发有限公司。 法定代表人：曹文香，系公司经理。 委托诉讼代理人：高树国，系公司项目经理。 被告:袁中华，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告:白岐凤，女，1969年10月24日出生，汉族，住陕西省太原市。 原告尹志林与被告故城县恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）、白岐凤、袁中华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志林委托诉讼代理人、被告故城县恒隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白岐凤、被告袁中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹志林向本院提出诉讼请求，要求被告白岐凤、袁中华支付给原告劳务报酬71000元及从2013年11月14日至还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告故城县恒隆房地产开发有限公司承担连带责任。事实与理由：2012年4月被告白岐风、袁中华与故城县恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）签订建设工程施工合同。由被告白岐凤、袁中华为恒隆公司开发的龙凤居小区的6#、10楼工程施工。白岐凤、袁中华即聘用原告为现场技术员，为被告的工程施工从事现场管理和技术服务。2013年11月14日被告袁中华为尹志林书写了一份欠工资71000元的证明一份。2013年底被告白岐凤、袁中华失踪，原告尹志林找被告索要工程款未果，多次上访，被告所欠的工资一直未能支付。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电（2010）4号）第三规定：督促企业落实清偿被拖欠农民工工资的主体责任。各类企业都应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣，因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资。恒隆公司将建设工程承包给没有资质的白岐凤、袁中华施工，应按照国办发明电（2010）4号文件的规定先行垫付原告的工资。请人民法院查清事实，依法裁判。判令被告白岐凤、袁中华支付给原告劳务费71000元及从2013年11月14日至还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告恒隆公司承担连带责任，诉讼费、保全费由被告承担。 故城县恒隆房地产开发有限公司辩称，原告的主要当事人袁中华白岐凤没有到场，对原告提出的我公司附带承担责任，我公司不同意，袁中华之前说协商来对账一直没有来，另外两被告拖欠工资的事情应由第一被告袁中华白岐凤来承担，我们和袁中华和白岐凤之间的账目已经核算清楚了，我公司还欠袁中华和白岐凤一点钱，帐已经核算清楚了，因两被告没有来现场签字，也没有来核对账目。12年工程剩余的工程是由开发公司来完成的，和没有完成的人工费及材料费等差别很大。欠款的数额现在定不下来，需要等袁中华和白岐凤来了一起核对。 白岐凤、袁中华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：根据（2015）衡民二终字第562号民事判决书中所认定的事实，被告袁中华、白岐凤共同承建故城县龙凤居项目6、10号楼，二人系合伙关系。在工程施工期间，原告尹志林作为技术员为被告袁中华、白岐凤提供劳务。2013年11月14日袁中华出具证明一份，证明欠技术员工资71000元。上述事实有原被告当庭陈述及证据证明一份、衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第562号民事判决书、衡水市中级人民法院（2019）冀11民终454号民事判决书予以证明。 本院认为，原告尹志林作为技术员，在被告袁中华、白岐凤的工程施工期间为其提供劳务，且该工程已经施工完毕。被告袁中华出具证明一份证明欠款71000元，被告袁中华应当按照证明内容支付相应的劳务费用，且被告袁中华、白岐凤系合伙关系，白岐凤其应对合伙债务承担连带偿还责任。故原告要求被告白岐凤、袁中华支付劳务费71000元及利息的主张本院予以支持，利息按照按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年11月14日计算至债务履行完毕之日止。原告要求被告恒隆公司承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁中华、白岐凤于本判决生效之日起支付原告尹志林劳务费71000元及利息（以71000元为基数，自2013年11月14日计算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告对被告故城县恒隆房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告袁中华、白岐凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 莉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终555号上诉人（原审被告）：上饶市通球实业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区滨江东路******。法定代表人：舒雷，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：上饶市五峰农产品有限公司。住所地。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道中段**iv>法定代表人：蒋金明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西广丰农村商业银行股份有限公司。住所地：。住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**v>法定代表人：程建平，该公司董事长。上诉人上饶市通球实业有限公司、上诉人上饶市五峰农产品有限公司因与被上诉人江西广丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，均不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，对上饶市通球实业有限公司、上饶市五峰农产品有限公司的缓交诉讼费申请不予准许，并已对其予以催缴，要求其在收到本院交纳诉讼费通知书次日起七日内向本院预交上诉费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上饶市通球实业有限公司、上饶市五峰农产品有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上饶市通球实业有限公司、上诉人上饶市五峰农产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡国运审判员  吴玉萍审判员  李 平二〇一九年九月十九日法官助理陈慧书记员张英
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1243号申请执行人：周礼信，男，汉族，1992年5月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人:赵延涛，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月7日作出的（2018）豫1024民初2206号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵延涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵延涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵延涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月二十九日书记员  李林霞
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5285号上诉人（原审原告）：马广元，男，1946年3月4日出生，汉族，古交市村民。上诉人（原审原告）：马爱龙，男，1988年6月11日出生，汉族，古交市村民，系马广元之子。共同委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古交市马兰镇南龙沟村委会,住所地古交市马兰镇南龙沟村。法定代表人：马爱文，村委会主任。上诉人马广元、马爱龙因与被上诉人古交市马兰镇南龙沟村委会占有保护纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋01民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人马广元、马爱龙的委托诉讼代理人李燕锋与上诉人马爱龙，到庭接受询问，本案现已审理终结。马广元、马爱龙上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判；2、请求依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；3、两审诉讼费用全部由被上诉人承担。理实和理由：1、被侵权土地确实是上诉人在承包并使用，有土地承包使用证为依据可以确定。2、土地及树苗损失可以参照相关法律规定及国土局文件予以确定，一审法院直接驳回是错误的。3、一审法院因被上诉人不予配合而不进行鉴定是错误的。古交市马兰镇南龙沟村委会未到庭，亦未提供书面意见。马广元、马爱龙向一审法院起诉请求：请求判令被告将新建的水塔排水管移走停止侵害，赔偿原告土地及树苗补偿92500元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告马广元与原告马爱龙系父子关系，马广元于1999年承包9.2亩土地用于耕种，其中分别为坪地、红尖里、周娃咀、河娃尖、平梁峁，2003年7月7日原告马广元再次承包了2亩土地，其中分别为中岭上、阳坡尖、平梁峁。被告古交市马兰镇南龙沟村委会在离原告马广元土地40多米处修建了一座水塔。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，庭审中原告马广元、马爱龙虽然举证了两份土地使用证（复制件），但在陈述中自认自己受损的树苗种植地为上坪岭，与两份土地使用证上的地块明显不符，且无其他证据证明该树苗种植在土地使用证范围内的证据，就主张土地损坏赔偿请求权主体资格无法予以证明，且损毁的树苗具体数字及赔偿依据均无证据予以证明，在被告古交马兰镇南龙沟村委会不予认可的情况下，应当承担举证不能的责任，故对其的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马广元、马爱龙的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，马广元、马爱龙是古交市马兰镇南龙沟村村民，承包了村集体11.2亩土地，村委会修建的水塔在其承包土地的附近，对于上述事实，本院予以确认。关于水塔排水是否在马广元、马爱龙承包的土地里的问题。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马广元、马爱龙持有承包土地使用权证书，证书中标明的土地四至，是与其他承包人的分界或者是地理标志，但是马广元、马爱龙所提供的现有证据不足，不能确定受水塔排水侵害的土地和树木是在其承包的土地范围内，而且承包土地的范围确认也不属于鉴定事项，故马广元、马爱龙应当承担举证不能的不利后果。综上所述，马广元、马爱龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马广元、马爱龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年九月九日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖13刑终447号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈光，男，1980年2月6日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，原宿州市埇桥区大店镇卫生院医生，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月17日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同年6月25日被蚌埠铁路公安处淮南站派出所民警抓获，同年7月2日被执行刑事拘留，2018年7月31日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈光犯诈骗罪一案，于2019年6月18日作出（2019）皖1302刑初332号刑事判决，判处：一、被告人陈光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元；二、责令被告人陈光退赔被害人王某1、王某2人民币四十万元；退赔被害人王某3人民币四十万元。原审被告人陈光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈光自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈光撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈光撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛伶俐审判员  丁 军审判员  段少杰二〇一九年九月十七日法官助理赵开丽书记员孙松附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异180号异议人（案外人）：何亚侠，女，1962年2月20日出生，汉族，住襄阳市。申请人：胡建辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：王光有，男，1970年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。住所地，襄阳市襄城区长虹社区居委会。代表人：姚进生，该分公司经理。被申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地，湖北省黄冈市沿江路**。法定代表人：汪丛林，该公司董事长。担保人：姚进生，男，1962年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪居委会**。公民身份号码：3210201962********。胡建辉、王光有因与湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案向本院申请财产保全。异议人何亚侠对保全标的提出书面异议，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，对于襄阳法院查封的位于襄阳市襄城区环城南路141号1栋112号（房产证号：襄城区00042835）号房屋有异议。异议人与姚进生于2013年8月办理离婚之前进行了财产分割，约定姚进生经营的公司盈利及债务由姚进生负责，家庭住房归异议人所有。此房为异议人一直居住且仅有该一套住房。因该房屋系房改房，手续不齐全且异议人无力支付相关过户费用导致房屋未过户。现请求法院撤销对房屋的查封。为支持自己的请求，异议人提交了身份信息、离婚前财产债务分割协议、离婚证、（2017）鄂0602民初2393号之一民事裁定书、房屋产权产籍查询结果及两份证明。本院审查查明：本院在审理胡建辉、王光有与湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银行存款1050000元。后担保人姚进生自愿以其名下房产置换保全的被申请人财产，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0602民初2393号之一民事裁定书，解除对被申请人银行存款的冻结，并查封了姚进生位于襄阳市××城区××路××号房屋。另查明，何亚侠与姚进生于1985年结婚，2013年8月14日离婚。2013年8月10日，双方签订了《离婚前财产债务分割协议》，约定姚进生单位收入及债务由其本人处置，与何亚侠无关；姚进生净身出户；位于环城南路农垦局院内的**住房归何亚侠所有。涉案房屋登记的房屋所有权人为姚进生，共有人为何亚侠，坐落于襄城区环城南路**（市农场管理局）********，何亚侠一直在案涉房屋中居住。本院认为：何亚侠与姚进生于2013年8月10日签订《离婚前财产债务分割协议》，约定案涉房屋归何亚侠所有，在案涉房屋办理过户之前，何亚侠享有的是将案涉房屋所有权变更登记在自己名下的请求权。从时间上来看，该请求权的形成早于姚进生为被申请人提供担保的时间。从内容上看，何亚侠享有的是对案涉房屋的请求权，指向特定房屋。而姚进生以案涉房屋为被申请人对王光有、胡建辉所负债务提供的担保是一般担保，何亚侠对案涉房屋的请求权应当优先于王光有、胡建辉的金钱债权。综上，何亚侠对诉争房产享有的权利应当能够阻却本院对案涉房屋的执行，对其异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于襄阳市襄城区环城南路141号1栋112号（房产证号：襄城区00042835）号房屋的执行，并撤销对上述房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一九年九月十一日书记员  赵 倩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终197号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）甄某伟，男，1973年10月24日出生，汉族，专科文化。因涉嫌受贿、徇私枉法、帮助犯罪分子逃避处罚犯罪于2019年4月26日被取保候审，5月24日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人甄某伟犯受贿罪、徇私枉法罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年8月8日作出(2019）豫1202刑初161号刑事判决。原审被告人甄某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、受贿1.2016年12月13日，被告人甄某在办理马某嫖娼案件期间，收受马某所送现金19500元，后被告人甄某伟为马某提供帮助，未按照规定通知马某家属及所在工作单位。2.2016年12月13日，被告人甄某伟在办理秦某组织卖淫案件期间，通过岳某收受秦某所送现金20000元，后被告人甄某伟在办理案件期间为秦某提供帮助。3.2017年10月，被告人甄某伟收受高某所送现金2000元，为高某在三门峡市黄河路铁路桥西侧巷道二层楼一楼房间内设置捕鱼机开设赌场提供帮助、庇护。上述事实，被告人甄某伟在开庭审理过程中不持异议，且有其在监察机关的供述；证人高某、秦某、马某、岳某、尚某、赵某1、陈某1、何某、王某、陈某2、水某等人的证言；陈某1、何某、陈某2、马某等人银行交易明细及微信、支付宝转账记录；张亚男、马某卖淫嫖娼案相关卷宗材料，秦某组织卖淫案相关卷宗材料等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。二、徇私枉法2016年2月16日23时许，方某（已判刑）与梁某强、陈某明（均另案处理）到三门峡市和平路海龙小吃店吃饭时与赵某2发生矛盾，方某伙同梁某强、陈某明对赵某2进行殴打，致赵某2轻伤一级，被告人甄某伟负责承办该案。被告人甄某伟在办理该案过程中，在确定方某的犯罪嫌疑人身份后，主动提醒方某尽快与赵某2达成和解，并在之后办案过程中制造虚假讯问笔录、伪造移送审查起诉记录，故意拖延办案时间，在办案期间收受方某所送现金10000元，导致该案搁置，方某等人在被取保候审后未能及时受到刑事追究。2017年6月份，在公安纪检部门对被告人甄某伟违纪问题进行立案调查期间，被告人甄某伟将收受的10000元退还方某。上述事实，公诉机关举证有被告人甄某伟在监察机关的供述；证人方某、赵某2、李某、廉某、杨某、宋某、张某等人的证言；三门峡市公安局湖滨分局关于方某等人故意伤害案办理情况说明、方某等人故意伤害案刑事侦查卷宗材料等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。三、帮助犯罪分子逃避处罚2017年10月，被告人甄某伟收受开设赌场的高某（另案处理）所送现金2000元，2017年10月17日15时，在清查赌博行动过程中，被告人甄某伟给高某打电话通风报信，帮助高某逃避处罚。另查明：2018年12月12日，被告人甄某伟到三门峡市湖滨区监察委员会投案，如实供述了受贿、帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实。2018年12月14日，被告人甄某伟向湖滨区监察委员会退缴受贿犯罪所得41500元。上述事实，被告人甄某伟在开庭审理过程中不持异议，且有其在监察机关的供述；证人高某的证言；刑事判决书等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。公诉机关当庭另举证有三门峡市湖滨区监察委员会破案报告、暂扣（扣押）决定书；被告人甄某伟的户籍证明、职务证明、职务任免文件等证据，亦经当庭查证属实，其来源、形式合法，可作为定案证据采信。被告人甄某伟的辩护人当庭提交了被告人甄某伟在工作期间所获荣誉证明材料，以上证据亦经当庭质证、查证。根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院判决:一、被告人甄某伟犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年六个月；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币100000元；二、依法没收被告人甄某伟受贿犯罪所得41500元，上缴国库（已退缴至三门峡市湖滨区监察委员会，由该机关上缴）；三、继续追缴被告人甄某伟已退还方某的违法所得10000元。上诉人甄某伟上诉提出：我办案每一步都向主管领导汇报，没有故意拖延办案，不构成徇私枉法罪，请依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人甄某伟未提交新的证据。关于上诉人甄某伟上诉提出其办案每一步都向主管领导汇报，没有故意拖延办案，不构成徇私枉法罪的上诉理由，经查，甄某伟在办理方某等人故意伤害一案的过程中制造虚假笔录、审查起诉记录，违反办案程序，拖延办案时间，对明知是有罪的人而故意包庇不使他及时受到追诉，其行为已构成徇私枉法罪。故上诉人甄某伟的上诉理由与查明事实及法律不符，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）甄某伟犯受贿罪、徇私枉法罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甄某伟的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一九年九月三十日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘玉鑫
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执131号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：宋锡梅，女，1972年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人宋锡梅借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054997号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2018年2月28日，被执行人宋锡梅作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，与出借人王静霞签订《借款协议》，约定借款本金总额为85511.41元，借款期限为36个月，还款时间自2018年3月20日起至2021年2月20日止，月还款本息总额为2860.67元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人宋锡梅签订《仲裁协议书》，约定双方同意由湛江仲裁委员会审理，宋锡梅不提交书面答辩意见和反请求。2018年12月10日，出借人王静霞将《借款协议》项下债权转让给汇中公司。因宋锡梅未偿还借款，汇中公司于2018年12月12日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在宋锡梅未到庭的情形下缺席审理，并于2019年3月28日作出（2018）湛仲字第C054997号裁决书，裁决内容为：宋锡梅于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金51286元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人宋锡梅。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人宋锡梅签订的《仲裁协议书》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人宋锡梅未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054997号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十七日书记员 方灵舟（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执276号之一 申请执行人:河池市国恒矿业有限责任公司，住所地：广西河池市爱民路**，组织机构代码：77911640-1。 法定代表人：覃海胜，该公司董事长。 委托代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人:谢永亮，男，1975年10月10日出生，壮族，住广西河池市环江县。 申请执行人河池市国恒矿业有限责任公司与被执行人谢永亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1157号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行承担鉴定费14530元的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执276号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人支出的鉴定费14530元，负担执行费118元。 在执行过程中，本院共计划拨了被执行人谢永亮银行存款14519.4元，扣缴执行费118元后，申请执行人取得14401.4元。现申请执行人自愿放弃本案其他执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执276号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1323号原告:枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人:段兴武，行长。委托诉讼代理人:姜林。被告:白青明。被告:孙中川。被告：王昌玲。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告白青明、孙中川、王昌玲民间借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告白青明、孙中川、王昌玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白青明偿还借款贰万元本金、利息(从2012年10月31日起至2015年10月20日止，本金20000元，利率按月息11.7875‰计算）及逾期利息（以20000元为基数，从2008年8月16日起至2009年8月13日止，按照月息11.5163‰计算，）及逾期利息（以20000元为基数，从2009年8月14日起至2019年8月1日止，按照月息11.5163‰上浮50%计算；以100元为基数，从2019年8月2日起至本息付清之日止，按照月息11.5163‰上浮50%计算，减去已偿还的利息10100元）；2、依法判令被告孙中川、王昌玲负连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年8月14日，原被告双方订立借款合同、最高额保证合同一份，双方约定白青明借款金额2万元，期限由2008年8月14日至2009年8月13日，并由王昌玲、孙中川提供连带责任担保。2008年8月15日签订借款凭证一份，双方约定被告白青明在我单位借款2万元，2009年8月13日到期，该笔贷款到期后经多次催要未果，现提起诉讼。被告白青明未答辩。被告孙中川未答辩。被告王昌玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月14日，原告峄城农商行与被告白青明签订《借款合同》一份，合同约定：被告白青明向原告借款2万元，借款期限从2008年8月14日至2009年8月13日，被告白青明在上述期间及300000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2008年8月14日，原告峄城农商行与被告王昌玲、孙中川签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告王昌玲、孙中川为被告白青明在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为2万元。2008年8月15日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将2万元转入被告白青明账户，贷出日为2008年8月15日，到期日为2009年8月13日，贷款利率为月息11.5163‰。另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告白青明已偿还本金19900元及利息10100元，剩余本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，原告峄城农商行与被告白青明、王昌玲、孙中川签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告白青明在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告王昌玲、孙中川签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告王昌玲、孙中川应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告白青明偿还借款尚欠本金、利息及逾期利息，由被告王昌玲、孙中川在保证限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王昌玲、孙中川承担连带清偿责任后有权向主债务人白青明追偿。被告白青明、王昌玲、孙中川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白青明欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100元、利息（以20000元为基数，从2008年8月16日起至2009年8月13日止，按照月息11.5163‰计算，）及逾期利息（以20000元为基数，从2009年8月14日起至2019年8月1日止，按照月息11.5163‰上浮50%计算；以100元为基数，从2019年8月2日起至本息付清之日止，按照月息11.5163‰上浮50%计算）减去已偿还的利息10100元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙中川、王昌玲对上述第一项内容在债务最高余额20000元限额内承担连带保证责任；三、被告孙中川、王昌玲承担连带保证责任后有权向被告白青明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白青明、孙中川、王昌玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王平二〇一九年九月五日书记员  朱勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初8612号 原告：古全宇。 被告：沈阳天珍嘉品科技有限公司。 法定代表人：陆秋霞。 本院在审理原告古全宇与被告沈阳天珍嘉品科技有限公司劳动争议一案中，因原告古全宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古全宇撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告古全宇负担。 审 判 员 曹玥 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1579号 起诉人：汪友明，男，汉族。 2019年6月13日，本院收到起诉人汪友明的起诉状。起诉人汪友明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付挖掘机租赁费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告与原告签订《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁挖掘机一台，租金为38000元/月。后经双方核算，被告尚欠原告租赁费30000元。但时至今日，被告仍未支付剩余租赁费。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明认为，起诉人向本院提交的起诉状中所列被告不明确，且在本院告知起诉人后仍旧不能查明明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下： 对汪友明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李 敬 二〇一九年九月三日 书 记 员 代长江
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初105号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：漳州蒙发利实业有限公司，住所，住所地福建省漳州市台商投资区角嵩路**div>法定代表人：邹剑寒。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告漳州蒙发利实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初804号原告：鲍土金，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：鲍慧明，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住长子县，与鲍土金系父子关系。被告：长子县南陈乡西堡头村民委员会，住所地：长子县南陈乡西堡头村。法定代理人：鲍文红，任村委主任。第三人：鲍保锁，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，长子县南陈乡西堡头村。原告鲍土金与被告长子县南陈乡西堡头村民委员会（以下简称西堡头村委）、第三人鲍保锁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍土金的委托诉讼代理人鲍慧明、被告西堡头村委的法定代表人鲍文红、第三人鲍保锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍土金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告的9分5厘承包地，并恢复原状，排除妨碍，使原告能正常进行生产经营；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告承包被告西堡头村集体农业用地，并持有长子县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，承包期限为30年，从1995年始至2024年12月31日止。其中有块地位于本村老师父坟，面积9分5厘。1999年秋后，原西堡头乡政府搞干果林时选中老师父坟大约20亩，涉及十几个农户，其中就有原告的9分5厘，随后当时的西堡头村支两委采用行政手段强行将原告家的9分5厘地变为干果林，并非法承包给了其他村民。2003年被告将干果林退耕还林后，也没有将该地归还给原告，在此期间，原告一直找被告协商要回属于自己的承包地，但至今没有结果。西堡头村委辩称：涉争的土地现在由鲍保锁从1999年承包经营核桃林，并持有林权证，村委也不知道怎么办。鲍保锁述称：当时是原告放弃了承包权，我才承包的，我没有过错。现在国家也给我发上林权证了。鲍土金围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份信息；2.集体土地农业用地使用证一份，证明原告在西堡头村老师父坟有承包地0.95亩。西堡头村委质证称：没有异议。鲍保锁质证称：没有异议。西堡头村委没有提供证据。鲍保锁提供如下证据：1.林权证一份，证明涉案土地属于林地，并颁发有林权证；2.证人证言一份，证明建干果林当时的情况。鲍土金质证称：有异议。谁的土地谁才有退耕还林的权利。西堡头村委质证称：没有异议。经审理查明：原告鲍土金系长子县南陈乡西堡头村的村民。在本村老师父坟（地名）有承包土地0.95亩，使用期限30年，从1995-2024年12月31日，并持有编号为281401206的《集体土地农业用地使用证》。1999年，包括原告承包土地在内的老师父坟24亩土地由西堡头村委号召统一挖坑种了核桃树，由鲍保锁等经营管理，长子县人民政府于2006年12月22日给鲍保锁颁发了老师父坟（地名）24亩的林权证，编号为C140500649618,林地使用期46年，终止日期2051年12月31日。以上事实有原被告及第三人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为：本案所争议的老师父坟（地名）土地，原告鲍土金持有的《集体土地农业用地使用证》证明在本村老师父坟（地名）0.95亩的土地有承包经营权，第三人鲍保锁持有的《林权证》证明在老师父坟（地名）包括原告承包土地在内的24亩有林地使用权，同一地块有两个权属证书，原告要求被告立即归还0.95亩承包地，实质是原告与第三人之间的土地使用权属的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据该条规定，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍土金的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华 二〇一九年九月三日书记员 吴楚娜附本案适用法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4568号原告：张小洪，男，汉族，1976年8月19日生，住重庆市荣昌区。被告：唐荣，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市荣昌区。被告：唐菱，男，汉族，1977年5月3日生，住重庆市荣昌区。被告：周荣开，男，汉族，1971年1月25日生，住重庆市荣昌区。第三人：陶德芬，女，汉族，1987年10月12日生，住重庆市荣昌区。原告张小洪与被告唐荣、唐菱、周荣开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小洪与被告唐荣、唐菱及第三人陶德芬到庭参加诉讼，被告周荣开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小洪提出诉讼请求：1、要求被告唐荣立即偿还尚欠借款本金30000元并按年利息6%从2016年11月26日起计付逾期利息至借款本金偿清为止；2、被告周荣开、唐菱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告因生意资金周转为由从2014年1月18日开始多次向第三人陶德芬借款共计200000元，第三人陶德芬以现金或银行转账方式支付了款项。期间，三被告按照约定支付了利息和偿还了部分本金，后第三人陶德芬将三被告的借款本息债权转让给了原告张小洪，并通知了三被告。2016年8月25日，原被告及第三人对上述借款进行了结算，经结算三被告尚欠借款本金90000元未付，同日三被告为此向原告出具借条。被告唐荣在借款人处签名捺印，被告唐菱、周荣开在担保人处签名捺印。之后三被告分六次陆续偿还本金60000元，尚欠本金30000元，原告诉至法院。被告唐荣答辩称，与原告之间不存在借贷关系，原告应举证证明存在借贷关系。被告唐菱答辩称，主借款人唐荣与原告没有借贷关系，其作为担保人就更没有借贷关系了。本案的款项已经经过（2019）渝05民终323号民事判决书进行了处理，原告不应再提起诉讼。被告周荣开提交了书面答辩意见称，与张小洪之间没有债权债务关系，没有向原告借过钱，双方没有经济往来，也没有为该笔款项作担保，如有做担保也已经过了诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。第三人陶德芬陈述称，款项最初是由其出借给三被告的，三被告归还了部分，还剩90000元的时候就将债权转让给了张小洪。本院经审理查明：唐荣、唐菱、周荣开于2016年8月26日向张小洪出具借条一张，其内容为“今借到张小洪人民币90000元整，（前三个月按银行存款利息处理。）备注：3个月到期处理”。唐荣在借条下借款人处签名并捺印，被告唐菱、周荣开在担保人处签名并捺印。在该借条的空白处，还有以下几段备注内容：1、2016年8月29日已支付壹万元整。转入陶德芬农商行：621528**********帐户，陶德芬张小洪。2、6217********739陶德芬2017年1月14日已支付壹万元整，确定支付壹万元整。3、2017年1月17日已收到唐菱一万元，陶德芬。4、2017年3月20日收到唐菱一万元，陶德芬。5、6215*******618陶德芬，2017年9月1日收到唐菱一万元。6、2018年1月17日收到唐菱一万元整。对于本案借条的形成过程，张小洪及陶德芬陈述，原告与第三人系男女朋友关系。三被告曾共同开展经营活动，并以公司名义向陶德芬借款，也曾向陶德芬出具相应凭证，后来周荣开提出换一下条子，于是陶德芬就将债权转让给了张小洪，并由三被告重新出具了本案借条。唐菱陈述，实际是张兴建成立了公司，对外向陶德芬等人借款，后由于公安机关对张兴建立案，唐菱等人查到张兴建的公司有几百万的应收款可以收回，于是就帮助张兴建处理对外债务，给张兴建的债权人出具了借条，准备把张兴建的应收款收到后再用于归还张兴建的债权人的欠款，本案的借条就是其中之一。出具借条后确实曾经给陶德芬转款60000元。只是收到张兴建的钱帮他还，而不是帮张兴建承担债务。唐荣对于本案借条的形成的陈述为，与张兴建相熟，也出借了钱给张兴建，于是想要帮张兴建把在外的钱收回来，自己也可收回一些钱，帮张兴建还一些，才会出借条给张小洪。另查明，（2019）渝05民终323号案件中的原告为余泽素，被告与本案三被告一致，该案中的款项不涉及本案的款项。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间的借款合同是否生效；2、本案被告唐菱、周荣开的担保责任是否已免除。就本案争议焦点1，本院认为原、被告之间的借款合同已生效。理由为，首先，三被告对于借条的真实性均未否认，该借条明确写明借到原告9万元。其次，出具借条后，唐菱陆续向第三人归还了6万元。第三，原告与第三人对于借条的来源的解释也符合常理。综上，本院认为原、被告之间的借款合同已生效。对于争议焦点2，本院认为被告唐菱、周荣开的担保责任应免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中未约定保证期间，主债务于2016年11月26日届满，而原告并无证据证明其在主债务届满后六个月要求二保证人承担保证责任，故二保证人的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣于本判决生效后十五日内归还原告张小洪借款30000元，并以30000元为基数自2016年11月26日起至该款实际清偿之日止按照年利率6%计付利息；二、驳回原告张小洪的其他诉讼请求。如果被告唐荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，由被告唐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一九年九月二十六日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初600号 原告：徐某某，男。 委托诉讼代理人：徐某，男。系原告之子。 被告：于某某，男。 被告：辛某某，女。 原告徐某某与被告于某某、辛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年9月24日原告徐某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某在本院开庭前，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。 审 判 长  李发添 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  石 洋
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执261号之二被执行人韦芳，女本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2627刑初49号刑事判决书，向被执行人韦芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦芳在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年九月十七日书记员周丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初6499号原告：谢某，男，1972年8月15日出生，汉族，住。被告：杨某，女，1976年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告谢某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告谢某向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行《离婚协议书》第5条位于宁乡县房屋（面积分别为388.96平方米和207平方米）归男方所有，并配合原告办理该房产过户手续。事实和理由：原、被告于2016年12月23日办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，约定位于房屋面积分别为388.96平方米和207平方米的房屋归男方所有，男女双方有义务配合对方的房产办理过户或转让手续。该协议签订后，对其他内容双方都已遵照履行，但对于协议涉及的面积为388.96平方米的房屋，被告一直未配合办理过户手续，原告多次联系被告要求办理未果，故酿成诉讼。被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告户籍地以及居住地均在长沙市芙蓉区，故请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨某住所地位于长沙市芙蓉区，亦无其他经常居住地，故本院对本案无管辖权，被告杨某提出的管辖异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨某提出的管辖异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卞 佳二〇一九年九月二十四日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1096号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：李环宇，男，1986年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李环宇信用卡纠纷一案中，依法向李环宇送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但李环宇未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现李环宇的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与李环宇协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1096号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟秀华，女，1953年1月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人彭高峰，该局局长。再审申请人钟秀华因与被申请人广州市规划和自然资源局不动产登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终552号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系不动产登记纠纷，审查的焦点问题是申请人与被诉不动产登记之间是否存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，申请人并非涉案房屋的原登记权属人，虽以其享有涉案房屋相应的继承份额为由主张与被诉不动产登记存在利害关系，但生效的广州市中级人民法院（2017）粤01民终653号民事判决已驳回申请人关于继承房产的诉讼请求，且被诉不动产转移登记所依据的基础民事关系，并非继承关系，而是买卖合同关系。在该登记的基础买卖合同关系未被撤销前，申请人与被诉不动产转移登记之间没有直接的利害关系，其欠缺原告主体资格，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人主张其享有相应的继承份额请求再审本案，欠缺事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，钟秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟秀华的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理林博媛书记员杨海萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初1395号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：罗英栋，男，1994年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告罗英栋服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告罗英栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费546.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月1日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交通渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号桂Ｊ×××××车的车主，桂Ｊ×××××车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截至2019年5月31日止，被告共欠停车服务费546.5元。为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复、贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复、贺州市人民政府办公室关于印发贺州市车辆停放服务收费管理办法的通知；2.停车和欠费记录；3.电话录音。 被告未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费546.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗英栋应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费546.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗英栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇一九年九月二日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1053号原告：杨才亮，男，1971年3月28日出生，汉族，出租车司机，住古交市。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1990年9月1日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿职工，住古交市。原告杨才亮与被告王亚飞健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才亮及其委托诉讼代理人李燕锋、被告王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王亚飞赔偿原告杨才亮医药费3024.64元，住院伙食补助费1000元，误工费24800元，护理费13000元，营养费5000元，交通费500元，以上六项共计47324.64元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，在古交市金牛大桥上，被告王亚飞因开车门时把杨才亮出租车的一个反光镜意外碰坏跟原告杨才亮发生冲突，导致杨才亮受伤。原告杨才亮受伤后在古交市中心医院就诊，被诊断为胸部闭合性损伤，双肺挫伤，两侧局部胸膜肥厚，头部外伤综合症，全身多处软组织损伤，并住院十天进行治疗，发生医疗费损失3024.64元，长期医嘱建议二级护理，由于被告拒绝支付医疗费而原告无力负担医药费只能选择出院，出院医嘱建议继续治疗。因被告的殴打行为造成原告损失共计47324.64元。因被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王亚飞辩称：同意在合理的范围内赔偿原告，对医疗费、伙食补助费、交通费没有异议；对误工费有异议，原告出院之后没多久我及我的好几个朋友都打过原告的车，我觉得应该按照原告的住院天数来计算误工时间，而且原告也没有提交银行的工资流水；护理费有异议，愿意按照标准以原告住院天数计算；营养费，同意赔偿原告住院期间的营养费，同意每天50元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据：1.古交市公安局行政处罚决定书；2.古交市中心医院诊断证明书、入院证、出院证、医疗费票据、临时医嘱单；3.古交市中心医院病历；4.出租驾驶员从业资格证书复印件。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月24日，在古交市金牛大桥上，被告王亚飞因开车门时把原告杨才亮出租车的一个反光镜意外碰坏与原告杨才亮发生冲突，冲突中王亚飞殴打杨才亮导致杨才亮受伤住院。2019年1月18日，古交市公安局对被告王亚飞作出古公行罚决字[2019]000172号行政处罚决定书，对被告王亚飞行政拘留5日并处罚款200元。原告杨才亮受伤后入古交市中心医院住院治疗，经该院诊断原告杨才亮胸部闭合性损伤，双肺挫伤，两侧局部胸膜肥厚，头部外伤综合症，全身多处软组织损伤，原告杨才亮住院10天支出医疗费等共计3024.64元。后就赔偿事宜原、被告协商未果，2019年8月12日原告杨才亮诉至法院，要求被告王亚飞支付原告医疗费等共计47324.64元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经古交市公安局行政处罚决定书认定，被告王亚飞殴打原告杨才亮事实清楚，被告王亚飞的行为存在过错，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1.医疗费3024.64元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费凭证并结合诊断证明计算）；2.误工费4951元（原告住院10天，出院时医嘱为继续治疗，参照上一年度交通运输行业的平均工资89123元结合原告住院天数及医嘱，酌情考虑计算20天）；3.护理费1297元（原告住院病历医嘱中显示留陪1人，参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资46693元结合原告的住院天数10天计算）；4.住院伙食补助费1000元（被告认可）；5.营养费1000元（按照每天50元，结合原告出院天数及医嘱，酌情考虑计算20天）；6.交通费500元（被告认可）。以上金额共计11772.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告王亚飞赔偿原告杨才亮医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11772.64元。该款于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨才亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 康小明二〇一九年九月六日法官助理 王咏梅书 记 员 孙佳蓉书 记 员 孙佳蓉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初469号 公诉机关：轮台县人民检察院。被告人：陈永明，男，1974年4月29日出生，身份号码×××，汉族，大专文化，原系轮台县第三中学校长，户籍地山东省新泰巿，户籍地山东省，捕前住轮台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于轮台县看守所。辩护人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。辩护人：王赛，北京雷石律师事务所律师。轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人陈永明犯寻衅滋事罪，于2019年8月3日向本院提起公诉。本院于2019年8月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派副检察长宋国俊、检察员翟洪俊出庭支持公诉。被告人陈永明及其辩护人焦丽丽、王赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月3日至2017年4月5日，被告人陈永明使用Facebook（账号为×××）转发涉政负面言论信息3条，宗教视频链接信息2条。2、2016年7月至2016年12月，被告人陈永明在其QQ（帐号为×××）空间内，存有涉政负面图文3张，诋毁我国及新疆维稳政策图文8张；在QQ说说发布涉政负面图文1张，诋毁我国及新疆维稳政策图文14张。3、2016年8月至2018年6月，被告人陈永明使用QQ邮箱（账户为×××@qq.com）发送反党视频12封（已过期），图片1封7张。4、2017年12月至2018年1月，被告人陈永明使用推特(账号为×××@QuillQuick)转推涉政文字图片信息34条，诋毁新疆维稳政策信息1条。陈永明的另一个推特帐号（Mingming@crude_prude）关注反党分子推特帐号335个。5、2018年10月，被告人陈永明在轮台县第三中学教师大会上公开宣扬所谓“普世价值观、民主宪政”等言论。6、2018年10月至2019年5月，被告人陈永明在微信（帐号为×××）上与微信名为“William”的人员等交流新疆维稳政策及其他涉政负面言论，陈永明称准备用英文写一本回忆录发表在国外杂志上。7、2019年，被告人陈永明在微信（帐号为×××）朋友圈发布诋毁中国阅兵仪式的言论和图片。8、2019年，被告人陈永明在微信（帐号为×××）群轮台县第三中学初高中语文备课组发表“现代汉语腐败的源头就是意识形态”等偏激言论。另查明，被告人陈永明持有的苹果手机里收藏丑化、侮辱国家领导人图片5张，反党文字图片29张；其持有的Ssk牌灰色U盘内存储涉政负面言论视频5部；其持有的闪迪牌银色U盘内存储涉政负面言论视频26部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有轮台县公安局网络安全保卫大队电子数据勘验报告、证人王某与何建强的证言、被告人在侦查阶段供述和辩解、涉案物品扣押决定书及扣押清单、常住人口信息和到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈永明明知是编造的虚假涉政负面信息，仍在信息网络上散布；在公共场所发表所谓“普世价值观”、“民主宪政”等言论，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永明如实供述犯罪事实，能够认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈永明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十四条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年12月15日止。）二、供犯罪使用的一台笔记本电脑（银灰色苹果A1706）、一部手机（黑色苹果35672483001733）、二个U盘（分别为灰色Ssk256GB、银色Sandisk128GB），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长 李  成  功审 判 员 麦尔旦伊力哈木人民陪审员 何  世  荣二〇一九年九月五日书 记 员 全  俊  宜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保105号 申请人，张云鹏 被执行人，李旭、刘玉娟 本院执行的张云鹏与李旭、刘玉娟民间借贷合同纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年九月五日 书记员  于苹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7582号原告：刘全，男，汉族，1983年4月29日生，住太和县。原告：王文敏，女，汉族，1983年10月28日生，住太和县。二原告共同委托代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告：安徽昊坤置业有限公司，住所地：太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内，统一社会信用代码：91341222343867909C。法定代表人：陈伟本院审理原告刘全、王文敏与被告安徽昊坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘全、王文敏于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘全、王文敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘全、王文敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全、王文敏负担。审判员  张卫权二〇一九年九月五日书记员  张琪帆
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初304号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人杨加友，男，生于1964年2月26日，汉族，四川省三台县人，文盲，住四川省。犯盗窃罪，1995年3月28日被三台县人民法院判处有期徒刑四年；犯非法制造枪支罪，2009年9月22日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，2019年4月2日被三台县公安局取保候审；2019年4月26日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2019年5月22日被三台县公安局刑事拘留，同年6月10日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人杨加友犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈玥出庭支持公诉，被告人杨加友到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:1.2019年3月4日凌晨4时许，被告人杨加友与“小何”共谋盗窃后，到三台县，共同将村民林某停放在自家院坝中的一辆红色迪申牌电动三轮车盗走。案发后，被盗电动三轮车追退失主。经鉴定，被盗电动三轮为机动车，价格为人民币2905.00元。2.2019年3月21日凌晨，被告人杨加友与“小何”共谋盗窃后，到三台县，共同将被害人邱某停放在一楼门面房内的一辆隆鑫牌两轮轻便踏板摩托车盗走。2019年3月23日，杨加友将盗得的摩托车拖到三台县里程场镇修理，被失主邱某发现将其挡获并报案，被盗摩托车追退失主。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3905元。 公诉机关认为，被告人杨加友的行为构成盗窃罪，被告人杨加友自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，鉴定意见，被盗现场勘验情况、调取被盗现场录像情况说明现，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被害人邱某、林某的陈述，证人叶某、赖某的证言，被告人杨加友的供述与辩解，被告人杨加友的户籍证明、前科情况证明等证据证实。 被告人杨加友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师杨某为被告人杨加友提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨加友以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨加友自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨加友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日；罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱珉 二〇一九年九月十一日                                                                                                          法官助理  王姝                                                                                                            书记员  邹璐
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2679号罪犯勒重吨，男，1985年4月27日出生，景颇族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）德刑三初字第60号刑事判决，以被告人勒重吨犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒重吨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勒重吨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勒重吨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勒重吨减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月1日起至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12619号原告：吴宝伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府路**，统一社会信用代码9121070094218195XX。法定代表人：王大力。被告：张育铭。被告：白雪飞。原告吴宝伟诉被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司、张育铭、白雪飞合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。经审查，本案中，被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司的住所地为辽宁省锦州市太和区市府路**。原告吴宝伟未提供被告张育铭、白雪飞的身份信息，仅提供了被告张育铭的联系电话“189××******”及被告白雪飞的联系电话“186××******”。经本院拨打“189××××****”，被告张育铭称称其户籍地和经常居住地均为辽宁省锦州市，从未在沈阳市居住过。经本院拨打“186××××****”，显示“已关机”。根据原告吴宝伟向本院提交的起诉状，其中诉称：“我是代理商，张育铭职务侵占我17,000元，白雪飞职务侵占我3,000元，有证据。”同时，根据原告吴宝伟向本院提交的由中国联通有限公司锦州分公司（甲方）与吴宝伟（乙方）于2003年2月18日达成的《数据通信业务协议》，其中明确约定：“双方本着‘诚实守信、互惠互利’的原则，就甲方委托乙方在锦州地区驻军开办联通无线公话业务达成如下协议：……”由此可见，双方约定的合同履行地为“锦州地区”。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”而本案中，根据原告吴宝伟提供的《数据通信业务协议》，双方已明确约定了该协议的履行地为“锦州地区”，同时，，被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司的住所地亦位于辽宁省锦州市太和区所以，对于本案，本院不具有管辖权，应移送至锦州市太和区人民法院依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送锦州市太和区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金利二〇一九年九月四日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6725号上诉人（原审原告）：重庆市巴南区经济开发管理办公室，住所地重庆市巴**鱼洞街道黄溪口**，组织机构代码76594030-1。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区盛江加油站有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞佛耳岩码头东侧统一社会信用代码91500113MA5U3WMY54。法定代表人：冯大常，总经理。被上诉人（原审被告）：沈仁道，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人重庆市巴南区经济开发管理办公室（以下简称巴南经开办）因与被上诉人重庆市巴南区盛江加油站有限公司、沈仁道租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巴南经开办上诉请求：1.撤销一审裁定，指令由重庆市巴南区人民法院审理本案;2.本案二审诉讼费由重庆市巴南区盛江加油站有限公司、沈仁道承担。事实及理由：1.巴南经开办虽被撤销，但至今未办理注销手续，案涉土地的使用权仍在巴南经开办名下，故巴南经开办自被撤销后至被注销登记前，其法人地位仍然存续，可以自己名义进行诉讼活动。2.渝兴公司于2019年7月19日被重庆市巴**人民政府明确为巴南经开办的财产管理人，其法律地位等同于清算管理人，故渝兴公司以巴南经开办作为本案诉讼主体，并无不当。本院认为，《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第五十五条规定：“经登记管理机关注销登记的事业单位，自核准注销登记之日起事业单位法人终止。”本案中，根据巴南经开办在二审提交的《重庆市巴南区人民政府办公室关于原重庆市巴南区经济开发管理办公室相关遗留问题处置工作移交事宜的通知》及《重庆市巴南区人民政府办公室关于区政府区长办公会议议定意见的通知》等证据，本院认为，虽然重庆市巴南区机构编制委员会于2008年6月26日撤销巴南经开办，但巴南经开办自被撤销后一直未办理注销登记手续，按照《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第五十五条的相关规定，巴南经开办的事业法人资格仍然存续，并未终止。在巴南经开办自被撤销之日起至被注销之日止期间，巴南经开办仍可以其自己的名义进行相关的诉讼活动。因此，巴南经开办以自己名义提起本案诉讼，其诉讼主体资格符合我国相关法律规定，人民法院应予受理。依照《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8850号民事裁定；二、本案指令重庆市巴南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇一九年九月二十六日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢81号申请执行人：倪员珍，男，1975年7月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李享财，男，1975年9月15日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2012）赣0622民初234号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李享财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房屋。2019年5月14日，本院已向被执行人李享财发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.1165万元，截至2019年9月12日已执行0元，未执行3.1165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月十二日书 记 员  何雅甜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1113号申请执行人：王耀武，男，汉族，1972年11月29日出生，住郑州市中原区。被执行人:许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县花溪大道中段名优花木园区。法定代表人：闫永强本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月10日作出的（2018）豫1024民初2141号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4564号原告：向小华，男，汉族，1990年11月7日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨生明，男，汉族，1974年6月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。第三人：叶庆安，男，汉族，1975年11月6日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。原告向小华与被告杨生明、第三人叶庆安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告向小华于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向小华在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向小华撤诉。案件受理费减半收取计626元，由原告向小华负担。审 判 员 陈俊太二〇一九年九月十二日法官助理 徐 巧书 记 员 范力丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7350号 原告：池州市鑫美钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：王光忠，总经理。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 被告：何剑波，男，汉族，1964年4月9日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：姚志启，男，汉族，1967年8月21日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 第三人：唐钱根，男，汉族，1963年12月17日生，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市鑫美钙业有限公司诉被告何剑波、姚志启、第三人唐钱根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市鑫美钙业有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  包建斌 二〇一九年九月十九日 书记员  余一帆