江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2018号原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路**。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泰言，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐超，该公司工作人员。被告：雷培国，男，1983年8月18日出生，汉族，住金湖县。被告：朱万祥，男,1983年6月25日出生，汉族，住金湖县。被告：姚素娟，女，1984年9月28日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：金湖民泰银行）与被告雷培国、朱万祥、姚素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告金湖民泰银行的委托诉讼代理人刘泰言、被告姚素娟到庭参加了诉讼，被告雷培国、朱万祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷培国偿还借款本金64000元及利息（1.从2019年1月4日起至2019年8月7日止，按月利率8.7‰计算；2.从2019年8月8日起至实际还款之日止，按月利率8.7‰的1.5倍计算）；2.判令被告朱万祥、姚素娟对被告雷培国上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告雷培国因借新还旧向原告金湖民泰银行借款64000元，借期自提款之日至2019年8月7日止，月利率8.7‰，按月结息。被告朱万祥、姚素娟对被告雷培国的本次借款承担连带保证责任。借款后，被告未按约偿还本息，原告索款未果，故诉至法院。雷培国未作答辩。朱万祥辩称，原告金湖民泰银行不信守承诺，造成本人及家庭重大经济损失，且原告不向借款人雷培国催要贷款本息，却不断地向担保人催要，原告是不作为的行为。案涉贷款未到期，原告要求三被告偿还贷款本息的行为系违约在先，应驳回原告的诉讼请求，两担保人不应再承担担保责任。姚素娟辩称，借款属实，但现在经济困难，希望能够分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告雷培国作为借款人、被告朱万祥、姚素娟作为担保人与原告金湖民泰银行签订了《保证借款合同》，约定借款金额为64000元，借款期限自实际提款日起至2019年8月7日止，借款用途为借新还旧，月利率8.7‰，按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，应在每3、6、9、12月的20日付清利息，如逾期还款则按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同第二部分第五条约定本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。第九条第一款、第二款约定借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下的借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。第十三条合同双方另约定在基本资料中填写的通讯地址和联系方式为双方所同意，任何书面通知只要邮寄至以上地址，均视为已送达。2018年8月31日，原告金湖民泰银行依约向被告雷培国的账户发放贷款64000元。另查明：被告结欠借款本金64000元，利息归还至2019年1月3日。本院认为，原告金湖民泰银行与三被告签订的《保证借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，依法应予保护。关于被告朱万祥提出的辩解意见，经查，案涉借款期限自实际提款日至2019年8月7日，原告起诉时贷款确实存在未到期情形，但并非原告违约在先，案涉合同约定借款人在每季末20日前付清利息，但借款人及保证人均未能依约履行付息义务，根据合同第九条的相关条款，三被告的行为已构成违约，因此，原告有权宣布本合同提前到期，从而提前收回已发放借款，并提前行使担保权，在审理过程中，原、被告双方约定的贷款期限已到期，故已不需要再宣布贷款立即到期，提前收回。另外，原告在被告未按期归还利息的情况下，均向三被告履行了催收义务，被告朱万祥认为原告未向借款人履行催收义务，且认为原告有不守承诺的行为，但无证据佐证己方的观点，故本院对上述辩解意见不予采纳。被告雷培国作为借款人应按照《保证借款合同》及借款借据的约定履行还本付息义务，现违反己方合同义务，理应承担相应的偿还责任。被告朱万祥、姚素娟作为保证人，根据合同约定及相关法律规定，应对被告雷培国的案涉债务本息承担连带偿还责任。关于原告主张的利息和罚息，在《保证借款合同》及借款借据中均已有明确约定，且原告主张的按照合同约定在被告方逾期还款后加收的50%罚息与原先月利率8.7‰相加后的利息、罚息，未超过年利率24%的规定，参照相关的法律规定，本院予以支持。被告朱万祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告金湖民泰银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷培国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金64000元及利息[1.从2019年1月4日起至2019年8月7日止，按月利率8.7‰计算；2.从2019年8月8日起至实际还款之日止，按月利率13.05‰（8.7‰×1.5）计算]。二、被告朱万祥、姚素娟对被告雷培国上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费720元，合计1420元，由三被告负担（原告已预交垫付，三被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××93）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇一九年九月十七日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。