本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2395号 原告：李洪山，男，1927年3月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告：李成凯，男，1962年5月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告：李桂英，女，1954年1月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪市明山区。 原告：李桂玲，女，1955年12月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告：李桂菊，女，1957年8月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告：李桂平，女，1964年4月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告：李桂霞，女，1967年12月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住吉林省通化县。 原告：王春景，男，1981年9月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告：李铁宏，女，1978年12月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李成凯，系原告李洪山的儿子，其他原告兄弟姊妹。 九原告的共同委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：赵忠江，男，1982年1月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：教翔，系辽宁湘辉律师事务所律师。 原告李洪山、李成凯、李桂英、李桂玲、李桂菊、李桂平、李桂霞、王春景、李铁宏诉被告赵忠江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李洪山、李成凯、李桂英、李桂玲、李桂菊、李桂平、李桂霞、王春景、李铁宏的委托诉讼代理人李成凯、孙威和被告赵忠江及其委托诉讼代理人教翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪山、李成凯、李桂英、李桂玲、李桂菊、李桂平、李桂霞、王春景、李铁宏向本院提出诉讼请求：请求被告立即赔偿原告各项经济损失：1、医疗费98607.72元；2、伙食补助费3150元（63天*50元）；3、护理费13497.2元（一级护理20天，二级护理43天）；4、丧葬费34546.5元；5、死亡赔偿金73280元（14656*5年）；6、精神抚慰金87936元（14656*6年）；7、交通费2500元；8、处理丧葬事宜期间的误工费1000元，共计314517.42元；9、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月21日，原告在小市镇柜子石村黄岭子自己家门前大柳树下乘凉，在树边溜达的过程中，被邻居赵忠江养的藏獒犬咬伤，造成原告左前臂尺桡骨骨折及左大腿开放性外伤的后果，原告于2019年5月21日到沈阳第四人民医院住院治疗20天，一级护理20天，花医疗费72413.93元，后于6月11日转到本溪市中心医院住院治疗38天，花医疗费18121.74元，后于7月19日又转到本溪县第一人民医院住院治疗5天，花医疗费4401.75元，期间因医院没有人血蛋白，医生让病人家属外购，花药费3008元、在本溪市金山医院注射狂犬病疫苗花662.3元，被告拒不赔偿，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告赵忠江辩称：1、对原告陈述的原告亲属李淑明于2019年5月21日被被告饲养的藏獒犬咬伤没有异议，对此被告表示歉意，李淑明被咬伤当天，被告立即驱车将李淑明送至医院救治，并垫付了相关医疗费用26695.00余元，伤者在沈阳市第四人民医院住院治疗20天，好转出院，对以上事实被告予以认可；2、原告所提出的各项诉求是否成立，需要举证证明，同时逝者李淑明的身亡与被告饲养的藏獒犬咬伤之间是否存在必然的因果关系，同样需要证据证明，对以上两点的具体意见将在举证后辩论阶段予以明确阐述；3、对原告王春景的主体资格存在异议，本案是侵权责任纠纷案件，而非继承纠纷案件，且原告主张诉求并非逝者李淑明的遗产，故不适用代位的法律规定，根据侵权责任法和最高人民法院民商事审判会议纪要，只有父母配偶子女可以在被侵权人死亡时，作为原告提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交的书证有：第一组证据本溪县小市镇柜子石村委会证明，证实李淑明被赵忠江饲养的藏獒咬伤的事实及各原告与李淑明的身份关系；第二组证据诊断书、医疗费收据、住院病治、费用清单、死亡证明证实李淑明被狗咬伤的到医院住院、治疗所有花费情况、住院天数、护理级别及在医院治疗无效导致死亡的后果，证明李淑明的死亡与被狗咬伤有因果关系。第三组证据护理人身份证明及沈阳市皇姑区吉康家政服务部的营业执照及护理协议、护理费发票证实护理费情况；第四组证据交通费收据，证明交通费请求依据；第五组证据本溪县小市镇柜子石村民委员会出具的证实情况，证实李淑明的合法继承人身份，证实本案的原告主体身份情况。被告赵忠江的质证意见是：1、关于证明真实性没有异议，但其提到的李淑明被狗咬伤后去世不具备证明效力，该证明对此点证明瑕疵；2、对诊断书真实性没有异议，可以证明李淑明被狗咬伤后只是左前臂尺桡骨骨折及左大腿开放性外伤，根据该份诊断可以证明受此伤情且经住院治疗好转，不可能导致伤者死亡的严重后果。对票据真实性没有异议，但是原告诉求中提到的医药费总额被告已经垫付26695元，关于费用的支出明细希望给一定时间核实，对沈阳市第四人民医院病志没有异议，可以证明死者伤情及出院诊疗结果，同时根据医嘱，证明逝者住院20天，一级护理，护理费为770元，关于原告请求的护理费应遵医嘱。关于本溪市中心医院病志没有异议，可以证明逝者从沈阳市第四人民医院出院后当天入住本溪市中心医院根据病志体现的病情逝者伤情稳定，精神及身体状态正常，无任何不良反应，经在中心医院对逝者各主要器官肝胆胰脾肾的彩超检测均没有明显病情和异常，并根据出院诊断逝者出院时被诊断出新的病情，低钾血症，低蛋白血症。对本溪满族自治县第一人民医院的病志真实性没有异议，在其出院诊断确定逝者除了以上所述的两种症状，还有重度营养不良，最终呼吸衰竭导致死亡，根据诊断病志死亡原因，具有病情发展持续时间长感染重年纪大基础疾病多最终导致呼吸功能衰竭，多脏器功能衰竭，体内酸碱平衡消失，离子紊乱，是多种原因共同导致了逝者的死亡，对所提到的病情并未明确阐述何种疾病，同时在逝者呼吸心跳停止时患者家属拒绝一切抢救药物及治疗，拒绝心电图检查，综上对所有的病志总体的质证意见，患者确定是被狗咬伤住院，但是病情可控，但是无法证明死亡结果与被狗咬伤之间存在必然的因果关系。3、对护理人员证明真实性存在异议，第四人民医院的长期医嘱单已经能够明确证明第一次住院的护理费用为770元，平均每天护理费38.5元，而该份证据证明每天220元，同时原告也没有提供由治疗医院出具的护理证明因此该份证据不能作为护理依据。4、对交通费请求法庭酌情判定。被告赵忠江依法向本院提交的书证有：单据12张，手机转账4000元记录截屏，合计金额26695元，证明垫付了医药费26695元。原告的质证意见是：对于12张单据中有2张沈阳市第四人民医院的预缴金收据共计10000元，一张7月5日的本溪市中心医院的交款金额3000元加上两笔转账记录4000元共计17000元原告表示认可，对于被告提供的其他票据不是原告请求数额内的，对于两张用药清单不是医疗费收据没有异议。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。依据本案的证据，本院认定事实如下。 2019年5月21日，原告李洪山的妻子、原告李成凯、李桂英、李桂玲、李桂菊、李桂平、李桂霞、李铁宏的母亲李淑明在本溪满族自治县小市镇柜子石村黄岭子自己家门前大柳树下乘凉，在树边溜达的过程中，被邻居被告赵忠江养的藏獒犬咬伤。李淑明于2019年5月21日先后被送到本溪满族自治县第一人民医院（门诊诊治）转至本溪市金山医院（注射狂犬疫苗）再转至沈阳第四人民医院住院治疗20天，一级护理20天，花医疗费72413.93元。又于同年6月11日转到本溪市中心医院住院治疗38天，花医疗费18478.04元，再于同年7月19日转到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗5天，花医疗费4401.75元，外购药物花药费3008元，在本溪市金山医院注射狂犬病疫苗花306元，诊断为李淑明左前臂尺桡骨骨折及左大腿开放性外伤的后果，李淑明于2019年7月23日死亡，死亡原因为病情发展持续时间长、感染重、年纪大、基础疾病多、呼吸功能衰竭、多脏器功能衰竭、体内酸碱平衡失调、离子紊乱。李淑明在沈阳第四人民医院住院20天，为一级护理，护理人2人，护理人邓晓飞（系李淑明外孙女）和雇佣护工李桂兰。在本溪市中心医院住院38天，为二级护理，在本溪县第一人民医院住院5天为二级护理，护理人均为邓晓飞。 被告赵忠江为李淑明垫付医疗费合计19031.05元，其中门诊医疗费2031.05元，未包含在原告请求的医院费98607.72元之中，17000元为被告赵忠江实际为李淑明垫付的医院费。 原告李淑明的合理损失：1、医疗费98607.72元；2、伙食补助费3150元（63天*50元）；3、护理费13497.2元（一级护理20天，二级护理43天）；4、交通费1302元；5、处理丧葬事宜期间的误工费1000元，共计117556.92元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，饲养人或管理人应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告赵忠江对其饲养的藏獒犬将李淑明咬伤并致李淑明住院治疗没有异议，依据上述法律规定，原告李洪山、李成凯、李桂英、李桂玲、李桂菊、李桂平、李桂霞、王春景、李铁宏请求被告赵忠江赔偿李淑明的医疗费、护理费、伙食补助费、住院期间的交通费、处理丧葬事宜期间的误工费，符合上述法律规定，本院予以支持；李淑明于2019年7月23日死亡，上述各项经济损失系李淑明的遗产，原告王春景的父亲系李淑明的子女，原告王春景的父亲已先于李淑明去世，故原告王春景和原告李洪山、李成凯、李桂英、李桂玲、李桂菊、李桂平、李桂霞、李铁宏均享有继承权，原告的主体资格适格，被告赵忠江的关于原告王春景主体资格不适格的辩称本院不予支持；原告李洪山、李成凯、李桂英、李桂玲、李桂菊、李桂平、李桂霞、王春景、李铁宏请求被告赵忠江赔偿李淑明的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，因原告未提供证明李淑明的死亡与李淑明被被告赵忠江饲养的藏獒犬咬伤有直接的因果关系，故原告的该项请求没有证据证明，也无法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿护理人员中护工护理费4400元，有原告提供的书证予以证明，根据李淑明的伤情，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵忠江赔偿原告李洪山、李成凯、李桂英、李桂玲、李桂菊、李桂平、李桂霞、王春景、李铁宏医疗费98607.72元、伙食补助费3150元、护理费13497.2元、交通费1302元、处理丧葬事宜期间的误工费1000元，共计117556.92元，扣除被告赵忠江垫付医院费17000元，余款100556.92元被告赵忠江于本判决发生法律效力后立即付清。 案件受理费5995元，由原告李洪山、李成凯、李桂英、李桂玲、李桂菊、李桂平、李桂霞、王春景、李铁宏负担3732元，被告赵忠江负担2263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  关华儒 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王守东 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，饲养人或管理人应当承担侵权责任。 根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。