wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执227号之一申请执行人：山西汾西安泰机械制造有限公司，住所地：吕梁市文水县孝义镇。法定代表人：张明敏，系公司董事长。被执行人：江苏三源机电设备制造有限公司，住所地：江苏省徐州高新技术产业开发区康平路**。法定代表人：师桢忠，系公司执行董事兼总经理。本院在执行山西汾西安泰机械制造有限公司申请执行江苏三源机电设备制造有限公司买卖合同纠纷案中，通过网络和传统财产查询，被执行人江苏三源机电设备制造有限公司无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人江苏三源机电设备制造有限公司纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月五日书记员  武梦静
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1498号上诉人（原审原告）：郎勇，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人郎勇因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人郎勇的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郎勇上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取上述费用违法。2、关于逾期交房时间问题，一审法院根本没有查明究竟如何认定的政府通知停工118天，对此事实，上诉人认为明显证据不足，与事实不符。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人郎勇向一审法院提出的诉讼请求为：１、判令被告退还违法收取原告水电气开口费4700元，逾期交房违约金19890元；２、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年1月24日，原告郎勇与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区32幢2单元1202层号商品房购房合同一份。该合同第八条约定：交付期限。出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。该合同附件四第五条约定：交付期限。合同第八条约定的特殊原因之以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、有关法律、法规、政府等调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；7、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；8、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过35日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告于2018年6月23日交纳燃气开口费2700元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4700元。被告于2018年6月23日将该套房屋交给原告。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金19890元，并返还被告违规收取的水电天开口费4700元。另查明：被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计464天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。该合同约定的交房日期为2017年5月31日，被告通知原告于2018年6月4日前收房，而原告于2018年6月23日收房。根据双方合同补充条款约定应当认定交房日期为2018年6月4日，逾期交房368天。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计464天（污染治理193天、已被法院认定的118天、阴雨天153天）未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被告提供停工通知的相关证据和实际情况，法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计311天（阴雨天不予扣除，天数为118+193）未进行施工。由于被告逾期交房给原告造成损失，被告应予赔偿。根据该合同约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。被告应赔偿原告的逾期交房违约金为2907元{255000元×0.2‰×（368天－311天）}。原告要求被告返还违规收取的水电气开口费4700元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：一、被告临颍溪林房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郎勇逾期交房违约金2907元；二、驳回原告郎勇的其他诉讼请求。案件受理费415元减半收取207.5元，原告郎勇负担103.75元，被告临颍溪林房地产开发有限公司负担103.75元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否适当。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人郎勇要求被上诉人溪林公司返还违规收取的开口费等各项费用，因收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，上诉人郎勇的此项请求由于没有相关法律依据，本院不予支持。被上诉人溪林公司称由于各种原因上级部门下发了停工通知，因此造成不能正常进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被上诉人溪林公司提供的停工通知等相关证据和实际情况，一审法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计311天未进行施工，该期间应从逾期交房的时间中扣除并无不当。综上，一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予以维持。上诉人郎勇的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人郎勇负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月九日书记员  杨 阳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1429号原告：刘贤勇，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：伍运时，男，1972年2月13日出生，汉族，住高要区。原告刘贤勇诉被告伍运时民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员游兴华适用小额诉讼程序审理，后来由于不能直接向伍运时送达应诉材料而于2019年6月3日组成合议庭、转为普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘贤勇到庭参加了诉讼，被告伍运时经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款20450元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2017年12月24日向原告借款25000元，并写下借条。经原告多次催收，被告共偿还了4550元，还欠20450元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求如上。被告伍运时没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：伍运时于2017年12月24日立下《借条》，内容为：本人伍运时因资金周转向刘贤勇借25000元，身份号码为。伍运时在“借款人”栏签名并在《借条》上按下指模。《借条》上有“收1400”的字样，原告确认这是后来伍运时偿还了1400元时他自己注明的情况；《借条》最后一行写“在7月20号还款，伍运时”，原告确认该注明内容是其于2018年6月向伍运时追讨欠款时，伍运时写上的。刘贤勇确认伍运时获得其借款后共向其偿还了4550元，至今仍欠20450元。刘贤勇催收无果，遂向本院起诉。本院认为：本案是刘贤勇向伍运时主张还款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。伍运时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对刘贤勇的陈述及所举证据没有异议，且不影响本院依法进行缺席审理并判决。伍运时向刘贤勇借款25000元后又偿还了4550元，至今仍欠20450元的事实，有经庭审质证的《借条》等证据及庭审笔录予以证实，足资认定。刘贤勇主张伍运时偿还借款20450元事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：伍运时在本判决发生法律效力之日起十日内向刘贤勇清偿借款20450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元（刘贤勇已预交），由被告伍运时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年九月二日书 记 员  何婉莹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执365号之三 申请执行人：陶艳霞，女，汉族，1973年10月24日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：赖必武，男，汉族，1969年7月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王飞，女，汉族，1973年7月24日生，住江西省南昌市东湖区。 陶艳霞依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1544号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，2019年3月5日依法立案执行，向被执行人赖必武、王飞发出执行通知书,被执行人赖必武、王飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人赖必武、王飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人赖必武、王飞在银行有存款较少、被执行人王飞有房产已拍卖，无车辆、无工商股权登记。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行236.8737万元及利息，截至2019年9月25日未执行153.3167万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赖必武、王飞其他可供执行的财产，申请执行人陶艳霞申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨海兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3663号原告：李星如，男，1953年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：周铜，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告李星如诉被告周铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星如到庭参加诉讼，被告周铜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李星如向本院提出诉讼请求：判令周铜偿还借款2.5万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，周铜向李星如借款2.5万元，出具借条，未约定利息。后李星如多次催要无果。李星如为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明周铜向其借款2.5万元的事实。周铜未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，李星如所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年9月26日，周铜向李星如借款2.5万元，并出具借条一份，载明“今借到李星如人民币现金贰万元伍仟元正（￥25000/）借款人：周铜2017.9.26”。上述借款至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李星如与周铜之间存在2.5万元借贷关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，周铜应承担还款责任。案涉借款未约定借款期限，现李星如要求周铜偿还2.5万元借款，本院予以支持。周铜在收到本院依法送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，明知李星如诉请其承担2.5万元借款，既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周铜于本判决生效后五日内偿还原告李星如借款2.5万元。如果被告周铜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告周铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年九月二十四日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3060号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某某，男，汉族，初中文化。      被告人庄某某，男，汉族，初中文化。      被告人方某某，男，汉族，初中文化。      上述三名被告人因本案，于2019年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3051号起诉书，指控被告人郭某某、庄某某、方某某犯寻衅滋事罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人郭某某、庄某某、方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月28日凌晨,被告人方某某、郭某某、庄某某和朋友一起吃饭喝酒,凌晨4时30分许,当其路过深圳市龙岗区宝龙街道鸿基路江南工业园门口路段时,被告人方某某、郭某某、庄某某三人无事生非,分别拿出自己的钥匙,去划路边停放的多辆小轿车。经调查,被划的小汽车分别为:1、被害人陈某强的丰田牌小汽车,车牌粤 B7****，经鉴定该车辆损失价格为人民币1300元。2、被害人李某聪的丰田牌小汽车,车牌粤M6****，经鉴定该车辆损失价格为人民币1950元。3、被害人陈某捷的本田牌小汽车,车牌粤GD****，经鉴定该车辆损失价格为人民币2600元。4、被害人刘某坚的一辆比亚迪牌小汽车,车牌粤BF****，经鉴定该车辆损失价格为人民币3000元。另一辆哈弗牌小汽车,车牌粤B5****(损失值未鉴定)5、被害人夏某的一辆荣威牌小汽车,车牌粤L3****(损失值未鉴定)。6、被害人李某燕的传祺牌小汽车,车牌粤S5****(损失值未鉴定)。7、被害人何某强的五菱牌小汽车,车牌粤BX****(损失值未鉴定)。8、被害人崔某波的华晨牌小汽车,车牌粤BD****(损失值未鉴定)。已鉴定出的四辆小车的损失值为人民币8850元。      另查，案发后被告人郭某某、庄某某、方某某的家属代其赔偿了上述受损车辆的财产损失价值，并获得了谅解。      又查，被告人郭某某归案后，配合公安机关抓获被告人庄某某、方某某。                  本院意见              被告人郭某某、庄某某、方某某的行为构成寻衅滋事罪。其均具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。另被告人郭某某具有立功情节，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条。                  判    决              一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年9月28日止。）      二、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年10月28日止。）      三、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年10月28日止。）      四、缴获的钥匙三把，予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     温    敏                  二〇一九年九月三日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2046号 原告：储太平，女，汉族，1967年10月7日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告：岳西县海能燃气有限公司，住所地岳西县天堂镇南园开发区。 负责人：李毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告储太平与被告岳西县海能燃气有限公司（以下简称海能燃气公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储太平及委托诉讼代理人陈继文、被告海能燃气公司委托诉讼代理人储佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储太平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失14689.38元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，岳西县天堂镇新城花园小区因铺设燃气管道需要，由被告对小区公共道路进行开挖。工程完工后，被告没有及时对开挖的路面进行修复平整。2019年3月14日晚，原告经过该路段时因地面坑洼不平摔伤。原告受伤后被送往岳西县医院救治，诊断为“左外踝骨骨折”，共住院8天。因被告没有及时对其开挖的路面进行修复，原告因此所造成的损失依法由被告承担侵权赔偿责任。 海能燃气公司辩称，储太平对于受伤事实，未能证明与被告的施工有直接的因果关系，其是否在被告施工的范围内受伤证据不足。现场的环境是建筑工地，而非公共道路，侵权责任法第九十一条规定前提是在特定地点，本案不具备该前提，故不能适用该规定来确定被告承担侵权责任。不论原告是否是在被告施工工地范围内受伤，工地的建设方、施工方及进驻的物业均应承担相应的责任。原告不顾安危贪图方便，没有尽到安全义务具有过错。原告主张的误工时间过长，护理费标准、交通费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下： 一、储太平系岳西县天堂镇新城花园小区业主，事发前已入住，且该小区陆续已有多户入住，但路灯、道路、场地等设施并未完善。 二、2018年11月份，海能燃气公司系因铺设燃气管道需要，对该小区楼房前场地进行开挖。工程完工后，被告没有及时对开挖的槽沟进行修复平整，也没有设立警示标志及防护设施。 三、2019年3月14日晚，在既无路灯照明，又没有自备照明器具的情况下抹黑步行回家通过该施工路段时摔伤。对此节海能燃气公司虽不认可，但有该小区物业岳西县东启物业管理有限责任公司、东山社区居民委员会证实，储太平发生事故找此二单位符合情理，且双方提供的小区开挖现场照片可直观印证，本院予以认定。 四、当时即到岳西县医院门诊治疗，发生医疗费149元。次日，储太平入院治疗，诊断为“左外踝骨骨折”。2019年3月22日出院，共发生医疗费2482元，其中医保统筹支付1861元，个人支付621元。出院医嘱左下肢石膏继固定、建休三个月、门诊随诊。2019年4月17日门诊检查，发生医疗费234.5元。 五、储太平的损失核定为：医疗费1004.5元（不含医保统筹支付部分）按医疗票据予以认定；住院伙食补助费、营养费均按40元/天核定为320元；误工费按住院8天加建休90天113.08元/天核定为10064.12元，海能燃气公司虽提出建休违反一次建休不应超过一个月，但并未提供反证证明建休不当，而且外踝骨骨折休养90天也比较合情合理，故对被告该抗辩意见不予采纳；护理费按132.88元/天核定为1063.04元；交通费酌定为150元。合计12921.66元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”从双方陈述及提交的场地照片看，该小区主体工程已完成，开发方已向业主交付房屋，且已陆续入住，该小区场地及路面应为公共场所自无疑义，海能燃气公司对此情况是明知的，其主张该处为施工工地意见明显不能成立。因此，海能燃气公司在公共场所挖槽沟安装地下燃气管道，完工后未及时回填平复，没有设置明显标志和采取安全措施，造成储太平摔伤，其应依法承担侵权责任。储太平作为成年人，在明知该小区配套基础路灯、道路未完善尚有扫尾工程施工的情况下，摸黑步行，其本人也明显存在过错，可依法减轻侵权人责任。本院按海能燃气公司过错程度酌定其承担70%的赔偿责任。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、岳西县海能燃气有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿储太平损失9045.16元。 二、驳回储太平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费167元，减半收取84元，由岳西县海能燃气有限公司负担60元，储太平负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡发宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  余鑫苗
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1003号原告:常运良，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：涂桂森（曾用名：涂吉贵），男，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：涂建，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：文尚菊，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上述三被告共同委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。第三人：肖克成，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告常运良诉被告涂桂森、涂建、文尚菊及第三人肖克成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常运良、被告涂建及三被告委托诉讼代理人王神鹰、第三人肖克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常运良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的借款570000元；2、判令被告支付原告的借款利息235600元（计息时间2017年11月1日至2019年7月20日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费用及执行费用。被告涂桂森、涂建、文尚菊辩称：原告起诉三被告借款570000元没有足够的转账记录来证明这个转账的事实，被告文尚菊对借款根本不知情，借款期间被告涂建还了一部分钱给原告，利息计算起始时间及如何计算的不明确。第三人肖克成述称：我跟被告涂建、涂桂森素不相识，因为原告的关系才借款给他们的，都是有付款凭证的。经审理查明：因资金周转需要，2017年3月13日被告涂吉贵向原告常运良借款并出具借条一张，借款金额为16万元，未约定利息。原告常运良于2017年3月13日转款5万元、2017年3月16日转款10万元至被告涂建银行账户中，涂建系涂桂森之子。后涂吉贵又于2017年6月14日向原告常运良借款5万元，原告常运良于同日将5万元借款转至涂建银行账户。2017年7月19日，被告涂建向第三人肖克成借款并出具借条一张，借款金额为36万元，被告涂桂森为担保人。肖克成于2017年7月19日转5万元、2017年7月20日转21万元至被告涂建账户中，2017年7月20日经原告常运良账户转2万元至被告涂建账户中。2019年5月12日，原告常运良、被告涂桂森、涂建、第三人肖克成签订协议书一份，肖克成对涂桂森、涂建享有的36万元债权转给常运良，常运良已代涂桂森、涂建向肖克成还清36万元借款，约定以后涂桂森、涂建还款给常运良。2017年9月2日，涂建转2.1万元至常运良账户。借款后，被告涂桂森、涂建均再次在出具的借条上立具说明以上借款是实。并于2019年5月12日写明借款本金共计57万元。被告涂桂森于2019年7月1日出具承诺书，承诺借原告常运良借款本金共计57万元，将房屋（座落衡阳市郊区，所有权证：衡市郊所字第01-建-3134号）抵押给常运良还债。上述事实，有原告提交的借条（3份）、原告常运良个人银行交易流水明细清单、第三人肖克成个人银行交易流水明细清单、协议书、承诺书，及被告涂建提交的个人银行活期账户交易明细以及原、被告在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自原告将借款转入被告账户时成立。被告涂桂森、涂建向原告常运良借款是其真实意思表示，且原告常运良也已向被告涂建账户转入15万元，仅有1万用现金支付，现金支付1万元符合一般民间借贷习惯，被告主张此次借款本金只有15万元，本院不予支持。原、被告之间的借贷关系已成立且合法有效，应受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。根据原告常运良与被告涂桂森、涂建及第三人肖克成之间的协议，原告常运良享有第三人肖克成转让的对被告涂桂森、涂建的36万元债权，也享有该债权所产生的利息。现原告作为债权人要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告涂建在答辩中主张2017年9月2日向原告常运良已还本金2.1万元，原告常运良主张该2.1万元系利息，因原、被告在借条中并未约定利息，本院认为该2.1万元系被告偿还给原告的借款本金，故原告主张的借款本金应减去已偿还的2.1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院应支持按照年利率6%计付的逾期利息。因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告诉请被告按月息2分支付逾期利息235600元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率6%计付逾期利息。被告涂桂森在与被告文尚菊婚姻存续期间以个人名义向常运良借款，为夫妻共同债务，文尚菊应承担连带清偿责任。故对常运良主张三被告承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告涂桂森、涂建、文尚菊的其他答辩意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告涂桂森、涂建、文尚菊于本判决生效之日起十日内连带给付原告常运良借款本金54.9万元。二、被告涂桂森、涂建、文尚菊于本判决生效之日起十日内连带给付原告常运良2017年11月1日至2019年7月20日之间的资金占用利息57645元，2019年7月21日之后的资金占用利息，按年利率6%计算至第一项清偿之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元（原告已预交），由原告常运良负担995元，被告涂桂森、涂建、文尚菊负担4933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇一九年九月三十日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1317号之一 申请执行人：何源龙，男，汉族，1988年8月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何敏，女，汉族，1981年12月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人何源龙与被执行人何敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）川2002民初4769号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年4月19日，权利人何源龙向本院申请强制执行，要求被执行人何敏履行法律文书确定的偿还申请执行人借款10000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款1226.06元，已支付申请执行人，余款尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人何敏仍欠申请执行人何源龙借款8773.94元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4769号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十二日 书记员 李 勇
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执945号 申请执行人：赵县天瑞包装制品厂，住所地：赵县范庄镇解家寨村。 法定代表人：解青坡，该厂负责人。 被执行人：宋立彬，男，1968年11月8日生，汉族，住赵县。 本院在执行天瑞包装制品厂与宋立彬买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××帕萨特牌汽车系被执行人宋立彬的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋立彬名下冀Ａ×××××帕萨特牌汽车，查封期限二年。 二、责令被执行人宋立彬在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××帕萨特牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 潘青执行员潘青 二〇一九年九月四日二〇一九年九月四日 书记员殷林红
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1954号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市辽。 法定代表人安景贵，董事长。 被告唱永明，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告张丽影，女，1990年09月23日出生，蒙古族，农民，住所吉林省双辽市。 被告刘月，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告王丹，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告刘国军，男1971年07月24日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告张桂红，女，1972年09月21日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告王威，男，1986年03月29日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告杨娟，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告唱永明、张丽影、刘月、王丹、刘国军、张桂红、王威、杨娟金融借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唱永明、张丽影、刘月、王丹、刘国军、张桂红、王威、杨娟偿还借款本金(11,317.58元)和利息(10661.51),共计21979.09元(截止至2017年9月18日)。2、从2019年1月14日后按借款合同约定支付利息,至还清借款本金和利息之日止;3、案件受理费等由被告承担。事实与理由2016年3月10日,借款人唱永明、张丽影、刘月、王丹、刘国军、张桂红、王威、杨娟连带担保,在原告处借款5万元,年利率10.005%,借款期限为2016年03月10日至2017年03月09日。借款人于2017年4月16日还款34,884.82元；于2017年6月1日还款3797.6元，从借款日至2019年01月14日,借款人应支付利息10661.51元。为及时收回借款及利息,依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定,现提起诉讼,要求借款人唱永明及其配偶张丽影偿还借款本金(11317.58元)和利息10661.51元(截止至2019年01月14日),从2019年01月14日后按借款合同约定支付利息,至还清借款本金和利息之日止,其他被告承担连带偿还责任,案件受理费等由被告承担。 本院经审查认为，原告没有提供被告准确信息，没有明确的被告，原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费349.00元全部退还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  田志军 二〇一九年九月六日 书记员  任 可 —3—
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5032号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：陈传增，男，汉族，1973年1月19日出生，住新泰市。被申请人：徐玉霞，女，汉族，1973年11月10日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈传增、徐玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈传增、徐玉霞名下价值15.6万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈传增、徐玉霞名下银行存款15.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1300元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月九日书记员  王倩倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申518号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘书羽（曾用名刘毅），女，白族，1983年7月12日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：李建明，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨帆，男，汉族，1984年10月16日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：李建明，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余良毅，男，汉族，1970年11月14日生，住昆明市五华区。再审申请人刘书羽、杨帆因与被申请人余良毅房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8625号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5804号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书羽、杨帆申请再审称：一、被申请人对申请人进行欺诈，进行违法转租，致使双方签订的《场地租用合同书》无效。一审错误认定无效合同为有效合同，判决错误。二、该案应当承担举证的人是被申请人，而不是申请人。该案适用法律错误。请求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8625号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5804号民事判决书。经本院审查认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，《场地租赁合同》、微信截图、租赁房屋照片等证据相互印证，证实签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。合同中对腾房的标准并无约定，证据证实涉案房屋门口的柜子不足以影响该房屋的使用，刘书羽、杨帆所提证据不足以推翻上述事实，故刘书羽、杨帆应承担举证不利的后果。据此，申请人刘书羽、杨帆要求再审，本院不予支持。综上，刘书羽、杨帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘书羽、杨帆的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年九月六日书记员 樊寿康
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1270号 原告：李小梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李小梅与被告甘木凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼，被告甘木凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13000元及利息（利息计算：以13000元为基数，从2012年4月8日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款13000元及利息（利息计算：以13000元为基数，从2013年4月8日起按月利率1%计算至还清之日止）。事实与理由：2012年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款13000元，经双方协商，如果原告急用资金，被告须立即偿还13000元借款给原告。2018年1月份原告急用资金，要求被告归还借款和利息，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告甘木凤未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，被告因资金周转的需要，于2012年4月8日向原告借款13000元，被告收到原告的借款后，出具了借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借到李小梅人民币壹万叁仟元正（¥13000元），1分计”，被告在上述借条上签名。被告收到借款后仅向原告支付了一年的利息1560元。后经原告多次催讨，但被告至今未偿还本金13000元及支付2013年4月8日至今的利息。遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按时向原告偿还借款，被告至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款13000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告甘木凤按月利率1%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘木凤偿还原告李小梅借款13000元及利息（利息计算：以13000元为基数，从2013年4月8日起按月利率1%计算至还清之日止）； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费408元，适用简易程序减半收取204元（原告已预交），由被告甘木凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费408元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年九月十一日 书记员  黄艳英
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初10011号原告：重庆市万臻工程机械租赁有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路******，统一社会信用代码91500101MA5UDJPM5Y。法定代表人：万仲春。委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：四川龙申建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际******，统一社会信用代码915108007298002806。法定代表人：何通知，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗树军，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省广元市。被告：柳井泽，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。原告重庆市万臻工程机械租赁有限公司（以下简称万臻租赁公司）与被告四川龙申建设有限公司（以下简称龙申建设公司）、柳井泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万臻租赁公司的法定代表人万仲春及其委托诉讼代理人卿成平、被告龙申建设公司的委托诉讼代理人罗树军及被告柳井泽的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙申建设公司退还原告工程保证金45万元，并支付违约金（从2019年5月20日起按月利率2%计算至付清时为止）；2.被告柳井泽对被告龙申建设公司退还工程保证金向原告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：2018年10月4日，原告与被告龙申建设公司签订《土石方工程分包合同》，约定原告承包万州区环保产业园2号道路工程（万州经开区九龙园九龙二支路）的土石方工程，约定原告向被告交纳保证金50万元。原告与冯世文签订《项目内部承包责任书》，授权其办理该工程相关事宜。被告龙申建设公司授权柳井泽处理该工程相关事宜。2018年10月4日，原告向被告柳井泽支付了保证金，且由被告柳井泽向冯世文出具《收条》。后因工程图纸与现场不符，被告柳井泽与冯世文于2019年3月25日协议解除合同，并承诺在2019年5月20日前退还45万元保证金。之后，经原告多次催收，被告至今未退还保证金。被告柳井泽辩称，第一，案涉合同虽然是原告与被告龙申建设公司签订的，但原告诉称冯世文系内部承包，冯世文是案涉工程的实际投资人和管理人。保证金50万元也是冯世文个人账户转账给被告柳井泽,且冯世文与被告柳井泽有其他业务往来，解除协议也是冯世文签订的，因此原告主张返还冯世文支付的保证金，其主体不适格；第二，被告柳井泽系受被告龙申建设公司的委托，代为处理案涉合同相关事宜，是职务行为，因此其不应承担连带责任；第三，被告柳井泽和龙申建设公司不应支付违约金，且解除协议对利息约定不明确，应当认为没有约定利息；第四，根据案涉合同约定，因履行案涉合同发生争议应当提交仲裁委员会仲裁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告龙申建设公司辩称，同意被告柳井泽的意见，请依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，原告（乙方）与被告龙申建设公司（甲方）签订《土石方工程分包合同》，约定甲方将万州区环保产业园2号道路工程（万州经开区九龙园九龙二支路）的土石方工程分包给乙方，乙方向甲方缴纳履约保证金50万元；在履行合同过程中发生争议，协商或调解不成时，提交仲裁委员会申请仲裁。2018年10月8日，原告出具《委托书》，委托案外人冯世文到被告龙申建设公司办理案涉工程的相关事宜。2019年（实为2018年）10月4日，被告柳井泽向冯世文出具《收条》，载明收到冯世文案涉工程的保证金50万元，其中10万元为被告柳井泽原欠冯世文私人欠款。2018年10月5日，冯世文向被告柳井泽银行账户转账35万元，其余15万元系被告柳井泽原欠冯世文的欠款。2019年3月25日，被告柳井泽（甲方）与冯世文（乙方）签订《协议》，载明“因案涉工程图纸与现场不符，双方达成协议，乙方放弃不做，在2019年5月20日前退还保证金450000.00元（大写肆拾伍万元整），退还保证金额后自动解除合同，若没有退还按2分利息计算。”庭审中，双方均认可被告柳井泽系被告龙申建设公司的委托代理人代为处理案涉工程的相关事宜。本院认为，第一，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中原告与被告龙申建设公司对案涉争议申请仲裁的协议未选定具体的仲裁委员会，约定不明确，双方亦未就此达成补充协议，故该仲裁协议无效，被告抗辩本案应提交仲裁的意见，本院不予采纳。第二，原告与被告龙申建设公司签订的《土石方工程分包合同》，因原告不具备相应建筑资质，违反法律禁止性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。结合本案，原告与被告龙申建设公司均认可冯世文和被告柳井泽作为各自的代理人代为处理案涉工程相关事宜，因此冯世文与被告柳井泽就此实施的民事法律行为各自对其被代理人发生效力。虽然案涉合同无效，但被告龙申建设公司因该合同取得的保证金应当退还其相对方即原告，故原告主张被告龙申建设公司退还原告保证金45万元的请求，本院予以支持，被告抗辩原告主体不适格的意见，本院不予采纳。另外，双方在《协议》中约定逾期未退还保证金则按2分利息计算，按照日常生活经验法则和常理，应理解为按月息2分即月利率2%计算，故被告抗辩对利息约定不明确则视为没有约定利息，其不应支付违约金的意见，本院不予采纳，被告应从逾期之日起按月利率2%支付原告资金占用损失及利息至付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，判决如下：被告四川龙申建设有限公司在本判决生效后五日内退还原告重庆市万臻工程机械租赁有限公司保证金45万元，并从2019年5月21日起按月利率2%支付资金占用损失及利息至付清之日为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，减半收取4093元，由被告四川龙申建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 刚二〇一九年九月六日法官助理  付艳绢书 记 员  杨 杰
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0235民初4452号 原告：黎焕兴，男，汉族，1974年6月27日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：李生宣，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市云阳县。 被告：西充县鑫伟劳务输出咨询服务有限公司，住所地西充县晋城镇大道二段，统一社会信用代码91511325066796582U。 法定代表人：蒲若伟。 被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。 法定代表人：李文兵。 原告黎焕兴起诉请求：判决三被告共同赔偿原告因提供劳务受害造成的经济损失158579元。事实及理由：原告是长期在外务工的农民工，从事石匠工作，且家住城镇。2017年10月20日左右，原告经被告黎焕兴聘请到陕西省留坝县高速公路收费站至留坝县城的公路改造项目工程从事打井工作。与原告一同前往干活的有王本清、杨成林。该项目由第三被告总承包，其将劳务分包给第二被告，第二被告指派由第一被告李生宣负责。2017年10月29日下午2时许，原告在工作中电动卷扬机出故障，原告掉落在井下致伤。原告右根骨粉碎性骨折及右侧外踝骨骨折。伤后原告进行了治疗。原告经鉴定伤残等级为十级，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，续医费为6000元。原告经找三被告理赔，三被告相互推诿，故损害原告的合法权益。原告于2019年3月4日向人民法院起诉主张工伤保险待遇被驳回起诉，现申请工伤认定已超过一年除斥期间，故只能以雇员受害主张权利。 中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告是被告西充县鑫伟劳务输出咨询服务有限公司的劳务人员，原告在该公司位于留坝县劳务分包工程施工时操作不当造成受伤，侵权行为发生地在陕西省汉中市留坝县。被告李生宣是西充县鑫伟劳务输出咨询服务有限公司分包工程的受托人，权限是在陕西省汉中市留坝县工地管理现场施工。且被告李生宣的经常居住地是陕西省汉中市留坝县。根据民事诉讼法的规定，云阳县人民法院没有管辖权。被告中铁十五局集团第五工程有限公司住所地在天津市红桥区，侵权行为地位于陕西省汉中市留坝县，故请求将本案移送至陕西省汉中市留坝县人民法院或者天津市红桥区人民法院审理。 本院经审查认为原告以提供劳务者受害提起诉讼，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，以侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告中铁十五局集团第五工程有限公司向本院提供的授权委托书显示，被告西充县鑫伟劳务输出咨询服务有限公司委托李生宣作为其公司代理人与中铁十五局集团第五工程有限公司项目经理部从事留坝连接线桥梁桩基施工合同的签订、结算、财务付款、物资材料领取、补充协议签订等一切事宜，同时，被告李生宣亦辩称其只是西充县鑫伟劳务输出咨询服务有限公司的雇佣工人。本案现无证据证明被告李生宣与本案具有法律上的利害关系，综合前述委托书和李生宣辩称意见，被告李生宣的住所地不宜作为本案确认管辖权的依据。被告西充县鑫伟劳务输出咨询服务有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司的住所地均未在云阳县，本院不具有管辖权。综上，本院对本案纠纷没有管辖权，中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送侵权行为地即陕西省汉中市留坝县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉中市留坝县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  曾小明 二〇一九年九月五日 书记员  刘 建
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初2251号 原告：黄兆巧，男，1975年12月12日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被告：黄某2，男，1979年1月10日出生，壮族，住南宁市科创路**南宁市。 被告：梁敏华，女，1976年3月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄某1，女，2009年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定监护人：黄某2，系黄某1父亲。 被告：梁宗廷，男，1948年11月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦志加，女，1954年4月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄兆巧与被告黄某2、梁敏华、黄某1、梁宗廷、韦志加民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告黄兆巧于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兆巧的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄兆巧撤回起诉。 案件受理费4850元（已减半收取），由原告黄兆巧负担。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  孙仙标 人民陪审员  刘朝萍 二〇一九年九月二日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15736号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖成朋，男，1988年3月2日出生，身份证住址湖北省枝江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖成朋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人肖成朋的财产进行查证，被执行人肖成朋已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初16059号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖成朋名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初16059号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年九月十二日 书记员  卢颖珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18518号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，社会统一信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：汤云露，女，汉族，1986年10月17日生，住重庆市九龙坡区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告汤云露融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告汤云露经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令汤云露支付剩余租金278357.20元；2、判令汤云露支付滞纳金101.78元，暂计至2019年6月21日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令汤云露支付违约金45953.22元；4、判令汤云露支付原告为实现债权而发生的律师费12000元。上述诉请金额暂计336412.20元；5、判令原告对车牌号为渝D16S**的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；6、判令汤云露承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告汤云露于2017年向原告申请梅赛德斯奔驰轿车的融资租赁，双方于2017年12月8日签订了《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，约定：融资成本为264358.40元，还款金额总额为306354.80元，租赁期限为24个月，汤云露用向原告融资购买的车辆渝D16S**号奔驰车作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行。两份合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告未按约支付租金。针对该违约行为，原告依照合同有权要求汤云露支付滞纳金、违约金、律师费等，并有权要求汤云露支付全部应付未付的每期租金。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告汤云露未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告汤云露于2017年向原告申请梅赛德斯奔驰轿车的融资租赁，双方于2017年12月8日签订了《融资租赁与保证合同》，甲方为原告，乙方为汤云露，合同约定：由原告回购被告汤云露所有的梅赛德斯-奔驰汽车一辆（车辆识别代号LE40G4GB6JL195154），并按约定出租给被告汤云露，车辆所有权自放款激活日起归原告所有。合同约定还款总额为306354.80元，租期为24个月，从2017年12月13日到2019年12月13日，每月还款1749.85元，尾款为264358.40元，自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五，被告向车辆卖方支付的预付款为155441.60元；被告如未按照约定向原告指定账户足额支付任何到期款项，包括但不限于到期租金、尾款等，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为《主要条款》定义的还款金额总额的百分之十五，且甲方有权要求乙方承担因其违约导致的任何及一切损失或费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），要求乙方返还车辆，并一次性向甲方支付全部应付未付的每期租金、尾款以及其他应付款项（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应支付的任何滞纳金、违约金、因提前终止合同所造成的甲方的损失。合同第30.4条约定：乙方同意将其在本合同首页列明的联系地址约定为法律文书的送达地址。同日，被告（抵押人）汤云露与原告（抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人将涉案车辆抵押给抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于租金总额和尾款（具体见《融资租赁和保证合同》）、滞纳金、违约金、抵押权人为抵押人垫付的保险费，以及为实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、差旅费、律师费、《融资租赁与保证合同》或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行《融资租赁与保证合同》或本合同发生的相关费用等）；如任何被担保债务到期应付但仍未支付，则抵押权人有权实现抵押权。汤云露为涉案渝D16S**号车辆办理了以奔驰租赁公司为抵押权人的抵押登记。合同履行过程中，汤云露仅支付了2019年3月14日以前的应付租金后，未再交纳剩余租金。另查明原告因本案支付律师代理费12000元。上述事实，有原告提交并经庭审质证、认证的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、购车发票、新车交车单、律师费发票以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与汤云露签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。奔驰租赁公司向汤云露交付了合同约定的租赁物，奔驰租赁公司履行了合同的主要义务，汤云露应当按照合同约定足额支付租金。本案中，《融资租赁与保证合同》中明确约定了承租人不按约定支付租金构成违约，以及出租人有权选择的具体救济方式。现奔驰租赁公司主张合同提前到期、要求汤云露支付合同项下全部未付租金的诉讼请求，是行使《融资租赁与保证合同》项下的权利，符合约定，于法有据，奔驰租赁公司所主张的剩余租金数额计算无误，法院予以确认。双方在《融资租赁与保证合同》约定汤云露如违约，则奔驰租赁公司有权收取违约金及滞纳金，两项违约救济均针对逾期还款，且奔驰租赁公司未提交证据证明其因汤云露的违约行为造成资金占用之外的其他损失，故两项叠加过高于其实际损失，法院对奔驰公司主张的违约金、滞纳金金额予以适当调整。奔驰租赁公司要求支付的律师费，合同中有明确约定，法院依法予以支持。汤云露已将其购买的奔驰汽车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰租赁公司，故在汤云露未按期支付租金的情况下，奔驰租赁公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告汤云露于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金278357.20元；二、被告汤云露于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司截至2019年6月21日的滞纳金101.78元；三、被告汤云露于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司滞纳金、违约金（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以278357.20元为基数，按照每年24%计算，但以不超过按照每日万分之五计算的数额与45953.22元之和为限）；四、被告汤云露于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费12000元；五、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告汤云露名下车牌为渝D16S**的奔驰牌汽车的拍卖、变卖、折价款，享有优先受偿权，不足部分由被告汤云露继续清偿；六、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3173元，由被告汤云露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 唐小龙二〇一九年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执543号之一申请执行人武汉佳士得饲料科技有限公司，住所地：湖北省天门市工业园。法定代表人：周京花，该公司执行董事。委托代理人：吴宗俊，该公司经理。被执行人王武斌，男，1976年7月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。本院在执行申请执行人武汉佳士得饲料科技有限公司与被执行人王武斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王武斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行存款，实际控制金额为8288.77元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1047号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年九月十九日书记员  陈奕武
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2273号原告：梁学双，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郑海新，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告梁学双与被告郑海新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁学双到庭参加诉讼，被告郑海新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付玉米款44，971元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告是收购粮食的，原告于2015年、2016年给被告的粮食收购点送玉米，被告于2018年4月2日为原告出具欠条两枚。经原告催要，被告未偿还欠款。被告郑海新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑海新从事粮食收购业务，原告将粮食出售给被告，被告尚欠原告粮食款44，791元未偿还。2018年4月2日，被告为原告出具欠条两枚：其一，欠原告玉米款6，791元；其二，欠原告玉米款38，000元，二枚欠条均注明年利息10%，借款期限为自2018年4月2日起至2019年4月2日止，后具欠款人签名。现被告未偿还欠款，被告长期外出，无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条2枚、村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告郑海新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告在原告处购买玉米，并向原告出具了亲笔书写的欠条，应视为被告对欠款的承认，原告已将玉米交给被告，被告应在原告催要后的合理期限内偿还原告欠款。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海新于本判决生效后五日内偿还原告梁学双玉米欠款44，791元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费800元，合计1，724元由被告郑海新负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告梁学双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年九月二日书 记 员  马 悦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初772号原告王丽丽，女，1969年3月12日出生，汉族，朝阳县幼儿园幼师，住朝阳市双塔区。委托代理人王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告贺红云，女，1985年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王丽丽诉被告贺红云追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽委托代理人王木伟到庭参加诉讼，被告贺红云经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付人民币120,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，双塔区法院（2017）辽1302民初1045号民事判决书判决被告贺红云给付杨英文人民币6,000元及利息，原告负连带保证责任，但因被告没有偿还，原告通过法院替被告偿还了本金及利息合计120,000元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺红云未到庭，无答辩意见。原告王丽丽围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、（2017）辽1302民初1045号民事判决书，证明该判决书判决本案原告王丽丽对被告贺红云偿还杨英文借款承担连带保证责任；2、双塔区人民法院（2018）辽1302执字第260号执行通知书、询问笔录及杨英文出具的收条，证明由于被告贺红云没有偿还杨英文借款，由原告王丽丽为其垫付偿还了该笔欠款；被告贺红云未向本院提供证据。原告提供的上述证据，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告贺红云（借款人）向杨英文（出借人）借款60,000元，约定借期一个月，月利率2%，被告王丽丽做为担保人同意为借款人上述债务向出借人承担连带保证责任，保证范围包含所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2015年10月10日，原告王丽丽为杨英文出具保证书一份，载明，关于我担保贺红云欠杨英文借款陆万元，如果二〇一六年十月十日之前，贺红云如果还不上王丽丽替她还上，王丽丽。之后，因被告贺红云未履行还款义务，杨英文诉至本院。本院作出（2017）辽1302民初1045号民事判决，判决，一、被告贺红云于本判决生效之日五日内偿还原告杨英文借款本金60,000元，并自2013年2月6日起至借款全部付清之日止，按年利率24%向原告支付利息；二、被告王丽丽就被告贺红云所欠原告上述借款本息向原告杨英文承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向被告贺红云追偿。该案经本院执行，王丽丽给付出借人杨英文借款本息合计120,000元。本院认为，原告作为被告贺红云借款的保证人，在被告贺红云未履行偿还到期债务后，代被告承担了偿还出借人杨英文借款本息合计120,000元的保证责任，其有权向被告追偿。原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告贺红云经本院公告送达期满未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺红云于本判决生效后十日内偿还原告王丽丽代偿借款本息合计120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元（原告预交），公告费560元，合计3，260元，由被告贺红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  王 娟二〇一九年九月二十日书 记 员  雒文茹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执130号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：贺林，男，汉族，1996年2月28日生，住河南省渑池县。被执行人：贺荣才，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省渑池县。被执行人：贺金才，男，汉族，1970年3月6日生，住河南省渑池县。被执行人：赵春苹，女，汉族，1970年6月1日生，住河南省渑池县。被执行人：任云涛，男，汉族，1986年6月8日生，住河南省渑池县。被执行人：张江丽，女，汉族，1990年2月25日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与贺林、贺荣才、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲调字[2019]8号调解书并已发生法律效力，该调解确认：一、贺林、贺荣才在调解协议生效后于2020年12月31日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2017年1月19日至2018年1月19日止，按月利率9‰计算，自2018年1月20日至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已还利息11040元），具体还款方式：自2019年1月1日起至2019年6月20日止，每月20日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司2500元，其中本金2000元，利息500元；自2019年7月1日起至2019年12月20日止，每月20日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司6000元，其中本金5000元，利息1000元；自2020年1月1日起至2020年6月20日止，每月20日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司22000元，其中本金20000元，利息2000元；自2020年7月1日至2020年12月20日止，每月20日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司32000元，其中本金30000元，利息2000元；于2020年12月31日前还清剩余本金58000元及剩余利息（以银行系统计算为准）。二、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽对上述借款本金及利息承担连带偿还义务。三、贺林、贺荣才、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽在履行期间如有一期违约还款，河南渑池农村商业银行股份有限公司有权一次性申请执行贺林、贺荣才、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽剩余下欠的借款本金及利息（期间已还本金及利息在执行时予以扣除）。仲裁受理费3833元、处理费1642元，共计5475元，河南渑池农村商业银行股份有限公司已预交，由贺林、贺荣才、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽承担，在履行调解书确定的义务时一并给付河南渑池农村商业银行股份有限公司。由于被执行人贺林、贺荣才、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽未履行生效调解，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贺林、贺荣才、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺林、贺荣才、贺金才、赵春苹、任云涛、张江丽银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年九月十日书记员 杨 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4030号 申请执行人苏卫国,男,汉族,1977年3月6日出生,住址广东省云浮市新兴县。 被执行人深圳市显创光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村**科利邦**厂房501，统一社会信用代码914403000679689058。 法定代表人周梁军。 申请执行人苏卫国与被执行人深圳市显创光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]49号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币35000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执4030号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]49号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]49号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月二十三日 书记员 李金勤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1105号 申请执行人黄玉芳，女，1980年2月20日出生，住贵州省大方县大方镇和平街**，公民身份号码:5224221980********。 被执行人周小青，男，1994年9月8日出生，住江，住江山市贺村镇贺村村五家头**身份号码:3308811994********。 本院在执行申请执行人黄玉芳与被执行人周小青民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2617号罪犯曹二，男，1977年8月22日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）德刑一初字第23号刑事判决，以被告人曹二犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹二减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1616号 申请执行人：蒋良慧，男，1985年5月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金灯，男，1975年12月31日出生，汉族，住临海市。 申请执行人蒋良慧与被执行人金灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人金灯偿还申请执行人蒋良慧借款本金15000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人金灯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金灯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金灯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人金灯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金灯作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人金灯采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋良慧，其没有异议，亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。 综上，被执行人金灯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一九年九月九日 代书记员 毛珅灿
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执339号申请执行人：李永祥。被执行人：高合。本院在执行李永祥与高合买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 浩二〇一九年九月十八日法官助理  周 娜书 记 员  刘雪松
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初319号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李全明，男，1971年1月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月28日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于四川省安岳县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1631号起诉书指控被告人李全明犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人李全明到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月19日14时许，被告人李全明在其位于资阳市雁江区的租住房中，容留了吴某、陈某、王某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年1月21日12时许，被告人李全明在其位于资阳市雁江区的租住房中，容留了吴某、陈某、胡某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明：被告人李全明因本案于2019年6月25日在贵州省被公安民警抓获，并于2019年6月26日至28日被关押于贵州省铜仁市碧江区看守所。李全明到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李全明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全明在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李全明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李全明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押2日应予折抵。即自2019年6月28日起至2020年2月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇一九年九月十日 书记员 唐思雨 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2193号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人刘诗富，男，1985年6月21日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘诗富民间借贷纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30498号裁决，于2019年7月8日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘诗富偿还借款本金50582.54元，支付借款利息（截至2018年5月28日的利息1828.65元，利息按合同约定的标准计至2018年6月5日），违约金5058.25元及逾期利息（逾期利息以54500.74元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类借款利率4倍的标准，从2018年6月6日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，仲裁费1500元，律师费1000元。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监331号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘诗富并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人刘诗富，均无证据证实。本院认为，广州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人刘诗富是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定刘诗富放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执972号    申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，该公司职员。 被执行人：刘飞，男，1982年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1857号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，申请执行标的为110674元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向工商管理部门查询被执行人公司登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执972号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月十七日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2315号之一 申请执行人陈凤鸣,男，1979年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑国春，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈凤鸣与被执行人郑国春借用合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月16日作出的(2017）闽0305执4467号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈凤鸣于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国春归还借款人民币八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，冻结的金额较少不足以支付本案标的。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305执4467号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保77号申请人:李凯生，男，1960年8月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张曼杰，男，1994年4月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李晓强，男，1995年11月13日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人李凯生于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓强名下陕Ａ×××**号雪佛兰轿车一辆予以查封，申请人李凯生以天安财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李凯生的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晓强名下陕Ａ×××**号雪佛兰轿车一辆（查封期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年九月九日书记员  光鑫钊
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初198号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人王光云，男，1956年7月25日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，务农，户籍所在地及现住地四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月4日被四川省泸县公安局取保候审,同年7月15日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人王光云犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉，被告人王光云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控,2019年2月1日8时许，被告人王光云在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌改装正三轮轻便摩托车从泸县马石包方向行驶至泸县玄参路28KM+600M处时，将行人揭某撞倒，造成揭某死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，揭某系车祸致颅脑损伤死亡。经泸县公安局责任事故认定,被告人王光云因未依法取得驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未注意观察前方道路交通情况承担此事故的主要责任，被害人揭某在没有人行道的道路上未靠路边行走承担次要责任。事故发生后，被告人王光云在明知他人报案的情况下，在场等候民警到场处置，到案后如实供述了前述事实，并与被害人家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人王光云犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人王光云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王光云构成交通肇事罪。被告人王光云犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其已履行民事赔偿义务并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。其未取得机动车驾驶资格，驾驶存在安全隐患的无号牌机动车，均可以酌情从重处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行综合考察，决定对被告人从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王光云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年九月十一日 法官助理 曾 杨 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3755号原告：谢会斌，男，住宁夏银川市。被告：许红燕，女，住呼和浩特市。原告谢会斌诉被告许红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢会斌、被告许红燕到庭参加诉讼，现已审理终结。原告谢会斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友引荐相识，后被告以做生意资金周转为由向原告借款。2017年3月10日被告给原告出具借条一张，原告以现金的方式交付给被告12万元，并约定于2017年8月10日前还清借款。借款到期后被告无故拖欠至今，原告多次催要被告以种种理由推脱不还，无奈原告诉至法院。原告向法庭提交的证据是被告书写的“借条”。被告对原告主张的事实及诉讼请求无异议，辩称由于生意不景气未能及时还款。本院经审理认定事实如下：被告以做生意资金周转为由向原告借款，2017年3月10日原告交付给被告现金12万元，被告为原告出具借条一张，并约定于2017年8月10日前还清借款。借款到期后被告拖欠未还，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具的“借条”是双方当事人真实意思表示，应属合法有效，本院对民间借贷法律关系予以确认，原告依约提供了借款，被告拖延未还构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告对原告的诉讼请求不持异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告许红燕于本判决生效后十日内返还原告谢会斌借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（本院已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年九月二十四日书记员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1524号 原告：尹世立，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市永新县。现住北海市。 被告：涂德光，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地：合浦县，现住（无门牌）。现下落不明。 原告尹世立与被告涂德光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2019年6月12日裁定转为普通程序审理，于2019年8月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尹世立到庭参加诉讼，被告涂德光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹世立向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告涂德光归还原告尹世立的借款本金40000元；2、判令被告涂德光支付原告借款资金占用期间的利息4600元（自2017年5月31日起暂计算至2019年4月30日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算××，2019年5月1日起的资金占用利息另计，计算至清偿之日止。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告提出借款人民币贰拾万元（¥200000元××做资金周转。原告本着对被告的信任，同意原告的借款要求。于2017年5月10日通过银行转账方式向被告中国农业银行的账号62×××74汇款人民币195000元。同时，又向被告以现金方式支付了5000元。被告在收到原告的借款后，向原告出具了20万元的《借条》。双方在《借条》约定被告于2017年5月30日前归还原告所有欠款。但借款到期后，被告仅向原告归还16万元，剩余4万元未按时归还。原告多次催收，被告至今仍未归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一××项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付资金占用期间的利息以40000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月31日起计算至还清之日止。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 证据一：《借条》，证明被告在收到原告借款20万元后向原告出具了借条的事实； 证据二：活期个人交易明细查询，证明原告向被告账户支付了195000元的事实； 证据三：被告身份证复印件，证明被告的身份信息。 被告涂德光在答辩期限和举证期限内未向本院提出书面答辩意见和提交证据材料。视为自动放弃答辩和举证的权利。 经庭审举证、质证，本院认为原告提交的全部证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告是生意往来的朋友关系。2017年5月10日，被告向原告提出借款人民币20万元做生意资金周转，原告基于对被告的信任应允。2017年5月10日，原告通过银行转账方式向被告中国农业银行的账号62×××74汇款人民币195000元；同时，又向被告以现金方式支付了5000元，共20万元。被告在收到原告的借款后，向原告出具了《借条》。该《借条》载明：“今借到尹世立人民币贰拾万元整（200000元××，用途：北海市浙江路某某工程资金周转，借用期2017年5月30日前归还。借款人：涂德光”。借款期届满后，被告仅向原告归还16万元；剩余4万元虽经原告多次追讨，但被告没有归还，并处于下落不明的状态。原告为维护其合法权益，特此向本院提起诉讼。 本院认为，被告立据向原告借款20万元属实，原告自认被告已归还了16万元，尚欠4万元，被告未表示异议，本院予以确认采信。合法的借贷关系受法律的保护，原告请求被告归还借款并支付逾期之日起资金占用期间的利息有理，应予支持。原、被告未约定借款期限内的利息和逾期利息，现原告请求被告从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。利息应从逾期之日2017年5月31日起计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一××项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂德光偿还尚欠原告尹世立借款人民币40000元。 二、被告涂德光向原告尹世立支付逾期借款资金占用期间的利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月31日起至还清之日止）。 本案受理费915元、公告费700元，合计1615元，由被告涂德光负担。诉讼费用1615元原告尹世立已向本院预交，被告在归还借款时一并支付给原告。 上述判决给付事项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人人数提交副本（另加七份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  秦宏宽 审 判 员  龙小莲 人民陪审员  王德军 二〇一九年九月二日 法官助理叶发强 代书 记员  黄增如 适用法律条文： 一、《中华人民共和国通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。