安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2412号 原告:张宗胜,男,汉族,1969年8月17日出生,住含山县。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：刘彬，男，汉族，1985年5月8日出生，江苏省丰县人，住含山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司含山支公司，住所地含山县环峰镇昭关西路**玉府龙庭小区******，统一社会信用代码91340522550198488T。 负责人：陈家庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 原告张宗胜诉被告刘彬、中国平安财产保险股份有限公司含山支公司（以下简称平安保险含山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告张宗胜及委托诉讼代理人王德艾、被告刘彬、被告平安保险含山支公司的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗胜向本院提出的诉讼请求为：1、被告刘彬赔偿原告各项损失160383元，被告平安保险含山支公司在交强险和商业三责险的责任限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告系交通事故受害人,被告刘彬系皖Ｅ×××××车辆车主和驾驶员,被告平安保险含山支公司系承保该车交强险和商业保险的保险公司。2019年1月28日16:40时许,被告刘彬驾驶皖Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至105省道含山县环峰镇褒山行政村刘小村附近路段时,因疏于观察,撞到路边行走的原告,致原告受伤。原告受伤后被送到含山县中医医院住院治疗,2019年3月16日出院。医院诊断为骨盆骨折,头皮裂伤,医嘱建议卧床休息三月,3个月内患肢禁止完全负重。2019年1月28日,含山县公安局交通警察大队认定，被告刘彬应负事故全部责任,原告无责任。后经鉴定原告骨盆骨折评定为十级，“三期”误工期180日、护理期75天、营养期75日。因双方未能就赔偿事宜达成一致,为维护原告的合法权益,现特向人民法院提起诉讼,请依法判决。 被告刘彬答辩：我同意保险公司的答辩意见。 被告平安保险含山支公司答辩：1、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险属实，事故发生在保险期间，保险公司对合情合法部分承担替代赔偿责任；2、对事故发生的事实和责任认定不持异议；3、事故发生后保险公司已经垫付了一万元，应从理赔款中扣除；4、原告各项诉请标准过高，具体为原告户籍为农业户口，应按农业人口的赔偿标准确定，被抚养人生活费不应承担；5、鉴定费、诉讼费保险公司不应赔偿。 原告张宗胜为证明自己的主张，提交证据有：1、原告及其父母身份证、户口簿、行政村的证明，证明原告身份及诉讼主体资格，其父母一直以务农为生，现在已无劳动能力、无收入来源，原告父亲张祖兵1948年2月16日出生，原告母亲朱时翠1947年7月15日出生，二人赡养费计算年限分别应为9年和8年，原告兄妹3人，即原告父母的赡养义务人共三人等；2、交通事故认定书、涉事车辆保险单，证明交通事故发生的时间、地点及被告、地点及被告刘彬负事故全部责任的事实以及肇事车辆投保情况等录、医药费发票，证明原告伤情、住院48天、支付医药费的金额等事实；4、房产证，证明原告自2008年起就在含山县城永城时代广场小区居住，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。5、结婚证、道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证等，证明原告具有出租汽车驾驶的从业资格，在事故发生前一直从事出租车运营服务，原告的误工费应按照含山县出租车驾驶员250元/天的较低标准计算；6、司法鉴定意见书，证明伤残等级和三期情况。 被告刘彬答辩：我同意保险公司的质证意见。 被告平安保险含山支公司质证意见：证据1原告及其父母身份证和行政村的证明，对身份证的真实性无异议，但从身份证看均为农业户口；对村委会的证明真实性有异议，没有经办人的签字和印章，关于供养关系，应提供供养关系登记表，从证明上可以看出原告系农业户口，在农村务农的事实。原告父母并没有达到法定的劳动能力丧失程度，仍然在务农有一定的收入被扶养人生活费不应承担；证据2交通事故认定书和保单，三性无异议，但事故地点为原告的户籍所在地刘小村；证据3出院记录和医药费发票，对真实性无异议，具体金额由法庭核定，但住院发票结合原告提供的费用清单来看，应按照保险条款扣除10-15%的非医保用药；证据4房产证，真实性无异议，但房产证并不是家庭居住，而是商用房，仅能证明原告所有权，而无法证明实际居住情况，达不到比照城镇标准的目的；证据5结婚证、道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证，对真实性无异议，但该证件仅证明原告有驾驶资质，无法证明其收入减少和从事的行业标准，原告诉请的250元/天，并没有相关证据证明；证据6司法鉴定意见书，我司认为三期过高，超过2014年公安部公布的标准上限，误工应为120日，营养和护理30、60日。 被告刘彬未举证。 被告平安保险含山支公司提出，事故发生后保险公司垫付了一万元，原告予以认可。 本院对原告张宗胜提供的证据1、2、3、4、6等，被告方对其真实性无异议，且来源合法，与待证事实相关联，故予以认定；对证据5中，在证明原告的误工费计算标准上，将结合当地出租车行业收入的实际情况加以认定。被告平安保险含山支公司在事故发生后垫付了一万元，原告予以认可，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日16:40时许,被告刘彬驾驶皖Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至105省道含山县环峰镇褒山行政村刘小村附近路段时,因疏于观察,撞到路边行走的原告,致原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘彬应负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告于2019年1月28日被送到含山县中医医院住院治疗，于2019年3月16日出院，住院48天，支出医药费9945元，原告住院期间，被告平安保险含山支公司已垫付了10000元；原告出院西医诊断为骨盆骨折、头皮裂伤；出院医嘱为建议卧床三月、三月内禁止完全负重，加强营养及护理等。后原告申请本院委托安徽三康司法鉴定所，对原告张宗胜的伤残等级及“三期”期限进行鉴定，2019年9月9日，该所出具的鉴定意见为，被鉴定人张宗胜交通事故致骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残，其外伤误工期限180日、护理期为75日、营养期为75日。 另查明，被告刘彬系皖Ｅ×××××车辆车主和驾驶员,该事故车辆在被告平安保险含山支公司投保了交强险和150万元第三者责任险、不计免赔率等，本起交通事故发生在保险期限内。 再查明，原告父亲张祖兵系1948年2月16日出生，其母亲朱时翠系1947年7月15日出生，婚后育有一子二女，现居住农村，年龄已高，已无劳动能力，且无其他生活来源。 庭审中，原告张宗胜要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告洪立云的合法合理损失如下：1.医疗费9945元；2.住院伙食补助费1440元（48天×30元/天），依据住院天数48天计算；3.营养费2250元（75天×30元/天），依据鉴定确定的营养期75天计算；4.护理费9261元（123.48元/天×75天)，依据安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资123.48元/天的标准，鉴定确定的护理期为75天计算；5.误工费22226.4元（123.48元/天×180天），因原告一直从事出租车运营服务，但庭审中未能提供本地出租车行业的收入标准，故可参照居民服务等其他服务业平均工资123.48元/天的标准，以及司法鉴定确定的误工期为180天计算；6.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），根据张宗胜在城镇购房居住生活多年，一直从事出租车运营服务，故确认张宗胜可参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准和十级伤残等级依法确认计算；7.父母被扶养生活费7224元（12748元/年×17年×10%÷3），因原告父母居住生活在农村，其扶养人生活费应依据2018年度安徽省农村居民人均年消费性支出12748元/年标准，其父母被扶养年限共计17年以及共同扶养人为3人确定计算；8.精神抚慰金6000元，原告张宗胜的因交通事故受伤致残，造成一定精神损害，依法酌定；9.鉴定费1700元，依据司法鉴定所出具的发票联原件确定；10.交通费1000元，依法酌定；以上合计129832.4元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人的身体健康的，侵权人应承担赔偿责任。本案中被告刘彬驾驶皖Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至105省道含山县环峰镇褒山行政村刘小村附近路段时,因疏于观察,撞到路边行走的原告张宗胜,致原告受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告刘彬应负事故全部责任,原告无责任，本院予以确认。因事故车辆皖Ｅ×××××小型客车在被告平安保险含山支公司投保了交强险和150万元第三者责任险、不计免赔率等，且本起交通事故发生在保险期限内，故被告平安保险含山支公司应依据法律规定和保险合同的约定，在相应的险种责任限额内予以赔偿。 被告平安保险含山支公司认为，原告父母没有达到法定劳动能力丧失的程度，仍然在务农有一定的收入，被扶养人生活费不应承担之理由，因原告父母年龄已超出70周岁，被告平安保险含山支公司亦未提供原告父母尚未丧失劳动能力和有生活来源的证据材料，故该辩称理由不予采纳；认为应按照保险条款扣除10-15%的非医保用药，因未能提供不承担非医保用药费用的相关合同约定，也未能提供本案中原告非医保用药范围和对投保人尽了明确说明义务的相关证据，故该要求不予采纳；认为司法鉴定意见书评估的“三期”过高，超过公安部公布的标准上限之理由，因“三期”期限鉴定参照的是中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的相关规定，其鉴定的“三期”期限并未超出该评定规范的规定，故该辩称理由不予采纳;认为鉴定费、诉讼费不应承担之理由，因鉴定费属原告为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，交强险赔偿数额部分的相应诉讼费，依法应由保险公司承担，故该辩称理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张宗胜精神抚慰金、医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计110000元（120000元-10000元），在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告张宗胜医药费、鉴定费等其余损失9832.4元，合计119832.4元。 二、驳回原告张宗胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1754元，由中国平安财产保险股份有限公司含山支公司负担1250元，由刘彬负担25元，由张宗胜负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 玲