wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初770号 原告卢秀用，男，1965年12月26日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告广西雅京矿业有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路**，公民身份号码4527241971********。 法定代表人尹汉鹏。 原告卢秀用与被告广西雅京矿业有限公司（以下简称雅京公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢秀用到庭参加诉讼，被告雅京公司经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢秀用向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅京公司支付尚欠原告的工资12000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，因透水事故造成整体矿山全部停产整顿，唯独有雅京公司6号井还进行生产，6号井主要负责人张金富老总特介绍原告到雅京公司六号井炸药库保管员及办事员（押运爆炸物品）工作。从2016年6月1日至2016年9月15日止共计4个月，每月按15日发放工资3000元，因煤炭产业产能过剩，部分煤炭企业关停造成工资无法按时发放，原告多次催促，但6号井张金富老总说生产出煤后才能有工资支付，至今已经关闭一年多时间也，工资无法兑现，6号井尚欠原告劳务工资共计4个月共12000元。2018年9月20日，劳动监察大队以超出二年为由不予受理原告申请。原告于2019年6月18日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。现向本院起诉，请求判如所请。 被告雅京公司未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告庭上提供的11组证据，虽然被告未出庭质证，但本院经审查认为，从这些证据的形式、内容中均不能推定原告在2016年6月1日至同年9月15日期间曾在被告雅京公司的6号井工作，与被告形成事实劳动关系，并被拖欠工资12000元的事实存在，且原告在庭上亦自认6号井系因需挂靠原告的危货证、押运证去购买和运送爆炸物品而承诺给付其每月3000元的费用的事实。而原告在庭后提交的2016年5月15日卢秀用的《劳动争议仲裁申请书》、环人社监不受字【2018】3号《劳动保障监察不予受理决定书》、环劳人仲字【2019】第115号《不予受理通知书》、《雅京煤矿五个矿井结算情况》、微信聊天记录、录音资料1份等，亦不能反映上述事实，对原告提交的上述证据的证明力本院亦不予认可，原告应自担举证不能的责任。 经审理，本院查明如下案件事实： 2006年3月17日，原告卢秀用到雅京煤矿工作，担任炸药库保管员。2012年5月29日该矿兼并到被告雅京公司后，原告继续担任炸药库保管员。2014年左右，被告口头委托原告代为招收安保人员到被告处负责看守炸药库，按每个井口1960元/月的标准支付安保费用给原告，原告的工资亦从中支取。2016年1月，被告的矿井发生事故后停产整顿，仅余6号井继续经营，安保人员亦工作至2016年1月20日止。2016年5月27日，原告向环江毛南族自治县人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，并请求被告支付经济补偿金33000元、未签订劳动合同的双倍工资36000元、拖欠的工资74000元、拖欠的差旅费11214元。同年6月3日，该委以劳动关系证据不足为由不予受理。原告诉至本院，本院于2016年9月8日以（2016）桂1226民初620号民事判决书判决解除本案原、被告双方的劳动关系，由被告支付原告经济补偿金31500元、2014年7月1日至2016年5月26日的工资68500元、差旅费11214元，并驳回其他诉讼请求。判决后，双方未上诉。2018年11月5日，原告又以2016年6月1日至2016年9月期间其继续为被告的6号井从事炸药库保管员及业务员时被拖欠4个月工资12000元，2014年7月至2015年12月其为被告垫支给柳州市吉祥物业服务公司的安保人员工资11312元及矿山摄像头购置、维修、油费等费用6157.4元，被告尚欠其为被告3号、9号、10号井垫支的矿山设备等相关费用24449元，共计53918.4元为由，请求判令被告支付而诉至本院，本院于2018年12月22日以（2018）桂1226民初1430号民事判决书，认定原、被告该纠纷属于劳务合同纠纷，原告在该案中提出的与被告解除劳动关系后又于2016年6月1日至同年9月15日期间再次到6号井工作并被拖欠工资12000元与该案不属同一法律关系而在该案中未予处理，故依据相关证据，判决被告支付原告劳动费11312元及安保设备购置、维护等费用6157.4元，但驳回原告的其他诉讼请求。之后双方未上诉。现原告经仲裁不予受理后再次提起诉讼，请求被告支付2016年6月1日至同年9月15日期间被拖欠的工资12000元。 本案的争议焦点是：1、原、被告在2016年6月1日至2016年9月15日期间是否存在劳动关系；2、被告是否欠付原告工资12000元。 本院认为，一、无证据证明原、被告在2016年6月1日至2016年9月15日期间存在劳动关系并被拖欠工资。2016年5月27日，原告即已申请仲裁解除与被告的劳动关系，并在2016年9月8日通过法院判决解除了双方的劳动关系，及通过判决确认了原告应得的经济补偿金31500元、2014年7月1日至2016年5月26日的工资68500元、差旅费11214元等相关费用，且双方并未上诉，该判决已生效，现原告又主张在其提出解除双方劳动关系的仲裁及诉讼期间，又与被告继续保持劳动关系，与原告在该案中的主张相互矛盾，亦无直接、充分的证据证明双方在此期间存在事实劳动关系并被拖欠工资，故本院对原告主张2016年6月1日至2016年9月15日期间与被告存在劳动关系并被拖欠工资12000元的事实不予认定；二、庭上原告自认被告6号井需挂靠其证件领取和运输爆炸物品而承诺给付其每月3000元的费用，双方之间的挂靠关系不属于劳动关系，对原告的主张本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告卢秀用的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告卢秀用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李冬萍 二〇一九年九月十八日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 蒙媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第（一）项（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张曰忠，男，汉族，1958年6月1日生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉安市吉州区总工会。住所地：江西省吉州区广场东路**。法定代表人：朱赞华，该总工会主席。再审申请人张曰忠因与被申请人吉安市吉州区总工会（以下简称吉州区总工会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张曰忠申请再审称，（一）吉州区总工会不具备解除案涉合同的条件。（二）张曰忠对案涉门面投入装修费和转让费计260多万元，因吉州区总工会侵犯张曰忠的优先承租权和非法行使解除权，导致张曰忠损失巨大。张曰忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张曰忠于2019年8月7日申请再审，而二审判决生效日期为2018年9月26日，故张曰忠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张曰忠的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇一九年九月四日法官助理吴军代书记员
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初703号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王伟，男，1990年8月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因犯寻衅滋事罪于2010年9月2日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月9日刑满释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被刑事拘留，于2019年6月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人郝平，天津津信达律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月29日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员孙涛依法出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人郝平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月9日0时30分许，被告人王伟酒后无故将杨柳青镇十七街中心街58号的被害人王某家院门撞开，后在被害人王某准备关门时，被告人王伟再次将门撞开并将被害人王某鼻部撞伤。经鉴定，被害人王某鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级。案后发，被告人王伟经民警电话通知到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王伟有期徒刑六个月以上一年以下。被告人王伟供认上述被指控事实，未辩解。被告人王伟的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人王伟犯寻衅滋事罪不持异议；被告人王伟能够如实供述，认罪态度较好；被告人王伟家属积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现；被告人王伟犯罪情节较轻，主观恶性较小；被告人王伟认罪认罚。综上，建议判处被告人王伟有期徒刑六个月。庭审中查明，被告人王伟在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。检察机关指控事实及庭审查明事实有现场勘验笔录、现场照片,辨认笔录，被害人王某的陈述，证人李某、杨某1、杨某2、韩某的证言，被告人王伟的供述，案件来源、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、人员信息信息、身份证复印件、情况说明、和解协议书、收条、谅解书等书证，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对被告人王伟从宽处罚。被告人王伟曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，酌定从重处罚。被告人王伟及其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综上，对被告人王伟从轻处罚。辩护人关于被告人具有多个从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王伟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇一九年九月十二日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初919号 原告：俞文伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住长兴县。 原告俞文伟与被告周建良民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周建良立即归还原告借款本金640000元并支付利息（利息自2018年1月3日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年1月8日止为118400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日、2019年9月24日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告周建良立即归还原告借款本金470000元并支付利息（其中30万元本金的利息自2017年1月11日起计算，其中10万元本金的利息自2017年3月18日起计算，其余7万元本金的利息自2017年9月5日起计算，均按月利率1.5%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年1月8日止为159250元）。在审理过程中，经原、被告申请，本院给予双方庭外和解期限六个月。原告俞文伟的委托诉讼代理人陈新平及被告周建良到庭参加了第一次开庭，原告俞文伟及其委托诉讼代理人楼璐萍到庭参加了第二次开庭，被告周建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。 本院经审理查明，2017年1月11日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为45万元，同日被告收到原告的转账30万元。2017年3月17日，被告又向原告出具借条一份，载明借款金额为12万元，隔日被告收到原告的转账10万元。2017年9月1日，被告还向原告出具借条一份，确认向原告借款6万元。2017年9月5日，被告再次向原告借款1万元，原告通过微信转账交付该笔借款。2018年1月3日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，确认其借到上述款项并承诺未按时归还则借款利息按月息1.5分计算。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建良于本判决生效后十日内归还原告俞文伟借款47万元并支付利息（利息暂计算至2019年1月8日止为159250元，此后利息以本金47万元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11384元，减半收取5692元，由被告周建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李正荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  包 莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3252号原告：刘振德，男，1958年7月8日出生，汉族，住辽宁鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘素平，女，1956年10月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍钢建设集团有限公司第二建筑分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**。负责人：王再业，该公司经理。原告刘振德与被告鞍钢建设集团有限公司第二建筑分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后。原告于2019年9月2日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘振德负担。审判员  范泓滢二〇一九年九月二日书记员  牟新宇
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢493号 申请执行人：朱立强，男，1970年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：犹红江，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 本院在执行申请执行人朱立强与被执行人犹红江买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人犹红江尚有48588元未偿还，在本院主持下，双方达成如下和解协议：由被执行人犹红江在2019年9月底前支付10000元，从2019年10月起每月25日前支付5000元直至付清为止。本案执行费602元由被执行人犹红江承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执恢493号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代桂林 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  司贤龙
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7367号   原告：陈婉，女，1991年9月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地山西省交城县，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路**奥林花园**综合******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郑剑，经理。   原告陈婉与被告山西百事众悦电子商务有限公司（以下简称“百事众悦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉及其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼，被告百事众悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈婉向本院提出诉讼请求：1、判令被告百事众悦公司支付拖欠原告陈婉的2018年3月至5月、7月至8月共5个月工资14000元。2、判令被告百事众悦公司支付不签订书面劳动合同、恶意拖欠工资经济补偿金7000元（2.5个月）。。事实与理由：2016年8月20日，原告进入被告处工作，就职于太原市小店区长治路130号奥林花园综合北楼3层正在送（总部），职务为客服，双方没有签订书面劳动合同，基本工资2600元，后双方于2017年8月份口头约定工资为2800元底薪+绩效。入职以来原告认真工作，但是被告却无故拖欠工资一直不予发放。截止2019年年初，拖欠原告2018年3月至5月、7月至8月共计5个月工资14000元。为此，2019年1月底原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映，在监察大队的主持下，被告出具了支付工资的三项文件，但截止目前被告仍然没有支付。原告认为，被告恶意拖欠工资，不签订书面劳动合同，存在严重的违法情形。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告百事众悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈婉于2016年8月20日进入被告百事众悦公司正在送（总部）从事客服工作，月工资为2600元，当月工资下个月发放，双方未签订书面劳动合同书，被告未为原告交纳社会保险。2018年9月5日原告陈婉向被告百事众悦公司提交调离职手续表，主要内容为：因辞职原因，申请办理相关离职手续，部门为信息处置中心，职位名称为保险金融客服，职级为组长，最后工作日为2018年9月5日。2017年11月15日至2018年3月26日，被告通过银行转账的方式向原告支付截止至2018年2月的工资，数额分别为2600元、2600元、2600元、2423.53元。2018年7月25日，被告通过银行转账的方式向原告支付2018年6月的工资2461.23元。被告未向原告支付2018年3月至5月，7月至8月的工资。2018年11月12日，被告通过银行转账的方式向原告补发工资500.3元。庭审中，原告以其在2018年9月5日与被告已办理离职手续、及其他原因为由，放弃主张解除双方的劳动关系和被告缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险损失的诉讼请求。   另查明，被告百事众悦公司现已吊销营业执照。2019年6月13日，原告陈婉向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月15日，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会以被告百事众悦公司不符合《劳动法》第二条规定的用人单位为由，作出小店劳人仲不字（2019）第157号不予受理案件通知书。   本院确认的上述事实有，交易明细、调离职手续表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、企业信息查询单及庭审记录在卷佐证，可以采信。   本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，在劳动者提供劳动期间，用人单位应当依照法律的规定给劳动者缴纳社会保险费，保障劳动者的权益。被告百事众悦公司未与原告陈婉签订书面劳动合同，原告陈婉提供的被告百事众悦公司向其支付工资的转账明细及原告调离职手续表可以证明原告月工资2600元，被告拖欠原告2018年3-5月、7-8月共计5个月的工资的事实，虽然原告主张其于2017年8月月工资已增加至2800元/月，扣除在被告公司住宿费200元/月后为2600元/月，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告3-5月、7-8月工资的计算方式为2600元/月×5个月=13000元，核减2018年11月12日被告向原告补发的工资500元，被告应当向原告支付的工资数额为12500元。因被告未给原告缴纳社会保险费和拖欠劳动报酬，作为劳动者即本案原告可以向用人单位即原告百事众悦公司提出离职的申请，劳动者因为用人单位未缴纳社会保险费和拖欠劳动报酬而解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第三款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作时间为自2016年8月20日至2018年9月5日共计两年零17天，被告应当向原告支付2个半月的经济补偿金，原告月工资2600元，故被告应当向原告支付经济补偿金的计算方式为2600元×2.5个月=6500元。被告百事众悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的后果，当缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条第一款和第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈婉的工资12500元、赔偿经济补偿金6500元，以上合计19000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告山西百事众悦电子商务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭 峰     二〇一九年九月八日   书记员 宁晓丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6230号原告：刘修亮，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市城关区航海东路**。法定代表人:刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会强，河南嵩州律师事务所律师。被告：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘修亮诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、胡永东劳务合同纠纷一案,本院立案受理。原告刘修亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘修亮撤诉处理。案件受理费515元，减半收取计258元，由原告刘修亮负担。审判员  王磊华二〇一九年九月二十四日书记员  唐 曼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1783号申请执行人雷**，男，生于1960年5月9日，汉族，住商水县。被执行人李**，女，生于1986年9月9日，汉族，住周口市川汇区。或黑龙江省讷河市民安路时代家园11号楼5单元402室。申请执行人雷**申请执行李**合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初4968号民事判决书,于2019年9月24日依法向被执行人李**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李**未履行义务。现查明被执行人李**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李**银行存款人民币980000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人李**的收入980000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  李玉稻
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16665号 被执行人：陈舒洋，男，1989年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人陈舒洋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年07月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈舒洋的财产进行查证，现被执行人陈舒洋已经履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初3号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303刑初3号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年九月二十五日 书记员  成 圆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2839号之一 申请执行人：陈国才，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：邱娟英，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人陈国才与被执行人邱娟英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初11502号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邱娟英应向申请执行人偿还借款本金50000元及违约金，并应承担案件受理费1920元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱娟英公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人邱娟英所有的位于广东省深圳市××街道××海西岸华府××（不动产证××）、××广东省××区淡水土湖××金××大道山水名人花园××房（不动产单元号为441303001314GB00002F00010371）的房产。经查，上述房产由广东省深圳市宝安区人民法院正在处理，本院已发函参与分配。本院依法轮候查封了被执行人邱娟英所有的车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人邱娟英列入失信被执行人名单并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人邱娟英应向申请执行人偿还借款本金50000元及违约金，并应承担案件受理费1920元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月十一日 书记员  陈敏灵
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3638号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍凤英，女，该公司经理助理，住呼和浩特市。被告：王纪，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告王纪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月19日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 高改霞 二0一九年九月十九日书记员 张富强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1418号申请执行人徐州豪客物资贸易有限公司,住所地徐州市。法定代表人：刘跃，该公司总经理。被执行人江苏协合新能源科技有限公司,住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。申请执行人徐州豪客物资贸易有限公司与被执行人江苏协合新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款637525.35元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年3月、8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年3月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下位于新区××××土地与房屋登记信息，本院于2019年3月18日查封该公司的（2016）铜山区不动产权第0003085号。查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年3月、8月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年3月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年9月2日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年8月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的637525.35元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8481号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年九月三日书记员 毛基衡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4093号 原告张喜民，男，1967年5月2日出生，汉族，农民。 被告贺喜格努木和，男，1976年2月2日出生，蒙古族，牧民。 被告苏布敦格日乐，女，1978年1月25日出生，蒙古族，牧民。 原告张喜民与被告贺喜格努木和、苏布敦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜民、被告贺喜格努木和、苏布敦格日乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月22日二被告从我处借款18000元，并由二被告出具借据一枚，约定如二被告于2019年5月1日前偿还，只偿还18000元即可，若超期偿还21600元。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。 被告贺喜格努木和、苏布敦格日乐辩称，对诉讼请求及事实理由无异议，但现在没有能力偿还，同意两年以后把草牧场承包之后再给付。 原告张喜民为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，证明二被告从原告处借款至今未偿还的事实。 经质证，二被告对该证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告贺喜格努木和、苏布敦格日乐向原告张喜民借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告张喜民要求被告贺喜格努木和、苏布敦格日乐按约定偿还借款21600元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贺喜格努木和、苏布敦格日乐于本判决生效之日起三日内偿还原告张喜民借款21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告贺喜格努木和、苏布敦格日乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20936号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：黄崇鑫，男，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告黄崇鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加了诉讼，被告黄崇鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借贷本金244，744.48元以及利息、罚息、复利（自2019年3月2日起算，截止至2019年5月27日，利息8，679.37元、罚息338元、复利85.45元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、请求判令被告支付本案前期律师费4000.00元；3、请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借贷本金211915.09元以及利息、罚息、复利（自2019年3月2日起算，截止至2019年9月5日，利息7706.63元、罚金410.08元、复利为90.85元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。本案相关情况原、被告于2017年11月2日签订合同编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第19726号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定额度为人民币400000，额度期限从2017年11月2日至2020年11月2日，贷款年利率为15.5%，归还方式为等额本息。如果被告未依约还款，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为违约，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期未偿还款项导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、保全费等，由被告负担。2017年11月2日，原告向被告账户转入人民币400000元。后被告未依约还款。截至2019年9月5日，被告尚欠原告本金人民币211915.09元、利息7706.63元、罚金410.08元、复利为90.85元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依法履行。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据法律及合同约定，原告有权要求被告立即偿还已使用的授信额度。原告关于被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。原告提交证据证实其为本案支出律师费人民币4000元，原告关于被告支付律师费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄崇鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币211915.09元、利息7706.63元、罚金410.08元、复利为90.85元（利息、罚息、复利计至2019年9月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。二、被告黄崇鑫应在本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5168元，保全费人民币1809元，由被告黄崇鑫负担,原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币5168元，保全费人民币1809元，由本院予以退回。被告黄崇鑫应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5168元,保全费人民币1809元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇一九年九月十八日书记员  刘晓杰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执149号之一 申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路**。 法定代表人：崔泽军，董事长。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：彭咏，女，1969年7月31日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人中原信托有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年9月29日出具的（2018）穗仲网案字第32819号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年4月23日依法立案执行。现申请执行人中原信托有限公司书面申请撤销对被执行人彭咏的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执149号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年九月二十日 书记员 杨 宸
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民撤3号原告：李健明，男，1956年9月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨燕，女，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，该公司董事长。被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：田春文，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：杨宗权，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：裴建伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李健明因被告杨燕与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（下文简称时代灯具公司）、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0152民初1691号生效判决书，于2019年5月13日向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告李健明向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1691号《民事判决书》判决主文第二项中关于对产权证号为：2XXX房地证2XXX字0XXXX号房屋优先受偿权的判决；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，李健明与时代灯具公司签订了《时代灯具公司商业门市买卖合同》，合同约定李健明购买时代灯具公司所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号房屋。合同签订后，李健明支付了全部购房款。同日，双方又签订了租赁协议，约定时代灯具公司将李健明购买的商铺进行返租，所得租金由该二人收取。后因时代灯具公司原因，该房屋一直未过户到李健明名下，现登记的所有权人仍为时代灯具公司。2017年9月5日，潼南法院以（2017）渝0152民初1691号民事判决书判决：一、时代灯具公司在本判决生效后十日内偿还杨燕借款本金750万元及利息（利息从2015年11月16日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、杨燕有权在本判决第一项债权范围内对时代灯具公司所有的房屋优先受偿；三、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟对时代灯具公司提供的抵押物不能清偿部分在本判决第一项债权范围内向杨燕承担连带清偿责任；四、驳回杨燕的其他诉讼请求。该判决生效后，杨燕向潼南法院申请强制执行，潼南法院以（2018）渝0152执813号之十八民事裁定书裁定对时代灯具公司的上述九套房屋予以查封，查封期限为三年。2018年12月3日，李健明对潼南法院作出的（2018）渝0152执813号之十八民事裁定书提出执行异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX房屋的执行。潼南法院审查后认为案外人的执行异议理由成立，遂以（2018）渝0152执异75号执行裁定书裁定：中止对位于潼南区XX街道办事处XX号房屋的执行。原告认为，其因不能归责于本人的事由未能参加上述被告之间的民事诉讼，而（2017）渝0152民初1691号民事判决书的判决结果又直接损害了原告的合法权益，故原告有权依法向作出该民事判决的人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销原判决中的错误部分。本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”民事诉讼法第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定明确了案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，当事人只能按照启动的先后选择一种途径行使权利。先启动执行异议程序的，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，亦即案外人可以对原判决、裁定申请再审。本案中，原告曾以案外人的身份对本院作出的（2018）渝0152执813号之十八民事裁定书提出执行异议，本院审查后认为案外人的执行异议理由成立，遂以（2018）渝0152执异75号执行裁定书裁定：中止对位于潼南区XX街道办事处XX号房屋的执行。据此，原告先启动了执行异议程序，若其认为原判决内容损害其合法权益，应当通过审判监督程序寻求救济、申请再审，而不应当继续通过第三人撤销之诉的途径予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李健明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月十二日法官 助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2890号 原告：王建，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄国华,安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁建伍,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：安徽达驰电力建设有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何正峰，执行董事。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：梁伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 本院在审理原告王建与被告安徽达驰电力建设有限公司、国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月26日因故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执695号申请人：狄伯庆，男，1977年11月24日出生，汉族，住涿州市。被执行人：王甫，男，1986年10月5日出生，汉族，住涿州市。申请执行人狄伯庆与王甫借款合同纠纷一案，涿州市人民法院（2017）冀0681民初633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。之后发现被执行人不在家居住且长期下落不明，暂无法执行。执行中经查询发现被执行人王甫名下冀Ｆ××××**中华牌轿车一辆，已经查封因未实际扣押暂无法处置；本院经在最高院查控网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人王甫名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的下落及其名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇一九年九月十九日书记员  李小康
山西省朔州市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋06民终610号 上诉人（原审原告）：山西宏展煤焦有限责任公司,住所地山西省古交市河口镇河南村。法定代表人：邵晨光，经理。 被上诉人（原审被告）：山西鑫瑞晨商贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区沙楞河乡王万庄村。法定代表人：赵小青，总经理。上诉人山西宏展煤焦有限责任公司因与被上诉人山西鑫瑞晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。山西宏展煤焦有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，指令朔城区人民法院继续审理。事实和理由：一、宏展公司作为有限责任公司，是拥有民事主体资格的独立企业法人，宏展朔州分公司是宏展公司设立的分支机构。《中华人民共和国公司法》第14条规定“分公司不具有法人资格，其民事权利由公司承担。”由此可见，分公司对外经营所产生的债权债务法律关系均应当归属于总公司。因此，宏展朔州分公司与鑫瑞晨公司因买卖合同而产生的债权债务法律关系实际应该归属于宏展公司，宏展公司直接享有宏展朔州分公司的债权，具有诉讼主体资格。二、从营业执照登记内容上看，宏展朔州分公司不具有独立法律人格。宏展朔州分公司营业执照上无企业法人、注册资金的字样及内容。宏展朔州分公司实际是以宏展公司的名义，代表宏展公司对外开展经营活动。宏展朔州分公司形式上和名义上享有的鑫瑞晨公司债权，实际为宏展公司依法享有的债权。故宏展公司作为本案的直接利害关系人向法院起诉鑫瑞晨公司有法可依，其诉权受民诉法及公司法等法律法规保护。三、宏展公司与宏展朔州分公司均拥有合法的起诉资格和起诉权，宏展公司以自己名义起诉或以宏展朔州分公司名义起诉是法律赋予当事人的选择权，应当允许当事人自行选择确定。综上所述，原审裁定错误，宏展公司完全具备作为本案原告的诉讼主体资格，是本案适格的原告。山西宏展煤焦有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令山西鑫瑞晨商贸有限公司返还山西宏展煤焦有限责任公司款项11250836.03元以及到期未还款应承担的逾期还款银行利息(自起诉之日起计算)；2.判令本案诉讼费用由山西鑫瑞晨商贸有限公司负担。一审法院经审查认为：山西宏展煤焦有限责任公司注册成立于2004年5月21日,2016年3月8日，山西宏展煤焦有限责任公司朔州分公司注册设立。山西宏展煤焦有限责任公司朔州分公司与山西鑫瑞晨商贸有限公司于2016年6月1日签订《合作协议》。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条对当事人诉讼权利能力作出了规定，即公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第五十二条第一款第五项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用解释》作为民事诉讼的程序法，充分保障了当事人诉讼主体资格，对山西宏展煤焦有限责任公司朔州分公司的诉讼主体地位作出了明确规定。综上所述，原告山西宏展煤焦有限责任公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第五项、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山西宏展煤焦有限责任公司的起诉。案件受理费89305元（山西宏展煤焦有限责任公司已预交），免予收取。本院认为， 2004年5月21日山西宏展煤焦有限责任公司注册成立，并于2016年3月8日注册设立了山西宏展煤焦有限责任公司朔州分公司。2016年6月1日山西宏展煤焦有限责任公司朔州分公司与山西鑫瑞晨商贸有限公司签订《合作协议》，双方于2017年1月17日又签订了《煤炭购销合同》。期间，因山西鑫瑞晨商贸有限公司欠山西宏展煤焦有限责任公司朔州分公司预付货款发生争议,由山西宏展煤焦有限责任公司提起本案诉讼。根据在案证据及当事人陈述，山西宏展煤焦有限责任公司朔州分公司为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，为本案合同的签订主体和合同实际履行主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，山西宏展煤焦有限责任公司朔州分公司完全可以作为本案适格主体提起诉讼，原裁定据此认定正确。山西宏展煤焦有限责任公司上诉提出“根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其具有原告诉讼主体资格”，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，山西宏展煤焦有限责任公司该上诉理由依据不足。综上，上诉人山西宏展煤焦有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判 长 李向阳审判 员 郭洪福审判 员 李春                                                                                                  二〇一九年九月六日                                                                                            书记员曹晋阳                                                                                                       杨敏
安徽省六安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖15司救民6号 救助申请人：黄启福，男，1975年6月18日生，汉族，霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。 救助申请人：张立凤，女，1978年12月11日生，汉族，霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县，系黄启福妻子。 救助申请人黄启福、张立凤以其在涉诉信访问题过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人黄启福、张立凤称，安徽省建筑工程质量第二监督监测站受霍邱县法院委托作出的火灾灾后结构损伤鉴定报告中鉴定结论（二），涉案马华俊、鲁兴霞房屋实际损失应为的加固维修费用，而原判涉案房屋损失是拆除重建损失，加重了申请人负担。经做工作，申请人愿意息诉罢访，由于生活困难，故申请本院给予国家司法救助金3万元。 经审理查明，安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字0133号民事判决查明事实为：被告黄启福、张立凤系个体工商户，其分别租赁原告马华俊、鲁兴霞和另案原告何家财、鲁新云位于霍邱县东侧的房屋从事电器销售，店名为鸿运电器总汇。被告黄启福、张立凤租赁何家财、鲁新云的房屋位于南侧，被告黄启福、张立凤租赁原告马华俊、鲁兴霞的房屋居中，原告马华俊、鲁兴霞自己居住的另外一间房屋位于北侧。原告马华俊、鲁兴霞自己居住的房屋与其租赁给被告黄启福、张立凤的房屋互通但以三合板隔开。2014年5月19日13时许，被告租赁的房屋内着火，致使被告租赁的房屋及原告马华俊、鲁兴霞自己居住的房屋及屋内财产受损。2014年6月17日，霍邱县公安消防大队出具霍公消火认字［2014］0011号火灾事故认定书，认定起火部位位于鸿运电器总汇南侧房屋，起火点位于鸿运电器总汇南侧房屋东部，可以排除电气火灾，生产作业类火灾、雷击、静电等引起火灾的可能，不可以排除遗留火种和外来火源引起火灾的可能。霍邱县公安消防大队认定本次火灾造成直接财产损失868059元。因原告马华俊不服申请复议，2014年8月15日，霍邱县公安消防大队出具霍公消火重认字［2014］0001号火灾事故认定书，认定起火原因与霍公消火认字［2014］0011号火灾事故认定书认定的起火部位、起火点一致，但核定本次火灾造成的直接财产损失为1093719元。因被告不服申请复议，2014年10月15日，霍邱县公安消防大队出具霍公消火重认字［2014］0002号火灾事故认定书，认定起火部位、起火点与前两份火灾事故认定书认定的起火原因一致，但再次核定本次火灾造成的直接财产损失为977373元。经安徽省建筑工程质量第二监督监测站鉴定，本次火灾造成原告马华俊、鲁兴霞房屋存在安全隐患，部分墙体需要立即采取措施。被告黄启福、张立凤未在其租赁原告马华俊、鲁兴霞和何家财、鲁新云的房屋内配备消防设备。 关于本次火灾给原告马华俊、鲁兴霞造成的财产损失数额，被告认可的霍邱县公安消防大队出具霍公消火重认字[2014]0002号火灾事故认定书认定的损失数额，即房屋损失为163545元、修理工具设备损失30000元、电动车损失7750元、电动车配件损失30000元、冰箱和冰柜损失2115元、电脑损失3600元、洗衣机损失875元、房屋前后棚损失6000元、空调损失3024元，合计损失246909元。 霍邱县人民法院认为，被告黄启福、张立凤租赁的房屋内发生火灾给原告造成财产损失，应当承担相应的赔偿责任。原告马华俊、鲁兴霞居住的房屋和租赁给被告黄启福、张立凤的房屋仅以三合板隔开，对火灾的蔓延有过错，也应承担相应的责任。霍邱县人民法院(2014)霍民一初字第01333号判决：被告黄启福和被告张立凤赔偿原告马华俊和原告鲁兴霞财产损失246909元的70%，即172836.30元。 黄启福、张立凤上诉，二审期间黄启福、张立凤申请撤回上诉，本院作出(2015)六民一终字第00465号民事裁定：准许上诉人黄启福、张立凤撤回上诉，双方均按原判决执行。黄启福、张立凤申请再审，本院作出（2016）皖15民申8号民事裁定：驳回申请人黄启福、张立凤的再审申请。黄启福、张立凤申请抗诉，六安市人民检察院向本院提出抗诉，本院作出（2017）皖15民抗13号民事裁定：指令霍邱县法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。霍邱县人民法院作出（2017）皖1522民再3号民事判决维持该院（2014）霍民一初字第01333号民事判决。黄启福、张立凤上诉，因未按规定缴纳上诉费，本院作出（2018）皖15民再5号民事裁定：本案按上诉人黄启福、张立凤自动撤回上诉处理。 另查明，申请人黄启福、张立凤家庭生活困难，其所在的霍邱县夏店镇胡店村委会于2019年6月28日为其出具生活困难证明。申请人此前未接受过司法救助，并于2019年7月10日书面承诺息诉罢访。 本院认为，安徽省建筑工程质量第二监督检测站的火灾灾后结构损伤鉴定报告中，本次火灾造成马华俊、鲁兴霞房屋存在安全隐患，应采取加固、局部补强、表面防护处理，而原判涉案房屋损失是拆除重建损失，申请人黄启福、张立凤的加重了其负担的理由有其合理性。由于申请人在原审时认可[2014]0002号火灾事故认定书认定的损失数额，所以原判符合法律规定，其诉求不能通过法律渠道解决，且其生活困难，并愿意接受国家司法救助后息诉罢访，因而，黄启福、张立凤申请国家司法救助符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄启福、张立凤司法救助金3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3548号 原告：陈若群，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：王海军，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽超快物流有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张锐。 本院在审理原告陈若群与被告王海军、安徽超快物流有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月20日因故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈若群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈若群负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  关建华 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9092号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：张英，女，汉族，1969年12月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金29043.27元，期内利息2492.36元；以上合计：31535.63元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年5月4日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，使用期限36个月,月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告张英未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转账流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前11期借款本金10956.73元，前11期及第12期部分期内利息共计3282.47元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告张英尚欠借款本金29043.27元（40000元-10956.73元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第12期即2018年4月5日起至2019年5月20日止的期内利息共计2492.36元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款利率上浮50%来计算罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金29043.27元，并支付期内利息2492.36元（2018年4月5日起至2019年5月20日）。 二、被告张英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金29043.27元为基数，按月利率1.275%标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计294元，由被告张英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  周 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保274号 申请人：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路******。 法定代表人：叶磊。 被申请人：固原安吉商贸有限公司。住所地：宁夏。住所地：宁夏固原市经济开发区长丰路烟草专卖局斜对面 法定代表人：安玉秀。 被申请人：王建明，男，回族，1989年6月9日出生，住宁夏西吉县。 被申请人：马晓花，女，回族，1990年11月10日出生，住宁夏西吉县。 申请人上海同岳租赁有限公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人固原安吉商贸有限公司、王建明、马晓花名下的财产在280000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在280000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人固原安吉商贸有限公司、王建明、马晓花名下的财产在280000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十九日 书记员  王宇驰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2189号原告：朝阳市金凯物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘振华，公司经理。委托诉讼代理人：张琳，女，1996年10月5日出生，汉族，公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：吴迪，女，1995年7月26日出生，蒙古族，公司职员，住建昌县。被告：王树生，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住朝阳县。本院在审理原告朝阳市金凯物业管理有限公司与被告王树生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市金凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳市金凯物业管理有限公司负担。审判员  赵宇哲二〇一九年九月二十三日书记员  李丽梅
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执946号 申请执行人：张登俊，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：邢宗爱，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人张登俊与被执行人邢宗爱劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）甘0724民初702号民事判决书，该判决书确定：被告邢宗爱于本判决生效后10日内给付原告张登俊劳务工资60000元。案件受理费1300元，由被告邢宗爱承担并给付原告。原告预交的受理费1300元，本院不再退还。该法律文书生效后，被执行人邢宗爱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张登俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费820元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日、2019年6月20日、2019年8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人邢宗爱名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年5月23日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢宗爱名下无登记房产信息。 4.2019年9月16日因被执行人邢宗爱拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月16日因被执行人邢宗爱拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61300元，案件受理费1300元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6426号原告：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张利，经理。委托诉讼代理人：董天园，北京市中银律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：梁化情，北京市中银律师事务所律师。被告：北京神雾电力科技有限公司，住所地，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******iv>法定代表人：孙斌，执行董事。委托诉讼代理人：朱可，男，该公司采购部副部长。原告北京远东天成科技有限公司（以下简称远东公司）与被告北京神雾电力科技有限公司（以下简称神雾电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人董天园、梁化情，被告神雾电力公司的委托诉讼代理人朱可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13100元整；2.判令被告支付原告逾期支付货款的违约金，以13100元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，从2017年8月31日起至实际给付之日止的违约金；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原被告签署《劳保用品简版合同》，合同约定，由原告向被告提供被告劳保用品等产品，由被告按约定支付相应货款。上述合同签订后，原告分别于2017年8月29日、31日将货物依约运抵被告指定地点，原告将货物交付给被告，原告依约履行了送货义务，被告一直未向原告支付相应货款。被告神雾电力公司辩称，合同上面有我公司公章，这个没有异议，但是合同明确约定由现场采购经理或者其他被授权人签字，但是原告并未提交该部分证据。原告提交的发货单当中只有原告公章，不清楚谁收的货。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，神雾电力公司（买受人）与远东公司（出卖人）签订《劳保用品简版合同》。该合同约定，神雾电力公司向远东公司采购劳保用品，金额为13100元；出卖人签订合同后7天发货；买受人指定地点交货；货到后出卖人需在5个工作日内将经买受人现场采购经理或其他被授权人签字的发货清单以传真、扫描件或是邮寄方式提供给买受人采购人员，无买受人现场采购经理或其他被授权人签字的发货清单视为出卖人未交货；合同签订完毕，出卖方具备发货条件，在收到需方的发货指令后，向买受方开具17%税率全额增值税专用发票，买受方在收到17%全额增值税专用发票后向出卖人支付合同额的100%；该合同还约定了其他内容。2017年8月29日、31日，远东公司向神雾电力公司供应涉案合同项下的货物，销售单中有李德签字。庭审中，远东公司陈述尚未向神雾电力公司开具发票，并同意出具相应的增值税发票。上述事实有《劳保用品简版合同》、销售单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，远东公司与神雾电力公司之间的买卖合同属于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。远东公司依约向神雾电力公司交付货物，神雾电力公司应当支付相应货款。远东公司主张支付货款13100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。远东公司未向神雾电力公司开具该合同项下的17%全额增值税发票，因此，对远东公司要求支付该合同项下利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京神雾电力科技有限公司于本判决生效后七日内内支付原告北京远东天成科技有限公司货款13100元；二、原告北京远东天成科技有限公司于本判决生效后七日内向被告北京神雾电力科技有限公司开具金额为13100元的增值税发票；三、驳回原告北京远东天成科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告北京神雾电力科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  李桂云人民陪审员  潘秀菊二〇一九年九月六日书 记 员  杨 静
陕西省吴堡县人民法院民事裁定书 (2019)陕0829民初491号 原告：那宝国，男，1976年7月18日生，满族，居民，住河北省唐山市玉田县，居民身份证号：130XXXX***********。被告：康静，女，1986年7月10日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号：612XXXXXXX********。原告那宝国与被告康静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50万元及利息4万元。事实和理由：2017年6月份，被告康静以在西安投资房地产为由向原告借款50万元，并于6月13日向原告书写借条一支，约定借款期限从2017年6月13日起至2017年12月12日止。如不能按期归还借款，借款人康静自愿一次性支付借款额20％的违约金，并从借款日起按月2％支付利息至还清借款为止。后康静未能如期还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告康静经常居住地在榆阳区十多年，并在榆阳区从事经商，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。案件受理费8800元，退还原告那宝国。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   张 鹰                    二〇一九年九月十六日 法  官  助  理      李慧媛书  记  员   张海润 1
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初21号原告：云南湘新混凝土有限公司,住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝,统一社会信用代码915331025772553665。法定代表人：谭中芳,系公司总经理。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331200910607843，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘庆，男，汉族，1977年11月1日出生，身份证住址湖南省新化县，系公司业务经理，代理权限为特别授权代理。被告：重庆文海建筑工程有限公司,住所重庆市合川区土场镇三口村,统一社会信用代码91500117676129175。法定代表人：周文昌，系公司总经理。被告：余明宪，男，汉族，1976年11月11日出生，住址重庆市长清区。被告：沈思，男，汉族，1990年5月11日生，身份证住址重庆市渝**，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈云，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者，执业证号32210271101326，代理权限为特别授权代理。原告云南湘新混凝土有限公司与被告重庆文海建筑工程有限公司、余明宪、沈思买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告云南湘新混凝土有限公司于2019年9月17日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告云南湘新混凝土有限公司以被告已经履行支付货款义务为由，向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南湘新混凝土有限公司撤诉。案件受理费9535元，减半收取4767.5元，保全费3370元，公告费300元，由原告云南湘新混凝土有限公司负担。审 判 长  李丽英人民陪审员  邓燕英人民陪审员  杨静芬二〇一九年九月十七日法官助理杨元霜书记员段娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3485号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘小虎，男，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：邱小丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘小虎、邱小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘小虎、邱小丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小虎、邱小丽偿还贷款本金31571.62元，利息4366.09元，罚息17201.68元，复利2671.30元，共计人民币55810.69元（以上利息计算至2017年5月7日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＢＤ436090）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月19日就所购买的车辆（车牌号陕Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＢＤ436090）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款37期，共计人民币58866.77元，其中本金35428.38元，利息23243.67元，罚息130.8元，复利63.08元，暂存户金额0.84元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金31571.62元，利息4366.09元，罚息17201.68元，复利2672.14元，共计人民币55811.53元。现按合同约定扣除暂存户金额0.84元后，被告尚欠贷款本金31571.62元，利息4366.09元，罚息17201.68元，复利2671.30元，共计人民币55810.69元。 被告刘小虎、邱小丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘小虎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月5日，被告刘小虎、邱小丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘小虎、邱小丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘小虎、邱小丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘小虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘小虎所有的抵押物（车牌号陕Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＢＤ436090）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小虎、邱小丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31571.62元，利息4366.09元，罚息17201.68元，复利2671.30元，共计人民币55810.69元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金31571.62元为基数）、复利（以所欠利息4366.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＢＤ436090）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1195元，由被告刘小虎、邱小丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢175号之一 申请执行人：孙家权，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：胡正权，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人孙家权与被执行人胡正权追索劳动报酬纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3581号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：胡正权欠孙家权工资99000元。胡正权于2017年8月19日前偿还20000元；2017年9月19日前偿还30000元；2018年2月15日前偿还30000元；2018年3月15日前偿还19000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1140元，由胡正权负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人住所地刘圩镇××村现场调查，经调查，被执行人在刘圩镇××村有部分工程款，因该笔工程款未到履行期，现已予以冻结，其他相关财产信息无。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3581号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3581号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年九月三十日 书记员  张茹梦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3309号 原告：王玉梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒲金兰，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周小明，男，1985年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 王玉梅与蒲金兰、周小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王玉梅于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉梅撤诉。 案件受理费减半收取50元，由王玉梅负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年九月九日 法官助理刘小燕 书记员陈卓婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22195号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：马春梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告马春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、马春梅立即支付截至2019年6月27日的透支本金18637.4元、利息874.33元；并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金18637.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马春梅承担。事实和理由：马春梅向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年6月27日累计欠款共计19511.73元未给付。工行重庆市分行多次催款，马春梅仍未清偿。被告马春梅未答辩。经审理查明，2017年9月14日，马春梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马春梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马春梅发放了信用卡。马春梅从其信用卡账户中透支，截至2019年6月27日，马春梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18333.78元、利息874.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，马春梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马春梅发放了信用卡，马春梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马春梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告马春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金18333.78元、利息874.33元;并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金18333.78元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费154元，由被告马春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2006号 申请执行人：东阳市正昌粉末涂料有限公司，住所地东阳市湖溪镇江南工业区。 法定代表人：张晓东。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人东阳市正昌粉末涂料有限公司与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6393号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人东阳市正昌粉末涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人东阳市正昌粉末涂料有限公司285054.9元及利息，并负担案件诉讼费2788元、执行费4176元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿39823.72元。截至2019年9月30日，本案执行标的已执行到位39823.72元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人东阳市正昌粉末涂料有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 应志勇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执259号86号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：周博，该行副行长。 委托诉讼代理人：刘洪，该行经理，特别授权。 委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理，特别授权。 被执行人：何松万，男，1983年3月24日出生，壮族，广西荔浦市。 被执行人：何松清，男，1985年10月30日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：何连汉，男，1974年7月4日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院于2019年3月19日立案执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与何松万、何松清、何连汉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）桂0331民初670号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2019年9月9日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫田华 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇一九年九月十日 法官助理韦超 书记员黄华
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执522号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路**，统一社会信用代码：91520181750153292G。 负责人：刘坤。 委托代理人：袁泉，男，1975年6月9日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区，系贵阳银行股份有限公司清镇支行员工。 委托代理人：陈钦朝，男，1976年9月5日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区，系贵阳银行股份有限公司清镇支行员工。 被执行人：贵州逐祥物资有限公司，，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**统一社会信用代码：91520115569214636Q。 法定代表人：任仕雄。 被执行人：任仕雄，男，1973年11月23日生，汉族，住址贵州省桐梓县。 被执行人：付茂莎，女，1981年10月30日生，汉族，住址贵州省桐梓县。 被执行人：陈应财，男，1983年8月2日生，汉族，住址贵州省修文县。 被执行人：过陆勇，男，1962年8月19日生，苗族，住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州长庆融资担保股份有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区新添寨路**唐正佳苑****号520000000080235。 法定代表人：过陆勇。 本院于2019年3月18日立案受理贵阳银行股份有限公司清镇支行执行贵州逐祥物资有限公司、任仕雄、付茂莎、陈应财、过陆勇、贵州长庆融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1373号《民事判决书》，执行标的3440504元，执行费36805元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现过陆勇名下的××市××区××路××号××幢××层××号房屋外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人表示暂不申请执行该房屋，故本院暂不处置该房屋。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔波 二〇一九年九月十二日 书记员  张奇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05知民初207号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：洞口县绿景士多店，住所地湖南省洞口县洞口镇梨园路。 经营者：李乐成。 原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告洞口县绿景士多店（以下简称绿景士多店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托诉讼代理人肖玉贞到庭参加诉讼,被告绿景士多店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权所支付的合理费用包括律师代理费、调查取证费用、公证费等共计5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告绿景士多店未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明并认为： （一）关于权利归属 1974年7月20日，经国家工商行政管理局商标局核准，中国粮油食品进出口公司天津分公司注册了第70855号“    ”商标，核定使用商品为第33类，即葡萄酒等，经多次变更注册人名义，2008年4月29日，该枚商标变更注册人名义为中粮集团有限公司，经多次续展注册，该商标注册有效期延至2023年2月28日。2011年3月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，中粮公司注册第8136152号    商标，核定使用商品为第33类，即葡萄酒等，有效期限自2011年3月21日至2021年3月20日止。2003年7月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，中国粮油食品进出口（集团）有限公司注册第3244772号“长城”文字商标，核定使用商品为第33类，即葡萄酒等，经多次变更注册人名义，2008年4月29日，该枚商标变更注册人名义为中粮集团有限公司，经续展注册，该商标注册有效期延至2023年7月20日。2004年11月12日，国家工商行政管理总局商标局认定“长城greatwall及图”商标为驰名商标。经过多年品牌经营与发展，中粮公司的长城系列葡萄酒在市场上享有较好的声誉与知名度。 根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，原告为涉案商标的商标权人，因此有权以自己的名义起诉。 （二）关于侵权认定 湖南省长沙市华湘公证处作出的（2018）湘长华证内字第1393号公证书载明，2018年9月19日16时15分，公证员刘楚军和公证人员陈红丽随同湖南豪宇律师事务所的委托代理人邓明辉来到位于湖南省邵阳市洞口县梨园路绿景盛世豪庭附近一家挂有“绿景生活超市电话：15343096593296****”等字样招牌的店铺前，公证员刘楚军和公证人员陈红丽以及邓明辉一同进入该店铺内，邓明辉以普通消费者的身份购买了一瓶标有“CABERNETRedWine解佰纳经典红酒河南省法德利酒业有限公司出品地址：西华县皮营开发区”等字样的商品，并通过手机微信向店家支付货款人民币拾伍元整，取得《收据》一张。公证书载明，公证购买地址与被告在工商部门登记的经营地址一致，故本院认为，被告销售了被控侵权商品。 原告主张的侵权标识是被控侵权产品瓶身正面“长城”、“长城图形”标识。经当庭拆封比对，被控侵权商品与诉争注册商标类别均属于33类，同为葡萄酒，被控侵权产品瓶身正面标注“长城”文字并使用“长城图形”标识，与原告的第3244772号、第8136152号商标相比较，在视觉上基本无差别，构成商标高度近似。 被控侵权商品非原告公司及其授权的生产厂家生产，该被控侵权商品与诉争商标核定使用类别相同，其标识与诉争商标构成高度近似，容易造成相关公众的混淆，误以为涉案产品与原告存在某种特定联系。因此本院认为，案涉被控侵权产品侵害了原告注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被告销售侵权产品的行为亦构成侵权。 （三）关于侵权责任承担 被告绿景士多店于2012年2月21日注册，经营范围为预包装食品等，被告系本案适格被告。原告请求法院判令被告停止侵权行为，依据法定赔偿计算经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。本院认为被告应立即停止销售被控侵权产品的侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洞口县绿景士多店立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品的行为； 二、被告洞口县绿景士多店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及合理维权费用共计8000元； 三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费675元，由原告中粮集团有限公司负担475元，被告洞口县绿景士多店负担200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  宋国成 二〇一九年九月三日 法官 助理  王 品 代理书记员  周 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： …… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 …… 第六十三条 …… 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督87号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：张永胜，男，1961年2月14日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星家园**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人张永胜申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月20日发出（2019）黑8102民督87号支付令，限令被申请人张永胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2019年9月9日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇一九年九月九日书记员  王晓彬
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保171号申请人：代金凤，女，1972年9月8日出生，回族，住沧州市新华区。被申请人：魏宇，男，1990年8月30日出生，住沧州市运河区。被申请人：蔡文慧，女，1989年7月12日出生，住沧州市运河区。被申请人：闫续，男，1991年1月5日出生，住沧州市运河区。申请人代金凤于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人代金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人闫续名下位于沧州市御河新城9号楼2单元1801号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年九月十七日书记员 杜雪莹