wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4192号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文绍云，男，1987年4月5日出生。2017年9月2日因吸毒被行政拘留5日；2017年9月8日因盗窃被行政拘留8日。      被告人唐佰华，男，1986年1月17日出生。      上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4142号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月26日22时许，被告人唐佰华、文绍云与曾某（在逃）共谋盗窃电动车后，乘车来到深圳市光明区凤凰街道塘X社区华X光电X号门附近，由文绍云负责使用工具将被害人戴某的一辆台铃牌电动车锁撬开并接通电源，然后由唐佰华将该电动车开离现场。随后，由曾某联系买家，三人将电动车运至宝安区石岩街道华X工业园门口以1300元人民币的价格卖给陈某。经鉴定，被盗的电动车车价值为3496元人民币，已发还被害人。                   本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、已缴赃情节。文绍云有两次行政处罚前科，量刑时予以考虑。                  判    决              一、 被告人文绍云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、 被告人唐佰华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、 作案工具螺丝刀一把、vivo手机一部、OPPO手机一部，予以没收；二被告人违法所得人民币1300元，由公安机关继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年九月十九日                   书记员   王   丹   霞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1045号 申请执行人：岳增冯 被执行人：宋花梅、刘杰 申请执行人岳增冯与被执行人宋花梅、刘杰借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋花梅、刘杰偿还原告岳增冯借款本金15000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人宋花梅、刘杰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人宋花梅、刘杰发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋花梅、刘杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829执1045号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7923号原告李爱军，女，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托代理人陈玺，河南同立律师事务所律师。被告襄城县宏运汽车运输有限公司，住所地：襄城县万汇龙国际装饰城**楼。法定代表人谢学军，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****负责人于亮洲，公司总经理。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告李爱军诉被告襄城县宏运汽车运输有限公司（以下简称宏运汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱军的委托代理人陈玺、被告宏运汽运公司的法定代表人谢学军、被告平安财险许昌公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军诉称，2018年11月23日，孟校龙驾驶被告宏运汽运公司所有的豫Ｋ×××**号货车沿京港澳高速由北向南行驶时与同向邓博驾驶的原告李爱军所有的鄂Ｋ×××**号车尾部相撞，造成两车受损。经交警部门做出事故责任认定，孟校龙负事故的全部责任。豫Ｋ×××**号货车在被告平安财险许昌公司投保有交强险及第三者责任险。现请求判令二被告赔偿其各项损失共计47326元，本案鉴定费、诉讼费由二被告负担。被告宏运汽运公司辩称，其系事故车辆的登记车主，该车在被告平安财险许昌公司投保有交强险及第三者责任险，原告合理合法损失应由被告平安财险许昌公司在保险限额内承担。被告平安财险许昌公司辨称，如查证事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，驾驶员驾驶资格合法有效，车辆经年审合格，并具有合法有效的营运证及驾驶员具有合法从业资格证，没有相应的免赔事宜，事故发生在保险期间内。我公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险限额部分损失应按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担。原告车辆损失评估过高，我公司对原告单方委托做出的车损评估报告有异议，我方申请对原告车辆损失及更换配件的必要性合理性申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2018年11月23日22时10分，孟校龙驾驶豫Ｋ×××**号货车沿京港澳高速由北向南行驶时，与同向邓博驾驶的鄂k95686号车尾部相撞，造成两车受损。该交警部门出具道路交通事故认定书，认定孟校龙负事故全部责任。事故发生后，鄂k95686号车因施救，李爱军支出施救费1800元。李爱军所有的鄂k95686号车车辆损失经河南睿畅价格评估服务有限公司评定，结论为：鄂k95686号小型轿车损失价值约为人民币肆万肆仟贰佰元整（44200元）。李爱军为此支出评估费1326元。本案在庭审过程中，平安财险许昌公司提出申请对鄂k95686号车车辆损失进行重新评定，经本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评定，结论为：鄂k95686号小型轿车维修项目工时费用为人民币柒仟伍佰圆整（7500元）；更换配件项目费用为人民币叁万叁仟零贰拾陆圆整（33026元）。鄂k95686号车实际车主系李爱军。豫Ｋ×××**号货车登记车主系宏运汽运公司，孟校龙系该公司雇佣司机，该车在被告平安财险许昌公司投保有交强险及第三者责任险（限额1000000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应赔偿相应损失等费用。孟校龙驾驶豫Ｋ×××**号货车沿京港澳高速由北向南行驶时，与同向邓博驾驶的鄂k95686号车尾部相撞，造成两车受损。该交警部门出具道路交通事故认定书，认定孟校龙负事故全部责任这一事实，由公安交警部门做出责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。被告平安财险许昌公司作为被告宏运汽运公司所有的豫Ｋ×××**号货车交强险保险人，应在豫Ｋ×××**号货车投保交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分损失应由被告宏运汽运公司根据其雇佣司机孟校龙在事故中的责任承担，因豫Ｋ×××**号货车在被告平安财险许昌公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告平安财险许昌公司在第三者责任险限额内直接向原告李爱军进行赔偿。原告李爱军损失计算如下：1、车辆损失费40526元；2、施救费1800元；3、评估费1326元。上述费用合计43652元，该款属于交强险财产损失项目，应由被告平安财险许昌公司在交强险财产损失费用项目限额2000元内负担2000元，余款41652元应由被告宏运汽运公司负担，因豫Ｋ×××**号货车在被告平安财险许昌公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告平安财险许昌公司在第三者责任险限额1000000元内负担41652元。上述被告平安财险许昌公司共应负担43652元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李爱军各种损失43652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告襄城县宏运汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年九月十二日书记员  何 铮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7288号 原告：张志雄，男，1968年7月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告张志雄与被告洪文奖、陈亚环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张志雄于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张志雄向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许张志雄撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张志雄负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年九月十日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9059号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：黎泉东，男，1992年6月18日出生，土家族，居民身份证住址湖北省鹤峰县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告黎泉东、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3895号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：于永良，男，1972年8月6日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于永良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于永良不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告于永良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵方 二〇一九年九月二十九日 书记员  于磊
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1322号 申请人：罗某，女，1985年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被申请人：刘某，男，1969年10月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人罗某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人罗某于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款人民币50000元。 本院经审查认为，申请人罗某在诉讼期间，为防止被申请人刘某转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下的银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亮 二〇一九年九月四日 书记员  谢菁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异125号案外人朱绪永，男，1961年10月2日出生，汉族，身份证号码370421196********，住山东省滕州市木石镇卓庄村。申请执行人史文学，男，1943年5月10日出生，汉族，身份证号码2303021943********，住威海市环翠区统一路。被执行人赵春德，男，1964年6月9日出生，汉族，身份证号码3724291964********，住威海经济技术开发区成业家园。被执行人王玉兆，男，1968年3月3日出生，汉族，身份证号码372429196********，住山东省商河县韩庙乡雹泉庙村中街。本院在执行申请执行人史文学与被执行人赵春德、王玉兆民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵春德名下位于威海市五洲太阳城天琴园**号**室房屋。案外人朱绪永不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱绪永称，2011年，案外人朱绪永为被执行人赵春德承包的位于桥头外墙保温工程进行施工，被执行人赵春德拖欠案外人朱绪永工程款122100元迟迟不予支付。2013年，案外人朱绪永与被执行人赵春德达成口头协议，约定被执行人赵春德将涉案房屋作价65万元抵顶给案外人朱绪永，余款由案外人朱绪永另行支付，因涉案房屋设有抵押，且土地证无法办理过户，无法办理房屋过户手续，付款时间双方另行协商。协议达成后，被执行人赵春德将涉案房屋交付案外人朱绪永，案外人朱绪永进行了装修，于2014年初入住至今。2013年7月至2014年，案外人朱绪永通过转账、现金支付及委托第三方付款的方式共向被执行人赵春德支付房款198800元。2017年，案外人朱绪永又为被执行人赵春德承包的位于烟台海阳核电站外墙保温工程进行施工，双方同意将工程款195934元抵作房款。2019年3月30日，被执行人赵春德确认案外人朱绪永共欠被执行人赵春德房款133166元。2019年4月2日，因被执行人赵春德需要偿还银行贷款，案外人朱绪永向被执行人赵春德付款5万元，至此，案外人朱绪永尚欠被执行人赵春德房款83166元。综上，涉案房屋系案外人朱绪永所有，案外人朱绪永已支付了大部分房款，因客观原因未能办理过户，故请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，2018年1月19日，本院作出（2018）鲁1002执保52号执行裁定书，并据此于2018年1月25日查封涉案房屋。2018年3月21日，本院作出（2018）鲁1002民初574号民事调解书，确认被执行人赵春德于2018年5月9日前偿还申请执行人借款本金15万元、律师费5000元及利息（以15万元为基数，自2017年10月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；被执行人王玉兆对被执行人赵春德的上述付款义务承担连带责任；案件受理费1650元、保全费1270元，由二被执行人连带负担。因二被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。案外人朱绪永为证实其请求，向本院提交以下证据：1.落款为案外人朱绪永与被执行人赵春德、见证人孙朝强、黄克山于2019年3月30日签订的买房口头协议实录复印件1份，载明“我（朱绪永）于2011年8月给赵春德在桥头兴桥家园工地**楼干的外墙保温工程，总价为30万元，扣除借支生活费、材料款，余额为122100元没有付……到了2013年6月，赵春德决定以顶账和付款的形势把房子卖给我。第一次是赵春德和孙朝强领我去看房（五洲太阳城**楼*单元**室房屋及地下室、车库，此房子等是夏良以68万元全部顶账给的赵春德），其后，经多人见证，赵春德将把房子的全部（地下室、车库）以65万元价格卖给我……我在当年装修，14年就住进此房。”2.被执行人赵春德于2019年3月30日确认的买房付款记录复印件1份，载明“从2013年6月我（朱绪永）和赵春德及见证人确定将房子等以65万元卖给我以后就付给赵36200元和银行转账52600元（有银行记录）共计88800元2013年9月3日，孙朝强（用我给他干活的工钱）付转给赵春德3万元及2万元。2014年1月27号，孙朝强转给3万元和3万元的承对支票。经过多次给买房款和转账本页共计198800元正（-2017年3月又给赵干的海阳核电工程价款为195934元）最后余额650000元-122100元-88800元-50000元-60000元-195934元=133166元”。3.中国银行股份有限公司威海开发区支行出具的还款流水明细清单1份及被执行人赵春德于2019年4月2日出具的收条复印件1份，收条载明收到案外人朱绪永现金伍万元整，专用于还房贷。案外人朱绪永主张，因被执行人赵春德需偿还贷款，案外人朱绪永向被执行人赵春德付款5万元。4.收据28张及发票3张，载明交款单位为朱绪永**，事由为物业费、电费、水费等，时间最早为2014年3月18日。另查，涉案房屋登记在被执行人赵春德名下，于2014年1月2日办理抵押登记，抵押登记权人为中国银行股份有限公司威海开发区支行。本院认为，首先《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房屋有抵押登记，案外人朱绪永未清偿债务以消灭抵押权，故被执行人赵春德转让涉案房屋属于无效法律行为，案外人朱绪永无法依据无效的法律行为取得涉案房屋的所有权。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人虽然支付了部分房款，且占有使用涉案房屋，但案外人朱绪永知晓涉案房屋办理了抵押登记，无法过户，故无法认定案外人对未能办理房屋过户登记无过错。综上，案外人朱绪永所提异议无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人朱绪永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋 涛
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1986号原告：钟新明，男，1976年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：朱海辉、肖昱，江西白鹭律师事务所律师。被告：饶洪根，男，1968年7月30日出生，汉族，住遂川县。被告：付瑜娟，女，1970年11月6日出生，汉族，住遂川县。原告钟新明与被告饶洪根、付瑜娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖昱，被告饶洪根、付瑜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟新明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金55万元，及利息39.94万元（以本金40万元为基数按年利率24%从2016年11月1日起计算至还清之日止，以本金15万元为基数按月利率2%从2016年2月6日起计算至还清之日止）;二、判令两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友关系。被告以做生意急用周转资金为由向原告借款50万元,被告收到款后于2015年9月10日向原告出具书面借条一张，载明向钟新明借款50万元整，借款期限一个月到期归还本金，若逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍计息，同时每天按本金的万分之八加收逾期费用。借款到期后，被告于2016年10月份归还了20万元。2016年2月5日，被告再次向原告借款15万元。原告交付15万元现金给被告后。被告出具书面借条一张。载明借到钟新明15万元整。借款到期后，原告多次要求被告归还债务，被告一直未归还。为此起诉。饶洪根、付瑜娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告饶洪根、付瑜娟向原告钟新明借款50万元。原告通过银行转账47万元，及交付现金3万元给被告。两被告收到款后向原告出具书面借条，写明“今借到钟新明借款50万元整，借款期限一个月，即2015年9月10日至2015年10月10日。到期归还本金，若逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍计息，同时每天按本金的万分之八加收逾期费用”。两被告在借款人处签名确认。被告于2016年10月31日归还了20万元。2016年2月5日，被告饶洪根再次向原告借款15万元。被告饶洪根收到款后出具书面借条一张，载明“今借到钟新明15万元整。今借人饶洪根”。上述事实，有当事人提供的身份证、借条两张、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告饶洪根、付瑜娟向原告借款，收到借款后出具借条系其真实意思表示，双方成立民间借贷关系。其中50万元的债务，两被告应共同向原告承担归还责任。关于15万元的债务，由被告饶洪根向原告承担归还责任。原告主张50万元债权按年利率24%计算利息，符合法律规定。本院予以支持。原告主张15万元债权按月利率2%计算利息，因借条上未明确约定借款利率，且原告未提供相应证据证实，本院不予支持，但原告起诉之日起到还清之日止按年利率6%计算的资金占用期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告饶洪根、付瑜娟自判决生效之日起十日内共同归还原告钟新明借款40万元，并按年利率24%计付从2016年11月1日起至还清之日止的利息；二、被告饶洪根自判决生效之日起十日内归还原告钟新明借款15万元，并按年利率6%计付从2019年8月16日起至还清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13294元，减半收取计6647元，由被告饶洪根、付瑜娟共同负担6000元。原告负担647元。被告负担部分，原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年九月十二日书记员  郭 彬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3163号申请执行人：蒋昌武，男，汉族，1962年12月18日出生，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。被执行人:郭代昌,男,汉族,1952年09月29日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人蒋昌武与被执行人郭代昌民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初3623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日依法立案受理。执行标的为6万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本院（2017）渝0111执3164号案件对其在重庆农村商业银行股份有限公司股份有限公司双桥支行银行账户、在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行龙滩子分理处银行账户、在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行银行账号户、在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行银行账号户、在中国工商银行重庆永川大足龙水支行银行账户、在重庆银行双桥支行营业部银行账户、在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行银行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区双南路营业所银行账户、在中国工商银行重庆大足支行银行账号户、在中国农业银行股份有限公司禄丰县支行金山分理处银行账号户、在中国建设银行股份有限公司永川支行银行账户、在中国建设银行股份有限公司大足支行龙水分理处银行账户、在中国建设银行股份有限公司禄丰支行银行账户、在中国农业银行账户的存款予以冻结。本院（2017）渝0111执3164号案件对其在中国建设银行账户、中国农业银行股份有限公司禄丰县支行金山分理处银行账户、在中国工商银行重庆大足支行银行账户的存款予以划拨，共划拨案款147268元。本院（2018）渝0111执1656号案件对在中国工商银行重庆大足支行银行账户的存款、在中国建设银行账户1的存款予以划拨，共划拨案款51943元。上述案款在涉及被执行人的系列案件中进行分配，本案分得案款共计26051元（650元）。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并将该被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人对本案终结本次执行程序。本案债权已实现25401元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年九月十一日书记员 严旭呈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18711号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：陈拥华，男，1949年9月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：余家福，女，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈亮，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈拥华、余家福、陈亮物业服务合同纠纷一案中，原重庆两江新区物业管理有限公司2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇一九年九月二十四日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初656号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋某，男，1964年9月14日出生，公民身份号码：3702261964********，汉族，小学文化，农民，住平度市同和街道姜家沙戈庄村**。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，，同年7月22日被取保候审于住所地                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]287号                  指控事实                 2018年10月26日15时50分许，被告人蒋某未获得机动车驾驶证驾驶鲁BJX9**号普通二轮摩托车（逾期未检验达到报废标准），沿深圳路由东向西行驶至深圳路与郑州路路口西处，与在前顺行向右转弯赖振庆驾驶的鲁BQ7R**轻型厢式货车发生交通肇事。平度市公安局接报后展开调查，经现场手持式酒精呼吸测试仪检测，蒋某的酒精含量为144mg/100ml，后经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，案发时蒋某血液中乙醇含量为148mg/100ml。经道路交通事故车辆损失评估意见书认定，鲁BQ7R**轻型厢式货车车辆损失为人民币4050元。经平度市公安局交通警察大队认定，蒋某承担事故的主要责任。      被告人蒋某经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。          被告人蒋某与鲁BQ7R**轻型厢式货车车辆所有人王守江达成和解协议，蒋某赔偿王守江车辆损失人民币4000元，王守江对其表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人蒋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员   郭  朋  春                                                                                          二○一九年九月二十九日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢304号之十申请执行人赵清。被执行人易水。被执行人叶青。被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司。法定代表人:王美容。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终1217号民事判决书，于2018年10月12日恢复执行原（2017）川0107执5268号赵清与易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案原案于2017年9月18日向被执行人易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年2月24日作出（2016）川0107财保10号民事裁定，依法将被执行人叶青、易水位于成都市xx号房屋予以查封。2019年8月12日，本院依法将上述财产进行网络询价评估，在中国工商银行融e购电商平台评估价为xxx元、在阿里拍卖大数据询价平台评估价为xxx元、在京东大数据询价评估平台评估价为xxx元，三个平台评估均价为xxx元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人易水所有的位于成都市xx号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价人民币为xxx元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 万品儒审判员 陈 诚二〇一九年九月六日书记员 袁学龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13578号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨昌华，男，1984年5月5日出生，身份证住址贵州省六枝特区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨昌华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨昌华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1500号原告：戚亚军，男，1988年1月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：秦光华，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：吕艳凯，男，1984年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告戚亚军与被告吕艳凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告戚亚军及委托诉讼代理人秦光华到庭参加诉讼，被告吕艳凯经本院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告戚亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬7500元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月，原告经朋友靳某介绍到被告处开车，双方约定月工资7500元，每月8号前支付上月工资。原告在被告处工作到2018年9月，被告未支付原告8月份工资，经原告年前年后多次追要，被告以种种借口不予支付。被告的行为违反诚实信用原则和法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕艳凯未到庭，未答辩。原告为证明其主张，提供了原、被告的微信记录、原告的驾驶证、从业资格证、被告与靳某的车辆转让协议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告戚亚军有A2驾驶证和货物运输从业资格证。经靳某介绍，原告戚亚军于2018年7月到被告处开大货车，车号为豫Ｅ×××**。原、被告谈好每月工资为7500元，下月8日前付上月的工资。二、原告和靳某的微信好友中均有微信号为×××的好友，原告和靳某均认可该微信号是被告吕艳凯。原告于2018年9月3日至2019年1月22日多次在微信中向被告催要工资款，被告表示年前付款，并让原告放心。本院认为，从原告提供其与微信号为×××的通话记录，以及证人靳某的证言，可以证明微信号×××的使用人系被告吕艳凯、靳某介绍原告为被告开豫Ｅ×××**号货车，月工资7500元，以及被告多次向原告催要工资，被告至今仍拖欠原告工资款7500元的事实。因此原告戚亚军要求被告吕艳凯给付工资7500元与法有据，本院予以支持，利息从被告承诺的给付日期2018年9月8日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告吕艳凯经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕艳凯于本判决生效后十日内向原告戚亚军支付工资7500元及利息（利息按照本金7500元，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月9日计算至工资款结清之日止）；二、驳回原告戚亚军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕艳凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 邵红梅审判员 万娅飞二〇一九年九月十日书记员 崔乔乔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1182号之一申请执行人:李光强，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：杭州中川建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦**，统一社会信用代码9133010225543330X8。法定代表人：沈洪涛，董事长。被执行人：安徽中川建筑装饰有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心社会信用代码91340207586126750G。法定代表人：高融，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5354号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽中川建筑装饰有限公司收入673112元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月十一日法官助理夏程福书记员朱希芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7055号原告：吴龙，男，1969年6月12日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：严云，海南维特律师事务所律师。被告：广州汇达集团有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码91440112695151007C。法定代表人：周保多。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。原告吴龙诉被告广州汇达集团有限公司（以下简称“汇达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙的委托诉讼代理人严云，被告汇达公司的委托诉讼代理人郑海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙诉称：本案案外人陈杨花、李岩、吴洁莹分别与广州汇达信息科技有限公司（本案被告更名前的公司名称）签署了《股权转让合同》，约定由案外人陈杨花向被告汇达公司交付225000元股金、李岩向被告汇达公司交付270000元股金、吴洁莹向被告汇达公司交付135000元股金，并约定在被告汇达公司两年内不上市的情况下退回所交付的股金。后被告汇达公司未上市，上述案外人根据合同的约定向被告汇达公司主张返还股金。被告汇达公司因未有足额的资金返还，遂向本案原告出具《借据》并借款250000元，该借款款项用于向案外人陈杨花、李岩、吴洁莹返还股金，并直接由原告的银行账户直接转账至案外人账户。其中，由原告直接向陈杨花转账175000元、向李岩转账40000元、向吴洁莹转账35000元，剩余的款项由被告汇达公司直接向上述案外人支付。在借款期间，原告一直向被告主张偿还借款款项，截止至今，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金贰拾伍万元整（人民币250000元）；2.被告向原告支付逾期利息共计37333元（计算方式：a.按照年利率6%从2018年3月1日计算至2018年11月22日，按年利率6%计息，即11083元（250000*6%/360*266）；b.按照月息一分五计算，从2018年11月23日计算至被告实际偿还之日（暂计算至起诉之日即2019年6月24日），即26250元（250000*1.5%*7）；3.由被告承担本案中涉及到的各项费用，包括但不限于保全费用、诉讼费等。被告汇达公司辩称：对于借款本金250000元予以确认，但对于利息计算不认可，根据原告提供的证据借据上是没有约定利息，被告汇达公司认为应从起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，且原告从未向被告汇达公司主张还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、银行转账明细、情况说明、《股金退还承诺书》、《股权转让协议》、《股金退还函》、《借款函》等证据，并于庭审中出示了原件，被告广州汇达集团有限公司未提交证据，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告汇达公司以因公司未上市需退还股金为由向原告借款，原告根据被告汇达公司的表示将款项于2017年5月25日通过银行转账方式向陈杨花转账100000元，于2017年9月28日通过银行转账向李岩转账40000元、向陈杨花转账75000元、向吴洁莹转账35000元，以上转账共250000元。陈杨花、李岩、吴洁莹分别出具情况说明，说明原告将由于被告汇达公司未上市退还股金的款项通过银行转账方式向其支付相应金额。2018年1月31日，被告汇达公司向原告出具《借据》，约定：“今借到原告人民币150000元，加上之前借款人民币100000元，累计借到原告人民币250000元。以上借款计划将于30日内还清。”以上有被告汇达公司盖公章确认。2018年11月22日，被告汇达公司向原告出具《股权退还承诺书》，载明截止至2018年11月22日，被告汇达公司应退还支付给原告的股金款共计375000元（含被告汇达公司借款250000元）。被告汇达公司给原告作出以下退（还）款承诺：一、2018年12月30日前，退还支付50000元并支付之前所欠利息16875元，含计66875元；余款320000元分两次退还付清，具体为：2019年2月28日前退还支付160000元，2019年5月30日前退还支付160000元。二、自承诺之日起，按月支付利息（按月利率一分五计息）。以上有被告汇达公司签名并盖章确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原被告签订了《借据》，且有被告汇达公司的签名盖章予以确认，说明借款是双方的真实意思表示。原告交付借款本金250000元的事实有银行转账明细及情况说明予以证实，被告汇达公司也确认收到原告的借款本金250000元，本院对原告交付借款的事实予以确认，故本院认定吴龙与汇达公司之间形成了民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告汇达公司偿还欠款本金250000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，根据原、被告在《借据》中并未明确约定借款期间利率，也未约定逾期利率，且《借条》中约定的还款期限经本院计算应为2018年3月2日，故逾期利息的起算时间应为2018年3月3日。现原告主张利息按照年利率6%从2018年3月1日计算至2018年11月22日；按照月息一分五，从2018年11月23日计算至被告实际偿还之日，该部分的主张并未在《借据》中约定，而是在《股金退还承诺书》中的约定，该案为民间借贷，且原被告在《股金退还承诺书》中关于退还的股金款中明确写明包含公司借款250000元，故《股金退还承诺书》中关于利息的约定应当包含了本案中的借款250000元。综上，本院确认逾期利息以250000元为本金，自2018年3月3日起至2018年11月22止按年利率6%计付；利息以250000元为本金，自2018年11月23日起按月利率1.5%计付至付清之日止。关于律师费的问题。本案中，原告与被告并未就律师费等费用进行约定，且原告也未提交证据证明产生律师费等费用，故原告主张被告应承担律师费等，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告广州汇达集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴龙偿还借款本金250000元、逾期利息及利息（逾期利息以250000元为本金，自2018年3月3日起至2018年11月22日止按年利率6%计付；利息以250000元为本金，自2018年11月23日起按月利率1.5%计付至付清之日止）；二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2805元，由被告广州汇达集团有限公司负担2805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇一九年九月十二日法官助理何月娴书记员杨泳珊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初367号原告：杨小飞，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市永峰县。委托代理人：姚建英，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：曾明，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：阜阳市金泰物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路阜南路口。法定代表人：张灵甫，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。代表人：郑亚东，公司总经理。委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告杨小飞诉被告曾明、阜阳市金泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小飞于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨小飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨小飞承担。审 判 长  韦英俏人民陪审员  蔡新玲人民陪审员  王 军二〇一九年九月九日法官助理薛章原书记员邱佳奕
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初773号   原告：冀某，男，汉族，农民，居民身份证号码×××，山西省吕梁市岚县岚城镇灯草沟村。   被告：刘某，男，汉族，农民，居民身份证号码×××，山西省岚县人。   原告冀某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法于同年9月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冀某向本院提出诉讼请求：由被告刘某返还其借款49590元，并支付从2019年1月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告经李洪波介绍认识，2018年12月11日，被告刘某以买运输车辆为由向原告冀某借款49590元，约定2019年1月10日偿还，并为原告冀某出具借据一支。借款期满后，被告刘某未偿还原告冀某上述借款。   经审理查明，原、被告经李洪波介绍认识，2018年12月11日，被告刘某以买运输车辆为由向原告冀某借款49590元，约定2019年1月10日偿还，并为原告冀某出具借据一支，内容为：“借条，借款人刘某（身份证号：×××）于2018年12月11日从出借人冀某（身份证号×××）处借到现金人民币肆万玖仟伍佰玖拾元整（小写49590元），借款理由刘某用钱买运输车，约定于2019年1月10日偿还，借款人刘某自愿将其名下天洼村文明西街五巷七号（刘某父亲名下）房屋产权一院质押给出借人冀某用于担保还款，如借款人刘某到期不能连本带息还清，出借人冀某可自行处置质押车辆，包括拍卖。借款人刘某，见证人李洪波，2018年12月11日”。借款期满后，被告刘某未偿还原告冀某上述借款。   上述事实，有原告当庭陈述及其提供的被告刘某出具的借据原件一支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的借贷关系，合法有效，被告未在约定的期限内返还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某在本判决生效后十五日内返还原告冀某借款49590元，并支付从2019年1月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军     二〇一九年九月十日   书记员 范淑芸
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4015号原告：刘杰，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市新建区。现住：江西省南昌市南昌县。被告：唐雨岚，女，1979年2月25日出生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。原告刘杰与被告唐雨岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员魏润秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告唐雨岚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币4200元。2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日和5月31日，被告唐雨岚共向原告刘杰借款4200元，原告刘杰通过微信和支付宝转账4200元，有转账记录和借钱聊天截屏为证。双方约定过两天马上归还。后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。被告唐雨岚长期拖欠借款不还，行为违约，应承担民事法律责任。原告为维护自身合法权益，现依法诉诸法院，请法院判如所请。被告唐雨岚未到庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘杰与被告唐雨岚因业务往来认识三年有余。因被告唐雨岚房屋过户需要支付手续费向原告借款，2019年5月25日，原告刘杰通过微信向被告唐雨岚转款人民币200元；2019年5月31日，原告刘杰再次扫描唐雨岚通过微信提供的支付宝二维码向被告唐雨岚借款人民币4000元。借款成功后，被告唐雨岚承诺两天之后归还借款。原告应被告要求向其提供名下交通银行账户（尾号6619）用于接收还款。但被告未按约归还借款。原告多次微信催缴。催款期间，原告称被告曾表示可当面归还现金，但其因不信任被告以没有时间为由不同意被告当面现金还款；后被告称会委托其妹妹代为归还借款，希望原告添加其妹妹为好友通过微信转账归还，原告拒绝添加被告妹妹为好友；被告再又提出其妹妹会帮忙还款，但需要原告提供建设银行账号以便转款。原告因本人没有建设银行账号，在征得其朋友魏飞翔的同意，向被告提供魏飞翔的建设银行账号（尾号0668）。随后，原告询问被告还款进展，被告向原告提供微信截屏显示其已委托妹妹通过原告提供的建设银行账号归还借款，但原告询问魏飞翔，其回复称并未收到上述款项。原告当即就此询问被告，被告称其转账时间较晚要原告耐心等待，同时表示她已在银行查询是否到账。然而，无论是原告名下的交通银行账号还是魏飞翔名下的建设银行账号，均未显示收到被告所称上述款项。原告再次询问被告缘由，被告称其确实已委托其妹妹转账，且留有证据，如果原告坚决不认，其会通过法律途径维护权利。此后，原、被告就被告是否归还借款争执不下。现原告因被告未按期归还借款，为维护自身合法权益，诉至法院，请法院判如所请。因本案涉诉标的额小，在征得双方当事人同意后，本院主持先行调解，在调解过程中，被告认可向原告借款人民币4200元，但称其已委托妹妹向原告归还借款，同时表示因原告否认其还款事实，其妹妹已向当地法院诉请原告还款。对于被告陈述的事实，原告均予以否认。为化解纠纷，本院多次提醒被告需提交证据予以佐证，然而，被告一直未向本院提交相关证据。由于双方意见分歧较大，先行调解未能成功。庭审中，本院就被告在先行调解中的陈述再次询问原告，原告称其名下交通银行账户与其朋友名下的建设银行账户中均未收到还款，不认识被告所称的妹妹，也未收到其他法院任何的诉讼材料。因被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实，有原告陈述、转账记录截图、微信短信聊天截图等证据予以证实。本院认为，自然人之间形成的合法借贷关系受法律保护。被告唐雨岚向刘杰借款人民币4200元事实，有原告提供的转账截图、微信聊天截图等证据予以证实，本院在本案先行调解中被告唐雨岚也认可上述借款事实，因此，本案借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，原告提供的其与被告就借款、还款过程的微信聊天截图以及其名下交通银行账号转账明细，能够证实原告名下交通银行账号未收到被告4200元还款转账。原告庭后提供的其与魏飞翔的微信聊天截图，经本院与魏飞翔本人核实，该聊天内容确属魏飞翔本人书写，内容真实，能够证实魏飞翔名下的建设银行账号也未收到被告4200元还款转账。因此，原告诉请被告归还借款人民币4200元，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告在先行调解过程中虽辩称其已经向原告归还了借款，但经法院多次提醒，其一直未提供相应证据予以佐证，且经法院合法传唤未到庭参加诉讼，属怠于行使诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐雨岚在本判决生效后十日内向原告刘杰归还借款本金人民币4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告唐雨岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏润秀二〇一九年九月二十四日法官助理章梦玲书记员刘芳
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执98号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：王燕鹏,男性,1986年5月15日出生,410611198605156011,汉族,住鹤壁市淇滨区；被执行人：王世龙,男性,1959年8月11日出生,410611195908116013,汉族,住鹤壁市淇滨区；被执行人：王燕涛,男性,1983年4月6日出生,410611198304066012,汉族,住鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年6月14日生效的（2018）豫0602民初370号判决，于2019年4月4日向被执行人王燕鹏发出执行通知书，责令被执行人王燕鹏一、被告王燕鹏于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告王燕鹏于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（以本金30000元为基数，自2009年6月4日起至2010年11月21日止按月息13.695‰计算；自2010年11月22日起逾期利息按月息17.8035‰计算）直至本清息止；三、被告王世龙、王燕涛对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王燕鹏追偿；四、被告王燕鹏、王世龙、王燕涛于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕鹏在鹤壁淇滨支行的账户17×××83存款974.45元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年九月二十八日（）书记员  赵小俊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保78号申请人:许春雷，男，1974年3月24日生，汉族，住灵宝市。申请人:李月霞，女，1978年3月5日生，汉族，住址同上。被申请人：陈占学，男，1974年5月18日生，汉族，住灵宝市。申请人许春雷、李月霞于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈占学名下豫Ｍ×××**号小型普通客车一辆予以查封，申请人许春雷、李月霞以中国太平洋财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人许春雷、李月霞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈占学名下豫Ｍ×××**号小型普通客车一辆（查封期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年九月十日书记员  光鑫钊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14793号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘星，男，汉，1971年9月1日出生，地址四川省，地址四川省渠县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘星借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10133元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5364号 原告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社，统一社会信用代码：91510703762306241N。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师（实习）。 被告：钱利容，女，生于1972年5月18日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告钱利容追偿权纠纷一案，因被告已履行义务，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告绵阳舜苑房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年九月四日 书记员  赵川
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保908号 申请人：陕西金众水泥制品有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。 法定代表人：党俊生，该公司总经理。 被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：十堰市，统一社会信用代码：91420300726123384C。 法定代表人：刘雁飞，该公司总经理。 申请人陕西金众水泥制品有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉中财产保全，本院遂依法作出（2019）陕0113民初12342号民事裁定书，裁定对被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下的相关财产予以保全。现申请人于2019年9月25日向本院提交解除保全申请书，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除本院（2019）陕0113民初12342号民事裁定书对被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下相关财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初24号  原告：方跃星，男，汉族，1970年6月15日出生，住西安市新城区。    被告：黄原结，男，汉族，1979年4月28日，住福建省南安市。    被告：黄金连，女，汉族，1979年6月6日，住福建省南安市。    被告：西安房天下房屋中介有限公司，地址：西安市雁塔区。本院在审理原告方跃星与被告黄结原、黄金连、西安房天下房屋中介有限公司买卖房屋纠纷一案，在本案审理过程中，原告方跃星于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方跃星撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方跃星撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方跃星承担。                             审  判  长  陈洪宾审  判  员  王  洋人民陪审员  刘云娥         二〇一九年十一月十八日                              法官助理   刘  娜                                 书  记  员  吕花花  1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初2913号之一原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，汉族，住山东省章丘市。该公司债权部经理。被告：谢华忠，男，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被告：王安斌，男，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。原告甘肃和锐德工程机械有限公司诉谢华忠、王安斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，甘肃和锐德工程机械有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回对被告谢华忠、王安斌的起诉。本院认为，甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费580元，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇一九年九月十九日书记员 范晓琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26390号之二原告：上海新增鼎数据科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵刚，董事长。委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽雅，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。被告：贵州洋蒲恒立化工有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州福泉市。法定代表人：黄艳，执行董事。委托诉讼代理人：柏帅，贵州存正律师事务所律师。被告：黄艳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：廖家源，贵州思九律师事务所律师。被告：胡斌，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：廖家源，贵州思九律师事务所律师。原告上海新增鼎数据科技有限公司与被告贵州洋蒲恒立化工有限公司、黄艳、胡斌企业借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新增鼎数据科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)37,208元、减半收取计18,604元，财产保全费5,000元，合计23,604元，由原告上海新增鼎数据科技有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一九年九月十日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执255号 申请执行人：夹江县维克生态农业科技有限公司（统一社会信用代码：91511260644823288）,住夹江县黄土镇马坝村2社。 法定代表人：干金强，系公司总经理。 委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被执行人：宋井亮男性,1970年5月8日出生,住四川省丹棱县。 本院在执行夹江县维克生态农业科技有限公司与宋井亮合同纠纷一案中，查明被执行人宋井亮暂无财产可供执行，本案暂以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为30000元，未执行到位标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈 震
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10884号原告：蒋代平，男，1952年6月17出生，汉族，住重庆市江**。被告：范小乐，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告蒋代平与被告范小乐返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代平到，被告范小乐及其委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋代平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出重庆市江北区望江村X号X-X号房屋；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年7月与被告母亲陈树珍登记结婚，二人均系再婚，二人离婚时，被告已成年，没有房屋居住，原告便让被告继续居住在原告位于重庆市江北区望江村X号X-X号房屋（房屋产权登记人为原告，于1994年8月24日取得）中至今。因被告对原告不好，长期打骂原告，甚至将原告赶出房屋，严重影响了原告的正常生活及身心健康。现原告忍无可忍，且自己无力让被告搬出房屋，故提起诉讼。被告范小乐辩称，案涉房屋系范小乐父亲范自荣分配的职工福利房，原告是在1987年12份才入住该房屋。在原告迁入涉案房屋之前，被告一直居住在该房屋内，系该房屋的共同居住人；登记在蒋代平名下40%的产权系原告与被告母亲陈树珍夫妻关系存续期间所得。被告居住在涉案房屋内是有权居住，不应该搬出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范小乐于1982年5月9日出生，父亲范自荣、母亲陈树珍。范自荣于1983年5月死亡。蒋代平与陈树珍在1986年7月登记结婚，后于2005年7月经本院调解离婚。范自荣、陈树珍均系重庆望江工业有限公司（原名称：国营望江机器制造厂、望江机器制造总厂，以下简称望江公司）职工。二人原住大溪一村X-X号房，该房屋系望江公司自建自管的公有住房并于1982年2月分配给范自荣居住。1982年9月，公有住房调整至大溪一村24号。1983年5月范自荣死亡，1984年5月望江公司将陈树珍调整至望江村X号居住。1987年12月，蒋代平迁入望江村X号的望江公司职工住房户口。1990年8月，因望江村X号拆除，望江公司将该住房户口内的蒋代平、陈树珍、范小乐、蒋敏调整安置至案涉房屋即江北区望江村X号X-X房屋。1994年7月，蒋代平与望江机器制造总厂（望江公司）签订《优惠出售公有住房合同书》，购买了案涉房屋40%产权并办理了房屋所有权证，权证载明：所有权人为蒋代平、本证所列房屋属部分产权。上述事实，有《房屋所有权证》、《职工住宅卡》、《关于望江村X-X-X号住房的情况说明》、《民事调解书》、当事人的陈述及证人证言等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告要求被告搬出案涉房屋实质为主张返还原物请求权。返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。本案中，案涉房屋为福利分房，望江公司修建、分配公有住房是为保障其职工及家庭成员的居住。案涉房屋40%产权登记在蒋代平名下，剩余产权归望江公司所有。根据望江公司内部资料《职工住宅卡》显示，居住房屋、家庭成员虽几经变更，但范自荣（死亡）、陈树珍、范小乐、蒋代平、蒋敏一直为一个住房户口。范小乐于1984年6月登记入户，至今仍在该住房户口内。1990年8月，望江公司将蒋代平、陈树珍、范小乐、蒋敏一家人调整安置至案涉房屋即江北区望江村X号X-X房屋，范小乐自此居住在该房屋内至今。被告范小乐在案涉房屋内居住是房屋所有权人望江公司对其职工及家庭成员的居住保障，系房屋所有权人望江公司合法处分其自身权利的行为，本院予以确认。故原告蒋代平要求被告范小乐搬出案涉房屋的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋代平的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告蒋代平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇一九年九月二十七日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异165号异议人（被申请人）：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路**内**楼。法定代表人：刘桂兰，董事长。申请人：山东莱钢建设有限公司，住所，住所地青岛市市**东海西路**凯旋大厦东塔楼**div>法定代表人：李洪建，董事长。本院在执行申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，异议人淄博张店东泰房地产开发有限公司对本院查封其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。淄博张店东泰房地产开发有限公司称，“请求解除对异议人名下坐落于悦澜湾20号楼020102、010203、010303、020301、020302、020401、030201、030203、030403、030503预售证号Y01-1002376房产，21号楼030203预售证号Y01-1002373房产，23号楼010103、010603预售证号Y01-1002374房产的查封措施。”事实和理由：贵院在执行财产保全过程中，查封异议人名下房产一宗，共计4229.07平方米，按7500.00元/平方米计算，总价值达31718025.00元，已远超申请标的2000万元，属于超标的查封。另外，（2018）鲁0306民初3215号民事判决书第二项为“驳回原告山东莱钢建设有限公司的其他诉讼请求”，申请人要求支付剩余工程款的诉讼请求已被驳回，应当依法解除对异议人名下房产的查封。本院查明，在审理原告山东莱钢建设有限公司与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东莱钢建设有限公司向本院申请财产保全，2018年12月11日，本院作出（2018）鲁0306执保1080号执行裁定书，裁定：冻结被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司在各银行账户内存款********.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其价值相当的财产。依据该裁定，本院于2018年12月13日依法查封淄博张店东泰房地产开发有限公司名下坐落于悦澜湾2号住宅楼010103预售证号Y06-1002026房产、8号住宅楼010101预售证号Y06-1002048房产、21号楼030203预售证号Y01-1002373房产、20号楼020102预售证号Y01-1002376房产。轮候查封坐落于悦澜湾二期23号楼010601、010202、010302、010402、010602、010103、010503、010603、010201、010404预售证号Y01-1002374房产，22号楼030502预售证号Y01-1002377房产，20号楼010203、010303、020202、020301、020302、020401、020402、020502、030201、030202、030203、030101、030402、030403、030502、030503预售证号Y01-1002376房产。另查明，2019年9月5日，本院就原告山东莱钢建设有限公司与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）鲁0306民初3215号民事判决书，判决：一、解除原告山东莱钢建设有限公司与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司于2016年3月16日签订的编号为FHDCJGW-201512-001的《建设工程施工合同》；二、驳回原告山东莱钢建设有限公司的其他诉讼请求。本院认为，异议人要求解除对坐落于悦澜湾20号楼020102、010203、010303、020301、020302、020401、030201、030203、030403、030503预售证号Y01-1002376房产，21号楼030203预售证号Y01-1002373房产，23号楼010103、010603预售证号Y01-1002374房产的查封措施基于以下两个方面：一是被查封房产的价值高于申请标的；二是该案已作出判决，驳回了申请人请求支付剩余工程款的诉讼请求。首先，本院对异议人名下房产的查封是否属于超标的查封问题。人民法院对债务人的财产采取保全措施，旨在确保债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。同时，为避免损害债务人的合法权益，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，异议人主张被查封的房产价值为3000余万元，未提供证据证实，另外，本院对异议人名下房产实施的大部分是轮候查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力。综上，异议人主张本院超标的查封的理由不充分，依据该理由要求对上述房产解除查封的异议请求不成立，依法不予支持。其次，该案判决“驳回申请人请求支付剩余工程款的诉讼请求”，异议人请求解除上述房产查封问题。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定：“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：……（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。”依据上述第二十三条第四款的规定，异议人要求解除对涉案房屋的查封保全措施，应当向本院提交解除保全申请，并由本院审查后依法作出裁定是否解除保全措施。异议人所提异议不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，不属于执行异议受理的范围，应裁定驳回申请，其应通过其他程序解决。综上，异议人要求解除对上述涉案房产查封措施的异议请求不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人淄博张店东泰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年九月三十日法官助理宁学书记员刘慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4352号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2139号 原告：许大平，男，汉族，1952年8月5日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：宋辉，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：张光碧，女，汉族，1970年8月7日出生，住四川省仪陇县。 二被告之共同委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告许大平诉被告宋辉、张光碧物权保护纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序于2019年7月24日、2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告许大平之特别授权委托诉讼代理人刘军，被告宋辉及其委托诉讼代理人杨兴义，被告张光碧之委托诉讼代理人杨兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨碍，腾退房屋；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年被告宋辉与田春林、邓勇、许大平、刘国强五人合伙在仪陇县XX镇XX路XX号投资房产经营，2015年五合伙人对该处完工房产进行合伙清算，达成合伙协议书，剩余未售房屋与宋辉无关，并将该工程负一层3号建筑面积103.6㎡的住房归许大平所有，后原告到仪陇县房管局办理了房产手续，依法确定该房屋归原告所有。2018年11月，被告擅自对原告所有的房屋强行锁门、侵占，原告报警后，派出所对张光碧实施了处罚，后被告仍然未交出该房屋的钥匙，2019年被告对侵占房屋进行了装修。原告与被告协商未果，依据相关法律之规定，特诉状至人民法院，望依法判决。 被告宋辉、张光碧辩称，原告起诉二被告要求排除妨碍，腾退房屋，这仅仅是原告单方面的诉请，被告占用并装修该房屋是有原因的，原告的儿子与被告宋辉等人系合伙建房，2015年3月，本案诉争房屋建好，后因合伙结算没有处理好，被告要求分配房屋遭到其他股东和原告的儿子的拒绝，导致被告强行占房并进行装修。2018年11月14日，被告张光碧因五位股东报警被派出所抓走并进行处罚，林国礼给被告宋辉出具的依据是案涉房屋未卖，原告诉称的案涉房屋已经过户到其名下并办理产权登记，双方对此发生很大争议。603号房屋是在被告多次要求查账无果才于2018年11月15日进行锁门的，最后林国礼才告知二被告该房屋是卖了的，后来被告宋辉不在家，是被告张光碧参加的，股东给张光碧做工作去锁503号房屋的。本案应追加邓勇、许东林等人作为第三人，才能查清事实。 经审理查明，2012年12月28日，被告许大平向其子许东林出具委托书一份，载明“关于我许大平5129271952××××××××在仪陇县XX镇XX路XX号投资房产经营与文国强、康波、邓勇、田春林、宋辉合伙一事，因我年纪已大，行走不便，全权委托其子许东林5113241977××××××××代为行使我的一切权利，涉及利润及资金的事走许大平的账户”。2013年7月27日，文国强、邓勇、田春林、宋辉、许东林五人签订《杨德军改造工程合伙投资协议》，协议约定“五位股东享有平等权利和义务，每位股东按照工程需要分期平等投资资金，产生利润五位股东平均平等进行分配；股东不能按要求投入资金和运行过程中要求退股，经股东会通过应当取消股东权利，对已投入资金暂不退还，等整个投资活动完全结束后，确认无亏损再全部退还，但不计息，也不参与分红；每位股东必须积极献计献策，追求最大利润，有关改造代价、整修规划、售房方案和价格，后期遗留问题的处理等重大决策由五位股东讨论决定，实行少数服从多数的原则；……”。2015年3月22日，被告宋辉与田春林、邓勇、许东林、文国强签订《关于股东宋辉以房屋回收原杨德军集资建房股金的协议》，协议约定“……宋辉实领股金450000元整（大写肆拾伍万元整）,分红50000元整（大写伍万圆整）合计共领500000元整（大写伍拾万元整）；宋辉2015年3月23日将多余60400元整（大写陆万零肆佰元整）存入合伙帐号：62×××15；其余未售房屋（302、402、403、503、603、601、702、703）共计8套由文国强和康波、邓勇、田春林、许东林四股东平均分配，与宋辉无关。三个门面和202、203、201、401、501、502、602仍由文国强和康波、宋辉、邓勇、田春林、许东林五股东平均分配；希各方共同遵守，若有违反，一方赔另一方50000元整（大写伍万元圆整）；……”。 同时查明，原告许大平于2018年5月3日将位于仪陇县XX镇XX路XX号（负1层3号）也即是本案所涉503号房屋登记在其名下，并取得了不动产所有证。 另查明，2018年11月10日，仪陇县公安局金城派出所在仪陇县XX镇XX路XX号居民楼5-3号处理纠纷，被告张光碧因不满民警对现场情况的处理，遂采取吼闹、抢夺民警手中书证、抓扯处警民警衣服等方式阻碍民警执行任务，后被处以行政拘留九日的处罚。被告张光碧被行政拘留后，被告宋辉对案涉房屋进行了部分装修。 上述事实，有原、被告身份信息、委托书、《杨德军改造工程合伙投资协议》、《关于股东宋辉以房屋回收原杨德军集资建房股金的协议》、行政处罚决定书、解除拘留证明书、出警照片、仪陇县不动产登记局登记材料、现场装修照片等证据，结合本案庭审笔录在案佐证，本院足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告委托其子许东林与被告宋辉和案外人邓勇等人合伙改造杨德军改造工程，并签订了协议，改造完毕后，几方签订了《关于股东宋辉以房屋回收原杨德军集资建房股金的协议》，对案涉房屋进行了明确的处理。原告许大平依据协议规定依法取得了仪陇县XX镇XX路XX号（负1层3号）也即是本案所涉503号房屋的产权证，被告张光碧强行占用该房屋，在被仪陇县公安局行政处罚后，被告宋辉、张光碧仍然强行对该房屋进行装修，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告要求二被告停止侵害，排除妨害、腾退房屋，本院予以支持，本院认定二被告立即停止侵害，并在本判决生效之日起十日内腾退出仪陇县XX镇XX路XX号（负1层3号）也即是本案所涉503号房屋。 被告申请追加案外人康波、邓勇、田春林、许东林、林国礼为本案被告。被告为提供康波等人的具体身份信息，本院根据其提供的电话联系到康波，根据康波的陈述和原告提供的证据，本院认为本案没有追加康波等人为本案被告的必要，为了节约诉讼成本，本院决定不予追加康波等人为本案被告。 被告辩称可以搬出该房屋，但要求原告赔偿其装修该房屋所花费的费用共计38432元。本院认为被告明知自己对该房屋无任何权利而强占并装修该房屋的行为实属违法，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告此项辩称不成立。被告与原告的纠纷因合伙引起，应当按照双方签订的协议进行处理。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第三十九条之规定，判决如下： 被告宋辉、张光碧立即停止对位于仪陇县XX镇XX路XX号（负1层3号）房屋的侵害，并于本判决生效之日起十日内腾退出该房屋。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费100元（原告已预交），由被告宋辉、张光碧连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年九月二日 书记员  刘津
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1903号 申请执行人：祝真英，女，1970年10月13日出生，住江山市。 被执行人：叶建余，男，1982年7月22日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝真英与被执行人叶建余不当得利纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13611号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：吴海涛，男，汉族，1979年10月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.吴海涛立即偿还交行省分行欠款本金12967.57元、利息8610.09元（利息暂计至2019年2月7日）、违约金668.77元（暂计至2016年5月7日）、分期手续费144元、取现手续费20元，总计22410.43元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由吴海涛承担。 吴海涛未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年7月20日吴海涛向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。吴海涛领取了卡号为62×××73的交行信用卡，2014年2月26吴海涛因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××36的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。吴海涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故吴海涛应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2016年5月7日的滞纳金。对交行省分行要求吴海涛偿还截至2019年2月7日因信用卡透支产生的本金12967.57元、利息8610.09元、分期手续费144元、取现手续费20元，截至2016年5月7日的滞纳金668.77元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月7日因信用卡透支产生的本金12967.57元、利息8610.09元、分期手续费144元、取现手续费10元，截至2016年5月7日的滞纳金668.77元，共计22410.43元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取为180元，由吴海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申85号申请人：重庆扬帆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区车家坪，统一社会信用代码91500104202988272Y。法定代表人：刘民福，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。申请人重庆扬帆建筑安装工程有限公司（简称扬帆建筑公司）以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2019年8月6日进行了听证，扬帆建筑公司的委托诉讼代理人叶春凤、董帅到庭参加听证。本院查明：扬帆建筑公司于1984年5月22日在重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）大渡口区分局登记设立，住所地为重庆市大渡口区车家坪，注册资本为343万元。因扬帆建筑公司未及时年检营业执照，重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）大渡口区分局于2010年12月吊销了扬帆建筑公司营业执照。根据扬帆建筑公司提供的《专项审核报告》，截止2018年7月31日，公司资产合计6056729.83元，负债合计10603674.93元。净资产合计-4546945.10元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。扬帆建筑公司已于2010年被吊销营业执照，其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力，该公司可以向人民法院提出破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆扬帆建筑安装工程有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  赵 克二〇一九年九月九日书记员  李 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1842号申请执行人：姜淑荣,住所，吉林市昌邑区被执行人：魏宏,住所，吉林市昌邑区本院在执行姜淑荣与魏宏民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1840号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年12月27日向本院申请执行，执行标的54500.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年12月27日开始，通过网络查控系统查询了被执行人张巍名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2019年1月4日依法查询被执行人张巍名下房屋、车辆信息；4、2019年1月4日本院又到被执行人张巍户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年3月6日对被执行人张巍发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6、上述情况及信息，本院通过拨打电话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年九月三日书记员 陈星旭
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初632号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩空恩，男，1977年3月12日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月23日被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审。指定辩护人欧阳岚，云南方向律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人夏杰，云南方向律师事务所实习律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人岩空恩犯非法占用农用地罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩空恩及其指定辩护人欧阳岚、夏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年，被告人岩空恩在未经林业主管部门批准的情况下，擅自进入景洪市当地人称“格冷苦”的林区内以砍小树、杂草及围剥树皮的方式占用林地种植茶叶并管理，现茶叶现已被被告人岩空恩挖除。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案地块权属在西双版纳布龙州级自然保护区林权范围内，毁林面积34.5亩（23000㎡），被围剥树皮树木12株。上述事实，被告人岩空恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、西双版纳州人民政府关于建立大勐龙布朗山州级自然保护区的批复及关于布龙州级自然保护区总体规划的批复、西双版纳布龙州级自然保护区管护所的情况说明；证人岩某的证言；云南西双版纳州林业司法鉴定中心[2018]林检字第327号林地、林木检验意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、位置示意图、现场照片、指认笔录及照片；西双版纳傣族自治州森林公安局情况说明、西双版纳布龙州级自然保护区管护所证明材料；被告人岩空恩在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩空恩违反土地管理法规，非法占用林地34.5亩，并改变其用途，围剥树皮12株，造成林地毁坏、树木损毁，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人岩空恩在未被采取强制措施前，主动到公安机关交代其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岩空恩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 华人民陪审员  黄建明人民陪审员  宋泽芬二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初645号 原告化德县永利布料店,住所地：化德县长顺镇邮电路。 法定代表人陈菊林，该公司负责人。 委托诉讼代理人刘国谊，系该单位法务。 被告张利明，男，其他不详，现住化德县长顺镇。 原告化德县永利布料店与被告张利明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告化德县永利布料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付布料款41600元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告张利明于2011年向原告化德县永利布料店购买103600元的布料，未给付布料款，但出具了一张欠条。后被告张利明于2013年8月9日给付原告化德县永利布料店62000元的布料款，剩余41600元至今未给付。原告一直催要，被告均以各种理由推脱不给，无奈原告起诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告化德县永利布料店提供被告张利明的基本信息不明确，经过查访，被告的地址、联系方式等均不实。导致无法向被告张利明送达民事诉状及开庭传票，经法院释明后原告仍不能提供被告张利明的详细信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告化德县永利布料店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张恩 二〇一九年九月十八日 书记员  王鹏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异35号异议申请人（案外人）：刘茂，男，1957年11月9日出生，汉族，住四川省渠县。异议申请人（案外人）：蒲春杰，女，1957年1月17日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行）。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道**。负责人：郎超，行长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**div>法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人刘茂、蒲春杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘茂、蒲春杰异议称，异议人于2017年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买9栋11层11-3号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保3号民事裁定对异议人所购买的住房的查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区9号楼11-3的住房予以查封，查封期限为三年。另查明，2017年3月4日，异议人刘茂、蒲春杰与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定采取一次性付款方式，按照建筑面积计算，以单价每平方米人民币4846.68元，总价款人民币471000.00元购买面积97.18平方米的案涉房屋。异议人依照约定支付房款后已占有案涉房屋。目前，案涉房屋登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人刘茂、蒲春杰在本院查封前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有的该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17财保3号民事裁定中对登记在四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县渠江镇渠光社区迎宾一号项目B区9号楼11-3住房的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月二十七日书记员 严 军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1965号申请执行人：范庆涛，男,1976年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包斯琴，女,1982年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包红福，男,1981年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初206号民事判决书，受理了范庆涛申请执行包斯琴、包红福关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包斯琴、包红福限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包斯琴、包红福有可供执行的财产。经对申请执行人范庆涛约谈，其未能提供被申请执行人包斯琴、包红福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1965号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  包恩泽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1830号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1960年7月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：李某2，女，1963年1月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：李某3，女，1966年11月5日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人（原审原告）：李某4，女，1972年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：李某5，女，1955年12月12日生，汉族，出生地河南省开封市杞县，户籍地黑龙江省双鸭山市饶河县，原住河北省石家庄市井陉县。 上诉人李某1、李某2、李某3、李某4因与被上诉人李某5遗嘱继承纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3、李某4于2019年9月4日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李某1、李某2、李某3、李某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某1、李某2、李某3、李某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李某1、李某2、李某3、李某4负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年九月五日 书记员 崔娇娇 ——
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2087号之一 申请执行人：陈高堪，男，1973年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林时旋，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行陈高堪与林时旋借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1426号民事调解书已经发生法律效力，林时旋未履行生效文书确定的义务，依陈高堪的申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为支付借款本金125000元及利息、案件受理费、律师费。 执行中，本院通过司法专递向被行人林时旋邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执249号案件依法处置。其他未发现林时旋有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林时旋纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林时旋有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年九月三十日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。