安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4787号 原告：许文静，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 被告:安徽香丫丫餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:汪翠平，总经理。 委托诉讼代理人:茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩文凤，安徽正申律师事务所实习律师。 原告许文静与被告安徽香丫丫餐饮管理有限公司（以下简称香丫丫公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许文静委托代理人高春雨、陈梅，被告香丫丫公司的委托代理人茆蓉、韩文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文静向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方特许经营合作关系；2、判令香丫丫公司返还投资费39800元、管理费3000元及占用资金利息486元（以42800元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月27日起暂计算至2019年5月31日，2019年5月31日后占用资金利息损失按照上述方法计算至款清之日止）。庭审中，许文静确认诉请1为解除双方于2019年2月27日签订的《合同书》。事实和理由：2019年2月27日，许文静与香丫丫公司签订《合同书》，香丫丫公司许可许文静使用香丫丫拥有的经营资源并遵循合同约定的统一经营模式进行经营，许文静依约支付相关费用。在合同签订后，香丫丫公司未向其提供技术支持和业务培训等，且香丫丫公司一直未按照《商业特许经营管理条例》的规定提供信息，导致其店面至今无法正常开业，造成了重大损失，双方多次协商未果。现起诉至法院。 香丫丫公司辩称：1、签订的《合同书》系双方真实意思表示，合同对权利义务均作出明确约定，其公司对许文静进行培训指导，帮助设计门头以及布局图；2.香丫丫公司具备“两店一年”的特许经营资质，有多家加盟店，具有成熟的经营模式及出色的运营能力，具备持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，许文静对相关经营信息及其具有“香皖”图文注册商标是熟知的；3.已履行合同义务，解除合同没有依据。综上。要求继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对香丫丫公司提供的证据： 1、对营业执照和企业登记信息，许文静对三性均不认可，功夫煲仔马鞍山路店、合肥瑶海区雅静面馆经营品牌、业务范围与香丫丫公司授权使用的项目“香皖胖叔锅贴”经营资源并无关联，不足以证明该个体工商户为直营店，故本院不予认定；2、对香丫丫公司提供的工作服、管理手册、2014年特许加盟合同二份、柬埔寨、云贵客户相关资料及工作服图片，许文静对三性均有异议，香丫丫公司目前开设多家加盟店，已经具备具有自身特色的经营模式，具有一定的经营能力予以认可；3、对香丫丫公司提供的安徽宴和家餐饮管理有限公司出具的情况说明、营业执照、食品生产许可证、菜品清单、照片、ERP系统截图。因许文静未开店经营，未使用该系统，故无关联性，不予采信。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 香丫丫公司成立于2011年12月15日，经营范围为：餐饮管理、餐饮服务、酒店管理、客服服务管理、企业管理、会议会展服务、酒店用品管理。 2019年2月27日，许文静（乙方）与香丫丫公司（甲方）签订《合同书》，合同中约定下列相关事项：1、甲方授权乙方在安徽省合肥市小庙区经营项目“香皖胖叔锅贴”，合同期限从2019年2月27日至2020年2月26日止；乙方选择投资合作的店型为形象店，在合同签订时，乙方应向甲方一次性缴纳投资费用人民币39800元整，管理费3000元/年，共计42800元；2、甲方权利义务包括：在本合同执行期间，甲方给予乙方使用甲方公司经营技术资产，在规定的地区开设、经营公司的权力；甲方承诺在本合同执行期间，乙方可以使用公司商标、服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签和招牌；甲方依据地理条件和区域性商业结构状况在所设乙方地区另设商户时，保证不会与乙方发生相互竞争关系；为使乙方能维持经营，在开业前及本合同执行期间，甲方向乙方传授必需的知识和经营技术；甲方有义务为乙方提供相关的生产设备、原料、食品制作流程及相关技术培训资料；甲方为乙方原料、设备供应商，甲方有义务为乙方提供质量标准符合国家标准的原料、设备，协助乙方做好开业前的准备工作；甲方有权对乙方的经营管理情况进行检查、督导，逐步完善乙方的经营管理，有权考核乙方经营人员的素质，以确保香皖品牌的经营质量……；甲方须适应社会经济形势变化，对现有经营技术资产进行不断地研究、完善和积累；3、乙方权利义务包括：乙方有权使用甲方自行设计制作的图纸、宣传海报及相关图片。未经甲方书面同意，乙方不得在合同规定的场所外使用甲方商标，或进行有损于甲方名誉的任何活动；乙方只能按甲方承诺的范围和方法使用商标及经营技术资产，同时必须以公司经营技术资产为基础，按统一形象经营店铺；为维护公司形象的统一性，乙方的店铺结构、内外装饰要符合甲方规定的标准；为维护公司形象的统一性，乙方店铺的设备、装置、用具、招牌等的规格需符合甲方规定的样式；乙方购置甲方原料时，应提前三天通知甲方，并详细登记所需要原料名称、数量，并将货款汇入甲方公司指定账户（款到发货），甲方接单后应在六日内将乙方所购货物通过物流发出；乙方需按国家有关规定，办理相关营业手续（包括但不限于营业执照、税务登记证、卫生许可证等）方可开业，经营过程中所发生的费用及相关税费均由方自行承担；以上证件未办理者，所产生的后果均由乙方自行承担；乙方有权在甲方允许的经营范围内开展经营管理工作，并有权获得甲方的经营策略以及人员的培训和业务指导；乙方店面发生重大变动时，如变更法定代表人、变更经营地址、变更经营范围等必须提前十日通知甲方，需征得甲方的书面同意方可实施等。 双方还就保密条款、违约责任、合同解除、争议解决办法等作出约定。 合同签订后，许文静于2019年2月25日支付5000元、2月27日支付37800元，许文静未开店经营。 另查明第10026127号“香皖”图文注册号，注册人合肥新站区程勇功夫煲仔饭，有效期至2022年12月13日。2014年3月27日安徽香丫丫餐饮管理有限公司受让取得第10026127号“香皖”图文注册商标。2019年8月7日安徽香丫丫餐饮管理有限公司注册取得第28991316号“香皖胖叔锅贴”注册商标，有效期2018年12月28日至2028年12月27日。 再查明，香丫丫公司于2019年7月10日收到本案送达的起诉状及相关证据材料。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，香丫丫公司授权许文静在协议指定区域内经营“香皖胖叔锅贴”项目，可使用该项目的商标、服务标志、记号、样式、标签和招牌，故双方所签订的《合同书》为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。许文静按约向香丫丫公司交纳的投资费用及管理费42800元的性质应认定为特许经营费用。 根据《商业特许经营管理条例》规定，“特许人和被特许人应当在特许经营权合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，该条款赋予被特许人一定期限内的任意解除权，其原因更多是考虑特许经营合同双方在商业实力、经营经验、信息掌握方面具有明显差异，被特许人在信息获取、风险判断、谈判地位等方面相对处于劣势地位而给予其特别保护，以缓冲被特许人的冲动投资，尽量实现特许经营合同双方在缔约能力上的实质平衡。这种单方解除权的行使不需要以对方违约为前提就可以按照自身意愿单独解除合同，本案“香皖胖叔锅贴”在合同签订时尚未取得商标注册，香丫丫公司就该项目未拥有两个直营店，其经营模式不够成熟，香丫丫公司在签订合同时在此方面存有过错。许文静并未实际使用香丫丫公司的特许经营资源，且涉案合同签订于2019年2月，6月份即向本院提起诉讼，考虑许文静为提起诉讼所做准备客观上需耗费的时间，可以认定其在一定的合理期限内行使了单方解除权。香丫丫公司要求继续履行合同的抗辩，不予采信。综上所述，许文静要求解除与香丫丫公司签订的《合同书》，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应当自载有解除请求权的诉状送达香丫丫公司之日起解除。 本案，许文静未开展经营，未实际使用了香丫丫公司的经营资源，故香丫丫公司应向许文静返还加盟费，许文静要求香丫丫公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，但应当自确认合同解除之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告许文静与被告安徽香丫丫餐饮管理有限公司签订的《合同书》于2019年7月10日解除； 二、被告安徽香丫丫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许文静特许经营费用42800元及利息（以42800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月10日起计算至实际付清款项之日止）； 三、驳回原告许文静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由原告许文静负担82元，被告安徽香丫丫餐饮管理有限公司负担800元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年九月十八日 法官助理张莹 书记员赵玉琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。