广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2726号原告：谢玉兰，女，1973年8月15日生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：梁适，广东拓进律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号C区。法定代表人：陈青松，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告:覃汉安，男，1994年1月20日生，汉族，住广东省高州市。原告谢玉兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）、覃汉安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理梁适、平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。被告覃汉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额范围内赔偿488431.3元给原告（其中精神抚慰金32000元在交强险限额内赔付）；二、判令被告覃汉安对上述第一项承担连带赔偿责任;三、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告覃汉安驾驶粤Ｓ×××××号小客车从茂名往广州方向行驶至沈海高速公路上行线3278公里580米路段时，追尾碰撞同车道由陈保向驾驶的粤Ｘ×××××小客车（搭载原告谢某等人），致使粤Ｘ×××××小客车与公路中间护栏发生碰撞后失控并发生侧翻，造成粤Ｓ×××××号小客车驾驶员即被告2和粤Ｘ×××××小客车车上等9名乘客不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，原告谢某被送往阳江中医医院住院治疗。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队于2018年4月27日作出第4417052201800341号《道路交通事故认定书》，认定被告覃汉安承担本次事故的全部责任，陈保向及粤Ｘ×××××小客车车上乘客无事故责任。因被告平安保险东莞分公司是被告覃汉安驾驶的粤Ｓ×××××号小客车交强险和商业三者险的承保公司，故被告覃汉安造成原告的损失应由被告平安保险东莞分公司承担赔偿责任，被告覃汉安应在被告平安保险东莞分公司应承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，司法鉴定机构对申请人谢某在本次交通事故中受伤的伤残等级（赔偿指数）、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢某的损伤符合车祸钝性外力作用所致；2、被鉴定人谢某右手功能丧失分值达70分，评定为人体损伤七级伤残；3、被鉴定人谢某右示、中、环指指体缺失，建议可予美观手指以修复其残缺外观，其医疗费用为美观手指1400元/指，更换年限为3年/次。本次交通事故造成原告损失变更后如下：1、住院医疗费：58347.59元;2、住院伙食补贴：100元/天×78天=7800元；3、护理费：150元/天×78天=11700元；4、误工费：40975元/年÷365天×108天=12643.71元；5、营养费：5000元×40%=2000元；6、人血白蛋白：7030元；7、市内就医交通费：30元/天×78天=2340元；8、伤残赔偿金：40975元/年×20年×40%=327800元；9、精神抚慰金：80000元×40%=32000元；10、鉴定费：3170元；11、美观手指费用（谢某现年45岁，计算至70岁）：1400元/指×3指×24年÷3年=33600元。以上11项合计共498431.3元。原告住院期间，被告覃汉安为原告垫付了10000元医疗费，扣减后原告损失为488431.3元。根据民诉法规定，现申请人特向贵院提出以上变更诉讼请求的申请，恳请贵院批准！平安保险东莞分公司辩称；被告覃汉安驾驶车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险（100万元含不计免赔），保险期限是2018/1/31/-2019/1/30/，事故发生后我司为本次事故的另外两个伤者垫付了1235.08元，被告覃汉安垫付了1万元。医疗费由法院依法认定，发票原件应交由法院收存，本次事故发生在省高院的会议纪要前，护理费应按照130元/天计算，市内的交通费不应支持。对误工费，原告没有提交银行流水予以证实其月工资收入，对原告请求的残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告请求的人血白蛋白不应支持，原告仅是手部受伤，没有造成头部受伤，后续治疗费每个手指1400元过高，根据广东省假肢康复中心的意见，假手指的价格为600元。覃汉安没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日45分许，覃汉安驾驶粤Ｓ×××××号小客车从茂名往广州方向行驶至沈海高速公路上行线3278公里580米路段时，追尾碰撞同车道由陈保向驾驶的粤Ｘ×××××小客车（搭载陈保钰、陈妹、陈茹琳、谢某、陈道春、陈道才、陈春苗、陈春柳、陈芷涵等9名乘客），致使粤Ｘ×××××小客车与公路中间护栏发生碰撞后失控并发生侧翻，造成粤Ｓ×××××号小客车驾驶员覃汉安和粤Ｘ×××××小客车车上陈保钰等9名乘客不同程度受伤，两车及公路设施损坏的道路交通事故。2018年4月27日，阳江市公安局交通警察支队高速公路大队作出4417052201800341号道路交通事故认定书，认定覃汉安承担事故全部责任，陈保向和粤Ｘ×××××小客车车上受伤人员均无事故责任。事故发生当天，谢某被送往阳江中医医院门诊治疗，2018年6月15日出院，住院78日，出院医嘱：住院期间留陪人一名，加强营养；2、出院后全休一个月，加强营养，必要时可行食指再造；3、门诊定期复诊、随诊。用去医疗费58347.59元。谢某住院期间，根据医生医嘱，购买白蛋白用去7030元。覃汉安垫付10000元。2019年4月9日，谢某向本院提起诉讼，请求如诉称。根据谢某的申请，本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对谢某是否构成伤残及后续医疗费进行鉴定。2019年6月5日作出粤创司鉴所【2019】临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人谢某的损伤符合车祸钝性外力作用所致；2、被鉴定人谢某右手功能丧失分值达70分，评定为七级伤残；3、被告鉴定人谢某右示、中、环指指体缺失，建议可予美观手指以修复其残缺外观，其医疗费用为美观手指1400元/指，更换年限为3年/次。谢某提供广州星唱音频科技有限公司广州的润物业管理有限公司签订的两份租赁协议，该协议及居住、广州星唱音频科技有限公司出具的收入证明、营业执照证明其事故发生前一年在广州工作及生活。但未能提供公安机关的居住证、工资银行流水、备案劳动合同、缴纳社保等证明。本次交通事故的伤者陈道才、陈道春的损失被告平安保险东莞分公司已调解达成赔偿协议，赔偿陈道春782.79元，陈道才452.29元，并已履行完毕。其他伤者陈保钰、陈妹、陈茹琳、陈春苗、陈春柳、陈芷涵无法联系，对本次交通事故交强险的赔偿问题，覃汉安承担本次事故的全部责任，平安保险东莞分公司其在购买交强险及商业第三者险限额内均赔偿责任。因此不预留陈保钰、陈妹、陈茹琳、陈春苗、陈春柳、陈芷涵在本案交强险赔偿的份额。另查明，邹振任是粤Ｓ×××××号小客车的所有人，覃汉安是驾驶人。该车在平安保险东莞分公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、被告保险公司的信用信息、被告覃汉安身份证复印件、被告驾驶证、粤Ｓ×××××号小客车行驶证及保险单、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、发票、用药明细清单、住院病案病历、人血白蛋白收据、工作、工资收入证明、原告户口簿、变更后的被告保险公司的企业信用信息公示、病程记录、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安保险东莞分公司提供的广东省假肢康复中心标准，结合本案庭审笔录，当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，本次交通事故中覃汉安承担事故的全部责任，谢某不承担本次事故责任。阳江市公安局交通警察支队开阳高速大队对本次事故所做出的责任认定客观公正，双方当事人对该认定书没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，覃汉安购买交强险责任保险，平安保险东莞支公司应在交强险责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的损失由平安保险东莞支公司在商业第三者险1000000元责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由覃汉安承担赔偿责任。广东创世纪法医临床司法鉴定所有专业资质，是《阳江市中级人民法院司法委托入选专业机构》中的鉴定机构，涉案鉴定内容向本院依法委托，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》本院予以采信。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，谢某的损失可确定如下：1.医疗费，根据医院出具的发票及医嘱，确定为65377.59元（58347.59元+7030元）；2.住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院78天计算为7800元（100元/天×48天）；3.营养费:酌定为2000元4、护理费，按本地护理标准130元/天计算护理费，护理费为10140元（130元/天×78天）；5、残疾赔偿金，谢某是农村居民，其提供广州的润物业管理有限公司签订的两份租赁协议，广州星唱音频科技有限公司出具的收入证明予以证实。广州的润物业管理有限公司与广州星唱音频科技有限公司签订的两份租赁协议是租赁办公场所，并非谢某房屋租赁合同，谢某出未能提供广州市居住证明等证据予以证实，对其主张本院不予采纳，其残疾赔偿金应按全省农村居民人均可支配收入计算20年为126240元（15780元/年×20年×40%）；6、精神抚慰金：根据谢某的伤情及其过错酌定为20000元；7、误工费：谢某住院78天，医嘱全休一个月，其误工时间为108天（78天+30天），谢某农村居民，按广东省农、林、牧、渔业就业人员上一年度年平均工资40578元/年计算，误工费为12006元（40578元/年÷365天×108天）；8、鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为3170元；9、残疾辅助器具费，根据鉴定意见，医疗费用为美观手指1400元/指，更换年限为3年/次，谢某现年46岁，计到70岁，还应更换8次，右示、中、环指指体缺失，辅助器具费为33600元【（70岁-46岁）÷3年×（3指指体缺失×1400元）】以上九项损失合计共280333.59元。谢某请求支付交通费，未能提供发生交通费的证据，本院不予支持。原告的损失中，医疗费65377.59元、住院伙食补助费7800元、营养费2000元、共75177.59元属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由平安保险东莞分公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿10000元给谢某，超出部分65177.59元（75177.59元-10000元）由平安保险东莞分公司在商业第三者保险1000000元限额内赔偿。护理费10140元、残疾赔偿金126240元、精神抚慰金20000元、误工费12006元、鉴定费3170元、残疾辅助器具费33600元共205156元属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应由平安保险东莞分公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿110000元给谢某，超出部分95156元（205156元-110000元）由平安保险东莞分公司在商业第三者保险1000000元限额内赔偿。平安保险东莞分公司应在交强险限额内赔偿120000元。平安保险东莞分公司应在商业第三者1000000元限额内赔偿原告160333.59元（65177.59元+95156元），被告覃汉安已垫付10000元应予扣减，平安保险东莞公司还应赔偿150333.59元（160333.59元-10000元）。原告请求覃汉安对上述赔偿承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告覃汉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿120000元给原告谢玉兰；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿150333.59元给原告谢玉兰；三、驳回原告谢玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5391元(原告谢玉兰已预交)，由原告谢玉兰承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担5341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈剑华人民陪审员  梁王星人民陪审员  叶剑华二〇一九年九月二十一日书 记 员  敖嘉豪