wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3045号原告：磴口县蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史某，系董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：迟某。被告：王某1，1970年4月4日出，巴彦淖尔市磴口县沙金苏木金穗农场二作业区42号。公民身份号码×××。被告：马某1，巴彦淖尔市磴口县沙金苏木金穗农场二作业区87号。公民身份号码×××。被告：王某2，1982年4月23日出，巴彦淖尔市磴口县沙金苏木金穗农场二作业区87号。公民身份号码×××。被告：马某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：闫某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某1、马某1、王某2、马某2、闫某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池一平和被告王某1到庭参加了诉讼。被告马某2、闫某、马某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、请求判令被告王某1返还借款本金39605.55元及利息（从2019年1月25日起至实际还款之日止按照逾期利率15.48%计算）；2、请求判令被告马某1、王某2、马某2、闫某承担连带保证责任。3、被告承担案件受理费。事实和理由，2017年12月15日，被告王某1经被告马某1、王某2、马某2、闫某担保向原告借款人民币70000元，约定期限为12个月、年利率为10.32%。被告返还借款本金30394.45元并支付利息至2019年1月24日。现尚欠借款本金39605.55元及2019年1月25日之后的逾期利息。被告马某1、王某2未作答辩。被告马某2、闫某未作答辩。被告王某1辩称：认可原告起诉的事实和理由。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：一、蒙银村镇银行借款凭证、农户循环借款合同、农户循环借款附加合同。证明被告王某1借款70000元的事实。二、设立联保小组申请书及承诺书。证明其他被告应当承担保证责任的事实。三、被告还款明细。证明被告王某1支付利息至2019年1月24日的事实。四、被告身份证复印件。证明被告的身份被告王某1质证意见：全部表示认可以上证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，被告均表示认可。故对以上证据予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告王某1经被告马某1、王某2、马某2、闫某担保向原告借款50000元，双方签订了农户循环借款合同。合同约定借款方式为循环借款，自2016年12月23日起至2019年12月22日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，在可循环借款期内周转使用以及担保方式为连带责任保证和保证期间、违约责任等内容。由被告马某1、王某2、马某2、闫某在连户担保人处签名纳印。双方同时签订了设立联保小组申请书及承诺书。2017年12月15日，被告王某1办理借款借据循环使用借款70000元，借款期限壹年，借款利率10.32%，双方签订了农户循环借款附加合同，被告马某1、王某2、马某2、闫某在联保担保人处签名纳印。后被告王某1返还借款本金30394.45支付利息至2019年1月24日，此后再未还款。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告王某1自愿签订借款合同，双方的借款合同成立并发生法律效力。原告依约向被告王某1交付借款，则被告王某1应当按照合同约定的期限向原告返还借款并支付利息，被告未能按期返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。原告要求被告王某1返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某1、王某2、马某2、闫某自愿为被告王某1借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项和《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十五日内返还原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金39605.55元，并支付逾期利息（从2019年1月25日起至付清借款之日按年利率15.48%计算。二、被告马某1、王某2、马某2、闫某承担连带清偿责任。被告马某2、闫某、王某1承担保证责任后，可依本判决向被告王某1行使追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年九月二十九日书记员  樊 媛
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1438号 被执行人：王永兰，女，汉族，1993年9月20日出生，住广东省仁化县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2017）粤19刑初88号刑事判决书移送执行王永兰罚金10000元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令等文书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。 本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本院此后发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年九月二十日 书记员  卢狄科
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1077号罪犯徐金超，男，1965年4月18日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006)南刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定徐金超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告人各项经济损失共计96233.09元，扣除案发后被告人亲属以物抵押赔款9000元，下余款项87233.09元。河南省高级人民法院于2006年9月20日以（2006）豫刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年，于2017年2月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐金超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯徐金超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔受监狱表扬6次，减刑间隔时间内思想教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，未履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐金超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金超减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月20日起至2027年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1001号之一申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:日照天时装饰工程有限公司。法定代表人：何雨，总经理。被执行人:日照法恩气体有限公司。法定代表人：林文瑞，经理。被执行人:何雨，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:时慧丽，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:日照海富特国际贸易有限公司。法定代表人：杨红梅，经理。被执行人:杨红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人:邰乃军，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:日照瑞春工贸有限公司。法定代表人：何青梅，经理。被执行人:何青梅，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:张法超，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照天时装饰工程有限公司、日照法恩气体有限公司、日照海富特国际贸易有限公司、日照瑞春工贸有限公司、何雨、时慧丽、杨红梅、邰乃军、何青梅、张法超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人日照天时装饰工程有限公司、日照法恩气体有限公司、日照海富特国际贸易有限公司、日照瑞春工贸有限公司、何雨、时慧丽、杨红梅、邰乃军、何青梅、张法超未按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初7518号民事判决书确定的期限和金额自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人日照天时装饰工程有限公司名下的鲁Ｌ×××**号牌、日照法恩气体有限公司名下的鲁Ｌ×××**号牌、日照海富特国际贸易有限公司名下的鲁Ｌ×××**号牌、日照瑞春工贸有限公司名下的鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌、何雨名下的鲁Ｌ×××**号牌、时慧丽名下的鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌、邰乃军名下的鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌、何青梅名下的鲁Ｌ×××**号牌、张法超名下的鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，未经本院许可，不得办理买卖等过户手续；二、查封期限为二年，自2019年9月23日至2021年9月22日止。本裁定立即执行。审判员  陈为勇二〇一九年九月二十三日书记员  袁明亮
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1140号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，组织机构代码71986XXXX。   负责人：王建山，行长。   被执行人：山西通盛房地产有限公司，住，住所地太原市迎泽区迎泽西大街千峰南路**织机构代码60200XXXX。   法定代表人：王月强，董事长。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人山西通盛房地产有限公司借款合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第2169号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西通盛房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行归还截止到2013年12月11日的借款本金241509.95元、利息62210.08元、罚息122277.27元，共计425997.30元。二、被告山西通盛房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行归还以借款本金241509.95元为基数，从2013年12月12日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息。三、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行其他诉讼请求。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人有位于后王街86号33幢3单元16层1602号的不动产，经本院查封，不动产登记中心显示该不动产已在案外人名下备案，不在本案被执行人名下，无法查封。后经传统查控发现被执行人有位于万柏林区众纺路2号的土地，本院对该土地进行查封，太原市不动产登记中心告知函显示该土地上已有登记在其他所有权主体的地上建筑物及分摊土地面积，故该土地不具备处置条件。后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人山西通盛房地产有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月十七日   书 记 员 王 晓
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初651号 原告：师某某。 被告：杨某某。 原告师某某诉杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告陈洁于2019年9月24日向本院提出申请，现申请撤回对杨某某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师某某撤回起诉。 案件受理费50元，由师某某承担。 审判员  马小红 二〇一九年九月二十四日 书记员  焦 亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13552号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:马银华，男，汉族，1985年3月8日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告马银华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告马银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.马银华归还交行省分行信用卡透支本息等共计33959.50元，其中本金23990.30元、利息9969.20元（截至2019年1月18日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由马银华承担。 马银华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2016年3月20日马银华向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。马银华领取了卡号为62×××56的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。马银华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故马银华应承担相应的违约责任。对交行省分行要求马银华偿还截至2019年1月18日因信用卡透支产生的本金23990.30元、利息9969.20元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马银华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月18日因信用卡透支产生的本金23990.30元、利息9969.20元，共计33959.50元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年1月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由马银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3321号 原告：王玉，男，1995年8月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。 被告：蒋茯虹，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市**号。 原告王玉与被告蒋茯虹合伙纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇一九年九月二日 书记员  窦薇薇
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1347号 原告：青阳县蓉城镇鑫辉家居装饰城。 经营者：梁芳。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：章军义。 委托诉讼代理人：章登亚，上海览峰律师事务所律师。 原告青阳县蓉城镇鑫辉家居装饰城（简称鑫辉家居装饰城）与被告章军义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉家居装饰城的委托诉讼代理人章瑞、被告章军义及其委托诉讼代理人章登亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫辉家居装饰城向本院提出诉讼请求：1、判令章军义立即归还鑫辉家居装饰城货款115915.7元及利息[利息按银行同期贷款基准利率自起诉之日（2019年5月27日）计算至还清之日]；2、判令本案的诉讼费用由章军义承担。 事实与理由：章军义长期向鑫辉家居装饰城购买地砖、瓷砖等建筑材料，截至2019年3月9日，章军义共拖欠鑫辉家居装饰城货款115915.7元。后鑫辉家居装饰城多次向章军义催讨，章军义均拒绝支付。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特具诉状于法院，请求依法支持鑫辉家居装饰城的诉讼请求。 章军义辩称：我收到鑫辉家居装饰城的货物属实。向鑫辉家居装饰城退货价值22590元。实际欠鑫辉家居装饰城货款111145.9元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对鑫辉家居装饰城提交的八组证据[1、鑫辉家居装饰城营业执照、经营者身份证复印件各一份；2、2018年10月2日至2019年3月22日销售单、退货单85张；3、章军义出具的欠条一份；4、江西华硕陶瓷集团有限公司出具的证明一份；5、“金管家”商标打印件一份，6、章军义本人签名的汇总单一张；7、散股协议一份；8、《章军义个人欠款明细》一份]，因章军义对证据一、二、三、五、六、七、八的真实性、合法性均无异议，故本院对证据一、二、三、五、六、七、八的真实性、合法性予以认定并在卷佐证。对证据四虽然章军义对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明鑫辉家居装饰城的证明目的，不能证明欠条上的货款就是欠鑫辉家居装饰城的货款，但第二次庭审中，章军义认可欠条上的欠款系对鑫辉家居装饰城的欠款，故本院对该份证据予以认定并在卷佐证。对章军义提交的二组证据[1、客户退货单14张；2、账户交易明细打印件2张，支付宝付款打印件1张、微信转账付款打印件2张]，因鑫辉家居装饰城对二组证据的真实性、合法性无异议，本院对该二组证据的真实性、合法性予以认定并在卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：章军义长期向鑫辉家居装饰城购买地砖、瓷砖等建筑材料，2018年9月份前尚欠鑫辉家居装饰城货款22195元，章军义于2019年3月9日向鑫辉家居装饰城出具了欠条一张。2018年10月2日至2019年3月26日，章军义继续在鑫辉家居装饰城购买货物，扣除退货货款22590元及章军义通过微信、手机转账等已支付的部分货款。章军义共欠鑫辉家居装饰城货款为88950.9元。为此鑫辉家居装饰城制作了2018年10月2日至2019年3月26日的《章军义个人欠款明细》，章军义对该欠款明细予以认可。两项合计，章军义尚欠鑫辉家居装饰城货款111145.9元。鑫辉家居装饰城遂诉至本院。 本院认为：章军义在鑫辉家居装饰城购买地砖、瓷砖等建筑材料，双方形成买卖合同关系。鑫辉家居装饰城已向章军义供应了地砖、瓷砖等建筑材料，章军义也应及时支付货款。章军义欠鑫辉家居装饰城货款，已有鑫辉家居装饰城提供的章军义出具的欠条及《章军义个人欠款明细》证明属实，章军义亦当庭认可。故章军义欠鑫辉家居装饰城货款金额应认定为111145.9元。对鑫辉家居装饰城关于章军义欠其货款金额为115915.7元的主张，因缺乏证据证实，本院不予采纳。章军义拖欠鑫辉家居装饰城货款不付的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。鑫辉家居装饰城要求章军义给付货款111145.9元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对鑫辉家居装饰城的其他诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告章军义于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇鑫辉家居装饰城货款111145.9元及利息（利息自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告青阳县蓉城镇鑫辉家居装饰城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由青阳县蓉城镇鑫辉家居装饰城负担54元、章军义负担1255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 董晓龙 二〇一九年九月二十九日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初425号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人柳传法，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化。2018年2月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人柳传法犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人柳传法到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2017年12月30日晨，被告人柳传法驾驶苏E4AX**小型汽车，沿本市虎丘区312国道高架由南向北行驶至兴贤路春申湖立交附近路段时，其车前部与前方同车道同方向被害人奚某某所驾之电动三轮车尾部相撞，奚某某倒地后受伤，后于2018年1月1日经医院抢救无效死亡。经认定，被告人柳传法负该起事故主要责任，奚某某负次要责任。 被告人柳传法犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人柳传法的行为已构成交通肇事罪。被告人柳传法案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人柳传法，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人柳传法对被指控的犯罪事实不持异议，庭审中自愿认罪。 经审理查明： 2017年12月30日5时许，被告人柳传法驾驶苏E4AX**小型汽车，沿苏州市虎丘区312国道高架由南向北行驶至兴贤路春申湖立交附近路段时，其车前部与前方同车道同方向被害人奚某某所驾之电动三轮车尾部相撞，奚某某倒地后受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人柳传法负该起事故主要责任，奚某某负次要责任。 被告人柳传法犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实,且认罪认罚。 另查明：在本院审理期间，被告人柳传法在其单位及保险赔偿范围外自愿支付被害人家属人民币三万元，并同意将其交至苏州高新区交警大队的交通事故损害赔偿费用人民币二万元，支付给被害人家属。 上述事实，被告人柳传法在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人奚某军的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、交通事故损害赔偿费用预付委托书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人柳传法的驾驶证、行驶证、保单、车辆信息，被害人奚某某的身份信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书，被告人柳传法的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳传法在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人柳传法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人柳传法所在单位及车辆保险公司已赔偿被害人家属，且被告人柳传法自愿在赔偿范围外补偿被害人家属，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柳传法犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人柳传法犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为符合缓刑的适用条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人柳传法犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人柳传法向苏州高新区交警大队预付的交通事故损害赔偿费用人民币二万元，由被害人家属孙某某、奚某军、王某某领取。 三、被告人柳传法向本院预交的补偿款人民币三万元，由被害人家属孙某某、奚某军、王某某至本院领取。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年九月十日 书记员  高鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7017号原告：董某，女，1990年12月27日生，汉族，住启东市。被告：张某，男，1988年9月17日生，汉族，住启东市。原告董某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告董某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告董某负担。审判员 陈 杰二〇一九年九月二十六日书记员 王嘉滟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5176号 申请执行人:张聪,男,1973年10月7日出生,45岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人:吴二子,男,1992年12月7日出生,26岁,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1362号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初1362号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月九日 书记员  张悦林
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1282号申请执行人:张建仁，男，1955年4月10日出生，汉族，住掘港镇。被执行人：朱荣兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住马塘镇。申请执行人张建仁与被执行人朱荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0623民初319号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱荣兰于本判决生效后十日内偿还原告张建仁借款本金364000元并支付利息（利息以364000元为基数，自2017年7月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率12%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3380元，由被告朱荣兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，且未如实申报财产。2、2019年5月31日、8月2日、9月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2019年6月17日，本院集中执行期间前往被执行人住所，发现被执行人长期外出，具体行踪不详。该日，查封了被执行人家庭所有的位于马塘镇长青村的自建房屋（查封期限为三年）。5、根据申请执行人提供的信息，本院于2019年8月8日提取了被执行人在中国人寿保险股份有限公司如东支公司的到期保险收益6537.83元（已交付）。6、2019年9月4日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金、社会保险缴纳等信息进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产信息。7、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币364000元（未计算迟延履行金）已执行到位6537.83元，余款357462.17元和执行费228元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年九月六日书记员 张溢飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6170号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地：凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人：盛立，该公司总经理。被告：杨大青，男，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司诉被告杨大青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年九月十一日书记员  袁瑛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6374号 原告：王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，河北燕洲软件科技有限公司经理，住石家庄市鹿泉区。 被告：王剑波，男，1961年12月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 王瑞杰与王剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王瑞杰于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞杰负担。 审判员  史振利 二〇一九年九月二日 书记员  曹伟娜 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8322号之一 原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，董事长。 委托诉讼代理人：王正杰，男，系该公司员工。 被告：漆又菁，男，1999年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告漆又菁服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日依法受理后，原告即科商业保理(深圳)有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告即科商业保理(深圳)有限公司负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年九月四日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1780号申请执行人：王顺山，男，1960年10月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周元富，男，1952年3月17日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王顺山与被执行人胡继飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，本案执行标的86019.96元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人保证于2020年1月25日、2021年1月25日和2022年1月25日前分别履行10000元，余款申请执行人自愿放弃。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执1780号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十七日书记员  王薇薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1296号 罪犯侯建国，男，1983年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2013年11月21日作出（2013）桂市刑一初字第17号刑事判决，以被告人侯建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯建国及同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）桂刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2038年12月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯侯建国在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯侯建国减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯侯建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱劳动能手。自2016年9月起至2019年3月止累计获8个表扬。该犯未被执行没收个人全部财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯侯建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未被执行没收个人全部财产属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执2750号 广东惠东农村商业银行股份有限公司、陈志云、张汉叶： 申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志云、张汉叶金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院依法拍卖被执行人陈志云名下位于惠东县吉隆镇的房地产得款561514元。从中支付本案欠款本金27万元、利息52319.59元、迟延履行金20412元、案件受理费2728元，共计345459.59元给申请执行人。支付执行费5082元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323民初1691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7103执48号哈尔滨信源工贸有限公司、佳木斯市向阳（西）区安莱汽车养生馆、佳木斯市乐美居信息科技有限公司：本院执行的哈尔滨信源工贸有限公司与佳木斯市向阳（西）区安莱汽车养生馆、佳木斯市乐美居信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，划拨被执行人佳木斯市向阳（西）区安莱汽车养生馆账户存款48,000元，被执行人佳木斯市向阳（西）区安莱汽车养生馆自动履行12,000元，生效法律文书确定的义务已执行完毕，案件申请费800元由被执行人佳木斯市向阳（西）区安莱汽车养生馆承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15947号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：赵梦亮，男，汉族，1989年7月14日出生,户籍地安徽省当涂县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告赵梦亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1788号 原告：钦州市钦北区板城镇古四饲料店，住所地钦州市钦**xxxxxxxxxxxx。 经营者：古雅钦，男，1967年10月14日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。 被告：罗济升，男，1971年6月26日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告钦州市钦北区板城镇古四饲料店与被告罗济升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市钦北区板城镇古四饲料店的经营者古雅钦及其委托诉讼代理人黄天余到庭参加诉讼，被告罗济升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市钦北区板城镇古四饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42781元及利息（按年利率6%从2019年2月1日暂算至2019年5月30日的利息为855.62元，余下利息计算至被告全部清偿欠款为止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料店，被告由于养殖家禽需要，向原告购买饲料。由于被告的资金不足，只能向原告赊购部分饲料。被告至今尚欠原告饲料货款42781元，被告签字确认此笔欠款。原告多次向被告追讨，但被告一直没有偿还欠款。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告罗济升既不答辩，也不提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗济升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的营业执照、身份证、人员基本信息、欠款单据，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。原告提交的活期存款历史明细查询，可以证实原、被告的交易往来记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钦州市钦北区板城镇古四饲料店（经营者古雅钦）在钦州市钦北区板城镇钦灵北路古宴礼房屋经营销售饲料。被告罗济升在原告处赊购饲料。2019年1月31日，经结算，被告罗济升尚欠原告饲料款42781元，并约定2019年2月底左右偿还5000元。因被告未偿还欠款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告罗济升从原告钦州市钦北区板城镇古四饲料店处购买饲料，至2019年1月31日尚欠饲料款42781元，有被告向原告出具的结算单据予以证明，被告罗济升应承担还款责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方未约定逾期付款违约金，故原告诉请的利息即为逾期付款违约金，根据上述规定，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确认本案逾期付款利息。因被告约定2019年2月底左右偿还5000元，但其一直未履行给付义务，故原告请求被告支付利息具体计算方式为，以5000元为基数从2019年3月2日起，以37781元为基数从2019年7月2日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗济升支付原告钦州市钦北区板城镇古四饲料店饲料款42781元及利息（利息的计算方式：以5000元为基数从2019年3月2日起，以37781元为基数从2019年7月2日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告钦州市钦北区板城镇古四饲料店的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费435元（已减半收取），由被告罗济升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇一九年九月十七日 书记员  黄祖华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1711号原告：林东照，男，1975年2月26日出生，住贵州凯里市。被告：袁斌，男，1975年1月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：杨振灵，男，1989年8月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告林东照与被告袁斌、杨振灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林东照撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  吴章义二〇一九年九月二十三日法官助理李木训书记员  姜 莉
宝鸡市陈仓区人民法院   刑事判决书   (2019)陕0304刑初171号   公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人任百岁，男，1990年7月29日出生于陕西省眉县，汉族，农民，小学肄业，家住陕西省宝鸡市眉县槐芽镇槐西村。2016年5月24日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年8月16日刑满释放；2019年2月13日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年5月5日刑满释放；2011年9月8日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；2016年9月23日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年。2019年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局抓获，同年7月8日刑事拘留，2019年7月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。   被告人任百岁盗窃一案，由宝鸡市陈仓区人民检察院于2019年8月30日以陈检刑检刑诉（2019）60号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人任百岁到庭参加诉讼，现已审理终结。   宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年6月17日11时许，被告人任百岁在宝鸡市陈仓区虢镇陈仓医院一楼门诊大厅内，窃取被害人王某某银色斜跨单肩包内人民币现金1700余元后挥霍。   公诉机关认为,被告人任百岁在公共场所窃取他人随身携带财物，且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。   审理中，被告人任百岁自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，公诉机关指控被告人任百岁的犯罪事实成立。   另查明，被告人任百岁于2016年5月24日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年8月16日刑满释放；2019年2月13日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年5月5日刑满释放；2011年9月8日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；2016年9月23日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年。   上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据所证实：    1、受案登记表、立案决定书，证实2019年6月17日11时40分宝鸡市公安局陈仓分局东大街派出所接被害人王某某报警，称其在陈仓区虢镇陈仓医院看病后，随身携带的单肩包中1700元现金被盗，公安机关于次日立案侦查。   2、破案及抓获经过，证实被告人任百岁系抓获归案。   3、辨认笔录及照片，证实2019年7月8日被告人任百岁对在陈仓医院盗窃被害人王某某现金的具体地点进行了指认；并对医院视频监控中的其本人进行了辨认。   4、监控视频，证实被告人任百岁实施盗窃的过程及现场情况。   5、被害人王某某陈述，2019年6月17日10时许，她与婆婆、老公带着孩子在宝鸡市陈仓区虢镇陈仓医院给她婆婆看病。拿上药准备离开医院时，走到医院院子，她婆婆问她单肩背的背包怎么开着，她查找包内财物时，发现随身携带的约1800元现金被盗。她当时将该银色小包背在身体左侧，怀里抱着女儿，被盗的钱是她几天前从银行取的一沓20元面额的纸币，未拆封条。她遂在医院查看监控视频，发现有一30-40岁，身着红黑格子T恤、深色裤子，左手拿着一个黑包的男子，在她最后一次见该笔钱到发现钱被盗之间，与她有过近距离接触，在他们准备出门诊大厅时，就尾随着她，她便向派出所报警了。   6、刑事判决书、释放证明及强制隔离戒毒决定书，证实被告人任百岁于2016年5月24日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年8月16日刑满释放；2019年2月13日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年5月5日刑满释放及被告人任百岁因吸食毒品被公安机关二次强制隔离戒毒的情况。   7、被告人任百岁对2019年6月17日11时许，在宝鸡市陈仓区虢镇陈仓医院，窃取被害人王某某银色斜跨单肩包内人民币现金1700元的事实予以供认。   8、户籍信息，证实被告人任百岁系完全刑事责任能力人及被害人的身份和年龄。   上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人任百岁以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人任百岁犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人任百岁系累犯，依法应当从重处罚；被告人任百岁到案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人任百岁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本次羁押前已羁押三十日予以折抵刑期,即自二0一九年七月七日起至二0二0年一月六日止），并处罚金一千元(限判决生效后一个月内缴纳)。   二、责令被告人任百岁自本判决生效后五日内，退赔被害人王某某经济损失一千七百元。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 贺宁泊         审判员 王彬         人民陪审员 岳红霞           二〇一九年九月二十日           法 官助 理 周延         书记员 张蕾                      1
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1099号 申请执行人：智奎锋,男性,1981年4月24日出生,住沈阳市法库县。 被执行人：沈阳玉龙建筑工程有限公司,住法库县十间房乡马家店村。 本院在执行智奎锋与沈阳玉龙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行的标的额为52550元。本院在执行过程中，于2019年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十三日 () 书记员  杨天航
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2792号 原告：郑双兴，男，1956年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：练柳弟，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告郑双兴与被告练柳弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑双兴的委托诉讼代理人郑玉珍到庭参加诉讼；被告练柳弟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑双兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息(利息按照月利率1.5%计算，其中本金20万元的利息从2013年6月21日计算至款项还清之日止，本金30万元的利息从2013年1月5日计算至款项还清之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年1月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，约定借款月利息为1.5%，借款期限为一年，原告将借款通过银行汇入被告的银行账户，被告向原告出具借条一张为凭。2013年6月20日，被告又向原告借款人民币20万元，约定借款月利息为1.5%，借款期限为一年，原告将借款通过银行汇入被告的银行账户，被告向原告出具借条一张为凭。之后，一年借款期限届至，被告无法偿还原告借款本息，与原告协商将借款期限延续一年，并重新向原告出具借条(其中20万元借款利息与30万元借款利息结算之后均计入原30万元借款中重新出条)。但被告在续期届满之后仍无法偿还原告借款本息，被告一再要求续借一年，原告碍于朋友关系只能答应。如此反复直至2017年，被告仍无法偿还原告借款本息，其于2017年2月1日向原告出具一张借款本金为60万元的借条(包括原30万元借款本金、利息及20万元借款利息)，借款期限从2017年2月1日起至2018年2月1日，借款月息为1.5分。2017年6月19日，被告又在2016年6月20日重新出具的20万元借款借条上标注续借一年(2017年6月19日至2018年6月19日)。此后，2018年续借期限届至，原告多次联系被告要求还款，但被告对原告避而不见。无奈，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 练柳弟未作答辩，亦未提交证据。 因练柳弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对郑双兴所提供的证据进行审理。经审理查明，郑双兴所诉的练柳弟向其借款共计50万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有郑双兴提交的证据练柳弟的户籍证明、借条二张、银行转账凭证二张及郑双兴委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：练柳弟向郑双兴借款共计50万元的事实，有郑双兴提交的借条、银行转账凭证及郑双兴委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。郑双兴请求练柳弟履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。练柳弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 练柳弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑双兴借款500,000元及按照月利率1.5%计算的利息，其中借款300,000元的利息自2013年1月5日计算，借款200,000元的利息自2013年6月21日计算，均计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14,204元，由练柳弟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈凤心 人民陪审员  余宙峰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  庄秀雅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5797号原告：李秀梅，女，1971年7月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李思廉，执行董事。原告李秀梅与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀梅撤回起诉处理。审判长  刘振尧审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年九月十七日法官助理何钰营书记员何科达
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终61号上诉人（原审被告）：翟某，汉族，山西省文水县人，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：重庆市梅安森科技股份有限公司。法定代表人：马某，系公司董事长。上诉人翟某因与被上诉人重庆市梅安森科技股份有限公司合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初799号民事裁定，向本院提出上诉。翟某上诉称，上诉请求：请求贵院依法裁定撤销山西省文水县人民法院(2019)晋1121民初799号民事裁定书并将本案依法移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：1、原审法院没有依据法律和事实裁定，该裁定是错误的，应当予以撤销。上诉人向原审法院提交的居住证明，证明上诉人已经在太原市××区居住。该证明虽未注明居住年限长短，但是明确证明了该居住地确为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，结合《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，上诉人认为原审法院应当依据居住证明予以认定本案的管辖权。所以本案原审法院裁定驳回了上诉人对本案的管辖权异议是错误的，应当依法予以撤销。2、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”上诉人认为上诉人向原审法院提供的太原市××区居民委员会出具的证明合法有效，足以证明上诉人的经常居住地为太原市小店区。所以上诉人认为应当依法将本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起上诉，望裁如所请，以保护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从上诉人提供的太原市××区居委会对其居住证明及水电煤气票据看，其经常居住地为太原市××区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持。原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初799号民事裁定；二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二0一九年九月三日书记员 陈雨茹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保511号 申请人：马鞍山市田园饭店有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**，统一社会信用代码91340500704926493M。 法定代表人：张金星。 委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山贯虹实业有限公司，住，住所地安徽省当涂县经济开发区一社会信用代码9134052157850482XB。 法定代表人：王瑞英。 被申请人：马鞍山市丹阳镇黄塘采石场，住，住所地安徽省马鞍山市丹阳镇黄塘村一社会信用代码91340521748904253N。 法定代表人：侯丽莉。 被申请人：马鞍山汉鼎实业有限公司，住，住所地安徽省当涂县经济开发区一社会信用代码913405210570197143。 法定代表人：张红旗。 被申请人：鲁廷芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：戈磊，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市田园饭店有限责任公司与被申请人马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市丹阳镇黄塘采石场、马鞍山汉鼎实业有限公司、鲁廷芳、戈磊保证合同纠纷一案，申请人马鞍山市田园饭店有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市丹阳镇黄塘采石场、马鞍山汉鼎实业有限公司、鲁廷芳、戈磊银行存款620000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市田园饭店有限责任公司的申请，本院已作出(2019)皖0521民初1205号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市丹阳镇黄塘采石场、马鞍山汉鼎实业有限公司、鲁廷芳、戈磊银行存款620000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市丹阳镇黄塘采石场、马鞍山汉鼎实业有限公司、鲁廷芳、戈磊银行存款620000元或查封其他等值财产。 案件申请费3620元，由申请人马鞍山市田园饭店有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年九月十七日 书记员  周 铭
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1887号上诉人（原审被告）：孝义市安居街小学校。法定代表人：冯某，该校校长。委托诉讼代理人：李某，该校老师。被上诉人（原审原告）：陶某1，女，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。法定代理人：陶某2，男，1985年9月1日生，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。系陶某1的父亲。法定代理人：郭某，女，1989年11月8日生，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。系陶某1的母亲。被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，河南省滑县人，现住山西省孝义市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，河南省滑县人，现住山西省孝义市。系张某1的父亲。被上诉人（原审被告）：姚某，女，汉族，河南省滑县人，现住山西省孝义市。系张某1的母亲。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司。法定代表人：解某，该公司经理。上诉人孝义市安居街小学校因与被上诉人陶某1、张某1、张某2、姚某、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司教育机构责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孝义市安居街小学因已按一审判决履行了赔偿义务，向本院申请撤回上诉。本院认为，孝义市安居街小学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孝义市安居街小学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孝义市安居街小学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年九月十七日书记员 芮敏君
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2232号原告：左某，男，汉族，1969年9月7日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李雷明、晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区5栋1单元10103室负责人：韩总线，系公司经理。委托诉讼代理人：魏玉刚，系该公司职工。被告：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨15号楼2单元701室负责人：庄济明，系公司经理。委托诉讼代理人：庄济平，系该公司职工。被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**法定代表人：游德江，系公司经理委托诉讼代理人：庄济平，系该公司职工。原告左某诉被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称“中建龙公司”）、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司（以下简称“宁夏分公司”）、四川陵江电力工程有限公司（以下简称“四川陵江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左绍兵的委托诉讼代理人晏洪亮，被告中建龙第二分公司委托诉讼代理人魏玉刚，宁夏分公司及四川陵江公司共同委托诉讼代理人庄济平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋志康诉称，2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点为位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。但中建龙第二分公司没有按时发放工资，2018年11月14日由宁夏分公司代付部分工资，并承诺如中建龙第二分公司没有在2019年1月20日前将拖欠的工资付清，则由宁夏分公司代为支付。中建龙第二分公司和宁夏分公司作为分支机构，不能对外独立承担责任。经查，四川陵江公司是其母公司，应承担责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令各被告共同向原告支付劳动报酬9500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中建龙第二分公司辩称，1、对左绍兵、舒小东等人追索工资一事不予完全认可，其中有争议存在。原因为舒小东2018年3月份曾就大唐葫芦岛热电厂新建机组电除尘和被告中建龙第二分公司达成口头协议：以请工人承包的方式担任2套机组的工程施工，单套132万元。由牛小勇牵线（电话185××******）。虽然，由于种种原因未形成书面协议，但现场有各级管理单位认可并熟知事实，所以应追究舒小东的承包管理责任；2.舒小东承包权在手便以小片分包的形式把各区域分包给由自己带来的人：⑴分斗拼焊接包给姜明；⑵传力板等包给牛洋等；⑶B列传力板、大梁、保湿箱、单轨吊等以焊包给宋志康、刘聚的2人，下包价格极高（电焊工8小时合价600元一天的价格）。当时由于是舒小东承包，被告无权干涉。但中途舒小东退出，将未干完且质量不合格的工程甩给被告；3.由于这几组人的精品工程质量要求意识淡薄，加之舒小东管理松散，未尽到职责，导致各区域质量极差，甚至未完工。2019年被告曾要求原告等人把剩余尾活干完，以便于结算，但其不予理会，无奈被告安排大量人力物力历经2个多月才将尾活干完，有图片和现场管理人员证明；4.被告虽未和舒小东有书面协议，但事实证明存在承包关系，现场各级职能部门可查。另前期舒小东及其雇佣工人工资全部由舒小东发放；5.故此被告请求贵院法庭对于此次不合理的讨薪案做合理调解及审判，并请求追索原告舒小东等人渎职和未履约给被告造成的经济损失。被告宁夏分公司及四川陵江电力工程有限公司辩称，1、中建龙第二分公司与原告是分包产生的劳务关系；2、工程未竣工，未结算，不应向原告支付工资。经本院审理查明，原告于2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。2018年11月14日，被告中建龙第二分公司和宁夏分公司与原告等36名农民工协商签订了《保证书》，《保证书》中约定：中建龙第二分公司在2019年1月20日将剩余工资付清，若到期不支付该笔工资，宁夏分公司承诺代付此笔工资。另有考勤表和银行转帐记录记载，原告于2018年11月14和11月15日收到宁夏分公司给付的工资款两笔，共计9923.00元，于2019年2月2日收到被告魏玉刚给付工资款10347.00元。尚欠工资额9500.00元。被告辨称与舒小东为承包关系，且工程质量不合格不予以付款。2019年6月26日原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求各被告共同支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。上述事实有《保证书》、考勤记录、银行转账记录、仲裁委不予受理通知书及双方当事人陈述附卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，一、被告中建龙第二分公司承包了被告宁夏分公司的除尘工程，并组织原告等人到辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处工作，原告依安排从事工作，且有证据证明被告已经向原告本人给付了部分工资。双方形成了事实上的劳动关系，原告付出了相应劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。对被告提供的部分照片不足以证明工程质量不合格，又无其它证据佐证，本院不予认可。二、《保证书》系宁夏分公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司和原告等36名工人签字确认。且《保证书》中明确说明“若海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司到期不支付该笔工资，四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司承诺代付此笔工资”，此行为是宁夏分公司对中建龙第二分公司所欠职工工资债务的承担，原告起诉时，被告中建龙第二分公司并未按《保证书》内容支付原告工资。四川陵江公司为宁夏分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十七条之规定，宁夏分公司财产不足以承担保证责任时，应由四川陵江公司对其承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告左某工资款9500.00元。二、被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司对被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司给付原告工资的范围内承担连带给付责任；被告四川凌江电力工程有限公司在被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司不能给付时承担补充给付责任。被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄送达费160.00元，合计210.00元由被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司、海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司、共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年九月十六日书 记 员 郭丽秋
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1437号 原告：陈启灵，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：谭元清，广西上林县法律服务中心法律服务工作者。 被告：杜运波，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告陈启灵与被告杜运波股权转让纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈启灵于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈启灵撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈启灵负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  莫 遥 人民陪审员  白启珍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1820号申请执行人任士勋，男，汉族，1954年8月9日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人任士勋与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1820号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执168号之一申请执行人：天全县农村信用合作联社,住所地：四川省天全县。法定代表人：高华兵，职务理事长。被执行人：天全县三江口砂石有限公司,住所地四川省天全县。被执行人：何玥翰,女性,1991年8月30日出生,住四川省芦山县。被执行人：陈德英,女性,1953年1月4日出生,住四川省芦山县。被执行人：侯本国,男性,1953年2月4日出生,住四川省芦山县。被执行人：骆国翠,女性,1970年9月11日出生,住四川省芦山县。被执行人：严荣英,女性,1967年5月18日出生,住四川省蒲江县。被执行人：杨安祥,男性,1969年1月1日出生,住四川省芦山县。被执行人：李存均,男性,1962年11月10日出生,住四川省芦山县。被执行人：卫本勇,男性,1972年9月17日出生,住四川省芦山县。被执行人：郝加平,男性,1971年3月12日出生,住四川省芦山县。被执行人：陈国刘,男性,1973年11月26日出生,住四川省芦山县。被执行人：雍怀阳,男性,1970年1月24日出生,住四川省芦山县。被执行人：黄春蓉,女性,1969年2月27日出生,住四川省芦山县。本院在执行天全县农村信用合作联社与天全县三江口砂石有限公司、卫本勇、何玥翰、杨安祥、郝加平、骆国翠、侯本国、陈德英、李存均、严荣英、陈国刘、雍怀阳、黄春蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、不动产、证券等查询，未发现被执行人可供执行财产，通过传统调查，未发现被执行人可供执行财产，到天全县三江口砂石有限公司住所地进行调查，该公司的厂址已经被河水冲垮，无机器设备，早已停止经营。已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人主动申请终结本次执行程序，暂不对被执行人的林权启动评估拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年九月四日书记员  陈开萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13638号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人何亚涛，男，1989年2月23日出生，身份证住址陕西省洛南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何亚涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6489号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何亚涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4687号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：孙杰，男，1968年10月17日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月十日 代理书记员  边坤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3266号 原告：深圳市爱德泰科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路******，统一社会信用代码91440300667056117Q。 法定代表人：白长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小云，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳金信诺光电技术有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路******，****统一社会信用代码91440300MA5DT32B7D。 法定代表人：林峰。 原告深圳市爱德泰科技有限公司与被告深圳金信诺光电技术有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币237416.3元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190010630《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳金信诺光电技术有限公司名下价值人民币237416.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏葳 二〇一九年九月九日 书记员  杨成
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7220号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被告：徐荣浩，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告徐荣浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行南昌分行的委托诉讼代理人曾昭奇到庭参加诉讼，被告徐荣浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告徐荣浩立即偿还贷款本金人民币101670.94元和按双方约定的相应利息、罚息及复利（暂算至2018年10月31日为：283.91元，本息合计：101954.85元，其余款项按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、仲裁费、律师费（人民币贰仟伍佰元）、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权和担保权利而发生的费用由所有被告承担。二、被告徐荣浩未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年8月14日，被告徐荣浩因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2017网信用贷字第21000617282410815281号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额300000元；2、借款期限自2017年8月14日起至2018年8月14日止；3、贷款利率为月利率0.5075%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向徐荣浩银行账户内发放贷款300000元。借款期限届满后，被告徐荣浩仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截至2019年8月28日，被告尚欠借款本金101670.94元，利息、罚息、复利8260.81元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西艾民律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告徐荣浩向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告徐荣浩归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月28日，被告徐荣浩尚欠原告借款本金101670.94元，利息、罚息、复利8260.81元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告徐荣浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐荣浩于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金101670.94元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月28日为8260.81元，并自2019年8月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告徐荣浩于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2390元，简易程序减半收取1195元、诉前保全费1520元，共计2715元，由被告徐荣浩承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月六日书记员  陶志明
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3908号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村**。法定代表人：李学军，呼和浩特市正茂房地产有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：宋海军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏玉琳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司诉被告宋海军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月二十七日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3309号原告：天津宝缘物业管理有限公司，地址天津市河**怒江道北侧创智东园2-805跃2。负责人：刘国敏，公司经理委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：杨建平，男，1975年5月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告天津宝缘物业管理有限公司诉被告杨建平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月20日立案，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津宝缘物业管理有限公司撤回对被告杨建平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告天津宝缘物业管理有限公司负担。审判员  李文海二〇一九年九月十七日法官助理王良书记员韩建美
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3100号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决书（2019）渝0117民初905号，申请执行标的7714.56元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3100号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3100号案件的执行。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十九日书记员 候欢欢
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初1676号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部。 负责人：崔斌。 委托诉讼代理人：杨志平。 被告：刘俊坤。 法定监护人：刘廷武。 被告：苗旭。 法定监护人：苗兴会。 原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部与被告刘俊坤、苗旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿火灾事故赔偿金139913.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费由。事实和理由：2017年9月21日，金塔县泰安家园小区9号楼北面发生车辆火灾，烧毁卢秀花所有的甘FK39**号炫威牌小轿车一辆，后经金塔县公安消防大队金公消火重认字[2017]第0001号火灾事故重新认定书认定，该起火灾起火原因系被告刘俊坤与被告苗旭玩耍时引燃车头处可燃物所致。卢秀花所有的甘FK39**号炫威牌小轿车在原告处投保了车辆损失保险，火灾事故发生后，被告拒绝赔偿卢秀花车辆损失费，原告支付了卢秀花车辆损失赔偿款139913.2元。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告拒绝赔偿的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，起诉状应载明被告的准确送达地址等信息。根据原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部提供的被告刘俊坤、苗旭的送达地址等信息，无法找到被告刘俊坤、苗旭通知其应诉，原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部又无法向法庭重新提供被告刘俊坤、苗旭的详细地址及联系方式，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部的起诉。 案件受理费1549元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年九月八日 书记员  王丽娟
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初519号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张彦艳，女，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市满城区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被保定市公安局取保候审。2019年5月30日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人张彦艳犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原光出庭支持公诉。被告人张彦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日22时许，被告人张彦艳酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的白色大众牌小型轿车，沿保定市学苑街由北向南行驶至与七一路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为90毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人张彦艳血液中乙醇含量为93.91毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张彦艳在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人黄某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张彦艳在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张彦艳犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张彦艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年九月五日书记员 延 倩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执946号 申请执行人胡玉彬，男，住山东省东明县。 被执行人王枫，女，住东明县。 被执行人王茂华，住东明县。 申请执行人胡玉彬与被执行人王枫、王茂华民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3345号民事调解书所确定的义务，被执行人王枫、王茂华应偿还申请执行人胡玉彬欠款272000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3345号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年九月十七日 书记员  王 杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执724号 关于连建飞申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月04日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12613号原告：付耀坤，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。原告：阚箫君，女，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。原告：侯炜，女，1980年12月9日出生，达斡尔族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。原告：黑龙江东邮医药有限公司（以下简称医药公司），住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼（世泽路**）**。法定代表人：孔祥波，经理。委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。被告：哈尔滨市朝鲜民族医医院，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**iv>法定代表人：金春英，院长。原告付耀坤、阚箫君、侯炜、黑龙江东邮医药有限公司（以下简称东邮公司）与被告哈尔滨市朝鲜民族医医院（以下简称朝鲜民族医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付耀坤、阚箫君、侯炜、东邮公司委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼，被告朝鲜民族医院经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付耀坤、阚箫君、侯炜、东邮公司向本院提出诉讼请求：1.要求朝鲜民族医院给付拖欠的货款623261.07元；2.要求朝鲜民族医院给付自2018年2月1日起至2019年9月2日止利息为56220.729元，自2019年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年3月27日，付耀坤、阚箫君等设立哈尔滨恒元信医药有限责任公司（以下简称恒元信公司），该公司经营期间，朝鲜民族医院多次向该公司赊购药品，截至2017年12月27日，朝鲜民族医院尚欠该公司货款共计876071.57元。恒元信公司多次向朝鲜民族医院索要未果。2018年9月，付耀坤、阚箫君、侯炜、东邮公司将恒元信公司清算注销，注销前，股东会授权付耀坤负责向朝鲜民族医院索要，又因付耀坤、阚箫君、侯炜、东邮公司系恒元信公司股东，故向朝鲜民族医院索要货款本金及逾期付款利息。2018年12月31日，朝鲜民族医院给付货款252810.5元。朝鲜民族医院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，恒元信公司与朝鲜民族医院之间签订的各份购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。恒元信公司已履行了供货义务。经双方对账，截至2017年12月27日，朝鲜民族医院尚欠恒元信公司货款876071.57元，此款至今未付清，朝鲜民族医院对本案纠纷应负违约责任。恒元信公司于2018年7月15日注销后，全体股东即四原告有权要求朝鲜民族医院给付剩余货款623261.07元，该诉讼请求理由成立，本院予以支持。四原告要求自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市朝鲜民族医医院于判决生效之日起十日内给付原告付耀坤、阚箫君、侯炜、黑龙江东邮医药有限公司货款623261.07元。二、被告哈尔滨市朝鲜民族医医院于判决生效之日起十日内给付原告付耀坤、阚箫君、侯炜、黑龙江东邮医药有限公司自2018年2月1日起至2019年9月2日止利息为56220.729元，自2019年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10595元，由被告哈尔滨市朝鲜民族医医院负担（此款原告付耀坤、阚箫君、侯炜、黑龙江东邮医药有限公司已预交，待被告哈尔滨市朝鲜民族医医院履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  李永兴人民陪审员  朱英娟二〇一九年九月四日书 记 员  纪朋伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1180号 申请人：令狐丽丽，女，1990年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 申请人：熊松松，男，1986年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：令狐文文，男，1995年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐丽丽、熊松松与令狐文文合同纠纷一案，在执行中，告知申请人被执行人令狐文文位于桐梓县×××城×栋×单元26-5号住房有抵押贷款，不能直接过户。申请人令狐丽丽、熊松松申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月十日 书记员 王小松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异497号被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人曾泽轩，该公司经理。第三人张澜，男，1989年1月29日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市和平区。本院在执行原申请执行人贾春杰与被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司（2018）辽0103执4744号房屋买卖合同纠纷一案中，第三人张澜向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了公证书等材料。经审查，原申请执行人贾春杰与被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月24日作出（2017）辽0103民初8800号民事判决书，判令：一、被告辽宁中屹置业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾春杰自2014年12月至2016年6月的商铺租金131124元；二、被告辽宁中屹置业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告贾春杰逾期给付商铺租金的位于今1311.24元；三、被告协助原告办理沈阳市沈河区风雨坛节70号第1幢4层401号房屋的产权登记；四、驳回原告的其他诉讼请求及被告辽宁中屹置业投资发展有限公司的其他抗辩意见。判决书生效后，因辽宁中屹置业投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，贾春杰向本院申请强制执行。执行过程中，因原申请执行人贾春杰死亡，第三人张澜向本院申请变更其为申请执行人。另查明，贾春杰于2018年9月11日死亡，共有继承人二人，分别为：张澜、付殿云。付殿云以公证的形式放弃继承贾春杰的部分房产及个人存款。二人亦向本院递交书面声明，载明：放弃贾春杰与辽宁中屹置业投资发展有限公司（2017）辽0103民初8800号民事判决书所涉房产的继承权，由张澜一人继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）辽0103民初8800号民事判决书确认的债权，系贾春杰的个人遗产，依法应由张澜、付殿云二人共同继承，但付殿云已明确表示放弃本案所涉债权的继承权，由张澜一人继承。故张澜据此要求变更其为申请执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人张澜为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年九月十七日法官助理 佟 殊书 记 员 闫芷涵本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初682号申请人：高岭，男，1973年9月10日出生，汉族，住顺平县。被申请人：保定冰草果蔬销售有限公司，住所地：保定市顺平县高于铺镇高于铺村村东107国道南侧。统一社会信用代码：91130636MA07UFTG3T。法定代表人：任瑞芹。被申请人：高权，男，1972年6月22日出生，汉族，住保定市。本院在审理申请人高岭诉被申请人保定冰草果蔬销售有限公司、高权买卖合同纠纷一案中，申请人高岭于2019年9月18日向本院申请财产保全，依法对被申请人停放在大悲乡峦头村和北清醒村施工现场的洒水车一辆、变压器及电力设施、建筑物、大悲乡峦头村和北清醒村流转到其名下的荒山承包经营权予以查封。申请人高岭提供相应担保。经本院现场勘验查明，被申请人停放在大悲乡峦头村和北清醒村施工现场的财产有洒水车一辆、变压器及电力设施、十二间简易房、一座房屋和院落。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人保定冰草果蔬销售有限公司、高权停放在大悲乡峦头村和北清醒村施工现场的洒水车一辆、变压器及电力设施、十二间简易房、一座房屋和院落，大悲乡峦头村和北清醒村流转到其名下的荒山承包经营权。财产保全期间，上述财产可以继续使用，不得故意损坏、转移和变卖、转让。案件申请费1,020元，由申请人高玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟聪慧审判员  侯彭刚审判员  王 健二〇一九年九月十九日法官助理韩立肖书记员何梦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8073号 原告：安徽傅氏塑业有限公司。 法定代表人：傅观水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：丹阳市君悦网纱有限公司。 法定代表人：孙华军，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙华军，男。 原告安徽傅氏塑业有限公司与被告丹阳市君悦网纱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告申请追加被告孙华军，本院依法予以准许。2019年9月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽傅氏塑业有限公司的委托诉讼代理人何朝芳及被告丹阳市君悦网纱有限公司法定代表人孙华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丹阳市君悦网纱有限公司支付原告货款190000元（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清为止）。2、被告孙华军对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事塑料制品、绝缘材料、过滤材料、玻璃纤维制品生产和销售的企业，被告丹阳市君悦网纱有限公司系从事网纱、汽车配件和五金工具生产的企业。原告和被告丹阳市君悦网纱有限公司自2015年开始发生买卖合同关系，原告主要给被告丹阳市君悦网纱有限公司发送中碱有捻织布纱。2019年1月13日，双方经对账被告丹阳市君悦网纱有限公司欠原告货款195000元，被告孙华军当日给付现金5000元，并在对账单上写明：2019年1月13日对账欠款190000元，孙华军。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告对欠原告190000元货款的事实无异议，但辩称：1、拖欠货款的原因是原告提供的货有质量问题。2、原告开具发票才能给付货款。 经审理查明：原告安徽傅氏塑业有限公司自2015年起与被告丹阳市君悦网纱有限公司发生织布纱业务往来，2019年1月13日，双方经对账，被告丹阳市君悦网纱有限公司欠原告货款195000元，被告孙华军当日给付原告现金5000元，并在对账单上签名记载：2019年1月13日对账欠款190000元。上述款项原告多次索要未果，故诉至本院。 另查明，原告安徽傅氏塑业有限公司从事塑料制品、绝缘材料、过滤材料、玻璃纤维制品生产和销售，被告丹阳市君悦网纱有限公司系从事网纱、汽车配件和五金工具生产的企业，企业类型为自然人投资或控股，法定代表人为孙华军，股东为孙华军、邱李萍。以上事实由原告提供的孙华军业务往来台账对账单、安徽傅氏塑业有限公司营业执照、丹阳市市场监督管理局企业登记资料查询表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告丹阳市君悦网纱有限公司欠原告货款190000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市君悦网纱有限公司支付原告货款190000元（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告孙华军支付上述部分价款为由主张被告孙华军和被告丹阳市君悦网纱有限公司财产高度混同，要求被告孙华军与被告丹阳市君悦网纱有限公司对案涉款项承担连带清偿责任，本院认为，被告孙华军个人支付部分价款，可以是债务加入等，尚不足以证明其与公司财产高度混同，故原告要求被告孙华军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其拖欠货款的原因是原告提供的货有质量问题，并向本院提交了2015年至2017年间的实物照片，本院认为，被告孙华军系2019年1月13日向原告出具的对账单，该组照片的证明力不足以达到确信待证事实存在的程度，故对该辩解本院不予支持。被告主张原告开具发票才能给付货款，本院认为，该主张非属民事法律关系，本案不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市君悦网纱有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽傅氏塑业有限公司货款190000元，并承担自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清为止的利息。 二、驳回原告安徽傅氏塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 二〇一九年九月二十六日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。