wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初478号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人姚志才，男，1954年8月24日出生于江苏省盐城市，个体，住南通市通州区（户籍地南通市开发区）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月19日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人季丽丽，执业证号13206201611808109，江苏维业律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人姚志才犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定适用简易程序审理。后因本案有不适用简易程序审理的情形，遂于同年8月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人姚志才及其辩护人季丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年12月2日14时05分左右，被告人姚志才驾驶苏Ｆ×××××小型面包车行驶至南通市通州区金沙街道平桥镇村地段左转弯掉头时，与同方向吴某乙驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某乙受伤并于当日死亡。经认定，被告人姚志才承担事故的主要责任，被害人吴某乙承担事故的次要责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的被告人的常住人口基本信息，出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人吴某甲的证言；3.被告人姚志才的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人姚志才违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人姚志才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。 辩护人季丽丽提出被告人姚志才有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪等从轻或减轻情节的辩护意见。 经审理查明，2018年12月2日14时05分左右，被告人姚志才驾驶苏Ｆ×××××小型面包车由南向北行驶至228国道3320KM+180M处南通市通州区金沙街道平桥镇村地段左转弯掉头时，因未能按照操作规范确保安全驾驶，妨碍正常通行的车辆行驶，致使该车左侧前部与同方向吴某乙驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤并于当日死亡的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人姚志才承担事故的主要责任，被害人吴某乙承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人姚志才主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人姚志才自愿在涉案车辆投保的保险限额外赔偿被害人近亲属人民币10万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人姚志才对此亦无异议： 1.书证： （1）南通市通州区公安局交通警察大队出具的被告人户籍信息； （2）南通市通州区公安局交通警察大队调取的机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单； （3）南通市通州区公安局交通警察大队调取的居民死亡医学证明（推断）书； （4）南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书； （5）南通市通州区公安局交通警察大队出具的接处警综合记录单、发破案经过； （6）被害人近亲属出具的收条、谅解书； 2.未到庭证人吴某甲的证言； 3.鉴定意见： （1）南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告； （2）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； （3）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、道路交通事故尸体检验报告； 4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片； 5.被告人姚志才的供述和辩解。 本院认为，被告人姚志才驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚志才事发后主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚志才自愿认罪，已在涉案车辆投保的保险限额以外赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人提出的被告人具有自首、赔偿并取得谅解等从轻情节的辩护意见。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人姚志才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  范佳佳 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张 洋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2476号 原告刘某，男，汉族。 被告某集团某开发有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人赵某某，系该公司经理。 原告刘某与被告某集团某开发有限责任公司房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院限原告刘某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告刘某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告刘某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十八日 书记员  王阳阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9517号原告：叶继武，男，1984年7月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：宜兴峰扬纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路**，统一社会信用代码91320282MA1WBQBT63。原告叶继武与被告宜兴峰扬纺织有限公司（以下简称峰扬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶继武及其委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼。被告峰扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶继武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：峰扬公司结欠叶继武报酬4万元未付，叶继武故向法院提起诉讼。峰扬公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：叶继武曾在峰扬公司工作。2019年4月22日，峰扬公司出具给叶继武欠条一份，该欠条载明：现峰扬公司虞林峰拖欠其工人叶继武2018年度工资4万元未结清，现承诺按照以下方案支付所欠工资，所欠4万元工资分四次付清，其中第一次1万元于2019年4月25日前付清，第二次1万元于2019年5月31日前付清，第三次1万元于2019年6月30日前付清，第四次1万元于2019年7月31日前付清等等。嗣后，峰扬公司未付款。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，峰扬公司结欠叶继武工资4万元的事实有叶继武持有的峰扬公司出具的欠条原件予以证实。峰扬公司应支付叶继武工资，本院对叶继武提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：峰扬公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向叶继武支付工资4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由峰扬公司负担。叶继武预交的诉讼费400元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，峰扬公司应负担的诉讼费400元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一九年九月三日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4161号原告：顾赛吉拉胡，男，1979年出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。被告：金十骅，男，其他信息不详。原告顾赛吉拉胡与被告金十骅劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告顾赛吉拉胡向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付铲车工时费40000.00元，并自逾期还款之日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月18日雇佣原告铲车为其施工，约定铲车租金工时费共计70000.00元，已支付30000.00元，被告承诺剩余40000.00元欠款于半年后还清，被告出具欠据一枚。后原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供被告金十骅的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告顾赛吉拉胡的起诉。案件受理费600.00元（已减半收取），退还原告顾赛吉拉胡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 夏 林 二〇一九年九月五日书记员 额日其附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4415号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，系该社理事长。委托代理人：田建章，系该社员工。被告：王进波，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省唐河县。被告:杨春青，女，汉族，1975年1月26日出生，住河南省唐河县。被告:李兆武，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省唐河县。被告:刘成，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告王进波、杨春青、李兆武、刘成为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，案件开庭后，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  韩群长审 判 员  周启印人民陪审员  陈 辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  牛 梁
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初321号公诉机关当阳市人民检察院。被告人夏红高，男，1971年4月17日出生于湖北省孝感市孝**，汉族，小学肄业，经商，户籍地湖北省孝感市孝**，住湖北省当阳市。曾因犯故意伤害罪于2011年1月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯污染环境罪于2019年5月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，8月26日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人夏红高犯污染环境罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人夏红高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月以来，被告人夏红高在未经环境影响评价、未取得排污许可证的情况下，租赁当阳市玉阳办事处三里港村3组约2000平方米的场地，从事废旧塑料破碎加工生产经营活动。夏红高从取水井内抽水用于破碎机降温及塑料清洗，将该厂内两台破碎机生产过程中产生的废水存放于蓄水池，后将废水在未经任何处理的情况下通过暗道和沟渠（外排口）排放至长渠（河流）中。经鉴定，夏红高废旧物品回收加工点生产的废水中含二噁英类有毒物质。公诉机关认为，被告人夏红高违反国家规定，以逃避监管的方式排放含有毒物质的废水，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；夏红高如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人夏红高有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述等证据证实。被告人夏红高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏红高经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，夏红高已自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人夏红高某成污染环境罪。公诉机关的指控成立。夏红高到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。夏红高自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。夏红高有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人夏红高犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇一九年九月三十日书记员  童 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16104号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：陈建发，男，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 关于本院主动移送执行的被执行人陈建发追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21365号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费566.16元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月26日主动立案移送执行。 在执行过程中,在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，本案对应的主案亦因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执16104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十九日 书记员  文 昱
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3314号原告：天津宝缘物业管理有限公司，地址天津市河**怒江道北侧创智东园2-805跃2。负责人：刘国敏，公司经理委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：柴国宾，男，1964年8月5日出生，汉族，住文安县。原告天津宝缘物业管理有限公司诉被告柴国宾物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月20日立案，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津宝缘物业管理有限公司撤回对被告柴国宾的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告天津宝缘物业管理有限公司负担。审判员  李文海二〇一九年九月三日法官助理王良书记员韩建美
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民申14号再审申请人（原审被告）:孔庆新，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）:岳凤芹，女，1957年7月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：张静，女，1977年8月25日出生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：刘静，女，1967年8月27日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。再审申请人孔庆新因与被申请人岳凤芹、张静、刘静民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0312民初10297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孔庆新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  郭品超二〇一九年九月十九日书 记 员  朱永莎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2123号之十一申请执行人：原秀明，女，汉族，1987年10月5日生，住林州市。被执行人：王乔华，男，汉族，1987年6月4日生，住林州市。关于原秀明与王乔华、崔智峰借款合同纠纷一案，本院于2019年06月06日冻结了被执行人王乔华在中国建设银行6217002460021941669_156_1账户内存款人民币999.07元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王乔华在中国建设银行6217002460021941669_156_1账户内存款人民币999.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年九月二十四日书记员  万彦言
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4103号原告：侯金潮，男，1985年1月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：王会停，女，1992年3月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨金风，女，1984年7月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：侯金富，男，1979年9月26日生，汉族，住河南省林州市。原告侯金潮与被告王会停、杨金风、侯金富追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘建、被告侯金富到庭参加了诉讼，被告王会停、被告杨金风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候金潮向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告款项128700元，支付利息15444元（2018年10月16日至2019年5月16日按照月息2%计算）并按照月息2%的标准自起诉之日计算至被告实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林州市人民法院受理的林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉王会停等人金融借款合同纠纷一案，已经于2016年10月20日作出（2016）豫0581民初2323号判决书，判决王会停于判决生效十日内偿还李家寨信用社借款及利息，同时还判决杨金风、侯金潮、侯金富三位保证人承担连带责任。判决生效后，在林州市人民法院执行过程中，本案原告侯金潮作为保证人之一代偿了全部的诉讼费、执行费及贷款本息共计128700元。2018年10月20日，林州市人民法院就上述判决的执行作出了结案通知书，该执行案件已经全部执行完毕。综上所述，为维护原告的合法权益，特依照相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告侯金富辩称：担保借款事情不错，后来我也没有出过钱，对于原告承担保证责任的事实听说过，但是利息的事情不知情，请求法院公正判决。被告杨金风、王会停未到庭、未答辩。经审理查明，2016年10月20日，林州市人民法院就林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉王会停等人金融借款合同纠纷一案，作出（2016）豫0581民初2323号民事判决书，判决王会停于判决生效十日内偿还李家寨信用社借款及利息，同时还判决杨金风、侯金潮、侯金富三位保证人承担连带责任。判决生效后，在林州市人民法院执行过程中，本案原告侯金潮作为保证人之一代偿了本息及诉讼费2300元、执行费1400元，共计128700元。2018年10月20日，林州市人民法院就上述判决的执行作出了结案通知书，该执行案件已经全部执行完毕。上述事实，有原告提供的（2016）豫0581民初2323号民事判决书、还款入账凭证、诉讼费、执行费缴纳票据、林州市人民法院执行局结案通知书、证人李某的证言以及原、被告当庭的陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，在向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在本案中，原告作为保证人在为被告王会停承担保证责任后，有权向债务人王会停追偿，故原告请求被告王会停给付其代偿本金、利息、诉讼费、执行费共计128700元，本院依法予以支持。128700元的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告侯金潮与被告杨金风、侯金富未约定保证份额，属于连带共同保证，林州市人民法院（2016）豫0581民初2323号民事判决书也判令原告与被告杨金风、侯金富承担连带保证责任，说明了各方在为王会停担保时并未约定担保债权份额，原告侯金潮在承担保证责任后，有权向被告杨金风、侯金富行使追偿权，在向债务人王会停不能追偿的部分的范围内要求其他承担连带责任的保证人清偿其应承担的相应份额，本案的三位保证人未约定保证份额，依法应平均分担，因此被告杨金风、侯金富应分别向原告侯金潮承担三分之一的给付责任。关于原告诉称向李玉静借款10万元，月息2分，用于偿还借款并向被告追偿，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王会停在判决生效后十日内偿还原告侯金潮代偿款及利息共计128700元及利息（自2018年10月16日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。二、上述债务原告不能向被告王会停追偿的部分，由被告杨金风、侯金富分别向原告侯金潮承担三分之一的给付责任。三、驳回原告侯金潮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由被告王会停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年九月十日书记员 侯正中
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3681号原告：郑存贤，女，1955年3月3日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：卫寿杨，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孔祥玲，女，1971年03月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司），住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘汪洋，安徽汝成律师事务所律师。原告郑存贤与被告卫寿杨、孔祥玲、平安财保安徽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祖忠、被告卫寿杨、孔祥玲、被告平安财保安徽公司委托诉讼代理人刘汪洋到庭参加诉讼。本案审理审理终结。郑存贤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卫寿杨赔偿原告119570.51元；被告孔祥玲对此承担连带责任；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业第三者责任保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年05月02日07时00分，卫寿杨驾驶皖Ａ×××**小型客车，该车行驶证登记为被告孔祥玲，沿高刘新桥机场便道由西向东行驶至高刘新桥便道与老合淮路交叉口时，刮擦路面行人郑存贤，造成郑存贤受伤。郑存贤受伤以后被送入原解放军105医院救治，诊断为：左侧顶部皮下血肿，后被诊断为左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，在该院进行手术治疗。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，卫寿杨承担事故全部责任，郑存贤无责任。原告治疗终结以后委托安徽爱民司法鉴定所对伤残以及“三期”进行鉴定，该所受理以后通过鉴定原告的伤残为十级，误工期180日，营养期60日，护理期60日，原告支付了1630元鉴定费。经查皖Ａ×××**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险理赔期限内。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，要求赔偿损伤如下：1、医疗费：24781.71元，2、住院伙食补助费：9天×50元/天=450元，3、误工费：180日×98元/日=17640元，4、护理费：60日×134元/日=8040元，5、营养费：60日×50元/日=3000元,6、伤残赔偿金：34393元/年×16年×10%=55028.80元，7、精神损害抚慰金7000元，8、鉴定费1630元，9、交通费2000元,合计119570.51元。卫寿杨辩称，事发当天我将原告送到105医院治疗，垫付了医药费932元，事发路口没有红绿灯，碰擦到原告，对原告的受伤我有一定责任，我愿意负全责。孔祥玲辩称：原告当时只是头部有些小伤，是我将她送到医院的，交的所有费用是我经办的。平安财保安徽公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，本公司已赔偿原告1万元医药费；2、原告系退休员工，对原告主张的误工损失没有事实依据；3、对交通事故发生时间是2018年5月2日，赔偿的标准应该采用2017年度标准；4、非医保用药扣除10%，对鉴定费应该由原告承担，事故产生的合理的交通费，请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日7时00分，卫寿杨驾驶皖Ａ×××**小型客车，沿高刘新桥机场便道由西向东行驶至高刘新桥机场便道与老合淮路交口时，刮擦路面行人郑存贤，造成郑存贤受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，卫寿杨负全部责任，郑存贤无责任。事故造成原告左侧额颞顶枕部慢性硬膜下水肿，在105医院等住院治疗9日并复诊，支出医疗费24771.68元，平安财保安徽公司垫付了10000元，含在诉讼请求中，卫寿杨垫付了部分费用，未含在诉讼请求中。2019年6月25日安徽爱民司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：郑存贤颅内慢性硬膜下血肿形成后行开颅手术治疗，评定构成十级伤残，损伤休息、护理、营养期评定为180日、60日、60日。原告因鉴定支出鉴定费1630元。另查明，皖Ａ×××**小型客车在平安财保安徽公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。再查明，原告户籍性质系非农业家庭户。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、户口本、道路事故认定书、出院记录、医疗费发票、挂号单凭证、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、被告卫寿杨提交的交款凭证、挂号单凭证和当事人陈述等在卷佐证。原告提交的园林公司不能充分证明其长期在绿化公司上班的事实，对该项证明目的本院不予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。卫寿杨违法驾驶车辆，造成交通事故，致原告受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，卫寿杨负全部责任，原告无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费24771.68元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费7408.8元（123.48元×60天）、残疾赔偿金55028.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1630元、交通费400元,合计97689.28元。该损失未超出平安财保安徽公司承保保险限额，由该公司直接予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，扣除已付款10000元，还应赔偿87689.28元。原告提交的证据不能充分证明其有固定收入及误工情况，对所涉损失本院不予确认。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿郑存贤87689.28元。二、驳回郑存贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费898元，减半收取计449元，由郑存贤负担120元，卫寿杨负担75元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年九月十六日书记员  孔祥宏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执574号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张军,男,1994年5月6日出生,汉族，住四川省米易县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初34号刑事判决书移送强制执行张军罚金一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的存款、证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产；5.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初34号刑事判决书确定张军罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐贵林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1100号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：牛卫国，男,1985年12月13日出生,汉族,住济南市金乡县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与牛卫国信用卡纠纷一案中，依法向牛卫国送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但牛卫国未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现牛卫国的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与牛卫国协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1100号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4338号申请人孟光华。被申请人王永杰。本院在审理申请人孟光华与被申请人王永杰买卖合同纠纷一案中，申请人孟光华向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人孟光华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王永杰名下价值450000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  张 杰审判员  徐克林二〇一九年九月十九日书记员  赵晨光
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初342号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向信有，男，1972年6月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月13日被云阳县公安局抓获，同日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人向信友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官于刚出庭支持公诉，被告人向信友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日、15日，被告人向信有在其经营的位于重庆市云阳县三合路100号云阳县信有废品收购点，在明知是赃物的情况下，两次收购张某某、余某某(二人均己判决)盗窃电信公司所得价值人民币6621.25元的铜质电缆线。之后，在2018年11月至2019年1月期间又先后八次收购张某某盗窃所得价值共计人民币32219.46元的铜丝。2019年3月13日，云阳县公安局民警将被告人向信有抓获。公诉机关认为，被告人向信有明知是赃物而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人向信有到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人向信有有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。其违法所得三千元，依法予以追缴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人张某某、余某某、某某、陈某某的证言；被告人向信有的供述和辩解；云阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、电子数据提取笔录等证据证实。被告人向信友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向信友构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人向信友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人向信友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向信友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人向信友违法所得人民币三千元，依法予以追缴(已追缴在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 董远卫二〇一九年九月十一日书 记 员 雷童琼
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1183号申请执行人：田洪昌，男，土家族，生于1969年3月19日，住咸丰县，被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。申请执行人田洪昌申请执行湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出咸劳人仲案字（2019）41号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人田洪昌于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人定于在2020年6月30日前履行完毕。申请执行人田洪昌于2019年9月26日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人定于在2020年6月30日前履行完毕，申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1183号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年九月二十六日书记员  黄白鹭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2149号原告：赵育江，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张华峰，安徽丰乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦枝，该分公司员工。委托诉讼代理人：周然，该分公司员工。原告赵育江与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保财险滁州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵育江的委托诉讼代理人陈锡梅、被告人保财险滁州分公司的委托诉讼代理人黄锦枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵育江向本院提出诉讼请求：判令人保财险滁州分公司赔偿车辆损失费201722元、施救费8000元、评估费6000元，合计215722元。事实与理由：2019年2月24日7时30分，俞庆生驾驶皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××**车行驶至广南县珠西线K31+500M路段时，因下坡路面湿滑、操作不当，车辆右前部与道路右侧山体相撞，造成俞庆生受伤、车辆受损。经广南县公安局交通警察大队认定，驾驶员俞庆生负事故全部责任。皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车的登记车主是滁州市谢军物流有限公司，但实际车主是赵育江。经安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司评估，皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车的损失金额为201722元。另赵育江支出了车辆施救费8000元、评估费6000元。事故车辆在人保财险滁州分公司处投保了车辆损失险且不计免赔。事故发生在保险期间内。现提出以上诉讼请求。人保财险滁州分公司辩称：对本案交通事故及责任划分无异议；对赵育江单方委托的评估报告不认可，认为金额过高，申请重新评估；施救费过高，认为4000元左右较为合理；评估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；赵育江应提供行驶证、驾驶证、从业资格证、修理费发票。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日7时30分，俞庆生驾驶皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××**重型低平板半挂车，行驶至广南县珠西线K31+500m路段时，因下坡路面湿滑、操作不当，车辆右前部与道路右侧山体相撞，造成俞庆生受伤、车辆受损的道路交通事故。经广南县公安局交通警察大队认定，俞庆生负事故全部责任。事发后，俞庆生支付施救费8000元。皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车和皖Ｍ×××**重型低平板半挂车的登记车主为滁州市谢军物流有限公司。滁州市谢军物流有限公司自行委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车的损失进行评估，评估结果为201722元。滁州市谢军物流有限公司支付评估费用6000元。在诉讼过程中，本院依人保财险滁州分公司申请，委托安徽一平价格评估有限公司对皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车的损失进行重新评估，评估结果为167465元。人保财险滁州分公司支付评估费1万元。另查明：滁州市谢军物流有限公司为皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车在人保财险滁州分公司投保了机动车损失保险，保险金额为268640元，保险期间为自2018年11月23日0时0分至2019年11月22日24时0分，并投保了不计免赔。2019年4月8日，滁州市谢军物流有限公司声明，皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车和皖Ｍ×××**重型低平板半挂车的实际车主为赵育江，其将车辆损失索赔的权利交由赵育江享有和行使。本院认为：滁州市谢军物流有限公司与人保财险滁州分公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，人保财险滁州分公司应当承担赔偿责任。滁州市谢军物流有限公司将车辆损失索赔的权利交由赵育江享有和行使，不违反法律规定。皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车的损失，本院认为应当按照重新评估的金额167465元确定。施救费8000元，系为防止或减少损失所支付的必要、合理的费用，属于保险赔偿范围。以上损失共计175465元，人保财险滁州分公司应当予以赔偿。赵育江主张的其他车辆损失和自行委托评估产生的费用6000元均无事实或法律依据，本院不予支持。人保财险滁州分公司申请重新评估支付的费用1万元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵育江各项损失175465元；二、驳回原告赵育江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告赵育江负担425元、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一九年九月十日书记员  程砚航附本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14879号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨芳，女，汉族，1990年3月18日出生，地址辽宁省，地址辽宁省海城市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人杨芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15287元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12051号原告：李德志，男，汉族，1983年9月4日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所实习律师。被告：黄雄心，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省大埔县。被告：张彩玲，女，汉族，1978年1月27日出生，住广东省大埔县。原告李德志诉被告黄雄心、张彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人程俊涛、司云飞，被告黄雄心到庭参加了诉讼，被告张彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%自2019年5月1日起计至付清之日止，暂计至2019年5月15日为2800元）；2.原告作为抵押权人对被告黄雄心名下的位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元××号的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.本案律师费13000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告以资金周转为由向原告借款300000元，双方于2018年10月30日签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，以及相应的违约责任和争议解决途径。被告出具《借据》、《收据》、《补充协议》对以上事实加以确认。原告与被告黄雄心共同办理抵押权登记，以被告黄雄心所有的位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元××号的房产对上述借款进行担保，抵押权现已设立。同日，原告委托案外人蔡敏玲向被告所提供的收款账号支付了全部借款。合同签订后，双方依法履行合同，但2019年5月1日起，两被告却未按合同约定继续向原告支付相应利息，经过原告多次催告，两被告仍拒不履行合同义务。两被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告黄雄心答辩称，一、确认向原告借款的事实，对原告的起诉没有意见，对原告主张的拖欠利息的情况没有意义；二、两被告系夫妻关系。被告张彩玲未作答辩。诉讼中，原告提交了《借款合同》、结婚证复印件、《补充协议》、《收据》、转账记录、《个人抵押借款合同》、不动产权证书、不动产登记证明、民事委托代理合同及律师费发票以证明其主张；两被告没有证据提交。经审理查明，两被告（甲方）因资金周转需要，与原告（乙方）于2018年10月30日签订《借款合同》，约定乙方借给甲方300000元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日（12个月），利息按月利率1.8%按月支付，到期一次性偿还本金；逾期的，乙方有权要求甲方以日千分之二的标准支付滞纳金；甲方违约致使乙方因追索债务过程中产生的如违约金、诉讼费、律师代理人、交通费等由甲方承担；等等。2018年10月30日双方签订《补充协议》，约定原告通过银行转账方式支付借款300000元，利息按月利率1.8%逐月支付，如借款期限内出现任何一笔逾期的，即在余下借款期限内每月利息调整为2.5%计算；其他的条款与原《借款合同》约定一致。同日，两被告向原告出具《收据》，确认收到原告出借的300000元；同时，原、被告双方签订《个人抵押借款合同》，约定乙方将其名下的位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元××号的房产【不动产证号：粤（2018）东莞不动产第0291053号】向甲方提供抵押担保，抵押担保的主债权数额为300000元，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；不动产登记证明载明原告为第二顺位抵押权人，期限自2018年10月30日至2019年10月29日。另查明，原告委托律师代为提起本案诉讼，支出律师费13000元。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院可依法缺席裁判。原告提供的证据均有书面原件，被告黄雄心确认与原告发生民间借贷合同关系，故本院确认原告与两被告之间存在民间借贷关系，两被告应当依约向原告还本付息。原告请求两被告偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，被告黄雄心也确认拖欠原告借款未还，故本院予以支持原告的该项诉请。原告请求被告自2019年5月1日起按月利率2%支付利息，没有超出双方的合同约定，且被告黄雄心也没有提出异议，故本院予以支持。关于律师费13000元的问题。由于原告与被告之间的《借款合同》、《补充协议》已约定了月息1.8%，逾期的，调整每月利息利率为2.5%，已超出年利率24%，虽然合同也同时约定了滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已按月利率2%主张逾期付款利息，且主张的利息已达到年利率24%，故原告再主张律师费明显超过法律规定的范围，本院不予支持。关于原告请求确认其对案涉房屋享有抵押权并获得优先受偿权的问题。根据《个人抵押借款合同》、不动产登记证明显示，案涉房屋已经办理了抵押登记，原告为案涉房屋的第二顺序抵押权人。原告的该项诉请，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，故本院确认原告对案涉房屋在本院确定的借款本息范围内享有第二顺位优先受偿权，超出本院认定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄雄心、张彩玲于本判决生效之日起三日内共同向原告李德志归还借款本金300000元并支付逾期还款利息（利息以300000元为本金，按月利率2%自2019年5月1日起计至付清之日止）；二、确认原告李德志对被告黄雄心名下的位于广东省东莞市常平镇桥沥村居委会市场路天林湖花园19座1单元402号的房产【不动产证号：粤（2018）东莞不动产第0291053号】依法拍卖、变卖或折价所得价款，在本案确认的借款本息范围内享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告李德志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费3019元，原告李德志负担151元，被告黄雄心、张彩玲共同负担2868元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年九月二日书记员  杜秋兰叶倩莹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1074号申请人：王克淑被申请人：赵迎春被申请人：丁志强被申请人：王金玲申请人王克淑与被申请人赵迎春、丁志强、王金玲民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初12864号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封丁志强名下位于武清区下朱庄街规划嘉河道南侧聚豪花园15号楼-9房产。二、查封丁志强名下位于武清区杨村街一街塔园胡同房产（不动产权证号220043523）。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年九月十一日书记员  李润雨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢518号 申请执行人：魏燕，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请执行人：孙孟强，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请执行人：王迪（王小军）,男,汉族,1979年12月3日出生,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01699号民事判决书，于2019年9月1日向被执行人孙孟强发出执行通知书，责令被执行人孙孟强立即履行法律规定的义务。但被执行人孙孟强、王迪至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王迪所有的在蒙城县周有房产房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第85条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王迪名下位于 的房产。 二、查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月十九日 书记员  刘孟凯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6926号原告:刘运兰，女，生于1947年7月22日，住重庆市黔江区。被告:华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******至8-8，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。法定代表人：吴刚，该公司总经理。本院受理原告刘运兰与被告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，原告刘运兰于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘运兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运兰负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年九月二十三日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异305号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：姚卫萍，女，白族，1974年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人姚卫萍与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1796号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：温洪飞，男性，1982年09月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在执行东风汽车财务有限公司与温洪飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温洪飞银行存款人民币59406.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年九月十九日书记员  朱密
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执1614号申请执行人: 张宏军，男，1975年12月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张育民，男，1976年5月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院根据已经发生效力的宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终292号民事判决书受理执行的张宏军与张育民买卖合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人张育民支付申请人张宏军违约金19200元、案件受理费140元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费190元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨张育民银行存款19530元和利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年八月二十八日                                 书 记 员  王蛟龙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3291号 原告：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟，董事长。 委托代理人：孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：郝瑞雪，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被告：天坤皖北经济技术学校，住所地临，住所地临泉县城关街道西顺河街**信用代码52341200MJA8252293。 法定代表人：梁忠。 本院在审理原告深圳国泰安教育技术有限公司诉被告天坤皖北经济技术学校买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下价值人民币共计850950.00元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0119Q002280D《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告深圳国泰安教育技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告天坤皖北经济技术学校名下价值人民币850950.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年九月十九日 书记员  李顿萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3376号之一 申请执行人：陈菊芬，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。 被执行人：陶宝，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 申请执行人陈菊芬与被执行人陶宝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18711号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陶宝应向申请执行人偿还借款本金23000元及支付利息，并应承担案件受理费187.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人陶宝下落暂不明。本院依法向被执行人陶宝邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人陶宝已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本院依法冻结了被执行人陶宝在财付通支付科技有限公司开立的账户，并扣划上述账户得3325.04元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款3275.04元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托四川省达州市宣汉县芭蕉镇铁溪村村民委员会调查被执行人陶宝在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人陶宝作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人陶宝应向申请执行人偿还借款本金23000元及支付利息，并应承担案件受理费187.50元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿3275.04元（含诉讼费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月三日 书记员  陈敏灵
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     (2019)陕1025民初758号     原告：镇安县XX中心，住所地：镇安县县。   法定代表人：石则健，系该中心主任。   委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。   被告：冯万钢，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住镇安县。   被告：丁涛，男，1973年4月8日生，汉族，住镇安县，镇安县广电网络公司职工。   原告镇安县XX中心与被告冯万钢、丁涛追偿权纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑高军、被告冯万钢到庭参加诉讼，被告丁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告镇安县XX中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付由原告垫付的贷款本息合计105378.99元；2、支付律师费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告冯万钢因经营农家乐资金紧张，向镇安县XX中心申请小额担保贷款。同时被告丁涛自愿为冯万钢的该笔贷款向原告提供担保承诺书，其内容为：“……我愿以本人的工资为冯万钢提供10万元小额贴息贷款担保，依据相关法律规定，承担连带责任，若到期不能按时如数归还，同意用本人工资卡中的人民币扣减代替还款。” 2015年12月2日原告同意为被告冯万钢申请贷款银行提供小额贷款担保。2016年1月2日，被告冯万钢与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行签订《小额贷款借款合同》，借款金额10万元，期限为：2016年1月2日至2018年1月2日。被告冯万钢在贷款到期后，经多次催要未向银行结清贷款本金， 2018年7月24日，根据担保合同的约定，原告代被告冯万钢向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行代偿贷款本息合计105378.99元。原告向被告冯万钢代替偿还了银行贷款，被告不及时履行偿付义务，致使原告合法权益遭受巨大损失。被告丁涛应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益不受损害，故依据《合同法》、《担保法》等相关法律法规的规定，请求依法判令被告立即支付原告为其代偿的贷款本息。   被告冯万钢辩称，原告给其在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行担保借款10万元属实， 因餐馆经营不景气，确实无钱偿还。原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行偿还借款本息105378.99元他认可，愿意在六个月内给付原告代还的本息，不同意承担律师代理费和诉讼费。   被告丁涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯万钢对原告提交的贷款申请审核表、被告在银行小额贷款借款合同，放款通知单，借据、镇担保（2015）第399号担保书、被告丁涛向原告出具担保承诺书、身份信息及银行明细、丁涛向银行出具担保承诺书、代偿通知书，代为清偿申请审批表，结算凭证、创业担保贷款逾期催收函、代理合同，律师代理费票据等八组证据无异议，经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年11月，被告冯万钢因经营农家乐资金紧张，向原告镇安县XX中心申请小额担保贷款10万元。被告丁涛向原告提供担保承诺书，愿为冯万钢的该笔贷款承担连带清偿责任。2015年12月2日原告同意为被告冯万钢申请贷款银行提供小额贷款担保。2016年1月2日，被告冯万钢与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行签订《小额贷款借款合同》，借款金额10万元，期限为：2016年1月2日至2018年1月2日。被告冯万钢在贷款到期后，经多次催要未向银行结清贷款本息， 2018年7月24日，根据担保合同的约定，原告代被告冯万钢向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行代偿贷款本息合计105378.99元。现原告向本院起诉，要求被告冯万钢支付原告代偿的本息105378.99元并承担律师代理费3000元，由被告丁涛承担连带清偿责任。   本院认为，被告冯万钢向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行借款10万元，因冯万钢逾期未履行还款义务，原告以约承担保证责任，代冯万钢偿还借款本息105378.99元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告给付代偿款105378.99元的诉讼请求予以支持。关于律师代理费3000元由谁承担的问题，原被告有争议，因原告和被告冯万钢未约定维权费用由谁承担，冯万钢和中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行的借款合同也未明确约定，只是原告在逾期催款函中要求被告冯万钢承担维权费用，现原告要求被告冯万钢承担律师代理费于法无据，本院不予支持。被告丁涛作为被告冯万钢借款的担保人，承诺承担连带责任保证，原告要求被告丁涛承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。   故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冯万钢在本判决生效之日起三十日内给付原告镇安县XX中心代偿的借款本息105378.99元；   二、被告丁涛对上述债务承担连带偿还责任；丁涛承担保证责任后，有权向被告冯万钢追偿；   三、驳回原告镇安县XX中心的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1234元，由被告冯万钢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审判员 柯善成                                 二〇一九年九月二十六日        书 记 员  余苗       1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1644号之一申请执行人：魏凤娥，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人魏凤娥与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏凤娥于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人魏凤娥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知魏凤娥，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行3368元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人魏凤娥同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1067号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3368元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0302执178号 申请执行人：耶某，男，2014年4月24日出生，住新疆图木舒克市金墩镇44团。 申请执行人法定代表人：阿某，男，1981年3月14日出生，住新疆图木舒克市金墩镇44团。 被执行人：韩刘伟，男，1979年12月27日出生，现住新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团。 被执行人：王艳，女，1976年1月16日出生，现住新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团。 被执行人：买买提·艾力，男，1986年9月11日出生，现住新疆图木舒克市图木休克镇51团。 本院在执行耶某申请执行被执行人韩刘伟、王艳、买买提·艾力机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年8月1日我院依法向被执行人韩刘伟、王艳、买买提·艾力送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年8月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人韩刘伟、王艳、买买提·艾力财产情况，2019年8月15日被执行人韩刘伟、王艳自动履行执行案款10000元，该案款于2019年8月15日微信转账方式转账给申请人耶某的法定代表人阿某。2019年9月2日双方当事人达成和解协议长期履行。经申请人同意，本案终结执行。该案执行标的242284.7元，未执行到位标的232284.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0302执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   俊   明 审判员 曾      辉 审判员 秦   俊   林 二〇一九年九月九日 书记员 热西提·阿卜来提 1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3541号原告：吴小五，女，1975年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。被告：孙德美，女，1980年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴小五与被告孙德美保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告吴小五向本院提出诉讼请求，判令被告承担连带保证责任给付50万元。事实和理由：原告和江苏爱融资产管理有限公司签订两份《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，被告承诺对上述本金承担连带保证责任。合同到期后，江苏爱融资产管理有限公司未履行义务，故诉至法院。被告孙德美辩称，1.本案为一般保证，保证人享有先诉抗辩权；2.案件应移送合同约定的南京市鼓楼区人民法院管辖；3.主合同非法吸收公众资金无效，保证合同也应无效。本院经审查认为，原告和江苏爱融资产管理有限公司签订两份《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，合同约定争议由公司住所地人民法院管辖，本案系担保合同纠纷，应按照主合同确定管辖，应有南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 洲二〇一九年九月十二日法官助理  许飞剑书 记 员  袁 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7827号上诉人（原审被告）：余素霞，女，1960年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁永安，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。上诉人余素霞与被上诉人武汉丽岛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人余素霞以与武汉丽岛物业管理有限公司达成案外和解为由，于2019年9月4向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余素霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余素霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余素霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 朱会华审判员 王丹红二〇一九年九月五日法官助理蔡丹书记员张璇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6983号原告：罗佳丝，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：雷淼，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县，原告罗佳丝诉被告雷淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月24日，原告罗佳丝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗佳丝撤诉处理。案件受理费202元，由原告罗佳丝负担。审判员  陈钢二〇一九年九月二十四日法官助理贺畅书记员黄松涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1449号原告:天津西瑞尔信息工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦第**办公室**，统一社会信用代码9112011606401011XB。法定代表人：江林，执行董事。委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，北京市中银律师事务所实习律师。原告：深圳街电科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******代码91440300358784305R。法定代表人：原源，董事。委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯林，北京市中银律师事务所实习律师。被告：深圳来电科技有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******914403003118864943。法定代表人：韩冰。被告：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇，住所地重庆市渝中区枇杷山正街**名义层第**整层500000678658236A。法定代表人：崔恒忠。原告天津西瑞尔信息工程有限公司、原告深圳街电科技有限公司与被告深圳来电科技有限公司、被告重庆龙湖成恒地产开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津西瑞尔信息工程有限公司、原告深圳街电科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津西瑞尔信息工程有限公司、原告深圳街电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津西瑞尔信息工程有限公司、原告深圳街电科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告天津西瑞尔信息工程有限公司、原告深圳街电科技有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  黄 键审 判 员  彭 浩二〇一九年九月二十四日法官助理  张 洁书 记 员  蒋永媛
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初374号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人叶某某，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月10日被刑事拘留。辩护人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人舒战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月27日22时许，被告人叶某某酒后驾驶豫SEA13**号牌小型轿车由南向北行驶至107国道信阳市浉河区宽景一品小区门前路段处，与被害人黄某驾驶的豫SA65C**号牌小型轿车相撞，致使车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，叶某某承担该事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：叶某某的血液乙醇含量为298.51mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、常住人口基本信息、前科证明、血醇检验报告等证据，认为被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪。叶某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对叶某某判处拘役二个月至五个月，并处罚金5000元至10000元。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，对起诉书指控被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪，不持异议，但认为被告人有坦白、认罪悔罪情节；系初犯，无前科；积极赔偿被害人，请求法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明，2019年8月27日22时许，被告人叶某某酒后驾驶豫SEA13**号小型轿车由南向北行驶至107国道信阳市浉河区宽景一品小区门前路段处，与被害人黄某驾驶的豫SA65C**号小型轿车相撞，致使两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，叶某某承担该事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从叶某某的血液中检测乙醇含量为298.51mg/100ml。被告人叶某某到案后如实供述了上述罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得了谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人解某的证言，常住人口基本信息及前科说明，道路交通事故现场勘查笔录及认定书，抓获经过，车辆信息查询单，血样提取登记表及乙醇检验报告，认罪认罚具结书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。叶某某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇一九年九月二十四日书记员  谢黎明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4106号原告：贵州凯里公司经济开发区东盛新型环保建材有限公司。住所地贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园内。法定代表人：张国强。委托诉讼代理人（特别授权）：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伦，系该公司员工。被告：徐忠能，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住址广东省广州市天河区。原告贵州凯里公司经济开发区东盛新型环保建材有限公司诉被告徐忠能买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令，1、被告给付原告货款本299570元2、被告支付违约金107845.2元（从2018年1月1日至2019年6月30日止），并从2019年7月1日起支付按欠款总额以年利率24%计算违约金至付清为止；3、被告支付律师费40741元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审查，原告在本案中主张买卖合同关系成立所涉合同，并不是与徐忠能个人名义签订，在对帐单中注明的施工单位也不是徐忠能个人。本院认为，原告在未依基础法律关系起诉相关涉案主体的情况下，基础法律关系是否成立不明确，原告直接绕过基础法律关系涉案主体提起诉讼，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里公司经济开发区东盛新型环保建材有限公司的起诉。案件受理费已减半收取为4011元，全额退还原告贵州凯里公司经济开发区东盛新型环保建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 蒙 琦二〇一九年九月一日书记员 石鉴宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4142号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码913503045653754759。 负责人：邱元勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹亚霞，女，该支行客户经理。委托权限一般代理。 被告：林建山，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住，住所福建省莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被告林建山因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行撤回起诉处理。 审判员  黄元招 二〇一九年九月六日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3228号 原告：山东齐星新能源科技有限责任公司，住所地山东省邹平市。 法定代表人：赵长水，董事长。 委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。 被告：深圳市朗太能源技术有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：朱东洋，执行董事兼总经理。 原告山东齐星新能源科技有限责任公司（以下简称齐星新能源公司）与被告深圳市朗太能源技术有限公司（以下简称深圳朗太能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告齐星新能源公司委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告深圳朗太能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐星新能源公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告深圳朗太能源公司支付货款100000元及逾期付款损失【以100000元为基数，按照年利率6.525%(即中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%)，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止】；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月至2017年8月期间，原告按被告订单要求多次向被告供应电芯产品，经双方对账，截至2017年8月，双方往来货款合计为7859471.18元，被告扣留原告货款100000元作为产品售后服务及质量保证金。2017年9月，原告申请破产重整，双方终止业务往来，但被告扣留的原告货款100000元，经原告催要被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付该货款并赔偿逾期付款损失。 被告深圳朗太能源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.2017年1月到8月的对账单八份；证据2.债务异议函一份；证据3.民事裁定书一份。 被告深圳朗太能源公司未到庭举证、质证。 本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联且证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年8月期间，被告深圳朗太能源公司多次从原告齐星新能源公司购买电芯产品，经双方对账，扣除退货退款外，货款金额共计为7859471.18元，被告已付货款7759471.18元，剩余货款100000元，被告扣留作为产品质量保证金。2017年9月，原告申请破产重整，双方未再发生业务往来。2017年9月8日，本院裁定受理原告的破产重整申请。重整期间，管理人向被告催收债务，被告于2018年1月向管理人提出书面债务异议，在异议书中，被告认可扣原告货款100000元作为产品质量保证金,至双方协议终止后三个月归还；同时认为如果原告终止双方的业务合作关系，应出具书面申请函，双方协商一致方可。原告破产重整期间，管理人未向被告出具书面解除函。原告认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，法院受理其破产申请后，管理人对未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。故双方的合作业务已于2017年11月8日依据破产法该规定解除，且被告从未提出任何质量问题，故原告诉请被告支付剩余货款100000元，并承担逾期付款损失。 本院认为，原告提供的对账单及被告债务异议函，能够互相印证，证实了双方的交易金额及被告扣留原告货款100000元作为产品质量保证金的事实。2017年9月8日，原告破产重整后，双方未再发生业务往来，管理人未就之前的合作业务向被告出具书面解除函，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条关于“法院受理债务人破产申请后，管理人对未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原被告双方的合作业务已于2017年11月8日解除，且被告未对原告供应的产品提出任何质量问题，故被告应支付原告该100000元货款。被告在债务异议函中称于协议终止后三个月内支付该货款，其未按期支付，原告要求其赔偿逾期付款损失，合理合法，且原告主张的逾期付款损失的计算时间和标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告深圳朗太能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和依法作出判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市朗太能源技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东齐星新能源科技有限责任公司货款100000元，并赔偿原告逾期付款损失（以100000元为基数，按照年利率6.525%，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告深圳市朗太能源技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  李凤禹 人民陪审员  张建林 二〇一九年九月四日 书 记 员  王小艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2890号申请执行滑县上官镇化民加油站，住所滑县。被执行人魏希才，男，1968年10月18日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县上官化民加油站申请执行魏希才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏希才有在滑县住房公积金管理中心个人公积金账号：2XX1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏希才在滑县住房公积金管理中心个人公积金账号：2XX1（冻结期间不得提取、变卖，不得设定其它权利负担）；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘海英二〇一九年九月二十八日书记员  李道胜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6070号原告：新会区会城领结餐吧，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**葵湖壹号御轩**109、110，统一社会信用代码92440705MA4X7NK619。经营者：余龙钊。被告：吴锦龙，男，汉族，1998年11月12日出生，住广东省江门市新会区。原告新会区会城领结餐吧诉被告吴锦龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法进行审理。新会区会城领结餐吧向本院提出诉讼请求：一、新会区会城领结餐吧不用支付吴锦龙工资以及提成5189.07元；二、诉讼费用由吴锦龙承担。事实与理由：一、新会区会城领结餐吧与吴锦龙不存在雇佣关系，双方之间不存在任何劳动合同、转账记录，新会区会城领结餐吧从未聘请吴锦龙；二、新会区会城领结餐吧登记虽然是个体户，但实质是合伙经营，最初是股东莫健辉、周嘉辉、杨永佳、蔡晓智、FABIENTCHERVASSKY，共同委托余龙钊经营，后来将16.66%股份转让给了廖雪梅、洪桐霖、黄锦康，故即使存在雇佣关系，也应由股东承担相应的法律责任。经查明，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日受理了吴锦龙诉新会区会城领结餐吧工资争议一案，并于2019年7月26日作出新劳人仲案终字【2019】第30号《仲裁裁决书》，裁决新会区会城领结餐吧在该裁决生效之日起三日内一次性给付吴锦龙2018年9月提成1788元、10月份工资2662.07元及提成739元，合计5189.07元，该裁决为终局裁决。本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，因新劳人仲案终字【2019】第30号《仲裁裁决书》为终局裁决，新会区会城领结餐吧不服上述裁决，不应直接向本院提起诉讼。新会区会城领结餐吧的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新会区会城领结餐吧的起诉。本案案件受理费5元，由本院退回给原告新会区会城领结餐吧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一九年九月十二日书记员  何嘉文
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初239号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县。2019年4月22日因涉嫌交通肇事罪到离石区公安局投案后被刑事拘留，同年4月25日被离石区公安局保候审，离石区人民检察院于同年6月12日经审查决定予以逮捕，当日被执行逮捕。指定辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。被告人渠某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。同年7月10日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局取保候审。辩护人冯某，山西宏文律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]198号起诉书指控被告人刘某、渠某犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人、被告人渠某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人渠某将×××号大运牌重型半挂车带×××车交给准驾车型不符的被告人刘某驾驶。同年1月11日晚20时许，被告人渠某驾驶×××号大运牌重型半挂车带×××车沿店梁线往坪头方向行驶至枣林乡梁家岔村路段时，将横过道路的行人陈俊英碰撞，致陈俊英受伤，后被告人刘某电话告知被告人渠某其发生交通事故后弃车逃离现场，被告人渠某拨打了120及110。后陈俊英经送往吕梁市人民医院抢救无效，于同年2月26日死亡。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某、渠某应共同承担本起事故的全部责任，陈俊英不负本起事故的责任。案发后，双方就民事部分的赔偿达成调解协议，被告人刘某及渠某取得死者家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸且负事故的全部责任；被告人渠某作为×××号大运牌重型半挂车带×××车的所有人，明知被告人刘某准驾车型不符仍指使他人违章驾驶并造成一人死亡的交通事故，上述二被告人的行为均已触犯了交通肇事罪。提请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为：公诉人的证据比较客观，请求对被告人适用缓刑。被告人渠某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。针对量刑辩称，请求免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人渠某不构成交通肇事罪，对驾驶证准驾不知情，不具有因果关系，只应承担民事责任。如构成交通肇事罪，民事赔偿且谅解，请求免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月份以来，被告人渠某将×××号大运牌重型半挂车带×××车交给准驾车型不符的被告人刘某驾驶。同年1月11日晚20时许，被告人渠某驾驶×××号大运牌重型半挂车带×××车沿店梁线往坪头方向行驶至枣林乡梁家岔村路段时，将横过道路的行人陈俊英碰撞，致陈俊英受伤，后被告人刘某电话告知被告人渠某其发生交通事故后弃车逃离现场，被告人渠某拨打了120及110。后陈俊英经送往吕梁市人民医院抢救无效，于同年2月26日死亡。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某、渠某应共同承担本起事故的全部责任，陈俊英不负本起事故的责任。案发后，双方就民事部分的赔偿达成调解协议，被告人刘某及渠某取得死者家属的谅解。被告人刘某于2019年1月14日到离石区交警大队事故科投案自首。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某的供述；2019年1月11日20时许，我从枣林乡枣林交警中队附近鑫瑞洗煤厂驾驶×××号带×××号大运牌重型半挂牵引车准备往坪头乡坪沟煤矿拉煤去，在行驶至梁家岔三岔路口时，我对面来了一辆大车开的远光灯，当时我看不清，等我视线清楚时，从我车的左侧突然出来一个人，我就赶紧踩刹车，在刹车过程中，我驾的车就把那个人撞倒了，我停下车，赶紧给老板渠某打电话说撞人了，渠某说赶紧报警，渠某打了120，并同时报了警，渠某到了现场后，配合120急救车把伤者送往吕梁市人民医院，我也离开现场，回到家。我怕家属打我，我就从枣林村方向走了。我的驾驶证是C1M型，不能驾驶重型半挂车，我怕我的驾驶证吊销，没有及时报案。2019年1月12日下午，我给事故科打电话说我要投案。渠某知道我的驾驶证准驾车型是C1M。2018年10月份，我和渠某跑陕西省拉货，因我的驾驶证准驾车型不符，不能开重型半挂牵引车，就把我解雇了。2019年1月5日我给老板渠某打电话说有干活的地方吗？渠某说让我回来给他开车。被告人渠某的供述；2019年1月11日20时许，司机刘某给我打电话说在梁家岔村开车撞人了。我从纪念碑出发去事故现场，在去的路上，我打了120急救电话，又打了110报警电话。我不知道刘某驾驶证的准驾车型。我雇佣刘某时没有查看刘某的驾驶证。3、证人杨某1、杨某2的证人证言；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、事故认定书、归案情况说明、调解协议及谅解书、通话记录及户籍证明等相关书证。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人渠某作为×××号大运牌重型半挂车带×××车的所有人，明知被告人刘某准驾车型不符仍指使他人违章驾驶并造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人渠某辩护人主张被告人渠某对驾驶证准驾不知情，不构成交通肇事罪的辩解，经查，被告人刘某在供述中提到渠某知道自己的驾驶证准驾车型是C1M，2018年10月份因驾驶证准驾车型不符被渠某解雇了。被告人渠某在供述中提到自己不知道刘某驾驶证的准驾车型，雇佣时没有查看刘某的驾驶证。雇主在雇佣时不查看司机的驾驶证，不符合常理常规。综上，可证实被告人渠某对刘某驾驶证准驾车型不符知情，该辩解，不予采信。被告人刘某逃逸后又主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对刘某、渠某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人渠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 高红红人民陪审员 王吉才 二〇一九年九月十日书 记 员 郝小强
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执171号申请执行人：李云燕，女，汉族，1984年01月14日出生，重庆市合川区。被执行人：潘峰，男，汉族，1973年04月05日出生，重庆市巴**。申请执行人李云燕与被执行人潘峰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）渝0117民初3898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。，索行人4011.540203818执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人名下两个银行存款共计X元，本院依法冻结并扣划支付给申请人，另未查找到被执行人其他可供执行财产信息。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，依法扣划被执行人银行账户存款X元并支付给申请人，本院已穷尽合法执行调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0117执171号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月六日书记员  吴 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3594号 原告：李勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：彭正明，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 二原告共同委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路**第**，统一社会信用代码91320106MA1MH5TA14。 负责人：万长勇，总经理。 被告：中锐悦泰工程建设有限公司，，住所地北京市平谷区中卫世纪城**楼**401统一社会信用代码91110117339792297Q。 法定代表人：吴小燕，执行董事兼经理。 原告李勇、彭正明与被告中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司、中锐悦泰工程建设有限公司不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、彭正明及其委托诉讼代理人汪伦到庭参加诉讼，被告中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司、中锐悦泰工程建设有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇、彭正明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中锐悦泰工程建设有限公司、中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司立即向原告李勇、原告彭正明归还保证金人民币20万元及利息30333元（以20万为基数，年利率6%，自2016年12月5日暂计算至2019年6月3日，此后顺延至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司与原告李勇、彭正明签订了一份《建设工程劳务分包合同》。合同约定项目履约保证金50万元，两原告在本合同签订后1日内向被告缴纳履约保证金20万元。2016年12月5日，两原告按照约定向被告指定的账户转账20万。此后，两原告多次要求被告一起到合同约定的工程地点（宿州市翔虞世纪城），但被告总以各种理由搪塞。2019年3月1日，两原告到宿州市住房与城乡建设管理局等相关部门了解，得知该工程根本不存在。后两原告要求被告退还该保证金，被告的委托代理人徐家宝认可工程不存在并同意退还保证金，但至今分文未还。根据《民法总则》第122条之规定，被告的行为完全符合不当得利的法律规定。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等119条之规定，向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司、中锐悦泰工程建设有限公司均未作答辩。 经审理查明：2016年12月4日，原告李勇、彭正明与被告中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定将宿州市翔虞世纪城项目工程的水电、消防等安装工程分包给李勇、彭正明施工，项目履约保证金50万元，李勇、彭正明应于合同签订后1日内向中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司指定银行账户汇入履约保证金20万元。2016年12月5日，李勇、彭正明向中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司中信银行巢湖支行账户汇入保证金20万元，中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司于当日向李勇、彭正明出具一张20万元的保证金收据。后经李勇、彭正明去合同约定的项目所在地了解，没有此工程项目。李勇、彭正明即向中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司及经办人徐家宝要求退还20万元保证金，但一直拖延未还。 上述事实，有建设工程劳务分包合同、汇款申请书、收款收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告方依据建设工程劳务分包合同向被告方支付保证金20万元，但被告方并未将协议工程交由原告方施工，被告方应将该20万元保证金退还给原告方。被告方继续占有此款没有法律依据，并且造成了原告方损失。中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司系合同相对方与收款收据出具人，依法负有返还保证金责任；中锐悦泰工程建设有限公司作为不具有法人资格的中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司的设立单位，依法应对其分公司承担法律责任。因保证金长期被被告方占用，原告方要求被告方承担利息损失符合法律规定，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司、中锐悦泰工程建设有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告李勇、彭正明保证金20万元并自款项交付之日即2016年12月5日起按年利率6%承担利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，公告费600元，合计5360元，由被告中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司、中锐悦泰工程建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  叶朝宗 审 判 员  付 迁 人民陪审员  尹宗立 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈小雪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执359-3号申请执行人张改梅，女，汉族，1963年12月12日出生，住所地涿州市双塔区。被执行人河北赤道雨新能源科技有限公司法定代表人：王震职务：公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0681民初4877号民事判决书，责令被执行人河北赤道雨新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北赤道雨新能源科技有限公司今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在你单位有应得工程款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人河北赤道雨新能源科技有限公司在你单位应得工程款元。本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年九月十一日书记员  孙龙峰
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执261号之一 被执行人韦芳，女 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627刑初49号刑事判决书，向被执行人韦芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦芳在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年九月二日书记员周丽
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初716号原告：饶翠芬，女，1983年3月12日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅江区。被告：蓝奋彬，男，1964年3月16日出生，汉族，广东省大埔县人，现住址不详。原告饶翠芬与被告蓝奋彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年9月17日，原告饶翠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告饶翠芬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告饶翠芬负担。审 判 长  张永光人民陪审员  李美珠人民陪审员  钟用邦二〇一九年九月十七日书 记 员  吴云燕
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2370号原告:鱼台县向阳运输有限公司，住所地：鱼台县谷亭街道办事处运南村东首。统一社会信用代码：9137082759659024XE。法定代表人：李祥涛，经理。委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师，特别授权。被告:高为光，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告鱼台县向阳运输有限公司诉被告高为光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告鱼台县向阳运输有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县向阳运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予鱼台县向阳运输有限公司撤诉。案件受理费275元，由鱼台县向阳运输有限公司负担。审判员  于法东二〇一九年九月三十日书记员  苗琦琦