wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2434号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：郭某，现住内蒙古自治区。原告王某与被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借婚姻之机索取的财物11万元；2.原、被告非婚生子王海枫归原告抚养。事实和理由：2016年原、被告经自由恋爱，于2017年6月4日举行了典礼仪式后在一起同居生活。同居前被告向原告索要彩礼10000元、零花钱10000元、衣服钱10000元、金首饰30000元、押房钱50000元，以上合计110000元。以上款项在双方订婚时通过介绍人张健、董玉安交给了被告家。同时，订婚时原告父母给被告家拿去3000元和一件酒。2017年9月15日，儿子王海枫出生，被告一直居住在娘家不回来，原告常常去看儿子但遭到拒绝。为此，原告多次报警，自2018年5月份双方一直处于分居状态，至今未共同生活。综上所述，原、被告同居时由于年龄的原因未领取结婚证，属非法同居关系。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称：1.原告要求被告返还财物11万元无事实依据。2016年原、被告自由恋爱，被告的父母不同意双方来往，但被告坚持与原告来往。2017年6月份，被告已怀孕7个月，被告父母被迫同意俩人的婚事。因时间紧迫，被告没有提任何经济条件。举行典礼前，双方一起购置了新婚衣服及金首饰，支出费用均由原告承担。原告给被告彩礼10000元，办完婚事后又给了原告。原告没有给被告额外的钱，举办婚礼支出费用就是被告实际得到的财物。婚后双方在外租房居住，生产后居住于被告父母家中，并由被告父母资助。双方共同生活期间，原告脾气暴躁，双方常因琐事发生争执，甚至发生殴打。原告的行为直接导致双方感情破裂。故被告同意与原告解除同居关系。2.小孩王海枫，2017年9月15日出生，由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元直至小孩独立生活为止。被告生产后，孩子一直由被告照顾抚养，与被告感情深厚，且孩子不到2周岁，根据法律规定，应由被告抚养。综上所述，请求法院支持被告的意见，驳回原告的诉讼请求。同时同意原告每月对小孩进行一次探视。本院经审理认定事实如下：2016年原告王某与被告郭某经自由恋爱，于2017年6月份举行婚礼，但因原告年龄不够法定婚龄，故双方未领取结婚证书。2017年9月15日，原、被告生育男孩王海枫，2周岁。举行婚礼时，原告给付被告彩礼10000元、零花钱10000元、金首饰20000元，首饰款由被告购买了金项链、金戒指、金手镯、金耳钉。现双方于2018年5月份分居生活至今，双方均要求解除同居关系。本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。2018年5月双方已分居生活至今，原、被告同居关系已解除。关于双方同居期间生育的子女抚养问题，因双方所生男孩王海枫一直随其母亲郭某生活，且小孩刚满2周岁，从有利于孩子身心健康的角度出发，孩子仍应随被告生活为宜。关于子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定，由原告负担部分子女抚养费用。被告郭某同意由原告每月对小孩进行一次探视，对此原告亦同意，故本院予以准许。原告诉请由被告返还彩礼款11万元，但原告未能提供被告收取其给付款项为11万元的证据。被告只认可给付彩礼10000元、零花钱10000元、金首饰20000元。鉴于双方同居生活期间已生育小孩，同时双方生活期间亦需支出各项生活费用，故对原告要求被告返还彩礼款11万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、男孩王海枫由被告郭某直接抚养，原告王某每月负担抚养费600元，从2019年10月份起于每月28日前给付，直至小孩独立生活为止。原告王某可每月对小孩王海枫进行一次探视；二、驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某、被告郭某各负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年九月十九日书记员  郝嘉宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢234号申请执行人：曹岳明，男，1968年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区被执行人：游国平，男，1966年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人曹岳明与被执行人游国平债务纠纷一案，本院（2018）苏1204民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年3月6日，本院立案受理。本院在执行申请执行人曹岳明与被执行人游国平债务纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、经本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民特16号号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  孙剑审 判 员  高峰代理审判员  刘恺二〇一九年九月六日书 记 员  王林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1309号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘盟，男，1983年4月7日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被执行人乔成金，男，1967年6月7日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郑凤芹，女，1967年10月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人乔成金、郑凤芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7999号民事判决书申请法院执行，要求被执行人乔成金、郑凤芹立即给付申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金19838.22元，利息362.02元，案件受理费153.00元，合计20353.24元。并支付利息自2018年8月11日起至借款清偿完毕之日止的利息按月利率14.975418‰顺延计算。本院受理执行案件后，依法于2019年3月24日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月14日对被执行人乔成金、郑凤芹发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人乔成金、郑凤芹可供执行财产线索，并于2019年9月27日对申请执行人进行了终本约谈，尚有20353.24元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  孟庆峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初621号   原告：胡俊辉，男，1980年3月18日出生，住河南省正阳县。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：新疆华大昌泽农业科技有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场北工业园区。   法定代表人：马兵祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘进彪，该公司职员。   原告胡俊辉与被告新疆华大昌泽农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊辉的委托诉讼代理人杨军、被告新疆华大昌泽农业科技有限公司的委托诉讼代理人潘进彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡俊辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款276900元；2.要求被告支付违约金27690元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，经原、被告协商后，双方签订《谷子销售合同》，约定总订货300吨，每公斤3.9元，总价款1170000元。随后原告分两次将货款打入被告账户，但被告在供货229吨后，剩余不予供货，原告所打货款被告也迟迟不予退还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   被告新疆华大昌泽农业科技有限公司辩称，对原告所主张的事实及欠款的数额、违约金数额均予以认可，被告计划在2020年3月30日前分两次将货款退还原告。   本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告胡俊辉与被告新疆华大昌泽农业科技有限公司签订一份《谷子销售合同》，约定原告从被告处购买谷子300吨，单价为每公斤3.9元，共计1170000元。自合同签订之日起，原告将全部货款转入被告账户，货款全额到账后被告予以发货。……违约方应支付总价款10%的违约金。2018年9月28日、9月29日，原告分两次向被告支付货款1170000元。2018年10月2日至10月17日期间，被告共计向原告发货229吨。   本院认为，原告胡俊辉与被告新疆华大昌泽农业科技有限 公司签订的《谷子销售合同》系当事人自愿签订，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行支付货款的义务后，被告应按照约定履行交付货物的义务，被告未能按时交付货物构成违约。故被告应支付原告货款276900元，并支付违约金27690元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：   被告新疆华大昌泽农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡俊辉支付货款276900元、违约金27690元，合计304590元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5868元，减半收取计2934元，由被告新疆华大昌泽农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                               审判员  解红玲                               二〇一九年九月五日                               书记员 唐燕        1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1987号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路**。统一社会信用代码913704008645240557。 负责人：张怀跃，行长。 委托诉讼代理人：袁伟，该行职工。 被告：王明举，男，1966年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称“市中工行”）与被告王明举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市中工行的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告王明举经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告市中工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77742.01元、利息13274.9元及2018年12月30日以后到被告实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、手续费、滞纳金等；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告在原告处申办工行公务员类逸贷通业务，申领工商银行牡丹信用卡；被告申领的工商银行牡丹信用卡号为62×××41，该卡的授信额度为10万元，透支后被告分24期进行偿还；现原告已经按照约定将10万元透支款项发放给了被告，但被告违背约定未按期偿还透支款项，原告多次向其催收未果。综上所述，被告拒不归还透支款项的行为，严重损害了原告的合法权益；为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王明举未到庭，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、工行公务员类逸贷通业务申请表各一份。证明被告向原告申办工行公务员类逸贷通业务，申领工商银行牡丹信用卡；被告申请的工商银行牡丹信用卡的卡号为62×××41，授信额度为10万元；牡丹信用卡章程和合约明确了涉案牡丹信用卡利息、滞纳金等的计算方法；被告向原告承诺已知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、及《牡丹卡领用合约（个人卡）》等各项合同或协议的规则，并愿意遵守和履行上述条款的约定；上述章程和规约明确了利息、滞纳金等的计算方法；２、放款明细、涉案信用卡欠息明细各一份，证明原告已向被告发放了涉案牡丹信用卡，并发放了10万元透支款项，截至2018年12月30日，被告尚欠原告透支本金77742.01元、利息13274.9元。 被告王明举没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上确认的证据和市中工行的陈述，本院确认如下事实：2017年4月28日，被告王明举向原告方申请办理公务员类逸贷通业务，申领工商银行牡丹信用卡，信用卡的卡号为62×××41，授信额度为10万元，透支后被告分24期进行偿还，分期手续费率为7.05%。双方约定，若被告王明举如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。 原告按照约定提供透支资金，被告没有履行还款义务。截至2018年12月30日，被告王明举信用卡拖欠本金77742.01元，利息13274.9元未还。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告市中工行依约向被告王明举提供透支资金，但被告王明举使用信用卡透支后，没有按照约定时间归还透支资金，构成违约，应当承担违约责任。被告王明举未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明举于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行欠款本金77742.01元及利息（截止至2018年12月30日的利息为13274.9元，自2018年12月30日起至被告实际给付之日止的利息、超限费、滞纳金、违约金按合同约定计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075.42元，由被告王明举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  曹黎丽 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  王建增 书 记 员  李双燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3111号 申请执行人：诸城市中粮建筑有限责任公司。 法定代表人：赵洪义，该公司董事长。 委托代理人：武纪全，男，1969年1月19日生，汉族，该单位职工。 被执行人：青岛隆德水务工程有限公司。 法定代表人：刘学，该公司经理。 申请执行人诸城市中粮建筑有限责任公司与被执行人青岛隆德水务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案（2019）鲁07民终2965号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人青岛隆德水务工程有限公司银行存款3520000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年九月十六日 书记员  高 宏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖02破申14号申请人：芜湖正欣装饰有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇金都花园**南金**。法定代表人：汪必发，该公司经理。被申请人：安徽丰顺节能科技有限公司，，住所地安徽省南陵经济开发区法定代表人：胡丰平，该公司经理。安徽省南陵县人民法院（以下简称南陵县法院）在执行申请执行人芜湖正欣装饰有限公司与被执行人安徽丰顺节能科技有限公司（以下简称丰顺节能公司）买卖合同纠纷等案件中，认为丰顺节能公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经征得芜湖正欣装饰有限公司书面同意，于2019年5月30日作出（2019）皖0223执484号执行决定，将被执行人为丰顺节能公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院审查期间，丰顺节能公司对芜湖正欣装饰有限公司提出对该公司的破产申请没有提出异议。本院查明：2009年4月13日，丰顺节能公司经南陵县市场监督管理局登记成立，注册资本为2200万元，经营范围为节能灯、LED路灯、路灯节电器、道路交通设施、标牌、标线、红绿灯生产、销售。该公司因经营不善，欠债较多，多名债权人申请执行。经人民法院强制执行，该公司仍未能清偿全部债务。本院认为，丰顺节能公司注册登记地在安徽省南陵县辖区，南陵县法院将被执行人为丰顺节能公司的案件移送破产审查，本院依法享有管辖权。丰顺节能公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。因丰顺节能公司住所地在安徽省南陵县，且以该公司为被执行人的执行案件多为南陵县法院承办，为方便案件审理，本案由南陵县法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人芜湖正欣装饰有限公司对被申请人安徽丰顺节能科技有限公司的破产清算申请；二、本案由安徽省南陵县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年九月二日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2087号 原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路**。 主要负责人：李良平，行长。 委托诉讼代理人：雷伟红，女，系该行工作人员。 被告：钟钦华，男，1966年12月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称中行宁德分行）与被告钟钦华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行宁德分行的委托诉讼代理人雷伟红及被告钟钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行宁德分行向本院提出诉讼请求：钟钦华偿还中行宁德分行信用卡透支本金66013.19元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按《爱家分期业务申请表》和《爱家分期业务补充协议》、信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2019年8月26日，利息1330.29元、滞纳金1916.8元、手续费12328.4元）。事实与理由：钟钦华于2017年3月6日向中行宁德分行申请办理中国银行信用卡爱家分期业务，双方签订《爱家分期业务申请表_2》和《爱家分期业务补充协议_2》，分期期数为60期，手续费率18.5%。钟钦华表示已阅读和了解中国银行股份有限公司信用卡《爱家分期业务申请表_2》、《爱家分期业务补充协议_2》和《信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。 2017年3月2日，中行宁德分行依约向钟钦华发放信用卡，卡号为62×××05,信用额度100000元。2017年3月10日，钟钦华进行信用卡爱家分期付款刷卡交易并建立分期计划，分期付款总额100000元。从2018年11月起，钟钦华即不能按时还款，至2019年7月1日累计拖欠透支本金66413.19元，利息858.77元，滞纳金1916.8元，分期手续费12328.4元，总计81517.16元。 钟钦华对中行宁德分行主张的事实及诉请没有异议。 本院认为，钟钦华承认中行宁德分行在本案中主张的事实，故对中行宁德分行主张的事实予以确认。案涉《爱家分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟钦华作为信用卡的领用人，虽明确表示接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部条款和内容并受协议约束，但该领用合约的内容部分违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，应予调整。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五；取消信用卡滞纳金，对于客户违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向客户收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费用等服务费用不得计收利息。中行宁德分行所主张的利息等费用中包含滞纳金1916.8元，该项费用应予扣除。截止2019年8月26日，钟钦华尚欠中行宁德分行本金66013.19元，利息1330.29元，手续费12328.4元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、钟钦华应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金66013.19元及相应利息、手续费（截至2019年8月26日,利息为1330.29元，手续费为12328.4元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国银行股份有限公司宁德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由中国银行股份有限公司宁德分行负担25元，由钟钦华负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年九月三日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5664号 原告：杨和平，男，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民。 被告：闽侯县荆溪镇港头村岭头片，住所地：闽侯县荆溪镇港头村岭头片三队**。 负责人：田爱兰。 原告杨和平与被告闽侯县荆溪镇港头村岭头片合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告杨和平向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还墓地购买款15000元；2．判令被告赔偿原告损失20000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责人称被告有合法墓地出售，原告即向被告购买位于闽侯县块墓地用于父母百年之后安葬，2019年3月2日原告向被告支付购买墓地款15000元。2019年5月原告开始修建墓地，但被相关部门拆除并告知该土地不能用作墓地，被告属于违法出售墓地。被告欺骗原告、违法出售墓地，导致原告损失，被告应退还给原告墓地购买款15000元并赔偿原告修建墓地的费用20000元。 本院经审查认为，本案原、被告双方间的合同涉及土地流转事宜，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据榕中法［2015］199号《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》相关规定，集中管辖的案件范围是涉外、涉港澳台商事案件，不包括民事案件；涉外、涉港澳台的房地产案件（包括涉及土地权属、租赁、承包、抵押等），不适用集中管辖。本案系涉及土地流转的案件，不属于跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的范围，本案应由被告住所地或合同履行地福建省闽侯县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5135号 原告：李学杰，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马涛，男，1979年6月4日出生，住安徽省宿州市。 被告：吴建敏，男，1979年8月16日出生，现住址同上。 原告李学杰与被告马涛、吴建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告李学杰于2019年9月20日向本院申请撤回对被告马涛、吴建敏的诉讼。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李学杰撤回起诉。 案件受理费减半收取为75元，由原告李学杰承担。 审判员 范 永 二〇一九年九月二十一日 书记员 单爱军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴笑美，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：锦江区石记米线煮艺店，经营场所四川省成都市锦江区大田坎街**蜀都花园双桥子家乐福店**。 经营者：石从刚，男，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 再审申请人吴笑美因与被申请人锦江区石记米线煮艺店（以下简称“石记煮艺店”）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴笑美申请再审称，二审裁定认定事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据已查明的事实可知，吴笑美在本案的诉讼请求、当事人、标的除与前案完全相同的外，还增加了两项诉讼请求，两案的诉讼请求都是以吴笑美与石记煮艺店存在劳动关系为前提。本案吴笑美要求确认与石记煮艺店存在劳动关系的诉讼请求，已经前案劳动仲裁认定吴笑美提供的证据不能证明为由驳回，吴笑美在本案又未提供足够证据能够推翻前案仲裁认定的事实，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，二审法院裁定驳回吴笑美的起诉正确。 综上，吴笑美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴笑美的再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  阎 涛 审 判 员  杜 晋 二〇一九年九月九日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2747号 上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1975年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：严某，男，汉族，1972年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人王某与被上诉人严某离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审减半收取案件受理费150元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翰霖 审判员  谭 红 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  寇祈依
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1175号之一 申请执行人：扬州航涵物流有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码91321084MA1X83LY2G。 法定代表人：谢春梅，经理。 被执行人：何善广，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市华联汽车运输有限公司，住所地安徽省明光市明涧路，统一社会信用代码91341100781099364A。 法定代表人：王学武，经理。 被执行人：新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇，统一社会信用代码91360503677997965U。 法定代表人：李瑞花，经理。 申请执行人扬州航涵物流有限公司与被执行人何善广、明光市华联汽车运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法于2018年12月14日以310000元限额冻结明光市华联汽车运输有限公司在中国银行明光市支行18×××48账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人明光市华联汽车运输有限公司在中国银行明光市支行18×××48账户310000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 二〇一九年九月十七日 书记员  崔琪琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4566号申请执行人：赵德福，男,1974年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姜晓东，男,1984年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赵德福申请执行姜晓东借款合同纠纷一案中，现因被执行人姜晓东已履行全部案款，剩余金额和利息申请人放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4566号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月四日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1843号原告：董某，男，1971年4月10日出生，汉族，固安县人，现住固安县。委托代理人：李晓梅，女，河北环京律师事务所律师。委托代理人：翟雷，男，河北环京律师事务所律师。被告：祖某，女，1967年10月12日出生，汉族，固安县人，现住固安县。原告董某与被告祖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人李晓梅、翟雷，被告祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：一、判令位于固安县的房屋归原告所有。二、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，原告于2003年12月12日将户籍迁入被告处。2018年12月24日固安县人民法院作出准予原、被告离婚的一审判决，后廊坊市中级人民法院于2019年4月8日作出终审裁判“维持一审判决”，现原、被告已经离婚。在原、被告结婚之前被告父母均已去世，被告父母在固安县留有房屋院落一处（土地使用证号：10-06342），后被告祖某与案外人祖艳岭（系祖某之妹）于2004年4月1日经协商后分割了上述父母留有的房屋院落。并由原、被告共同出资购买了祖艳岭在上述房屋院落中所享有的二分之一份额，钱款已经交付完毕。此后原、被告一直在此房屋院落居住。2010年原、被告共同居住的上述房屋院落被拆迁，经拆迁置换后共分得348.80平方米的“回迁楼屋”三套（分别位于固安县及储藏室2个。现该三套置换楼房于2014年均已交付使用。原告认为自已与被告共同生活了十多年的时间，在夫妻关系存续期间夫妻共有财产即上述房屋院落份额的二分之一应视为夫妻共同财产，经拆迁置换的348.80平方米的回迁楼房及储藏室2个当中有二分之一份额理应属于夫妻共同财产。现夫妻已经离婚但上述回迁楼房屋并未分割。为维护自身合法权益。特提起诉讼望人民法院乘承公正依法裁判。被告祖某辩称,原告祖籍承德，与被告系再婚,婚前不但没带财产，在婚姻存续期间也没有创造任何财产，而且原告性格孤僻，生活自私，心胸狭隘，这么多年从不与村里人来往也不交一分钱，家庭生活全靠被告一个人修理自行车来维持,家中事从来不管，这些年都是被告一个人维持，原告没有承担男人应尽的责任与义务。经常言语侮辱和拳脚相加甚至被打成轻伤，经常的暴力使得被告身心受到严重的摧残，伤情至今未愈，原告坚持离婚被告同意离婚，已经判定离婚，请求法院对原告在家庭暴力行为上给予被告赔偿，故此不能进行财产分割，原告诉讼费用自行承担。原告所述京南绿洲的房产属于继承家业，没有哪一点财产是共同置办的，原告无权分割。原告应从判决之日从我家无条件搬出，户口迁出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实：原告与被告系再婚，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。婚后未生育子女，共同抚养被告之子至今已成年。被告祖某父亲祖福来于2003年4月2日去世，母亲吴秀英于2002年5月去世，生前留有院落两处。2004年祖某与祖艳岭分家，分家单写明：一、北院正房五间，西房三间分给艳花；南院一块宅基地分给艳岭；二、现有红砖二万块，北院墙外树木及木料分给艳岭，抵顶北院西房三间；三、北院正房五间作价四万元，由艳花付给艳岭二万元现金做为房产补偿，已付5000元，剩余15000元分三年付清，每年5000元整，自2004年4月15日算起；四、艳岭未建房前，暂在北院居住，正房西一间，西房南两间暂归其使用。五、其他物品已当众分清。六、恐后无凭，立此单为证，二人各执一份留存，应共同遵守执行，立单日期2004年4月14日。2010年9月17日，祖某与固安县永生房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书，按土地使用证面积（土地证号10-××号）1:1置换建筑面积348.8平方米楼房。安置98.85平方米楼房一套，位于**楼****，124.88平方米楼房一套，位于20，位于**楼****42平方米楼房一套位于22号楼3单元201室，赠储藏室二个及用多余平米数置换车位一个。另查明，原告董某因夫妻感情破裂起诉被告祖某离婚并分割夫妻共同财产，2017年12月11日，我院作出（2017）冀1022民初3512号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。董某不服判决，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，河北省廊坊市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）冀10民终1130号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。我院另行组成合议庭进行了审理，于2018年12月24日作出（2018）冀1022民初1622号民事判决书判决准予原告董某与被告祖某离婚。原告董某不服，提出上诉，认为该判决未依法分割夫妻共同财产，属于漏判。廊坊市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）冀10民终1241号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。婚姻存续期间，原告与被告吵架，原告将被告打伤。上述事实有原告与被告当庭陈述、开庭笔录、分家单、判决书两份、拆迁补偿安置协议书，户口登记卡、入户通知书三份、法院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉案的置换房屋是否属于夫妻共同财产。依据查明的事实，由原告与被告共同居住的位于的房屋及院落原属于被告祖某父母财产，后其父母于原告与被告结婚前去世，依据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，被告祖某婚前继承了其父母的遗产，该房屋及院落属于祖某和祖艳岭共同共有。祖某与祖艳岭在原告与被告婚后订立的分家单属于遗产分割协议，将祖某和祖艳岭共同共有的财产转变为祖某和祖艳岭个人所有，因此，依据分家单涉案的房屋及院落应属于祖某婚前个人财产，因该房屋拆迁取得的置换房屋属于祖某婚前个人财产，原告主张属于夫妻共同财产本院不予支持。关于祖某婚后偿还祖艳岭房屋折价款20000元的性质认定，原告主张属于夫妻共同购买房屋一半的份额，该部分属于夫妻共同财产。本院认为，该房屋系祖某和祖艳岭分家析产，不是婚后遗产继承，不属于夫妻共同财产，原告与被告婚后还款15000元，属于婚后共同还债，不是婚后共同购买房屋份额，对原告主张不予支持。考虑本案中，原告与被告共同生活多年，原告为家庭生活付出多年，并共同抚养被告之子成年，婚后共同偿还分家债务，对房屋产权的取得做出贡献，现房屋拆迁增值，参照相关的立法精神，对共同还债及其相对应的增值部分应由被告给予原告一定补偿，考虑本案实际情况，被告补偿原告40万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告请求固安县的房屋归原告所有的诉讼请求。二、被告祖某于本判决生效后三十日内给付原告董某经济补偿400000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告与被告各付2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张立华二〇一九年九月九日书记员  张 晔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1243号 申请执行人：彭德玉，女，1939年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：曾仲平，男，1934年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:张子超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行彭德玉；曾仲平与张子超责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1243号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月十七日 代书记员 杨羽国
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1039号 元氏县鹏远汽车运输有限公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县鹏远汽车运输有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初737号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县鹏远汽车运输有限公司于2019年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人10000元。 本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款10000元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初737号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1039号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢133号 申请人执行：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路**。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头市达濠区利达塑胶厂，住所地汕头市达濠区葛陈工业区。 负责人：陈宗发。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人汕头市达濠区利达塑胶厂借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于1995年11月6日作出的（1995）汕达法经调督字第27号支付令，已经发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区利达塑胶厂未自觉履行付还申请执行人湛江市国能投资有限公司借款20000元及利息等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同年7月22日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人汕头市达濠区利达塑胶厂发出恢复执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市达濠区利达塑胶厂没有履行。本院依法对被执行人汕头市达濠区利达塑胶厂的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人汕头市达濠区利达塑胶厂有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头市达濠区利达塑胶厂可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头市达濠区利达塑胶厂纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头市达濠区利达塑胶厂有财产可供执行，申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人汕头市达濠区利达塑胶厂可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年九月十九日 书记员  许 虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4022号之二 申请执行人深圳市轩冉科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区布龙路**宝澜大厦**，统一社会信用代码91440300067986337G。 法定代表人苗芳。 被执行人孙东明,男,汉族,1963年10月10日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市唐鼎实业有限公司,住,住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横玲南路**一社会信用代码914403007586040786。 法定代表人王万龙。 申请执行人深圳市轩冉科技有限公司与被执行人孙东明、深圳市唐鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5209号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终6055号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城******。法定代表人：余柏宏，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：曾细云，男，1976年12月9日生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被上诉人贵州众诚汽车服务有限公司（以下简称众诚汽车公司）、曾细云因民间借贷纠纷一案，上诉人垫富宝公司不服贵阳市南明区人民法院于作出的(2019)黔0102民初72号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年08月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人垫富宝公司上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律错误.首先，上诉人并未向不特定的公众提供小额贷款，而可归类于民间借贷，并非金融业务无需金融行业经营资质，垫付消费款是新业务，工商登记的经营范围尚没有垫付宝业务这一内容，但法律对此没有禁止性规定。其次，非法经营罪侵犯的客体是市场秩序，为了保证限制买卖物品和进出门物品市场，国家实行特定物品的经营许可制度，垫付宝业务是依托于互联网产生的新型资金融通业务。最后，上诉人为汽车消费买方会员提供垫付服务，属为特定群体服务结算的金融创新行为，促进和刺激了消费购买行为，并不违反国家、社会公众利益，未违反效力性强制性规定，合同真实有效。故请求：1.依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初72号民事裁定书；2.请求依法支持上诉人一审诉讼请求；3.请求本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、判令被告曾细云偿还原告垫付的购车款本金40318.28元；二、判令被告曾细云支付违约金1693.7元（此处违约金计算至2017年12月15日，要求被告曾细云至实际付清之日据实支付应付违约金）；三、判令被告众诚汽车公司对曾细云的还款义务承担连带担保责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。一审法院对以下事实予以认定：2017年6月26日，原告垫富宝公司作为甲方与作为乙方的被告曾细云签订了《垫富宝（垫付卡）领用合约》，该合约约定，乙方成为垫富宝注册会员，在乙方与垫富宝其他会员间进行商品服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给卖方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意甲方按照垫富宝网站上列明的服务费收费标准收费，按时足额向甲方交纳服务费；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方应按照和甲方达成的其垫富宝账户账单日、还款日以及垫富宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按照其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按照欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合约并就其他事项进行了约定。同日，被告众诚汽车公司作为担保人为作为用户的曾细云向原告出具了《轿车分期承诺函（LS14）》，内容：我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如用户未在我公司购买交易车辆并上牌照而导致贵公司向用户提供了垫富宝分期账户授信，由此产生的用户对贵公司基于《垫富宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证责任。我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权；我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆车价的30%（上限为10万元），即人民币肆万捌仟伍佰肆拾元整（小写48540￥）。同日，被告公司还出具《垫富宝会员资料审核确认书（加盟店版）》给原告及债权人，内容：……若因我企业对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，而使贵司无法足额追回欠款的，我企业不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。2017年7月4日，被告曾细云在商户众诚汽车公司处消费48500元购车，原告为被告曾细云向商户众诚汽车公司履行付款义务。被告向原告缴纳的4041.74元质押金。约定账单日为每月1日，还款日为每月9日，原告垫付消费款后，被告曾细云按月归还了2期，被告从第三期还款日即2017年10月9日开始逾期，至2017年12月1日被告共计归还原告借款本金8181.72元及部分违约金，之后被告曾细云未再按照合约约定足额偿还原告垫付款项，被告众诚汽车公司亦未按照约定承担还款责任，原告遂起诉来院，诉请如前。一审法院经审查认为，本案原告垫富宝公司，并未取得存贷款业务经营许可证，其通过为不特定的公众提供小额贷款，实质是向社会公众提供贷款业务。该公司的行为系违反银行业特许经营的商业行为，涉嫌非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费425元，退还原告垫富宝投资有限公司。本院认为，上诉人垫富宝公司通过创设垫富宝网站会员和额度的方式，向大量不特定对象发放小额贷款，实际从事金融业务。垫富宝公司即非取得金融监管部门批准获取贷款发放资格的金融机构、也未经金融主管部门批准获得贷款发放资格，垫富宝投资公司的案涉系列行为有违国家的金融管理法律法规，扰乱金融市场秩序，一审法院根据《最高人民法院于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回上诉人的起诉移送公安机关并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年九月十六日法官助理王李文书记员李媛媛
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审737号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人饶加永，1987年1月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月18日向本院申请强制执行编号为501600100XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年11月26日15时48分许，被申请人饶加永在省道10771公里200米实施“驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款，向被申请人开具了501600100XXXXXXX号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人饶加永进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为501600100XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为501600100XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 袁城城
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执458号申请执行人：贺福元，男性，住和林县。被执行人：刘菲菲，男性，住和林县。本院在执行贺福元与刘菲菲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月四日书记员 武秀清
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执1817号之一 申请执行人:江门市蓬江区宇圻有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村长岗后（土名）工业区。 法定代表人：刘志明。 被执行人：江门市翌科机电有限公司，住所地广东省江门市高新区东宁工业区。 法定代表人：郭师华。 被执行人：郭师华，男，1974年4月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：李浣玉，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市亮彩五金制品有限公司，住所地广东省江门市高新区东宁工业区。 被执行人：汤达权，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：李国植，男，1949年2月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈锦荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区宇圻有限公司与被执行人江门市翌科机电有限公司、郭师华、李浣玉、江门市亮彩五金制品有限公司、汤达权、李国植、陈锦荣买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如与被执行人协商未果可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7405号 原告：陈振坤，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所执业律师。 被告：陈伟彬，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈振坤与被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振坤到庭参加诉讼，被告陈伟彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈振坤向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟彬偿还陈振坤借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由陈伟彬承担。事实和理由：陈伟彬因交房租需要，于2017年9月9日向陈振坤借款人民币20000元，并由陈伟彬出具借条一张交陈振坤收执。之后陈振坤多次要求陈伟彬返还借款，但是陈伟彬均未偿付。 陈伟彬未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 陈振坤围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈伟彬未到庭参加诉讼，未对陈振坤提供的证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：陈振坤提供的《借条》一张，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。上述证据可以证明陈伟彬于2017年9月9日向陈振坤借款人民币20000元，双方未书面约定利率和还款期限，陈伟彬本人在借条落款处签名。 本院认为，陈振坤与陈伟彬的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈振坤与陈伟彬未约定还款期限，陈振坤有权随时主张权利，陈伟彬应偿还借款。虽然双方未书面约定利率，但陈伟彬经催讨仍不还款，其占用资金确实给陈振坤带来利息损失，故陈伟彬应自起诉之日即2019年7月25日起，按年利率6%向陈振坤支付占用资金期间的利息，陈振坤的诉讼请求，本院予以支持。陈伟彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈伟彬应于本判决生效之日起十日内偿付给陈振坤借款本金20000元及利息（利息自2019年7月25日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由陈伟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑金玲 速录员  陈昱君 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执378号 申请执行人：李红珍，女，1965年12月9日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：淄博市康泰食品有限公司。 法定代表人：李艳，总经理。 本院在执行申请执行人李红珍与被执行人淄博市康泰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2360号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。已经发生法律效力。本院于2019年3月12日立案执行，执行标的4197元。本案在执行过程中，分别于2019年3月6日、2019年8月26日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无其他可供执行的财产线索。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2360号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 琦
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初1835号原告：李君，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告：王建军，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：马建军，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：谢增春，男，1978年2月22日出生，居民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告李君、王建军与被告马建军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李君、王建军及二原告委托诉讼代理人岳效成，被告马建军的委托诉讼代理人谢增春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李君、王建军向本院提出诉讼请求：1.判令马建军返还王建军、李君禁养区搬迁养殖动物补偿款714800元，并由马建军按同期银行贷款利率承担从2018年5月10日至2019年4月1日的利息28157.6元；2.判令马建军返还王建军、李君从2019年4月2日起至还清动物补偿款之日的同期银行存款利息，基数以未返还的动物补偿款为准。事实和理由：王建军、李君与马建军系朋友。马建军系临洮县华秾畜禽综合养殖场登记经营者。2011年李君、王建军与马建军口头达成协议，由马建军将其经营的养鸡场出租给王建军、李君。2018年3月15日，临洮县人民政府要求对王建军、李君经营的养鸡场进行关闭迁移。按照政府文件精神，政府对王建军、李君养殖的蛋鸡共计补偿714800元，但马建军谎称鸡是由其养殖的，故该补偿款政府支付给了马建军。后李君、王建军要求马建军返还，但马建军拒不返还。马建军辩称，首先，2011年马建军将其经营的位于临洮县××康庄路红星渠边和位于临洮县××路××号的养鸡场分别租给李君和王建军养鸡。李君、王建军承租的是我经营的不同地点的养鸡场，不能作为同时作为本案原告向马建军主张权利，应驳回起诉。其次，2018年3月15日，临洮县人政府将马建军的养鸡场划入禁养区，要求马建军将养鸡场关闭搬迁。李君、王建军便将其养殖的蛋鸡按市场价出售，未给其造成损失。根据政府文件精神，李君、王建军请求的补偿款是政府对按期完成关闭搬迁的养鸡场的补偿，政府按每只鸡20元和鸡的数额补偿是为了评价养鸡场的规模养鸡场，并不是对养鸡场内的鸡的补偿，故请求驳回李君、马建军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李君、王建军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《畜禽规模养殖污染防治条例》复印件1份及临洮县人民政府办公室临政办发（2017）265号、（2018）50号文件复印件各1份；2.《房屋补偿协议》复印件1份，欲证实李君、王建军主张的补偿款是政府向养殖的鸡的补偿款及政府对马建军的鸡场房屋已进行了补偿的事实。马建军对以上证据无异议，但对李君、王建军欲证实补偿款是对其所养殖鸡的补偿款有异议。经审查，以上证据来源合法，真实有效，应予以采信。根据双方当事人相互一致的陈述和本院以采信的证据，本院认定事实如下：2011年马建军将其经营的位于临洮县××康庄路红星渠边和位于临洮县××路××号的养鸡场分别租给李君和王建军养鸡。2018年3月15日，临洮县人政府将马建军的养鸡场划入禁养区，要求马建军将养鸡场关闭搬迁。王建军遂对承租鸡场养殖的鸡15540只全部出售，位于临洮县××路××号的养鸡场关闭。李君对承租鸡场养殖的鸡20200只部分出售、部分搬迁的其他鸡场继续养殖，位于临洮县××康庄路红星渠边的养鸡场拆除。2018年5月10日，临洮县畜牧兽医技术服务中心与马建军签订《关闭养殖场补偿合约》，向马建军按每只鸡20元补偿了714800元。2018年9月5日，临洮县住房和城乡建设局与马建军签订《房屋征收补偿协议》，对位于临洮县××康庄路红星渠边养鸡场房屋向马建军补偿2372008元。李君、王建军要求马建军返还政府按鸡的数量发放补偿款，马建军不予返还，双方形成纠纷。本院认为，法律规定,没有合法依据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中李君、王建军与马建军口头达成了租赁马建军养鸡场养鸡的协议。在承租过程中，政府划定李君、王建军承租的养鸡场属禁养区，应拆迁关闭。养鸡场拆迁关闭后政府对马建军进行了补偿,发放的补偿款全部由马建军领走，包括李君、王建军养鸡补偿款，马建军领取的养鸡补偿款714800元属不当得利，应由马建军返还给李君和王建军，故李君、王建军的诉讼请求，本院予以支持。李君、王建军请求的利息，于法无据，故不予支持。综上所述，李君、王建军的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：马建军于本判决发生法律效力后十日内返还王建军补偿款310800元，李君补偿款404000元，共计714800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，由马建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵永忠人民陪审员  张惠娟人民陪审员  王慕霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  潘改红
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1785号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红军，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵某，男，1968年8月16日出生，汉族，住临猗县，农民。被告：赵某某，男，1955年4月8日出生，汉族，住临猗县，农民。被告：赵某江，男，1971年1月22日出生，汉族，住临猗县，农民。被告：高某明，男，1977年11月11日出生，汉族，住临猗县，农民。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告赵某等四人借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托诉讼代理人罗红军、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某、赵某江、高某明经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵某立即归还原告借款250000元本金及利息和逾期罚息，被告赵某某、赵某江、高某明承担连带清偿责任。二、依法判令四被告共同承担本案诉讼费和实现债权费用。事实和理由：2016年7月24日，被告赵某向我行楚侯支行申请借款，2017年7月26日与我行楚侯支行签订了《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额25万元，同时与被告赵某某、赵某江、高某明签订了一份《保证合同》，合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保。约定了担保范围、期间以及违约责任。合同签订后，被告于2016年7月26日出具了一份借款借据，金额为250000元，约定期限从2016年7月26日起至2017年7月25日止，该笔借款借据约定：按月结息，月利率9.09‰，逾期加罚50%利息。原告依约发放了贷款，并将250000元贷款转入被告赵某的存款账户，账号为×××。被告拿走借款后，未按合同执行，现已严重违约，经原告多次催收至今未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告赵某某辩称：原告起诉属实，但是我没有能力归还，我当时担保的时候已经60岁了，原告工作人员说没事，担保能通过，我现在年龄已大，实在无力承担责任。被告赵某、赵某江、高某明未答辩、未举证。原告临猗农商行为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书、潘学林身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况。2、借款借据、贷款合同、担保合同、借款申请书及合同签订影像资料各一份，用以证明被告赵某从原告处借款的时间、金额、用途、双方约定的借款期限、利率、其他权利义务、违约情形及责任等，被告赵某某、赵某江、高某明为被告赵某在原告处的上述借款提供连带责任保证以及双方约定担保的主债权、保证方式、担保范围、担保期间、违约责任等事实。3、记账凭证一份，用以证明原告将贷款交付给被告赵某的事实。4、四被告的身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份情况。对原告所举证据，被告赵某某质证后无异议。经庭审质证，原告临猗农商行提交的证据符合有效证据形式要求，且被告赵某某表示无异议，故本院对原告提交证据作为有效证据予以确认。本院根据当事人陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：2016年7月24日，被告赵某向原告申请借款，2016年7月26日，被告赵某与原告临猗农商行签订了一份《贷款合同》（合同号为×××），约定：本合同项下贷款金额为250000元，贷款用途为购铲车，贷款期限为2016年7月26日起至2017年7月25日止，贷款利率为年利率10.908%，贷款利息的起算日期以借款借据的载明日期为准，按月付息，付息日为每月的21日，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%，并约定了双方其他权利、义务、违约情形及责任等内容。同日原告与被告赵某某、赵某江、高某明签订了一份《保证合同》，约定：被告赵某某、赵某江、高某明为上述主合同借款提供连带责任保证，担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或银行承兑汇票资金敞口，金额为250000元；担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、及债权人实现债权等费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，两份合同中还约定了保证人和债权人之间的其他权利义务及违约责任等事项。同日被告赵某向原告出具了借据一份，借款金额为250000元，借款期限为2016年7月26日至2017年7月25日止，月利率为9.09‰，逾期加罚比例为50%，被告赵某在该借据借款人处签名捺印，被告赵某某、赵某江、高某明在该借据担保人处签名捺印。原告按照约定将250000元贷款转入被告赵某账号为×××账户，贷款后四被告未按约还款，经原告催收未果。本院认为，债务应当清偿。被告赵某向原告临猗农商行申请借款在办理相关手续后与原告签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的贷款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行已履行了贷款交付义务，被告赵某在清偿了部分利息后，未依合同约定按期还款，构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。现原告要求被告赵某归还借款本金及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告赵某某、赵某江、高某明自愿对被告赵某的上述借款承担连带责任保证，并各自与原告签订了保证合同，两份保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定两份合同合法有效，被告赵某某、赵某江、高某明应对被告赵某的借款本息承担连带清偿责任。被告赵某某、赵某江、高某明承担保证责任后有权向被告赵某追偿。被告赵某、赵某江、高某明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息和逾期罚息（其中利息自2016年7月26日起按月利率9.09‰计算至履行之日，罚息按双方约定利息的50%自2017年7月26日起计算至实际付清之日止）。二、被告赵某某、赵某江、高某明对上述全部款项承担连带清偿责任。三、被告赵某某、赵某江、高某明承担保证责任后有权向被告赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由四被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 姚   玲人民陪审员 ;;某丽华人民陪审员 薛 伟 霞二〇一九年九月五日书 记 员 张 馨 尹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1182号之六申请人：杜世基。被执行人：付守贵。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5153号民事调解书，于2019年04月19日向被执行人付守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付守贵在中国工商银行1606xxxxxx4757账户内存款人民币5094975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十四日书记员  王绍勇
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更478号罪犯肖学江，男，生于1992年4月6日，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省开江县，现在四川省达州监狱一监区服刑。四川省达州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）达中刑初字第18号刑事判决，认定被告人肖学江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。被告人肖学江的同案犯不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年6月18日作出了（2015）川刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月14日起至2023年11月13日止。该犯于2015年8月4日送入达州监狱改造。该犯应于2023年11月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖学江在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯肖学江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖学江在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬6个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖学江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖学江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1707号之一 申请执行人徐友云，女，1960年7月2日出生，住浙江省建德市。 被执行人吝宝玉，男，1962年12月27日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182执1707号执行裁定书，依法查封了被执行人吝宝玉名下的号牌为浙Ａ×××××的小型汽车。现查明，被执行人吝宝玉已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吝宝玉名下的号牌为浙Ａ×××××的小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  余鹏键 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 健
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执945号之一 申请执行人：廖钦泉，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：廖福海，男，1966年6月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院执行申请执行人廖钦泉与被执行人廖福海借款合同纠纷一案，因被执行人廖福海的财产在本院(2019)闽0424执644号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十九日 书记员  张晓白
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9655号原告孙文浩，男，1991年9月2日出生，汉族，被告包蔷薇，男，1992年2月20日出生，汉族，原告孙文浩与被告包蔷薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文浩到庭参加诉讼,被告包蔷薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。孙文浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7000元以及利息，本息暂合计7500元。2、判决被告承担本案全部起诉费用。本案相关事实2018年12月24号，被告包蔷薇向原告借款人民币7000元整。通过支付宝三次分别转账3000元、2000元、2000元给被告，被告承诺承担利息，在公司发工资之后马上还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告偿还本金7000元以及利息，以维护原告合法权利。被告包蔷薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。判决结果及理由本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的支付宝转账记录、聊天记录及庭审记录足以证明被告尚欠原告借款7000元，故本院对原告要求被告偿还原告借款7000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告没有证据证明双方约定利息，亦未约定借款期限，被告自原告起诉后仍未归还原告借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按照年利率6%标准计算，自原告起诉之日，即自2019年8月2日起计算至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包蔷薇应于本判决生效之日起十日内偿还原孙文浩借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年8月2日起计至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告孙文浩其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇一九年九月十二日书记员 李静(兼)
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7517号原告：王言行，男，1962年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：刘尚香（刘尚湘），男，1967年12月19日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告王言行与被告刘尚香民间借贷纠纷一案中，原告王言行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王言行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王言行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王言行负担。审 判 员  舒 瀚二〇一九年九月三日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5528号原告：余听奇，男，1970年7月19日出生，汉族，住汝州市。被告:普瑞建设集团有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园，统一社会信用代码:91371700683245030P。法定代表人：程普，男，汉族，1973年12月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦双红，女，汉族，1977年5月29日出生，住黑龙江省五常市。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路**，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，男，汉族，1971年1月12日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蓝绍锋，男，汉族，1992年12月12日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陶雨青，女，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告余听奇与被告普瑞建设集团有限公司、被告中国建筑第七工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余听奇，被告普瑞建设集团有限公司的委托诉讼代理人孟凡昌、芦双红，被告中国建筑第七工程局有限公司的的委托诉讼代理人蓝绍锋、陶雨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余听奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告107640元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告带领着10多人在被告普瑞建设集团有限公司承包中国建筑第七工程局有限公司（西南分公司）的位于汝州市二环道路建设项目一标段基的工地上做顶管工程，经过原告及伙伴们数月的顶管工程。完工后经结算，被告应向原告支付107640元整顶管工程款，但被告没有向原告清偿，仅于2019年3月28日，被告普瑞建设集团有限公司的项目负责人芦双红给原告出具了欠条一份。后经原告多次向被告讨要未果。综上，由于被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告特具状诉之，望判如所诉。被告普瑞建设集团有限公司辩称，请求驳回原告对于我方的诉讼请求，理由如下：我公司从公司公章使用档案处了解，公司没有向就原告欠款一事出具过加盖公司真实印章的欠条，对于原告的诉讼请求和欠条真实性不予认可。另外，我公司是承包被告中建七局的工程，因中建七局还拖欠我公司工程款300万元左右未支付，我公司现在没钱，也没法向原告结算涉案款。被告中国建筑第七工程局有限公司辩称，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，原因如下：1、我公司已将涉案工程合法的分包给被告普瑞公司，我公司不会也不可能与其他任何单位签订相应合同；2、答辩人与余听奇也无任何雇佣关系，其属于普瑞公司雇佣工人，依法应当向普瑞公司索要劳动报酬，并非是实际施工人；3.根据建设工程司法解释二第二条的规定，可以看出此处发包人应是业主单位，涉案工程中中建七局为涉案项目的总承包人；4.按照中建七局与普瑞公司之间签订的合同，暂无到期应付款项。综上请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月份，原告带领10多人在被告普瑞建设集团有限公司承包的位于汝州市二环道路建设项目一标段路基的工地上从事顶管工程的劳务工作，工程完工后普瑞公司未支付工程劳务费。2019年3月28日，被告普瑞建设集团有限公司的项目负责人芦双红给原告出具欠条一份，载明：“2019年3月28日，由普瑞建设集团有限公司负责施工的汝州市南二环道路建设项目一标段路基工程、给排水官网工程，现欠支付余听奇顶管工程款107640元整（大写拾万柒仟陆佰元整），现承诺2019年4月16日前解决上述款项。项目负责人：芦双红2019年3月28日加盖普瑞建设集团有限公司印章”。后经多次讨要，被告普瑞建设集团有限公司至今未偿还上述款项，故原告诉至本院。庭审中，被告普瑞建设集团有限公司虽然对欠条上的公章不予认可，但其项目经理芦双红认可给原告出具了欠条并加盖公章。上述事实由原告提交的欠条及当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告普瑞建设集团有限公司欠原告余听奇107640元工程劳务费，由被告普瑞建设集团有限公司项目经理芦双红给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告普瑞建设集团有限公司支付107640元的诉讼请求，本院应予支持。被告普瑞建设集团有限公司辩称欠条上面的印章不属实，但其项目经理芦双红认可欠条是其出具并加盖公章，故被告普瑞建设集团有限公司的辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告中国建筑第七工程局有限公司承担还款责任的诉讼请求，因被告中国建筑第七工程局有限公司并非本案合同相对人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告普瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余听奇劳务费107640元。二、驳回原告余听奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取计1226.5元，由被告普瑞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一九年九月十一日书记员  王馨曼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7117号原告：张坤义，男，1948年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。原告：务孔芝，女，1947年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。以上二原告委托诉讼代理人：宗桂勤（系原告张坤义、务孔芝儿媳），住河南省杞县高阳镇杨屯村**。原告：宗桂勤，曾用名宗琴，女，1976年12月3日出生，汉族，住河南省杞县。原告：张奥博，曾用名张存政，男，2005年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：宗桂勤（系原告张奥博之母），住河南省杞县高阳镇杨屯村**。原告：张晨希，女，2014年1月17日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：宗桂勤（系原告张晨希之母），住河南省杞县高阳镇杨屯村**。五原告委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被告：郑州智豪自动化科技有限公司，住所地荥阳市金寨乡政府西100米路北，统一社会信用代码91410182MA40UL8Q90。法定代表人：张立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张自安，男，该公司员工。原告张坤义、务孔芝、宗桂勤、张奥博、张晨希与被告郑州智豪自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗桂勤及五原告委托诉讼代理人任家玉、被告郑州智豪自动化科技有限公司法定代表人张立君及其委托诉讼代理人张自安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付未与死者张某签订劳动合同的双倍工资计49500元；2.判决被告向原告支付拖欠的工资26470元；3.判决被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金和因死亡劳动合同到期的经济补偿金，共计15617.5元；4.判决被告向原告支付加班加点费用148849.13元；5.判决被告向原告支付未休年假的经济补偿金5172.41元。事实与理由：原告与死者张某系直系亲属关系，死者张某生前一直跟随张立君、祝明杰二人并在被告处工作，但被告一直未与张某签订劳动合同。2018年12月25日张某在被告处工作期间岗位上死亡，被告未给付各项经济补偿金、拖欠的工资和加班加点费用。原告曾向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委仅支持了部分请求。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：1.被告认为原告宗桂勤主体错误，宗桂勤与张某并非法律上的合法夫妻，也就是说宗桂勤没有合法继承权，宗桂勤作为本案的主体没有法律依据和事实依据；2.原告要求支付张某生前未签订劳务合同的双倍工资49500元，没有事实依据及法律依据，被告有充分证据证明被告不拖欠张某工资，另外，原告所要求支付的双倍工资属于遗产范畴，双倍工资是行政机关对用人单位未签订劳动合同的经济处罚，原告要求继承没有法律依据和事实根据；3.原告要求被告支付拖欠张某的工资没有事实依据，被告有充分证据证明被告已结清了张某生前的工资，并且张某到目前为止还拖欠被告7000元的借款，被告于2019年9月9日已向法院提起了民事诉讼，法院已受理；4.原告要求被告支付经济补偿金没有事实依据及法律依据，该法律规定已经作废；5.原告请求被告支付加班费没有事实依据，被告单位有充分证据证明被告单位从未加过班，并且常年处于停产状态，由于检查环保等原因，被告单位几乎不能够满负荷的生产，更谈不上加班，有金寨乡政府下达的停产通知书等为证；6.原告要求被告支付未休年假的经济补偿金没有事实依据及法律依据，被告单位春节放假长达20天之久，被告有相关证据证明。综上原告的诉讼请求无事实依据及法律依据。本院经审理认定事实如下：张某于1975年5月15日出生，2018年12月25日死亡。张某系原告张坤义、务孔芝之子，原告张奥博、张晨希系张某与宗桂勤夫妻之子女。张某于2017年4月到原告处工作，双方未签订劳动合同。张某在原告处工作期间，系机械加工车间工人。被告拖欠张某2018年1月至6月工资差额470元，张某生前2018年3月至9月存在加班情形。2018年12月25日张某突发疾病死亡。2019年1月，五原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张某生前与被告存在劳动关系，该委于2019年1月31日作出荥劳人仲案字[2019]4号仲裁裁决书，裁决张某生前与被告之间的劳动关系成立。被告不服该裁决，遂诉至法院，经一、二审法院审理，均判决张某生前与被告之间的劳动关系成立。2019年5月21日五原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付张某生前未签订劳动合同的双倍工资、工资、拖欠工资经济补偿金、经济补偿金、加班费。该委于2019年7月22日作出荥劳人仲案字[2019]192号仲裁裁决书，该裁决支持了原告的部分请求，原告不服该裁决，诉至法院。本院认为，原、被告提供的证据可以证明被告拖欠张某2018年1月至6月工资差额及张某生前2018年3月至9月存在加班情形，故被告应支付原告工资款470元及加班费11058.42元，原告该两项请求中超出该数额的部分，因证据不力，本院不予支持；原告要求被告支付拖欠工资经济补偿金，因拖欠工资经济补偿金的相关规定已经废止，故本院不予支持；原告要求被告支付因死亡劳动合同到期的经济补偿金，因无法律依据，故本院不予支持；原告要求被告支付未与死者张某签订劳动合同的双倍工资，因张某生前并未就未签订劳动合同的双倍工资问题主张过权利，张某死亡后，有权主张该权利的主体消失，现原告作为死者的近亲属来主张该权利，无法律依据，故本院不予支持；原告要求被告支付未休年假的经济补偿金，因原告未提供充分证据证明张某生前未休年假，故本院不予支持；被告辩称原告宗桂勤主体不适格，因原告提供的身份证、户口本、结婚证，户籍证明、婚姻查档材料等足以证明原告宗桂勤与死者张某的夫妻关系，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州智豪自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张坤义、务孔芝、宗桂勤、张奥博、张晨希工资及加班费共计11528.42元；二、驳回原告张坤义、务孔芝、宗桂勤、张奥博、张晨希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州智豪自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年九月三十日书记员  张 景
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初693号 原告：熊志洪，男，生于1980年5月13日，汉族，云南省巧家县人，村民，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：伍兴超，男，生于1963年9月5日，汉族，云南省巧家县人，村民，住云南省昭通市巧家县。系原告熊志洪亲属。代理权限为特别授权。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹东海，该公司职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：代书定，该公司职工。代理权限为一般代理。 本院在审理原告熊志洪诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊志洪于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊志洪撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告熊志洪负担。 审判员  张小雪 二〇一九年九月十一日 书记员  王微杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103财保131号之一变更保全申请人（被保全人）：田某某，男，1966年4月28日生，汉族，住济南市被申请人：杨某某，男，1964年2月13日生，汉族，住济南市申请人杨某某与被申请人田某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁0103财保131号民事裁定，查封被申请人田某某所有的号牌为鲁A9NX**五菱牌小型面包车（保全价值1万元）。本院已采取了保全措施，现田某某申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，田某某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对田某某所有的号牌为鲁A9NX**五菱牌小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  尹佐涛二〇一九年九月三日代理书记员  刘 阳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保388号本院于2019年8月28日受理申请人李东花与被申请人李中华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019）鲁0505民初2399号民事裁定书，已经对被申请人李中华名下的财产予以保全，本案于2019年9月9日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月九日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1072号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 被执行人：李玉千，男，1958年8月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人李玉千信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付12552.41元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李玉千发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人李玉千未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年九月九日 书记员  曹 博
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执967号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：张静宽，男,汉族,1979年12月22日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初116号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人张静宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张静宽银行存款人民币8000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十七日 书记员  戴 雯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文学，男，1965年10月1日生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金平苗族瑶族傣族自治县电力公司。住所地：云南省金平县金河镇前哨南路**。法定代表人：吴亚新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人马文学因与被申请人金平苗族瑶族傣族自治县电力公司（以下简称金平县电力公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。马文学申请再审称，1、马文学和金平县电力公司没有签订书面劳动合同，而是存在事实上的劳动关系。2016年8月10日双方协商一致解除自2008年5月间的劳动关系，双方之间属于全日制用工合同用工。2、本案未超过诉讼时效，马文学第二次向仲裁院提出仲裁请求也未超过仲裁时效。因此请求再审予以改判，支持马文学要求的双倍工资和违法解除合同的经济补偿。被申请人金平县电力公司提交意见称，1、二审认定马文学和金平县电力公司之间建立是全日制用工关系与客观不符，双方实际上是非全日制用工的特征。2、二审认定本案超过仲裁时效，认定合法。马文学2016年8月10日与金平县电力局解除劳动用工关系，并主张解除劳动关系的赔偿金，至马文学在2017年9月申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。马文学主张的双倍工资和经济补偿是两个完全独立的请求。申请人马文学虽然申请过两次仲裁，但是每项请求的仲裁时效是独立计算的。第一次仲裁提出并不然导致第二次仲裁中止，故二审法院认为本案超出仲裁时效符合法律规定。综上，请求驳回马云学的再审请求。本院经审查认为，马文学与金平县电力局的劳动关系解除后就双倍的工资和经济补偿分别提起过两个仲裁。而两个仲裁所涉及到的法律关系和标的均不一致，因此第一次仲裁请求的提出并不必然导致第二次仲裁请求的时效中止。本案劳动争议发生的时间为2016年8月10日，至马文学2017年9月18日提出仲裁要求金平县电力公司支付违法解除劳动的经济赔偿金以及医疗费，已经超过了一年的仲裁时效，故二审驳回其诉讼请求正确。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文学的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年九月二日书记员  王定强
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1391号上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：王继华，男，1963年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张君丽、初福善，山东鲁文律师事务所律师。上诉人威海天山房地产开发有限公司因与被上诉人王继华房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海天山房地产开发有限公司于2019年8月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，威海天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2132元，减半收取1066元，由威海天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年九月二日书记员  张济节
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6266号原告：浙江为华新材料有限公司，住所地浙江省临海市括苍镇长潭工业区。法定代表人：金拥军。委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。被告：魏征，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告浙江为华新材料有限公司与被告魏征买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江为华新材料有限公司委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，被告魏征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江为华新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付涂料货物价款140000元,并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至本案债务履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为浙江永固为华涂料有限公司，2018年7月31日经核准办理了公司名称变更。被告因其承包装饰工程施工需要，多次向原告购买涂料，但拖欠货款没有支付。2014年12月13日，原、被告经过结算后，由被告向原告出具欠条两份，分别载明欠款数额为100000元、40000元。该款被告至今未付，为此提起诉讼。被告魏征未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.原告营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证及其户籍信息，拟证明原、被告基本信息；该组证据系国家法定机关颁发、出具，予以确认。证据2.欠条两份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠价款的事实；原告当庭出示条据原件，证据记载内容与原告当庭陈述相符，予以认定。根据已确认的证据，审理查明的事实为：被告魏征从事临海市建设局东部中心业务用房及长青金属有限公司厂房的外墙涂料施工时，从浙江永固为华涂料有限公司购买涂料。2014年12月13日结算后，魏征共拖欠价款140000元，为此向浙江永固为华涂料有限公司出具了两份欠条。2018年7月31日，经临海市市场监督管理局核准，浙江永固为华涂料有限公司企业名称变更为浙江为华新材料有限公司。由于被告至今未付上述款项，为此引起本案诉讼。本院认为，浙江为华新材料有限公司与魏征之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。浙江为华新材料有限公司依约向魏征供货后，魏征理应及时支付价款。经结算，魏征向浙江为华新材料有限公司出具债权凭证至今仍未履行支付价款义务，已属违约，故应向浙江为华新材料有限公司赔偿逾期付款损失，具体数额参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，对原告浙江为华新材料有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏征自本判决生效之日起十日内向原告浙江为华新材料有限公司支付合同价款140000元，并赔偿利息损失（损失以未履行合同价款为基数，自2019年8月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本案债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告魏征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李松二〇一九年九月二十六日法官助理董存鹏书记员张宇附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。