山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1538号原告：侯世玉，男，汉族，1942年12月20日出生，住山东省潍坊市潍城区，系侯某之父委托诉讼代理人：孙希栋，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东潍允律师事务所实习律师。原告：吴素兰，女，汉族，1945年3月11日出生，住山东省潍坊市潍城区，系侯某之母。委托诉讼代理人：孙希栋，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东潍允律师事务所实习律师。原告：于金梅，女，汉族，1964年12月22日出生，住山东省潍坊市潍城区，系侯某之妻。委托诉讼代理人：孙希栋，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东潍允律师事务所实习律师。原告：侯宗信，男，汉族，1988年5月14日出生，住山东省潍坊市潍城区，系侯某之子。委托诉讼代理人：孙希栋，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东潍允律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地山东省临沂市沂蒙路**，统一社会信用代码91371300767781180W。负责人董建，总经理。委托诉讼代理人：尹玉超，山东康桥(潍坊)律师事务所律师。原告侯世玉、吴素兰、于金梅、侯宗信与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司车辆损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人孙希栋、李涛，被告委托诉讼代理人尹玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金、评估费等损失共计115500元。诉讼过程中，诉讼请求变更为：请求被告保险公司赔偿车辆损失110250元。事实和理由：侯某所有的解放牌半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险、附加不计免赔保险。2019年1月15日18时38分许，侯某驾驶被保险车辆解放牌半挂牵引车与王敦国驾驶的重型平板半挂牵引车相撞，致侯某死亡，两车受损。经认定，侯某承担事故的主要责任，王敦国承担事故的次要责任。被保险车辆因事故造成损失159500元，并支付鉴定费7500元，共计167000元。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保和发生保险事故属实。但侯某购车价格远远低于车辆评估价值，车损评估数额过高。原告主张按照70%要求被告承担民事责任，比例过高，应按照60%计算。评估费，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原登记在蒙阴瑞达物流有限公司名下的解放牌重型半挂牵引车，车号鲁Ｑ×××**，车架号LFWRMU9J1EAD21424，向被告保险公司投保机动车损失保险、附加不计免赔保险，机动车损失险赔偿限额为217140元，保险期间自2018年7月31日0时起至2019年7月31日24时止。2019年1月15日，车辆转让到侯某名下，同日，侯某到临沂市公安局交警大队办理过户手续，车辆所有人变更登记为侯某。同日，在被告保险公司办理机动车辆保险批单，被保险人变更为侯某，但尚未挂新的车号牌。2019年1月15日18时38分许，侯某驾驶被保险车辆解放牌重型半挂牵引车在临朐县境内沿S227由南向北行驶至240KM+370M处，驶入对向车道，与沿S227由北向南行驶的王敦国驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型平板半挂牵引车相撞，致侯某死亡，两车受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，侯某承担事故的主要责任，王敦国承担事故的次要责任。双方当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。被保险人侯某生前无遗嘱，四名原告：父亲侯世玉、母亲吴素兰、妻子于金梅、儿子侯宗信，为其第一顺序法定继承人。在四原告向本院提起的（2019）鲁0724民初914号民事案件当中，根据四原告的申请，本院依法委托对被保险车辆的事故损失进行价格评估。山东卓越机动车鉴定评估有限公司对被评估车辆进行了实地勘验，确认该车损坏严重，已无实际修复意义，推定全损。根据被评估车辆的结构、功能、性能、配置、新旧程度、使用强度等基本情况，选取二手车交易市场上相同或相似车辆作为参照物，经过市场询价和查阅有关同类车型的价格信息资料，收集相同或相类似参照物的价格信息，使用市场价格比较法对该车辆的价值进行确定，该车的评估价值为181000元，扣除残值21500元，最终认定该车的损失价值为159500元，收取评估费7500元。在（2019）鲁0724民初914号民事案件当中，经本院主持调解，承保交强险、商业三者险的渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，在交强险及商业三者险责任限额范围内，赔偿四原告死亡赔偿金、车辆损失等共计400000元。其中，在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿车辆损失45000元，共计获赔车辆损失47000元。且在商业三者险应当获赔数额当中，四原告放弃车损数额2250元。因此，本案当中四原告的车损保险金诉讼请求数额变更为110250元（159500元-47000元-2250元），并放弃对于评估费的诉讼请求。被告保险公司认为，被保险车辆损失评估价格过高，并且指出，侯某刚刚以6万元的价格购得该被保险车辆。因此，原告主张的车损数额应当以6万元为限，但被告未提供能够证明侯某刚刚以6万元的价格购得该被保险车辆的证据。四原告以不知情为由，不认可被告所主张的该车的实际购买价格为6万元的主张。并且，四原告认为，该车在投保时的保险责任限额为217140元，法院依法委托评估的价格为159500元。因此，被告保险公司应当以评估价格赔偿原告保险金。被告保险公司申请法院对侯某购车价格进行调查。上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、车辆管理部门车辆信息表复印件、机动车辆保险批单、保险条款、交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、车辆损失鉴定评估报告、驾驶证复印件、（2019）鲁0721民初914号民事调解书、承保商业三者险的保险公司关于赔付交强险、车辆损失险数额的证明，及当事人当庭陈述，在案为证，足以认定。本院认为：（一）对被保险车辆所签订的保险合同，包括投保单、保险单、保险条款等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。投保人按合同约定履行缴纳保险费义务后，在保险期间内被保险车辆发生保险事故，被告保险公司即应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失保险金。被保险车辆转让给侯某所有，侯某作为受让人依法承继被保险人的权利和义务。侯某因交通事故死亡，生前未立遗嘱，其应得的保险金作为遗产应由四原告作为法定继承人依法继承。（二）本案为车辆损失保险合同纠纷，车辆在投保时，投保人与保险人已经对被保险车辆的保险价值进行了协商，约定被保险价值为217140元。这是双方当事人的真实意思表示，保险人亦按此价值向投保险人收取了保险费，因此，保险事故发生以后，要求保险公司在约定的保险责任限额范围内承担车辆损失保险金额，并无不妥。被保险车辆经评估机构评估，确认被保险车辆损坏严重，已无实际修复意义，推定全损，扣除残值后损失价格评估为159500元，与保险合同的约定相符，应予确认。被告保险公司主张以侯某购买价格确定车辆损失数额，一是因为被告不能举证证明实际购车价格为6万元，购车价格的证据亦非法院根据当事人申请调查证据的范围，二是因为在保险合同当中，当事人对于保险标的的约定应当优先于市场价格。市场价格是一个不断波动的价格，受多种因素的影响。相反，保险合同的约定最能体现双方当事人的真实意思，双方同意按照约定的价格收取保险费，同时也约定了发生保险事故时在约定的价格或者责任限额范围内赔偿保险金。因此，被告保险公司请求按侯某购车价格赔偿车损保险金的主张，本院不予支持。（三）根据保险补偿原则，四原告在本院（2019）鲁0724民初914号民事案件当中，已经在交强险责任限额范围内获赔车辆损失2000元，在商业三者险责任限额范围内获赔车辆损失45000元，共计获赔车辆损失47000元，应当从以上确认的车损数额159500元当中扣除。四原告在该案当中所放弃的车损数额2250元，也应当从确认的车损数额当中扣除。因此，四原告的车损保险金诉讼请求数额变更为110250元，本院予以支持。放弃对于评估费的诉讼请求，放弃行为有效。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条第一款第一项、第四十九条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯世玉、吴素兰、于金梅、侯宗信车辆损失保险金110250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  尹佩钧二〇一九年九月十六日代理书记员  王丽丽附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（1）意思表示真实；（1）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）一主以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（1）以合法形式掩盖非法目的；（1）损害社会公共利益；（1）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。