wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初929号原告：钟应京，男，1975年3月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：杨全明，男，1985年2月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告钟应京（以下简称原告）诉被告杨全明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6584元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告分几次在原告处赊购货物，货款共计6584元。原告多次要求被告支付，被告的电话现在打不通了。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了记账单，证明被告在原告处赊购了摩托车和摩托车配件，共计6584元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告在大塅集镇经营摩托车销售和维修，分几次在原告处赊购摩托车和摩托车配件，货款共计6584元。原告多次要求被告支付货款，被告未支付，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告赊购原告摩托车和摩托车配件，有原告记载的记账单为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已卖货物给被告，但被告却没有按约支付货款，依法应承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨全明于本判决生效后十日内支付原告钟应京货款6584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨全明承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇一九年九月二十五日书记员  邹成斌附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更57号   罪犯朱望兴，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省修水县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   浙江省温州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）温刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人朱望兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元，刑期自2006年12月8日起至2020年6月7日止。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）浙刑二终字第123号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)兵02刑更486号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2020年2月7日止。罪犯朱望兴于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯朱望兴确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯朱望兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.75分；文化82.13分；技术80.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金50元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯朱望兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯朱望兴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年改为一年（刑期执行至二0一九年十月七日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                   二〇一九年八月二十六日                                   书  记员  孙文
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初172号原告杨文考，男，1958年4月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告杨文考因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨文考委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文考诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.4亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告杨文考向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告杨文考提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告杨文考提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告杨文考向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告杨文考认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.4亩土地的承包经营权归杨文考享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到杨文考邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告杨文考与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告杨文考已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告杨文考提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2164号之五申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司法定代表人：晋新权，该公司总经理。被申请人：任小岩。被申请人：刘顺路申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司与被申请人任小岩、刘顺路加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任小岩、刘顺路名下银行存款438000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任小岩名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为04×××25的账户银行存款438000元,为期一年。案件申请费2710元，蠡县钰锦盛皮业有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月九日书记员  矫曼宇
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保148号原告：邓某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告邓某某与被告刘某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告邓某某诉称，原告因筹建公司需要，拟租赁被告位于德阳市罗江区108国道旁铁道及磨盘梁子围成的约10亩土地，作新公司办公经营生产使用。为此，原被告双方于2019年3月6日签订了《集体土地租赁合同》，合同签订次日原告依约向被告支付了200000元租金。因合同内容有所调整，故而在原被告双方达成一致后，又于2019年5月7日重新签订了《集体土地租赁合同》，合同第一条明确载明：被告保证对租赁土地享有合法处置权，且已经就租赁事宜征得集体组织成员的同意，并通过法定程序取得国土资源局合法使用批准。后原告在办理新公司申办的相关手续过程中，被告却无法向原告提供相关手续，致原告新公司开设手续无法进行。经原告多次催促至今，被告仍未能提供相应的土地使用合法手续。被告未取得租赁物合法手续的违约行为，致使原被告之间的合同目的无法实现。故诉至法院请求：1.依法解除原被告之间于2019年5月1日签订的《集体土地租赁合同》；2.依法责令被告立即返还原告租金200000元。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因双方于2019年5月1日签订的《集体土地租赁合同》第十八条约定：“本合同发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，可向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼”，故基于上述法律规定和当事人约定，本案的管辖法院应为德阳市旌阳区人民法院，请求将本案移送该院管辖。本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。原被告于2019年5月1日签订的《集体土地租赁合同》第十八条协议管辖违反了专属管辖的规定，该协议管辖无效。因本案涉及108国道旁铁道及磨盘梁子围成的10亩土地，该宗土地位于德阳市罗江区，属本院管辖区域，故，本院对本案具有管辖权。综上，被告刘某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一九年九月十六日书记员  夏东洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16782号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村王家坝社。负责人：张定红，该社社长。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：胡庆成，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社与被告张可树、程会兰、胡庆成土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年九月三十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢1213号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人:解忠良,董事长被执行人:王永军,男,汉族,居民,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂民初1596号民事调解书,已向被执行人王永军发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十六条的规定,裁定如下:将被执行人王永军在中国农业银行62282318253255XXXXX账户上的存款74874.52元,扣划至沂水县人民法院账户(中银行沂水支行:237704343618)。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年九月九日书记员  丁明明
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初372号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人周何成，男，1994年12月14日出生，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。2019年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 被告人张某，男，1994年8月21日出生，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。2019年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人张子阳，安徽安康律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人周何成、张某犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员李静、检察官助理王梦雪出庭支持公诉，被告人周何成、被告人张某及其辩护人张子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2018年5月至2019年2月，被告人周何成先后向丁某、张某、李某等人出售大麻叶，共计7次28.5克，得款人民币5160元；被告人张某先后向周何成、李某出售大麻叶，共计4次10.5克，得款人民币250元。公诉人当庭出示了证人李某、丁某等人的证言，被告人周何成、张某的供述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量记录、手机信息提取笔录、发破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息表等证据，以证明指控事实的成立，并认为被告人周何成、张某的行为构成贩卖毒品罪，且系“情节严重”，要求依法追究二被告人刑事责任。 被告人周何成对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某提出，周何成把大麻叶放在自己处时没有说让自己去卖。 被告人张某的辩护人提出，1.2019年2月被告人张某向周何成出售1克大麻叶没有获利，不是贩卖行为。2.指控张某和周何成于2019年2月16日向“他人”出售1克大麻叶，事实不清、证据不足。3.被告人张某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述罪行，没有犯罪前科，建议法庭对张某从轻处罚。 经审理查明，1.2018年5月至2019年2月，被告人周何成、张某共同或分别向他人出售大麻叶，其中被告人周何成先后向他人出售7次、共计28.5克，得款人民币5160元；被告人张某先后向他人出售4次，共计10.5克，得款人民币250元。具体事实如下：1.2018年5月9日，被告人周何成向丁某出售大麻叶1克，得款人民币200元。2.2018年7月18日，被告人周何成向丁某出售大麻叶8克，得款人民币1500元。3.2019年2月5日，被告人周何成向张某出售大麻叶5克，得款人民币1200元。数日后，被告人张某又向周何成出售大麻叶1克，得款人民币250元。4.2019年2月12日，被告人周何成向李某出售大麻叶5克，得款人民币900元。5.2019年2月，被告人周何成将10克大麻叶放在被告人张某处待售，后于2月16日向李某出售4.5克得款人民币400元，当日，还向另一人（身份未查清）出售1克；2月16日向“海拐”出售4克，得款人民币960元，上述交易均由周何成先与购毒人联系、商谈并通过电子支付方式收款后，再让张某向购毒人发货。在此过程中，被告人周何成将剩余的0.5克大麻叶免费提供给张某吸食。2019年2月26日，被告人周何成、张某被公安机关抓获归案，二名被告人归案后均作如实供述。公安人员从被告人周何成住处查获大麻疑似物6.41克，从被告人张某处查获大麻疑似物0.75克，经鉴定，上述大麻疑似物中均检出四氯大麻酚成份。 上述事实，有公诉人当庭出示的证人李某、丁某的证言，被告人周何成、张某的供述和辩解，检查笔录、搜查笔录、手机信息提取记录、辨认笔录、检验报告、发破案经过、到案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周何成、张某明知大麻叶系毒品仍多次予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法分别予以惩处。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但关于二被告人共同犯罪中的地位作用方面，本院认为，被告人周何成、张某在共同实施的部分犯罪行为中，被告人周何成起主要作用，系主犯，被告人张某起次要辅助作用，系从犯，依法对张某认定为从犯。理由是，在二被告人共同实施的贩卖毒品行为中，毒品来源由周何成提供，与买家联系、收取毒资均由周何成完成，张某仅按周何成指令将毒品大麻叶交给取货的买家，对贩卖毒品的收益也不参与分配，仅获得周何成赠送给其的0.5克大麻叶用于吸食，其作用明显小于被告人周何成，故可以认定为从犯，结合其单独贩卖毒品为1次的情节，依法对其减轻处罚。关于辩护及辩解意见。1.关于贩卖1克大麻叶给周何成是否构成犯罪。在案证据表明，其向周何成购买大麻叶时，按每克240元购进，后因周何成需要购买大麻叶，其按250元贩卖1克给周何成，具有牟利之目的，故对该起事实，应当认定为贩卖毒品行为。对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。2.关于2019年2月16日贩卖给“他人”1克的事实认定。在案证据二被告人供述均称，当日除卖给李某4.5克，还卖了1克给另外1人；证人李某的证言亦证实，其在张某处取大麻叶时，又有人要买大麻叶，张某还请其帮忙将大麻叶卷好，故可以认定当天除向李某贩卖大麻叶外，二被告人还向另一人贩卖了大麻叶，至于购毒人身份未查明不影响基本事实的认定，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。3.关于周何成将10克大麻叶放在张某处时，张某的主观认知。被告人张某在侦查阶段对周何成将大麻叶放在其处的原因，供述不一，但其中2019年3月4日供述，“老铁（即周何成）说他要出去怕到时候有人要买大麻，就丢了10克大麻和一个电子秤在我这边”，与周何成的供述相印证；且证人李某的证言亦称，“鸵鸟（即张某）和我说老铁出去了丢了10克大麻在他那边让他负责把货给买家……”，亦能佐证二被告人的供述，故对被告人张某当庭辩解，本院不予采纳。4.关于被告人张某地位作用。辩护人提出的被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见属实，本院予以采纳。5.辩护人提出的被告人张某无前科、劣迹，建议从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下： 一.被告人周何成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年5月25日止；罚金款人民币20000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年2月25日止；罚金款人民币10000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二.扣押的涉案大麻叶、电子秤1只，由公安机关依法予以没收；二部手机分别发还被告人周何成、张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  李经峰 人民陪审员  余桂珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  沈静书
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3646号 吴文杰： 关于被执行人吴文杰刑事罚金一案，被执行人已履行（2019）粤0705刑初346号刑事判决所确定的缴纳罚金140000元的义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2201号之一申请执行人杜永刚，男，汉族，1985年6月28日生，住江苏省昆山市。被执行人马玉林，男，汉族，1964年11月22日生，住江苏省昆山市。被执行人彭燕，女，汉族，1965年3月19日生，住江苏省昆山市。申请执行人杜永刚与被执行人马玉林、彭燕民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初1298号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告马玉林、彭燕于本判决生效后十日内归还原告杜永刚借款本金500000元及逾期还款利息（以本金500000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年9月21日计算至判决生效之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8850元，公告费690元，合计9540元，由被告马玉林、彭燕负担。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杜永刚向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月15日，本院通过法院专递形式向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人马玉林、彭燕名下有部分银行存款已被其他案件冻结，马玉林名下有一辆于2009年9月注册登记的车牌号为苏Ｅ×××**号宝马牌车辆（本院尚未实际控制，无法进行处置）；此外，二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2019年3月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产,经查被执行人马玉林、彭燕名下共同共有位于昆山市开发区××路××岸商务大厦××室、××室不动产及××开发区××楼××室不动产。4、2019年2月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人马玉林、彭燕住房公积金情况，经查二被执行人没有公积金开户信息。5、2019年3月27日，本院将被执行人马玉林、彭燕限制高消费。6、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执6682号案件中，已经拍卖位于昆山市开发区××路××岸商务大厦××室、××室不动产，且无剩余拍卖款可供执行；本院在执行（2018）苏0583执6141号案件中，已经依法拍卖位于昆山开发区绿中海雅苑XX号楼XX室不动产，本案依法分配得款28030.99元（被执行人举报申请执行人涉黑，暂未放款）。7、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。8、2019年6月12日，本院约谈申请执行人，其对本院执行结果无异议，同意本案本次执行程序终结。9、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。综上，本案申请执行人申请执行标的为借款本金500000元、逾期还款利息（以本金500000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年9月21日计算至判决生效之日）以及诉讼费用9540元，实际执行到位28030.99元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人马玉林、彭燕名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1298号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人马玉林、彭燕其他可供执行财产后，申请执行人杜永刚可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月十日书 记 员  马金秋
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1046号上诉人（原审原告）：魏小龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：毛海龙，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人(特别授权)：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。上诉人魏小龙因与被上诉人毛海龙合伙纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏小龙上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人偿还上诉人二笔借款本金250000元及利息（按月息2分从2018年4月23日至还清时止）。事实及理由：1、一审认定法律关系错误，双方应系民间借贷关系，而非一审认定的合伙法律关系；2、一审认定借款本金为18万元错误，应为21万元；3、一审认定另一笔借款4万元未实际交付是错误的，即有对方出具的借条，还有对方收到借款后出具的收条佐证，应当认定；4、被上诉人的弟弟在上诉人处拿走1万元作为支付材料款，应属向上诉人的借款。故一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误，应予纠正。毛海龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。魏小龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告二笔借款本金及利息共计283100元（大写贰拾捌万叁仟壹佰元整），第一笔借款本金210000元（大写贰拾壹万元整），利息2%暂到2018年11月30日止，共计239820元（大写贰拾叁万玖仟捌佰贰拾元整）；第二笔借款本金40000元（大写肆万元整），利息2%暂到2018年11月30日止，共计43280元；具体利息至还清本金日为止；2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告相识已久，原告欲入股被告经营的城市森林装饰有限责任公司。2018年4月23日，原告通过工商银行卡号23170064011********取款10万元加现金共计18万元，和被告一起到该装饰公司给工人发放工资，支付历欠材料款。原告也加入了城市森林装饰有限责任公司的工作群参与公司的管理，期间另支付公司购买材料款1万元。因原告发现被告公司处于亏损状态，故要求退伙。后被告向原告出具借条一张，金额21万，月利率2%，落款时间为2018年4月23日。2018年7月27日，被告又向原告出具借条一张，金额4万元。一审法院认为，原告以入股被告经营的公司的意图先后投入19万元，后因发现被告公司一直亏损而将投资款转化为“借款”，并补写了“借条”一张，约定月利率2%。尽管原告提供的债权凭证本金为25万元，但其中的6万元原告没有证据证明原告实际投入到了合伙事务中，不应当认定为投资本金。本案的实质法律关系应当认定为因合伙、退伙而产生的合伙纠纷，而不应当认定为民间借贷。关于利息，在原、被告双方结算后，双方对所欠结算款约定2%的月利率，不违背法律的规定，且不超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的关于国家保护的最高利率的规定。故对于利率的请求，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告毛海龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏小龙投资款19万元，并以19万元为基数，按照月利率2%支付从2018年4月23日至付清之日的资金利息；二、驳回原告魏小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，减半收取计2773元，由被告毛海龙负担2446元，原告魏小龙负担327元。二审中双方当事人均无新证据提交。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为：根据诉辩双方的主张及理由，本案争议的焦点为：上诉人魏小龙与被上诉人毛海龙之间系合伙关系还是民间借贷关系。根据一审中的证据能够证实，魏小龙先行用18万元现金作为发放毛海龙所经营的城市森林装饰有限责任公司员工工资和结算之前所欠材料款的方式入伙了该公司，并参与了公司的经营管理，之后又支付了1万元的材料款，共计投入城市森林装饰有限责任公司19万元属实，故一审法院认定双方系合伙关系正确。虽然魏小龙在投资几个月后让毛海龙以借贷的方式出具了借条，但并不能否认其基础为双方合伙的客观事实。魏小龙无证据佐证借条上的其余款项实际投入到了与毛海龙的合伙事务中。故上诉人魏小龙上诉认为其与毛海龙之间系民间借贷关系，且借贷金额为25万元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人魏小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5546元，上诉人魏小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 牟春艳审 判 员 古 霞审 判 员 钟 伟二〇一九年九月二十七日法官助理 王继泽书 记 员 王 清
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执异95号案外人:田丽琴，女，1977年1月22日出生，汉族,住重庆市渝**。申请执行人：重庆市鑫鹏物流集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路******，组织机构代码739840411。法定代表人刘鹏，系该公司董事长。被执行人：重庆豪晟实业有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路******织机构代码762698353。法定代表人：傅强，董事长。在本院在执行重庆市鑫鹏物流集团有限公司与重庆豪晟实业有限公司（以下简称“豪晟公司”）等民间借贷纠纷一案中，案外人于2019年8月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院查封的登记于重庆豪晟实业有限公司名下的位于重庆市双桥区西湖大道10号附94号房屋系其实际所有，请求中止对上述屋的执行。本院查明，2013年1月18日，田丽琴与豪晟公司签订《商品房买卖合同》，约定：田丽琴向豪晟公司购买位于重庆市双桥区西湖大道10号平街一层93号、94号商铺，房屋建筑面积56.5平方米，总成交金额为423750元，并约定双方签订合同当日付300000元，2013年7月30日付103750元。同日，田丽琴与豪晟公司签订《补充协议》，约定：一、豪晟公司自签订合同之日起两年内，办理好商铺产权证，如果未办理好产权证交与田丽琴，豪晟公司支付违约金50000元。二、豪晟公司提前办理产权证的前提条件为必须收到田丽琴支付的第二笔购房款103750元。三、如豪晟公司在合同约定的第二次付款后，提前办理好产权证通知交与田丽琴，田丽琴当日付清购房尾款20000元。2013年1月18日，田丽琴向豪晟公司支付房款300000元。2013年7月4日，田丽琴向豪晟公司支付房款103750元。2018年6月6日，田丽琴支付了尾款20000元。田丽琴接收上述房屋后，将其租赁给胡先一使用，租赁期限从2014年10月15日起至2017年10月15日止。2016年9月5日，田丽琴与豪晟公司就位于重庆市双桥区西湖大道10号附93、94号房屋的过户事宜在大足区人民法院达成调解协议，约定豪晟公司于2016年9月10日前向土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关办证材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2017年5月8日，田丽琴向大足区人民法院申请强制执行。本院于2018年12月11日查封了重庆豪晟实业有限公司所有的位于重庆市双桥区西湖大道10号附94号房屋。本院查封时，位于重庆市双桥区西湖大道**附**房屋已过户他人名下，位，位于重庆市双桥区西湖大道**附**房屋仍登记于豪晟公司名下/div>上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、付款收据、《（2019）渝五中法执异字第00062号执行裁定书》等证据在卷为凭，足以认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人田丽琴在本院查封争议房屋之前，已与豪晟公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并付清了全款，且实际占有、使用该房屋，同时，田丽琴对未办理房屋的产权过户登记没有过错。案外人田丽琴的异议理由符合上述司法解释规定的情形，其对位于重庆市双桥区西湖大道10号附94号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：停止对位于重庆市双桥区西湖大道10号附94号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 毅人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一九年九月二日书 记 员  曾立生
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2315号 申请执行人褚某林，男，1953年5月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘某民，男，1972年2月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人黄某华，男，1953年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人褚某林与被执行人黄某华、刘某民民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某民、黄某华至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某民、黄某华存款计人民币14719元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二十七日 书记员  杨 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4657号申请执行人：高艳来，男,1985年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包金虎，男,1957年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4960号民事判决书，受理了高艳来申请执行包金虎关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：17406.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包金虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包金虎有可供执行的财产。经对申请执行人高艳来约谈，其未能提供被申请执行人包金虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4657号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月九日书记员  丁 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3555号之一 申请执行人：东莞卡瑞恩实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区杨朗路********，统一社会信用代码为×××Ｌ7Ｄ。 法定代表人：邹志新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：义乌市金亿福珠宝商行。住。住所地：浙江省金华市义乌市财富大厦**地下****一社会信用代码为×××651。 负责人：张大为。 被执行人：张淑珍，女，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人东莞卡瑞恩实业有限公司与被执行人义乌市金亿福珠宝商行、张淑珍侵害商标权纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6482号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人义乌市金亿福珠宝商行应赔偿申请执行人经济损失10500元，被执行人张淑珍在被执行人义乌市金亿福珠宝商行的财产不足以清偿上述债务时，以其个人财产承担补充清偿责任，两被执行人并应承担案件受理费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人义乌市金亿福珠宝商行已不在原经营场所经营，且原经营场所无财产可供执行，其负责人张大为及被执行人张淑珍下落暂不明。本院依法向被执行人义乌市金亿福珠宝商行、张淑珍公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人张淑珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已发函委托浙江省义乌市义亭镇张家村村民委员会调查被执行人张淑珍在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人张淑珍列入失信被执行人名单，并对义乌市金亿福珠宝商行及其负责人张大为、被执行人张淑珍作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人义乌市金亿福珠宝商行应赔偿申请执行人经济损失10500元，被执行人张淑珍在被执行人义乌市金亿福珠宝商行的财产不足以清偿上述债务时，以其个人财产承担补充清偿责任，两被执行人并应承担案件受理费2900元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月十二日 书记员  陈敏灵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保487号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：吴铮辉，女，1987年10月21日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被告：王晓年，男，1981年11月14日出生，汉族，住灯塔市。 被告：辽阳信德房地产开发有限公司，住辽阳市宏伟区丰德商住****。 法定代表人：丁博，系公司经理。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告吴铮辉、王晓年、辽阳信德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在336,604.00元限额内，冻结被告吴铮辉、王晓年名下银行存款，期限为一年。 案件申请费2,203.00元，由被告吴铮辉、王晓年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1011号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码91261021862641792T。 负责人：钟宏勇，该行行长。 被执行人：吴福安，男，1974年12月26日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人吴福安信用卡纠纷一案，本院（2018赣10**民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴福安人民币20449元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封 不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2911号之二 原告：桂林市临桂XX物业服务有限责任公司，住所地临桂区临桂镇世纪大道。 法定代表人：李XX，该公司总经理。 被告：黄XX，男，1977年7月出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃XX，女，1980年7月出生，壮族，住广西武宣县。 原告桂林市临桂XX物业服务有限责任公司与被告黄XX、覃XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)桂0312民初2911号民事裁定：一、冻结被申请人黄XX、覃XX在桂林市象山区人民法院拍卖其位于临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）金源·新城福邸嘉园24幢2单元3层03号房屋所得拍卖款中的2.1万元；二、查封担保人桂林市临桂XX房地产开发有限责任公司用作诉讼担保的位于临桂区临桂镇人民路金源太阳城商业街4幢一层商铺（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）。 本院经审查认为，现因原告向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告黄XX、覃XX在桂林市象山区人民法院拍卖其位于临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）金源·新城福邸嘉园24幢2单元3层03号房屋所得拍卖款中的2.1万元的冻结； 二、解除对担保人桂林市临桂XX房地产开发有限责任公司用作诉讼担保的位于临桂区商铺（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇一九年九月十九日 书记员 唐景姣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10812号上诉人（原审原告）：崔宝昌，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地辽宁省义县。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上诉人崔宝昌因与被上诉人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称“汇客公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔宝昌及其委托诉讼代理人赵加爱，被上诉人汇客公司的委托诉讼代理人李良清、唐秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔宝昌上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项、第五项，改判汇客公司支付其2017年8月26日至2018年9月30日期间未休年休假折算工资人民币（以下币种均为人民币）1,669元，2016年8月26日至2018年9月30日期间延时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资差额75,286.21元，解除劳动合同的经济补偿金9,314.60元。事实和理由：崔宝昌在一审期间已经提交了考勤机的考勤记录照片、考勤汇总表、手工签到表等证据，证明存在加班的事实，应当被采信。其考勤是手工签到，再由班组长汇总，并非完全依据指纹考勤。汇客公司在2018年12月22日禁止崔宝昌进入工作单位并取消其考勤权限，且汇客公司书面通知其搬迁，造成劳动合同无法继续履行，故应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人汇客公司辩称，公司从未要求以班组长汇总考勤作为依据，一直以考勤机指纹考勤作为出勤依据，而实际操作中，每天只要完成当日工作量即可，故不存在工资差额，不同意其上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。崔宝昌向一审法院起诉请求:1、确认崔宝昌、汇客公司之间于2016年8月28日至2018年12月21日期间存在劳动关系；2、汇客公司支付崔宝昌2016年8月28日至2018年10月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额78,937.81元；3、汇客公司支付崔宝昌2018年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；4、汇客公司支付崔宝昌2017年8月28日至2018年12月21日期间未休年休假折算工资2,337元；5、汇客公司支付崔宝昌解除劳动合同的经济补偿11,643.75元。一审诉讼过程中，崔宝昌变更第一项诉请为确认其与汇客公司的劳动关系至2018年9月30日终止；放弃要求汇客公司支付其2018年10月1日至同月31日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额及2018年10月1日至同年12月21日期间的未休年休假折算工资差额之诉讼请求。一审法院审理后，于2019年7月1日作出判决：一、崔宝昌与深圳市汇客供应链服务有限公司之间于2016年8月28日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付崔宝昌夏季高温津贴800元；三、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付崔宝昌未休年休假折算工资868.28元；四、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付崔宝昌加班工资差额106.47元；五、驳回崔宝昌其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由崔宝昌负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，崔宝昌曾陈述，每天仅需完成工作量，而无论是否工作满12小时，手工签到表均记载当日满勤12小时。而汇客公司亦作如此陈述。崔宝昌提供的指纹考勤记录、手工签到表及考勤汇总表均为照片，汇客公司不予认可，崔宝昌未提供其他证据予以补强，再结合双方关于每天以完成工作量为准、工作时长均记为12小时的陈述，故对崔宝昌关于延时加班工资、双休日和节假日加班工资的上诉请求，本院不予支持。关于未休年休假折算工资，一审法院判决正确，本院予以维持。本案中崔宝昌未提供证据证明汇客公司作出解除劳动合同的意思表示，故其要求汇客公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审法院对劳动关系和夏季高温津贴的判决不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人崔宝昌负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执815号申请执行人余祖顺，男，1938年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人丁桂红，女，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街龚岗村小龚岗**。公民身份号码：原告余祖顺诉被告丁桂红民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4988号民事判决书已发生法律效力，权利人余祖顺于原告余祖顺诉被告丁桂红民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4988号民事判决书已发生法律效力，权利人余祖顺于。原告余祖顺诉被告丁桂红民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4988号民事判决书已发生法律效力，权利人余祖顺于2019年3月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人丁桂红送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人丁桂红纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4988号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4988号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年九月九日书记员  张 安
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖36号原告：张新有，男，汉族，1954年10月16日出生，住所地：尉氏县。被告：要占选，男，汉族，1970年3月15日出生，住所地：尉氏县。张新有与要占选买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年4月18日立案。张新有诉称，原、被告系业务关系，原告做建材生意，被告经常到原告处购买建材相识。2009年6月6日，被告买建材欠原告13530元。2011年9月28日支付1000元，2015年2月15日支付500元，下欠12030元。经原告多次催要，被告无正当理由拒付，现至今分文未付，给原告造成经济损失。张新有诉至法院，请求判令要占选支付欠款12030元、案件诉讼费用由要占选承担。尉氏县人民法院经审查认为，原、被告均系该院干警直系亲属，尉氏县人民法院不便行使管辖权。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由尉氏县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年九月十九日书记员  孙婷婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初160号原告：保定法信信息科技有限公司，住所地河北省保定市复兴西路**创业中心****，统一社会信用代码×××Ｋ4Ｘ。法定代表人：刘洋，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。被告：海鑫（广州）技术服务有限公司，住所地，住所地广州市越秀区环市东路****会信用代码×××52Ｑ。法定代表人：唐世明。保定法信信息科技有限公司与海鑫（广州）技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年九月五日书记员 崔 瑱
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3101号原告：陈康明，男，1947年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：莫维连，女，1958年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈康明与被告莫维连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈康明到庭参加诉讼；被告莫维连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈康明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币7000元及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付）给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告莫维连于2016年5月17日向原告借款人民币7000元，被告一直没有偿还，经原告多次催收未获解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。莫维连未作答辩。本院经审理认定事实如下：莫维连于2016年5月17日给陈康明立下借据，向陈康明借款人民币7000元，定于8月15日还清。双方没有约定借款利息。立借据当日陈康明支付现金7000元给莫维连。借款后，莫维连至今没有偿还借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈康明对于双方成立民间借贷关系举证充分，本院予以确认。莫维连未依约偿还借款构成违约，陈康明请求偿还借款7000元理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，陈康明请求莫维连支付从起诉之日即2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿借款之日止的利息，经查其时中国人民银行一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，理由充分，予以支持。被告莫维连经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告莫维连予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：莫维连于本判决生效之日起十日内偿还借款7000元及资金占用期间利息(从2019年8月5日起按中国人民银行一年以内的贷款基准利率计至清偿借款之日止)给陈康明。如果莫维连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莫维连负担。本判决为终审判决。审判员 麦    红二〇一九年九月五日书记员 刘振英（代）附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7641号申请人:肖光明,男,汉族,住江西省泰和县。被申请人:新余市渝水区子旺养猪场,住所地:新余市渝水区姚圩镇胡家排村，统一社会信用代码:91360502074265757Q。被申请人:裴小武,男,汉族,住新余市渝水区。被申请人:陈爱兵,男,汉族,住新余市渝水区。被申请人:裴细平,男,汉族，住新余市渝水区。被申请人:裴木根,男,汉族,住新余市渝水区。本院在审理申请人肖光明与被申请人新余市渝水区子旺养猪场、裴小武、陈爱兵、裴细平、裴木根买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市渝水区子旺养猪场、裴小武、陈爱兵、裴细平、裴木根在银行存款、有关单位收入70万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人新余市渝水区子旺养猪场、裴小武、陈爱兵、裴细平、裴木根在银行存款、有关单位收入70万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一九年九月十七日书记员  周碧蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13511号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈晓云，男，1966年11月27日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈晓云借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5846号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7238号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹丹，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：朱静浩，男，1979年10月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告朱静浩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告朱静浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金49999.73元、利息5878.4元、违约金等费用合计7751.92元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告朱静浩未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告朱静浩在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××00的信用卡。被告朱静浩持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金49999.73元、利息5878.4元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告朱静浩向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金49999.73元、利息5878.4元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告朱静浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱静浩于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金49999.73元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为5878.4元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费696元，由被告朱静浩承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二日书记员  陶志明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2975号   原告：唐山仁良地坪工程有限公司，住所地：唐山市河东路**。   法定代表人：张龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴拥军，女，该单位员工。   被告：唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司，，住所地：曹妃甸区北京（曹妃甸）农业产业园**   法定代表人：张艳梅。   唐山仁良地坪工程有限公司与唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告唐山仁良地坪工程有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山仁良地坪工程有限公司撤诉。   案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告唐山仁良地坪工程有限公司负担。   审判员 李印贺     二〇一九年九月二十九日   书记员 梁宝茹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9318号 原告：蔡国明，男，汉族，1972年12月7日生，住贵阳市南明区。 被告：田维淑，女，原贵阳南明君豪食品商行负责人，住贵阳市南明区。 本院在审理原告蔡国明诉被告田维淑买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案受理。因原告蔡国明于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡国明的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蔡国明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡国明负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年九月三十日 书记员 首自萍
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终701号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人王芳责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初583号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年1月至2011年8月，王芳任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2010年1月起为王芳参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月26日，王芳向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2010年1月至2011年8月期间的住房公积金。王芳提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理王芳的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年7月16日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年8月21日，王芳确认其住房公积金补缴月份为2010年2月至2011年8月，单位和个人均应补缴住房公积金817元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]364号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工王芳的住房公积金817元进行补缴，并分别于同年9月6日送达伊泰莲娜公司及王芳。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，撤销被告市公积金中心作出的中房金法05[2018]364号《责令限期缴存决定书》。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存王芳在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工王芳缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交王芳在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据王芳提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为王芳缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴王芳住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理王芳的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和王芳，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]364号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人王芳未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十五日书记员  何君岚
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初954号 原告：毕祯传，男，汉族，1972年11月19日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：林强，安徽。 被告：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地：安徽省休宁县。 法人代表：徐南，系公司总经理。 原告毕祯传与被告黄山市徽煌府第置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员倪金胜独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告毕祯传及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告黄山市徽煌府第置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 毕祯传向本院提出诉讼请求：1、判令原被告的《天琴翠谷项目合作备忘录》自2019年7月15日解除；2、判令被告立即归还原告履约保证金150000元及利息（自2019年7月15日起按8%年利率计算至款清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年11月5日，原告与被告签订《天琴翠谷项目合作备忘录》，合同中约定原告先支付150000元合同履约保证金，被告将其开发的天琴翠谷项目部分室内装修工程交由原告施工。 原告在当日将150000元支付给马健（时任被告公司总经理），被告亦出具收据给原告。被告天琴翠谷项目土建一直未动工，该项目均由马健负责，原告均是与马健进行联系交流，原告却在2019年6月听到马健自杀身亡的噩耗，接到消息后原告多次与被告公司相关人员协商善后事宜，未果。迫不得已，原告于2019年7月3日向被告发出解除备忘录通知函，被告签收后亦未作出直接回应。为此，依法提出以上诉讼请求，恳请支持。 为支持其提出的诉讼请求及陈述的事实与理由，毕祯传提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信用信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《天琴翠谷项目合作备忘录》复印件，证明双方具体约定；4、支付凭证、收据复印件，证明原告已交付合同履约保证金；5、解除合同通知函复印件，证明解除合同的通知及签收情况。 黄山市徽煌府第置业有限公司在法定期间内提交书面答辩辩称，1、原告请求解除合同没有法律依据。双方签订的《天琴翠谷项目备忘录》不违反法律法规的规定，合法有效。合同中未约定解除合同的条件。现双方未能协商达成一致依据予以解除。2、归还履约保证金并支付利息没有依据。原告应当继续履行合同。合同未约定支付保证金相应的利息。 经审理查明，2018年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天琴翠谷项目合作备忘录》一份，载明“甲、乙双方就天琴翠谷项目室内装修工程事宜，经洽谈约定如下：一、乙方同意按同等条件参加甲方天琴翠谷项目室内装修工程的入围。二、乙方同意在入围后，签订正式合同前，缴纳合同履约保证金300000元。其中150000元在甲方交付装修图纸前缴纳，另150000元在正式合同前缴纳，……”同月7日，9日，原告分三次共缴纳保证金150000元，被告于同月12日开具了收据一份给原告。因被告拖欠工程款，开发的工程中途停工，后续装修工程无法进行，双方一直未能签订正式合同。2019年6月，被告时任法定代表人、总经理马健自杀身亡。原告于2019年7月3日向被告发出解除《天琴翠谷项目合作备忘录》通知函，要求被告于2019年7月15日前退还保证金150000元。被告于2019年7月4日签收通知函，但未予回复。原告于2019年7月25日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《天琴翠谷项目合作备忘录》，其实是一份预约合同，原告取得与被告签订正式装修工程合同的资格，因被告公司发生重大变故，主体工程处于停工状态，双方至今不能签订正式合同，故原告要求解除预约合同，本院予以支持。原告已履行解除合同的通知义务，被告应在2019年7月15日前退还原告150000元保证金，逾期退还应当支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除原告毕祯传与被告黄山市徽煌府第置业有限公司于2018年11月5日签订的《天琴翠谷项目合作备忘录》； 二、被告黄山市徽煌府第置业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内返还原告毕祯传保证金150000元，并自2019年7月16日起按年利率6%支付利息至款清之日止； 三、驳回原告毕祯传的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告黄山市徽煌府第置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 审判员  倪金胜 二〇一九年九月十二日 书记员  汪 凡
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执984号 申请执行人:连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：伍美华，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人连达禄与被执行人伍美华、陈佳怡借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1036号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人连达禄申请，本院于2019年7月3日依法立案执行，执行标的为750000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人伍美华、陈佳怡纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人伍美华、陈佳怡可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍美华、陈佳怡有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初661号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人胡振川，男，1992年11月27日出生于甘肃省合水县，汉族，大学文化，台州犇福商贸有限公司温岭虎山店原店长，住甘肃省合水县。2019年3月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人犯职务侵占罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人卢洁出庭，指控：2018年6月至9月30日，被告人胡振川在担任台州犇福商贸有限公司（公司住所地：台州市椒江区温岭虎山店店长期间，从客户李某、徐某、潘某仕等18人处收到货款共计人民币102386元。后胡振川利用上述职务便利，未将货款及时上交公司，并将款项用于在网络上购买“重庆时时彩”彩票进行赌博活动及个人日常消费。同年10月1日，台州犇福商贸有限公司在财务核对时发现该情况并要求退还货款。同年11月16日，胡振川因无力还款逃离台州，失去联络。 2019年3月24日11时许，被告人胡振川在江苏省苏州市高新区阳山花苑南侧菜市场被公安民警抓获归案。到案后，胡振川的家属代其退赔了全部货款并取得被害单位谅解。 公诉人认为被告人胡振川具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节和退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。 被告人胡振川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡振川犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡振川犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林 颂 二○一九年九月二十四无 代书记员  肖艺苑 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2305号原告：王利东，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：王保东，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：王卫东，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：王向东，男，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。被告：孔小平，女，1956年1月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告王利东、王保东、王卫东、王向东与被告孔小平共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王利东、王保东、王卫东、王向东、被告孔小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告均分抚恤金;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：四原告系王崇德子女，被告系四原告继母。2019年5月3日，王崇德去世，去世后，兴隆县社会保障所给付抚恤金52,000.00元，现在被告手中持有，被告拒绝给付四原告，要求依法分割。被告孔小平辩称，我与王崇德系合法夫妻结婚三十三年，现年65岁，没有收入，没有社保医保等保障，丧失劳动能力，抚恤金应多分。另外王崇德住院到去世共产生费用83,845.00元，应有原告承担。本院经审理认定事实如下：王崇德生前生育四子女，即四原告，与被告再婚三十三年无生育子女，于2019年5月3日去世，去世后，兴隆县社会保障所给付抚恤金52,000.00元，已由被告领取。本院认为，抚恤金是给予直系亲属及配偶的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，不属于遗产，故此，原、被告都能主张领取抚恤金，按原则，原、被告应均分，但被告与死者共同生活达30余年，年龄偏高，酌情应分得16,000.00元,余额四原告各分得9000.00元。至于被告要求原告承担死者死后产生的其他费用属另一法律关系，另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告孔小平于本判决生效后十日内给付四原告王利东、王保东、王卫东、王向东各9000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由被告负担260.00元，四原告各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年九月十一日书记员  韩 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自原、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费840.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3240号原告：赵金龙，男，汉族，2004年8月5日出生，住上蔡县。法定代理人：赵长星，男，汉族，1969年5月3日出生，住址同上。系原告赵金龙之父。委托代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：徐银川，男，汉族，1966年7月22日出生，住上蔡县。委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告赵金龙诉被告徐银川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年9月26日，原告到庭后，未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵金龙撤诉处理。案件受理费原告已免交。审 判 长  余新年人民陪审员  周秀根人民陪审员  尼文龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2469号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被执行人：济宁市海鸣家具有限公司，统一社会信用代码：91370811493807450H。法定代表人：张海燕，总经理。住所：济宁市任城区车站东路1号（海尔大厦4、5楼）。被执行人：山东达森家具有限公司，统一社会信用代码：91370811782340834U。法定代表人：张井贤，总经理。住所：济宁市任城区李营街道办事处宋苗村东125米。被执行人：郑风华，女，1978年1月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：张井贤，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：张伟伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张海燕，女，1976年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被执行人济宁市海鸣家具有限公司、山东达森家具有限公司、郑风华、张井贤、张伟伟、张海燕金融借款合同纠纷一案中，请求冻结被执行人名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。申请执行人以自有财产为本案提供担保。本院于2019年9月9日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11317号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市海鸣家具有限公司、山东达森家具有限公司、郑风华、张井贤、张伟伟、张海燕名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月十日书记员  方 园
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3048号原告：翟永福，男，汉族，1989年8月4日生，住河南省封丘县。被告：王浩伟，男，汉族，1989年12月14日生，住河南省封丘县。被告：乔路，男，汉族，1990年12月10日生，住河南省新郑市，现住河南省封丘县。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100MA44HPC211负责人：潘序住所地：郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负责人：李开新住所地：郎溪县建平镇亭子山路平港首府**门面。本院在审理原告翟永福诉被告王浩伟、乔路、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟永福于2018年09月20日向本院提出撤回对被告王浩伟、乔路、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司起诉的申请。本院认为，原告翟永福的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟永福撤回对被告王浩伟、乔路、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司的起诉。案件受理费25元，由原告翟永福负担。审判员  贾西娟二〇一九年九月二十九日书记员  赵剑超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8298号原告：冉某1，男，1937年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冉某2，男，1957年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冉某3，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冉某4，女，汉族，住重庆市合川区。被告：冉某5，女，汉族，住重庆市合川区。原告冉某1与被告冉某2、冉某3、冉某4、冉某5赡养纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告冉某1于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某1撤诉。案件受理费40元，由原告冉某1负担。审判员  吴铃二〇一九年九月十七日书记员  杨洋
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1198号 原告：孙胜利，男，1977年6月18日生，汉族，住钢城区。 被告：李红新，男，1972年7月13日生，汉族，住钢城区。 原告孙胜利与被告李红新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告孙胜利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙胜利撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由孙胜利负担。 审判员  梁广新 二〇一九年九月九日 法官助理王燕 书记员张子原
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3953号原告：孙祥翠，女，生于1962年11月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：国通快递有限公司梁平区分公司，住重庆市梁平区梁山镇石马路**。负责人：卿召凯。原告孙祥翠诉被告国通快递有限公司梁平区分公司合同纠纷一案中，原告孙祥翠于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祥翠申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙祥翠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙祥翠负担。审判员  李昌旭二〇一九年九月六日书记员  张玉菊
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1049号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J 负责人：谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人：刘建峰，该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 被告:谭振杰，男，1984年11月24日出生，侗族，住广西融安县。 本院于2019年7月12日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告谭振杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行以被告已交清尚欠逾期应还借款本息为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。 本案受理费3230元，减半收取1615元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十九日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5208号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：袁波，男，汉族，1989年2月4日出生，住重庆市綦江县。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与袁波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  包园园二〇一九年九月十九日书记员  穆 颖
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0404行审116号申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。统一社会信用代码11370400MB28552213。法定代表人李慧，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源工作人员。被执行人闫会益，男，1966年3月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市自然资源和规划局以被执行人闫会益未履行枣国土资监（罚）字[2018]04061130号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人闫会益峰未经依法批准，擅自占用峄城区底阁镇阎庄村集体土地1380平方米，建设木板厂，经现场勘测与《底阁镇土地利用总体规划图》、《底阁镇土地利用现状图》比对，所占土地为园地，不符合底阁镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年12月26日作出枣国土资监（罚）字[2018]04061130号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1380平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处以每平方米25元罚款，计罚款34500元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]04061130－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]04061130号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。另查明，2018年12月24日中共枣庄市委下发枣发[2018]39号文件，关于枣庄市市级机构改革的实施意见重新组建枣庄市自然资源和规划局，监督管理自然资源职责（即原枣庄市国土资源局职责）由枣庄市自然资源和规划局承担。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]04061130号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]04061130号行政处罚决定书的第三项处罚决定。限被执行人闫会益于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款34500元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  马兴德二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵 丽
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执542号申请执行人：史力卉，1991年6月11日出生，住宁安市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人史力卉与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员作出牡劳人仲字（2018）第18号仲裁调解书，已经发生法律效力，确定被申请人于2018年9月15日一次性支付申请人42564元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执542号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月五日书 记 员  薛东荃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1697号之一 申请执行人徐琦，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人谢全斌，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人徐琦申请执行谢全斌排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1100元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人1100元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初1103号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月四日 代理书记员  武函羽
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2637号 原告：曾庆丽，女，1973年11月19日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 被告：苏再超，男，1972年11月2日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。 被告：长春大众物业管理有限责任公司，住所地：长春市绿园区春城大街**。 法定代表人：李守华，总经理。 委托诉讼代理人：苏玉凤，女，1964年6月26日生，汉族，该公司物业管理员，现住长春市绿园区。 原告曾庆丽诉被告苏再超、长春大众物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆丽及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼；被告苏再超的委托诉讼代理人盖天宝、长春大众物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人苏玉凤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏再超限期对楼顶违章建筑进行拆除，不得堵塞排水通道，排除对原告生活的妨碍；2、要求二被告赔偿原告因水淹造成的损失，损失数额为4000.00元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏再超居住在17楼，原告居住在17楼以下楼层，2019年6月2日，原告房屋排风道周边发生漏水，造成一定损失。经协商，被告不予赔偿。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。故此，特诉至长春市绿园区人民法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失4000元并承担本案诉讼费。 被告苏再超辩称，一、答辩人没有在楼顶进行违章建筑，答辩人曾与被答辩人、物业公司到过排水通道，该排水通道是全楼的共用设施，上面没有遮盖物。物业公司找到第三方对排水通道进行了疏通工作，从里拿出来两个草。二、本案的案由为债权责任纠纷，被答辩人诉讼请求中主张的是“堵塞排水通道”，事实与理由部分主张的是“2019年6月2日，其房屋排风道周边发生漏水，造成一定损失”，发生漏水的原因有多种，如开发商的质量问题、物业管理不当、人为造成堵塞等，答辩人在本案中没有过错，没有堵塞排水通道、排风道等，现有证据不能证明是答辩人原因造成的排风道周边发生漏水，根据《侵权责任法》第六条的规定，答辩人不承担本案的赔偿责任。同时，被答辩人也没有提供是答辩人原因导致漏水，造成其受损的证据，被答辩人应承担举证不能的法律后果。三、根据《长春市物业管理条例》第四条和《物业服务收费管理办法》第十一条的规定，长春大众物业管理有限责任公司作为涉案房屋的物业公司，应对共用设施设备进行维护、管理，被答辩人在诉讼请求中提及的排水通道、事实与理由中提及的排风道均属于共用设施，应由长春大众物业管理有限责任公司承担维护、管理责任，如被答辩人的损失确实是因排水通道堵塞造成，属于物业公司管理不当造成，应由物业公司承担赔偿责任。四、被答辩人房屋漏水时，答辩人并不在现场，对其漏水原因、损失情况、损失数额等均有异议，具体意见在庭审时，根据被答辩人提交的证据，发表质证意见。综上，被答辩人的各项主张没有事实及法律依据，请求法院根据案件事实，判令责任人承担赔偿责任，驳回对答辩人的各项诉讼请求。 被告物业公司辩称，我们物业不应该对原告进行赔偿，楼顶是由物业进行维修，但是物业上不去17楼，如果能上去17楼的话物业就会进行维修维护。原告家漏水不是我们物业造成的，因为物业上不去17楼。是由于下雨导致烟道堵塞，往下漏的水。 经审理查明，原告曾庆丽居住于吉林省长春市××街，被告苏再超居住于吉林省长春市××街，被告长春大众物业管理有限责任公司负责该小区的物业管理等工作。原告曾庆丽因房屋发生漏水给其造成损失诉至本院，要求：1、要求被告苏再超限期对楼顶违章建筑进行拆除，不得堵塞排水通道，排除对原告生活的妨碍；2、要求二被告赔偿原告因水淹造成的损失，损失数额为4000.00元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，原告称其房屋发生漏水系由二被告所造成的，但根据原告提供的照片及视频资料，无法证明其漏水形成的原因以及实际产生的损失数额，亦无法证明其房屋漏水系由二被告的侵权行为所导致。针对上述事实，本院在庭审中已向原告释明是否申请鉴定，原告明确表示不申请鉴定，视为其放弃权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告曾庆丽要求被告苏再超限期对楼顶违章建筑进行拆除，不得堵塞排水通道，排除生活妨碍，并要求二被告赔偿因水淹造成的损失4000.00元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾庆丽的诉讼请求。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告曾庆丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年九月二十六日 书记员  路 畅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3093号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：梁弼泉。本院就广州农村商业银行股份有限公司与梁弼泉信用卡纠纷一案作出（2018）粤0112民初4615号民事判决：梁弼泉应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金148891.5元及相应利息（截至2018年11月1日为106415.74元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金145077.51元、其他费用15783.57元。鉴于梁弼泉未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7766号原告：陈科海，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：深圳市惠城汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**922，统一社会信用代码：91440300MA5EDCNJ4U法定代表人：陈明良。原告陈科海与被告深圳市惠城汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈科海于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科海申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈科海撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年九月十一日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪