wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初1747号原告：宋树春，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：宋忠兴，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告宋树春与被告宋忠兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋树春撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋树春负担。审判长  郭彦明审判员  李卫红审判员  刘东升二〇一九年九月二十五日书记员  张冰雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5220号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹勇，男，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告曹勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司预缴），由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 员  刘 毅二〇一九年九月二十七日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执749号申请执行人：孟祥宽，男，1981年3月8日生，汉族，住赵县。被执行人：孟德方，男，1980年12月14日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人孟祥宽与被执行人孟德方借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0133执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西二〇一九年九月四日书记员 杨亚男
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执异26号 异议人（被执行人）：贵州竞亿建筑工程有限公司,住所地贵阳市南明都司路中天商务港****。 法定代表人：李荣蓉，系该公司总经理。 申请人：都匀经济开发区广元贸易有限公司，住所地都匀经济开发区大坪村夏蓉高速东出口旁，统一社会信用代码915227203470359666。 法定代表人：吴明珍，系该公司总经理。 在本院执行都匀经济开发区广元贸易有限公司与贵州竞亿建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司认为本院的执行侵害了案外人贵州优力飓润科技有限公司和肖素芳人合法权利提出书面异议，请求1、都匀市人民法院对冻结的贵州优力飓润科技有限公司在申请人处银行的存款14000元，依法解除查封扣押冻结等强制措施并返还；2、都匀市人民法院对冻结的肖素芳在申请人处银行的存款48858元，依法解除查封扣押冻结等强制措施并返还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）贵州竞亿建筑工程有限公司称：1、人民法院的判决应得到执行是法律明确规定的，但应该执行的是贵州竞亿建筑工程有限公司的财产，不应将他人的财产作为执行的对象，在执行过程中，都匀市人民法院以(2019)黔2701执1572号《执行通知书》冻结贵州优力飓润科技有限公司在竞亿公司资产140000元(建设行账户号:10×××12)，贵州优力飓润科技有限公司是该笔款项的所有人，该款于2019年5月23日打入竞亿公司账户，由竞亿公司代为向招标方中国电能成套设备有限公司支付的保证金,2019年7月30日该笔款项由中国电能成套设备有点公司退回竞亿公司账户后被法院冻结，该笔款项并不是本案涉案项目的财产，也不是申请人的资产，案涉项目资金从未经过该账户；2、2019年8月6日贵阳市公共资源交易中心向亿公司账户(建设行账户号:10×××12)退回投标保证金10001.67该笔款项是肖素芳打入竞亿公司的投标保证金，其中48858元被法院冻结，该部分款项应是肖素芳所有，并不是本案涉案项目的财产，也不是申请人的资产，案涉项目资金从未经过该账户。综上，申请人认为人民法院应依法审查冻结资金的来源及用途，不应将非案涉资金作为执行对象，恳请贵院依法审理后，支持申请人的异议请求。 经审查，本院认为，异议人贵州竞亿建筑工程有限公司作为（2019）黔2701执1572号执行案件的被执行人，依法可以向执行法院就该案在执行过程中的违法执行行为提出书面异议，但其提出的执行异议是认为本院的执行侵害了案外人贵州优力飓润科技有限公司、肖素芳的合法权利。如果侵害了案外人的合法权益应由案外人自行向本院提出，被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司不是向本院提出该异议适格的主体。故对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人贵州竞亿建筑工程有限公司的执行异议，本院不予受理。 如不服裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州人民法院申请复议。 审判长 黄   娟 审判员 刘 洪 莉 审判员 何 德 慧 二〇一九年九月三日 书记员 李劼（代）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执816号申请执行人：孙旭军，男，1971年5月5日出生，汉族，住靖江市。被执行人：戴金彬，男，1966年1月12日出生，汉族，住靖江市。申请执行人孙旭军与被执行人戴金彬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏1282民初4437号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：戴金彬结欠孙旭军货款66424元，约期于2017年9月1日前给付15000元，2017年12月1日前给付15000元，余款36424元于2018年2月10日前付清，若戴金彬有一期逾期付款，孙旭军可立即申请法院强制执行下余全部款项，案件受理费730元，孙旭军已缴纳，戴金彬于2017年9月1日前付给孙旭军。因戴金彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙旭军向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年3月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年3月20日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年9月6日走访了被执行人住所地靖江市××××村村民委员会，据该村委反映，被执行人戴金彬白天都在外打工，晚上情况不清楚，对其工作也不太清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初4437号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年九月十七日书记员  王亚萍
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2480号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路**。   负责人：李要武，主任。   被执行人乔永志,男,1973年11月6日出生,汉族,住太原市。   被执行人太原市小店区云麟建筑运输队，，住所地太原市小店区平阳路大马村中街****   经营者薛贵文，男，1973年1月27日出生，汉族，住太原市小店区平阳路大马小区**楼****，身份证号：×××。   被执行人太原市众联盛市政工程建设有限公司，住，住所地太原市小店区大马村中街****/div>   法定代表人：武红卫。   被执行人山西大马土石方工程有限公司，住所，住所地太原市小店区平阳路大马社区**2-3-2div>   法定代表人乔永志。   被执行人杨莉,女,1974年2月4日出生,汉族,住太原市。   被执行人薛贵文,男,1973年1月２７日出生,汉族,住太原市。   被执行人熊华,女,1976年4月7日出生,汉族,住太原市。   被执行人刘拉锁,男,1966年5月21日出生,汉族,住太原市。   被执行人牛美玲,女,1967年3月9日出生,汉族,住太原市。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被执行人太原市小店区云麒建筑运输队、太原市众联盛市政工程建设有限公司、山西大马土石方工程有限公司、刘拉锁、牛美玲、薛贵文、熊华、乔永志、杨莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初字第4947号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告薛贵文于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社剩余借款人民币867318.05元，支付截止至2016年4月21日的利息、罚息319577.79元，支付剩余借款867318.05元从2016年4月22日起至本判决确定之日止按年利率14.4%计算利息；二、被告太原市小店区云麟建筑运输队、太原市众联盛市政工程建设有限公司、山西大马土石方工程有限公司、乔永志、杨莉、刘拉锁、牛美玲、熊华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15482元（原告已申请缓缴）、公告费560元，由被告薛贵文、太原市小店区云麟建筑运输队、太原市众联盛市政工程建设有限公司、山西大马土石方工程有限公司、乔永志、杨莉、刘拉锁、牛美玲、熊华承担。   本院于2019年6月4日立案执行，在执行过程中，2019年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年6月10日对被执行人刘拉锁、牛美玲、薛贵文、熊华、乔永志、杨莉采取了限制高消费措施；2019年6月19日将被执行人太原市小店区云麒建筑运输队、太原市众联盛市政工程建设有限公司、山西大马土石方工程有限公司、刘拉锁、牛美玲、薛贵文、熊华、乔永志、杨莉纳入失信名单。2019年7月8日我院查封了被执行人杨莉所有的车牌号为×××的兰德酷路泽越野车一辆，被执行人牛美玲所有的车牌号为×××丰田牌车一辆，被执行人乔永志所有的车牌号为×××猎豹牌汽车一辆、及车牌号为×××猎豹牌汽车一辆，被执行人刘拉锁所有的车牌号为×××桑塔纳牌汽车一辆、及车牌号为×××奥迪牌汽车一辆、及车牌号为×××众泰牌汽车一辆、及车牌号为×××众泰牌汽车一辆，被执行人薛贵文所有的车牌号为×××江淮牌汽车一辆、及车牌号为×××吉奥牌汽车一辆。上述车辆均无法进行处置。经查未发现被执行人太原市小店区云麒建筑运输队、太原市众联盛市政工程建设有限公司、山西大马土石方工程有限公司、刘拉锁、牛美玲、薛贵文、熊华、乔永志、杨莉暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人太原市小店区云麒建筑运输队、太原市众联盛市政工程建设有限公司、山西大马土石方工程有限公司、刘拉锁、牛美玲、薛贵文、熊华、乔永志、杨莉暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初字第4947号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年九月四日   书 记 员 杨闻凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9329号原告王文明，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告李慧，女，汉族，住址同上,系原告王文明之妻。原告王企然，男，汉族，住址同上,系以上二原告之子。法定代理人李慧，系原告王企然母亲。三原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该组代理组长。原告王文明、李慧、王企然与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组（以下简称陈庄第一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及委托代理人常向往到庭参加诉讼,被告陈庄第一居民组经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明、李慧、王企然诉称，原告李慧系被告陈庄第一居民组居民，在该居民组承包有土地。与原告王文明2004年3月3日登记结婚。2005年3月4日，两人生育儿子原告王企然。2013年8月，驿城区老街办事处计生站为原告颁发独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告陈庄第一居民组集体土地被依法征用，相关部门向被告陈庄第一居民组支付了征地补偿费用。2019年4月，在征地补偿款到位后，被告按每人平均3400元的标准向村民组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分的一份补偿款3400元时，遭到拒绝。为此请求判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款3400元。被告陈庄第一居民组未答辩。经审理查明，原告李慧、王企然系被告陈庄第一居民组居民。两人户籍在被告处，原告李慧在被告处有承包地。2004年3月3日原告李慧与原告王文明在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2005年3月4日，生育一子，即原告王企然，2013年8月28日驿城区老街计生站为原告王文明、李慧、王企然颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告陈庄第一居民组集体土地被依法征用，相关部门向被告陈庄第一居民组支付了征地补偿费用。2019年4月，在征地补偿款到位后，被告按每人平均3400元的标准向村民组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分的一份补偿款3400元时，遭到被告拒绝,为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李慧、王企然系被告陈庄第一居民组居民，且三原告系农村独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告陈庄第一居民组未到庭质证，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款收入，应属集体经济利益,三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份3400元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告陈庄第一居民组未给三原告多分配一人份集体经济收入，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王文明、李慧应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的3400元补偿款返还给被告陈庄第一居民组。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组于判决生效后十日内向原告王文明、李慧、王企然支付多一人份的土地补偿款3400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年九月十日书记员  崔恒哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7262号之一 申请执行人：邹小东，男，汉族，1973年10月27日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码9144030056707932X3。 法定代表人：黄东福。 申请执行人邹小东与被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16060号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 戴思婷
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初150号 公诉机关东兴市人民检察院 检察员 黄建森 被告人、辩护人的基本情况 被告人武文成，男，国籍不明，自称1994年3月7日出生于越南，京族，越南十二年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告人杨定胜，男，国籍不明，自称1983年7月7日出生于越南，京族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人周远志，广西众润律师事务所律师。 被告人陶氏平，女，国籍不明，自称1991年11月20日出生于越南，京族，越南八年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人容本良，广西众润律师事务所律师。 被告人陶氏容，女，国籍不明，自称1994年10月10日出生于越南，京族，越南十二级年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告人梅文战，男，国籍不明，自称1966年9月19日出生于越南，京族，越南七年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被告人务阿苏，男，国籍不明，自称1992年2月1日出生于越南，芒族，文盲，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 被告人章阿保，男，国籍不明，自称1993年8月21日出生于越南，克木族，文盲，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被告人劳阿度，男，国籍不明，自称1998年1月5日出生于越南，芒族，文盲，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人彭华基，广西众润律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 公诉机关指控情况 起诉书文号 东检刑诉[2019]115号起诉书 指控事实   2019年2月21日，被告人武文成、杨定胜、陶氏平、陶氏容、梅文战在越南商议结伙偷渡到中国务工，被告人务阿苏、章阿保、劳阿度亦在越南商议偷渡到中国务工，随后八人来到越南芒街。同月23日5时许，八人在阮文占（另案处理）的统一安排下从越南芒街搭乘铁皮船通过界河偷渡到中国东兴市河堤边，再由莫文鲜（另案处理）接送到东兴市北仑大道147号、201号出租屋休息。同日，民警在出租房内将八人抓获。 被告人武文成、陶氏平、陶氏容、章阿保、劳阿度于同月23日，被告人杨定胜、务阿苏、梅文战于同月24日因涉嫌非法出境入境被东兴市公安局决定拘留审查三十日，后又延长三十日。 指控罪名偷越国境罪 量刑建议 被告人武文成、杨定胜、陶氏平、陶氏容、梅文战、务阿苏、章阿保、劳阿度如实供述，自愿认罪认罚，建议对八人均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人的意见 被告人武文成、杨定胜、陶氏平、陶氏容、梅文战、务阿苏、章阿保、劳阿度对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见 各辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出被告人的刑期应从拘留审查之日起计算的辩护意见。 判决理由 公诉机关指控被告人武文成、杨定胜、陶氏平、陶氏容、梅文战、务阿苏、章阿保、劳阿度犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武文成、杨定胜、陶氏平、陶氏容、梅文战、务阿苏、章阿保、劳阿度到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，本院决定对八人从轻处罚。各辩护人关于被告人刑期应从拘留审查之日起计算的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人武文成犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人杨定胜犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 三、被告人陶氏平犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 四、被告人陶氏容犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 五、被告人梅文战犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 六、被告人务阿苏犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 七、被告人章阿保犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 八、被告人劳阿度犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。故被告人武文成、陶氏平、陶氏容、章阿保、劳阿度的刑期即自2019年2月23日起至2019年9月22日止；被告人杨定胜、务阿苏、梅文战的刑期即自2019年2月24日起至2019年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇一九年九月十二日 书记员 王伟霖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7480号昆明市官渡区人民法院、马明华：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7480号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人马明华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3079号申请执行人：张玉琼，女，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：曹晓秋，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人张玉琼与被执行人曹晓秋借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年11月23日作出的(2018)渝0235民初6536号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹晓秋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张玉琼于2019年04月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年4月22日依法向被执行人曹晓秋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产并如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，未查找到被执行人有不动产、存款、保险、债券、基金、股票、工商等可供执行财产。2019年6月27日，本院依法作出（2019）渝0235执3049号执行裁定书，查封了登记在被执行人曹晓秋名下车牌为X小型客车，因无法查找到车辆具体下落，故暂未实际控制到该车。2019年8月21日，本院依法委托贵阳市花溪区人民法院查询被执行人曹晓秋在该区的不动产登记情况，查无被执行人有不动产登记。2019年8月23日，本院电联被执行人住所地村委会负责人调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人曹晓秋至今未履行义务，尚欠申请执行人借款10000.00元。被执行人未报告财产，亦未到本院接受调查询问，且至今未履行生效判决确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，依法作出拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年9月9日，在征得申请执行人同意下，本院电联申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3049号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初6536号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月十日书记员 田冬群
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执894号 申请执行人朱隆夫，男，汉族，1944年12月15日生，浙江温州人，住址浙江省温州市鹿城区黎明街道侨盛花园****，现住贵州省瓮安县。 被执行人瓮安县赵浩淋医院，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处金龙豪城**楼，统一社会 信用代码91522725780175230W。 法定代表人赵浩淋，系该院院长。 本院作出的（2018）黔2725民初2845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限被告瓮安县赵浩淋医院于本判决生效后十日内偿还原告朱隆夫替瓮安县赵浩淋医院代偿遵义百颐医药有限责任公司货款、违约金、诉讼费等共计人民币五十四万四千四百一十五元。案件受理费4704元，由被告瓮安县赵浩淋医院承担。此款原告朱隆夫已预交，由被告瓮安县赵浩淋医院在偿还上述款项时一并交付原告朱隆夫。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。执行中,本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县赵浩淋医院名下的银行存款及其它财产情况后，本院依法将被执行人瓮安县赵浩淋医院的医疗机械设备及北地牌K34贵Ｊ×××××车辆查封，并已[(2018)黔2725执1251号]案启动评估拍卖程序；未发现被执行人瓮安县赵浩淋医院名下有其他财产可供执行。如被执行人未履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年九月六日 书记员  饶承忠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19510号原告：紫光华山科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦******，统一社会信用代码91110108336430258F。法定代表人：于英涛，总经理。委托诉讼代理人：杨宠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈洁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：苏志骏，男，1968年7月20日出生，汉子，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告紫光华山科技有限公司与被告苏志骏劳动合同纠纷一案中，因本案立案前，苏志骏已就同一仲裁裁决对紫光华山科技有限公司提起诉讼[(2019)渝0105民初19081号]，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2019)渝0105民初19081号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  张 敬二〇一九年九月三日法官助理  赵树龙书 记 员  沈丹婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7713号 原告：黄良贤，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：杨荣灿，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄良贤与被告杨荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄良贤的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告杨荣灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄良贤向本院提出诉讼请求：1、判令杨荣灿向黄良贤支付借款本金73200元及利息（自起诉之日起至实际还款之日支付按月利率0.5%计算）；2、判令杨荣灿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨荣灿因资金周转需要向黄良贤借款，于2017年8月13日向黄良贤借款73200元，双方约定杨荣灿应分别于2017年8月28日向黄良贤偿还2万元、于2017年9月5日向黄良贤偿还2万元、于2017年9月12日向黄良贤付清剩余本金，借款后杨荣灿向黄良贤出具借条一份交付黄良贤收执。经黄良贤催款，杨荣灿分文未付。杨荣灿的行为已构成重大违约，严重的侵害了黄良贤的合法利益。 杨荣灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，杨荣灿向黄良贤出具《借条》1份，确认向黄良贤借款73200元，双方约定每周还2万元，杨荣灿承诺于2017年8月28日还款2万元、于2017年9月5日还款2万元、于2017年9月12日还清，未约定借款利息。事后，杨荣灿未按期偿还借款，经黄良贤多次催讨后，至今仍未履行还款义务。 上述事实，有黄良贤提供的杨荣灿《人员基本信息》复印件、《借条》各1份，以及黄良贤的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。杨荣灿未到庭，未对黄良贤的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对黄良贤提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，杨荣灿向黄良贤借款73200元，有杨荣灿出具的债权凭证及黄良贤的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，杨荣灿未按约定期限还款，经黄良贤多次催讨，至今未偿还借款，其行为显属违约，应尽快偿还借款，并承担相应的违约责任。本案借贷双方未书面约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款还清日期为2017年9月12日，故黄良贤主张判令杨荣灿向黄良贤支付借款本金73200元及利息（自起诉之日起至实际还款之日支付按月利率0.5%计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。杨荣灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨荣灿应于本判决生效后十日内偿还黄良贤借款73200元及利息（利息自2019年8月6日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由杨荣灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年九月二日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3805号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：丘某，男，2003年2月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院执行丘某罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初478号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人丘某处罚金人民币四千元。因被执行人丘某拒不履行法定义务，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人丘某采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3805号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3445号 原告：吕川，男，汉族，1982年3月13日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蔺高岭，男，汉族，1981年9月29日生，住天津市北辰区。 原告吕川与被告蔺高岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月19日本案依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判公开开庭进行了审理。原告吕川及委托诉讼代理人袁慧到庭参加了诉讼，被告蔺高岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕川向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告纤维素款12400元及利息损失。 被告蔺高岭未作答辩。 经审理查明：2018年2月15日，被告蔺高岭从原告处购买纤维素价值15400元并向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠吕川纤维素、乳胶粉款15400元，注明大写。署名欠款人蔺高岭。2018年5月9日通过微信转账向原告还款3000元，尚欠12400元。原告提供微信记录证实。 本院认为：债务应予清偿。被告蔺高岭拖欠货款12400元，双方形成债权债务关系，被告蔺高岭有偿还义务。被告蔺高岭拒不到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。原告主张依法有据应予支持。原告主张被告偿还利息损失的主张，因双方没有约定，应自被告出具欠款条起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告蔺高岭于判决生效后十日内偿付原告吕川纤维素款12400元及利息损失（利息计算自2018年2月15日至判决书生效后执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元减半收取55元,由被告蔺高岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一九年九月十九日 书记员  李琪琛
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初339号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人姚某某，男，1972年2月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，个体户，住泗洪县（户籍所在地江苏省睢宁县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人金某某，江苏可行律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉并简易适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年8月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年11月20日11时许，被告人姚某某妻子王梅与吴某在泗洪县界集镇永和花城小区北侧废品收购站门口发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，被告人姚某某至吴某身旁用巴掌、拳头殴打吴某面部和头部，并用脚踢打吴某的左侧肋骨，造成吴某的左侧第4、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人姚某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人姚某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人姚某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人姚某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚;3.被害人吴某对故意伤害行为的发生有一定过错。综上，建议对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月20日11时许，被告人姚某某妻子王梅与吴某在泗洪县界集镇永和花城小区北侧废品收购站门口因琐事发生纠纷并相互厮打。被告人姚某某看到其妻子与吴某厮打后，遂上前击打吴某面部、头部，并踢打吴某身体左侧，致使吴某的左侧第4、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人姚某某经公安民警传唤主动到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人姚某某赔偿被害人吴某经济损失3万元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人姚某某在庭前多次供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人吴某的陈述，未到庭证人王梅、高开英等人的证言，现场勘验笔录及案发现场照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证；谅解书、收条，证实被告人姚某某赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解的事实；案件查破经过、归案经过，证实案件侦破情况及被告人姚某某归案情况；户籍证明，证明被告人姚某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人吴某对故意伤害行为的发生有一定过错的辩护意见，经查，被害人吴某因琐事与被告人姚某某妻子发生纠纷并相互厮打，在此过程中，被告人姚某某对被害人吴某进行击打并致其轻伤，故不能认定被害人吴某的行为对被告人姚某某伤害行为的发生有一定过错。辩护人就此提出的辩护意见不成立，本院不予采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  吴青青人民陪审员  杨全文二〇一九年九月十日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1391号之三申请执行人李腊姣。被执行人陈东华。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初561号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈东华相应价值57563元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十日书记员  王 靖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2132号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑长丽,女,汉族，1982年10月15日出生，身份证登记住址：河南省固始县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告郑长丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告郑长丽经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币32371.14元（其中本金23808.5元、零售利息1159.38元、违约金5220.4元、现金利息2182.86元，截至2018年11月18日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年9月6日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币32371.14元（其中本金23808.5元、零售利息1159.38元、违约金5220.4元、现金利息2182.86元，截至2018年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金23808.5元，截止2018年11月18日的零售利息1159.38元、现金利息2182.86元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑长丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金23808.5元，截止2018年11月18日的零售利息1159.38元、现金利息2182.86元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告已预交），由被告郑长丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5796号                               适用             程序                       简易程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：邱光荣，男，1981年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区东山街道办事处泰康东大道**，身份证号码：36XXXX1981********，联系电话：15907******。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31260.93元，利息23270.05元及违约金（费用）1742.71元，三项合计56273.69元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       利息太高。                               审理             查明             事实                       2012年9月13日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金31260.93元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告邱光荣应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金31260.93元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 余辉鸽                                       二〇一九年九月三十日                           代理书记员  朱  源
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民申02号再审申请人（原审被告）苏月敏，女，1964年2月16日生，住元氏县。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路**。法定代表人：刘小波，行长。被申请人（原审被告）：荆素林，男，1965年1月1日出生，汉族，现住元氏县。被申请人（原审被告）：刘俊芹，女，1961年5月7日出生，汉族，现住元氏县。再审申请人苏月敏因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行、荆素林、刘俊芹金融借款纠纷一案，不服元氏县人民法院（2017）冀0132民初1548号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，苏月敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。此页无主文审判长  陈竹彦审判员  钱春月审判员  智立强二〇一九年九月三十日书记员  李青青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8146号 原告：王凤平，男，1967年9月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军（委托诉讼代理人），山东垠鹏律师事务所。 被告：商和超，男，1975年11月28日出生，汉族，住济南市。 被告：康存玉，男，1967年3月3日出生，汉族，住济南市。 原告王凤平与被告商和超、康存玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年9月19日向本院申请撤回对被告商和超、康存玉的起诉。 本院认为，原告王凤平申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凤平撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由王凤平负担。 审判员  陈学军 二〇一九年九月十九日 书记员  曲歆祎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初4053号之四 申请人：陈圣松，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。 被申请人：连仲康，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：潘月英，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省武平县。 原告陈圣松与被告连仲康、潘月英民间借贷纠纷一案，申请人陈圣松于2017年11月3日向本院申请对被申请人连仲康、潘月英价值290608.21元的财产予以保全。本院于2017年11月3日作出（2017）闽0211民初4053号民事裁定书，并于2017年11月冻结了以下财产：1.潘月英名下中国光大银行厦门分行存款290608.21元（账号62×××58），冻结期限为一年；2.潘月英名下厦门商意大药房连锁有限公司比例为25%的股权，冻结期限为三年。本院于2018年10月25日继续冻结潘月英上述银行账户存款290608.21元，冻结期限为一年。陈圣松于2019年9月26日向本院申请继续冻结潘月英上述银行账户内的存款290608.21元。 本院经审查认为，本院就本案于2018年7月16日作出（2017）闽0211民初4053号民事判决书，潘月英不服该判决，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终842号民事判决书，目前该判决尚未生效，而上述银行存款的冻结期限将于2019年10月24日到期，故申请人陈圣松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人潘月英中国光大银行厦门分行62×××58账户的存款290608.21元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  杨巧媛 人民陪审员  蔡 铮 二〇一九年九月三十日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8116号 原告：郑先礼，男，1984年6月2日生，汉族。 被告：上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4(402-4)。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房村改造项目R-1区8栋501号房【花果园社区】。 负责人：李祖华。 上述二被告的共同委托代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。特别代理。 原告郑先礼诉被告上海志明健身管理有限公司及其贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后定于2019年7月18日上午10：:30开庭，在庭审过程中，原告郑先礼未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告郑先礼撤诉处理。 案件受理费25元，由原告郑先礼负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年九月二日 书记员 陈永红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11436号原告：周显祥农村土地承包经营户。代表人：周显祥，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码：915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周显祥农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周显祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费3519.99元及违约金2220.37元，合计5740.36元。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（地圹脚3块（堰塘角3块）、刁复庆前2块（刁复庆前3块）、狮子林秧田（狮子秧田））2.21亩、土（南告（南亚）、青杠边2块、狮子林三块、石坝边、花生岗）0.538亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2009年支付2010年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的。乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为529.8475元（350公斤×2.21亩×2.74元÷4），土租金为73.706元（200公斤×0.538亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为2072.98元（350公斤×2.21亩×2.68元），土租金为288.368元（200公斤×0.538亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为487.305元（350公斤×2.21亩×2.52元÷4），土租金为67.788元（200公斤×0.538亩×2.52元÷4）。故租金合计为3519.99元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即2220.37元（350公斤×2.21亩×2.52元/公斤+200公斤×0.538亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周显祥农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告周显祥农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（地圹脚3块（堰塘角3块）、刁复庆前2块（刁复庆前3块）、狮子林秧田（狮子秧田））2.21亩、土（南告（南亚）、青杠边2块、狮子林三块、石坝边、花生岗）0.538亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周显祥农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金3519.99元，违约金2220.37元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2420号之一 申请执行人雷兴荣,男,汉族，1982年4月18日出生,户籍地址湖北省罗田县。 被执行人谢毓杰,男,汉族，1967年8月7日出生,户籍地址重庆市忠县。 被执行人汪淑芳,女,汉族，1968年12月25日出生,户籍地址重庆市忠县。 申请执行人雷兴荣与被执行人谢毓杰、汪淑芳合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终987号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币135283.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2420号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终531号上诉人（原审被告）：康伟，女，1955年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兰英，女，1930年1月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张鑫，天津诺信律师事务所律师。上诉人康伟因与被上诉人刘兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康伟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：康伟的经常居住地在天津市南开区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由天津市南开区人民法院管辖。刘兰英答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于河西区，河西区为本案合同履行地，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 媛审判员 马凤岗审判员 滕光鑫二〇一九年九月二十七日法官助理王晓敏书记员王川
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2708号罪犯周杰，男，1977年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）武刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人周杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月14日作出（2004）鄂刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治七年不变；2016年11月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度共获得一次季度表扬，二次季度记功，折算为2个表扬；2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2022年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执168号   申请执行人：阿克哈衣夏·哈里哈别克，女，哈萨克族，1963年5月20日出生，住温泉县。   被执行人：阿某，男，哈萨克族，19645年2月23日出生，住住温泉县。   本院受理申请执行人阿克哈衣夏·哈里哈别克与被执行人阿某借款合同纠纷一案，执行标的款为3800元，执行费50元。本院在执行过程中，于2019年4月6日向被执行人阿某送执行通知书发现被执行人下落不明，后我院通过执行网络查控系统被执行人阿某分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被执行人无可供财产执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二〇一九年九月二十一日   书记员 艾克 拜尔
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初640号原告：张奇，男，1954年1月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：李刚，男，1975年1月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：曹惠芷，黑龙江鸿君律师事务所律师。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告张奇与被告李刚合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张奇、被告李刚委托诉讼代理人曹惠芷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金368000元及利息22080元，合计390080元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金190200元，利息以190200元为基数，按照月利率1.5分自2014年1月29日计算至借款实际给付之日止。事实和理由：被告李刚于2019年1月28日在原告处借款368000元，及利息22080元，诉讼费用由被告承担。被告李刚辩称，其不拖欠原告上述借款，原告和被告的债权债务关系是因2012年原告将抚远耐克店转让给被告，被告欠原告剩余转让金190200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实如下：2012年原告将位于抚远市的耐克店转让给被告，被告尚欠原告转让金190200元。被告将上述转让金以借款的形式给原告出具借条，约定利息1.5分。2014年1月29日，被告向原告偿还借款2012年12月10日至2014年1月28日期间的利息38800元。后因被告一直未能偿还借款，双方又于2019年1月28日重新出具借条，载明借款368000元，按1.5分计息，借款人李刚签字捺印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2012年原告张奇将位于抚远市的耐克商店转让给被告李刚，被告尚欠原告转让金190200元，双方将上述转让金以借款的形式出具借条，约定利息1.5分。该法律关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。被告已实际占有上述商店多年，被告应当按时归还转让款，故对原告要求被告归还转让款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依法支持原告张奇的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起三日内给付原告张奇转让款190200元及利息（以190200元为基数，按照月利率1.5%，自2014年1月29日计算至上述款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7151元由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张冰冰人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年九月二日书 记 员  吴青海
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4471号原告：骆俊勤，男，汉族，1969年11月8日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：梁延斌（又名梁炎斌），男，汉族，1973年3月5日生，农民，住甘肃省榆中县。原告骆俊勤与被告梁延斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。骆俊勤向本院提出诉讼请求：1、请求梁延斌立即给付所欠骆俊勤借款、修理费、材料费、机械租赁费等共计23845元；2、本案诉讼费由梁延斌负担。事实与理由：2018年6月，梁延斌在韦营—御风—白碌（高白公路）道路改扩建项目中进行施工，因骆俊勤在定西市安定区鲁家沟镇御风村街道经营电焊修理部，梁延斌在该修理部多次维修车辆、并给其工地焊接管道等，梁延斌赊欠了部分材料款、轮胎款、修理费，同时还租赁骆俊勤装载机，并拖欠机械租赁费，后因其经济紧张，向骆俊勤借款5000元。2018年8月30日，经双方最终结算，梁延斌共计拖欠骆俊勤各种款项共计23845元，并向骆俊勤出具了欠条一份，后经多次催要，梁延斌均以款项紧张为由未予支付。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，本案被告梁延斌的住所地为甘肃省，本案由甘肃省榆中县人民法院审理，更有利于案件的审理、执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：原告骆俊勤与被告梁延斌分期付款买卖合同纠纷一案移送至甘肃省榆中县人民法院审理。案件受理费397元，全额退还骆俊勤，由骆俊勤向甘肃省榆中县人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员 张 军二〇一九年九月二十四日书记员 马永峰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1961号上诉人（原审被告）：付玉桃，女，1975年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：刘燊辉，男，1999年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：莫桂一，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：梁兆新，广西岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。上诉人付玉桃、刘燊辉因与被上诉人莫桂一买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付玉桃、刘燊辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须承担偿还责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不清楚买卖交易事宜。上诉人一直长期在佛山工作生活，长期与刘浩芳分居两地，刘浩芳在清远工作，上诉人从不过问刘浩芳工作上的事，且据上诉人所知，刘浩芳本人并没有经营爆竹生意，只是帮别人打工，被上诉人在刘浩芳去世后才向法院提起诉讼，这笔货物交易是否真实存在，又或者刘浩芳在外欠下的个人赌博债务，上诉人也心存怀疑。且上诉人不认识被上诉人，上诉人也没有在《欠条》上签名，因此上诉人不应承担偿还责任。二、刘浩芳死亡后，没有留下任何遗产。原有夫妻共有房产也因其个人原因于2017年8月26日卖掉了，上诉人在刘浩芳死亡后查询了其名下所有银行卡，银行卡内也没有留下任何遗产，上诉人自然也没有继承刘浩芳的遗产。一审法院在没有查明刘浩芳是否有留下遗产，就作出让上诉人在继承刘浩芳遗产的价值范围内向被上诉人承担支付货款的义务的判决。刘浩芳没有留下一分钱遗产给两上诉人，两上诉人何须承担偿还义务？综上，上诉人认为一审法院在没有查明事实真相就作出上述民事判决是错误的，上诉人对毫不知情的债务和在没有财产可继承之下，不须承担支付92000元货款的义务。请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人莫桂一答辩称：对一审判决无异议，请求二审法院维持一审判决。被上诉人莫桂一向一审法院起诉请求：付玉桃、刘燊辉支付刘浩芳于2015年3月份拖欠的货款92000元给莫桂一，并承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月19日，刘浩芳向莫桂一出具一份《欠条》，内容为现刘浩芳于2015年3月份的货款还欠莫桂一100000元整，在2017年春节前还50000元，2018年清明前还30000元，2018年中秋前还20000元。在《欠条》下方，备注2018年6月25日转收8000元。莫桂一表示，上述货款为刘浩芳向其购买烟花鞭炮的货款，现刘浩芳已去世，故起诉要求付玉桃、刘燊辉偿还货款。庭审时，付玉桃称，刘浩芳于2018年8月22日病故，刘浩芳生前与其是夫妻关系，刘燊辉是刘浩芳的儿子。同时，付玉桃表示刘浩芳生前没有留下遗产，其未继承刘浩芳遗产，因此不应向莫桂一支付货款。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。刘浩芳向莫桂一购买货物并拖欠货款92000元的事实，有莫桂一向一审法院提交的《欠条》为凭，对此一审法院予以确认。莫桂一主张的债权，为合法债权，本应得到清偿，债务人刘浩芳死亡后，其对莫桂一所负的尚未清偿的债务，应以其遗产继续清偿。虽然付玉桃辩称刘浩芳死亡时未遗留财产，其未继承遗产，但该意见仅为付玉桃的口头陈述。本案中，没有证据表明刘浩芳死亡时的遗产是何状况，且付玉桃、刘燊辉没有放弃继承，俩人对于刘浩芳的遗产享有法定的继承权。故付玉桃、刘燊辉应在继承刘浩芳遗产的价值范围内向莫桂一承担支付货款92000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院于2018年12月26日作出（2018）粤1802民初5811号民事判决：付玉桃、刘燊辉于本判决生效之日起10日内，在继承刘浩芳遗产的实际价值范围内向莫桂一支付货款92000元。案件受理费1050元，由付玉桃、刘燊辉负担。本院经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，上诉人付玉桃在二审期间提交银行存折交易明细清单、不动产登记资料查询结果证明，拟证明刘浩芳生前名下没有存款及其与上诉人联名房产已变卖。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。关于涉案欠条的真实性问题。被上诉人在一审起诉时提交的“欠条”上有“欠款人”一栏有刘浩芳的签名并有指模捺印，上诉人上诉虽然对“欠条”的真实性有异议，但没有提供充分的证据证明“欠条”上“刘浩芳”的签名及捺印并非刘浩芳本人的笔迹或指模，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人付玉桃、刘燊辉上诉主张刘浩芳死亡时未遗留财产，二人亦均未继承刘浩芳的任何遗产，因此二人不应偿还刘浩芳生前对被上诉人莫桂一所欠货款的债务的问题。经本院审查认为，虽然上诉人付玉桃二审期间向本院提交《银行存折交易明细清单》及《不动产登记资料查询结果》以此证实刘浩芳生前名下银行账户内没有存款以及其与刘浩芳联名房产在刘浩芳生前已变卖，但上诉人付玉桃、刘燊辉作为刘浩芳的法定继承人，对于刘浩芳死亡时的遗产状况未能充分举证证明，亦没有充分举证证明其没有继承遗产，故一审判决确定上诉人付玉桃、刘燊辉应在继承刘浩芳遗产的价值范围内向莫桂一承担支付货款92000元的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人付玉桃、刘燊辉的上诉理据不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人付玉桃、刘燊辉负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年九月十日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1927号 霍邱县新中天水泥有限公司： 你与安徽宝杰隆助磨剂销售有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽宝杰隆助磨剂销售有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付安徽宝杰隆助磨剂销售有限公司材料款932620元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间债务利息。 三、支付案件诉讼费7881元，负担案件执行费11726元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3529号原告：李文福，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：刘竹军，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区皇山路**东夷文创园**楼。负责人：杨家启，该公司经理。委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师，特别代理。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。负责人：贾建房，该公司经理。委托诉讼代理人：袁清峰，男，该公司职工，特别代理。原告李文福诉被告刘竹军、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，后原告李文福于2019年9月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告方的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文福撤回起诉。案件受理费4855元，减半收取计2427.50元，由原告李文福承担。审判员  林庆雪二〇一九年九月十八日书记员  秦晓艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1455号 申请执行人：刘子良,男,汉族,1983年1月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：韩冠宏,男,汉族,1982年11月9日出生36,岁,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）皖1623民初412号民事调解书，立案执行的刘子良与被告韩冠红买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年7月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月04日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月28日将被执行人韩冠红列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初412号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终35号上诉人（原审原告）中国石化销售股份有限公司山西朔州石油分公司，住所地朔州市古北西街。法定代表人：梁朝阳，经理。被上诉人（原审被告）山西省朔州高速公路有限责任公司，住所地朔州市民福东街**。法定代表人：曹军英，总经理。上诉人中国石化销售股份有限公司山西朔州石油分公司（以下简称中石化朔州分公司）因与被上诉人山西省朔州高速公路有限责任公司（以下简称朔州高速路公司）租赁合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初450号民事裁定，向本院提起上诉。中石化朔州分公司上诉称涉案租赁物“山西大新高速公路康庄服务区”位于朔州市山阴县境内,应由不动产所在地法院(即山阴县人民法院)专属管辖。《租赁经营合同》关于“发生争议由朔州市人民法院管辖”的约定无法确定具体管辖法院,因该约定不明应当视为没有约定。山西省朔州市山阴县人民法院以该约定内容为由裁定本案应被移送至有管辖权的朔城区法院，没有法律依据。朔州高速路公司未答辩。本院经审查认为，上诉人中石化朔州分公司与被上诉人朔州高速路公司在涉案《租赁经营合同书》第四十九条明确约定“在合同执行中发生纠纷，应本着友好的态度协商解决，发生诉讼由甲方（高速公路方））住所地朔州市人民法院管辖裁定本案移送朔城区人民法院管辖适当，应予维持。中石化朔州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇一九年九月二十五日书记员 许 雯
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1521号原告：南丰县名豪汽车销售有限公司，住所地南丰县昌厦公路旁（南丰段），统一社会信用代码913610230697092538。法定代表人：危志军，系公司经理。被告：黄圳，男，1992年05月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县名豪汽车销售有限公司与被告黄圳买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县名豪汽车销售有限公司法定代表人危志军到庭参加诉讼，被告黄圳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县名豪汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠购车款25400元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（以25400元为基数，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告购买小轿车一辆，同年11月20日经双方结算，被告尚欠原告车款25400元并于当日向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要车款未果，故诉至法院。被告黄圳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为自然人投资或控股的有限责任公司，该公司经营范围为汽车、摩托车销售、汽车抵押贷款代理服务。2015年11月，被告黄圳向原告购买丰田牌轿车一辆，双方约定购车款为83800元，原告亦代被告垫付了车辆购置税及相应保险费。2015年11月20日，经双方结算，被告黄圳向原告法定代表人危志军出具了欠条一份，该欠条主要载明：今欠到危志军车款人民币贰万伍仟肆佰元整，到11月27日付清。以上事实有原告提供的欠条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告黄圳向原告南丰县名豪汽车销售有限公司购买车辆，并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系并合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付购车款25400元的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张利息的诉请，本院认为，被告黄圳拖欠原告欠款不予给付给原告造成了一定的经济损失，原告主张虽为利息，但实质系要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院确定逾期付款损失以25400元为基数，自本判决生效之日起，按年利率6%计算。被告黄圳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄圳于本判决生效后十日内偿还原告南丰县名豪汽车销售有限公司购车款25400元及逾期付款损失（以25400元为基数，自本判决生效之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告黄圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一九年九月十七日书记员  张 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21579号 被执行人苏万枢，男，汉族，1994年9月16日出生，住广西壮族自治区浦北县。 本院于2019年8月13日立案执行被执行人苏万枢罚金纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971刑初2685号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应交罚金2000元。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十六日 本鉴于原本核对无异 书记员  彭巧堰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15598号原告：吴贞，女，汉族，1990年3月13日生，住安徽省淮北市杜集区，护士。被告：安徽艾尚医疗美容有限公司，住所在安徽省合肥市包河区巢湖南路**元一柏庄LOFT及沿街商铺LT-W2-101.201.202，统一社会信用代码91340100MA2NPWRD3N。法定代表人：徐小勤，总经理。委托代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。本院审理原告吴贞诉被告安徽艾尚医疗美容有限公司合同纠纷一案，原告吴贞于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽艾尚医疗美容有限公司的起诉。本院认为：原告吴贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴贞撤回对被告安徽艾尚医疗美容有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年九月三十日书记员  束从晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66009号原告：罗卫利，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：姚薇，女，1988年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告罗卫利（以下简称原告）与被告姚薇（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，姚薇到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆维修费750元、误工费2100元、交通费150元。事实与理由：2018年5月30日，姚薇驾车和原告发生交通事故。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。姚薇辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，30万元三者险和不计免赔。人保北分书面辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，30万元三者险和不计免赔。修车费，原告未提交车辆受损照片等佐证车辆修理情况。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日21时许，在北京市朝阳区双桥，姚薇驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆左后接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定姚薇负事故全部责任。原告修车发生750元。原告称车辆修理3天，估算了交通费，另估算了修车、诉讼产生的误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由姚薇赔偿。修车费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告车辆修理情况酌定。误工费，因诉讼产生的误工属于诉讼成本，原告的车辆是非运营车辆，其未举证证明因修车产生误工损失，本院不予支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告罗卫利修车费750元，交通费100元，以上共计850元；二、驳回原告罗卫利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚薇负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年九月二十三日书记员 颉晓杨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3729号原告：张金泉，男，1946年7月20日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：张晓军，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告张金泉与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金泉及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金235000元，利息73000元（自借款之日至2015年年底按照约定利息计算，自2016年起按照银行存款利率计算）；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的亲弟弟，在茌平县有个加工金针菇的厂子，2015年，因购买金针菇资金遇到困难，所以分多次来肥城向原告借款周转资金。被告分别于2015年1月24日、2月7日、3月12日分三次向原告借款，共计235000元，由被告向原告出具了三份借条，当时在借款时也约定了利息，都写在了借条上。后来原告多次找被告催要借款，于2017年12月14日找到被告，被告又为原告重新出具的借条，并承诺本借条有效，本借款于2019年6月15日以前还清，如不还同意原告到肥城市人民法院起诉。在被告重新出具的借条上，被告亲自书写了每笔借款时间以及利息，并且签字确认。此后，原告多次联系被告，要求归还借款，但被告至今分文未还。被告的行为侵犯了原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张晓军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的被告于2017年12月14日书写的借条原件一份、被告于2015年3月10日书写的借款85000元的借条原件一份，形式合法，内容客观，与本案相关，能够相互印证，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告张晓军分三次向原告张金泉借款。被告分别于2015年1月24日向原告借款100000元，约定自借款之日至2015年年底利息为30000元；于2015年2月7日向原告借款50000元，约定自借款之日至2015年年底利息为15000元；于2015年3月12日向原告借款85000元，约定自借款之日至2015年年底利息为28000元。后经原告催要，被告张晓军于2017年12月14日重新为原告出具借条一份，载明：“借条今借到张金泉金针菇款本金贰拾叁万伍仟元整（235000.00元），利润柒万叁仟元整（73000.00元）欠冯立群工资壹万元整（10000.00元）借款日期：2015年1月24日壹拾万元（100000.00元）利润叁万元（30000.00元）2015年2月7日伍万元（50000.00元）利润壹万伍仟元（15000.00元）2015年3月12日捌万伍仟元（85000.00）利润贰万捌仟元（28000.00元）本借条有效，其它借条作废。本借款于2019年6月15日以前还清。如不还同意到山东肥城县人民法院起诉。2017年12月14日张晓军身份证号：”。被告出具该借条后，未按照借条约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张晓军向原告张金泉借款235000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金235000元，应予支持。双方约定的自借款之日到2015年年底的利息超出法律规定，原告主张按照约定利息支付自借款之日至2015年年底的利息，本院不予支持，本院确定自借款之日起至2015年年底按照年利率24%计算利息。自2016年起，原告主张按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军于本判决生效之日起十日内，偿还原告张金泉借款本金235000元；二、被告张晓军于本判决生效之日起十日内，支付原告张金泉借款利息（以本金100000元为基数，自2015年1月24日起至2015年12月31日止，按照年利率24%计算；以本金50000元为基数，自2015年2月7日起至2015年12月31日止，按照年利率24%计算；以本金85000元为基数，自2015年3月12日起至2015年12月31日止，按照年利率24%计算；以本金235000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息）；三、驳回原告张金泉的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 解 霞二〇一九年九月二十四日书记员 陈继茗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11829号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：张红，女，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告张红劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇