湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2847号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路**。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘锋，男，1976年1月26日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：吴祥宽，男，1967年6月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吴爱玲，系吴祥宽之女，女，1984年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：枣阳市四达汽车运输有限公司，住，住所地枣阳市中兴大道（惠岗社区）/div>法定代表人：杨锡国，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳公司）因与被上诉人潘锋、吴祥宽、枣阳市四达汽车运输有限公司（以下简称四达运输公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险枣阳公司的委托诉讼代理人吴英霞、被上诉人潘锋、被上诉人吴祥宽的委托诉讼代理人吴爱玲到庭接受询问。本案现已审理终结。人保财险枣阳公司上诉请求：1.一审判决认定事实不清、证据不足且适用法律错误，请求二审法院予以改判（争议金额为51140.10元）；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案案由是公路旅客运输合同纠纷，上诉人不是合同的相对方，故不是本案适格的被告，一审法院判决上诉人承担赔偿，属于认定事实不清、适用法律错误。首先，本案中枣阳市四达汽车运输有限公司作为本案的承运人，与被上诉人潘锋之间形成了运输合同关系，枣阳市四达汽车运输有限公司负有将被上诉人潘锋安全送达目的地的义务，被上诉人潘锋在乘车期间发生交通事故造成的损失应由被上诉人吴祥宽、枣阳市四达汽车运输有限公司承担。其次，虽然枣阳市四达汽车运输有限公司在上诉人处投保了道路旅客承运人责任保险，但上诉人在本案中并没有与被上诉人潘锋签订任何合同，只有在机动车交通事故责任纠纷案件中才依法在交强险和商业险范围内一并理赔，因此一审法院判决上诉人承担赔偿责任，属于认定事实不清、适用法律错误；二、一审法院未认定被上诉人潘锋存在挂空床的情形属于认定事实不清。从被上诉人潘锋在一审时提交的每日用药清单可以看出，潘锋于2018年9月4日发生交通事故并住院治疗，在2018年10月16日至2018年11月23日期间均未用药和治疗，属挂空床的行为，故该期间产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费均应扣除；三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人潘锋19675元误工费证据不足。被上诉人潘锋并未提交任何证据证明其在事故发生前从事任何工作，也未证明其因本次交通事故而存在误工损失，故一审法院在没有证据的情况下认定被上诉人潘锋存在误工损失属于证据不足。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。潘锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。吴祥宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。潘锋向一审法院起诉请求：1.判令人保财险枣阳公司、吴祥宽、四达运输公司赔偿潘锋各项损失共计59023.83元；2.诉讼费由人保财险枣阳公司、吴祥宽、四达运输公司承担。一审法院认定事实：2018年9月4日22时5分，吴祥宽持A2驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的出租车（车载潘锋），沿福兰线自西往东行驶，行驶至襄州区唐白河大桥桥面时，撞到桥东面的限宽墩，致潘锋受伤、出租车受损。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，吴祥宽负全部责任。事故发生后，潘锋于9月5日入住枣阳第二人民医院住院治疗。其伤诊断为：1.脑震荡。2.左侧髌骨骨折。3.左侧膝关节半月板，韧带损伤。经治疗于2018年11月23日出院，支付医疗费10364.10元。2018年12月5日，襄阳汇驰司法鉴定中心对潘锋的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人潘锋误工150日，护理日、营养日均等同于住院日各为79日。2、后续康复检查治疗费用约需贰仟元。潘锋为此支付鉴定费800元。事故发生后，吴祥宽预先支付潘锋医疗费1100元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，潘锋于2019年1月23日向法院提起诉讼。吴祥宽驾驶的鄂Ｆ×××**号出租车登记于四达运输公司名下，事故发生时由吴祥宽驾驶。2018年1月16日，四达运输公司为鄂Ｆ×××**号出租车投保道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额80万元，保险期间为2018年1月27日0时起至2019年1月26日24时止。潘锋现居住于枣阳市××办事处沙店社区××组，其于2005年取得焊接与热切割作业证。一审法院认为，吴祥宽在驾驶鄂Ｆ×××**号出租车为潘锋提供承运服务过程中发生交通事故，造成潘锋受伤，按照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，吴祥宽应当对潘锋因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因鄂Ｆ×××**号出租车在人保财险枣阳公司投保道路旅客运输承运人责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，潘锋请求人保财险枣阳公司在道路旅客运输承运人责任保险赔偿限额内承担赔偿责任有理，予以支持。根据相关法律规定和相关证据，对潘锋的损失结合《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审定如下：一、医疗费、后续治疗费12364.10元，根据潘锋提供的诊断证明、出院记录、医疗费收据及鉴定意见，审查确认其医疗费为10364.10元、后续治疗费为2000元，合计12364.10元；二、住院伙食补助费6320元，潘锋住院79天，按每天80元计算，住院伙食补助费为6320元（80元×79天）。三、营养费3160元，根据出院医嘱及鉴定意见，其营养期为79日，营养费按每天40元计算，为3160元（40元×79天）。四、误工费19675元，因潘锋伤前从事焊接与热切割业，其无充分证据证实其固定收入，故其误工费应参照制造业年平均工资47878元/年计算。根据鉴定意见，其误工期为150日，误工费为19675元（47878元÷365日×150日）；五、护理费7621元，根据鉴定意见，潘锋护理期为79日，按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准35214元/年计算，护理费为7621元（35214元÷365日×79天）；六、交通费1200元，潘锋因伤治疗期间必然支出交通费，其诉求交通费1500元过高，酌定保护1200元；七、鉴定费800元，潘锋为查明其损失程度而支付的鉴定费800元，属必要合理的支出，予以保护。以上，潘锋的总损失为51140.10元。因上述损失未超出道路旅客运输承运人责任保险每人责任限额，故应由人保财险枣阳公司全额赔偿。四达运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿潘锋损失51140.10元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回潘锋的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.50元，由吴祥宽负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被上诉人四达运输公司作为投保人和被保险人为其所有的鄂Ｆ×××**号出租车在上诉人人保财险枣阳公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，被上诉人潘锋作为旅客在乘坐F2X699号出租车时因发生交通事故造成了各项损失，被上诉人潘锋作为第三者在被保险人四达运输公司怠于请求保险人理赔的情况下，有权以自己的名义直接向保险人人保财险枣阳公司请求赔偿保险金，因此上诉人人保财险枣阳公司上诉称其与被上诉人潘锋之间未订立合同，并非本案适格主体的上诉理由没有法律依据，本院不予支持，一审法院判决上诉人人保财险枣阳公司直接向被上诉人潘锋赔偿保险金符合法律相关规定，本院予以支持。上诉人人保财险枣阳公司另上诉称一审法院关于保险赔偿金的数额计算错误，本院经审查认为，关于被上诉人潘锋误工费的具体数额，一审中被上诉人潘锋提供了焊接与热切割作业证，一审法院参照制造业年平均工资对其误工费予以计算并无不当，关于上诉人主张的被上诉人潘锋存在住院期间挂空床的情形，一审中被上诉人潘锋提交的出院记录、诊断证明以及襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鉴定意见书均显示被上诉人潘锋的住院起止时间为2018年9月5日至2018年11月23日，因此一审法院按照住院79天计算被上诉人潘锋的各项护理费、营养费合法合理，上诉人此项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，人保财险枣阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  赵 炬二〇一九年九月十二日法官助理熊秋月书记员付全喜