wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2818号 原告：付万国，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 被告：刘家刚，男，1975年12月10日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇，现住址不详。 原告付万国与被告刘家刚之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付万国到庭参加诉讼，被告刘家刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 付万国向本院提出诉讼请求：要求刘家刚给付借款10000.00元及利息。事实和理由：2014年10月28日，刘家刚在付万国处借款10000.00元，并出具借据一份，约定月息1.5分，双方约定2015年10月28日前还清借款，此款到期后经付万国多次索要未果，故诉至法院请求依法裁判。 刘家刚未出庭，未作答辩。 当事人付万国围绕诉讼请求依法提交了刘家刚出具的欠据、通榆县瞻榆镇四合村民委员会出具的证明各一份，刘家刚未出庭答辩且付万国提交的证据系原始证据、直接证据，本院对付万国提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为刘家刚应否偿还付万国借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘家刚在付万国处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告刘家刚于本判决生效后给付原告付万国借款10000.00元，并从2014年10月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告刘家刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  刘绍军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初7988号 原告：于振平，男，1952年1月13日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：于文杰，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于振平与被告梁维芝、许朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于振平的委托诉讼代理人于文杰到庭参加了诉讼，被告梁维芝、许朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告梁维芝和其丈夫许爱武以开超市资金周转困难为由，六次从原告手中借本金70000元，许爱武给原告出具借条六份。2017年10月份许爱武一家共同经营的阜南县新百购物广场田集店失火，许爱武意外身亡。后原告多次催要借款及利息，二被告拒不履行还款义务。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁维芝、许朋飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：许爱武分别于2016年9月27日，2016年10月22日，2017年2月20日，2017年3月7日，2017年3月22日，2017年6月9日从原告手中分六次借本金70000元。许爱武给原告并出具借条六张。 另查明：许爱武与被告梁维芝系夫妻关系。被告许朋飞系许爱武与被告梁维芝的儿子。许爱武于2017年10月6日在被告梁维芝经营的阜南县田集镇田集新百超市发生火灾时因救火受伤后经医治无效死亡。 本院认为，被告梁维芝、许朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武从2016年9月27日至2017年6月9日六次向原告借款70000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，也是被告梁维芝经营阜南县新百购物广场田集店期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。 原告未能举证证明其与被告许朋飞之间存在借贷关系，且也无证据证明被告许朋飞通过法定或遗嘱继承有许爱武的遗产，故对原告要求被告许朋飞共同偿还借款的诉求，本院不予支持，应驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告于振平借款本金70000元； 二、驳回原告于振平对被告许朋飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告预交），由被告梁维芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 诺 （2019）皖1225民初7988号案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执835号之一 申请执行人：惠州市顺天汽车销售服务有限公司,住惠州市。 法定代表人：胡开松。 委托代理人：王贤华、张一云，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：赵克须,男,1981年2月7日出生,汉族,住湖北省阳新县。 关于申请执行人惠州市顺天汽车销售服务有限公司与被执行人赵克须买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵克须应向申请执行人惠州市顺天汽车销售服务有限公司清偿欠款本金327770.8元和利息（以327770.8元为基数，从2018年5月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），支付律师代理费20388元，负担案件受理费3261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人有银行存款，本院已扣划6402元，扣缴执行申请费50元后余6352元，可支付给申请执行人。另查明，被执行人赵克须名下车牌号为鄂Ｂ×××××汽车一辆。本院于2019年4月25日作出（2019）粤1323执835号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执835号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三日 书记员  曾思玮
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1581号 申请执行人：朱智坑，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：何斯杨，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人朱智坑与被执行人何斯杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3095号民事判决书已于2018年11月30日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人何斯杨应于判决生效之日起十日内向申请执行人朱智坑支付货款31331元及违约金（违约金以31331元为本金，从2018年7月18日起按月利率2%支付至本院确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.5元，由被执行人何斯杨负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费375元，由被执行人负担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人何斯杨名下的粤Ｅ×××××（查封期限为两年，自2019年6月26日至2021年6月25日）、粤Ｅ×××××（查封期限为两年，自2019年9月6日至2021年9月5日），该案涉车辆因未能实际扣押而无法处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述查封财产，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月九日 书记员 梁芷欣
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1426号 原告：商佰付，男，1968年10月20日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司，住所地：吉林省公主岭市东郊张家街。 法定代表人：杨国臣，系总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。 原告商佰付与被告吉林省天隆种业有限责任公司（以下简称天隆公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 商佰付向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还债款 544930万元（包括管理费）及利息（利息按同期贷款利率计算，利息从2018年4月10日算起）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日原告同被告签署一份玉米杂交制种繁育协议，按约定被告负责提供种子和肥料以及技术指导相应工作，原告负责各农户制种时的田间管理等工作，按协议约定，被告已在原告所在地繁育种子的农户将玉米种子进行了收购，并加工入库，被告在2018年12月份收购时给各个制种农户出具了入库单，共计制种627853斤，总价款月207万元。被告按约定分四次给付原告价款125.5万元，扣除被告给制种农户垫付种子肥料等27.5万元，被告尚欠原告544930元。2018年3月14日被告做出还款计划，剩余货款于2018年4月10日前还清，原告多次催要，被告百般推脱，至今未还。被告在无奈的情况下，诉至于法律，要求被告立即偿还货款及利息（利息按同期贷款利率计算，利息从2018年4月10日算起），请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，本案系伊通县景台镇石灰村一组全体社员以商佰付为代表人与天隆公司所签订的制种繁种协议产生的纠纷，该合同主体应为景台镇石灰村一组全体社员，该诉讼标的为同一种类，且当事人一方为二人以上（70余户），属当事人一方人数众多的共同诉讼，故伊通县景台镇石灰村一组全体社员（包括**部分村民）应作为共同原告参加诉讼，现原告单独诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商佰付的起诉。 案件受理费632元退回原告商佰付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  杨燕云 人民陪审员  惠玉坤 人民陪审员  崔静波 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  杨 雪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1929号原告：中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路**。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：吴本余，男，1965年10月16日出生，汉族，住金湖县。原告中国建设银行股份有限公司金湖支行（以下至判决主文前简称建设银行金湖支行）与被告吴本余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行金湖支行的委托诉讼代理人朱伟光、被告吴本余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建设银行金湖支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金128900元及利息(2017年5月12日至2018年5月12日,按照年利率6.3%计算,2018年5月13日起至实际还款之日止,按年利率9.45%计算)；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告的原诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金、利息、罚息，合计140670.33元（暂计算至2018年9月12日）以及此后按合同约定计算至实际还款之日止的利息、罚息；2.要求被告支付律师代理费11240元；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，建设银行金湖支行撤回了要求被告吴本余支付律师代理费11240元的诉讼请求。事实和理由：被告吴本余因生活消费需要向原告借款128900元，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度期限自2017年5月12日至2018年5月12日，利率按照6.3%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。原告于2017年5月12日按约定向被告发放了128900元的借款，但被告未能按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。吴本余辩称，我印象中没有在手机上通过快e贷借过款，只记得有一次到淮安市签字，贷款名称以及与本案的贷款是否同一笔记不清了，数额在120000元左右，时间也记不清了，还款方式应该是等额本息。且好像还过几期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告吴本余通过其中国建设银行手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1.借款额度为人民币壹拾贰万捌仟玖佰元整，借款额度有效期间自2017年5月12日至2018年5月12日。2.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。3.本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.附件“一般约定条款”中第六条约定在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。第十条约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）均由借款人承担。同日，建设银行金湖支行向吴本余个人活期账户发放了借款128900元。借款到期后，被告吴本余未按约履行归还本息的义务，故原告诉至本院。本院认为，原告建设银行金湖支行与被告吴本余签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护。被告吴本余作为借款人应按照借款合同约定履行还本付息义务，现被告吴本余未能按合同约定还本付息，理应承担相应的偿还责任。关于原告主张的利息和罚息，在原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已有明确约定，且未超过年利率24%的规定，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告吴本余虽辩解其未在手机在操作而是签订了书面贷款合同，且其已经偿还了几期，但因其未能提供相关证据予以证明，故本院对此辩解不予认可。综上所述，原告建设银行金湖支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴本余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金湖支行偿还借款本金128900元及利息、罚息（自2017年5月12日起至2018年5月12日止，按年利率6.3％计算；自2018年5月13日起至实际还款之日止，按年利率9.45％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告吴本余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××38）预交上诉案件受理费。审 判 员 李学春二〇一九年九月五日法官助理 朱明媚书 记 员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢0001号之二申请执行人史俊杰，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏常州武进区。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被执行人昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人吴金善，总经理被执行人吴金善，男，1955年1月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴金善其他民事一案，上海市徐汇区人民法院于2012年5月28日作出2012）徐民二（商）初字第531号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告史俊杰借款本金1050万元。二、被告昆山中广房地产有限公司于本判决书之日起十日内支付原告史俊杰利息663650元；三、被告昆山中广房地产有限公司于本判决书之日起十日内支付原告史俊杰以1050万元为本金按照中国人民银行规定的同期同档的贷款利率四倍计算自2010年11月25日起至清偿日止的逾期利息及违约金；四、被告吴金善对被告昆山中广房地产开发有限公司的上述一、二、三项的债务承担连带清偿责任；五、被告昆山中广房地产开发有限公司未清偿一、二、三项债务的，原告史俊杰可以与被告吴金善协议以出质的股权折价或拍卖、变卖并以拍卖、变卖价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖后，价款超过债务数额的部分归被告吴金善所有，不足部分仍由被告昆山中广房地产开发有限公司和被告吴金善继续清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2019年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年1月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的国有土地使用权；被执行人吴金善名下无房地产信息。5、针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。6、2019年1月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询，反馈被执行人吴金善名下无公积金余额。7、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年5月6日，本院委托被执行人吴金善住所地所在的江西省上饶市信州区人民法院进行调查，反馈被执行人在当地无房地产登记信息。10、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。12、本院到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现可供执行的财产线索。13、2019年9月18日，本院作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。14、2019年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30707001元，实际执行到位0元，剩余30707001元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查函、移送破产裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月二十九日书记员 张 生
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终898号 上诉人（原审被告）：彭文康，男，生于1960年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处马庄口政协，系陕西省城固县政府干部，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：陈平，女，生于1962年12月16日，汉族，住陕西省城固县，系城固县集灵小学退休教师，被告彭文康之妻，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李录荣，城固县柳林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜海霞，女，生于1956年8月18日，汉族，住陕西省城固县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海元，男，生于1954年02月22日，汉族，住陕西省城固县户，系原告杜海霞丈夫，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人彭文康、陈平因与被上诉人杜海霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭文康、陈平于2019年9月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭文康、陈平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本 院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭文康、陈平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6986元，减半收取3493元，由上诉人彭文康、陈平负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  庞军权审  判  员  刘晓敏审  判  员  张小娟 二〇一九年九月二十四日  法 官 助理  李思彤书 记 员  薛  雯  1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2473号申请执行人：科左中旗太平种子化肥农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：阿木古冷。被执行人：那申白乙拉，男,1964年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3800号民事判决书，受理了科左中旗太平种子化肥农药经销处申请执行那申白乙拉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：3319.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人那申白乙拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人那申白乙拉有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗太平种子化肥农药经销处约谈，其未能提供被申请执行人那申白乙拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2473号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月八日书记员  丁 杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1082号申请人：王友平，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省。被申请人：翟长高，男，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省。被申请人：张安菊，女，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省。申请人王友平以即将提起对被申请人翟长高、张安菊提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人名下价值40万元的财产采取保全措施。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人王友平申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人翟长高、张安菊名下价值40万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费2520元由申请人王友平缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月十九日法官助理徐莉书记员许馨月
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴文富，男，汉族，1955年5月10日生，住云南省普洱市思茅区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)普洱市公安局思茅分局。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人徐春涛,局长。委托代理人王勇,云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李光睿,云南勇律律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人吴文富因诉普洱市公安局思茅分局(以下简称思茅公安分局)治安行政处罚一案,不服云南省普洱市中级人民法院（以下简称普洱中院）作出的(2017)云08行终25号行政判决,向本院申请再审。本院于2019年6月14日立案受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。再审申请人吴文富申请再审称：2014年末,普洱市党政领导暗箱操作将国有企业思茅交运公司改制为私营金孔雀公司,其和数千职工掌握了他们鲸吞数亿元国有资产的确凿证据,要求纪检司法机关查处却被置之不理。2016年7月11日,其和张正华等五人接受众多职工推举,进京举报官商勾结鲸吞巨额国有资产案,得到中纪委信访接待中心接谈,递交了举报材料多份。随后其五人乘坐公交车离开接待中心,途经府右街公交车站时有警察上车例行安检,指引其逐一交验身份证后就餐,饭后请其等候,由所属省驻京办事处联系安排人来接回。17日上午思茅区政法委书记带领其五人乘飞机返回昆明,刚走出机场其就被押回思茅连夜审讯。翌日早晨思茅公安分局作出行政处罚决定,以其“携带上访材料到北京市××附近走访”违法,处行政拘留八日。其携带上访材料并不违法。庭审时,其也如实说明此次上访全过程都遵纪守法,没有任何违法行为。杨某某致思茅区委的“紧急通知”实属胡作非为,将其进京向中纪委举报鲸吞国有资产案的正义行动,毫无根据地指控为非正常上访。还编造谎言说其被北京市公安局天安门分局治安大队训诫并送至马家楼。北京市公安局西城分局训诫书属预告性文件,并非对其存在违法行为作出的训诫;其此次上访从未受到北京市警方训诫,更没有收到过府右街派出所的训诫书。思茅公安分局和一、二审法院在此案中既不以事实为依据又不以法律为准绳,仅以杨某某胡编乱造的“紧急通知”和与事实无直接联系的训诫书来办案,认定事实不清;把“携带上访材料到北京市××附近走访”当违法惩处,适用法律错误。鉴于普洱中院作出的二审判决,全然背离了以事实为依据,以法律为准绳的基本原则,特申请再审。被申请人思茅公安分局答辩称:原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确,吴文富申请再审缺乏事实和法律依据,应当予以驳回。主要理由:第一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第二条的规定,其作为区级公安机关,有权对吴文富的违法行为进行处罚,执法主体合格。第二、其作出具体行政行为认定的基本事实清楚。2016年7月11日,吴文富等5人到北京上访。2016年7月15日,未在相关部门批准的情况下吴文富等5人携带上访材料在北京市××附近走访,被府右街派出所查获并训诫。以上事实有吴文富等5人的陈述和申辩笔录、证人证言及府右街派出所训诫书等证据证实。第三、其在作出行政处罚过程中,依法进行了立案，履行了调查、询问、告知违法行为和权利义务、审批及送达法律文书等法定程序,且本案不属于法律规定的听证范围，符合《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政程序的要求,其行政行为程序合法。第四、其作出给予吴文富拘留八日的治安行政处罚,适用法律正确,处罚适当，且不属于重复处罚。本院认为，根据2009年《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、2012年《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人思茅公安分局对案件具有管辖权；思茅公安分局经过立案、调查、询问、告知、送达等程序作出本案被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回再审申请人吴文富的诉讼请求并无不当。吴文富申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴文富的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年九月二十七日书记员  宋 丹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2883号申请执行人济南市章丘区社会劳动保险事业处，住所地章丘区绣水大街**。法定代表人王纯伟，主任。被执行人毛纪朴，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住东营市广饶县。关于申请执行人济南市章丘区社会劳动保险事业处与被执行人毛纪朴行政非诉执行一案，本院（2019）鲁0181行审5号行政裁定书裁定：准予执行申请执行人济南市章丘区社会劳动保险事业处向本院提交的济章社保监催字[2019]第001号强制执行申请书的执行内容：依法追回被执行人多领取的定期生活困难补助费，共计人民币10250元。裁定书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。立案执行后，分别于2019年7月12日、8月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，均未查到其名下有可供执行的财产。2019年8月2日，通过委托广饶县人民法院调查被执行人住地村委会，了解到被执行人无经济收入，生活主要靠政府补贴和子女赡养，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月30日，再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月3日，通过约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人相关执行线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年九月五日书记员  王栋
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初386号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人叶某某，男，汉族，住济南市历城区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月27日23时许，被告人叶某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿济南市天桥区南徐东路由北向南行驶至新黄路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人叶某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122.2±5.2mg/100ml，属醉酒状态。2019年4月16日，被告人叶某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人叶某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年九月五日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5081号之二 原告：无锡新通联包装制品制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇科技路，统一社会信用代码：9132025586663986J。 法定代表人：黄庆平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区韩信路北侧，统一社会信用代码：91320322355019886P。 法定代表人：黄忠培，该公司董事长。 原告无锡新通联包装制品制造有限公司诉被告徐州鑫宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告无锡新通联包装制品制造有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡新通联包装制品制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡新通联包装制品制造有限公司撤诉。 案件受理费14569元，减半收取7285元，保全费5000元，合计12285元，由原告无锡新通联包装制品制造有限公司负担。 审判员 权 伟 二〇一九年九月十六日 书记员 侯春秋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4358号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗一路中源名苑会所**，统一社会信用代码91441200661495370Q。法定代表人:林富强。委托诉讼代理人：欧满萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：何彬彬，女，该公司职员。被告：谢莉华，女，1955年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告广东乐安居物业管理有限公司诉被告谢莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审判员  朱朝武二〇一九年九月六日书记员  林舒婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1256号 原告：陈国忠，男，1941年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 被告：陈洪文，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 原告陈国忠与被告陈洪文赡养纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国忠及其委托诉讼代理人舒福、被告陈洪文及其委托诉讼代理人熊雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国忠向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告医疗费及各项费用共计26592.54元。事实与理由:原、被告系父子关系，原告有陈洪文和陈洪民两个儿子。在2014年后因原告所在的村组拆迁安置，原告将其所有的拆迁安置费和过渡费以及分得的房屋均分为两份分给两个儿子，口头约定以后所有的养老由两个儿子负责，平均分担。原告有社保，在今年生病以前一直独自生活，从今年开始陆续生病，手术住院一个月，共花费医疗费70000多元，后社保报销了部分。原告生病住院期间，被告没有尽到照顾义务，迫于压力才到医院照顾了一天，其后一直没有出现过。医疗费也未承担一分，小儿子陈洪民支付了其应承担的部分，剩余应当由被告承担的部分是原告向小儿子陈洪民借来支付的。原告出院后，被告也一直不予理睬，现原告只能随小儿子陈洪民生活，被告也不管不顾，原、被告多次协商支付事宜未果。 被告陈洪文辩称，对原告诉讼请求的医药费，被告愿意承担；但对原告诉讼请求的其他费用，被告愿意承担应承担的部分。原告在生病住院期间，只是在眉山检查时告诉了被告，在成都检查住院没有告诉被告，是被告听说后才找到医院去看了，在医院照顾了一天，不是被告不尽护理义务。 本院经审理认定事实如下，原、被告系父子关系。陈国忠婚后生育四个子女：大儿子陈洪文、二女陈勤芳、三儿子陈洪民、四女陈美玉。2017年原、被告所在的先锋村6社土地被征用，陈国忠将其所有的安置费用均分给了两个儿子陈洪文和陈洪民，口头约定陈国忠以后所有的养老由两个儿子负责，赡养费用由两个儿子平均分担。陈国忠享有社保，在2019年生病以前一直独自生活。2019年陈国忠因生病手术，住院23天，其医疗费经社保报销了部分后，个人承担部分为47415.08元。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、眉山市先锋村第六村民小组及村民委员会证明、病情证明书、医疗费发票及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。本案中，在原告陈国忠生病期间，被告陈洪文未尽到应尽的护理照顾义务，在原告陈国忠出院后也未自觉履行支付其应承担的医疗费的义务，引起本案诉讼，责任在被告陈洪文。对原告陈国忠诉讼请求的医疗费其个人承担部分47415.08元的50%即23707.54元，依法予以支持。对原告陈国忠诉讼请求的其他费用，因被告陈洪文未尽到其应尽的护理照顾义务，酌定由被告陈洪文向其支付2000元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、被告陈洪文于本判决生效之日起十日内向原告陈国忠支付医疗费等费用共计25707.54元。 二、驳回原告陈国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执984号 申请执行人雷彪，男，生于1970年9月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人周代鑫，男，生于1966年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张文周，男，生于1965年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川恒州房地产开发有限公司。 法定代表人：张健，董事长。 本院在执行雷彪、周代鑫、张文周申请执行四川恒州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1461号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人四川恒州房地产开发有限公司应偿还申请人雷彪、周代鑫、张文周本金700000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人四川恒州房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川恒州房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人四川恒州房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十日 书记员  王茂林
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特95号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：龚龙，男，汉族，生于1988年5月12日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人龚龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）125号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。龚龙未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）125号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人龚龙支付违约金,以购房款305400元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年6月6日起至2019年1月21日止。二、驳回申请人龚龙的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3035号被执行人吉乃来，男，生于1977年11月3日，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。关于被执行人吉乃来罚金一案，本院（2018）鲁0181刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金4000元，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。于2019年9月18日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月19日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月三十日书记员  师 振
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9776号 申请执行人：连小莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘江平、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许富顺，男，1986年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人连小莉与被执行人许富顺不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终737号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许富顺的银行存款人民币252736.18元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十九日 代书记员 郭志坚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初184号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：上海晶任贸易有限公司，住所，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******-552div>法定代表人：宋晓玲,该公司执行董事。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海晶任贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1101号 申请执行人:建德市永兴混凝土有限公司，住所地：建德市杨村桥镇官路村。 法定代表人：蒋德洪，董事长。 被执行人：浙江瑞泓建筑工程有限公司，住所地：建德市大洋镇英烈路兰苑新村大洋村委员会办公室****。 法定代表人：杜永玉，执行董事。 申请执行人建德市永兴混凝土有限公司与被执行人浙江瑞泓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江瑞泓建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市永兴混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为货款人民币128903.76元，违约金人民币58535.29元及案件受理费人民币4233元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人浙江瑞泓建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江瑞泓建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞泓建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞泓建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地进行实地调查。查明，被执行人浙江瑞泓建筑工程有限公司现已歇业且被执行人浙江瑞泓建筑工程有限公司的法定代表人杜永玉去向不明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人浙江瑞泓建筑工程有限公司未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人浙江瑞泓建筑工程有限公司的法定代表人杜永玉司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人浙江瑞泓建筑工程有限公司的法定代表人杜永玉采取了限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人浙江瑞泓建筑工程有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市永兴混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年9月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币128903.76元，违约金人民币58535.29元及案件受理费人民币4233元。 综上，被执行人浙江瑞泓建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月九日 书 记 员 王 毅
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初548号 原告：周登高，男，1992年4月5日出生汉族，挖掘机驾驶员，住四川省宁南县。 被告：张存凤，女，1989年1月15日出生汉族，村民，住四川省宁南县，现住四川省西昌市。 原告周登高与被告张存凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告周登高于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周登高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周登高负担。 审判员  李世强 二〇一九年九月二日 书记员  毛 芳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢4号申请执行人：蒋建明，女，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县宏源贷款咨询服务中心，住所地：重庆市云阳县。负责人：万永志。被执行人：万永志，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市开县。本院在申请执行人蒋建明与被执行人万永志,云阳县宏源贷款咨询服务中心委托合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3695号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人万永志,云阳县宏源贷款咨询服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋建明于2019年1月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还197000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年1月7日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人万永志名下有门市一间，经本院核实，该房屋首轮查封系开州区人民法院，本院无处置权，被执行人名下无其它房产信息、车辆信息、银行信息及工商信息，2019年9月10日本院电联申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢4号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初3695号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月十二日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审445号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人巩玉池，男，1985年11月13日，汉族，住河南省清丰县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-290104710《公安交通管理一般程序处罚决定书》罚款的955元的行政处罚和加处罚款955元，共计1910元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月26日现场查获被执行人巩玉池在永定219实施机动车不按规定投保强制保险的违法行为（违法代码：1017），以上事实有交通违法行为人巩玉池的违法处理通知书、询问笔录、网上信息查询、强制保险单等证据证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币955元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0977号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月26日对被执行人巩玉池作出的410522-290104710《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款955元的行政处罚和加处罚款955元，共计1910元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4232号原告：张福建，男，1973年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：郑华光，男，1963年4月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告张福建与被告郑华光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福建的委托诉讼代理人冷利、被告郑华光到庭参加庭审，本案现已审理终结。张福建向本院提出诉讼请求：1、判令郑华光偿还借款30000元，及以30000元为基数按月息2%自起诉之日起计算至付清之日止的利息；2、诉讼费由郑华光承担。事实和理由：张福建有承包位于铜梁区金川大道的“金科集美东方一标段”转体砌筑劳务的意向，后与郑华光认识。2019年4月4日郑华光向张福建借款30000元，双方约定一周偿还，郑华光出具《借条》一张。期满后张福建多次催收借款均未果，故提起诉讼。庭审中，张福建主张借款30000元系以现金方式交付郑华光，且借条中“但张福建在金科工地进场退还出借条叁万元”应理解为：若郑华光于2019年4月8日前归还30000元借款，且张福建能够在“金科工地”的工程项目中进场的前提下，张福建将该30000元款项作为该工程项目保证金交纳。但张福建在该项目中从未进场。郑华光辩称，对原告诉讼请求及其主张的事实均不予认可。张福建将案涉30000元款项支付给了廖正奎，并未支付给我。我向张福建出具借条的原因为：张福建与案外人廖正奎分别与绵阳市铜龙科技有限公司的负责人唐贵兵签订合同，从金科建筑有限公司承包装修工程，张福建按照合同约定应当向绵阳市铜龙科技有限公司交纳30000元的履约保证金；后廖正奎为支付其承建的旧县镇项目工地的工人工资需向张福建借款30000元，但张福建要求绵阳市铜龙科技有限公司出具借条才同意借款；因我系绵阳市铜龙科技有限公司的副经理，二人一起找到我并告知相关情况后，我向张福建出具了30000元的借条一张，张福建将30000元的借款支付给了廖正奎。我在借条中已载明30000元款项转为张福建与唐贵兵签订的金科项目的合同履约保证金，且已实际转为该项目的履约保证金。故此，应当驳回张福建的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，郑华光向张福建借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到张福建现金人民币叁万元整。定于下周还（8号）。但张福建在金科工地进场退还出借条叁万元。借款人郑华光，身份证。2019年4月4日”。因郑华光未按约定偿还借款，张福建遂起诉来院。上述事实，有张福建、郑华光的当庭陈述，张福建举示的借条一张、重庆农村商业银行对私客户账户明细，郑华光举示的收据（收款单位：绵阳市铜龙科技有限公司）复印件一张、收条复印件一份（收款人：廖正奎）、银行存款日记账复印件等证据，这些证据除了郑华光举示的收据、收条、银行存款日记账均系复印件且无张福建签字认可，达不到其证明目的外，其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑华光向张福建借款30000元，有张福建举示的借条一张、重庆农村商业银行对私客户账户明细为证，本院予以确认，双方之间借贷关系成立。郑华光辩称该30000元款项支付给了廖正奎用于支付工人工资，但郑华光出具借条中载明其已借到该30000元借款，至于该30000元款项是否用于廖正奎支付工人工资不影响借贷关系的成立，故本院对该抗辩意见不予采纳。郑华光主张案涉30000元借款已转为张福建与唐贵兵签订的金科项目的合同履约保证金，但郑华光举示的证据达不到其证明目的，应当承担不利的法律后果，本院对该抗辩主张不予支持。双方在借条中约定的还款时间为2019年4月8日，郑华光逾期未偿还借款的行为已构成违约，张福建有权要求其承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。故本院对张福建请求郑华光偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于张福建请求郑华光支付以30000元借款为基数自起诉之日起按月息2%计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方当事人之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张福建仅有权要求郑华光支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息，其超出部分的利息请求于法无据。故本院仅支持由郑华光支付张福建以借款30000元为基数自起诉之日起即2019年7月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，对张福建超出部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郑华光于本判决生效之日起七日内偿还张福建借款30000元并支付以该款为基数自2019年7月2日起至付清该款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回张福建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郑华光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇一九年九月二十六日书记员  王莹艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4923号原告：周某，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省项城市。原告：吕某，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省项城市。原告：张某，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省项城市。原告：周某，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省项城市。原告：周某，男，汉族，1980年5月24日出生，住河南省项城市。原告：杨某，女，汉族，1971年1月29日出生，住河南省项城市。原告：侯某，女，汉族，1978年7月16日出生，住河南省项城市。原告：周某，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省项城市。七原告委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省项城市。被告：王某，男，汉族，1982年11月02日生，住河南省项城市。原告周某、周某、张某、周某、周某、杨某、侯某、吕某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，七名原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、周某、张某、周某、周某、杨某、侯某、吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资62384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在安徽关庙镇魏营村经营一处窑厂，八原告从2019年年前至2019年8月21日期间在该窑厂打工。因被告一直拖欠原告的工资，原告与被告协商不再继续工作，经双方结算，被告欠八原告工资款62384元。此有被告出具的欠条为证。但是，经原告多次催要，被告一直推拖不付，因此，为维护我们的合法权益，特依法诉至法院，呈请贵院判如所请。被告王某未提交答辩意见。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：2019年1月份，原告周某带领另外七名原告给被告王某干活，从2019年1月开始至2019年8月21日被告欠原告工资款62384元，被告并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，至今未还，双方发生纠纷。本院认为，本案争执的焦点原被告之间的62384元欠款是否真实存在。该欠款由被告书写的欠条为证，足以证明原被告之间劳务关系成立，原告要求被告支付欠款62384元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某支付原告周某、周某、张某、周某、周某、杨某、侯某、吕某欠款62384元于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费680元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年九月二十九日书记员  陈家欢主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执1804号之一 申请执行人：念丽波，男，汉族，1985年3月14日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被执行人：刘明，男，汉族，1980年3月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林莉莉，女，汉族，1986年2月14日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人念丽波与被执行人刘明、林莉莉借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4472号民事判决书]中，现福州市中级人民法院作出的（2019）闽01再84号民事判决书撤销了福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4472号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0128民初4472号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月十七日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6738号原告：遵义顶艺园家具有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道民主社区原新风无线电厂。统一社会信用代码：91520321347136302C。法定代表人：麻顺波，系公司总经理。被告：陈永贵，男，1982年6月29日出生，彝族，住贵州省金沙县。原告遵义顶艺园家具有限公司与被告陈永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告遵义顶艺园家具有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义顶艺园家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义顶艺园家具有限公司承担。审判员  巩华山二〇一九年九月二十四日法官助理任娟书记员杨志彬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3074号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：孙国，男，1963年1月18日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告孙国金融借款合同一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告孙国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金47,934.00元及利息与罚息26,965.12元（暂计至2019年5月13日），利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还清时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月23日，被告因购买种肥需要资金，向肇东市农村信用合作联社昌五信用社申请贷款50,000.00元，并签订了农户互保借款合同，借款使用期限至2014年7月22日止。2013年4月23日，原告向被告发放贷款50,000.00元，贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，故原告起诉至法院。被告孙国未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证两份、放款通知书一份，本院组织当事人进行了质证，被告孙国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告孙国因购买种肥需要资金与矫殿春共同和原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同约定借款利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2014年7月22日止。2013年4月23日，原告向孙国发放贷款本金50,000.00元，到期日为2014年7月22日。到期后，被告偿还一小部分本金，剩余本金及相应利息后经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠肇东市农村信用合作联社借款47,934.00元并支付利息及罚息，承担案件受理费。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效；孙国未按合同约定期限及时偿还全部借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙国欠原告肇东市农村信用合作联社借款47,934.00元、利息及罚息26,965.12元（暂计至2019年5月13日），合计74,899.12元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告孙国自2019年5月14日起至本金47,934.00元全部偿还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.00元，由被告孙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年九月六日书记员  曹明明
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保118号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所:广西壮族自治区钦州市灵山县灵城街道江滨一路30号(湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺)，统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈景林,男,灵山县农村信用合作联社江南信用社副主任。 委托诉讼代理人：张剑，男，灵山县农村信用合作联社江南信用社信贷员。 被申请人：广西盛凯混凝土有限公司,住所:广西壮族自治区钦州市灵山县县城城北郊区香炉岭脚。统一社会信用代码：91450721664846180T。 法定代表人：王光玉，广西盛凯混凝土有限公司执行董事兼总经理。 申请人灵山县农村信用合作联社于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西盛凯混凝土有限公司名下的位于灵山县县城城北郊区香炉岭脚的房地产(土地使用权证号:灵国用(2007)第01-1104号;房屋所有权证号:房权证灵房字第××、房权证灵房字第××号)在价值8210721.03元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广西盛凯混凝土有限公司名下的位于灵山县县城城北郊区香炉岭脚的房地产(土地使用权证号:灵国用(2007)第01-1104号;房屋所有权证号:房权证灵房字第××、房权证灵房字第××号)在价值8210721.03元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年九月九日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  廖晓倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7244号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹丹，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：李群，男，1969年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告李群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告李群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金72262.71元、利息8259.73元、违约金等费用合计6404.83元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告李群未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告李群在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××03的信用卡。被告李群持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金72262.71元、利息8259.73元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告李群向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金72262.71元、利息8259.73元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告李群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金72262.71元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为8259.73元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费987元，由被告李群承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二日书记员  陶志明
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初697号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人随秀芝，女，1968年11月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人随秀芝犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人随秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2016年5月8日凌晨，被告人随秀芝伙同盛某某（已判刑）等人至苏州市吴中区郭巷街道尹中路地铁二号线工地三号出口，窃得昆山某装饰有限公司放置于此的铝板550余斤。经鉴定，涉案的铝板价值人民币2475元。公诉机关认为，被告人随秀芝的行为已构成盗窃罪。被告人随秀芝在共同犯罪中是主犯。被告人随秀芝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人随秀芝判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人随秀芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人随秀芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人随秀芝在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人随秀芝自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人随秀芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人随秀芝与盛某某共同退赔赃物折价款人民币二千四百七十五元给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年九月三日书记员  阚觉明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1922号原告济南四五六爆破工程有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道办事处曹邓路路西。法定代表人：何伯应。被告中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路**。法定代表人：代贵雪。本院受理原告济南四五六爆破工程有限公司与被告中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国三冶集团有限公司的银行存款360万元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告中国三冶集团有限公司的银行存款360万元或查封同等价值财产。保全期间不得转移、毁损、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张若书人民陪审员  王 霞人民陪审员  李咸峰二〇一九年九月九日书 记 员  周 妍
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执974号申请执行人：原告：渭源县昱泰农机有限公司机构代码证59554567-4。法定代表人：刘晓丽，系该公司经理。地址：定西市渭源县会川镇青年路。被执行人：渭源县北寨镇源盛农机农民专业合作社。机构代码：93621123MA72GRQN6F。地址：渭源县北寨镇张家堡村。法定代表人：张军胜，系该合作社负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1123民初2457号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人给付申请执行人农机款120110元，负担案件受理费1600元，申请执行费1726元。执行中，经双方核对，被执行人应付申请人农机款72810元，被执行人支付申请人农机款18274元，负担申请执行费1726元。本案已执结标的18274元，未执结标的54536元。后申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初2457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年九月九日书记员 李       虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6086号原告：天津贝克电气有限公司法定代表人：弗兰茨.贝克，董事长。被告：陕西神光现代矿业集团有限公司法定代表人：王海亮，董事长。原告天津贝克电气有限公司与被告陕西神光现代矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津贝克电气有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津贝克电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年九月二十三日书记员  安 娜
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3651号 黄嘉雯、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人黄嘉雯与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十一日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1251号申请执行人：王乐，男，1980年11月23日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐强，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李发文，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民初384号民事调解书，在执行申请执行人王乐与被执行人徐强、罗瑞、李发文民间借贷纠纷过程中，被执行人李发文履行了部分义务，申请执行人王乐于2019年9月5日向本院申请撤回对被执行人强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）皖0122民初384号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年九月五日书记员  方成岭
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1196号罪犯余亮，男，1976年3月30日出生，汉族，陕西省汉中市人，现在河南省监狱服刑。河南省高级人民法院于2018年8月23日作出（2008）郑刑一初字第55号刑事判决判，认定余亮犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身、并处罚金人民币70000元。原审被告人同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年6月28日以（2008）豫法刑地二终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑二十年、剥夺政治权力九年；本院于2013年12月25日对其减刑一年三个月；于2017年3月22日对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯余亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首和立功情节；但一人犯数罪，追缴违法所得未履行，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2029年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9076号之一申请人：胡帅星，男，1993年2月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被申请人（被告）：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路****。法定代表人：田悦。被告：王君，女，1988年7月14日出生，汉族，住郑州市。申请人胡帅星与被申请人（被告）河南裕华建设安装工程有限公司、被告王君建设工程合同纠纷一案，申请人胡帅星于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河南裕华建设安装工程有限公司名下价值70万元的财产。申请人胡帅星以其购买阳光财产保险股份有限公司河南省分公司价值为70万元的财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡帅星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）河南裕华建设安装工程有限公司名下70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇一九年九月四日书记员  李相南
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初174号原告史铁良，男，1970年4月17日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告史铁良因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告史铁良委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史铁良诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.46亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告史铁良向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告史铁良提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告史铁良提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告史铁良向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告史铁良认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.46亩土地的承包经营权归史铁良享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到史铁良邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告史铁良与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告史铁良已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告史铁良提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1131号之一 申请执行人：李晓彬，男，1969年2月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢显东，男，1958年3月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：胡建清，女，1963年4月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1216号民事判决，于2019年4月10日立案受理申请执行李晓彬与被执行人谢显东、胡建清借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人谢显东、胡建清邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月10日、6月1日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢显东、胡建清名下的财产信息，于2019年4月11日冻结了被执行人谢显东、胡建清的银行账户，应冻结102900元，实际冻结2858.35元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人谢显东、胡建清名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人谢显东、胡建清名下无不动产信息登记、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人谢显东、胡建清名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人谢显东、胡建清限制消费。 5、本院依法将被执行人谢显东、胡建清移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月4日对申请执行人李晓彬进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额102900元，已实债权金额0元，未实现债权金额102900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十三日 书记员 罗婧月
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3896号原告：朱忠太，男，1968年12月3日，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：李永国，男，1965年2月16日生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱忠太诉被告李永国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠太及其委托诉讼代理人范晓莉到庭参加诉讼。被告李永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱忠太向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款9000元，并支付该款自2017年3月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事家装装修业务，应被告要求，原告于2015年上半年在大丰区新东苑小区37号楼401室从事家装烤漆门、阳台等家装订做及安装工作。原告按要求完成上述工作，被告于2017年3月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告装潢工程款9000元整，于2017年3月20日前还款。原告多次索要无果，遂具诉状，请求判如所请。被告李永国未举证、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、装修明细等证据。被告未出庭对证据本身的真实性提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年，被告因完成大丰区新东苑小区37号楼401室装修需要将该装修工程中的烤漆门及门套、阳台门、沐浴房门等工程分包给原告施工。原告按约完成了上述工程，双方于2017年3月3日进行结账。当日，被告在支付原告工程款400元后，向原告出具欠条一份，载明:“今欠朱忠太装潢工程款玖仟元整（截止2017年3月3日止），还款时间2017年3月20日前。如不还，由法立认处。今欠人：李永国（签名并捺手印）2017年3月3日”。原告多次索要未果，遂于2019年7月16日诉至本院。本院认为，被告将涉案装饰装修工程分包给无相关施工资质的原告，该施工合同因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。但案涉工程已交付使用，原、被告已就工程款进行了结算，被告应按欠条所确定的数额向原告支付工程价款，故原告请求被告立即给付工程款9000元，本院予以支持。原告要求被告承担9000元自自2017年3月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款利息的计算标准作明确的约定，故本院认定逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永国给付原告朱忠太工程款9000元，并承担该款自2017年3月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收29元，由被告李永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐中宁二〇一九年九月六日书记员  黄金金附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1100号 被执行人：符致锭，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍住址海口市。因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月，现在海南省三亚监狱服刑。 本院在执行被执行人符致锭犯信用卡诈骗罪应退赔及缴罚金一案中，依据已发生效力的本院（2018）琼0107刑初320号刑事判决书，责令被执行人符致锭将违法所得255866元返还给被害人王家道并限期向本院缴交罚金200000元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人符致锭有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。现被执行人符致锭尚在监狱服刑，无其他经济来源。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人符致锭采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员    黄  波 二〇一九年九月二日 书记员  诸葛晓琴
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2768号申请执行人江苏迈森化学科技有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码9132041131404660XM。法定代表人胡方武，该公司总经理。被执行人谢永亮，男，汉族，1984年12月5日生，住江苏省盱眙县。原告江苏迈森化学科技有限公司与被告谢永亮买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢永亮存款78892.5元；或扣留、提取其78892.5元收入；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚无政二〇一九年九月十九日书记员  王清远
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6918号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 代表人：张剑南，该信用社主任。 委托诉讼代理人：黄铁仁，男，该信用社职员。 委托诉讼代理人：詹灿辉，男，该信用社职员。 被告：郭文土，男，1981年5月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社（简称百崎信用社）与被告郭文土信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百崎信用社的委托诉讼代理人黄铁仁到庭参加诉讼。被告郭文土经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百崎信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金4997.06元，并按领用合约约定的利率计付自2019年5月21日起至还款之日止的利息、滞纳金。事实与理由：被告于2013年3月26日向原告申请办理福万通贷记卡一张，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》，领用合约对贷记卡的收费、还款及计息等进行了约定。原告经核准后，依约向被告发放福万通贷记卡一张，信用额度为5000元，每月21日为账单日。被告激活并开始使用，截至2019年5月20日，被告尚欠原告透支本金4997.06元、利息1082.55元、滞纳金2087.07，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。诉讼中，原告撤回对上述滞纳金的请求。 被告郭文土未作答辩。 在本院审理过程中，原告百崎信用社提供以下证据： 1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2、《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申办福万通贷记卡，申请表中附了信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。 3、交易清单及账单各1份，以此证明被告因使用原告发放的福万通贷记卡结欠原告透支本金、利息及滞纳金的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年3月26日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告依约向被告发放卡号为62×××05的信用卡。被告自2013年7月11日起开始使用该信用卡进行消费，并于2018年4月27日最后一次还款1200元后未能再偿还其他款项。截至2019年5月20日，被告结欠原告透支本金4997.06元、利息1082.55元未能偿还。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，福万通贷记卡申请表上附有信用卡领用合约，被告自愿向原告申请使用信用卡，原、被告双方均应受该信用卡领用合约的约束。合约规定了逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能按在到期还款日之前及时还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金4997.06元，并按信用卡领用合约约定的利率计算自2019年5月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭文土应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社信用卡透支本金4997.06元，并按信用卡领用合约约定的利率计算自2019年5月21日起至还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭文土负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年九月十七日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -4-