wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4710号原告：张启文，男，汉族，2000年6月8日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告张启文与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启文及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬2677元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月9日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责服务员工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共2677元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为2677元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告张启文劳动报酬2677元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬2677元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告张启文支付劳动报酬2677元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月十一日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初476号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李光杰（曾用名李光丽、李杰），女，1976年3月13日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］146号起诉书指控被告人李光杰犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人李光杰及辩护人陈发林到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年5月12日21时许，被告人李光杰在威信县自家一楼楼梯间，贩卖一包600元的毒品海洛因给余某被现场抓获，经称量净重0.43克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人余某的证言，扣押清单，发还清单，称量记录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，罚没收据，现场检测报告，指认毒品照片，物证一部手机，通话清单,户口证明，抓获经过及被告人李光杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人李光杰的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李光杰具有坦白情节，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李光杰对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人陈发林提出，李光杰有坦白情节，认罪认罚，毒品未流入社会，建议对李光杰判处六个月有期徒刑。经审理查明，2019年5月12日21时许，被告人李光杰在其家一楼楼梯间贩卖一包600元的毒品海洛因可疑物给余某被现场抓获，经称量净重0.43克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人李光杰及其辩护人未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人李光杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李光杰认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李光杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2019年5月13日起自2020年3月12日止。）二、涉案毒品海洛因0.43克，涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年九月二日书记员  张书荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10180号原告：王林杰，男，汉族，1970年4月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：邱德芬，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告王林杰诉被告邱德芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，且原告王林杰未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，原告王林杰之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王林杰在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年九月六日书记员  李 凡
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5706号之一解除保全申请人：滕天宇，男，汉族，1980年4月28日生，住郯城县人民路**，公民身份号码：3728221980********。被申请人：张瑞东，男，汉族，1984年9月27日生，，住山东省郯城县被申请人：孙倩倩，女，汉族，1985年4月2日生，，住山东省郯城县解除保全申请人滕天宇与被申请人张瑞东、孙倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1322民初5706号民事裁定书，裁定冻结了被申请人张瑞东、孙倩倩名下的银行存款33000元。现解除保全申请人滕天宇于2019年9月17日以与被申请人协商解决纠纷事宜为由，向本院申请解除对其财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人滕天宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞东在中国农业银行股份有限公司郯城支行的账号62×××79、62×××72、62×××62的银行存款33000元在冻结。解除对被申请人孙倩倩在中国工商银行临沂兰山城里办事处的账号16×××12（冻结期限自2019年8月29日起至2020年8月29日止）、在临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行的账号62×××20（冻结期限自2019年8月30日起至2020年8月30日止）的银行存款33000元在冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月十七日书记员  王苏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初2016号 原告：上海美邦教育信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路****。 法定代表人：周汉民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，上海迈林律师事务所律师。 被告：胡艳，女，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 原告上海美邦教育信息咨询有限公司与被告胡艳特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告上海美邦教育信息咨询有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海美邦教育信息咨询有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告胡艳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海美邦教育信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美邦教育信息咨询有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  王大一 二〇一九年九月十二日 书 记 员  唐 可
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6106号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:王舒，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与王舒其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初29585号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：王舒支付借款15947.59元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的15947.59及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执6106号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1508号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘国权，男，1992年7月23日出生，汉族，ｘｘ信用社风险监管员，住依安县。委托诉讼代理人：杜航，男，1994年10月23日出生，汉族，ｘｘ信用社客户经理，住依安县。被告：孟庆峰，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住依安县。被告：张玉成，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告依安县农村信用合作联社与告孟庆峰、张玉成金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日立案后，依法进行审理。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告孟庆峰偿还借款本金398500元及利息；2.要求被告张玉成对上述借款本息承担抵押担保责任；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月3日被告孟庆峰与原告签订《借款合同》，约定：借款本金400000元，用于承包土地，月利率6.75‰，还款时间为2016年11月30日。被告张玉成与原告签订《抵押合同》，用其林权抵押，并办理了抵押公证。借款到期后，被告只偿还借款本金1500元，剩余借款本息二被告一直未予偿还。被告孟庆峰辩称，信用社的于洪楠找其说信用社主任李士军要用钱需要被告担个名字，被告就去信用社签的名字，签完字就走了，剩下的手续就是他们自己办的，贷款被其没花到，有没有抵押也不知道。被告张玉成辩称，不能承担抵押担保责任，本案涉及的借款合同以及抵押担保合同涉及违法犯罪的相关事实，两份合同均属于无效。理由：1、借款并不是被告孟庆峰所用，而是发放贷款的时任ｘｘ信用社主任李士军所用，对此发放贷款单位ｘｘ信用社是明知的，而且信用社职工于洪楠从中进行了联络和办理，这一事实贷款方依安信用社均属明知，而且依然进行操作，违规发放。2、抵押合同中所标明的树木在2015年签订该合同时全部树木的价值总额大约为5-7万元，但在抵押合同中对该树木的评估价格竟然达到80万元，本案原告的工作人员利用职权弄虚作假，签订了虚假的借款合同，并采用了欺诈的手段骗取贷款，借款合同属于无效合同，抵押合同作为从合同当然无效，并且，原告的工作人员李士军于洪楠涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪、违规发放贷款罪三个罪名，本案应移交公安机关作为刑事案件立案审查，而不应该作为普通的贷款处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年九月十二日书记员  李兴竹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4447号原告：徐红宇，女，1967年3月13日生，汉族，住靖江市中天城市。委托诉讼代理人：汤一新（系原告之夫），1968年3月6日生，汉族，住靖江市中天城市。委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。被告：褚敏，女，1969年2月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。原告徐红宇与被告褚敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红宇及其委托诉讼代理人汤一新、林刚，被告委托诉讼代理人丁菊芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100万元并支付自2018年8月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：我和被告系朋友关系。被告因购房及经营之需于2016年10月10日向我借款100万元，时约定月息1分5，借期三个月。当日，我将98.5万元汇至被告账户，预扣了当月利息1.5万元，被告向我出具借条1张。2017年1月10日，被告提出要续借该款，故我要求其重新出具借条1张，2016年10月10日的借条退还给被告。被告按约付息至2018年7月10日，自2018年8月10日后未再付息，本金亦未归还。被告辩称，对原告所述我于2016年10月10日向其借款100万元、月利率1.5%、利息已付至2018年7月的事实无异议，现我同意承担还款责任，但经济能力有限，只能分期给付。针对被告辩称，原告补充陈述，不同意分期给付。本院经审理，认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告借款100万元，时约定月利率1.5%，同日，原告通过中国工商银行汇款98.5万元至被告账户，预扣当月利息1.5万元。2017年1月10日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到徐红宇现金人民币壹佰万元正（1000000）”。被告按约支付利息至2018年7月，后未还本付息。以上事实有原告提供的借条原件、银行转账记录以及双方当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，被告对借款事实无异议，予以确认。但根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故本案认定原告实际出借金额为98.5万元，现被告同意归还该款，予以支持，但其辩称经济能力有限，只能分期归还，因未征得原告同意，其又未举证证明暂无还款能力，故对该辩称不予采信。至于利息，双方均认可借款利息为月利率1.5%且被告在借款后按约支付部分利息，自2018年8月10日起未支付利息，该利息标准符合法律规定，予以支持。按此利息标准计算，以98.5万元为本金，结合被告已付利息金额33万元（1.5万元×22个月），得出该利息折算的支付占用资金的期间为22个月10天，即至2018年8月20日止，故原告只能主张自2018年8月20日起计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告褚敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐红宇借款98.5万元并支付自2018年8月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15285元减半收取7642.5元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇一九年九月五日书记员 陈宇婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0531刑初127号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人王建坤，男，1960年12月8日出生于河北省广宗县，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省广宗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月23日被广宗县公安局刑事拘留，同年6月5日被广宗县公安局取保候审。于2019年8月29日被广宗县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人王建坤犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、刘颖出庭支持公诉，被告人王建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月4日6时左右，被告人王建坤无驾驶证驾驶无牌照银豹牌摩托车，沿邢清线由东向西行驶至健康廊道交叉口处时，与由北向南行驶的被害人李某1驾驶的捷安特牌电动自行车发生碰撞，致李某1受伤。事故发生后，王建坤驾驶肇事摩托车逃离现场，李某1被送医院抢救于2019年5月7日死亡。被告人王建坤于2019年5月8日被民警抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。经广宗县交通警察大队道路交通事故认定书认定，王建坤负事故的全部责任，李某1无责任。2019年6月2日该案民事部分双方达成和解，被告人王建坤赔偿被害人近亲属经济损失共计27万元且取得谅解。上述事实被告人王建坤在开庭审理中无异议，并有被告人王建坤供述；证人王某1、李某2、赵某证言；物证，肇事摩托车、肇事摩托车的前左右挡板；书证，尸体检验鉴定意见书、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验意见书、扣押决定书、清单、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、广宗县医院证明书、邢台市人民医院诊断证明、病历、死亡证明、家庭情况证明、埋葬证明、协议书、谅解书、赔偿凭证、行政处罚决定书、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生重大交通事故，事故发生后并逃离现场，致一人死亡且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王建坤无驾驶资格驾驶无牌照车辆，并在案发后被告人王建坤驾驶肇事摩托车逃离现场且未对被害人采取任何抢救措施，其行为构成逃逸应当酌情从重处罚。被告人王建坤积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解且当庭自愿认罪，确有悔罪表现,可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉皎人民陪审员  刘西建人民陪审员  李 召二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽影
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初4705号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：迟玉飞，男，该行职工，住。被告：曹春峰，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：韦加菊，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：曹会敏，女，1992年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：曹佃宽，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：韦家祥，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告曹春峰、韦加菊、曹会敏、曹佃宽、韦家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人迟玉飞到庭参加诉讼，被告曹春峰、韦加菊、曹会敏、曹佃宽、韦家祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款150万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由:曹春峰于2017年3月3日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司朱芦支行借款1笔150万元，由韦加菊、曹会敏、曹佃宽、韦家祥提供连带责任保证，借款于2018年3月2日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金150万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。被告曹春峰、韦加菊、曹会敏、曹佃宽、韦家祥均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告曹春峰与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）个借字（2017）年第6180107号个人借款合同一份，合同约定借款金额为壹佰伍拾万元，借款期限为2017年3月3日至2018年3月2日。按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告韦加菊、曹会敏、曹佃宽、韦家祥与原告签订（莒南农商行）保字（2017）年第6180107号保证合同一份，被告韦加菊、曹会敏、曹佃宽、韦家祥为该笔借款提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月3日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款壹佰伍拾万元交付给被告曹春峰，借款期限自2017年3月3日至2018年3月2日，月利率9.17125‰。被告曹春峰取得借款后，利息偿还至2018年3月27日，共偿还利息180087.92元，2019年3月5日偿还本金804.35元。本院认为，原告与被告曹春峰签订的个人借款合同，与被告韦加菊、曹会敏、曹佃宽、韦家祥签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告曹春峰偿还借款本金1499195.65元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦加菊、曹会敏、曹佃宽、韦家祥为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告韦加菊、曹会敏、曹佃宽、韦家祥在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹春峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1499195.65元及利息（利息分别以1500000元为基数，自2018年3月28日起至2019年3月5日止，按照借款合同约定的利率计算；以1499195.65元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。二、被告韦加菊、曹会敏、曹佃宽、韦家祥对第一项给付内容承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告曹春峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告曹春峰、韦加菊、曹会敏、曹佃宽、韦家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一九年九月十七日书记员  李欣璐
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执恢60号 徐宁： 你因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，追缴违法所得500元。本院于2017年10月16日对没收个人财产、追缴违法所得一案立案执行，于2018年3月13日以（2017）皖06执311号执行裁定终结本次执行程序。本院于2019年9月18日对该案恢复执行，你主动履行100500元。现100500元罚金已全部履行到位，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2351号 申请执行人刘芙蓉，女，生于1984年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行××芙蓉××省××东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1107号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司应偿还申请人刘芙蓉本金100000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月二日 书记员  王茂林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2769号原告：白云峰，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：王园园，女，1983年2月3日出生，汉族，居民，住聊城市金柱大学城**。以上二原告共同委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告白云峰、王园园与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王在旭，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金4437.80元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第1幢1单元1620号房屋以426718元价格出售给原告。原告通过首付款及银行贷款方式将全部房款支付给被告，原告履行了合同义务。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月15日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。被告逾期交付房屋，原告多次要求被告承担违约责任，均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：涉案商品房自开工以来因不可抗力、重污染天气和政府相关政策等被告不可控制原因共计停工131天，答辩人认为上述天数可以按合同第九条约定合理据实顺延，被告不存在逾期交房；即使不以开工日期计算，自原告签订合同之日至2016年12月31日约定的交房之日，被告因天气原因及政府政策原因共计停工54天，上述天数应在逾期天数中合理扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告白云峰、王园园与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第1幢1单元16层1162号房屋以426718元价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月15日向原告交付房屋。合同履行期间，我市发生了重污染天气。聊城市重污染天气应急指挥部办公室于2015年12月10日至12月27日,2016年1月15日至16日，12月1日至4日，12月16日至23日，12月29日至31日，启动重污染天气预警响应，共计停工35天。以上预警期间要求我市建筑工地停止土石方施工作业。被告还主张了因“两会”、高考、中考、公务员考试、暴雨期间需停工，停工天数应当顺延工期。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约，应当依据合同的约定及法律规定，支付原告逾期交房违约金。被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。双方当事人签订的《商品房预售合同》第九条对房屋的交付期限进行了例外约定，其中一种例外情形为“政府行为或政府相关的行业行为施工遭到异常困难及重大技术问题不能及时解决的”，在该种情形发生时，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同签订之后的上述聊城市重污染天气应急指挥部办公室因天气重污染而要求的建筑工地停止施工的期间即合同约定的因政府行为而导致的施工困难、施工不能，应在总逾期天数中将重污染天气预警需停工的35天予以扣除。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告金柱集团共计逾期交房105天（2017年1月1日至2017年4月15日），扣除符合合同约定的可据实顺延的35天，被告应按合同约定向原告支付已付购房款426718元每日万分之一的逾期交房违约金，共计2987.03元[426718元/天×1?×（105天-35天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告白云峰、王园园支付逾期交房违约金2987.03元；二、驳回原告白云峰、王园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2359号原告：王震，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王凤义，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。原告王震与被告王凤义确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王震、被告王凤义及其委托代理人李立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王震向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认2014年7月25日王凤义与王震签订的赠与协议无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告于2007年招亲到居住。原告在开庄村大冷沟沟门有房屋一处，于2006年经兴隆县国土资源局审批。2014年7月25日，被告王凤义在未经原告同意的情况下，私自找到开庄村村委会，单方写下一份赠予协议，协议约定将原告坐落于开庄村大冷沟沟门的房屋赠给父亲王凤义所有永不反悔。协议上签字和捺印均为被告所为，原告根本不知道此事，现依法诉至法院，要求确认2014年7月25日王凤义、王震签订的赠予协议无效。被告王凤义辩称，赠予协议一事原告王震不知情，协议中王震签名及捺印均非原告王震所为。但认为，赠予协议中约定的宅基地并非原告所有，原告没有赠予的基础事实和权利存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并认定如下：原告提交的宅基地登记表及赠予协议能够证明赠予协议非原告本人所签的事实，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应予采信。结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系父子关系，2014年7月25日，被告王凤义在未告知原告的情况下单方写下赠予协议，该协议约定：原告王震将坐落于开庄村大冷沟沟门的房屋赠给父亲王凤义所有永不反悔。赠予协议上“王震”签名不是原告王震所签，手印也非原告王震所捺。本院认为，被告王凤义在未经原告王震许可的情况下单方写下赠予协议，该赠予协议不是原告王震的真实意思表示，对原告王震不具有约束力，原告要求确认赠予协议无效的诉讼请求本院予以支持。被告主张赠予协议中约定的宅基地并非原告所有的答辩意见与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：2014年7月25日原告王震与被告王凤义签订的赠予协议无效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 苏 航二〇一九年九月十日书记员 陈晶晶附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初3063号之一原告：南通市武鑫化工有限公司，住所地如东县洋口化工园区。统一社会信用代码：91320623788363711J法定代表人：刘显余，总经理。委托诉讼代理：倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：无锡科隆水处理设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高和路**。统一社会信用代码：9132028225023263XX法定代表人：蒋亚锋，总经理。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。关于原告南通市武鑫化工有限公司与被告无锡科隆水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2019年9月4日，原告南通市武鑫化工有限公司以本着息诉宁人、妥善解决问题的原则为由，申请撤回起诉。本院认为，原告南通市武鑫化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市武鑫化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取20262元，减半收取10131元，由原告南通市武鑫化工有限公司负担。审 判 长  樊士新审 判 员  朱琳珺人民陪审员  杨 洋二〇一九年九月九日书 记 员  陈欣妍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2986号 被执行人：刘中一，男，1991年12月2日生，汉族，住诸城市。 本院执行的被执行人刘中一诈骗、招摇撞骗一案，该案（2019）鲁0782刑初70号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘中一银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月六日 书记员  郑淑敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17548号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路****楼12F，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人王海，男，汉族，1988年3月5日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王海融资租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初26648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109214.26元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王海名下有车牌号为为粤Ｑ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人王海，但本院未查找其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月二十三日 书记员 马 姝
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执569号申请执行人：陈进贤，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：罗寿明，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人陈进贤与罗寿明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈进贤于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人罗寿明履行生效法律文书确认的给付借款本金600000元及此款自2017年10月5日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，偿还欠款本金150000元。执行过程中，1.本院向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人准确财产线索。3.本院于2019年5月15日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，本院已于2018年7月12日查封了被执行人罗寿明名下车牌号为鄂Ｃ×××**的丰田霸道牌小型汽车一辆和鄂Ｃ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，但此车辆目前下落不明，不能予以处置。4.本院已于2018年12月25日在十堰市不动产登记中心轮候查封了被执行人与其妻子陈安英所有的位于十堰市××区××街办北京××号房屋一套，此房已经经过网络司法拍卖二次流拍后抵偿另案申请人，同时于2018年8月30日查封了被执行人与其妻子陈安英所有的位于郧西县城关镇城隍街32号1幢1-6-1号房屋【不动产权证号为鄂（2017）郧西县不动产权第0002612号】，但此房屋已抵押在郧西楚农商存在银行股份有限公司，本院暂不能予以处置。5.在执行过程中，本院将被执行人罗寿明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人罗寿明名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈进贤同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民特14号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年九月十一日书记员  陈 诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8617号原告:文青，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省道县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告文青诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文青到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告文青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计20534元（暂计算至2019年6月27日，共延期429天，之后的利息，继续以371716元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月20日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ140357607。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计371716元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年9月20日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为371716元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，文青依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年12月1日向文青交付了房屋,但恒泰房地产公司未为文青办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告文青与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年11月21日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年11月22日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为308天，逾期办证违约金应为1098元（308×371716×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1098元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告文青办理长沙市岳麓区房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告文青自2018年11月22日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1098元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告文青继续支付违约金）；三、驳回原告文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异150号申请人：鲍雪峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：周易蓉(曾用名周细瑞)，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：孙凡，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2012)杨民一(民)初字第7479号申请执行人周易蓉与被执行人孙凡民间借贷纠纷一案中，申请人鲍雪峰向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、2018年8月28日刊载于文汇报上的债权转让通知公告、挂号信回执、(2012)沪国证经字第0539号公证书、(2012)沪国证字第0429号公证书、(2012)杨民一(民)初字第7479号民事调解书、(2013)杨执字第618号执行裁定书、申请执行人的银行卡信息和泰隆银行转账凭证、上海市房地产登记证明抵押权登记等证据。本院查明，申请执行人周易蓉与被执行人孙凡民间借贷纠纷一案于2012年12月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：孙凡应于2013年1月31日前归还周细瑞借款300,000元及利息27,000元共计327,000元。该案诉讼费6,024元，减少收取1,506元，由孙凡自愿负担。本院据此作出(2012)杨民一(民)初字第7479号民事调解书。因被执行人孙凡未履行该调解书确定的义务，申请执行人周易蓉向本院申请执行。2013年2月4日，本院以(2013)杨执字第618号案件立案予以执行。本院冻结被执行人名下房产后，于2013年4月23日以执行完毕结案。另查明，2018年8月14日，申请人鲍雪峰(乙方)与申请执行人周易蓉(甲方)签订债权转让协议，约定：“现将甲方对债务人孙凡拖欠甲方借款本金30万元及2012年2月22日至实际清偿之日止的利息(以本金人民币30万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算)的所有债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利(包括但不限于抵押、质押等各项权利)也一并转让。乙方同意受让该债权。”2018年8月20日，申请执行人周易蓉向被执行人孙凡邮寄送达通知人为申请执行人的债权转让通知书，该邮件改退批条显示“迁移新址不明”。2018年8月28日，申请执行人在《文汇报》刊登上述债权转让的通知。2019年8月20日，申请执行人书面认可申请人鲍雪峰取得上述债权。再查明，申请执行人周易蓉，曾用名周细瑞。经申请执行人申请变更姓名，岳阳县公安局签发姓名为“周易蓉”、有效期限为“2012.03.20-2032.03.20”的居民身份证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据2018年8月14日申请人鲍雪峰与申请执行人周易蓉签订的债权转让协议、2019年8月20日申请执行人关于债权转让的书面认可，以及申请人、申请执行人在本案中的陈述，已经明确申请执行人将其对被执行人孙凡拥有的经(2012)杨民一(民)初字第7479号民事调解书确定的债权，以及相应利息、与此转让债权相关的其他权利一并转让给申请人，且已通知被执行人，该债权转让成立，本院予以确认。故对申请人鲍雪峰变更其为申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更鲍雪峰为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年九月十二日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7518号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:万果，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与万果其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15877号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：万果支付借款346868.56元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，但该车暂未被控制，不能进行处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的346868.56元及利息仍未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7518号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4156号 原告：凤台县宇双混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区街道北，统一社会信用代码91340421069133100K。 法定代表人：桂月超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏亚，男，系该公司工作人员。 被告：孙海伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告凤台县宇双混凝土有限责任公司与被告孙海伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告凤台县宇双混凝土有限责任公司委托诉讼代理人苏亚到庭参加诉讼，被告孙海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凤台县宇双混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告混凝土款22460元；2.案件诉讼费用及财保费用由被告承担。事实和理由：2019年孙海伟承建河南牧原集团凤台牧原二场工程，其系包工头。从2019年3月30日起，孙海伟从公司处拉混凝土，双方约定了单价，陆续拉货，陆续还款，经2019年4月4日结算，孙海伟共欠其混凝土货款22460元。经多次催要无果，特诉至法院。 孙海伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，孙海伟从凤台县宇双混凝土有限责任公司处拉混凝土25立方米，单价每立方米580元，泵费500元，经双方结算，孙海伟于2019年4月2日出具还款计划书一份，共欠混凝土货款15000元，于2019年4月4日前还清。2019年4月3日孙海伟从凤台县宇双混凝土有限责任公司拉混凝土12立方米，单价每立方米580元，泵费500元。经凤台县宇双混凝土有限责任公司多次向孙海伟催要混凝土货款无果后，遂起诉至法院。上述事实，有庭审笔录、送货单等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。凤台县宇双混凝土有限责任公司与孙海伟之间虽未签订书面协议，但双方已经部分结算，孙海伟出具的还款计划书、送货单足以证实双方之间的买卖合同关系。孙海伟作为买受方应当履行付款义务，其经凤台县宇双混凝土有限责任公司催要后，拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。综上所述，凤台县宇双混凝土有限责任公司要求孙海伟偿还混凝土货款22460元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。孙海伟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告孙海伟偿还原告凤台县宇双混凝土有限责任公司混凝土货款22460元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、案件诉前财产保全申请费245元由被告孙海伟负担，于本判决生效之日起十五日内返还原告凤台县宇双混凝土有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告凤台县宇双混凝土有限责任公司负担12元，被告孙海伟负担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇一九年九月十七日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4932号 申请执行人：陈海林，男，汉族，1954年5月27日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：李询，女，汉族，1964年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人陈海林与被执行人李询借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院民事判决书作出的（2019）粤03民终2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币970000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，并已申请参与本院（2019）粤0305执3477-3478号执行案件的分配。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄炳东
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初2750号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：任东彬，男，1983年10月30日出生，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告任东彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告任东彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告任东彬向原告支付由原告代被告支付的代偿款30950.35元、拖欠保费2497.77元（共计33448.12元）、违约金(违约金以33448.12元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年3月16日起计算至清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月3日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称银行)签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为40000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为44232.95元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年3月16日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计33448.12元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告提起诉讼，请求判如所请。被告任东彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年12月22日，被告任东彬在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为40000元，保险金额（贷款本息总额）为48656.24元，保险费率为每月1.4000%，每月保险费为681.21元，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息依约承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告任东彬投保上述保险后，于2016年12月26日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告任东彬向光大银行许继分行贷款40000元，借款期限自2016年12月26日至2019年12月26日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。被告任东彬出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告任东彬在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2017年12月26日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告任东彬逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2018年3月16日代被告任东彬偿还光大银行许继支行贷款本息30950.35元。人保财险许昌公司于2018年3月16日代被告任东彬偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告任东彬共欠缴保费1089.94元。本院认为，本案被告任东彬向原告人保财险许昌公司投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与光大银行许继支行签订的《个人贷款合同(无担保条款)》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告任东彬在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，原告人保财险许昌公司向被保险人光大银行许继支行赔付了贷款本息共计30950.35元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此原告主张被告偿还其向光大银行许继支行赔付的贷款本息30950.35元及逾期保费1089.94元的诉讼请求，本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但合同约定的违约金过高，本院予以调整，酌定以32040.29元为基数按月利率2%计算为宜。从保险人赔偿当日开始计算，至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告任东彬支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险赔款30950.35元和逾期保费1089.94元，并支付违约金（违约金以保险赔款和逾期保费总额32040.29元为基数，按月利率2%的标准自2018年3月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司18元，由被告任东彬负担300.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年九月十六日法官助理袁宝洋书记员李娜履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0122司惩155号 被拘留人任宜国，男，1977年10月04日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人蔡坤伦与被执行人任宜国建筑设备租赁合同纠纷一案,查明被执行人任宜国拒不履行肥东县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖0122民初3970号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对任宜国拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十七日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3494号原告：吕某，男，汉族，1984年7月9日出生，靖远县北滩镇乱腰村农民，现住靖远县。被告：孟某，男，汉族，1981年6月19日出生，农民，住靖远县。吕某与孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。吕某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  胡广兴人民陪审员  梁守兵二〇一九年九月五日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1112号 原告：游光进，男，1959年5月15日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：游光连，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：游元妹，男，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告游光进与被告游光连、游元妹确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。经合法传唤，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游光进向本院提出诉讼请求：确认游光连与游元妹于2018年10月10日定的一份楼子一间屋基土地转让协议无效。事实与理由：被告游光连于2018年10月10日强行要被告游元妹卖一间楼子地基给他，被告游元妹的楼子地基一间只有二十三个平方，被告游光连强行买，将协议书上写成0.1亩，哪有楼子地基间有0.1亩，东西南北就是我游光进的宅基地，协议把我游光进的宅基地写在被告游光连强买强卖的协议书上。2018年10月10日，被告游光连的强买强卖协议书是侯国顺写的，游光连、游某、游云红、王世军是经常纠结在一起，侯国顺、游云红、王世军和黄泥田组组长游某故意作虚假是黑恶势力游光连的保护伞，侯国顺还作为见证人非法盖上江口县民和镇军屯村公章作伪证，故意作虚假证明，侯国顺违犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定。2019年古历3月9日，我和被告游元妹到民和镇综治中心办去反映，被告游元妹讲“我楼子地基一间不卖”。2019年4月25日，民和镇综治中心办主任王彪一行4人来到我家，我请求王主任把游元妹楼子地基一间量下，王主任不量，也不撤销侯国顺帮游光连在2018年10月10日写的那一份伪造协议。2019年4月25日，我向王主任反映将以上人员作为黑恶势力处理。2019年4月28日，江口县民和镇人民政府向我送达了民府函［2019］11号文件，答复意见书上讲我举报的线索不属于涉黑涉恶事项。被告游元妹楼子地基一间明显只是二十三个平方，而协议写成0.1亩，竟然把我的宅基地就写进被告游光连强买强卖协议书上了，江口县民和镇民府函［2019］11号为涉黑涉恶的人员当保护伞。2019年5月5日，我向江口县政法委举报申诉，政法委鄢书记签字安排民和镇党委政府进行组织调解，杨波镇长安排民和镇综治中心办王彪主任，2019年古历4月16日阳历5月20号王主任来到我家讲调解不下。请求江口县法院领导依法判决确认2018年10月10日游光连强买强卖游元妹楼子地基一间的协议书无效。原来楼子靠厕所的那边牛圈的柱头是抵在游元妹楼子板壁上。游元妹楼子的屋檐是盖到牛圈上的，请求法院领导把游元妹楼子地基一间量一下有多少平方，为民伸张正义。 被告游光连辩称：他卖给我有证明人，面积0.1亩是大概的面积，我家牛圈分给我一直是盖瓦，没有盖稻草。 被告游元妹辩称：原告2019年7月22日起诉我有道理。因我的楼子地基只有一间只有二十三个平方，我本来是不卖的，被告游光连强行要我签名字，我不签名盖手印，被告游光连要打我家伙，我游元妹各项都不行。我楼子站地周围就是原告的宅基地。被告游光连和侯国顺在协议书写好楼子一间地基写成0.1亩。被告游光连还讲要害游光进一下，被告游光连只是想害人、整人、占人便宜。被告游光连没有付过钱，我与被告游光连签的协议是无效的。楼子地基现我不卖了。原告是军屯村村监委，其起诉是正当的。请求法院依照相关法律确认被告游光连与我2018年10月10日定的一份楼子一间屋基土地转让协议无效。 经举证质证，对原告提交的证据作如下认定：1号证原告身份证，符合证据三性原则，且被告方无异议，本院对该证予以采信；2号证收条（游光连出具）与3号证收条（游光登、刘玉花出具），虽然能证实原告向被告游光连交付楼子拆除补偿费和原告向游光登、刘玉花支付房款的事实，但该证与本案缺乏关联性，本院对原告提交的2、3号证不予采纳；4号证土地使用权证［江民集用（2005）第1379号］，能证实原告于2005年8月20日取得包括诉争地在内的土地管理权，由于办证和颁证属于行政管理方面事务，不属于本案审理范围，被告游光连认为自己不知道办证事实的质证意见在本案中不能成立，该证符合证据三性原则，本院对该证予以采信；6号证民府函［2019］11号文件（江口县民和镇），该文件系民和镇向涉黑涉恶线索举报人游光进的专项回复，该文件内容与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对被告游光连提交的证据作如下认定：1号证《土地转让协议》和照片，能证实两被告签订《土地转让协议》情况和诉争地当年现状，符合证据三性原则，本院予以采信。在本案中，被告游光连申请证人侯某、游某出庭作证，证人侯某、游某证言，能证实两被告签订《土地转让协议》情况，由于被告游元妹未举证证明其受到被告游光连胁迫的事实，对原告和被告游元妹提出自己被迫才与被告游光连签订《土地转让协议》的质证不予采纳，本院对侯某、游某证言予以采信。本院依职权制作的现场笔录，经双方质证，本院予以采信。 本院认为，2005年8月20日，原告取得了位于贵州省江口县民和镇军屯村黄泥田组属于原告、两被告及案外人游光登原来共有老屋宅基地使用权，证号为江民集用（2005）第1379号。本案两被告于2018年10月10日签订的《土地转让协议》载明土地包含了原告管理的老屋宅基地使用权，两被告签订的《土地转让协议》损害了原告的土地使用权，因此被告游光连认为《土地转让协议》约定是双方真实意思表示应当有效的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本院依法确认两被告于2018年10月10日签订的《土地转让协议》无效。关于被告游元妹提出自己是在被告游光连强迫下才与其签订《土地转让协议》的陈述，由于被告游元妹未举证证明这一待证事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告游元妹这一陈述事实不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告游光连与被告游元妹于2018年10月10日签订的《土地转让协议》无效。 案件受理费60元，减半收取30元，被告游光连承担15元，被告游元妹承担15元。原告游光进预缴诉讼费30在本案生效后予以返还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张英献 二〇一九年九月二十九日 书记员  秦玉凤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执恢226号申请执行人：张景龙，男，1930年11月15日出生，汉族，天津市二轻局供销处西沽仓库退休工人，住天津市红桥区。被执行人：张建忠，男，1972年11月22日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张景龙与被执行人张建忠人格权纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人张景龙提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执恢226号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年九月十九日书记员 刘有林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0826执2062号 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇铁营村民委员会。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代表人：孟金生，职务：村主任。 被执行人：河北思汗农业发展股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇。 法定代表人：刘洋，职务：董事长。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇铁营村民委员会与被执行人河北思汗农业发展股份有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1178号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。本院于2018年8月30日向被执行人河北思汗农业发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北思汗农业发展股份有限公司向申请执行人丰宁满族自治县凤山镇铁营村民委员会支付491000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到可供执行的财产，经过两次拍卖程序后，因无人竞买导致流拍，申请执行人不同意财产抵顶，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案现不具备继续执行的条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1178号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十日 书记员  陈冀宁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1866号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：孙立军，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：陈银凤，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孙立军、陈银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告孙立军、陈银凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息3,935.35元(2017年12月3日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月3日，孙立军、陈银凤以互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月20日还款，贷款日期截止后孙立军、陈银凤未偿还借款，至2019年8月14日共欠借款本息合计43,935.35元。孙立军、陈银凤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙立军、陈银凤未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：二被告系夫妻关系，2017年12月3日，孙立军、陈银凤以互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月20日还款，贷款日期截止后孙立军、陈银凤未偿还借款，至2019年8月14日共欠借款本息合计43,935.35元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙立军、陈银凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因孙立军、陈银凤系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张孙立军、陈银凤共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙立军、陈银凤偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息3,935.35元（2017年12月3日至2019年8月13日期间利息），本息合计43,935.35元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、孙立军、陈银凤自2019年8月14日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率7.47‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.00元，由孙立军、陈银凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年九月二十四日书记员  杨 光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10894号 被执行人石楠,男,1990年10月16日出生,汉族,专科文化,户籍所在地广东省深圳市龙岗区。系（2017）粤0307刑初3684号的被告人。 关于被执行人石楠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3684号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石楠处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人石楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，开户账号62×××75内存款人民币5000元，并将此罚金划付给深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3684号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3684号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月六日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执375号 申请执行人：田野，男，1935年5月25日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村杨仁屯。 被申请人:王德和，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村吉福屯。 本院在执行申请执行人田野与被执行人王德和民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年九月十日 书记员  白福鑫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执367号之一 申请执行人：李振，男，1951年9月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市金缕焊接材料股份有限公司，住所地：邯郸市冀南新区林坦工业园区，组织机构代码78570293-3。 法定代表人：苏小军，该公司经理。 申请执行人李振与被执行人邯郸市金缕焊接材料股份有限公司借款合同纠纷一案，（2018）冀0491民初1840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付其借款本金15万元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵冯光
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更214号罪犯应孔杜，男，1984年8月5日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）温刑初字第172号刑事判决，以被告人应孔杜犯非故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年10月10日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）浙刑执字第384号刑事裁定，将罪犯应孔杜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省金华市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）金中刑执字第544号刑事裁定，对罪犯应孔杜减刑一年五个月；于2009年12月21日作出（2009）浙金刑执字第6369号刑事裁定，对罪犯应孔杜减刑一年九个月；于2012年8月19日作出（2012）浙金刑执字第4353号刑事裁定，对罪犯应孔杜减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；于2014年9月29日作出（2014）浙金刑执字第5213号刑事裁定，对罪犯应孔杜减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2016年4月21日作出（2016）浙07刑更1709号刑事裁定，对罪犯应孔杜予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年12月28日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯应孔杜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯应孔杜被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯应孔杜予以特赦，解除社区矫正，并免除附加剥夺政治权利。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市中级人民法院（2003）温刑初字第172号刑事判决书、执行通知书、浙江省高级人民法院（2006）浙刑执字第384号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2008）金中刑执字第544号刑事裁定书、（2009）浙金刑执字第6369号刑事裁定书、（2012）浙金刑执字第4353号刑事裁定书、（2014）浙金刑执字第5213号刑事裁定书、（2016）浙07刑更1709号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯应孔杜符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑剥夺政治权利一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯应孔杜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理曹爽代书记员 余文静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8468号原告：李显峰，男，1973年10月23日生，汉族，住平度市。被告：于子力，男，1986年10月14日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：孙风雪，女，1986年7月15日生，汉族，住山东省昌邑市。原告李显峰与被告于子力、孙风雪买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李显峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款62000元及利息23804元（自2011年7月20日起按照人民银行规定按贷款年利率6%计算）；2、判令二被告自诉讼之日起至实际付清借款之日按照人民银行规定按贷款年利率6%计算;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于子力与被告孙风雪系夫妻关系，二被告在平度经营饭店期间，多次购买原告羊肉未及时付款，2011年5月24日原被告经过核算，二被告共欠原告64000元，被告于子力为原告出具欠条一份，被告仅在2011年7月20日付款2000元，余款62000元尚未支付，原告多次索要，被告至今未付，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告于子力、孙风雪共同辩称：欠款属实，现在资金困难，要求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于子力、孙风雪欠原告李显峰货款62000元，被告于子力、孙风雪自2019年10月份开始每月10日前偿还原告李显峰1000元，自2020年1月份开始每月10日前偿还2000元，直至全部欠款还清为止；二被告如有任何一期逾期，原告有权就所剩全部欠款申请法院强制执行。案件诉讼费2079元，减半收取1039.5元，由原告李显峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年九月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初291号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市格莱美娱乐中心，住所，住所地天津市静海区华苑小区综合楼div>经营者:高永俊，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市格莱美娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3731号 原告：陈文彬，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：林志甦，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈文彬与被告林志甦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文彬的委托诉讼代理人林贤祖和被告林志甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文彬向本院提出诉讼请求：1.林志甦向陈文彬返还借款本金170000元及其中借款50000元自2019年4月26日起至还清借款之日止按月2%利率计的利息，借款100000元自2019年5月3日（系笔误，当庭更正为2019年5月22日）起至还清借款之日止按月2%利率计的利息，借款20000元自2019年5月10日起至还清借款之日止按月2%利率计的利息；2.本案诉讼费由林志甦承担。事实与理由：2019年4月25日、2019年5月21日、2019年5月9日林志甦有分三次向陈文彬借款50000元、100000元、20000元，均约定月利率2%，其中2019年4月25日和2019年5月21日的借款均约定林志甦以阔口居委会半桥76号店面房产作抵押。上述事实有林志甦出具的三份借条等为据。之后经陈文彬多方催讨，林志甦均拒不还款。 林志甦答辩称，其向陈文彬借款本金170000元属实，但双方没有约定利息，其目前经济困难无法偿还。 经审理查明，林志甦分别于2019年4月25日、5月9日、5月21日向陈文彬借款50000元、20000元、100000元，共计170000元，并于借款当日分别向陈文彬出具《借条》共计三份。借款后，林志甦至今未向陈文彬偿还借款，致诉讼。 上述事实，有陈文彬提供并经庭审质证的《借条》三份及双方庭审诉、辩在案为凭。陈文彬提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据载明的内容予以确认。 本院认为,涉案的三份《借条》系陈文彬与林志甦的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行义务。陈文彬依约向林志甦提供借款170000元，已尽合同义务。林志甦拒不还款，已构成违约，故陈文彬诉求林志甦偿还借款本金170000元，有事实与法律依据，本院予以支持。陈文彬主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据证实，且林志甦予以否认，但是，根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故陈文彬诉求自借条出具之日按月利率2%计算利息，没有事实依据，本院不予支持，但可依法调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。林志甦抗辩未约定利息的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林志甦应在本判决生效之日起十日内偿还陈文彬借款170000元，并支付该款自2019年7月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈文彬的其他诉讼请求。 如果林志甦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由林志甦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年九月十六日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7458号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：何国荣，该公司经理。被告：徐官辉，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院受理原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告徐官辉物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2019年9月2日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费239.81元，减半收取119.90元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月四日法官助理黄乐媛书记员王敏仪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8256号 原告：眭正毅，男，1963年1月31日生，汉族，住丹阳市。 被告：汤爱国，男，1971年3月26日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告眭正毅与被告汤爱国劳务合同纠纷一案中，原告眭正毅于2019年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眭正毅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年九月二十三日 书记员  毛步南
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3764号原告：王全兴，男，1971年2月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：郑世杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王全兴与被告郑世杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告郑世杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王全兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告郑世杰偿还原告工资17720元。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在被告承包的工地干活，2016年6月9日，经双方结算，被告欠原告工资款共计20720元，并向原告出具欠条为证。后被告支付了原告3000元，现仍下欠原告工资款17720元，经原告多次催要，被告一直拒绝支付。郑世杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王全兴于2015年-2016年在被告郑世杰承包的工地干活，原、被告于2016年6月9日结算后，被告郑世杰共欠原告王全兴工资款20720元，并给原告出具欠条。该工资款经原告王全兴催要，被告郑世杰支付原告3000元，下余17720元至今未支付。本院认为，原告王全兴诉被告郑世杰劳务合同纠纷一案，被告郑世杰欠原告王全兴工资款20720元，已支付3000元，下余17720元未支付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑世杰于本判决生效后十日内支付原告王全兴工资款17720元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半），由被告郑世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一九年九月三十日书记员  李苗苗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2713号罪犯龙昌和，男，1986年9月6日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2011年9月27日作出（2011）恩刑初字第151号刑事判决，以龙昌和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙昌和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯龙昌和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙昌和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度共获得二次季度记功，一次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为3个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年6月7日因抗拒劳动、袭击民警受到禁闭处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯禁闭审批表。本院认为，罪犯龙昌和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龙昌和的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年12月10日起至2025年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执374号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：陈敏 四川智豪物业服务有限公司与陈敏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1239.00元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)北民初字第1413号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日