云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1601号原告：李会仙，女，1990年5月6日生，彝族，云南省元江县人，现住云南省。被告：王菊芬，女，1972年7月8日生，苗族，云南省禄丰县人，现住云南省原告李会仙与被告王菊芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会仙、被告王菊芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计：41676.59元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月14日21时9分许，被告王菊芬驾驶台铃电动车沿县街向安宁方向由西向东行驶与原告骑电动车沿安宁向县街方向由东向西行驶至水井湾路口时，被告骑电动车因逆向行驶与原告所骑电动车相碰撞，造成原告和被告两人受伤及两辆电动车损坏的道路交通事故。该事故后经云南省安宁市公安局交通警察大队确定被告承担此事故全部责任。原告受伤后被送到安宁市人民医院及云南省第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左眼眶尖综合症；2、左眼球后血肿；3、左眼眶骨折；4、左眼钝挫伤；5、脑挫伤；6、颅底骨折，脑脊液漏；7、左侧额骨、颞骨、左侧蝶骨大翼、左侧颧弓多发骨折；8、左侧上颌骨、蝶骨骨折；9、癫痫。共计住院治疗8天。经云南省维权司法鉴定中心鉴定需要后期治疗费8000元。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王菊芬辩称：1、事故发生时我是去接孩子，从家到石江学校我逆行，对面的路遮挡物较多不安全故叫孩子走逆向的道路，与原告相撞我不是故意行为；2、我是单亲妈妈带着孩子，还有老人要照顾，我无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的第二组证据：入院记录2份，出院证、住院记录各一份，证明原告伤后到云南省第二人民医院住院治疗的情况。经质证，被告对该组证据的关联性不认可，其认为入院记录治疗癫痫病的费用不应该包含在本案中。经审查，原告的诊断共9项，癫痫仅为其中一项，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认可。二、原告提交的第六组证据：相关医疗费票据21张、费用汇总表3张，证明原告伤后所产生的治疗费用情况。经质证，被告对该组证据的关联性不予认可，有张2019年4月29日编号为0280839806号的发票名叫尹永兰不是该案的费用，不应该包含在本案中。经审查，因云南省第二人民医院出具的编号为0280839806号的门诊收费票据载明的患者为尹永兰，故本院对该证据的关联性不予认可，对其余票据的三性予以认可。本案经过审理，本院确认如下法律事实：2019年4月14日21时49分，王菊芬骑车牌为昆明0263898号电动车县街方向由西向东行驶与李会仙骑电动车沿安宁向县街方向由东向西行驶至水井湾路口时，王菊芬电动车因逆向行驶与李会仙所骑电动车相碰撞，造成王菊芬和李会仙两人受伤及两辆电动车损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，王菊芬承担事故的全部责任，李会仙无责。李会仙受伤后，于2019年4月14日至2019年4月18日在安宁市人民医院住院治疗，于2019年4月18日至2019年4月22日在云南省第二人民医院住院治疗，共产生医疗费10330.6元。2019年6月20日经云南维权司法鉴定中心鉴定李会仙需后期医疗费8000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。2、本案的责任应当如何承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”王菊芬骑电动车逆行至李会仙受伤，且经交警部门认定其承担全部责任，故本院认为李会仙因本案产生的合理损失应当由王菊芬承担全部赔偿责任。对于李会仙的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述的规定，本院对李会仙的损失认定如下：1、医疗费。原告主张其因本案产生医疗费14446元，经审理，原告提交的证据仅能证明其因本案产生医疗费10330.6元，故本院确认本案的医疗费为10466.52元。2、后期治疗费。原告主张的8000元的后期治疗费因有证据证明且符合法律的规定，本院予以支持。3、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告主张其误工38天，因没有医嘱，故本院认为原告的误工期为住院期间即8天，因原告月工资为2500元，故原告的误工费为667元。4、住院伙食补助费。原告住院8天，故其主张的800元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。5、护理费。本案医嘱住院期间需人护理，原告住院8天，故原告的误工期为8天，因原告未提交证据证明护理人员的收入，故参照2018年居民服务业在岗职工年平均工资75519元，护理人员的工资为每天约206元，因原告主张护理人员的工为每天200元，原告的该主张系其对其诉讼权利的处分，本院予以支持，故原告的误工费为1600元。6、营养费。因医嘱没有医嘱，故本院对该费用不予致支持。7、鉴定费。原告主张的鉴定费800元，因符合法律规定的计算标准，本院予以支持。8、交通费。本院酌情支持500元。9、电动车修理费。原告主张的700元电动车修理费，因原告提交的证据载明其电动车修理费为715元，但原告仅主张该费用为700元，该主张系其对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费10466.52元、后期治疗费8000元、误工费667元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费500元、电动车修理费700元、鉴定费800元，共计23533.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由原告王菊芬于本判决生效后30日内赔偿被告李会仙各项损失合计人民币23533.52元。二、驳回李会仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币842元，减半收取为421元，由原告李会仙承担183元，由被告王菊芬承担238元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年九月十七日书记员  安 菲