wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10444号 原告：陈文高，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川新浩环保工程有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷**。 法定代表人：余秀兰。 原告陈文高与被告四川新浩环保工程有限公司（以下简称新浩环保工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈文高到庭参加诉讼。被告新浩环保工程公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文高向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资27813元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈文高于2018年4月11日进入新浩环保工程公司工作，任职焊工，每月工资为4900元，应于每月25日前支付。原告陈文高因催要工资未果，故诉至本院，望判如所请。 被告新浩环保工程公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈文高在新浩环保工程公司上班，任职焊工。 2019年6月2日，新浩环保工程公司出具欠条载明：“欠陈文高工资27813.00元（贰万柒仟捌佰壹拾叁元正），定于本月20号结清，此据为证。” 上述事实有身份信息、欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，陈文高出示的欠条合法有效。新浩环保工程公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据，结合欠条载明内容，对陈文高在新浩环保工程公司上班，新浩环保工程公司未结清陈文高工资27813元的事实予以认定。债务应当清偿，新浩环保工程公司欠付陈文高工资共计27813元，应予以支付。故对陈文高主张新浩环保工程公司应向其支付工资27813元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川新浩环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文高支付工资27813元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川新浩环保工程有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年九月十二日 书记员  郭 丹
山东省平阴县人民法院文书签发稿 山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2048号 原告：平阴县奥兴塑料制品经营部，住所地：平阴县。 经营业主：李淑梅。 委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：平阴县锦水街道大李子顺村民委员会，住所地：平阴县。 法定代表人：李淑文，村主任。 原告平阴县奥兴塑料制品经营部（以下简称奥兴经营部）与被告平阴县锦水街道大李子顺村民委员会（以下简称大李子顺村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县奥兴塑料制品经营部的委托诉讼代理人赵学杰到庭参加诉讼，被告平阴县锦水街道大李子顺村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴县奥兴塑料制品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款27377.83元及利息（利息以6%自2015年2月28日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月至10月，被告在原告处赊购价值47377.83元小水网管道及配件、水龙带等物品，当时被告将该欠款记挂在被告账目上。后被告分两次向原告支付2万元，剩余款项原告向被告多次催要未果，后原告要求被告出具欠条，被告于2019年1月31日将涉及原告的往来账目明细复印后给原告。现为维护原告合法权益，故起诉来院，诉求同前。 平阴县锦水街道大李子顺村民委员会未作答辩。 原告奥兴经营部围绕其诉讼请求依法提交了被告法定代表人签名法人往来账目明细复印件一份，被告大李子顺村拒不出庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大李子顺村赊购原告奥兴经营部的水网管道等设备，2012年4月前欠原告货款4826.11元，2012年4月至10月，被告从原告处分别赊购37159.22元和5392.5元的水网管道、配件及水龙带，上述欠款共计47377.83元。2013年12月、2015年2月被告大李子顺村分两次偿还原告货款共计20000元。现被告下欠原告货款27377.83元未支付。 本院认为，原告奥兴经营部提交被告法定代表人李淑文签名的往来明细账复印件欲以证实被告欠其货款27377.83元。诉讼中本院依法调取存放于平阴县锦水街道办事处经营管理站的原、被告之间的业务账目八份，其中2012年10月25日、10月26日被告出具的两份欠条能证实被告欠原告水管管道及配件37159.22元和5392.5元，2013年12月9日及2015年2月28日的现金开支审批单和收到条能证实被告支付给原告货款20000元，上述证据内容与原告提交的账目明细能一一对应，被告购买原告水网管道设施下欠27377.83元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于原告奥兴经营部主张的利息，因双方未约定，被告大李子顺村应自起诉之日即2019年7月16日起，按照年利率6%计算至欠款实际支付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告平阴县锦水街道大李子顺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告平阴县奥兴塑料制品经营部货款27377.83元及利息（利息以27377.83元为基数，自2019年7月16日起按年利率计算至实际付清之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由被告平阴县锦水街道大李子顺村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩新宇 二〇一九年九月三十日 书记员  马 红
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2260号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人高xx，女，汉族，19x年x月x日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人张xx，男，汉族，19x年x月x日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特662号民事裁定书，即             申请人张xx欠申请人高xx货款30000元。其中于2019年7月25日前支付10000元；于2019年12月25日前支付20000元。如任意一期款项逾期，则申请人张xx应立即向申请人高xx支付全部货款30000元（已实际支付的款项予以核减）。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人高xx、张xx达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月4日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月四日             书记员 刘艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13913号 原告：周小兵，男，1989年3月10日出生，汉族，地址：贵州省黔西县。 被告：聂祥，男，1973年11月2日出生，汉族，地址：贵州省。 被告：李述勇，男，1986年10月10日出生，汉族，地址：贵州省息烽县。 第三人：包小健，男，1984年10月8日出生，汉族，地址：贵阳市花溪区。 原告周小兵诉被告李述勇、聂祥及第三人包小健借款合同一案，本院于2019年8月27日立案。 原告周小兵提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息，利息从2018年1月29日起算至债务全部还清之日止，按月利息0.03%计息，逾期一日按2%计算违约；2、由被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的一切费用；3、请求判令第三人包小健承担担保责任。为此原告周小兵诉称，原告与被告李述勇系朋友关系，后经被告李述勇介绍，与被告聂祥认识，经李述勇多次邀请，与聂祥共同合作对龙里县民主乡兑窝铝土矿项目的重开才，原告于2017年8月31日与二被告签订合伙协议后，按占股比例将人民币10万元的合作款支付给二被告，二被告于2017年9月1日向原告出具收到10万元合伙金的收条。在项目经营期间，二被告对合伙事务不闻不问且并未进行项目的开采经营，并将原告投入的10万元合伙金挪用，因二被告的不作为，原告要求二被告退还投入的项目合作款，二被告退还3万元后，考虑到原告投入的合作款的资金成本，向原告出具借条和承诺书各一份，承诺借到原告人民币9万元并约定还款方式与期限。二被告经原告多次催收后陆续向原告履行了部分还款义务后并未再向原告支付剩余款项。2018年1月29日，原告找到被告聂祥，要求履行还款义务，被告聂祥又与原告签订借条与承诺书各一份，借条载明借到原告人民币8万元，并承诺还款期限，第三人包小健对借款行为履行担保责任。但经原告催收被告拒绝归还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。 被告聂祥、李述勇、第三人包小健未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告的户籍所在地为贵州省××县，被告聂祥户籍所在地为贵州省××镇市，被告李述勇户籍所在地为贵州省，根据原告提交的证据来看，被告出具给原告的借条和承诺书均未约定合同履行地，虽然原告提交了贵阳市南明公安局大南门派出所出具的《贵州省居住证》，拟证明原告现住地址为贵阳市南明区富水南路74号2栋2单元302室，但该居住证亦载明有效期限为2018年4月17日至2019年4月16日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地址是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中，原告所提交的《贵州省居住证》所载明时间无法证明其于起诉时在该地址连续居住一年以上，故不应将贵阳市南明区富水南路74号2栋2单元302室作为原告周小兵的经常居住地。现原告周小兵起诉被告聂祥、李述勇及第三人归还借款，应认定为接受货币一方，故对本案纠纷有管辖权的法院应为贵州省黔西县人民法院、贵州省清镇市人民法院及贵州省息烽县人民法院，本院对本案纠纷不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省清镇市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十九日 书记员  邓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异240号案外人：乌鲁木齐美一餐商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州西大街南一巷**龙海五度小区**。法定代表人：裴淑霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师。申请执行人：中国农业发展银行乌鲁木齐经济技术开发区支行，住所地：乌鲁木，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖路阿里山街**div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。被执行人：新疆海奥油脂科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市，住所地：乌鲁木齐市头屯河区公路**v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：乔元明，该公司执行董事。被执行人：新疆康尤美粮油集团有限公司，住所地：新疆新源县康尤美，住所地：新疆新源县康尤美街style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：乔元明，男，1970年2月15日出生，汉族，新疆海奥油脂科技发展有限公司法定代表人，住新疆昌吉市。被执行人：廉玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人中国农业发展银行乌鲁木齐经济技术开发区支行（以下简称开发区支行）与被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司（以下简称海奥公司）、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲借款合同纠纷一案中，案外人乌鲁木齐美一餐商贸有限公司（以下简称美一餐公司）于2019年9月9日对本院裁定扣划被执行人海奥公司银行账户中的165481元提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人美一餐公司称，请求停止对海奥公司账户中被扣划的165481元的执行。事实与理由：2019年8月，乌鲁木齐市中级人民法院从海奥公司的账户中扣划了616000元，其中165481元系我公司委托海奥公司代为加工食用油的款项。现该款项被扣划，海奥公司无法完成采购原料代加工业务。我公司认为该款项不是海奥公司的款项，请求依法停止对该款项的执行。申请执行人开发区支行称，请求驳回案外人的异议。理由：1.法院扣划的是海奥公司账户中的款项，不是案外人的款项。2.案外人与海奥公司之间不存在代加工合同关系，我方也并不知晓双方之间是否存在代加工业务。被执行人海奥公司称，我方认可案外人的异议请求。我公司与案外人之间的确存在代加工合同关系，虽未签订书面合同，但一直以此方式经营。我方曾多次向开发区支行报告企业经营情况，现在企业负债较多，经营困难。经审查查明，申请执行人开发区支行与被执行人海奥公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第189号执行证书已发生法律效力。申请执行人开发区支行向本院申请强制执行，本院立案执行。后因双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。该案于2019年7月18日恢复执行，执行案号：（2019）新01执恢92号。在执行过程中，本院于2019年8月15日从被执行人海奥公司在招商银行***分行营业部&&&&账户存款616000元扣划至本院执行案款专户。另查明，案外人认为扣划的616000元中有165481元是其向海奥公司支付的代为采购加工食用油款项，并向本院提交了付款凭证。被执行人海奥公司在听证中向本院提交了与新疆鸿盛锦粮油科技有限公司签订的代加工合同，用以证实其与案外人之间均为代加工合同关系。上述查明的事实有案外人提交的打款凭证、执行证书、本院扣划裁定、扣划回执及听证笔录等为证。本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，并主张全部或部分权利，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行，是实体上的执行救济。本案中，案外人对被扣划账户存款提出实体权利排除执行，属于案外人异议。本案争议的焦点是案外人提出排除执行的请求能否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，本院扣划招商银行***分行营业部&&&&账户中的存款，该账户名称为被执行人海奥公司，因此，按照上述规定，该账户存款的权利人应为海奥公司，案外人提供的证据不足以证明其系被扣划案款的权利人，故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人乌鲁木齐美一餐商贸有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年九月十九日书记员 阿热爱
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2034号原告：亢宏伟，男，1976年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。被告：张忠凯，男，1964年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告亢宏伟与被告张忠凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王君娜到庭参加诉讼，被告张忠凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告柴油款23000元，并支付延期付款债务利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年8月25日以前，数次从原告手赊购柴油并拖欠原告柴油款，经双方对账一致确认截止2017年8月25日被告尚欠原告柴油款累计38258元，扣除被告已付，截止2018年12月31日被告尚欠原告23000元，当日被告承诺于2019年1月30日前付10000元，余款2019年3月底前付清，对于上述欠款事实，原告有被告签名、捺印的对账单及欠条为凭。至今被告分文未付，现因其没有付款诚意，故此原告依法起诉请求法院支持原告的诉讼请求。张忠凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告张忠凯拖欠原告亢宏伟柴油款23000元，约定于2019年1月30日前给付10000元，余款2019年3月底前还清。经原告亢宏伟催要，被告张忠凯未偿还货款。以上事实，有还款计划、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告张忠凯拖欠原告柴油款应当及时偿还，未偿还应承担相应的民事责任。张忠凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠凯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告亢宏伟货款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2019年4月1日起至给付之日止按照同期银行贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告张忠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                                             审    判  员    赵铁民                                                                二〇一九年九月三日                                                               书  记  员    薛鑫慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7072号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人缪铃华，男，1966年1月3日出生。上海奇子资产管理有限公司与缪铃华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.985153万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9259号之一 申请执行人李冬英，女，汉族，1965年11月23日出生，住广东省梅县梅西镇幸福村新上车，公民身份号码为4414211965********。 申请执行人李文港，男，汉族，1951年5月10日出生，住广东省揭西县灰寨镇溪背圩村委溪背圩村**，公民身份号码为4405261951********。 申请执行人彭伟红，女，汉族，1989年6月2日出生，住广东省梅县梅西镇幸福村新上车，公民身份号码为6104241989********。 申请执行人李梓晨，男，汉族，2014年8月6日出生，住广东省梅县梅西镇幸福村新上车，公民身份号码为4414212014********。 被执行人卓如军，男，土家族，1972年3月8日出生，，住湖南省慈利县杉木桥镇豹子村**公民身份号码为43082119720308**** 被执行人深圳市凯风运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道鸿安围**402。 法定代表人李金彩。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5022号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终1245号。 二、立案执行日期：2018年11月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿1067418.6元，并负担诉讼费18040元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕法律义务，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 一、关于卓如军的财产。本院依法对被执行人卓如军在中国邮政储蓄银行开设的6221885840079037482账户进行扣划，扣划得款4727.40元，该款扣除执行费50元，余款4677.40元可支付给申请执行人。本院另已对该账户进行冻结（冻结期限至2020年3月18日，实际冻结余额为0元）；另外，本院查明卓如军名下登记有一部车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，本院已依法委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车予以档案查封，该单位至今尚未回复。 二、关于深圳市凯风运输有限公司的财产。本院依法对被执行人深圳市凯风运输有限公司名下的粤Ｂ×××××号重型厢式货车进行拍卖，拍卖得款74800元。因该车设定了抵押权，抵押权人暂未向本院申报债权，故本院暂无法对前述拍卖款予以分配。另外，本院依法对被执行人深圳市凯风运输有限公司名下的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆进行查封登记，查封期限至2021年5月26日止。 上述已查封车辆均下落不明，暂无法处理。关于本院冻结的账户及查封的车辆，申请执行人如需续冻或续封，须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年九月二十三日 书记员 张志彬
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执122号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：胡建霞，女，1961年09月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人胡建霞借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052827号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2017年07月14日，被执行人胡建霞作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，分别与出借人曾艳、曾超光、鲍广泽、沈荷、陈梅英、陈勇、董军、金兰兰、李俊兰、王闽忠、闫舒蕊、杨小燕、于刚、于新明、张正荣、朱君华签订《借款协议》，约定借款本金总额为39447.64元，借款期限为18个月，还款时间自2017年08月10日起至2019年01月10日止，月还款本息总额为2383.67元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人胡建霞签订《调解协议》，约定若胡建霞连续两个月逾期未履行还款义务，汇中公司有权要求一次性归还剩余的全部借款，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，胡建霞对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年11月20日，出借人曾艳、曾超光、鲍广泽、沈荷、陈梅英、陈勇、董军、金兰兰、李俊兰、王闽忠、闫舒蕊、杨小燕、于刚、于新明、张正荣、朱君华将借款协议项下债权转让给汇中公司。因胡建霞未偿还借款，汇中公司于2018年11月28日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在胡建霞未到庭的情形下缺席审理，并于2019年1月14日作出（2018）湛仲字第C052827号裁决书，裁决内容为：胡建霞于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金18236.91元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人胡建霞。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人胡建霞签订的《调解协议》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人胡建霞未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052827号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十七日书记员 方灵舟（代）
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保489号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：刘众，1991年6月28日出生，住辽宁省辽阳市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告刘众借款合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在7,414.68元限额内，冻结被告刘众名下银行存款，期限为一年。 案件申请费94.00元，由被告刘众负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初2811号 申请人：石怀银，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被申请人：安徽省宏洋设备安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路**综合楼办公楼**，统一社会信用代码91340300752954384E。 法定代表人：曹怀林，公司经理。 申请人石怀银向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽省宏洋设备安装工程有限公司名下价值205000元的银行存款，并提供阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人石怀银的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护当事人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省宏洋设备安装工程有限公司名下205000元银行存款，冻结期限一年，从实际冻结之日起算。 申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇一九年九月二十六日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行初30号原告杨晋，男，汉族，1986年7月8日出生，住太原市。委托代理人蔚松芬、严鲲，北京大成（太原）律师事务所律师。被告山西省工伤保险管理服务中心（原山西省煤炭工业社会保险中心），住所地太原市晋源区谐园路**。法定代表人杨卫东，主任。出庭负责人畅普华，该中心副主任。委托代理人史天福，该中心待遇科科长。第三人山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿，住所地山西省兴县魏家滩镇斜沟村。负责人边俊奇，矿长。委托代理人罗金龙，该矿员工。委托代理人贺国帅，山西雷坤律师事务所律师。本院在审理原告杨晋诉被告山西省工伤保险管理服务中心工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨晋以双方已协商一致解决争议为由，于2019年9月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晋的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨晋撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取计二十五元，由原告杨晋负担。审判长 高保民审判员 张翠萍审判员 贾 仑 二〇一九年九月三十日书记员 班 珂
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初332号原告：上海飞科电器股份有限公司,住所地上海市松江区，统一社会信用代码×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：陈锡和，经营地址安徽省滁州市南谯区（美的厨具百货），统一社会信用代码92341103MA2Q5E7W6J。原告上海飞科电器股份有限公司与被告陈锡和侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月十二日书 记 员  魏 雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保675号之三解除保全申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路**。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：张兆英，女，1980年10月6日生，汉族，，住平邑县解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人张兆英借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁1326财保675号民事裁定书（2018）鲁1326执保1344号依法查封了被申请人张兆英所有的房产一处。现解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人张兆英所有的房产一处的查封，所有权证号为：XXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年九月十七日书记员  刘 丹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1805号原告：陈庆国，男，1975年3月17日出生，住山东省微山县，被告：张伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告陈庆国与被告张伟、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆国到庭参加了诉讼，被告张伟、徐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月14日，第一被告张伟因急需用钱向原告借款5万元，并约定2月20日前还款。原告在上述时间将5万元现金交付给了第一被告。后第一被告未按约定的时间向原告偿还上述借款，2019年4月26日，第二被告徐涛作为第一被告向原告借款的担保人在借款凭条上面签字。第二被告承担第一被告向原告借款的连带偿还责任。被告张伟、徐涛没有答辩。原告陈庆国为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借条一份，用以证明被告张伟向原告陈庆国借款，约定2019年2月20日之前还款，被告徐涛提供担保的事实。2、微山县农业银行取款凭证一份，用以证明原告陈庆国将借款给付被告张伟的事实。3、（1）微信聊天记录一组（16页）；（2）陈庆国与张伟、徐涛的通话录音各一份；上述证据用以证明原告陈庆国向被告张伟、徐涛催要借款的事实。被告张伟、徐涛没有提交证据。原告陈庆国提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告张伟因经营需要向原告陈庆国借款，原告陈庆国于2019年2月14日将5万元现金给付被告张伟。被告张伟于同日出具借条一份，确认收到借款5万元，并约定于同年2月20日前还款。约定的还款日期届满，被告张伟未能还款。同年4月26日，被告徐涛以担保人身份在借条上签字并捺印。其后，原告陈庆国追索欠款，被告张伟拒绝给付，被告徐涛没有承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告借款5万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告张伟返还借款，于法有据，本院予以支持。被告徐涛以担保人身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其担保形式为连带责任保证，其依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求其与被告张伟共同清偿债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈庆国借款本金5万元；二、被告徐涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告张伟、徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年九月三日书记员  赵勇智
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12904号原告：胡言庆，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：夏历长，男，1987年6月5日生，汉族，住湖南省。原告胡言庆与被告夏历长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款23,790元(人民币，下同)。事实和理由：2017年3月至12月期间，原告承包被告分别位于本市松江区、浦东新区的三处工程，经结算，被告于2018年1月14日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告工程款共计23,790元。经原告多次催要无果，遂涉讼。原告为证明其主张，向本院提供了《欠条》、胡某某书面证言、催款的短信记录等证据。审理中，证人胡某某到庭，其称自己与原告系同乡，且是原告的工人，其作证内容同上述书面证言所载之内容。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的债权受法律保护，现原告所举证据足以证明被告欠付其23,790元工程款之事实，被告理应按约依法承担付款义务或责任，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏历长于本判决生效之日起十日内支付原告胡言庆工程款23,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告夏历长负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一九年九月四日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2676号原告：刘竟争，男，汉族，1980年4月25日出生，住徐州经济技术开发区。被告：李世良，男，汉族，1965年12月31日出生，住徐州经济技术开发区。原告刘竟争诉被告李世良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘竟争到庭参加诉讼，被告李世良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘竟争向本院提出诉讼请求：一、判令被告李世良给付原告刘竟争工程款15000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告为被告承建坐落于徐州经济技术开发区间，至2011年9月3日双方结算，被告尚欠原告工程款15000元，被告出具了欠条。现被告以无钱为由拒付此款，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告李世良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2011年，原告刘竟争为被告李世良承建坐落于徐州经济开发区间。2011年9月3日，经原、被告双方进行结算，被告李世良向原告刘竟争出具欠条一张，内容为：“欠条今欠彩板房三间共计壹万伍仟元整，15000元李世良2011年9月3日”。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方存在建设工程施工合同关系，被告在欠条中确认所欠原告工程款共计15000元，系双方当事人的真实意思表示，应当予以偿还。被告李世良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世良于本判决生效后十日内一次性向原告刘竟争支付工程款15000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告李世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌二〇一九年九月一日法官助理 尹晓琦书 记 员 张 擎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2061号申请执行人：张晶梅，女,1976年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郭佳龙，女,1987年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1931号民事判决书，受理了张晶梅申请执行郭佳龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：61906.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郭佳龙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郭佳龙有可供执行的财产。经对申请执行人张晶梅约谈，其未能提供被申请执行人郭佳龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2061号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十二日书记员  白光楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1621号之一申请人：白纽果，女，汉族，1963年2月11日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：任鸿雁，女，汉族，1977年1月15日出生，住湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1534号民事判决书，向被执行人任鸿雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任鸿雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任鸿雁在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币6820.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年九月五日书记员  王 宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3840号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月25日22时8分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型轿车沿本区华东路由南向北行驶至进创新中路南约20米处时，车辆失控撞击遇红灯停于左侧左转弯机动车道内等候信号灯放行的由朱某某驾驶的牌号为皖AGXX**的小型客车右后部，致该客车车头又撞击前方由未某某驾驶的牌号为沪C5XX**的小型轿车尾部，后被告人王某某驾驶的轿车左前部又撞击牌号为沪C5XX**的小型轿车右后部，致三车不同程度损坏。经鉴定，事发时被告人王某某每毫升血液中含有乙醇2.05毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经评估，三车物损价值合计人民币16,292元。案发当日，被告人王某某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某支付了二名被害人的车辆维修费用，取得了谅解。本院审理期间，被告人王某某预缴了罚金人民币6,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某、未某某的陈述笔录，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录，相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书，物损评估意见书，人民调解协议书、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的报警记录、查获经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生追尾致三车相撞的交通事故，负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合支付车辆维修费用、取得谅解以及预缴罚金等情况，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇一九年九月十二日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2442号 申请执行人董其军，男，1970年12月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱兴龙，男，1976年5月15日生，灌云县人，住灌云县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为10025元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为10025元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5725号原告：冯少美，女，汉族，1986年3月5日出生，住所地河南省。被告：王玉梅，女，汉族，1990年8月5日出生，住所地新乡市辉县。本院在审理原告冯少美诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告冯少美于2019年9月16日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告冯少美于2019年9月16向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯少美撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯少美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯少美承担。审判员  张健二〇一九年九月十六日书记员  李静
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书                                                                                      （2019）粤1323执恢576号 冯竟良、王宴良： 申请执行人冯竟良与被执行人王宴良民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，2019年8月26日申请执行人向本院递交《结案申请书》，表示申请执行人于2016年7月2日与被执行人达成和解协议，被执行人于2016年9月15日前向申请执行人支付40000元，现已经还清款项。至此，本院作出的（2016）粤1323民初1947号民事调解书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6042号原告：田升远，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：陈双合，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南联众企业营销策划有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路与仓库路交叉口东五十米路南。法定代表人：陈振龙，任该公司经理。原告田升远与被告陈双合、被告河南联众企业营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。田升远向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告15万元并由被告承担违约损失（违约金按合同总价款的30%计算）；2.依法判令被告河南联众企业营销策划有限公司承担请求事项第一项的连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月28日通过河南联众企业营销策划有限公司与被告陈双合签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于许昌市五一路办事处向阳路中段的商品房以总价40万元的价格出售给原告。合同签订后原告于当日以现金形式向被告支付定金2万元，被告收到定金后向原告出具收条并将房产证原件交付联众公司。此后原告将首付款13万元汇至被告银行账户，至此原告总计向被告支付15万元购房款。原告在办理涉案房屋的银行按揭贷款时，因涉案房屋性质不属于商品房，导致被告无法办理银行按揭贷款，从而致使合同目的不能实现，经原告多次要求被告退款未果，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告“河南联众企业营销策划有限公司”，本院在国家企业信用信息公示系统中未查询到该公司的相关企业登记信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田升远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年九月六日书记员  王嘉祺
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执991号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：浦城县五一三路**，统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，主任。 被执行人：杨伟森，男，1973年12月4日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：刘顺兰，女，1975年9月24日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：杨长青，男，1984年9月2日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：练陈红，女，1987年11月17日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司，住，住所地：浦城县绿洲豪庭**楼****一社会信用代码：91350722559575227H。 法定代表人：陈书田。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人杨伟森、刘顺兰、杨长青、练陈红、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月27日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执991号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓斐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8531号原告：沈福贵，男，1983年9月9日出生，汉族，住址广东省平远县，被告：张黔玲，女，1971年5月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告沈福贵诉被告张黔玲合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈福贵自动撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告沈福贵承担。审判员 伍  圣  权二〇一九年九月十一日书记员 吴康睿(兼)书记员 莫  妙  茹
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执321号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳，职务该公司执行董事兼经理。被执行人：王涛，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行王涛借款合同纠纷一案，本院对被执行人王涛的财产情况进行了如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人王涛名下银行账户少量存款；2019年7月25日去王涛住所地河南省安阳市文峰区德隆街**院**现场调查了解到，王涛并未在该住址生活，并作笔录；2019年9月5日，在安阳市不动产登记中心查询王涛名下无房产信息；2019年9月9日，在安阳市公积金管理中心查询王涛名下无公积金信息。目前本案确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人王涛纳入限制高消费和失信被执行人名单。目前，本案确无任何可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司对我院查控信息表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前本案确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第77711号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年九月十日书记员 瞿世祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7337号 周洪兰、魏鑫： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初17362号判决书，于2019年08月14日立案受理周洪兰、魏鑫申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的61350.77元，执行费820元。执行中，本院已将61350.77元案款全部划至申请执行人账户，执行费820元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2358号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚群，男，1983年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下除判决主文外简称人保淮安市分公司）因与被上诉人陈亚群责任保险合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保淮安市分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人支付理赔款38300元，被上诉人向上诉人返还残值旧件，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未提供维修合同、维修清单与正式维修发票，无法真实反映出涉案车辆实际损失，且车辆维修后，被上诉人没有向上诉人返还残值旧件，一审法院以鉴代审，有违损失填平原则，公估报告中多项维修项目价格高于市场价格，涉案车辆并未在4S店维修，应按照市场价格计算实际损失。2.鉴定机构未将车辆折旧率作为参考因素，而是按照全新配件价格予以计算，上诉人在承保车损险时并未按照新车购置价收取保费，所以不应按照全新配件价格进行赔偿。陈亚群答辩称，一审评估程序合法，评估机构根据上诉人的定损项目进行价格评定，同时结合车辆受损情况，参照市场价格，上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。陈亚群向一审法院起诉请求：判令人保淮安市分公司赔偿其车辆损失88412元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月24日，陈亚群为其所有的苏Ｈ×××**的小型客车在人保淮安市分公司处投保机动车损失险和机动车第三者责任险，均为不计免赔，其中机动车损失险责任限额175778元；保险期间为2017年7月29日至2018年7月28日。2018年1月19日，陈亚群驾驶苏Ｈ×××**的小型客车，追尾王鹏凯的车辆号为豫Ａ×××**的小型客车、骆志超驾驶的苏Ｈ×××**号小型客车，致三车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定，认为陈亚群负全部责任，当事人王鹏凯、骆志超无责任。在一审审理过程中，经陈亚群申请，一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司对陈亚群所有的苏Ｈ×××**车辆损失进行鉴定评估，评估结论为：车辆车损价格在评估基准日所表现的价值合计为88412元。此次鉴定花费鉴定费5760元。一审审理过程中，双方当事人一致陈述，将鉴定意见书中注明更换的旧件交由人保淮安市分公司处理。一审法院认为，陈亚群与人保淮安市分公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。陈亚群按约交付保险费，人保淮安市分公司理应按约对陈亚群车辆损失进行赔偿。保险事故发生后，经鉴定，陈亚群的车辆损失金额88412元，人保淮安市分公司应予赔偿。人保淮安市分公司主张车辆损失鉴定价格偏高，其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内向陈亚群支付理赔款88412元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，鉴定费5760元，合计7760元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，上诉人在一审中提供淮安新概念汽车维修服务有限公司与淮安宝德汽车维修服务有限公司出具的涉案车辆维修评估单，证明一审公估报告的评估价格高于市场价。二审审理期间，被上诉人陈述涉案车辆已维修，向本院提交了维修清单及维修发票，并将涉案车辆维修后更换的残值旧件交付给上诉人，上诉人认可已收到涉案车辆全部残值旧件，但对评估报告认定的维修金额仍然不予认可。本院认为，双方当事人对于涉案车辆维修项目均不持异议，关于上诉人主张一审公估报告的评估价格高于市场价的上诉意见，一审法院委托具有鉴定资质的评估机构对车辆维修价格进行了评估。虽然上诉人在一审中提供了淮安新概念汽车维修服务有限公司与淮安宝德汽车维修服务有限公司出具的涉案车辆维修评估单，但该证据不足以推翻具有鉴定资质的鉴定机构所出具的评估结论，且被上诉人在二审中向本院提交了维修清单和发票，以证明其实际损失，结合本案保险事故及被上诉人的损失客观存在的事实，一审法院按照评估价格确定赔偿金额并无不当。上诉人以其在承保车损险时未按照新车购置价收取保费为由，要求根据车辆折旧率对配件价格予以折价计算，无合同和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人人保淮安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  刘 弘审判员  岳 玥二〇一九年九月三十日书记员  孙平平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6779号原告：李金田，男，1977年9月7日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂，住所地：邓州市构林镇邓襄南路南侧。法定代表人：田学文。被告：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告李金田与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂、叶金兰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李金田于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律禁止性规定且被告未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李金田负担。审判员  王彦华二〇一九年九月十九日书记员  田 会
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16055号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：王秋生，男，汉族，1980年1月26日出生,户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初677号申请人：李新平，男，1970年10月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：向长平，男，1965年6月25日出生，土家族，住宜昌市点军区。被申请人：范莉萍，女，1968年8月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。李新平与向长平、范莉萍民间借贷纠纷一案，申请人李新平于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向长平、范莉萍的银行存款共计256032.88元或者查封、扣押其他等值财产。同时申请人李新平以阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为此项财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人李新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向长平、范莉萍名下的银行账户共计256032.88元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费1800元，由申请人李新平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茹二〇一九年九月十一日书记员 鲍彦琦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1566号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：孙纪龙，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘孝敏，女，1973年10月6日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙在广，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙含英，女，1967年9月29日生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙纪龙、刘孝敏、孙在广、孙含英金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙纪龙于2019年9月10日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 状
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6016号 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。 负责人周玉强，该行行长。 委托诉讼代理人孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 被告王景阳，男，汉族，1978年9月2日生，住大连市。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告王景阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加诉讼，被告王景阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付全部贷款本金52,801.74元及相应的利息、复利、应付未付手续费及滞纳金：利息依据中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约（以下简称“领用合约”）约定的贷款利率标准计收，复利自逾期之日起按领用合约约定的逾期贷款复利利率按日计收，滞纳金依据领用合约约定的滞纳金标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2018年12月12日逾期利息（含复利）6,147.77元、应付未付手续费及滞纳金合计为9,377.51元，上述款项总计68,327.02元）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失2221元。事实和理由为：2016年11月25日,被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额10万元，手续费率12%，资金用途计划：装修。被告的还款日为帐单日20天。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。 合同签订后，原告于2017年1月4日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2017年2月15日起未履行偿还本息责任，截至2018年12月12日，逾期本金52,801.74元，利息（含复利）6,147.77元，应付未付手续费及滞纳金合计为9,377.51元，上述款项总计68,327.02元。 被告未到庭，未发表书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月25日,被告向原告提出贷款申请并签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、及《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定原告向被告提供借款金额为10万元，分期付款期数36期，分期手续费率年12%，资金用途计划为装修，还约定了还款方式、违约责任的利息及滞纳金的计算方式及赔偿范围。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2018年12月12日，逾期本金52,801.74元，利息（含复利）6,147.77元，应付未付手续费及滞纳金合计为9,377.51元，上述款项总计68,327.02元。 另查，原告为本案诉讼产生律师费2221元。 上述事实，有原告提供的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、中国银行信用卡用卡记录明细、诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《爱家分期付款业务申请及审批表》、爱家分期业务资金用途计划书，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行借款义务，被告未按合同约定及时足额还款属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还逾期本金52,801.74元，利息（含复利）6,147.77元，应付未付手续费及滞纳金合计为9,377.51元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、复利，自2018年12月12日至借款还清时止的利息、复利，按照合同约定标准计付。原告要求被告赔偿原告律师费损失，因双方在合同中已有约定，应予支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行本金52,801.74元及应付未付手续费及滞纳金9,377.51元、利息（利息截至2018年12月12日为6,147.77元，自2018年12月12日至借款还清时止应按照合同约定标准计付）； 二、被告王景阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失2221元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元、保全费726元，合计1508元，（原告已预交），由被告王景阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  宁波 二〇一九年九月十九日 书记员  张康
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢224号 申请执行人冯芳，女，1996年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人袁书培，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初874号民事调解书，立案执行冯芳与袁书培借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款18000元及利息、手续费2000元。 执行过程中双方达成和解协议，但被执行人履行1000元后就未按协议履行，申请执行人申请恢复执行。执行中未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初874号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十九日 书记员  余雨
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异227号异议人（案外人）：栾海娟，女，1980年5月11日出生，汉族，住太原市。原案申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市长风街**丽华大厦**。法定代表人：张巨山，该公司总经理。原案被执行人：山西昌通煤业有限公司，住所地万柏林区迎泽西大街**。法定代表人：阎建平，董事长。原案被执行人：太原市昌通房地产开发有限公司，，住所地太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路**法定代表人：李绪万。本院在执行异议人（案外人）栾海娟与原案申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司、原案被执行人山西昌通煤业有限公司、太原市昌通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人栾海娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人栾海娟参加听证。现已审查终结。栾海娟申请事项：贵院在执行中国信达管理股份有限公司山西省分公司与山西昌通煤业有限公司、太原市昌通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了异议人购买的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心的房屋（房屋编号为：12-11、12-12）所对应的土地使用权，现请求解除前述以异议人购买房屋所对应的土地使用权的查封。事实和理由：一、2009年12月15日，异议申请人与被异议人太原市昌通房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，购买了由太原市昌通房地产开发有限公司开发建设的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OPEC国际能源中心（12-11、12-12）号房，于2008年5月-2010年9月期间交清（12-11、12-12）号房的全部房款1629975元（其中购房定金60000元，房款1569975元），并在太原市房地产管理局进行了网签。2009年3月20日太原市昌通房地产开发有限公司将前述房屋交付异议人使用后，异议人已实际占有、使用该房屋近10年之久。二、异议人多次要求被异议人太原市昌通房地产开发有限公司办理不动产证书未果，2017年初异议人申请再次要求其公司办理不动产登记手续之时，其告知贵院在执行中国信达资产股份有限公司山西省分公司与山西昌通煤业有限公司、太原市昌通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字395号执行裁定书和协助执行通知书，查封了名为太原市昌通房地产开发有限公司被执行人所有，实为全体业主所有的位于太原市迎泽西大街、土地号为2011002166、面积为11206.47㎡的土地。三、异议人认为：1、异议人于2008年购买太原市昌通房地产开发有限公司开发的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心的（12-11、12-12）号房产并已支付全款，依据《物权法》第一百四十七条关于“地随房走”原则、《城市房屋登记管理办法》第六条关于“房屋及房屋专有范围内的土地使用权一致”原则、《城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》第二十四条关于“地上建筑物、其他附属物的所有人享有该建筑物使用范围内土地使用权”原则等法律/法律之规定，异议人有（12-11、12-12）号房产对应土地的使用权，而被异议人中国信达管理股份有限公司山西省分公司于2016年9月9日申请法院对异议人（12-11、12-12）号房产所对应的土地使用权进行了查封，侵害了异议人的房屋所有权、财产权、物权，导致异议人无法办理不动产登记手续，系属执行标的错误，故此，异议人请求贵院将购买房屋所对应的土地予以解封，以保护异议人的合法权益不受侵害。2、执行法院只要登陆“太原市房产信息网”就能查清被异议人太原市昌通房地产开发有限公司已将查封土地的所有房产全部售出的事实，但却依照被异议人中国信达管理股份有限公司山西省分公司的请求查封了包括异议人在内的权属全体业主的土地使用权，侵害了包括异议人在内的全体业主的房屋所有权、财产权、物权、系属执行行为违法，故此，异议人请求贵院将购买房屋所对应的土地予以解封，以保护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，原案申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与原案被执行人山西昌通煤业有限公司、太原市昌通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。依据本院（2016）晋01执字395号执行裁定书以及协助执行通知书，查封了该房及相应土地使用权。2009年12月15日，异议申请人与被异议人太原市昌通房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，购买了由太原市昌通房地产开发有限公司开发建设的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OPEC国际能源中心（12-11、12-12）号房，已于2008年5月-2010年9月期间交清（12-11、12-12）号房的全部房款1629975元（其中购房定金60000元，房款1569975元），并在太原市房地产管理局进行了网签。2009年3月20日太原市昌通房地产开发有限公司将前上述房屋交付异议人使用后，异议人已实际占有、使用该房屋近10年之久。二、异议人多次要求被异议人太原市昌通房地产开发有限公司办理不动产证书未果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施的转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。异议人栾海娟在本院查封之前即已与原案被执行人太原市昌通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并已付清全部房款、合法占有上述查封房屋。未办理不动产产权登记也非其自身原因。其情形与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定情形，据此，异议人峦海娟有理由排除对上述房屋相应土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院对太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心登记在栾海娟名下的房屋（房屋编号为：12-11、12-12）相应土地使用权的查封。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 梁锡文审判员 焦林平审判员崔天寿 二〇一九年九月二十六日书记员 张秀清
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初866号原告：冯某甲，男，1965年9月11日出生，汉族，住济南市。公民身份号码。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所工作人员。被告：冯某乙，男，1958年9月8日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。被告：付某某，女，1955年10月5日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码3701241955********。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所工作人员。原告冯某甲与被告冯某乙、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托诉讼代理人张阳，被告冯某乙及其委托诉讼代理人柳美栋、被告付某某及其委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.支付利息30万元（以10万元为基数，自2005年8月1日起按年息24%计算至本息还清为止）；3.诉讼费、保全费2520元、保险费1000元由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，因孩子小上学、家庭生活拮据、做生意等原因，于2001年至2005年期间多次向原告借款共计10万元，并于2005年8月1日出具了借款总条。经催要至今未能偿还。2019年初在向被告催要时，得知两被告现已离婚，为维护原告合法权益，诉至法院。冯某乙辩称，借款属实。我2000年以前在平阴酒厂下岗，一家四口无法正常生活，被告付某某无工作，没有经济收入。女儿冯丹、儿子冯飞均系学生，花费很高。涉案借款有部分用来经营酒水生意，因市场行情导致生意赔本，有部分用于家庭生活及孩子上学所需费用，现经济困难无力偿还。付某某辩称，我方对该笔借款不清楚，原告所诉属于虚假诉讼，两个孩子在2005年分别是22周岁、20周岁，已经成年，不需要被告冯某乙支付其所述的费用，应驳回原告对我方诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、（2019）鲁0124民初159号民事判决书，被告冯某乙提交（2001）平经初字第272号民事判决书，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告冯某甲与被告冯某乙系亲兄弟关系，被告冯某乙与被告付某某原系夫妻关系。2005年8月1日，被告冯某乙向原告冯某甲出具借条一份，载明“借条今借到冯某甲现金100000.00元（2001年3万，2002年2万，2003年2万，2004年2万，2005年1万）计人民币壹拾万元正利率2分借款人冯某乙二○○五年八月一日”。2019年1月4日，付某某向平阴县人民法院提起离婚诉讼，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁0124民初159号民事判决，准予付某某与冯某乙离婚。经查阅该案卷宗，付某某、冯某乙于1983年1月17日登记结婚，付某某陈述双方于2005年开始分居。该案审理过程中，冯某乙要求分割夫妻共同债务，即包含本案原告冯某甲的债权10万元，付某某亦予以否认。另查明，原告冯某甲因采取诉讼保全措施提供担保，自安邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同可以约定利息，但不得超出法律规定的最高上限。被告冯某乙认可其出具借条的真实性，其与原告之间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。现原告冯某甲诉求被告冯某乙偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告付某某承担共同还款责任的主张，本院认为，（2019）鲁0124民初159号案件中，被告冯某乙要求被告付某某分担夫妻共同债务，而相应债权人均为被告冯某乙的亲属，出借款项时均未要求两被告共同出具借条，包含本案借条在内的债权凭证均无被告付某某的签名，本案原告冯某甲也未能提交证据证实在出借后确有催收过程，或曾向被告付某某催收或被告付某某明知该项借款存在的事实，不能证实被告付某某与被告冯某乙具有借款的共同合意并对借款明确知晓，加之本案案件发生在二被告夫妻感情不合并起诉离婚之后，原告冯某甲未能举证证实上述借款确用于两被告夫妻共同生活所需或共同生产经营，亦未能证实得到被告付某某的事后追认，综合以上情况分析，对原告冯某甲主张上述债务系夫妻共同债务，应由被告付某某承担共同偿还责任的主张，本院不予确认。原告要求被告支付因申请诉讼财产保全缴纳的保险费，因原告购买保险的目的是为防止错误保全被告的财产，根据法律规定提供担保产生的相应费用，但以购买责任保险为申请诉讼财产保全提供担保，既非法律规定提供担保的唯一方式，亦非原告为实现债权必然产生的费用，故对该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯某乙于本判决生效后十日内偿还原告冯某甲借款10万元及利息（以10万元为基数，自2005年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取计3650元，申请费2520元，由被告冯某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇一九年九月六日书记员  侯硕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执859号之一申请执行人：朱妮，女，1954年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市新华区温集煤矿。住所地平顶山市新华区焦店镇温集村北。机构代码:77217461-7。法定代表人：罗荣明，矿长。被执行人罗荣明，男，1962年8月19日出生，汉族，现在许昌监狱服刑。被执行人：王国堂，男，1956年12月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于朱妮申请执行平顶山市新华区温集煤矿、罗荣明、王国堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）豫0411执859号执行裁定书，冻结了被执行人平顶山市新华区温集煤矿、罗荣明、王国堂在平顶山市新华区安全生产监督管理局财务帐户上存放款项70万元。现因冻结期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人平顶山市新华区温集煤矿、罗荣明、王国堂在平顶山市新华区安全生产监督管理局财务帐户上存放款项70万元。冻结期间停止支付。冻结期限三年。查封期限届满时需要续行冻结的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。执行员  赵毅二〇一九年九月三日书记员  陈林
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执586号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：陈庆达，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉陈庆达罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庆达银行存款3650元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年九月十日书记员  武梦静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4138号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人汪元元，女，1987年1月16日出生。因涉嫌危险驾驶,于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王建新、蓝秋香，广东广孚律师事务所律师。                  指控意见                 公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4105号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。当庭与公诉人、被告人、辩护人调整量刑建议为拘役二至三个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年08月28日22时23分许，被告人汪元元饮酒后驾驶豫AK6X**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路沃尔玛路段时，车头与同方向相邻车道正常行驶由陈良伟驾驶的粤B8XX**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。汪元元醉酒后驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；陈良伟不负事故责任。执勤民警对被告人汪元元进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人汪元元血液中检出乙醇，含量为249.62mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、发生事故负全责、赔偿1546.9元获得谅解、拒绝呼气检测情节。                  判    决              被告人汪元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  李         雯                       二〇一九年九月十二日                  书记员  王   丹   霞
陕 西 省 商洛市商州区人民法院陕 西 省 商洛市商州区人民法院民事判决书(2019)陕1002民初1644号 原告：张以琳，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思采，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组。负责人：鱼永军，组长。原告张以琳与被告商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组（以下简称张坡二组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张以琳的委托诉讼代理人王芝芬、刘思采，被告张坡二组负责人鱼永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地征收补偿款34486元。事实与理由：2017年12月中旬，商洛市因启动黄沙桥片区XX户区改造项目工程，被告以每亩80200元的标准向被征收土地的居民发放土地征收补偿款。原告拥有该组0.43亩自留地，按规定被告应该补偿原告34486元，但被告以如下理由拖欠至今：1996年原张坡村委会为发展村办企业租赁本村土地（含原告自留地0.43亩），筹建停车场、修建砖混院墙和楼房等，经三次续签合同，租赁期限延续至2013年8月1日，在合同到期后的2014年3月17日，张坡社区将该停车场租赁给崔丹经营，因而与原告发生纠纷，原告提起诉讼，商州区法院于2014年11月19日调解达成协议，原告自愿将0.43亩自留地交给崔丹使用，崔丹支付原告人民币15万元。被告以此为由拒绝支付原告土地征收补偿款，侵害了原告的合法权益。依据法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。在2019年6月4日商州区法院对该纠纷进行的开庭审理中，崔丹已明确表示放弃领取该0.43亩自留地的征收补偿款，由原告领取。特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未提交书面答辩，在庭审中对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，称应给原告的就给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张以琳身份证复印件；2、商洛市商州区人民法院《民事调解书》；3、商洛市人民政府关于市区黄沙桥片区XX户区（二期）改造项目房屋征收决定的通告；4、商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组《2017年12月22日关于自留地落实问题》会议记录；5、张以琳和张文革的电话录音。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述以及上述确认的证据，本院认定事实如下：原告张以琳系被告所在组居民，在该组分有自留地。2017年，商洛市人民政府因市区黄沙桥片区XX户区改造项目工程，征收了被告该项目工程范围内土地。2017年12月，被告以每亩80200元标准向被征收土地的居民发放土地征收补偿款，原告拥有0.43亩自留地亦被征收在内，被告应分配原告土地补偿款34486元，但以原告0.43亩的自留地已交给他人使用，至今未向原告支付该补偿款，原告诉至本院。本院认为，征地补偿款作为集体经济收益，属集体经济组织成员共有，具有本集体经济组织资格的成员享有相应的权利。自留地被征收后，公民有权获得征地补偿款。原告是被告集体经济组织成员，拥有0.43亩的自留地被征收，享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告以被告的分配方案请求被告给付征地补偿款34486元，符合规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十六条、第一百二十一条之规定,判决如下：被告商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组在本判决生效之日起十日内支付原告张以琳自留地征收补偿款34486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员     任录齐                                       二〇一九年九月八日 书 记 员     王  悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9773、9775、9778-9781号之六 被执行人古彩南，男，汉族，1982年4月2日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人唐威，男，汉族，1991年8月16日出生，户籍地址湖北省潜江市，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人张圣付，男，苗族，1964年7月15日出生，户籍地址湖南省古丈县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人凡顺，男，汉族，1987年10月14日出生，户籍地址湖北省潜江市，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人向上，男，土家族，1988年12月19日出生，户籍地址湖南省桑植县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人徐友强，男，汉族，1982年11月19日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人田妙坤，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人刘亦龙，男，汉族，1989年12月12日出生，初户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 关于被执行人古彩南、唐威、张圣付、凡顺、向上、徐友强、田妙坤、刘亦龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人古彩南应缴纳罚金人民币六千元，被执行人张圣付应缴纳罚金人民币五千元，被执行人徐友强应缴纳罚金人民币五千元，被执行人田妙坤应缴纳罚金人民币三千元，被执行人刘亦龙应缴纳罚金人民币三千元，随案移送赌资人民币二万六千一百八十元依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人古彩南主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币六千元，被执行人徐友强主动向我院交纳人民币五千元，我院依法扣划被执行人张圣付在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行存款人民币五千元，我院依法扣划被执行人田妙坤在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行存款人民币三千元，我院依法扣划被执行人刘亦龙在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行存款人民币三千元。我院依法将上述扣划的罚金划付至深圳市财政委员会。随案移送赌资人民币二万六千一百八十元依法划付深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2257号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张毛昌，男，1953年11月10日生，汉族，住江西省万年县。本院在执行张毛昌罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初385号刑事判决书，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张毛昌缴纳罚金1000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人张毛昌的银行存款共计人民币1000元；二、如被执行人张毛昌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2161号上诉人（原审被告）：李春生，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：范淑艳，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。上诉人（原审被告）：范淑艳，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市下二道河子汇丰园小区**商业，统一社会信用代码：91130802785702466U。负责人：董广智，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏海民，男，1974年6月25日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市承德县。原审原告：孙中国，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：孙玉香，系孙中国之女，女，汉族，1981年10月2日生，住河北省承德市兴隆县。上诉人范淑艳、李春生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2019）冀0822民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范淑艳、李春生上诉称：上诉人在被上诉人处投保道路承运人责任险，投保时被上诉人承诺每座位赔偿限额为40万元，并未说明医疗费限额为4万元，故被上诉人应承担本案原审原告的全部损失。请求依法改判原审判决。孙中国向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失113,055.92元；2.保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，保险公司不予理赔部分由被告李春生、范淑艳承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日9时35分许，李春生驾冀Ｈ××××**号大型普通客车,承栗线兴隆县段，因雨天未确保安全驾驶，车辆驶出路外后与路外树木相撞，造成车内乘车人孙中国等人受伤的交通事故。经交警部门认定，李春生负本次事故的全部责任，孙中国无事故责任。孙中国伤后到承德医学院附属医院住院治疗23天并进行了颈部手术治疗。范淑艳为李春生驾驶的事故车辆的实际所有人，该车在保险公司投保了保险。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。一审法院认定的事实：李春生与范淑艳系夫妻关系。范淑艳冀Ｈ××××**号车在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额400,000.00元，其中每次事故每座医疗费用最高赔偿限额40,000.00元。保险期间：自2017年9月27日零时起至2018年9月26日二十四时止。特别约定：本单每座绝对免赔额为100.00元。2018年4月21日9时35分许，李春生驾驶冀Ｈ×××**号大型普通客车,在承栗线河北省承德市兴隆县，因雨天未确保安全驾驶，车辆驶出路外后与路外树木相撞，造成车内乘车人孙中国等人受伤的交通事故。经交警部门认定，李春生负本次事故的全部责任，孙中国无事故责任。孙中国伤后到承德医学院附属医院住院治疗23天，诊断为：1.颈椎过伸性损伤颈髓损伤伴上肢不全瘫；2.颈椎椎管狭窄症C3-7；3.头部外伤。2019年4月2日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，孙中国所受损伤不构成伤残；其误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。孙中国的损失有医疗费67,821.22元，辅助器具费2,550.00元，护理费9,000.00元（90天×100元/天），住院伙食补助费1,150.00元（23天×50元/天），营养费1,800.00元（90天×20元/天），误工损失11,532.60元（180天×64.07元/天），病历复印费30.20元，鉴定费4,550.00元，交通费3,800.00元，合计102,234.02元。李春生已给孙中国垫付98,487.90元。一审法院认为，李春生驾驶机动车驶出路外后与路外树木相撞，造成车内乘车人孙中国等人受伤的交通事故。经交警部门认定，李春生负本次事故的全部责任。李春生应承担侵权责任。李春生驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，对孙中国的损失，应由永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在赔偿限额内赔偿孙中国医疗费40,000.00元；赔偿辅助器具费等损失29,832.60元，合计赔偿孙中国69,832.60元。由李春生赔偿孙中国32,401.42元（67,821.22-40,000.00+30.20+4,550.00）元。不能证明范淑艳存在过错，孙中国要求范淑艳承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告孙中国69,832.60元。二、被告李春生赔偿原告孙中国32,401.42元。三、原告孙中国返还被告李春生98,487.90元。四、驳回原告孙中国的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元，由被告李春生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，李春生驾驶机动车驶出路外后与路外树木相撞，造成车内乘车人孙中国等人受伤的交通事故。经交警部门认定，李春生负本次事故的全部责任。李春生应承担侵权责任。李春生驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，对孙中国的损失，应由永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在赔偿限额内赔偿损失。原审法院依据保险合同约定，认定了永安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担了本案相应的责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000.00元，由上诉人李春生、范淑艳负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年九月二日书记员  闫 石
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1337号 申请执行人：罗丽珍，女，1977年11月14日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：刘水芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住佛冈县。 罗丽珍与刘水芳民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤18民终436号民事判决，被执行人刘水芳应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人罗丽珍。由于被执行人刘水芳一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人罗丽珍的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月十六日 书记员  范国基
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4744号原告：豆某，女，1975年2月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。原告豆某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告豆某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许豆某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由豆某负担。审判员  孙红玲二〇一九年九月二日书记员  刘春香
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初509号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人彭卫东，男，1971年6月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被保定市公安局取保候审。2019年5月30日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人彭卫东犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉。被告人彭卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日21时许，被告人彭卫东酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的白色路虎牌小型越野客车，沿保定市李庄街由南向北行驶至与天鹅路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为162毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人彭卫东血液中乙醇含量为193.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人康某1证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭卫东在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭卫东犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年九月五日法官助理孟光晨书记员吴圆圆