福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3974号 原告：方建华，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴自强、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：黄永成，男，1978年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告方建华与被告黄永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建华的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼。被告黄永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建华向本院提出诉讼请求：依法判令黄永成向方建华偿还借款本金人民币35万元及该款自2017年12月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；依法判令黄永成偿还给方建华借款本金5万元及该款自2017年11月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；依法判令黄永成偿还给方建华利息14700元（以借款本金70万元为基数自2017年9月1日起至2017年10月12日止按月利率1.5%计算的利息）；本案诉讼费等由黄永成承担。事实与理由：方建华与黄永成系朋友关系。2016年下半年，黄永成因资金周转需要多次向方建华借款，分别于2016年9月13日借款20万元；于2016年10月9日借款30万元；于2016年12月6日借款20万元，上述借款均约定按月利率1.5%计息，均未约定还款期限，上述借款事实有黄永成签名确认的《借款协议》三份为凭。借款出具后，黄永成依约支付利息至2017年8月31日止，并于2017年10月13日还本金35万元，至此黄永成共尚欠方建华借款本金35万元及该款自2017年9月1日起至2017年10月12日止以本金70万元为基数按月利率1.5%计算的利息共计14700元。后黄永成因急需资金于2017年10月25日再次向方建华借款5万元，双方口头约定该借款也按月利率1.5%计息，未约定还款期限。后经多次催讨，黄永成仅于2017年12月5日偿还利息6000元（其中35万元借款的月利息5250元，本金5万元的月利息750元）、2018年1月6日偿还利息4000元（本金35万元自2017年11月13日至同年12月4日的利息），剩余本息至今未偿还。故望判如所请。 黄永成未作答辩。 在本院审理过程中，方建华在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借款协议》三份及中国建设银行DCC历史流水四组，欲证明黄永成分别于2016年9月13日向方建华借款20万元，于2016年10月9日向方建华借款30万元，于2016年12月6日向方建华借款20万元，于2017年10月25日向方建华借款5万元的事实；方建华将出借款项汇入黄永成指定的银行账户以及双方约定借款利率为月利率1.5%的事实；黄永成已偿还本金35万元的事实。 对方建华提供的上述证据，黄永成未发表质证意见。 本院审查认为，方建华提供的三份借款协议书写清晰流畅，且有黄永成签名确认，黄永成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该三份借款协议提出异议，故本院对该三份借款协议予以认定，该三份借款协议可以作为本案的定案依据。四组中国建设银行DCC历史流水客观真实，亦可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，黄永成未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，黄永成与方建华签订《借款协议》一份，约定黄永成向方建华借款20万元，按月利率1.5%计息，同日，方建华通过其名下的中国建设银行账户（账号：43×××88）向黄永成名下的中国建设银行账户（账号：62×××71）转账20万元。同年10月9日，黄永成与方建华签订《借款协议》一份，约定黄永成向方建华借款30万元，按月利率1.5%计息，同日，方建华通过其名下的中国建设银行账户（账号：43×××88）向黄永成名下的中国建设银行账户（账号：62×××71）转账30万元。同年12月6日，黄永成与方建华再次签订《借款协议》一份，约定黄永成向方建华借款20万元，按月利率1.5%计息，同日，方建华通过其名下的中国建设银行账户（账号：43×××88）向黄永成名下的中国建设银行账户（账号：62×××71）转账20万元。2017年10月25日，方建华再次通过其名下的中国建设银行账户（账号：43×××88）向黄永成名下的中国建设银行账户（账号：62×××71）转账5万元。 上述借款协议签订后，黄永成分别于2016年9月30日、同年10月31日、同年11月30日、同年12月31日、2017年2月13日、同年3月13日、同年4月17日、同年6月13日、同年7月10日、同年8月30日、同年9月21日、同年10月13日、同年12月5日、2018年1月6日通过其名下的中国建设银行账户（账号：62×××71）各向方建华名下的中国建设银行账户（账号：43×××88）转账1700元、6000元、7500元、9800元、10500元、13900元、10500元、10500元、10500元、20000元、10000元、10500元、35万元、6000元、4000元。后因黄永成未偿还剩余借款本息，方建华即于2019年8月12日向本院提起诉讼。 本院认为，黄永成向方建华借款人民币75万元，有其二人签订的三份《借款协议》、中国建设银行DCC历史流水及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，2017年10月25日，方建华向黄永成转账5万元，方建华主张该笔款项系借款，但黄永成在收到本案的应诉材料后未向本院提出抗辩意见，故该5万元应认定为借款。但黄永成未就该5万元借款向方建华出具借条，没有明确约定借款利息，从黄永成的还款记录中也无法有规律地看出该5万元借款是否有约定利息，故方建华主张该5万元借款系按月利率1.5%计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，利息可以借款本金5万元为基数自起诉之日（2019年8月12日）起至还清之日止按年利率6%计息，超过部分不予支持。双方书面约定70万元借款按月利率1.5%计息，2016年9月13日的借款20万元按月利率1.5%计算至2017年10月12日产生的利息为39000元；2016年10月9日的借款30万元按月利率1.5%计息至2017年10月12日产生的利息为54600元；2016年12月6日的借款20万元按月利率1.5%计息至2017年10月12日产生的利息为30700元。上述三笔借款利息共计124300元。截止2017年10月13日，结合庭审陈述，黄永成除偿还借款本金35万元外，另共支付了利息121400元，该部分款项尚不足以支付70万元借款至2017年10月12日的利息，故黄永成于2017年12月5日、2018年1月6日支付的6000元、4000元也应视为偿还借款利息，扣除后尚余7900元系偿还2017年10月13日起尚欠的35万元借款按月利率1.5%计算的利息，经计算，黄永成依约偿还借款利息至2017年11月27日止，剩余借款本息均未偿还。黄永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、黄永成应于本判决生效之日起二十日内偿还给方建华借款本金人民币35万元及该款自2017年11月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、黄永成应于本判决生效之日起二十日内偿还给方建华借款本金人民币5万元及该款自2019年8月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回方建华的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9163.5元，减半收取为4581.75元，由方建华负担294元，由黄永成负担4287.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年九月九日 书记员  黄华锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。