平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2035号原告：郭付民，男，1955年8月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭任戌，男，1982年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫**，系郭付民儿子。委托诉讼代理人：张春阳，河南金豫律师事务所律师。被告：杜永奇，男，1985年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:马长平，河南首位律师事务所律师。被告：张东检，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：白国全，男，1967年12月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：祖明强，河南雷雨律师事务所律师。原告郭付民与被告杜永奇、张东检、白国全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付民的委托诉讼代理人郭任戌、张春阳，被告杜永奇的委托诉讼代理人马长平，张东检，白国全的委托诉讼代理人祖明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付民向本院提出诉讼请求：1.判令杜永奇、张东检、白国全连带赔偿郭付民医疗费、交通费等共计103641.16元（以上费用截止2019年3月19日，后续发生的费用及损失另行主张）；2.本案诉讼费由杜永奇、张东检、白国全承担。事实与理由：郭付民经人介绍到郑万××××段工地干活，该段工程的承包人为杜永奇，领班为张东检。2018年12月31日上午，郭付民乘坐白国全驾驶的车牌号豫Ｒ×××**货车运送郑万铁路社旗段通讯信号工程所需井口盖板时，被货车甩落地下造成严重损伤。事发当天，郭付民被送至南阳市第二人民医院住院治疗，后于2019年1月23日出院，截止2019年3月19日，共计花费医疗费、交通费等103641.16元（后续发生的费用及损失另行主张）。由于后期需要进行二次手术，郭付民已无力负担，急需被告支付上述费用来解决后续治疗费用。因此，郭付民多次找杜永奇、张东检、白国全协商赔偿事宜，但杜永奇、张东检、白国全一直以各种理由推诿。郭付民为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告杜永奇辩称：1.本案存在直接的侵权责任人。郭付民乘坐白国全驾驶的豫Ｒ×××**号货车，该货车已经超过年检期限，根据法律规定是不能上路行驶的，车辆所有人为白国全，其应当知道车辆未予年检的事实。事故发生后，杜永奇就第一时间安排张东检拨打120，且垫付了医疗费用三千余元，把握住了最佳的抢救时间，有效防止了损失的扩大。在整个侵权事实中，杜永奇并不存在任何的过错，且直接的侵权人为白国全，应当由直接侵权人承担侵权责任；2.郭付民作为受害人也存在一定的过错。事发当天，郭付民作为完全行为能力人，应当知道货车的货箱不能乘坐乘客的，况且工地上安排有专门的三轮车供工人乘坐。货车司机白国全也并没有按照指定的道路行驶，而是为了抄近路走了未修好的土路，行驶中颠簸摇晃，导致货车侧方盖板脱离，致使郭付民从车上摔下，而郭付民当时就坐在货车货箱的挡板上。其作为完全行为能力人，自身应当承担一定的责任。综上，本案存在直接侵权人，且杜永奇已经尽到了所有的义务，受害人自身存在一定的过错，请求法院查明事实驳回郭付民对杜永奇的诉讼请求。被告张东检辩称：该事故与张东检无关，张东检并不是涉案部分工程施工的承包人，张东检仅仅是起到管理作用，郭付民在社旗段卸东西后，剩余部分东西需要去南阳茶庵乡再卸，白国全并没有沿着高铁便道走而是绕路走，饶路途中车速很快，该车车斗里坐了四个人，驾驶室不带司机坐了两个人，当车走到范寺桥郭付民从车里被甩下来，刹车与人摔下来地方距离有20多米，当时东边车帮开了，张东检从驾驶室和白国全还有窨井盖生产老板下车看，郭付民在地上，张东检赶忙拨打120，首先是社旗县来接，但是因为距离远就拨打了南阳市120，张东检和张彬护送郭付民去医院，事故发生时为了救人就没有报警，后来下午报的警，到医院后全身检查是张东检和张彬凑了700元，这时通知郭付民家属，还是张东检跟工友要的电话联系到的家属通过家属同意张东检签字动的手术，动手术前张东检一共交了3000元，住院的生活用品也是张东检和工友买的，后张东检让张彬在医院看护，直到出院张彬撤离。被告白国全辩称：1.白国全受雇于窨井盖生产老板，在其老板的指令下送货，与其老板形成劳务关系，整个过程由其老板全程跟随，由其老板与施工方沟通、配合、交付货物，白全国是在履行受雇劳务职责，因此，白全国不是适格的被告主体。根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。白全国是提供劳务一方，即使构成侵权也应当由接受劳务方承担相应责任。因此，白国全不是适格的主体；2.白国全不是接受郭付民的劳务方，郭付民的劳务报酬由接受劳务方支付的，听从接受劳务方的工作安排指示，在劳务过程中受伤不应当让白国全承担责任；3.白国全在驾驶车辆过程中，并不知道郭付民在车上，也没有经过白国全的同意，属于私自乘车行为。郭付民在此过程中具有明显过错，明知货车不能人货混装而私自乘车，自我安全意识不强，防范意识不够。白国全没有任何过错，不应当承担责任。《侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。白国全因没有过错而不应当承担责任；4.卸车是施工方在负责实施，白国全将货物拉到工地后已经履行完义务，郭付民在受伤过程中白国全没有过错，不应当承担责任。综上，白国全不是适格的被告主体，不是接受劳务方，白国全对郭付民受伤没有过错，郭付民自身存在严重过错，郭付民对白国全的诉讼请求没有依据，应当驳回其对白国全的诉讼请求。经审理查明：郭付民经人介绍到郑万××××段工地从事部分工程的施工工作，郭付民所从事的该段工程的承包人为杜永奇。2018年12月31日上午，郭付民等人在当日施工活动的领班人员张东检带领下，从事井口盖板的装卸工作，施工人员将社旗段的井口盖板投放完毕后，接下来需前往南阳茶庵乡进行井口盖板投放工作，在前往途中郭付民乘坐白国全驾驶的用于运输井口盖板的车牌号豫Ｒ×××**货车，车辆行驶过程中因车辆郭付民所靠近一侧车帮突然打开，致使货车甩落地下造成损伤。事发当天，郭付民被送至南阳市第二人民医院住院治疗，后于2019年1月23日出院，共计花费医疗费78324.04元。现郭付民以要求杜永奇、张东检、白国全连带赔偿医疗费等各项损失为由，故引起诉讼。另查明：1．郭付民因该事故购买必要的药品人血白蛋白花费3900元；2.郭付民因该事故在叶县中医院检查花费354元；3.白国全在事故发生后向郭付民垫付医药费3000元，张东检在事故发生后向郭付民垫付医药费3000元；4．4.2018年城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，2018年居民服务业和其他服务业为36848元/年。以上事实，由当事人提交的身份证复印件、户口本、住院证、证人证言、费用清单、收费票据、住宿费及交通费票据等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，郭付民在提供劳务过程中人身受到损害且住院治疗，相关责任人应当承担相应责任。郭付民受杜永奇雇佣在郑万××××段工地从事部分工程的施工工作，郭付民在前往下个施工地点过程中乘坐白国全驾驶的拉货车辆，在车辆行驶过程中因车辆的一侧车帮未关紧而自然打开致使郭付民从车上掉下造成人身受到伤害。郭付民作为完全民事行为能力人，其在施工过程中应注意现场安全，其未佩戴安全帽及采取安全措施且乘坐用于拉货的车辆，郭付民未尽到充分的安全注意义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”郭付民对其损害的发生应承担一定的责任，另外杜永奇作为雇主应当对该事故负主要责任，白国全作为车辆的驾驶人员允许郭付民乘坐用于拉货的车辆，故白国全应当对该事故的发生负次要责任。张东检系事故发生当日施工活动的领班人员，其行为系职务行为，故张东检对该事故发生不应当承担责任。结合本案证据，对郭付民的损失认定为：1.医疗费82578.04元（住院诊疗费78324.04元+人血白蛋白3900元+检查费354元）；2.住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3.营养费230元（23天×10元/天）；4.误工费2008.51元（郭付民在城市务并且主要收入来源于城镇，故对于郭付民要求其误工费参照城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年的标准予以支持，且误工费天数以住院天数23天为准，故误工费为31874.19元/年÷365天×23天）；5.护理费2321.93元（护理费计算依据上年度居民服务业和其他服务业为36848元/年，且以住院23天一人护理为准，对于郭付民要求按照河南省在岗职工平均工资55997元的标准主张两人护理，因证据不足，本院不予支持，故护理费为36848元/年÷365天×23天）；6.住宿费3450元（本案中事故发生在河南省，受害人郭付民在当地就医治疗，陪护人员及家属等发生住宿费用，但住宿费标准应当参照150元/天计算，故住宿费为3450元=150元/天×23天）；7.交通费1070元（本案中事故发生在河南省，受害人郭付民在当地就医治疗，故受害人、陪护人员及家属等实际发生交通费，且郭付民提交交通费票据对此予以佐证，故本院对郭付民主张的交通费1070元予以支持）；8.后续治疗费用（因该费用尚未发生，可待实际发生之后另行主张），以上共计92808.48元。本院根据各方的过错，郭付民的损失应由杜永奇承担50%的责任计款92808.48元×50%=46404.24元；应由白国全承担30%的责任计款92808.48元×30%=27842.54元，其中白国全已向郭付民垫付医疗费3000元，故白国全应当向郭付民支付的各项损失为24842.54元；其他部分的损失由郭付民自己承担。对于张东检在事故发生后向郭付民垫付医药费3000元，郭付民应负返还义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、杜永奇应自本判决生效之日起十日内赔偿郭付民各项损失人民币46404.24元；二、白国全应自本判决生效之日起十日内赔偿郭付民各项损失人民币24842.54元；三、驳回郭付民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由杜永奇负担531元，由白国全负担284元，由郭付民负担371.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇一九年九月十日法官助理王生旺书记员马爽相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。