wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终10362号上诉人（原审被告）：马凤利，女，1975年12月1日出生，汉族，个体经营户，住周至县。被上诉人（原审原告）：陈岩，男，1964年4月4日出生，汉族，个体经营户，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。上诉人马凤利与上诉人陈岩返还财产纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2018）陕01**民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马凤利上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈岩负担。事实与理由：一审判决事实不清，马凤利占有该房屋基于双方的委托购房合同，系有权占有，并非侵权行为，陈岩要求排除妨害，实为严重违约。在委托购房合同未终止之前，一审法院无权要求马凤利腾交房屋。陈岩辩称，双方不存在委托购房关系，原审判决正确。陈岩向一审法院起诉请求：判令马凤利立即从陈岩所有的房屋搬出；诉讼费由马凤利承担。一审法院认定事实：马凤利原系陈岩周至县明视眼镜行职工，2015年3月份周至县二曲镇老城东街138号的丹桂园小区出售商品房，陈岩在该小区一号楼购买了一单元同层两套面积均为90.36平方米的商品房，编号分别为一号楼一单元10201室和10202室。同年10月12日，陈岩为涉案商住房办理了产权证书，其中10201室房屋产权证编号为西安市房权证周至字第10020150733号，10202室房屋产权证编号为西安市房权证周至字第10020150732号，两套房的产权登记人均为陈岩。双方对10202室商住房为陈岩所有无争议，对10201室商住房的购房款存在争议，该争议房被马凤利占有。2017年7月，陈岩请求马凤利腾房，马凤利拒绝。2018年5月17日，陈岩状诉马凤利于法院，提出如上诉讼请求。庭审中，陈岩提供了购买涉案商品房的缴款税票、房产证、大修基金票据，证明涉案商住房为其所有；马凤利承认陈岩票据的真实性，但对其证明目的予以否认，当庭提交了对10201室涉案房屋的装修费、购房款，证明该房屋是马凤利委托陈岩购买。针对马凤利提供的证据，陈岩认为该证据非购房税票，当庭否认。针对双方是否具有委托购房合同，陈岩否认双方存在任何委托购房关系，马凤利当庭辩解是口头委托，未有书面委托之证据。庭审又查，当马凤利得知涉案产权登记在陈岩名下后，为何未及时依法维权，马凤利回答知道没有起诉。马凤利诉陈岩委托购房合同纠纷一案已另案起诉。庭审调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。又，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陈岩庭审中所提供的涉案房屋的购房票据、不动产权属证书和大修基金票据，足以证明陈岩对涉案房屋享有所有权，马凤利侵占陈岩的涉案房屋缺乏法律依据，陈岩请求排除妨害，依法有据，应予支持。马凤利与陈岩委托购房合同一案，马凤利已另案起诉，本案不涉及。综上所述，判决：限被告马凤利于本判决生效后30日内将产权登记在原告陈岩名下的周至县XX镇XX城XX街XX号XX小区XX单元XX室商品房归还给原告陈岩，停止侵害。案件受理费100元，原告已预交，由马凤利承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈岩以持有讼争房屋所有权为由，主张马凤利搬出讼争房屋；马凤利主张自己与陈岩之间形成委托购房关系为由，拒绝搬出。涉案房屋产权登记在陈岩名下，马凤利提供49张金额为50元到20985元不等的非税务票据，以证明自己向陈岩缴纳了委托购房款，但该49张票据发生期间为2015年3月5月至2017年3月6日，其中仅有一张两万元系由马凤利转账至陈岩，其余均系他人以POS机刷卡等方式转账给陈岩。陈岩否认马凤利向其支付购房款之事实，并认为上述款项均系双方合作期间客户支付的销售款。马凤利提交的上述证据与委托购房的交易习惯不符，不符合生活的经验法则，且与房屋价值不符，不能充分证明给陈岩支付了购房款，故原审判决认定陈岩对涉案房屋享有所有权，马凤利侵占陈岩的涉案房屋缺乏法律依据，应予限期搬离一节，并无不当。至于马凤利对涉案房屋的装修损失等赔偿问题，马凤利已另案起诉，本案不予处理。综上所述，马凤利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马凤利负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘     琪                      审 判 员  师      婷                              审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年九月六日 书 记 员  杨  雪  薇 1
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初328号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人袁志伟，男，1973年8月20日出生，身份证号码320211197308201631，汉族，中专文化，江苏省无锡市人，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，住泗县。被告人袁志伟因赌博于2009年4月被无锡市公安局梁溪分局清名桥派出所罚款500元；因赌博于2015年8月24曰被无锡市公安局南长分局行政拘留十曰，并处罚款3000元。被告人袁志伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被泗县公安局刑事拘留，同年6月29曰被泗县公安局取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审，同年9月3日被本院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省泗县看守所。辩护人苏伟，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人袁志伟犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人袁志伟及辩护人苏伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月19日2时许，在泗县朱山路与汴河路交叉口北300米同辉广场，被告人袁志伟酒后驾驶一辆皖Ｌ×××**小型轿车，倒车时撞到王某某停放在同辉广场里的苏Ｃ×××**小型轿车尾部，后王某某报案而案发。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人袁志伟负事故的全部责任。经鉴定，被告人袁志伟血样中乙醇含量为244.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人袁志伟后被泗县公安局民警电话通知到案。被告人袁志伟已支付王雨婷修车费600元。上述事实，被告人袁志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁志伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁志伟经民警电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，支付事故对方一定修车费用；且当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁志伟犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年12月14日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇一九年九月三日书记员  颜 田附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8916号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。被告：余林，男，汉族，1989年4月28日出生，住重庆市北碚区东阳街道上桥村双土地组**，公民身份号码5001091989********。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  宋帅武二〇一九年九月十七日书记员  陈 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初874号原告：何章仕，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王勇，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被告:邓细宝，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告何章仕与被告邓细宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章仕及其委托诉讼代理人王勇、周波到庭参加诉讼，被告邓细宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何章仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓细宝归还原告借款本金50万元及截至起诉之日止利息1万元，并自2019年6月24日起按月利率2％支付利息直至全部款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何章仕因经营建筑材料生意经人介绍与从事建筑施工业务的被告邓细宝相识。2017年初，被告邓细宝因急需资金周转，向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告支付50万元，双方约定借款月利率为3％。2017年10月1日，被告邓细宝向原告补写借条，约定：借款本金56万元（包括此前下欠的利息6万元），利息按月息3分自2017年10月1日起算，借款于2018年春节前还清。此后自2017年12月6日起至2019年6月14日，被告陆续向原告支付了借款利息，期间还书面承诺将其所有的位于衡阳市珠晖区作为担保，但未办理登记手续。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邓细宝无书面辩称意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告邓细宝放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的转账凭证、借条及承诺书，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年年初，被告邓细宝以资金周转困难为由向原告何章仕借款50万元。2017年2月7日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元，2017年3月6日，原告通过银行转账方式向被告支付45万元，二次共计50万元。2017年10月1日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何章仕现金（人民币）伍拾陆万元整（560000）是实。此款利息按月息3分计算，并从2017年10月1日计算起，即此款限在2017年春节前还清。借款人：邓细宝。借款人身份证号：4304221968********。”2019年2月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺以其所有的位于衡阳市珠晖区为上述债务提供担保，但双方未办理相关抵押登记手续。庭审时，原告自认借条上的56万元包括本金50万元及利息6万元，2019年6月14日之前的借款利息已经还清。因被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告邓细宝向原告何章仕借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告邓细宝需偿还尚欠原告何章仕借款本金500000元。原告已履行了出借的义务，被告未按约偿还，应承担违约责任。双方约定月利率为3%，超出了法定年利率24%，对超出的诉请部分，本院不予支持，被告应自2019年6月15日起按月利率2%支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓细宝在本判决生效后十日内偿还原告何章仕借款本金500000元，并从2019年6月15日起按年利率24%支付逾期利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告何章仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已减半收取），由被告邓细宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年九月十九日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6119号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：刘健康，男，汉族。郑州人文物业管理服务有限公司与刘健康物业服务合同纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘健康银行存款3660.61元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月八日书记员  陶 辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4537号原告：江苏西德力风机有限公司，住所地在射阳县经济开发区**S329南侧一纵西侧**地块。法定代表人：薛群，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤向阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李建新，男，该公司员工。被告：李福军，男，1983年5月13日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：杨书凤（系李福军母亲），女，1958年4月5日出生，住射阳县。第三人：张卫成，男，1968年12月20日出生，住射阳县。原告江苏西德力风机有限公司（以下简称西德力公司）与被告李福军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，为查清本案事实，依法追加张卫成为本案第三人，并适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告西德力公司的委托诉讼代理人尤向阳、被告李福军的委托诉讼代理人杨书凤、第三人张卫成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西德力公司向本院提出诉讼请求：请求判令李福军支付工程款319000元。事实和理由：李福军于2015年2月14日向张卫成出具了工程结算清单，承诺在2015年年底先付款150000元，其余79000元在秋学期学生开学全部结清。李福军于2015年4月27日向朱应龙出具结账说明一份，承诺在2015年年底结清90000元，但至今以上欠款全部未付。后张卫成和朱应龙将李福军所欠319000元的债权转让给西德力公司，西德力公司要求李福军偿还，至今未果。故诉至法院，请求判如所请。李福军辩称，1.西德力公司办公楼建设完成后，薛群口头答应补助5元/㎡；2.西德力公司传达室按施工要求外墙贴大理石，薛群口头答应补助相应的费用；3.西德力公司厂房地坪二次浇筑因成本投入较大，导致亏本；4.西德力公司每次付工程款，80%以上采用承兑汇票抵付工程款，导致贴息严重；5.关于张卫成承包西德力公司办公楼瓦工，欠我父亲工资2400元、红外线经纬仪一台72**元、拖拉机翻斗车一台45**元、搅拌机一台60**元，合计20100元，应当在我差欠张卫成的工程款中扣除；6.西德力公司差欠我工程款7万多元，应予抵扣。第三人张卫成述称，李福军陈述不属实，案涉工程2012年年底施工，2013年工程结束，2014年我和李福军结账，李福军给付我工程款215000元，李福军陈述的20100元都已经包含在给付的215000元工程款中，尚差欠工程款229000元没有给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年李福军承建西德力公司的办公楼和厂房，后李福军将工程中的瓦工分包给张卫成施工，木工分包给朱应龙施工。2015年2月14日，李福军与张卫成进行结算，形成一份结算清单，载明：办公楼工程款合计444000元，张卫成付款215000元，2014年底总合计下剩229000元，在2015年5月底付款150000元，下剩秋学期开学全部清帐。2015年4月27日，李福军与朱应龙结账后出具一份结账说明，载明：朱应龙在西德力办公楼承包的木工工程下剩尾欠款90000元在2015年年底结清。2018年11月30日，张卫成、朱应龙与西德力公司达成债权转让协议，两人同意将其对李福军的债权合计319000元转让给西德力公司。2018年12月26日，西德力公司在扬子晚报通过发布公告的形式向李福军送达了债权转让通知书。本院认为，一、关于建设工程施工合同效力问题。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，李福军将工程中的瓦工分包给张卫成，木工分包给朱应龙，因张卫成、朱应龙个人并不具有建筑施工企业资质，故李福军与张卫成、朱应龙之间的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可要求发包人参照合同约定支付工程价款。本案中，李福军承建的工程已竣工并交付使用，其与张卫成、朱应龙已对工程款进行了结算并约定了付款期限，李福军应按约及时给付工程款。李福军辩称张卫成的工程款中还应扣除20100元，未提供证据证明，且张卫成亦不予认可，本院不予采纳。二、关于债权转让问题。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。张卫成、朱应龙将其对李福军享有的债权转让给西德力公司，并依法通知了债务人李福军，该债权转让行为合法有效。西德力公司受让该债权后，可以债权人的身份向李福军主张权利，李福军应向西德力公司支付工程款。但李福军未及时支付工程款，已构成违约，应承担支付工程款的违约责任。故西德力公司要求李福军支付工程款319000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。李福军辩称西德力公司差欠其工程款7万多元应予抵扣，未提供证据证明，且西德力公司亦不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李福军于本判决生效之日起10日内向原告江苏西德力风机有限公司支付工程款319000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告李福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇一九年九月十一日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执279号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人陆宇兵，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆宇兵国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第56141号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56141号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月五日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附：适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1437号 申请执行人：方军，男，1954年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江期彪，男，1990年8月18日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人方军与被执行人江期彪机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7504号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江期彪赔偿申请人各项损失共计17120元，并承担案件受理费1095元，执行费170元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江期彪的银行存款18385元及相应利息。 二、如被执行人江期彪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江期彪的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月三日 书记员  喻莎莎
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初370号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘文安，男，1980年6月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被凯里市公安局取保候审，同月25日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1387号起诉书指控被告人潘文安犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人潘文安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日20时许，被告人潘文安饮酒后驾驶桂Ｇ×××**号小型普通客车，由凯里市九龙检测站往凯里市大十字方向行驶，当行至凯里市北京西路150米处时，被执勤交警查获，经对其呼吸式酒精测试，潘文安的酒精测试结果为120mg/100ml，后将潘文安带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，潘文安血液中的乙醇含量为114.61mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年5月21日对被告人潘文安作出吊销机动车驾驶证（C1E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人潘文安在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；归案经过；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J741号《检验报告》；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人潘文安的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文安醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘文安犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘文安归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘文安系初犯，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对潘文安进行社会调查，评估意见是将潘文安纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人潘文安是初次犯罪，有悔罪表现，根据被告人潘文安的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘文安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年九月四日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6025号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执133号 申请执行人：刘杰，男，1968年7月9日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人：石莉曼，女，1980年1月8日出生，侗族，住贵州省从江县。 刘杰与石莉曼买卖合同纠纷一案，申请执行人刘杰于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人还清债务款28000元，诉讼费256元，共计28256元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘杰于2019年9月20日以需进一步查明被执行人财产线索为由向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执133号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年九月二十日 法官助理付相丽 书记员左行黔
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执1297号 申请执行人：袁新民，男，1952年11月20日出生，汉族，居民,住冷水江市。 被执行人：刘鹰，男，1977年4月6日出生，汉族，干部,住新化县。 被执行人：伍英，女，1982年9月17日出生，汉族，农民,住新化县。 本院在执行申请执行人袁新民与被执行人刘鹰、伍英民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘鹰、伍英发出了执行通知书，责令被执行人刘鹰、伍英梅偿还申请执行人袁新民借款本金400000元，利息953000元，此后利息以借款本金400000元为基数按月利率2%自2019年7月22日计算支付至借款清偿之日止。承担本案执行费6500元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2018）湘1322民初2461号民事调解书的执行。 审 判 员  邹人献 二〇一九年九月四日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3195号 原告：宫布和，男，1974年3月10日出生，农民，蒙古族。 被告：白达来，1970年3月23日出生，农民，蒙古族。 被告：代巧红，女，46岁，蒙古族，农民。 原告宫布和与被告代巧红、白达来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告宫布和、被告白达来到庭参加诉讼，被告代巧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫布和向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款38800元，利息5432元，本息合计44232元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告代巧红、白达来为夫妻关系，二被告分别于2017年12月1日从我处借款38800元，当时代巧红、白达来给我出具借款合同书一枚，约定于2018年10月1日还款。借款到期后经我多次催要，二被告均以种种理由拒不给付。 被告白达来辩称，同意偿还借款只是暂时没有偿还能力。 被告代巧红未作答辩。 原告宫布和围绕诉讼请求向本院提交了借款合同书一枚，用以证明被告代巧红、白达来从原告宫布和处借款事实，经被告白达来质证不存在异议且被告代巧红未出庭质证，故本院对该枚借款合同书予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告宫布和所主张的事实相同。 本院认为，被告代巧红、白达来从原告宫布和处借款的事实清楚、证据充分，被告代巧红、白达来应按约定履行偿还借款本金的义务。故本院对原告宫布和要求被告代巧红、白达来给付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因该枚借款合同书虽有利率条款但双方并未约定利率，应视为约定不明，故本院对原告宫布和要求被告代巧红、白达来给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代巧红、白达来于本判决生效后三十日内一次性偿还原告宫布和借款本金38800元。 案件受理费906元，减半收取453元由被告代巧红、白达来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2108号 刘俊阔： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行借款本金280000元及利息，自2011年6月2日按年利率11.73％标准计算利息至借款本息清偿之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2750元及申请执行费4100元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执325号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：薛又仁（又名：薛飞），男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：罗雏鹰，女，生于1973年11月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区经济试验区。 被执行人：代鑫（曾用名：代永金），男，生于1991年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县仙峰乡。 被执行人：殷大奇，男，生于1946年6月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：王强，男，生于1963年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：杨晓冬，女，生于1963年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：薛敬清，女，生于1948年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：梓潼县兆丰生态农业开发有限公司。。住所地四川省梓潼县宏仁乡高坡村法定代表人：薛又仁。 被执行人：陈秋宇，女，生于1974年9月26日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与薛又仁、罗雏鹰、代鑫、殷大奇、王强、杨晓冬、薛敬清、梓潼县兆丰生态农业开发有限公司、陈秋宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2000000元及其利息、罚息、复利，从2016年12月15日起至2018年8月22日止的利息为278159.72元；从2018年8月23日起至借款本金给付之日的未付本金利息按年利率9.7875%计算；从2018年8月22日起对逾期未支付的利息按照年利率9.7875%计收复利，至利息付清之日止（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费12513元、本案执行费25307元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月10日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执325号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2559号 原告：杭州宁古石材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道松合大厦****托管**。 法定代表人：黄聿庆。 委托代理人：陈杰、吴冰彬，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪********iv> 法定代表人：龚英贤，执行董事。 被告：朱小昆，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州宁古石材有限公司（以下简称宁古公司）与被告浙江景鸿建设有限公司（以下简称景鸿公司）、朱小昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：2016年，被告二与原告联系由两被告共同向原告购买石材，用于义乌八足塘旧村改造高层公寓工程项目，双方商定后，原告于2016年9月至2016年12月陆续向两被告提供石材，并由两被告签收。在往来过程中，两被告分别向原告支付过部分货款，但未足额支付。后经原告与被告结算，两被告尚有尾款人民币62300元未支付，原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由推诿。故原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，要求判令：1、判令两被告立即偿还原告尾款人民币62300元以及逾期利息人民币6888.5元（按银行同期存款利率，从2016年12月29日开始计算至被告实际付清之日止，暂计算至2019年4月15日止），暂合计为人民币69188.5元。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。 两被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 1、义乌八足塘高层公寓石材送货单、结算单共28张，证明原告与被告之间存在石材买卖法律关系的事实。 2、义乌八足塘高层公寓石材供货对账单2张；3、个人交易明细4张，证明经原被告双方结算，被告仍欠原告尾款人民币62300元的事实。 4、短信、微信聊天截图复印件28张；5、录音光盘1个及录音文字说明2份；6、收据1张；证明原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿的事实。 7、当庭提交义乌市廿三里街道八足塘村的施工合同复印件1份【该证据为（2018）浙0726民初9382号一案开庭时朱小昆代理人提供】，证明第一被告是该工程的承包人，项目经理为李伯康。 上述证据，经审核，本院认证如下：对证据1除了2016年12月28日的结算单因无收货人的签字本院不予认定外，对其余结算单因有李伯康、张关良及朱小昆（1张）的签字本院对其真实性予以认定。对证据2因无购货单位的签字确认本院对其真实性不予认定。对证据3的真实性予以认定。对证据4、5、6，通过对短信、微信聊天信息进行核实后对其真实性予以认定。对证据7，本院综合庭审调查事实，对该证据的真实性予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 本院根据案件审理需要，依法调取了（2018）浙0726民初9382号一案的开庭笔录及朱小昆在该案中提交的浙江省职工基本养老保险历年参保证明、退货清单2份证据。该3份证据原告质证后对开庭笔录的证据“三性”均无异议，对参保证明的证据“三性”也均无异议，但对退货清单的证据“三性”均有异议，认为该证据是当时被告朱小昆提供，退货清单中没有原告方的签字盖章。本院认证后对开庭笔录及浙江省职工基本养老保险历年参保证明的真实性予以认定，对退货清单的真实性不作认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年8月份，被告朱小昆与原告宁古公司的法定代表人黄聿庆联系，约定由原告公司向由被告景鸿公司承建的义乌市廿三里街道八足塘村旧村改造高层公寓建安工地提供石材。原告于2016年9月28日至2016年12月10日向该工地提供各类石材共计货款388797.23元（已扣除退货），由景鸿公司在该工程的项目经理李伯康及工地人员张关良在结算单上签收。期间，景鸿公司向原告支付货款25万元，朱小昆向原告支付货款81273.6元，共计支付货款331273.6元。余款57523.63元经原告多次通过电话、微信向朱小昆催讨至今未付（最初催讨时间为2016年12月28日）。 另，朱小昆的职工基本养老保险自2015年至2018年期间由景鸿公司交纳。 本院认为：本案的争议焦点是与原告发生石材买卖的相对方是谁的问题，即本案石材买卖的合同相对方到底是景鸿公司还是朱小昆的问题，本院认为，虽然原告提供的石材是用于景鸿公司承包的工地，签收人也是景鸿公司在该工程的项目经理和工地人员，景鸿公司也支付了部分货款，朱小昆还提供了其的养老保险由景鸿公司交纳的证据，但根据原告法定代表人黄聿庆与朱小昆的短信聊天记录、微信聊天记录、通话录音及黄聿庆与李伯康的通话录音中可知，原告一直是与朱小昆联系本案的石材买卖合同及货款的支付事宜，且朱小昆又无证据证明其在本案的买卖中接受过景鸿公司的授权，代表景鸿公司与原告发生买卖关系；即使景鸿公司支付给原告的货款也经由朱小昆联系景鸿公司后才支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，本院认定本案的买卖合同的相对方是朱小昆而非景鸿公司。故原告要求朱小昆支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持；原告要求景鸿公司支付货款之诉请，本院不予支持。关于货款数额的认定问题，原告提供的2016年12月28日的结算单因无被告方的签字确认，其金额不予确认，并应扣除2016年11月13日结算单中的退货部分。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告朱小昆支付原告杭州宁古石材有限公司货款人民币57523.63元及逾期付款利息（利息自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1530元，公告费650元，诉讼保全费712元，合计人民币2892元，由被告朱小昆承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1530元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  应秀萍 审 判 员  周利民 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年九月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2523号原告：李明，男，1991年1月9日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。被告：刘增瑞，男，1965年1月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。统一社会信用代码：91130106622458830。负责人：孟庆涛，该公司经理。原告李明与被告刘增瑞、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告李明于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费504元，由原告李明自行负担。审判员  何彦林二〇一九年九月十九日书记员  赵 冉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13696号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李自娟,女,1991年12月1日出生,身份证住址河南省通许县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人李自娟借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2341号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李自娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执484号 申请执行人：宋立波，女，蒙古族，1968年1月8日生，住内蒙古通辽市。 被执行人：刘玉春，女，汉族，1982年7月1日生，住吉林省双辽市。 被执行人：王丹，女，汉族，1984年4月19日生，住吉林省双辽市。 申请执行人宋立波与被执行人刘玉春、王丹债权转让合同纠纷执行一案，因刘玉春、王丹未按（2018）吉0382民初2515号民事判决书确定的内容和期限履行义务，宋立波于2019年4月2日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还欠款82万元及利息；案件受理费及保全费共10620元。 在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，被执行人除位于双辽市辽东街丰巨村的房屋（已于诉讼阶段查封）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宋立波，经本院多次催告，截至2019年9月30日宋立波仍未向本院提出对已查封财产的评估、拍卖申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：王洪洲 二〇一九年九月三十日 书记员 ：陈星宇
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2866号原告：贾建安，男，1983年8月25日出生，汉族，住保定市满城区。被告：保定民和房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路**门脸。负责人；王桂珍，该公司法人。原告贾建安与被告保定民和房地产开发有限公司为合同房屋买卖纠纷一案，本院立案后。原告贾建安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾建安撤诉处理。审判员 齐 红二〇一九年九月二日书记员 刘晓茹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5139号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：代天秀，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：钱建华，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告代天秀、钱建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十六日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3711号之一 申请执行人：钱春元，女，1967年12月6日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：柳金根，男，1962年9月12日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：柳燕，女，1985年4月20日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人钱春元与被执行人柳金根、柳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柳金根、柳燕未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人钱春元向本院申请强制执行，要求被执行人柳金根、柳燕支付执行款200000元及利息。本院于2019年09月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月02日向被执行人柳金根、柳燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柳金根、柳燕逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人钱春元执行款200000元及利息，并承担执行费2900元。2019年09月05日，申请执行人钱春元向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人钱春元的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执3711号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年九月十二日 代书记员 罗鹏峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4408号原告:郑冬冬，男，汉族，1986年9月7日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被告：朱有志，男，汉族，1963年4月13日生，住河南省西华县。原告郑冬冬诉被告朱有志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬冬委托诉讼代理人高保华、被告朱有志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款129632元及利息50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月2日、1月10日、1月17日、1月19日在原告处购买烟花爆竹129632元，期间原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护自己的合法权益，望判如诉请。被告朱有志辩称：欠款真实，但现在没有钱还，愿意分期分批还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日至2014年1月19日被告朱有志共四次向原告郑冬冬购买烟花爆竹共计129632元，并向原告出具欠条四份，后被告朱有志向原告郑冬冬还款14000元，下余115632元至今未还。本院认为，原、被告双方买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未按约定支付货款应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱有志于本判决生效之日起七日内支付原告郑冬冬货款115632元及逾期付款滞纳金（从2014年1月19日至本判决确定义务履行完毕之日至按同期银行贷款利率计付）。二、驳回原告朱有志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，原告郑冬冬承担246元，被告朱有志承担1700元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年九月十一日书记员  王苗苗
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1878号原告：李景芝，女，汉族，1964年6月9日出生，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：司树军，男，汉族，1972年4月12日出生，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告李景芝与被告司树军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景芝到庭参加诉讼，被告司树军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付红砖款53470元；2．按月利率2分，自2016年5月1日计息至本息给付完毕时为止；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告出具欠据1份，承认欠红砖款73470元，并承诺如拨款不还，按月利率2分，自2016年5月1日开始计息。2017年4月27日，被告偿还欠款20000元，尚欠红砖款为53470元。原告起诉至法院，要求被告立即偿还尚欠红砖款53470元并依照约定计息，以及由被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：欠据1份。旨在证实，被告于2017年1月23日原告出具欠据，承认欠红转款73470元，并承诺如此款到期不还，按月利率2分，并自2016年5月1日开始计息的事实。该借条具有被告的签名，并载明原告于2017年4月27日收到红砖款20000元的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告向原告购买红砖，价格每块砖为0.49元。2017年1月23日，被告向原告出具欠据1份，承认欠红砖款73470元，并承诺如此款未予给付，按月利率2分，自2016年5月1日开始计息。2017年4月27日，被告偿还欠款20000元，原告同意尚欠红砖款为53470元，此款至今未予给付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立，应依法保护。被告应依欠据约定履行给付原告相应红砖款以及利息的义务。对于欠据约定的自2016年5月1日开始以月利率2分计息予以支持。因此利息以月利率2分，并以73470元为基数自2016年5月1日计算至2017年4月27日，为17632.8元，以53470元为基数自2017年4月27日计算至实际给付完毕时为止。被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告司树军于本判决生效之日起10日内给付原告李景芝红砖款53470元；二、被告司树军于本判决生效之日起10日内给付原告李景芝利息，以月利率2分，并以73470元为基数自2016年5月1日计算至2017年4月27日，为17632.8元；以53470元为基数自2017年4月27日计算至实际给付完毕时为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告司树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一九年九月二日书记员  肖海龙
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2718号上诉人(原审原告)：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：武陟县龙源路西段。法定代表人：李瑞娟，经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何学军，男，1975年11月10出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：任建齐，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司因与被上诉人何学军、任建齐借款合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，武陟县旭鑫汽运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武陟县旭鑫汽运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月十日书记员  张 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9893号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张田天，女，1995年7月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告张田天、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2024号 原告：鄢松，男，1986年8月31日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王志鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告鄢松与被告王志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢松到庭参加诉讼，被告王志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还全部欠款2425元。事实和理由：被告王志鹏经营会理县飞腾汽车修理厂期间，于2017年7月9日至2017年9月23日陆续从原告手中购买油漆材料货款2717元整，期间只支付了原告292元，还欠原告2425元。因材料由原告个人经由发货形式发给被告，被告承诺收到货后以转账的方式支付给原告。但期间被告一直未支付，后经催款被告以各种借口欺骗一直未付款，多次催款过后，被告承诺于2018年10月27日付清全部货款，但是到期被告并未支付，并不接电话和回任何信息。并将汽车修理厂转让。原告遂提起要本诉，要求被告支付欠款。 被告王志鹏未到庭参加诉讼，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月，被告王志鹏先后五次在原告鄢松处赊购油漆等汽车修理材料，合计2717元，后王志鹏从微信支付了292元货款，尚余2425元未支付。原告多次在微信催收，被告一直推诿未支付剩余欠款，原告提起本诉，要求被告支付欠款2425元。 本院对原告的交的证据作如下认定：1、证人吕某的证人证言；2、送货单5份；3、微信聊天记录截屏18页。上述证据与原告在庭审中的陈述一致，本院予以确认并收录在案。对本院依职权调取的王美方的询问笔录，本院予以确认并收录在案。 本案的争议焦点为：被告王志鹏是否应支付原告鄢松购买汽车修理材料的欠款2425元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告鄢松与被告王志鹏之间虽然没有签订书面合同，但从发货单及微信聊天记录可看出，原、被告订立了口头形式的买卖合同。原、被告之间形成的买卖合同属双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告鄢松按双方约定向被告王志鹏提供汽车修理材料，被告王志鹏作为买受方，应当按照约定的数额支付价款。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第十条、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告王志鹏于本判决生效之日起15日内支付原告鄢松货款2425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王志鹏负担，已由原告垫付的案件受理费由被告在履行生效判决时径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭继夏 审 判 员  计兴快 人民陪审员  刘芸霞 二〇一九年九月六日 书 记 员  汪 闯
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2232号 申请执行人宋振林，男，汉族，1977年5月13日出生，住河北省高碑店市。 被执行人河北贝瑞子奇园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦1-409。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第208号裁决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北贝瑞子奇园林绿化工程有限公司银行存款36144元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月三日 书记员  薛 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7080号 原告：过武丽，女，1990年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：沈荣春，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告过武丽与被告沈荣春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7500元，并支付利息1800元（自2018年7月6日按每月150元计至2019年7月6日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款7500元，承诺于2018年5月25日归还。但被告未按约还款。2018年11月5日，被告出具借条，承诺自2018年11月5日起每周归还不低于500元的借款本金，并自2018年7月6日起每月支付150元利息。但被告仍未按约还本付息，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈荣春于本判决生效之日起十日内归还过武丽借款本金7500元，并支付利息1800元（自2018年7月6日按每月150元计至2019年7月6日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由沈荣春负担。 过武丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈荣春于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月十一日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初7388号原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。负责人：王德裕，公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：韩立明，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告韩立明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健、魏伟到庭参加诉讼，被告韩立明经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费2490元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系光华星城小区XX室业主，房屋面积为74.42平方米。深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定2012年12月31日至2017年12月30日（实际履行至2018年1月12日）由福田物业公司为光华星城小区提供物业服务。合同履行期间内，福田物业公司在芜湖设立福田物业分公司履行合同。2014年9月9日，芜湖市发展和改革委员会（物价局）核定收费0.7元/平方米/月。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2014年1月28日起拒交物业费至2018年1月12日，累计拖欠金额2490元。被告的行为已经违反合约，给原告造成严重的影响。被告韩立明未答辩，未提交证据。本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定福田物业公司管理被告小区的物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告系分公司提供了涉案小区物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。结合该小区业主陈述及提交的相应证据，查明原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照五折交纳物业费，本案被告应支付物业费1245元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩立明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩立明负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 赵 凌二〇一九年九月五日书记员 苏文可附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢280号申请执行人：赵永兵，男，1965年5月12日生，汉族,海门市人，住海门市。被执行人：姜洪亮，男，1970年8月15日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人赵永兵与被执行人姜洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日以“执行中，被执行人暂无履行能力，曾要求法院冻结其在上海邮电设计咨询研究院有限公司的债权，但该公司提出执行异议，法院裁定要求我通过代位权诉讼解决问题”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月十七日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1516号 申请执行人王利棉，男，1968年6月14日出生，住仙居县。 被执行人胡炯，男，1967年10月2日出生，住余姚市。 被执行人金伟锋，男，1977年2月11日出生，住余姚市。 申请执行人王利棉与被执行人胡炯、金伟锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初832号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王利棉向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人胡炯、金伟锋返还申请执行人王利棉借款本金35200元及利息，并负担案件受理费1165元、执行费428元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人胡炯、金伟锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡炯、金伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡炯、金伟锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡炯、金伟锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡炯、金伟锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡炯、金伟锋不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡炯、金伟锋作出各罚款1000元的决定，并将被执行人胡炯、金伟锋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利棉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡炯、金伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月三十日 代书记员 吴 赟
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3052号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码91520303683986250G。 营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 负责人：蔡大钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶小伟，男，汉族，1984年09月06日出生，贵州省遵义县人，住遵义县（现汇川区。原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈利霞，女，汉族，1972年01月06日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告公司员工。 被告：王德刚，男，汉族，1985年04月13日出生，贵州省正安县人，住正安县俭坪乡（现芙蓉江镇）龙泉村市坪上组，现住正安县。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“金马物业遵义分公司”）与被告王德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金马物业遵义分公司委托诉讼代理人饶小伟、陈利霞以及被告王德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金马物业遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理服务费3,199.00元，并支付违约金1,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年06月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司依法签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向该公司开发的世纪福园一期小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费，合同签订后我公司依照约定向该小区提供了物业服务。被告系世纪福园一期12号楼3-2号房业主，房屋面积106.28㎡，应按每月0.70元/㎡向我公司支付物业服务费，但被告从2014年10月01日至2018年05月31日期间，共欠物业服务费3,199.00元，经多次催收至今未付，特诉至法院。 被告王德刚辩称，原告的收费标准不合理、不公平，有部分是按每平方米0.50元收取的，而针对被告却按每平方米0.70元收取，并且金马物业遵义分公司未尽到管理和服务职责，其主张的违约金没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年06月16日，遵义世纪福元房地产开发有限公司与原告金马物业遵义分公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对其开发建设的正安县世纪福园小区进行前期物业管理，物业服务费的收费标准为：电梯房每月1.10元/㎡;步梯房每月0.70元/㎡；对还房，电梯房每月1.00元/㎡;步梯房每月0.50元/㎡。被告王德刚购买了该公司开发的世纪福园一期12号楼3-2号步梯房，房屋建筑面积为104.52㎡。被告入住房屋后只缴纳了2014年10月01日之前的物业服务费，此后未向原告交纳物业管理费用，因此，原告于2019年07月18日以被告拒不缴纳所欠物业服务费为由向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述和答辩以及原告提供的资质证书、备案证书和营业执照、保安巡逻记录、配电室运行记录、消防器材月查表及消防设备维修前后图、化粪池、排污管道疏通图片、公共能源缴费发票、保洁卫生工作图片、员工工资表、监控室值班记录、证人姚某的当庭证言，被告提供的房产证复印件等证据在卷佐证，足以认定。上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。对被告提供的收据，其欲证明原告对其他业主有收取每平方米0.50元的情况，对自己却收取每平方米0.70元，不公平，因原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》明确约定，除还房业主外，步梯楼按每平方米0.70元收取，被告并非还房业主，因此，不能证明被告应当按每平方米0.50元交纳，对被告的证明目的，本院不予采纳；被告提供的照片，不能证明原告未提供物业服务的事实，其证明目的，本院不予采纳。 本院认为，原告具备提供物业服务的资质，其与“世纪福园”小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，均是有效合同，对包括被告在内的“世纪福园”小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应按照合同约定严格履行自己的义务，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，服务质量也得到了绝大多数业主的认可，被告不支付服务费属于违约行为，现原告要求被告支付，符合上述司法解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，应予支持，对具体金额问题，原告认可被告房屋建筑面积为104.52㎡，按照原告遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，被告的房屋系步梯房，按每月0.70元/㎡计算，应为3,219.22元（104.52㎡×0.70元/㎡×44个月)，原告主张3,199.00元，本院予以支持。对被告辩称原告未尽到管理和服务义务，因其提供的证据不能证明自己的主张，且与本案查明的事实不符，本院不予支持；对被告认为原告的收费标准不合理、不公平的问题，因原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》明确约定，除还房业主外，步梯楼按每平方米0.70元收取，被告并非还房业主，对被告的辩解主张，本院不予支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和诉讼资料费的主张，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、由被告王德刚于本判决生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自2014年10月01日起至2018年05月31日止的物业服务费3,199.00元； 二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年九月二日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3413号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：纪复东，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王金花，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：杜月海，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：吴虎，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人纪复东、王金花、杜月海、吴虎16万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇一九年九月四日法官助理丛广一书记员杜倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8731号 于韬： 本院于2019年07月26日依法受理执行的申请执行人于韬与被执行人王中军罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初3028号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3770号原告：范绍全，男，汉族，1982年7月21日生，住云南省昆明市官渡区。被告：方灿，男，汉族，1992年10月25日生，住云南省曲靖市陆良县。原告范绍全诉被告方灿合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告范绍全到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月，原告因为需要向关上国际会展中心年货街租摊位，用于售卖年货。被告声称其与关上国际会展中心年货街租售摊位的负责人关系很好，可以帮原告承租到地理位置较好，便于售卖年货的摊位。原告就相信被告，将用于承租摊位的13000元钱交给被告，让其为原告承租摊位。被告承租到摊位之后，并没有交给原告，而是又高价转让给了别人，致使原告没有摊位摆摊。鉴于此，原告多次向被告要求其返还原告交付给其的13000元摊位费，但被告一直不还。2019年1月17日，原告找到被告，被告称其没钱，遂向原告出具了一张欠条，载明，被告欠原告13000元整。出具欠条之后原告一直打电话向被告催要欠款未果。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付拖欠的欠款13000元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一张，欲证明被告欠付原告欠款13000元。被告缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交的欠条内容签字明晰，可作为定案依据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2019年1月17日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“下欠范绍全13000元整。”现原告以其支付被告让被告代原告租摊位，被告未为原告承租摊位，被告向原告出具《欠条》确认退还13000元，该款至今未退还为由，诉至本院，要求被告退还13000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，根据查明事实可以确定被告于2019年1月17日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“下欠范绍全13000元整。”结合原告陈述，本院对原告主张的被告对其负有13000元债务的事实予以确认。故本院对原告要求被告支付欠款13000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方灿于本判决生效之日起七日内支付原告范绍全款项13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 李 红二〇一九年九月二十四日书 记 员 何婧琳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1595号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某杰，男，1999年3月17日出生。被告人因涉嫌盗窃，于2019年5月19日被羁押，2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张锐，广东焕诚律师事务所律师。      被告人林某，男，1997年12月20日出生。被告人因涉嫌盗窃，于2019年5月18日被羁押，2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人董海生，广东焕诚律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1569号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。（详见辩护词）                  查明事实              2019年4月20日晚20时许，被害人杨某邀网友李某杰、林某及陆星在深圳市龙华区人民医院附近的湘菜馆吃饭。期间，杨某饮用了一些酒水。次日凌晨1时许，杨某欲回到其预订的深圳市龙华区人民医院附近的酒店，因其酒醉便将手机密码告诉被告人李某杰、林某，让二人帮忙查看酒店及房号。被告人李某杰、林某陪同杨某到达酒店606房后，李某杰趁杨某醉酒之机，使用杨某手机从被害人支付宝借呗转出10000元到董某支付宝账号（181********）上。得手后，被告人李某杰、林某离开606房。李某杰通过微信从董某处取得9500元返款，将其中4475元微信转账给林某。      2019年4月21日凌晨3时许，被告人林某返回酒店606房，其使用李某杰提供的微信、支付宝收款二维码从被害人杨某微信账号上转账8000元到董某的微信账号（XXXXX）上，从将被害人支付宝花呗中借出500元转账到董某支付宝账号（181********）上。得手后，被告人李某杰到酒店与林某汇合，二人一同离开现场。4月22日，董某通过微信给李某杰转回8000元、通过支付宝给李某杰转回499元。李某杰将其中3000元转账给林某、将其中2000元用于和林某共同消费。      2019年5月18日，侦查机关在深圳市龙岗区龙西中路如意公寓311房抓获林某；次日在龙岗区龙西新村九巷6号504房抓获李某杰。      2019年6月18日，被告人李某杰、林某家属各自代为退赔被害人杨某二万元，取得被害人谅解。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其具有赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人李某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2019年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                         判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员  王        迪                        二〇一九年九月六日                        书 记 员  郭        星
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4561号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼。统一社会信用代码：91340121050164695X（1-1）。 负责人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：郑燕，公司员工。 委托诉讼代理人：倪佩佩，公司员工。 被告：崔勇，男，1981年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司承担。 审判员  马雯雯 二〇一九年九月二十六日 书记员  陶 莹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3657号原告：邱中华，男，1970年1月28日，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。被告：张起林，男，1971年5月14日，汉族，南京市人，住南京市高淳区原告邱中华与被告张起林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱中华的委托诉讼代理人张征兵到庭参加诉讼，被告张起林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款186000元及利息（按月利率2%从2016年1月1日起计算至实际还清之日止，暂计30000元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年因被告业务发展需要向原告借款15万元，双方约定月息2分，每半年一付，并由被告张起林向原告出具借条。其后被告每年分二次支付利息款，双方于2016年1月1日结算后，被告尚欠原告186000元，2016年2月14日，被告再次另行向原告出具还款承诺，并约定于2016年底全部还清。但是被告并没有依照约定履行还款义务，经原告多次催讨无果。故诉至法院。被告张起林未答辩，亦未提交证据。原告邱中华围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细1份、借条1张、承诺还款书1份。被告张起林未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告张起林因承接工程需要，向原告邱中华借款150000元，双方约定月利率2%，每半年付息一次。原告邱中华通过银行转账132000元，给付现金18000元。2016年1月1日，双方结算后，被告张起林将到期利息36000元，连同借款本金150000元，重新出具金额为186000元的借条一张，载明：“今借到邱中华壹拾捌万陆仟元（¥186000元）。”同年2月14日，被告张起林出具承诺还款书给原告邱中华：定于2016年2月28日前归还36000元，2016年3月前归还50000元，余款于2016年底还清。期满后，被告张起林未还款，引发纠纷。本院认为，原告邱中华与被告张起林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张起林未按约还款，应承担引起纠纷的责任。因双方对前期借款进行结算后，已将按年利率24%计算的到期利息计入后期借款本金并重新出具借条，现原告邱中华要求按后期借款本金继续按年利率24%计算利息不符合法律规定，本院不予支持，应按前期借款本金自结算之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张起林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱中华支付借款186000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回邱中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告张起林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇一九年九月二十六日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2009号 原告：于希容，女，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。 法定代表人：沈效东，该公司董事长。 被告：中国长城资产管理股份有限公司，住所，住所地北京市西城区月坛北街**div> 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，该公司宁夏业务部高级经理。 被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****办公楼div> 法定代表人：史信，该公司执行董事。 被告：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****v> 法定代表人：史信，该公司董事长。 原告于希容与被告宁夏林业研究院股份有限公司、中国长城资产管理股份有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于希容的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于希容撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于希容负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十七日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5479号原告：广州市君旺生物科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村广深大道******。法定代表人：严军兵，该公司总经理。被告：胡士海，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告广州市君旺生物科技有限公司诉被告胡士海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市君旺生物科技有限公司的法定代表人严军兵，被告胡士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市君旺生物科技有限公司诉称：原、被告之间存在多年买卖合同关系，由原告向被告提供洗水助剂。合同履行过程中，原告均依双方约定履行自身义务，但被告仅支付部分款项，余款经原告多次催讨，拒不清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告拒不支付货款的行为已构成违约。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款134338元；2.被告承担本案诉讼费。被告胡士海辩称：对原告的起诉没有意见。经审理查明：原、被告之间素有交易往来，由原告向被告供应化工用品。庭审中，原告主张被告拖欠其货款134338元，并提交了《欠条》、送货单等证据，被告对原告提交的证据无异议。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但是双方的法律行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告拖欠货款134338元，被告对原告的诉请无异议，本院予以确认。为此，被告应支付原告货款134338元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胡士海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市君旺生物科技有限公司支付货款134338元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告胡士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年九月九日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初3041号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：姜孟立，该行董事长。诉讼委托代理人：和英皓，男，1973年11月23日出生，汉族，晋州市人，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。被告：刘志朋，女，1984年5月13日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：刘建民，男，1956年11月7日出生，汉族，住晋州市，系刘志朋父亲。代理权限：特别授权。被告：刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，住晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘志朋、刘长锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓、被告刘志朋的委托代理人刘建民、被告刘长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘志朋偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告刘长锁对刘志朋的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年7月5日，被告刘志朋与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016400812号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年7月5日至2018年7月4日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.同日刘长锁与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016753392号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年7月6日按约放款后，被告刘志朋不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。被告刘志朋委托代理人刘建民辩称，贷款是我实际花费了，应由我归还。被告刘长锁辩称，我只是一个担保人。经审理查明，2016年7月5日，被告刘志朋与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016400812号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年7月5日至2018年7月4日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.同日刘长锁与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016753392号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年7月6日按约放款后，被告刘志朋不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告刘志朋签订的个人循环额度借款合同；与被告刘长锁签订的《最高额保证合同》、连带责任保证书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人刘志朋亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘长锁应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘志朋于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2016年7月6日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。）二、被告刘长锁对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任。如被告刘长锁履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘志朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，由被告刘志朋、刘长锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李双利人民陪审员  茹士忠人民陪审员  卢亚静二〇一九年九月六日书 记 员  师亚倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3369号申请人：黄运明,男,1947年8月16日出生,汉族,住宿州市。被执行人：陈晓光,男,1963年2月5日出生,汉族,住宿州市萧县。本院在执行申请执行人黄运明与被执行人陈晓光劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈晓光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄运明申请执行，本院于2019年07月19日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年7月23日向被执行人陈晓光发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈晓光名下的财产信息，被执行人陈晓光名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息，无房产登记信息。3、因申请执行人黄运明家庭困难,我院已给予适当司法救助,剩余部分执行款自愿放弃,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人陈晓光名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3369号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年九月二日执行助理李蒙书记员张淑梅