河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2270号原告：张西中，男，1981年12月9日生，汉族，住沧县。法定代理人：王某（系原告之妻），女，1980年10月15日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师，系法律援助。被告：王建平，男，1982年11月18日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。被告：张连兴，男，1987年5月2日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。被告：刘东，男，1968年3月17日生，汉族，住沧州市运河区。原告张西中与被告王建平、张连兴、刘东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西中的法定代理人王某及委托诉讼代理人袁宏伟、被告刘东、被告张连兴及其委托诉讼代理人林宏图、被告王建平的委托诉讼代理人刘夏光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张西中向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计1526721.29元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告受雇于被告王建平在为被告刘东建楼房时，被告张连兴违规操作吊车，将原告从高处撞落摔到地面上，致使原告受伤。原告受伤后即被送到医院住院治疗。现原告已经出院，经鉴定，原告为无民事行为能力人，经沧县人民法院判决，指定妻子王某为其监护人。经沧县人民法院委托，沧县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤残评定为一个一级、一个五级、两个十级，务工期限为24个月，护理期限为24个月，营养期限337天。住院期间两人护理，出院后一人护理。护理依赖程度为大部分护理依赖。后续治疗费用以实际发生为准。经沧县人民法院委托，德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司的鉴定意见为：原告装配辅助器具费用为2000元（固定式踝足矫形器），该款固定式踝足矫形器使用期限为1年。由于不能就损害赔偿事宜与三被告达成一致意见，原告只好依法诉至法院，请法院依法判如所请。原告的后续治疗费用及后续残疾辅助器具费用待实际发生后另行起诉主张。被告王建平辩称，1、对于本案的事故原因没有异议；2、我方在本次事故中不承担责任；3、原告主张各项损失数额过高。我方认可和原告方的雇佣关系。我方和张连兴的关系系我方雇佣的张连兴。被告张连兴辩称，1、我方受雇于被告王建平，与王建平形成的是劳务关系，本案原告的损失应当由接受劳务一方王建平承担赔偿责任，原告自身有过错也应承担相应的责任。我方不承担任何责任；2、本案中，被告刘东作为发包人将涉案工程发包给没有资质的王建平，应当与王建平对原告的损失承担连带责任；3、我方是正常操作吊车，不存在任何违规操作以及失误，对事故的发生没有过错；导致原告事故发生的原因是被告王建平雇佣的建筑起重信号司索工指挥存在重大过失，且其没有特种作业操作资格证，我方在驾驶室内无法得知吊臂伸展的距离距离，以及因操作环境的影响无法得知吊臂下是否有人。需要完全听从建筑起重信号司索工的指挥，在其指挥下致使吊臂伸展距离过长，超出安全距离，使车辆侧倾，吊车失控，并且也没有提醒我方原告所处位置在吊臂下，综合致使发生了安全事故。4、被告王建平没有给原告提供安全帽、设置安全网等施工必要的防护措施，因此王建平对事故的发生存在一定的过错。5、原告本人站在吊臂下，使自身处于一种相对危险的环境中，而且其作为专业的施工人员，未佩戴安全帽，因此未尽到必要的安全注意义务。对事故的发生也存在一定的责任。我方作为起重机的操作司机，只根据建筑起重信号司索工指挥进行操作，对事故的发生没有任何责任；原告主张的损失不合理、不合法。我方垫付医药费41000元，要求原告返还。诉讼费不承担。被告刘东辩称，我和王建平有建筑合同，我只提供水电，其余不管。我认为我没有责任。原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：一、沧州市运河公安分局南陈屯派出所对王建平、张连兴的询问笔录各一份，证明以下内容：原告受伤日期及各被告之间的关系；被告刘东系建房的房主，其将工程交付没有施工资质的被告王建平承揽，其行为存在过失；被告王建平没有施工资质，承揽刘东的建房工程，并雇佣原告施工，其行为存在过失；被告张连兴违规操作吊车将原告致伤，其行为存在过失；二、医药费票据25张，共计437316.53元；诊断证明书5份、用药明细5份、病例5份，证实原告受伤后治疗过程及医药费花费情况；三、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定，伤残评定为一个一级、一个五级、两个十级，原告的残疾赔偿金应该按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入计算20年，并乘以系数100%；误工费计算至定残前一天，即2019年7月11日；被扶养人生活费的计算，残疾系数为100%；护理期限24个月，营养期限为337天，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理依赖程度为大部分护理依赖；四、医疗器械费票据2张，共455元，证明医疗器械费的损失；五、法医鉴定检查费票据10张，共计10450元，证明原告因伤做民事行为能力鉴定、残疾辅助器具费鉴定、残疾程度等鉴定所损失的鉴定费、检查费；六、病例取证费票据8张，共计216元，证明原告病历取证费的损失；七、辅助器具安装鉴定意见书一份，证明经鉴定，原告须安装固定式踝足矫形器，费用为2000元，使用期限为1年；八、亲属关系证明一份，张值达与芦清荣的户口页、身份证，证明原告父亲张值达、母亲芦清荣年老体弱，无经济来源，需要子女抚养，原告按份承担其二人25%的抚养费，抚养父亲张值达年限为13年，抚养母亲年限为17年；九、原告一家（张西中、王某、张坎迪、张月颖）户口本、张坎迪与张月颖的出生医学证明，证明张坎迪与张月颖为原告的长子长女，均未成年，需要原告抚养，张坎迪抚养期限为5年，张月颖的抚养期限为13年；十、平安人寿保险公司沧州中心支公司《理赔决定通知书》一份，证明原告因伤，在该公司理赔医药费20000元，应当在原告损失中扣除。以上费用计算标准及数额为：1、医药费共计437316.53元；2、住院伙食补助费，2018年5月15日至2018年8月2日在沧州市人民医药住院79天，2018年8月2日至2018年12月4日在河北省沧州中西医结合医院住院124天，2019年1月7日至2019年1月28日在沧州市人民医院住院21天，2019年3月14日至2019年4月4日在河北省沧州中西医结合医院住院21天，2019年4月4日至2019年4月17日在沧州市人民医院住院13天，共计住院258天。住院伙食补助费共计100元/天*258天=25800元；3、营养费16850元，根据沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为337天，营养费共计50元/天*337天=16850元；4、误工费计算至定残前一天，从受伤日期2018年5月15日起至2019年7月11日定残之日止，共计423天，按河北省2019年度道路交通事故农林牧渔业工资标准计算，23461元/年除以365天*423天=27189.05元；5、护理费，住院期间护理费：39947元（居民服务业）/年除以365天*258天*2人=56473.02元；出院后护理费：39947元（居民服务业）/年除以365天*（365天*2-258天）=51657.49元；定残后的护理为大部分护理依赖，主张18年：39947元/年*18年*70%=503332.20元；6、残疾赔偿金：14031元/年*20年*100%=280620元；7、被抚养人生活费：父亲张值达，1951年出生，原告兄弟姐妹共4人，4人抚养13年；母亲芦清荣，1955年出生，4人抚养17年；儿子张坎迪，2005年出生，2人抚养5年；女儿张月颖，2013年出生，2人抚养13年；11383元/年*13年*100%+11383元/年*4年*25%=159362元；8、精神损害抚慰金：60000元；9、医疗器械费：455元；10、鉴定检查费，10450元；11、病例取证费：216元；12、残疾辅助器具费：2000元；13、交通费：3000元。以上共计1634721.29元。扣除保险公司理赔医药费20000元，王建平给付47000元，张连兴给付41000元，原告主张金额1526721.29元。被告王建平的质证意见为：对于医疗费票据、诊断证明及用药明细、病历认可，但对其中32436701号的普通发票与本案的关联性不认可，其显示的开票名称是简阳市平武镇中达广告门市；对另外三张原告在沧州狮城百姓大药房购药的普通发票，不认可其关联性；对于沧州康博医疗器械有限公司销售出库单三张，由于其不是正式发票，对其合法性、关联性不认可；对于沧州欣康医疗器械有限公司出具的收款收据也不认可其合法性、关联性；对于诊断证明、用药明细没有异议；对于病历，2018年8月2日至2018年12月4日在沧州中西医结合医院住院病历显示自2018年12月4日之后原告已经没有再继续用药或者住院，自2018年12月4日至12月7日期间原告主张的住院伙食补助费我方不认可；对于其他病历没有异议；对于司法鉴定意见书没有异议；对于医疗器械票据，由于其不是正式发票，故对其不认可；对于法医鉴定检查费票据不认可，该鉴定费中行为能力等鉴定并非从本案中产生也不是必须支出的医药费用，该鉴定费本身也不应由我方承担，另尾号为551、154的鉴定费也不应由我方承担；对于辅助器具安装鉴定书的真实性没有异议；对于亲属关系证明，张坎迪、张月颖的出生医学证明，平安人寿保险公司沧州中心支公司《理赔决定通知书》均无异议；对于住院伙食补助费，认为扣除必要住院期间应按照50元/天计算，营养费标准应按30元/天计算；对于误工费没有异议；对于护理费，住院期间以及出院后护理费应按农林牧渔业为准，大部分护理原告主张18年，我方认为期限过长；对于被扶养人抚养费、残疾赔偿金没有异议；对于精神损害抚慰金认为6万元过高；对于交通费，认为原告主张的过高。被告张连兴的质证意见：同被告王建平的质证意见，另对于司法鉴定意见书中对于伤残等级认定我方存在异议，认为截止到开庭日原告方已经没有构成伤残一级，根据2018年8月2日至2019年1月7日住院病历情况显示，原告住院时神志清楚不完全失语，意识清晰，能进食，能点头，头部手术愈合好，而且经过原告辅助器具恢复至今拍摄的视频显示原告本人目前已经独立行走，因此对其构成一级伤残有异议，我方保留向法院要求对原告目前身体恢复情况构成伤残等级进行认定；对于损失的意见同王建平的质证意见；其中对于护理费，鉴定意见中护理期与护理依靠发生了重合，其次认为鉴于原告伤情较重不能按照人均寿命来计算18年，我方认为应先计算5年，其护理标准按农林牧渔业计算，护理依靠比例我方认可60%；对于原告要求扣除我方垫付的41000元不认可，我方在本次事故中不承担责任，因此要求原告返还垫付的41000元。被告刘东的质证意见为，对此没有异议。被告张连兴向法院提交以下证据：一、建筑机械施工作业操作证，证明张连兴具有合法的起重机操作资格；二、建筑起重信号资格证一份，证实起重工作的指挥人员需要具有合法的操作资格。原告的质证意见为：对于张连兴的资格证的真实性没有异议，在该事故发生过程中，被告张连兴具有操作机械的资格，但是其提前没有选定合格的指挥人员，也没有告知雇佣方选定，行为存在过错，应承担责任；对于建筑起重信号资格证，认为与本案无关。被告王建平的质证意见为：对于机械施工作业操作证的真实性没有异议，该操作证可以证实我方在选任张连兴作为起重机操作人员没有存在选人过错，结合派出所询问笔录可以证实被告张连兴在本次事故中存在过错，应承担相应的责任；对于建筑起重信号资格证，与本案没有关联性。被告刘东的质证意见为：对此无异议。被告刘东向法院提交建筑合同一份，证实刘东将此建筑工程承包给王建平。被告王建平的质证意见为：我方认为也不能免除刘东在本次事故中应承担的责任；被告张连兴的质证意见为：建筑合同内容可以证实涉案工程发包人为刘东，承包人为王建平，且工程为自建住宅，根据村庄集镇相关规定两层以上的住宅必须由相应设计资质的单位进行设计且应取得政府部门的相关批准，根据条例规定，从事建筑施工的个体必须按有关规定办理资质手续，也可以证实，刘东所开发的建筑属于违建工程且将其工程发包给了没有资质的个人施工，双方都应承担相应的责任。原告的质证意见为：此协议内容能证实被告刘东将其建房工程承包给没有施工资质的个人，双方都存在过错均应当对原告损失承担赔付责任。庭审结束后，本院对被告王建平作了询问笔录，王建平称：张连兴是别人给我联系的，我只让他吊砖，上灰，信号司索工应张连兴自己带，但那天他没有带信号工，所以我就让我的一个工人给他指挥着，张连兴说怎么指挥就怎么指挥，我给张连兴开工资，一天800元，干活的过程中，张连兴的吊车突然失控了，把张西中撞下去了，张西中当时在上面接料了，事情的过程房主和其他干活的人都看到了。经审理查明，被告刘东于2018年3月31日将上河涯村一栋楼房建筑工程发包给了没有施工资质的王建平进行建设。被告王建平雇佣张连兴使用吊车为其提供劳务，约定每天报酬700元。张连兴根据被告王建平的安排，吊装沙子、水泥等。2018年5月11日，张连兴开始提供劳务，被告王建平雇佣的另一没有相应资格证的工人作为建筑起重信号司索工进行指挥。2018年5月15日，张连兴根据该指挥人员的指挥，在送砖时，由于超出安全距离，导致吊车侧倾晃荡，张连兴脚踩油门失控，将屋顶上的张西中摔落。原告张西中被送往沧州市人民医院住院治疗。沧州市运河公安分局南陈屯派出所对王建平和张连兴进行询问，证实王建平是包工头，给刘东干活，张西中是王建平雇佣的工人。张连兴在开吊车的时候，其中一个工人进行指挥，吊车本来只能吊3层砖，但是装砖的工人给张连兴装了5层，砖吊下去的时候，晃了一下。王建平的工人给装的砖，然后他的工人是吊车的指挥员。2018年5月15日至2018年8月2日原告张西中在沧州市人民医院住院79天；2018年8月2日至2018年12月4日原告在河北省沧州中西医结合医院住院124天；2019年1月7日至2019年1月28日原告在沧州市人民医院住院21天；2019年3月14日至2019年4月4日原告在河北省沧州中西医结合医院住院21天；2019年4月4日至2019年4月17日原告在沧州市人民医院住院13天。共计住院258天。被告张连兴共垫付医药费41000元，被告王建平共垫付医药费47000元。2019年6月12日，经沧县人民法院委托，对张西中的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、护理依赖程度、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定机构出具了鉴定结果。另查明，张植达系张西中父亲，芦清荣系张西中母亲，王某系张西中妻子，张坎迪系张西中长子，张月颖系张西中次女，张西红系张西中长姐，张西动系张西中弟弟，张可新系张西中妹妹。参照河北省上年度交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，原告所受损失为：1、原告主张医药费共计437316.53元，有诊断证明书5份、用药明细5份、病例5份为证结合原告提交的医疗费票据，被告虽主张32436701票据系简阳市平武镇中达广告门市开具、票据00373806、00378642、15764182系河北狮城百姓大药房连锁有限公司开具，但是其均是根据为了原告张西中的治疗，故本院予以支持437316.53元；2、住院伙食补助费：原告主张25800元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，数额为100元/天*258天=25800元，其主张合情合理，故本院予以支持25800元；3、营养费：原告主张每日50元，数额过高，本院酌定为每日30元，根据鉴定意见，营养期为337天，共计337天*30元/天=10110元；4、误工费：原告主张从2018年5月15日起计算至定残之日2019年7月11日止，共计423天，按河北省2019年度道路交通事故农林牧渔业工资标准计算，23461元/年除以365天*423天=27189.05元，其主张被告予以认可，合法有据，故本院支持误工费为27189.05元；5、护理费：原告主张护理费但未提交相关护理人员的工资证明和劳动合同，其主张按照居民服务业标准计算，数额过高，本院参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准计算。住院期间护理费：2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业23461元/年除以365天*258天*2人=33168.78元；出院后的护理费：护理期限为24个月，河北省2019年度道路交通事故农林牧渔业工资标准23461元/年除以365天/年*（365天*2-258天）=30338.61元。定残后的护理，大部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定GAT800-2008》之附录B的规定，大部分护理依赖的赔付比例为80%，原告主张70%，合法有据，另依据人身损害赔偿解释第二十一条第三款的规定及原告年龄，原告的长期护理期限应为20年，原告主张18年（除去之前2年的护理期），合法有据，其大部分护理依赖护理费为23461元/年*18年*70%=295608.6元。护理费共计33168.48元+30338.61元+295608.6元=359115.99元；6、残疾赔偿金：原告主张参照2019年农村居民人均年可支配收入计算20年，被告予以认可，且符合法律规定，故本院支持原告的主张残疾赔偿金为14031元*20年*100%=280620元；7、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费为159362元（11383元/年*13年*100%+11383元/年*4年*25%=159362元），符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告主张60000元，符合法律规定，本院予以支持；9、医疗器械费：原告主张455元，结合沧州欣康医疗器械有限公司收款收据3张，本院予以支持；10、鉴定检查费：原告主张10450元，结合票据检查费鉴定费发票若干，有正式票据予以证实，本院予以支持；11、病历取证费：原告主张216元，结合病历取证的门诊收费票据，合情合理，本院予以支持；12、残疾辅助器具费：原告主张2000元，结合辅助器具安装鉴定意见书中这种固定式踝足矫形器费用为2000元，本院予以支持；13、交通费：原告主张交通费3000元，结合住院天数及病情，本院予以支持3000元。以上损失共计1375634.57元。以上事实，另有原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实及原、被告所提交的证据足以证实，被告刘东将房屋工程发包给没有任何资质的被告王建平，被告王建平雇佣被告张连兴操作吊车进行吊装沙子、水泥等建筑材料。被告刘东与被告王建平系承揽关系。被告王建平与被告张连兴之间系雇佣关系。被告刘东系建房的房主，其在工程发包过程中没有履行注意义务，将工程交付没有施工资质的被告王建平承揽，其行为存在过失，应当承担相应的责任。被告王建平作为承揽方，其虽然将工程交给有操作资质的张连兴，但是其给张连兴配备不具有指挥资格的起重信号司索工进行指挥，造成事故的发生，故也应承担相应的责任。被告张连兴，作为一名有合法操作资质的吊车操作员，其在施工中亦未尽到谨慎注意义务，明知吊车在远距离作业时最多吊3层半砖，仍听从没有任何指挥资格的工人的指挥吊起5层半砖，亦应承担一定的责任。被告张连兴与被告王建平之间形成劳务关系，被告张连兴因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方被告王建平承担相应的责任，因被告张连兴也存在相应的过错，其应承担一定的责任。被告刘东作为发包人将涉案工程发包给没有资质的被告王建平，其也具有一定的过错，应承担一定的责任。结合本案实际情况，本院酌定被告王建平承担20%的赔偿责任，被告张连兴应承担60%的赔偿责任，被告刘东应承担20%的赔偿责任。因保险公司已经赔付医药费20000元，被告王建平已经支付给原告47000元，被告张连兴已经支付给原告41000元，故上述款项应在赔偿款中扣除。扣除后，被告王建平应赔偿224126.854元（1355634.27元*20%-47000元=224126.854元），被告张连兴应赔偿772380.562元（1355634.27元*60%-41000元=772380.562元），被告刘东应赔偿271126.854元（1355634.27元*20%=271126.854元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建平赔偿原告张西中各项损失224126.854元。二、被告张连兴赔偿原告张西中各项损失772380.562元。三、被告刘东赔偿原告张西中各项损失271126.854元。以上第一、二、三项判决内容限三被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，由被告王建平负担1854元，由被告张连兴负担5562元，由被告刘东负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年九月二十七日书记员  张向东