广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初772号 原告：黄丽文，女，1967年9月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈德乾，男，1954年1月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：刘丽，女，1954年4月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黄丽文与被告陈德乾、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽文,被告陈德乾、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽文向本院提出诉讼请求：1.被告陈德乾归还原告借款30万元，并按月息1.5%支付利息（利息从2016年2月计算至还清借款为止，暂计至2019年2月共36个月，利息为162000元）；2.被告刘丽对上述债务清偿承担连带责任；3、被告承担承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告陈德乾以投资经营为由，于2011年6月28日出具借条，确认借到原告借款20万元，月息1.5%。2012年12月20日，被告再次出具借条，确认借到原告10万元，月息1.5%。2012年至2016年期间，被告陈德乾分别于每年一月左右，年结利息计付给原告，共计收利息20.8万元。被告陈德乾自2016年2月最后一次支付利息后，没有再向原告支付利息。原告多次催促被告陈德乾还款并支付利息，但被告陈德乾以各种理由推脱。被告刘丽与陈德乾是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，用于经营收益，属夫妻共同债务，被告刘丽应承担连带还款责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告黄丽文向法庭提交的证据有： 1.2011年《借条》，证明被告向原告借款20万元的事实； 2.2012年《借条》，证明被告向原告借款10万元的事实； 3.银行交易明细，证明原告向被告出借借款的事实，被告曾依约支付原告部分利息； 4.微信聊天记录截图，证明原告一直催促被告还款； 5.通话记录清单，证明原告一直催促被告还款； 6.企业信用信息公示报告，证明借款用于被告公司经营、家庭收入，属于夫妻共同债务； 7.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 8.通话录音，证明原告一直催促被告还款。 被告陈德乾辩称，一、关于2011年6月28日的借款，被告先向原告立具《借条》，但原告并没有向被告支付出借款项，也没有向法庭提供支付凭证；二、关于2012年12月20日的借款，当时被告先立具《借条》，原告当天向被告支付了5万元，第二天再另外支付5万元；三、2012年至2016年期间，被告确实向原告偿还了20.8万元，因此已经基本上还清借款。 被告陈德乾没有向法庭提交书面证据。 被告刘丽辩称，刘丽对被告陈德乾向原告借款的事情毫不知情，刘丽没有在借条上签字确认，故不同意与被告陈德乾共同承担还款责任。 被告刘丽没有向法庭提交书面证据。 本院依法调取的证据有：2011年6月28日中国工商银行存款凭证。 经过庭审质证，被告陈德乾对原告提供的证据1-3、5-7无异议；对原告提供的证据4真实性无异议，认为内容与本案无关；对原告提供的证据8，认为不清楚；对本院调取的证据，确认收到该笔款项。被告刘丽对原告提供的证据1-8以及本院依法调取的证据均表示不清楚。本院认为，原告黄丽文提交的证据1-4、7以及本院依法调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈德乾与刘丽为夫妻关系。原告黄丽文与被告陈德乾是朋友关系。 2011年6月28日，原告黄丽文向被告陈德乾的账户(账号21×××20)汇入20万元。同日，被告陈德乾向原告出具《借条》，载明：兹借到黄丽文女士人民币贰拾万元整（¥200000），月息1.5%。该笔借款，原告确认被告陈德乾支付利息的情况为：被告陈德乾分别于2012年1月28日、2013年1月28日、2014年1月25日、2016年2月6日向原告黄丽文支付2万元、3.6万元、3.6万元、8万元，共计17.2万元。 2012年12月20日，被告陈德乾向原告出具《借条》，载明：兹借到黄丽文人民币拾万元整（¥100000），月息1.5%。原告分别于2012年12月20日、12月21日通过银行向被告陈德乾转账支付合计10万元。该笔借款，原告确认被告陈德乾支付利息的情况为：被告陈德乾分别于2013年12月28日、2014年1月25日向原告黄丽文支付1.8万元、1.8万元，共计3.6万元。 之后，被告陈德乾没有再向原告支付利息，原告黄丽文要求被告偿还借款并支付利息未果，故诉至本院成讼。 本院认为，原告黄丽文于2011年6月28日向被告陈德乾的账户汇入20万元，被告陈德乾于当天向原告立具借条，确认借到原告20万元。另外，原告于2012年12月20日、12月21日向被告陈德乾转账支付10万元，被告陈德乾于2012年12月20日向原告立具借条，确认借到原告10万元。因此，原告与被告陈德乾之间成立借款30万元的合法有效的借贷关系。双方在借条中约定利息按月利率1.5%计付，且没有约定还款期限，原告可以催告被告陈德乾在合理期限内返还。现原告要求被告陈德乾归还借款本金30万元，并按月利率1.5%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈德乾于2016年2月6日前共支付利息20.8万元，已支付2016年1月31日前的利息。故利息计算，从2016年2月7日起，按月利率1.5%，计至被告陈德乾实际清偿之日止。 原告认为借款30万元属于被告陈德乾与刘丽的夫妻共同债务。关于夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，被告陈德乾虽然在夫妻关系存续期间向原告借款，但被告刘丽没有在借条上签名，事后对被告陈德乾的借款行为也没有进行追认，故被告刘丽并没有作出共同借款的意思表示。其次，被告陈德乾在借条上并没有约定借款用途，无法证明被告陈德乾当时以家庭日常生活需要为由向原告借款。再有，原告提供的企业信用信息报告，并没有显示两被告共同经营广西梧州市汇龙神保健品有限公司，无法证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营。故本院认定借款30万元不属于夫妻共同债务，而是属于被告陈德乾的个人债务。原告要求被告刘丽归还借款30万元并支付利息，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告陈德乾应向原告黄丽文归还借款300000元并支付利息（利息计算，从2016年2月7日起，按月利率1.5%，计至被告陈德乾实际清偿之日止）； 驳回原告黄丽文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，财产保全费2898元，合计11128元，由被告陈德乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  黄丽红 人民陪审员  谭小清 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《窗体顶端 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。