wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初200号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人黄益溪，男，1987年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，出生地浙江省苍南县，大专文化，案发前系北京×房地产开发有限公司销售部副部长，户籍所在地浙江省温州市苍南县，于2019年4月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人马维国，北京厚大合川律师事务所律师。辩护人郑运，北京市华德莱律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人黄益溪犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员崔连元出庭支持公诉，被告人黄益溪及其辩护人马维国、郑运到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2016年9月至2017年间，被告人黄益溪利用担任北京×房地产开发有限公司销售部副部长的职务便利，为×（北京）房地产经纪有限公司负责人王某1在销售×项目商品房过程中谋取利益，收受王某1给予的钱款共计人民币50万元。被告人黄益溪于2019年4月11日被民警传唤到案。同年8月20日，被告人黄益溪家属代其退缴涉案赃款人民币50万元。公诉机关指控被告人黄益溪犯非国家工作人员受贿罪，建议对其在有期徒刑一年九个月至二年三个月幅度内判处刑罚。被告人黄益溪及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人黄益溪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄益溪供述，证人王某1、黄某1、朱某、李某1、李某2、陈某、李某3、赵某1、孙某1、赵某2、于某1、吴某、付某、周某、孙某2、冯某、王某2、刘某、王某3、郑某、王某4、于某2、王某5、温某、梁某、马某1、马某2、黄某2、李某4等人证言，银行交易明细、退款签收单、收据、声明、更名及换房申请、情况说明、×首层最终房款价格说明、×项目网签系统购房资格核验明细表、商品房买卖合同、小团购明细表、小团购申请、情况说明、说明、申请书、身份证、户口本、告知单、家庭购房申请表、国务院办公厅转发建设部等部门关于做好稳定住房价格工作意见的通知、合同法、关于认购房屋不能更名的说明、微信截图、认购书、×首层价格及优惠活动信息表、×收取入住款明细、×客户信息登记表、合同协议书、×住宅房屋认购书、交款记录、增值税普通发票、银行POS机刷卡记录、客户回单、业务凭单、交易明细、银行开户信息、劳动合同书、×项目全案代理服务合同及附件、工商注册资料、营业执照、扣押决定书、扣押清单、中国银行人民币汇款业务回单等，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、破案及到案经过、常住人口基本信息查询、违法犯罪记录查询等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人黄益溪身为公司企业工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出黄益溪受贿方式是没有归还的借款，经教育主动承认所犯罪行，认罪态度好，退缴赃款，初犯，其法制观念不清晰等辩护意见，经查成立，本院予以支持。鉴于被告人黄益溪能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄益溪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年2月10日止）。二、在案扣押的被告人黄益溪的违法所得人民币五十万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一九年九月九日书记员  卢 莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭方方，女，汉族，1989年5月3日出生，住河南省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫梅兰，女，汉族，1944年10月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：秦莹露、宋茜，河南殊尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳，女，汉族，1966年2月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：董志厚，河南启轩律师事务所律师。一审第三人：郑州进达置业有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路**院**楼。法定代表人：顾崇允。再审申请人郭方方、闫梅兰因与被申请人李芳及原审第三人郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭方方、闫梅兰申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人提供的商品房认购书属于商品房买卖合同的预约合同，也不具备将其直接认定商品房买卖合同的法定条件，且该认购书不具备证据的客观真实性，原审仅依据该认购书即认定被申请人“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，证据不足；2、原审判决仅依据被申请人提供的不具备真实性、合法性的租赁合同、物业证明等即认定被申请人已实际占有案涉房屋，证据不足；3、原审判决仅依据被申请人提供的伪造的收据即认定被申请人已支付全部购房款，证据不足；4、被申请人没有提供证据证明其非因自身原因未办理涉案房屋的过户登记。（二）申请人与进达公司签订商品房买卖合同并备案登记的行为属非典型担保，其对涉案房屋享有物上担保权利，有权在进达公司不能偿还到期债务后行使该担保权，并就拍卖、变卖的价款清偿债务。（三）本案审理程序存在不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。李芳辩称：其与进达公司签订的《商品房认购书》系合法有效的商品房买卖合同；其提供的证据足以证明在红旗区人民法院2017年6月28日查封前已经合法占有涉案房产；其提供的多项证据已经清楚证明其付清了全部房款；进达公司违规变更规划的行为客观上造成了其无法办理涉案房产的过户手续；再审申请人以签订《商品房买卖合同》的形式为借款合同提供担保，不能对抗其物权期待权。请求驳回再审申请。本院经审查认为：郭方方、闫梅兰主张其与进达公司签订商品房买卖合同并备案登记的行为属非典型担保，有权在进达公司不能偿还到期债务后行使该担保权。但本案系执行异议之诉纠纷，执行的依据是郭方方、闫梅兰对进达公司享有的一般债权，且由于物权法定，郭方方、闫梅兰主张其取得物上担保权利无事实与法律依据，其对案涉房屋享有权利的优先性低于无过错房屋买受人物权期待权，故本案应审查房屋买受人是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。关于李芳是否在“人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的问题。李芳与进达公司签订的《商品房认购书》中载明有所购房屋的位置、楼层、房号、面积，房款单价和总价等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人进达公司出具了收据并认可《进达花园商铺销售交款登记表》，依据相关法律规定，该认购书应认定为商品房买卖合同。该《商品房认购书》的真实性问题，有进达公司法定代表人的陈述、销售公司新视房产法定代表人王某某的出庭证言与房屋认购书、收据和《进达花园商铺销售交款登记表》等能够相互印证，原审予以认定，并无不当。关于李芳是否已实际占有房屋，原审对李芳提供的相关证据予以采信并无不当，郭方方、闫梅兰主张租赁合同、物业证明不具备真实性、合法性依据不足。关于李芳是否支付全部购房款问题，原审结合进达公司法定代表人顾崇允的陈述、新市房产法定代表人王某某的出庭证言、收据、《进达花园商铺销售交款登记表》等证据，认为李芳交纳房款已达到高度可能性的证明标准，进而认定该事实存在，符合相关法律规定。关于未办理过户登记的原因，原审根据进达公司顾崇允的陈述及庭审查明的情况，认为未办理过户登记并非系李芳自身原因，符合本案实际情况。郭方方、闫梅兰主张原审程序存在不当的再审理由，无相关事实与法律依据，本院不予支持。综上，郭方方、闫梅兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭方方、闫梅兰的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月二十九日书记员  李婉玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执198号申请执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人代偿借款本金44400元及利息5328元，并承担案件受理费1043元，公告费600元，执行费671元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月14日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，被执行人患病在家但拒绝签收，其后于2019年5月16日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下有车牌号为×××号吉利美日牌汽车一辆，该车登记日期为2006年，使用年限较长，价值较小，本院未做处理；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年6月28日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，也未向本院提供其他新的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人新的的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月十一日书记员 刘 伟
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初223号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人郑旭，男，1979年6月14日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，住，因本案于2019年7月22日被黑山县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，同年8月8日被黑山县人民检察院取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人郑旭犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员周国荣、助理检察员许博宁出庭支持公诉。被告人郑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年6月25日14时18分许，被告人郑旭驾驶辽Ａ×××**重型仓栅式货车由南向北超速行驶至黑山县常兴镇义和村村西十字路口时，与由西向东贾某驾驶的正三轮摩托车相撞。发生碰撞后，正三轮摩托车坠入路西侧沟内，被告人郑旭将车停在路边并拨打报警电话与急救电话，正三轮摩托车驾驶人贾某与乘车人陈某倒地。经现场医疗人员确认，贾某受伤、陈某已经死亡。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，陈某系交通事故致失血性休克性死亡。经黑山县出具的交通事故认定书认定，郑旭负此事故的主要责任，贾某负此事故的次要责任，陈某无责任。对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人郑旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经本院审理查明，2019年6月25日14时18分许，被告人郑旭驾驶辽Ａ×××**重型仓栅式货车由南向北超速行驶至黑山县常兴镇义和村村西十字路口时，与由西向东贾某驾驶的正三轮摩托车相撞。发生碰撞后，正三轮摩托车坠入路西侧沟内，被告人郑旭将车停在路边并拨打报警电话与急救电话，正三轮摩托车驾驶人贾某与乘车人陈某倒地。经现场医疗人员确认，贾某受伤、陈某已经死亡。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，陈某系交通事故致失血性休克性死亡。经黑山县出具的交通事故认定书认定，郑旭负此事故的主要责任，贾某负此事故的次要责任，陈某无责任。经传唤，被告人郑旭于2019年7月22日到黑山县接受讯问。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列常住人口详细、户口本复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、证明、呈请书、协议书、证人贾某的陈述、被告人郑旭的供述与辩解、鉴定意见勘验笔录、社区评估意见书等证据载卷证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑旭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。辽宁省黑山县人民检察院指控被告人郑旭犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑旭主动拨打报警电话并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人郑旭除保险赔付外已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，结合社区的矫正意见，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人郑旭适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 代 华人民陪审员 张会茹二〇一九年九月二十九日书 记 员 杨飞龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16351号原告：贾卫红，女，1974年1月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。被告：于登华，男，1953年6月18日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。原告贾卫红与被告于登华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾卫红之委托诉讼代理人沈泽、被告于登华之委托诉讼代理人刘驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾卫红向本院提出诉讼请求：1．判令于登华偿还借款200万元；2．判令于登华偿还利息（以200万元为基数，自2013年7月19日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；3．本案诉讼费用由于登华承担。事实与理由:2013年5月17日，于登华因做生意资金周转为由，向贾卫红借款200万元，后2013年5月20日双方签订借款合同，合同约定还款期限为2013年7月19日。于登华到期未能还款，经贾卫红多次催要未果，故贾卫红诉至法院。被告于登华辩称：认可借款事实及金额。2013年借款后，于登华偿还过利息200万元，但因时间过长，具体还款时间和金额已经说不清了。于登华现因经营问题，无力偿还，请求贾卫红给予一定时间。本院经审理查明认定事实如下:2013年5月17日，于登华（借款人、甲方）以经营需要为由，向贾卫红（贷款人、乙方）借款200万元，双方签订借款合同一份，并在北京市方正公证处（以下简称方正公证处）进行公证。2013年5月20日，方正公证处就上述借款合同出具具有强制执行效力的债权文书公证书一份（2013京方正内民证字第14252号）。上述借款合同约定：“……第一条甲方向乙方借款人民币计（小写）2000000元整，（大写）贰佰万元整；上述款项用于经营。第二条甲、乙双方约定：甲方向乙方借款期限为自2013年05月20日至2013年07月19日为止，乙方向甲方提供本合同项下的资金，提供方式为下述第2种方式：……2、银行转账；甲方账户信息：账户名：于登华；银行：中国农业银行；账号：62284500100********。乙方还款账户信息：账户名：贾卫红；银行：中国建设银行；账号：62270000103********。……．第三条利息：同期央行贷款利率的四倍。第四条甲乙双方约定，甲方还款方式采用下述第1种还款方式：1、到期一次性还本，按月付息。……第五条：……如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。……”2013年5月20日，贾卫红通过其中国建设银行账户（账号62270000103********）向于登华中国农业银行账户（账号62284500100********）转账200万元。2018年9月30日，双方签订《借款合同补充协议》一份，确认：一、于登华于2013年05月20日向贾卫红借款200万元，又于2013年5月29日向贾卫红借款800万元，共计1000万元，用于资金周转及家庭开支等。二、双方就此借款事宜办理了强制执行公证。于登华因此笔借款到期未能偿还，按原双方办理的强制执行公证中约定的条款继续履行，直到于登华将全部借款及利息还给贾卫红为止。如双方有争议可以协商解决，也可向北京市石景山区人民法院提起诉讼。庭审中，贾卫红自认，于登华共计偿还200万元，其中包含本案借期内利息74871．23元，剩余1925128．77元是用于偿还另外800万元借款的款项，与本案无关。上述事实，有《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《借款合同补充协议》、中国建设银行个人网上银行交易信息及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：于登华以经营周转为由向贾卫红借款，贾卫红同意并向于登华给付借款，双方签订《借款合同》并办理公证，就借款相关事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。现于登华未依约按时偿还借款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持”。本案中，双方除约定借期内利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还约定了逾期还款需支付日万分之五的滞纳金，两项合计已超过法律规定上限，现贾卫红自行将逾期利息调整为按照月息2%计算，符合相关法律规定，对此本院不持异议。对于逾期利息的起算时间，庭审中贾卫红自认于登华借期内利息已还清，逾期利息应自借款期限届满之日起的次日即2013年7月20日开始计算。故，贾卫红要求于登华偿还本金及逾期利息诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：一、被告于登华于本判决生效后七日内向原告贾卫红偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自二○一三年七月二十日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告贾卫红其他诉讼请求。如果被告于登华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元(原告贾卫红已预交)，由被告于登华负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年九月四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1615号 申请执行人：汤冬梅,女,1971年5月生。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2660号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐殿萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9398号 原告：张传家，男，1968年8月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：王清泉，男，1962年9月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 原告张传家与被告王清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传家委托诉讼代理人庄重，被告王清泉及委托诉讼代理人留集精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传家向本院提出诉讼请求：判令王清泉支付给张传家借款50万元及从起诉之日起至付清款项之日止的违约金（按年利率2%计算）。事实和理由：2014年11月3日王清泉因需要向张传家借款50万元，口头约定月利率2%。王清泉收到借款后向张传家出具借款凭证一份。借款后，王清泉未清偿任何款项。 王清泉辩称，张传家仅出借王清泉47.5万元。王清泉已经通过银行汇款及现金支付方式偿还全部借款，请求驳回张传家的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点：1.借贷是否约定利息。2.本案借款是47.5万元还是50万元，该款是否已返还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为支持自己诉求，张传家向提交证据1借款凭证，以此证明王清泉的借款事实。王清泉对此质证认为，证据1确系王清泉书写，但张传家仅转账出借47.5万元，借条没有载明利息，双方未约定利息。王清泉为支持自己主张，提供证据A银行流水，证明王清泉已经偿还张传家借款。张传家对此质证认为，证据A无异议，但是经统计还款仅有21万元，是为支付本案借款的利息。 关于借贷是否约定利息的问题。张传家提供证据1并未体现双方存在约定利率的情况，王清泉对张传家主张提出异议，张传家对此未再提供证据予以证明，仅认为证据A中的付款是支付利息，但因证据A中的付款并无同一规律，因此张传家该主张不予采信，本案借款认定为无息借贷。 关于本案借款是47.5万元还是50万元，该款是否已返还的问题。王清泉提供证据A银行流水，体现2014年11月3日张传家转账47.5万元给王清泉，诉讼中张传家也认可仅转账47.5万元，另2.5万元作为利息予以扣除。因此张传家提供的证据1虽体现借款50万元，但因双方共同认可事实及证据A体现足以否认证据1体现的借款，故认定本案借款金额为47.5万元；而王清泉提供证据A体现王清泉支付张传家21万元，对于其余款项，王清泉主张以现金方式返还张传家，但张传家予以否认，因此认定因双方之间借贷为无息借贷，王清泉通过银行支付的21万元，为王清泉返还张传家的借款本金，而其余款项王清泉未能提供充分证据予以证明，因此王清泉主张不予全部采信，并认定本案借款尚有26.5万元未返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王清泉于2014年11月3日向张传家借款，当日王清泉出具借款凭证一份约定向张传家借款35万元，并将借款凭证交张传家收执。当日，张传家仅通过银行汇款方式交付王清泉47.5万元，其余款项未再交付。借款后，王清泉通过银行汇款方式返还张传家借款21万元，其余款项未能返还。 本院认为，张传家与王清泉之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。张传家主张王清泉借款，提供证据予以证明，但其实际仅交付王清泉47.5万元，且王清泉借款后返还了部分借款，因此其主张予以部分支持。张传家要求王清泉自起诉之日起至还款之日止按年利率2%支付利息，虽张传家主张双方口头约定月利率2%缺乏充分证据而不予采信，但张传家主张权利后，王清泉未能及时还款，因此张传家该请求符合法律规定，予以支持。王清泉辩称本案借款已全部返还，未能提供充分证据予以证明，因此不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王清泉应于本判决生效之日起十日内返还原告张传家借款本金26.5万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2019年8月2日起至还款之日止，按年利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张传家负担2068元，由被告王清泉负担2332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年九月十八日 书记员  吴燕真 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 －2－ －3－
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10615号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，北京夏都红雨物业管理有限公司员工。被告：高华，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告高华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京夏都红雨物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已交清2011年度至2018年度物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年九月九日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执914号 申请执行人：四川省汇龙建材有限公司绵阳分公司，住四川省绵阳科创园区园艺东街8号东辰阳光清华C区。 法定代表人：杨旭。 被执行人：广元市腾昌建材有限公司，住广元市利州区东坝办事处花园路西佳欣苑。 法定代表人：杨开敏。 被执行人：杨开敏，男，汉族，生于1973年3月16日，住广元市利州区。 被执行人：王敏，女，汉族，生于1976年10月10日，住广元市市中区。 本院受理四川省汇龙建材有限公司绵阳分公司申请执行广元市腾昌建材有限公司、杨开敏、王敏一案，申请标的650496元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人已于2018年9月30日向本院申请执行，本院于9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控被执行人无可供执行的银行存款、有价证券，据不动产登记中心查询反馈被执行人名下有房产，本院依法查封并委托评估机构对案涉财产进行评估，评估价540000元。案外人梁小中于2019年9月1日对我院正在执行的涉案财产提出书面异议，导致涉案财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结盐亭县人民法院（2019）川0723执386号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年九月十日 书记员 杨洪街
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执恢42号   申请执行人：新疆昊合国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路**。   法定代表人：孙鹏，该公司总经理。   被执行人：新疆上华城房地产开发有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路****楼****   法定代表人：刘凌江，该公司总经理。   本院受理的申请执行人新疆昊合国际贸易有限公司与被执行人新疆上华城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1,339,381.57元，执行费15,794元。在执行过程中，经查实被执行人新疆上华城房地产开发有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋全   审判员 孙宁   审判员 王鑫   二○一九年九月三十日   书记员 高明
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初15184号 原告：陈三春，男，1963年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 被告：高自慧，男，1964年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 原告陈三春与被告高自慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈三春、被告高自慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈三春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资6000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈三春自2017年11月18日至2017年12月10日在被告高自慧承包的咸宁藏龙府邸工地做工22天，劳务工资合计4400元；连同河南工地尚欠的劳务工资，被告高自慧共计差欠原告陈三春6000元劳务工资。现为维护原告陈三春的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告高自慧承认原告陈三春在本案中主张的事实，但认为工程亏损，并且没有进行竣工结算；被告高自慧现在经济条件困难，希望分期付清劳务工资。 本院认为，被告高自慧承认原告陈三春在本案中主张的事实，故对原告陈三春主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本院对原告陈三春主张被告高自慧支付劳务工资6000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高自慧于本判决生效之日起十五日内向原告陈三春支付拖欠的劳务工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告高自慧负担（此款原告陈三春已支付，被告高自慧连同上述款项一并支付给原告陈三春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  徐齐 二〇一九年九月十二日 法官助理司方圆 书记员刘莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保262号之一 解除保全申请人：杨玲，女，1978年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被申请人：王魁，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省涡阳县。 杨玲诉王魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）皖0421财保262号民事裁定，冻结被申请人王魁的银行存款194259元，冻结期限为一年。因双方达成庭外和解，杨玲于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨玲的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王魁的银行存款194259元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员龚彪 二〇一九年九月六日 法官助理赵允龙 书 记 员王洁馨 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3695号 原告：河北凡益洗涤服务有限公司（以下简称凡益公司）。统一社会信用代码：91130682MA09HKQ83F。 法定代表人：路世泉，经理。 被告：胡博，男，1992年12月12日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告凡益公司与被告胡博劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡益公司的法定代表人路世泉、被告胡博及委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡益公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会的（2019）第211号裁决书第3、4、5、6条；被告立即向原告返还因公停薪期间原告多支付的工资3000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告2018年3月1日到原告处上班，岗位为维修，休息时间为周一，双休日正常上班，月工资为3000元。被告试用期内尚未与原告签订劳动合同，所以，也未办理社会保险手续及缴费。发生工伤后，第一时间将被告送到河北省第七医院救治，由于医院误诊，采取了完全相反的治疗方案，加重了被告的伤情。转院后，北京朝阳医院作出了正确的诊断并治疗，因此，被告的伤残赔偿金等费用不应由原告一方单独承担。 此外，裁决书认定被告到岗的时间为先于公司成立时间，错误；基本工资的基数无打卡记录；伙食补助费已通过微信支付，不应再索要；护理费不是所有工伤都需要护理，无医院的证明和发票不应支付护理费。并且，停工留薪期间为7个月，我单位已发放8个月，应返还1个月工资3000元。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡博辩称，医院的治疗与工伤无关；原告请求撤销的事项不能成立；停工留薪的截止时间为伤残鉴定完毕，且停工留薪待遇与本案不属于同一法律关系，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 原告的公司于2017年12月14日设立。2017年12月4日原告在被告公司设立期间即到原告处工作，双方建立了劳动关系。被告第一个月的工资为3000元，第二个月工资增长为4000元，有微信记录和聊天记录证明。原告未为被告办理社会保险手续及缴费。 2018年3月7日，被告在工作中受伤，住院75天，住院期间医院确定被告需要护理，护理人为被告的妻子范巧媛。2019年9月14日，经定州市人力资源和社会保障局认定被告的伤为工伤。2019年11月27日定州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的停工留薪期为7个月，自2018年3月7日至2018年10月6日止，双方协议停工留薪期间按每月3000元给付工资，已支付8个月工资。2019年5月27日，被告的伤情鉴定为8级伤残。 2019年6月14日，被告向定州市人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年7月23日作出裁决，裁决结论为：1.双方的劳动关系自仲裁裁决之日起解除；2.原告支付给被告医疗费3194元、住院伙食补助费2610元、交通费194元、鉴定费600元；3.原告支付给被告一次性伤残赔偿金44000元；4.原告支付给被告一次性伤残就业补助金47755.33元；5.原告支付给被告一次性医疗补助金119388.33元；6.原告支付给被告住院期间的护理费10149.04元；7.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起了本案诉讼。 本院认为，原告未为被告缴纳包括工伤保险在内的社会保险费用，发生工伤事故，应由原告承担工伤赔偿责任。被告同意解除劳动关系，应予准许。赔偿的项目和数额以及所适用的法律和规章已由定州市人事争议调解仲裁委员会在裁决中详细说明，本案不再另行列举。 原告主张被告的伤残与医院有关，但未提交证据证明被告的伤残与医院的治疗错误存在因果关系，故其请求撤销裁决书第3、4、5、6条，本院不予支持。原告主张的被告先于公司成立时间到单位上班错误的问题，与原告为被告发放工资的说明中提到的公司成立前被告已为其打工的事实不符，本院不予采信。原告主张已给付被告伙食补助费，但诉讼请求并未请求撤销该项，也未提交证据证明，本院不予支持。原告主张停工留薪期间应给付7个月工资，已给付8个月工资，应退还1个月工资，因原告自愿给付被告超出鉴定期限的停工留薪工资，属于原告对自己权利的处分行为，不违反法律规定，故不应再由被告退还。 依照《工伤保险条例》第37条、第62条之规定，判决如下： 一、解除原、被告的劳动关系； 二、原告支付给被告医疗费3194元、住院伙食补助费2610元、交通费194元、鉴定费600元； 三、原告支付给被告一次性伤残赔偿金44000元； 四、原告支付给被告一次性伤残就业补助金47755.33元； 五、原告支付给被告一次性医疗补助金119388.33元； 六、原告支付给被告住院期间的护理费10149.04元。 上述第二至第六项，均限判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年九月六日 书记员  马 蕊
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执125号申请执行人：陶某某,男性,1984年3月9日出生,住宁武县阳方口镇大水口村被执行人：李某某,女性,1990年10月21日出生,住山西省宁武县阳方口镇河西村陶某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效判决，通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产状况，未发现有财产可供执行，后本院依法对被执行人采取限制高消费即列入失信名单措施，与申请人进行了约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年九月二十九日(院印)书记员 江雪冰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3254号 原告：四川达竹物流有限责任公司。住所地，达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。 统一社会信用代码：91511700MA62E28Q5P。 法定代表人：米骏德。 委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。 被告：重庆西南水泥有限公司。住所地，重庆市江北构复盛镇正街（政府大楼）4-28。 统一社会信用代码：91500000592263380F。 法定代表人：白彦。 被告：达州利森水泥有限公司。住所地，大竹县双拱镇江水桥村。 统一社会信用代码：91511724665397962H。 法定代表人：李军。 被告：重庆长寿西南水泥有限公司。住所地，重庆市长寿区化北路**。 统一社会信用代码：91500115753052761L。 本院在审理原告四川达竹物流有限责任公司与被告重庆西南水泥有限公司、达州利森水泥有限公司、重庆长寿西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川达竹物流有限责任公司于2019年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆西南水泥有限公司、达州利森水泥有限公司、重庆长寿西南水泥有限公司的诉讼。 本院认为，原告四川达竹物流有限责任公司自愿向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川达竹物流有限责任公司撤诉。 案件受理费2650元，由原告四川达竹物流有限责任公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  黎 晓
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1219号 原告：贺建军，男，1960年5月22日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：侯欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。委托代理权限为：特别授权。 被告：黄建国，男，1964年3月29日生，汉族，浏阳市人，住湖南省。 委托诉讼代理人：晏珲，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权。 原告贺建军与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任担任，公开开庭进行了审理。原告贺建军的委托诉讼代理人侯欢明、被告黄建国及委托诉讼代理人晏珲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺建军向本院提起诉讼：：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告黄建国因需偿还谢某的借款（该借款由原告贺建军担保），向原告贺建军借款20万元，在借款时被告承诺此借款从株洲市排水公司龙泉污水处理厂三期工程款中偿还，但被告未履行承诺。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、被告户口本，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、借条一份，证明被告借款事实； 4、借条（谢某）一份，证明被告黄建国借款的原因和借款的用途； 5、另原告申请证人谢某出庭作证，谢某出庭证明被告黄建国归还其20万元借款，其中188000元来自龙炳林的付款，余款是原告贺建军给付的现金，同时其作为在场人在被告黄建国向原告贺建军出具的借条上签字备注。 被告黄建国辩称：原告替被告偿还的借款20万元不是事实，该笔借款的偿还是原、被告在湖南东富集团醴陵建设有限公司芦淞路项目工程款支付的，被告黄建国出具借条的起因也是请求贺建军同意用两人合伙的工程款偿还谢某的借款时写的，事实上黄建国并没有向贺建军借款。贺建军也没有单独用自己私有存款偿还谢某的借款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 收条复印件、龙炳林的账户清单，证明偿还谢某20万元借款的资金来源。 对原告提供的证据材料1、2、4、5，被告黄建国没有异议；对原告提供的证据材料3，被告黄建国对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，原告替被告偿还的借款20万元不是事实，该笔借款的偿还是原、被告在湖南东富集团醴陵建设有限公司芦淞路项目工程款支付的，被告黄建国出具借条的起因也是请求贺建军同意用两人合伙的工程款偿还谢某的借款时写的，事实上黄建国并没有向贺建军借款；对被告提供的证据材料，被告方认为虽然收条是复印件，但是对其三性没有异议，对龙炳林的银行转账明细的真实性也没有异议，但是对其证明目的有异议，认为不能证明该转账凭证转给谢某的款项只有167300元，其他部分可能采取其他方式支付。经本院审查，原、被告提交的以上证据材料及证人证言，符合证据属性，能形成证据锁链，本院均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告贺建军与被告黄建国曾合伙承包过一些工程。2016年6月24日，被告黄建国因需偿还之前向谢某的借款（该借款由原告贺建军担保）20万元；向原告贺建军出具借条一张“借条，今借到贺建军人民币贰拾万元整（200000.元）（注：此借款从株洲市排水公司龙泉污水处理厂三期工程款中偿还），是实。借款人：黄建国，2016年6月24，身份证号4301231964××××××××”。谢某作为从场人在该借条上批注“注：此借款是黄建国于2014、4、27日借谢某的现金款，此借款由贺建军担保，现贺建军已替黄建国偿还了此借款。现此借款已转移，谢某承诺负责对此借款的追收，直至黄建国还清此款至贺建军账上为止，从场人：谢某，2016、6、24。谢某、身份证号：4302211970××××××××”。后谢某怕承担追偿责任，将借条上批注的“现此借款已转移，谢某承诺负责对此借款的追收，直至黄建国还清此款至贺建军账上为止，”用笔涂黑。当天通过原告贺建军与被告黄建国曾合伙承包的芦淞路项目工程回款，由龙炳林支付部分款项给谢某，后原告贺建军将其余欠款归还谢某。后原告多次催促被告还款，被告黄建国未按约定从株洲市排水公司龙泉污水处理厂三期工程款中偿还归还借款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告黄建国向原告贺建军借款的事实存在，理应如约按期归还，原告贺建军主张归还借款本金20万元，理由成立，本院予以支持。被告黄建国辩称该笔借款的偿还是原告和被告在湖南东富集团醴陵建设有限公司芦淞路项目工程款支付的，被告黄建国出具借条的起因也是请求贺建军同意用两人合伙的工程款偿还谢某的借款时写的，事实上黄建国并没有向贺建军借款，贺建军也没有单独用自己私有存款偿还谢某的借款的理由与事实不符，其辩解理由不予采纳。被告黄建国出具的借条及从场人谢某在借条上的批注均证实是被告向原告借款偿还被告黄建国自己个人之前所欠借款，至于其中偿还资金的来源，原、被告可在合伙纠纷中去核算清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告黄建国在本判决生效之日起十日内偿还原告贺建军借款本金20万元。 如被告黄建国未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告黄建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇一九年九月十八日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1149号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。负责人：席玉旺，该单位行长。委托代理人：黄井聪，该单位员工。被执行人：李成兵，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨雪芹，女，1974年1月4日出生，汉族，住址。被执行人：刘标，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：田文娟，女，1968年10月12日出生，汉族，住址。被执行人：车兆雨，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：胡丽飞，女，1968年5月16日出生，汉族，住址。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与李成兵、杨雪芹、刘标、田文娟、车兆雨、胡丽飞金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李成兵、杨雪芹、刘标、田文娟、车兆雨、胡丽飞无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  夏岳贤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4574号原告：唐伟，男，1988年7月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：符海霞，江西朗秋律师事务所律师。被告：孙玉良，男，1987年9月6日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告唐伟与被告孙玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟委托诉讼代理人欧阳林、符海霞到庭参加诉讼，被告孙玉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金68万元、借款利息41253元及逾期还款违约金274720元（以68万元为基数，按月利率2%的标准自2017年9月4日起计算至全部借款本息还清之日止，暂计算至2019年5月3日，计274720元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月份，被告以其公司需资金周转为由，向原告借款。原告陆续向被告借款，同时被告也有部分还款。截止2017年6月4日，被告拖欠原告借款共计68万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条写明，“被告向原告借款68万元整，借期三个月，利息2%按月计算，每月15日付息”。嗣后，被告未按约定向原告支付利息。而且，还款期限届满后，被告亦未归还借款，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱，至今仍未归还原告借款本息。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法查实究竟，支持原告的诉求。被告孙玉良未到庭答辩。原告唐伟为支持其诉讼请求，提交了原告唐伟农业银行卡转账流水明细、招商银行卡流水明细、招商银行卡向被告转账截屏照片3张、被告孙玉良2017年6月4日所写借条一张、落款时间为2017年6月31日的还款计划一张、原告与孙玉良于2017年12月9日在南昌市青云谱区徐家坊派出所的询问笔录等证据。被告孙玉良未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月份，被告以其公司需资金周转为由，多次向原告借款。原告陆续向被告借款，同时被告也有部分还款。截止2017年6月4日，被告拖欠原告借款共计68万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“被告向原告借款68万元整，借期三个月，利息2%按月计算，每月15日付息”。2017年6月，被告向原告出具还款计划，确认总欠款68万元，分期偿还。但被告未按约定向原告偿还。2017年12月9日，双方因借款偿还问题闹至派出所，被告在公安机关的询问笔录中确认欠原告本息合计70万余元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款68万元，有借条、转账凭证、还款计划书等证据证实，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告偿还借款本金68万元，予以支持。借条明确约定借期内利息为月利率2%，不超出法律的规定，对原告诉请被告支付借期内（三个月）利息40800元（原告诉请金额为41253元，实际核算为40800元），依法予以支持。被告未能在借款到期时偿还借款，依法应承担逾期还款利息。虽然借条未约定逾期利息，但原告主张被告按借期内利率支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙玉良于本判决生效之日起十日内向原告唐伟偿还借款本金68万元，借期内利息40800元，截止至2019年5月3日的逾期利息274720元（2019年5月4日之后的逾期利息以68万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告唐伟预交的案件受理费13759元，由被告孙玉良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  郑 颖人民陪审员  王小林二〇一九年九月十六日书 记 员  邓志伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18601号原告：骆会芬，女，1974年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。原告：夏萌萌，女，1999年12月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。原告：夏媛媛，女，2007年8月1日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：骆会芬，系夏媛媛母亲。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海聚骥机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马姝。原告骆会芬、夏萌萌、夏媛媛与被告上海聚骥机械设备有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告骆会芬及其委托诉讼代理人高昆伦到庭参加诉讼。被告上海聚骥机械设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告95,000元并支付违约金1万元；2、判令被告赔偿原告交通费1,000元；3、判令被告赔偿原告律师费6,000元。事实和理由：2018年3月25日下午12时30分许，受害人夏田银根据被告的安排至上海维誉自动化设备有限公司安装顶盖，由于吊车皮带松动，造成顶盖滑落，致夏田银被砸伤。2019年1月15日，夏田银与被告达成一次性赔偿协议，约定被告赔偿夏田银医疗费、后续治疗费和护理费等共计12万元，其中医疗费及后续治疗费10万元支付给夏田银，护理费2万元直接支付给护工傅国平。同时约定：被告应于2019年1月15日前支付原告5,000元，余款95,000元自2019年2月起，每月29号前支付4,000元，直至付清止；如被告超出任一笔款项支付时间的一个月内仍未支付任一笔赔偿款，夏田银有权依据该协议申请诉讼或者强制执行且要求被告支付违约金1万元，被告还应当支付实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费等费用。后被告仅于2019年1月15日即签订协议当日支付了5,000元，余款未按约支付。夏田银于2019年7月24日去世，其父母均已死亡，其妻子为原告骆会芬，两人共生育了两个子女，即原告夏萌萌和夏媛媛。三原告因被告未按约支付赔偿款，遂向本院提起诉讼。被告上海聚骥机械设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一次性赔偿协议、死亡证明、证明、律师费发票等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，受害人夏田银与被告上海聚骥机械设备有限公司签订的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，双方对于违约金、律师费的约定，与法无悖，本院予以支持。关于交通费，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海聚骥机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆会芬、夏萌萌、夏媛媛赔偿款95,000元、律师费6,000元、交通费500元、违约金1万元，合计111,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,540元，减半收取1,270元，由原告负担25元，被告负担1,245元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇一九年九月二十六日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14200号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村241号，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1293号之十 申请执行人：马沙沙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王涛，男，汉族，住阜阳市颍上县。 被执行人：安徽栋宇建筑工程有限公司，住所地合肥市政务区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初233号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：米毅，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告米毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,785.94元(币种同下)。原告诉称，被告米毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,785.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执523号   申请执行人：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：苏金财，男，1962年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：骆俊菊，女，1961年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：骆俊付，男，1965年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：骆俊河，男，1978年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：骆俊江，男，1968年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区玛纳斯县。   被执行人：俞作清，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区玛纳斯县。   被执行人：王永海，男，1957年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   杨军与苏金财、骆俊菊、骆俊付、骆俊河、骆俊江、俞作清、王永海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2077号民事调解书已发生法律效力，权利人杨军于2019年3月21日向本院申请执行，本案申请标的额102390元（不含申请执行费），未执结标的额102390元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人苏金财、骆俊菊、骆俊付、骆俊河、骆俊江、俞作清、王永海在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在工商总局管理系统无注册信息；在全国车辆管理系统无车辆信息；被执行人骆俊江在全国车辆管理系统登记有田野牌号牌为***号车辆，该车已查封，但未能扣押到案，现无法处置。   综上，被执行人苏金财、骆俊菊、骆俊付、骆俊河、骆俊江、俞作清、王永海暂无有效财产可供执行，申请执行人杨军亦无法提供被执行人苏金财、骆俊菊、骆俊付、骆俊河、骆俊江、俞作清、王永海其他可供执行的财产，申请执行人杨军同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人苏金财、骆俊菊、骆俊付、骆俊河、骆俊江、俞作清、王永海纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月十八日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保684号 申请人:叶龙将，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人:叶盼，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市万州区。 申请人叶龙将与被申请人叶盼民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初13156号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶盼所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由叶盼保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人提供向小容所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由向小容保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈丽华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1792号 申请执行人：李兵，男，汉族，住金堂县。 被执行人：唐富权，男，汉族，住遂宁市安居区。 申请执行人李兵与被执行人唐富权买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十七日 书记员 汤子润
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：邓啟迎，男,1982年10月5日出生，汉族，身份证地址：广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告邓啟迎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告邓啟迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金7325.55元、利息1476.59元、违约金579.72元、手续费137.11元，合计暂为9518.97元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7325.55元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告于2013年12月18日向被告发放卡号为62×××23的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月3日，被告已拖欠信用卡本金7325.55元、利息1476.59元、违约金579.72元，手续费137.11元，合计9518.97元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓啟迎应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7325.55元、利息1476.59元、逾期还款违约金579.72元、手续费137.11元，合计9518.97元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月3日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3274号申请执行人：辛士广,男,住凌源市，公民身份号码：×××。被执行人：大连华联物流有限公司,住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华联物流有限公司存款人民币27500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月四日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4866号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王钦晨，男，1997年6月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王钦晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王钦晨下达执行通知书,责令被执行人王钦晨向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王钦晨银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1109号申请执行人冯遵桂，男，1938年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李昌松，男，1960年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人冯遵桂诉被执行人李昌松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0382民初9958号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告李昌松偿还原告冯遵桂借款本息合计40000元，于2018年12月18日前一次性付清。如被告李昌松到期不按约给付或不完全给付，原告冯遵桂可就未得款项申请执行。二、原告冯遵桂自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费337.5元，由原告冯遵桂负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2019年4月1日，申请执行人冯遵桂以被执行人李昌松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月2日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结。3、本院于2019年4月2日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年4月15日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人已经二线，长期在外，被执行人家里无人。7、2019年9月16日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人其余账户依然无存款，仅工资账户有存款，已经被我庭另案冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 李锁娜二〇一九年九月十七日书记员 刘明浩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1277号之十六 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：钟洪秀，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡明远，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：颜小松，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李英，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人钟洪秀、胡明远、颜小松、李英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的通江县人民法院（2017）川1921民初2176号民事调解书，向被执行人胡明远发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。在执行中，本院以152150元为限冻结了被执行人胡明远在中国农业银行6228430339486898672号账户的存款。现因申请执行人通江县农村信用合作联社同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡明远在中国农业银行6228430339486898672号账户内存款152150元的冻结。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇一九年九月二十三日 书记员  李玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终478号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟旵，男，1977年8月24日生，汉族，初中文化，住浙江省宁海县。2017年9月6日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人王伟旵、陈为忠犯集资诈骗罪一案，因原审被告人陈为忠不到案，于2018年8月10日裁定中止对原审被告人陈为忠的审理，并于2019年1月8日、2019年1月18日分别作出（2018）苏0506刑初525号刑事判决、（2018）苏0506刑初525号刑事裁定。原审被告人王伟旵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人王伟旵及其辩护人姜亮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年11月至2017年8月期间，陈为忠因无力还债，经人介绍后结识被告人王伟旵。两人共谋，由被告人王伟旵出资设立苏州普林斯顿投资管理有限公司，陈为忠担任该公司法定代表人，并向社会不特定公众进行集资。被告人王伟旵、陈为忠约定，作为被告人王伟旵帮助陈为忠建立公司的回报，公司成立后先吸收的180万元资金全部归被告人王伟旵，待集满180万元公司再由陈为忠独立经营。被告人王伟旵安排人员租赁办公场地、办理工商登记，将自己其他投资公司的员工调至苏州普林斯顿投资管理有限公司，在未经有关部门依法批准的情况下，通过虚构公司背景，印发虚假广告进行公开宣传，并以高额回报为诱饵，先后与被害人陈某乙、周某等16人签订《个人出借咨询与服务协议》，至2017年8月案发，尚有人民币1921220.8元未归还。认定上述事实的证据有被害人许某等十三人的报案陈述笔录，同案人陈为忠的供述笔录及辨认笔录，证人华某、向某、仲某甲、仲某乙、黄某、陈某甲、章某的证言笔录，证人王某甲、王某乙的证言笔录及辨认笔录，被告人王伟旵的供述，工商登记资料，通联支付网络服务股份有限公司账户支付业务合同，宣传单，个人出借咨询与服务协议，担保函，POS单据，收款确认书，苏州普林斯顿投资管理有限公司账户明细，户籍证明，发破案经过，归案情况说明等。原审法院认为，被告人王伟旵伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。本案是共同犯罪，被告人王伟旵是主犯。被告人王伟旵当庭对主要犯罪事实作了供述，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以集资诈骗罪判处被告人王伟旵有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人王伟旵退赔未退赔的赃款给各被害人。上诉人王伟旵上诉称：原审判决定性错误，其构成为非法吸收公众存款罪；其检举苏州邦尼投资管理有限公司法人郑祥永涉嫌非法集资构成立功。辩护人的辩护意见为：1.上诉人王伟旵对陈为忠的经济能力不知情，公司注册、与被害人签订的投资协议均使用真名，在一段时间内按照合同约定还本付息，所有借款均有担保，故上诉人王伟旵没有非法占有故意，不构成集资诈骗罪；2.上诉人王伟旵构成立功；3.上诉人王伟旵系从犯；4.犯罪数额应扣除上诉人王伟旵为公司经营垫付的房租、员工工资、考察费用等支出。综上，希望二审改判上诉人王伟旵构成非法吸收公众存款罪或发回重审。出庭检察员发表的检察意见为本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王伟旵的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王伟旵及其辩护人提出的上诉人王伟旵不构成集资诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据足以证实，上诉人王伟旵明知同案犯陈为忠经济状况不足以还本付息，仍出资为陈为忠包装成立投资公司并约定先期收到的180万投资款归上诉人王伟旵所有，以高额回报为诱饵，通过虚假宣传、虚构投资项目，诱骗易于上当的老年人群参与投资并签订虚假合同，提供的担保单位宁波江右担保有限公司自身已资不抵债、实际经营人失联，置还款风险于不顾，向社会公众非法集资的巨额款项并未用于生产经营活动，致使集资款不能返还，给被害人造成重大损失。故上诉人王伟旵主观上具有非法占有集资款的故意，客观上实施了以诈骗方法获取他人资金，严重扰乱国家金融管理秩序，侵犯他人财产所有权的行为，其行为已构成集资诈骗罪。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王伟旵及其辩护人提出的上诉人王伟旵构成立功的上诉理由及辩护意见，经查，2017年1月10日，石路派出所接群众报案称被高额利息吸引在苏州市姑苏区广济南路西城永捷大厦9008A室与苏州邦尼投资管理有限公司签订协议进行所谓的投资，后公司不再兑付本息。公安机关于2017年2月9日对苏州邦尼投资管理有限公司王栋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据被害人反映及同案犯指认，发现一名叫郑祥永的男子涉案。2018年5月2日公安机关对郑祥永刑事拘留并上网追逃，2018年7月8日浙江省宁波市鄞州区首南派出所将嫌疑人郑祥永抓获后移交苏州市公安局。故郑祥永涉嫌非法集资系因被害人报案案发而非上诉人王伟旵举报，上诉人王伟旵不构成立功，故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人王伟旵系从犯的辩护意见，经查，涉案的苏州普林斯顿投资管理有限公司公司是上诉人王伟旵出资设立的，公司设立的目的就是为进行非法集资犯罪活动，公司工作人员也听从上诉人王伟旵安排，集资款项也由上诉人王伟旵实际控制，且大部分归其所有。综上，上诉人王伟旵在本案中起积极、主要作用，系主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的犯罪数额应扣除上诉人王伟旵为公司经营垫付的房租、员工工资、考察费用等费用的辩护意见，经查，该部分资金系上诉人王伟旵为非法集资而支出的费用，属于犯罪成本的范畴，不应当予以扣除，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王伟旵伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人王伟旵起主要作用，系主犯。上诉人王伟旵当庭对主要犯罪事实作了供述，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苏州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年九月二十一日书记员  冯 斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1334号申请执行人：李荣建，男，住方城县。被执行人：张海全，男，住方城县。关于李荣建与张海全为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322字民初2084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人张海全名下有豫Ｒ×××**号轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将执行人张海全名下豫Ｒ×××**号轻型普通货车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年九月十日书 记 员  毛寅飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8715号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司员工。被告：张彦，女，1975年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾宝珍，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴代粉，女，1965年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴玉英，女，1962年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告张彦、顾宝珍、吴玉英、吴代粉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。被告张彦、顾宝珍、吴玉英、吴代粉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张彦、顾宝珍偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2018年3月15日至2019年3月10日按年利率10.2579%计算；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率13.33527%，自2019年3月11日起计算至实际付清之日止）；2、被告吴玉英、吴代粉对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张彦与顾宝珍系夫妻关系。2017年4月6日，被告张彦与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2019年3月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告吴玉英、吴代粉提供连带责任保证。原告依约于2018年3月15日向被告张彦发放贷款10万元，到期日为2019年3月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张彦、顾宝珍、吴玉英、吴代粉均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2017年4月6日至2019年3月20日向被告张彦提供10万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据、提款申请书，证明2018年3月15日，原告按照合同约定向被告张彦发放贷款10万元整，年利率为10.25790%。3、张彦、顾宝珍常住人口登记卡及四被告的身份证复印件，证明被告主体适格。被告张彦、顾宝珍、吴玉英、吴代粉均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告张彦向原告邳州农商行申请贷款。2017年4月5日，被告张彦与原告邳州农商行下属连防支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2019年3月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告吴玉英、吴代粉提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2018年3月15日向被告张彦发放贷款10万元，到期日为2019年3月10日，年利率为10.2579%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款到期后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告张彦、吴玉英、吴代粉签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告主张被告顾宝珍与被告张彦是夫妻关系，应共同承担该笔债务的主张证据不足，需承担举证不能的不利法律后果。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张彦、顾宝珍、吴玉英、吴代粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2018年3月15日至2019年3月10日按年利率10.2579%计算；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率13.33527%，自2019年3月11日起计算至实际付清之日止）。二、被告吴玉英、吴代粉对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月十九日书记员 王川川
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执280号申请执行人：邱新良,男,1970年1月25日出生,住赤壁市。被执行人：咸宁市天宏化工有限公司,住所地：咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邱新良与被执行人咸宁市天宏化工有限公司买卖合同纠纷的（2018）鄂1281民初2131号民事判决书一案中，于2019年3月4日向被执行人咸宁市天宏化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人咸宁市天宏化工有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邱新良人民币291082元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2833元、申请执行费4266元。但被执行人咸宁市天宏化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人邱新良与被执行人咸宁市天宏化工有限公司于2019年9月5日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2019年年底的时候尽量还50000元，保障30000元，余下部分明年再作安排（当面协商）。本院认为，本案执行中，申请执行人邱新良与被执行人咸宁市天宏化工有限公达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执280号案件的执行。若被执行人咸宁市天宏化工有限公不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月九日书记员  来光志
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1211号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：福建诺卡本冷轧电工钢有限公司，住福安市 法定代表人：叶锦安 被执行人：福安市明丰电机有限公司，住福安市 法定代表人：陈光生 被执行人：福安市利莱斯玛发电设备有限公司，住福安市 法定代表人：钟木生 被执行人：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住福安市城。 被执行人：罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：叶锦安，男，1976年10月25日出生，汉族，住福福安市 被执行人：陈铃光，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟木生，男，1977年12月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄国清，男，1976年7月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司、福安市明丰电机有限公司、福安市利莱斯玛发电设备有限公司、陈光生、肖月云、罗利明、叶锦安、陈铃光、陈秋、钟木生、黄国清金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2553号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金15000000.00元及利息；承担案件受理费147822元、执行费82400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月六日 书记员  郑佳敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2147号原告：李海渤，男，1978年11月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李雪峰，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：祝国庆，男，1996年9月30日出生，汉族，住莱西市。本院受理的原告李海渤与被告祝国庆纠纷一案，原告未向本院提交被告的有效信息，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确信息后，可另行主张权利。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李海渤对被告祝国庆的起诉。案件受理费88元，返还原告李海渤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年九月二十五日书记员  赵少馥
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更27号 罪犯马顺利，男，汉族，1999年7月8日出生，初中文化，住所地安徽省濉溪县。现马顺利在濉溪县司法局接受社区矫正。 安徽省蒙城县人民法院于2017年9月11日作出（2017）皖1622刑初305号刑事判决，以被告人马顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，于2017年9月25日交付执行。缓刑考验期间自2017年9月25日起至2019年9月24日止。 司法行政机关濉溪县司法局作出（2019）濉赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯马顺利特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 濉溪县司法局提出，罪犯马顺利符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对社区矫正对象马顺利予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况说明、报请特赦会议记录、特赦审核表、濉溪县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，濉溪县司法局提供的证据足以证实罪犯马顺利符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马顺利予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6596号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：覃健展，男，1990年9月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人覃健展民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人覃健展下达执行通知书,责令被执行人覃健展向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃健展银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初2423号原告：大庆智信包装制品有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳工业小区。法定代表人：魏振华，该公司经理。被告：夏洪晶，女，1969年10月16日出生，汉族。原告大庆智信包装制品有限公司与被告夏洪晶买卖合同纠纷一案，原告大庆智信包装制品有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆智信包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取341元，由原告大庆智信包装制品有限公司负担。审判员 张 迪二〇一九年九月九日书记员 徐艳飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初655号 原告：汪云，男，生于1968年1月14日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：荣红军，男，生于1972年12月6日，汉族，住四川省荣县。 原告汪云与被告荣红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云及其委托诉讼代理人刘艾汶到庭参加诉讼，被告荣红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪云向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币230000元及利息（从2013年1月8日起至借款偿清为止按月利率2%计算），并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。被告因承包工程急需资金周转向原告借款人民币230000元，原告履行出借义务后，被告向原告书立借条一张，载明“今借到汪云现金贰拾叁万元整（￥：230000元正），此款以房产抵押，借款人：荣红军，2013年元月7日”。原告多次要求被告履行还款义务未果，甚至从2018年4月起拒接电话。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 被告荣红军未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友。被告因承包工程急需资金周转向原告借款，2011年9月在成都市武侯区双丰大厦原告向被告出借现金100000元，同月原告又向被告出借现金30000元。借款之后，被告于2013年元月7日向原告出具借条一张，载明“今借到汪云现金贰拾叁万元整（￥：230000元正），此款以房产抵押”。该借条借款金额为230000元，其中包含利息100000元（按月利率5%计算）。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭，亦未举证，视为放弃举证和抗辩。被告向原告借款本金130000元，被告应当清偿该债务。关于利息问题，因资金利息属于法定孶息，不能超过法律规定和司法解释对利息的最高保护标准，原告请求从2013年1月8日起至借款偿清为止按月利率2%计算，不违反规定。据此，为维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣红军于本判决生效之日起十日内偿还原告汪云借款人民币130000元及利息（以130000元为基数，自2013年1月8日起按年利率24%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告荣红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  黄琼华 人民陪审员  武 勇 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  曾 卫