广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初623号原告：湛江兴岳物流有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐金璐**上景中心**商务办公楼1915办公室，统一社会信用代码91440800579706538W。法定代表人：潘宏强，总经理。委托诉讼代理人：黎超杰，广东领会律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：傅琼珠，女，1969年5月25日出生，汉族，该公司行政主管，住湛江市赤坎区，被告：林兵城，男，1972年10月17日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告湛江兴岳物流有限公司与被告林兵城追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江兴岳物流有限公司委托诉讼代理人傅琼珠、黎超杰到庭，被告林兵城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江兴岳物流有限公司向本院提出诉讼请求为：1判决被告向原告偿还150000元交通事故赔偿款；2判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月22日,原告与被告签订《车辆挂户管理协议书》,双方约定:乙方（被告）挂户管理车辆的产权和使用权归属乙方,乙方自主经营,自负盈亏;乙方挂户车辆引起的交通事故等一切经济、法律责任均乙方承担,甲方（原告）不予承担,也不负有连带责任,所造成的一切后果均由乙方承担。2015年1月16日,被告司机驾驶挂靠车辆发生交通事故,此事故造成案外人胡永建死亡、案外人朱国胜受伤。湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队对该次事故作出责任认定，认定被告雇请司机林东承担事故次要责任。因被告未与胡永建家属、朱国胜达成赔偿协议,造成胡永建家属、朱国胜分别起诉，要求原、被告赔偿。其中,案外人胡永建家属起诉原、被告一案,广东省遂溪县人民法院于2015年12月11日作出(2015)湛遂法民二初字第133号《民事判决书》,判决原告对赔偿款中的67100元承担连带赔偿责任。在执行过程中,原告与胡永建家属于2016年9月7日达成《和解协议书》,约定原告一次性支付了60000给胡永建家属,胡永建家属不再就本案向原告主张任何赔偿责任。协议达成当日,原告依照上述协议书支付了60000元给胡永建家属;案外人朱国胜诉原、被告一案,湛江经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出(2015)湛开法民一初字第188号民事判决书,判决原告对赔偿款中的130522.78元承担连带赔偿责任。在执行过程中,原告与朱国胜于2016年8月15日达成《执行和解协议书》,原告一次性支付了90000元给朱国胜。朱国胜自愿放弃要求原告对剩余40522.78承担连带责任。协议达成当日,原告依照协议书支付了90000元。原告仅是肇事车辆名义上的车主,该车的实际支配人和使用人是被告,原告仅收取少量的管理费,运营的利益由被告享有。根据双方合同的约定,被告应承担事故赔偿费用。原告已经垫付的赔偿款150000元,应由被告返还给原告。综上所述,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼。原告湛江兴岳物流有限公司在举证期间内提供如下证据：1营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；2林兵城身份证，证明被告的诉讼主体资格；3车辆挂户管理协议书，证明被告将车辆挂靠在原告名下，约定因交通事故造成的一切费用由被告承担；4（2015）湛遂法民二初字第133号民事判决、诉讼当事人提交证据清单、和解协议书、收据、汇款回单，证明原告先行为被告向案外人胡永建家属垫付了60000元赔偿金；5（2015）湛开法民一初字第188号民事判决、执行和解协议书、身份证、银行卡、银行电子回单，证明原告先行为被告向案外人朱国胜垫付了90000元赔偿金。被告林兵城不出庭应诉也没有提供书面答辩意见。被告林兵城在举证期间内也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日,原告与被告签订《车辆挂户管理协议书》,双方约定乙方（林兵城）挂户管理车辆的产权和使用权归属乙方,乙方自主经营,自负盈亏;乙方挂户车辆引起的交通事故等一切经济、法律责任均乙方承担,甲方（湛江兴岳物流有限公司）不予承担,也不负有连带责任,所造成的一切后果均由乙方承担。原告是粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车被挂靠单位，被告林兵城是粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车实际车主。2015年1月16日，被告林兵城雇请林东驾驶的粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车被朱国胜驾驶川Ｅ×××**号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成川Ｅ×××**号重型半挂牵引车乘客胡永建死亡、朱国胜受伤的交通事故。胡永建的家属彭竹青、胡明达、胡兴怡及朱国胜就事故造成的损失分别诉至法院。湛江市遂溪县人民法院依法作出（2015）湛遂法民二初字第133号民事判决书，判决林兵城于判决发生法律效力后十日内赔偿彭竹青、胡明达、胡兴怡274304.96元，湛江兴岳物流有限公司对赔偿款中的67100元承担连带赔偿责任。湛江经济技术开发区人民法院依法作出（2015）湛开法民一初字第188号民事判决书，判决林兵城于判决发生法律效力后十日内赔偿朱国胜208145.56元，湛江兴岳物流有限公司对赔偿款中的130522.78元承担连带赔偿责任。上述两份判决书发生法律效力后，原告与彭竹青、胡明达、胡兴怡达成《和解协议书》，一次性支付60000元给彭竹青、胡明达、胡兴怡。原告与朱国胜达成《执行和解协议书》，一次性支付90000元给朱国胜。上述两笔赔偿款，原告已经按协议书约定支付给彭竹青、胡明达、胡兴怡和朱国胜。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告湛江兴岳物流有限公司与被告林兵城签订的《车辆挂户管理协议书》属合法有效的挂靠经营合同,双方均应按同履行自己的义务。双方在《车辆挂户管理协议书》约定“乙方（林兵城）挂户管理车辆的产权和使用权归属乙方,乙方自主经营,自负盈亏;乙方挂户车辆引起的交通事故等一切经济、法律责任均乙方承担,甲方（湛江兴岳物流有限公司）不予承担,也不负有连带责任,所造成的一切后果均由乙方承担。”系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，双方应按约履行。虽然车辆在挂靠期间发生交通事故的处理结果是由原告与被告负连带赔偿责任,但享有车辆实际处分权和受益权的人是被告林兵城;案外人彭竹青、胡明达、胡兴怡与朱国胜的损害是因林兵城雇请林东开车的侵权行为造成,林兵城作为林东的雇主理应承担赔偿责任;而原告湛江兴岳物流有限公司只是挂靠车辆的名义所有人,而非法律上的车辆所有人，不能支配车辆的行驶和运营,且也不是共同侵权人,由其承担连带责任只是对交通事故受害人权利的保障。原告和湛江兴岳物流之间签订的《车辆挂户管理协议书》对受害人不必然产生约束力,但对原、被告具有约束力。故赔偿最终责任人为被告林兵城。原告湛江兴岳物流有限公司因依据生效的民事判决书先行赔付案外人彭竹青、胡明达、胡兴怡与朱国胜赔偿款共计150000元而取得向林兵城行使追偿权的权利。故原告要求被告偿还自己代其支付的赔偿款150000元诉请符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林兵城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款150000元给原告湛江兴岳物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告林兵城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 易 丹二０一九年九月十九日书记员 金柳媚