安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6274号原告：丁奇斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。被告：李瑞芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李月芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李勇（系李月芳配偶），男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告丁奇斌与被告李瑞芳、李月芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁奇斌的委托诉讼代理人陈开祥，被告李月芳及其委托诉讼代理人张勇、被告李瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁奇斌向本院提出诉讼请求：1、被告李瑞芳偿还借款930000元；2、被告李瑞芳支付借款利息204860元（1230000元为本金，按月息2%自2018年4月28日计算至2018年5月21日为18860元、2018年5月22日至2019年3月21日以930000元为本金，按月息2%计算为186000元，合计204860元，此后顺延计算直至款清息止）；3、被告李月芳对被告李瑞芳的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告李瑞芳、李月芳承担。事实与理由：2018年4月10日，被告李瑞芳因经营周转需要，向原告丁奇斌借款1230000元，承诺一个月归还并按月利率3%支付利息。因双方系朋友引荐，原告丁奇斌没有怀疑被告李瑞芳的还款诚意。在被告李瑞芳出具借据、收条后，原告丁奇斌于2018年4月11日，向被告李瑞芳银行账户汇入1230000元。2018年4月28日，被告李瑞芳向原告丁奇斌出具《欠条》一份，载明欠到借款利息37000元并约定按每日千分之二支付借款利息。2018年5月21日至22日，被告李瑞芳向原告丁奇斌归还本金300000元。此后，被告李瑞芳一直没有偿还剩余本金，也没有支付借款利息。经原告丁奇斌多次催讨，2018年10月29日，被告李瑞芳找来其姐姐被告李月芳为其还款提供连带责任担保。但时至今日，被告李瑞芳、李月芳仍未偿还分文。为维护原告丁奇斌的合法权益，特具状贵院，望判如所请。李瑞芳辩称，被告李月芳不应承担连带担保责任，被告李瑞芳认为该起民间借贷系虚假诉讼，原告丁奇斌于2018年10月29日让被告李月芳担保123万元，但被告李瑞芳已经于2018年5月21和5月22日偿还了原告丁奇斌30万元，被告李月芳什么时候去担保被告李瑞芳不知道，被告李瑞芳也没有让被告李月芳替其担保。被告李瑞芳认为被告李月芳是被胁迫出具担保书的。被告李瑞芳实际收到了123万，其中欠条37000元的借款利息也是遭受胁迫出具的。借据中67000元也没有实际给付，属于虚假诉讼，而且担保人没有在借据上签字。李月芳辩称，2018年10月29日下午被告李月芳在上班的时候接到被告李瑞芳的电话，说需要被告李月芳的担保，被告李月芳也不知道什么情况，接完电话半小时后，来了一个叫杨林的人来到被告李月芳办公室，让被告李月芳写一份担保，杨林和被告李月芳说让被告李月芳尽快还钱，不然会带人到被告李月芳单位来要钱，会对被告李月芳影响不好，写完担保后杨林就走了。经审理查明:原告与被告李瑞芳经人介绍认识，2018年4月被告李瑞芳因资金周转需要向原告借款，原告于2018年4月11日通过中国工商银行向被告李瑞芳分两笔共计转款123万元。被告李瑞芳于2018年4月10日、4月11日分别向原告出具两张借据和两张收条，借据分别载明：“今借到丁奇斌身份证号，人民币（大写）壹佰贰拾万元整，借款种类为现金，此款用于资金周转使用，借款时间为2018年4月10日，还款时间为2018年5月9日，本人承诺用名下所有资产作为对该笔资产的担保，如到期不能还款，任由出借人处理，无任何异议；担保人承诺对此笔借款承担无限连带责任。若到期未及时还款，本人自愿承担违约责任（诉讼费、违约金、处理催收费，人员交通费用等）共计按借款额的5%人民币陆万元整。借款人：李瑞芳，身份证号”、“今借到丁奇斌身份证号，人民币（大写）陆万柒仟元，借款种类为现金，此款用于资金周转使用，借款时间为2018年4月11日，还款时间为2018年5月10日，本人承诺用名下所有资产作为对该笔资产的担保，如到期不能还款，任由出借人处理，无任何异议；担保人承诺对此笔借款承担无限连带责任。若到期未及时还款，本人自愿承担违约责任（诉讼费、违约金、处理催收费，人员交通费用等）借款人：李瑞芳，身份证号”。收条分别载明：“今收到丁奇斌人民币1200000元，收到：李瑞芳，2018年4月10日”、“今收到丁奇斌人民币陆万柒仟元整，小写67000元。收到：李瑞芳，2018年4月11日”。2018年4月28日，被告李瑞芳向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到丁奇斌利息人民币叁万柒仟元整，并承诺2018年4月10日借款壹佰贰拾叁万元整，2018年4月28日起按总金额千分之二每天支付利息，李瑞芳，2018.4.28”。被告李瑞芳辩称其并未收到2018年4月11日借据中载明的67000元，原告陈述该67000元构成：3万元系借款本金，37000元系以本金123万元为基数，按照月利率三分计算得出的，2018年4月28日出具的欠条中载明的金额包含在2018年4月10日出具的67000元借条中。原被告双方确认被告于2018年5月21日、22日共计归还本金30万元。2018年4月27日、6月1日、10月29日，被告李瑞芳、李月芳分别向原告出具《担保》、《承诺书》、《担保》，担保书载明“借款人李瑞芳于2018年4月10日向出借人丁奇斌借款壹佰贰拾叁万元整，现本人自愿为借款人提供还款担保，并承诺本担保为不可撤销连带清偿担保。担保范围，借款本金加约定利息。2018.4.27”、承诺书载明“本人李瑞芳从丁奇斌处借款本金壹佰贰拾叁万元整，现剩余本金及应付利息在2018年6月15日前还清所有本金和利息，若不能按期还清，由担保人李月芳在2018年6月30日之前还清所欠丁奇斌所有本金和利息。承诺人：李瑞芳，李月芳，2018.6.1”、2018年10月29日出具的担保书内容为：“借款人李瑞芳于2018年4月10日向出借人丁奇斌借款壹佰贰拾叁万元整，现本人自愿为借款人提供还款担保，并承诺本担保为不可撤销连带清偿担保，担保期限直至主债务本金及利息还清之日止，担保范围为：借款本金加约定利息”。被告李月芳辩称自己系遭受了胁迫出具了上述担保。上述事实，有原告提供的借条2份、收条2份、担保函2份、承诺书1份、欠条1份、工商银行借记卡账户历史明细清单1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李瑞芳向原告借款，并出具借据，双方之间成立民间借贷关系。原告主张向被告李瑞芳出借123万元，被告李瑞芳予以认可，本院予以确认。被告李瑞芳于2018年5月21日、5月22日归还借款本金30万元，故被告李瑞芳需偿还原告借款本金93万元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。从被告出具的欠条来看，原被告双方对借款利息有明确约定，但超过法律规定的年利率不得超过24%的规定，故对原告要求被告李瑞芳按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞芳系于2018年5月21日、5月22日归还本金30万元，故对原告要求被告李瑞芳自2018年4月28日起，以123万元本金为基数，按照年利率24%支付至2018年5月21日的利息以及2018年5月22日以后的利息，以93万元本金为基数，按照年利率24%支付至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李月芳于2018年10月29日向原告出具的担保书载明承担连带责任担保，担保期限为直至主债务本金及利息还清之日止。根据第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，被告李月芳的保证尚在保证期间内，故被告李月芳需按照约定对被告李瑞芳的债务承担连带清偿责任。被告李月芳辩称出具担保系遭受胁迫，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李瑞芳于本判决生效之日起二十日内归还原告丁奇斌借款本金93万元及其利息（自2018年4月28日起，以123万元为基数，按照年利率24%支付至2018年5月21日，2018年5月22日以后，以93万元为基数，按照年利率24%支付至款清之日止）；二、被告李月芳对被告李瑞芳应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告李月芳承担保证责任后，有权向被告李瑞芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15014元，减半收取计7507元，由被告李瑞芳、李月芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年九月五日书记员  聂璇本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。