wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3825号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：高代夏，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告高代夏信用卡纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥，被告高代夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令高代夏偿还其信用卡本金269772.98元、利息13116.15元、应收费用74949.01元（其中包含分期付款手续费47775元、还款违约金27174.01），共计357838.14元（利息、应收费用等均暂计算至2019年1月24日）；2019年1月25日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令高代夏承担案件受理费、律师费。事实与理由：2014年3月5日，高代夏在中行鹤壁分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。中行鹤壁分行如约给高代夏发放信用卡。高代夏收到信用卡并开通使用，进行消费。后高代夏多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经中行鹤壁分行多次催收仍不履行。截止2019年1月24日，高代夏累计所欠本金及利息等共282889.13元。为维护其合法权益，诉至本院。高代夏辩称：中行鹤壁分行诉讼请求无事实及法律依据。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，高代夏向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行鹤壁分行审批通过高代夏的申请，向高代夏核发了信用卡，但高代夏使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年1月24日，该信用卡已透支本金269772.98元，产生利息13116.15元，以上共计282889.13元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、领卡照片，以及中行鹤壁分行陈述等证据材料予以证明。本院认为：高代夏向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。高代夏在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，高代夏应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求高代夏偿还信用卡透支本金269772.98元、截止2019年1月24日利息13116.15元的诉讼请求，符合双方领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的还款违约金及2019年1月25日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。中行鹤壁分行诉请的还款违约金，实为领用合约中约定的滞纳金，均系2017年1月1日后产生，本院不予支持。高代夏在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年1月25日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对于中行鹤壁分行主张手续费的诉讼请求，因无证据提交，本院不予支持；对于中行鹤壁分行主张律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高代夏于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡本金269772.98元、利息13116.15元，共计282889.13元；自2019年1月25日起至高代夏实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，减半收取3334元，由中国银行股份有限公司鹤壁分行负担699元，由高代夏负担2635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年九月二十九日书记员  陈飞飞
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更287号罪犯薛春兰，女，1963年8月16日出生，汉族，出生于浙江省瑞安市，小学文化，住浙江省瑞安市，现在浙江省瑞安市司法局汀田司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月8日作出（2014）温瑞刑初字第2061号刑事判决，以被告人薛春兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已履行）；两被告人退出非法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日以（2017）浙07刑更2895号刑事裁定，裁定对罪犯薛春兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月24日止）。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）温瑞司法赦字第56号报请特赦建议书，对罪犯薛春兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯薛春兰被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯薛春兰予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第2061号刑事判决书、（2014）温瑞刑初字第2061号执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2895号刑事裁定书、（2017）浙07刑更2895号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯薛春兰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但对原判决其退出非法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯薛春兰予以特赦，但原判决罪犯薛春兰未退出完毕的非法所得，继续予以没收，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民监10号 一审原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 一审被告：张顺，男,汉族。 一审原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与一审被告张顺追债权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0481民初5129号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 ：张为志 审 判 员 ：艾江弥 审 判 员 ： 李 华 二〇一九年九月二十日 代理书记员 ：罗豪平
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6190号原告：徐叶琴，女，1974年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：饶思洪，男，1976年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐叶琴与被告饶思洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告徐叶琴于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐叶琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐叶琴撤诉。案件受理费减半收取计1623元，由原告徐叶琴负担。审判员  蒋园圆二〇一九年九月六日书记员  卜 琦
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初940号原告：钟剑斌，男，1986年5月9日出生汉族，住广东省龙门县。被告：陈鹰，男，1984年6月19日出生汉族，住广东省龙门县。被告：罗嘉昊，男，1996年4月1日出生汉族，住广东省龙门县。原告钟剑斌诉被告陈鹰、罗嘉昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告钟剑斌到庭参加诉讼，被告陈鹰、罗嘉昊经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟剑斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付利息直至收齐借款止，到本日止合计利息6382元，2019年4月9日至2019年7月16日100000元按年利率24%计算（100000元*0.0658%/天*97天=6382元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，于2019年3月9日向原告借款100000元，双方签署《借据》。原告为维护自身合法权益，遂为起诉，原告请求依法有据，请判如所请，以维护原告的合法权益。两被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年3月9日，被告陈鹰向原告借款100000元并立下借据交由原告收执，约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则被告还应按日支付借款金额的0.5%罚息。该借据同时注明借款划入被告陈鹰尾号8758中信银行，已收现金40000元整。被告罗嘉昊则在借据担保人处签名捺印。同日，原告以现金形式向被告陈鹰支付借款40000元，被告陈鹰立收据交由原告收执。同日，原告委托案外人江剑飞通过微信转账的方式将19000元转给被告陈鹰，通过银行转账的方式将41000元转给被告陈鹰尾号为8758的中信银行。对此，江剑飞承认接受原告的委托于2019年3月9日向被告陈鹰账户汇入60000元。庭审中，原告陈述其与两被告及江剑飞是朋友关系，借款源自其果场和农场的收入。与被告口头约定利息2分，因被告陈鹰称其不需要100000元现金，故原告将现金40000元支付给被告陈鹰，剩下60000元借款委托江剑飞通过微信转账或银行转账的方式支付。借款后，被告陈鹰未还本息，故诉至本院。本院认为，原告与被告陈鹰的借贷关系有被告陈鹰立的借据及微信、银行转账记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告未偿还借款本息的行为构成违约，原告主张被告偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。双方在借据中约定利息按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算，若未能按期还本付息，则被告还应按日支付借款金额的0.5%罚息，现原告请求从2019年4月9日起调整借款利息和罚息为年利率24%，因双方没有约定还款期限，因此从2019年4月9日起至本判决确定清偿日止的利息仍然按照双方约定按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计付。被告罗嘉昊在借据的担保人处签名捺印确认，但未约定保证方式，其应当对被告陈鹰偿还原告上述借款本金100000元及利息按照连带责任保证承担保证责任。被告陈鹰、罗嘉昊经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈鹰在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告钟剑斌借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2019年4月9日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定清偿日止）。二、被告罗嘉昊对被告陈鹰偿还第一判项确定的债务承担连带清偿的保证责任。三、驳回原告钟剑斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由被告陈鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林丹卡二〇一九年九月十二日法官助理李兰霞书记员何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30764号原告：李巧珍，女，1963年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。被告:郑弘,女，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市，被告：沈鸣，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市，原告李巧珍与被告郑弘、沈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告李巧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李巧珍撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月七日书记员 吴孪玮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2377号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人党国军，男，住所地内蒙古包头市。，住所地内蒙古包头市 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉党国军合同纠纷（2019）内0105执2377号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已查封被执行人一辆汽车，该车辆下落不明，暂时无法处置。本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 苑晓巍
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执653号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地浦城县富岭镇富岭街**，统一社会信用代码91350722X118518125。 负责人：陈敏洁 被执行人：鲍学良，男，1971年2月1日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被执行人鲍学良借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初2000号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鲍学良未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社的申请，本院于2019年4月2日依法立案执行，执行标的为7264.47元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社于2019年9月3日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执653号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1645号原告：徐明，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：杨兴进，广东粤正律师事务所律师。被告：罗赞东，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：张志强，系被告罗赞东的表哥。原告徐明诉被告罗赞东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人杨兴进、被告罗赞东到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗赞东偿还借款本金160000元计息（从起诉之日即2018年8月17日起按年利率6%计算直至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告因资金周转的需要，向原告借款160000元。原告依约向被告支付借款160000元后，被告向原告出具《借据》，载明：“本人罗赞东今借到徐明现金人民币壹拾陆万原整（￥160000.00）”。被告借款后，一直没有主动偿还。原告因生意需要资金，在2018年7月打电话向被告要求还款。被告却以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗赞东辩称，被告自2013年经案外人任江涛介绍认识原告和原告妻子林数梅至今，共向原告及原告妻子林数梅借款合计178600元。被告及被告父亲罗进兴从2013年11月至今通过银行转账以及现金方式，共向原告及原告妻子林数梅支付323120元。扣除178600元本金外，余款144520元是支付月利率10%的利息，详见《关于我向徐明、林素梅借款及还款的事实经过三点说明》。本案中，原告向法院起诉被告需偿还160000元的借款是不属实的，因为实际上被告并没有向原告借款。2016年1月16日，原告一伙在观海××庄威迫被告按其口述写下涉案《借据》，当时如果被告不写，原告一伙要将被告带走，并威胁要整被告的家人，在此情况下，被告被迫写下涉案的160000元《借据》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方质证如下：1.原告提交《借据》，拟证明被告于2016年1月21日向原告现金借款160000元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，对合法性有异议，被告认为其是被迫签下该借据。2016年1月16日晚上，原告打电话给被告，约被告到观海××庄喝茶，然后同时约上案外人刘东山。在观海××庄内，原告一方有多人。当时刘东山先到，被告看到原告打了刘东山几拳，然后原告对被告说，要被告写一张160000元的《借据》，不然就搞被告的家人。原告要求被告将《借据》的落款时间推后，即写为2016年1月21日。2.原告提交短信记录（五张），拟证明被告一直通过短信或电话形式不分时段向原告借款，借款数额是不等的。直到2017年2月至10月，被告仍有向原告借款，而且短信也有一句“我有钱不还就是乌龟”（2017年10月19日）。被告对该证据有异议，其认为对该组证据不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告于湛江市霞山区观海××庄立下涉案《借据》。《借据》载明：“本人罗赞东今借到徐明朋友现金人民币壹拾陆万圆（￥160000.00）。特立此据。借款人：罗赞东。2016年1月21日”。庭审中，原告称其并未于2016年1月21日向被告提供现金160000元。该《借据》是对被告向原告以前借款的结算。被告称其没有借到原告上述160000元借款，涉案《借据》是被迫所写。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本案中，原告起诉称被告因资金周转需要，于2016年1月21日向其借款160000元，原告依约向被告支付借款160000元后，被告向原告出具了涉案《借据》。但被告抗辩本案借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，没有收到涉案《借据》的借款160000元，也不存在涉案《借据》是对以前借款结算的事实。考虑到本案涉及160000元的借款，借款数额较大，而原告庭审时却称在2016年1月21日没有向被告现金交付借款160000元，其主张涉案《借据》记载的金额是对以前借款的结算，但未能提供其与被告以前借款的相关证据。所以，涉案160000元的《借据》载明是现金交付，这与原告的庭审陈述前后矛盾。考虑到原、被告之间的关系及本案涉及160000元较大的借贷金额，故认定原告未能完成相应的举证责任，其应承担相应举证不能的不利后果，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐明的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣审 判 员  林 鹏人民陪审员  陈伟英二〇一九年九月十日书 记 员  詹 通附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保259号 申请人:成都汉景实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街**。 法定代表人：刘浩威。 被申请人：威特龙消防安全集团股份公司。住所地：成都市高新区**大道**附**。 法定代表人：汪映标。 申请人成都汉景实业有限公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威特龙消防安全集团股份公司名下的财产在2263361元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部财产保全保单保函一份，在2263361元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人威特龙消防安全集团股份公司名下的财产在2263361元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月六日 书记员  王宇驰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢66号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场******及**，统一社会信用代码：91440300192207267P。 法定代表人：陈许英。 委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：周丽华，女，1956年1月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：李春宣，男，汉族，1952年5月7日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人周丽华、李春宣借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1614696元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法拍卖了被执行人李春宣、周丽华各占50%的份额的不动产，成交价为人民币4359226.46元。其中，网络司法辅助费用10000元支付至江苏京东旭科信息技术有限公司的账户内，执行款人民币2695238.95元支付至中信银行股份有限公司深圳分行执行的账户内，执行费人民币23952.39支付至深圳市财政委员会的账户内。本案剩余拍卖款共计1630035.12元在向被执行人支付唯一住房租金补助后，已在（2016）粤0307执14360号、（2016）粤0304执21183号、（2018）粤1971执恢492号、（2016）粤1622执645号、（2017）粤1622执34号案各参与分配债权人间分配完毕。 本院认为，（2016）粤03民终10854号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币23952.39元已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤03民终10854号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘开峰
签发：                       核稿：                               拟稿：                安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0422财保96号 解除保全申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。统一社会信用代码：91340500185520490U。 法定代表人：周先平，总经理。 申请人：淮南董振木材销售有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区安城镇安城社区委水果市场西场地段**位一社会信用代码：91340400MA2NL1NPXM。 法定代表人：董艳礼，总经理。 淮南董振木材销售有限公司就其与湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司安徽分公司于2018年6月10日签订的《模板（木材）购销合同》所引起的争议向长沙仲裁委员会提出仲裁。期间，申请人淮南董振木材销售有限公司提出财产保全申请，长沙仲裁委员会依据民事诉讼法的规定，将保全申请转邮寄我院，提请本院依法办理。阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院出具财产保全责任保险保单保函，提供财产担保。本院做出(2019)皖0422财保32号民事裁定书，裁定：对湖南省第四工程有限公司在徽商银行股份有限公司淮南寿县支行（账号：18×××91）账户上的存款人民币566153元予以冻结。期限一年。现湖南省第四工程有限公司以其已履行完生效法律文书确定的义务为由，申请解除上述保全措施。 本院认为，湖南省第四工程有限公司的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对湖南省第四工程有限公司在徽商银行股份有限公司淮南寿县支行（账号：18×××91）账户上的存款人民币566153元的冻结。 保全申请费5000元由湖南省第四工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林志勇 审判员  吴传淑 审判员  韩 强 二〇一九年九月三十日 书记员  顾 露 附法律条文： 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第一百六十六条第（四）款： 人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5417号原告：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路**，统一社会信用代码91321323566828077B。法定代表人：郑卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：王力，男，1971年10月20日出生，，住所地江苏省泗阳县被告：秦立梅，女，1973年1月2日出生，，住所地江苏省泗阳县被告：仇业胜，男，1979年5月1日出生，，住所地江苏省泗阳县被告：仇业祥，男，1976年12月8日出生，，住所地江苏省泗阳县原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称泗阳东吴村镇银行）与被告王力、被告秦立梅、被告仇业胜、被告仇业祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳东吴村镇银行的委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼，被告王力、被告秦立梅、被告仇业胜、被告仇业祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳东吴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告王力、秦立梅偿还贷款本金149298.89元及利息（其中截止2019年7月15日的利息为2126.41元，利息以149298.89元为基数，从2019年7月16日起至实际还清款之日止，按年利率19.32%计算）；2.被告仇业胜、被告仇业祥承担连带还款责任；3.被告王力、被告秦立梅、被告仇业胜、被告仇业祥承担诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2017年7月27日，被告王力、秦立梅经被告仇业胜、被告仇业祥担保在我行做贷款150000元，借款期限自2017年7月27日至2019年7月23日，约定年利率12.88%，违约年利率为约定年利率12.88%基础上加收50%的利率即19.32%计算。至今四被告尚欠借款本金149298.89元及利息未能归还。被告王力未作答辩。被告秦立梅未作答辩。被告仇业胜未作答辩。被告仇业祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证三份、个人最高额保合同一份、借款合同一份、身份证复印件四份、送达地址确认书，拟证明：被告王力、秦立梅经被告仇业胜、被告仇业祥担保向原告贷款149298.89元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2017年7月27日，原告（贷款人）与被告王力（借款人）、被告秦立梅（共同借款人）、被告仇业胜（保证人）、被告仇业祥（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人被告仇业胜、被告仇业祥自愿为借款人向原告的贷款149298.89元提供连带责任保证，借款期限自2017年7月27起至2019年7月23日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月16日、2018年7月30日、2019年1月15日被告王力分别向原告出具借款借据三份，借款人为被告王力，借款金额共计为150000元，借款年利率为12.88%，借款到期日为2019年7月15日。同日，原告共计将150000元存入被告王力账户。借款到期后四被告未按约偿还借款本息。本院认为，原告与被告王力、被告秦立梅、被告仇业胜、被告仇业祥订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借149298.89元款项义务后，被告王力、秦立梅应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告王力、秦立梅归还尚欠借款149298.89元及利息2126.41元（以149298.89元为基数，从2019年7月16日起至实际还清款之日止，按年利率19.32%计算）。被告仇业胜、被告仇业祥作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告王力、秦立梅向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告仇业胜、被告仇业祥约定保证期限自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。要求被告仇业胜、被告仇业祥承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其二人还款后，有权向被告王力、秦立梅追偿。原告主张律师费6000元，因原被告在借款合同约定，因此对原告主张被告承担律师费予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王力、秦立梅于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司借款本金149298.89元及利息（其中截止2019年7月15日的利息2126.41元，利息以149298.89元为基数，从2019年7月16日起至实际还清款之日止，按年利率19.32%计算）；二、被告仇业胜、被告仇业祥对本判决第一项确定的被告王力、秦立梅的还款义务承担连带还款责任；被告仇业胜、被告仇业祥承担保证责任后，有权向被告王力、秦立梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，保全费1270元、律师费6000元，共计8994元，由被告王力、被告秦立梅、被告仇业胜、被告仇业祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年九月四日书记员  朱 娜附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6289号原告：李华桂，男，1949年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：易天马，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所在安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路新华苑。本院在审理原告李华桂诉被告易天马、中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华桂于2019年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华桂撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李华桂负担（已缴纳）。审判员  殷桂宏二〇一九年九月十七日书记员  赵 楠
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2115号 申请执行人：林梅榕，女，汉族，1959年10月10日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：张金南，女，汉族，1973年3月25日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴丽雄，男，汉族，1970年2月2日出生，住福建省南平市延平区。 关于林梅榕诉张金南、吴丽雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初799号民事调解书已经发生法律效力，张金南、吴丽雄未履行生效文书确定的义务，依林梅榕的申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为借款本金3100元。 执行中，本院通过司法专递向被行人张金南、吴丽雄邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张金南、吴丽雄有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张金南、吴丽雄纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金南、吴丽雄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执485号之二 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。 法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：陶欣，磴口联社职工。 被执行人：陈义平，男，汉族，1971年8月14日出生，户籍所在地巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。 被执行人：张俊仙，女，汉族，1971年11月15日出生，住址同上。系被执行人陈义平妻子。 被执行人：陈义忠，男，汉族，1968年8月4日出生，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：陈建福，男，汉族，1972年9月9日出生，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：张云其，男，汉族，1962年2月28日出生，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：陈香莲，女，汉族，1963年5月13日出生，住执同上。系被执行人张云其妻子。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与陈义平、张俊仙、陈义忠、陈建福、张云其、陈香莲借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人依法送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。因被执行人未能按照执行通知书履行义务，故本院于2019年6月4日依法向被执行陈义平、张俊仙、陈义忠、陈建福、张云其、陈香莲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经执行，现查明被执行陈义平、张俊仙、陈义忠、陈建福、张云其、陈香莲无履行能力，且本院启动网络查控及传统查控，查明被执行人陈义平、张俊仙、陈义忠、陈建福、张云其、陈香莲名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 执行员  刘宏伟 执行员  任 刚 执行员  殷建兵 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初4066号原告陈菊，女，1990年8月27日出生，汉族，大专文化，住XXX委托代理人赵宇，系威宁县金钟镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告贵州睿智捷网络科技有限公司。住所地贵州省毕节市威宁县六桥街道广集路。法定代表人卯升明。统一社会信用代码：91520526MA6DKBMU4Q。本院在审理原告陈菊诉被告贵州睿智捷网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈菊以证据不足为由于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈菊撤回起诉。案件受理费39元，由原告陈菊负担。审判员  邓凯二〇一九年九月十七日书记员  张爱
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1339号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县。被执行人陈俊红，女，1973年8月21日出生，住河北省沧州市献县。被执行人郝四宝，女，汉族，1986年1月13日出生，住河北省泊头市。被执行人吴洪臣，男，汉族，1972年1月1日出生，住河北省沧州市献县。被执行人吴洪超，男，汉族，1986年1月11日出生，住河北省沧州市献县。被执行人刘万里，男，汉族，1982年5月2日出生，住河北省沧州市献县。河北献县农村商业银行股份有限公司申请陈俊红等借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2152号民事判决书已经发生法律效力。河北献县农村商业银行股份有限公司于2019-7-23向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2152号民事判决书终结执行，执行费2361元不予收取。申请执行人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  马志启
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3080号 上诉人（原审被告）：邓丽明，男，汉族，1987年4月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张开祥，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人邓丽明因与被上诉人张开祥民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1395号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人邓丽明自愿撤回上诉。 本院认为：上诉人邓丽明撤回上诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人邓丽明撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日即发生法律效力。 上诉案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由上诉人邓丽明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月五日 书记员 杜 倩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初9564号之二原告：江苏华丰典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区来凤街**。法定代表人：孙国琦。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：张峣，男，1994年10月5日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏华丰典当有限责任公司与被告张峣民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华丰典当有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏华丰典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费26795元，减半收取13397.5元，保全费5000计，合计18397.5元，由原告江苏华丰典当有限责任公司负担。审 判 员  采飞二〇一九年九月六日见习书记员  桑颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3887号原告：安徽力能润滑油有限公司，住所地亳州市经济开发区亳芜现代产业园区药王大道以东。统一社会信用代码91341600MA2MR1H76C(1-1)。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。被告：山东中燕石油设备有限公司。住所地：济宁市金宇路**汇景国际城****。统一社会信用代码：913708003218995391。法定代表人：储庆臣。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽力能润滑油有限公司诉被告山东中燕石油设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽力能润滑油有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽力能润滑油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽力能润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽力能润滑油有限公司负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年九月十日书 记 员  刘 曼
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1623号原告：贺中文，女，1972年8月16日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：苑振廷，男，1980年4月5日出生，汉族，公司经理，住五大连池市。原告贺中文与被告苑振廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。贺中文于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺中文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺中文撤诉。案件受理费1,827元，由贺中文负担。审判员  陈真义二〇一九年九月三日书记员  杨 明
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保396号 申请人周爱荣，男，1973年3月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人高振宇，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002民初1171号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款40800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高振宇的存款40800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6495号 蹇季明、王琼： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月十六日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初3436号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7935号 广州七点高新化工材料有限公司、广州兴晟光学有限公司： 关于申请执行人广州七点高新化工材料有限公司与被执行人广州兴晟光学有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州兴晟光学有限公司已经履行（2019）粤0114民初839号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
内蒙古自治区开鲁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0523行审45号 申请执行人开鲁县自然资源局（原开鲁县国土资源局）。 法定代表人刘志军，系局长。 被执行人邹某某，男，1971年12月13日出生，汉族、农民，住开鲁县。 申请执行人开鲁县自然资源局向本院申请强制执行的开国土资罚字（2018）第208号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人要求被执行人：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物1274.3平方米和其他设施及硬化的地面，恢复土地原状，恢复种植条件；2、缴纳耕地开垦罚款2169.00元；3、缴纳非法占地罚款16494.79元。事实依据是，被执行人于2018年8月在承包的黑龙坝镇孟家堡村营务处自然村原砖厂土地，从事木材加工，未经县级以上人民政府批准，无用地审批手续。涉案地块总面积为17043.78平方米，其中建筑面积1274.3平方米。并提交了现场照片、现场勘测笔录、询问笔录、合同书、土地勘测定界报告书。 经审理查明的事实与申请执行人所查明的事实一致。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人开鲁县自然资源局申请强制执行的开国土资罚字（2018）第208号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  包连芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保355号申请人：刘家海，男，汉族，1969年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：周江，男，汉族，1965年1月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人刘家海与被申请人周江民间借贷纠纷一案，申请人刘家海于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2640808.33元的财产进行查封、冻结。申请人刘家海以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2640808.33元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周江名下价值2640808.33元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘家海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年九月十九日书记员  杨 静
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初198号原告贾增五，男，1970年2月1日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告贾增五因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告贾增五委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾增五诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.92亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告贾增五向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告贾增五提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告贾增五提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告贾增五向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告贾增五认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.92亩土地的承包经营权归贾增五享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到贾增五邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告贾增五与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告贾增五已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告贾增五提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执608号申请执行人商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。组织机构代码91411524706767182D。被执行人何学涛，男，1986年3月29日生，汉族，市民，住河南省商城县。本院立案执行的商城县农村信用合作联社申请执行何学涛借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3312号民事判决书，已向被执行人何学涛发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款100000元及利息的义务，但被执行人何学涛未自觉履行。2019年5月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经查被执行人何学涛暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，暂不具备执行条件。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案的（2018）豫1524民初3312号民事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月十七日书记员  :黄琦
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执242号申请执行人胡本会，女，1967年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人梁光麒，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1324号民事判决书，于2019年5月20日立案受理申请执行人胡本会申请执行被执行人梁光麒离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人支付申请人拆迁安置补偿费70000.00元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2019年5月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2019年5月21日、2019年8月8日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询，查询到被执行人无房产登记；本院于2019年8月8日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年8月5日本院依法与申请人进行电话终本约谈，告知该案件的执行情况，经申请人确认，本案执行的标的款本金70000元及利息未能执行到位，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。2019年9月2日本院依法将被执行人梁光麒拘传到庭，后通知申请人胡本会到庭进行调解，双方当事人当日达成和解协议：“。一、双方确定本案标的为70000万（大写柒万元整）；二、被执行人梁光麒于2019年10月2日前付10000.00元（大写壹万元整），2020年10月2日前付20000.00元（大写贰万元整），2021年10月2日前付20000.00元（大写贰万元整），2022年10月2日前付20000.00元（大写贰万元整）；三、本案执行费950.00元（大写玖佰伍拾元整）于2019年10月2日前缴纳。四、申请人自愿放弃逾期利息。同意解除对梁光麒账户的冻结。五、若被执行人梁光麒未按上述协议履行，申请人胡本会可恢复对原判决的执行。”经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2019）川1526执242号案件的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一九年九月三日书记员  杨 烽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13317号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人林壮持，男，汉，1985年8月6日出生，地址广东省，地址广东省惠来县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人林壮持借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11258元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1642号上诉人(原审被告)：济南元瑾房地产开发有限公司，住所地山东省济南市中区土屋路****楼**。法定代表人：王加元，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：山西展图建设工程有限公司，住所地山西省太，住所地山西省太原市小店区康宁街康宁大厦******div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：李瑞林，该公司董事长。上诉人济南元瑾房地产开发有限公司因与被上诉人山西展图建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南元瑾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇一九年九月十七日书记员 李 丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2366号 申请执行人：盘润财，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东清远市清城区。 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，组织机构代码：61797247-5。 法定代表人：江灿林。 申请执行人盘润财与被执行人江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初189号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、经双方确认，截至2017年7月5日，被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好共拖欠借款本金108500元未归还给申请执行人盘润财，对于拖欠的借款，现订立如下分22期归还的方案：2017年7月10日前归还5000元，2017年8月25日前归还5000元，2017年9月25日前归还5000元，2017年10月25日前归还5000元，2017年11月25日前归还5000元，2017年12月25日前归还5000元，2018年1月25日前归还5000元，2018年2月25日前归还5000元，2018年3月25日前归还5000元，2018年4月25日前归还5000元，2018年5月25日前归还5000元，2018年6月25日前归还5000元，2018年7月25日前归还5000元，2018年8月25日前归还5000元，2018年9月25日前归还5000元，2018年10月25日前归还5000元，2018年11月25日前归还5000元，2018年12月25日前归还5000元，2019年1月25日前归还5000元，2019年2月25日前归还5000元，2019年3月25日前归还5000元，2019年4月25日前归还3500元；二、如上述分期还款方案，被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好有任何一期出现逾期还款的情况，申请执行人盘润财将不再同意分期还款，可要求被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好一次性归还尚欠的借款，并以尚欠的借款为本金按照月息1.5%的标准从2017年1月1日起计算利息至还清全部欠款之日止；三、本案的诉讼费1337元，由申请执行人盘润财负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋两套，上述房屋已被本院另案依法评估拍卖处理中，另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号房屋一套，该房屋已被广州市天河区人民法院首查封且有抵押。并致函向广州市天河区人民法院参与分配，除此之外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索,并同意终结本次执行。 本院认为，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月十七日 书记员  周银标
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1473号之一 申请执行人：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街**、常熟市永嘉路。 法定代表人：陈波，院长。 委托代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被执行人：张蚌,男，1991年7月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 常熟市第一人民医院与张蚌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年9月12日作出的（2018）苏0581民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告张蚌返还第三人常熟市第一人民医院垫付款75877.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本案于2019年2月26日立案执行，申请执行标的75877.8元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户可用余额合计不足1000元；2019年3月28日，本院冻结被执行人一个互联网银行账户，但被执行人账户可用余额不足1000元；被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车已于2018年11月7日过户他人。此外，本院未发现被执行人有不动产信息、证券信息、保险信息、工商信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十一日 书记员  朱小飞
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢207号申请执行人王德龙与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初3353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元及案件受理费215.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李超将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初3353号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1895号原告：吴君明，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：唐全名，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴君明与被告唐全名加工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴君明到庭参加了诉讼。被告唐全名经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴君明向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告服装加工费8678元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均从事服装代加工业务。2019年3月，原、被告经口头约定，由原告为被告加工服装半成品。3月19日，原告按被告要求组织人员进行服装加工，完成后及时将产品交付给被告，由被告验收后在原告的送货单上签名确认。之后原告找被告结账，被告一直拖欠加工费不付。唐全名庭前提交书面答辩状辩称：被告未委托原告进行服装加工，原告主张被告欠原告服装加工费8678元不事实。吴君明围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单三份。本院经审查综合分析认为：日期为2019年4月1日，由唐全名签收的金额为3459.5元送货单，该证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。日期为2019年3月19日、27日送货单，因未经被告签名确认，该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。唐全名未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原、被告经口头约定由原告为被告加工服装半成品。4月1日，原告将加工的服装半成品交付被告，被告在原告提交的送货单上签名确认，送货单载明“收货单位唐全名，送货号9S015，名称压皱，数量629件，单价5.5元，金额3459.5元，送货单位吴君明。”此后，被告未支付原告上述款项。本院认为：原、被告经口头协商达成的服装加工协议合法有效。原告按约定履行加工服装义务并交付货物后，被告应按约定履行支付加工费的义务。被告未能及时履行支付加工费义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在原告主张被告支付加工费8678元的诉请中，被告欠加工费3459.5元有事实依据，本院对原告诉请中的该部分款项依法予以支持；原告主张的其他加工费数额因无事实依据，本院依法不予支持。被告关于未委托原告进行服装加工的答辩意见无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐全名于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴君明加工费3459.5元；二、驳回原告吴君明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐全名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年九月四日书记员  张煜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1088号申请执行人：王利锋。被执行人：张堆社。申请执行人王利锋与被执行人张堆社民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）晋0522民初1086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付王利锋欠款及利息150000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户已被另案冻结，房产、股权、车辆已被其它案件处置。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭艳芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12480号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被告：郭宇挺，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告郭宇挺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告郭宇挺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭宇挺向平安财保公司支付尚欠理赔款38254.88元（包含剩余本金37239.62元，利息1015.26元）及违约金35416.68元（以尚欠理赔款为基数，自2015年7月20日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月27日为35416.68元）；2.判令郭宇挺向平安财保公司支付尚欠保费1082.02元；3.判令郭宇挺承担平安财保公司为追讨本案债权所支出的律师费1000元（上述起诉金额暂计75753.58元）；4.判令本案的诉讼费用由郭宇挺承担。事实和理由：2013年9月29日，郭宇挺与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）借款70000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，郭宇挺向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为83230元。其后，郭宇挺未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计38254.88元。平安财保公司多次向郭宇挺进行催收，郭宇挺至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 郭宇挺未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年9月27日，郭宇挺向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额83230元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月1330元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2013年9月29日，郭宇挺与光大银行厦门分行签署一份《个人贷款合同》，约定郭宇挺向光大银行厦门分行借款70000元，贷款期限为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日，贷款利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，光大银行厦门分行向郭宇挺发放上述贷款额70000元。 因郭宇挺未依约履行还款义务，光大银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2015年7月20日依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金38254.88元，光大银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款38254.88元。 另查明，平安财保公司为追讨本案债权支出律师费1000元。 郭宇挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人贷款合同》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、客户贷款结清通知书、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，郭宇挺作为《个人贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与郭宇挺之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因郭宇挺未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款38254.88元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对郭宇挺请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求郭宇挺偿还理赔款38254.88元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。本案系保险人代位求偿纠纷，保险人应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保公司要求郭宇挺支付违约金、欠付保险费及律师费的主张是基于其与郭宇挺之间的保险合同纠纷，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭宇挺应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司赔偿款38254.88元及利息（以38254.88元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）； 驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由郭宇挺负担378元，中国平安财产保险股份有限公司负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院决 定 书（2019）皖08司惩5号被罚款人：殷根茂，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理再审申请人杨旭清与被申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行、安徽兴达集团有限公司、殷根茂、王缔金融借款合同纠纷再审一案中，再审期间查明,殷根茂在该案原在安徽省桐城市人民法院审理期间，在案件证据《最高额保证合同》中伪造“杨旭清”的签名，并代替杨旭清开庭及签收民事判决书。本院认为，殷根茂伪造重要证据、在没有他人授权的情况下代替他人开庭的行为，严重妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对殷根茂罚款一万元，限于2019年10月15日前向本院缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月二十日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审263号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人吴海泉，该局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，该局法规监察科办事员。 被执行人王士军，男，1974年12月29日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局与被执行人王士军其他行政处罚一案，本院于2019年9月9日立案。申请执行人于2019年9月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许东海县自然资源和规划局撤回执行申请。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋书豪
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初932号原告：广东和平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91441624197270273K,住所地和平县阳明镇福和大道**。法定代表人：张小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文宇、王佳，该行员工。被告：刘海军，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省和平县。被告：罗显集，男，1953年10月18日出生，汉族，住广东省和平县。原告广东和平农村商业银行股份有限公司与被告刘海军、罗显集金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广东和平农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和平农村商业银行股份有限公司以其已与被告刘海军、罗显集协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东和平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6728.22元，因撤诉减半收取3364.11元，由原告广东和平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶志军二〇一九年九月十二日本件与原本核对无异书记员  叶李锋
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2498号原告：许玲。被告：尚海荣。原告许玲与被告尚海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告许玲于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许玲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由许玲负担。审判员  刘全运二〇一九年九月九日书记员  周海波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11037号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**中庆.财贸广场****，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师特别授权。 被告：冉国林，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟春霞，女，1980年03月16日出生，汉族，住址同上。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物管公司)诉被告冉国林、牟春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5号立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家吉物管公司的委托代理人刘国富到庭参加了诉讼、被告冉国林、牟春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吉物管公司诉称，原告家吉物管公司是被告所在的万州区××路××号“××”小区的物业管理公司，双方签订《物业服务协议》，原告按约提供物业服务，被告冉国林、牟春霞从2015年5月1日起未按约交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝交纳，现诉至法院，请求：1.被告冉国林、牟春霞支付2015年5月1日至2019年5月31日期间的物业服务费5300.05元、电梯费190元、公共能耗费402.04元、违约金5364.1元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告冉国林、牟春霞未作答辩。 经审理查明，2013年7月8日，原告家吉物管公司与被告冉国林、牟春霞签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物管公司为被告购买的位于万州区××路××号“××”小区万州区××路××号××幢××(建筑面积105.79㎡平方米)提供物业服务；时间从2013年6月30日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人.月，每增加一层楼增加0.30元/人.月，公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；被告不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每日0.3%收取所欠费用违约金。按照协议在协议实际履行过程中，在2017年3月22日原告向业主发出通告，从2016年8月1日起实行包干价制，电梯房按照1.1元/月/㎡收取，花园洋房按照0.75元/月/㎡收取；2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，约定从2017年8月1日起服务至2020年7月31日止，电梯住宅物业服务费按照0.9元/月/㎡收取，花园洋房按照0.7元/月/㎡收取。 按照以上时间分段计算查明，被告冉国林、牟春霞自2015年5月1日至2019年5月31日未缴纳物业服务费为4919.21元、电梯费150元(2016年7月31日前所欠电梯费，因原告未举证证明按0.2元/平方米收取，故按照每户10元计算)、公共能耗费150元，共计5219.21元。 上述事实，有原告家吉物管公司提供的与××业主委员会物业服务合同、原被告的物业服务协议、重庆市万州区发展和改革委员会关于确定××小区物业服务收费标准的通知、身份证复印件、物业服务费收费的依据和收费价格表复印件、欠费统计表打印件一份、工作记录复印件一份、业主接房验收确认表复印件一份及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。 本院认为，被告冉国林、牟春霞与原告家吉物管公司签订了《物业服务协议》，该协议对原、被告双方均具有约束力，2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，其约定对全体业主具有约束力。原告已经按约提供物业服务，被告未交纳2015年5月1日至2019年5月31日期间的物业服务费4919.21元、电梯费150元、公共能耗费150元的事实成立，原告的诉讼请求本院予以支持，原告请求电梯费按按0.2元/平方米收取因无证据证明本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告在该小区原告的服务质量有瑕疵，有待提高管理质量，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉国林、牟春霞在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费4919.21元、电梯费150元、公共能耗费150元，共计5219.21元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉国林、牟春霞承担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月十八日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执293号申请执行人：李求胜。被执行人：张移兵。被执行人：赵留芳。本院在执行申请执行人李求胜与被执行人张移兵、赵留芳买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张移兵、赵留芳在银行的存款12646.17元，无其他财产可供执行，申请执行人李求胜亦不能提供被执行人张移兵、赵留芳可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初242号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张移兵、赵留芳尚欠申请执行人李求胜7703.83元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年九月二日书记员  陈 显
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执565号申请执行人：玉溪市江川区大街街道大街社区居民委员会，住所地为玉溪市江川区大街街道湖滨路中段**。法定代表人：杨应德，系该居民委员会主任。被执行人：吴小雪，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县，现住玉溪市江川区。玉溪市江川区大街街道大街社区居民委员会与吴小雪房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人玉溪市江川区大街街道大街社区居民委员会依据生效的（2018）云0421民初199号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1449000.00元及利息，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中,本院于2019年2月21日依法向被执行人吴小雪公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴小雪未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年7月19日、2019年9月14日，本院两次通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人吴小雪名下无银行存款、证劵、股票、车辆等可供执行的财产。同时，本院于2019年7月23日通过玉溪市××区不动产登记中查询，被执行人吴小雪名下有不动产等可供执行的财产，我院于2019年9月12日依法查封（注：上述不动产在玉溪市××区棚改范围内，另案待处理）。2019年9月10日本院通过到被执行人吴小雪住所地小区物管处走访调查，了解到被执行人吴小雪长期不在小区居住，具体情况不详。2019年8月19日，本院对被执行人吴小雪限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月10日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人玉溪市江川区大街街道大街社区居民委员会进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人吴小雪确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十六日书记员  高永鸿
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初567号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人成伟，男，1986年8月20日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2017年8月31日被本院判处拘役三个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年5月26日被公安机关抓获，当日因吸毒被行政拘留十日，同年6月3日被刑事拘留，当月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人成伟犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛，检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年5月23日凌晨5时50分许，被告人成伟途经重庆市永川区九州医院门口时，看见被害人文某停放在此的一辆车牌为渝CK23**的黄色吉利牌价值人民币2556元的摩托车未上锁，即产生盗窃念头，成伟将该摩托车推至张家坡2号门前一巷道内，采取将摩托车打火线扯断后重新接线的方法将摩托车发燃后盗走，同日上午，成伟将盗窃的摩托车以人民币300元的价格销赃，将所获赃款用于生活耗用。2019年5月26日9时许，被告人成伟在重庆市永川区金山角附近被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人成伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人成伟以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。另查明，被告人成伟因吸毒于2019年5月26日被重庆市永川区公安局行政拘留十日，期限为2019年5月26日至2019年6月5日。上述事实，被告人成伟在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、监控视频、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、机动车查询信息、价格鉴定认定书、辨认笔录及照片、提取笔录、证人何某的证言、被害人文某的陈述、被告人成伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。)二、责令被告人成伟退赔被害人文某经济损失2556元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇一九年九月十二日书记员  刘月洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2956号原告：莫雪平，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区观音井镇罗山村**。委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师，执业证号：15101201411917045,特别代理。被告：贵州易材仁科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团沿街商铺（2）幢****，统一社会信用代码：91520115059061086W。法定代表人：韩易材，职务不详。本院受理的原告莫雪平诉被告贵州易材仁科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告莫雪平及委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼，被告贵州易材仁科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：被告立即向原告支付工程款289,200元，自2017年12月1日起按同期人民银行贷款利息计算资金占用损失至付清之日止。事实及理由：2017年1月25日，被告与重庆三圣实业股份有限公司（以上简称“三圣公司”）签订《4万吨/年（10%）聚羧酸高性能减水合成及复配1万吨萘系水剂复配自动化生产系统项目》的工程合同，约定由被告承包三圣公司位于埃塞俄比亚的自动化生产系统项目，后被告将该项目转包给原告，双方签订了合同《4万吨/年（10%）聚羧酸高性能减水合成及复配1万吨萘系水剂复配自动化生产系统项目总承包合同书》，约定工程总价为40万元，工程款自完工验收后60天内结清。合同签订后，原告如约履行，案涉工程于2017年9月30日竣工验收合格。截止起诉日，被告仅支付原告110,800元，尚欠工程款289,200元未付。被告逾期履行付款义务，应当立即支付余下工程款并按同期人民银行贷款利息计算资金占用损失至付清之日止。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。依据当事人陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告与重庆三圣实业股份有限公司（以上简称“三圣公司”）签订《4万吨/年（10%）聚羧酸高性能减水合成及复配1万吨萘系水剂复配自动化生产系统项目总承包合同书》，约定由被告承包三圣公司位于埃塞俄比亚的自动化生产系统项目，工程价款1,600,000元，其中约定车间全部设备安装、调试正常双方验收合格并在甲方使用一个月后支付合同总价40%即640,000元。其余10%为质保金160,000元，质保期3年，在无质量和售后服务异议后3日内付清。此后，被告将其承包的上述工程中的劳务分包给原告，并与原告签订了《4万吨/年（10%）聚羧酸高性能减水合成及复配1万吨萘系水剂复配自动化生产系统项目总承包合同书》约定原告的施工时间为90天，保证合同承包的工程质量全部为优良，全套装置一次性通过验收，确保一次性投产成功，合同总价400,000元整。工程完工验收后，回国开始60天内结清。此后原告按照合同约定的工期及质量完成了工作，原告在施工过程，以被告工作人员名义向第三人支取款项28万比尔（埃塞俄比亚货币，折合人民币82,302.16元），被告通过支付宝账户向原告支付人民币6,000元，零散的支付现金22，497.84元。2017年9月31日经重庆三圣实业公司验收通过投入生产。此后被告未再向原告支付劳务费。原告于2017年10月2日回国。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《4万吨/年（10%）聚羧酸高性能减水合成及复配1万吨萘系水剂复配自动化生产系统项目总承包合同书》、现场照片、工程项目验收报告、电子客票回单、支付宝付款记录、《借款说明》、财务报告表、《工程项目验收报告》。本院认为，依法成立的合同对双方当事人有效，双方应当全面履行合同，由于被告经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提出抗辩意见，视其主动放弃举证、质证的权利，被告将其承包的工程中的劳务分包给原告，其应按合同约定向原告支付劳务费。现被告已向原告支付了110,800元，尚有110,800元未支付，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原被告签订的合同中约定“工程完工验收后，回国开始60天内结清”，原告于2017年10月2日回国，被告应于2017年12月1日向原告支付劳务费，但至今欠款达28,9200元，原告请求被告向其支付289,200元本院予以支持。被告欠款至今确为造成原告银行利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求自2017年12月1日起按同期人民银行贷款利息计算资金占用损失本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州易材仁科技有限公司于本判决后效后十日内向原告莫雪平支付劳务费289,200元及资金占用费（资金占用费以289,200元为基数，自2017年12月1日起按同期人民银行贷款利息计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,819元（原告预交），保全费1,966元，合计4,785元，由被告贵州易材仁科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇一九年九月二十五日书记员  冯倩莹
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2530号 原告：本溪满族自治县金晨物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇王家巷。统一社会信用代码：912105215709215819。 法定代表人：潘玉，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘士强，系单位负责人。 被告：本溪满族自治县博信通讯器材经销处。 经营者：闵广一。 原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司诉被告本溪满族自治县博信通讯器材经销处物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告负担。 审判员  楚腾达 二〇一九年九月五日 书记员  刘金玲
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异39号异议申请人（案外人）：陈海东，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省渠县。异议申请人（案外人）：秦先琼，女，1995年8月19日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行）。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道**。负责人：郎超，行长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**div>法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人陈海东、秦先琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈海东、秦先琼异议称，异议人于2018年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买9栋6层6-5号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保3号民事裁定对异议人所购买的住房的查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司名下位于渠县渠江镇渠光社区迎宾一号B区项目9号楼6-5的住房予以查封，查封期限为三年。2018年1月10日，异议人陈海东、秦先琼与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以单价每平方米人民币5290.00元，总价款人民币466790.00元购买面积88.24平方米的案涉房屋，以贷款方式付款，首付196790.00元，占总房价款的42%，余款270000.00元向贷款机构申请贷款支付。异议人在依照约定支付房款270000.00元后实际占有案涉房屋案。另查明，案涉房屋未办理贷款手续，登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。经本院在房产登记档案信息系统查询，无异议人陈海东、秦先琼房屋登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，在上述条件全部满足的情况下应支持异议人的请求。本案中，由于异议人陈海东、秦先琼不符合上述法律规定，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈海东、秦先琼异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月三十日书记员 杨兴敏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1272号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住界首市。被执行人：张立权，男，1973年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。被执行人：陈丽亚，女，1968年11月10日出生，汉族，安徽身界首市人，住界首市。被执行人：李小明，男，1973年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：郭湘梅，女，1976年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张立权、陈丽亚、李小明、郭湘梅借款合同纠纷一案中，界首市人民法院于2019年5月22日作出（2019）皖1282民初1641号民事判决书，生效后。被执行人履行了100000元，申请执行人与被执行人于2019年9月3日达成和解协议。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结(2019)皖1282执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年九月三日书记员  刘纳纳