wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3542号上诉人（原审原告）：周秀珍，女，1963年4月13日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县城向阳路**。法定代表人：何华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，，住所地建湖县城明珠西路**法定代表人：王海荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周益根，男，1968年11月29日生，汉族，住建湖县。上诉人周秀珍因与被上诉人江苏登达建设有限公司、建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司、周益根民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周秀珍上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.被上诉人周益根涉嫌犯诈骗罪，建湖县人民法院已作出刑事判决，周益根不符一审判决提起上诉，目前二审尚未开庭审理。但本案所涉借款，不在一审法院认定的涉案数额中，案涉借款虽汇入周益根个人账户，但系根据江苏登达建设有限公司的指示汇入，且向上诉人出具的借条中借款人是该公司并该案公章，上诉人有理由相信借款人是江苏登达建设有限公司，周益根只是履行职务行为。周益根系案涉借款的担保人，其虽处于刑事案件审理阶段，但不影响借款人江苏登达建设有限公司承担还款责任，一审驳回起诉剥夺了上诉人向债务人江苏登达建设有限公司及其他担保人江苏登达房地产开发有限公司、建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司主张诉求的权利。2.即便周益根涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”的原则及民事诉讼法第一百三十六条的规定，本案应中止审理为宜，而不是驳回起诉。周秀珍一审起诉请求:1.判令江苏登达建设有限公司偿还借款200万元及利息（从2014年10月18日起至全部清偿之日止按年率24%计算）；2.建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司、周益根对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由江苏登达建设有限公司、建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司、周益根负担。一审法院认为：周益根因涉嫌刑事犯罪，正在人民法院审理中，涉案的借款也在涉嫌构成犯罪的数额中，故该案不属人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回周秀珍的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经审查认为，周益根因涉嫌刑事犯罪，正在人民法院审理中，涉案的借款也在涉嫌构成犯罪的数额中，本案涉嫌经济犯罪。一审法院依法裁定驳回起诉，并无明显不当。综上，周秀珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年九月十二日法官助理  陈炳秀书 记 员  赵 静
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初96号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人郗保茂，曾用名：郗保明，男，1976年4月7日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2019年6月4日因涉嫌交通肇事罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月13日经梁河县人民检察院批准，被梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人郗保茂犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人郗保茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年4月16日20时53分，被告人郗保茂无证驾驶无号牌云峰牌东风-15手扶拖拉机沿道路东侧左转驶入潞那线，当行驶至潞那线K96+800米处时，与由潞那线由盈江方向驶往芒市的李某某驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某某死亡，车辆受损的道路交通事故。经梁河县公安局交通警察大队认定，被告人郗保茂负事故的全部责任，李某某不承担事故责任。 针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郗保茂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人郗保茂有自首情节，提请依法判处。 被告人郗保茂对公诉机关指控的事实无异议辩称其行为不构成犯罪。 经审理查明：2019年4月16日20时53分，被告人郗保茂无证驾驶无号牌云峰牌东风-15手扶拖拉机沿道路东侧左转驶入潞那线，当行驶至潞那线K96+800米处时，与由潞那线由盈江方向驶往芒市的李某驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某死亡，车辆受损的道路交通事故。经梁河县公安局交通警察大队认定，被告人郗保茂负事故的全部责任，李某不承担事故责任。 另查明：事发后，被告人郗保茂在明知他人报警后，仍陪同被害人到医院救治。庭审中其与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。 2、户口证明和机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证实被告人郗保茂的身份信息及其有吸毒史，2019年6月4日，其尿液经检测吗啡和甲基安非他明均呈阴性，其未办理机动车驾驶证，其驾驶的车辆未办理注册登记。被害人李某的准驾车型为E，其驾驶的摩托车为他人所有。 3、到案经过。证实2019年4月16日20时56分，梁河县公安局指挥中心接到号码为188××××8708的群众报警称:在芒杞木寨岔路口发生一起交通事故，请交警处理。2019年6月4日，梁河县公安局传唤被告人郗保茂接受讯问。 4、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书和返还物品凭证。证实案发后，梁河县公安局交通警察大队扣押了被告人郗保茂和被害人李某各自驾驶的车辆并于2019年5月29日将涉案车辆发还当事人。 5、当事人血样提取登记表。证实案发后公安民警提取了被告人郗保茂和被害人李某的血液。 6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片和尸体检验照片。证实案发的现场和对尸体检验等情况。 7、尸体检验报告、鉴定意见、终止鉴定告知书和道路交通事故认定书。证实被害人李某系交通事故造成颅脑、颈部及胸腔损伤死亡；被害人驾驶的车牌号为云Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生事故时，转向系、制动系功能有效，照明信号装置主要性能不符合相关规定；因没有固定的参照标尺，无法计算云Ｎ×××××号车辆的车速；被告人郗保茂驾驶的云峰牌东风-15型手扶拖拉机发生事故时转向系、制动系功能有效，照明信号装置不合格；被害人李某和被告人郗保茂的血液中均未检出乙醇成分。梁河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告人郗保茂负此事故的全部责任，李某不负事故责任。 8、被告人郗保茂的供述与辩解。其供述称当时其驾驶着其所有的拖拉机拉着土豆去其妹子家，卸了土豆后就转出来往芒市方向转过去，转到对向白线以外的时候，从梁河方向来了一辆摩托车撞到其拖拉机货箱右侧。发生事故后，从芒市方向驶来一辆120救护车，其就把伤者扶上救护车，并跟着救护车到梁河县人民医院。报警电话是120的工作人员拿其电话打的，其电话为188××××8708。 9、监控视频。证实案发的现场情况。 经质证，被告人郗保茂对事故认定书有异议，辩称被害人车速太快。对其余证据均无异议。对被告人郗保茂无异议的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信，并作为定案的依据。对事故认定书，本院认为，该事故认定书是交警部门依法作出，本院依法予以采信，并作为定案的依据。对被告人的辩解，本院不予采纳。 被告人郗保茂无证据向法庭提交。 本院认为，被告人郗保茂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郗保茂在明知他人报警后，仍陪同被害人到医院救治，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对被告人郗保茂的辩解，因与查明的事实不相符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人郗保茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永浪 审 判 员  瞿庆祥 人民陪审员  陈本进 二〇一九年九月十一日 书 记 员  尹玉梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3583号 原告：陈福斌，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。 被告：四川雷力建设有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**财富中心，统一社会信用代码：915114027958072539。 法定代表人：喻正洪，总经理。 被告：詹欧，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邱天，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：王水全，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川龙尊房地产开发有限公司，，住所地：眉山市东坡区迎春北街统一社会信用代码：915114026969929240。 法定代表人：常晋春，经理。 本院受理原告陈福斌诉被告四川雷力建设有限公司、詹欧、王水全、四川龙尊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，被告詹欧在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告与被告签订的《蓝山公馆建筑劳务承包合同》，施工地点为阆中市七里大道，原告为涉案劳务分包合同相对方，其与詹欧之间系建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖之规定，本案应由阆中市人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据原告提交的与被告詹欧于2015年11月23日签订的《蓝山公馆建筑劳务承包合同》第十条第十项约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交当地人民法院起诉。根据该合同，双方的工程项目在阆中市七里大道，约定的管辖为提交当地人民法院，当地法院应当是明确的，即阆中市人民法院。建设工程劳务分包合同属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 被告詹欧对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省阆中市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  龙跃明 审判员  郭旭东 审判员  邓丽萍 二〇一九年九月四日 书记员  张诗晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督534号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：徐某，男，汉族，1991年10月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人徐某支付所欠综合物业费人民币1236.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1236.7元。 申请费17元，由被申请人徐某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1015号原告：章永德，男，1951年7月13日出生，汉族，退休干部，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：鲍光玉，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。原告章永德诉被告鲍光玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章永德及其委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告鲍光玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章永德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币156600元；2.判决被告承担本案受理费。事实和理由：2009年至2013年，被告在绩溪县投资开办绩溪县巨吉矿业有限公司，原告在被告公司上班，双方由同事成为朋友关系。2013年下半年，绩溪县巨吉矿业公司停产，被告回宁夏老家工作。2010年至2012年期间，原告妻子邵亚兰经手数次借给被告人民币本金12万元，约定月利率2%，但被告利息分文未付。后原告妻子患病，原、被告双方于2013年3月12日通过计算将利息计入本金后，重立借款协议，同时被告收回出具的借款凭证。此后，被告未向原告归还本息。2016年3月10日，被告在借款协议上注明：我承诺这次矿山卖掉付，如矿山不卖，5月份分期付清。此后，原告多次向被告催款，被告一拖再拖，且拒绝接原告电话，也不回信息，至今分文不还。尽管被告不守诚信，原告仍考虑被告实际困难，放弃2013年3月12日以后的利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告鲍光玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定。根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2009年至2013年期间，被告在绩溪开办绩溪县巨吉矿业有限公司，原告在被告公司上班。2010年至2011年期间，原告及妻子邵亚兰经手共借给被告人民币12万元。2013年3月12日，原、被告对借款本息进行结算后，被告向原告出具借款协议一份，载明：“甲方：（出借人）章永德身份证号码乙方：（借款人）鲍光玉身份证号码：340222197102085754甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成以下协议：一、甲方借给乙方人民币（大写）156600元（小写）/元，于签订本协议时付给乙方。（壹拾伍万陆仟陆佰元正）二、借款利息：2%。三、借款期限：个月，自2013年3月12日至/年/月/日。四、还款方式：（现金或转账）五、担保方式：六、违约责任：如乙方违约，愿每日支付（大写）元（小写）元资金占用费。七、争议解决方式：如发生争议，双方协商解决；解决不成，同意提交人民法院解决，并承担对方的诉讼费用，包括律师费用。八、本协议一式两份，双方各执一份，协议文本具有同等的法律效力，自签字之日起生效，双方共同遵守。”原、被告作为甲乙方在协议上签字。2016年3月10日，被告鲍光玉在借款协议上注：“鲍光玉我承诺这次矿山卖掉付，如矿山不卖，5月份分期付清”。之后，被告一直未支付借款本息。2019年8月21日，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章永德已向被告鲍光玉提供了借款，有原告提供的借款协议、短信信息等证据在卷佐证，被告鲍光玉依法应承担还款的民事责任。因原、被告就该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故原告章永德要求被告鲍光玉归还借款156600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍光玉经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍光玉于本判决生效之日起十日内归还原告章永德借款156600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告鲍光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇一九年九月二十四日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10738号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市。法定代表人：曹阳。委托诉讼代理人：姜克勤，女。被告：江苏省建筑材料供销总公司，住所地南京市。法定代表人：郑喜。原告南京枫嘉投资咨询有限公司与被告江苏省建筑材料供销总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京枫嘉投资咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。审判员 辛 靓二〇一九年九月四日书记员 朱伶仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4602号申请执行人：徐万忠，男,1947年6月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苗刚，男,1980年8月30日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：尹玉华，女,1981年4月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7297号民事判决书，受理了徐万忠申请执行苗刚、尹玉华关于借款合同纠纷一案,现因申请人徐万忠已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年九月十七日书记员  白光楠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1101号 本院在执行申请执行人柴留卫与被执行人鲍厚旺民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2603号原告：巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：范某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：丁某，现住址同上。第三人：中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：张某。本院在审理原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司与被告范某、丁某、第三人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行追偿权纠纷一案中，原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。本院认为，原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司撤回对第三人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。审判员 乔 睿二〇一九年九月二十六日书记员 王嘉培
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执3422号申请执行人刘某，女 。被执行人沈某，女 。被执行人袁某，男 。申请执行人刘某与被执行人沈某、袁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初6200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年7月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费9700元。被执行人依法应当承担执行费9700元。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询被执行人沈某、袁某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月3日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月29日将被执行人沈某、袁某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月3日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人沈某、袁某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信发送方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈某、袁某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）    审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎  二〇一九年九月二十七日 书 记 员   白建伟201908243422刘某沈某袁某201808246200沈某袁某刘某20190716201
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保61号申请人：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。申请人江苏中联铸本混凝土有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币3,208,888.1元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶集团有限公司银行存款人民币3,208,888.1元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人江苏中联铸本混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇一九年九月四日书记员  沈庆庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3438号原告：赵建生，男，1951年3月14日出生，汉族，住镇江市。被告：潘恒东，男，1965年9月4日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告赵建生与被告潘恒东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告赵建生于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵建生撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告赵建生负担。审判员  胡绪美二〇一九年九月九日书记员  蒋天麟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4926号申请人：黄敬忠，男，1963年2月10日生，汉族，居民，住成都市天府新区。被申请人：乐山市五通桥民生房地产开发有限公司，住所地:四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路**，统一社会信用代码：915111122071557478。法定代表人：党卫家，系执行董事。申请人黄敬忠诉被申请人乐山市五通桥民生房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人黄敬忠于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求：请求贵院在限额365万元内对被申请人的财产予以查封。黄媛以其所有的位于成都市天府新区正兴镇大安路1458号9栋1单元1层3号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押被申请人乐山市五通桥民生房地产开发有限公司价值365万元的财产；二、查封黄媛所有的位于成都市天府新区正兴镇大安路1458号9栋1单元1层3号房屋。保全费5000元，由申请人黄敬忠预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年九月二十四日书记员  蒲 澍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初480之二号原告：黄某，男，1983年出生，汉族，住湖北省丹口市。委托诉讼代理人：刘建志，甘肃锐城律师事务所律师。被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人吕长虹，系该公司董事长。原告黄某与被告兰州科达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款121830元。2、请求依法判令被告支付违约金13986元。3、请求依法判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月18日，原告与被告签订合同，承包兰州市七里河区西湖明珠A楼外墙面喷漆工程，期限为2014年5月20日至2014年7月30日。原告施工完毕后，被告不予支付工程款，百般抵赖，经原告多次讨要后，被告于2015年5月21日核算具体工程量为5455平方米，按单价26元计算，总工程款为141830元，被告除已经支付的20000元外，便再无下文。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为：被告兰州科达房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人吕长虹被依法逮捕，羁押于兰州市第一看守所。现公司营业场所已不存在（公司营业场所原为租用、现已被业主收回）、业务停滞，公司经营限入瘫痪状态，法人印鉴及所有财务账目业已被公安机关查封，案件还在刑事侦查阶段，尚未结案，故本案尚不具备审理条件。综合以上因素，本院决定驳回原告的起诉，待被告兰州科达房地产开发有限公司涉嫌刑事案件审结后，民事案件具备诉讼条件时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定：驳回原告黄某的起诉。案件受理费3016元，退回原告黄某。审 判 长  刘克斌审 判 员  海 涛人民陪审员  巴建文二〇一九年九月十九日书 记 员  申俪洁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2024号原告：高金胜，男，1966年10月2日出生，香港特别行政区居民，被告：黄瑞恒，男，1989年11月5日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：杨志英，女，1965年7月9日出生，汉族，住深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：施晓亚，北京大成（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶嘉怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院于2019年4月12日受理了原告高金胜与被告黄瑞恒、杨志英民间借贷纠纷一案，原告高金胜于2019年9月11日向本院申请撤回对被告黄瑞恒、杨志英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告高金胜撤回对被告黄瑞恒、杨志英的起诉。案件受理费7450元，因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月十九日书 记 员  胡仿柳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16235号原告：李美霖，女，汉族，1996年7月8日出生，住址：广东省雷州市杨家镇前塘村108号，身份证号码：4408821996********。被告：深圳市自如友家资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342804906C。法定代表人：单一刚。委托代理人：张凯强，男，汉族，1990年9月3日出生，身份证住址：河北省张家口市崇礼县，系公司员工。本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李美霖撤回起诉。诉讼费人民币275元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年九月三日书记员 廉东娜（兼）书记员 刘  雨  欣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2848号申请执行人：严黎锋，男，1978年2月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈详飞，女，1987年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。严黎锋依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2015）丽缙壶民初字第00064号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈详飞在（2019）浙1122执2848号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人陈详飞的财产在价值7200元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一九年九月十日()代书记员  黄校清
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初3336号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A附**。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：黄琳雅，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告黄琳雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月11日，原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年九月十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5303号 原告：六安新都会物业服务有限公司，住所地六安市梅山路与皖西路交叉口（新都会环球广场），统一社会信用代码9134150069281643XW。 法定代表人：季晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：袁绍红，男，1967年9月9日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：彭姚，女，1976年6月8日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在审理原告六安新都会物业服务有限公司与被告袁绍红、彭姚物业服务合同纠纷一案中，原告六安新都会物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安新都会物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告六安新都会物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告六安新都会物业服务有限公司负担。 审判员  何琼 二〇一九年九月二十四日 书记员  李倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2638号 申请执行人：广州市紫曦企业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路****。统一社会信用代码：91440101554418361L。 法定代表人：杨紫明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈淑娟，该公司员工。 被执行人：东莞市一贯喜龙士制衣有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市虎门镇北面威远环岛路威远中学对面厂房****会信用代码：441900000590716。 法定代表人：何小玲。 本院受理的申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司与被执行人东莞市一贯喜龙士制衣有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初1197号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项8000元，并承担案件诉讼费1075元、本案执行费50元，合计9125元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。本院前往被执行人东莞市一贯喜龙士制衣有限公司所在地调查，确认被执行人已不在住所地经营，现场无可供执行财产。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  黄梓扬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1963号 原告：胡广生，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：林军，男，1971年7月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告胡广生与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广生到庭参加诉讼，被告林军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元以及利息，利息按月息2%自2014年3月27日起计至清偿之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告借款250000元。双方于当日签订《借用资金协议书》和《还款承诺书》，约定于2016年6月30日至2016年12月30日还清全部欠款及利息。被告至今未依约偿还原告借款及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡广生从别处购入思威牌二手汽车两辆。2014年3月27日，原告胡广生（甲方、出借人）与被告林军（乙方、借贷人）签订《借用资金协议书》，约定：甲方自愿将自有资金250000元借给乙方使用；借款利息按月息2%计算，借款时间为8个月即2014年3月27日起至2014年11月27日止，利息按月支付；甲方金额250000元是甲方独资购买的两辆东风本田CRV（思威牌、四驱高配）越野车，过户费由乙方负责。2016年6月17日，被告林军向原告出具《还款承诺书》，其上载明：借款人林军因周转需要，共计欠借款本息171950元，今对所欠款项承诺于2016年6月30日前还50000元，2016年8月30日前还50000元，2016年10月30日还50000元，12月31日前还清余额。庭审过程中，原告表示被告已返还其借款本金78050元（250000元-171950元） 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的《借用资金协议书》、《还款承诺书》、两份《车辆转让协议》以及购车款银行转账记录（复印件）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的有效证据可证实原告将其车辆交付被告并将车价款作为借款出借给被告的事实，双方借款合同生效。本案《还款承诺书》明确记载，被告截止2016年6月17日欠原告借款本息共计171950元，证明被告已偿还原告部分借款本息，并且原、被告就被告借款债务进行结算的事实。鉴于以上事实，结合原告陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金171950元，2016年6月17日前的利息已付清。故被告尚应返还原告借款本金171950元。原告主张的利息属逾期利息，应自2016年6月17日起按照约定借期利息计付。原告超出该部分本息的诉请无事实依据与法律依据，院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广生借款本金171950元以及逾期利息（计算方式：以借款本金171950元为基数，按年利率24%自2016年6月17日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告胡广生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告胡广生负担788元，被告林军负担1737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年九月三日 书记员  罗 骞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3615号原告：赵秀荣，女，汉族，1941年6月6日生，住所地睢县。委托诉讼代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：尹浩杰，男，汉族，1992年10月4日生，住所地睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人:王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人黄汝彬，河南灜宋律师事务所律师。原告赵秀荣诉被告尹浩杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田玉松，被告尹浩杰，被告人民保险公司之委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀荣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计40657.51元。事实和理由：2017年5月9日被告尹浩杰驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，在涧岗村由西向东行驶至涧岗派出所西路段时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经交警队认定：被告尹浩杰承担此事故的全部责任。经查，被告尹浩杰驾驶豫Ｎ×××**小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险。被告尹浩杰当庭辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。事故发生后，被告尹浩杰给原告垫付了9390元，原告的损失由保险公司承担。保险公司赔付后，要求原告返还垫付款。被告人民保险公司辩称，对于原告诉称的交通事故，被告尹浩杰没有向人民保险公司报案。在原告提供事故认定书、被告尹浩杰驾驶证、豫Ｎ×××**号小型轿车行驶证、保险单真实合法有效、答辩人无免责事由的情况下，同意对原告的合法损失进行赔偿。原告诉求过高，具体针对原告举证质证时再予以阐述。不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民保险公司、尹浩杰对原告提交的睢县公安交通警察大队事故认定书2017年第050467号提出异议，认为事故发生后没有向保险公司报案，是复印件加盖的公章，当事人签名这一栏不是原告本人签名。本院认为，原告提交的睢县公安交通警察大队事故认定书加盖有睢县公安交通警察大队的公章及交通警察李宁的私章，证据形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用；2、被告人民保险公司、尹浩杰对原告提交的商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为委托鉴定的事项与鉴定意见不符，后期治疗费尚未实际发生，应当是实际发生后赔付。本院认为，商丘凤城法医临床司法鉴定所对鉴定意见书进行了补正，商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月9日被告尹浩杰驾驶豫Ｎ×××**轿车，在睢县涧岗乡涧岗村由西向东行驶至涧岗派出所西路段时，与原告赵秀荣驾驶的电动三轮车由东往西行驶时二车相撞，造成原告赵秀荣受伤，二车损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：被告尹浩杰承担此事故的全部责任，原告赵秀荣无责任。原告在睢县中医院住院治疗50天，支付医疗费22441.51元。2018年4月6日原告经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定：赵秀荣左锁骨骨折内固定器取出所需费用约6492元。原告支付鉴定费600元。2017年7月20日原告驾驶的爱德森牌电动三轮车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为1110元。原告支付评估费100元。经查，被告尹浩杰驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，并不计免赔。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告尹浩杰驾驶豫Ｎ×××**轿车与原告赵秀荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵秀荣受伤，二车损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：被告尹浩杰承担此事故的全部责任，原告赵秀荣无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告尹浩杰驾驶豫Ｎ×××**轿车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告人民保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分在商业第三者险保险限额内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费22441.51元，后续治疗费6492元，护理费5414元（原告的护理费应按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资计算，原告要求按照108.28元／天计算，本院予以支持。108.28元／天×50天），住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），车损1110元，交通费1000元（20元／天×50天），鉴定费600元，评估费100元，共计39657.51元。原告的各项损失均在交强险（包括鉴定费、评估费）及商业险限额内，应由被告人民保险公司承担。原告要求的营养费的诉求，因原告没有提交其伤情构成伤残或者医疗机构出具的需要营养的证明，对于原告的该项诉求，本院不予支持。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告尹浩杰不应再承担赔偿责任，被告尹浩杰垫付的9390元，在原告得到保险公司赔付后，应由原告返还给被告尹浩杰，原告当庭同意返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告赵秀荣医疗费等各项损失39657.51元；二、原告赵秀荣的各项损失在得到被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付后，原告返还被告尹浩杰垫付款9390元；三、驳回原告赵秀荣对被告尹浩杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告尹浩杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年九月十九日书记员  彭静静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保432号 申请人：唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥**瑞金广场**12B。 法定代表人：林晓根，职务不详。 申请人唐明与被申请人四川省广泽投资发展有限公司有关的合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人唐明向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省广泽投资发展有限公司的财产在价值人民币36773333.33元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4777号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川省广泽投资发展有限公司所有的位于成都市青白江区的（2018青白江区不动产权第××××号）项下的未售房屋，查封期限三年。 以上财产的查封，以被保全财产变现金额36773333.33元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年九月九日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保432号之一 申请人：唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥**瑞金广场**12B。 法定代表人：林晓根，职务不详。 申请人唐明与被申请人四川省广泽投资发展有限公司有关的合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人唐明向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省广泽投资发展有限公司的财产在价值人民币36773333.33元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4777号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川省广泽投资发展有限公司所有的位于成都市青白江区的房屋（详见清单），查封期限三年。 以上财产的查封，以被保全财产变现金额36773333.33元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员邓云茂 二〇一九年十月十二日 法官助理刘俊青 书记员张作林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8952号 申请执行人广东盈安律师事务所。 被执行人吴章帝，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人冯胜娥，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于广东盈安律师事务所诉吴章帝、冯胜娥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1933号民事判决书已于2019年4月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，韦吴章帝、冯胜娥应向广东盈安律师事务所支付20536.15元、利息（以20536.15元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月19日起，至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以20536.15元为本金，从2019年4月25日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、财产保全费483元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人广东盈安律师事务所向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理，案件执行费为228元。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人吴章帝、冯胜娥有可供执行的财产，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年九月十六日 书记员  谢洁仪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督479号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：李彦辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司与被申请人李彦辉申请支付令一案，本院于2019年9月18日发出(2019)吉0211民督479号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于2019年9月19日对支付令提出书面异议并提交了相关证据。鉴于申请人的申请是否符合发出支付令条件存疑，故依法应认定被申请人的异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督479号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇一九年九月二十五日书记员 徐士博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长治市昌昊房地产开发有限公司，住所地山西省长治市英华小区。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏蒙哥马利电梯有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区金通大道**。法定代表人：魏斌。再审申请人长治市昌昊房地产开发有限公司（以下简称昌昊公司）因与被申请人江苏蒙哥马利电梯有限公司（以下简称蒙哥马利公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。昌昊公司申请再审称：《电梯设备供货合同》签订后，昌昊公司严格履行合同义务，已将案涉14.88万元支付给蒙哥马利公司工作人员鲁旭，未拖欠蒙哥马利公司的货款。原审在未查清案件事实的情况下裁定驳回起诉，损害了昌昊公司的合法权益。请求依法再审本案。蒙哥马利公司未提交意见。本院认为，昌昊公司的再审申请不能成立。理由如下：一审法院受理的（2017）苏0612民初460号民事案件（以下简称460号案件）中，昌昊公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。该院经审理依法作出判决，判令昌昊公司给付蒙哥马利公司货款14.88万元及逾期付款违约金。判决生效后，一审法院从昌昊公司账户扣划执行款23.28万元。昌昊公司如不服460号案件判决，应当依法申请再审。现其再行提起本案诉讼，主张已将14.88万元货款支付给蒙哥马利公司工作人员鲁旭、请求返还460号案件中被扣划的23.28万元，实质是否定前案判决结果，与460号案件构成重复诉讼。原审法院裁定驳回昌昊公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长治市昌昊房地产开发有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年九月二日书记员 杨玉婷
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1567号原告：王永伟，男，现住内蒙古自治区和林格尔县。被告：禅东明，男，住内蒙古自治区通辽市。原告王永伟与被告禅东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。王永伟诉称，1.判令被告偿还原告借款本金人民币500000元；2.请求判令被告偿还原告逾期还款利息人民币7500元（2019.5.1-2019.7.31，逾期利息计算至实际履行之日）；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月24日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币500000元整，原告在借条签订之时将上述款项一次性交付被告。禅东明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律及司法解释的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人的被告住所地为内蒙古通辽市奈曼旗新镇博等沟村东梁屯****。请贵院纠正管辖错误行为，依法裁定将本案移送内蒙古通辽市奈曼旗法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。本。本案被告禅东明的住所地为内蒙古通辽市奈曼旗新镇博等沟村东梁屯****案应由内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：禅东明对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭 宁 二〇一九年九月三日书记员 郑淑清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14406号 申请执行人深圳市乐嘉贸易发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街道新平大道大望村**商业大厦**1003，统一社会信用代码91440300779890595K。 法定代表人胡健。 被执行人卢顺帮，男，汉族，1971年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人广西展淳供应链管理有限公司。住。住所地：广西省南宁市青秀区中柬路**利海.亚洲国际**楼**一社会信用代码914501030595454274。 法定代表人卢顺业。 申请执行人深圳市乐嘉贸易发展有限公司与被执行人卢顺帮、广西展淳供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18835号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-11-30向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币843104，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院轮候查封了被执行人卢顺帮名下位于深圳市罗湖区××小区××花园××302的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号2000118404），暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十日 书记员 王 威
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2549号原告：康锡文，男，1958年8月9日出生，汉族，现住庆安县。被告：黑龙江乾佳汇投资股份有限公司。地址：庆安县震远小区商服15门、16门。被告：王家宝，男，1979年7月28日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告康锡文诉被告黑龙江乾佳汇投资股份有限公司、王家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告康锡文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康锡文撤回起诉处理。审判员  李婷二〇一九年九月三十日书记员  滕腾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1023号之一申请执行人王某某被执行人齐齐哈尔市北方联运有限责任公司法定代表人姜某某，该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔市北方联运有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）黑0204民初1238号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）黑02民终1528号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市北方联运有限责任公司于2019年8月30日自动将全部执行款交至本院执行款专户，并已给付申请执行人王某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人齐齐哈尔市北方联运有限责任公司在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔站前支行XX号账户内存款人民币25,000.00元的冻结；二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1238号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1528号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年九月二日书记员  侯文涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9957号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1989年10月1日出生，住河北省石家庄市桥**，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：平山县平安旅游开发有限公司，住所地河北，住所地河北省平山县平山镇平安东路> 法定代表人：张洪海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄支公司）因与被上诉人平山县平安旅游开发有限公司（以下简称平安旅游开发公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由平安旅游开发公司承担。上诉理由：一审法院判决其公司赔偿车损62,031元依据不充分，判决施救费过高，车辆的诉讼费及鉴定费属于间接损失，应当由平安旅游开发公司承担。本案中被上诉人为平山县平安旅游开发有限公司，但伤者为高建新，诉讼主体明显错误。综上所述。一审法院认定事实不清，依据不足，使用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 平山县平安旅游开发有限公司答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 平山县平安旅游开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿石家庄支公司支付其理赔款76,081元。2、本案诉讼费用和其他费用由人寿石家庄支公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月23日2时30分，高建新驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿石闫路自西向东行驶至平山县政府门前，因道路施工不注意观察，与路面施工的路坑刮撞，造成高建新受伤、所驾小客车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队做出事故认定书，认定高建新负事故的全部责任。事故发生后，高建新被送往平山中山医院治疗，经诊断为1、胸部挤压伤。2、胸骨体骨折。平安旅游开发公司的冀Ａ×××××的小型客车在事故中损坏，给平安旅游开发公司造成以下损失：1、医疗费886元，有医疗费票据证实；2、营养费1800元，按照公安部三期评定标准胸部骨折，营养期为60日，每日按30元计算；3、误工费14160元；按照三期鉴定评定标准胸部骨折误工期间为120日，高建新经营平山县帝园温泉度假中心，有营业执照证实，误工标准按住宿和餐饮业每天118元计算。4、护理费3270元；护理人员为高建新妻子董梅，护理标准按照居民服务业每天109元，护理时间按30天计算。5、交通费200元；平安旅游开发公司虽然没有提供票据证明，但高建新到医院治疗及护理人员护理，必定会产生费用，可酌定200元。6、平安旅游开发公司为救援车辆支出拖车费1000元，由拖车发票证实；7、车辆损失62031元；经平安旅游开发公司申请，平山法院委托河北天元保险公估有限公司评估，车损为62031元；8、公估费3050元；有公估费票据予以证实； 另查明：平安旅游开发公司所有的冀Ａ×××××的小型客车，在人寿石家庄支公司投保有交强险、机动车损失保险89180.8元、车上人员责任保险（驾驶人）10000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，平安旅游开发公司所有的冀Ａ×××××的小型客车在人寿石家庄支公司投保有交强险和机动车损失保险8,9180.8元、车上人员责任保险（驾驶人）10000元，并附加不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，事故发生在保险期限内，人寿石家庄支公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。高建新的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20316元，但投保的车上人员责任保险（驾驶人）限额为10000元，故人寿石家庄支公司只在保险限额10000元内赔付。对平安旅游开发公司的施救费和车辆损失，人寿石家庄支公司应当在保险限额范围内予以赔付，关于公估费系为了查明保险标的的损失程度，支出的必要费用，人寿石家庄支公司也应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，一审法院判决如下：判决生效后十日内中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿平山县平安旅游开发有限公司医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损、公估费共计76081元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由人寿石家庄支公司负担。 本院二审期间，平安旅游开发公司向本院提交了高建新签收的《收到条》，以证明其向高建新垫付了事故赔偿款。本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一是公估报告确定的车辆损失费是否合理。二是施救费是否过高，公估费、鉴定费是否由人寿石家庄支公司承担。三是平安旅游开发公司的诉讼主体是否适格。 关于人寿石家庄支公司提出公估报告确定的车辆损失费是否合理的问题，根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。关于人寿石家庄支公司认为施救费1000元过高，但其未能提供相关的证据证明合理的施救费金额，故本院对其上诉理由不予支持。关于公估费、鉴定费是否由人寿石家庄支公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”公估费、鉴定费系为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，故应由人寿石家庄支公司承担。关于平安旅游开发公司诉讼主体是否适格的问题，平安旅游开发公司是事故车辆冀Ａ×××××的所有者，并且其已向高建新垫付了事故赔偿款，故其作为原告向人寿石家庄支公司提起本案诉讼符合法律规定。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求不能成立应予驳回；，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,702元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3010号 原告：李文善，男，1986年10月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：陈辅汉，男，1988年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告李文善与被告陈辅汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文善到庭参加诉讼，被告陈辅汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款26880元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年1月22日、1月25日，被告称其发生紧急情况需要向原告借款，原告支付被告借款2500元、1000元。2018年2月9日、2月12日被告又以缓解困难之需为由分别向原告借款19800元、3580元。后原告催促被告还钱，被告以各种理由和借口推托，且将原告的电话和微信进行设置。被告的行为严重的损失了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈辅汉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交微信转账记录及截屏11张。证明被告向原告借款共计26880元，原告通过微信转账向被告支付借款的事实。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈辅汉未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文善与被告陈辅汉系同学关系。2018年1月22日、1月25日、2月9日、2月13日，被告分别向原告借款1000元、2500元、19800元、3580元，以上共计26880元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。后经原告多次索要借款，被告一直推诿未付。 本院认为，原告李文善与被告陈辅汉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。依据原告提交的证据，能够证明被告向原告借款26880元的事实。被告陈辅汉经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈辅汉应于本判决生效后10日内偿还原告李文善借款本金26880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元，由被告陈辅汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇一九年九月十一日 书记员  陈玉玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14644号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张丽丽，女，汉，1974年9月11日出生，地址河南省平顶山市卫**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32814元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2022号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某森，男，1985年11月18日出生，汉族，高中，户籍地址广东省化州市。曾因赌博罪于2015年6月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月3日刑满释放。因本案于2019年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，5月5日被深圳市公安局取保候审，6月4日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人柯某森犯危险驾驶罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤0307刑初2065号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人柯某森饮酒后于2019年4月28日03时33分许，驾驶粤B**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路水径路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人柯某森进行呼气式酒精检测，结果为109mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：柯某森血液中检出乙醇，含量为115.25mg/l00ml。粤B**号牌小型汽车所有人深圳市逸群科技有限公司，使用性质为预约出租客运。案发时，被告人一人驾驶该车辆，车上没有其他乘客。第一审适用简易程序审理，被告人柯某森对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。原判认为，被告人柯某森的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人柯某森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人柯某森上诉提出：一、上诉人请求二审法院对上诉人适用缓刑。（一）上诉人不是累犯，依法可以适用缓刑。（二）上诉人符合适用缓刑的条件。1．上诉人犯罪情节较轻，血液酒精含量仅为115.25毫克/100毫升，上诉人驾车时已是凌晨3时33分，路上车辆较少，几乎没有行人，危险性比较小，没有造成交通事故导致他人人身损害或财物损失等不良后果，遇到交警执法检查时，主动承认酒驾并配合调查，归案后如实供述犯罪事实，在侦查、审查起诉、一审阶段均认罪认罚，认罪态度较好。2．上诉人有悔罪表现。3．上诉人没有再犯罪的危险。4．宣告上诉人缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（三）对上诉人适用缓刑，便于上诉人照料家人。二、上诉人请求二审法院减少上诉人罚金数额。其辩护人提出的辩护意见与上诉人柯某森的上诉意见一致。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人柯某森的行为已构成危险驾驶罪。上诉人柯某森归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人柯某森的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，柯某森曾因赌博罪于2015年6月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月3日刑满释放，本案犯危险驾驶罪时虽不构成累犯，但在对其量刑时应予以考虑；柯某森醉酒后驾驶未载客的预约出租客运车，在对其量刑时应予以考虑。柯某森于2019年5月24日签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关提出的判处一个月拘役并处罚金的量刑建议。原判决根据柯某森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对柯某森量刑适当。原判决未对柯某森适用缓刑，本院予以维持。柯某森请求适用缓刑、减少罚金数额的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月十九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：Brandonjohnson，男，1988年10月26日生，住美国俄勒冈州波特兰市。 委托诉讼代理人：徐新，女，1967年2月16日生，汉族，住中华人民共和国吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继伟，男，1996年5月5日生，满族，住中华人民共和国黑龙江省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪峰，男，1984年9月23日生，汉族，住中华人民共和国吉林省德惠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋军，男，1978年10月5日生，汉族，住中华人民共和国吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市宽城区军峰通讯器材商店，住所地:中华人民共和国吉林省长春市宽城区。 经营者：隋军。 再审申请人Brandonjohnson因与被申请人孙继伟、杨雪峰、隋军、长春市宽城区军峰通讯器材商店财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 BrandonJohnson申请再审称：涉案手机因维修造成瘫痪、丧失功能不能使用，四被申请人的行为构成强制服务和强制收费。原审判决认定事实不清，请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：本案中，各方均认可BrandonJohnson将手机交由长春市宽城区军峰通讯器材商店维修，据此能够确定双方之间存在服务合同关系。长春市宽城区军峰通讯器材商店维修作为负有履行维修义务的一方，应当对其已完成合同义务承担举证责任。原审法院举证责任分配错误，对本案基本事实未予查清。 综上，BrandonJohnson的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 薛淼 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年九月二十八日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60690号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：范蓉，女。被告：霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼****。法定代表人：韩凯，总经理。被告：北京高速传媒广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司、北京高速传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。审判员 粟 媛二〇一九年九月三日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1982号 申请执行人深圳市红品诚精密科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道马头山第一工业区****,统一社会信用代码9144030034289725XC。 法定代表人吴强。 被执行人深圳市康得力精密技术有限公司,住深圳市光明新区公明街道合水口第四工业区鹏程工业园**，统一社会信用代码91440300071105141N。 法定代表人陈华。 申请执行人深圳市红品诚精密科技有限公司与被执行人深圳市康得力精密技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终613号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市康得力精密技术有限公司应履行支付47430.00元及利息、诉讼费1036元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）粤0306执10957号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请该案作终结本次执行程序处理。 原执行案件作终结本次执行程序处理后，申请人申请恢复强执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终613号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终613号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月六日 书 记 员  张婧钰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1132号之一 被执行人：严义，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住浙江省桐乡市崇福镇南阳村。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初339号刑事判决书确认，被执行人严义缴纳罚金55000元。 本院在执行执行人严义罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年5月31日向被执行人严义邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年5月30日、8月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，发现有零星存款登记信息，无车辆登记信息。 2019年6月5日、7月17日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明被执行人严义有房产一处，但该房产为被执行人唯一住所，暂无法处置，未发现被执行人严义有工商登记信息。 2019年7月17日将被执行人严义纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，罚金55000元未得到执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人严义负有继续履行罚金的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年九月九日 书记员  张义朋
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执242号 申请执行人:郭金六，男。 被执行人：郭新明，男。 申请执行人郭金六与被执行人郭新明刑事附带民事诉讼纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终183号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人郭新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金六向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2019年5月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人未到本院履行给付义务。同年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无金融理财产品，无保险信息,无证券信息，无车辆信息。于同年6月21日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院到被执行人居住村委调查，未发现被执行人有可供执行财产。同年9月29日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无金融理财产品，无保险信息无证券信息，无车辆信息。 本院于2019年5月28日对被执行人郭新明适用限制高消费措施,同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年9月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月29日，本案应执行的标的金额为本息合计20668.14元，已执行到位0元，尚有20668.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月二十九日 书记员  谭 欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1724号 原告：杭州洋城宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**-5。 法定代表人：徐君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：莆田市减法趣味贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇山门村园后**/div> 法定代表人：郑少华。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 原告杭州洋城宠物用品有限公司诉被告莆田市减法趣味贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案审理过程中，原告杭州洋城宠物用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币1万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2019年9月4日，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州洋城宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州洋城宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州洋城宠物用品有限公司负担。 原告杭州洋城宠物用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈丽娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3935号 原告：高布特格其，男 被告：王哈斯宝力高，男，36岁，满族 原告高布特格其与被告王哈斯宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，2019年9月12日，原告高布特格其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高布特格其撤诉处理 案件受理费由原告承担。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 哲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9094号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：何东，男，汉族，1971年7月29日出生，住四川省射洪县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告何东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金43564.97元，期内利息3694.38元；以上合计：47259.35元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年5月24日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月,月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告何东未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前11期借款本金16435.03元，前11期及第12期部分期内利息共计4967.9元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告何东尚欠借款本金43564.97元（60000元-16435.03元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第12期即2018年4月26日起至2019年5月20日止的期内利息共计3694.38元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，以尚欠借款本金为基数按贷款利率上浮50%来计算罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金43564.97元，并支付期内利息3694.38元（自2018年4月26日起至2019年5月20日止）。 二、被告何东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金43564.97元为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计491元，由被告何东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  周 琴
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初550号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人杨依明，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，单县疾控中心在职人员，户籍地山东省单县，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被单县公安局取保候审，2019年7月10日被单县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人杨依明犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、孟锋出庭支持公诉，被告人杨依明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年6月30日22时许，被告人杨依明驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的灰色别克牌小型汽车，行驶至单县路口时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，杨依明血液中乙醇含量为98.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人杨依明的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：杨依明对社会的危害程度较小，同意对杨依明进行社区矫正。上述事实，被告人杨依明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，驾驶证、机动车信息查询结果单，酒精测试单，证人证言，抽血照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2018]0402478号理化检验报告，单司评字（2019）第324号调查评估意见书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨依明酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到98.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨依明归案后如实供述罪行，系坦白，并积极履行罚金刑，可依法从轻处罚。综合考虑被告人杨依明的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人杨依明可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人杨依明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇一九年九月十七日书记员  李国东
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2322号原告：丁玉刚，男，1990年10月5日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路**，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人：鲁仁良，经理。李琼，女，汉族1985年8月15日，河南商城县，代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。原告丁玉刚与被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告丁玉刚向本院提出诉讼请求：1、被告退还违法收取的水、电、燃气开户费用8600元并从收取之日按照6%支付利息至还清该款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告花卉家苑商品房，并签订《商品房买卖合同》，合同约定，由被告负责办理水电开通手续并承担相关费用，但被告另收取水电开户费5000元，燃气开户费3600元，多次协商未果，诉至法院。被告商城县汇峰房地产开发有限公司答辩称，根据与原告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”，原被告争议应先由信阳市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告经协商自愿签订《商品房买卖合同》，且未损害社会公共利益，为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。该合同第二十七条约定争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”；经查本市唯一仲裁委员会为信阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，该《商品房买卖合同》第二十七条有效；故本案应当先由信阳仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁玉刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十六日书记员 余敦来
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1495号申请执行人，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：胡伟，总经理。被执行人：刘佩安，男，1979年4月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与刘佩安财产保险合同纠纷一案中。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以与被执行人刘佩安自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月二十九日书 记 员  张健坤
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保200号董伟、段煜：本院受理的（2019）黑0803执保200号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4220号原告：祁冬梅，女，1985年1月出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘玉红，女，1972年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告祁冬梅诉被告刘玉红租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，于2019年8月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁冬梅到庭参加了诉讼，被告刘玉红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款7000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月26日，原告将从他人承租的位于乌兰浩特市××香业店转租给被告刘玉红，因原告对房屋进行了装修投入，被告同意向原告祁冬梅支付房屋租金10000.00元。被告刘玉红先支付3000.00元租金，后经原告催要，被告刘玉红于2019年3月17日为原告出具7000.00元的欠据，并承诺2019年5月15日偿还，该款经原告索要未果，故原告诉至法院。被告刘玉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，祁冬梅将其所承租的位于乌兰浩特市××香业店转租给刘玉红。因祁冬梅对该房屋进行了装修投入，故刘玉红同意向祁冬梅支付房屋租金10000.00元并先行支付给祁冬梅3000.00元，余款经祁冬梅催要，刘玉红于2019年3月17日为祁冬梅出具7000.00元的欠据，并承诺2019年5月15日还款。该款经祁冬梅索要未果，故涉诉。上述事实有原告祁冬梅提供的欠条1枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，双方虽未签订房屋租赁合同，但被告刘玉红就其欠付款项向原告出具了欠据并开始履行，原、被告之间的房屋转租意思表示真实，合同合法有效。原告要求被告刘玉红给付欠款7000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘玉红于本判决生效后十日内以给付原告欠款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇一九年九月二十七日书记员 韩小晶附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1189号之一申请执行人：吴天明，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：黄文兵，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人吴天明与被执行人黄文兵民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人黄文兵位于湖北省团风县团风镇街坊路华景佳园1号楼2单元501室房屋一套，但属轮候查封，申请执行人吴天明只能参与分配，申请执行人吴天明遂申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2018）鄂1182执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年九月六日书记员  赵子鉴
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更96号   罪犯刘顺良，男，1987年12月21日出生，汉族，广东省茂名市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱六监区服刑。   广东省茂名市茂港区人民法院于2009年10月21日作出(2009)茂港法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘顺良犯抢劫、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。新疆兵团第二师中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)农二刑执字第75号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2028年7月9日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更第1022号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2027年8月9日止。罪犯刘顺良于2017年8月14日调入且末监狱服刑改造。   执行机关且末监狱因罪犯刘顺良确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯刘顺良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.2分、文化83.4分、技术83.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次未履行罚金判项。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘顺良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘顺良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二0二七年三月九日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张富强                               审判员  余厚新                               审判员  盛云  华                   二○一九年八月二十八日                               书记员 孙文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2732号   原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**燕新路底商**。   负责人：徐威。   被告：夏秀文，女，1967年11月21日生，汉族，住唐山市。   原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告夏秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。   审判员 张超     二〇一九年九月四日   书记员 刘畅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1160号之一 申请执行人:福建万恒精密刀具有限公司，住所地福建连城工业园区工业五路**，统一社会信用代码91350825678498834P。 法定代表人：张炳辉，董事长。 被执行人：福建省新越建工有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇百花金城**楼**，统一社会信用代码9135082577536968X5。 法定代表人：黄登河，董事长。 本院在执行申请执行人福建万恒精密刀具有限公司与被执行人福建省新越建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕金钱给付义务，尚余一项行为标的义务需长期履行，且被执行人已按本院作出的判决确定的义务正积极履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  饶孟华
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5303号原告：张燕，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李伦，男，居民，系张燕哥哥，住黑龙江省绥滨县。被告:丁克海,男，1975年5月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。统一社会信用代码：9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，该公司总经理委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。本院于2019年7月16日立案受理了原告张燕与被告丁克海、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张燕于2019年9月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张燕自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。代理审判员  徐晓娟二〇一九年九月三日书 记 员  鲁格格