天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6861号原告：罗某某，女，1959年5月11日出生，汉族，无职业，天津市红桥区。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：秦某某，男，1959年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：卢某，女，1965年3月15日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：秦某某（夫妻关系），基本情况同前。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地：天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。负责人：戴英杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。原告罗某某与被告秦某某、被告卢某及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人傅向明、被告秦某某同时作为被告卢某的委托诉讼代理人、被告人保公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医药费24038.67元、交通费1000元、营养费3000元、护理费8707元、住院伙食补助费1600元以及鉴定费1500元。由于此次事故被告承担同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险限额内承担19707元，被告秦某某、卢某共同赔偿20138.67×60%=12083.202元。以上共计32390.202元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日15时30分许，被告秦某某驾驶货车沿着咸阳北路西侧行驶遇许连明驾驶电动自行车附带罗某某，后发生碰撞，造成原告罗某某受伤。两车不同损害的交通事故，事发当天，原告罗某某于人民医院神经外科急诊就医，后于2018年12月9日至2018年12月25日在人民医院住院治疗，经诊断，主要伤情为局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内积气，颅底骨折等伤情。事故发生后经交管部门认定，被告秦某某承担事故同等责任，许连明承担事故同等责任，罗某某不承担责任，被告秦某某的车辆在被告保险公司只承保了交强险。被告秦某某辩称，不认可交管部门对于事故的责任认定，事发时是案外人许连明骑车载着原告，越过斑马线在马路中间行驶，被告是在信号灯为绿灯的情况下，正常驾车转弯，原告应该承担事故的主要责任。被告卢某辩称，与被告秦某某意见一致。被告人保公司辩称，被告所驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在投保交强险限额内，赔偿原告合理损失，我公司不承担鉴定费和案件受理费。认可原告主张的护理费数额，医药费同意赔偿10000元，交通费同意赔偿500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日15时30分许，被告秦某某驾驶牌照号为津Ｆ×××××号北京牌轻型封闭货车沿咸阳北路西侧行驶至丁字沽字号路交口转弯时，遇案外人许连明驾驶电动自行车附载原告罗某某，双方发生碰撞，造成原告罗某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事发当天，原告罗某某先后前往天津市红桥医院、天津市人民医院急诊就诊，并于2018年12月9日至12月25日在天津市人民医院住院治疗。经诊断，主要伤情为局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内积气，颅底骨折等。2019年1月10日、2月13日原告在天津市人民医院门诊进行复查。原告现已治疗终结。事故发生后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书对事故形成原因分析：1．驾驶人秦某某驾驶机动车在道路上些事，未及时发现情况，未保证安全的违法行为，是形成道路交通事故的原因之一；2．驾驶人许连明驾驶非机动车在道路上行使，附载超过十二周岁的乘车人，遇有停止信号时，未依次停在路口停止线以外的违法行为，也是形成道路交通事故的原因之一。并最终认定：秦某某承担事故同等责任，许连明承担事故同等责任，罗某某不承担责任。被告人保公司承保牌照号津Ｆ×××××车辆的交强险。该车登记在被告卢某名下，事故发生在保险期间。庭审中，依照原告的申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所就原告因此次交通事故产生的伤情进行伤残等级及营养期、护理期的鉴定。后原告撤回伤残等级鉴定申请。天津市天宏物证司法鉴定所于2019年8月14日出具津天宏［2019］临床鉴字第1405号司法鉴定意见书，鉴定结论为：综合评定被鉴定人罗某某的护理期60日、营养期60日。原告及三被告对该鉴定意见书不持异议。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，交管部门对事故责任进行了认定，被告秦某某表示不认可。但其在收到事故认定书后未申请复核，庭审中亦未提供足以推翻交通事故认定书的相应证据，故在本案中应以交通事故认定书的内容认定事故的经过和责任划分。因津Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告秦某某根据责任比例予以赔偿。关于原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：原告于2018年12月8日先后在天津市红桥医院、天津市人民医院就诊产生急诊医药费以及其于2018年12月9日至12月25日期间在天津市人民医院住院治疗支出的医药费共计24038.67元；二、住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院16天，按照100元每日主张符合法律规定，共计1600元；三、营养费：根据原告的伤情及就医情况，结合鉴定结论确定的营养期60天，本院酌情按照每天30元标准，支持其营养费1800元；四、护理费：原告主张住院期间产生护理费3400元，同时结合鉴定结论确定的营养期60天，主张出院后按照居民服务业标准计算其所产生的护理费损失，两项合计8707元，被告人保公司表示认可，本院予以确认。五、交通费：原告依据伤情及就医情况酌情主张1000元，被告人保公司表示同意支付500元，本院确认原告产生交通费损失500元。六、鉴定费：实际发生的鉴定费1500元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故产生的各项损失共计38145.67元，其中医药费、住院伙食补助费及营养费按照交强险限额，由被告人保公司赔偿原告10000元，超出交强险限额部分由被告秦某某按照责任比例承担赔偿责任；护理费、交通费按照交强险限额，由被告人保公司赔偿9207元；鉴定费1500元不属于交强险赔偿的范围，由被告秦某某按照责任比例承担。关于被告秦某某承担同等责任的具体责任比例，依照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故被告秦某某按照60%的责任比例赔偿原告各项经济损失计11363元。原告要求被告卢某承担赔偿责任，但并未举证证实被告卢某作为机动车所有人对此次事故发生存在过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司本判决书生效之日起三十日内，在交强险限额内赔偿原告罗某某各项经济损失19207元；二、被告秦某某于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告罗某某各项经济损失11363元；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周洁二〇一九年九月三十日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5．《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。