wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3034号 原告：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511521563258443E，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇英才街南段东侧**。 法定代表人：程孝义，董事长。 委托诉讼代理人：瞿洪平，员工。 被告：余勇，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的诉讼代理人瞿洪平到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息、复利（按借款合同约定标准自2019年2月21日起计算至本息偿清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限6个月，还款方式为按月结息，结算日为每月的第20日，最后一次还款时利随本清。借款利率为月利率17.1‰，如逾期还款，利息加收50%。此外，《借款合同》还对借款的结息、违约责任等进行了约定。《借款合同》签订后，原告按约于2018年5月8日向被告提供了借款60000元，被告按约支付了部分利息。自2019年2月21日起，被告未能按约支付本息。截止2019年6月，已逾期数月，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告余勇在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 根据原告的陈述、举证，经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原、被告签订了合同编号201805借字第083号《借款合同》，合同约定：被告向原告借款60000元支付购房款，借款期限从2018年5月8日至2018年11月8日；借款利率为月利率17.1‰；如逾期还款，利息加收50%逾期利息，对被告未支付利息按逾期罚息利率计收复利则按月利率25.65‰执行；还款方式为按月结息，结算日为每月的第20日，最后一次还款时利随本清。合同签订当日，原告按约向被告出借借款60000元，被告于2019年2月21日起拖欠借款本息，原告遂诉致本院。 以上事实，有原告提交证据：原、被告身份信息、借款合同、转款凭据、欠息明细表。以上复印件证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款60000元的法律事实存在，双方签订《借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立生效，各方当事人应当按约定各自履行义务。原告按约履行出借义务，被告应当承担还款之责。被告未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金60000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告请求从2019年2月21日起，按借款合同约定标准支付利息、复利，该合同约定逾期贷款利息、复利按月利率25.65‰执行，超过了法律规定保护范围的即年利率24%，对超过部分本院不予支持，则本案利息（含复利）计算标准按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息（含复利）；利息计算方式：以借款本金60000元为基数，自2019年2月21日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止； 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、减半收取计650元，由被告余勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6721号原告：魏旭九，男，1994年10月13日出生，汉族，住邳州市。被告：井然，男，1993年4月18日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告魏旭九诉被告井然民间借贷纠纷一案中，原告魏旭九于2019年9月3日书面申请撤诉。本院认为，原告魏旭九的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏旭九撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告魏旭九承担。审判员  赵红亮二〇一九年九月三日书记员  孟琪琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6670号原告：况荣安，男，1977年10月15日出生，汉族，贵州省赫章县朱明乡环山村弯子组。委托诉讼代理人：夏家仁，洪泽县三河法律服务所法律工作者。被告：左云龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告况荣安与被告左云龙劳务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年九月十七日书记员  吴林
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3145号 起诉人：莫尚国，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：廖辉、张潇潇，四川惠博律师事务所律师。 起诉人莫尚国向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1.判令被告一（罗云峰）立即向原告支付工资欠款135万元；2.判令被告一按人民银行同期贷款利率，从2014年12月1日起支付逾期付款利息；3.判令被告二（邯郸市春晖房地产开发有限公司）在欠付工程款范围内承担连带责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告一因承建被告二邯郸市春晖房地产开发有限公司所开发的“辽宁省东戴河新区海湾绿洲住宅小区”工程，召集了原告作为班组长的同乡民工，对主体工程进行具体施工工作。原告与被告一并未签订书面协议，只口头约定工资支付标准与方式。后因工程手续不齐、资金不到位，施工进度缓慢直至停工，截止2014年9月15日，经原告与被告一双方结算，尚有135万元民工工资未付，并定于2014年11月30日前支付完毕。然约定付款时间到期后，原告向被告一主张工资欠款，被告一以被告二未支付工资为由一直拖欠工资。原告四处维权，至今未得到工资欠款。原告认为被告拖欠原告工资有欠条为据，并载明具体支付期限，但被告未按期支付工资欠款已经构成违约，应当按人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条之规定，原告向贵院提出上述请求，望判如所请。 本院经审查认为，被告一（罗云峰）在承包被告二（邯郸市春晖房地产开发有限公司）开发的“辽宁省东戴河新区海湾绿洲住宅小区”工程后，将劳务作业发包给莫尚国等人进行具体施工作业，属劳务分包。因建设工程劳务分包合同产生的纠纷为“建设工程合同纠纷”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应当由案涉工程所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对莫尚国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇一九年九月三日 书记员  刘 津
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5007号 原告：王XX，男，1957年11月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：张XX，男，1955年7月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：王XX（系被告张XX之妻），女，1956年12月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：巴彦淖尔市XXXXXX有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 原告王XX与被告张XX、王XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告张XX、王XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金80000元，并从2014年6月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。事实与理由：2014年6月1日，三被告向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条，双方约定利息为月利率1.5分，原告多次催要未果。 被告张XX、王XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限公司未作答辩。 本院基于查明的事实，2014年6月1日，被告张XX、王XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限公司向原告王XX借款80000元，双方约定月利率为1.5%，并于当日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到王XX现金80000元正，捌万元正，利息0.015元，借款人：张XX，王XX，巴彦淖尔市XXXXXX有限公司，2014年6月1日”。张XX未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据王XX提交的上述证据，本院认定王XX与张XX之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认被告张XX未向原告王XX偿还借款本金80000元及利息的事实。现王XX诉求张XX返还借款8万元，并从2014年6月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张XX、王XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限公司于本判决生效后十日内向原告王XX偿还借款本金80000元，并从2014年6月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张XX、王XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇一九年九月三日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1866号沈靠舒、方长：本院执行的沈靠舒与方长机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人方长已按（2019）湘0626民初1700号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年九月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2471号 申请人：汪军，男1985年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：汪海进，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省镜湖区。 申请人汪军与被执行人汪海进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初7437号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人汪海进给付申请人汪军借款2419880元及利息。被执行人应承担执行费26599元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、2019年7月19日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年7月4日、8月7日、9月10日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××××宝马牌车辆及皖Ｂ×××××江淮牌车辆，未实际控制，无足额存款； 3、于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年7月15日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年7月16日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月26日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 洋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执287号申请执行人：湖南湘窖酒业有限公司法定代表人：熊翔被执行人：胡雪梅关于申请执行人湖南湘窖酒业有限公司与被执行人胡雪梅侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）湘10知民初9号调解书向被执行人胡雪梅发出执行通知书、报告财产令，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人胡雪梅存款36164.75元[其中：1、支付赔偿款35000元和债务利息78.75元；2、支付案件受理费650元；3、执行费436元]及迟延履行期间债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年九月十八日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3184号之一 原告：象山产业区投资建设有限公司。住所地：象山县城东工业园映玉路**，统一社会信用代码913302257645104811。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 被告：骆绍初，男，1951年3月21日出生，汉族，住象山县。 被告：骆海航，男，1977年3月23日出生，汉族，住象山县。 被告：张大爱，女，1954年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：王秀女，女，1980年3月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山产业区投资建设有限公司与被告骆绍初、骆海航、张大爱、王秀女合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。因被告王秀女、骆海航迁址不明，本院于5月3日依法组成合议庭审理。同日，本院依法向被告王秀女、骆海航公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等。 本案在审理过程中，原告象山产业区投资建设有限公司于2019年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告象山产业区投资建设有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告象山产业区投资建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山产业区投资建设有限公司负担。 审 判 长  陶振明 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年九月五日 代书 记员  郑佳莉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初549号原告黄宝超，男，汉族，1988年2月27日出生，住佛山市三水区。委托代理人欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。被告佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇府前路**。法定代表人何海虹，镇长。行政负责人徐耀成，副镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。第三人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社，，住所地佛山市三水区白坭镇周村村委会黄岗里村负责人周有杰。本院在审理原告黄宝超诉被告佛山市三水区白坭镇人民政府行政处理一案中，原告于2019年8月5日以被告佛山市三水区白坭镇人民政府承诺协助其执行应分配的征地款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄宝超提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄宝超撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄宝超负担。审 判 长  吴嘉敏人民陪审员  李宝贞人民陪审员  陈传春二〇一九年九月二十七日书 记 员  黎晓昕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9636号原告：王佳蓓，女，1990年6月28日生，汉族，从事融资租赁工作，住无锡市梁溪区。被告：殷盛晨，男，1990年7月9日生，汉族，住江阴市。原告王佳蓓与被告殷盛晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王佳蓓到庭参加诉讼，被告殷盛晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王佳蓓向本院提出诉讼请求：1、判令殷盛晨立即归还借款12288.63元；2、本案诉讼费用由殷盛晨承担。事实和理由：2018年9月14日殷盛晨因办酒席需要向她借款20000元，该款经她多次催要后殷盛晨仅归还了8500元。为维护自身合法权益特诉至法院。殷盛晨未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：殷盛晨于2018年9月向王佳蓓借款20000元后，王佳蓓通过微信聊天的方式向殷盛晨催要，殷盛晨在微信聊天中承认向王佳蓓借款20000元，并于2018年10月18日以微信转账的方式归还给了王佳蓓3000元，于2018年11月28日以支付宝转账的方式归还给了王佳蓓2500元，又于2019年1月15日以微信转账的方式归还给了王佳蓓3000元，因余款未还，王佳蓓于2019年6月24日向本院提起诉讼。以上事实，有王佳蓓提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及王佳蓓的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷盛晨向王佳蓓借款20000元有王佳蓓提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及王佳蓓的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。殷盛晨对于该借款负有清偿之责。因殷盛晨向王佳蓓借款20000元，殷盛晨已经偿还了8500元，故尚应偿还王佳蓓借款11500元，因此本院对于王佳蓓要求殷盛晨偿还借款11500元的诉讼请求予以支持。殷盛晨未能提供除王佳蓓认可的8500元外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。殷盛晨未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、殷盛晨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王佳蓓借款11500元。二、驳回王佳蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由王佳蓓负担4元，由殷盛晨负担50元（王佳蓓同意殷盛晨应负担的50元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王佳蓓，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员 张 年二〇一九年九月十日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7528执89号申请执行人：王艳东，女，1980年4月6日出生，汉族，个体，住桦南县。被执行人：付文芹，女，1952年07月30日出生，汉族，桦南县人民医院退休工人，现住。被执行人：边有，男，1952年03月28日，汉族，桦南县人民医院退休工人，现住。本院在执行王艳东与付文芹、边有借款合同纠纷一案，被执行人付文芹、边有应给付申请执行人王艳东欠款593334元，申请执行人王艳东与被执行人付文芹、边有于2019年9月3日，双方达成执行和解协议，申请执行人王艳东同意用被执行人付文芹、边有用每月的工资收入款逐月偿还钱款至额满为止。申请执行人王艳东同意法院对该案做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑7528执89号案件的执行。本裁定自送达后起即发生法律效力。审判员  韩光杰二〇一九年九月十一日书记员  杨 溢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保368号 南宁市武鸣区双武矿石厂、广西嘉晟混凝土有限公司： 关于申请人南宁市武鸣区双武矿石厂与被申请人广西嘉晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日依据本院作出的（2019）桂0109财保41号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下银行存款，额度为2000000元，开户行、账户：南宁市邕宁区农村信用合作联社翡翠园分社、1768120101****6779，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2019年9月18日至2020年9月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保41号号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年九月二十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5291号之一 原告：宁波核航新材料科技有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道沿塘河路******，统一社会信用代码:91330206MA2AGJP83G。 法定代表人：卢小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向强宗,宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波北仑东叶模具有限公司，住，住所地：宁波市北仑区大碶沿塘河路**一社会信用代码：9133020679008528XN。 法定代表人：叶世博。 本院在审理原告宁波核航新材料科技有限公司与被告宁波北仑东叶模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑东叶模具有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波核航新材料科技有限公司撤回对被告宁波北仑东叶模具有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费970元，合计995元，由原告宁波核航新材料科技有限公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇一九年九月二十四日 法官助理鲍洁琼 代书记员 张静君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1819号 申请执行人：陈剑，男，1973年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：余春鸣，男，1973年4月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人陈剑申请执行被执行人余春鸣借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初1876号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告余春鸣尚欠原告陈剑借款本息共计3820000元、案件受理费18870元，财产保全费5000元。因被执行人余春鸣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈剑向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人名下银行账户无存款；查明被执行人在车管部门无车辆登记信息；查明房产部门登记在余春鸣名下的房产已被其他案件查封，现无法处置；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。本院于2019年5月21日向徐州市××××大队下达了协助执行通知书查封了被执行人余春鸣在徐州市××××大队的案款，因案款尚未执行到位，故暂无法提取。已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311民初1876号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇一九年九月二十五日 书记员  路 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2936号申请执行人：王桂杰，女,1970年10月11日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨国荣，男,1985年2月8日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王桂杰申请执行杨国荣借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨国荣已履行人民币25931元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2936号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十一日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执459号闫垒：被执行人闫垒罚金一案，闫垒已将（2019）豫0603刑初7号刑事判决书确定的义务强制执行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年九月九日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4650号申请执行人：高扎力嘎，男,1958年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：田宝海，男,1972年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：哈申其木格，女,1974年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3908号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行田宝海、哈申其木格关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人田宝海、哈申其木格限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人田宝海、哈申其木格有可供执行的财产。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人田宝海、哈申其木格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4650号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  张 琦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执433号之二 申请执行人：姚同春，男，1975年1月22日出生，汉族，自由职业，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所（实习）律师。 被执行人：兰颖群，女，1971年4月25日出生，侗族，户籍所在地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 申请执行人姚同春，依据已经发生法律效力的（2019）桂0226民初424号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行姚同春申请兰颖群物权纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经组织双方调解，达成执行和解协议“一、被执行人同意于2019年12月2日前履行付款完毕。 二、同意人民法院向不动产中心下达协助限制房产过户文书。 以上协议经双方当事人签字后生效，案件执行终结，如违反协议申请执行人可向法院重新申请执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赖民书 二〇一九年九月三日 法官助理 潘信刚 书 记 员 王婉琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1703号申请执行人：高玉石，男,1968年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：商国元，男,1960年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王桂兰，女,1962年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3440号民事判决书，受理了高玉石申请执行高玉石、商国元、王桂兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人高玉石、商国元、王桂兰名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人高玉石、商国元、王桂兰限制高消费，并将被执行人高玉石、商国元、王桂兰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高玉石、商国元、王桂兰有可供执行的财产。经对申请执行人高玉石约谈，其未能提供被申请执行人高玉石、商国元、王桂兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1703号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年九月二十六日书记员  孙庆泽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1040号 原告：兰某，女，1986年8月3日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦黎强，广西万岗律师事务所律师。 被告：罗某1，男，1985年1月10日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告兰某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人韦黎强、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出的诉讼请求：1、依法对原、被告夫妻共同财产位于大化县房屋平均分割，该房屋现价值为人民币200000元，原、被告双方每人100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方分别于2007年9月14日生育罗某2、于2010年10月4日生育罗佳崇；双方于2014年9月份至2015年元月份共同在大化县宅基地上建造房屋居住，建造过程中因资金困难向覃某借款共计35900元，房屋建成后原告一个人外出打工并自己偿还该借款；之后，因双方夫妻感情不和及夫妻关系名存实亡，双方于2017年6月15日通过法院判决离婚，但双方未对大化县房屋进行分割，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法分割该房屋。 被告罗某1辩称，该房屋是被告母亲的，不是被告与原告的夫妻共同财产，被告不同意分割。 原告兰某围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告曾于××××年××月××日在巴马县民政局办理结婚登记，双方原系合法夫妻关系；2、《借条》五份，拟证实在2014年9月18日至2015年1月26日之间，原、被告一共向覃某借款人民币35900元用于建设位于大化县房屋的事实；3、债权人覃某出具的《证明》一份，拟证实原、被告一共向覃某借款人民币35900元用于建设大化县房屋，之后该借款均是原告自己向覃某偿还的事实；4、大化县人民法院民事判决书复印件一份，拟证实于2017年6月15日原、被告通过法院判决离婚，但未对大化县房屋进行分割的事实；5、大化县北景镇人民政府出具的《证明》一份，拟证实在2015年罗某1一户属于危房改造对象，危改补助资金18582元，即该房屋系双方婚姻存续期间共同建设，属于夫妻共同财产的事实；6、村民委员会出具的《证明》一份，拟证实位于大化县房屋属于原、被告夫妻存续期间共同建造，属于夫妻共同财产的事实；7、覃某询问笔录一份，拟证实原、被告共同向覃某借款人民币35900元用于建设大化县房屋，该房屋属于原、被告夫妻共同财产的事实；8、蓝美金询问笔录一份，拟证实在2014年期间，原、被告共同在间房屋，该房屋属于夫妻共同财产的事实；9、证人覃某、蓝某的证言，拟证实原、被告共同在大化县间房屋，该房屋属于夫妻共同财产的事实。经庭审被告质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9都没有异议。本院认为，虽然被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性均无异议，但上述证据仅能证实原、被告双方共同建造涉案房屋，均未能证实涉案房屋系原告与被告夫妻关系存续期间的合法共同财产。 被告罗某1未有证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告与被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2014年至2015年间共同在位于大化瑶族自治县两间地块中的一间地块上建造涉案房屋，原告于2017年5月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年6月15日依法作出（2017）桂1229民初542号民事判决书判决：一、准许原告兰某与被告罗某1离婚；二、婚生小孩罗某2、罗佳崇随被告罗某1生活，原告兰某每月支付每个小孩抚养费300元，抚养至各个小孩年满18周岁，孩子长大成人后随父随母由其自选；三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。原告于2019年7月18日以位于大化瑶族自治县涉案房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，且双方在诉讼离婚时未分割为由，依法向本院诉请判决平均分割现价值200000元的涉案房屋；位于大化瑶族自治县中的涉案房屋目前尚未办理房屋产权登记手续。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民居住的房屋系不动产，不动产物权的设立需经依法登记，未经登记不发生效力。在本案中，原告主张争议的涉案房屋系原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产，在双方诉讼离婚时未分割，现诉请依法分割，但原告未能提交涉案房屋相应的房屋产权登记手续；虽然原告提供相应的证据证实涉案的房屋系双方共同建造，但是原告未能提供涉案房屋是仅有原、被告双方共同出资建造或是还有其他人参与出资共同建造，退一步讲，即便涉案房屋就是仅有原、被告两人出资共同建造，但也不能证实涉案房屋就是原、被告双方的合法共同财产，原、被告双方建造涉案房屋的行为并不必然产生涉案房屋就是原、被告双方的合法共同财产的法律效力；综上，原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明其事实主张，由原告承担不利的后果。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告兰某的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告兰某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 唐秀腾 二〇一九年九月十七日 法官助理 罗 坚 书 记 员 黄祺顺
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4806号原告:林孝全农村土地承包经营户。代表人：林孝全，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告林孝全农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告林孝全农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝全农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费2098.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费415.66元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告林孝全农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金415.66元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告林孝全农村承包经营户415.66元；二、驳回原告林孝全农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5265号之一 原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：高某某。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被告高某某信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 肖     窈     窈 人民陪审员 谷爱莲人民陪审员林桂芹 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 姜     小     凡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1709号罪犯姚本富，男，1965年5月14日生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年12月5日，贵州省三穗县人民法院作出（2016）黔2624刑初84号刑事判决，认定姚本富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零四个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月23日起至2028年10月22日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚本富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚本富在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚本富减去有期徒刑减五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0424执37号之三申请执行人：潘兰成，男，1955年8月16日生，汉族，住成安县。被执行人：程资杰，男，1993年11月9日生，汉族，住成安县。被执行人：成安县城镇金世纪家具广场，住所地：成安县柏寺营乡漳边村。经营人：程金方。被执行人：张青香，男，1949年2月8日生，汉族，住成安县。申请执行人潘兰成与被执行人程资杰、成安县城镇金世纪家居广场、张青香机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）冀0424民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨保娣于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张青香给付申请执行人潘兰成案款62246元、申请执行费834元、被执行人程资杰、成安县城镇金世纪家具广场案款248984元，案件受理费475元、申请执行费3635元。在执行过程中，本院已向被执行人程资杰、成安县城镇金世纪家居广场、张青香送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人张青香名下银行存款30000元，后被执行人张青香又给付申请执行人潘兰成案款10000元，申请执行人潘兰成都已领取，未发现车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人程资杰、成安县城镇金世纪家居广场、张青香居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人未到庭。本院于2019年9月16日对被执行人程资杰、成安县城镇金世纪家居广场、张青香作出罚款决定书，对被执行人程资杰、成安县城镇金世纪家居广场、张青香各罚款10000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权271230元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人潘兰成，并要求其提供财产线索，申请执行人潘兰成表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人程资杰、成安县城镇金世纪家居广场、张青香经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人潘兰成书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯有为人民陪审员  王红喜人民陪审员  孙 忠二〇一九年九月二十四日书 记 员  唐 硕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1655号原告：张合民，男，1969年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：韩玉香（与刘庆系夫妻关系），住址同上。被告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告张合民与被告刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合民、被告肖新民、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合民、被告刘庆委托诉讼代理人韩玉香、被告肖新民、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合民向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告工资13800元及利息（利息以13800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自欠条出具之日2016年6月15日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区4-28号楼工程，后将该工程分包给肖新民，肖新民又将工程转包给刘庆。2014年7月1日，刘庆雇佣张合民到大赉店社区4-28号楼工作，但未支付原告工资。原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。刘庆辩称，对张合民起诉事实及数额予以认可。肖新民辩称，其未见过原告，刘庆向其提交的日杂工名单未有原告名字，其认为原告提交的证据系虚假证据，请求驳回原告对其的诉讼请求。林州二建公司辩称，其公司不认识原告，亦未雇佣原告，涉案工程其公司是发包至肖新民，其公司与本案原告及刘庆无任何关系，请求法院驳回原告对其公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张合民提交的刘庆于2016年6月15日出具的欠据，系书证，其来源形式合法，客观真实的载明了刘庆所欠张合民工资情况，对其证明效力，本院予以确认；对肖新民提交的施工合同、支付清单、短信截图、施工要求、主体验收单、工人工资表、信访协调、罚单等证据均系证明其与刘庆之间的工程款纠纷，与本案劳务合同不属同一法律关系，对其证明效力，本院不予确认；对林州二建公司提交的2014年7月与肖新民签订的《工程项目内部承包经营合同书》、2017年12月20日由肖新民签字的关于大赉店社区28#楼拨款情况说明(附31张收据)，上述证据能够相互印证林州二建公司将涉案工程转包给肖新民的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，林州二建公司与案外人河南宝基置业有限公司签订了《大赉店社区建设项目施工合同》，约定河南宝基置业有限公司将鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）承包给林州二建公司，承包范围包括施工图纸内容中标注的内容及小区全部配套等工程，采取包工、包料、包工期、保质量、包安全的方式。2014年7月林州二建公司与肖新民签订《工程项目内部承包经营合同书》，将该上述工程中的4-28号楼工程非法分包给了无资质的个人肖新民，双方约定由林州二建公司按照工程款的5.39%抽取承包费、税费。肖新民又将上述工程非法转包给了无资质的个人刘庆。后张合民经刘庆雇佣，在涉案工地干活。2016年6月15日，刘庆给张合民出具欠据一张，内容“日期：2016年6月15日，今欠张合民现金13800元整，壹万叁仟捌佰元，刘庆”。后通过鹤壁市九州路办事处协调处理，付给张合民劳务费用100元。至今，仍欠张合民劳务费用13700元。经多次催要未果，为此成讼。本院认为，林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）工程后，将上述工程中的4-28号楼工程非法转包给不具有施工资质的个人即肖新民，并约定由肖新民按照工程款比例支付其公司承包费、税费；肖新民又将该工程二次分包给亦无相应资质的个人刘庆，刘庆雇佣张合民在该工地从事打杂活工作，上述工程竣工后，刘庆一直未付清张合民劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，张合民按照约定进行施工并完成劳务，刘庆应按双方约定支付张合民劳务费用，扣除已支付的100元后，刘庆应就下欠劳务费用13700元承担支付责任，故对张合民请求刘庆支付其劳务费13700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张合民对利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款利息进行约定，其主张的利息本院在以13700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年3月19日起至刘庆实际履行完毕之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。关于张合民请求肖新民、林州二建公司承担共同支付责任的诉讼请求，张合民为刘庆提供劳务，由刘庆向其出具欠付劳务费证明，双方劳务合同关系成立。林州二建公司作为涉案工程建设方，肖新民作为涉案工程违法分包方，违反了法律的强制性规定，虽主观上有过错，但并非劳务合同相对方，根据合同相对性原则，张合民的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘庆于本判决生效后十日内支付张合民劳务费13700元及利息（利息以13700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月19日起计算至刘庆实际支付完毕之日止）；二、驳回张合民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年九月十九日书 记 员  陈飞飞
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初588号原告：王培祥，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。原告：王晓军，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：孟庆江，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王丽娟，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告王培祥、王晓军与被告孟庆江、王丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王培祥、王晓军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审 判 长  桑继宏人民陪审员  王春梅人民陪审员  李英捷二〇一九年九月三日书 记 员  董二修
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1269号 申请执行人：任佰强，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：尹相海，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行任佰强与尹相海追偿权纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1269号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年九月二十六日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1076号申请执行人:安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区，统一社会信用代码91341181781099268B。法定代表人:沈必亮，该公司董事长。被执行人:山东沃德化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区二路以西、五号路以北，统一社会信用代码91371122576612851R。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被执行人山东沃德化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年9月19日作出的(2018)鲁1122民初3936号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月29日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：1174000元)。本案在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东沃德化工有限公司名下所有的莒国用(2015)第87号房产已另案查封。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月十一日书记员  陈 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5654号 黄道恒、魏荣： 你（或你单位）与孙灿辉民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3875号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙灿辉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1970号原告：遂川县房地产管理局，住所地遂川县泉江镇龙川大道南坛**。法定代表人：彭家斌。委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：王招秀，女，1982年12月27日生，住遂川县。原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月15日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉请：解除原告与被告之间的廉租住房租赁合同，被告立即搬离廉租房；被告立即支付所欠租金及其物业费6840元，并从2019年5月1日支付租金至搬离之日止，并向原告支付违约金5000元。事实与理由：原告与被告签订了公共租赁住房租赁合同后一直居住至今，被告从2015年9月开始拖欠租金至今未付，截止至2019年4月30日，被告尚欠6840元租金和物业费未交纳。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告遂川县房地产管理局仅提供被告租房地址，未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告遂川县房地产管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一九年九月二十四日书记员  刘树英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5152号申请执行人：国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。被执行人：杨桂珍，女,1981年3月19日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请执行杨桂珍保险纠纷一案中，现因被执行人杨桂珍已履行人民币13665.5元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5152号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十七日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢124号 申请执行人：张青全，男，汉族，1968年8月3日出生，住四川省邻水县。 被执行人：王贤春，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省邻水县。 被执行人：李平，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省邻水县。 本院在执行张青全申请执行王贤春、李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张青全依据(2017)川1623民初1615号民事判决书向我院申请执行78000元及利息，案件受理费1800元。因被执行人王贤春、李平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张青全于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但并未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执恢124号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 畅
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7321号 石某某、陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司： 申请执行人石某某与被执行人陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1453号调解书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人石某某申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后向本院缴纳案款30000元及执行费350元，案款退付申请执行人石某某。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7321号案执行完毕，于2019年9月17日结案。 二〇一九年九月十七日 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7071号原告：张新波，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王明臣，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省虞城县。原告张新波与被告王明臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新波、被告王明臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新波请求本院判令：1、被告偿还原告借款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告因资金周转向原告借款130000元，并出具借条，经催要，被告偿还77000元，下余被告未偿还。被告王明臣辩称：现下欠49000元未偿还，现无能力一次性偿还，请求分批偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年4月18日，被告王明臣借原告张新波款130000元，被告王明臣给原告张新波出具借条一份，借条载明：今借张新波现金壹拾叁万元正。后被告王明臣偿还77000元，在诉讼期间，被告王明臣又偿还4000元，下余49000元未还。判决的理由与结果本院认为：被告王明臣向原告张新波借款，经催要后未全部偿还，应付违约责任，原告张新波请求被告王明臣偿还借款53000元的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王明臣于本判决生效后十日内偿还给原告张新波借款49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王明臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一九年九月十七日书记员  聂静逸
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9222号原告：重庆市正林涂料有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166710233264。法定代表人：谭正林，总经理。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市正林涂料有限责任公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，本院依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市正林涂料有限责任公司的委托诉讼代理人唐光洪到庭参加了诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市正林涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款186510元，并以186510元为基数，从2018年1月13日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算资金占用损失;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告重庆市正林涂料有限责任公司为被告张杰供应防水材料，截止2018年1月12日，被告尚欠原告货款186510元，并向原告重庆市正林涂料有限责任公司出具其本人签字的欠条一张。原告多次向被告索要欠款，但被告拒绝支付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买防水涂料。2018年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款186512.5元。被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告货款186512.5元，应于2018年12月31日前付清。被告至今未支付原告该货款。本院认为，被告在原告处购买防水涂料，双方形成了买卖合同关系。被告理当按约及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于付款的时间为2018年12月31日前，资金占用损失应当从2019年1月1日起算。原告的其余诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰在本判决生效后十日内支付原告重庆市正林涂料有限责任公司货款186510元；二、被告张杰在本判决生效后十日内支付原告重庆市正林涂料有限责任公司资金占用损失，以186510元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止；三、驳回原告重庆市正林涂料有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2016元，由被告张杰负担。此款原告重庆市正林涂料有限责任公司已预交，由被告张杰在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆市正林涂料有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年九月五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1961号之二 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。 法定代表人：唐杰，该公司行长。 被执行人：朱春，男，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：沈大平，女，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：朱萌，女，汉族，1988年10月12日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县大地农资有限公司，住所地安徽，住所地安徽省颍上县慎城镇中心东路北侧城郊合作社院内1226000012737。 法定代表人：朱春，该公司经理。 本院在执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人朱春、沈大平、朱萌、颍上县大地农资有限公司为金融借款合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初2599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人朱春名下有位于人民东路世纪商场（房产证号99××97）、人民东路世纪商场（房产证号99××68）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱春名下位于人民东路世纪商场（房产证号99××97）、人民东路世纪商场（房产证号99××68）房屋，查封期限为三年 本裁定立即执行。 审判  员  刘 洋 二〇一九年九月十二日 法 官 助 理  刘翔宇 书  记  员  蔡国威
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3655号 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住址：内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码：9151101169808441F； 负责人章贵，系分公司总监； 委托代理人赵斌，男，四川衡易物业服务有限公司内江分公司员工（特别授权）； 委托代理人阳春兰，女，四川衡易物业服务有限公司内江分公司员工（特别授权）； 被告胡东琼，男，汉族，1993年3月19日出生，资阳市安岳县人，户籍地资阳市安岳县，住内，住内江市东兴区div> 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告胡东琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院受理后，即向被告胡东琼短信通知了事项，于2019年9月9日向被告胡东琼电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告胡东琼因未交物业管理费1,266.40元及逾期利息被起诉。现被告胡东琼于2019年9月11日再次协商，被告胡东琼已向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司履行义务，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年九月十一日 书记员 余祝瑶
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2492号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌锋，江西中恩信律师事务所律师。被告：涂良，男，1997年7月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）与被告涂良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人邓紫琴、凌锋到庭参加诉讼，被告涂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款合计17780.95元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告驾驶浙Ｃ×××**号车辆与熊智驾驶熊克涛所有的赣Ｍ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定：被告承担事故的全部责任。原告依据保险合同向熊克涛理赔17780.95元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告涂良未作答辩，未举证、质证。原告人保公司围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：（1）原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；（2）道路交通事故认定书，证明2017年11月26日，熊智驾驶熊克涛所有的赣Ｍ×××**号车辆与被告驾驶的浙Ｃ×××**号车辆发生交通事故，经交警部门认定，熊智不承担事故的责任，被告承担事故的全部责任；（3）机动车保险报案记录（代抄单），证明赣Ｍ×××**号车辆已向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内；（4）定损协议书、银行转帐凭证、维修发票、索赔申请书，证明原告依据合同向熊克涛理赔17780.95元；（5）权益转让书，证明原告依据保险合同理赔后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月26日，被告涂良驾驶浙Ｃ×××**号车辆与熊智驾驶熊克涛所有的赣Ｍ×××**号车辆在南昌市红谷滩丰和大道处发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定：被告涂良承担事故的全部责任。原告依据保险合同向熊克涛理赔车辆修理等费用17780.95元，现原告依法起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，被告涂良驾驶车辆与熊智驾驶的熊克涛名下的赣Ｍ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定被告涂良承担事故的全部责任。原告人保公司依据保险合同已向投保人熊克涛理赔车辆修理等费用17780.95元，有权要求被告涂良承担返还责任。对于原告人保公司要求被告涂良支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告涂良返还原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司理赔款17780.95元，此款在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取为122元，由被告涂良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇一九年九月二十六日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终429号上诉人（原审原告）：中铁三局集团第三工程有限公司。住所地:山西省太原市坞城东街。法定代表人：赵阳晨，该公司执行董事。委托代理人：赵志方，男，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，男，1972年11月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。系该公司项目部副经理。被上诉人（原审被告）：王记军，男，1977年2月4日出生，汉族，永和县人。被上诉人（原审被告）：申永林，男，1963年6月22日出生，汉族，永和县人。被上诉人（原审被告）：刘永红，男，1975年4月13日出生，汉族，永和县人。被上诉人（原审被告）：李让平，男，1980年12月20日出生，汉族，永和县人。被上诉人（原审被告）：薛昶，男，1985年9月25日出生，汉族，永和县人。被上诉人（原审被告）：高福平，男，1981年10月4日出生，汉族，永和县人。被上诉人（原审被告）：程小军，男，1985年8月19日出生，汉族，永和县人。被上诉人（原审被告）：宋芳平，女，1973年8月15日出生，汉族，永和县人。被上诉人（原审被告）：苏皓，男，1993年6月16日出生，汉族，永和县人。九被上诉人共同委托代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。上诉人中铁三局集团第三工程有限公司与被上诉人王记军、申永林、刘永红、李让平、薛昶、高福平、程小军、宋芳平、苏皓合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2018）晋1032民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中铁三局集团第三工程有限公司的委托代理人赵志方、陈鹏，被上诉人王记军、程小军及其被上诉人王记军、申永林、刘永红、李让平、薛昶、高福平、程小军、宋芳平、苏皓的共同委托代理人穆红元到庭参加了诉讼。本院认为：本案中，中铁三局集团第三工程有限公司霍永高速公路永和段项目经理部与川口村民代表达成川口村进地补偿协议，约定中铁三局集团第三工程有限公司霍永高速公路永和段项目经理部给予川口村民代表50万元的抵押金，该抵押金待政府林地及林地附着物文件出台后再作相应处理。如文件补偿，押金无条件退还，如不补偿，给部分苗木抵赔款。本案事实是已经有六户村民与芝河镇政府签订协议，并已领取了部分补偿款。故原判驳回中铁三局集团第三工程有限公司的诉讼请求不妥，本案予以发回，发回后查清本案基本事实，即政府对村民林木的补偿情况以及部分村民尚未得到补偿的原因，查清事实后依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省永和县人民法院（2018）晋1032民初244号民事判决；二、本案发回山西省永和县人民法院重审。上诉人中铁三局集团第三工程有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一九年九月五日书记员  杨 艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4424号上诉人（原审原告）：薛金奎，男，1954年10月28日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：薛金锋，男，1950年11月16日出生，汉族，住汤阴县。上诉人薛金奎因与被上诉人薛金锋排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1434号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛金奎上诉请求：1.依法撤销汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1434号民事裁定；2.裁定汤阴县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。上诉人薛金奎向一审法院起诉请求：判令被告薛金锋腾退原告所有的房屋并履行排除妨害的义务。一审法院认为：原、被告均主张对争议宅基地区域享有使用权，但双方均未取得政府职能部门颁发的农村宅基地使用权属证明，根据原、被告目前举证，不能确定争议宅基地使用权归属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告薛金奎的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，上诉人薛金奎与被上诉人薛金锋之间因宅基地使用权争议而产生纠纷，应由有关人民政府处理解决。综上，薛金奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月六日书记员  王 宁
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监16号原审原告：杜荷花，女，1964年6月10日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592043025P。住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。法定代表人：洪求法，该公司经理，0874-7083333。原审原告杜荷花与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）云0381民初4024号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16579号原告深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路龙岗天安数码创新园**厂房**A1204-6，统一社会信用代码91440300597787212A。法定代表人蔡志伟。委托代理人曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告林冬青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告林冬青的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司撤回对被告林冬青的起诉。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元，由原告深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司承担。审判员 林 洋二〇一九年九月二日书记员 文精英
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3064号原告：路勇，男，1990年2月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：辽宁富森源生物质新能源有限公司，住所地金屯西外环路**。法定代表人：崔换珍。被告：姚承虎，男，其他情况不详，住大石桥市。被告：姚承群，男，其他情况不详，住大石桥市。被告：李兰，女，住大石桥市。本院在审理原告路勇与被告辽宁富森源生物质新能源有限公司、姚承虎、姚承群、李兰合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出申请撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路勇撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告负担。审判员  班锐二〇一九年九月二十七日法官助理赵阳书记员冷静
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终431号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈光辉，男，1984年9月1日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福安市，因吸食毒品于2010年10月8日被福安市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2018年3月16日被福安市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2018年10月31日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月30日执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人陈光辉犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月14日作出(2019)闽0981刑初327号刑事判决：被告人陈光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人陈光辉以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈光辉对原判认定的事实及量刑均无异议，表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈光辉撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈光辉撤回上诉。 福安市人民法院(2019)闽0981刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振朝 审判员  张辅用 审判员  郑新星 二〇一九年九月二十七日 书记员  欧园园 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执749号 申请执行人：隆昌市人民法院,住隆昌市康复中路1号 被执行人：周媛媛,女,1979年11月24日出生,汉族，住隆昌县。 被执行人：刘一锋,男,1980年12月07日出生,汉族，住隆昌县。 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2240号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人周媛媛、刘一锋支付案件受理费5900.00元。 在执行过程中，因申请人现申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月三十日 书记员  曾金梅
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初324号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人范某，男，1990年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于忻州市，农民。该曾因赌博于2015年6月13日被忻州市公安局直属分局行政处罚500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被忻府区公安局刑事拘留，2019年6月11日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年6月11日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员张晋云、任俊伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份，被告人范某在手机上下载大咖棋牌赌博软件进行赌博，后注册成为该赌博软件代理，通过发展下线玩家由平台根据下线玩家下注金额按比例给予返利进行抽头渔利。截止案发，被告人范某通过推广该平台发展下线玩家30余人，抽头渔利12899元。2019年5月30日，被告人范某主动投案，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、手机历史记录截图、提现记录、大咖娱乐页面、发展下线记录、远程勘验工作记录、张某1行政处罚认定书、抓获经过、银行流水、证人张某2、张某1、张某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以营利为目的，为网络赌博网站担任代理并接受投注，抽取渔利12899元，其行为已构成开设赌场罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人范某主动投案，如实供述本案犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人范某签署认罪认罚具结书，庭审中，被告人范某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合考虑以上情节，结合公诉机关的量刑建议，对被告人范某可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人范某非法所得12899元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王永林 二O一九年九月十七日书记员 贺 佳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7490号昆明市官渡区人民法院、李虎祥：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7490号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李虎祥刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2510号原告：曾伟霖，男，1987年12月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：任高忠，男，1977年1月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告曾伟霖与被告任高忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾伟霖到庭参加了诉讼。被告任高忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曾伟霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告任高忠偿还借款70000元及利息（利息按年利率7.125%计算，从2017年7月1日起至付清借款时为止）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月1日，任高忠向原告借款70000元，并约定在一个月之内还清，任高忠并用土溪忠勇汽贸车行的车子和任高忠名下所有财产作为抵押，原告向被告账户汇出人民币70000元。但被告未按期履行付款义务，原告多次催收未果。任高忠未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，经审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证据效力本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述和提交的有效证据，本院对本案事实确认如下：2017年6月1日，任高忠向原告借款70000元，并书面约定于2017年7月1日前还清。经原告多次催收未果，据此诉来本院，提出如前所诉。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告任高忠应在约定的借款期限届满前返还曾伟霖借款本金70000元。双方当事人未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持，对超出部分不予支持。被告任高忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限任高忠于本判决生效后十日内偿还曾伟霖借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，年利率按6%计算，从2017年7月1日起计算至本息还清之日止）。二、驳回曾伟霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由任高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张乾武人民陪审员  黄克伦人民陪审员  黄 丽二〇一九年九月十八日法官助理陆沁书记员罗成进
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4878号原告：宋某，男，1982年9月22日出生，汉族，现住枣强县，委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告：河北成瑞橡胶管业有限公司，住所地：衡水工业新区六路南侧、滏阳三路东侧，统一社会信用代码：9113110257823038XD。法定代表人：王淑兰，董事长。原告宋某诉被告河北成瑞橡胶管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一九年九月五日以双方以其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1183元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年九月五日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20079号原告黄炳明，男，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郑湘，广东森诺律师事务所律师。被告赵毅，男，傣族，1972年7月5日出生，身份证住址贵州省水城县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告原告偿还借款60000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日计算至归还全部借款本金止；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵毅应于本判决生效之日起十日内向原告黄炳明归还借款本金57000元及逾期还款利息（利息以57000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告黄炳明的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告负担33元，由被告负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年九月十九日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6407号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告燕芳艳，女，汉族，1980年7月4日出生，住甘肃省甘谷县。被告杨华锋，男，汉族，1978年10月2日出生，住甘肃省甘谷县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告燕芳艳、杨华锋追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庭前于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求63,323.04元降低为35,680元。之后，原告于2019年9月16日以需要重新举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费692元，应减半收取346元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余346元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 杨华岗审判员 齐红波二〇一九年九月二十七日书记员 马泽彦
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执701号申请执行人张霄鹏，男，1987年5月3日出生，汉族，住雄县。被执行人李更雨，男，1979年1月4日出生，汉族，住容城县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李更雨银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、股息红利、收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行了查询，并委托容城县法院对不动产登记、住房公积金等进行查询，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定时间内未能提供有效财产，本院对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人的信用惩戒。本院认为，本案被执行人李更雨目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的款24.24万元，已执行标的款0元，发现新的财产线索，具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年九月十二日书记员  高 倩
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1281民初2434号原告刘某某，男，汉族，住调兵山市。被告李某，男，因犯诈骗罪羁押。被告王某，男，汉族，系某集团工人，住调兵山市。原告刘某某与被告李某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。本院认为，在原告刘某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。诉讼费本院未收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一九年九月二十九日书记员  王阳阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17267号 被执行人：哈尔滨纺织品进出口有限公司。住所地：哈尔滨市道里区经纬6道街**，组织机构代码70298168-3。 法定代表人：赵仁忠。 本院在执行被执行人哈尔滨纺织品进出口有限公司所有权确认纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第199号民事判决书确定的付款义务，因被执行人哈尔滨纺织品进出口有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务缴纳受理费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月十八日 书记员  胡文海
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5255号原告：朱大军，男，1962年9月5日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。被告：张怀军，男，1967年9月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告朱大军诉被告张怀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大军的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼；被告张怀军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告立即偿还借款本金113872元，并承担借款利息（自2017年元月至2018年12月利息52800元，自2019年1月至实际还清借款之日止按年利率24%计算），2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事钢材生意。原告于2016年向被告汇款100万元用于购买钢材，被告陆续向原告供应价值886128元的钢材后，无力在向原告供应下欠钢材，经双方协商，被告就下欠金额113872元向原告出具借条一份，载明借到原告113872元，利息按月息2分计算，从2017年元月至2018年12月共欠利息52800元，后经原告多次催要，被告一直未能偿还上述借款本金及利息，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了1、银行个人帐户明细表一份，2、2017年7月12日，被告向原告出具的借条复印件一份，载明借原告113872元，约定月息2分。3、2018年12月29日，张怀军又重新出具借条一份，载明借原告现金113872元，利息按月息2份计算。备注：从2017年元月至2018年12月共欠利息52800元。被告张怀军未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告从事钢材生意。2016年，原告向被告汇款100万元用于购买钢材。被告陆续向原告供应886128元的钢材后，无力再向原告供应下欠的钢材，双方经协商，将该113872元作为被告向原告的借款，被告并于2017月7月12日就该113872元向原告出具借条一份，载明借原告朱大军113872元，月息2分，约定此款在2017年10月3日付清。后原告多次向被告催要该款未果，被告于2018年12月29日又重新出具一份借条给原告，并向原告收回2017年7月12日的借条原件，在2018年12月29日的借条中约定，被告借原告113872元，利息按月息2份计算，被告并在借条中注明：从2017年元月至2018年12月共欠利息52800元，后被告一直未能归还上述借款本金及利息，原告故诉至法院。由于被告张怀军未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告欠原告113872元及利息52800元，有被告出具的借据为证，被告借款后至今未归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金113872元及2017年元月至2018年12月的利息52800元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告给付从2019年1月起至实际还清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告张怀军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告张怀军承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张怀军应于本判决生效后十日内给付原告朱大军借款本金人民币113872元及利息（从2017年元月至2018年12月的利息52800元、从2019年1月至实际还清之日止的利息以本金113872元，按年利率24%计算）。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（已减半收取），由被告张怀军承担(此款原告已预交，被告张怀军应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2578元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审判员  张舒畅二〇一九年九月九日书记员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。4、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保188号申请保全人：杨万吉，男，汉族，1956年1月29日出生,住朝阳市××××号。被保全人：蒋朝旭，男，汉族，1965年5月6日出生,住朝阳市双塔区××楼××单元××室。被保全人：蒋朝华，男，汉族，1968年7月11日出生,住辽宁省朝阳市××区××街××号。被保全人：王胜梅，女，汉族，1970年10月6日出生,住辽宁省朝阳市××区××街××号。被保全人：蒋朝光，男，汉族，1957年6月12日出生,住辽宁省朝阳市××区××街××楼××单元××室。被保全人：付亚军，女，汉族，1959年10月25日出生,住辽宁省朝阳市××区××街××楼××单元××室。本院依据2019年9月24日作出的（2019）辽1303民初1819号民事裁定书，裁定如下：“对蒋朝旭、蒋朝华、王胜梅、蒋朝光、付亚军名下350000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人蒋朝光名下车辆车牌号为：辽Ｎ×××**及辽Ｎ×××**，被保全人蒋朝华名下车辆车牌号为：辽Ｎ×××**，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏国臣二〇一九年九月三十日书记员  陈景奇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17413号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。被告：施季一，男，1980年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告施季一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵素慧、被告施季一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉称，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令被告支付原告自2014年1月1日至2017年7月31日物业管理费9,935.72元；2、判令被告缴纳所欠物业管理费的滞纳金(以9,935.72元为基数，自起诉状日期2019年4月12日至实际支付之日止，按每日千分之二计算)。被告施季一辩称，2014年被告的房屋质量出现问题，阳台的漏水，墙皮掉下来，多次报修，原告来拍了照片，说要联系开发商，之后就没有消息了。整个小区管理脏乱差，存在违章搭建，乱收费的现象，感受不到原告提供物业服务的事实。经审理查明，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的前期物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记信息、前期物业服务合同、责任告知书、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，由本院根据实际情况酌定。关于被告辩称的房屋质量及乱收费等问题，被告可另行通过诉讼的方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告施季一于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2014年1月1日至2017年7月31日物业管理费9,935.72元；二、被告施季一于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司滞纳金(以9,935.72元为基数，自起诉日期2019年4月12日至实际支付之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告施季一负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年九月五日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。