wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初996号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人魏伟东（系聋哑人），男，1968年1月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。曾因盗窃被判刑5次、劳动教养2次，2015年1月21日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2018年8月20日被刑事拘留，2018年8月21日被监视居住，2019年2月19日被取保候审，于2019年5月2日被抓获，2019年5月3日被刑事拘留。现羁押于沈河区看守所。 指定辩护人任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。 翻译人朱萍萍，沈阳市皇姑区聋人学校教师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]319号起诉书、沈河检公诉刑补诉[2019]5号起诉书指控被告人魏伟东犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人魏伟东及其辩护人任兆兴、翻译人员朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年7月18日18时许，被告人魏伟东在沈阳市沈河区文艺路80号大润发超市地下车库，盗窃灯架组合226组。 2018年8月17日23时许，被告人魏伟东在沈阳市沈河区文艺路80号大润发超市地下车库，盗窃铝合金灯架50根。 2018年7月25日13时许，被告人魏伟东在沈阳市沈河区南关路41-1号楼下盗窃被害人存放于货车上的铜折页10个、钢折页41个。 经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被告人魏伟东盗窃的财物共计价值人民币4865元。 沈阳市沈河区人民检察院补充起诉书指控，2019年5月1日21时许，被告人魏伟东在沈阳市沈河区文艺路80号大润发超市负一层停车场盗窃工业施工用圣安牌电缆40米。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币7728元。 上述事实，公诉机关向本院提交了被盗赃物照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押决定书、设备订购单、商品报价单、上海攀科设计集团有限公司进货单、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书，证人杨某、吕某的证言，被害人邢某的陈述，被告人魏伟东的供述，沈阳市沈河区价格认证中心《价格认定结论书》（沈河价认定【2018】00261号）、（沈河价认定【2019】00123号），魏伟东指认盗窃地点照片、魏伟东指认作案所穿衣物和赃物照片，案发现场监控录像及截图等证据材料。公诉机关认为，被告人魏伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人魏伟东的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人魏伟东对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。 被告人魏伟东的辩护人的辩护意见是，被告人魏伟东系聋哑人，请求法庭对被告人魏伟东从轻处罚。 经审理查明，2018年7月18日18时许，被告人魏伟东在沈阳市沈河区文艺路80号大润发超市地下车库，盗窃灯架组合226组。 2018年8月17日23时许，被告人魏伟东在沈阳市沈河区文艺路80号大润发超市地下车库，盗窃铝合金灯架50根。 2018年7月25日13时许，被告人魏伟东在沈阳市沈河区南关路41-1号楼下盗窃被害人存放于货车上的铜折页10个、钢折页41个。 2019年5月1日21时许，被告人魏伟东在沈阳市沈河区文艺路80号大润发超市负一层停车场盗窃工业施工用圣安牌电缆40米。 经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被告人魏伟东盗窃财物价值总计人民币12593元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证明案件的来源及被告人被抓获的事实。 2、扣押决定书，证明涉案的部分赃物已被扣押并返还被害人。 3、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书，证明被告人曾因盗窃被判处过刑罚。 4、残疾人证，证明被告人魏伟东系聋哑人。 5、证人杨某、吕某的证言，证明被告人盗窃本单位财物的事实经过。 6、被害人邢某的陈述，证明其财物被盗的事实经过。 7、被告人魏伟东的供述，证明被告人盗窃上述财物的事实经过。 8、沈阳市沈河区价格认证中心《价格认定结论书》（沈河价认定【2018】00261号）、（沈河价认定【2019】00123号），证明被告人盗窃物品的价值。 9、魏伟东指认盗窃地点照片、魏伟东指认作案所穿衣物和赃物照片及被告人对案发现场的指认。 10、案发现场监控录像及截图，证明被告人盗窃的事实经过。 本院认为，被告人魏伟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏伟东犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏伟东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人魏伟东系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人魏伟东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏伟东退赔小部分赃物，可酌情从轻处罚。对被告人魏伟东的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以扣除，即自2019年5月2日起至2020年2月28日止。） 二、被告人魏伟东违法所得人民币7728元，责令退赔被害单位上海攀枝科建设集团有限公司；违法所得人民币4560元，责令退赔被害单位沈阳润泰商业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李红 审判员  黄刚 审判员  刘勇 二〇一九年九月十七日 书记员  高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第十九条 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。 不得挪用和自行处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1317号之一申请执行人:吕新鑫，女，1982年4月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:宋冉，女，1979年1月22日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人吕新鑫与宋冉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人宋冉在中国工商银行17×××88账户内存款人民币155298.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年九月二十一日书记员 王小平
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2241号原告：平阴县东阿镇桃园村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：周庆明，村主任。委托诉讼代理人：张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：周传利，男，1968年7月5日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县东阿镇桃园村民委员会与被告周传利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告平阴县东阿镇桃园村民委员会于2019年9月10日以被告已履行合同确认的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县东阿镇桃园村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县东阿镇桃园村民委员会会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平阴县东阿镇桃园村民委员会负担。审判员 李 峰二〇一九年九月十日书记员 姜春燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7127号原告:兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：蒋少强，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：邵太福，男，1982年7月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称兴业银行南昌分行）诉被告邵太福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行南昌分行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告邵太福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金67364.11元、利息8612.98元、违约金等费用合计20919.99元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告邵太福未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告邵太福在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××06的信用卡。被告邵太福持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金67364.11元、利息8612.98元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告邵太福向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金67364.11元、利息8612.98元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告邵太福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵太福于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金67364.11元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为8612.98元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1111元，由被告邵太福承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十日书记员  陶志明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7404号上诉人（再审申请人）：巴彦县粮油贸易公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：冯铁滨，该公司经理。委托代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：栗新，男，1963年9月15日出生，汉族，巴彦县第一粮库工人，住黑龙江省巴彦县。被申请人（原审被告、再审被申请人）：巴彦县天增粮油购销站，住所地黑龙江省巴彦县天增镇。负责人：庞忠，该购销站站长。被上诉人栗新因与巴彦县天增粮油购销站（以下简称天增购销站）民间借贷纠纷一案，向巴彦县人民法院提起诉讼。巴彦县人民法院于2001年12月29日作出(2001)巴民初字第860号民事判决书（以下简称一审判决），判决天增购销站给付栗新借款本金6万元及利息2.4万元。该判决发生法律效力。执行过程中，被列入执行主体的巴彦县粮油贸易公司（以下简称粮贸公司）对原审适用法律等方面提出质疑。2015年5月8日经巴彦县审判委员会讨论决定，作出（2015）巴民监字第3号民事裁定书裁定本案再审。巴彦县人民法院再审作出（2016）黑0126民再1号民事判决（以下简称再审判决），宣判后粮贸公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭。粮贸公司法定代表人冯铁滨及其委托诉讼代理人孟繁玉到庭接受询问。被上诉人栗新经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。粮贸公司上诉请求，撤销再审判决，裁定中止本案诉讼。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，天增购销站负责人庞忠涉嫌经济犯罪，巴彦公安局正在侦查中，为查清本案事实正确判决，本案应中止诉讼。再审法院恢复审理未开庭，剥夺了粮贸公司辩论权利，违反法定程序。再审判决在有关实体法律关系及事实无法查清的前提条件下草率判决，实体错误。栗新、天增购销站未到庭亦未提交书面答辩意见。栗新向一审法院起诉请求：判令天增购销站偿还欠款本金人民币60,000.00元及利息。天增购销站经公告传唤未到庭参加诉讼。一审栗新举示借据一张，时间1999年4月19日，加盖天增购销站公章和负责人庞忠名章，借款本金6万元，月息2分。经再审查明的事实与原审基本一致。再审另查明，被申请人栗新一审时提供的借据及巴政字第110134号房屋所有权证复印件，在再审时均提供了原件。虽然借据上有添加“被借人”字样，但主文内容未变。庭审中对再审申请人提出的司法鉴定申请，已明确告知其期限。一审期间，巴彦县法院在天增购销站办公地天增镇天均村采取张贴公告形式送达的起诉书副本及开庭传票等，均有张贴地村委会证明附卷。再审认为，合法的债务关系应该得到法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。民间借贷是否成立主要应考虑借贷合意和借款交付两方面因素。企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人有理由相信借款用于企业的生产经营，因此，欠款企业作为清偿人有法可依。本案中，被申请人栗新与被申请人天增购销站的债务纠纷发生在庞中承包经营天增购销站期间，经栗飞（栗新的哥哥，也在粮食部门工作）的引荐，天增购销站向熟人拆借资金，用于经营周转亦是交易惯例，且借据上加盖有天增购销站公章，在借款的同时，又以天增购销站办公用房作抵押（未办理抵押登记手续），这些均能进一步证明借款的真实存在，债权人栗新向天增购销站主张权利并无不当；申请人粮贸公司以“庞中”个人签名上的书写方式不同作为抗辩理由，认为借据系伪造，并非出自当事人之手，证据不足，且其在法庭规定时间内，未提交有效反驳证据，在庭审规定的时限内未缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定主张，默认“庞中”与“庞中”系同一人；有证据表明，天增购销站的主管部门是粮贸公司，在与天增购销站负责人庞中签订的承包合同中显示的是隶属关系，天增购销站系二级法人单位，在对外经营期间有相对独立性的同时，也有接受管理的义务，应予确认；单位公章的使用情况是其内部管理问题，不能以此阻却债务关系的成立。本案中，有证据表明天增购销站的负责人庞中因涉嫌犯罪，尚未归案。但单位借款与庞中个人是否犯罪并无关联，不影响天增购销站履行生效合同应尽的义务；关于粮贸公司是否符合申请再审的条件，再审法院认为，粮贸公司提出的再审申请不在再审审理的范围内，再审案件是对原审案件在适用法律时就程序与实体方面存在错误，导致裁判错误的一种纠错程序，粮贸公司可以另案解决争议问题。综上所述，本案就原审查明的事实和再审期间抗辩双方的质证意见、申诉事由，有证据证明所涉债权债务关系的真实存在；原审对于张贴形式的公告送达程序并不违反相关规定。再审申请人（案外人）粮贸公司仅就本案提出的再审理由不能成立。一审适用法律正确应予维持。判决：一、维持黑龙江省巴彦县人民法院(2001)巴民初字第860号民事判决书；二、驳回再审申请人巴彦县粮油贸易公司的再审请求。二审中，各方当事人均未举示新的证据。本院对再审判决认定的事实予以确认。二审审理的焦点问题是本案应否中止审理，一审法院是否存在剥夺当事人辩论权利的程序违法行为。本院认为，粮贸公司上诉主张因庞忠涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，现在逃尚未归案，为查清本案事实应中止审理。因本案系民间借贷纠纷，案涉借据加盖了天增购销站的公章和时任负责人庞忠的名章，还款责任应由天增购销站承担。粮贸公司没有证据证明借据虚假，且庞忠是否存在职务侵占行为与本案所涉民间借贷关系分别属于两个法律关系，故庞忠涉嫌职务侵占的刑事案件与本案纠纷无关联。粮贸公司申请中止审理的请求本院不予支持。关于粮贸公司主张剥夺其辩论权利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序主要是指遗漏当事人、违法缺席判决、审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、违法剥夺当事人辩论权利等情形。粮贸公司主张一审法院恢复审理后没有开庭，剥夺其辩论权利。经审查，再审法院在中止前依据法律规定对本案进行了开庭审理，并依照庭审程序组织各方当事人进行了举证、质证、辩论等诉讼环节，恢复审理后也通知各方当事人并形成笔录记录在案，并不存在剥夺当事人辩论权利的情形。因此，粮贸公司有关程序严重违法的上诉意见，本院不予支持。综上，粮贸公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由巴彦县粮油贸易公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨 蕊审判员 于 敏二〇一九年九月十六日书记员 胡恬田
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123财保12号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：黄根，男，汉族，1985年6月28日出生，住福建省罗源县。 被申请人：林艳，女，汉族，1989年7月12日出生，住福建省闽侯县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄根、林艳共有的坐落于罗源县的房屋。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封黄根、林艳共有的坐落于罗源县的房屋（房权证号：凤房权证ＬＹ字第16001091-1、16001091-××号），查封期限一年。 案件申请费1830元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李孝兴 二〇一九年九月十二日 法官助理聂金华 书记员游爱琴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏10民申165号再审申请人（原审被告）南京润兆新能源科技有限公司，住所在南京市白下区洪武路****。法定代表人支文琴，该公司董事长。再审申请人（原审被告）支文琴，女，1967年10月10日出生，汉族，住江，住江苏省南京市白下区div>委托代理人崔海伟，上海津堂律师事务所律师。被申请人（原审原告）扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇大宜路东侧、白沙路北侧。法定代表人褚勤，董事长。被申请人（原审被告）江苏泰丰巨溪集团有限公司，住所，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村div>法定代表人徐红军，董事长。被申请人（原审被告）江苏龙川面粉有限公司，住所，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇工业集中区div>法定代表人：郭正杰。被申请人（原审被告）江苏龙坤置业发展有限责任公司，住所地江苏省扬州市江都区新区浦江路北侧鸿基现代城****。法定代表人徐雪晨，执行董事。被申请人（原审被告）徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住江，住江苏省扬州市江都区div>被申请人（原审被告）王兴华，男，1966年10月21日出生，汉族，住江，住江苏省扬州市江都区div>被申请人（原审被告）郭正杰，男，1949年5月14日出生，汉族，住江，住江苏省扬州市江都区div>被申请人（原审被告）郭云兵，男，1978年11月6日出生，汉族，住江，住江苏省扬州市江都区div>被申请人（原审被告）解根娣，女，1948年10月15日出生，汉族，住江，住江苏省扬州市江都区div>被申请人（原审被告）曾田田，女，1990年10月12日出生，汉族，住安，住安徽省涡阳县div>被申请人（原审被告）田长妹，女，1976年11月12日出生，汉族，住江，住江苏扬州市邗江区div>再审申请人南京润兆新能源科技有限公司（以下简称润兆公司）、支文琴因与被申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成公司）、原审被告江苏泰丰巨溪集团有限公司（以下简称泰丰公司）、江苏龙川面粉有限公司（以下简称龙川公司）、江苏龙坤置业发展有限责任公司（以下简称龙坤公司）、徐洪林、王兴华、郭正杰、郭云兵、解根娣、曾田田、田长妹民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院于(2018)苏1091民初1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南京润兆新能源科技有限公司的法定代表人支文琴及支文琴申请再审称，1、原审未按照法律规定的送达方式送达诉状、证据副本等材料，润兆公司和本人未能收到涉案材料、无法参加庭审。原审未能按照法律规定核查润兆公司及本人代理人授权委托材料及身份，程序违法。2、润兆公司和本人从未就涉案借款进行担保，涉案担保对润兆公司无效，本人也不应当承担担保责任。3、涉案材料上的“润兆公司”公章非润兆公司公章。经委托相关机构鉴定，涉案材料及授权委托材料上的润兆公司印章系伪造。本案应再审改判申请人润兆公司及本人不承担连带担保责任。支文琴代表润兆公司申请再审时提交：1、润兆公司公章交接单。2、南京奥体新城科技园项目资料移交清单。3、2019年1月25日，润兆公司在《金陵晚3、3、2019年1月25日，润兆公司在《金陵晚报》发表的声明。4、相关鉴定机构对润兆公司涉案公章的鉴定意见。经审查，所查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地上述规定，原审，原审法院通过快递公司向润兆公司工商登记住所地“南京市建邺区奥体大街**新城科技园******”邮寄送达了相关诉讼材料公司签收后，向原审法院递交了加盖润兆公司公章的《营业执照》、《法定代表人身份证明》以及支文琴的《授权委托书》，并委托代理人出庭参加诉讼。润兆公司、支文琴认为一审送达程序违法及未审查润兆公司及本人出庭人员身份的理由，没有事实根据。2、润兆公司申请再审时所提供的材料均未能证明案涉保证合同以及诉讼中提供的相关材料上加盖的公章非润兆公司公章，其提供的相关鉴定机构对案涉润兆公司的公章出具的鉴定意见不具有法律效力。3、申请人润兆公司、支文琴与被申请人英成公司签订《最高额保证合同》[英成科贷高保字（2018）第056号]和[英成科贷高保字（2018）第067号]合同约定：支文琴作为保证人为英成公司与泰丰公司之间签订的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利费用等提供担保；担保债权最高本金余额为1200万元和1500万元，担保的最高债权额为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原审判决据此判决润兆公司、支文琴对泰丰公司所涉债务及本案诉讼费用承担连带给付义务符合法律规定。4、申请人润兆公司、支文琴在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上所述，再审申请人润兆公司、支文琴所提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回南京润兆新能源科技有限公司、支文琴的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年九月十九日书记员  张 蕾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2270号原告：南京标点实业投资有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人：陆宏彬，执行董事。委托诉讼代理人：李海冬，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京朝天宫西街古玩市场管理有限公司，住，住所地南京市秦淮区仓巷****/div>法定代表人：谢天椰，执行董事兼总经理。原告南京标点实业投资有限责任公司（以下简称标点实业公司）与被告南京朝天宫西街古玩市场管理有限公司（以下简称朝天宫西街古玩市场）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告标点实业公司的委托诉讼代理人李海冬到庭参加诉讼。被告朝天宫西街古玩市场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标点实业公司向本院提出诉讼请求：被告朝天宫西街古玩市场支付原告标点实业公司合作费53200元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原、被告共同签订了《子板块冠名合同》，约定原告为被告提供《金陵玩家》子版块冠名等广告服务。2018年9月25日，被告因单方原因向原告发函要求终止履行案涉协议，并承诺在2018年9月底结清所有款项。原告就此事多次向被告发函，被告均未理睬。2018年12月19日，原告委托律师向被告发送了《律师函》，但被告未签收。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朝天宫西街古玩市场未答辩，亦未向法庭提交证据。原告标点实业公司围绕诉讼请求提供《金陵玩家》子板块冠名合同、关于终止协议的情况说明、2018年《金陵玩家》8月、9月执行量及费用核算、律师函、邮寄凭证、光盘等证据，被告朝天宫西街古玩市场未予质证。对原告标点实业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告标点实业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《子版块冠名合同》，约定：一、《金陵玩家》子板块冠名。《金陵玩家》子版块每期节目约15分钟，由甲方冠名、乙方制作，在南京电视台十八频道《标点财商》播出。冠名时间：2018年8月1日至2019年1月31日。播出时段：十八频道每周五晚21:05～21:30《标点财商》栏目播出。冠名方式：1、标板：《金陵玩家》由朝天宫古玩城特约播出；2、角标：《金陵玩家》节目画面右下角露出。二、软文定制：乙方为甲方定制拍摄甲方旗下的农业生态旅游和生鲜超市等软文，在《标点财商》中播出。三、宣传费用：甲方应支付给乙方冠名费用220000元。四、付款方式：合同签订后15日内，甲方一次性支付给乙方220000元。五、甲方的权利义务：甲方应按照合同约定按时足额支付合同款项。八、违约责任：如因任何一方违约，导致对方的权益没有实现的或者损害了对方的其他正当权益的，履约方有权要求违约方承担由此引起的一切损失。合同签订后，原告按照合同约定播放了相应的节目。同年9月25日，被告向原告出具《关于终止协议的情况说明》，内容为：因目前古玩市场经营不景气，在双方协商一致的基础上，我司决定终止与南京电视台十八频道《金陵玩家》的相关合作，并于2018年9月30日前结清所有款项。同日，原告向被告出具2018年《金陵玩家》8月、9月执行量及费用核算，内容为：2018年8月1日，朝天宫古玩城与十八频道签订冠名《金陵玩家》新合同，合同起止时间为2018年8月1日至2019年1月31日，每周一期15分钟，共计26期。总冠名费用为220000元，每期费用为8400元。截止9月21日，由朝天宫冠名播出《金陵玩家》已执行7期，费用为58800元。另，合同规定每周发布一条2～3分钟的甲方朝天宫古玩城的定制软文，在《标点财商》中播出。因甲方原因，只执行播出了3条软文。一条软文在合同中的制作费用约为1400元，4条软文为5600元。综上，甲方朝天宫古玩城应该支付十八频道的费用为58800元减去5600元，计53200元整。之后，原告向被告邮寄了2018年《金陵玩家》8月、9月执行量及费用核算、《律师函》，但该邮件未能成功投递被退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《子版块冠名合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未能按照合同约定支付冠名费用，至今尚欠53200元。其行为已构成违约，应当尽快给付冠名费用53200元并承担相应的违约责任。被告向原告出具的《关于终止协议的情况说明》中承诺于2018年9月30日前结清所有款项，故逾期利息应当自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京朝天宫西街古玩市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京标点实业投资有限责任公司支付冠名费53200元及利息（该利息以53200元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由被告南京朝天宫西街古玩市场管理有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 璇人民陪审员  李文俊人民陪审员  高 红二〇一九年九月十二日见习书记员  陆宁蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10825号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。统一社会信用代码：91120116MA07K2307B 法定代表人：张影，董事长。 被执行人腾凯利，女，汉族，1970年4月11日出生，住河南省永城市。 关于一汽租赁有限公司诉腾凯利融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，腾凯利应向一汽租赁有限公司支付租金130000元，并支付逾期付款利息（按照本判决第七页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；支付违约金19500元；并支付案件受理费1640元。因腾凯利未履行上述生效法律文书确定的义务，一汽租赁有限公司向本院申请执行。案件执行费2216元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10825号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十七日 书记员  毛晓欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17073号 原告：薛景颖，男，1954年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：关秀华，女，1957年10月17日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：薛景芳，男，1957年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：薛庆来，男，1985年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告薛景颖、关秀华与被告薛景芳、薛庆来股转让纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛景颖、关秀华撤诉。 案件受理费减半收取2,270元（已减半收取），由原告薛景颖、关秀华负担。 审判员 邢 震 二〇一九年九月十日 书记员 高宇婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保497号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7284号民事裁定书，在办理原告李耀平与被告刘侯考、刘引兰诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘侯考、刘引兰银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对刘侯考的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7063号申请执行人邹志强。被执行人张焱平。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7869号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张焱平在银行的存款26726元或查封被执行人张焱平相当于26726元的财产（暂未计算迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年九月六日书记员  卢晓立
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1972执8245号范长华：本院于2019年07月17日依法受理执行的被执行人范长华罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初102号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年九月二日
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2053号原告:徐延飞，男，1983年11月17日生，汉族，住河南省郏县。被告:张超锋，男，1974年2月19日生，汉族，住河南省郏县。原告徐延飞与被告张超锋合同纠纷一案，徐延飞于2019年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐延飞及其委托诉讼代理人安鹏军到庭参加了诉讼。被告张超锋、张小菊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐延飞向本院提出诉讼请求：1.判令张超锋、张小菊支付欠款共计280000元及利息57400元(利息自2016年1月6日起按同期同类银行贷款利率算至2019年6月6日止，剩余利息按同期同类银行贷款利率算至该款实际清偿完毕之日止)。徐延飞递交的证据材料有：欠条一张，证明2015年11月5日双方结算后张超锋、张小菊欠徐延飞417000元，已偿还137000元，下余280000元。张超锋、张小菊未作答辩，亦未提供证据。根据徐延飞提供的证据并经庭审调查和本院审查，本院认定以下事实：张超锋、张小菊二人均在塔林坡学校任职。徐延飞通过朋友介绍得知张超锋、张小菊在平顶山××路承包绿化工程，口头协商向张超锋供应树苗，具体品种包括桂花树、海棠树、樱花树等，总价值约一百多万元，后张超锋、张小菊陆续偿还一部分。直至2015年11月5日，经双方结算，仍下欠417000元，张超锋向徐延飞出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠徐延飞开源路补植工程款肆拾壹万柒仟元整（41.7万元），于2016年元月5日付清。欠款人：张超锋，2015年11月5日”。之后，张超锋又偿还137000元，下余280000元至今未还。起诉时徐延飞把张小菊列为被告，庭审后，徐延飞撤回对张小菊的起诉。本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。口头协议买卖树苗，系双方的真实意思表示，该协议真实有效，本院予以确认。徐延飞按照约定履行供应树苗的义务，张超锋收到树苗后应按照约定支付树苗款，合同已经实际履行，张超锋应当支付下欠的树苗款，故对徐延飞主张张超锋清偿280000元欠款理由成立，本院应予支持。徐延飞主张利息问题，因双方未书面约定，应自起诉之日即2019年7月3日起计算为宜。庭审后徐延飞撤回对张小菊的起诉，系对自己权利的处分，本院应予以准许，张超锋经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的答辩权利。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张超锋于本判决生效后七日内向徐延飞支付280000元欠款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月3日起至该款实际清偿完毕之日止）。二、驳回徐延飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元，由张超锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年九月二日书 记 员  李静静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保89号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区。法定代表人：刘世勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：张维，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人张维金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张维银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张维银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月三日书记员  任允发
辽宁省辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽74执10号 申请执行人：北京五洲图圆进出口贸易有限公司，住所地：北京市顺义区杨镇平路沙岭段。 法定代表人：王国华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：段彦，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：延边路兴沥青贮运有限责任公司，住所地：敦化市西环路。 法定代表人：朴京哲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张盛日，该公司员工。 被执行人：盘锦东旺沥青有限公司，住所地：盘锦市大洼区新兴农场。 法定代表人：杨志勇，职务：总经理。 北京五洲图圆进出口贸易有限公司（以下简称：五洲公司）依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民初65号民事调解书申请执行延边路兴沥青贮运有限责任公司（以下简称：路兴公司）、盘锦东旺沥青有限公司（以下简称：东旺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日依法立案执行。依据上述生效法律文书，路兴公司、东旺公司应当向五洲公司支付损害赔偿款69104995元，以69104995元为基数，按年利率10%的标准，支付自2017年7月1日起至损害赔偿款全部付清之日为止的逾期违约金，以69104995元为基数，按每日万分之一点七五的标准，支付自2018年12月1日起至损害赔偿款实际付清之日为止的延迟履行期间加倍部分的债务利息，支付案件受理费296267.99元、保全费5000元、财产保全保险费109250.19元，并承担本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人路兴公司、东旺公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其10日内履行生效法律文书确定的付款义务，因被执行人逾期未履行，且未能报告财产，本院对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。经调查，被执行人东旺公司在银行账户内有存款116772.51元，经依法扣划后已支付给申请执行人。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查，经过调查，被执行人名下存在多处不动产、车辆及设备等，车辆因未能实际扣押无法执行，不动产及设备等资产均设定了抵押登记。在本院执行过程中，申请执行人五洲公司称双方当事人正在协商执行和解事宜，暂不对被执行人名下资产进行处置。本院于2019年9月23日约谈告知申请执行人五洲公司本案的执行情况，五洲公司未能向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上，经财产调查未发现被执行人路兴公司、东旺公司有其他可供执行的财产，申请执行人五洲公司同意本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院（2018）辽民初65号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许培民 审判员  孔祥宁 审判员  冯占虎 二〇一九年九月二十四日 书记员  王莉莉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执450号 申请执行人阿拉尔海潮农资有限责任公司。住所：新疆阿拉尔国际商贸城**。注册号659002050001985。 被执行人许分宗，男，1973年6月出生，汉族，住阿，住阿拉尔16团div> 申请执行人阿拉尔海潮农资有限责任公司与被执行人许分宗买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103民初1322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔海潮农资有限责任公司于2019年5月21日向本院申请强制执行。本案执行标的219050元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月3日，本院向被执行人许分宗送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年6月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人许分宗名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人许分宗住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2019年8月7日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人许分宗的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年8月14日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人许分宗的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年8月20日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人许分宗房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2019年8月25日，在基层调查时未发现被执行人许分宗无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人许分宗名下的相关财产信息，发现被执行人许分宗名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人许分宗纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人许分宗无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阿拉尔海潮农资有限责任公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月六日 书记员 石逍飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3773号上诉人（原审被告）：洛阳龙门煤业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼。统一社会信用代码：91410300745792428G。法定代表人：龚平，董事长。委托诉讼代理人：任亚磊，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲天成自动化技术有限责任公司。住所地：湖南省株洲市天元区创业大道**。统一社会信用代码：9143020078088394XE。法定代表人：苏可人，总经理。委托诉讼代理人：胡放明，株洲市天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺仡，男，汉族，1991年5月7日生，住湖南省资兴市，该公司员工。上诉人洛阳龙门煤业有限公司（以下简称龙门煤业公司）因与被上诉人株洲天成自动化技术有限责任公司（以下简称株洲天成公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初7048号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙门煤业公司向本院提出如下上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初7048号民事判决，依法驳回株洲天成公司的从2015年9月24日起按照中国人民银行逾期罚息利率计算损失至实际清偿之日止的诉讼请求（原审诉求54432元）；2、诉讼费由株洲天成公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，依法应当改判。一、根据最高院的司法解释，本案株洲天成公司2015年9月23日向龙门煤业公司开具了增值税专用发票，2018年9月14日向龙门煤业公司发出了催款函，但是2017年10月1日民法总则施行之日，两年诉讼时效期间已经届满，本案不适用民法总则三年诉讼时效。一审中株洲天成公司并未提交证据证明该两年期间向龙门煤业公司催要货款，没有中断诉讼时效的事由。二、退一步讲，株洲天成公司诉求的违约金没有合同及法律依据，依法不应支持。双方合同约定按买受人资金计划分期付款，因龙门煤业公司矿井发生透水，设备被淹没，无法生产，无能力给株洲天成公司付款，故不应承担违约金。综上，请求二审法院依法改判。株洲天成公司答辩称，本案没有超过诉讼时效。双方签订的合同第五条约定按买受人资金计划分期付款，龙门煤业公司没有举证证明其计划分期付款的时间，应视为对付款时间约定不明确。株洲天成公司多年来一直都通过多种形式在向龙门煤业公司催要货款，对此龙门煤业公司在一审庭审中也没有否认。判决龙门煤业公司支付逾期付款违约金有法可依。最高院的司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，株洲天成公司主张违约金的诉请有充分的法律依据。综上，一审法院的判决符合事实和法律，判决完全正确，请求二审法院驳回龙门煤业公司的上诉请求，维持原判。龙门煤业公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令株洲天成公司向龙门煤业公司支付货款302400元，并向龙门煤业公司支付违约金直至支付完毕全部货款为止(按年息6%)：2、由株洲天成公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年2月，龙门煤业公司与株洲天成公司签订《龙门矿用皮带机集中控制系统合同》，由株洲天成公司向龙门煤业公司供应皮带机集中控制系统设备，价款302400元。株洲天成公司如期向龙门煤业公司发货，并在2015年9月23日向龙门煤业公司全额开具了增值税专用发票，但龙门煤业公司应向株洲天成公司支付的货款302400元至今分文未付。在此过程中，株洲天成公司多次要龙门煤业公司催要货款，并在2018年9月14日委托株洲市南天法律服务所向龙门煤业公司发出了《法律催款暨诉前告知函》，但龙门煤业公司至今没有付款。株洲天成公司遂提起诉讼。一审法院认为，株洲天成公司与龙门煤业公司签订相关合同，株洲天成公司已经按照约定完成了合同义务，根据本案证据，可以证明龙门煤业公司拖欠株洲天成公司货款302400元的事实。根据株洲天成公司的开具发票时间和催款时间，其诉讼时效没有超出，龙门煤业公司的辩解意见不能成立。由于龙门煤业公司逾期付款，给株洲天成公司造成了一定损失，株洲天成公司主张按照年息6%计算，符合合同法规定。对株洲天成公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：洛阳龙门煤业有限公司于判决生效后10日内支付株洲天成自动化技术有限责任公司货款302400元，并从2015年9月24日起按照中国人民银行发布的逾期罚息利率计算损失至实际清偿之日止。如逾期履行判决确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6652元，减半收取3326元，由龙门煤业公司承担。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，株洲天成公司提交贺仡和佘剑民的旅差费报销单及车票复印件，证明该公司员工在2016年和2017年曾到洛阳向龙门煤业公司讨要货款主张权利。龙门煤业公司对此不予认可。另外，2015年2月双方当事人签订的《龙门矿用皮带机集中控制系统合同》第五条约定“合同价款支付方式及条件2、货到验收合格，出卖人开具17%增值税发票入账，按买受人资金计划分期付款。”本院认为，2015年2月龙门煤业公司和株洲天成公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。株洲天成公司如约供货并开具增值税发票后，龙门煤业公司应及时支付货款，其长期拖欠货款不付，应承担偿还货款已经支付逾期付款违约金的法律责任。因双方所签的上述合同中并未明确约定付款时间，故株洲天成公司可以随时主张权利，故株洲天成公司在本案中提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。原审判决并无不当，应予维持。龙门煤业公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1161元，由上诉人洛阳龙门煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年九月二日书记员  张 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0403刑初359号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人朱宗昌，男，1966年3月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于1995年7月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年12月24日被淮南市寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2019年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年6月13日刑满释放；因盗窃，于2019年7月11日被淮南市寿县公安局处以行政拘留十五日并于当日关押在寿县拘留所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被淮南市田家庵公安分局从寿县拘留所带回并于次日对其刑事拘留，同年8月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人朱宗昌犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人朱宗昌及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年6月19日9时许，被告人朱宗昌在田家庵区飞宇网吧11店门口将被害人潘某停放的一辆黑色捷安特ATX660山地自行车盗走并销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1380元。2.2019年6月30日9时许，被告人朱宗昌在寿县同聚祥商城门口将被害人顾某停放的一辆黑白色捷安特XTC800山地自行车盗走并销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1876元。该起被寿县公安局处以行政拘留十五日。3.2019年7月10日11时许，被告人朱宗昌在田家庵区现代医院门口将被害人杨某停放的一辆黑橘色獴迪仕山地自行车盗走并销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币738元。公诉机关认为：被告人朱宗昌以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱宗昌系刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人朱宗昌在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。被告人朱宗昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱宗昌犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，认为被告人朱宗昌到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，刚达到盗窃罪数额较大的追诉标准，希望法庭根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度等，对被告人朱宗昌从轻处罚。上述事实，被告人朱宗昌在法庭审理中亦无异议，且有被害人潘某、顾某、杨某的报案材料和陈述，受案登记表，接受证据材料清单，监控视频及视频截图，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）306号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，本院（2012）田刑初字第00387号、（2019）皖0403刑初80号刑事判决书，刑满释放证明书，安徽省寿县公安局寿公（新派）行罚决字（2019）515号行政处罚决定书，以及被告人朱宗昌在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱宗昌以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值3994元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱宗昌于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚;被告人朱宗昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人认为被告人朱宗昌构成坦白，且自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宗昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。）二、对被告人朱宗昌盗窃的赃款赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一九年九月十九日书记员 李方芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2172号上诉人（原审被告）湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人向懿。委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙伦，男，汉族，1963年3月6日出生，住湖南省溆浦县。上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）因与被上诉人孙伦商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南润兰房地产开发集团有限责任公司上诉请求为：1、撤销原判，请求二审依法对本案公正判决；2、本案一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人分担。事实与理由：上诉人无权为被上诉人办理好不动产权属证书，仅能履行办理不动产权属证书的协助或者相关手续的备案义务；被上诉人主张的违约金过高，请求法院依法予以调减。特提起上诉。孙伦二审答辩称：一、上诉人上诉理由不能成立，上诉人收了被上诉人的房产代办费2151元，土地使用证代办费2400元；二、关于违约金，购房合同中有明文规定，逾期90天内没有办证按万分之十五收取，被上诉人考虑与上诉人比较熟，把违约金已经降至万分之一，这是最低的，前面也有生效判决，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。孙伦向一审法院所提诉讼请求为：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款82719元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月15日，违约金为13656.91元）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2006年12月12日原告孙伦与被告润兰房产公司签订了《购房合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市商品房，总价为82719元，原告分期付款，余款待被告交付房产证及土地使用证时一次性付清。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款74448元，并于2011年2月14日付清了房屋维修基金、土地证费用等，同日被告润兰公司将房屋交付给原告。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2011年2月14日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2012年2月14日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年2月14日起开始违约，但原告却从2019年5月5日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月5日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月5日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持，故从2016年5月5日至2019年5月5日的逾期办证违约金为8152.06元（74448元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告孙伦办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区10栋406号）不动产权属证书；二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告孙伦支付2019年5月5日之前的逾期办证违约金8152.06元，并支付从2019年5月6日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款74448元的万分之一每日计算）；三、驳回原告孙伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由原告孙伦负担61元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担50元。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：本案上诉人与被上诉人之间所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制禁止性规定，合法有效，原审认定协议有效正确。被上诉人于2011年2月14日将房屋交付给上诉人，按照上诉人须在交房之后12个月内即2012年2月14日前为被上诉人办理好房屋土地使用证及房产证的约定，上诉人至今未交付房屋产权证的行为违背上述协议约定，构成违约，应承担违约责任。原审根据被上诉人在一审起诉主张权利的时间和民事诉讼时效制度，并鉴于被上诉人在一审期间自愿主张降低办证违约金至按已付房款的日万分之一计算，认定上诉人应该承担的办证违约时间和违约金比例之责任并无不当。湖南润兰房地产开发集团有限责任公司所提其不应给孙伦办理房屋产权证及一审确定的办证违约金过高的上诉主张及理由不能支持。综上，湖南润兰房地产开发集团有限责任公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年九月二十九日书记员  戴蚁玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5308号 原告：许沥文，女，1998年9月22日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被告：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：凌德碧。 原告许沥文与被告徐州星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告许沥文到庭参加诉讼，被告星美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许沥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月至7月的工资11228.25元；2、判令被告支付法定节假日的加班工资643.5元。庭审中，原告明确第1项为8547.33元，放弃第2项请求。事实和理由：原告于2019年2月21日开始到被告处从事场务工作，基本工资为每小时按16.5元计酬，每天工作6.5小时，超时按16.5元/小时计算，不足1小时按1小时计算，每周休息1天，法定节假日发放三倍工资。原告自2019年2月21日起至7月14日，累计工时706.5小时，应发11657.25元，扣除被告已支付的3109.92元，剩余8547.33元工资未付。原告多次向被告主张，但被告却以种种理由至今未付。被告无故拖欠原告工资，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的请求。 被告星美公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供：1、仲裁申请书及不予受理通知书；2、考勤记录2张、2019年7月14日提交的辞职申请，证实原告实际工作至7月份；2、工商银行明细清单1张，证实原告在被告处工作，被告在工作期间发放2笔工资分别为429元、2251.92元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年2月21日起至7月14日在被告处从事场务工作，双方未签订书面劳动合同，基本工资为每小时按16.5元计酬。被告在3-7月期间仅发放了部分工资，其余工资均未发放。 2019年8月6日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求事项与本案诉讼请求相同。2019年8月14日，仲裁委以不符合受理条件，作出劳人仲不字【2019】第131号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼来院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告双方之间存在事实劳动关系，被告理应按照约定支付原告劳动报酬。根据相关规定，在追索劳动报酬的举证责任方面，用人单位有义务提供考勤记录、工资支付记录、工资支付制度、单位规章制度等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担举证不能的法律后果。故，对原告主张被告支付自2019年3月至7月的工资8547.33元，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告徐州星美影院管理有限公司支付原告许沥文2019年3月至7月的工资8547.33元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州星美影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2541号申请人：安徽省安东物流有限公司被申请人：梁大川。本院在审理申请人安徽省安东物流有限公司与被申请人梁大川民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14250号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁大川名下银行存款人民币120万元或查封其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十四日书记员 靳晨阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3084号 原告：王龙，男，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：芜湖市坤峰商贸有限责任公司，住所地安徽省繁昌县繁昌镇。 法定代表人：缪家脯，职务不详。 本院在审理原告王龙与被告芜湖市坤峰商贸有限责任公司知识产权侵权纠纷一案中，因原、被告双方在庭审中达成和解协议，且被告芜湖市坤峰商贸有限责任公司经济赔偿已履行完毕,原告王龙于2019年9月19日向本院提出撤回对被告芜湖市坤峰商贸有限责任公司诉讼的申请。 经审查，原告王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回对被告芜湖市坤峰商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审判员  丁家平 二〇一九年九月十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初552号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人罗鑫辉，男，1979年6月15日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，平顶山市昭平台水库供水站职工，住鲁山县院）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月28日被查获，同日被取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人罗鑫辉犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人罗鑫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年6月28日0时40分许，被告人罗鑫辉酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城南环路自西向东行驶至西穆路附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人罗鑫辉血液中乙醇成分含量为210mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人罗鑫辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗鑫辉供述，血液中乙醇检验报告，案发证明、到案经过、查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗鑫辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗鑫辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇一九年九月十九日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1635号原告：王竹存，男，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：朱江，男，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告王竹存与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王竹存到庭参加诉讼，被告朱江经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王竹存向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱江归还借款本金200000元及利息（自2017年1月3日至实际给付之日，按年息6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王某系邻居和朋友关系，被告朱江通过王某认识原告。2016年12月，被告找到原告，言明需要资金周转向原告借款200000元，并约定一个月归还。2016年12月3日，原告通过银行转账方式向被告交付200000元，被告向原告出具借条及收条一份，并约定2017年1月3日一次性还清。但到期后，被告一直以种种理由推诿，至今未能归还。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告朱江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告朱江向原告王竹存出具借条一份，载明：“今向王竹存（）借人民币贰拾万元整（小写）¥200000.-元整，期限为1个月，于2017年1月3日一次性还清立此为据借款人：朱江身份证：电话147××******借款日期：2016.12.3日”。当日，原告从其中国建设银行账号为62×××19的账户转账200000元至被告账号为62×××89的账户，被告向原告出具了1份收到上述款项的收条。因被告于2017年4月左右向原告归还10000元现金后，未能再继续归还剩余款项，原告故诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告王竹存的陈述、借条、中国建设银行转账凭条、收条等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王竹存与被告朱江之间的借贷关系，有原告提供的借条、转账凭条等证据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条中约定了还款期限，现原告主张被告履行还款义务，符合法律规定，但支付的借款本金应以实际欠付的借款本金190000元为准，对超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。本案中，原、被告未约定利息的给付，现原告王竹存所主张的逾期利息的利率标准符合上述法律规定，本院予以支持，但逾期利息计算的基数应以借款本金190000元为准，起算时间亦从逾期之日即2017年1月4日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告王竹存支付借款本金190000元以及逾期利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王竹存的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王竹存负担215元，被告朱江负担4085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  魏 霞人民陪审员  陈 华二〇一九年九月十二日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执238号申请执行人：郭艳华。申请执行人：李文达。被执行人：刘红叶。被执行人：于凤志。本院在执行郭艳华、李文达与刘红叶、于凤志、民间借贷纠纷一案中，一、于凤志于2019年8月25日前给付伍仟元整，剩余案款自2019年9月30日开始，每月给付申请人贰仟元整，直至全部案件款履行完毕为止。二、双方达成和解协议后，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并撤回对该案的执行，待被执行人不履行后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 浩二〇一九年九月二日法官助理  周 娜书 记 员  刘雪松
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3317号原告：株洲中凯物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区贺家土人民中路****。法定代表人：唐飞。委托诉讼代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解。委托诉讼代理人：周晓华，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解。被告：李峥嵘，男，汉族，1991年8月8日出生，住湖南省株洲县。原告株洲中凯物业管理有限公司诉被告李峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告株洲中凯物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许株洲中凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告株洲中凯物业管理有限公司负担。审判员  唐春艳二〇一九年九月三十日书记员  周心怡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异420号 异议人（被执行人）北京德凡贸易有限公司（原中化国际工程贸易公司），住所地北京市西城区复兴门外大街**1408。 法定代表人侯某某，执行董事。 委托代理人孙某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王某某，男，汉族，该公司员工。 申请执行人青岛恩威电器设备有限公司，，住所地延安三路**北院** 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人青岛恩威电器设备有限公司与被执行人北京德凡贸易有限公司信用证垫付款纠纷一案中，异议人北京德凡贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人北京德凡贸易有限公司称，孙某某已不再担任被执行人公司的法定代表人，相应的管理责任不应该再承担，并且涉案欠款产生于1995年，被执行人自1996年处于歇业状态，孙某某于2008年接任公司总经理，涉案欠款不是孙某某担任总经理期间产生的，因此，申请解除对孙某某的限制消费。 本院查明，中国光大银行青岛分行与中化国际工程贸易公司追索信用证垫付款纠纷一案，青岛中级人民法院于1998年9月27日作出（1996）青经初字第150号民事判决书，判决一、被告中化国际工程贸易公司返还原告中国光大银行青岛分行垫付信用证款十万七千一百美元，于判决生效后十内按支付日汇率折合人币付清，逾期按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国光大银行青岛分行利息及经济损失自负。 案件进入执行程序后，本案债权通过转让，青岛恩威电器设备有限公司最终受让了本案债权。2015年8月7日，本院作出（2015）青执异字第137号执行裁定书，裁定变更青岛恩威电器设备有限公司为本案的申请执行人。2018年7月13日，本院作出（2018）鲁02执恢67号限制消费令，对被执行人北京德凡贸易有限公司及原法定代表人孙某某采取了限制消费的执行措施。 另查明，中化国际工程贸易公司于2006年5月25日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京凯森贸易公司；2017年10月26日，经北京市工商行政管理局核准，北京凯森贸易公司名称变更为北京德凡贸易有限公司。2019年6月12日，被执行人北京德凡贸易有限公司经工商登记核准，法定代表人由孙某某变更为侯某某。 本院认为，按照法律及司法解释的规定，被执行人不履行法定义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费。被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人等同样受到限制消费令的约束。本案，被执行人北京德凡贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院可以向被执行人发出限制消费令。但是，被执行人北京德凡贸易有限公司的法定代表人在2019年6月12日经正常的工商登记进行了变更，孙某某已不再担任该公司的法定代表人，对被执行人公司也不再实际掌控，且被执行人法定代表人在变更期间也并不存在规避执行的行为。被执行人的法定代表人也是依照法律规定、依照法定程序进行的变更，执行法院也并未对被执行人法定代表人的变更采取限制措施，因此，执行法院对异议人采取限制消费措施已经没有实际意义，执行法院作出限制消费令应予纠正。如执行案件的需要，执行法院可在本限制消费令撤销后，另行作出新的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2018年7月13日作出的（2018）鲁02执恢67号限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年九月三日 书记员  刘聪慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3380号之一 申请执行人：王雪,女,1969年4月22日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:成都西蝉企业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区春熙路西段********。 法定代表人：陈炳富。 被执行人:陈华,女,1986年8月24日出生,汉族,住四川省中江县。 本院在执行王雪与成都西蝉企业管理有限责任公司、陈华合同纠纷一案中，查封了陈华所有的房屋一套、汽车一辆，因房屋系轮侯查封、车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人朱雪有保证金328400元及利息、案件受理费9626元、公告费600元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十六日 书记员 汪丽红
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8939号原告：王晓峰，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈少奎，男，汉族，1980年1月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：王荷萍，女，汉族，1981年5月2日出生，住濮阳市华龙区。原告王晓峰诉被告陈少奎、王荷萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加了诉讼，被告陈少奎、王荷萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓峰诉称，原告王晓峰与被告陈少奎系朋友关系。2018年3月22日，被告因经济紧张向原告借款50万元，约定借款日期为2018年3月22日至2018年6月22日，借款利息为月利息2%。同日原告王晓峰通过银行转款履行完毕出借义务。借款到期，经原告多次催要，被告拒不返还原告借款本金，拒不支付借款利息。被告王荷萍系被告陈少奎的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、共同生产经营所用，应当认定为夫妻共同债务。原告起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告陈少奎偿还原告借款本金50万元、借期利息3万元及逾期利息（逾期利息按照月息2%，自2018年6月23日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈少奎、王荷萍未作答辩。经审理查明，2018年3月22日，被告陈少奎向原告王晓峰出具借据，主要内容为：今借到王晓峰人民币50万元，大写伍拾万元，用于经营周转，月利息2%，借款日期2018年3月22日，承诺于2018年6月22日前还清借款，若未按时还款，自愿每日支付借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息，直至将上述借款偿还给对方为止。在该借据下方，被告出具现金收到条一份，主要内容为：今收到王晓峰人民币50万元，大写伍拾万元整。原告称被告当时自微信上告知原告将款项转账至陈焕军建行账户，并提交显示上述内容的微信聊天截屏一份。原告提交的中国建设银行交易明细显示2018年3月22日，原告向陈焕军账户中转入50万元。原告称被告自借款之后没有向原告偿还过任何款项，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈少奎向原告王晓峰借款元，有借据、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中约定了还款期限，被告陈少奎应依约还款。借条中约定借期内利率为月利率2%，不超过年利率24%，原告请求借期内利息3万元，本院予以支持。借条中约定了逾期利率及违约金，合计超过年利率24%，原告王晓峰请求按照月利率2%的标准，自2018年6月23日起计算至付清之日止，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营所用，应当认定为夫妻共同债务，但未提交证据证明，原告请求被告王荷萍偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少奎偿还原告王晓峰借款本金50万元及利息（借款期间内利息3万元以及按照月利率2%，自2018年6月23日起计算至本息付清之日止的逾期利息），于本判决生效后10日内付清；驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。如果被告陈少奎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550元，保全费3,170元，由被告陈少奎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  宗晓晓二〇一九年九月三十日书记员  张志威
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民特193号申请人：徐晓萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被申请人：吴小龙，男，1963年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。代理人：吴强，男，1988年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区，系被申请人吴小龙儿子。申请人徐晓萍申请认定被申请人吴小龙限制民事行为能力一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐晓萍称：吴小龙系其丈夫，二人均系二婚。婚后初期双方感情尚可，后徐晓萍为照顾生病的父亲，两人长期分居，导致夫妻关系相当冷淡。为此，双方协商离婚。但因吴小龙系智残二级，在民政部门无法办理离婚手续。为此，徐晓萍向法院提出申请：1、请求法院宣告吴小龙为限制民事行为能力人；2、指定吴强为吴小龙的监护人。吴小龙对徐晓萍的申请无异议，其也同意与徐晓萍离婚。经审理查明，徐晓萍与吴小龙于2008年8月12日登记结婚。二人系二婚。吴强系吴小龙儿子。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：吴小龙系轻度精神发育迟滞，因受疾病的影响，智力偏低，理解力、判断力偏差，社会功能差于一般正常人。吴小龙目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能有效的保护自己的合法权益，目前为限制民事能力。本院认为，吴小龙罹患轻度精神发育迟滞，不能有效保护自己的合法权益，徐晓萍申请认定吴小龙为限制民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。吴强系吴小龙儿子，具有完全行为能力，愿意担任吴小龙的监护人。因此，本院对徐晓萍指定要求吴强担任吴小龙的监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、吴小龙为限制民事行为能力人；二、指定吴强为吴小龙的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 阳二〇一九年九月十七日书记员 徐照照
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执2201号 申请执行人：陈朱印，住广东省。 被执行人：刘佳宇，住襄阳市。 本院执行的陈朱印与刘佳宇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）北国仲字第3241号北海国际仲裁院裁决书，执行标的为被执行人刘佳宇向陈朱印偿还借款20000元及利息。2019年4月29日，本院向刘佳宇邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年9月19日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人刘佳宇的银行账户无余额，除此外暂未发现刘佳宇有其他可供执行的财产。因申请执行人陈朱印也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  李富成                                                                                                            二〇一九年九月十九日                                                                                                              书记员   曾静
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审161号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人贾某某，男，汉族，1965年10月17日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0419号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月16日依法受理。经审查查明，被申请人贾某某未经县级以上人民政府批准，于2017年11月15日在北口头村北非法占用安头屯镇北口头村集体土地建棚子。2019年4月20日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对贾某某作出香自然规罚字[2019]第C0419号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0419号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0419号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人贾某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月十八日书记员  张容川
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保574号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：刘媛。 被申请人：刘明金。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款17804.2元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17804.2元或查封其相应价值的财产； 案件申请费196元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢438号 申请执行人：珠海市国土资源局 被执行人：珠海市香洲区里神前股份合作公司 关于珠海市国土资源局申请执行珠海市香洲区里神前股份合作公司行政非诉执行一案，本院作出的（2014）珠香法城非诉审字第1号行政执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十一日
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执634号被执行人：周传永，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。本院在执行申请被执行人周传永罚金一案中,申请执行的标的为3000元，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询,被执行人无可供执行财产并下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初第232号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十八日书记员  吴 楷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执918号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人邹平同创汽贸有限公司，住，住所地邹平县韩店镇工业园一社会信用代码9137162678500190XQ。法定代表人：马登亮，总经理。 被执行人山东银山金属材料有限公司，住，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北一社会信用代码91371626681723481R。法定代表人：李小宾，总经理。 被执行人马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，邹平同创汽贸有限公司总经理，住邹平县。 被执行人仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2685号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行汇票兑付资金3599976.66元、计算至2017年5月20日的利息1258214.49元以及此后利息（以3599976.66元为基数，按照年利率18%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平同创汽贸有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）第0037号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在4327400元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；三、被告山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青对本判决第一项确定的款项本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行已于2018年12月26日将（2017）鲁1626民初2685号民事判决书确定的债权转让给泰合资产管理有限公司。本院认为，申请人在2018年12月26日已将债权转让，已不是债权权利人，已不具备申请执行人主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行对（2017）鲁1626民初2685号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年九月九日 书记员  耿殿豪
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初735号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈日财，男,1987年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县，现住厦门市集美区。曾因犯诈骗罪，于2011年12月9日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十万元，2015年4月27日、2016年9月13日分别被泉州市中级人民法院减去有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2018年1月3日被泉州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2018年1月3日起至2019年10月8日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。2019年9月3日经本院决定逮捕，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人陈日财犯危险驾驶罪,于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄贵重出庭支持公诉，被告人陈日财到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控,被告人陈日财在诈骗犯罪假释考验期间，于2019年8月2日3时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，从安溪县凤城镇兴安路193号丽宫国际会所停车场搭载王某，经兴安路、北石格红绿灯、蓝安路、无名小路驶往力志御峰小区，进入该小区一期地下停车场撞到墙壁，造成车辆及停车场墙壁损坏的交通事故。经交通事故责任认定其负事故的全部责任，其当天5时15分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，检出乙醇含量为129.03ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈日财归案后如实供述自己的罪行，并与力志御峰小区物业达成民事赔偿协议。 上述事实，被告人陈日财在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审举证、质证的受案登记表，证人王某、潘某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，监控视频截图照片，机动车驾驶证查询结果，接受证据清单、身份证、驾驶证、行驶证复印件，协议书，收款收据，到案经过，户籍证明，刑事判决书、裁定书和被告人陈日财的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈日财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈日财犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈日财在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定,被告人陈日财被裁定减刑后,因犯新罪而进行数罪并罚时,经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人陈日财归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈日财的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05刑更1503号对被告人陈日财予以假释的刑事裁定。 二、被告人陈日财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。与原犯诈骗罪判处有期徒刑十年一个月未执行的余刑三年七个月又五日及罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月又五日，并处罚金人民币十万五千元。（已缴纳十万元） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。刑期自2019年9月4日起至2023年4月3日止。未缴纳的罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  张国显 人民陪审员  谢志忠 二〇一九年九月九日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0582民初2368号原告高爱红，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人胡勤民，男，系原告朋友。被告崔利刚，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住沙河市，原告高爱红与被告崔利刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高爱红到庭参加诉讼，被告崔利刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高爱红诉称，原告与被告为姨、外甥关系。2012年4月11日，原告因身份证丢失无法存钱，用被告身份证进行了存款，存款数额为6000元，存款手续为原告填写，密码为原告设置，存单在原告处。存款到期后，被告不让原告使用被告身份证进行取款。请求：判令被告返还原告银行存款6000元，并按年利率5%支付利息。被告崔利刚未答辩。经审理查明，原告与被告为姨、外甥关系。2012年4月11日，原告因身份证丢失无法存钱，用被告身份证进行了存款，存款数额为6000元，存款手续为原告填写，密码为原告设置，存单在原告处。经本院对知情人员进行询问，原告哥哥高爱其证明其调解过此事，当时被告称与原告还有其它款项未说清楚。原告母亲郑明香证明，该款是其和原告一起去存的，后来也管过此事，被告一直推脱不配合取款。上述事实，有存单、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告因身份证丢失无法存钱，用被告身份证进行了存款，存款数额为6000元，存款手续为原告填写，密码为原告设置，存单在原告处，能够认定该款为原告所有，被告持有该款项没有法律依据，被告应当将该款及利息返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告崔利刚在本判决生效后三日内返还原告高爱红6000元，并自2012年4月11日起至返还之日止按年利率5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年九月二十四日书记员 李超佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初402号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人罗云，男，1982年11月11日出生于云南省昆明市东川区，汉族，大专文化，农民，中共党员，住云南省昆明市东川区，现住云南省寻甸县。2019年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月24日被寻甸县公安局取保候审。辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人罗云犯介绍卖淫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人罗云及其辩护人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告人罗云系倘甸镇“新梦驼铃KTV”的负责人。自2017年7月份开始，被告人罗云在其经营的KTV内向有需求的顾客介绍卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并从中抽取提成。其中“快餐”项目收费标准为200元，被告人罗云从中抽取50元提成，“包夜”项目收费标准为400元，被告人罗云从中抽取80元提成。2017年7月至2018年11月期间，被告人罗云共获得4000余元非法所得。另查明，被告人罗云主动上缴了违法所得4000元。上述事实，被告人罗云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、邹某、耿某、樊某、李某、徐某、姜某的证言，现场查获照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人罗云多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗云到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人张华伟提出的被告人罗云系初犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人罗云判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗云的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人罗云上缴的违法所得4000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇一九年九月十八日书 记 员  李依诺