安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2074号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹晓霞，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李雪琴，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审被告）：李武，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人曹晓霞、李雪琴、李武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：1.撤销原判，改判减少赔偿曹晓霞各项损失19119元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.医疗费应扣除10%非医保用药费用。2.曹晓霞一审未提供任何误工证据，仅就其委托诉讼代理人口述无固定工作，因此，曹晓霞的误工费不应当支持。3.一审时曹晓霞未申请丧失劳动能力程度鉴定，不能证明其丧失一定的劳动能力，且出院记录记载曹晓霞右膝疼痛明显好转，感觉无异常，因此，曹晓霞未丧失劳动能力，其被扶养人生活费7533元不应支持。4.保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。 曹晓霞辩称，1.非医保用药费用是保险公司应当支付的范畴，且一审期间保险公司未申请鉴定医药费中所含的非医保用药费用。2.曹晓霞出生于1979年，且一直在外打工，因交通事故需要休养，无法打工，因此，误工费必须支持。3.被扶养人生活费问题，曹晓霞构成十级伤残，被抚养人只有11岁，无生活来源，应当支持被抚养人生活费。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李雪琴辩称，李雪琴不应承担非医保用药费、诉讼费和鉴定费。 李武未到庭发表答辩意见。 曹晓霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿李雪琴损失110381元，并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月3日，李雪琴驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，与曹晓霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹晓霞受伤及二车受损的交通事故。经安庆市公安局交警四大队认定，李雪琴负全部责任。曹晓霞受伤后，即被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为右腓骨小头骨折、右膝内侧半月板后角损伤、右膝后叉韧带及内侧副韧带损伤，住院治疗8天，于2018年4月11日出院，共花去医疗费2792.52元（含李雪琴支付的390.28元）。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，曹晓霞因交通事故致右膝损伤，右膝关节功能障碍，构成十级伤残；误工期、护理期和营养期分别为120日、60日和60日。曹晓霞支付了鉴定费2100元。李雪琴驾驶的事故车辆为李武所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，李雪琴驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司作为肇事车辆的承保人，对曹晓霞的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。曹晓霞因交通事故造成的损失，一审法院认定如下：1.医疗费：2792.52元；2.住院伙食补助费：240元（30元／天×8天）；3.营养费：1800元（30元／天×60天）；4.残疾赔偿金：68786元（34393元／年×20年×10%）；5.护理费：7408.8元（123.48元／天×60天）；6.误工费：11307元（94.23元／天×120天）；7.精神损害抚慰金：6000元（酌定）；8.鉴定费：2100元；9.交通费：100元（酌定）；10.被扶养人生活费：曹晓霞伤残前依法应扶养的近亲属为婚生子王天恒，2007年12月7日出生，至曹晓霞定残时年满11周岁，被扶养人生活费计算7年为7533元。综上，曹晓霞的损失共计为108067.32元（含被告李雪琴支付的医疗费390.68元）。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司申请对曹晓霞的伤残等级进行重新鉴定，不符合重新鉴定的法定情形，不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告曹晓霞因交通事故造成的损失共计108067.32元，其中向原告曹晓霞支付107676.64元，向被告李雪琴支付390.68元，于本判决生效后十日内付清；（二）驳回原告曹晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1230元，原告曹晓霞负担24元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张按10%扣除非医保用药，该上诉请求是否应予支持；二、原判对曹晓霞的误工费、被扶养人生活费予以支持，处理是否正确。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因此，原审法院依据曹晓霞的医药费收据确认医疗费，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张应当按10%扣除非医保用药费用，但其在一、二审期间均未提供证据证明超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，因此，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二。关于误工费问题，曹晓霞在一审期间虽未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但事故发生时曹晓霞尚未满四十周岁，具备一定的劳动能力，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原判参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准对曹晓霞的误工损失予以支持，符合常理。关于被扶养人生活费，曹晓霞因本起交通事故构成十级伤残，而被扶养人生活费系计入残疾赔偿金项下，因此，原判结合其伤残程度对曹晓霞主张的被扶养人生活费予以支持，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周大庆 审 判 员 殷 平 审 判 员 潘 红 二〇一九年九月二十七日 法官助理严正 代书记员 汪 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；