wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4633号 原告：赵荣斌，男，1966年10月8日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。 被告：崔文礼，男，1976年3月5日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：黄金玲，女，1980年9月24日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告赵荣斌诉被告崔文礼、黄金玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣斌及其委托诉讼代理人张肖云、被告崔文礼到庭参加诉讼，被告黄金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即归还原告24000元及利息（自2016年4月1日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）；二、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告以急需要钱、进货为由，向原告借款24000元并出具欠款凭据一张，约定利息三分。两被告至今未能还本付息，致原告赵荣斌诉讼来院，请求判如所请。 被告崔文礼辩称：一、通过被告黄金玲认识原告的，被告黄金玲承诺我只要找2个下线，至少每周能挣12万元；二、被告黄金玲带我到六安一个传销组织，每天对我洗脑。当时被告黄金玲2016年3月称加单能挣钱，我想离开这个组织，我故意在欠条上把原告名字写错；三、被告黄金玲是我的上线，劝我给原告出具了这张欠条，她也签名，说可以替我还；四、原告说2016年3月底他向公司打了钱，是以陈庚的名义打的，我也没见到钱和货。 被告黄金玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告崔文礼、黄金玲出具欠条一份，载明“今欠到赵融冰人民币贰万肆仟元整，付三分利息”。 庭审中原告陈述其为被告崔文礼垫付了24000元的货款。 上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、欠条原件、微信转账记录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，2016年4月1日被告崔文礼、黄金玲出具欠条给原告，载明差欠原告24000元，事实清楚，本院予以认定。 关于出借义务的履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2016年4月1日被告崔文礼、黄金玲立据差欠原告24000元，原告赵荣斌在庭审中陈述其为被告崔文礼垫付了24000元的货款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告赵荣斌提供的现有证据不足以证明其为被告崔文礼垫付了24000元的货款，且本案原告赵荣斌以民间借贷的法律关系诉至法院，其亦未能提供证据证明原、被告约定将垫付的货款转化为借款，故原告赵荣斌诉请要求被告崔文礼、黄金玲给付借款，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵荣斌的其他诉讼请求。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告赵荣斌负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月四日 书记员  朱雅柔 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1256号 原告：钟丽华，女，1969年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：黄侦，男，1983年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告钟丽华与被告黄侦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽华到庭参加诉讼，被告黄侦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丽华向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告归还借款本金20000元；2、判令被告归还原告利息8800元（暂计算至2019年7月26日)，2019年7月26日后继续按月息2分计息，息随本清；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因先前工作地点临近而熟悉，后被告因办厂资金紧张需周转，于2014年12月13日向原告借款20000元并立下借条与原告，口头约定按月利率20‰计付利息。借款到期后，被告未按期归还借款本息。 被告黄侦未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告钟丽华围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告黄侦的驾驶证复印件、被告黄侦签名的借条原件为证，被告黄侦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告黄侦因办厂资金周转需要，于2014年12月13日向原告借款20000元，被告立下借条与原告，并约定了归还期限。借款到期后，原告多次催促被告还款无果，遂诉至本院并提出判请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄侦向原告钟丽华借款20000元的事实，有被告黄侦出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告黄侦应及时归还借款，但被告黄侦违背诚实信用原则，未能按约定归还借款，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求按月利率20‰计付利息的诉请。首先被告出具的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。另原告主张原、被告双方口头约定了借款利息，因原告未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故涉案借款本金20000元可从逾期之日起按年利率6％计算逾期利息。原告庭审中确认可从2015年4月14日起计算逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄侦于判决生效后十五日内归还原告钟丽华借款本金20000元，并从2015年4月14日起至借款清偿之日止按年利率6％计付利息，利随本清； 二、驳回原告钟丽华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元（原告已预交），由被告黄侦承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇一九年九月九日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执759号 申请人：潘红梅，女，汉族，1993年10月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：付松海，男，汉族，1973年3月22日出生，住安徽省望江县。 本院执行的申请人潘红梅与被执行人付松海机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初3069号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶惠珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执273号 申请执行人张立波。 被执行人谢美芬。 本院在执行张立波与谢美芬借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；被执行人在大庆市大同区有办公楼一栋，本院对进行了轮候查封，暂无法进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢55号之一申请执行人任亚林，男，1981年2月17日生，汉族，住保定市北市。申请执行人钱银伟，女，1971年1月13日生，汉族，住保定市新市区。申请执行人李书辉，男，1982年2月24日生，汉族，住保定市新市区。申请执行人陈英，女，1958年12月5日生，汉族，住保定市。被执行人任锁臣，男，1965年7月25日生，汉族，住保定市。被执行人张胜稳，女，1971年5月6日生，汉族，住保定市。被执行人王树青，男，1963年12月19日生，汉族，住保定市北市区。申请执行人任亚林、钱银伟、李书辉、陈英诉任锁臣、张胜稳、王树青借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2014）北民初字806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任亚林、钱银伟、李书辉、陈英于2018年10月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人任锁臣、张胜稳、王树青偿还原告案款2220000元，被执行人依法应承担本案受理费12280元、执行费24600元。在执行过程中：1、本案在首次执行期间已向被执行人任锁臣、张胜稳、王树青邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人任锁臣、张胜稳、王树青全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人任锁臣、张胜稳、王树青名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月4日，本院执行干警前往保定市住房公积金管理中心，冻结被执行人王树青住房公积金账户，同日扣划被执行人王树青住房公积金237600元。5、2019年9月9日本院依职权将被执行人任锁臣、张胜稳、王树青限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、2019年8月11日上午9时10分本院执行干警，到被执行人任锁臣住所地保定市××大街东区××栋进行了调查、走访。居民反映：对此人的财产情况不清楚，不认识此人。7、本院于2019年9月9日经合议庭合议，因被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，建议终结本次执行程序。8、本案标的款2220000元、案件受理费12280元、执行费24600元，共计2256880元，未执行到位2019280元。综上所述，现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月九日书记员 张玉虎
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢120号申请执行人常建平，男，1974年5月4日生，汉族，住北京市房山区。被执行人孙学东，男，1970年9月20日生，汉族，住保定市北市区。申请执行人常建平诉孙学东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2013）北民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常建平于2019年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙学东偿还原告案款1635000元，被执行人依法应承担本案受理费19515元、执行费18750元。在执行过程中：1、本院于首次执行期间已向被执行人孙学东邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙学东全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人孙学东名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月29日本院依职权将被执行人孙学东限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年6月23日上午9时10分本院执行干警，到被执行人孙学东住所地保定市北市区××北大街××栋进行了调查、走访。居民反映：不清楚此人，不认识。6、申请执行人提供的孙学东名下的坐落于北京市××区天通苑小区房产，经本院调查为失效权证。7、本院于2019年9月26日经合议庭合议，因被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，建议终结本次执行程序。8、本案标的款1635000元、案件受理费19515元、执行费18750元，共计1673265元，未执行到位1673265元。综上所述，现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月二十六日书记员 张玉虎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9106号 被执行人：黄金剑，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人黄金剑罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴罚金3000元，退赔被害人廖某4410元、被害人朱某2700元、被害人郭某1190元、被害人吴某1360元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初996号原告：吴文平，女，1963年5月12日出生，汉族，住安国市。被告：冯亚玲，女，1972年6月29日出生，汉族，住安国市。被告：郝亚明，男，1973年2月9日出生，汉族，住安国市。被告：郝超男，女，1993年1月1日出生，汉族，住安国市。被告：郝泽，男，2000年7月1日出生，汉族，住安国市。原告吴文平与被告冯亚玲、郝亚明、郝超男、郝泽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文平到庭参加诉讼，被告冯亚玲、被告郝亚明、被告郝超男、被告郝泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯亚玲、郝亚明偿还原告借款57万元及利息；2、要求被告郝超男、郝泽承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全由被告承担。事实与理由：2018年5月28日、10月9日、11月20日被告冯亚玲、郝亚明分三次向原告借款7万元、30万元、20万元，共计57万元。期限均为一年，月利率1.8%，被告郝超男自愿为上述借款承担连带担保责任，双方约定每季度结息。至今，上述2019年5月28日7万元借款期限已满，三被告未能偿还借款本息。被告出现财务状况显著恶化现象，其他两笔借款也未能及时支付利息。被告冯亚玲、郝亚明以被告郝泽名义购买房屋一套，属于被告冯亚玲、郝亚明夫妻共同财产。郝泽依法应当在上述财产范围内承担连带责任。经多次催促，仍不偿还，也不接听电话。为此提出诉讼，望依法判决。被告冯亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。被告郝亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。被告郝超男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。被告郝泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告吴文平为证明其诉讼请求，向本院提交证据有：1.2018年5月28日借款合同一份、转账汇款单一份；2.2018年10月9日借款合同一份、转账汇款单一份；3.2018年11月20日借款合同一份、转账汇款单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告冯亚玲、被告郝亚明向原告吴文平借款70000元，并签订借款合同一份，被告郝超男为担保人提供担保，该借款合同载明：“今借吴文平现金柒万元整（小写7万元整），经双方协商自愿达成一致，月利率1.8%，使用期限12个月，到期定偿还。借款人：冯亚玲、郝亚明手机号：1393169092913930802985担保人：郝超男手机号：176315915092018年5月28日”，原告同时出具了转账汇款单一份予以证实，该笔借款已给付利息至2019年2月28日；2018年10月9日，被告冯亚玲、被告郝亚明向原告吴文平借款300000元，并签订借款合同一份，被告郝超男为担保人提供担保，该借款合同载明：“今借吴文平现金叁拾万元整（小写30万元整），经双方协商自愿达成一致，月利率1.8%，使用期限12个月，到期定偿还。借款人：冯亚玲、郝亚明手机号：1393169092913930802985担保人：郝超男手机号：133312626202018年10月9日”，原告同时出具了转账汇款单一份予以证实，该笔借款已给付利息至2019年4月9日；2018年11月20日，被告冯亚玲、被告郝亚明向原告吴文平借款200000元，并签订借款合同一份，被告郝超男为担保人提供担保，该借款合同载明：“今借吴文平现金贰拾万元整（小写20万元整），经双方协商自愿达成一致，月利率1.8%，使用期限12个月，到期定偿还。借款人：冯亚玲、郝亚明手机号：1393169092913930802985担保人：郝超男手机号：133312626202018年11月20日”，原告同时出具了转账汇款单一份予以证实，该笔借款已给付利息至2019年2月20日。现2018年5月28日借款合同到期，被告冯亚玲、郝亚明未及时偿还借款。2018年10月9日借款合同及2018年11月20日借款合同均未到期，但原告称与被告口头约定按季结息，被告未按时结息，主张要求被告偿还三笔借款及利息。又查明，2019年6月21日，被告冯亚玲、被告郝亚明偿还原告借款58000元，并出具收到条一份载明：“今收到冯亚玲、郝亚明归还借款伍万捌仟元整（小写58000元）吴文平2019.6.21号证明人：郝超男”。本院认为，债务应当清偿。被告冯亚玲、郝亚明分于2018年5月28日向原告吴文平借款70000元、于2018年10月9日向原告吴文平借款300000元、于2018年11月20日向原告吴文平借款200000元，事实清楚，证据充分。被告冯亚玲、郝亚明于2019年6月21日偿还原告吴文平58000元，应予从借款70000元中扣除，剩余12000元自2019年6月22日起计算利息由被告冯亚玲、郝亚明偿还。自2019年3月1日起至2019年6月21日止借款70000元的利息按照月利率1.8%计算为4662元，被告冯亚玲、郝亚明应予偿还。剩余两笔借款原告称被告未按季结息，主张立即偿还，因借款合同书上未明确标明结息方式，故本院不予支持，应于借款期限届满时偿还。被告郝超男自愿为上述三笔债务提供担保，故对原告要求被告郝超男承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告吴文平要求被告郝泽承担连带偿还责任，因三笔借款合同中明确显示担保人为郝超男，且没有被告郝泽签字，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息，三份借款合同中均明确约定月利率1.8%，不违背法律规定，故对原告吴文平该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯亚玲、郝亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文平借款本金70000元的利息4662元；二、被告冯亚玲、郝亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文平借款本金12000元及利息（利息自2019年6月22日起按月利率1.8%计算）；三、被告冯亚玲、郝亚明于2019年10月9日偿还原告吴文平借款本金300000元及利息（利息自2019年4月10日起按月利率1.8%计算）；四、被告冯亚玲、郝亚明于2019年11月20日偿还原告吴文平借款本金200000元及利息（利息自2019年2月21日起按月利率1.8计算）；五、被告郝超男对上述三笔债务承担连带偿还责任，并有权向被告冯亚玲、郝亚明追偿；六、驳回原告吴文平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、案件申请费3520元，由原告吴文平负担6775元，由被告冯亚玲、郝亚明负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建立二〇一九年九月四日书记员  刘 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2391号之一申请执行人陈仕军，男，1954年11月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人胡克旺，男，1965年8月6日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初4134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡克旺的银行存款及在其他单位的收入12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年九月二十六日书记员  胡桢鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6699号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑金英，女，汉族，1969年6月3日出生，身份证登记住址：山东省济阳县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告郑金英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告郑金英经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月5日的借款本金21266.62元、零售利息1116.34元、违约金1326.04元、杂费48元；2、支付自2019年3月6日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金21266.62元、零售利息1116.34元、杂费48元以及自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年3月5日的借款本金21266.62元、零售利息1116.34元、杂费48元以及自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告已预交），由被告郑金英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2180号申请执行人钱亮，男,1989年11月11日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人包万鹏，男,1991年6月3日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4285号民事判决书，受理了钱亮申请执行包万鹏关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5725.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包万鹏限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包万鹏有可供执行的财产。经对申请执行人钱亮约谈，其未能提供被执行人包万鹏有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2180号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  袁 赫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1992号申请执行人:双辽市丰实源种业经销部，住所地现住吉林省双辽市。法定代表人：殷实。被执行人:吴玉峰，男,1972年3月3日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7351号民事判决书，受理了双辽市丰实源种业经销部申请执行吴玉峰关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：22190.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴玉峰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴玉峰有可供执行的财产。经对申请执行人双辽市丰实源种业经销部约谈，其未能提供被申请执行人吴玉峰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1992号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  任庆杰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1483号之一申请执行人：贾冬青，男，汉族，1983年11月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：陶欣，女，汉族，1987年8月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行贾冬青与陶欣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人陶欣送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人于2019年9月23日达成和解协议：被执行人陶欣从2019年10开始每月给付申请执行人贾冬青5**元，剩余部分逐步慢慢还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）内0822执1483号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  周宏祥执行员  刘宏伟执行员  郭新利二〇一九年九月二十三日书记员  杨永强
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初537号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：钱江明，董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：无为县城市建设投资有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县财政局/div> 法定代表人：吴学彬，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所实习律师。 被告：芜湖市鸠江区人民政府，住，住所地芜湖市鸠江区九华北路**/div> 法定代表人：方忠，区长。 委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。 原告恒达富士电梯有限公司与被告无为县城市建设投资有限公司、被告芜湖市鸠江区人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。本案在审理过程中当事人达成和解协议，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司因在诉讼期间达成和解协议于本院一审宣判前申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费8064元，减半收取4032元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员  卢晓明 二〇一九年九月三十日 书记员  侯 琼
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6645号申请执行人：胡兴洲被执行人：张绍民申请人胡兴洲与被执行人张绍民民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1874号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书;七、依法将被执行人张绍民限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月十二日书 记 员 李东昊
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1940号申请执行人汤和，男，汉族，1979年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇汤庄村人。被执行人王新天，男，汉族，1963年4月10日，大专文化程度，甘肃省民乐县城关镇人。申请执行人汤和与被执行人王新天借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，本案立案后，经查明该案已于2018年9月4日立案，（2019）甘0722执1940号执行案件系重复立案。比照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汤和的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱仁二〇一九年九月二日书记员  耿旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5942号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，行长。 被执行人：程良芳，女，汉族，1975年2月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：高志刚，男，汉族，1973年12月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1057号《公证书》，于2019年8月19日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行程良芳、高志刚公证债权文书纠纷一案，申请执行标的844466.64元，申请执行费10845元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人高志刚已死亡，在中国建设银行账户中的存款7314.66元已划拨给申请执行人。被执行人程良芳有车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。在中国民生银行账户中的存款6938.19元已划拨给申请执行人。除此以外，被执行人无房屋登记信息，无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。目前，本院已将被执行人程良芳限制高消费。 3、本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案的本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月十七日 书记员 谢宏亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2808号 申请执行人:陕西万豪建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市经济开发区。 法定代表人：丁伟，该公司总经理。 被执行人：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：柳继宏，该公司总经理。 由宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民再61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案应执行标的2130638元（含执行费23472元），未执行标的2130638元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司名下有房屋两套，因上述房屋已被银川市中级人民法院依法评估拍卖，导致我院无法处置上述房屋；被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司名下有汽车两辆，因上述车辆未被本院控制，导致本院无法处置。除此之外，被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司无银行存款，名下互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民再61号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月十二日 书记员  贺竞铮
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执557号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：王志平，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：刘秀荣，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行王志平、刘秀荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计126,222.35元；二、承担案件受理费1412.22，申请执行费1793元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1396号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月十日 书记员  白 峰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1871号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：普宁市流沙镇金丰园**东起****南起第**门市**。统一社会信用代码：91445200586883896A。法定代表人：苏鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：赖坤鸿、系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：范春城，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司诉被告范春城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖坤鸿、江泽英到庭参加诉讼，被告范春城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款本金49952.74元并按借款合同约定支付罚息、复利至借款本息还清之日止（罚息以49952.74元为基数自2018年12月19日起按年利率15.525%计算；复利截至2019年5月28日为28.78元）。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月19日签订编号为小贷中心普村银（2016）卡贷借字第0235号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年12月19日起至2018年12月18日止，逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在合同约定的借款执行利率基础上加收50%，逾期利息按逾期罚息利率计收复利。原告于2016年12月19日向被告支付借款30000元、于2016年12月21日向被告支付借款10000元、于2016年12月23日向被告支付借款10000元，原告总共向被告支付借款本金50000元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金49952.74元、自2018年12月19日起以49952.74元为基数按年利率15.52%计算的罚息及计算至2019年5月28止共28.78元的复利。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事诉讼主体适格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.编号为小贷中心普村银（2016）卡贷借字第0235号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》1份、《账户交易明细查询》打印件1份，证明被告向原告借款50000元用于购车，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年12月19日起至2018年12月18日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%（即年利率15.525%），原告分别于2016年12月19日向被告支付借款30000元、2016年12月21日向被告支付借款10000元、2016年12月23日向被告支付借款10000元，原告总共向被告支付借款本金50000元。4.《起诉贷款欠息情况查询》1份，证明截至2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金49952.74元、复利28.78元、罚息2804.13元，拖欠总额为52785.82元。被告范春城没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告范春城于2016年12月19日签订编号为小贷中心普村银（2016）卡贷借字第0235号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年12月19日起至2018年12月18日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%，即罚息为年利率15.525%。原告分别于2016年12月19日、2016年12月21日、2016年12月23日向被告支付借款30000元、10000元、10000元，原告总共向被告支付借款本金50000元。至2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金49952.74元、罚息2804.13元、复利28.78元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有存贷款资格的金融机构，其与被告范春城签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，当事人意思表示真实，主体适格,内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依合同的约定向被告范春城发放贷款，已履行合同约定的义务，被告范春城借款后未能按约定付还借款本息，已构成违约。现原告起诉请求被告范春城偿还借款本金49952.74元及罚息、复利，理由充分，应予支持。被告范春城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范春城应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金49952.74元及罚息、复利（至2019年5月28日止，罚息2804.13元、复利28.78元。自2019年5月29日起计至还清之日止，罚息按年利率15.525%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.77元，由被告范春城负担。该款原告已预交，无需退回，由被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  秦瑞雪二〇一九年九月二日书记员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执186号申请执行人：饶暄,住吉林市丰满区。被执行人：董家坤,住吉林市昌邑区。被执行人：董振国,住吉林市昌邑区。本院在执行饶暄与董家坤、董振国民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1256号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，执行标的791874.92元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月22日开始，通过网络查控系统查询了被执行人董家坤、董振国名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2019年8月21日依法查封被执行人董家坤名下车牌号×××车辆车籍，但未实际控制。依法轮候查封被执行人被执行人董家坤名下坐落于吉林市丰满区滨江东路2900号金地卡诗维亚9-4-6-59号房屋房籍；4、2019年2月24日本院又到被执行人董家坤、董振国户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年2月19日对被执行人董家坤、董振国发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年九月二十一日书记员 陈星旭
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2171号上诉人（原审原告）：无为运通商贸有限公司，住所地安徽省无为县无城凤河路大堤局新区。法定代表人：蒋寅。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵飞，男，汉族，住安徽省无为县。上诉人无为运通商贸有限公司因与被上诉人赵飞劳动争议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人无为运通商贸有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无为运通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对上诉权的自由处分，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许无为运通商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无为运通商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年九月二十六日法官助理张赵慧书记员李璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初182号 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区哲林北园**，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：关峻菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：田香怡，女，1991年2月17日出生，满族，户籍地：辽宁省黑山县。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告田香怡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒德物业服务有限公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告田香怡经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年6月15日至2018年1月31日的物业服务费4,718元；2.被告以欠交物业服务费为基数按日0.3%标准自2016年6月26日起向原告支付违约金至实际付清之日止。事实与理由：原告系高新园区大湖山语小区物业服务公司，被告系高新园区大湖山语小区17#-2-2001业主。原告与开发商签订了《大湖山语项目前期物业管理委托合同》及补充协议，约定原告为大湖山语小区的物业服务提供商。后原、被告签订《大湖山语项目前期物业服务协议》，约定被告应按产权建筑面积2.8元/平方米/月向原告支付物业服务费，首次交费后每半年首月的10日内支付，被告逾期交费的，按日0.3%交纳违约金。被告自2016年6月15日至2018年1月31日未向原告交纳物业服务费，经原告多次催交，被告仍未予支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告田香怡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交证据如下：《大湖山语项目前期物业管理委托合同》、《[大湖山语项目]前期物业服务协议》、《大连市住宅小区物业服务收费公示备案表》、EMS邮寄回执两份、物业服务费催缴函，本院对原告所提交证据当庭进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及法庭审查所确认证据，本院认定事实如下：原告系被告所在的大湖山语小区的物业服务企业。2013年8月20日，原告与案外人大连恒瑞房地产开发有限公司签订《大湖山语项目前期物业管理委托合同》，约定由原告对大湖山语项目提供前期物业服务。2015年7月27日，原告与被告签订《大湖山语项目前期物业服务协议》，约定案涉住宅的物业收费标准为2.8元/月/平方米，物业费在首次交费后每半年首月的10日内交纳，逾期交纳的，业主或物业使用人须承担违约责任，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。合同还约定了其他权利义务。被告系大连高新技术产业园区大湖山语小区业主，案涉房屋坐落于高新园区红凌路大湖山语17#-2-2001，建筑面积为86.41平方米。被告未向原告交纳自2016年6月15日至2018年1月31日的物业费4,718元（2.8元/平方米/月×86.41平方米×19个月＋2.8元/平方米/月×86.41平方米÷30天×15天）。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自义务。现原、被告之间成立了合法有效的物业服务合同，该合同对双方均具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行各自义务，原告应按约提供物业管理服务，被告则应按约交纳物业服务费。现被告使用案涉房屋，且接受原告提供的物业服务，理应支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告与建设单位之间签订了前期物业服务合同，并实际履行了前期物业服务，故被告理应交纳物业服务费。综上，原告依据合同约定及相关法律规定，要求被告支付自2016年6月15日至2018年1月31日期间的物业管理费4,718元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田香怡于本判决生效之日起十日内向原告大连恒德物业服务有限公司支付自2016年6月15日至2018年1月31日的物业服务费4,718元； 二、驳回原告大连恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田香怡负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年九月十一日 法官助理张可馨 书记员张旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25477号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人：郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所实习律师。被告：刘传兵，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省正阳县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告刘传兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧到庭参加诉讼，被告刘传兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告刘传兵签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99999.93元、利息3512.99元、罚息177.62元、复利55.01元，共计103745.55元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信申请人为刘传兵。2、授信额度为10万元，该额度为循环额度。3、借款用途为购耐用消费品。4、授信期限自2015年6月15日起至2020年6月15日止。5、约定利率为固定利率，月利率1.5%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月4日。8、欠款情况：截至2019年7月17日，被告共欠原告贷款本金99999.93元、利息3512.99元、罚息177.62元、复利55.01元，共计103745.55元。本院认为：本案的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告刘传兵填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告刘传兵使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘传兵偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告刘传兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金99999.93元、利息3512.99元、罚息177.62元、复利55.01元，共计103745.55元（暂计算至2019年7月17日），之后的利息、罚息、复利按照《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至本息实际清偿之日止（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由被告刘传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年九月十一日书记员  李洁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民特34号申请人：定州市平安里房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中兴西路（美华利公司院内）。法定代表人：姚国立，董事长。委托诉讼代理人：郭金洁，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人：鲍树娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住河北省定州市。第三人：李强华，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。第三人：陈林，男，1992年5月4日出生，汉族，住河北省定州市。申请人定州市平安里房地产开发有限公司（以下简称平安里公司）与被申请人王海军及第三人李强华、陈林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。平安里公司称，申请撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案[2019]104号裁决，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款规定的情形，适用法律、法规确有错误。1、双方不存在劳动关系，申请人无支付工资报酬的义务，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》调整的是建筑企业和与之形成劳动关系的农民工之间的劳动关系，申请人系房地产开发企业，非建筑企业，与被申请人也不存在劳动关系，该办法不适用于申请人；2、根据上述办法规定，工程总包仅对农民工工资承担监督、督促作用，且先行垫付的工资数额应以未结清的工程款为限，申请人与李强华仅剩余97654元工程款未结清，申请人在定州垫付全额款项317654元，要求返还，应由李强华支付农民工工资；3、申请人非受《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》调整的民事主体，该办法第12条规定了应承担清偿工资连带责任，而非全部责任，主要责任人李强华未承担任何责任，而让申请人承担全部责任，没有任何法律依据，要求确认李强华承担全部工人工资。二、该仲裁依据的证据是伪造的，与申请人无关联，不具备合法性，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第4项规定的情形。被申请人提交的系未经申请人审查核实的单方证据，因为双方不存在劳动关系，所以被申请人未向申请人主张过工资，也未审核过工资，仲裁确认申请人承担被申请人工资没有事实和证据依据。鲍树娟称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我方申请仲裁时要求平安里公司承担用工主体责任，未申请确认劳动关系，用工主体责任包括支付劳动报酬的责任，裁决书认定平安里公司承担用工主体责任支付劳动报酬合理合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《河北省农民工权益保障条例》相关规定，平安里公司应承担连带清偿及赔偿责任，根据国发办[2016]1号文第九条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业承担清偿责任。拖欠工资也是对劳动者的损害，平安里公司作为发包方，应承担连带责任，其以已支付工程款为由要求免除支付工资责任不符合法律规定及文件精神。平安里公司提出仲裁依据的证据是伪造的，该理由不成立，农民工工资数额已与王明奇核对无误，王明奇与李强华在劳动监察大队也核对无误，仲裁委予以认定事实清楚，维护了农民工合法权益。陈林述称，去年在定州劳动局告状时，申请人知道我们在要工资，为何申请人之后还是把工资给了李强华，申请人应当监督李强华把工资给我们。李强华未提交意见。经审查查明：2019年6月27日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案[2019]104号裁决：平安里公司足额支付鲍树娟被拖欠的工资3700元。本院认为，本案审理焦点为：定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案[2019]104号仲裁裁决书是否存在应予撤销的法定情形。申请人平安里公司主张该仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误、仲裁所依据的证据系伪造的法定情形，认为其仅应在欠付工程款范围内对工人工资承担垫付责任，而非连带清偿责任，更非全部清偿责任。被申请人鲍树娟则认为平安里公司将工程分包给不具备用工主体资格的个人，对农民工工资应承担连带清偿责任。仲裁裁决依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条认定由平安里公司承担农民工工资给付义务，但该条仅规定严禁企业将农民工工资发放给不具备用工主体资格的组织或个人，但未明确违反该项规定的法律后果；仲裁裁决同时依据该办法第十二条认定平安里公司对农民工工资承担连带清偿责任，但最终裁决由平安里公司承担全部清偿责任的结果显然与裁决所适用的上述法律依据规定内容（承担连带责任）不一致，故该仲裁裁决适用法律法规确有错误，申请人平安里公司该项申请理由成立。关于仲裁裁决依据的证据系伪造的申请理由，申请人平安里公司尚未提交充分依据，本院不予采信。据此，申请人平安里公司撤销劳动争议仲裁裁决书的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案[2019]104号裁决。申请费400元，由被申请人鲍树娟负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年九月三十日法官助理马巧灵书记员张佳伟
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1035号 原告：张凤东，男，1950年2月5日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：盘锦辽河油田申鹏石油化工有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街**。 法定代表人：徐翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田赛布特墙体保温材料有限公司，，住所地盘锦市盘山县高升镇边东村 法定代表人：梁吉强，该公司董事长。 原告张凤东诉被告盘锦辽河油田申鹏石油化工有限公司（以下简称申鹏石化公司）、盘锦辽河油田赛布特墙体保温材料有限公司（以下简称赛布特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张凤东、被告申鹏石化公司的委托诉讼代理人崔岗到庭参加诉讼，被告赛布特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张凤东向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的148317.5元及法律规定的最高利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年11月30日前被告赛布特公司欠原告148317.5元，被告申鹏石化公司于2008年初按照置业公司下属三产重组要求兼并了赛布特公司，赛布特公司代表人诉说单位失去经营权，人员调离重新安排工作，单位公章、应收、应付、库存物资、资产等全部上交给申鹏石化公司，让其充当空壳公司的法定代表人，并调离原单位。被告申鹏石化公司兼并了赛布特公司，应由其承担赛布特公司的权利义务，向我偿还欠款。原告多次讨要，被告均予以拒绝。故向法院起诉，请求依法支持我方的诉讼请求。 被告申鹏石化公司辩称，1、被告申鹏石化公司没有兼并赛布特公司；2、原告与赛布特公司之间是否存在借贷关系，我们不清楚，即使存在，已超过诉讼时效，申鹏公司也不应该承担还款责任。 被告赛布特公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的关于张凤东没挂账起诉欠款的说明，被告申鹏石化公司对关联性有异议，被告赛布特公司对真实性没有异议，予以采信。对于原告出具的抹账协议、抵债协议书、赛布特公司存货清查评估汇总表、汽车租赁合同、辽宁省盘锦市中级人民法院民事调解书、辽宁省辽河中级人民法院民事判决书、支票复印件、申鹏公司采购部主任出具的证明，二被告对关联性有异议，不予采信；对于关于尚欠张凤东借款和材料款的情况说明、赛布特公司欠款情况说明，被告申鹏石化公司对关联性及证明目的有异议，被告赛布特公司质证认为该证明是由原告方起草，对真实性有异议，不予采信。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赛布特公司成立于2003年1月17日，于2012年2月27日被吊销营业执照，法定代表人为梁吉强。2011年10月8日，被告赛布特公司法定代表人梁吉强出具《关于张凤东没挂账无法起诉赛布特欠款的情况说明》一份，确认张凤东在2007年前与赛布特公司没有挂账的货款及借款总额共计148317.5元，并约定因上述款项不在赛布特公司账面，双方同意不做起诉处理，赛布特以其应收账款等优先偿还该笔债务。梁吉强及张凤东签字确认。2019年7月25日，梁吉强在该份情况说明上注明：经审查打印借款总额属实人民币壹拾肆万捌仟叁佰壹拾柒元伍角（148317.5）原件收回，此说明据有法律效力。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告与二被告之间是否存在借贷关系和数额；2、如存在借贷关系，二被告该如何分担。 被告赛布特公司与原告于2011年10月8日确定双方未挂账的物资及借款数额为148317.5元，并约定双方不做起诉处理，由赛布特公司以其债权优先偿还，但时至今日仍未偿还，故原告要求被告赛布特公司偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定实际履行期间及逾期利息，故利息以年利率6%的标准自原告向本院提出诉讼主张时予以支持，超出部分不予支持。 原告主张因被告申鹏石化公司兼并了被告赛布特公司，应承担还款责任，被告申鹏石化公司对此不予认可，原告也未提交有效证据证明其主张，因此对原告要求被告申鹏石化公司承担还款责任的诉讼主张，不予支持。 被告申鹏石化公司主张即使原告与被告赛布特公司存在债权债务关系也已超过诉讼时效的主张，因被告赛布特公司法定代表人梁吉强于2019年7月25日对该笔欠款进行了确认，故对被告申鹏石化公司的诉讼主张，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 盘锦辽河油田赛布特墙体保温材料有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还张凤东欠款148317.5元，并自2019年6月3日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准支付期间的利息。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，由盘锦辽河油田赛布特墙体保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  陈桂红 审判员  梁智慧 审判员  余晓婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  贾丹妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7929号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：鲜继强，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住成都市双流县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（兴业银行信用卡中心）与被告鲜继强信用卡纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼，被告鲜继强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令鲜继强支付截止2019年2月22日信用卡欠款本金45,999.74元、利息6,390.13元及后期利息（从2019年2月23日开始以欠款本金45,999.74元为计算基数按日万分之五计算）。事实和理由：鲜继强向原告申请办理了信用卡，截止2019年2月22日信用卡欠款本金45,999.74元、利息6,390.13元未支付，原告多次催收未果。 被告鲜继强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，鲜继强向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××06。鲜继强签名阅读认可的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）载明，兴业银行信用卡收费标准，申请人超过免息还款期尚未偿还借款，兴业银行信用卡中心将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。截止2019年2月22日鲜继强62×××06信用卡尚欠本金45,999.74元、利息6,390.13元未支付，兴业银行信用卡中心多次催收未果。 以上事实，有原告兴业银行信用卡中心的陈述，有原告兴业银行信用卡中心提供的鲜继强信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据材料，在案为证。 本院认为：鲜继强签名阅读认可的领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年2月22日鲜继强62×××06信用卡尚欠本金45,999.74元、利息6,390.13元未支付，兴业银行信用卡中心请求判令鲜继强支付截止2019年2月22日信用卡欠款本金45,999.74元、利息6,390.13元及后期利息（从2019年2月23日开始以欠款本金45,999.74元为计算基数按日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 鲜继强于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日信用卡欠款本金45,999.74元、利息6,390.13元及后期利息（后期利息从2019年2月23日开始以45,999.74元为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,860元，减半收取计930元，由鲜继强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年九月四日 书记员  叶 春
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初833号 原告：唐协华，男，汉族，生于1969年11月7日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所实习律 师。 被告：王述雄，男，汉族，生于1980年5月4日，住四川省华蓥市。 被告：欧阳群，女，汉族，生于1986年5月10日，住湖南省醴陵市。 二被告共同委托诉讼代理人：王继祝（系被告王述雄的父亲），生于1954年12月23日，现住四川省华蓥市。 本院在审理原告唐协华与被告王述雄、欧阳群农村建房施工合同纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条“在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐思禹 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  陈德明 二〇一九年九月二日 法官 助理  王思懿 书 记 员  程 宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5533号原告：苏州市玄友化学材料有限公司,住所地苏州市吴中区月苑街**。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：刘海晓,该公司员工。被告：苏州市雪盛塑料电器有限公司,,住所地苏州市相城区北桥街道盛莲路工业园法定代表人：王静霞，执行董事。原告苏州市玄友化学材料有限公司与被告苏州市雪盛塑料电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州市玄友化学材料有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市玄友化学材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币276.50元，由原告苏州市玄友化学材料有限公司负担。审判员  王建根二〇一九年九月六日书记员  颜 涛
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执58号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 被执行人:四川省煤焦化集团有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇三河路**/div> 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人:宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地，住所地四川省宁蒗彝族自治县大兴镇iv> 法定代表人：陶光红，执行董事兼总经理。 被执行人:威远县铸铜煤业有限公司，住所地，住所地四川省威远县碗厂镇碧凤村8社iv> 法定代表人：张立才，总经理。 被执行人:四川省威远建业集团有限公司，住所地，住所地四川省威远县严陵镇东街**iv> 法定代表人：罗焱明，执行董事兼总经理。 被执行人:罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人:威远县小河镇同乐煤矿，住所地四川，住所地四川省威远县小河镇大岩村21社> 执行事务合伙人：官家贵，职务不详。 被执行人:荣县石桥煤业有限公司，住所地四川，住所地四川省荣县双古镇四合村**> 法定代表人：钟利，执行董事兼总经理。 被执行人:攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司，住所地四川，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基> 法定代表人：廖坤，执行董事兼总经理。 被执行人:李良煜,男，1963年12月11日出汉族，生，住四川省威远县。 被执行人:钟利，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人:左山，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行四川省煤焦化集团有限公司、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司、威远县铸铜煤业有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司、李良煜、钟利、左山借款担保合同纠纷一案，本院于2019年8月19日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初26号民事判决由四川省内江市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年九月五日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5464号原告：卢坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：殷建斌,江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：顾小峰，男，1984年5月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王宝，女，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告卢坤与被告顾小峰、王宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢坤的委托诉讼代理人殷建斌到庭参加诉讼，被告顾小峰、王宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢坤向本院提出诉讼请求：一、被告支付105000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告送料给被告加工，后被被告买掉，被告同意折算105000元给原告并出具欠条，并承诺在春节前还款，但被告一直未还款。被告顾小峰、王宝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日王宝、顾小峰出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠卢坤料款105000元整。出春节前先付2万元整，剩余每月至少还5000元。王宝、顾小峰2018.12.30”。庭审中，原告卢坤陈述：2014年开始原告将废磨头料、废塑料粒子交二被告加工，原告于2018年9月发现该批材料已被二被告卖完，经与二被告协商，二被告认可将原告的货买下，并由被告顾小峰以微信转账的方式向原告支付的时间及款项分别为2018年9月5日5000元、2018年12月5日700元。2018年12月30日原告到被告处催要，双方经结算，扣除已支付的5700元之外，确认还欠原告货款10.5万元，并由被告顾小峰当场书写出具上述欠条，并由其妻子即被告王宝在欠条上签名，后该款未支付。欠条载明春节前（即2019年2月3日之前）先付2万元整剩余每月至少还5000元，但二被告未支付给原告货款，所以我方认为逾期。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，卢坤陈述的顾小峰、王宝结欠货款105000元的事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，顾小峰、王宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证等权利，上述事实本院依法确认。欠条约定了2019年出春节前先付2万元整、剩余每月至少还5000元的履行方式，顾小峰、王宝至今未支付的行为表明其不按约履行合同义务，卢坤主张顾小峰、王宝支付结欠货款105000元于法有据，本院依法支持。逾期支付当然造成利息损失，卢坤主张顾小峰、王宝支付货款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的逾期付款利息，并不违反法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告顾小峰、王宝应支付原告卢坤货款105000元及该款自2019年4月22日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的逾期付款利息。均限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、财产保全费1120元，合计3520元，由被告顾小峰、王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  吴士明人民陪审员  陆 静二〇一九年九月二十日书 记 员  姚海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1274号 申请执行人通辽市正大典当有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段路北。 法定代表人：张志宽，该公司董事长。 被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人胡井兰，女，1962年10月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李鑫，男，1987年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人白欣冉，女，1988年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人通辽市正大典当有限责任公司与被执行人李阁山、胡井兰、李鑫、白欣冉民间借贷纠纷一案中，申请执行人通辽市正大典当有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6594号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李阁山、胡井兰、李鑫、白欣冉立即给付申请执行人通辽市正大典当有限责任公司人民币110240.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月22日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月20日对被执行人李阁山、胡井兰、李鑫、白欣冉发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李阁山、胡井兰、李鑫、白欣冉可供执行财产线索，并于2019年9月10日对申请执行人进行了终本约谈，尚有110240.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月十日 书记员  孟庆峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7162号原告：王某。委托诉讼代理人：孙秀红。被告：张某1。原告王某和被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年1月7日原被告经人介绍办理登记手续，××××年××月××日生儿子张某2，现已成人，双方分居多年。因此，原告特此具状诉至法院，望判如所请。张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交了结婚登记表一份，证明其与张某1结婚的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年1月7日原被告经人介绍办理登记手续，××××年××月××日生儿子张某2，现已成人。因双方分居多年，王某于2019年7月25日起诉要求离婚。本院认为,由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致夫妻间缺乏最基本的信任，产生的矛盾得不到及时解决，因双方长期分居，应认定为夫妻感情已经彻底破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可依法判决准予离婚。”故对于王某要求离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许王某与张某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年九月二十三日书记员  强晶晶
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保153号 申请人:黄东，男，1969年7月16日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人黄东于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在7873元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人黄东申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额7873元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执571号申请执行人：王爱红，女，汉族，1971年11月23日出生，住所地涿州市。被执行人：易学丰，男，汉族，1960年12月5日出生，地址涿州市。王爱红与易学丰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3379号已经发生法律效力。由于被执行人易学丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人易学丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王爱红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易学丰新的财产线索，申请执行人王爱红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年九月二日书记员  董丽平
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0107民初557号之一原告：霍栋，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：高彦荣，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：王瑞生，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。霍栋与高彦荣、王瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告霍栋于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高彦荣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍栋撤回对高彦荣的起诉。审判员  张领军二〇一九年九月三十日法官助理回飞书记员贾倩男
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执657号申请执行人:朝阳银行股份有限公司新华支行，统一社会信用代码912113001231808571，住所地朝阳市双塔区新华路三段**。法定代表人：梁玉民，行长。委托代理人：董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：马小利，男，1983年4月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：罗奕波，男，1982年6月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：姜玉敏，女，1983年7月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘立霞，女，1987年4月14日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市鹏翔汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91211303558191854F，住所地朝阳开发区龙泉街道七道泉子北村。法定代表人：薛立江，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人马小利、罗奕波、姜玉敏、刘立霞、朝阳市鹏翔汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马小利、罗奕波、姜玉敏、刘立霞、朝阳市鹏翔汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马小利、罗奕波、姜玉敏、刘立霞、朝阳市鹏翔汽车销售服务有限公司偿还欠款人民币47,415元，并承担案件受理费498元，执行费619元。本院于2019年2月20日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马小利、罗奕波、姜玉敏、刘立霞、朝阳市鹏翔汽车销售服务有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，除已支付给申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行执行款48,532元以外，未发现被执行人马小利、罗奕波、姜玉敏、刘立霞、朝阳市鹏翔汽车销售服务有限公司名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案余款及利息未能清偿。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马小利、罗奕波、姜玉敏、刘立霞、朝阳市鹏翔汽车销售服务有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十五日书记员  王璐瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异167号 案外人:赖裕双，女，1973年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：伍演志，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：曾宁，男，汉族，1973年11月28日出生，住英德市。 本院在执行（2019）粤1802执2789号申请执行人中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中行清远分行）与被执行人曾宁信用卡纠纷一案中，案外人赖裕双于2019年8月27日对本院查封位于英德市英城和平北路东金子山一号路南星河蓝湾E幢1705号房屋提出书面异议。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赖裕双称，请求中止对英德市英城和平北路东金子山一号路南星河蓝湾E幢1705号房屋的强制执行。事实与理由:关于申请执行人中行清远分行与被执行人曾宁借款合同纠纷执行【(2019)粤1802执2789号】一案，贵院查封了被执行人曾宁名下的位于英德市英城和平北路东金子山一号路南星河蓝湾E幢1705号房屋，并打算拍卖。现申请人得知这一情况，向贵院提出执行异议申请。一、涉案房屋的实际权属人是申请人赖裕双。申请人赖裕双和被执行人曾宁于2016年2月3日在英德市民政局办理离婚登记，离婚协议书上明确涉案房屋归申请人所有。二、被执行人曾宁向申请执行人借款时，申请人赖裕双和被执行人曾宁己办离婚登记，涉案房屋不属于被执行人曾宁的财产。三、申请人赖裕双和被执行人曾宁离婚后，涉案房屋的房贷一直由申请人还贷，涉案房屋一直由申请人赖裕双及女儿曾旭君居住生活。综上，涉案房屋不是被执行人的财产，借款发生在申请人赖裕双和被执行人曾宁离婚后，申请执行人无权申请对涉案房屋进行强制执行，恳请贵院依法查明事实，终止对英德市英城和平北路东金子山一号路南星河蓝湾E幢1705号房屋的强制执行。 申请执行人中行清远分行称，不认可异议申请，异议人没有足够证据证明涉案房屋是其所有，根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的变更以登记为要件，不登记的不产生物权变动的效力，涉案房屋一直登记在曾宁名下，所以从法律角度来说房屋属于曾宁的个人财产。根据异议人提供的离婚协议书，每月供房款事宜的约定，有可能私下还有另外的协议，可能是对她不利的，所以异议请求不成立。 本院查明，关于（2019）粤1802执2789号申请执行人中行清远分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）粤1802民初2992号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人曾宁于本判决生效之日起10日内向申请执行人中行清远分行清偿所欠的信用卡透支款本金52647.5元及相应利息（自2017年9月3日暂计至2018年10月25日的利息为7017.17元，此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日）；二、限被执行人曾宁于本判决生效之日起10日内向申请执行人中行清远分行支付律师费2374元；案件受理费1178元，由申请执行人负担178元，由被执行人曾宁负担1000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中行清远分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年8月16日查封曾宁位于英德市英城和平北路东金子山一号路南星河蓝湾E幢1705号房屋。涉案房屋登记权利人为曾宁，不动产权证号：0100173108，该房屋已办理抵押登记，抵押权人为英德市农村信用合作联社，抵押期限自2012年12月14日至2032年12月14日。2019年7月3日，本院作出（2019）粤1802执2789号《公告》，公告本院将对涉案房屋进行拍卖。 另查明，赖裕双与曾宁于2016年2月3日在英德市民政局办理协议离婚，离婚协议关于财产处理约定：位英德市英城和平北路东金子山一号路南星河蓝湾E幢1705号房屋归女方所有，每月供房款项事宜按男女双方自愿拟定的《离婚协议书》说明执行。离婚协议签订后，涉案房屋一直未办理变更登记，仍登记在曾宁名下。 本院认为，案外人赖裕双要求中止对位于英德市英城和平北路东金子山一号路南星河蓝湾E幢1705号房屋执行的异议请求。经查，根据本院（2018）粤1802民初2992号民事判决书认定，申请执行人与被执行人的债务产生于2016年3月23日，而案外人赖裕双与被执行人曾宁于2016年2月3日签订离婚协议并办理离婚登记，本院于2019年8月16日查封涉案房屋。涉案房屋本为案外人与被申请人的夫妻共同财产，基于二人的离婚协议，已将涉案房屋分割给案外人赖裕双，尽管并未办理权属变更登记，但在申请执行人所主张的与被执行人曾宁的债务发生时，早已对涉案房屋的权属进行了分割，主观上并无规避债务的故意，因此，案外人与被申请人在离婚协议中关于涉案房屋权属的约定能够对抗申请执行人。案外人要求中止涉案房屋执行的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对英德市英城和平北路东金子山一号路南星河蓝湾E幢1705号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘文飞 审判员  仝艳荣 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄书华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7512号申请执行人边民强，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人杨潮利，男，1979年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于边民强诉杨潮利建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17654号民事判决书已发生法律效力。杨潮利未履行生效法律文书确定的义务，权利人边民强于2019年3月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月8日提起网络查询，未发现被执行人杨潮利名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月8日向杨潮利发出限制消费令，于2019年4月15日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月15日向杨潮利发出传票传唤其2019年4月26日到本院接受询问，杨潮利未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月28日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨潮利名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人杨潮利的下落。经调查被执行人杨潮利在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、被执行人杨潮利在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人杨潮利的下落；五、本院于2019年4月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杨潮利名下的不动产登记信息，被执行人杨潮利在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年8月13日再次对被执行人杨潮利提起网络查询，未发现被执行人杨潮利名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月25日本案申请执行人未得到受偿。本院于2019年9月25日对申请执行人边民强进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，边民强表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨潮利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年九月二十五日书记员 张照蓬
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行初第125号 原告：冉光荣农村承包经营户。 诉讼代表人：冉光荣（与亡夫杨关生生前系夫妻关系），女，1957年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区太极乡。 委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。 被告：重庆市黔江区太极人民政府，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委**。 法定代表人：李其华，该乡乡长。 第三人：重庆市黔江区太极乡人民政府太极社区居民委员会。 法定代表人：周涛，该居委会主任。 原告冉光荣农村承包经营户诉被告重庆市黔江区太极乡人民政府（以下简称太极乡政府）、第三人重庆市黔江区太极乡太极社区居民委员会（以下简称太极社区居委会）确认其与被告于2000年1月27日《土地征用协议》无效一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，经阅卷审查及对原告冉光荣的特别委托诉讼代理人黄光甫进行依法询问后，认为不需要进行开庭审理。本案现已审查终结。 经审查，首先，从文书形式上看，本案中的《土地征用协议》属于行政协议范畴，但该类行政协议纳入行政诉讼是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼范围，这涉及到法律的溯及力问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论根据法理，还是根据行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对土地、房屋征收补偿安置协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属于实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日前签订的土地、房屋征收补偿安置协议不服，应提起民事诉讼。本案被诉的《土地征用协议》签订于2000年1月27日，故对该协议不服应当提起民事诉讼。即使该协议属于行政协议，原告诉请确认其无效，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十二条的规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。其次，从内容性质上看，就该《土地征用协议》，属于未有任何土地征收批文的协议，原重庆市黔江区国土资源和房屋管理局(现黔江区规划和自然资源局)以黔江国土[2017]39号《关于反映太极乡政府涉及非法转让土地回复意见》中对该《土地协议》性质进行了认定，认为“鉴于双方协议转让的土地没有改变土地用途，现仍为农业用途，双方签订转让、征用协议实际为集体土地流转协议......”。由此可以看出，土地行政主管部门对案涉协议的性质认定得出的结论是：案涉协议属于集体土地流转协议。其性质不属于行政协议范畴，也不属于行政诉讼受案范围。 本院认为，原告诉请确认与被告签订《土地征用协议》无效，无论从法律溯及力和案涉协议性质两个方面，均不属于行政诉讼受案范围。原告的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下： 驳回原告冉光荣农村承包经营户的起诉。 本案案件受理费50元，由原告冉光荣农村承包经营户凭缴费收据申请办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  徐洪斌 二〇一九年九月二十日 书记员  陈康红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6396号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：梁炜玮，女，1991年6月20日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司职工,汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司职工,汉族，住长沙市雨花区。被告：肖爱莲，女，1959年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告肖爱莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人姚远、被告肖爱莲到庭参加诉讼，原告恒隆公司委托诉讼代理人梁炜玮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的长沙市天心区房屋，并将房屋交付给原告；3、判令被告向原告支付所欠的房屋租金1620元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区楚湘街58号南栋103房屋系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，由被告承租使用至今。现该房屋已列入天心区碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）的征收范围，已不能履行出租义务。原告已书面通知房屋止租并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，且拖欠租金1620元，侵害了原告的合法权益。被告肖爱莲辩称拖欠房租是因为原告没有上门收取，不是恶意拖欠，同时希望得到合理的补偿价格。原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、长沙房产（集团）有限公司情况说明及相关文件、直管公房租赁合同、房屋征收决定公告、止租通知、租金结算明细等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区楚湘街58号（权证登记为56号）南栋103房屋系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房，由原告负责经营管理。2010年11月3日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租座落于楚湘街58号南栋103的直管公有住房；房屋租赁期自2009年11月1日起至2011年10月31日止；月租金额为120元。合同第四条第四项约定：租赁期间该房屋如列入城市房屋拆迁范围，本合同终止，对承租人的安置按有关法律法规执行。合同到期后，原被告双方未签订新的租赁协议，但一直按该协议履行。另查明，2016年12月16日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）房屋征收决定的公告》，天心区楚湘街58号南栋103房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2017年3月10日向被告发出直管公有房屋止租通知，告知被告于2016年12月16日起终止租赁关系。截止到2016年12月31日，被告肖爱莲共欠缴租金1620元。本院认为：涉诉房屋天心区楚湘街58号南栋103房屋系长沙房产（集团）有限公司所有直管公房，原告恒隆公司负责经营管理该房。原、被告对该房的直管公房性质及双方的租赁关系均无异议，租赁合同到期后双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁关系。因诉争的房屋位于天心区碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）范围内，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不可能实现。在原告恒隆公司已在合理的期限前书面通知被告肖爱莲终止租赁关系的情况下，对其要求解除与被告的租赁关系、立即腾退房屋并缴付所欠的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告予以合理安置补偿的辩称，属于双方应另行协商解决的范畴，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款、九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告肖爱莲之间的租赁关系；二、限被告肖爱莲于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告肖爱莲于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司缴付所欠的租金1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，减半收取计25元，由被告肖爱莲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年九月十日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11543号 被执行人廖经南，男，2000年5月8日出生，汉族，初中文化，住址湖南省邵阳市邵阳县。系（2019）粤0307刑初532号的被告人。 关于被执行人廖经南刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初532号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖经南处罚金人民币三千元。责令被执行人廖经南退赔被害人瞿某人民币1399.07元，退赔被害人韦某手机一台，退赔赵某人民币123元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏