西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8671号 原告广州市铭萌贸易有限公司。住所地：广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅内029号商铺。统一社会信用代码914401016832799789。法定代表人阳洪丰，总经理。委托代理人罗钊，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区广安路3619号。统一社会信用代码916100002217046507。法定代表人刘德兵，董事长。委托代理人王巍龙。委托代理人孙杰。原告广州市铭萌贸易有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗钊，被告委托代理人王巍龙、孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月16日，其与被告签订《钢材购销合同》，其为供货方，被告为购货方。合同签订之前，其根据被告需要已实际履行被告确认的《报价确认单》，向被告供应螺纹钢202.41吨，产生货款926309.8元。合同签订后，其继续向被告供货，自2018年8月3日至2018年8月16日，合计向被告供货779.31吨，货款总额3865062.3元。签约前后其向被告供货产生货款合计4791372.1元。其已按约履行供货义务，被告却拖欠货款至今未付清，构成违约，侵害其合法权益。故诉至法院，请求判令：被告支付钢材款2872560.99元；被告支付延迟付款利息156867.95元（自2018年8月15日暂计至2019年4月20日，要求计算至实际付清之日）；被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方签订合同属实，原告供货的货款总金额为4791372.1元，但依照合同约定5%质保金尚未到期，另其于2019年4月26日给原告一张金额为200万元的铁建银信凭证，原告已接收，视为原告认可承兑期满承兑，原告提前承兑产生的贴息应由原告自行承担，经其核算尚欠原告货款2551803.5元。原告计算利息的基数中含未到期的质保金，且原告供货后其一直在积极履行付款义务，故其不同意支付利息。经审理查明，2018年6月27日，被告下设的罗定恒大帝景工程项目经理部向原告发送《报价确认单》，要求原告按报价单确认的名称、规格型号、数量等向被告供应钢材，并需于2018年6月29日将钢材送至被告处，付款方式为3个月银行承兑，每月20日为结算日期，当月票据当月结清，双方确认无误后，原告在5日内将发票送到被告，被告在次月25日前付结算货款的75%，剩余20%转至下月累计结算，5%作为质保金在6个月后支付，以此类推。2018年7月16日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定：原告继续向被告供应钢材，合同并对所供钢材的名称、规格型号、品牌、生产厂家、单价、金额等明确约定；每月20日原告凭被告的收料单、当月收料汇总单、发票到被告结算，当月票据当月结清；每月15日前被告向原告支付上月结算货款的75%，上月剩余的20%货款加当月的结算货款在每月15日前支付75%，以此类推，每月结算货款的5%作为质量保证金，在双方结算完成之日起6个月内无息支付；被告如延期付款，需承担延期支付货款的同期银行利息；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同签订前后，原告自2018年6月29日至2018年8月16日陆续向被告供货，双方形成结算单三张，根据该三张结算单统计，原告供货的总金额为4791372.1元。截止原告起诉前，被告未向原告支付分文货款，酿成本诉。原告起诉后，被告于2019年4月26日向原告开具一张金额为200万元的铁建银信凭证，该凭证的兑付日期为2019年10月25日。原告收到该凭证后，贴息提前兑付，支付贴息费用81188.89元，实际收到1918811.11元。庭审中，原告称，其起诉前被告未按合同约定支付分文货款，已构成违约。其起诉后被告支付的200万元铁建银信凭证，其为缓解资金压力被迫收取并贴息提前兑付，贴息的费用应由被告支付，故要求被告支付剩余货款2872560.99元（4791372.1元-1918811.11元），并按合同约定的付款方式以年利率5.4%标准支付每笔供货的迟期付款利息。被告认可原告供货4791372.1元的事实，亦认可原告起诉前未支付原告分文货款。辩称，其向原告出具200万元铁建银信凭证时，并不知道原告已起诉的事实，不存在原告被迫收取其银信凭证的情况，原告收取其200万元铁建银信凭证，该凭证上有明确的兑付日期，原告收取且未提出异议，提前兑付产生的贴息应由原告自行承担，另5%的质保金239568.6元依合同约定尚未到期，经其核算尚欠原告货款2551803.5元（4791372.1元-200万元-239568.6元）；原告供货后，其项目经理曾与原告法定代表人商讨以半年期的商业承兑汇票支付货款，遭到原告拒绝，有其提交的微信聊天记录为据，故其不存在违约行为，不应支付原告主张的延期付款利息。即使支付，原告主张的利息本金中包含未到期的质保金，且质保金合同约定是不计息的，原告按年利率5.4%计违反合同约定。上述事实，有《报价确认单》、《钢材购销合同》、结算单、铁建银信凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，本案争议焦点如下：原告主张的货款应否扣减被告付款中产生的贴息费用及质保金；原告主张的迟延付款利息是否合法有据，被告应否承担及承担的金额。就第1个争议焦点问题，经过庭审调查，原、被告对供货总金额4791372.1元及被告于原告起诉后支付200万元铁建银信凭证的事实均无异议，该付款方式虽非合同约定的付款方式，但原告收取且未提出异议，视为原告认可被告按该方式支付货款，该凭证中有明确的兑付日期，原告提前兑付产生的贴息应由原告自行承担。原告称系被迫收取，无证据支持，本院不予采信。质保金依照合同约定，被告应在每月双方结算完成之日起6个月内无息支付，自原告最后一次供货之日2018年8月至原告起诉之日2019年4月，质保金已达到合同约定的付款条件，故被告应向原告支付含质保金在内的剩余全部货款，经核算为2791372.1元（4791372.1元-200万元）。就第2个争议焦点问题，原、被告签订的《报价确认单》及《钢材购销合同》作为双方真实意思表示，合法有效，双方均按约履行各自义务。截止原告起诉前，被告未向原告支付分文货款，已违反了合同中就付款方式的约定，构成违约，应向原告支付迟延付款利息。合同虽未明确约定迟延付款利息的计算方法，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告按年息5.4%计息并不违反法律规定，结合原告每笔供货时间及合同约定的付款时间，经核算，截止2019年4月20日，产生迟延付款利息151771.85元，被告应向原告支付，并支付自2019年4月21日至判决给付之日，以2791372.1元为基数，按年利率5.4%计算所得的迟延付款利息。被告提交的微信聊天记录无法证明其真实性，即使真实，被告以合同以外的付款方式向原告付款，原告拒绝存在合理事由，被告以此抗辩己方未违约，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广州市铭萌贸易有限公司支付货款2791372.1元。二、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广州市铭萌贸易有限公司支付截止2019年4月20日的迟延付款利息151771.85元及自2019年4月21日至判决给付之日，以2791372.1元为基数，按年利率5.4%计算所得的迟延付款利息。三、驳回原告广州市铭萌贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46385元（原告已预交），由原告承担807元，被告承担45578元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    曹英萍人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    陈建芳   二〇一九年九月二十日 书  记  员    杨  惠  1