烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1520号原告：任某1。委托诉讼代理人：于某3，系原告儿子。被告：龙口市海亚商务服务中心，住所地龙口市龙口塔北小区家具厂商品楼**。统一社会信用代码：92370681MA3KFL7R57。主要负责人：张洪亮，经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦一社会信用代码:91370613966233961L。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。原告任某1与被告龙口市海亚商务服务中心（以下简称海亚商务服务中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人于某3、被告海亚商务服务中心的主要负责人张洪亮、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人徐寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失91236元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月12日10时50分许，于某1驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车由北向南行至烟台市牟平区姜格庄街道办事处松酒线与五村连接路交叉路口处，与由西向东行驶的王某1驾驶的鲁Ｆ×××**号大型普通客车相撞，致乘坐于某1车辆的王淑燕当场死亡，于某1及乘坐其车辆的刘某1、孙某1及原告任某1受伤，两车受损。王某1驾驶的肇事车辆登记在被告海亚商务服务中心名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，于某1负事故主要责任，王某1负事故次要责任，王淑燕、任某1、刘某1、孙某1不负事故责任。海亚商务服务中心辩称，发生事故属实，王某1系我单位雇佣的司机，其驾驶的鲁Ｆ×××**号大型普通客车登记在我单位名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元，原告合理损失应由被告人保烟台分公司在保险范围内予以赔偿，超出部分我方同意在合理范围内予以赔偿。人保烟台分公司辩称，发生事故属实，王某1驾驶的鲁Ｆ×××**号大型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故多人受伤，我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费与司法鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日10时50分许，于某1驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车由北向南行至烟台市牟平区姜格庄街道办事处松酒线与五村连接路交叉路口处，与由西向东行驶的王某1驾驶的鲁Ｆ×××**号大型普通客车相撞，致乘坐于某1车辆的王淑燕当场死亡，于某1及乘坐其车辆的刘某1、孙某1及原告任某1受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，于某1负事故主要责任，王某1负事故次要责任，王淑燕、任某1、刘某1、孙某1不负事故责任。原、被告对事故认定书均没有异议。原告主张王某1承担40%的赔偿责任，二被告认为王某1仅违反了安全驾驶义务，且事故双方车辆均系机动车，王某1应承担30%的赔偿责任。王某1驾驶的鲁Ｆ×××**号大型普通客车登记在被告海亚商务服务中心名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗42天，共花费医疗费46650.87元，其中被告海亚商务服务中心垫付10000元。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告主张的经济损失包括：1、医疗费46650.87元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金60905.46元，至定残之日原告年满69周岁，残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算三处十级伤残为60905.46元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、户口簿及村委会出具的失地证明予以证实；3、护理费18083.66元，原告伤后住院期间由其丈夫于某2及儿子于某3护理，出院后由其丈夫于某2护理，于某2系城镇居民，主张护理费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算102天为11052.05元，于某3系个体工商户，经营莱山区恒宇通讯店，主张护理费按2018年山东省国有经济同行业批发零售业标准61108元计算42天为7031.61元，护理费共计18083.66元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、户口簿及个体工商户营业执照予以证实；4、住院伙食补助费2100元，主张按每天50元计算42天；5、交通费746元，提交了交通费票据予以证实；6、司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性均没有异议，主张医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交充分的证据予以证实；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为系原告单方委托，要求重新鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请；对原告提交的村委会出具的失地证明有异议，认为应由区级以上人民政府出具，村委会无权出具，且该证明不能证实原告的城镇居民身份；对原告主张的其儿子于某3护理费认可按城镇居民标准计算，于某2护理费认可按农村居民标准计算；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天30元计算；对原告主张的交通费认可300元，原告亦同意；对原告提交的司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告海亚商务服务中心的质证意见与被告人保烟台分公司一致。被告海亚商务服务中心主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告认可该费用包含在其诉讼总额中，同意按责任比例返还或扣除。本次事故中除原告之外还有另一名死者和三名伤者，被告人保烟台分公司要求在交强险限额范围内预留相应份额，由四名伤者和一名死者按各自损失比例予以分配，原告亦同意。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，于某1负事故主要责任，王某1负事故次要责任，王淑燕、任某1、刘某1、孙某1不负事故责任。事故双方均驾驶机动车，依据双方在本次事故中的过错程度，本院认定王某1承担30%的赔偿责任。王某1驾驶的鲁Ｆ×××**号大型普通客车登记在被告海亚商务服务中心名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告人保烟台分公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付，仍有不足的，由被告海亚商务服务中心予以赔付。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，本院予以确认，被告人保烟台分公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告人保烟台分公司对烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。原告提交的身份证明、村委会出具的失地证明结合庭审查明的事实，能够证实原告的城镇居民身份，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。原告提交的护理人员于某2的身份证、户口簿结合村委会出具的证明及庭审查明的事实，能够证实护理人员于某2的城镇居民身份，故其主张于某2护理费按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。原告提交的护理人员于某3的个体工商户营业执照能够证实其从事的行业和主要收入来源，但其未提交充分的证据证实护理费应按同行业标准计算即因护理导致收入实际减少的情况，故原告主张的于某3的护理费应按城镇居民标准计算为4550.84元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，原告主张按每天50元计算于法有据，本院予以支持。被告人保烟台分公司认可交通费300元，原告亦同意，本院予以照准。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。原告在交强险限额范围内的损失经与其他三名伤者及一名死者在交强险限额范围内的损失按各自比例折算后，被告人保烟台分公司应在交强险限额范围内赔偿原告12703.71元。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费46650.87元、残疾赔偿金60905.46元、护理费15602.89元、住院伙食补助费2100元、交通费300元、司法鉴定费2080元，共计127639.22元。被告人保烟台分公司应在交强险限额范围内赔偿原告12703.71元，剩余款项114935.51元按责30%即34480.65元由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告海亚商务服务中心不承担赔偿责任，其垫付的10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告任某1交通事故经济损失47184.36元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告任某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担600元，原告任某1负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一九年九月三十日书记员  吕力苇