河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3656号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：许昌蓝瑞石油生产技术有限公司，住所地许昌市东城区兴业路上东城****北起第一间。法定代表人：付强。被告：河南佳泰实业有限公司，住所地许昌市东城区纬九路上东城****。法定代表人：吕令军。被告：许昌中远节能设备有限公司，住所地许昌市五一路中段。法定代表人：王国亮。被告：河南恒泰华业蜂窝技术产业有限公司，住所地新乡市新乡县七里营镇工业聚集区。法定代表人：陈永军。被告：新疆蓝采石油技术有限公司，住所地新疆巴州库尔勒交通东路凯都龙湾半岛**门面房**。法定代表人：张庆军。被告：张庆军，男，1967年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：付平，男，1970年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：付强，男，1972年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵颖雁，女，1972年3月6日出生，汉族，住阳市华龙区。被告：陈俊凯，男，1969年9月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：郑云红，女，1974年10月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告中国银行股份有限公司许昌分行（以下简称中国银行许昌分行）诉被告许昌蓝瑞石油生产技术有限公司（以下简称许昌蓝瑞公司）、河南佳泰实业有限公司（以下简称河南佳泰公司）、许昌中远节能设备有限公司（以下简称许昌中远公司）、河南恒泰华业蜂窝技术产业有限公司（以下简称河南恒泰公司）、新疆蓝采石油技术有限公司（以下简称新疆蓝采公司）、张庆军、付平、付强、赵颖雁、陈俊凯、郑云红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行许昌分行的委托诉讼代理人张国政，被告陈俊凯、郑云红到庭参加诉讼。被告许昌蓝瑞公司、河南佳泰公司、许昌中远公司、河南恒泰公司、新疆蓝采公司、张庆军、付平、付强、赵颖雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行许昌分行诉称：1.判令许昌蓝瑞公司偿还原告借款本金6000000元及利息390104.39元（利息计算至2019年3月31日，以后按合同约定计算至还清本息为止）；2.被告河南佳泰公司、许昌中远公司、河南恒泰公司、新疆蓝采公司、张庆军、付平、付强、赵颖雁、陈俊凯、郑云红对上述债务承担连带清偿责任。3。诉讼费、财产保全费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告许昌蓝瑞公司与原告签订了授信额度为6000000元的《授信额度协议》。同日被告河南佳泰公、许昌中远公司、河南恒泰公司、新疆蓝采公司、张庆军、付平、付强、赵颖雁、陈俊凯、郑云红共同对此提供了最高额担保，分别与原告签订了《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》均载明，被担保最高债权额为本金6000000元，保证方式为连带保证责任。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2017年11月17日在《授信额度协议》约定的额度金额、额度有效期内，被告许昌蓝瑞公司与原告签订了《流动资金借款合同》。上述合同生效后，原告同日向被告许昌蓝瑞公司发放贷款6000000元。因被告许昌蓝瑞公司经营困难，没有按照约定偿还借款，担保人亦未履行约定担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告中国银行许昌分行将诉请的利息390104.39元明确为利息、罚息及复利。其中利息为164940.56元，自2018年6月22日起至2019年3月31日止，以本金6000000元为基数，按年利率6.525%标准计算；罚息217426.53元，自2018年6月22日起至2019年3月31日止，以中利息为164940.56元，自2018年6月22日起至2019年3月31日止，以本金6000000元为基数，按年利率9.8025%标准计算；之后罚息按上述标准计算至实际还清款项之日止；复利以未按时支付的利息为基数，以年利率9.8025%标准自2018年6月22日起支付至实际还清款项之日止。陈俊凯辩称，借款属实，陈俊凯作为担保人愿意承担保证责任。郑云红辩称，编号：BXCH20E2017129G的《最高额保证合同》中“郑云红”签字并非郑云红本人所签也未按过指印，故不应承担保证责任。许昌蓝瑞公司、河南佳泰公司、许昌中远公司、河南恒泰公司、新疆蓝采公司、张庆军、付平、付强、赵颖雁未作答辩。中国银行许昌分行为支持其主张，向本院提交了相关证据，除编号：BXCH20E2017129G的《最高额保证合同》外，本院对其提交的证据经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，本院予以采信。被告郑云红因对编号：BXCH20E2017129G的《最高额保证合同》中“郑云红”签名及指印真伪存在异议且经河南公专司法鉴定中心鉴定上述签名及指印均非被告郑云红本人所签及所按，故该《最高额保证合同》对被告郑云红并不产生法律效力。河南佳泰公司、许昌中远公司、河南恒泰公司、新疆蓝采公司、张庆军、付平、付强、赵颖雁、陈俊凯、郑云红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年11月17日，被告许昌蓝瑞公司与原告中国银行许昌分行签订《授信额度协议》（编号：XCH20E2017129）一份，约定由原告中国银行许昌分行向被告许昌蓝瑞公司提供授信额度6000000元的贷款，授信期限自协议生效之日起至2018年9月29日止。被告河南佳泰公司、许昌中远公司、新疆蓝采公司、河南恒泰公司、付强、张庆军、陈俊凯提供最高额保证。同日，原告中国银行许昌分行（贷款人）与被告许昌蓝瑞公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人为承接许昌中远公司在原告处不良债务6000000元，借款6000000元借款期间自2017年11月20日起至2018年11月20日止，借款年利率为基础利息＋2.225%，按季结息，结息日为每季度未月20日，到期一次还款；逾期罚息利率按计收罚息日使用的贷款执行利率加收50%即9.7875%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告许昌蓝瑞公司向原告出具提款申请书，申请于2017年11月17日一次性提款6000000元，该款打入被告许昌中远公司账户中。2017年11月20日，原告按照借款人申请书中指定的账户发放6000000元贷款，贷款发放日执行利率即6.525%。2017年11月17日，被告陈俊凯、河南佳泰公司、许昌中远公司、新疆蓝采公司、河南恒泰公司、付强、赵颖雁、张庆军、付平分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告许昌蓝瑞公司与原告签订的《授信额度协议》（编号：XCH20E2017129）项下提供最高额6000000元的保证。保证方式为连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。在保证期间，债权人有权就主债权的全部或部分，多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。截至2018年10月22日，被告许昌蓝瑞公司支付原告借期内利息232234.7元。借款到期后，被告许昌蓝瑞公司欠原告借款本金6000000元及借期内利息164702.8元未付（截至2018年11月20日）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告许昌蓝瑞签订借款合同并依约履行了出借义务，被告许昌蓝瑞公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务。被告许昌蓝瑞公司未在合同约定期间履行返还借款、支付利息的合同义务，应承担继续履行的违约责任并按合同约定支付罚息、复利。现原告要求被告许昌蓝瑞公司归还借款本金6000000元并支付借期内利息164702.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。罚息以6000000元为基数，自2018年11月21日起按年利率9.7875%计算至实际还清款项之日止；复利以下欠借期内利息及罚息为基数，按年利率9.7875%自2018年11月21日起计算至实际还清款项之日止。被告陈俊凯、河南佳泰公司、许昌中远公司、新疆蓝采公司、河南恒泰公司、付强、赵颖雁、张庆军、付平作为保证人分别与原告（债权人）签订最高额担保合同，为被告许昌蓝采公司与原告产生的债务在6000000元的范围内提供连带责任保证。故原告要求被告陈俊凯、河南佳泰公司、许昌中远公司、新疆蓝采公司、河南恒泰公司、付强、赵颖雁、张庆军、付平对上述债务在6000000元范围内提供连带责任保证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因编号BXCH20E2017129G的《最高额保证合同》中的“郑云红”签名及指印并非郑云红本人所签及所按，故该《最高额保证合同》对被告郑云红并不产生法律效力，被告郑云红不应承担本案的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌蓝瑞石油生产技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金6000000元及利息、罚息、复利（利息为164702.8元；罚息以6000000元为基数，自2018年11月21日起按年利率9.7875%计算至实际还清款项之日止；复利以下欠借期内利息及罚息为基数，按年利率9.7875%自2018年11月21日起计算至实际还清款项之日止）；二、被告河南佳泰实业有限公司、许昌中远节能设备有限公司、河南恒泰华业蜂窝技术产业有限公司、新疆蓝采石油技术有限公司、张庆军、付平、付强、赵颖雁、陈俊凯分别以6000000元为限对上述债务向原告中国银行股份有限公司许昌分行承担连带清偿责任；被告河南佳泰实业有限公司、许昌中远节能设备有限公司、河南恒泰华业蜂窝技术产业有限公司、新疆蓝采石油技术有限公司、张庆军、付平、付强、赵颖雁、陈俊凯清偿后，有权向被告许昌蓝瑞石油生产技术有限公司追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54740元，由被告河南佳泰实业有限公司、许昌中远节能设备有限公司、河南恒泰华业蜂窝技术产业有限公司、新疆蓝采石油技术有限公司、张庆军、付平、付强、赵颖雁、陈俊凯连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  李琳琳人民陪审员  陈雅丽二〇一九年九月十九日书 记 员  李 嫚