wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3046号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人魏某，男，汉族，小学文化，因本案，于2019年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2860号起诉书，指控被告人魏某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月11日凌晨4时30分许，被告人魏某来到深圳市龙岗区园山街道水浸围8巷1号附近，发现被害人甘某和停放在此的一辆奥迪牌轿车（车牌：粤MNM7**）的车窗没关后，被告人魏某遂爬进车内，将被害人甘某和放在中控台抽屉中的9300元人民币盗走。2019年5月16日民警在深圳市龙华区富联一区四巷七号*房将被告人魏某抓获。                  本院意见              被告人魏某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人魏某退赔被害人甘某和财产损失人民币9300元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3742号原告：杨强，男，1991年1月6日出生，汉族,住高碑店市。被告：宋薇，男，1988年11月14日出生，汉族，住高碑店市。原告杨强与被告宋薇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告宋薇经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。杨强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款4835元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2019年3月到被告经营的聚创房地产务工，从入职开始，按着被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，自2019年6月被告拖欠原告的工资，原告多次向被告讨要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告经营白沟聚创房地产经纪有限公司期间，原告自2019年3月到被告经营的聚创房地产务工，约定保底工资2500元，提成按着中介费用的30%至60%。后被告支付原告工资到2019年6月，剩余工资4835元由被告于2019年7月15日书写欠条。欠条内容：白沟聚创房地产经纪有限公司法人宋薇欠员工杨强2019年6月1号至6月30号工资2432元、2019年7月1日至7月15日工资1153元及工资押金1250元，共计4835元，公司法人承诺所欠工资于2019年7月30日前付清，如不能按时付清愿承担一切法律责任。后经原告多次催要被告至今未付。以上事实由工资欠条及当事人的当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资并向原告出具欠条，对欠款事实和数额及还款期限进行了约定。原被告之间的债权债务关系明确，被告理应按着约定给付原告工资款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：被告宋薇于本判决生效之日起十日内给付原告工资款4835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尹俊华二〇一九年九月二十五日书记员  李 杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7583号原告：纪立仁，男，1963年2月8日出生，汉族，住东海县。被告：张亚飞，男，1993年12月31日出生，汉族，住东海县。原告纪立仁与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪立仁到庭参加诉讼，被告张亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪立仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月18日，被告因做生意缺钱周转找原告借现金6万元，并写下一份借条，后期原告找被告催要借款，但是被告总以种种理由一拖再拖至今未还。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求。张亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，张亚飞向纪立仁借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到纪立仁现金人民币陆万元整，张亚飞，2018.6.18”。后经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、银行交易明细清单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张亚飞向纪立仁借款60000元未及时还款，应承担违约责任。对原告要求被告张亚飞偿还借款60000元的请求，本院予以支持。被告张亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚飞于本判决生效后十日内偿还原告纪立仁借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年九月五日法官助理  姜惠书记员徐慧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1761号之七 申请执行人：苏静，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：苏长尧，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人苏静与被执行人苏长尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)皖1125民初2030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏长尧于本判决生效后五日内一次性偿还申请人苏静借款本金40000元及逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2019年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至借款本金实际付清时止）；二、被执行人苏长尧于本判决生效后五日内一次性支付申请人苏静律师费、交通费合计4458.8元；被执行人苏长尧承担案件受理费462.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币567元。 本院受理后，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年7月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，仅冻结其名下工商银行账户及财付通余额共一万八千余元，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过直接面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1712号之一申请执行人：王建青，女，1958年1月8日出生，汉族，江西省广丰区，住江西省上饶市信州区。被执行人：严纲，男，1977年11月28日出生，汉族，上饶市鄱阳县，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王建青诉被执行人严纲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人严纲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人严纲170,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月十二日书记员  陈磊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4288号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：金广明，该行员工。委托诉讼代理人：徐培良，该行员工。被告：钮青凤，男，汉族，1978年8月4日出生，住安徽省天长市。被告：宣虹，女，汉族，1980年3月25日出生，住安徽省天长市。被告：丁玉棚，男，汉族，1979年10月13日出生，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告钮青凤，宣虹，丁玉棚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李锦章二〇一九年九月十一日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执184号之二 申请执行人：谭春林，男，1977年10月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陈凯，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人谭春林与被执行人陈凯借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月15日作出的（2011）北民初字第569号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行，责令被执行人陈凯向申请执行人偿还5050元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川县不动产登记中心查询，被执行人陈凯无可供执行的财产；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单。6.申请执行人同意对该案终本。 本院认为，被执行人陈凯暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐 荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初5784号 申请人：白高举，男，1978年9月13日生，汉族。 被申请人：洛阳城乡建设投资集团有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦****。 法定代表人：王慧敏，职务：董事长。 被申请人：洛阳市撤村并城规划建设办公室，住所，住所地：洛阳市伊洛工业园区div> 负责人：李平安。 原告白高举诉被告洛阳城乡建设投资集团有限公司、洛阳市撤村并城规划建设办公室及第三人河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司、沈丘华一建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人600万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳城乡建设投资集团有限公司、洛阳市撤村并城规划建设办公室银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人白高举垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年九月十七日 书记员  刘棕波
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1036号原告：石赛英，女，汉族，生于1953年6月4日，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨青春，女，汉族，生于1966年11月8日，住云南省临沧市凤庆县。原告石赛英与被告杨青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日上午公开开庭进行了审理。原告石赛英、被告杨青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石赛英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20，000.00元（贰万元整）；二、判令被告按照银行利率支付原告以本金20，000.00元计算，从2002年起至借款还清之日止的利息（当庭增加）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨青春于2002年2月1日与原告借款30，000.00元，并于2004年11月27日归还原告5，000.00元，12月1日归还原告3，400.00元，12月5日归还原告1，600.00元，至今尚有20，000.00元未还。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告以上诉讼请求。被告杨青春辩称，当时为帮其他人还贷款与原告借款10，000.00元，原告主张的30，000.00欠款，其中有20，000.00元是利息，借钱当天被告就写下了欠条，10，000.00元的本金被告已归还原告。原告为证明其诉讼主张向法庭提交证据1份，证明被告尚欠原告现金20，000.00元的事实。被告对该份证据不予认可，认为其只向原告借款10，000.00元。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告石赛英和被告杨青春在粮管所做生意相识，相互之间有生意往来。在此过程中，被告杨青春与原告石赛英借过资金，也有赊欠货款的情况。2002年2月1日，经原、被告双方商议后，被告将拖欠原告借款及赊欠货款的总额，统一给原告石赛英写下收据一份，载明：杨青春向石赛英借出现金30，000.00元。在分三次还款后，在收据中注明，于2004年11月27日还回5，000.00元，2004年12月1日还3，400.00元，2004年12月6日还1，600.00元，还欠20，000.00元。收据中有被告杨青春的签名及印章。至今被告杨青春尚欠原告石赛英借款20，000.00元未付。综合原、被告双方意见，本案的争议焦点为：1、被告向原告借款本金是否是30，000.00元，未归还借款金额是否是20，000.00元？2、未付借款的利息应不应当支持？针对上述争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本院做如下评判：1、被告向原告借款本金是否是30，000.00元，未归还借款金额是否是20，000.00元？被告辩称，其仅向原告借款10，000.00元，收据上所载的30，000.00元欠款，其中有20，000.00元是利息，并称收据上字迹看不清，但其认可签字是自己所签。其抗辩与其陈述“与原告借款10，000.00元当天就写下欠条，利息是3分”相悖，同时被告杨青春亦没有证据能够证明推翻上述收据记载的内容。本院认为，收据上出借人、借款人、借款金额以及每次归还借款的金额和时间明确，并有被告杨青春的签名和印章，故认定原、被告借款本金是30，000.00元，2004年被告分三次归还原告借款金额合计10，000.00元，被告杨青春尚有借款20，000.00元未归还原告石赛英。债务应当清偿，故本院对原告主张被告偿还借款20，000.00元诉求予以支持。2、未付借款的利息应不应当支持？根据庭审中原、被告陈述及证据来看，原、被告对利息及还款期限约定不明。根据相关法律规定，本院对原告主张被告支付利息的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨青春于本判决生效后30日内支付原告石赛英欠款20，000.00元；二、驳回原告石赛英的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由被告杨青春负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李 庆二〇一九年九月五日书记员 杨忆宁
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初223号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人李振军，男，1967年5月12日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月26日被临时羁押于亳州市看守所，同年5月24日被原平市公安局刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人李振军犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员杨旭青、贺茜出庭支持公诉，被告人李振军到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月3日20时许，被告人李振军化名“付勇”在原平打工期间，因经理王某禁止他向货主收取装卸费，遂怀恨在心，驾驶装载机将料场内的料棚支柱、大梁及房屋撞坏。经原平市价格认证中心认证：被毁坏料棚支柱及修复基础工料费为54676元。   公诉机关认为，被告人李振军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人李振军有期徒刑三年至四年，并处罚金二千元。   公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人李振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   被害人王某未提起附带民事诉讼，表示不要求被告人李振军对其损失进行赔偿。   本院认为，被告人李振军为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李振军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李振军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月26日起至2022年7月25日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 张建文   人民陪审员 张慧娟     二O一九年九月二日   书 记 员 王晓旭
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3215号 成都金宇控股集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5164号判决书，于2019年5月9日立案受理余开平申请执行成都金宇控股集团有限公司劳动争议一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申720号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雍福，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：续宝瑞，男，汉族，企业职员，住宁夏回族自治区中卫市。 一审被告：职淑琴，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 再审申请人雍福因与被申请人续宝瑞及一审被告职淑琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 雍福申请再审称：1.申请人雍福有新证据证实给续保瑞还款15.9万元。续宝瑞违背诉讼诚信原则，隐瞒事实主张通过张军向其转帐支付15万元，与实际不符。2.原审对双方当事人借贷关系的认定事实不清，证据不足。原审庭审中被申请人续宝瑞变更起诉事实，主张两张共计9万元的借条是之前发生的25万元借款，但其没有证据证明该事实。二审判决仅对双方各自的主张予以说明，认为两张共计9万元的借条，可能包括之前借款的本金，也可能包括利息，没有对双方当事人实际发生借款的金额予以认定，而草率认为9万元应支持错误。3.原判决适用法律错误。原判决违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。实际19万元借款按法律保护的最高利率标准年息24%计算，申请人已清偿24万元。本案中9万元的借条不受法律保护，原判决保护违法债务，适用法律错误。4.本案已超过诉讼时效。本案两张借条的履行期限至2013年1月届满，到本案一审起诉时，已超过诉讼时效，续宝瑞的诉讼请求应予驳回。综上，续宝瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，在一、二审诉讼过程中续宝瑞与雍福虽对借款数额陈述不一致，但根据双方陈述及其他在案证据，能够证实双方之间的借贷关系真实存在。由于雍福对于双方实际发生借贷金额为19万元的事实主张在一、二审均未提交证据证明，续宝瑞也未提交支付借款25万元的凭证，原判决根据借贷关系中的收付款习惯、日常生活经验及本案的实际情况，认定续宝瑞提交的借条不排除涉案借条中载明的9万元既包括雍福下欠续宝瑞的部分借款本金，也包括部分利息，故对续宝瑞主张的借款利息未予支持，判决雍福限期向续保瑞偿还借款9万元，对于雍福提出本案诉讼时效已过的抗辩理由未予支持，认定事实清楚，判决结果并无不当。雍福申请再审提交的新证据虽能证明案外人张军于2012年10月21日代其向续保瑞偿还15.9万元，但按照其主张的借款事实和还款事实及双方对于借款利率的约定，即便根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定计算双方的借款还款数额，雍福在与续保瑞、张军三方协商以车抵债时，仍未能还清续保瑞的借款。由于雍福承认自以车抵债后再未向续保瑞支付过任何款项，故按照雍福主张的事实，截止2018年续保瑞提起本案诉讼，雍福所欠续保瑞的借款本息也不低于9万元，因此，原判决判令雍福限期向续保瑞偿还借款9万元，并不存在对雍福不公的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回雍福的再审申请。 审判长  田文忠 审判员  金 鋆 审判员  魏元景 二〇一九年九月三日 书记员  于榕楠
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3876号上诉人（原审被告）:岳胜利，男，汉族，1969年9月14日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南普爱饲料股份有限公司，住所地：商水县章华台路西段**。统一社会信用代码：91411600721898236W。法定代表人王潇，任董事长。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。上诉人岳胜利因与被上诉人河南普爱饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳胜利及其委托诉讼代理人李素勤、被上诉人河南普爱饲料股份有限公司的委托诉讼代理人陈雪玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人岳胜利上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院作出的(2019)豫1623民初3274号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误:上诉人的涉案行为是职务行为，不是个人行为。上诉人岳胜利是被上诉人的职工。2012年8月份，上诉人应聘到被上诉人处上班，在销售岗位上工作。2014年12月份，上诉人辞去被上诉人处工作。在工作期间，也就是2013年年底，原该公司销售部经理尹小伟在全体销售人员会议上给销售员下达通知:“…一方面为了扶植养猪专业户，更重要的一方面还是为公司打开销路增加销量。合作规模养猪场可以给予赊销10万元以下饲料支持…”。上诉人为响应被上诉人号召，经被上诉人总经理尚海广、销售部经理尹小伟同意由周口区域销售经理彭卫生和销售员岳胜利把涉案98000元饲料赊销给鹿邑县贾滩双庙养殖专业户王翠兰，当时购货方式是被上诉人送货上门。上诉人该行为属职务行为，根本不是个人行为。原申判决上诉人承担归还货款义务，没有事实和法律依据。原审判决违约金适用法律错误，即使买卖合同关系成立。合同法规定:违约金有损失才赔偿。被上诉人在原审中并未有举证证明因上诉人违约给其造成的损失是多少。原审判决按双方约定日万分之五从2014年2月25日起计算至实际还款之日错误。上诉人与被上诉人之间是劳动合同关系，不属买卖合同关系，上诉人的涉案行为属于职务行为，上诉人没有给付货款和违约金的义务。原审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人河南普爱饲料股份有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。河南普爱饲料股份有限公司向一审法院起诉请求：判令岳胜利支付河南普爱饲料股份有限公司饲料款98000元及违约金10000（违约金按日万分之五支付违约金2014年2月25日起计算至实际还款之日）。一审法院认定事实，2014年2月25日，岳胜利到河南普爱饲料股份有限公司处购买猪饲料后欠款98000元，岳胜利为河南普爱饲料股份有限公司出具欠条一份及还款协议一份。欠条载明：“欠条今欠河南普爱饲料股份有限公司货款人民币（小写）：98000元。欠款（大写）：玖万捌仟元此欠款在2014年3月25日前归还。本单位（××）承诺还款汇到河南普爱饲料股份有限公司财务部。欠款单位（盖章）：岳胜利法定代表人（或授权委托人）签字：岳胜利法定代表人（或授权委托人）身份证号码：欠款日期2014年2月25日”。2016年12月20日岳胜利为河南普爱饲料股份有限公司出具还款协议一份，还款协议承诺于2017年5月1前还清货款，如逾期从欠款之日起按日万分之五支付违约金至还清之日。一审法院认为，2017年2月25日，岳胜利到河南普爱饲料股份有限公司处购买饲料提货后欠款98000元，双方已构成买卖合同关系。岳胜利收到货物后，应当按照约定还款期限给付河南普爱饲料股份有限公司相应货款，逾期应当承担违约责任。欠条出具后，岳胜利至今欠货款98000元未给付。河南普爱饲料股份有限公司要求岳胜利支付饲料款98000元及违约金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：岳胜利于判决生效后十日内给付河南普爱饲料股份有限公司货款98000元及违约金（违约金按双方约定日万分之五从2014年2月25日起计算至实际还款之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由岳胜利承担。本院二审期间，上诉人提交证据：1、2014年7月1日-2014年12月31日的工资单流水，证明目的：2012年-2014年12月上诉人系被上诉人公司的员工。上诉人的涉案行为是职务行为，不应承担偿还货款的义务。2、案外人王翠兰出具的收条三张，合计金额9万8千元。证明目的：上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系。被上诉人质证意见：上诉人提供的证据不是新证据。对上诉人的证明目的有异议，本案起诉的是依据上诉人签订的欠条以及还款协议是其个人行为，不是职务行为。上诉人以个人名义购买饲料，被上诉人按照上诉人指示发给第三人也不违反法律规定,且也不能证明这些货物与涉案的买卖合同是同一货物。上诉人与案外人王翠兰之间是否是存在买卖合同关系与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的证据无法核实其真实性，本院不予采信。本院查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人于2014年2月25日从被上诉人处提货物后，并给予被上诉人出具有欠条，双方买卖关系成立，且该欠条上载明在2014年3月25日前归还货款，上诉人诉称的上诉人的涉案行为属于职务行为的理由，因涉案货物系上诉人交付给案外人王翠兰，且案外人王翠兰出具的收货凭证系给予上诉人出具的，上诉人的行为应为个人行为，不属职务行为，被上诉人与案外人王翠兰之间不存在法律上的买卖关系关系，上诉人可另案向王翠兰主张权利。上诉人诉称的原审判决违约金适用法律错误的理由，因上诉人于2016年12月20日给予被上诉人出具还款协议中，明确载明2017年5月1日前还清，逾期从欠款之日起按日万分之五支付违约金，该约定并不违反法律的强制性规定，上诉人应当按照约定承担违约责任。综上所述，上诉人岳胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人岳胜利承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年九月五日法官助理石磊书记员潘克宇
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3173号原告：孙淑华，女，1973年4月17日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李喜洋，男，1979年6月25日出生，汉族，无职业。被告：韩秋艳，女，1978年5月21日出生，汉族，无职业。原告孙淑华诉被告李喜洋、韩秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼，被告李喜洋、韩秋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑华向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金280,000.00元及利息（以230,000.00元为基数，自2019年5月2日起按月利率1分计算至实际给付之日止）；并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年、2018年家庭种地急需用钱，在原告处陆续借款280,000.00元，并分别出有借据。经原告索要，二被告至今未还。被告李喜洋、韩秋艳未作答辩。经审理查明，被告李喜洋、韩秋艳于2001年7月8日办理结婚登记。2018年3月23日，李喜洋在原告处借款50,000.00元，约定用款一个月，出具本息合计52,500.00元借据一份，截至2019年5月2日，李喜洋仅支付利息2,500.00元，借款本金50,000.00元未予偿还，其于当日重新向原告出具50,000.00元借据一份，未约定利息及还款期限；2018年7月2日李喜洋在孙淑华及其嫂子邓丽华处分别借款115,000.00元并出具借据两份，均约定于2019年5月2日前还款，未约定利息。借款到期后，被告未予还款，邓丽华将上述债权转让给孙淑华，李喜洋就上述两笔115,000.00元借款重新向原告孙淑华出具借据两份，均约定月利率1分，未约定还款期限。经原告索要，被告至今未还款。认定上述事实，有原告提供的借据、邮政银行交易明细、婚姻登记信息及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，足以认定上述事实。本院认为，2019年5月2日，被告李喜洋对所欠原告孙淑华的借款以及邓丽华转让给孙淑华的债权，重新向孙淑华出具借据，视为李喜洋对上述债务的重新确认，原告孙淑华与被告李喜洋之间借贷关系依法成立，李喜洋应按约定履行还款义务，逾期未履行应承担违约责任。被告韩秋艳未在借据上签字，亦未事后追认，原告亦未提供证据证实该款项用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告韩秋艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，案涉借款应视为被告李喜洋的个人债务，应由李喜洋向孙淑华偿还借款本金280,000.00元。双方约定月利率1分，未超过法律规定的年利率24%的限额，本院予以支持。被告李喜洋、韩秋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李喜洋于本判决生效后10日内偿还原告孙淑华借款本金280,000.00元，并以230,000.00元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按月利率1分向原告支付利息；二、驳回原告孙淑华对被告韩秋艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，保全费1,920.00元，共计4,670.00元，由被告李喜洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年九月二日书记员  洪 影
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13611号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周凯新，男，1995年9月6日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周凯新借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6462号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周凯新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2466号 申请执行人：刘欢，男，1993年11月22日出生，汉族，大专文化，辅警，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈靓靓，女，1990年5月16日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行刘欢与陈靓靓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年7月4日查询被执行人银行账户存款，查询被执行人名下房产、公积金。经执行，双方于2019年9月3日达成和解，双方约定被执行人于2019年9月3日还款7645元；于2019年11月30日前还款4万元；于2020年9月3日前全部履行完毕。本案执行费由被执行人承担，已交至法院。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  钱 萍 执行员  王 伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  苏萍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何用万，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡荣，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志斌，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首子明，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。再审申请人何用万因与被申请人曾凡荣、黄志斌、首子明合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初2237号民事判决和本院（2018）湘10民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何用万向本院申请再审称，一、何用万与曾凡荣、黄志斌、首子明承包广西南平县家祥矿业有限公司，何用万向广西南平县家祥矿业有限公司交纳200,000元合同押金。承包广西南平县家祥矿业有限公司选厂加工业务不到一个月就停止生产。二、根据何用万与曾凡荣、黄志斌、首子明签订的《股份协议》约定，经全体股东协商该资金如出现亏损现象，按四人平均分账，一个月之内必须归还给何用万。合伙出现亏损，曾凡荣、黄志斌、首子明应当分摊交纳给广西南平县家祥矿业有限公司的合同押金200,000元。请求：撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初2237号民事判决和本院（2018）湘10民终1296号民事判决，并改判支持何用万的诉讼请求。被申请人曾凡荣、黄志斌、首子明提交意见称，原审一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何用万的再审申请。1、何用万与曾凡荣、黄志斌、首子明承包广西南平县家祥矿业有限公司选厂的合同至今未解除，依然有效。2、何用万与曾凡荣、黄志斌、首子明承包广西南平县家祥矿业有限公司选厂未散伙，也没有进行清算，盈亏情况未确定。3、何用万持有广西南平县家祥矿业有限公司200,000元押金收条，广西南平县家祥矿业有限公司是否退还曾凡荣、黄志斌、首子明不知情。本院经审查认为，本案争议焦点是：曾凡荣、黄志斌、首子明是否应每人支付何用万50,000元。何用万与曾凡荣、黄志斌、首子明签订《股份协议》后，为履行他们与广西南平县家祥矿业有限公司签订的《选矿厂承包合同》，先由何用万向广西南平县家祥矿业有限公司交纳二十万元合同保证金，该《股份协议》约定，经全体股东协商该资金如出现亏损现象，按四人平均分账，一个月之内必须归还给何用万。本案何用万与曾凡荣、黄志斌、首子明的合伙关系没有终结，曾凡荣、黄志斌、首子明也没有同意何用万退伙，合伙人没有对合伙期间的财物进行清算，并且广西南平县家祥矿业有限公司一直承诺《选矿厂承包合同》继续有效，该公司愿意按合同约定退还保证金，故何用万所交纳的回保证金200,000元是否亏损情况不确定。何用万要求曾凡荣、黄志斌、首子明每人支付50,000元的条件不成就，本院不予支持。何用万提出申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何用万的再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年九月十六日法官助理 梅  璐书 记 员 陈  章附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2951号 上诉人（原审被告）：霍志坤，男，1991年4月17日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：粘领印,邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：国世忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人霍志坤因与被上诉人国世忠身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霍志坤于2019年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，霍志坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许霍志坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人霍志坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小双 审判员  董建一 审判员  解宝成 二〇一九年九月十二日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8035号 申请执行人傅凯，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人深圳市龙岗区横岗湘厨饭店，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城内铺S2-07、外铺S2-09.10，统一社会信用代码92440300MA5F4F6HXW。 经营者周淑玫。 被执行人周淑玫，女，汉族，1978年4月15日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]372号仲裁调解书已发生法律效力因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资合计人民币8399元，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执8035号。 2019年8月2日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]372号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十二日 书记员  王 聪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初5297号之一解除保全申请人:徐祗广，男，1965年2月9日生，汉族，郯城县郯西路****楼****，公民身份号码：3728221965********。被申请人：郯城县建筑安装总公司。公司住址：郯城县城区郯西路174号。统一社会信用代码：91371322168410441M。法定代表人：高希胜，总经理。解除保全申请人徐祗广与被申请人郯城县建筑安装总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出(2018)鲁1322民初5297号民事裁定书，冻结被申请人郯城县建筑安装总公司的银行账户存款260000元、查封被申请人郯城县建筑安装总公司价值260000元的财产。2019年9月26日，解除保全申请人徐祗广以双方达成和解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐祗广的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郯城县建筑安装总公司银行账户存款260000元的冻结及对被申请人郯城县建筑安装总公司价值260000元财产的查封。案件申请费1820元，由申请人徐祗广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十六日书记员  雷 雨
宝鸡市金台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0303民初1220号     原告（反诉被告）:秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司,住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码91130301105376733C。（以下简称秦皇岛铝幕墙公司）   法定代表人：田辉，该公司董事长。  委托诉讼代理人:邓安群,北京安峰律师事务所律师，特别授权。   被告（反诉原告）:宝鸡市金晟旧城改造有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道南侧1号，统一社会信用代码9161030356221617XB。（以下简称宝鸡金晟公司）   法定代表人：田昊鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。   本院在审理原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司与被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司建设工程分包合同纠纷一案和反诉原告宝鸡市金晟旧城改造有限公司反诉反诉被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告宝鸡市金晟旧城改造有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定，反诉原告宝鸡市金晟旧城改造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。   准许反诉原告宝鸡市金晟旧城改造有限公司撤回反诉。   本诉案件受理费22304元，减半收取11,152元，由原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担，反诉费12357元（已经减半收取），由反诉原告宝鸡市金晟旧城改造有限公司承担。   审判长周瑾   人民陪审员李敏华   人民陪审员华国强   二〇一九年七月十日   书 记 员杨烁         1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6403号原告：韩业飞，男，1973年3月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：徐州帝豪大酒店有限公司。住所地邳州市运河街道闽江路南侧（福州路与闽江路交汇处）。法定代表人：于成，该公司经理。委托诉讼代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。原告韩业飞诉被告徐州帝豪大酒店有限公司(以下简称帝豪酒店)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩业飞委托诉讼代理人李清，被告帝豪酒店委托诉讼代理人马开永、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩业飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25978元及利息（以25978元为本金，按年利率9%，自起诉之日起计算至欠款还清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2012年起至2015年间向被告供应活鱼，后经过结算，被告共欠原告货款25978元。原告多次索要，被告无故拒不还款。被告帝豪酒店辩称：原告起诉的事实不存在，被告不欠原告任何款项，本案诉讼时效已过,请求依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份,其上以蓝色圆珠笔手书:今欠韩亚飞鱼款贰万玖仟玖佰柒拾捌元整,29978元。以前所有单据均无效。帝豪大酒店2015年4月25日。一侧空白处以黑色签字笔手书：付2000元郭某某（辨认不清，疑为郭全荣或郭金荣、郭金萍等）2015.5.29；付2000元郭某某2015.7.3。原告提供证人洪某出庭作证，证明欠条中的韩亚飞与原告系同一人。洪某陈述其于2013年至2014年间在被告处从事厨师工作，当时原告向被告处供应活鱼，大家喊他飞弟，不清楚具体叫韩业飞还是韩亚飞。原告提供证人贾某出庭作证，证明本案未过诉讼时效。贾某陈述其曾多次向被告供应水产品，2016年、2017年的中秋和春节以及平时去被告处催要及结算货款时遇到过原告也去催要及结算货款。另查，本院已审理生效的（2016）苏0382民初2209号、（2018）苏0382民初4871号两案中，当事人提供的证据材料中有被告于2014年、2013年向他人出具的货款欠条，其上内容的书写方式与本案欠条相似，均加盖了被告的财务专用章或发票专用章。对于原告提交的欠条，被告认为无任何署名和印章，不能够证明原告所主张的债权债务存在；对于证人洪某的证言，被告认为不能证明原告主张，证人自述在被告处工作至2014年，原告所举欠条时间为2015年4月25日，证人不能证明其离开被告处后原告是否继续向被告供货及原告提供的欠条上具体是谁；对于证人贾某的证言，被告认为不能证明原告所要证明的本案未过诉讼时效的问题，因证人与被告之间有矛盾，因债务问题起诉过被告，且这是一个孤证，另外，证人陈述了被告出具欠条的习惯做法，要加盖被告印章，并非本案原告提供的没有任何签名和盖章的欠条。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，提供欠条以证明被告尚欠货款，被告对此不予认可。经审查，该欠条中仅有手书内容，并无被告印章或负责人签名，且手书人具体为谁亦不明确，无法证明原告的证明目的。另，原告亦未能提供货物交接单据等证据以证明实际交易情况。本案审理生效的其他两案中当事人提供的欠条虽书写方式与本案欠条相似，但均加盖了被告的财务专用章或发票专用章，且书写时间为2013年和2014年，与本案欠条时间亦不在同一时期，因此，即使为同一人书写，效力亦不相同，不能仅依此推断本案欠条的效力。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩业飞的诉讼请求。案件受理费449元，减半收取计225元，由原告韩业飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年九月十日书记员 王艳飞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1348号原告：郭方元，男，1972年7月4日出生，户籍所在地吉林省榆树市，现住黑龙江省铁力市。被告：史忠，男，1978年5月14日出生，住黑龙江省逊克县。原告郭方元与被告史忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方元、被告史忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭方元向本院提出诉讼请求：史忠支付人工费86650.00元。庭审中，郭方元变更请求数额为96759.15元。庭审后，郭方元放弃部分诉讼请求，要求支付人工费34708.00元。事实和理由：2014年8月，史忠在铁力市化肥厂建生产车间，由郭方元负责该项工程的承建工作，双方签订了承包合同，由郭方元出人工及施工设备，史忠出料。合同约定工程面积为1868.25平方米，每平方米价格为200.00元。水电费、现场监工、技术人员均由史忠负责。合同中明确约定了工程内容、质量要求及拔款方式。2014年10月1日工程完工，其中地面及室内五道墙的砌砖工程未施工，已完工部分史忠验收合格后交工。施工期间，史忠拔付郭方元人工费287000.00元。按照合同约定，大库总高为4.5米，施工时增加高度80厘米，增高部分的人工费为34708.00元（砌砖瓦工10920.00元、砌砖力工10920.00元、抹灰瓦工5040.00元、抹灰力工3380.00元、贴笨板2448.00元、清理场地2000.00元），此款应当由史忠支付，因双方协商未果，故诉至法院。史忠辩称，不认可郭方元主张增高部分人工费的数额。大库增加高度是75厘米，而不是80厘米。增高部分是史忠出料，郭方元帮忙砌砖，不另算工钱，所以不同意给付人工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.郭方元提交的验收单，内容为：“主体、笨板、抹灰已完成，为合格”，史忠在检验人处签字确认，落款时间为2014年10月1日，拟证实工程完工部分已经史忠验收合格。史忠质证称其签字时，验收单上没有“为合格”三个字，只有“已完成”字样，工程是否合格应以国家权威部门的鉴定为准，并申请对工程是否符合国家标准进行鉴定，庭审后史忠放弃鉴定申请。史忠的辩解无证据证实，本院对验收单予以采信。2.史忠提供大库墙体照片4张，拟证实工程质量不合格。因史忠不能提供照片拍摄的时间，且其已为郭方元出具了验收合格单，故该证据不能证明待证事实。3.史忠提供的有机肥翻混机订购合同，该证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。4.史忠提供的工程施工图纸，该证据系复印件，郭方元亦不认可为施工时的图纸，本院不予采信。5.史忠提供的证人宋某的出庭证言，内容：“郭方元与史忠是通过我介绍认识的。郭方元给史忠盖一个化肥厂生产车间，其中大库的地面及室内五道墙没有完工。郭方元找王某给史忠干房架子工程，因王某的原因导致大库墙体加高了几十公分，史忠和王某因为此事吵了起来，郭方元说加高的事他给协商协商，具体怎么协商的不清楚。”该证言不能证实增高部分系郭方元无偿帮工的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，史忠与郭方元了签订承包合同，合同主要内容：1.史忠作为发包方将在铁力市化肥厂建生产车间的工程承包给郭方元施工；2.大库面积1868平方米，每平方米200元；3.人工及设备（铲车、搅拌机、运料车、架子）由郭方元负责，水电费由史忠负责；4.工程从砌基础砖开始，墙体总高4.5米，包括20公分梁在内，如图纸有变动，加工程量加款；5.挖基础由史忠负责，室内五道墙高及地面由郭方元负责；6.拔款方式为砌完基础砖、打完梁付总工程款的百分之二十，砌完主体付总工程款的百分之五十，主体墙面抹完灰付总工程款的百分之二十，苯板贴完付总工程款的百分之十；7.史忠设有现场监督员，边施工边验收，一次性验收无效；8.工期从砌砖开始45天。2014年10月1日工程完工，其中大库地面及室内五道墙未施工，史忠为郭方元出具了主体、笨板、抹灰合格验收单。施工期间，史忠支付人工费287000.00元。已完工的大库墙体超出合同约定的高度，增高部分的人工费史忠尚未支付。经法庭释明，郭方元放弃申请对增高部分的人工费用进行司法鉴定。本院认为，郭方元施工完成的大库墙体超出合同约定高度的部分，已经史忠验收合格，史忠应当向郭方元支付增高部分人工费。史忠称郭方元系无偿帮工，但未能举证证实，本院不予认定。史忠不认可郭方元主张的增高部分人工费数额，双方就增高部分的计价标准又未进行约定，故郭方元对其主张负有举证证明责任。经法庭释明后，郭方元放弃对增高部分人工费用进行司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，郭方元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭方元的诉讼请求。案件受理费1966元，减半收取计983元，由郭方元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年九月二十九日书记员 尹佳唯
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执711号申请执行人：彭伟，男，汉族，1976年11月10日生，住河南省息县。被执行人：刘昱阳，男，1986年10月7日生，住河南省信阳市浉河区。关于本院在执行彭伟与刘昱阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年5月10日、2019年8月30日分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等信息，查到被执行人刘昱阳名下有一辆豫Ｓ×××**起亚牌汽车，该车已被查封无法处置。2019年6月18日查询了被执行人名下不动产信息，反馈表显示无不动产可供执行。于2019年6月18日查询了其名下住房公积金信息，反馈表显示其名下无公积金信息。2019年8月30日对被执行人采取失信、限高强制措施。被执行人刘昱阳已被采取拘留强制措施，经过财产查询确未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行过程本院已与申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执711号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年九月九日书记员  李沐涵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。法定代表人：王春周。被执行人:王峰超，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王会波，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）豫1024民初7号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王峰超、王会波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王峰超、王会波的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王峰超、王会波的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23991号起诉人：深圳壹车族汽车服务有限公司，住所深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路**西海明珠大厦**A97，统一社会信用代码91440300MA5DRJ5X9U。法定代表人：陈庆飞，总经理。委托诉讼代理人：曾尚游，男，系该公司法务。被起诉人：何丹丹，女，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，起诉人向本院提交起诉状，诉请法院判令：l、确定《车辆以租代购合同》终止，被起诉人处理完使用期间的违章扣分、罚款和关于该车辆与第三人的其他纠纷；2、被起诉人支付车辆租金及违约金总计人民币31126元；3、被起诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，深圳壹车族汽车服务有限公司武汉分公司与本案被起诉人签订的《车辆以租代购合同》中虽存在协议管辖，，但合同甲乙双方住所地均非××南山区亦无证据证明深圳市南山区为合同履行地、合同签订地、标的物所在地，涉案合同中的约定管辖与本案争议并无实际连接点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对深圳壹车族汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘湘二〇一九年九月十七日书记员  彭媛附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2860号 本院在执行被执行人李玄辉追缴违法所得一案中，由于被执行人李玄辉的违法所得3450元已被公安机关处置并上缴国库，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18062号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人庄建勇，男，汉族，1981年1月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄馥瑜，女，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄建勇、黄馥瑜金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币845172.62元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初2229号民事调解书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十七日 书记员  何幸凌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2510号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：邱剑新，男性，1989年03月01日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人邱剑新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5630号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邱剑新于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金5980.57元、利息766.66元、费用912.95元，合共7660.18元。案件受理费25元，由被执行人邱剑新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2510号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2257号 原告：谭某，男，1970年3月3日生，汉族，住址：广西北海市海城区。 被告：黄某某，女，1981年10月7日生，汉族，住址:广西北海市海城区。 原告谭某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币40000元；2、要求被告支付利息7680元人民币(以40000元为本金，以月息2分4计，以2018年6月22日起至2019年5月22曰止，以后另计）合计人民币47680元。 事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2018年6月22日，因生意资金周转为由向原告借款人民币40000元，并立下字据，并言明半年后，即2018年12月22日前归还。但被告不守信用，仅支付了2018年7、8、9三个月利息后，至今本息未还。为此原告于2019年元旦至2019年春节前四次上门催讨，但其家人(父亲、大姐、姐夫)以被告不在为由对原告不予理睬。以致于未能面见被告当面追讨。期间更是多次电话催讨，但被告以各种理由一拖再拖，故原告起诉至人民法院，要求被告归还借款及支付利息。 被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2018年6月22日被告黄某某出具《借条》一份，载明本人黄某某因资金周转向谭某借到现金人民币40000元，利息按月付息3%，定于2018年12月22日前还清，逾期不还借款人应承担一切法律责任，口说无凭，特立此据为证。在庭审中原告主张其已通过现金的方式向被告出借了借款，但被告只是在借钱后的前三个月按月息2%的标准支付了利息后未再归还借款本息，为此，诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：从被告于2018年6月22日所出具的《借条》内容可知，原被告之间存在民间借贷关系，原告主张其已通过现金的方式向被告出借了借款，但被告只是在借钱后的前三个月按月息2%的标准支付了利息后未再归还借款本息。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，为此，对于原告的上述事实主张本院予以认可。现借款期限已经届满，被告应归还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月23日起计算至实际清偿之日止）给原告，对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某应归还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月23日起计算至实际清偿之日止）给原告谭某； 二、驳回原告谭某其他的诉讼请求。 案件受理费992元，公告费260元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费992元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  赖晓晔 二〇一九年九月十九日 书 记 员  熊谋华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执780号 申请执行人：刘洪杰,男,1969年1月11日出生,汉族,牙克石市栲胶联合厂退休职工,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘洪奎，男，1960年7月3日出生，汉族，牙克石市栲胶联合厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘洪燕，女，1960年2月6日出生，汉族，牙克石市栲胶联合厂退休职工，住北京市丰台区。 被执行人：刘洪霞，女，1966年5月9日出生，汉族，牙克石市栲胶联合厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘洪玉，女，1972年5月26日出生，汉族，牙克石市栲胶联合厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人刘洪杰与被执行人刘洪奎、刘洪燕、刘洪霞、刘洪玉房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行房屋过户。申请执行人刘洪杰依法向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘洪奎、刘洪燕、刘洪霞、刘洪玉协助将位于牙克石市和谐园小区27号楼3单元201室楼房过户到申请人刘洪杰名下。执行费500元已由被执行人缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1412号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘洪杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初1412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月五日 书记员  刘晓丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执215号之一 申请执行人：何小波，男，1976年05月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身号码511026197605022410。 被执行人：蒋世普，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：钟艳，女，1983年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：鄢元康，男，1975年06月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都吉成劳务有限公司，住成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：蒋世普，经理。 申请执行人何小波与被执行人蒋世普、钟艳、鄢元康、成都吉成劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人鄢元康名下所有的位于资阳市雁江区中和镇方碧路3层的住宅（房权证号：资阳字第××、土地证号：资阳国用2014第**）在京东网网上司法拍卖平台上进行了公开拍卖，经过一拍、程序，买受人鄢强（公民身份号码5110261972××××××××）以22.6万元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川2002民初3572号之一民事裁定书对被执行人鄢元康名下所有的位于资阳市雁江区中和镇方碧路3层的住宅（房权证号：资阳字第××、土地证号：资阳国用**：资阳国用2014第**div> 二、上述不动产的所有权及其他相应权利归买受人鄢强（公民身份号码5110261972××××××××）所有，且依法过户到买受人鄢强名下。 三、买受人鄢强（公民身份号码5110261972××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年九月三日 书记员 丁 倩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2676号 原告：张海超，男，1975年12月19日出生，汉族，住磁县。 被告：段矿生，男，1981年4月22日出生，汉族，住磁县。 被告：张丽，女，1979年3月4日出生，汉族，工作于磁县阜才中学。。 原告张海超与被告段矿生、张丽追偿权纠纷一案，本案于2019年立案后。原告张海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海超回起诉处理。 审判员  索书宝 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4884号申请人：建克宽，男，1969年7月18日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李银虎，男，1984年2月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王项斌，男，1988年2月25日出生，汉族，住灵宝市。被告：周佳，女，1989年10月20日出生，汉族，住灵宝市。本院在审理申请人建克宽与被申请人李银虎、王项斌、周佳民间借贷纠纷一案中，申请人建克宽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李银虎、王项斌、周佳的银行存款75000元或查封同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的保函担保。本院经审查认为：申请人建克宽的财产保全申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李银虎、王项斌、周佳银行存款75000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋新卫二〇一九年九月二十四日书记员  伍晓辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初575号 原告：杜建华，男，1964年2月21日出生，汉族，籍住陕西省乾县，现住西安市莲湖区。 被告：西安秋林商贸有限责任公司，住所：西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103220711226C。 法定代表人：赵迺森，系该公司董事长。 委托代理人：孟淑勇，系该公司员工。 委托代理人：张改萍，系该公司员工。 原告杜建华与被告西安秋林商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杜建华于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜建华撤诉。 本案案件受理费3341元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇一九年九月十七日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5246号 申请执行人：深圳市嘉年印务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道办上横郎老工业区厂房**第一～**;综合楼A栋第一层、第三～七层；锅炉房Ｄ栋第一～二层；泵房Ｆ栋第一层；配电房Ｅ栋第一～三层，统一社会信用代码91440300692546871G。 法定代表人：曾鉴。 被执行人：深圳市基本生活用品有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区**102、第**，统一社会信用代码914403006685275905。 法定代表人：陈实。 申请执行人深圳市嘉年印务有限公司与被执行人深圳市基本生活用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初14416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币88273.94元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，轮候冻结被执行人名下的银行账户。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十一日 书记员  庄炳东
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1952号原告：李洪山，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，依安县上游乡红建村民委员会书记，住依安县。被告：依安县上游乡红建村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。统一社会信用代码：54230223A63969233U。负责人：张恒，村委会主任。原告李洪山与被告依安县上游乡红建村民委员会（以下简称上游乡红建村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪山到庭参加诉讼，被告上游乡红建村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李洪山向本院提出诉讼请求：要求被告上游乡红建村委会给付拖欠的工资款、垫付款合计193719.50元。事实和理由：原告在被告上游乡红建村委会担任书记职务，自2004年1月1日起至2018年12月30日期间，被告拖欠原告工资款、垫付款合计193719.5元。经原告多次催要，被告上游乡红建村委会一直未能给付。被告上游乡红建村委会经本院传票传唤，未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了其个人内部往来明细账复印件3张（编码7、21、22页），用以证实被告上游乡红建村委会截至2018年12月30日欠原告工资款、垫付款合计193719.5元。因被告上游乡红建村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因李洪山内部往来明细账记载其与村委会间的债权债务关系，并且该复印件加盖了被告的公章，故本院对原告举示的证书予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告李洪山曾先后在被告上游乡红建村委会担任村会计、党支部书记等职务，自2004年1月1日起至2018年12月30日期间，被告拖欠原告工资款、垫付款合计193719.50元，上述款项均由被告记入李洪山内部往来明细账内，经原告多次索要，被告一直未能给付。本院认为，原告李洪山任被告上游乡红建村委会的书记期间，双方已经形成劳务关系，且原告任职期间被告所欠的工资款、垫付款均由被告入账，故被告应按账面记载的金额给付原告工资款、垫付款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县上游乡红建村民委员会于判决生效后五日内给付原告李洪山工资款、垫付款合计193719.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告依安县上游乡红建村民委员会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年九月十七日书记员  吴 迪
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执455号申请执行人：刘恩琴，女性，住和林县。被执行人：内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司，组织机构代码59460XXXX，住所地和林县城关镇中喇嘛盖村。法定代表人：徐润枝,；徐润枝，女性，住和林县。。本院在执行刘恩琴与内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司、徐润枝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月四日书记员 武秀清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行,哈尔滨市道里区顾乡大街62号。负责人：徐建楠，行长。委托诉讼代理人：汤迪、张驰，该行职员。被执行人：刘丛,男,1991年9月8日出生,住哈尔滨市双城区同心乡富城村十委。本院依据（2018）哈仲裁字第1839号裁决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行,申请执行刘丛借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）哈仲裁字第1839号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据“民事诉讼法”第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年九月十九日书记员  王艺霖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1245号申请执行人：郎溪县市场监督管理局（原郎溪县食品药品监督管理局），住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道，组织机构代码11341722095382012R。被执行人：郎溪县新发镇八香卤菜店（汪道荣），经营地安徽省郎溪县新发镇农贸市场，营业执照注册号341821600254681。经营者汪道荣，公民身份号码3426231971********。本院在执行郎溪县市场监督管理局与郎溪县新发镇八香卤菜店（汪道荣）行政非诉执行纠纷一案中，经查询，南京市公安局高淳分局交通警察大队第320125120190000179号道路交通事故认定书上载明：2019年8月6日10时20分许，汪道荣在交通事故中当场死亡。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年九月二十七日书记员  徐 翔
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2119号 原告：苏联文，男，1969年11月13日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。 被告：自贡市科润农业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇干塘村**。 法定代表人：徐和金，总经理。 委托诉讼代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。 原告苏联文诉被告自贡市科润农业有限公司（以下简称自贡科润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告苏联文的委托诉讼代理人尧庆，被告自贡科润公司的委托诉讼代理人明登勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏联文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款236090.00元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告向被告销售并交付了蛋鸡笼、自动喂料机、清粪机等配套设施合计262090.00元，分别于2018年2月12日、2018年9月10日向原告支付26000.00元货款，尚欠货款236090.00元至今未付。现原告诉至本院，提出前述请求。 被告自贡科润公司在其提交的书面答辩状及庭审中辩称：原告所述不是事实，被告从未与苏联文签订过任何合同，也从未向苏联文购买任何物品，请求驳回原告的诉讼请求。被告曾向自流井区多多旺农具经营部（以下简称多多旺经营部）购买一批养鸡设施，双方没有签订书面合同，该经营部的经营者为徐小平。苏联文虽代表过多多旺经营部到被告处送货、维修等，但苏联文从未与被告形成任何交易关系。2017年8月，因多多旺经营部销售给被告的风机故障，致被告的饲养鸡大量死亡，给被告造成较大损失。后多多旺经营部与被告协商，被告将24000.00元转账到了苏联文的账户等。 经审理查明：被告自贡科润公司曾向多多旺经营部购买蛋鸡笼、自动喂养机、清粪机等设备，原告苏联文仅受多多旺经营部安排到被告处送货和进行设备维修。2018年2月12日，被告自贡科润公司法定代表人徐和金受多多旺经营部的委托向原告苏联文帐上转款24000.00元。现原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原告身份证明、被告营业执照信息、转账凭证及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。 本院认为，原告苏联文所举示的与被告自贡科润公司存在有买卖关系及被告欠其货款的材料，均系其单方制作,不具有证据的客观性、合法性、关联性。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，原告苏联文请求被告自贡科润公司支付货款及资金占用利息，本院不予支持。综述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告苏联文的诉讼请求。 本案受理费减半收取2420.67元，由原告苏联文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾尚斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  王煜尘
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保320号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的王红丽申请保全眉山市东坡区天之骄子幼儿园、罗俊花财产一案，我局依据（2019）川1402民初3952号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月28日对被申请人眉山市东坡区天之骄子幼儿园、罗俊花的银行存款进行了50万元的限额冻结，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年九月二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5132号 原告：王文权，男，1970年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：许昌山，男，1975年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王文权与被告许昌山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文权的委托代理人祝延兵到庭参加诉讼。被告许昌山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年3月5日，被告因资金周转为由，向原告借款295000元，并分别出具两张借条：今借到王文权现金195000元和100000元，注明还款日期为2013年1月5日。上述两笔借款是原告王文权分别向朋友汤怀庆借款195000元、金载新借款100000元，合计295000元并出具借条，后被告借款到期后，没有归还原告借款，原告王文权于2013年9月20日向金载新代为偿还借款100000元，2014年1月5日向汤怀庆代为偿还借款195000元，后经原告多次向被告催要归还借款，但被告久拖不决。2018年8月14日，被告向原告重新出具借条，今借到王文权人民币300000元并注明此条外一切借据作废，后又经原告多次催要至今未还，且遭到被告以种种理由拒绝。为维护原告自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告许昌山未予答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款合计295000元，并分别向原告出具了195000元、100000元借条各一份，借条中约定还款日期为2013年1月5日。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，后经原告催要，被告于2018年8月4日重新向原告出具一份300000元的借条，并在借条中注明“此条外一切借据作废”，2018年年底，原告再次向被告索要借款，被告向原告支付了3500元款项，之后被告一直未能偿还借款，以致成讼。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条原件一份、借条复印件两份、情况说明两份以及原告当庭陈述等予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许昌山向原告王文权借款有其向原告出具的借条等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，该借款经原告催要，被告拖之不付，应承担相应民事责任。关于原告主张要求被告立即偿还300000元借款的诉讼请求，因庭审查明原告实际出借借款金额为295000元，且庭审中原告方亦认可在2018年8月4日被告向其重新出具借条后向其支付了3500元款项，故本院认定被告尚欠原告借款金额为291500元，对此部分原告主张要求被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持，对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告许昌山未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许昌山于本判决书生效之日起十日内向原告王文权偿还借款291500元； 二、驳回原告王文权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告许昌山承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年九月十七日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3448号 原告：范宝琴，女，1967年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。 被告：南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地南京市六合区。 负责人：胡祝，该办事处主任。 委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴明宇，江苏六骏律师事务所实习律师。 原告范宝琴与被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处（以下简称龙池街道办）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝琴及其委托诉讼代理人金伟、被告龙池街道办的委托诉讼代理人毛远标、戴明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范宝琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3863.37元、营养费3000元（30元/天×100天）；误工费19581元（107元/天×183天）、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×0.1）、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金50000元、车损500元、原告摔伤后车辆维修500元、交通费500元，合计180744.37元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日20时40分许，原告驾驶电动自行车沿六合区龙池街道刘林村无名水泥路由南向北行驶至曹庄组路段进入弯道时，摔入路外排水沟，造成原告受伤，车辆受损的单方事故，后经治疗共花费医药费3863.37元，诉讼中，经法院委托鉴定，得出鉴定结论：原告外伤致其肋骨骨折6根致残疾程度为十级，误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜，花去鉴定费2900元。原告认为，事故发生的路段没有路灯、没有警示标牌、村村通道路过窄且弯道多，不符合乡村道路的设计标准，紧靠路边的排水沟没有安装围挡，是造成本次事故的直接原因。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙池街道办辩称：1.从原告提供的现有证据不能证明原告在涉案路段发生了交通事故。2.原告诉讼的理由是道路设计不合理，达不到标准而造成，而被告并非该道路的设计和规范审批单位，被告仅是该乡道的管理者，该路段属于乡村道路，是历史多年形成的自然道路，且无论是乡村道路还是一级公路，道路在拐弯时有弯路是正常的，并无法律规定在道路拐弯时要设护栏。3.原告的主张的损失不合理。4.被告作为道路的管理单位，只是根据公路法以及江苏省农村公路管理办法的规定，公路管理单位对道路进行养护，保障道路的完好畅通，有维护和巡查的义务，但对行人并无管理义务，且该道路本身是完好的。综上，被告对原告的损失没有赔偿义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月30日20时40分许，原告范宝琴驾驶电动自行车在六合区龙池街道新集社区曹庄水泥路由南向北行驶至郑云组地段进入弯道时摔倒，造成原告受伤，车某，后原告至医院治疗。诉讼中，经原告申请，本院于2019年6月3日委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年7月15日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告外伤致其肋骨骨折6根致残程度为十级；2.原告的误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜，花费鉴定费2900元。 上述事实，有原告提供的事故证明、接处警工作登记表、病历、诊断证明、医药费发票，司法鉴定意见书以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告范宝琴驾驶电动自行车在六合区龙池街道新集社区曹庄水泥路由南向北行驶至郑云组地段进入弯道时不慎摔倒,致身体受伤和车某，系自身原因所致。根据交通运输部发布的《小交通量农村公路工程技术标准》，案涉事故地点并不在应当设置护栏的范围内，其主张该路段不符合乡村道路的设计标准，未提供证据予以证明，故原告并不能证明被告龙池街道办未尽到安全保障义务，其要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告范宝琴的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告范宝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 傅顺国 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈 璐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1271号罪犯徐银刚，男，1968年2月2日出生，汉族，河南省平顶山市卫**人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫04刑初70号刑事附带民事判决，认定被告人徐银刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人22928.64元。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐银刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：罪犯徐银刚自入狱以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐银刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐银刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年05月29日起至2029年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13215号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周长林，男，汉，1984年10月23日出生，地址湖南省溆浦县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周长林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15161元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1797号申请执行人：杨月芝,女，生于1957年5月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：巩宪刚，男，生于1964年8月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人杨月芝与被执行人巩宪刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0181民初337号民事调解书：一、被告巩宪刚于2019年2月15日前偿还原告杨月芝借款160000元；二、案件受理费1750元、保全申请费1320元，由被告巩宪刚负担。调解书生效后，被执行人巩宪刚未自觉履行法律义务，申请执行人杨月芝向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人巩宪刚的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。经向章丘区普集街道办事处袭家村村书记了解，被执行人巩宪刚在村内有土地及房产，以前用于经营企业，现早已不再经营。后到济南市不动产登记中心调查，被执行人名下有位于济南市章丘区普集解答办事处袭家村的土地及地上房产，但该土地及房产被本院多次查封，且已进入拍卖程序，本案需在拍卖完毕后参与分配，短期内无法执结。2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现执行财产。现本案已对被执行人巩宪刚限制高消费。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，因被执行人巩宪刚名下财产另案处置中，本案未发现其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 俊 东二〇一九年九月三日书记员 欧阳兆恒
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1981号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码9137012416353578XY。 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，系该公司职工。 被告：闫兴宏，男，1975年1月11日出生，汉族，住平阴县。 被告：孙盼，女，1985年7月22日出生，汉族，住平阴县。 被告：赵吉祥，男，1975年8月10日出生，汉族，住平阴县。 被告：宋承亮，男，1960年9月8日出生，汉族，住平阴县。 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告闫兴宏、孙盼、赵吉祥、宋承亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告闫兴宏、孙盼、赵吉祥、宋承亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告闫兴宏及其配偶孙盼归还借款本金93000元及利息（暂计算至2019年5月30日利息为20370.94元，以后的利息按合同约定计算），被告赵吉祥、宋承亮对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告闫兴宏于2017年3月11日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为93000元的借款合同，用于借新还旧，被告赵吉祥、宋承亮为其借款提供了连带责任保证，孙盼作为闫兴宏的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2017年3月11日支付给借款人93000元借款，约定到期日为2018年3月3日，借款月利率为8.70000‰，逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率上浮50%计收罚息，按照借款合同约定，上述借款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收未果，故起诉至法院，诉求同前。 被告闫兴宏、孙盼、赵吉祥、宋承亮均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、夫妻共同还款责任书、借款凭证、欠息证明、等证据，被告闫兴宏、孙盼、赵吉祥、宋承亮拒不出庭参加庭审质证应，承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的借款合同等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2017年3月11日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行与借款人闫兴宏签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行）个借字（2017）年第3200007号《个人借款合同》一份，约定借款金额为93000元，借款期限为2017年3月11日至2018年3月3日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%确定，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62231901********），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年3月11日，被告闫兴宏的妻子孙盼，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。2017年3月11日，平阴农商行东阿支行与保证人赵吉祥、宋承亮签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行）保字（2017）年第3200007号《保证合同》，合同约定：为确保债务人闫兴宏与债权人山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权的种类为保证贷款，本金数额为93000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告闫兴宏于2017年3月11日在山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行借款93000元，约定借款月利率为8.70000‰，到期日为2018年3月3日。贷款发放后，借款人未按照约定支付利息，贷款到期后，借款人未归还本金。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金共计93000元，欠息20370.94元，共计113370.94元。经原告多次催要未果。原告于2019年7月10日起诉来院。 另查明，山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行是山东平阴农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行与被告闫兴宏、孙盼、赵吉祥、宋承亮、签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。至2019年5月30日，被告闫兴宏尚欠平阴农商行借款本金93000元，利息20370.94元，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金93000元，并支付利息及逾期利息。闫兴宏的妻子被告孙盼向山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行出具夫妻共同还款责任书，承诺对所借款资金，愿共同承担该合同项下的各项债务，被告孙盼应与被告闫兴宏共同承担还款责任。对原告要求被告闫兴宏、孙盼归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告赵吉祥、宋承亮承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故对原告要求被告赵吉祥、宋承亮对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告赵吉祥、宋承亮在承担还款责任后，有权向债务人闫兴宏追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫兴宏、孙盼在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金93000元； 二、被告闫兴宏、孙盼于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2019年5月30日止为20370.94元；自2019年5月31日起至借款付清之日止，以本金113370.94元为基数，按月利率为8.70000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告赵吉祥、宋承亮对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告赵吉祥、宋承亮承担保证责任后，有权向被告闫兴宏追偿。 如被告闫兴宏、孙盼、赵吉祥、宋承亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由被告闫兴宏、孙盼、赵吉祥、宋承亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李 峰 人民陪审员 翟 义 人民陪审员 靳贤文 二〇一九年九月十七日 书 记 员 姜春燕