wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异77号 异议人（申请追加人，申请执行人）：广东美登纸业有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区****（F3、F4、F5），统一社会信用代码：91440607680581581H。 法定代表人：李敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请追加人：陈杰，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省汝南县。 被执行人：东莞市博都护理卫生用品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田寮工业区新永达路，统一社会信用代码：914419003381030312。 法定代表人：陈俊雄。 异议人广东美登纸业有限公司（下称美登公司）于2019年7月17日向本院提出书面申请，请求追加陈杰为本院（2019）粤0607执1179号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人美登公司称，异议人与被执行人东莞市博都护理卫生用品有限公司（下称博都公司）买卖合同纠纷一案，异议人已经申请执行，案号为（2019）粤0607执1179号，被执行人博都公司至今尚未清偿生效判决中确定的金钱给付义务。经调查得知，被申请追加人陈杰并未按照公司法的规定足额缴纳出资，尚欠被执行人出资款为439300元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，异议人申请追加陈杰为（2019）粤0607执1179号案件的被执行人，在其未足额缴纳出资款439300元的范围内向申请人承担债务清偿责任，并对其采取强制执行措施。 异议人美登公司提供了《欠款单》一份，用以证明陈杰尚欠被执行人博都公司的投资款439300元。 被申请追加人陈杰向本院提交书面意见称，博都公司注册资本为300万元，陈杰股份占6%，认缴投资款已经全部到位。异议人的异议不成立。 本院查明，关于美登公司与博都公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2018）粤0607民初6273号《民事调解书》，博都公司应向美登公司支付货款3613752.04元，因博都公司未按该调解书履行义务，经美登公司申请，本院于2019年3月8日立案执行，案号为（2019）粤0607执1179号，该案目前尚在执行中。陈杰为被执行人博都公司的股东之一。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加陈杰为（2019）粤0607执1179号案件被执行人是否有事实及法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加被执行人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”因而，异议人主张被申请追加人陈杰并未按照公司法的规定足额缴纳出资，异议人应提供证据材料证明其主张。异议人在本案异议中并无提供博都公司的公司章程以及相关的工商登记资料以证明该公司各股东的出资义务、出资期限及实际出资情况，仅以《欠款单》尚不足以证明陈杰未履行按期出资的义务，异议人以此为由要求追加陈杰为（2019）粤0607执1179号一案的被执行人依据不足，本院不予支持。如被执行人博都公司存在对陈杰的到期债权，可按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等规定处理。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人广东美登纸业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年九月九日 书记员  李剑宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢552号之二 申请执行人：庞建武，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：万雪松，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省广汉市号。 被执行人：余承蓉(曾用名：余成蓉)，女，1976年10月10日出生，汉族，四川省广汉市号。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人庞建武申请执行本院作出的（2016）川0703民初1118号民事判决书一案，执行内容为：一、被告万雪松、余承蓉于本判决生效后三日内向原告庞建武偿还借款本金200万元，并承担2014年3月27日后的逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2014年3月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告万雪松、余承蓉负担。 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入了限制高消费名单，并委托了评估机构对被执行人余承蓉名下的房屋进行了评估。现本案双方当事人分别于2019年10月9日、2019年10月22日进行了两次协商，经两次协商申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、本案前期被执行人已经向申请执行人还款56万元整；二、申请执行人庞建武同意解除对被执行人余承蓉名下位于广汉市浏阳路房屋及被执行人余承蓉名下位于广汉市浏阳路车库；三、被执行人余承蓉承诺在2019年11月22日前向申请执行人庞建武支付100万元，该款支付后，申请执行人庞建武同意撤回对被执行人余承蓉的执行申请，且日后不再因本案针对余承蓉提出执行申请；四、被执行人万雪松应于2021年12月31日前将扣除前期支付的56万元及以上协议中应支付的100万元后剩余的本金支付完毕，则申请执行人庞建武放弃本案生效依据确认的利息、迟延履行金的诉讼请求；五、本案案件受理费24000元，申请执行人庞建武已缴纳，承诺不向涪城法院退费；六、本案执行费12600元由申请执行人庞建武承担；七、若被执行人未按照以上协议即时履行，则申请执行人庞建武可申请按原判决恢复执行。现双方以上和解协议仍在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2016）川0703民初1118号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十七日 书记员 张兴萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执237号之三申请执行人：高梅英，女，1953年12月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：张东生，男，1971年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人高梅英与被执行人张东生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2019）豫0622民初57号民事调解书确定的事项，被执行人偿还申请执行人本金52000元。本院通过总对总网络查控，对被执行人张东生的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无车辆，被执行人有部分银行存款，本案已冻结。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人张东生无房产、土地登记信息。案件执行过程中，因被执行人张东生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人高梅英实际被清偿的债务为2000元。被执行人张东生无其他可供执行的财产，申请执行人高梅英亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月三十日书记员  殷维国
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2820号原告冷熠，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告赵江波，男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省沙河市。二原告委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告侯宝玉，男，1981年10月26日出生，汉族，住内蒙古扎拉屯市。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。统一社会信用代码：9121140079884813328Y。负责人赵相飞，经理。委托代理人李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告冷熠、赵江波诉被告侯宝玉、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷熠、赵江波的委托代理人王洋，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人李海明到庭参加了诉讼。被告侯宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月11日，被告驾驶辽Ｐ×××**重型货车在高速路涿州行驶与原告驾驶的冀Ｅ×××**小客车相撞，致原告车辆受损，事发之后报了警，也报了双方保险公司，经高速路涿州大队认定，被告侯宝玉负此此事故的全部责任，原告无责任。事发之后，原告的车受损严重，无法继续使用，送到修理厂修理，期间与被告多次协商，被告说自己的车有保险，让直接跟保险公司联系，对方保险公司定的价格过低，远远不够修车。几个月后协商无结果，原告只好自己先修车。共计花费了128500元，车损至今没有得到赔偿，无奈之下，只好起诉。被告驾驶的车辆在第二被告处投有交通事故强制责任保险和商业三者险等保险，此次交通事故造成原告车辆几乎报废。造成了巨大的经济损失，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车损128500元；2、诉讼费用由被告承担。被告侯宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，将阳光财产保险股份有限公司辽宁葫芦岛市绥中营销服务部变更为被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。依法审核第一被告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，如真实、有效，且无其他免责事项，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2016年5月11日21时50分，侯宝玉驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速58公里300米时，与冷熠驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的小型客车发生刮擦相撞，致两车不同程度损坏无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队做出的道路交通事故认定书认定，侯宝玉负此事故全部责任，冷熠无责任。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请对其冀Ｅ×××**车辆进行车损鉴定，由涿州市人民法院鉴定室委托河北万宇通保险公估有限公司做出的公估报告鉴定车损为：61030元。原告损失为：车损61030元。查明，被告侯宝玉驾驶的辽Ｐ×××**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的原告人身份证，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、司机驾驶证，调解协议，涿州高速交警出具被告车辆信息，北京丰台交警队出具被告车辆信息，被告驾驶人信息，被告车辆上保险记录信息，北京华宇恒祥汽车技术服务公司营业执照复印件、修车结算明细单，修车发票、修车照片，公估报告以及原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告冷熠驾驶车辆与被告侯宝玉驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告侯宝玉负此事故全部责任，原告无责任。被告侯宝玉驾驶辽Ｐ×××**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司在保险限额内赔偿原告车损61030元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车损61030元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原负担1521元，被告侯宝玉负担1349元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 高 军审 判 员 赵 赛人民陪审员 赵 兴二〇一九年九月五日书 记 员 何立娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初144号原告：周腾田。委托诉讼代理人：李水湘，广东麦芒律师事务所律师。被告：深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁海洋。原告周腾田与被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司（以下简称极峰公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告周腾田的委托诉讼代理人李水湘到庭参加诉讼，被告极峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周腾田向本院提出诉讼请求：1.判令被告极峰公司向原告周腾田返还投资款折合人民币60593.4元（72135元港币×汇率0.84）及逾期利息7435元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日）；2.判令极峰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月21日，原告周腾田在被告极峰公司名下的中国非物质文化遗产所交易平台（以下简称非遗所平台）注册账号，合计投资82000元。平台停止运营后，原告周腾田尚有资金72135元港币，折合人民币60593.4元不能转出。按约定平台账户资金属于原告周腾田，原告周腾田可以随时转出。现平台不能登录，账户股份不能交易，剩余资金也不能转出，给原告周腾田造成巨大经济损失。被告极峰公司作为非遗所平台的主办单位和运营商，有义务返还投资。为维护原告周腾田合法权益，现诉至法院。被告极峰公司既未提交书面答辩状，也未出庭应诉。原告周腾田为证明自己的主张提交了账户明细查询和交易截图。结合原告周腾田庭审陈述及本院查明的事实，本院认定事实如下：原告周腾田在非遗所平台注册会员后于2015年11月13日，向被告极峰公司转账82000元；2015年12月10日，27550.36元投资款经过交易后返还至原告周腾田账户，剩余72135元港币无法取出。本院认为，本案原定案由为金融衍生品种交易纠纷，该案由系证券纠纷大类下的子案由，但现行证券法对“证券”的认定限于股票、债券和国务院依法认定的其他证券品种。现有证据未体现涉案投资行为涉及证券法的调整范围。《中华人民共和国证券法》第二条规定，“本法未规定的，适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定”，本院认为，金融衍生产品是一种合同，交易则是买卖的代名词，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释进行裁判。本院认为，原告周腾田的证据结合庭审陈述和本院查明的事实，能够形成较为完整的证据链。被告极峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为，投资者将资金投入非遗所平台的目的是为了交易，平台停止运营后，投资者的目的随之落空，投资者申请“出金”退出平台，实际上是在行使类似于解除合同的权利，被告极峰公司作为非遗所平台的主办单位和运营商，有义务依据投资人的要求及时“出金”，否则应承担违约责任。故原告周腾田请求被告极峰公司返还冻结于交易平台上的余款72135元港币，于法有据，本院予以支持。原告周腾田主张汇率标准为0.84，并提供了特定日期的汇率标准供参考，经核实，该标准符合港币兑人民币的通常汇率范围，本院予以确认。故港币72135元折合成人民币为60593.4元。原告周腾田主张因2016年2月、3月、4月平台多次出现不能出金的现象，故被告极峰公司应按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算支付利息至付清之日止。本院认为，被告极峰公司逾期未退还投资款的行为给原告周腾田造成了资金占用损失，原告周腾田该项主张并无不当，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司在本判决生效后十日内向原告周腾田支付60593.4元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费550元，由被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  林竞华人民陪审员  郭 源二〇一九年九月十七日书 记 员  王 健书 记 员  李 雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4233号 原告王国虎，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 被告张涛，男，1997年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 被告文金跃，男，1993年4月18日出生，彝族，农民，初中文化，住址同上。 原告王国虎诉被告张涛、文金跃买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王国虎撤回起诉。 案件受理费83元，由原告负担。 审判员 苏 苹 二〇一九年九月十一日 书记员 夏景虎
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执872号申请执行人安徽省界首市劳动建筑工程公司。住所地：界首市中原路**。负责人余继南，该公司副经理。被执行人界首市帮荣种植专业合作社农副产品专营店。住。住所地：界首市中原路中段一社会信用代码93341282MA2N7EHM6X。负责人徐帮荣，经理。本院在执行申请执行人安徽省界首市劳动建筑工程公司与被执行人界首市帮荣种植专业合作社农副产品专营店返还原物纠纷一案中查明，被执行人界首市帮荣种植专业合作社农副产品专营店已经停止经营，确无财产可供执行，其负责人徐帮荣己支付申请执行人房屋使用费13000元，余款愿从2019年12月起，每月支付3000元，至完全付清为止。本院已将被执行人界首市帮荣种植专业合作社农副产品专营店纳入失信人名单并对其负责人限制高消费，本案未执行标的额为房屋使用费22443.32元，案件受理费1445元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年九月二十九日书记员 吕晓伟
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初858号原告：林晗，女，1996年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1989年5月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告林晗与被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告林晗于2019年4月29日提出司法鉴定申请，经本院委托鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月5日出具了车辆评估意见书。本院于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告林晗的委托诉讼代理人李卫生，被告人民财保焦作公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林晗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆经济费81062元、施救费2500元、鉴定费3700元，合计87262元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日16时35分许，在鹤壁市山城区××乡××省道新中源陶瓷厂西门口，被告李涛驾驶豫Ｈ×××**号车侧翻，造成停靠在路边原告所有的豫Ｎ×××**号车及豫Ａ×××**号车损坏，经交警部门认定，被告李涛负事故的全部责任。豫Ｈ×××**号车在被告人民财保焦作公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人民财保焦作公司辩称，1、原告请求过高，过高部分请求不予支持；2、本次事故系三辆机动车碰撞，在关联案王常亮案件中，贵院依法判决，我公司承保的交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕。虽然王常亮在事故中无责，但是对其车辆承保交强险的保险公司依法也应当在交强险无责限额内进行赔偿，我公司不负责代赔；3、评估费、诉讼费等间接损失不是我公司的赔偿范围；4、请求核实我方司机或车主是否为原告垫付施救费等相关费用，如果有依法扣除。被告李涛未答辩。原告林晗围绕诉讼请求提交了下列证据：1、交通事故认定书1份；2、李涛驾驶证复印件一份、焦作市方圆运业有限公司行车证一份、李阳行车证一份、林晗豫Ｎ×××**号行车证一份；3、交强险保险单1份、商业三者险保险单1份；4、豫Ｎ×××**号车辆受损照片1张，施救费票据1张、鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书1份、评估费票据1份。被告人民财保焦作公司向本院提交了保险事故车报价函，该公司以此证明定损原告车辆损失30800元。本院认为，原告林晗提交的上述证据可以证明事故的发生、责任划分、原告林晗的车损及豫Ｈ×××**号车辆投保等情况，本院予以确认。被告人民财保焦作公司提交的上述证据属于自己单方所作，原告不予认可，其效力低于鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书，对该证据的效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日16时35分许，在鹤壁市山城区××乡××省道新中源陶瓷厂西门口，被告李涛驾驶豫Ｈ×××**号车侧翻，造成停靠在路边的豫Ｎ×××**号车、豫Ａ×××**号车损坏，经交警部门认定，被告李涛负事故的全部责任。豫Ｎ×××**号车登记在原告林晗名下。豫Ｈ×××**号车在被告人民财保焦作公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为150万元。事故发生后，原告林晗支付豫Ｎ×××**号车辆施救费用2500元。经鹤壁泓源机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｎ×××**号车辆维修费用为81062元，原告林晗支付鉴定评估费3700元。本院认为，被告李涛驾驶豫Ｈ×××**号车发生侧翻，造成原告林晗所有的豫Ｎ×××**号车受损，经交警部门认定，被告李涛对事故负全部责任，其行为存在过错，应对原告林晗因该交通事故造成的损害承担侵权责任。因事故车辆豫Ｈ×××**号在被告人民财保焦作公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，因被告人民财保焦作公司已先行在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对王常亮的财产损失承担了赔偿责任，故由其在商业三者险保险限额150万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李涛承担。原告林晗的损失有：1、施救费2500元；2、车辆维修费81062元；3、鉴定评估费3700元。原告林晗上述损失共计87262元，由被告人民财保焦作公司在不超出被告人民财保焦作公司商业三者险保险限额内予以赔付，原告林晗要求被告李涛承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人民财保焦作公司认为不应承担诉讼费，因《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《诉讼法收费办法》第二十九条规定，上述费用由保险人、败诉方承担，故其理由不能成立。综上所述，被告人民财保焦作公司赔偿原告林晗各项损失87262元，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《诉讼法收费办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告林晗各项损失87262元；二、驳回原告林晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年九月五日书 记 员  张雅泽
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初448号   原告：垫富宝投资有限公司   法定代表人，耿某，经理   住所，河北省邢台市新河县新兴街东侧。   委托诉讼代理人：任某，女，山西省静乐县人，系垫付宝投资有限公司职工。   被告：李某，女，山西省静乐县人。   原告垫富宝投资有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请.   本院认为，原告经过反复考虑，现自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。   案件受理费466元，减半收取计233元，由原告垫富宝投资有限公司负担。   审判员 刘存怀     二〇一九年九月十日   书记员 杜长春
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2048号之一 申请执行人：惠东县吉隆镇风信子鞋厂，住所地惠东县。 经营者：朱燕良，男，汉族，1980年8月15日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。 委托代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被执行人：黄汉标，男，汉族，1986年9月1日出生，广东省惠来县人，住惠来县。 本院作出的（2018）粤1323民初5085号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄汉标应向申请执行人惠东县吉隆镇信风子鞋厂清偿欠款本金100000元及利息（从2018年9月3日起至还清款日止按年利率6%计付），承担案件受理费2300元，公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费1442.9元。 在执行过程中，双方当事人于2019年9月3日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人共同确认，被执行人黄汉标欠申请执行人惠东县吉隆镇风信子鞋厂60000元（含货款本金、利息、迟延履行金、案件受理费、公告费等）。由被执行人于2019年9月6日前支付30000元，于2019年10月4日前支付30000元给申请执行人。二、执行费1442.9元由被执行人承担。三、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执2048案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初5085号民事判决书]的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤1323执2048号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初5085号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十一日 书记员  林志勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保306号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6748号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵岳军、惠菊、贺永军、张学锋诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告赵岳军、惠菊、贺永军、张学锋银行账户、互联网金融、车辆及不动产，惠菊、贺永军未发现可供执行的财产线索，对赵岳军、张学锋的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年九月五日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3792号原告：邓教育，男，1966年2月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：91411700681791548486法定代表人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：武寅翱，该公司公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼****。统一社会信用代码：91411700667205127M法定代表人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。原告邓教育与阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称阳光保险驻马店中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称大地保险驻马店中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓教育向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费13188.94元，住院伙食补助费50元／天×24天﹦1200元，营养费20元／天×24天﹦480元，护理费108.28元／天×24天﹦2598.72元，误工费15750元，车辆损失费2945元，交通费800元，共计36962.66元，以上费用，要求阳光财产保险承担医疗费10000元、财产损失2000元，下余有大地财产保险公司承担。事实与理由：2018年8月16日19时40分，路义成驾驶路玉柱车牌豫Ｑ×××**车辆沿汝南官庄到舍屯路，由南向北行驶至事故地点时，与邓教育驾驶的带斗拖拉机相撞，事故造成车辆损坏。经汝南县交警大队认定，路义成承担事故的全部责任。路玉柱车辆在被告处分别投保交强险和商业险，理赔无果后，诉至法院。被告阳光保险驻马店中心支公司辩称：其公司不承担鉴定费、诉讼费和间接损失。被告大地保险驻马店中心支公司辩称：应当审核肇事车辆是不是在我公司投的有保险商业险，如果投保，其公司在交强险赔偿之外，按责任比例赔偿；其公司也不承担鉴定费、诉讼费及间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：路玉柱是豫Ｑ×××**小型客车车主。2017年12月31日、2018年1月2日，路玉柱为该车分别在阳光保险驻马店中心支公司、大地保险驻马店中心支公司投保交强险和商业保险。交强险的保险期间为2017年12月31日至2018年12月31日。商业保险的保险期间为2018年1月3日至2019年1月2日，其中第三者责任险保险金额责任限额为500000元，并不计免赔。2018年8月16日19时40分，路义成驾驶路玉柱车牌豫Ｑ×××**小型客车沿汝南官庄到舍屯路，由南向北行驶至事故地点时，与原告邓教育驾驶的带斗拖拉机相撞，致原告邓教育受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县交警大队认定，路义成承担事故的全部责任。当天，原告邓教育于2018年8月16日至2018年9月8日在汝南县中医院住院治疗，住院天数23天，支出医疗费13188.94元。出院诊断为头部外伤等，出院医嘱为继续卧床休息1月。本院认为，车主路玉柱就其豫Ｑ×××**小型客车与二被告分别签订的保险合同合法有效。在保险期间，该车发生保险事故，二被告应当按保险合同约定承担保险责任。关于原告邓教育因该车交通事故造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核定为：医疗费13188.94元，住院伙食补助费50元／天×23天﹦1150元，营养费20元／天×23天﹦460元，护理费108.28元／天×23天﹦2490.44元，交通费460元，车辆损失费2934元；根据原告提供的证据证明，原告月工资4500元，住院及医嘱休息时间为1月23天，其误工费为7950元；以上损失共计28633.38元。以上损失中，被告阳光保险驻马店中心支公司应赔偿医疗费10000元，财产损失2000元；其余损失16633.38元，由被告大地保险驻马店中心支公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告其余诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邓教育医疗费10000元，财产损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邓教育各项损失16633.38元；三、驳回原告邓教育其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年九月二十六日书记员 袁鑫磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19675号原告：中山市三川房地产投资有限公司，住所地中山市坦洲镇环洲北路**锦绣国际花城花朝苑**69卡，统一社会信用代码91442000MA4UL8L60M。法定代表人：汪长祥，执行董事。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被告：韩彦红，女，1988年5月4日出生，汉族，住陕西省乾县，原告中山市三川房地产投资有限公司与被告韩彦红居间合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中山市三川房地产投资有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三川房地产投资有限公司申请撤回对被告韩彦红的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市三川房地产投资有限公司撤诉。案件受理费1734元，减半收取计867元（原告已预交），由原告中山市三川房地产投资有限公司负担。审判员  张剑峰二〇一九年九月六日书记员  李德莲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1267号原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，地址：廊坊经济技术开发区凤凰城小区物业楼。负责人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：秦秀兰，女，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告秦秀兰物业服务合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告缴纳物业管理费4660元并按照合同约定的日3‰支付滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的委托诉讼代理人张寒、被告秦秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系廊坊凤凰城住宅小区125号楼2单元203室房屋的业主，根据原、被告双方签订的《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》约定，原告作为物业公司为被告提供相应的物业服务，被告向原告支付相应的物业服务费、垃圾处理费等费用。其中第七条约定物业服务标准为一级。第十二条约定：交费期间为交费期届满前一月内，预交下一年度2016年6月13日（始）期间的物业服务费，以此类推。合同第二十四条约定，如甲方（被告）违反本合同第十二条之约定，经乙方（原告）书面催缴，仍未按时足额缴纳物业服务费的，乙方有权要求甲方补交所欠费用并从逾期缴费之日起按每天千分之三的标准向乙方缴纳滞纳金。截止原告起诉，被告拖欠2016年6月13日至2019年6月12日的物业服务费4660元未缴。本院认为，原告、被告之间签订的《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，应当受到法律的保护。原告为被告提供了物业服务，被告应当根据合同约定按时向原告交纳相应物业费。被告主张原告物业服务不到位，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。故本案被告所欠物业费应向原告交纳。原告主张的滞纳金不符合支付条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告秦秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司2016年6月13日至2019年6月12日物业服务费4660元；二、驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告秦秀兰负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周治服二〇一九年九月十九日书记员  孙相楠
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1387号 申请执行人：张文国，男，汉族，1976年8月3日生，住临邑县。 被执行人：夏祥阳，男，汉族，1988年3月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1936号民事调解书，张文国已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏祥阳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人夏祥阳当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏祥阳履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏祥阳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 璐
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初336号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人陈煜龙，男，2000年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因吸毒，于2019年6月20日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月29日被重庆市铜梁区公安局取保候审。2019年9月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检未检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人陈煜龙犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人陈煜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月的一天，被告人陈煜龙在重庆市铜梁区XX快捷酒店开房住宿，并在8309号房间内容留彭某（未满十八周岁）吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年6月的一天，被告人陈煜龙在其位于重庆市铜梁区XXX旁XXXX小区X栋X单元X-X房间内，容留王某、叶某（未满十八周岁）、彭某等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 另查明，被告人陈煜龙到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈煜龙容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈煜龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈煜龙拘役五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实。 被告人陈煜龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈煜龙容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈煜龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈煜龙犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈煜龙的刑期从2019年9月17日起，至2020年2月16日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿凌燕 二〇一九年九月十七日 书记员  罗凤娇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1156号之十五申请执行人李建光，男，1975年3月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人张书安，男，1969年4月1日生，汉族，住新蔡县栎城乡桑庄村委小张庄组。公民身份号码412828196904013097。本院在执行申请执行人李建光申请被执行人张书安合伙协议纠纷一案中。本院于2019年08月07日冻结了被执行人张书安在财付通支付科技有限公司085e9858e3f835b0ee8bd9c11@wx.tenpay.com账户内余额人民币245.67元，现因被执行人张书安债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张书安在财付通支付科技有限公司085e9858e3f835b0ee8bd9c11@wx.tenpay.com账户内余额人民币245.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月二日书记员  张德鸿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20522号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：秦大素，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦大素金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告秦大素经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与秦大素签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、秦大素立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币56000.26元,及截止2019年5月28日的利息人民币2657.47元、复利人民币58.06元，合计58715.79元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、秦大素承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、秦大素承担本案的诉讼法、保全费。被告秦大素未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：秦大素。贷款本金：80000。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2018年1月31日至2021年1月28日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年1月31日，平安银行重庆分行向秦大素发放贷款80000元，到期日至2021年1月28日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月2日，秦大素尚欠本金为45329.29元，利息4522.40元，罚息873.29元,复利325.03元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市市辖区南岸区南坪正街城市花园A栋3-13；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与秦大素签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，秦大素未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月2日作为向秦大素宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求秦大素支付截止2019年9月2日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求秦大素支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月2日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为761.03元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求秦大素支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告秦大素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦大素应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金45329.29元及截至2019年9月2日的利息4522.4元，罚息和复利的总额761.03元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以本金45329.29元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告秦大素负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2229号原告：中国银行股份有限公司吕梁市城区支行。负责人：何天恩被告：胡某，男，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县。被告：卫某，女，汉族，山西省曲沃县人，现住山西省兴县，系被告胡某妻子。本院在审理原、被告金融借款纠纷一案中，本院于2019年8月9日受理后，原告提出撤诉申请，理由是二被告借款本息已全部归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行撤回起诉。诉讼费428元，减半收取计214，由原告负担。审判员 张林森 二〇一九年九月十二日书记员 陈保宏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2043号申请执行人:胡金阳，男，1955年3月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，男，安徽省天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。被执行人:王文忠，男，1967年9月24日出生，经商，原住江苏省南京市六合区，现暂住河北省洪湖市。胡金阳与王文忠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王文忠名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文忠在银行的存款232947元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4839号原告：冯国文，男，1962年5月29日出生，汉族，住仪征市。被告：朱锡龙，男，身份信息不详，住仪征市。原告冯国文与被告朱锡龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯国文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年九月十九日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5327号原告：后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司，统一社会信用代码：212103816737615094。住所地：辽宁省海城市兴海管理区永强委。法定代表人：何著胜，系该公司董事长。委托代理人：赵士轩，女，1968年10月31日生，汉族，住海城市。（系该公司员工）被告：山西晋汇南白水泥有限公司，统一社会信用代码：911401226623702709。住所地：太原市阳曲县高村乡南白村。法定代表人：兰晋平，系该公司负责人。原告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司诉被告山西晋汇南白水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司到庭参加诉讼，被告山西晋汇南白水泥有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司诉称：原告与被告从2013年开始签订购销合同，原告向被告提供耐火材料总计566.532吨，总价款2248392.6元人民币，原告向被告出具发票21张，被告陆续给付原告货款1983136元，尚欠原告货款265256.6元。原告多次向被告催要货款，被告拒不给付。被告山西晋汇南白水泥有限公司未到庭答辩。经审理查明：原、被告从2013年开始签订购销合同，被告从原告处购买耐火材料总计总计566.532吨，总价款2248392.6元人民币。原告被告开具发票21张，被告陆续给付原告货款1983136元，尚欠原告货款265256.6元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有购销合同、增值税发票、付款凭证、车票、劳动合同以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告山西晋汇南白水泥有限公司从原告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司购进耐火材料，理应及时给付货款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2013年8月1日起给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告要求被告从2013年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山西晋汇南白水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司货款人民币265256.6元，并自2013年8月1日起至实际给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费34996元，由被告福鼎华晟新材料有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付34996元给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  李 丹人民陪审员  马德全二〇一九年九月四日书 记 员  姜 军
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0402行审64号申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市丹东路西段**。负责人王宝堂，系该局局长。委托代理人李涛，系该局劳动监察大队队长。被执行人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区和平路东段**楼。法定代表人刘翀，系该公司董事长。委托代理人周显峰，系该公司员工。申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局于2019年2月25日对被执行人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司作出（抚望）人社处字［2019］第1000号抚顺市劳动保障行政处理决定：责令抚顺中环嘉业房地产开发有限公司于2019年3月6日之前将拖欠陈长河等355名农民工工资共计2325万元整全部予以发放。按照《抚顺市劳动监察整改指令书》（抚望）人社监改字［2019］第1000号要求整改，并且履行《抚顺市劳动监察询问通知书》（抚望）人社监询字［2019］第1000号。被执行人在法定期限内既未履行，又未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向我院申请执行（抚望）人社处字［2019］第1000号抚顺市劳动保障行政处理决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的（抚望）人社处字［2019］第1000号抚顺市劳动保障行政处理决定合法，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局作出的（抚望）人社处字［2019］第1000号抚顺市劳动保障行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年九月二十九日代书 记员  潘晓梅
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1339号 原告:上海久菱船舶有限公司，住所地上海市周家嘴路******。 法定代表人：丁潮言，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。 被告：福建省马尾造船股份有限公司，住所，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道**div> 法定代表人：黄如堂，董事长。 委托诉讼代理人：戚忠良，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢坦，男，该公司工作人员。 原告上海久菱船舶有限公司（以下简称“久菱公司”）与被告福建省马尾造船股份有限公司（以下简称“马尾造船公司”）船舶建造合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告久菱公司诉称，2014年1月至2015年11月，原、被告签订了MW610-3内装工程总包合同以及相应的增补合同（马尾厂区和平潭利亚分厂厂区），合同总结算金额为27007096元。迄今为止，原告已按双方所订合同之约定，完成了合同义务，虽被告亦已支付工程款25797096元，但仍尚欠工程尾款1210000元未支付。为此，原告曾多次催讨，均因被告拒付拖延至今。原告认为，双方所订的船舶内装工程总承包合同合法有效，原告已按约履行了合同义务，被告却拖延支付工程尾款，故被告理应向原告付清工程尾款并承担违约责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付工程款1210000元；2.判令被告承担逾期付款滞纳金（以1210000元为基数，自2016年2月4日起，按6%年利率计至实际付款日止，截止至2019年8月3日暂计为217800元）。 被告马尾造船公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告的诉称及其提供的证据材料，本案系因船舶整体内装工程的设计、材料配套及施工而引发的纠纷，属于船舶工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，此类纠纷系海商合同纠纷，属于海事法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》亦规定，“海事、海商案件由海事法院管辖”。据此，本案属于海事法院专门管辖案件，本院没有管辖权。由于本案诉讼标的位于厦门海事法院辖区范围内，故应当移送厦门海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  林珍娇 人民陪审员  庄敏生 二〇一九年九月十一日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下： 二、海商合同纠纷案件 12.船舶工程合同纠纷案件。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保55号之一申请人唐爽，男，1973年9月11日生，汉族，住河北省兴隆县。被申请人张涛，男，1997年2月9日生，汉族，农民，住河北省遵化市。申请人唐爽与被申请人张涛非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一九年八月十四日作出（2019）冀0822财保55号民事裁定书，查封、扣押被申请人张涛驾驶的套牌津Ａ×××**号重型自卸货车一辆。申请人唐爽于二0一九年九月十一日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人与被申请人已达成和解，现申请人申请解除对被申请人张涛驾驶的套牌津Ａ×××**号重型自卸货车一辆的查封、扣押。申请人的申请符合法律规定。裁定如下：解除对被申请人张涛驾驶的套牌津Ａ×××**号重型自卸货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一九年九月十一日书记员  王小敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执异52号 异议人（被执行人）：宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会居委会。住所地：安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：陈民六，该居民委员会主任。 申请执行人：陈民岭,男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在街道三八社区居委会买卖合同纠纷一案中，异议人宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会称：请求法院解除查封其名下账号，开户行为安徽宿州农村商业银行股份有限公司三八支行账户。事实与理由：宿州市埇桥区人民法院查封的其名下账号，开户行为安徽宿州农村商业银行股份有限公司三八支行账户。该笔资金虽然户名为宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会居委会，但实际该账户的所有资金均不是异议人的财产，而是按照上级财务的要求，由皖北农贸市场的租金转入三八社区三资账户内。该笔经费全部用于社区三组村民的土地租金（每年28万元），社区无权进行支配。至于社区三资账户中区民政拨专项经费，按照上级的要求，该专项经费用于社区办公用饭以及配套设施的购买，该笔经费由市、区两级民政部门管辖、监督使用。而其他资金，如：创建、扶贫、区拨服务群众资金及经费，各级部门将严格进行审计，为了确保各项工作稳定推进以及社会稳定，特提出书面异议，恳请人民法院慎重解决该项问题。 异议人宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会提供4份证据以支持其异议请求。 申请执行人陈民岭未提供证据。 本院审查查明：本院立案受理了原告陈民岭与被告宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会民间借贷纠纷一案，于2018年12月12日作出了（2018）皖1302民初8172号民事判决书书：“一、被告宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会于本判决书生效后十日内偿还给原告陈民岭借款本金15万元及利息（借款本金10万元的利息自2017年1月1日起至执行完毕之日止，月利率1%）。二、驳回原告陈民岭的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费3300元（银行转账方式，账户12×××75-608，汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-0530101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院”。宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会未按生效的法律文书履行义务，陈民岭向本院申请执行。本院向被执行人宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会送达了执行通知书，财产报告书，被执行人须知，责令其履行。本院于2019年5月17日作出（2019）皖1302执2118号执行裁定书，裁定：“对被执行人宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会（三八街道集体三资委托代理服务监管中心三八村）的银行存款予以冻结（扣划）。”。本院据此执行裁定书，冻结了异议人宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会名下的银行账户。为此，异议人宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会提出异议。 本院认为，异议人宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会提出异议：宿州市埇桥区人民法院查封的其名下账号为20000275879910300000018，开户行为农行宿州埇桥支行的账户，扣划金额183450元。开户行为安徽宿州农村商业银行股份有限公司三八支行账户。该笔资金虽然户名为宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会居委会，但实际该账户的所有资金均不是异议人的财产，而是按照上级财务的要求，由皖北农贸市场的租金转入三八社区三资账户内。该笔经费全部用于社区三组村民的土地租金（每年28万元），社区无权进行支配。至于社区三资账户中区民政拨专项经费，按照上级的要求，该专项经费用于社区办公用饭以及配套设施的购买，该笔经费由市、区两级民政部门管辖、监督使用。而其他资金，如：创建、扶贫、区拨服务群众资金及经费，各级部门将严格进行审计，为了确保各项工作稳定推进以及社会稳定，特提出书面异议，恳请人民法院慎重解决该项问题。异议人提供的宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会出具的证明，以及付款人为陈民岭的转账记录不能证明异议人所称资金专款专用，全部由市区两级国库中心拨入作为扶贫专项经费和文明创建经费、区民政局经费拨入的社区建设经费、树木补偿款以及农村集体产权制度改革专项经费的异议理由成立。故该异议理由不成立，本院不予支持。故异议人宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会提出的执行异议理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人宿州市埇桥区三八街道三八社区居委会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  王宁彤 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3180号原告黄义海，男，汉族，1994年4月25日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人熊艳云，贵州成城律师事务所律师。被告梁洪铭，男，汉族，1989年12月24日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人蒋开玮，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。原告黄义海诉被告梁洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义海及委托代理人熊艳云、被告梁洪铭委托代理人蒋开玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义海诉称：原、被告系朋友关系，2018年12月至2019年5月期间，被告以资金周转为由向原告借款210000元。2019年6月5日，原告多次催收后，被告偿还了50000元后向原告出具160000元欠条，约定2019年6月28日偿还。到期后，被告仍未履行还款义务，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款160000元，并承担银行同期贷款利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告梁洪铭辩称：原告主张的借款没有经过结算，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年12月至2019年5月期间，原、被告以转账、微信支付、支付宝支付等方式发生借贷关系。2019年6月5日，被告向原告出具借条一张交原告收执。借条载明：今借到黄义海现金拾陆万元整（160000.00）用于资金周转。还款时间2019年6月28日。借款人：梁洪铭。2019年6月5日。185××××****。被告未按约定履行还款义务，原告以此为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实,有原告提交的原、被告身份证复印件、借条一份、电子回单三份、银行交易流水一份、微信聊天记录一组，被告提交的电子回单三份、微信转账账单详情五份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需要资金周转向原告借款，双方通达多种方式发生借贷关系后，被告于2019年6月5日向原告出具借条，应当视为对双方借贷的一种结算，足以说明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款160000元的主张本院予以认定。双方发生借贷关系，但是并未对利息进行约定，故原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。被告辩称双方系合作关系，借款未进行结算，同时，借条出具后被告偿还了原告50000元。庭审中被告未提交证据证明其主张，故由其承担举证不能的风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告梁洪铭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义海借款160000元；二、驳回原告黄义海的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告梁洪铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年九月二十日法官助理张颖书记员白明君
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0923民初1229号 原告：杨明祥，男，1993年6月6日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：崔玉国，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住东平县。 原告杨明祥与被告崔玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明祥的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告崔玉国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告杨明祥变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还借款本金9万元及利息45000元（暂算至2019年1月7日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告以其经营缺少资金为由，向原告借款12万元，并为原告出具借据，约定利息为2分。借款到期后，借款担保人崔明振偿还3万元的利息，剩余款项被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告崔玉国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告崔玉国向原告杨明祥借现金12万元，双方约定借款月利息2分，未约定还款期限；2017年8月14日，原告杨明祥向本院提起诉讼后，本院做出（2017）鲁0923民初3224号民事裁定书裁定原告撤诉。2018年1月15日，原告杨明祥又以同一借款事实起诉该借款的担保人崔明振，本院做出（2018）鲁0923民初292号民事调解书，担保人崔明振同意于2018年9月8日前偿还原告借款本金3万元。担保人崔明振替被告崔玉国偿还借款3万元后，被告仍欠原告借款本金9万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔玉国向原告杨明祥借款12万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。双方约定月利息2分，未超过民间借贷年利率24%的法律规定，本院予以支持，但因为担保人崔明振于2018年9月8日已经偿还原告借款本金3万元，原告杨明祥要求被告崔玉国支付利息45000元的请求依法应予变更。双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时履行还款义务。原告杨明祥要求被告崔玉国偿还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。被告崔玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及质证的权利，依法承担相应的法律后果。 综上所述，对于原告杨明祥的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔玉国于本判决生效后十日内偿还原告杨明祥借款9万元并支付利息，利息以借款本金12万元为基数，按照年利率24%计算，自从2016年12月7日起至2018年9月8日止；以借款本金9万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月9日起至实际还清之日止。 二、驳回原告杨明祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由原告杨明祥负担750元，被告崔玉国负担3110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 审 判 员  王衍春 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年九月十七日 法官助理  丁营营  书记  员  孟娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2969号申请执行人：崔丽艳，女,1971年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张海宝，男,1973年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3651号民事判决书，受理了崔丽艳申请执行张海宝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：3025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张海宝名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张海宝限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张海宝有可供执行的财产。经对申请执行人崔丽艳约谈，其未能提供被执行人张海宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2969号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月六日书记员 沈 彦 鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8253号原告：黔西南州闽贵商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇迎宾中路**，统一社会信用代码91522320314312680R。法定代表人：吴建峰，系该公司董事长。被告：焦胜，男，1976年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州闽贵商贸有限责任公司诉被告焦胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，同日原告黔西南州闽贵商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州闽贵商贸有限责任公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州闽贵商贸有限责任公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告黔西南州闽贵商贸有限责任公司负担。审判员  杨飞二〇一九年九月十日法官助理郝丽书记员  万伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12791号原告：蔡晓燕，女，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙山下炊餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**西京公寓****。法定代表人：位华锋。本院在审理原告蔡晓燕诉长沙山下炊餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告蔡晓燕于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡晓燕撤回起诉。案件受理费减半收取计1305元，由原告负担。审判员 文 艺二〇一九年九月十一日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1647号原告：张喜明，男，1964年5月5日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：王福年，男，1972年9月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：顾艳秋，女，1972年8月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：张喜光，男，1973年4月3日生，汉族住盘锦市双台子区。原告张喜明诉被告王福年、顾艳秋、张喜光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张喜明的起诉。案件受理费5,050.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3170号原告：任仲文，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李立平，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨立学，男，1964年4月23日生，汉族，工人，住迁安市。被告：马春荣，女，1960年12月8日生，汉族，农民，住迁安市。原告任仲文与被告杨立学、马春荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告任仲文的委托代理人李立平、被告杨立学到庭参加诉讼，被告马春荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：自2013年开始，被告因经营养猪场资金周转困难向原告借钱，原告以其员工名义多次借款给被告。被告共计欠付原告借款430000元，至今未能给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。1、请求被告给付原告借款430000元及利息（以430000元为基数，自2014年10月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨立学辩称：向原告借款属实，但是双方已就借款及利息达成抵债协议，我用房产抵顶了原告的借款430000元及利息120000元，我已经按协议将所有的房产手续交付原告，房产的贷款由原告偿还。后因该房产被法院查封，导致无法过户，从双方签订协议至2018年3月贷款是原告偿还的，从2018年3月之后，贷款是由我偿还的。双方达成抵债协议之后的利息我不再负担。被告马春荣在答辩期内未提交答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月28日，二被告与原告的员工李国达签订借款合同，约定：借款金额为250000元；借款期限自2013年4月28日起至2013年8月27日止；借款利率按月息2%，服务费1.5%。同日，李国达向二被告转款241250元，预先扣除利息8750元。2013年5月27日，被告杨立学与原告的员工李国达签订借款合同，约定：借款金额为100000元；借款期限自2013年5月27日起至2013年7月26日止；借款利率按月息2%，服务费1.5%。同日，原告的员工刘玉英向被告杨立学转款87750元，预先扣除利息3500元及偿还上笔250000元借款的利息8750元。2013年6月13日，被告杨立学向原告的员工刘玉英借款50000元。同日，刘玉英向被告杨立学转款46500元，预先扣除利息3500元。2013年8月10日，被告杨立学向原告的员工邓文超借款100000元。同日，邓文超借给被告杨立学借款本金93000元，预先扣除利息7000元。2013年12月1日，被告杨立学就上述四笔借款共计500000元向被告的员工刘玉英出具借条及收款条，约定利率为月息3.5%。2014年2月19日，被告杨立学与原告的员工邓文超签订借款合同，约定：借款金额为80000元；借款期限自2014年2月19日起至2014年3月20日止；借款利率按月息3.5%计算。同日，原告的员工邓文超借给被告杨立学借款本金42200元，预先扣除利息2800元及偿还250000元借款的利息35000元。以上借款本金合计510700元。2014年10月9日，二被告偿还原告借款本金及利息238350元，其中偿还借款本金80700元。二被告至今尚欠原告借款本金430000元。上述事实有原被告陈述、借款合同、转账记录、收据、等证据予以证实。本院认为：债应当清偿。二被告尚欠原告借款本金430000元，有借款合同等证据为证，且被告杨立学对此不持异议，本院予以确认。原告主张二被告偿还借款430000并按年利率24%支付月息，于法有据，二被告应当偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立学、马春荣共同给付原告任仲文借款本金430000元及利息（自2014年10月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后三日内履行；驳回原告任仲文的其他诉讼请求。案件受理费10757元，减半收取5379元，保全费3520元，合计8899元，由原告任仲文负担1174元，由被告杨立学、马春荣共同负担7725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘庆春 二〇一九年九月十九日法官助理 高凤艳书 记 员 杨 帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终309号上诉人（原审原告）：马文花，女，1971年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人:师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌鑫涛房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区昆明路**。法定代表人：王兆辉，董事长。委托诉讼代理人：王兆华，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）:张延玉，男，1970年10月1日出生，汉族，住永昌县。上诉人马文花因与被上诉人金昌鑫涛房地产开发有限公司(以下简称鑫涛公司)、张延玉劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马文花及其委托诉讼代理人师勇祥、被上诉人鑫涛公司的委托诉讼代理人王兆华、被上诉人张延玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文花上诉请求：撤销一审判决，改判支持马文花的诉讼请求。事实和理由：1.鑫涛公司将其开发的龙庭佳苑住宅小区12#楼外墙保温工程发包给自然人张延玉，双方的施工合同无效，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，鑫涛公司应对拖欠农民工工资承担连带责任；2.张延玉承包涉案工程后，委托陈小平招用农民工进行施工，陈小平作为张延玉的代理人向马文花等农民工出具了欠条，一审法院在没有查清张延玉与陈小平是否存在工程转包关系的情况下，就认定陈小平是劳务合同的相对人错误，即便双方存在工程转包关系，该转包行为也属无效。鑫涛公司辩称，鑫涛公司将工程发包给了张延玉，工程款也已结清，马文花的劳务费鑫涛公司不知情，鑫涛公司不应承担付款责任。张延玉辩称，鑫涛公司将工程发包给了张延玉，张延玉又将部分工程发包给了陈小平，鑫涛公司与张延玉的工程款已结清，张延玉也已向陈小平超额支付了工程款，张延玉不应承担付款责任。马文花向一审法院起诉请求：判令鑫涛公司、张延玉连带给付马文花劳务费6600元。一审法院认定事实：马文花于2016年5月在鑫涛公司开发的龙庭佳苑小区工程中务工，2016年6月劳务工程结束后，经陈小平结算，拖欠马文花人工工资(劳务费)6600元，陈小平出具欠条一份。后又于2016年6月20日重复出具欠条一张，载明欠马文花人工工资6500元，后经马文花索要，至今未予付款。一审法院认为，劳动者提供了劳务后，接受劳务的一方应当给付劳务费(或劳动报酬)。马文花主张的债权是因劳务合同形成的劳务费，给付劳务费的基础是确定劳务合同关系及接受劳务的相对方，作为劳动者，马文花应当提交与其缔结劳务合同关系并且拖欠劳务费相对方的基础性证据，马文花虽然提交了欠条和工单，但欠条中载明的欠款人为陈小平，马文花主张的陈小平为张延玉的委托代理人以及鑫涛公司违法将劳务工程分包给张延玉，张延玉雇佣马文花务工的事实均无证据证实，因此，鑫涛公司、张延玉的辩解观点成立，现有证据无法确认马文花、鑫涛公司、张延玉之间的关系。马文花主张鑫涛公司、张延玉连带给付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回马文花的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法向金昌市劳动保障监察支队、金昌市建设工程安全质量监督管理局进行了调查，上述单位就处理马文花等农民工工资清欠事宜的情况向法院进行了说明，并向法庭提供了举报案件登记表、劳动保障监察投诉书、张延玉与陈小平签订的内外墙保温及涂料工程承包合同、陈小平出具的保证书、收条、借条等，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人的陈述，对二审争议的事实，本院认定如下:鑫涛公司系金昌龙庭佳苑住宅小区开发企业，在该项目开发过程中，鑫涛公司将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂料工程发包给张延玉进行施工。2016年5月13日，张延玉与陈小平签订内外墙保温及涂料工程承包合同，将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂料工程转包给陈小平，陈小平雇佣马文花等农民工进行了施工。2016年6月14日，陈小平以欠款人身份向马文花出具欠条，载明拖欠马文花人工工资6600元。2016年6月20日，陈小平向马文花又出具欠条，载明拖欠马文花人工工资6500元。2016年9月30日后，陈小平失去联系。2016年年底，马文花等农民工就其工资被拖欠事宜向金昌市劳动保障监察支队、金昌市建设工程安全质量监督管理局进行了举报。本院认为，根据本院依法调取的有关证据、陈小平向马文花等农民工出具的欠条及当事人的陈述等，可以证明鑫涛公司将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂料工程发包给张延玉，张延玉又将该工程分包给陈小平，陈小平雇佣马文花等农民工施工，并拖欠马文花劳务费6500元未支付的事实。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”结合本案的相关事实,鑫涛公司将工程项目发包给没有用工主体资格和施工资质的张延玉,并将农民工劳务费直接发放给张延玉，张延玉又将其中的部分工程发包给同样没有用工主体资格和施工资质的陈小平,再由陈小平招用马文花等农民工进行施工，后因陈小平下落不明，导致长期拖欠马文花等农民工的劳务费未付，鑫涛公司与张延玉存在过错，应对尚欠马文花的劳务费6500元承担连带给付责任。综上所述，马文花的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初640号民事判决；二、金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉连带向马文花支付劳务费6500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉负担；二审案件受理费50元，由金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓霞审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇一九年九月九日法官助理 张 琴书 记 员 吴雅洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢723号 成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第79号判决书，于2019年9月5日立案受理肖利冰罚金一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇一九年九月十二日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1344号原告：孟凡芹，女，1955年2月24日出生，农民，住所地林口县。原告：卢艳军，男，1974年8月17日出生，农民，住所地林口县。原告：卢艳龙，男，1979年11月10日出生，农民，住所地林口县。原告：卢玉玲，女，1978年9月13日出生，无固定职业，住所地北京市昌平区。四原告共同委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被告：刘俊臣，男，1991年5月8日出生，住所地林口县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：肖军，该公司经理。委托诉讼代理人：封伟，男，1990年6月21日出生，该公司员工，住所地黑龙江省牡丹江市泊江街。原告孟凡芹、卢艳军、卢艳龙、卢玉玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）、被告刘俊臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡芹及孟凡芹、卢艳军、卢艳龙、卢玉玲的共同委托诉讼代理人刘玉升、被告保险公司的委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼，被告刘俊臣经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡芹、卢艳军、卢艳龙、卢玉玲向本院提出诉讼请求：１．要求被告保险公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费166823.00元，精神抚慰金30000.00元，共计196823.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟凡芹为交通事故受害人卢国华的妻子，原告卢艳军、卢艳龙、卢玉玲为卢国华的子女。2019年5月9日14时许，卢国华驾驶三轮车沿S206省道由西向东行使到48公里789米处左转弯掉头时，与被告刘俊臣驾驶的黑CL01**号小型普通客车相撞，造成卢国华死亡两车受损的交通事故。该事故经林口县交警大队处理，认定刘俊臣与卢国华承担事故的同等责任。因刘俊臣驾驶的黑CL01**号车辆，在被告保险公司投保了交强险和第三者商险，故原告提起上述请求。被告保险公司辩称，我方同意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔付，原告诉请的精神抚慰金三万元过高，不符合规定。诉讼费不在保险合同责任范围内，不应由保险公司承担，应由当事人或侵权人承担。被告刘俊臣驾驶的车辆在此次事故中受损严重，按照事故责任比例原告方应承担相应部分车辆损失的赔付。被告刘俊臣未出庭，亦未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了如下证据：证据一，林口县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份，意在证实卢国华基于该起交通事故死亡，且本人与事故责任人刘俊臣承担同等责任；证据二，常住人口登记卡1份，尸体处理通知书1份，户口注销证明1份，家族成员关系证明1份，意在证实交通事故受害人卢国华身份信息及交通事故死亡后尸体处理情况、及家庭成员关系；证据三，刑事技术大队鉴定文书1份，意在证实卢国华基于该起交通事故死亡。被告保险公司对这三份证据没有异议。被告刘俊臣未出庭，视为其放弃质证权力。本院对原告提交的这三份证据予以确认。被告保险公司对原告起诉所述的事实没有异议，只是认为原告要求的精神抚慰金30000元过高，应在10000元--15000元之间。本院认为，被告刘俊臣驾车与卢国华发生交通事故，造成卢国华死亡，双方负事故的同等责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘俊臣的车在被告保险公司（机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险）进行了投保。故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求的死亡赔偿金193256元、丧葬费30390元、精神抚慰金30000元符合法律规定，但因卢国华负该起事故的同等责任，故应先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余的143646元由原告与被告保险公司分担，各承担71823元。综上，被告保险公司应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计181823元。本院对此予以支持。被告保险公司要求追偿的被告刘俊臣的车辆损失，因没有向本院提交证据，也无法证明其已经具备追偿权，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告孟凡芹、卢艳军、卢艳龙、卢玉玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计181823元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取计2118元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年九月三日书记员 时大亮
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2471号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：邬士杰，该行敖阳支行行长助理，一般代理。 被告:符政辉，男，1979年7月6日生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。 被告：上高县鑫威担保有限公司，，住所地：上高县敖阳街道兰家大道统一社会信用代码：91360923685961030W。 法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告符政辉、上高县鑫威担保有限公司（以下简称鑫威担保公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、邬士杰到庭参加诉讼。被告符政辉、鑫威担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告符政辉立即偿还截至2019年8月20日所欠原告借款本金1450000元以及自2019年8月21日起至还清全部本息之日止所欠借款本金1450000元为基数计算的利息、逾期罚息。2、判令原告就被告上高县鑫威担保有限公司向原告提供的保证金享有优先受偿权及承担保证连带清偿责任。3、判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告符政辉因缺乏资金，向原告申请贷款用于其家庭生产经营。2017年3月20日，符政辉与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是铝材生产。合同中约定：被告符政辉向原告贷款145万元，年利率7.5%，贷款期限是1年，期限自2017年3月20日至2018年3月19日止，贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告上高县鑫威担保有限公司于2017年3月20日与原告签订《保证合同》，为符政辉前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息含逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。同日还签订保证金质押合同，原告有权就被告上高县鑫威担保有限公司提供的保证金享有优先受偿权。 个人借款合同签订后，原告依约于2017年3月20日发放了贷款145万元，现贷款已经到期，但被告符政辉未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告符政辉的违约行为，根据我国合同法的规定及个人借款合同的约定，被告符政辉应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时被告上高县鑫威担保有限公司应当对被告符政辉的债务承担连带保证责任。基于保证金质押合同，原告有权就被告上高县鑫威担保有限公司提供的保证金享有优先受偿权。因此原告向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告符政辉、鑫威担保公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告符政辉与原告签订《个人借款合同》，合同约定，符政辉的借款金额为145万元，借款授信期限为12个月，即从2017年3月20日至2018年3月19日止，借款用途为铝材生产，借款利率为固定年利率7.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。2017年3月20日，被告鑫威担保公司就该笔借款与原告签订《保证合同》，合同约定，为确保2017年3月20日至2018年3月19日期间借款人符政辉在145万元贷款余额内与原告签订的借款合同的履行，被告鑫威担保公司愿意向原告提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。同日被告鑫威担保公司还与原告签订《保证金质押合同》，约定鑫威担保公司以其保证金为符政辉145万元借款提供担保，担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同务项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。后原告依照合同约定向被告符政辉发放贷款145万元，被告符政辉在借款凭证上签字。借款到期后，被告符政辉仅支付2018年7月3日前的利息，尚欠借款本金145万元及其从2018年8月1日起的利息、罚息，此后原告多次催讨本息未果，遂产生纠纷。 以上事实，有被告符政辉的户口本，《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《还款明细》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告符政辉签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告符政辉发放贷款145万元，但被告符政辉未完全履行还款义务，已构成违约，被告符政辉应承担偿还责任。 原告与被告鑫威担保公司签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，鑫威担保公司应按约定对符政辉向原告所借的145万元本金及利息承担连带保证责任。被告鑫威担保公司以其保证金为符政辉的上述贷款提供担保，原告对该保证金有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告符政辉在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金1450000元及其从2018年8月1日起至实际还清本金之日止按合同约定计算的利息、罚息。 二、被告上高县鑫威担保有限公司对以上欠款本息承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告上高县鑫威担保有限公司向原告提供的保证金享有优先受偿权。 案件受理费17850元，由被告符政辉负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  高景英 人民陪审员  况毛花 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邹 晨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2676号原告：深圳市纬安共创生物科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路**富源工业城****。法定代表人：吴承伟。委托诉讼代理人：张馨，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所律师。被告：广州惠君电子科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区广棠西路******iv>法定代表人：陈志军。委托诉讼代理人：王新凯，广东都汇律师事务所律师。本院在审理原告深圳市纬安共创生物科技有限公司诉被告广州惠君电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市纬安共创生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费1650元（已减半收取），由被告广州惠君电子科技有限公司负担（该受理费已由原告预交，双方同意被告向原告迳付，本院不作退回））。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  倪淑如人民陪审员  林 琳二〇一九年九月十一日法官助理王冠燕书记员申春苗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5916号原告：遵义市盛鑫实业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道谢家社区（和平中小企业园）。统一社会信用代码：915203215941805462。法定代表人：王淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。被告：贵州鸿福祥云建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。统一社会信用代码：91520102MA6DJ37C4T。法定代表人：周福东。原告遵义市盛鑫实业有限公司与被告贵州鸿福祥云建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告遵义市盛鑫实业有限公司于2019年9月4日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市盛鑫实业有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市盛鑫实业有限公司撤回起诉。案件受理费4,329.00元，减半收取2,164.50元，由原告遵义市盛鑫实业有限公司负担。审判员  麻伟二〇一九年九月四日法官助理李丽莎书记员余娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1682号原告：赵爱琴，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：程秀志，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路中段东侧中达地产**。负责人：李杰，经理。委托诉讼代理人：陆丕超，男，该公司员工。原告赵爱琴与被告程秀志、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵爱琴于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵爱琴撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爱琴撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵爱琴负担。审判员  周登亮二〇一九年九月十九日书记员  张路燕
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审443号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人张建飞，男，1984年1月20日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-100923538《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月31日现场查获被执行人张建飞在大林301省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0968号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月31日对被执行人张建飞作出的410522-100923538《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1902号 申请执行人：谢玉菊，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨玉梅，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人谢玉菊与被执行人张桂生、杨玉梅民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人张桂生、杨玉梅发出执行通知书，责令被执行人张桂生、杨玉梅给付申请执行人谢玉菊280000元本金及利息并承担案件受理费2750元、执行费5282元，但被执行人张桂生、杨玉梅至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结、划拨、扣押、提取、扣留、拍卖、变卖）被执行人张桂生、杨玉梅名下的财产或财产权益，价值相当于人民币36万元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年九月十日 书记员  韩 畅
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执594号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭。 被执行人郭祥龙，男，汉族，1966年11月17日出生，住汕头市金平区。 关于汕头市金平区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人郭祥龙缴纳案件受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初266号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭祥龙应于判决生效之日（2018年9月18日）起五日内向汕头市金平区人民法院交纳案件受理费1094元。根据汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送，本院于2019年3月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人郭祥龙名下的位于汕头市××路××房房产被本院另案（2019）粤0511执411号案件裁定拍卖，本案已向该案发函通知在执行款项中优先扣除本案款项。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发出限制消费令；经向银行、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的房产被本院另案（2019）粤0511执411号案件裁定拍卖，本案已发函通知该案在执行款项中优先扣除本案款项；被执行人被本院纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，没有财产可供执行，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年九月四日 书记员  陈学之
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3390号上诉人（原审被告）：马勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：曹臣，河南悦盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂平县超飞公路材料有限公司，住所地遂平县金山路北段西侧。法定代表人：胡超飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：驻马店市开发区山河沙石场，经营场所驻马店市开发区关王庙乡洪堂村吴庄。法定代表人：吴根生，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。原审被告：开封市汇昇建筑工程有限公司，住所地尉氏县永兴镇赵楼村。法定代表人：马秋月。委托诉讼代理人：程子原,河南中能律师事务所律师。上诉人马勇因与被上诉人遂平县超飞公路材料有限公司（以下简称超飞材料公司）、驻马店市开发区山河沙石场（以下简称山河沙石场）及原审被告开封市汇昇建筑工程有限公司（以下简称汇昇工程公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初1824号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人马勇预交的二审案件受理费4735元，予以退回。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年九月十九日书记员  李新剑
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保735号 申请人：王博，男，汉族，1987年4月4日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：周军，男，汉族，1969年7月23日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：陶依思，女，汉族，1972年12月30日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人王博根据已经生效的南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初7915号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请保全，请求查封被申请人周军、陶依思名下位于红谷滩新区庐山南大道525号地铁万科时代广场9#住宅楼一单元1102室的房产。 本院经审查认为，申请人王博执行前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人周军、陶依思名下位于红谷滩新区庐山南大道525号地铁万科时代广场9#住宅楼一单元1102室的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年九月二日 书记员  万玉婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2697号上诉人（原审被告）：张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费凤清，男,1966年2月1日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：钱明霞，女，1969年5月25日生，汉族，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：响水县恒基房地产开发有限公司，住所地响水县恒美家园。委托诉讼代理人：杨海波，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人张忠诚因与被上诉人费凤清、钱明霞、响水县恒基房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忠诚于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张忠诚在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张忠诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费9804元，减半收取4902元，由上诉人张忠城负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年九月十一日书记员  李晨琛