wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3376号原告任政，男，1990年5月11日出生，汉族，朝阳市公共交通有限责任公司员工，现住朝阳市双塔区。被告莫涵，女，1994年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告任政与被告莫涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任政到庭参加了诉讼，被告莫涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任政向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告莫涵立即偿还欠款本金及利息57,000元（利息暂计算至起诉之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告莫涵系同事关系。被告于2018年10月8日以其姐在金融公司顶替任务为由从原告处以网贷形式借款100,000余元，并约定一年期逐月还清，还款期限又以任务不过、合并借款、提前还清等理由反复要求原告申请已还金额，至今欠款本金及利息57,000元，现被告以各种理由拒绝还款，原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告莫涵未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告与被告的聊天记录6页，时间是2019年6月8日、9日、12日，证明被告欠原告借款本金及利息57,000元；2、支付宝转账记录6张，证明原告分16笔转给被告借款93,619.5元；3、银行流水，证明被告每个月打到原告的银行卡里，软件自动扣款。4、贷款软件界面截图，证明原告通过百度网贷款6,000元，至起诉之日应还借款3,714元，诉前原告代还554.25元；360网贷款39,000元，至起诉之日应还借款21,887元，诉前原告代还3,647.84元；拍拍网贷款金额笔数多，具体金额计算不出来，至起诉之日应还借款15,637元，诉前原告代还3,424.43元；京东网贷款11,600元，至起诉之日应还借款6,223.35元，诉前原告代还967.16元；共计应还借款56,064.03元。上述证据经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告任政与被告莫涵系同事关系。自2018年10月8日开始，被告以其姐在金融公司顶替任务为由以原告从360、拍拍、京东、百度网贷形式借款93,619.5元，双方约定由被告按月偿还借款本息，但未履行相关借款手续。至2019年6月，原告在百度网共贷款6,000元，至起诉之日余欠贷款3,714元，诉前原告代还554.25元；360网共贷款39,000元，至起诉之日余欠贷款21,887元，诉前原告代还3,647.84元；拍拍网至起诉之日余欠贷款15,637元，诉前原告代还3,424.43元；京东网共贷款11,600元，至起诉之日余欠贷款6,223.35元,诉前原告代还967.16元。被告共计应还借款56,064.03元。但至2019年6月10日，被告莫涵再未履行还款义务。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告任政向本院提供的证据及其陈述的事实，证明其通过网络贷款形式为被告莫涵提供借款的事实存在。被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付利息主张，因未提交双方利息约定的证据，该请求本院不予支持。被告莫涵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼和抗辩的权利，对原告所主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫涵自本判决生效之日起10日内给付原告任政借款56,064.03元。二、驳回原告任政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年九月十一日书记员  雒文茹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1711号罪犯欧明星，男，1990年2月19日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2006年7月12日因盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，2007年3月15日因犯绑架罪被判有期徒刑七年，2012年5月24日刑满释放。2014年3月10日，贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第23号刑事判决，认定欧明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服提出上诉，2014年5月19日贵州省中级人民法院作出（2014）遵市法刑二终字第85号作出驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月1日至2025年8月31日止）。2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1612号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年1月31日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧明星在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月1日至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2018年12月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯欧明星在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧明星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3184号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：梁华庆，男，1969年3月10日出生，汉族，住址安徽省全椒县，被告：肖琼，女，1977年11月15日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告梁华庆、肖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告梁华庆、肖琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁华庆偿还贷款本金3190.67元、利息（包括罚息、复利）363.95元（暂计算到2018年12月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告肖琼对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告梁华庆向原告申请贷款并填写了个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款金额为50万元，用途为购买灯饰，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告肖琼作为被告梁华庆的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告梁华庆出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，被告梁华庆在其循环贷款额度内共计向原告贷款2次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告梁华庆拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告梁华庆、肖琼未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉除被告梁华庆与肖琼系夫妻关系有误外，其他事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计2次向被告梁华庆名下账户发放借款，被告梁华庆在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月3日，被告梁华庆尚欠原告广发银行武汉分行借款本金3190.67及利息（含罚息、复利）363.95元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告梁华庆发放借款，被告梁华庆未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务，被告肖琼应承担共同还款责任及支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处签有被告肖琼的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告肖琼承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故不应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告梁华庆偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限，对原告广发银行武汉分行主张被告肖琼共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院不予以支持。被告梁华庆、肖琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华庆于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金3190.67元；二、被告梁华庆于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告梁华庆于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁华庆负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告梁华庆随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 殷 卫 红二〇一九年九月六日书 记 员 刘 玉 兰
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初491号原告：武建雄，男，1965年3月26日生，汉族，现住五寨县三岔镇宋家寨村。被告：五寨县供销合作社联合社，地址：五寨县新建路。法定代表人：王永胜，系该联合社主任。原告武建雄诉被告五寨县供销合作社联合社劳动争议一案，在诉讼期间，原告武建雄于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建雄向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武建雄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武建雄负担。审 判 长 管俊山审 判 员 张希生人民陪审员 马利强 二〇一九年九月九日书 记 员 薛瑞明
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2776号申请执行人沈万杰，男，汉族，1949年10月2日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人沈万杰与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2776号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初260号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人尚超，男，1991年5月20日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县，住西宁市。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人尚超犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉。被告人尚超到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控，1.2018年8月8日，被告人尚超利用曾给被害人郑某办理小额贷款掌握的身份信息、银行卡、支付宝账号及密码等信息资料，将被害人郑某支付宝账户内已到账的2100元的贷款，在郑某不知情的情况下转移到自己的支付宝中，赃款被其挥霍；   2.2018年12月7日、10日，被告人尚超利用给被害人王某办理小额贷款业务之机，在被害人王某不知其办理的贷款已到支付宝账户的情况下，利用已掌握的王某的支付宝账户及密码，从王某支付宝账户中分二次转走贷款5445元，赃款被其挥霍。   该院认为，被告人尚超以非法占有为目的，在本市盗窃作案二起，盗窃他人人民币7545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、相关书证、视听资料、常住人口基本信息、抓获经过及户籍证明等证据。   被告人尚超在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示认罪，陈述时请求从轻处罚。   经审理查明，1.2018年8月8日，被告人尚超利用曾给被害人郑某办理小额贷款掌握的身份信息、银行卡、支付宝账号及密码等信息资料，将被害人郑某支付宝账户内已到账的2100元的贷款，在郑某不知情的情况下转移到自己的支付宝中，赃款被其挥霍；   2.2018年12月7日、10日，被告人尚超利用给被害人王某办理小额贷款业务之机，在被害人王某不知其办理的贷款已到支付宝账户的情况下，利用已掌握的王某的支付宝账户及密码，从王某支付宝账户中分二次转走贷款5445元，赃款被其挥霍。   上述事实，被告人尚超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料，辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尚超以非法占有为目的，在本市盗窃作案二起，盗窃他人人民币7545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚超在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人尚超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月30日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李云海     二〇一九年九月二十日   书记员 马忠云   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5173号原告惠传礼，男，汉族，1950年9月25日出生，住南阳市。委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李亚军，男，汉族，1958年8月12日出生，住南阳市宛城区。原告惠传礼与被告李亚军民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼。本院于2019年7月11日受理后，依法向被告李亚军邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告惠传礼的委托代理人惠春生到庭参加了诉讼，被告李亚军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠传礼诉称：自2002年以来，被告李亚军以生活所需等理由，多次向原告借款，2018年2月10日，经原、被告双方清算，被告欠原告款合计103712元，被告出具了借条、欠条。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款103712元及利息，按月息1分计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李亚军未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份借条和2份欠条，证明原告分三次借给被告本金44800元、29120元、18680元，合计欠本金92600元；另外被告给原告出具利息欠条2张，分别是8870元和2242元，合计欠利息11112元。本息合计103712元。被告李亚军缺席，视为放弃举证权利和质证权利。经审理查明：被告李亚军与原告惠传礼原系同事关系，被告多次向原告借款，原告称双方口头约定月息1分。经原告催要，被告无力还款，经双方对被告在2018年2月10日之前的欠款进行清算，被告于2018年2月10日给原告出具了借条三份和欠条两份，并加盖了李亚军的私人印鉴，内容分别是：（1）“借条今借到惠传礼现金贰万玖仟壹佰贰拾元整（29120元）借款人：李亚军（签名私章）2018年2月10日”；（2）“借条今借到惠传礼现金肆万肆仟捌佰元整（44800元）借款人：李亚军（签名私章）2018年2月10日”；（3）“借条今借到惠传礼现金壹万捌仟陆佰捌拾元整（18680元）借款人：李亚军（签名私章）2018年2月10日”；（4）“欠条今欠到惠传礼现金捌仟捌佰柒拾元整（8870元）欠款人：李亚军（签名私章）2018年2月10日”；（5）“欠条今欠到惠传礼现金贰仟贰佰肆拾贰元整（2242元）欠款人：李亚军（签名私章）2018年2月10日”。原告称欠条系前期借款按月息1分计算的利息欠款。以上三笔借款合计92600元，两笔欠款合计11112元，债务总计92600元＋11112元＝103712元。后经原告多次催要，被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。本院认为：基于原、被告的同事关系，原告出借给被告92600元的借款，被告给原告出具了92600元的借条和11112元的欠条，无证据证明双方之间的债权债务存在违反法律规定的情形，故双方的债权债务关系成立，原告诉请被告偿还借款及欠款合计103712元理由正当，本院予以支持。关于利息，因被告给原告出具的欠款凭证均未明确约定利息，故视为不支付利息，但根据民间借贷司法解释的相关规定，原告可自起诉之日2019年6月20日起要求被告按年利率6％支付利息，至欠款付清之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告李亚军偿还原告惠传礼欠款103712元，并自2019年6月20日起按年利率6％支付利息，至欠款付清之日为止。案件受理费1187.12元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一九年九月二十三日书记员  兰春阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1883号申请执行人：石跃序，男。被执行人：莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村。负责人:来永飞，该合作社理事长。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行的申请执行人石跃序与被执行人莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的104326.20元及案件受理费1195元、保全费1120元。在执行期间，被执行人莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村股份经济合作社于2019年9月24日向本院交来案件款108106.20元，本院于2019年9月26日发放给申请执行人106641.2元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人石跃序与被执行人莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村股份经济合作社承揽合同纠纷一案的（2019）鲁1122执1883号案件予以结案。二〇一九年九月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3459号原告：海冰，男，1995年8月5日出生，回族，住三门峡市湖滨区。原告：赵文利，女，1974年10月16日出生，回族，住三门峡市湖滨区。原告：海雪，女，2005年12月10日出生，回族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：赵文利，女，1974年10月16日出生，回族，住三门峡市湖滨区。三原告共同委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：张金峰（实习），河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田恒甫，男，1972年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告海景江与被告田恒甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告海景江于2019年8月20日去世，海景江的继承人海冰、赵文利、海雪申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海冰及其与赵文利、海雪的委托诉讼代理人乔军丽到庭参加了诉讼，被告田恒甫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海冰、赵文利、海雪共同向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠原告本金24万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日向原告借款24万元，有被告向原告出具的借条为证。原告多次向被告要求归还本金，被告迟迟不肯归还，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告田恒甫未答辩。本院经审理确认事实如下：田恒甫于2016年12月15日向海景江借款24万元，并向其出具借条一份，载明：今借到海景江贰拾肆万元整。田恒甫签名确认。同日，海景江从自家经营的牛肉店中取现金交付给田恒甫。后海景江多次向田恒甫催要还款无果。另查明：海景江于2019年8月20日去世，其继承人有：配偶赵文利，长子海冰，长女海雪。其父亲海盈周于2009年12月17日因病去世，其母亲郭景周于1994年10月1日因病去世。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田恒甫向海景江借款的事实，由其向海景江出具的借条为证，本院予以认定。海景江已经履行了出借款项的义务，故被告田恒甫应当偿还海景江借款本金24万元。因海景江已经去世，债权也是一种财产，是可以继承的，故海景江的继承人继承该笔债权。因海景江的父母早于海景江去世，海景江去世后，继承人仅有配偶赵文利、长子海冰以及长女海雪，故被告田恒甫应当向赵文利、海冰、海雪偿还上述借款。综上所述，原告主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告田恒甫偿还原告海冰、赵文利、海雪借款本金240000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告田恒甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年九月二十一日书记员  范 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8977号 被执行人：何剑平，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院受理的被执行人何剑平追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1108号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李建林应缴纳罚金3000元，退赔被害人李某7124元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈喜瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19320号原告：重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码915001077365840103。法定代表人：陈立民，职务执行董事。委托诉讼代理人：邓兴余，重庆杜肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏辉，该公司工作人员。被告：李春艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富业达物业管理有限公司于2019年9月17日以被告已支付相应费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初111号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人刘某甲，女，汉族，文盲，农民，群众。2019年3月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人王某甲，涞源县法律援助中心律师。辩护人马某，涞源县法律援助中心律师。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年3月，被告人刘某甲在其租住的涞源县东塔旅社后院二层楼房内容留王某某、黄某某从事卖淫活动、并使用微信联系、出租车接送的方式介绍外出卖淫，从中抽头获利。2019年3月8日被告人刘某甲被抓获归案，并扣押其作案工具VIVO手机（玫金色后壳）一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述，证人证言，受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品文件清单、发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片，京网协鉴定中心〔2019〕计鉴字第26号司法鉴定意见书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲介绍他人卖淫并为卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、作案工具VIVO手机（玫金色后壳）一部予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜跟礼二〇一九年九月十二日书记员  赵程景
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执652号之一申请执行人：陈小勇，女，1977年7月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈少伦，女，1972年6月24日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈小勇与被执行人陈少伦合同纠纷一案中，经查，被执行人陈少伦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈少伦在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月十日书记员  赵子鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14968号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孙新峰，男，1988年05月06日出生，身份证住址：陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙新峰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人孙新峰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初899号原告：武陟峻宏电源器材有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡詹泗路与塔南路交叉口。法定代表人：徐九华，厂长。被告：刘菊意，女，1956年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：焦作市源涛蓄电池有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克南路。法定代表人：刘文涛，董事长。原告武陟峻宏电源器材有限公司（以下简称峻宏公司）诉被告刘菊意、焦作市源涛蓄电池有限公司（以下简称源涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峻宏公司的法定代表人徐九华、被告刘菊意到庭参加诉讼，被告源涛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告峻宏公司的诉讼请求为：1、判令被告刘菊意、源涛公司支付欠原告的货款257380.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司自2016年4月至2017年11月分多次给源涛公司供货，刘菊意收货，让仓库保管签收货凭证，现还欠我公司货款257380.60元，经过多次催要，二被告以没钱为由拒绝支付，现刘菊意代表被告源涛公司出具了欠条凭证。特提起诉讼，望判如所请。被告刘菊意辩称：我是源涛公司负责人，源涛公司拖欠原告货款257380.60元是事实，因为这部分有一部分被许顺利强行拉走，我目前正和许顺利打官司，等我打赢了官司就把钱给原告。货物是源涛公司用的，我个人不应当承担还款责任。收货、打欠条都是我经办的。被告源涛公司未提交答辩状。经审理查明，源涛公司购买峻宏公司货物，经结算尚欠峻宏公司货款257380.60元。以上事实有原告和被告刘菊意的当庭陈述，原告提交的欠条予以证明，对上述证据本院予以采纳。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告购买被告货物，现被告欠原告257380.60元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还上述货款，本院予以支持。原告要求被告刘菊意承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市源涛蓄电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武陟峻宏电源器材有限公司货款257380.60元；二、驳回原告武陟峻宏电源器材有限公司对被告刘菊意的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取2585元，由被告焦作市源涛蓄电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年九月十日书记员  张静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执852号之一申请执行人苏杰，男，1968年3月5日，住所地呼和浩特市。被执行人吉琛，男，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦****。法定代表人：王毅本院在执行苏杰申请执行吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人苏杰与被执行人吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司达成和解协议，申请人苏杰已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执852号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月十日书记员 苑晓巍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1117号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路**。组织机构代码：69822057-3。 被执行人：浙江明星包装印刷有限公司、余姚市绿园包装有限公司、章志桥、章明星、浙江明佳投资有限公司、宁波华邦铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、余姚市鑫岛铜业有限公司。 本院于2019年9月6日立案恢复执行后，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月九日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民特20号申请人（仲裁被申请人）:黄石市荣春机械制造有限公司，住所地大冶市金山办事处四棵村。法定代表人：曹树荣，总经理。委托诉讼代理人：苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘自超，男，1973年2月28日出生，汉族，住黄石市。申请人黄石市荣春机械制造有限公司（以下简称荣春公司）与被申请人刘自超申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日立案后进行了审查。现已审理终结。荣春公司称：2017年3月，刘自超到其处从事模具工作，工资按件计发，多劳多得。刘自超入职后其工作人员多次通知刘自超办理缴纳保险事宜，但刘自超以已在他处缴纳养老保险为由，拒绝其缴纳，但其还是折算现金对刘自超进行补偿。此外，仲裁认定刘自超月工资标准错误，以此为基数计算社会保险费明显不当。最后，补缴养老保险费属于社会保险机构的行政职权范围，不属于仲裁及法院受理范畴。综上，请求依法撤销黄劳人仲裁字（2019）第54-2号仲裁裁决书。刘自超称：其入职后，荣春公司从未通知其办理社会保险，其工资中也没有社保补贴。黄劳人仲裁字（2019）第54-2号仲裁裁决书正确，请求驳回荣春公司的申请。经审查查明：2019年5月14日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2019）第54-2号仲裁裁决书，裁决：荣春公司补缴刘自超2017年3月至2018年3月的养老保险费21060元，其中荣春公司承担14820元、刘自超承担6240元。另查明：刘自超2017年3月到荣春公司从事模具工作。双方未签订劳动合同，荣春公司没有为刘自超缴纳社会保险费。2019年1月3日，刘自超向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：荣春公司补缴其2017年3月至2018年3月期间的社会保险费及支付工伤保险待遇等事宜。2019年5月14日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就补缴社会保险费事宜作出黄劳人仲裁字（2019）第54-2号仲裁裁决书。荣春公司因不服该仲裁裁决书向本院提出撤销申请。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，荣春公司在其与刘自超劳动关系存续期间未为刘自超足额缴纳养老保险费，依法应为刘自超足额补缴。至于荣春公司诉称其与刘自超协商随工资发放社保补贴，其无需再为刘自超补缴社会保险费。因用人单位为劳动者缴纳社会保险费系国家的强制性法律规定，用人单位与劳动者达成的免除自身缴纳义务的约定因违反国家强制性规定而无效，即使荣春公司与刘自超达成了随工资发放社保补贴的协议，也不能免除荣春公司为刘自超缴纳社会保险费的义务。况且，荣春公司并无证据证明已随工资向刘自超发放社保补贴，刘自超对此亦予以否认，故荣春公司该理由不能成立。荣春公司提出的刘自超月工资标准问题，属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。此外，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位与劳动者因社会保险发生的争议属于劳动争议范畴，劳动仲裁部门有权受理。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。荣春公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回荣春公司的申请。申请费400元，由荣春公司负担。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年九月十日法官助理周希书记员田梦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3601号 原告：付华，女，藏族，现住甘孜州康定市。 委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段****号。 法定代表人：罗宪宇，职务不详。 委托诉讼代理人：麟麦措，女，藏族，1991年8月3日出生，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 付华与成都珠江创展投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。2019年9月9日，原告付华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按付华撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由付华负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年九月九日 法官助理刘小燕 书记员陈卓婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执128号 申请执行人王勇，男，住新疆哈密市。 被执行人杨存伟，男，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人李秀英，女，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人杨道静，男，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人王勇与被执行人杨存伟、李秀英、杨道静买卖合同纠纷一案中，申请执行人王勇与被执行人杨存伟、李秀英、杨道静提于2019年9月11日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十一日 书记员 乃比·肉孜 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市县学街**。 负责人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：龚瑞文，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告龚瑞文信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告龚瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告龚瑞文归还原告信用卡透支本金31836.93元、利息1940.24元和费用10390.99元并赔偿原告为实现债权支付的律师费损失800元，共计44968.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日被告向原告申请办理信用卡一张，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约和信用卡章程。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告审核后向被告发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费或取现。但被告至今未履行还款义务，已构成违约。原告为此提起诉讼，按照领用合约的约定，被告应当承担追讨欠款所产生的债务，包括律师费、诉讼费等。 被告龚瑞文通过浙江移动微法院答辩称，被告曾进行还款，现尚欠6000元左右未还清。目前经济较为困难，请求分期履行。 本院经审理认定，2016年4月24日被告龚瑞文向原告邮政储蓄银行申请信用卡并签署申请表一份。申请表所附信用卡领用合约约定：乙方（龚瑞文）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期。如乙方未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至款项清偿之日止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按日万分之五支付利息，按月计收复利；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，按最低还款额的5%支付滞纳金，滞纳金最低10元，甲方因催收产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。被告龚瑞文在申请表上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。原告向其发放了卡号为62×××30的信用卡，被告自2016年7月19日开始使用该卡，后未按期足额还款，至今尚欠透支本金31836.93元、利息1940.24元，费用10390.99元，现原告已停止计收利息和滞纳金。为此原告提起诉讼，花费律师费800元。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告对欠款数额提出异议，但原告的系统截屏显示被告在原告处开设了三个账户，且原告提供了案涉信用卡开户至今的交易明细，原告对其主张的事实，已提供证据证实。被告未举证证明其主张，本院对其主张不予采信。被告龚瑞文向原告申领信用卡并签署了领用合约，应当按照约定归还欠款。现被告逾期未返还欠款，应当承担相应的民事责任。原告要求其归还透支本金、利息、滞纳金和律师费等费用的诉请，符合双方约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告龚瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚瑞文于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡透支本金31836.93元、利息1940.24元、费用10390.99元和律师费损失800元，共计44968.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告龚瑞文负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年九月二十七日 法官助理章文 书记员严文君
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初182号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人曹春艳，女，1980年4月30日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，原潍坊市绿城食品有限公司员工，住潍坊市坊子区。2019年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人曹春艳犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人曹春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月3日21时10分许，被告人曹春艳驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿省道221线由西向东行驶至77公里处时，撞到由北向南横过道路至此的行人谷元俊，致谷元俊受伤，两车受损，造成道路交通事故，后谷元俊经抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人曹春艳承担事故的主要责任，谷元俊承担事故的次要责任。经潍坊市公安局交通警察支队复核，决定维持该责任认定。 另查明，事故发生后被告人曹春艳的丈夫拨打报警电话，被告人曹春艳在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，本案民事部分，经本院主持调解，被告人曹春艳在法定赔偿限额之外自愿赔偿被害人亲属85000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人曹春艳在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、抓获经过、道路交通事故认定书、复核结论书、行政强制措施凭证、返还凭证、人员及车辆信息、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、血样提取登记表、前科证明、谅解书；证人崔某、陈某、赵某、王某的证言；被告人曹春艳的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹春艳违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹春艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人曹春艳犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人曹春艳在法定赔偿限额之外又赔偿了被害人亲属85000元，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹春艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人曹春艳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 人民陪审员  李秀霞 二〇一九年九月十日 书 记 员  牟 艳
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1723民初2204号原告：张正东。被告：陆明明。原告张正东与被告陆明明居间合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张正东于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。张正东的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正东撤诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由张正东负担。审 判 员 马新翠二〇一九年九月十日书记员代 慕 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初1945号原告:唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所：河北省唐山市丰润区西杨家营村。法定代表人：张志东，董事长。委托诉讼代理人：吴淼，男，汉族，1984年9月22日出生，唐山冀东发展燕东建设有限公司职员，现住河北省唐山市丰润区韩城镇中一村中一街**。被告：北京海华泛亚物资供应有限公司，住所：北京市海淀区万泉河路稻香园**楼负****。法定代表人：乔晶，董事长。委托诉讼代理人：徐征，男，汉族，1958年3月21日出生，北京海华泛亚物资供应有限公司经理，，现住北京市通州区华诚花园****原告唐山冀东发展燕东建设有限公司诉被告北京海华泛亚物资供应有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淼及被告委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月，原、被告签订施工合同，约定：被告将钢结构房屋安装工程发包给原告施工。原告按照合同约定已全面履行了合同义务。2016年12月16日，原、被告签订补充协议，确定合同价款为24万元，被告尚欠原告工程款146,400元，并承诺于2016年12月31日前偿还。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，故诉至法院要求被告支付拖欠工程款146,400元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告辩称：1、原、被告之间签订的建设工程施工合同竣工时间与原合同约定的竣工时间完全不符；2、按合同竣工条款的约定拖延竣工应承担违约责任，即每日1,000元、拖延60天，计6万元；3、补充协议是贺威与刘广心之间签订的，贺威没有公司的授权委托，且加盖的公章也是盗用的，被告不予认可；4、诉争工程既没有竣工报告，也没有验收报告，无法证实工程竣工，且被告对此不予认可。经审理查明：2016年7月15日，原、被告签订建设工程施工合同，约定：被告将位于吉林省延吉市的样板房项目工程发包给原告承建，施工内容为装配式房屋四栋，合同价款为312,000元，合同约定范围外的增、减工程量及设计变更按实调整，合同签订后三个工作日内被告支付总价款的30%作为预付款，钢结构及板材抵运施工现场后三日内，被告支付合同总价款的70%。2016年7月20日，原、被告签订补充协议，约定：原合同约定的“钢结构及板材抵运施工现场后三日内，被告支付合同总价款的70%。被告付款后，原告需当月提供等额的11%增值税专用发票给被告”变更为“钢结构及板材抵运施工现场后三日内，被告支付合同总价款的60%。被告付款后，原告需当月提供等额的11%增值税专用发票给被告”。房屋竣工验收后，被告向原告支付合同尾款即合同总价款的10%。被告付款后，原告需当月提供等额的11%增值税发票给被告。上述合同签订后，原告于2016年7月15日开始施工，同年12月竣工，现工程已实际交付使用。2016年7月21日，被告以银行转账的方式给付原告工程款93,600元。2016年12月16日，原、被告双方签订补充协议，约定：原合同总价款312,000元调整为24万元，被告已经支付原告93,600元，房屋现已竣工验收，被告仍需于2016年12月31日前向原告支付146,400元。还款期限届满后，被告未能向原告履行还款义务。认定上述事实的证据有：原告营业执照、房屋建设施工合同书、补充协议书、银行付款凭证、现场照片复印件及原、被告在庭审中的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告按照施工合同的约定已将承建的钢结构装配式房屋施工完毕，并已实际交付使用，其合同约定的义务已履行完毕。被告给付原告93,600元工程款后，未能向原告支付剩余工程款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据原告举证的2016年12月16日补充协议及庭审调查的事实看，该补充协议应认定为原、被告之间的结算凭证，即被告尚欠原告剩余工程款146,400元。由于被告未能按补充协议约定的2016年12月31日前履行付款义务，被告应自2017年1月1日起按银行贷款利率计算向原告承担利息损失。故原告要求被告给付工程款146,400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出2016年7月15日的施工合同及2016年12月16日的补充协议中被告公司的公章均为虚假的主张，因被告对原、被告于2016年7月20日签订的补充协议的真实性无异议，同时被告对其主张不能举证证明，且未申请司法鉴定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告北京海华泛亚物资供应有限公司于本判决生效后立即给付原告唐山冀东发展燕东建设有限公司欠款146,400元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果被告北京海华泛亚物资供应有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228元（原告已预交3,509元），由被告北京海华泛亚物资供应有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  贾本华人民陪审员  周国君人民陪审员  张桂杰二〇一九年九月二日书 记 员  谢 晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3380号 申请执行人：武侯区福莱建材经营部。 经营者：汪德兵。 被执行人：王业红。 被执行人：武侯区佳好家建材经营部。 经营者：曹红兵。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5842号民事判决，于2019年5月14日受理武侯区福莱建材经营部申请执行王业红、武侯区佳好家建材经营部合同纠纷一案。执行标的为人民币XXXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王业红、武侯区佳好家建材经营部未向本院申报财产； 2，向被执行人王业红、武侯区佳好家建材经营部发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在诉讼过程中，本院于2018年6月12日将案外人曹洪兵所有的位于成都市房屋予以查封，因上述房屋系轮候查封，暂无法处置。本院于2018年6月22日将被执行人武侯区佳好家建材经营部经营者曹红兵所有的位于湖北省房屋予以查封，因上述房屋系轮候查封且设有第三人抵押权，暂无法处置。经查询，被执行人其余账户内仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人武侯区福莱建材经营部委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年九月十七日 书记员 李明明
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3165号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢友鸣，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人，住沅陵县。辩护人黎梅珍，广东鹏某律师事务所律师。被告人黄民川，男，1995年9月20日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人，住沅陵县。辩护人钟巧强，广东鹏某律师事务所律师。辩护人李娜，广东鹏某律师事务所实习律师。被告人谢勇，男，1987年8月11日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人，住沅陵县。辩护人黄柳云，广东鹏某律师事务所律师。上述三名被告人均因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3098号起诉书指控被告人谢友鸣、黄民川、谢勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人谢友鸣、黄民川、谢勇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日2时许，谢勇召集被告人谢友鸣、黄民川一起与夏某发生言语冲突，随后，谢友鸣持砍刀、黄民川与谢勇持伸缩棍对被害人李某1、夏某进行殴打。经鉴定，李某1所受损伤属轻伤二级，夏某所受损伤属轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人谢友鸣、黄民川、谢勇的行为已构成寻衅滋事罪，请求本院依法判处九个月至一年三个月有期徒刑。被告人谢友鸣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人黎梅珍提出的辩护意见是：1.被告人是初犯、偶犯，案发后如实交代自己的所作所为，认罪认罚；2.被告人案发后自动投案，有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，被害人身体也完全恢复，建议适用缓刑。被告人黄民川对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人在本案的发生及伤害的结果也有故意或者重大过错；2.被告人黄民川犯罪后自动投案，如实供述，属于自首；3.被告人黄民川在共同犯罪中系初犯偶犯，社会危害性小，建议对被告人黄民川处以五个月的有期徒刑或拘役，并适用缓刑。被告人谢勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢勇在本案中属初犯偶犯，其具有自首、立功情节，认罪悔罪，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人谢勇已被羁押近五个月，其已经收到相应的处罚，建议判处拘役五个月或适用缓刑。经审理查明：2019年4月5日2时许，被告人谢勇召集谢友鸣、黄民川因纠纷找夏某理论，双方产生言语冲突，谢友鸣遂持砍刀、黄民川与谢勇持伸缩棍对被害人李某1、夏某进行殴打。案发后，谢勇在其哥哥张勇要求下自动接受民警控制和调查，并致电要求谢友鸣、黄民川等候民警调查。谢友鸣、黄民川随后在原地被民警抓获。经鉴定，李某1所受损伤属轻伤二级，夏某所受损伤属轻微伤。关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对三名被告人的附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤诉。认定上述事实的证据有：1.物证：涉案砍刀照片、伸缩棍两根、车辆照片；2.书证：搜查笔录、扣押清单、视频监控截图、被告人身份信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、抓获经过。3.被害人李某1、夏某陈述。4.证人李某2、杨某、王某、张某1、邵某、张某2证言。5.被告人谢友鸣、谢勇、黄民川的供述与辩解；6.鉴定意见；经鉴定，李某1所受损伤属轻伤二级，夏某所受损伤属轻微伤。7.勘验、检查、辨认等笔录。上述证据真实、合法，能够相互印证，且三名被告人对上述事实不持异议。本院认为，被告人谢友鸣、黄民川、谢勇行为破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人酒后滋事，使用凶器随意殴打两名被害人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，严重扰乱公共秩序，上述情节应当在量刑中予以考虑。三名被告人系初犯，有自首情节，当庭认罪悔罪态度良好，依法可从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢友鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年2月4日止）。二、被告人黄民川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年2月4日止）。三、被告人谢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年2月4日止）。四、缴获的作案工具刀1把、伸缩棍2根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 冯  敬  香人民陪审员 朱  林  华二〇一九年九月十七日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4593号 原告：林柳青，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑文敏，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林炎花，女，1952年3月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告林柳青与被告郑文敏、林炎花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柳青到庭参加诉讼，被告郑文敏、林炎花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林柳青向本院提出诉讼请求：判令郑文敏和林炎花偿还借款本金200000元，以及2018年7月至2019年7月未付的利息33800元（月利率1.3%，利息从2018年7月计算到款项实际还清之日止）。事实与理由：2016年5月17日，郑文敏和林炎花从林柳青处借走200000元，此款经危淑英转入郑文敏信用社银联卡，并向林柳青写下借条一份。借款时，郑文敏、林炎花口头承诺每月按1.3%的利率付息，然而2018年初林柳青要求郑文敏、林炎花返还借款时，郑文敏、林炎花以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了林柳青的合法权益。现诉请法院判决郑文敏和林炎花偿还林柳青本金200000元及利息，以维护林柳青合法权益。 郑文敏、林炎花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑文敏、林炎花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对林柳青提交的证据有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 郑文敏因资金周转需要向林柳青借款。2016年5月17日，郑文敏向林柳青出具借条,内容为:“兹向林柳青借人民币贰拾万整，借款人：郑文敏、林炎花”。同日，林柳青通过危淑英账户向郑文敏转账200000元。郑文敏借款后未按约履行付款义务，现林柳青要求郑文敏、林炎花偿还借款，以郑文敏、林炎花迟迟不肯偿还债务为由向法院提起诉讼。 庭审中，林柳青自认《借条》中林炎花的签字系郑文敏代签，且无法确认林炎花名字上签章是否系其本人盖章。 本院认为，郑文敏、林炎花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。关于林柳青主张郑文敏、林炎花偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院认为，林柳青在庭审中已确认林炎花的签字系郑文敏代签且不能确认盖章的真实性与否，故对林柳青与林炎花之间的借款关系不予确认，对其主张林炎花偿还借款本金200000元的诉讼请求本院不予支持。至于林柳青与郑文敏之间借贷关系有郑文敏出具的借条及转账流水为证，事实清楚，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对林柳青主张郑文敏偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分,林柳青主张以200000元为本金按月利率1.3%从2018年7月计算到款项实际还清之日止，考虑到该利息的约定仅为林柳青在庭审中单方阐述，且出具的借条中并未载明利息约定，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院将其调整为以借款本金200000元为基数按年利率6%从起诉之日即2019年7月31日计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑文敏自本判决生效之日起十日内偿还林柳青借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数按年利率6%从2019年7月31日计算至实际付清之日止）。 二、驳回林柳青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，减半收取计2403.5元，由林柳青负担253.5元，由郑文敏负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14871号 原告：施树洲，男，1957年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。 被告：钱步群，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告施树洲与被告钱步群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告施树洲的委托诉讼代理寿银萍到庭参加诉讼；被告钱步群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施树洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3450元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；（庭审中，原告将货款金额变更为3400元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告到此向原告购买轴锻件。2018年2月12日经双方对账结算，由被告出具欠条一份，载明拖欠原告材料费5450元，嗣后被告支付部分款项，余款3400元至今未付。 被告钱步群未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告钱步群尚欠原告施树洲货款3400元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠货款并赔偿该款自原告起诉日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告钱步群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告钱步群应支付原告施树洲货款3400元，并赔偿该款自2019年5月14日（起诉日）起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱步群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇一九年九月十二日 书记员  韩路琦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执431号申请执行人：山东高曼石油装备有限公司。法定代表人：李洪星，执行董事兼总经理。被执行人：单县润锦生物科技有限公司。法定代表人：姬新彬，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东高曼石油装备有限公司与被执行人单县润锦生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人山东高曼石油装备有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执431号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年九月二日书记员  刘 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢19号申请执行人：吕瑞，男，1981年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路**********。被执行人：黑龙江华洲房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝大道**。法定代表人：刘树东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市仲裁委员会(2013)哈仲裁字第92号裁决书,受理了吕瑞申请执行黑龙江华洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人吕瑞向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市仲裁委员会(2013)哈仲裁字第92号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭（院印）二〇一九年九月四日书记员 李姬萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6721号 原告：张世胜，男，1984年1月22日出生，汉族,装修工人,住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：赵西亮，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现下落不明。 原告张世胜与被告赵西亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世胜的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵西亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告款项33200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事装修行业，原告在被告承包的装修项目下从事装修工作，并约定被告支付原告装修工资款。后装修项目完成，被告并没有按照约定支付工资，2018年8月8日被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告工资款33200元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵西亮未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的装修工程下从事装修工作。2018年8月8日，被告赵西亮给原告出具欠条一张，载明“今欠张世胜工资款（33200整）大写叁万叁仟贰佰”，欠条上未言明还款期限和逾期还款利率。原告多次向被告催要工资款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告张世胜向被告赵西亮提供了劳务，被告给原告欠条，双方之间形成合法的债务关系。由于欠条上没有注明何时支付原告上述工资款，故原告可以随时要求被告归还所欠工资款，故对原告要求被告支付工资款33200元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵西亮于本判决生效之日起十日内给付原告张世胜工资款33200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取630元，由被告赵西亮负担（因案件受理费原告已经预付，被告赵西亮于判决生效后十日内给付原告张世胜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  马方平 人民陪审员  陈兆乾 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  舒丹丹 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执491号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李文清，男，汉族，1987年3月8日出生，地，地址：广东省五华县/div> 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李文清民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人李文清的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，互联网银行账户有存款100元，被执行人登记有1部号牌号码粤Ｍ×××××的奇瑞牌轿车。本院裁定冻结了被执行人号牌号码粤Ｍ×××××的奇瑞牌轿车，但未能实际扣押；裁定冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人的互联网银行账户存款100元进行扣划。本院已将执行款50元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令，作出执行决定书将李文清列入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年九月二十日 书记员 杨梓江
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3365号之二本院于2019年9月18日对河南通许农村商业银行股份有限公司诉开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、开封市羿驰汽车销售有限公司、李亚军、杜远升、张文忠、张萌借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0222民初3365号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0222民初3365号民事判决书中“开封荣基华泰汽车租赁有限公司”补正为“开封容基汽车租赁有限公司”，“开封市荣基汽车销售服务有限公司”补正为“开封市容基汽车销售服务有限公司”。审判员  刘路慧二〇一九年九月二十六日书记员  李蒙蒙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3456号原告吴文平，男，1987年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人邓慧英，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告熊斌，男，1968年8月17日出生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。原告吴文平诉被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴文平的委托代理人邓慧英到庭参加诉讼，被告熊斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文平诉称，2018年5月，被告因资金周转，向原告借款70000元。原告分别于2018年5月21日、2018年5月23日向被告的交通银行账号62×××86转款30000元、40000元整。被告出具了借条一张。借条约定还款时间为2018年10月31日还本金。现还款期限已过，被告一直未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元及利息2310元。被告熊斌未到庭应诉答辩。经审理查明，原告吴文平与被告熊斌系朋友关系。2018年5月，被告因资金周转需要向原告借款70000元。2018年5月21日，原告以转账方式将30000元整转给被告。2018年5月23日，原告通过他人账户再次向被告转款40000元整。两次转账均转至被告的交通银行62×××86账号上。原告两次转款后，被告均通过微信进行了确认。2018年8月28日，被告向原告补出具了借条，注明“借款人因资金周转，现向出借人吴文平借款人民币柒万元整。借款时间为2018年6月10日于2018年10月31日还本金。”之后，被告一直未履行还款义务。原告起诉后通过微信联系被告，被告表示会还款，但至今未还。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条一份、微信记录及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原告吴文平与被告熊斌之间系合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告先后向原告借款共计70000元，有被告补出具的借条及收到款项、同意还款的微信记录为证，本院依法予以确认。被告未按照借条约定时间履行还款义务，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款本金70000元及逾期利息2310元的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊斌在本判决生效之日起七日内归还给原告吴文平借款70000元及利息2310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1608元减半收取804元，由被告熊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇一九年九月十九日书记员  廖小青
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审158号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人王某某，男，汉族，1957年8月4日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香国土资罚字[2019]第B0003号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月16日依法受理。经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于1998年10月15日在钳屯村北非法占用钳屯镇钳屯村集体土地建库房。2019年3月5日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月28日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字[2019]第B0003号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款16720元。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月9日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0003号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人给付罚款16720元，符合相关规定，应准予强制执行。第一项处罚决定因退还土地主体不明确，不具有直接执行的可操作性，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0003号《行政处罚决定书》的第二项内容。即强制执行被执行人王某某交纳罚款16720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月十八日书记员  张容川
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初728号之三 申请人：何柏君，男，汉族，1977年3月26日出生，住辽宁省辽阳县。 被申请人：褚永益，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省青川县。 被申请人：李艳静，女，汉族，1979年12月14日出生，住四川省成都市天府新区。 原告何柏君与被告褚永益、李艳静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。申请人何柏君向本院提出书面申请，请求本院责令褚永益、李艳静提交结婚登记信息，以证明二人的夫妻关系。 本院经审查认为，何柏君的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 褚永益、李艳静于2019年10月30日前向本院提交结婚登记信息。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审判员  刘宗玉 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3148号 申请执行人毛某,女，汉族，1980年3月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人吴某某，男，汉族，1962年3月8出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人毛某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议,和解协议约定:被执行人吴某某已支付申请执行人毛某20000元，剩余30000元及执行费658元在一个月内（2019年10月23日之前）还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0602执3148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年九月二十四日 书记员 周新颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1314号 申请执行人：四川奇通电气成套设备有限公司，统一社会信用代码：9151018273479361X0，住所地四川省彭州市致和镇双龙村。 法定代表人：王德华，职务：执行董事。 委托执行代理人：焦奎，男，1972年2月23日出生，身份证号码：5101261972××××××××，汉族，住四川省彭州市丹景山镇南郡西街**附**。 被执行人：黑水县德石窝水电开发有限责任公司,统一社会信用代码：513228000000204，住所地四川省黑水县芦花镇芦花经营所果园内。 法定代表人：谢召怀，职务：董事长。 本院在执行四川奇通电气成套设备有限公司与黑水县德石窝水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款64500元、利息4031元、案件受理费757元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月十六日 书记员  张 浩
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1998号原告：朱效田，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：靳宪莲，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：宗雷，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告朱效田与被告宗雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱效田及委托诉讼代理人靳宪莲到庭参加了诉讼，被告宗雷经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱效田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2019年7月16日起诉之日起按年利率6%计算至欠款偿还之日）；2、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年4月19日，被告向原告借款1万元，原被告双方于2019年6月5日补签借款合同。合同约定：被告向原告借款1万元，如违约，被告承担原告实现债权的诉讼费及律师费。后原告多次索要未果。被告宗雷没有答辩。原告朱效田为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，用以证明被告宗雷向原告朱效田借款1万元，并约定如违约应承担实现债权的诉讼费用及律师代理费的事实。2、（1）民事起诉状一份；（2）微信昵称信息一组（2份）；（3）微信转账信息一组；上述证据用以证明原告朱效田通过微信转账向被告宗雷支付借款的事实。3、（1）诉讼费发票一份；（2）代理费发票一分；（3）委托代理合同、授权委托书、法律服务所案件批办单各一份；上述证据用以证明原告朱效田支付诉讼费50元、律师代理费2000元的事实。被告宗雷没有提交证据。原告朱效田提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2019年4月19日，被告宗雷向原告朱效田借款1万元。原告朱效田通过微信转账向被告宗雷支付借款。其后，经原告朱效田追索，被告宗雷于2019年6月5日出具借条一份，确认收到借款1万元，并约定6月20日前还款，如违约，宗雷应支付朱效田为实现债权的诉讼费用及律师代理费。其后，原告朱效田追索欠款，被告宗雷拒绝给付。另查明，原告朱效田支付诉讼代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款1万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告支付逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息以1万元为基数，自2019年7月16日至实际给付之日，按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告承诺如违约应支持原告的实现债权的诉讼费用及律师代理费，是其真实意思表示，应视为对于原告为实现债权所支付合理支出的承诺，本院对此予以确认。原告委托律师出庭代理诉讼所支付代理费是实现债权的合理支出，原告要求被告承担该费用于法有据，本院予以支持。诉讼代理费2000元不超过山东省政府确定的收费标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告宗雷于本判决生效之日起十日内返还原告朱效田借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2019年7月16日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、被告宗雷于本判决生效之日起十日内给付原告朱效田因本次诉讼所支付的代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年九月二十三日书记员  赵勇智
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1561号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：千叶卓思，总经理。被执行人：邓浩，男，汉族，1986年11月07日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓浩借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）渝05民初1780号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓浩逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金40076元以及利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人邓浩发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对邓浩进行了查找，但未查找到其法定代表人下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，现暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人邓浩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执1561号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年九月十二日书记员 牛芳初
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执426号申请执行人：广汉市振中有限责任公司。住所地：广汉市东西大街西二段。统一社会信用代码：91510681708954555F。法定代表人：冯贤喜，执行董事。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**。统一社会信用代码：91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥，经理。2019年4月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1740925.58元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初236号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月五日书记员  李璇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2721号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:张蓉,女,汉族,生于1974年03月06日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年九月十八日 书记员 景田田
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2288号被执行人：王坚，男，1991年10月1日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人王坚犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0115刑初483号刑事判决书，判决一、被告人王坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王坚退赔被害人马某人民币8383元。判决生效后，因王坚未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人王坚名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，但均无大额存款，不可执行。除此之外，未发现其有任何其他可供执行的财产。执行人员委托被执行人王坚户籍所在地村委会调查了解相关情况，未发现被执行人及其财产线索，已依法将其纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。案件执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人王坚名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人王坚户籍所在地调查了解相关情况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初483号刑事判决书中王坚涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人王坚有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年九月二日书记员  高 凡
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1079号申请执行人：泰州市俏衣簇纺织有限公司，组织机构代码79085030-8，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：杨素平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓军，系该公司员工。被执行人：常州途飞国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320411586638895P，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：吕维宏，该公司董事长。被执行人：吕维宏，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省寿县张李乡孙庙村胡台队村民组，现住江苏省常州市新**。被执行人：张俊华，男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。申请执行人泰州市俏衣簇纺织有限公司与被执行人常州途飞国际贸易有限公司、吕维宏、张俊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)苏1204民初2949号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告被告常州途飞国际贸易有限公司、吕维宏、张俊华于本判决生效后十日内偿还原告泰州市俏衣簇纺织有限公司货款5万元及违约金（以5万元为基数，自2015年5月20日至实际给付之日，按每日千分之三计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案受理。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院于2019年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人常州途飞国际贸易有限公司、吕维宏、张俊华名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年3月28日向泰州市姜堰区不动登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记。4.本院于2019年6月25日委托常州市新北区人民法院查询了被执行人常州途飞国际贸易有限公司、吕维宏的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。5.本院于2019年8月8日到被执行人张俊华住所地调查其财产和下落，据村干部反映张俊华长年在外，现下落不明，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年4月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法人代表和被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人常州途飞国际贸易有限公司、吕维宏、张俊华名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9.本院于2019年8月13日通过书面通知方式将被执行人常州途飞国际贸易有限公司、吕维宏、张俊华暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也不申请执行悬赏和破产处理，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204执2949号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年九月二日书 记 员  邵华健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2872号原告：周某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙某1，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙某2，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告周某与被告孙某1、孙某2买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙某1给付农资款24000元，至2018年11月10日利息9800元，本息合计33800元。从2018年11月11日起按月利息1分计算利息至借款付清止。2、被告孙某2承担连带保证责任。3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告孙某1从原告农资商店赊化肥及尿素合款34350元，当时给付350元，尚欠34000元，双方约定月利率1分，担保人孙某2，二被告出具欠据。2018年11月10日被告给付10000元。后一直未给付。孙某1、孙某2未作答辩。周某围绕诉讼请求向本院提交欠据及扎兰屯市润田农资经销处配货单各1份，金额34000元。证明被告孙某1从原告处赊购农资等合款34000元，月利率1分，逾期担保人孙某2承担连带保证责任。孙某1、孙某2未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告孙某1、孙某2未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的欠据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告孙某1从原告农资商店赊化肥及尿素等合款34350元，当时给付350元，尚欠34000元，双方约定月利率1分，担保人孙某2，二被告为原告出具欠据。2018年11月10日被告给付欠款10000元。后一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2016年4月11日，被告孙某1从原告农资商店赊化肥及尿素等合款34350元，当时给付350元，尚欠34000元，双方约定月利率1分，担保人孙某2，二被告为原告出具欠据。被告为原告出具的欠据系当事人真实意思表示、内容合法有效，该笔欠款的事实存在。被告孙某2在欠据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告诉至本院，要求被告孙某1给付原告农资款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告孙某1、孙某2送达，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某1给付原告周某农资款24000元，支付利息9800元，本息合计33800元。于判决生效后十日内付清。从2018年11月11日起按月利息1分计算利息至欠款付清止。被告孙某2承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一九年九月十二日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执162号申请人：赵泽春，女，1964年3月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人。赵泽春申请执行李安宁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初991号民事判决书，于2018年3月5日受理了赵泽春申请执行李安宁买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查被执行人都无可供执行财产，且申请执行人唐光存同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月二日书记员 马日依
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12007号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码×××53J。 法定代表人李光安。 被执行人朱文清，男，1970年9月3日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文清金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱文清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋