wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执285号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，系该公司员工。被执行人：陈川，男，汉族，生于1988年9月1日，住达州市达川区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人陈川借款合同纠纷一案，陈川通过“钱盆网”（www.qianpen.com网站）与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，陈川未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第70614号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70614号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月五日书记员  杨晓林
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异46号利害关系人：臧玲，女，1983年9月3日生，汉族，现住黑山县。利害关系人：李键铭，男，1993年6月2日生，汉族，现住黑山县。利害关系人：杨素秋，女，1966年12月12日生，汉族，现住黑山县。申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，统一社会代码：912107000919536158。被执行人：杨淑兰，女，1962年9月16日生，汉族，现羁押于锦州市女子看守所。被执行人：李兴举，男，1957年5月24日生，汉族，现住黑山县。被执行人：黑山县嘉兴米业有限责任公司，住所地黑山县半拉门镇靠山村，统一社会代码：91210726667268662N。在本院执行辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与杨淑兰、李兴举、黑山县嘉兴米业有限责任公司借款合同纠纷案中，利害关系人臧玲、李键铭、杨素秋于2019年9月2日对本院（2019）辽0726执469号案件中评估拍卖公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人称，立即终止执行，并解封返还利害关系人名下的财产，即位于黑山县半拉门镇靠山村102线北，黑山县嘉兴米业有限责任公司的土地及地上的附属物。事实和理由：杨淑兰是直接借款人，应当首先承担还款的责任，并有价值1200万的财产黑山县嘉利牧业有限公司，也做了抵押，理所当然对杨淑兰采取强制措施，拍卖黑山县嘉兴米业有限责任公司的土地及地上的附属物也不足以偿还本息，拍卖杨淑兰名下的黑山县嘉利牧业有限公司既能还清本息，也能把案外人的巨债还清。经审查查明：本院（2019）辽0726民初367号民事判决书判决：一.被告杨淑兰、李兴举于本判决生效后十日内偿还原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司借款本金人民币300万元，并按约定支付自2018年5月21日至判决确定给付之日止的利息及罚息；二.被告黑山县嘉兴米业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；三.如果被告杨淑兰、李兴举逾期给付原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司上述款项，则原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司可依法对被告杨淑兰、李兴举、黑山县嘉兴米业有限责任公司名下的抵押担保财产行使抵押权优先受偿。本院在执行辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与杨淑兰、李兴举、黑山县嘉兴米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据本院生效的判决，对被执行人黑山县嘉兴米业有限责任公司的财产进行评估、拍卖。本院认为，本院在执行过程中根据本院生效的判决，对被执行人黑山县嘉兴米业有限责任公司的财产进行评估、拍卖，程序合法，措施得当。利害关系人提出执行异议的理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回利害关系人臧玲、李键铭、杨素秋的异议申请。利害关系人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝峰二〇一九年九月四日书记员  王 浩
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保336号申请人：牛杏芬，女，1953年11月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：樊小玲，女，1977年6月17日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人牛杏芬于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊小玲驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆进行扣押。申请人牛杏芬现以10万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人樊小玲驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年9月11日至2021年9月10日止。案件申请费1020元，已由申请人牛杏芬支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年九月十一日书记员  田雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1734号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强。 被执行人：肖芮，女，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人肖芮借款合同纠纷一案，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十六日 书记员 汤子润
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11180号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：程勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告程勇经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额96283.59元，暂时计算至2019年3月9日。其中贷款本金88682.39元、利息2147.56元、分期手续费1475元、违约金3978.64元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年11月19日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月9日已经发生贷款余额96283.59元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1475元、违约金3978.64元及后续违约金的诉讼请求。被告程勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年10月22日，被告程勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××77。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（程勇，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月9日，被告透支贷款本金88682.39元、利息2147.56元，合计90829.95元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告程勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金88682.39元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1475元、违约金3978.64元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月9日卡号为62×××77的信用卡欠款本金88682.39元、利息2147.56元，合计90829.95元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告程勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十六日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执520号孟凡君、刘文秀、张洪利：孟凡君与刘文秀、张洪利民间借贷纠纷一案，本院（2015）东北民初字第139号民事调解书已经发生法律效力调解内容为：“一、被告刘文秀、张洪利用其购买的坐落于四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区1/657幢F1单元1904号（面积108.09平方米）的房屋（合同编号YS0042924，房屋代码1677463）抵偿所欠原告孟凡君借款及利息14.5万元，余款9.1万元，在2016年3月末前偿还。二、由于被告刘文秀、张洪利已将诉争房屋向银行抵押贷款，现银行贷款尚未还清，待银行贷款还清后刘文秀、张洪利自愿协助孟凡君办理诉争房屋产权更名过户手续，将房屋产权更名至孟凡君名下。”调解生效后，孟凡君向本院申请强制执行，要求将坐落于四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区1/657幢F1单元1904号（面积108.09平方米）的房屋更名过户至孟凡君名下，本院于2019年8月19日立案执行。执行中，因被执行人刘文秀在服刑，无法协助办理过户手续，本院强制将坐落于四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区1/657幢F1单元1904号（面积108.09平方米）的房屋更名过户至申请执行人孟凡君名下。执行费3440元，被执行人承担。至此，孟凡君向本院申请执行的（2015）东北民初字第139号民事调解书第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初663号 被告人基本情况：被告人程龙胜，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市。2019年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月16日由本院决定逮捕，2019年9月17日由成都市锦江区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]607号。 指控事实：2019年8月24日凌晨5时许，被告人程龙胜在其入住的本市锦江区大科甲巷43号京都大厦青年旅社1808室房间内，将被害人王珏放在床上的苹果8plus手机和被害人廖某放在床边的苹果笔记本电脑盗走。之后被告人程龙胜将盗窃所得的苹果笔记本电脑销赃，赃款已被其耗用，将盗窃所得的苹果8plus手机丢弃于本市武侯区永顺路成都市第33幼儿园旁的花台内。2019年8月25日被告人程龙胜被公安机关抓获。被盗苹果8plus手机已查获并发还被害人，被盗苹果笔记本电脑未追回。经鉴定，被盗苹果8plus手机价值2856元，被盗苹果笔记本电脑价值1500元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千至二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人程龙胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人程龙胜盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程龙胜系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人程龙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人程龙胜退赔被害人廖某经济损失人民币1500元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年九月二十日 书记员 吴春梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26165号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路****，统一社会信用代码91500108581472371P。法定代表人：黄绍利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：罗登群。本院在审理原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告罗登群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2019年9月20日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3660号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街**。负责人：虞有为，该支行行长。委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：黄利人，男，1966年8月23日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（简称农商行东海支行）与被告黄利人信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行东海支行的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告黄利人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行东海支行诉称，2018年7月25日，黄利人向农商行东海支行申请办理圆鼎贷记卡，双方约定了权利和义务。黄利人在使用贷记卡的过程中，未按约还款，截止2019年4月17日，结欠本金20000元、利息2192.19元、违约金2281.63元，构成违约。故请求：1.黄利人偿还信用卡本金20000元、利息2192.19元、违约金2281.63元，支付自2019年4月18日起至实际还款之日、以本金20000元为基数、按合同约定支付利息和违约金；2.黄利人支付原告律师费损失2000元。被告黄利人未应诉答辩。经审理查明，2018年7月25日，黄利人向农商行东海支行填写提交圆鼎贷记卡申请表。同年8月2日，农商行东海支行向黄利人核发了相应的信用卡，卡号为：62×××04。持卡人申明：本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。业务收费表约定：透支利率按日利率0.5‰，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。圆鼎贷记卡领用合约第四条（九）约定：如乙方未能按约还款，甲方有权按照约定催收，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用和损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）……；另就其他事项作出约定。2018年8月2日起，黄利人持卡刷卡消费，截止2019年4月17日，透支本金20000元、逾期利息2192.19元、违约金2281.63元。因农商行东海支行催收未果，故农商行东海支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，2018年3月2日，农商行东海支行（甲方）与上海福湾律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方向被告主张案件代理费，每个保证贷款的案件代理费不高于2000元，每个抵押贷款的案件代理费不高于3000元。2019年8月16日，为本案诉讼农商行东海支行支付律师费2000元。以上事实，由农商行东海支行提供的圆鼎贷记卡卡申请表、重要提示领用合约、圆鼎贷记卡领用合约、贷记卡消费交易记录、委托代理合同、律师费发票，及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，农商行东海支行与黄利人签订的贷记信用卡合约，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。农商行东海支行提供的证据已形成证据链，证明黄利人使用贷记卡后，未按约定及时归还借款本息的事实，黄利人的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，农商行东海支行请求黄利人支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农商行东海支行主张的律师费损失，也符合合同约定，不违反法律法规的规定，本院一并予以支持。黄利人经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利人归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金20000元、支付利息2192.19元、违约金2281.63元（截止2019年4月17日），并支付逾期利息和违约金（自2019年4月18日起至实际还款之日止、以实际欠款额为基数、按圆鼎贷记卡领用合约的约定计算利息和违约金）。二、被告黄利人支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行律师费损失2000元。上述义务，限被告黄利人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，公告费350元，合计1274元（原告已预交），由被告黄利人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费924元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  陆爱华人民陪审员  史桂林二〇一九年九月二十六日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执562号 申请执行人：王小琼，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县洪川镇曲沿村**。 法定代表人：李炳武。 本院在执行：王小琼与四川洪雅西南水泥有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行已生效的（2019）川1423民初452号民事判决书所确定的内容，现申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执562号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  余 博
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1407号原告鲁甸县农村信用合作联社，住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏西路**，统一社会信用代码证号：915306212170208113。法定代表人洪国辉，系该社理事长。委托代理人孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告刘启敏，女，汉族，生于1980年1月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告刘启波，男，汉族，生于1971年5月14日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告刘启敏、刘启波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成和解且已履行完毕，因此申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  赵庆勇二〇一九年九月十六日书记员  许 蒙
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执894号 申请执行人：陈春华，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人:林娥,福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：王铮，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄桂琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈春华与被执行人王铮、黄桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王铮在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行,申请执行标的人民币14248元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。另案轮候查封了被执行人王铮名下的房产，现已向闽侯县人民法院提出参与分配。轮候查封了被执行人王铮名下的闽Ａ×××××丰田牌汽车及闽Ａ×××××别克牌汽车，但均未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初893号原告：徐友芳，男，汉族，1969年3月13日出生，住广东省始兴县。被告：黄小焱，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省始兴县。原告徐友芳诉被告黄小焱装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐友芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款10000元整及银行利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实理由：2016年10月份，被告请原告从事泥水工作，装饰幸福里7栋13E房。工程完工结算后，被告尚欠原告工程款10000元，写下一欠条由原告收执。事后，被告至今拒绝支付拖欠原告的工程款，无奈提出上述请求。被告黄小焱于2019年7月8日收到本院送达起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。其无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理认定事实如下：2016年10月，被告将承接的始兴县太平镇幸福里7栋13E房装饰装修工程中的泥水部分工程转包给原告徐友芳施工。工程完工后，被告支付了部分工程款，剩余10000元双方于2017年1月27日结算后，由被告黄小焱立下欠条交原告徐友芳收执。欠条约定“今欠徐师付在幸福里7栋13E房泥水人工10000元（壹万元正），于2017年7月30日还清。”被告黄小焱作为欠款人签名确认。逾期后，经原告追索，被告黄小焱均以没钱拒绝支付欠款，为此原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告将自己承接的装饰装修工程部分转包原告，原告在完成工程量后，双方经结算，被告支付部分工程款，剩余10000元，双方约定付款期限后，由被告立下欠条交原告收执。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”；第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告黄小焱逾期不清偿原告工程款10000元属违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告徐友芳主张被告黄小焱清偿工程款10000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息计算问题，原告庭审中表示利息应自2017年7月30日起以银行年利率计付利息。本院认为，由于原、被告双方在欠条中未约定违约责任，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。……”由于原告该方面诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告黄小焱收到开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小焱应予本判决发生法律效力之日起十日内，给付清原告工程价款10000元，并自2017年7月30日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定清偿日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已减半收取，由被告黄小焱负担。原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告黄小焱在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇一九年九月十二日书记员  朱文娟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执247号申请执行人:杨某某，男，1971年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省巍山县。被执行人：米某某,男,1965年4月25日生,回族,初中文化，农民,住巍山县。关于杨某某诉米某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因米某某未履行归还给杨某某借款10000.00元及利息1000.00的义务。经权利人杨某某申请，本院于2019年5月5日立案执行。执行中本院依法向米某某送达了执行通知等相关材料。查明：被执行人米某某名下无银行存款,无车辆，无房产。现本院已对米某某发出了限制高消费令。米某某应归还给杨某某的借款本息11000.00元无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年九月四日书记员  叶 浩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2959号 原告：王全有，男，汉族，1963年5月20日出生，住贵州省黄平县。 被告：福州玖品家居有限公司，住福建省福州市闽侯县甘蔗街道陈店湖路8号8#楼整座，统一社会信用代码91350121MA2YA6KMX0。 原告王全有与被告福州玖品家居有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。在审理中，原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王全有撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取，实收5元由王全有负担。 审 判 长  陈新良 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  王寿钦 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  施荣辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25617号之一原告刘泽芳。委托代理人李常远，广东法广律师事务所律师。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告深圳西部义乌小商品城有限公司。法定代表人邓伟康。关于本院受理的（2019）粤0306民初25617号原告刘泽芳诉被告深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘泽芳向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币119149元的财产，并由阳光财产保险有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：1095419192019001899】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币119149元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年九月十一日书记员 苏莉（兼）
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢267-2号申请执行人安徽阜阳金海商贸有限公司。被执行人于善波、男，住临沂市罗庄区，系临沂市罗庄区宏翔化工厂负责人。被执行人临沂市罗庄区宏翔化工厂。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院（2006）州民二初字第00080号民事判决，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于善波、临沂市罗庄区宏翔化工厂名下的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年九月十日书记员  韩众一
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执551号申请人：张金才，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，现住金乡县。被执行人：刘来军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人张金才与被执行人刘来军买卖合同纠纷一案中，本案当事人达成和解并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3564号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年九月十一日书记员  王军贺
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1157号申请执行人：褚相龙。被执行人：刘明海。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1157号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年九月十一日书记员  胡 阳
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初500号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李新民，曾用名李士峰，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省枣庄市市中区，住枣庄市市中区。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。 公诉机关以枣市中检一部刑诉［2019]154号起诉书指控被告人李新民犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日21时许，被告人李新民饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区振兴路由北向南行驶至光明路右转，后沿光明路由东向西行驶至市中区交通局门口处，被查获。2019年8月30日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，李新民静脉血中检出乙醇成分，浓度208.2mg/100ml。被告人李新民能如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李新民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人李新民拘役一至二个月，并处罚金人民币七千至九千元。 被告人李新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李新民犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李新民认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自2019年9月4日起至2019年10月3日止;罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年九月十日 书记员  张丽
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2474号 原告北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座5层502室。 法定代表人夏志强，该公司董事长。 委托代理人申栋，男，1989年6月9日生，汉族，该公司员工，住河南省浚县。 被告刘燕，女，1982年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告陆晓满，男，1980年3月13日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告北京海大富林融资担保有限公司与被告刘燕、陆晓满追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京海大富林融资担保有限公司的委托代理人申栋到庭参加了诉讼，被告刘燕、陆晓满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月23日，二被告与北京美锦互联网金融信息有限公司（下称“美锦公司”）、原告、出借人共同签订了《借款及担保协议》，约定借款本金200000元，借款期限60天，借款利率为0.5%/30天。同时，二被告委托原告为前述借款承担连带保证责任。对借款本金、利息进行担保，担保期间为自《借款及担保协议》中约定的借款期限届满之日起2年。若二被告未在原告代偿之日前按期、足额偿还代偿款项，则应于原告代偿之日起，以30%/年的标准，向原告北京海大富林融资担保有限公司支付违约金。2017年9月27日，二被告收到出借人的借款200000元。借款到期后，二被告未按约定完全偿还借款，仍有100000元未偿还。原告于2017年11月29日向出借人代偿100000元。而后，二被告于2017年11月30日还款42000元；于2017年12月27日还款13200元；于2018年1月24日还款9500元；于2018年1月30日还款1700元；于2018年1月31日还款1000元。目前仍剩余32600元本金未偿还。原告作为保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿。二被告应履行还款义务并承担违约责任。二被告为夫妻关系，且合同约定借款用于解除房屋抵押，属于共同生活所需。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还剩余代偿款32600元；2、二被告向原告支付以32600元为基数，自2017年11月29日起至实际结清之日止的违约金（罚息按照《借款及担保协议》约定的24%/年计算）。 被告刘燕、陆晓满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，二被告是夫妻关系，2008年3月20日登记结婚。2017年8月23日，被告刘燕（甲方、借款人；丁方、反担保人）与北京美锦互联网金融信息有限公司（乙方、平台方）以及原告（丙方、担保人）、出借人（戊方）签订《借款及担保协议》。约定：甲方拥有位于甘井子区房屋，以该房屋为抵押物向其他个人或组织借款，且已经办理抵押登记。为偿还抵押债权，解除该房屋的抵押登记以便出售，现甲方有意通过乙方名下的“链链金融”平台向出借人借款，优先以售房款向出借人还款，并委托丙方对该借款提供担保服务。同时为了保障丙方的权益，甲方和丁方向丙方提供有效的反担保。借款金额200000元，借款用途为解除前述房屋的抵押登记。借款期限60天，借款利率：借款期限为10天至180天的，借款利率为0.5%/30天。就甲方对出借人所负借款债务，丙方为甲方向出借人提供担保，具体如下：担保范围：借款本金、借款利息。担保方式：连带责任保证。担保期间：自甲方借款期限届满之日起2年。丙方履行担保代偿义务后，即取代出借人的地位，有权要求甲方归还丙方代偿的全部款项（包括本金、利息、违约金）、丙方向甲方追偿债权的合理支出包括诉讼费、执行费等。丙方履行了代偿义务后，有权要求甲方按代偿金额年利率30%支付自其代偿之日起至甲方足额还款之日止产生的违约金。合同还约定了其他事项。 2017年9月27日，被告收到出借人的借款200000元。借款到期后，被告未按约定完全偿还借款，仍有100000元未偿还。原告于2017年11月29日向出借人代偿100000元。而后，二被告于2017年11月30日还款42000元；于2017年12月27日还款13200元；于2018年1月24日还款9500元；于2018年1月30日还款1700元；于2018年1月31日还款1000元。现仍有32600元代偿款没有偿还给原告。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款及担保协议》、《担保代偿通知书》、《资金明细表》、结婚证、回款明细表、支付及存管服务授权书、借款申请表、支付凭单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，本案是追偿权纠纷。原、被告各方签订的《借款及担保协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方都应当按照合同约定履行。被告收到200000元借款后，没有按照合同约定按期足额还款，导致原告向出借人代偿100000元借款，被告虽然已经偿还部分代偿款，尚有32600元未还，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告刘燕偿还剩余代偿款32600元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计付标准原告已调整至年利率24%，本院予以照准。故违约金以32600元为基数，自2017年11月29日起至代偿款实际清偿之日止，按照年利率24%计付。二被告系夫妻关系，借款用途为解除房屋抵押，故所欠款项为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘燕、陆晓满于本判决生效之日起十日内共同偿还原告北京海大富林融资担保有限公司代偿款32600元并支付违约金（违约金以32600元为基数，自2017年11月29日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，公告费690元，合计1674元（原告已预交），由被告刘燕、陆晓满共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行的期间为两年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  田 蔚 人民陪审员  赵秀丽 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  江云峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1847号申请执行人：曹华敏，女，1975年4月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的曹华敏与湖北中孚投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初3166号民事判决书，执行标的为被执行人湖北中孚投资有限公司返还原告曹华敏位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场1幢2层编号为C-231的商铺并支付自2018年6月1日起至商铺实际返还之日止，按每月1042.80元的标准计算房屋占有使用费。本院于2019年4月15日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表后，被执行人已履行支付房屋占用费义务。但位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场1幢2层编号为C-231的商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，现暂不能返还商铺，只有待条件成就后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  孟瑞玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7422号原告：周远敏，女，1971年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李文唐，男，1966年11月1日出生，土家族，住贵州省遵义市播州区。原告周远敏与被告李文唐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告周远敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周远敏撤回起诉处理。审判员  赵炎凌二〇一九年九月十日法官助理任加凤书记员刘玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6889号 申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109779285651J，住所地杭州市萧山区新塘街道新丰村**。 法定代表人李小明。 被执行人杭州鼎韵家纺有限公司，统一社会信用代码91330109662315386P，住，住所地杭州市萧山区新塘街道榜眼路**/div> 法定代表人胡小敏。 申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司与被执行人杭州鼎韵家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）浙0109民初14866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山明佳羽绒有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为358294元及自2019年8月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月十八日 书记员  徐阳芷
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2729号原告：张炜亮，男，1999年9月19日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张迎卯，男，1975年7月26日生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：田红伟，男，1982年9月5日生，汉族，住辛集市。被告：乔静，女，1981年12月21日生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路**。原告张炜亮与被告田红伟等三人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张炜亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炜亮撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张炜亮撤诉。案件受理费88元，由原告张炜亮负担。审判员  刘铁成二〇一九年九月十日书记员  尚 慈
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申1078号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余君莲，女，汉族，住广东省广州市越秀区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广东省广州市越秀区府前路**大院**楼。法定代表人：王宏伟，主任。再审申请人余君莲因与被申请人广州市住房和城乡建设委员会行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1692号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，申请人余君莲向一审法院提起本案诉讼，提起了多个诉讼请求，经一审法院释明后，其仍坚持全部诉讼请求，因此，一审法院仅对余君莲的第一项诉讼请求“判决撤销从房预字第xxx号《广东省从化市商品房预售许可证》”进行审理，并无不当。该商品房预售许可证系由原从化市国土资源和房屋管理局于2010年5月27日核发的，但余君莲于2017年5月10日才提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的五年起诉期限，且没有正当理由，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。余君莲认为一、二审裁定驳回其起诉事实不清，适用法律错误，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，余君莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回余君莲的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月三十日法官助理苏靖茹书记员李文蓝黎嘉瑜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6299号原告：蒲鹏，男，1981年4月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告蒲鹏诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼2单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼2单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款323528元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告蒲鹏办理弘盛现代城23号楼2单元201号屋的不动产登记手续。案件受理费6152元，减半收取计3076元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1880号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人黄润水，男，1955年8月3日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2091号民事判决书申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人黄润水发出执行通知，但被执行人黄润水至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行69925.67元及利息，截至2019年9月9日已执行0元，未执行69925.67元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月9日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月九日书 记 员  龚 涛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执588号申请执行人陈宝传，男，1964年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货**F5-1。法定代表人李哲，系该俱乐部经营者。被执行人李哲，女，1988年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2018）辽0402民初2076号民事判决书服务合同纠纷一案中，依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲送达执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险、工商档案等各项财产信息进行查询，暂无其他可供执行财产。因被执行人李哲现病重瘫痪在床且无钱治疗出院在家，无力偿还欠款，本院依据职权对被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲作出限制高消费的决定。经本院终本约谈，申请执行人陈宝传亦无法提供被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲其他可供执行财产线索。另，申请执行人陈宝传不同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初2076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初5051号 原告：史先龙，男，1968年7月20日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告：郭青风，女，1968年8月8日生，汉族，住宁夏盐池县。 被告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市火花街道办事处西城商贸大厦****。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。 原告史先龙与被告郭青风、荣盛（徐州）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告史先龙于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史先龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告史先龙撤诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告史先龙负担。 审判员  汤文平 二〇一九年九月九日 书记员  丁雅琳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1206号原告：尤雪红，女,1970年6月1日出生，赫哲族，农民，住同江市。被告：李刚，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住同江市。被告：付晓艳，女，1971年10月20日出生，赫哲族，农民，住同江市。原告尤雪红诉被告李刚、付晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤雪红、被告付晓艳到庭参加诉讼,被告李刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤雪红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元,按年利率11.07%给付从2013年3月16日至给付时止利息；2.要求二被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月16日，二被告向原告处借款50000元，到2017年8月1日二被告又重新为原告出具借据，承诺偿还原告借款50000元,利率按银行计息。二被告至今未还款，原告起诉到法院，请求法院依据合同法相关规定判决。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元,按年利率11.07%给付从2013年3月16日至给付时止利息，扣除已付利息10000元；2.要求二被告承担案件受理费。被告付晓艳辩称,借款是事实，原告诉讼请求我不认可，我还原告10000元是本金，不是利息，我有收据为证。被告李刚未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（二被告借条），在认定二被告向原告借款50000元的事实上，具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。2017年8月1日,二被告为原告出具借据，写明借款50000元,利息按银行解（结）息,并注明是2013年借款,未约定还款时间。2017年12月28日,被告付晓艳还原告借款本金10000元（原告收条）,余欠未还。本院认为，原告与二被告系民间借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。二被告未给付原告借款，应当承担还款责任。被告付晓艳还原告借款本金10000元，应从借款本金中扣除。2017年8月1日借据虽写明是2013年借款利息按银行结息,但未写明利息计算的起始时间，应从借据形成时间计算利息起始时间；利息按银行结息,未写明是贷款利息，还是存款利息，视为约定不明，出借人原告主张借款人二被告按年利率11.07%，不符合法律规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但应按实际借款数额及法律规定利息计算标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚、付晓艳于判决生效之日给付原告尤雪红借款本金40000元，以50000元为基数按年利率6％支付利息从2017年8月1日起至2017年12月28日止，以40000元为基数按年利率6％支付利息从2017年12月29日起至借款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告尤雪红负担105元，被告李刚、付晓艳负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年九月十七日书记员  全得奇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执770号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：刘元斗，男，1963年3月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0402民初203号民事判决书一案中，本院依法向被执行人郑淑侠送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中有少量存款可执行。另，本院依据职权将被执行人刘元斗于2019年9月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，查询到被执行人有退休金可供执行财产，且申请执行人同意被执行人用退休金分期偿还，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十七日代书记员  刘 翠
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢161号 申请人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：郭立民，男，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与郭立民借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金649210.51，利息77784.56元（利息计至2016年8月31日,利随本清），案件受理费11070元，执行费9669元，公告送达费300元。但被执行人郭立民未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以(2018)晋0214执202号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹 蕾
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川0723执810号 李成林： 你与何秋华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初1021号调解书已发生法律效力。申请执行人何秋华于二Ｏ一九年九月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按调解书内容向申请人李成林支付案件受理费130元。 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：李健联系电话：0816-722**** 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17368号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：陈观明，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于本院民事审判第五庭移送执行的被执行人陈观明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10995号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费由被执行人陈观明负担2690元，应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第五庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院执行的（2019）粤0605执310号案查封了被执行人陈观明所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××（已达报废标准）的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈观明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢637号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市皖江财富广场**楼**,机构代码:91340200674208203H。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：奚勇,男1973年8月20日出生42岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：张恋,女1984年7月16日出生31岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：陆友霞,女1963年2月28日出生53岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：陈吉祥,男1960年8月18日出生58岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：刘学萍,女1959年7月30日出生56岁,汉族,住延安路源丰装饰城********。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与奚勇、张恋、陆友霞、陈吉祥、刘学萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张恋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月二日 书记员  罗荣荣
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1231-1号申请执行人：位某,男性,1989年9月15日出生,住许昌县。被执行人：陈某,女性,1989年1月17日出生,住许昌县。本院在执行位某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院经多被执行人陈小宇名下银行账户进行查控未发现可供执行财产线索，经对申请人位某约谈其同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十一日书记员  张哲芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3640号 上诉人（原审原告）：李保军，男，汉族，1983年7月23日出生，广平县。 委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝运廷，男，汉族，1971年5月28日出生，广平县十里铺乡后堤上村。 上诉人李保军因与被上诉人郝运廷不当得利纠纷一案，不服广平县人民法院（2019）冀0432民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李保军上诉请求：1、请求撤销一审判决书，依法对该案予以改判或者发回重审；2、一审诉讼费由被上诉人郝运廷承担。事实和理由：1、被上诉人郝运廷收取上诉人李保军的5万元，没有合法根据，其构成不当得利，应当返还上诉人李保军该笔款项。2017年4月4日、2017年4月25日上诉人李保军先后两次累计转给被上诉人郝运廷5万元，上诉人李保军除在2016年4月7日向被上诉人郝运廷借款19万元、2017年4月25日向被上诉人郝运廷转给其5万元系偿还上述两笔借款的本金和利息，但被上诉人郝运廷始终没有提供我方与其还有其他经济来往的证据，既然我方转给被上诉人郝运廷的5万元并非上述两笔借款本息，那么被上诉人郝运廷就无理由再继续占有5万元，被上诉人郝运廷应当构成不当得利，并将取得的不当利益返还上诉人李保军。2、被上诉人郝运廷没有任何证据反驳我方的诉求，不能认定我方与其有其他经济往来。一审法院仅凭个人主观臆断，以19万元欠条仍在郝运廷处，就认定李保军没有还清该款。如果当时郝运廷向李保军主张19万元借款，一审法院就应当判决我方支付其19万元，不能仅凭郝运廷所述，就认定都是其他经济往来。上诉人李保军认为一审法院明显偏袒被上诉人郝运廷，其行为已严重侵犯了上诉人李保军的财产权益，故上诉人特提起上诉。 郝运廷辩称，该5万元是上诉人在2015年9月8日，向我借款5万元，是另一笔借款，只给了我5万元的本金，并在2017年4月25日给我出具了16500元的利息条。 李保军向一审法院起诉请求：1、依法判令郝运廷返还李保军现金5万元及利息（其中1万元利息按年息6%计算自2017年4月4日起至实际还清之日止；4万元利息按年息6%计算自2017年4月25日起至实际还清之日止)；2、郝运廷承担本案诉讼费、律师费等相关费用。 一审法院认定事实：2016年4月7日李保军向郝运廷借款19万元，约定月息2%，借期三个月，2016年12月16日李保军偿还郝运廷18万元。李保军于2017年4月4日给郝运廷转款1万元，2017年4月25日给郝运廷转款4万元。2018年8月23日郝运廷起诉李保军要求偿还其借款1万元及利息，2018年9月23日广平县人民法院作出（2018）冀0432民初1316号判决，判决李保军偿还借款本金10000元及利息。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，本案中李保军称该诉争款项系偿还借款，系李保军主动转入郝运廷账户，该款的取得均具有合法依据，故李保军主张郝运廷取得诉争款项构成不当得利，不符合法律规定的不当得利构成要件。其次，李保军称该诉争款为偿还郝运廷的借款，但19万借据在李保军支付诉争款项后仍在郝运廷处，应当认为其与郝运廷之间存在其他经济往来。即因此，李保军以不当得利为由向一审法院提起诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，李保军按照不当得利主张郝运廷返还50000及利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回李保军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由李保军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李保军为支持自己的主张提交2017年7月11日起诉状一份，证明，2017年4月25日，李保军出具的16500元借条，系向郝运廷的借款，并非其他借款的利息。郝运廷质证，不认可，当时未有看。 另查明。2017年4月25日，李保军向郝运廷转款4万元，当天，李保军向郝运廷出具16500元的借条。 本院认为，没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人李保军称其2017年4月4日、4月25日，先后两次转款5万元给郝运廷，是偿还2016年4月7日的19万元借款和2017年4月25日16500元的借款本息，但李保军对于2017年4月25日向郝运廷转款4万元，同时又出具16500元借条的事实，对于同一天是借款后还款，还是还款后借款均不能做出合理解释,应当还有其他经济纠纷。所以被上诉人郝运廷取得李保军主动转款的5万元并非没有法律依据，没有取得不当利益，故上诉人李保军主张转给郝运廷的5万元款项为不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，李保军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李保军负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年九月七日 书记员  孙 星
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢107号之一 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市兴东路**。 代表人：李航宇，行长。 被执行人:钟名立，男，1959年3月10日出生，京族，户籍所在地广西钦州市钦**，现下落不明。 被执行人:陆亚娇，女，1958年4月11日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，现下落不明。 本院在申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与被执行人钟名立、陆亚娇借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1188号民事判决，确认了被执行人钟名立、陆亚娇应支付申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及利息，负担案件受理费37304元和公告费350元。因被执行人钟名立、陆亚娇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人钟名立在东兴市北仑大道121号房地产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地使用权证号：东国用（2007）第A1351号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行二次拍卖，二拍成交价格为2058951.57元，该案款支付给拍卖辅助费用5059元、执行费22990元后，剩余案款2030902.57元已支付给申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，尚有部分案款未能执行到位，经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执837号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104ＸＬ。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人:李艳，女，1988年7月5日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3955号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李艳发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李艳在车管部门有车辆登记信息，牌号为赣Ｃ×××**，已被我院查封，但未实际扣押，被执行人李艳名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李艳名下无不动产登记。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李艳有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行10770.54元及利息，已执行0元，未执行10770.54元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月十一日书记员  胡俊文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74529号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：公磊，男，1982年2月18日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告公磊服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告公磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)49,067.02元。事实和理由：2016年8月2日，被告公磊因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告公磊为借款人、原告为服务人，被告共需借款82,860元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到82,860元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款16期，偿还本金33,792.98元、利息8,985.58元，剩余未偿还本金49,067.02元。2018年5月8日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金49,067.02元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告公磊未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告公磊清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告公磊于2016年8月2日订立的《借款服务合同》；二、被告公磊于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金49,067.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027元(原告预交)，减半收取计513.50元，由被告公磊负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2615号罪犯李海涛，男，生于1970年8月3日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)普中刑初字第221号刑事判决，以被告人李海涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年12月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年6月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李海涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2032年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21605号曹彪：你与罗卫军借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21467号民事判决书已发生法律效力。权利人罗卫军于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年九月二十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3187号罪犯胡武伦，男，汉族，1961年4月17日出生于重庆市江**，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）渝一中刑初字第65号刑事判决，认定被告人胡武伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。重庆市高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）渝高法刑复字第31号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2002年7月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第180号刑事裁定，将罪犯胡武伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月2日作出（2007）渝高法刑执字第26号刑事裁定，将罪犯胡武伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年（刑期自2007年4月2日起至2026年7月1日止）。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3275号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1924号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3669号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年3月18日作出（2016）渝05刑更281号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；刑期至2021年1月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡武伦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯胡武伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡武伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡武伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡武伦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3209号徐龙宇罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初283号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6535号上诉人（原审被告）：徐云琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：程卫刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶强，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人徐云琴、程卫刚因与被上诉人陶强民间借贷保证合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐云琴、程卫刚在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐云琴、程卫刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月十六日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行初53号原告宋鹏飞，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地长治市，现在长治市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。委托代理人陈晋京，山西旭和律师事务所律师，特别授权。委托代理人韩文灵，山西旭和律师事务所律师，特别授权。被告长治市公安局潞州区分局，地址：长治市潞州区北环西街**。法定代表人李朝阳，职务：局长。出庭负责人雒富保，长治市公安局潞州区分局常务副局长。委托代理人崔龙龙，长治市公安局潞州区分局法制大队科员，特别授权。委托代理人韩菡，山西振坤律师事务所律师。原告宋鹏飞诉长治市公安局潞州区分局不服强制隔离戒毒一案，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告宋鹏飞于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋鹏飞负担。审 判 长 曹建斌人民陪审员 李永强人民陪审员 张秀云 二〇一九年九月十九日书 记 员 王 霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4575号原告：吴孝通，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：徐涛，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告吴孝通诉被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴孝通自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴孝通撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由吴孝通负担。审判员  李朝刚二〇一九年九月十九日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执242号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路**。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：孙学安，男，1977年9月23日出生，农民，住黑龙江省勃力县。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2507号 原告：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：张磊，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告郑维爱与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑维爱委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郑维爱向本院提出诉讼请求：依法判令张磊归还郑维爱借款420万元，并支付从2016年8月1日起至法院确定还款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2014年12月间，郑维爱与张磊在河南省三门峡市郑家沟地方共同投资开采铝矿山，至2015年2月郑维爱陆续投资达270万元，后因各种原因导致矿山不能继续，2016年5月13日双方进行协商，张磊同意郑维爱退出，并退还郑维爱股份款270万元及分红150万元，张磊还承诺该款转化为借款，并约定于2016年8月1日前归还本金270万元，2016年9月1日前将分红款150万元归还，若不能按期归还，逾期每天付郑维爱违约金1万元，并立下借条一张为凭。之后，张磊未依约还清款项，也没有支付逾期付款违约金。郑维爱曾多次催讨，但张磊均以各种理由推脱，至今未还。 张磊未作答辩。 郑维爱围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行转账明细。张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。郑维爱提交的证据来源合法，且有张磊签字确认，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对郑维爱起诉的事实予以确认。 本院认为，郑维爱与张磊之间的合伙关系明确，且合法有效，双方在郑维爱退伙结算时，确认退还郑维爱所有股份款270万元，分红150万元，合计420万元，并约定在没有退还之前该款作为张磊借款，并由张磊出具借条进行确认，应认定郑维爱与张磊双方已经达成就郑维爱的退伙股份款及分红款转为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认。张磊应按约定期间偿还借款，因张磊未及时还款，已经构成违约。郑维爱主张张磊偿还借款本金420万元及从2016年8月1日起至法院确定还款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金，因双方约定的违约金为每天1万元，郑维爱要求按月利率1.5%计算系其对自身权利的处分且没有违约法律规定，本院予以支持，因郑维爱主张的借款本金中150万元约定的还款时间为2016年9月1日，故对该部分的逾期付款违约金的起算时间本院依法予以调整。张磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、张磊应于本判决生效之日起十日内偿还郑维爱借款本金420万元，并支付相应逾期付款违约金（以本金270万元为基数，从2016年8月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算；以本金150万元为基数，从2016年9月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回郑维爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55900元，由郑维爱负担362元，张磊负担55538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  曹伊健 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初206号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人韩志伟，男，汉族，1999年7月31日出生于安徽省明光市，初中文化，无业，住安徽省明光市。因涉嫌盗窃罪，被告人韩志伟于2019年4月2日被滁州市公安局琅琊分局抓捕归案，次日被该局刑事拘留；同年4月30日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人王顺正，男，汉族，1990年2月13日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王顺正于2019年4月24日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。被告人武张伟，男，汉族，1999年8月20日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人武张伟于2019年6月20日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2019年7月15日被该局变更为取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］89号起诉书指控被告人韩志伟犯盗窃罪，被告人王顺正、武张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人韩志伟、王顺正、武张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月中旬，被告人韩志伟伙同王凯（另案处理）至安徽省明光市二中路老商品房院内，趁四周无人之际，将被害人李某停放在楼下的一辆绿色摩托车盗走。2、2019年3月15日19时30分许，被告人韩志伟至安徽省滁州市琅琊区苏宁广场东侧停车位，趁四周无人之际，被害人雷某的一辆黑色新大洲本田摩托车盗走。被告人武张伟明知该摩托车是犯罪所得，仍然居间介绍买卖该摩托车至被告人王顺正处。被告人王顺正明知该摩托车是犯罪所得，仍然以1200元的价格收购。后被告人韩志伟给武张伟350元好处费。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗新大洲本田摩托车的价格为8280元。上述被盗新大洲本田摩托车被公安机关扣押后已经发还被害人雷某。3、2019年3月20日左右，被告人韩志伟至安徽省明光市大润发金街西门口，趁四周无人之际，将被害人王某的一辆白色摩托车盗走。4、2019年3月底的一天凌晨，被告人韩志伟伙同王凯至安徽省全椒县拉菲公馆东门拉菲超市门口，王凯用平头起撬开超市门口的摇摇车，将摇摇车内的700元硬币盗出，韩志伟在一旁为其望风。随后二人又至全椒县晶禾学府苑北门“拾年美业”理发店门口，王凯用平头起撬开理发店门口的摇摇车，将摇摇车的130元硬币盗出，韩志伟在一旁为其望风。被告人韩志伟2019年4月2日被抓捕归案后如实供述了犯罪事实。2019年4月3日，被告人王顺正经侦查机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。2019年6月20日被告人王顺正发现被告人武张伟所在地点后，通知公安机关，公安机关将武张伟抓获归案。被告人武张伟归案后如实供述了犯罪事实。另查明：审理期间，被告人韩志伟亲属代为退赔赃款。上述事实，几名被告人在庭审中均无异议，且有有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证照片、书证、视听资料、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人韩志伟的行为已构成盗窃罪，被告人王顺正、武张伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人韩志伟多次盗窃且有流窜作案情节，酌情从重处罚。被告人韩志伟、武张伟到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人王顺正经侦查机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人王顺正协助公安机关抓捕同案犯，属于立功，依法从轻处罚。被告人韩志伟退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止；罚金已缴清）。二、被告人王顺正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元；（罚金已缴清）。三、被告人武张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；（罚金已缴清）。四、继续追缴赃物返还被害人，不足部分责令被告人韩志伟退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 勇二〇一九年九月六日书记员 周元明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。