福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初545号 原告：王仕忠，男，1968年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：郑顺添，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：郑博兵，男，1976年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：柯兆彬、吴宝传，福建福民律师事务所执业律师。 被告：福州筑易装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：吴锟，总经理。 委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：金学成，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师执业律师。 原告王仕忠与被告郑博兵、被告金学成、被告福州筑易装饰设计工程有限公司（以下简称筑易设计公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕忠及其委托诉讼代理人郑顺添、被告郑博兵的委托诉讼代理人柯兆彬、被告筑易设计公司的委托诉讼代理人胡苡豪、被告金学成及其委托诉讼代理人沈荔融均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕忠向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计94880.6元。事实和理由：2018年4月27日，其受被告郑博兵雇佣至被告筑易设计公司承包的福州市仓山区溪北路融信三味舒屋46号楼1101室从事刮墙工作，双方约定工资300元/天。同月29日9时许，其在刮墙过程中因脚托架倒塌摔倒在地受伤。被告郑博兵和其姐夫被告金学成送其至中国人民解放军第四七六医院住院治疗19天，其伤情诊断为左侧骼骨翼粉碎性骨折，左侧第6前肋骨骨折右侧股骨粗隆间良性骨瘤。2018年12月24日，福建八闽司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。其因本次事故造成的损失为医疗费5万多元（被告已垫付）、误工费41700元、护理费9261元、交通费500元、营养费3950元、残疾赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，总计94880.6元。被告仅赔偿医疗费，其他损失拒不赔偿。 被告郑博兵辩称，原告诉称受伤的地点和时间有误。事实上，原告受伤的地点是在融信三味书屋36号楼1101室，而非46号楼1101室，受伤时间应为2018年4月27日9时左右。答辩人与原告并非雇佣关系，而是工友关系。答辩人长期跟随金学成做工。金学成让答辩人介绍原告到涉案工地做油漆工，答辩人只是介绍人。原告受伤后产生的医疗费均由金学成支付。2018年6月7日，原告及其代理人让答辩人出具一份《证明》，证实原告受伤的情况及与答辩人之间的工友关系。原告无证据证明答辩人与其系雇佣关系，不应让答辩人承担赔偿责任。对原告诉请的赔偿计算标准持有异议。 被告筑易设计公司辩称，公司与原告及被告郑博兵之间无任何法律关系，不存在雇佣或者劳动用工的问题，原告对答辩人的起诉无请求权基础。融信三味书屋无46号楼。对原告诉请的赔偿项目的标准均不予认可。根据《侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，原告若确系在劳务活动中受伤，应由实际雇主承担赔偿责任，答辩人非赔偿义务的主体。首先，从本案的各方关系看，被告金学成系融信三味舒屋36#1101单元装修施工的现场实际负责人，承揽的是该屋装修的劳务施工部分。被告郑博兵系金学成安排的油漆项目负责人，原告系郑博兵招募的油漆工。其次，根据国家人力资源和社会保障部发布的《国家职业资格目录》，原告从事的油漆施工并未列入该目录，可见其提供的仅为一般性的无需资质的劳务活动，故原告基于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条要求答辩人承担连带赔偿责任于法无据。再者，若原告对于本次损害的发生存在过错的，应根据《侵权责任法》第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，在其过错范围内承担责任。 被告金学成辩称，原告系因操作不当导致自身受伤，应承担事故的主要责任。原告不用现场已备好的脚手架，而是砖头和椅子自行搭建了一个简易脚手架，后因脚手架倒塌而倒地受伤。根据《侵权责任法》第三十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原告对损害后果负有明显过错，应承担主要责任。答辩人为原告垫付的医疗费共计50774.95元，原告应按过错比例承担。原告诉请多项赔偿金额无理，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日9时许，王仕忠在福州市仓山区从事刮墙作业时，因脚托架倒塌摔倒受伤，郑博兵和金学成将其送至中国人民解放军第四七六医院住院治疗19天，其伤情诊断为左侧骼骨翼粉碎性骨折，左侧第6前肋骨骨折、右侧股骨粗隆间良性骨瘤。住院期间的医疗费50774.95元金学成已全额支付。2018年12月24日，福建八闽司法鉴定所接受王仕忠的委托，作出八闽司鉴所［2018］临鉴字第9722号《司法鉴定意见书》，鉴定王仕忠的伤残程度为十级伤残，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。王仕忠支付鉴定费1800元。 另查明，2017年7月10日，案外人刘铁英与筑易设计公司签订《家居装修施工合同》，约定刘铁英委托筑易设计公司对融信三味舒屋36号楼1101单元进行家居装饰工程施工。同年9月28日，筑易设计公司与金学成签订《家居装饰施工承揽协议书》，约定金学成承揽筑易设计公司委派的各项工程施工任务，期限自2017年9月28日起至2018年9月27日止。 王仕忠和郑博兵共同确认：2018年6月7日，王仕忠让郑博兵出具一份《证明》，载明“本人郑博兵，2018年4月27日应聘福州市筑易装饰设计工程有限公司工作，工种油漆工。2018年4月27日上午9时左右，王仕忠在刮墙面时从架子上摔下，我在现场，与我是工友，都是油漆工。” 诉讼中王仕忠陈述，此次事故发生之前郑博兵也介绍其到其他工地做事，工钱均由郑博兵支付。事发之前几天其问郑博兵有无事情可做，郑博兵就介绍其到三味书屋36号楼1101单元做刮墙，未讲明工钱多少。其于2018年4月25日到达该工地，该工地项目经理是金学成。工地没有脚手架，只有金学成用木头钉的架子。事发当日其站在架子上刮墙，架子断裂，其摔倒受伤。受伤后郑博兵按300元/天支付了9天的工钱2700元，医疗费均由金学成支付，护理费1300元由郑博兵直接支付给护理人员（其女朋友）。 郑博兵陈述，其长期跟随金学成做工，工钱由金学成支付，2017年金学成按300元/天支付工钱。其与王仕忠之间系工友关系，平时有事情做会互相介绍，若跟着金学成做，每人每天工资也是300元。本案事故发生前几天金学成让其介绍人到三味书屋36号楼1101单元一起做油漆和刮墙工作。刚好王仕忠打电话询问有无事情做，其就介绍王仕忠到该单元刮墙。金学成未向其发包此单元的刮墙工作，此次介绍王仕忠过来做事未约定工资。1101单元确实没有脚手架，只有金学成用木头钉的架子。 金学成陈述，王仕忠系操作不当导致自身受伤，应承担事故的主要责任。1101单元有脚手架，但王仕忠不用，而用砖头和椅子自行搭建一个简易脚手架，脚手架倒塌摔倒受伤。金学成申请的证人金某出庭作证称，其系金学成的亲哥哥。金学成将工地的油漆发包给郑博兵。事故当日，王仕忠弃用原有的脚手架，自行搬了个梯子，架在二楼至三楼的楼梯转弯平台，楼梯拐脚处有落差，王仕忠就在梯子下面垫红砖。其听到王仕忠摔倒后跑上去，看到红砖翻了，梯子倒塌王仕忠摔倒受伤。 根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律规定及被告的抗辩理由，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 误工费41700元[（19天+120天）×300元/天]。被告认为原告主张以300元/天标准计算误工费无事实依据，且未提供具有固定职业和收入的证据，应按最低工资标准计算。本院认为，原告和郑博兵均陈述此次事故发生前每人每天工资300元，且事故发生后郑博兵按300元/天的标准支付了9天的工钱2700元。根据福建八闽司法鉴定所作出的八闽司鉴所[2018]临鉴字第9722号《司法鉴定意见书》，原告的误工费应为36000元(120天×300元/天)。 护理费9261元[（19天+30天）×189元/天]。被告认为原告未提供证据证明其护理费支出，不予认可。本院认为，护理费应参照福州市从事同等级别护理的劳务报酬计算，考虑原告伤情尚需他人护理，对原告诉请住院期间和出院后护理费予以确认，但其要求的护理标准和护理期间过高，根据福建八闽司法鉴定所作出的八闽司鉴所[2018]临鉴字第9722号《司法鉴定意见书》，其护理费应为4920元（30天×164元/天）。 交通费500元。被告认为原告未提供证据证明交通费支出，不予认可。本院认为，交通费系受害人及其必要陪护人员因就医、转院等实际发生的费用，本案无证据证明原告有转院治疗，交通费酌定为150元。 4、营养费3950元[(19天+60天）×50元/天]。被告认为原告无需要加强营养的医嘱证明，此项诉请不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤，客观上需要加强营养，但其主张金额过高，酌定为1500元。 5、残疾赔偿金32669.6元（16334.8元/年×20年×10%）。被告认为应按农村居民人均可支配收入标准计算。本院认为，原告此项诉请合法有据应予确认。 6、精神损害赔偿金5000元。被告认为原告诉请依据不足。本院认为，原告此项诉请有理应予支持。 7、鉴定费1800元。被告认为原告单方委托鉴定，不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤委托鉴定机构对其伤情等进行鉴定，其此项诉请有理应予确认。 综上，原告的各项经济损失为132184.55元（50774.95元+36000元+4290元+150元+1500元+32669.6元+5000元+1800元）。 本院认为，原告王仕忠以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，原告应承担其与被告之间存在劳务关系的举证证明责任。原告主张受被告郑博兵雇佣，通过郑博兵领取工资的事实缺乏证据证明，本院不予采信。金学成让郑博兵介绍人到案涉工地刮墙，郑博兵介绍原告到此工地，原告所提供的刮墙劳务系经金学成指示，且金学成在事故发生后为原告垫付了全部医疗费，本院认定被告金学成与原告之间存在劳务关系。本案为提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害，适用过错责任。根据原告和郑博兵在庭审中的陈述，涉案工地未有脚手架，只有金学成用木头钉的简易架子。原告站在架子上刮墙时，架子断裂致其摔倒受伤。金学成的证人金某出庭陈述原告弃用案涉工地原有的脚手架，自行在架子下面垫红砖，红砖不稳架子倒塌，原告摔倒受伤。但原告和郑博兵均否认案涉工地有脚手架，均陈述现场只有金学成用木头钉的架子。金某并未亲眼目睹原告摔倒受伤的经过，且其系金学成亲兄弟，双方之间存在利害关系，故其所作的证言不足以作为定案依据。金学成应事先预见用木头钉的架子不牢固可能造成原告受伤，却未对架子进行加固，即未能为原告提供安全的作业环境，对原告的损害结果存在一定过错，应当承担70%的赔偿责任；筑易设计公司作为原告所提供劳务之发包人，应承担20%的赔偿责任。原告对事故的发生也有责任，应自行承担10%的赔偿责任。原告的各项经济损失以本院确认的132184.55元为准，超过本院确认的部分，本院不予支持。综上，金学成应赔偿原告92529.18元（132184.55元×70%），扣除其已垫付的医疗费、9天工资和护理费后还需赔偿原告37754元（92529.18元－50774.95元－1300元－2700元后取整数）。被告筑易设计公司赔偿原告26437元（132184.55元×20%后取整）。原告的其余损失由其自行承担，其诉请郑博兵承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金学成应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王仕忠赔偿款37754元； 二、被告福州筑易装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王仕忠赔偿款26437元； 三、驳回原告王仕忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，由原告王仕忠负担217元，被告金学成负担1521元，被告福州筑易装饰设计工程有限公司负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  郑味旦 二〇一九年九月六日 法官助理林熠 书记员许莉 附： 一、本案相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。