wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3348号 申请执行人仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道供销大厦**，统一社会信用代码113503220037190969。 法定代表人黄友土，局长。 被执行人华宇文化产业发展有限公司（原福建省画都置业有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇宝泉工艺园内，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人仙游县人力资源和社会保障局与被执行人华宇文化产业发展有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县人力资源和社会保障局仙人社理字[2018]第266号劳动保障监察行政处理决定，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人华宇文化产业发展有限公司立即付清曹罗敏、陈谢生等10人的劳动报酬，共计余款89452元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人华宇文化产业发展有限公司名下有坐落在仙游县××山村的房地产及车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。上述房地产本院已裁定查封，(2017)闽0322执329号申请执行人莆田市混凝土有限责任公司与被执行人福建省画都置业有限公司债务转移合同纠纷案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人华宇文化产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3348号、生效法律文书为仙人社理字[2018]第266号劳动保障监察行政处理决定]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县人力资源和社会保障局仙人社理字[2018]第266号劳动保障监察行政处理决定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十二日 书记员  翁振宇
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2955号 原告殷大民，男，1993年11月24日出生，汉族，居民，住武冈市。 委托代理人张晔，男，湖南湘锋律师事务所律师。 被告刘晓倩，女，1994年12月14日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告吴海梅，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 以上两被告的共同委托代理人谢伟华，男，涟源市光明法律服务所法律工作者。 原告殷大民与被告刘晓倩、吴海梅不当得利纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令：由两被告返还其21.5134万元，本案受理费用由两被告负担。 两被告的答辩要点：1、原告所诉的事实不实；2、原告所转款的数目不对；3、原告通过平台获得了利润；4、平台已关闭，其也是受害者；5、本案不是不当得利，其未得到原告一分钱；6、原、被告所经营平台系非法，所投资和收益不受法律，应当收缴给国家。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据原、被告的举证、质证情况，原告及其委托代理人、两被告的共同委托代理人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： HYTFX外汇汇友通（美国NFA***5941和伯利兹IFC监管、属于岛国离岸监管）属于不正规，虚假宣传，经营外汇平台。原、被告系朋友介绍相识。2018年11月，两被告均在汇友通平台经营外汇理财，并将此信息告知给了原告。2019年1月13日，原告与被告吴海梅开通了微信，2019年1月17日23点09分，原告在汇友通平台开通了账号Yin***in（120***03、Demo**105），将上述信息转告了被告吴海梅。同月24日22点14分，原告向被告吴海梅发微信其内容“我上周五对冲盈利的那个单180美金没到账”，被告吴海梅向原告发微信其内容“你做对冲还是单挑”，原告向被告吴海梅发微信其内容“对冲、我跟琳琳的号子对冲，我的赢了、她的爆了”，被告吴海梅向原告发微信其内容“你点开流转资金给我看看”。2019年3月1日17点17分，原告向被告吴海梅发微信其内容“桃子我有一个账号登不进了能帮我重置一下吗我重置了没用”。2019年3月26日21点12分，原告向被告吴海梅发微信其内容“亲爱的客户：longjiXiang、fu11name你的龙际香，龙际香您好﹗很高兴收到阁下的开户申请。用户名：longjiXiang、密码：AF3elcHQ、Norma1Acct1d：606083、PsAcct1d：12042820、Thanks用户名：longjiXiang密码：AF3elcHQ、MT4账户：606083谢谢。桃子新开户的”。2019年3月27日16点26分，原告向被告吴海梅发微信其内容“亲爱的客户：longjiXiang、fu11name你的龙际香，龙际香您好﹗很高兴收到阁下的开户申请。用户名：Username：longjiXiang、Passwod：cÈ9NVFOZ、MT4账户：********、Thanks用户名：longjiXiang、密码：cÈ9NVFOZ、MT4账户：********谢谢”。2019年3月29日20点05分，原告向被告吴海梅发微信其内容“亲爱的客户：longjiXiang、fu11name你的龙际香，龙际香您好﹗很高兴收到阁下的开户申请。Username：longjiXiang、Passwod：5SidDGQi、MT4账户：********、Thanks用户名：longjiXiang、密码：5SidDGQi、MT4账户：********谢谢”。被告吴海梅向原告发微信其内容“大明，从3月11号开始你下面是不是入了3单”，原告回复“嗯，加了好象是dengl¡anjia、具体的不记得”。原告通过微信、支付宝转款给被告吴海梅共计11.6522万元、信用刷卡9.8612万元，由被告吴海梅将原告的款项汇入汇友通平台兑换美金，由原告自己下单，然后与他人兑换美金，中间赚差额利润。该平台已关闭。之后，原告诉至本院。 另查被告刘晓倩未参与，被告吴海梅认为已转款17439.43美元（兑换17439.43美元×6.5＝113356.295元）给原告，并只认可原告以微信、支付宝转款11.6522万元。 判决的理由和结果 本案争执焦点：1、本案如何定案由；2、原告付给两被告多少款项；3、两被告的投资是否合法。 本院认为：关于争执焦点，从本案查明的事实来看，先明确不当得利的概念，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。原告通过微信、支付宝转款给被告吴海梅11.6522万元，投资HYTFX外汇汇友通平台，兑换外汇，原告也自行操作，被告吴海梅认为已转款17439.43美元，未得利益，也未占有原告的资金。原告信用刷卡9.8612万元消费，未提交证据证明该消费金额已支付给了被告吴海梅。现原告要求两被告返还不当得利21.5134万元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 驳回原告殷大民的诉讼请求。 本案适用简易程序诉讼费减半收取2264元，由原告殷大民负担（已预交）。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  宁孝俭 二〇一九年九月三十日 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执354号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：罗小飞，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：杨莉，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行四川省青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行罗小飞、杨莉追缴诉讼费一案中，移送部门于2019年9月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗小飞、杨莉银行存款的冻结； 二、终结本院（2019）川1425执354号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴 娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6212号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被告：贾东清，男，1996年5月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告贾东清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3462号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：覃小佳，男，1993年07月02日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告覃小佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告覃小佳已结清2017年8月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1406号 申请执行人：丁宏方,男,1976年6月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人:殷德成,男,1957年4月5日生，汉族，农民，住安徽省五河县。 申请执行人:彭尚永,男,1975年6月7日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人:苗壮,男,1970年3月24日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人:闫克领,男,1965年9月26日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人:郭泽全,男,1972年5月16日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：蔡承兵,男,1974年3月27日生，汉族,农民，住安徽省明光市。 本院在丁宏方、殷德成、彭尚永、苗壮、闫克领、郭泽全与蔡承兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初930号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人蔡承兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人蔡承兵名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人蔡承兵纳入失信人名单；对被执行人蔡承兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月五日 书记员  黄 磊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0411民初2004号原告：张海同,男,1990年5月25日出生,汉族,户籍地：河南省杞县，现住：浙江省宁波市杭州湾新区。被告：严国峰,男,1991年7月29日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。原告张海同与被告严国峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因需银行还贷向原告借款，2019年1月26日至30日，被告陆续向原告借款220000元，原告分别通过微信转账、支付宝转账交付被告。后原告多次催要无果。故要求被告：1、归还借款本金220000元，利息按44元/天计算；2、承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，微信聊天记录截图2份7页。证明：借给被告220000元，其中通过微信转账120000元的事实；证据2，支付宝截图2份4页。证明：借给被告100000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。另查明，原被告系同学，上学期间同住一寝室。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。因双方未约定具体的还款时间，原告可以随时主张自己的权利，现原告要求被告归还借款220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求无合同约定和法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严国峰于本判决生效之日起十日内返还原告张海同借款本金220000元；二、驳回原告张海同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇一九年九月十六日法官助理陈道雨书记员陈亦婷1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6016号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初3901号原告：张文星,男,1939年10月27日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区,现住上海市长宁区。被告：刘丽珍,女,1972年1月8日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。被告：屠恒光,男,1969年5月20日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。原告张文星与被告刘丽珍、屠恒光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文星、被告刘丽珍到庭参加诉讼，被告屠恒光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文星向本院提出诉讼请求：一、被告刘丽珍、屠恒光归还原告张文星借款65万元；二、被告刘丽珍、屠恒光支付原告张文星利息(以65万元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算)；三、本案受理费由被告刘丽珍、屠恒光承担。事实和理由：被告刘丽珍、屠恒光系夫妻关系,被告刘丽珍以工程需要为由,于2015年9月18日向原告张文星借款65万元,双方签订了房屋抵押借款合同并由上海市黄浦区公证处出具了债权文书公证书，该合同约定了年利率为24%，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，期限为十二个月。被告刘丽珍以其名下位于上海市浦东新区滨海镇通源东路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押担保。原告于2015年9月28日通过银行转账交付给被告刘丽珍。被告之后支付了二个月利息，原告多次去被告居住地催款，2016年6月7日，被告屠恒光作为担保人在承诺书上签字；2017年1月14日，被告刘丽珍、屠恒光都承诺于2017年1月22日还款3万元，2月22日还款5万元，3月22日还款10万元，在2017年4月30日还清剩余本金与利息。但至今被告仍未还款。原告提供下列证据：房屋抵押借款合同、债权文书公证书、承诺书、银行历史明细清单、房地产抵押权登记证明。被告刘丽珍辩称，借款属实、同意还款。被告刘丽珍提供证据：离婚证复印件，两被告已于2013年1月22日离婚。被告屠恒光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月18日,原告与被告刘丽珍签订房屋抵押借款合同并由上海市黄浦区公证处出具了债权文书公证书，该合同约定了被告刘丽珍向原告张文星借款65万元、年利率为24%，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，期限为十二个月；被告刘丽珍以其名下位于上海市浦东新区滨海镇通源东路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押担保。原告于2015年9月28日通过银行转账交付给被告刘丽珍。2016年6月7日，被告屠恒光作为担保人在承诺书上签字；2017年1月14日，被告刘丽珍、屠恒光承诺于2017年1月22日还款3万元，2月22日还款5万元，3月22日还款10万元，在2017年4月30日还清剩余本金与利息。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽珍与原告签订借款抵押担保合同向原告借款，被告刘丽珍、屠恒光共同承诺还款，两被告应归还借款、支付利息。被告屠恒光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽珍、屠恒光归还原告张文星借款65万元并支付利息(以65万元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,970元，由被告刘丽珍、屠恒光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  赵建华二〇一九年九月五日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5275号原告：靖江市俊泓建材销售部，统一社会信用代码92321282MA1T8JAM4K，住所地靖江市西来镇龙飞村振兴大桥东20米。经营者：郝永红，女，1977年8月8日生，汉族，住靖江市。被告：夏东阳，男，1970年11月27日生，汉族，住靖江市。原告靖江市俊泓建材销售部与被告夏东阳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告靖江市俊泓建材销售部于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市俊泓建材销售部撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年九月二十六日书记员 陈宇婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保458号申请人：庄卓玮，女，1986年1月18日出生，住江苏省宜兴市，委托诉讼代理人：韩倩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱汉华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：何翰宏，总经理。申请人庄卓玮于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司名下价值人民币3400000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人庄卓玮的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币3400000元为限。案件申请费5000元，由申请人庄卓玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇一九年九月十二日法官助理刘思义
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4598号原告：李丽峰，女，生于1982年6月14日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：宋志强，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：韩永方，男，生于1982年2月28日，汉族，住禹州市。被告：李永明，女，生于1980年8月7日，汉族，住禹州市。原告李丽峰诉被告韩永方、李永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽峰及其委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，被告韩永方、李永明,经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩永方、李永明偿还原告借款32万元及利息（以32万元为基数，自2018年6月30日起，按月利率2%计算）；本案诉讼费，由被告韩永方、李永明承担。事实与理由：2014年4月1日、2014年7月5日、2014年12月1日,二被告分三次向原告借款共计32万元。2018年3月8日,二被告出具还款计划，承诺定于2018年6月30日前以二被告所有的位于禹州市××套住房交付原告抵偿债务，签订还款计划后,二被告支付21000元利息。后二被告未向原告交房也未向原告付款。现原告起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告韩永方、李永明缺席无答辩。原告李丽峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据三份、房屋转让协议及还款计划各一份，证明被告韩永方、李永明向原告李丽峰借款共计32万元，被告韩永方、李永明定于2018年6月30日前以被告韩永方、李永明所有的位于禹州市××套住房交付原告李丽峰抵偿债务，或者向原告李丽峰付清32万元借款及利息，利息按月利率3分计算。被告韩永方、李永明未向本院提供证据。对原告李丽峰提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，被告李永明向原告李丽峰借款15万元，被告李永明定于2014年10月1日前向原告李丽峰偿还该借款，被告李永明出具借据一份。2014年7月5日，被告韩永方、李永明向原告李丽峰借款7万元，被告韩永方、李永明出具借据一份。2014年12月1日，被告韩永方向原告李丽峰借款10万元，定于2015年1月1日向原告李丽峰偿还该借款，被告韩永方出具借据一份。2018年3月8日，被告韩永方、李永明就上述借款出具还款计划：保证于2018年6月30日前以韩永方、李永明所有的位于禹州市××套住房交付原告抵偿债务，或者向原告李丽峰付清32万元借款及利息，利息按月利率3分计算。后因原告李丽峰向被告韩永方、李永明催要无果，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。一、被告韩永方、李永明于2014年4月1日、2014年7月5日向原告李丽峰借款22万元，被告韩永方于2014年12月1日向原告李丽峰借款10万元；有被告韩永方、李永明出具的借据及签订的还款计划在案为凭，被告李永明以借款人身份在2018年3月8日还款计划上签字，应视为对被告韩永方于2014年12月1日向原告李丽峰借款10万元的并存债务承担。因此对原告李丽峰要求被告韩永方、李永明支付借款本金32万元的诉请，本院予以支持。二、因本案借款约定有利息,故应当计付利息,原告李丽峰主张利息自被告韩永方、李永明承诺还款期限届满之日即2018年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，其主张不违反该条款规定，本院予以支持，但应当扣除被告韩永方、李永明在订立还款计划后向原告李丽峰支付的21000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:被告韩永方、李永明于本判决生效后十日内共同支付原告李丽峰款32万元及利息（以32万元本金为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2％计算，已付21000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告韩永方、李永明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年九月十二日法官助理张留丽书记员葛丽娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10618号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：付文刚，男，1973年出生，汉族，住河南省郑州市中原区**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告付文刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告付文刚经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告付文刚向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月10日的信用卡透支本金73583.02元、利息34361.91元、滞纳金1519.63元、违约金3095.92元及费用（分期手续费）1700.9元；并支付以信用卡透支本金73583.02元为基数，自2018年11月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告付文刚承担。事实和理由：2013年8月27日，被告付文刚与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告付文刚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告付文刚仍未清偿。被告付文刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月27日，被告付文刚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告付文刚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告付文刚发放了卡号为X的信用卡一张。被告付文刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月10日，被告付文刚尚欠上述信用卡透支本金73583.02元、利息34361.91元、滞纳金1519.63元、违约金3095.92元及分期手续费1700.9元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告付文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告付文刚与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告付文刚发放了信用卡，被告付文刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告付文刚应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告付文刚应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告付文刚偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金、违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金1519.63元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3095.92元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月10日的信用卡透支本金73583.02元、利息34361.91元、滞纳金1519.63元及分期手续手费1700.9元；并支付自2018年11月11日日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73583.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2585元，由被告付文刚负担（限被告付文刚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初931号之二 申请人：自贡市太一彩灯文化有限公司，住所地自贡市自流井区白果居委会春天花园********。 法定代表人：钟敏。 被申请人：山西以上网络科技有限公司，，住所地太原市迎泽区建设南路******906 法定代表人：孙茹。 本院于2019年4月10日作出(2019)川0302民初1939号财产保全的裁定，冻结被申请人山西以上网络科技有限公司银行存款240,000.00元或价值240,000.00元的财产。现申请人自贡市太一彩灯文化有限公司向本院申请解除对山西以上网络科技有限公司在上海浦发银行股份有限公司账户为68×××64的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)川0302民初931号裁定对被申请人山西以上网络科技有限公司在上海浦发银行股份有限公司账户为68×××64的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 汤 杰 二〇一九年九月九日 书记员 刘人瑞
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初508号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张健杰，男，1994年10月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,9月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人张健杰犯危险驾驶罪,于2019年9月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年5月1日1时许，被告人张健杰酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，沿泗阳县徐淮路由西向东行驶至临河镇胡庄大桥时被民警查获。经检验，送检的被告人张健杰血样中乙醇含量为170mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张健杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张健杰有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。建议对被告人张健杰在拘役一个月至二个月十五日之间量刑，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张健杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张健杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2019年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一九年九月十九日书记员  张惠敏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初947号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘小燕，女，1982年7月25日生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。因犯容留、介绍卖淫罪于2015年2月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯容留、介绍卖淫罪于2015年9月被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。因犯容留、介绍卖淫罪于2018年3月被判处有期徒刑九个月，2018年8月27日刑满释放。因本案于2019年5月17日被捉获，同日被行政拘留(十日)，5月27日被刑事拘留，2019年7月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人赵瑜洁，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]919号起诉书指控被告人刘小燕犯介绍卖淫罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑静、检察官助理舒晓梅出庭支持公诉，被告人刘小燕及其辩护人赵瑜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月16日0时许，被告人刘小燕以500元的价格将卖淫女王某某介绍给嫖客黄某，卖淫女王某某与嫖客黄某在本市九龙坡区石桥铺某大厦一酒店1407房间进行了卖淫嫖娼活动。2019年5月17日0时30分许，被告人刘小燕以200元的价格将卖淫女仇某介绍给嫖客严某某，卖淫女仇某与嫖客严某某在本市九龙坡区渝州交易城×号房间内进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获，随后民警将被告人刘小燕捉获。上述事实，被告人刘小燕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，辨认监视视频截图，视听资料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍材料，强制措施材料，证人王某某、黄某、仇某、严某某的证言，被告人刘小燕的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人刘小燕退出违法所得700元。本院认为，被告人刘小燕介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人刘小燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小燕当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对被告人刘小燕退出的违法所得人民币700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年九月六日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3375号 原告：颜泽针，女，1966年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：周星玉，男，1995年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地潜江市章华南路**。 主要负责人：黄清，经理。 委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。 原告颜泽针与被告周星玉、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人民财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜泽针及其委托诉讼代理人王昌达、被告周星玉、被告人民财保潜江公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜泽针向本院提出诉讼请求：1.判令周星玉、人民财保潜江公司共同赔偿损失91208元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.判令周星玉、人民财保潜江公司共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日12时许,周星玉驾驶车牌为鄂Ａ×××××号小轿车行驶至仙桃市××镇园艺××路段,与同向行驶的颜泽针驾驶的两轮电动车发生追尾，造成两车受损、颜泽针受伤的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定周星玉负此事故的全部责任，颜泽针不负此事故的责任。颜泽针受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗39天，周星玉垫付了住院费。仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医司法鉴定意见：颜泽针所受损伤为10级伤残，后期治疗费16000元，误工期210天，护理期90天。周星玉是鄂Ａ×××××号小轿车的所有人，该车在人民财保潜江公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 周星玉辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。周星玉是鄂Ａ×××××号小轿车所有人，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险，应由保险公司依法赔偿。周星玉垫付的医疗费已得到保险公司赔付，不要求法院在本案中处理。 人民财保潜江公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险，保险公司同意在保险限额内依法赔偿。颜泽针部分诉请过高，请法院依法核减。依据保险合同约定，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2018年8月22日12时许,周星玉驾驶车牌为鄂Ａ×××××号小轿车行驶至仙桃市××镇园艺××路段,与同向行驶的颜泽针驾驶的两轮电动车发生追尾，造成两车受损、颜泽针受伤的道路交通事故。2018年8月27日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定周星玉负此事故的全部责任，颜泽针不负此事故的责任。颜泽针受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗39天，周星玉垫付住院费后，在人民财保潜江公司已理赔。颜泽针支付门诊医疗费432元。2019年3月20日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书：颜泽针所受损伤为10级伤残，后期治疗费16000元，误工期210天，护理期90天。周星玉是鄂Ａ×××××号小轿车的所有人，该车在人民财保潜江公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、出院证明、出院记录、门诊医疗费收据、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书、保单可以证明上述事实。人民财保潜江公司对住院病历、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书有异议，但其未提交足以反驳的证据，对其质证意见，本院不予采纳。 2.颜泽针的户籍地为仙桃市××镇××组，务农为业。 颜泽针提交的仙桃市陈场镇幼松村民委员会证明可以证明以上事实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的周星玉负此事故的全部责任，颜泽针不负此事故责任的认定，可以作为本案处理的依据。颜泽针的损失，周星玉应承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆在人民财保潜江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为100万元的商业三者险，应由人民财保潜江公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由周星玉赔偿。鉴定费是颜泽针为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，诉讼费应由败诉的当事人负担。人民财保潜江公司辩称依据保险合同约定不承担本案鉴定费、诉讼费，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，人民财保仙桃公司上述辩称意见本院不予采纳。 颜泽针诉请的医疗费432元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3120元、护理费9540元、残疾赔偿金29956元、鉴定费1900元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费22260元，因计算时间、标准有误，本院依法认定为19628.82元（34280元/年÷365天×209天）。其诉请的交通费3000元，因票据存在瑕疵，本院酌情核定为1500元。其诉请的精神损害抚慰金5000元数额过高，本院根据本地区生活水平，酌情认定4000元。 综上所述，颜泽针因此次交通事故造成的损失共计86076.82元，由人民财保潜江公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因人民财保潜江公司能足额赔偿颜泽针的损失，故周星玉不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司支付原告颜泽针赔偿款86076.82元； 二、驳回原告颜泽针其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告颜泽针负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 影
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1207号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,统一社会信用代码：91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市昌平路久阳春天商业街组织机构代码：76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司董事长。 被执行人：张甫礼，男，1967年12月12出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐桂风，女，1969年09月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市民生融资担保有限公司、张甫礼、徐桂风金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款283494.04元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市民生融资担保有限公司、张甫礼、徐桂风银行存款283494.04元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年七月十六日 书记员 孙媛媛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终243号 上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖立民，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市金百川物资有限公司，住，住所地山东省新泰市银河路北段银河铭座****/div> 法定代表人：马雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 原审被告：山西华北天地人矿建有限公司，住所地山，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**金泽苑******v> 法定代表人：李震，执行董事兼总经理。 原审被告：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原，住所地山西省太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：米兴吉。 上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称“矿建集团”）因与被上诉人新泰市金某物资有限公司（以下简称“金某公司”）、原审被告山西华北天地人矿建有限公司（以下简称“天地人公司”）、西山煤电建筑工程集团有限公司（以下简称“煤建集团”）买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初9089号民事裁定，向本院提起上诉。 矿建集团上诉称，涉案《工业品买卖合同》是金某公司与天地人公司之间签订的协议，不能约束上诉人。上诉人作为本案的被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地广西柳州市柳**人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。 金某公司、天地人公司、煤建集团均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，金某公司主张，2014年1月5日，其与天地人公司签订《工业品买卖合同》三份，约定其向天地人公司供应电缆、输送带、皮带机等矿山配件、机械设备。签订合同后，其按约履行了发货义务，所购矿山配件、机械设备用于煤建集团在天安靖丰煤业的矿建工程。2014年12月13日，天地人公司、煤建集团及山西晋煤集团泽州天安靖丰煤业有限公司签订会议纪要，所欠货款由煤建集团代为偿还。现金百川公司以欠付货款经催要未果为由提起诉讼，请求依法判令偿还其货款及违约金，并申请追加矿建集团作为被告参加诉讼。涉案《工业品买卖合同》虽约定了管辖法院，但该管辖约定仅能约束合同双方，对合同以外的当事人矿建集团不产生拘束力，故本案不宜以约定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同并未明确约定履行地点，且金某公司的诉讼请求为要求偿付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即金某公司的住所地山东省新泰市为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年九月九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3328号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：樊全林，男，1979年1月1日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告樊全林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告樊全林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币51,687.74元（截至2019年2月2日），其中欠款本金34,986.92元、利息16,086.76元、费用614.06元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2009年4月21日在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币51,687.74元。 被告樊全林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告樊全林于2009年4月21日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心申请办理信用卡并提交相应信用卡申请资料（包括交通银行太平洋双币信用卡金卡邀请表等），后原告为被告办理信用卡，卡号为52×××87（原卡号为52×××58）。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年2月2日，共欠原告透支款本金34,986.92元、利息16,086.76元、费用614.06元，上述共计51,687.74元。 本院认为，被告樊全林在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处办理信用卡并透支消费，欠原告透支款本金、利息、费用共计51,687.74元（截至2019年2月2日）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告樊全林还应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续向原告支付自2019年2月3日至实际清偿之日的利息等费用。被告樊全林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊全林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金34,986.92元、利息16,086.76元、费用614.06元，共计51,687.74元；并支付自2019年2月3日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092.19元，由被告樊全林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  刘新业 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  谭 斐
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2546号原告：刘双锋（反诉被告），男，1978年12月25日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。被告：张治国（反诉原告），男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘双锋（反诉被告）诉被告张治国（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，刘双锋、张治国均于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘双锋、张治国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告刘双锋（反诉被告）撤回对被告张治国（反诉原告）的起诉。二、准予原告张治国（反诉原告）撤回对被告刘双锋（反诉被告）的反诉。案件受理费38元，由刘双锋承担，反诉费302元，由张治国承担。审判员  王广玉二〇一九年九月三十日书记员  张黎明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7572号之一原告：郝朋，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：叶江湖，北京京师(天津)律师事务所律师。被告：上海泽谦文化传媒合伙企业(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海念远投资管理有限公司。被告：上海念远投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘莹。被告：黄祥，男，1984年10月12日生，汉族，住浙江省临海市。被告：倪文君，女，1992年5月29日生，汉族，住上海市。被告：于洋，男，1983年8月18日生，汉族，住吉林省长春市。被告：付歌佰，男，1982年12月8日生，汉族，住吉林省长春市。被告：吴丹，女，1986年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。被告：刘莹，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林省长春市。原告郝朋与被告上海泽谦文化传媒合伙企业(有限合伙)、上海念远投资管理有限公司、黄祥、倪文君、于洋、付歌佰、吴丹、刘莹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝朋撤回起诉。案件受理费9,262元，减半收取计4,631元，公告费690元，由原告郝朋负担。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  朱玲婕二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初510号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人成建国，男，中共党员，1980年8月5日生，汉族，初中文化，无业，住江西省武宁县。被告人成建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被取保候审，2019年8月22日被刑事拘留，2019年8月29日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人成建国犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人成建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月10日晚，被告人成建国醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市相城区渭塘镇渭中路行驶至翡翠家园五期门口路段时，被处警民警查获。被告人成建国血液中乙醇浓度为173mg/100m1。被告人成建国归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人成建国在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、血样提取登记表、抽取血样密封袋、认罪认罚具结书，证人聂某、冷某、成某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人成建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人成建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。根据本案情节及被告人成建国的认罪、悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年九月十六日法官助理 罗 兵书 记 员 李育明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5638号原告：吴鹏飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。被告：孙东亮，男，1993年11月23日出生，汉族，住莒县。原告吴鹏飞与被告孙东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院在审理原告吴鹏飞与被告孙东亮民间借贷纠纷一案中，因原告吴鹏飞至今未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇一九年九月十九日书记员  贾世霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执548号 侯坤、龙澍： 本院执行的侯坤申请龙澍借款合同纠纷一案，经被执行人龙澍自动履行，执行金额222229元（含申请费2229元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十七日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5557号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区龙泉防雨制品厂,个体工商户,注册号:371302600067430。经营者:岳效全,男,1966年2月14日出生,汉族,住所地临沂市兰山区。委托诉讼代理人:陈晨，杜建华，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李某3,男,1985年10月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）:李某1,男,汉族,2009年9月22日出生,住临沂市兰山区。法定代理人:李某3,系被上诉人李某1之父。被上诉人（原审被告）：李某2,女,汉族,2013年10月22日出生,住临沂市兰山区。法定代理人:李某3,系被上诉人李某2之父。被上诉人（原审被告）：全龙来,男,汉族,1958年6月24日出生,住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：孟凡秀,女,汉族,1959年10月28日出生,住临沂市兰山区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人:刘慧娟,山东沂州律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区龙泉防雨制品厂因与被上诉人李某3、李某1、李某2、全龙来、孟凡秀劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。临沂市××山区龙泉防雨制品厂上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人亲属全某之间没有事实劳动关系，全某的工资不是上诉人发放，是上诉人经营者的亲属岳国强发放的，报酬领取的时间并不固定，双方之间是短期雇佣关系，一审认定事实错误。李某3、李某1、李某2、全龙来、孟凡秀辩称，被上诉人提交的证据足以证实与被上诉人存在事实劳动关系。临沂市××山区龙泉防雨制品厂向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与五被告亲属全某之间没有事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告李某3与全某系夫妻关系，被告李某1、李某2系二人生育的子女，被告全龙来、孟凡秀系全某的父母。2018年7月23日，全某发生交通事故当场死亡。后全某的亲属申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认全某与临沂市××山区龙泉防雨制品厂存在事实劳动关系，仲裁委于2019年2月2日作出兰劳人仲定字[2019]第9号裁定书，裁定双方存在劳动关系，原告临沂市××山区龙泉防雨制品厂不服仲裁裁决并起诉至本院。庭审中，原告提交了手机银行截图,主张岳效全的亲属岳国强通过银行转账的方式向全某支付报酬,自2017年至2018年共向全某转账3次,没有现金支付，可以看出工作时间、工作内容、工作强度都不确定,被告不受原告的规章制度管理,并没有建立稳定的劳动关系,应当属于短期雇佣关系。被告质证称，对证据的真实性无异议，但这只是原告给被告发放的部分工资，且原告公司的惯例是每年分3次集中发放工资,阴历四月初八一次,八月十五一次,春节一次。原告方证人闫某、杨某出庭作证，证人闫某称其与全某一起在临沂市××山区龙泉防雨制品厂工作，工资都是计件，上下班时间没有硬性要求,什么时间到就是什么时间工作,一般是早上七点到十二点,下午一点到五点，有淡季旺季,活多去的时间就长,家里有事就可以不去，工作当中如果有事直接走就行,没有考勤,一般不用说，工资几个月发放一次,时间不固定,有银行转账,也有现金；证人杨某称原告租我的叉车，我开着叉车给原告干活，我除了开叉车还负责装箱，原告对上下班时间没有要求，想干就干，不想干就回家，工资计件，租叉车的钱每月结算一次，缺钱了我就先借着，装箱的是计件,也是每月结算，直接给现金。被告质证称，证人闫某说工资几个月发放一次,和被告答辩所说一致,原告单位管理制度松懈,不影响劳动关系的成立，证人杨某与原告的关系和全某与原告的关系是不一样的，原告对职工是每年发放工资三次，打卡发放。被告提交了亲属关系证明、死亡证明、银行流水明细、微信群截图打印件，被告方证人翁某并出庭作证，证人翁某称全某系其介绍到原告处工作的，工作时间是早上七点到中午十二点下班,下午一点上班,冬天五点下班,夏天六点下班，基本上天天上班，工资打卡发放,一年发三回，四月的时候一回,八月十五一回,春节过年的时候一回，上下班时间没有硬性规定，一般没有事七点去，工作中有事和老板娘说一声就可以走了，如果第二天不去的话，在微信群里说一声就行,很好请假。原告质证称，对银行流水真实性无异议，但原告与全某之间并非以工资的形式定期支付劳动报酬,而是按阶段、按批次支付的报酬,每一次报酬金额不固定,时间不固定,其中2018年8月6日发放的是原告向全某公婆外放的一批货的货款,和本案没有关联性，对微信群截图的真实性有异议，同时该群系全某自己建立，不是原告的工作微信群，证人与全某的工作皆是零工性质,工资的发放也仅仅是按阶段、按批次的发放报酬,原告对于上班时间也没有硬性的要求,是否得到请假批准,相对自由,全某从事的工作不符合法律对于事实劳动关系的认定。一审法院认为，根据原、被告提交的证据、证人证言及当事人陈述等证据可以认定，全某生前在原告临沂市××山区龙泉防雨制品厂从事叠篷下料等工作，工资计件发放，原告通过银行转款的方式向全某发放劳动报酬，全某与原告均为劳动法规规定的劳动用工适格主体，全某受原告的劳动管理,从事原告安排的有报酬的劳动，其工作是原告业务的组成部分，双方符合劳动关系的法定构成要件，双方之间存在事实劳动关系，至于原告是否对员工进行考勤管理、员工请假需要履行何种程序、工资是按月发放还是不定期发放等，均属于原告的内部管理制度，不影响双方劳动关系的认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：一、被告李某3、李某1、李某2、全龙来、孟凡秀的亲属全某生前与原告临沂市××山区龙泉防雨制品厂之间存在事实劳动关系；二、驳回原告临沂市××山区龙泉防雨制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由临沂市××山区龙泉防雨制品厂负担。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，根据当事人提交的证据、证人证言及当事人陈述等证据可以认定，被上诉人的亲属全某生前在被上诉人临沂市××山区龙泉防雨制品厂处工作，一审法院认定双方之间存在事实劳动关系，并无不当。综上，上诉人临沂市××山区龙泉防雨制品厂的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市××山区龙泉防雨制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年九月十二日书记员 宋 莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323财保68号 申请人：肖立峰，男，1974年8月10日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：李兰英，女，1957年8月30日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人肖立峰于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李兰英名下的位于灵川县灵西路24号“江岸美城”H-19、H-20房屋二套（产权证号：20××14、20××15）。申请人肖立峰为其保全申请向保险公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人肖立峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李兰英名下的位于灵川县“江岸美城”H-19、H-20房屋二套（产权证号：20××14、20××15），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人肖立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 桂 云 二〇一九年九月七日 书记员 秦梦遥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8878号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告谢强，男，汉族本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告谢强服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11198号原告：钱怡，女，1971年11月1日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣，总经理。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。第三人：佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢一层61部位。法定代表人：陆菊娣。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。原告钱怡诉被告上海陆隆工程设备制造有限公司、第三人佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告钱怡于2019年9月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱怡负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年九月三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执621号之一申请执行人：蔡敬香，女，1955年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州中荣投资管理服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙莉，该公司总经理。被执行人：孙莉，女，1979年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人蔡敬香与被执行人徐州中荣投资管理服务有限公司、孙莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年3月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的96040.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院于2019年7月26日查封了被执行人孙莉名下的苏Ｃ×××**号车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。9月6日轮候查封被执行人孙莉名下所有位于徐州市经济开发区××花园××楼××室房产，因系轮候查封，本案无法处置。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。3、2019年8月23日，查找被执行人未果。4、2019年9月4日、5日、6日本院电话联系申请人未果，并向其邮寄送传票，申请人未到庭。本院经合议庭合议依职权终结本案并根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月九日书记员  仇立婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15101号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王永义，男，1977年01月29日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王永义小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王永义名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3157号 原告：曾娟，女，1985年5月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告曾娟与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾娟向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月、8月至10月工资共计5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在彩绘车间彩绘岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共5100元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告曾娟向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.曾娟等工人的情况一览表；4.曾娟等工人的工资一览表；5.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.发放工资统计表；2.彩绘车间工资汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年10月期间，原告曾娟在被告铭超公司彩绘车间彩绘岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共计5100元，其中6月3000元、8月1400元、9月400元、10月300元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就曾娟与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第21号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月、5月、7月，被告发放给原告的月工资分别为3318.6元、1671.2元、1934元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年6月3000元，2016年8月1400元，2016年9月400元，2016年10月300元。原告主张的2016年6月工资与原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资相差不大，原告主张的2016年8月至10月的月工资比原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资少，均低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告曾娟拖欠工资人民币5100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0524执505号申请执行人昌宁县佳阳融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91530524MA6KR55T6W。住所地：昌宁县田园镇牛角巷**。法定代表人安永兰，该公司董事长。委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人昌宁县鸿安交通服务有限责任公司，统一社会信用代码：91530524795195760F。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇环城西路南段。法定代表人刘俊良，男，该公司执行董事。委托代理人刘鹏，男，1973年1月13日生，汉族，云南省隆阳区人，大专文化，私营企业业主，住隆阳区。特别授权代理。系刘俊良父亲。申请执行人昌宁县佳阳融资担保有限责任公司与被执行人昌宁县鸿安交通服务有限责任公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初539号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请强制执行。要求被执行人昌宁县鸿安交通服务有限责任公司偿还代偿本金1700000元、资金占用费40800元，合计1740800元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费10230元、诉讼保全费5000元、案件执行费19808元。本案在执行过程中查明：一、被执行人昌宁县鸿安交通服务有限责任公司涉执行案件较多，在本院另有6案债务待履行，债务共计1640余万元（不含其他已取得执行依据或双方结算认可的债务2400余万元）；二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人昌宁县鸿安交通服务有限责任公司可供执行的其他银行存款、机动车、股票期权及保险金融产品等财产性权益；三、被执行人昌宁县鸿安交通服务有限责任公司开发的“鸿安人家”住宅小区有可售待售小公寓20套、单人泡池25个、小区物业及管理用房180㎡、洗浴中心640㎡，均已在另案中被保山市中级人民法院查封，部分不动产已进入司法处置程序；四、被执行人昌宁县鸿安交通服务有限责任公司名下登记的牌照号为“云Ｍ×××**”丰田RV4型机动车一辆，已在（2018）云0524执370号执行案件中提供为执行担保财产；五、本案保全查封的部分“鸿安人家”小区未售商品房及国有土地使用权一宗，均系轮候查封。首封法院保山中院已启动对上述财产的拍变卖处置，且整个楼盘（含房屋及土地使用权）均设置有抵押担保物权。亦不具备执行条件。六、经采取发布限制消费令的司法惩戒措施后，被执行人至今仍未履行义务。经约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇一九年九月十日书记员  周雪甜
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初7786号原告：李众元，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告李众元与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李众元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金256200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同太兄弟关系，2010至2016年七年期间，被告均以家庭开药房需要资金投入为由从原告处合计借到现金款256200元，由原告及原告父亲通过现金方式分十次将借款分别交付给被告。每次收到借款时，被告向原告处均亲笔出不有效借据各一份，借据中被告明确载明借款金额，书写借款日期，落款处由被告亲笔签名确认。出示上述多次借据以后，原告因为家庭用钱曾多次找到被告要求还款，但是被告一直以各种理由拒绝推拖拒不支付借款。直至起诉之日，被告借到原告现金款本金256200元分文未付。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告李超因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年9月20日被阜南县公安局立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李众元的起诉。案件受理费2572元（原告已预交），由本院退还给原告李众元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玄附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2158号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：余成军，该行职工。 委托诉讼代理人：余星，该行草堰分理处负责人。 被告:李小江,男,汉族,1970年04月22日出生。 被告:秦敏,女,汉族,1974年10月05日出生。 被告:孙婷,女,汉族,1985年08月25日出生。 被告:朱林,男,汉族,1984年03月02日出生。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）与被告李小江、秦敏、孙婷、朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郑农商银行的委托诉讼代理人、被告李小江、秦敏到庭参加诉讼，被告朱林、孙婷经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告李小江、秦敏偿还贷款本金200000.00元，截止2019年6月21日的贷款利息132957元，后续利息按合同约定给付至本金结清时止；２、判令被告朱林、孙婷对被告李小江、秦敏的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告李小江及其妻秦敏在原告下属草堰分理处借款200000.00元，贷款用途为工程经营、周转，期限三年，于2019年6月12日到期，借款方式为保证担保，由被告朱林及其妻孙婷承担保证担保，约定的贷款月利率为9.9‰。原告与被告李小江、秦敏签订了借款合同，与被告朱林、孙婷签订了担保合同，原告按照合同约定履行了放款义务。贷款发放后被告未按期还款，按季度结息，故提出上述诉讼请求。 被告李小江辩称：借款200000元属实，该还的给还，愿意分期偿还，该借款与秦敏没关系。 被告秦敏辩称：借款属实，但金额好像是100000元，已和李小江离婚，离婚时约定这笔贷款李小江偿还，故不承担还款责任。 被告朱林、孙婷未答辩。 经审理查明：2013年6月13日原告与被告李小江、秦敏签订了借款合同，合同约定的借款金额为200000元，借款期限三年，自2016年6月13日至2019年6月12日，借款用途为工程经营、周转。合同约定的借款利率为月利率9.9‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日。合同第十一条违约责任约定：借款到期不能归还的，自逾期次日起记收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，合同还约定了其他事项。在签订借款合同的同时，原告与被告朱林、孙婷签订了保证担保合同，由被告朱林、孙婷对被告李小江、秦敏的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用、违约金等，保证期限为借款到期之日两年。合同签订后原告当日向被告李小江、秦敏发放了贷款。贷款发放后被告李小江清偿了2015年9月21日之前的贷款利息，现借款期满，借款本金及2015年9月21日之后的利息今未偿还。 另查明：被告李小江、秦敏原系夫妻，2014年6月登记离婚。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的营业执照、被告的身份证、户口本、结婚证、贷款申请、借款合同、担保合同、借据、催收通知书载卷，经庭审质证，予以采信。 本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效，双方均应忠实履行合同义务。原告按合同约定向被告李小江、秦敏发放了借款，借款人就应当按合同约定偿还利息，借款到期后偿还本金；被告朱林、孙婷自愿为该笔借款提供了连带责任保证，也应该按照担保合同的约定承担保证责任，故本院对原告要求被告李小江、秦敏偿还借款本金及下欠的利息，并要求被告朱林、孙婷承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；原告主张合同期内的利率按月利率9.9‰计算，2019年6月21日之后的利息按合同约定的借款月利率9.9‰的基础上上浮50％罚息的请求符合合同约定，本院也予以支持。被告秦敏系共同借款人，应承担共同还款责任，其提出已和李小江离婚，离婚时约定共同债务由李小江偿还，不承担还款责任的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： 被告李小江、秦敏在本判决书生效后20日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及2015年9月21日至2019年6月20日（共15个季度）的利息89100.00元，2019年9月21日之后的利息按合同约定的利息及罚息计算至借款还清时止，被告朱林、孙婷承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6294元，减半收取计3147元，由被告李小江、秦敏、朱林、孙婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 静
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执399号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与波玉波、咪玉波金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2018）云2823民初524号民事判决书，于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年7月5日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年九月七日 书记员  沙 伯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2194号申请执行人：孙断断，女，1986年7月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县升豪灯具店，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码L4916970-7。被执行人暨泗洪县升豪灯具店实际经营者：陈其，男，1980年9月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：屈小丽，女，1982年10月21日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人孙断断与被执行人泗洪县升豪灯具店、陈其、屈小丽追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8373号民事调解书，本院于2019年5月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人孙断断的申请，本案的执行内容为：泗洪县升豪灯具店、陈其、屈小丽偿还孙断断代偿款143000元，并承担本案受理费1655元。在执行过程中，本院依法向被执行人泗洪县升豪灯具店、陈其、屈小丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年5月9日、6月12日、7月30日、9月9日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，2019年7月3日轮候查封被执行人屈小丽所有的苏Ｎ×××**小型汽车，经核实该车另案扣押正在处置中，被执行人账户另多案冻结，余额均不足；3、2019年5月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年5月10日，本院对被执行人的不动产进行了查询，被执行人陈其所有的位于泗洪县红利来建材大市场三期40-201室另案正在处置中，本案于2019年7月2日轮候查封；被执行人陈其所有的位于泗洪县玫瑰丽都8幢1-502室不动产本案轮候查封，经核实该涉案房产另案处置并于2019年7月19日拍卖成交，本案执行分配到位10473.37元；5、2019年8月9日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，居住地涉案房产另案正在处置中，无其他可供执行财产；6、2019年9月9日，本院将执行情况向申请执行人孙断断进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙断断申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙断断享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十二日书记员 黄 婷
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1044号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：毛翔，行长。 委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦冉，四川嘉州律师事务所实习律师。 被执行人：杨宇鑫，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行与杨宇鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宇鑫名下登记有位于乐山市高新区****房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨宇鑫名下位于乐山市高新区****房产一套； 二、查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年九月十日 书记员 陈若男
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4158号原告：孟森林，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会。地址：上蔡县东洪镇蔡尧村。法定代表人：孟战伟，系该村民委员会主任。被告：孟明德，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。原告孟森林诉被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会、被告孟明德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟森林、被告孟明德及其委托代理人刘长兴到庭参加诉讼，被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟森林向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的合同无效。2、要求二被告共同退还原告30000元购地款。事实与理由：2015年，被告孟明德在村委会大院大喇叭上吆喝：“村委会卖宅子，谁愿意要，谁来交钱。”原告根据需要向孟明德交付购地款30000元，孟明德给原告出具证明载明：“孟森林交房子款叁万元正，2015.8.13。”并加盖有村委会公章。被告孟明德违法买卖土地，且土地性质为可耕地，根据法律规定，农村集体所有的可耕地禁止买卖，原、被告之间的买卖合同违反法律强制性规定，应属无效，二被告应当退还原告购地款30000元，该款经原告追要未果。被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会未答辩。被告孟明德辩称，原告不应该将孟明德列为被告。被告同意确认原告于2015年8月13日与上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会达成的农村宅基地买卖合同无效。宅基地买卖款应由东洪镇蔡尧村民委员会退还，不应由孟明德退还。事实与理由如下：2015年8月，孟明德担任东洪镇蔡尧村党支部书记期间，根据本村“村村通”修路筹集匹配资金和部分村民急需宅基地的实际情况，通过“四议两公开”的程序，行成一致意见，决定将位于原蔡尧村委办公室西边的荒地和路沟为本村需要宅基地的村民孟森林等十一户村民规划了十二处同等长宽度的宅基地，购地款共计为330000元，按照村财乡管的原则，该款全部交到了东洪财政所，后用于“村村通”修路等村务开支251558元，所有帐目经审计后于2016年2月在村党员及村民代表会议上及本村村务公开栏内张贴进行了公示。2017年因本村部分村民向上级纪检部门举报孟明德买卖宅基地的问题，上蔡县纪委调查后，于2017年11月23日作出了上纪〔2017〕296号处理决定：（一）孟明德违反群众纪律，于2015年将蔡尧村委3亩荒地和荒沟非法规划成宅基地出售给**村民，收取宅基地款330000元，入帐用于村务开支。对此，孟明德作为党支部书记，负有直接责任和领导责任；（二）另外孟明德还涉及利用职务之便为亲属办理低保等方面的问题。根据有关规定，给孟明德撤销东洪镇蔡尧村党支部书记职务的处分。宅基地规划以后至今，因未办理土地使用证，且有少数村民举报，有关部门要求原告等人停建，致使原告使用宅基地未果。被告孟明德同意确认村委会与原告达成的宅基地买卖合同无效及由村委会退还原告购地款，但不同意由被告孟明德退还该款。经审理查明，2015年8月，在被告孟明德担任东洪镇蔡尧村党支部书记期间，村两委班子根据本村“村村通”修路筹集匹配资金和部分村民急需宅基地的实际情况，通过“四议两公开”的程序，形成一致意见，决定将位于原蔡尧村委办公室西边的荒地和路沟为本村需要宅基地的村民孟森林等十一户村民规划了十二处同等长宽度的宅基地，购地款共计为330000元，并向原告等购买宅基地村民出具了收款证明载明：“证明，孟森林交房子款叁万元正，2015.8.13。”并加盖有村委会公章。按照村财乡管的原则，被告将所收款全部交到了东洪财政所，后用于“村村通”修路等村务开支，所有帐目经审计后在村党员及村民代表会议上及本村村务公开栏内张贴进行了公示。2017年，部分村民向上级纪检部门举报孟明德买卖宅基地的问题，上蔡县纪委调查后，于2017年11月23日作出了上纪〔2017〕296号处理决定显示：孟明德违反群众纪律，，于2015年将蔡尧村委3亩荒地和荒沟非法规划成宅基地出售给**村民，取宅基地款330000元，入帐用于村务开支。对此，孟明德作为党支部书记，负有直接责任和领导责任。根据有关规定，给孟明德撤销东洪镇蔡尧村党支部书记职务的处分。宅基地规划以后，未按相关规定办理土地使用证，加之部分村民举报，有关部门要求原告等人停建，原告至今使用宅基地未果。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收款证明一份、被告孟明德提供的上蔡县纪委上纪〔2017〕296号处理决定复印件等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会未经审核与批准，将村中闲置土地买卖与村民作为宅基地使用，显然违背了法律法规强制性规定，其买卖行为违法。双方虽未签订书面合同，原告交付购地款，被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会向其出具收款证明，并丈量土地范围供原告使用，已形成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，据此可以认定原告与被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会之间的土地买卖合同无效，故原告要求确认原告与被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会之间的合同无效，符合法律规定，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会应将所收取的原告的购地款30000元予以退还。被告孟明德时任所在村支部书记，主持因“村村通”修路筹款等村内事务，系职务行为，且所收取的款项用于村内事务，并非其个人占有和使用，为此，原告要求被告孟明德共同退还购地款30000元，证据不足，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会退还原告孟森林购地款30000元，于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告孟森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会负担（该款原告已预交，被告上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会于本判决生效后三日内将其负担的受理费375元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年九月九日书记员  杨希光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢375号 申请执行人杨绍书，男，汉族，1967年2月23日生，户籍地址湖南省中方县。 申请执行人杨香翠，女，汉族，1965年2月23日生，户籍地址湖南省中方县。 两申请执行人共同委托代理人饶兴源，广东金地律师事务所律师。 被执行人杨修忠，男，汉族，1988年4月4日生，户籍地址湖南省中方县。 被执行人孙红军，男，汉族，1976年4月20日生，户籍地址河南省邓州市。 被执行人任海霞，女，汉族，1992年10月28日生，户籍地址青海省西宁市城中区。 上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13828号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨修忠支付赔偿金122315.4元（人民币，下同）及迟延利息，被执行人孙红军、任海霞支付赔偿金40771.8元及迟延利息，案件受理费7416元（申请执行人缓交）、公告费950元。本院予以受理，案号为（2017）粤0307执6046号。后因未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，终结了（2017）粤0307执6046号案件的该次执行程序。2019年4月16日，经最高院系统核查，本院依职权将该案恢复执行，案号为（2019）粤0307执恢375号。 在执行过程中，本院依法向三被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行并向本院申报财产，但三被执行人未主动履行，也未按规定申报财产。本院依法对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已冻结被执行人杨修忠、孙红军、任海霞名下财付通支付科技有限公司账户内少额存款外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人杨修忠、孙红军、任海霞无正当理由拒不履行生效判决，本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，因被执行人被控制的财产不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人财产的查控期限上文已告知，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2171号上诉人（原审被告）：顾阳阳，男，汉族，1988年8月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。代理权限：进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：范桂良，男，汉族，1953年5月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人顾阳阳与被上诉人范桂良因买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、刘占省参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾阳阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判顾阳阳不承担付款责任，或者裁定将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决诉讼主体错误，与范桂良实际发生业务关系的并非顾阳阳本人，而是十堰楚旺工贸有限公司。即便是双方发生欠款行为，付款义务也应当由十堰楚旺工贸有限公司承担，而非顾阳阳承担。2.一审判决部分事实未查清，十堰楚旺工贸有限公司实际只欠范桂良7万左右货款，且十堰楚旺工贸有限公司多次要求与范桂良进行财务核对确认欠款金额，范桂良一直不予配合2018年11月5日，范桂良给顾阳阳打电话，让顾阳阳来其处所进行财务核账。顾阳阳随即前往范桂良处。顾阳阳来到范桂良办公室后，范桂良办公室里几个人员围住顾阳阳，同时拿出范桂良事先写好的欠条，要求顾阳阳按照欠条的内容进行誊写并按手印，同时其他几人包括范桂良言语威胁顾阳阳，并声称“顾阳阳不按照他们的要求写欠条，今天别想走”，顾阳阳在被逼无奈下，出于人身安全考虑，违心的出具本案中的欠条、事后，因顾阳阳胆小怕事，怕遭受到报复，也未予报警。范桂良辩称：一审判决正确，顾阳阳的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。范桂良向一审法院起诉请求：判令顾阳阳支付范桂良货款132146元。一审法院认定事实：范桂良经营张湾区李家院村华迅橱柜店进行橱柜、石材等零售及安装。2016年7月开始，顾阳阳多次在范桂良处订购衣柜、台面，2017年上半年开始，顾阳阳因未及时支付范桂良订购货款，多次向范桂良出具《欠条》，直至双方终止买卖关系。2018年11月5日，双方就欠付货款进行清算，顾阳阳向范桂良出具《欠条》一份，内容为：“本人：姓名顾阳阳（手印）身份证由于台面、衣柜生产事情，于2018年11月5日欠（姓名）范桂良（身份证）510130195305070015人民币￥132146元（大写壹拾叁万贰仟壹佰肆拾陆）特立此据。欠款人顾阳阳（手印）2018年11月5日”。后范桂良多次向顾阳阳索款未果，现双方因还款事宜协商未果，故而成诉。一审法院认为；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故范桂良要求顾阳阳支付拖欠的货款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。顾阳阳经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决：顾阳阳于判决生效之日起十日内支付范桂良货款132146元。如果顾阳阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，减半收取1471.50元，由顾阳阳负担。二审期间，顾阳阳、范桂良均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：顾阳阳一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审期间亦未能提供证据证实其上诉主张，且二审时，顾阳阳对范桂良在一审时据以主张权利的欠条的真实性无异议。故，顾阳阳上诉主张不支付货款的理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，顾阳阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2943元，由上诉人顾阳阳负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年九月二十七日书记员 乔 文