宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初416号原告：宜昌天源工贸有限公司，统一社会信用代码9142050618261917XE，住所地宜昌市夷陵区三峡茶城**。法定代表人：黄瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。被告：宜昌广鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码914205835737195221，住所，住所地湖北省枝江市问安镇方家畈村div>法定代表人：刘金丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘金龙，湖北七君律师事务所律师。被告：辛爱民，男，汉族，1979年9月27日出生，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：潘金龙，湖北七君律师事务所律师。原告宜昌天源工贸有限公司（以下简称天源公司）与被告宜昌广鑫建设工程有限公司（以下简称广鑫公司）、辛爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。依法组成合议庭，于2019年5月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人刘迪艳、被告广鑫公司和辛爱民的委托诉讼代理人潘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.被告广鑫公司支付原告工程款14万元，并以14万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月27日起计算利息至实际付清之日止。2.被告辛爱民对第1项工程款承担连带给付责任。3.广鑫公司支付本案的律师代理费3万元。4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月28日，天源公司与广鑫公司签订《工程承包合同》，约定广鑫公司将位于宜昌市××新区××（××）市政工程发包给天源公司，约定工程完工验收后支付全部工程款。2015年11月27日，双方办理了工程量结算。2016年12月22日，广鑫公司项目负责人辛爱民确认双方工程价款按138万元计算。2017年8月22日，辛爱民出具承诺一个月内付完欠付工程款，未付清的自愿用其个人财产支付。扣除已付工程款后，广鑫公司现尚欠14万元未付，广鑫公司在工程完工后未及时支付差欠工程款，已构成违约，辛爱民属自愿加入债务的承担，应与广鑫公司承担共同支付工程款的义务。请求法院判如所请。被告广鑫公司辩称：对于工程款总金额138万元无异议，但广鑫公司支付天源公司124万元，并基于天源公司的委托支付代其催收工程款的陈圣虎21万元，广鑫公司已付145万元，其中多付的7万元是2019年2月3日在未经核对账目的情况下向天源公司法定代表人黄瑞账户所转，工程款已全部付清；代理费高于湖北省律师指导收费标准。请求驳回天源公司的全部诉讼请求。被告辛爱民辩称：其向原告承诺用个人财产支付差欠的工程款是愿意进行担保的意思表示，并非债务的加入，且已过担保期限，更兼广鑫公司已付清工程款，请求驳回天源公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，天源公司与广鑫公司签订《工程承包合同》，约定广鑫公司将位于宜昌市汉××（××）市政工程发包给天源公司施工，工期150天，自2014年9月1日起至2015年2月1日止，天源公司应交纳安全生产保证金40万元，开工后1个月内广鑫公司退还保证金10万元，余下待工程完成60%时由广鑫公司在七个工作日内返还天源公司；工程完工验收后，支付至工程总价的100%；任何一方违约，守约方有权要求违约方承担相应损失，本合同如发生争议，诉讼费用和胜诉方的律师代理费用由败诉方承担。辛爱民作为广鑫公司的签约代表在合同上签字。2014年9月3日，天源公司通过其法定代表人黄瑞的账户向广鑫公司彼时的法定代表人付浪芹的账户支付保证金20万元，同年10月15日，天源公司再付保证金20万元至付浪芹的账户。2015年5月16日，天源公司完成案涉工程。2015年7月31日，辛爱民出具《付款承诺》，承诺在2015年8月6日前支付结算的全部款项。2015年11月17日，天源公司与广鑫公司经对账，在《汉宜二路工程量结算单》上确认总计工程款1468393.864元，扣除代付材料款150000元和设备使用费63258元后，所剩工程款为1255135.864元。2016年12月22日，辛爱民作为该项目负责人在《汉宜二路工程量结算单》上签署“注：天源公司结算总额按1380000元计算”。付浪芹于2015年2月14日、2月16日、2018年2月14日、2019年2月3日分别向黄瑞转款10万元、30万元（其中20万元退保证金）、20万元（退保证金）、7万元，共计67万元。广鑫公司财务人员童江虹于2015年8月12日、8月17日、11月23日、2016年2月4日、5月31日、2017年1月26日、2017年9月14日从其个人账户向天源工贸分别转款10万元、30万元、5万元、30万元、10万元、10万元、2万元，共计97万元。童江虹于2016年5月31日至2016年11月8日从其个人账户向陈圣虎转款6笔，共计207500元，其中3笔的网上银行转款附言栏均备注“天源工贸工程款”。综上，广鑫公司向天源公司和黄瑞账户转款共计164万元，向陈圣虎付款207500元。辛爱民写具《证明》“支付黄锐委派收工程款的陈圣虎现金2500元”。同时查明，天源公司委托陈圣虎催收工程款，2016年6月9日，辛爱民与陈圣虎签订《工程款支付保证书》，约定天源公司负责施工的汉宜二路部分道路工程已完成施工任务，协商后按以下支付方式支付工程款“1.2016年6月15日－20日支付20万元；2.2016年7月1日－15日支付余下工程款的一半；3.2016年8月1日－15日付清合同约定的工程款；4.电力沟价格调整的差额部分于第三次支付时一起付清”。2017年8月22日，辛爱民经天源公司多次催要，向天源公司出具“由天源工贸施工的高新区生物产业园汉宜二路剩余工程款，在一个月内付完。在双方商定时间内未付清应付款项，天源公司将对广鑫公司和本人名下财产用于工程款支付处置。以上内容为本人自愿”。另查明，2015年11月27日，天源公司与陈圣虎签订《施工劳务合同》，天源公司将位于邓村竹林湾的部分浆砌挡土墙工程发包给陈圣虎施工。还查明，天源公司为本案诉讼支付湖北三立律师事务所律师代理费30000元。本院认为，本案争议的焦点问题是广鑫公司是否付清天源公司工程款。天源公司交纳40万元保证金后按约完成了施工工程，工程结算价款为138万元，广鑫公司应退还质保金40万元并支付工程款138万元，双方对此均无异议。广鑫公司通过彼时的法定代表人付浪芹和财务人员童江虹的个人账户向天源公司和其法定代表人黄瑞的账户支付164万元，并支付天源公司委托收款的陈圣虎207500元。关于广鑫公司辩称已支付陈圣虎21万元的意见，经查，广鑫公司转账支付陈圣虎207500元，另2500元只有辛爱民写具的《证明》，而无其他证据佐证，不足以证明2500元的付款事实，现有证据可以认定广鑫公司支付给陈圣虎207500元。黄瑞承认确有书面委托陈圣虎催收案涉工程款的事实，广鑫公司将款项交付给陈圣虎并无不妥，陈圣虎收取款项后如何处理，是其与天源公司之间基于委托关系的约定，广鑫公司支付给陈圣虎的款项可认定是支付给天源公司的案涉工程款。广鑫公司应付178万元，已付1847500元，已付清工程款，天源公司要求广鑫公司支付工程款和利息的请求本院不予支持，对于多付的工程款，广鑫公司认为是付浪芹在未核查清楚工程款数额的情况下支付给了黄瑞，双方可另行解决。基于广鑫公司已完成付款义务，辛爱民亦不承担责任。天源公司与广鑫公司约定“本合同如发生争议，诉讼费用和胜诉方的律师代理费用由败诉方承担”，广鑫公司在被起诉前已付清工程款和保证金，天源公司要求支付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宜昌天源工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5350元，由宜昌天源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许 静人民陪审员  徐振安人民陪审员  邹卫东二〇一九年九月十二日书 记 员  钟 飞