福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4839号 原告（反诉被告）：漳州市正华网印有限公司，住所地漳州市芗城区涂岭村（漳华路边）一、三楼，统一社会信用代码91350600156518658L。 法定代表人：戴振伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱志平，漳州市佳诚法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：华安县观赏石协会，住华安县华丰镇迎宾路18-98，统一社会信用代码51350629060360438M。 法定代表人：苏维民，会长。 委托诉讼代理人：邹培元，系协会的秘书长。 委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。 原告（反诉被告）漳州市正华网印有限公司（以下简称“正华网印公司”）与被告（反诉原告）华安县观赏石协会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市正华网印有限公司的法定代表人戴振伟及其委托诉讼代理人朱志平，被告华安县观赏石协会的委托诉讼代理人邹培元、王海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正华网印公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付承揽加工画册余款27480元；2、本案诉讼费及代理费3000元、保全费1500元，由被告负担。事实和理由：2019年4月24日，原、被告签订一份由原告为被告承印画册的合同，品名为“华安奇石”画册，承印数量为1600本，总价为42000元及被告要求另行打印两本样册每册240元，两本为480元，总价为42480元，对方拟定交货时间为版面确定定稿之日起12日作为交货日，双方定稿为2019年4月26日，原告于2019年5月4日完成所有画册，并于2019年5月4日得知被告收货，2019年5月10日原告发函给被告要求按照合同提交货后3天内付清余款，扣除定金15000元现被告应付27480元，请法院支持原告诉求。 被告华安县观赏石协会答辩并向本院提出反诉请求，请求解除合同，同时返还定金15000元整。反诉人为了用于2019“中国-漳州海峡两岸赏石文化交流会”会上进行文化交流承印画册与被反诉人于2019年4月24日签订承印画册合同，双方的合同业务经办人分别系邹培元及陈奕峰女士（同时系被反诉人法定代表人的妻子）。合同约定由被反诉人承印1600本，另包含两本样册，合同款项共计人民币42480元；合同第三、四条约定货送达需方验收，定稿之日支付15000元订金，余下款项27000元于交货验收后3天内付清，于合同签订后，反诉人依约定支付订金15000元，但被反诉人2019年4月28日单方提出要求反诉人来漳州验货，验完后付余款，再把画册拉走。被反诉人的上述要求与合同约定显然不符，遭到反诉人明确拒绝后，同日被反诉人明确告知反诉人停止印刷，除非他们的要求得到满足，得知被反诉人单方修改合同未得到反诉人同意停止印刷的情况后，为避免扩大损失及造成展会交流工作的重大失误，反诉人于2019年4月30日紧急与向他方联系进行承印，现已履行完毕。被反诉人于合同签订后，单方主张修改合同履行条件未得逞后，明确告知反诉人停止印刷必将不履行合同的主要义务，显然构成违约。且被反诉人执行恢复印刷，也未与反诉人的法定代表人活着合同业务经办人进行沟通，现如今，反诉人因被反诉人拒绝承印而向他方承印的画册已经全部印刷完毕，且文化交流展已经结束，双方的合同履行已经无意义。综上反诉人认为被反诉人违约导致合同履行的目的无法达成特向贵院反诉。请求解除合同并要求被反诉人返还订金15000元。 本院经审理认定事实如下：一、被告华安县观赏石协会为了在2019年5月16日至5月20日召开的“中国-漳州海峡两岸赏石文化交流会”会上进行文化交流，于2019年4月24日，与原告漳州市正华网印有限公司订立《销售合同》，约定：1、被告华安县观赏石协会向原告订制华安奇石画册1600本，金额42000元（加打印两本样册480元）；2、交货时间为版面确认定稿之日起12（工）作日交货；3、验收方法为货送达后需方应验数签收，版面内容以被告确认签字的附件为验收标准，发现短数或质量与原要求不相符应当日与供方联系协商解决，过期视为验收无误，经使用过的印刷品供方概不承担退货和任何其他经济责任；4、付款方式，被告定稿之日支付15000元订金，余下货款27000元于交货验收后3天内付清等。合同均由双方的委托人邹培元和陈奕峰签名。合同签订后，被告依约支付了原告订金15000元。 二、2019年4月28日，参与订立本案合同的邹培元及陈奕峰就合同履行以微信的方式进行磋商，聊天记录如下:(陈)“画册印好后，你们先过来验货，验完货付余款”，（邹）“按合同办事”(陈)“你对我们这么不信任，我们不敢让你们先把货拉走，现在就修改合同这条”（邹）“不做亏心事怕什么，如果要和你计较，此次定金就不给你了，我拿到别的厂家印”“合同是可以任意修改的吗”（陈）“反正我已经提前跟你说了，这样也合理，你验完货再付钱”（邹）“按合同办事，没商量”（陈）那我就先停下来不要做，那到时候有什么后果你负责吗？”（邹）“按合同办事，不然就法庭上见”（陈）“可以，那我先停下来”（邹）“停下来，一切后果你负责，到时我们法庭上见，而且你如果这样我会把你们丑行公布漳州各届，特别是文化届”在聊天结束后，双方均未再次联系。同年4月30日，被告就华安奇石画册的定制另行与案外人漳州山海文化发展有限公司签订《协议书》。该协议书已履行完毕，被告也依约支付了案外人全部货款。 三、2019年5月11日，原告将交货函以邮递方式送达给被告，该交货函载明：本公司已按合同履行印制完成“华安奇石”画册，今向贵协会告知安排接收上述画册并向本公司支付余款人民币27480元。但被告未予复函。同年5月13日，原告的法定代表人戴振伟与漳州市佳信处公证员张某、方某对已制作完成的“华安奇石”画册1600册进行清点，并放置于原告的生产车间，公证人员某后当场加贴了公证处封条。 本案争议的焦点是：被告是否应当依约向原告支付货款，其请求解除合同并要求原告返还订金15000元的反诉请求能否成立。 被告华安县观赏石协会认为：原告于2019年4月28日与其经办人在微信中，单方要求修改合同未果的情况下，明确提出将停印画册。因为画册是用于赏石文化交流会宣传，而会议日期已临近，无奈之下，被告找到漳州山海文化发展有限公司承制画册且已履行完毕，现原告再要求履行合同已无意义。因此，原告在履约过程中单方欲修改合同未果的情形下，已明确表示不履行合同主要义务，被告无须再支付给原告货款。且原告违约在先，导致合同目的无法达成，故其请求解除合同并要求原告返还订金15000元的反诉请求依法成立。。 原告正华网印公司认为：原告并无单方要求修改合同，也未表示不履行合同主要义务。陈奕峰并未获得原告的授权向被告所作的意思表示，不能代表原告，不是原告的行为，被告应当支付原告余款27480元，且其反诉请求不能成立。 本院认为：陈奕峰与原告的法定代表人戴振伟系夫妻关系，亦是正华网印公司的员工，且参与了本案原、被告订立合同之前的磋商，并代表正华网印公司与被告签订定制画册的合同。虽然原告并不承认其授权陈奕峰作出停止印刷的意思表示，但作为相对人华安县观赏石协会基于上述事实有理由相信陈奕峰有权代表正华网印公司决定在不修改合同时就停止印刷画册。因此，被告华安县观赏石协会在会期临近，且原告明确表示不履行合同主要义务时，寻找替代公司印刷画册亦无可厚非，并有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定解除与原告的合同。但是根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因此，被告华安县观赏石协会享有合同解除权，但并不等于合同自然解除，其应当履行通知义务，在解除合同通知到达原告时，合同解除才能生效。而本案被告在原告在作出停止印刷的意思表示后，双方均未联系，也未告知是否解除合同时，双方订立的合同依然对双方具有约束力。所以，原告在未接到被告解除通知，仍按合同约定的期限内履行制作画册义务后，有权要求被告支付相应的报酬。现被告关于解除合同并要求原告返还订金15000元的反诉主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，本院认为：原、被告订立的画册承揽合同，合法有效，本院予以确认。被告在原告代理人陈奕峰作出“停止印刷”的意思表示后与另一家公司订立合同替代履行，但并未向原告发出解除合同的通知，原合同并未解除，应当继续履行。现原告要求被告支付相应的报酬即：总款42480元，扣除被告已付的订金15000元后，余款27480元，合法有据，应予支持。在本案合同履行过程中，原告明知被告订制的画册用于即将召开的交流会，作出不修改合同就停止印刷的意思表示，显然有悖交易诚信，从而引起本案纠纷。故其要求被告支付本案代理费3000元及保全费1500元，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百六十三条，判决如下： 一、被告华安县观赏石协会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市正华网印有限公司报酬27480元。 二、驳回原告漳州市正华网印有限公司其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告华安县观赏石协会的反诉请求。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告华安县观赏石协会负担250元，原告漳州市正华网印有限公司负担50元；反诉费175元，减半收取88元，由反诉原告华安县观赏石协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年九月五日 书记员  黄玥婷