wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23792号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：肖慢生，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告肖慢生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告肖慢生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告肖慢生签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、肖慢生立即归还瀚华小贷公司借款本金10298.4元及截至2018年5月31日的利息361.79元；2、肖慢生支付2018年6月1日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金10298.4元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的罚息，以利息361.79元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的复利；3、本案诉讼费由肖慢生承担。被告肖慢生未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：肖慢生。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年5月31日起至2018年5月31日止。贷款执行利率：固定利率，年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月31日，瀚华小贷公司向肖慢生发放贷款20000元。欠款情况：肖慢生未按合同约定偿还借款本息。截至2018年5月31日，肖慢生尚欠瀚华小贷公司借款本金10298.4元、利息361.79元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与肖慢生签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，肖慢生没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。肖慢生应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。被告肖慢生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖慢生自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金10298.4元及截至2018年5月31日的利息361.79元；并支付自2018年6月1日起至欠款实际清偿之日止，以本金10298.4元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息361.79元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33元，由被告肖慢生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3980号 原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告吴某1，公民身份证号：×××，鄂尔多斯市人。 被告吴某2，公民身份证号：×××，鄂尔多斯市人。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告吴某1、吴某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费187元，由原告负担。 审判员  张海涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘成龙
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1857号上诉人（原审被告）：杨元瑾，女，1985年2月23日出生，汉族，现住临汾市.委托诉讼代理人：郭胜，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建峰，男，1972年3月26日出生，汉族，现住太原市.委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。上诉人杨元瑾因与被上诉人郑建峰合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院审理本案过程中，上诉人杨元瑾于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨元瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨元瑾撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人杨元瑾负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  陈丽芳审判员  吉 磐二〇一九年九月十日书记员  高小茹
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3508号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第2期《哎呀跌倒了》《刀子嘴地雷心》《猪老三》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第三季第2期《哎呀跌倒了》《刀子嘴地雷心》《猪老三》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第2期《哎呀跌倒了》《刀子嘴地雷心》《猪老三》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2515号申请执行人：杨立，男,1954年4月25日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：赵红玉，女,1966年12月16日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：宋建宏，男,1958年10月10日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初315号民事判决书，受理了杨立申请执行赵红玉、宋建宏关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：73990.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵红玉、宋建宏限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵红玉、宋建宏有可供执行的财产。经对申请执行人杨立约谈，其未能提供被执行人赵红玉、宋建宏有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2515号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月十九日书记员  袁 赫
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1619号申请执行人：宋淑清，住海伦市。被执行人：王淑华，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人宋淑清与被执行人王淑华请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人王淑华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑华在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇一九年九月十日书记员 张金龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1538号之一 申请执行人郑盛林，男，1952年10月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林清梅，男，1961年6月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑盛林与被执行人林清梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初33号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林清梅立即偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林清梅名下有车牌号为沪Ｃ×××××东南牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林清梅纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执1645号、生效法律文书为（2017）闽0322民初172号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执1538号、生效法律文书为（2019）闽03民终33号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执1645号、生效法律文书为（2017）闽0322民初172号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初33号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  翁振宇
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初292号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人侬有华，男，1977年3月6日出生，哈尼族，小学文化，户籍地系云南省红河县人，农民，现住云南省勐腊县。因本案于2019年4月11日被西双版纳州森林公安局取保候审，5月9日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人侬有华犯滥伐林木罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人侬有华及其辩护人李红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控:2015年12月，被告人侬有华为种植玉米，在未经林业主管部门许可，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带斧头到勐腊县曼燕村委会象滚塘村小组当地人称“波掌地”的林区内砍伐林木。 经鉴定，涉案林地现场面积为13.7亩，现场林地权属在勐腊县曼燕村委会象滚塘村小组集体林范围内，由波某承包经营；现场被砍伐林木共168株，被砍伐林木活立木蓄积量为29.96立方米，折合原木材积19.98立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人侬有华未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自在集体林区滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人经民警电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役六个月以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人侬有华对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议，针对指控出示了“谅解书及建档立卡贫困户材料”。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人的犯罪未造成严重后果，情节轻微，社会危害性较小，建议在六个月以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2015年12月，被告人侬有华为种植玉米，在未经林业主管部门许可，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带斧头到勐腊县曼燕村委会象滚塘村小组当地人称“波某地”的林区内砍伐林木。 经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，涉案被砍伐林地现场面积为13.7亩，现场位置权属在勐腊县曼燕村委会象滚塘村小组村民波某承包经营的林权范围内；现场被砍伐林木共168株，被砍伐林木活立木蓄积量为29.96立方米，折合原木材积19.98立方米。 2018年3月27日，经民警电话通知,被告人侬有华主动到公安机关接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过等书证，被告人侬有华的供述与辩解，证人刘某、李某、波某、杨某的证言，鉴定聘请书、林地、林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（辩认）照片，提取笔录及十指指纹信息卡、人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片，调取证据通知书、调取证据清单、证明（林业站出具）、森林督查涉林违法线索移送书及接受证据清单，身份证、情况说明（森林公安局出具）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侬有华违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经民警电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人侬有华犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张如玉 人民陪审员  岩忠罕 二〇一九年九月三十日 书记员  李春美
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4431号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：何贵木，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告何贵木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初181号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院 被告人朱某，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），现住址同户籍所在地。曾因酒后无证驾驶无牌照机动车于2019年6月20日被阜蒙县公安局行政拘留三日并处罚款人民币二千二百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜蒙县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员朱云峰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院指派检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年8月16日9时30分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿朱苍线由西向东行驶至阜新蒙古族自治县沙拉镇本街加油站附近时被执勤民警查获。2019年8月16日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱某血液中乙醇含量为125.50mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年8月16日，被告人朱某被公安机关当场抓获并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供相应的证据在案佐证。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。因其具有无证驾驶无牌照机动车及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告朱某二个月至三个月拘役，并处罚金。 被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月16日9时30分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿朱苍线由西向东行驶至阜新蒙古族自治县沙拉镇本街加油站附近时被执勤民警查获。2019年8月16日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱某血液中乙醇含量为125.50mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年8月16日，被告人朱某被公安机关当场抓获并如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某主动缴纳罚金人民币6000元。 认定上述事实的证据如下：1.驾驶证、车辆查询记录等书证；2.被告人朱某的供述；3.乙醇含量检验报告书；4.视频资料光盘二张；5.案件来源、到案经过、户籍证明等其他证明材料，上述证据已经开庭质证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好当庭认罪悔罪，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条，第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱云峰 二〇一九年九月九日 书记员  刘 璐 附判决相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3428号 原告：陈顺明，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴志聪，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告陈顺明与被告吴志聪因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈顺明，被告吴志聪的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺明向本院提出诉讼请求：吴志聪偿还陈顺明鞋款23000元及自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。在诉讼过程中，陈顺明变更诉讼请求为：吴志聪偿还陈顺明鞋款23000元。事实和理由：吴志聪多次向陈顺明购买鞋子，2013年4月30日，经双方结算，吴志聪确认共结欠陈顺明鞋款计26000元，并出具欠条1份。2015年4月15日，吴志聪偿还3000元，对剩余鞋款拒不偿还。 吴志聪辩称，涉案的纠纷鞋款主要发生在2011年左右，双方总共的经济往来约300000元左右，双方还款约定以及行业的规则是交货之后两个月左右还一次，2013年在陈顺明多次催款下，吴志聪写下涉案的欠条。2015年4月15日，陈顺明再次打电话催款，吴志聪才再次返还3000元，所以对涉案的金额没有异议，但认为陈顺明在2015年4月催款后就没有再向吴志聪提起，也过了诉讼时效。另外，陈顺明提供的裁定书所诉并不是本案被告，该证据并不能证明所谓的诉讼中断，特别是吴志聪没有收到任何的裁定。请求驳回陈顺明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴志聪向陈顺明赊购鞋子，2013年4月30日，经双方结算吴志聪欠陈顺明款项26000元，时由吴志聪向陈顺明出具欠条1份。2015年4月15日经陈顺明催讨，吴志聪偿还了3000元。现因吴志聪无再还款，致讼。另查，陈顺明曾于2019年5月10日向本院提起诉讼，因提供的吴志聪基本信息为他人而撤回起诉。 本院认为，本案系陈顺明向吴志聪主张欠付货款引起的纠纷，吴志聪提出超出诉讼时效期间的抗辩意见，故应首先厘清的焦点问题是陈顺明请求保护的民事权利是否超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”从查明的事实看，吴志聪于2013年4月30日向陈顺明出具欠条，吴志聪应当从出具欠条的同时履行支付货款的义务，故陈顺明的诉讼时效期间自2013年4月30日起算，但吴志聪承认陈顺明曾于2015年4月15日向其催讨，并偿还了货款3000元，此行为引起诉讼时效中断，本案诉讼时效应重新自2015年4月16日开始计算。陈顺明主张自吴志聪偿还3000元，每年都有再向吴志聪催讨，但吴志聪予以否认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，陈顺明没有提交其他证据佐证催讨事实，故对该事实不予认定，本案未再存在诉讼时效中断的情形，陈顺明亦未提出存在诉讼时效中止、延长的特殊情况，因此，本案的诉讼时效期间为2018年4月15日止，陈顺明于2019年5月14日向本院提起诉讼（虽因起诉时吴志聪的基本信息错误而撤诉，但其诉讼请求的法律事实亦是本案合同款项，可以认定为主张权利），但已超过诉讼时效期间，本院对陈顺明超出诉讼时效期间主张的民事权利不予保护，故对陈顺明诉讼请求判令吴志聪偿还鞋款23000元，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回陈顺明的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由陈顺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇一九年九月二十六日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 -4- -2-
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7699号原告：王庆男，1965年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张丽荣，女，1942年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：韩金亮，男，1966年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：韩淑新，女，1968年8月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：王美荣，女，1963年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告王庆与被告张丽荣、韩金亮、韩淑新、王美荣共有物分割纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王庆撤诉。案件受理费减半收取2300元，由原告王庆负担。审判员  张文军二〇一九年九月三十日书记员  芦思霖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1575号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2934号原告：何撰文，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师，受平江县法律援助中心指派。被告：汤铃秋，男，1994年11月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告何撰文诉被告汤铃秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何撰文及其委托诉讼代理人余琼、被告汤铃秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何撰文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计7535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日23时20分许，被告汤铃秋驾驶电动二轮车在湖南省平江县城关镇四柱路路段因未按操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行未注意避让，撞上行路人何撰文，造成何撰文受伤的交通事故。事发后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗8天，医疗费用被告已支付。2019年7月24日，平江县公安局交通警察大队作出第2019107A《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆未投保交强险。2019年8月23日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告脑损伤，全身多处软组织损伤，其误工期为30天，护理期为8天，营养期为8天，预计后段治疗费1000元，支出鉴定费600元。原告因交通事故造成身体损伤及经济损失，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汤铃秋辩称：1、对交通事故发生事实经过及交警大队责任划分无异议；2、电动车是公司集体投保了人身意外保险；3、电动车不需要驾驶证；4、事故发生后，垫付医疗费3800多元，要求在本案中一并处理；5、对原告诉求有异议，认为住院伙食补助费、护理费、后段医疗费、误工费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院做如下认定：1、对于原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告汤铃秋认为其中误工期过长，治疗时，医生告知受伤程度较小，只是皮肤擦伤。本院认为该鉴定意见书系由行政职能部门委托有资质的社会中介机构作出的，加盖了鉴定机构的公章，经本院释明后，被告汤铃秋表示不申请重新鉴定，故对该鉴定意见应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对交通事故认定书的责任划分由被告汤铃秋承担此次事故的全部责任，原告何撰文不负责任；原告受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费3818.17元、救护车费50元，共计3868.17元，该笔费用由被告汤铃秋垫付的事实予以确认。本院另对双方争议事实认定如下：经平江县公安局交警大队委托，2019年8月23日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告何撰文的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为何撰文颅脑损伤，全身多处软组织损伤，误工期30天，护理期8天，营养期8天，后期需继续对症、康复治疗，预计治疗费1000元或以实际发生费用计算。根据湖南省统计局发布的统计年报，2018年度湖南省农、林、牧、渔业标准收入为44693元/年，居民服务业和其他服务业标准收入为61227元/年。原告何撰文因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费4868.17元（前段3868.17元+后段1000元）；2、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；3、营养费240元；4、护理费1342元（61227元/年÷365天×8天）；5、误工费3673元（44693元/年÷365天×30天）；6、交通费200元；7、鉴定费600元。以上1-7项共计11403.17元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担民事责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时，依照湖南省统计局发布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等。对原告主张的医药费，有正规的医疗费票据予以证明，本院予以支持；后段医疗费属必然发生的费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算8天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持240元；对原告主张的护理费，原告主张以2018年度居民服务其他服务行业标准收入61227元/年计算其护理期，本院予以许可；原告主张的误工费，以2018年度农、林、牧、渔业标准收入44693元/年，计算误工期30天，本院予以许可；原告主张的交通费200元，原告伤后前往平江县城住院治疗，必然产生交通费用，其主张较为合理，本院酌情支持；原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。关于焦点二，2019年7月24日平江县公安局交通警察大队出具第2019107A道路交通事故认定书（简易程序），认定被告汤铃秋驾驶电动二轮车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行未注意避让，应负此事故全部责任，何撰文不负责任。对上述责任划分，双方当事人均无异议，本院认为上述责任并无不当，本院予以认可。本院认定由被告汤铃秋承担100%的民事责任。对于原告的损失11403.17元，应当全部由被告汤铃秋赔偿；被告汤铃秋在事故发生后为原告何撰文垫付了医疗费、救护车费3868.17元，应当予以抵减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告汤铃秋赔偿原告何撰文因交通事故造成的损失11403.17元，与被告汤铃秋已经垫付的3868.17元进行抵减后，被告汤铃秋还应当赔偿原告何撰文7535元。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤铃秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇一九年九月三十日法官助理李文超书记员胡天
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1006号原告：肖红艳，女，鄂伦春族，1972年5月23日出生，无职业，现住北安市。委托诉讼代理人：赵卫东，北京市大地律师事务所律师。被告：北安市吉瑞房地产开发有限公司，地址：北安市电业街东工商银行南。法定代表人：宋继丹，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘清柱，该公司法律顾问。被告宋继丹，男，汉族，1969年4月6日出生，现住五大连池市。被告刘冰岩，男，汉族，1965年11月13日出生，现住哈尔滨市南岗区。原告肖红艳与被告北安市吉瑞房地产开发有限公司、宋继丹、刘冰岩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红艳委托诉讼代理人赵卫东、被告北安市吉瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘清柱到庭参加诉讼，被告宋继丹、刘冰岩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。肖红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告北安市吉瑞房地产开发有限公司给付2017年11月11日至房屋交付之日止房屋延期交付违约金；2.被告宋继丹、刘冰岩承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，肖红艳与与北安市吉瑞房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，被告没有履行协议，经北安市法院审理并下达了（2018）黑1181民初231号民事判决书，判决被告给付自2013年10月11日起至2017年10月10日止每日按1000元计算的迟延交房违约金，故按照协议约定及判决，要求被告赔偿2017年10月以后的迟延交房给原告造成的损失。另被告北安市吉瑞房地产开发有限公司存在未完全履行出资义务或抽逃出资，被告宋继丹、刘冰岩依法承担补充连带责任。北安市吉瑞房地产开发有限公司辩称，北安市人民法院（2018）黑1181民初231号民事判决书已经确认原告实际占有使用涉案房屋，故被告不应再给付原告2017年10月11日以后违约赔偿金。另外，违约金每日1000元过高，不应支持。被告宋继丹、刘冰岩未答辩。肖红艳为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、北安市城市房屋拆迁补偿协议。意在证明：回迁房屋必须符合国家标准的供热供电上下水设施及通风采光等完好的房屋，及约定违约金每日1000元。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：已经支付了149万赔偿金，原告已经实际占有该房，不应再给付。违约金高于实际损失，不应支持。2、北安市人民法院（2018）黑1181民初231号民事判决书，意在证明：被告违约，应当承担违约责任。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：同上。3、开户许可证，意在证明：中国人民银北安市支行于2009年4月22日许可被告在中国建设银行北安市支行立对公账户。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：不予质证。4、银行询证函，意在证明：2009年4月21日被告汇款2000万作为注册资金，与开户许可证相矛盾，证明被告股东宋继丹存在虚假出资或抽逃出资。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：同上。5、资产负债表，意在证明：被告存在虚假出资。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：同上。6、中国建设银行北安支行资金存款证明，意在证明：被告没有如实出资。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：同上。7、股权转让协议，意在证明：该转让协议属于瑕疵股权，被告刘冰岩应当对公司债务承担连带责任。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：同上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，肖红艳与与北安市吉瑞房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定:乙方（原告）将私有商服门市268.11平方米交付甲方（被告吉瑞房地产开发有限公司）拆除建设世贸国际商场；甲方在开发建设的世贸国际商场一楼独立开门的商服门市268.11平方米房屋调换给乙方，作为房屋安置补偿，双方互不找差……。如违约延期交房，按违约天数计算每天给付乙方违约金人民币1000元。协议签订后，被告没有按约定交付回迁房屋，原告曾以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由向本院提起诉讼，经本院审理并下达了（2018）黑1181民初231号民事判决书，判决被告给付自2013年10月11日起至2017年11月10日止每日按1000元计算的迟延交房违约金，该判决已生效。另查明，涉案房屋至今没有交工验收，原告自2017年11月10日起看护该房。本院认为，原告主张被告给付延期交付违约金事实清楚，有房屋拆迁安置补偿协议书中双方约定及本院判决予以证实，足资认定，虽然本院（2018）黑1181民初231号民事判决书确认该房原告实际占有使用，但这种实际占有使用是原告出于保护自身利益的被动占有，非被告房屋完工验收后的主动交付，截止目前，被告仍未将该房建成符合国家质量标准验收合格房屋交付原告。故被告以（2018）黑1181民初231号民事判决认定原告实际占有、使用该房，被告不应给付违约金的主张，本院不予支持。（2018）黑11**民初231号民事判决书，确定被告给付截止日期为2017年11月10日，该日期为酌定日期，不影响原告主张自该日期以后发生的迟延交付房屋违约金。被告认为违约金每日1000元过高，没有充分证据予以证实，且违反协议约定，不予支持。原告主张被告北安市吉瑞房地产开发有限公司存在未完全履行出资义务或抽逃出资，没有直接证据予以证实，其要求被告宋继丹、刘冰岩依法承担补充连带责任的主张不予支持。被告宋继丹、刘冰岩经传票传唤未到庭依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北安市吉瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟延交房违约金642000.00元（自2017年11月11日起至2019年8月15日止，按每日1000元计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10220.00元，由被告北安市吉瑞房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  白静浦审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇一九年九月九日书记员  张 驰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执476号 申请人：令狐克兴，男，汉族，1987年01月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司，住所地桐梓县娄山关镇娄山村南溪组。 法定代表人：钟永阔。 本院执行的令狐克兴与贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人令狐克兴根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初4171号民事调解书向本院申请执行，要求贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司履行支付人民币143995元及利息的义务。本院向被执行人贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司送达执行通知后，被执行人贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人贵州省娄山关渝黔养老服务有限公司无房产、存款、保险、车辆、税务、股权等财产，申请人也未提供有价值的财产线索，本案暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执476号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月三十日 书记员 王小松
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1859号 原告：刘文彪，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。 被告：林美云，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告刘文彪与被告林美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彪的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。被告林美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文彪向本院提出诉讼请求：判令林美云归还刘文彪借款30000元及利息（从2019年7月8日起至被告实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年11月17日，林美云因资金需要向刘文彪借款5000元，刘文彪根据林美云的要求将5000元汇到林美云的支付宝账户内。2018年6月4日，林美云再次因资金需要向刘文彪借款25000元，刘文彪根据林美云的要求将10000元、10000元、5000元汇到林美云的支付宝账户内。后经刘文彪多次催讨，林美云至今未还。 林美云未作答辩。 刘文彪围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、微信聊天记录1份，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，林美云因资金周转需要向刘文彪借款5000元，刘文彪通过支付宝将5000元转至林美云的支付宝账户。2018年6月4日，林美云再次因资金周转需要向刘文彪借款25000元，刘文彪通过支付宝分三次将10000元、10000元和5000元转至林美云的支付宝账户。双方对两笔借款均未约定借款利息及借款期限。后,经刘文彪催讨，林美云至今未还款。 本院认为，刘文彪提供的支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当庭陈述等证据足以证明刘文彪与林美云之间的民间借贷关系成立。借款后，林美云经催讨至今未归还借款，故刘文彪请求林美云归还借款30000元及按年利率6%计付的利息，于法有据，应予支持。林美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林美云应于本判决生效之日起十日内归还刘文彪借款30000元及利息（自2019年7月8日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇一九年九月十日 法官助理简林津 书记员陈艺芳 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初580号之一原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路****物业管理用房，统一社会信用代码9144040074919744XJ。法定代表人：王庆芬，经理。委托诉讼代理人：胡悦，公司职员。被告：黄剑，女，1987年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告黄剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司申请撤诉是行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审 判 长  吴红革人民陪审员  邝艳文人民陪审员  黄灵燕二〇一九年九月十七日书 记 员  陈敬忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9224号原告:合肥青鸟消防设备有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘伟超，该公司总经理。委托代理人：张仕伟，该公司员工。委托代理人：周亚勤，该公司员工。被告:秦军，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告合肥青鸟消防设备有限公司（以下简称“青鸟公司”）与被告秦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青鸟公司的委托代理人张仕伟、周亚勤到庭参加诉讼；被告秦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我司全部货款共计人民币85671.75元，以及违约金4197.92元（以85671.75元为基数，自2018年8月1日起按年利率4.9%暂计至起诉之日）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦军于2017年7月21日与原告签订“阜阳市科创中心”的合同，合同约定：预付合同的30%，每批货到付该批货的50%，剩余合同额的20%，2017年12月30日付清。双方于2018年8月1日签订对账函，被告确认欠款85671.75元。期间经原告多次催讨，被告一直怠于给付。现原告提起诉讼，请法院依法判决。被告秦军未提出答辩意见。经审理查明：2017年7月21日，原告青鸟公司（出卖方）与被告秦军（买受方）签订《合肥市工业品买卖合同》一份，原告就“阜阳市科创中心”项目向被告秦军提供货物，合同约定：标的物为火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备、电气火灾监控系统产品（祥见合同附件）；优惠后价款壹拾陆万元（￥160000元）；合同签订后预付合同总款额的30%，每批货到付该批发货额的50%，剩余合同额20%，2017年12月30日付清；出卖方未按本合同规定的交货日期向买受方交货，则出卖方应从本合同规定交货之日起每天按合同总金额的5‰向买受方支付违约金，但此项违约金以合同总金额的10%为限；买受方逾期支付合同货款，则买受方应从本合同规定付款日期起每天按合同总金额的5‰向出卖方支付违约金，但此项违约金金额以合同总金额的10%为限，并出卖方有权视情节停止后续供货及服务工作等。该合同签订后，原告按合同约定向被告提供了货物。2018年7月23日，原告又向被告提供了价款分别为17381.25元和8670元的货物，秦军均在发货清单上签名确认。后原告向秦军出具了对账函，载明：被告于2017年7月23日、2018年4月3日、7月24日分别付款50000元、20000元、30000元，累计100000元，欠款额85671.75元。秦军于2018年12月7日在对账函上签名确认。后因被告秦军一直未付所欠货款，原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《合肥市工业品买卖合同》及附件、发货清单、对账函、被告付款明细附卷佐证。本院认为：原告青鸟公司与被告秦军签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告按合同约定提供货物后，被告理应履行给付货款的义务。2018年12月7日，双方对账后，被告至今未付清所欠货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告秦军给付所欠货款85671.75元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，虽双方在合同中约定了付款时间，但原告未提供发货清单证明其具体的供货时间；且从原告提供的对账函看，原告于合同之外又向被告增供了货物，最后的供货时间确认在2018年8月1日前，现原告主张违约金自2018年8月1日起，按年利率4.9%计算给付至款清时止，符合法律规定，本院亦予支持。被告秦军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥青鸟消防设备有限公司货款85671.57元及违约金（以85671.57元为基数，自2018年8月1日起，按年利率4.9%计算至款清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告秦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年九月二十六日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3918号原告：曹军,男，1970年8月16日出生,汉族,市民,住阜宁县。委托诉讼代理人:杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈景惠，女，1978年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告曹军与被告夏国银、陈景惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告夏国银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告曹军申请撤回对被告陈景惠的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏国银立即归还原告借款200400元及利息（利息计算方式：以本金200400元计，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，被告夏国银因经营需要，向案外人吴政益借款100000元，后经三方协调，由夏国银向原告出具借条，由原告向吴政益出具借条。借款后，因吴政益催要，原告曹军于2013年11月7日向吴政益偿还借款100000元。2011年2月26日，被告夏国银向案外人戴必忠借款30000元，并出具借条，原告作为共同借款人在借条中签字；2011年5月2日，被告夏国银向案外人苏简树借款50000元，并出具借条，原告为该笔借款提供担保。借款后，截至2012年2月5日，就前述两笔借款，被告夏国银共差欠借款本息合计100700元，原告作为共同借款人、保证人，代夏国银偿还100400元后，由夏国银向原告出具借条一份。因夏国银未能履行还款义务，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告夏国银未作答辩。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告曹军与被告夏国银之间的借贷关系，有被告夏国银出具的借条予以证实，结合原告提交的证据及庭审陈述，双方之间的借贷关系可以认定。关于金额为100400元的借条，根据原告陈述，其中包含利息20400元，以本金80000元计，自借款之日起，按年利率24%算至原告起诉前，该利息的数额不违反法律对于利率限制的规定，故就借款本息200400元，被告夏国银应承担还款责任。关于原告曹军要求被告支付逾期利息的诉讼请求，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏国银于本法律文书发生效力之日起10日内向原告曹军返还借款200400元及利息（利息计算方式：以200400元为基数，自2019年7月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取计2153元，由被告夏国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年九月十日法官助理 于涛书 记 员 薛国
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2471号原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省红卫农场。法定代表人：王凤龙，职务：场长。委托诉讼代理人：王立军，男，1972年3月3日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第五管理区主任，住黑龙江省饶河县。被告：郭仰华，男，1961年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：郭刚，男，1982年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江省红卫农场与被告郭仰华、郭刚农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黑龙江省红卫农场于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省红卫农场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红卫农场撤回起诉。审判员  赵雄飞二〇一九年九月二日书记员  冯 雪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3991号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，住所地贵州省贵阳市清镇市马上到公路港****。负责人：廖春红。委托诉讼代理人：苏毅、罗庆，贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：杨秀明，男，1963年5月16日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行（以下简称清镇农商行巢凤支行）与被告杨秀明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行巢凤支行的委托诉讼代理人苏毅、被告杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清镇农商行巢凤支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨秀明偿还原告借款本金50000元、利息22435.31元以及逾期罚息（罚息按照月利率12.9376‰，从2019年6月21日起计算至清偿完毕债务本金之日止）。截止2019年6月20日，应收未收利息22435.31元，尚欠本息合计72435.31元；二、判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2015年3月17日，原告与被告杨秀明签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告向被告发放50000元贷款，被告在《借款借据》签字确认，约定借款期限从2015年3月17日起至2017年3月16日止，贷款月利率为8.6251‰，还本付息方式为按季结息、按期还本。后被告支付利息至2016年12月20日。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。综上，特诉请判令如前所述。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、被告身份证、关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、关于清镇农商行扁山支行变更系统名称的批复、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款还息记录。被告杨秀明辩称：借款属实，利息还至2016年12月。现在偿还利息困难，希望原告减免利息。被告杨秀明未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社扁山分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行。2017年10月23日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行名称变更为贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，即原告清镇农商行巢凤支行。2015年3月17日，被告杨秀明（借款人、持证人、甲方)与原告(贷款人、乙方)签订（清镇）农信社（2015）年借字105032010110903588号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《最高额循环借款合同》），约定：1、在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期间原则为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；2、甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利等内容。2015年3月17日，原告向被告杨秀明账户发放借款50000元，双方于《借款借据》明确利率执行方式为固定利率，借款月利率为8.6251‰，借款日期2015年3月17日，到期日期2017年3月16日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。杨秀明在《借款借据》签字捺印。后杨秀明支付利息至2016年12月20日，借款期限届满后未偿还借款本金。审理中，经原告申请，本院冻结被告杨秀明在贵州清镇农村商业银行股份有限公司有机厂支行尾行4521账户存款1500元（冻结期限2019年7月22日至2020年7月22日）。本院认为，清镇市农村信用合作联社扁山分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，即原告农商行巢凤支行，清镇农商行巢凤支行作为原告起诉符合法律规定。被告杨秀明与原告签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《最高额循环借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定还款的责任等予以约定。原告按约履行了支付借款50000元的义务，被告未按约支付利息，借款期满后未依约偿还借款本金，依法应承担偿还该借款本金及利息的民事责任。关于利息的计算，双方约定借款到期日为2017年3月16日，借款月利率为8.6251‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率为12.93765‰，原告诉请逾期利息（罚息）按12.9376‰计算符合法律规定。被告支付利息至2016年12月20日，故本院确定2016年12月21日至2017年3月16日期间的利息以月利率8.6251‰计算，2017年3月17日至借款本金清偿之日止的利息按月利率12.9376‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告杨秀明于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行借款本金50000元及利息（2016年12月21日至2017年3月16日期间利息以借款本金50000元为基数，按月利率8.6251‰计算；2017年3月17日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率12.9376‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，保全费750元，共计1555元，由被告杨秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一九年九月九日书记员 杨永红
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审120号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人丁胜。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第04095号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年8月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的435平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年九月二十七日书记员  宋 晨
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执2048号申请执行人：李进军，男，1963年11月26日出生，汉族，天津轻工业机械厂职员，住天津市红桥区。被执行人：谢钧，男，1967年9月9日出生，汉族，天津市南开大学职员，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李进军与被执行人谢钧借款合同纠纷一案。经执行，申请执行人李进军与被执行人谢钧达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执2048号案件及（2019）津0106民初1507号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇一九年九月九日书记员  徐 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5302号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公室******。法定代表人：姜占业，该公司总经理。被执行人：杨世锋，男，1990年11月15日出生，汉族，住。被执行人：李晓艳，女，1983年6月20日出生，汉族，住。被执行人：漯河市迅驰运输有限公司，住所地：，住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南500米路东v>法定代表人：赵向玲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨世锋、李晓艳、漯河市迅驰运输有限公司存款本金57474.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年九月二日书记员  李 凯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11920号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：谭举洪，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市江津区。被告：黄雪莲，女，汉族，1995年2月23日出生，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告谭举洪、黄雪莲金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员 冯俊二〇一九年九月三十日法官助理 吴越书 记 员 曹成
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初4468号原告:杨黎明，男，1956年11月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李顺林，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗兴盛，云南吉昌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：白建华，男，1970年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省德宏州陇川县。原告杨黎明诉被告白建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序。原告杨黎明以被告已归还借款为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨黎明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨黎明撤诉。本案案件受理费2410元，减半征收1205元，由原告杨黎明负担。审判长  杨自凤审判员  万春芹审判员  胡湘云二〇一九年九月十二日书记员  樊晓娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执516号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：韦日龙， 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人韦日龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0305民初2353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦日龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年03月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款22642元，申请执行费239.63元，共计22881.63元。本院已强制执行561.43元，尚有22320.2元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人韦日龙其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人韦日龙其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦日龙目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦日龙的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月十二日 书记员 王 真
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3720号原告：陈传起，男，1969年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州恒泰智能科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路南侧**。法定代表人：苗爱青，该公司经理。原告陈传起与被告徐州恒泰智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，于2019年9月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告陈传起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知书的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈传起撤回起诉处理。审 判 员 张基奎二〇一九年九月二十九日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执3671号申请执行人:马忠伟，男，汉族，1969年7月22日出生，住沈阳市东陵区。被执行人:张有利，男，汉族，1968年4月15日出生，住沈阳市经济技术开发区。申请执行人马忠伟与被执行人张有利民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13536民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币50000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人发出了执行通知书,2019年5月25日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十九日书记员  赵彤彤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执861号 曹思东： 曹思东罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年9月3日将该款转付给乌审旗人民法院。至此，本院执行的（2018）内0626刑初381号刑事判决书书中对曹思东的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员：张文旭 二〇一九年九月三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执492号申请执行人：吴长宽，男，1957年7月13日生，住磐石市。被执行人：林长万，男，1959年3月25日生，住磐石市。吴长宽与林长万健康权纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年1月24日作出（2018）吉0284民初2667号判决书，该判决书已经发生法律效力。吴长宽于2019年4月3日向本院申请执行，要求林长万给付吴长宽人民币2，319.09元。本院经审查后于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。本院认为，在执行过程中，结合本案执行情况，为吴长宽申请了司法救助，现司法救助在审批过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2018）吉0284民初2667号民事判决书的执行。如申请人能够提供被执行人有其他遗产可供执行，可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年九月二十四日书记员 王圆圆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2000号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥**新华路**盛安大厦。负责人：庞超，该行行长被执行人：张阔阔，男，1989年9月16日出生，汉族，住，住所地河北省辛集市/div>关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人张阔阔金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3631号民事判调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张阔阔名下位于石家庄鹿泉区获鹿镇龙海南苑3-1-102、3-126的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年九月十日书记员  杨 唯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执451号之一申请执行人：黄子耘，女，1986年10月20日出生，住西固区临洮街高**。被执行人：兰州瑞珊教育科技有限公司，住西固区庄浪西路**楼**。法定代表人：王丽丽，系该公司总经理。申请人黄子耘与被执行人兰州瑞珊教育科技有限公司买劳动争议纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日作出的西劳人仲案（2018）第64号裁决书已发生法律效力，确定：“兰州瑞珊教育科技有限公司支付黄子耘工资贰万陆仟肆佰元整（26400元），兰州瑞珊教育科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内向黄子耘一次性付清。”因义务兰州瑞珊教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄子耘于2019年4月19日申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人兰州瑞珊教育科技有限公司银行、车辆、房产等,均无可供执行的财产，已将被执行人兰州瑞珊教育科技有限公司法定代表人王丽丽纳入限制高消费名单库，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年九月十日书记员 董 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8242号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人宋志梅，女，1959年7月29日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人张建设，男，1955年10月19日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人宋京泉，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初17168号民事判决书，已向被执行人宋志梅、宋京泉、张建设发出执行通知，责令被执行人宋志梅、宋京泉、张建设接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋志梅、宋京泉、张建设未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋志梅、宋京泉、张建设的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋志梅、宋京泉、张建设应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋志梅、宋京泉、张建设应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋志梅、宋京泉、张建设财产以人民币904943.44元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月十二日书记员  李婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初25573号之一原告韩静，女，汉族，1981年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳嗨飞优体文化投资控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田东路**嘉行文化馆**，统一社会信用代码91440300070366155Q。法定代表人马明新。被告马明新，女，汉族，1979年12月31日出生，身份证住址北京市通州区，被告钟小宁，女，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告邓志刚，男，汉族，1964年3月22日出生，身份证住址广东省东莞市万江区）A2302，被告汤四海，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，原告韩静诉被告深圳嗨飞优体文化投资控股有限公司、马明新、钟小宁、邓志刚、汤四海合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩静撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩静承担。审 判 长 张    莉人民陪审员 陈    荣人民陪审员 张  汉  新二〇一九年九月十六日书 记 员 沈嘉怡（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执617号申请执行人孝感天应中小企业信用担保投资有限公司。法定代表人张樯意，该公司经理。被执行人被告湖北志云路桥建材有限公司。法定代表人周勇，该公司经理。被执行人张芸，女，1962年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市，被执行人鲁凤兰，女，1953年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市，本院在执行申请执行人孝感天应中小企业信用担保投资有限公司与被执行人被告湖北志云路桥建材有限公司、张芸、鲁凤兰借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人孝感天应中小企业信用担保投资有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂民再52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年九月二日书记员 魏雨婷
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3531号海南省文昌市人民法院民事判决书(2019)琼9005民初3531号原告：云惟阳，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地：文昌市，现住文昌市。被告：柯行飞，男，1983年11月24日出生，汉族，现住海南省文昌市。原告云惟阳与被告柯行飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年８月２０日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云惟阳到庭参加诉讼。被告柯行飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭．本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1、被告偿还原告借款9000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2018年6月30日向原告借款10000元，限于2018年7月30日还清，事后被告还给原告1000元，尚欠9000未还。被告柯行飞未到庭，也未提交答辩状。经审理认定如下事实：被告由于资金周转困难，于2018年6月30日向原告借款10000元。原告陈述，当日在文昌市文城镇的银字酒店2楼包厢将现金10000元交给被告，被告当场写下借条，限期一个月内还清，事后被告已还给他1000元，尚欠9000元。经电话询问被告，被告说双方口头约定利息，已经还给原告部分利息，对尚欠原告9000元无异议。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供证据：一张借条作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告提供被告签名的借条作为证据,被告对借款尚欠原告9000元也无异议，本院予以确认。原告请求被告还款,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柯行飞在本判决生效后十日内付给原告云惟阳人民币9000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 韩 斌 二０一九年九月二十四日书记员 符方孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条、窗体顶端第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=84“”释义“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)窗体顶端第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1521号之三 申请执行人：石姜波，男，1948年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：张忠贤，男，1964年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人石姜波与被执行人张忠贤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初18765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张忠贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为：被执行人张忠贤应支付申请执行人石姜波欠款63000元，并支付该款自2015年2月18日起至款付清日止，按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费812.5元，申请执行费857.19元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。鉴于被执行人张忠贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张忠贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张忠贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张忠贤暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1521号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张叶飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14699号 原告：浙江佛城制冷有限公司，住所地新昌县青山工业区，统一社会信用代码9133062470450360XJ。 法定代表人：何佰灿，总经理。 委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦燕，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：重庆松芝汽车空调有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道霓裳大道**，统一社会信用代码91500112663570100J。 法定代表人：陈智颖，执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。 原告浙江佛城制冷有限公司（以下简称佛城制冷公司）与被告重庆松芝汽车空调有限公司（以下简称松芝汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告佛城制冷公司的委托诉讼代理人张翼、秦燕，被告松芝汽车公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛城制冷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款56万元，并判令被告承担从2018年10月9日起至付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用损失。事实与理由：原被告双方自2009年以来一直存在原告向被告供货的业务关系，供货合同每年一签，合同约定原告对交付验收合格产品开具发票并交给被告后，被告于发票挂账月份之次月一日起计算90天后采取滚动付款的方式支付货款。双方合作以来，原告均按合同约定按时供货，2017年12月原被告双方对账，被告欠原告货款1182571.47元，原告于2017年12月18日开具2张发票交付给被告。被告为结清该货款，于2018年4月向原告背书转让了四张电子商业承兑汇票，四张电子商业承兑汇票的出票人均为北汽银翔汽车有限公司，收票人均为被告，每张票据金额均为14万元，合计56万元。该四张票据的出票日期均为2018年3月28日，到期日期为2018年9月28日。原告于2018年9月17日发起提示付款，由于出票人北汽银翔汽车有限公司在兴业银行重庆渝州路支行无存款无法兑付，于2018年10月9日收到提示付款已拒付。因电子商业承兑汇票有别于纸质商业承兑汇票，被拒付后无法退回背书人重庆松芝汽车空调有限公司账户，目前该四张电子商业承兑汇票留存于交通银行绍兴新昌支行票据网银端账户。截止目前，原告仍未实际收到被告应支付的该笔56万元货款。为此，原告多次向被告提出该笔货款因拒付未实际收到货款，要求被告支付货款，但被告未支付，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告松芝汽车公司辩称，松芝汽车公司已经通过商业汇票方式向原告支付了全部货款，已经履行了买卖合同项下的付款义务，四张商业承兑汇票未能兑付以及无法向被告追索并非由被告原因引起，原告无权要求被告向其支付四张商业承兑汇票对应的56万元，原告出具的对账单上认为被告对原告的欠款未包含原告所起诉的四张电子承兑汇票金额。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，松芝汽车公司（甲方）与新昌县佛城制冷有限公司（乙方）签订《商务采购合同》，关于付款方式和时间，双方约定：乙方于当月10日以前对交付验收合格产品开具发票，甲方在收到乙方符合要求的发票后，付款日期为发票挂账月份之次月一日起计算九十天支付货款，如乙方未能及时开出发票，则货款顺延支付，付款方式为电子承兑。 原告举示了《销售货物或者提供应税劳务清单》、浙江增值税专用发票、收款收据、电子商业承兑汇票打印件，证明原告销售了1182571.47元货物给被告，并于2017年12月18日向被告开具了同等金额的发票，被告于2018年4月3日向原告背书转让4张金额均为14万元的电子商业承兑汇票，以此支付所欠货款，上述票据到期日期均为2018年9月28日。2018年12月18日，交通银行绍兴新昌支行向原告出具情况说明，主要内容如下：“贵公司于2018年4月3日在我行（贵司的开户行交通银行绍兴新昌支行）收到重庆松芝汽车空调有限公司为支付货款而背书转让给贵司的电子商业承兑汇票4张（出票日期：2018年3月28日；到期日期：2018年9月28日）出票人均为北汽银祥汽车有限公司，收票人均为重庆松芝汽车空调有限公司，每张票据金额均为人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）。贵公司于2018年9月17日在通过我行企业网银端发起提示付款，因出票人北汽银翔汽车有限公司兴业银行重庆渝州路支行账户中无存款无法兑付，于2018年10月9日收到提示付款已拒付。” 本院另查明，2017年11月22日，新昌县佛城制冷有限公司经登记变更名称为浙江佛城制冷有限公司。 上述事实，有《商务采购合同》、浙江增值税专用发票、《销售货物或者提供应税劳务清单》、收款收据、电子商业承兑汇票打印件、情况说明、变更登记情况以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告佛城制冷公司与被告松芝汽车公司签订的《商务采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立买卖合同关系。 本案争议的焦点为：松芝汽车公司向佛城制冷公司背书转让汇票的行为是否构成以有效方式支付了货款，进而构成以有效方式履行合同义务。本院认为，在买卖合同法律关系中，买受人向出卖人支付货款主要存在三种形式：一是买受人以现金或转账方式使出卖人直接取得货款；二是出卖人将货款债权用于直接折抵所拖欠买受人债务；三是买受人以支票、汇票等票据形式支付出卖人货款。要判断有支付义务的当事人是否全面适当地履行了支付义务，不能单单依据义务方是否使用了某种支付方式而判断，而是要看最终这种支付方式是否有效实现了等额货币的经济价值。本案中，松芝汽车公司为支付原告货款于2018年4月3日将票面金额共计56万元的汇票背书转让给原告，但原告在对上述汇票提示付款时被拒付，故松芝汽车公司未能通过向佛城制冷公司转让汇票的形式有效实现其自身债务的履行，应当认定松芝汽车公司未向佛城制冷公司有效支付货款。在原告没有获得实际支付时，原告对被告基于基础合同关系仍享有民事权利，可以依据有效的买卖合同关系要求被告支付货款。对原告要求被告支付56万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告于2018年10月9日被拒付，原告主张自该日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告重庆松芝汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江佛城制冷有限公司支付货款56万元，并支付资金占用损失（以56万元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告重庆松芝汽车空调有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年九月五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 李爱芳
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1321刑初337号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王国兵，男，1972年8月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月20日由双峰县公安局决定取保候审，2019年9月9日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人王国兵犯妨害公务罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，代理书记员曾薇薇担任记录。双峰县人民检察院指派检察员龙丽琼出庭支持公诉，被告人王国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月30日上午，双峰县公安局交警大队六中队中队长何民伟与指导员贺东带领陈某、贺某、赵某、王奎四名辅警在娄衡公路双峰县地段执勤，设立临时检查点对过往车辆进行检查。当日11点10分左右，被告人王国兵持Ｃ1驾驶证驾驶牌照为湘Ｄ×××**的东风牌白色面包车从印塘开往衡阳方向，到达该地段临时检查点。王国兵因为9月29日晚上饮了酒，害怕被交警查处，便驾驶车辆强行冲关，将上前检查的辅警陈某拖行二十余米远后逃离现场，致使陈某的右手手肘及左膝受伤。现场执勤民警立刻带领辅警驾驶警车追赶，在双峰县地段将驾车逃离的王国兵及车辆截获，并将王国兵带到临时检查点进行检查，同时对其进行了酒精测试。经检测：被告人王国兵血液中的的酒精含量为78.6ｍｇ／100ｍｌ。当日被告人王国兵由执勤交警带到双峰县公安局进行调查，其对涉嫌的犯罪事实作了供述。2018年10月4日被告人王国兵与被害人陈某自愿达成协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人王国兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、陈某受伤照片及现场照片、陈某的伤情诊断、酒精测试、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人陈某的陈述，证人王某、贺某、赵某、李某的证言，被告人王国兵的供述和辩解等证据证实。被告人王国兵对起诉书指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2019年9月12日委托湖南省衡阳县司法局对被告人王国兵是否适用社区矫正进行调查评估，湖南省衡阳县司法局于2019年9月24日向本院出具评估意见书，评估意见为：建议适用社区矫正。本院认为，被告人王国兵以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国兵暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王国兵到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王国兵积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王国兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王国兵应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭云林二〇一九年九月二十七日书记员  曾薇薇附相关法律条文如下:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以上有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4341号原告：陈利民，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陈小涛，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省辉县。第三人：王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告陈利民与被告陈小涛、第三人王祝保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利民、第三人王祝保到庭参加诉讼，被告陈小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金29900元，并以29900元为基数，按月利率1.5%支付从2013年1月31日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月30日经第三人介绍，借给急需资金周转的被告29900元，双方约定月利息1.5分，还款时间为2013年7月30日，被告于借款当日为第三人出具了借据一张，第三人实际为该笔借款的办理人，后第三人将借据交与原告，到期后，经原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有借款凭证一张，证明被告通过第三人向原告借款29900元，借款期限六个月，月利率1.5%的事实。被告及第三人均未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，本院予以确认。2013年1月30日，原告经第三人介绍并照头，借给被告29900元用于购买车辆，双方约定月利息1.5分，借款期限到2013年7月30日，被告为第三人出具了借据一张，后第三人在借据上添加上原告姓名并交给原告，到期后，经第三人多次找被告催要该款，被告未偿还借款本金及其利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告通过第三人向原告借款，虽为第三人出具借条，但该款项实际为原告所有，故原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求被告返还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小涛于本判决生效之日起五日内，返还原告陈利民借款29900元，并以29900元为基数，按月利率1.5%支付从2013年1月31日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告陈小涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年九月二十七日书记员  陈耀华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4824号 申请执行人:新乡市经开区雅华彩板厂，住所地河南省新乡经济技术开发区第五疃村，统一社会信用代码92410726MA412J26XL。 经营者：贵传利。 被执行人:中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明，公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初5368号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款454910元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年九月十九日 书记员聂传政
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保410号王发荣:本院审理你与被申请人陈磊借款合同纠纷一案，你于2019年9月5日向本院申请财产保全。本院于2019年9月6日作出（2019）豫0802执保410号，依法冻结被申请人陈磊名下银行账户的存款，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月十一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执2076号申请执行人于志江，男，1980年5月25日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人贾成林，男，1960年8月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住朝阳市双塔区友谊大街四段**15C。组织机构代码12321366-3。法定代表人田冬梅，经理。申请执行人于志江与被执行人贾成林、朝阳双诚建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾成林、朝阳双诚建筑工程有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人于志江向本院申请执行，要求被执行人贾成林、朝阳双诚建筑工程有限公司给付案件款款人民币20555元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人贾成林、朝阳双诚建筑工程有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十六日书记员 赵 爽