wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14762号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人朱泰业，男，汉，1990年1月10日出生，地址广西宾，地址广西宾阳县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人朱泰业借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5791元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3662号原告:王峰，男，汉族，1981年1月4日出生，居民身份证住址：湖南省衡阳市南岳区，委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：赵海峰，男，汉族，1979年10月22日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理原告王峰与被告赵海峰民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王峰撤回起诉。诉讼费减半收取318元，由原告王峰自行负担。审判员  邱敏二〇一九年九月三日法官助理林伟书记员李世芬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初943号原告：方继先，男，1964年11月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆国际花园。被告：高枫，男，1969年10月25日出生，汉族，现住乌海市海**巴彦乌素东街黄河南路。被告：高大山，男，1969年9月14日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区海北东街北四街坊。被告：弘业国际投资集团股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区卡布其三厂。法定代表人：王春赫，该公司总经理。原告方继先诉被告高枫、高大山、弘业国际投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方继先撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇一九年九月三日书记员 魏玉雪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黑06执163号 王栋、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行王栋与大庆油田房地产开发有限责任公司地下停车位使用权转让合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月24日自动履行人民币111715.45元，现被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司关于大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（893）号裁决书确定的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（893）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15805号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴三罚，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴三罚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴三罚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币99,770.50元、利息12,607.42元、滞纳金及违约金4,072.80元、其他费用9,240元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计125,690.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴三罚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,770.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴三罚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计99,770.50元；二、被告吴三罚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.26元，减半收取计1,147.13元，由被告吴三罚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初315号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某，男，1969年7月22日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月17日受理后依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。禄劝县检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月29日17时1分，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“鑫源”牌普通二轮摩托车行驶至禄大路××处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人王某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为263.46mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证、行驶证、查获经过、现场查获照片、提取血样照片、提取血样登记表、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人提出自己身患残疾，希望可以单处罚金，并提交残疾证、日常药品、出院记录、诊断证明书以支持其主张。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人提出其身患残疾，但这不是免予刑事处罚的理由，且被告人驾驶机动车时体内血液乙醇含量超过200mg/ml（乙醇/血），应从重处罚，鉴于被告人王某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2019年月日起至2019年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 倩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2514号 罗小勇、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人罗小勇与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币481元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初757号 原告：张文武，住长春市二道区。 被告：姚红坤，住长春莲花山生态旅游度假区。 被告：郝淑艳，住长春莲花山生态旅游度假区。 原告张文武与被告姚红坤、郝淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文武到庭参加诉讼，被告姚红坤、郝淑艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文武向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款本金110000元及利息21000元，共计131000元；二、诉讼费、公告费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告姚红坤系朋友关系。2014年7月26日，二被告在原告处借款人民币110000元，约定借款期限自2014年7月26日至2015年7月26日止，并用其名下位于长春市二道区劝农山镇东风村闫家岗屯，建筑面积98平方米房屋作为抵押。2015年7月29日，原告与二被告签订房屋买卖协议一份，二被告自愿将坐落于劝农山镇东风村闫家岗屯砖瓦结构正房，面积为98平方米房屋抵欠款及利息131000元出售给原告，并为原告出具收条一份。至今，二被告既未还款，也未将房屋交付给原告居住使用。原告起诉来院。 姚红坤、郝淑艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告姚红坤系朋友关系。2014年7月26日，二被告在原告处借款人民币110000元，约定借款期限自2014年7月26日至2015年7月26日止，并用其名下位于长春市二道区劝农山镇东风村闫家岗屯，建筑面积98平方米房屋作为抵押。2015年7月29日，原告与二被告签订房屋买卖协议一份，二被告自愿将坐落于劝农山镇东风村闫家岗屯砖瓦结构正房，面积为98平方米房屋抵欠款及利息131000元出售给原告，并为原告出具收条一份。至今，二被告既未还款，也未将房屋交付给原告居住使用。原告起诉来院。 上记事实，有原告当庭陈述、2014年7月26日房屋抵押借款合同、2015年7月29日房屋买卖协议、2015年7月25日收条等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告姚红坤、郝淑艳向原告张文武借款，并出具房屋抵押借款合同，双方形成民间借贷法律关系。被告姚红坤、郝淑艳经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付欠款并承担利息的责任。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚红坤、郝淑艳于本判决生效后，给付原告张文武借款本金110000元及利息21000元，共计131000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元、公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  田忠宪 人民陪审员  时 伟 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 勇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1368号 申请执行人：孔凡良，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张明，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住靖江市。 申请执行人孔凡良与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还36000元，执行费由被执行人承担。本院于2019年4月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人张明的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张明无可供执行的财产。 4、本院委托了江苏省泰州靖江市人民法院查询被执行人张明名下财产，经查，被执行人张明名下无可供执行的财产。 5、申请执行人孔凡良明确表示提供不出被执行人张明的下落，亦不要求本院查找。 6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孔凡良与被执行人张明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年九月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2551号之二 申请执行人:彭梦婷,女,1995年1月27日出生,汉族,住湖北省安陆市。 被执行人:深圳翰海世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路**春华四季园****11D，住所地，统一社会信用代码：914403003353966177。 法定代表人：师刘洋。 申请执行人刘兴华与被执行人深圳翰海世纪科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]872号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕杰文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1675号罪犯冉桃毛，男，1982年7月14日生，汉族，文盲，贵州省松桃县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年11月24日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2017）黔0602刑初277号刑事判决，认定冉桃毛犯强奸罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月19日起至2019年12月18日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉桃毛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月21日至2018年9月30日获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共2表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉桃毛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院根据该犯剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冉桃毛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2224号之一申请执行人李雪芳，女，汉族，1968年8月10日生，住江苏省昆山市。委托执行代理人赵雨兵、孙君宇,江苏同丰律师事务所律师。被执行人昆山立达建设工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区珠江路**。法定代表人马玉林，该公司总经理。被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司，，住所地江苏省昆山开发区东新街**法定代表人马玉林，该公司总经理。被执行人马玉林，男，汉族，1964年11月22日生，住江苏省昆山市。申请执行人李雪芳与被告昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初17406号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山立达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪芳借款本金3932007元、利息176697元及2016年2月20日之后的利息（以借款本金3932007元为基数从2016年2月20日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告昆山立达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪芳律师费190000元；三、被告昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费62054元，保全费5000元，共计67054元，由原告李雪芳负担26903元，被告昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林负担40151元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪芳向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人马玉林名下位于昆山开发区绿中海雅苑XX号楼XX室不动产，本案依法分配得款192590.95元。本案尚未执行完毕的部分，申请执行人李雪芳于2019年9月17日向本院提交申请，以被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司名下不动产拍卖后再申请恢复执行并参与分配为由请求撤回本案强制执行申请。上述事实有分配方案、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李雪芳撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17406号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月十七日书 记 员  马金秋
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1049号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。 法定代表人：段云军，该支行行长。 被执行人：李川，男，汉族，1987年09月10日出生，住重庆市忠县。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与李川信用卡纠纷一案，(2018)渝0233民初2795号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人归还信用卡本金4086.45元及利息罚息等，案件受理费50元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人归还信用卡本金4086.45元及利息罚息等，案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年九月十一日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0192行初26号原告：吕群山，男，汉族，1975年1月15日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区鲁磨路。负责人：曹海嵩，大队长。委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。原告吕群山（以下简称原告）诉被告武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队交通行政强制一案，本院于2019年4月12日立案受理。在审理过程中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吕群山撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕群山承担。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年九月二十九日法官助理彭倩书记员杨珊珊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3143号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****，统一社会信用代码913302035953691809。 法定代表人：夏为星，该公司总经理。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在收到缴费通知书后七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波超乐迪娱乐有限公司撤回上诉处理。 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  龚 静 二〇一九年九月四日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28583号原告：天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻正嘉合15-3-402，统一社会信用代码911201165594894928。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：徐州长城基础工程有限公司，住所地徐州市泉山区煤建路**，统一社会信用代码913203001364808325（1/6）。法定代表人：邓守锋，总经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，徐州长城基础工程有限公司职员。原告天津市泰盛商品混凝土有限公司（以下简称泰盛公司）与被告徐州长城基础工程有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰盛公司、长城公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令长城公司支付货款人民币109185元，并以1091815元为基数，按照日0.04%的标准支付自2019年2月26日起至货款实际结清之日的违约金；2.诉讼费用由长城公司负担。事实和理由：2018年5月25日，双方签订《天津市预拌混凝土买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定泰盛公司为长城公司承建的金地北疆地库工程（以下简称案涉地库工程）提供商品混凝土。供货结束后经双方对账结算，截止2018年8月25日，供货数量共计6774.6立方米，价款共计2591815元。长城公司已付款1500000元，尚欠货款1091815元至今未付。根据《买卖合同》约定，全部货款应于供应商品混凝土结束后六个月内付清，买受人未按照合同约定期限给付货款，以日0.04%的比例计算违约金，故应自2019年2月26日起计算违约金。泰盛公司供应的混凝土符合国家标准及《买卖合同》约定，不存在质量问题。由于案涉地库工程施工过程中，除泰盛公司之外，还有其他公司供应混凝土，长城公司所提供的证据系其自行记载，无法证实出现质量问题的桩基部分所用混凝土系由泰盛公司供应；且根据《买卖合同》约定，如因养护不当等原因导致质量出现异常，应由长城公司自行承担责任，如属于混凝土本身存在质量问题，才应由泰盛公司承担责任，长城公司并未提供证据证实系混凝土本身存在质量问题。故对长城公司对混凝土质量所提异议不予认可。长城公司辩称，同意支付部分货款，但具体金额无法确定；不同意支付违约金；诉讼费用由法院依法判决。对泰盛公司所述双方存在混凝土买卖合同、供货数量、供货时间、货款总金额、已付款金额以及未付款金额均无异议。2019年初，案涉地库工程经安全监督主管部门检测，结论为桩基抗压强度不合格，该工程虽有其他混凝土供应商，但经检测不合格的52#、53#、126#桩基施工所用混凝土均系泰盛公司供应。发现质量问题后，施工暂停，发包方暂停付款，后虽经重新计算论证，桩基可以继续使用，工程继续施工，但主管部门将对长城公司予以处罚，长城公司已将上述情况通知泰盛公司。由于泰盛公司所供应的混凝土质量不符合合同约定，给长城公司造成经济损失，构成违约，混凝土单价应在合同约定的基础上予以降低，但由于损失数额现无法确定，故无法确定应当减少价款的具体金额。泰盛公司已经履行完毕《买卖合同》约定的供货义务。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，泰盛公司与长城公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》一份，约定泰盛公司向长城公司金地北疆地库工程供应不同等级及单价的混凝土；付款方式为供应混凝土结束后三个工作日内付至总款的60%，三个月内付至总款的90%，余款在供货结束后六个月内付清；买受人未按合同约定的期限付款，应按照延期付款总额，以日0.04%的比例向出卖人支付违约金。《买卖合同》签订后，泰盛公司履行了供货义务。经双方结算，泰盛公司于2018年5月29日至8月25日期间共向长城公司供应混凝土6774.6立方米，价款金额总计2591815元。2018年11月29日、12月28日，长城公司向泰盛公司支付货款共计1500000元，尚欠货款1091815元至今未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，长城公司对泰盛公司主张的未付货款金额不持异议，故对泰盛公司要求长城公司支付剩余货款并要求按照合同约定的标准支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。对于长城公司抗辩主张的泰盛公司供应的混凝土质量问题，因双方对于经检测不合格的桩基所用混凝土是否系泰盛公司供应、不合格原因是否系混凝土本身质量问题所致均存在争议，长城公司在本案中所提供的证据尚不足以证实其主张成立；且根据长城公司陈述，案涉地库工程虽经检测不合格，但可以继续使用，因主管部门尚未作出处理，无法确定损失数额，故无法明确计算要求降低价格的标准和金额。综合上述情况，长城公司对混凝土所提质量异议是否成立、泰盛公司是否应当承担质量责任等争议问题，可待损失具体发生、损失数额确定后另行主张。综上所述，对泰盛公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州长城基础工程有限公司于本判决生效后五日内给付天津市泰盛商品混凝土有限公司货款1091815元并支付违约金（违约金计算方式：自2019年2月26日起至实际付款之日止，以欠款1091815元为基数，按每日0.04%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14626元，减半收取计7313元，由徐州长城基础工程有限公司负担（于本判决生效后五日内给付天津市泰盛商品混凝土有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  程思渭二〇一九年九月十六日书记员  万宏伟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2110号之一 被执行人：刘沙，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于追缴被执行人刘沙违法所得一案，本院作出的（2018）粤0705刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘沙应缴纳违法所得人民币1000元上缴国库。因被执行人刘沙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2110号案件终结本次执行程序。 被执行人刘沙负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十二日 书记员  林杰忠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7009号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人莫应乾，男，1966年5月4日出生。上海奇子资产管理有限公司与莫应乾民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.478185万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11213号 原告：王显彪,男,1969年6月13日出生,汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘峰光,重庆征程律师事务所律师。 被告：重庆市菀兰食品有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：陈明（系该公司执行董事），男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周大华（系该公司职工），男，1958年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王显彪与被告重庆市菀兰食品有限公司（以下简称菀兰食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显彪的委托诉讼代理人刘峰光、被告菀兰食品公司的委托诉讼代理人周大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款12万元，并以14.4万元为基数，从2019年1月15日起按月利率1.79%支付利息至借款还清时为止，但应扣除被告已支付的利息1.550316万元。原告在诉讼中变更诉讼请求为：由被告归还原告借款12万元，并从2019年6月16日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止，但应扣除被告已支付的利息2000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因经营缺乏资金，提出向原告借款，原告遂通过平安银行贷款14.4万元后将款项支付给被告。2019年1月5日，被告给原告出具《借条》，载明借到原告14.4万元。每月按平安银行与原告之间约定的还款方式偿还借款本息。后被告陆续偿还原告部分借款，尚欠12万元拒不偿还。原告为了保护自己的合法权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告菀兰食品公司辩称，对原告主张的基本事实无异议，但被告已经归还原告借款本金2.4万元，并支付了6个月的利息1.550316万元，且已支付原告2019年7月的利息2000元。由于被告暂无偿还能力，但仍可按照平安银行与原告约定还款期逐月偿还原告借款本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告菀兰食品公司因经营缺乏资金，便向原告王显彪提出借款请求。2018年12月6日，原告王显彪向平安银行贷款14.4万元。按照原告王显彪与平安银行的约定，该笔借款14.4万元分为36期以等额本息方式偿还。当日，原告王显彪将其贷款14.4万元汇入被告菀兰食品公司法定代表人陈明的银行账户。2019年1月5日，被告菀兰食品公司给原告王显彪出具《借条》，确认向其借款14.4万元，并在借条中承诺按平安银行与原告王显彪约定还款方式归还该借款。嗣后，被告菀兰食品公司已偿还原告王显彪六个月的本金2.4万元、利息1.550316万元，并已支付原告王显彪2019年7月的部分利息2000元，但其后未按照约定偿付原告王显彪借款本息。 本院认为，首先，原告王显彪向法庭提供的《借条》、《银行业务凭证》能够证明双方存在借贷关系，原告王显彪已交付被告菀兰食品公司出借款。因此，原告王显彪要求被告菀兰食品公司归还借款和支付利息的请求，本院予以支持。其次，原告王显彪主张由被告菀兰食品公司从2019年6月16日起以借款本金12万元为基数，按年利率24%支付利息的请求符合相关司法解释的规定，本院予以支持。同时，被告菀兰食品公司2019年7月支付的2000元利息，经本院核算即为其支付原告王显彪在2019年6月16日至本年7月11日期间的利息，故原告王显彪主张的利息应从2019年7月12日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 由被告重庆市菀兰食品有限公司在本判决生效后立即归还原告王显彪借款12万元，并从2019年7月12日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告重庆市菀兰食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇一九年九月十日 书记员  余 菁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执120号申请执行人：段某。被执行人：侯某。段某申请执行侯某婚约财产纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终3832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人侯某名下的车辆、不动产、银行和工商注册登记信息，未发现可供执行的财产。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人侯某送达限制消费令，限制其高消费。综上所述，经过财产调查，被执行人侯某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红卫二〇一九年九月十七日书记员  苑少宁
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初538号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人候登喜，男，1965年1月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，中共党员，住济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人候登喜犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人候登喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年5月30日14时50分许，被告人候登喜饮酒后驾驶鲁A7XX**小型普通客车沿济南市南部山区并药路由东向西行驶至尹家店村口时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人候登喜静脉血中检出乙醇成分，含量为129±5.4mg/100ml。 另查明，2019年6月20日，被告人候登喜经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人候登喜的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个月以上两个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人候登喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人候登喜具有自首情节，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人候登喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 薛 蕾 二〇一九年九月十一日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1007号罪犯李燕杰，男，1989年6月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年6月9日以(2009)周少刑初字第43号刑事判决，认定李燕杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利七年。本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李燕杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李燕杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李燕杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3257号 被执行人：钟龙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地：四川省资中县，住成都市郫都区。 关于本院执行的被执行人钟龙犯盗窃罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初450号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月23日向本院申请强制执行。责令被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月九日 书记员  胡耀源
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4597号原告：潘某，女，1994年5月19日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。被告：徐某，男，1994年1月13日生，汉族，住海门市。本院在审理原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告潘某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告潘某承担。审 判 员 吴晓华二〇一九年九月十七日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1439号申请人：刘学海，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈永岗，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行刘学海与陈永岗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈永岗暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  孟凡春
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2025号 原告：霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9115058166098819XB，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段**楼商11。 被告：赵辉，男，其他自然情况不详。 本院在审理原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司诉被告赵辉商品房销售合同纠纷一案中，霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司已预交），由原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年九月二日 书记员 郭 玲 玉
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执223号 被执行人：熊志令，曾用名熊中心、熊志全，化名任海峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 熊志令犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2018）皖12刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:一、被告人熊志令犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。二、扣押在案的毒品、卷纸烟枪1个、锡纸片1张依法予以没收。因熊志令未履行刑事财产刑义务，本院于2019年6月26日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现熊志令名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年九月十七日 书记员  张 莉
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0830民初912号 原告:惠世清，女，1951年07月06日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:陈晓斌，男，1978年06月09日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:陈艳艳，女，1976年10月08日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。被告:陈思贵，男，1946年09月23日出生，汉族，住陕西省清涧县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理惠世清、陈晓斌、陈艳艳与陈思贵民间借贷纠纷一案中，原告惠世清、陈晓斌、陈艳艳于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠世清、陈晓斌、陈艳艳撤回起诉。案件受理费511元，由原告惠世清、陈晓斌、陈艳艳负担。      审  判  员     苏  玲  二〇一九年九月十日 书  记  员     马  团 1
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1297号 原告白巧玲，女，生于1959年3月18日，汉族，居民，住洛南县，系死者崔某某之妻。 原告王化东，男，生于1983年6月20日，汉族，居民，住址同上。系死者崔某某之子。 二原告共同委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者 被告张涛，男，生于1983年5月21日，汉族，农民，住洛南县。 被告张凯，男，生于1989年6月26日，汉族，农民，住洛南县。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(以下简称阳光财险西安中心支公司)，地址西安市高新区。统一社会信用代码916101035660207217。 负责人王晨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 原告白巧玲、王化东与被告张涛、张凯、阳光财险西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺龙山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白巧玲、王化东及其委托诉讼代理人陈红军，被告张涛、张凯、被告阳光财险西安中心支公司委托诉讼代理人米梦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白巧玲、王化东诉称，2019年6月27日8时50分许，原告白巧玲之夫原告王化东之父崔某某驾驶圣峰牌110﹣A型两轮摩托车沿344国道由北向南行驶至四皓岭路段时与由南向北被告张涛驾驶的被告张凯所有的车牌号为陕A1X6**号轻型厢式货车发生碰撞,致两车受损，崔某某受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。崔某某受伤后被送往洛南县医院抢救，后转陕西省第四人民医院抢救,期间原告花医疗费94117.56元。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定崔某某负事故的主要责任，被告张涛负事故次要责任。被告张涛所驾驶车辆在被告阳光财险西安中心支公司购买有交强险和保额50万元不计免赔的商业三责险。现原告起诉要求二被告赔偿其医疗费94117.56元，误工费1200元，护理费1200元，住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费3500元，死亡赔偿金499785元，丧葬费33716.50元，亲属办理丧葬事宜误工费10000元，精神抚慰金50000元。合计694119.06元。由被告阳光财险西安中心支公司在交强险限额内先予赔偿，其余部分在商业三责险限额内按照事故责任比例赔偿，不足部分由被告张涛、张凯赔偿。 被告阳光财险西安中心支公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。被告张涛所驾驶车辆在本公司购买有交强险和保额50万元不计免赔的商业三责险属实，事故发生在保险期内，诉讼期间本公司已在交强险限额内赔偿原告122000元，应予扣除，其余损失本公司愿在的商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿。具体赔偿项目请法院依法审查。 被告张凯辩称，被告张涛受我雇佣驾驶我的车辆发生交通事故，超出保险限额的部分由我赔偿，但我垫付丧葬费30000元，给张涛8000元让其交门诊费用，处理时应予扣减。其余与保险公司意见一致。 被告张涛辩称，我一共给死者花费14356.56元(含庭后提交的3380.55元)，其中张凯给我8000元属实，我实际垫付的6356.56元处理时应予扣减。其余与保险公司意见一致。 经审理查明，2019年6月27日8时50分许，原告白巧玲之夫原告王化东之父崔某某驾驶圣峰牌110﹣A型(挂假牌号)两轮摩托车沿344国道由北向南行驶至洛南县四皓岭路段时与由南向北被告张涛驾驶的被告张凯所有的车牌号为陕A1X6**号轻型厢式货车发生碰撞,致两车受损，崔某某受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。崔某某被送往洛南县医院抢救后转陕西省第四人民医院抢救,期间原告花医疗费94117.56元(含被告张涛预交的1000元)。崔某某抢救期间被告张涛垫付14156.84元(含庭后提交的3380.55元医疗费票据及原告所打的1000元预交费票收条，不含非正规单据)，崔某某死亡后被告张凯垫付丧葬费30000元，诉讼期间被告阳光财险西安中心支公司在交强险内已赔原告122000元。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定崔某某负事故的主要责任，被告张涛负事故次要责任。被告张涛所驾驶车辆在被告阳光财险西安中心支公司购买有交强险和保额50万元不计免赔的商业三责险。事故发生在保险期内。 上述事实主要有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、保险单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洛南县交警大队对本次事故所作的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，被告张凯应该按照事故责任比例赔偿二原告主张项目的合理部分。鉴于被告张凯所有的车辆在被告阳光财险西安中心支公司购买有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内代替被告张凯赔偿，不足部分由被告张凯赔偿。二原告主张的赔偿项目经依法审核为：1、原告提供医疗费单据2张金额94117.56元，单据正规予以确认；崔某某在洛南县医院抢救期间被告张涛花门诊单据18张金额3380.55元，虽在庭后提交但单据正规与事实相符，予以确认，庭审中被告张涛提供的西安抢救费单据19张金额9776.29元，单据正规予以确认，其余5张“病人费用清单”不是结算单据，不予认可，另三张非正规单据，不予确认。故确认原告共花费医疗费107274.40元。2、误工费，事故发生时崔某某65岁，能够骑摩托车行驶可以认为有一定劳动能力但不是青壮劳力，根据当地实际结合其年龄确认每天误工费60元，确定误工费为720元(60元×12天)。3、原告主张的护理费1200元(100元×12天)，住院伙食补助费360元(30元×12天)，营养费240元(20元×12天)，死亡赔偿金499785元(33319元×15年)，丧葬费33716.50元，予以确认。4、因抢救崔某某而支出的交通费酌情确认500元。5、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费酌情确认5000元(含王化东从温州返回的交通费误工费等)。5、精神损害抚慰金，酌情确认为20000元。以上合计668795.90元，扣减被告阳光财险西安中心支公司已在交强险限额内赔偿的122000元下余546795.90元由阳光财险西安中心支公司在商业三责险内按照事故责任比例赔偿30％即164038.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 由被告阳光财险西安中心支公司除交强险内已作赔偿外在本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内再赔偿二原告164038.77元。(原告在领取标的款时扣除被告张凯先前垫付的丧葬费30000元退回被告张凯；原告在领取标的款时扣除被告张涛先前垫付的医疗费14156.84元退回被告张涛，被告张涛退回被告张凯8000元) 案件受理费2250元，减半收取1125元由被告张凯承担1000元，由原告承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺龙山 二〇一九年九月一十九日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2403刑初387号   公诉机关敦化市人民检察院   被告人裴怀珠，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕89号   指控事实2019年5月7日18时40分许，被告人裴怀珠酒后驾驶黑色二轮摩托车，行至敦化市××镇口时，被民警查获。经鉴定，被告人裴怀珠血样中乙醇浓度为120.08mg/100ml，系醉酒。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元   被告人意见被告人裴怀珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人裴怀珠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人裴怀珠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。   判决结果被告人裴怀珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审 判 员  白 明 彬                                                                                                       二○一九年九月六日                                                                                                       书 记 员刘 佳 奇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1212号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人程华，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月29日被取保候审。辩护人刘其丹，重庆月印律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1218号起诉书指控被告人程华犯交通肇事罪,向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月28日15时12分，被告人程华驾驶小型客车由重庆市沙坪坝区歌乐山三百梯行驶至歌乐山正街工商银行路段时，与横过马路的被害人郭某某相撞，造成车辆受损，郭某某送医院抢救无效死亡的交通事故。程华留待现场被民警查获。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，程华负此次交通事故的主要责任。经重庆市安局沙坪坝区分局物证鉴定所检验，郭某某损伤符合车祸致颅脑损伤死亡特征。另查明，被告人程华为小型客车投保了保额为50万元的第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险。案发后，被告人程华与被害人郭某某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人郭某某亲属的谅解。被告人程华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，道路交通事故认定书，现场照片，驾驶证、行驶证信息，勘验笔录，法医学尸体检验意见，保险单，赔偿协议，谅解书及程华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人程华判处有期徒刑六个月至一年。被告人程华的辩护人认为，程华主动投案，系自首。被害人的经济损失能够得到赔偿，请求对程华从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人程华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年九月十九日书记员 马瑞勤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4041号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。住所地：浙江省临海市人民路**。 负责人：谢宗卫，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：王渲涵，女，1979年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原审被告：戴乾文，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：宁海井栏水产专业合作社。。住所地：浙江省宁海县大佳何镇滨海村井栏 法定代表人：林恩原，该社社长。 原审被告：长安责任保险股份有限公司宁海支公司。。住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道**8-58-6 负责人：王建统，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩狄，长安责任保险股份有限公司宁波分公司工作人员。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**************div> 负责人：程海彦，该支公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：邱禾萍，该支公司总经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：费剑锋，该分公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司因与被上诉人王渲涵、原审被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社、长安责任保险股份有限公司宁海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年九月二十六日 书记员 沈 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保208号 申请人王欢，男，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市渝中区。 被申请人张良，男，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市云阳县。 申请人王欢与被申请人张良仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:480000元），要求冻结被申请人张良持有的重庆旭润房地产开发有限公司0.6%的股份。 本院认为，申请人与被申请人在发生借款关系时，被申请人已提供了房产对该笔借款本金、费用、利息、罚息、损害赔偿金、违约金等作为抵押担保，故申请人申请的仲裁程序中的财产保全申请不符合仲裁程序中的财产保全要求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人王欢提出的财产保全申请不予立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年九月十日 书记员  张 谊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2016号 原告：贵州福鑫源建材贸易投资有限公司，地址思南县关中坝街道办事处江东社区民族风情街福鑫酒店**。 法定代表人：高建雄，公司董事。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 被告：张龙仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。 贵州福鑫源建材贸易投资有限公司与张龙仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州福鑫源建材贸易投资有限公司特别授权其委托代理人张时兴到庭参加诉讼，被告张龙仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州福鑫源建材贸易投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付材料款23000元，并从2015年10月16日起按月利率8‰计算利息至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告贵州福鑫源建材贸易投资有限公司于2013年1月28日依法成立，经营五金产品。2015年期间，被告在原告处赊购五金商品。同年10月16日经双方结算，被告尚欠货款23000元。被告出具了欠条一张之后，多次催收无果。 被告张龙仁未到庭答辩。 本院认为，被告张龙仁无正当理由拒收本院经法院专递方式送达的诉讼文书和开庭传票，视为已经送达。被告张龙仁无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告贵州福鑫源建材贸易投资有限公司在本案中主张的事实。案涉买卖关系未违反法律规定，欠款人应当按照约定支付货款。原被告双方未约定付款期限及违约责任，原告方主张利息没有事实根据，本院不予确认。 综上所述，原告贵州福鑫源建材贸易投资有限公司提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、限被告张龙仁自本判决生效之日起10日内向原告贵州福鑫源建材贸易投资有限公司支付欠款人民币23000元。 二、驳回原告贵州福鑫源建材投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告张龙仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年九月十六日 书记员 廖万龙
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执6665号关于孙国袁申请执行李百宇买卖合同纠纷一案，本院于年月日立案执行，并于2019年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年9月6日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4067号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：郑成生，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告郑成生供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4551号原告：常玉荣，女，1959年11月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭景朝（系常玉荣丈夫），男，1955年5月25日出生，汉族，住邓州市。被告：郭友谊，男，1973年2月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校。原告常玉荣与被告郭友谊为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉荣及其委托诉讼代理人郭景朝、被告郭友谊及其委托诉讼代理人王吉校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3000元。事实和理由：2019年4月24日，原告干完农活从被告家门口路过，被被告饲养的一条灰色狗咬伤，原告到医院治疗支付医疗费2155元。后原告多次要求被告赔偿未果，现要求赔偿。被告郭友谊辩称，原告所诉不实，起诉被告主体错误。事发当日，被告及家人在地里浇水，狗在院里栓着，大门是锁着的，不存在咬伤原告的可能。原告请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常玉荣、郭友谊均系邓州市刘集镇单坡村村民，常玉荣居住在单坡43号，郭友谊居住在单坡村××号，郭友谊居东、常玉荣居西，两家房屋均临近邓州市构林至刘集的东西向主干道。2019年4月24日下午17时许，常玉荣从地里干完农活回家途中，在该主干道附近，被狗咬伤。后常玉荣被送往刘集镇卫生院治疗，期间支付医疗费2155元。另查明，郭友谊房屋门前用高约2米的网状铁栅栏围出一个小院子，大门为推拉式栅栏门。院内饲养两条猎犬，一条为黑色，一条为灰色。2019年9月4日，本院进行实地勘查。勘查当日，黑色猎犬未栓绳散养于院中，灰色猎犬栓绳卧于院中。附近住房安装有栅栏的有两家。2019年6月14日，常玉荣诉至本院，要求郭友谊赔偿医疗费等各项损失共计3000元。因郭友谊矢口否认自家狗咬伤常玉荣，调解无法进行。本院认为，本案双方对原告被狗咬伤的损害结果没有实质性异议，其争议焦点在于咬伤原告的狗是否系被告饲养及原告损失数额的确定。下面逐一进行分析。第一，原告事发后报警及对证人均述，在农田打药回家途中，路过被告家门口，被被告饲养的一条灰色狗咬伤。第二，证人李红雨作证称，自己从刘集街上回来，“走到单坡村时，看到郭景朝老婆（四川人，叫啥名不清楚）在路边一家门口蹲着，胳膊上有血。我问她咋了，她说被狗咬伤了……那家门口卧只狗……（狗）没有栓绳……”第三，证人胡某、莫怀胜作证称，当天傍晚二人散步时，看见郭景朝儿子骑着摩托车带着原告回家，原告胳膊发乌、肿着，她哭着说叫被告那只狗给咬了、刚打完针回家。第四，刘集派出所出警证明显示，找到被告家中，见被告家中养有两条狗，并未栓绳，见人有撕咬的动作。第五，本院2019年9月4日到被告家进行现场勘查，发现院子外的推拉式栅栏门虽处于关闭状态，但仍有缝隙，院内的两条狗均系猎犬，体格瘦高、腿长，一条灰色狗被绳拴着，另一条黑色狗并未栓绳；附近用类似栅栏围院子的只有百米以外的另一家。被告辩称其大门紧闭、两条狗都拴着绳，显然与上述证据相冲突。本院经对上述证据的综合分析，尽管本案无直接证据证实争议事实，但原告证据相对于被告证据仍有优势，根据证据优势原则，认定原告损伤系被告饲养的灰色猎狗咬伤。至于原告的损失，仅包括医疗费2155元；原告所诉的误工费、交通费等其他损失并未提交证据证明，本院不予支持。所以，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持；作为灰色猎狗饲养人，被告应对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条规定，判决如下：一、被告郭友谊于判决生效后五日内赔偿原告常玉荣医疗费2155元；二、驳回原告常玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一九年九月十二日法官助理宋哲书记员岳芳芳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初9534号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司西安分公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4288。法定陈明艳，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何海宏，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：李鑫，系该公司客服主管。被告：殷艳莉，女，汉族，1982年7月26日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司西安分公司与被告殷艳莉物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司西安分公司于2019年9月9日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告华润置地（成都）物业服务有限公司西安分公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。诉讼费用70元，减半收取，另一半退回原告。                                                               审  判  员   史红梅                                二〇一九 年 九月九日                                书  记  员   刘晓琴   1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8038号原告：李雪，女，1970年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告兼原告李雪的委托诉讼代理人：李红生，男，1943年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天阳供暖有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼****。法定代表人：田在琦，经理。委托诉讼代理人：杨霄，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷艳，北京市铭达律师事务所律师。原告李红生、李雪与被告北京天阳供暖有限公司（以下简称天阳供暖公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告李雪的委托诉讼代理人李红生、被告天阳供暖公司的委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红生、李雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告天阳供暖公司测量北京市昌平区××区××号楼××号房屋套内供暖面积（使用面积）；重新签订供暖合同；退还自2002年购房至今多收的供暖面积供暖费。事实和理由：自2009年12月，14号楼35位业主联名致函前北京市市长，要求测量供暖面积、重新签订供暖合同，至今未成。2012年我们集体诉讼，又被剥夺了集体诉讼权。根据合同法第三十八条：国家根据需要下达指令性任务或者国家订货任务的，有关法人、其他组织之间应当依照法律、行政法规规定的权利和义务订立合同。又根据2009年北京市的有关规定，提出重新签订供暖合同。供暖面积依据的相关数据不真实的问题：开发商、测绘部门提供的903号单元的购房面积、套内建筑面积和使用面积等数据不真实，是要求供暖公司测量供暖面积的依据。一、购房合同提供的购房面积为216.65平方米，其中套内建筑面积178.31平方米、分摊建筑面积38.34平方米。测绘部门提供的销售建筑面积的数据为212.77平方米，其中套内建筑面积178.57平方米、分摊建筑面积34.2平方米（这里，购房面积相差3.88平方米，分摊建筑面积相差4.14平方米）。缴费时开发商补偿了3.88平方米，但未讲明其测量什么地方出了差错。这种补偿是为了掩盖更多的亏损。二、公共部位的移花接木，缺少共用部位具体位置和面积。我们东一区14号楼是独栋，是具有商用和住宅两部分。补充协议提供的却是“天通苑小区共有共用部位”，这是欲盖弥彰，拒绝提供具体位置和面积。也没有商用和住宅两部分的分门别类数据。三、套内建筑面积在建设部、北京市的相关的文件都有如下的论述，套内建筑面积由以下三部分组成：1、套（单元）内的使用面积；2、套内墙体面积；3、阳台建筑面积。而开发商和测绘部门提供的903单元的套内建筑面积，却由套内建筑面积再加阳台建筑面积组成。也就是903单元的套内建筑面积，是由叠加了两次阳台建筑面积组成。开发商提供的套内建筑面积161.72平方米、阳台建筑面积16.85平方米；测绘部门提供的套内建筑面积178.57平方米、阳台建筑面积16.85平方米（这就是开发商与测绘部门之间的关系）。四、903单元的使用面积，这本来是最易测量的数据，可开发商与测绘部门却均未提供。开发商提供的示意图903的使用面积是155.67平方米，自测的903的使用面积与之相差甚远（以上，开发商提供和测绘部门提供903单元购房面积数据均不是真实的）。根据北京市居民供热采暖合同第十一条争议解决方式，本人曾多次与供热方反映供暖面积数据不真实的问题，协商解决未成，2012年10月18日，集体立案又被剥夺权利，不得不今日才起诉解决问题。根据合同第一条供暖采暖地点、采暖计费面积，本人应按房屋所有权证记载的建筑面积为准。又依据本人所了解的开发商提供的面积不实的数据证据，请天阳供暖公司委托房屋测绘部门测量903单元使用面积，以其出具为准。本人将按其测量结果重新签订供暖合同，缴纳供暖费（本来想等诉开发商的案子重审后，再解决供暖的问题，可迟迟尚未重新审理，因此，退还不实面积供暖费与尚未交的供暖费一同解决）。故起诉。被告天阳供暖公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、被告的义务是向原告提供供热服务，实测房屋面积并不是被告的法定或合同义务，并且房屋权属证书载明的面积，也并非被告所实行，因此原告要求测量面积的诉求无法无据。第二、被告已经向原告提供了供热服务，有权依据原告房屋权属证书载明的建筑面积及北京市规定的供暖费收费标准，计收供暖费。被告不存在多收取费用的情形，原告无权主张退还。最后，原告诉状中所述情形均与被告无关，其真实性被告无法核实。本院经审理认定事实如下：李红生、李雪系北京市昌平区××镇××号楼××层××号房屋的所有权人，房屋所有权证登记的上述房屋建筑面积为212.77平方米，其中，套内建筑面积161.72平方米，阳台建筑面积16.85平方米，共有分摊建筑面积34.2平方米。李红生、李雪与天阳供暖公司未签订书面供热采暖合同，但双方均认可天阳供暖公司为李红生、李雪房屋所在小区提供供暖服务。供暖费收取标准为每平方米供暖费30元，按房屋登记的建筑面积计算。李红生、李雪表示从2016年之后其未再交纳供暖费。李红生、李雪称开发商和测绘部门提供的房屋购房面积、套内建筑面积和使用面积等数据不真实，要求天阳供暖公司测量房屋套内供暖面积，按其测量结果重新签订合同并退还自2002年购房后至今多收的供暖费。上述事实，有房屋所有权证和共有权证、供暖费票据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同。本案中，李红生、李雪与天阳供暖公司虽未签订书面供热合同，但双方存在事实上的供热关系，因此可以认定双方在事实上成立供用热力合同关系。天阳供暖公司向李红生、李雪提供供暖服务后，按照房屋所有权证登记的建筑面积向李红生、李雪计收供暖费，并不违背相关法律法规的规定。李红生、李雪要求天阳供暖公司测量房屋套内供暖面积，按测量结果重新签订合同并退还自2002年购房后至今多收的供暖费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李红生、李雪的诉讼请求。案件受理费70元，由李红生、李雪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谢 肖人民陪审员  李新立人民陪审员  王瑞恒二〇一九年九月四日书 记 员  张秋菊
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5042号原告：丛培毅，男，1956年7月20日生，汉族，住荣成市。被告：姜军，男，1964年5月22日生，汉族，住荣成市青阳**。原告丛培毅与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培毅到庭参加诉讼，被告姜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告因需向原告借款1万元。当日原告即将1万元现金交付被告，被告并向原告出具借条一张。后原告多次索要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。姜军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式交付，被告并向原告出具今借到一张，载明：“今借到壹万元（￥10000）按年利率15%付利息姜军2016.9.14。”庭审中，原告称，被告曾于2018年偿还利息2000元。剩余借款本息原告多次索要无果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告出具的今借到一张，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。原告主张款项系现金交付，因借款金额较小，符合民间借贷的交易习惯，故本院对该借款事实予以采信，原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借款项1万元，虽然借款时未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还所借款项。对于原告主张的利息，本院认为，借款时双方明确约定“按年利率15%付利息”，该约定利率符合法律规定，故原告有权要求被告按照约定支付利息。庭审中，原告主张被告已还16个月的利息2000元，对此本院予以确认，故原告要求被告自2018年1月15日起按照年利率15%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告姜军经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜军自本判决生效之日起十日内偿还原告丛培毅借款本金1万元及利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告姜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年九月十日法官助理冷冬梅书记员王函婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2147号申请执行人：李自寿，男，1971年9月11日出生，汉族，个体户，住芜湖市鸠江区。被执行人：刘行海，男，1974年7月13日出生，汉族，私营企业主，现住芜湖市芜宁路月桂都市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2157号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘行海的银行存款300000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月十八日书记员  何 伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4079号原告余某，女，1992年11月11日出生，汉族，住平舆县。被告尹某，男，1989年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告余某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘杰于2019年9月12日向法院申请撤诉。本院认为原告余某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告余某承担。审判员  张晓辉二〇一九年九月十二日书记员  孙占柱
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终659号之一上诉人（原审被告）：赵洪伟，男，1998年5月3日生，汉族，保山市龙陵县人，农民，家住保山市龙陵县。上诉人（原审被告）：闫留芝，女，1972年12月26日生，汉族，保山市龙陵县人，农民，家住保山市龙陵县。二上诉人委托诉讼代理人：夏润兰，云南春裕律师事务所律师，特别授权委托。被上诉人（原审原告）：王连焕（系死者陈新孝妻子），女，1964年4月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：陈思磊（系死者陈新孝长子），男，1989年2月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈春仙（系死者陈新孝长女），女，1990年7月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。三上诉人委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权委托。原审被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路**。统一社会信用代码：91530502662601905E。负责人：邓钦，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜芸，该公司员工，特别授权委托。上诉人赵洪伟、闫留芝因与被上诉人王连焕、陈思磊、陈春仙及原审被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院于2019年8月28日主持调解，当事人自行和解达成协议，并已按照和解协议履行完毕，上诉人赵洪伟、闫留芝2019年9月3日向本院提起撤回上诉的申请，并于当日向本院提交了免交上诉费申请书和龙陵县镇安镇人民政府、龙陵县镇安镇镇北社区村民委员会出具的家庭困难证明。本院认为，上诉人赵洪伟、闫留芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵洪伟、闫留芝撤回上诉。一审判决中未经和解协议处置的部分，自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11350元，减半收取5675元，应由上诉人赵洪伟、闫留芝负担，本院根据上诉人赵洪伟、闫留芝的家庭实际情况准予全额免交。本裁定为终审裁定。审判长  段明树审判员  黄映瑾审判员  杨 梅二〇一九年九月三日书记员  杨 敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1645号申请执行人：马朋辉，男，1982年1月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱军岗，男，1970年1月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2814号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱军岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱军岗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年九月十九日书记员  赵萌萌
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 (2019)晋08司惩9号 被罚款人：胡蓉,女，1979年7月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行（2015）运中执字第77号申请执行人贺某与被执行人张某、胡蓉民间借贷一案中，查明本案在执行过程中查封了被执行人胡蓉位于山西省太原市小店区中银国际A-5层房产，被执行人胡蓉在履行另案民事判决中不及时报告相关情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡蓉罚款1万元，限收到本决定后五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执4122号申请执行人：陶晓冬，男。被执行人：唐永登，男。本院在执行申请执行人陶晓冬与被执行人唐永登借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，本金62万元及受理费10000元，本案执行费8600元，被执行人已直接支付给申请人135000元，法院也强制扣划了21706.07元，剩余款项被执行人于2019年9月底支付200000元，同年10月底支付100000元，同年11月底支付100000元，同年12月底全部付清本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执4122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年九月十日书记员 李 亚 军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14760号原告：昭通市玉鑫商贸有限公司，地址：昭阳区太平办事处水平社区，统一社会信用代码：91530602069804357Y。法定代表人：廖玉德，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖光亮，男，汉族，1990年3月2日生，住址：云南省昭通市昭阳区，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**，统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松，该公司董事长。原告昭通市玉鑫商贸有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日收到原审法院（昭通市鲁甸县人民法院）移送的卷宗，经本院审查决定立案后。原告昭通市玉鑫商贸有限公司在本院依法多次催告交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昭通市玉鑫商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 刚二〇一九年九月十日书记员 李艳青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21698号原告:刘志伦，男，1950年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。被告:张迎春，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘志伦与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伦及其委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，被告张迎春经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘志伦向本院提出诉讼请求：1.被告张迎春偿还原告刘志伦借款本金100000元人民币；2.被告张迎春支付借款利息（以100000元本金为基数，自2018年10月8日起按月息2%计付至付清之日止。事实及理由：2016年4月7日，原告以银行转账方式向被告提供借款100000元，并约定利息为月息2%，被告于2017年4月7日向原告书立《借条》一份。原告依约提供了前述借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金及2018年10月7日后的利息均未支付。经原告多次催要，被告仍置之不理。故原告诉至法院。被告张迎春未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，刘志伦通过银行两次共计转账100000元至张迎春银行账户。2017年4月7日，张迎春向刘志伦出具借条一份，载明，本人张迎春今借到刘志伦人民币壹拾万元整，借期1年，利息每月2%，每月7日按期付息，特立此据。庭审中，刘志伦陈述，之所以借条时间比实际转账时间晚一年，是因为双方约定借款一年，借款期限届满后，被告张迎春未按时归还借款，故张迎春向刘志伦重新书写了借条。借款后，张迎春未偿还过本金，仅支付过部分利息，利息支付至2018年10月7日，总计30个月，每月2000元利息，共计60000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张迎春向刘志伦借款，刘志伦转账100000元至张迎春账户，张迎春出具借条与予以确认，刘志伦与张迎春之间形成了合法的民间借贷关系，双方均应按约履行各自义务。现张迎春未按约还款，刘志伦有权要求张迎春归还借款本金及利息。庭审中，刘志伦自认张迎春支付利息至2018年10月7日，张迎春经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，本院依法认定刘志伦陈述属实，据此，张迎春应当支付刘志伦以借款本金100000元基数，自2018年10月8日起至付清时止，按照月息2%计算的利息。被告张迎春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎春在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志伦借款本金100000元，并支付原告刘志伦以借款本金100000元为基数，从2018年10月8日起按照月息2%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1338元，由被告张迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年九月五日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1561号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初7718号原告：张家港市百思特超声电气有限公司，住所地张家港市杨舍镇汤联村。法定代表人：朱红飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：江苏永和制药机械有限公司，住所地海门市海门港北首棉花原种场。法定代表人：郁永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。原告张家港市百思特超声电气有限公司(以下简称百思特公司)诉被告江苏永和制药机械有限公司（以下简称永和公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百思特公司的委托诉讼代理人冷少萍、被告永和公司的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百思特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款161450元及逾期付款的利息(自起诉之日计算至货款付清之日止、按照同期银行基准利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告经电话或QQ方式向原告订购各类超声波振盒。2015年6月19日，双方经对账确认被告结欠原告货款为329250元；后被告再次向原告订购了11次同类产品，但因被告拖欠货款时间很长，故原告于2017年初终止了与被告的业务。但是被告仍有37万余元拖欠未支付。原告多次催促后，被告陆续支付了部分货款。截止起诉之日，被告尚欠原告161450元不肯支付。为此起诉。永和公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前被告因为涉及多起诉讼，账号被法院查封，不能履行债务。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收货后不能及时支付货款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告江苏永和制药机械有限公司应支付原告张家港市百思特超声电气有限公司货款161450元及利息（以161450元为基数，从2019年6月13日起计算至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），上述款项限被告在判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1765元，由被告江苏永和制药机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一九年九月十日书记员  张焱萍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执793号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所地六安市金寨县梅山镇新城区江环北路.统一社会信用代码：913415247668867301。 负责人：李名炎，该支行行长。 被执行人：刘江海，男，汉族，1990年2月15日生，金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初2070号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘江海银行存款14000元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年九月一日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2418号原告：戴传刚，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：刘立，男，1990年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖市三山区号。原告戴传刚诉被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因刘立需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 昕人民陪审员  查登保人民陪审员  张 磊二〇一九年九月十六日书 记 员  朱玉琳附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执165号 申请执行人：卢德先，女，1967年11月20日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：始兴县永盛竹器加工厂，地址：始兴县马市镇陆源林业站。 关于申请执行人卢德先与被执行人始兴县永盛竹器加工厂劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2018年11月29日作出的始劳人仲案字【2018】92号仲裁裁决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人105600元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年九月九日 书记员  廖伟彤