wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2597号原告：嵇海权，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李晓军，男，1978年9月20日出生，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告：杜宝成，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：曲家岩（杜宝成妻子），女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县白云岱林场，住所地黑龙江省嫩江县白云岱林场。法定代表人：刘加宾，职务场长。委托诉讼代理人：王岩，女，1981年8月20日出生，汉族，嫩江县白云岱林场职工，住黑龙江省嫩江县。原告嵇海权与被告杜宝成、嫩江县白云岱林场土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告嵇海权、被告杜宝成到庭参加诉讼，第二次开庭原告嵇海权及委托诉讼代理人李晓军、被告杜宝成的委托诉讼代理人曲家岩、被告嫩江县白云岱林场的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇海权向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告嵇海权与被告杜宝成之间签订的土地转让合同有效；2.被告杜宝成与嫩江县白云岱林场协助原告将位于嫩江县白云林岱林场境内的图斑号245号5亩速生丰产林地过户至原告嵇海权名下。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告之间签订了土地转让合同，被告将其所承包的嫩江县白云岱林场东北（图斑号245号）的5亩速生丰产林以6,000.00元的价格转让给原告承包经营。因当时政策不能过户，2018年能转户时，被告不予协助，2018年原告种植了5亩大豆，国家给的种植补贴1,600.00元让被告领取，经原告索要被告拒不给付。原告认为，原告与被告之间签订土地转让合同，是双方自愿行为，应合法有效，并且原告已经实际种植5年。现能办理转户手续，被告拒不配合，故起诉到法院要求：1.确认原告嵇海权与被告杜宝成之间签订的土地转让合同有效；2.被告杜宝成与嫩江县白云岱林场协助原告将位于嫩江县白云林岱林场境内的图斑号245号5亩速生丰产林地过户至原告名下。撤回要求被告杜宝成给付1,600.00元补贴的请求。杜宝成答辩：2016年被告和原告是签订了合同，将被告名下图斑号245号，道南侧的2亩地卖给了原告，作价5,000.00元。北侧的地是3亩，是被告十多年前撂荒了，但被告不是弃耕，在被告撂荒期间被原告抢种了，一直也没要回来，这期间被告一直向林场缴纳承包费。后来剩下的2亩地被告没法种，又有一些别的因素，经过双方协商就将这2亩地卖给了原告，连被告抢种的3亩总计5亩，被告一起耕种至今。这2亩地没过户，是因为林场有规定，速生林一年一签合同不让转让。白云岱林场辩称，原告诉讼属实，无异议,但是从版图上看实际显示245号是一块地。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、2016年1月20日原被告签订的土地转让合同一份。证明被告杜宝成已将诉争土地于2016年1月20日转让给原告。被告杜宝成质证，合同是被告签的，但是其转让的是道南的2亩地。20多年前就已经和白云林场签订了速生林整地合同。2016年转让的是签订合同的图斑号245号道南的2亩地，不包括245道北的3亩地。转让道南2亩地的转让费是5,000.00元。原告耕种的3亩地十多年了，一直是被告向林场交费。道南的2亩地同意给原告。被告白云岱林场质证，对原告提交的证据无异议，看图实际显示245号是一块地，代理人是林场土地员，知道情况，速生林整地从2018年开始准许过户，原告说的245这块地从版图和实际情况都是一块地，如果是两块地，应该标注两个245，分别写明多少亩数,具体可以看版图都有体现。被告杜宝成为了反驳原告的主张，提交了以下证据：2015年与白云林场签订的2016年度速生丰产林整地合同和2017年与白云林场签订的2018年度速生丰产林整地合同。证实争议土地被告一直向白云林场交承包费，原告起诉的是图斑号245的2亩地，另外签订合同时林场不让过户土地，未经林场同意转让合同无效。原告嵇海权质证，有异议，提出双方签订合同的时间是2016年1月20日，那时被告已经将承包费交完了。被告白云岱林场质证，对合同真实性没有异议，看合同图斑号体现一个245号就是一块地。法庭为了查明案件的事实，根据原告的申请在嫩江××五清办调取了诉争地块位置图及杜宝成土地登记表。原告质证，对证明的问题无异议，完全认可。从这两份证据看，诉争土地为整体一块地，图斑号为245号，亩数为5亩，其四至与原被告签订合同所描述的四至相符合。被告杜宝成质证，对证据的真实性没有异议，从图中可以看出中间有一条道，道南的2亩地原来是被告种的，道北3亩是被告撂荒好几年的，后来被原告捡起来种的，现在就变成原告的了。被告白云岱林场质证，无异议。本院认证，原、被告提交的证据及本院调取的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月20日，嵇海权与杜宝成之间签订了土地转让合同，杜宝成将其所承包的嫩江县白云岱林场东北（现图斑号245号）的一块土地以相应的价格转让给原告承包经营。合同约定地理位置在张白毛地东侧，翟玉地南侧，刘建军地西侧，地是速生丰产林，土地的发包方是嫩江县白云岱林场，当时土地政策速生丰产林地不能办理过户手续。嵇海权一直管理耕种受让地块内的5亩地至今。土地承包方现仍然登记在杜宝成名下，每年杜宝成与白云岱林场签订土地承包合同书。本院认为,根据农村土地承包法的相关规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股、或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。土地转让合同应当向发包方备案，只是管理性规定，未经发包方备案的土地转让合同依然有效。土地承包经营权流转，应当签订书面流转合同。流转土地的名称、坐落、面积等有争议的，可以通过合同法的相关规定，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，2016年1月20日嵇海权与杜宝成之间签订的土地转让合同，能够确定杜宝成转让给嵇海权的土地位置在“张白毛地东侧，翟玉地南侧，刘建军地西侧”。根据嫩江县“五清办”的土地地宗图，可以直观显示张立福地东侧，翟玉地南侧，刘建军地西侧，中间只有杜宝成的一块245号地5亩，双方按此协议，嵇海权已耕种多年，并非被告杜宝成辩解称的其转让给嵇海权的是245号的道东的2亩地，道西的3亩地是杜宝成的撂荒地，嵇海权一直捡种。同时，245号地是一块地，发包方白云岱林场在答辩中也已经阐述清楚，如果是二块地，林场应当落二块图斑号。因此，通过以上证据，可以证实原告的诉讼主张能够成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，判决如下：一、原告嵇海权与被告杜宝成之间2016年1月20日签订的土地转让合同有效；二、被告杜宝成与嫩江县白云岱林场于本判决生效后立即协助原告嵇海权将位于嫩江县白云林岱林场境内的图斑号245号5亩速生丰产林地过户至嵇海权名下。案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告杜宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晓伟二〇一九年九月四日书记员  刘 宽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢422号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：敬同友，男，汉族，生于1958年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：贷款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请恢复执行本院作出的（2013）涪民初字第281号贷款合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、被执行人敬同友在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社贷款本金20万元，并承担该款从2003年5月21日起至2004年5月20日止按照月6.63‰计算的资金利息，从2004年5月21日起至还清之日止按照日万分之三计算的资金利息；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元由被执行人承担。 本院在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人进行了协商，双方达成执行和解协议，现该协议仍在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2013）涪民初字第281号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年九月十七日 书记员 王云波
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2172号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：唐学敏，男，1980年1月8日出生，蒙古族，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告唐学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告唐学敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2017年1月至2018年3月10日的物业费359.12元及日千分之三违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系华府一期业主，所住房屋建筑面积50.11平方米。2014年3月27日和2015年1月1日，华府一期业主委员会与原告签订《物业委托管理合同》，约定住宅物业服务费每平方米0.5元、仓房及车库每平方米0.5元，逾期交费从欠费第三天每天承担欠款部分日千分之三的违约金。现被告不按约定交付物业费，故起诉至法院，请求人民法院依法判决。庭审中，原告将要求被告给付物业服务费的期间明确为2017年1月1日至2018年3月10日，并放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告唐学敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平添一物业服务有限公司向本院提交的《物业委托管理合同》1份、资质证书1份、依法公示单1份、华府天地业主委员会成立的报告1份、备案证明1份、工资表2页、小区照片1张、查档证明1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的催缴通知单照片1张，欲证明原告向被告就所欠的物业服务费进行了催缴，但该通知单没有被告唐学敏本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告唐学敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐学敏系建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）01幢06062号房屋的业主，房屋建筑面积50.11平方米。2015年1月1日，华府天地业主委员会与原告建平添一物业服务有限公司签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对华府天地小区进行物业管理，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，住宅物业服务费每月每平方米0.5元。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2017年1月1日至2018年3月10日的物业服务费359.12元。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付2017年1月1日至2018年3月10日的物业服务费359.12元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求是原告对自己权利的处分且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐学敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业服务有限公司2017年1月1日至2018年3月10日的物业服务费359.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告唐学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎审 判 员  孙晓峰人民陪审员  李德林二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘昕洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13473号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：薛云辉，男，汉族，1990年05月02日出生，身份证住址：河南省确山县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人薛云辉小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人薛云辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8500号上诉人（原审原告）：刘小林，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：夏玉双，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，系广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市威力固电路板设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇科技中路**。法定代表人:蔡诚,该公司总裁。委托诉讼代理人：梁浩枝，系广东济律本律师事务所律师。上诉人刘小林因与被上诉人东莞市威力固电路板设备有限公司（以下简称威力固公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刘小林向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除刘小林与威力固公司的劳动合同关系。二、威力固公司向刘小林支付经济补偿金17237.5元（4925元/月×3.5个月，自2015年4月28日至2018年10月25日，共3年5个月）。三、威力固公司向刘小林支付高温补贴1650元（2016年10月25日至2018年10月25日，共11个月，150元/月×11个月）。四、威力固公司向刘小林支付2018年10月1日至2018年10月25日的工资3971.77元（4925元÷31天×25天）。以上各项共计22859.27元。庭审中，刘小林表示，威力固公司已支付2018年10月部分工资，故变更第四项诉讼请求为威力固公司向刘小林支付2018年10月工资差额1187.77元。原审法院依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认刘小林与东莞市威力固电路板设备有限公司的劳动合同已解除。二、东莞市威力固电路板设备有限公司于原审判决发生法律效力之日起五日内支付刘小林2016年10月25日至2018年10月25日的高温津贴差额750元。三、驳回刘小林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用为5元，由刘小林负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4826号民事判决。宣判后，刘小林不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决的第三项内容；2.依法改判威力固公司向刘小林支付经济补偿金17237.5元（4925元/月*3.5个月，自2015年4月28日至2018年10月25日，共3年5个月）；3.本案一、二审的诉讼费用由威力固公司承担。事实和理由：（一）原审法院认定了东莞市公安消防局石碣大队作出的《建设工程消防验收意见书》并确认了刘小林的实际工作场所消防工程被验收合格，是认定事实错误。刘小林无具体的工作可做，也无固定的工作地点，被动地被威力固公司随意差遣做些打杂之类的工作，经常被差遣到临近铁皮房的露天道路冒雨或顶着烈阳做些杂役，并不在消防意见书所列的7栋建筑物内。原审法院依据消防意见书认定刘小林的实际工作场所消防安全合格，实属认定事实错误。（二）原审法院判决威力固公司无须向刘小林支付经济补偿金实属适用法律错误。依据劳动法律法规的规定，威力固公司临时安置劳动者并强令劳动者劳动的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件和劳动保护，强令劳动的行为，严重危及了劳动者的人身安全，严重违反了法律的规定。刘小林据此理由提出被迫解除劳动合同合法有据，威力固公司应当依法向刘小林支付经济补偿金。综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法审理并改判。威力固公司答辩称：1.刘小林在原审中明确确认其工作环境为室内工作有风扇，现刘小林在上诉中主张被安排到露天的道路冒雨或顶着烈日工作，是互相矛盾的。2.刘小林在原审提交的工作视频照片及陈述，和威力固公司提交的考勤记录及工资明细，证明威力固公司已经安排了新的工作场所及工作给刘小林，不存在无工作场所和无工作的情况。刘小林主张工作环境危险，工作条件恶劣，没有防范措施是刘小林虚构的。综上，原审法院事实清楚，适用法律正确，请法院驳回刘小林请求。本院经审理，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘小林上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据刘小林在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：刘小林诉求威力固公司支付经济补偿金能否支持。对此，本院分析如下：首先，刘小林于2015年4月28日入职威力固公司，担任水平线焊工一职。2018年5月25日起，威力固公司搬迁至江西经营，因刘小林不同意跟随威力固公司到江西工作，威力固公司将过剩的设备及刘小林安排在其新租赁的场所工作，该事实双方当事人在诉讼中均无异议，本院予以确认。诉讼中，刘小林主张威力固公司提供新的工作场所、条件与原来工作场所不同，缺乏劳动保护，为此提供了工作情况的视频、照片佐证。而威力固公司亦提供了租赁合同等证据反驳，证明威力固公司在搬迁江西后仍租赁关联企业东莞市株电子科技有限公司的厂房给不愿跟随搬迁至江西的部分员工继续使用。在刘小林提供的证据中，虽然反映有部分员工在铁皮房内工作、但亦有部分员工是在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作。即使刘小林2018年6月后的工作场所与原工作场所不同，但威力固公司提供了其所租用的厂房是已经建设工程消防验收，且刘小林没有证据证明威力固公司租赁的新场所存在安全隐患，因此，刘小林主张威力固公司没有提供劳动保护证据不足，本院不予采纳。另一方面，刘小林在威力固公司搬迁后，其仍在威力固公司新租赁的场所继续工作，表明刘小林与威力固公司对工作场所的变更协商一致。刘小林主张其于2018年6月至10月间的工作条件是被随意差遣到露天道路冒雨或顶着烈日做些杂役，并非在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作缺乏依据，本院不予采信。由于刘小林没有证据证明其于2018年10月25日的离职是被迫解除劳动合同所致，故其诉求威力固公司支付解除劳动合同的经济补偿金理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人刘小林的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由刘小林负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年九月四日书记员  官嘉欣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异381号异议人（申请执行人）庞中赫，男，1986年10月1日出生，达斡尔族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人乔墩，男，1989年10月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（下称太平洋财险乌海支公司）。营业场所：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。负责人巩占伟，总经理。本院在执行庞中赫与乔墩、太平洋财险乌海支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，异议人庞中赫对本院作出的（2019）内0802执18号执行案件结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庞中赫称，临河区法院就庞中赫与乔墩、太平洋财险乌海支公司机动车交通事故责任纠纷案件作出的民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本人收取该案件执行款36083元。按照该民事判决书确定的义务，被执行人仍然少履行赔偿损失款1408元。2019年2月26日，临河区法院在被执行人尚未全部履行该民事判决书义务的情况下，作出（2019）内0802执18号执行案件结案通知书，将该执行案件予以结案。因该执行案件结案通知书违反法律规定；侵害了本人的合法权益，故请求法院依法予以撤销。异议人庞中赫向本院提供了居民身份证、民事判决书、执行结案通知书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2018年4月24日，本院就庞中赫与与乔墩、太平洋财险乌海支公司机动车交通事故责任纠纷案件作出（2017）内0802民初6804号民事判决书，判决太平洋财险乌海支公司在交强险责任限额内赔偿庞中赫各项损失24020元；乔墩赔偿庞中赫超出交强险责任限额的损失10211元等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年2月26日作出（2019）内0802执18号执行案件结案通知书。该结案通知书载明被执行人乔墩自动履行执行本金（或执行内容）10211元，诉讼费696元，迟延履行金460元；被执行人太平洋财险乌海支公司自动履行执行本金（或执行内容）24020元，诉讼费696元，该案按自动履行方式结案等内容。同时，本案执行程序终结。2019年3月26日，异议人庞中赫以乔墩、太平洋财险乌海支公司尚未全部履行该6804号民事判决书确定的义务；（2019）内0802执18号执行案件结案通知书侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，该案件执行终结的日期为2019年2月26日，而异议人庞中赫提出执行异议的日期为2019年3月26日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，异议人庞中赫提出执行异议的时间已超出法律规定的期限。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人庞中赫的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年九月二日书 记 员  焦 瑞附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受案条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回裁定申请不服的。可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或对执行异议进行审理。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢255号申请执行人：吴志明，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄子明（曾用名黄其茂），男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪敏，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：胡佳，女，1985年8月31日出生，汉族，住安徽省黟县。本院在执行吴志明与黄子明、汪敏、胡佳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄子明、汪敏、胡佳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄子明、汪敏、胡佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄子明、汪敏、胡佳存款179456.88元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄子明、汪敏、胡佳收入179456.88元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年九月十二日书记员  徐晓菁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15332号原告：郑州鼎盛置业有限公司。住所地郑州市管城回族区尚德路****楼**。法定代表人：刘国民，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被告：肖明霞，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告肖明霞房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人常晓莉，被告肖明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的房屋银行贷款本息62646.37元，违约金1879.4元（违约金以62646.37元为基数，自2019年7月15日起至2019年9月14日止，按每日万分之五计算；自2019年9月15日起至实际偿还期间的违约金另行计算），以上共计64525.77元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的阳光城8号院7号楼3单元302室房屋，建筑面积156.96平方米，总价款2596382元，付款方式为首付加贷款。合同签订后，原告将房屋交付被告，但被告却没有及时偿还银行贷款本息。由于被告的违约行为，导致被告的贷款银行自2019年2月至7月期间，从原告的保证金账户扣款62646.37元。原告向被告催款无果，故诉至法院，请求判如所请。肖明霞辩称：对原告的诉讼请求没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，肖明霞（××）与鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号16002758518），约定××购买由出卖人开发的位于郑州市管城回族区果园南路北、尚庄路西7幢3单元3层302号的房屋，房屋总价2596382元，首付款596382元，余款2000000元为商业贷款，如果出卖人为××提供阶段性贷款担保的，××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），以及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行贷款及损失赔偿金）万分之五的补偿金。上述合同签订后，肖明霞向鼎盛公司支付首付款596382元，剩余200万元向中信银行贷款，贷款期限30年，鼎盛公司亦将房屋交付给肖明霞。2016年4月29日，鼎盛公司与中信银行股份有限公司郑州分行签订《个人住房（商用房）贷款业务合作协议书》，主要约定鼎盛公司为个人住房贷款的借款人提供阶段性连带责任保证。因肖明霞自2019年2月起未按时归还银行贷款，鼎盛公司于2019年6月27日代肖明霞向中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款共计62646.37元。2019年7月9日，鼎盛公司向肖明霞邮寄催告函，主要内容为告知肖明霞应在收到告知函3日内向鼎盛公司支付代偿的款项。肖明霞于次日收到该告知函。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行合同义务。由于被告未按时归还银行贷款，导致原告作为保证人代被告偿还银行贷款共计62646.37元，根据房屋买卖合同的约定，以及担保法的规定，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿的银行贷款62646.37元，理由正当，证据充分，本院予以支持。房屋买卖合同还约定被告应向按照日万分之五的标准向原告支付违约金，故原告要求被告支付自2019年7月15日起的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告肖明霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鼎盛置业有限公司代偿款62646.37元及违约金（违约金以62646.37元为基数，自2019年7月15日起至实际付清之日止，按照每日万分之五计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取707元，由被告肖明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年九月二十七日书记员  王冠宇
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民初108号原告：廖志波，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李佳，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大宝，重庆锦世律师事务所实习律师。被告：嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路**，统一社会信用代码91500232592263129F。诉讼代表人：重庆天亿（涪陵）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告廖志波与被告嘉靖机电（重庆）有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告廖志波及其委托诉讼代理人李佳、李大宝，被告嘉靖机电（重庆）有限公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖志波向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工破产债权380000元(包括2015年7月截至被告破产宣告之日的工资320000元，经济补偿金60000元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：确认对被告享有职工破产债权455366.06元（包括2015年7月至2016年4月共10个月的工资，每月5500元；2016年11月至2019年1月15日共26.5个月的工资，每月10000元；经济补偿金60000元；2015年7月以前的工资75366.06元)。事实与理由:原告于2013年5月进入被告处工作，并与被告签订劳动合同，合同期从2013年5月20日起至2016年5月19日止，月工资5500元。后因被告经营困难，自2014年3月起开始拖欠工资。2016年9月1日，被告决定仅留用部分管理人员，原告在留用名单内，并与被告重新签订劳动合同，合同期从2016年11月1日起至2019年11月1日止，从事销售技术主管岗位的工作，月工资10000元。2019年1月15日，被告被宣告破产，原被告之间的劳动合同依法终止。2019年6月17日，被告管理人向原告发出《嘉靖机电(重庆)有限公司破产清算一案职工债权表》，确认原告的职工债权为75366.06元，仅认可了原告2014年3月至2015年6月的工资。原告不服遂起诉至法院。嘉靖机电（重庆）有限公司辩称，2015年7月至2019年1月15日期间廖志波无充分的证据证明为嘉靖机电（重庆）有限公司持续提供劳动；2016年11月后虽有劳动合同，但公司移交的考勤表上没有廖志波的名字。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据双方当事人的陈述、答辩和经审查的证据，综合案涉系列职工破产债权确认案件的审理情况，本院认定事实如下：原告廖志波于2013年5月进入被告嘉靖机电（重庆）有限公司工作，并与被告签订劳动合同，合同期从2013年5月20日起至2016年5月19日止，月工资5500元。后因被告经营困难，自2014年3月起开始拖欠工资。2016年9月1日，被告制发渝嘉靖字〔2016〕10号通知，决定留用部分管理人员，原告廖志波在留用人员之列，薪资变更为10000元。2016年11月1日，原告廖志波与被告嘉靖机电（重庆）有限公司签订书面劳动合同，约定廖志波从事销售、技术主管岗位的工作，月工资10000元，合同期从2016年11月1日起至2019年11月1日止。2019年6月17日，被告管理人向原告发出《嘉靖机电(重庆)有限公司破产清算一案职工债权表》，确认原告的职工债权为75366.06元（2014年3月、2014年5月至2015年6月的工资）。原告不服遂起诉至法院。原告举示的会议纪要表明2013年5月24日、2014年5月12日、2015年1月3日、2015年6月24日、2016年9月1日、2016年11月20日、2017年3月1日、2018年4月1日被告召开的会议上均有原告参会。原告自认2016年5月至2016年10月期间，被被告委派到他处工作，由第三人代发工资。另查明：2018年8月22日本院作出（2018）渝03破2号决定书指定重庆天亿（涪陵）律师事务所担任嘉靖机电（重庆）有限公司管理人。因嘉靖机电（重庆）有限公司资不抵债，本院于2019年1月15日作出（2018）渝03破2号民事裁定书，依法宣告破产。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据原告廖志波举示的工资明细表、通知、会议纪要、劳动合同、往来邮件等证据，可以认定原告廖志波与被告嘉靖机电（重庆）有限公司在2013年5月至2019年1月15日期间存在劳动关系。被告嘉靖机电（重庆）有限公司拖欠原告廖志波工资的具体数额为：75366.06元（2014年3月、2014年5月至2015年6月）+10个月(2015年7月至2016年4月)×5500元/月+26.5个月(2016年11月1日至2019年1月15日)×10000元/月=395366.06元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的”；第四十六条第六项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被告嘉靖机电（重庆）有限公司应支付原告廖志波经济补偿60000元（6个月×10000元/月）。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”现原告廖志波对职工工资债权公示表有异议，依法提起诉讼，请求确认其职工债权。根据上述法律规定，嘉靖机电（重庆）有限公司所欠廖志波职工工资395366.06元和经济补偿60000元共计455366.06元，可以认定为廖志波对嘉靖机电（重庆）有限公司享有的职工破产债权。故廖志波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告廖志波在被告嘉靖机电（重庆）有限公司享有职工破产债权455366.06元。案件受理费10元，由被告嘉靖机电（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 李 川审判员 王 利审判员 刘继雁二〇一九年九月九日书记员 洪 燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保692号之一申请人：张家林，男，1984年10月2日生，汉族，居民，住临清市。申请人：张桂兰，女，1939年7月27日生，汉族，农民，住临清市。申请人：张迎新，女，1986年11月30日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：边克旺，男，成年人，夏津县。被申请人：德州万瑞冷藏物流有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇后花园村虎仓路**。本院受理申请人张家林、张桂兰、张迎新与被申请人边克旺、德州万瑞冷藏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｎ×××**货车一辆，根据申请人的申请本院查封了该车辆。申请人在本院查封车辆后三十日内未提起诉讼。被申请人边克旺于2019年9月26日向本院递交申请，申请解除对鲁Ｎ×××**货车一辆的查封。本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｎ×××**货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张保国二〇一九年九月二十六日书记员  张 昕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申1092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长举，男，汉族，1948年9月5日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人栗红，女，汉族，1954年10月11日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐河县公安局滨河派出所，住所地唐河县滨河街道办事处友兰大道于人民路交叉口西200米路北。法定代表人赵新超，所长。二审被上诉人（一审被告）唐河县人民政府，住所地唐河县西岗行政办公区。法定代表人周天龙，县长。二审被上诉人（一审第三人）栗英，女，汉族，1951年11月12日出生，住河南省南召县。再审申请人王长举因诉唐河县公安局滨河派出所、唐河县人民政府、第三人栗英行政处罚及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长举不服一、二审行政判决，申请再审称，唐河县公安局滨河派出所在对涉案冲突行为处理和处罚的过程中，违反法定程序，所作出的行政处罚应当被撤销。原审法院认定事实不清，适用法律错误，所引用的法律依据与本案无关联。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，唐河县公安局滨河派出所根据当事人报案，经过调查取证、法医鉴定等程序，查清了案件的基本事实，其对王长举处以罚款伍佰元的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，虽然在执法程序存在一些瑕疵，但不足以导致行政处罚决定的被撤销，原审判决确认违法但不撤销并无不当。唐河县人民政府在复议过程中，错列被申请人且漏列第三人，其作出的复议决定依法应予撤销。综上，原审判决确认唐公行罚决字10017号行政处罚决定违法并撤销唐政复决09号行政复议决定并无不当。王长举的再审申请不符合法律规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王长举的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月二十七日书记员  范明典
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1711号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：苏庆为，男性，1982年11月26日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行东风汽车财务有限公司与苏庆为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏庆为银行存款人民币80364.79元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12529号原告：雷学梅，女，瑶族，身份证住址湖南省新宁县。被告：深圳市莲名秀服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：马国莲。原告雷学梅与被告深圳市莲名秀服装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷学梅、被告法定代表人马国莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付退货货款，退款金额为13514.6元（人民币，下同）。被告辩称，1.原告未在规定申请退货时间内提出退货申请，存在明显过错，应自行承担后果。2.原告事后恶意申请退款，违反诚信经营原则。3.原告批量申请时间长远订单的退款，给我公司造成困扰和损失。4.阿里巴巴已判定我公司无过错、原告承担全部责任，原告无法按照阿里巴巴的调解方案举证，现又诉至法院，纯属浪费司法资源。5.原告无法证明退货物品与我公司寄出物品的一致性和完好性。6.原告退货造成我公司货物销售迟缓甚至无法出售，我公司保留对原告提出反诉的权利。经审理查明，原、被告之间未签订书面的合同。原告系淘宝卖家，经营一家淘宝店。被告系阿里巴巴平台入驻商家，拥有分销商9201个。庭审中，原、被告双方确认是代销关系，合作方式系一件代发，双方都遵守阿里巴巴的规则即7天无理由退货，7天内没有提出退货的，在确认收货的30天内可以提出售后申请，代理有40天申请退货的时间。原告称其买家陆续在其淘宝店采购货物，后因买家申请7天无理由退货，但因原告订单突增太忙漏掉填写退货快递单号，导致累计有101单，价值13514.6元的货物未退款成功，故请求被告支付退货货款13514.6元。被告则认为，原告未按阿里巴巴规则于40天内申请退货，且未提供退货物流底单及内物证明，无法核实原告提供的退货的真实性，无法确认原告所称的退货是否收到，双方因而成讼。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间的合同关系应按阿里巴巴平台的相关要求进行操作，双方应当按照约定履行自己的义务。庭审中，被告认可原告提交的订单截图和物流退货截图打印件的真实性，但认为原告未按阿里巴巴规则于40天内申请退货，未提供退货物流底单及内物证明，故无法退款。本案中，原告确认未在收货后40天内在阿里巴巴平台填写退货物流信息，原告无正当理由未遵守阿里巴巴规则，且未能提供充分有效证据证明被告已签收原告淘宝买家退还的涉案货物，亦无证据证明退货物品与被告寄出物品的一致性和完好性，故应承担举证不能的法律后果，原告要求被告退还涉案款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告雷学梅的全部诉讼请求。案件受理费138元，减半收取计69元（原告已预交），由原告雷学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年九月三日书记员  张淑惠
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执507号申请执行人：许昌市建安区创业贷款担保中心,住许昌县新元大道兴业大厦法定代表人：李真，许昌市建安区创业贷款担保中心主任。委托代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。被执行人：罗炳忠，男，汉族，1963年4月6日生，住许昌县。刘桂连，女，汉族，1963年8月15日生，身份证号4110811963********，住许昌县小召乡政府家属院。刘子美，男，汉族，1961年10月13日生，身份证号4110211961********，住许昌市魏都区南关办事处六一路**。孔刚领，男，汉族，1969年8月16日生，身份证号4110231969********，，住许昌市魏都区孙庄**申请执行人许昌市建安区创业贷款担保中心依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2274号民事判决书，要求被执行人偿还原告许昌市建安区创业贷款担保中心垫付款101146.3元及利息，被执行人承担本案部分案件受理费、执行费等，本案已立案执行。本院在执行许昌市建安区创业贷款担保中心与罗炳忠、刘桂连、刘子美、孔纲领追偿权纠纷一案中，经网络查询及不动产登记中心查询，发现被执行人名下有少量供执行的财产，现已扣划交付申请人，申请人现无法提供被执行人下落及财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年九月三日书记员 张献红
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1799号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋某，男，1993年6月19日生，汉族，初中文化，江阴市金丰农业机械配件有限公司工作，住江阴市。2018年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。2019年9月3日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1758号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：周某（已判刑）于2017年10月开始组建QQ赌博群，通过网上中介拉人，租用机器人软件，在该群内组织群成员押注进行赌博，期间招收工作人员帮忙一起负责后台上、下分。被告人蒋某于2018年1月，受周某的纠集至江苏省海安县为周某与王某甲（另案处理）共同组建的“金沙”QQ赌博群帮忙一起负责后台上、下分。2018年2月，周某将赌博群工作室搬至江阴市申港街道书香门第7幢501室继续运作。2018年2月下旬，被告人蒋某离开“金沙”QQ赌博群，并于2018年3月为周某组建的“德玛”QQ赌博群和朱某（另案处理）帮忙一起负责后台上、下分，后又使用自己的支付宝、微信账号为赌博群提供资金流转服务，赚取工资。该赌博群的参赌流程如下：周某组建QQ赌博群后，通过网上购买的机器人软件进行绑定，赌客进入该赌博群后，私聊群内的机器人，根据自己喜好的支付方式向机器人发送“微信”或“支付宝”等，随后机器人会将绑定在赌博群上相应收款账号、收款码等发到赌客对话页面，赌客根据指定的收款账号支付赌资，被告人蒋某等赌博群工作人员核实赌资到账后就在赌博群后台软件给该赌客上分，一元对应一分。上分成功后，赌客就能开始在赌博群内进行押注，软件自动设定每三分半钟开奖一次，距离开奖前60秒停止下注。开奖出来后，机器人会将开奖的结果发到赌客对话页面，赌客就能知道开奖的结果、自己的输赢以及剩余积分情况。赌客押赌结束，可通过私聊机器人将自己剩余积分提现，由赌博群被告人蒋某等后台工作人员帮忙将积分相应的钱款退回赌客指定的账户中。被告人蒋某于2018年1月10日至2018年2月21日。为周某与王某甲合开的“金沙”QQ赌博群工作期间，该赌博群绑定的收款账户共收到赌资人民币8万余元；于2018年3月至2018年7月为周某开设的“德玛”QQ赌博群工作期间，该赌博群绑定的收款账户共收到赌资人民币103万余元。被告人蒋某从中获得工资人民币15000余元。2018年7月3日，被告人蒋某被抓获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某以营利为目的，伙同他人在网上开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋某具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单，上、下分记录截图，支付宝交易明细及对手信息，收款账号的注册信息及交易信息、财付通交易记录及对手信息，支付宝扫码充值记录截图，微信转账记录、微信收款记录、QQ聊天记录，刑事判决书等书证，证人周某、朱某、王某甲、黄某甲、黄某乙、蔡某、王某乙、凌某、刘某甲、周某、刘某乙、杜某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，电子证据检查工作记录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人蒋某退缴违法所得人民币15000元。本院认为，被告人蒋某构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月3日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人蒋某退缴在案的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年九月三日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初151号公诉机关台安县人民检察院。被告人丛淑云，女，1971年7月1日出生于河北省承德市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，捕前住秦皇岛市。2018年11月29日因诈骗嫌疑被抓获，临时羁押于唐山市第一看守所，2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人丛淑云犯诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人丛淑云及辩护人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2012年8月23日至10月10日期间，被告人丛淑云伙同丛日辉、姜某（均已判决）多次来到台安县金山钢构彩板有限公司，以收废铁（实为废钢）铸佛像、过秤则不灵验为由，骗取公司董事长妻子马某的信任，虚报重量，共骗取该公司废钢约32吨。经鉴证，被骗废钢价格为人民币75200元。2018年11月29日，被告人丛淑云被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人田某、肖某、刘某的证言，被害人马某的陈述，同案犯丛日辉、姜某的供述，被告人丛淑云的供述与辩解，台安县价格认证中心价格鉴证结论书，情况说明，台安县公安局扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，出库单，出所登记表，无前科劣迹说明，户籍信息，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人丛淑云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丛淑云对起诉指控的犯罪事实予以供认。辩护人认为，被告人丛淑云在本案中是属于从犯的地位，如实供述自己的罪行，自愿认罪，在行骗过程中被告人支付了货款，仅以占便宜心理多装废钢，社会危害性较小，已退还赃款并取得了被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2012年8月23日至10月10日期间，被告人丛淑云伙同丛日辉、姜某（均已判决）多次来到台安县金山钢构彩板有限公司，以收废铁（实为废钢）铸佛像、过秤则不灵验为由，骗取公司董事长妻子马某的信任，虚报重量，共骗取该公司废钢约32吨。经鉴证，被骗废钢价格为人民币75200元。2018年11月29日，被告人丛淑云被公安机关抓获归案。另查，被告人的亲属积极赔偿被害人马某的经济损失,并已取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、肖某、刘某的证言，被害人马某的陈述，同案犯丛日辉、姜某的供述，被告人丛淑云的供述与辩解，台安县价格认证中心价格鉴证结论书，情况说明，台安县公安局扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，出库单，出所登记表，无前科劣迹说明，户籍信息，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人丛淑云伙同丛日辉、姜某（均已判决）以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人丛淑云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人丛淑云在本案中系从犯的辩护意见，经审，被告人丛淑云与丛日辉、姜某（均已判决）系共同犯罪，被告人丛淑云系具体诈骗行为实施者，故对该辩护意见，本院不予采纳。案后，被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失,且已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丛淑云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2021年11月28日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  侯晓凤人民陪审员  夏 晴二〇一九年九月六日书 记 员  袁 伟
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异30号 异议人：天柱县城镇建设投资开发有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路。 法定代表人：姜继腾，公司董事长。 申请执行人：陈为文，男，1967年11月11日出生，侗族，住贵州省天柱县凤城镇。 被执行人：贵州马发环保科技有限公司，住所地贵州省天柱县邦洞镇工业园区。 法定代表人：陶政泌，董事长。 本院在执行陈为文申请执行贵州马发环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司对本院裁定扣划其资金的执行行为提出书面异议。申请事项为：撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执922号之一《执行裁定书》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司称：申请人对天柱县人民法院（2018）黔2627执922号之一《执行裁定书》所裁定的执行行为不服，特申请依法撤销。理由如下：截止当前，被执行人贵州马发环保科技有限公司及陈为文与申请人没有发生施工关系，在申请人处没有其工程款，也没有其他财产可供执行，其与申请人没有任何关联性。 本院审查查明，申请执行人陈为文与被执行人贵州马发环保科技有限公司于2018年9月13日经贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627民初1895号民事判决书判决，该判决书发生法律效力后被执行人没有履行义务，申请执行人陈为文申请执行，本案进入执行程序。2019年5月30日，本院以（2018）黔2627执922号之一执行裁定书裁定：扣留贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司的政府补偿款人民币867304元,该款由天柱县城镇建设投资开发有限责任公司直接扣划至天柱县人民法院执行专户。异议人不服，提出执行异议申请。 本院认为，本院（2018）黔2627执922号之一执行裁定书以被执行人贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司有天柱县人民政府的补偿款为由裁定扣划异议人的款项，经审查，没有证据证实天柱县城镇建设投资开发有限责任公司账户上有该笔补偿款，异议人天柱县城镇建设投资开发有限公司的异议理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）黔2627执922号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  龙九华 审判员  吴 鹏 审判员  袁 静 二〇一九年九月四日 书记员  杨 京
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审238号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人徐赵文，该局稽查大队中队长。 被执行人吴江市平望镇梅堰田四云蔬菜摊，住，住所地苏州市吴江区/div> 经营者田四云，该摊位主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2019年9月10日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]074号行政处罚决定的没收违法所得3.35元、罚款100000元及每日按罚款数额100000的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年2月14日作出吴江市监案字[2019]074号行政处罚决定书，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项的规定，对被执行人处：1、没收违法所得3.35元；2、罚款100000元；罚没款共计100003.35元，上缴国库；并于2019年2月20日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行没收违法所得3.35元、罚款100000元及每日按罚款数额100000的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年2月20日向被执行人送达吴江市监案字[2019]074号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2019年8月21日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过100000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年2月14日作出的吴江市监案字[2019]074号行政处罚决定的没收违法所得3.35元、罚款100000元及自2019年8月21日起每日按100000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过100000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年九月十七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初220号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：武汉慕美科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道**联享企业中心********div>法定代表人：张凡。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告武汉慕美科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1656号 台山市人民法院、麦子辉： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人麦子辉罚金一案，被执行人麦子辉已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执1656号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十一日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢228号 王文干、林菜金、余碧丽: 本院于2019年5月8日立案执行的（2019）粤1323执恢228号申请执行人王文干与被执行人林菜金、余碧丽其他合同纠纷一案，依据本院（2015)惠东法民一初字第668号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林菜金、余碧丽应共同向申请执行人王文干连带支付拖欠至2016年1月份的到期工程款289万元。承担案件受理费29920元、保全费5000元。因被执行人未自觉履行该判决确定的义务，本院依法处置了执行人余碧丽名下位于惠东县黄埠镇土地使用权及地上建筑物，拍卖所得款16906496元，已经支付给申请执行人3597288元。至此申请执行人王文干向本院申请执行的（2019）粤1323执恢228号案件已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初321号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人蔡某滨，男，1965年10月28日生于威海市文登区，汉族，初中文化，威海市文登区联通公司职工，户籍所在地威海市文登区，现居住地威海市文登区毓菁华小区10-2号楼一单元401室。2017年9月19日因酒后驾驶机动车被威海市公安局文登分局交通警察大队行政罚款1000元。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］7号起诉书指控被告人蔡某滨犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人蔡某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日14时49分许，被告人蔡某滨酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车，沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至建材城岗路口南侧时，被威海市公安局文登分局执勤的民警查获。经鉴定，被告人蔡某滨血液中的乙醇成分含量为168.81mg/100ml。公诉机关建议对被告人蔡某滨判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。被告人蔡某滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有视听资料、上述事实，被告人蔡某滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某滨当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。鉴于被告人蔡某滨曾因酒后驾驶机动车被治安处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年九月五日书记员  原 周
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初377号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人岳某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、检察官助理刘丹青出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人岳某于2019年3月1日，至淄博市淄川区天鹭广场小区3号楼2单元门外，盗窃张某2的红色爱玛牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币1229元。 2、被告人岳某于2019年3月21日，至淄博市淄川区怡安家园小区2期30号楼3单元15层楼道内，盗窃刘某1的黄色小刀牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币1656元。 3、被告人岳某于2019年3月25日，至淄博市淄川区怡安家园小区30号楼1单元1001室门外，盗窃张某1的蓝色比德文牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币380元。 4、被告人岳某于2018年12月16日，至淄博市高青县水岸名都小区7号楼2单元1201室门外，盗窃孟某的白色爱玛牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币1240元。 5、被告人岳某于2019年4月6日，至淄博市高青县水岸名都小区5号楼1单元9层楼道内，盗窃王某1的粉色澳柯玛牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币774元。 6、被告人岳某于2019年3月29日，至淄博市高青县田盛园小区1号楼2单元楼下，盗窃梁某的白色雅迪牌电动车一辆。（无价值鉴定） 7、被告人岳某于2019年4月1日，至淄博市高青县翰林家园小区6号楼2单元车库过道内，盗窃成某的粉色绿能牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币1134元。 8、被告人岳某于2019年2月17日，至淄博市高新区一诺阳光佳园小区24号楼2单元502室门外，盗窃王某2的绿色嘉陵牌电动车一辆。（无价值鉴定） 9、被告人岳某于2019年4月2日，至淄博市高新区一诺阳光佳园小区24号楼1单元1601室门外，盗窃胡某1的黄白色雅迪牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币1728元。 10、被告人岳某于2019年3月24日，至淄博市张店区官庄社区1号楼1单元11层楼道内，盗窃袁某的白色雅迪牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币1439元。 11、被告人岳某于2019年2月14日，至淄博市高新区鸿运家园小区2号楼1单元1202室门外，盗窃付某的红黑色爱玛牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币884元。 12、被告人岳某于2018年5月11日，至淄博市临淄区尚都林苑小区5号楼1304室门外，盗窃宋某1的银蓝色小鸟牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币2194元。 13、被告人岳某于2018年6月15日，至淄博市临淄区桑家坡社区29号楼2单元楼道内，盗窃赵某的黑色雅迪牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币1404元。 14、被告人岳某于2018年12月31日，至淄博市临淄区名仕家园小区2号楼1单元1702室门外，盗窃高某的黑色小鸟牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币912元。 15、被告人岳某于2018年12月29日，至淄博市临淄区方正尚城小区17号楼1单元楼道内，盗窃刘某2的粉色三枪牌电动车。（无价值鉴定） 16、被告人岳某于2018年12月11日，至淄博市周村区嘉源逸居小区1号楼3单元406室门外，盗窃韩某1的浅蓝色都市风牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币1955元。 17、被告人岳某于2019年2月24日，至淄博市周村区朝阳花苑小区23号楼2单元楼道内，盗窃王某3的粉色新蕾牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗电动车价值人民币1163元。 综上，被告人岳某盗窃电动车17辆，其中14辆被盗电动车经鉴定价值为人民币18092元，其余3辆被盗电动车无价值鉴定。 被告人岳某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人岳某到案后有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人岳某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；部分涉案物品已被追回，对该节可酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人岳某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，涉案蓝色比德文电动车已发还被害人张某1。 上述事实有经庭审质证的发破案说明、抓获说明、被害人张某2、刘某1、张某1、孟某、王某1、梁某、成某、王某2、胡某1、袁某、付某、宋某1、赵某、高某、刘某2、韩某1、王某3陈述、证人牛某、胡某2、韩某2、耿某、邵某、宋某2、王某4、郑某、荆某、宋某2证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、购车发票、销货凭单、合格证、发还清单、照片、转账凭证、办案说明、监控视频、价格认定结论书、户籍证明、电子档案、被告人岳某的供述与辩解等证据予以证实，被告人岳某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；部分赃物被追回，对其可酌情从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年6月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人岳某退赔被害人张某2经济损失人民币1229元，退赔被害人刘某1经济损失人民币1656元，退赔被害人孟某经济损失人民币1240元，退赔被害人王某1经济损失人民币774元，退赔被害人成某经济损失人民币1134元，退赔被害人胡某1经济损失人民币1728元，退赔被害人袁某经济损失人民币1439元，退赔被害人付某经济损失人民币884元，退赔被害人宋某1经济损失人民币2194元，退赔被害人赵某经济损失人民币1404元，退赔被害人高某经济损失人民币912元，退赔被害人韩某1经济损失人民币1955元，退赔被害人王某3经济损失人民币1163元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 静 二〇一九年九月十日 代理书记员  李金铭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6479号原告：苏州市美尔家化工材料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库**102。法定代表人：尤鸣仁。被告：南通凡诚木舍家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）联发路**。法定代表人：李金锁。本院在审理原告苏州市美尔家化工材料有限公司与被告南通凡诚木舍家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市美尔家化工材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南通凡诚木舍家具有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市美尔家化工材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告南通凡诚木舍家具有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴宏二〇一九年九月五日书记员  徐婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执511号之二 申请执行人:唐文仙，女，1982年6月4日出生，住浙江省建德市。 被执行人：杭州国贸生态农业科技开发有限公司【统一社会信用代码91330182676764684X（1/1）】，住所地建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人：孙顺寿。 申请执行人唐文仙与被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙建德劳人仲案（2018）103-3号仲裁调解书。因被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文仙向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为补偿金人民币23600元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州国贸生态农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司逾期未履行但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司住址地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。2019年2月2日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车，但均未实际扣押。另案中申请执行人杭州长丰农牧科技有限公司及案外人中国农业发展银行建德市支行向本院申请对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司破产重整。2019年5月50日，本院依法中止本案执行。2019年8月19日，本院依法裁定受理中国农业发展银行建德市支行对杭州国贸生态农业科技开发有限公司的破产重整申请，故本院无法继续执行。 鉴于被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的法定代表人孙顺寿采取了限制消费的执行措施。2019年8月26日，本院向申请执行人唐文仙送达执行情况回告、民事裁定书，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 截至2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为补偿金人民币23600元。 综上，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司已进入破产程序，本院无法继续执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月四日 书 记 员 王 毅
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初949号 原告：张正春，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：戴军武，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被告：邓小飞，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：杨纯，湖南越明律师事务所律师。 原告张正春与被告戴军武、邓小飞合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告张正春诉称，2019年原告通过朋友介绍知道武冈市纽扣二手车行有二手车买卖，被告戴军武、邓小飞是该车行的业务员。原告通过微信与被告邓小飞聊天，商定被告方变卖车牌号为皖Ｓ×××××的白色大众越野车一辆给原告，商定价格为72800元。原告支付了车款给二被告，被告戴军武出具了一份债权转让及车辆交接使用免责协议及一份甲方借款人为赵斌、乙方贷款方为空白的借款金额为肆万元的车辆质押借款协议书。2019年8月2日晚上，一群自称是锐拓（杭州）互联网金融信息服务公司南宁分公司的业务员，以该车辆已被该公司抵押为由偷偷将涉案车辆开走。后原告通过调查了解到2017年2月10日该车的车主已由赵斌变更为锐拓（杭州）互联网金融信息服务公司。综上所述，两被告通过欺骗手段，使原告错误认为被告方是出售二手车给原告，原告陷入错误认识，而与被告戴军武签订债权转让及车辆交接使用免责协议，该协议不是原告的真实意思表示，根据法律规定属可撤销合同。而由于二被告的欺诈行为造成原告的其他经济损失也应由二被告赔偿。故原告诉请法院：1、依法撤销原告与被告戴军武于2019年6月30日所签订的债权转让及车辆使用免责协议；2、责令两被告连带返还原告72800元购车款；3、责令两被告连带赔偿原告损失20000元。 被告邓小飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债权转让合同纠纷，本案的两被告住所地和合同履行地均在武冈市，本院对本案无管辖权，应当依法将本案移送武冈市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，且两被告的住所地均为武冈市，合同主要义务的履行地亦在武冈市，故被告邓小飞的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 邓小飞对管辖权提出的异议成立，本案移送武冈市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  尹安平 二〇一九年九月十日 法官助理陆嘉均 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执725号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,91150726089554543B,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 被执行人：敖尔迅,男,1979年8月10日出生,,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖敦高娃,女,1977年10月19日出生,,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年5月14日生效的（2019）内0726民初572号民事调解书，依法向被执行人敖尔迅、敖敦高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人敖尔迅、敖敦高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖尔迅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所的账户60XX70存款45.16元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年九月十八日 书记员 孟和吉日嘎拉
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0108执2427号 申请人成都市技师学院申请执行四川诚华汽车维修服务有限公司纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年九月十七日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1472号 申请执行人：朱杰，女，1983年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：贾旋旋，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行朱杰与贾旋旋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月5日作出的(2019)皖1182执2037号民事判决书，本院在执行申请执行人朱杰申请执行贾旋旋民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十日 书记员  金 磊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初3534号原告：刘洪艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国桥，天津晟昊律师事务所律师。被告：许占海，男，1972年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇世纪花园**楼1门**，现住天津市宁河区。被告：黄志方，男，1972年10月1日出生，汉族，住，住浙江省温州市洞头区/div>二被告共同委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告刘洪艳与被告许占海、黄志方合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳的委托诉讼代理人吕春喜、胡国桥，被告许占海、黄志方的共同委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令许占海、黄志方连带返还房屋定金180000元；2、本案诉讼费用由许占海、黄志方承担。事实和理由：刘洪艳与许占海系朋友关系，刘洪艳欲购买滨江锦园8-1-101室，好友许占海便介绍黄志方与刘洪艳认识，二人承诺能帮助刘洪艳向开发商预定该房屋，后刘洪艳便委托许占海、黄志方让其向开发商交付定金180000元预定该房屋，银行转账30000元转给许占海、现金150000元转给黄志方，后2017年3月13日以黄志方名义出具定金收据。2017年3月20日，刘洪艳在与天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》时，刘洪艳欲将定金180000元折入首付房款，但被开发商告知并未收到该180000元定金，也不存在交付定金预定房屋的情形，这时刘洪艳意识到被骗，便找到许占海、黄志方索要定金，许占海、黄志方推脱不予返还。刘洪艳委托许占海、黄志方代其向开发商交付定金180000元预定房屋，该委托协议内容真实有效，但许占海、黄志方并没有履行协议的内容将定金交付给开发商，故许占海、黄志方占用该定金已经没有事实及法律依据，理应将定金返还给刘洪艳。刘洪艳为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。许占海、黄志方辩称，案外人天津泰耀房地产有限公司与天津锦添装饰工程有限公司签订《工程款抵房协议》，天津泰耀房地产有限公司将其建设的包括本案涉诉房屋在内的三套房屋抵账给天津锦添装饰工程有限公司，天津锦添装饰工程有限公司有权出售案涉房屋，黄志方系天津锦添装饰工程有限公司的股东，许占海、黄志方收取的刘洪艳180000元款项为刘洪艳向天津锦添装饰工程有限公司购房款项，系天津锦添装饰工程有限公司应当收取的房款，故许占海、黄志方不同意返还该180000元款项。刘洪艳提交了如下证据：证据一、刘洪艳与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，不动产权证，《新建商品房预售资金缴款通知书》，房款发票，契税发票，用以证实刘洪艳与天津泰耀房地产有限公司签订了房屋买卖合同，刘洪艳交纳了全部房款；证据二、2017年3月13日，黄志方出具的收据原件一份以及该收据照片打印件一张，银行回执一份，用以证实刘洪艳委托许占海、黄志方将购房定金180000元交付给天津泰耀房地产有限公司。许占海、黄志方对刘洪艳提交的证据一的真实性无异议，但称与本案不具关联性；对证据二称，黄志方确实向刘洪艳出具过收据，承认许占海、黄志方收取过刘洪艳180000元款项的事实。本院对刘洪艳提交的证据一、证据二予以采信。许占海、黄志方提交了如下证据：证据一、2017年2月27日天津泰耀房地产有限公司与天津锦添装饰工程有限公司签订的《工程款抵房协议》；证据二、2017年3月14日天津锦添装饰工程有限公司出具的《通知函》一份；证据三2019年8月28日天津锦添装饰工程有限公司出具的证明一份。以上证据用以证实刘洪艳购买的房屋是天津泰耀房地产有限公司抵账给天津锦添装饰工程有限公司的，天津锦添装饰工程有限公司将该房屋出售给刘洪艳，许占海、黄志方收取的刘洪艳交纳的180000元房款已经交付给天津锦添装饰工程有限公司，与许占海、黄志方无关。刘洪艳对许占海、黄志方提交的证据一的真实性认可，但称与本案不具关联性，系二案外人之间签订，存在恶意，与刘洪艳无关，刘洪艳购房时房屋登记在天津泰耀房地产有限公司名下，并未告知刘洪艳房屋为抵账房；对证据二的真实性不认可；对证据三的真实性无异议，但称与本案不具关联性。本院对许占海、黄志方提交的证据不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许占海、黄志方收取刘洪艳款项180000元，2017年3月13日，黄志方为刘洪艳出具收据，载明“今收到刘洪艳8-1-101室房子定金壹拾捌万元整，180000元。”2017年3月20日，刘洪艳与天津泰耀房地产有限公司就坐落于天津市宁河区房屋签订《天津市商品房买卖合同》，并将合同约定的购房款项全部交纳给天津泰耀房地产有限公司，许占海、黄志方收取刘洪艳的180000元并未抵扣购买该房屋款项。本院认为，许占海、黄志方收取刘洪艳180000元款项的事实存在，黄志方出具的收据载明“今收到刘洪艳8-1-101室房子定金”，而实际上刘洪艳与案外人天津泰耀房地产有限公司就该房屋订立了房屋买卖合同，刘洪艳并将购房款项付清，虽许占海、黄志方抗辩其收取的该180000元为购房款，但其未能提交其与刘洪艳之间存在房屋买卖合同的证据，对许占海、黄志方的抗辩意见本院不予采纳，许占海、黄志方以“收8-1-101室房子定金”为由收取了刘洪艳的180000元款项，而该180000元并未作为购买该房屋的购房款项，许占海、黄志方应将其收取的180000元款项退回刘洪艳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许占海、黄志方于本判决生效后十日内返还刘洪艳180000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由许占海、黄志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年九月十九日书记员 郑庆福附法律规定：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5322号 原告：刁军，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告刁军与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁军的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7793.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7793.37元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向刁军出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工刁军工资共计7793.37元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7793.37元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刁军7793.37元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                  （2019）陕0302执1693号申请执行人：宝鸡市锦润人工环境设备工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区1路（郭家崖村），统一社会信用代码91610301794113292K。法定代表人：刘香鹏，任总经理。被执行人：宝鸡万胜房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清村统一社会信用代码91610301563781074G。法定代表人：李东阳、任经理。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5503号民事判决书受理执行宝鸡市锦润人工环境设备工程有限公司与宝鸡万胜房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款41万元及按年利率24%计算的利息损失（2016年12月14日至2017年12月13日按本金389500元计，2017年12月14日至款清之日按本金410000元计），并承担案件受理费9396元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费6190元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡万胜房地产开发有限公司银行存款683011.34元（利息计算至2019年8月2日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审 判 员    杨建文                          二〇一九年八月二日                        书 记 员    王蛟龙
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1282号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司（原冀州市农村信用合作联社），住所地河北省衡水市冀州区和平东路**。法定代表人：刘耿堂，董事长。委托诉讼代理人：郑英建，该行客户二部总经理。被告：孔晓明，男，1981年10月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：刘桂娜，女，1982年1月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：阴衍超，男，1979年9月28日出生，汉族，住冀州区。被告：葛荣花，女，1982年2月18日出生，汉族，住冀州区。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司（以下简称冀州农商行）与被告孔晓明、刘桂娜、阴衍超、葛荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑英建到庭参加诉讼，被告孔晓明、刘桂娜、阴衍超、葛荣花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。冀州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金200000元及其利息、复利；2、请求判令保证担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔晓明于2016年03月23日，在我行申请商贷宝保证担保贷款20万元，由担保人阴衍超提供连带责任保证担保，于2017年03月21日借款20万元，2018年03月20日到期，现贷款余额20万元。借款到期后借款人不能正常归还贷款本息，此笔贷款经我行多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人拒不履行担保义务，至今尚欠借款本金20万元及其利息。为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，判令担保人承担连带清偿责任。为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一：四被告身份证复印件，证明四被告的身份信息；证据二：借款合同、商贷宝开通协议、电子借据各一份，证明被告孔晓明于2016年3月26日与我行签订借款合同的情况，2017年3月21日向我行借款，我行已履行借款义务，同时双方约定了还款日期及利息；证据三：借款书面申请书，证明借款人及财产共有人即被告人孔晓明和刘桂娜系财产共有人，该借款应该由他们夫妻两人共同偿还；证据四：担保合同、自愿担保承诺书各一份，证明被告阴衍超、葛荣花为孔晓明贷款提供连带责任保证的情况；证据五：催收通知书10份，分别是2018年2月20日、3月5日、3月13日、3月25日、6月1日、7月25日、8月20日、9月29日、10月26日、11月6日，证明向被告孔晓明催收贷款的情况。孔晓明、刘桂娜、阴衍超、葛荣花均未答辩。经审理查明：2016年3月23日，被告孔晓明、刘桂娜向冀州市农村信用合作联社递交了借款申请书，被告孔晓明和财产共有人刘桂娜均在申请书上签字，2016年3月26日，被告孔晓明与冀州市农村信用合作联社签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定孔晓明向冀州市农村信用合作联社贷款人民币200000元，借款期限自2016年3月26日起至2018年3月22日止，借款用途为购钢管，贷款利率为月利率，单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮153%，如未按合同约定用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，被告阴衍超作为保证人与冀州市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，阴衍超为孔晓明与冀州市农村信用合作联社签订了上述借款合同项下一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息），违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等），保证责任的最高限额为人民币200000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，被告葛荣花作为阴衍超的妻子在该保证合同上签了字。另，2016年03月23日，被告阴衍超向冀州市农村信用合作联社出具了一份自愿担保承诺书，载明自愿以全部家庭资产及收入为借款人孔晓明在冀州市农村信用合作联社的200000元借款提供保证担保，并自愿承担连带担保责任，如借款人孔晓明到期不能按时归还借款本息，财产共有人葛荣花同意用全部家庭资产及收入归还借款本息，并在承诺书上亦签了字。贷款到期后，被告孔晓明一直未履行偿还义务，2019年7月10日原告诉至法院，要求被告孔晓明立即偿还贷款本金200000元及自2018年3月23日起至还清之日的利息，财产共有人刘桂娜、保证人阴衍超、葛荣花承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告孔晓明从原告处借款200000元，被告阴衍超及其财产共有人葛荣花为其提供连带责任保证担保，有原、被告双方签字的借款合同、保证合同及自愿担保承诺书为证，故被告孔晓明与原告成立借贷关系，被告阴衍超、葛荣花与原告成立保证担保关系。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告刘桂娜在孔晓明向原告借款的申请书上了签字，故本案借款应依法认定为夫妻共同债务，被告刘桂娜与孔晓明共同向原告履行清偿责任。该笔借款的期限至2018年03月22日，现已到期，被告孔晓明就该笔借款本金及利息，经原告多次催收至今未还，故对原告要求被告孔晓明、刘桂娜偿还200000元借款及利息、被告阴衍超、葛荣花承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孔晓明、被告刘桂娜自本判决书生效之日起三日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2018年3月23日起至还清之日的利息、罚息（按合同约定的月利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮153%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），被告阴衍超、葛荣花对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孔晓明、刘桂娜、阴衍超、葛荣花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高福生二〇一九年九月五日法官助理李朋会书记员杜湘祯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2015号申请执行人：射阳县市场监督管理局，住所地射阳县。法定代表人黄雪峰，该局局长。被执行人：射阳县合德镇龙腾电动车门市，住所地射阳县。经营者王梅香，该门市业主。被执行人：王梅香，女，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县申请执行人射阳县市场监督管理局依据江苏省建湖县人民法院作出的（2018）苏0925行审44号行政裁定书书，申请执行被执行人射阳县合德镇龙腾电动车门市、王梅香市场监督管理行政非诉执行一案，本院已立案受理，该法律文书确定：申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人射阳县合德镇龙腾电动车门市执行射市监案（2017）第0078号行政处罚决定书中确定的罚款人民币16000元及加处罚款16000元合计32000元。另申请执行费50元及本案执行费381元由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年6月24日对被执行人射阳县合德镇龙腾电动车门市、王梅香银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人射阳县合德镇龙腾电动车门市、王梅香名下无房产登记信息。4、查明被执行人射阳县合德镇龙腾电动车门市名下无车辆登记信息；另查明被执行人王梅香名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法执行。5、2019年8月2日对被执行人射阳县合德镇龙腾电动车门市、王梅香银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人射阳县合德镇龙腾电动车门市、王梅香纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2019年9月12日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人暂无其他财产可供执行，另申请人表示同意再给被执行人半年还款期限且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年九月十二日书记员  顾海芹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付肖龙，男，1986年9月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付肖龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付肖龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,624.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,624.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执876号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：师承强，男，1970年10月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙平，男，1965年9月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张瑞芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔健，男，1989年9月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙丽，女，1990年11月19日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与师承强、孙平、张瑞芝、崔健、孙丽借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初641号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年7月25日向法院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月26日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十七日书 记 员  周中华
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执794号之一申请执行人刘帅，男，1981年9月4日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人刘立刚，男，1979年4月10日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1792号民事判决书，向被执行人刘立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币669.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年九月十六日书记员  黎静云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3720号原告：许载文，男，1987年11月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：刘长来，男，1988年5月3日出生，汉族，住东海县。原告许载文与被告刘长来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告刘长来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许载文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息3500元，其余利息按年利率6%从起诉日计算至实际支付日止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因急需用钱周转，于2018年1月8日向原告借款现金50000元，约定2018年2月7日前归还。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款，但均以种种理由拖欠至今。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告刘长来未作答辩。根据原告的当庭陈述、原告提交的借条及一本通/绿卡通交易明细，本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告刘长来立据向原告许载文借款50000元，定于2018年2月7日前偿还，未约定利息。该款到期后，经原告催要，至今未还，引起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求自2018年2月7日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应按期偿还借款。被告刘长来未按约定期限向原告许载文偿还借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘长来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长来于本判决生效后10日内向原告许载文偿还借款50000元，并自2018年2月7日起按年利率6%向原告支付利息，至借款还清之日止。案件受理费1138元，由被告刘长来负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  颜廷海人民陪审员  朱立宝人民陪审员  蒋廷龙二〇一九年九月十九日法官 助理  孙妮娜书 记 员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16617号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦