上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8939号上诉人（原审原告）：王昌志，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：上海彩携物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路******。法定代表人：时超群，董事。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华天成律师事务所律师。原审被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀，住所地上海市普陀区真北路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：周健，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹英爱，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路，住所地上海市静安区常熟路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，总经理。上诉人王昌志因与被上诉人刘海刚、上海彩携物流有限公司（以下简称彩携公司）、原审被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯网络公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初76011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王昌志上诉请求：请求撤销一审关于残疾赔偿金的判决，改判按照城镇标准计算残疾赔偿金。事实与理由：王昌志在一审时已提供充分的证据证明其居住在城镇，法院亦可向相关单位核实。王昌志在上海工作居住多年，因其工作性质特殊，长期被派驻并居住在上海交通大学附属仁济医院（东院），该地点为上海城镇地区。根据王昌志的工作、居住情况，其可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人刘海刚、彩携公司辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。原审被告拉扎斯网络公司的述称意见同刘海刚、彩携公司。原审被告平安保险公司未向本院提交述称意见。王昌志向一审法院起诉请求：要求判令拉扎斯网络公司、刘海刚、彩携公司、平安保险公司赔偿王昌志医疗费人民币（以下币种同）4,339.20元、营养费2,400元、护理费12,000元、误工费26,877.50元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、日用品费109.10元、复印费30元，上述费用由平安保险公司在保险范围内偿付，不足或超过保险部分由拉扎斯网络公司、刘海刚、彩携公司承担70%赔偿责任。一审法院认定事实如下：1、2017年12月8日，刘海刚在送餐途中骑乘电动自行车在东方路东三里桥路南约100米处与与王昌志相撞。经交警部门认定，刘海刚负事故主要责任，王昌志负次要责任。2、刘海刚系彩携公司员工，事故发生在履行职务过程中。彩携公司系拉扎斯网络公司代理商。拉扎斯网络公司负责提供平台服务，彩携公司负责即时配送业务。案外人上海A有限公司为刘海刚在平安保险公司投保了饿了么加盟商骑手意外险高端计划30天险。3、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2018年5月10日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人王昌志因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，右膝关节内侧半月板后角撕裂，评定为十级伤残；2、其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。王昌志支付鉴定费1,900元。拉扎斯网络公司、刘海刚、彩携公司对鉴定结论无异议，平安保险公司对鉴定结论不认可并提出重新鉴定申请。4、平安保险公司在审理中提供了保单抄件以证明：1、投保人为案外人上海A有限公司；2、按约定其仅需承担承包配送员在配送服务过程中因过失导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失；3、“三者伤残按照《人身保险伤残评定标准及代码》（标准标号为JR/T0083-2013）执行，保险人按该表所列比例乘以三者保险金额给付伤残保险金”。王昌志质证表示，保险条款对于其无约束力，平安保险公司应当按照相应保险责任予以理赔；拉扎斯网络公司、刘海刚、彩携公司质证表示，其未收到相关保险条款的告知，系通过拉扎斯网络公司内部系统直接投保；免责格式条款减轻了保险公司责任，加重了投保人的责任，应为无效。平安保险公司另申请追加上海A有限公司为本案被告。5、王昌志提供了劳动合同、误工证明、银行流水及养老保险缴纳记录以证明其误工损失情况。拉扎斯网络公司、刘海刚、彩携公司质证表示，对于劳动合同、误工证明的真实性及关联性无法认可，对于银行流水的关联性不认可，无法证明事发一年前的工资收入。平安保险公司对证据的真实性均无异议。王昌志另表示，雇佣单位出于人道主义精神在事故发生后向其发放工资，但其妻因照顾其而无法工作，家庭经济困难，仍有损失。6、王昌志提供了专项职业能力证书及案外人证明以证明其妻为照顾其而损失每月6,000元的家政服务报酬，以此作为其主张护理费的依据。刘海刚、彩携公司、平安保险公司对于案外人证明的真实性不认可。7、王昌志提供了案外人上海B有限公司出具的证明以证明其自2011年6月起担任电梯维修保养工派驻上海交通大学附属仁济医院（东院）提供驻点服务。刘海刚、彩携公司对于证明的居住证明效力不认可，平安保险公司对于证明出具人的资质不认可。8、王昌志提供了开塞露、护理垫发票以证明日用品费用支出。刘海刚、彩携公司、平安保险公司对于发票的关联性不认可。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。赔偿责任主体的认定：刘海刚系彩携公司员工，事故发生在履行职务过程中，故根据法律规定，彩携公司对于刘海刚过错造成的全部损失应当承担赔偿责任。为刘海刚在平安保险公司投保了饿了么加盟商骑手意外险高端计划30天险的系上海A有限公司，根据合同相对性原则，王昌志要求平安保险公司直接承担赔偿责任无法律依据；本案事故发生于非机动车与行人之间，并不适用机动车道路交通事故纠纷相关规定，平安保险公司并非本案当然被告；拉扎斯网络公司、刘海刚、彩携公司、平安保险公司之间对保险条款的争议属于保险合同纠纷，与本案健康权纠纷非同一法律关系，无法并案处理。综上，就本案而言，赔偿责任主体为彩携公司，拉扎斯网络公司、刘海刚均非赔偿责任主体。责任比例的认定：交警部门认定，刘海刚负事故主要责任，王昌志负次要责任；故对于王昌志的损失，由其自行承担30%，由彩携公司承担70%。关于鉴定结论，王昌志的鉴定申请系由上海市公安局浦东分局交警支队推介，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序无违法，采用评定标准并无不妥，刘海刚、彩携公司亦无异议，故可以作为本案审判依据。合理损失的认定：1、医疗费4,339.20元无争议，予以确认；2、营养费2,400元，符合伤情及鉴定意见、予以确认：3、护理费，王昌志主张的标准依据不足，不予采纳，根据伤情及鉴定意见，按每天40元计算60天，合计2,400元；4、误工费，王昌志实际并无损失，不予确认；5、鉴定费1,900元，有票据为证，予以确认；6、残疾赔偿金，王昌志提供的证明不足以证明其实际居住情况，故根据其户籍、年龄及伤残等级，适用农村标准，确认为55,650元；7、精神损害抚慰金，根据伤残等级，确认为5,000元；8、交通费酌定300元；9、衣物损酌定100元；10、日用品费109.10元、复印费30元，与本案关联性不足，不予确认。彩携公司承担上述合理损失的70%赔偿责任，合计50,462.44元、刘海刚垫付款2,000元一并处理，由王昌志返还。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决：一、上海彩携物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王昌志50,462.44元；二、王昌志于判决生效之日起十日内返还刘海刚垫付款2,000元；三、驳回王昌志其余诉讼请求。案件受理费2,776元，减半收取为1,388元，由王昌志负担858元，由上海彩携物流有限公司负担530元。二审期间，王昌志提供上海B有限公司、上海交通大学医学院附属仁济医院出具的“证明”各一份、王昌志2017年2月至2019年1月的社保缴费情况，以证明王昌志在事发前长期从事电梯维修和保养工作，一直居住在上海交通大学医学院附属仁济医院提供的值班室，即上海市浦东新区XX路XX号七号楼20楼值班室。经本院组织质证，刘海刚、彩携公司、拉扎斯网络公司对社保缴费记录的真实性认可，对关联性不认可，认为社会上存在代缴社保的现状，不能以此证明王昌志的实际工作情况。对于两份“证明”的真实性及关联性均不予认可。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，经常居住在城镇的农村居民，因交通事故造成伤残的的赔偿，应以其经常居住地及主要收入来源地来确定残疾赔偿金的适用标准。本案中，王昌志提交的社保缴费记录与其一审阶段提供的劳动合同、银行流水以及社保缴费记录可以相互印证，证实其事发前在城镇地区有稳定工作，收入来源于城镇。王昌志于二审中提交的上海B有限公司及上海交通大学附属仁济医院出具的“证明”作为其一审阶段提交的上海B有限公司出具的“证明”的补强，可以证实其实际居住地亦位于城镇地区。刘海刚、彩携公司及拉扎斯网络公司虽对上述证据不予认可，但亦未提供相应的证据予以反驳，本院对其相关抗辩意见不予采信。本案中，王昌志提供的证据可以证明其事发前在城镇地区居住已满一年，且收入来源于城镇，符合适用城镇标准计算残疾赔偿金的条件。结合各方均无异议的其余各项赔偿费用，本案中，王昌志的合理损失为：医疗费4,339.20元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损100元，合计141,631.20元，由彩携公司承担70%的赔偿责任，计99,141.84元。综上所述，王昌志的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初76011号民事判决第二、三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初76011号民事判决第一项；三、上海彩携物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王昌志99,141.84元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,388元，由王昌志负担248元，上海彩携物流有限公司负担1,140元。二审案件受理费1,538元，由上海彩携物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年九月十九日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……