广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1296号 原告：陈丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈敏丽，女，1977年12月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈冠成，男，1983年5月17日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 陈丽与陈敏丽、陈冠成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。陈丽，陈敏丽、陈冠成及陈敏丽、陈冠成的共同委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈丽向本院提出诉讼请求：1.陈敏丽、陈冠成连带偿还借款20万元给原告；2.陈敏丽、陈冠成支付利息(利息计算:从2018年12月19日起以本金20万元为基数，按月利率2.5%即每月5000元计至还清之日止)。事实与理由：陈敏丽以急需资金为由，于2017年4月起至2018年10月初先后向陈丽借款38万元，并承诺每月给3分利息，陈丽通过银行转账、现金存款或者给付现金的方式将款项借给陈敏丽。期间，陈敏丽归还了部分本金及利息给陈丽。其余借款经陈丽多次追讨，陈敏丽均不归还。2018年10月19日，经陈丽与陈敏丽结算，陈敏丽尚有20万元本金未归还给陈丽，陈敏丽于当日补写向陈丽借款20万元、利息每月5000元的借条一份交陈丽收执，补写借条后陈敏丽却不还本金及利息，经陈丽多次追讨未果。陈敏丽与陈冠成是夫妻关系，有部分借款和还款是通过陈冠成的银行账户完成，陈冠成对陈敏丽向陈丽借款的情况知情并同意，陈敏丽与陈冠成共同使用借款，应连带偿还借款本息给陈丽。陈丽为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 陈敏丽、陈冠成共同辩称，陈冠成不是本案的适格被告，陈敏丽立写借条当日，陈丽没有向陈敏丽交付借款，也没有向陈冠成交付借款，陈冠成与陈丽没有借贷的意思表示，不存在借贷关系，应驳回陈丽对陈冠成的起诉。截止2019年5月1日陈敏丽尚欠陈丽的借款本金是38186元，尚欠利息是310元。之后的利息应从2019年5月2日起计至还清之日止，按照月利率2%计算。对于陈敏丽尚欠陈丽的借款本息，陈丽要求陈冠成承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，应予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：陈丽与陈敏丽是朋友关系。陈敏丽因资金周转需要，共向陈丽借款37万元。其中，2017年4月29日陈丽通过工商银行汇款2万元至陈冠成的账户，2017年8月23日陈丽委托其妹妹陈翠将10万元现金存入陈敏丽账户，其余借款25万元陈丽均是通过现金分多次支付给陈敏丽，陈敏丽对上述借款均予以认可。上述每次借款陈敏丽均未立写有借条给陈丽，双方也未约定还款期限。陈敏丽借款后还款情况：2017年5月30日建设银行转账2500元，2017年6月微信转账共4300元，2017年7月微信转账9350元，2017年8月微信转账6250元，2017年9月微信转账18000元，2017年10月微信转账20800元，2017年11月微信转账16600元，2017年12月微信转账6500元，2018年1月银行及微信转账15100元，2018年2月微信转账11000元，2018年3月银行转账7700元，2018年4月银行及微信转账28100元，2018年5月微信转账2400元，2018年6月银行转账110000元（其中100000元是由陈冠成账户转入陈翠账户），2018年7月银行转账6500元，2018年8月微信转账2500元。2018年9月、10月陈敏丽未支付任何款项给陈丽。2018年10月19日，陈丽与陈敏丽重新确认陈敏丽尚欠陈丽借款20万元，陈敏丽出具借条一份给陈丽收执，借条载明“陈敏丽于2018年10月19日向陈丽借款人民币贰拾万元整（200000）现金，利息每月五千元（5000），借款人：陈敏丽，2018年10月19日”。陈敏丽立写借条后，分别于2018年11月2日微信转账3000元，于2018年11月3日微信转账2000元，于2018年11月30日微信转账2000元，于2018年12月6日微信转账3000元给陈丽，之后未再支付任何款项给陈丽，陈丽多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，陈敏丽与陈冠成属夫妻关系，双方于2016年3月14日办理结婚登记手续。 再查明，陈丽于2019年4月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2019)桂0881民初1296号之三民事裁定书，裁定查封登记在陈敏丽名下的坐落于桂平市（产权人：陈敏丽，所有权证号，建筑面积：121.76平方米）。查封期限为三年。 本院认为，关于陈冠成是否是本案适格被告的问题。陈冠成与陈敏丽属夫妻关系，借款发生在陈敏丽与陈冠成的婚姻关系存续期间，且有部分借款是汇入陈冠成账户，部分借款是通过陈冠成账户归还给陈丽，故陈丽以陈冠成作为本案被告提起诉讼，并无不妥，陈敏丽、陈冠成辩称陈冠成不是本案适格被告，理由不成立，依法不予采纳。 关于陈丽与陈敏丽之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。陈丽提供的银行转账凭证、微信转账记录、陈敏丽、陈冠成提供的银行转账凭证、微信转账记录以及当事人的陈述等证据可以证实，陈敏丽分多次合计向陈丽借款37万元。陈丽主张其出借给陈敏丽的借款为38万元，除了12万元是通过银行转账之外，其余26万元均是现金交付给陈敏丽；陈敏丽自认其向陈丽借款为37万元，除陈丽通过银行转账借款12万元，余下25万元借款均是现金支付。本院认为，除了陈敏丽认可的37万元借款之外，陈丽未提供证据证实其另外支付了1万元借款给陈敏丽，应由其承担举证不能的不利法律后果。故本院依法确认陈敏丽向陈丽借款37万元的法律事实。陈敏丽辩称，其向陈丽借款是用于赌博，陈丽明知陈敏丽借款是用于赌博仍出借，借款用途不合法，但其未提供证据证实其主张，陈丽对此也否认，故本院不予采纳。陈丽与陈敏丽之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定陈丽与陈敏丽之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于陈敏丽尚欠陈丽借款是多少，利息如何计付的问题。2018年10月19日，陈敏丽出具给陈丽的借条已确认，陈敏丽至核对之日尚欠陈丽借款20万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，陈敏丽作为履行合同义务一方应就其于2018年10月19日重新出具借条后是否履行返还借款、支付利息义务提供充足的证据予以证实，陈敏丽立写借条后，分别于2018年11月2日微信转账3000元，于2018年11月3日微信转账2000元，于2018年11月30日微信转账2000元，于2018年12月6日微信转账3000元给陈丽，之后未再支付任何款项给陈丽。因借条约定了每月应支付利息5000元，故上述款项应为陈敏丽支付借条所约定的利息。陈敏丽以及陈冠成2018年10月19日之前微信转至陈丽或陈翠的款项，是发生在陈敏丽出具借条给陈丽之前的经济往来，陈敏丽对此没有提供其他证据佐证属返还涉案20万元借款，亦没有充足证据证明其已支付的利息超出月利率3%，故对其主张已支付的超出月利率3%部分予以抵减本金，不予采纳。陈敏丽辩称其通过现金方式已归还借款本金14万元给陈丽，因其未提供证据予以证实，陈丽也不认可，本院不予采纳。至于利息如何计付的问题。陈敏丽出具的借条上明确载明利息每月5000元即月利率2.5%，陈敏丽亦支付了两个月的利息合计1万元，但该约定已超出月利率2%。现陈丽诉请陈敏丽以借款20万元为基数，从2018年12月19日起至还清借款之日止，每月支付5000元利息，对其主张超出月利率2%的部分不予支持。被告陈敏丽应以尚欠借款20万元为基数，从2018年12月19日起至还清之日止，按月利率2%计算利息给原告。 关于本案借款是陈敏丽的个人债务还是陈敏丽、陈冠成婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈冠成应否共同返还借款及支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，家庭日常生活需要一般是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项，如正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养、文化消费等。用于夫妻共同生活一般是指夫妻双方共同消费支配或者用于形成夫妻共同财产支出。用于夫妻共同生产经营一般是指夫妻双方共同决定生产经营事项、一方授权另一方决定生产经营事项等。 本案中，陈丽无法提供充足证据证实陈敏丽具体从事何种经营活动或陈敏丽、陈冠成共同从事何种经营活动或存在共同投资行为、陈敏丽、陈冠成婚姻关系存续期间存在大笔共同生活开支、陈敏丽、陈冠成具有共同借款意愿的情况下，陈敏丽向陈丽所借款项明显超出了家庭日常生活需要的范围。陈丽直接汇款至陈冠成账户的2万元，陈冠成对此未能提供充足证据予以反驳，该2万元应认定属陈冠成与陈敏丽共同借款，为夫妻共同债务，但陈冠成已于2018年6月19日还款10万元给陈丽，即陈冠成已还清其应承担的2万元夫妻共同债务。故陈丽主张上述20万元借款为陈敏丽、陈冠成的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告陈敏丽应归还借款200000元给原告陈丽； 2、被告陈敏丽应支付利息（以借款200000元为基数，从2018年12月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告陈丽； 3、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。 案件受理费2262元（立案时已按简易程序减半收取）、财产保全申请费5000元，合计7262元（原告已预交），由原告陈丽负担22元，由被告陈敏丽负担7240元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4524元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员      张小敏 二〇一九年九月二十六日 书记员      江 莉