wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21147号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李悦煜，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李悦煜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月7日，欠本金31208.59元、利息23412.88元、其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2125.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李悦煜应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金31208.59元、利息23412.88元、其他费用42元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2125.51元，利息从2018年11月8日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告李悦煜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘31刑辖53号关于被告人付左斌涉嫌受贿、贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定：指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一九年九月二十六日
绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特66号 申请人：雷启林，男，汉族，生于1951年，住梓潼县。 被申请人：冯强，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。 申请人雷启林与被申请人冯强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年06月19日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新立案仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已向本院来函，表示将对本案重新立案仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由冯强负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 陈 江 审 判 员 周 坚 二〇一九年九月十日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2143号原告：周文英，女，汉族，1964年3月16日生，汉族，住开原市。原告：李蕊佳，女，汉族，1989年3月17日生，住开原市。委托诉讼代理人：段永友，男，汉族，1964年6月24日生，住开原市。被告：开原市天成房地产开发有限公司，住所地开原市铁西社区。法定代表人：靳永利。原告周文英、李蕊佳与被告开原市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文英、李蕊佳撤诉。诉讼费966元，减半收取483元，由原告周文英、李蕊佳负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年九月十二日书 记 员  王 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14578号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人喻松，男，汉，1993年12月10日出生，地址贵州省，地址贵州省凤冈县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人喻松借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5038元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1315号原告：蔡喜双，男，1972年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告：曹亚力，男，1979年8月7日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李超，男，1987年5月27日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：陈普，男，1986年5月7日出生，汉族，住保定市徐水区。原告蔡喜双与被告曹亚力、李超、陈普民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜双的委托诉讼代理人何瑞海，被告曹亚力到庭参加诉讼。被告李超、陈普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡喜双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元整；2.判令被告按年利率24%支付自2018年4月7日至法院确定给付之日的利息（自2018年4月17日至2019年5月7日利息为39000元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，原告蔡喜双与被告曹亚力签订借款合同一份，约定：被告曹亚力因资金周转向原告借款15万元，月利率为3%，借款期限6个月，2018年7月7日到期，还款方式为按月还息（每月7日前）。被告曹亚力给原告出具借据一份。被告李超、陈普作为连带责任担保人分别在借款合同和借据中签字。合同签订后，原告将借款15万元以银行转账方式给付曹亚力。借款期间，被告曹亚力只偿还了三个月的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。被告曹亚力辩称，原告的起诉属实，利息应按国家保护的利率计算。被告李超未作答辩。被告陈普未作答辩。原告蔡喜双提供的证据有：1.担保借款合同一份，签订日期为2018年1月8日。该合同载明了出借人、借款人、担保人的姓名，并约定了借款数额、借款用途、借款期限、借款利率、担保等内容。合同中分别有蔡喜双、曹亚力、陈普和李超的签名、捺印。2.借款借据一张，日期为2018年1月8日。载明的出借人、借款人、担保人、借款金额、借期等信息与借款合同一致，另载明了借款人曹亚力的银行账号。借据中有蔡喜双、曹亚力、陈普和李超的签名、捺印。3.中国工商银行卡照片一张，显示的卡号与借据中载明的账号一致。4.账户明细截图一张，记录的交易时间2017年1月8日，交易四笔，金额合计15万元，对方账户显示曹亚力。被告曹亚力质证对上述证据均无异议，认可原告以手机转账的方式交付借款15万元。被告李超和被告陈普未到庭质证。本院认为，被告曹亚力对原告提供的证据无异议；被告李超、陈普经依法传唤未到庭抗辩，未提供反驳证据，应视为放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自行承担；本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告蔡喜双作为出借人、被告曹亚力作为借款人、李超和陈普作为担保人签订担保借款合同，约定被告曹亚力向原告蔡喜双借款15万元，用途为资金周转，借款期限6个月，自2018年1月8日至2018年7月7日止，月利率3%，每月7日前结算利息。该合同为打印填充式，在合同尾部其他约定事项中手写注明李超、陈普自愿与曹亚力承担还款责任。原、被告四人分别在合同中签名、捺印。签订合同后，原告蔡喜双以手机转账的方式向被告曹亚力交付借款15万元。同日形成借款借据，并由原、被告四人分别签名、捺印。借款后，被告曹亚力按合同约定（年利率36%）向原告支付了三个月的利息，利息已给付至2018年4月7日。至今尚欠原告蔡喜双借款本金15万元，按年利率24%计算，自2018年4月8日至2019年5月7日的利息为39000元。本院认为，被告曹亚力向原告蔡喜双借款后应按期还款，根据合同中约定的担保内容，可认定被告李超、陈普为连带责任保证。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，被告曹亚力已按年利率36%给付了原告三个月的利息，原告不再返还；本案中，原告要求被告按年利率24%支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹亚力返还原告蔡喜双借款本金15万元并给付2018年4月8日至2019年5月7日的利息39000元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%继续给付利息至还清时止；于判决生效之日起十日内付清。二、被告李超、陈普承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由曹亚力、李超、陈普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年九月十七日法官助理宁凤娟书记员王汉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢299号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：冯善波，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。被执行人：方丽红，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。被执行人：冯善涛，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张方勇，男，1984年1月17出生，汉族，农民，住聊城市冠县。被执行人：毛广斌，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯善波、方丽红、冯善涛、毛广彬、张方勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月14日依法立案执行。本院对被执行人冯善波、方丽红、冯善涛、毛广彬、张方勇名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人冯善涛名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人毛广彬名下有鲁鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权120000元及利息，实际履行0元，尚欠债权120000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢299号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执422号申请执行人：王光宝，男，汉族，1978年4月21日出生，住茌平县。被执行人：郑福清，男，汉族，1981年12月6月出生，住东阿县。本院在执行王光宝与郑福清民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，被执行人未报告财产亦未履行义务。2019年4月19日，本院在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现可供执行的财产。2019年7月30日，本院依法采取罚款措施并将其纳入限制高消费名单。2019年8月17日，依法将被执行人列入失信人员名单。2019年9月21日，调查了郑于村党支部书记姚传洋证明无财产可供执行，郑福清因涉嫌寻衅滋事案、故意伤害案已被东阿县检察院批准逮捕。2019年9月26日，本院依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王光宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为112000元，已执行到位40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  董永昌
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初1535号原告：杨剑平，男，1965年10月18日出生，汉族，厂长，住辽宁省锦州市凌河区。被告：吉晓飞，女，1968年7月13日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：伞光，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。被告：颜崇维，男，1974年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。原告杨剑平与被告吉晓飞、颜崇维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑平，被告吉晓飞的委托诉讼代理人伞光到庭参加了诉讼，被告颜崇维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑平向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款100,000.00元及利息，利息按年利率7.2%支付，自2015年7月21日起至2019年4月21日止按月利率6厘计算利息，45个月，每月600元，计27,000.00元，本息合计127,000.00元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月21日二被告以在清原北大林村养牛为由，向原告借款100,000.00元，并出具借据，约定当年年底偿还，未约定利息。还款期限届满，二被告至今没有偿还，故诉至法院。被告吉晓飞辩称：同意给。被告颜崇维未出庭应诉、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨剑平与被告吉晓飞、颜崇维是朋友关系，2013年，二被告以养牛为由向原告借款100,000.00元，并于2015年7月21日为原告出具一份借条载明，借杨剑平壹拾万元整，约12月底还款。借款人吉晓飞、颜崇维在借条上签字确认。之后二被告一直未偿还借款，现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告提供的借条和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，被告吉晓飞、颜崇维向原告杨剑平借款，并为原告出具借条，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款。关于原告请求被告支付逾期年利率7.2﹪的利息，法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的请求本院予以支持，被告应从2016年1月1日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉晓飞、颜崇维于本判决生效后十日内偿还原告杨剑平借款100,000.00元及利息，利息自2016年1月1日起按照月息6﹪偿还至全部给付之日止。二、驳回原告杨剑平的其他诉讼请求。案件受理费1,420.00元，由被告吉晓飞、颜崇维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  张丽娇二〇一九年九月九日书记员  赵 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1939号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人（特别授权）：智晓琴，该行员工。被执行人：周小明，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人周小明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1202民初1113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告周小明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金53960.17元及自2018年8月起至实际还款之日按合同约定方式计算的利息、违约金、手续费（但合计不得超过以剩余本金为基数按年利率24%计算的数额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月14日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人周小明的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人周小明名下有可供执行的财产。2、2019年6月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人周小明的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人周小明名下有可供执行的财产。3、2019年6月14日，本院向被执行人周小明发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小明未履行。4、2019年6月18日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人周小明名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人周小明名下有房产、土地登记信息。5、2019年7月23日，本院至兴化市不动产登记处查询了被执行人周小明名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人周小明名下有房产、土地登记信息。6、2019年8月2日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人周小明公积金信息，未发现被执行人周小明有可供执行的公积金。7、2019年8月2日，本院到被执行人周小明所在社区进行调查，未发现被执行人周小明有可供执行的财产。8、2019年9月18日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人周小明的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人周小明名下有可供执行的财产。9、2019年9月29日，本院将被执行人周小明纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年九月二十九日书记员  叶 灿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2812号罪犯喻体兵，男，1973年9月16日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年10月11日作出(2017)渝0118刑初656号刑事判决，以被告人喻体兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，追缴违法所得650元。刑期自2017年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯喻体兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯喻体兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯喻体兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯喻体兵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6399号 原告：姚忠群，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘俊书，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告姚忠群与被告刘俊书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚忠群到庭参加诉讼；被告刘俊书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚忠群向本院提出诉讼请求：判令刘俊书立即偿还姚忠群借款本金180万元及利息，利息按月利率2%从2018年5月17日起计算至还清款项为止。事实与理由：2018年5月16日，姚忠群与刘俊书签订《山西省浑源县桃山村露天煤矿土石方合作协议书》，姚忠群出资150万元与刘俊书共同投资土石方合作项目。2018年5月17日至2018年7月6日期间，姚忠群按照刘俊书的意思陆陆续续将150万元投资款汇至案外人韩松(6230520910016137471)以及刘俊书(621700027000759332)的账户。2018年8月15日，姚忠群退出合作，经双方结算，刘俊书共需退180万元给姚忠群。后双方合意，姚忠群将该180万元借予刘俊书用于资金周转，并签订《协议》对借款事实、借期利息、还款计划等予以确认。经双方确认，借款本金为180万元，借期利息为月利率2％，刘俊书需于2018年9月20万归还五十万元及到期利息、2018年10月20日归还六十万元及到期利息、2018年11月20日归还剩余的七十万元及到期利息。但时至姚忠群起诉之日，刘俊书分文未还。姚忠群认为，双方之间的借款合同已依法成立并生效，应受法律保护。刘俊书本应积极履行还款义务，但在姚忠群多次催促下仍消极履行还款义务的行为已经严重损害了姚忠群的合法权益，请求法院判如所请。 刘俊书未作答辩。 因刘俊书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就姚忠群所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，2018年8月15日，刘俊书作为甲方与姚忠群作为乙方签订《协议》。约定甲乙双方于2018年5月16日签订《山西省浑源县桃山村露天煤矿土石方合作协议书》，经双方协商达成如下协议：1.甲乙双方确认暂计至2018年8月15日，甲方尚欠乙方共计人民币180万元整。2.因甲方资金周转需要，乙方同意上述共计180万元整借给甲方使用，使用期间利息按照月利率2%计算。3.上述借款甲方分三期归还，三期归还金额分别为2018年9月20日归还50万元及到期利息、2018年10月20日归还60万元及到期利息、2018年11月20日归还剩余的70万元及到期利息，甲方还款顺序为先息后本。4.甲方承诺若未按期还款视为剩余借款全部到期，乙方因维护合法权益支出的一切费用由甲方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、差旅费、公告费等）。5.该协议经双方签字确认之日起生效。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，刘俊书将结欠的土石方合作款项180万元以借款的形式与姚忠群签订了《协议》，视为双方约定将结欠的土石方合作款项180万元转为借款，该约定不违反法律强制性规定，应合法有效，刘俊书应当依约偿还借款。关于借款利息问题，本案《协议》约定借款利息为月利率2%，姚忠群主张本案借款按月利率2%自2018年8月15日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。刘俊书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 刘俊书在本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚忠群借款本金180万元及利息，利息按月利率2%自2018年8月15日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24781元，由被告刘俊书负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  刘志焰 人民陪审员  许华英 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈清云
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7427号原告：张荣波，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张英杰，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张荣波与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣波到庭参加诉讼。被告张英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张荣波向本院提出诉讼请求：依法判令张英杰偿还借款本金2万元及自起诉之日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2013年，张英杰向张荣波借款2万元用于开采铝石，口头约定用期三个月，月利率20‰，当时未出具借条。到期后，张英杰一直未偿还本息。2015年1月2日，在张荣波要求下，张英杰补写了借条，但拒绝写明利率。张英杰至今未还。故提起诉讼,请判令如诉。张英杰缺席未答辩。本院认为，张英杰向张荣波借款2万元，并约定月利率20‰，由借条及当事人陈述为证。张英杰至今未还，构成违约，张荣波的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣波借款本金20，000元并支付该款自2019年8月15日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息。如果被告张英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告张英杰负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一九年九月二十四日书记员  冯 晓
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2040号曹高杰：曹高杰与王有付其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年九月九日执行员 杨 刚书记员 王永俊
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初699号 原告：陕西正扬实业集团有限公司，住所地：西安市高新区科技五路**数字大厦**。 法定代表人：李轶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。 被告：张煜明，男，1989年9月15日生，汉族。 原告陕西正扬实业集团有限公司与被告张煜明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理中国工商银行股份有限公司西安太华路支行贷款解押手续。2、请求判令被告协助原告办理房产部门网签合同备案注销手续。3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《商品房买卖合同》后，被告于同年12月20日提出退房申请，且原告向工行西安太华路支行支付了被告在该行的按揭贷款546136.3元及利息8498.76元。据此，原告对出售给被告的商品房享有了所有权，被告对该房屋不再享有所有权。被告理应按照诚实信用原则协助原告办理房产部门网签合同备案注销手续，但经原告屡次催促，被告均不予配合。 本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用法律规定的专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案商品房位于西安市雁塔区人民法院管辖范围，本案应移送至西安市雁塔区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项目、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 审判员  卞金萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵安琪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执1087号申请执行人范健，女，1963年12月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，住新余市。被执行人梅柳，女，1977年9月10日生，汉族，住新余市。申请执行人范健(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初524号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向阮鹏、梅柳（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人阮鹏有房产壹处，梅柳住房公积金，房产两处，但均以被他案查封，无法处置。2019年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款2259544元，执行费25043元，截至2019年9月6日尚未执行2284587元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年九月十日书记员  黎 青
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初490号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人彭某，男，1989年11月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大学专科文化，个体经营者，住四川省眉山市东坡区尚义镇太宝村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年8月30日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控 事实2019年7月21日23时许，被告人彭某饮酒后驾驶川Ｚ×××××小型轿车从眉山市区往丹棱方向行驶至眉山市东坡区（成乐高速路口）路段时，与前方被害人刘某驾驶的川Ｚ×××××号牌小型轿车相撞，致两车受损。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人彭某在事故中承担全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中酒精浓度为169.3mg/100ml。 另查明，被告人彭某被动到案后如实供述了自己的罪行，其与事故当事人刘某达成调解协议并履行。 还查明，被告人彭磊于2018年6月12日因阻碍人民警察依法执行职务被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。其赔偿了事故当事人经济损失，酌情从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人彭某有行政违法劣迹，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决 结果被告人彭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年11月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年九月三日 书记员  鲁钦沛 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执86号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郭玉琴，女，1972年11月7日出生，汉族，长治市上党区。被执行人：张延兵，男，1969年8月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭玉琴、张延兵借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初528号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭玉琴、张延兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭玉琴在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保国寿祥瑞终身寿险一份，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人郭玉琴在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保国寿祥瑞终身寿险保费及收益等，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年九月十七日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1274号 罪犯廖阁平，男，1976年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）贺刑初字第19号刑事判决，以被告人廖阁平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖阁平与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月11日作出(2014)桂刑三复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年12月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯廖阁平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖阁平减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯廖阁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年3月止累计获6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯廖阁平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖阁平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2842号原告：刘世宏，男，1963年5月13日出生，汉族，系第九师豫剧团职工，现住额敏县。被告：王爱莲，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住额敏县。被告：李云龙，男，1994年5月15日出生，汉族，现住额敏县玛热勒苏乡直属三村。被告：李志超，男，2000年5月25日出生，汉族，学生，现住额敏县。原告刘世宏与被告王爱莲、李云龙、李志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘世宏、被告王爱莲到庭参加诉讼。被告李云龙、李志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告刘世宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款29万元，支付利息29600元，共计319600元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2015年起李爱平每年因承包土地和养殖牛羊需要资金，多次向原告借款，其中部分借款已偿还付息。2017年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款29万元未偿还，李爱平出具借条一份，按月利率1.5%计算利息。2018年11月19日，李爱平发生车祸去世。被告王爱莲系李爱平的妻子，根据法律规定，夫妻共同债务，由被告王爱莲偿还。被告李云龙、李志超系李爱平的儿子，属于法定继承人。根据我国继承法规定，继承人应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。李爱平去世后，被告王爱莲向原告支付利息4万元。2017年11月15日-2019年3月的利息为69600元，被告已付4万元，尚欠利息29600元。为保护原告合法权益，故提起诉讼，被告王爱莲答辩称，被告丈夫李爱平借款的事情被告不知情，原告也没有给被告看过借条。李云龙、李志超系被告的儿子，他们更不清楚。前面借款，被告已经给原告还了20万元，2019年被告通过昆仑银行给原告转了10万元，微信转账给了5万元，现金给了5万元，具体几月份被告记不清了，被告不同意偿还这笔借款，被告两个儿子更不知道借款的事情，他们不应该成为本案被告。被告李云龙、李志超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：自2015年起李爱平每年因承包土地和养殖牛羊需要资金，多次向原告借款，其中部分借款已偿还付息。2017年11月15日，经双方结算，李爱平尚欠借款29万元未偿还，李爱平给原告出具借条一份，按月利率1.5%计算利息。2018年11月19日，李爱平发生车祸去世。2019年，被告王爱莲向原告支付利息5万元。2017年11月15日-2019年3月的利息为69600元，已付5万元，尚欠利息19600元。认定以上事实证据：1、原、被告当庭陈述；2、李爱平出具的借条一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向李爱平提供借款29元时，原告和李爱平之间的借款合同生效，合法有效的合同受法律保护。原告依法享有债权，李爱平负有偿还借款的义务。现李爱平已去世，被告王爱莲是否应当承担此债务？《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本解释规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。但有特殊情形的除外。作为例外情形，夫妻这方要能够提供证明该债务确为欠债个人债务。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情况。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，李爱平向原告借款的时间发生李爱平和被告王爱莲婚姻关系存续期间，因此，李爱平以个人名义所负债务，应当认定为李爱平和被告王爱莲的夫妻共同债务。被告王爱莲不能提供证据证明原告与李爱平明确约定此债务属于李爱平个人债务，亦不能提供证据证明被告王爱莲和李爱平婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，因此，被告王爱莲抗辩主张，李爱平以个人名义所负债务属李爱平个人债务，不承担清偿责任的理由，不能成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此规定，李爱平已死亡，被告王爱莲是李爱平的妻子应当承担连带清偿责任。被告王爱莲应当向原告偿还借款29万元，支付利息19600元。关于被告李云龙、李志超是否应当承担还款责任问题。被告李云龙、李志超作为李爱平的法定继承人，现虽未证实李爱平的遗产继承情况，但并不能排除有遗产的可能性，且被告李云龙、李志超未明确表示放弃继承李爱平的遗产，故视为接受继承。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，被告李云龙、李志超应在继承李爱平遗产的实际价值范围内对李爱平的上述借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王爱莲于判决生效之日起三十日内偿还原告刘世宏借款29万元，支付利息19600元，共计309600元。二、被告李云龙、李志超在继承李爱平遗产的实际价值范围内对上述第一项的债务承担清偿责任。三、驳回原告刘世宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额319600元，案件受理费减半收取3047元，投递费130元，申请保全措施费用2120元，计5297元（注：原告刘世宏已预交），由被告王爱莲、李云龙、李志超共同负担（此费用被告王爱莲、李云龙、李志超在履行上述债务时一并给付原告刘世宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年九月二十六日书记员 孙海文
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3790号原告：陈小虎，男，汉族，1953年11月16日生，住尉氏县。委托代理人：陈秋萍，女，汉族，1987年7月24日生，住尉氏县，系陈小虎女儿，代理权限为特别授权。委托代理人：王舟领，男，汉族，1962年8月13日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。被告：周国东，男，汉族，1970年12月14日生，住尉氏县。被告：巨兰针，女，汉族，1969年1月18日生，住尉氏县。委托代理人：于换芳，女，汉族，1986年2月9日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。原告陈小虎诉被告周国东、被告巨兰针民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小虎委托代理人陈秋萍、王舟领，被告周国东、被告巨兰针及其委托代理人于换芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小虎诉称，被告周国东与被告巨兰针系夫妻关系。2018年9月7日被告因承包建筑工程需要资金，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄150,000元借给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明：借现金150,000元，月利息二分。后被告一直未按约定向原告支付利息和本金。请求判令被告偿还原告本金150,000元及利息（自2018年9月7日起至债务全部清偿之日止，利息按月息二分计算）。原告向本院提交证明材料有：欠条原件三份。被告周国东辩称，原告陈小虎借给被告110,000元，当时说有利息，但没有约定利率。被告已经给付原告35,200元。2018年9月我给原告陈小虎重新打了借条110,000元，同日在原告陈小虎女儿逼迫下给陈小虎出具借条40,000元。被告周国东没有向本院提交证明材料。被告巨兰针辩称，巨兰针与周国东已解除婚姻关系；巨兰针对周国东的借贷并不知情，既没有在借条上签字，也没有在事后追认；周国东的借款并没有用于家庭日常生活。被告巨兰针向本院提交证明材料有：村委会证明、邻居证明、离婚证。经审理查明，被告周国东、被告巨兰针原系夫妻，2019年7月18日离婚。2015年12月21日被告周国东向原告陈小虎出具借条，借款110,000元。当时口头约定有利息。后被告周国东陆续还款35,200元。2018年9月7日被告周国东在没有新借款的情况下又向原告陈小虎重新出具110,000元、40,000元借条二份。该款至今没有归还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周国东以个人名义出具借条，涉案标的110,000元，明显超出家庭日常生活需要。原告陈小虎没有充分证据证明该债务用于被告周国东、被告巨兰针夫妻共同生活、共同生产经营或者基于周国东、巨兰针夫妻双方共同意思表示。故巨兰针对该110,000元债务不承担还款责任。本案本金实为110,000元。另外借款40,000元并不存在，而是双方扣除被告周国东已支付35,200元后结算的利息，该利息的结算已超出年利率24%，根据相关规定，多出部门本院不予支持。被告周国东辩称该40,000元的借条是其在受逼迫下出具，但周国东没有提供充分证据予以证明。综上，原告陈小虎要求被告周国东偿还本金110,000元及利息（从2015年12月21日起至还清之日止，年24%计算，扣除被告周国东已支付35,200元）的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债权纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周国东于本判决生效后十日内偿还原告陈小虎借款本金110,000元及利息（从2015年12月21日起至还清之日止，年利率24%计算，被告周国东已支付35,200元）；二、驳回原告陈小虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元减半收取1,650元、保全费520元等共计2,170元，由原告陈小虎承担400元，由被告周国东承担1,770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年九月二十六日书记员  李 琳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1509号 顾兴博： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特223号判决书，于2019年9月2日立案受理顾兴博申请执行付建英、李尚荣房屋买卖合同纠纷一案。本院已将位于彭州市致和镇长江路159号3栋2单元3层301号（产权证号：0444023、0444022）房屋过户到申请人名下。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1906号申请执行人：李志宏，男，汉族，1970年8月18日生，住林州市。被执行人：闵志勇，男，汉族，1971年9月23日生，住河南省商城县。申请执行人李志宏与被执行人闵志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）豫0581民初6379号民事判决已发生法律效力。申请执行人李志宏于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人闵志勇给付工资款20300元，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年5月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行;于2019年7月30日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,未发现可供执行财产;于2019年9月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,未发现可供执行财产。3、本院依法向房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋信息。4、本院于2019年9月17日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年9月17日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇一九年九月十九日书记员  郭力菲
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更609号罪犯麦贵华，男，1984年7月21日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市排浦镇排浦街**。现在海南省美兰监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年8月30日作出(2016)琼9003刑初245号刑事判决，以被告人麦贵华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，继续追缴违法所得。被告人麦贵华不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)琼97刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年11月3日至2021年11月2日止。罪犯麦贵华于2017年5月22日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦贵华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦贵华在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦贵华自2017年8月起至2019年2月止，累计考核19个月，共计获得表扬3个。另查明，罪犯麦贵华原判处罚金人民币50000元，本次减刑服刑期间缴纳50000元。继续追缴（同案4人）66450元，个人分的16612.5元，个人已退赔18000元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦贵华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯麦贵华减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2015年11月3日起至2021年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十九日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保117号 申请人：吴向东，男，汉族。 被申请人：许新建，男，汉族。 申请人吴向东于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许新建银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为15万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人吴向东提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许新建银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月九日 书记员  杨佳丽
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2699号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人汤春燕，男，1994年1月25日出生，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被浙江省嘉善县人民法院判处六个月有期徒刑，2014年2月23日刑满释放；又因犯盗窃于2015年10月13日被东莞市公安局行政拘留十五日。                  羁押时间              2019年4月22日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2641号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2018年8月27日,被告人汤春燕窜至东莞市虎门镇趁被害人张某晴不备,盗走张放在桌上的一部黑色苹果手机(价值约5580元)。2019年4月22日，公安机关在东莞市长安镇将汤春燕抓获。破案后，被盗手机无法起回。                  本院意见              被告人汤春燕的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节以及归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。                  判决              一、被告人汤春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人汤春燕于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某晴5580元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富                        二Ο一九年九月四日      本件与原本核对无异      书  记  员   刘  婷      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
随州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂13刑更20号罪犯张金金，女，1990年10月18日出生，汉族，小学文化，居住地为湖北省广水市。户籍所在地为湖北广水。现在广水市司法局李店司法所进行社区矫正。浙江省金华市金东区人民法院于2015年2月28日作出（2014）金东刑初字第456号刑事附带民事判决，以张金金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，2015年3月11日已交付执行。司法行政机关广水市司法局于2019年9月5日以（2019）随赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯张金金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了随州市人民检察院的意见。现已审理终结。广水市司法局提出，张金金符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的。建议予以特赦，解除社区矫正。同时提交了《报请社区服刑人员特赦审核表》、浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第456号刑事附带民事判决、浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第456号执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1145号刑事裁定书和（2018）浙07刑更1145号假释执行通知书、浙江省第二女子监狱（2018）浙二女监字第81号假释证明书、广水市司法局《关于张金金拟报请特赦评审记录》、《社区服刑人员特赦公示》、《社区服刑人员特赦公示无异议的证明》、广水市公安局出具的《关于张金金“是否具有现实社会危害性”的评估回复函》、广水市司法局李店司法所《关于张金金社区矫正现实表现情况》、随州市国家安全局出具的《关于对拟报请特赦罪犯筛查意见的回函》、广水市人民检察院出具的《关于拟对张金金社区服刑人员报请特赦的征求意见的回复函》及张金金身份证复印件等证明文件。本院经审理认为，广水市司法局提出的证据足以证实罪犯张金金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张金金予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇一九年九月十一日书记员  夏 飞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1875号 原告：周妮，女，1978年3月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地：藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 原告周妮与被告藤县永利投资有限公司（以下简称“永利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妮的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼。原告周妮、被告永利公司的法定代表人康国添经本院依法传唤，均无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周妮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即补开金额80000元的《销售不动产统一发票》给原告；2.判令被告立即协助原告办理藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区3号楼1单元2xx号房《不动产权证书》；3判令本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告周妮与被告永利公司签订了《藤县商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告出售的位于藤县（建筑面积104.48㎡）。合同约定房屋单价为2702.7元/㎡，总购房款为282378元。合同还对于商品房面积差异的补退款、协助办理产权证的期限以及逾期协助办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，被告于2014年1月23日将房屋交付给原告，但是，被告未足额开具《销售不动产统一发票》给原告，尚欠原告购房款80000元的《销售不动产统一发票》没有开具，导致原告至今仍未能办理所购买商品房的不动产权证。根据合同第十五条的约定，被告应承担继续协助原告办证的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原、被告双方对所购商品房交房时间、商品房面积、价款、违约责任等约定；2.收款收据复印件、销售不动产统一发票（自开）复印件，拟证明原告已经足额付清购房款，但是被告尚未足额开具80000元发票给原告；3.《房屋移交验收记录表》复印件，拟证明被告向原告移交房屋的时间2014年1月23日；4.《房屋分户平面图》复印件，拟证明被告所交付商品房的实际建筑面积数。 被告永利公司没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月28日，原告周妮与被告永利公司签订了《藤县商品房买卖合同》。该合同约定周妮以282378元向永利公司购买位于广西藤县（建筑面积104.48㎡，套内建筑面积86.04㎡），双方对所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、商品房交付期限及交付条件、违约责任以及合同登记备案、预告登记和产权登记等均作了约定。2013年3月1日，被告出具80000元的收款收据交原告收执，2013年9月18日、2014年2月19日，被告永利公司分别开具金额为5378元、197000元的《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2014年1月23日，被告永利公司将案涉商品房交付给原告使用。2019年8月19日，原告因补开购房发票及协助办理不动产权证书等问题与被告协商处理不成，遂起诉至本院，请求法院判令被告补开购房发票、协助办证。 本院认为，原告周妮与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》系双方自愿签订，没有违反强制性法律规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定本着诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告已支付了全部购房款282378元,但被告尚欠80000元的购房发票未开具，因此，被告应开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票给原告。 关于被告应否协助原告办理案涉商品房的不动产登记问题。商品房权属登记是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付商品房并协助购房者办理商品房产权登记是房地产出卖人的基本义务，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《不动产登记暂行条例》第十四条第一款：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人周妮办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至今未足额出具可办理不动产权登记的发票给原告，且未协助原告办理商品房所有权转移、变更、注销备案申请，致使原告无法办理案涉商品房产权登记，故永利公司应当履行协助原告办理诉讼商品房产权登记的合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告周妮开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票； 二、被告藤县永利投资有限公司应于原告周妮提出办理不动产权登记申请之日起30日内协助周妮办理其位于藤县的产权登记； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取为50元，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄深功 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 苏姿静 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执962号申请执行人李永，男，汉族,1972年2月28日出生，住址云南省昆明市宜良县。被执行人张啟伟，男，汉族，1977年2月10日出生，住址云南省安宁市。申请执行人李永与被执行人张啟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1874号民事调解书已发生法律效力，调解确定：张啟伟于2018年10月15日前偿还李永欠款42270元。因被执行人张啟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永向本院申请执行。申请标的42270元，张啟伟负担执行费534元。本院于2018年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年1月31日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年4月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，现已对张啟伟名下所有的车辆及房产进行了查封，暂不具备处置条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年九月三十日书 记 员  王忠良
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初1885号原告：吴春芳，女，1975年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市吉生小额贷款有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：许刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华春，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：许刚，男，1964年7月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：孟繁生，男，1966年5月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告吴春芳与被告珲春市吉生小额贷款有限公司、许刚、孟繁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中查明，双方当事人诉争的款项并非真正借贷关系所形成，实为因退还股本金而产生的纠纷。此外，许刚、孟繁生均对珲春市吉生小额贷款有限公司在工商管理部门档案中的股东会议决议及股权转让协议提出异议，孟繁生认为其没有签署过股东会议决议及股权转让协议。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，民事案件不宜继续审理，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回吴春芳的起诉。案件受理费42920元，退还给吴春芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博 二〇一九年九月十一日书记员 陈思宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1037号上诉人(原审被告)：叶小明，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人(原审原告)：郑洋，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：邻水县朝阳煤炭有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路阳光丽榭**，统一社会信用代码915116237208662085。法定代表人：叶小明。上诉人叶小明与被上诉人郑洋、原审被告邻水县朝阳煤炭有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初7775号之一民事裁定，驳回叶小明对该案管辖权提出的异议。叶小明对该裁定不服，向本院提起上诉。叶小明上诉称，本案双方当事人之间不存在任何合同关系。郑洋诉请依据的是案外人文天荣、刘道俐与朝阳煤炭公司之间签订的《执行和解协议》，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，但该规定并未赋予被执行人针对执行和解协议另案起诉的权利。故本案应对郑洋的起诉予以驳回，或由执行法院四川省邻水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省邻水县人民法院审理，或者驳回郑洋的起诉。本院经审查认为，郑洋起诉称，申请执行人朝阳煤炭公司与被执行人文天荣、刘道俐合同纠纷一案中，朝阳煤炭公司与文天荣、刘道俐在四川省邻水县人民法院主持下达成《执行和解协议》，约定文天荣、刘道俐以名下房屋抵债，朝阳煤炭公司应返还文天荣、刘道俐房屋差价款215万元。叶小明向文天荣、刘道俐出具了《担保承诺书》，为朝阳煤炭公司的付款义务承担连带担保责任。文天荣、刘道俐与郑洋签订《债权转让协议》，将其享有的房屋差价款债权中的50万元转让给了郑洋，并通知了朝阳煤炭公司。因案涉房屋已完成过户，朝阳煤炭公司尚欠40万元未予支付，郑洋遂诉至人民法院，请求判令朝阳煤炭公司支付40万元、逾期付款利息并由叶小明承担连带责任。朝阳煤炭公司与文天荣、刘道俐在案涉《执行和解协议》中达成文天荣和刘道俐以房抵债、朝阳煤炭公司返还差价的协议，在文天荣、刘道俐按约完成过户义务后，形成新的合同关系。郑洋基于其受让了文天荣、刘道俐对朝阳煤炭公司享有的部分房屋差价款债权，以合同纠纷提起本案诉讼，本案应按照所诉基础法律关系即文天荣、刘道俐与朝阳煤炭公司之间的合同纠纷来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因文天荣、刘道俐与朝阳煤炭公司未约定合同履行地，原债权人文天荣、刘道俐作为接收货币一方，住所地重庆市巴**即为合同履行地。现郑洋选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人叶小明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十七日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3277号原告：沈小东，男，1976年9月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：于海军，男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。本院在审理原告沈小东诉被告于海军买卖合同纠纷一案中，原告沈小东于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沈小东的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈小东撤回起诉。案件受理费2368元、减半收取1184元，公告费400元，由原告沈小东负担。审 判 长  王福顺人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年九月三日书 记 员  韩希桐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5243号之一申请执行人陶龙被执行人张丽娜被执行人格学让波本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3804民事判决，于2019年9月11日受理陶龙申请执行张丽娜、格学让波民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2019年4月25日以（2019）川0107民初3804号民事裁定和（2019）川0107执保372号协助执行通知书将张丽娜位于成都市高新区锦城大道x号x栋x楼x号房屋（权xxx）予以查封（查封期限三年）。现申请人提出解封申请。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0107民初3804号民事裁定和（2019）川0107执保372号协助执行通知书对张丽娜位于成都市高新区锦城大道x号x栋x楼x号房屋（权xxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年九月十八日书记员  岳巍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17153号原告：周转兰，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：上海鸿施塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李辉。原告周转兰与被告上海鸿施塑胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告周转兰于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周转兰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周转兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周转兰负担。审判员  严林林二〇一九年九月五日书记员  叶 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2800号原告：李光耀，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李利沛，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省郏县。原告李光耀与被告李利沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀到庭参加诉讼。被告李利沛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李光耀向本院提出诉讼请求:1.请求被告归还原告借款20000元及违约金（审理中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日被告李利沛以做生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元，约定借用期限为一个月，并给原告出具借条一份，到期后原告曾多次催促被告偿还借款，但被告总以各种理由推脱不还，故起诉至法院。李利沛在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年4月3日，原告李光耀通过支付宝向被告李利沛账户转账20000元，同日，被告向原告出具借据一份，载明：“借据今借到李光耀现金人民币大写贰万元整，小写20000.00，借款期限为一个月，自2019年4月3日至2019年5月3日。借款人承诺按期归还，若超期每天按总借款额1000累计计算违约金借款人：李利沛电话：17337567166身份证号：签约日期：2019年4月3日”。审理中，原告称违约金1000元被告已支付，故放弃要求被告支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告向本院出示的转账记录、借据及当事人陈述，可以认定被告借原告20000元，被告对此负有偿还义务，其应在到期后及时归还借款，故现原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利沛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李光耀借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李利沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王克娜二〇一九年九月二十日书记员  黄珈瑞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1582号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：王海军，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘栋梁，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘继遥，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军、刘栋梁、刘继遥金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军于2019年9月9日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 状
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初180号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人谢国顺，男，1961年4月17日出生，汉族，小学文化，务工，现住老河口市。因犯抢夺罪，于2014年8月5日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因诈骗，于2017年10月14日被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月20日被老河口市公安局刑事拘留，当月23日因病由老河口市公安局变更为取保候审。被告人许其四，男，1962年12月30日出生，汉族，文盲，无职业，现住老河口市。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年4月被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月30日被老河口市公安局取保候审老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人谢国顺、许其四犯抢夺罪、盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用了速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人谢国顺、许其四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至10月，被告人谢国顺、许其四多次相约到老河口市区，以老年人为目标，采用由许其四搭话、谢国顺驾驶白色踏板摩托车经过丢下装有现金的烟盒、许其四捡烟盒并提出与被搭话人分钱的方式，趁机夺取或窃取他人财物，作案四起。具体事实如下：一、抢夺罪2017年8月27日8时许，被告人谢国顺骑摩托车载许其四伺机作案，见苏某朱某夫妇（二人时年72岁）站在大桥路汽车客运站以西辅道边，许其四上前和苏某搭话，期间，谢国顺骑摩托车经过丢下红色南京牌硬烟盒，许其四捡起来打开并向苏某夫妇显示里面有钱，随后，谢国顺返回找烟盒，并要求许其四等人将身上的钱拿出来让自己查看。当朱某打开自己的黑色提包时，被告人许其四伸手从朱某包里拿出装有2000元的黑色塑料袋，佯装和谢国顺理论，趁苏仁宽夫妇不备，坐上谢国顺驾驶的摩托车离开，后二人分赃。二、盗窃罪1.2017年9月29日8时许，被告人谢国顺骑摩托车载许其四行至本市大桥路农业银行附近，许其四找从银行出来的齐某（男，时年67岁）搭话，谢国顺骑摩托车经过，将利群牌烟盒丢地上，许其四捡起烟盒打开让齐某看到内有现金，提出与其分钱。二人走到交通路口时，谢国顺骑摩托车返回问二人是否捡到装有钱的烟盒。被告人许其四把烟盒朝齐某上衣左侧口袋里塞，趁机将其口袋内的700元拿走，并对齐某说自己先把谢国顺支走，即乘坐谢国顺驾驶的摩托车离开，后二人分赃。2.2017年10月2日8时许，被告人谢国顺骑摩托车载许其四转到本市汉口路童营11组路段农商银行对面，许其四找从银行出来的刘某（男，时年71岁）搭话时，谢国顺骑摩托车经过，丢下一红金龙烟盒，许其四捡起烟盒打开让刘某看到里面有钱，并提议分钱。谢国顺骑摩托车返回问二人是否捡到烟盒，刘某否认。谢国顺表示不信，刘某说自己上衣左边口袋的1600元是刚从银行取的。被告人许其四伸手从刘某上衣口袋将存折和1600元拿出来，佯装将钱夹在存折里，将存折和烟盒往刘某右边裤兜里放并催促刘某快走，刘某误认为许其四将钱放在自己口袋里了，即离开到旁边厕所方便，随后发现裤兜里只有存折和空烟盒。二被告人已离开，刘某报警。3.2017年10月7日7时许，被告人谢国顺骑摩托车载许其四到本市，许其四在人行道上拦下骑自行车经过的孙某1（男，时年69岁）搭话时，谢国顺骑摩托车经过丢下利群烟盒，许其四捡起并打开烟盒让孙某1看到里面有钱，提出二人分钱。此时，谢国顺骑摩托车返回，问二人是否捡到装有钱的烟盒。二人否认，谢国顺要求查看二人身上的钱，孙某1从左边腰包中拿出1000元让谢国顺看后装到自己右边裤子口袋，被告人许其四将烟盒朝孙某1右边裤子口袋里塞，趁机将孙某1的钱拿走，并提出自己先支走谢国顺再回来分钱，随即乘坐谢国顺驾驶的摩托车离开。孙某1发现自己右边裤子口袋内只有个空烟盒后报警。2017年10月14日，警察在本市李楼镇王营村1组一副食店后棋牌室将谢国顺抓获。同年11月27日，许其四到和平路派出所投案。二被告人已退赔被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人谢国顺、许其四在开庭审理过程中亦无异议，并有烟盒等物证；受案登记、到案经过、户籍信息、照片、病历、谅解书等书证；被害人朱某、齐某、刘某、孙某1等人陈述；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；被告人谢国顺、许其四的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国顺、许其四以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；二被告人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国顺到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人许其四主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人许其四被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢国顺、许其四当庭认罪认罚，可以从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人谢国顺犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人许其四犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年九月十九日书记员  王 恒
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2370号申请执行人:阎慧，女，1977年1月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：仲京捷，男，汉族，1959年05月13日生，住址：河南省开封市顺河回族区。本院在执行申请执行人江阎慧与被执行人仲京捷民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初2662号民事判决书书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人仲京捷偿还申请人阎慧借款本金300万元，并承担受理费30800元、执行费32710元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仲京捷的银行存款3063510元及相应利息。二、如被执行人仲京捷的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人仲京捷的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7554号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:彭浩，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与彭浩其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初16296号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：彭浩支付借款84004.19元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，但该车暂未被控制，不能进行处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的84004.19元及利息仍未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7554号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1771号 申请执行人：赵育平，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘从银，男，1981年5月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人赵育平与被执行人刘从银民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初144号民判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管国民审判员史国庆 审判员 崔       明 二〇一九年九月十七日 书记员 施   小   璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6258号原告孙文友，男，1967年7月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告彭亚林，男，1979年3月7日出生，住重庆市涪陵区。原告孙文友诉被告彭亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人彭国泰到庭参加了诉讼;被告彭亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文友向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款6万元及支付从2018年4月18日起至付清日止按照月息2分计算的利息。事实和理由：被告彭亚林原向赵胜圣借款人民币6万元，期到无钱偿还赵胜圣。由于原被告系教育系统都熟悉，被告找到原告要求原告替被告偿还给赵胜圣并每月支付利息2.5分，被告于同年4月17日给原告出具《借条》，“今借到孙文友人民币6万元整，借款利息为每月2.5分，每月1500元(借期为1年)″。原告于2016年4月18日通过建设银行打款给赵胜圣。被告已支付了23个月的利息至2018年3月16日。过后没有支付利息，也不归还借款。为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求判令原告诉之所请求被告立即归还原告借款6万元及利息(从2018年3月17日起至付清日止利息按照月息2分)。被告彭亚林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供借条、转款凭证、证明及身份复印件,能证明2016年4月17日，被告彭亚林向原告孙文友出具借条一张，借条上载明经借到原告6万元，借款利息为每月2.5分（每月1500元），借款期限为一年，双方并约定该借款用于被告偿还案外人赵胜圣的债务，次日原告按照被告的指示将该借款6万元通过银行支付给了案外人赵胜圣。被告借款后，向原告支付利息至2018年4月17日，尚欠借款本金6万元及利息，经原告催收无果，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期经催收后未归还原告借款本金6万元及利息的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金6万元及支付从2018年4月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭亚林在本判决生效后十日内归还原告孙文友借款本金6万元及支付从2018年4月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告彭亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆友林二〇一九年九月二十四日法官助理 刘卫平书 记 员 吕文城
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执391号申请执行人高爱云，女，1959年11月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人刘灯浩，男，1957年6月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区奓山街兴力村熊家咀**，公民身份号码为420121195706194512。系高爱云之夫。被执行人武汉市硚口区宏斯大服饰商行，经营场所为武汉市硚口区汉正街第一大道银座1F-48。经营者彭中平，男，1967年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人高爱云与被执行人武汉市硚口区宏斯大服饰商行加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初578号民事判决书已发生法律效力。权利人高爱云向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。本案执行中，于2019年4月10日向被执行人武汉市硚口区宏斯大服饰商行发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人武汉市硚口区宏斯大服饰商行5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人武汉市硚口区宏斯大服饰商行未履行法律文书确定的义务且其经营者未到庭接受询问。通过实地走访未能找到被执行人武汉市硚口区宏斯大服饰商行的下落。本院查明，申请执行人高爱云于2019年9月4日，申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人高爱云撤回执行申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年九月四日书记员 肖  遥
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3688号原告：张宝玉，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省黑山县。被告：肖勇，男，1980年2月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告张宝玉与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝玉、被告肖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68320元及逾期付款违约金（依68320元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清全部欠款止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张宝玉自愿放弃向被告主张逾期付款违约金。事实和理由：被告因种植香蕉需要肥料，于2017年向原告购买肥料32吨，每吨3000元。原告按照约定叫肥料交给被告，被告向原告出具收条确认收货并载明货款。收到肥料后，被告仅向原告支付了货款20000元及运费7680元，剩余68320元经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告肖勇辩称，被告向原告购买的货物应为黄腐酸钾，但原告提供的货物为生化黄腐酸钾原粉，要求原告提交产品合格证。原告围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1身份证复印件、证据2收条来源真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经朋友介绍认识后，被告向原告赊购肥料。2017年10月7日，原告将被告所需的货物运送至被告处，由被告签收并向原告出具一份收条，载明“收到黄腐酸钾32吨，单价3000，付运费7680元，未付款。”，收条出具后，被告仅向原告支付货款20000元，尚欠68320元经原告多次催讨未果，遂形成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告肖勇对于向原告张宝玉购买化肥的事实予以认可，但辩称原告交付的化肥与其欲购买的品种不同。庭审中被告对于之前向原告购买过一次同类化肥的事实予以认可，在被告向原告要求第二次购买的化肥种类与第一次相同的情况下，原告已经根据被告的指示提供了相应的货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同”的规定，原告在货物的提供上并无过错。被告接收了相应的货物且向原告出具收条，在庭审中亦认可货物除灭失的部分外均已使用，在此情况下根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付剩余货款68320元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其收到的货物不符合标准，给其造成的了损失的问题，在本案中被告未提交证据加以证明，本院不予处理，被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十九条、第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖勇于本判决生效之日起三十日内向原告张宝玉支付货款68320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告肖勇负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年九月十九日书记员  刀启娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982恢238号之二 申请执行人：郑秀样，男，汉族，1981年5月23日出生，现住福建省福鼎市。 被执行人：翁日勇，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：林金珠，女，汉族，1972年10月29日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人郑秀样与被执行人翁日勇、林金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的金额为136000元及利息。本案执行过程中，被执行人林金珠、翁日勇共有的坐落于福建省××山前街道永××小区××房地产在本案拍卖，拍卖成交价为1225150元，扣除相关系列案件的诉讼费60961.5元、受理费42885元、诉讼保全费2822元、房产评估费4318元，该房产抵押权人系中国农业银行股份有限公司福鼎市支行可优先受偿548049.03元，剩余分配执行款为525254.47元，本案分配比例为19.70%，已分得26856元。经执行司法查控系统对林金珠、翁日勇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居、村委会调查林金珠、翁日勇的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，郑秀洋也未能提供林金珠、翁日勇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十五日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2552号申请执行人：陈吉容，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵石沱页岩砖厂，统一社会信用代码500102200023469，住所地重庆市涪陵区石沱镇群策村。负责人：夏永江，该厂总经理。关于陈吉容与重庆市涪陵石沱页岩砖厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初373号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人重庆市涪陵石沱页岩砖厂支付原告陈吉容2014年3月至2017年12月工资123200元，并支付从2017年1月1日起至付清时止以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，承担案件受理费5元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2018年8月27日受理杨晓伦对重庆市涪陵石沱页岩砖厂的破产申请。本院已告知申请执行人陈吉容向破产管理人申报债权，且告知申请执行人陈吉容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计执行到位0元，被执行人应支付申请执行人工资123200元及利息、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市涪陵石沱页岩砖厂有可供执行的财产，且本院已受理杨晓伦对重庆市涪陵石沱页岩砖厂的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执2552号案件的本次执行程序。被执行人重庆市涪陵石沱页岩砖厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人重庆市涪陵石沱页岩砖厂有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一九年九月二十四日书记员  查焱伟
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1126刑初276号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人于传彬，男，1969年7月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省衡水市故城县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被故城县公安局刑事拘留，于2019年7月8日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人于传彬犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人于传彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月22日19时许，被告人于传彬醉酒后准驾车型不符驾驶无牌普通二轮摩托车从家出发，沿东大线由西向东行驶至金银花大道交叉口处，被执勤民警查获，然后执勤民警用呼气式酒精含量探测器对其进行检测，结果为177mg/100ml，随后执勤民警将其带至故城县中医院进行血样采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：于传彬的血液酒精中乙醇含量结果为167.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于传彬醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明信、现场酒精检测单、抽取当事人血样登记表、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、认罪认罚具结书；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、故城县西半屯镇南召村村民委员会出具的证明等证据证实。 被告人于传彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于传彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人于传彬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其无证驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于传彬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪涛 二〇一九年九月十七日 书记员  许玲玉