wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3024号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：潘杰，系该公司总经理。委托代理人：陈丽楠，系该公司员工。被告：岳利海，男，汉族，1967年8月15日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：韩淑芬，女，汉族，1969年12月26日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告岳利海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人陈丽楠到庭参加诉讼，被告岳利海、韩淑芬经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费4746元，电梯费1260元，违约金6210元，合计12216元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区凤凰城小区7号楼1单元222房业主，房产建筑面积为109.86平方米。2015年5月20日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费。但被告从2016年6月1日至2019年5月31日，一直拖欠物业服务费。另根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照千分之三的标准计算违约金，物业费违约金4907元，电梯费违约金1303元，违约金共计6210元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠的物业服务费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原告为凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，居住，该房屋的建筑面积为109.86平方米。原、被告双方签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.2元/月，电梯费标准为35元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告已缴纳2015年6月1日至2016年5月31日的物业费、电梯费，被告自2016年6月1日至2019年5月31日未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：有营业执照、劳动者用工备案（单位就业）登记表、劳动合同续订书、《前期物业服务合同》、物业收费通知、收据各一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起即为凤凰城小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费。因物业合同中明确约定业主应按年交纳物业服务费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2016年6月1日至2019年5月31日的物业费4745.95元（1.2元/月·平×109.86平×36个月=4745.95元），电梯费1260元（35元/月×36个月=1260元），合计6005.95元的诉讼请求予以支持，对过高的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付其违约金一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告岳利海、韩淑芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2016年6月1日至2019年5月31日的物业费4745.95元、电梯费1260元及违约金，自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费53元，由被告岳利海、韩淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年九月二十日法官助理刘冬晨书记员郭京京
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26863号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨慧，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告杨慧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款50014.89元（其中本金48986.38元、利息926.23元、罚息102.28元）；2.判令被告支付逾期保费3506.65元；3.判令被告支付违约金（违约金已尚欠的理赔款为基数，自2016年6月29日起至付清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：被告与案外人重庆银行股份有限公司建新东路支行签订《重庆银行.长江快易贷小额贷款合同》，约定被告向重庆银行股份有限公司建新东路支行贷款80000元。被告就前述借款向原告投保了保证保险，被保险人为重庆银行股份有限公司建新东路支行，投保单对保险费、违约责任等进行了约定。因被告逾期还款，达到约定的理赔条件，原告向重庆银行股份有限公司建新东路支行支付了理赔款。原告理赔后，多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款，也不支付保费。截至2019年5月20日，被告除未支付保费和理赔款外，尚欠违约金34453.75元。为维护合法权益，遂诉至法院。被告杨慧未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件。法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物和保险标的是两个不同的概念。保险标的是指作为保险对象的财产及其利益或者人的寿命和身体。依照我国保险法的规定，按照保险标的的不同，保险可分为人身保险和财产保险，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的标的是财产及其有关利益。当保险标的为民法上的“物”，即保险法意义上的“财产”时，可称之为保险标的物。当保险标的为人的寿命、身体或者有关财产利益时，只能称之为保险标的，而不能称之为保险标的物。换言之，只有当保险标的以有体物的形式存在时，才可以称之为保险标的物，当保险标的系财产利益或者人的寿命和身体时，不能称之为保险标的物。因此，保险必有保险标的，但并不是所有的保险都有保险标的物。这也可以从《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定反映出来，该条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”从该规定来看，保险标的物应是指财产保险中作为保险标的的具体的财产，而人身保险因为没有保险标的物故可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷，保证保险性质上属于财产保险，是指在被保证人不按约定履行义务从而造成债权人损失时，由保险人负责赔偿的一种保险，其保险标的是被保证人（即投保人）的违约责任，该类保险不存在保险标的物。故本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市黔江区，故本案应由重庆市黔江区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年九月十七日书记员 赵红帆书记员 黄星皓
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2347号原告：张月香，女，1961年7月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：袁小春，男，1950年2月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。原告张月香与被告袁小春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月香及其委托诉讼代理人成卿培、被告袁小春及其委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害造成的损失共计28603元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日晚7时许，被告之子袁发松欲将原告厢房后的银杏树用砍刀砍掉，原告丈夫袁金发现后即阻止，双方因此发生争吵，原告得知后到现场时发现袁发松将刀给了被告，被告持刀砍向丈夫时即上前阻止，被告故意用刀砍伤原告，后原告报警。事发后，原告在镇江市丹徒区人民医院住院治疗，伤情经公安机关鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁小春辩称，原告诉称不是事实，原告受伤是自己造成的，被告并未用刀故意砍原告，否则就不会只是轻微伤，事情发生是原告辱骂被告儿子坐牢引起的，被告不应承担责任，对于原告的误工也不认可。经审理查明，原、被告系邻里关系，双方曾因建房一直存有矛盾。2018年7月11日19时许，原告丈夫袁金和与被告儿子袁发松因袁发松用砍刀砍原告家的银杏树发生争执继而扭打，随后原告与手持砍刀的被告也因此发生扭打，其间原告手指被砍刀所伤。事发后，原告报警并先后在镇江市丹徒区人民医院、镇江市第一人民医院检查治疗，住院15天，在镇江市丹徒区人民医院产生医疗费共计12461元。经医院诊断，原告双手拇指刀砍伤伴神经肌腱血管损伤（左手拇指根部见一约2CM裂伤伴出血，右手拇指背侧见4CM裂伤）及双前臂皮肤软组织挫伤。原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤。另查明，原告张月香日常以务农和打零工增加家庭收入。以上事实，由当事人提供的病历、出院记录、医疗费发票、公安机关受案登记表、询问笔录、鉴定书、村委会证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告袁小春持刀与原告张月香扭打过程中致其双手拇指刀砍伤伴神经肌腱血管损伤及双前臂皮肤软组织挫伤，依法应承担赔偿责任。原告张月香在其丈夫与被告儿子扭打过程中未能妥善处理，导致矛盾激化，对损害的发生也存在一定过错，可适当减轻被告的责任。综合本案实际情况，本院酌情认定被告承担65%的责任，原告自行承担35%的责任。原告因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：医疗费12461元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；住院伙食补助费450元，以每天30元计算15天；营养费600元，根据原告伤情及其主张，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定以每天30元计算20天为600元；护理费2200元，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定住院期间以每天120元计算15天为1800元，出院后以每天80元计算5天为400元；误工费4800元，原告因本起事故致双手拇指刀砍伤伴神经肌腱血管损伤及双前臂皮肤软组织挫伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定及事发前原告以务农及打零工为生等实际情况，本院酌定原告误工损失以每天80元计算60天为4800元；交通费200元，根据原告就诊实际情况酌定。原告主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上损失合计20711元，依法由被告袁小春承担65%即13462元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁小春于本判决生效后十日内给付原告张月香事故赔偿款13462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张月香负担70元，被告袁小春负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一九年九月四日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执272号申请执行人：周翠林，男，1981年7月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：黄斌，男，1976年8月24日生，住广西横县。本院在执行周翠林与黄斌民间借贷纠纷一案中，根据（2018）黔2726民初1034号民事判决书，被执行人黄斌应履行支付借款595000元及利息、案件受理费10100元的义务。本院于2019年1月31日通过向被执行人户籍地邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，被执行人拒绝签收，既未申报财产，也未实际履行。本院于2019年1月31日通过执行办案系统查询了被执行人黄斌名下的银行存款、车辆和股权信息，除向车管部门下达扣押其名下一辆汽车，未实际控制外，无银行存款、股权登记信息。本院另对被执行人黄斌的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人在广西南宁市良庆区房屋及地下室房屋，本院已轮候查封，被执行人外出，具体下落不明，无理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人黄斌列入失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此后又于2019年7月3日作出拘留决定，连同扣押车辆裁定一并移送公安机关和高交部门协助临控，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，并且不申请律师调查令、执行悬赏和对失信被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，在本院轮候查封房屋和未实际控制车辆，且穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年九月二日书记员  柯国宏
河北省晋州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0183刑初286号 自诉人雷文仲，男，1963年5月4日出生，汉族，河北省晋州市人，住。 被告人王超锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 自诉人雷文仲以被告人王超锋犯侵占罪，于2019年9月9日向本院提起控诉。 本院审查认为，依据现有自诉人提供的证据，不能证实被告人王超锋有侵占罪的犯罪事实，自诉人雷文仲不能提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人雷文仲对被告人王超锋的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  康爱兵 二〇一九年九月十日 书记员  张珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1516号被执行人：徐双牛，男，1984年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省天水市麦积区。徐双牛犯盗窃罪追缴罚金及经济损失一案，经查，本院作出的（2018）苏0303刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月14日立案执行，立案标的为2300元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2019年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址甘肃省天水市麦积区甘泉镇云雾村**依法传唤被执行人，但被执行人未到庭说明情况，亦未主动履行义务。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303刑初440号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月十七日书记员 郭 珊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执759号之一 申请执行人：曾利萍，女，出生于1985年5月6日，住四川省蓬安县。 被执行人：吴波，男，出生于1987年8月29日，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初426号民事判决书，立案执行曾利萍与吴波民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币40000.00元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人吴波邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、仪陇县人民法院、仪陇县不动产登记中心，对被执行人的银行存款、财产、居住等情况进行了调查。被执行人吴波经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人吴波银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日作出（2019）川1303执759号执行裁定书，冻结了被执行人吴波6个银行存款账户，冻结期限为一年；2019年9月5日，向被执行人吴波发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同时将吴波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人曾利萍申请执行的借款本金人民币40000.00元及利息、案件受理费未能实现。经征求申请执行人意见，并经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月十二日 书记员 何晓斌
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2864号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：王某某，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对王某某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3419号原告：惠州市立世晟表面装饰材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处青春村青春工业区厂房。法定代表人：张庭高，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告：博罗县众益五金制品厂，住所地：博罗县罗阳镇小金村山利下石碣龙（土名）。经营者：伍元裕，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省连平县.被告：伍毕青，男，汉族，1968年9月10日出生，住广东省连平县.被告：胡向伟，女，汉族，1969年8月23日出生，住广东省惠州市惠城区.原告惠州市立世晟表面装饰材料有限公司与被告博罗县众益五金制品厂、伍毕青、胡向伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告惠州市立世晟表面装饰材料有限公司委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告博罗县众益五金制品厂、伍毕青、胡向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市立世晟表面装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告清偿拖欠货款44014.5元及逾期付款违约金（违约金从收到货物次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%的标准计算至清偿之日止日，暂计至2019年6月20日为9890.49元）；2.判令三被告连带承担原告因提起本案诉讼须支付的律师费4000元；3.本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告在2016年3月至8月之间先后向被告供应粉末材料，但被告却未准时支付货款，原告多次向被告催收货款，后经双方对账结算截止至2016年8月，被告共拖欠货款44014.5元。2016年12月13日，被告伍华青向原告及法定代表人张庭高出具《还欠协议》，承诺从2017年3月15日开始至2017年8月15日还清，但仍未还款。2017年7月21日，被告胡向伟向原告及法定代表人张庭高出具《承诺书》，承诺2017年7月21日开始分期付款，但至今仍未归还后原告多次与三被告交涉要求三被告支付拖欠的货款，三被告却以种种理由至今仍未支付。原告认为，三被告不履行付款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告博罗县众益五金制品厂、伍毕青、胡向伟未作答辩。经审理查明，被告伍毕青、胡向伟是夫妻关系。原告称其与被告伍毕青、胡向伟之间有业务往来，主要是由被告伍毕青、胡向伟向原告购买粉末。双方未签订合同，交易方式及交易习惯为：被告伍毕青、胡向伟通过电话方式向原告订购粉末，双方协商好粉末的编号、数量、单价后，由原告按被告伍毕青、胡向伟的要求将粉末送往被告博罗县众益五金制品厂处；原告提供送货单，送货单客户栏中载明“众益”；被告博罗县众益五金制品厂收货后由其员工伍燕青、李惠莉等在送货单上签字确认或加盖被告博罗县众益五金制品厂公章确认。另查明，原告于庭审时称被告伍毕青、胡向伟是被告博罗县众益五金制品厂的实际控制人；被告胡向伟于2017年7月21日以茶叶抵扣货款，原告认可抵扣货款5000元并出具《收款收据》。以上事实有原告营业执照、被告伍毕青及胡向伟身份证复印件、被告博罗县众益五金制品厂企业信用信息、送货单、《还欠协议》、《承诺书》、《收款收据》等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告向被告伍毕青、胡向伟提供粉末，被告伍毕青、胡向伟接收了货物，并向原告出具《还欠协议》、《承诺书》，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告伍毕青、胡向伟出具的《还欠协议》、《承诺书》合法有效，被告伍毕青、胡向伟应依约向原告支付货款30000元。被告胡向伟已于2017年7月21日向原告支付货款5000元，故被告伍毕青、胡向伟仍欠原告货款25000元。现原告要求被告伍毕青、胡向伟支付货款44014.5元的请求，本院仅支持25000元，超过部分不予支持。关于逾期付款违约金计算标准的问题。被告伍毕青、胡向伟未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定具体的还款期限，但未具体约定逾期付款违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求逾期付款利息以44014.5元为基数从收到货物次日起按中国人民银行同期贷款利率上加收50%的标准计至货款清偿之日止的请求，本院仅支持逾期付款利息以《承诺书》约定的每笔还款金额为基数，从《承诺书》约定的每笔还款的逾期之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计至货款清偿之日止，超过部分不予支持。关于律师费的问题。原告要求支付因本案诉讼发生的律师费的请求，因合同无相关约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告博罗县众益五金制品厂承担连带清偿责任的问题。因被告伍毕青与原告法定代表人张庭高签订《还欠协议》时确认货款由被告伍毕青负责清偿，且原告未提供证据证明被告伍毕青、胡向伟是被告博罗县众益五金制品厂的实际控制人，故本院对原告要求被告博罗县众益五金制品厂承担连带清偿责任的请求，不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍毕青、胡向伟于本判决生效之日起十日内向原告惠州市立世晟表面装饰材料有限公司支付货款25000元及逾期付款利息（分别以2000元为基数从2017年8月31日起、以2000元为基数从2017年10月1日起、以2000元为基数从2017年10月31日起、以2000元为基数从2017年12月1日起、以2000元为基数从2017年12月31日起、以3000元为基数从2018年1月31日起、以3000元为基数从2018年3月1日起、以3000元为基数从2018年3月31日起、以3000元为基数从2018年5月1日起、以3000元为基数从2018年5月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计至货款清偿之日止）。二、驳回原告惠州市立世晟表面装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告惠州市立世晟表面装饰材料有限公司负担299元，被告伍毕青、胡向伟负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一九年九月十八日法官助理曾嘉莲书记员朱欣彤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7969号原告：邱新培，男，1952年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人，姚洪英，女，1953年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海品会建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱祖国，执行董事。被告：中设集团上海国际货代储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张铁军，总经理。原告邱新培与被告上海品会建筑装饰设计工程有限公司、中设集团上海国际货代储运有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月19日，原告邱新培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱新培撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一九年九月十九日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5413号原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：郑俐,女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告郑俐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。审判员  周陶欣二〇一九年九月二十四日书记员  葛 娜
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 2019赣09**执236号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托代理人：黄秋红，该行员工。 被执行人：罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰支行依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初64号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗宝贤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2018年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行5.841058万元，截止2019年8月25日已执行0元，未执行5.841058万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年8月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年九月二日 书记员  曹子晨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1227号原告：奎屯永润装卸服务有限公司，住所奎屯市**库尔勒西路19-2，注册号654003050011268。法定代表人：张永坤，该公司经理。委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司奎屯中心支公司，营业场所奎屯市市区阿勒腾肯特-团结南街38幢8、9号，统一社会信用代码91654003767121798J。负责人：刘安秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琴，新疆瀛华律师事务所律师。原告奎屯永润装卸服务有限公司（以下简称永润装卸公司）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称太平洋人保奎屯支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告永润装卸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月21日，原、被告签订团体人身保险合同一份，合同约定，原告为60名工人在被告处投保办理了（2008）团体意外伤害保险，每人30万保额。2016年3月10日，原告为工人刘兴德在被告处办理了保险合同加人变更批单，保险金额合计36.8万元，责任期自2016年3月11日至2017年1月20日。2016年7月，原告工人刘兴德在工作中受伤，经伊犁州劳动能力鉴定委员会办公室伊犁劳鉴工字2018（序号352）工商职工鉴定结论通知。刘兴德的伤残等级为9级，按保险合同应赔6万元。原告多次要求被告理赔，被告以各种理由拒赔，故诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国保险法》第十二条第四款规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。本案中，原告永润装卸公司为其员工刘兴德在被告太平洋人保奎屯支公司处购买了（2008）团体意外伤害保险，原告永润装卸公司是投保人，案外人刘兴德是被保险人。现案外人刘兴德发生意外伤害，根据法律规定有保险金请求权的主体应为被保险人刘兴德，而非投保人永润装卸公司。故原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回奎屯永润装卸服务有限公司的起诉。案件受理费1300元,减半收取650元（原告已预付），依规定退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 胡凤琴二O一九年九月十日书记员 王 娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保72号申请人：王海涛，女，汉族，生于1971年10月20日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被申请人：梁桂花，女，汉族，生于1965年9月27日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被申请人：赵雄，男，汉族，生于1965年9月27日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。申请人王海涛于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵雄名下位于定西市安定区春天家园5号楼2单元1102号房屋(定市房商预字2015第32号、合同编号YS20126784)一套。担保人王海涛以其在中国人民财产保险股份有限公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，王海涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵雄名下位于定西市安定区春天家园5号楼2单元1102号房屋(定市房商预字2015第32号、合同编号YS20126784)一套。申请保全费3263元，由王海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年九月十七日书记员  李 力
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1211号 原告：刘建刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：袁彦军、张泽华，河北自清律师事务所律师。 被告：楚树驰，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告刘建刚与被告楚树驰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚及其委托诉讼代理人袁彦军、张泽华，被告楚树驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告买卖合同价款87200元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日被告楚树驰从原告处购买缝纫机等机器设备共计31台，现欠设备款87200元，原告曾多次催要欠款，被告一直推脱不付。原告依约履行了合同，被告却迟迟拖欠合同价款，已构成违约，为维护原告的权益依法提起诉讼，望判如所请。 楚树驰辩称，我不认可是欠钱，我与原告是合伙关系。欠条上面有更改，与我当时拍的照片不符，条上“今欠到”三个字是原告后来填上的。原告可以将所有机器拉走。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月3日，楚树驰从刘建刚处购买布鲁斯A3缝纫机25台，单价2500元；布鲁斯同步四线缝纫机5台，单价4500元；布鲁斯小方头缝纫机1台72**元，以上合计92200元，后来楚树驰通过微信转账支付刘建刚5000元，剩余87200元未还。 另查明，原告刘建刚在被告楚树池签字认可的单据上自行添加了“今欠到”三个字。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点问题是刘建刚与楚树驰是买卖关系，还是合伙关系。刘建刚提供的楚树驰签字的条（刘建刚后来在条上添加了“今欠到”三个字）上显示缝纫机的数量及价款，双方的微信聊天记录的内容也显示刘建刚催要货款的意思表示，楚树驰在聊天记录的回答中并未提及双方是合伙关系的任何信息，楚树驰也没有其他证明双方是合伙关系的证据，故对楚树驰辩称与刘建刚是合伙经营，不是买卖欠款的理由，本院不予采信，应认定双方是买卖合同关系。既然是买卖关系，楚树驰作为买受人就应当按照约定的数额和时间支付价款，本案双方对支付缝纫机价款的时间没有约定，应当在收到缝纫机的同时支付。楚树驰已经收到刘建刚的缝纫机，就应当及时支付价款。庭审中刘建刚当庭撤回要求楚树驰承担因迟延付款造成的损失的请求，是对自己权利的处分，应予准许。 综上所述，楚树驰应当给付刘建刚缝纫机款87200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告楚树驰于本判决生效后十日内给付原告刘建刚缝纫机款87200元。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告楚树驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘喜庆 二〇一九年九月十七日 法官助理牛菲 书记员靳伟
院长 审判长合议庭将罪犯王玉安的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2798号罪犯王玉安，男，1962年3月18日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2010年9月30日作出(2010)武开法刑初字第77号刑事判决，认定被告人王玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玉安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王玉安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王玉安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，于2019年4月22日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王玉安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王玉安的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月12日起至2019年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4299号原告：杨康，男，1988年4月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：史天柱，男，1981年9月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告杨康与被告史天柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼，被告史天柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杨康向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款5万元并以4万元为基数按年利率6%从2019年6月15日开始计算利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，经原告介绍被告于2014年11月在浩逸汽车租赁公司租用车牌号为黑Ｅ×××**的白色霸道自用，拖欠租金及维修费用共计25000元；2015年4月租用车牌号为黑Ｅ×××**的白色汉兰达，拖欠租金7000元；2015年8月租用红色马自达3，拖欠租金8000元。上述租金及维修费用共计4万元，全部由原告垫还，之后被告于2019年6月15日出具5万元欠据一份。现原告诉至法院。史天柱未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告为原告出具欠据，该欠据载明：“史玉柱欠杨康伍万元整，上款系杨康代史天柱垫还的下列租车费用，2014年11月份史天柱租用车牌号为黑Ｅ×××**欠款及维修费用25000元，2015年4月租用黑Ｅ×××**汉兰达欠费租金7000元，2015年8月租红色马自达欠租金8000元，以上3笔费用4万元，全部由杨康代史天柱垫还完，史天柱同意支付垫还至出条之的利息1万元（年利率约6%左右）共计5万元整，欠款人：史天柱，身份证号：。2019.6.15”欠据由史玉柱签名并捺手印。另，2018年6月，被告曾偿还原告1000元。上述事实有原告提交的书证、录像光盘以及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，被告从原告处借款，原告为被告垫付租车租金和修车费用，被告为原告出具欠据进行确认并就垫款之日起至出具欠据之日的利息进行约定，是当事人的真实意思表示，借款人应当按照约定及时返还借款，又被告曾偿还原告1000元，故被告应偿还原告欠款40，000元及利息9000元（计算方法10000-1000）。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩及举证、质证的权利，其应承担因此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告史天柱偿还原告杨康欠款40，000元及利息9000元并以40，000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息自2019年6月16日至实际给付完毕之日止，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年九月三日书记员  孙美琪附适用的法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06知民初6号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：浚县钱之柜歌厅，住，住所地河南省浚县黄河路南段路东（浚县旅游产品大市场拐角临街楼**）/div>经营者：王军。委托诉讼代理人：付弃愚，男，1986年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区.原告中国音像著作权集体管理协会与被告浚县钱之柜歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。中国音像著作权集体管理协会于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4386元，减半收取2193元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年九月三十日书记员  冯 琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                            （2019）陕0824执2755号申请执行人闫某某,男被执行人张某某,男。    被执行人贺某某,。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人张某某、贺某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初4882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫某某于2019年7月11日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人张某某、贺某某借款本金60万元及利息，负担案件受理费7152元，被执行人应依法承担执行费8400元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2019年8月22日本院职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年9月9日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人名下的全部银行账户。4、2019年9月24日本院执行员到被执行人所在村委进行调查，被执行人无财产可供执行。5、2019年9月29日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人张某某、贺某某暂无可供执行财产，经本院向申请人闫某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十九日 书  记 员    李寰裕  201908242755某某某某某某201808244882某某某某某某20190711201
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0703行审16号 申请执行人汉中市生态环境局南郑分局（原南郑县环境保护局）。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处水井巷**。 负责人晏冬，该局局长。 委托代理人秦宇栋，该局法规宣教科工作人员。 委托代理人惠才瑞，该局法规宣教科工作人员。 被申请执行人南郑县（区）运达汽车修理厂。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路。 经营者杨少龙。 申请人汉中市生态环境局南郑分局于2019年8月15日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字〔2018〕39号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市生态环境局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请人汉中市生态环境局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑县（区）运达汽车修理厂环境管理行政处罚一案，申请人汉中市生态环境局南郑分局于2018年11月19日作出“南环罚字〔2018〕39号《行政处罚决定书》”，决定对南郑县（区）运达汽车修理厂环境违法行为罚款人民币叁万元整（30000.00元）。并于2018年11月19日依法向被申请人执行人南郑县（区）运达汽车修理厂进行了送达。被申请人执行人南郑县（区）运达汽车修理厂收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请人执行人汉中市生态环境局南郑分局于2019年5月21日再次以书面形式向被申请人执行人南郑县（区）运达汽车修理厂送达了“南环行处罚催字〔2019〕21号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人执行人在接到该《催告书》后十日内履行义务，但被申请人南郑县（区）运达汽车修理厂至今仍未履行。现申请人汉中市生态环境局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉中市生态环境局南郑分局对被申请人南郑县（区）运达汽车修理厂的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人汉中市生态环境局南郑分局申请执行的“南环罚字〔2018〕39号《行政处罚决定书》”。 本裁定书送达后即可生效。 （本页无正文） 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年九月六日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1229民初742号 原告：谭全会，男，1965年12月31日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃现，男，1957年8月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦秀京，女，1965年10月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，（系覃现妻子） 被告：覃广程，男，1984年7月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，（系覃现儿子） 原告谭全会诉被告覃现、韦秀京、覃广程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭全会，被告覃现、韦秀京、覃广程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭全会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金1300000元，并支付自2017年3月17日起至全部清偿之日止利息（按年息24%计算至2019年5月5日为646643.44元）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告覃现承包中国电信股份有限公司大化分公司大化县镇南电信综合楼改造建设项目工程施工，因需要资金投入而向大化瑶族自治县利民小额贷款有限公司借款。2017年3月中旬，被告为偿还大化瑶族自治县利民小额贷款有限公司借款而向原告提出借款，原告表示同意。双方经协商后确定借款金额130万元，借期一年，月息三分。2017年3月17日，原告即通过转账方式汇入被告覃广程农村信用社账户，三被告亦出具借条给原告，借条上注明借款金额、借款期限、利息等内容，并承诺以其自有和唐善所有的房地产抵押给原告，还将产权证书交由原告保管。至此原告借款义务完成，但被告借到此款后，没有按时偿还借款本金、利息。虽经原告多次催促还款，但被告总以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。 被告覃现辩称，原告所陈述的不符合事实，被告覃现借到的钱是37.4万元，借条是在其威逼之下被迫写的130万元。原告转130万到覃广程的银行卡上后又立马把92.6万元钱转到原告自己的账户，被告实际得钱是37.4万元。被告覃现在2015年9月16日开始用位于镇南古思路121号的产权拿到原告处抵押借款80万元，之前约定月利息三分，这80万的借款被告只有最后的两个月利息共计4.8万元没有偿还。原告主张的和小额信贷公司借款的12.6万元利息里，其中的7.8万元是还没有借到130万元本金的情况下，原告就先扣除130万元的两个月的利息。至于原告主张的66万元的利息，我本人已经支付的利息共计36.1万元了，加上我儿子覃广程拿现金给他6.8万元，还有1万元是微信上转账，我总共已偿还给原告43.9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提供的证据2借条真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为借条是被告在受胁迫的情况下所写，被告实际借到手的借款本金是37.4万元。对原告提供的其他证据的三性均无异议。原告对被告提供证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认可被告转入原告银行账户偿还的利息为28.3万元，对被告的其他陈述不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2015年5月，被告覃现挂靠广西正宇建设工程有限公司承包大化县镇南电信综合楼改造项目工程。由于项目建设缺乏资金，被告覃现于2015年10月16日向大化瑶族自治县利民小额贷款有限公司借款80万元用于资金周转，双方约定月利率3%，借款期限3个月。2017年3月，被告为偿还大化瑶族自治县利民小额贷款有限公司的欠款，向原告借款。被告覃现、韦秀京、覃广程于2017年3月17日书写借条，载明因覃现经营自有资金投入不足，特向谭全会借款130万元，借款利息月利率三分，借款期限2个月。借条书写当日，原告谭全会向被告覃广程账户转账汇入130万元，并于当日由被告覃广程账户转出92.6万元转入原告谭全会账户用于偿还被告覃现所欠大化瑶族自治县利民小额贷款有限公司80万借款本金及逾期2个月的利息4.8万元，7.8万元为被告向原告所借130万元本金预先扣除的2个月利息。庭审中，原、被告认可被告已向原告谭全会偿还的借款利息为28.3万元。 本院认为，债务应当偿还。被告主张本案130万元借条是受胁迫所书写，但其未能提供相关的证据证明，本院不予采信。对借款本金数额，原告主张为130万元，而被告主张为130万元-92.6万元=37.4万。从银行转账记录看，原告虽于借条书写当日转入被告覃广程账户130万元，但随即被告覃广程账户转出92.6万元到原告账户。经查明，92.6万元的是用于结清被告覃现所欠大化瑶族自治县利民小额贷款有限公司80万借款本金及逾期2个月的利息4.8万元，此外，还预先扣除了130万元借款本金前两个月的利息7.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此三被告所借到的原告谭全会的借款本金数额应当为130万元-7.8万元=122.2万元。对借款利息，应当以122.2万元本金为基数按年利率24%自2017年3月17日开始计算至款项还清之日。截止2019年5月17日，借款利息应为122.2万元×2%×26个月（2017年3月17日至2019年5月17日）=63.544万元，扣除已偿还的利息28.3万元，截止2019年5月17日三被告应当偿还的借款本息数额为122.2万元+63.544万元-28.3万元=157.444万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告覃现、韦秀京、覃广程于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭全会借款本金122.2万元，利息35.244万元，本息共计157.444万元。 被告覃现、韦秀京、覃广程以122.2万元借款本金为基数，按年利率24%向原告谭全会计算支付利息，自2019年5月18日起至款项还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22320元，由被告覃现、韦秀京、覃广程负担18052元，原告谭全会负担4268元。财产保全费5000元，由被告覃现、韦秀京、覃广程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃良耿 人民陪审员  韦家耿 人民陪审员  俸小壹 二〇一九年九月十七日 法官助理陆玉晴 书记员韦香朱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。 一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实 际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约 定，但以不超过年利率24%为限。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1834号 申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。 负责人：段莹，系该支行行长。 被执行人：陶云，男，1992年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人陶云信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3695号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶云偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金4989.81元及利息（暂算至2018年11月5日的利息为785.81元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金4989.81元为基数，按双方约定计算），并承担受理费50元、执行费130元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶云的银行存款5875.62元及相应利息。 二、如被执行人陶云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人陶云的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月五日 书记员  喻莎莎
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初800号原告：刘思堂，男，1956年6月6日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：李乐忠，男，1960年8月9日出生，汉族，住博兴县。原告刘思堂与被告李乐忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘思堂的委托诉讼代理人樊春燕到庭参加诉讼。被告李乐忠经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告复合板款2000元；2、依法判令被告支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月22日起，被告因工地工程多次从原告处购买复合板，后经原被告双方确认，被告现尚欠原告复合板款2000元，被告向原告出具欠条一份。对该笔欠款被告至今未付，为此提起诉讼。被告李乐忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘思堂围绕诉讼请求提交了证据，被告李乐忠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，本院对刘思堂提交的欠条予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李乐忠自原告刘思堂处购买复合板，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。李乐忠自刘思堂处购买复合板后，未向刘思堂支付货款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。现刘思堂诉求李乐忠支付货款2000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐忠自本判决生效之日起十日内支付原告刘思堂货款2000元及利息（自2019年3月29日起至本判决实行履行之日止，以2000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李乐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博人民陪审员  王爱民人民陪审员  耿润华二〇一九年九月十七日法官助理王小芳书记员李晓兰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3765号上诉人（原审被告）:方宏汗，男，汉族，1976年8月28日出生，户籍所在地安徽省枞阳县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立霞，女，汉族，1982年9月25日出生，住香河县。委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。上诉人方宏汗因与被上诉人陈立霞买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方宏汗上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。一审判决认定事实错误，双方虽存在买卖合同关系，但均已履行完毕。被上诉人所提供的两份报价单我方只认可其中152083元的一份，因为这份报价单上的价格跟合同约定货物价格是相符的，至于另外一份显示的报价单为20余万元，这份报价单我方不认可，因为该报价单既和货物买卖合同上的价格不符，也没有得到上诉人本人的签名确认，因此不能作为定案的依据。另外，所谓的微信聊天记录在一审当中关于语音部分并未当庭播放，不能作为定案依据。微信记录的聊天对象显示的名字是平头哥，被上诉人也没有证据证明所谓的平头哥就是上诉人，关于微信聊天的内容上诉人本人不认可。基于被上诉人在一审当中提交的是复印件也没有提交原始载体，一审判决将其作为定案依据是错误的。总之我方认为一审判决认定事实错误，请求二审做出公正判决。陈立霞答辩称，对一审判决认定没有任何异议。一审判决综合上诉人与被上诉人的买卖合同关系，认定上诉人给付被上诉人货款是依据被上诉人两次交付上诉人的货物而认定的，上诉人提出的增项报价单并未由上诉人签名确认，对这一事实我方在一审提交了微信聊天记录打印件与微信聊天记录u盘，证明2017年11月18日、2018年1月1日与被上诉人用微信的方式询问上诉人第二批货物到了没有，上诉人是认可货物已经到了，没有提出任何的异议。我方认为被上诉人提供的这些证据应当得到法院的支持。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。陈立霞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告货款201507元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年10月26日，原告陈立霞与被告方宏汗签订买卖合同，被告承包北京市房山区金海阁歌厅装修工程，期间在原告家具厂定做歌厅木饰面板等材料，按照订货合同清单及后加增项清单要求，两次共计货款351507元。期间被告只给付原告货款150000元，尚欠201507元货款未给付。上述事实，有原告提交的买卖合同、金海阁木饰面报价单、增项报价单、微信记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为：被告方宏汗自原告陈立霞处购买木饰面板等歌厅装修材料并签订买卖合同，双方形成买卖合同关系。原告交付被告歌厅装修材料，有原告提交的增项报价单、微信记录予以证实，双方约定增项，且原告已经通过微信将增项报价单发给被告，被告未提出异议，故对于被告应给付原告材料款351507元的事实，依法予以确认，原告先后两次交付被告装修材料后被告仅支付材料款150000元，故原告陈立霞请求被告方宏汗给付剩余材料款201507元的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方宏汗给付原告陈立霞材料款201507元。于判决生效后立即付清。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2161元、保全费1570元，共计3731元由被告方宏汗负担。二审期间，上诉人提交双方签订的《香河家具城商品买卖合同》。证明1.根据合同约定商品的价值是152083元，实收是145000元，不是被上诉人所述的30余万元。被上诉人所述称的所谓第二批货物20余万元根本就不存在。2.证明根据该合同第三条第一款的约定，款清发货，由此证明原被告双方约定的是由上诉人付清全部货款后被上诉人在发货，因此被上诉人是不可能在未收到货款的情况下就给上诉人多发了20余万元的货物。3.根据被上诉人一审自认的事实，被上诉人已经实际收到了货款15万元，与买卖合同当中所记载的商品金额一致，二者对比就可以发现上诉人不存在拖欠货款的问题。被上诉人质证认为，对证据真实性认可。这是第一次货物的货款，上诉人已经给付了。本案索要的是第二批增项的货款。第二次货款就是按照上诉人的要求被上诉人为上诉人提供了增项报价单。被上诉人庭后提交了被上诉人与上诉人的微信记录U盘，法庭将该证据交由上诉人，上诉人并未提交质证意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人只存在一次订货，且已履行完毕，被上诉人主张的第二次订货，因上诉人并未在货物报价单上签字，故不应给付货款。上诉人认可微信号×××为其所用，从被上诉人的工作人员与该微信号的语音交流中，能够证明上诉人认可被上诉人向其提供了第二次货物，只是对第二次货款的数额存在异议。被上诉人的工作人员多次请求与上诉人进行账目核对，但双方未提供最终的核对结果。上诉人未对双方的微信记录提交质证意见，视为其认可该证据，故一审法院支持被上诉人的诉请有事实和法律依据。综上所述，方宏汗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4322元，由上诉人方宏汗负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年九月十日法官助理丁宗发书记员孙帅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6554号云南中豪置业有限责任公司：本院于2019年7月31日立案执行的（2019）云0111执6554号申请执行人周远刚与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人周远刚申请结案。故被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执612号 申请执行人深圳市盛光达实业有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路先科机电大厦**，信用代码：91440300279390252F。 法定代表人：张文杰。 被执行人唐小英，女，汉族，1980年12月16日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初3036号民事判决书，于2019年3月18日立案受理深圳市盛光达实业有限公司申请执行唐小英买卖合同纠纷一案。执行标的87000元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的87000元，已执行到位0元，被执行人唐小英尚欠申请人深圳市盛光达实业有限公司87000元。 二、终结（2018）川0115民初3036号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇一九年九月四日 书 记 员 李 雪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初4613号 原告：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园，统一社会信用代码91340225153705511Q。 法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。 被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市**堂邑路**，统一社会信用代码913702002645877228。 法定代表人：吴书义，该公司总裁。 被告：青建集团股份公司四川分公司。住所地四川省成都市青羊区望仙场街**********房，统一社会信用代码91510105669677312F。 负责人：翟瑞华。 原告安徽新亚特电缆集团有限公司与被告青建集团股份公司、青建集团股份公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 安徽新亚特电缆集团有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币47867.91元；2、判令被告依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失人民币27415.55元(暂计算至2019年8月20日,以后顺延至确定给付之日止)(上述1-2项合计:75283.46元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年9月12日被告四川分公司同原告签署了一份货物购销合同,由原告向被告四川分公司提供电缆产品,合同金额456201.51元。原告按合同要求已全部交付电缆产品,并开具了一张44728.36元增值税发票给被告四川分公司。合同约定付款方式为“预付款30%(136860.45元),验收合格后付65%(296530.98元),5%质保金(22810.08元)质保期满后7日内付清。被告四川分公司分别于2011年1月27日支付货款60000元,2011年9月11日支付货款136860.45元,2011年12月27日支付验收款200000元,尚欠47867.91元一直未支付。2016年4月28日双方书面对账确认上述欠款事实,2019年7月4日原告上门催讨并对账,被告业务毛元在对账函上签字确认。现原告多次催讨无果,无奈只得向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法判令支持原告诉求为盼。 青建集团股份公司在提交答辩状期间，请求贵院依法将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”申请人的住所地为青岛市市**堂邑路**,,因此被申请人诉申请人及建筑设备租赁合同纠纷一案应由申请人住所地所在的青岛市市**人民法院审理管辖贵院没有管辖权。综上所述,恳请贵院依法裁定将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院认为，安徽新亚特电缆集团有限公司与青建集团股份公司四川分公司之间货物购销合同第十一条纠纷解决方式约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方依法向诉讼发起方所在地人民法院起诉。本案由安徽新亚特电缆集团有限公司提起诉讼，应当由其所在地人民法院管辖。据此，无为县人民法院具有管辖权。青建集团股份公司对其管辖权异议的主张，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告青建集团股份公司负担。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇一九年九月六日   书记员  彭静
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1422号申请执行人：李静。被执行人：张正华、黄丽。申请执行人李静申请执行张正华、黄丽借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李静申请执行张正华、黄丽借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年九月十日书记员 李祥瑞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5302号 原告：王丹，女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省会东县。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告王丹与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资8023.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计8023.33元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向王丹出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工王丹工资共计8023.33元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资8023.33元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王丹8023.33元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1746号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P（1-1）。 法定代表人：王火生，公司董事长。 委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师 被告：周全，男，1981年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司诉被告周全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员任立新适用简易程序进行审理。 原告望江县和美物业管理有限责任公司诉称：原告从事望江县华阳镇水榭花都小区物业服务工作，被告系此小区业主。自2015年6月起，被告拖欠物业费1803元。原告多次催收无果，故向法院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费（2015年6月至2018年6月）1803元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告望江县和美物业管理有限责任公司不能提供被告周全确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告望江县和美物业管理有限责任公司的起诉。 本案原告望江县和美物业管理有限责任公司已预交的案件受理费25元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  任立新 二〇一九年九月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13678号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人单二海，男，1992年10月1日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人单二海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2322号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人单二海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢163号刘某某与吴某合同纠纷一案，申请执行标的共计20625元。经本院立案执行，现已强制执行到位20625元。本院已于2019年9月27日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2017）辽09民终378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6094号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12516号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何凤莲，女，1984年3月7日出生，汉族，住广东省连南县瑶族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何凤莲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××68）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币60552.96元（截止2019年1月22日，欠款本金40344.64元、利息5930.28元、滞纳金13407.72元、账单分期手续费870.32元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2017.23元（40344.64元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何凤莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金40344.64元、利息5930.28元、滞纳金2017.23元、分期手续费870.32元（暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，由被告何凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10751号申请人：程瑶，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沂然，安徽润天律师事务所（实习）律师。被申请人：潘俊红，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人程瑶与被申请人潘俊红民间借贷纠纷一案，申请人程瑶于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘俊红的银行存款30万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下的位于安徽省合肥市X室（房地权证合产字第**）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人程瑶提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘俊红的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封程瑶名下位于安徽省合肥市X室（房房地权证合产字第**）产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文慧二〇一九年九月十日书记员  赵海云
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执362号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该司董事长。 被执行人唐海波，男，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与唐海波融资租赁合同纠纷一案中，2019年7月17日向被执行人唐海波发出执行通知书，责令其立即向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金123907.9元及利息、违约金，律师费3000元，负担案件受理费3036元，案件执行费2332元。但唐海波未履行。经查，唐海波名下无存款、房产等财产可供执行。本院依法将唐海波列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1022民初362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年九月二日 书记员  王佩华
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执438号 申请执行人夏方祥，男，1981年1月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被执行人莫子文，男，1994年7月27日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1323号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人莫子文发出执行通知书，责令被执行人莫子文向申请执行人夏方祥支付租赁费18000元、案件受理费125元，并承担申请执行费170元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，因被执行人莫子文在外省务工可联系，但查找不到其本人及可供执行财产，申请执行人夏方祥于2019年9月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1323号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年九月二日 书记员 杨 军
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执530号申请执行人：刘艳侠，女，1968年2月2日出生，住雄县雄州镇崔村。委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。被执行人：武海涛，男，1976年8月27日出生，住雄县米家务镇板西村。刘艳侠申请武海涛民间借贷纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，因履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇一九年九月十九日书记员  郭 荣
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初912号原告：邓超，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：王聪，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。邓超与王聪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告邓超于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邓超撤诉。案件受理费78元，由原告邓超负担。审判员  马新颖二〇一九年九月九日书记员  刘 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13651号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李发明，男，1978年6月5日出生，身份证住址贵州省织金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李发明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2292号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李发明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2257号申请执行人：邢宇，男，1988年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王某，男，1982年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刑宇与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏1202民初2645号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告王某于2019年7月20日前给付原告邢宇代偿款人民币10000元，自2019年8月起于每月20日前给付原告邢宇代偿款人民币5000元直至付清全部代偿款50000元；二、如被告王某未能按照上述条款约定按期足额给付当期款项，则原告邢宇可另行向被告王某主张相应的逾期付款利息（以欠付代偿款50000元为基数自代偿之日即2018年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并可立即就剩余全部未付代偿款及逾期利息申请强制执行；三、余无争议；四、本案案件受理费1050元、依法减半收取人民币525元，由被告王某承担（原告已预交525元，被告应承担部分于2020年3月20日前迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，移送执行人于2019年7月24日向本院移送执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月24日、2019年9月26日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年7月30日查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**福克斯牌、苏Ｍ×××**北斗星牌汽车，查封期限两年，未能实际扣押。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年7月25日，本院至江苏省泰兴市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年8月20日，本院至泰州市公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。5、2019年8月28日，本院至泰州市××孙金村进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院已经于2019年9月2日以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**福克斯牌、苏Ｍ×××**北斗星牌汽车，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因车辆未能实际扣押，无法进行处置，但上述车辆查封期限截至2021年7月29日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2017)苏1202民初2645号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月二十六日书记员  黄 缘
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7340号原告：万军德，男，1968年3月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。被告：朱红成，男，1971年4月16日生，汉族，户籍地：湖南省常宁市，现住广东省东莞市。被告：郭冬英，女，1971年11月19日生，汉族，户籍地：湖南省常宁市，现住广东省东莞市。被告：赵月存，男，1975年4月26日生，汉族，住山东省滕州市。原告万军德与被告郭冬英、被告朱红成、被告赵月存凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告万军德于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万军德申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万军德撤诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，保全费1120元，由原告万军德负担。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十三日书记员  孟祥飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初3258号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。被告：姚世斌，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市玉玺电气设备安装有限公司，住，住所地重庆市黔江区/div>法定代表人：姚世斌，该公司执行董事。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告姚世斌、重庆市玉玺电气设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  王小兵人民陪审员  吴言明二〇一九年九月三十日书 记 员  王 双
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2015号 原告：王彦如，女，1987年9月16日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：王春平，女，1974年7月25日出生，汉族，住平山县。 原告王彦如与被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王彦如委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。被告王春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彦如向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春平偿还原告王彦如借款本金10000元并按借款协议约定给付原告利息，按照年利率24%计算，从2016年10月22日起至到借款本息实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识成为朋友。2016年10月21日，被告以周转资金为由向原告借到借款本金10000元，为了明确原告与被告的债权债务关系成立，被告收到借款之日即2016年10月21日出具借款凭据。原、被告双方借款同时约定借款期限和借款利息计算方式。后被告一直未清偿原告以上借款本息，为此，原告起诉至本院。 被告王春平未到庭答辩。 经审理查明，2016年10月21日，王彦如作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的王春平签订借款协议，载明：今向王彦如借到人民币大写壹万元，小写：10000元整。借款用途：周转。期限为1个月，于2016年11月20日一次性还清。如乙方将此借款改变用途或有违法、犯法及危害甲方利益等行为甲方将立即终止本协议。王春平在该借款协议上签字并按手印。 至本案开庭审理时，被告王春平未依约偿还原告借款本金。 以上事实，有原告陈述，借款协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订借款协议系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告王春平应当依照合同约定偿还原告借款本金。 关于原告主张的利息问题。双方签订的借款协议中并未载明借款期限内利息，庭审中原告称双方存在口头约定，也未提交有关证据予以证实，故本院对原告主张借款期限内利息的请求不予支持。关于逾期利息问题，因双方并未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故本院对于逾期利率按照年利率6%计算，从2016年11月21日起计算至本院确定履行期限届满之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春平于判决生效之日起十五日内偿还原告王彦如借款本金10000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金10000元为基础，自2016年11月21日起计算至本院确定履行期限届满之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告王彦如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  李英雪 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  茹倩玉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1848号之一 申请执行人：林如洽，男,汉族,1977年11月9日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：欧阳永湛，男，汉族，1968年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人林如洽与被执行人欧阳永湛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初433号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，欧阳永湛应向申请执行人林如洽支付案款200000元。因被执行人欧阳永湛未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向欧阳永湛发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费2900元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1848号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年九月十一日 书记员  刘启亮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2771号原告：王爱国，男，汉族，1967年4月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谭海波，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚舟，广东中熙律师事务所实习律师。被告：钟宏亮，男，汉族，1981年4月12日出生，住湖南省湘阴县。被告：刘固超，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：戴新文，男，汉族，1968年3月15日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文香，广东扬权律师事务所律师。原告王爱国与被告钟宏亮、刘固超、戴新文股东资格确认纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱国撤回起诉。案件受理费29600元（原告已缴纳），因原告庭前撤诉，本院退回原告29600元。审 判 长  顾 阳人民陪审员  刘建平人民陪审员  同 峰二〇一九年九月十日书 记 员  袁 璠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6582号之一原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张念，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：李丽，女，系原告公司工作人员。被告：徐立，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李茜，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告金科物业服务集团有限公司与被告徐立、李茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年9月9日，原告金科物业服务集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  别晓玲人民陪审员  刘 双二〇一九年九月九日书 记 员  丁变合
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5192号原告：焦超超，男，1992年10月8日生，汉族，住内黄县。被告：闫博，男，1992年05月15日生，汉族，住内黄县。原告焦超超与被告闫博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦超超到庭参加了诉讼，被告闫博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦超超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月16日，被告因做生意从原告处借款20000元，立有借据，约定月息1.5分。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告闫博未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告闫博借原告款20000元，约定利息为月息1.5分，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告闫博于2018年12月16日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款20000元，本息至今未还的事实。综上所述，原告要求被告闫博偿还借款20000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告闫博应于判决书生效后10日内偿还给原告焦超超借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告闫博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年九月二十日书记员  陈永霞
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执33号 申请执行人：狄纯富，男，1963年3月30日生，汉族，住钢城区， 被执行人：张波，男，1963年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣华区。 本院在执行申请执行人周美忠与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初306号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款9350元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年6月20日和2019年7月17日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人适用限制高消费措施。2019年9月18日，根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年6月27日依法传唤被执行人，其未到庭。2019年8月25日及2019年9月16日，本院工作人员到张波租住地查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。经本院委托河北省张家口市人民法院在被执行人张波户籍所在地查询了其名下的财产情况，未发现可供执行的财产。 5、2019年9月16日，经询问申请执行人的意见，申请执行人表示不申请本案悬赏执行。 6、2019年4月5日，本院约谈被执行人张波，张波申报在莱钢检修中心有债权，执行人员于2019年9月19日到莱钢检修中心上级单位莱钢集团核实，核实结果为莱芜市格林福乐环保工程有限公司在该公司无到期债权。 本案判决的被执行人应当支付的工资款9350元申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十九日 法官助理付振平 书记员娄阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3005号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：侯建杰，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：侯建伟，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：侯群山，男，1991年11月9日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：侯庆一，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：侯明山，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，，住临沭县 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初1060号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建杰、侯建伟、侯群山、侯庆一、侯明山在银行存款100000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月七日 书记员  朱 宁