wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10264号原告：王恩俊，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：徐启沙，男，1986年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告王恩俊与被告徐启沙健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩俊到庭参加诉讼，被告徐启沙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年7月26日至2019年7月26日期间的医疗费共计6057.61元；2．原告病情未好，仍需继续治疗；3．本案诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由：2018年7月26日22时30分，徐启沙骑电动自行车，在天津市南开区事故地点时，碰撞前方王恩俊骑行的电动自行车，徐启沙车辆前部碰撞王恩俊车辆后部，造成王恩俊倒地受伤及双方车损的交通事故。徐启沙负事故全部责任，王恩俊无责任。故成讼。徐启沙未出庭应诉，亦未作答辩。王恩俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。徐启沙经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据王恩俊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日22时30分，徐启沙骑电动自行车，在天津市南开区事故地点时，碰撞前方王恩俊骑行的电动自行车，徐启沙车辆前部碰撞王恩俊车辆后部，造成王恩俊倒地受伤及双方车损的交通事故。徐启沙负事故全部责任，王恩俊无责任。事故发生后，原告赴天津市天津医院进行治疗，诊断伤情为右肩胛、右膝、腰外伤等。本院认为，本案系健康权纠纷。徐启沙在本次事故中承担全部责任。关于原告主张的医疗费一节，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：根据原告提交的相关票据，本院对天津医院自2018年7月26日至2019年7月26日期间发生的费用共计2,727.70元予以确认。对原告所陈述因头部不适于2019年6月7日赴天津医科大学总医院检查所发生的费用及于2019年6月17日原告在天津市环湖医院所发生的费用，因与本案所涉事故相隔时间过长，头部伤情无相应医嘱，对此本院不予认定。对原告所提交的2018年11月9日天穆骨科医院所发生的费用277元、天津河东常氏骨科医院发生的费用966.27元、津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所韩氏骨科发生的费用570元，因病情相关，对此本院均予以认定。关于继续治疗费一节，因该部分费用尚未发生，因此本案对此不予涉及，可在实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告徐启沙向原告王恩俊支付医药费共计4,540.97元；二、驳回原告王恩俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐启沙负担，于本判决生效后十五日内直接支付原告王恩俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年九月二十四日法官助理范佳书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4105号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：张学虎，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告张学虎供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6472号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所。被告：张若雪。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张若雪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年九月十七日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1928号之一申请执行人：周丽萍，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县金海岸大酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦，统一社会信用代码91340124734976846H。法定代表人：唐微，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4039号民事判决书，向被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司在徽商银行10×××08账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1668号申请执行人张荣胜，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人马启洋，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李卫东，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张荣胜诉被执行人马启洋、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0925民初3994号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告马启洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张荣胜借款本金85万元及利息（从2016年12月21日起至本息全部清偿之日止按月息2%计算），被告李卫东对其中借款本金85万元承担连带清偿责任。二、被告马启洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张荣胜律师代理费2万元，被告李卫东对此承担连带清偿责任。三、驳回原告张荣胜其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年九月三十日书记员 许晓飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1399号 原告：梁天杰，男，1972年2月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李朝庆，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：杨庚友，男，1970年2月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：杨娟梅，女，1971年7月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告梁天杰与被告杨庚友、杨娟梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告梁天杰以与被告杨庚友、杨娟梅自行和解为由，自愿于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告梁天杰撤回起诉。 案件受理费1512元(原告已预交），由原告梁天杰负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年九月二日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1748号 原告：罗勋，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：胡高波，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告罗勋与被告胡高波民间借贷纠纷一案中，原告罗勋于2019年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗勋的撤诉申请符合法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗勋撤回起诉。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告罗勋负担。 审 判 长  罗 红 审 判 员  王从友 人民陪审员  王素虹 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗 碧
文书内容江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行终57号上诉人（一审起诉人）：萍乡市下埠金诚化工填料厂法定代表人：刘钦上诉人萍乡市下埠金诚化工填料厂（以下简称金诚填料厂）因起诉萍乡市工业和信息化局（以下简称萍乡市工信局，原萍乡市经济贸易委员会）其他行政行为一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初83号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人金诚填料厂上诉请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初83号行政裁定，并予以立案。事实和理由：1.该厂遵循国家的环保政策已拆除了倒焰窑，做了升级改造而拿不到资金。2.省工信局接待该厂厂长时，嘱咐其尽快让萍乡市工信局把资料呈送，因此不存在上级不接纳的事。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但本案恰恰相反，由于萍乡市工信局的枉法不作为，政府形象受实际影响，该厂受到极大影响，厂职工放假自谋出路，地方经济都受影响，因此原审裁定是错误的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款第六项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉萍乡市工信局未将其申请节能减排专项资金的报告层报上级机关系不作为，其诉讼系针对行政机关层报的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。故原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年九月五日            本件与原本核对无异      书记员  刘诗怡
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执800号 申请执行人：钟长啸，男，1991年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：刘秀娟，女，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地辽阳市太子河区。 本院在执行钟长啸与刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李慧于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款60650元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘秀娟发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人刘秀娟未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10954号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：肖荣，男，汉族，1988年5月25日出生，住四川省开江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告肖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖荣向原告一次性偿还拖欠贷款本金64777.34元，利息3733.72元，罚息2001.76元、复利273.65元，合计70786.47元（暂计算至2019年5月31日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、被告肖荣承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计70786.47元）。事实和理由：原告与被告肖荣于2016年10月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款180000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告肖荣未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告肖荣未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月24日，被告肖荣作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：肖荣向乙方借款180000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若肖荣拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求肖荣归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。肖荣未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求肖荣承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年10月24日向肖荣发放贷款180000元，贷款期限36个月，到期日为2019年10月24日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年12月24日，逾期时尚欠贷款本金64777.34元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金64777.34元，利息3733.72元，罚息2001.76元、复利273.65元。 本院认为，原告与被告肖荣签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向肖荣发放贷款180000元，肖荣未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金64777.34元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息3733.72元、罚息2001.76元、复利273.65元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金64777.34元为基数，从逾期之日次日2018年12月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求肖荣承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金64777.34元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金64777.34元为基数，从逾期之日次日2018年12月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告肖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月十一日 书记员  罗 钦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5185号原告：孙伟，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师（实习），一般代理。被告：李平，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告孙伟与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年9月9日公开开庭进行审理，原告孙伟及其委托代理人李青松、曾灵到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间经人介绍相识，被告聘任原告为其从事个人劳务，其中一段时间在高阳开车，但被告一直拖欠原告劳务工资拒不支付，后因原告多次找被告协商后被告出具一张工资欠条，注明金额为17600元。后被告已给付原告10000元，现仍欠7600元工资尚未给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告李平未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告户口证明、欠条一张、孙登来证人证言。上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经被告堂哥介绍认识，被告聘任原告为其在高阳开车，因被告一直拖欠原告劳务工资，原告多次找被告协商后出具一张工资欠条，载明：“今欠到孙伟高阳开车工资17600元，大写壹万柒仟陆佰元。欠款人李平。2018年11月13号”，后该工地的施工员支付原告10000元，仍欠7600元工资尚未支付。本院认为，合法的劳务关系务受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时、足额支付报酬。原告主张被告欠付报酬的事实，有被告出具的欠条为凭，故双方劳务关系成立，应受法律保护。被告未按照约定支付原告劳务工资，尚欠原告7600元，原告诉请被告给付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告支付工资7600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李平在本判决生效后十日内给付原告孙伟7600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李平负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月九日书记员  颜 璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执965号之一 申请执行人吴仁满，男，1970年2月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王伟祯，男，1980年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴仁满与被执行人王伟祯民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1284号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王伟祯未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人吴仁满向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王伟祯需履行30000元本金，并负担案件受理费945元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人王伟祯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟祯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟祯逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟祯的存款、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王伟祯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执980号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王伟祯名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人王伟祯名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，实际扣押，经评估价格为78417元，而该车已抵押给福州钱包好车电子商务有限公司借款本金88000元，现联系不到该公司，该车无法拍卖；被执行人王伟祯名下位于景宁××自治县××街道××路××室房屋，本院已依法拍卖得款670900元，支付中国银行景宁支行抵押贷款34573.67元，支付评估费3250元，支付被执行人安置费50000元，剩余款为270623.33元，申请执行人吴仁满受偿9291.91元。截至2019年09月24日，本案执行标的已执行到位9291.91元，未执行到位20708.09元、诉讼费945元、执行费350元。暂未发现被执行人王伟祯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟祯拒不履行，本院已对已对被执行人王伟祯采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴仁满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟祯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建毅 二〇一九年九月二十四日 书记员  毛萍萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。被执行人：洪伟，男，1981年3月31日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年9月6日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人洪伟信用卡纠纷一案。2018年12月25日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初10189号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十五日书 记 员  李承灏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10541号原告：李瑞，女，1963年9月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周小凡，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。负责人：戴伟国，该行行长。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。原告李瑞与被告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）借记卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托诉讼代理人周小凡，被告农行吴江分行的委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告存款损失11143.68元及利息（以11143.68元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算自2019年5月2日起至被告实际给付之日止）；2.被告支付本案诉讼费用；3.被告支付原告因本案支出的律师费2000元。事实和理由：原告在被告处开立卡号为62×××18的金穗世纪通宝借记卡。2019年5月2日上午7时42分，原告收到交易短信通知，显示该卡发生多笔交易。原告随即拨打110电话报警，于当日上午8时32分至苏州市吴江区公安局同里派出所报案并接受询问。原告至被告处调取账户流水明细，显示：2019年5月2日，该卡发生八笔交易，其中两笔为现支交易，金额分别为4749.68元、5155.06元；两笔现支交易产生的手续费，金额分别为59.5元、63.55元；两笔消费，金额分别为594.35元、104.59元；一笔授权结算，金额为412.95元；一笔查询费，金额为4元，以上合计11143.68元。上述八笔交易中有三笔发生在美国境内。经向苏州市公安局出入境管理支队查询可知，原告在2019年1月1日至6月30日期间仅有两条出入境记录，即2019年4月1日出境，2019年4月6日入境。2019年5月2日，原告身处国内并持有借记卡原件，当日的八笔交易均为他人伪造借记卡盗刷。原告为本案诉讼，支付律师费2000元。原告认为，被告未能保障原告存款安全，应赔偿原告上述经济损失，遂向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告农行吴江分行辩称，1.原告诉称涉案交易为盗刷缺乏事实依据，仅有报警记录而未立案，不能确定涉案交易系伪卡盗刷；2.原、被告之间是储蓄存款合同关系，原告作为持卡人，应当妥善保管借记卡及密码，防止泄露。任何银行卡交易均需卡、密相符才能完成，仅有伪卡若无密码无法完成交易。根据原告的出入境记录显示，原告曾在国外旅游，存在泄露密码的重大可能，原告应自行对密码失密导致的资金损失承担责任；3.涉案交易发生前，原告的银行卡处于正常使用状态。涉案交易发生时，被告接受支付指定、期间无任何证据可以令被告作出不予支付的判断，故被告应当准予交易，上述交易的完成是被告的履约行为；4.在对涉案交易无合法定性并存在大量疑点的情况下，若仅凭原告单方诉称要求被告赔偿所谓损失，存在重大证据缺陷与严重的道德风险；5.原告的第三项诉讼请求没有法律及合同依据，应予驳回。本院认为，李瑞在农行吴江分行开立账户，双方之间存在储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于涉案交易是否为伪卡交易的问题。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”依据上述法律规定，银行对储户存款具有安全保障义务，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案中，农行吴江分行为李瑞提供借记卡服务，理应确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。持卡人李瑞在收到账户异常变动的短信后立即报警，采取补救措施，及时防止了损失扩大，自身并无过错。李瑞的储蓄卡在美国境内发生交易的同时，其本人身处国内并持有储蓄卡，不可能异地进行涉案交易，涉案交易为伪卡交易具有高度可能性，在被告未有相反证据的情况下，本院认定伪卡交易事实的存在。关于损失承担问题。农行吴江分行主张李瑞对泄露交易密码存在过错，但并没有充分证据证明李瑞对其持有的借记卡没有妥善保管或合理使用，被告仅以李瑞曾出国旅游为由推测其未妥善保管密码，该意见缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。银行作为储蓄凭证的发证机构，也是经营存贷储蓄业务的金融企业，掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，故应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。伪卡盗刷行为的发生说明农行吴江分行制发的借记卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，故农行吴江分行应承担由此造成的损失。原告要求被告赔偿存款损失11143.68元并承担自2019年5月2日起至被告实际给付之日止的存款利息损失，于法有据，应予支持。原告主张的律师费并非被告违约产生的必然损失，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司吴江分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞存款损失11143.68元及利息损失（以11143.68元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算自2019年5月2日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员 游 佳二〇一九年九月十九日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9814号原告：天津市赛豪科技有限公司，住所：天津市津**长青科工贸园区上海街****5105，统一社会信用代码91120112MA05M6U097。法定代表人：徐幼生，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：天津震宇创世精密模具有限公司，，住所：天津市津**八里台镇开拓道**统一社会信用代码91120112069861482P。法定代表人：李军，职务：总经理。本院在审理原告天津市赛豪科技有限公司与被告天津震宇创世精密模具有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年九月二十七日书记员  蒋硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2789号上诉人（原审被告）：王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：黄德莲，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：郭克玉，女，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵竹云，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，系郭克玉丈夫。上诉人王立兵、黄德莲因与被上诉人郭克玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立兵、黄德莲于2019年9月18日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王立兵、黄德莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王立兵、黄德莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37147元，减半收取18574元，由上诉人王立兵、黄德莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年九月二十四日法官助理 胡玉婷书 记 员 易 倩
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2926民初921号原告：王勇，男，1976年8月26日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王发斌，男，1982年3月24日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县,现住南涧县（大捞箐）。原告王勇诉被告王发斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈兴慧到庭参加诉讼，被告王发斌未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。被告以采购汽车配件资金周转困难为由，于2018年10月29日向原告借款10万元，当天被告向原告出具借条，约定借款期限为5个月，口头约定月利率为3.5%。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息，原告经多次催要未果。双方发生借贷行为系双方的真实意思表示，且原告已按约定将借款以银行转帐方式支付给被告，但被告不履行双方约定的还款义务，已违背了最基本的诚实信用原则。为维护原告合法权益，维护合同的严肃性，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元，承担本案诉讼费用。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的自然情况以及诉讼主体资格；第二组，借条原件1份，用以证明2018年10月29日，被告向原告借款10万元，用于采购汽车配件；第三组，云南省农村信用社转帐电子回单、中国建设银行转帐电子回单、中国建设银行个人活期帐户交易明细各1份，用以证明原告于2018年10月29日以银行转帐方式将借款支付给被告的事实。被告未到庭质证或向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，其间能相互印证，与本案有关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年10月29日，被告以采购汽车配件为由，向原告借款10万元，当天向原告出具借条，借条言明借款期限为5个月，双方未约定借款利息。原告当天将借款10万元分两笔（每笔5万元）通过农村信用社和建设银行转帐支付给被告。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息，原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款10万元支付给被告，原告出具的借条依法生效，原告有权要求被告按照约定履行义务，被告不按约定履行还款义务的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发斌在本判决生效之日起30内归还原告王勇借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王发斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一九年九月五日书记员  鲁泽生
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2031号 原告：储著书，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：汪孟洪，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告储著书与被告汪孟洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储著书的委托诉讼代理人储佳佳到庭参加了诉讼，被告汪孟洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 储著书向本院提出诉讼请求：1.判令汪孟洪支付储著书劳务报酬6800元及其利息损失（自出具欠条之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.汪孟洪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，储著书受汪孟洪雇请，为其在潜山县官庄承包的修路工程工地上运输混凝土，工资400元每天。工程结束后，经结算尚有6800元报酬未支付。经储著书多次催要，汪孟洪于2018年2月11日出具6800元欠条。现汪孟洪已无法联系，为了维护储著书的合法权益，特诉至法院。 汪孟洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 储著书围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.储著书身份证复印件1份，证明储著书身份事项；2.欠条原件1份，证明汪孟洪欠储著书劳务报酬6800元的事实。汪孟洪未到庭质证。储著书所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以认定。汪孟洪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪孟洪在潜山县官庄镇承包修路工程期间，雇请储著书帮其运输混凝土，共欠储著书劳务报酬6800元。2018年2月11日，汪孟洪向储著书出具欠条一份，内容为“今欠到储若（此处系笔误，应为“著”）书修路工资人民币陆仟捌佰元整(6800)，今欠人汪孟洪，2018.2.11号”。后因汪孟洪一直未支付该款，遂成讼。 本院认为：本案中，汪孟洪雇请储著书在其承包的工程工地上从事运输混凝土工作，双方之间已形成合法的劳务合同关系，储著书提供了劳务，汪孟洪理应及时支付其报酬。汪孟洪欠储著书劳务报酬，其已出具了欠条予以确认，但一直拖延不付，其行为已构成违约，汪孟洪依法负有支付所欠劳务报酬及利息并承担本案诉讼费的违约责任，故对储著书所提诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪孟洪于本判决生效后十日内支付原告储著书劳务报酬6800元及相应利息（自2018年2月11日起至款清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪孟洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  王先俊 人民陪审员  朱海洋 二〇一九年九月十八日 法官助理王敏 代书 记员  储召强
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1949号任春红、鹤壁开元汽车运输服务有限公司：任春红与鹤壁开元汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，任春红向本院申请执行的（2019）豫0611民初2471号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书    (2019)内02民终2051号   上诉人（一审原告）：包头市云杉物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区包头站广场东侧云杉商务大厦(**)。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2。   被上诉人（一审被告）：尚瑞珍，住内蒙古包头市。   上诉人包头市云杉物业服务有限公司（以下简称云杉公司）因与被上诉人尚瑞珍供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   云杉公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。其上诉主张的事实及理由为：2015年的诉讼请求只是请求按照实际占用面积956平米计算供暖费，而两份判决书均是按照737.82平米计算的供暖费，不包括层高系数的面积，故2015年的案件并未列明本案诉讼请求，不存在重复诉讼。云杉公司有新证据可以证实尚瑞珍缴纳的2017、2018年度取暖费发票不包括层高系数面积。(2018)内02民终693号生效判决显示该楼房的所有业主都是按照层高系数确定的面积计算取暖费。   尚瑞珍答辩称：一审裁定正确，应当驳回上诉。   云杉公司向一审法院起诉请求：尚瑞珍支付2006年10月15日至2014年4月15日的供暖费共计45260.6元;诉讼费由尚瑞珍承担。   一审法院认为: 云杉公司在2015年6月1日曾提起诉讼，要求尚瑞珍按照折算系数支付2006年10月15日至2014年4月15日期间的取暖费，该案已经由该院和包头市中级人民法院审理，并分别作出（2015）昆民初字第2390号和（2015）包民二终字第429号民事判决，两份判决均已生效。现云杉公司再次以尚瑞珍应当按照折算系数支付取暖费为由提起诉讼，属于重复起诉，不应予以受理。   一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回云杉公司的起诉。案件受理费465元，退还云杉公司。   本院经审理查明，2015年云杉公司将尚瑞珍、李阿蓓（第三人）诉至包头市昆都仑区人民法院，诉请尚瑞珍给付2006年10月15日至2014年4月15日的取暖费共285652.8元及滞纳金，其中2006年10月15日至2008年4月15日期间的取暖费按照每平米5.1元收取，2008年10月15日至2014年4月15日期间的取暖费按照每平米6.6元收取。该案于2015年6月1日立案，经过审理，该院于2015年8月25日作出（2015）昆民初字第2390号民事判决，认定尚瑞珍应当分别按照3.84元/平米（2006年10月15日至2008年4月15日）及4.4元/平米（2008年10月15日至2014年4月15日）的标准缴纳欠付的取暖费共143166.1元。   该案宣判后，双方均不服提起上诉，包头市中级人民法院经过审理于2016年1月20日作出（2015）包民二终字第429号民事判决，维持一审判决。该判决认定，云杉公司主张尚瑞珍应当在3.4元及4.4元的基础上按照层高折算系数1.5计算取暖费，即其应当实际按照5.1元/平米及6.6元/平米的标准缴纳取暖费的主张依据不足，不能成立。   以上事实有上述民事判决书及双方当事人陈述在案证实。   本院认为：（2015）昆民初字第2390号案件（以下简称2390号案件）中，云杉公司同样为原告、尚瑞珍为被告，李阿蓓为第三人，但云杉公司并未要求李阿蓓承担责任；2390号案件中，云杉公司诉请取暖费的期间为2006年10月15日至2014年4月15日，与本案所主张取暖费的期间一致；2390号案件中，云杉公司主张尚瑞珍给付取暖费的标准为5.1元每平米（2006-2008年）、6.6元每平米（2008-2014年），该标准为在包头市发改委确定的包头市非居民供热价格的基础上，按层高折算系数1.5计算得出，即云杉公司在2390号案件中已提出过按照层高系数折算后的价格计算取暖费，法院对其提出的该项主张已经进行过审理，显然本案与2390号案件构成重复诉讼，一审法院裁定驳回云杉公司的起诉并无不当。   综上，一审裁定适用法律正确，云杉公司提出的上诉主张不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 丰    悦   审判 员  邢海峰    审判员 董婷婷     二○一九年八月二十七日      法官 助理   侯    丽   书记员  杨苏敦             附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初295号 原告：曹均英，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，外来经商人员，住林芝市，公民身份号码×××。 原告：李红波，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地宁夏中卫市，外来经商人员，住西藏拉萨市，公民身份号码×××。 共同委托诉讼代理人：江海军,西藏昂秀律师事务所律师。 被告：易兵，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地四川省内江市，外来经商人员，住林芝市，公民身份号码×××。 原告曹均英、李红波与被告易兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告曹均英、李红波于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹均英、李红波的撤诉申请,系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹均英、李红波撤诉。 案件受理费4340.50元，减半收取计2170.25元，由原告曹均英、李红波负担。 审 判 员 桑吉卓玛 二〇一九年九月九日 法官助理 索朗德吉 书 记 员 格桑卓玛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6435号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告秦玲玲，女，汉族，1976年5月13日出生，住甘肃省永靖县。被告秦学武，男，汉族，1971年9月13日出生，住甘肃省永靖县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告秦玲玲、秦学武追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庭前于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求63,443.63元降低为35,720元。之后，原告于2019年9月16日以需要重新举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费693元，应减半收取346.50元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余346.50元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 杨华岗审判员 齐红波二〇一九年九月二十七日书记员 马泽彦
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4344号申请人：藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站。住所地：石家庄市藁城。经营者：费春河，男，１973年3月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：山西八建集团有限公司。住所地：太原市万柏林区。法定代表人：赵斌，该公司董事长。申请人藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站与被申请人山西八建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西八建集团有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西八建集团有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，暂由藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存利二〇一九年九月十二日书记员  马梦思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15629号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：马伟廷,男,1988年4月14日出生,身份证住址广西资源县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人马伟廷借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15948号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马伟廷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1852号原告：题立，男，1958年5月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江北冠节能科技开发有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县工业园区法定代表人：王宝双职务：经理委托代理人：朱平军，男，1980年10月26日出生，汉族，该公司营销部经理，住哈尔滨市香坊区.原告题立与被告黑龙江北冠节能科技开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告题立、被告黑龙江北冠节能科技开发有限公司的委托代理人朱平军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年8月18日签订合同书，约定由被告为原告安装分布式光伏发电并网工程，光伏电站规格为40瓦，工程总造价44万元，开工时间为2015年10月5日、竣工时间为2015年10月20日。合同签订后，原告于2015年9月7日交付给被告定金40，000.00元。然而，被告至今未开工，其违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告多次赵被告沟通无果。故起诉至法院，要求被告：1、解除与被告签订的合同书；2、判令被告双倍返还定金80，000.00元；3、判令被告赔偿经济损失30，000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、同意原告解除合同的诉讼请求；2、原告要求双倍返还定金的主张缺乏事实和法律依据。原、被告签订的合同约定，合同签订后或办理并网许可后2日内，原告应支付工程总造价（工程总造价为40万元）的30%作为工程定金，否则我方有权停止施工，拒绝材料落地，一切损失由违约方承担。然而原告只支付了4万元，没有按合同约定的金额支付定金。我方按合同约定办理了光伏电站备案及并网手续，进行了光伏点占设备支架的采购及安装，因原告经我方催促后仍迟迟未按合同约定金额支付定金的剩余款项，为避免损失扩大，我方通知原告在其未付清定金的剩余款项前暂停施工。原告至今未支付定金的剩余款项，其行为已经构成违约，给我方造成3.6万元的成本损失（成本共计7.6万元，扣除原告支付4万元），要求原告予以赔偿。根据合同法的规定，支付定金的一方不能按合同约定履行义务，定金不予返还。3、本案合同无法履行是原告不履行义务造成的，我方对此没有任何过错，因此原告要求赔偿损失的请求不成立。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、原、被告于2015年8月18日签订的合同书一份。意在证明原、被告签订了安装双城区题立分布式光伏发电并网工程的合同，合同约定光伏电站规格为40瓦，工程总造价44万元，开工时间为2015年10月5日、竣工时间为2015年10月20日等事实。被告的质证意见是：无异议证据二、汇款收据一份，意在证明原告给被告汇款4万元定金的事实被告的质证意见是：无异议证据三、原告与被告公司经理李彦海的手机通话录音，意在证明被告始终推脱不予开工以及原告交付4万元定金是经过双方协商的。被告没有提出因为没有交付剩余款项而拒绝开工（原告没有携带原始录音手机，原告庭后提交了录音光盘及录音的文字整理材料）。被告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、销售合同书复印件一份，意在证明原、被告所签订的光伏电站安装合同约定原告在签订合同后或办理并网许可后（2日内）支付总造价30%（132，000.00元）作为工程定金，而原告没有按照合同约定金额付款的事实。原告的质证意见是：对合同无异议，对证据指向有异议，我们在实际履行合同中对交付工程定金的金额进行了变更，双方口头约定可以先支付4万元，并且被告已经给我实际安装了，被告实际安装的行为可以说明被告认可我们先交付4万元定金。证据二、科目往来单位明细账复印件，意在证明原告只向被告支付定金4万元，没有按照合同约定的金额支付相应款项的事实。原告的质证意见是：真实性无异议，但是我们在实际履行合同过程中对定金的支付金额进行了变更，我与被告经理李彦海口头协议可以先付4万元，待被告将工程完成以后我再支付剩余款项。证据三、光伏发电系统接入方案复印件、江苏东升新能源技术公司购销合同复印件一份，意在证明我方已经完成了并网许可手续，按照合同约定实际履行了合同约定的支架的采购和安装义务。原告的质证意见是：光伏电接入方案不是真实有效的，对支架采购合同无异议，因为确实已经安装了。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、证据二皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据三原告未能提供录音的原始载体及其相应的佐证材料，无法确定其录音资料的真实性和完整性且其录音内容亦没有体现被告同意原告将定金的金额变更为4万元的内容，而是反映了原告不同意被告继续安装的内容，故不予采信。本院对被告提供的证据的认证意见是：证据一、证据二皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据三中的光伏电接入方案系复印件，在没有其他证据佐证的情况下无法确定其真实性，本院不予采信，江苏东升新能源技术公司购销合同经被告质证内容真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2015年8月18日签订合同书，约定由被告为原告开办的厂子（坐落于哈尔滨市××城区××开发区××）安装分布式光伏发电并网工程，光伏电站规格为40千瓦，工程造价为44万元，办理并网手续的时间为2015年8月18日至2015年9月18日，开工时间为2015年10月5日、竣工时间为2015年10月20日。付款方式的约定为：合同签订后或办理并网许可后2日内，原告应支付工程总造价（工程总造价为44万元）的30%作为工程定金。合同签订后，原告于2015年9月7日交付给被告定金40，000.00元，被告安装了设备支架。后原、被告在履行合同过程中产生分歧，致使合同未继续履行。现原告提出解除合同，被告同意解除。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的主张是否能得到支持。本院认为：1、原告关于解除合同的主张，因被告亦同意解除合同，故对原告该项主张予以支持。2、原、被告签订的合同约定，原告应在签订合同或办理并网许可后先行交付定金132，000.00元，否则被告有权停止施工，原告主张在实际履行时双方口头达成协议定金金额变更为40，000.00元却没有提供相应有效的证据予以证明，故无法确定被告因原告未按合同约定的金额交付定金为事由而停止施工的行为构成违约，由此原告要求被告双倍返还定金的主张不能得到支持。3、原告主张的经济损失是以被告违约为前提的，现因无法确定被告违约且原告亦未提供证据证明其实际经济损失情况，故原告的该项主张亦无法得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的关于分布式光伏电并网项目合同书；二、驳回原告题立的其他诉讼请求。案件受理2，500.00元减半收取1，250.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇一九年九月九日书 记 员  苏 楠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1035号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚春荣，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0402刑初69号刑事判决书移送强制执行姚春荣责令退赔一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的140681.53元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下位于东区建设街二村115-7#号，该房屋已被另案查封，暂不具备处置条件；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402刑初69号刑事判决书确定的责令退赔终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  何泓霖
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初250号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人曲晓阳，男，1968年10月8日出生,汉族，高中文化，无职业,住通化市。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被通化市公安局东昌区分局取保候审;于2019年9月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2019年9月18日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人曲晓阳犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人曲晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人曲晓阳于2017年8月24日17时许，在通化市，因被害人金某在商场三楼装修产生噪音过大，影响其哥哥曲某在商场二楼给学生上书法课，导致被告人曲晓阳一时冲动用铁锹击打被害人金某面部，造成金某左侧额部硬膜外血肿、左侧额骨骨折、左侧眼眶上臂骨折的后果。经鉴定，金某的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。被告人曲晓阳于2019年8月23日主动到公安机关投案并如实供述。案发后，曲晓阳赔偿金某损失并取得谅解。 上述事实，被告人曲晓阳在开庭审理过程中表示认罪认罚，并有户籍信息、辨认笔录、鉴定意见、证人曲某、王某等人证言、谅解书、被害人金某陈述、被告人曲晓阳供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人曲晓阳无视国家法律，故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于曲晓阳系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曲晓阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 岩 二〇一九年九月十九日 书记员 刘宇航
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4546号申请执行人：徐清芝，女，汉族，1969年1月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：赵高超，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省郑州市新密市。本院在执行徐清芝与赵高超买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3775号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵高超的存款32000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月十日书记员  时怀飞
大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初585号 原告：赵某某，男。 被告：高某某，男。 被告：刘某某，男。 原告赵某某与被告高某某、刘某某身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失共计12862.3元(其中：医疗费：576.3元、误工费12033元、交通费253元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都是泰瑞钢结构厂的工人，2019年8月18日7时半左右，原告赵某某与被告刘某某因工作发生口角，并发生了肢体冲突，被告高某某同时上去抱住原告胳膊和脖子，两人拉扯、揪撅殴打原告，被人拉开后原告发现自己的左手手指受伤。双方因此被大同市公安局云州区分局分别行政拘留。后原告在大同市第五人民医院检查，诊断为：左环指中节基底骨折，原告治疗发生医疗费576.3元，交通费253元。依据《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.6.2断指：误工60-90日的规定，原告手指受伤误工期为90天。原告伤情经鉴定为轻微伤。双方就原告受伤赔偿事宜经派出所调解无果，故依据《侵权责任法》、《人身损害司法解释的规定》，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。 被告高某某辩称，不同意赔偿原告的损失费用，其没有打原告，事情发生的时间、地点是事实，其是拉架的，他们两个也没有打起来。其和刘某某基本属于被打的一方，从视频可以看出原告一直拿东西砸刘某某，所以其不同意赔偿。希望原告拿出其打原告和致使原告受伤的证据，如果拿出证据愿意赔偿。 被告刘某某辩称，同意被告高某某的辩称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的两份行政处罚决定书，被告高某某认为，其未签字虽交了罚款但是是领导交的，其不认可行政处罚决定书中认定的事实。本院认为，大同市公安局云州区分局作出的行政处罚决定书是依据报案材料、询问笔录以及监控视频依法作出的，其确定的事实是合法、合理的，且与本案具有关联性，故对该组证据应予认定，本院对该组证据予以采信；对于原告提供的检查报告单、诊断证明书、医疗费票据以及司法鉴定意见书，被告高某某、刘某某认为，与本案无关，无法确定原告的伤势是因为打架造成的。本院认为，在双方发生冲突后，原告于当日就医，并就此产生了相应的检查费、医疗费是合理的、必要的花费，应予认定；而司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，应予认定，故本院对该组证据予以采信。被告对其不认可，只有本人的陈述，没有其他证据予以佐证，其质证意见本院不予采信。对于交通费票据，被告高某某、刘某某认为与本案无关。本院认为，交通费是原告在处理纠纷过程中产生的必要的、合理的花费，应予认可，具体花费本院应结合实际酌情计算。对于原告提供的特种作业操作证，被告高某某与刘某某不清楚原告是否属于特种作业操作。本院认为，原告特种作业操作证是由国家安全生产监督管理总局监制的，其具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日7点30分左右，原告与被告刘某某发生口角，并发生了肢体冲突，被告高某某为防止事态扩大上前抱住原告胳膊和脖子，双方发生了拉扯、楸撅，致使原告左手手指受伤。经鉴定原告赵某某构成轻微伤。原告在大同市第五人民医院治疗共支付医疗费576.3元。大同市公安局云州区分局作出云公行罚决字【2019】000095号行政处罚决定书，对原告赵某某作出行政拘留五日的行政处罚；大同市公安局云州区分局作出云公行罚决字【2019】000093号、000094号行政处罚决定书，对被告高某某、刘某某作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告与被告刘某某因工作问题发生纠纷后，被告高某某作为劝架的，双方未能理性化解相互之间的矛盾，致使矛盾升级，造成互殴的局面及原告受伤的后果，双方均具有一定过错。综合本案发生的起因、经过及造成的损害后果及大同市公安局云州区分局作出的行政处罚决定书等情况，本院认定原告负次要责任，二被告负主要责任。对于原告的损失，本院酌情认定由二被告承担70%的赔偿责任。二被告系共同侵权，因此二被告应当承担连带赔偿责任。关于原告的损失本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定并计算如下：1、医疗费576.3元。有医疗机构出具的门诊费票据为凭。2、误工费8802元。本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，确定原告误工期为60天。因原告从事的是特种操作业，故本院按照山西省制造业上一年度职工平均工资计算，即53545÷365天×60天＝8802元。3、交通费100元。本院结合交通费支出的实际情况酌定为100元。以上各项损失合计为9478.3元。综上，原告的损失共计9478.3元，由二被告承担9478.3元×70%=6634.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告高某某、刘某某于本判决生效后十五日内连带赔偿原告赵某某医疗费、误工费、交通费合计6634.81元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高某某、刘某某负担25元，原告赵某某负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年九月二十三日 书记员  童振曌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更610号 罪犯唐小明，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年4月20日作出（2017）桂1102刑初128号刑事判决，以唐小明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。唐小明及同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）桂11刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月19日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐小明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯唐小明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯唐小明减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐小明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯唐小明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯唐小明已全部履行财产性判项。罪犯唐小明已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯唐小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯唐小明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月1日止），原处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1706号 案外人：王胜永，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：张光芬，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人王胜永、张光芬对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-203号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王胜永、张光芬称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人王胜永、张光芬所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人王胜永、张光芬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年九月十日 书记员  傅江云
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保232号申请人：魏学勤，男，1975年1月1日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：陈静，女，1970年12月17日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人魏学勤诉被申请人陈静民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产。保全费420元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年九月十日书记员  陈雯雯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1961号 上诉人（原审被告）：李硕辉，男，1981年1月2日出生，汉族，职工，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：胡雅俊，女，1980年8月13日出生，汉族，住临县。 被上诉人（原审原告）：蔡新祥，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李望外，山西民友律师事务所律师。 上诉人李硕辉与被上诉人胡雅俊、蔡新祥民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李硕辉，被上诉人胡雅俊、蔡新祥委托诉讼代理人胡丽萍、李望外到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一，关于本案法律关系性质的认定。根据本案原告诉称与被告辩称，本案纠纷均涉及装修合同纠纷，故应查清本案是民间借贷关系还是因装修合同欠款纠纷。第二，如果系民间借贷关系，因本案借款人对于出借人是否交付借款和交付数额有异议，故被上诉人主张自己权利时，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实。重审时应向被上诉人释明举证责任，以便查明事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初594号民事判决； 二、发回山西省临猗县人民法院重审。 上诉人李硕辉预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  程梦媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14785号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曾庆派，男，汉，1988年11月7日出生，地址广东省，地址广东省海丰县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人曾庆派借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15511元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1283号申请执行人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司，所在地：武汉市黄陂区横店街后湖大道。法定代表人：夏某，总经理。委托代理人：邓某某，湖北武北律师事务所律师。被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司，所在地：武汉市黄陂区横店街东升村。法定代表人：熊某某，总经理。申请执行人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司与被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初4828号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。现申请人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司与被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司达成和解协议，并书面撤回执行申请。本院认为，申请人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司与被执行人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司达成和解协议，申请人于2019年9月9日向本院申请撤回强制执行申请，本案可依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执1283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建文二〇一九年九月九日书记员  唐小斌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执4668号申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司；法定代表人：周波，该公司董事长。被执行人：汤续，男；被执行人：何军，男；申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被执行人汤续、何军买卖合同纠纷一案，本院2018年12月6日作出的(2018)渝0107民初17514号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为79772元及利息，负担本案受理费3082元，负担本案执行费1096元等。本案在执行中，经查询被执行人银行信息，发现被执行人有银行存款4315.23元，已强制扣划并支付给申请人；经查询被执行人房管、车管、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年9月17日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款78538.77元及利息负担本案执行费1096元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初17514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年九月十七日书记员 李 亚 军
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保462号申请人：孟秋领，男，1953年出生，住河间市。被申请人：河间友谊医院，地址河间市西环中路，统一社会信用代码：521309847454444075。法定代表人姜杰。本院在审理申请人孟秋领与被申请人河间友谊医院的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河间友谊医院银行存款28万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人河间友谊医院银行存款28万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十四日书记员  赵中玮
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执432号申请执行人民乐县乾亨建材有限责任公司。被告：甘肃广汇建筑安装有限公司。本院在执行申请执行人民乐县乾亨建材有限责任公司与被执行人甘肃广汇建筑安装有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年九月十一日书记员 张爱志
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2218号 申请人：孔满，女，1981年9月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李忠如，男，1974年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：闫晓燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人孔满与被申请人李忠如、闫晓燕民间借贷纠纷一案，申请人孔满于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠如、闫晓燕银行存款100000元或查封同等价值财产一宗。 本院经审查认为，申请人孔满的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠如、闫晓燕银行存款100000元或查封同等价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张献军 二〇一九年九月四日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2275号 上诉人（原审被告）：赵帅，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人（原审被告）：杜仲田（赵帅之妻），女，1989年11月1日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 原审被告：赵敏，男，1990年9月25日出生，汉族，住宁阳县。 原审被告：马运战，男，1987年3月24日出生，汉族，住泰安岱岳区。 上诉人赵帅、杜仲田因与被上诉人孙鹏及原审被告赵敏、马运战民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜仲田经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 对上诉人杜仲田的上诉，按其撤回上诉处理。 二审案件受理费544元，由上诉人杜仲田负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年九月十二日 书记员 许安冉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2199号申请执行人：科左中旗聚利装潢材料商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：呼日乐巴根，男,1984年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2658号民事判决书，受理了科左中旗聚利装潢材料商行申请执行呼日乐巴根关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18419.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人呼日乐巴根名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人呼日乐巴根限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人呼日乐巴根有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚利装潢材料商行约谈，其未能提供被申请执行人呼日乐巴根有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2199号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  张 琦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3752号原告：祁兆伟，男，1973年9月25日，汉族，中国邮政鞍山分公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁**。被告：马广义，男，1974年9月24日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告祁兆伟与被告马广义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告祁兆伟到庭参加诉讼。被告马广义经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁兆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马广义返还借款本金40000元，并按年率24%支付借款期间利息及逾期利息至借款偿还之日；2.请求法院判令马广义按合同约定承担违约责任，即每日按借款总额2%支付违约金；3.诉讼费及律师费由马广义承担。事实与理由：马广义因做生意需要，第一次于2016年1月27日从祁兆伟处借款3万元，双方约定借款期间为2016年1月27日至2016年3月26日。第二次于2016年3月26日从祁兆伟处借款1万元，双方约定借款期间为2016年7月25日。并与祁兆伟签订借条。现已过约定的偿还日期，祁兆伟多次联系马广义，但马广义不予返还，祁兆伟无奈，遂起诉至法院。请求法院依法支持祁兆伟诉讼请求。马广义未到庭，未答辩。祁兆伟围绕诉讼请求依法提交了证据，马广义未到庭质证。对于祁兆伟提交的证据，本院认定如下：祁兆伟提供借款协议书、欠条各2份，真实、合法、与待证的借贷事实存在关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，祁兆伟与马广义、梁彬签订《借款协议书》，《借款协议书》中，出借人为祁兆伟，借款人为马广义、梁彬，约定借款金额为3万元，借款期限为2016年1月27日至2016年3月26日，约定逾期违约金按日利率6%支付；同日，马广义、梁彬出具收条，收条主要内容为：“今收到借款人民币叁万元（30000元）”。2016年3月26日，祁兆伟与马广义签订《借款协议书》，《借款协议书》中，出借人为祁兆伟，借款人为马广义，约定借款金额为1万元，借款期限为2016年3月26日至2016年7月25日，约定逾期违约金按日利率3%支付；同日，马广义出具收条，收条主要内容为：“今收到借款人民币壹万元正，10000元”。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。本案中，两份《借款协议书》与两份收条均是马广义的真实意思表示，现两份《借款协议书》中约定的还款期限已届满，故马广义应依约偿还祁兆伟借款本金共计4万元；关于利息与违约金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，对于祁兆伟主张的3万元借款本金自2016年1月27日至2016年3月26日的借期内利息，1万元借款本金自2016年3月26日至2016年7月25日的借期内利息，不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，祁兆伟主张的逾期利息与违约金总计超过年利率24%，故对于超过年利率24%的部分不予支持，对于约定的违约金不超过年利率24%的部分，予以支持；关于律师费一节，该主张并无相应事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马广义于本判决生效之日起十日内偿还祁兆伟借款本金4万元，并支付3万元借款本金自2016年3月27日起按照年利率24%计算至借款偿还之日的利息，支付1万元借款本金自2016年7月26日起按照年利率24%计算至借款偿还之日的利息；二、驳回祁兆伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由马广义负担。（案件受理费已由祁兆伟预交，执行时，由马广义加付祁兆伟800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  杨桂芳人民陪审员  李 敏二〇一九年九月十九日代理书记员  赵萃婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16671号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2208号 姚宝磊、尹家安： 你们与中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、姚宝磊偿还中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司代为垫付的赔偿款110000元; 二、尹家安对上述债务承担连带清偿责任； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、共同负担案件受理费2500元及执行费1550元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7463号 雷学洪： 东莞市麟泰五金制品有限公司： 申请执行人雷学洪根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初17245号民事判决书申请执行被执行人东莞市麟泰五金制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市麟泰五金制品有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十六日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1045号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 被执行人：罗小雄，男，1976年9月6日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林丽卿，女，1976年11月26日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李鑫铨，男，1983年12月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗树伟，男，1976年6月2日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人罗小雄、林丽卿、李鑫铨、罗树伟借款合同纠纷一案,因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 童文合（代）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1203号罪犯张明奇，男，1980年1月19日出生，汉族，河南省郑州市金水区区人，现在河南省监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）京03刑终454号刑事判决，认定张明奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明奇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张明奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明奇减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月6日起至2021年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1774号 申请执行人:刘金明，男，汉族,1962年3月18日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：翁强，男，汉族，1976年5月24日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：薛理清，男，汉族，1975年9月5日出生，住福建省南平市延平区。 关于刘金明诉翁强、薛理清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3869号民事判决书已经发生法律效力，翁强、薛理清未履行生效文书确定的义务，依刘金明的申请，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为借款本金45000元及利息,公告费400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人翁强、薛理清邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现翁强、薛理清有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人翁强、薛理清纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人翁强、薛理清不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁强、薛理清有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5281号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人石杰成，男，1973年9月14日出生，苗族，住湖南省凤凰县。本院依法作出的（2019）湘0104民初7110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5281号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤