河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14852号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘占修，男，1967年5月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景亮明，男，1958年10月1日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：景发群，男，1969年9月8日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：登封市通达运输有限责任公司，住所地登封市颍河路与阳城路十字路口西南角。法定代表人：王世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险公司）因与被上诉人刘占修、景发群、登封市通达运输有限责任公司（登封市通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任共计57493.8元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定被上诉人刘占修系“郑州嵘昌集团建材有限公司职工”的事实不符合法律规定，其出具的收入证明和工资证明明显不真实，且没有提供缴纳社会保险的相关证明予以印证。一审法院未查明刘占修实际误工损失是否存在。一审法院认定刘占修误工损失没有法律依据，认定刘占修的误工费57493.8元不符合法律规定。综上，请二审法院依法改判上诉人不承担57493.8元的赔偿责任。刘占修辩称：一、刘占修与郑州嵘昌集团材料有限公司存在劳务关系。2017年5月1日至2020年4月30日，刘占修与郑州嵘昌集团材料有限公司签订一份劳务合同。刘占修已将该劳务合同及郑州嵘昌集团材料有限公司营业执照递交一审法院。二、2017年10月5日7时20分许，刘占修沿八官323省道由东向西行驶至八官××登封市××镇火石××路段，与同方向行驶的景发群驾驶豫Ａ×××**中型普通客车相撞，致刘占修受伤住院。第一次治疗终结出院，刘占修就赔偿问题向登封市人民法院提起诉讼，在诉讼请求中要求保留后续治疗及其相关费用。在诉讼过程中，刘占修递交了单位出具的证明、工资表等相关证据材料，河南省登封市人民法院做出了（2018）豫0185民初2802号民事判决书。三、2018年7月刘占修根据自己身体恢复情况进行第二次手术，二次手术出院后，刘占修又向登封市人民法院提起诉讼，要求赔偿住院期间各项费用及误工费，并要求司法鉴定中心对刘占修因此次事故造成的误工时间进行评定。刘占修与郑州嵘昌集团材料有限公司签订的劳务合同，在刘占修受伤期间并未解除。刘占修向一审法院递交的单位出具的证明、工资表等相关证据材料，具备真实性、关联性、合法性。刘占修在一审法院庭审过程中，递交的《郑州公平法医临床司法鉴定书所司法鉴定意见书》对刘占修误工时间进行了鉴定，为一审法院判决刘占修误工损失提供了可靠法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回。登封市通达公司辩称：一、涉案的肇事车辆在上诉人处投保有交强险及商业三者险，被上诉人刘占修因涉案交通事故遭受的各项损失应当由上诉人渤海财险公司承担。二、登封市通达公司对一审法院认定的赔偿项目及赔偿数额均无异议。景发群未到庭，也未提交书面答辩意见。刘占修向一审法院起诉请求：请求判决景发群、登封市通达公司、渤海财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费等共计123185.1元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月5日7时20分许，景发群驾驶豫Ａ×××**中型普通客车与刘占修驾驶的豫Ａ×××**普通二轮摩托车相撞，致刘占修受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，景发群承担事故的主要责任，刘占修承担事故的次要责任。刘占修受伤后在登封市人民医院住院治疗65天（2017年10月5日至2017年12月9日），本次住院期间产生的各项费用已另案处理完毕（超出交强险医疗费赔偿限额，未超出交强险伤残赔偿限额）。后因骨折不愈合，刘占修又到郑州市第十六人民医院住院治疗101天（2018年7月22日至2018年10月31日），花费医疗费33091.1元，病历中诊疗经过记载“入院后完善各相关检查，患者于8月1日14:35—17:15在全麻下行左胫骨陈旧性骨折切开复位内固定并取髂骨植骨术，术后给予抗生素预防感染、消肿、局部制动等措施，辅助降糖药物控制血糖”。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，刘占修自2017年10月5日-2019年1月17日期间为误工期（469天），刘占修花费鉴定费600元。另查明：1.刘占修系郑州嵘昌集团建材有限公司职工，日平均工资为141.96元；2.2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为39522元；3.景发群驾驶的豫Ａ×××**中型普通客车挂靠在登封市通达运输有限责任公司，并在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。刘占修的各项损失：医疗费33091.1元、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、营养费2020元（20元/天×101天），合计40161.1元。误工费57493.8元[141.96元/天×（470天-65天）]、护理费10908元（108元/天×101天）、交通费746元、鉴定费600元，合计69747.8元。以上各项共计109908.9元。一审法院认为，刘占修第一次住院期间产生的各项费用已另案处理，刘占修在本次诉讼中主张后续治疗产生的各项费用，应当予以支持。刘占修主张按108元/天计算护理费以及按746元计算交通费均未超出法定标准，该院予以支持。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对刘占修治疗的关联性提出异议，但未提供证据予以证明，且刘占修的病历中记载的诊疗经过与本次事故具有关联性，故该院对该辩由不予采纳。因景发群驾驶的豫Ａ×××**中型普通客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，且景发群负事故的主要责任，故渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当先在交强险伤残赔偿限额剩余额度内承担69747.8元，不足的部分，在商业三者险范围内按70%的比例承担28112.77元（40161.1元×70%），以上共计应当赔偿刘占修97860.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘占修97860.57元；二、驳回刘占修的其它诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取计558元，由刘占修负担58元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担500元本院二审期间，刘占修提交河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初2802号民事判决书一份，拟证明已经生效的（2018）豫0185民初2802号判决认定刘占修的误工费赔偿标准是每天141.96元，本案的误工费认定正确。其他各方当事人均未提交新证据。对刘占修提供的（2018）豫0185民初2802号民事判决书，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审法院查明事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，渤海财险公司上诉称，一审法院认定刘占修的误工损失为57493.8元依据不足。针对该上诉理由，本院认为，刘占修因案涉交通事故受伤，一审法院根据刘占修提交的其与郑州嵘昌集团建材有限公司签订的劳务合同书、工资表、郑州公平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见等证据，认定刘占修在本案中主张的误工损失应为57493.8元，该认定有事实和法律依据，本院予以确认；渤海财险公司的该项上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，渤海财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇一九年九月十日书记员  杨秋异