安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2059号原告：张明秀，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。被告：陈进，男，1952年10月24出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：陈刚，男，1978年8月10日出生，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县，系陈进长子。原告张明秀诉被告陈进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张明秀及其委托诉讼代理人李书武、被告陈进及其委托诉讼代理人陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失26,868.50元，其中医疗费8,274.330元、住院伙食补助费1,800元（30元/天＊62天）、营养费2,700元（30元/天＊90天）、护理费7,657元（123.50元/天＊62天）、误工费10,177.20元（113.08元/天＊90天）、施救费200元、交通费1,000元，各项合计31,868.50元，扣减被告之前给付的5,000元，尚应赔偿26,868.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日17时30分许，被告驾驶皖Ｐ×××**号二轮摩托车行驶至郎溪县十字镇十字开发区后黄路800米“T”字路口（蚌埠新村），与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。郎溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈进负事故主要责任。原告受伤后被送到郎溪十字铺茶场医院治疗，经诊断为1、右颧弓骨折，2、右侧第2、3、4跖骨骨折，3、多处软组织挫伤等伤。住院治疗至2019年7月18日，住院期间共花费医疗费8,274.30元，出院后医嘱休息四周。原告认为，公民的人身权利依法受到保护，被告对其侵权行为所造成的后果应依法承担相应的赔偿责任，为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院。陈进辩称：1、原告存在挂床，有过度医疗行为，实际住院天数16天，扣除挂床期间的费用和天数，医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费均与实际不符；2、原告为退休人员，不同意其主张的误工费；3、交通费用过高。为印证其主张，张明秀向法庭提交以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生，陈进负事故主要责任，其驾驶的二轮摩托车属于机动车，应当投有交强险，但被告未投有交强险，故在交强险限额内均有被告承担；三、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、检查报告单，证明原告因事故受伤后住院治疗情况的事实，经诊断为1、右颧弓骨折，2、右侧第2、3、4跖骨骨折，3、多处软组织挫伤等伤。住院治疗至2019年7月18日，住院期间共花费医疗费8,274.30元，出院后医嘱休息四周，复查费119元；四、施救费票据，证明原告支付施救费用为200元；五、交通费发票，证明原告因医疗、护理、处理交通事故支付交通费1,000元。陈进向法庭提交了以下证据：1、十字茶厂医院病人费用清单、视频，证明原告在2019年6月2日至2019年7月18日期间未发生治疗和用药记录，存在挂床现象，且被告多次看望时原告均未实际住院；2、社保材料，证明原告系单位退休人员，住院期间正常领取退休工资。陈进向本院申请调取张明秀的社保退休待遇材料，经审查后，本院依法向宣城市人社局调取了张明秀的社保记录。经质证，陈进对张明秀提交证据一、二、四均无异议；对证据三的证明对象有异议，原告住院期间存在挂床、过度医疗行为，实际住院天数应扣除挂床天数，医疗费也应扣除挂床期间的费用；证据五的三性、证明对象有异议，交通费过高，单据上也没有与就医相符的时间。张明秀对陈进提交证据的质证意见为，证据1，提交的证据不是在举证期间内举证，对费用清单三性无异议，证明目的有异议，从2019年6月3日至7月18日可以看出原告在继续住院观察治疗，其中6月15日有用药，6月19日进行了复查，7月4日进行复查和用药，7月6日进行用药，7月18日进行复查，以上记载均证明原告住院期间一直处于治疗状况，不存在挂床现象，原告提交8月26日的X光片可以证明原告尚有部分骨折未愈合，至今处于治疗状况；证据2三性无异议，只能证明原告领取了基本养老保险，并没有法律规定公司除领取养老保险外不能参加劳动，取得劳动收入，原告除种植茶叶外还在工厂打工，鉴于被告当庭提交证据，原告申请举证期间进一步举证，原告尚在参加劳动并取得劳动报酬的事实；对于视频的真实性没有异议，从视频中看出来床上放有物品，床头柜放有X光片，视频时间短，可能原告在医院走动，不能证明原告处于挂床情况，补充一点，原告住院汇总清单中护理费、住院诊查费、床位费均是60元，可见原告并未挂床，而是在住院观察并且根据具体情况进行用药治疗。经审查，对双方无异议的证据，本院予以采信；对于本案中存在的争议部分，结合证据的认定及庭审查明的情况，认定如下：关于张明秀的治疗情况，根据张明秀、陈进提交的证据，均能证明张明秀因涉案交通事故受伤诊断及治疗的情况，经对住院期间产生的费用清单的审查，张明秀因伤后于2019年5月18日在郎溪十字铺茶场医院治疗，经诊断后住院，该院对症予以相应的治疗措施，自6月6日至7月18日出院，未产生相应的用药及治疗措施，虽期间存在取药一次，X线诊断三次，静脉输液二次，其通过门诊治疗的方式即可完成相应的治疗；结合治疗机构出具的出院记录、诊断证明书，张明秀的诊断伤情为右颧弓骨折、右侧第2、3、4跖骨骨折、多处软组织挫伤等，经对症治疗后至6月6日基本断药、停止相应的诊治活动，到7月18日办理出院手续，住院观察时间过长；故本院对陈进的抗辩意见予以采纳，对于张明秀在2019年6月7日至2019年7月18日期间发生的床位费、护理费、住院诊查费在医疗费中予以剔除。关于张明秀的误工费用，未见其参提交相应产生误工费用的证据，且根据陈进向本院申请，本院依法在宣城市人社局调取的张明秀社保记录，该记录载明张明秀系安徽省农垦集团十字铺茶场有限公司退休职工，已领取相应的退休金；庭审中张明秀申请举证期限，补充提交主张误工费用的证据，经审查，其申请不符合证据规则的要求，本院对该项申请不予准许；误工费用属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，本案中张明秀作为退休职工已享受相应的退休待遇，且就涉案交通事故造成的误工损失未在法定期限内进行举证证明，故本院对张明秀主张的误工损失不予支持。关于张明秀主张的住院伙食补助费用、护理费用、营养费用，根据庭审查明的事实及采信的证据，张明秀实际住院治疗期间为2019年5月18日至6月6日，根据其伤情，酌定其护理期间为60天，营养期间为60天。关于交通费用，确为实际发生，参照张明秀治疗的期限、过程，酌定为400元。2018年安徽省居民服务业职工年平均工资为45,070元。本院认为：公民的健康权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出的第34001929100000052836号道路交通事故认定书（简易程序）认定陈进负事故主要责任，张明秀负事故次要责任，故陈进对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。张明秀诉请的损失中：医疗费5,663.30元（住院治疗费用8,274.30元，检查费用119元，扣除2019年6月6日至7月18日期间的床位费、护理费、住院诊查费2,730元）、住院伙食补助费690元（30元/天＊23天）、营养费1,800元（30元/天＊60天）、护理费7,410元（123.50元/天＊60天）、施救费200元、交通费400元，扣减陈进之前给付的5,000元，各项合计11,163.30元。经审查，上列费用符合法律规定，且均在交强险的赔偿限额内，本院予以确认。陈进在涉案交通事故中驾驶的车辆为机动车辆，因该车辆未依法投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；故对张明秀的上列各项损失，由陈进予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈进于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张明秀各项损失合计11,163.30元；二、驳回原告张明秀的其他诉讼请求。（赔偿款可由陈进直接汇至郎溪县人民法院执行局，账号：26×××31，开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告张明秀负担75元，由被告陈进负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年九月十六日书记员  魏 巍