浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2242号 原告：许凌，女，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 被告：深圳前海米粒儿互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568325W，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：汪连星。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：山东创道股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91370000077959340J，住，住所地山东省济南市市中区经四路**万达广场写字楼****/div> 法定代表人：吾志亮。 原告许凌与被告吾志忠合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院于2019年5月20日依法追加深圳前海米粒儿互联网金融服务有限公司（以下简称“深圳米粒儿公司”）、山东创道股权投资基金管理有限公司（以下简称“山东创道公司”）为本案被告参与诉讼。因案情疑难复杂，本案于2019年8月5日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告许凌、被告吾志忠的委托诉讼代理人吕华儿（参加第二次开庭审理，另一委托诉讼代理人方立军未出庭）、被告深圳前海米粒儿互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人余梦琴（参加第二次开庭审理）到庭参加诉讼。被告山东创道股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许凌向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告人民币557800元及资金占用期间的利息损失（利息从起诉日开始按照年利率6%的标准算至清偿之日为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告吾志忠、深圳前海米粒儿互联网金融服务有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司支付原告人民币557800元及资金占用期间的利息损失（利息从起诉日开始按照年利率6%的标准算至清偿之日为止）。事实与理由：吾志忠系米粒儿金融投资的实际控制人。2017年10月—2018年2月期间，原告多次在米粒儿金融投资平台购买投米宝等理财产品。因购买的理财产品到期以后，被告未能兑现及时支付本息。为此，原告向被告催讨理财金相应的本息，2019年3月1日，经杭州市拱墅区上塘街道人民调解委员会调解，双方在人民调解口头协议登记表上签字确认，被告吾志忠承诺分四期返还本息合计人民币789620元。协议签订后，被告仅仅按约支付了协议第一期和第二期一部分款项，现原告多次向被告催讨第三期和第四期的款项，但被告不肯支付。原告认为，被告不守约定，有违诚信原则，现为维护原告的权益，特向贵院起诉，请求予以支持。 被告吾志忠辩称：1、答辩人并非米粒儿金融投资的实际控制人，既不是法定代表人也不是股东；2、2019年3月1日之前根本不认识，也没有就本案中的投资或者借贷的款项相关事宜进行过任何的磋商，答辩人也从未接到过原告所谓的“催讨”行为的意思表示；3、2019年3月1日，因原告以跳楼的方式向米粒儿金融投资公司进行催讨，受公司委托，为解决该纠纷，答辩人代表米粒儿金融投资公司进行磋商。并不是答辩人个人承诺归还本息，已支付的第一期和第二期一部分，也不是答辩人个人给付的，之后也未接到过原告向答辩人个人主张债权意思表示的任何行为。综上，答辩人认为其与原告素不相识，从未接受过原告陈述的投资款项，也未使用过原告投资的款项，参与2019年3月1日的调解是受米粒儿金融投资公司的委托代理行为，故请求驳回原告对答辩人的相关诉讼请求。 被告深圳米粒儿公司辩称：1、被告吾志忠确实非答辩人公司的实际控制人，2019年3月1日，吾志忠受答辩人委托与原告进行协商；2、本案系合同纠纷，根据合同相对性，原告与答辩人之间存在投资协议，协议约定投资计划在运作过程中可能面临各种市场风险，答辩人并不保证本投资计划一定会产生盈利，亦不保证最低收益。根据现有情况，本投资计划失败，造成原告损失，原告应当自行承担损失，没有损失的部分答辩人已分别于2019年3月1日、2019年3月7日打款给原告。 被告山东创道公司未答辩。 原告许凌为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 第一组证据：人民调解口头协议登记表一份，证明原告与被告吾志忠达成协议分期支付款项的事实； 第二组证据：米粒儿金融账户明细一份，证明原告多次在深圳米粒儿金融投资平台购买金融产品的事实； 第三组证据：银行交易凭证一份，证明原告将款项汇入深圳米粒儿金融投资平台账户，以及被告吾志忠按协议约定支付了两笔款项的事实； 第四组证据：短信聊天记录一份，证明原告与被告吾志忠针对协议履行进行联系的事实。 被告吾志忠对原告许凌提供的上述证据发表质证意见如下：1、对第一组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，协议上载明原告在山东创道公司内所产生的纠纷，被告吾志忠承诺了具体支付的金额和时间，并不是吾志忠本人来支付的，其是代表米粒儿公司的；2、第二、三组证据系复印件，真实性无法核实；3、对第四证据的真实性没有异议，但被告吾志忠是代表被告深圳米粒儿公司签订的协议，具体事项由吾志忠负责跟原告沟通，吾志忠跟深圳米粒儿公司汇报之后，再支付款项的。 被告深圳米粒儿公司对原告许凌提供的上述证据发表质证意见如下：1、对第一组证据，被告深圳米粒儿公司口头委托被告吾志忠处理这个事情，具体的方案、数额公司没有确认过，公司认可委托吾志忠来处理这个事情，也支付了两笔款项，但具体的总金额希望法庭核实；2、第二、三组证据系复印件，真实性无法核实；3、对第四组证据的真实性不能确认的，但被告吾志忠确实有跟公司汇报之后，向原告支付了两笔款项的。 被告吾志忠、山东创道公司未提供相关证据。 被告深圳米粒儿公司为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据： 第一组证据：企业工商登记信息一份，证明被告深圳米粒儿公司的经营范围、公司核准时间，以及被告吾志忠非本公司法定代表人及股东的事实； 第二组证据：米粒儿金融产品投资协议一份，证明投资并一定会盈利，也没有保证会有收益的事实。 原告许凌对被告深圳米粒儿公司提供的上述证据，发表质证意见如下：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据，上面没有我的签名，对该协议不予认可。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原告许凌提供的第一组证据，能够证明原告与被告吾志忠经调解达成协议，约定分期支付相关款项的事实，故对该份证据的证明效力予以确认。对原告提供的第二、三组证据，能够证明原告多次在米粒儿金融投资平台购买金融产品的事实，第三组证据也能证明被告吾志忠按协议约定支付了两笔款项的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。对原告提供的第四组证据，经被告吾志忠方核实确系双方的沟通内容，故对该份证据的证明效力予以确认。对被告深圳米粒儿公司提供的第一组证据，能够证明公司的相关工商登记信息，故对该份证据的证明效力予以确认。对被告深圳米粒儿公司提供的第二组证证据，原告对其真实性予以否认，且被告也无法提供原件供法庭核实，对其证明效力，本院不予确认。 根据上述证据的分析和认定，结合庭审中各方当事人一致事实的陈述，可认定事实如下：2017年10月至11月期间，原告许凌经山东创道股权投资基金管理有限公司员工推荐多次在深圳前海米粒儿互联网金融服务有限公司的金融投资平台上购买米慧宝、投米宝等理财产品。后因购买的理财产品到期以后未能及时兑现本息，原告与被告吾志忠于2019年3月1日经杭州市拱墅区上塘街道人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定：由被告吾志忠于2019年3月1日支付本息10129元、于2019年3月7日支付本息223000元、于2019年4月5日前支付本息220600元、于2019年4月30日前支付本息334800元。协议签订后，被告吾志忠于2019年3月1日支付原告11222.93元、于2019年3月7日支付原告220600元，剩余本息556706.07元至今尚未归还，其中500000元为本金。同时查明，深圳米粒儿公司有对山东创道公司进行投资。山东创道公司的法定代表人吾志亮，系吾志忠兄弟，被告吾志忠系山东创道公司的董事兼总经理。 本院认为，原告在被告深圳米粒儿公司的金融投资平台上购买理财产品，被告深圳米粒儿公司应当根据约定在理财产品到期后及时支付原告相应的本息。被告深圳米粒儿公司主张与原告之间系投资关系，现投资失败，损失应由原告自行承担。对此，原告否认双方系投资关系，被告也提供不出有效的证据证明，且结合原告此前购买的理财产品，有部分到期后已收回本息的事实，本院对被告的该主张不予采信。被告吾志忠自愿在调解协议上签字同意分四期支付原告本息合计788529元并实际履行了部分还款义务，属于债的加入，其应当依据其承诺，继续履行还款义务。故被告吾志忠、深圳米粒儿公司应当对尚欠原告的本息承担共同清偿责任。根据庭审查明的事实，原告许凌与被告山东创道公司之间不存在法律关系，故对原告要求被告山东创道公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张从起诉日开始按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失，本院认为，被告未及时履行付款义务，造成原告利息损失，但协议中约定的利息部分不应重复计算利息损失，故应当由被告以尚欠的本金500000元为基数从起诉日开始按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间至付清款项之日止。被告吾志忠、深圳米粒儿公司均辩称被告吾志忠系受被告深圳米粒儿公司的委托与原告进行协商，所达成的调解协议是代表公司行为，并非吾志忠个人行为，但事前未向原告表明委托代理关系，事后也未向提交相应的证据予以证明，且庭审中被告吾志忠、深圳米粒儿公司陈述互相没有关系，也没有任何委托手续，故对两被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告山东创道公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吾志忠、深圳前海米粒儿互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许凌本息556706.07元并赔偿利息损失（利息损失以本金500000元为基数自2019年4月24日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。 二、驳回原告许凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法收取9380元，由原告许凌负担20元，由被告吾志忠、深圳前海米粒儿互联网金融服务有限公司负担9360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  胡国卫 人民陪审员  齐菊女 人民陪审员  郑 龙 二〇一九年九月三十日 代书 记员  陈俏阳