wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1663号上诉人（原审被告）：通辽市创新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科区霍林河大街中段路南恒源花园对面（园**）。法定代表人：任宝成，董事长。委托诉讼代理人：胡玉山，男，汉族，1962年5月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李亚梅，女，蒙古族，1974年12约0日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）张玉侠，女，1967年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：李富贵，男，1985年7月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：牛炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。上诉人通辽市创新物业服务有限责任公司因与被上诉人张玉侠、李富贵劳务合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。通辽市创新物业服务有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判由李富贵承担给付责任。张玉侠辩称，同意一审判决。李富贵辩称，同意一审判决。张玉侠向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付拖欠工资每月1500.00元乘以2个月共计3000.00元；2、请求法院判令被告支付无故拖欠工资经济补偿金2个月工资乘以25%=900.00元。一审法院认定事实：被告通辽市创新物业服务有限责任公司与被告李富贵签订《物业管理经营承包合同》，2017年12月1日，双方签订《补充协议》，协议约定，将承包有效期限延长至2018年12月31日，承包管理项目范围之内2018年全年的物业费归李富贵所有，但承包服务不满承包合同期限，或由于种种原因中途中断时，李富贵物业费收缴马上终止，物业费由通辽市创新物业服务有限责任公司收回，不能交给李富贵。2017年10月份承包管理经营范围内的员工工资经协商由乙方支付。另查明，原告提供劳务时已达到法定退休年龄。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告通辽市创新物业服务有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张玉侠劳务费3000.00元；二、驳回原告张玉侠的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，张玉侠与通辽市创新物业服务有限责任公司形成的是劳务合同关系，故上诉人应给付劳务费。上诉人与李富贵之间签订合同的效力及约定，不能对抗张玉侠的诉讼主张，通辽市创新物业服务有限责任公司应对欠付的劳务费承担给付责任。通辽市创新物业服务有限责任公司承担责任后，可依据其与李富贵双方形成的合同依法向李富贵主张权利。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，通辽市创新物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由通辽市创新物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月六日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5730号 原告：鹤庆县美景装饰工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路（福兴小区）。 法定代表人：李梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲，总经理。 原告鹤庆县美景装饰工程有限公司（以下简称“鹤庆美景公司”）与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤庆美景公司的委托诉讼代理人陈绍坤到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》；2.判令被告立即返还原告货款57491.6元及资金占用利息（以57491.6元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清之日）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，双方约定，原告向被告“优家购”平台预存货款，该款项用于原告及原告合作方向被告“优家购”平台采购家居类产品，合同期限为2019年3月29日至2020年3月29日。具体操作方式为，原告在“优家购”平台选定某商品从而下单，然后被告从原告预存货款中扣除相应的金额，最后安排发货。同时，原告所预存的货款，在不需要购物的情况下，也可以从该平台提现至自己的银行账户内。合同期限内，原告向案涉平台共计预存60000元货款，其中，原告购物消费了2508.4元，尚余57491.6元货款未消费。后原告多次与被告联系退款事宜，但被告以种种理由推诿不退还。至起诉前得知被告因资金链断裂已无力退还原告货款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，盈同乐家公司（甲方）与鹤庆美景公司（乙方）签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，主要约定内容：“优家购平台”指甲方拥有的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”；合同自2019年3月29日开始生效，合同期限自2019年3月29日至2020年3月29日；乙方同意最迟于合同生效后7日内将首笔进货款6万元支付至甲方收款账户；甲方同意免费为乙方开通门店宝账号135××××0671，乙方自行购买ＩＰＡＤ，在甲方指导下使用优家购ＡＰＰ向客户推荐介绍优家购平台上架商品并通过移动端设备完成下单及收款。优家购平台展示的商品，甲方协调第三方商户按照批发价格向乙方供货，该价格仅能通过ＰＡＤ版本ＡＰＰ获取。甲方盈同乐家公司及乙方鹤庆美景公司在该合同尾部签章。 2019年3月29日，鹤庆美景公司向盈同乐家公司转账60000元，作为在“优家购”平台购买商品的充值货款。 庭审中，鹤庆美景公司的委托诉讼代理人陈绍坤以自己的ＩＰＡＤ进入“门店宝ＡＰＰ”，以用户名135××××0671进行登录，显示目前账户余额为38644.6元，其中一笔订单显示已付款未发货，该笔未发货订单金额为18847元，账户余额及未发货订单金额共计57491.6元。至今，盈同乐家公司未向原告发货，且原告无法继续在该平台上订购商品、平台余额亦无法提现。 上述事实，有双方签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》、转款凭证、鹤庆美景公司在优家购平台账户中余额情况、订单详情截图、原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，鹤庆美景公司与盈同乐家公司签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。本院认为，本案争议焦点有三个，现分别评判如下： 一、关于原被告签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》是否予以解除。鹤庆美景公司与盈同乐家公司签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》之后，已经按照合同约定支付首笔进货款，并下单订购部分商品，但盈同乐家公司并未依约履行协调第三方以批发价向鹤庆美景公司供货的义务，且鹤庆美景公司在盈同乐家公司经营的优家购平台无法继续订购商品、亦无法将剩余货款提现取出。现盈同乐家已实际不能正常经营，损害了鹤庆美景公司的合法权益。鹤庆美景公司签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》之合同目的已经落空，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，鹤庆美景公司有权要求解除合同。 二、关于盈同乐家公司应当向鹤庆美景公司退还货款的金额。因鹤庆美景公司与盈同乐家公司实际上形成买卖合同关系。现鹤庆美景公司已无法通过盈同乐家公司的门店宝APP继续购买货物且无法将已经充值货款进行提现，盈同乐家公司也未依约履行发货及其作为平台经营者的相关义务导致鹤庆美景公司签订的合同目的落空，故鹤庆美景公司有权主张盈同乐家公司退还剩余货款57491.6元（账户余额38644.6元+已付款待发货金额18847元）。 三、关于资金占用利息，因鹤庆美景公司与盈同乐家公司并未约定未购货形成的剩余货款以及已付款未成功发货对应的货款退还时间，故鹤庆美景公司有权主张盈同乐家公司支付自起诉之日起（2019年7月9日）计算的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对鹤庆美景公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算资金占用利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、原告鹤庆县美景装饰工程有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》解除； 二、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹤庆县美景装饰工程有限公司退还购货 57491.6元及资金占用利息（计算方法为：以57491.6元为本金，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年九月十日 书记员 李亚玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2148号 申请执行人谭钦文，男，生于1988年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人万清平，男，生于1974年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人赖媛，女，生于1986年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谭钦文申请执行万清平、赖媛民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4760号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人万清平、赖媛应偿还申请人谭钦文本金65216.40元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人万清平、赖媛无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将万清平、赖媛纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人万清平、赖媛无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月九日 书记员  王茂林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11446号原告：周绍烈农村土地承包经营户。代表人：周绍烈，男，汉族，1931年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码:915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周绍烈农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周绍烈农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费3742.46元及违约金2485.70元，合计6228.16元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地田（长沟田儿、石坎弯3块、马路沱、烂泡）2.65亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……6.乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为635.34元（350公斤×2.65亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为2485.70元（350公斤×2.65亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为584.33元（350公斤×2.65亩×2.52元÷4）。故租金合计为3705.37元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即2337.30元（350公斤x2.65亩x2.52元/公斤），不超过约定标准，本院亦予以支持。超过部分租金、违约金的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周绍烈农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告周绍烈农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（长沟田儿、石坎弯3块、马路沱、烂泡）2.65亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周绍烈农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金3705.37元，违约金2337.30元；四、驳回原告周绍烈的其他诉讼请求。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702红民初字第5837号原告：闫磊杰，男，汉族，1992年4月22日出生，住所地原阳县。被告：冯世杰，男，汉族，1997年3月6日出生，住所地新乡市。原告闫磊杰与被告冯世杰民间借贷纠纷一案，原告闫磊杰于2019年9月18日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告闫磊杰于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。本院认为闫磊杰撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闫磊杰撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告冯世杰承担。审判员  张健二〇一九年九月十八日书记员  李静
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2652号 黄厚振、文美玉、黄钡俞： 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄厚振、文美玉、黄钡俞追缴诉讼费一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年九月二十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2317号 原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，住所地：福泉市金山办事处洒金大道麒龙国际城**楼****房，统一社会代码：9152270232215538XA。 法定代表人龚武斌，系该公司总经理。 委托代理人侯臣、金秀安，系该公司员工。 被告王代洪，男，1986年2月28日生，汉族，重庆市开县人，高中文化，住贵州省福泉市，无固定职业。 原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司（以下简称“金宇盛邦物业公司”）诉被告王代洪物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金宇盛邦物业公司委托代理人侯臣、金秀安到庭参加诉讼，被告王代洪经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告金宇盛邦物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2017年10月1日至2019年4月30日止的物业服务费2271元并支付违约金1294元，合计3565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系金域龙庭小区业主，原告系为金域龙庭小区提供物业服务的物业服务企业。原告履行与业委会签订的《物业委托管理合同》为被告提供了物业服务，但被告从2017年10月1日起未按房屋建筑面积每平方米1元的标准在费用到期一个月履行支付物业服务费的义务，截止2019年4月30日共拖欠物业服务费2271元，根据与业委会签订的《物业委托管理合同》的规定，被告应按欠费总额的千分之一/日支付违约金1294元。经原告多次催收，被告仍未支付。综上，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告王代洪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明，被告系福泉市金域龙庭小区2-23-6号房业主，房屋建筑面积为119.5平方米。2017年9月30日原告金宇盛邦物业公司（乙方）与福泉市金域龙庭业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定金宇盛邦物业公司为福泉市金域龙庭小区提供物业服务，服务期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止，合同第十七条第7项约定了甲方按期交纳物业服务费和其他相关物业服务费用义务，第二十条约定物业服务费住宅为1元/平方米/月，由物业公司对业主按月/季/年的方式，在费用到期前一个月进行收取；第二十七条约定甲方业主违反合同第十七条第7项之规定，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金计算标准为欠费金额的1‰/日。合同到期后双方于2018年10月8日续签合同，服务期限自2018年10月1日起至2019年9月30日。合同第十九条规定了11项物业管理服务质量标准，其中第2项规定设立24小时报修服务电话，报修回复时间不超过24小时，并建立回访制度；第3项规定必须配备监制消防人员，定期维护保养消防设备；第9项每年至少开展一次相关文化活动等；同时合同对其他事项进行了约定。原告认为其已履行了约定的物业服务，被告应按期支付物业管理费，而被告经原告多次催收，被告仍未支付的行为，损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的《物业委托管理合同》、照片、营业执照在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,福泉市金域龙庭业主委员会与原告金宇盛邦物业公司签订的《物业委托管理合同》对小区全体业主和物业服务公司均具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告已向被告提供2017年10月1日至2019年4月30日的物业管理服务，被告应按合同约定及时支付上述期间的物业管理费2270.5元（19个月×1元/平方米×119.5平方米），而被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付物业管理费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原告未提供证据证实其履行的物业服务完全符合《物业委托管理合同》第十九条的约定，同时《物业委托管理合同》对物业管理费缴费时间约定不明，且违约金约定过高，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王代洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》三十四条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王代洪在本判决书生效之日起五日内支付原告贵州金宇盛邦物业管理有限公司物业服务费二千二百七十元五角； 二、驳回贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王代洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年九月十一日 书记员  李帮翠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1019号 申请保全人：卢凤伟，男，汉族，1979年5月13日出生,住扎赉特旗。 被保全人：陈巴图，男，蒙古族，1995年2月8日出生,住扎赉特旗。 卢凤伟与陈巴图借款合同纠纷一案，本院已根据卢凤伟申请，依据（2019）内2223民初4236号之一裁定书，于2019年09月26日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月二十六日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保235号申请人：于双升，男，汉族，1968年1月7日生，住昌乐县。被申请人：赵传涛，男，汉族，1986年1月13日生，住临朐县。本院在审理申请人于双升诉被申请人赵传涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号货车一辆。保全费420元，由申请人于双升预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇一九年九月十二日书记员  郄本江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2334号 申请执行人黄彧，女，1979年12月11日出生，汉族，住所地：柳州市城中区。 委托代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：龙鳞，广西汇力律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨当地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行执行黄彧申请执行广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨当地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中查明：广西星乔资产管理有限公司于2017年4月10日与广西鑫旅酒店管理有限公司签订项目合作协议，又于2018年6月15日签订补充协议，将柳州市东环大道228号之一友谊大厦部分房屋（含申请执行人的房屋）交付广西鑫旅酒店管理有限公司经营，现这些房屋实际管理人及占有人为广西鑫旅酒店管理有限公司，故不具备执行条件，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严    敬    军 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 冯    旭    东
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1381行审51号 申请执行人北票市自然资源局（原北票市国土资源局），住所地辽宁省北票市。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。 被执行人北票温氏育种有限公司，住所地辽宁省北票市。 法定代表人罗旭芳。 申请执行人北票市自然资源局于2019年9月5日向本院申请强制执行北国土资行处字[2018]第090号行政处罚决定。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，对北票市国土资源局于2018年12月17日作出的北国土资行处字[2018]第090号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票温氏育种有限公司在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市国土资源局认定：北票温氏育种有限公司在未取得国土部门合法用地审批手续的情况下，擅自占用大三家镇乃林皋村集体土地占地建设猪场、车辆清洗衣消毒中心，占地面积128平方米，全部为设施农用地，不符合北票市大三家镇土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北国土资行处字[2018]第090号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的猪场车辆清洗消毒中心，建筑面积128平方米。2、对违法占用的设施农用地128平方米，处以10元/平方米罚款，计1280元”。并提交了作出行政行为的证据。 本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2018]第090号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的猪场车辆清洗消毒中心，建筑面积128平方米”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。第二项“对违法占用的设施农用地128平方米，处以10元/平方米罚款，计1280元”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 一、本院不予对北票市国土资源局于2018年12月17日作出的北国土资行处字[2018]第090号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的猪场车辆清洗消毒中心，建筑面积128平方米”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 二、准予对北票市国土资源局于2018年12月17日作出的北国土资行处字[2018]第090号行政处罚决定中第二项“对违法占用的设施农用地128平方米，处以10元/平方米罚款，计1280元”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐志平 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  荚永华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴 栖
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1990号 原告：陈兴贵，男，1971年2月18日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：沈正峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码913703008641919838，住所地淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧慧，女，1985年9月8日汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告陈兴贵诉被告沈正峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯可玉，被告沈正峰，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费843元、误工费1500元、财产损失32779元、鉴定费1500元、施救费1100元、替代交通费用5000元，共计42722元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月24日12时许，被告沈正峰驾驶鲁Ｃ／×××××号小型客车，沿三悦路由北向南行驶至悦庄镇涝洼村鸿运饭店路段，在躲避其他车辆时驶入鸿运饭店院内，撞于停放在院内原告在车内乘坐就餐的鲁Ｃ／×××××号小型货车尾部，造成原告受伤、车辆受损，鲁Ｃ／×××××车上的水果、干果受损的道路交通事故。被告丧葬费车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险、商业三者险。事故经沂源县交警，保险公司勘察员现场调解，被告承诺走保险修车。但在维修配件更换与否，第二被告不同意，2019年1月30日事故双方达成协议由原告鉴定损失后直接向二被告主张。为此今诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈正峰辩称：事故发生属实，全部责任无异议，投保了交强险，商业险100万，不计免赔。未垫付费用。报案了，交警保险公司都在现场。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险，商业险100万，不计免赔。鉴定费等程序性费用我公司不承担。认可责任划分。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年1月24日12时许，被告沈正峰驾驶鲁Ｃ／×××××号小型客车，沿三悦路由北向南行驶至悦庄镇涝洼村鸿运饭店路段，在躲避其他车辆时驶入鸿运饭店院内，撞于停放在院内原告在车内乘坐就餐的鲁Ｃ／×××××号小型货车尾部，造成原告受伤、车辆受损，鲁Ｃ／×××××车上的水果、干果受损的道路交通事故。鲁Ｃ／×××××号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。在交警部门、保险公司在场的情况下，原被告达成协议：被告负事故全部责任，原告方的各项损失保险公司现场勘查完毕，待损失确定后，由原告方直接向保险公司主张。原被告的受损车辆同在一4S店维修，由于鉴定、重新鉴定、维修价格不确定等原因，原告车辆于2019年6月底尚未提出。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费843元、财产损失28609元、鉴定费1500元、施救费1100元、误工费1000元。 以上共计33052元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为31552元，保险责任限额外被告承担的赔偿金额为1500元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告31552元，被告支付原告1835.79元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费、停运损失及复印费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告陈兴贵315**元。 二、被告沈正峰支付原告陈兴贵18**.79元。 三、驳回原告陈兴贵的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.03元，由原告陈兴贵承担98.24元，被告沈正峰承担335.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿彩云
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2517号 原告：秦中贤，男，1971年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄金宸建筑工程有限公司 法定代表人：毕玉荣 住所地：井陉县 秦中贤与石家庄金宸建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。2019年9月5日，原告秦中贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按秦中贤撤诉处理。 案件受理费742元，减半收取371元，由秦中贤负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇一九年九月五日 书记员  李 倩 ——
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1795号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：邱林，男，1996年05月09出生，汉族，住都江堰市金江小区****。 移送执行人刑庭移送执行被执行人邱林罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初178号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    （2019）陕0102民初5493号    原告：朱正国，男，1975年9月7日出生，汉族，住西安市。  被告：西安市新城区XX餐厅，经营地西安市新城区XX路XX号。  经营者：陈盛玲，1966年XX月XX日出生，其余信息不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告朱正国与被告西安市新城区XX餐厅买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正国到庭参加诉讼。被告西安市新城区XX餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。  原告朱正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月至12月的货款27010元。事实和理由：原告与被告公司副总钟丽协商由原告向被告送酒水，并约定月结账。但自2018年9月开始，被告以各种理由推脱，后原告停止供货。原告多次索要货款，但被告一直拒绝，故诉至法院。  被告西安市新城区XX餐厅未答辩。  本院经审理查明如下事实，西安市新城区XX餐厅工商登记为个体工商户，经营者为陈盛玲。原告向被告送酒水，月结货款，2018年9月至12月，原告向被告送货15次，共计货款34510元。被告的工作人员在入库单上签字确认。双方未签订书面的买卖合同。2019年1月，被告向原告转款7500元，剩余货款未结。  本院认为，原告向被告送货，双方买卖关系成立。现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院依法应予支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告西安市新城区XX餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告朱正国货款27010元。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费475元，减半收取238元，由被告西安市新城区XX餐厅负担。  如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王晓娟                                                     二〇一九年九月六日                             书  记  员    李  可    3
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异88号异议人（申请执行人）：陈相全，男，1968年8月7日生，汉族，福建省南安市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处。法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行陈相全与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈相全于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈相全向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初3294号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初3294号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行陈相全与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人陈相全提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1077号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11030号申请执行人：陆文宗，男，1980年4月14日出生，满族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：岳杨光，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。申请执行人陆文宗与被执行人岳杨光民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人岳杨光邮寄送了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，岳杨光未履行义务；2.本院于2019年5月20日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人岳杨光名下相关财产信息，未发现岳杨光有可供执行财产及车辆信息；3.本院于2019年5月31日对被执行人岳杨光发布限制消费令，对岳杨光适用限制高消费措施；4.本院通过传统查控，未发现被执行人岳杨光有房产、住房公积金、收益类保险等财产信息；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人岳杨光暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳杨光有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陆文宗发现被执行人岳杨光有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇一九年九月二十四日书记员 李海（兼）
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3145号 原告：修水县杭口镇碎石场，住所地江西省九江市修水县杭口镇中高塅村**，注册号：360424600306707。 经营者：朱忠友，负责人。 被告：魏湘满，男，汉族，1974年7月20日出生，住江西省九江市修水县。 原告修水县杭口镇碎石场诉被告魏湘满买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因被告在起诉后将货款付清，原告修水县杭口镇碎石场于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许修水县杭口镇碎石场撤诉。 案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告修水县杭口镇碎石场负担。 审判员  李文娟 二〇一九年九月十日 书记员  朱明媚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6653号原告:中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路****红河中路**、4-1附**、4-1附**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张登建、冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：陈勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周蓉，女，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称工商银行永川支行）与被告陈勇、周蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯利华、被告周蓉到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行永川支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈勇、周蓉立即支付截至2019年5月21日的贷款本金193174.62元，利息7398.13元，共计200572.75元；2、判决被告陈勇、周蓉立即支付自2019年5月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金193174.62元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息7398.13元为基数，以罚息利率计算）；3、判决原告对被告陈勇、周蓉所有的位于重庆市永川区XXXXX号X-2号房屋（产权证号：永川区房地证2012字第**）享有抵押权，在被告陈勇、周蓉不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-2项范围内优先受偿；4、判决本案诉讼费用及其他费用由被告陈勇、周蓉负担。事实和理由：2012年6月5日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告发放贷款280000元，贷款期限180个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率；同时，被告为上述债权提供抵押担保并办理了登记。2012年7月18日，原告如约向被告指定账户发放贷款280000元，但二被告此后却未严格履行还款义务。截至2019年5月21日，二被告尚欠贷款本金193174.62元，利息7398.13元，共计200572.75元。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，特提出上述诉讼请求。被告周蓉辩称：其与陈勇系夫妻关系，本案涉及房产目前由其与陈勇在居住；因为其二人做生意亏了，资金链断了，故从2018年至今有11个月未偿还贷款；收到法院传票后找银行协商未果，其与陈勇目前没有能力继续还房贷，要求房屋的价值按照现在市场价格来抵扣未还款项。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向二被告提供贷款280000元用于购房，贷款期限180个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人等承担的费用由借款人承担。合同签订后，原告向被告指定账户支付借款280000元。在合同履行过程中，二被告多次未按时足额偿还贷款本息，截止2019年5月21日，二被告尚欠贷款本金193174.62元，利息7398.13元，共计200572.75元。另查明，原告与二被告所有的位于重庆市永川区XXXXX号X-2号房屋（产权证号：永川区房地：永川区房地证2012字第**权登记手续。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周蓉、陈勇于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金193174.62元及利息（截止2019年5月21日的利息7398.13元，从2019年5月22日起至本息结清之日止的罚息以未偿还的借款本金193174.62元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息7398.13元为基数，以罚息利率计算）；二、若被告周蓉、陈勇逾期未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告周蓉、陈勇所抵押的房屋即位于重庆市永川区XXXXX号X-2号房屋（产权证号：永川区房地证2012字：永川区房地证2012字第**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告周蓉、陈勇负担（此款原告已预交，被告周蓉、陈勇应于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇一九年九月二日书记员  李筱香
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执178号申请执行人：周兵,男性,1979年8月4日出生,住四川省天全县。被执行人：万德彬,男性,1965年5月19日出生,住四川省彭州市。本院在执行周兵与万德彬买卖合同纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人。2019年8月28日到被执行人户籍所在进行传统调查，调查到被执行人名下有商品房一套，该房屋被成都市双流区人民法院进行了首封，现房屋已进入评估拍卖阶段，到被执行人住所地进行传统查控，被执行人长期未在住所地居住，目前电话无法联系到被执行人。执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、证券等查询，未发现被执行人可供执行财产，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年九月四日书记员  陈开萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终940号上诉人（原审被告）:永翠，女，蒙古族，1983年2月3日出生，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王金河，男，蒙古族，1975年9月12日出生，个体，住内蒙古自治区。上诉人永翠因与被上诉人王金河保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王金河于2019年9月17日以与永翠达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王金河在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2548号民事判决；二、准许王金河撤回起诉。一审案件受理费450元，已减半收取225元，由王金河负担。二审案件受理费450元，减半收取225元，由王金河负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 苗世英审 判 员 高铁英 二〇一九年九月十八日法官助理 唐诗雨书 记 员 蒋 雪
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初213号 起诉人：东安县芦洪市镇杨柳井村十三村民小组。 负责人：唐生冬。 起诉人：东安县芦洪市镇杨柳井村十八村民小组。 负责人：唐孟海。 共同委托诉讼代理人：卿敬楷。 2019年8月20日，本院收到起诉人东安县芦洪市镇杨柳井村十三、十八村民小组的起诉状，起诉人以东安县自然资源局、东安县芦洪市镇人民政府为被告，永州红狮水泥有限公司为第三人向本院提起行政诉讼，请求人民法院：一、依法确认二被告与起诉人东安县芦洪市镇杨柳井村十八村民小组及部分村民签订的《补偿协议》无效；二、判令二被告与第三人连带按湖南省2018年征地补偿标准付足起诉人土地征收补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费25682335元（不包括已支付的198万元）三、本案诉讼费由被告承担。 本院依法就起诉人的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，本院在审查过程中查明：2015年间，起诉人与东安县自然资源局、东安县芦洪市镇人民政府签订《补偿协议》，协议约定东安县自然资源局、东安县芦洪市镇人民政府就起诉人矿区内荒山684.034亩给予一次性补偿费1778488.4元。2019年3月12日，起诉人收到王狮岭矿区补偿款1778488.4元及王狮岭矿区租赁款205210.2元。起诉人认为东安县自然资源局、东安县芦洪市镇人民政府以租代征的方式使用起诉人集体土地，损害了起诉人合法权益，特提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，东安县自然资源局、东安县芦洪市镇人民政府与起诉人签订的《补偿协议》，是双方就国家采矿需要临时使用起诉人的土地通过平等协商一致而签订的协议，并不是征用原告的土地，且起诉人也已按照协议的约定领取了全部补偿款，因矿产资源属于国家所有，国家需要采矿临时用地，并没有改变土地的使用权和所有权性质，故起诉人以征收土地的主体违法等为由提起的确认协议无效及要求行政给付等诉请没有事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，经本院一次性告知后，起诉人仍坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人东安县芦洪市镇杨柳井村十三、十八村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  张 群 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书  （2019）陕0116执729号 申请执行人刘亚凡。被执行人赵康。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘亚凡向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人赵康发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵康在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵康在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员    苗 卫 平                二 ○ 一 九 年 二 月 十八 日 书  记  员    王    磊
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黑06执151号 梅林、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行梅林与大庆油田房地产开发有限责任公司地下停车位使用权转让合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月24日自动履行人民币108698.71元，现被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司关于大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（873）号裁决书确定的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（873）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执200号申请执行人：平顶山市电影公司，住所地：平顶山市湛河区南环路**。统一社会信用代码：914104111717528059。法定代表人：薛宏伟，公司书记。被执行人：段俊岗，男，1966年12月28日出生，汉族，住叶县。本院在执行平顶山市电影公司与段俊岗租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2018）豫0411民初66号民事判决书所确定的义务，但被执行人段俊岗至今未履行。本院于2018年3月7日以（2018）豫0411民初66号民事裁定书查封了被执行人段俊岗位于平顶山市湛河区南环路39号四楼西四间房屋内办公家具及办公用品：1、沙发一套（三长茶几、两短茶几、两长沙发、两短沙发）；2、办公桌（含办公椅两个）一套；3、书柜一套等（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人段俊岗位于平顶山市湛河区南环路39号四楼西四间房屋内办公家具及办公用品（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔  昭审 判 员 陈 永 贤代理审判员 李 海 军二〇一九年九月四日书 记 员 :韩国垟合议笔录时间：2019年9月4日地点：本院执行局东02合议庭人员：崔昭、陈永贤、李海军书记员：韩国垟合议申请执行人平顶山市电影公司与被执行人段俊岗租赁合同纠纷一案对查扣财产的处置事项。李海军：关于平顶山市电影公司申请执行段俊岗租赁合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人段俊岗位于平顶山市湛河区南环路39号四楼西四间房屋内办公家具及办公用品：1、沙发一套（三长茶几、两短茶几、两长沙发、两短沙发）；2、办公桌（含办公椅两个）一套；3、书柜一套等（详见查封清单）。我的意见是同意将涉案财产进行拍卖，用于清偿本案债务。目前上述财产由申请执行人平顶山市电影公司保管。本院对上述财产进行了司法评估，评估价格为5131元，并在涉案财产处将评估报告予以张贴公示，期间没有当事人提出异议，因被执行人未按（2018）豫0411民初66号民事判决书履行还款义务，现本案拟对查封的上述财产以5131元作为起拍价和保留价进行司法拍卖，你们是否同意？陈永贤：同意将涉案财产以5131元作为起拍价和保留价进行拍卖。崔昭：根据相关法律规定，同意对查封的财产进行拍卖用于抵偿本案所欠的债务。一致意见：同意以5131元作为起拍价和保留价拍卖段俊岗位于平顶山市湛河区南环路39号四楼西四间房屋内办公家具及办公用品（详见清单）。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执982号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：景学庆。被执行人：卫军弟。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人景学庆、卫军弟借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）晋0522民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，执行标的60637.76元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年5月23日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人景学庆名下账户存款可用余额5元。被执行人卫军弟名下账户存款可用余额354.08元。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2019年9月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  郭艳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4124号原告：武汉星家园物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区甘棠大道。法定代表人：徐康，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自力，男，该公司项目经理。被告：尹某，男，1989年3月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2013年12月18日起至2018年12月31日止的物业管理费7848元；违约金按万分之五收取，计4958元，合计12806元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉星家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人李自力到庭参加诉讼。被告尹某经本院法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告武汉星家园物业管理有限公司与被告尹某签订《物业管理服务协议》一份，约定原告武汉星家园物业管理有限公司为被告尹某购买了新桥小区x栋x单元x号房提供物业服务，该房屋建筑面积100.61平方米。物业费按建筑面积以每月每平方米1.5元收取。2015年12月31日，黄陂区武湖街道新桥小区业主委员会与原告武汉星家园物业管理有限公司签订了一份《新桥小区物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。高层住宅应按每月每平方米1.5元交纳物业服务费，业主应于2016年1月1日至4月1日起交纳物业服务费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在2016年4月1日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，未按时间交纳的，应按每日5%的标准向原告支付违约金。合同到期后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，被告未按约定交纳2013年12月18日起至2018年12月31日止的物业服务费，原告经催索无果，是此成讼。上述事实，有《物业管理服务协议》《新桥小区物业服务合同》当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告武汉星家园物业管理有限公司与被告尹某签订《物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，成立有效，双方应按照合同约定履行其义务。黄陂区武湖街道新桥小区业主委员会与原告武汉星家园物业管理有限公司签订的《新桥小区物业服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。该合同对被告有约束力。原告提供了物业服务，被告因按照合同约定交纳物业费。合同到期后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，被告应交纳物业服务费，但同时,原告应当提供符合合同约定之物业服务,诉讼中,其负有举证义务但并未充分举证,应当承担对其不利的法律后果,即本院认为其并未充分按照合同约定提供物业服务,也存在违约行为,鉴于此,其要求被告向其支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综但同时,原告应当提供符合合同约定之物业服务,诉讼中,其负有举证义务但并未充分举证,应当承担对其不利的法律后果,即本院认为其并未充分按照合同约定提供物业服务,也存在违约行为,鉴于此,其要求被告向其支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综原告可参照《新桥小区物业服务合同》约定的高层住宅应按每月每平方米1.5元向被告主张物业服务费，故，原告主张被告支付自2013年12月18日起至2018年12月31日止的物业管理服务费的请求，本院予以支持。经核算，被告应支付物业服务费9061元（1.5元/平方米/月×100.61平方米×60月+13×100.61平方米×1.5元/平方米÷30）。原告仅主张7848元，本院予以准许。关于逾期交费的违约金，鉴于原告的服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹某向原告武汉星家园物业管理有限公司支付自2013年12月18日起至2018年12月31日止的物业服务费7848元；二、驳回原告武汉星家园物业管理有限公司其他的诉讼请求。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告尹某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇一九年九月十七日书记员 张雅平
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3626号申请执行人:张子飞，男，1968年10月4日生，住泗洪县。被执行人：李竟，男，1977年8月12日生，住泗洪县。申请执行人张子飞与被执行人李竟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民初8987号民事判决书，本院于2019年8月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人张子飞的申请，本案的执行内容为：李竟给付张子飞147949元及利息，李竟负担案件受理费3259元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李竟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月7日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年8月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年6月23日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张子飞申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张子飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十九日书记员 沈文斐
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初117号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人韩振国，男，1980年12月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省邯郸市成安县。因本案于2019年2月4日到邯郸市成安县公安局长巷派出所投案并被拘留，2019年2月15日被保定市清苑区公安局拘留，2019年3月21日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，同年3月22日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人褚志江，河北大法光律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人韩振国犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人韩振国及其辩护人褚志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月22日，乔某1(已判刑)借用清苑区于秀芬等人的身份证和户口本，采用虚假合伙的手段，在保定市清苑县工商行政管理局注册成立了以乔某1为法人代表的清苑县梓旭果蔬专业合作社(以下简称梓旭合作社)，聘用被告人韩振国与郭某1(已判刑)等人为工作人员，租用北店乡田各庄村苏某1房屋为办公地点，于2013年10月1日至2014年8月15日期间，乔某1未经国家有关部门依法批准，违反国家金融管理法规，以发展代办员并允诺在入股户用现金入股梓旭合作社后给代办员一定比例提成为手段，在被告人韩振国与郭某1等人的帮助下，聘用郑某与王某1、史某、张某1、陈某、郭某3译、刘某、马某1、张某3、张某2、于某(均另案处理)等人为代办员，以给入股户年分红率4.5%、并承诺到期后还本付息、入社自愿、退社自由、能随时支取的方式，吸引北辛力等村村民以现金方式入股。截止至2014年5月1日韩振国在梓旭合作社工作期间，梓旭合作社共非法吸收人民币6695000元，梓旭合作社已兑付1629200元，还剩5065800元未兑付。公诉机关认为，被告人韩振国非法吸收公众存款6695000元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关提供了相关证据，请依法判处。被告人韩振国对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭表示自愿认罪，其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人在本案共同犯罪中属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；二、被告人投案自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；三、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好且无再犯可能。经审理查明，2013年8月22日，乔某1(已判刑)借用清苑区于秀芬等人的身份证和户口本，采用虚假合伙的手段，在保定市清苑县工商行政管理局注册成立了以乔某1为法人代表的清苑县梓旭果蔬专业合作社(以下简称梓旭合作社)，聘用被告人韩振国与郭某1(已判刑)等人为工作人员，租用北店乡田各庄村苏某1房屋为办公地点，于2013年10月1日至2014年8月15日期间，乔某1未经国家有关部门依法批准，违反国家金融管理法规，以发展代办员并允诺在入股户用现金入股梓旭合作社后给代办员一定比例提成为手段，在被告人韩振国与郭某1等人的帮助下，聘用郑某与王某1、史某、张某1、陈某、郭某3译、刘某、马某1、张某3、张某2、于某(均另案处理)等人为代办员，以给入股户年分红率4.5%、并承诺到期后还本付息、入社自愿、退社自由、能随时支取的方式，吸引北辛力等村村民以现金方式入股。截止至2014年5月1日被告人韩振国在梓旭合作社工作期间，取得违法所得32500元，梓旭合作社共非法吸收人民币6695000元，梓旭合作社已兑付1629200元，还剩5065800元未兑付。上述事实，被告人韩振国亦无异议，且有梓旭合作社租房协议2页、梓旭合作社工商登记材料、保定市清苑区人民法院刑事判决书、保定市中级人民法院裁定书、清苑区公安局在逃人员登记表、成安县公安局长巷派出所证明二份、户籍证明；证人乔某1、郭某1、郑某、韩某、张某1、史某、王某1、马某1、陈某、张某2、郭某2、赵某、苏某1、马某2、苏某2、苏某3、王某2的证言；保定信达会计师事务所审计报告；辨认笔录及被辨认照片；现场勘查笔录等证据证明，足以证实。本院认为，被告人韩振国非法吸收公众存款6695000元，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。经查，被告人韩振国在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，对于辩护人提出的被告人韩振国在本案共同犯罪中属从犯的意见，本院予以采纳；被告人韩振国案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，对于辩护人提出的被告人韩振国投案自首的意见，本院予以采纳；被告人韩振国无犯罪前科，且认罪态度较好，对于辩护人提出的被告人韩振国系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的意见本院予以采纳。本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、提成、利息、分红等违法所得的一切财物应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩振国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人韩振国在梓旭合作社的违法所得32500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  杨 明审判员  杨庆龙二〇一九年九月四日书记员  刘颖丽
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1382执606号 申请执行人：白鹭，女。 被执行人：姜海成，男。 申请执行人白鹭与被执行人姜海成民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）辽1382民初3549号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款183900元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  尹国斌 执行员  修颖志 执行员  张宏远 二〇一九年九月一日 书记员张东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4724号原告：黄小静，女，汉族，1990年2月16日出生，住广东省清新区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告黄小静与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小静及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小静向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬6603元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月6日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责吧台工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共6603元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为6603元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告黄小静劳动报酬6603元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬6603元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告黄小静支付劳动报酬6603元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月十日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初528号 原告：贾炳宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住平武县。 被告：赵泉，男，住阿坝藏族羌族自治州松潘县。 被告：徐云发，男，1970年6月4日出生，羌族，住阿坝藏族羌族自治州松潘县。 被告：四川岷江电解锰厂，住所地阿坝藏族羌族自治州松潘县小河乡，统一社会信用代码91513200211350326U。 法定代表人：陈如爱。 原告贾炳宇与被告赵泉、徐云发、四川岷江电解锰厂运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告贾炳宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5074号 原告：季承树，男，1959年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：王岩，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：鲍梦雯，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告季承树与被告王岩、鲍梦雯股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告于2019年9月9日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告季承树撤回诉讼。 案件诉讼费41410元，减半收取20705元，由原告季承树承担。 审判员  周立群 二〇一九年九月十六日 书记员  孙梦冉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初5号之三原告：河南佐今明大药房健康管理股份有限公司（原新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司）。住所地：新乡市华兰大道**。法定代表人：杨啸。委托诉讼代理人：王璞，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。被告：佐今明制药股份有限公司。住所地：新乡市华兰大道**。诉讼代表人：佐今明制药股份有限公司管理人。原告河南佐今明大药房健康管理股份有限公司（原新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司）诉被告佐今明制药股份有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年6月17日，本院作出（2019）豫07破申6号民事裁定，裁定：受理屈文俊对佐今明制药股份有限公司的重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”本案中，佐今明制药股份有限公司已依法进入破产重整程序，本案依法应中止审理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年九月九日法官助理马晓怡书记员温源源
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5521号原告：周鹏飞，男，生于1967年11月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。被告：刘正坤，男，生于1975年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张宏玺（又名张宏喜），女，生于1981年9月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市三岔乡梨子树村雪柏树组**，现住恩施市土桥大道**恩施自治州。被告：恩施州弘鑫实业有限公司。住所地：恩施市土桥大道**。统一社会信用代码：9142280067648309XH。法定代表人：刘正坤，任执行董事兼总经理。原告周鹏飞与被告刘正坤、张宏玺、恩施州弘鑫实业有限公司公司设立纠纷（立案案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2019年8月23日立案。原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带返还原告周鹏飞公司设立出资款240万元整，并对其中150万元从2017年3月29日起按月利率2%计算资金占用利息支付违约金，直至付清。事实和理由：2012年3月8日，被告恩施州弘鑫实业有限公司(简称弘鑫公司)作为甲方，与原告周鹏飞作为乙方签订了《恩施公铁物流批发城筹建出资合作协议书》，约定：组建恩施州弘达公铁物流有限公司；周鹏飞出资200万元占有20%股份；本合同签订后，若乙方一年内发现本项目不能为乙方带来盈利，在不再享受股权的情况下1/2可要求甲方退还本金，甲方应在接到乙方申请后三个月内兑现退款承诺。2012年3月9日，周鹏飞向刘正坤的银行账户汇款200万元；弘鑫公司开具收据载明“收到恩施州弘达公铁物流投资款”并加盖财务专用章。但是，拟组建的“恩施州弘达公铁物流有限公司”一直未能设立。2012年7月8日，弘鑫公司作为甲方与周鹏飞作为乙方签订了《恩施公铁物流批发项目合同解除协议》，约定：乙方退出恩施铁路物资专用线项目，不再承担该项目的任何责任，不再享受该项目的一切权益；甲方最迟自本协议签订之日起30日之内退清本金，甲方如期未能退还的，按照月息2%折算每天金额支付违约金。2013年5月16日，刘正坤退还周鹏飞50万元出资款后，以借条形式对未退出资款150万元承诺在2013年7月16日钱还清；2015年3月28日，刘正坤出具欠条又承诺在2015年年底归还；2017年3月28日，刘正坤出具借条明确未退出资款的本息共计240万元。周鹏飞多次催收未果。另，被告刘正坤与被告张宏玺于2005年11月21日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。婚姻关系存续期间，两被告于2010年8月1日设立弘鑫公司。2015年9月1日，张宏玺将自己所持弘鑫公司的剩余股份全部转让他人。原告认为：被告刘正坤和被告张宏玺在夫妻关系存续期间设立的弘鑫公司，系夫妻共同经营，且在离婚时未对本案所涉家庭债务作出分割；被告刘正坤以弘鑫公司的名义收取了原告的出资款，其家庭财产与弘鑫公司的财产混同、相互并未独立。故，三被告应当共同连带返还出资款并计算资金占用利息以支付违约金。审理中，二○一九年八月二十八日，恩施市公安局对刘正坤以涉嫌挪用资金罪作出《拘留决定书》，现被告刘正坤被羁押于恩施市看守所。二○一九年九月二十三日，原告以被告刘正坤涉嫌挪用资金罪为由向本院申请将本案移送恩施市公安机关。本院经审查认为，原告周鹏飞起诉被告刘正坤、张宏玺、恩施州弘鑫实业有限公司公司设立纠纷一案，其起诉标的涉嫌挪用资金犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案不符合民事起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈勇军二〇一九年九月二十三日书记员  胡 木
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2559号原告：辽宁茂彤机械制造有限公司，住所地法库县慈恩寺乡慈恩寺村。法定代表人：韩荣俭，系该公司法定代表人。被告：大连华誉起重运输机器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。法定代表人：庞厚军，系该公司总经理。原告辽宁茂彤机械制造有限公司与被告大连华誉起重运输机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁茂彤机械制造有限公司的法定代表人韩荣俭到庭参加诉讼。被告大连华誉起重运输机器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁茂彤机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款45254元并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年2月1日起至货款全部给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告于2011年至2014年1月29日期间共同签订合同约定，被告从原告采购缓冲器，原告均按合同约定，通过物流将货物如数交付，被告也如数接收。然而，被告在支付部分货款后，尚欠货款45254元，从2014年11月起，被告以各种借口不支付货款，经原告多次以电话、邮件、业务员前往等方式催要，仍未履行。故原告诉至法院，要求被告偿还货款并支付利息。被告大连华誉起重运输机器有限公司未答辩。本院认定事实如下：原告辽宁茂彤机械制造有限公司销售缓冲器，并通过传真形式与买方签订买卖合同，在合同履行过程中，原告为买方预先开具发票。2011年至2013年期间，原告开具发票名称为大连华誉起重运输机器有限公司的发票16张。其中2011年度发票6张，具体时间和金额分别为：2011年9月8日（6480元）、2011年9月16日（6700元）、2011年11月28日（10940元）、2011年11月28日（6580元）、2011年12月6日（4944元）、2011年12月22日（5216元），应付货款40860元，2011年12月5日，被告大连华誉起重运输机器有限公司向原告辽宁茂彤机械制造有限公司付款25000元，尚欠货款15860元（40860元-25000元）。其中2012年度发票4张，具体时间和金额分别为：2012年10月14日（5510元）、2012年11月6日（11400元）、2012年11月6日（4670元）、2012年11月6日（9174元），应付货款30754元，2012年12月21日，被告大连华誉起重运输机器有限公司向原告辽宁茂彤机械制造有限公司付款30000元，尚欠货款754元（30754元-30000元）。其中2013年度发票6张，具体时间和金额分别为：2013年10月24日（10080元）、2013年10月24日（11000元）、2013年10月24日（9960元）、2013年10月24日（6600元）、2013年10月24日11000元），应付货款48640元，2014年1月29日，被告大连华誉起重运输机器有限公司向原告辽宁茂彤机械制造有限公司付款20000元，尚欠货款28640元（48640元-20000元）。上述2011年度至2013年度，被告大连华誉起重运输机器有限公司共行欠付原告辽宁茂彤机械制造有限公司货款45254元（15860元+754元+28640元）。另查明，原、被告之间通过物流交付货物，原告提供2011年度至2013年度的部分物流货运单，收货人均为田军，与原、被告双方合同上被告方的委托代理人一致。又查明，原告多次向被告催要货款。又查明，原、被告双方于2014年5月13日签订的编号为HY14D513-2号产品合同书中，供方名称原为被告，后手写更改为大连华誉船舶运输机械有限公司，并在合同右下角加盖开票信息章，该章上显示名称为大连华誉船舶运输机械有限公司，并显示地址、电话、税号、开户行、账号等信息。2018年7月9日，原告与大连华誉船舶运输机械有限公司因买卖合同纠纷一案诉至本院，本院作出了（2018）辽0124民初2283号民事判决书，该判决书判决大连华誉船舶运输机械有限公司给付原告货款，原告本案主张的货款部分，因与（2018）辽0124民初2283号案件不是同一被告而未予处理。又查明，大连华誉船舶运输机械有限公司与本案被告大连华誉起重运输机器有限公司的法定代表人均为庞厚军，被告大连华誉起重运输机器有限公司系大连华誉船舶运输机械有限公司的股东。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的2011年度发票、收款收条、合同、发货单、物流单、销售台账，2012年度合同、发货单、销货台账、增值税发票、收款凭证，2013年度合同、发货单、物流单、增值税发票、销售台账，2014年1月收款单，（2018）辽0124民初2283号民事判决书等，经庭审质证，本院予以确认本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告与被告通过电话及传真形式订立产品购销合同，原告将货物通过物流发送至被告指定地点，并将货款金额预先开具发票，再将发票邮寄给被告，双方之间的买卖合同行为系真实意思表示，且符合交易习惯，不违反法律行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告主张被告尚欠货款为45254元，并提供产品合同书、发票等证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付2014年2月1日起至货款全部给付之日止的利息的主张，因被告最后一次向原告支付货款日期为2014年1月29日，被告未及时支付货款必定会给原告造成损失，故原告主张从2014年2月1日起支付利息并无不当，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款45254元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年2月1日起至货款实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连华誉起重运输机器有限公司于本判决发行法律效力之日起十日内支付原告辽宁茂彤机械制造有限公司货款45254元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年2月1日起至货款实际给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告大连华誉起重运输机器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇一九年九月五日书记员  吕艳丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民特55号申请人：王某，男，1958年11月21日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1966年4月15日生，汉族，住六合区。申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人陈某失踪。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，1997年，被申请人陈某因精神失常离家出走，音信全无，特申请宣告陈某失踪。本院经庭审确认如下事实：被申请人陈某，女，1966年4月15日生，汉族，住六合区。系申请人王某的妻子，因精神失常于1997年离家出走，经家人寻找，下落不明。本院于2019年6月24日在《人民法院报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为三个月，现公告期届满，陈某仍然下落不明。本院认为，被申请人陈某自1997年离家出走后下落不明，至今已满两年，南京市公安局六合分局马鞍派出所的户籍信息证明及六合区马鞍街道办事处大圣社区村民委员会的证明能证实此事实，故申请人王某要求宣告被申请人陈某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人陈某失踪。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇一九年九月二十四日书记员  聂湘萍
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执406号申请执行人：丁广学，男，1961年8月28日出生，汉族，住湖北省房县城关镇西水路8号，现住十堰市茅箭区江苏路阳光花园**楼****。公民身份号：4226261961********。申请执行人：刘静，女，1981年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区烟霞路**********。公民身份号：420303198101282546。被执行人：王东旭，女，汉族，1960年5月14日出生，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司。住所地，郧县经济开发区樱桃沟村。法定代表人：王东旭，该公司经理。丁广学、刘静与王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司（以下简称腾泽公司）民间借贷合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第115号仲裁裁决已经发生法律效力，本院责令被执行人履行下列债务：1、偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2018年6月6日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2、承担本案仲裁费26788元、保全费5000元、责任保险费3750元、律师费20000元、执行费28955元。执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人王东旭、腾泽公司邮寄送达了财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2019年9月29日、12月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人王东旭、腾泽公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，其名下无车辆登记，无银行存款。3、本院于2019年11月15日在十堰市不动产登记中心查询，被执行人王东旭、腾泽公司名下无不动产登记。4、本院于2019年11月15日在十堰市郧阳区不动产登记中心查询，被执行人腾泽公司名下登记的不动产证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000226号建筑面积2910.42平方米房产及其分摊的1760.46平方米土地在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行设定了抵押，并被多家法院查封或轮候查封。被执行人王东旭与王贤平共有的不动产证号为：鄂（2016）十堰市郧阳区不动产权第0000919号建筑面积176.55平方米房产在中国银行股份有限公司十堰东风支行设定了抵押，也被多家法院查封或轮候查封。5、在执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人王东旭、腾泽公司纳入全国法院失信被执行人名单；并对王东旭、及腾泽公司的法定代表人王东旭采取限制高消费措施。6、本院于2019年12月3日约谈申请执行人丁广学，丁广学表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王东旭、腾泽公司有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第115号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人王东旭、腾泽公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  胡 琼审判员  李晋鄂二〇一九年九月二十六日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执564号 申请执行人：邓某某被执行人：陕西女皇实业有限公司法定代表人：赵某，系公司总经理。邓某某与陕西女皇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3237号民事判决书已发生法律效力。判决：一、原告（反诉被告）邓某某与被告（反诉原告）陕西女皇实业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房产经营合同》、《国际商铺认购单》合法有效；二、被告（反诉原告）陕西女皇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）邓某某逾期支付商铺违约金10000元；三、驳回原告（反诉被告）邓某某的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陕西女皇实业有限公司的诉讼请求；案件受理费100元（邓某某预交），反诉费50元（陕西女皇实业有限公司预交），由原告（反诉被告）邓某某承担50元，被告（反诉原告）陕西女皇实业有限公司承担150元。在执行中，向被执行人陕西女皇实业有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西女皇实业有限公司银行存款10150元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。     审  判  员   杨养荣                                二O一九年三月十四日 书  记  员   霍志文   - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9723号 原告：胡国松,男,汉族,1977年9月25日出生,住福建省福州市仓山区。 被告：魏斌俤，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告胡国松与被告魏斌俤民间借贷纠纷一案本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏斌俤返还原告借款本金3050000元,利息按照月利率2%计算,自2018年6月16日起计算至全部款项还清之日止,暂计至起诉之日共计162660元,以上共计3212660元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告胡国松和被告魏斌俤双方系亲戚关系。2014年至2017年，被告多次以生意周转需要资金为由向原告借款，原告遂多次通过本人卡号62×××35的福建农村信用社账户和62×××68的中国工商银行账户及62×××81的上海浦东发展银行账户、62×××19的兴业银行账户、62×××97的中国银行账户向被告魏斌俤名下62×××61民生银行账户和62×××77的建设银行账户及被告指定的魏守斌名下62×××33的交通银行账户转账，共计人民币3050000元，并约定被告以月利率2%按月向原告支付利息。被告于2017年2月4日出具借条和收条，证实先后收到原告转账至被告账户人民币200000元。截至2018年6月，被告魏斌俤每月按约定以月利率2%按月向原告支付利息。2018年7月，被告魏斌俤遂不再按约定支付利息，亦不偿还本金，原告只能诉至法院。按我国相关法律规定，借款系原告所有，双方也未约定还款期限，原告可要求被告随时偿还借款本息，被告魏斌俤不支付借款本金利息，已构成违约，被告魏斌俤除应偿还借款本金305万元外，还应当从停止支付借款利息之日起，按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。 在审理过程中，经本院向福州市台江区人民法院调查得知，被告魏斌俤因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、高利转贷罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、侵犯公民个人信息罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪被福州市公安局台江分局立案侦查。 经审查，本院认为，被告魏斌俤涉嫌上述系列犯罪且在侦查中，本案讼争借款与刑事犯罪可能存在关联，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应先经公安机关审查是否涉嫌犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，原告可再行寻求民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡国松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈裕锦 审判员  梁旭丹 审判员  林宝妹 二〇一九年九月三十日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2292号之一 申请执行人：厦门鹭油石油发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区瑞景新村洪文一里****，统一社会信用代码91350200303110928K。 法定代表人：朱金辉。 委托诉讼代理人：林乐漂、姜颖，福建九信律师事务所律师。 被执行人：厦门麟骅国际物流有限公司，住所，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴一路****社会信用代码91350200568428077X。 法定代表人：彭博。 申请执行人厦门鹭油石油发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终6286号民事调解书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门骅国际物流有限公司给付出资款150万元元及利润1.3万元，赔偿15万元，财产保全费5000元，并负担案件受理费25917元。被执行人依法应承担本案执行费18950元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年5月22日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划被执行人名下银行存款174054.76元；本院依法查封被执行人厦门骅国际物流有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆过户手续，均未查找到上述车辆下落。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年9月19日，申请执行人申请执行的债权已受偿174054.76元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门骅国际物流有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门鹭油石油发展有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月十九日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执993号 王铭： 攀枝花市东区人民法院民一庭依据(2017)川0402民初4163号民事判决书移送执行王铭案件受理费一案，移送执行金额587.5元。经本院立案执行，已扣划王铭银行存款587.5元。至此，你在本院(2017)川0402民初4163号民事判决书中确定的负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十五日 书记员 何泓霖