wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1127执恢311号之二 申请执行人：湖南省翔天建设工程有限公司，驻长沙市天心区桂花坪办事处金桂小区30栋302、402房。 法定代表人：秦伟辉，公司董事长。 被执行人：永州市高信电子科技有限公司，驻蓝山县东方大道北侧德政路东侧。 法定代表人李湘平。公司董事长。 湖南省翔天建设工程有限公司与永州市高信电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院（2016）湘11民终2166号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人永州市高信电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省翔天建设工程有限公司于2018年10月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 2018年10月29日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2018年11月6日、2019年9月29日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年2月26日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，除少量存款（已冻结）外，不动产6宗已联合抵押到银行（已查封），其他均未发现其有可供执行的财产。 2019年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年9月30日，本案应当执行的标的金额100万元及利息123万元（以100万元为计算依据，按利率24%计算从2014年8月29日起暂时计算至2019年9月30日止）。迟延履行的债务利息暂算至2019年9月30日止158,550元，受理费33,540元，执行费21,620元。2017年9月19日已执行到位金额50万元，尚有执行标的金额及利息、滞纳金、受理费共计1,922,090元，执行费21,620元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2166号民事判决的本次执行程序。 待拍卖被执行人抵押财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 彭松波 二〇一九年九月三十日 书记员 廖茹漪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7096号 原告：卢洪报，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：叶高峰，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住河北省沧州市新县。 被告：李莎莎，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告卢洪报与被告叶高峰、李莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告卢洪报到庭参加诉讼，被告叶高峰、李莎莎经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洪报向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告货款10302元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因做生意相识，二被告长期从原告处购买小龙虾，2019年3月29日原告通过中铁快运给二被告发送中红小龙虾142.5斤，每斤36元，大红小龙虾12斤，每斤50元，合计5730元；2019年4月2日原告又给二被告发送中红小龙虾134斤，每斤31元，小红小龙虾19斤，每斤22元，合计4572元，两次货款合计10302元，二被告收到上述货物后，经原告多次催要，但二被告以种种理由推拖，拒不履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵 院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶高峰、李莎莎未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日、2019年4月2日二被告分两次向原告购买小龙虾，货款合计10302元，原告通过中国铁路小件货物快运将货物交付给二被告，后经原告向二被告催要货款，二被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、微信聊天记录、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告叶高峰、李莎莎购买原告卢洪报小龙虾，欠货款未付，有原、被告之间的微信聊天记录、录音光盘等证据为证，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款计10302元不付，依法应承担民事责任，原告要求二被告给付欠款10302元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶高峰、李莎莎于本判决生效之日起十日内给付原告卢洪报货款10302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶高峰、李莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年九月六日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初7096号民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2750号申请执行人:李玉娟，女,1972年4月28日生，汉族，住住吉林省长春市。被执行人:彭佳欣，女,1987年4月12日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8264号民事判决书，受理了李玉娟申请执行彭佳欣关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：48425.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人彭佳欣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人彭佳欣有可供执行的财产。经对申请执行人李玉娟约谈，其未能提供被申请执行人彭佳欣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2750号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十三日书记员  杨春晖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书        （2019）陕0103执6382号申请执行人张西潮，男，1968年7月15日出生，汉族，住本市蓝田县XX镇县。被执行人陕西省友谊医院，住所地本市。法定代表人胡江波，该医院院长。申请执行人张西潮与被执行人陕西省友谊医院劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）21号仲裁裁决书已经发生法律效力。现权利人张西潮向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人张西潮申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张西潮撤销申请。    本裁定送达后立即生效。                               审 判 员   孙  红 二〇一九年五月二十八日                             书 记 员   黄凌云
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更816号 罪犯苏鼓雁，男，1963年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0524刑初字第1145号刑事判决，认定被告人苏鼓雁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年6月11日起至2020年9月10日止），并处罚金20000元，追缴违法所得105600元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月3日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏鼓雁在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年1月至2019年5月累计考核1225分，表扬一次。福建省安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯苏鼓雁已缴交全部罚金及违法所得款。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯苏鼓雁在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏鼓雁准予假释（假释考验期自2019年9月12日至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83191号原告：天津港中能达货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽光明里13-104。法定代表人：张季霞，总经理。委托诉讼代理人：李金燕，公司业务担当。被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**。法定代表人：周宗强，总经理。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津港中能达货运代理有限公司诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告天津港中能达货运代理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津港中能达货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1437元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  赵郡峰人民陪审员  张金明人民陪审员  郑 丹二〇一九年九月二日书 记 员  陈镜西
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2800号 申请执行人郑各添，男，1979年9月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林剑鸿，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑各添与被执行人林剑鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2122号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林剑鸿立即偿还给申请执行人借款100000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林剑鸿名下有一部车牌号为闽Ｂ×××××北京牌汽车一辆，我院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林剑鸿纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4225号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5874号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2800号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2122号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018）闽0322执4225号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5874号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2122号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  翁振宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7745号 原告：谢旭明，男，1946年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈晓堤，男，1952年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告谢旭明与被告陈晓堤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告谢旭明于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢旭明在宣判前申请撤回对被告陈晓堤的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢旭明撤诉。 案件受理费减半收取275元，由谢旭明负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月十七日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1303号 原告：宋功桃，男，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：李晓春，男，1966年2月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告宋功桃（以下简称原告）与被告李晓春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币10000元并支付自2019年4月19日起按月利率6‰计算至还清之日止的利息（暂计算至2019年7月17日利息为180元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭需钱周转为由向原告借款10000元并于2019年3月18日向原告出具借条，双方约定该借款于同年的4月18日归还。因被告未按约定及时向原告归还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，并提出前列诉请。 被告未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年春节时，被告以过年需要钱周转为由向原告提出借款10000元，数日后，原告将10000元交给被告，被告向原告出具借条。2019年3月18日，原告找到被告要求其归还借款，被告表示暂时没有钱归还并重新向原告出具借条，借条载明“今借到宋功桃人（民）币壹万元正（整），在4月18日前归还李晓春2019.3.18”。庭审中，原告认可双方对该笔借款的借款利息未作约定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告提出借款，原告将所借款项交付给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示且借贷关系未违反相关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效。原告向被告提供借款，被告应依照双方的约定于2019年4月18日前向原告履行归还借款的义务，被告逾期不履行还款义务的行为已经构成违约，原告诉至本院要求被告还款，本院予以支持。原、被告对该笔借款在借款期限内未约定利息，借款期内应视为不计息借款，借款到期后，被告应按期归还借款。现被告违约，应支付逾期还款期间即2019年4月18日之后的借款利息。原告诉求被告自2019年4月19日起按月利率6‰支付利息至借款还清之日止，月利率6‰折合年利率7.2%，该主张超过法律规定的年利率6%，故被告应自2019年4月19日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至借款还清之日止。被告李晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓春应于本判决生效之日起十日内向原告宋功桃归还借款本金10000元并自2019年4月19日起以10000元本金为基数按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告李晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费55元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年九月十七日 代书记员 宋金桂
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申131号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：程晓红，该公司总经理。 委托代理人：赵震、吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦堂，男，1966年2月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。 一审被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路**。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长。 一审被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司总经理。 一审第三人：本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 负责人：宫馨馥，该支行行长。 再审申请人本溪碧水云天房地产开发有限公司（以下简称碧水云天公司）因与被申请人张彦堂、一审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称本钢房地产公司）、辽宁东川房地产开发有限公司、一审第三人本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行商品房买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）辽05民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 碧水云天公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：一、原判认定事实错误，房屋买卖价格并不包含阁楼新增产权面积部分，阁楼上面积有部分亦计入了房屋所有权证面积，这一部分不存在无偿赠送的承诺；二、张彦堂仅缴纳了部分购房款，但是在商谈违约责任的时候却要求按照全部房款计算我方的违约金并在剩余房款中扣除，其所提不合理要求导致双方没能换签正式合同，申请人享有合同解除权；三、原审程序违法，原判超出了张彦堂一审诉讼请求，违反了民事审判不告不理原则。且原审判令张彦堂补交剩余房款，但未追究其逾期交款的违约责任。 本院认为：张彦堂基于阁楼倾情奉送的承诺与本钢房地产公司签订了商品房预订合同，该合同的房屋买卖面积为平层面积，但价格明显高于该楼盘平层房屋价格，原判据此认定该房屋总价应已包含所附带的阁楼价款并无不当；故对碧水云天公司提出原判认定事实错误，房屋买卖面积并不包含阁楼新增产权面积部分，阁楼上面积有部分已计入了房屋所有权证面积，这一部分不存在无偿赠送的承诺的再审理由，本院不予采纳。 关于碧水云天公司提出系张彦堂的不合理要求导致双方没能换签正式合同，其据此享有合同解除权的再审理由，因碧水云天公司与张彦堂对延期交房违约金及面积差等问题存在争议，致双方未能换签《商品房买卖合同》，张彦堂亦未能交纳剩余房款，而张彦堂签订的《商品房预订合同》价格已经包含阁楼部分，其不同意放弃违约金及拒绝交纳阁楼部分房款并无过错，碧水云天公司以此为由要求解除《商品房预订合同》于法无据；故对碧水云天公司提出的其具有合同解除权的再审理由，本院不予采纳。 关于碧水云天公司提出原审程序违法的再审理由，张彦堂系因与碧水云天公司就违约金问题发生争议而未能交付购房余款，碧水云天公司既未向张彦堂交付约定房屋，原审期间亦未提起张彦堂违约责任之诉，原审在认定合同有效且未解除的情况下判令双方继续履行，并依据该合同判令张彦堂交付剩余购房款并无不当，对碧水云天公司提出原审程序违法的再审理由，本院不予采纳。 综上，碧水云天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回本溪碧水云天房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  杨卫红 审判员  郭独伦 审判员  阴 钊 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 审判员  王志刚 审判员  谢向荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初696号 原告：胡志勇，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：胡广明，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告胡志勇与被告胡广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志勇到庭参加诉讼，被告胡广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款350,000元，利息暂计到2019年9月1日为77000元，共计427000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡而相识，被告因做生意需要资金周转，向原告借款350000元，原告于2018年10月1日通过现金方式借款350000元给被告，当日被告签了一份借条给原告，借条上承偌于2018年12月30日前，通过银行卡或支付宝、微信还清该笔借款。同时约定月息为2%，截止2019年9月1日，利息为77000元，因此，被告尚欠原告本金与利息427000元，原告多次向被告讨要该笔借款，但被告总是置之不理，原告只能诉至法院，望准予。 被告胡广明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡志勇与被告胡广明系同姓族人于2009年相识，被告在广东省东莞市开办一家注塑厂，原告也在该地做塑胶贸易生意。从2014年至2018年，因被告做生意需要资金周转，向原告陆续借款250000元，原告在其开办的利业塑胶公司以现金方式将250000元陆续支付给被告。同时，被告还向原告购买价值100000元的货物。2018年10月1日，原、被告通过结算，被告同意将所欠货款100000元也作为向原告借款，当日，被告出具一份借到原告350000元的借条，并在借条上承偌于2018年12月30日前，通过银行卡或支付宝、微信还清该笔借款，同时约定月息为2%，从2018年10月1日起，截止2019年9月1日，利息为77000元，因此，被告尚欠原告本金与利息427000元。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告双方身份信息复印件、被告胡广明书写的借条予以证实。 本院认为，本案原告胡志勇与被告胡广明存在合法有效的民间借贷关系，被告应按照约定还本付息。故对原告胡志勇要求被告胡广明归还借款本金350,000元，利息77000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡广明于本判决生效后十日内归还原告胡志勇借款本金350,000元，支付利息77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7705元，减半收取计3852.5元，由被告胡广明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇一九年九月十日 书记员  陶亮
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1587号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人汪某，男，因盗窃嫌疑，于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1597号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月22日15时许，被告人汪某在经过深圳市龙华区某新村90栋1207房时，发现该房门虚掩，遂溜门入户，盗窃被害人马某放在梳妆柜内的现金人民币800元、放在床铺枕头下钱包内的现金人民币500元，随后逃离现场。      2019年5月27日，民警在深圳市龙华区某新村56栋将被告人汪某抓获。另查明，被告人家属已于2019年6月15日赔偿被害人马某人民币1300元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。                   本院意见              被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人汪某在本案中其具有认罪认罚从宽情节；被告人家属案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。                  判    决              被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年九月六日                   书记员   王   春   茵
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2895号 原告：代志军，男，1955年3月18日出生，甘肃省环县人。 被告：倪勇君，男，1983年5月18日出生，甘肃省环县人。 原告代志军与被告倪勇君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代志军到庭参加了诉讼，被告倪勇君经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 代志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪勇君归还其借款20000元及利息9600元（按月利率2%自2016年3月20日计至2019年8月20日，以后利息顺延至款还清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月20日，被告经杜某某介绍，以做生意需周转资金为由向其借款20000元，并出具借条1张，约定借期一年利息为4800元，并将利息包含在借款当中。借款到期后经原告催要，被告至今未还本付息。 倪勇君未到庭，无答辩意见。其应诉时称，原告所述借款属实，因其现在经济较为困难，请求延期归还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条原件、身份证复印件、微信截图本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告倪勇君因做生意急需资金为由向原告代志军借款20000元，并出具借条1张，书面约定月利率2%，并将一年的利息一并计入借款金额。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本息，原告诉至法院。 本院认为，原告代志军与被告倪勇君之间的民间借贷意思表示真实，证据确实充分，借款合同合法有效，被告倪勇君未按期向原告代志军归还借款属违约，应承担立即归还原告代志军借款的法律责任。原、被告约定的借款利率亦符合相关法律规定，故原告诉请被告支付其借款期间的利息应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 由被告倪勇君于判决生效后立即归还原告代志军借款本金20000元及利息9600元（自2016年3月20日起计至2019年8月20日），共计29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告倪勇君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年九月二十日 书记员  薛 菲
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初75号原告：宗冬英，女，1977年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘全超。被告：田林松，男，1989年9月13日出生，汉族，。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。主要负责人：秦丽芳，任总经理。委托诉讼代理人：刘继达。原告宗冬英与被告田林松、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗冬英委托诉讼代理人刘全超、被告田林松、被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘继达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗冬英向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费24023.7元、误工费16845元、护理费9745.2元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金63748.38元、被抚养人生活费13642.94元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费1300元，以上共计139905.22元，按照事故责任比例请求被告赔偿90000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求为放弃要求被告田林松承担其应该承担责任的费用及诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年10月24日11时30分许，原告宗冬英乘坐案外人李明生驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号豪沃牌轻型仓栅式货车沿郑新1**省道自北向南行驶至郑新1**省道225公里处时，追尾撞上同向行驶由田林松驾驶的其所有的豫Ｋ×××**号东风牌重型自卸货车，造成原告宗冬英及案外人李明生受伤、两车辆受损的道路交通事故。经认定，李明生负此事故的主要责任，被告田林松负次要责任。因被告田林松驾驶的车辆在被告华安财险郑州支公司投有交强险，被告华安财险应在交强险限额内对原告予以赔偿。现原告诉至法院。被告田林松辩称，事故发生情况属实，豫Ｋ×××**号东风牌重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险，由保险公司在保险范围内进行赔偿，请求法院依法裁决。被告华安财险郑州支公司辩称，事故发生属实，豫Ｋ×××**号东风牌重型自卸货车在我公司投保有交强险，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的方城县信义汽车配件门市部销货清单及发票，证明豫Ｒ×××**号车辆的维修及支出修理费的情况。本院认定如下，该组证据证明该门市购买配件的情况，并不能证明原告车辆的具体损失，故本院对该组证据的证明方向不予认定，原告可对该部分损失另案主张。对于各方没有争议的事故经过及责任的认定、被告华安财险郑州支公司承保豫Ｋ×××**车辆交强险的情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗16天，经诊断为胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、肝挫伤、浅表损伤、腰椎骨折L4、耻骨联合骨折，支出医疗费24023.7元。2019年5月28日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告多发肋骨骨折属伤残十级，其误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，原告支出鉴定费1300元。原、被告及案外人李明生在事故发生后就原告超出交强险范围的赔偿责任已私下达成调解协议。另查明，原告宗冬英与其丈夫冯保旺生育一子一女，长女冯娜生于2003年9月10日，次子冯钰博生于2012年6月22日。宗冬英自2016年9月在方城县城锦安首府居住至今。2019年河南城镇人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费支出为20989.15元，河南省居民服务业和其他服务业为39522元，日均108.28元。本次事故造成案外人李明生受伤，其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计93630.11元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计100112.35元。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，案外人李明生驾驶机动车辆载乘原告，李明生未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，未保持安全车速，对造成本次事故负主要责任，被告田林松驾驶机动车辆载物超过核定载质量，负此事故的次要责任。故被告田林松依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。因豫Ｋ×××**号货车在被告华安财险郑州支公司处投保有交强险，故原告请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告宗冬英主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：24023.7元；2.住院伙食补助费：按每天50元计算16天即50元×16天为800元；3.营养费：按每天20元计算90天即20元×90天为1800元；4.护理费：按1人护理以每天108.28元计算90天为9745.2元；5.误工费：按每天108.28元计算150天即108.28元×150天为16242元；6.残疾赔偿金：31874.19元×20年×10%为63748.38元；7.被扶养人生活费：冯娜的生活费按2年计算即20989.15元×2×10%÷2为2098.92元，冯钰博的生活费按11年计算即20989.15元×11×10%÷2为11544.03元，以上共计13642.95元；8.精神损害抚慰金：1500元；9.交通费：按每天20元计算16天即20×16为320元；10.鉴定费：1300元。综上，原告宗冬英的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26623.7元，本次事故另一受害人李明生支出医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计93630.11元，故被告华安财保险郑州支公司在交强险医疗费限额项下按原告及另一受害人各自损失比例计算为2213.96元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计106598.53元，李明生的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计100112.35元，故被告华安财险郑州支公司在交强险死亡伤残限额项下按原告及另一受害人各自损失比例赔偿原告56700.01元。以上被告华安财险郑州支公司应赔偿原告各项费用共计58913.97元。原告损失中超出交强险的部分，因原告放弃被告田林松承担其应承担部分的费用及应承担的诉讼费，系其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。原告请求未提交证据的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗冬英58913.97元；二、驳回原告宗冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告宗冬英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年九月二十六日书记员  马玉珍
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1267号 原告：王发有，男，汉族，1991年11月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：吁敏，女，汉族，1990年6月5日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告王发有诉被告吁敏民间借贷纠纷一案时，原告王发有于2019年9月26日向本院申请撤回对被告吁敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王发有撤回对被告吁敏的起诉。 本案案件受理费1050元减半收取525元由原告王发有承担。 审 判 员  程其伟 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二０一九年九月二十七日 书 记 员  熊思思
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12534号原告：于智勇，男，1975年2月7日出生，汉族，天津市誓成祥科技有限公司职员，住天津市津**。被告：王立鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码911200008030615870代表人：李政，总经理。原告于智勇与被告王立鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于智勇、王立鹏到庭参加了诉讼。太平洋保险经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。于智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付津ADA55**号机动车在4S店修车期间的交通费776.41元、因车辆修理造成误工费360元、车辆贬损费800元，合计1936.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告驾驶津ADA55**号车辆行驶至河西区交口，左转等待红灯，王立鹏驾驶的津Ｌ×××**号机动车从后部追尾撞击，经快速处理中心认定王立鹏承担此次事故全责，原告无责。因王立鹏当时态度傲慢，无任何歉意，原告只能在对方保险公司安排下去4S店修车。2019年6月26日至7月30日修车期间，原告就车辆修理期间交通费赔偿问题联系王立鹏，王立鹏一直推诿，直接告知原告不服可去法院起诉。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。王立鹏辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆系我所有，在太平洋保险投保了交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对原告修车时间有疑异，我的保险赔偿了原告修车费7815.96元，根据事故造成的车辆损坏情况，我认为维修时间较长。原告诉请的车辆贬损费不认可。原告的损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：于智勇提交的房地产权证复印件、社保缴费证明、照片、百度地图截图、滴滴出行行程单、电子发票、公交车报销凭证、车辆问诊单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。王立鹏提交的交强险及商业三者险保单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年6月26日7时50分，王立鹏驾驶的津Ｌ×××**号机动车与于智勇驾驶的津ADA55**号机动车在河西区交口处发生碰撞，造成津ADA55**号机动车损坏的交通事故，王立鹏负事故全部责任。津ADA55**号机动车系于智勇所有。津Ｌ×××**号机动车在太平洋保险处投保了交强险、商业三者险（保险金额20万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。经查，交强险财产损失限额2000元已用尽。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。津ADA55**号机动车在交通事故中损坏，王立鹏负事故全部责任，当事人无异议，本院予以确认。津Ｌ×××**号机动车在太平洋保险投保了交强险、商业三者险，因交强险财产损失限额已用尽，故就于智勇的财产损失，太平洋保险应在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由侵权人王立鹏承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。于智勇主张的车辆维修期间上下班产生的替代性交通工具费用776.41元，具有事实和法律依据，应予支持，由太平洋保险在商业三者险范围内赔偿。于智勇主张的误工费、车辆贬值损失，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告于智勇替代性交通工具费用776.41元；二、驳回原告于智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于智勇负担15元，由被告王立鹏负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一九年九月二十四日法官助理李晓庆书记员张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执307号之五 申请执行人：陈洪，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈巧，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈秀，女，1994年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：李银华，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王豪，男，1997年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王先大，男，1997年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人:余新兴，男，1996年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：王茂飞，男，1993年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：陈钱芳，女，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：陈果，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 陈洪、陈巧、陈秀与李银华、王豪、王先大、余新兴、陈钱芳、王茂飞、陈果机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）川0525执307号之一执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人王豪名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长城牌，车辆识别代码×××××）和车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆（车辆品牌为大众牌，车辆识别代码×××××），以（2019）川0525执307号之三执行裁定书、协助执行通知书查封登记在被执行人余新兴名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆（车辆品牌为北京现代牌，车辆识别代码×××××）。执行过程中，申请执行人陈洪、陈巧、陈秀与被执行人王豪、余新兴已经达成和解协议，且被执行人王豪、余新兴已经按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 一、解除四川省古蔺县人民法院（2019）川0525执307号之一执行裁定书、协助执行通知书对被执行人王豪名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长城牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ33）的查封（扣押）； 二、解除四川省古蔺县人民法院（2019）川0525执307号之一执行裁定书、协助执行通知书对被执行人王豪名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆（车辆品牌为大众牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ33）的查封（扣押）； 三、解除四川省古蔺县人民法院（2019）川0525执307号之三执行裁定书、协助执行通知书对被执行人余新兴名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆（车辆品牌为北京现代牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ33）的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年九月十日 书记员  陈攀
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6528号原告：刘江华，男，汉族，1981年4月3日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭双庆，男，汉族，1984年10月7日生，住林州市。原告刘江华诉被告郭双庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江华的委托诉讼代理人申增杰到庭参加了诉讼，被告郭双庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16800元及利息（自起诉之日至被告还清原告款项之日止，按年利率6％计算）；2、本案保全费、保函费、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告借原告20000余元，后偿还了一部分，剩余16800元，被告为原告出具了欠条，双方未约定还款期限，现原告需用资金找被告催要，被告以各种理由推脱，为此原告提起诉讼，请依法判决，支持原告诉请。被告郭双庆未到庭，未答辩。经审理查明，被告向原告借款并为原告出具欠据一张，载明“今欠到，刘江华现金壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00），郭双庆，2016年1月20日”。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的欠据，证明被告向原告借款16800元，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还该借款的责任。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭双庆于本判决生效后三十日内偿还原告刘江华借款16800元及利息（自2019年8月23日起至还清之日止按年利率6％计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年九月十九日书记员  韩宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3212号之一 申请执行人：孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族,住黑龙江省克山县。 被执行人：刘斌,男,1978年5月14日出生,汉族,住四川省成都市双流县。 本院在执行孙敏与刘斌借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘斌所有的汽车一辆，划拨了银行账户存款6755.27元（扣除执行费30元，实际案款6725.27元），由于车辆本院未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金6608.06元及利息、律师代理费2000元、债务利息、案件费195.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈良友
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2572号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：李洁梅，女性，1990年03月10日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李洁梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4796号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李洁梅于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金8984.66元、利息1013.57元、费用1917.47元，合共11915.70元，后息另计，计至所有欠款还清之日止。案件受理费49元，由被执行人李洁梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2572号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2142号之一   申请执行人:杨翠玲,女性,1989年8月6日出生,住太原市。   被执行人:王幸佳,男性,1987年1月20日出生。   关于杨翠玲与王幸佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初5769号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告王幸佳于本判决生效后十日内偿还原告杨翠玲借款143000元并支付该款从2018年8月14日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；二、驳回原告杨翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1580元（原告已预交），由被告王幸佳负担。   本院于2019年4月28日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务、向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年5月5日、5月27日、9月16日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，于2019年5月16日对被执行人名下的×××号车辆进行查封，目前未能对车辆实际控制，暂时无法处置。2019年5月30日，我院传唤了被执行人到庭，在进行调查后，因在诉讼中预查封的于慧敏名下的房屋为轮候查封，我院无法处置，对被执行人采取了拘留15日的强制措施。2019年6月3日，我院向太原市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，要求协助扣划被执行人在住房公积金管理中心的余额。2019年6月6日，太原市住房公积金管理中心回函，因被执行人办理住房公积金贷款80万元，目前贷款余额为680777.38元，为保障公众资金安全，不建议对被执行人的公积金进行扣划。在传统查控中，没有发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2019年5月5日和5月27日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人于2019年9月20日向本院提交终结本次执行程序申请书。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟     二Ｏ一九年九月二十一日   书记员 王 洁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1416号罪犯姚润朝，男，1973年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年3月9日作出（2011）新刑初字第614号刑事判决，认定姚润朝犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十四年零四个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人和同案不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）郑少刑终字第51号刑事判决，维持河南省新郑市人民法院（2011）新刑初字第614号刑事判决书对被告人姚润朝的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月；于2017年8月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚润朝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯姚润朝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，累犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚润朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚润朝减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年10月24日起至2023年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执279号申请执行人刘瑞华，女，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住勃利县双河镇。被执行人林福德，男，1960年*月*日出生，汉族，个体业主，现住本市桃山区。本院在执行刘瑞华与林福德劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。在执行中，本院经网络查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一九年九月九日书记员  曲国军
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1237号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。被执行人：秦秀莲，女，1966年11月22日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2163号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦秀莲在中国农业银行6228480259059211872账户内存款人民币116000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年九月四日书记员  李 娜
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1177号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王加国，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2181号民事判决书，向被执行人王加国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加国在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1069.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月五日书记员  袁中红
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1688号 申请人:深圳国曙商业保理有限公司，住深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人:肖凤娟，女，1968年2月1日出生，汉族，住成，住成都市青白江区div> 关于深圳国曙商业保理有限公司与肖凤娟国内非涉外仲裁裁决一案中，因义务人肖凤娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳国曙商业保理有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年九月十日 书记员  谢 饶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执950号 申请执行人李振明，男，1964年8月22日出生，住仙居县。 被执行人庞玲利，女，1970年8月24日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人李振明与被执行人庞玲利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5534号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李振明向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为被执行人庞玲利返还申请执行人李振明借款本金35000元及利息，并负担案件受理费337.5元、执行费425元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人庞玲利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求庞玲利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞玲利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞玲利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人庞玲利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞玲利不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞玲利作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，并将被执行人庞玲利纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李振明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞玲利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月十八日 书记员  章 浩
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2120号曾从珍：本院移送执行的曾从珍罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2019）川1521刑初62号刑事判决曾从珍缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2276号原告：湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路江南名府小区。负责人：陈宇渊，男，该业主委员会主任。被告：李伟，男，1985年4月5日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，且被告已履行交费义务，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会负担。审 判 员  谭歆玲二〇一九年九月二十日法官助理曾平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1482号 原告：蓬安县农村信用合作联社。住所地：四川省蓬安县建设中路**。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：官正洲，系单位职工。 委托诉讼代理人：夏刚，系单位职工。 被告：丁明生，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：向莉，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告丁明生、向莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人官正洲、夏刚、被告丁明生到庭参加了诉讼。被告向莉经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，并承担相应的违约责任（罚息）及实现债权的费用；2、判决被告在抵押担保的财产范围内承担抵押担保责任；3、判决原告在抵押财产上享有优先受偿权。事实及理由：2016年1月22日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告丁明生为其在2016年1月22日至2019年1月21日期间向原告借款30万元本金及利息和实现债权的费用提供抵押担保。2016年1月22日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告丁明生向原告借款30万元，月利率8.61‰。二被告以其所有的位于蓬安县相如镇的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告支付借款30万元，二被告签订了《共同债务承诺书》。被告借款后，未按照约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍未按约履行义务，违背了诚实信用原则，已构成违约。现依据相关法律规定依法具状人民法院，请求依法裁判。 被告丁明生辩称：对原告的起诉没有异议，借钱后因经营不善导致无力偿还借款是我们的问题。 被告向莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告下属的兴旺信用社与被告丁明生、向莉签订了《最高额抵押合同》，合同编号：515220160000053号，合同约定的主要内容为：鉴于信用社为丁明生连续办理发放贷款业务而将要与债务人在2016年1月22日至2019年1月21日期间签订人民币资金借款合同，二被告愿意以其所有的房产为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。抵押财产为位于蓬安县建设中路76号5幢2单元5楼1号房屋产权证号：房权证蓬安字第××号号。最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。抵押担保最高限额为人民币30万元。2016年1月28日，原、被告双方办理了抵押登记。登记证号房他证蓬安字第××号号。 2016年1月22日，被告丁明生（合同甲方）与原告下属的兴旺信用社（合同乙方）签订了《个人借款合同》，合同编号：5152022016000080号，合同约定的主要内容为：乙方为甲方提供借款额度人民币30万元，借款用途为归还借款，借款利率为月利率8.61‰，按季结算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告向莉给原告下属的兴旺信用社出具了共同债务承诺书，承诺上述贷款30万元系家庭共同债务。2016年1月29日，原告下属的兴旺信用社为被告丁明生发放了贷款30万元，丁明生在借款借据上签字确认。借款借据上载明：借款金额为30万元，执行利率为月8.61‰，借款期间为2016年1月29日至2019年1月21日。截至2019年8月26日，被告丁明生对该笔贷款下欠本金30万元，利息及罚息31,800.36元。 本院认为：合同双方当事人应当诚信地履行合同义务。原告与被告丁明生签订了《个人借款合同》，被告向莉承诺上述借款属家庭共同债务，原告依约发放了贷款，二被告在约定的借款期限届满后，未履行还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应当履行还款义务。截至2019年8月26日，二被告尚下欠借款本金30万元，下欠利息及罚息31,800.36元，故二被告应当偿还原告借款本金30万元并支付利息、违约金（庭审中原告明确违约金即罚息）31,800.36元，并从2019年8月27日起按月利率12.915‰计算支付利息（含罚息）至付清之日止。对于原告请求的实现债权的费用，因无相应的证据佐证，本院不予支持。 原告和二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其共有的位于蓬安县相如镇的房屋为借款合同提供最高额30万元抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权为30万元，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告的抵押物权成立，对原告请求实现抵押权并对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告请求被告在抵押担保的财产范围内承担抵押担保责任，由于本案债务人与抵押担保人相同，本院已判决二被告承担偿还本息的责任，同时判决了原告抵押物在30万元内享有优先受偿权，实际上已经判决二被告承担抵押担保责任，因此原告的本项诉讼请求与其他诉讼请求相同，本院不再重复处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁明生、向莉在本判决书生效之日起三十日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金300,000元，支付利息（含罚息）31,800.36元，并以借款本金300,000元为基数从2019年8月27日起按月利率12.915‰‰计算支付利息（含罚息）至付清之日止； 二、原告蓬安县农村信用合作联社有权对登记于被告丁明生、向莉名下位于蓬安县建设中路76号5幢2单元5楼1号房屋（产权证号：房权证蓬安字第××号）实现抵押权，并在300,000元范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告丁明生、向莉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  杨荣忠 人民陪审员  彭 艳 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 艺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4338号申请执行人李兆兴。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人李兆兴申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币457099元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币457099元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十八日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗志祥，男，汉族，1985年11月13日出生，住云南省鹤庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉花，女，汉族，1986年8月24日生，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨霞，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄甫义，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：鹤庆县国有资产有限责任公司，住所地云南省鹤庆县云鹤镇鹤阳西路**。统一社会信用代码：91532932760409941M。法定代表人：杨维远，该公司董事长委托诉讼代理人：蔡德智，系黄坪分公司负责人。一般授权代理。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：大理万众苑科技有限公司，，住所地云南省鹤庆县黄坪镇新坪村委会新坪村统一社会信用代码：91532932MA6K74JB6L。法定代表人：王荣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亨，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春微，女，汉族，1994年4月14日出生，现住云南省鹤庆县。再审申请人罗志祥、黄玉花因与被申请人鹤庆县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司）、大理万众苑科技有限公司（以下简称万众苑公司）、李春微生命权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2017)云29民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗志祥、黄玉花申请再审称，一二审判决认定的案发现场周围状况与事实不符，涉案水池的东边是小路而非农田，水池是露天的，隔离部分仅为水池壁，并无单独的围墙，而且最低处高度仅56公分。另蓄水池与大门相隔甚远，没有任何警示标志，且水温高达48度，具有很大安全隐患。国资公司与万众苑公司作为蓄水池的所有人、管理人、经营者，未对上述安全隐患采取必要的防护措施，应承担70%责任，申请人只应承担30%责任，原审法院划分责任比例不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。国资公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。万众苑公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”及第三十四条：“监护人的职责是……保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”之规定，本案中，死者罗某年仅八岁，属限制民事行为能力人，申请人罗志祥、黄玉花作为其法定监护人，有义务保护其人身安全。但二申请人未履行监护职责，导致本案损害结果的发生，二审判决认定二申请人对该损害结果承担主要责任并无不当。因涉案澡堂存在一定程度安全隐患，故二审法院判令三被申请人承担次要责任亦符合法律规定。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗志祥、黄玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回罗志祥、黄玉花的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇一九年九月五日法官助理魏扬华书记员 谭      玉      成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9401号原告：于兴法，男，1959年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都镇法律服务所法律工作者。被告：潘恩华，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告于兴法与被告潘恩华买卖合同纠纷一案中，原告于兴法于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于兴法自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于兴法撤回起诉。案件受理费减半收取268元，保全费320元，合计588元，由原告于兴法负担。审判员  刘成文二〇一九年九月二十六日书记员  刘佳佳
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执560号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（原株洲县农村信用社合作联社）。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人白成凯，董事长。 被执行人陈丹，男，1982年7月14日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。 被执行人黄园，女，1987年11月6日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丹、黄园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日本院立案执行。在执行过程中，2019年9月12日双方达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲县人民法院（2018）湘0221民初418号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  陈 磊 审判员  喻 涛 二〇一九年九月十七日 书记员  唐虎跃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2390号申请执行人：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：徐军。被执行人：金来宝，男,1970年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5255号民事判决书，受理了科左中旗农鑫农资经销处申请执行金来宝关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：19388.43元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金来宝限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金来宝有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗农鑫农资经销处约谈，其未能提供被执行人金来宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2390号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十八日书记员  张德军
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2875号之一 申请执行人：戴国增，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：钟武恭，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪剑文，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人戴国增依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终3301号民事判决书，于2019年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟武恭、洪剑文给付借款本金600000元及利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费12680元。被执行人依法应承担本案执行费16217元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年9月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人戴国增释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十六日 书记员 洪福裕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4484号原告：赵爱林，女，1975年5月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。被告：张华，男，1985年6月13日生，汉族，住溧阳市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新**太湖东路**常发商业广场****，统一社会信用代码91320400696745966H。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告赵爱林与被告张华、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵爱林及其委托诉讼代理人方震超、被告张华、被告保险公司委托诉讼代理人高柔艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项医疗费、误工费、护理费等损失暂定10000元（待鉴定后增加）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日15时23分左右，被告张华驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的轿车，沿行驶至欣欣水果店对面处时，与原告驾驶的两轮电动车碰撞，事故造成原告受伤，双方车辆损坏。原告受伤后即入溧阳市戴埠镇中心卫生院住院治疗，经诊断为第四骶椎骨折、左髋部软组织挫伤、马尾神经损伤。经交警部门认定，被告张华在本起事故中负全责，原告无责。另，被告张华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告治疗完毕，依法向告要求赔偿。被告张华辩称，对原告的事实理由及各项损失无异议，但是医疗费包含了其垫付的2500元。被告保险公司辩称，对事故经过和责任无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，该医疗费中，被告张华已垫付2500元，保险公司要求于本案中一并处理。住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可按照60元/天计算，但需扣除住院期间医疗票据中显示的护理费580.8元。误工费不认可，原告未提供证据证明存在误工事实，即使存在误工，也应按照农业在岗职工平均工资36263元/年计算。交通费认可200元，鉴定费保险公司不承担，车损未定损，保险公司不认可，保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2018年10月13日15时23分左右，被告张华驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的轿车，沿行驶至欣欣水果店对面处时，与原告驾驶的两轮电动车碰撞，发生原告受伤，两车受损的交通事故。2018年10月17日，溧阳市公安局交通警察大队作出第320481420180014901号道路交通事故认定书，认定张华负事故全部责任，赵爱林无责任。被告张华驾驶的苏Ｄ×××**的小型轿车登记所有人为被告张华，在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往溧阳市戴埠镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为第四骶椎骨折、左髋部软组织挫伤、马尾神经损伤，并于2018年10月24日出院。出院后，原告分别于2018年11月13日、2018年12月17日、2019年1月14日前往溧阳市戴埠镇中心卫生院门诊治疗。被告张华共为原告垫付医疗费用8159.8元，被告保险公司共为原告垫付医疗费用10000元。2019年7月6日，常州市第四人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告的误工期、护理期、营养期作法医学评定。同年7月12日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人赵爱林因交通事故误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。审理中，原告明确各项损失为：医疗费6624.87元、营养费600元（10元/天*60天）、住院伙食补助费550元（11天*50元/天）、护理费6360元（60天*106元/天）、误工费12720元（106元/天*120天，原告为此提供村委证明及户口本证明其在家务农），鉴定费1860元，交通费500元，财产损失500元（原告为此提供修理费发票一张，发票姓名登记为“赵爱玲”），合计29714.87元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、证明等证据及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵爱林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张华驾驶机动车与原告赵爱林发生交通事故，造成原告受伤，被告张华应对造成赵爱林的损失承担赔偿责任。车牌号为苏Ｄ×××**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照商业第三者责任险合同赔偿。因被告张华负事故全部责任，故其余损失由被告张华承担。原告主张的医疗费6624.87元，有医疗费票据及门诊病历等证据佐证，依法应予支持，被告保险公司认为应将医疗费中的580.8元护理费用在护理费中扣除，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、有相应证据证明，计算方式合理且不违反法律规定，依法应予支持。原告主张的财产损失500元未能提供充分证据证明，其举证的修理费发票姓名与原告姓名不一致，故本院依法不予支持。原告未能提供交通费票据证明其实际发生的交通费用，本院结合其因本次事故接受治疗的情况，酌定其交通费损失为380元。原告主张的鉴定费1860元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，本院确认赵爱林因本次交通事故造成的损失为：医疗费6624.87元、营养费600元、住院伙食补助费550元、护理费6360元、误工费12720元，鉴定费1860元，交通费380元，合计29094.87元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告28432.38元，扣除的10%医保外用药662.49元，由被告张华赔偿，扣除其为原告垫付的2500元，其实际多支付1837.51元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告张华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱林各项损失合计28432.38元（其中支付原告赵爱林26594.87元，支付被告张华1837.51元）。二、驳回原告赵爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取，原告已预交），由原告赵爱林负担7元，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费344元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××80，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 温建美二〇一九年九月二十四日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14558号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人郑科科，男，汉，1991年10月21日出生，地址武汉市，地址武汉市蔡甸区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人郑科科借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8172元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执242号被执行人：段金江，男，云南省施甸县人。现在监狱服刑。段金江犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑三初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“二、被告人段金江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人段金江名下的不动产、工商信息、互联网银行、证券、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。在本案中段金江的亲属自愿代其缴纳人民币30000元至本院执行账户。现本案执行到执行款30000元人民币，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款30000元人民币依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2014）德刑三初字第3号刑事判决书判决第二项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年九月二日书记员  陈 晨
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5034号罪犯蒋爱军，女，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙0881刑初148号刑事判决，以被告人蒋爱军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年9月5日以（2016）浙08刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年9月13日交付执行。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月24日以（2019）江赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯蒋爱军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯蒋爱军系丧偶且有未成年子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑，符合特赦条件，建议对罪犯蒋爱军予以特赦。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初148号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑终218号刑事裁定书，江山市石门镇泉塘村村民委员会出具的证明，出生医学证明，儿童预防接种证，结婚证，注销户口证明，常住人口登记卡，江山市司法局调查意见书，证人赵某的证言等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯蒋爱军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋爱军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2688号 成虎、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人成虎与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计437元。经本院立案执行，现已强制执行到位437元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给成虎。至此，申请执行人成虎向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉成虎的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4952号 原告：马翠华，女，1962年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：张兰英，女，1958年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。 马翠华与张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。马翠华于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许马翠华撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由马翠华负担。 审判员  丁卉 二〇一九年九月五日 书记员  于雪
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初849号 原告：杨某1，男，生于2007年5月27日，住宝鸡市渭滨区。 法定代理人：师某某，女，生于1978年11月28日，住宝鸡市渭滨区，系原告母亲。 被告：杨某2，男，生于1980年1月17日，住凤翔县，系原告父亲。 本院在审理原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案中，因原告杨某1及其法定代理人师某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇一九年九月二日 书 记 员  王元博
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1335号之一申请执行人：文洪，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李普生，男，1949年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人文洪依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初5618号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，并向被执行人李普生发出执行通知书，但李普生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人李普生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.115万元及相应利息，截止2019年9月16日已经执行到位0元，未执行4.115万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十六日书 记 员  武雪妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3779号原告：王立仁，男，1980年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王阳，1988年5月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。被告：大庆中基石油通信设备有限公司，住所地大庆市萨尔图区西汛街**，统一社会信用代码912306077289704728。法定代表人：李方俊，董事长，委托诉讼代理人：王继东，男，1979年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：陈彦峰，男，1963年5月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王立仁诉被告大庆中基石油通信设备有限公司（以下简称中基公司）、陈彦峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王立仁委托诉讼代理人王阳、被告中基公司委托诉讼代理人王继东、被告陈彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立仁向本院提出诉讼请求，要求被告给付劳务费76680元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年1月1日起至被告实际付款之日止）。事实和理由：2010年原告为被告发包的网改二期工程进行施工，工程款预计69000元，原告按约定将工程施工完毕并交付使用，但被告始终未付工程款，原告多次索要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。中基公司辩称，原告施工的网改二期工程热电一村、二村工程款为451065元，同意按照17%给付原告劳务费为76680元，利息请求法院依法判决。陈彦峰辩称，原告2010年施工了龙凤热电厂热电二期工程，主要是管道布线，当时工程总造价109920元，最终款项按照实际结算为准。工程最终结算为451056元，按照17%计算劳务费，应付原告76680元。我是工程办书记给原告出具了情况说明，但欠款不是我个人欠的，个人不同意给付。本案经审理查明事实如下，2010年原告施工龙凤有限电视网络改造热电一村、热电二村的管道布线，但未与被告签订书面合同。工程于2011年12月29日最终结算，工程总造价共计451056元，庭审中，被告同意按照17%支付原告劳务费76680元。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费76680元并给付利息。以上事实有被告提供的情况说明及工程结算单予以证实。本院认为：原告为被告中基公司的网改工程提供劳务，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳务合同关系，故本案案由为劳务合同纠纷。原告提供劳务，被告应当支付劳务费。庭审中，被告同意支付原告劳务费76680元，本院对此予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定工程结算后支付劳务费，而涉案工程于2011年12月29日结算，被告应结算后及时支付劳务费，未及时支付的，应当给付相应的利息，故本院对原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率支付2012年1月1日起的利息的请求，依法予以支持。因被告陈彦峰系中基公司经理，其出具说明系履行职务的行为，故原告的劳务费应由被告中基公司支付，被告陈彦峰不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大庆中基石油通信设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告王立仁劳务费76680元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年1月1日起至被告实际付款之日止）；二、驳回原告王立仁对被告陈彦峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告大庆中基石油通信设备有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年九月十七日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省鄂州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂07刑申15号姜波：你因玩忽职守罪一案，不服本院（2018）鄂07刑终29号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足及法律适用错误为由，向本院提出申诉，请求依法宣告无罪或免予刑事处罚。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取你本人的意见，现已审查终结。你申诉提出，一、原审判决适用法律错误。你自1997年到葛店经济技术开发区建筑勘测设计院参加工作至今，并不具备公务员身份。2006年因工作需要，被葛店开发区管委会借用。在本案所涉项目作业中只是一名普通的施工员，既不是国家机关工作人员，葛店开发区也未授权你对葛店至梁子湖一级公路的项目进行监督和管理。因此，你不具备玩忽职守罪的主体要件。二、原审判决认定你存在玩忽职守行为缺乏足够证据证明。你仅仅是施工项目的普通技术人员，不具有对整个项目的监督管理职责。2012年9月，你被葛店开发区城市建设环境保护局副局长周平口头通知作为该项目的现场负责人，但你并不清楚自己的职责范围，仅是直接受周平的领导，并按照周平的指示办事。你当时负责路基和路面工程的施工，并不负责交通安全工程和防撞护栏等其他工程，道路交安工程应当由交安部门负责。事实证明，12·2重大交通事故的发生与路基工程并无关联性，你已尽到了自己的职责。三、原审判决认定你的行为造成严重危害后果缺乏依据。12·2重大交通事故是涉案驾驶员的交通肇事行为直接造成的，你负责的路基工程与交通事故的发生没有因果关系。事故路段没有标识标线，没有安装安全防护栏也是导致事故发生原因之一。事故路段属应招标而未招标建设的项目，且施工图纸中没有标识标线及安全防护栏的内容，你不可能超出施工图纸的范围进行交工验收，你不应为在交工验收上签字的行为承担玩忽职守的责任。事故路段交工验收至交通事故发生已近三年，交工验收后的后期管理工作应由业主单位即鄂州市公路局负责。该局应对事故路段可能存在的安全隐患依法进行排查，并采取有效措施进行整改。该局对发生的事故负有不可推卸的责任。四、原审判决实体处理错误。即便你构成玩忽职守罪，但你具有多个依法可以从轻、酌情从宽的处罚情节，在同案被告人张华先、周平二审被判处免予刑事处罚的情况下，你作为同案人的下级被判处有期徒刑一年，显然量刑畸重。本院审查认为：根据《全国人大常委会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，应依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。你系葛店经济技术开发区建筑勘测设计院正式职工，后被葛店经济技术开发区管委会借用到葛店开发区规划局工作，同时，受葛店经济技术开发区管委会指派，担任事故路段现场代表，是业主第一责任人。其职责包括“在整个工程项目建设管理中，组织协调、检查和监督施工单位及监理单位做好质量、安全、进度、投资等方面的管理工作，做好施工单位、监理单位人员管理、质量监督管理、材料检验管理、隐蔽工程签证、分部分项工程验收、竣工验收交付使用、定期回访及保修工作”。你作为该工程路段的现场代表，理应严格按照上述要求认真履行监管职责，时刻保持必要地注意，确保工程质量。但你仅对路基路面施工进行了监督管理。在施工方提出交工验收时，你未按照四方协议规定，擅自通知各自相关单位的有关人员进行交工验收，并在明知事故路段的交通安全设施未建的情况下签字同意验收，且在交工验收提出了完善标识标线的意见的情况下，未督促施工单位整改落实。12·2重大交通事故原因经鉴定，事故发生地点路段的护栏设置情况、标线施划情况不符合设计文件和相关标准规范的要求；事故地点所处路段未施划相应的标线是导致本次交通事故发生的原因之一；事故地点所处路段未设置护栏加重了本次事故后果的严重程度。可见，事故路段的交通安全设施缺失是造成本次交通事故的原因之一。上述事实有经过一、二审庭审质证确认的户籍证明、工资变动呈报表、葛店开发区基础设施建设指挥部工作职责和工作审批程序、《鄂州市葛店至梁子湖一级公路施工协议书（K3+880—K4+340.576）》、《工程交工验收证书》、《工程计量支付的申请》、《道路交通事故认定书》等书证、证人证言、同案被告人的供述及你的供述等证据证实，足以认定。你受葛店经济技术开发区管委会委托，代表其行使工程监管职责，但你在工作中严重不负责任，不履行或不认真履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。你的行为构成玩忽职守罪。原审法院根据你、张华先、周平三人的失职行为与交通事故严重后果之间的因果关系，综合考虑各自的犯罪事实、性质和情节所作判处并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年九月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5213号 上诉人（原审原告）：李新景，男，1963年3月14日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：苏志勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住曲周县。 上诉人李新景因与被上诉人苏志勇土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李新景上诉请求，1.请求二审法院依法撤销（2019）冀0435民初1075号民事裁定；2.请求二审法院依法裁定指令曲周县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案不构成重复起诉，本次的诉讼请求并不否定（2018）冀0435民初76号民事判决书。原审法院明确说明对于超过约定期间的土地租金由双方自行协商，法院不予处理，说明李新景具有要求苏志勇支付土地租金的权利。实际上树苗直到2019年3月6日才处理完毕。这期间苏志勇一起强占着涉案土地。原审法院以（2016）冀0435民初879号民事判决正在执行为由，驳回李新景的诉讼请求。现该判决已执行完毕，仅是对判决书中的判决内容进行了执行，并未涉及到土地租金和农业经济损失的问题，但该部分损失是客观存在的。本次诉讼请求赔偿租金，与（2018）冀0435民初76号民事判决书中的诉讼请求、诉讼标的均不相同，并没有在实质上否定前判决。 被上诉人苏志勇辩称，双方未约定租金，（2018）冀0435民初76号民事判决书以证据不足驳回起诉。李景新以相同的案件事实起诉请求，构成重复起诉。 李新景向一审法院起诉请求：1、依法判令苏志勇给付李新景12亩地3年的租金36000元；2、由苏志勇承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，李新景与苏志勇土地承包经营权纠纷一案，李新景于2018年1月8日曾向曲周县人民法院起诉，诉讼请求为要求苏志勇补偿2016年，2017年占用李新景案涉12亩土地的经济损失28800元，曲周县人民法院于2018年2月24日作出（2018）冀0435民初76号民事判决，判决驳回了李新景的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现李新景再次以相同的案涉事实起诉的请求，实质上否定了前诉裁判结果，且双方已就原有承包纠纷达成执行和解协议，并已履行完毕，也未发生新的事实纠纷，故本诉构成重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回李新景的起诉。 本院审理查明，曲周县人民法院（2016）冀0435民初879号民事判决书、曲周县人民法院（2018）冀0435民初76号民事判决书，均未对苏志勇在超过约定期限后占用涉案土地的事实进行审理和判决。二审查明其他事实与一审一致。 本院认为，苏志勇在约定到期后占用涉案土地为客观存在的事实，李新景作为涉案土地的权利人有权对此主张损失。且在此之前的民事诉讼中均未对此部分损失进行审理和判决,不属重复起诉。故对李新景的上诉请求，本院以予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1075号民事裁定； 二、本案指令曲周县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年九月二十六日 法官助理赵鹏 书记员张高静 ——
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1910号之二 申请执行人：张俊中，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：姚玉银，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张俊中与被执行人姚玉银民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2200号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：姚玉银欠张俊中借款36000元，姚玉银于2019年7月20日前偿还张俊中12000元；2019年9月20日前偿还12000元；2020年1月20日前偿还12000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由姚玉银负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关财产信息。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2200号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2200号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年九月三十日 书记员  张茹梦