河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2987号原告：孙铁军，男，1981年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银律师事务所律师。被告：夏云来，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：时晓，女，1984年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙铁军与被告夏云来、时晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁军及其委托诉讼代理人赵胜利、被告夏云来到庭参加诉讼，被告时晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款167430元；2.判令二被告以167430元为基数，自2016年11月11日起按年息6%支付原告利息至被告全部支付原告借款之日止，利息暂计算15000元;3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告夏云来因做生意借用原告资金，2016年8月23日，经原被告双方核对，双方签订借款协议，被告夏云来共欠原告387430(198900+188530)元，双方同时约定被告夏云来将其大众途观车一辆，车号豫Ａ×××**抵押给原告，被告夏云来将钱还清后，原告将车归还。原告向被告支付的欠款来源于案外人深圳星辰航科技有限公司应支付给原告的货款，由于被告生意周转需要，且利用上级代理的便利，被告将该资金占用。在原告向被告长达半年的追要过程中，被告未予归还。由于双方之间无任何字据，原告迫于无奈也为了保护自己的利益，同意将该资金转换为被告向原告的借款，双方故签订以上借款协议。被告夏云来陆续偿还原告部分借款，至今还有175000元未付，期间2017年初临近春节，被告夏云来称春节用车，原告让其将车开走。剩余借款原告多次催要，至今被告夏云来未支付，被告夏云来也未将车辆归还原告。本案借款系二被告婚姻关系存续期间形成。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告夏云来辩称，涉案的借款不是被告夏云来借的，其也没有收到借款。涉案的借款应该是一个4S店直接打给了深圳星辰航科技有限公司，被告夏云来没有占用涉案借款。被告夏云来向原告出具协议之前，原告根本没有向其追要过借款。被告夏云来与深圳星辰航科技有限公司有合作关系，其在星辰航公司进货，但是原告这笔钱应该由深圳星辰航科技有限公司偿还。原告起诉的还款175000元的数额过高，实际欠款数额没有这么多，但具体多少被告夏云来也不知道，需要算一下。被告时晓未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原、被告的起诉答辩意见，本庭总结归纳本案争议焦点如下：1.本案涉案的款项出借方各是谁；2.本案是否是民间借贷纠纷；3.被告夏云来、时晓是否应该承担还款责任，如应承担，还款数额是多少。原告孙铁军为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.2016年8月23日的协议一份，证明被告欠原告欠款的事实，该协议明确显示欠款人是被告，借款人是原告，被告为履行该协议以大众途观车用于抵押来保证该款项的履行；2.2016年10月17日的协议，证明被告向原告支付2万元欠款，星辰航公司代被告支付15万元，余款由被告于2016年11月10日之前归还，该日期证明本案借款的利息计算点从2016年11月11日开始；3.结婚登记表，证明该借款发生在二被告婚姻存续期间。被告夏云来对原告孙铁军提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，该份协议是其本人所写，但对证明指向有异议，但是钱不是本人借的，如果是本人借的，就不会出现第二份协议，星辰航也不会替被告夏云来还钱；对证据2的真实性无异议，忘记了协议是谁写的，但字是本人写的，不是星辰航公司帮被告夏云来还钱，是被告夏云来帮星辰航公司还的款，协议上没有约定利息，不应该支付利息；对证据3真实性无异议，但该笔钱不是二被告共同使用的，被告时晓根本不知道这个事情。被告夏云来为支持自己的主张，提交以下证据：支付宝转账记录或微信转账记录共3份、农村信用社交易明细、建行交易明细各1份、中原银行无卡存款回单1份。原告孙铁军对被告夏云来提交的证据质证后，发表如下质证意见：对2016年9月30日支付宝转账记录2万元，该2万元即为2016年10月17日双方协议中原告收到的2万元，对中原银行无卡存款回单，该通知书不显示原告及被告的信息，无法证明原告收到此款项，该款项原告不认可，对2018年1月31日和2018年2月1日的微信转账记录，原告认可是双方在2016年10月17日之后的还款，应该从2016年8月23日的总数里扣除，不应当从诉请标的中扣除，因为在原告诉请时已经将该2万元扣除了，但这2万元不包含在2016年10月17日约定的15万元内；建行交易明细2016年11月2日时晓转给原告的3万元，原告认可，该3万元应从2016年10月17日之后被告所欠原告剩余款项中扣除，不应当从诉请标的中扣除，因为在原告诉请时已经将该部分款项扣除了，这样算的话原告多起诉了7570元，该7570元诉请原告放弃不再主张；对农村信用社交易明细2017年1月23日夏云来向原告转账10万元，原告对其真实性不认可，转账凭证是复印件真实性无法核实，原告确实收到被告10万元转账，该10万元是原告帮夏云来处理小屏导航，之前原告向夏云来打了10万元货款处理小屏导航，后来夏云来又把货款还给了原告，该笔10万元款项与本案无关。本院对××提交的证据认定如下：被告时晓经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利。对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的支付宝或微信转账记录、建行交易明细的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对农村信用社转账凭证，原告认可其收到过被告的10万元转账，本院对该转账凭证真实性予以认定；对4000元的中原银行无卡存款回单，经核查，回单中的银行账户系原告名下的账户，但无法证明其系被告夏云来存入，本院对其不予采信。根据××陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙铁军与被告夏云来之间存在生意关系，2016年8月23日，原告孙铁军（××）、被告夏云来（欠款人）、案外人牛振伟（证明人）签订协议，载明“因夏云来欠孙铁军（198900元+188530元）钱，现没钱还，需抵押大众图观车一辆，车号为豫Ａ×××**让孙铁军开走，钱还清后，车奉还夏运来”。2016年10月17日，原告孙铁军、被告夏云来、案外人牛振伟（见证人）签订协议，载明“针对星辰航、夏云来欠孙铁军货物款项问题拟定以下协议，1.深圳星辰航勿必于2016.10.18上午12:00之前打入孙铁军个人账户十万元整（￥100000.00）；2.深圳星辰航于2016.10.24中午12:00之前再次打入孙铁军个人账户伍万元整（￥50000.00）；3.夏云来写于孙铁军的欠条金额除去以上拾伍万元（150000.00）和之前还的两万，余款由夏云来于2016.11.10之前打于孙铁军个人账户，孙铁军归还夏云来车辆（大众途观）；4.孙铁军收到深圳星辰航十万元（100000.00）货款后，当日归还夏云来被孙铁军拉走货物及店内设备物品”。被告夏云来于2016年9月30日向原告支付宝转账20000元，于2018年1月31日向原告微信转账10000元，于2018年2月1日向原告微信转账10000元，于2017年1月23日向原告银行账户转账100000元。被告时晓于2016年11月2日向原告孙铁军转账30000元。经原告催要，被告未完全履行还款义务，故原告诉至法院。另查明，被告夏云来、时晓于2009年8月3日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于欠款数额。2016年10月17日原告与被告夏云来签订协议时，被告夏云来共欠款217430元，原告认可2016年10月17日签订协议之后收到被告还款共计50000元，并有相关转账凭证予以佐证，本院予以扣减。对于被告夏云来于2017年1月23日向原告转账的100000元，原告辩称系之前其帮助被告夏云来处理小屏机的款项，且打协议之前原告分次向被告转款共计100000元。但原告并无相关证据予以证实，本院对其辩解意见不予支持，认定该100000元系向原告的还款。对于被告夏云来辩称转账该100000元时还给原告现金20000元的说法，因无相关证据予以佐证，本院不予认可。综上，被告夏云来应偿还原告欠款共计67430元，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告按照法律规定支付逾期利息，原告要求自2016年11月11日起按照年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告时晓的责任承担问题，关于被告时晓的责任承担问题。原告诉称本案借款是二被告婚姻关系存续期间形成，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人需证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告并未提交相关证据证明本案款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营及家庭收入均来自该经营所得，虽然被告时晓代替被告夏云来还款30000元，但并不能证明该笔借款系夫妻共同债务，被告时晓不承担共同还款责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏云来于本判决生效之日起十日内偿还原告孙铁军借款本金67430元及利息（利息以67430元本金为基数，自2016年11月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙铁军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全申请费1470元，由被告夏云来负担1418元，由原告孙铁军负担2102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方××的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 婧二〇一九年九月十日书记员 耿金凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款××应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民关于适用的解释》第九十条××对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，××未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的××承担不利的后果。