四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2439号 原告：聂洪君，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：金庆媛，四川顺安律师事务所律师。 被告：曹兴华，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇金山路**。 法定代表人：赵永良，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 原告聂洪君与被告曹兴华、四川博圣建设工程有限公司（以下简称“博圣建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪君及其委托诉讼代理人金庆媛，被告四川博圣建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼，被告曹兴华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂洪君向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹兴华支付工程材料欠款51000元及利息（利息自2016年11月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以尚欠货款为基准计算至还清之日止）；2．被告博圣建设公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告博圣建设公司承包建设了富顺县龙万乡万坳社区棚户区综合整治工程项目（以下简称龙万乡棚户区整治工程），被告曹兴华为工程实际施工人。原告聂洪君应被告曹兴华要求代为工程购水泥、河沙、砖建筑材料及运输，工程完工后，被告曹兴华欠原告聂洪君工程材料款51000元，并在2016年11月2日向聂洪君出具了《欠条》，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告博圣建设公司辩称：1.对被告曹兴华是实际承包人无异议，系挂靠被告博圣建设公司的资质承建的龙万乡棚户区整治工程；2.对于原告诉状中所称的被告曹兴华代被告博圣建设公司购买水泥河沙等及欠款的事实，被告博圣建设公司不清楚;3.原告诉状中称多次催促被告是指的哪位被告，因为被告博圣建设公司从未收到过任何催款请求；4．被告博圣建设公司不应承担连带责任，如果原告陈述的为客观事实，欠款也应当由被告曹兴华承担；5．对于利息的计算时间有异议，根据相关法律规定，买卖合同中逾期利息的计算方法，如果原告的诉讼请求得到支持，利息应当从法院判决之日起计算。综上，请求法院驳回对被告博圣建设公司的诉讼请求。 被告曹兴华书面辩称，被告博圣建设公司中标了龙万乡棚户区整治工程，被告借用被告博圣建设公司的资质，承建了该工程，工程干了一段时间后，原告就开始向被告所承建的龙万乡棚户区整治工程的工地上送水泥、河沙和砖，至于被告是否与被告博圣建设公司签订过内部协议由于时间太久了忘记了。被告与原告结算后尚欠原告材料款51000元，并向原告出具了《欠条》一张。原告也向被告联系过欠款的事情，由于案涉工程的业主方龙万乡人民政府只认被告博圣建设公司，二被告之间并未结算，并且龙万乡人民政府还有几万元未支付给博圣建设公司，所以这个欠款应该由被告博圣建设公司支付。 原告聂洪君为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息； 2、被告曹兴华的身份证复印件、被告博圣建设公司的营业执照身份证复印件，拟证明二被告身份信息； 3、《欠条》、《工程材料单》，拟证明被告博圣建设公司承包建设龙万乡棚户区整治工程，被告曹兴华出具欠条欠原告的工程材料款51000元及原告送施工现场部分建筑材料单，该材料单只是部分，证明送货到现场的事实； 4、《施工合同》、富益审［2018］第211号《审核报告》、《竣工验收报告》，拟证明被告博圣建设公司承建龙万乡棚户区整治工程，合同书上载明委托代理人是曹兴华；该工程富顺县龙万乡人民政府2017年12月13日申请审核，该工程实际是2016年12月30日竣工； 5、《工程内部承包责任书》，拟证明案涉工程是被告博圣建设公司承建，工程的中标及责任书都是被告博圣建设公司签订，因此，被告博圣建设公司应当承担连带责任。 经庭审质证，被告博圣建设公司对原告聂洪君提交的证据1、2、5三性均无异议。对证据3的真实性请法庭审查，因为被告博圣建设公司并不知情，该欠条是被告曹兴华出具。对证据4中送货单的三性均有异议，因为上面没有二被告的签章；对《施工合同》三性均无异议，被告曹兴华虽然签字处写的委托代理人，但是从《工程内部承包责任书》中可以看出，二被告之间实际是挂靠关系；对《审核报告》三性无异议，但是需要说明的是工程审核后，正如被告曹兴华所说，有一部分工程款没有支付给被告博圣建设公司，原因是被告曹兴华一直没有回来结算，所以被告博圣建设公司也拿不到；对《竣工验收报告》三性无异议。被告曹兴华未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告聂洪君提交的证据能证明原告聂洪君向被告曹兴华承建的龙万乡棚户区整治工程工地上送货，双方结算后，被告曹兴华向原告出具了《欠条》的事实，其证明力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告曹兴华作为被告博圣建设公司的委托代理人与富顺县龙万乡人民政府签订了《施工合同》一份，合同约定建设单位为富顺县龙万乡人民政府，施工单位为四川博圣建设工程有限公司。2016年7月8日，甲方被告博圣建设公司与乙方被告曹兴华签订了《工程内部承包责任书》一份，约定了由被告曹兴华按工程总造价的1%向被告博圣建设公司缴纳管理费的形式，承包龙万乡棚户区整治工程项目，实行“自主经营，风险抵押，上缴包干，自负盈亏”的承包原则。 还查明，原告于2016年8月份的时候开始向龙万乡棚户区整治工程的工地上供应水泥、河沙、砖建筑材料。2016年11月2日，原告与被告曹兴华经结算后，被告曹兴华向原告出具了《欠条》一张，载明了富顺县龙万乡万坳社区棚户区综合整治工程欠聂洪君材料款51000元。 本院认为：本案的争议焦点一是材料款的金额及利息问题；二是被告博圣建设公司是否应当承担连带责任问题。 一、关于材料款的金额及利息问题。原告聂洪君向龙万乡棚户区整治工程供应了水泥、河沙、砖，被告曹兴华与原告聂洪君结算后，向原告出具了《欠条》一张，原告按照与被告曹兴华的约定履行了供货义务，被告曹兴华应当履行支付货款的义务，被告曹兴华至今未支付所欠货款，应当承担违约责任，故对原告要求被告曹兴华支付尚欠货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告曹兴华出具的《欠条》中并未约定利息，故原告主张以尚欠的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算利息本院予以支持，对于原告要求自2016年11月2日即被告曹兴华出具《欠条》之日起开始计算利息，本院不予认可，本院认为利息的计算时间应从原告向本院主张权利之日起即2019年8月27日开始计算较为适宜。 二、关于被告博圣建设公司是否应当承担连带责任的问题。结合本案证据来看，被告曹兴华借用被告博圣建设公司的资质承建龙万乡棚户区整治工程后，又与被告博圣建设公司签订了《工程内部承包责任书》，但被告曹兴华并非被告博圣建设公司内部职工，且该责任书中还约定了管理费等事项，结合原被告的陈述，二被告之间的关系名为内部承包，实为挂靠，被告博圣建设公司作为公开的被挂靠人，依法应当与被告（挂靠人）曹兴华连带对外承担民事责任。故根据被告博圣建设公司应对被告曹兴华欠付的货款及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹兴华于本判决生效后十日内向原告聂洪君支付工程材料欠款51000元及利息（利息自2019年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）； 二、被告四川博圣建设工程有限责任公司对被告曹兴华的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告聂洪君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，减半收取538元，保全费630元，计1168元，由被告曹兴华、四川博圣建设工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈益勤 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄一翔 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3．《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 4．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。