wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初323号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张凤春，男，生于1971年9月20日，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因酒后殴打他人于2017年4月30日被宜良县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2019年7月10日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人张凤春犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人张凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日20时许，被告人张凤春在宜良县吉春饭店内吃饭时喝了约200ml白酒及一瓶啤酒。5月24日10时46分，张凤春驾驶摩托车上路行驶至宜良县路段时被民警设卡查获。经抽血送检，张凤春血样中检出乙醇成份，含量为107.63mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张凤春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张凤春具有坦白情节，曾受过行政处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。公诉机关提交了户口证明、前科核查情况材料、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书及告知、查获照片、被告人供述等证据证实。被告人张凤春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张凤春到案后能如实供述自己的罪行，罚金已缴纳。本院认为，被告人张凤春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张凤春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人张凤春曾受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，被告人张凤春符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凤春犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一九年九月二十日书记员 朱志伟
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执300号申请执行人李月庄。被执行人赵俊峰。李月庄与赵俊峰借款合同纠纷一案,唐县人民法院（2018）冀0627民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月庄于2019年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赵俊峰履行判决书上的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵俊峰的财产进行了查证：1.本院依法向被执行人赵俊峰邮寄送达执行通知书、报告财产令。并传唤被执行人到庭，被执行人接到传票未到庭接受询问，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵俊峰名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记和证券信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、工商登记信息、证券信息，均未发现被执行人可供执行财产。（被执行人名下的车辆未实际控制。）3.本院依法查询了被执行人赵俊峰在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现被执行人可供执行财产。4.本院已依法向被执行人赵俊峰送达限制高消费令，限制其高消费。5.本院依法将被执行人赵俊峰纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人赵俊峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李月庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵俊峰新的财产线索，申请执行人李月庄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田恩儒二〇一九年九月二日书记员  佘茂林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7423号之一 申请执行人：龚某某，男，汉族，1967年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：卢某某，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人龚某某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人卢某某偿还借款本金140万元（人民币，下同）及利息（其中本金40万元的利息自2014年7月18日起按年利率24%计算，本金100万元的利息自2014年9月4日起按年利率24%计算，均计至款项付清之日止，同时扣除已支付的17290元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候冻结被执行人卢某某持有的深圳××××投资合伙企业(有限合伙)90%的股权、深圳市××教育科技信息有限公司70%的股权、深圳市×××××文化传播有限公司40%的股权、深圳市×××教育信息技术有限公司95%的股权，前述股权冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 2.轮候查封被执行人卢某某名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车两辆,查封期限自转为正式查封之日起贰年； 3.参与分配被执行人卢某某持有的深圳市宝安区××实验学校51%股权，该股权现由本院（2016）粤0307执14222号案件处分。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭培华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4734号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：路松杰，男，汉族，1966年1月25日出生，住，住漯河市郾城区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告路松杰信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告路松杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约；判决被告路松杰偿还原告借款本息77889元及2019年4月22日以后产生的欠款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告向原告申请办理爱家分期信用卡，专项额度20万元，共分36期，卡号为62×××96，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截止2019年4月21日，被告的信用卡未抛账金额62490元，应收账款14899.01元。被告路松杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年6月23日，被告向原告申请办理爱家分期信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。被告路松杰的信用卡卡号为62×××96，授信额度20万元。截止2019年8月31日，被告路松杰未抛账金额45826元，应收本金33328元，应收利息1844.79元，应收费用9446.59元，合计90445.38元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的爱家分期信用卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金79154元（45826元＋33328元）及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告路松杰签订的卡号为62×××96的信用卡领用合约。二、被告路松杰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××96号卡透支本金79154元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1030元，由被告路松杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年九月十日书记员  张 豪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初251号原告重庆钧德置业有限公司，住所地：重庆市南岸区南山镇公园路**。法定代表人贾眉，董事长。委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南岸区人民政府，，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道**法定代表人陈一清，区长。委托代理人陈至慧，该单位工作人员。委托代理人董颖，该单位工作人员。原告重庆钧德置业有限公司因诉被告重庆市南岸区人民政府土地行政征收一案，本院于2019年4月8日受理后，在法定期限内，向被告南岸区人民政府发出了行政机关负责人出庭通知书，向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日依法公开开庭审理了本案。被告重庆市南岸区人民政府的负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告重庆钧德置业有限公司委托代理人况文军，被告重庆市南岸区人民政府的委托代理人陈至慧、董颖到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因重庆市南岸区人民政府已经向重庆市南岸区人民法院申请执行其作出的行政行为，南岸区人民法院已经受理其强制执行申请，故原告重庆钧德置业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆钧德置业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆钧德置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钧德置业有限公司负担。审 判 长  文林华人民陪审员  谢树珍人民陪审员  金祥惠二〇一九年九月十日书 记 员  赵纯丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4073号之一 申请执行人汪万勇，男，汉族，1975年9月19日出生，户籍地址湖北省宜都市。 被执行人吴雄森，男，汉族，1985年7月16日出生，住址福建省诏安县。 申请执行人汪万勇与被执行人吴雄森公司设立纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1028号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，申请执行人特向法院申请执行结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1028号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1028号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年九月三日 书记员  陈俊余
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1384号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：方忠远，男，1991年2月22日出生，汉族，住永春县。 本院在追缴被执行人方忠远罚金一案中，本院作出的（2019）闽0526刑初189号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未能履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  陈荣华 二〇一九年九月十八日 书记员  林昆印
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执902号申请执行人鲜军。被执行人郭磊。申请执行人鲜军与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，申请执行人鲜军依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初420号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人郭磊给付案款65059.00元及相应利息。执行中，本院依法对被执行人郭磊名下登记所有的成都市青羊区的车位进行处置。处置过程中案外人高霞、岳银行提出执行异议，本院（2019）川0112执异135号裁定书裁定中止对上述房屋的执行。现被执行人郭磊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人鲜军同意终结该案的本次执行程序。被执行人郭磊尚欠申请执行人鲜军案款65059.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月十六日书记员 王 飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保211号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:张笑辉，男，1991年1月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张笑辉申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保166号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张笑辉未按期履行还款义务，故于2019年9月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人张笑辉银行存款74579.26元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张笑辉银行存款74579.26元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十七日 书记员  李 婕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1035号 罪犯邵风，男，汉族，生于1982年2月21日，吉林省通榆县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2017年11月30日作出（2017）渝0236刑初328号刑事判决，以被告人邵风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已履行），责令退赔128411元（已履行），没收违法所得70000元（已履行）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2018年3月6日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邵风在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邵风符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邵风在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邵风的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、缴款单据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵风在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵风减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3697号 郭聚国： 本院在执行申请执行人胡在明与被执行人郭聚国借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对郭聚国拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年九月十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初194号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：衢州市卡渊贸易有限公司，住所，住所地浙江省衢州市衢江区衢州新农都******div>法定代表人：汪俊。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告衢州市卡渊贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3394号原告：管久峰，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：孙晓明，男，1982年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。原告管久峰与被告孙晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管久峰及其委托诉讼代理人谢宏辉、被告孙晓明及其委托诉讼代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管久峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠车款3.7万元及自最后一次付款日（即2017年8月16日）起按同期中国人民银行贷款利率标准支付欠款期间的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日原告将自有车号为蒙Ｄ×××**红岩牌重型半挂牵引车卖给被告，购车款为14万元，约定被告先给付购车款7万元（实际支付6.7万元）双方签订了《车辆买卖协议》，原告即将车辆交付给被告。截止到2017年8月16日被告通过微信和银行转账的方式陆续给付购车款合计3.6万元，尚欠购车款3.7万元经原告多次催要至今未给付。被告孙晓明辩称，原告所述不是事实，答辩人当时部分汇款证据找不到，无法与原告核实拖欠数额，故原告故意讹诈答辩人，不让答辩人车辆正常运行。经过答辩人仔细核对后，答辩人确认已经向原告支付购车款13.3万元，具体支付明细如下：1.购车当日上午签订合同前在建平黑水农村信用社向原告付款7万元，其中现金2万元，汇入原告账户5万元。2.购车下午在赤峰元宝山农商银行分三次向原告账户汇入1.7万元。3.2016年11月19日汇入原告账户0.8万元，2016年12月25日汇入原告账户0.8万元。4.2017年1月24日汇入原告账户1万元。5.2017年4月13日微信转账给原告0.2万元、2017年5月13日微信转账给原告0.1万元、2017年5月15日微信转账给原告0.2万元、2017年6月9日微信转账给原告0.5万元、2017年6月21日微信转账给原告0.5万元、2017年8月16日微信转账给原告0.2万元、2017年8月16日微信转账给原告0.3万元，以上累计13.3万元。原告在明知道答辩人已经将购车款几乎支付完毕的情况下，在2018年时故意说答辩人拖欠其2万元，现在又说拖欠其3.6万元，明显是在讹诈答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月21日，原告孙晓明（乙方、买方）与被告管久峰（甲方、卖方）签订车辆买卖协议，双方约定：“…一、甲方将自己所有的红岩牌重型半挂牵引车出卖给乙方。…甲方保证对该车拥有所在权，处分权，该车权属清洁，没有争议，没有设置抵押，没有其他担保。二、乙方给付甲方购车款人民币壹拾肆万元整，此款于本协议签字前给付柒万元，余款柒万元自2016年9月开始，每月给付壹万元，于每月的20日前给付，于2017年1月21日前给付完毕，具体给付情况以收条为准。在乙方付清全部款项前，甲方保留车辆所有权，如乙方未按约给付，甲方有权无偿收回此车，乙方已给付的款项抵作违约金。三、此车及该车的相关手续于本协议签字前交付给乙方，具体以实际交付的为准。…五、自本车交付给乙方前有关该车的一切费用由甲方承担。此车交付给乙方后，有关该车的一切费用由乙方承担。…八、甲乙双方认真履行本协议，如一方违约，违约方承担违约金叁万元。…”。双方签订协议当日，管久峰将本案所涉车辆及该车辆行驶证交付孙晓明，孙晓明给付管久峰车款2016年8月21日上午通过建平县农村信用社合作联社黑水信用社（现更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行）转账5万元，2016年8月21日14：00-14:06在赤峰元宝山农商银行分三次转账1.7万元，共计6.7万元。后孙晓明数次给付管久峰车款4.6万元，至2017年8月16日，孙晓明尚剩余车款2.7万元款未向管久峰支付。另查明，2018年8月9日孙晓明以管久峰买卖合同违约为由向建平县人民法院起诉。2019年3月6日建平县人民法院作出（2018）辽1322民初3562号民事判决书。被告孙晓明系原告管久峰曾经雇佣的司机，被告孙晓明所驾驶的车辆系买卖合同中标的车辆。上述事实分别有原、被告陈述及原告提交车辆买卖协议复印件、客户交易明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付账单明细5页，被告提交的买卖协议及赤峰市元宝山农商银行汇款凭证3枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。被告提交的收条，欲证明被告孙晓明在2016年8月21日上午将7万元购车款给了原告管久峰，和原被告之间交易记录有差别，本院部分采信。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付原告购车款，被告至今未给付，已构成违约，故对于原告要求被告给付拖欠购车款2.7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告提交的收条欲证明被告在2016年8月21日上午将7万元购车款给了原告，被告提出在2016年8月21日转账5万元，给付现金2万元，当日下午又通过赤峰市元宝山农商银行转账1.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款和交易习惯确定。”。因原被告所有交易都是通过银行或者微信转账，原告否认现金交易2万元，且两次庭审被告均承认2016年8月21日交易当天欠原告3000元，故不符合合同约定和交易习惯，本院认定被告孙晓明于2016年8月21日给付原告管久峰6.7万元购车款。被告的反驳意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告孙晓明于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告管久峰购车款2.7万元及利息（自2017年8月16日起至还清欠款之日止按同期中国人民银行贷款利率标准支付利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，保全费208，合计446元由被告孙晓明负担，原告管久峰负担125元。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇一九年九月四日书记员  赵晓东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15144号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：袁从林，男，1985年10月12日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人袁从林小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人袁从林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1252.85元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初4862号原告韩明辉，男，汉族，1992年10月18日出生，住郑州市金水区。被告魏国胜，男，汉族，1984年7月5日出生，住濮阳市华龙区。原告韩明辉诉被告魏国胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩明辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩明辉负担。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月十九日书 记 员  岳亚婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1026号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:胡善虎,男,1974年03月20日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初96号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人胡善虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡善虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡善虎银行存款人民币3000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  戴 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21559号原告：陈少颜，委托代理人：梁耀志，系原告丈夫。被告：深圳市万能宝网络科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道星际大厦1401，统一社会信用代码91440300MA5EXU641H。法定代表人：杨永文。原告陈少颜与被告深圳市万能宝网络科技有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告陈少颜向本院提出诉讼请求：1、返还25000元本金；2、按合同约定延迟一天交车，每天按500元计算。目前起诉以延迟35天，17500元违约金。具体违约金计算到还款当天止；3、解除买卖合同。事实和理由：2018年11月23日，深圳市万能宝网络科技公司推出交25000元到2019年5月23日提一台，日产轩逸2018款1.6XECVT舒适版一台，现在对方不交车，不退款。要求被告返还购车本金，及违约金。本院经审查认为，被告法人杨永文及经理李飞飞涉嫌利用深圳市万能宝科技有限公司的名义进行诈骗，现该案已被江苏省徐州市沛县公安局立案侦查，相关人员已被刑事拘留，故本案不属于经济纠纷而是涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈少颜的起诉。本案受理费431元，原告已预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年九月二十四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1151号 申请执行人：盛茂美,女,1963年9月5日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：魏华,男,1975年12月25日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初646号民事判决书，于2019年9月30日向被执行人魏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏华银行存款人民币72523元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月三十日 书记员  朱 晟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1609号原告：舒成银，男，1984年10月26日生，汉族，小学文化，建筑工人，身份证住址：云南省昭通市绥江县，现住云南省丽江市玉龙县。被告：李瑞兵，男，1973年12月26日生，汉族，初中文化，建筑工人，身份证住址：四川省会东县，现住云南省丽江市古城区。原告舒成银诉被告李瑞兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告舒成银、被告李瑞兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒成银诉称：原告于2016年3月在被告承包的位于七河乡郑江平的奕帆酒店单包工程抹灰，单包内墙9元/平方、外墙20元/平方，但被告从2018年4月至今都未按承诺支付原告工程款。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告为原告支付2016年3月至2018年6月的工程款50000元；2、诉讼费由被告负担。被告李瑞兵辩称：被告李瑞兵对原告舒成银起诉的事实及诉讼请求均无异议，但因别人也欠被告的劳务费，经法院调解后也未按期限支付，现被告已申请强制执行。被告现在没有钱支付原告，只有拿到执行款项后才能支付原告的欠款，什么时间能支付也无法确定。本院认为，被告认可原告起诉的事实与诉讼请求，并有原告提交的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。被告以出具欠条的方式确认了欠原告工程款50000元的事实，该工程款已转化为一般债权债务关系，故原告提出要求被告支付2016年3月至2018年6月期间的工程款50000元的诉讼请求，本院依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李瑞兵在本判决生效之日起十五日内支付原告舒成银工程款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告李瑞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一九年九月十二日书记员  和浩东【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1329号之一 申请执行人：钟永平，男，1991年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一。 法定代表人：林素豪，任执行董事兼总经理。 本院在执行钟永平与厦门市好佳居工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初1124号民事判决书确定的被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司应退还申请执行人钟永平货款70000元，并支付违约金27600元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并裁定查封被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司名下的车辆1部，但该车已于2019年2月13日被拍卖，未能实际查封、扣押。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月三十日 书记员  白亚花
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保84号申请人：赵江超，男，1985年8月5日出生，汉族，群众，现住隆尧县。申请人：魏云方，男，1988年11月18日出生，汉族，群众，住隆尧县。二申请人委托代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。被申请人：魏巍，男，1987年12月8日出生，汉族，住隆尧县。申请人赵江超、魏云方于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行账户120000元或查封车辆，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏巍的银行存款120000元或查封相当价值的车辆。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年九月十七日书记员  贾丽美
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1794号申请执行人黄凯，男，汉族，1978年12月23日生，住镇江市。被执行人谈中华，男，汉族，1963年12月23日生，住湖北省黄石市。申请执行人黄凯与被执行人谈中华民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2019）苏1111民初2251号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解主文内容，一、被告谈中华欠原告黄凯借款419000元，双方同意以130000元结算，由被告谈中华分期偿还，即从2019年7月14日前还款11347.06元（此款由法院扣划被告冻结的银行存款，执行费由原告承担），2019年12月30日前还款48652.94元，2020年12月30日前还款40000元，2021年6月30日前还款30000元。如被告谈中华有一期不能按时足额偿还，则所有未还款项全部到期，另承担原告黄凯违约金20000元。原告黄凯可一并向法院申请强制执行。二、案件诉讼费减半收取3725元，保全费2570元，共计6295元由被告谈中华承担。因被执行人谈中华未履行义务，申请人黄凯于2019年8月15日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2251号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年九月十九日书记员 仲 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1405号申请执行人：宋亚莉，女，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杜集阳光医院(原淮北阳光医院)，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇纵楼大市场。统一社会信用代码52340602697381500G。本院在执行宋亚莉与杜集阳光医院医疗损害责任纠纷一案中，责令被执行人杜集阳光医院自收到通知书之日起向申请执行人宋亚莉赔偿各种费用共计34290.62元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费414元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜集阳光医院名下的银行存款34704.62元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年九月十一日法官助理黄大盟书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执694号申请执行人肖某，女，1952年10月1日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人王某，地址河北。肖某与王某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2011）涿民初字第1875号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人肖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十一日书记员  乔 雷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1114号 李婧： 关于你申请执行与成都市七彩情缘婚介服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初5129号民事判决书，于二Ｏ一九年九月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13781号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：翁祖任,男,1989年3月15日出生,身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人翁祖任借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3112号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人翁祖任的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1819号上诉人（原审原告）：赵连英，女，1953年1月3日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人（原审原告）：黄文玉，女，1934年11月9日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）:赵润生，男，1955年1月3日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：侯月梅，女，1951年10月29日出生，汉族，住张家口市桥**，赵润生之妻。上诉人赵连英、黄文玉因与被上诉人赵润生民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵连英、黄文玉于2019年9月3日以其认可一审判决为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人赵连英、黄文玉在本案审理期间以其认可一审判决，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵连英、黄文玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵连英、黄文玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  成 进二〇一九年九月三日法官助理王向东书记员李媛丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3221号原告：吕某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钱某，辽宁万盟律师事务所律师。被告：宁城县创想传媒有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。原告吕某与被告赵某、宁城县创想传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吕某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费20元，由原告吕某负担。审判员  贾永志二〇一九年九月十九日书记员  朱洪锋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12506号原告：上海包答答物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼西部****。法定代表人：梁永胜，总经理。委托诉讼代理人：周凌羽，女。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区法定代表人：陆廷秀。原告上海包答答物流有限公司诉被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年9月19日公开开庭。原告委托代理人周凌羽、周厚友到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海包答答物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款653,450元及逾期付款利息损失(以653,450元为基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告自2018年10月起发生业务往来，由原告向被告提供托盘、塑钢打包带、缠绕膜等货物。2019年7月17日，经原、被告结算，原告共计向被告提供了价值683,450元的货物，扣除被告已支付的30,000元，被告尚欠原告货款653,450元。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提供送货单、上海增值税专用发票、对账清单等证据。被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告货物后，理应按约及时偿付原告货款。现原告提供的证据可以证明被告尚欠货款653,450元未付，故原告要求被告支付货款653,450元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未及时偿付原告货款，故其还应支付原告逾期付款利息损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海包答答物流有限公司货款653,450元；二、被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海包答答物流有限公司逾期付款利息损失(以653,450元为基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,335元，减半收取5,167.50元，由被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一九年九月十九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17488号原告：应渝海，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：申晨，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告应渝海与被告申晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告应渝海于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故应渝海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许应渝海撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由应渝海负担。审判员  陈峰二〇一九年九月十二日书记员  余倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21502号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈满兰，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省苍，住浙江省苍南县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈满兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46602元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额13935.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13935.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈满兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13935.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陈满兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1087号申请执行人：汪玉中，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:寇光辉，男，汉族，1984年8月9日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）豫1024民初300号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人寇光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇光辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人寇光辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保178号 申请人：四川天府银行股份有限公司营山支行，营业场所：四川省南充市营山县三星北路122号。统一社会信用代码：91511300744676978R。 负责人：邱泽伟。 被申请人：周洪，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人四川天府银行股份有限公司营山支行因与被申请人周洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司营山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周洪购买的位于营山县朗池镇兴隆路230西岸枫景二期23幢1单元1-7-1号的住宅房屋（合同号：2011000457，备案登记号：201100609）予以查封，查封的财产价值以人民币100000元为限。 本院经审查认为：申请人四川天府银行股份有限公司营山支行的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周洪购买的位于营山县朗池镇兴隆路230西岸枫景二期23幢1单元1-7-1号的住宅房屋（合同号：2011000457，备案登记号：201100609）予以查封，查封期限为三年。 （具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年九月十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 侯汐言
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16601号 申请执行人伍龙华，男，汉族，1991年6月1日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人王强红，男，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人伍龙华与被执行人王强红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21595号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币200000元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居4＃住宅楼706房产。上述房产抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行为实现抵押权向深圳市福田区人民法院申请强制执行，深圳市福田区人民法院来函要求将上述房产移送执行，本院依法将上述房产移送深圳市福田区人民法院执行。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初21595号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月六日 书记员  王 聪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4057号原告：彭名兵，男，1974年2月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：谢满菊，女，1967年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告：李润秀，女，1955年12月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告彭名兵与被告谢满菊、李润秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭名兵，被告谢满菊及其委托代理人朱存道到庭参加诉讼；被告李润秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭名兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元、利息588元（按月利率2%从2018年7月23日起至2019年7月16日，之后利息另算至本金清偿之日止），合计30588元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告谢满菊从原告处借款30000元并写下借条，承诺原告要钱时一个月归还。尔后，被告谢满菊以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。另外，被告李润秀作为被告谢满菊的担保人理应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告谢满菊辩称：答辩人系于2018年1月20日向被答辩人借款6万元，后偿还3万元，于2018年7月23日对剩余借款3万元出具借条，并由李润秀担保。答辩人当初向被答辩人借款6万元时，实际收到借款只有5.64万元，被答辩人扣除利息3600元违反了法律规定。答辩人从2018年1月20日至7月23日按月利率6%共支付了利息18000元给被答辩人，超出法律规定多支付了利息11232元，应抵偿借款本金。答辩人2018年7月23日出具的借条未约定借款利息，应当不支付利息。答辩人于2018年11月20日微信支付1500元、2019年2月3日微信支付1500元，为偿还借款本金。以上答辩人实际尚欠被答辩人借款本金12168元。被告李润秀未答辩。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：被告谢满菊向原告彭名兵借款，并于2018年7月23日出具借条一张，载明“今借到彭名兵现金叁万元整（30000元），限1个月归还”，被告李润秀以担保人身份在借条中签名确认。谢满菊于2018年11月20日、2019年2月3日向彭名兵分别归还1500元、1500元，合计3000元。此后，彭名兵多次向谢满菊催讨借款未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案彭名兵提交借条证明谢满菊向其借款30000元的事实，谢满菊对借款事实未予否认。但谢满菊抗辩称该借款系前期借款归还部分本息后的剩余借款，且在前期支付的利息超过法律规定的上限，并称彭名兵在前期借款中预先扣除了利息3600元。对此，谢满菊提交了转账凭证、被告李润秀出具的证明、案外人廖淑芬签名的证明。但是，李润秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，案外人廖淑芬未出庭作证，本院无法核实两份证明的真实性，仅凭转账凭证无法确认谢满菊的抗辩事实，谢满菊应承担举证不能的责任，故本院谢满菊该抗辩不予支持。彭名兵与谢满菊的借贷行为系双方自愿，未违反法律强制性规定，该借贷关系应受法律保护。谢满菊仅归还借款3000元，其对剩余借款本金27000元应承担偿还责任，李润秀作为借款担保人，应承担连带偿还责任。谢满菊向彭名兵出具的借条中并未约定借款利息，应视为不支付利息，因此，本院对彭名兵关于借款利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢满菊、李润秀自本判决生效之日起五日内向原告彭名兵连带清偿借款本金27000元；二、驳回原告彭名兵的其他诉讼请求。如被告谢满菊、李润秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告谢满菊、李润秀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇一九年九月九日书记员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3620号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行被执行人：程磊本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6059号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李华兴二〇一九年九月二十四日书记员  肖 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4723号原告：冯振华，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省。被告：陶强武，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省。原告冯振华与被告陶强武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告冯振华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振华以“双方达成和解协议”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯振华撤回起诉。案件受理费16725元，减半收取8362.5元，由原告冯振华负担。审判员  何胜兴二〇一九年九月二日书记员  王鸿彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初676号原告：黎城迈邦建材有限公司。住所地：黎城县西仵乡西仵村。法定代表人：张x，任公司执行董事。委托代理人：王x，男，汉族，1991年9月7日生，黎城县黎侯镇新区人，身份证号：×××。系黎城迈邦建材有限公司员工，特别授权。被告:桑xx，男，汉族，1991年4月25日生，平顺县人。原告黎城迈邦建材有限公司与被告桑xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎城迈邦建材有限公司的委托代理人王x到庭参加诉讼，被告桑xx经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买混凝土，截至2019年2月1日，经双方核对，被告共欠原告混凝土款25000元。被告打下欠条一支，并承诺3日内结清。经原告多次索要未果，无奈起诉至法院。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。原告向本院提供欠条原件1份，证明欠款事实。本院对原告提供的证据当庭给予确认。本院认为原告与被告的买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告欠原告25000元混凝土款的事实给予确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交付了混凝土给被告，被告理应支付相应货款给原告，现被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付25000元混凝土款的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑xx在本判决生效后十日内支付原告混凝土款25000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二〇一九年九月十九日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王斌，男，1985年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以个人原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对被告王斌的起诉。案件受理费减半收取1719元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一九年九月九日书记员  曹艺馨
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初651号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王怀，男，生于1962年8月18日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2019年6月16日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2019年6月24日经禹州市人民检察院批准，2019年6月25日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]426号起诉书指控被告人王怀犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人王怀及其辩护人高丽华到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张某于2019年8月13日向本院提起附带民事诉讼，因双方达成和解协议，2019年9月20日，附带民事诉讼原告人张某申请撤回对被告人王怀的附带民事诉讼请求，经审查，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月24日早上5时许，被告人王怀在禹州市古城镇龙屯村牌坊南边的集市上，因琐事与被害人张某发生争执，期间王怀将张某推倒致其右前臂着地受伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人王怀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王怀到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人王怀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人王怀涉嫌的罪名无异议，但存在以下从轻情节1、被害人张某对本案的发生存在一定的过错；2、被告人王怀主观恶性小，社会危害性小；3、被告人王怀认罪态度好，事后真诚悔过，其家属在事发后代被告人向被害人表示歉意并达成了赔偿协议，已取得谅解；4、被告人王怀系坦白，可以从轻处罚；5、被告人王怀无前科，系初犯偶犯。综上，建议对被告人王怀从轻处罚。经审理查明：2019年5月24日早上5时许，被告人王怀在禹州市古城镇龙屯村牌坊南边的集市上，因琐事与被害人张某发生争执，期间王怀将张某推倒致其右前臂着地受伤。经鉴定，伤者张某右前臂钝器致伤右侧尺骨桡骨远端骨折，其损伤程度评为为轻伤一级。被告人王怀到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王怀的家属代其赔偿被害人张某各项经济损失计人民币20000元，被害人张某对被告人王怀的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人王怀在庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人户籍证明、基本情况说明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、证人户籍信息证明、协议书、收到条、谅解书，伤情鉴定书、鉴定意见通知书，证人王某、赵某、韩元现证言，被害人张某陈述、被告人王怀供述和辩解、视听资料等能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为,被告人王怀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王怀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王怀系坦白、认罪悔罪、系初犯无前科、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见与本院查明事实相符，故对以上辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。被告人王怀认罪、悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人王怀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  郝春营人民陪审员  温明军二〇一九年九月二十四日法官助理周佳书记员王哲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3214号之四申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：张金刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：胡小建，男，1973年10月10日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张金刚、胡小建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3214号之四裁定书，于2019年09月04日向被执行人张金刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币358705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月四日书记员  张振兴
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初245号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人丘小启，男，1992年10月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因本案，于2019年4月26日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年8月21日 开庭日期2019年9月4日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人丘小启犯盗窃罪，建议判处被告人丘小启拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人丘小启对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月25日上午5时至9时许，被告人丘小启趁温永鑫熟睡之机，在陆川县温泉镇峨眉街桦英网吧二楼26号机附近盗窃了被害人温永鑫放在电脑桌上的一条黑色玛瑙手链和一台OPPOR**手机。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR17手机及黑色玛瑙手链共价值2291元。破案后，公安机关已将该手机及手链收缴，并返还给温永鑫。 本院意见被告人丘小启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘小启犯盗窃罪罪名成立。丘小启归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。 判决主文被告人丘小启犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年9月25日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯文辉 二〇一九年九月九日 法官助理 叶 欢 书 记 员 梁秋丽
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初648号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人冉某某，男，1985年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址河北省保定市曲阳县，无业。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。经本院决定逮捕，2019年9月30日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】506号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员王君来出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月5日23时许，被告人冉某某无驾驶证、酒后驾驶车牌号为冀F8PH**白色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区中华北大街与南高基路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警当场查获。公安交通管理部门到场后现场对被告人冉某某进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量124mg/100ml，执勤民警随即将被告人冉某某带到中国人民解放军第260医院抽取鉴定检材血液样本，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第103号《河北医科大学法医鉴定司法意见书》，鉴定意见为送检的被告人冉某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为151.90mg/100ml。 上述认定事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《现场笔录（一）》、《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《当事人血样提取登记表》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第103号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见告知书》，执法过程光盘与被告人冉某某供述相互印证，证实被告人无驾驶证、醉酒在道路上驾驶机动车的主要事实经过。公安机关出具《办案说明》、《到案经过》与被告人供述相互印证，证实被告人被查获及归案经过。石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚告知书证实案发后公安交通管理部门已经对冉某某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。环城交警大队调取《人员基础信息》、刑警一中队出具被告人《户籍信息》与被告人供述相互印证，证实被告人冉某某基本身份情况，另有公安机关出具《犯罪嫌疑人违法犯罪查询情况说明》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》材料显示，经公安机关查询，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人冉某某无驾驶证、醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人冉某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪，公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,并切实体现“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2019年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。 审判长  丁虹 二〇一九年九月三十日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1983号申请执行人：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地住所地内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：张景贵，男,1972年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1135号民事判决书，受理了科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处申请执行张景贵关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：16986.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张景贵限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张景贵有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被执行人张景贵有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1983号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  任庆杰
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1553号 原告：邵香枝，女，1967年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：汪兰海，男，1969年2月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告邵香枝与被告汪兰海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告邵香枝于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵香枝以双方已自行协商为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵香枝撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告邵香枝负担。 审判员  应建辉 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 容
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执829号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：李振英，男，汉族。被执行人：陈樊丰，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人李振英、陈樊丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振英、陈樊丰在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振英、陈樊丰在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年九月十七日书记员  毛银娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2127号 原告：张国众，男，汉族，1957年5月28日出生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人:陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被告：唐德虎，男，汉族，1969年1月9日出生，住淮安市洪泽区。 原告张国众与被告唐德虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告张国众于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国众申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张国众撤回起诉。 案件受理费1464元，减半收取732元，由原告张国众承担。 审判员  孙笑彬 二〇一九年九月三十日 书记员  唐 元
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执743号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：许利辉,男性,1989年5月2日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许利辉民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第23444号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2924号 申请执行人：李学诗，1949男2月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人：杜加义，男，1968年5月9日生，住临沂市兰山区。 被执行人：徐怀秀，男。1969年6月23日生，住临沂市兰山区。 申请执行人李学诗与被执行人杜加义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初1912号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施,本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6090号原告：长沙水木物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活****）。法定代表人：李敬平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彐军，系该公司法务。被告：洪学明，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙水木物业管理有限公司（以下简称水木物业）与被告洪学明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军庭参加了诉讼,被告洪学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水木物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费4718元，城市生活垃圾处理费225元，违约金1500元，共计6443元。事实与理由：原告于2012年10月28日与长沙恒港房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，乙方提供物业服务的受益人为本物业管理服务区域全体业主和物业使用人，本物业管理服务区域的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应责任。同时，在水木清华住宅小区的业主临时管理规约中，也明确了原、被告双方的权利和义务，且有被告在前期物业管理协议和承诺书上的签字为证。被告于2010年10月22日购买了水木清华5栋***房，房屋面积为86.73平方，合同约定物业服务收费标准是：步梯房物业费按每平方米每月0.8元计算，电梯房物业费按每平方米每月1.3元计算。被告房屋为步梯房，依约应向原告缴纳从2013年1月1日起至2018年8月31日止的物业费4718元，城市生活垃圾处理费225元，应承担违约金1500元，共计6443元。前述费用经原告多次催缴，被告以种种理由和借口拒绝支付。被告洪学明未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的水木清华5栋***房的业主，房屋建筑面积86.73㎡。原告方与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方0.8元。被告欠缴2013年1月1日至2018年8月31日物业服务费，被告应依约向原告支付。另原告受宁乡县市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2013年至2018年度城市生活垃圾处理费225元，应予缴纳。原告提出的违约金请求，因无合同明确约定，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪学明于本判决生效之日起十日内支付原告长沙水木物业管理有限公司物业服务费4718元，城市生活垃圾处理费225元，合计4943元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告洪学明负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇一九年九月二十七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8602行初1149号 原告冯柏祥，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人冯波（系原告冯柏祥之子），性别：××，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人冯长芳（系原告冯柏祥之性别：××），女，××族，住南京市栖霞区。 被告南京市栖霞区审计局，住所地南京市栖霞区尧化门街**。 法定代表人宋福红，南京市栖霞区审计局局长。 出庭应诉负责人蒋剑，南京市栖霞区审计局副局长。 委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。 原告冯柏祥诉被告南京市栖霞区审计局（以下简称栖霞审计局）政府信息公开法定职责一案，原告于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员沈炜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯柏祥的委托代理人冯波、冯长芳，被告栖霞审计局出庭应诉负责人蒋剑及委托代理人冯标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯柏祥诉称，原告冯柏祥为了解房屋所在地块的征收补偿费用管理和使用情况。于2019年5月19日分别向栖霞审计局、南京市栖霞区人民政府、南京市栖霞区征收管理办公室邮寄了一份征收补偿费用管理和使用情况的审计报告公开申请书，申请公开栖霞区人民政府宁栖府征字[2014]第005号何家村、高家村片区危旧房城中村改造项目中征收补偿费用管理和使用情况的审计报告。栖霞审计局于2019年5月21日下午14点53分来电告知（来电号码853××××6835)已收到审计报告公开申请书，涉案地块的审计报告由江苏天宏华信会计师事务所于2016年10月完成审计并出具苏天会专字（2016)205号审计报告，请自行前往南京迈燕建设发展有限公司获取（以下简称迈燕公司），未按照原告要求书面回复。2019年6月南京市栖霞区人民政府、南京市栖霞区征收管理办公室分别书面回复原告向迈燕公司获取涉案地块的审计报告。原告委托女儿冯长芳于2019年6月24日开始5次携带南京市栖霞区人民政府、南京市栖霞区征收管理办公室的书面回复函、委托书、身份证、户籍证明等材料前往迈燕公司要求获取涉案地块的审计报告。迈燕公司工作人员辩称领导不在公司，无法提供审计报告。冯长芳报警，民警到达现场并记录情况。栖霞审计局对涉案地块具有审计监督的法定职责，其依职权对涉案项目形成的审计报告及相关信息属于政府信息。其作为信息制作机关，为该信息的公开义务机关。原告申请公开的征收补偿信息亦是政府应当主动向被征收人公开的信息。综上，请求法院：1、判决被告依法公开征收补偿费用管理和使用情况的审计报告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告栖霞审计局辩称，原告要求公开的涉案政府信息不存在，原告的诉请没有事实和法律依据。本案中，原告申请公开何家村、高家村片区危旧房城中村改造项目征收补偿费用管理和使用情况审计报告的政府信息。因何家村、高家村片区危旧房城中村改造项目征收补偿工作至今未能全部结束，尚有部分被拆迁人未与征收办签订征收补偿协议，拆迁扫尾工作仍在进行中，因此，上述拆迁项目的补偿费用使用情况尚不具备最终审计条件，被告既未对该征收项目的补偿费用使用情况组织行政审计，也未掌握该项目征收补偿费用的审计报告信息。另，原告就本案所涉政府信息除了向被告申请公开，同时还向南京市栖霞区人民政府和南京市栖霞区房屋征收管理办公室提出了同样的政府信息公开申请，南京市栖霞区人民政府和南京市栖霞区房屋征收管理办公室均回复向迈燕公司咨询，因此，原告申请的政府信息不存在，原告要求被告公开涉案政府信息无事实依据。二、被告并未针对该项目进行审计，并依据《南京市政府投资建设项目审计监督条例》第十条的规定开展审计工作，该项目并未列入被告审计计划，原告的诉请没有法律依据。三、被告收到原告信息公开申请后，根据了解的情况第一时间通过电话方式向其代理人冯长芳进行了告知，原告申请书要求获取政府信息的方式是“复印加盖公章后邮寄给申请人”，但这个获取方式须以其申请政府信息存在为前提，故被告无法也不可能书面提供其申请的政府信息。被告已经履行了答复义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月19日，原告冯柏祥以邮寄方式向被告栖霞审计局提交《审计报告公开申请书》，申请公开：“公开南京市栖霞区人民政府宁栖府征字[2014]第005号何家村、高家村片区危旧房城中村改造项目的征收补偿费用管理和使用情况的审计报告。”要求获取信息的方式为“复印加盖公章后，请邮寄给当事人。”被告栖霞审计局于2019年5月20日收到该申请。2019年5月21日，被告工作人员通过电话的方式对原告代理人冯长芳进行了回复。 庭审中，被告陈述在其电话告知的内容为原告申请的项目行政审计信息不存在，但根据被告了解，项目实施公司迈燕公司作了审计，建议向迈燕公司进行咨询。原告陈述被告电话告知的内容并无告知该项目的行政审计信息不存在，只告知涉案地块的审计报告由江苏天宏华信会计师事务所于2016年10月完成审计并出具苏天会专字（2016)205号审计报告，请自行前往迈燕公司获取。 以上事实有《审计报告公开申请书》、邮寄凭证、质证笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告栖霞审计局对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 《政府信息公开条例》第三十六条条规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第三十三条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。根据上述规定，被告栖霞审计局应在法定期限内区分不同情况，对原告申请的信息作出答复，经检索没有所申请公开信息的，应当告知原告该政府信息不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中虽原被告双方均认可被告通过电话方式对原告的申请进行了答复，但原告对被告的答复内容提出异议，原告不认可被告告知了原告申请的政府信息不存在。且被告栖霞审计局并未在举证期限内向本院提交证据证明其答复内容，不能证明被告依法履行了信息公开法定职责，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告南京市栖霞区审计局于本判决生效之日起20个工作日内对原告冯柏祥于2019年5月19提出的信息公开申请作出书面答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市栖霞区审计局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年九月二日 法官助理  尹 楠 书 记 员  卢艳萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3479号原告：黄瑞生，男，1950年1月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：余锦华，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄瑞生与被告余锦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄瑞生、被告余锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款665元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，原告在被告档口处买包装橙20筐，共计2880元，剩4筐未拿走。因怕货太多，曾叫被告卖掉一些。2月，被告卖出原告的4筐橙，但没能说出共卖了多少钱，反而倒欠17元。这根本就欺骗，当时原告就问为何会这样，被告说称重量是这样，原告就叫结算，欠被告500元。今年5月份原告就去问被告那4筐橙如何计算，被告就骂原告发烂渣。被告两父子都在骂，原告忍不住就报警。警察来到了解情况被告没有承认，警察叫原告去法院起诉，过一段时间原告再去问被告，被告就承认卖掉4篮，但多少钱就忘记了，说在派出所办妥就算了，原告就找警察来，但被告又狡辩，已退还500元给原告，警察认为原告无法彻底解决问题，就叫原告来法院起诉，请予以支持。被告余锦华辩称，不应该支持原告的诉讼请求。事实与理由：在2017年1月的时候，原告在被告处购买筐装橙去卖，一共拿了20筐，合计约2880元。原告先把16筐橙子拉走了，剩下4筐放在被告这，当时原告没有结算那20筐橙子的货款，一分钱都没有给过。2017年2月25日之前我便将剩下的4筐橙卖掉，最后原告拉走第16筐橙子的时候跟被告说，将剩余的4筐橙子卖掉。卖掉那4筐橙子的钱拿来在总货款中减数。扣除4筐橙子的钱，原告还欠被告500元。当事人围绕诉讼请求未提供证据，根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月，黄瑞生在余锦华处购买20筐橙，共计2880元。黄瑞生拉走其中的16筐，剩余4筐留在余锦华处，黄瑞生因担心货太多，曾告知余锦华将留在其处的4筐橙卖掉。此后余锦华遂将该4筐橙出售。现双方对是否还欠货款各执一词。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现黄瑞生未能提供证据证明余锦华欠其货款，故本院对黄瑞生要求余锦华支付货款的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄瑞生的全部诉讼请求。案件受理费25元（已由原告黄瑞生预交），由原告黄瑞生负担。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇一九年九月六日书记员  陈绮琪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3898号申请执行人：刘世权，男，汉族，1964年7月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张培江，女，汉族，1962年1月23日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李刚，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘世权与被执行人张培江、李刚借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年8月30日申请执行人自愿撤销申请执行，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执3898号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘放二〇一九年九月十七日书记员  刘妍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2667号 原告：李桂芳，女，1965年3月08日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告李桂芳与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告李桂芳的委托诉讼代理人孟大敏到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费770元并支付利息（以770元为基数，按中国人民银行贷款利率从2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月6日、7日、8日、9日、10日、11日、15日，被告雇请原告帮收被告所种植的红薯，7天劳务费一共是770元，被告至今没有支付劳务费给原告。原告多次催收，但是被告以种种借口拒绝支付劳务费给原告，因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资。之后，原告又工作了7日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠770元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付770元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬770元，应当予以支付。原告主张双方约定提供劳务一周左右支付劳动报酬，但是未能提供证据证明双方约定了劳动报酬的具体给付时间，故本院不予采信，本院认定双方并未约定给付时间，迟延履行的利息应当从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费770元给原告李桂芳并支付利息（利息的计算方式：以770元为基数，从2019年8月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）； 驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告李桂芳申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双