wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16077号原告：徐海军，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。被告：佛山市海航资产投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路**首层之二，统一社会信用代码91440606MA4UMF7FX6。法定代表人：邓艺超，该公司经理。被告：邓艺超，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告徐海军与被告佛山市海航资产投资管理有限公司（以下简称海航公司）、邓艺超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军的委托诉讼代理人孟翔，被告海航公司的法定代表人邓艺超以及被告邓艺超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军向本院提出诉讼请求：1．判令海航公司双倍支付给徐海军定金28万元；2．判令海航公司返还徐海军6万元；3．判令海航公司支付给徐海军逾期欠款利息（利息计算：海航公司于2019年7月13日通过欧阳次群向徐海军返还10万元，利息暂以24万元为基数，从徐海军正式向法院起诉时起，至本案判决的款项全部清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；4．判令邓艺超对海航公司的债务承担连带责任；5．判令海航公司、邓艺超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，徐海军与海航公司签订《购车合同》，约定徐海军向海航公司购买路虎牌小汽车一台，购车包牌价总额为70万元，双方在合同第三条付款方式第一款定金中明确约定“合同签订之日，乙方向甲方缴纳定金贰拾万元，如乙方不按约定履行本合同则无权要求返还定金，甲方不按约定履行本合同，应当双倍返还定金，定金日后抵为车款。”第四条约定交车时间为2019年6月30日前。合同签订后，徐海军于2019年6月11日按约支付了20万元定金给海航公司指定的收款账户，海航公司也出具了收款收据。直至本次起诉，海航公司仍未交付车辆给徐海军。经调查，邓艺超是海航公司的一人股东，占有该公司100%的股份且系法定代表人，邓艺超对海航公司有着高度的支配性，海航公司的收益也全由邓艺超享受，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，原告徐海军提起诉讼。被告海航公司、邓艺超辩称：不同意徐海军的诉讼请求，只同意退回余款10万元以及相应的利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，徐海军与海航公司签订一份《购车合同》，约定徐海军向海航公司购买一辆进口汽车，为路虎牌揽胜运动版P400e，颜色为白色（红色内饰），价格为70万元，徐海军先向海航公司交纳定金20万元，车辆到后支付50万元，交车时间为2019年6月30日，海航公司送车上门。当天，徐海军向海航公司指定收款账户支付了20万元。但至2019年6月30日，海航公司没有向徐海军交付约定的车辆。2019年7月13日，海航公司向徐海军只退回10万元。徐海军于2019年7月25日向本院提起诉讼。另查明，海航公司是股东只有邓艺超的自然人独资企业。本院认为，徐海军与海航公司签订的《购车合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人须恪守合同义务。根据合同约定，海航公司应于2019年6月30日交付一辆路虎牌揽胜运动版P400e的小汽车给徐海军，但海航公司逾期没有交付，故此海航公司构成违约，应承担违约责任。海航公司辩称与徐海军已协商同意更换一辆符合“国6”排放标准该牌子的车辆进行交付（广东省规定自2019年7月1日起汽车上牌执行“国6”排放标准），是因合同原来约定的车型排气量是2.0，徐海军却要求换成排气量是3.0的车辆导致最终不成，故不应由海航公司承担责任。但徐海军不予确认曾经同意变更交付的车辆。对此争议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，海航公司应对双方已协商变更交付车辆的事实负有举证责任。现海航公司既不能提供有再签订书面协议同意变更，也没有其他证据予以证实，海航公司属于举证不能，故应承担不利的法律后果，本院不予采纳其抗辩意见。综上，海航公司已构成对徐海军逾期不能交付约定车辆的违约事实，徐海军请求海航公司承担违约责任，双倍返还定金有理，本院予以支持。对于定金的数额，按照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，不能超过合同标的额的20%，即本案定金不能超过14万元（70万元×20%），双倍返还定金共计为28万元，庭审中徐海军主张海航公司后来退回的10万元在此部分扣减，故海航公司还应双倍返还定金的余额是18万元。徐海军此项诉讼请求是按28万元主张，超出部分不予支持。而徐海军所支付的款项多于法定定金数额部分的6万元，则属于预付款性质，海航公司理应如数返还。海航公司是自然人独资企业即一人有限公司，其唯一股东是邓艺超。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，没有证据反映海航公司的财产独立于股东邓艺超，故邓艺超应对海航公司的本案债务承担连带清偿责任。徐海军已请求定金罚则对违约进行处罚，故不能再主张计罚逾期利息而形成双重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市海航资产投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海军返还定金共18万元，退回预付款6万元，合计24万元；二、被告邓艺超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元（原告徐海军已预交），由被告佛山市海航资产投资管理有限公司、邓艺超负担2450元，原告徐海军负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年九月十七日书记员  劳雪清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5343号之三 申请执行人：袁伟民，男，1983年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：康泰，男，1969年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4133号民事调解书，本院于2019年7月23日受理执行袁伟民申请执行康泰民间借贷纠纷一案,执行标的112000元，执行费1580元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位2829.56元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人康泰名下无房屋、车辆及大额银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员 李玲娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5472号 申请执行人：四川省物流产业融资担保股份有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人:肖武，四川省物流产业融资担保股份有限公司董事长。 被执行人：四川原动力农业技术有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇。 法定代表人:张波。 被执行人：四川地源投资建设有限公司。住所地：四川省双流县。 法定代表人:蓝宁。 被执行人：宁望兴,男,1968年8月7日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:蓝宁,女,1983年5月12日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行四川省物流产业融资担保股份有限公司与四川原动力农业技术有限公司、四川地源投资建设有限公司、宁望兴、蓝宁追偿权纠纷一案中。扣划了被执行人银行存款5700元，扣除执行费50元。未查找到被执行人四川原动力农业技术有限公司、四川地源投资建设有限公司、宁望兴、蓝宁有其他可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司有债权11906296元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈正梁
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1369号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地六安市皖西路以北六州首府****，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，公司经理。被告：陈明权，男，1981年12月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告陈明权物业服务合同纠纷一案中，原告上海深生物业管理有限公司六安分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。审判员 孙 敏二〇一九年九月十二日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3516号 原告吴亚辉，男，1981年4月13日出生，蒙古族，农民。 委托代理人包秀珍（系原告母亲），1950年3月7日出生，蒙古族，退休教师。 被告孙成林，男，1982年3月1日出生，汉族，农民。 委托代理人张春宇（系被告妻子），1982年2月2日出生，汉族，农民，现在内蒙古科右前旗阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查四艾里23号。 原告吴亚辉诉被告孙成林农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚辉的委托代理人包秀珍、被告孙成林的委托代理人张春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种植业保险赔偿款等补贴共计5284.92元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月25日被告将其自己承包经营的32亩耕地转包给原告，并签订土地承包合同书，合同约定在承包期内被告给付原告除了粮食补贴之外的所有补贴款。政府已将2017年度的补贴全部发放给被告，但被告未按合同约定履行其义务，经协商未果，故诉至法院，要求依法判决。 被告孙成林辩称，不同意原告的诉讼请求，当时口头协议所有补贴款归我所有，其中有不合理的部分不同意给付，承包之前发放的补贴不同意给付，之后不合理的也不同意给付，农业支持保护补贴不同意给付。 原告吴亚辉为支持自己的主张当庭提交以下证据： 1、土地承包合同一份，用以证明原告与被告签订合同，所有补贴应由原告获得的事实； 2、从某苏木财政所调取的2017年补贴发放数据表一份，用以证明2017年被告应得的补贴及应该按合同给付原告的补贴。 经质证，被告孙成林对证据1质证认为，对真实性没有异议，合同写的不详细；对证据2质证认为，没有异议。 本院认为，证据1系双方签订的承包合同，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定，故本院对证据1予以确认；被告对证据2没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系科右前旗某苏木某嘎查四艾里农民，双方于2017年3月25日签订一份土地承包合同，合同约定被告孙成林将其自有的32亩耕地承包给原告吴亚辉一年，同时约定承包期内除粮食补贴以外的其余各项补贴和保险都归原告吴亚辉所有。2017年度政府累计发放给被告各项补贴9094.56元，其中合同签订（2017年3月25日）之后按合同约定被告应给付原告的补贴为：2017年6月12日发放的农业支持保护补贴1714.88元、2017年7月7日发放的种植业保险赔款339.36元、2017年10月23日发放的种大豆生产者补贴777.48元、2017年11月24日发放的种大豆目标价格补贴1875.2元，合计4706.92元。但被告孙成林并未按合同约定给付原告上述补贴，故原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为，原告吴亚辉与被告孙成林签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，能够认定双方之间的农业承包合同依法成立并有效，该合同法律关系应受法律保护，被告孙成林应当按照合同约定的履行义务，故对原告吴亚辉要求被告孙成林给付补贴款的诉讼请求予以支持；被告孙成林的抗辩理由没有事实与法律依据，故对被告孙成林的抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙成林于本判决生效后三日内给付原告吴亚辉各项补贴款4706.92元； 二、驳回原告吴亚辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0422民初571号之一原告：马旭东，男，1977年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郭璇，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会（澄华线9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马旭东与被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,在审理过程中，原告马旭东于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告马旭东向本院申请撤回对被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告马旭东的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马旭东撤回起诉。诉讼费2504元（原告马旭东已预交1252元），撤诉减半收取1252元，由原告马旭东负担。审 判 长  曾永祥人民陪审员  杨 焦人民陪审员  陈丽姣二〇一九年九月十九日书 记 员  吴明伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13133号原告：东莞市协誉模具有限公司，住所地东莞市东坑镇平谦工业园******，统一社会信用代码914419006805636077。法定代表人：尹乐善。委托诉讼代理人：谢宜峰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**红门工业园厂房**101，统一社会信用代码914403005977548599。法定代表人：川村顺一。上列原告诉被告定作合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市协誉模具有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1912元、保全费1401元（原告均已预交），由原告东莞市协誉模具有限公司自行负担。审判员 杨 宏二〇一九年九月二十六日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3086号 原告：易宗源，男，1988年5月1日出生。 被告：丁志文，女，1964年3月17日出生。 原告易宗源与被告丁志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宗源到庭参加诉讼。被告丁志文经本院依法邮寄送达传票后，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 易宗源诉至本院并请求判令：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币7000元整；2、由被告负担本次诉讼费用。 丁志文经法院邮寄送达传票，没有到庭参加诉讼，依照法律规定，视为放弃举证质证的权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年2月4日，丁志文以经济困难为由，向易宗源借钱周转，易宗源于2018年2月4日通过支付宝向丁志文转款7000元后，丁志文于2018年2月7日向易宗源出具借条一份，借条内容为“今借到易宗源人民币柒仟元整”。因易宗源向丁志文多次催讨借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原、被告户籍信息、易宗源的陈述、借条原件、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易宗源向丁志文提供借款，并有借据及转账电子回单为据，易宗源与丁志文之间的债权债务关系本院依法予以确认。原被告虽然对借款期限没有约定，但易宗源的催告还款行为系在合理期限内，故易宗源的诉讼请求，本院予以支持。丁志文经本院邮寄送达传票后，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁志文应于本判决生效之日起十日内偿还易宗源借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 蔡雨静 二〇一九年九月二日 法官助理 陈 浩 书 记 员 龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保365号 黄斌、广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司： 关于申请人黄斌与被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初1689号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司名下银行存款，额度为69493元，开户行、账户：1.南宁市邕宁区农村信用合同联社龙华分社、1313120*******4058，实际冻结0元；2.建设银行南宁华南城支行、450501109488****0000，实际冻结0元；3.建设银行衡阳路西支行、450501604757****0009，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年9月18日至2020年9月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1689号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年九月二十四日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初826号原告中新通用投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**中建环球大厦。法定代表人张峥，执行董事。委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托代理人尚雅琼，南京知识律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，，住所地北京市海淀区倒座庙**法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人胡畔，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告中新通用投资控股集团有限公司（以下简称中新通用公司）诉被告北京市海淀区市场监督管理局（因机构改革，原北京市工商行政管理局海淀分局的职权由北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀区市场监管局）确认违法，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告中新通用公司诉称，2006年12月，原告向原北京市工商局海淀分局（以下简称原海淀工商分局）提起企业设立申请。2006年12月14日，原海淀工商分局向原告发出《企业名称预先核准通知书》，审核通过原告公司企业名称为“北京中建环球投资发展有限公司”。随后经原海淀工商分局审核许可，原告公司设立。2015年8月12日，原告向南京市工商行政管理局江北新区管理委员会分局提出企业名称变更登记申请，经江苏省南京市工商行政管理局核准，原告公司企业名称变更为“中建环球投资控股有限公司”。2017年2月9日，原告公司再次向南京市工商行政管理局江北新区管理委员会分局进行提出企业名称变更登记申请，经国家工商总局核准，原告公司企业名称变更为“中建环球投资控股集团有限公司(以下简称中建环球公司)”。尽管原告公司对企业名称做了多次变更，但“中建环球”作为企业字号，从始至终并未进行过变更，且原告公司经过多年的经营,“中建环球”字号己经承载了原告公司巨大的商誉价值。2016年6月15日，中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）以原告侵犯注册商标专用权及不正当竞争为由，将原告诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院一审判决中建环球公司停止使用现企业名称，并向工商行政管理机关申请变更企业名称,变更后企业名称不得包含“中建”字样。中建环球公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。中建环球公司向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院于2019年3月26日判决驳回再审申请。基于对己生效判决的执行，原告己于2019年5月向南京市市场监督管理局提出企业名称变更申请，目前己核准登记使用的企业名称是“中新通用公司”。原告使用多年的“中建环球”字号已经荡然无存。根据《企业名称登记管理规定》（1991年施行）第三条的规定：“企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。”根据其第四条第一款的规定：“企业名称的登记主管机关（以下简称登记主管机关）是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。登记主管机关核准或者驳回企业名称登记申请，监督管理企业名称的使用，保护企业名称专用权。”因此原海淀工商分局对于原告申请的“中建环球”字号企业名称具有实质性审查义务。原海淀工商分局在当时认可了该字样的可注册性、可使用性。原告在获得注册后，基于对被告行政行为的信赖，多年间坚持对“中建环球”字号进行使用。多年的苦心经营，己经使得该字号承载了原告企业巨大的商誉价值。然而原告该字号却被人民法院以商标侵权民事诉讼作出的判决判令立即更名。被告负有审核权力的同时，应当对其权力承担责任。原告基于被告行政行为的信赖利益受损，巨大的字号商业价值受损。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据第十二条第一款第十二项之规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”因中国建筑公司提起的民事诉讼，人民法院判决中建环球公司立即更名。原告中建环球公司对具体行政行为的信赖利益受损，字号商业价值受损。因此，原告有权向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告侵犯原告对于具体行政行为的信赖利益。原告在十余年间的经营中，始终使用“中建环球”作为企业字号。原告公司系集团母公司，下属子公司主营业务为建筑施工行业，施工项目达千万甚至上亿元。字号代表着建筑施工服务的品质，承载着商誉。原告公司经过多年经营，字号知名度高，现信赖利益受损，承载巨大商业价值的字号无法再行使用，损失巨大。原告因信赖利益而使用的企业字号因民事侵权导致的赔偿额为2041000元。2019年3月21日，根据国家机构改革，原海淀工商分局的职能由海淀区市场监管局继续行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”因此，本案被告为海淀区市场监管局。综上所述，原海淀工商分局对于原告“中建环球”企业名称登记管理具有实质性审查义务。基于对原海淀工商分局具体行政行为的信赖，原告经被告核准登记进行使用"中建环球”字号，现更名对原告商誉造成巨大损害，同时也对他人产生了高额的侵权赔偿。原告现提起行政诉讼，请求人民法院确认被告2006年企业名称核准行为在2015年4月30日的行政许可延续行为侵害信赖利益违法。经查，2006年12月14日,原海淀工商分局作出企业名称预先核准通知书，准予原告使用北京中建环球投资发展有限公司作为企业名称。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原海淀工商分局于2006年12月14日作出企业名称预先核准通知书，而中新通用公司于2019年7月10日方针对上述行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。中新通用公司认为原海淀工商分局于2006年作出的上述企业名称预先核准行为是延续的，在2015年4月30日侵犯其信赖利益的主张，缺乏证据和法律依据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告中新通用投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告中新通用投资控股集团有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇一九年九月二十七日书记员 周 洋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1122号 申请执行人：韩志利，男，1991年2月12日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：冯瑜，女，1981年5月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告韩志利与被告冯瑜房屋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4246号民事判决书已发生法律效力。权利人韩志利于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人冯瑜向申请执行人韩志利返还房租及租房押金9000元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人冯瑜发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯瑜未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人韩志利亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人韩志利进行了约谈。本院已限制被执行人冯瑜高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人冯瑜名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑兆群
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢325号 本院立案执行陈素兰、张义洁、杨龙与刘路、吴学志刑事附带民事赔偿一案，本案申请标的13850元，已扣划刘路银行存款13850元，现已履行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0326民初1354号之一   原告：翟双怀，男，生于1972年7月7日，汉族，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：周贤衩，男，生于1973年1月16日，住浙江省苍南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告翟双怀与被告周贤衩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。本案在审理中，原告翟双怀于2019年9月16日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告翟双怀撤回对被告周贤衩的起诉。   本案受理费11690元，减半收取5845元，由原告翟双怀负担。                                 审判员  杨宏                                                           二○一九年九月十六日                       书记员  卫佳        1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12466号原告：上海天浩包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘培伦，总经理。被告：上海茸迪包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董琦，负责人。原告上海天浩包装有限公司(以下简称“天浩包装公司”)与被告上海茸迪包装材料有限公司(以下简称“茸迪包装公司”)加工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。2019年9月17日本院公开开庭进行了审理。原告天浩包装公司的法定代表人潘培伦到庭参加诉讼。被告茸迪包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天浩包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告加工款73,716.05元；2、判令被告赔偿原告逾期付款违约金(以每份发票金额为基数，自发票开票次日后的两个月，计算至实际清偿之日止，按照日千分之三计算)。事实和理由：2018年6月至2019年3月间，原、被告签订数个《委托加工合同》，约定原告按照被告所要求的产品名称、印面尺寸、印刷颜色、成品数量和其他备注要求进行印刷。之后，原告按约履行合同义务，同时原告于每月月末开具与本月印刷费金额一致的发票交付被告。截止2019年6月30日，已发生加工费合计83,716.05元，而被告仅支付11,000元，余款至今未付。因双方协商未果，故原告涉讼。被告上海茸迪包装材料有限公司未作书面答辩。经审理查明：2018年6月至2019年3月间，天浩包装在收到茸迪包装公司印刷外加工订单之后，双方即订立委托加工合同。合同约定由天浩包装公司按照茸迪包装所要求的产品名称、印面尺寸、印刷颜色、成品数量和其他备注要求进行印刷。期间，双方签订合同多份。上述合同就付款方式约定为：现金提货(先付百分之三十预付款)，乙方(即天浩包装公司)在每月的月底按照本月的货款开具百分之十六的增值税发票，每月月底将本月发票发送至甲方(即茸迪包装公司)，甲方付款，支票，承兑请在收款单位填写天浩包装公司。支付现金，业务员要持有公司首款委托书，如未按合同规定支付货款，乙方以未收货款处理。合同就违约责任约定为：如甲方未在约定的付款日期支付合同款项，则需承担合同总款项每日千分之三的违约金。另查明：2018年7月至次年3月间，天浩包装公司向茸迪包装公司开具上海增值税专用发票九份，价税金额分别为2,750元、1,200元、1,375元、1,970元、13,318.55元、36,015元、11,040元、8,722.50元、7,325元。上述合计金额为83,716.05元。再查明：2019年3月11日及同年7月15日，茸迪包装公司向原告分别转账支付10,000元和1,000元，合计11,000元。以上事实，由原告天浩包装提供的合同、上海增值税专用发票、转账记录及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的合同、发票等证据，已经可以证明双方之间存在加工合同关系，在原告履行合同义务之后，被告应当按照双方的约定支付尾款。经与原告开具的发票金额核实，在扣除被告的已付款之后，被告未支付的金额是72,716.05元，故对于原告主张的金额，本院予以调整。关于原告主张的逾期付款违约金问题，由于双方所签合同就付款时间并无明确约定，原告所解释的双方口头达成一致意见，即在开票之后的六十日内付款问题也无相关证据予以证明，因此该逾期时间点本院调整为起诉状副本送达被告之次日，计算标准也显然过高，故本院调整为日万分之六。关于原告主张的保全担保费问题，鉴于就此承担双方并无明确约定，且该费用也并非因诉讼而产生的必要费用，故原告的该部分请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海茸迪包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天浩包装有限公司加工款72,716.05元；二、被告上海茸迪包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天浩包装有限公司逾期付款违约金(以72,716.05元为基数，自2019年8月6日，计算至实际清偿之日止，按照日万分之六计算)；三、驳回原告上海天浩包装有限公司的的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956元，减半收取1,478元，财产保全申请费1,184元，合计诉讼费2,662元，由原告上海天浩包装有限公司负担1,191元(已交)，由被告上海茸迪包装材料有限公司负担1,471元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年九月十七日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3369号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：吴晓民，该公司职工。被告：马奎军。被告：高金兰。被告：马召洪。被告：马召亮。被告：马奎成。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马奎军、高金兰、马召洪、马召亮、马奎成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓民到庭参加诉讼，被告马奎军、高金兰、马召洪、马召亮、马奎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马奎军、高金兰共同偿还借款99900元及相应利息；2.判令被告马召洪、马召亮、马奎成对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告马奎军签订个人最高额联合保证借款合同一份，按照合同约定，原告向被告马奎军发放贷款100000元，由被告马召洪、马奎成、马召亮提供保证担保，借款到期日为2016年3月6日。贷款到期后，被告马奎军、高金兰作为共同借款人未履行还款义务，被告马召洪、马奎成、马召亮作为保证人未履行保证义务。被告马奎军、高金兰、马召洪、马召亮、马奎成均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告与马奎军、马召洪、马奎成、马召亮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、马奎军、马召洪、马奎成、马召亮自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年2月20日至2017年2月19日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额450000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中马奎军授信额度为100000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2015年3月7日向被告马奎军发放了贷款100000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年3月7日至2016年3月6日，月利率为8.025‰。被告马奎军支付利息至2015年12月21日，并于2018年9月22日返还本金100元，结欠原告借款本金99900元。原告于2016年3月7日对被告马召洪、马召亮、马奎成进行了催收，被告马召洪、马召亮、马奎成作为保证人未履行保证责任。另，上述借款由被告马奎军与被告高金兰于2015年3月7日在农村商业银行农户借款申请书上签名，共同申请贷款100000元，并保证按期归还贷款本息，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告马奎军作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，马奎军作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任；被告马奎军与高金兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告马奎军与高金兰均为借款申请人，案涉借款应为夫妻共同债务，被告高金兰与马奎军应当共同偿还。原告和被告马奎军、马召洪、马召亮、马奎成在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告马召洪、马召亮、马奎成作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马奎军、高金兰、马召洪、马召亮、马奎成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，被告马奎军、高金兰未完全履行还款义务，被告马召洪、马召亮、马奎成作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马奎军、高金兰于本判决生效之日起三日内共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99900元并支付相应利息（相应利息自2015年12月22日起，按合同约定方式分段计算至本金付清之日）；二、被告马召洪、马召亮、马奎成对本判决第一项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月十九日书记员  王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初18139号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东正觉律师事务所律师。被告：顺德区大良睿乔通讯设备经营部，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路**百福楼**地铺之一，统一社会信用代码×××Ｂ0Ｆ。经营者：黄文桥。原告华为技术有限公司诉被告顺德区大良睿乔通讯设备经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月2日以双方已达成和解为由，书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员  陈艳斌人民陪审员  林秀明人民陪审员  杨祖敏二〇一九年九月十日书 记 员  罗嘉东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9976号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李家怀，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍所地为广西横县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2939号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月25日。 三、执行内容：1、李家怀缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人李家怀xxx账号款项人民币1422.62元，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十日 书记员  周敏华
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更199号罪犯陈细玲，女，1975年11月18日出生，汉族，出生于浙江省苍南县，小学文化，住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县司法局灵溪司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2015年3月18日作出（2015）温瑞刑初字第120号刑事判决，以被告人陈细玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年3月31日交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年8月14日以（2017）浙07刑更2485号刑事裁定，裁定对罪犯陈细玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月21日止）。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯陈细玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯陈细玲被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈细玲予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第120号刑事判决书、（2015）温瑞刑初字第120号执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2485号刑事裁定书、（2017）浙07刑更2485号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯陈细玲符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈细玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8275号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心******。负责人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：张刚，男，1974年10月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，河北省秦皇岛市经济技术开发区西张庄村大同铁路**。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序。经审查，本院已于2019年8月26日通知原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于7日内预交案件受理费50元。而原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出申请缓、减、免案件受理费。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司无正当理由未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘思文人民陪审员 陈少珍人民陪审员 王文伟 二〇一九年九月九日书 记 员 梁 涛附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3210号原告：罗兵南，男，汉族，1982年1月12日出生，住贵州省湄潭县。被告：贵州安天扬建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭****。统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：田合全，该公司员工。被告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路社会信用代码：91520328596366985C。法定代表人：汪兴玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。原告罗兵南与被告贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）、贵州鼎瑞房地产开发有限公司（以下简称鼎瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵南、被告安天扬公司的委托诉讼代理人田合全、被告鼎瑞公司的法定代表人汪兴玉及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兵南向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付材料款183,552元及从起诉之日至支付欠款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付从起诉之日至支付欠款之日的利息。事实和理由：2015年6月25日，二被告签订《鼎瑞湄江国际联合开发合同书及补充协议书》，二被告共同开发鼎瑞湄江国际项目。2015年8月至2017年12月，被告安天扬公司与原告建立合同关系，原告为被告供应砂石，被告共欠原告183,552元，并出具了欠条，但至今未支付。被告安天扬公司辩称，原告起诉中的事实与理由均予以认可。项目是二被告共同开发的，应该联合清偿。被告鼎瑞公司辩称，1.原告与鼎瑞公司不存在合同关系，与安天扬公司之间存在合同关系，根据合同相对性原则，鼎瑞公司不应承担付款义务，鼎瑞公司与原告也没有任何关系，不是本案适格被告。2.二被告是合作开发，合同约定各自承担责任，相应货款应由被告安天扬公司负责并承担；3.鼎瑞公司不欠付被告安天扬公司工程款，原告诉请金额是材料款不是工程款，不适用建筑工程施工合同司法解释的规定，鼎瑞公司不应在欠付款范围内承担责任。4.鼎瑞公司并不清楚原告是否真实供应了材料，即使真实供应了材料，也不知道是否用于湄江国际项目。综上所述，请求驳回原告要求鼎瑞公司承担付款责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告安天扬公司原名“贵州铭颢建设有限公司”，于2018年12月11日依法进行了变更登记，是依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房屋建筑工程总承包；被告鼎瑞公司是依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发经营。2015年6月25日，被告安天扬公司（当时是“贵州铭颢建设有限公司”）与被告鼎瑞公司订立《联合开发房地产合同书》，合作开发位于湄潭县××四小旁的“鼎瑞湄江国际”一期1号地下车库剩余部分以及3、4号楼、沿街商业剩余部分和二期建设项目，约定的合作方式为：被告鼎瑞公司负责土地获取、方案设计、办理各种手续等，被告安天扬公司负责土建工程等，被告安天扬公司在履行合同过程中产生的债务与被告鼎瑞公司无关，合同范围内所建车库、门面、商业楼及住宅楼由双方统一销售后各分配50%的利益。被告鼎瑞公司将该工程中的9号楼发包给被告安天扬公司修建。被告安天扬公司在履行《联合开发房地产合同书》过程中，2015年8月至2017年12月在原告处购买砂石，单价因砂石品种等因素从65元到110元每方不等。2019年1月27日，经双方进行结算，扣除被告安天扬公司已经支付的部分货款，还欠原告货款183,552元，被告安天扬公司向原告出具了183,552元的《欠条》一张，未约定付款期限，《欠条》上被告安天扬公司的项目负责人黄湘江、余强签名捺印，并加盖了被告安天扬公司的公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告安天扬公司就砂石达成的买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应当有效。原告向被告安天扬公司供应了砂石，被告安天扬公司对这一事实表示承认，本院予以认定；原告主张与被告安天扬公司就货款进行了结算，且被告安天扬公司对欠付183,552元货款的事实无异议，本院予以认定，被告安天扬公司应当支付所欠原告的货款183,552元，故本院对原告要求被告安天扬公司支付所欠货款183,552元的诉讼请求予以支持。被告鼎瑞公司与被告安天扬公司之间是独立经营的合作关系，双方的权利义务通过《联合开发房地产合同书》约定，依照约定各自承担民事责任，双方的合同没有约定互负连带责任，且被告安天扬公司并不能办理相应的房开手续，被告鼎瑞公司也不能从事该项目的建筑施工，双方不能相互从事对应工作，故双方并不是法律意义上的合伙关系，按照合同相对性原则，被告鼎瑞公司对被告安天扬公司所负债务不应承担连带支付责任。所以，本院对被告鼎瑞公司的这一抗辩理由予以采纳。同时，原告系项目工程的材料商，对应款项也属于货款，原告并不是项目工程的实际施工人，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对被告鼎瑞公司的这一抗辩理由予以采纳。综上，被告鼎瑞公司在本案中对原告不承担付款责任。原告自愿放弃其利息诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以尊重。综上所述，被告安天扬公司应当支付所欠原告的货款183,552元。原告对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州安天扬建设工程有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告罗兵南的货款人民币183,552元；二、驳回原告罗兵南的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986元，由被告贵州安天扬建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年九月十一日书记员 汪奉英
定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执431号申请执行人周某，男，。被执行人侯某，女.周某申请侯某婚姻家庭、继承纠纷一案，定兴县人民法院作出的（2018）冀0626民初603号民事判决书已经发生法律效力。周某于2019-8-14向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月10日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以和解长期履行的理由终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：定兴县人民法院作出的（2018）冀0626民初603号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙磊二〇一九年九月十日书记员  于辉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1258号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人:杨勇，该公司董事长。被执行人：于存旺，男，1982年7月15日生，住河北省南宫市。被执行人：毛苏超，女，1983年12月14日生，住河北省邢台市桥**。被执行人：曲丙全，男，1978年6月24日生，住河北省南宫市。被执行人：刘洪申，男，1983年4月5日生，住河北省邢台市桥**。江苏徐工工程机械租赁有限公司与于存旺、毛苏超、曲丙全、刘洪申融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3034585.04元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年5月27日，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月10日本院依法裁定被执行人于存旺名下车牌号为冀Ｅ×××**（车架号LXGDPA558EA006978）徐工牌车辆、冀Ｅ×××**（车架号LXGCPA505EA002807）、冀Ｅ×××**（车架号LXGCPA500EA001290）的所有权过户至申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下;2019年8月26日查封被执行人于存旺名下车牌号为冀Ｅ×××**号浦沅牌车辆一台；刘洪申名下车牌号为冀Ｅ×××**号长安-奥拓牌车辆一台、冀Ｅ×××**号安利牌车辆一台、冀Ｅ×××**号中联牌车辆一台、冀Ｅ×××**号黑豹牌车辆一台。3、2019年6月，本院执行人员至被执行人住所地拘传未果。4、2019年8月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年9月19日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十九日书记员  鹿文静
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2470号 赖国浩，王小妹、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人赖国浩，王小妹等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金20874.89元、诉讼费403元及保全费373元、利息794元、加倍支付迟延履行期间债务利息281元合计22725.89元；缴纳本案执行费240元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执632号 申请执行人：常某某，男，1982年3月26日生，汉族，住邯郸市。 被执行人栗某某，女，汉族，1990年6月17日生，住邯郸市丛台区。 申请执行人常某某与被执行人栗某某买卖合同纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十三日 代书记员  苏江平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2702号原告：栾高武，男，1981年10月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙丕波，男，1968年8月29日出生，汉族，现住莱西市。原告栾高武与被告孙丕波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告栾高武于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，栾高武提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾高武撤诉。案件受理费25元，由栾高武负担。审判员  张作庆二〇一九年九月五日书记员  李晓菲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1098号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，总经理。被执行人：李环宇，男，1986年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李环宇信用卡纠纷一案中，依法向李环宇送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但李环宇未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现李环宇的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与李环宇协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1098号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢8号之二 申请执行人：朱秀灵，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被执行人：时洪亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人朱秀灵申请执行被执行人时洪亮民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日和2019年5月9日，分别以（2016）皖1203执156号、（2019）皖1203执恢8号之一执行裁定书，对被执行人时洪亮位于阜阳市颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村10#住宅楼604室房产进行了查封和续封，并于2019年8月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行变卖，2019年8月24日买受人武小龙以510000元买受。现被执行人时洪亮无其他财产可供执行，申请执行人朱秀灵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将时洪亮位于颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村10#住宅楼604室不动产产权过户买受人武小龙所有； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年九月九日 书记员 翟珂珂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5368号 原告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社，统一社会信用代码：91510703762306241N。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师（实习）。 被告：伏小燕，女，生于1977年1月8日，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告伏小燕追偿权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年九月十日 书记员  赵川
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢159号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住丰宁满族自治县。 法定代表人：韩世君，职务：主任。 被执行人：丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司，住丰宁满族自治县。 法定代表人：陈才，职务：经理。 被执行人：陈才，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：王依民，男，1966年7月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：陈来，男，1971年2月24日出生，汉族，个体户，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司、陈才、王依民、陈来追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1519418.46元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产信息。 四、2019年9月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司、陈才、王依民、陈来纳入限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2555号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月三十日 书记员  陈冀宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3443号之一 申请执行人:樊丽慧,女,1980年1月2日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:张戈,男,1974年10月16日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:彭晓冬,男,1979年12月1日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行樊丽慧与张戈、彭晓冬借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人彭晓冬所有的位于都江堰市大观的镇房屋及其与案外人宋海霞共有的位于成都市温江区公平街办的房屋，因本院系轮候查封，无权进行处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人樊丽慧亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人樊丽慧有债权，即价款本金4941952元及利息，律师费30000元，案件受理费50410元迟延履行期间债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑伶俐
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4309号原告：郑伟，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。被告：王永慧，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。原告郑伟与被告王永慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人梁澜馨到庭参加诉讼，被告王永慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟诉称，2019年1月30日，被告从原告处购买了油漆，价值7000元。被告给原告出具了欠条：“兹有王永慧欠郑伟款项人民币7000元，……定于2019年5月1日前还清，如逾期不还而引起公诉自愿承担诉讼费及债权人的律师费”。被告没有在约定的时间给付该笔油漆款。原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，至今没有给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、判决被告给付原告油漆款7000元；给付原告2019年5月1日起至给付之日的利息；2、判决被告给付原告已支出的律师服务费2000元；3、本案诉讼费用由被告担负。被告王永慧未提交答辩及证据。经审理查明，2019年1月30日，原告从被告购买价值7000元的油漆，未给付油漆款，为原告出具欠条一张，内容为：欠条兹有王永慧欠郑伟款项人民币7000元，（大写：柒仟元整）。定于2019年5月1日前还清，如逾期不还，而引起公诉，自愿承担诉讼费及债权人的律师费。欠款人：王永慧欠款人身份证号：×××日期：2019年1月30日。后该笔油漆款经原告催要，被告至今未给付。以上事实，有原告陈述、欠条、增值税普通发票、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，被告王永慧从原告郑伟处购买油漆并拖欠油漆款的事实，有欠条等证据证实，本院予以确认。原告郑伟请求被告王永慧给付油漆款7000元的主张，理据充分，本院予以支持。本案因被告王永慧违约导致诉讼，且原被告双方约定被告王永慧逾期给付货款应承担律师费用，故原告郑伟请求被告王永慧承担律师费2000元的主张，应予支持。原告郑伟要求被告王永慧按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息即逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以认定，但起算时间应自2019年5月2日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告王永慧于本判决书生效之日起十日内给付原告郑伟货款7000元及逾期付款违约金（以7000元为本金，自2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部货款付清之日止）；二、被告王永慧于本判决书生效之日起十日内给付原告郑伟律师费2000元；三、驳回原告郑伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩树仁 二〇一九年九月十八日书记员 于春芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17009号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨旭生，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨旭生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩、被告杨旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还贷款本金399,346.24元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息人民币22,569.83元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求2、判令被告支付截止至2019年8月21日的利息31,884.95元，并偿付原告2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算；自2019年8月22日起以本金399,346.24元为计算基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“本合同”)，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款。贷款金额为500,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%，贷款用途为装修+购家私电器，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2018年5月14日，原告如约发放贷款500,000元至被告指定账户。自2019年2月14日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告宣布上述贷款提前到期，被告应承担违约责任。为此，原告诉至贵院，恳请贵院支持原告全部诉请。被告杨旭生对原告的诉请没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《个人贷款业务还款清单》、对账单、补充协议、提前还款利息截屏等。被告杨旭生对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求其归还借款本金和支付合同期内的利息以及自逾期开始日计算至实际清偿日止的逾期利息合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨旭生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金399,346.24元；二、被告杨旭生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2019年8月21日的利息31,884.95元，并偿付原告2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数按年利率24%逐期累计计算；自2019年8月22日起以本金399,346.24元为计算基数，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,290.19元，减半收取3,645.09元，由被告杨旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇一九年九月十二日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14343号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1419号申请人史某，住包头市。被执行人刘某，住包头市。史某申请执行刘某民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初3904号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初3904号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年九月二十七日书记员  刘泽华
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2204号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人陈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，瓦工，住重庆市万州区，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县，公民身份号码。                                           案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初3489号民事判决书，即             被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告陈xx劳务报酬16900元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告陈xx对被告巴彦淖尔市的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费224元，原告陈xx预交112元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月5日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月五日             书记员 刘艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7513号原告：连云港市宏阳物业服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**九龙国际广场****。法定代表人：冯强，经理。委托诉讼代理人：胡彬，江苏道忠律师事务所律师。被告：邵世祝，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宏阳物业服务有限公司与被告邵世祝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告连云港市宏阳物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市宏阳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市宏阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市宏阳物业服务有限公司（已交纳）负担。审 判 员  李 伟二〇一九年九月十二日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1865号原告：余小榕，女，1989年11月27日出生，住广东省恩平市。被告：梁雪超，男，1980年3月14日出生，住广东省恩平市。被告:中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地：广东省恩平市恩城镇新平北路**，统一社会信用代码：914407859803977433。法定代表人：郑坚凡。原告余小榕诉被告梁雪超、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告余小榕于2019年9月2日以与被告梁雪超达成和解，并且被告梁雪超已当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小榕有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余小榕撤回起诉。案件受理费25元，由原告余小榕负担(原告余小榕已预交)。审判员  陈超雄二〇一九年九月三日法官助理杨林涛书记员岑美华
1 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4342号 原告张国军，男，汉族，生于1979年1月13日，小学文化，住威宁县。 原告张君成，男，汉族，生于1976年7月16日，小学文化，住威宁县。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。执业证号码：15224201710731260。 委托代理人阚向（实习律师），贵州浩锐律师事务所律师，一般授权代理。证号：230713011110690。 被告王桃，男，汉族，生于1986年2月5日，小学文化，住贵州省水城县。 被告刘安洪，男，汉族，生于1975年5月8日，小学文化，四川省叙永县人，现住贵州省盘州市。 被告何远前（又名范顺林），男，汉族，初中文化，1972年2月8日出生，住贵州省罗甸县。 被告刘安洪、何远前的共同代理人刘远辉(被告刘安洪之弟)，男，汉族，生于1962年4月25日，住贵州省盘县，特别授权代理。 原告张国军、张君成诉被告王桃、刘安洪、何远前建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告张国军、张君成及其委托代理人马江云、阚向，被告王桃和被告刘安洪、何远前的委托代理人刘远辉，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张国军、张君成诉称：2016年9月份被告王桃将承包的草海弘全农贸市场的地下室和第一层的水电安装承包给二原告修建，双方口头约定以单价12元/平方米计算。水电安装完工后，双方经测量地下室的工程量为2026平方米，第一层的工程量为6234平方米。经双方结算地下室水电安装费用为26338元，第一层水电安装费为81042元，该工程费合计107380元。2018年1月28日预支了生活费13000元，并经被告王桃在工程收方单上签字确认下欠94380元。地下室和第**水电安装完工后，二原告找到被告王桃索要下欠工程款，王桃告知二原告需经刘安洪、何远前确认。二原告找三被告要求偿还安装水电费下欠的94380元，三被告均拒绝偿还。原告即诉至法院。请求依法判决三被告连带偿还二原告工程款94380元；并承担本案诉讼费。 被告王桃辩称：欠二原告的工程款是事实，结算是我去结算的，但是我只是一个管理人员。 被告刘安洪、何远前辩称：我不清楚情况，就不进行答辩陈述了。 经审理查明：被告刘安洪、何远前系合伙关系，被告王桃系刘安洪、何远前雇佣为其管理工程，2016年9月被告王桃将刘安洪、何远前承包的弘全农贸市场的地下室和第一层水电安装承包给二原告施工，口头约定对该工程进行地下室和第一层水电安装，原告张国军、张君成完成的工程量共计工程价款为107380元。2018年1月28日预支了生活费13000元，并经被告王桃在工程收方单上签字确认下欠94380元。二原告多方寻找被告索要所欠工程款未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的书证在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定进行调整。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持”。本案中被告何远前、刘安洪将其承包的工程部分承包给二原告施工，双方的口头施工合同无效。但涉案工程部分已经过被告何远前、刘安洪的工程管理人员王桃对原告张国军、张君成的工程量进行了验收结算，被告应当依照以上司法解释第二条的规定，履行给付工程款的义务。对原告张国军、张君成所完成的工程价款，被告的工程管理员王桃签字确认认可下欠。故本院予以支持原告张国军、张君成的诉求。但被告王桃仅是刘安洪、何远前委托为工程管理人员，原、被告均没有证据证明王桃与何远前、刘安洪是合伙关系，故原告要求被告王桃参与共同给付所欠工程款的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告何远前、刘安洪连带给付原告张国军、张君成工程款94380.00元。定于判决生效后10日内支付。 二、驳回原告张国军、张君成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080.00元由被告何远前、刘安洪共同负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇一九年九月十九日 书记员  李俊
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初986号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人吴锡川，男，汉族，1991年8月4日出生，户籍所在地：四川省西充县。2019年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人王震，男，汉族，1992年8月23日出生，户籍所在地：四川省富顺县。2017年8月22日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕919号起诉书指控被告人吴锡川、王震犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉，被告人吴锡川、被告人王震到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月12日21时许，被告人王震同意以300元的价格向李晓川贩卖毒品冰毒，李晓川随机通过微信向王震先行支付200元毒资及30元车费，约定交付毒品后再支付剩下的100元毒资。同时，王震与被告人吴锡川商议，由吴锡川在“七哥”处购得200元的毒品冰毒用于向李晓川贩卖，待交易完成后二人平分剩下的100元毒资。当日22时许，吴锡川在本市金牛区同和路39号黄忠一期门口将毒品交给王震。23时许，王震在本市青羊区平安巷10号附近，将透明塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小袋净重0.20克交付给李晓川，并收取剩余毒资现金100元。交易完毕后，二人被民警现场抓获，查获毒品及毒资。 2019年5月13日，民警根据王震提供的线索在本市金牛区星河南路42号将被告人吴锡川抓获。 被告人吴锡川对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出了其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人王震对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出了其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人吴锡川、被告人王震明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负的原则量刑处罚。王震在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均可从轻处罚。二被告人均自愿签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。吴锡川系初犯，量刑时酌情予以考虑。扣押在案的甲基苯丙胺0.20克、毒资一百元依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴锡川犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年10月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的甲基苯丙胺0.20克、毒资人民币一百元依法予以没收； 四、继续追缴被告人吴锡川、被告人王震的违法所得人民币二百三十元并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年九月十九日 书记员  张一
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初88号 原告刘书林，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 本院在审理原告刘书林诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政处罚一案中，因原告刘书林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书林负担。 审判员 马 琳 二〇一九年九月十日 书记员 朱红英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6019号上诉人（原审原告）：周春辉，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周均辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人周春辉因与被上诉人周均辉相邻纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初4777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中提交2019年1、2月份所拍摄涉案相邻房屋、雨棚、院坝照片拟证明上诉人先修建房屋、被上诉人后建房并占用巷道位置、被上诉人所修围墙超出原来历史界线以及被上诉人所搭建雨棚超过其房屋墙体70厘米，导致对双方房屋之间巷道及院坝的历史界线如何、被上诉人所建围墙及雨棚是否侵害上诉人权益等重要事实的认定产生影响。由于相关基本事实不清，为充分保障当事人的合法权益，应当对相关事实予以进一步查明。综上，由于二审中上诉人提交新证据，导致一审判决依据的事实基础发生改变，对当事人的权利义务将产生严重影响。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初4777号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  苏致礼审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇一九年九月五日书记员  陈 涛
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执357号申请执行人:刘从安，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村**。法定代表人：李钧,系该公司总经理。本院（2018）川1825民初350号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘从安于2019年3月25日向本院申请执行,执行标的24600元。执行中查明：被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司因经营不善已停产,债务众多,其所有资产己在银行进行了抵押且被多家法院查封,无其他财产可供执行。为解决民工工资化解不稳定因素,在本院主持下已将公司设备出租,所得租金己全部支付民工工资。因涉及抵押优先问题，经协商由其他法院统一处置公司资产后依法分配。执行中还通过银行、金融产品、不动产、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  李 军审判员  杨行强二〇一九年九月二十七日书记员  陶 刚
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1069号某公司与赵某某合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。。现双方已达成执行和解协议。至此，某公司向本院申请执行的（2018）辽0902民初1315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保628号 申请执行人：李召，男，1991年1月10日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：臧洲，男，1988年6月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人李召诉被申请执行人臧洲借款纠纷一案中，申请执行人李召于2019年9月27日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人臧洲价值450000元银行存款,并已提供担保，保单号为0219370807020402000065。 本院认为，申请执行人李召的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被臧洲价值450000元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员 关倩倩
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终1982号 上诉人（原审被告）：朝阳亿和房地产开发有限公司，住所地喀左县公营子镇塔下村**。 法定代表人：张景祥，经理。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：张继文，男，1990年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。 上诉人朝阳亿和房地产开发有限公司（以下简称亿和公司）因与被上诉人张继文劳动争议纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点是张继文与亿和公司之间是否存在劳动或劳务关系，以及工作的起止时间。因张继文诉称经王晓光介绍到亿和公司工作，主要负责协助王晓光办理祥瑞家园开发手续，并兼职王晓光司机。现王晓光申请亿和公司劳动仲裁案件尚在审理之中，该案的基本事实，对于本案相关事实的认定，可能具有重要的证明作用。因此，本案应待另一案件审理结果，并结合其他证据综合审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初1096号民事判决； 二、本案发回喀左县人民法院重审。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭立明
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1011号 原告：董微微。 被告：王立娟。 原告董微微与被告王立娟合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告董微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董微微撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年九月十日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21598号张辰：你与河南新阳光装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初16425号民事判决书已发生法律效力。权利人河南新阳光装饰设计工程有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年九月二十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执867号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：王庆荣，男，1972年4月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张利，女，1971年1月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：宋梅，女，1978年3月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王庆方，男，1978年11月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王庆峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李风苓，女，1978年9月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王庆海，男，1973年10月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张英，女，1973年3月2日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王庆荣、张利、宋梅、王庆方、王庆峰、李风苓、王庆海、张英借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初651号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年7月24日向法院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十一日书 记 员  周中华
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执416号 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊，行长。 被执行人王建方，男，生于1986年2月10日,住四川省广元市朝天区。 被执行人王惠玲，女，生于1941年7月16日,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被执行人王建方、王惠玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建方、王惠玲未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1187号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王建方、王惠玲银行存款299943.64元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王建方、王惠玲承担诉讼费6280.00元，承担执行费4927.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年九月九日 书记员  周璇
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5364号 罪犯黎杨，男，1983年3月12日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2012年5月10日作出(2012)金永刑初字第364号刑事判决，以被告人黎杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黎杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黎杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎杨减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月29日起至2019年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2084号之一缓急：密级：签发：陈先勇2019.9.17签发陈先勇 2019.09.17陈先勇审核： 杜浩2019.9.17主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词： 执行裁定书标题：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2084号之一申请执行人：新疆振兴钢模板有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：丁元章，该公司总经理。委托代理人：乔军，男， 1972年7月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆宏昌国信建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马星，该公司总经理。被执行人：田正林，男，1966年1月10日出生，住江苏省金坛市。申请执行人新疆振兴钢模板有限责任公司与被执行人新疆宏昌国信建设工程有限公司定作合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）新0109民初2287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为911995.98元，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2084号案件的执行。终结执行后，申请人可在申请执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年九月十七日书 记 员 单 娟1
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执546号申请人：王合平。被执行人：汾阳市国伟木盒裱糊门市部，住所汾阳市杏花村镇下堡村。经营者：项祖扇，男，1977年10月26日生，汉族，浙江省苍南县钱库镇东村人，现在阳泉第二监狱服刑。王合平诉汾阳市国伟木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初230号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人汾阳市国伟木盒裱糊门市部送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；被执行人汾阳市国伟木盒裱糊门市部的经营者项祖扇于2019年8月刑满释放，被执行人承诺在找到工作后陆续还款，申请人同意终结本次执行程序本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇一九年九月二十四日书记员  冯 丽