wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初186号公诉机关磁县人民检察院。被告人于秀云，女，1965年2月18日出生，出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，文盲，农民，住邯山区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年6月27日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年7月8日被该局依法逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人尚海洪、李晶晶，河北正析律师事务所律师。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人于秀云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人于秀云及其辩护人尚海洪、李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年5月14日，邯郸市冀南新区市场监督管理局将于秀云涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案移交邯郸市公安局冀南新区分局、经查，被告人于秀云长期使用明矾生产、销售油条。2019年4月29日，经河北京鼎检验检测服务有限公司检测，于秀云生产的油条中铝的残留量为564mg/kg，标准限量不得超过100mg/kg。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，对被告人于秀云以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。被告人于秀云对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。其辩护人提出，被告人于秀云炸油条未给不特定群众造成严重后果，且公安机关不能确定被告人的收入，被告人认罪态度较好，请求对其减轻或免于刑事处罚。经审理查明，被告人于秀云在冀南新区光录镇西光录村摆摊经营一油条摊，长期使用明矾炸油条,销售油条。2019年4月26日，邯郸市冀南新区市场监督管理局对其摊位的油条监督抽查，2019年4月29日，经河北京鼎检验检测服务有限公司检测，于秀云生产的油条中铝的残留量为564mg/kg，技术要求≤100mg/kg。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、邯郸冀南新区市场监督管理局现场笔录载明，2019年4月26日，该局对冀南新区光录镇西光录村西107国道与镇政府交叉口东南角于秀云早餐点，露天经营，无固定门面，现场有制作油条的电锅一台，和面板桌1张，油条面大概10斤，泡打粉1袋等。2、河北京鼎检验检测服务有限公司检验报告载明，对于秀云的油条，经检验，铝的残留量，技术要求≤100mg/kg，检验结果564mg/kg，检验结论为不合格。3、证人李某证明，其是邯郸冀南新区市场监督管理局高臾分局局长。2016年其给于秀云的炸油条点办理了营业执照、小餐饮许可证，并且给于秀云发放过明矾、泡打粉等添加剂的宣传单。给其发放的小餐饮证上写着小餐饮不得经营裱花蛋糕、生食水产品以及法律、法规禁止的其他产品。2019年4月份之前该局第一次对于秀云的油条抽检时，她没有让抽检。4、证人陈某证明，其妻子于秀云经营炸油条，每次在制作油条时，用十斤面粉加入1.8两碱、2.8两明矾加水和面，然后炸油条。因为加入明矾和碱，会使油条蓬松。每斤油条5元。明矾是从磁县磨里市场买的，记得袋子上写着浙江明矾，一袋100斤。其家卖油条有30年了。5、证人杨某、苑某均证明，其和于秀云是邻居。于秀云在光录村经营油条二、三十年了。每斤油条5元。6、被告人于秀云供述，我在冀南新区西光录村107国道路口经营炸油条，有营业证、小餐饮证、健康证，前两年路边的房子被拆，证件弄丢了。我用十斤面粉加入1.8两碱、2.8两明矾加水和面，再炸油条，我家炸油条有30年了。每天大概卖30斤油条，每斤5元。冀南新区市场监督管理局告知我油条含铝超标后，我就不用明矾了。之前该局工作人员李某给我宣传过食品安全法律、法规以及食品安全标准和专业知识培训。当庭供述，我炸油条、卖油条有十几年了。出摊的日期不固定，卖多少钱也不清楚。7、于秀云辨认购买明矾地点的辨认笔录、辨认照片在卷。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人于秀云违反法律规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人于秀云的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。关于辩护人提出被告人于秀云炸油条未给不特定群众造成严重后果，且公安机关不能确定被告人的收入，被告人认罪态度较好的从轻辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。被告人于秀云认罪态度较好，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人于秀云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月27日起至2019年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥人民陪审员  徐俊峰人民陪审员  赵林虎二〇一九年九月三日书 记 员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初704号 原告：王永常，男，1950年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：平德利，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。 被告：李国志，男，1952年7月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：冯丽洁，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。 第三人：黄永红，女，1969年5月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 第三人：黄桂香，女，1954年8月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 第三人：黄桂芝，女，1956年8月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 第三人：黄筱鑫，女，1958年11月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 第三人：黄忠泽，男，1964年1月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王永常诉被告李国志、第三人黄永红、黄桂香、黄桂芝、黄筱鑫、黄忠泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永常及其委托诉讼代理人平德利、被告李国志及其委托诉讼代理人冯丽洁到庭参加诉讼。第三人黄永红、黄桂香、黄桂芝、黄筱鑫、黄忠泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令顺城区葛布东街27—3号楼1单元103号（面积64.67平方米）归原告所有，被告及第三人配合办理过户手续，将此房归至原告名下；2.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2008年1月16日，原、被告签订《房屋买卖协议》被告将顺城区葛布东街27—3号楼1单元103号（面积64.67平方米）卖给原告。总价款96000元，原告将房款给付被告后，被告给原告出具了该房的一切手续（包括动迁协议书、入住通知单、缴款收据等）。当双方到房产部门办理房屋过户手续时，原告才发现过不了户。因为该房屋是被告于1999年10月2日从第三人母亲李春英手中购买的平房一处，面积为183.6平方米。此房于2007年动迁，动迁时分给被告三处房子，原告的64.67平方米是其中的一处。被告买第三人母亲李春英的房屋后，由于多种原因没有过户。后李春英于2002年5月6日去世。李春英的丈夫黄凤春也于2004年11月8日去世。夫妻二人留下黄桂香等五名子女。为此，原告起诉至人民法院。 被告李国志辩称，原告诉讼事实属实。同意原告诉讼请求。 第三人黄永红未到庭答辩。 第三人黄桂香未到庭答辩。 第三人黄桂芝未到庭答辩。 第三人黄筱鑫未到庭答辩。 第三人黄忠泽未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年10月2日被告李国志与李英春签订《房地产权转卖契约书》，约定出卖方为李春英，购买方李国志，李春英将戈布北街房地产权转卖给李国志，地照面积809.4平方米，房照两份面积共计183.6平方米。双方未办理产权变更登记手续。2002年5月16日李春英死亡，其丈夫黄凤春于2004年11月18日死亡，第三人均为李春英的子女。 2007年上述出售房屋动迁，安置三套房屋，均于2010年办理房屋产权证，登记在李春英名下，房屋地址分别为：顺城区（建筑面积64.67平方米，房屋产权证编号：抚房权证顺字第××号）；顺城区葛布北街86号楼4单元301号（建筑面积61.72平方米，房屋产权证编号：抚房权证顺字第××号）；顺城区葛布北街88号楼4单元301号（建筑面积61.72平方米，房屋产权证编号：抚房权证顺字第××号）。 2008年1月16日原告（乙方）与被告李国志（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将位于新地号河西124号楼1单元103号房屋出售给乙方，乙方将购房款96000元一次性付给甲方，甲方出具收据，并同时将该房的一切手续动迁协议书、入住通知单、交款收据等交给乙方，待房产证下发后，甲乙双方共同将过户手续办好，过户费用由乙方承担。原告购买的房屋即李英春名下位于顺城区房屋，现因无法办理过户诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应当履行合同义务，配合原告办理房屋产权手续。第三人作为房屋原房主李春英的继承人，亦应配合办理房屋登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告李国志、第三人黄永红、黄桂香、黄桂芝、黄筱鑫、黄忠泽于本判决生效后十日内配合原告王永常办理位于顺城区（建筑面积64.67平方米，房屋产权证编号：抚房权证顺字第××号）房屋产权登记手续； 案件受理费2200元，公告费560元，由原告王永常自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李征玉 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  赵 娜 二〇一九年九月十三日 书 记 员  王 茉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1106号之一 申请执行人：肖钧文，男，汉族，1962年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：向帮勇，男，汉族，1969年6月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行肖钧文与向帮勇民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3994号民事调解书，于2019年4月4日向本院申请执行。申请执行标的113580元，已执行标的0元，未执行标的113580元（不含执行费1604元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月22日、9月11日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下存款507.37元，因不足以清偿本案案款，未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下房产和无土地使用权登记信息； 三、2019年9月12日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月13日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十三日 书记员  张 松
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0124民初3216号 原告：安科生，男，1972年4月15日生，住西安市周至县。 被告：王建波，男，1985年11月26日生，住周至县。 本院在审理原告安科生与被告王建波民间借贷纠纷一案中，原告安科生于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安科生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安科生撤回起诉。 本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告安科生负担。 审 判 员 乔艳丽 二〇一九年九月六日 法官助理 邢月娇 书 记 员 付云娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永路，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省××××区李楼乡贾庵村52号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省××××区人民政府，住所地：安徽省××××区治淮路706号。 法定代表人：马瑞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省××××区李楼乡人民政府，住所地：安徽省蚌埠市李楼乡李楼街。 法定代表人：孙登红，该乡人民政府乡长。 一审第三人：蚌埠市化工机械制造有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路**。 法定代表人：陈志强，该公司经理。 再审申请人杨永路因诉安徽省××××区人民政府（以下简称龙子湖区政府）、安徽省××××区李楼乡人民政府（以下简称李楼乡政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行赔终126号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨永路向本院申请再审称：二审裁定认定事实错误，适用法律错误。（一）再审申请人是否看到案涉《通告》与再审申请人是否实际受到侵权没有关系，当时再审申请人的合法权益没有受到侵害无法提起诉讼。（二）一审第三人蚌埠市化工机械制造有限公司于2015年12月16日在再审申请人的2.6亩承包地上修建通道拉围墙建厂房时，再审申请人才知道自己的合法权益被侵犯，经过收集证据，于2016年4月以请求返还非法侵占的2.6亩承包地在安徽省××××区人民法院起诉了蚌埠市化工机械制造有限公司。根据该案中安徽省××××区人民法院确认的事实可以看出，再审申请人当时告错了对象，因为该地块是由政府批准，出让给蚌埠市化工机械制造有限公司的，正因如此再审申请人才提起了现在2016年11月的行政诉讼：一是行政行为违法，二是行政赔偿，因此再审申请人提起的行政诉讼没有超过两年的起诉期限。请求：撤销二审裁定，改判再审申请人的行政赔偿起诉没有超过诉讼期限；再审被申请人及一审第三人共同赔偿土地补偿款及一切经济损失。 本院经审查认为，本案中，再审申请人杨永路认为龙子湖区政府、李楼乡政府征收其承包土地的行为违法，侵犯其合法权益，在提起行政诉讼的同时，可以一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。由于杨永路就土地征收行为提起的行政诉讼，已经被生效的安徽省高级人民法院（2018）皖行终995号行政裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，故其提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。一、二审裁定并无不当。关于杨永路所承包土地被征收后的补偿问题，安徽省高级人民法院（2018）皖行终995号行政裁定已载明，相关补偿款已由李楼乡政府转入该村账户，杨永路可随时领取。故征收部门已经对有关补偿事项作出了安排，杨永路的补偿利益并未丧失。 综上，杨永路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨永路的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐小玉 书记员王莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7819号原告科左后旗巴胡塔金山修理部经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。被告长明（常用名小长胜），男，1983年4月7日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告长明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠玲到庭参加诉讼，被告长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗巴胡塔金山修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告长明偿还所欠货款本金5400元及违约金5616元，合计11016元；2、自2019年6月2日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告长明于2015年2月2日，在原告处赊购一台摩托车欠款5400元，定于2015年12月20日前偿还,约定如违约则按月利率2%计算支付违约金,并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金5400元及违约金5616元（2015年2月2日至2019年6月2日止，共52个月，按月利率2%计算），合计11016元;自2019年6月2日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告长明未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告长明向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告长明之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约则自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长明于本判决生效十日内偿还原告科左后旗巴胡塔金山修理部所欠货款本金人民币5400元；二、被告长明支付原告科左后旗巴胡塔金山修理部，自欠款之日即2015年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费75.4元，因本案适用简易程序审理，减半收取37.7元，由被告长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月二十六日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9459号 原告：段诚君，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝**两路胜利路**，统一社会信用代码91500112450529139G。 法定代表人：杜永平，执行董事。 委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。 原告段诚君与被告重庆中奥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告段诚君、被告重庆中奥实业有限公司的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段诚君向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金10万元；2．判令被告支付利息（以10万元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本金还清为止）。事实和理由：被告向原告借款人民币共计10万元（2014年4月1日借款10万元），被告向原告出具借条一张，载明借款事实，并约定利率标准为月息2%。被告支付了2015年7月1日之前的利息后，未继续履行还款义务，原告催讨未果，诉至法院。 被告重庆中奥实业有限公司辩称，被告2014年4月1日向原告借款10万元属实，已经支付了2015年7月1日前的利息也属实，当时借期一年，从2015年7月1日起至今原告都没有向被告主张过，其诉讼时效应当从2015年7月1日起计算，现已经过三年。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到段诚君同志万元，从2014年4月1日起到2015年4月1日，借款期限一年，到期偿还，到期如不能偿还，以杜永平渝北电影大厦商场负责清偿。后手写：此款月息2%，三个月付息。借款人处有杜永平签字及被告盖章。借款后，被告按季度向原告支付了2015年7月1日前的利息，共计3万元，最后一次付息时间为2015年7月1日。2015年7月1日之后，被告未向原告偿还借款本金或支付利息。 上述事实，有原告提供的借条、双方当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，案件的争议焦点为诉讼时效是否已经经过。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”庭审中双方都认同被告在2015年7月1日向原告支付利息之后，再无还款行为，至本案起诉时已经超过三年。原告虽主张2015年7月1日后曾向被告主张过还款，但未举示相应证据，故本案诉讼时效起算时间应当为被告最后一次履行还款义务的次日，即2015年7月2日。至原告向本院提起本案诉讼之日，诉讼时效期间已超过三年，故对案涉债权不予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告段诚君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告段诚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇一九年九月二十六日 法官助理 周 洋 书 记 员 马中念
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终412号上诉人（一审起诉人）丛树森，男，1959年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（一审起诉人）刘秀芝，女，1956年3月1日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人丛树森、刘秀芝因诉黑龙江省鸡东县人民政府（以下简称鸡东县政府）行政行为违法、赔偿一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2019）黑03行初14号行政裁定，向本院提起上诉。鸡西市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人要求确认鸡东县政府关闭鸡东县申宇煤矿过程中行政行为违法并赔偿损失，该请求行为已在（2015）第8号《行政复议处理决定书》中被鸡东县政府予以驳回。本案中，起诉人于2014年7月3日向鸡东县政府申请复议就已经知道被诉行政行为的内容，其于2019年3月7日提起行政诉讼，已经超过6个月的法定期限且无正当理由，故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定对丛树森、刘秀芝的起诉，不予立案。上诉人丛树森、刘秀芝上诉称，其在2017年5月28日收到（2017）黑行终193号裁定书后，曾于2017年9月10日向鸡西市中院提交了起诉状和全部证据，2019年2月24日又重新送交了一套完整的起诉状和证据。可以证明丛树森、刘秀芝的起诉期限应当从2017年5月28日开始计算至2017年11月27日。其于2017年9月10日向鸡西市中院重新递交起诉状在行政诉讼法规定的起诉期限内，符合法律规定。一审裁定以超过起诉期限为由不予立案属于适用法律不当，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院查明，2010年，根据国家相关政策及规定，丛树森、刘秀芝所经营的鸡东县申宇煤矿与鸡西市旭升煤矿自愿整合，申宇煤矿申请政府关闭，双方达成协议，旭升煤矿给付申宇煤矿800万元，该协议已实际履行。2015年，丛树森、刘秀芝认为整合过程违法，申请行政赔偿，鸡东县政府于2015年8月13日作出行政复议处理决定，决定鸡东县安全生产和煤炭管理局赔付申宇煤矿3146217.29元。后丛树森、刘秀芝再次请求鸡东县政府赔偿，鸡东县政府作出不予赔偿决定。丛树森、刘秀芝曾以鸡东县政府为被告，单独提起行政赔偿诉讼，鸡西市中院作出（2016）黑03行初11号行政裁定，驳回起诉。丛树森、刘秀芝提出上诉，本院作出（2017）黑行终193号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年2月26日，丛树森、刘秀芝向法院提起本案行政诉讼，请求确认鸡东县政府关闭申宇煤矿行为违法；赔偿各项损失共计12654682元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。丛树森、刘秀芝诉称，申宇煤矿于2010年8月被鸡东县政府强行关闭，后其一直通过信访途径和申请行政处理等程序解决争议。丛树森、刘秀芝于2019年2月向法院提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。即便按2016年丛树森、刘秀芝以鸡东县政府为被告，单独提起行政赔偿诉讼的时间作为起算时间，仍然超过了法定的起诉期限。综上，一审裁定不予立案正确，丛树森、刘秀芝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年九月十六日法官助理徐新卫书记员马珂
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执882号之一 申请执行人：新疆金桥弘安通用设备制造有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：王清元，系该公司总经理。 被执行人：王廷全，男，汉族，1971年6月出生，住新塔城市。 被执行人：潘利，男，汉族，1960年8月出生，住阿勒泰市。 本院在执行新疆金桥弘安通用设备制造有限公司与王廷全、潘利建筑设备租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4068号民事判决书，于2019年3月28日向本院申请执行。申请执行标的117724元，已执行标的0元，未执行标的117724元（不含执行费1666元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月8日、7月1日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人潘利的银行存款3600元，因该存款不足以清偿本案债务，未划拨；被执行人王廷全在银行无存款；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、被执行人潘利的每月退休金6000元，本院已冻结其退休金账户，因本案标的较小，经申请执行人同意，无需对被执行人的房屋和土地使用权采取强制执行措施。 三、2019年8月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年8月27日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈兴艳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2301号 原告：张学住，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卓平，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王汝香，女，1971年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告张学住与被告卓平、王汝香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张学住在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在三日内缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张学住撤回起诉处理。 案件受理费688元，减半收取计344元，由张学住负担。 审判员  陈美花 二〇一九年九月十九日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审42号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人肖远声，赤水市官渡镇人民政府人大副主任。委托代理人袁昌其，赤水市官渡镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人袁斗明，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人王燕，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2019年8月19日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2018]第106453号《征收社会抚养费决定书》。审查中，申请执行人赤水市卫生健康局于2019年9月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人赤水市卫生健康局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予赤水市卫生健康局撤回强制执行申请。审判长  辜大纯审判员  张继梅审判员  谢盛强二〇一九年九月十日书记员  宋贵林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6989号原告：汪发文，男，1971年1月18日生，汉族，住合肥市庐江县。被告：孙玉东，男，1989年9月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告汪发文与被告孙玉东劳务合同纠纷一案中,原告于2019年9月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告与被告达成和解，现自愿申请撤回起诉，完全系其真实意思表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准予原告汪发文撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汪发文负担。审判员  赵卫东二〇一九年九月二十七日书记员  张 凯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1322号之二申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人王勇杰，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇北店二村。被执行人薛美娜，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇北店二村。本院依据已经发生法律效力的河卫计育征字(2018）B2-61号征收社会抚养费决定书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王勇杰、薛美娜存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年九月六日书记员  任建河
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5256号 原告：刘守伟，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：韩建军，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区。 原告刘守伟与被告韩建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告刘守伟诉称：2009年4月，原告从山东来汉台区新桥木材市场做建筑模板生意，被告韩建军在新桥做圆木生意，原被告同在一个木材市场彼此认识。2009年7月初一天，被告韩建军让原告给其发车多层板，原告当时同意。原告要求货到付款，不赊账。被告同意，要求留2万元质量保证金，原告同意。被告卸货后没几天，就按事先约定扣了2万元货款充当质保金，其余货款全部付清。2009年7月13日被告韩建军为原告出具欠条一份，内容为“多层板质量保证金20000元”，并签名。后经原告多次催要，到2019年1月26日被告先后支付原告质保金11000元你，下欠9000元经原告多次催要拒不偿还。 被告韩建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。本案中，双方约定“卖方负责办理运输，货到付款，不欠账”。该约定实际上确认了双方采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即申请人所在地，而非原告所在地。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求法院将本案依法移送至申请人所在地汉中市汉台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告约定了交货地点及货款支付方式，合同履行地应为陕西省汉中市汉台区。山东省郓城县既不是被告住所地，也不是案涉合同的履行地。故本院没有管辖权，应移送合同履行地法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告韩建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年九月九日 书记员 李 晨 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,837.07元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁静系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,837.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6678号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第4期的著作权人，涉案歌曲《迷路了问问道》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《迷路了问问道》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1346号 原告：王泽显，男，1947年1月31日出生，汉族，住海阳市。 被告：王勇，男，40岁，汉族，住海阳市。 被告：于炳清，女，38岁，汉族，住海阳市。 原告王泽显与被告王勇、于炳清民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告王勇、于炳清地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告王勇、于炳清准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王泽显的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  包自莲 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一九年九月十二日 书 记 员  隋 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10977号申请人：邹玉梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：周利华，女，1968年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：王湘，男，1961年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告邹玉梅诉被告周利华、王湘民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周利华、王湘名下的银行存款375000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，担保人董正谦（含共有人邹艳桃等2人）自愿以名下的房产为原告本案财产保全提供担保。本院认为，原告邹玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告周利华、王湘名下的银行存款375000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足375000元，余额方可支取；二、若被告周利华、王湘名下的银行帐户上无款或余额不足375000元，则查封、扣押、冻结被告周利华、王湘名下的其他等额财产。三、查封担保人董正谦（含共有人邹艳桃等2人）名下位于的产权交易手续（产权证编号：长房权证岳麓字第**）。案件申请费2395元，由申请人邹玉梅预付。本裁定书送达后立即执行。审判员  周志坚二〇一九年九月九日书记员  宋晓玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6232号原告：张松国，男，1962年10月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张松国诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，原房屋所有人王学义与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城34号楼3单元102号房屋，已付清房款并依法办理了房产交付手续。原告王松国于2013年6月5日购买王学义该房屋，王学义一次性付清银行贷款，并与原、被告到莱阳市不动产登记中心办理交接手续，原告一次性付清王学义购房款，并与被告重新订立商品房买卖合同，原告已经实际入住，现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，案外人王学义与被告签订商品房买卖合同，由王学义购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城34号楼3单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款290307元后，双方办理房屋交付手续，由王学义对涉案房屋实际占有使用。2013年6月5日，原告张松国与王学义签订房屋买卖协议，并与弘盛公司签订商品房买卖合同，由原告购买王学义的该房屋，并在不动产登记部门依法办理了登记手续，原告与王学义完成房屋交接，由原告实际使用该房屋至今。现被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、房屋买卖协议、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，被告未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张松国办理弘盛现代城34号楼3单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费5654元，减半收取计2827元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱喜金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱喜金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计229,997.40元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱喜金系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,997.40元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执312号 申请执行人：殷振华，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：李兴锋，男，汉族，住高台县巷道镇。 申请执行人殷振华与被执行人李兴锋民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）甘0724民初2919号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李兴锋偿还原告殷振华借款本金20000元，利息4800元，合计24800元；于2017年3月30日前偿还10000元；2017年5月30日前偿还14800元。二、被告李兴锋在偿还上述借款本息后，有权向借款人许福林追偿。 本案受理费150元，由被告李兴锋负担，并连同第一期案件款一并给付原告。由于被执行人李兴锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷振华已向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月25日、5月21日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人李兴锋名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年2月25日，因被执行人李兴锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年9月18日，因被执行人李兴锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的24850元、执行费273元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十八日 书记员  李建材
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执2119号 申请执行人：福建省连江县友好畅辉贸易有限公司，住所：福州市连江县敖江镇下山村连黄路清水工业园**楼**。 法定代表人：孙其畅，经理。 被执行人：陈巧松，男,1974年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建省连江县友好畅辉贸易有限公司与被执行人陈巧松买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省连江县友好畅辉贸易有限公司依据（2016）闽0122民初3805号民事判决书，于2017年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款497030元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人陈巧松名下的房产，申请执行人福建省连江县友好畅辉贸易有限公司分配债权103240.63元。被执行人交纳诉讼费8755元、执行费7355元。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人及并案申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月四日 书记员 谢秀娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执679号之一   申请执行人：吴新华，女，1966年5月30日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县。   委托代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆圣德房地产开发有限公司，住新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。   法定代表人：张德生，该公司总经理。   被执行人：丁鸿昌，男，1974年1月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。   本院受理的申请执行人吴新华与被执行人新疆圣德房地产开发有限公司、丁鸿昌民间借贷纠纷一案。执行标的2,173,201元、执行费24,132元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款2,173,201元，并负担本案执行费24,132元。现申请执行人与被执行人双方达成还款和解协议:一、被执行人于2019年10月20日前偿还申请执行人200,000元；二、被执行人于2019年11月30日前偿还申请执行人300,000元；三、被执行人于2019年12月31日前偿还申请执行人300,000元；四、被执行人于2020年3月至6月30日四个月间分四次付清尾款（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1595号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 王 鑫   审判员 孙 宁   二〇一九年九月八日   书记员 尤梦洁
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初923号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人：施文哲，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：庄永帅，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林海，男，1976年8月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈华勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告林海、陈华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄永帅、被告林海、陈华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海立即偿还借款本金70000元及罚息（罚息按月利率9.389839‰上浮50%，即月利率14.084757‰，以本金70000元为基数从2018年11月29日起算至实际偿还之日止，须扣除已偿还的罚息733.96元）；2、被告陈华勇对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告林海向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（原名为浙江温州洞头农村信用合作联社，于2017年8月11日更名为浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司）申请贷款，用于购买建筑材料。同日，原告与被告签定了一份《个人循环保证借款合同》，合同号为洞信联（大门）（2015）循保借字第8551120150008846号。合同约定：借款金额人民币150000元，借款人使用借款额度的期限为自2015年12月2日起至2018年12月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮159.03%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证。被告陈华勇在《个人循环保证借款合同》保证人栏签字盖章，自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证。2017年11月28日，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依上述合同约定向被告林海发放了贷款140000元，并由借款借据确定借款期限为2017年11月28日至2018年5月15日，借款利率为月利率9.389838‰，还款方式为到期还本，按季结息。贷款发放后，被告仅偿还贷款本金70000元、期内利息包括复利共计7361.63元及部分罚息，罚息已偿还至2018年11月28日止，之后又偿还罚息733.96元，剩余本金70000元及剩余罚息均未偿还。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告林海、陈华勇承认原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及罚息（罚息按月利率14.084757‰从2018年11月29日起计算至实际履行完毕之日止，须扣除已偿还的罚息733.96元）； 二、被告陈华勇对上述债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，减半收取866.5元，由被告林海、陈华勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年九月十九日 代书记员 颜宇翔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1140号申请执行人：虞联华，男，汉族，生于1974年4月29日住四川省。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市。关于虞联华与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付虞联华案款16440元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，虞联华向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1140号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人虞联华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1111号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：李海林，男，1987年10月26日出生，侗族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李海林融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9336号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的42150.17元,已执行标的0元，剩余未受偿标的42150.17元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下汽车，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  梁先民
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1052号 原告：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区中央街**。 法定代表人：王怀远，经理。 委托诉讼代理人：王玉申，内蒙古益开律师事务所律师。 被告：满洲里鑫地工贸有限责任公司，，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里饭店新座918 法定代表人：杨克一，经理。 委托诉讼代理人：庞德山，男，该公司职工。 原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司诉被告满洲里鑫地工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉申、被告满洲里鑫地工贸有限责任公司委托诉讼代理人庞德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付给王桂茹的购房款105000元、利息18000元、案件受理费1347元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告以原告名义开发建设了满洲里扎区鑫地综合购物商场，并对外销售摊位和门市房，因被告的原因解除与众多买受人的合同，应当退给王桂茹购买鑫地综合购物商场地下一层冻货房间14号房间款105000元、利息18000元，因被告未履行义务，王桂茹将原告诉至扎赉诺尔区人民法院，经法院调解原告同意垫付欠王桂茹房间款及利息，并承担案件受理费1347元，现该调解书已发生法律效力。因原告有权行使追偿权，加之被告挂靠原告成立的第一项目部收取了房间款，被告理应承担退还义务，为此向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。 满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，表示同意给付原告垫付的房间款105000元、利息18000元、案件受理费1347元。但由于被告经济困难，正在积极组织贷款和招商引资工作，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，也认可被告在2013年5月挂靠原告成立满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部，承建了扎赉诺尔新区鑫地综合商场。并出售给王桂茹该商场地下一层冻货房间14号，收到了王桂茹交付的购房间款105000元。后期，被告以满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部名义与王桂茹等人在2016年5月达成解除买卖合同关系的协议，并承诺在2016年7月10日前退还购房间款。2016年8月6日又为王桂茹出具了对账退款单。嗣后，一直没有退还王桂茹的购房间款。王桂茹在2019年7月向本院起诉本案的原告，经本院调解原告同意垫付返还王桂茹购房间款105000元、利息18000元、案件受理费1347元。遂成此案。审理中，被告对退还房间款和利息及诉讼费的数额均无异议。故本院对原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付垫付的购房间款105000元、利息18000元、案件受理费1347元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告满洲里鑫地工贸有限责任公司给付原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司124347元（购房间款105000元、利息18000元、案件受理费1347元），于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告满洲里鑫地工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1099号之三 申请执行人：苏勇俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡显金，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1598号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡显金在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执670号申请人：：王志强，男，1979年5月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。被执行人：庞丽明，男，1990年8月11日生，汉族，住河北省任丘市。申请人王志强与被执行人庞丽明民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1940号民事判决书,该法律文书已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年九月三十日书记员 范 祥
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保655号 原告：凌成飞 被告：山东旭程化工科技有限公司 法定代表人：郭志 被告：郭旭 本院在审理原告凌成飞诉被告山东旭程化工科技有限公司、郭旭买卖合同纠纷一案中，原告凌成飞于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东旭程化工科技有限公司、郭旭名下的银行存款600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告凌成飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东旭程化工科技有限公司、郭旭名下的银行存款600000元。 二、如被告山东旭程化工科技有限公司、郭旭名下的银行存款不足600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  孟 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执5928号申请执行人：蔡恩荣，男，1970年3月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：刘梦，女，1997年9月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。蔡恩荣与刘梦民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14499号民事判决书已经发生法律效力。蔡恩荣申请强制执行，标的为9353.5元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为9353.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月十六日                           书  记  员   胡 世 越201901035928201801031449920190402201
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4262号原告范新祖，男，1961年12月21日出生，汉族，住随县。被告万久念，男，1979年12月23日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告范新祖与被告万久念买卖合同纠纷一案中，原告以与被告万久念对该案已协商处理为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范新祖提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范新祖撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年九月二十九日书 记 员  邹 林
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2019)陕0824执3285号 申请执行人梁某某,男 。被执行人王某,女 。    被执行人贺某，男贺某 。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某、贺某借款合同纠纷一案，本院依法执行，该案作出的（2018）陕0824民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王某、贺某偿还借款本金22500元及利息、负担案件受理费182元。被执行人依法应承担执行费237.5元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2019年9月17日双方当事自愿达成执行和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计30322元，被执行人王某承若用其开设的幼儿园经费偿还案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年九月二十一日 书  记  员  李寰裕 201908243285王某1984082601123612725198408265043梁某某198101106127251981011012391981020901123612XXXXXXXXXXXXXXX105
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1464号申请执行人中储发展股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区西北路**。法定代表人苏春阳，系该公司总经理。委托代理人张石，男，1969年3月13日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。委托代理人李青，系辽宁衡平律师事务所律师。被执行人大连宏博港贸易有限公司，统一社会信用代码91210200588089033M，住，住所地大连市甘井子区革镇堡羊圈子村/div>法定代表人郭得春，系该公司经理。被执行人大连宏博钢材有限公司，住，住所地大连市甘井子区西北路**（****）/div>法定代表人林飞山，系该公司经理。二被执行人共同委托代理人曾奇水，男，1978年12月14日生，汉族，身份证号码3503211978********，系该公司员工，住址福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村曾店**。本院在执行中储发展股份有限公司大连分公司与大连宏博港贸易有限公司、大连宏博钢材有限公司不当得利纠纷一案中，申请人申请撤回执行，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复期间适用《最高人民法院关于适用的解释第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年九月二十九日书记员  王俊达
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4353号原告:魏小龙，男，1989年9月12日出生，蒙古族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇文博花园102门市。被告：陈郎，男，1983年5月6日出生，蒙古族，农民。原告魏小龙诉被告陈郎民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告魏小龙到庭参加诉讼，被告陈郎经公告送达，法定时间内未到庭。本案现已审理终结。原告魏小龙向本院提出诉讼请求:要求被告陈郎给付借款本金10000元及利息，利息自2017年11月28日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止；公告费560元由被告承担。事实和理由：2017年11月28日被告陈郎从我处借款10000元，当时约定此款于2018年11月30日还清，并约定每月按月利率3分给付利息。并为我出具欠据一枚。欠款到期后，被告以各种理由拒绝给付，并外出打工、无法联系。故诉至人民法院请求依法判令被告陈郎给付欠款10000元，利息自2017年11月28日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止；公告费560元由被告承担。被告陈郎经公告送达，未到庭提出答辩意见。原告魏小龙庭在审中提交2017年11月28日由被告陈郎签字、按印的价款为10000元的欠据一份，证实被告从原告处借款为人民币10000元的这一事实。因被告外出打工、无法联系，原告申请本院采用公告方式送达。经审查原告提交的证据，该证据客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年11月28日被告陈郎因生活所需从原告处借款人民币10000元，当时双方约定此款于2018年11月30日还清，并约定每月按月利率3分给付利息。并由被告为原告出具欠据一枚。欠款到期后，被告以各种理由拒绝给付，并外出打工、无法联系。故原告诉至人民法院请求依法判令被告陈郎给付借款本金10000元，利息自2017年11月28日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止；公告费560元有被告承担。本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原告与被告之间借贷关系存在。被告未按约定给付原告借款的行为，根据相关法律规定，显属违约行为，应承担违约的民事责任。对原告要求按月利率2分索要利息的诉求，因原、被告在借据上有约定，应依法予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告陈郎给付原告魏小龙借款人民币10000元。利息自2017年11月28日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元；公告费560元。由被告陈郎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 敖宝泉人民陪审员 田小苹人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年九月二十九日书 记 员 李晓东
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢68号之六申请执行人：张宁，男，1983年2月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：徐洪艳，女，1983年1月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：于建军，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2015）宁民初字第253号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人于建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于建军在中国建设银行62270xxxxxxxxx8_156_1账户内存款人民币423.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年九月二十五日书记员 张惊涛
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1399号 胡华全 四川瑞能硅材料有限公司： 胡华全与四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中双方达成和解并履行完毕。至此，胡华全向本院申请执行的眉劳人仲案【2019】123-1号仲裁调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1021号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市峰叶实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路****。法定代表人：周峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志思，宜春市交通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄栋，男，汉族，1984年9月29日出生，住江西省宜春市袁州区。再审申请人宜春市峰叶实业有限公司（以下简称峰叶公司）因与被申请人黄栋合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。峰叶公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。峰叶公司与黄栋签订《区域承包合同》后，双方都没有履行合同义务，该合同没有生效，不具有法律效力。原判决认定：“案外人易帮旺交的遗失风险金2000元、网络建设费3000元，合计5000元，已经转为黄栋交纳的费用。”、“2018年1月，黄栋与易帮旺协商，将温汤镇的快捷快递业务经营权转让给黄栋，并取得了峰叶公司同意。”，上述事实缺乏证据证明。峰叶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原判决查明：2017年1月14日，峰叶公司与快捷快递有限公司签订了一份《快捷快递特许经营加盟协议》，峰叶公司取得了快捷快递在宜春市地域范围内的特许经营权。2017年9月1日，案外人易帮旺与峰叶公司签订了一份区域承包合同，峰叶公司将江西宜春市袁州区温汤镇地域承包给易帮旺经营快捷快递业务。2018年1月，黄栋与易帮旺协商，易帮旺将温汤镇的快捷快递业务经营权转让给黄栋，并得到了峰叶公司的同意。2018年2月25日，峰叶公司与黄栋签订了一份《区域承包合同书》，约定：峰叶公司同意将温汤镇地域承包给黄栋经营快捷快递业务、期限为1年；承包时一次性缴纳给峰叶公司风险金2000元、网络建设费3000元，合计5000元，承包时一次性支付5000元，向峰叶公司购买快捷快递网上操作系统软件，该合同还对其他事项作了约定。案外人易帮旺向峰叶公司承包温汤镇快捷快递经营权时，缴纳了遗失风险金、网络建设费共计5000元。2018年2月25日，黄栋向易帮旺支付了遗失风险金、网络建设费共计5000元，峰叶公司未另行向黄栋收取遗失风险金、网络建设费。合同签订后，黄栋为履行合同开展快捷快递业务，租赁了店铺、制作了快捷快递广告牌、购置了开展快递业务所需的设施和物品等。2018年4月5日开始，峰叶公司的中转系统停止营业，导致黄栋无法正常营业。2018年4月18日，快捷快递官方微信公众号发布《关于快捷快递暂停运营的公告》，宣布即日起暂停快捷快递网络的运营。原判决认定上述事实有《区域承包合同书》、《房屋租赁合同》、机动车转让协议、购买物品的发票、个人证明及一些收款收据、照片、网上打印材料等证据予以证实，原判决认定案件基本事实并不缺乏证据证明。黄栋与峰叶公司签订《区域承包合同书》后双方实际履行了合同义务，峰叶公司称该合同不具有法律效力的再审理由不能成立，原判决适用法律并无不当。综上，峰叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜春市峰叶实业有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年九月十六日代书记员 马 悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书     （2019）新0205民初93号   原告：江洪旺，男，1977年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：阿曼太·合德尔，男，1981年4月13日出生，哈萨克族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告江洪旺与被告阿曼太·合德尔劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告江洪旺到庭参加诉讼，被告阿曼太·合德尔经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江洪旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阿曼太·合德尔支付拖欠的劳务费20000元；2、被告阿曼太·合德尔承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年7月至8月，原告江洪旺在被告承包的克塔铁路工地干活，2017年9月20日由被告阿曼太·合德尔向原告出具欠条一张，载明拖欠机械费用20000元。上述债务原告多次索款未果，诉至法院。   被告阿曼太·合德尔未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月，原告江洪旺在被告阿曼太·合德尔承包的克塔铁路67-70公里工地干活，双方口头约定由原告提供挖掘机并操作挖掘机在被告工地挖坑打免爆。原告江洪旺按照约定为被告阿曼太·合德尔的工地提供挖掘机并驾驶挖掘机完成交办施工内容，施工完成后被告阿曼太·合德尔于2017年9月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠小挖机在中国中铁五局克塔铁路TJ-A标项目部，67公里-70公里挖坑打免爆，共计20000元（贰万元整）·阿曼太·2017-9-20”并捺印。原告多次与被告索款无果，故诉至本院。   上述事实，有经当庭出示并质证的欠条、身份证复印件及原告陈述等证据在案予以证实。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告江洪旺为被告阿曼太·合德尔提供劳务并提供工程机械用于施工，理应获得劳务报酬。原告的陈述与其提供的欠条可以相互印证，原告主张由被告支付劳务费20000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告阿曼太·合德尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿曼太·合德尔于本判决生效之日起三日内向原告江洪旺支付劳务费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元、案件申请费220元，由被告阿曼太·合德尔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判员 于诗扬   二〇一九年九月十六日   书记员 王雪男        1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4605号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**12-8，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，出重庆市南川区。被告：胡元秀，女，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：骆泓颖，女，1982年7月21日出生，汉族，2008年6月28日出生，住址同被告胡元秀。法定代理人：胡元秀，系骆泓颖母亲。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告胡元秀、骆泓颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月二十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7023号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人龚伟，男，1994年12月24日出生，住安徽省歙县。申请执行人陈涛与被执行人龚伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18831号民事判决书已发生法律效力。因龚伟未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人龚伟给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人龚伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人龚伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人龚伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18831号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢909号 关于李娟与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保586号申请人：支大径，男，1974年9月10日出生，汉族，住郯城县，被申请人：杜梦成，男，1995年12月10日出生，汉族，住郯城县，申请人支大径与被申请人杜梦成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人支大径向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杜梦成所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全数额为20000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人支大径的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杜梦成所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费220元，由申请人支大径负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十日书记员  雷 雨
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执558号被执行人：吴亚民，男，汉族，住高阳县。本院在执行吴亚民罚金一案中，安新县人民法院做出的（2018）冀0632刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金5000元，上缴其违法所得30100元。由于被执行人没有履行上述义务，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行缴纳罚金5000元，上缴其违法所得30100元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632执558号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年九月二十九日书记员  赵学群
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21696号原告：李玉荣，女，1971年3月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：史志智，男，1975年12月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。原告：温莉娟，女，1973年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。三原告共同委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被告：北京金牧鑫农生物科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路****楼**。法定代表人：李卫东，总经理。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。原告李玉荣、史志智、温莉娟与被告北京金牧鑫农生物科技有限公司（以下简称金牧公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣、史志智、温莉娟的共同委托诉讼代理人明明，被告金牧公司的委托诉讼代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣、史志智、温莉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供公司自2008年3月31日至判决生效之日止的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表（包括：会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供三原告复制；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系2008年3月31日注册成立的有限责任公司，三原告均系公司股东，其中李玉荣持股5%，史志智持股3.75%、温莉娟持股2.5%。为全面了解公司经营情况和利润情况，原告曾多次要求行使股东知情权，但被告均以各种理由拒绝。2016年12月、2017年4月原告委托律师两次向被告邮寄律师函，要求查阅复制被告成立至今的全部会计账簿、会计凭证及重大经营合同、股东会决议等文件，被告无正当理由拒不配合提供上述材料供三原告查阅、复制，导致三原告无法行使股东知情权，故三原告诉至法院。被告金牧公司辩称：认可三原告的股东身份，同意提交上述材料供原告复制。但会计报表附注和财务情况说明书无法提供，我方是小公司，财务做账不规范。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金牧公司同意三原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国会计法》（以下简称会计法）第十五条第一款规定，“会计账薄登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账薄包括总账、明细账、日记账和其他辅助型账簿”。根据会计法第二十条之规定：“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成”。三原告要求复制会计报表附注和财务情况说明书的诉讼请求符合会计法的规定，本院予以支持。金牧公司以做账不规范为由拒绝提供会计报表附注和财务情况说明书，并无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下：北京金牧鑫农生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内在其住所地提供二○○八年三月三十一日至本判决生效之日止的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括：会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供李玉荣、史志智、温莉娟复制。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京金牧鑫农生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇一九年九月一日书记员 杜明婕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1839号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：于洪梅，女，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告于洪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于洪梅立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计7655.46元，其中：信用卡透支本金3513.73元，信用卡透支利息及违约金等合计4141.73元；2、要求上述被告承担诉讼费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人于洪梅累计拖欠我行信用余额为7655.46元，其中：信用卡透支本金3513.73元，信用卡透支利息及违约金等合计4141.73元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，现已经逾期未还款。持卡人该拖欠行为已经违约，为维护我行资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人于洪梅即偿还其在我行信用卡名下未偿还金额7655.46元，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月十六日书记员 杨超波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执2686号申请人（被执行人）：张永昊，男，汉族，1988年4月20日出生，山东省郓城人，个体，住北京市东城区。被申请人（申请人）：新疆泰宏融资担保有限公司，住所地：库尔勒市人民东路**华誉万锦苑**。法定代表人：杜进生，系公司经理。被执行人：新疆昆仑鹏程投资股份有限公司，，住所地：巴州若羌县文化区团结路以******法定代表人：王安生，系公司经理。被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：，住所地：库尔勒市人民东路七星大厦**v>法定代表人：张俊选，系公司董事长。被执行人，王安生，男，汉族，住库尔勒市。被执行人：张俊选，男，汉族，住库尔勒市。2019年8月25日，申请人张永昊向本院提出书面申请，请求不予执行库尔勒巴音公证处作出的赋予强制执行效力的（2018）巴音证字第1638号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张永昊称，请求事项：不予执行公证债权文书及执行证书。事实和理由：2016年12月7日，新疆泰宏融资担保有限公司（委托贷款人）、（借款人）、库尔勒银行股份有限公司（受托贷款人）、新疆华誉房地产开发集团有限公司（保证人）、张俊选（保证人）、张永昊（保证人）签订《委托贷款合同》及《保证合同》并经巴音公证处公证具有强制执行效力。2019年7月9日，库尔勒银行股份有限公司将贷款500万元发放至借款人新疆昆仑鹏程投资股份有限公司银行账户。同日，库尔勒银行股份有限公司又将贷款本金及利息合计5017250元收回。新疆昆仑鹏程投资股份有限公司已将贷款还清，保证人张永昊不应承担保证责任。同时，巴音公证处出具的执行证书中违反《公证程序规则》，未向张永昊核实借款本金及利息的数额。本院查明，2016年12月7日，新疆泰宏融资担保有限公司（委托贷款人）、新疆昆仑鹏程投资股份有限公司（借款人）、库尔勒银行股份有限公司（受托贷款人）、新疆华誉房地产开发集团有限公司（保证人）、张俊选（保证人）、张永昊（保证人）签订《委托贷款合同》及《保证合同》并经巴音公证处公证具有强制执行效力。2019年7月9日，库尔勒银行股份有限公司将贷款500万元发放至借款人新疆昆仑鹏程投资股份有限公司银行账户。贷款发放后，库尔勒银行股份有限公司将贷款本金及利息合计5017250元从新疆昆仑鹏程投资股份有限公司银行账户中收回。2018年1月2日，新疆泰宏融资担保有限公司向巴音公证处申请出具《执行证书》。2018年1月3日，巴音公证处给新疆昆仑鹏程投资股份有限公司与王安生邮寄《债务人履约情况核实函》。新疆昆仑鹏程投资股份有限公司与王安生收到《债务人履约情况核实函》后均提出书面异议。包括借款及利息已清偿及借款合同中张永昊签名并非本人签名的异议。2018年3月20日，巴音公证处经新疆泰宏融资担保有限公司申请强制执行，内容为，截止到2018年1月2日新疆昆仑鹏程投资股份有限公司拖欠借款本金500万元及逾期利息74万元，合计574万元。本院认为，新疆泰宏融资担保有限公司委托库尔勒银行股份有限公司给新疆昆仑鹏程投资股份有限公司贷款500万元并由新疆华誉房地产开发集团有限公司、王安生、张俊选及张永昊提供连带担保，为此签订《委托贷款合同》及《保证合同》。合同签订后，对各方当事人应按合同约定履行义务，库尔勒银行股份有限公司履行了合同义务给新疆昆仑鹏程投资股份有限公司发放贷款500万元。贷款发放后，新疆昆仑鹏程投资股份有限公司履行了还款义务，将贷款及利息合计5017250元归还库尔勒银行股份有限公司。申请人提供的账户交易流水清单足以证实，贷款已清偿。贷款人的权利得以实现，债的目的达到而消灭。巴音公证处未审慎核实借款人债务，出具的公证执行证书确有错误，应不予执行。据此，依据《中华人民共和国公证法》第三十六条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行库尔勒巴音公证处作出的（2018）巴音证字第1638号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 靳志勇审判员 陈 杰审判员 梁 达二○一九年九月五日书记员 甄智伟新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院补正裁定书(2019)新2801执2686号本院于2019年9月5日对新疆泰宏融资担保有限公司申请执行新疆昆仑鹏程投资股份有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、王安生、张俊选、张永昊民间借贷纠纷一案作出的（2019）新2801执2686号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)新2801执2686号执行裁定书中“不予执行库尔勒巴音公证处（）公证债权文书与（2018）巴音证字第1638号《执行证书》”补正为“不予执行库尔勒巴音公证处作出的（2018）巴音证字第1638号执行证书”。审判长靳志勇审判员陈杰审判员梁达二○一九年九月九日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4105号原告:陈波，男，1973年11月25日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被告:马骏飞，男，1987年6月13日生，汉族，住息县。原告陈波与马骏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其诉讼代理人崔松林到庭参加诉讼，被告马骏飞经本院合法传唤（于2019年8月15日13:27分亲自签收传票），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.请依法判定被告马骏飞向原告陈波支付借款38万元及利息;2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告马骏飞由于资金周转需要，于2018年8月12日，向原告马骏飞借现金38万元，并向原告出具书面借款凭证。现经多次催要被告马骏飞，在合理期限内拒不还款。原告为了维护自身合法权益，特具状起诉。被告马骏飞经本院合法传唤，未到庭，未答辩。本院经审理查明：2018年8月12日，被告马骏飞向原告陈波借款38万元（现金支付），同时出具欠条一张,内容为：“今借到陈波现金叁拾捌万元整（380000.00元整）。”2018年10月，被告马骏飞还给原告陈波2万元（原告自认），因余款催要无果，现原告起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告马骏飞向原告陈波借款38万元，只偿还原告2元，余款36万元不按期偿还的事实清楚，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告该36万元。原、被告没有在借据中约定利息，且原告没有举证证明双方对利息有明确的约定，故本院不支持借期内利息，依法可从立案之日（2019年7月5日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骏飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈波36万元及利息(利息按年利率6%计算，从2019年7月5日起至还清之日止)；二、驳回原告陈波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费元7000，减半收取3500元，由被告陈波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年九月十六日书记员  宋刚强
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1436号 原告：薛素芹,女,1977年8月8日生,汉族，居民，住响水县。 被告：殷雪冰,女,1957年1月26日生,汉族，居民，住响水县。 原告薛素芹与被告殷雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告薛素芹到庭参加诉讼,被告殷雪冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛素芹向本院提出诉讼请求：1、、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000元，按照月利率2%承担自2017年10月25日起至借款还清之日止期间的利息;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因经营需要向原告借款人民币20000元，约定2个月内还款不计算利息，2个月后还款按照月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催要，被告以种种借口拒不还款，也没有支付过任何利息。 被告殷雪冰未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷雪冰于2017年8月25日向原告出具借条1张,载明：“借到薛素芹人民币贰万元整”。在借条下方被告殷雪冰注明：2个月以后，按2分计算利息。借条出具后，被告没有履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷雪冰向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告殷雪冰作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷雪冰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告薛素芹支付借款人民币20000元，并承担利息（自2017年10月25日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费300元（原告预交150元），公告费560元，由被告殷雪冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  唐元玲 二〇一九年九月十六日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯