河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终690号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李礼，男，1983年6月17日出生，汉族，大学本科文化，无业，捕前住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年6月27日至6月29日被临时羁押于哈尔滨市香坊区看守所，同年6月30日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于涉县看守所。辩护人贺白雪，辽宁华建律师事务所律师。原审被告人方振，男，1988年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市，捕前租住于湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年7月4日被临时羁押于武汉市第二看守所，同年7月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人方振、李礼犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年6月29日作出（2019）冀0406刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人李礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月至2018年7月期间，被告人方振、李礼通过微信向他人大量出售公民个人信息，并利用微信收取钱款，所涉公民个人信息内容包含公民姓名、联系电话、家庭住址、消费信息、健康生理信息等。二人的具体犯罪事实如下：（一）方振出售公民个人信息1、2018年1月至2018年6月，方振通过微信向犯李礼出售公民个人信息。其间，方振利用其微信（昵称：沉默是金，微信账号：×××，）向李礼的两个微信号（昵称：阿四，账号：号XXX；昵称：雷锋，微信账号：×××）发送公民个人信息7131600条，李礼向方振共计支付18020元。李礼将所获公民个人信息用于再次向他人出售，获取非法利益。2、2018年4月至2018年7月，方振利用其微信（昵称：沉默是金，账号：×××）向微信昵称为“陌”（账号为XXX）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为139459条，方振从该人处收取2300元。3、2018年6月至2018年7月，方振利用其微信（昵称：沉默是金，账号：×××）向微信昵称为“AA草本健康美胸”（微信账号：×××）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为2523条，方振从该人处收取400元。4、2018年4月至2018年6月，方振利用其微信（昵称：沉默是金，账号：×××）向微信昵称为“松某”（账号：XXX）的使用人李某1（另案处理）出售公民个人信息，可显示条数达1324233条，方振从该人处收取16700元。5、2018年6月，方振利用其微信（昵称：沉默是金，账号：×××）向微信昵称为“征服”（账号：XXX）的使用人出售公民个人信息，方振从该人处收取500元。6、2018年6月至2018年7月，方振利用其微信（昵称：沉默是金，账号：×××）向微信昵称为“行者”，账号为XXX的使用人出售公民个人信息。通过勘验方振所使用的手机以及微信账号发现，期间方振通过邮箱向其发送大量公民个人信息，方振从该人处收取300元。7、2018年6月，方振利用其微信（昵称：沉默是金，账号：×××）向微信昵称为“寒山雪”（账号：xy13×××82）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为1175条，方振从该人处收取200元。8、2018年5月至2018年6月，方振利用其微信（昵称：沉默是金，账号：×××）向微信昵称为“小马达”（账号：xxx）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为638条，方振从该人处收取1666元。9、2018年6月，方振利用其微信（昵称：沉默是金，账号：×××）向微信昵称为“知足常乐”（账号：xxx）的使用人出售公民个人信息1000条，方振从该人处收取600元。（二）李礼出售公民个人信息1、2018年2月至2018年5月，李礼通过其微信（昵称：雷锋，账号：×××）向冯某（另案处理）出售公民个人信息，可显示条数为42307条，李礼从冯某处收取6020元。2、2018年6月，李礼通过其微信（昵称：雷锋，账号：×××）向微信昵称为“随梦游”（账号：xxx）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为1198条，李礼从该人处获取600元。3、2018年3月至2018年6月期间，李礼将通过其微信（昵称：雷锋，账号：×××）向微信昵称为“享一生（SHT）”（账号：xxxx）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为23426条，李礼从该人处获取3500元。4、2018年5月至2018年6月，李礼通过其微信（昵称：雷锋，账号：×××）向微信昵称为“超人大大”（账号:xxx）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为3723条，李礼从该人处获取2000元。5、2018年3月至2018年5月，李礼通过其微信（昵称：雷锋，账号：×××）向微信昵称为“放弃吧，我太耀眼”（账号：li85×××30的使用人李某2（另案处理）出售公民个人信息，可显示条数为1213139条，李礼从李某2处获取22000元。6、2018年6月，通过其微信（账号：昵称：雷锋，账号：×××）向微信昵称为“Lucky”（账号：xxx）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为500条，李礼从该人处获取400元。7、2018年3月至2018年5月，李礼通过其微信（昵称：雷锋，账号：×××）向微信昵称为“风华正茂小哥哥”（账号：tt13×××41）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为12182条，李礼从该人处获取1400元。8、2018年3月至2018年5月，李礼通过其微信（账号：昵称：雷锋，账号：×××）向微信昵称为“楷鑫”（账号：xxx）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为368条，李礼从该人获取500元。9、2018年4月，李礼通过其微信（昵称：雷锋，账号：×××）向微信昵称为“二狗子”（账号：xxx）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为500条，李礼从该人处获取250元。10、2018年4月，李礼通过其微信（昵称：雷锋，账号：×××）向微信昵称为“心若磐石”（账号：xx）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为100条，李礼从该人处获取100元。11、2018年3月，李礼通过其微信（昵称：雷锋，账号：×××）向微信昵称为“一米阳光”（账号：xxx）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为400条，李礼从该人处获取200元。12、2018年3月，李礼通过其微信（昵称：雷锋，账号：×××）向微信昵称为“白某清欢”（账号：zz59×××41）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为1000条，李礼从该人处获取400元。13、2018年4月，李礼通过其微信（昵称：阿四，账号：xxx）向微信昵称为“万物都是系统”（账号：xx）的使用人出售公民个人信息1万条，李礼从该人获取300元。14、2018年2月至2018年5月，李礼通过其微信（昵称：阿四，账号：yxxxx9）向微信昵称为“沧海一粟”（账号：guo152××××****）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为10672条，李礼从该人处获取400元。15、2018年3月，李礼通过其微信（昵称：阿四，账号：yxxxxx）向微信昵称为“思以智胜”（账号为：lirexxxx78）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为974条，李礼从该人处获取700元。16、2018年2月至2018年5月，李礼通过其微信（昵称：阿四，账号：x********）向微信昵称为“0月租租手机卡”（账号：txxxxxx）的使用人出售公民个人信息，可显示条数为226063条，李礼从该人处获取3400元。17、2018年2月至2018年5月，李礼通过其微信（昵称：阿四，账号：yonxxxxxxxx9）向微信昵称为“笑脸头像注册微信绑定”（账号：kxxxxx）的使用人出售公民个人信息，李礼从该人处获取1000元。18、2018年1月至2018年6月，李礼通过微信（昵称：信用达人）向石某（已判刑）出售公民个人信息，可显示条数为71254条，李礼从石某处获取5500元。认定上述事实的证据有：上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警机动中队出具的扣押清单及照片，搜查笔录，被告人方振、李礼的供述，同案犯的供述，微信聊天、转账记录，EXCEL表格文件，电子数据检查笔录，到案证明，被告人的户籍证明及社会调查，武汉市第二看守所出具的释放证明书，哈尔滨市香坊区看守所出具的羁押证明等证据在卷予以佐证，足以证实。邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人方振、李礼违反国家规定向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。关于辩护人提出的被告人李礼当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，系坦白；初犯且没有造成法律所规定的被害人死亡、重伤等严重后果的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人方振、李礼当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决一、被告人方振犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李礼犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；三、依法追缴被告人方振的违法所得40686元；追缴被告人李礼的违法所得48670元，予以没收，上缴国库；四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）李礼上诉及辩护人提出，原判决量刑重。经审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李礼、原审被告人方振、违反国家规定向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。对于上诉人（原审被告人）李礼上诉及辩护人提出，原判决量刑重的理由，经查，原审法院已认定原审被告人李礼具有法定及酌定从轻的情节，并根据李礼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故该理由和意见，均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年九月六日书记员  李晓妍