wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1093号 原告：山西禾晟源园林工程有限公司（原侯马经济开发区绿之源园林工程有限公司），住所地：侯马市XXX小区。 法定代表人：司志伟，该公司水车队队长。 委托诉讼代理人：王妙红，山西杰昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尉志强，山西杰昊律师事务所实习律师。 被告：区卫东，男，1969年9月8日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：葛浩，山西天元盛律师事务所实习律师。 被告：边建军，男，1973年5月25日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：葛浩，山西天元盛律师事务所实习律师。 原告山西禾晟源园林工程有限公司与区卫东、边建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告山西禾晟源园林工程有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西禾晟源园林工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西禾晟源园林工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3500元，由原告山西禾晟源园林工程有限公司负担。 审判员  郭霄静 二〇一九年九月十日 书记员  黄玲珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2675号 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人顾延干，男，1987年2月15日出生于江苏省东海县，住东海县。 申请执行人与被执行人罚金，责令退赔一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为27000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为27000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初7130号之一原告：曹体旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：吴征河，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告曹体旭诉被告吴征河民间借贷纠纷一案中，原告曹体旭于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴征河的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告曹体旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹体旭撤回起诉。案件受理费4960元（已减半收取），保全费3770元，由原告曹体旭负担。审判员  李安琦二〇一九年九月十二日法官助理程庆书记员蒋恒
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3789号原告：袁丹平，男，1960年9月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：吴乾洪，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告袁丹平与被告吴乾洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁丹平及其委托诉讼代理人杨薪及被告吴乾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丹平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款14000元及资金占用利息（该利息自2019年6月13日起，以14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告先后于2010年、2011年、2018年雇佣原告到其承包的位于潼南区气象局观测台和潼南区人民小学项目从事钢筋工作，工程完工后，被告一直未向原告支付工资。原告于2018年到潼南区劳动局反映被告拖欠民工工资，被告在民工工资拖欠花名册上签字确认欠原告工资14000元。之后，原告催促被告支付劳务费用，被告拒不履行。被告吴乾洪辩称，对原告主张的事实无异议，同意承担支付责任。本院经审理认定事实如下：被告吴乾洪自2010年至2018年期间雇请原告袁丹平在潼南区气象局观测台项目、潼南恩威中学项目及潼南区人民小学工程项目中从事钢筋工作。被告吴乾洪共计欠付原告劳务款14000元未支付，原告遂于2018年向潼南区人力资源和社会保障局反映被告拖欠其工资问题，被告吴乾洪在拖欠工资花名册上签字确认，该花名册载明拖欠原告工资为14000元。被告至今未向原告支付该款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告袁丹平按照约定为被告吴乾洪提供劳务，被告吴乾洪向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，被告吴乾洪应按约定及时支付劳务报酬。原、被告对于欠付原告劳务款14000元的事实均无异议，因此，原告袁丹平要求被告吴乾洪支付劳务款14000元，并自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴乾洪于本判决生效之日起十日内向原告袁丹平支付劳务费14000元及资金占用损失（以14000元为计算基数，自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该劳务费付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴乾洪负担。本判决为终审判决。审判员 孙 健二〇一九年九月二十九日书记员 吉泉忠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民特21号申请人：四川奥旭建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区香木林路**，统一社会信用代码91510100MA6CR87L4R。法定代表人：向世义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人：潘兴学，男，生于4979年4月9日，汉族，重庆市奉节县人。申请人四川奥旭建设工程有限公司与被申请人潘兴学工伤保险待遇纠纷一案，原由奉节县劳动人事争议仲裁委员会2019年7月8日作出奉节劳人仲案字（2019）第124号仲裁裁决书，四川奥旭建设工程有限公司不服，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人四川奥旭建设工程有限公司称：申请人与被申请人之间并未建立劳动关系，申请人出示的《劳务承包协议书》能佐证申请人已经将被申请人受伤时所从事的劳务承包给自然人李志刚，被申请人提交的与申请人之间的《劳动合同》是虚假的，该份合同并没有申请人方法定代表人的签字，仅仅是加盖了申请方的公章，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。综上，奉节县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清、证据不足，存在错误，申请人特向贵院提起申请，请求撤销奉节劳人仲案字（2019）第124号仲裁裁决书。经审查查明：2018年3月1日，四川奥旭建设工程有限公司与潘兴学签订了书面《劳动合同》，四川奥旭建设工程有限公司未依法为潘兴学参加工伤保险。2018年8月19日，潘兴学在四川奥旭建设工程有限公司承建的郑万高铁奉节县段草堂镇朱家岩隧道2号横洞进行掌子面开挖作业，在上台阶掌子面进行洞身打转钻钻眼作业时，不慎被掌子面顶部的一个岩石砸伤左手食指，后经送往重庆渝东医院住院治疗9天出院。2018年11月23日，重庆市奉节县人力资源和社会保障局认定潘兴学所受事故伤害为工伤。2019年3月13日奉节县劳动能力鉴定委员会依法鉴定潘兴学的事故伤害程度为伤残拾级，无生活自理障碍。双方为工伤待遇问题产生纠纷，潘兴学于2019年4月30日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出了奉节劳人仲案字（2019）第124号仲裁裁决书，裁决：一、由四川奥旭建设工程有限公司支付给潘兴学以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金42,742元（7个月×6,101元）；一次性工伤医疗补助金12,212元（2个月×6,101元）；一次性伤残就业补助金36,636元（6个月×6,101元）；停工留薪期工资18,318元（3个月×6,101元）；住院伙食补助费72元（9天×8元）；住院期间护理费900元（9天×100元）；二、上述款项共计110,880元，扣除潘兴学已领取的500元生活费后，四川奥旭建设工程有限公司还应支付潘兴学工伤保险待遇110,380元（大写壹拾壹万零叁佰捌拾元整），应于本裁决生效之日起十五日内支付完毕。本院经审查认为，仲裁裁决分为终局裁决和非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，适用终局裁决的劳动争议仲裁案件包括小额的仲裁案件和标准明确的仲裁案件。小额的仲裁案件包括以下四种案件：⑴追索劳动报酬的案件；⑵追索工伤医疗费的案件；⑶追索经济补偿的案件；⑷追索赔偿金的案件。标准明确的仲裁案件具体包括因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，可以适用终局裁决。四川奥旭建设工程有限公司认为仲裁裁决认定双方具有劳动关系是错误的，但并没有提供证据证明其主张的事实成立，亦并未提交任何证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一事实成立。经本院审查，奉节县劳动人事争议仲裁委员会在适用法律、法规上并无错误，故四川奥旭建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人四川奥旭建设工程有限公司的申请。申请费400元，由四川奥旭建设工程有限公司负担。审判长 柯 言审判员 黄文革审判员 杨继伟二〇一九年九月九日书记员 魏椿林
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢116号 申请执行人：金玲，女，1959年12月15日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：杨森。 被执行人：杨素然，女，1989年6月3日出生，汉族，现住文安县。 被执行人：李纪红，男，1990年4月4日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人金玲与被执行人李纪红、杨素然合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 二〇一九年九月十六日 书记员  曾圣钧
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终166号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘捷，男，1994年7月19日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月30日被丹棱县公安局刑事拘留，2019年6月5日被丹棱县公安局取保候审，2019年7月17日被丹棱县公安局执行逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人刘捷犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月2日作出（2019）川1424刑初73号刑事判决。被告人刘捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月28日，被告人刘捷容留丁麟、邓矛唯、喻阳等人在位于丹棱县丹棱镇大南街28号1栋1单元3楼5号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年5月29日，民警在刘捷家中将其抓获。归案后，刘捷如实供述了自己的罪行。被告人刘捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人刘捷犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘捷认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘捷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人（原审被告人）刘捷以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘捷为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。 关于刘捷提出原判量刑过重的上诉理由。经查，被告人刘捷在一审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。原判量刑时，已充分注意到被告人刘捷犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并无不当。被告人刘捷上诉提出原判量刑过重的辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年九月十日 书记员  许 晗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8944号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告焦泽林。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告焦泽林服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执348号 申请执行人韦仁忠，男，1950年1月13日出生，壮族，住所地广西河池市宜州区。 被执行人韦文壮，男，1985年5月19日出生，壮族，地址广西河池市宜州区。 申请人韦仁忠与被执行人韦文壮买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于作出的（2018）桂1281民初1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦仁忠于2019年3月25日向本院申请强制执行，被执行人韦文壮应履行的义务为：1、支付给申请人韦仁忠木头款人民币16837.6元；2、承担案件受理费220元，执行费156元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。因被执行人下落不明，本院于2019年6月10日以公告的方式向被执行人送达执行通知书。本院通过网络查控，查询了被执行人韦文壮在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，发现被执行人无银行存款、无工商信息、等财产可供执行。之后，本院通过传统查询，发现在被执行人无房产、无土地、无公积金等财产可供执行。本院依法对被执行人韦文壮采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人韦仁忠也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行支付给申请人韦仁忠木头款人民币16837.6元、案件受理费220元，执行费8311应由被执行人韦文壮继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）桂1281执348号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一九年九月九日 书记员  汤雅婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4035号 原告：蔡金才，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：许胜宇，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡金才与被告许胜宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金才到庭参加诉讼。被告许胜宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金才向本院提出诉讼请求：判决许胜宇立即偿还蔡金才借款15万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年3月9日，许胜宇因经营需要向蔡金才借款15万元，约定按月利率2.5%计息，双方未约定还款期限。现蔡金才急需资金，经多次催讨，许胜宇拒不偿还，故请求判如所请。 许胜宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，许胜宇出具给蔡金才《借条》一份，载明“今借到蔡金才现金人民币壹拾伍万元正，利息为2.5%，每三个月付息。借款人：许胜宇2018.03.093503211982××××××××”。 上述事实，有蔡金才提供的《借条》一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，许胜宇向蔡金才借款15万元，有许胜宇出具现仍由蔡金才持有的《借条》一份在案为凭，许胜宇亦未提出异议，本院予以认定。《借条》中约定“利息为2.5%”，故蔡金才主张许胜宇偿还借款15万元及该款自2018年3月9日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。许胜宇拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 许胜宇应在本判决生效之日起十日内偿还蔡金才借款15万元及该款自2018年3月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，减半收取为2157.5元，由许胜宇负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年九月十七日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4789号申请执行人陈朱永，男，1987年02月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：谢高峰，男，1978年05月29日出生，汉族，住长沙市开福区。（2019）湘0104民初10158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢高峰至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谢高峰的银行存款527600元；或扣留、提取其应得收入527600；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 滕 勇二〇一九年九月十九日书记员 赵雪彤
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3537号原告宣威市新河铝材经营部。经营者：隆建国，男，1976年1月1日生，汉族，高中文化，农民，湖南省新邵县人，现住宣威市。被告宣威市豪蒙酒店。法定代表人杜建兴。本院于2019年7月9日立案受理的原告宣威市新河铝材经营部与被告宣威市豪蒙酒店承揽合同纠纷一案，审理中，原告宣威市新河铝材经营部于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市新河铝材经营部以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市新河铝材经营部撤回起诉。案件受理费人民币1560元，减半收取780元，由原告宣威市新河铝材经营部负担。审判员  王正义二〇一九年九月九日书记员  杨思涵
山西省曲沃县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1021民初1168号 原告：薛勇，男，1969年1月17日出出生，汉族，住曲沃县。 被告：宋作华，男，1970年11月3日出生，汉族，住曲沃县。 原告薛勇诉被告宋作华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加了诉讼，被告宋作华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告薛勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋作华立即归还借款25000元并从借款之日起按双方约定的月息3%计付利息。2、本案诉讼费用由被告宋作华承担。 事实和理由：被告宋作华于2014年5月16日借原告薛勇现金50000元，双方书面约定月息为3%，被告宋作华为原告薛勇出具借据。此后，被告归还25000元，剩余25000元及利息未能归还，为维护原告合法权益，诉到法院，请求依法裁决。 原告薛勇向法院提供了被告宋作华2014年5月16日原告薛勇出具的借据一张，载明借到原告薛勇现金50000元，月息3%。 被告宋作华未答辩。 本院经核对原告薛勇提供借据原件，结合被告宋作华放弃答辩权利的事实，确认本案中原告薛勇主张的事实。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系有原告薛勇提供的借据在案佐证，足以认定，被告宋作华理应归还原告薛勇借款及利息，但双方约定利率过高，超出年利率24%的部分本院不予支持。被告宋作华经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、以及《最高人民法院》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告宋作华于本判决生效后十日内归还原告薛勇借款25000元及利息（利息自2014年5月16日起按年利率24%计至清偿之日）。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告宋作华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张世栋 二〇一九年九月五日 书记员  佐佩雅
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执388号申请执行人彭汉斌，男，汉族，1966年3月27日出生，住江西省余干县。被执行人苏军辉，男，汉族，1978年9月21日出生，住江西省余干县。彭汉斌申请苏军辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭汉斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  周云高审判员  汪忠全二〇一九年九月二十四日书记员  姚莎敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5988号 原告:杨磊，男，1989年9月13日出生，汉族，住巢湖市。 被告:何德葵，男，成年，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告杨磊诉被告何德葵承揽合同纠纷一案中，原告杨磊于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨磊撤回起诉。 案件受理费45元，由原告杨磊负担。 审判员  刘荣军 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄一帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初字第16921号原告：管振锋，男，汉族，1980年9月15日出生，住址：深圳市宝安区。委托代理人：杨文，广东业晟律师事务所律师。委托代理人：刘佳威，广东业晟律师事务所实习律师。被告：钟创荣，男，汉族，1970年3月16日出生，住址：深圳市宝安区。委托代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨文、被告的委托代理人郭清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付原告人民币160万元及利息25,600元（利息以160万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.8%，自2018年10月9日暂计算至起诉之日25,600元，利息应计至款项还清之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告于2019年3月12日至2018年9月2日期间向被告购买茅台酒，货款共计1,223,102元。2018年10月9日，被告向原告出具一张《借条》，称借到原告现金人民币160万元，于2019年11月30日还清，如到期无偿还能力，将本人名下位于清远市美林湖国际社区加州岛西二路15-A号的房产全权委托原告按市场价销售该房产，用于偿还本借款，其余款项退还给被告，房产过户所有费用借款人不承担。原告主张因发现被告出售的酒系假酒，经与被告双方协商后由被告向原告赔偿原告因此向客户按假一赔三的标准收回酒后的损失，故出具上述《借条》。被告确认原告支付了购买酒的款项1,223,102元，但主张受胁迫书写，且酒的真假双方均未确认，另外被告通过朋友的账户于2018年9月22日向原告转账35万元。判决理由结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。但被告于2018年10月9日向原告出具《借条》一张，载明欠付原告160万元，应系被告真实意思表示，系债权中意思自治的体现，内容也未违反法律法规的强制性规定，应属有效债权，被告作为一名完全民事行为能力人理应知道以自己名义向他人出具《借条》产生的法律后果。被告辩称受胁迫所写未提交相应的证据证明，且被告主张已支付款项的时间均发生在出具《借条》之前，故被告要求抵扣依据不足，本院不予采纳。对于原告主张的利息，本院认为，被告出具《借条》里记载的金额已经包含了违约金，该违约金足够弥补原告的损失，故对原告主张利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟创荣于本判决生效之日起五日内返还原告管振锋人民币1,600,000元；二、驳回原告管振锋的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,715元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年九月十九日书记员 廉东娜（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢240号 申请执行人：黄作云,男,1955年12月11日出生,汉族,住四川省广汉市。 被执行人:吴邦富,男,1968年3月21日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行黄作云与吴邦富民间借贷纠纷一案中（执行标的38000元，已执行2690元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月二十二日 书记员  杨宁锋
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3266号原告：吉利，女，1971年7月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郑德利，男，1963年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吉利与被告郑德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉利到庭参加了诉讼，被告郑德利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉利向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金440000元、利息149600元共计589600元，并从2019年5月21日起按年利率12%计算利息至本金付清为止;2、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金440000元，并以300000元本金为基数2016年7月20日起按年利率12%计算利息至本金付清为止。事实与理由:2014年1月7日，被告郑德利因资金困难向原告吉利借款人民币300000元，并约定利息为月息2分，后由于被告一直未向原告偿还借款，被告于2016年7月20日向原告重新出具借条，借条中明确陈述了被告郑德利于2014年1月7日向原告借款440000元，其中本金300000元，以及利息140000元的事实，并约定利息按月息1分计算。但被告至今没有履行还款付息义务。原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不偿还。郑德利未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告借款，原告通过其丈夫杨在丰向被告重庆农村商业银行的账户转款300000元，并约定利息为月利率2%，此后原告将利息降为月利率1%。2016年7月20日，经双方结算，被告郑德利向原告出具借条一份，载明“今借到吉利人民币肆拾肆万元整，其中有叁拾万本金（2014年1月7号借款杨在丰农行卡6228460470002**郑德利农商行卡上），壹拾肆万为现金。利息按月息1分计算，此款定于2017年12月底前还款”。该借条“借款人”处有郑德利签字、捺印。原告陈述该440000元中包含前期尚欠的本金300000元及利息140000元。借条出具后，被告未偿还相应款项。上述事实，有原告陈述、《借条》、个人结算业务申请书等予以证实，本院依法予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告举示《借条》及个人结算业务申请书，并陈述借条中载明的借款金额系由前期借款本息结算而来，被告未到庭，视为放弃抗辩及其他诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信，故本院对双方将前期借款本金300000元及利息140000元计入后期本金的事实予以确认。原告已经向被告提供借款，被告应当履行偿还借款的义务，现还款期限已过，本院对原告要求被告偿还借款本金440000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，双方在2016年7月20日的借条中约定借期内利息标准为月息1分即年利率12%，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，故原告主张被告以300000元为基数从2016年7月20日起按年利率12%计算利息至款项付清之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德利于本判决生效后十日内偿还原告吉利借款本金440000元，并以300000元为基数从2016年7月20日起按年利率12%支付资金占用利息至款项付清之日止。如果被告郑德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告郑德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷人民陪审员  周 娟人民陪审员  周 永二〇一九年九月三日法官 助理  钟明友书 记 员  刘 扬
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2153号 原告：梁汉有，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西平南县平原农牧有限公司。住所地：平南县镇隆镇学堂岭。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 原告梁汉有与被告广西平南县平原农牧有限公司（以下简称农牧公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灵基，被告的法定代表人蒙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还风险金32000元、支付结算款20896元共52896元并支付违约金给原告（违约金计算方式：以52896元为基数，从2018年9月1日起按年利率6％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金，也养殖了16批鸡交给被告出售。2018年8月，原告退出养殖，经结算被告应退回养殖风险金32000元、支付结算款20896元共52896元，被告至今没有付给原告。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农牧公司辩称，双方经过结算，被告尚欠原告的款项属实，因为有其他养殖户私下把公司的鸡卖掉，公司已起诉其他养殖户，涉及款项80多万元，已经进入执行程序，本次系列案本息共60多万，具体什么时候能把钱返还给原告，要待执行案的进度而定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金并养殖了16批鸡交给被告出售。2018年8月，原告退出养殖，经双方结算，被告应退回养殖风险金32000元、支付结算款20896元共52896元给原告，但至今未付。2019年7月8日，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告签订的养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告农牧公司收取风险金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告52896元不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方对所欠款项没有约定还款期限和违约金，原告请求被告从欠款之日起按年利率6％计算违约金没有依据，可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西平南县平原农牧有限公司支付原告梁汉有52896元元及利息（利息计算办法：以52896元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 案件受理费1176元，减半后收取588元，由被告广西平南县平原农牧有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1176元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月十七日 书记员  黄建海
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保399号 申请人：翟大宏，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人：王亚军，男，1961年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被申请人：汪本海，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人翟大宏、王亚军于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人汪本海的银行存款330000元。华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险金额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪本海享有的银行存款330000元。 案件申请费2170元，暂由申请人翟大宏、王亚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年九月十六日 法官助理胡永云 书记员韩文剑
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4291号 申请执行人四川雅宝投资有限公司。住所地：XXX。 法定代表人谢向华。 被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司。住所地：XXX。 法定代表人桑庆。 被执行人成都棠湖实业（集团）有限公司。住所地：XXX。 法定代表人魏麟。 四川雅宝投资有限公司申请执行四川盛大国防科教实业有限责任公司、成都棠湖实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初3289号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初3289号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十一日 书记员 孟玲恋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2464号原告：焦晓西，男，汉族，1978年3月28日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：曾吉菲，女，汉族，1993年11月18日生，甘肃省定西市人，住白银市白银区。原告焦晓西与被告曾吉菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦晓西到庭参加了诉讼，被告曾吉菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦晓西向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同，并要求被告立即搬出房屋；2、被告支付拖欠房租1741元，物业费145.7元，合计1886.7元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日原告将位于定西市安定区自由街温源小区南3号楼2单元262室以每月800元租给被告，期限1年，双方签订房屋租赁合同1份。被告当时支付3059元房租后再未支付过房租。被告曾吉菲经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，放弃了答辩的权利。原告焦晓西为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：房屋租赁合同1份，定西市安定区温源煤炭公司、温源物业管理公司收据2张，证明被告拖欠原告房租、物业费1886.7元的事实。被告曾吉菲虽未到庭质证，但对原告焦晓西起诉的事实没有异议，亦未提出反驳的证据，故原告焦晓西所举证据，本院确认其证明效力。本院经审查认定事实如下：2018年10月31日原告将位于定西市安定区自由街温源小区南3号楼2单元262室以每月800元租给被告，期限1年，双方签订房屋租赁合同1份。被告当时支付3059元房租后再未支付过房租。被告现已搬离租住房屋，下欠原告房租、物业费1886.7元。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方应依约履行。被告未按约支付房屋租金，已成就合同解除条件，原告要求解除合同予以支持。合同解除后，被告拖欠的费用，应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款二项、第九十八条、第一百零九条的规定，判决如下:一、解除焦晓西与曾吉菲签订的房屋租赁合同；二、曾吉菲于本判决生效后五日内向焦晓西支付房屋租金、物业费1886.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由曾吉菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年九月十九日书记员  马苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1777号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执144号 申请执行人孙汉东，男，1955年12月28日出生，住第五师八十一团。 委托代理人孙长江（系孙汉东之子）,男，住第五师八十一团。 被执行人马风成，男，1986年7月18日出生，住第五师八十一团。 被执行人马彦梅，女，1962年4月13日出生，回族，住第五师八十一团。 申请执行人孙汉东与被执行人马风成、马彦梅民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年5月23日作出（2018）兵0502民初144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙汉东于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额149600元，已执行1500元，尚有148100元未执行。现因被执行人马风成、马彦梅确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 航 审判员 张 琦 审判员 潘 宁 二〇一九年九月二十一日 书记员 狄婷婷 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13609号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：欧新阳，男，汉族，1995年5月22日出生，住四川省中江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告欧新阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告欧新阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.欧新阳立即偿还交行省分行欠款本金12977.87元、利息8160.39元（利息暂计至2019年2月7日）、违约金1738.16元（暂计至2016年10月7日）、分期手续费111.45元、单项增值服务费42元，总计23029.87元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由欧新阳承担。 欧新阳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年5月27日欧新阳向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。欧新阳领取了卡号62×××377的交行信用卡，2015年12月3欧新阳因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××41的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。欧新阳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故欧新阳应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2016年10月7日的滞纳金。对交行省分行要求欧新阳偿还截至2019年2月7日因信用卡透支产生的本金12977.87元、利息8160.39元、分期手续费111.45元、单项增值服务费42元，截至2016年10月7日的滞纳金1738.16元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 欧新阳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月7日因信用卡透支产生的本金12977.87元、利息8160.39元、分期手续费111.45元、单项增值服务费42元，截至2016年10月7日的滞纳金1738.16元，共计23029.87元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取为188元，由欧新阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1476号之九申请执行人：汪启林，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖南陵家祝面粉有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇新塘村老龙门桥。统一社会信用代码91340223X10351971B。法定代表人：汤家祝。被执行人：汤家祝，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：金翠平，女，1970年9月27日出生，汉族，住住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪启林与芜湖南陵家祝面粉有限公司、汤家祝、金翠平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金翠平的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金翠平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行人民币291970元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月三日书记员  董学兵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4991号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市正固建材有限公司，，住所地重庆市万州区龙都街道九龙**统一社会信用代码91500101693932627Q。法定代表人：李成刚，董事长。委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。上诉人重庆渝海控股(集团)有限责任公司因与被上诉人重庆市正固建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初25943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆渝海控股(集团)有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝海控股(集团)有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年九月十七日法官助理 王慧杰书 记 员 李心雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23069号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：刘政，男，1979年1月30日出生，汉族，住贵州省习水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告刘政信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告刘政本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘政立即支付截至2019年3月6日的透支本金28166元、利息34770.8元、取现手续费50元、增值服务费42元、截止2016年12月31日的滞纳金5095.84元；并支付自2019年3月7日起至欠款付清时止，以本金28166元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘政承担。事实和理由：刘政向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月6日累计欠款共计77374.71元未给付。交行重庆市分行多次催款，刘政仍未清偿。被告刘政未答辩。经审理查明，2011年12月8日，刘政向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向刘政发放了信用卡。刘政以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月6日，刘政尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金28166元、利息34770.8元、取现手续费50元、增值服务费42元、截止2016年12月31日的滞纳金5095.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘政与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向刘政发放了信用卡，刘政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘政应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费、增值服务费、滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、取现手续费、增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告刘政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘政在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月6日的信用卡透支本金28166元，并支付尚欠的利息、取现手续费、增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月7日起至欠款付清时止，以本金28166元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费779元，由被告刘政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执677号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**楼。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：马春连，女，1971年5月26日出生，汉族。被执行人：刘兴，男，1967年1月16日出生，汉族。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人马春连、刘兴金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年3月22日作出的（2017）辽1382民初4758号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款121860.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年九月十二日书记员  王 成
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执964号 申请执行人：乐元松，男，1955年04月28出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇玉带桥路**。 被执行人：成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**。法定代表人：冯韬。 本院在执行申请执行人乐元松与被执行人成都市高家庄置业有限公司(冯韬)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初4035号、4799号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金700万元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3475号原告：陈新亚，男，1964年1月4号出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。原告：陈心波，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市成盛房地产开发有限公司，住所地：菏泽市八一路**。统一社会信用代码：913717006644292054.法定代表人：张留魁,总经理。委托诉讼代理人：刘添实，北京市大正-国都律师事务所律师。原告陈新亚、陈心波与被告菏泽市成盛房地产开发区有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈新亚向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《拆迁房屋产权调换协议书》，依法判令被告因履行不能给原告造成的损失612.4万元（沿街门市：1.5万/平方米×100平方米×3套；住宅0.65万/平方米×108平方米×2套；车库：8万/个×2个；储藏室：3万/个×2个）、逾期临时安置费27.072万元以及逾期营业损失费36万元，以上赔偿共计675.472万元；2.一切涉诉费用由被告承担。陈心波向本院提出诉讼请求：1.要求继续履行原、被告签订的《拆迁房屋产权调换协议书》，依法判令被告因履行不能给原告造成的损失612.4万元（沿街门市：1.5万/平方米×100平方米×3套；住宅0.65万/平方米×108平方米×2套；车库：8万/个×2个；储藏室：3万/个×2个）、逾期临时安置费27.072万元以及逾期营业损失费36万元，以上赔偿共计675.472万元；2.一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因成盛新都会项目需要拆除两原告房产一宗，双方于2012年11月3日签署拆迁房屋产权调换协议书，协议约定以两原告院落兑换被告开发的小区108平方米住宅两套、6平方米车位两个、6平方米储藏室两间、沿双井街的100平方米门市三套，过度期限为协议签订之日起18个月，若被告违约则支付逾期临时安置费及超期营业损失费。后两原告按期腾空房屋交由被告开发，但被告事后却将协议约定的产权调换房屋出售，被告交付房屋已经事实上履行不能；被告的行为已经实质性违约，应当对两原告造成的全部损失予以赔偿。特诉至贵院，望依法判如所诉。本院认为，原告陈新亚、陈心波系同胞兄弟，其父陈和平于二十世纪七十年代分家时分得本案被拆迁房产。陈和平在分家前离婚，育有二子即原告陈新亚、陈心波。陈和平于1990年病故。二原告作为陈和平的第一顺序继承人，继承了陈和平的遗产（即本案被拆迁房产）。二原告举证2012年11月3日签订的《拆迁房屋产权调换协议书》，已被本院生效（2016）鲁1702民初4656号民事判决书认定为有效合同，且因二原告在该案中主张的回迁房屋由于被告原因造成合同履行不能，驳回了二原告要求按照《拆迁房屋产权调换协议书》内容中的回迁房编号进行回迁房屋的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案庭审中，经本院明示，原告陈新亚要求解除原、被告签订的《拆迁房屋产权调换协议书》，并赔偿原告损失，原告陈心波坚持要求继续履行原、被告签订的《拆迁房屋产权调换协议书》，并赔偿原告损失，二原告诉讼请求不一致。因案涉被拆迁房屋系二原告的共同共有财产，拆迁前及签订《拆迁房屋产权调换协议书》时均未进行分割，二原告为案涉《拆迁房屋产权调换协议书》的共同权利义务人，本案原告诉讼请求不具体，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：驳回陈新亚、陈心波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一九年九月五日书记员  王 菲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初732号   原告：温勉林，男，1963年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。   被告：华夏，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。   委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。   原告温勉林与被告华夏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温勉林的委托诉讼代理人鞠杰，被告华夏的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温勉林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还工程保证金150000元；2.被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年7月，被告与案外人何崇贵签订《劳务专业承包合同》一份，合同约定：何崇贵承建位于哈密市机场附近的西飞院基础设施配套建设工程第二训练旅营区，总建筑面积为10795.58㎡，工期为120天。合同签订后，原告与何崇贵合作开展实施本合同约定项下的工程项目。为保证工程顺利实施，原告于2014年7月通过银行向被告支付工程保证金300000元。该工程项目于2014年年底竣工验收，保证金应当退还，但被告仅退还150000元，剩余150000元保证金以种种理由拒不退还。后在原告多次催要下，被告于2017年6月26日向原告出具欠条，并承诺在2017年6月底前退还，但至今未能退还。故起诉至法院。   被告华夏辩称，收取原告工程保证金300000元属实，但该保证金已经退还完毕，有原告出具的证据证实，不存在未退还情况，故应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的2014年7月1日劳务专业承包合同、银行历史交易明细清单、收条、欠条，被告提供的2017年7月25日承诺书及收条（金额15万元）、2017年6月8日收条、无日期的承诺书及收条（金额20万元），本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年7月9日被告与案外人何崇贵签订《劳务专业承包合同》一份，约定：“发包人华夏（甲方），承包人何崇贵（乙方）；工程项目：本工程为西飞院基础设施配套建设工程第二训练旅营区，总建筑面积为10795.58㎡，其中1、团职公寓住房1203.44㎡；2、营连职公寓住房（2栋）4603.08㎡；3、临时来队家属住房2687.52㎡；4、四级及以上军士长公寓住房2301.54㎡.以施工图纸为准；建筑面积单方包干造价1100元／㎡；工期为120天。签订合同时，乙方需向甲方缴纳30万元的履约保证金既农民工工资保证金，工程竣工后15天内一次性退还。”之后，何崇贵与原告就该工程合作。2014年7月10日原告委托其侄子宋家明向被告转款300000元作为工程保证金，被告于当日出具收条，载明“今收到何崇贵（6048）工程保证金人民币叁拾万元（300000元），收款人华夏。”工程完工后，经双方结算，原告给被告出具承诺书，载明“至四川康瑞建筑劳务有限公司：由华夏以公司名义签订的《新疆哈密6048工程》项目，经双方协商一次性解决该项目所有的债权债务。根据华夏各班组（工种：土建，姓名：何崇贵）的相互承诺和最终结算，扣除借支、税费、维修费等一切费用，现经双方认可，审定金额为华夏下欠金额350000元，叁拾伍万元整。此金额确定后，本人自愿承诺如下：1、本工程项目单项计费我已认同，最终结算金额已确认；2、自行负责处理民工工资费用，公司拨款后一次性解决民工工资；3、此次结算为华夏《新疆哈密6048工程》项目最终结算，对账目往来认可，结算结果负责；4、以上所有事务由温勉林全权负责，在资金支付后承担相应的经济及法律责任。承诺人温勉林”。被告华夏及四川康瑞公司的见证人签名。2017年6月8日原告出具收条一份，载明“本人温勉林与华夏新疆6048工程决算尾数款总计350000元，此款为华夏与本人对该工程项目最后最终决算，现收到现金200000元，余下150000元尾款一个月内待决算完付清，此款收到后，本人结清对该项目一切债权债务，本人与何崇贵之间的往来债务自行处理，与公司无关。”原告一并出具20万元收条一份，收条载明“今收到华夏新疆哈密6048工程尾款200000元，此款收到后自行承担该项目的一切费用（所有费用以结清）”。2017年7月25日原告出具收条，载明“今收到华夏新疆哈密6048工程尾款150000元，此款收到后自行承担该项目产生的一切费用（所有费用以结清）。”2017年6月26日，被告给原告出具欠条一份，载明“今华夏欠温勉林现金人民币壹拾伍万元整，注（退还6048工程保证金），工程决算已办理，时间2017年6月底之前退还。”因工程保证金未能退还，引起诉讼。   本院认为，被告依据其与何崇贵签订的《劳务专业承包合同》收取原告工程保证金300000元的事实，双方均不持异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点问题是：被告支付的150000元属于工程尾款还是工程保证金。被告抗辩认为，其在2017年7月25日向原告支付的150000元属于工程保证金，且原告已经在收条中明确双方的所有费用已结清。根据被告提供的证据来看，双方在2017年6月8日结算的工程尾款为350000元，被告当即给原告支付200000元时，被告在出具的收条中亦有“所有费用以结清”的字样，而此时余下的150000元工程尾款尚未支付，被告给原告出具欠付150000元工程保证金的时间为2017年6月26日，就是说截止2017年6月26日，被告欠付原告两笔150000元款项，既工程保证金和工程尾款。被告在2017年7月25日向原告支付150000元，原告给其出具的收条亦载明为工程尾款，而不是工程保证金，该款付清后与双方结算的工程尾款正好吻合，故该笔款应当认定为工程尾款，而不是工程保证金。因被告针对自己的抗辩主张未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，被告应当退还原告工程保证金150000元。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告华夏于本判决生效之日起十日内向原告温勉林返还工程保证金150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，邮寄送达费40元由被告华夏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 王新爱   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明     二〇一九年九月十六日   书 记 员 韩玉娇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1014号之三申请执行人：赵小红，女，1976年02月26日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：王晓刚，男，1979年05月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：孙建国，男，1954年02月11日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人赵小红与被执行人王晓刚、孙建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2369号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：借款本金30万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人赵小红已准备与被执行人私下协商解决为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人赵小红以已与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1014号案件的执行。一、申请人撤回申请后，可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  刘浩田
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初986号原告：李太英，居民身份证号码230107196404092520女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：王德福，男，1954年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李太英与被告王德福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年9月30日，李太英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李太英撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取）、公告费260元，由原告李太英负担。审 判 长 龚 辰人民陪审员 杜 敏人民陪审员 张秀丽二〇一九年九月三十日书 记 员 李 萌
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执133号申请执行人：杨占科，男，1965年6月24日出生，回族。被执行人：孙俊松，男，1969年5月30日出生，汉族。本院在执行杨占科与孙俊松买卖合同纠纷一案过程中，双发达成执行和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  张 敏二〇一九年九月十二日书记员  刘 哲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异129号申请人朱本源，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证号码3705021982********，住威海火炬高技术产业开发区滨州北街。申请执行人杨桂花，女，1964年7月14日出生，汉族，身份证号370203196********，住山东省青岛市市**青城路。被执行人季涛，男，1972年11月18日出生，汉族，身份证号码370202197********，住山东省青岛市市**延山路。被执行人吴艳，女，1975年8月30日出生，汉族，身份证号码3702021975********，住山东省青岛市市**延山路。被执行人季庆余，男，1944年12月18日出生，汉族，身份证号码3702021944********，住山东省青岛市崂山区银川路。被执行人金桂芬，女，1947年6月25日出生，汉族，身份证号码370202194********，住山东省青岛市崂山区银川路。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路。负责人李东伟，董事长。本院在执行申请执行人杨桂花与被执行人季涛、吴艳、季庆余、金桂芬、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人朱本源向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据：债权转让协议、债权转让确认书、报纸、裁定书、企业信息及企业变更情况资料。本院查明，2014年3月7日，本院作出（2014）威环商初字第165号民事调解书，确认被执行人季涛、吴艳、季庆余、金桂芬于2014年3月27日前给付原申请执行人中国银行股份有限公司威海卧龙山支行本金66万元、律师费36124元及利息、罚息（计算至2014年3月7日止的金额为14487.29元，自2014年3月8日至2014年3月27日止的利息、罚息，按合同约定计算）；原申请执行人中国银行股份有限公司威海卧龙山支行对被执行人季庆余所有的位于威海市新浪屿花园**室的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；案件受理费（系减半收取），由被执行人季涛、吴艳、季庆余、金桂芬负担；被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被执行人季涛、吴艳的上述付款义务承担连带保证责任。2017年11月14日，本院作出（2017）鲁1002执异92号执行裁定书，裁定变更杨桂花为本案申请执行人。2019年7月8日，申请人与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人将对被执行人季涛等享有的（2014）威环商初字第165号民事调解书确认的全部债权（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用、迟延履行金等）及抵押权转让申请人，截止2019年6月21日为978163.48元。同日，杨桂花出具债权转让确认书1份，载明其已将上述债权转让给申请人，申请人依法取得了对季涛等人享有的全部债权。2019年7月11日，申请执行人在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了五被执行人。本院认为，上述债权转让合同书符合程序要件，且债权人即申请执行人杨桂花履行了通知义务，该转让已对债务人即五被执行人发生法律效力，故申请人朱本源请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人朱本源为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋 涛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1669号之一 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：王永帅，男，1986年1月21日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：孙春田，女，1988年7月5日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：王永彬，男，1973年9月6日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：王绪永，男，1969年2月11日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：刘利华，男，1977年3月1日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王永帅、孙春田、王永彬、王绪永、刘利华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初4116号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王永帅、孙春田、王永彬、王绪永、刘利华达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1669号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩广俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10950号之二原告：江阴市保利电器销售有限公司，住所地江阴市临港街道申新路**。法定代表人：周春锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。被告：江阴宝珍香食品有限公司，住，住所地江阴临港新村璜土镇澄常工业区小湖路**/div>法定代表人：王世宗，该公司负责人。本院在审理原告江阴市保利电器销售有限公司与被告江阴宝珍香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市保利电器销售有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计650元、财产保全费670元，合计1320元(江阴市保利电器销售有限公司已预交)，由江阴市保利电器销售有限公司负担。审判员  高山二〇一九年九月十一日书记员  胡玥
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6785号 原告：闫宪罗，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘刚强，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告闫宪罗与被告刘刚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫宪罗向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息22200元，合计52200元，以后利息另行计算至还清为止；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日被告因为生意需要向原告借款30000元，约定利息3分，并出具借条1份，借款时原告与被告不认识，被告经朋友赵新杰介绍向我借款，当时口头约定利息五分，原告一次利息也没收过。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱拒不归还借款。为此，原告依法诉讼到法院，要求被告归还借款30000元及利息，要求按照法定利息二分计算22200元（计算至2019年6月30日）以后利息另行计算至还清为止，并承担本案的一切诉讼费用。 被告刘刚强辩称：2016年，被告向原告借款30000元是事实，但一个月后被告就把钱还给赵新杰了，还了31500元，因被告与原告不认识。2017年年底时，原告找到被告要求还款，被告以为该欠款早就还清，目前得知赵新杰与原告有经济纠纷，并且数额较大，所以把被告的纠纷引发起来了，被告找到赵新杰，他说会把该笔借款与原告的经济纠纷一同解决。被告不同意还款。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2016年5月31日经案外人赵新杰介绍并担保向原告借款30000元，约定利息3分。被告给原告出具借条1张。 本院认为，借据体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称已经将借款偿还给担保人赵新杰，但未提供证据证明，也不能证明担保人已经将借款转交给了原告，且原告当庭不予认可。被告不能证明与原告之间的民间借贷关系已经消灭，未按约定还款，依法应承担偿还借款并支付利息的民事责任。因双方约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘刚强于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫宪罗借款30000元，并从2016年5月31日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计553元（原告已预交），由被告刘刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年九月九日 书记员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3；通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1995号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人张彦勇，男，1971年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初980号民事判决书申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人张彦勇发出执行通知，但被执行人张彦勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3483.12元及利息，截至2019年9月9日已执行0元，未执行3483.12元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月9日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月九日书 记 员  龚 涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11624号 原告:罗廷彬，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市大足县。 委托代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告:马书伟，男，汉族，1988年5月2日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告罗廷彬诉被告马书伟买卖合同纠纷一案中，原告罗廷彬于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告罗廷彬撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗廷彬承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年九月二十四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初4121号原告：王举，女，1965年6月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：崔云铭，男，1988年1月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王举与被告崔云铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举到庭参加诉讼。被告崔云铭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王举向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款20万元，并从2013年12月6日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，被告向原告借款20万元，借款期限为2013年12月6日至2018年12月31日止，被告给原告出具20万元的借据一份。期满后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。根据合同法的相关规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请，以维护原告合法权益。被告崔云铭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告以现金形式先后向原告借款两笔各10万元，共20万元，并于2013年12月6日给原告出具《借款协议》一份，载明：乙方（原告王举）借给甲方（被告崔云铭）20万元，借款期限为2013年12月6日至2018年12月31日，协议下方附有借据一份，被告在“借款人”处签名、捺印。本院认为，被告作为完全民事行为能力人向原告出具欠据的行为，是其真实意思表示，该证据足以证明原、被告之间借贷关系成立。被告应按约定向原告履行还款义务，因此，对于原告主张被告偿还欠款20万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息,本院认为，《欠条》中未约定利息,原告自认被告口头承诺按照月利率2%支付利息,但不能提供相应证据予以证明,应承担举证不能的责任。《还款计划》中载明借款期限为2018年12月31日，由此可以认定,双方已约定还款时间为2018年12月31日。因此,对原告主张2018年12月31日前的借期内利息的请求不予支持。被告到期未还款的行为构成违约,应承担违约责任,即自2019年1月1日起至欠款还清之日止向原告支付逾期利息,按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:被告崔云铭于本判决生效之日起20日内偿还原告王举欠款20万元，并自2019年1月1日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告崔云铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一九年九月三十日书记员  李凯博附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5341号原告：林敏，男，1978年12月3日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。被告：师皖，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告林敏与被告师皖不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。因被告师皖无法按普通方式送达相关材料，原告方要求公告送达，本院于2019年6月18日向原告送达登报的公告稿，要求其自收到公告材料之日起七日内办理相关公告手续。原告林敏无正当理由未按期办理相关公告手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林敏撤回起诉处理。审 判 员  葛 岚二〇一九年九月二十三日见习书记员  冯则帝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异79号异议人（被执行人）：邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市（香港路南侧）。法定代表人：沈建刚，该公司总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：孙远来，该行行长。被执行人：吴元清，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴荣杰，男，1990年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。中国银行股份有限公司邳州支行与吴元清、吴荣杰、邳州耀邦房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，异议人中国银行股份有限公司邳州支行向本院书面提出执行异议申请。在本案审查过程中，异议人于2019年9月4日撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人中国银行股份有限公司邳州支行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许莺歌人民陪审员  黄继廷人民陪审员  郑思德二〇一九年九月四日书 记 员  高 慧
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初605号 原告陈国燕，女，1977年7月23日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告吴学业，男，1977年1月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师，执业证号：14513201610372718，代理权限：特别授权。 委托代理人黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师，执业证号：14513201611960558，代理权限：特别授权。 被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司，住所地：金秀县桐木镇惠东街，统一社会信用代码：91451324315853489N。 法定代表人吕文军，该公司执行董事。 原告陈国燕、吴学业诉被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈国燕、吴学业以其与被告已经达成调解协议，被告已支付违约金为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件未开庭审理亦未作出判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国燕、吴学业撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈国燕、吴学业负担（已交纳）。 审判员  兰春晖 二〇一九年九月五日 书记员  黄 秀
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6613号   原告：杨志奇，男，1990年5月7日出生，汉族，恒翔达电脑经销部经营者，住太原市。   被告：山西翱翔冀之源节能科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街**********房间。   法定代表人：杨西宁，总经理。   被告：杨宝全，男，1966年4月7日出生，汉族，原山西翱翔冀之源节能科技有限公司法定代表人，住河北省河间市。   被告：闫小林，男，1985年4月3日出生，汉族，山西翱翔冀之源节能科技有限公司股东，住太原市。   原告杨志奇与被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司、被告杨宝全、被告闫小林合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告杨志奇于2019年8月22日申请对被告闫小林撤回起诉。后依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志奇到庭参加了诉讼，被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司、被告杨宝全经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨志奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告安装监控所欠款项6300元以及原告起诉所产生的所有费用。事实与理由：2018年8月份，被告单位的闫小林来我店要求给其单位厂房安装监控设备一套和办公室部分电脑设备升级，按当时口头协议安装完毕结算所有款项共计6300元，但是安装完毕后，被告以资金周转不开为由，推迟给原告结算，在2019年3月份，被告给原告写了欠款证明，承诺4月15日归还，到期后仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司、被告杨宝全均未作出答辩。   经审理查明，2018年8月，原告为被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司厂房安装监控设备一套和办公室部分电脑升级，安装完毕后，闫小林、被告杨宝全作为被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司（甲方责任人）与原告杨志奇作为乙方责任人于2019年3月6日签订《欠款证明》一份，主要内容为，“经甲方要求乙方给甲方厂房安装监控设备一套和办公室部分电脑升级，安装完毕时间为2018年8月份期间，按当时口头协议安装完毕计算所有款项共计6300元。现乙方要求甲方承诺2019年4月5日必须向乙方结算全部款项，如甲方到期没有履行承诺，乙方给甲方造成的不良后果由甲方全部承担所有责任”。   又查明，根据原告提供的被告企业信用信息公示报告显示被告杨宝全系被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司原法定代表人，于2019年4月22日变更为路鹏程、于2019年4月25日变更为杨西宁。闫小林为被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司股东。   上述事实有欠款证明、企业信用信息公示报告以及庭审笔录等在案佐证，可以采信。   本院认为，原告为被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司厂房安装监控设备一套和办公室部分电脑升级，被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司理应支付相关款项，对于所欠款项，2019年3月6日，闫小林、被告杨宝全代表被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司出具的欠款证明予以确认，被告杨宝全作为被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司法定代表人出具欠款证明的行为系履行职务行为，所产生民事责任应由被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司承担，现原告要求被告杨宝全承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司、被告杨宝全未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨志奇支付所欠款项6300元。   二、驳回原告杨志奇的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西翱翔冀之源节能科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵红秀     二0一九年九月九日   书记员 胡 晋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2708号罪犯杨官才，男，1973年12月2日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2013年7月16日作出（2013）合法刑初字第309号刑事判决，以被告人杨官才犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑八年二个月,并处罚金1000元。刑期自2013年3月26日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付刑罚执行机关执行。本院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3337号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1294号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2019年10月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯杨官才不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨官才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13821号原告:郑州市二七区永强纺织品经营部，经营场所郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**5街****。统一社会信用代码：92410103MA4475C65A。经营者：罗永强，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘向远，男，汉族，1978年10月1日出生，住址河南省新密市。身份证号：被告：吕素苹，女，汉族，1982年10月29日出生，住址河南省新密市。身份证号：原告郑州市二七区永强纺织品经营部诉被告刘向远、吕素苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区永强纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方，到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区永强纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款44800元及利息（自2017年7月31日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告双方系买卖关系，被告多次到原告处购买布料，截止2014年11月14日，被告共拖欠原告货款46800元，原告多次向被告催要借款，被告于2017年7月31日仅向原告支付货款2000元，剩余货款44800元，后便再未支付。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告李春全、吕素苹未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑州市二七区永强纺织品经营部由经营者罗永强在郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区5街1楼15、19号负责经营纺织品批发零售。被告刘向远多次从原告处进货，后被告拖欠原告部分布料的货款，于2014年11月14日被告刘向远向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠东北布行货款（46800元）2017.7月31日汇工行2000元”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘春全从原告郑州市二七区永强纺织品经营部处购买布料，理应支付相应价款。依据原告提交的《欠条》显示，被告刘春全至今仍拖欠原告布料货款44800元未支付，现原告要求被告支付该货款44800元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院支持为：以该44800元为基数，按照年利率6%的标准计算自2017年7月31日起至该货款实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘向远、吕素苹于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区永强纺织品经营部支付所欠货款44800元，并支付自2017年7月31日起至该货款实际清偿之日止的利息（以该44800元为基数，按照年利率6%标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘向远、吕素苹承担。剩余230元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年九月十八日书记员 王明义
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10863号 原告:徐炜斐，女，1978年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟芩，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道****28-6，统一社会信用代码915001133049534764。 法定代表人：胡昌东，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。 原告徐炜斐与被告重庆乐源房地产开发有限公司（以下简称乐源公司）商品房买合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炜斐的委托诉讼代理人喻鸿波，被告乐源公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐炜斐向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告赔偿因违约给原告造成的损失9000元。事实与理由：原告与被告于2017年7月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路79号房屋出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据双方合同约定，被告承诺该商品房于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。截止2019年1月15日交房届满，房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，争诉房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任。 被告乐源公司辩称：被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的“天然气一户一表按照到户”仅是被告要完成一户一表安装到户的工程条件，根据《城镇燃气管理条例》的规定，任何单位和个人不得擅自安装户内燃气计量装置，被告无权安装天然气表。双方商品房买卖合同第十七条第1款约定“2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收乙方装饰工程合格后通气”，本案中，被告出售的房屋已经于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，原告陈述的2019年4月15日才具备通气条件不是事实。原告要求按同地段房屋租金标准赔偿其2019年1月15日至2019年4月15日期间的损失，由于该期间原告未对房屋进行装修，本来就不具备居住条件，无论天然气表是否安装到位，均未给原告造成实际损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《商品房买卖合同》、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》（以下简称《验收合格证》）、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》、关于印发《重庆凯源公司后挂表实施流程及运行管理办法》的通知[渝凯气(2017)37号文]、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年7月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买位于重庆市巴南区李渡路79号房屋一套，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条对交付房屋的基础设施、公共配套及违约责任约定为：2019年1月15日前通水；2019年1月15日前通电；2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气；如被告购买商品房未在合同规定日前通水、通电，则原告应当自约定最后期限次日起至实际通水、通电之日止，每日按原告已付房款的万分之一支付违约金。合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表按装到户。合同履行中，双方对交付房屋是否达到通气条件发生纠纷。在本案审理过程中，2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司（以下简称凯源公司）出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾）申请，于4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合同，于2019年4月16日实施通气。 另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气[2017]37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。凯源公司关于《居民燃气用户挂表及通气申请须知》主要内容为用户在装修前持身份证原件及复印件到燃气公司申请挂表，装修完毕后到燃气公司申请通气，并提供入住证明、燃气表后管道安装资质全套以及业主身份证明等内容。 本院认为，原告以被告未按《重庆市商品房买卖合同》的约定即交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户的违约行为给原告造成了损失为由提起赔偿之诉。为此原告应就被告有违约行为且导致其损失提供证据予以证明。就其本案，根据民用天然气用气流程和原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十七条约定，2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气。但本案原告未提供房屋装修完毕并申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，也未提供其已造成实际损失的证据，且凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，于2018年12月22日对东邦小悦湾小区出具了《验收合格证》，之后又针对《验收合格证》的验收证明内容出具了《关于东邦小悦湾供气情况说明》，对东邦小悦湾小区作出了具备用气条件的认定，其认定具备事实依据，符合行业标准。综上，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告徐炜斐对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告徐炜斐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马燕 二〇一九年九月十二日 书记员  吕丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2027号申请执行人：齐永红，女，1970年8月19日出生，住所地朝阳市龙城区。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人齐永红与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐永红于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款85052.84元，并承担所有费用。本院于2019年8月12日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下有抵押房产及土地除此外无银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人齐永红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下有抵押房产及土地除此外未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十三日书记员 李 波