wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初187号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人钱林，男，1978年5月8日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住修文县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日由修文县公安局取保候审，同年8月1日由修文县人民检察院决定取保候审，同年9月11由本院决定取保候审。 修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]762号起诉书指控被告人钱林犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年9月17日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人钱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年11月23日18时许，被告人钱林驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由修文往小箐方向行驶，车辆行驶至小箐乡崇恩路段时，撞倒行人湛某，造成湛某经抢救无效于2019年2月23日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人钱林立刻电话报警，并在现场等待民警出警。经修文县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人钱林驾驶机动车未按规范安全操作，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，湛某不负此次事故的责任。 经贵州中一司法鉴定中心鉴定：被害人湛某死亡原因系交通事故致颅脑损伤及骨盆骨折并发肺部感染、继发主动脉一食管瘘导致失血性休克死亡。 另查明，事故发生后，被告人钱林当场电话报警和呼叫120抢救死者，并在现场等待办案民警，归案后，如实供述自己的犯罪事实。 再查明，被告人钱林为肇事车辆购买有交强险和第三者责任保险500000元的商业险；事故发生后，被告人钱林赔偿被害人家属人民币10000元。 上述事实，被告人钱林在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、被告人钱林的户籍证明、火化证明等书证；被告人钱林的供述与辩解；贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关根据被告人钱林的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人钱林在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人钱林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶肇事，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱林犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钱林电话报警，并在现场等待办案民警，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚；赔偿被害人家属部分损失，且被告人钱林为肇事车辆购买的保险足以赔偿此次事故给被害人家属造成的直接经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人钱林的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下： 被告人钱林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4074号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所。 被告:杨卓，住址长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨卓保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼,被告杨卓经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付理赔款21519.85元（本金20968.68元＋利息551.17元）及违约金（自2016年1月25日始至给付止，按年利率24%计算）；2、依法判令被告立即向原告支付逾期保费2113.07元;以上合计23632.92元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月4日被告从中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行获得贷款5万元，贷款期限为36个月。2013年12月3日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为950元。2014年1月4日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2015年11月4日开始未履行还款义务，致使原告于2016年1月25日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨卓未出庭，亦未提交答辩。 经审理查明，2013年12月4日被告杨卓与中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行签订了《个人贷款合同》。约定：被告借款金额5万元，借款期限36个月，每一个月还款一期，月利率为8.61%。2013年12月3日被告杨卓向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费950元，投保人为被告杨卓，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2015年11月4日后，被告杨卓出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款本金20968.68元，利息551.17元，同时拖欠原告保费2113.07元。2016年1月25日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行理赔逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为21519.85元。至原告起诉时，被告杨卓仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的借款合同一份、借款凭证、银行流水一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份、代理费发票等证据为凭，以上证据均经质证，现作为定案依据。 本院认为，杨卓与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司向被保险人支付保险理赔款后，对投保人杨卓主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。杨卓同时应承担违约责任，因保险合同约定违约金过高，本院将违约金按日1‰计算酌情调整为按年利率24%计算。原告主张保费2113.07元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因杨卓在贷款合同中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨卓于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款21519.85元及违约金（违约金以21519.85元为基数，按年利率24%自2016年1月25日起计算至给付完毕时止）。 二、被告杨卓于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2113.07元、律师代理费500元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告杨卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇一九年九月二十三日 书记员 苑楚易
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9602号上诉人(原审原告)：汪得峻，男，1974年11月21日出生，汉族，住所安徽省芜湖市新芜区。被上诉人(原审被告）：唐莹，女，1980年9月12日出生，汉族，住所上海市长宁区。上诉人汪得峻因与被上诉人唐莹相邻关系纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初7090号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人汪得峻向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪得峻在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪得峻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人汪得峻负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年九月三十日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1140号罪犯陈旺华，男，1970年9月7日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2014年7月20日作出（2014）原刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈旺华犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20万元，被告人陈旺华不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年9月2日以（2014）新中刑三终字第46号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈旺华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈旺华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈旺华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旺华减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月18日至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2405号 申请执行人：廖斯毅，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：卫娟，女，1996年3月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人廖斯毅与被执行人卫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9104号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁玉仪于判决生效之日起10日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年2月12日起至还清之日止，以50000元为基数、年利率24%计算），案件受理费581元由被执行人承担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年5月10日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人卫娟名下的深圳前海微众银行账户有存款1594.41元，本院已依法扣划，退申请人垫付诉讼费及案款935.41元，转本案执行费659元。申请执行人于2019年9月24日以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2405号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈梓健
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执919-9号申请执行人：泌阳县农村信用联合社，住所地泌阳县。法定代表人：张校争，任理事长职务。被执行人：吕海栓，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第01134号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用联合社与被执行人吕海栓民间借贷纠纷一案中，被执行人吕海栓拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人吕海栓的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月十二日书记员  张仁杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4243号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人:柳成麟，男，汉族，1981年11月15日出生，住成都市温江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与柳成麟借款合同纠纷一案中，被执行人柳成麟应返还申请执行人借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计129032.9元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计129032.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 鲁元学
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5966号申请人：牛红永，男，汉族，住焦作市温县。被执行人：任永强，男，汉族，住济源市沁园办事处济水苑**。本院在执行牛红永与任永强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任永强名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任永强名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年九月十九日书记员 黄盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1261号申请执行人：龙登昆，男，汉族，1966年5月11日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：黄欣，男，汉族，1963年10月20日生，住云南省昆明市。被执行人：王萍，女，汉族，1968年11月13日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人龙登昆与被执行人黄欣、王萍借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）云0111民初7350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙登昆于2018年11月26日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款26225.00元，执行费293.00元。本院受理后，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此不同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月四日书 记 员  张 弦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1985号原告：张敏，女，1970年9月22日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。被告：唐荣基，男，1972年12月4日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：马飞，男，1973年9月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告张敏与被告唐荣基、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张敏诉称，2016年2月3日，被告向原告借款14万元，2017年9月3日，被告再次向原告借款20万元；借款协议达成后，在菏泽经济开发区进行了交付，被告唐荣基为原告出具借条，马飞作为保证人为其提供担保。借款到期后，原告向二被告催要，被告以资金紧张为由拒还。请求依法判令被告唐荣基偿还原告借款本金人民币34万元及相应利息，被告马飞承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告唐荣基在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地址为四川省营山县丰产乡联盟村，实际常住地址为深圳市龙岗区，原告在其诉状中提供的被告住址是虚假的，本案应由被告的实际经常居住地深圳市龙岗区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因合同纠纷引起的诉讼，故被告住所地和合同履行地法院对本案皆有管辖权。双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告张敏起诉要求判令被告偿还借款本金34万元及利息，争议标的为给付货币，原告张敏是接受货币的一方，其住所地在菏泽经济开发区。同时，本案另一被告马飞的住所地也在菏泽经济开发区，故本院依法对本案享有管辖权，被告唐荣基提出的管辖权异议不能成立，其对本案管辖权提出的异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告唐荣基对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告唐荣基负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一九年九月二日书记员  黄姿杉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6025号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122868547510N。主要负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：尹相龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住莒县。被告：薛俊兵，男，1978年4月11日出生，汉族，住莒县。被告：莒县冠宇汽车贸易有限公司，住所地莒县经济开发区锦程嘉苑社区后城子村（山东北路西侧），统一社会信用代码913711223126779690。法定代表人：薛俊兵，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告尹相龙、莒县冠宇汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院在审理原告中国工商银行股有限公司莒县支行与被告尹相龙、薛俊兵、莒县冠宇汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股有限公司莒县支行至今未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇一九年九月二十六日书记员  贾世霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：褚一，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚一信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告褚一系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,230.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,230.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8073号原告：蒋剑钊，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：于晓明，广东鹏祥律师事务所律师，执业证号14403201711322684。被告：叶佳翰，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告蒋剑钊与被告叶佳翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋剑钊的委托诉讼代理人于晓明到庭参加诉讼。被告叶佳翰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋剑钊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币50000元；2、被告支付自起诉之日起至偿还之日，按照同期银行贷款利率计算的利息人民币198元（暂计一个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系深圳市建恒源工程造价咨询有限公司员工，被告因需资金周转请原告帮忙以原告名义申请贷款供被告使用，被告按期偿还贷款。2010年10月29日原告以自己名义向信安易贷贷款人民币20000元，当天信安易贷向原告卡号为62×××00,开户行为平安银行深圳市分行的借记卡放贷人民币19554元，被告于10月29日、30日用此卡在ATM机分六次取款共计19500元，被告依约偿还此笔贷款2-3期后便借故不予偿还，原告无奈只好替被告按期还款直至偿清。期间被告以各种理由向原告现金借款，截止2015年5月8日被告共计向原告借款人民币50000元（其中包括现金借款及原告替被告偿还的上述贷款），被告虽出具借条为证，但至今未偿还分文。请求法庭判令被告偿还借款人民币50000元及自起诉之日至偿还之日按照同期银行贷款利率计算的利息。2010年-2012年期间，被告还使用了原告的招商银行信用卡中的金额（本金7489元），被告需向原告支付部分循环利息，本案借条是在2015年原告找到被告，双方经对帐后确认的金额，不单能证明借贷关系，还能实质表明被告对借贷金额的确认。被告叶佳翰未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原、被告曾经是同事关系，2010年至2015年期间，被告通过各种方式向原告借款。经结算，2015年5月8日被告向原告出具《借条》一张，载明，“叶佳翰向蒋剑钊借款50000元人民币，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，此借条永远有效”，被告叶佳翰在借款人处签名及捺印。事后，被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《借条》，上述证据有被告的签名捺印，本院依法予以确认。原告主张要求被告支付本金及资金占用期间的利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶佳翰应于本判决生效之日起十日内向原告蒋剑钊支付本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2019年3月4日起按同期银行贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告叶佳翰负担，上述费用原告蒋剑钊已预付，本院予以退回，被告叶佳翰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月三日书 记 员  郭 丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2156号 朱乃云： 你与彭爱丽民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴彭爱丽于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还彭爱丽借款本息200000元（其中50000元借款，从2019你那6月13日起以月利率2％计息至还款日）； 二、负担案件受理费1650元及执行费2900元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初680号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。委托诉讼代理人：陈丹，原告员工。被告：林卫桐，男，1974年5月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告林卫桐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告林卫桐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林卫桐付还原告借款本金49000元、利息62466.18元（利息计至2019年3月20日止，2019年3月21日起按月利率9‰另计）；2.诉讼费用依法处理。事实和理由：2007年6月26日被告与潮安县文祠农村信用合作社签订编号列农信文祠借2007第X号的《借款合同》，约定被告向文祠信用社借款49000元，期限自2007年6月26日起至2008年6月25日止，月利率8.1‰，逾期还款的按月息9‰计收利息。贷款期限届满后，被告分文未还，截至2019年3月20日尚欠借款本金49000元、利息62466.18元。文祠信用社系原告下属分支机构，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社为原告提起诉讼。被告林卫桐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交双方当事人的诉讼资格证明材料、借款合同、借款借据、贷款催收资料、利息情况表证明其主张的事实和诉讼请求。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，潮安县文祠农村信用合作社与被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，内容具体明确，未违反法律规定，依法成立、有效。文祠信用社向被告发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务，截至2019年3月20日尚欠借款本金49000元、利息62466.18元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的责任。潮安县文祠农村信用合作社因改制变更为潮安县农村信用合作联社文祠信用社，后因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社文祠信用社，该社系原告分支机构，原告作为诉讼主体向被告主张权利适格。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林卫桐应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金49000元、利息62466.18元（利息计至2019年3月20日止，2019年3月21日起至款项还清之日止的利息按月利率9‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告林卫桐负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  洪奕纯二〇一九年九月三日书 记 员  许 萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3391号移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地，宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口西500米。法定代表人：魏荣清，该院院长。被执行人：刘坤海，男，1973年5月7日，安徽灵璧人，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人刘坤海罚金一案中，依法对被执行人刘坤海名下存款、公积金、车辆、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人刘坤海有其他可供执行的财产。权利人应受偿40000元及相关费用，未受偿40000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖13刑终刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年九月二十七日执行助理王丽丽书记员邓正阳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执606号之二 申请执行人：姚茂才，男，1989年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：肖丽花，女，1985年11月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：谭牛军，男，1981年10月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人姚茂才与被执行人肖丽花、谭牛军租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂1225民初348号民事判决书，已发生法律效力，权利人姚茂才于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人肖丽花、谭牛军应履行的义务为：1、向申请执行人姚茂才退还剩余押金300，000.00元及利息（利息以人民币300，000.00元为基数，按6%年利率，从2019年1月1日起至实际偿还之日止）；2、承担本案受理费2900元、执行费4444元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：2019年9月16日，经本院组织双方和解，申请执行人姚茂才自愿放弃利息部分，要求被执行人偿还押金300，000.00元，承担本案受理费2，900.00元、执行费4，444.00元。被执行人谭牛军、肖丽花于同日依法到银行汇款307，344.00元到本院案件账户，扣除案件执行费4444元，余款302，900.00元，偿还申请执行人姚茂才的给付义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行申请人请求的义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初348号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月十七日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1397号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，地址：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林。被告：邵现辉。被告：邵某。被告：李万国。被告：李营。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告邵现辉、邵某、李万国、李营金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年八月七日立案。二○一九年九月二十三日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  王平二〇一九年九月二十三日书记员  王婷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初666号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，捕前住石家庄市长安区。2009年1月4日因犯盗窃罪被原河北省藁城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元；2012年1月因犯盗窃罪被石家庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年8月7日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年10月13日刑满释放。2019年4月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年5月5日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]727号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月19日至4月1日，被告人张某某多次在石家庄市长安区制药厂区，用裁纸刀和钳子盗窃通信电缆。 1、2019年3月19日3时许，被告人张某某在华北制药厂区盗窃通信电缆70米，后将该电缆卖给一废品收购人员，获得赃款460元用于个人日常消费。 2、2019年3月22日0时许，被告人张某某再次来到华北制药厂区在同一位置盗窃通信电缆70米，后张某某将电缆藏匿于和平路民心河北侧绿化带内，事后电缆丢失。 3、2019年4月1日3时许，被告人张某某又再次来到华北制药厂区在同一位置盗窃通信电缆30米，被华药保安当场抓获。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗HYA通信电缆价值3189元。 公诉机关认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月19日至4月1日，被告人张某某多次在石家庄市长安区制药厂区，用裁纸刀和钳子盗窃通信电缆。 1、2019年3月19日3时许，被告人张某某在华北制药厂区盗窃通信电缆70米，后将该电缆卖给一废品收购人员，获得赃款460元用于个人日常消费。 2、2019年3月22日0时许，被告人张某某再次来到华北制药厂区在同一位置盗窃通信电缆70米，后张某某将电缆藏匿于和平路民心河北侧绿化带内，事后电缆丢失。 3、2019年4月1日3时许，被告人张某某又再次来到华北制药厂区在同一位置盗窃通信电缆30米，被华药保安当场抓获。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗HYA通信电缆价值3189元。 另查明，2019年3月19日被告人所盗窃电缆销赃460元；2019年4月1日被告人盗窃的通信电缆已发还华北制药厂。 上述事实有被告人张某某供述，被害人刘某陈述，证人郑某、王某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，石家庄市公安局长安分局育才街派出所出具的到案说明，扣押决定书，发还物品清单，指认现场照片，刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元。 二、违法所得460元，依法予以追缴，上缴国库。 三、赃物折价款2500元，依法予以追缴，发还华北制药股份有限公司。 四、作案工具壁纸刀一把，依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年九月九日 书记员 王品羲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5997号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区红河路5号航天花园悦秀园。负责人：邹静，系该行行长。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。被告：王新贵，男，1964年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行（以下简称农商行悦秀支行）与被告王新贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告农商行悦秀支行委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼，被告王新贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行悦秀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新贵偿还原告借款本金10万元及截止2019年5月20日的欠付利息4992元、复利0元、罚息162163.20元，并支付自2019年5月21日以实际欠付本金为基数按月利率11.52‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，不计算复利。2.判令被告王新贵向原告支付为实现债权产生的律师费5000元，之后以实际产生的律师费向原告支付。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2005年10月28日，被告王新贵作为借款人与原告作为贷款人签定《抵押担保借款合同》，约定王新贵向原告贷款壹拾万元，用于养鱼，贷款期限2005年10月28日起至2007年10月27日，贷款月利率7.68‰，还款方式为一次或多次按季付息。如借款人违约，不按期归还贷款本基金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3.48计收利息，且可按规定计收复利。该笔借款抵押物为王新贵坐落于贵阳经济技术开发区××村的房屋，产权证号筑房权证经开字第**，房屋总层数2层，建筑面积141.11平方米，但未办理抵押登记。同日原告将贷款发放给被告，被告在借款借据上签字捺印进行了确认。被告未按期还本付息的行为，已构成违约，原告故诉至法院。被告王新贵未答辩。本院经审理认定的事实如下：一、借款合同约定情况。1、合同签订情况：2005年10月28日，被告王新贵与农商行悦秀支行签订《抵押担保借款合同》（合同编号为农信抵借字（2005）第485号），约定被告向农商行悦秀支行借款用于养鱼。2、借款本金：10万元。3、放款时间：2005年10月28日，农商行悦秀支行向被告王新贵发放了借款本金10万元。4、借款期限：从2005年10月28日至2007年10月27日。5、借款利率：月利率7.68‰，逾期罚息月利率11.52‰。6、还款方式：一次或多次按季付息。7、违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.84计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。但未约定违约方承担律师费。8、还款及逾期本息情况：借款后，被告于2007年10月27日支付借期内利息13396元，于2019年7月12日偿还借款本金10000元。截止2019年9月4日，尚欠本金90000元，借款期间利息5292元，逾期罚息166026.24元。二、其他事实。1、被告向原告签署抵押（质押）物品清单，约定用其位于贵阳市××××村房屋（房屋所有权证为筑房经开字第××号）抵押，但未办理抵押登记。原告委托贵州北斗星律师事务所律师代理本案诉讼，支付了前期律师费5000元，贵州北斗星律师事务所向原告开具了增值税发票。2、原告于2019年8月13日向本院申请财产保全，经本院作出（2019）黔0111民初5997号民事裁定书裁定：冻结被申请人王新贵名下的银行存款人民币272155.2元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币272155.2元的其他等值财产，并移交本院执行团队采取保全措施。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、抵押担保借款合同、借款借据、委托代理合同、发票、支付凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，农商行悦秀支行与被告王新贵签订的《抵押担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。借款签订后，农商行悦秀支行依约向被告王新贵履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告王新贵未依照合同约定全面履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告王新贵应当偿还借款本金并按合同约定支付正常利息、逾期罚息。被告已偿还借款本金1万元，故原告要求被告王新贵偿还借款本金9万元，并按合同约定支付正常利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。截止2019年9月4日，尚欠利息5292元，罚息166026.24元，2019年9月5日之后的逾期罚息以尚欠本金为基数，按照月利率11.52‰为标准计算至本金清偿之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。对原告主张的律师代理费，双方并未在借款合同中进行约定，该费用也不属于本案诉讼必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新贵于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行贷款本金9万元，并按合同约定支付正常利息5292元和逾期罚息，截止2019年9月4日的罚息166026.24元，2019年9月5日之后的逾期罚息以尚欠本金为基数，按照月利率11.52‰为标准计算至本金清偿之日止。二、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元及保全费1881元，共计4573元，由被告王新贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一九年九月十一日书记员  李 蓉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特196号申请人:朱宪红，住吉林省长春市。被申请人：朱荣堂，住吉林省长春市。代理人：宋桂英（系朱荣堂妻子），住吉林省长春市。申请人朱宪红申请认定朱荣堂无民事行为能力一案，本院于2019年9月3立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱宪红称，申请宣告朱荣堂为无民事行为能力人。申请人与被申请人系父女关系。现朱荣堂87周岁，于2016年被诊断为肝癌，患有老年痴呆症，智力和自理能力严重下降，无法辨认自己的行为。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，朱荣堂患有器质性精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。宋桂英称，对朱宪红所述事实及吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：朱荣堂87周岁，住吉林省长春市。朱荣堂与朱宪红系父女关系。2019年9月2日吉林正达司法鉴定中心出具的吉正达司鉴中心【2019】精鉴字第291号鉴定意见书中的鉴定意见载明：朱荣堂患有器质性精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。本院认为，朱荣堂为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：朱荣堂为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇一九年九月四日书记员  田昊朋
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1637号 原告：宋晓红，女，汉族，住四平市铁**。 被告：王力，男，汉族，户籍地四平市铁**，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：李亚杰，女，汉族，户籍地四平市铁**，住四平市铁**。 被告：李亚杰，女,汉族，户籍地四平市铁**，住四平市铁**。 原告宋晓红与被告王力、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓红到庭参加诉讼，被告王力、李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋晓红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还借款人民币130万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告为了经营生意，从2019年4月25日起累计向原告借款人民币130万元（尚有一笔16万元未到期）并于2019年6月1日，二被告为原告出具借条两份。均约定自2019年6月1日起每月25日还款人民币5万元整。但二被告未能按照约定还款，以预期违约。为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王力、李亚杰未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2012年起二被告累计向原告借款本金100万元。被告李亚杰于2019年6月5日偿还原告本金10000元，于6月6日偿还40000元。二被告尚欠原告借款本金950000元未偿还，二被告给原告出具借条一份。双方约定借款利息为月利2分，被告的利息自2019年2月起未给付。 上述查明的事实有借条、银行明细以及原告的当庭陈述在卷作证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，二被告系夫妻关系，且二被告共同为原告出具了借据，本院认定本案借款为二被告夫妻共同债务，故被告王力、李亚杰应共同偿还所欠原告的借款本金950000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王力、被告李亚杰于本判决生效之日起五日内一次性连带偿还原告宋晓红借款本金950000元。 被告王力、被告张明洲于本判决生效之日起五日内一次性连带给付原告宋晓红借款利息，以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月起计算至2019年5月；以借款本金950000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月起计算至借款本金950000元偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告王力、李亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年九月二十三日 书记员  付强 —3—
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3827号原告：兰建军，男，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：甘幼明，男，1957年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告兰建军与被告甘幼明合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰建军到庭参加诉讼。被告甘幼明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金65000元及利息52000元；2.判令被告支付原告组织20台车辆的损失费60000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订了《土方内转工程合同书》，约定由原告承接卓尔集团土方工程。被告要求原告交纳了合同履约金并组织20台车辆，但工程至今仍未开工，原告支付了车辆误工费。是此原告提出前述诉讼请求。被告甘幼明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告兰建军（乙方）与被告甘幼明（甲方）签订《土方内转工程合同书》。合同约定，卓尔集团在盘龙城有土方工程需要施工单位挖、运、坪，甲乙双方协商达成如下条款：一、工程名称：卓尔集团土方工程。二、工程地点：丰山至盘龙城。三、土方总量：70万立方米。四、土方价格：每立方米16.5元。十一、甲乙双方签订此合同后，乙方向甲方交纳十万元合同履约金。乙方做完10万立方米，在第一次结账时，甲方退回10万元合同履约金给乙方。合同还对施工方式、运输距离、土方计算、土方来源、结算方式、工作保障等其他事项进行了约定。原告兰建军在乙方处签字，被告甘幼明在甲方处签字，并在合同下方签字备注“立定合同起交款六万元，进场交四万元。身份证：中国民生银行账号62×××05”。合同签订后，原告兰建军向被告甘幼明支付合同履约金3万元。2014年5月14日，被告甘幼明向原告兰建军出具收条一张，内容为“收到兰建军人民币叁万元整。注：卓尔控股公司的土方工程第三标段70万立方米的内转工程前期押金”。被告甘幼明至今未通知原告兰建军进场施工。本院认为：原、被告签订的《土方内转工程合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，被告甘幼明收取原告兰建军合同履约金3万元，但至今仍未通知原告兰建军进场施工，明显超过合理期限，被告甘幼明的行为构成违约。故对原告兰建军请求被告甘幼明返还合同履约金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽未约定违约责任，但综合考虑被告的违约情形、原告所遭受的资金占用损失，对原告兰建军主张的利息，本院酌情以3万元为基数，自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告兰建军主张其向被告甘幼明民生银行卡转账2万元，但并未在本院指定的期限内提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。对原告兰建军主张的其他合同履约金及利息，虽然证人蔡某表示其经手交付被告甘幼明部分现金，但既无其他证据予以佐证，也无法表明资金用途为合同履约金，因此本院不予支持。对原告兰建军诉请组织20台车辆的损失费6万元，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告甘幼明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘幼明返还原告兰建军合同履约金30000元；二、被告甘幼明向原告兰建军支付资金占用损失（以30000元为基数，自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告兰建军的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元减半收取1920元，由原告兰建军负担1520元，由被告甘幼明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇一九年九月二十三日法官助理刘畅书记员雷章
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢954号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区,组织机构代码72856258-3。 法定代表人李晶。 被执行人刘正，男，壮族，1981年10月6日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人刘正借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初18665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法处分登记在被执行人刘正名下粤Ｂ×××××号机动车辆，所得款项人民币324011元，扣除评估费人民币3000元、执行费人民币4715元、拖车费人民币1000元后，余款人民币315296元已支付申请执行人偿还本案部分债务。截至2019年8月6日，本案执行款总额为人民币563037.25元。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提供可供执行的财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月十七日 书记员  曹立影
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特355号申请人：孟旭光，男，1962年1月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：孙承孝，男，1957年3月1日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。申请人：范爱芹，女，1957年10月10日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托代理人:孙承孝(系申请人范爱芹丈夫)，男，1957年3月1日出生，身份证号。×××2276，汉族，个体，住辽宁省建平县。本院于2019年9月25日立案受理申请人孟旭光与申请人孙承孝、范爱芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月19日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙承孝、范爱芹共计拖欠申请人孟旭光借款本金人民币16.1万元，此款项申请人孙承孝、范爱芹于2019年12月30日前偿还申请人孟旭光借款本金人民币6.1万元，于2020年4月30日前偿还申请人孟旭光借款本金人民币10万元；如申请人孙承孝、范爱芹有一期借款本金逾期未还，则申请人孟旭光有权自申请人孙承孝、范爱芹第一次违约之次日起就申请人孙承孝、范爱芹拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人孙承孝、范爱芹应以剩余未偿还借款本金为基数，自2019年4月13日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人孟旭光借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟旭光与申请人孙承孝、范爱芹于2019年9月25日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年九月二十九日书记员  金子祺
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更403号 罪犯张贵坤，男，汉族，1981年7月28日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2017年1月23日作出（2016）皖1226刑初518号刑事判决，以被告人张贵坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人张贵坤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）皖12刑终87号刑事裁定，准许上诉人张贵坤撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张贵坤在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张贵坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张贵坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张贵坤减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年7月11日起至2021年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2362号申请人：元氏县润云汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南高速引线南。法定代表人：郑现云，该公司总经理。被申请人：刘孝龙，男，1987年2月28日生，汉族，住平山县。被申请人：杨风翠，女，1988年6月20日生，汉族，邢台市广宗县人，住平山县。原告元氏县润云汽车运输有限公司与被告刘孝龙、杨风翠分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县润云汽车运输有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘孝龙（LXL880228）、杨风翠(yc880613)的微信账户，保全价值35000元。并已提供担保（提供阳光财产保险股份有限公司元氏支公司保单、保函，保险金额为35000元，保单号：115019192019000803）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘孝龙（LXL880228）、杨风翠(yc880613)的微信账户，保全价值35000元。案件申请费370元，由申请人元氏县润云汽车运输有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李路英二〇一九年九月十一日书记员  张少璇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执320号之二 申请执行人韦俊，男，1975年9月12日生，汉族，居民，现居住地南宁市。 被执行人廖艳连，女，1969年4月17日生，壮族，居民，现居住地河池市宜州区。 申请执行人韦俊与被执行人廖艳连民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2018）桂12民终201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖艳连未履行于2018年12月30日前偿还申请执行人韦俊购车款140000元、负担一审案件受理费3288元的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行,立案号为（2019）桂1281执320号。同时查明，在另案申请执行人韦俊与被执行人廖艳连民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2018）桂12民终192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖艳连未履行于2018年12月30日前偿还申请执行人韦俊借款100000元、负担一审案件受理费800元的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执321号。 本院在执行过程中，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年4月10日，作出（2019）桂1281执320号执行裁定书扣留、提取被执行人廖艳连在广西柳州泰和运输集团有限责任公司客运总站的运费超交款70万元。2019年4月11日，作出（2019）桂1281执320号之一执行裁定书冻结被执行人廖艳连的银行账户，扣划被执行人廖艳连的银行存款4042元。本院在执行（2019）桂1281执825号案件中，于2019年9月6日作出（2019）桂1281执825号执行裁定书查封被执行人廖艳连在河池市宜州区房地产［土地使用证号：宜国用（2008）第xxxx号］。同时查明，罗城仫佬族自治县人民法院于2018年10月18日以（2018）桂1225民初1075号民事裁定书查封被执行人廖艳连在河池市宜州区房地产［土地使用证号：宜国用（2008）第xxxx号］。2019年9月9日，依法将被执行人廖艳连列入失信被执行人、限制高消费名单中。经查，被执行人廖艳连除上述已扣留、提取的运费超交款、已扣划的银行存款、已查封的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。申请执行费2000元从已扣划被执行人廖艳连的银行存款4042元中扣缴。对尚未履行偿还申请执行人韦俊的购车款140000元、负担一审案件受理费3288元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执320号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年九月十日 法官助理蔡志鹏 书记员覃永谊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3532号之一 申请执行人:李菲菲,女,1988年10月6日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:唐树明,男,1963年11月3日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行李菲菲与唐树明借款合同纠纷一案中，查封了被执行人唐树明所有的房屋一套，划拨了被执行人唐树明存款共计30986.09元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费453元，实际案款为30533.09元），由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李菲菲有借款本金179466.91元及逾期利息、案件受理费2925.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月××日 书记员 陈良友
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4034号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司,住济南市被执行人：滨州中捷新能源科技有限公司,住滨州市经济开发区；被执行人：滨州天宏物流发展有限公司,住滨州市博兴县城东工业园；被执行人：滨州宇鑫源钢板有限公司,住博兴县兴福镇工业园；被执行人：滨州盛康源机械设备有限责任公司,住博兴县；被执行人：博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司,住博兴县被执行人：王向杰,男,1976年12月19日出生,住山东博兴县；被执行人：高芝虹,女,1981年10月5日出生,住山东省博兴县本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与滨州中捷新能源科技有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、滨州宇鑫源钢板有限公司、滨州盛康源机械设备有限责任公司、博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司、王向杰、高芝虹借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年2月11日、6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款62325.66元，并过付给申请执行人；已查封被执行人名下鲁Ｍ×××**号、鲁Ｍ×××**号、鲁Ｍ×××**号、鲁Ｍ×××**号、鲁Ｍ×××**号、鲁Ｍ×××**号、鲁Ｍ×××**号、鲁Ｍ×××**号车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件；未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年九月二十六日书记员  王 刚
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1084号申请执行人梅玉侠。被执行人朱大伟。被执行人陈红芹。申请执行人梅平侠与被执行人朱大伟、陈红芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0705民初553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一九年九月二十四日书记员 吕 苹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1246号 申请执行人：王纯，男，1985年7月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：王其胜，男，1962年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱华川，男，1963年3月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王纯、王其胜与朱华川借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告朱华川于本判决生效后十日内偿还给原告王纯借款本金20万元及结算利息44000元，2016年3月9日之后的利息按月利率2%计算至本金实际偿还之日止；二、被告朱华川于本判决生效后十日内偿还给原告王其胜借款本金10万元及利息(从2015年7月2日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止；)三、驳回原告王纯、王其胜其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人朱华川纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14782号 原告：熊莉，女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆逸普顿科技发展有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**名家汇国际广场**6-9，统一社会信用代码91500112065667199D。 法定代表人：白根明。 原告熊莉与被告重庆逸普顿科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告熊莉到庭参加了诉讼，被告重庆逸普顿科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年10月13日签订的《移动支付终端客户合同》；2、被告退还押金5400元及多收取的手续费1300元；3、被告支付合同总额20%的违约金1080元。事实和理由：2017年10月13日签订的《移动支付终端客户合同》，被告又销售终端设备3台给原告，收取押金5400元，且被告多收取1300元的手续费用。现由于被告拒绝对该设备进行升级更新，导致该设备不能使用，达不到合同目的。 被告重庆逸普顿科技发展有限公司未作答辩。 为了证明自己的主张，原告向本院提交了《协议》、重庆农村商业银行客户付款回单、收据、《移动支付终端客户合同》、微信聊天记录，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，以江津新七天熊莉为甲方，被告重庆逸普顿科技发展有限公司为乙方，签订《移动支付终端客户合同》，主要约定：一、服务内容：移动支付POS，支付宝支付/微信支付/银行卡支付/闪付，1800/台/押金，无线网络连接触屏，数量捌台（实际收叁台）；备注：设备使用满一年后，退还捌台设备押金。二、使用支付宝钱包及微信钱包等线下收款方式，费率统一在0.38%，银行卡支付信用卡费率在0.6%，储蓄卡费率在0.5%20元封顶。三、付款账号及方式：银行对公转账、开户行为中国银行重庆江北支行、户名为重庆逸普顿科技发展有限公司、账号为XX；银行个人账户汇款、开户行为招商银行重庆洋河支行、户名为李浩楠、账户为XX；企业支付宝收款账户、户名为重庆逸普顿科技发展有限公司、账号为XX。四、乙方应保障其所有服务项目的正常运行，如因遇服务项目系统崩溃或遭受攻击，乙方在2小时内做出相应，48小时以内恢复服务项目正常运行。五、乙方违约时，甲方有权暂停支付相应合同款项，并要求乙方承担继续履行、重新设计制作等违约责任，若乙方违约给甲方造成经济损失的，乙方需向甲方支付违约金，违约金为合同总金额的20%。六、任何一方违反其在本合同所做出的承诺、保证或有其他违约行为，致使本合同目的无法实现，守约方有权单方解除本合同。该《移动支付终端客户合同》甲方签字处有“熊莉”的签字，乙方处有李浩楠签字并加盖重庆逸普顿科技发展有限公司印章。 2017年10月13日，原告向合同约定的李浩楠账户转账5400元。同日，被告出具盖有公司财务专用章的《收据》一张，备注为三台设备押金。原告称“收到3台设备的时间为2017年11月24日左右”。 另，原告庭审中提交《协议》一份，约定：一、2018年11月30日，甲、乙双方签订《移动支付终端客户合同》。乙方使用甲方的移动支付终端设备，乙方向甲方交纳了设备押金总计14400元。现乙方应退还甲方全部设备，甲方应按合同退还乙方押金14400元和多收的手续费1300元。二、现因甲方经济困难，不能及时退还乙方押金，现协商乙方同意从2018年12月15日起退款，每月退2000元至退完时止。三、如果甲方未按本合同约定每月退还押金，乙方有权就剩余金额一并向重庆市渝北区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费由甲方承担。四、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。甲方处打印为重庆逸普顿科技发展有限公司、乙方处打印为熊莉，均无签字及盖章。原告称系通过微信与被告律师（微信名：A律师）协商达成的调解协议，但是后来律师称找不到李浩楠，盖不了公章。期间，李浩楠转过2000元后，向我约定付款时间，但是一直反复违约”。 原告与“浩楠支付宝微信支付”微信聊天记录显示，“浩楠支付宝微信支付”账号于2018年12月24日向原告支付过2000元，原告称该“浩楠支付宝微信支付”系李浩楠，“李浩楠是被告公司的股东。协议上都是李浩楠的账号。当时挂名是挂的被告公司总经理的职位。被告按照当时律师起草的协议约定支付了2000元后再无支付”。 庭审中原告称“被告将设备（移动支付POS）交付给我后一直不能正常使用，我曾经也打过电话要求被告来解决，被告也不来解决问题，既然被告不能提供正常服务，达不到合同目的，就应当解除。且，被告一直不跟我对账，我们双方至今也未对账。我向原告告知要求解除合同，原告告诉我现在设备已经被淘汰。当时我打电话给厂家，厂家告诉我设备已经被淘汰了。退还多收到的手续费1300元信聊天记录中被告认可了的。合同并无约定，合同只约定了点数，按照点数算，我缴纳的手续费不止1300元”。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称“被告将设备（移动支付POS）交付给我后一直不能正常使用，我曾经也打过电话要求被告来解决，被告也不来解决问题，从而致使合同目的无法实现”未提交任何证据证明，其亦未提交被告违约及造成其损失的充分证据，故对原告主张解除双方签订的《移动支付终端客户合同》、退还押金5400元、支付合同总额20%的违约金1080元的诉讼请求，本院不予支持。 至于原告诉称的多收取的手续费1300元，因《移动支付终端客户合同》对此并无约定，原告称“微信聊天记录中被告认可了的”，但其提交的微信聊天记录中的《协议书》约定“本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效”，《协议书》并无双方签字或盖章，并不适用其中对退还手续费的约定。且聊天记录中（A律师）是否为被告方律师，“浩楠支付宝微信支付”是否为《移动支付终端客户合同》约定的“李浩楠”本院均无法确认。故对原告该部分的主张，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊莉的全部诉讼请求。 本案受理费111元，减半收取55.5元，由原告熊莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年九月十日 书记员  潘晨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初5274号原告：姚显伟，男，1953年1月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：洪建明，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：郭榴英，女，1963年12月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告姚显伟诉被告洪建明、郭榴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取4720元，由原告负担。审判员  高攀二〇一九年九月六日书记员  李燕
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执488号申请执行人段然。被执行人刘志川。段然与刘志川民间借贷纠纷一案,唐县人民法院（2019）冀0627民初489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甄爱虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院通过华宇查询系统，未查询到被执行人名下有可执行的财产。3.本院通过唐县不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心唐县营业部、中国人寿保险公司唐县分公司均未查询到被执行人有可供执行财产。4.已将被执行人已限制高消费和公布失信名单。5.被执行人刘志川名下有车牌号冀Ｆ×××**汽车一辆，我院依法对其车查封，但未实际控制。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一九年九月十七日书记员  田伟冬
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2084号 原告：刘建业，男，1976年7月22日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 被告：康建生，男，1966年5月23日出生，汉族，住平山县城上**。 原告刘建业与被告康建生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘建业及其委托诉讼代理人韩彦明到庭参加诉讼。被告康建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建业向本院提出诉讼请求：依法判令被告康建生给付原告工资20100元及利息（利息从2018年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资付清之日为止）。事实与理由：被告作为经营投资方在平山县商铺经营平山县婚宴大酒店。2018年3月26日起，原告在平山县婚宴大酒店从事厨师工作，被告每月给原告发放工资。2018年12月22日，被告与原告进行工资对账核算，被告共欠原告工资20100元，被告于对账当日给原告出具工资欠条。后被告并未按照工资欠条载明的付款期限给付原告工资。为此原告起诉至本院。 被告康建生未到庭答辩。 经审理查明，被告康建生作为平山县婚宴大酒店经营者，于2018年3月26日起，雇佣原告刘建业在该酒店从事厨师工作。2018年12月22日，康建生出具欠条，载明：欠工资刘建业总工资贰万零壹佰元。截止原告起诉之日，被告康建生并未依约向原告支付工资款。 本院认为，原告刘建业与被告康建生之间形成事实的雇佣关系，双方已经就欠付工资款数额进行了对账，被告康建生应当依照约定向原告刘建业支付劳动报酬。因双方并未就约定迟延给付工资款项的违约责任进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康建生于判决生效之日起十五日内给付原告刘建业劳动报酬20100元； 二、驳回原告刘建业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告康建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  李英雪 人民陪审员  霍金花 二〇一九年九月九日 书 记 员  谷豆豆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保770号 申请人：刘翠凤，女，1970年12月9日出生，汉族，住钢城区， 被申请人：山东中坛再生资源有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市芦河大道**。统一社会信用代码：91370782MA3D8ULJ9R。 法定代表人：丁洪荣，职务：经理。 刘翠凤诉山东中坛再生资源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以孟昭伟名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、查封担保人孟昭伟名下鲁Ｓ×××××号车辆； 二、查封期限一年，自2019年9月4日至2020年9月3日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月三日 书记员  周亚男
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督165号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：唐育强，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇，公民身份号码3505241967××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2013年9月17日，被申请人唐育强与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人唐育强向平安银行厦门分行借款50000元，借款期限为36个月，自2013年9月17日至2016年9月17日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人唐育强就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094042600000968230的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年9月17日，平安银行厦门分行向被申请人唐育强发放贷款50000元。但自2015年3月17日开始，被申请人唐育强未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年6月5日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计28704.99元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人唐育强进行催收，被申请人唐育强始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2013）第X00432394号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094042600000968230《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人唐育强支付理赔款28704.99元、保费3373.97元、违约金28590.17元（违约金以保险理赔款28704.99元为基数，自2015年6月5日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为60669.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐育强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款28704.99元、保费3373.97元、违约金28590.17元、案件申请费439元及以28704.99元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费439元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2032号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托诉讼代理人：曹某。特别授权代理。委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。被告：杜某，个体运输，住内蒙古乌海市。被告：刘某，个体运输，内蒙古乌海市海南区巴彦乌素西街南路17街坊2栋3号。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告刘某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费559元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判员 杨 平 二○一九年九月十七日书记员 贺晓珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14588号原告：项玉妹，女，1954年1月4日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许蕾。原告项玉妹与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告项玉妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项玉妹向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币100万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告利息24万元；3、被告支付原告违约金(以100万元为本金，自2018年11月19日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原、被告签订《嘻乐仕定向私募股权投资基金-嘻乐仕军工2号基金合同》及附加回购合同，由原告向被告投资100万元，年化收益率为12%，投资期限为两年，自2016年11月19日至2018年11月18日，到期未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。前述合同签订前后，原告向被告支付了100万元。嗣后，原告未收到任何款项，到期后被告也未还本付息。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《嘻乐仕定向私募股权投资基金-嘻乐仕军工2号基金合同》及附加回购合同，证明原、被告之间存在合同关系，由原告向被告投入100万元，期限为2年，自2016年11月19日至2018年11月18日，年化收益率为12%，到期后如未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。2、付款凭证及出资确认书、份额代持证明，证明原告于2016年11月18日向被告支付了100万元。被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《嘻乐仕定向私募股权投资基金-嘻乐仕军工2号基金合同》及附加回购合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向被告投资了100万元后，被告理应按约支付投资收益，并到期归还投资本金。现涉案投资款已到期，被告未能履行还款义务，故原告要求被告归还投资本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，涉案合同约定年化收益率为12%，未违反相关法律法规的规定，则原告要求被告支付期内利息24万元的诉讼请求，本院可予支持。关于违约金，原告按照被告承诺的年化收益率12%自本金到期后继续主张，并无不当，本院亦可支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司归还原告项玉妹本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告项玉妹利息24万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告项玉妹违约金(以100万元为本金，自2018年11月19日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执888号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码：91510000711885685H。住所地：四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都佳鸿聚源物流有限公司，统一社会信用代码：915101053955744895。住所。住所地：四川省成都市青羊区小南街**div> 法定代表人：王翊，执行董事兼总经理。 被执行人：成都杰盛行科技有限公司，统一社会信用代码：915101055696690241。住所。住所地：四川省成都市青羊区家园路********div> 法定代表人：黄宇，执行董事兼总经理。 被执行人：杨博崴，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3511号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人成都佳鸿聚源物流有限公司、成都杰盛行科技有限公司、杨博崴金融借款合同纠纷一案中，以（2019）川01执异45号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人，申请执行人中国信达资产管理有限公司四川省分公司于2019年8月30日向本院提交申请，要求撤销（2018）川01执888号案件执行申请。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请撤销对被执行人的执行，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川01执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年九月九日 书记员  张琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14524号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码69818074-3。 委托代理人：蒙其焕，系广东金纳律师事务所律师。 被执行人：陈柱添，男，汉族，1952年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社与被执行人陈柱添土地租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14524号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十九日 书记员  梁婉莹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2297号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:陈昌勇，男，1971年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王祚花，女，1976年5月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈昌标，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐梅，女，1969年3月29日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌勇、王祚花、陈昌标、徐梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初95号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈昌勇、王祚花于判决生效后十日内共同向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及借期利息（自2017年8月7日起至2018年7月10日止，以50000元本金为基数，按年利率8.49%计算）、逾期利息（自2018年7月11日起至偿清之日止，以50000元本金为基数，按年利率12.735%计算）；陈昌标、徐梅对陈昌勇、王祚花的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人陈昌勇、王祚花、陈昌标、徐梅担负案件受理费525元,执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人陈昌勇有一车辆登记信息（苏Ｃ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，王祚花、陈昌标、徐梅无车辆登记信息、陈昌勇、王祚花、陈昌标、徐梅无房产登记信息，陈昌勇、王祚花、陈昌标、徐梅银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年9月25日申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人陈昌勇有一车辆登记信息（苏Ｃ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，王祚花、陈昌标、徐梅无车辆登记信息、陈昌勇、王祚花、陈昌标、徐梅无房产登记信息，陈昌勇、王祚花、陈昌标、徐梅银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1799号申请执行人：吴玉山，男，汉族，1974年7月6日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。被执行人：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。吴玉山依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初893号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广明银行存款200000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年九月十日书记员  邬子寒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特421号申请人：简跃芳，女，1952年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人：简跃华，男，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人：简宗清，男，1958年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人：简跃全，男，1948年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：简跃明，男，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：简宗平（简跃明之弟），男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人简跃芳、简跃华、简宗清、简跃全申请认定被申请人简跃明无民事行为能力一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人简跃芳、简跃华、简宗清、简跃全称，简跃明、简跃全、简跃芳、简跃华、简宗清、简宗平系同胞兄弟姐妹。被申请人简跃明年事已高，患老年痴呆、心脑血管疾病及各种慢性疾病多年，生活完全不能自理，处于无民事行为能力状态。经家庭成员商量，申请人简跃芳、简跃华、简宗清、简跃全特申请认定简跃明为无民事行为能力人，并指定简跃全为被申请人简跃明的监护人。被申请人简跃明的代理人简宗平没有异议。经审理查明：简跃明于1939年12月12日出生，现年已80岁高龄，无配偶、无子女。简跃明、简跃全、简跃芳、简跃华、简宗清、简宗平系同胞兄弟姐妹，其父母均已去世。因简跃明患有老年痴呆症，故申请人简跃芳、简跃华、简宗清、简跃全向本院申请认定简跃明为无民事行为能力人，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对简跃明有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所经查阅病历及进行检查后，于2019年8月29日出具鉴定意见为：1.被鉴定人简跃明的精神状态为：器质性精神障碍（重度老年痴呆）。2.被鉴定人简跃明评定为无民事行为能力。简跃芳、简跃华、简宗清、简宗平、简跃全五个兄弟姐妹一致同意由简跃全担任简跃明的监护人。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所对简跃明所作出的司法鉴定意见真实可信，该鉴定意见是对被申请人简跃明目前健康状况的专业评判，根据被申请人简跃明目前的智力、精神健康状况，认定被申请人简跃明为无民事行为能力。现简跃芳、简跃华、简宗清、简跃全申请宣告简跃明为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。简跃明无配偶子女，无法定第一、第二顺位监护人。简跃芳、简跃华、简宗清、简宗平、简跃全系被申请人的同胞兄弟姐妹，系法定第三顺位监护人。在第一、第二顺位监护人缺失的情况下，依法均可以担任简跃明的监护人。简跃芳、简跃华、简宗清、简宗平、简跃全协商一致，均同意由简跃全担任简跃明的监护人，其意思表示真实，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人简跃明为无民事行为能力人。二、指定简跃全为被申请人简跃明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任璐二〇一九年九月十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5618号 申请人：王学强，男，汉族，1970年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张东弟，男，汉族，1963年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：刘学梅，女，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人王学强与被执行人张东弟、刘学梅民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2018年3月21日作出的（2019）甘0702民终183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张东弟、刘学梅未按时还款，权利人王学强于2019年5月17日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人王学强与被执行人张东弟、刘学梅达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十日 书记员  李小鹏