江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7775号 原告：奚建东，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：胡长柏，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。系原告员工。 被告：钱帅，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：高营营，女，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告奚建东诉被告钱帅、高营营买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2019年7月22日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告奚建东及其委托诉讼代理人胡长柏、被告钱帅两次庭审均到庭参加诉讼，被告高营营第一次庭审到庭、第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奚建东向本院提出诉讼请求：1.请依法判决两被告给付原先原告货款170000元，利息11290元，合计181290元；2.两被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2015年8月30日起被告钱帅向原告购买布料，截止于2015年9月21日钱帅共购买布料款项合计474649元，后钱帅陆续偿还了部分货款。经过结算钱帅尚欠原告布料款170000元，钱帅于2018年6月1日出具欠条予以确认。对此欠款，原告认为是两被告的夫妻共同债务。后原告多次向两被告催要此款，两被告均以种种理由推诿不付。无奈之下特诉诸法院，请依法判决两被告给付所欠货款，以维护原告的合法权益。后原告将诉讼请求中的利息明确为要求被告以170000元为基数自2018年6月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算。 被告钱帅辩称，1.对欠条的金额不认可，系原告逼迫被告所写；2.原告所提供的面料存在质量问题；3.被告高营营与本案债务无关，不应承担责任。 被告高营营辩称，其在服装城上班，对被告钱帅做生意的情况不清楚，对被告钱帅的欠款情况也不清楚。原告老婆找人堵在其家门口逼迫其还债，还在其工作的地方找其导致其无法继续工作。期间两被告搬了好几次家，因为其害怕所以向钱帅提出了离婚，其不应该承担还款责任。 原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件，证明原告及两被告的主体资格。两被告质证后均表示没有异议。 2、欠条及还款协议原件各一份，证明被告结欠原告货款170000元。其中2018年6月1日的欠条载明“钱帅欠奚建东布款17万元整，壹拾柒万元，2018年6月1日，欠款人钱帅（手印），身份证：×××,151××××509”；其中2019年3月21日的还款协议载明“2018年6月1日钱帅欠奚建东布款17万元整，壹拾柒万元，经双方协商从2019年3月30日起每月还壹万元，10000元。2019年3月21日，欠款人钱帅（手印），身份证：×××,151××××509。农行：62×××76，奚建东”。被告钱帅质证后认为，欠条和还款协议的真实性均没有异议，但认为欠条是受原告威逼所写，在该欠条之前另有其他的欠条；还款协议是和原告发生纠纷后在派出所所写。 3、送货单23张，证明双方共计发生货款474649元。其中送货单上方注“客户收到货后发现质量问题请在7天内到本布行检验处理，退货或换货（原布退回），逾期、裁剪或加工（缩水、冼水、印花等等）及非质量问题，恕不负责、退换”、下方注“此送货单一经收货人签署即视为有效的购销合同，若有质量异议，请在签收后7天内提出”。被告钱帅质证后认为，送货单均是其本人所签，总金额无异议。 4、结婚证复印件及支付宝转账电子回单，证明原告和周荷芳系夫妻关系，被告高营营通过支付宝向原告支付了货款10000元。被告钱帅质证后认为，支付宝是高营营的，但是支付宝的账号“18×××10”是其本人的手机号，支付给原告妻子的钱是其经手的，和被告高营营没有关系。 被告高营营质证后表示，对被告钱帅和原告发生业务都不清楚。 被告钱帅为证明其答辩意见，向本院提供了手机录音一份（当庭手机载体播放但被告庭后未提供刻录的光盘），以证明2016年5月26日原告对其进行恐吓。原告质证后认为，录音是打电话形成的，时间记不得了，但被告录音是有预谋的，其和被告发生业务都有送货单，业务很清楚。 被告高营营为证明其答辩意见，向本院提交了离婚协议书及离婚证各一份，证明两被告已经离婚。其中离婚协议书载明：两被告于2014年10月23日登记结婚，于2019年6月28日登记离婚。原告质证后认为，两被告系假离婚，且离婚后双方还住在一起。 按照双方当事人提供的证据以及质证意见，结合当事人陈述，本院确认以下事实： 原告和被告钱帅自2015年8月至9月发生业务往来，由被告钱帅向原告购买布料，共计发生货款474649元。2018年6月1日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“钱帅欠奚建东布款17万元整，壹拾柒万元，2018年6月1日，欠款人钱帅（手印），身份证：×××，151××××509”。2019年3月21日，原告妻子周荷芳、员工胡长柏为讨要本案债务与被告钱帅发生纠纷并向常熟市公安局服装城派出所报警。同日，被告钱帅向原告出具《还款协议》一份，该《还款协议》载明“2018年6月1日钱帅欠奚建东（手印）布款17万元整，壹拾柒万元，经双方协商从2019年3月30日起每月还款壹万元.10000元。2019年3月21日，欠款人钱帅（手印），身份证：×××，151××××509，农行：62×××76，奚建东”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 另查明，两被告于2014年10月23日登记结婚，2019年6月28日，两被告协议离婚。2018年1月17日，被告高营营支付宝账户向原告妻子周荷芳支付10000元。 庭审中，对于《欠条》、《还款协议》的付款方式不一致，双方一致确认以《欠条》为准。 庭审中，原告认为，被告结欠原告货款17万元是事实，前后两次向原告出具了欠条和还款协议，不存在被告所说的胁迫被告书写欠条的事实；送货单下方注明了有质量问题7天内提出，对被告所说的质量问题不认可；业务发生在两夫妻婚姻关系存续期间，被告高营营也向原告支付过货款，高营营是自己做电商的，其所说的单独在天虹服装城工作是幌子，是为了推脱责任，故要求两被告一起承担付款责任。被告钱帅认为，扣除质量问题结欠原告17万元无异议，但原告存在恐吓和威胁；关于面料质量问题，原告向其提供的面料含棉比例只有65%低于其要求的90%，其按照原告所说的90%含棉比例进行水洗打标，导致客户受损30万元，这部分原告应该予以赔偿；关于高营营支付宝付款的情况，是其操作支付的钱，因其通过被告高营营的身份证在网上绑定了支付宝、开设了淘宝店，支付宝的实名认证是被告高营营，但绑定的号码“18×××10”是其本人的手机号，现在这个号码已停用了2-3年，无法提供证据，但“18×××10”号码注册的微信还是其在使用，其前妻高营营对其经营不清楚也没有收过货，不应该承担责任。被告高营营认为，其从2011年开始一直在招商城卖衣服，到2016年下半年因原告一直找人跟着其，老板将其辞退了；对于原告和被告钱帅的业务其不清楚，其和钱帅已离婚，不应该承担责任。因双方意见不一，致调解未成。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告钱帅结欠原告2015年8月至9月的剩余货款17万元，有《欠条》、《还款协议》为凭，结合原、被告陈述，事实清楚，证据充分。至于被告钱帅辩称的质量问题，原告对此予以否认，根据送货单所载“若有质量异议，请在签收后7日内提出”的约定，被告钱帅除陈述外未能提供相应的证据予以证明，故对被告钱帅辩称的质量问题，本院不予采信。故对原告要求被告钱帅支付原告货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，应以170000元为基数自2018年6月2日起至判决生效之日止按照年利率6%计算。本案的争议焦点为被告高营营是否对2015年的货款170000元承担共同还款责任。本案中，首先，被告高营营虽为被告钱帅的前妻,债务虽发生在婚姻关系存续期间,但根据被告高营营所述，其在2011年至2016年期间在招商城天虹服装城工作，原告亦陈述2016年在东南开发区找到被告高营营且从事电商工作。其次，原告提供的送货单、欠条、还款协议均无被告高营营签名、送货单所载明的送货地点或为“三塘村南浜新村南雅阁”、或为“言里村石岸苑”与原告所陈述的被告高营营工作所在地东南开发区亦不符。再次，原告提供的送货单如2015年8月30日、9月5日、9月9日等载明的购货方“钱帅、18×××10”与原告提供的高营营的支付宝账号“18×××10”相同，亦与被告钱帅所述“18×××10”由其本人所用相符。综上，本院认为，原告仅根据2018年1月17日高营营支付宝（账户：18×××10）转账给原告妻子周荷芳10000元的凭证，以此证明上述债务属于夫妻共同债务且用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者双方共同意思表示，并据此要求被告高营营承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。被告高营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱帅于本判决生效之日起十日内支付原告奚建东货款人民币170000元及利息（以170000元为基数自2018年6月2日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：奚建东，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××76）； 二、驳回原告奚建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1963元、保全费1520元，合计人民币3483元，由被告钱帅负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告钱帅向其直接支付，本院不再退还，由被告钱帅在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：奚建东，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月十二日 书记员  薛 辰