wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2089号申请执行人：李鹰，女，汉族，1975年11月20日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路****商业楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。关于申请执行人李鹰与被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李鹰于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为12608元。执行过程中，通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年九月十日书记员  章寒露
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7637号原告：王伟，女，汉族，1982年1月11日生，居民身份证号码******************，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：南京凯瑞斯化妆品有限公司，住所地江苏省南京市，经营地江苏省南京市。法定代表人:马启智。原告王伟诉被告南京凯瑞斯化妆品有限公司劳动争议一案，审理中，原告认为其与被告达成和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案诉讼费5元免收。审判员 高 臻二〇一九年九月三日书记员 汪秋银
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1801号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，系该公司职员。被告：王剑峰，男,1991年4月5日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告王剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的特别授权委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王剑峰立即偿还在原告塘渡口支行所借贷款本金49999元，利息13093元（利息算至2019年4月30日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息）本息合计63092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日,被告王剑峰在原告所辖塘渡口支行借信用贷款50000元，用于购房，贷款形态为便民卡（可循环发放贷款），并与原告签订了《最高额借款合同》，约定合同期限为三年。当天，原告工作人员即为被告王剑峰办理好贷款相关手续，并交给被告便民卡一张。被告随即便持该便民卡放款50000元，借款期限为一年，月利率为8.2422‰。2017年1月21日，该借款到期，经原告工作人员多次催收，被告至今未到原告处办理贷款还款手续。2017年11月5日，原告通过银行系统从被告绑定的还款账户中扣除本金1元。至今，被告对该贷款的其余本息分文未偿还。被告王剑峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《福祥便民卡借款申请书》《最高额借款合同（福祥便民卡）》《福祥便民卡放款确认书》以及原告电脑系统自动生成的《贷款明细清单》等，以上证据均系书证，与本案具有关联性，且客观、真实、合法，予以认定，结合原告的陈述，据此确认原告所主张的事实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告王剑峰所签订的借款合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告昭阳农商银行按借款合同之约定足额发放了贷款，被告王剑峰理应按借款合同所约定的还款方式偿还贷款，现被告王剑峰没有按约偿还贷款应属违约，故原告昭阳农商银行要求被告王剑峰偿还所欠贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告王剑峰于判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本息63092元，（利息暂算至2019年4月30日，后期利息顺延照计至还清之日止，包含逾期利息），此款由被告王剑峰付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）；如被告王剑峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告王剑峰负担，原告已预交。被告王剑峰可直接向原告支付或连同案款一并交付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇一九年九月十九日法官助理邱清龙书记员邓贞贞
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1763号申请人：张家口银行股份有限公司朝阳支行，住所地：张家口经济开发区纬三路**世纪豪园**楼，统一信用代码：91130701754000859A。负责人：俞铁峰,行长。委托诉讼代理人：田博，该银行职员。委托诉讼代理人：李学良，该银行职员。被申请人：阳原县华源铁精粉有限公司，住所地：张家口市阳原县西城镇灰泉村，统一信用代码：91130727695899787M。法定代表人身份证明书尚未提交。被申请人：蔚县德和诚信农业科技发展有限公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区商****，统一信用代码：91130726398970831P。法定代表人身份证明书尚未提交。被申请人：牛永强，男，汉族，1977年1月17日出生，住张家口市桥**。被申请人：牛永刚，男，汉族，1973年5月14日出生，张家口市桥**室。申请人张家口银行股份有限公司朝阳支行与被申请人阳原县华源铁精粉有限公司、蔚县德和诚信农业科技发展有限公司、牛永强、牛永刚借款合同纠纷一案，申请人张家口银行股份有限公司朝阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4334603.7元或以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被申请人名下价值相等的其他财产。财产保全标的额为4334603.7元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司朝阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人阳原县华源铁精粉有限公司、蔚县德和诚信农业科技发展有限公司、牛永强、牛永刚名下价值人民币4334603.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱军二〇一九年九月十九日法官助理张叶红书记员侯佳慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初242号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人安树军，男，1967年11月25日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，捕住山西省太原市尖草坪区胜利西街******。2015年4月16日因非法持有管制刀具被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日;2017年5月7日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;2018年5月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币8000元,2018年12月23日被刑满释放。2019年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]259号起诉书指控被告人安树军涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年5月1日下午15时许,被告人安树军到太原市尖草坪区和平北路龙城建设公司旁边的院内,发现被害人周某的家门开着,其进入房间内将桌上的三部手机盗走,后以300元的价格将手机变卖。经尖草坪区价格认证中心鉴定:被盗三部手机的价值430元。2019年5月22日下午15时许,被告人安树军在太原市尖草坪区和平北路恒源钢材市场门口的亮龙广告店内,以做名片为由,趁被害人李某不备,将李某的0PP0手机盗走,后以200元的价格将手机变卖。经尖草坪区价格认证中心鉴定:被盗的0PPO手机价值200元。公诉机关建议判处被告人安树军有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人安树军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安树军以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人安树军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安树军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人安树军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安树军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年2月24日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人安树军退赔被害人周某人民币430元，退赔被害人李某人民币200元。三、追缴被告人安树军的违法所得人民币500元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇一九年九月十二日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执341号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：刘第全 四川智豪物业服务有限公司与刘第全服务合同纠纷一案，申请执行标的共计475.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位475.70元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0726民初639号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0404民初857号原告：温秀花，女，1968年5月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，被告：河北银信担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**兴隆商贸公寓**，统一社会信用代码911304007744387860。法定代表人：汲秀荣，该公司经理。原告温秀花与被告河北银信担保有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告温秀花于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温秀花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温秀花撤回起诉。案件受理费80元，由原告温秀花负担。审判员  郑文肖二〇一九年九月二日书记员  郭艳芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）晋0902刑初262号   自诉人暨附带民事诉讼原告人：袁某1，女，生于1982年8月22日，汉族，忻州市岢岚县人，户籍地忻州市。   诉讼代理人：袁某2，男，生于1945年10月29日，汉族，忻州市岢岚县人，系袁某1之父。   被告人：何某，男，生于1987年7月8日，汉族，忻州市人。   自诉人袁某1以被告人何某犯遗弃罪，并造成经济损失为由，于2019年2月27日向本院提起控诉。   本院审查认为，自诉人袁某1的指控，缺乏罪证。在审理过程中，本院曾通知自诉人补充证据，但自诉人未能补充相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：   驳回自诉人袁某1对被告人何健的起诉。   如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘泽清   审 判 员 黄未贤   人民陪审员 苏 云     二0一九年九月二十九日   书 记 员 王嘉欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2317号之一 申请执行人乐礼迎，男，1967年9月30日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人广西恒强电梯有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路**浩天广场**。 法定代表人梁树仁。 被执行人梁树仁，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒强电梯有限公司、梁树仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乐礼迎于2019年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为180894元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为180894元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查，被执行人名下银行账户无足额财产可供执行，未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年九月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：黄辉，男，1981年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告黄辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金40813.51元、利息4153.44元、违约金等费用合计25525.02元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告黄辉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告黄辉在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××05的信用卡。被告黄辉持上述卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告尚欠原告本金40813.51元、利息4153.44元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告黄辉向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金40813.51元、利息4153.44元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告黄辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金40813.51元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为4153.44元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费781元，由被告黄辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初717号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建南，该公司员工。 被告：冯建国，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，户籍地河北省赤城县。 被告：马玉兵，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告冯建国、马玉兵融资租赁合同纠纷一案，临西县人民法院于2017年5月7日立案后，于2017年6月25日以（2017）冀0535民初1443号民事裁定书移送本院。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日以（2017）冀0732民初1185号民事裁定书驳回港联公司的起诉，港联公司不服向张家口市中级人民法院上诉，张家口市中级人民法院于2017年12月6日以（2017）冀07民终3157号民事裁定书指令本院审理。本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人李建南到庭参加诉讼，被告冯建国、马玉兵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯建国支付租金、滞纳金及其他损失共计202741.51元，并支付至还清之日的利息，马玉兵承担连带保证责任；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日港联公司与冯建国签订车辆融资租赁合同，合同编号蒙乌卓资L0005，合同约定冯建国从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式，同日港联公司与马玉兵签订担保协议，约定马玉兵对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，港联公司依照合同约定履行了义务，但冯建国履行合同过程中，没按期向港联公司交纳租金。经港联公司多次催要，冯建国拒不偿还。为此，港联公司诉至贵院，望判如所请。 冯建国、马玉兵未提出答辩。 港联公司为证实其主张向本院提交证据如下:1、车辆融资合同及一般条款复印件一份，旨在证明2011年10月12日冯建国与港联公司签订车辆融资租赁合同，如不按期交付租金每日按欠款余额的千分之二支付违约金，主合同履行届满之日为2013年10月24日；2、担保协议复印件一份，旨在证明2011年10月12日港联公司、卓资县开元汽车运输服务有限公司、冯建国、马玉兵签订担保协议，协议约定马玉兵为冯建国应付的租金等承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止；3、车辆交付清单一份，旨在证明港联公司于2011年10月21日已将蒙Ｊ×××××号主车及蒙Ｊ×××××号挂车交付冯建国；4、欠款明细表一份，旨在证明冯建国交了12期租金，还欠12期租金132272元至今未付，经核算应由冯建国给付港联公司租金、违约金、滞纳金等损失共计202741.51元；5、（2015）临民二初字第42号民事裁定书及立案登记表复印件各一份，旨在证明港联公司曾经于2015年10月13日起诉二被告，马玉兵的保证期间适用诉讼时效中断的规定，应当承担保证责任。 冯建国、马玉兵未向本院提交证据。经本院核实认证，对以上全部证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年10月12日港联公司与冯建国签订车辆融资租赁合同，合同约定冯建国从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式，同日港联公司与马玉兵签订担保协议，约定马玉兵对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，港联公司于2011年10月21日将蒙Ｊ×××××号主车及蒙Ｊ×××××号挂车交付冯建国，冯建国履行合同过程中，交了12期的租金，尚欠12期租金132272元至今未付，依据合同约定，冯建国欠港联公司租金、违约金、滞纳金等损失共计202741.51元。主合同履行届满之日为2013年10月24日，马玉兵为冯建国应付的租金等承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止。港联公司于2015年10月13日向临西法院起诉二被告，要求给付尚欠租金及滞纳金等，于2015年12月2日撤回起诉。原告又于2017年5月7日再次起诉二被告要求给付尚欠租金及滞纳金等损失共计202741.51元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年10月12日港联公司与冯建国签订车辆融资租赁合同，合同约定冯建国从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额、支付方式、违约责任，同日港联公司与马玉兵签订担保协议，约定马玉兵对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，港联公司于2011年10月21日将蒙Ｊ×××××号主车及蒙Ｊ×××××号挂车交付冯建国，冯建国履行合同过程中，交了12期的租金，尚欠12期租金132272元至今未付，依据合同约定，冯建国欠港联公司租金、违约金、滞纳金等损失共计202741.51元理应及时给付。马玉兵依法应当承担保证责任，故对上述欠款理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六的规定，判决如下： 冯建国于本判决发生法律效力后10日内给付港联融资租赁有限公司租金、违约金、滞纳金等损失共计202741.51元，马玉兵对以上损失承担连带清偿责任，此款交赤城县人民法院转港联融资租赁有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由冯建国、马玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郭永峰 审 判 员  郭金元 人民陪审员  曹继红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  董慧芸 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1387号之一申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:王XX1,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:王XX2,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。法定代理人：王XX，系王XX2之父。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。申请人王XX、王XX1、王XX2申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10486号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：行唐县盛安汽车贸易有限公司，住所地河北省行唐县龙州镇永昌北路。 法定代表人：靳玲彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人行唐县盛安汽贸有限公司（以下简称盛安汽贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由盛安汽贸公司承担。事实和理由：公估报告评估损失过高。一审法院仅依据公估报告评估数额确定损失属于依据错误。保险赔偿责任赔偿的是被保险人实际产生的损失，公估报告仅是对损失的一种预估，不能证明被上诉人实际损失的产生。盛安汽贸公司的车辆已经进行了维修，其实际损失数额还应结合具备维修资质的维修单位出具的维修发票及维修项目明细来认定合理数额，但盛安汽贸公司并未提交以上证据，其实际损失难以确定。因此，对于盛安汽贸公司的车辆损失应结合实际情况酌情裁减。综上，一审法院判决依据错误，事实认定不清，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 盛安汽贸公司答辩称，人保石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 盛安汽贸公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令人保石家庄分公司赔偿车损85,385元、施救费2,500元、鉴定费5,100元。本案的诉讼费、鉴定费由人保石家庄分公司承担。 一审法院认定事实：2019年02月18日15时30分许，王新志驾驶车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型半挂货车，行驶在山西省保高速（五保）313公里处时与王永平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型半挂货车发生刮擦碰撞后又与王爱平驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型半挂货车发生追尾相撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。当事人王新志在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；当事人王永平无责任；当事人王爱平无责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆所有人系盛安汽贸公司，该车在人保石家庄分公司投保商业险一份，被保险人为盛安汽贸公司，保险期间2018年5月16日0时起至2019年5月15日24时止，车辆损失险的保额184500元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××车辆损失经该院委托河北千美保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司于2019年6月10日作出公估报告，公估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为85385元，鉴定费5100元。盛安汽贸公司提交施救费发票一张，施救费金额2500元。 一审法院认为，盛安汽贸公司与人保石家庄分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，盛安汽贸公司系被保险人，享有该车的保险利益，有权要求人保石家庄分公司按合同约定支付保险金。冀Ａ×××××车辆在人保石家庄分公司投保车辆损失险184500元，本次事故造成冀Ａ×××××车辆受损，故应由人保石家庄分公司在保险限额内赔偿盛安汽贸公司损失。冀Ａ×××××车辆损失经河北千美保险公估有限公司进行评估，车损金额为85385元，未超出保险限额，故人保石家庄分公司应赔偿盛安汽贸公司车损85385元。盛安汽贸公司要求人保石家庄分公司赔偿施救费2500元，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，15吨以上货车在高速公路上发生交通事故，拖车费最高不能超过1900元，故以人保石家庄分公司给付盛安汽贸公司施救费1900元为宜。综上人保石家庄分公司应赔偿盛安汽贸公司车辆损失、施救费共计87285元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决：人保石家庄分公司赔付盛安汽贸公司保险理赔金共计87285元。于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，鉴定费5100元，共计6162元，由人保石家庄分公司负担。 本院二审期间，盛安汽贸公司提交了车辆维修发票及维修项目明细，以证明车辆的实际损失。本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：公估报告确定的车辆损失费是否过高。 根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。二审期间，盛安汽贸公司提交了车辆维修发票及维修项目明细，以证明车辆的实际损失为85,385元，人保石家庄分公司认为车辆维修发票金额与公估公司确定的损失金额一致，没有可信度，但其未能提供相关的证据证明合理的的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，人保石家庄分公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,124元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13320号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄改，男，壮，1986年2月11日出生，地址广西柳，地址广西柳江县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄改借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18305元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1553号原告：黎阳，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：杨婷，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所律师助理。本院在审理原告黎阳诉被告杨婷买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎阳撤回起诉。本案受理费4743元，减半收取2371.5元，由原告黎阳负担。审 判 长  葛德平人民陪审员  肖转娣人民陪审员  华红军二〇一九年九月十一日书 记 员  曹丽梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执3290号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人王璐，董事长。被执行人：朱焘，男，1995年6月28日生，汉族，户籍地江阴市申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人朱焘仲裁纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第960号仲裁裁决，因朱熹未履行，人人行科技股份有限公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，无锡市中级人民法院指定江阴市人民法院执行，本院于2019年4月24日立案执行。经查，湛江国际仲裁院受理人人行科技股份有限公司与朱熹民间借贷纠纷一案中，申请执行人提交的申请执行材料，未能体现双方当事人自愿达成了仲裁条款，也未能体现在仲裁过程中征得双方当事人的同意及告知了朱熹有关申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。本院认为，湛江国际仲裁院受理案件后未保障当事人的基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第960号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年九月二十六日书记员 沈       颖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初2447号 原告：杨德壮，男，1971年12月1日生，汉族，现住沈阳市。 委托诉讼代理人：毕文华，系辽宁美邦律师事务所律师。 被告：于振江，男，1968年9月18日生，汉族，现住沈阳市。 被告：锦州长城建设工程有限公司，地址：铁岭市。 法定代表人：潘德林，系该公司经理。 被告：蒋典兵，男，1961年11月3日生，汉族，现住聊城。 委托诉讼代理人：毕忠亮，男，1966年3月30日生，汉族，现住湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的被告不明确，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费11880元（免交） 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 袁 丹 人民陪审员 刘婷婷 二〇一九年九月十七日 书 记 员 赵明月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6115号原告：白洪柱，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：殷洪辉，男，汉族，住辽宁省海城市。原告白洪柱诉被告殷洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告白洪柱到庭参加诉讼，被告殷洪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪柱诉称：被告于2018年10月17日向原告借款1万元，并出具欠条，约定于2018年11月20日还清借款。后原告找被告索要，被告支塘，故原告诉至法院要求被告给付借款1万元及自2018年11月21日起至付清之日止按年息6%计算的利息，并承担诉讼费用。被告殷洪辉未作答辩。经审理查明：被告殷洪辉于2018年8月27日向原告白洪柱通过微信转账分两次共借款9900元，2018年10月17日被告出具了欠白洪柱10000元的欠条一张，约定还款日期为2018年11月20日。原告白洪柱为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份，微信转账记录2分，证明原、被告间的借贷关系。经审查，原告方提供的证据，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告殷洪辉在借款后理应及时履行还款义务，拖欠不付显系无理，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于原告主张借款本金为10000元一节，虽被告为原告出具欠条的欠款数额为10000元，但原告在庭审中提供的微信转账记录为9900元，故应以实际发生的9900元作为借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告殷洪辉于本判决生效后五日内偿还原告白洪柱借款本金9900元及利息（自2018年11月21日起至还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费25元，由被告殷洪辉负担。此款已由原告白洪柱垫付，被告殷洪辉在履行本判决确定给付义务时加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇一九年九月十二日书记员  姜 军
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1516号原告：白弟平，男，1975年4月23日生，彝族，住开远市。被告：马金玲，女，1990年10月12日生，彝族，住开远市。被告：李康（系马金玲丈夫），男，1993年6月7日生，哈尼族，住开远市。原告白弟平与被告马金玲、李康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告白弟平于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白弟平申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白弟平撤回起诉。案件受理费25元，由原告白弟平负担。审判员 洪 亮二〇一九年九月三十日书记员 何圆双
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3649号申请执行人：周婧，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭街道沿河南路**青年楼**。被执行人：谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住宁，住宁乡市灰汤镇新风村戴家组div>关于申请执行人周婧与被执行人谭拥华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭拥华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周婧于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人谭拥华发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人周婧送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭拥华暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险等财产，查明被执行人谭拥华名下有车牌号湘A3RY**奥迪牌车辆、车牌号湘A5J8**沃尔沃牌车辆，本院于2019年9月25日查封上述车辆，为轮候查封暂无法处置。本院于2019年9月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人谭拥华的不动产，查明被执行人谭拥华名下有坐落于宁乡市枫木桥乡新风村房产证号711010994的房产，本院分别于2019年9月24日对上述房产予以查封，为轮候查封。本院于2019年9月12日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人谭拥华的住房公积金开户及缴存情况，调查发现被执行人谭拥华无可供执行的住房公积金。2019年9月29日，本院向被执行人谭拥华发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过面谈的方式告知申请执行人周婧，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人周婧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭拥华有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年9月30日，本案被执行人谭拥华应向申请执行人周婧偿还借款本金400000元，负担案件受理费、公告费7860元，案件执行费6018元，被执行人谭拥华均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭拥华有其他可供执行的财产，申请执行人周婧同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年九月三十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0124执592号   申请执行人马方明，男，汉族，1981年3月3日生，住西安市。   委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。   被执行人何涛涛，男，汉族，1981年10月26日生，住西安市周至县。    申请执行人马方明与何涛涛买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初921号民事判决书，执行标的为案款27000元、诉讼费275元、执行费310元。执行中，何涛涛履行5000元（已兑付），交纳执行费310元。申请人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   (2019)陕0124执592号案件终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 高攀    审判员   赵军   审判员   赵建峰     二○一九年九月十二日        书记员   答瑞阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23078号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：胡军，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告胡军本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡军立即支付截至2019年3月14日的透支本金2349.06元、透支利息7105.76元、滞纳金588.2元（截至2016年12月31日）、增值服务费12元；并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止，以本金2349.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡军承担。事实和理由：胡军向交行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年3月14日累计欠款共计11103.92元未给付。交行重庆市分行多次催款，胡军仍未清偿。被告胡军未答辩。经审理查明，2012年10月18日，胡军向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向胡军发放了信用卡。胡军以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月14日，胡军尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金2349.06元、透支利息7105.76元、截至2016年12月31日的滞纳金588.2元、增值服务费12元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡军与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向胡军发放了信用卡，胡军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡军应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、增值服务费，但交行重庆市分行收取的利息、滞纳金、增值服务费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告胡军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月14日的信用卡透支本金2349.06元，并支付截至2019年3月14日尚欠的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年3月15日起至付清时止，以本金2349.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告胡军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执713号之三 申请执行人：郭起全，住开鲁县。 被执行人：宝乐朝鲁，住开鲁县。 被执行人：莲花，住开鲁县。 申请执行人郭起全与被执行人宝乐朝鲁、莲花借款合同纠纷(2018)内0523民初3468号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月20日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月18日始对二被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，二被执行人在各金融机构开设的账户中，本院冻结并划拨宝乐朝鲁建设银行账户存款，其余账户没有存款或余额很少。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆及工商等登记信息。 3、本院于2019年2月2日向二被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局是否有可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、2019年6月20日，因申请执行人涉嫌刑事犯罪，本案中止执行。 6、2019年9月20日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，本案目前不具备执行条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年九月二十日 书记员  张金鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执594号 申请人：何某，男，1979年9月18日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：梅某，女，1987年7月12日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人何某与被执行人梅某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）桂1225民初1111号民事判决书已发生法律效力，申请人何某于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人梅某应履行的义务为：1、支付申请执行人何某子女何学良、何秋凤抚养费15200元（从2017年11月10日起到2019年6月10日止）；2、交纳本案执行费128元。 在执行过程中，本院依法向被执行人梅某送达了执行通知书等执行材料，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，且被执行人目前没有可供执行财产。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款15200元。 本院认为，申请执行人获得本案请求足额司法救助金，其执行请求已实现。据此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初1111号民事判决书（从2017年11月10日起到2019年6月10日止）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月三日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1325号原告：张某，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县公营子镇。被告：朝阳市某某商品混凝土有限责任公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇。法定代表人：李某，经理。原告张某与被告朝阳市某某商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付劳务费72,000元和利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日至2016年10月31日我在被告公司打工，每月工资4,000元，被告共欠工资款72,000元，后经多次催要，被告一直推拖，现被告公司已经破产，没办法我们找到龙城区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，给我们作出不予受理通知书后，我们又找到朝阳市中级法院破产清产核算机构，他让我们到龙城区人民法院起诉，无奈诉至法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，且经本院核实有关被告朝阳市某某商品混凝土有限责任公司破产案件已经由朝阳市中级人民法院受理，故本案属有关被告朝阳市某某商品混凝土有限责任公司的民事诉讼案件，应由朝阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送朝阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王楚涵二〇一九年九月十一日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3136号 原告：中国建设银行股份有限公司德化支行，住所地：德化县浔中镇西门翰林府邸**楼**，统一社会信代码：91350526856427917C。 法定代表人陈德伦，该行行长。 委托代理人刘建平，该行职员。 被告：李仁祯，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈爱明，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国建设银行股份有限公司德化支行与被告李仁祯、陈爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司德化支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司德化支行撤回起诉。 案件受理费1154.20元，减半收取577.10元，由李仁祯、陈爱明负担。 审判员  李立新 二〇一九年九月十八日 书记员  郑远军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2443号 申请人王胆，男，生于1969年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人郭富邦，男，生于1968年12月，汉族，专科文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王胆与被执行人郭富邦买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3108号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月二日 书记员  王茂林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1113号申请执行人：张家顺，男，1956年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王孝德，男，1957年5月13日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张家顺与王孝德合同纠纷一案中。申请执行人张家顺以与被执行人王孝德自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月二十五日书 记 员  张健坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1087号 原告：王建源，男，1986年1月18日生，汉族，现住贵阳市南明区。 委托代理人：李邵，贵州北斗星律师所律师（特别代理）。 被告：龙洋，女，1971年10月25日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 被告：龙瑶，女，1985年3月11日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 审：本院受理原告王建源被告龙洋、龙瑶借款合同纠纷一案，原告王建源于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王建源的撤诉行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告王建源撤回起诉。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告王建源负担。 审 判 长 ：骈冬梅 人民陪审员 ： 张 莉 人民陪审员 ： 梁 萍 二0一九年九月二十七 书 记 员 ： 杨 俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14990号 原告：朱某某，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。 被告：蒋某某，女，1983年6月18日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，重庆海力律师事务所律师。 原告朱某某与被告蒋某某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告朱某某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 本案受理费10300元，撤诉减半收取5150元、保全费3520元，合计8670由原告朱某某负担。 审判员  赵昌伦 二〇一九年九月十七日 书记员  尹天怡
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5003号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被告：罗秀英，女，1971年12月19日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告罗秀英物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告贵州倾城物业管理有限责任公司以被告罗秀英已支付物业服务费3673元为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年九月三日法官助理高艺书记员郭羽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初2145号原告：王海燕，女，1961年6月18日出生，汉族，天津市建筑材料集团公司退休职工，住天津市西青区。被告：天津亚美利加贸易有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心****。法定代表人：郭胜望。原告王海燕与被告天津亚美利加贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告天津亚美利加贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金2000元；2.诉讼费、交通费（油费）100元由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告在宝能创业中心A座22楼被告处参加了主材超市暖心团购会，交2000元定金，签订了《无理由退定金协议》，现该公司原与我签订协议的员工已不在该单位，且给公司老总打电话也不接，故向法院提起诉讼。天津亚美利加贸易有限公司未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2018年5月24日原告向被告交纳2000元，被告向原告出具收据一张。同时，原告向本院提交《无理由退定金协议》复印件一份，载明：“原告为甲方（购物方），被告为乙方（销售方），甲方于2018年5月24日在乙方卖场参与暖心团购会活动订购装修材料并缴纳定金2000（大写：贰仟元），乙方本着诚信为本、重诺守信的原则，郑重承诺对甲方在乙方订购装饰材料所缴纳的定金，在材料未下单前依据甲方意愿无理由退付。”原告交费后，被告未向原告交付等值货物，原告诉至法院。本院认为，虽然原告提交的证据不足以证明涉案2000元为定金性质，但能证明被告收取原告2000元的事实，被告收款后应向原告交付2000元的货物或提交证据证明原告存在违约行为，被告未到庭应诉，无法证明存在上述事实，其应承担举证不能的法律后果。现被告下落不明，合同已不具备继续履行的条件，被告应承担向原告返还2000元的义务；关于原告主张的100元交通费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津亚美利加贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王海燕2000元；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津亚美利加贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  杨立明人民陪审员  徐国艳二〇一九年九月二十四日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0221执异33号案外人（异议人）水城县交通建设公司，住水城县双水新区山田路，统一社会信用代码：91520221214741605G法定代表人：廖运华系该公司经理申请执行人：何希德，男，1970年5月19日生，汉，初中文化，贵州省盘州市人.被执行人：王成武，男，1971年8月18日，苗，水城县人，住，本院在执行何希德，申请执行王成武建设工程施工合同纠纷一案中，案外人水城县交通建设公司对水城县人民法院作出的（2016）黔0221执958号之六执行裁定书划拨其单位账上存款74901479元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人水城县交通建设公司称：水城县人民法院作出的（2016）黔0221执958号之六号民事裁定书内容认定事错误适用法律错误，违反法定程序，要求纠正，并撤销。申请人执行人何希德认为，水城县人民法院作出的（2016）黔0221执958号之六号执行裁定书执行行为是合法，没有违反法律规定，请求驳回异议人的异议。被执行人王成武未发表意见。本院查明：2012年5月28日，水城县交通运输局（甲方）与贵阳公路桥梁工程公司（后改名贵州贵安建设有限公司，为乙方）签订了《建设工程BT施协议书》其内容为：乙方为甲方的水城县赐富砖厂公路项目施工，项目建设工程费为4840000元，乙方作为项目的工程总承担项目工程的材料采购与工程施工，合同签订后，桥梁公司该工程项目劳务工程层层分，依次为：贵州富达劳务有限责任公司，贵州皇博投资管理有限公司，被告王成武，原告何希德，原告何希德于2012年6月组织人员对部分劳务工程进行施工，共修建40余天后完工，该工程于2012年7月通车使用被告王成武分别支付了原告何希德工程款40万元，2015年4月29日，被告王城武向原告何希德出具了《欠条》一份，内容为：欠到何希德新街易富砖厂公路工程款62万元，后王成武未向原告何希德支付，原告何希德遂诉讼到法院。2016年6月29日，水城县人民法院作出了（2016）黔0221民初983号民事判决书判决：一、被告王城武于本判决生效之日起七日内支付原告何希德工程款620000元，支付利息2555079元（从2015年9月29日计标至2016年3月31日），并支付从2016年3月22日起计，按照年利率4.6计算的利息直至付清之日止。二、驳回原告何希德其他诉讼请求，案件受理费10256元，因适用简易程序减半收取5128元，财产保全费3920元，由被告王成武承担。因王成武未按照判决约定的履行期间限向何希德给付金钱义务，何希德于2016年10月11日向本院申请执行，本院受理后，于2016年10月14日向被执行人王成武送达执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人王成武未如期履行还款义务。经查水城县交通运输局、水城县交通建设公司把肖家寨至大寨的公路，龙场至娱乐的公路，炸药库至耿家寨的公路，酱油厂至戈坡公路、盐井至灯光公路承包给贵阳公路桥梁工程有限公司六盘水丰茂公司承建，这几条公路的实际施工人是王成武，公路修好并已审计，均由水城县交通局与桥梁公司结算，水城县交通运输局、六盘水交通建设公司水城县分公司还欠上述路未付工程为1027023.17元，贵州路桥工程有限公司六盘水丰茂公司欠王成武工程款100万左右。本院认为，肖家寨至大寨的公路、龙场至娱乐的公路、炸药库至耿家寨公路、盐井到灯光的公路、酱油厂至戈坡公路是由贵阳公路桥梁公司承包，但实际施工人是王成武，水城县交通运输局，水城县交通建设公司均欠有贵阳公路桥梁工程款，贵阳公路桥梁公司又欠王成武工程款，2019年4月4日水城县人民法院作出了（2016）黔0221执958号之五执行裁定书，协助执行通知书，要求水城县交通运输局协助划拨王成武在水城县交通运输局未结工程款749014.79元，水城县交通运输局未协助，2019年4月25日，水城县人民法院作出了（2018）黔0221执958号之六划拨了水城县交通建设公司在贵阳银行水城支行的存款账号37×××19上存款749014.79元，无不适之处，故异议人水城县交通建设公司异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第一项之规定，裁定如下：驳回案外人水城县交通建设公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理。与原判决裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢礼明审判员  黄召仲审判员  吴太洪二〇一九年九月五日书记员  朱 林
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终568号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张红雷，男，1980年6月12日出生，汉族，籍贯江西省余干县，初中文化，个体经营，户籍地江西省上饶市余干县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人张红雷犯妨害公务、危险驾驶罪一案，于2019年8月8日作出（2019）闽0205刑初290号刑事判决：被告人张红雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张红雷不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红雷申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张红雷妨害公务、危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张红雷申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张红雷撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年九月二日 法官助理（饶珊） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张辉，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南省通许县。委托代理人孟霞，女，汉族，住址同上。委托代理人吴小红，北京普纬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)通许县住房和城乡建设局（原通许县住房和城乡规划建设局）。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人张海军，该局局长。委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。再审申请人张辉因诉通许县住房和城乡建设局（原通许县住房和城乡规划建设局）行政管理纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张辉申请再审称：（一）被申请人提供的通政办[2017]84号及通编[2017]47号、48号文件均属于通许县人民政府的内部文件，不属于法律或者法规，没有公示效力，对申请人不具有当然拘束力。（二）被申请人作出被诉行政行为时已无相应职权，属于超越职权的违法行为，应当被撤销。（三）原审法院应当追加通许县城市管理局作为共同被告参加诉讼但未追加，违反了法定程序。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，应予撤销，请求指令一审法院继续审理申请人的起诉。通许县住房和城乡建设局答辩称，目前通许县住房和城乡建设规划局已不存在，变更为通许县住房和城乡建设局，2017年通许县政府在机构改革中予以明确，具体实施时间是2017年12月1日，改革之前各部门正常履职，改革之后由调整后的职能部门履职，申请人所诉的职能调整到通许县城市管理局，申请人应当对相对应的职能部门提起诉讼。本院认为，根据通许县机构编制委员会作出的通编[2017]47号、48号文件，原通许县住房和城乡规划建设局具有的在住房和城乡建设领域的行政处罚权和行政强制权整合至通许县城市管理局（县城市综合执法局），根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，张辉应当向继续行使职权的行政机关提起诉讼，在经一审法院释明但张辉拒绝变更被告的情况下，原审裁定驳回张辉的起诉并无不当。张辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月十一日法官助理王雨蒙书记员刘振江
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1364号之一申请执行人：山东一达通企业服务有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路**绿地普利中心**。法定代表人：王秀娟。被执行人：北京瑞旭世家服饰有限公司，住所地，住所地北京市大兴区采育经济开发区采伟路******iv>法定代表人：罗青秀。山东一达通企业服务有限公司与北京瑞旭世家服饰有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁第2481号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东一达通企业服务有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人北京瑞旭世家服饰有限公司给付人民币107.4776万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京瑞旭世家服饰有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京瑞旭世家服饰有限公司名下相关财产信息,未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月27日作出执行决定书，将被执行人北京瑞旭世家服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2019年11月27日作出限制消费令，对被执行人北京瑞旭世家服饰有限公司法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人山东一达通企业服务有限公司诉讼代理人曾思婷，并要求其提供财产线索，曾思婷认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人北京瑞旭世家服饰有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山东一达通企业服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2018）深仲裁第2481号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇一九年九月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1835号原告：河北浙龙房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**富天大厦**。法定代表人：项健民，经理。委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。被告：王世宏，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告河北浙龙房地产开发有限公司与被告王世宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告河北浙龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告王世宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除《房地产转让协议》，并判令被告给付原告违约金829298.25元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月8日签订《房地产转让协议》一份，约定如下：原告向被告转让位于石家庄市正定县不动产权第0001894号]，转让价款为8292982.5元。被告应在协议签订当日支付200万元定金购房款，45日内付款150万元，余款办理银行按揭贷款。《房地产转让协议》约定：如被告逾期付款或者未履行合同约定条款视为违约，本合同自动终止，定金不予退还，且被告赔偿原告转让款10%的违约金。协议签订后被告未支付任何房款，原告多次催告被告履行协议，被告拒不履行，其行为已构成违约，故请求法院判如所请，以维护原告合法权益。被告在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明，2018年5月8日原、被告签订一份《房地产转让协议》，协议的主要内容为：“转让方（甲方）：河北浙龙房地产开发有限公司受让方（乙方）：王世宏；房产地址：石家庄市正定县正灵路555号；冀（2017）正定县不动产权第0001893号产权证面积789.95㎡；冀（2017）正定县不动产权第0001894号产权证面积885.4㎡；转让价款：每平米4950元/㎡转让总价款8292982.5元；付款方式：乙方应在签订当日支付200万元定金购房款45日内付款150万元整余款办理银行按揭贷款；乙方逾期付款或者未履行合同约定条款则视为违约，本合同自动终止，定金不予退还，且乙方赔偿甲方转让款10%的违约金”等条款，并经原、被告各自签字按捺及加盖公章。原告称，《房地产转让协议》签订后，被告未支付任何房款，已构成违约。先要求依照协议的约定，解除双方签订的《房地产转让协议》，并要求被告支付违约金829298.25元。上述事实，有原告提供的《房地产转让协议》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产转让协议》系买卖双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的规定，当属合法有效，双方应当诚信履行。《民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”本案中，原、被告在转让协议中关于协议的解除及违约条款明确约定为“乙方逾期付款或者未履行合同约定条款则视为违约，本合同自动终止，定金不予退还，且乙方赔偿甲方转让款10%的违约金”。故，被告未依约向原告支付定金及房款，双方约定的终止协议的条件已成就，原告可主张解除《房地产转让协议》；《合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因此原告要求被告支付房产转让价款10%的违约金即829298.25元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、依法解除原告河北浙龙房地产开发有限公司与被告王世宏于2018年5月8日签订的《房地产转让协议》。二、被告王世宏于本判决生效之日起十日内支付原告河北浙龙房地产开发有限公司违约金829298.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12093元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平人民陪审员  张建乾人民陪审员  樊广圆二〇一九年九月二十四日书 记 员  崔玲玲
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特61号 申请人：蒋茂华，男，1971年5月4日出生，汉族，住长汀县。 申请人：龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司，法人代表卢志尧，住所龙岩市永定区坎市镇南洋小区**，统一社会信用代码91350822579251617C。 委托代理人：郑秋荣，男，1973年8月24日出生，汉族，，住长汀县 申请人：巫喜香，1938年6月6日出生，汉族，，住连城县 申请人：巫良珍，1976年7月29日出生，汉族，，住连城县 申请人：项丽英，2000年1月6日出生，汉族，，住连城县 申请人：项某，2004年3月7日出生，汉族，，住连城县 委托代理人：项邦平，1976年7月23日出生，汉族，，住连城县 本院于2019年9月26日立案受理申请人蒋茂华、龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司与巫喜香、巫良珍、项丽英、项某关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋茂华、龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司、巫喜香、巫良珍、项丽英、项某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、蒋茂华同意在保险责任范围内赔偿项邦锡亲属巫喜香、巫良珍、项丽英、项某因项邦锡交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费、抚养费、赡养费、车损等一切损失人民币338472.75元，待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入巫良珍银行帐户中； 二、蒋茂华同意除保险公司理赔外，另一次性补偿项邦锡亲属巫喜香、巫良珍、项丽英、项某各项损失人民币100000元，前期蒋茂华已支付50000元，余款50000元双方在本协议书签字之时，蒋茂华即付清； 三、项邦锡亲属巫喜香、巫良珍、项丽英、项某对蒋茂华的损害表示谅解。本院经审查认为：申请人蒋茂华、龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司与巫喜香、巫良珍、项丽英、项某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋茂华、龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司与巫喜香、巫良珍、项丽英、项某于2019年9月10日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇一九年九月二十六日 书记员 罗秋华（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13526号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人徐勇，男，1987年2月2日出生，身份证住址湖北省远安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5862号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执4178号   申请执行人：纪某某。被执行人：龚某。申请执行人纪某某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人龚某偿还借款10000元及利息，并承担执行费25元及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人龚某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人龚某未实际履行；2.本院于2019年6月29日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人龚某银行、互联网银行无存款余额或余额极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产；3.本院于2019年8月7日对被执行人龚某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布；4.本院于2019年8月13日通过线下调查，未发现被执行人龚某有房产、土地登记信息，无住房公积金缴纳记录；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   李  燕审判员   刘福宝      二○一九年八月三十一日 书记员   杨紫菡 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7305号原告：崔娜，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城广济医院有限公司。法定代表人：宋胜国。本院在审理原告崔娜诉被告海城广济医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔娜于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城广济医院有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告崔娜撤回对被告海城广济医院有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告崔娜承担。审判员  付玉二〇一九年九月二十六日书记员  张杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终74号 上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地为深圳市福田区。 法定代表人：李某东。 被上诉人（原审原告）：袁某平，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司因与被上诉人袁某平装饰装修合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案的案由是装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此原审法院对本案具有管辖权。 原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年九月五日 书记员  林 苹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1146号 申请人：戴长喜，男，1992年03月05日出生，27岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：夏可利，男，1989年01月01日出生，30岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：汪超，男，1993年05月26日出生，26岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌县人民法院（2019）皖0222民初802号民事判决书，于2019年9月30日向被执行人夏可利、汪超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏可利、汪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏可利、汪超银行存款人民币32989.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月三十日 书记员  彭 苗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2075号申请执行人：杨文龙，男，1981年3月1日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。被执行人：唐龙，男，1992年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行杨文龙与唐龙车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的45000元及利息，诉讼费463元，执行费589元。经查，被执行人唐龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐龙的银行存款46052元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1048号 申请人：李少娟，女，1961年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人:谢素容，女，1976年12月10日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告李少娟诉被告谢素容物权确认纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为500000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具的保单号为6051108046020190000284的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以500000元为限，查封被申请人谢素容名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十四日 书记员 许诗瑶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3256号 原告:深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地:深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七路路中科诺数字科技工业园厂房**，统一社会信用代码91440300785258027T。 法定代表人：邱文渊。 委托代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。 被告：十堰洁城氢能汽车有限公司，住所地:十堰市茅箭区浙江路**，统一社会信用代码91420302MA490X1RX1。 法定代表人：秦明富。 本院在审理原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司诉被告十堰洁城氢能汽车有限公司租赁合同纠纷一案，原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告十堰洁城氢能汽车有限公司名下价值人民币530万元的财产，担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告十堰洁城氢能汽车有限公司价值530万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 田 敏 人民陪审员 陈 琼 二〇一九年九月四日 书 记 员 严培菁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2363号原告：王志鹏（王朋），男，1982年4月18日出生，汉族，住曹县。被告：胡世来，男，1982年7月11日出生，汉族，住曹县。被告：胡西柱，男，1975年4月9日出生，汉族，住曹县。原告王志鹏与被告胡世来、胡西柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加了诉讼。被告胡世来、胡西柱经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元及利息（庭审中自愿放弃利息的请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日二被告向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，定于2016年5月22日归还。后经原告多次催要，被告至今未还。被告胡世来、胡西柱未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告胡世来、胡西柱于2016年2月22日为原告出具的借据一份，拟证明被告胡世来、胡西柱向原告借款2万元的事实。原告提供的证据经审查，认为原告提供的证据符合证据合法要件，能够证明二被告向原告借款2万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告胡世来、胡西柱向原告借款2万元，并出具借据一份，借据载明：欠条今欠王朋现金人民币贰万元整20000定于2016年5月22日归还特立此借条为凭证借款人：胡世来胡西柱2016年2月22日。后经催要，一直未还，原告诉至本院，请求依法判令被告胡世来、胡西柱偿还借款2万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向二被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡世来、胡西柱于判决生效后五日内偿还原告王志鹏借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  李庭玉二〇一九年九月十六日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6566号原告：广州市白云区新市盛闽彬卫浴经营部，住所地广东省广州市白云区黄石西路**A1-25、A1-25-1。经营者：尤彬源，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗意杰，广东维强（广州）律师事务所实习人员。被告：广州悦家家居有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区大沙地**自编保利黄埔大厦****/div>法定代表人：李大兰。原告广州市白云区新市盛闽彬卫浴经营部诉被告广州悦家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告广州市白云区新市盛闽彬卫浴经营部的委托诉讼代理人潘明德到庭参加诉讼，被告广州悦家家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区新市盛闽彬卫浴经营部向本院提起诉讼：1、请求判令被告向原告支付货款127763.50元。2、请求判令被告自应付未付货款之日起至结清货款之日止按照未付货款金额的日千分之一向原告支付违约金（其中：122069.07元从2018年10月25日起算、5694.43元从2018年11月20日起算）暂计至2019年7月24日为33202.79元。3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。以上诉求合计为：162367.12元。事实与理由：2017年12月29日，原被告双方签订《供货协议》，由原告向被告提供家居产品，合同期限自2017年12月30日至2019年1月1日，当月账单次月10日前完成核对，每月20日前应当结清当次货款。2018年10月25日经被告核对确认并出具《对账函》确认仍欠8月份货款57212.84元、9月份货款65396.23元，共计122609.07元。10月份原告也曾多次送货，但被告均已各种理由拒不对账，也未能按照约定支付货款，至今仍拖欠原告货款。原告多次催告被告支付欠款，被告均以各种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、供货协议，证明原被告存在货物买卖合同关系及权利义务的约定情况。2、对账函，证明被告拖欠8月、9月份货款的事实及相关金额。3、送货单（S180928B008）、送货单（S181014B009）、送货单（S181014B005），证明被告拖欠10月货款的事实及相关金额。被告广州悦家家居有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年12月28日，原、被告双方签订《供货协议》，该协议约定原告向被告供应丽驰卫浴，同时约定，当月账单在次月10日前完成核对，被告对账后每月20日前结清上月货款，如有延期结算，按需结算金额的千分之一计算日息，如原告延期对账等导致的付款延期，不视被告违约；还约定，本合同有效期自2017年12月30日至2019年1月1日。该协议还就其他事项进行了约定。2018年10月25日，被告确认拖欠原告2018年8月、9月供货共计122609.07元。2018年10月，原告向被告供应了价值5754.55元的货物。至今，被告未向原告支付2018年8月、9月、10月期间的货款，仍拖欠原告货款共计128363.62元。在庭审中，原告明确表示违约金的标准由法院酌情处理，其无异议，还表示5694.43元的违约金从2018年11月21日起计算。本院认为：原、被告双方签订的《供货协议》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方签的上述协议依法成立、有效。原告按约定向被告履行供应货物的义务后，被告理应按照约定向原告履行支付货款的义务，现被告拖欠原告货款128363.62元的行为，已经构成违约，依法应当按照约定承担违约责任。现原告仅要求被告支付127763.50元，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。为此，原告要求被告支付货款127763.50元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然原告可以约定标准向被告主张违约金，但是原告并未证据证明其具体损失的金额，现原告亦同意法院对违约金的标准酌情处理，为此，本院依法对原告主张的违约金标准予以调整，即被告广州悦家家居有限公司需以122069.07元为基数，按照2%/月的标准自2018年10月25日起至付清款日止向原告支付违约金，以5694.43元为基数，按照2%/月的标准自2018年11月21日起至付清款日止向原告支付违约金。综上，对于原告要求被告支付货款127763.50元及违约金（其中，以122069.07元为基数按照2%/月的标准自2018年10月25日起计付至付清款日止；以5694.43元为基数按照2%/月的标准自2018年11月21日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告广州悦家家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州悦家家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云区新市盛闽彬卫浴经营部支付货款127763.50元及违约金（其中，以122069.07元为基数按照2%/月的标准自2018年10月25日起计付至付清款日止；以5694.43元为基数按照2%/月的标准自2018年11月21日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市白云区新市盛闽彬卫浴经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告广州市白云区新市盛闽彬卫浴经营部负担121元，被告广州悦家家居有限公司负担1653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年九月十八日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3718号原告：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市安宁大街**。法定代表人：乔志军，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。被告：张建斌，男，1973年7月5日生，现住址不详。原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被告张建斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费775元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  谢文军二〇一九年九月九日书记员  王 君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执4761号之七 申请执行人胡淳,女，1971年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人廖茂乔，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人方英，女，1976年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行胡淳与廖茂乔、方英民间借贷纠纷一案中，与成都高新技术产业开发区人民法院依法分别拍卖了廖茂乔所有的房屋三套及车位一个，拍卖价款共计5057542元，在扣除优先受偿给招商银行成都分行的500119.01元后，对拍卖余款4557342.99元，由两院共同主持各方债权人制定分配方案并达成一致协议，根据分配协议，该案与胡淳另一申请执行案即（2018）川0104执5525号案以上两案共计向申请执行人胡淳支付款项2563092元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人胡淳亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人胡淳有债权即借款本金3268918元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二日 书记员 田 涛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4434号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：山东省泰安市。 法定代表人：侯海龙，行长。 委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师 被告：陈洪生，1993年12月27日出生，住山东省沂源县。 被告：王加霞，女，汉族，1994年8月26日出生，住山东省沂源县。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）与被告陈洪生、王加霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇桂萍到庭参加诉讼，被告陈洪生、王加霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告陈洪生签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》提前到期。二、判令被告陈洪生、王加霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行牡丹购车专用卡借款本金17928元；并支付利息、复利及罚息542.11元(截止到2019年6月21日应付利息、复利及罚息542.11元)直至付清本金、利息、复利及罚息等为止。（截止到2019年6月21日上述两项共计18470.11元）三、判令原告对抵押物车牌号为鲁Ｃ×××××众泰牌轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。事实与理由：被告陈洪生为购买汽车在原告处办理牡丹购车专用卡。2016年11月14日，被告陈洪生与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同》一份，约定被告陈洪生以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为69000元。被告陈洪生使用牡丹购车专用卡支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，期限为36个月。双方约定将被告购买的车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记。另，被告王加霞作为共同债务人为借款人陈洪生与原告依合同形成的债务承担共同偿还责任。原告依约向汽车销售商支付购车款后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所诉。 两被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告工行泰山支行（甲方）与被告陈洪生、王加霞（乙方）编号为2016-3109的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定：乙方向汽车销售商泰安市飞宇汽车销售服务有限公司购买汽车众泰大迈车辆总价位人民币87000元，乙方自行支付首付18000元，剩余购车款，由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务一透支方式支付，透支金额为人民币69000元。以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2295元，以后每期偿还的金额为人民币2241元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按一次性支付的方式即17%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费11730元。甲方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），由乙方承担。 其中第八条约定，乙方的权利与义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金……。第九条约定甲方的权利与义务，（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。1、乙方违反合同第八条的有关约定……。 同日，原告工行泰山支行（甲方）与被告陈洪生、王加霞（乙方），约定乙方抵押担保的范围包括不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。本合同签订后10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。抵押物清单载明：汽车抵押，车牌号码为鲁Ｃ×××××，由甲方、乙方分别签字捺印。抵押登记日期为2016年11月25日。 2016年11月14日，被告王加霞出具共同偿债人承诺书，承诺本人愿作为共同债务人，对陈洪生在其与贵行签订的编号为2016-3109的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 庭审中，原告主张被告尚欠本金17928元，利息、复利、罚息共计542.11元，并提供银行出具的欠款信息表一份予以证实。原告为证实实现债权费用1810元，提交原告与山东纵观律师事务所签订的委托代理合同一份，原告向律师所支付律师费的打款流水一份，律师所出具的代理费发票一份。 本院认为，工行泰山支行与被告陈洪生、王加霞签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。被告未能在约定的期限内偿还相应欠款和利息构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告陈洪生、王加霞偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告截止2019年6月21日尚欠利息、复利及罚息542.11元，以及其他利息、复利及罚息自2019年6月22日起至实际还清之日止，按原被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》约定计算，本院予以确认。 关于律师代理费1810元，原告提供《委托代理合同》，律师费打款流水及发票等证据证明已实际支出上述费用，因此对该项诉求，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告陈洪生、王加霞签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》提前到期； 二、被告陈洪生、王加霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金17928元； 三、被告陈洪生、王加霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行利息、复利及罚息（截止2019年6月21日，利息及罚息为542.11元；以17928元为基数，自2019年6月22日起至实际还清之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定计算）。 四、原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行对被告陈洪生名下的车牌号为鲁Ｃ×××××轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.88元由两被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戚桂亮 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 文