云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1563号上诉人（原审原告）：许本万，男，1967年1月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告）：许本义，男，1967年10月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人许本万、许本义因健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院(2019)云0326民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。许本万上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判被上诉人许本义赔偿上诉人各项费用合计90879.92元；二、本案诉讼费用由被上诉人许本义负担。事实和理由：一、上诉人许本万没有过错，没有对被上诉人许本义进行过辱骂、抓扯，更没有打着。刘某、许某、徐某是帮凶。二、娜姑中心卫生院对我的伤情检查不全面，2014年11月14日没有检查到左肋骨骨折，复查是左面第九肋骨骨折。卫生院的医生是保护伞，要追究保护伞的责任。三、公安机关相关人员不履行职责对上诉人造成损害，应追究其黑恶势力保护伞的责任。四、一审法官未调取与本案相关的证据，未查清本案的案件事实即进行判决，也应追究法律责任。许本义未对许本万的上诉进行二审答辩。许本义上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院对纠纷发生的具体时间和伤情造成的时间、伤情究竟是如何造成的未查清，不排除被上诉人其他受伤的可能；另外，被上诉人提供的鉴定意见上显示伤害是陈旧伤，且被上诉人未提供相关证据证明伤害是由上诉人造成的，因此一审判决由上诉人承担被上诉人的损失明显错误。二、本案责任划分错误。本案发生的起因系被上诉人无理取闹还威胁上诉人才引发的抓扯，事情的起因、过错责任完全在被上诉人，上诉人对此事的发生无任何诱因，因此，上诉人不需要承担任何赔偿责任。三、一审法院所依据的损失赔偿标准和项目错误。上诉人与被上诉人的纠纷发生在2014年，因此，若有损失应当参照上一年度的收入来进行损失计算，但一审法院所依据的标准明显偏高。同时，上诉人认为一审法院不应当支持被上诉人的护理费、住院伙食补助费，因为其就未真正住院。许本万对许本义的上诉答辩称，请求二审法院驳回上诉人许本义的上诉请求。一、许本义申请的证人徐某、刘某、许某的证言隐瞒了许本义收生活费的事实，进行捏造事实，给我的起诉判决没有得到公正合法的判决。二、上诉人许本义的上诉多处属捏造事实，多处狡辩，多处不靠谱，多处侮辱答辩人的人格，请求二审法院认真审核，依法驳回上诉人许本义的上诉为谢。许本万向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告伤后的各项费用共计89856.92元(其中1.医疗费16186.92元，2.误工费14000元，3.护理费14000元，4.住院伙食补助费14000元，5.营养费14000元，6.后期治疗费3600元，7.鉴定费2850元，8.公告费620元，9.交通费600元，10.精神损害抚慰金10000元)；二、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：许本万与许本义系同一村民小组成员，许本义系该村民小组组长。2014年11月8日上午，许本义召开村民小组会议，向村民小组成员收取医疗保险费及组上的义务工找补等费用，许本万对小组收取的费用有意见，遂与小组长许本义发生争吵，后双方发生了抓扯，抓扯中许本万受伤，许本万伤后到会泽县公安局娜姑派出所报案，并到会泽县娜姑中心卫生院门诊进行治疗，后许本万于2014年11月15日到会泽县娜姑中心卫生院住院治疗46天，共花费医疗费7386.91元，住院期间需要1人护理，其伤情经医院诊断为：1.头外伤综合症；2.右侧第9肋肋骨骨折；3.头、胸部软组织挫伤，并好转出院。许本万的伤情经会泽县公安法医鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费250元，并经会泽县中平司法鉴定所鉴定：许本万本次损伤需后期治疗费3600元，并花费鉴定费600元。许本万出院后到会泽县人民医院门诊检查治疗，花费部分门诊费，后于2015年1月3日再次入住会泽县娜姑中心卫生院住院治疗92天，花费医疗费8143.98元，经医院诊断为:1、右侧第9肋骨陈旧性骨折；2、双肺间质性改变待查，住院期间需1人护理。许本万伤后到会泽县娜姑中心卫生院住院，2014年11月15日的入院记录上载明左侧第9肋骨骨折，后来在病情证明及出院证上又载明右侧第9肋骨骨折，为此，许本万向会泽县卫生和计划生育局提出医疗事故鉴定申请，经曲靖市医学会曲医会医鉴字[2016]48号医疗事故技术鉴定书，认为许本万于2014年11月14日在会泽县娜姑中心卫生院X线片，对比2015年1月2日、2015年2月20日会泽县人民医院CT片，2015年1月3日会泽县娜姑中心卫生院X线片后认为，患者存在左侧第9后肋骨折，X线检查肋骨骨折受体位、受伤时间、受伤程度、年龄、设备等因素影响，诊断客观存在一定限制，且结论为不属于医疗事故，许本万花费鉴定费2000元。许本万曾于2015年、2016年向会泽县人民法院提起诉讼，后许本万申请撤回起诉，许本万于2017年再次提起诉讼，经本院（2017）云0326民初346号民事裁定书裁定驳回许本万的起诉，后许本万不服该裁定，提起上诉，经曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1238号民事裁定书裁定：一、撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初346号民事裁定书；二、指令会泽县人民法院对本案进行审理。后在本院审理过程中，许本万申请撤回起诉。许本万于2019年2月18日再次向本院提起诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权，许本万因为对村小组收取相关费用有意见，遂与小组长许本义发生抓扯，抓扯中许本万身体受到伤害，许本义依法应当承担相应的侵权责任。而许本万作为完全民事行为能力的人，对许本义（小组长）带领他人收取小组上的相关费用有意见，不能正确反映问题，遇事不能够冷静处理，对损害的发生也有过错，依法可以减轻许本义的赔偿责任。许本义辩称，许本万诉状上说纠纷发生在2014年11月8日，但纠纷实际发生在11月27日，许本万提前住院，其伤与自己无关，但本院依职权调取的公安卷宗报案记录载明：许本万于2014年11月8日向会泽县公安局娜姑派出所报案，故许本义的辩解，本院不予采信。本案中，许本万与许本义双方发生了抓扯，后许本万到会泽县娜姑中心卫生院门诊上进行了治疗，并于2014年11月15日住院治疗，许本义未提交相应的证据予以证实许本万的损伤与双方的抓扯无关，故应当承担相应的赔偿责任。许本万第一次住院治疗46天后，出院证上载明好转，但许本万于2015年1月3日再次入住会泽县娜姑中心卫生院住院治疗92天，属于故意扩大医疗费用，故对其第二次住院治疗产生的相关费用及会泽县人民医院的门诊费用，本院不予支持。许本万诉请的营养费，因无相关机构出具的需要特殊营养的证明，该诉请本院不予支持。许本万诉请的公告费620元、交通费600元，许本万未提交相关的证据予以证实自己的主张，该诉请本院不予支持。许本万诉请的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。许本万诉请的鉴定费2850元，在曲靖医学会产生的鉴定费2000元，与本案无关，故对合理部分的鉴定费本院予以支持。结合相应证据，许本万因本次纠纷产生的具体经济损失认定为：医疗费7442.94元、误工费4600元（46天×100元=4600元）、护理费4600元（46天×100元=4600元）、住院伙食补助费4600元（46天×100元=4600元），后期治疗费3600元，鉴定费850元，以上费用共计25692.94元。结合本案实际，由许本义承担该损失的50%，承担金额为12846.47元，其余50%的损失由许本万自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由许本义于本判决生效后30日内一次性赔偿许本万伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等共计12846.47元；二、驳回许本万的其他诉讼请求。案件受理费2046元，减半收取后计1023元，由许本义负担500元，由许本万负担523元。二审中，上诉人许本万向本院提交了12份购买汽油的收据，欲证明在其受伤后治疗过程中所支出的交通费600元。经质证，许本义对该证据不予认可。本院认为，经许本万陈述：该组证据是其后来找加油站一次性开具的。上诉人许本万提交的12份收据是许本万从加油站一次性开具，其中有11份的收据号码是连续的，且每张的金额均为50元，该组证据不能客观地反映许本万在治疗过程中所支出必要交通费的情况，且许本义对该证据亦不予认可，因此，本院对该组证据不予采信。经审理，一审认定事实与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人许本万与许本义在召开村民会议过程中，产生争执，继而发生吵打，吵打中许本万受伤，许本义对许本万所造成的损害后果应承担赔偿责任；许本万对引发双方的纠纷和吵打的发生存在过错，可减轻许本万的赔偿责任，一审判决作出的责任划分并无不当；一审判决对许本万各项损失的认定，符合法律规定，本院予以确认。上诉人许本万认为自己不承担责任的上诉请求与本院查明的事实不符，其主张本院不予支持。上诉人许本万认为应追究相关人员责任的上诉主张，因其并未提交证据证实相关人员行为影响了本案的公正审理，且其主张并不属本案审理的范围，二审中已明确告知其可通过其他程序寻求解决，因此，许本万的该上诉请求亦不能成立。许本义认为一审认定事实不清及责任划分不当的上诉理由与本院查明的事实不符，其该上诉理由不能成立。上诉人许本义认为一审认定许本万的损失错误的上诉理由与法律规定不符，其该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人许本万、许本义的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2046元，由上诉人许本万、许本义各负担1023元。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一九年九月二十四日书记员  亢敏璇