wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4333号原告：陈长有，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘停妞（系原告妻子），住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：李小永，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：任红强，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：高凯，男，住河南省辉县，系辉县市吴村镇尚厂村民委员会推荐。原告陈长有与被告李小永、任红强排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长有的委托诉讼代理人刘停妞、李献宾，被告李小永、任红强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告用土填平所挖地沟至原高度，恢复至能耕种状态；2、要求二被告赔偿所占耕地给原告造成2017年至今的经济损失20000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在本村有一处4.8亩耕地，2016年政府向原告颁发上述耕地的承包经营权证。2017年二被告趁原告在外打工时，擅自占用原告的4亩耕地建设石料场，原告知道后要求二被告腾出，经多次协商，二被告拒不腾出。2019年8月5日，二被告将上述耕地上的钢架等物品腾出。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年11月20日，二被告与刘卫签订合同，租用刘卫的场地共14亩，其中包括原告所诉的4亩耕地，之前刘卫用该场地存放煤、水渣，地面全是水渣、煤干地面。2017年11月份，二被告租用该场地后，用该场地建石料场。2018年12月13日前，二被告与刘卫解除了租赁合同，将自己所搭的彩钢瓦棚拆走，并于2019年8月份，将坑填平，恢复耕地。二被告使用该土地费用已经交给了刘卫，与原告没有关系，原告应找刘卫要相关费用。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：1、原告的土地承包经营权证书一份，证明原告对案涉土地享有合法的土地经营承包权；2、照片4张，证明二被告未经原告同意，占用原告耕地，进行经营的事实。二被告提供的证据有：1、厂房租赁合同及收取租赁费证明各一份，证明刘森森租赁刘卫房屋及场地面积约14亩，租金每年30000元，且实际租赁一年缴纳租赁费30000元的事实；2、2019年8月16日证明一份，证明尚厂村数十位村民共同证明案涉煤厂院内从2014年到2017年，一直存放着煤、水渣等；3、2019年8月17日证明一份，证明原告曾阻止刘卫拆棚，后经刘卫与其协商，才将棚拆掉得事实；4、案涉土地复耕后照片一张，证明案涉土地现已平整完毕；5、高凯与刘卫手机通话录音一份，证明二被告在建棚期间，原告就知道刘卫把场地租给二被告，并进行阻止，后刘卫经与被告协商，并支付原告7000元，二被告才继续施工的事实。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容明确，本院对其真实性均予以确认。被告提供的证据来源合法，内容相互关联，与原告质证意见基本一致，本院均予以确认。依据当事人陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：原告在本村北头有一处4.8亩承包地，该承包地的承包经营权证上标注为非基本农田。后原告将该土地承包给刘卫用作非农场地，租赁费用每年5000元。2017年11月20日，二被告与刘卫签订合同，租用刘卫包括原告4.3亩土地在内的14亩场地，用作石料厂。2018年11月初，二被告不再使用该土地，将自己所搭的彩钢瓦棚拆走，后将该土地上的土坑填平。2017年冬，刘卫将案涉土地转租给二被告时，原告曾阻止搭棚，后经原、被告、刘卫协商，刘卫支付了原告7000元土地租赁费，二被告未支付原告款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在原告将自己承包的土地承包给刘卫并收取租金，后刘卫将包括该土地在内的土地租赁给二被告使用并收取租金，原告对刘卫转租土地的事实知情后曾阻止，但经三方协商，刘卫补交支付原告租金后，二被告继续使用案涉土地，应视为原告和刘卫土地租赁合同的继续履行，以及原告对刘卫转租土地行为的认可，原告的相关租赁权益应当向刘卫主张。原告诉称要求二被告恢复案涉土地状态和赔偿经济损失的证据与理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈长有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈长有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年九月三日书记员  马 轩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1364号再审申请人（一审被告）：沾益县靖源煤业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益县白水镇杨梅山。法定代表人：徐锋。再审申请人（一审被告）：徐萍，女，汉族，1977年9月20日生，住云南省宣威市。再审申请人（一审被告）：徐锋，男，汉族，1980年12月10日生，住云南省宣威市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄秋、王杰，云南靖嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。法定代表人：张毅明，执行董事。一审被告：云南滇能曲靖协联电力有限公司。住。住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇水城村**/div>法定代表人：太启荣。再审申请人沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐锋因与被申请人瑞华国银投资管理有限公司及一审被告云南滇能曲靖协联电力有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐锋申请再审称：一、一审法院主要事实认定错误，被申请人不是本案适格原告，无权向申请人主张权利。二、一审判决认定的部分事实缺乏证据证明。(一)一审认定被申请人瑞华国银投资管理有限公司已履行债权转让告知义务与事实不符，被申请人瑞华国银投资管理有限公司未按合同约定履行债权转让告知义务，债权转让对债务人不发生效力。(二)已办理抵押登记的房屋因违反法律规定而无效，其余房屋及土地因未办理抵押登记而抵押权未设立，一审被告云南滇能曲靖协联电力有限公司不应承担抵押担保责任。三、申请人向原债权人提供的质押物，足以对本案债务进行清偿。沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐锋依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应通过提起上诉二审程序行使诉讼权利。当事人可以通过上诉的正常救济程序获得救济，无正当理由怠于行使上诉权利，直接申请再审，一般不应获得特殊救济程序的支持，否则将有违两审终审制的基本原则。本案中，沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐锋二审未提出上诉，应视为其对一审判决的认可，属于对自身实体权利及程序权利的处分。且未提供证据证明二审未上诉系有正当的不可归责于自身的理由，因此，本院对于沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐锋的再审申请事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐锋的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年九月六日书记员  王海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7186号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王康保，男，1988年5月31日出生，汉族，住海南省文昌市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王康保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3571号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王康保下达执行通知书,责令被执行人王康保向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1292元，逾期内利息20元，逾期外利息568元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王康保银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14780号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人金秀梅，女，朝鲜，1981年9月19日出生，地址吉林省，地址吉林省龙井市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人金秀梅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3553元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2460号 原告：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇食品站综合楼，统一社会信用代码91340321666238779U。 法定代表人：金龙，该公司总经理， 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥律师事务所（实习）律师。 被告：吴娟娟，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司与被告吴娟娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人邵丹、毛雪松到庭参加诉讼，被告吴娟娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还到期未支付的购车款125000元及利息（以125000为基数，按月利率1%计算，从2017年3月1日之实际付清之日止的），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》一份，被告从原告处购买了重型自卸货车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××。2016年12月21日，原、被告双方签订《借条》一份，被告从原告处借款171100元用于购买车辆，约定月利息1分，每月还款5000元，若不按时还款月息按1.5%计算。签订借条后被告仅支付了15000元，后期一直没有所欠购车款及利息。 原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司为证明自己主张成立，向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明复印件一份，证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格； 3、车辆买卖合同复印件、涉案车辆行驶证复印件、借条、挂靠协议各一份，证明原告签订汽车购买合同，并从原告处借购车款的事实，车辆的实际车主是吴娟娟。 被告吴娟娟没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，合议庭经审查认为，原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司提供的证据1、2、3证据来源合法、内容真实、且与本案待证事实相关联，并经本院庭前核实，故本院对上述证据予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2016年12月5日，怀远县爱国汽车贸易有限责任公司与吴娟娟签订《车辆买卖合同》一份，合同约定：吴娟娟从怀远县爱国汽车贸易有限责任公司处购买了车牌号为皖Ｃ×××××的重型自卸货车一辆。2016年12月21日，吴娟娟为怀远县爱国汽车贸易有限责任公司出具《借条》一份，载明：“借条今借到怀远县爱国汽贸购车款人民币壹拾柒万壹仟壹佰元整（171100.00元）月利息1分每个月还款5000元，若不按时还款公司有权扣车，卖车皖Ｃ×××××利息为1分5厘借款人：吴娟娟2016.12.21”。吴娟娟支付了15000元后再也没有支付所欠购车款及利息。 本院认为，被告吴娟娟从原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司处购买车辆系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司按照约定履行了交付车辆义务，被告吴娟娟应按照约定支付相应货款，故原告要求被告吴娟娟支付所欠购车款125000元的请求，依法应予以支持。原告要求被告支付所欠货款利息（以125000元为基数，按月利率1%计算，自2017年3月1日之实际付清之日止的）的诉讼请求，因双方约定了逾期利息，该约定未超过相关法律规定，本院亦予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告吴娟娟给付原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司购车款125000元及利息（以125000元欠款为基数，按月利率41%计算，自2017年3月1日至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司负担600元，被告吴娟娟负担2008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨万易 审 判 员  王 宇 人民陪审员  刘志强 二〇一九年九月二日 法官助理彭文雪 书记员尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3174号 原告：河北佳诚汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇正义路。 法定代表人：康英枝，经理。 委托诉讼代理人：缑雪峰，该公司职员。 被告：杨宏亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。 原告河北佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚公司）与被告杨宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佳诚汽车运输有限公司委托诉讼代理人缑雪峰到庭参加诉讼，被告杨宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北佳诚汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款15500元。并自2015年4月1日起至借款还清止给付原告利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告杨宏亮因检车资金不足，于2014年12月24日向原告借款15500元，原被告在河北佳诚汽车运输有限公司签订借款条，双方约定月息为2分。被告于2018年2月14日归还利息500元，原告要求被告立即偿还借款，并偿还自2015年4月1日起至借款还清之日期间的利息。综上，原告认为被告不予还款的行为已经侵犯原告合法的经济利益，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 杨宏亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告杨宏亮向原告佳诚公司借款15500元，被告杨宏亮为原告佳诚公司出具借条，内容为：“今借到河北佳诚汽车运输有限公司现金壹万伍仟伍佰元正，借期半个月。如果超期，按月息贰分计息”。2018年2月14日，被告杨宏亮偿还利息500元。上述借款本金至今未偿还。 本院认为，债务应及时清偿。被告杨宏亮向原告佳诚公司借款15500元，双方约定借款期限届满后，被告杨宏亮未偿还本金，构成违约，原告佳诚公司主张被告杨宏亮偿还借款15500元，应予支持。关于利息，双方未约定借期内利息，视为借期内无利息。借款期满日为2015年1月8日，被告杨宏亮此后曾偿还利息500元,原告佳诚公司主张逾期利息自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算晚于双方约定利息起算时间且利率约定符合法律规定，应予准许，但应当扣除被告已近支付的利息500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨宏亮于本判决生效后十日内偿还原告河北佳诚汽车运输有限公司借款本金15500元及利息（自2015年4月1日至实际给付之日止按年利率24%计算，应扣除被告已经给付的利息500元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告杨宏亮负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  霍小丽 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3667号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习人员。被告：张永久，男，1958年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张永久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张运凤到庭参加了诉讼。被告张永久经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。中国银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2018年12月20日欠款本金109777.81元、利息2493.42元、逾期还款违约金6721.08元、分期付款手续费10200元，并自2018年12月21日起至全部付清之日止；2.判令被告承担本案律师费2590元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告申请了“易达钱”贷款业务，并签订了领用合约。原告向被告贷款18万元，分36期偿还，期限为3年，由被告在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款额收取分期付款手续费，手续费为12%，合约约定逾期超三个月的被告向原告支付全部欠款。1经原告多次通过电话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告至今仍未清偿。现，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月28日，被告张永久填写了“中国银行易达钱申请表”，向原告申请办理“易达钱”资金贷款，用于装修，申请金额18万元，分期付款，分期36期，手续费分期支付，且被告在该申请表中签字书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。另，“易达钱”领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按分期期数在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，与每月应还本金同时收取。申请人除按照约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。申请人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括律师费、公告费等）。同日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告在该告知书尾部签字捺印，表示同意告知书的内容，并确认无误。该告知书载明：被告此次分期付款期数36期，分期金额180000元，手续费率12%，分期业务手续费21600元，分期业务手续费分期收取，一经收取不予退还；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并计入账户，被告需在每月到期还款日前将当期应还款额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息。2.每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。3.终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，申请人必须全部结清欠款。同日，原告如约向被告发放了全部贷款。之后，被告也按照约定履行还款义务，但自2018年1月9日起已逾期还款，并自2018年9月9日起未按约定按期履行还款义务，截止2018年12月20日，被告已拖欠本金109777.81元、应收利息2493.42元、逾期还款违约金6721.08元、分期付款手续费10200元。由于被告该分期付款业务的信用卡账户逾期已超过60日，在此情况下，原告委托代理律师起诉至本院，原告已实际支付律师代理费2590元。上述事实，由原告提供起诉状、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、对账单、欠款明细、《委托代理合同》、《大连增值税专用发票》以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告对其申请办理“易钱达”信用卡分期业务并承诺遵守领用合约以及就信用卡的使用的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。基于此，原告按约定发放了全部贷款，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，而被告自2018年1月9日起逾期还款，截止到2018年12月20日未偿还借款本金109777.81元、应收利息2493.42元、逾期还款违约金6721.08元、手续费10200元，其行为已构成违约。在此情况下，依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费，其请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永久于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金109777.81元及支付截止2018年12月20日的利息2493.42元、逾期还款违约金6721.08元、手续费10200元，并自2018年12月21日起按《中国银行“易达钱”领用合约》约定的利率标准支付利息、逾期还款违约金及手续费至款付清之日止；二、被告张永久于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行律师费损失2590元；三、被告张永久本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2936元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年九月五日书 记 员  柳 桢
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3111号原告：定西中和房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区新城区中和教育港教育大厦**。法定代表人：刘奇平，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。被告：段圣春，男，汉族，1979年9月30日生，山东省德州市人，现住定西市安定区。原告定西中和房地产开发有限责任公司(以下简称中和房地产公司)与被告段圣春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和房地产公司委托诉讼代理人赵生林到庭参加了诉讼，被告段圣春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（编号YS20154924）及其附件，被告协助原告办理注销合同备案手续；2、请求判令被告向原告支付解除合同的违约金132547.50元；3、请求依法判令被告向原告支付律师代理费5500元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告将位于定西市安定区新城区南二路以南安定碧桂园中和领誉001号楼1单元101号商品房出售给被告，房款总价1325475元，被告采用分期自付方式付款。被告支付部分房款后未按照约定于2019年3月2日前将剩余房款付清。根据《商品房买卖合同》第七条约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金”。现被告已逾期付房款超过90日。被告段圣春经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告中和房地产公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告与被告签订的商品房买卖合同复印件1份，证明被告未按照合同约定的2019年3月2日之前付清二期楼款，被告存在严重违约行为，截至庭审逾期付款时间已经超过90天，按照合同约定，原告方可以主张解除合同。被告段圣春经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。被告段圣春虽未到庭，但其向本院提交了在原告处刷卡的银联商务回执单2张，碧桂园通用机打收据1份，证明被告在2019年9月1日又向原告支付房款80000元的事实。原告中和房地产公司质证为：无异议，截至开庭被告总共向原告支付597642元。针对原告提供的证据，因被告在应诉后，对原告的起诉未提出答辩意见，且对原告的起诉提供了补充证据，故双方所举证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，中和房地产公司与段圣春签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于定西市安定区新城区南二路以南安定碧桂园中和领誉001号楼1单元101号商品房出售给被告，房款总价1325475元，在合同第六条“付款方式及期限”中约定“分期付款”：“(1)出卖人出售给买受人该商品房总房价款壹佰叁拾贰万伍仟肆佰柒拾伍元整。(2)买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的30.00%给出卖人，即叁拾玖万柒仟陆佰肆拾贰元整。(3)买受人必须在2019年3月2日前，付该商品房总房价款的70.00%给出卖人，即玖拾贰万柒仟捌佰叁拾叁元整。”并在合同第七条买受人逾期付款的违约责任第2款约定“逾期(付款)超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之三的违约金。”被告支付房款597642元后，其余727833元房款一直未付。被告已逾期支付房款超过90天。本院认为，原、被告依法签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现被告未按约及时足额支付购房款，已成就合同解除条件，原告要求解除合同予以支持；关于违约金，根据本案实际情况，兼顾公平原则，酌定由被告段圣春就未付房款727833元按商业银行同期贷款年利率4.75%、支付约定付款日期（2019年3月2日）至2019年9月16日期间的利息损失，金额为18726.5元(727833元×4.75%÷12月×6.5个月)。同时原告中房地产和公司应将被告段圣春已付房款597642元退还。原告请求的律师费，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下:一、解除定西中和房地产开发有限责任公司与段圣春签订的《商品房买卖合同》（编号：YS20154924）及其附件，段圣春协助定西中和房地产开发有限责任公司办理注销合同备案手续；二、段圣春向定西中和房地产开发有限责任公司支付违约金18726.5元；三、定西中和房地产开发有限责任公司向段圣春退还已付购房款597642元；上述二、三项相抵后，定西中和房地产开发有限责任公司向段圣春退款578915.5元，此款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，因适用简易程序减半收取1531元，由段圣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年九月十六日书记员  马苗
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初737号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州市万祺精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅东路**，2009年12月2日注册成立。诉讼代表人朱卫强，该公司员工。被告人张向峰，女，1978年10月30日生，汉族，初中文化，苏州市万祺精密模具有限公司法定代表人，住江苏省南通市海门市。被告人张向峰因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月12日由苏州市公安局姑苏分局决定取保候审，2019年5月24日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告单位苏州市万祺精密模具有限公司、被告人张向峰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告单位苏州市万祺精密模具有限公司诉讼代表人朱卫强、被告人张向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位苏州市万祺精密模具有限公司及其法定代表人张向峰于2015年8月至2017年5月期间，在无真实业务往来的情况下，以支付10%左右开票费的方式，通过中间人翁国清（另案处理）从郑某（另案处理）处，取得由昆山盛合源商贸有限公司、昆山顺贵浩金属材料有限公司、昆山久鑫长模具钢材有限公司、昆山宝发模具钢材有限公司虚开的增值税专用发票14份，价税合计共1428981元，其中税款207629.71元已向税务机关申报抵扣。案发后，被告人张向峰自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位苏州市万祺精密模具有限公司已向税务机关补缴了全部增值税款。被告单位苏州市万祺精密模具有限公司、被告人张向峰自愿认罪认罚。在案件审理中，被告单位苏州市万祺精密模具有限公司预交了罚金保证金人民币九万元。上述事实，被告单位苏州市万祺精密模具有限公司诉讼代表人朱卫强、被告人张向峰在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉机关提供的证人翁某、郑某等人的证言笔录，辨认笔录，书证：增值税专用发票复印件，税收完税证明，发破案经过、抓获经过，被告单位苏州市万祺精密模具有限公司的营业执照，被告人张向峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州市万祺精密模具有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张向峰作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州市万祺精密模具有限公司、被告人张向峰犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人张向峰作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州市万祺精密模具有限公司及被告人张向峰均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州市万祺精密模具有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人张向峰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人张向峰的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人张向峰从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告单位苏州市万祺精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人张向峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州市万祺精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库）。二、被告人张向峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇一九年九月十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2376号之一申请执行人李翠英，女，1970年6月18日出生，汉族，现住博兴县。被执行人李增光，男，1973年3月1日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。广饶县人民法院2019年5月27日作出的（2019）鲁0523民初1951号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李增光在山东广饶农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李增光在山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行905031300016201878061账户存款690元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十一日书记员  尹梦飞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7023号原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇焦尧村董香楼自然村(S307线东侧)。法定代表人：王继峰，总经理。委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。被告：安徽格林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村雷郢村民组**。法定代表人：李宝。原告涡阳县铭城新型材料有限公司与被告安徽格林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县铭城新型材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇一九年九月三十日书记员  杨 洋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初4732号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告廖益山，男。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告廖益山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴燕燕二〇一九年九月二十四日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1264号罪犯黄晓垒，男，1986年8月4日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。本院于2012年3月19日作出（2012）许中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人黄晓垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年8月14日以（2015）许刑执字第1134号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年8月15日以（2017）豫10刑更814号刑事裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄晓垒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯黄晓垒自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬5次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯积极进行民事赔偿并达成谅解协议。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄晓垒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿情况及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓垒减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月17日起至2024年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保71号 申请人：卢广立，男，汉族，住平阴县。 被申请人：崔心伦，男，汉族，住平阴县。 被申请人：苏树海，男，汉族，住平阴县。 申请人卢广立与被申请人崔心伦、苏树海申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人崔心伦驾驶的货车一辆（鲁M133**号），保全金额1.5万元；扣押被申请人苏树海驾驶的面包车一辆（鲁AQ81**号），保全金额0.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、轮候扣押被申请人崔心伦驾驶的货车一辆（鲁M133**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额1.5万元，保全期限二年（自年月日至年月日止）。 二、扣押被申请人苏树海驾驶的面包车一辆（鲁AQ81**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额0.5万元，保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费220元，由申请人卢广立预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年九月六日 书记员  田 甜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢199号 申请执行人：汕头市豪族制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山北环大道拱上路段东侧二街**。 法定代表人：郑雁加。 被执行人：翁晓城，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人汕头市豪族制衣有限公司与被执行人翁晓城买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 智
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5820号 申请人:昆山欣谷微电子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰北路**。 法定代表人：王建荣，总经理。 委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。 被申请人：大连德豪光电科技有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**/div> 法定代表人：吴巨，总经理。 被申请人：广东德豪润达电气股份有限公司，住所地，住所地广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路**iv> 法定代表人：王晟。 被申请人：德豪（大连）投资有限公司，住所地，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**iv> 法定代表人：姜琳，总经理。 原告昆山欣谷微电子材料有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司、被告广东德豪润达电气股份有限公司、被告德豪（大连）投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连德豪光电科技有限公司、被申请人广东德豪润达电气股份有限公司、被申请人德豪（大连）投资有限公司名下的银行账户或者查封其他等值财产，保全价值以3897696.19元为限【其中，冻结被申请人德豪（大连）投资有限公司名下的银行账户或者查封其他等值财产的价值以733670元为限】。申请人已为本次财产保全在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连德豪光电科技有限公司、被申请人广东德豪润达电气股份有限公司、被申请人德豪（大连）投资有限公司名下的银行账户或者查封其他等值财产，保全价值以3897696.19元为限【其中，冻结被申请人德豪（大连）投资有限公司名下的银行账户或者查封其他等值财产的价值以733670元为限】。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；当事人应在查封有效期届满前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲作侠 二〇一九年九月二十七日 书记员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特451号申请人：王玉才，男，1973年11月14日出生，无业，住泗洪县。申请人：杨闯，男，1974年3月24日出生，个体户，住泗洪县。本院于2019年9月2日立案受理申请人王玉才与申请人杨闯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年8月16日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨闯同意赔偿王玉才各项损失合计16000元，于2019年8月30日前支付5000元，于2019年9月30日前支付11000元，款项直接汇入王玉才账户（户名：王玉才；账号：62×××12；开户行：江苏泗洪农村商业银行金锁支行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉才和杨闯于2019年8月16日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年九月四日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执473号 申请执行人：杨某。 被执行人：黄某。 被执行人：远某。 申请执行人杨某与黄某、远某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初603号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人杨某与黄某、远某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 台君妮 二〇一九年九月六日 书记员 吴晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20492号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：刘菊，女，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘菊金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告刘菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘菊签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、刘菊立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币41841.98元,及截止2019年5月28日的利息人民币874.81元、复利人民币14.59元，合计42731.38元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、刘菊承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、刘菊承担本案的诉讼法、保全费。被告刘菊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘菊。贷款本金：299000。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2016年7月28日至2019年7月28日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2016年7月28日，平安银行重庆分行向刘菊发放贷款299000元，到期日至2019年7月28日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月2日，刘菊尚欠本金为41841.98元，利息1612.58元，罚息2590.27元,复利118.87元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与刘菊签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘菊未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月2日作为向刘菊宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求刘菊支付截止2019年9月2日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求刘菊支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月2日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2257.32元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求刘菊支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告刘菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘菊应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金41841.98元及截至2019年9月2日的利息1612.58元，罚息和复利的总额2257.32元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以本金41841.98元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告刘菊负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执601号申请执行人齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司。被执行人张庆国。齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司与张庆国借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张庆国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆国新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年九月二十五日书记员  梁 冰
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执273号之一 申请执行人：福建省润成房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星西路**（原罗星路北侧）罗星商务广场（中环广场）4层01电影院（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105593496960C。 法定代表人：周辉，董事长。 被执行人:林烨，女，汉族，1985年07月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建省润成房地产有限公司与被执行人林烨房屋租赁合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120204元并承担本案执行申请费1703元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年9月3日，申请执行人以双方达成执行长期和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0105民初1379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年九月四日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初445号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人斯拉木﹒阿吾提，男，1984年8月3日出生，维吾尔族，农民，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。2014年1月14日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年4月3日刑满释放。2018年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审，2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审。2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月28日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金五千元，2019年5月4日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人斯拉木﹒阿吾提犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人斯拉木﹒阿吾提到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年3月24日18时20分许，被告人斯拉木﹒阿吾提在霸州市诚信商厦门口以扒窃的手段窃得孙某香槟金色0PP0R11S手机一部，经鉴定价值人民币2295元。2018年3月30日16时2分许，被告人斯拉木﹒阿吾提在霸州市明珠超市北面侧门口以扒窃的手段窃得赵某玫瑰金色小米5X手机一部，经鉴定价值人民币840元。2018年4月21日12时30分许，被告人斯拉木﹒阿吾提在霸州市中原商厦北侧胡同内以扒窃的手段窃得王某黑色苹果手机一部，经鉴定价值人民币3150元，案发后赃物已追退。2018年4月21日12时许，被告人斯拉木﹒阿吾提在霸州市中原商厦至诚信商厦路上，以扒窃的手段窃得吴某金色苹果手机一部，经鉴定价值1750元，案发后赃物已追退。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人斯拉木﹒阿吾提的供述，被害人孙某、赵某、王某、吴某的陈述，涉案资产价格认定结论书，视听资料及扣押、发还物品清单等相关书证。同时认为被告人斯拉木﹒阿吾提的行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人斯拉木﹒阿吾提对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2018年3月24日18时20分许，被告人斯拉木﹒阿吾提在霸州市诚信商厦门口，扒窃被害人孙某的香槟金色0PP0R11S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2295元。2018年3月30日16时2分许，被告人斯拉木﹒阿吾提在霸州市明珠超市北面侧门，扒窃被害人赵某的玫瑰金色小米5X手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。2018年4月21日12时30分许，被告人斯拉木﹒阿吾提在霸州市中原商厦北侧胡同内，扒窃被害人王某的黑色苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。案发后赃物已追退。2018年4月21日12时许，被告人斯拉木﹒阿吾提在霸州市中原商厦至诚信商厦路上，扒窃被害人吴某的金色苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。案发后赃物已追退。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人孙某、赵某、王某、吴某的陈述，证人高某的证言，霸州市涉案资产价格认定结论书，公安机关扣押、发还物品清单及物证照片，案发现场监控录像，公安机关出具抓获经过说明，甘肃省兰州市城关区人民法院刑事判决书，天津市红桥区人民法院刑事判决书及释放证明书，抓捕经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯拉木﹒阿吾提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人斯拉木﹒阿吾提在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后部分赃物已追退，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人斯拉木﹒阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2020年10月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人斯拉木﹒阿吾提在判决生效后十日内退赔被害人孙某经济损失人民币2295元；退赔被害人赵某经济损失人民币840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  赵艳美二〇一九年九月十日书 记 员  安晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初3794号 原告：罗世林，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：范涛，1965年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告罗世林诉被告范涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗世林到庭参加了诉讼，被告范涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币22万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截至2016年10月16日止，被告向原告借款金额为人民币22万元。现还款期限已届满，被告拒不还款。依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2、范涛出具的借条1张、借条（副）复印件1张、宋向葵、李雪娇出具的证明1份，拟证明宋向葵、李雪娇将范涛、谢红的22万元债权转让给了原告。 本院调取的证人宋向葵的证言及宋向葵提供的借记卡账户历史明细清单、本院协助查询存款通知书（回执）及银行流水和借记卡产品资料查询。经原告质证无异议。 本院经审查认为，原告提交的证据1具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据2，结合本院调取的证据，能够证明因宋向葵自认欠原告产品款22万元，基于范涛、谢红向宋向葵、李雪娇出具了借款27万元的借条（副），将其中22万元债权转让与原告，由被告范涛向原告出具了借条，余下的5万元合并在另外的借条上；根据宋向葵提供的出借27万元的资金来源情况是于2013年11月1日在工商银行取款5万元、6万元，于2013年11月7日在工商银行汇款5万元、5万元，其他现金6万元，同时宋向葵还证实，借条（副）是重新转的条子，最初的借款发生时间在该转条据之前。经本院核实接收宋向葵汇款的户名为雷常玉。对证据2和本院调取的证据及印证事实部分，本院予以确认，对其余与本案无关的部分则不予确认。被告范涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋向葵自认差欠罗世林产品款220000元。基于2013年5月3日，范涛、谢红向宋向葵、李雪娇出具借条（副）载明：今借到宋向葵、李雪娇人民币270000元，用于市政工程周转，借期12个月。2016年10月16日，宋向葵、李雪娇将借条上的270000元中的220000元转让与罗世林，当日，被告范涛就该数额向原告出具借条载明：今借到罗世林人民币220000元整。从2017年1月份开始还款。具体时间和每次还款金额双方协商。全部资金须在2017年10月前还清。之后，被告未还款。 又查明，范涛、谢红出具借款270000元的借条（副）是重新转的借据，最初出借款的时间在2013年5月3日之前，宋向葵提供该借款的资金来源：2013年11月1日在工商银行取款5万元、6万元，于2013年11月7日在工商银行汇款5万元、5万元，其他现金6万元。两笔汇款的接收户名为雷常玉。 本院认为，本案借款涉及宋向葵、李雪娇于2013年5月3日之前向范涛、谢红出借款项27万元，宋向葵陈述借款时间记不清了，从宋向葵提供的两次取款和两次汇款发生的时间与该笔借款时间缺乏足够的关联性，并且两次汇款接收的户名也不是范涛或谢红。且宋向葵陈述款项的交付方式也存在矛盾。因此，对该借款的真实性，本院不予采信。故原告向被告主张的借款证据不足，本院依法不予支持原告的主张。据此，上述依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗世林的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告罗世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 马 佳 审判员 吴 霞 审判员 杨乾坤 二〇一九年九月九日 书记员 王建梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执492号 申请执行人孙翠花，女，住新疆哈密市。 被执行人比拉力•热孜克，男，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人孙翠花与被执行人比拉力·热孜克合伙协议纠纷一案中，申请执行人孙翠花与被执行人比拉力·热孜克于2019年09月17日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十七日 书记员 乃比·肉孜 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4315号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：王保瑾，女，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人王保瑾案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初13091号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年4月29日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费8690元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8590号原告：刘雨晨，女，1993年9月12日出生，满族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：曹释铎，男，1992年10月23日出生，汉族，住天津市河**。原告刘雨晨与被告曹释铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日、9月16日公开开庭进行了审理。原告刘雨晨的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告曹释铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款99,000元；2、判令被告支付原告自2019年6月2日至实际付清之日的违约金（以99,000元为基数，按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年2月至2019年4月，被告多次以偿还案外人借款、个人消费为由向原告借款，原告以银行、支付宝转账及现金形式累计向被告出借99,000元。2019年4月19日，被告向原告出具借条一张，载明“2019年4月19日向出借人刘雨晨借款人民币（大写）玖万玖仟元整……于2019年6月1日归还……如不能按时归还愿付违约金100元一天。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，故原告起诉。被告曹释铎未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院依法审查认定如下：1.被告于2019年4月19日向原告出具的借条，系书证原件，上有曹释铎签字及捺印，能够证明被告向原告借款事实，本院予以采纳；2.网贷软件截图6张，其中“借呗”截图中有5笔借款、“拍拍贷”截图中有1笔借款发生时间、金额与原告向被告借款的时间相近、金额相符，结合原告陈述，这6笔网贷记录能够证明原告出借被告的资金来源以及网贷利息偿还情况，故对该6笔网贷记录的证明目的，本院予以采纳；其他网贷截图中借款发生时间、金额与出借被告的情况均不相符，难以证明原告的证明目的，故本院不予采纳；3.农业银行客户回执单1张，微信转账记录截图3张，支付宝转账记录截图24张，与原告陈述相互印证，能够证明原告向被告转账金额，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告经朋友介绍相识。被告以偿还案外人借款及个人消费为由，多次向原告借款。被告要求原告以个人名义在网贷平台借款并承诺负担网贷利息。2019年2月27日，原告通过拍拍贷APP贷款40,000元（分12期，每期还款4021.4元，本息共计48,256.8元），之后于2019年3月1日通过农业银行卡向被告银行卡转账40,000元；2019年2月11日至2019年4月19日，原告分别通过微信、支付宝向被告转账21次，转账金额100元至10,000元不等，累计49,300元。因被告未按约定负担网贷利息，实际由原告偿还，故双方约定将网贷利息作为原告出借给被告的借款。2019年4月19日，被告再次向原告借款4,000元，双方协商后，被告为原告出具借条一张，主要内容为：借款人曹释铎因用于还朋友借款、消费，于2019年4月19日向出借人刘雨晨借款玖万玖仟元整，小写99,000元，于2019年6月1日归还本金，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。之后，2019年4月20日至4月28日，原告通过支付宝向被告转账6次，金额分别为4,000元、500元、300元、200元、500元、500元，计6,000元。被告至今未偿还原告借款及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条表明双方已达成借贷合意，原告向被告交付款项已履行完出借义务，双方借贷合同成立并生效，被告应履行还款义务。关于借款金额问题。借款本金应根据实际出借金额认定。本案中，原告向被告出借的资金包括转账的95,300元，还有替被告偿还的网贷利息。根据本院认定的证据，截止到双方约定的还款日期（2019年6月2日），原告在拍拍贷APP中替被告偿还网贷利息2,064元，其他尚未到期的网贷利息，不应认定为原告向被告出借的资金。此外，原告主张其他网贷APP的借款利息也应作为借款本金，但原告未能举证证明其他网贷与本案借款有关，故本院不予支持，仅认可原告实际向被告出借97,364元。关于逾期还款违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定逾期还款违约金每日100元，超过年利率24%标准，但原告主张被告自逾期之日起、按照年利率24%标准支付逾期还款的违约金，于法有据，本院予以支持。曹释铎未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹释铎于本判决生效后三日内偿还原告刘雨晨借款97,364元并支付违约金（以97,364元为基数，自2019年6月2日起至实际付清之日止，以年利率24%计算）；二、驳回原告刘雨晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告曹释铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  程亚倩二〇一九年九月十六日法官助理糜廷玉书记员任增清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：O2环球有限公司（O2WORLDWIDELIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦艾尔街**，邮编W1B5AN（20AIRSTREET,LONDON,W1B5AN,THEUNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND）。 法定代表人：罗伯特·约翰·哈伍德（ROBERTJOHNHARWOOD），该公司董事。 委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：黄许丽，该局审查员。 再审申请人O2环球有限公司因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在审查过程中，O2环球有限公司于2019年9月17日向本院提交《撤诉申请》，称国家知识产权局已经核准该商标的领土延伸保护申请，本案亦无继续进行的必要，故申请撤回本案再审申请。 本院认为，O2环球有限公司在其相关权利得到保障的前提下，撤回再审申请，系其真实意思表示，且不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许O2环球有限公司撤回其再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年九月二十七日 法官助理包硕 书记员张栗萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4763号原告：冯波，男，1987年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张潇月，女，1972年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告冯潇与被告张潇月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加了诉讼，被告张潇月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯波向本院提起诉讼请求：判令被告支付欠款25000元并承担相应利息；；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告张潇月向原告借用现金25000元用于花生油制作加工，借款3个月。原告向被告催要还款未果。被告张潇月未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在新型职业农民培训时认识。被告张潇月曾开办超市。因花生油制作需要资金，被告张潇月向原告借款25000元，并于2018年4月23日向原告出具借条一份，借条载明：“今借款人张潇月向出借人冯波借到人民币25000元用于花生油制作加工，无借款利息。逾期不换借款人愿承担出借人主张还款所支付法律费用。”双方未书面约定还款期限。上述借款被告至今尚未偿还原告。以上事实有原告的陈述、借条、户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告因花生油制作向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，现被告未能及时偿还，还应承担原告的利息损失。因原、被告未书面约定还款期限，利息损失自原告起诉之日起计算。因原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息按照年利率6%计算。因此，原告要求被告偿还借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为本金，按照年利率6%，自2019年7月23日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;被告张潇月自本判决生效之日起七日内偿还原告冯波借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为本金，按照年利率6%，自2019年7月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，保全费320元，共计533元，由被告张潇月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年九月十一日书记员  郑子静
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初657号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某某，男，1959年6月26日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，中共党员，原任滕州市中医医院党总支书记、院长，户籍地址滕州市，住滕州市，2019年8月10日因涉嫌受贿罪被滕州市人民检察院取保候审。辩护人刘廷、张滕（实习），山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人刘廷、张滕到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2005年至2009年，被告人孙某某在担任滕州市中医医院党总支书记、院长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计9.7万元，在煤炭、药品采购与结算等方面为他人谋取利益。具体事实如下：1、2005年至2009年，被告人孙某某多次收受煤炭供应商刘某购物券、现金共计52500元，为其谋取利益。2、2005年至2009年，被告人孙某某多次收受滕州市某某有限责任公司业务经理孙某现金共计2.3万元，为其谋取利益。3、2005年至2009年，被告人孙某某多次收受滕州市某某有限责任公司销售经理周某购物券、现金共计21500元，为其谋取利益另查明，滕州市中医医院为滕州市卫生健康局所属事业单位，被告人孙某某2004年3月至2005年5月任该院党总支书记，2005年7月至2009年10月任该院院长。2009年8月25日，被告人孙某某向中共滕州市纪律检查委员会退缴了受贿赃款。2019年4月10日，被告人孙某某自动向滕州市监察委员会投案，如实供述了自己的受贿事实。案在审查起诉阶段，被告人孙某某自愿签署了认罪认罚具结书。经委托，滕州市司法局调查评估认为，孙某某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某、周某证言，滕州市中医医院应付款项明细账，滕州市中医医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书、证明，中共滕州市委机构编制委员会证明，滕州市卫生健康局证明，中共滕州市纪律检查委员会收据，滕州市人民检察院情况说明，滕州市监察委员会说明，滕州市人民政府任免通知，干部任免审批表，被告人孙某某的户籍证明，认罪认罚具结书，滕州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赃，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款（一）、第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、违法所得9.7万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一九年九月二十九日书记员  卜 凡
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3250号 申请人：罗小亚，女，1989年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。 委托诉讼代理人：孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪子龙，广东鹏泰律师事务所实习律师。 被申请人：孔学礼，男，1965年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人罗小亚与被申请人孔学礼房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔学礼所有的价值人民币1296426元的财产。深圳市融汇融资担保有限公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币1296426元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孔学礼所有的价值人民币1296426元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇一九年九月十二日 书记员  张 潺
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2905号原告：刘龙飞，男，1988年7月9日生，满族，住开原市。被告：李晓明，男，34岁，开原市老城街黄龙岗村。原告刘龙飞与被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日收诉立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告刘龙飞于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘龙飞撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元由原告刘龙飞负担。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年九月二日书 记 员  孙 姣
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5721号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住同上，系被告赵聚科之妻。被告：王春英，基本情况同上。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告赵聚科、被告王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告诉称，2015年11月6日，原告与被告赵聚科、被告王春英签订综合授信合同，原告向二被告提供650000元授信额度，在授信有效期内由二被告申请使用，授信有效使用期间自2015年11月6日至2020年11月6日，还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。同日，原告与被告赵聚科签订最高额担保合同，约定被告赵聚科以其名下所有的坐落于天津市北辰区产为前述综合授信合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。合同签订后，原告按照被告赵聚科提交的借款支用申请书向其提供了贷款650000元，借款利率为7.0905%。原告按约将该笔贷款发放至被告赵聚科指定的账户。借款到期后，被告赵聚科、被告王春英没有按时履行合同约定的还款义务，故诉至法院。被告赵聚科、被告王春英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告赵聚科、被告王春英签订的综合授信合同第41条明确约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”本案中，乙方（授信人、贷款人、原告）所在地为天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，且二被告未提交证据证明原被告双方有其他关于管辖的明确约定，故原告依据所签订的合同约定，在本院提起诉讼并无不当，被告赵聚科、被告王春英提出的管辖权异议申请不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告赵聚科、被告王春英对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告赵聚科、被告王春英共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇一九年九月十一日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申449号再审申请人（一审被告）：李升贵，男，1974年12月26日生，汉族，身份证住址湖北省陨西县，现住云南省昆明市安宁市。再审申请人（一审被告）：刘海英，女，1977年3月27日生，汉族，住云南省昆明市安宁市。上述二再审申请人共同委托代理人：张成勇、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地:昆明市环城南路**。法定代表人：马骏，行长。一审被告:昆明滇莅柴油机配件有限公司，住，住所地云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****/div>法定代表人：肖蒞，总经理。一审被告:肖蒞，男，1971年12月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。一审被告:魏琴，女，1981年12月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。申请人李升贵、刘海英因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行，一审被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李升贵、刘海英申请再审称:一、原审法院未经传票传唤，违法缺席审理，作出判决并违法公告送达，程序严重违法。二、原审遗漏当事人昆明市小微企业金融促进会参加诉讼。三、多人办理贷款手续，实际用款人为昆明滇莅柴油机配件有限公司。原审判决适用法律错误。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初935号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。经本院审查认为：本案中，李升贵、刘海英、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴经一审法院按住址邮寄送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，程序合法。中国民生银行股份有限公司昆明分行与李升贵、刘海英签订《借款合同》、《借款支用申请书》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。李升贵、刘海英为共同借款人，中国民生银行股份有限公司昆明分行依约足额向李升贵、刘海英发放了贷款，《借款合同》约定借款期限届满，李升贵、刘海英未按约定足额还本付息构成违约，中国民生银行股份有限公司昆明分行主张李升贵、刘海英共同返还借款本金及逾期罚息，有事实和法律依据，原判决予以支持并无不当。李升贵、刘海英所提证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，李升贵、刘海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李升贵、刘海英的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年九月二十九日书记员  樊寿康
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8359号之二 原告:丹阳市开发区恒盛超纤皮革商贸经营部，注册号321181600810805，住所地丹阳市东方皮革商城****。 经营者：薛勤勤，男，1988年11月12日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：四川仲昆科技有限公司，统一社会信用代码915100000603105530，住所地四川省成都市武侯区金花镇江安河村******。 法定代表人：张琴，该公司总经理。 被告：四川仲昆科技有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181MA1UTENC78，住所，住所地丹阳市陵口陵机场路**div> 负责人：孙海根，该分公司总经理。 原告丹阳市开发区恒盛超纤皮革商贸经营部与被告四川仲昆科技有限公司、四川仲昆科技有限公司丹阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告丹阳市开发区恒盛超纤皮革商贸经营部向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市开发区恒盛超纤皮革商贸经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取270元、保全费320元，合计590元，由原告丹阳市开发区恒盛超纤皮革商贸经营部负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月二十三日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7515号原告：天津市益园物业管理有限公司，住天津市静海区益芳园小区院内。法定代表人：陈长春，职务执行董事。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。被告：赵仕森，男，汉族，1964年10月8日出生，住天津市原告天津市益园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序审理。天津市益园物业管理有限公司应于立案之日起七日内交纳案件受理费，但天津市益园物业管理有限公司于2019年9月19日明确表示不再交纳案件受理费并申请撤回诉讼请求。审判员  汪德立二〇一九年九月十九日书记员  林建芳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6308号原告:傅前松，男，汉族，生于1981年6月8日，住重庆市开州区南雅镇。被告:聂令，男，汉族，生于1985年11月7日，住重庆市开州区汉丰街道。原告傅前松与被告聂令民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告傅前松于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅前松自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅前松撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告傅前松负担。审 判 长  高 鸿审 判 员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一九年九月九日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执531号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。委托代理人：王龙。被执行人：郭小红。被执行人：郎雪梅。被执行人：常小三。被执行人：潘晋丽。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人郭小红、郎雪梅、常小三、潘晋丽关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）晋0522民初1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款156000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月三日书 记 员  郭艳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7018号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邹剑波，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邹剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2591号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人邹剑波下达执行通知书,责令被执行人邹剑波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息677元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹剑波银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
山西省太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6751号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：孙晓鹏，男，1981年9月7日出生，汉族，住山西省运城市，身份号码×××。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙晓鹏追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行账户内存款人民币137013.29元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告孙晓鹏名下银行存款人民币137013.29元。   需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郑 毅     二〇一九年九月三日   书记员 何娜娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1118号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：招远市玲珑助剂厂，住所地招远市。 被执行人：王玉斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远市玲珑助剂厂、王玉斌借款合同纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年9月12日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年9月30日到招远市玲珑助剂厂查询其抵押的设备，已被政府拆除，设备已被抵顶拆除款。2019年11月25日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询有一处抵押房产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯国顺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初14767号 原告:贵阳市南明区仡佬乡妹茶具经营部，地址在贵阳市南明区花果园太升茶叶市场**。 经营者：陈敏。 委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州博文律师事务所实习律师。 被告：谢文凤，女，汉族，1988年7月9日生，住贵阳市观山湖区。 原告贵阳市南明区仡佬乡妹茶具经营部与被告谢文凤买卖纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告贵阳市南明区仡佬乡妹茶具经营部未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱珠 书记员  康伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2107号 原告：王战欣，男，1973年8月22日出生，汉族，住吉林市。 委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被告：吉林市昌邑区园林管理处，住吉林市昌邑区。 法定代表人：张志军,处长。 原告王战欣与被告吉林市昌邑区园林管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王战欣于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告达成和解,现原告王战欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王战欣撤诉。 案件受理费25元，由原告王战欣负担。 审判员  赵莉莉 二〇一九年九月二十日 书记员  林湘焱
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执958号申请执行人：刘成益，男，汉族，生于1961年7月18日，住枝江市。被执行人：艾红，男，汉族，生于1962年10月12日，住枝江市。申请执行人刘成益与被执行人艾红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初1206号民事判决书，于2019年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额61460元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月二十四日书记员 董灵芝
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1013号申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492T。负责人杨邵军，行长。委托代理人尹兵，系该行职员。被执行人王立国，男，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司朝阳分行与王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）辽1302民初4090号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2019年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1302执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十三日书记员  李东宇
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执200号之一 申请执行人：马某1，住甘肃省临夏市。 被执行人：马某2，住青海省贵德县。 本院立案执行的申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，被执行人马某2应给付案款60710元，执行费811元。被执行人马某2已交付案款20000元，执行费811元。剩余案款，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议。因此协议需长期履行，申请执行人马某1向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年九月二十三日 书记员  马雨薇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执774号之八被执行人赵相金，汶上县中都街道办事处牛村社区。关于罚金一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人赵相金在中国工商银行16×××51账户内存款人民币166.78元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵相金在中国工商银行16×××51账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年九月二十三日书记员 张宣英
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4199号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人刘婷。 被执行人康有莲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5895号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘婷、康有莲追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘婷、康有莲列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘婷、康有莲无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5895号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1772号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：沈春秋，男性，1990年07月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：沈芳，女性，1991年03月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行东风汽车财务有限公司与沈春秋、沈芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈春秋、沈芳银行存款人民币52452.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2966号之六申请执行人:李奎霖。被执行人:苏柏华。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2626号民事判决书，于2019年09月13日向被执行人苏柏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏柏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏柏华在光大银行***账户内存款人民币26252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月十三日书记员  牟慧敏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1931号 李传伟、六安市名派制衣有限公司： 你与安徽安信融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽安信融资担保有限责任公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还安徽安信融资担保有限责任公司代偿款540372.31元及利息、违约金（从2018年12月21日起，按照年利率24%计算至该笔代偿款清偿时止）。 二、加倍支付迟延履行期间债务利息。 三、支付案件诉讼费4872元，负担案件执行费7800元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14249-1号原告：深圳市欣点通科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区五联路**、五联路**宝鹰工业园********。法定代表人：罗枚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告:深圳市友田友山科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良村油甘园路**div>法定代表人：曾岳平。被告：曾岳平，男，汉族，1984年8月5日生。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊。原告深圳市欣点通科技有限公司诉被告深圳市友田友山科技有限公司、曾岳平、杭州阿里巴巴广告有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请诉讼请求第五、六项变更为“判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失以及合理支出共计人民币5万元”。原告于2019年8月29日原告向本院提交撤诉申请书，以原被告已达成和解并已履付完毕为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市欣点通科技有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币4300元，依法向其退还人民币3775元。审 判 员  陈锦辉人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月四日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟