wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初727号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李付海，男，1972年12月12日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住界首市顾集镇小良行政村段小庄****。现住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]668号起诉书指控被告人李付海犯危险驾驶罪,于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人李付海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年3月27日21时许，被告人李付海酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的灰色本田两轮摩托车，沿临泉县城前进路自东向西行驶，行驶至前进路农商行门口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李付海静脉血液中乙醇含量为83.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表；证人李某的证言；被告人李付海的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1121号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；执法记录仪视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李付海酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节及其社会危害性，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李付海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年九月十八日书记员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省平阴县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0124民初1920号原告(反诉被告):李洪儒，男，1953年3月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵培水，男，汉族，1955年1月16日出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘兵伟，广东维强（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）李洪儒诉被告（反诉原告）赵培水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李洪儒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款14600元（利息以35700元为基数，从2017年8月5日起至分别归还之日止，以年24%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，赵培水向李洪儒借款35700元，并约定年利率24%，后经多次催要，赵培水只归还部分本金，现尚欠14600元未有归还，故起诉来院。赵培水答辩并提出反诉请求：1.请求依法判决反诉被告向反诉原告返还2万元“还款金”，并按照同期银行贷款利率支付利息；2.案件律师费、反诉受理费由被反诉人承担。事实与理由：2017年7月25日，李洪儒决定投资“爱生保险数额二号保险项目，并委托赵培水为其先行垫付投资款35700元。赵培水于当天为其垫付投资款，并进行报单，后李洪儒多次获得公司每日110元分红款。2017年8月5日，李洪儒返还赵培水垫付的投资款35700元。后来，李洪儒以其妻子要求其撤出投资为由，逼迫赵培水按照李洪儒事先草拟好的借条为其出具了借条。后在李洪儒逼迫下，赵培水分三次向其“还款”，共计2万元。李洪儒虚构两人的债权债务关系，隐瞒客观事实真相，严重危害了赵培水的合法权益，故提起反诉。李洪儒要求赵培水归还借款无事实和法律依据，请求依法驳回其诉求。李洪儒辩称，赵培水所谓的爱生保险二号，实际上是非法集资的传销，因严重违法已被国家取缔，根据法律规定，明知对方借款用于非法行为的，出借行为不受法律保护，赵培水根本没有为李洪儒垫款，即便垫了款，也不受法律保护，其反诉请求不成立。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告（反诉被告）李洪儒于2019年9月10日返还被告（反诉原告）赵培水3000元（已过付完毕）；二、双方再无其他债权债务关系，本案一次性了结；三、案件受理费减半收取计83元由原告（反诉被告）李洪儒负担，反诉受理费减半收取150元，由被告（反诉原告）赵培水负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵新丽二〇一九年九月十日书记员  马金飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4507号原告：王能才，男，1958年4月6日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。被告：谈青，男，1958年11月14日出生，汉族，住大冶市，原告王能才诉被告谈青运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能才的委托诉讼代理人邹光明到庭参加诉讼，被告谈青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王能才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款11700元，并按年利率6%承担欠款期间的利息9828元（从2005年7月11日计算至2019年7月10日），此后利息顺沿计算至欠款全部偿清之日止。事实与理由：被告谈青因欠原告王能才运费款，于2005年7月10日向原告出具欠条一张。因被告至今拒不偿还所欠款，原告故而诉诸法院，提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证、被告的户籍、被告出具的欠条等证据。被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：原告王能才所诉属实。本院认为：被告谈青欠原告王能才运费款11700元的事实有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法应予认定。原告要求被告偿还所欠款正当合法，本院依法应予支持。因双方对还款期限和欠款利息均未约定，现原告要求被告承担欠款期间的利息，本院仅支持该欠款利息从原告主张权利之日（起诉之日）按年利率6%计算至欠款全部偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈青应于本判决生效之日起三日内偿还原告王能才人民币11700元，并按年利率6%承担此款自2019年7月25日起至欠款全部偿清之日止的利息；二、驳回原告王能才其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170元，由原告王能才负担78元，被告谈青负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年九月十日书记员  刘一鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执765号申请执行人：王凤婷，女，1989年7月20日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：张景三，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：廉冠，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人:江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被执行人:张铁柱,男,1976年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。王凤婷申请执行江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初4879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为161810元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、银行存款及证券。本院并根据查询信息依法轮候查封了被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××**号及苏Ｃ×××**号汽车各一辆，查封期限至2021年4月27日，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。由于本院受理被执行人江苏天种牧业有限公司案件较多，本院于2018年11月8日对被执行人江苏天种牧业股份有限公司进行搜查，并于2019年6月5日对厂房、办公楼等地上建筑物、生产机械设备等进行现场轮候查封、扣押，因查封、扣押的地上建筑物及机械设备系活猪养殖所必须，故本案暂时无法处置，本院另案将查封、扣押的种猪通过网络司法拍卖后流拍，该案的申请人并已接收。本院另案对张铁柱采取了拘留措施，并召开了债权人会议，现被执行人另有蓝莓园正在经营，经多数债权人同意，由债权人进行监管，故本案暂时无可供执行财产。3、2019年9月9日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月九日书记员 黄 旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18185号 被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人与被执行人深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市维富化工有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡文海
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4423号上诉人（原审原告）：宋雪生，男，汉族，1946年2月26日出生，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市采桑镇南采桑村村民委员会。住所地：林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：宋计全，村委会主任。上诉人宋雪生因与被上诉人林州市采桑镇南采桑村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1736号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋雪生上诉请求：1.依法撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初1736号裁定；2.依法改判被上诉人兑现承诺、调换给上诉人一座宅基地或退还所占用上诉人有权使用的宅基地一片，并将地上物清理干净；3.本案上诉费用由被上诉人承担。上诉人宋雪生向一审法院起诉请求：1.要求被告林州市采桑镇南采桑村村民委员会兑现承诺、调换给上诉人一座宅基地或退还所占用上诉人有权使用的宅基地一片，并将地上物清理干净；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应承担举证不能的法律后果。原、被告双方对原告所购买的宅基地的位置和四至，各执一词，存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告宋雪生的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，上诉人宋雪生与被上诉人林州市采桑镇南采桑村村民委员会之间因宅基地所有权和使用权争议而产生纠纷，应由有关人民政府处理解决。综上，宋雪生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月六日书记员  王 宁
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2152号   原告：山西裕祥基础工程有限公司。   法定代表人：程某，职务，总经理。   委托代理人：郭某、赵某，山西德珲律师事务所律师。   被告：山西中汇房地产开发有限公司。   法定代表人：孙某，职务，董事长。   被告：山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司。   负责人：孙某，职务，总经理。   二被告委托代理人：王某，山西云中律师事务所律师。   本院在审理原告山西裕祥基础工程有限公司与被告山西中汇房地产开发有限公司、山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司建设工程施工合同一案中，原告山西裕祥基础工程有限公以双方协商解决为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西裕祥基础工程有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取为5546元，由原告山西裕祥基础工程有限公司负担。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年九月十九日   书记员 胡利卿
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初482号原告：李迎春，男，汉族，1966年1月9日出生，住辽宁省康平县。被告：邓广宇，男，汉族，1981年9月28日出生，住辽宁省康平县。原告李迎春与被告邓广宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春到庭参加诉讼，被告邓广宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告在我处赊购玉米，价款6300元，约定在2017年6月给付。约定的时间到期后，经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能给付。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。邓广宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告邓广宇在原告李迎春处赊购玉米用于养鸡，价款6300元。被告邓广宇为原告李迎春出具欠条一份。此笔欠款被告邓广宇至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告邓广宇从原告李迎春处购买玉米后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告邓广宇没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李迎春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓广宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李迎春粮款6300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇一九年九月六日书 记 员  刘雨霖
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 刘永生、杨智华： 申请执行人刘永生与被执行人杨智华民间借贷纠纷一案，（2018）粤0222民初518号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨智华已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执396号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终468号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1980年9月2日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，个体经营，住江西省吉安市万安县。张某因涉嫌诈骗罪，于2019年3月12日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审，于同7月22日被本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人李扬，安徽国梦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧某，男，2000年7月28日出生于江西省吉安市，汉族，大学专科，学生，住江西省吉安市万安县。欧某因涉嫌诈骗罪，于2019年3月12日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。辩护人芦长星，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪、欧某犯非法提供信用卡信息罪一案，于2019年7月23日作出（2019）皖0304刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、欧某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明：2018年3月份，在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，为赚取差利，彭伟（另案处理）看到韦福锐（另案处理）在网上散布收购银行卡的消息后联系刘谦（另案处理），刘谦又联系被告人张某，张某通过蔡明君（另案处理）、被告人欧某要求杨某等人办理银行卡供其使用，并向杨某等人支付好处费。彭伟再将办好的银行卡高价卖给韦福锐，韦福锐多次从彭伟手中购买银行卡（包括杨某的农业银行卡），然后加价卖给被告人杨献臣、宋东嵘、宋港。2018年6月28日，安徽路通有限公司会计司某在QQ上被冒称该公司老板的人以签订合同交保证金为由诈骗208万元，其中128万元被转账至杨献臣、宋东嵘、宋港、韦福锐、彭伟、刘谦、张某、蔡明君、欧某之间相互买卖的杨某的中国农业银行卡中（账号62×××79）。随后，司某发现被骗报警，公安机关将上述128万元诈骗款冻结。另查明：2019年3月1日，被公安机关冻结的诈骗款128万元返还到户名为叶登堂的中国工商银行账户（账号62×××99）。2019年3月11日，被告人张某、欧某分别到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、归案经过、QQ聊天记录和转账记录、手机顺丰快递记录、银行资料信息、银行交易流水明细；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；被害人司某陈述；证人杨某、邱某、鄢某的证言；同案犯杨献臣、宋东嵘、宋港、刘谦、彭伟、蔡明君、韦福锐供述；被告人欧某、张某供述。原判认为：被告人张某伙同他人以牟利为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供银行卡用于接收诈骗款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人欧某妨害信用卡管理秩序，非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数额巨大，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。在共同诈骗犯罪中，被告人张某提供银行卡帮助他人实施诈骗犯罪转账，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人欧某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。案发后，被告人欧某主动投案，后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系电信网络诈骗，对被告人张某应酌情从严惩处。涉案诈骗款128万元已经被公安机关全部追回，对被告人张某均可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人欧某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。张某上诉及其辩护人辩护称：张某的行为应认定为妨害信用卡管理罪，张某构成自首，请求二审减轻处罚。欧某上诉及其辩护人辩护称：欧某犯罪时未满十八周岁，且现在是在校学生，请求免予刑事处罚。二审经审理查明的事实、证据与一审法院一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审举证、质证。查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本案综合评判如下：1.关于上诉人张某及辩护人辩称张某买卖银行卡时不知道是诈骗，不构成诈骗罪及构成自首的辩解和辩护意见，经查，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。本案中，同案犯刘谦在侦查机关供述彭伟找其办卡时，其知道是诈骗，彭伟讲如果卡里进钱就让其找办卡人挂失把钱取出来，彭伟会给其分余额的50%，其和张某说了这个事情。同案犯蔡明君在侦查机关供述张某让其办银行卡时，说如果卡里进钱了其上家会通知其，给其提成20%，并讲办银行卡是用于赌博、套现别人的钱、骗别人的钱。在卡里进钱以后，张某和刘谦等上家一直联系商量如何取钱、分钱事宜。上述同案犯刘谦、蔡明君的供述能够相互印证，可以证实张某在明知他人实施诈骗犯罪的情况下，仍提供银行卡供他人用于接收诈骗款的事实。鉴于张某归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人张某伙同他人以牟利为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供银行卡用于接收诈骗款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人欧某妨害信用卡管理秩序，非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数额巨大，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。在共同诈骗犯罪中，张某提供银行卡帮助他人实施诈骗犯罪转账，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。欧某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。案发后，欧某主动投案，后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系电信网络诈骗，对张某应酌情从严惩处。涉案诈骗款128万元已经被公安机关全部追回，对张某均可以酌情从轻处罚。原判已充分考虑张某系从犯、涉案款项已被追回、欧某犯罪时未满十八周岁且系自首等情节对其依法量刑，并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘青审判员  饶钢审判员  秦玉二〇一九年九月十八日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更748号罪犯赵海秀，女，2001年7月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住阜南县。安徽省阜南县人民法院于2017年7月4日作出（2017）皖1225刑初92号刑事判决，以被告人赵海秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年7月18日起至2020年7月17日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯赵海秀特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯赵海秀符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期一年以下。建议对赵海秀予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯赵海秀在社区矫正期间的表现情况材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯赵海秀符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵海秀予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9937号上诉人（原审原告）：金晓梅，女，1957年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孙赫，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：潘莹莹，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：沈阳市和平区民主路**。负责人：姜浩，行长。委托代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁永泰投资管理有限公司，，住所地：沈阳市大**滂江街**法定代表人：刘薇。被上诉人（原审被告）：沈阳文萃电器有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区文萃路**/div>法定代表人：刘薇。被上诉人（原审被告）：赵振忠，1964年8月18日出生，汉族，住辽宁庄河市。被上诉人（原审被告）：孔繁友，男，1958年12月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处，住所地，住所地：沈阳市和平区长白西路**甲iv>负责人：王健。委托代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人金晓梅、上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行（简称和平支行）与被上诉人辽宁永泰投资管理有限公司（简称永泰公司）、沈阳文萃电器有限公司（简称文萃公司）、赵振忠、孔繁友、沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处（简称长白分理处）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议债务主体除了涉及和平支行、长白分理处之外，还涉及实际用款人责任纠纷。一审法院在审理本案时，应向金晓梅释明其主张和平支行、长白分理处的依据和其主张的法律关系，以及向永泰公司、文萃公司、孔繁友、赵振忠主张还款的依据和其主张的法律关系。以便人民法院明确甄别本案的借款人主体身份。只有在明确了金晓梅的诉讼主张后再能顺利查明事实，正确适用法律，依法进行裁判。金晓梅与和平支行之间对金晓梅是否享有涉案债权发生争议。和平支行在二审期间提出金晓梅所主张本案债权已经通过债权抵顶的方式消灭，并提供了黄毅辉于2016年7月7日在和平区法院形成的询问笔录予以佐证。金晓梅对和平支行的该主张予以否认。该争议事实需要一审法院对涉案的黄毅辉及其律师、翟斌、郭军进行核实，待事实明确后，再行认定争议事实。本案涉及的债权为系列案件之一。与其他系列案件不同的是该案中存在的借款凭证加盖了长白分理处业务章。加盖长白分理处业务章的行为性质、法律后果需加以明确定性，该情况与未加盖业务章的系列案件进行甄别。综上，一审法院认定事实不清，本案争议事实需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11143号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人金晓梅、上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行分别交纳二审案件受理费111800元，退还二上诉人。公告费1200元，由上诉人金晓梅、上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行各负担600元。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月九日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1640号原告：张常印，男，1958年9月21日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。被告：王留旺，男，1949年12月27日出生，汉族，住故城县。被告：河北省故城县农业宾馆。住所地：故城县郑口镇康宁路南侧。统一社会信用代码：911311261099555642。法定代表人：王留旺，经理。原告张常印与被告王留旺、河北省故城县农业宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张常印及其委托代理人张成义，被告王留旺及被告河北省故城县农业宾馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常印向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款1322500元，庭审中变更为1293900元，并承担自2018年7月起至付清之日止的利息损失。二、要求被告给付2015年7月至2017年7月期间的利息损失238050元。事实与理由：2015年7月二被告因生意资金周转向原告借款1322500元。后在催要过程中，2017年7月4日，经原、被告双方核对二被告拖欠原告利息238050元，欠借款本金1322500元，约定续借借期一年，年息6厘。被告重新出具借款证明，出具欠息欠据。借款期满后原告多次催要，被告仅给付本金28600元。剩余借款本金1293900元及利息被告以种种理由推托迟迟不予偿还。为维护合法权益。特此起诉。望法院依法支持原告诉请。举证如下：（1）借款证明；（2）收据存根，证明欠前期利息238050元。被告王留旺及故城县农业宾馆承认原告在本案中所主张的事实，但因为生意不好做，同意给付2017年到2018年的利息，以后的利息不应再算，因为当时是按照年利率6%计算的，诉讼请求中的第二项238050元不能再重复计算利息，因为238050元本息就是利息。同意偿还原告借款本金1293900元，238050元及1293900元按照年利率6%计算的自2017年到2018年的利息。举证如下：收条5张，证明偿还借款本金28600元。原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据，本院查明：2013年被告王留旺、故城县农业宾馆向原告张常印借款100万元，每年结算一次，利息及本金均不支取继续作为借款本金，至2017年7月4日，双方结算2015年7月至2017年7月的利息为238050元，由王留旺及故城县农业宾馆出具欠利息的凭条（以收据存根形式开具），同时出具借款证明一份，载明：今收到张常印人民币（大写）壹佰叁拾贰万贰仟伍佰元（小写）1322500元整。借款时间自2017年7月4日至2018年7月4日，到期利息人民币（大写）年息按6厘。如提前支取可按银行同期利率执行，并提前十天通知。借款人王留旺（签名）及印鉴，故城县农业宾馆加盖了公章。出具借款证明后，被告于2018年2月4日支付原告600元、2018年2月13日支付3000元，2018年7月31日支付5000元、2018年10月15日支付10000元、2019年1月29日支付10000元，共计支付借款本金28600元。尚欠借款本金1293900元及利息未付。审理中，被告认可尚欠原告借款本金1293900元及2015年至2016年的利息238050元，并同意支付2017年7月至2018年7月的利息，但因目前没有偿还给付能力，故要求2018年7月以后的利息不予支付。因被告暂无履行能力，调解无效。本院认为，王留旺、河北省故城县农业宾馆承认张常印在本案中主张的事实，故对张常印主张的事实予以确认。双方约定的利率不违反法律规定，故双方民间借贷关系成立，结算后将利息作为本金向原告出具了借款证明，不违反法律规定，被告即应按合同约定偿还借款本金及利息。被告以利息已经计算到本金为由不支付2018年7月以后的利息无法律依据。故原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王留旺、河北省故城县农业宾馆于判决生效后十日内偿还原告张常印借款本金1293900元及利息（2015年7月至2017年7月的利息238050元及以1293900元为基数按年利率6%计算自2018年7月起至付清之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18845元，减半收取计9423元由被告王留旺、河北省故城县农业宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年九月十一日书记员  杜亚宁
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1015号之一 申请执行人：许云华，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：柯海潮，男,1985年11月30日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：赖莉珠，女，1986年5月13日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人许云华与被执行人柯海潮、赖莉珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执551号案件处置被执行人柯海潮、赖莉珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执551号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十四日 书记员  王彩容
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1458号原告：陈雨生，男，1998年4月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告：王玉鑫，男，1998年10月26日出生，汉族，住新乡县。原告陈雨生与被告王玉鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邓宏民到庭参加诉讼。被告王玉鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告17018元，并从2018年5月28日起，到判决确定履行之日止，按月利率10‰支付利息。事实和理由：原、被告曾是同学关系，2018年5月23日、2018年5月28日，被告以买手机为名，先后借原告18018元现金，约定借期一年，如逾期偿还，分别从2018年5月23日、5月28日起按月利率10‰付息。到还款期后，原告多次向被告追要，被告于2019年5月份仅还款1000元。余款以暂时无钱为由拒绝偿还。从2019年5月份以后，被告拉黑了原告的电话，原告找不到被告，为此特依法提起诉讼，敬请支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：1、2018年5月23日借条一张，被告借原告5310元，还款日期2019年5月23日，月利率为千分之十；2、2018年5月28日借条两张，一张为被告借原告4708元，一张为8000元，借期为三个月，月利率为千分之十。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有关联性、合法性、客观性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年5月23日，被告向原告出具借条一张，借款金额为5310元，借款期限12个月，借款到期时如不归还按照月息10‰计付逾期利息；2018年5月28日，被告向原告出具借条一张，借款金额为4708元，借款期限12个月，借款到期时如不归还按照月息10‰计付逾期利息；2018年5月28日，被告向原告出具借条一张，借款金额为8000元，借款期限12个月，借款到期时如不归还按照月息10‰计付逾期利息，该笔款项实际出借为2018年7月份，日期系笔误所致。该款经原告多次催要，被告支付了1000元，下余未偿还。另查明：原告向被告出借的三笔款项系原告以自己名义通过互联网借贷平台借贷所取得。本案的三笔款原告已经向网络贷款公司还清。本院认为：原告陈雨生与被告王玉鑫之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款支付利息，已支付的部分，予以扣除。因双方约定还款期限与逾期还款利息，故应当从约定的还款期限届满后按照双方约定的利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王玉鑫于本判决生效后十日内返还陈雨生借款5310元及利息（利息从2019年5月24日起计直至付清借款之日止，按月息10‰计算）；二、限王玉鑫于本判决生效后十日内返还陈雨生借款4708元及利息（利息从2019年5月29日起计直至付清借款之日止，按月息10‰计算）；三、限王玉鑫于本判决生效后十日内返还陈雨生借款8000元及利息（利息从2019年8月1日起计直至付清借款之日止，按月息10‰计算），王玉鑫已付的1000元予以扣除；四、驳回陈雨生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由王玉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年九月二十四日书记员  李瑞娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初64号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人覃智林，绰号浪子，男，1990年1月8日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2013年4月22日因犯故意伤害罪，被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年；2015年11月20日获假释释放，假释期至2017年9月10日。2019年3月30日因涉嫌赌博罪被务川自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。委托辩护人邓愈，贵州子尹律师事务所律师。委托辩护人龚旭娟，贵州子尹律师事务所（实习）律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉(2019)94号起诉书、务检公诉刑变诉(2019)24号变更起诉决定书指控被告人覃智林犯赌博罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈浦龙、助理检察员邹烨出庭支持公诉。被告人覃智林及其委托辩护人邓愈、龚旭娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份，被告人覃智林在务川自治县都濡街道民族路的租住屋内开设麻将馆，每桌收取小量服务费，招引付某、覃某、彭某、唐某、何某等人在此打麻将。后上述人员又在麻将馆里以“推东风九”的方式进行赌博，每局最低以50元-100元起下注，被告人覃智林按每人100元-200元从中抽头渔利，因担心在麻将馆内赌博被邻居举报，后上述人员转移至务川自治县丹砂街道务星鑫港小区鼎盛足疗622房、务川自治县都濡街道西门社区古哈仡酒店338客房、务川自治县都濡街道民族街聚贤庄三楼聚贤茶语包房等地继续以“推东风九”的方式赌博。最后一次在聚贤茶语包房赌博时，何某通过现金及喊账方式输了人民币17余万元。据此认为，被告人覃智林的行为已构成赌博罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人覃智林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人提出“被告人覃智林认罪认罚，在公安侦查时其犯罪行为已停止，社会危害性较小，建议从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2016年6月份，被告人覃智林在务川自治县都濡街道民族路的租住屋内开设麻将馆，每桌收取小量服务费，招募付某、覃某、彭某、唐某、何某等人打麻将赌钱。后付某、覃某、何某等人在麻将馆里以“推东风九”的方式进行赌博，被告人覃智林按每人100元-200元从中抽头渔利。因担心在麻将馆内赌博被邻居举报，被告人覃智林将付某、覃某、何某等人转移至务川自治县丹砂街道务星鑫港小区鼎盛足疗622房、务川自治县都濡街道西门社区古哈仡酒店338客房、务川自治县都濡街道民族街聚贤庄三楼聚贤茶语包房等地继续以“推东风九”的方式进行赌博。最后一次在聚贤茶语包房赌博时，何某输了人民币17余万元。另查明，被告人覃智林曾因犯故意伤害罪，于2013年4月22日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月19日，贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑执字第1905号刑事裁定书对被告人覃智林裁定予以假释（假释考验期至2017年9月10日止），2015年11月20日释放，其尚未执行的刑期为一年九个月二十日。上述事实，有经庭审质证的被告人覃智林的供述与辩解，证人何某、陈某1、唐某、覃某、彭某、申某、吴某、余某、付某的证言，现场勘查笔录、图、照片，辨认现场笔录及照片，视听资料，户籍证明、前科材料，受案登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过等证据证实，足以认定。被告人覃智林辩护人所提供的户籍证明、社区证明、被告人覃智林妻子收入证明，经审查，本院认为与本案无关联性，不予以采纳。本院认为，被告人覃智林以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资达5万元以上，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃智林所犯罪行应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人覃智林在假释考验期限内又犯赌博罪，应当撤销假释，将其犯故意伤害罪未执行的刑罚与赌博罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人覃智林系电话通知到案，到案后如实供述罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可依法从轻处罚。综合考虑被告人覃智林的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚。公诉机关所提“建议以赌博罪判处被告人覃智林有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。”的量刑建议，本院予以采纳。被告人覃智林辩护人所提“被告人覃智林认罪认罚，在公安侦查时其犯罪行为已停止，社会危害性较小，建议从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条一款、第七十一条、第八十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决如下：被告人覃智林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑执字第1905号对被告人覃智林予以假释的刑事裁定书；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 燕人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年九月二日书 记 员  陈小敏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182财保21-1号 申请人：薛华芝，女，1975年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：周礼平，女，1967年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：刘保亮，男，1961年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。系被申请人周礼平丈夫。 申请人薛华芝与被申请人周礼平、刘保亮诉前财产保全一案，本院于2019年8月8日作出（2019）皖1182财保21号裁定书，冻结被申请人周礼平、刘保亮银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人薛华芝于2019年9月6日向本院提出申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人薛华芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人周礼平、刘保亮的银行存款100000元或其相应价值财产。 案件申请费1020元，由申请人薛华芝负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙健 二〇一九年九月六日 书记员  高爽
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初84号 原告田桂芳，女，1952年6月11日出生，汉族，济南重型机械厂退休职工，住济南市历下区。 委托代理人田德岭（系田桂芳之弟），男,1961年12月12日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人孙云奎，主任。 委托代理人娄彬，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告田桂芳与被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）房屋行政强制纠纷一案，原告田桂芳于2019年3月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告港沟街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告田桂芳及其委托代理人田德岭，被告港沟街道办委托代理人娄斌、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂芳诉称，原告继承田绍业位于济南市历城区港沟街道港沟村住宅一处，并长期居住使用和管理。2017年5月份，涉案房屋所在城中村进行征地拆迁。2018年5月11日涉案房屋被拆除。被告在未对原告进行安置补偿的情况下，擅自拆除涉案房屋违法。诉讼请求：1.确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 原告田桂芳向本院提交了以下证据：1.田绍业集体土地建设用地使用权证，证明涉案房屋产权人为田绍业。2.田绍业房屋测绘平面图，证明涉案房屋面积。3.田栋岭出具的证明及田栋岭、田桂兰、田德岭、田慧、田圣岭出具的放弃继承和住宅补偿承诺书，证明田栋岭等人放弃继承和住宅补偿。4.济南市公安局历城区公分局港沟派出所出具的《关于田绍振、田绍业房屋被拆的工作说明》，5.田桂芳济南市房屋登记信息查询结果证明，证明原告无房屋登记信息。6.田慧档案登记材料，证明原告兄妹六人。 被告港沟街道办辩称，1.田桂芳不是本案适格主体，应驳回其诉讼请求。田桂芳既不是涉案房屋的产权人，也不是产权人的法定继承人，其作为本案原告提起诉讼不符合行政诉讼法规定，应依法驳回其起诉。2.被告并没有实施原告所诉的拆除行为，原告起诉被告属于所诉的被告主体错误。根据《行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有明确的被告和具体的事实根据。本案中，原告应提供证据证明被告实施了所诉的拆除行为，否则，原告应承担举证不能的法律后果。 被告港沟街道办未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3真实性有异议，该证明不符合证人证言的证据形式。对证据4真实性有异议，原告无法证明是被告实施了拆除行为。对证据5真实性无异议，关联性有异议。对证据6真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、5、6，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以认定。证据3、4，被告提出异议，但结合本院对田栋岭所作询问笔录，能够证实涉案房屋系由田桂芳继承，本院予以认定。 经审理查明，涉案房屋位于济南市历城区港沟街道港沟村，有历城集建（95）字第*号集体土地建设用地使用证书，证载使用权人为田绍业，用地面积167.2平方米，建筑占地70.4平方米，用途为住宅用地。田绍业、王文清育有六子女，分别为田栋岭、田桂兰、田德岭、田慧、田圣岭、田桂芳。田绍业、王文清均已去世，田栋岭、田桂兰、田德岭、田慧、田圣岭于2017年6月25日签订放弃继承和住宅补偿承诺书，自愿放弃田绍业宅基地和住宅补偿，并由田桂芳继承。诉讼中经本院询问，田栋岭、田慧、田德岭、田桂兰均确认涉案房屋系由田桂芳继承。涉案房屋位于港沟街道城中村改造范围内。2018年5月11日涉案房屋被拆除。庭审中被告认可是该片区拆迁工作的推进主体，片区签订协议住户房屋均由被告实施拆除。 本院认为，被告虽不认可其拆除涉案房屋，但涉案房屋位于港沟街道城中村改造范围内，被告是该项目的推进主体，故本院推定被告实施了拆除涉案房屋的行为，认定被告实施拆除行为的时间为2018年5月11日。因被告未向本院提供强制拆除涉案房屋的证据、依据，其行为应当确认为违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第七十四条第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2018年5月11日拆除原告田桂芳继承的位于济南市历城区港沟街道港沟村房屋（集体土地建设用地使用证号为历城集建（95）字第*号）的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  陈德惠 二〇一九年九月四日 书 记 员  马小荔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2489号罪犯韩云东，男，1990年10月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）西法刑初字第703号刑事判决，以被告人韩云东犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，责令退赔人民币6620元，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃物。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩云东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩云东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩云东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩云东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终300号上诉人（原审被告）：惠州市中海宏洋地产有限公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路中信城市时代****1908-A。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志君，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林月丽，女，汉族，1975年4月10日出生，住址：广东省汕头市濠江区，委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司因与被上诉人林月丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8765号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，鉴于本案并非单一的案件，本案和涉案小区其他54户业主的诉讼案件共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合由基层法院管辖，故请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8765号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠州市中信城市时代****1908-A，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司认为，本案系群体性诉讼案件，对本辖区有重大影响，不宜由惠州市惠城区人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十一日法官助理凌慧雯书记员梁小云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17575号 申请执行人：杨瑞生，男，1997年2月8日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳市吴越物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水可四路**仓**，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人：杨建忠。 申请执行人杨瑞生与被执行人深圳市吴越物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9333号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9333号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9333号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年九月十六日 书记员  刘佳佩
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2717号原告：张传俊，男，生于1982年11月22日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被告：罗永阶，男，生于1971年11月8日，湖北省建始县人，住本县，被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。统一社会信用代码：91422822883165078Ｐ。营业场所：建始县业州镇业州大道。负责人：刘志刚，系该公司经理。原告张传俊诉被告罗永阶、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张传俊以当事人已达成和解为由于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张传俊撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张传俊负担。审判员  陆军二〇一九年九月十七日书记员  张瑞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6898号原告：张伟光，男，1987年12月2日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：王秉琪，男。住所地：海城市。本院在审理原告张伟光诉被告王秉琪劳动争议纠纷一案中，原告张伟光于2019年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王秉琪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张伟光撤回对被告王秉琪的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员 王 迪二〇一九年九月十二日书记员 吴海军
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民特23号申请人：宋国福，曾用名宋国富，男，1957年8月2日出生，住甘肃省临洮县。被申请人：宋涛，曾用名宋新桃，男，1987年12月12日出生，住甘肃省临洮县，系申请人宋国福次子。申请人宋国福申请宣告被申请人宋涛死亡一案，本院于2018年8月16日立案。本案在审理过程中，本院于2018年9月25日在《人民法院报》二版发出寻找宋涛的公告。法定公告期间为一年。在公告期间，2019年4月份，宋涛被宋国福在广州找见并领回家中。2019年9月2日，宋国福向本院撤回申请。本院经审查认为，本院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请，应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  赵进荣二〇一九年九月二日书记员  冯碧霞
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初618号   原告成明文，男，1952年3月12日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   被告周海军，男，1985年6月15日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   原告成明文诉被告周海军民间借贷纠纷一案，原告成明文向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告成明文到庭参加了诉讼，被告周海军经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告成明文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款15300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日被告周海军从原告成明文处借款20000元整并打一借条，被告陆陆续续归还原告借款4400元整。但从2019年7月2日再次归还300元后，被告再也没有归还过原告借款。被告还有15300元借款没有归还给原告。后经索要，被告一直无故拖欠，拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特依据《民诉法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院査明事实后，依法判决。   被告周海军未答辩。   根据原告提供的证据及陈述，通过审理，原告举证。本院确认下列事实：   2014年4月16日，被告周海军以养羊为由从原告成明文处借款20000元，并写下借条一张，载明“今借到成明文现金贰万元整，周海军、王晶晶”。之后被告周海军陆续归还原告成明文4400元整。至2019年7月2日被告周海军归还300元后，再也没有归还原告成明文借款。至庭审前，被告周海军尚余借款15300元未予归还。   本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告周海军向原告成明文借款20000元，并未约定借款期限，原告成明文可以随时主张其权利。被告周海军已经陆续返还4700元，本院予以确认，剩余借款15300元，被告周海军应予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周海军于本判决生效后十五日内返还原告成明文借款15300元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费91元，由被告周海军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇一九年九月十七日   书记员 张媛嫄
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2448号原告：刘某某，女，1966年3月2日出生，汉族，住龙口市。原告：慕某某，男，1989年2月25日出生，汉族，住龙口市。被告：慕某甲，男，1940年1月31日出生，汉族，住龙口市。被告：慕某乙，男，1972年4月11日出生，汉族，住龙口市。以上二被告共同委托诉讼代理人：慕某丙，女，1969年4月29日出生，汉族，住龙口市。被告：慕某丙，女，1969年4月29日出生，汉族，住龙口市。以上三被告共同委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：慕某丁，男，1965年7月14日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告原告刘某某、慕某某诉被告被告慕某甲、慕某乙、慕某丙、慕某丁土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某、慕某某撤回对被告慕某甲、慕某乙、慕某丙、慕某丁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、慕某某承担。审 判 长  王兴东人民陪审员  路天强人民陪审员  麻名玖二〇一九年九月四日书 记 员  麻吉鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2336号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人王燕霞，女，住所地鄂尔多斯市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉王燕霞合同纠纷（2019）内0105执2336号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已执行部分财产，剩余部分暂无其他财产可供执行，并查封被执行人一辆汽车，该车辆下落不明，暂时无法处置。本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 苑晓巍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2067号申请执行人：重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被执行人：中商财富融资担保有限公司，统一社会信用代码91110000758244121M。法定代表人：范丽华，该公司董事长。主要负责人：王仕杭，该公司董事、经理。关于重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司与中商财富融资担保有限公司保证合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5597号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。中商财富融资担保有限公司逾期未履行确定的义务，重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司于2019年03月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中商财富融资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人中商财富融资担保有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院已向黔江区国土局发出协助执行通知书，解除涉案土地抵押，截止于目前被执行人暂无可供执行财产；随后本院向重庆市黔江区市场监督管理局调查其工商信息，查询结果为在重庆经济户口中未查询到中商财富融资担保有限公司信息，经本院网络查控系统查询，结果为被执行人中商财富融资担保有限公司企业状态系吊销；同时依法对公司和主要责任人员采取纳入失信黑名单和限制高消费名单等强制措施；本院于2019年9月27日依法对申请人重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人中商财富融资担保有限公司暂无可供执行财产线索且无法书面提供被执行人中商财富融资担保有限公司其他执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司申请执行标的2600000元，案件受理费27600元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人中商财富融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请人重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司认可本院已查明的被执行人中商财富融资担保有限公司暂无可供执行财产线索且无法书面提供被执行人中商财富融资担保有限公司其他执行财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二十九日书记员  吴 恒
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2436号 黄耀雄，冯秀珍、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人黄耀雄，冯秀珍等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金15433.85元、诉讼费267元及保全费280元、利息565元、加倍支付迟延履行期间债务利息207元合计16752.85元；缴纳本案执行费151元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执707号 申请执行人：冯缨，女，1967年11月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区**金山广场**负**、负**，统一社会信用代码91500232305294927E。 法定代表人：毛晓青，该公司执行董事。 本院在申请执行人冯缨与被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)渝0156民初5543号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯缨于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司偿还借款205000元及其利息，并承担本案执行费。 本院于2019年4月3日受理后，于2019年4月4日向被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初5543号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行重庆市荣联生活超市有限责任公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司所在的居委。查明被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司无住房公积金，无理财产品，无车辆登记信息，无保险信息。现公司已停业关闭，因连续六个月以上未开展经营活动被依法吊销，其名下无财产可供执行。本院已将被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对其法定代表人毛晓青发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人冯缨，申请执行人冯缨同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司无财产可供执行。申请执行人冯缨也不能提供被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司的财产线索。经征求意见，申请执行人冯缨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初5543号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月十九日 书记员  叶 军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8937号 被执行人：向太玖，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院受理的被执行人向太玖追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1726号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人向太玖应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月31日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。此外，本院决定将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈喜瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11581号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张慧洁，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：郭帅，男，1982年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭帅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张慧洁、周君君到庭参加诉讼，被告郭帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付代偿款35690.36元；2.依法判令被告支付代偿款利息586.7元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月14日为586.7元，此后以35690.36元为基数按照年化利率6%计算至实际清偿之日止）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告郭帅为寻求借款，与借款服务中介——深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权利信公司以被告名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款金额为50400元，并由原告承担连带担保责任。《借款协议》实际履行后，被告未按约定还款，致使原告于2018年11月5日支付代偿款35690.36元。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已经履行了担保责任。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。郭帅缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2014年10月22日，郭帅向借款服务中介深圳利信快捷金融服务有限公司出具《授权委托书》一份，载明：授权利信公司以郭帅的名义在有利网网站注册账户（以下简称有利网账户）发布借款信息；郭帅同意采用电子文本形式制作的《借款协议》，并授权利信公司通过有利网账户操作签署《借款协议》电子文本，一经利信公司通过有利网账户在有利网网站上对《借款协议》进行确认操作，相关协议即对郭帅发生效力，郭帅同意受《借款协议》相关内容的约束，按《借款协议》之约定承担义务；同时，授权出借人在向郭帅发放借款时将借款服务费10400元转入利信公司账户。同日，郭帅作为借款人与利信公司签订《小额借款服务合同》一份，合同编号:ZZ201410100540，约定：借款金额为50400元；借款期限18个月，自2014年10月22日至2016年4月22日；每月以等额本息的方式向出借人还款，每月还款金额为3073.50元；借款服务费10400元，在出借人发放借款时一次性直接支付到利信公司指定账户。随后，利信公司依据郭帅的授权，通过有利网平台（运营商系弘合柏基公司）签订《借款协议》进行借款，由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2014年10月23日，弘合柏基公司通过招商银行向郭帅转账40000元。后被告郭帅未依约履行还款义务，弘合柏基公司于2018年10月31日向原告发出代偿通知，显示郭帅剩余应还本金20679.06元，综合费率24%，逾期天数1104天。原告于2018年11月5日为被告郭帅向弘合柏基公司支付代偿款35690.36元。本院认为，涉案《授权委托书》、《借款协议》、《小额借款服务合同》，系各方当事人真实意思表示，相应条款对各方当事人均具有法律约束力。被告郭帅向利信公司提出借款申请，并自愿授权利信公司代为签订借款协议，同意受该协议相关内容的约束。依据借款协议，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。结合庭审情况及本案证据，被告郭帅已收到约定的借款，应按约定履行还款义务。因其未依约还款，原告作为连带保证人于2018年11月5日向出借人偿还35690.36元，履行了担保责任，故原告有权在法律规定的范围内向郭帅追偿，即郭帅应向原告偿还代偿款35690.36元。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司要求郭帅支付代偿款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郭帅于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款35690.36元及代偿款利息（以35690.36元为基数，自2018年11月6日起按照年利率6％的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计354元，由被告郭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二〇一九年九月二十日书记员  李萌
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初494号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人周某，男，1961年9月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，中共党员，眉山市东坡区土地乡人大代表，住四川省眉山市东坡区土地乡永光村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年9月5日被取保候审。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控 事实2019年7月6日中午，被告人周某饮酒后驾驶川Ｚ×××××号牌三轮摩托车沿眉山市东坡区岷江大道往彭山区方向刑事，13时20分许，当行驶至岷江大道与庆丰村路口时，与胡俸银驾驶的川Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，发生致周某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中酒精浓度为129.1mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，周某、胡俸银在此事故中承担同等责任。 另查明，被告人周某被动到案后如实供述了自己的罪行。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决 结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年九月六日 书记员  谢子希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执671号申请执行人：黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**九道街****。负责人：张毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王乐，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被执行人：鞍山市艺霖房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市铁**站前二道街**iv>法定代表人：马宝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司鞍山分公司申请鞍山市艺霖房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初1874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初1874号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  时学兵审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年九月十九日书记员  刘 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1780号之一 申请执行人：姜小高，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省余江县。 被执行人：吴秀娥，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人姜小高依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6352号民事判决书，于2019年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴秀娥给付劳务报酬30000元及利息，并负担案件的受理费558元。被执行人依法应承担本案执行费400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月26日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人吴秀娥名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈毅炜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3031号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：何雨佳，女，1989年3月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：王军，男，1983年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行诉被告王军金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王军立即向原告返还借款本金11751.82元并支付利息（利息计算至2019年3月11日为357.35元），2019年3月12日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、本案诉讼费用由被告王军承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人何雨佳到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月15日，被告王军向原告借款15000元，双方签订《个人循环借款合同》。被告王军于2017年5月15日申请放款，原告依约发放贷款，借款到期日为2018年5月14日，约定月利率为7.02‰。后被告王军未依约履行还款义务，截至2019年3月11日尚欠本金11751.82元及利息357.35元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金11751.82元，并支付至2019年3月11日止的利息357.35元，自2019年3月12日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103元，减半收取51.5元，由被告王军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月九日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初525号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人刘国华，男，1969年11月2日出生，住本市崇川区。被告人刘国华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）176号起诉书指控被告人刘国华犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月10日20：35左右，被告人刘国华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市人民路校西路路口，被执勤民警当场查获。案发后，被告人刘国华如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人刘国华血液中检出乙醇成分，其含量为107.0mg/100ml。 另查明，被告人刘国华在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘国华的身份证明材料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人陆某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）1820号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘国华到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘国华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 王殷弘
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3104号之一 申请执行人马慧琴，女，汉族，1969年7月11日出生，住延安市宝塔区。 被执行人西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人蔡挺群，该公司董事长。 申请执行人马慧琴与被执行人西安华浙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马慧琴向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14880号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人西安华浙置业有限公司建设的位于西安市红专南路8号1-10401、1-10301、1-20201、2-11502、2-11501、2-11601、2-11602、2-11701号房产（预售证号：201XXXX）可供执行，因已被其他有权机关在先进行了查封，本案遂依法采取了轮候查封措施，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为28931元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年九月十二日 书记员  李 聪 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7685号 原告：张瑜,男,生于1991年9月6日,汊族,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告张瑜与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑜撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16787号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社。负责人：李朝金，社长。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程应彬，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社与被告张可树、程会兰、程应彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  郭 静二〇一九年九月三十日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4750号原告：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区），统一社会信用代码：91520321573313143C（1-1）。法定代表人：胡正良，公司总经理。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李金成，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：六盘水晨美装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道上西埔村。统一社会信用代码：91520222MA6DNG0C7D。法定代表人：甘孟武，执行董事。原告贵州正合可来金科技有限责任公司（以下简称可来金公司）诉被告李金成、六盘水晨美装饰工程有限公司（以下简称晨美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可来金公司之委托诉讼代理人杨松涛到庭参加了诉讼，被告李金成、晨美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可来金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25000元及利息（以未付款为基数按照月利率2%从2017年7月8日起计付至付清此款之日止）；2由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告在承建工程过程中，向我方购买铝材用于工程建设，可是二被告未能全额支付我方价款，经双方进行结算，被告尚欠我公司价款64865元未付，并约定在2017年7月8日前付清，可是其后经我方多次催收，被告至今未履行全部付款义务。故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告李金成、晨美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法核实，本院对原告提交的证据认定如下：1、《铝型材产品购销合同》1份，系复印件，且也没有履行合同的其他证据相互佐证，本院不予采信；2、《2016年晨美门窗用料情况》及《欠条》各1份，原告陈述该两份证据的形成均是与李金成结算形成，相互印证了原告与李金成形成买卖合同关系的事实，本院予以采信；3、《晨美门窗客户用料情况（李金成）》1份，由原告工作人员制作而成，印证了双方结算后被告履行了部分付款义务，截止至2018年2月6日尚欠原告价款25000元，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李金成在承建工程过程中，于2016年6月17日至2017年3月3日期间多次向原告购买铝材，在支付部分价款后，经双方于2017年3月4日进行结算，被告李金成认可还应支付原告价款64865元，并于2017年6月8日向原告出具了欠条予以确认，并承诺“于2017年7月8日前付清，若未能在付款日期前付清，我愿支付自欠款之日起至付清欠款日的同期银行3倍利率的利息，且《贵州正合博莱金属制品有限公司》有权向法院提起诉讼”。其后被告支付了部分价款后，截止至2018年2月6日尚欠原告价款25000元。庭审中原告陈述庭前被告再次支付了10000元，并将诉请金额调减为15000元。另查明：中国人民银行于2015年10月24日发布的1-5年期的贷款基准利率为年利率4.75%，该标准适用至今。原告曾名贵州正合博莱金属制品有限公司，于2019年2月18日变更名称为贵州正合可来金科技有限责任公司。本院认为：庭审中原告提交的证据，相互印证了原告与被告李金成形成买卖合同的事实，且原告按照李金成的要求履行完毕供货义务后，经双方结算，截止庭审时，被告李金成尚欠原告价款15000元，本院予以确认。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，结合案涉借款已逾双方约定的付款期限的事实，原告请求被告李金成支付价款15000元，本院予以支持。关于原告请求被告晨美公司承担付款义务的问题，由于原告庭审中并未提交《铝型材产品购销合同》原件予以证明，也没有提交证据证明自己按照合同内容与晨美公司履行了买卖合同，且对认为主张李金成系晨美公司项目负责人的主张也未举证予以证明，故此原告请求被告晨美公司承担付款义务，本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，由于被告李金成迟延付款已经构成违约，就应当赔偿原告违约损失，由于双方在结算后形成的《欠条》中对违约损失的计算标准予以了约定，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告李金成应当从2017年7月9日起，以未付款为基数，按照银行同期贷款基准利率的三倍即年利率14.25%（4.75%×3）计付违约损失赔偿原告至付清此款之日止。原告主张按照年利率24%计付违约损失，与双方的约定相悖，本院不予支持。被告李金成、晨美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金成支付原告贵州正合可来金科技有限责任公司货款15000元及违约损失（以未付款为基数按照年利率14.25%从2017年7月9日起计付至付清此款之日止），限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告贵州正合可来金科技有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告李金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年九月三日法官助理代忠亚书记员尹杨光
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1419号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包茂平，男，1976年12月11日生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦继明，男，1974年1月14日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明德展投资有限责任公司。住所地：昆明市晋宁县昆阳镇乌龙村。法定代表人：王云清，董事长。委托诉讼代理人：张树龙，云南云誉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审原审被告）：李树森，男，1966年9月15日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：苏向萍，女，1967年9月10日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。再审申请人包茂平、韦继明因与被申请人昆明德展投资有限责任公司、李树森合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6979号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包茂平、韦继明申请再审称：一、现无证据证实被申请人归还申请人借款340万元的事实。二审判决错误推定申请人放弃340万元的债权，仅保留87000元的债权，其推定严重违背正常人的认知；二、《债权债务清偿承诺书》和《收条》系被申请人事先拟定好的格式条款，申请人的签名违背其真实意思表示，属重大误解，应当撤销；三、《债权债务清偿承诺书》系被申请人单方意思表示，对当事人不具有约束力。据此请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定（注：此系2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》的条文）对本案进行再审。本院经审查认为，包茂平、韦继明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月二十五日书记员 张 锐
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1454号 原告：陈力迎，女，1984年10月21日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：贾存红，天津良存律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍石家庄市栾城县，现住栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告陈力迎与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力迎的委托诉讼代理人贾存红、被告陈亮及其委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈力迎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即偿还借原告的借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2018年10月10日被告向原告借款10万元，并约定于2018年10月20日归还，并给原告出具了借条一份，随后原告通过银行转账的方式支付给被告10万元。借款期限到期后，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱拒不给付，致使原告的合法权益受损。故原告特依据《合同法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈亮辩称，原告所述不是事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2018年10月10日被告向原告借款10万元，原告通过农业银行转账的方式支付给被告10万元（银行交易明细注明：地租款），被告为原告出具借条一份，并约定于2018年10月20日归还。原告提交借条及银行交易明细。被告对借款一事认可，但称该笔款项是支付其与原告丈夫刘宝辉以及贾占宁、杨瑞江、谢宝锋等人合伙在西双版纳承包土地种植百香果的地租款，收到该笔款后，于当日就转给了玉喃恩，交了地租，借条上约定2018年10月20日归还，是指交还地租凭证。被告还称，原告系合伙项目的财务人员，该项目涉及款项都是从原告及其丈夫的账上支出。原告未到庭，原告的委托诉讼代理人称不清楚原告是否在合伙项目中担任财务人员。被告为支持自己的主张提交证据如下：1、银行交易明细注明：地租款，用于证明该笔款项是缴纳地租款。原告质证意见：被告当时借款是说用于支付地租，但不知道被告的实际用途；2、微信聊天记录截屏，用于证明被告与原告丈夫刘宝辉以及贾占宁、杨瑞江、谢宝锋等人合伙在西双版纳承包土地种植百香果。原告认为，原告与刘宝辉系夫妻关系，但该聊天记录与本案无关，不能证明原、被告之间存在合作关系，被告为原告出具借条，证明原、被告之间存在借贷关系；3、合作协议一份，用于证明杨瑞江到西双版纳的百香果园施工及出资比例情况。原告认为，该协议与原告及其丈夫无关，与本案无关；4、刘宝辉与玉喃恩的微信聊天截屏、被告的银行卡交易明细清单，用于证明合伙期间地租通过被告转交，被告在收到原告转的地租款10万元后，于当日转给玉喃恩。原告认为，对微信聊天截屏不认可，对银行卡交易明细清单的真实性认可，但不认可证明目的。 本院认为，原告陈力迎的丈夫与被告陈亮存在合伙关系，并且在原、被告双方的转账备注中均将涉案金额标注为地租款，因此，原告陈力迎所提交的证据不足以证明原、被告双方存在借贷关系，所以本院对原告陈力迎的诉讼请求不予支持。关于涉案款项，属合伙纠纷，涉案当事人可另行通过诉讼解决，本案不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈力迎的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈力迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘吉林 二〇一九年九月五日 书记员  范媛媛 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初28号之一反诉原告：甲公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。反诉被告：乙公司。住所地：上海市。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告乙公司与被告张某、丁某某、杨某某、甲公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告甲公司于2019年9月20日向本院申请撤回对反诉被告乙公司的反诉。本院认为，反诉原告甲公司自愿撤回对乙公司的反诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告甲公司撤回对乙公司的反诉。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  邵 伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5204号原告：刘永超，男，1999年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：吕兴宝，男，1996年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：赵云，男，1995年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：包文杰，男，1997年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告刘永超与被告吕兴宝、赵云、包文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘永超于2019年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吕兴宝、赵云、包文杰的起诉。本院认为，原告刘永超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永超撤回对被告吕兴宝、赵云、包文杰的起诉。案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由原告刘永超负担。审判员长 河    二〇一九年九月二十七日书 记 员 那木吉拉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1901号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 被告：汪鹏，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告汪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年九月四日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2015号上诉人（原审原告）：周丽华（曾用名周礼华），女，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审被告）：张远荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人周丽华因与被上诉人张远荣合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋有无经过规划以及其他有关部门批准，是否取得了合法建房手续，房屋建好后，能否办理不动产权证书，以上基本事实一审法院并未查清，裁判结果缺乏事实依据，属认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初101号民事判决；二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。上诉人周丽华预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  尚郧生审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一九年九月十一日书记员  李大旭
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1076号 由嫩江县人民法院刑事审判庭移送的罚金刑案件。 被执行人：董磊,男性,1977年1月19日出生,住所地嫩江县。 被执行人：宋华平,男性,1971年8月17日出生,住所地嫩江县。 被执行人：李成伟,男性,1975年7月2日出生,住所地嫩江县。 被执行人：孟祥志,男性,1954年10月20日出生,住所地嫩江县。 本院在执行由嫩江县人民法院刑事审判庭移送的董磊、宋华平、李成伟、孟祥志罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 聪