山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终3695号   上诉人（原审被告）：太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村北。   法定代表人：冀云光，职务总经理。   委托诉讼代理人：董晓青，男，山西隆诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路**鸿富商务大厦**602、604-606。   负责人：王格平，职务总经理。   委托诉讼代理人：李耀，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王帆，山西国晋律师事务所律师。   上诉人太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司追偿权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司上诉请求：1.依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初697号民事判决书，依法改判为驳回原告的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决关于上诉人处教练员未随车指导的事实认定错误。二、一审法院遗漏了与本案有重大利害关系的当事人，胡建鑫交通事故侵权一案属于共同因果关系的分别侵权情形，被侵权人胡建鑫、驾驶员王忠仁均应作为本案当事人参与诉讼，并依据各自的过错程度承担相应的责任，被上诉人无权仅向上诉人一方全额追偿。   被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1、被上诉人认为上诉人的上诉请求违反事实和法律依据，作为驾驶车辆，应当投保交强险，该交强险和条款在投保时向上诉人告知，本案事故发生时，上诉人处的教练未随车指导导致事故的发生，属于学员王忠仁未取得驾驶证，属于无证驾驶，依照道路交通法司法解释第18条，在保险限额内予以赔偿，赔偿完毕后，被上诉人在赔偿后取得向上诉人追偿的权利，所以被上诉人向上诉人追偿有事实法律依据；2、上诉人所称的在车外喊话等同于随车指导，没有法律依据，按照上诉人的陈述，车外喊话也是随车指导的话，那随车指导没有意义，本案正是因为驾驶员没有随车驾驶，导致事故发生，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上诉请求，维持原判。   安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费10000元、护理费4973.56元、误工费25478.58元、残疾赔偿金54704元、精神损失费5000元、交通费300元，共计100456.14元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。   一审法院认定事实：胡健鑫在被告太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司进行机动车驾驶技能培训，武四保是其培训教练。2016年3月30日，胡健鑫与王忠仁等学员共用晋A36**号车在驾校场地内练习半坡定点起步的科目，约11时，胡健鑫练习完毕一轮后下车沿训练场地内车辆行人通行路段步行回程时，王忠仁驾车沿坡倒车时将胡健鑫撞倒，致使胡健鑫左脚受伤。胡健鑫于2017年3月27日向太原市尖草坪区人民法院提起对太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司、武四保、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼，法院作出（2017）晋0108民初518号民事判决书，胡健鑫和太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司不服判决提起上诉，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终766号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿胡健鑫医疗费10000元、护理费4973.56元、误工费25478.58元、残疾赔偿金54704元、精神损失费5000元、交通费300元，共计100456.14元。判决生效后，原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司按照判决向胡健鑫交付了100456.14元的赔偿费。现原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司认为胡健鑫交通事故一案，是因被告处教练武四保未随车指导导致，被告太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司应当承担损害赔偿责任。   一审法院认为，本案的争议焦点是被告太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司是否是本案的适格主体、原告是否有权要求被告对垫付的各项费用进行赔偿。本案中，原告提交两份民事判决书，在（2017）晋0108民初518号民事判决书事实认定部分，载明：“事发时被告武四保未在晋晋A36**车副驾驶位置进行教学，而是站在车外训练场地内通过喊话进行指导。”在（2018）晋01民终766号民事判决书中载明“二审查明事实与一审基本一致。”两份判决书事实认定部分均已查明并认定事发时武四保作为培训教练未在晋A晋A36**副驾位置。依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十条的规定：“学习机动车驾驶，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，再学习机动车驾驶技能。在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶时有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”教练车在副驾驶室均安装有辅助刹车设施，在遇到突发情况时，教练员可以随时处置，对发生事故起到防范作用。但本案中学员王忠仁在教练员未随车指导的情况下驾驶车辆发生事故，应视为未取得驾驶资格的情形。教练员属于职务行为，依法应当由被告承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故保险公司承担垫付责任，垫付后可向被告追偿。因此原告要求被告支付其垫付的医疗费10000元、护理费4973.56元、误工费25478.58元、残疾赔偿金54704元、精神损失费5000元、交通费300元，共计100456.14元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辨称事故发生时，武四保在车上随车指导，但未提供相关证据予以证明，对被告的辨称本院不予认可。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定，判决：被告太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司在判决书生效后十五日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司垫付的医疗费10000元、护理费4973.56元、误工费25478.58元、残疾赔偿金54704元、精神损失费5000元、交通费300元，共计100456.14元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“本案是否具备追偿权的情形”。从本案查明事实看，业已生效的民事判决书事实认定部分均已查明并认定事发时武四保作为培训教练未在晋A3晋A36**驾位置。一审法院据此依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定认定因此被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司要求上诉人太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司支付其垫付的医疗费10000元、护理费4973.56元、误工费25478.58元、残疾赔偿金54704元、精神损失费5000元、交通费300元，共计100456.14元，符合法律规定，予以支持。该认定于法有据，本院二审予以采纳。   综上所述，上诉人太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2310元，由上诉人太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 牛晓斌   审判员 冯云昌   审判员 张俊红     二〇一九年九月二日   书记员 王 峥