wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4281号上诉人（原审被告）:冯涛，男，汉族，生于1994年5月6日，住商水县。被上诉人（原审原告）：袁国成，男，汉族，生于1959年3月13日，住商水县。被上诉人（原审原告）：周付业，男，汉族，生于1967年6月20日，住商水县。被上诉人（原审原告）：支鹏超，男，汉族，生于1973年5月26日，住商水县。被上诉人（原审原告）：支好臣，男，汉族，生于1965年7月13日，住商水县。上诉人冯涛因与被上诉人袁国成、周付业、支鹏超、支好臣劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯涛上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院(2019)民初1623民初字3656号民事判决书，发回重审或查清事实后改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是雇佣关系，上诉人给四被上诉人出具的欠条所写的实际金额有误。上诉人与四被上诉人工资的结算以实际工程面积为准，现面积有误，且存在许多质量问题，部分工程需要维修，上诉人多次电话催促四被上诉人前来维修，四被上诉人多次推脱不来，上诉人无奈之下自己承担维修费。所以欠条所写金额不准。原审判决中因客观原因当时未搜集到证据，现在已搜集到新的证据。原审判决认定事实错误，导致判决结果有误，依法应子纠正。四被上诉人袁国成、周付业、支鹏超、支好臣辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。四被上诉人袁国成、周付业、支鹏超、支好臣向一审法院起诉请求：1、依法判令冯涛向袁国成、周付业、支鹏超、支好臣偿还欠工资款54639.92元；2、本案诉讼费用由冯涛承担。一审法院认定事实，袁国成、周付业、支鹏超、支好臣与冯涛之间为雇佣关系，2018年3月份开始，袁国成、周付业、支鹏超、支好臣在冯涛承包的工地为冯涛干活。冯涛未向袁国成、周付业、支鹏超、支好臣支付工资，活干完后，经双方算账，扣除袁国成、周付业、支鹏超、支好臣借支部分，冯涛下欠161141元工资未向袁国成、周付业、支鹏超、支好臣支付，冯涛于2018年5月29日为袁国成、周付业、支鹏超、支好臣出具了欠条一张，欠条上书写有冯涛欠支好臣、支鹏涛、周付业墙地砖工资126141元，欠袁国成35000元。出具欠条后，冯涛三次通过转账向袁国成、周付业、支鹏超、支好臣支付部分工资6000元、38000元、40000元，剩余工资77141元未支付。另查明，支鹏超和支鹏涛系同一人。支好臣曾用名支号臣。一审法院认为，袁国成、周付业、支鹏超、支好臣与冯涛之间为雇佣关系，冯涛拖欠袁国成、周付业、支鹏超、支好臣工资款161141元，由冯涛向袁国成、周付业、支鹏超、支好臣出具的欠条为证，事实清楚，出具欠条后，冯涛通过转账形式支付部分工资后仍剩余77141元未支付。袁国成、周付业、支鹏超、支好臣请求冯涛支付54639.92元报酬，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，冯涛应予以偿还，对袁国成、周付业、支鹏超、支好臣要求冯涛清偿欠款的请求，予以支持。冯涛主张欠条数据不准，应在冯涛提交的收条结算后，以实际面积维修后为准，但冯涛所提交的证据不能证明原冯涛达成维修后结清的合意，况且提交的证据为复印件，不符合证据规则的规定，对其主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：冯涛于判决生效后十日内偿还袁国成、周付业、支鹏超、支好臣欠款54639.92元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由冯涛负担。本院二审期间，上诉人冯涛提交图纸一份，证明目的：现场实际面积超所建工程病房楼四层仅地砖80公分×80公分超194平方，四层地砖总面积才1253.7平方。被上诉人质证意见，上诉人所提交证据不符合事实。本院认为，对上诉人提交的证据，因其真实性无法核实，本院不予采信。本院查明的事实与一审相同。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，上诉人冯涛雇佣四被上诉人为其提供劳务，上诉人就应当给予四被上诉人支付相应报酬。上诉人冯涛通过转账形式仅向四被上诉人支付部分工资，仍下欠四被上诉人77141元未支付，上诉人应当承担给付责任。上诉人诉称上诉人给四被上诉人出具的欠条所写的实际金额有误的理由，因上诉人系完全民事行为能力的人，对自己的行为产生的法律后果应当承担民事责任，且上诉人提交的证据不能对抗上诉人给予四被上诉人出具的欠条的效力，故上诉人诉称的原审认定欠款数额错误的理由不能成立，本院不予支持。上诉人另诉称四被上诉人所做工程存在许多质量问题，部分工程需要维修的理由，因上诉人原审并未提起反诉，且上诉人也不能提交有效证据证明证明其主张，上诉人待取得新的证据后可另案主张。综上所述，上诉人冯涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人冯涛承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年九月二十九日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3541号原告：赵宗文（赵小刚之父），男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：赵云刚（赵宗文长子），男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。原告：王英英（赵小刚之妻），女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。原告：赵某1（赵小刚之子），男，2012年9月28日日出生，汉族，住甘肃省正宁县。法定代理人：王英英（赵某1之母）。原告：赵某2（赵小刚之女），女，2005年11月22日出生，汉族，住甘肃省正宁县。法定代理人：王英英（赵某2之母）。以上三原告共同委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。被告：杨启福，男，1968年4月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘满聚，男，1951年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。二被告共同委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。原告赵宗文、王英英、赵某1、赵某2与被告杨启福、刘满聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗文的委托诉讼代理人赵云刚、原告王英英暨原告赵某1、赵某2的法定代理人及三原告的共同委托诉讼代理人任永华，被告杨启福、刘满聚及二被告的共同委托诉讼代理人张右金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗文、王英英、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等30万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为407346.5元，但原告并未在法定期限内就增加部分的诉讼请求补交诉讼费。事实和理由：死者赵小刚系原告赵宗文之子、王英英之夫、赵某1、赵某2之父。2019年5月7日，赵小刚乘坐王金兰驾驶的电动三轮车沿菏泽市牡丹区沙土镇刘庄后街东侧小巷由北向南行驶至0.4KV新刘庄线10号电线杆东侧十字路口处，与被告杨启福驾驶的登记车主为刘满聚的鲁Ｒ×××**二轮摩托车发生交通事故，致王金兰驾驶的电动三轮车侧翻，造成王金兰和赵小刚受伤，后赵小刚经抢救无效死亡。该事故由菏泽市开发区交通警察支队开发区交通警察大队出具了交通事故证明。事故发生后，王金兰仅赔偿了医疗费，对原告的其他损失拒绝予以赔偿，被告杨启福、刘满聚至今不予赔偿。故诉至法院。杨启福辩称，原告诉求缺少事实依据，原告的诉求应予驳回。杨启福驾驶的二轮摩托车与赵小刚乘坐的由王金兰驾驶的电动三轮车并未发生碰撞，电动三轮车发生侧翻，是王金兰自身操作不当而致，与杨启福没有任何关系，赵小刚的死亡与被告不存在事实上的关联及法律上的因果关系。原告的损失应由电动三轮车驾驶人王金兰承担。杨启福是二轮摩托车的实际所有人和实际使用人，系借用亲戚刘满聚的身份证办理的车辆登记手续，本案与刘满聚无关。刘满聚辩称，原告请求缺少事实依据，刘满聚并非二轮摩托车的实际车主，车辆使用管理均为杨启福，是杨启福借用其本人身份证办理的车辆登记手续，作为车辆形式上的所有人，对原告损害后果的发生不存在任何过错，刘满聚不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了交警部门处警的相关证据，组织当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日6时53分许，王金兰驾驶恒振牌三轮电动车载赵小刚沿菏泽市牡丹区沙土镇刘庄后街东侧小巷由北向南行驶至0.4KV新刘庄线10号电线杆东侧十字路口处，发生车辆侧翻，王金兰和乘车人赵小刚受伤，三轮电动车损坏，后赵小刚经抢救无效死亡；杨启福驾驶登记在刘满聚名下的鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿刘庄后街南侧东西街由西向东行驶至0.4KV新刘庄线10号电线杆东侧十字小巷处躲避王金兰驾驶的三轮电动车摔倒在上述地点碎石子旁，后扶起倒地的鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车驾车离开。交警部门就鲁Ｒ×××**普通二轮摩托车与恒振牌三轮电动车是否接触委托安徽至正司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定意见为：鲁Ｒ×××**普通二轮摩托车车身表面未检见与恒振牌三轮电动车车身表面对应相符的痕迹特征。交警部门出具了道路交通事故证明，结论为：该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。本院认为，原告赵宗文、王英英、赵某1、赵某2要求被告杨启福、刘满聚承担赵小刚死亡后引起的民事赔偿责任，现有证据尚不能证明被告杨启福驾驶的摩托车与赵小刚乘坐的三轮电动车直接接触发生交通事故，且交警部门对事故责任亦未予认定。故对于四原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵宗文、王英英、赵某1、赵某2的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告赵宗文、王英英、赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  赵玲荷二〇一九年九月二十六日书 记 员  高 翔
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初53号原告袁立伟，男，汉族，1989年5月2日生，住安阳县。委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地：安阳市文峰区文昌大道。法定代表人秦文东，支队长。委托代理人石军林，林州市交警大队民警。委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告袁立伟诉被告安阳市公安局交通管理支队行政诉讼一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁立伟撤回对被告安阳市公安局交通管理支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁立伟负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李 雷人民陪审员  李保用二〇一九年九月一日书 记 员  张 琛
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2438号 原告：刘恩红，男，1979年5月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：镇原县沟里红空心砖厂，住所地甘肃省庆阳市镇原县。 被告：高桂珍，女，1957年12月21日出生，汉族，文盲，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：王存明，男，1985年4月4日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：王宝明，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：王彩霞，女，1977年2月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告刘恩红与被告高桂珍、王存明、王宝明、王彩霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩红、被告王彩霞到庭参加诉讼，被告高桂珍、王存明、王宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩红向本院提出诉讼请求：要求四被告共同返还其砖款13200元。事实和理由：2013年9月24日，因其为亲戚盖房所需，经刘某介绍，其与王效应签订了供砖协议，协议约定由王效应的砖厂向其供应标准砖，其于2014年2月份用砖，若砖厂无砖供应，则以每块砖0.33元退还其砖款，王效应、砖厂车间主任王某（已故）及刘某都签了字。协议签订后王效应为其开了60000块砖票，当日其拉走20000块，下剩40000块因砖厂无砖没有拉。2013年9月27日，王效应将之前开的60000块砖票更换为40000块砖票。之后王效应砖厂一直处于停业状态，到2017年春，砖厂恢复生产，但王效应称已将砖厂承包给别人，等承包费下来之后给其退还砖款，后其多次找王效应要求退砖款未果。2019年5月，王效应因交通事故死亡，其遗产由四被告继承，故提出上述请求。 高桂珍未作答辩。 王彩霞辩称，其父王效应生前是否欠刘恩红砖款其并不知道，其父于2019年5月14日因交通事故去世，其也不知道原告是否去其娘家要过钱。其父去世后留有庄基一处，由其母、其弟共同居住着；另外，其父在闫沟村的镇原县沟里红空心砖厂出资人是其父亲一人，现承包给别人经营。其父去世时欠了很多外债，其和其母也患有疾病，两个弟弟在外务工，其全家现在没有能力清偿原告的砖款。 王存明未作答辩。 王宝明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人民法院依职权亦调取了有关证据，对原告提交的身份证复印件、供砖协议书、收款收据及人民法院依职权调取的镇原县沟里红空心砖厂营业执照复印件、（2019）甘1027民初1717号民事判决书，经当庭质证，来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年9月24日，经刘某介绍，刘恩红与王效应、王某签订供砖协议书，约定由王效应的镇原县屯字镇闫沟村王沟空心砖厂于2014年2月向刘恩红供应标准砖，若无砖供应，则按每块砖0.33元退还刘恩红砖款。协议签订后王效应为刘恩红开具60000块砖票一张，刘恩红当时拉走了20000块砖，剩余40000块砖因砖厂无砖没有拉。2013年9月27日，王效应将60000块的砖票变更为40000块砖票。之后王效应的砖厂一直处于停业状态，2017年春，王效应将砖厂承包给别人经营，而刘恩红多次找王效应要求退还砖款未果。2019年5月14日，王效应因交通事故死亡。另外，2016年8月11日，王效应将镇原县屯字镇闫沟村王沟空心砖厂变更登记为镇原县沟里红空心砖厂，为个人独资企业，投资人为王效应。 2.王效应与高桂珍夫妻共同财产有砖木结构房屋5间、窑洞5孔、木柜2件、写字台2张、三斗桌1张、铁床1张、彩色电视机1台、三轮摩托车1辆及位于屯字镇闫沟行政村的“镇原县沟里红空心砖厂”一处，以上财产的一半应为王效应的遗产，此遗产现由被告高桂珍、王存明、王宝明及王彩霞继承。 本院认为，本案立案时案由为买卖合同纠纷，而合同关系一方当事人现已死亡，其权利和义务应由其继承人享有和承担，故本案案由应变更为被继承人债务清偿纠纷更为准确。民事活动应当遵守诚实信用原则，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告刘恩红向王效应支付了砖款，王效应也为刘恩红提供了部分标准砖，并就剩余标准砖开具了砖票，还对砖款的退还进行了明确的约定，双方之间存在着合法的买卖关系。现王效应意外死亡，经查其留有遗产，而其遗产已被四被告继承，所以四被告应当在王效应遗产实际价值范围内清偿王效应的债务，故原告要求四被告偿还其砖款理由成立，本院予以支持。关于镇原县沟里红空心砖厂，其投资人为王效应，属于个人独资企业，现王效应死亡，其权利和义务应由其继承人享有和承担，故镇原县沟里红空心砖厂不是本案适格的被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 高桂珍、王存明、王宝明、王彩霞用王效应遗产清偿王效应欠刘恩红砖款13200元。 上述判项限判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由高桂珍、王存明、王宝明、王彩霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇一九年九月十日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2160号之一 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场。 法定代表人：谷峰，董事长。 被执行人李娜，女，1983年9月6日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 本案在执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行李娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2160号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月三十日 代理书记员  于雪莲
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执940号申请执行人：曹明龙,男,1988年5月14日出生,汉族,住枞阳县白梅乡孙畈村陈冲组**,身份证号码3408231988********。被执行人：洪涛,男,1977年11月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区碎石岭煤矿村散户**,身份证号码3407021977********。申请执行人曹明龙诉被执行人洪涛劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人曹明龙于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪涛银行存款109013元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年九月五日书记员  李宝平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6499号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市。主要负责人：王欣，行长。被执行人：潘海东,男,1979年7月4日出生,住浙江省泰顺县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与潘海东借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月25日通过司法专邮方式向被执行人潘海东达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人潘海东名下的银行存款信息，暂无可供执行的财产。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人潘海东名下有房产车辆信息。本院于2019年7月26日对被执行人潘海东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年九月三十日书记员 魏玉民
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1286号之一申请执行人赵义，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人赵义于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2436号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人赵义与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的15300.00元，案件受理费费150.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2019）内0525执1286号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2019）内0525执1286号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人赵义送达提供被执行人财产状况表。申请执行人赵义无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务150.00元，剩余部分15300.00元未履行。本院与申请执行人赵义进行终本约谈，申请执行人赵义同意对本院立案执行的（2019）内0525执1286号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1286号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人赵义享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2015号原告：秦晓龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住永济市。被告：武恒，男，30岁，汉族，住永济市。被告：胡亚丽，女，30岁，汉族，住永济市。原告秦晓龙与被告武恒、胡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告秦晓龙撤诉。案件受理费535元，由原告负担。审判员 廉 峰二〇一九年九月二十四日书记员 赵晓楠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1984号原告：李仁香，女，汉族，1963年11月出生，湖北省红安县人，住红安县，（受害人陈茂发妻子）。原告：陈明丹，女，汉族，1993年6月1日出生，湖北省红安县人，住红安县，受害人陈茂发女儿）。到庭。原告：陈丽群，女，汉族，1995年12月出生，湖北省红安县人，住红安县，系受害人陈茂发女儿）。委托诉讼代理人王晶，湖北楚之杰律师事务所律师，特别授权。被告：乐绪兵，男，汉族，1976年3月出生，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县，肇事司机。被告：驻马店市驿城区三捷物流有限公司，住所地驻马店市中华路与前进路交叉口东方家园****楼****。组织机构代码91411702MA449NC73F。法定代表人：刘小芳，公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，，住所地驻马店市开发区置地大道西段统一社会信用代码91411700667233259D（1-1）。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师，特别授权。被告：张双合，男，汉族，1963年7月出生，河南省平舆县人，河南省平舆县队。原告李仁香、陈明丹、陈丽群与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市驿城区三捷物流有限公司、乐绪兵、张双合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李仁香、陈明丹、陈丽群的委托代理人王晶、原告陈明丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告驻马店市驿城区三捷物流有限公司、乐绪兵未到庭。在庭审中，原告追加实际车主张双合为被告参加诉讼，被告张双合到庭并不要求另行给予举证期间。本案现已审理终结。原告李仁香、陈明丹、陈丽群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失729427.59元；2、依法判令被告乐绪兵、驻马店市××城区三捷物流有限公司承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月31日，被告乐绪兵驾驶豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**重型半挂车，由南向北行驶至红安县华河镇付冲路段时，与道路上的行人陈茂发相撞，造成车辆受损、陈茂发当场死亡的交通事故。经红安县公安局交警大队[2018]第12312040号事故认定书认定，乐绪兵负事故的全部责任，陈茂发无责任。豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**重型半挂车登记车主是驻马店市××城区三捷物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。另增加医疗费3563.09元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1.在查证投保属实、驾驶员合法驾驶、行驶证、营运证不存在法定或合同约定的免赔是由情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。2.死者的户籍为农业人口，死亡赔偿金应按农业人口性质来计算。3.本案诉讼费保险公司不承担。被告张双合辩称，肇事车是自己的，雇请的司机乐绪兵，乐绪兵现在在服刑。事故后垫付了35000元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.肇事司机的驾驶资格问题。本案虽未提交司机的驾驶证原件，但已经生效的刑事判决书已经认定司机的驾驶资格，对实际车主张双合陈述驾驶证被交警部门收走，予以采信。2.原告主张死亡赔偿金的计算依据问题。陈茂发为农业人口，原告提交陈茂发在城镇居住证明与租房合同时间不一致、陈茂发签订的劳动合同在用工单位成立之前，真实性均无法确认，对原告要求按城镇人口计算死亡赔偿金的请求，不予认定。经审理查明，2018年12月31日20时40分许，乐绪兵夜间驾驶豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**重型半挂车，由南向北行驶至红安县华河镇付冲村路段时未保持安全车速，与道路上的行人陈茂发相撞，造成陈茂发经医院抢救无效当日死亡、半挂车受损的交通事故。当日，抢救陈茂发原告花去医疗费3563.09元。2019年1月15日，红安县公安局交警大队[2018]第12312040号事故认定书认定，乐绪兵负此事故的全部责任，陈茂发无责任。豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**重型半挂车时间车主登记车主是张双合，肇事司机乐绪兵系张双合聘请人员。豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**重型半挂车挂靠在驻马店市××城区三捷物流有限公司，该车于2018年11月2日在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险和105万元商业三者险及不计免赔，保险期间一年。事故后，张双合给付了原告35000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。乐绪兵驾驶车辆行驶未遵守交通安全法规，造成陈茂发死亡并负事故全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。乐绪兵系张双合雇请的司机，乐绪兵应承担的责任由雇主张双合承担。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险及商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应依法、依约在保险限额内优先对原告赔付，张双合要求一并处理垫付费用，符合法律规定，应予以认可。陈茂发系农业人口，原告要求按城镇人口计算死亡赔偿金，但其提交的证据不能支持其主张，对原告的该请求依法按户籍性质认定。根据双方对证据的质证、认证，本院对原告的损失核定如下：死亡赔偿金（14978元/年x20年）299560元、丧葬费：（60561元/年÷2）30280.5元、亲属处理丧葬事宜误工费（60561元/年÷365天x7人x3天）3484元、交通费1400元、医药费3563.09元，合计338287.59元。此款由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔付原告303287.59元，返还张双合35000元。驻马店市××城区三捷物流有限公司、乐绪兵经传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔付原告李仁香、陈明丹、陈丽群303287.59元；二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司返还张双合垫付款35000元。上述款项在本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告李仁香、陈明丹、陈丽群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3829元，由被告张双合负担2191元，原告李仁香、陈明丹、陈丽群负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴恒恩审判员  阮红玲审判员  阮向南二〇一九年九月十九日书记员  刘 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4017号原告：石敦财，男，1955年03月17日出生，住酉阳县。被告：杨文昌，男，1970年02月16日出生，住酉阳县。指定监护人：杨平，男，1977年12月10日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。原告石敦财与被告杨文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告石敦财，被告杨文昌的委托诉讼代理人陆文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石敦财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及从2018年7月30日起以110000元为基数按年利率24%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告以需要资金周转为由在原告处借得110000元，原告以转账方式将110000元交付给被告，同时被告给原告出具借条一份，并约定还款时间为2018年7月30日。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝，故原告起诉至人民法院。被告杨文昌辩称，只要原告有证据证明被告杨文昌确实收到借款，被告杨文昌都认账。经审理查明：2017年9月30日，被告杨文昌给原告出具借条一份，载明：“今借到石敦财现金壹拾壹万元整（110000元），还款时间2018年7月30日，借款人：杨文昌，身份证号码：xxxxxxxx”。另查明，原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付资金利息。又查明，被告杨文昌于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、（2019）渝0242民特2号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告给被告杨文昌提供借款后，被告杨文昌应当按照约定及时足额偿还借款，故本院对原告起诉要求被告杨文昌偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付资金利息系对自己权利的自由处分，本院予以认可。因被告杨文昌已于2019年7月10日被本院判决确认为无民事行为能力人，故应由其指定监护人杨平在杨文昌的财产范围内对上述债务进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告杨文昌于本判决生效后十日内偿还给原告石敦财借款110000元（由指定监护人杨平在杨文昌的财产范围内进行清偿）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告杨文昌负担，退回原告预交的案件受理费1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇一九年九月十九日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2058号 申请执行人：余延龙，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘玉国，男，1963年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初2163号民事调解书于2019年9月6日向被执行人刘玉国发出执行通知书，因被执行人刘玉国在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉国银行存款31000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月六日 书记员  聂文乐
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1561号上诉人（原审被告）：阮启尚，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈艳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锁霞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灿东，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：阮启右，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告:洪小彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。原审被告：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西省南宁市江**。原审被告：广西明利集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州港经济开发区工业园。法定代表人：方朝金，该公司总经理。原审被告：广西明利集团有限公司南宁分公司，住所地：广西省南宁市江**星光大道213-1明利广场商场**。法定代表人：方朝金，该公司总经理。上诉人阮启尚因与被上诉人李灿东、原审被告阮启右、洪小彬、林军、广西明利集团有限公司、广西明利集团有限公司南宁分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，阮启尚的免交、减交、缓交诉讼费申请,不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年8月2日向其送达《不准予免交、减交、缓交诉讼费用通知书》及《预交受理费通知书》，告知阮启尚应于收到上述通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费123800元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。至今本院未收到阮启尚交纳的二审案件受理费。本院认为：阮启尚收到本院《预交受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮启尚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年九月六日书记员 江海欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4110号 原告：魏曙阳，男，1962年6月4日生，汉族，奎屯市每一棉纺厂退休职工，住伊宁市。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。（未到庭） 法定代表人：黄玉来，该公司总经理。 被告：黄玉来，男，汉族，1974年3月1日生，住乌鲁木齐市。（未到庭） 原告魏曙阳与被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏曙阳到庭参加诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏曙阳向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠付工资6,100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然人独资企业，原告系被告伊犁华域大酒店有限公司招募的工程部锅炉工，工资为月薪3,500元。2018年9月至11月期间，被告拖欠原告工资6,100元元。伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来独资企业，财务混乱、财产混同，故原告要求黄玉来对伊犁华域大酒店有限公司拖欠的劳务费承担连带责任。 被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏曙阳是被告伊犁华域大酒店有限公司工程部锅炉工。2018年12月16日，被告伊犁华域大酒店有限公司向原告出具欠条一份，该欠条载明“兹有魏曙阳身份证×××系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币6,100元，大写陆仟壹佰元”，该欠条落款处盖有伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及法定代表人黄玉来私章印鉴。 另查明：被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，是有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告黄玉来。 以上事实有原告陈述、欠条、被告伊犁华域大酒店有限公司企业信息查询单在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向原告支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的欠条证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费6,100元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”，被告黄玉来作为伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，与公司财产不存在混同的事实，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏曙阳支付劳务费6,100元； 二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 任 聪 二〇一九年九月二十四日 法官助理 邓泽华 书记员 孔琼英
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初688号   原告：杨小云，男，1975年6月19日出生，汉族，住德令哈市。   被告：青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司，住所地德令哈市。   负责人：贾生林。   原告杨小云诉被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨小云到庭参加诉讼，被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨小云诉称，2013年4月7日，原、被告双方在被吿办公室签订《商品房买卖合同》，合同约定：将位于德令哈市××路）出售给原告,面积为91.39方米，单价每平方米2000元，共计182780元；2013年4月7日前交付房屋，原告收房后365日内，被告提供备案手续给产权登记机关备案。签订后，原告按照约定支付了购房款并向被告交付了契税及房屋维修基金，被告承诺一年内为原告办理好房产证，但被告至今未办理房产证，为了维护自身的合法权益，现请求判令：被告立即为原告办理和枫家园2号楼2单元201室不动产登记手续；本案诉讼费由被告承担。   原告杨小云围绕其主张，向本院出示了下列证：   1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。   2.商品房买卖合同复印件一份，拟证实原告在被告处购买房屋、被告承诺交房日起一年内办理房产证的事实。   3.个人一手住房贷款合同原件一份，拟证实原告为购买房屋存在贷款的事实。   4.缴纳房款，契税及维修基金票据一组，共八张，拟证实原告向被告付款的事实。   5.中国银行贷款还款回单凭据原件一份，拟证实原告已将房屋所有贷款还清的事实。   被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司无答辩意见和证据材料。   经审理查明：原告杨小云（买受人）与被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司（出卖人）双方于2013年3月11日签订《商品房买卖合同》，合同中约定，原告购买被告的位于德令哈市××路的房屋一套（建筑面积91.39㎡），房屋总价款182780元，合同中还约定出卖人应当在商品房入住使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告与中国银行股份有限公司德令哈市支行于2013年4月7日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定由中国银行股份有限公司德令哈市支行为位于德令哈市××路的房屋一套提供住房贷款90000元，保证人为被告。   另查明，被告实际向原告交付的房屋为德令哈市××路。2013年9月原告入住德令哈市××路。原告的房屋贷款已于2019年8月9日全部清偿完毕，房屋抵押已解除。双方约定于原告入住后一年内办理房屋产权手续。   再查明，青海宝德春物业管理有限公司于2015年6月29日向原告杨小云收取2号楼2单元201室维修基金3655.6元及契税2741.7元。   本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。虽《商品房买卖合同》中约定原告购买的房屋系位于青海省德令哈市××路，但被告实际向原告交付的房屋为青海省德令哈市××路，原告已接受并已经入住该房屋，被告逾期未给原告办理房屋不动产登记手续，现原告要求被告应按照约定继续履行合同，给原告办理位于德令哈市××路不动产登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司于本判决书发生法律效力后十五日内协助原告杨小云办理位于青海省德令哈市××路房屋产权登记手续。   案件受理费100.0元，减半收取计50元由被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇一九年九月二日   书记员 喀毛措
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初273号 原告：金国栋，男，1969年5月12日出生，住所地：乌鲁木齐市。 被告：英吉沙能匠实业有限公司，统一社会信用代码：653123053001444，住所地：新疆喀什英吉沙县工业园区**。 法定代表人：许兰华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 原告金国栋与被告英吉沙能匠实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国栋，被告英吉沙能匠实业有限公司的委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付946675元的增值税发票。2、判令被告将原告订购的预制板合格证交付。3、判令被告支付原告违约金289335元。事实和理由：2014年5月20日，原告向被告订购一批混凝土预制板，总价为946675元，并向被告提出了所定产品的执行标准，并且由被告提供该批产品的合格证明，而且该产品要按合同约定时间前全部交货，不得延期，但是被告所提供产品逾期交货达2个月之久，至今不向原告提供产品合格证明，致使原告至今未收回该产品的材料款；为此，请求法院如诉所判。 英吉沙能匠实业有限公司辩称：1．原告与被告之间的买卖合同纠纷双方已经在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院以调解的方式结案，原告起诉无事实依据，应该依法驳回。2．我方至今未收到原告应当支付的全部调解款，所以原告开具发票没有事实依据，也不属于民事诉讼的范畴。3．关于合格证的问题，我方在交货时已经随货物交付给原告，且该项诉讼请求也已经超过法定诉讼时效。4．关于违约金的诉求，该诉求也已经超过了诉讼时效。且原告在沙依巴克法院调解时已经同意支付货款，原告已经将被告交付的货物全部使用，我方不存在违约情形，且原告也没有具体证据证实其存在任何损失，综上，原告诉求没有事实和法律依据，且已经超过法律规定的诉讼时效，且双方的纠纷也已经有法院调解完毕，所以请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2014年5月20日原、被告签订《合同书》合同约定，原告因生产所需向被告订购一批混凝土预制板，并约定了预制板的规格、数量和单价，预制板总价为946675元；被告在生产过程中，必需严格按照原告的要求进行生产，否则视为不合格产品，原告将有权拒收；交货时间约定为2014年8月10日前。合同订立后，被告按照原告的要求制作混凝土预制板，截至2014年10月16日将制作完成的混凝土预制板全部交付给了原告，但原告未支付全部货款；2019年3月被告将原告诉之乌鲁木齐市沙依巴克区法院，要求原告支付货款490176元及利息，经法院调解，双方达成调解协议，原告支付被告货款350000元。上诉事实有原告提交的合同、发货单及被告提交的民事调解书可以证实。 本院认为，原告与被告之间的混凝土预制板定作合同纠纷双方已经在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院以调解的方式结案；而且在原、被告签订的合同中没有约定被告需向原告交付增值税发票和合格证，现原告要求被告交付946675元的增值税发票、预制板合格证并支付违约金289335元的诉讼请求，无事实和法律依据，且已经超过法定诉讼时效。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告金国栋的诉讼请求。 案件受理费2820.01元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 徐     红 二〇一九年九月二日 书记员 迪丽拜尔·亚森
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                  （2019)陕0730民督38号     申请人:某某县农村信用合作联社。   法定代表人：何某某。   委托诉讼代理人：梁某某。   被申请人：程某某。   申请人某某县农村信用合作联社与被申请人程某某申请支付令一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年8月28日发出（2019)陕0730民督38号支付令，限令被申请人程某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人程某某在收到支付令十五日内书面提出异议称，被申请人不是实际用款人，信用社对此知情；在此之前，信用社从未向其催收过利息；借款利息计算有待核实。   本院经审查认为，案件事实方面或存在争议，有待进一步查明，本院对（2019)陕0730民督38号案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019)陕0730民督38号支付令自行失效。   申请费23.00元，由申请人某某县农村信用合作联社负担。             审判员    刘涛       二○一九年九月十七日                                 书记员   张培晨              1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12084号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《大野狼》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《大野狼》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《大野狼》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1026号申请执行人：饶益恒，男，1979年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：尹亚非，男，1978年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人饶益恒与被执行人尹亚非间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1282民初812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11立案执行，要求被执行人尹亚非偿还借款60000元及利息，案件受理费1300元，执行费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人尹亚非发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年6月11日、2019年6月27日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尹亚非名下的财产信息，发现被执行人尹亚非除有少量的银行存款外，其名下无证券、工商、车辆、互联网银行、房产等登记信息。3、本院于2019年9月17日限制被执行人尹亚非高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人尹亚非发出限制消费令。4、本院于2019年9月17日将被执行人尹亚非纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人尹亚非发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人尹亚非名下有可供执行财产。申请执行人饶益恒亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人尹亚非的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇一九年九月十七日法官助理  王海峰书 记 员  夏伟伟
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1923号 赵理堂： 你与武跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初2254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武跃于2019年08月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿武跃各项损失元； 2、案件受理费504400元，执行费7444元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月三日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执627号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，，住所地：攀枝花市**格里坪镇格里坪村办公楼统一社会信用代码：91510400577575490P。 法定代表人：陈小林，董事长。 被执行人：陈小林，男，汉族，1974年5月10日生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：陈小玉，女，汉族，1972年7月23日生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市精全材料厂，，住所地：攀枝花市**格里坪村**注册号：510403000001568。 法定代表人：陈小林，厂长。 被执行人：成都市兴旺矿山设备配件厂，，住所地：成都市新都区新民镇金牛村注册号：10125000068156。 法定代表人：陈敏。 被执行人：阴谦，女，汉族，1969年12月24日生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：张宗全，男，汉族，1969年12月24日生,住四川省。 被执行人：王安凤，女，汉族，1973年7月17日生,住四川省西充县。 被执行人：陈旭俊，男，汉族，1969年9月16日生,四川省西充县组。 被执行人：周霞，女，汉族，1971年1月13日生,攀枝花市**号。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与攀枝花市攀创科技开发有限公司、陈小林、陈小玉、攀枝花市精全材料厂、成都市兴旺矿山设备配件厂、阴谦、张宗全、王安凤、陈旭俊、周霞追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为10702200元，并以10702200元为基数按年利率24％支付自2017年7月27日起至清偿所有债务时止的代偿资金占用费、违约金。 诉讼费49007元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1093号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月四日 书记员 庞国君
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1697号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人蔡曙光。被执行人金玉辉，男，1960年3月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人金玉辉罚金一案中，被执行人金玉辉未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月三十日书记员 李   东   宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保501号 申请人：吴昌保，男，1967年5月3日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被申请人：沈兆军，男，1979年4月12日出生，务工，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 本院在审理申请执行人吴昌保诉被执行人沈兆军、江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出的（2019）皖0522民初2293号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兆军、江西昌宇建设工程公司银行存款30000元。 审判员  钱耕坤 二〇一九年九月四日 书记员  王太芳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2677号原告:库广甫，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人，王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告:赵山玉，男，汉族，1972年3月9日出生，住河南省社旗县。原告库广甫与被告赵山玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库广甫及其委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。被告赵山玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库广甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿拖欠原告的现金21300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在赵油楼村开办砖厂。自2015年原告给其拉煤合款6万余元。因一直在供应，双方开始熟悉，有时清一部分有时便拖欠。至2016年12月被告拖欠原告煤款25800元，被告当时以暂无钱为由给原告出具借条一张以确认事实。同年年底偿还原告3500元，2017年年底给付1000元，剩余21300元经原告多次催要仍以各种理由不给。无奈之下特具文诉求法院公断。被告赵山玉未答辩、未举证。原告库广甫围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在赵油楼村开办砖厂。自2015年起原告给被告拉煤，至2016年12月被告拖欠原告煤款25800元，被告当时以暂无钱为由给原告出具借条一份。2016年年底原告拉被告粉条粉皮价值3500元，2017年年底原告拉被告粉条粉皮价值1000元，以抵部分所欠煤款。被告还欠原告煤款21300元至今没有支付给原告。本院认为，债务应当清偿。被告赵山玉欠下原告库广甫货款21300元，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告赵山玉拖欠原告货款不还，依法应承担违约责任，对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵山玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵山玉于本判决生效之日起十日内偿还原告库广甫货款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，减半收取计166.5元，由被告赵山玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年九月五日书记员  门 莹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初83号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：鹤岗市兴安区周黑鸭食品店，住，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区红旗街**楼**/div>经营者：孔祥慧。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告鹤岗市兴安区周黑鸭食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，因双方当事人已达成和解。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 ： 任 重审判员 ：顾立宏审判员 ：李文杰二〇一九年九月十日书记员 ：张峻铭
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初305号 原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道**。 法定代表人陈曾勇，区长。 出庭负责人林建豪，副区长。 委托代理人吴梦青，政府工作人员。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原告林家殿诉被告福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 被告马尾区政府于2019年7月3日作出榕马政行复不〔2019〕2号《不予受理行政复议申请决定书》认为，被申请人福州市马尾区自然资源和规划局于2017年3月19日作出的“对马尾镇快洲村快洲路西侧地上建筑物给予困难补助每平方米100元、200元”的文件为行政机关作出的内部文件，并不对外发生法律效力，不直接对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响，不属于行政复议法规定的行政复议范围，故根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。 原告林家殿诉称，原告于2019年6月28日向被告提起行政复议申请，请求确认被申请人福州市马尾区自然资源和规划局于2017年3月19日作出的“对马尾镇快洲村快洲路西侧地上建筑物给予困难补助每平方米100元、200元”的文件违法。被告受理后，经审查认为：“该文件为行政机关作出的内部文件，并不对外发生法律效力，不直接对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响，因此，申请人的复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。”被告于2019年7月3日作出榕马政行复不〔2019〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，原告于2019年7月5日收到。福州市马尾区自然资源和规划局依据马征地公[2006]第02号征地公告，于2006年7月8日作出《征地补偿安置方案公告》，于2006年12月1日与马尾镇快洲村委会签订了《征地补偿协议书》，均确认涉及征收范围内的地上建筑物按福州市房屋拆迁补偿的有关规定另行补偿，并参照PDP项目补偿的相关标准执行。原告的店面、房屋在征收的范围内，但一直争议至今未予安置补偿，马尾镇政府于2019年5月16日在协调补偿时拿出文件给原告看，原告因此得知“对马尾镇快洲村快洲路西侧地上建筑物给予困难补助每平方米100元、200元”的文件于2007年3月19日作出，严重侵害了原告的合法权益，故原告于2019年6月28日向被告提起行政复议申请，现原告对被告不予受理的决定不服，特诉请撤销榕马政行复不〔2019〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，要求被告对原告的复议请求，依法作出行政复议决定书。 被告马尾区政府辩称，1.被告作出榕马政行复不〔2019〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，行政程序合法。原告于2019年6月28日向被告提出行政复议申请，被告于2019年7月3日作出不予受理决定，并于当日通过快递送达原告，被告的复议程序合法。2.原告申请复议内容为行政机关内部文件，不属于行政复议受理范围。经查，原告要求确认违法的文件为福州市马尾区自然资源和规划局于2007年3月19日致管委会、区政府的《关于快洲路西侧项目征用快洲村土地及地面物补偿方案的请示》，该文件是行政机关在履行行政职能过程中作出的内部文件，并不对外发生法律效力，不直接对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响，不属于行政复议受理范围。3.原告的复议申请超过了法定的申请期限，不予受理并无不当。案涉文件系2007年3月19日形成的，至原告提出行政复议之日已达12年之久。在此期间，原告就该文件及相应补助问题多次向不同行政部门提出质疑，相关部门亦多次予以回复。2008年11月11日，马尾镇政府作出《关于林家殿同志信访件反馈》并送达原告，该反馈件中已就“对马尾镇快洲村快洲路西侧地上建筑物给予困难补助每平方米100元、200元”问题予以解答，因此，原告至迟在2008年11月11日就已知道了案涉文件的内容，其在2019年6月28日才提起行政复议要求确认违法，已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议申请期限。综上，被告对原告的复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认违法的文件系行政机关内部请示件，对外不发生法律效力，不直接对原告的权利义务产生实际影响，原告的申请不属于行政复议的范围，故被告决定对原告的复议申请不予受理。原告因此而提起行政诉讼的，亦不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林家殿的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 徐晶审判员郑鋆 审判员 杨     以 二〇一九年九月十二日 法官助理林华 书记员张密儿
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1455号 原告：赵道户，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张贤德，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告赵道户与被告张贤德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵道户到庭参加诉讼，被告张贤德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵道户向本院提出诉讼请求：1.要求张贤德偿还借款本金20000元；2.要求张贤德偿还拖欠利息共计1833元（按银行年化率5%，共计22个月）；3.要求张贤德承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2017年7月初，张贤德以归还银行利息为由，向赵道户借款20000元，于2017年7月13日张贤德到赵道户家立字据借款20000元，说20天后归还本金。出于信任没有在借条上写收取利息一项。此后，双方没有任何联系。现赵道户已无法联系张贤德，为维护赵道户的合法权益，请求法院支持赵道户的诉讼请求。 张贤德未作答辩。 赵道户围绕诉讼请求依法提交了赵道户身份证、张贤德人口信息、2017年7月13日借条等证据，本院对于赵道户提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，张贤德向赵道户借款20000元，并出具借条，载明“今借到赵道户20000元2017年7月13日今借人张贤德”。张贤德至今未还款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张贤德向赵道户借款、赵道户出借款项，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，张贤德在取得借款后应当按照诚实信用的原则履行还款义务，故赵道户要求张贤德偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，并未约定利息及借款期限，且赵道户无证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，故赵道户要求自借款之日按照年利率5%计算利息无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张贤德于本判决生效后七日内偿还原告赵道户借款本金20000元; 二、驳回原告赵道户的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元,公告费300元，合计646元，由张贤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴义进 人民陪审员  姚和国 人民陪审员  徐素珍 二〇一九年九月二日 书 记 员  洪 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初5766号原告：蔡雨，女，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：袁中凤，女，汉族，1984年11月24日出生，住安徽省涡阳县。原告蔡雨诉被告袁中凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月19日向本院申请撤回对被告的诉讼及变更诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许蔡雨撤诉。案件受理费原于收8136元，原告变更诉讼请求后减半收取25元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年九月十九日书记员  锁 兵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1476号 申请执行人：徐永全，女，汉族，1979年3月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹泽永、张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所工作者。 被执行人：贵州天伦矿业投资控股有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县水城县双水开发区南园路**。统一社会信用代码：91520000057098264G。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 被执行人：渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司，住，住所地贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村垭关煤矿一社会信用代码：915205020944994976。 法定代表人：陶春林。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民终203号民事判决书，受理的徐永全申请执行贵州天伦矿业投资控股有限公司、渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司劳动争议纠纷一案。经执行，被执行人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿自动履行支付申请执行人执行款人民币7414.33元。贵州天伦矿业投资控股有限公司自动履行支付申请执行人杨全执行款人民币1853.58元（其应承担义务履行完毕）。另查明，被执行人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司无银行存款、无车辆和不动产登记信息。本院已将被执行人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1476号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年九月五日 书记员 饶 露
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9424号 原告：李二保，女，1942年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：从守方，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：尉庚，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：从守方，系尉庚丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，总经理。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李二保与被告从守方、尉庚、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李二保的委托诉讼代理人陆超，被告从守方，被告保险公司的委托诉讼代理人李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币60408元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日16时20分，从守方驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车在常熟市支塘镇支川路路口与李二保驾驶的电动三车轮相撞，致李二保受伤，车辆损坏，常熟市公安局交通警察大队认定：从守方负事故的主要责任，李二保负事故的次要责任。另查明皖Ｌ×××××小型普通客车的行驶证登记车主为尉庚，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故造成了原告多项损失，但尚未得到赔偿。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告从守方辩称，对事故事实和责任认定无异议，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险、商业险100万元含不计免赔。驾驶员如不具有其他免赔事项且具有合法有效的驾驶证、行驶证情况下，我司愿意在保险限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日16时20分许，从守方驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车在常熟市支塘镇支川路由东向西行至支塘镇支川路路口处右转弯时，小型普通客车左侧中部与相对方向左转弯行驶的李二保所驾驶的无号牌电动三轮车车头部右侧相撞，造成李二保受伤，二车不同程度损坏。2018年11月16日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定从守方负该事故的主要责任，李二保负该事故的次要责任。皖Ｌ×××××小型普通客车登记所有人为尉庚，驾驶人从守方持有合法的驾驶证。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 李二保受伤后至医院治疗。针对李二保之伤情，苏州大学司法鉴定中心于2019年6月20日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为李二保此次交通事故致其右肱骨髁上骨折后目前遗留右肘关节功能障碍评为十级残疾；建议其伤后60日可给予营养支持，及一人护理；其休息时限掌握在伤后180日可视为合理。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定从守方负该事故的主要责任，李二保负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费3747.82元、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费酌定300元、鉴定费3060元，误工费，原告未提交有效证据证明，不予认定。上述费用合计为人民币45907.82元，其中保险公司在交强险范围内赔偿42847.82元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿2142元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告李二保因交通事故造成的各项损失人民币44989.82元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李二保的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币252元，由原告李二保负担52元，被告从守方负担200元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年九月四日 书记员  许佳欢
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2544号 原告:陈小燕，女，1984年11月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：刘秋香，女，1980年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈小燕与被告刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼；被告刘秋香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秋香偿还陈小燕借款10万元及该款自2018年4月6日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由刘秋香承担。事实与理由：刘秋香与陈小燕系朋友关系。2015年3月30日，刘秋香向陈小燕借款人民币10万元，约定月利率为1.5%。2017年4月5日，双方对该借款进行重新约定，约定月利率为1.2%，并重新出具《借条》一份。后刘秋香未按约定偿还该借款本息。 刘秋香未作答辩。 陈小燕围绕诉讼请求依法提交《借条》、银行转账记录各一份，因刘秋香未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据陈小燕提交的证据及庭审笔录认定如下事实： 刘秋香与陈小燕有经济往来。2017年4月5日，刘秋香向陈小燕出具《借条》一份，内容为：“今借陈小燕人民币壹拾万元整（100000元），利息为1.2%，此据”。之后，刘秋香只偿还至2018年4月5日止的利息。 本院认为，刘秋香拖欠陈小燕借款10万元及利息，有其出具的现仍由陈小燕持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈小燕请求刘秋香偿还并支付该款自2018年4月6日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。刘秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘秋香应于本判决生效之日起十日内偿还陈小燕借款10万元及该款自2018年4月6日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，公告费560元，均由刘秋香负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许国珍 人民陪审员  陈 琴 人民陪审员  叶丽爱 二〇一九年九月十九日 书 记 员  储安安 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执618号申请执行人：景友财，男，1966年12月13日生，汉族，居民。住兴隆县。被执行人：孙仁华，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人景友财与被执行人孙仁华运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1950号判决书，已经发生法律效力。被执行人向申请执行人支付运输费9,250.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年7月2日完成了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年9月4日本院进行网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年9月26日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1950号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  龚雪靖二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申308号再审申请人（原审被告）：徐立新，男，1966年9月17日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：田作雷，上海徐汇区漕河泾法律服务所。被申请人（原审原告）：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区荣乐西路**。法定代表人：杨瑜，执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人徐立新因与被申请人上海高正企业发展有限公司（以下简称高正公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初15711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐立新申请再审称，本案租赁合同未经徐立新签字，该合同系高正公司自行制作，最后一页落款签字为复印件非徐立新的亲笔签名，徐立新对该合同的真实性不予认可。徐立新提供双方签订的租赁合同，该合同的主体为上海XX有限公司（以下简称XX公司），徐立新为该公司员工，其在最后的签字为法人行为，非个人行为，因此本案的最终责任应当由公司承担非徐立新个人承担。XX公司与高正公司约定，整个商铺出租率达到70%以上才支付租金，但“新理想广场”商铺出租率始终未达到70%。徐立新早就搬离户籍所在地，一审法院以此地址送达诉讼材料，导致徐立新丧失答辩机会。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。高正公司提交意见称，不同意徐立新的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐立新对一审认定的租赁合同真实性存疑，否认曾签订过该合同。本院经审查，徐立新与高正公司在（2017）沪0117民初9703号案件诉讼中，徐立新对同一份租赁合同的真实性表示认同，且对于其为承租人已无异议。现徐立新在本案审查过程中改变以前的自认，未能给予合理解释，本院难以采纳徐立新该主张。徐立新认为“新理想广场”整体出租率达到70%以上，才是支付租金的条件，但未提供任何证据予以证明双方曾对此达成一致意见，因此本院对徐立新的主张不予支持。根据租赁合同的约定，双方租赁地点为送达地址，但徐立新已经搬离租赁场地，原审依据徐立新的户籍所在地送达相关材料，并无不当，本院予以认同。综上所述，徐立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐立新的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年九月十九日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终668号 上诉人（原审原告）：邓炯，女，汉族，1978年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘丽梅，女，汉族，1986年10月4日出生，身份证地址四川省中江县，现住四川省德阳市旌阳区。 上诉人邓炯因与被上诉人刘丽梅民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3508号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓炯于2019年9月12日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人邓炯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓炯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由上诉人邓炯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文利 审判员  詹 治 审判员  王 力 二〇一九年九月十二日 法官助理周群 书记员孙毓灵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1742号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈家强，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地台湾省新北市，现住上海市松江区。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人陈家强犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人陈家强及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日2时许，被告人陈家强酒后驾驶牌号为“沪ASXX**”的小轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速北约150米处，被设卡民警查获。经检验，被告人陈家强血液中乙醇浓度为1.23mg/mL。到案后，被告人陈家强如实交代了上述事实。上述事实，被告人陈家强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，台湾居民来往大陆通行证复印件，相关驾驶证信息、涉案车辆详情信息，驾驶证复印件，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈家强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯、偶犯，认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈家强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年九月十一日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更401号 罪犯袁志文，男，汉族，1991年6月17日出生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）狮刑初字第00060号刑事判决，以被告人袁志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十一万元。因其同案犯不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜中刑终字第00066号刑事判决，维持对被告人袁志文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2017年9月21日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯袁志文在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁志文减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年2月22日起至2022年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0727行初7号 原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋湾新区，统一社会信用代码915107277847439017。 法定代表人：柳安旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹永红，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：平武县住房和城乡建设局，住所地四川省平武县龙安镇东街**。 法定代表人：陈洋，该局局长。 原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司(以下简称富华房地产公司)因与平武县住房和城乡建设局其他（城建）行为、行政补偿、其他行政行为一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告富华房地产公司诉称：1.请求确认被告具体行政行为违法：2.请求判令被告立即向原告颁发商品房预售许可证；3.请求判令被告从2019年8月15日起承担28户拆迁户的过渡费利息至颁发商品房预售许可证之日止。计算方式为：1461.75元/日；4.请求判令被告赔偿从2019年8月15日起至颁发商品房预售许可证之日止的停工损失，计算方式为：1500元/日；5.请求判令被告承担因违法行政导致原告无法按预期在2019年9月交房而给原告造成的包括律师费用在内的其他损失；6.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，原告就开发的富华二期项目向被告提交了商品房预售许可证办理申请和其他资料。2019年5月21日原告致函被告告知办理所需资料已经提交房产股审核催促被告尽快办理商品房预售许可证，该函由被告工作人员签收。2019年6月，原告就富华二期项目全权委托四川法从律师事务所代为办理相关事宜。该律师事务所先后多次向被告递交催办函及以彩信方式告知被告负责人陈洋，均未回复和办理。2019年7月25日，原告代理人收到龙洲律师事务所的函，称经平武县住房和城乡建设局集体讨论决定：暂缓办理富华二期项目商品房预售许可证，待完善相关资料及要求后，再按相关规定办理。原告认为，被告的决定系变相增设行政许可条件，即违反国发[2013]第39号《国务院关于严格控制新设行政许可的通知》要求，更违反《行政许可法》第四条的规定，特提起诉讼，请判如所请。 本院认为，原告富华房地产公司主张的确认行政违法、履行法定职责及行政赔偿的诉求系不同的行政法律关系。本院对原告予以释明，要求其按不同的法律关系分别诉讼，但原告仍坚持在同一案件中解决。故其诉讼请求不具有确定性，属于诉讼请求不明确、不具体的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告预交的受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 范 军 审判员 陈 东 审判员 蔡佳峻 二〇一九年九月二十九日 书记员 赵莎莎
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初104号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李某，男，1998年9月6日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民，住湖南省邵东县，现住云南省姚安县。2019年8月19日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局刑事拘留，同年8月26日被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检未诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2014年11月13日，被告人李某无驾驶资格超速驾驶无号牌普通二轮摩托车(载杨某)，从姚安县栋川镇消防大队驶往姚安县职业高级中学。20时许，行至栋××陶官屯路段时，与前方同向骑自行车的郭某1相撞，造成郭某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被害人郭某1的人体损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人李某为被害人郭某1垫付部分医疗费后逃逸。另查明，被告人李某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。2019年8月18日，被告人李某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年8月20日，被告人李某与被害人郭某1就民事赔偿部分达成协议，赔偿了被害人郭某1的全部经济损失，取得被害人郭某1的谅解。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格超速驾驶无号牌机动车，发生交通事故造成一人受重伤并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人李某认罪认罚，建议本院以交通肇事罪对被告人李某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求本院从轻处罚。本院认为，被告人李某无驾驶资格超速驾驶无号牌机动车，造成一人受重伤的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚；被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李某在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇一九年九月十二日书记员  马加余
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2272号之一 申请执行人彭凤黄，男，1973年9月21日出生，住四川省宜宾县。 被执行人台州市椒江广通车架厂，住所地台州市椒江区三甲街道翻身村九塘盐田，组织机构代码:MA2G67YJ9。 法定代表人王云谷。 申请执行人彭凤黄与被执行人台州市椒江广通车架厂商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的商事仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人彭凤黄向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江广通车架厂支付申请执行人彭凤黄工资款29250元，并负担案件执行费839元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人台州市椒江广通车架厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江广通车架厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江广通车架厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江广通车架厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州市椒江广通车架厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江广通车架厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江广通车架厂法定代表人王云谷移送公安协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人台州市椒江广通车架厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人彭凤黄。 综上，被执行人台州市椒江广通车架厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月五日 代理书记员 蒋       林       欢