wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4739号原告：乌兰浩特市盈丰物资商行。经营者初广艳，女，1983年出生，满族，个体，住科右前旗科尔沁镇远丰村五社。委托代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：窦志华（未到庭），男，其他信息不详。原告乌兰浩特市盈丰物资商行诉被告窦志华买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院。本院受理后，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市盈丰物资商行的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告窦志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市盈丰物资商行提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款20520.00元；二、自2014年4月10日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告窦志华于2014年从原告处赊购建筑材料，至2014年4月10日共欠原告20520.00元材料款，原告出具欠据一枚。后原告多次索要无果，遂诉至法院。被告窦志华未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：2014年，窦志华承包建筑工程，多次从乌兰浩特市盈丰物资商行赊购建筑材料料，2014年4月10日，经双方结算，窦志华出具欠据一枚，借据载明窦志华尚欠乌兰浩特市盈丰物资商行材料款20520.00元，窦志华在欠据下签字。上述事实有原告提供的欠据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力，被告窦志华向原告乌兰浩特市盈丰物资商行购买工程材料，并就欠付材料款向原告出具了欠据，原告依据被告窦志华的欠据要求其给付欠款20520.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。原告主张的利息，因双方未作约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月10日起,予以维护；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告窦志华于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市盈丰物资商行欠款20520.00元，并自2014年4月10日起，以20520.00元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息至该款付清时止；二、驳回原告乌兰浩特市盈丰物资商行其他诉讼请求。案件受理费减半收取后485.00元，由被告窦志华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇一九年九月九日书记员 额日其附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3613号申请执行人：肖年志，男，汉族，1972年1月3日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世界绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚。申请执行人肖年志与被执行人湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初7917号民事判决书已经生效，申请执行人肖年志依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实，被执行人湖南利海房地产开发有限公司开发的“利海.世纪绿洲花园”因存在违建、产权办证所需资料缺失等问题，导致业主所购房屋无法办理产权登记备案，现该楼盘已被岳麓区委、区政府列入了区岳麓区闲置楼宇（烂尾楼）专项处置范围，现正在处理之中，但短期内无法办结，故本案目前存在执行不能。届时政府相关部门审批完成后，湖南利海房地产开发有限公司拒不提交相应资料，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3613号案件的执行。本案终结执行后，办证条件成就，当事人可在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年九月二十九日书记员  林 倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7890号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：何俊，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告何俊民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金6024元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年11月21日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00151），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2014年11月21日至2016年12月2日，分24次还款，约定还款日为每月2日，初次还款日为2015年1月2日；月利率2.050%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为622元，最后一次还款额为611元。合同签订后，原告按约于2014年11月21日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金6024元。 被告何俊未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金6024元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金6024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2707号 申请执行人：邓道华，男，1945年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:邓宗和，男，1969年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行邓道华和邓宗和赡养费纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人邓道华有赡养费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十八日 书记员 汪丽红
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终459号上诉人（原审被告）：姜思明，男，1974年2月16日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。上诉人（原审被告）：姜光启，男，1951年1月2日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。以上两上诉人委托诉讼代理人：姜锦程，北京盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚德升，男，1955年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：史影杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。上诉人姜思明、姜光启因与被上诉人楚德升民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。姜思明、姜光启上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为潍坊市坊子区，本案应当由潍坊市坊子区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点没有约定，现被上诉人作为接收货币一方提起诉讼，被上诉人所在地山东省昌邑市即为合同履行地。山东省昌邑市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年九月十日书记员  马 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15075号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱鸦，女，1981年11月13日出生，身份证住址：湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱鸦小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱鸦名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18735号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:李海星，男，1988年4月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李海星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告李海星经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与李海星签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告李海星立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还借款本金107900.79元，利息5177.95元、复利160元；二、被告李海星立即支付罚息、复利（其中罚息以被告李海星未偿还的借款本金107900.79元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告李海星欠付利息5177.95元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告李海星承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告李海星未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李海星。贷款本金及用途：160000元，用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2017年12月15日至2020年12月15日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年1月15日起，每月15日还款5813.32元。律师费的约定：李海星应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：李海星拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求李海星提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：李海星有效送达地址为空港乐园，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。李海星自2019年3月15日起开始逾期，后已陆续还清欠款本金、利息及罚息复利，截止2019年8月16日，李海星尚欠平安银行重庆分行借款本金107900.79元、利息8930.3元、按照年利率24%计算的罚息1311.36元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与李海星签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李海星未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求李海星立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李海星宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前六日，即2019年8月16日李海星的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年8月16日之后的罚息和复利，本院酌定李海星应当支付以未还的本金107900.79元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求李海星支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海星自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年8月16日的借款本金107900.79元、利息8930.3元、按照年利率24%计算的罚息1311.36元，并支付自2019年8月17日起至本息清偿之日止，以未还的本金107900.79元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1282元，保全费1060元，共计2342元，由被告李海星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4116号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职位：董事长。 被告：刘凤青。 被告：张福全。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告刘凤青、被告张福全借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈尚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1013号 请执行人：邓和举，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈环，男，汉族，住四川省广元市苍溪县。 邓和举与陈环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0823刑初91号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邓和举向本院申请强制执行，要求被执行人陈环支付借款本金2000000及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人朱林名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请执行人中国银行股份有限公司广元分行也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人朱林暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人朱林限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1013号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人邓和举发现被执行人陈环有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴佳林
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初1568号 原告：钟悦，男，1969年1月29日出生，汉族，广西桂平市人，居民，住广西桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：黎俊，男，1988年12月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告钟悦与被告黎俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟悦的委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼，被告黎俊经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎俊返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年2月4日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2019年6月3日止约9600元）给原告钟悦；2.判令被告黎俊支付律师费2000元给原告钟悦；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年2月3日，被告黎俊以经商需要资金周转为由向原告钟悦借款30000元，原告以现金方式向被告支付借款30000元，被告当即亲自书写《借条》一份交由原告收执。并约定借款利息按月利率3%计付，于2019年2月3日前归还借款，逾期还款则按本金数额的5%计付违约金，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由被告承担。但借款期限届满后，被告未履行还款义务，虽经原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。   原告为其主张向本院提供如下证据： 1.《借条》，证明原、被告存在合法有效的借贷关系，被告向原告借款30000元的事实； 2.《委托代理合同》及律师收费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师并支付律师费2000元的事实。 被告黎俊没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告黎俊经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告钟悦与被告黎俊是朋友关系。2018年2月3日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元。当日，原告通过现金交付方式将借款30000元交给被告，被告向原告立下《借条》一份。该借条载明黎俊借到钟悦人民币30000元，约定借款于2019年2月3日前归还，利息按月利率3%计付，逾期还款则按本金数额的5%计付违约金，另约定出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告借款后，没有还款给原告。原告多次催促被告还款，但未果。2019年6月6日，原告为提起本案诉讼，与广西世享律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，支付律师费2000元。2019年7月11日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告黎俊欠原告钟悦借款本金30000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律保护，被告应履行还款义务。对于利息支付问题，原告请求被告从2018年2月4日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的利率超过年利率24%，但现原告请求利息按年利率24%计付，没有违反上述规定，故本院予以支持，被告应支付的利息从2018年2月4日起计至实际清偿之日止。原、被告在《借条》中约定出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行，故对原告提出的判令被告支付律师费2000元给原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎俊应归还原告钟悦借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，从2018年2月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）； 二、被告黎俊应向原告钟悦支付律师费2000元。 案件受理费840元(原告已预交)，减半收取420元，由被告黎俊负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇一九年九月九日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终291号上诉人（起诉人）：张凤龙，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人张凤龙因健康权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张凤龙上诉请求：1.请求撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初837号民事裁定。2.裁定由加格达奇区人民法院立案审理。事实与理由：加格达奇区人民法院（1988）加法刑附民字第1号民事判决书、大兴安岭地区中级人民法院（1997）大法刑再终字第11号刑事附带民事判决书，至判决赔偿上诉人医疗费及生活医疗补助费，护理费给付至1988年6月，其他后续治疗费用等其他费用没有判决赔偿。上诉人本次起诉提出的诉讼请求是与原判决不同时间和不同的诉讼标的，不属于民事诉讼法解释第二百四十七条重复起诉不予受理的范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，民事诉讼法解释第二百四十八条规定一审法院应该受理。本院认为：上诉人张凤龙起诉王焱健康权纠纷一案，先后经过加格达奇区人民法院（1988）加法刑附民字第1号民事判决；大兴安岭地区中级人民法院（1988）附民字第1号民事判决；大兴安岭地区中级人民法院（1997）大法刑再终字第14号刑事附带民事判决相继作出裁判并已发生法律效力。上诉人再次诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，该诉讼属于重复起诉，法院不应予以受理。综上，张凤龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  王云涯审 判 员  李晓天二〇一九年九月十日法官助理  闫文举书 记 员  陈 凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4342号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 负责人王卫华，行长。 被执行人深圳市兴吉胜电子有限公司，，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区莹展工业园**组织机构代码55987681-2，统一社会信用代码914403005598768124。 法定代表人胡谷娇。 被执行人深圳市兴吉胜精密塑胶模具有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区莹展工业园**码05619797-3，统一社会信用代码91440300056197973C。 法定代表人谢序良。 被执行人贺国栋，男，1982年6月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。 被执行人刘英，男，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省津市。 被执行人肖劲，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人深圳市兴吉胜电子有限公司、深圳市兴吉胜精密塑胶模具有限公司、贺国栋、刘英、肖劲借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21475号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民终7731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付312104.99元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人刘英名下位于广东省深圳市××古城××）F07H的房产，房产证号：深房地字第××号，查封期限为叁年，期限自2017年8月15日至2020年8月14日。该房产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月十七日 书记员  吴瑞越
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执764号 申请执行人：张宝成 被执行人：张庆民 申请执行人张宝成与被执行人张庆民劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张庆民支付原告张宝成劳动报酬3600.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张庆民发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张庆民发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张庆民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初3642号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执825号申请执行人:张梅梅，女性，汉族，1948年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳乃旺，男性，汉族，1966年04月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张翠萍，女性，汉族，1968年08月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人张梅梅与被执行人岳乃旺、张翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梅梅向本院申请撤回执行，该申请系其真实意思表示，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年九月二十九日书记员  杨 强
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2186号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：张华，男，汉族，1975年6月10日出生，住磐石市富太镇。 被告：蔡金霞，女，汉族，1972年11月22日出生，住磐石市富太镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张华、蔡金霞、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告张华、蔡金霞、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华、蔡金霞（系夫妻关系）偿还贷款本金30,000.00元，利息25,620.70元（截止到2019年2月15日），本息合计：55,620.70元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张华、蔡金霞系夫妻关系，被告张华于2012年12月21日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2012年12月21日向被告张华发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2013年11月15日。贷款到期后，被告贷款及利息至今未归还。 张华、蔡金霞、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张华与蔡金霞系夫妻关系。张华于2012年12月21日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2012年12月21日向张华发放贷款30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2013年11月15日。贷款到期后，张华贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张华由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对张华的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。蔡金霞与张华系夫妻关系，张华贷款是用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，蔡金霞应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张华、蔡金霞于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息25,620.70元（截止到2019年2月15日），本息合计：55,620.70元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向张华、蔡金霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190.00元，由张华、蔡金霞负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  廉守臣 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  董小娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执168号申请执行人石美芳。被执行人王丽。申请执行人石美芳申请执行被执行人王丽、洪湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2017）鄂1127民初2416号民事判决书，判令被执行人王丽清偿申请执行人石美芳借款本金34万元，并自2015年7月17日起对借款本金11万元按年利率24％支付利息至本金11万元还清之日止；驳回申请执行人的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2019年1月28日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人王丽在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在工商、车管、证券、保险及不动产登记中心无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2416号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王丽尚应清偿申请执行人石美芳借款本金34万元，并自2015年7月17日起对借款本金11万元按年利率24％支付利息至本金11万元还清之日止及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年九月二日书记员  陈 显
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2247号 孙忠书： 你与追缴违法所得一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月29日向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费405614元，执行费5984元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2898号 申请执行人：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道办事处金马社区金斗路南段**，统一社会信用代码91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，该公司经理。 被执行人：马云东，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住滕州市。 被执行人：马加法，男，1960年12月11日生，汉族，居民，住滕州市。 被执行人：顾士丽，女，1990年2月22日生，汉族，居民，住滕州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初280号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一九年九月二日 书记员  李东霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10255号原告:龙超，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告龙超诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙超到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告龙超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币1217.78元（以376607元为基数，自2017年1月6日起至实际交付房屋不动产权证，（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年7月22日，共延期197天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月7日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ140357811。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币376607元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年6月30日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年9月7日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为376607元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，龙超依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2017年1月6日向龙超交付了房屋,但恒泰房地产公司未为龙超办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告龙超与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年12月27日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年12月28日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为272天，逾期办证违约金应为982元（272×376607×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金982元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告龙超办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告龙超自2018年12月28日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金982元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告龙超继续支付违约金）；三、驳回原告龙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢342号 申请执行人刘胜，男，生于1962年4月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘文秋，男，生于1963年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张玉兰，女，生于1968年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘胜申请执行刘文秋、张玉兰民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1896号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人刘文秋、张玉兰应偿还申请人刘胜本金877200元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人刘文秋、张玉兰无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将刘文秋、张玉兰纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人刘文秋、张玉兰无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十日 书记员  王茂林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6783号原告：程瑶，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：聂爽，女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。原告程瑶与被告聂爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程瑶及其委托诉讼代理人黄万芳、被告聂爽的委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款79800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事批发、零售鲜花的个体户。2019年5月，被告称其开了一家婚庆公司，邀约原告加盟，加盟费为30000元。2019年5月4日起，原告通过微信和支付宝转账的形式向被告支付30000元。此后，被告称其经营困难，向原告借款49800元。其后，原告发现被告并未经营婚庆公司，要求原告返还前述所有款项，被告至今未归还。被告聂爽辩称：1.原、被告双方确实存在民间借贷关系，但借贷的金额仅为49800元，且被告已经偿还14000元，尚欠原告35800元；2.原告主张的79800元中有30000元系由原、被告的其他合作关系产生，且被告已经按双方约定履行了义务，该款不应当返还。本院认定本案事实如下：2019年5月，原、被告双方在微信上约定由被告为原告提供鲜花技能培训、供货货源渠道、销售指导等服务，原告支付被告加盟费30000元。其后，原告通过微信向被告支付前述费用。此后，被告因资金周转困难，通过透支原告信用卡的方式向原告借款49800元。2019年8月5日，被告通过支付宝分两次向原告共计转账14000元，并在转账备注上分别载明“信用卡刷卡49800元，已还10000元”、“信用卡本期还款4000元，已还14000元，剩余35800元”。庭审中，原告陈述因被告收到加盟费后未履行约定义务，要求被告返还加盟费30000元，被告未支付视为将该款转化为借款；被告陈述其履行了约定义务，不应返还加盟费，更未约定将加盟费转化为借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告均认可双方形成了合法的民间借贷法律关系，但对借贷金额有分歧。结合原、被告庭审中陈述及举示的证据，本院确认原告向被告出借49800元，被告收到原告出借的款项后，仅偿还14000元，经原告催收未能足额偿还剩余部分借款构成违约，理应承担相应的民事责任。原告主张被告向其支付的14000元系返还的部分“加盟费”，被告不予认可，且与被告转账支付时备注的内容不符，本院对该意见不予支持；原告主张被告应返还其“加盟费”30000元，且该“加盟费”转为借款，但未能提供相应证据，本院不予采信；若原告认为其与被告约定的“加盟费”应予返还，可以另案向被告主张权利。综上，本院对原告主张被告返还借款35800元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告聂爽于本判决生效后十五日内偿还原告程瑶借款35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告程瑶承担550元，由被告聂爽承担350元（此费用原告程瑶已预交，应由被告聂爽承担部分在其支付上述款项时一并给付原告程瑶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 罗 杰二〇一九年九月十二日书记员 谢昀杉
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1227号原告：曹玉喜，男，1955年1月16日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。被告：涿鹿县交通运输局，住所地：涿鹿镇东风路。法定代表人：李桂海，局长。委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。原告曹玉喜与被告涿鹿县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告曹玉喜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失53091.45元。事实及理由：2016年8月1日，张建国驾驶车辆由西向东行至109国道岔道超限站西1公里处，碰撞停放的三轮汽车及施工人员曹玉喜等。造成曹玉喜等人受伤，三轮汽车及张建国车辆损坏的道路交通事故。后涿鹿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张建国负事故主要责任，施工单位（曹玉喜等人）负事故次要责任。曹玉喜为被告雇佣员工，事故发生时，是在执行被告所指示的工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告应对原告所受损害承担责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告损失53091.45元。本院经审查认为:原告要求被告以雇主的身份对其赔偿，原告未能提供其受雇于被告的雇佣关系证据，即不能证实原、被告双方存在雇佣劳动关系的事实、理由，原告将被告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告曹玉喜起诉。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年九月三十日书记员  胡晓婧附:第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2842号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡云松，男，汉族，生于1975年12月31日，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人胡云松房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月九日 书记员 杜 倩
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1148号原告：赵红林，男，1973年12月16日出生，汉族，住山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：刘军，曹川镇法律服务所法律工作者。被告：平陆县宏森物业管理有限责任公司地址：平陆县开发区盘南村法定代表人：杨涛，系公司经理委托诉讼代理人：赵安生，常乐镇法律服务所法律工作者。原告赵红林与被告平陆县宏森物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害。2、本案诉讼费由被告承担。后原告赵红林明确诉讼请求，请求停止对原告所有的车辆限制出入。审理中，原告赵红林于2019年9月30日提出撤诉申请。本院认为，原告赵红林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵红林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红林负担。审判员  刘国华二〇一九年九月三十日书记员  范家玮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18706号 关于申请执行人蔡惜华与被执行人庄汉秋、广东泓宇建设有限公司、黄维炼、金中弘集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执959号申请执行人：路新，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县登仕堡供销合作社，住所地法库县登仕堡镇西登仕堡村。法定代表人：苏仲学，系该合作社主任。本院在执行申请执行人路新与被执行人法库县登仕堡供销合作社借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为161740.00元，本院在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人法库县登仕堡供销合作社发出执行通知书、报告财产令，将被执行人法库县登仕堡供销合作社纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人法库县登仕堡供销合作社的财产进行调查，被执行人法库县登仕堡供销合作社有存款（额不足，已冻结）、有房产（已查封）、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无工商登记、无车辆。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月二十六日书记员  夏福权
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执617号 申请执行人：王某，男,1976年11月6日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：高某，男,1985年4月12日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：杜某，女,1983年9月13日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：杜某，女,1989年3月25日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人高某、杜某、杜某借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年九月十一日 书记员  刘锦涛
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保239号西安市阎良区房屋交易所：  关于申请人西安和平投资股份有限公司与被申请人西安航华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院立案一庭作出（2019）陕01财保33号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、 查封或轮候查封被申请人西安航华房地产开发有限责任公司位于西安市阎良区XX街XX段XX楼XX层（XX城XX广场），的房产，房号、面积见下表：序号楼层房号建筑面积(m2)1110101706.852110102676.113110103909.114110104333.475110105717.096110106107.99711010745.288110108287.589210201519.88102102021811.7411210204935.5312210205345.8113合计12套7396.44 二、查封期限为三年，自2019年9月19日至2022年9月18日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保33号民事裁定书壹份。   二○一九年九月十八日                                                           经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10607号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈燕，女，1982年出生，汉族，住江苏省南京市江宁区谷里街道**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告陈燕经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈燕向原告平安银行四公里支行支付截至2017年6月15日的信用卡透支本金98425.87元、利息16265.48元、滞纳金2574.49元；并支付以信用卡透支本金98425.87元为基数，自2017年6月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈燕承担。事实和理由：2013年08月16日，被告陈燕与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告陈燕拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告陈燕仍未清偿。被告陈燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年08月16日，被告陈燕（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈燕在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈燕发放了卡号为X的信用卡一张。被告陈燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月15日，被告陈燕尚欠上述信用卡透支本金98425.87元、利息16265.48元、滞纳金2574.49元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈燕与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈燕发放了信用卡，被告陈燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告陈燕应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈燕应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告陈燕偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年6月15日的信用卡透支本金98425.87元、利息16265.48元、滞纳金2574.49元；并支付自2017年6月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98425.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2645元，由被告陈燕负担（限被告陈燕于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执603号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人江德国，男，1951年4月7日生，汉族，退休工人，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初534号民事判决书申请执行被执行人江德国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。于2019年9月14日向被执行人江德国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江德国于2019年9月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人江德国未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在江德国名下的、位于西丰县西丰镇东昌村王家店的住宅用房（房权证2008字第**）做抵押，被执行人江德国无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江德国名下用做借款抵押的、位于西丰县西丰镇东昌村王家店的住宅用房（房房权证2008字第**）二、被执行人江德国负保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、出卖、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年九月二十一日书记员  邓洪国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执348号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华街**院**楼****。 被执行人:张健成，男，1959年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张健成网贷债权转让纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019的3月27日作出的（2019）湛仲字第C002093号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为52108.89元。 在本案执行期间，依法向被执行人张健成送达通知书等法律文书，责令其履行偿还借款义务。经查，被执行人张健成除退休工资外，其名下无收益性保险、车辆、工商股权等财产，住房公积金已销户，其名下房产已抵押贷款70万元。依法扣划其银行存款人民币18781.81元（包含本案执行费681.63元）。现申请执行人与被执行人达成执行和解，以人民币44673.82元了结全案债务，扣除已到位案款人民币18100.18元，余下借款本金26572.64元分八期付清，申请执行人向本院提交执行和解协议、撤回执行申请书、解封申请书和案款收据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执348号案件的执行。 若被执行人张健成未按执行和解协议履行还款义务，且有履行义务的能力，申请执行人可申请恢复（2019）湛仲字第C002093裁决书的执行，但已履行的义务部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 忠 审判员 宋丕文 审判员 罗润民 二〇一九年九月五日 法官助理韦华涛 书记员 梁淑婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5023号原告：李宁波，男，1989年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王超，男，1986年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告李宁波诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宁波到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金180000元及利息（以18万元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月3日，被告因资金周转向原告借款180000元并出具借条一张，口头约定用期三个月，借款到期后被告一直不予偿还，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王超未到庭答辩。经审理认定事实如下：因资金周转之需，被告王超于2017年5月3日向原告李宁波借款180000元，经原告多次催要，被告于2017年5月3日向原告出具借条一份，约定：今借到李宁波现金壹拾捌万元整王超2017.5.3。借款后，被告未履行还款义务，经原告索要未果，引发本案纠纷。上述事实，有当事人当庭审陈述、借条、账户交易明细及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告李宁波与被告王超之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿，被告王超应予以偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁波借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年5月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路爱祥人民陪审员  卢 颖人民陪审员  于俊玲二〇一九年九月十日书 记 员  姚 东
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3479号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。主要负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司工作人员。被告：余启育，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省台山市，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告余启育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇一九年九月二十九日书记员  伍慧仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1806号之二 申请执行人：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区。 被执行人：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市。 被执行人：高兴保，男，汉族，1953年出生，住四川省射洪县。 被执行人：中基建设有限公司天门分公司，住所地：湖北省天门市。 被执行人：中基建设有限公司石首分公司，住所地：湖北省石首市。 被执行人：中基建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。 被执行人：中基建设有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。 被执行人：中基建设有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区。 被执行人：中基建设有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。 被执行人：中基建设有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。 被执行人：中基建设有限公司水富分公司，住所地：云南省水富县。 被执行人：中基建设有限公司监利分公司，住所地：监利县。 案由：租赁合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初5279号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付租赁费894608元、违约金178921元、迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费、诉讼保全费合计12300元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人高兴保名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地以及对被执行人中基建设有限公司、中基建设有限公司天门分公司、中基建设有限公司石首分公司、中基建设有限公司成都分公司、中基建设有限公司南宁分公司、中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司珠海分公司、中基建设有限公司佛山分公司、中基建设有限公司水富分公司、中基建设有限公司监利分公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。我院于2019年9月3日冻结了被执行人中基建设有限公司监利分公司、高兴保名下的银行账户，此外未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并已将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人中基建设有限公司、中基建设有限公司天门分公司、中基建设有限公司石首分公司、中基建设有限公司成都分公司、中基建设有限公司南宁分公司、中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司珠海分公司、中基建设有限公司佛山分公司、中基建设有限公司水富分公司、中基建设有限公司监利分公司、高兴保仍有继续履行（2017）川0703民初5279号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司发现被执行人中基建设有限公司、中基建设有限公司天门分公司、中基建设有限公司石首分公司、中基建设有限公司成都分公司、中基建设有限公司南宁分公司、中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司珠海分公司、中基建设有限公司佛山分公司、中基建设有限公司水富分公司、中基建设有限公司监利分公司、高兴保名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年九月三日 书记员 梁 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初138号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：广州心品网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市番禹区东环街番禹大道**天安总部中心**楼**之二div>法定代表人：张红发。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州心品网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12034号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：张学成。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张学成融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金42,067.84元(2,629.24元/期×16期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁东风悦达起亚狮跑2013款2.0L自动两驱GLS汽车一辆(车架号LJDFAA144EXXXXXXX)；融资总额77,060元；租赁期限：36个月；每月租金2,629.24元；被告确认，购车款76,080元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年5月5日，原告将GPS费用980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款76,080元。同年4月29日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了20期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学成应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金42,067.84元；二、被告张学成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2736号申请执行人:杨宝清，男,1964年12月20日出生，居民身份证号码1523211***********，汉族，住白音塔拉农场八分场。被执行人:张高娃，女,1978年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:石永刚，男,1977年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1642号民事判决书，受理了杨宝清申请执行张高娃、石永刚关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20700.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张高娃、石永刚限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张高娃、石永刚有可供执行的财产。经对申请执行人杨宝清约谈，其未能提供被申请执行人杨宝清、张高娃、石永刚有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2736号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  任庆杰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执430号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡**院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，总经理。被执行人:石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:徐晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、石欣、徐晓红、李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）0411民初3660号民事裁定书查封了被执行人石欣位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证号为鲁阳房字第**房产，现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人石欣位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证证号为鲁阳房字第**产。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。执行员  赵毅二〇一九年九月九日书记员  陈林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7029号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：温斌，男，1993年4月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省华县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告温斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币116186.55元、零售利息1853.97元、违约金962.85元，合计为119003.37元（截至2019年1月13日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5307。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月13日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币116186.55元、零售利息1853.97元、违约金962.85元，合计为119003.37元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金116186.55元、零售利息1853.97元、违约金962.85元，合计119003.37元（截至2019年1月13日）及自2019年1月14日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告温斌负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告温斌于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）   审 判 长    张晓莉审 判 员    任惠军审 判 员    李静宇 二〇一九年八月八日     书 记 员    侯馨蕊   1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2521号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，分行行长。被执行人李瑞刚，男。被执行人郭建梅，女，住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在执行过程中，已查封被执行人郭建梅所有的车牌号为×××东风日产牌汽车一辆，该车辆下落不明不宜处置；现已对被执行人进行二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 云海峰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执720号之三申请执行人毛美红，女，汉族，1975年6月15日出生，住湖南省衡东县。被执行人高小波，男，汉族，1962年12月27日出生，住湖南省衡东县。本院在执行毛美红与高小波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高小波有银行账户等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高小波银行存款21117元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  谢红军二〇一九年九月二十四日书记员  曾铁光
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保391号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7237号民事裁定书，在办理原告杜永胜与被告杜治华、杜春霖、李玉兰诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杜治华、杜春霖、李玉兰银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11370号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吉巴有坡，男，1998年10月5日出生，彝族，户籍所在地为四川省越西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初21号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、执行内容：1、吉巴有坡缴纳罚金人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  周敏华
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1531号原告：刘庆芳，女，1978年6月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李某某、周某，江西金秋实律师事务所律师。被告：吕樟英，女，1979年11月23日出生，汉族，住遂川县。原告刘庆芳与被告吕樟英民间贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆芳向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款32万元，并支付从2019年7月1日起按年利率6%计算至还清借款时的利息。事实和理由：被告在遂川县城东路小区二楼经营美容店多年，与原告是好朋友。被告于2017年11月份至2018年4月份以美容店需要资金周转为由向原告多次借款，原告通过银行转账、给付现金等方式出借给被告。2018年4月20日，双方经过结算，被告共向原告借款21万元。被告于当日向原告出具了借条。2018年1月份至2018年9月份，被告借用原告三张信用卡消费，2018年9月12日经结算，被告共刷卡消费了11万元。被告于当日也向原告出具了借条。而后，原告多次催收未果，故起诉。被告吕樟英未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日和2018年9月12日，被告分别向原告出具了两张借款金额为21万元和11万元的借条。被告出具借条，经原告多次催收未履行还款义务，原告故起诉。本院认为，由于被告未对原告主张的借款事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的借条、转款凭证和银行交易清单等证据进行质证，本院依法采信原告提交的证据，认定原告主张的借款事实成立。被告向原告借款后应履行还款义务，被告经原告催促后仍不履行构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕樟英在本判决生效后30日内归还原告刘庆芳借款320000元，并支付从2019年7月1日起按年利率6%计算至还清借款时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年九月九日书记员  刘玄生
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初393号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，地址：江西省景德镇市昌江区昌南大道**。负责人：傅炳生，该行行长。委托诉讼代理人：程序、郑丽辉，该行员工。被告：孟祥梅，女，汉族，1980年1月3日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行（以下简称农行景德镇分行）与被告孟祥梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行景德镇分行的委托诉讼代理人程序到庭参加诉讼，被告孟祥梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金14927.42元及利息4125.55元（利息截止到2019年1月30日，之后按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告孟祥梅未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告孟祥梅向原告农行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡。根据领用合约第四条利息和费用收取方式，截止到2019年1月30日，被告尚欠原告贷款本金14927.42元及利息4125.55元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行信用卡欠款本金14927.42元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费276元，由被告孟祥梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书记员王宏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1037号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 被执行人：张龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与张龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付1251.32元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张龙发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人张龙未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年九月九日 书记员  曹 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保312号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人：周道芝,女,1967年6月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周道芝保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周道芝名下银行存款45949元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周道芝名下银行存款45949元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费479元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩晨晨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1921号原告：张琳琳，女，1992年7月19日出生，汉族，住址：衡水市桃城区，委托诉讼代理人：陈亮，男，1989年2月14出生，汉族，住址：衡水市桃城区，被告：张淑平，女，1957年7月13日出生，汉族，住址：衡水市桃城区，被告：巫迪，男，1979年11月22日，汉族，住址：河北省邢台市桥**，原告张琳琳诉被告张淑平、巫迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，本案依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、被告张淑平到庭参加诉讼，被告巫迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张淑平、巫迪共同偿还原告借款本金455000元及利息36400元（利息计算为2019年1月17日起至今，合同期内利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率2%计算至还清之日）；二、判决二被告承担本案的诉讼费、差旅费、保全费。事实与理由：被告张淑平、巫迪于2019年1月13日以经营周转为由，向原告借款55000元，月利率为2%，约定借款期限为一个月。2019年1月17日被告张淑平、巫迪为偿还房产抵押贷款，向原告借款400000元，月利率2%，约定还款期限3个月。现借款到期，经原告多次催要，二被告以人在外地为由拒不还款，故诉至法院。被告张淑平认可借款事实，同意偿还两笔欠款，被告巫迪收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告巫迪、张淑平于2019年1月13日以经营周转为由，向原告张琳琳借款55000元，双方签订借款合同，约定月利率2%、期限1个月，原告通过手机银行向巫迪转账55000元；2019年1月17日被告张淑平为偿还房产抵押贷款，再次向原告张琳琳借款400000元，双方签订借款合同，巫迪为共同借款人，约定月利率2%、期限3个月，原告通过手机银行向张淑平转账400000元，借款到期后二被告均未偿还上述两笔借款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：被告张淑平、巫迪作为共同借款人与原告张琳琳签订的两份借款合同，约定了借款数额、期限、利息等条款，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护，各方均应按合同约定履行义务，原告张琳琳已经完成出借义务，被告张淑平、巫迪未按约定日期还款，已构成违约，二被告作为共同借款人理应对欠款承担连带责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金455000元及利息36400元（利息以455000元本金为基数，自2019年1月17日起按月利率2%计算至2019年5月15日）的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张淑平、巫迪自本判决生效之日起五日内共同偿还原告张琳琳借款本金455000元及利息36400元（利息以455000元本金为基数，自2019年1月17日起按月利率2%计算至2019年5月15日，之后利息以455000元本金为基数，按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元、保全费570元，由被告张淑平、巫迪共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  尹学兵人民陪审员  曹会敏人民陪审员  乔贵钦二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 杰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2065号申请执行人伍鼎利。被执行人一六七医院。法定代表人王明泽。申请执行人伍鼎利与被执行人一六七医院追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2561号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资23978.1元。本案执行费260元。执行过程中，本院依法对被执行人一六七医院的财产状况通过“总对总”及“点对点”系统进行了查询，冻结了被执行人的银行帐号，余额不足。此外未查到可供执行的有效财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请人工资等23978.1元。本案执行费260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月九日书记员 何章科
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7807号 原告：卓淑鹏，女，1978年2月3日出生，汉族，住南安市。 被告：魏天赐，男，1949年7月8日出生，汉族，住南安市。 原告卓淑鹏诉被告魏天赐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。卓淑鹏到庭参加诉讼，魏天赐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓淑鹏向本院提出诉讼请求：1.判令魏天赐立即返还拖欠的借款本金80000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）;2.判令本案诉讼费由魏天赐承担。事实与理由：魏天赐以资金周转不灵为由，于2008年9月7日向卓淑鹏借款人民币80000元，双方未约定还款日期，但约定借款月利率为2%，并出具《借据》1张，从借款日起至起诉日止，魏天赐未曾偿还本金及利息。鉴于魏天赐未按约定履行还款义务及利息义务，其行为已构成违约。卓淑鹏为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 魏天赐未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：魏天赐因资金周转需要向卓淑鹏借款80000元，并于2008年9月7日亲笔出具其签名的《借据》1份交卓淑鹏收执。《借据》上未载明借款期限及借款利息。现经催讨，魏天赐未能还款，卓淑鹏遂诉至本院要求解决。 上述事实，有卓淑鹏提供的其本人的居民身份证，《借据》1份及卓淑鹏在庭审中的陈述等为证。魏天赐未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对卓淑鹏所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，魏天赐向卓淑鹏借款80000元，有其签名出具的《借据》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，魏天赐在卓淑鹏催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现卓淑鹏请求魏天赐立即偿还借款80000元，合理合法，本院予以支持。卓淑鹏主张借款时口头约定月利率2%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但魏天赐在卓淑鹏起诉后至今未能还款，必然对卓淑鹏造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，卓淑鹏要求的借款利息可自起诉之日即2019年8月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付。魏天赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、魏天赐应于本判决生效后的10日内偿还卓淑鹏借款80000元及利息（利息自2019年8月8日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回卓淑鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由魏天赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月五日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-