安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6382号原告：洪迎九，男，1968年01月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：金兵，男，1973年11月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：谢立武，男，1974年12月09日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********，统一社会信用代码91440600579725819W。主要负责人：邓少琳，该公司经理。被告：王继峰，男，1977年08月19日出生，汉族，驾驶员，住浙江省江山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过代码91131003700608818E。主要负责人：邢小越，该公司经理。委托诉讼代理人：杜雨凌，该公司员工。原告洪迎九与被告金兵、谢立武、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财险佛山支公司）、王继峰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用简易程序，于2019年09月16日公开开庭进行了审理。原告洪迎九的委托诉讼代理人吴荣才，被告金兵到庭参加诉讼，被告谢立武、被告人寿财险佛山支公司、被告王继峰、被告平安财险廊坊支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪迎九向本院提出诉讼请求：1.依法判令金兵、谢立武、人寿财险佛山支公司、王继峰、平安财险廊坊支公司赔偿洪迎九因交通事故受伤所造成的各项损失975.72元；2.本案诉讼费由金兵、谢立武、人寿财险佛山支公司、王继峰、平安财险廊坊支公司负担。事实和理由：2018年10月05日10时10分左右，金兵驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶至京台高速1083公里500米处时，遇前方道路拥堵通行缓慢时，疏于观察路面情况，致使车辆前部与谢立武驾驶的粤Ｙ×××**号车后部发生碰撞，碰撞致粤Ｙ×××**号车因惯性前移时，又碰到王继峰驾驶的翼BF8U80号车左后侧，造成皖Ａ×××**号车内乘坐人洪迎九等五人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。洪迎九受伤后，经庐江县中医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定金兵负全部责任，谢立武、王继峰、洪迎九无责任。金兵系其驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车所有人，谢立武驾驶的粤Ｙ×××**号车在人寿财险佛山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），王继峰驾驶的翼BF8U80号车在平安财险廊坊支公司投保了交强险，洪迎九要求谢立武、人寿财险佛山支公司、王继峰、平安财险廊坊支公司赔偿医药费2185.48元、住院伙食补助费200元、营养费1250元、护理费3321.75元、误工费2500元、交通费300元，合计9757.23元的10%，即975.72元。金兵辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、、地点后果、责任认定无异议；洪迎九诉请的赔偿项目应当依法计算；谢立武驾驶的粤Ｙ×××**号车在人寿财险佛山支公司投保了交强险，王继峰驾驶的翼BF8U80号车在平安财险廊坊支公司投保了交强险，洪迎九的损失应当由人寿财险佛山支公司、平安财险廊坊支公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。人寿财险佛山支公司书面辩称：人寿财险佛山支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及粤Ｙ×××**号车在本公司投保交强险无异议；洪迎九诉请的赔偿项目由法院依法核实，本公司愿意在交强险无责任赔偿限额内按比例赔偿洪迎九的合理损失；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。平安财险廊坊支公司书面辩称：平安财险廊坊支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及翼BF8U80号车在本公司投保交强险无异议；洪迎九诉请的赔偿项目由法院依法核实，本公司愿意在交强险无责任赔偿限额内按比例赔偿洪迎九的合理损失；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。洪迎九围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合肥市公安局交通警察支队高速五大队（以下简称合肥交警高速五大队）第20181005061537-2号道路交通事故认定书、交强险保险单，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、、地点后果、责任认定以及粤Ｙ×××**号车驾驶人、投保交强险、翼BF8U80号车车驾驶人、投保交强险等事实；2.庐江县中医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院病人费用清单，证明洪迎九的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见等事实。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对证据1、证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月05日10时10分左右，金兵驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶至京台高速1083公里500米处时，遇前方道路拥堵通行缓慢时，疏于观察路面情况，致使车辆前部与谢立武驾驶的粤Ｙ×××**号车后部发生碰撞，碰撞致粤Ｙ×××**号车因惯性前移时，又碰到王继峰驾驶的翼BF8U80号车左后侧，造成皖Ａ×××**号车内乘坐人洪迎九等五人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。合肥交警高速五大队经过现场勘验，认为金兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，谢立武、王继峰、洪迎九无责任。洪迎九受伤后，被及时送往庐江县中医院救治，入出院诊断：1.骨折病（气滞血瘀症）2.左小腿软组织挫伤、左胫腓骨骨折术后，在该院住院3天，支出住院医药费2185.5元，出院医嘱：1.患肢近期避免负重2.医师指导下患肢功能锻炼3.建议暂休三周，加强营养及护理4.随诊。谢立武驾驶的粤Ｙ×××**号车在人寿财险佛山支公司投保了交强险，保险期间自2018年01月20日0时起至2019年01月19日24时止，交强险无责任赔偿限额为12100元；王继峰驾驶的翼BF8U80号车在平安财险廊坊支公司投保了交强险，保险期间自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止，交强险无责任赔偿限额为12100元。本院认为，本案交通事故责任，合肥交警高速五大队经过现场勘验，认为金兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，谢立武、王继峰、洪迎九无责任到庭当事人无异议，本院对合肥交警高速五大队第20181005061537-2号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。洪迎九因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。洪迎九的具体损失：1.医药费2185.5元，有庐江县中医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院病人费用清单证明，予以支持；2.住院伙食补助费，洪迎九住院3天，其诉请住院伙食补助费200元（4天×50元/天）计算有误，本院确定为150元（3天×50元/天）；3.营养费、护理费、误工费，洪迎九住院3天，出院医嘱建议暂休息三周，加强营养及护理，洪迎九诉请营养费4650元（93天×50元/天）、护理费12356.91元（93天×132.87元/天）、误工费2500元（25天×100元/天）过高，本院根据“人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准”确定洪迎九的营养期为15日、护理期为15日、休息期为24日，营养费为750元（15天×50元/天）、护理费为1852.2元（15天×123.48元/天）、误工费为2400元（24天×100元/天）；4.交通费，洪迎九因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费300元过高，本院根据洪迎九的治疗经过，确定其交通费为200元。综上，本院认定洪迎九的损失为：医疗费2185.5元、住院伙食补助费150元、营养费750元、护理费1852.2元、误工费2400元、交通费200元，合计7537.7元。谢立武驾驶的粤Ｙ×××**号车在人寿财险佛山支公司投保了交强险，王继峰驾驶的翼BF8U80号车在平安财险廊坊支公司投保了交强险，人寿财险佛山支公司、平安财险廊坊支公司作为保险人，应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由金兵驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车所投保的中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿；本院确定人寿财险佛山支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿洪迎九222.61元（无责任伤残赔偿限额4452.2元×10%÷2），本院确定平安财险廊坊支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿洪迎九222.61元（无责任伤残赔偿限额4452.2元×10%÷2）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告洪迎九222.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告洪迎九222.61元；三、驳回原告洪迎九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年九月二十日书记员  姚 蕾