北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4151号原告：陈斌，男，1991年8月30日出生。委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，北京市中策律师事务所律师。被告：张宇，男，1986年3月28日出生。被告：赫蕊，女，1985年7月25日出生。二被告共同委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告陈斌与被告张宇、赫蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托诉讼代理人吴国磊，被告张宇、赫蕊共同委托诉讼代理人尹爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款1037000元；2.判令被告向原告支付667000元欠款的资金占用期间利息（以667000元为本金，自本案立案之日起至足额给付本金之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告先后有若干笔借贷事实，原告以其本人工商银行卡（卡号：×1）向张宇的中信银行卡（卡号：×2）转账1610000元，向赫蕊的银行卡（卡号：×3）转账50000元。金额共计1660000元。原告以微信向张宇转账共计177000元。原、被告存在先口头达成借贷合意并实际转款，后补借条的情形。1170000元借款有借条，667000元借款存在借贷事实但未打借条。被告共偿还欠款800000元，尚有1037000元欠款未偿还，其中420000元尚未到还款期，但被告明确表示不履行债务。赫蕊系张宇的配偶，其收取了原告转给张宇的50000元，对借贷行为是明知的。张宇欠原告的债务系夫妻共同债务，赫蕊应当依法承担清偿责任。综上，二被告应向原告偿还欠款，并支付资金占用期间的利息。张宇辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原、被告是朋友关系。2018年1月，原告与张宇协商，由原告出资，张宇在百家乐进行操作，最后收益两人均分。陈斌确实通过银行及微信给张宇转账，但该转账不是借款，而是原告在百家乐的投资；张宇向陈斌转账的83万元也不是对借款的返还，而是百家乐投资的分红。自2018年1月16日开始，原告向张宇打了第一笔款，张宇通过微信将收益陆续转给原告。2019年2月，百家乐网站停止向投资人返款，致原告通过被告投入的款项无法收回，原告称为了给其配偶一个交代，故而让张宇补签了四张借条。上述款项不是借款，而是投资款，请求驳回原告的诉讼请求。另，本案与赫蕊无关，张宇和赫蕊2017年底就已经分居。赫蕊辩称：2019年4月，张宇和赫蕊已经离婚。赫蕊对于涉案的转账并不知情，且双方已经分居，涉案款项没有用于夫妻共同生活开销，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2018年1月16日起至2019年期间，陈斌和张宇之间有数笔资金往来，和赫蕊有一笔资金往来。陈斌通过银行转账、微信转账转给张宇1787000元，通过银行转账转给赫蕊50000元，共计1837000元。张宇通过银行转账、微信转账转给陈斌1233900元。陈斌和张宇、赫蕊的具体转账情况如下（正数为陈斌入账、负数为陈斌出账，单位为元，陈斌转账给赫蕊的一笔进行了标注，其余均为陈斌和张宇之间的资金往来）：序号，转账时间，支付方式，金额1.2018.01.16，银行转账，﹣500002.2018.01.17，银行转账，500003.2018.01.17，微信，10004.2018.01.18，银行转账，﹣500005.2018.01.19，银行转账，500006.2018.01.19，微信，10007.2018.01.20，银行转账，﹣500008.2018.01.21，银行转账，500009.2018.01.21，微信，100010.2018.01.22，银行转账，﹣5000011.2018.01.23，银行转账，﹣5000012.2018.01.23，微信，200013.2018.01.24，银行转账，5000014.2018.01.24，银行转账，5000015.2018.01.24，微信，100016.2018.02.13，银行转账，﹣5000017.2018.02.13，微信，﹣5000018.2018.02.14，银行转账，5000019.2018.02.14，银行转账，5000020.2018.02.14，微信，200021.2018.02.15，微信，﹣2000022.2018.02.15，微信，﹣3000023.2018.02.15，银行转账，5000024.2018.02.23，银行转账，﹣5000025.2018.02.23，银行转账，﹣5000026.2018.02.24，银行转账，5000027.2018.02.24，银行转账，5000028.2018.02.24，微信，150029.2018.02.26，银行转账，﹣5000030.2018.02.26，银行转账，﹣5000031.2018.02.26(赫蕊)，银行转账，﹣5000032.2018.02.27，微信，300033.2018.03.01，银行转账，5000034.2018.03.01，银行转账，5000035.2018.03.01，银行转账，-5000036.2018.03.01，微信，300037.2018.03.01，微信，75038.2018.03.02，银行转账，﹣5000039.2018.03.02，微信，100040.2018.03.03，微信，150041.2018.03.04，微信，150042.2018.03.05，银行转账，5000043.2018.03.05，银行转账，5000044.2018.03.05，银行转账，5000045.2018.03.05，微信，80046.2018.03.07，银行转账，﹣5000047.2018.03.07，银行转账，5000048.2018.03.09，银行转账，﹣5000049.2018.03.09，银行转账，﹣5000050.2018.03.09，银行转账，﹣5000051.2018.03.10，微信，150052.2018.03.11，微信，150053.2018.03.12，微信，150054.2018.03.13，微信，150055.2018.03.15，微信，150056.2018.05.02，微信，1000057.2018.06.08，银行转账，﹣5000058.2018.06.08，银行转账，﹣5000059.2018.06.08，银行转账，﹣5000060.2018.06.08，银行转账，﹣5000061.2018.06.08，银行转账，﹣5000062.2018.06.08，银行转账，﹣5000063.2018.06.13，银行转账，﹣5000064.2018.06.13，银行转账，﹣5000065.2018.06.13，银行转账，﹣5000066.2018.06.13，银行转账，﹣5000067.2018.06.13，银行转账，﹣5000068.2018.06.13，银行转账，﹣5000069.2018.06.17，微信，﹣1000070.2018.06.17，微信，﹣1000071.2018.06.17，微信，﹣900072.2018.07.05，微信，﹣1000073.2018.07.07，微信，200074.2018.07.17，银行转账，﹣20000075.2018.07.19，银行转账，﹣1000076.2018.07.19，微信，﹣1000077.2018.07.19，微信，﹣1000078.2018.07.21，微信，500079.2018.07.24，微信，1000080.2018.07.25，微信，1000081.2018.07.25，微信，500082.2018.07.26，微信，500083.2018.08.05，微信，500084.2018.08.05，微信，500085.2018.08.06，微信，300086.2018.08.07，微信，1200087.2018.08.17，微信，600088.2018.09.15，微信，600089.2018.09.27，微信，1200090.2018.10.04，微信，﹣1000091.2018.10.04，微信，﹣800092.2018.10.08，微信，800093.2018.10.16，微信，2000094.2018.10.17，微信，35095.2018.10.26，微信，1000096.2018.10.26，微信，1000097.2018.10.30，微信，1000098.2018.11.05，微信，2000099.2018.11.08，微信，15000100.2018.11.13，微信，1000101.2018.11.16，微信，6000102.2018.11.17，微信，4000103.2018.11.19，微信，5000104.2018.11.21，微信，5000105.2018.11.21，微信，300106.2018.11.21，微信，5000107.2018.11.21，微信，5000108.2018.11.23，微信，5000109.2018.11.24，微信，4000110.2018.12.04，微信，800111.2018.12.04，微信，2000112.2018.12.05，微信，8000113.2018.12.08，微信，24000114.2018.12.12，微信，10000115.2018.12.15，微信，8000116.2018.12.25，微信，5000117.2018.12.26，微信，4000118.2018.12.27，微信，2000119.2018.12.27，微信，1000120.2019.01.06，微信，20000121.2019.01.08，微信，12000122.2019.01.11，微信，5000123.2019.01.14，微信，5000124.2019.01.15，微信，12000125.2019.01.25，微信，600126.2019.01.25，微信，1400127.2019.02.15，微信，2000128.2019.02.15，微信，2000129.2019.02.17，微信，900130.2019.02.19，微信，900131.2019.02.20，微信，900132.2019.02.21，微信，900133.2019.02.25，微信，10000134.2019.02.25，微信，8000135./，建行三笔转账，29300张宇向陈斌出具了四张借条:1.第一张借条的落款日期为2018年6月8日，内容为：“因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币大写：拾伍万元整，小写150000整。借款期限为6个月，由2018年6月8日至2019年1月1日。”2.第二张借条的落款日期同上，借款金额60万元，借款期限为6个月，自2018年6月8日至2019年1月8日。3.第三张借条的落款日期为2019年3月10日，借款金额30万元，借款期限12个月，自2019年3月10日至2020年3月9日，其余内容与第一张借条一致。4.第四张借条的落款日期为2019年3月25日，借款金额12万元，借款期限6个月，自2019年3月25日起，截止日期未写明。陈斌表示先发生的借贷关系后补的借条，但是均为张宇在落款日期向其出具，并非倒签。张宇认可以上述借条的真实性，但表示借条均为2019年2月以后书写，因为2019年2月百家乐网封网导致无法提款，陈斌称为了给其配偶一个交代，所以让张宇打的借条，张宇不认可双方存在民间借贷关系。陈斌提举了与张宇的微信聊天记录，2018年的微信聊天记录中，张宇说“你说魏森这钱，咱们换一家好不好”，陈斌说“我媳妇不能出面”，张宇说“他这息太高了”……陈斌说“还有8号要是还用魏森的钱，咱们得给他5.2万”，张宇说“给谁5.2”，陈斌说“给魏森，息”，张宇说“为什么那么多”，陈斌说“咱们上次拿钱，就是第一个月给他5.2，你刷的卡，你忘啦，然后每个月1.2”，张宇说“不是4个点吗，三个月了吗”，陈斌说“嗯”，张宇说“2.4呀”，陈斌说“3月了”，张宇说“这个月给不是就一个月的吗”，陈斌说“9.8号，咱们钱就到期了”……对于借条与借款金额的对应关系，在陈斌庭审中解释：2018年6月8日的15万元的借条是1月至3月的钱，因为张宇答应补偿陈斌，所以借条上签的15万；这张15万元的借条与当日另一张60万元的借条的加起来总共是75万元，与陈斌打给张宇和赫蕊的85万元是对应的，具体为什么差10万，可能是操作失误。对于2019年3月10日金额为30万借条与借款金额的对应关系，陈斌解释，对应的是2018年7月17日转给张宇的20万和以前多的没有打借条的10万元。另查明，张宇与赫蕊原系夫妻关系，于2019年4月30日办理了离婚登记。上述事实，有陈斌提举的借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单、微信转账记录、借条、微信聊天记录，赫蕊提举的离婚证及陈斌，陈斌委托诉讼代理人吴国磊，张宇、赫蕊共同委托诉讼代理人尹爱萍当庭陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案为民间借贷纠纷，陈斌作为原告应当首先证明其与张宇、赫蕊之间存在民间借贷关系。双方自2018年1月16日起存在多笔资金往来，转账频率非常密集，多笔资金往来表明陈斌转给张宇后，张宇过一两日即全额转回且微信额外支付高比例回报，如此反复操作。张宇后来向陈斌出具了四张借条，但陈斌并不能就这四张借条对应的款项进行合理解释，其自身陈述存在明显矛盾。如对于落款日期为2018年6月8日两张借条对应借款金额的解释，陈斌一方面表示15万元的借条对应的是2018年1至3月的钱，另一方面表示15万元的借条和60万元的借条加起来是75万，与陈斌打给张宇的85万元对应。暂不论2018年1-3月陈斌向张宇、赫蕊银行转账85万元、微信转账10万元共计为95万元并非85万元，而且双方转账情况表明，2018年1-3月陈斌向张宇、赫蕊转账95万元的同时，张宇亦向陈斌通过银行转账支付80万元，通过微信转账支付2.855万元，在返还大多数款项的情况下，依照常理，对于2018年1-3月的资金，张宇不可能再向陈斌出具总金额达75万元的两张借条。对于2019年3月10日的金额为30万元的借条，陈斌的解释为：对应的是2018年7月17日转给张宇的20万元和以前多的没有打借条的10万元。但是该解释同样缺乏事实依据，如前所述，陈斌关于2018年6月8日两张借条的解释本身不合理，且2018年1-3月陈斌向张宇、赫蕊实际转账95万元，与2018年6月8日两张借条总金额75万元相差20万元，并非10万元。该10万元更不可能是弥补2018年4月至2018年7月16日间张宇未打借条的金额，因为在此期间，陈斌向张宇转账63.9万元，张宇向陈斌转账仅1.2万，两者相差60余万元。此外，陈斌并未提举任何证据证明在转款当时即表示这些款项属于借款，除了借条，其并未提举任何证据表明双方资金往来属于借款，如上所述，陈斌对借条金额的解释十分不合理，本院难以采信。且如果陈斌向张宇出借了较为巨额的款项，张宇迟迟未还的情况下，陈斌应当直言要求张宇向其还款，而不是聊天记录表明的，陈斌催促张宇得赶紧偿还许多案外人如魏森、“戚叔”等人的款项，并表示“咱们上次拿钱，就是第一个月给他5.2，你刷的卡，你忘啦，然后每个月1.2”、“咱们钱就到期了”等与民间借贷关系不符的表示。陈斌虽向赫蕊转账5万元，但陈斌同样无法证明双方存在民间借贷关系。陈斌作为原告，其以民间借贷纠纷提起本案诉讼，应当对借贷事实进行明确陈述，对借贷资金和借条的对应关系进行合理解释。本案陈斌与张宇之间的资金往来金额较大，尽管陈斌提供了转账记录和借条，但是无法就两者的对应关系作出合理解释，且其解释存在诸多自相矛盾和明显不合理之处，双方微信聊天记录亦不符合借贷常理。因此，陈斌提举的证据不足以证明双方存在民间借贷关系，本院对陈斌主张的借贷事实不予采纳，陈斌应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈斌的全部诉讼请求。案件受理费7067元，由陈斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇一九年九月三日法官助理  杨亚妹书 记 员  王 哲