湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2448号原告：申俊虎，男，2010年10月10日出生，汉族，系丹江口市肖家沟小学学生，现住湖北省丹江口市。法定代理人：侯某（系原告母亲），1984年10月28日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李永翠，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘志强，男，2011年7月23日出生，汉族，系丹江口市肖家沟小学学生，现住湖北省丹江口市。法定代理人：卢某1（系被告刘志强母亲），1984年9月7日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。被告：王家鑫，男，2011年1月31日出生，汉族，系丹江口市肖家沟小学学生，现住湖北省丹江口市。法定代理人：卢某2（系被告王家鑫母亲），1987年10月6日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。被告：丹江口市肖家沟小学。住所地湖北省丹江口市丹赵路。统一社会信用代码：42180665-1。法定代表人：陈永玲，系该校校长。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为放弃、反驳对方诉讼请求，代为调解，进行和解，提起上诉、反诉，代签法律文书等特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹江口市支公司。住所地：丹江口市沿江大道东侧碧水方圆****楼**。统一社会信用代码：91420381MA4910CK8U。法定代表人：蔡兴荣，女，该公司经理。委托诉讼代理人：杨朴康，男，生于1993年1月11日，系公司理赔部员工，代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书、提起上诉、接受调解。原告申俊虎与被告刘志强、王家鑫、丹江口市肖家沟小学（以下简称“肖家沟小学”）教育机构责任纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，同日本院受理，根据被告刘志强申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司丹江口市支公司（以下简称“保险公司”）为共同被告参加诉讼，本案依法由审判员李永昌适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人候玲及其代理人李永翠，被告刘志强的法定代理人卢某1，被告王家鑫的法定代理人卢某2，被告肖家沟学校代理人朱晓晶，被告保险公司的代理人杨朴康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.要求三被告及其被告的法定代理人赔偿原告损失20515.26元，其中门诊医疗费229.76元，后续治疗费18000元，交通费681元，住宿费400元，鉴定费1200元，检查费4.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日下午2点左右，已打上课预备铃了，被告刘志强和王家鑫在教室里嬉戏，刘志强让王家鑫抱着他，由于王家鑫把刘志强抱得很紧，刘志强胡乱动，王家鑫没有抱住，在原告申俊虎回到自己座位时被告刘志强绊倒，磕得趴到地面上，当场门牙被磕断，班主任通知原告母亲，原告母亲立即赶到学校后将原告送到丹江口市第一医院门诊部就珍，花去医疗费229.76元。2019年7月29日武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第411号《司法鉴定意见书》，鉴定申俊虎后续治疗费18000元。事后，原告的父母多次找到班主任和学校领导调解无果。原告根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》及相关法律规定，请求依法保护原告的合法权益不受侵害。原告就其诉讼请求及理由向法庭提交证据如下：证据1.原告及法定代理人户口本、身份证复印件，证明原告和法定监护人的基本信息。经质证，被告均无异议，本院予以采信。证据.丹江口市肖家沟小学出具受伤情况说明一份，证明原告在学校受伤的经过。经质证，被告均无异议，本院予以采信。证据3.医疗费发票两张，证明原告受伤所花医疗费229.76元。经质证，被告均无异议，本院予以采信。证据4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后续治疗费用18000元，花费鉴定费1200元，检查费4.5元。经质证，被告均对其真实性无异议，本院予以采信。被告保险公司对该证据辩解不承担鉴定费理由没有提供相关法律依据，对其辩解理由不予采信。证据5.交通费发票7张，证明原告花费交通费681元。经质证，被告刘志强法定代理人意见对该发票真实性无异议，但是去鉴定一人陪同就可，我只认可一人陪同。被告王家鑫法定代理人质证意见同刘志强代理人意见一致。被告肖家沟学校同上述意见一致，被告保险公司对发票真实性无异议，但该费用不在保险承担范围内。本院认为，被告保险公司的辩解意见未能提供法律依据，本院不予采纳。其他三被告辩解鉴定只需一人陪同理由与客观实际相符合，本院予以采信。证据6.住宿费发票1张，证明原告花费住宿费400元。经质证，被告刘志强法定代理人意见对该发票真实性无异议，但是去鉴定一人陪同就可，我只认可一晚住宿200元。被告王家鑫法定代理人质证意见同刘志强代理人意见一致。被告肖家沟学校同上述意见一致，被告保险公司对发票真实性无异议，但该费用不在保险承担范围内。本院认为，被告保险公司的辩解意见未能提供法律依据，本院不予采纳。其他三被告辩解鉴定只需一晚住宿费200元与客观实际相符，本院予以采信。被告刘志强、王家鑫答辩称：一、本次事故中原告方造成伤情应负大部分责任，在学校打预备铃后，原告与胡岳松同学正在校内追跑嬉闹中，自己不小心盲目奔跑冲击，也在嬉闹的王家鑫抱刘志强，而刘志强扯倒在地上，申俊虎击倒在地上刘志强被磕断牙。不是胡岳松追申俊虎，而申俊虎不是奔跑冲击，没有力度怎能磕断牙，如果正常走路回到座位，就会避免一切事故发生。二、原告的实际花费是2119.26元及诉讼费，18000元不是实际花费不同意赔偿。三、原告应法律责任在鉴定过程中取消代理人的代理资格。四、现原告牙根已保留生存好，已长出0.01公分高，不需后期治疗。五、另学校和申俊虎追闹的胡岳松也应负法律责任。被告王家鑫就辩解意见及理由向法庭提交1份2018年10月22日购买一份人寿保险《监护人责任保险》单，拟证明事故发生在保险期内，保险时间自2018年9月1日至2019年8月31日止。经质证，原被告均无异议，本院予以采信。被告刘志强就辩解意见及理由没有提交任何证据。被告肖家沟学校口头答辩称：1.答辩人在安全管理方面并无不当，从学校操场到走廊都有禁止打闹、注意安全的提示标语，且在进大门的滚动屏幕中也有提示标语，答辩人在每期也召开家长会向各位家长进行安全告知义务，第一、二被告也在安全告知书上签名，上述可以看出答辩人尽到了安全教育责任；2.答辩人已全部适当履行了自己的职责，原告在事发后老师第一时间通知其家人将其送到丹江口市第一医院进行治疗，答辩人尽到了救治义务，且答辩人对原告的受伤没有过错，不论是从第一、二被告答辩状中所述，原告与第一、二被告当时是在嬉戏玩耍，还是从学校管理方面可以看出原告受伤与答辩人无关系，而是第一、第二被告造成的，非答辩人提前可预见的，根据学生伤害事故处理办法第12条第8条规定，答辩人在此次事故中不应承担赔偿责任。被告肖家沟学校就辩解意见向法庭提供证据如下：证据1.组织机构代码及法人身份证明，证明肖家沟小学的基本情况。经质证，原被告均无异议，本院予以采信。证据2.2018年秋季第二次家长会会议提纲、2018年秋季第二次家长会签到册、肖家沟小学十要十禁止、照片7张，证明肖家沟小学于2018年11月30日召开了家长会，以安全教育为首要任务，被告尽到了安全教育管理的义务。经质证，原告对该证据证明目的有异议，认为不论学校安全教育多么尽责，是否落到实处无法得知，该案件发生在上课铃响了的教室内，学校存在疏忽，不能免责。被告刘志强认为学校管理有问题，标语贴的高，学生看不到，应该安装监控。对事情发生应负一定责任。被告王家鑫与刘志强意见一致。被告保险公司不发表意见。本院认为，该证据能够证实学校尽到管理责任，但事情的发生所导致的后果学校仍然负有存在疏忽、监督、提醒管理的应尽责任和义务。被告保险公司口头辩称：王家鑫申请主体不对，在我公司投保的是监护责任险。我公司在王家鑫保险责任内进行承担，医疗费未实际发生，不存在赔偿。被告保险公司就口头辩称向法庭提交1份监护责任保险单和保险条款，拟证明，王家鑫购买的保险单属实，并依据保险条款赔付。经质证，原被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年4月9日下午2点左右，已打上课预备铃了，被告刘志强和王家鑫在教室里嬉戏，被告王家鑫将刘志强抱着，由于王家鑫把刘志强抱得很紧，刘志强胡乱动，王家鑫没有抱住，倒在地上，此时原告申俊虎听到预备铃后回到自己座位时，被刘志强绊倒，磕得趴到地面上，当场门牙被磕断，班主任王立荣进教师后，立即通知原告母亲候玲，原告母亲立即赶到学校，将原告送到丹江口市第一医院门诊部就诊，花去医疗费229.76元。2019年7月29日，经武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第411号《司法鉴定意见书》，鉴定申俊虎后续治疗费18000元。鉴定费1200元，三人来回交通费681元，两晚住宿费400元，检查费4.5元。事后，原告的父母多次找到班主任和学校领导调解无果。产生诉讼。另查明：被告王家鑫2018年10月22日在人寿保险投保《监护人责任保险》保单一份，自2018年9月1日至2019年8月31日止在保险期内。再查明：2018年8月30日，被告肖家沟学校召开家长会签字并宣传《2018年秋季第二次家长会会议提刚》内容包括学生在校安全责任内容等。没有与学生家长签订学生在校安全责任书。还查明：被告肖家沟学校在中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司投保校（园）方责任保险，赔偿限额为每人50万元。投保人和被投保人均系丹江口市肖家沟小学，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。本院认为：本案系教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”《学生伤害事故处理办法》第五条规定：学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育。第十五条规定：发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人；有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。具体到本案，2019年4月9日下午2点左右，学校已经打了预备铃，被告刘志强和被告王家鑫听到铃声后，没有回原座位，仍在班上嬉闹，二人在嬉闹过程中，被告王家鑫没有抱紧被告刘志强，使刘志强倒在过往通道上，导致原告申俊虎回到自己座位时绊倒，当场门牙被磕断。被告刘志强、王家鑫对原告申俊虎的伤害后果应承担一定的民事赔偿责任即各承担30%。被告丹江口市肖家沟小学在2018年11月30日召开了家长会，履行了安全告知义务，但对刚刚入学的年幼新生及家长的安全教育、管理尚不够充分，所提交的证据不足以证明已经充分尽到了教育、管理、救助职责，在学校教室里预备铃打响后，学生仍在教室内嬉闹，导致后果的发生，被告丹江口市肖家沟小学对此负有不可推卸告知、警示、制止的责任，对其疏忽安全意思应承担一定民事赔偿责任即30%。原告申俊虎进教室后，对正在嬉闹的刘志强、王家鑫理应加以防范，刘志强倒在地上绊倒原告申俊虎，原告申俊虎摔倒并磕断了门牙，原告未能充分尽到对自己人身安全的注意义务，对损害结果发生应当承担相应民事责任即10%。对原告申俊虎主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.原告花去医疗费229.76元；2.后续治疗费18000元；3.鉴定费1200元；4.检查费4.5元；5.交通费（二人往返一人单趟132元）528元；6.住宿费（二人一晚）200元，合计20162.26元。四被告均认为原告请求的交通费按三人来回交通费681元和两晚住宿费400元过高，应当按照客观、合理、实际一人陪同的交通费（一人往返264元）528元和一晚的住宿费200元的辩解意见与法有据，本院予以采信。被告刘志强的法定代理人辩解原告的后治疗费18000元没有实际花费不予赔付和原告牙根已保留生存长出0.01公分无需花费18000元的后续治疗，并辩解对刘志强同班同学胡岳松一并承担赔偿责任，其辩解理由没有科学依据和相关证据证实，且与法相悖，其理由不能成立，本院对其辩解理由不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司丹江口市支公司辩解对本案不承担交通费和住宿及鉴定费理由没有提供相关法律依据，其理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘志强在本判决生效后五日内赔偿原告申俊虎伤害后经济损失6048.68元。二、被告王家鑫在本判决生效后五日内赔偿原告申俊虎伤害后经济损失6048.68元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹江口市支公司在保险责任范围内支付原告申俊虎6048.68元。三、被告丹江口市肖家沟小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告申俊虎伤害后经济损失6048.68元。四、驳回原告申俊虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告刘志强、王家鑫、丹江口市肖家沟小学各承担40元，原告申俊虎承担31.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李永昌二〇一九年九月三十日书记员  丁 楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。2.人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。