wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1064号罪犯刘孝贤，男，1981年11月15日出生，汉族，出生于山东省费县，中专文化，现在费县司法局管理下接受社区矫正。山东省费县人民法院于2010年4月26日作出（2010）费刑初字第183号刑事判决，以被告人刘孝贤犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）济刑执字第3626号刑事裁定，裁定对罪犯刘孝贤减去有期徒刑二年；于2016年8月19日作出（2016）鲁08刑更6511号刑事裁定，裁定对罪犯刘孝贤减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）鲁11刑更1202号刑事裁定，裁定对罪犯李孝贤予以假释，假释考验期自2018年11月29日起至2020年7月12日止。费县司法局于2019年7月27日以费司（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯刘孝贤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。费县司法局提出，罪犯刘孝贤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2010）费刑初字第183号刑事判决书，（2014）济刑执字第3626号刑事裁定书，（2016）鲁08刑更6511号刑事裁定书，（2018）鲁11刑更1202号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，费县司法局提供的证据足以证实罪犯刘孝贤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘孝贤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2292号原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司。法定代表人：王某，职务：公司经理。营业场所：山西省太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦8层。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：卢某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成某，上海市锦天城（太原）律师事务所实习律师。被告：师某，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：刘某，男，1983年12月21日生，汉族，山西省孝义市驿马乡阳头村村民，系孝义市驿马乡法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告师某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司之委托诉讼代理人卢某、成某、被告师某及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位赔偿款60820元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告代位赔偿款58820元。事实与理由：2016年9月23日20时50分许，张洪涛驾驶×××雪佛兰牌小轿车沿崇文街由西向东行驶至苏家庄村段时，与被告师某驾驶×××海马牌轿车沿苏家庄村自备路由北向南行驶至该处相撞，发生致张洪涛、张浩宇受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月12日，孝义市公安交警大队作出孝公交认字（2016）第（161877）号道路交通事故认定书，认定张洪涛与被告师某承担本次事故同等责任。张洪涛所驾驶的车辆在原告保险公司投有机动车损失险，限额为152900元，事故发生在保险期限内。事故发生后山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初139号民事判决书判决原告赔偿张洪涛119640元。原告已于2019年5月20日将判决赔偿款项支付张洪涛，依法取得追偿权。现原告依法向本院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司针对其主张依法向本院提交证据如下：1、原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司营业执照一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初139号民事判决书一份，用以证明事故发生的事实，张洪涛与被告师某承担本次事故同等责任，张洪涛受损车辆车损为110995元，张洪涛支付鉴定费8645元；3、中国农业银行电子回单两份，用以证明原告于2019年5月17日、5月20日分两次支付张洪涛赔偿款119640元。被告师某辩称，该驾驶的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投保有交强险，应由该保险公司先予以赔偿；该在本次事故中也有人伤和财产损失，应由原告进行赔偿；该对孝义市公安局交警大队对本次事故作出的责任认定不予认可，应由张洪涛承担事故的全部责任。被告师某针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告师某对原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司提交的证据一、三无异议，对原告提供的证据二有异议，辩称张洪涛应承担事故的全部责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日20时50分许，张洪涛驾驶×××雪佛兰牌小轿车沿崇文街由西向东行驶至苏家庄村段时，与被告师某驾驶×××海马牌轿车沿苏家庄村自备路由北向南行驶至该处相撞，发生致张洪涛、张浩宇受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月12日，孝义市公安交警大队作出孝公交认字（2016）第（161877）号道路交通事故认定书，认定张洪涛与被告师某承担本次事故同等责任。张洪涛所驾驶的车辆在原告保险公司投有机动车损失险，限额为152900元，事故发生在保险期限内。2019年4月22日山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初139号民事判决书判决：原告赔偿张洪涛119640元。原告于2019年5月20日将判决赔偿款项支付张洪涛。现原告依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的追偿权纠纷。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司与投保人张洪涛之间存在保险合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告师某辩称对本次事故责任认定有异议，但未能提供证据予以反驳，且被告师某对该责任认定书亦未在规定的时间内书面申请复核，故对被告师某此辩称，本院不予支持。张洪涛与被告师某发生交通事故造成其车损119640元，原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司根据保险合同约定赔偿张洪涛经济损失后，因被告师某承担本次事故同等责任，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权向侵权人被告师某行使追偿权。被告师某驾驶的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投保有交强险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险限额内支付原告车损2000元，原告赔偿张洪涛剩余的经济损失117640元，按照事故责任认定，应由被告师某承担50%的赔偿责任，计款58820元。综上所述，被告师某应给付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司58820元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告师某给付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司58820元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.50元，减半收取计635.25元，由被告师某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年九月三十日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1109号之一 申请执行人：陈波，男，汉族，1985年10月28日出生，住绵阳市。 被执行人：邓帅，男，汉族，1993年3月10日出生，住绵阳市经开区。 案由刑事附带民事责任纠纷 本院受理申请人陈波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初56号刑事附带民事责任纠纷一案，确定的由被执行人邓帅支付申请执行人陈波各项医疗费用27230.36元，经本院执行，截止2019年9月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对邓帅进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，与申请执行人进行约谈，已将本案执行情况告知申请执行人，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月九日 书记员 易明星
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执650号申请执行人安立新，男，1967年3月15日生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人于二勇，男，1980年7月27日生，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人安立新与被执行人于二勇买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院（2019）辽0781民初406号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安立新于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 贾祝山审判员 娄志强二〇一九年九月二十九日书记员 徐忠林
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2889号上诉人（原审被告）：内蒙古冠林电子科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街世贸晶钻**704。法定代表人：问慧君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟美生，男，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：纪啸飞，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴发，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌兰图亚，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁高娃，内蒙古泽铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京中隆轩工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园******。法定代表人：王子兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海飞，男，1988你那1月13日出生，该公司员工，住河北省秦皇岛市卢龙县。上诉人内蒙古冠林电子科技有限公司（以下简称冠林公司）因与被上诉人张兴发、北京中隆轩工程技术有限公司（以下简称中隆轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审中，张兴发向法院提交证据即《张兴发完成工程量》，冠林公司提出异议。对此，本院认为，因现场确认人张海飞在该《张兴发完成工程量》上签字确认“以上工程量经现场确认属实”，故《张兴发完成工程量》可以作为认定本案事实的证据。同时，《张兴发完成工程量》中还载明“备注：李红俊产生人工费57000元”，张兴发在其上注明“我不认可”，二审中，中隆轩公司新出示证据，拟证明其与李红俊就同一工程签订了施工合同，故应当扣除相关款项，另张兴发也认可涉案的部分工程是他人施工，故本院认为该部分工程款57000元应当由各方当事人另案处理。该事实的认定，涉及中隆轩公司的权益，因其未提出上诉，故本院依据新的事实发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7197号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古冠林电子科技有限公司预交的二审案件受理费8024元予以退回。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年九月三十日书记员 吴丽诗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5685号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市北京路1250号金色家园、紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖坤，男，汉族，1988年5月20日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告肖坤信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼,被告肖坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19995.6元（人民币，下同），支付滞纳金1392.23元、违约金6000元。二、判令被告支付原告自2016年8月25日起至2017年12月25日的利息、复利4734.24元。以上款项暂总计：32122.07元。三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》(下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡(卡号为：62×××07)，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计32122.07元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。被告肖坤经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月25日，被告欠信用卡本金19995.6元，利息、复利4734.24元、滞纳金1392.23元、逾期还款违约金6000元，其中滞纳金产生于2016年12月31日之前，逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月25日的信用卡欠款本金19995.6元，利息、复利4734.24元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金和逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金产生于2016年12月31日之前，按照原被告双方领用合约中约定，本院对原告的此项诉求予以支持，另，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告请求支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，虽然原被告未就律师费在领用合约进行约定，但本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖坤于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2017年12月25日的信用卡欠款本金19995.6元、滞纳金1392.23元；二、被告肖坤于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付自2016年8月25日起至2017年12月25日止的利息、复利4734.24元；三、被告肖坤于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元由被告肖坤负担490元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  王朋芹人民陪审员  张建国二〇一九年九月九日书 记 员  彭华麒
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2785号 原告：桂祖胜，男，1940年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告桂祖胜与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂祖胜的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200008号支持起诉书决定支持桂祖胜起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂祖胜向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金2385元；2、解除桂祖胜与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，桂祖胜撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与桂祖胜签订了土地租赁合同，租用桂祖胜土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与桂祖胜达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、桂祖胜与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系桂祖胜与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，桂祖胜起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了桂祖胜与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，桂祖胜要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、桂祖胜起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，桂祖胜应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回桂祖胜的所有诉请。 桂祖胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明桂祖胜请求的租金有事实和法律依据； 5、桂祖胜身份证复印件一份，证明桂祖胜的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明桂祖胜和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 桂祖胜对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与桂祖胜等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁桂祖胜等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组桂祖胜户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地5.3亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金795元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付桂祖胜户租金至2015年12月31日。 本院认为，汪礼龙向桂祖胜户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付桂祖胜户租金至2015年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付桂祖胜2016、2017年、2018年租金合计2385元（795元*3），现桂祖胜诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。桂祖胜撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告桂祖胜土地租金2385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十六日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢398号申请执行人安龙，男，1962年5月8日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人徐辉，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。申请人安龙与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）衡桃彭民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63700元及利息1000元，承担案件受理费4412元，缴纳执行费871元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、经查找被执行人未果，本院于2019年7月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书；二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、经本院传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年8月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、本院与申请执行人电话沟通，告知其以上财产查控结果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人徐辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2006）衡桃彭民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年九月二十五日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5890号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：合肥望京科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区，住所地安徽省合肥高新区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**40100336678456Q。 法定代表人：刘雯蕾。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥望京科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥望京科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告合肥望京科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执577号之二 申请执行人：李剑友，男，1969年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：宁厚福，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：李洪华，男，1969年5月22日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：廖海萍，女，1969年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人廖海萍的委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 申请执行人：肖莲英，男，1979年4月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：黄伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人黄伟的委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 申请执行人：姚春风，男，1971年12月2日出生，汉族，住广西南宁市清秀区。 被执行人：陈天桂，男，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西恒宇建设集团有限公司，营业地广西北流市二环西路228号新城国际3号楼。 法定代表人：陈天桂，董事长。 关于申请执行人李剑友等人与被执行人广西恒宇建设集团有限公司、陈天桂民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李剑友等人依照生效判决向本院申请强制执行，请求被执行人返还欠款，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年九月三十日 书记员 钟 威
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2618号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任单位理事长住所地：南阳市新华东路委托代理人杜冰，系信用社员工。被告张某，男，汉族，1975年7月9日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。被告王某1，男，汉族，1981年9月15日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。被告杨某，男，汉族，1970年6月21日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。被告全某，女，汉族，1990年2月11日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。被告王某2，男，汉族，1985年11月10日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张某、王某1、杨某、全某、王某2金融借款纠纷一案，原告于2019年8月15日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的五被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇一九年九月二十九日书记员  王玉迪
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终380号 抗诉机关（原公诉机关）四川省绵阳市涪城区人民检察院 上诉人（原审被告人）冯勇（绰号：新疆），男，生于1976年1月17日，汉族，新疆克拉玛依市克拉玛依区人，高中文化，无业，户籍所在地新疆克拉玛依市克拉玛依区，现住绵阳市。曾因犯诈骗罪，2004年8月10日被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年7月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年1月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2018年11月13日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月18日刑满释放。因本案于2019年4月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人冯勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月26日作出（2019）川0703刑初444号刑事判决。判决：一、被告人冯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的白色小米牌手机一部，依法予以没收，上缴国库；三、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.39克予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。宣判后，原审被告人冯勇不服，向本院提起上诉，四川省绵阳市涪城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人冯勇申请撤回上诉，四川省绵阳市涪城区人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人冯勇犯贩卖毒品罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯勇申请撤回上诉和四川省绵阳市涪城区人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下： 准许上诉人冯勇撤回上诉和四川省绵阳市涪城区人民检察院撤回抗诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  何 娟 审判员  向星燃 二〇一九年九月二十九日 书记员  张莉莉
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初491号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，汉族，2000年12月8日出生于安徽省庐江县，居民身份证号码342622********,高中文化，在校学生，户籍地安徽省合肥市庐江县，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检二部刑诉（2019）15号                  指控事实              2019年5月27日晚上8时许，被告人赵某某将张伟放在何涵电瓶车坐垫下车箱子里的手机盗走。经鉴定，被盗的小米9手机价值为2949元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金四千元                  被告人      意见              被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。                  判决结果                    被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判员       王 红 兵                                    二○一九年九月五日            书记员        乔   彬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3113号上诉人(原审被告):杨连翠，女，汉族，1984年8月16日生，住九台区。被上诉人(原审原告):杨金萍，女，汉族，1968年9月15日生，住九台区。被上诉人(原审原告):赵新宇，女，满族，1991年10月8日生，住九台区。上诉人杨连翠因与被上诉人赵新宇、杨金萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨连翠向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，杨连翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨连翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人杨连翠负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年九月二十九日书记员 韩易轩
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2698号原告：解玉杰，男，1972年8月17日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：王洪文，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告解玉杰与被告王洪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告解玉杰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解玉杰撤诉。案件受理费2375元，由解玉杰负担。审判员  石占清二〇一九年九月十九日书记员  金 蒙
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初330号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院被告人 基本情况被告人杨治昌，男，1970年9月出生，汉族，小学文化，中共党员，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月12日被巴中市公安局直属分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号巴州检公诉刑诉﹝2019﹞294号指控事实2018年11月12日14时许，群众举报巴州区白云村有人使用枪支。同日，民警在被告人杨治昌位于巴中市巴州区的家中，搜查出一支火药枪、一支高压气枪、42颗铅弹、2个打气筒、2个汽压瓶、一只斑鸠。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支，该气枪是以气体为发射动力的非制式枪支。经查，被告人杨某未办理持枪证。被告人杨治昌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人意见被告人杨治昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨治昌犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨治昌自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的火药枪一支、高压气枪一支、42颗铅弹、2个打气筒、2个汽压瓶，由公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员王艳 二〇一九年九月二十日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1866号之三被执行人李海燕，临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1866号之三裁定书，于2019年09月09日向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海燕在财付通支付科技有限公司085pay.com账户内存款人民币132.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月九日书记员  王京云
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5561号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系该公司总经理。委托代理人：杨凤，系该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张春梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执241号   申请人：张某，河南省长葛市古桥乡菜王村村民，现住海东市。   被执行人：岳某，四川省蓬溪县文井镇映井场村村民。   申请执行人张某与被执行人岳某买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）青0202民初734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人岳某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款60000元及案件受理费1242元。本院于2019年3月28日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年4月1日、6月19日、8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳某的银行存款、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。2019年8月7日委托被执行人户籍所在地法院调查，被执行人名下也无任何可供执行财产。本院于2019年8月29日将被执行人岳某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年九月五日   书记员 李风花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1083号之七申请执行人：宋某，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。宋某与杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2018年12月12日作出的（2018）豫0482民初10910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某已依法向本院申请执行，要求被执行人杨某偿还借款180万元及利息。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，杨某未实际履行。2、向被执行人杨某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、向被执行人杨某发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。4、先后五次通过全国法院网络执行查控系统查询，反馈的财产信息为：（1）杨某名下有可供执行的银行存款合计约8100元，本案已划拨并续行冻结。（2）杨某名下登记有车牌号为豫Ｄ×××**机动车一辆，本案已查封，但未实际扣押。（3）其余无可供执行的银行存款和互联网银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无保险信息。5、实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，杨某名下无不动产、房产登记信息。6、根据杨某提交的材料，查明：（1）杨某在中国汝州创星国际物流港国际商品展示区对五处房产享有合同权利，但该房产无产权登记手续，本案依权利现状予以查封，暂无法处置；（2）杨某依据本院（2018）豫0482民初10873号民事判决书享有债权数额共计410万元及利息，本案对该债权予以冻结，但该债权尚未实现。7、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，杨某名下无住房公积金缴存信息。综上，在本次执行过程中，执行到位8100元。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十四日书记员  李世昌
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初182号 原告：凌昌先，男，1954年12月3日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所：洪雅县洪川镇青衣路西城家园****。 法定代表人：余亚洪。 被告：蔡国沁，男，1982年4月14日出生汉族，村民，，住四川省宁南县 被告：赵天明，男，1963年7月17日出生汉族，村民，，住四川省宁南县 原告凌昌先与被告四川福祥建设工程有限公司、蔡国沁、赵天明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告凌昌先于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌昌先自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌昌先撤诉。 案件受理费2,613元，减半收取计1,307元，由原告凌昌先负担。 审判长 宋 军 审判员 周 伟 审判员 胡 仪 二〇一九年九月六日 书记员 周康博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1385号申请人：金志康，男，1972年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史国平，男，1964年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄志娟，女，1966年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人金志康与被申请人史国平、黄志娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史国平、黄志娟的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。申请人金志康及其妻张全英自愿以其共同所有的坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史国平、黄志娟的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人金志康及其妻张全英所有的坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十六日书记员  王 辉
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初105号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人董振义，男，汉族，1989年12月22日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月22日被逮捕，2019年9月11日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人董振义犯虚假诉讼罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人董振义到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2015年7月份，被告人董振义为方某2担保在苏某处借款3万元。苏某担心方某2没有偿还能力，便让董振义为其出具一张3万元的借条，方某2再给董振义出具一张3万元借条，原借条作废。因方某2未及时偿还全部欠款，苏某将董振义起诉至法院，后经法院执行，董振义将欠款偿还。2017年5月27日，董振义亦担心方某2没有偿还能力，在董振义与方某1并不存在债权债务关系的情况下，遂让方某2父亲方某1向其出具一张3万元借条，并表示此笔借款系方某2所欠钱款，与方某1无关，亦未将方某2出具的3万元借条归还。此后方某2陆续向董振义偿还欠款，直至2019年3月11日，方某2尚欠董振义17500元。后因董振义向方某1索要方某2欠款，双方发生口角并厮打在一起。2019年5月20日，董振义以方某1欠款3万元为由将其起诉至延寿县人民法院。2019年6月6日，延寿县人民法院对双方借贷纠纷一案进行了开庭审理,未审理终结。2019年7月8日，被告人董振义被公安机关依法传唤到案，如实供述了其以未实际发生的债权债务关系的借条向法院提起诉讼的犯罪事实。公诉机关认为，被告人捏造事实，以未实际发生的借贷关系提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定予以处罚。建议判处被告人董振义有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、借条、土地转让协议、土地转包协议书、执行裁定书、民事案件立案审批表、起诉状、诉讼费预缴通知单、送达地址确认书、法庭笔录、送达回证、说明、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现；证人方某1、方某2、董某、万某的证言；被告人董振义的供述与辩解等证据证实。被告人董振义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董振义以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人董振义到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董振义犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一九年九月十六日法官助理王学辉书记员刘奔
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执957号申请执行人：樊柳，女性，1983年12月01出生，汉族，住。被执行人：开封市第五人民医院(开封市精神病医院、开封市精神卫生中心)，住所地开封市鼓楼区华夏大道与金明大道交叉口东南角。法定代表人：寇绍杰。本院在执行樊柳与开封市第五人民医院(开封市精神病医院、开封市精神卫生中心)劳动争议一案中，经查，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2018）第0568号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书的主要内容为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封市第五人民医院支付申请人樊柳经济补偿金：6.5个月×4300.67元，计27954.35元，双方解除劳动关系。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封市第五人民医院支付申请人樊柳3月份工资：4300.67元÷21.75×12天，计2372.78元。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封市第五人民医院为申请人樊柳办理2012年1月至2018年3月社会失业保险待遇，如因被申请人不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为申请人转移档案关系，致使申请人不能享受失业保险待遇的，被申请人赔偿由此给申请人造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封市第五人民医院为申请人樊柳办理缴纳2012年1月至2018年3月工作期间欠缴的各项社会保险费（其中个人部分由申请人承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。被执行人开封市第五人民医院未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人樊柳于2019年9月10日向本院申请执行，执行费616元。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市第五人民医院的银行存款及其他经济收入48336.17元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁二〇一九年九月十一日书记员  张 瑾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21511号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人郭树峰罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执632号申请执行人：赵旭，男，汉族，农民，住安新县。被执行人：卫朋飞，男，汉族，住河南省嵩县。本院在执行赵旭与卫朋飞民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还付申请执行人借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还申请执行人借款本金20000元及迟延履行期间债务利息的义务，申请执行人也可向被执行人主张借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632执632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年九月二十九日书记员  赵学群
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1003号被执行人：许振涛，男，汉族，1979年3月2日出生辽宁省黑山县，初中文化，务工，住黑山县。本院在执行被执行人许振涛罚金一案中，对被执行人许振涛名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人许振涛无存款、无房产、有车辆但无法查到该车辆下落，被执行人许振涛目前无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月十日书记员  李冠阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1454号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段**。统一社会信用代码：91511900709138250F。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁聪，男，生于1991年3月20日，汉族，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司明阳支行行长，住巴中市巴州区。 被告：王智，男，生于1976年8月8日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：马小玲，女，生于1987年1月6日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：王洪勋（系王智之父），男，汉族，生于1947年2月15日，小学文化，退休职工，住巴中市巴州区。 被告：张丽华（系王洪勋之妻），女，生于1948年1月8日，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）与被告王智、张丽华、王洪勋、马小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商行的委托诉讼代理人丁聪，被告王智、王洪勋、马小玲到庭参加诉讼。被告张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 巴中农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令四被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用；2．请求法院判令原告对被告王洪勋、张丽华提供的坐落于巴州区回风路运输公司综合楼1-××号房产（产权证号：房权证巴房南字第××号）享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告王智、马小玲与原告下属机构明阳支行签署《个人借款合同》，借款金额30万，用于生产经营，利率为月息7.52083333‰，期限三年（即2016年4月15日起至2019年4月14日止），采用按季结息、到期一次性还本付息方法，并对罚息、还款、违约责任的等均作了详尽约定。同日，被告王洪勋、张丽华与明阳支行还签订《抵押合同》，自愿用位于巴州区回风路运输公司综合楼1-××号房产为此笔借款提供抵押担保，并承担连带清偿责任。原告取得抵押物他项权证后，于2016年4月15日向被告王智发放贷款30万元，期限3年，被告王智、马小玲在借据上签字确认。借款到期后，被告未按合同履行还本付息的义务。原告多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告王智辩称，贷款30万元属实，借款用于生产经营，目前没有将钱收回来。 被告马小玲辩称，与王智已经协议离婚，协议中约定夫妻双方的债务由被告王智负担，故被告马小玲不应对债务承担责任。 被告王洪勋辩称，借钱应该偿还。 经审理查明：2016年4月15日，被告王智、马小玲与原告签署《个人借款合同》，借款金额30万，用于生产经营，利率为月息7.52083333‰，期限三年（即2016年4月15日起至2019年4月14日止），采用按季结息、到期一次性还本付息方法，并对逾期利息、违约责任的等均作了详尽约定。同日，被告王洪勋、张丽华与明阳支行还签订《抵押合同》，自愿用位于巴州区回风路运输公司综合楼1-××号房产（建筑面积119.68㎡）提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告向被告王智发放贷款30万元，被告王智、马小玲在借据上签字确认。被告付息至2019年3月21日后，至今未支付本息。借款到期后，被告未按合同履行还本付息的义务。原告多次上门催收无果。 还查明，被告王智与被告马小玲已协议离婚。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的双方身份信息，借款合同、借据、抵押借款申请书、抵押合同、抵押物产权证明、催收通知书，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王智、马小玲自愿与原告巴中农商行签订金融借款合同，原被告借款合同关系依法成立；同时原告巴中农商行还与被告王洪勋、张丽华签订了《抵押合同》，其抵押关系亦依法成立。原告按照合同约定支付借款，被告亦应按照合同约定履行还本付息的义务，故原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。被告马小玲辩称的离婚协议中约定夫妻共同债务由被告王智个人偿还不能对抗第三人，且被告马小玲在借款合同、还款承诺书中签字，故被告马小玲虽已与被告王智离婚，但应当作为共同借款人清偿债务。被告王智、马小玲付息至2019年3月21日，故被告应当按照月利率7.52083333‰支付借期内资金利息，逾期利息应当按照合同约定在借期内利率上浮50%，即月利率11.281249995‰支付逾期利息。被告王洪勋、张丽华以房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记，应在抵押财产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王智、马小玲在判决书发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（借期内利息以30万元为基数，自2019年3月22日起按月利率7.52083333‰支付资金利息至2019年4月14日止；逾期利息以30万元为基数，自2019年4月15日起按月利率11.281249995‰支付资金利息至偿清之日止）。 二、被告王洪勋、张丽华在抵押房产范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告王智、马小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖斌
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1902号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 被告陈柏生，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告李平珍，女，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈柏生、李平珍金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人应当按照规定交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理，综上所述，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  肖彬 二〇一九年九月二十七日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖 彬 打印责任人：张丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9075号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 被申请人:陈玉武,男,1992年11月1日出生,汉族,住海南省海口市琼山区。 被申请人:王金兰,女,1983年1月22日出生,汉族,住海南省海口市秀英区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被申请人陈玉武、王金兰、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈玉武、王金兰在金融机构（含支付宝、微信）存款70000元予以冻结。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈玉武在金融机构及其支付宝、微信存款70000元予以冻结，冻结期限一年。 二、对被申请人王金兰在金融机构及其支付宝、微信存款70000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海军 二〇一九年九月十八日 法官助理周芹 书记员王晨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4381号原告：张东坡，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何超超，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张东坡与被告何超超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东坡到庭参加诉讼，被告何超超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张东坡于2017年-2018年间用挖掘机给被告何超超干工程活，被告欠下工程款9000元，有欠条为证。当时被告说是给现钱，干过活之后被告何超超以各种理由推辞，拒不付款。直至2019年2月2日晚上，何超超用微信支付的方式给原告1000元，后来剩下的欠款一直拖着不还。2019年7月，原告张东坡因在家建房，资金紧缺，经张东坡多次索要，2019年7月7日何超超以支付宝的方式还了1980元。后经原告再三索要，何超超以微信转账方式于2019年7月10日还了2020元，剩余4000元说自己无能力偿还。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告何超超缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年-2018年间，原告用挖掘机多次为被告干活，被告应支付原告工资20000余元，后被告陆续支付10000余元之后，尚欠原告9000元未给付。该9000元经原告讨要，被告于2018年10月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到挖机费用玖仟元整（9000元），何超超，2018年10月15日”。后经原告多次讨要，被告通过微信、支付宝共计向原告支付5000元，下欠4000元经原告再三讨要，被告一直不予清偿，现原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张、微信转账凭证两份、支付宝转账凭证一份在卷佐证。本院认为，因被告缺席，视为其放弃了相关抗辩的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。根据本院查明事实，现被告尚欠原告4000元劳动报酬未给付，故对原告要求被告支付劳动报酬4000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何超超于本判决生效后十日内支付原告张东坡劳动报酬4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告何超超负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年九月二十一日书记员  张维兴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6504号 原告：常达山，男，1966年4月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：严宏、李建平，江苏锐文律师事务所律师。 被告：常文建，男，1981年11月5日生，汉族，住泰兴市。 原告常达山与被告常文建租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常达山的委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼，被告常文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常达山向本院提出诉讼请求：1.判令被告常文建支付拖欠的租金人民币236000元并按年息6%支付自2017年4月18日至实际给付之日的利息；2.请求判令被告支付的保证金12000元不予退还；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，原被告签订《协议书》，约定原告将位于泰兴市佳源新天地5号107商铺的酒店转让给被告经营，转让时间自2017年6月18日至2019年9月18日，转让费用自2017年6月18日至2018年6月18日为12000元/月，2018年6月18日至2019年6月18日为16000元/月，2019年6月18日至2019年9月18日交付20000元房租。支付周期为3个月，以上转让费用仅包括房租费、酒店设施及设备使用费。综上，被告常文建使用原告出租的酒店两年零三个月的总租金应为356000元。至原告起诉时止，被告仅支付租金108000元及保证金12000元，剩余租金236000元经原告多次催要，被告未能给付，原告故向法院提起诉讼。 被告常文建未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年6月签订《协议书》一份，约定原告将位于泰兴市佳源新天地5号107商铺的酒店转让给被告经营，转让时间自2017年6月18日至2019年9月18日，转让费用自2017年6月18日至2018年6月18日为12000元/月，2018年6月18日至2019年6月18日为16000元/月，2019年6月18日至2019年9月18日交付20000元房租。支付周期为3个月，以上转让费用仅包括房租费、酒店设施及设备使用费。综上，被告常文建使用原告出租的酒店两年零三个月的总租金应为356000元。至原告起诉时止，被告仅支付租金108000元及保证金12000元，剩余租金236000元，原告多次催要无着，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的协议书等证据证实。 本院认为，债务应当清偿，原被所签订协议书中明确被告应分期支付相关转让费用356000元，后被告仅支付租金108000元及保证金12000元，剩余租金236000元至今未付。被告常文建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院根据原告所提交的证据确认本案的事实，对原告要求被告偿还租金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按年息6%支付自2017年4月18日至给付之日利息的诉讼请求，与合同约定的付款期限不符，本院确定按年息6%计算自2019年9月18日至给付之日利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常文建于本判决生效之日起十日内给付原告常达山租金236000元，并按年息6%支付自2019年9月18日起至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1700元，合计4210元，由被告常文建负担（此款原告已预交，被告常文建于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨惠 二〇一九年九月二十六日 书记员  成瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执295号之四 申请执行人:安徽太极融资担保股份有限公司,住安徽省安庆市滨江新区高新技术中小企业孵化中心**,机构代码91340800556321336Y(1-1)。 被执行人:苏建设,男,1980年9月27日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:裴满风,女,1980年11月22日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:苏世会,男,1955年11月2日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:邢应华,女,1958年8月24日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:沈利华,男,1956年11月15日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:何长贵,女,1958年1月2日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:安徽庆连装饰有限责任公司,,住安庆市湖心路**统一社会信用代码91340800762777174X。 法定代表人：苏建设。 被执行人:安庆市江心洲农业发展有限公司,住安,住安庆市迎江区新洲乡康宁村利民组**社会信用代码91340800059729605P。 法定代表人：苏建设。 关于安徽太极融资担保股份有限公司申请执行苏建设、裴满风、苏世会、邢应华、沈利华、何长贵、安徽庆连装饰有限责任公司、安庆市江心洲农业发展有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初2070号民事判决书所确定的给付义务。经查，本院于2018年10月17日依据（2018）皖0802执保208号民事裁定书首次查封了被执行人沈利华名下坐落于安徽省安庆市天后宫二期A10幢204室房产（宜字第××号），于2019年2月26日依据（2019）皖0802执295号执行裁定书继续查封。申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司向本院申请对上述房产进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人沈利华名下坐落于安徽省安庆市天后宫二期A10幢204室房产（宜字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年九月九日 书记员  詹 菲 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1595号 申请执行人:李绍梦，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被执行人:徐军，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川邛崃市。 被执行人：植仕正，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省。 申请执行人李绍梦与被执行人徐军、植仕正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐军、植仕正未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人李绍梦于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐军、植仕正所有的位于邛崃市住宅房屋一套及登记在被执行人徐军名下的车辆一台。对申请执行人李绍梦尚未受偿的借款及垫付的诉讼费共计87950元以及利息，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1595号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十二日 书记员 陈晓宇
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1435号原告：程跃进，男，1969年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，委托诉讼代理人：余欢，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：盛贵兵，男，1953年6月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，原告程跃进与被告盛贵兵健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃进及委托诉讼代理人余欢、被告盛贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计10994元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告程跃进变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计12583元。事实和理由：2018年11月13日，石头咀镇电力公司的工作人员要在我的田里树柱子拉线，我同意他们树，这时被告盛贵兵突然冲过来对我进行殴打，造成头面部及全身多处受伤。我受伤后住院治疗四天，其伤情被法医评定为轻微伤。为维护原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛贵兵辩称，石头咀镇电力公司在我家田里告柱子拉电线，由于柱子在田中间，以后种田用机械不方便，并破坏田底子，我就要求电力公司赔偿损失。正在与施工人员交涉中，原告插嘴说“古城村领导无能”，还说我“占了村干部的光”，我听了就和原告争执起来，原告就过来打我，在扭打过程中，原告的脚踩空，我就倒在了他的身上，后被他人拉开。我没有将原告打伤，故不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告程跃进与被告盛贵兵系英山县石头咀镇古城村**村民。2018年11月13日，英山县石头咀镇电站在原、被告名下的责任田中立电线柱子。程跃进和盛贵兵就向谁要补偿的问题，产生了口角，随即发生了肢体冲突。在冲突过程中，盛贵兵将程跃进打伤。原告程跃进受伤后先后在英山县人民医院和英山县石头咀镇卫生院进行治疗，其中住院治疗4天，用去医疗费3470元，并支付交通费175元。程跃进出院医嘱载明：建议院外休息2周。2018年12月13日，英山县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人程跃进所受损伤，评定为轻微伤。原告程跃进支付鉴定费300元。2018年12月6日，英山县公安局石头咀派出所对盛贵兵作出了罚款500元的行政处罚。原告程跃进在本案中损失有：1.医疗费：3470元；2.住院伙食补助费：原告主张的200元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费：因原告系农业户口，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算为93.92元/天×18天=1690.56元；4.护理费：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算为106.57元/天×4天=426.28元；5.交通费：175元；6.鉴定费：300元；以上合计6261.84元。上述事实，由原告程跃进提交的行政处罚决定书、杜文江和付义仁的询问笔录、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告程跃进提交的证据能够证实和被告盛贵兵在肢体冲突中与其受伤结果之间存在因果关系，故被告盛贵兵应负主要责任，对程跃进因伤造成的损失承担赔偿责任。原告程跃进采取争执方式激化矛盾，导致发生肢体冲突，本身亦存在过错，应负次要责任，可适当减轻被告盛贵兵的赔偿责任。因原告伤情属轻微伤，要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，故本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告盛贵兵提出自己未将原告打伤的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告程跃进因伤造成的损失核定为6261.84元，由被告盛贵兵在本判决生效后十日内负责赔偿4383.29元，其余损失由原告自行承担；二，驳回原告程跃进其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告盛贵兵负担105元，原告程跃进负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张跃宏二〇一九年九月十七日书记员  周 涛
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初111号公诉机关浑源县人民检察院。被告人王某，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浑源县，住浑源县。曾因吸食毒品于2019年2月被浑源县公安局行政拘留十五天，社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被浑源县公安局刑事拘留，同年7月4日被浑源县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日下午3点左右，被告人王某在东坊城乡玉海石材加工厂西北侧车库内盗窃一辆红色豪江牌110型摩托车，后将该车以700元的价格卖给张锝贵。该车现已起回发还被害人朱某。经浑源县价格认证中心认定，该车价格为2940元。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有其在侦查期间的供述、受案登记表、被害人朱某报案材料及陈述、指认现场及被盗摩托车照片、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、浑源县价格认证中心价格认定结论书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、抓获经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。因其为吸食毒品而盗窃，酌情对其从重处罚；其对指控的犯罪不持异议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年1月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送钳子一把、自制工具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨树军 二〇一九年九月二十九日书记员 王 利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14056号 申请执行人潘洪，男,汉族，1978年6月7日出生，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人东莞市唐鼎贸易有限公司，住所地东莞市万江区新村社区庙北坊七巷**，统一社会信用代码：914419003042805582。 法定代表人张宇航。 申请执行人潘洪与被执行人东莞市唐鼎贸易有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2019】147号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付2018年5月工资2834元和本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市唐鼎贸易有限公司依法采取了限制高消费纳入失信名单的措施。 本院于2019年9月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年9月3日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14056号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月四日 书记员  赖文根
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1204号 申请执行人：王文龙，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马弢，男，1965年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市经济开发区。 被执行人：刘洪亮，男，1963年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在执行申请执行人王文龙与马季、马弢、刘洪亮民间借贷纠纷一案中,我院于2019年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年4月3日-2019年9月25日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，已扣划刘洪亮银行存款230560元。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨世瑞
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异175号 申请人：宏莉萍，女，1970年12月12日出生，汉族，住泰安市。 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被执行人：张灿嵩，男，1981年1月18日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：崔繁，女，1979年8月4日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张灿嵩、崔繁金融借款合同纠纷一案中，申请人宏莉萍向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据。 本院查明，2017年12月12日本院以（2017）鲁0902民初4945号民事判决书判决确认，张灿嵩、崔繁偿还向泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并承担相应利息、复利、罚息及诉讼费用等。因张灿嵩、崔繁未履行还款义务，泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。案件尚未执行完毕。 2019年5月17日，泰安泰山农村商业银行股份有限公司与宏莉萍签订债权转让协议一份，将上述债权以16.20万元的价格转让给了宏莉萍。债权转让协议已履行完毕，债权转让情况已公告通知相关债务人。 本院认为，泰安泰山农村商业银行股份有限公司与宏莉萍签订的债权协议是双方真实意思表示，符合法律规定系有效协议。协议签订后双方以公告形式通知了债务人，且协议已履行完毕，宏莉萍要求变更其为申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更宏莉萍为本案申请执行人。原申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的权利义务由宏莉萍继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年九月十六日 书记员  郁 峰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执960号申请执行人梁之怡，女，1988年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人石启红，女，1969年11月8日生，汉族，郯城县第一实验小学教师。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执960号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  杨青松
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢394号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人何瑞莹,女,1964年12月18日生,汉族。被执行人王路成，男，1960年4月26日生，汉族。被执行人文登市利源实业总公司。法定代表人丛培德，经理。被执行人山东恒丰融资担保有限公司。法定代表人吕林林，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人何瑞莹等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第451号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的251187.60元，并负担执行费3667元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第451号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十五日书记员  安海文
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执475号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：李冬林，执行董事。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司员工。 被执行人：罗崇峰，男，1979年1月25曰生，汉族，住广西融安县。 被执行人:曾丽芬，女，1982年12月22曰生，汉族，住广西融安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行 与罗崇峰、曾丽芬借款合同纠纷一案中，柳州市城中区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）桂0202民初12号民事判决书判决：“一、被告罗崇峰、曾丽芬原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行归还借款本金2700000元，利息103577.41元（上述利息暂计至2015年4月23日，之后至实际清偿之日止的利息包含罚息和复利，根据合同约定的利率另计）；二、被告罗崇峰、曾丽芬不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行有权就被告罗崇峰、曾丽芬名下位于XX县XX镇XX路X号XXX39栋X层XXXXX号商铺的抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。案件受理费14614元，由被申请人罗崇峰、曾丽芬承担。以上款项共计2818191.14元。”判决书发生法律效力后，因罗崇峰、曾丽芬未履行该生效法律文书确认的义务，柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行于2017年6月29日向城中区人民法院申请强制执行，城中区人民法院于2017年7月3日依法立案。2017年8月20日柳州市中级人民法院裁定将本案提级至该院执行。柳州市中级人民法院于2018年7月25日作出（2017）桂02执112号之二执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2018年8月23日对该案依法立案强制执行。 案件在执行过程中，本院依据柳州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）桂02执112号之一执行裁定书作出的裁定，对被执行人罗崇峰、曾丽芬名下位于融安县××路××东方××城××、××、××、××、××、××、××号商铺进行公开拍卖。2019年4月11日我院在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人应价而流拍；2019年5月6日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第二次公开拍卖，因无人应价而流拍；2019年5月27日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行变卖，2019年7月26日变卖未成交。申请执行人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行于2019年8月20日向本院申请将柳州市金投资产经营管理有限公司变更为申请执行人，本院于2019年8月26日作出 （2018）桂0224执475号执行裁定书裁定：“变更柳州市金投资产经营管理有限公司为本案申请执行人。” 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年8月29日向本院书面提出申请，自愿接受被执行人罗崇峰、曾丽芬位于融安县××路××东方××城××、××、××、××、××、××、××号商铺以流拍价人民币捌拾肆万贰仟肆佰元（￥842400元）抵债。本院于2019年9月4 日作出（2018）桂0224执475号之一执行裁定书裁定：“将被执行人罗崇峰、曾丽芬位于融安县××路××东方××城××、××、××、××、××、××、××号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第D0005139至D0005152.）作价人民币元捌拾肆万贰仟肆佰元（￥842400元）抵偿给申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司（统一社会信用代码：XXXXX）所有。”目前该执行到位案件款为842400元，尚有1975791.14元及延期利息未执行，同时执行费30582也未执行到位。 本院再次依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人罗崇峰、曾丽芬发出限制消费令并将被执行人罗崇峰、曾丽芬列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施均为未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初991号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某被告：邬某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告邬某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年九月六日书记员 马 茜
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1206号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：余晓富，男，1993年8月13日出生，汉族，住江西上饶市余干县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人余晓富金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为110460.61元，该案作出的（2019）皖0208民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人余晓富送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人余晓富名下的财产信息，发现被执行人余晓富名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人余晓富限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初640号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人胡秀，男，1988年5月14日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省新余市渝水区，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年7月22日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］605号起诉书指控被告人胡秀犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人胡秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日20时许，被告人胡秀酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区井乾路由西往东方向行驶至风门坳加油站路段临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡秀血液中乙醇含量为120.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡秀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡秀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胡秀拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人胡秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡秀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡秀到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡秀因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二十六日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4925号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被告：刘维泽，男，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：刘振利，女，1983年2月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘维泽返还借款20898.75元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的利息5.12元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月14日，被告刘维泽与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第902778号个人借款合同，从原告处借款2.2万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月14日至2017年8月13日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第902778号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。被告刘维泽于2017年8月14日支付利息5.04元,于2017年9月21日支付利息0.08元。以上支付利息共计5.12元。被告刘维泽于2018年7月8日返还借款1101.25元,于2019年7月26日返还借款1107.5元,于2019年8月27日返还借款15000元。以上返还借款共计17208.75元。现该借款已经逾期，被告未返还其余4791.25元借款，未支付其余利息。被告刘维泽、被告刘振利未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第902778号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘维泽与原告约定2.2万元借款的事实；三、聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第902778号《保证合同》一份，拟证明被告刘振利为被告刘维泽2.2万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘维泽收款账户及被告刘维泽账户已支付利息5.12元和已返还17208.75元借款的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月14日，被告刘维泽与原告签订借款合同，从原告处借款2.2万元，期限为2016年8月14日至2017年8月13日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月14日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将2.2万元借款发放到被告刘维泽申请发放贷款资金的指定账户内。被告刘维泽于2017年8月14日支付利息5.04元,于2017年9月21日支付利息0.08元。以上支付利息共计5.12元。被告刘维泽于2018年7月8日返还借款1101.25元,于2019年7月26日返还借款1107.50元,于2019年8月27日返还借款15000元。以上返还借款共计17208.75元。现借款已逾期，被告刘维泽未返还其余4791.25元借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告刘维泽向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘维泽作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告刘维泽返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息及已返还的借款应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘维泽于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4791.25元，并支付利息、罚息（自2016年8月14日至2017年8月12日，以2.2万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年8月13日至2018年7月7日，以2.2万元为基数，按月利率15.4968‰计算，自2018年7月8日至2019年7月25日，以20898.75元为基数，按月利率15.4968‰计算，自2019年7月26日至2019年8月26日，以19791.25元为基数，按月利率15.4968‰计算，自2019年8月27日至借款付清日，以4791.25元为基数，按月利率15.4968‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告刘振利对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告刘维泽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2871号申请执行人程红，女，汉族，1958年1月7日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人程红与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2871号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗