wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初698号原告：范艳华，女，1980年2月18日出生，汉族，大庆油田采油二厂职工，住大庆市让胡路区。被告：李庆，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告范艳华与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范艳华到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60000元及2018年8月3日起至实际给付之日止的利息（参考银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告范艳华与被告李庆系朋友关系，2018年8月3日原告通过建设银行借款给被告人民币60000元，约定借款期限4个月，从2018年8月3日至2018年12月3日止。到期后被告没有如期还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李庆未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告范艳华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条及中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证实2018年8月3日被告向原告借款60000元，约定借款期限为四个月，从2018年8月3日至2018年12月3日止，借款当天通过银行转账将借款交付给被告。被告未出庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提交书面质证意见。本院对该组证据的真实性及证明的问题予以认定。被告李庆未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范艳华与被告李庆系朋友关系。被告李庆于2018年8月3日向原告范艳华借款60000元，范艳华通过中国建设银行给被告转款60000元。被告于当日给原告出具借条一份，借条记载：“今有李庆向范艳华借到人民币陆万元整（60000元），借款期限为4个月即120天，自2018年8月3日起至2018年12月3日止。”被告李庆在借款人处签名按手印。现双方约定的还款期限已过，上述借款被告一直未偿还。本院认为，原告范艳华与被告李庆达成借款合意，原告为被告提供借款，被告收到借款，并出具借条，双方之间的借贷法律关系成立并生效。被告应本着诚实信用原则向原告履行还款义务，逾期偿还应当承担支付逾期利息的责任。现被告没有按照约定及时履行还款义务，原告有权依据双方约定要求被告李庆偿还借款。故本院对于原告范艳华要求被告李庆偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张自2018年8月3日起至实际给付之日止的利息，因原、被告双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，本院对于该项诉讼请求不予支持，但双方约定了还款期限，故被告应自2018年12月4日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付给原告逾期利息。被告李庆在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李庆于本判决生效后十日内偿还原告范艳华借款60000元，并支付以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月4日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇一九年九月五日法官助理陈佰侠书记员周爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0821行审1号申请人:宁洱哈尼族彝族自治县应急管理局。统一社会信用代码：11532722781698607F。法定代表人:祁斌，局长。所在地：宁洱县宁洱镇新平村委会大沙坝。被执行人:普洱普金门窗装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530821MA6K4DPC0D。经营者：刘正选，总经理。所在地：普洱市宁洱县宁洱镇天壁路60号商铺4幢110号。申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县应急管理局（原宁某1哈尼族彝族自治县安全生产监督管理局，以下简称：应急管理局）于2019年9月9日向本院申请强制执行宁某2罚[2018]第3-1号《行政处罚决定书》其他行政管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人应急管理局2018年12月22日作出的宁某2罚[2018]第3-1号《行政处罚决定书》，认定：2018年7月26日16时50分许，普洱普金门窗装饰工程有限公司（以下简称：普金公司）在宁洱县谢映红家自建房四楼搬运玻璃过程中发生一起高处坠落的事故，事故造成1人死亡。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第四款、第三十二条、第四十条、第四十一条、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予普金公司处贰拾壹万元人民币罚款的行政处罚。申请执行人提交的证据有：一、普金公司“7.26”高处坠落事故调查报告，证明宁洱县人民政府“7.26”调查组认定普金公司“7.26”高处坠落事故存在违法事实，对事故的发生负有责任，该事故属于一般生产安全责任事故。二、1.行政处罚决定书（宁某2罚〔2018〕3-1号）；2.文书送达回执（宁某2回〔2018〕3-10号）；3.文书送达现场照片，证明2018年11月22日应急管理局依法作出行政处罚决定并送达普洱普金公司。三、1.营业执照（副本）复印件；2.刘正选身份证复印件；3.《普金公司铝合金门窗制作安装合同》复印件，证明普金公司经工商注册登记，与客户签订铝合金门窗制作安装合同，在合同履行过程中发生事故被处罚，被处罚主体适格的事实。四、安全生产执法文书询问笔录5份，证明①刘某（死者）属于普金公司的临时搬运工的事实；②公司未对从业人员开展安全教育培训、无安全教育培训记录的事实；③公司未对存在高处坠落危险的过道设置明显的安全警示标志的事实；④公司吊装作业和危险作业（高处作业）现场，未安排专人进行现场管理和安全措施的落实的事实；⑤公司未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素和防范措施的事实；⑥公司未为从业人员提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品并监督其正确佩戴使用的事实；⑦应急管理局行政处罚事实清楚、证据确凿。五、1.勘验笔录（宁某2勘〔2018〕3-1号）；2.现场照2份（其中公安提供1份），证明①普金公司“7.26”高处坠落事故现场的状况；②应急管理局行政处罚事实清楚、证据确凿。六、1.死者刘某身份证复印件；2.《关于刘某死亡情况说明》；3.《宁洱县公安局刑事侦查大队关于刘某死亡的调查结果》,证明宁洱县公安局司法鉴定中心及刑事侦查大队出具书面材料证明刘某系高坠致颅脑、胸部损伤，造成急性出血死亡的事实。申请人根据《中华人民共和国安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）及《安全生产执法程序规定》，于2018年11月6日进行立案，2018年11月7日下达行政处罚告知书（宁某2罚告〔2018〕3-1号）、行政处罚听证告知书（宁某2听告〔2018〕3-1号）。普金公司于2018年11月12日向应急管理局提出听证申请，应急管理局于2018年11月12日下达陈述申辩材料受理通知书（宁安监受字〔2018〕1号），2018年11月14日下达行政处罚听证会通知书（宁某2听通〔2018〕3-1号）。普金公司于2018年11月22日向应急管理局提出延时听证申请，应急管理局于2018年I2月10日下达行政处罚听证会通知书（宁某2听通〔2018〕3-2号），于2018年12月20日举行听证。2018年12月22日下达行政处罚决定书（宁某2罚〔2018〕第3-1号）。普金公司于2018年1月2日向应急管理局提出延期缴纳罚款的申请，应急管理局于2019年1月4日下达延期缴纳罚款批准书（宁安监缴批〔2019〕1号）。普金公司于2019年2月14日向普洱市安全生产监督管理局提出行政复议申请，普洱市应急管理局（原普洱市安全生产监督管理局）于2019年4月12日作出行政复议决定（普应急行复决字〔2019〕第1号），维持应急管理局作出的（宁安监罚〔2018〕第3-1号）行政处罚决定。2019年5月5日普金公司向思茅区人民法院提起行政诉讼，思茅区人民法院于7月15日开庭审理，并判决驳回被申请人诉讼请求。申请人于2019年8月21日下达缴纳罚款催告书（宁应急催〔2019〕1号）。申请人已根据《安全生产执法程序规定》送达相应执法文书。本案违法事实清楚、行政处罚程序合法、法律引用适当。被执行人在法定期限内申请听证、行政复议，并提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。因此，申请人向本院申请强制执行宁某2罚〔2018〕第3-1号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定书，系申请执行人作为县区一级负责安全生产管理部门依法作出的，其行政执法主体适格，程序合法，认定事实清楚，法律引用适当，实体处理适当。被执行人收到该处理决定书后，在法定的复议期内申请了复议、提起诉讼了行政诉讼，现行政处罚决定书已发生法律效力。申请人申请执行宁某2罚[2018]第3-1号《行政处罚决定书》中的行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县应急管理局2018年12月22日作出的宁安监罚〔2018〕第3-1号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡文华审判员  马文品审判员  李德川二〇一九年九月十六日法官助理李亚男书记员陈宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1732号罪犯田江海，男，1985年10月1日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年6月30日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2016）黔0627刑初87号刑事判决，以被告人田江海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2016年10月10日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（2016年6月17日起至2020年5月25日）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田江海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田江海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田江海减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6578号 常某某、中和基石国际教育科技（北京）有限公司： 申请执行人常某某与被执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14816号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人常某某申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后向本院缴纳案款6128元及执行费50元，案款已退付申请执行人常某某。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6578号案执行完毕，于2019年8月29日结案。 二〇一九年九月三日 1
安徽省五河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖0322刑初296号公诉机关安徽省五河县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人陈传册，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。被告人陈传册因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月21日被五河县公安局取保候审，2019年8月19日本院决定对其逮捕，于2019年9月3日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人陈传册犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人陈传册及其辩护人衡绍锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控:2018年3月29日22时许，被告人陈传册与被害宋某杨在孙坪小区北门因琐事发生口角后双方互殴，被告人陈传册、被害宋某杨均受伤，后在沱湖大道与头铺镇柿庄村水泥路交叉口，双方再次发生打架。2018年12月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤宋某杨的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈传册故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时提交了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：1.依法追究被告人的刑事责任；2.要求被告人陈传册赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计100000元。被告人陈传册对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人人身危险性小，主观恶性不大；自首；无犯罪前科；悔罪态度好，愿意赔偿。经审理查明：2018年3月29日22时许，被告人陈传册与被害宋某杨在孙坪小区北门因琐事发生口角后双方互殴，被告人陈传册、被害宋某杨均受伤，后在沱湖大道与头铺镇柿庄村水泥路交叉口，双方再次发生打架。2018年12月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤宋某杨的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告宋某杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈传册的供述；被害宋某杨的陈述；证陈某邵肖某磊梁某艳的证言；五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；五河县人民医院住院病案、入院出院记录、CT检查报告单；五河县公安局制作的案发现场方位示意图及现场照片，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈传册故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节、无前科，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。附带民事诉讼原告人主张医疗费等经济损失，因当庭未提供相关证据予以证明，故附带民事部分本院不予支持，但待有证据时可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈传册犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2021年1月2日止。）二、驳回附带民事诉讼原告宋某杨的民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一九年九月六日法官助理王雪雪书记员贾少杰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2084号申请执行人刘晓红。被执行人章琤琤。申请执行人刘晓红与被执行人章琤琤民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓红依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4310号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人章琤琤给付本金92000.00元。执行中已对被执行人章琤琤采取限消措施。本院（2017）川0112执411号案件对被执行人章琤琤在中国人寿保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司的工资收入予以扣留，待条件具备时进行提取，本案可参与分配。执行中查明，被执行人章琤琤无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘晓红同意终结该案的本次执行程序。被执行人章琤琤尚欠申请执行人刘晓红本金92000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年九月二十六日书记员 曾 蕊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3803号原告：孙丽华，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住黑龙江宁安。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：刘晓鸿，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，户籍吉林省安图县，现住广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。原告孙丽华诉被告刘晓鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽华撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告孙丽华负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年九月二十九日书 记 员  潘德恒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初719号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：汉台区西环北路创新建筑机械物资供应站，住所地陕西省汉中市汉台区西环北路北段。经营者：邵明义。原告金民海与被告汉台区西环北路创新建筑机械物资供应站侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告金民海于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金民海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告金民海撤回起诉。案件受理费2300元（原告金民海已预交），本院减半收取1150元，由原告金民海负担。其余1150元，退还原告金民海。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3411号 范长桂： 本院立案受理的范长桂申请执行江苏拓届建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年九月二十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初1949号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：周禹清，男，1987年7月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：彭华飞，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：胡直林，男，1985年5月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）诉被告周禹清、彭华飞、胡直林金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托代理人杨光贵、被告周禹清、彭华飞、胡直林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还原告借款本金一万五千元，从2018年5月21日起按月利率3.6‰算利息和罚息至实际还款之日止；二、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费由三被告共同承担。事实及理由：被告周禹清因建房向原告借款，双方于2016年10月31日签订《个人信用借款合同》。约定原告为被告提供借款本金一万五千元，月利率为3.6‰，借款期限为2016年10月31日至2018年10月30日，被告彭华飞、胡直林对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权承担的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，在借款期限内被告偿还了部分利息，从2018年5月21日起未偿还本息，经原告催收，被告至今未履行还款义务。 被告周禹清辩称：其向银行借款是事实。 被告彭华飞辩称：对原告起诉没有意见。 被告胡直林辩称：对原告起诉没有意见。 经审理查明：被告周禹清于2016年10月31日与原告签订合同编号为6741120160002631的《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款一万五千元，借款期限2016年10月31日至2018年10月30日，月利率为3.6‰，如期满未归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，因借款合同产生的公正费用、诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担。合同签订当日，原告将一万五千元打入被告周禹清银行账户（账号：62×××80），被告彭华飞、胡直林为被告周禹清的该笔贷款签订保证函，对该笔贷款本息、罚息、债权人为实现债权承担的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。被告按月支付利息至2018年5月21日。原告于2018年6月21日从被告账户自动收利20.32元，期满后被告未归还本金。原告为主张权利，委托贵州平越律师事务所律师杨光贵作为代理人提起诉讼，支付律师代理费720元。 上述事实，有原告提供的周禹清、彭华飞、胡直林身份证、合同编号为6741120160002631的《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印单、贵州平越律师事务所发票予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告周禹清与原告签订了个人信用借款合同，原告依照合同的约定发放了贷款，被告周禹清应当按照合同约定按期偿还本金及利息。被告支付该贷款利息至2018年5月21日，应从次日起支付利息直至本金清偿完毕。原告2018年6月21日从被告账户自动收利的20.32元应在总款项中抵扣。被告在合同期满后仍未归还本金，除支付本金及利息外，应按双方合同约定支付利息、罚息及原告主张权利产生的律师代理费、诉讼费。被告彭华飞、胡直林作为连带责任保证人，应按自己签署的保证函承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周禹清在本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金一万五千元，并按照合同编号为6741120160002631的《个人信用借款合同》支付从2018年5月22日至本金清偿之日止所产生的利息、罚息（原告2018年6月21日从被告账户自动收利的20.32元在还款时予以抵扣）； 二、被告周禹清在本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司因主张权利产生的律师代理费七百二十元； 三、被告胡直林、彭华飞对被告周禹清应偿还的上述借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带保证责任。 本案诉讼费199元，减半收取99.5元，由被告周禹清、胡直林、彭华飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  邓超 二〇一九年九月五日 书记员  唐枭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保432号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：何勇，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该行职工。委托诉讼代理人：郑龙康，男，该行职工。被申请人：余莉，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与自贡市攀协物资有限责任公司、自贡三峰实业有限公司、自贡市东能锅炉配件厂、钟远德、刘嫚秋、钟声、余莉、陈禄川、金睿、陈相权、钟远坤、黄宁军、曾祥郁金融借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保33号执行裁定对被申请人价值1260832.64元的财产采取了保全措施。申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对被申请人余莉车牌号为川CX**车辆查封的申请。本院作出（2019）川0304民初156号之三民事裁定，裁定解除对被申请人余莉所有的车牌号为川CX**车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保33号执行裁定对被申请人余莉所有的车牌号为川CX**车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年九月二十五日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执600号申请执行人：李回忆，男，1992年10月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：余中波，男，1981年5月14日出生，土家族，住贵州省道真自治县。李回忆申请执行余中波建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年9月24日以被执行人提供保证后达成和解为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年九月二十四日书记员  韩 娅
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢115号之五申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。法定代表人：杨桂芝，女，1967年3月5日出生，住所地平泉市。被执行人胡艳凤，女，1983年11月15日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王佳营，女，1984年6月6日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王涛，男，1989年1月3日出生，住所地平泉市，联系方式。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人王佳营在财付通支付科技有限公司085e9858e68a43b6fce72fe17@wx.tenpay.com账户内余额人民币2013.00元，现因已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王佳营在财付通支付科技有限公司085e9858e68a43b6fce72fe17@wx.tenpay.com账户内余额人民币2013.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月二十四日书记员  郭瑞峰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢182号申请执行人周春梅，女，1980年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人罗明杨，男，1979年5月22日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人周春梅与被执行人罗明杨支付令一案，本院2018年6月21日作出（2018）鄂1303民督253号支付令已经发生法律效力，申请执行人周春梅于2018年9月3日申请执行，本院于同年12月11日立案执行。执行中，因被执行人罗明杨下落不明，申请执行人周春梅向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督253号支付令及（2018）鄂1303执1693号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年九月四日书记员  吴帅廷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3573号 原告：邹玉华，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：何世伟，男，1968年5月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邹玉华与被告何世伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邹玉华于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹玉华自愿申请撤诉，属其真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹玉华撤回起诉。 案件受理费减半收取1131.00元，由原告邹玉华负担。 审判员  曾幸刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 美
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更283号罪犯袁瑞清，男，1999年8月6日出生，汉族，出生于江西省宜春市，初中文化，户籍地江西省宜春市袁州区，现住浙江省瑞安市，现在浙江省瑞安市司法局莘塍司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙0381刑初1809号刑事判决，以被告人袁瑞清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决已经发生法律效力，于2017年11月28日交付执行。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）温瑞司赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯袁瑞清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯袁瑞清实施犯罪行为时未满十八周岁，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，且不具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的不得特赦的情形。建议对罪犯袁瑞清予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1809号刑事判决书、（2017）浙0381刑初1809号执行通知书、社区服刑人员月度考核表等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯袁瑞清符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁瑞清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1500号原告：江苏海润影视制作有限公司，住所地：花桥镇徐公桥路****，统一社会信用代码：×××8ＸＦ。法定代表人：郭江喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所，住所地：江西省南昌市洪都中大道**社会信用代码：×××061。负责人：曾光辉，该电视台台长。委托诉讼代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，该电视台职员。原告江苏海润影视制作有限公司（以下简称江苏海润公司）与被告江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海润公司的委托诉讼代理人张宇昊、被告江西广播电视台的委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费180600元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以180600元本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月14日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年4月25日，为12409.45元）。上述请求，暂计算至2019年4月25日，共计193009.45元。事实和理由：2016年1月30日，原、被告签订《电视剧播映权转让合同》，双方约定，原告将42集电视剧《我要当八路》首轮上星后地面频道的播映权有偿转让给被告，转让费共计180600元。被告承诺在该剧首次全剧播出完成后一个月内将全额款项一次性转入原告指定账户。合同签订后，原告已按照合同约定履行完毕己方义务。该剧于2017年10月13日播放完毕，但被告至今未予付款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告江西广播电视台辩称，合同是真实的，该剧在江西广播电视台影视频道播出。对于转让费没有异议，利息应予以免除。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，江苏省广播电影电视局出具《国产电视剧发行许可证》（（苏）剧审字（2014）第003号），剧目名称：我要当八路。2016年1月30日，江苏海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权转让合同》，约定江西广播电视台购买江苏海润公司转让42集电视剧《我要当八路》播映权，转让范围为江西地区无线、有线播映权（不含上星播映权），版权转让期限两年，转让费4300元/集，共计180600元。江西广播电视台承诺在该剧首次全剧播出完成后一个月将全额款项一次性转入江苏海润公司指定账户。合同签订后，江苏海润公司已按照合同约定履行义务。该剧于2017年10月14日播放完毕。江西广播电视台未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江苏海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权转让合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，江苏海润公司按约履行了合同义务，江西广播电视台未按约定支付转让费。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。江苏海润公司主张江西广播电视台支付转让费180600元及逾期付款利息（以180600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月15日至实际支付之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告江苏海润影视制作有限公司转让费180600元。二、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告江苏海润影视制作有限公司逾期付款利息（以180600元为基数，自2017年11月15日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告江苏海润影视制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告江西广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年九月十七日法官助理吴来娥书记员张丽
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0202刑初377号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人郭某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2015年7月2日，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员齐某、辛某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年3月1日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶×××白色传祺牌小型客车，沿包头市东河区东河西路由北向南，行驶至巴彦塔拉大街与东河西路交叉口北200米处，被警察当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定:郭某血中乙醇浓度结果为86.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均亦无异议且认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有扣押物品清单、被告人郭某的常住人口基本信息、前科材料、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、查获经过、血中乙醇检验报告、被告人王占伏的供述与辩解、视频资料及照片等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾丽君二〇一九年九月九日书记员  姜 琳本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢36号申请执行人：段志红，女，汉族，住北京市。被执行人：王金荣，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院执行的段志红与王金荣借款合同纠纷一案，申请执行人段志红于2019年3月11日依据已经发生法律效力的（2015）海共民初字第63号民事判决书向本院申请执行，要求被执行王金荣给付借款10万元及利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人王金荣限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人王金荣未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，因被执行人王金荣已下落不明，通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人王金荣有其他财产，申请执行人段志红未能提供被执行人王金荣有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人段玉红未实现债权数额为10万元。与申请执行人段志红进行约谈，申请执行人段志红同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年九月十日书记员  吴 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢304号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人常会鹏，男，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被执行人高敏，女，1970年11月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常会鹏、高敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04420号民事判决书，责令被执行人常会鹏、高敏自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人常会鹏、高敏至今未履行。本院依法于2019年8月30日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常会鹏名下中联牌大型车1台（车牌号为：吉Ｇ×××**）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人常会鹏名下上述流拍车辆以拍卖底价1741500元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务（含执行费19815元、拍卖费1800元），对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人常会鹏名下中联牌大型车1台（车牌号为：吉Ｇ×××**），作价1741500元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院对被执行人常会鹏名下中联牌大型车1台（车牌号为：吉Ｇ×××**）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年九月二日书记员  李 佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1408号之一申请执行人:王家和，男，1973年11月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：贺炬，男，1985年11月19日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人王家和与被执行人贺炬承揽合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）豫1524民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王家和已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人王家和与被执行人贺炬承揽合同纠纷一案中，于2019年8月27日将被执行人贺炬纳入失信被执行人名单，2019年9月2日被执行人贺炬已履行25585元，另申请执行人王家和与被执行人贺炬于2019年9月2日已达成执行和解协议，现申请执行人王家和向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1408号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二日书记员  曾福森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执203号之一申请执行人：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：岳钢，该公司总经理。被执行人：新疆新慧灵国际贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张灵，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市天一坊精品制造有限公司与被执行人新疆新慧灵国际贸易有限责任公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案中，被执行人新疆新慧灵国际贸易有限责任公司于2019年8月26日向申请执行人深圳市天一坊精品制造有限公司出具执行和解申请书，申请执行人深圳市天一坊精品制造有限公司于2019年9月4日书面同意被执行人新疆新慧灵国际贸易有限责任公司的执行和解申请，执行和解申请书约定还款期限截止至2020年2月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年九月十二日书记员 武金洲
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3470-1号 原告：山西安金房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街**。 法定代表人：尹国安，董事长。 委托诉讼代理人：余林，男，该公司经理，住太原市晋源区。 委托诉讼代理人：高智明，山西谦诚律师事务所律师。 被告：山西省宏图建设集团有限公司，住，住所地太原市杏花岭区建设北路**/div> 法定代表人：武文进，董事长。 委托诉讼代理人：薛荣，山西明晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晶瑛，山西明晟律师事务所律师。 被告：洪新科，男，1950年10月11日出生，汉族，住太原市。 本院在审理原告山西安金房地产开发有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司、被告洪新科建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西省宏图建设集团有限公司、被告洪新科的起诉。 本院认为，原告山西安金房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告山西省宏图建设集团有限公司、被告洪新科的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西安金房地产开发有限公司撤回对被告山西省宏图建设集团有限公司、被告洪新科的起诉。 案件受理费138800元，减半收取69400元，由原告山西安金房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  姚晓仙 人民陪审员  王巧梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  王 莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18903号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。法定代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：黄菊，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连某，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张娟娟、王菲，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕某，男，1962年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区环境卫生管理队。住。住所地：郑州市管城回族区城南路**/div>法定代表人：宋新立，队长。委托诉讼代理人：张伟杰，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人连某、燕某、郑州市管城回族区环境卫生管理队（以下简称管城卫生队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1、请求二审依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104民初1685号民事判决，改判上诉人承担被上诉人各项损失14875元。2、一二审诉讼费用由被上诉讼人承担。连某辩称，连小聚因本次事故受伤，人身损害事实清楚，证据确实充分，该损失应当由平安公司依法承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。管城卫生队辩称，对一审判决无异议。交强险和商业险全部购买，我方不应承担责任。连某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计10000元，其他费用等鉴定后另行主张；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计45077.18元。一审法院认定事实：2018年10月4日18点，被告燕某驾驶豫Ａ×××**号重型货车沿郑州市紫辰路由南向北行驶至郑州市南三环路紫辰路南约800米处左转时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队第四大队做出道路交通事故认定书，认定被告燕某负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ａ×××**号重型货车所有人为被告卫生管理队，且在被告平安财险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告燕某系被告卫生管理队的员工，事故发生时正在履行职务行为。事故发生后，被告平安财险公司在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院住院治疗。原告实际住院25天，2018年10月29日出院。诊断为：左足外伤，第2-4腰椎横突骨折；腰背部软组织挫伤。出院医嘱载明：注意休息、低盐低脂饮食；院外继续药物治疗；康复锻炼，定期复查；胸腰部持续制动，保持胸腰部相对稳定。原告在郑州仁济医院花费25968.98元。诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。该鉴定所于2019年6月19日做出豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字513号鉴定意见书，鉴定意见为连某达不到伤残等级。本次鉴定，原告支付鉴定费700元、检查费140元，共计840元。原告提交歌山建设集团有限公司出具的误工证明一份，以证明原告月平均工资6000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警支队第四大队认定被告燕某负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告燕某在事故发生时系在履行职务行为，其行为后果应由被告卫生管理队承担。被告平安财险公司作为保险人，应当在保险限额内承担保险责任，其辩称本案车辆和司机无相应的许可证、资格证故保险公司免予理赔，被告平安财险公司未举证证明自己尽到了向投保人的告知义务，故其辩解理由该院不予采信。关于各项具体赔偿费用：医疗费，原告提交的票据金额为25968.98元，本院予以支持；住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算本次住院期间25天，为1250元；营养费，结合原告伤情，酌定支持50天，按照每天20元的标准计算，为1000元；误工费，原告提交相关的误工证明不足以证明其每月工资标准，该院参照上年度居民服务业和其他服务业每天108.28元的标准，结合原告伤情，酌定计算100日，为10828元；护理费，该院参照上年度居民服务业和其他服务业每天108.28元的标准，计算住院期间25天，为2707元；鉴定费，原告提交了相应的发票，该院予以支持，共计840元。交通费，按照每天20元的标准计算原告住院期间25天，为500元。上述费用共计43093.98元，被告平安财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔偿医疗费10000元，还应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费14875元，原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费（18218.98元），因被告燕某承担主要责任且为机动车一方，故该院酌定其承担80%的责任，并由被告平安财险公司在商业险限额内向原告赔偿，为14575.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告连某各项损失共计29450.18元；二、驳回原告连某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由原告连某负担321元，由被告郑州市管城回族区环境卫生管理队负担606元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案事故经郑州市公安局交警支队第四大队认定燕某负事故主要责任，连某负事故次要责任，燕某在事故发生时系在履行职务行为，其行为后果应由管城卫生队承担。平安公司作为保险人，应当在保险限额内承担保险责任，平安公司上诉称本案车辆和司机无相应的许可证、资格证应免予理赔，但平安公司一审未举证证明自己尽到了向投保人的告知义务，二审亦未提交新证据予以证明其主张，故上诉理由不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年九月二十三日书记员  王科普
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2432号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人冀xx，女，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人折xx，男，汉族，个体户，住鄂尔多斯市杭锦旗。      被执行人吕xx（系被告折xx妻子），女，汉族，农民，住址同上。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初1326号民事调解书。达成如下调解协议：被告折xx、吕xx给付原告冀xx清选机款76000元，于2019年6月1日前给付30000元，2019年9月30日前给付20000元，2020年2月28日前给付26000元。如逾期支付，被告折xx、吕xx向原告冀xx支付利息45600元。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告折xx、吕xx负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年8月26日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。      3、2019年8月26日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。      4、2019年9月9日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的75600元，执行费1034元，执行到位标的0元，尚未执行标的75600元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年九月五日                                          书 记 员   刘方圆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7304号原告：永城市润桥置业有限公司，统一社会信用代码91411481060016127T，住所地：永城市苗桥镇政府西300米路北。法定代表人：张陆贞，经理。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢颖，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市润桥置业有限公司与被告谢颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告永城市润桥置业有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市润桥置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市润桥置业有限公司撤回起诉。案件受理费208元（已减半收取），由原告永城市润桥置业有限公司负担。审判员  季卫光二〇一九年九月四日书记员  班欠欠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2344号 原告：张候源，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吕海锋，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告张候源诉被告吕海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张候源到庭参加诉讼。被告吕海锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张候源向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕海锋归还原告张候源在2018年3月12日借给其还信用卡的现金人民币15000元整；2、判令被告吕海锋支付原告张候源从2018年3月12日到2019年8月21日期间的利息按每月2分息计算共15个月总利息4500元，被告已经支付13个月3600元利息，还差3个月900元利息；3、判令被告吕海锋从起诉之日起直到还清借款本金之日止产生的利息给原告，按月息2分计算即每月300元利息；4、一切诉讼费用由被告吕海锋承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年3月12日因无钱还信用卡向原告张候源借款15000元还信用卡，还信用卡后信用卡被冻结，被告承诺每个月给原告300元利息直到有钱还通本金为止。刚开始还能按时支付利息到后来每个月都以没有钱还一直推脱，每次都是说过两天还钱，现在微信不回，电话不接。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吕海锋未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告张候源围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕海锋经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陈心活提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条；3、微信聊天记录。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张候源的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张候源与被告吕海锋系朋友关系。2018年3月12日，被告吕海锋以信用卡到期需要资金归还为由向原告张候源借款15000元，原告将钱款以现金方式交付给被告，被告因未能当即归还遂出具借条给原告收执。借条载明，甲方（借款人吕海锋）因为需要资金周转，愿拿本人名下的所有财产做抵押担保，向乙方（出借人张候源）借款人民币（￥15000）大写壹万伍仟元整，双方约定利息为每月0.2%，甲方如提前还款，在向乙方约定偿还本息的基础上，再自愿向乙方补偿2000元。借款之后，被告吕浩铭仅按月息2分支付3600元利息，之后利息及借款本金至今未偿还给原告。原告遂于2019年8月21日向本院起诉要求处理。 本院认为，原告张候源与被告吕海锋之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告吕海锋向原告借款15000元，有原告提供的借条、微信聊天记录予以证实，本院依法确认。该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告吕海锋借款之后，应依诚实信用原则偿还借款给原告张候源，这笔借款双方未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告张候源可以随时主张被告吕海锋返还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理期限内返还借款。经原告多次追讨，至今未还，被告张候源的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告返还借款本金15000元，有理合法，本院依法应予支持。关于借条中月息0.2%到底是月息2分还是2厘的问题。当事人之间仅是一般朋友关系，从本案原告向被告提供借款的目的看是为了通过提供借款来牟取利益，而不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助；且根据被告的还款情况和还款方式，符合月利率2%的规律和利息计算金额，因此认定涉案借款约定月利率为2%。原告张候源要求被告吕海锋以借款本金15000元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月12日起计至还清借款之日止利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，但应减除被告吕海锋已支付的利息3600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕海锋返还借款本金15000元给原告张候源； 二、被告吕海锋支付借款利息给原告张候源（利息计算法方法：以借款本金15000元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月12日起计至还清借款之日止，应减除被告吕海锋已支付的利息3600元）。 案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交），由被告吕海锋负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年九月二十日 书记员  苏志林
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2194号 原告张某某，女，汉族。 被告单某某，男，汉族。 原告张某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日登记立案后，原告张某某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年九月十九日 书记员  王阳阳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1366号之一申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。统一社会信用代码91340621587212677K。负责人：鲁汪琼，该行行长。委托代理人：丁硕，该支行员工。被执行人:蔡红梅，女，1978年10月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:孙红军，男，1977年8月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:陈燕,女，1975年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与蔡红梅、孙红军、陈燕金融借款合同纠纷一案中，本院以（2019）皖0602民初456号民事裁定书保全冻结了陈燕在建设银行名下存款账户，及在执行中冻结了被执行人蔡红梅、孙红军、陈燕名下存款账户，现案件需要解除对蔡红梅、孙红军、陈燕名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡红梅、孙红军、陈燕名下账户的冻结。审判员  霍园园二〇一九年九月二日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保641号申请人：龙口市建成果品有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋亮。被申请人：彭通伟，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：吕凤荣，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二十七日书记员  吕怡慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执470号之一   申请执行人吕海波，男，住新疆哈密市。   被执行人左慧军，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人吕海波与被执行人左慧军借款合同纠纷一案中，分别于2019年7月3日、2019年9月17日对被执行人左慧军进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1239号被执行人：李玉宏，男，1992年12月14日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人李玉宏罚金一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0623刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人李玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李玉宏名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，并委托陕西省安康市汉滨区人民法院查询被执行人社会保险、公积金等信息，除少量银行存款外，未查询到其他可供执行的财产信息。本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的6000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人李玉宏的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初498号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二十三日书记员 张溢飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9094号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：刘亮，男，1991年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告刘亮、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道南街**。负责人：田顺萍，任行长。诉讼委托代理人：胡吉庆，女，1969年4月11日生，汉族，住新平县，系新平县支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：白莲英，女，1970年3月2日生，彝族，住云南省玉溪市新平县彝族傣族自治县。被告：普永金，男，1970年10月5日生，彝族，住云南省玉溪市新平县彝族傣族自治县。被告：柳忠明，男，1976年11月13日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：马玉华，女，1974年7月20日生，彝族，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县室。中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称邮储银行通海县支行）与被告白莲英、普永金、柳忠明、马玉华金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通海县支行委托诉讼代理人胡吉庆，被告柳忠明、马玉华到庭参加诉讼。被告白莲英、普永金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行通海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白莲英、普永金、柳忠明、马玉华立即偿还所欠原告借款本金68485.56元及利息15674.79元（利息计算至2019年7月1日，自2019年7月2日起至款还清之日止的利息按年利率8.97%计付，利随本清）；2、判令被告白莲英、普永金、柳忠明、马玉华对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告白莲英、普永金未答辩。被告柳忠明辩称：2015年，普永金说有政府贴息贷款，答辩人去签字了，2017年底，原告打电话说贷款没有还清，答辩人打电话给普永金，又跟原告去他家催收，普永金承诺拿到工程款后就会还款，但是他又将工程款用于建盖自家别墅，未清偿贷款。普永金、白莲英，还有两个孩子都有收入。答辩人已与马玉华离婚，一人带着上学的孩子，还有两个七十多岁的老人要赡养，没有能力履行保证责任。被告马玉华辩称：普永金跟柳忠明是亲戚，二人商量好后，答辩人去签字，签字时，柳忠明告知不用答辩人还款，保证责任由其承担，答辩人不愿意承担保证责任，答辩人现与柳忠明离婚，普永金的行为属于失信，其有能力偿还，但是不还款，原告放款就有催收责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，以原告为贷款人（甲方），被告白莲英、普永金为借款人（乙方），双方签订编号为530021115070063606的《小额贷款借款合同》，约定：合同主要约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：白莲英、账号********，借款金额10万元，年利率6.9%，期限自2015年7月至2017年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力。贷款用途为买饲料，借款支付采用借款人自主支付，还款方式为按季付息，到期一次性还本。担保方式为由柳忠明提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》（编号：53010281615073192047）。违约责任为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款本息的，其欠利息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，柳忠明、马玉华为保证人（乙方），与原告（甲方）签订《小额贷款保证合同》，约定乙方愿意为上述主合同项下债务本金100000元，担保债权确定的期间为2015年7月9日至2017年7月9日，保证范围为债务人在主合同存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其余款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方未实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差履费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。由白莲英签字确认的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额100000元，借款期限24个月（2015年7月9日至2017年7月9日），年利率6.9%，还款方式：按季付息、到期还本。被告未能按季支付利息，且借款到期后，仅清偿了借款本金31514.44元，现尚欠本金68485.56元，截止2019年7月1日，拖欠利息15674.79元。本院认为，本院认为，原告与被告白莲英、普永金签订的《小额贷款借款合同》、原告与柳忠明、马玉华签订的《小额贷款保证合同》均系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。借款人白莲英、普永金收到借款后，应按合同的约定向原告履行偿还借款本息的义务。现被告白莲英、普永金未按合同约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告白莲英、普永金清偿借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告白莲英、普永金无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案双方约定有多个保证人的，各保证人对原告承担连带保证责任，被告柳忠明、马玉华作为本案借款的保证人，应按协议约定，对白莲英、普永金所欠债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白莲英、普永金于判决生效后二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币68485.56元及利息（其中，2019年7月1日前拖欠的利息15674.79元，2019年7月2日起至款项清偿之日止的利息按年利率8.97%计付），利随本清；二、上述还款义务由被告柳忠明、马玉华承担连带清偿责任；被告柳忠明、马玉华实际承担清偿责任后，有权向被告白莲英、普永金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告白莲英、普永金、柳忠明、马玉华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判长  赵金霞审判员  沈长虹审判员  范丽娟二〇一九年九月二十日书记员  吴晓燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1264号原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，地址：廊坊经济技术开发区凤凰城小区物业楼。负责人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：张晓峰，男，汉族，黑龙江省木兰县。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告缴纳物业管理费68814元并按照合同约定的日3‰支付滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系廊坊凤凰城住宅小区21号楼4101号房屋的业主，根据原、被告双方签订的《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》约定，原告作为物业公司为被告提供相应的物业服务，被告向原告支付相应的物业服务费、垃圾处理费等费用。其中第七条约定物业服务标准为一级。第十二条约定：交费期间为交费期届满前一月内，预交下一年度物业服务费，以此类推。合同第二十四条约定，如甲方（被告）违反本合同第十二条之约定，经乙方（原告）书面催缴，仍未按时足额缴纳物业服务费的，乙方有权要求甲方补交所欠费用并从逾期缴费之日起按每天千分之三的标准向乙方缴纳滞纳金。截止原告起诉，被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费68814元未缴。本院认为，原告、被告之间签订的《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，应当受到法律的保护。原告为被告提供了物业服务，被告应当根据合同约定按时、如数向原告交纳相应物业费。故对原告主张的被告应支付其2016年1月1日至2019年12月31日物业费68814元，本院予以支持。原告主张的滞纳金不符合支付条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费68814元；二、驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为760元，由被告张晓峰负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周治服二〇一九年九月十九日书记员  孙相楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1176号申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**，统一社会信用代码：91211300552597730G。法定代表人：张志红，行长。委托代理人：冯海军，该行职员。被执行人朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村用代码：9121132155816977XX。法定代表人：宁忠铨，总经理。被执行人朝阳金诚工程材料发展有限公司，住所地朝阳，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场****120用代码：91211303664559640G。法定代表人：程浩，总经理。本院在执行申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司与被执行人朝阳腾元房地产开发有限公司、朝阳金诚工程材料发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案（2018）辽1302民初2450号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十四日书记员  李东宇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执937号 申请执行人：宋兵，男，1970年12月30日出生，汉族，住江山市区。 授权委托人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：朱勇强，男，1982年4月8日出生，汉族，住江山市。 宋兵与朱勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4936号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋兵于2019年4月4日向本院申请执行，要求义务人朱勇强归还申请执行人宋兵借款本金400000元并支付自2018年2月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息及财产保全费2790元，承担案件受理费4055元及申请执行费5942元。 本案在执行过程中，查明，被执行人朱勇强名下有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院于2019年4月23日作出裁定予以查封，查封期限为贰年。除此，未发现被执行人有其他房屋、银行存款、车辆、金融理财等财产登记信息。 执行中，申请执行人宋兵与被执行人朱勇强就本案执行标的自行达成和解，协议约定由被执行人朱勇强归还申请执行人宋兵借款402790元，被执行人朱勇强已于2019年6月5日归还10000元,自2019年7月起至2019年12月止每月20日前归还10000元，自2020年1月起每月20日前归还20000元直至还清。据此申请人于2019年8月29日向本院递交书面撤回申请，申请撤回对被执行人朱勇强的强制执行申请。本院认为，申请执行人宋兵的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执937号案件终结执行。 申请执行人宋兵可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑启文
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初967号原告：上海弘东运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：冯栋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：大连欣海国际物流有限公司。住所地：辽宁。住所地：辽宁省大连市中山区致富街********法定代表人：李留健。原告上海弘东运输有限公司与被告大连欣海国际物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海弘东运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海弘东运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李琳二〇一九年九月二日法官助理杨光书记员王心雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1323号原告：孙某，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县公营子镇。被告：朝阳市某某商品混凝土有限责任公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇。法定代表人：李某，经理。原告孙某与被告朝阳市某某商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付劳务费120,000元和利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月1日至2015年12月31日我在被告公司打工，每月工资4,000元，油补2000元，被告共欠工资款120,000元，后经多次催要，被告一直推拖，现被告公司已经破产，没办法我们找到龙城区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，给我们作出不予受理通知书后，我们又找到朝阳市中级法院破产清产核算机构，他让我们到龙城区人民法院起诉，无奈诉至法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，且经本院核实有关被告朝阳市某某商品混凝土有限责任公司破产案件已经由朝阳市中级人民法院受理，故本案属有关被告朝阳市某某商品混凝土有限责任公司的民事诉讼案件，应由朝阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送朝阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王楚涵二〇一九年九月十一日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40032号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：张秀群，女，1990年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟远乾，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告云南国际信托有限公司与被告张秀群、被告钟远乾借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张秀群、被告钟远乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金42,628.24元，支付原告利息1,907.03元，逾期利息235.71元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和44,535.27元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月27日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金50,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，两被告尚欠原告本金42,628.24元，利息1,907.03元，逾期利息235.71元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年8月27日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK【FM1994】)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度50,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年8月28日向两被告发放贷款25,000元，于2018年9月6日向两被告发放贷款25,000元，共计发放50,000元；两被告自2019年4月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金42,628.24元，利息2,415.11元，逾期利息394.21元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。两被告在签字表中注明的地址为贵州省遵义市龙坑镇桂花社区紫荆小区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀群、被告钟远乾应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金42,628.24元；二、被告张秀群、被告钟远乾应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年9月10日止的利息2,415.11元、逾期利息394.21元，并以本金、利息之和45,043.35元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费919元，减半收取计459.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3023号 原告：杨乐，男，1989年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：豆向帅，男，1987年9月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：苏进勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告杨乐与被告豆向帅、苏进勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨乐于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨乐承担。 审判员  张剑 二〇一九年九月四日 书记员  张娴 ——
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保243号申请执行人：随县唐县镇赵刚种植专业合作社，住所地：随县镇唐县镇紫金村**。法定代表人：赵刚。被执行人：丰宁满族自治县远鹏农业发展有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族处治县胡麻营镇姜营村。法定代表人：郭海生。根据本院2019年9月9作出的（2019）鄂1321财保174号民事裁定书及申请执行人随县唐县镇赵刚种植专业合作社的申请，本案于2019年9月9日立案执行。（2019）鄂1321财保174号民事裁定书内容主文：将被申请人丰宁满族自治县远鹏农业发展有限公司的银行存款62万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人丰宁满族自治县远鹏农业发展有限公司的银行存款62万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月九日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1450号之一 申请执行人:厉新志，男，1978年11月2日出生，汉族，彭钢集团职工，住徐州市铜山区。 被执行人:曹彬，男，1987年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行厉新志与曹彬机动车交通事故责任纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初7429号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹彬赔偿原告历新志车辆维修费及替代性交通工具支出费用合计7590元；二、驳回原告历新志的其他诉讼请求。 因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2019年4月12日、2019年9月25日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2019年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2019年9月29日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初7429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年九月二十九日 书记员  魏超尘
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1306号 原告：郭辉，男，1989年7月12日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：彭丹伟，男，1986年2月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告郭辉与被告彭丹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，于2019年9月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加了诉讼，被告彭丹伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月29日，被告因经营周转需要向原告借款3万元，并向原告出具了欠条。原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。 被告彭丹伟未到庭，亦未向本院提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告提交以下证据：1、原告郭辉、被告彭丹伟身份证复印件各一份，欲证实原被告身份情况；2、欠条一份，欲证实被告向原告借款的事实及相关情况。被告彭丹伟未向本院提交证据。 经审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年10月29日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了欠条，载明“因借款人彭丹伟经营周转需要向郭辉借款3万元，约定2017年11月5日归还本金”，被告在欠条上签字和捺印。原告以现金方式向被告提供了借款，后被告未偿还过原告借款本金，原告向被告催要借款未果，现诉至本院要求裁处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条予以确认，双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中双方对还款期限进行了约定，借款期限届满被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告彭丹伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭丹伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭辉借款本金人民币30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告彭丹伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  赵光兰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  宋志颖
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初89号 原告：张玉，男，1981年11月11日生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：洪专，男，1973年12月16日生，汉族，住苏州市相城区。 被告：苏州御屋建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路**辰雷科技园****，现住所地苏州市相城区华元路月星环球港**。统一社会信用代码913205943212250670。 法定代表人：洪专，董事长。 原告张玉与被告洪专、苏州御屋建筑装饰工程有限公司（以下简称御屋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。于2019年5月21日向被告洪专、御屋公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告洪专、御屋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告御屋公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：对御屋公司在（2017）苏1203民初1073号民事调解书，及（2018）苏1203执785号的法律责任，被告洪专应承担无限连带责任，偿还原告工程尾款28549.5元，并承担本次的诉讼费及保全费。事实和理由：2017年12月5日在高港法院主持下，原告与御屋公司达成调解，御屋公司承诺在2018年1月1日前，支付工程尾款33389.5元及诉讼费160元。2月15日，被告仅支付5000元，其余部分至今仍在拖欠。2018年7月，原告向法院申请强制执行，12月29日执行庭告知已完成银行、国土、房产、车辆查询，显示御屋公司名下无任何资产，实际为空壳公司。（2017）苏1203民初1073号案件中，泰州市丽思卡尔顿温泉酒店有限公司（以下简称丽思卡尔顿酒店）提供的证据显示，御屋公司与丽思卡尔顿酒店签订的是公对公的合同，工程款应该是公司账户转向公司账户，但实际上案涉工程款流向了被告洪专的私人账户。公司财产与私人财产混同，公司法人应对御屋公司债务负有无限连带责任，故诉请法院依法判决。 被告洪专未应诉。 本院经审理认定事实如下：丽思卡尔顿酒店（甲方）与御屋公司（乙方）签订苏州室内装饰工程施工合同，约定甲方将泰州市丽思卡尔顿温泉酒店装饰工程交由乙方承包施工。2016年12月15日御屋公司（甲方）与张玉（乙方）签订装饰合同，约定甲方将“丽思卡尔顿”外立面装饰项目交由乙方施工。原告张玉施工完毕后，因御屋公司未能足额支付工程款，于2017年5月18日诉至本院，本院于2017年12月5日作出（2017）苏1203民初1073号民事调解书，调解内容为：一、御屋公司所欠张玉的案涉工程余款33389.5元，由被御屋公司于2018年1月1日前一次性给付原告张玉；二、案件受理费640元，减半收取计320元，张玉与御屋公司各半负担160元（此款张玉已预交，御屋公司应负担的160元于2018年1月1日前给付张玉）。2018年2月15日被告洪专汇款5000元至原告尾号0518的农行账户。因御屋公司未全面履行上述调解内容，2018年7月16日原告张玉向本院申请执行。在执行程序中，本院依职权对御屋公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，张玉亦未能提供御屋公司可供执行的财产线索，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1203执785号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因原告认为御屋公司与被告洪专财产混同，遂于2019年1月2日诉至本院。 另查明，御屋公司系有限责任公司（自然人投资或控股），该公司股东为洪专、王丽娟，被告洪专系御屋公司的法定代表人。丽思卡尔顿酒店在（2017）苏1203民初1073号案件庭审中陈述，已向御屋公司汇付7840000元丽思卡尔顿酒店装修工程款，并提供相关汇款凭证，对此御屋公司表示无异议。丽思卡尔顿酒店提供的汇款凭证显示，上述7840000元均是汇至被告洪专的个人银行账户（尾号3470）。 诉讼中，原告称在（2017）苏1203民初1073号调解书出具后，御屋公司未向其支付过任何款项，仅被告洪专向其支付过5000元，原告表示同意从工程欠款33389.5元中扣除该5000元，故本案中主张28549.5元（工程欠款33389.5元+御屋公司应承担的案件受理费160元-5000元）。 上述事实有苏州室内装饰工程施工合同、装饰合同、（2017）苏1203民初1073号庭审笔录、（2017）苏1203民初1073号民事调解书、（2018）苏1203执785号执行裁定书、汇款凭证、电子银行回单、短信记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。丽思卡尔顿酒店向御屋公司支付的装修工程款均显示汇入被告洪专个人账户，被告洪专未提供证据证明上述工程款均用于御屋公司业务经营，且御屋公司在被执行过程中查无可供执行的财产，综上足以说明，被告洪专滥用御屋公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人张玉的利益，应当对御屋公司债务承担连带责任。原告要求被告洪专对御屋公司28549.5元的债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪专未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪专应对苏州御屋建筑装饰工程有限公司28549.5元的债务向原告张玉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，保全费320元，公告费560元，合计1400元，由被告洪专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  焦酉生 人民陪审员  翟兴根 二〇一九年九月二日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠 附：裁判所依据法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1653号 原告：朱丽君，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱德良（系朱丽君之丈夫），男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：何琴，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告朱丽君与被告何琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月24日，朱丽君向本院申请将诉讼请求变更为：请求确认朱丽君与何琴存在民间借贷关系。同日，朱丽君向本院申请撤诉。 本院认为，朱丽君申请变更诉讼请求并撤回对何琴的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱丽君撤诉。 案件受理费预交1550元，按件收取计80元，由朱丽君负担。 审 判 员 袁  伟  珍 二〇一九年九月二十四日 法官助理 侯  海  军 书 记 员 侯海军(兼)