广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初665号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张松明，男，1972年4月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮**。因犯贩卖毒品罪于2009年12月11日被判处有期徒刑一年，2010年4月26日刑满释放。因本案于2019年4月26日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人张松明犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人张松明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年4月3日至4月26日期间，被告人张松明伙同同案人“阿弟”（另案处理）在汕头市潮阳区和平镇卜峰莲花超市的侧门员工通道实施盗窃作案四宗：1、2019年4月3日13时许，被告人张松明和同案人“阿弟”在潮阳区和平镇卜峰莲花超市的侧门员工通道处，盗得被害人袁某的一辆台铃牌粉色电动摩托车。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人袁某的陈述，证人李某的证言，被告人张松明原在公安机关的供述，受案登记表，车辆销售统一票据，价格认定结论书，现场勘验笔录和刑事照片等证据。2、2019年4月6日13时许，被告人张松明和同案人“阿弟”在潮阳区和平镇卜峰莲花超市的侧门员工通道处，盗得被害人马某1的一辆快阳牌紫色电动摩托车。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人马某1的陈述，证人马某2的证言，被告人张松明原在公安机关的供述，受案登记表，车辆销售统一票据，价格认定结论书，现场勘验笔录和刑事照片等证据。3、2019年4月24日14时许，被告人张松明和同案人“阿弟”在潮阳区和平镇卜峰莲花超市右侧肯德基附近，盗得被害人高某1的一辆威爽牌60V电动摩托车。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人高某1的陈述，证人高某2的证言，被告人张松明原在公安机关的供述，受案登记表，车辆合格证及收款收据，服务承诺，价格认定结论书，现场勘验笔录和刑事照片等证据。4、2019年4月26日17时许，被告人张松明和同案人“阿弟”在潮阳区和平镇卜峰莲花超市的侧门员工通道处实施盗窃，同案人“阿弟”盗得被害人萧某停放在该处的一辆雅迪牌电动摩托车（价值2600元）后准备驾车逃离现场时，被超市保安人员马某3等人发现，后同案人“阿弟”弃车逃跑，被告人张松明被现场抓获。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人萧某的陈述及辨认笔录，证人马某3、刘某、吴某的证言及辨认笔录，被告人张松明原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，车辆合格证及购车订单，和平派出所出具的证明，胪岗派出所出具的证实材料，前科材料，价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据。综上，公诉机关认为被告人张松明的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定判处。被告人张松明对被指控的事实作了供认，并当庭自愿认罪。经审理查明，2019年4月3日至4月26日期间，被告人张松明伙同同案人“阿弟”（另案处理）在汕头市潮阳区和平镇卜峰莲花超市的侧门员工通道实施盗窃作案四宗：一、2019年4月3日13时许，被告人张松明和同案人“阿弟”在潮阳区和平镇卜峰莲花超市的侧门员工通道处，盗得被害人袁某的一辆台铃牌粉色电动摩托车。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人袁某的陈述，证明2019年4月3日8时多，她将电动摩托车放在和平镇卜峰莲花侧门通道口停车场，至当天下午1时多，她发现电动摩托车不见了。她被盗的粉红色台铃牌小绵羊电动车是2018年1月19日以3000元购买的，现有七成新，价值约2200元。2、证人李某的证言，证明2019年4月3日下午1时多，他妻子袁某跟他说其停放在和平镇卜峰莲花侧门通道停车场的电动摩托车被盗，袁某被盗的是一辆粉红色台铃小绵羊电动车。3、被告人张松明原在公安机关的供述，证明2019年4月3日12时，他接到“阿弟”电话让他去接其一起去偷摩托车，他便在当天13时左右接到“阿弟”并来到和平卜峰莲花超市侧门通道处。他将摩托车停下，“阿弟”下车转了一圈后坐上一辆粉色电动摩托车，并很快将那摩托车搞开，然后他们一前一后离开现场。作案时，他使用一辆男庄太子摩托车作为作案工具。4、受案登记表，证明2019年4月3日19时，被害人袁某因其停放在汕头市潮阳区和平镇新和惠路卜峰莲花超市侧门通道处的电动摩托车被盗而向公安机关报警。5、车辆销售统一票据，证明被害人袁某被盗电动摩托车的购买情况。6、汕头市潮阳区价格认证中心潮价认涉〔2019〕CYQ第A154号价格认定结论书，证明被害人袁某被盗的台铃牌小绵羊电动车因无牌证、无实物、车辆型号、电池数、基准日时状态不详，故无法认定其价格。7、刑事照片，证明被告人张松明作案过程被监控视频监拍到的情况。8、现场勘验笔录，证明公安机关对位于汕头市潮阳区和平镇新和惠路卜峰莲花超市侧门通道的案发现场进行勘验的情况。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。二、2019年4月6日13时许，被告人张松明和同案人“阿弟”在潮阳区和平镇卜峰莲花超市的侧门员工通道处，盗得被害人马某1的一辆快阳牌紫色电动摩托车。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人马某1的陈述，证明2019年4月6日13时许，她将摩托车停放在卜蜂莲花超市的门口处，至当天14时许，她发现摩托车不见了。后经查看视频，当天13时多，一名身穿白色上衣的男子坐上她的摩托车，用手将摩托车的车锁扭坏并将摩托车开走。她被盗的是一辆紫色快阳牌电动摩托车，该车是以3000元的价格购买的。2、证人马某2的证言印证了被害人马某1的陈述。3、被告人张松明原在公安机关的供述，证明2019年4月6日13时许，他和“阿弟”相约到和平卜峰莲花超市偷摩托车。当时是他载着“阿弟”，后他在超市广场外面望风，“阿弟”进入超市侧门通道处，并很快将一辆紫色的无后尾箱的摩托车推出来，他便在外面接应，帮“阿弟”将摩托车推到偏僻处，后他们各自离开。他还是使用一辆男庄太子摩托车作为作案工具。4、受案登记表，证明2019年4月6日17时29分，被害人马某1因其停放于和平镇新和惠路金丰广场门口路旁的摩托车被盗而向公安机关报警。5、车辆销售统一票据，证明被害人马某1被盗的紫色快阳牌电动摩托车的购买情况。6、汕头市潮阳区价格认证中心潮价认涉〔2019〕CYQ第A154号价格认定结论书，证明被害人马某1被盗的快阳牌电动车因无牌证、无实物、车辆型号、电池数、基准日时状态不详，故无法认定其价格。7、刑事照片，证明被盗摩托车拍照及被告人张松明和同案人“阿弟”作案时被监控视频监拍到的情况。8、现场勘验笔录，证明公安机关对位于汕头市潮阳区和平镇新和惠路金丰广场门口处的案发现场进行勘验的情况。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。三、2019年4月24日14时许，被告人张松明和同案人“阿弟”在潮阳区和平镇卜峰莲花超市右侧肯德基附近，盗得被害人高某1的一辆威爽牌60V电动摩托车。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人高某1的陈述，证明2019年4月24日13时30分左右，他将一辆电动摩托车停放在潮阳区和平镇新和惠路金丰广场“肯德基”门口附近路段，至17时左右他发现其电动车被盗。被盗的电动摩托车装有物联网防盗系统，品牌为威爽牌60V小公主，该车是2013年2月以3000元购买的。2、证人高某2的证言印证了被害人高某1的陈述。3、被告人张松明原在公安机关的供述，证明2019年4月24日下午14时许，他和“阿弟”相约到和平卜峰莲花超市附近偷车。他载着“阿弟”来到卜峰莲花超市右侧肯德基门口侧门通道附近，“阿弟”下车后在肯德基门口将一辆金黄色电动摩托车偷走，“阿弟”用双脚垫着前进，他便开动摩托车，“阿弟”一手握着电动摩托车的把手，一手抓住他摩托车的后座，他开着摩托车带着“阿弟”及其偷得的车往胪岗方向走，最后车是“阿弟”处理掉的。他是使用一辆男庄太子摩托车作为作案工具。“阿弟”每次得手后便请他吃饭并给他几包烟。4、受案登记表，证明2019年4月24日16时53分，被害人高某1因其停放在汕头市潮阳区和平镇新和惠路金丰广场“肯德基”门口附近路段的电动摩托车被盗而向公安机关报警。5、车辆合格证及收款收据，证明被害人高某1被盗的威爽牌60V电动摩托车的购买情况。6、服务承诺，证明被害人高某1被盗的威爽牌60V电动摩托车有安装电子防盗抢标签。7、汕头市潮阳区价格认证中心潮价认涉〔2019〕CYQ第A154号价格认定结论书，证明被害人高某1被盗的威爽牌60V电动车因无牌证、无实物、车辆型号、电池数、基准日时状态不详，故无法认定其价格。8、刑事照片，证明被告人张松明作案前被监控视频监拍到的情况。9、现场勘验笔录，证明公安机关对位于汕头市潮阳区和平镇新和惠路金丰广场“肯德基”门口附近的案发现场进行勘验的情况。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。四、2019年4月26日18时许，被告人张松明和同案人“阿弟”在潮阳区和平镇卜峰莲花超市的侧门员工通道处实施盗窃，同案人“阿弟”盗得被害人萧某停放在该处的一辆雅迪牌电动摩托车（价值2600元）后准备驾车逃离现场时，被超市保安人员马某3等人发现，后同案人“阿弟”弃车逃跑，被告人张松明被现场抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人萧某的陈述及辨认笔录，证明2019年4月16日18时左右，他将电动车停在和平镇新和惠路和平广场卜峰莲花超市侧门员工通道处。至当晚7时许，他发现超市侧门通道右侧聚集不少人，一个中年男子被超市保安抓住蹲在地上，旁边还有一辆电动车，他发现那辆电动车是他的，便上前指认。他被盗的摩托车是2016年1月13日以4400元的价格购买的，购买后一直很少用，现约有七成新，价值3000元。并对被告人张松明的相片辨认无误。2、证人马某3的证言及辨认笔录，证明2019年4月26日18时许，他在卜蜂莲花侧门员工通道口值班时，刘某告诉他发现两名驾驶一辆摩托车进入员工通道的男子形迹可疑，并说已通知监控室吴某观察那两名男子的行踪，让他在通道门口守着。过了一会，吴某告诉刘某那两名男子正在盗窃，刘某便与他在通道口处拦截。不久，他和刘某看见两名盗贼驾驶两辆摩托车朝通道门口开来，他们两人便上前抓捕。过程中一名盗贼弃车逃跑了，另一名盗贼被他们擒住。当时，被盗摩托车的车主也到现场对被盗摩托车进行指认。并对被告人张松明的相片辨认无误。3、证人刘某、吴某的证言印证了证人马某3的证言，并均对被告人张松明的相片辨认无误。4、被告人张松明原在公安机关的供述，证明2019年4月26日下午17时许，他和“阿弟”约好到卜峰莲花超市会合，当天18时左右，他驾驶摩托车到和平卜峰莲花超市大门口载着“阿弟”驶入超市侧门通道。两人在该处物色合适的摩托车准备下手，后“阿弟”坐上一辆紫色摩托车，并用双脚垫着前进，他则开动摩托车，“阿弟”一手握着紫色电动摩托车的左手柄，一手抓着他摩托车的后座，两人一起开向超市侧门出口。门口的两个保安忽然冲向他们，“阿弟”便弃车逃跑，他则被一保安拽下车并被控制住，他的摩托车也被公安机关扣押。5、受案登记表，证明2019年4月26日19时5分，报警人刘某因其于和平卜峰莲花广场抓获一名盗车贼向公安机关报警的情况。6、抓获经过，证明2019年4月26日18时许，被告人张松明被抓获归案的情况。7、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关扣押到被告人张松明作案工具太子摩托车、直板手机各一部。8、接受证据材料清单，证明公安机关从被害人萧某处提取到被盗摩托车的购车订单及车辆合格证复印件各一份。9、发还清单，证明公安机关将被盗的紫色雅迪牌电动摩托车发还给被害人萧某的情况。10、车辆合格证及购车订单，证明被害人萧某被盗的雅迪牌电动摩托车的购买情况。11、和平派出所出具的证明，证明因被告人张松明无法提供同案人“阿弟”的有效身份信息，公安机关无法查明同案人“阿弟”的真实身份。12、胪岗派出所出具的证实材料及前科材料，证明被告人张松明因犯贩卖毒品罪于2009年12月11日被判处有期徒刑一年，2010年4月26日刑满释放的情况。13、汕头市潮阳区价格认证中心潮价认涉〔2019〕CYQ第A154号价格认定结论书，证明被害人萧某被盗雅迪牌72V两轮电动车的价值为2600元。14、刑事照片，证明被告人张松明指认案发现场、作案使用的太子摩托车、被盗摩托车等拍照及被告人张松明作案前被监控视频监拍到的情况。15、现场勘验笔录及现场照片，证明公安机关对位于汕头市潮阳区和平镇卜峰莲花侧门的案发现场进行勘验的情况。16、户籍证明，证明被告人张松明于1972年4月25日出生，公民身份号码。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。综上，被告人张松明共实施盗窃作案四宗（其中一宗属未遂），盗得摩托车三辆。本院认为，被告人张松明无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张松明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张松明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且其中一宗盗窃属犯罪未遂，故依法可予从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，认罪悔罪表现以及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张松明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送作案工具黑色直板手机1部、摩托车(暂扣于和平派出所)1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 庄  明  鹏审 判 员 张  克  玲人民陪审员 李  海  槟二〇一九年九月二日书 记 员 陈志豪(代)附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。