wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1587号 原告：王梦宇，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：袁朝勇，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告王梦宇与被告袁朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梦宇到庭参加诉讼，被告袁朝勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦宇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费等共计88051.46元。事实及理由：2018年7月2日19时30分许，被告袁朝勇驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从皇华镇黑竹村一组往黑竹村二组方向行驶，至黑竹村一组下坡路段时，与对向行驶的号牌为川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原、被告及乘坐人付洪端受伤的道路交通事故。古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁朝勇负本次事故的全部责任。事故发生后，原告由皇华镇卫生院120急救车送往古蔺县人民医院治疗，后送至西南医科大学附属医院住院治疗。经泸州弘正司法鉴定所鉴定原告左足伤残等级为十级，误工150日、护理期为90日、营养期90日的鉴定结论，原、被告多次协商未果。为此，特起诉前来，望判如所诉。 被告袁朝勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日20时40分，被告袁朝勇驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从皇华镇黑竹村一组往黑竹村二组方向行驶，至黑竹村一组下坡路段时，与对向行驶的号牌为川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原、被告及乘坐人付洪端受伤的道路交通事故。事故造成原告王梦宇受伤，原告经皇华镇卫生院120急救车送往古蔺县人民医院治疗用去出诊车费600元，后送至西南医科大学附属医院住院治疗10天诊断为：1、左足背伸肌腱断裂，2、左足多发骨折，3、左足皮肤裂伤；出院医嘱：1、转回当地医院继续治疗，每天规范换药，据换药情况决定下一步治疗方案，伤后左下肢石膏固定1月后据复查情况去除，伤后3月内患肢避免负重活动及外力撞击，适当行患肢功能训练，2、出院后1.2.3.6.9月我院骨与关节外科门诊随访，3、若有不适及时来院就诊。用去医疗费14351.01元。原告王梦宇从西南医科大学附属医院转院后到皇华镇卫生院继续治疗7天，用去医疗费1182.45元其中有392.9元的检查费。原告王梦宇的伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定，鉴定结论原告左足伤残等级为十级、误工期150日、护理期为90日、营养期90日；鉴定费伤残等级鉴定费1000元，误工期、护理期、营养期鉴定费800元。2018年8月22日，古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁朝勇负本次事故的全部责任。 且查明，原告王梦宇系农村居民与其父亲王道西（生于1946年9月7日）皆居住在黑竹村，王道西有抚养义务人5人。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中，据古蔺县公安局交通管理大队对本案事故的责任划分，结合被告驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车是达到报废的的机动车，未买强制保险的实际，应由被告袁朝勇承担本次事故全部责任。对原告的诉讼请求中在金星乡卫生院的检查费392.9元不是必须支出的费用，在侯泽伟处的医疗费1200元由于无正式发票，营养费无医嘱以上费用本院不予支持；原告合理费用如下：医疗费15740.56元（600元+376元+13975.01元+789.55元），护理费请求过高支持1700元（100元／天×17日），误工费过高本院根据医嘱酌情支持107日的误工费12840元〔（90日+17日）×120元／日〕，住院伙食补助费按请求支持400元，交通费根据原告就诊的情况酌定300元，残疾赔偿金按原告请求支持24454元，被扶养人生活费（原告同意按农村标准计算）支持2035.68元，精神抚慰金4000元，鉴定费1800元因误工期、护理期、营养期的鉴定意见本院并未采纳故支持鉴定费1000元，摩托车修理费200元以上合计62670.24元。由于被告袁朝勇未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁朝勇于本判决书生效之日起10日内给付原告王梦宇残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车辆修理费等共计62670.24元。 二、驳回原告王梦宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告袁朝勇负担（履行时直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  邱绍春 人民陪审员  胡友利 人民陪审员  刘爱军 二〇一九年九月十一日 书 记 员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5353号原告：徐良波，男，1980年6月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：吴海浩，男，1982年5月16日出生，汉族，现住莱西市。原告徐良波与被告青岛莱西市皇廷儿童教育咨询有限公司（以下简称皇廷公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审期间，因被告青岛莱西市皇廷儿童教育咨询有限公司在原告徐良波起诉后注销，经当庭征求原被告双方意见，原告徐良波变更被告为皇廷公司法定代表人吴海浩。原告徐良波、被告吴海浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐良波向本院提出诉讼请求：判令吴海浩立即支付欠工程款22000元。诉讼费用由吴海浩负担。事实与理由：2018年7月至8月，徐良波在皇廷公司为其室内装饰、装修，经结算装修费共计24000元。皇廷公司于2019年1月1日向徐良波出具欠条一份，经徐良波多次催要，皇廷公司支付了2000元，余款22000元皇廷公司一直拒付。为维护徐良波的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。吴海浩辩称，欠条是其妻子刘雪娟出具，并不清楚具体欠款数额，但同意支付徐良波劳务费，现在不支付是因为无钱支付。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月期间，刘雪娟雇佣徐良波为皇廷公司进行室内装修，期间按照施工工程量支付了徐良波部分工程款项，2019年1月，徐良波与刘雪娟经结算皇廷公司尚欠徐良波装修工程款24000元，之后皇廷公司支付了2000元，现尚欠徐良波装修工程款22000元。2019年8月，皇廷公司办理注销登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐良波为皇廷公司进行装修，双方就装修工程款已经进行结算，皇廷公司现尚欠徐良波装修工程款22000元，事实清楚，证据确实充分。因皇廷公司现已经注销，徐良波要求其法定代表人吴海浩承担付款义务，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：吴海浩于判决生效之日起10日内支付徐良波装修工程款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由吴海浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年九月四日书记员  王露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3509号原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。被告：李赵军，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）与被告李赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人刘刚、高鞍林，被告李赵军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月1至2017年8月31日的物业管理服务费用720元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系马鞍山市花山区清华园小区业主，其房屋建筑面积为91.18平方米。2014年1月1日，原告与马鞍山清华园小区业主委员会（以下简称“清华园业委会”）签订《清华园物业管理合同》一份，2017年3月9日，再次续签合同一份。合同中就物业公司及业主的相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拖欠2016年1月1日至2017年8月31日的物业管理服务费用720元至今未付，故原告诉至法院。李赵军辩称，1.被告起诉之前并未上门催缴物业费；2.物业合同中所约定的例如绿化维护等，原告均未有效履行，小区即使现在有改善迹象也是现在的物业公司的作为。宝龙物业公司围绕其诉讼请求提交的营业执照、《清华园物业管理合同》、不动产登记信息、调解案件登记表，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李赵军系花山区清华园小区X栋XX室业主，该房屋建筑面积为91.18平方米。2015年1月1日，宝龙物业公司与清华园业委会签订《清华园物业管理合同》一份，合同约定：宝龙物业公司为清华园小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业管理费每半年收取一次，合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2017年3月9日，宝龙物业公司与清华园业委会续签合同，该份合同约定：服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日，主合同其他约定同2014年合同。合同签订后，宝龙物业公司一直为清华园小区提供物业服务，至2017年8月31日撤出该小区。另经本院查实，宝龙物业公司在提供服务期间，在小区保洁及安保方面提供的服务存在瑕疵。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。宝龙物业公司与清华园业委会签订的两份《清华园物业管理合同》均系双方真实意思表示，合法有效，该合同对清华园小区全体业主具有约束力。宝龙物业公司应当按照合同约定完全履行义务，李赵军作为业主应当按合同约定支付物业管理服务费用。宝龙物业公司在合同签订后，实际为清华园小区业主提供了物业服务，但该公司提供的保洁、安保等方面服务存在瑕疵。因此，宝龙物业公司提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，故本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.3元收取为宜，李赵军应向宝龙物业公司支付2016年1月1日至2017年8月31日物业管理服务费用547元（0.3元/平方米×91.18平方米×20个月），宝龙物业公司诉请中超过此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李赵军于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费用547元；二、驳回原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告李赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年九月四日书记员  魏婧
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2076号原告：李文平，男，1970年9月8日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：邹峰，男，汉族，成年，住金湖县。原告李文平与被告邹峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加了诉讼，被告邹峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文平向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹峰给付货款15246元及利息（从2019年7月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李文平从事建材销售工作，被告邹峰从事装饰装修工作。2017年7月份、11月份，被告陆续从原告处赊购装修建材，累计拖欠原告货款15246元，原告多次索款未果，故诉至法院。邹峰未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，依法应予保护。原告为证明己方的主张，提供了6张销售清单，其中2017年7月8日送货6401元的销售清单，有被告邹峰在下方签字认可，本院予以确认；2017年7月8日送货58元、2017年7月12日送货1478元、2017年7月16日送货1139元、2017年7月18日送货130元、2017年11月28日送货6040元的销售清单均由原告单方制作，没有被告邹峰的签字确认，原告亦未提供其他证据链相互印证，故本院对原告主张的货款8845元暂不予支持。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邹峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告李文平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文平货款6401元及利息（以6401元为本金，从2019年7月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告李文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担53元，被告邹峰负担38元（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 阚春波二〇一九年九月十七日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4489号原告：马兹华，男，1980年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王川东，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告马兹华诉被告王川东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兹华到庭参加了诉讼，被告王川东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告马兹华借款本金20000元；并从2015年6月19日起按照年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告王川东承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年6月19日，被告王川东因需资金周转，向原告马兹华提出借款。原告出于帮忙之心，将所有积蓄借给被告，被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告王川东未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告王川东向原告出具借条一张，载明：“今借到马兹华人民币20000元整（大写贰万圆整），借款人：王川东”。之后，原告多次催促被告还款，被告一直未偿还借款。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告马兹华提交的借条及原告的陈述，能够认定被告王川东借款20000元的事实。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息。但从原告向本院提起诉讼之次日即2019年9月4日起，该笔借款开始逾期，被告王川东应以借款本金20000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年9月4日起向原告支付逾期利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王川东在本判决生效后十日内偿还原告马兹华借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年9月4日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告马兹华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告马兹华已预交150元），减半收取为150元，由被告王川东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一九年九月二十六日书记员  严 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复53号复议申请人（申请执行人）：新疆银信担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：牛馨蓉，女，1993年4月21日出生，汉族，新疆银信担保有限公司职员，住乌鲁木齐市被执行人：新疆光正时代线缆有限公司，，住所地：乌鲁木齐市化工工业园十八坡南路**法定代表人：曹雪茹，该公司董事长。委托代理人：曹入飞，男，1979年10月27日，汉族，新疆光正时代线缆有限公司业务经理，住乌鲁木齐市。复议申请人新疆银信担保有限公司（以下简称银信公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）作出的（2009）新0104执异86号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月22日举行了听证，复议申请人银信公司委托诉讼代理人牛馨蓉、被执行人新疆光正时代线缆有限公司（以下简称光正公司）委托诉讼代理人曹入飞参加了听证。现已审查终结。新市区法院在执行（2018）新民0104民初676号民事判决书，即银信公司与光正公司保证合同纠纷执行一案中，光正公司请求以（2018）新0105民初2431号民事判决书和（2018）新民终4215号民事判决书确定的对银信公司享有的到期债务中的190020元与本案债务予以抵消。新市区法院依据两份判决所作出双方债权债务相互抵销，并以此结案，于2019年4月1日作出（2019）新0104执503号结案通知书。银信公司不服，向本院申请复议。新市区法院查明，银信公司与光正公司保证合同纠纷，经新市区法院2018年4月26日作出（2018）新民0104民初676号民事判决书，判令光正公司支付银信公司担保费用186000元，受理费4020元。判决生效后银信公司申请新市区法院执行。执行过程中，光正公司请求以（2018）新0105民初2431号民事判决书和（2018）新民终4215号民事判决书确定的对银信公司享有的到期债务中的190020元与本案债务予以抵消。新市区法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，对两份判决所确认的双方债权债务相互抵销，并以此结案，于2019年4月1日作出（2019）新0104执503号结案通知书。现银信公司认为等双方另案诉讼的判决结果出来后，在考虑债权债务是否相互抵销的问题，再决定处理（2019）新0104执503号执行案件。新市区法院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负债务，被执行人请求抵销的，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所附负债务的标的物种类、品质相同。因此，新市区法院作出（2019）新0104执503号结案通知书，并将通知书送达申请执行人并无不当。申请执行人的异议请求的法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定：驳回新疆银信担保有限公司的异议请求。复议申请人银信公司称，新市区法院以光正公司行使抵销进行结案，侵害我公司的利益，且我公司另案起诉到新市区法院，应等该案结果出来后，再考虑债权债务抵销问题。请求依法撤销新市区法院作出的（2019）新0104执异86号执行裁定书，裁定继续执行（2019）新0104执503号执行裁定书。光正公司称，原审法院已决定抵销，复议申请人复议申请理由不成立，请求二审法院维持原裁定。本院查明事实与原审法院一致。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负债务，被执行人请求抵销的，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所附负债务的标的物种类、品质相同。本案中，新市区法院作出（2019）新0104执503号结案通知书，并将通知书送达申请执行人银信公司并无不当。复议申请人银信公司的复议理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新疆银信担保有限公司复议申请，维持（2009）新0104执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年九月六日书记员 阿热爱
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4033号原告：汪文武，男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，住香河县。被告：杜宇，男，1978年3月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告汪文武与被告杜宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文武到庭参加诉讼，被告杜宇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告油漆款28138元及利息（按照油漆款28138元为基数从起诉之日即2019年8月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年初，原、被告建立买卖油漆关系，截止2017年1月4日累计拖欠原告油漆款48138元，并为原告出具欠款单。后经原告催要仅给付部分款项，剩余油漆款28138元被告至今未给付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杜宇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年初，原、被告建立买卖油漆关系，截止2017年1月4日累计拖欠原告油漆款48138元，并为原告出具欠款单，后经原告催要被告仅给付20000元，剩余油漆款28138元被告至今未给付。上述事实，有被告为原告出具的欠款单、被告身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院予以支持。本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告提供油漆，被告应及时履行给付油漆款的义务。原告主张被告给付油漆款28138元，有相应的欠款单予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照油漆款28138元为基数从起诉之日即2019年8月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算，本院认为因原告未提交约定利息的相应证据，可比照法律规定资金占用期间利息按年利率6%计算为宜，按照油漆款28138元为基数从起诉之日即2019年8月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宇给付原告汪文武油漆款28138元及利息(按照油漆款28138元为基数从起诉之日即2019年8月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算)，于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告杜宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年九月二十日书记员  刘楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6072号 申请执行人：王小亮，男，1983年11月10日出生，现住沭阳县。 被执行人：李亮，男，1977年10月11日出生，现住沭阳县。 被执行人：周伟，男，1976年8月5日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为宿迁市人民法院作出的(2019)苏13民终1906号民事判决书。申请执行人王小亮于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为49412.00元。 在执行过程中，王小亮与李亮、周伟于2019年9月20日达成执行和解，并向我院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人王小亮自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市人民法院作出的(2019)苏13民终1906号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1622号原告：修武县钜龙科技有限公司，住所地河南省修武县七贤镇沙墙村**，统一社会信用代码91410821594870600A。法定代表人：王学德，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：王明东，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孙敬河，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告修武县钜龙科技有限公司与被告王明东、孙敬河合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告修武县钜龙科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修武县钜龙科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  李芳芳二〇一九年九月十九日书 记 员  许林林
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1123号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：邓正平，男，汉族，1975年06月20日出生，重庆市大渡口区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与邓正平银行卡纠纷一案中，本院于2018年7月19日作出(2018)渝0104民初1303号民事判决书：被告邓正平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行透支本金102549.75元、分期手续费10841.25元及逾期利息。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月16日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月十七日书 记 员  余荣华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2285号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南玮美饲料科技有限公司。住所：云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：李慧民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林涛，男，1965年11月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。再审申请人云南玮美饲料科技有限公司（以下简称玮美公司）因与被申请人林涛买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5061号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玮美公司申请再审称，2017年6月4日之后，双方存在新交易。被申请人2017年6月4日以后支付的款项均是新交易的货款，并非是归还本案所涉欠款。根据双方交易习惯及约定，双方仅需对欠款进行对账签字确认，无需对每笔订单进行签字确认，欠款达到20万元以后的交易方式是先款后货，不存在欠款，无需被申请人签字确认。被申请人在2017年6月4日以后的行为表明发生了新的交易，如果仅以被申请人未签字确认就不具备证明力，不能认定双方发生交易，那么在2017年6月4日以前，双方发生的多笔交易，被申请人也没有在定单记录、销售出库单、对账单上签字，难道以此确认双方从来没有发生过交易吗？所谓的签字确认通常是发生在存在欠款需要对账的交易，没有欠款就不需要签字对账。申请人提交的银行交易明细单上的每一笔被申请人支付的货款金额都与我方提交的订单记录销售出库单上的金额一一对应。申请人提交的每笔订单的销售出库单上都有经办人、司机的签字和联系电话，同时还按时间顺序及连续编号记载了其他客户的订单信息，并非只有被申请人自己的记录，因此根本无法作假。被申请人最后的还款期限是2017年12月25日，在此之前均是无息赊款，销售约定第四条，被申请人只有连续2月未完成销售任务时，申请人才无条件收回欠款，所以在欠款还有长达半年才到期，并且接下来被申请人是否会发生连续两个月未完成销售任务都还是未知的情况下，被申请人没有任何理由提前还款。更何况被申请人还主张双方存在饲料质量问题引发的赔偿争议。除了被申请人主张支付的六笔付款外，申请人还认可被申请人支付过其余四笔款，如果全部认定为归还欠款，则被申请人已超额还款，这明显不符合常理。2017年6月4日以后，被申请人共计向申请人支付了215550元，已经超出被申请人认可的欠款181387元。同时被申请人在支付款项时都不是整数，甚至多笔都包含零头，这也不符合归还欠款的常理。如果被申请人已经归还了欠款，应当收回或撕毁欠条，或者双方对是否还清欠款和剩余欠款金额作出约定，但是被申请人对此没有提供相关证据。本院经审查认为，本案申请再审中的争议焦点在林涛于2017年6月4日后所支付的六笔款项是否是对之前欠款的偿付？双方在2017年6月4日之后是否发生过新的交易？根据民事诉讼一般举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的举证情况，申请人主张2017年6月4日后发生过新的交易，但是其所举证据中没有被申请人的签收记录，被申请人林涛不予认可。而对于被申请人已经支付的款项，申请人予以认可。申请人应当对其主张在2017年6月4日之后向被申请人交付货物的事实承担举证责任，但现有证据不能证实该主张，再审申请人玮美公司对此应当承担不利后果，其申请再审的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南玮美饲料科技有限公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月九日书记员 蔡国流
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15005号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄书山，男，1989年12月10日出生，身份证住址：广西宁明县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄书山小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄书山名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审773号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人马现兵，男，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日作出的沂执法行处字[2019]第0354号行政处罚决定书。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0354号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年11月份占用院东头镇马家崖村集体土地84.84平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月19日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0354号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇马家崖村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书已于2019年4月19日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0354号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0354号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月十日法官助理王云云书记员范婧
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执487号之一 申请执行人：李佑培，男，汉族，住四川省德阳市罗江县，生于1973年08月13日。 被执行人：四川尔玛大理石有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡敬东村。 法定代表人：孙鸣镝。 李佑培与四川尔玛大理石有限公司劳务合同纠纷一案，本院审理后于2019年4月30日，组织双方达成的（2019）川0726民初894号民事调解协议已经生效。由于义务人四川尔玛大理石有限公司没有按照调解协议履行义务，权利人李佑培于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求四川尔玛大理石有限公司支付劳动报酬41840.00元。本院审查后以（2019）川0726执487号案件立案执行。在执行过程中，李佑培于2019年7月24日，向本院交来撤回执行申请书。本院认为，执行申请人自愿申请撤回执行，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执487号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月十二日 书记员  卢 军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8184号原告：饶仕吉，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省叙永县。被告：何显华，男，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市永川区。原告饶仕吉与被告何显华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶仕吉到庭参加诉讼，被告何显华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶仕吉向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款80000元整，按月息2%支付利息至付款之日止。事实与理由：原、被告原素不相识，2017年2月起黄坭乡新安村的公路扩宽一米，被告揽了工程。原告在黄坭乡街上开有商店，先后赊销了不少的日用品给被告，由此大家熟悉了后，被告向原告借款80000元，先后写下借条三张，并承诺月息2分。可是被告后来把整个工程给另一个人，自己悄悄离开，至今没还借款。被告何显华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告何显华向原告饶仕吉借款50000元，并出具借条，载明：“今借到饶仕吉现金伍万元正小写：50000.0元。此借款人：何显华2017年5月17日”；2017年6月5日，被告何显华向原告饶仕吉借款20000元，并出具借条，载明：“今借到饶仕吉现金贰万元正小写20000.00元。此借款人：何显华2017年6月5日”；2017年6月13日，被告何显华向原告饶仕吉借款10000元，并出具借条，载明：“今借到饶仕吉现金壹万元正小写10000元。此借款人：何显华2017年6月13日”。以上款项经原告催收，被告何显华至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告何显华向原告饶仕吉借款，并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按该借条履行。借条中未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内还款。经原告饶仕吉多次催收，被告至今仍未偿还该借款，侵犯了原告的正当民事权益，应承担相应的民事责任。原告饶仕吉未举证证明原、被告双方约定了利息，故原告主张按照月利率2%计算利息本院不予认可，对原告请求中符合法律规定的部分本院予以支持，即被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。综上，原告饶仕吉主张被告何显华偿还借款本金80000元及资金占用利息(以80000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率6%计算至付清之日止)的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何显华于本判决生效后5日内偿还原告饶仕吉借款本金80000元及资金占用利息(以80000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回原告饶仕吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告何显华负担(此费原告饶仕吉已预交，由被告何显华在履行上述判决时直付原告饶仕吉)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇一九年九月二日书记员  郭 勇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢55号申请执行人:房金海，男，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：孙承孝，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。申请执行人房金海与被执行人孙承孝其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2016）辽1302民初2454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙承孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房金海于2019年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙承孝赔偿欠款人民币51,500元及迟延履行利息，并承担案件受理费588元，执行费681元。本院于2019年3月4日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙承孝公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人孙承孝名下有银行存款、车辆、房产、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人房金海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙承孝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十五日书记员  王璐瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1894号之一 原告：朱奇，男，1981男8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟，重庆邦民律师事务所实习律师。 被告：重庆吉想同富商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**30-2，统一社会信用代码91500112339661019Q。 法定代表人：李丰坡。 被告：吉想同富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****一社会信用代码91110107330365539N。 法定代表人：李丰坡。 本院在审理原告朱奇与被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司、吉想同富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案。审理中，原告朱奇于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱奇撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱奇负担。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年九月十日 书 记 员  张永利
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初2129号原告：营口鸿宜物业服务有限公司，住所地营口市西市区月光园小区**，营业执照号码：91210800561362546H。法定代表人：刁玉祥。委托诉讼代理人：高伟，公司员工，女，1963年1月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：辛科，女，1977年12月2日出生，满族，住营口市西市区。被告：吴博，男，1985年4月16日出生，汉族，住营口市站**。原告营口鸿宜物业服务有限公司与被告吴博物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口鸿宜物业服务有限公司基撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李宗原二〇一九年九月九日书记员  郑桂霞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4504号 申请人:中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，职务行长。 被申请人：刘敏，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：窦培杰，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：王玉梅，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人刘敏、窦培杰、王玉梅等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘敏、窦培杰、王玉梅银行存款181733.58元或保全等值的其他财产、预查封刘敏名下的位于安丘市潍徐北路东侧龙耀锦都25#楼东1单元1003室的房产【不动产权证（明）号0053800】，并以担保书提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘敏、窦培杰、王玉梅银行存款181733.58元，若银行存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、预查封刘敏名下的位于安丘市潍徐北路东侧龙耀锦都25#楼东1单元1003室的房产【不动产权证（明）号0053800】； 三、账户的冻结期限为一年。房产的查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1429元，由中国工商银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马玉华 二〇一九年九月十日 书记员  刘 岩
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3236号 定远县昌盛钢结构制造有限公司： 你与徐友胜其他案由一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3860号已发生法律效力。申请执行人徐友胜于2019年09月10日向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还徐友胜30000元及相应利息； （2）承担诉讼费275元、执行费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006765 特此通知。 二〇一九年九月十日 联系人：许峰联系电话：0550-429**** 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3707号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱明书，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹松章，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人朱明书因与被申请人曹松章买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱明书申请再审称，一、生效判决认定事实缺乏证据证明。二审认为2018年10月29日曹松章不同意以朱明书报送的价格进行销售，缺乏证据证明。（一）2018年10月20日，曹松章与证人吴某通过手机通话，双方认可案涉槟榔芋如不及时采挖、销售，损失将进一步扩大，为减少损失，双方各自寻找买家，如果朱明书先找到买家，只要将价格报给曹松章就可以。朱明书找到买家后，2018年10月29日证人吴某再次打电话给曹松章说找到买主了，并将价格报给曹松章，曹松樟同意。曹松章认为他未同意，但没有证据证明。朱明书认为曹松章没有表示反对，即视为同意。（二）曹松章派人到现场查看并拍照挖槟榔芋，虽然曹松章提交的照片没有拍摄日期，曹松章拒不提供底片，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”可以推定曹松章在开挖槟榔芋当天派人来拍照片，并没有阻止朱明书挖槟榔芋。（三）如果曹松章不同意当时的销售价格，曹松章应阻止朱明书挖槟榔芋。至2018年11月12日曹松章向顺昌县人民法院起诉，曹松章从未表示不同意该销售价格。（四）虽然曹松章在2018年10月20日通话中曾明确表示不同意以1.15元／斤的价格出售槟榔芋，直至槟榔芋被挖时曹松章并没有找到价格更高的买家，况且槟榔芋已经开始腐烂，朱明书按1元／斤或1.15元／斤销售槟榔芋，已经是最好的价格，没有损坏曹松章的利益。在顺昌县人民法院庭审时，曹松章的代理人对朱明书销售槟榔芋所得总价款260373元并没有异议。生效判决对“朱明书以其自行销售槟榔芋的价格计算损失，依据亦不充分。”的认定缺乏证据证明。二、生效判决适用法律错误。（一）根据已查明的事实，曹松章同意委托朱明书帮助他寻找买家，朱明书找到买家并将销售价格报给曹松章同意后出售槟榔芋，曹松章起诉要求解除合同，生效判决解除《槟榔芋订购协议书》，没有法律依据，没有支持朱明书要求赔偿损失的诉讼请求，适用法律错误。（二）涉案槟榔芋将会很快腐烂，为减少损失，朱明书受曹松章的委托销售槟榔芋，并没有过错，判决曹松章、朱明书对槟榔芋损失比例按1:2分担，适用法律错误，曹松章应赔偿朱明书全部损失。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、关于查明事实问题。朱明书提供电话录音及照片，欲证明出卖槟榔芋、以及出卖价格已经过曹松章同意，造成的损失应由曹松章承担，但根据曹松章与朱明书、第三人吴某的电话录音，以及挖槟榔芋的照片，仅能证明双方对如何处理槟榔芋有商谈，但并未就出卖槟榔芋价格达成最后的一致意思表示，朱明书担心槟榔芋已上水、时间过长可能导致腐烂、造成损失于2018年11月初自行出卖，但《槟榔芋订购协议书》中约定的采挖期限至2018年12月10日止，在协议有效期间内，朱明书未受到曹松章的指示而出卖槟榔芋，生效判决认为由此产生的损失由朱明书承担，并无不当。二、关于适用法律问题。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应当“以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。”本案朱明书主观上为了避免损失，并无根本违约的故意，曹松章也并未举证证明其损失的具体数额，二审撤销一审判令曹松章、朱明书分别按1:2分担槟榔芋损失，并无不当。综上，朱明书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回朱明书的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年九月二十九日 法官助理   詹金平 书记员  刘慧(代)
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5331号 申请执行人：广州市生态环境局白云区分局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市嘛咪食品有限公司。住所地广州市天河区茶山路****，组织机构代码：327572852。 法定代表人：王庆林。 本院在执行广州市生态环境局白云区分局与广州市嘛咪食品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年7月3日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已停产，准备向申请执行人申请办理相关环评手续。但被执行人至今未向本院缴纳本案执行费，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已停产，准备向申请执行人申请办理相关环评手续。但被执行人至今未向本院缴纳本案执行费，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年九月十七日 书记员  吴峻浩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢374号 申请执行人：乔志彬，男性，1979年06月16出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：姜传义，男性，1984年11月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在执行乔志彬与姜传义买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年九月三日 书记员  路奎午
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2452号 原告：严向琼，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵芹先，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：何勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告严向琼与被告何勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告严向琼及其委托诉讼代理人赵芹先到庭参加了诉讼。被告何勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告严向琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告何勇偿还原告借款40000元，并自2015年2月17日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕时止。事实及理由：被告何勇因资金紧缺，于2014年7月在原告严向琼处借款60000元，并约定按月利率3%给付资金利息。被告将2015年1月之前的资金利息付清后，于2015年2月17日，重新给原告书立借据，借款金额为60000元。立据后，被告于2016年7月偿还原告20000元。下余40000元经原告多次向被告催收未果。 被告何勇未作答辩。 经审理查明：2015年2月17日，被告何勇向原告严向琼书立借据一张，借款金额为60000元。同时，被告何勇在借据上批注：“二月份没有付息”。审理中，原告自认被告于2016年7月向其偿还借款20000元。 上述事实有原告严向琼提交的下列证据在卷佐证：1.被告向原告书立的借条；2.原告本人的陈述；3.证人李某的证言；4.原告向被告催收借款的手机短信及微信记录。 本院认为：原告严向琼为证明被告何勇在原告处借款60000元的事实，提交了被告何勇向其书立的借据及原告向被告催款的相关证据。而被告何勇在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，被告何勇对原告所提交的证据未进行质证，视为被告对其权利的放弃。本院对原告所提交的证据予以采信，并对被告在原告处借款60000元的事实予以确认。原告自认被告在立据后，已向其偿还20000元本金，是原告对其权利的处分。故本院认定被告实际下差原告借款本金40000元。关于资金利息的计算问题。因被告向原告书立借据时，未约定还款日期，也未明确约定给付资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”的规定，案涉借款资金利息应自原告起诉主张之日，即2019年7月30日起按年利率6%计算。原告主张自2015年2月17日起开始计算资金利息的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何勇于本判决生效后十日内偿还原告严向琼借款本金40000元及资金利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2019年7月30日起按年利率6%支付资金利息至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告严向琼其它诉讼请求。 如被告何勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 孙 涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 杜沉鱼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2694号原告：孙中国，男，1983年4月6日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区京口路****。负责人：胡建女，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪跃东，该公司员工。被告：江苏省交通工程集团有限公司，，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道**法定代表人：张晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯芸，该公司员工。原告孙中国与被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚财险镇江公司）、江苏省交通工程集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙中国的委托诉讼代理人乔俊，被告永诚财险镇江公司的委托诉讼代理人洪跃东，被告江苏省交通工程集团有限公司的委托诉讼代理人冯芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中国提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫付的各项费用20490.71元。事实和理由：2017年1月11日，原告雇佣的驾驶员孙中林驾驶工程挖掘车在越河街工商银行附近路段施工时，因操作不当与沿越河街由西向东行驶的倪殿玉驾驶的电动车发生碰撞，事故造成倪殿玉受伤，车辆受损，后经京口区人民法院判决。但该判决未将被告垫付的费用进行审理。被告永诚财险镇江公司辩称，原告提起诉讼违反了一事不再理的原则，原告主张的医疗费在法院生效判决中已经处理。请求驳回原告的诉讼请求。被告江苏省交通工程集团有限公司辩称，在此前的审判中，被告已经履行全部赔偿义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料有：1.镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2874号民事判决书，证明案外人倪殿玉受伤的费用法院已经判决确定。2.医疗费票据，证明原告孙中国垫付了20940.71元医疗费。被告永诚财险镇江公司、江苏省交通工程集团有限公司经质证后对上述证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，上述证据被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，孙中林驾驶工程挖掘车在进行道路施工作业。因未做好安全防护措施，操作不当与沿越河街由西向东行驶的倪殿玉驾驶的电动车发生碰撞，事故造成倪殿玉受伤，车辆受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，孙中林承担事故全部责任，倪殿玉无责。倪殿玉受伤后，前往医疗机构进行治疗，共花费医疗费30490.71元，其中倪殿玉花费10000元，原告孙中国垫付20490.71元。另查明，该工程挖掘车登记车主为被告孙中国，驾驶员孙中林系孙中国雇佣，被告孙中国将该车包车包人（驾驶员）出租给被告江苏省交通工程集团有限公司使用，用于镇澄路中段拓宽改造工程。被告江苏省交通工程集团有限公司为该工程在被告永诚财险镇江公司投保了建筑工程一切险，其中第三者责任险部分每次事故赔偿限额为500万元，财产损失限额为200万元，人身伤亡限额为300万元，其中每人限额为60万元，累计限额为2000万元。每次事故财产损失免赔5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险期间自2016年4月10日至2017年6月28日。2017年10月9日，倪殿玉向本院提起诉讼，要求判令孙中国、江苏省交通工程集团有限公司、永诚财险镇江公司赔偿其各项损失。本院于2018年5月10日作出（2017）苏1102民初3552号民事判决书，判令被告永诚财险镇江公司赔偿倪殿玉医疗费10000元及其他损失，并未对原告孙中国垫付的20490.71元进行处理。该判决已生效。本院认为，在本院于2018年5月10日作出（2017）苏1102民初3552号生效民事判决书中已经认定，孙中林与被告江苏省交通工程集团有限公司之间形成雇佣关系，雇员孙中林在从事雇佣活动过程中致人损害的，其责任应由雇主被告江苏省交通工程集团有限公司应承担。原告孙中国在事故发生后为伤者垫付的医疗费20490.71元依法应由被告江苏省交通工程集团有限公司承担赔偿责任。被告江苏省交通工程集团有限公司为镇澄路中段拓宽改造工程在被告永诚财险镇江公司处投保了工程一切险，故被告江苏省交通工程集团有限公司承担的赔偿责任由被告永诚财险镇江公司应根据保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙中国20490.71元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，已减半收取，由被告江苏省交通工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审判员  胡绪美二〇一九年九月十七日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初12715号原告:朱龙辉，男，汉族，身份证地址：广东省陆河县，委托诉讼代理人：管锦明，内乡县。被告一:张树杰，男，汉族，身份证地址：广东省饶平县，委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。被告二:深圳市大鹏新区汕海涧民宿，地址：深圳市大鹏新区南澳街道办事处海滨北路**，社会信用代码：92440300L912775921。被告三：朱贤自，男，汉族，身份证地址：广东省陆河县，原告朱龙辉与被告张树杰、深圳市大鹏新区汕海涧民宿、朱贤自生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告人身损害的损失赔偿金共计人民币257284元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告于2018年8月6日21时30分许，在为被告投资经营位于深圳市××鹏新区××办事处海滨北路××号汕海涧民宿做葡萄架时，从3米高处跌落致脊柱第2腰椎压缩性骨折。当时因南澳医院外科无病床，医生建议外院住院治疗。加上治疗的费用未得到解决，没到其他医院住院治疗，只好在南澳医院拿药和自己找些中草药在家中疗伤。经过8个多月的治疗，伤情没有好转。于2019年4月24日到深圳市中医院检查发现，受伤后没及时进行手术治疗，伤情加重，医生建议住院手术治疗。于2019年4月27日在深圳市中医院住院进行手术治疗，共住院7天，现伤情好转，但需较长时间康复治疗。经广东中一司法鉴定中心鉴定原告朱龙辉的伤残程度为轻伤十级伤残、后期医疗费约需20000元、误工期270日、营养日90日、护理期90日。本案是因雇佣工作期间造成受伤，被告张树杰是汕海涧民宿的投资人，原告所受到的损失应当由被告张树杰全额赔偿。被告一答辩称：一、答辩人与原告之间不存在劳务关系。答辩人与被告二之间是承揽合同关系，答辩人是发包人，被告二是承揽人，原告与被告二是雇佣关系，被告二作为原告的雇主，对原告在雇佣活动中受到的伤害应承担主要赔偿责任。二、原告在作业时，自己未注意安全，未谨慎作业，未佩戴安全护具，在没有同伴陪同防护的情况下自行登高作业，本身存在重大过错，应承担相应的责任。三、答辩人仅是一家微小型民宿，无木工作业经验，在经人介绍后将木架制作发包给承揽人负责加工，本身并无过错。四、关于赔偿数额计算有误，因被告对原告提供的鉴定结果不服对伤残及三期费用计算不认可，如在查实原告在深圳持续居住一年以上后及重新鉴定结果为10级伤残的情况下，对以下费用有异议：1、误工费，原告未提供个人收入证明，应当按照实际行业月平均工资标准进行计算；2、交通费按照广东省高院的标准为20元/天；精神损害赔偿参照当地标准计算；3、伤残及三期费用，被告对鉴定结果不服，以新的鉴定结果为标准进行计算。庭审中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求赔偿金额为人民币80000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认被告张树杰、深圳市大鹏新区汕海涧民宿共同向原告朱龙辉支付涉案赔偿款共计8万元解决涉案生命权、健康权、身体权纠纷，原告不再就本案追究三被告的涉案责任，本案就此终结；二、被告张树杰、深圳市大鹏新区汕海涧民宿向原告赔偿8万元共分四期支付款项给原告。其中，第一期：于2019年9月13日前向原告朱龙辉支付第一笔赔偿3万元（人民币，下同）；第二期：于2019年12月31日前向原告朱龙辉支付第二笔赔偿2万元；第三期：于2020年3月31日前向原告朱龙辉支付第三笔赔偿1.5万元；第四期：于2020年6月30日前向原告朱龙辉支付第四笔赔偿1.5万元；三、被告张树杰、深圳市大鹏新区汕海涧民宿应将上述款项按期足额支付至原告朱龙辉名下银行帐户（开户人：朱龙辉，开户行：中国农业银行大鹏支行，帐号：62×××73）。四、若被告张树杰、深圳市大鹏新区汕海涧民宿有任何一期逾期未足额偿还上述款项，则原告朱龙辉有权以该调解协议向法院申请强制执行剩余未支付的所有款项。本案诉讼费900元（原告已预交2580）由原告朱龙辉承担，剩余1680元由本院退回给原告。上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2019年9月6日发生法律效力。审判员  邹东强二〇一九年九月十日书记员  温景龙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1137号罪犯张根法，男，1960年1月5日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。本院于2005年11月4日作出（2005）许中刑二初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人张根法犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿57832元。被告人张根法不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月14日以（2005）豫法刑二终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月20日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张根法确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张根法服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬12次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张根法在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张根法减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日至2030年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2528号上诉人(原审被告)：李家连，男，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：临沂市九坊建材有限公司，住所地山东省临沂市临港口经济开发区壮岗镇安九坊村。法定代表人：高存怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启华，该公司法律顾问。上诉人李家连因与被上诉人临沂市九坊建材有限公司买卖合同纠纷一案,不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李家连于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李家连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李家连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费2660元，减半收取1330元，由李家连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一九年九月十日法官助理  仕玉发书 记 员  江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1580号 原告：于丽媛，女，1981年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。 被告：巩钰，女，1991年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：张付杰，总经理。 原告于丽媛与被告巩钰、第三人临沂圣奥置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽媛及其委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼，被告巩钰、第三人临沂圣奥置业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丽媛提出诉讼请求：判令被告返还原告车库（位于罗庄区××路××名门小区××楼，自西向东数第六个车库，在五号楼的南侧）。判令被告赔偿非法占有原告车库期间给原告造成的损失10000元。事实与理由：2012年4月5日，原告与第三人签订车库买卖协议，原告于签订当日付清53880元，取得使用权，第三人在出卖时保证对该车库享有所有权，若有他人主张权利，第三人负责处理。原告在取得车库后一直使用至2018年5月，被告在原告不知情的情况下更换车锁导致原告无法正常使用车库。 被告巩钰未做答辩。 第三人临沂圣奥置业有限公司未做答辩。 经审理查明，原告于丽媛于2012年4月5日与第三人临沂圣奥置业有限公司签订《车库买卖协议书》，约定第三人将位于罗庄区××路××名门小区××楼自西向东第六个车库（五号楼南侧）以53880元出售给原告。协议签订当日，原告向第三人交付53880元，第三人向其出具收据一张，载明收款事由为×××车库全款，该车库于当日由第三人将钥匙交付原告使用。2018年5月，被告巩钰将涉诉车库更换锁后占有使用，原告2019年1月3日报警后，经双月湖派出所电话联系，被告巩钰主张该车库系其购买。 另查明，本院于2015年5月4日作出（2014）临罗商初字第1034号民事判决，载明：巩钰于2012年3月24日购买临沂圣奥置业有限公司开发的位于临沂市××区××路中××东侧××名门小区××楼××单元××号住宅一处及×号楼××号车库一处。巩钰于2012年3月21日向临沂圣奥置业有限公司缴纳购房首付款182740元，于2012年4月10日向中国银行罗庄支行贷款425000元，临沂圣奥置业有限公司作为借款担保人。2012年4月6日，被告巩钰将其购买的××小区×号楼××，××房产办理了预购商品房抵押权预告登记，并取得临房预罗庄区字第147557号权利证书，登记预告登记权利人系中国银行罗庄支行。中国银行股份有限公司临沂罗庄支行以巩钰拖欠贷款本金404537.38元及利息将其诉至本院，本院判令巩钰偿还欠款本息，临沂圣奥置业有限公司承担连带清偿责任。 上述事实，根据原、被告的陈述、举证、鉴定报告及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，侵权责任构成须存在侵权行为、主观过错、损害事实、侵权行为与损害事实有因果关系。第三人临沂圣奥置业有限公司将本案涉诉车库于2012年3月24日出售给被告巩钰，于2012年4月5日出售给原告于丽媛，被告巩钰将其购买的涉诉车库办理了预购商品房抵押权预告登记，并取得临房预罗庄区字第147557号权利证书。原告于丽媛以被告巩钰更换涉诉车库锁占有使用车库为由要求其承担侵权责任，但是其提供的证据不满足侵权责任构成的要件，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告巩钰、第三人临沂圣奥置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告于丽媛的诉讼请求。 案件受理费100元由原告于丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年九月九日 书 记 员  马晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执815号申请执行人：魏彦洲，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：史现宾，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人魏彦洲与被执行人史现宾买卖合同纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1702民初5161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史现宾未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人魏彦洲借款人民币45678元及利息，申请执行人魏彦洲于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人史现宾发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月17日对被执行人史现宾的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人史现宾名下银行账号内有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2019年8月2日对被执行人史现宾存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，也未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1702执815号限制消费令，对被执行人史现宾限制消费。于2019年6月17日作出（2019）鲁1702执815号执行决定书，将被执行人史现宾纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月18日向申请人魏彦洲送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人史现宾的财产线索，魏彦洲至今未能提供。2019年9月2日，本案对申请人魏彦洲进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了魏彦洲，其认同被执行人史现宾现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行45678元及利息。本院认为，因被执行人史现宾暂无可供执行财产，且申请人魏彦洲同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5161号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的45678元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月四日书记员  张 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3882号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张福才，男，汉族，1977年6月28日出生，住河北省唐山市滦南县。 被执行人：张凤芹，女，汉族，1978年3月4日出生，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人张福才、张凤芹融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初5723号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16445号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码91442000755643215G。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乃凤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑艳敏，女，该公司工作人员。被告：赵静，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司以被告赵静已经履行支付义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交）,由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担。审判员  欧贝贝二〇一九年九月十一日书记员  陈芷云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1225号上诉人（原审原告）：崔扬，男，1986年10月9日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）：邹继波，男1966年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：崔艳艳，女，1977年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人崔扬与被上诉人邹继波、崔艳艳民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。崔扬上诉称：1.请求撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1425号民事裁定，并发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，经乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1425号民事裁定，以被告不明确为由，裁定驳回了上诉人的诉请，上诉人认为，一审判决适用法律不当。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，被告明确，且被上诉人邹继波本人及诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人崔艳艳代理人到庭参加诉讼。在这种情况下，一身裁定以被告不明确为由驳回起诉，上诉人认为该裁定属于适用法律不当。故此上诉至兴安盟中级人民法院。一审法院认为，根据原告提供的被告联系方式,无法送达,其未能提供被告的准确地址和联系方式,视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告崔扬的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，并未规定原告必须提供被告的准确地址和联系方式，原告的起诉只要符合法律规定的起诉条件，即依法享有诉权。根据最高人民法院法释〔2004〕17号司法解释规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，一审法院仅以上诉人崔扬未能提供被告的准确地址和联系方式，即视为被告不明确，裁定驳回崔扬的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1425号民事裁定；本案指令乌兰浩特市人民法院审理。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二O一九年九月二十五日书记员 李胤晨
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3979号原告:马晓宇，男，汉族，居民，住沂水县。电话1568288556被告：刘东华，男，汉族，住沂水县，本院在审理原告马晓宇诉被告刘东华民间借贷纠纷一案中，原告马晓宇以被告刘东华已偿还借款为由，于二○一九年九月十六日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马晓宇撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告马晓宇负担。审 判 长  解晓田人民陪审员  朱先胜人民陪审员  项玉芝二〇一九年九月十六日书 记 员  彭 燕
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1181号之一 申请执行人罗照文，男，1959年3月12日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人林生，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人四川纵横世纪商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路西段宏丰苑。 法定代表人：林清，该公司执行董事。 本院在执行罗照文与林生、四川纵横世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人对绵阳川银房地产开发有限公司享有到期债权，现对该到期债权的债务人财产正在处置中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2016）川0724民初1890号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  付传捷 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 应
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执812号申请执行人：刘某，男，生于1983年5月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：薄某，女，生于1986年9月1日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人刘某与被执行人薄某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。依据本院（2015）镇民初字第408号民事判决书，被执行人应支付薄某10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后被执行人薄某至今仍未履行。本院于2019年4月10日、6月21日、9月16日进行网络查询，后又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 李 明二〇一九年九月二十四日书记员 李浩东
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1809号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李蝾菲，男，彝族，1993年8月16日出生，高中文化，务工，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李洪波，男，汉族，1962年8月1日出生，个体户，山东省菏泽市人，系李蝾菲的父亲，小学文化，现住普洱市，特别授权代理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：普洱市锦福汽车商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区磨思公路延长线**。法定代表人：陶美英，系该公司总经理。再审申请人李蝾菲因与被申请人普洱市锦福汽车商贸有限公司（以下简称锦福公司）产品责任纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终534号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李蝾菲申请再审称，原一审、二审判决认定的基本事实不清，被申请人锦福公司向申请人李锦蝾菲出售的涉案车辆存在质量问题，造成李蝾菲财产损失，多次协商锦福公司不退货也不赔偿李蝾菲损失。一审、二审驳回李蝾菲的诉讼请求于法无据。请求：一、撤销终审判决；二、判令被申请人赔偿购车款的三倍货款计379800.00元；三、判令被申请人承担一、二审诉讼费。具体的事实和理由为，1、被申请人的汽车产品合格证存在车辆名称隐瞒和缺陷。车辆名称就是一辆车的名字，没有名字的车就是隐瞒存在缺陷，终审判决没有把汽车产品合格证中的车辆名字缺陷审判清楚。2、被申请人的产品合格证中的整备质量（空车重量）存在欺诈全社会，坑害消费者。这么高、这么长、这么宽的一辆车才2.6吨，终审判决没有调取同型号车辆称重最终确定重量。3、申请人李蝾菲购买的是一辆新车，2015年11月3日过户，2015年11月4日修刹车，到2015年12月24日因前右轮刹车一直跑偏，被申请人第一次更换过两个前右轮刹车鼓部件，2016年1月20日又更换右前轮刹车鼓，前右轮刹车一直存在着安全隐患是不争的事实。爆裂的轮胎是7.50R1614PR又与被申请人产品合格证中的轮胎7.50R166PR不一样，该争议的车是无人敢营运的，但申请人浑身是嘴都说不清爆裂的轮胎，申请人根本不知道国家对轮胎制定的标准，既然国家公布制定的载重汽车轮胎都有以标准为分界线，被申请人在没有提供国家制定的其他轮胎标准情况下，终审判决没有执行国家的轮胎标准于法无据。4、汽车买卖合同第二联申请人持有，合同中对车辆专业术语的车辆名称（名字）车辆型号、发动机型号存在隐瞒、欺诈、缺陷。因车辆名字、车辆型号、发动机型号是公开的。被申请人是销售车辆产品的服务人，把公开的车辆名字、车辆型号、发动机型号产品填入合同内是被申请人的责任和义务。终审判决没有对汽车买卖合同第二联的权力、责任、义务进行审判。5、汽车买卖合同第一联被申请人持有，第二联合同跟第一联合同是不一致的。原二审庭审后被申请人提供第一联合同，发回重审后又不准对第一联合同质证。二审法院准许对第一联合同质证，但判决把被申请人篡改、伪造的汽车买卖合同第一联认为申请人已签名，属被申请人妨碍司法进程，误导人民法院审判，浪费国家的司法资源，包庇、袒护有钱有势的被申请人。综上所述，特申请依法再审。本院认为，本案中再审申请人李蝾菲主张涉案的车辆中存在质量问题，锦福公司在出售涉案车辆时存在欺诈行为。经审查，李蝾菲于2015年10月13日与锦福公司签订《汽车工业品买卖合同》，约定李嵘菲以126600元的价格向锦福公司购买车辆型号为HFC5048CCYP71K1C2、车架号，车辆识别代码为LJ11RBBD9F8OO9596白色江淮牌轻型仓棚式货车一辆。2015年11月2日签订《工业品买卖（车辆交接确认）合同》，2015年11月3日由锦福公司将车辆代办落户登记后车辆交予李嵘菲，根据该合同载明，《车辆合格证》、《技术参数表》、《整车使用说明》等材料已随车交接。李蝾菲云Ｊ×××**号车辆机动车档案资料显示，出厂日期为2015年7月10日，所附机动车查验记录表，车辆查验为合格。李蝾菲购买该车后，于2015年11月4日至2016年3月2日期间到锦福公司指定维修处对该车进行多次保养维修。李嵘菲陈述，该车辆于2015年11月底因爆胎发生交通事故，但未向保险公司报案。2016年2月17日，李蝾菲以该车轮胎、刹车问题为由向普洱市思茅区市场监督管理局投诉，经该局受理投诉并回复：由厂家鉴定后再答复，刹车问题到指定维修站调试。2016年5月12日，李蝾菲再次以该车原车轮胎规格与出厂合格证不一致、前轮刹车易抱死、冷却液消耗过快为由投诉，该局受理投诉并回复：锦福公司负责人因当事人要求赔偿的金额过大，要求走法律程序。涉案车辆因李蝾菲未还清贷款，被云南汇捷经济信息咨询有限公司扣留。2016年7月4日以二手车销售转移登记他人。本案中李蝾菲认为涉案的车辆中存在质量问题，锦福公司在出售涉案车辆时存在欺诈行为，但李蝾菲并未提交任何证据证明其主张。双方签订《汽车工业品买卖合同》时，锦福公司所销售的车辆为合格产品，该车在公安交警车辆管理所落户时也为合格，车辆的整个销售以及售后服务均不存在隐瞒欺诈的事实行为。至于李蝾菲认为涉案车辆爆裂的轮胎是7.50R1614PR（小花纹）又与被申请人产品合格证中的轮胎7.50R166PR（大花纹）不一样，终审判决没有执行国家的轮胎标准于法无据。本院认为，因销售的车辆发票与车辆制造企业信息载明信息完全一致，车辆轮胎是按照合格证上的标准提供，如果车辆轮胎不合格，在检测和公安落户时是无法通过的。故李蝾菲主张销售的车辆配置存在欺诈无事实依据，本院对该主张亦不予支持。综上所述，再审申请人李蝾菲的再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李蝾菲的再审申请。审判长 冉 莹审判员 沈 灵审判员 陈 姣二〇一九年九月二日书记员 朱可欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1519号申请执行人:闵XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:张XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。法定代理人:张X，系张XX之父。申请执行人:张XX1,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。法定代理人:张X，系张XX1之父。申请执行人:张X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市XX区XX街道XX村第四村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2355号民事调解书，申请执行人张X、张XX1、张XX、闵XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第四村民小组在咸阳市渭城区XX镇XX村民委员会账户上的银行存款人民币2862.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十八日书 记 员  查二琳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2078号原告魏鹏，男，1980年6月14日生汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省普定县。被告昆明黔阳建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场傲城**。法定代表人：张有根。原告魏鹏与被告昆明黔阳建筑工程有限公司（以下简称：“黔阳公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加诉讼，被告黔阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告黔阳公司支付所欠工程款13万元，并支付逾期款利息，直至工程款全部付清停止计息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月前在普定乡补郎乡做机耕道工程。因原告没有公司资质，原告与被告双方协商借用被告资质承接道路施工工程，经与被告协商一致，双方于2016年9月20日签订《挂靠协议》，同时约定挂靠费按照项目总额的1.5%由被告收取。同日，原告以被告的名义与贵州省普定县补郎乡人民政府签订《补郎乡和谐村牛洞河水井至补戛老机耕道工程施工承包合同》，承建该合同项下的机耕道工程。承包合同约定的工程价款为20万元，质保金额为工程价款总额的5%。施工中为及时支付工人的劳务费，原告在竣工前向工程发包方普定县补郎乡人民政府预支工程款6万元。上述工程完工后经验收且与发包方结算，经扣除1万元质保金及已预支的6万元后，应当支付原告工程款为13万元。此后，基于合同的相对性，发包人通过转账方式将13万元工程款支付给被告。经多次与被告协商未果，到现在尚未支付一分工程款给原告，因被告对称自己负外债而涉及诉讼，其银行账户被人民法院依法强制冻结。之后原告一再向被告主张支付工程款，被告却以各种理由拖欠，一直未予支付。原告迫不得已，特依法诉至人民法院，望判如所请。被告黔阳公司未作辩。结合上述证据及当事人陈述查明下列事实：2016年9月20日，因原告没有承包资质，经与被告协商双方签订《挂靠协议》，由原告借用被告资质承接道路施工工程，同时约定挂靠费按照项目总额的1.5%由被告收取。同日，原告以被告的名义与贵州省普定县补郎乡人民政府签订《补郎乡和谐村牛洞河水井至补戛老机耕道工程施工承包合同》，承建该合同项下的机耕道工程。承包合同约定的工程价款为20万元，质保金额为工程价款总额的5%。施工中为及时支付工人的劳务费，原告在竣工前向工程发包方普定县补郎乡人民政府预支工程款6万元。上述工程完工后经验收且与发包方结算，经扣除1万元质保金及已预支的6万元后，应当支付原告工程款为13万元。2017年5月10日发包人普定县补郎乡人民政府通过转账方式将13万元工程款支付给被告黔阳公司。同时查明：因被告账户被人民法院冻结，原告认为其工程款款被一同冻结，致使原告不能领取工程款，原告分别向本院和重庆市壁山区人民法院提出执行异议。原告由于依据双方签订的挂靠协议，向被告协商索要由被告领取的工程款13万元未果，原告故法诉至本院，请求支持其诉讼请求。为了证明以上事实，原告向本院提交了以下证据：身份证复印件、挂靠协议复印件、工程施工承包合同复印件、结算书复印件、对账单复印件、借执行异议裁定书复印件三份，上述证据经公开开庭审查，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为：第一、原告魏鹏因承包工程需要，与被告昆明黔阳建筑工程有限公司协商双方签订《挂靠协议》，根据该协议原告魏鹏承建了补郎乡和谐村牛洞河水井至补戛老机耕道工程，该工程由魏鹏具体实施，工程的权利义务应当由魏鹏独立承担，工程竣工验收结算后，借用被告账户收取发包方工程款13万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定该工程款应属于原告魏鹏所有，对于原告关于要求被告向其支付13万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。第二、关于原告要求支付逾期付款利息，直至工程款全部付清的停止计息的诉讼请求。原告该项请求既未明确支付利息的标准，也无相关法律依据，所以原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；第三、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告昆明黔阳建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告魏鹏的工程款人民币130000元；二、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告昆明黔阳建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇一九年九月二十五日法官助理杨宏宏书记员褚晓
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执357号申请执行人：李春年，男，1963年12月30日出生，住雄县温泉花园。被执行人：杜冬乐，男，1981年2月4日出生，住雄县滨河新区。李春年申请杜冬乐买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇一九年九月十二日书记员  郭 荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民路**，统一社会信用代码：91450881675014849A。 负责人：张少锋，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋华，该行职工。 被告：蒙迁桦，男，1984年1月28日出生，汉族，住桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称邮政银行桂平市支行）与被告蒙迁桦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桂平市支行的委托诉讼代理人黄秋华到庭参加了诉讼；被告蒙迁桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行桂平市支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒙迁桦返还信用卡透支款3181.9元、利息1258.54元、费用2135.11元，合计6575.55元[暂计至2019年8月26日止，往后利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）的约定顺延计算，至还清本息之日止]给原告邮政银行桂平市支行。事实与理由：2016年8月，被告蒙迁桦向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）和领用合约，申请办理信用卡。原告对被告资质审查评定后，原告随即向被告发放卡号为62×××40的信用卡，授信信用额度为10000元。被告持卡使用后，没有依约返还透支款及支付相应利息、费用，被告尚欠信用卡透支款3181.9元、利息1258.54元、费用2135.11元，合计6575.55元（暂计至2019年8月26日止，往后利息、滞纳金等按领用合约的约定顺延计算，至还清本息之日止）未支付给原告。原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告蒙迁桦既未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：2016年8月4日，被告蒙迁桦向原告邮政银行桂平市支行提交信用卡申请表申请办理信用卡一张。合约对利息及相关费用约定：除本合约另有规定外,乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日(含,下同)止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五,按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为；在此情况下,甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。 合同签订后，原告随即向被告蒙迁桦发放了卡号为62×××40的信用卡，信用卡的授信额度为10000元。被告蒙迁桦持卡使用，没有依约返还透支款及支付相应利息、费用，截至2019年8月26日止，被告尚欠信用卡透支款3181.90元、利息1258.54元、费用2135.11元，合计6575.55元。庭审中，原告自认现起诉主张的费用包含了领用合约所约定的滞纳金及提现手续费、查询费、信用卡年费等其他费用。 本院认为，原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告蒙迁桦发放了信用卡及相关透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告蒙迁桦在领取信用卡消费后，未能按合同约定清偿已到期的透支款本息及相关费用，已构成违约，应依约及法律规定承担相应的违约责任。 被告蒙迁桦应遵循领用合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因透支产生的款项及利息。被告蒙迁桦持卡消费后没有依约还款的行为构成违约，应向原告承担偿还透支款、支付利息的违约责任。因此，原告诉请被告蒙迁桦返还信用卡透支款3181.90元及支付利息1258.54元（暂计至2019年8月26日止，往后利息按领用合约的约定顺延计算，至还清本息之日止），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付费用2135.11元，并表示该费用包括了滞纳金及提现手续费、查询费、信用卡年费等费用。本院认为，中国人民银行于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告亦没有提供充足证据证实原告与被告另行通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告诉请被告蒙迁桦支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。另，原告诉称其主张的费用还包括了提现手续费、查询费、信用卡年费等费用，但是原告对此既没有提供充足证据证实该部分费用的实际支出情况，也没有能与滞纳金区分清楚两者的具体数目，故对原告该主张不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙迁桦应返还信用卡透支款3181.90元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告蒙迁桦应支付利息1258.54元（暂计至2019年8月26日止，往后利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约计至还清本息之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行负担8元，由被告蒙迁桦负担17元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  甘 剑 二〇一九年九月十九日 代书记员  李晓静
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执808号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人土比苦且，男，生于1991年1月12日，汉族，四川省昭觉县人，住昭觉县。 本院执行的被执行人土比苦且缴纳罚金为10000.00元及退赔15743.00元。 执行中现依法冻结了其银行账户，穷尽了其他财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。同时，本院依法将其纳入失信被执行人人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2017)川0824刑初15号刑事判决书对土比苦且缴纳罚金、退赔部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年九月十七日 书记员  赵金丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4182号原告：凯里市凯峰永吉地板经营部，经营场所贵州省凯里市凯峰建材市场**楼**1、2号门面。经营者：杨凤琼，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：何进，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告凯里市凯峰永吉地板经营部与被告何进买卖合同纠纷一案中，原告凯里市凯峰永吉地板经营部于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，凯里市凯峰永吉地板经营部撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许凯里市凯峰永吉地板经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由凯里市凯峰永吉地板经营部承担。审判员  杨凯鹏二〇一九年九月二十五日书记员  文艺薇