wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7088号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈王华，男，1985年7月9日出生，汉族，住江西省，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人陈王华下达执行通知书,责令被执行人陈王华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈王华银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2727号 原告：邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南环中段路北。 法定代表人：侯海青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张琪，女，1991年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：崔潮，系张琪丈夫。 原告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司（以下简称宝驰雅迪公司）与被告张琪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人钱龙超，被告张琪及其委托诉讼代理人崔潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张琪于2017年4月15日至2018年7月12日在原告公司工作，担任续保专员职务。被告在担任续保专员期间，利用其手中掌握的公司在保车辆信息，故意规避公司监管，以个人身份向保险公司介绍车主上保，将本应由公司获取的保险商业回扣据为己有，经公司事后调查了解，其从中获利近二十万元。原告公司发现上述问题后，找到被告谈话，在公司出示相关证据后，被告承认了上述事实，但拒绝赔偿全部经济损失，只赔偿了其自称其本人实际取得的回扣款51000元。原告认为，被告担任续保专员职务，本应恪尽职守，忠实履行职务，保护公司商业利益。然而被告非但未履行职务工作，反之，利用职务之便，中饱私囊，从中获取非法利益。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，望判如所请。 张琪辩称，因车主认为公司的保险不合适，所以我方将车主介绍了别的保险公司。按照公司的制度，就应当在公司上保险。保险回扣没有给公司。我从中获利50000元左右已经全部给了原告，最后退给了原告51000元。离职手续没有办理，社保也没有退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宝驰雅迪公司向本院提交了以下证据：1.原告邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司营业执照、法人身份证、法人身份证明复印件各1份，证明原告主体资格；2.被告张琪驾驶证、毕业证复印件各1份；3.员工转正审批表复印件1分；4.被告张琪个人简历复印件1份；5.订立劳动合同职工审核备案表复印件1份；6.劳动合同复印件1份，证据2-6证明被告张琪2017年4月15日至2018年7月12日在我公司担任续保专员职务；7.被告张琪书写情况说明1份，证明被告张琪承认在工作岗位上存在过错，这与被告答辩中陈述的是一致，说明情况说明的真实性，就是被告答辩中陈述的利用工作之便规避公司监管，本应公司获取的商业回扣款，被告据为己有，造成的后果是公司本应获利的20万元，但被告仅返还5万元，剩余15万元拒不返还。这些车辆与公司的利益不再挂钩，因为是通过被告个人向保险公司投保，导致发生保险事故时保险公司不再指定原告为维修单位，三年下来维修利润因被告原因导致损失几万到几十万不等；8.原告出具通过被告个人投保人员名单1份，证明涉及保险金额16万余元，其中涉及车主续保押金都已经退还，导致车主第二、三年不再通过我公司向保险公司投保，原告无法获得商业提成。按一年提成保费金额的50%计算，三年下来损失20余万元。 张琪对上述证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议，对证据5有异议，上面工作起止年月不正确。对证据6没有异议，但是我从2018年4月份已经离职。对证据7没有异议，因原告已经答应我给我办理离职，以后与公司没有关系，所以我把钱给了原告，并且我方书写的情况说明，我方与原告商量的是还了50000元就清了，最后还了原告51000元。对证据8有异议，被告离职时间较长，对其人员是否涉及到该投保的事件我方不清楚，并且该名单是原告公司自己出具的。并且原告陈述的是保费是16万元，并不是利润的计算，并且利润也达不到50%，原告计算的利润不正确。关于车主续保问题，只有车主在第三年的时候才会出现续保退押金的情况。 张琪向本院提交了支付宝转账凭证复印件1份，证明其将51000元转给了原告公司的会计赵丽英。 宝驰雅迪公司对该证据不持异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琪曾在宝驰雅迪公司工作，担任续保专员职务。工作期间，张琪将部分应通过宝驰雅迪公司续保的车主介绍给了其他保险公司，从而给宝驰雅迪公司造成了一定的经济损失。2018年6月29日，张琪向宝驰雅迪公司财务转账51000元，并于2018年7月12日出具情况说明一份，内容为：本人张琪，自2017年4月至2018年4月就职于邯郸市宝驰雅迪汽车销售有限公司，因个人工作原则问题给公司造成损失，现赔偿公司伍万壹仟元整作为补偿，并申请公司给予办理离职手续。后宝驰雅迪公司继续要求张琪赔偿未果，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，举证不能的，应承担不利的诉讼后果。本案中，宝驰雅迪公司认为张琪给其造成了损失，张琪对此也予以认可，但张琪认为其已赔偿了宝驰雅迪公司51000元，该事已经了结，而宝驰雅迪公司则认为张琪赔偿的51000元不足以弥补张琪给该公司造成的全部损失，张琪应另行赔付该公司130000元。然而，宝驰雅迪公司在诉讼过程中并未能举证证明其具体损失，也未能就其130000元的诉请作出合理的说明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇一九年九月五日 书记员  王鹏飞 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3485号申请执行人：张美玲，女，汉族，1971年10月12日生，住济南市市中区，被执行人：山东绿地泉物业服务有限公司。住所地：济南市市中区卧龙花园****楼。法定代表人：温雪娜，该单位总经理。本院在执行申请执行人张美玲与被执行人山东绿地泉物业服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人山东绿地泉物业服务有限公司在法定期间内向本院提起诉讼，故济市中劳人仲案[2019]第291号仲裁决定书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2019]第291号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月九日书记员  徐 进
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审574号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王保国，男，1993年2月28日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年8月19日向本院申请强制执行编号为NO.4257329的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年1月19日00时30分，被申请执行人驾驶苏EXX**车在重庆成渝环线高速公路138KM+200M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257329的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的NO.4257329《行政处罚决定书 事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257329《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月四日 书记员 袁城城
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1145号原告：刘梓一，女，汉族，2015年1月11日出生，住荆州市沙市区。法定代理人：赵某，女，汉族，1990年11月21日出生，住荆州市沙市区。系刘梓一母亲。委托诉讼代理人：江春，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为提起反诉或上诉、代为领取法律文书、代为领取本案法院执行款项或者调解款项等特别授权。被告：樊荣，男，汉族，1965年5月10日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王洪平，女，汉族，1974年6月17日出生，住荆州市沙市区。系樊荣姨妹。代理权限：一般授权。原告刘梓一诉被告樊荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梓一的委托诉讼代理人江春，被告樊荣及其委托诉讼代理人王洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘梓一向本院提出诉讼请求：2019年1月27日17时30分许，我与亲属一行人牵手准备步行至对门亲戚家吃团年饭，被告樊荣驾驶机动车途径次路段未减速，未礼让行人，将我撞到，随后我的母亲赵某与被告将我送往荆州市第二人民医院治疗，因当班医生已下班，值班医生说可以回家观察，遂被告樊荣向我出具说明“刘梓一经沙市二医检查需要观察48小时无问题，如因车祸出现问题负全责”。同日晚20时左右我出现头昏、呕吐症状，我的母亲立即将我送达荆州市第二人民医院接受治疗，经诊断为急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、额部头皮血肿，需住院治疗，住院治疗28天后出院。被告樊荣仅在我住院时缴纳3000元医疗费后便不再对事故负责，且态度恶劣，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计12526元；二、本案诉讼费由被告承担。被告樊荣辩称：原告陈述事实不属实，是原告刘梓一突然冲出马路导致事故发生，并非被告不礼让行人。我方给原告垫付各项费用4015元。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告刘梓一为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告户口簿、法定监护人身份证，证明原告及法定监护人身份信息。证据二、被告樊荣身份证复印件，证明被告身份信息。证据三、被告樊荣向原告出具的书面说明，证明被告负事故全部责任。证据四、原告母亲赵某的卫生专业技术资格证书，证明赵某的职业为护士，属于医疗卫生行业；护理人员护理费的索赔依据。证据五、原告病情证明书、出院记录、诊断证明、收费票据、交通费票据，证明原告因此事故受伤住院治疗28天，医嘱加强营养、定期复查；原告住院花费医疗费用等共计12526元。被告樊荣对上述证据质证意见为：证据一无异议。证据二无异议。证据三无异议，但是这个书面说明是因为对方要求不检查才让我们写的这个东西。证据四真实性无异议，但是不能证明误工，需要赵某的不在岗证明。证据五收费票据213CT费是我们出的，交通费我方不认可，应该提供相应交通费票据，且她每天的伙食费也应该提供票据。被告樊荣为支持其抗辩意见向本院提交下列证据：证据一、医疗费预收款收据，证明被告为原告垫付医疗费用3000元。证据二、支付宝转账凭证，证明被告为原告垫付医疗费用213元。原告刘梓一对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日17时30分许，被告樊荣驾驶机动车沿关沮口乡村道路行驶时，与原告刘梓一发生碰撞，造成原告刘梓一受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方未报警，被告樊荣陪同原告前往荆州市第二医院就医，并出具事故声明“樊荣于元月27日下午5:30分左右在关沮口骑电动车撞伤刘梓一，经沙市二医检查需观察48小时无问题。如果因车祸出现问题负全责”，后刘梓一伤情加重，入院治疗，原告刘梓一在荆州市第二人民医院治疗28天，经诊断为急性为急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、额部头皮血肿，花去医疗费6012.78元，其中被告樊荣支付3213元。后双方就事故赔偿协商未果，故成讼。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告樊荣驾驶电动车在村民聚集的乡间道路行驶，应保持高度的注意义务，应承担事故主要责任，原告刘梓一系四岁小孩，在奔跑时监护人疏于看管，应承担事故次要责任，故被告樊荣应承担本案原告刘梓一因交通事故所损失80%的赔偿责任，原告刘梓一应自担20%责任。原告主张交通费，提交两张中石油加油站付款记录，无法核对地点、时间、人数等，但交通费是原告及其陪护人员必然支出，本院酌定交通费500元。本案原告损失为：医疗费6012.78元（5799.78元+213元）、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、护理费2984元（居民服务业38897元÷365天×28天）、营养费840元（28天×30元）、交通费500元，以上共计11736.78元。根据本案责任比例，应由被告樊荣承担9389.42元（11736.78元×80%），因被告樊荣已经支付3213元，剩余6176.42元由被告樊荣负担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告樊荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梓一损失6176.42元；二、驳回原告刘梓一的其它诉讼请求。如果被告樊荣未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113元，减半收取57元，由被告樊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇一九年九月二十四日法官助理魏剑枫书记员姚达光
西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初810号 原告：朱某。  被告：陕西某劳务有限公司。被告：刘某。原告朱某与被告刘某、陕西某劳务有限公司（以下简称某劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人、被告某劳务公司委托代理到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告朱某诉至法院请求：1.被告支付原告施工款148800元、利息10000元合计158800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底到2018年初原告实际施工了被告承揽的西安市灞桥区XX城二次结构装饰装修部分工程，2018年2月10日被告协议确认拖欠原告工程劳务欠款148800元，并承诺了付款时间，但截至现在而被告没有支付欠款，鉴于被告一直拖欠原告上述款项不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。被告新星公司辩称：被告某劳务公司已将涉案工程分包给被告刘某，被告刘某系涉案工程实际施工人，被告某劳务公司与原告之间不存在任何法律关系。被告某劳务公司已将涉案工程劳务款项支付分包人刘某，不存在拖欠劳务费的情况。经审理查明：2017年7月20日被告刘某代表被告被告某劳务公司（乙方）与 陕西建工集团有限公司（甲方）签订《建设工程劳务分包合同》，约定XX路XX楼劳务分包给由被告某劳务公司。该合同中第十四条中约定：乙方授权项目经理刘某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0417）行使以下职责权限：负责处理合同履行过程中的一切事宜，包括但不限于签署发料单，签收甲方发出的各类通知，确认结算金额，变更合同条款，处理索赔事宜等。合同签订后，被告刘某将涉案工程的抹灰承包给原告朱某。2018年1月28日原告刘某、被告朱某对原告施工的工程量进行核算，确定欠付原告的工程款为148805.1元。2018年2月10日被告刘某代表被告某劳务公司（甲方）与原告朱某（乙方）签订调解协议书，内容为：就甲方欠乙方工程款事宜：就本着平等、自愿、公平的原则，经项目部从中调解、甲乙双方友好协商，达成如下协议：1.甲方2017年所欠乙方的14.88万圆工程欠款，于2018年2月12日前先支付给乙方柒万圆工程欠款。2.甲方所欠乙方剩余的7.88万元工程欠款将于2018年9月1日前结清……。该调解协议书中没有被告某劳务公司的印章。协议签订后，被告刘某向原告支付了50000元，下欠98800元至今未付。另查明：被告某劳务公司并未直接对涉案工程进行施工，被告刘某挂靠被告新星公司的名义承包了涉案工程的劳务，双方之间未签订挂靠合同。陕西建工集团有限公司就涉案工程向被告某劳务公司支付工程款1232995.10元，被告某劳务公司将1220625元转给了被告刘某。上述事实有原告陈述、被告答辩、建设工程劳务分包合同、结算单、调解协议书、付款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘某作为涉案工程的实际施工人，其将涉案工程的抹灰部分承包给原告，根据被告刘某与原告之间的结算单及调解协议可以确定欠付原告的劳务费数额为148800元。原告要求被告刘某支付劳务费款，符合法律规定。扣除被告刘某已支付的50000元，还需向原告支付98800元。原告请求被告支付逾期付款利息，无事实依据，本院不予准许。被告某劳务公司将其所承包的涉案工程的再次分包给不具备用工主体资格的个人即被告刘某，并由被告刘某自行组织人员施工，且被告某劳务公司并未采取有效措施确保被告刘某及时、足额地向原告支付相应的报酬，也未提供证据证明其已与被刘某完成结算并支付完毕，结合劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告某劳务公司应就所欠原告劳务费用承担连带清偿责任。被告某劳务公司在向原告承担该连带支付责任后，可依法另行向被告刘某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起二十日内支付原告朱某劳务费98800元。二、被告陕西某劳务有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，原告已预交，由原告负担1321元，被告刘某负担2155元。公告费560元，原告已预交，由被告刘某负担。被告刘某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费、公告费合计2715元连同上述应付款项一并给付原告。被告陕西某劳务公司对诉讼费、公告费合计2715元与被告刘某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长 张  琦                             审  判  员 李琼蕾                             审  判  员 周  巠                           二〇一九年八月十三日                             书  记  员 郭舒琪
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审379号申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路**。法定代表人徐文国，局长。委托代理人王健，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。委托代理人张蕾，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。被申请执行人鲁长印，男，汉族，1942年9月2日出生，住无棣县。申请人无棣县综合行政执法局于2019年6月17日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2018]723号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2018]723行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣综执罚决字[2018]723号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施；二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月二十六日书记员  杜 渐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9777号原告：重庆开门红物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116673382947N，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：徐菊香，女，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告徐菊香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月十日书记员  王 雁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3664号 原告：陈文华，男，1948年12月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：高国潘，男，1965年7月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈文华与被告高国潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈文华于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文华以与高国潘已达成庭外和解为由，申请撤回对高国潘的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈文华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈文华负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年九月五日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1469号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏锦专，男，住广东省汕尾市城区。再审申请人苏锦专因与汕尾市公安局城区分局国家赔偿行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案审查的焦点问题是申请人苏锦专提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；……”本案中，根据苏锦专申请再审提交的材料反映，苏锦专认为汕尾市公安局城区分局逾期受理其遭受到经济合同诈骗的控告，并以该原因造成其经济损失为由，于2017年12月11日向汕尾市公安局城区分局提出赔偿申请，该分局于2017年12月29日作出汕城公赔不受字【2017】001号决定。苏锦专认为汕尾市公安局城区分局逾期受理违法，并不服该分局作出的不予受理赔偿决定，向一审法院提起诉讼。因汕尾市公安局城区分局对苏锦专提出的合同诈骗控告是否受案属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审对苏锦专的起诉裁定不予立案，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。苏锦专再审申请主张公安机关对于控告合同诈骗逾期受案的行为属于行政行为，一、二审法院裁定不予立案错误，因理据不足，本院不予支持。综上，苏锦专的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏锦专的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执910号申请人：张云龙，男，47岁，汉族，职工，住科左后旗。被执行人：肖秀贤，女，56岁，汉族，个体，住科左后旗。本院执行张云龙申请肖秀贤民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4579号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月10日，2019年06月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券工商等登记信息，被被执行人名下车辆已查封，但已在另案冻结，故无法在本案中执行。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下房产被另案冻结，故无法在本案中执行。本院于2019年04月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执910号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇一九年九月三十日书记员  包乌恩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8375号 郭书辉： 关于本院立案强制执行被执行人郭书辉罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初1025号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2732号原告：李树文，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：陈旭风，女，1980年4月15日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告：王桂举，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住栖霞市。原告李树文与被告陈旭风、王桂举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树文、被告王桂举到庭参加了诉讼。被告陈旭风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金人民币44000元及自起诉之日起至全部款项履行完毕之日止的利息，利息按照年利率6%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月21日，二被告自原告处借款人民币44000元，经原告催要二被告推托，为维护合法权益，原告具状诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告王桂举辩称，对借款认可，事实是这个事实，钱数也对，但其只是担保人，不是借款人。被告陈旭风未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告李树文提交的证据有：证据一、落款时间为2017年9月21日二被告共同签名的借条一份，证实二被告借原告款项的事实；证据二、陈旭风、王桂举的户籍信息一份，证实二被告的户籍情况。被告王桂举对证据的真实性没有异议，但辩称其是担保人，只是当时没有写上担保人三个字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树文从事水果筐生产工作，被告王桂举通过购买苹果筐与原告结识，被告陈旭风与被告王桂举系同学关系。后经被告王桂举介绍，原告将苹果筐卖给被告陈旭风，被告陈旭风一直未将购买原告苹果筐的货款交付给原告。2017年9月21日，原告找到被告陈旭风索要货款，被告陈旭风告诉原告他资金紧张周转不开，并提议将自己欠原告的货款作为原告对他的借款处理，并于当天向原告出具借条一张，被告王桂举亦在借条上签字。借条内容为：“今借李树文人民币肆万肆仟元（￥44000.）2017.9.21陈旭风王桂举”，后原告向二被告索要该款项未果，原告具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李树文与被告陈旭风因买卖关系形成了货款之债，后经双方协商一致，同意将货款转为借款，并约定了货款转借款后的数额为44000元，被告陈旭风向原告出具借条一张并签名，原告与被告陈旭风的原有债权债务关系已经归于消灭，双方之间形成了新的借贷关系，原被告之间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系原被告双方真实意思表示，应为合法、有效，被告陈旭风应当按照该借条的约定及时偿还原告的借款，故对原告李树文要求被告陈旭风偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王桂举的责任问题，被告王桂举在借条上的签名并未标明其身份及责任，应当根据借贷关系的产生过程综合分析进行认定。自然人借贷合同是一种实践性合同，不是诺成性合同，借贷关系成立生效需要借款人与出借人双方达成借贷的合意以及出借人支付借款，借款人领取借款的实践行为。只在借款人处签名，却无借贷意愿跟领取借款的行为，不能认定为借款人。本案中，借款之债系由原告与被告陈旭风之间的货款之债经双方协商一致转化而来，将货款约定为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债法律规范调整的法律效果，被告王桂举并非原货款之债法律关系的主体，故不能认定被告王桂举为共同借款人。被告王桂举在借条上签名未表明身份，但其认可其为担保人，故被告王桂举应按照担保人身份承担担保责任。本案中，原告提交的借条中未约定还款期限，亦未对保证方式作出约定，原被告双方亦未能举证原告何时向被告主张过权利，原告向本院第一次提起诉讼要求二被告偿还借款的时间是2019年4月11日，故应以该日期作为原告要求被告王桂举承担保证责任之日，根据《担保法》第十九条、第二十六条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此，被告王桂举应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈旭风于本判决生效后十日内偿还原告李树文借款人民币44000元及利息（自起诉之日起至全部款项履行完毕之日止按照年利率6%计算利息）。二、被告王桂举对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费460元，由被告陈旭风、王桂举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年九月九日书 记 员  马德庚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8344号 上诉人（原审原告）：单芝美，女，1970年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：代峰，山东青城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕义盛，山东青城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛瀚海百信商贸有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区书院路**英湟大厦**。 负责人：任艳文。 被上诉人（原审被告）：青岛瀚海百信商贸有限公司，，住所地青岛市市**香港中路**远雄国际广场** 法定代表人:任艳文。 被上诉人（原审被告）：刘祎黎，男，1992年11月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东青凯律师事务所实习律师。 上诉人单芝美因与被上诉人青岛瀚海百信商贸有限公司李沧分公司、青岛瀚海百信商贸有限公司、刘祎黎民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 单芝美上诉请求:撤销青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3691号民事裁定，指令李沧区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案连带保证人虽涉嫌犯罪，但所签订的担保合同本身并不存在违法行为，担保合同仍属有效，刘祎黎仍负有连带偿还责任等。 青岛瀚海百信商贸有限公司李沧分公司、青岛瀚海百信商贸有限公司、刘祎黎未作书面答辩。 单芝美向一审法院起诉请求：1.判令被告青岛瀚海百信商贸有限公司李沧分公司、被告青岛瀚海百信商贸有限公司返还336000元并按照年利率24%支付自2018年8月1日至实际支付之日的利息；2.被告刘祎黎对上述债务及利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案虽立案案由为委托理财合同纠纷，实为民间借贷纠纷。本案立案后，被告刘祎黎于2018年12月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告起诉应予以驳回。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次提起诉讼。裁定：驳回单芝美的起诉。 本院认为，本案被上诉人刘祎黎已经因非法吸收公众存款罪被青岛市李沧区人民检察院提起公诉，目前案件进入法院审理阶段。虽然刘祎黎在本案中只是保证人，但是根据青岛市公安局李沧分局的《起诉意见书》，刘祎黎正是利用其担任本案主债务人青岛瀚海百信商贸有限公司业务员的身份进行违法活动。因此本案事实直接涉嫌违法犯罪，一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，单芝美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月十九日 书记员 陈 璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成勋，男，1962年10月19日出生，汉族，住衡水市安平县。委托诉讼代理人：刘江格，河北济民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于旭光，男，1983年11月20日出生，汉族，住深泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝红，男，1966年8月15日出生，汉族，住深泽县。再审申请人赵成勋因与被申请人于旭光、张朝红合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵成勋申请再审称，申请人分三次（50000元、24000元、20000元）共投资94000元，张朝红也出具证明，证明申请人投资94000元。但两审以申请人没有提供投资50000元证据为由，驳回申请人诉求。现申请人提交5万元现金支票的新证据，证明申请人投资50000元。依据民诉法第200条第1项之规定，申请再审。本院经审查认为，赵成勋申请再审提交5万元现金支票，不属于再审新证据，且不能证明该笔款项系与本案有关的合伙投资款，不足以推翻原判决。赵成勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵成勋的再审申请。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  谢炳忠二〇一九年九月三十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12148号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《风过雨无停》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《风过雨无停》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《风过雨无停》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5777号原告：刘某，女，1992年1月18日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告：王某，男，1991年10月15日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，于2019年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  谢钟凯二〇一九年九月二十四日书记员  姜晶晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10861号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北锦绣香江花园内，统一社会信用代码：914401137349325522。法定代表人：范菲。被告：关洪勋，男，1962年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：曾琳，女，1966年7月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司与被告关洪勋、曾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告广州锦绣香江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇一九年九月三日书记员 王雅佩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9852号原告：方锡双，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：河南国金建筑劳务有限公司，住所地郑州市**长江中路****楼****。法定代表人：金天斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1980年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司副经理。原告方锡双与被告河南国金建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锡双，被告河南国金建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方锡双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付剩余劳务款共计65149.09元，按年利率6%支付自2019年8月5日起至被告偿还完毕该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月16日与被告签订了建筑工程国金劳务木工班组施工合同书，被告将位于陇海路富民路交叉口东北角的郑州广播电视服务中心7区和9区人防及其他施工图纸内包含的模板工程发包给原告，合同约定“附楼地下室：梁、板、柱、墙模板单价为44元每平方米，地上结构模板，地上结构模板单价为42元每平方米建筑面积15元每平方米。被告负责每位职工生活费1500元每月。”原告总施工面积为6030.5平方米，每平方米价格为44元，总价款为265342元。另原告另外实施了基础集水坑共计3124元，进行点工工作420元（1.5天×280天），以上共计268886元，但因施工过程中被告无故终止合同，导致上述面积部分未完工，但在最终结算时，被告以此为理由无故扣除原告工程款及各种费用共计101075.6元，多扣除了原告65149.09元。另因被告仅于2019年3、4月份给原告支付了工程款以及生活费共计82000元，后部分直接支付给工人工资85810元，但剩余工程款65149.09元一直未予以支付。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。现因被告原因，导致原告欠民工工资无力支付，实为万般无奈，特起诉，望判如所请。被告河南国金建筑劳务有限公司辩称：原告起诉事实与部分事实不符合，被告给工人发放工资原告是知情的，是在原告的同意下发放的，并不存在原告所说的不知情，原告委托代班的工人代为领取工资，被告是统一发放，有记录。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告为反驳原告诉讼请求向本院提交证据材料。本院结合双方当事人提供的证据及庭审陈述，对双方无争议的事实认定如下：1.2019年3月16日，原告与被告就郑州广播电视服务中心7区人防及其他施工图纸内包含的模板工程签订《建筑工程国金劳务木工班组施工合同书》一份。该合同对工程概况、劳务承包范围、承包方式及施工内容、工期要求、质量标准、安全要求、合同价款、付款方式、纠纷解决措施、合同生效进行了约定。2.关于被告应付原告劳务费数额，双方对被告尚欠原告基础集水坑费用3124元、点工费用420元无异议；对木板量施工平方数（6030.5平方米）及单价（44元/平方米）无异议；对原告向被告借支82000元生活费、应扣除原告淌灰罚款5000元及应扣除被告请帮工款项4760元无异议。本院认为：原、被告双方于2019年3月16日签订的《建筑工程国金劳务木工班组施工合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的有关规定，合法有效，原、被告均应当按照约定积极履行各自义务。本案的争议焦点为：1.木板量施工比例和结算数额；2.被告向原告工人直接支付的工资数额；3.是否应扣除被告剔凿费用8053元、原告领取被告材料及对讲机款项1560元、清理垃圾费用2100元。对原告主张被告支付基础集水坑款项3124元、点工费用420元，因被告认可，故本院予以支持。关于被告已向原告工人直接支付工资的数额，原告自认该数额为85810元，被告认为已支付数额为92114元，被告仅提交自制《方锡双工人工资转账明细》，在法庭向其示明需提交支付凭证后于判决作出前仍未提交，故应承担举证不能的不利法律后果，本院将该数额确定为原告自认的85810元；关于被告主张的应扣除剔凿费用8053元、清理垃圾费用2100元，其仅提交砼清理协议书及领款凭证，未提交其他证据对该两笔款项是否实际支出及与原告施工的关联性予以佐证，故本院不予采信；关于被告主张的应扣除原告领取被告材料及对讲机款项1560元，因未提交证据予以证明，且被告不认可，故本院不予采信。关于木板量施工比例和结算数额，原告认可应扣除未拆模施工折算数额31166.91元，被告认为应扣除总价的30%即79603元（6030.5平方米×44元/平方米×30%），被告同时认可原告已经完成1300平方米拆模，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原、被告双方对原告的工作量存在争议，应由负有履行义务一方即原告承担举证责任，原告除其当庭陈述外未提交其他证据证明其已经完成的木板工作量，故应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告自认的原告已完成70%木板工作量及被告认可剩余30%工作量中原告完成拆除施工量1300平方米折算数额17160元（1300平方米×44元/平方米×30%）予以确认，扣除淌灰罚款5000元、借支生活费82000元、被告已支付工人工资85810元、被告请帮工款项4760元，本院对原告主张被告支付木板工作劳务费中的25329元（6030.5平方米×44元/平方米×70%＋17160元－5000元－82000元－85810元－4760元）予以支持，高出部分不予支持。关于原告主张的利息，因无约定及法定依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告河南国金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方锡双支付劳务费25329元；二、驳回原告方锡双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半收取），由原告方锡双负担436元，由被告河南国金建筑劳务有限公司负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年九月十一日书记员  刘金芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2281号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：赵保利，男，汉族，1971年3月8日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1460号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人赵保利等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人赵保利应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金913.41元、案件受理费25元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨赵保利银行存款988.41元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2366号 原告：常学军，男，1973年1月16日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李军，男，1988年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告常学军与被告李军居间合同纠纷一案，本院于2019年4月2日以合同纠纷立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常学军、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款32000元，支付利息3200元（32000×年息4分×2.5年=3200元），合计35200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月，经原告介绍，原、被告与中卫市宏佳建筑安装工程有限公司签订《施工砂石材料采购合同》一份，约定由原、被告向中卫市宏佳建筑安装工程有限公司供应砂石料，被告承诺向原告支付介绍服务费5万元，供应砂石料合同履行后，被告一直未向原告支付介绍费服务费。后经原告多次催要，被告同意以转账方式支付原告介绍砂石料款37000元并出具《转账协议》一份，该协议载明“宏佳建筑公司承建四维电镀厂项目工程，李军给供砂石料，砂石料款转账给常学军叁万柒仟元整”，原告也同意该协议的事项。出具转账协议后，被告仍拒不支付协议中的款项，直到2018年年底，在原告多次催要后，被告支付给原告现金5000元，现仍欠32000元拒不支付。为此，原告提起诉讼。 被告李军辩称，经原告介绍我向中卫市宏佳建筑安装工程有限公司供应砂石料，但车是我的，资金也是我垫付的，完全是我一个人供应的。这个活是2015年干的，当时我们约定好供应砂石料的货款由原告催要，并且约定活干完后给我给原告37000元的介绍费。当时与中卫市宏佳建筑安装工程有限公司签订《施工砂石材料采购合同》时没有约定清楚，我是要现金但后来中卫市宏佳建筑安装工程有限公司是用水泥顶的砂石款，并没有全部支付现金，活也没有干完，中卫市宏佳建筑安装工程有限公司也没有及时向我支付料款，料款一直拖欠了4年才支付。因为料款拖欠时间太久，导致我没有挣到钱而且还亏本了，料款也是我自己要的，不是原告帮我催要的，所以我现在没有能力向原告支付介绍费。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据《施工砂石材料采购合同》及《转账协议》，结合原、被告的当庭陈述，能够证实经原告介绍，2015年3月15日被告与中卫市宏佳建筑安装工程有限公司签订《施工砂石材料采购合同》，合同约定由原、被告向中卫市宏佳建筑安装工程有限公司供应砂石料；2016年9月28日，被告向原告出具《转账协议》，同意向原告转账37000元介绍费的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，经原告介绍，被告与中卫市宏佳建筑安装工程有限公司签订《施工砂石材料采购合同》，约定由被告向中卫市宏佳建筑安装工程有限公司供应砂石料。2016年9月28日，被告向原告出具《转账协议》，约定中卫市宏佳建筑安装工程有限公司承建的四维电镀厂项目工程，由被告供给砂石料，被告向原告支付介绍费37000元。《转账协议》出具后，被告向原告支付了介绍费5000元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供了与中卫市宏佳建筑安装工程有限公司订立合同的机会，原告系居间人，原、被告之间形成居间合同法律关系，原告促成被告与中卫市宏佳建筑安装工程有限公司订立了《施工砂石材料采购合同》，完成居间合同的义务，被告应向原告支付报酬。被告向原告出具的《转账协议》确认其向原告支付报酬37000元，扣除被告已支付的5000元，被告还应向原告支付32000元。被告抗辩中卫市宏佳建筑安装工程有限公司未及时向被告付款以及原告未帮助其催要款项等意见，因原告在促成被告与中卫市宏佳建筑安装工程有限公司订立合同后既已完成了居间合同的义务，至于被告与中卫市宏佳建筑安装工程有限公司之间的合同履行情况、付款情况等系其二者之间的合同关系，与原告无关，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的3200元利息，因《转账协议》未约定付款期限及逾期付款利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后五日内向原告常学军支付居间合同报酬32000元； 二、驳回原告常学军的其他诉讼请求。 如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告常学军负担80元，由被告李军负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  杨月兵 人民陪审员  陈 宏 二〇一九年九月九日 法官 助理  马 慧 书 记 员  吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4062号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘金林，男，1998年9月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4048号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月7日，被告人刘金林在福永街道裕X园西X栋X房内盗窃被害人秦某一部华为荣耀V8手机（价值人民币380元）。      2019年6月11日，被告人刘金林在福永街道裕X园西X栋X房内盗窃被害人秦某400元现金。      2019年6月18日，被告人刘金林准备再次到上述地点盗窃，被害人秦某通过监控看见被告人刘金林在6楼楼道徘徊，随后将被告人刘金林制服并报警，民警赶赴现场将刘金林带回派出所调查。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃、第三次盗窃犯罪未遂、未缴赃情节。                  判    决              一、 被告人刘金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、 责令被告人刘金林退赔被害人秦某经济损失人民币780元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年九月十二日                   书记员   王   丹   霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12624号 被执行人：童效舵，男，汉族，1991年7月10日出生，户籍所在地芜湖市无为县，系（2018）粤0307刑初3387号刑事判决被告人。 被执行人：李刚，男，汉族，1994年6月18日出生，户籍所在地芜湖市无为县，系（2018）粤0307刑初3387号刑事判决被告人。 被执行人：王磊，男，汉族，1988年7月5日出生，户籍所在地芜湖市无为县，系（2018）粤0307刑初3387号刑事判决被告人。 被执行人：陈方宝，男，汉族，1990年2月25日出生，户籍所在地芜湖市无为县，系（2018）粤0307刑初3387号刑事判决被告人。 关于被执行人童效舵、李刚、王磊、陈方宝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3387号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人童效舵应缴纳罚金人民币一万元、被执行人李刚应缴纳罚金人民币一万元、被执行人王磊应缴纳罚金人民币一万元、被执行人陈方宝应缴纳罚金人民币一万元。随案移送的假冒oppo手机109台、假冒vivo手机41台、螺丝刀3把、镊子1把切割刀一把、小铲刀一把，予以没收处理由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人童效舵已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元、被执行人李刚已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元、被执行人王磊已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元、被执行人陈方宝已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元。随案移送的财物已由本院统一移送至深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3387号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3387号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  唐 希
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢202号 申请执行人：彭浩生，男，汉族，2000年11月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：马林豪，男，汉族，1999年4月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：马俊辉，男，汉族，1972年2月出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人彭浩生与被执行人马林豪、马俊辉机动车交通事故责任纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 智
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0703执1210号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：何英，女，1980年1月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2949号民间借贷纠纷一案，确定的由被执行人钱安良向申请执行人支付45146.84元案款及利息。经本院执行，截止2019年9月19日，本案执行到位0元，未执行到位金额共计45146.84元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人何英的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人何英进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人何英纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初2949号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆鹏审判员  毛 琴审判员  母凯豪二〇一九年九月十九日书记员  肖永丰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1833号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：仰大伟，男，1963年12月30出生，汉族，住都江堰市灌口镇瑞莲街**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人仰大伟罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初234号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2871号 原告：胡振山，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王东洋,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：胡志军，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 原告胡振山与胡志军侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员王民担任审判长并主审本案，人民陪审员罗瑛、何晓莉参与合议，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡振山及其委托诉讼代理人王东洋、陈慧慧，被告胡志军的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振山向本院提出诉讼请求：1、判令胡志军赔偿胡振山车辆损失、施救费、车辆贬值损失、评估费等各项损失费用共计78915元；2、判令胡志军负担诉讼费用。 事实和理由：胡宁因欠胡振山款80000元，遂协议用位于濉溪县南坪镇任楼矿联运公司院子后面的煤泥矸子石货场抵债。2017年11月7日，胡振山闻听胡志军将该矸子石货场里的矸子石推到沟里，驾车赶往现场与胡志军进行交涉。期间，胡志军驾驶铲车往后倒车执结撞击胡振山车辆，致该车辆毁损，产生施救费600元。经评估，胡振山车辆损失费用为53975元，车辆贬值损失21640元，评估费用2700元。 胡志军辩称：1.原告诉讼请求无事实法律依据，原告与案外人有债权债务关系并与原告签订转让协议，与事实不符，涉案场地是多年废弃的；2.原告开车进入场地，是有预谋的，涉案场地已经多年没有小车进去过，被告进去铲干石时均未见行人与车辆，被告进行倒车操作时，前方有人朝被告招手示意，下了车后，被告发现铲车碰到原告车，很奇怪的是，原告的车直直的停在铲车后，原告就站在被告车的左侧，一手在拍视频，一手打电话，被告不知其车怎么开到被告车后的，几十亩的场地原告偏偏停到被告铲车后；3.在此之前，原告想敲诈被告妹夫一笔钱，被告建议妹夫报警，原告未得逞，结合以上情况，被告认为原告蓄意报复，故意人为制造事故，这一切都是策划好的。胡振山主张车辆贬值损失于法无据。综上，请法庭依法驳回胡振山诉讼请求。 胡振山为证明其诉讼主张，举证如下： 1、原告的身份证及被告的常住人口信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格； 2、视频一份（来自行车记录仪），照片三张（照片来自视频截图），证明侵权行为发生的过程； 3、车损公估报告，证明原告车辆因被告侵权受到的损失53975元； 4、皖Ｌ×××××小型普通客车市场贬值评估报告，证明因被告侵权导致原告车辆贬值损失21640元； 5、评估发票三张，证明评估费用2700元； 6、施救费发票（扫描件，原件在派出所），证明车辆毁损所造成的施救费用损失600元。 胡志军对原告所举证据1无异议；对胡振山所举证据2认为胡志军是疏忽大意，事实有可能是真的；对证据3认为不真实，与本案没有关联性，被告认为是原告的故意行为，且评估价值过高；对证据4认为不真实，与本案没有关联性，原告车辆已经购买三五年左右，损害赔偿的基本原则是填补损失，填补修复不能时，才能赔偿损失，对贬值损失，法律没有规定；对证据5中发票真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据6认为真实性有异议。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：胡振山所举证据1、2、3、5、6中客观真实合法且与本案有关联性的部分，本院予以认定;证据4,于法无据，本院不予认证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年11月7日，胡振山得知胡志军在濉溪县南坪镇任楼矿联运公司院子后面的煤泥矸子石货场正将该货场里的矸子石推到沟里，遂驾车赶往现场欲与胡志军进行交涉。在货场，胡振山将车停在施工的路上，胡志军疏忽大意，没仔细观察，驾驶铲车往后倒车直接撞到胡振山车上，致该车辆毁损，经安徽同正行保险公估有限公司评估，胡振山车辆损失费用为53975元，产生施救费600元，评估费用2000元。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依据胡振山举证的视听资料并结合双方当事人的陈述,足以认定胡志军驾车不慎致胡振山车辆损坏的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。胡志军驾车撞坏胡振山的车辆,应对胡振山的车辆维修及合理经济损失承担赔偿责任。胡振山主张因本次事故支付维修费53975元,提交了车损公估报告,因被告没提供足以否定的证据，应予认定。胡振山主张车辆贬值损失于法无据，对此诉讼请求，本院不予支持。被告关于驳回原告诉讼请求的辩称，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡志军于本判决生效后三十日内赔偿原告胡振山车辆维修费53975元、施救费600元、评估费2000元,合计人民币56575元。 二、驳回原告胡振山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由胡振山负担573元,胡志军负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 王 民 人民陪审员 罗 瑛 人民陪审员 何晓莉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执异1号申请人（申请执行人）：中博建设工程集团有限公司（变更前名称为中博建设集团有限公司），住所地浙江省温岭市太平街道锦屏**锦屏大厦**。法定代表人：王勃，该公司经理。委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。被执行人：荆州市百佳房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省荆州市沙市区北京中段（月亮楼）****div>法定代表人：尚万平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：尚晓涵，女，1989年10日12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。在本院执行申请执行人中博建设工程集团有限公司（以下简称中博公司）与被执行人荆州市百佳房地产开发有限公司（以下简称百佳公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中博公司向本院申请追加尚晓涵为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人中博公司称，尚晓涵为百佳公司的大股东，出资占股比例为99%，百佳公司将其所有的位于沙市区××路时尚豪庭编号为0111-0118的八个商业门面转入尚晓涵的名下的行为，可视为尚晓涵变相抽逃其对百佳公司的出资，造成百佳公司的财产不足清偿债务。现依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，申请追加尚晓涵为本案的被执行人。在案件审查过程中，申请执行人中博公司与被执行人百佳公司达成执行和解，中博公司申请撤回追加尚晓涵为本案被执行人的申请。本院认为，中博公司书面请求撤回追加尚晓涵为本案被执行人的申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中博建设工程集团有限公司撤回追加尚晓涵为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一九年九月九日书记员  黄许霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督305号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈杏娟，女，1991年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈杏娟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审判员  温艳清二〇一九年九月十九日书记员  李焜怡
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1043号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。主要负责人：赵宇东,主任。被执行人：韩利根，男，1980年11月20日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与韩利根借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初245号民事判决书，已经生效。被执行人韩利根未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2019年9月11日向本院提出申请，要求对被执行人韩利根强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩利根在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币75877.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人韩利根在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩利根的相应等值财产。四、本案执行费1039元由被执行人韩利根承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年九月十七日书记员 马 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更514号 罪犯何敏生，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年5月4日作出(2017)桂1102刑初211号刑事判决，以何敏生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币10300元，刑期自2016年12月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何敏生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯何敏生在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯何敏生减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何敏生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯何敏生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯何敏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何敏生减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 ???? （2019）桂1202民初1649号 原告：莫余记，男，1994年6月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫祖华，男，1958年7月8日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，系其父亲。 被告：韦华裔，男，1986年12月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区九圩镇三旺社区新街组**，现住广西南宁市青秀区。 原告莫余记诉被告韦华裔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。现原告莫余记于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告莫余记申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫余记撤诉。 案件受理费568元，减半收取284元（原告已预交），由原告莫余记负担。 审判员  朱胤丞 二〇一九年九月九日 书记员  覃利苗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1005号申请执行人：张玉华，男，汉族，1990年1月2日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张玉华与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1941号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付张玉华逾期交房违约金22716元；支付案件受理费1087元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行，执行费257元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元(可用余额1523969.79元)进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年九月十七日书记员  赵致远
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1691号之一 申请执行人：陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李梅红，女，1968年11月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人陈淑妍与被执行人李剑光、李梅红追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还代垫款项人民币122498元并支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院有多起案件均未执行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年九月三十日 书记员  龚贵福
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7292号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地黄桥镇东进东路**。负责人：王效军，行长。委托诉讼代理人：郁飞，客户经理。被告：叶剑红，女，1971年8月17日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行（以下简称农商行黄桥支行）与被告叶剑红信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄桥支行的委托诉讼代理人郁飞到庭参加诉讼，被告叶剑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金29990.12元、利息1887.3元（暂算至2019年7月29日）、违约金1063.63元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告申请贷记卡，申请额度为30000元，账单日为每月17号，约定还款日为账单后第25天。自2018年9月开始，被告未偿还贷记卡透支款，原告诉至法院。被告叶剑红未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2017年5月26日，被告（申请人）向原告提交《圆鼎贷记卡申请表》一份，载明：申请人申请办理金卡信用卡一张，申请额度为30000元；日利率为万分之五，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。上述申请经原告批准后，被告领取透支额度为30000元圆鼎贷记卡一张，并于2017年7月4日透支消费29999元。被告取得借款后，仅偿还部分本息，截止2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金29990.12元、利息1887.3元、违约金1063.63元。以上事实,有《圆鼎贷记卡申请表》、贷记卡明细查询单等证据在案证实，且原告当庭承诺其所举证据及所作陈述均属实，不存在虚假诉讼。本院认为，原、被告签订的《圆鼎贷记卡申请表》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应按照约定按期偿还本息，本案原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶剑红于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行借款本金29990.12元和截止2019年7月29日的利息1887.3元，并承担违约金1063.63元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇一九年九月二十四日书记员  王辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1628号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281823623196H 负责人：陈玉琦，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王新，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：曲平，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191970×××××××× 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告王新、曲平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，被告王新、曲平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，被告立即偿还银行贷款人民币124527.34元及利息、罚息计人民币9615.12元，合计134142.46元。（截止2018年12月4日）；2.请求法院依法判决被告按合同偿还自2018年12月4日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.请求法院依法判决原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；4.请求法院依法判决律师代理费2188.5元由二被告连带承担；上述合计159565.09元。5、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2010年3月19日，被告因购房同原告签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额239000元，贷款期限自2010年4月1日至2025年4月1日，执行利率为年息4.165%，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。贷款的担保方式为抵押+阶段性连带保证，被告以其购买的房屋，为原告发放个人贷款提供抵押担保，开发商作为担保人对偿还借款承担连带的还款责任，直至贷款所购的房屋办妥抵押登记手续并且原告收到他项权证之日后，保证人脱保。同时双方对抵押担保范围、保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，案涉房屋于2011年10月17日办理产权证，产权证号为瓦房权证文私字第××号，并于2012年12月10日办理抵押权登记，证书号为瓦房他证交抵字第××号。截止2018年12月4日，被告已经逾期17期没有按时偿还原告贷款，故原告为维护自身合法权益，特向法庭提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告王新、曲平未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2010年3月19日，被告王新（借款人）与原告中国银行（贷款人）、大连润兴置业有限公司（保证人）签订《购房借款合同》，合同编号：2010年润兴字第327号。合同约定：贷款金额239000元，用于购买位于瓦房店市房屋，贷款利率为浮动利率，借款期限为180个月；采用按月等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为在该合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告王新以其所有的位于瓦房店市房屋作为借款抵押担保。2010年4月1日，原告依据约定将贷款发放给大连润兴置业有限公司。后被告王新仅偿还了部分借款本息，截至2018年12月4日，被告王新尚欠借款本金147761.47元（未到期本金余额124527.34元+拖欠本金23234.13元）、利息8081.28元及罚息1533.84元。 2.2019年3月21日，原告（甲方）与辽宁昌信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲乙双方就代理甲方与王新金融合同纠纷案的诉讼及执行阶段事宜订立条款。甲方支付乙方律师费2188.5元。 3.2012年12月10日，案涉房屋办理了抵押登记。 本院认为，原告与被告王新签订的《购房借款合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告王新未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求被告王新偿还尚欠的贷款本息、罚息。贷款时被告曲平与被告王新系夫妻关系，应对被告王新在夫妻关系存续期间所负的债务承担连带清偿责任。原告请求被告王新、曲平偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王新以其名下所有的位于瓦房店市房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2012年12月10日办理了抵押登记，故原告中国银行请求对被告王新名下所有的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权，本院予以支持。关于律师费，原告与被告王新签订的《购房借款合同》中明确约定，因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，故对于律师费2188.5元本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新、曲平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金124527.34元、利息8081.28元及罚息1533.84元（截至2018年12月4日），合计134142.46元； 二、被告王新、曲平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金124527.34元的利息、罚息（自2018年12月5日起至借款付清之日止，利率按原、被告签订的《购房借款合同》的约定计算）； 三、被告王新、曲平于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费2188.5元； 四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王新抵押的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，由被告王新、曲平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  李洪萍 人民陪审员  李 明 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 怡
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保64号 申请人：梁显确，男，1956年10月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人梁显确于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在17808.54元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，梁显确的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额17808.54元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1158号之一申请执行人：陶文强，男，2001年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏鑫，男，2001年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陶文强与苏鑫民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019)皖0406民初1170号生效法律文书。申请执行人陶文强向本院申请强制执行，要求被执行人苏鑫偿还借款5400元。本院于2019年8月13日立案后，依法向被执行人李迎春邮寄送达了（2019）皖0406执1158号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人苏鑫采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人陶文强亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年九月二十六日书记员  姜成虎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15519号 原告：刘婷婷，女，1983年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王钢，男，1989年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告刘婷婷诉被告王钢健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼，被告王钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4578.89元、误工费4803.68元、营养费400元，小计9782.57元。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告司法鉴定费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日21时15分，在沈阳市于洪区仙女河北路金妈妈冷面馆内，原告刘婷婷与王钢在饭店内因琐事发生争执，被告王钢辱骂并殴打刘婷婷一巴掌，殴打中用啤酒瓶打伤刘婷婷后脑，致其脑部头皮裂伤，软组织损伤，经正泰司法鉴定所鉴定，原告刘婷婷头皮创口的损伤程度为轻微伤，为维护自身的合法权益，特诉至贵院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日21时15分，在于洪区仙女河路北路金妈妈冷面馆内，刘婷婷与王钢在饭店内因琐事发生争执，王钢打了刘婷婷一个嘴巴子，并用啤酒瓶打伤刘婷婷头部。经司法鉴定，刘婷婷损伤为轻微伤，2019年7月19日，沈阳市公安局于洪分局对王钢作出拘留十日及罚款五百元的行政处罚。事发当日刘婷婷到沈阳经济技术开发区人民医院，后到沈阳医学院附属中心医院就医，共支出医药费4578.89元，鉴定费1000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王钢因琐事殴打原告，应对原告损伤承担赔偿责任。关于原告的经济损失，一、医药费，原告因该起事故受伤，并提供相应的门诊病历和医药费票据予以证明，对医药费4578.89元予以认定；二、营养费，未有医嘱，不予认定；三、误工费，根据原告提供的诊断，医嘱休息叁天，按居民服务业标准认定为433元；四、鉴定费1000元，因鉴定轻微伤确有发生，予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘婷婷经济损失6011.89元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告王钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 囡 二〇一九年九月六日 书记员 王晓琳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初4064号之一 解除保全申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县无城镇坝埂头向北300米，统一社会信用代码91340225711768673E。 负责人：凌宗彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：刘秀珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被申请人刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)皖0225民初4064号民事裁定书，冻结被申请人刘秀珍银行存款17000000元或冻结、查封同等价值其他财产。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行于2019年9月24日向本院申请解除对被申请人刘秀珍所有的安徽无为农村商业银行股份有限公司834万元股份的冻结。 本院经审查认为，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘秀珍所有的安徽无为农村商业银行股份有限公司834万元股份的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇一九年九月二十四日   书记员  彭静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16718号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执737号之一申请执行人：姬文全，男，汉族，生于1978年03月05日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住宝鸡市渭滨区。被执行人：刘寒露，男，汉族，生于1980年10月08日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住宝鸡市渭滨区。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初422号民事判决书受理执行的姬文全诉刘寒露民间借贷纠纷一案中，依据判决书，被执行人刘寒露应清偿申请人姬文全借款173000元及利息（从2018年12月21日起，至借款清偿之日止，以173000元为本金，按年利率6%计算）、案件受理费1890元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费2520元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户中无可供执行的财产。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，房屋具备过户条件时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                            二〇一九年九月九日                            书 记 员    王蛟龙   1
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初565号原告：魏某，男，1971年9月10日出生，汉族，代县人。被告：孙某1，男，1965年10月2日出生，汉族，山西省山阴县人，现住呼和浩特市。被告：孙某2，男，1991年3月14日出生，汉族，山西省山阴县人。原告魏某与被告孙某1、孙某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告魏某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律范围内有权处分自己的民事权利，现原告魏某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费7270元减半收取3635元，由原告魏某负担。审判员 秦华英 二0一九年九月二十五日书记员 姚国艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1305号仁杰、黄国生：仁杰申请执行黄国生的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄国生逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人仁杰于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2103号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇一九年九月二十四日书记员 乌日罕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1507号 申请执行人傅毅，男，1981年10月22日出生，住柳州市。 被执行人田凌志，男，1984年1月2日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行傅毅与田凌志合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59375.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1507号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞