广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2201号 原告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县二环路雅塘街口君苑大酒店**。 主要负责人：黄安宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：蒙顺发，男，1994年7月20日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称为保险公司）与被告蒙顺发追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼;被告蒙顺发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币120000元，并从2017年7月起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息至该款项付清之日止（暂计至起诉日止利息为10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日2时35分，蒙顺发醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车与逆向行驶由张某醉酒后驾驶搭乘农某的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某、农某经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，蒙顺发、东莞市胜隆建筑中山分公司（以下简称为胜隆公司）、张某均承担此事故的同等责任；农某在此事故中无责任。欧英荣与李朝金、李娟、农荣昌、农美丽在事故后分别向广东省中山市第二人民法院（以下简称为中山法院）起诉，经中山法院作出的（2016）粤2072民初99号、（2015）中二法民四初字第1867号民事判决，判决原告赔偿欧英荣62248元（包括垫付的10000元医疗费）并承担受理费891元；赔偿李朝金、李娟、农昌荣、农美丽57752元并承担受理费791元。原告已在交强险责任限额内向欧英荣、李朝金、李娟、农昌荣、农美丽支付了赔偿款共120000元。原告依法取得保险追偿权。桂Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为蒙顺发，该车在原告处投保有交强险，并且本次事故发生在保险合同有效期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定，蒙顺发因醉酒后驾车发生交通事故，因此原告有权在赔偿范围内向蒙顺发追偿。其次，依据《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，侵权人不管在是否购买有交强险的情况下均需在交强险责任限额内承担赔偿责任，并不受事故责任比例的限制，且原告的追偿权源于被告的损害赔偿请求权，因此原告有权向被告全额追偿，不受被告过错责任比例限制。为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告蒙顺发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日2时35分许，蒙顺发醉酒后持驾驶证与准驾车型不符驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿广东省中山市由祥丰路往民安南路方向行驶，至见龙制衣厂对开施工路段时，与逆向而来由张某醉酒后驾驶搭乘农某的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某和农某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后认定，蒙顺发醉酒后驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符，违反操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错；张某醉酒后驾驶机动车违反操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错；胜隆公司作为道路施工方，未经批准在道路上施工作业，未在距离施工作业点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明农某有导致此事故发生的过错，因此，认定蒙顺发、张某、胜隆公司均负此事故的同等责任；农某在此事故中无责任。 事故发生后，农某的亲属李娟、李朝金、农美丽、农昌荣向中山法院提起诉讼，中山法院于2016年8月12日作出（2015）中二法民四初字第1867号民事判决书，认定李娟、李朝金、农美丽、农昌荣的损失为：丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、被抚养人生活费70302.4元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3423.21元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计762978.61元；在该案中认定：蒙顺发、胜隆公司、张某分别承担30%的民事责任；农某自行承担10%的损失，因此判决：由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计57752元给李娟、李朝金、农美丽、农昌荣；超出的705226.61元，由蒙顺发赔偿30%即211567.98元，由胜隆公司赔偿30%即211567.98元，由欧英荣在继承张某的遗产范围内赔偿30%即211567.98元给李娟、李朝金、农美丽、农昌荣。张某的亲属欧英荣向中山法院提起诉讼，中山法院于2016年8月12日作出（2016）粤2072民初99号民事判决书，认定欧英荣的损失为：医疗费104321.82元、丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计794574.82元。在该案中认定，欧英荣的损失，由保险公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由蒙顺发、胜隆公司分别承担1/3的民事赔偿责任，因此判决：由保险公司在交强险赔偿限内额按比例赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、精神损害抚慰金共计62248元给欧英荣，扣减垫付的10000元医疗费，尚应支付52248元；蒙顺发应赔偿欧英荣的损失合计244108.94元，扣除其已经支付的22600元，尚应支付221508.94元；胜隆公司应赔偿欧英荣的损失合计244108.94元。上述两判决均已生效，且保险公司均已履行了上述赔偿义务。 桂Ｒ×××××号小型普通客车的属蒙顺发本人所有，该车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。 以上事实，有原告提供的营业执照、事故认定书、民事判决书、支付凭证，及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，蒙顺发醉酒后驾驶肇事车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车，导致农某、张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，保险公司根据承保该车交强险的事实及依已发生法律效力的民事判决履行了赔偿农某的亲属李娟、李朝金、农美丽、农昌荣和张某的亲属欧英荣的相关损失的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；¨¨¨。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司在向受害人赔偿后依法有权向侵权人主张追偿的权利。 交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，已经发生法律效力的民事判决书认定采信，因此，本院依法确认由蒙顺发对农某的家属李娟、李朝金、农美丽、农昌荣的损失承担30%的民事赔偿责任；蒙顺发对张某的家属欧英荣的损失承担1/3的民事赔偿责任。关于保险公司追偿范围问题，交强险是以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，具有一定的法定性、强制性和较强的社会公益性质，故保险人的追偿范围应根据侵权人在交通事故中的过错程度予以确定较为合理，即侵权人只应在交强险责任限额内和其应承担事故责任的比例以及赔偿数额保险内承担责任。如果侵权人在事故中只存在一定的过错责任，依然支持保险人全额追偿，就会将本应由受害人自行承担或案件其他当事人需要负担的事故责任，完全加给侵权人，这与交强险的性质不符。根据上述确定的事故责任比例，应由蒙顺发对于李娟、李朝金、农美丽、农昌荣的损失负30%的赔偿责任；由蒙顺发对欧英荣的损失负1/3的赔偿责任。对于农某的家属李娟、李朝金、农美丽、农昌荣的损失762978.61元，其损失均属交强险死亡伤残赔偿项目，如按责任分担，由蒙顺发承担30%的赔偿责任应赔偿228893.58元（762978.61元×30%），该赔偿数额在无交强险的情况下已超出了交强险死亡伤残赔偿11万元赔偿限额，因此，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额已经赔偿李娟、李朝金、农美丽、农昌荣的57752元，由蒙顺发赔偿回57752元给保险公司。对于欧英荣的损失医疗费104321.82元，如按责任分担，由蒙顺发承担1/3的赔偿责任应赔偿34773.94元（104321.82元×1/3），该赔偿数额在无交强险的情况下已超出了交强险医疗费10000元赔偿限额，因此，保险公司在交强险医疗费赔偿限额已经赔偿欧英荣的10000元，由蒙顺发赔偿回10000元给保险公司；欧英荣的属交强险死亡伤残赔偿项目的损失共690253元，如按责任分担，由蒙顺发承担1/3的赔偿责任应赔偿230084.33元（690253元×1/3），该赔偿数额在无交强险的情况下已超出了交强险死亡赔偿11万元赔偿限额，因此，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额已经赔偿欧英荣的52248元，由蒙顺发赔偿回52248元给保险公司。综上，蒙顺发共需赔偿回120000元给保险公司。保险公司主张蒙顺发支付所需承担赔偿款的利息，超出了其承担保险义务时的赔偿范围，故其请求无法律依据，本院依法予以驳回。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙顺发赔偿120000元给原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司； 二、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告蒙顺发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍