安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1503民初4427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：林森，男，1996年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：谢正东，男，1971年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李兆瑞，男，1996年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李兆军，男，1994年7月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：谢宜祥，男，1951年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：谢正阳，男，1981年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕安区三和汽车租赁服务部，住所地安徽省六安市鼓楼新天地锦湖苑****，注册号341503600369956。 经营者：谢宜祥。 原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司）诉被告林森、谢正东、李兆瑞、李兆军、谢宜祥、谢正阳、六安市裕安区三和汽车租赁服务部(以下简称三和服务部)追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人窦兵仁和王广坤、被告李兆瑞和李兆军、被告谢宜祥（同时作为三和服务部的经营者）到庭参加诉讼，被告林森、谢正阳、谢正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令林森偿还垫付款12万元；其余被告对上述款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，交通事故第三者潘有昊诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00918号民事判决书判决原告在交强险赔偿限额内赔偿潘有昊12万元；原告于2016年8月24日通过六安市裕安区人民法院支付了该笔款项。上述机动车交通事故是因林森无证驾驶谢正东的车辆发生。谢正东是肇事车辆实际车主。李兆瑞明知林森未取得机动车驾驶资格，却从李兆军处借来驾驶证，李兆军明知李兆瑞未取得机动车驾驶资格，将驾驶证出借给李兆瑞租车驾驶，谢宜祥、谢正阳在租赁车辆时，未能认真审查李兆瑞出示的驾驶证而向其出租车辆，致使发生交通事故，故各被告应在林森的赔偿范围内承担连带责任。根据法律规定以及保险合同约定，原告享有向各被告追偿的权利。 李兆瑞辩称：李兆军是答辩人哥哥。李兆军通过快递方式将其驾驶证寄给答辩人拿回家存放。林森威胁答辩人让答辩人把驾驶证给他，且答辩人也不知道林森没有取得驾驶证。答辩人认为自己不应承担责任。 李兆军辩称：答辩人把驾驶证寄回家让李兆瑞存放在家里，并没有出借给任何人，且林森是交通事故的肇事方，应当由其承担责任。 三和服务部、谢宜祥辩称：谢正阳与本案没有任何关联、谢正东没有参与三和服务部的经营，不应作为被告。三和服务部和谢宜祥在出租车辆时，已经尽到审核义务。案涉事故是林森无证驾驶造成，应由林森承担赔偿责任。 林森、谢正阳、谢正东未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体资格； 3、事故认定书复印件，证明林森无证驾驶且逃逸，负事故全部责任； 4、（2015）六裕民一初字第00918号民事判决书、支付凭证复印件，证明生效判决对事故事实及责任划分进行了确认，除林森之外的其余被告对事故造成的损失承担连带责任；原告已向第三者支付了赔偿款，原告享有向各被告追偿的权利。 李兆瑞质证意见：对原告证据1、2、3、4无异议。 李兆军质证意见：对证据1、2、3、4无异议，但不足以证明李兆军在事故发生过程中有过错。 三和服务部、谢宜祥质证意见：对证据1、2、3、4无异议，但认为无论肇事方林森是无证驾驶还是逃逸，保险公司都应在强制险范围内进行赔偿。 七被告均未向本院举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法、与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年7月20日，交通事故第三者潘有昊诉本案原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民一初字第00918号民事判决书，认定“2015年4月27日下午，林森无证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在六安市裕安区徐集镇街道老街吴某童装店门前撞到潘有昊，造成潘有昊全身多处受伤，林森弃车逃逸的交通事故。本起事故经交警部门认定：林森负事故的全部责任，潘友昊无责任”，“李兆瑞明知自己和林森未取得机动车驾驶资格，却从其堂哥李兆军处借来驾驶证，与林森共同租车驾驶；李兆军明知李兆瑞未取得机动车驾驶资格，却将驾驶证出借给李兆瑞租车驾驶；谢宜祥（即事故车辆实际所有人）、三和租赁部在租赁车辆时，未能认真审查李兆瑞出示的驾驶证而向其出租车辆，致使发生交通事故，造成原告遭受损失。对此，李兆瑞、李兆军、三和租赁部、谢宜祥应承担连带责任。作为登记车主的谢正东和三和租赁部的合伙经营者谢正阳，对该事故造成的损失，亦应承担连带责任。该车辆虽在平安财保六安支公司处购买交强险和第三者商业保险，因林森无证驾驶逃逸，保险公司不承担商业第三者保险赔偿责任，但应在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司在赔偿后，享有追偿权”，判决平安财保六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿潘友昊损失人民币120000元，林森赔偿潘友昊因交通事故造成的各项损失合计人民币533784.60元，李兆瑞、李兆军、谢正东、谢宜祥、三和服务部、谢正阳对上述林森的赔款承担连带责任。该案判决后，谢正东、谢宜祥、三和服务部、谢正阳不服判决提起上诉，六安市中级人民法院审理后以（2016）皖15民终1379号判决书判决“驳回上诉，维持原判”。后谢正东、谢宜祥、三和服务部、谢正阳不服六安市中级人民法院的上述判决向安徽省高级人民法院申请再审，后又申请撤回再审申请。 2016年8月24日，原告通过六安市裕安区人民法院账户向潘有昊支付了12万元。 本院认为：平安财保六安中心支公司赔付潘有昊12万元后，依法取得向侵权人追偿的权利。生效法律文书确认本案各被告在涉案事故中是负连带清偿责任的侵权责任主体，在本案中各被告应承担连带返还责任。李兆瑞、李兆军、谢宜祥、三和汽车租赁服务部的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林森于本判决生效之日起十五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付款12万元； 二、被告谢正东、李兆瑞、李兆军、谢宜祥、谢正阳、六安市裕安区三和汽车租赁服务部对上述第一项款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告林森、谢正东、李兆瑞、李兆军、谢宜祥、谢正阳、六安市裕安区三和汽车租赁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年九月十九日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。