wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2078号之二申请执行人：刘长国，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚国宏，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐国霞，女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1822号民事判决书，向被执行人徐国霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee6e0efaf6bb28cf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币586.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1591号上诉人（原审被告）：杨光，男，1960年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王春生，男，1956年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1992年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人杨光因与被上诉人张浩买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨光的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人系朝阳重机集团有限公司员工，上诉人为被上诉人出具欠据中明确记载上诉人为经手人并注明工地用料，说明上诉人购买的石料并非上诉人个人使用，而是履行职务行为，因此一审法院认定上诉人承担石料款存在错误，恳请二审法院予以纠正。被上诉人张浩辩称：买石料是和杨光个人发生的买卖，也是杨光个人出具的欠条，请求法院驳回上诉人上诉，维持原判。原告张浩向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告给付石料款30，000.00元；2、由被告承担诉讼费。经一审法院审理查明，2017年6月16日，被告杨光购买原告张浩石料1860立方米，总货款65，000.00元。2017年6月16日，被告杨光为原告张浩出具欠条一份，载明碎石款已付35,000.00元,尚欠货款30，000.00元，经原告张浩多次索要未果。一审法院认为，原告张浩与被告杨光双方之间的买卖合同合法有效。原告张浩已履行供货义务，被告杨光为原告张浩出具的欠条虽没有明确的给付货款的时间，但原告张浩依法可随时主张权利。现原告张浩请求被告杨光给付货款于法有据，本院予以支持。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。一审法院判决：被告杨光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张浩货款30，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（原告预交），由被告负担。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：张浩与杨光达成口头买卖合同，张浩如约履行了合同义务，杨光支付了部分还款后，以个人名义为张浩出具了欠据，杨光既不是朝阳重机集团有限公司法定代表人又未能在欠据中明确标注为朝阳重机集团有限公司经手人字样，根据合同相对性原则，张浩向杨光主张权利符合法律规定，其诉请应予支持。综上所述，上诉人杨光的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨光负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月一日书记员  刘 阳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2522号上诉人（原审被告）：张艳春，女，1978年4月7日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司，住所地围场镇凤凰南路伊逊小区**楼**。法定代表人：王玲玲，经理。上诉人张艳春因与被上诉人围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳春于2019年9月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，张艳春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张艳春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张艳春负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  刘 音审判员  应春明二〇一九年九月二十五日书记员  赵萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1720号申请执行人:吴程程，女,1984年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:韩明伟，男,1988年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4519号民事判决书，受理了吴程程申请执行韩明伟关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20700.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩明伟限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩明伟有可供执行的财产。经对申请执行人吴程程约谈，其未能提供被执行人韩明伟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1720号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  任庆杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21477号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：韩阳，男，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省友谊县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额30889.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30889.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30889.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告韩阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执486号 申请执行人：艾兴刚，男性，1972年09月21出生，住四川省华蓥市，汉族。 被执行人：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华北三街********织机构代码21075717-5。 法定代表人：廖小东。 被执行人：赵真藜，女性，1975年05月23出生，住四川省广安市广安区，汉族。 被执行人：胡娜，女性，1983年08月14出生，住广安市广安区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1000号判决书，于2019年9月5日立案受理艾兴刚申请执行四川省乾皓建筑工程有限公司、赵真藜、胡娜其他案由一案，但被执行人四川省乾皓建筑工程有限公司、赵真藜、胡娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川省乾皓建筑工程有限公司、赵真藜、胡娜的银行存款、收入、财产，金额以63160元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年九月九日 书记员  黄金龙
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2181号申请人刘敏，男，1983年11月08出生，住呼和浩特市。被执行人曹淑峰，男，1962年07月31出生，住呼和浩特市。被执行人王文荣，女，1963年01月27出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了三次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十九日书记员 刘登鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9645号申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王艳艳，女，1991年4月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托代理人王永斌，男，1991年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人齐子玉，女，1991年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13314号民事判决书，已向被执行人齐子玉发出执行通知，责令被执行人齐子玉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐子玉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐子玉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐子玉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐子玉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐子玉财产以人民币41867元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月二十五日书记员  李婧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8582号原告：唐某某。委托诉讼代理人：荀某某。被告：陈某。原告唐某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人荀某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2013年7月10日登记结婚，于2014年2月24日生育长子陈某某，于2016年6月30日生育次子唐某某。原告认为双方婚前了解不深，婚后矛盾不断，加上被告迷恋赌博，对家庭缺乏责任心，原告看不到被告任何改正的希望；原告曾于2018年7月向金山区人民法院起诉离婚，但未获准许。判决不准离婚后双方关系未获改善，夫妻感情已彻底破裂，原告认为已无和好可能。特诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某某、唐某某随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费各2,000元（人民币，下同），至两个儿子十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产（包括位于上海市金山区朱泾镇西林街xxx号乙xxx室房屋一套）。庭审中，原告撤回上述诉讼请求中的第3项。被告辩称：同意离婚，要求婚生儿子陈某某、唐某某随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费各2,000元。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于2013年7月10日登记结婚，于2014年2月24日生育长子陈某某，于2016年6月30日生育次子唐某某。原告于2018年7月向金山区人民法院起诉离婚未获准许。长子陈某某现就读于金山区幼儿园大班。以上事实，由原告身份证复印件、被告身份信息资料、结婚登记摘要、出生医学证明、上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初xxxx号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议焦点：一、夫妻感情是否破裂。原告于2018年7月向金山区人民法院起诉离婚未获准许后，现再次向法院起诉离婚，在此期间双方夫妻关系未获改善，被告在庭审中也表示同意离婚，应视为夫妻感情已破裂。二、关于子女抚养。原告诉请婚生儿子陈某某、唐某某随原告共同生活，庭审中提出原、被告各自抚养一个孩子的建议，被告对此表示不同意，要求两个孩子均随其共同生活。本院注意到原、被告婚生长子陈某某目前主要生活在被告处，次子唐某某主要生活在原告处，本院考虑到两个孩子目前的生活状况，认为子女抚养以双方各自抚养与其生活的孩子为宜。至于孩子抚养费，双方生活水平相当，孩子的基本需求目前差距也不大，本院认为以原、被告双方承担各自抚养孩子的全部抚养费至十八周岁为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告陈某离婚；二、原、被告婚生儿子陈某某自本判决生效之日起随被告陈某共同生活，并由被告陈某承担陈某某全部抚养费至其十八周岁时止；三、原、被告婚生儿子唐某某自本判决生效之日起随原告唐某某共同生活，并由原告唐某某承担唐某某全部抚养费至其十八周岁时止；四、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一九年九月十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除.离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6543号 原告：徐世滨，男，1949年2月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告：徐冬梅，女，1976年8月25日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：徐世滨，系徐冬梅父亲。 委托诉讼代理人：陈长海，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：钱春，男，1968年1月1日生，汉族，户籍住址：江苏省兴化市，现住辽宁省大石桥市。 被告：常娟，女，1958年11月24日生，汉族，户籍住址哈尔滨市南岗区，现住址大连经济技术开发区。 原告徐世滨、徐冬梅与被告钱春、常娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世滨及徐冬梅的委托诉讼代理人陈长海到庭参加诉讼。被告钱春、常娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世滨、徐冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱春向原告偿还借款32万元，利息28.7万元（本金27万元自2014年10月27日起至本息还清止，本金5万元自2014年11月7日起至本息付清止，利息均按年利率24%计算，暂时至2018年10月）。2.被告常娟对上述2014年10月27日27万元借款及利息、2014年11月7日5万元借款及利息与被告钱春承担共同偿还责任。3.请求二被告连带承担诉讼费、保全费。事实和理由：案涉出借人崔明霞是原告徐世斌的前妻，2016年10月4日去世，原告徐冬梅是原告徐世滨、崔明霞的唯一子女，崔明霞的法定继承人为徐世滨、徐冬梅。2014年10月27日，被告钱春、常娟共同向崔明霞借款27万元，约定月利息为2%。2014年11月7日，被告钱春、常娟共同向崔明霞借款5万元，约定月利息为2.5%。借款发生后，刚开始几个月，钱春陆续偿还了2.2万元（其中1万元被常娟扣留），二被告再没有偿还上述借款本金和利息。后钱春于2018年7月29日向原告出具还款计划书。 被告钱春、常娟未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《借贷单》、《还款计划》、《居民死亡医学证明》。本院经审理查明事实如下： 2014年10月27日，被告钱春、常娟向崔明霞出具《借条》，载明：“今借崔明霞人民币二十七万元整，月息2分”被告钱春、常娟在“经手人”处签名；2014年11月7日，被告钱春、常娟又向崔明霞出具《借贷单》，载明：“今借崔明霞人民币伍万元整，月息2.5分”被告钱春、常娟在“经手人”处签名。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即借款合同系实践性合同，双方不仅应有借款的意思表示，同时出借人还须将借款实际交付借款人。本案中被告钱春、常娟以见证人的身份在借据上签字，只能证明借款事实的存在，无法确定二被告系实际借款人；而原告提供的证据还款计划，在另案中已作为证据提交，无法确定系本案中原告主张的借款，且原告也无取款记录及其他证据证明款项来源,无法确定上述借款实际履行。因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告钱春、常娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐世滨、徐冬梅的诉讼请求。 案件受理费9870元，由原告徐世滨、徐冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张大伟 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭嘉诚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2079号申请执行人：：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**，组织机构代码78859872-1。法定代表人：汪家定，董事长。被执行人：合肥九朝商贸有限公司，，住所地肥东县店埠镇人民路青春苑******法定代表人：童灵灵，总经理。被执行人：合肥市金福达门业有限公司，住所地合肥市，住所地合肥市肥东县店埠镇花滩村瓦**法定代表人:王恩柱，经理。被执行人：童灵灵，女，1992年3月14日出生，汉族，住肥东县。被执行人：徐光辉，男，1990年7月22日出生，汉族，住肥东县。被执行人：徐玉前，男，1962年8月13日出生，汉族，住肥东县。被执行人：张萍，女，1962年4月13日出生，汉族，住肥东县。被执行人：徐张智，男，1984年6月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人：高莉敏，女，1985年11月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：杨志超，男，1992年3月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民二初字第00539号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥九朝商贸有限公司、合肥市金福达门业有限公司、童灵灵、徐光辉、徐玉前、张萍、徐张智、高莉敏、杨志超名下的银行存款7701466元（含诉讼费42280元，执行费46682元，利息3177263元，律师费7000元），或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年九月四日书记员  方成岭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12478号上诉人（原审原告）：广州市骥丰建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：易华生，经理。委托代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建成，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：广州市建城机械设备租赁有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：郭建成。原审第三人：何丽英，女，1978年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原审第三人：唐建军，男，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。上诉人广州市骥丰建筑装饰工程有限公司与被上诉人郭建成、广州市建城机械设备租赁有限公司（以下简称建城公司）、原审第三人何丽英、唐建军民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，郭建成偿还广州市骥丰建筑装饰工程有限公司借款本金100000元。二、驳回广州市骥丰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由广州市骥丰建筑装饰工程有限公司负担993.1元，郭建成负担2206.9元（广州市骥丰建筑装饰工程有限公司预交的受理费1600元原审法院不予退回，郭建成于判决生效之日起十日内迳付广州市骥丰建筑装饰工程有限公司606.9元，向原审法院交纳1600元）。判后，上诉人广州市骥丰建筑装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在起诉状中明确请求利息计算的期间，本金与利息的请求是一体的，双方在一审中对此进行了确认，进一步明确本金与利息的金额，原审法院不予判决被上诉人支付相关利息不当。二、一审审理期间为8个月，为避免诉累，可于12月31日后才作出判决，一审法院却赶在此前判决令人不解。三、郭建成是建城公司的法定代表人，两者实为一体，建城公司在借款到期后向上诉人出具了支票作为还款，且同意承担连带责任，其行为证明该公司应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人郭建成、建城公司没有答辩。原审第三人何丽英、唐建军没有陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出请求被上诉人郭建成支付借款利息的问题，经审查双方的借款合同，双方约定月利率为3%，超过相关法律规定，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定调整为年利率24%。调整年利率后，自2017年1月1日至2018年12月31日，被上诉人郭建成应付利息为48000元（10万*24%*2年），上诉人与郭建成在一审期间虽然对支付利息的期间及数额达成协议，但该协议确定的利息数额超出上述年利率24%的规定，本院予以调整。鉴于双方在一审期间对郭建成于2018年12月31日前向上诉人支付相关利息的问题达成了一致意见，且至今已超过上述期限，但郭建成并未向上诉人履行该约定，故上诉人请求郭建成向其支付2018年12月31日前的利息有理，本院予以采纳。另外，上诉人确认郭建成曾支付了利息1万元，应在上述应付利息中扣减，故郭建成应再向上诉人支付2017年1月1日至2018年12月31日借款期间的利息38000元（48000元－10000元）。至于2019年1月1日起至债务清偿之日期间的借款利息，根据双方的借款合同及确认书关于利息条款的约定，郭建成仍应按年利率24%计付。上诉人该项上诉部分有理，本院予以支持。另外，鉴于上诉人没有举证证明建城公司明确作出为郭建成涉案债务承担连带责任的意思表示，其上诉主张建城公司对涉案债务承担连带责任缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4805号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4805号民事判决第一项为：于本判决生效之日起三日内，郭建成偿还广州市骥丰建筑装饰工程有限公司借款本金100000元及利息（从2019年1月1日起以本金100000元为基数，按年利率24%标准计算至款项清偿之日止）；三、于本判决生效之日起三日内，郭建成偿还广州市骥丰建筑装饰工程有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间借款利息38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3200元，由广州市骥丰建筑装饰工程有限公司负担256元，郭建成负担2944元；二审受理费1350元，由广州市骥丰建筑装饰工程有限公司负担324元，郭建成负担1026元。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年九月十九日书记员 胡 星
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2733号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王泽波，男，1985年7月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2756号起诉书指控被告人王泽波犯信用卡诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人王泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月1日17时许,被告人王泽波在东莞市厚街镇三屯社区三屯公园，见被害人李某（14岁）路过该处，遂自称三屯公园管理员,并以有人丢失财物要检查李是否捡到财物为由，要求李通过电话查询银行卡余额，过程中获悉了李的银行卡密码。后王泽波又将李某骗至附近大众时代广场，以要进超市比对李的银行卡是否为他人丢失的银行卡为由，骗得李交付银行卡后一人进入超市，后趁机逃离现场并到银行ATM机取款18000元。2019年5月9日15时许，公安机关经侦查在厚街镇汀山广场对面商场将王泽波抓获。破案后，被骗款项未能缴回。以上事实，被告人王泽波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王泽波以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人王泽波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王泽波归案后如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王泽波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王泽波于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李法星18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月十日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1475号 被执行人：项厚志，男，1985年5月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 项厚志罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，责令缴纳罚金40000元。 执行过程中，1.本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，均被退回。2019年9月6日本院前往被执行人服刑地向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡并签收，被执行人至今未实际履行。 2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2019年9月26日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 波 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1362号 申请执行人：张罗军，男，1987年8月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：黄元国，男，1967年9月16日出生，住浙江省。 申请执行人张罗军与被执行人黄元国商事仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第569号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向浙江省台州市中级人民法院申请强制执行，浙江省台州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人黄元国归还申请执行人张罗军借款本金人民币72011元和利息及仲裁费1985元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人黄元国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄元国名下浙Ｊ×××××纳智捷牌小型汽车一辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；未发现被执行人黄元国有其他可供执行财产。本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人黄元国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元国作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人黄元国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张罗军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄元国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年九月六日 代书记员 毛珅灿
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2413号 原告：张延超，男，1984年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：袁涛，男，1984年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告张延超与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告袁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息和律师代理费；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月18日、2018年1月16日找到原告处分两次借款20000元和10000元共计30000元用于工程周转，其中25000元是通过银行转账支付给被告，5000元是支付的现金，被告亲笔手写欠条并捺印。约定到期后，原告多次找到被告催要借款，被告拒不支付。 被告袁涛未到庭，未出具书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁涛因工程周转需要向原告张延超借款，原告张延超于2017年11月18日向被告袁涛转账20000元，于2018年1月16日向被告袁涛转账5000元，被告袁涛于2018年1月16日向原告出具欠条一份，内容为：“本人：袁涛（身份证号）371428198408074011由于工程周转事情，于2018年1月16日欠张延超（身份证号）371428198404164036人民币30000.00元整。大写叁万元整。经双方协商，欠款期间袁涛自愿按照月息2%支付欠款利息。袁涛承诺2019年2月16日前偿还清全部欠款。张延超实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由袁涛承担。特立此据”，袁涛在欠条中签字并捺印。原告述称于2018年1月16日在原告家中给付被告袁涛5000元现金。 以上事实由原告提供的欠条原件一份、银行交易明细一份、被告身份证复印件一份、代理费收据一张等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，并且原告已实际支付借款，能够证明原被告之间民间借贷合同合法成立且生效。原被告在欠条中约定月利率为2%，在法律允许范围内，原告关于利息主张应予支持，因此被告应自约定付息之日即2018年1月16日起至借款本息还清之日止，以30000元为本金，按照月利率2%计算利息。关于原告要求被告承担律师费的主张,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据该规定原告再主张被告偿还律师费，超出了法律规定范围，为此，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁涛于本判决生效后十日内偿还原告张延超借款本金30000元及利息（自2018年1月16日起至借款本息还清之日止，以30000元为本金，按照年利率24%计算利息）； 二、驳回原告张延超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，诉前财产保全申请费320元，合计595元，由被告袁涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年九月三十日 书记员  张悦
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2019）陕0622民初1241号 原告：王卫发，男，1973年1月29日出生，汉族。 被告：贺成祎，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化。原告王卫发与被告贺成祎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王卫发到庭参加了诉讼，被告贺成祎经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫发向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告贺成祎偿还货款11070元。二、依法判令被告贺成祎承担本案的诉讼费。事实与理由：从2013年3月份以来，被告一直赊账的方式在原告所开烟酒门市购买烟酒。2016年9月29日，经原、被告结算，被告共欠原告烟酒款11070元。该欠款经原告多次向被告催要未果。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供欠条一支，证明被告贺成祎欠原告货款11070元的事实。 被告贺成祎未答辩亦未向法庭提供证据。原告提供被告所写的欠条，经法庭审查及结合原告的陈述，能证明被告贺成祎欠原告货款11070元的事实，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，2013年至2016年间，被告在原告所开的烟酒门市先后五次买烟酒，共赊欠货款11070元。后经原告多次催要，被告于2016年9月29日向原告出具了欠条。后该欠款，经原告多次催要被告总以各种理由推托至今。    本院认为，被告贺成祎购买原告王卫发烟酒所欠货款11070元的事实清楚，买卖关系明确，被告贺成祎依法应向原告王卫发支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：      被告贺成祎在本判决生效后十日内向原告王卫发支付货款11070元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元由被告贺成祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员   刘 虎 森 二0一九年九月七日 书  记  员   李 改 艳                 判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条之规定 买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 1
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更870号 罪犯彭军，男，1988年8月30日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省仪陇县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽0203刑初502号刑事判决，以被告人彭军犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年1月15日起至2020年3月14日止），判决生效后于2017年6月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2017年6月26日到2019年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭军减去有期徒刑五个月十七日（刑期自2017年1月15日起至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年九月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1168号罪犯崔子忠，男，1971年8月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2012年4月24日作出（2012）长刑初字第74号刑事判决，认定崔子忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔子忠确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯崔子忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔子忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔子忠减去有期徒刑8个月。（刑期自2011年10月8日起至2019年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1722号罪犯马勇强，男，1991年8月17日生，布依族，中专文化，贵州省贵阳市白云区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年6月1日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113刑初175号刑事判决，以被告人马勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月18日起至2020年7月17日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马勇强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马勇强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马勇强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1050号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王国胜，男，1981年2月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，无业，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月5日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1014号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮、李嘉雯出庭支持公诉。被告人王国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月4日21时左右，被告人王国胜酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市高新区处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的王国胜血液中检出乙醇成分，含量为119.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年九月十二日书记员  刘 永
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市。主要负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地佛山市。法定代表人：于庆九。被告：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：于芳，女，1952年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，被告：佛山市正大科技有限公司，住所地佛山市。法定代表人：张燕春。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市海帝高科新材料有限公司（以下简称海帝公司）、于庆九、于芳、佛山市正大科技有限公司（以下简称正大公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告海帝公司立即清偿贷款本金400万元及至实际清偿完毕日止的利息【利息按约定固定利率及逾期罚息标准计算，借款利率按年利率7.5%计算，若被告借款逾期的，则在借款利率基础上加收50%的罚息；暂计至2019年7月22日利息为1666.67元，本息暂合计4001666.67元，2019年7月23日至实际清偿之日止按年利率11.25%计算利息】；2.被告海帝公司支付律师费用69000元；以上两项暂合计：4070666.67元；3.被告于庆九、于芳、正大公司对被告海帝公司的上述欠款承担连带清偿责任；4.本案的受理费、财产保全费由四被告共同承担。四被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：一、签约事实：2018年12月29日，被告海帝公司与原告签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》各一份，约定：自2018年12月10日至2021年12月9日期间，原告向海帝公司提供授信额度为500万元的贷款，由被告于庆九、于芳、正大公司提供最高额保证担保；贷款额度500万元可以循环使用，单笔借款期限为不超过12个月；被告申请使用借款时，应向原告提交《小企业额度借款支用单》，贷款利率、期限、用途等都以支用单为准，若被告逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%的罚息，贷款人并有权宣布本合同的债务提前到期，贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。2019年1月8日，海帝公司再与原告签订《小企业法人授信业务额度借款支用单》，约定：海帝公司向原告申请支用贷款500万元，期限12个月，贷款利率为7.5%，还款方式为按月付息，按计划还本，即放款后第3、6、9个月分别归还本金10%，剩余本金到期一次性还清。二、保证担保事实：2018年12月29日，被告于庆九、于芳、正大公司与原告签订《小企业最高额保证合同》一份，约定：被告于庆九、于芳、正大公司自愿为海帝公司与原告的上述借款提供连带责任保证，担保的最高本金为500万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他应付费用等。三、履约、违约事实：签约后，原告依约向海帝公司发放了贷款500万元，借款期限自2019年1月8日至2020年1月7日；自2019年6月开始被告违约，截止至2019年8月20日，尚欠贷款本金400万元、利息26666.66元、罚息8.07元。四、律师费用：原告与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为69000元。五、其他事实：被告海帝公司原企业名称为佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司，于2019年6月11日变更为佛山市海帝高科新材料有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告海帝公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告依合同约定可宣告本案贷款提前到期，原告要求被告海帝公司偿还拖欠借款本金、利息、罚息以及承担本案律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于保证担保，因借款人未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告于庆九、于芳、正大公司依约应对案涉债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市海帝高科新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金4000000元及利息26666.66元、罚息8.07元（暂计至2019年8月20日，此后罚息以尚欠本金为基数按年利率11.25%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市海帝高科新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费69000元；三、被告于庆九、于芳、佛山市正大科技有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取19683元、财产保全费5000元，合计24683元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年九月五日书记员  李丽斯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12649号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，系原告公司职员。被告：井军卫，男，汉族，1971年8月14日出生，住陕西省米脂县。被告：马彩利，女，汉族，1970年12月18日出生，住陕西省米脂县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告井军卫、马彩利融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告井军卫、被告马彩利的银行存款1700000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告井军卫、马彩利的银行存款1700000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吴建兵二〇一九年九月九日书记员  曹京琼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执42号之三 申请执行人薛建波，男，1967年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被执行人周满川，男，1975年2月25日出生，汉族，住晋州市。 被执行人陈立敏，女，1976年9月4日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行薛建波与陈立敏、周满川民间借贷纠纷一案中，被执行人陈立敏、周满川未按本院指定的期限执行已生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈立敏、周满川的银行存款及财付通存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月十七日 书记员  孟鹏硕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4224号原告：刘威丽，女，1979年8月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：齐保军，男，1981年5月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告刘威丽与被告齐保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威丽委托诉讼代理人宋何伟到庭参加诉讼，被告齐保军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘威丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款117600元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月至10月期间，被告在原告处借款共计86400元，被告于2014年10月为原告出具借条一份，借款期限为1年，被告到期未还款，分别于2015年、2016年重新出具借据，2017年被告在原告处借款31200元，于2017年11月23日出具总借据一份，载明借款117600元，双方约定于2018年12月30日前还清，现经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。齐保军未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告向被告账号转账57，600元，2014年10月18日，原告向被告账户转账28，800元。原告主张2017年被告又从原告处借款31200元。2017年11月23日被告为原告出具借款合同和收据各一份，体现的借款金额为117600元。借款合同和收条由齐保军签名并捺手印。上述事实有原告提交的书证以及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明主张的事实提交了证据进行了的证明，根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，被告从原告处借款，原告通过转账和现金的方式进行了交付，被告给原告出具借款合同和收条予以确认，原告与被告之间借贷关系成立，借款人应当按照约定及时返还借款，故对于被告应偿还原告借款117，600元。被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩及举证、质证的权利，其应承担因此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐保军偿还原告刘威丽借款117，600元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年九月三日书记员  孙美琪附适用的法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4701号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：刘红梅,女,1971年8月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计34元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  周陶欣二〇一九年九月九日书记员  葛 娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3727号之一原告：闫西参，男，1983年10月28日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张树领，男，1989年4月21日出生，汉族，住金乡县。被告：殷秀秀，女，1988年8月20日出生，汉族，住金乡县。原告闫西参与被告张树领、殷秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告闫西参于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫西参的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫西参撤诉。案件受理费减半收取计3650元，财产保全申请费2520元，共计6170元，由原告闫西参负担。审判员  朱熙明二〇一九年九月二十六日书记员  杨 晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2291号申请执行人：章永德，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋立荣，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行章永德与蒋立荣追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋立荣银行存款120000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2226号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。被告：刘雪松，男，1981年2月3日生，汉族，住正定县。被告：李亚川，女，1982年9月9日生，汉族，住正定县。被告：杨玉昆，男，1981年11月9日生，汉族，住正定县。被告：胡美景，女，1982年10月14日生，汉族，住正定县。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告刘雪松、李亚川、杨玉昆、胡美景小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许东琪、被告刘雪松到庭参加诉讼，被告李亚川、杨玉昆、胡美景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘雪松、李亚川向原告清偿贷款本金12500元，贷款利息、罚息自2019年3月24日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2019年5月23日止为508元），共计13008元；2.被告杨玉昆、胡美景对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘雪松、李亚川于2018年4月14日从原告处借款150000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年4月14日起至2019年4月13日止，还款方式为按月等额本息还款。被告杨玉昆、胡美景自愿为被告刘雪松、李亚川的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告刘雪松、李亚川生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告刘雪松辩称，对原告的起诉无异议。被告李亚川、杨玉昆、胡美景未到庭，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见。经审理查明，被告刘雪松、李亚川系夫妻关系，被告杨玉昆、胡美景系夫妻关系。2018年4月29日，原告（甲方）作为贷款人，被告刘雪松、李亚川（乙方）作为借款人，被告杨玉昆、胡美景（丙方）作为保证人，三方签订了《最高额保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定的主要条款（关联条款摘要）为：1.借款额度15万元；2.乙方指定收款账户名称为刘雪松；3.借款额度有效期间2018年4月14日至2019年4月13日止；4.借款用途为购买板材，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；5.贷款利率实行固定利率，利率按月利率6.9‰计算，在借款期限内保持不变；6.还款方式按照还款计划表还本付息，每笔借款的还款日固定为每月的第13日；7.丙方对乙方的债务承担连带保证责任；8.保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项；9.乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止；10.乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。合同签订后，原告于2018年4月14日依约将15万元贷款打入刘雪松指定账户，被告刘雪松、李亚川在借款借据上签字并捺印。后被告开始按照还款计划表中约定的款项偿还贷款至2019年3月8日出现逾期，逾期后，被告未按照还款计划表中约定的数额还款至2019年4月25日。庭审时被告称，其在办理贷款时向业务员支付了5250元手续费，并提供了银行转账记录。庭后，经原告核实对账，承认被告付款5250元，并自愿将此笔费用从本金中予以扣除，故被告尚欠原告贷款本金7250元。上述事实由原被告提交的证据及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告于2018年4月14日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。现被告尚欠贷款本金7250元，原告要求偿还，被告应予偿还。被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息及罚息，按照《最高额保证借款合同》约定的利息及罚息，二者相加已超出法律规定的年利率24%的规定，现原告主张被告自2019年3月24日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。双方所签合同中明确约定了被告杨玉昆、胡美景对债务承担连带保证责任及担保范围，被告杨玉昆、胡美景应在合同约定的担保范围内对被告刘雪松、李亚川的贷款承担连带责任保证。被告李亚川、杨玉昆、胡美景经本院合法传唤，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪松、李亚川在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金7250元及利息、罚息（利息、罚息自2019年3月24日起合并按月利率20‰计算至还清全部贷款之日止）；二、被告杨玉昆、胡美景就上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告刘雪松、李亚川、杨玉昆、胡美景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件(账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚丽霞二〇一九年九月九日书记员  冉梦瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5429号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：杨磊，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董淑意，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫茂利，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告杨磊、董淑意、闫茂利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告赣榆农商行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆农商行的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费680元。减半收取340元，由原告负担。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1061号罪犯王军杰，男，1975年5月8日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2006年9月27日作出（2006）新刑初字第339号刑事判决，认定被告人王军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。因狱内又犯罪，河南省新乡市牧野区人民法院于2014年11月19日作出(2014)新牧刑初字第126号刑事裁定，认定被告人王军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，被告人王军杰原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，其余刑为五年八个月零十九天；合并有期徒刑六年二个月零十九天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王军杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬九次，起始四年一个月内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年10月3日起至2019年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4994号原告：刘明涛，男，1992年3月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：宫兴全，男，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，庄河市新华法律服务所法律工作者。原告刘明涛与被告宫兴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明涛的委托诉讼代理人蒋鑫、被告宫兴全的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款7万元整及自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%的4倍计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告因资金紧张向原告借款7万元。原告当天向被告交付现金7万元，被告向原告出具借据一张，双方约定：被告于2018年8月20日前偿还上述借款，逾期不还按照银行利息四倍计息。借款到期后原告要求被告依照约定还款，被告以各种理由推诿拖延，拒不偿还。原告无奈特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2018年5月20日借原告的父亲刘某某人民币5万元，当时约定借款期限为三个月，月息7分，扣除三个月利息10500元，费用1500元，原告的父亲刘某某只给付被告38000元。后此款未及时偿还，原告到被告单位闹事，要求被告重新换条，被告为了避免影响，只好按照原告要求出具了本案7万元的借据，时间也是按原借款时间即2018年5月20日书写的。实际被告是与原告的父亲之间形成借贷关系，与原告没有实际借款关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告宫兴全向原告刘明涛借款7万元，并出具借据一份，约定：“今日借刘明涛现金柒万元整（70000.00）借款日期2018年5月20日，还款日2018年8月20日。如还不上按银行利息4倍还款。2018年5月20日借款人：宫兴全”借款到期后，经原告索要被告未予偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款7万元，并支付自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%的4倍计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。借款凭证是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，现原告持有被告签字确认的借据、中国农业银行取款凭证等，足以证明原被告双方间的借贷关系真实有效，被告未能及时履行还款义务，引起本案诉争，责任在于被告。被告辩称，借款系与原告的父亲形成的借贷关系，且借款是5万元，扣除利息及费用，实际给付3.8万元。但因其未提供证据证明，故应承担对己不利的法律后果。因此，被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息请求，原告要求被告自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准年利率4.35%的4倍计算利息。因原、被告未约定借款期间的利息，视为不支付利息。借据中对逾期利息约定为银行利息四倍，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款到期之日即2018年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告宫兴全于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘明涛借款7万元，并承担此款自2018年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告宫兴全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年九月四日书记员  于 歌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢95号申请执行人：曾继兰，女，1948年9月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人：邹明德，男，1940年9月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：李华，男，1975年8月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：鲁迎春，男，1979年1月26日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人曾继兰、邹明德2016年4月21日向我院申请执行，我院于2016年12月13日终结该次执行程序。现该案申请恢复执行，执行标的额为98610元，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云0122民初536号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月十二日书 记 员  赵致远
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初179号原告商淑卿，女，1977年4月27日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告商淑卿因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告商淑卿委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商淑卿诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.5亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告商淑卿向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告商淑卿提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告商淑卿提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告商淑卿向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告商淑卿认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.5亩土地的承包经营权归商淑卿享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到商淑卿邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告商淑卿与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告商淑卿已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告商淑卿提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2415号申请执行人陈玉丰。被执行人蔡伟明。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1789号，已向被执行人蔡伟明发出执行通知，责令被执行人蔡伟明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡伟明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡伟明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡伟明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡伟明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行蔡伟明财产以人民币30560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年九月三十日书记员  王英楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12385号原告：天津海格丽特智能科技股份有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王枫，职务：总经理。委托诉讼代理人：付建方（系该公司职员），男，1991年10月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：马冬冬（系该公司职员），男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地新疆阜康市。被告：天津天房建材有限公司，住所地武清区下朱庄街杨北公路**。办公地天津市南开区育良道原天津理工大学国际交流中心。法定代表人：阎国军，职务：经理。委托诉讼代理人：姜红，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津海格丽特智能科技股份有限公司与被告天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海格丽特智能科技股份有限公司委托诉讼代理人马冬冬，被告天津天房建材有限公司委托诉讼代理人姜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津海格丽特智能科技股份有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款195473.45元，利息19254.66元，共计214728.11元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原被告双方于2015年8月4日签订《名汇广场商业5号楼项目断桥铝合金门窗采购合同》，合同约定由原告向被告提供指定规格的断桥铝合金门窗。2015年11月4日、2016年1月20日及2016年11月25日经原被告双方结算确认，原告共计向被告提供价值3909469.06元的货物，依合同约定被告应付款至结算金额的100%即3909469.06元，被告至今向原告支付货款共计3713995.61元，尚欠应付货款共计195473.45元，经原告多次向被告催要所欠货款，被告至今仍未支付拖欠的货款，原告诉至法院。被告天津天房建材有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请予以驳回，尤其是利息。原告天津海格丽特智能科技股份有限公司针对诉讼请求提交如下证据：证据一采购合同一份，证明双方的采购关系，合同的第5条第3项，“工程全部验收合格且办理工程结算后10个工作日内，甲方拨付到结算货款的95%（申请拨款时需向甲方出示由乙方、甲方、监理单位、建设单位签字认可的已完成并验收合格门窗的工程量清单）；工程竣工合格之日起贰年后付清余款。”，证明被告方应该将全部货款给付；证据二工程量单3份，均经被告签字确认，结算款为3909469.06元，证明货款的金额；证据三银行凭证四张，证明收到被告货款共计3713995.61元，被告尚欠应付货款195473.45元。被告天津天房建材有限公司对原告所举证据质证认为，对证据一的真实性无异议，对合同的第5条第3项最终付款的条件是工程竣工验收合格之日起2年后付清余款，现在没有逾期，要求被告支付利息是没有依据；对证据二无异议；对证据三无异议。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：原告天津海格丽特智能科技股份有限公司与被告天津天房建材有限公司签订一份名汇广场商业5号楼项目断桥铝合金门窗采购合同，约定采购事宜，包括分项工程、面积、单价、总价、付款及结算方式等内容。庭审中原、被告双方对工程量和付款情况无争议，被告天津天房建材有限公司尚欠原告天津海格丽特智能科技股份有限公司195473.45元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告购买原告货物后，未付清货款，应承担本案的给付责任，原告请求被告支付货款195473.45元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付利息19254.66元的问题，因合同约定付清余款的时间是工程竣工验收合格之日起贰年后，所以本院不予支持。本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津天房建材有限公司给付原告天津海格丽特智能科技股份有限公司195473.45元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告天津海格丽特智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2261元，由原告天津海格丽特智能科技股份有限公司承担461元，由被告天津天房建材有限公司承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇一九年九月九日书记员  张丽颖
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1324号原告：徐鹏，男，1977年8月30日出生，汉族，住辛集市。被告：陈跃武，男，1987年6月4日出生，汉族，住辛集市。原告徐鹏与被告陈跃武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告陈跃武经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110520元。2、诉讼费及送达费用由被告承担。事实与理由：被告生产经营皮革，原告为其提供化工原料。2016年5月5日找被告要化工原料费用，被告以现在没有钱，打欠条一张，并约定一个月后还款，到期后被告拒绝接电话迟迟不予偿还该笔债务现诉请法院判决被告偿还原告借款110520元及相关利息，以维护原告的合法权益。陈跃武经公告传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告经营的皮革厂提供化工原料，截至到2016年5月5日，被告尚欠原告化工原料款110520元未能给付，被告陈跃武于2016年5月5日给原告徐鹏出具欠条一份，载明：今欠徐鹏化料款壹拾壹万零伍佰贰拾元整（110520元整）。被告并在欠条上签字捺印。打欠条后被告分文没有给付过原告货款。现原告要求被告偿还货款。以上有原告提交的欠条、户籍证明等证据及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告陈跃武欠原告货款110520元，有被告于2016年5月5日打的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告陈跃武在原告主张权利时应积极偿还原告欠款，故原告请求被告偿还货款110520元，合理合法，本院应予支持。被告陈跃武经依法公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃武于本判决生效后五日内偿还原告徐鹏货款110520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告陈跃武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一九年九月十三日书 记 员  贾 楠
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4815号原告:张桃英农村土地承包经营户。代表人：张桃英，女，1954年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告张桃英农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告张桃英农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桃英农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费2043.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费404.46元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告张桃英农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金404.46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告张桃英农村承包经营户404.46元；二、驳回原告张桃英农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执374号之五申请执行人丁裕博，男。被执行人程世斌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初1017号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程世斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程世斌在辽阳银行账户内存款人民币20000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年九月十七日书记员  范越
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23395号原告：张小军，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京天虹商业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街**地下**至地上**。法定代表人：高书林，职务总经理。委托诉讼代理人：张楚仪，女，1985年7月5日出生，汉族，该公司法务经理。委托诉讼代理人：王洁，女，1971年11月14日出生，该公司高级质量物价经理。原告张小军与被告北京天虹商业管理有限公司（以下简称：天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告天虹公司之委托诉讼代理人张楚仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款1570.80元并赔偿15708元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，我在被告天虹公司购买巧克力萌趣蛋共计花费1570.80元，涉案产品标注原产国为意大利，中国总代理为杭州品颐贸易有限公司。涉案产品的外包装标注使用年龄3岁以上。我后将这些食品赠送亲友，亲友的孩子在使用当中咬出了一个圆形的塑料，这个塑料内装有图纸和外文说明书。我认为这个涉案产品不符合相关规定不符合食品安全标准，存在安全隐患。我多次找到商家协商无果后，起诉至人民法院。被告天虹公司辩称：涉案商品的经销商是北京任诺商贸有限公司，我公司采买其公司的产品，对于涉案商品在售卖前我公司已经审核了相关资质，尽到了必要审核义务，该商品的安全性也都提供了质检证明，我公司不应当承担相应的责任，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，张小军从天虹公司以单价11.9元购买“乔克蒂姆”小猪佩奇巧克力萌趣蛋、“乔克蒂姆”凯蒂猫巧克力萌趣蛋、“乔克蒂姆”汪汪队巧克力萌趣蛋合计132枚，共计1570.80元。庭审中，原告自述购买上述商品后已食用了12枚，尚有120枚尚未食用。原告自述在食用时因发现食品包含一个圆形的塑料胶囊，且该胶囊内装有贴纸和外文说明书，故认为该商品不符合食品安全标准，存在安全隐患，要求天虹公司退货退款、加付十倍赔偿。天虹公司提交了该商品的进口商杭州品颐贸易有限公司的进口食品经营资质材料、商标注册证书、入境货物检验检疫证明、食品检测报告、胶囊检测报告，用以证明其已尽到销售者义务且销售的商品符合食品安全。张小军否认上述资料与本案的关联性。经询，张小军不要求对涉案食品中所包含的塑料胶囊及附件进行食品安全性鉴定。本院认为，原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物单据，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案所涉商品已在包装外针对食品配有中文标签，记载有营养成分表、配料、生产日期、保质期、原产地、注意事项、代理商名称、地址、联系电话，符合上述标示要求。上述法律规定并未对商品所附的非食品附件是否应提供中文标签或说明书进行明确规定。同时，涉案食品中的胶囊体积较大与食品区分明显，非食品的附件通过胶囊与食品隔离并未直接接触，外包装上显示不适用0-3岁儿童，提示内含贴纸，家长监督，防止误食。在此情况下，一般消费者购买此类食品时应具备常识判断。原告曾在本市法院起诉过众多涉及同类惩罚性赔偿案件，其对食品安全及商品标识等问题应具有较普通消费者更为专业的认知能力，原告亦未提交证据证明食品中所附非食品材料违反食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，天虹公司以《入境货物检验检疫证明》、《检测报告》等资料的认定结果为依据对其所售食品是否符合国家食品安全标准进行审查，应视为其已履行对标签是否合格的进货查验义务，故不应认定其“明知”涉案商品是不符合食品安全标准的食品而销售。因此，原告现仅以食品中包含的非食用物品无中文标示以及食品中的非食用物品存在安全隐患为由认为涉案食品不符合食品安全标准的主张，依据不足，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张小军的全部诉讼请求。案件受理费116元，由原告张小军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 刘 喆二〇一九年九月十日书记员 任旋旋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2200号原告：史帅，男，1994年1月10日生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：陶场，男，1989年11月20日生，满族，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。原告史帅与被告陶场、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告史帅及其委托代理人张嘉彧、被告陶场、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人梁日馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告史帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计903845元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日20时50分许，被告陶场驾驶辽Ａ×××**号小轿车沿彰桓线由西向东行驶至开原市赢德鸡场门前时、与由北向南过马路的行人王某发生碰撞，致使王某当场死亡。经开原市交通警察大队认定，该起事故被告承担全部责任，死者王某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，现原告诉至法院。被告陶场辩称：事故情况属实，肇事车辆有全险，应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**号小轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，合理损失同意赔偿，原告主张死亡赔偿金标准过高，应当按照死者户口性质标准赔偿，精神抚慰金过高，请法院酌定。围绕诉讼请求，原告向本院提交交通责任事故认定书1份、尸检报告1份、户口簿1份、离婚证1份、独生子女证1份、村委会证明1份、户口注销证明1份、房屋租赁协议1份、房产证复印件1份、工作证明1份、用人单位营业执照复印件、工资表1份、伤葬费收据1份、保单复印件1份，被告未提交证据，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日20时50分许，被告陶场驾驶辽Ａ×××**号小轿车沿彰桓线由西向东行驶至开原市赢德鸡场门前时、与由北向南过马路的行人王某（1972年8月7日生）发生碰撞，致使王某当场死亡。经开原市交通警察大队调查认定，该起事故被告陶场承担全部责任，死者王某无责任。再查明，肇事车辆辽Ａ×××**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，死者王某与原告系母子关系，死者王某单身，死者王某第一顺位继承仅有原告史帅1人。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到法律保护，被告驾驶车辆应注意安全，遇没有信号灯路口、横道时应注意避让行人，其不文明驾驶是致使原告死亡的直接原因，死者王某并无过错，故对开原市交通警察大队做出的被告陶场承担全部责任、死者王某无责任的责任认定本院予以确认。死者因该起交通事故死亡，其家属有权提起诉讼，故对原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金为699860元，其户口性质为农村户口，但其向法院提交了其在沈阳打工、居住的相关证据，证明其在死亡前一段时间内其生活、居住、收入来源均为城市，故对其该项主张，本院予以支持。原告主张精神抚慰金12万元，王某因交通事故死亡确实给其家属精神带来一定的痛苦，应该给予赔偿，但12万元过高，本院依法调整为5万元。原告主张亲属办理伤葬事宜交通费2000元，因未提供相关发票，本院不予认可，但考虑到实际情况，在处理丧事过程中却又交通费用产生，故本院酌定原告交通费为1000元。综上所述，故依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起20日内在交强险限额内赔偿原告史帅死亡赔偿金6万元、精神抚慰金5万元，共计11万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起20日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、交通费1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12331元，由被告陶场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇一九年九月九日书 记 员  秦 好