广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1817号 原告苏桂金，女，1945年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告卢学荣，男，1997年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告田伟宇，男，1964年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告苏桂金诉被告卢学荣、田伟宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述人员，原告苏桂金及其委托诉讼代理人吕志恒、被告卢学荣及其委托诉讼代理人戴廷民到庭参加诉讼，其余人员均未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、要求被告卢学荣、田伟宇连带赔偿原告各项经济损失共61636元【其中：医疗费48325.29元、住院伙食费1190元、护理费19794元（按2019年度新标准计算）、营养费5400元、伤残赔偿金17409元（按2019年度新标准计算）、交通费1500元、精神抚慰金10000元。以上合计共92636.31元，减去被告已支付的31000元，尚余61636元，应由两被告连带承担】。2、本案受理费由被告负担。 事实和理由：2018年10月28日下午17时许，被告卢学荣未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿103省道由东向西方向行驶，至103省道238KM+600M处时，遇到原告苏桂金沿103省道由北往南方向横过道路，被告卢学荣没有及时刹车，导致该摩托车与原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告卢学荣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。 本案事故发生后，原告被送往陆川县中医院治疗，检查费用由被告卢学荣己支付。后转至玉林市第一人民医院住院治疗，从2018年10月29日至2018年11月15日，医院诊断为右股骨颈骨折，做了右髋关节置换术，共住院17天，期间由家人护理。目前已出院，但还需定期复查X线，用去医疗费用48325.29元。 2019年5月14日，原告到玉林市国泰司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年6月4日作出国泰司鉴所[2019]临鉴字第052号司法鉴定书，评定原告为9级伤残，伤后护理150日，营养期180日。事故发生至今，被告卢学荣支付了31000元。经原告多次追索，两被告均不予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告卢学荣辩称，本案交通事故责任不合理，应由双方负事故同等责任；原告的请求数额不合理，请求人民法院依法驳回其不合理部分的诉讼请求，同时损失应按四六责任分担；对医疗费、住院伙食补助费无异议，对护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金有异议；被告卢学荣已经实际赔偿了31500元，应在被告承担的赔偿总数中予以减除；本案事故车辆是被告卢学荣从被告田伟宇处购得，故本案与被告田伟宇无关。 被告田伟宇未到庭参加诉讼、未作书面答辩、在诉讼中亦未提交证据。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案公安机关所作的责任认定是否合理、合法？2、原告本次事故的各项损失应是多少？3、原车主田伟宇是否应当承担赔偿责任？4、卢学荣所支付的赔偿款是多少？是否应当减除？ 原告苏桂金围绕诉讼请求、争议焦点提交了： 1、身份证。2、户籍证明。3、道路交通事故认定书。4、玉林市第一人民医院疾病证明、入出院记录。5、12张住院发票及费用清单。6、玉林市国泰司法鉴定意见书。7、广西增值税普通发票。 被告卢学荣围绕争议焦点、辩解主张提交了车辆转让合同1份。 本院出示、宣读了公安民警对被告卢学荣的询问笔录（第一次）、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田伟宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经质证，原告及被告卢学荣对本院出示、宣读的证据均无异议。 对由原告提供而被告卢学荣没有异议证据1、2、4、5及由被告卢学荣提供而原告没有异议车辆转让合同，本院予以确认并附卷佐证。 被告卢学荣对证据3有异议，认为由于原告在行过机动车道时突然改变方向，才造成本次交通事故，公安机关认定的原因并不是直接导致事故的原因。经审查，公安机关认定原告横过机动车道，未按照规定观察来往车辆的情况确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速或者中途倒退、折返，其行为是造成此次交通事故的原因之一。本院认为，根据本案事实，公安机关认定原告承担此事故的次要责任并无不当，所以，本院对此证据予以采信。 被告卢学荣对证据6有异议，认为司法鉴定意见书与本案实情不符。经审查，原告进行司法鉴定时符合司法鉴定条件，本院对原告的伤残等级评定予以采信。对于原告的伤后护理期，本院依法认定。因原告未能提供证据证明其确需加营养，司法鉴定评定的营养期并不表明原告确需加强营养，本院对此不予采信。综上分析，本院对该鉴定评定的护理期、营养期均不予采信。原告因委托司法鉴定而用去鉴费，本院对证据7予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日下午17时许，被告卢学荣未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿103省道由东向西方向行驶。至103省道238KM+600M处时，遇到原告苏桂金沿103省道由北往南方向横过道路，被告卢学荣没有及时刹车，导致该摩托车与原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。本次事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告卢学荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成此次交通事故的原因之一，承担此事故的主要责任，原告横过机动车道，未按照规定观察来往车辆的情况确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速或者中途倒退、折返，其行为是造成此次交通事故的原因之一，承担此事故的次要责任。本案事故发生后，原告先被送至陆川县中医院治疗（检查费用已由被告卢学荣支付）。后转至玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右股骨颈骨折。原告在该院从2018年10月29日住院治疗至2018年11月15日（共17日）。该院为原告行右髋关节置换术治疗。原告住院治疗，由家属1人护理。原告用去医疗费48325.29元。本案事故发生后，被告卢学荣仅赔偿31500元，余款不再支付。原告要求被告赔偿未果，遂提起本案诉讼。 另查明，肇事的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车法定登记车主是被告田伟宇。该车初次登记日期为2006年2月6日、保险终止日期为2009年2月14日、检验有效期为2010年2月28日、强制报废期为2019年2月6日。被告田伟宇于2015年6月18日把该车转让给了被告卢学荣，但一直未办理产权转移登记手续。 再查明，原告于2019年6月4日经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，该所作出国泰司鉴所[2019]临鉴字第052号司法鉴定书，评定原告为9级伤残，伤后护理150日，营养期180日。原告用去鉴定费1300元。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年6月25日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费48325.29元（任医疗费发票核算）。2、住院伙食费1190元【原告损失的住院伙食费为(100元/天×17天）,其主张1190元符合法律规定，本院准许】。3、护理费11412.05元【参照中华人民共和国公安部于2014年11月16日发布，同日实施的GA/T1193—2014人身损害误工期……评定规范10.2.8股骨颈骨折：b）“手术治疗：……护理90-150日……”的规定，本院酌情确定原告的伤后护理期为100日。原告护理费为41654元/年÷365天×100天×1人】。4、交通费400元（本院酌情确定）。5、残疾赔偿金15855元（11325元/年×7年×20%），合计77182.35元。 本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金给原告。原告请求的护理费、交通费、伤残赔偿金有误，以本院确定的给付。本案交通事故造成原告九级伤残，给原告带来较大的精神伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金给原告。结合本案的实际情况、赔偿义务人的过错程度以及承担责任能力，所在地的平均生活水平，本院酌情确定赔偿的精神损害抚慰金以4000元为宜。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车交通事故造成直接经济损失人身伤亡财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，发生本次交通事故时，肇事的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车实际车主是被告卢学荣，其是该车的第三者责任强制险投保义务人。所以，原告要求被告卢学荣在第三者责任强制险限额范围内赔偿损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上分析，被告卢学荣依法应在第三者责任强制险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共41667.05元给原告，扣减被告卢学荣已赔偿的31500元，尚需赔偿10167.05元。 关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分39515.29元的赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，结合本案道路交通事故认定书对责任划分及原告要求被告承担70%赔偿比例的主张，本院确定赔偿比例以被告卢学荣承担70%为宜，即赔偿27660.7元给原告。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八第一款“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”的规定，本案被告田伟宇在转让该车前，必须按照国家规定为其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险，避免该车成为依法被禁止行驶的机动车。 根据《机动车强制报废标准规定》第四条“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标的”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车，已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，肇事的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车保险终止日期为2009年2月14日，该日期后为依法被禁止行驶的机动车；该车检验有效期为2010年2月28日，在该车检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内仍未取得机动车检验合格标，依法应当强制报废。本案中，被告田伟宇把依法已被禁止行驶、且应当强制报废的肇事车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车转让给被告卢学荣，发生本次交通事故，造成原告损害。原告主张该车的转让人被告田伟宇、受让人卢学荣承担连带责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 原告主张营养费的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。被告卢学荣主张本案交通事故由双方负事故同等责任的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告卢学荣主张本案与被告田伟宇无关的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢学荣在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共10167.05元给原告苏桂金。被告田伟宇连带赔偿该款。 二、被告卢学荣在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿医疗费、住院伙食补助费共27660.7元给原告苏桂金。被告田伟宇连带赔偿该款。 三、驳回原告苏桂金要求被告赔偿营养费的诉讼请求。 本案受理费1222元（原告苏桂金已预交611元），由原告苏桂金负担476元，被告田伟宇、卢学荣连带负担746元。 上述款项，限被告田伟宇、卢学荣于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告苏桂金可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  何益宇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘华珍