文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6204号原告：刘木林，男，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被告：黎定凯，男，汉族，住石首市。原告刘木林与被告黎定凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘木林请求本院判令被告黎定凯：1.偿还原告借款本金48200元，并按月利率2%标准支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款48200元，双方口头约定借款月利率2%，2016年12月31日前偿还。被告至今分文未偿还。被告黎定凯辩称，答辩人向原告刘木林出具的48200元的借条是借款后6个月才出具的，其中8200元是利息。答辩人已陆续偿还借款33600元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘木林和被告黎定凯系老乡和朋友关系。2014年春节前夕，被告向原告借款40000元。2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额48200元，在2016年12月31日前偿还。原告主张，双方口头约定了借款月利率1.5%。被告主张，之前确实约定了借款利息，但双方2015年1月1日结算时，将本金、利息和之前被告对原告的其他数百元的债务一并计算，由被告出具了48200元的借条，约定在2016年12月31日前偿还，不再计算利息。被告主张，出具借条后共向原告偿还借款33600元。原告认可被告在2016年12月31日前支付了9200元、2017年1月1日至2019年2月3日期间支付了12600元，但主张该21800元是双方的其他债权债务往来。被告未提供向原告偿还借款的其他证据，原告未提供双方有其他债权债务往来的证据。判决的理由与结果本院认为，被告黎定凯对向原告刘木林借款的事实没有异议，但对借款本金、利息及已偿还本息存在争议。关于借款金额一节，原告将借款利息及其他债务8200元计入本金，因前期利率没有超过年利率24%，可以将利息计入本金，故本案的借款金额应认定为48200元。关于利息一节，原、被告结算后出具的借条，未载明借款利息，仅约定偿还时间，应视为借款期内不支付利息。故此，对原告要求被告按月利率2%标准自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告未按约定时间偿还借款，原告有权按年利率6%标准主张逾期付款利息。关于已偿还金额一节，被告主张已偿还借款33600元，但未举证证明，原告认可被告已偿还部分，对被告的还款金额，本院按原告自认的21800元认定；原告主张该21800元是双方的其他债权债务往来，未举证证明，本院不予采信。据此计算，被告在借款期内支付的9200元，应认定为偿还本金；被告2017年1月1日至2019年2月3日期间支付的12600元，双方未对还款性质作约定，应认定为先偿还利息，超出利息部分再偿还本金，故在该时间段内，被告偿还利息4888元[按本金39000元（48200元－9200元）、年利率6%标准计算]，偿还本金7712元。故截至2019年2月4日，被告尚欠原告借款本金31288元（39000元－7712元）及相应利息。综上所述，被告未按约定时间偿还借款，对原告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎定凯在本判决生效后十日偿还原告刘木林借款31288元，并按年利率6%标准支付自2019年2月4日起至债务清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘木林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1180元，由原告刘木林负担820元，由被告黎定凯负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年九月二十六日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表            文书名称              民事判决书              文书案号              （2019）湘0602民初6204号                  文书拟稿人              冯剩勇              报批时间              2019年9月26日                  原  告              刘木林                  被  告              黎定凯                  案  由              民间借贷纠纷                  裁判文书的裁判结果：          一、被告黎定凯在本判决生效后十日偿还原告刘木林借款31288元，并按年利率6%标准支付自2019年2月4日起至债务清偿之日止的利息；          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      二、驳回原告刘木林的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1180元，由原告刘木林负担820元，由被告黎定凯负担360元。                        审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：