wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16269号原告：方楚亮，男，汉族，1962年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吕志武，男，汉族，1974年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系新秀社区工作站推荐。被告：王伟清，男，汉族，1973年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄乙曼，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：尤双双，广东百利孚律师事务所律师，执业证号14403201911097553。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方楚亮及其委托诉讼代理人吕志武，被告黄乙曼及其委托诉讼代理人尤双双到庭参加诉讼。被告王伟清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方楚亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月1日起计至借款还清之日止）；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告王伟清向原告反映家庭生活困难，请求原告借款，并保证会尽快归还。原告看在朋友的情分上，同意出借款项并将20万元现金交付给被告王伟清。被告王伟清收款后，向原告出具了收到20万元现金的《借条》。从2017年起，原告曾多次要求被告归还借款，但至今被告分文未还。被告王伟清、黄乙曼为夫妻关系，本案所涉借款事实发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。根据婚姻法的相关规定，两被告应共同向原告偿还前述借款本息。被告黄乙曼答辩称，一、本案只有借条没有转账记录，无法证实借贷关系和合法性。本案中，如此大金额的借款，通常情况下，不可能都是通过现金的形式进行交易的，但是，被答辩人只提供了借条并没有提供相应的汇款或转款凭证，无法证实借贷关系的合法性。二、退一步讲，即使借款事实存在，也系被告王伟清以个人名义向被答辩人借款20万元，且明显超出家庭日常需要，不属于夫妻共同债务，答辩人无需承担还款责任。首先，这笔借款是由被告王伟清以个人名义向被答辩人所借，答辩人对此借款的发生是毫不知情的，也未曾在借条上亲笔署名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。答辩人于2004年8月入职于深圳市黄贝街道文华社区工作站担任统计员，工作稳定，收入可观，无需借款来维持生计，该笔借款并非用于家庭共同生活或共同生产经营，答辩人未从中获益分毫。再次，被告王伟清沉迷于赌博，且不务正业，在长达十年之久的婚姻关系中，被告王伟清不仅从未抚养过孩子，更从未尽到过作为丈夫、夫妻的责任，双方之间的婚姻关系早已名存实亡，答辩人已于2018年向贵院起诉，解除与被告王伟清的婚姻关系，又于2019年6月10日再次向贵院起诉离婚，该借款虽然发生在答辩人与被告王伟清婚姻存续期间，但答辩人对此毫不知情，且该借款来源去向均不明确，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应当为被告王伟清的个人行为承担连带还款责任。综上所述，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王伟清未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2016年5月1日，被告王伟清向原告出具《借条》，载明：今日收到原告现金200000元。庭审中，原告主张本案借款系于2016年3月至5月期间分多次现金交付给被告王伟清，该现金来源于原告名下多处物业的租金。庭后原告提交其与深圳市东乐实业公司签订的No.0000200、No.0000130号《协议书》、原告名下位于深圳市××路明华楼华星阁1101、1110房的房地产证、原告及案外人陈楚芝作为出租方与深圳市国瑞置业投资发展有限公司签订的《房屋租赁合同》、原告与案外人张春民签订的《合作建房协议书》予以证明。二、被告王伟清与被告黄乙曼于2008年9月10日在深圳市民政局登记结婚。被告黄乙曼于2018年9月4日向本院提起诉讼，请求解除与被告王伟清的婚姻关系，本院作出（2018）粤0303民初21493号民事判决书，驳回被告黄乙曼的诉讼请求。2019年7月29日，被告黄乙曼再次向本院提起诉讼，请求解除与被告王伟清的婚姻关系，本院依法受理，案号为（2019）粤0303民初26244号。三、2019年5月23日，罗湖区黄贝岭街道办事处出具《在职证明》，证明被告黄乙曼系该街道2004年8月入职的统计员，现工作岗位是文华社区工作站统计员。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案件的争议焦点为：一、原告与被告王伟清是否成立民间借贷法律关系；二、若原告与被告王伟清之间成立借贷关系，被告黄乙曼是否应当为本案借款承担共同还款责任。关于焦点一，被告王伟清向原告出具的《借条》载明原告向其现金交付借款200000元。根据原告提交的其名下房产的证明材料，原告主张其交付的现金来源为物业租金，具有合理性，本院予以采信。故本院认定原告已实际交付借款，原告与被告王伟清成立民间借贷法律关系。关于焦点二，原告向被告王伟清提供的借款金额较大，且该借款于2016年3月至5月期间分多次现金交付予被告王伟清，原告无法证明该借款被告黄乙曼知情且借款用于夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告黄乙曼对本案借款承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，原告有权要求被告王伟清支付借款本金200000元及从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟清应于本判决生效之日起十日内向原告方楚亮支付借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年5月6日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告方楚亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费500元，由被告王伟清负担。上述费用原告方楚亮已经预交，被告王伟清应于本判决生效之日起十日内迳付原告方楚亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 群人民陪审员 江 丽人民陪审员 吴伟芳二〇一九年九月十七日法官助理龙楚翘书记员巴小品
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4336号原告：肖洪元，女，1965年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：冉顺琦、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：田军，男，1986年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：何苗，女，1988年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告肖洪元诉被告田军、何苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洪元及委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告田军、何苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。肖洪元向本院提出诉讼请求：1、判令田军、何苗共同偿还肖洪元借款20000元，并支付利息；2、本案诉讼费由田军、何苗承担。事实和理由：田军、何苗系夫妻关系，2019年3月6日向肖洪元借款20000元，并约定2019年3月12日前归还。到期后，田军、何苗未按约定还款，后肖洪元多次催收未果，为维护合法利益，特提起诉讼。庭审中，肖洪元陈述利息计算方式为以20000元为基数按照月利率2%自2019年3月13日起支付至该款付清之日止，何苗与田军有共同举债合意且案涉借款系偿还共同抵押贷款，本案债务应当认定为田军、何苗夫妻共同债务。被告田军、何苗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：田军、何苗系夫妻关系，于2012年6月26日办理结婚登记，二人婚姻关系存续期间共有房屋一套。2017年6月13日，田军与肖洪元签订了《二手房屋买卖居间合同》，约定肖洪元以508000元价格购买上述房屋。此后，肖洪元向田军支付了购房款。因该房屋在重庆农村商业银行办理了抵押贷款而无法办理过户登记。2019年3月6日，田军向肖洪元借款20000元偿还房屋抵押贷款，并出具借条一张。借条载明：“今借到肖洪元现金贰万元整（20000元）并约定2019年3月12日归还。借款人：田军，2019年3月6日”。2019年3月7日，肖洪元通过银行卡取现261032.6元并全部用于向重庆农村商业银行清偿该房屋抵押贷款本金250000元及利息11032.6元。此后，因田军未偿还借款，肖洪元遂起诉来院。庭审中，肖洪元陈述上述261032.6元中的20000元系本案出借款、120000元系(2019)渝0151民初4337号案中原告卢中菊的出借款，余下120000元系案外人的出借款。上述事实，有肖洪元的陈述及其举示的借条，田军、何苗结婚证复印件，不动产权证复印件，二手房屋买卖合同及收据，微信聊天记录，重庆农村商业银行取款回执、贷款收回凭证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。田军向肖洪元借款，肖洪元已按约定交付所需款项，双方借款关系成立。田军未按约定还款的行为已构成违约，应当承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。因田军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信肖洪元关于田军借款20000元后未偿还的陈述。故本院对肖洪元要求田军偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，田军与肖洪元未约定借款利率及逾期利率，肖洪元有权要求田军按照年利率6%支付逾期还款之日起的资金占用期间利息。故本院支持由田军支付肖洪元以借款20000元为基数自逾期还款之日即2019年3月13日起至付清该款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，对肖洪元超出部分的诉讼请求不予支持。关于本案是否应按夫妻共同债务处理的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。田军向肖洪元借款发生在田军、何苗夫妻关系存续期间，借款系用于偿还田军、何苗共有房屋的抵押贷款，本案债务系用于田军、何苗的夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。故本院对肖洪元要求田军、何苗承担共同还款义务的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田军、何苗于本判决生效之日起五日内偿还肖洪元借款本金20000元并支付以该款为基数自2019年3月13日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；驳回肖洪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元，由田军、何苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇一九年九月二十九日书记员  王莹艳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2083号 博罗县人民法院、惠州鸿晟光电有限公司： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人惠州鸿晟光电有限公司罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初277号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保83号 申请人:农玉青，男，1960年03月25日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农玉青于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在10761.03元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农玉青申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额10761.03元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16715号原告：黄登华，男，汉族，1953年8月27日出生，住重庆市巴**。被告：万培均，男，汉族，住重庆市巴**。原告黄登华与被告万培均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告黄登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄登华撤回起诉处理。审判员  蒋明霞二〇一九年九月二十七日书记员  赵 朦
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初568号原告：王美和，男，汉族，1967年8月1日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县，被告：杨文智，男，汉族，1983年10月18日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县，原告王美和与被告杨文智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美和到庭参加诉讼，被告杨文智经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美和向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告35700元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告和被告签订《借条》确认，被告向原告借钱，原告拿给被告37700元，然后被告出具《借条》给原告存执。借款后，原告多次向被告提出在合理期限内归还借款及相应的利息，但被告均以各种理由推搪和拖延，至今仅付还原告2000元，被告还欠原告35700元。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告杨文智没有答辩。原告王美和围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告的广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；证据3.《借条》一份，证明被告向原告借到人民币37700元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告和被告签订《借条》确认，被告向原告借钱，原告拿给被告37700元现金，然后被告出具《借条》给原告存执，借条内容为“《借条》，兹向王美和借到人民币叁万柒仟柒佰元正（37700.00元），借款人（签名）：杨文智，身份证号：，浮滨镇宫边村人”。借款后，原告多次向被告提出在合理期限内归还借款及相应的利息，但被告均以各种理由推搪和拖延，至今仅付还原告2000元，被告还欠原告35700元。原、被告双方没有约定借款利息、借款期限、逾期利息、违约责任。被告在接到本院的起诉书和传票后有到法庭来，向法庭反映其经济困难，要求借款分期付还。经原、被告口头协商没有达成一致意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就被告于2015年12月9日与其确认“被告一共向原告借款37700元现金”的事实，提供了证据3《借条》作证，借款数额较小，原、被告之间通过现金转账符合民间借贷习惯，原告陈述和《借条》内容相符，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。但是在原告申请本院判令被告付还其37700元借款的请求中，被告已付还原告2000元，应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方借贷关系主体适格，事实清楚，原告请求判令被告偿还借款人民币37700元，被告已付还的2000元应予以抵除，剩余欠款35700元，事实清楚，原告请求被告付还，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告尚欠原告35700元欠款，原、被告之间没有约定借款期限和借款利息，原告于2019年6月5日向本院起诉，资金占用利息可从2019年6月5日起计付至还清欠款之日止，原告请求利息以欠款35700元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，现中国人民银行同期同类贷款利率不超过6%，本院依法予以支持，但是如果中国人民银行同期同类贷款利率超过6%的话，利息依法应按照6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨文智经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文智应于本判决生效之日起七日内付还原告王美和借款本金35700元及相应利息（利息以欠款35700元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年6月5日起计付至还清欠款之日止，但是如果中国人民银行同期同类贷款利率超过6%的话，利息依法应以35700元为本金按照6%计算）。如果被告杨文智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.25元由被告杨文智负担，原告王美和已先垫付的，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀文二〇一九年九月二日书记员  余晓炯
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执868号 申请执行人：叶赟，男，1983年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地福建省武夷山市仙店创业园区（依竹园区），统一社会信用代码91350782784540653E。 法定代表人：龚志伟，总经理。 申请执行人叶赟与被执行人龚志伟、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司（以下简称依竹缘公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 申请执行人叶赟称，其与龚志伟、依竹缘公司合伙协议纠纷一案，已经上饶市仲裁委员会审理完毕，并于2019年9月23日作出（2017）饶仲字第313号仲裁调解书。该仲裁调解书生效后，龚志伟未依约履行，故申请执行仲裁调解书确定的给付义务，请求：1.龚志伟应向叶赟支付欠款本息41786400元，并给付以22710000元为本金按照年利率24%自2019年9月23日起至全部欠款清偿之日止的利息；依竹缘公司对上述债务承担连带清偿责任；叶赟在4800000元债权范围内对龚志伟持有的依竹缘公司80%的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2.案件受理费150049元、处理费9124元、财产保全费5000元、财产保全保险费15000元，由龚志伟、依竹缘公司负担。3.本案执行费用由龚志伟、依竹缘公司负担。 本院经审查认为，2019年9月23日上饶市仲裁委员会作出（2017）饶仲字第313号仲裁调解书，2019年9月24日上饶市仲裁委员会出具《生效证明》，确认（2017）饶仲字第313号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书的提示页上载明“一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以依法向被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”因此，对叶赟的执行申请，本院不具有管辖权，叶赟应当向南平市中级人民法院申请执行，故对其执行申请本院依法应予以裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回叶赟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 欢 二〇一九年九月三十日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1703-1号申请执行人：田永涛，男，1983年11月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘佳佳，女，1984年12月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2130号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘佳佳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月二十九日书记员  查帅博
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1622号 申请执行人：祝菁，男，汉族，1984年6月4日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈志伟，男，汉族，1986年11月30日出生，住福建省南平市延平区。 关于祝菁诉陈志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初287号民事判决书已经发生法律效力，陈志伟未履行生效文书确定的义务，依祝菁的申请，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为借款本金130000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈志伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈志伟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈志伟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈志伟不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4632号 原告：钱慧荣，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A幢商103、103中、103上，统一社会信用代码91340000670926523L（1-1）。 负责人：邓迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李月坤，该公司员工。 原告钱慧荣与被告华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华夏保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱慧荣、被告华夏保险公司委托诉讼代理人李月坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱慧荣向本院提出诉讼请求：1.判决华夏保险公司支付钱慧荣住院期间津贴款10500元、交通费3341元、住宿费506元；2、判决华夏保险公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日至2019年5月1日，钱慧荣因高血压在江苏省张家港市中医院住院治疗21天，钱慧荣和华夏保险公司约定华夏保险公司支付钱慧荣住院津贴保险金500元/天，加上多次来回合肥到张家港支出交通费、住宿费。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 华夏保险公司辩称：1.保险合同订立时，钱慧荣存在故意不履行如实告知义务的情况；2.华夏保险公司依法行使合同解除权应当得到支持。综上，请求驳回钱慧荣全部诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。本案中，钱慧荣主张其因高血压于2019年4月10日至2019年5月1日在江苏省张家港市中医院住院治疗，对此事实应提供证据加以证明，因钱慧荣提供的入院记录、出院记录、门诊病历、长期医嘱单、临时医嘱单、内科护理记录单、体温单、费用清单、江苏省医院住院收费票据均系复印件，未提供上述证据原件，且华夏保险公司对上述证据真实性不认可，本院对上述证据不予认定，钱慧荣仍应就因高血压于2019年4月10日至2019年5月1日在江苏省张家港市中医院住院治疗的事实承担举证证明责任。据此，钱慧荣仅凭现有证据证明其因高血压于2019年4月10日至2019年5月1日在江苏省张家港市中医院住院治疗的事实，证据不足，故本院对其主张华夏保险公司支付住院期间津贴款10500元的诉讼请求不予支持。关于钱慧荣主张的交通费和住宿费，因其未提供任何证据证明华夏保险公司应支付钱慧荣交通费和住宿费，本院对此诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回钱慧荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取为82元，由钱慧荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年九月四日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3026号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：卢成军，男，1985年02月20出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2114号原告：陈婷婷，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：怀来恒天房地产开发有限公司。住所：怀来县土木镇政府后楼**。法定代表人：吴雪丹，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，公司员工。原告陈婷婷与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的商品房认购书。2、要求被告退还购房款5226246元及定金5万元及利息。事实和理由：2017年4月27日原告与被告签订商品房认购书，原告从被告处认购京北恒大国际文化城A47栋101单元，原告支付房款5226246元（含定金5万元）。之后被告告知原告怀来县政府出台限购政策，原告不具备购房资格，导致合同无法履行。被告恒天公司辩称：怀来县限购政策属于政府通知，不影响合同效力，认购书真实有效。如果合同履行存在障碍，双方均存在过错，应按过错大小分责任，因为认购书签订时间是2017年，限购政策是2016年底发布，原告属于完全行为能力人，应该知道。如果房屋合同无法继续履行，原告也应承担责任，定金已转换为购房款。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日原告与被告签订商品房认购书，原告从被告处认购京北恒大国际文化城A47栋101单元，原告支付房款5226246元（含定金5万元）。2016年底怀来县政府出台限购政策，原告不具备购房资格，导致合同无法履行。本院认为，原、被告签订商品房认购书应受法律保护，双方应依约履行相应义务，因政府限购政策导致合同无法履行，应当解除认购书，被告应当退还房款及返还定金，定金与利息不能重复计算。综上所述，原告要求与被告解除商品房认购书、退还房款及定金的主张，本院予以支持。原告的其他主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告陈婷婷与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的商品房认购书，被告退还原告购房款5226246元及定金50000元共计5276246元。（于判决生效后五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费24366元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年九月十七日书记员  李腾
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6068号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初337号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人田锦镇，男，1986年12月11日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省普宁市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年7月13日变更为取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕293号 指控事实2019年7月5日22时许，被告人田锦镇约朋友王巍（另案处理）等人在鲤城区金龙街道银河国际会所饮酒，至次日凌晨2时许，被告人田锦镇让王巍驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车，其自己驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车载黄海鹏、陆小美，一前一后沿浮桥街往福隆星城方向行驶，行至鲤城区浮桥街福隆星城红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经检测，田锦镇血液中乙醇含量134.75ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 量刑建议拘役一个月又十五日至二个月幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人意见被告人田锦镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人田锦镇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人田锦镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年九月二日 书记员  高福宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4054号上诉人（原审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址陕西省咸阳市杨陵区，被上诉人（原审被告）：深圳市龙华区嘉联华手机店，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民北路******铺，统一社会信用代码92440300L6342927XL。经营者李娜。上诉人任满仓因与被上诉人深圳市龙华区嘉联华手机店（以下简称嘉联华手机店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。任满仓一审诉讼请求：一、嘉联华手机店退回购物货款8199元；二、嘉联华手机店支付任满仓24597元赔偿金；三、嘉联华手机店承担本次诉讼费用。一审判决：一、任满仓于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（IPHONE75.5港行256G手机一部）给嘉联华手机店，嘉联华手机店在收到退货同时退还任满仓货款8199元。二、驳回任满仓的其他诉讼请求。本案受理费310元，由嘉联华手机店承担77.5元，由任满仓承担232.5元。上诉人任满仓上诉请求：撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初959号民事判决第二项，支持上诉人一审诉讼请求，并由嘉联华手机店承担本案诉讼费用。被上诉人嘉联华手机店未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,任满仓于2017年6月25日向嘉联华手机店购买IPHONE5.5港行256G手机一部的事实清楚，本案双方为买卖合同纠纷。任满仓主张嘉联华手机店销售(赠品）三无产品，“碎屏保”原来承诺是赠送的，后来开票时又收费，还虚假宣传，其所宣传的功能（防水防摔、快速无线充电、全息投影技术）实际上都没有，行政机关已经对其作出了行政处罚，一审也认定其违法，但是没有判决嘉联华手机店承担任何责任，现上诉请求其承担违约赔偿责任。本院认为，相比手机的价格，相关赠品、“碎屏保”收费不足以对消费者是否购买该商品产生决定性的影响，嘉联华手机店所宣传的功能，任满仓在购买前完全可以进行核实。而且，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局就任满仓举报嘉联华手机店上述相关问题已经作出罚款处罚决定，一审判决嘉联华手机店在收到任满仓退还商品（IPHONE5.5港行256G手机一部），同时退还任满仓货款8199元。上述处罚决定、一审判决已是嘉联华手机店对其违规违法行为承担责任的体现。原审认为任满仓没有举证证明其购买涉案手机受到损失，对其要求嘉联华手机店赔偿损失不予支持，并无不当。综上，上诉人任满仓的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人任满仓负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年九月十七日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初163号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某2，男，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2019年4月8日被刑事拘留，于2019年5月8日由该局执行逮捕。现羁押于罗田县看守所。辩护人王新高，湖北德铭律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、贾荣杰出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人王新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日凌晨2时许，被告人王某2、夏某（另案处理）等人在香格里拉KTV五楼包厢唱歌，因时间太晚，该KTV的点歌系统定时关闭，王某用啤酒瓶将该包厢内电视屏幕砸破，该KTV经理王某1过来劝解，被王某2等人当场殴打，王某1逃到二楼，王某2等人追到二楼，下到二楼时，王某2等人扯下安全指示标，路过收银台时王某2和夏某分别拿起收银台内POS机、计算器砸向王某1，王某1躲开后，王某2等人再次与王某1等人扭打在一起，随后被KTV其他员工扯开，王某2等人便下楼离开。到一楼大厅时，夏某拿灭火器朝KTV大门砸去，双方再次发生争吵。该KTV员工唐某1出来质问王某等人，要求王某2等人付款之后再离开，夏某听到后，上前殴打唐某1，双方再次扭打在一起。该KTV员工报警后王某等人逃离现场。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，被害人唐某1损伤程度为轻伤二级。经黄冈市黄州区物价中心鉴定，香格里拉KTV物品损失为2235元。公诉机关认为，被告人王某2破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁私人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起诉讼，请依法判处。被告人王某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：一、对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人自愿认罪，签订了自愿认罪认罚具结书，被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应从轻处罚；二、被告人王某2及其家属积极赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解，请求从轻处罚；三、被告人王某2是初犯、偶犯，应考虑从轻处罚；四、王某2归案后认罪态度很好，确有悔改之意。建议在一年左右量刑，并对其判处缓刑。上述事实，被告人王某2在庭审过程中亦无异议，并有：1．物证：损失物品照片18张、被害人唐某1伤情照片3张等物证照片：2．书证：报案材料3份、黄冈市公安局黄州分局情况说明、刑事谅解书2份、视频说明、抓获情况说明等书证；3．证人证言：证人武某、张某、邹某、李某的证言；4．被害人陈述：被害人王某1、唐某1、徐某的陈述：5．被告人供述与辩解：被告人王某2的供述与辩解。6．鉴定意见：黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈市黄州区价格认证中心价格认证书等鉴定意见：7．笔录：李某、王某辨认笔录等笔录：8．视听资料：现场监控截取录像制作成光盘等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某2随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某2归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院依法予以采纳。被告人王某2及其家属积极赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年4月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  冯金华人民陪审员  杜佑清二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7485号 申请执行人:严波（7485号）,男,汉族,1989年11月4日出生,身份证住址湖北省京山县。 被执行人:深圳市佑康健康管理股份有限公司，统一社会信用代码91440300594310558C，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路**尚美科技大厦**。 法定代表人：张秀平。 申请执行人严波、陈家敏、袁芳与被执行人深圳市佑康健康管理股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6986、9034、8292号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币35190.21元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月十一日 书记员  邓梓钦
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执498号申请执行人鄢云芬，女，1960年12月18日，汉族生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。被执行人贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司，住所地瓮安县银盏镇中堡，统一社会信用代码91522725569208412B。法定代表人段天碧，该公司法定代表人。关于申请执行人鄢云芬与被执行人贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3542号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告鄢云芬借款本金人民币一百六十二万元及利息（利息从2015年3月23日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告鄢云芬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币15452元，由被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司承担，（该款原告已预交，被告在清偿上述款项一并支付给原告鄢云芬）”。因被执行人逾期未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。执行中，因被执行人在本院涉及系列案件，本院依法于2017年10月23日以（2017）黔2725执恢228号之一执行裁定书裁定查封了被执人贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司所有的位于瓮安县××××镇太平社区经济开发区办公用房、其他用房、生产用房（查封期限至2020年10月23日止）；并已依法对被执行人的前述房产予以评估、拍卖，第一次以评估价12660500元为保留价进行公开拍卖，因无人竞买流拍；第二次降价5%以12027500元为保留价进行公开拍卖，仍无人竞买流拍，经本院通知各方申请执行人是否同意以物抵债，无人回复；本院再次以流拍价12027500元进行公开变卖，变卖期满后仍无人竞拍；因本案被执行人在本院涉及系列案件，经本院主持召开债权人会议，各申请执行人均表示不接受以物抵债。现经双方自行协商后达成了分期履行的和解协议，申请执行人向本院表示撤回执行申请，同意终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费18600元，被执行人未缴纳。本院认为：本案执行中，本院已对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债，后经双方协商后达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年九月十一日书记员  邓 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市。主要负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：佛山市金三友家具有限公司，地所地佛山市。法定代表人：肖寅峰。被告：肖寅峰，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：王文婧，女，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：肖林，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市金三友家具有限公司（以下简称金三友公司）、肖寅峰、王文婧、肖林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈传炳到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金三友公司立即向原告归还贷款本金1500000元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》的约定计算，借款利率为5.829%，逾期罚息利率为8.7435%。暂计至2019年7月17日，利息13624.9元，罚息45.22元，本息合计1513670.12元）；2.被告金三友公司承担律师费32000元；3.被告肖寅峰、王文婧、肖林对上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告肖寅峰、王文婧提供抵押的位于佛山市xxx房产（粤（2016）xxx不动产权第xxxxxx号、粤（2016）xxx不动产权第xxxxxx3号、粤（2018）xxx不动产证明第xxxxxx7号）上述第1-2项债权范围享有优先受偿权；5.本案的受理费、财产保全费由四被告共同承担。四被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：一、签约事实：2018年1月16日，原告与被告金三友公司签订了《小企业授信额度合同》一份，约定：原告给予被告金三友公司的授信额度金额为150万元整，授信额度有效期为2018年1月16日至2020年1月14日。同日，原告再与被告金三友公司签订了《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告金三友公司向原告借款150万元用于采购原材料，本合同项下单笔贷款期限不超过12个月；具体期限以借据的约定为准，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率在借款利率的基础上加收50%，具体借款利率以借据的约定为准；如借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布本合同的债务提前到期，贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。二、担保事实1.保证担保：2018年1月16日，原告与被告肖寅峰、王文婧、肖林签订《小企业最高额保证合同》一份，约定：被告肖寅峰、王文婧、肖林为被告金三友公司的债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证的范围包括最高本金余额1500000元、基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。2.抵押担保：同日，原告再与被告肖寅峰、王文婧签订《小企业最高额抵押合同》一份，约定：被告肖寅峰、王文婧自愿以其名下的位于佛山市xxx房产为在主合同项下形成的所有债务提供最高额抵押担保，担保范围包括最高本金余额2200700元及基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），双方并办理抵押登记手续，权证号为粤（2018）xxx不动产证明第xxxxxx号。三、履约、违约事实：2019年1月15日，被告金三友公司以《小企业法人授信业务额度借款支用单》的形式向原告申请150万元贷款，借款期限为12个月，贷款利率为5.829%，还款方式为按月还息，到期一次性还本；同日原告向被告金三友公司发放了150万元的贷款，借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日，借款用途为采购原材料。自2019年6月开始被告违约，截止至2019年8月15日，尚欠借款本金150万元及利息21639.77元、罚息151.41元。四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为32000元。五、其他事实：根据原告提交的结婚证复印件显示，被告肖寅峰、王文婧于2014年2月7日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告金三友公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告依合同约定可宣告本案贷款提前到期，原告要求被告金三友公司偿还拖欠借款本金、利息、罚息以及承担本案律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于保证担保，因借款人未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告肖寅峰、王文婧、肖林依约应对案涉债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。关于抵押担保，两被告肖寅峰、王文婧为涉案借款提供房产作抵押担保，且已依法办理抵押登记手续，原告据此取得抵押物权，依法对抵押房产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金三友家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1500000元及利息21639.77元、罚息151.41元（暂计至2019年8月15日，此后罚息以尚欠本金为基数按年利率8.7435%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市金三友家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费32000元；三、被告肖寅峰、王文婧、肖林对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告肖寅峰、王文婧提供抵押的位于佛山市xxx房产[权证号：粤（2018）xxx不动产证明第xxxxxxx号]经折价、拍卖或变卖后的款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9356元、财产保全费5000元，合计14356元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年九月五日书记员  李丽斯
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初766号之二申请人：何光宇，男，1990年7月4日出生，汉族，无职业，住五常市。被申请人：杨鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住五常市。何光宇诉杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）黑0184民初766号民事裁定：一、查封被申请人杨鑫所有的坐落于五常市卫国乡卫国村住宅房一处（房屋产权证号：五卫字第**，建设面积67.3平方米）；二、查封担保人刘雪锋所有的坐落于五常市五常镇红旗街公安局楼A栋1单元7层3号房屋（房屋交易和产权确认书号：五字第1801004399号，不动产权证号：黑（2018）五常市不动产权第0006374号，建设面积77.44平方米）。何光宇于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：一、解除对被申请人杨鑫所有的坐落于五常市卫国乡卫国村住宅房一处（房房屋产权证号：五卫字第**，设面积67.3平方米）的查封；二、解除对担保人刘雪锋所有的坐落于五常市五常镇红旗街公安局楼A栋1单元7层3号房屋（房屋交易和产权确认书号：五字第1801004399号，不动产权证号：黑（2018）五常市不动产权第0006374号，建设面积77.44平方米）的查封。案件保全费1,270元，由申请人何光宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史 岩人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  郭艳杰二〇一九年九月九日书 记 员  李婉姝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2773号罪犯蒋明全，男，1951年4月16日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2013年7月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00083号刑事判决，以被告人蒋明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年2月8日起至2025年2月7日止。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行机关执行。本院于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更780号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3067号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年5月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯蒋明全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯蒋明全减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋明全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋明全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋明全减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执904号申请执行人：黎双进，男，1989年9月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县潮砥镇潮砥村上街组。被执行人：德江县震楠汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91520626MA6DMP032X，地址：贵州省德江县中华街。法定代表人：王靖，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人黎双进与被执行人德江县震楠汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黎双进已与被执行人德江县震楠汽车贸易有限公司于2019年9月30日自愿达成和解协议，即：1、被执行人德江县震楠汽车贸易有限公司尚欠申请人黎双进定金10000元，定于2019年10月20日前一次性付清；2、案件受理费610元，由申请人黎双进承担；3、本案执行费600元，由被执行人德江县震楠汽车贸易有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  明臣强二〇一九年九月三十日书记员  覃永林
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初338号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李本旭，男，1990年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住成武县。因盗窃香烟，于2016年6月17日被成武县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年3月8日被成武县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月16日被成武县公安局刑事拘留，同年6月28日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2019】323号起诉书指控被告人李本旭犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人李本旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2019年6月14日17时许，被告人李本旭至成武县中石化加油站对过郑某经营的“峰云酒家”内，将郑某放在抽屉内的51张面值100元的人民币共计5100元盗走。 上述事实，被告人李本旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、前科证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书；扣押清单、调取证据清单、发还清单；证人证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料；被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李本旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在前罪被判处管制六个月刑罚执行完毕以前又犯罪，没有执行完毕的管制三个月零二天刑罚和后罪应当判处的刑罚实行数罪并罚。被告人被扣押的违法所得901元已发还被害人，剩下的应继续追缴发还。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李本旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；前罪没有执行完毕的管制三个月零二天，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；管制三个月零二天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。管制未执行完的三个月零二天自有期徒刑执行完毕后继续执行。） 二、被告人尚未退赔的违法所得4199元继续追缴，发还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  吕红伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822执保56号原告苗晓荣，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省府谷县XX乡XX村XX村**，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告边宏飞，男，汉族，1976年XX月XX日出生，，住陕西省府谷县身份证号码XXXXXXXXXX********。被告康丽秀，女，1980年XX月XX日出生，，住陕西省府谷县身份证号XXXXXXXXXX********。本院在审理原告苗晓荣与被告边宏飞、康丽秀民间借贷纠纷一案中，原告苗晓荣向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告苗晓荣的银行账户予以冻结；对住房公积金账户、房产予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，原告苗晓荣的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告边宏飞、康丽秀的银行账户、住房公积金账户、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被告边宏飞、康丽秀的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封被告边宏飞、康丽秀的住房公积金账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），查封期限为两年。三、查封被告边宏飞、康丽秀名下的房产（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年九月十七日书记员  贾瑞荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1669号罪犯周宗成，男，1967年11月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市新蒲新区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年8月16日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303刑初6号刑事判决，认定周宗成犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行二年零六个月。该犯不服，提出上诉。2017年12月8日，贵州省遵市中级人民法院作出（2017）黔03刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2017年8月16日起至2020年1月10日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宗成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月17日至2018年9月30日获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周宗成在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周宗成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2316号原告：杜万忱，男，汉族，1946年1月24日出生，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县张强镇良种场村民委员会。住所地：康平县张强镇良种场村。法定代表人：李德强，系村委会主任。原告杜万忱与被告辽宁省沈阳市康平县张强镇良种场村民委员会（以下简称“良种场村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万忱到庭参加诉讼，被告良种场村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜万忱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付工资款10081.02元及利息（从2009年1月1日起，按月息1%计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我在良种场村三组任组长职务，从生产队长到村组长连续工作好几十多年。我于2009年离职，离岗时村上欠我所挣工资总数为10081.02元，当时村上没有付清此欠款，此欠款在村上挂账。此欠款经我多次催要，得到答复是暂时没钱。2018年3月24日，被告向原告出具了《债务核实确认书》，良种场村委会对此债务进行了确认。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。良种场村委会未作答辩。本院经审理查明，1972年至2009年期间，原告杜万忱一直在被告良种场村委会任职，担任小队长、村组长等职务。2018年3月24日，被告良种场村委会向原告杜万忱出具《农村集体经济组织债务核实确认书》，载明被告良种场村委会尚欠原告杜万忱10081.02元。此笔债务被告良种场村委会至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告杜万忱多年在被告良种场村委会工作，双方之间形成了劳务合同的法律关系。经《农村集体经济组织债务核实确认书》确认，被告良种场村委会尚欠原告杜万忱工资款10081.02元未还，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。关于原告杜万忱主张的利息的诉请问题，因《农村集体经济组织债务核实确认书》上未载明利息，且未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告良种场村委会应从原告杜万忱起诉之日（2019年7月3日立案）起按照年利率6%支付此笔欠款资金占用期间的利息。综上所述，原告杜万忱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市康平县张强镇良种场村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告杜万忱欠款10081.02元及利息（自2019年7月3日开始，计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杜万忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告辽宁省沈阳市康平县张强镇良种场村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年九月十九日书记员 刘雨霖
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1189号申请执行人：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。被执行人：杨贵清，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市广润物业管理有限公司与被执行人杨贵清物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初4807号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费4004.4元及违约金、迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费276元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款7257.74元，查封了被执行人所有的位于长寿区房屋，查明查封房屋已抵押于他人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，因未执行到位标的远小于查封房屋价值，故暂不申请处置查封房屋，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年九月十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22050号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：马焕莹，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初6127号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人马焕莹应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85520.14元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）55281.22元、复利18178.43元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被执行人马焕莹应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币981.94元，扣除执行费为50元，余款931.94元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1821号 上诉人（一审被告）：李倩，女，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址四川省江油市,现住四川省江油市。 被上诉人（一审原告）：郑德益，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：车尤双，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审原告）：赵洪英，女，汉族，1966年11月9日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区,现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：车尤双，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审被告）：欧火清，男，汉族，1980年3月14日出生，身份证住址四川省江油市，现住四川省江油市。 被上诉人（一审被告）：胥勇，男，汉族，1976年7月13日出生，住四川省江油市。 上诉人李倩因与被上诉人郑德益、赵洪英、欧火清、胥勇民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李倩上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判李倩不承担该笔借款的给付义务；2.一、二审诉讼费由郑德益、赵洪英、欧火清、胥勇承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。该笔借款实际发生在婚前，不属于李倩与欧火清的夫妻共同债务；胥勇是债务人，而非担保人；借款时，郑德益扣除了1.8万元利息，实际本金只有28.2万元。2.适用法律错误。该笔借款的债务人是欧火清与胥勇，不属于李倩与欧火清的夫妻共同债务。 郑德益、赵洪英辩称，2012年欧火清借款30万，2013年已归还，2014年欧火清又借款30万元，至今未归还，请求驳回上诉，维持原判。 郑德益、赵洪英向一审法院提出诉讼请求：1.判决李倩、欧火清共同归还郑德益、赵洪英借款30万元，利息从2015年5月起按月利率1%计算至付清借款日止;2.胥勇承担连带归还责任；3.本案诉讼费用由李倩、欧火清、胥勇承担。 一审法院认定事实：欧火清因做生意多次在郑德益、赵洪英处借款。2014年9月4日欧火清、李倩结婚。 2014年11月至2014年12月，欧火清在郑德益、赵洪英处借款30万元，2015年4月10日，欧火清、李倩向郑德益、赵洪英出具借条，并约定借期一年，利息每月3000元。 该借款利息付至2015年4月。借款到期后，欧火清、李倩未归还借款。2017年1月25日，欧火清与胥勇一起到郑德益、赵洪英处改写了借条，胥勇对借款进行了担保，约定从2017年起，每年归还10万元，但到了归还时间欧火清仍未归还借款。现郑德益、赵洪英诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 一审法院认为，郑德益、赵洪英与欧火清、李倩之间的民间借贷合同合法有效，在欧火清、李倩未按约、按分期归还借款时，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，郑德益、赵洪英有权解除分期还款协议，要求其立即归还借款。 胥勇是欧火清、李倩的连带责任保证人，当欧火清、李倩未按约还款时，胥勇应承担还款责任。胥勇的保证责任的保证期间为六个月，2017年年度欧火清、李倩未按约归还借款，郑德益、赵洪英并未要求其承担保证责任，依法胥勇对2017年年度应还款金额不再承担连带还款责任。但2018年年度，2019年年度的连带还款责任仍应承担。 案经庭审调解，双方未能形成一致协议，现一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定判决如下：一、解除原、被告于2017年1月25日达成的分期还款协议；二、限被告欧火清、李倩于本判决书生效之日起30日内向原告归还借款30万元并从2015年5月起按1%月利率向原告支付利息；被告欧火清、李倩如不按期履行本判决书，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担迟延履行责任。三、被告胥勇对本判决书第二项中20万元本息承担连带偿还责任。本案应收案件受理费3575元，由被告欧火清、李倩承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑德益、赵洪英系夫妻关系，李倩、欧火清于2014年9月4日结婚。2012年起，欧火清向郑德益、赵洪英借款，后又还款。2013年，郑德益向欧火清转款30万元，欧火清自2014年1月起每月向郑德益支付利息7000元至2015年3月。因欧火清一直未归还该笔借款，并从2015年4月起未再支付利息，2015年4月10日，郑德益、欧火清、李倩签订《借条》，载明：出借人借给欧火清30万元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止，全部本息于2016年4月9日一次性偿还，担保人保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，利息每月3千元等。郑德益在“出借人”处签名，欧火清、李倩在“借款人”处签名、捺印。因欧火清未归还上述30万元借款，欧火清于2017年1月25日再次向郑德益、赵洪英出具《借条》，载明：借款30万元，借期3年，每年12月底还10万元，利率按同期银行贷款4倍计算。欧火清在“借款人”处签名、捺印，胥勇在“担保人”处签名、捺印。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，李倩在形成于2015年4月10的《借条》上，在“借款人”处签名并捺印，应视为李倩对欧火清所负30万元债务的追认，应当认定为夫妻共同债务。故李倩上诉称该笔30万元借款形成于其与欧火清结婚前，应不属于夫妻共同债务的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李倩主张借款本金只有28.2万元及胥勇系债务人而非担保人，因无证据佐证，故其主张本院不予采纳。 综上，上诉人李倩的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150元，由李倩承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年九月九日 法官助理马江兰 书记员苏玥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初289号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人张红强，男，1990年5月22日出生于宁夏隆德县，汉族，大学文化，无业，住宁夏银川市。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月1日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张红强犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人张红强及其指定辩护人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年3月19日22时42分许，被告人张红强酒后驾驶×××号白色“大众”牌小型轿车，沿大武口区建设街由西向东行驶至裕民路向东200米处，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，被告人张红强血液中酒精含量为154.86mg/100ml。   上述事实，被告人张红强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询单、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、前科查询证明等书证、被告人张红强的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张红强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。指定辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张红强到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张红强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇一九年九月十一日   书记员 申晓丽   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破92号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。 负责人：殷健，该行行长。 被申请人：吴江市精益织造有限公司,住所,住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村工业小区div> 法定代表人：王新江，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市精益织造有限公司（下称精益公司）具备破产原因，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（下称苏州银行吴江支行）同意，决定将精益公司移送破产审查。2019年8月20日，本院立案登记精益公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：精益公司设立于2002年4月4日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所，住所地苏州市吴江区16年11月22日，本院作出（2016）苏0509民初11546号民事判决，判决精益公司应归还苏州银行吴江支行票据垫款4998800元及相应逾期利息并赔偿苏州银行吴江支行律师费损失112100元。精益公司逾期未履行还款义务。2017年3月6日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执2482号。截至2019年9月19日，精益公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件9件，执行标的额合计约3326.8万元。执行过程中，本院依法拍卖精益公司名下机器设备，成交价7626160元且已分配完毕，现精益公司名下无可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将精益公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，精益公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从精益公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，精益公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，精益公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市精益织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年九月十九日    书记员  沈 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11213号 申请执行人何碧云，女，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人郑汉勤，男，汉族，1990年7月2日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人何碧云与被执行人郑汉勤民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二十七日 书记员  周云鹏
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9021行审47号 申请人：定安县综合行政执法局，住所地：定安县定城镇人民南路**。 法定代表人：张鹏，局长。 委托代理人：王连金，该局工作人员。 委托代理人：郑寒笑，该局工作人员。 被申请人：莫业丰，男，1980年8月15日出生，汉族，住定安县。 申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人莫业丰行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的莫业丰定综执决字[2018]512号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，被申请人莫业丰未办理用地审批手续，于2015年3月在定安县龙河镇南勋村委会4队建设木材加工厂，现已建成一排铁皮棚，一排一层活动板房，地，地面全部硬化投入使用，总占地面积719平方米（1.08亩）。根据定安县总体规划（空间类2015-2030）和定安县土地利用现状（局部），该地块规划为基本农田717平方米（4.78亩）和特殊用地2平方米，其现状为旱地717平方米和草地2平方米，不符合土地利用的总体规划。2018年12月6日，申请人向被申请人下达定综执告字[2018]493号《行政处罚告知书》和定综执听证字[2018]64号《行政处罚听证告知书》并于同月11日送达被申请人。同年12月17日申请人作出莫业丰定综执决字[2018]512号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请人限期十五日内改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，1.08亩计罚款10368元。该《行政处罚决定书》于次日送达被申请人。申请人于2019年7月1日作出定综执催字[2019]22号《履行行政处罚催告书》并于同月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。2019年8月16日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行莫业丰定综执决字[2018]512号《行政处罚决定书》的处罚内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。 本院认为，根据《基本农田保护条例》（国务院令第257号）第十七条第一款之规定，被申请人的行为构成破坏基本农田。申请人作出的前述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未自行改正违法用地行为，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行定安县综合行政执法局于2018年12月17日作出的定综执决字[2018]512号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人莫业丰十五日内改正坡坏基本农田行为，恢复原种植条件； 三、本裁定的第二项强制执行措施由定安县人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请人莫业丰负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗静怡 审判员  王敏静 审判员  张 慧 二〇一九年九月十日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终1882号 原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某跃，男，1987年5月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，捕前暂住深圳市罗湖区，原系深圳市盛峰首饰有限公司业务经理。因本案于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人xx，xxx律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某跃犯职务侵占罪一案，于2019年6月20日作出(2019)粵0303刑初559号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本院审理过程中，上诉人陈涛申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，被告人陈某跃于2018年10月份入职于深圳市盛峰首饰有限公司，任业务经理，负责协助客户选货、办理提货手续等。同年11月份，被告人陈某跃为偿还债务，多次冒用客户名义骗取公司黄金首饰，后将黄金首饰变现用于还债。具体如下：一、2018年11月13日，被告人陈某跃冒用上海芮意商贸有限公司名义，骗取公司黄金饰品553.46克，经鉴定，价值149766.28元人民币。二、2018年11月14日，被告人陈某跃冒用汤阴县西武英特纳珠宝店名义骗取公司黄金饰品311.38克，经鉴定，价值84113.08元人民币。三、2018年11月16日，被告人陈某跃冒用于都于兴钻金店名义，骗取公司黄金饰品2421.43克，经鉴定，价值660299.75元人民币。2018年11月19日，公司发现上述客户未结清货款，被告人陈某跃无奈以个人名义偿还公司人民币3万元，后承认冒用客户名义骗取公司黄金首饰的事实。11月23日，被告人陈某跃被被害单位扭送至公安机关。被告人陈某跃到案后自愿如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、公司委托书、营业执照、入职申请表、劳动合同、新客户开户申请表、材料入库表、销售结算单、诈骗货品明细、被告人银行账户交易明细、身份材料等书证；2.证人赖某的证言、公安民警出具的接警经过；3.被害单位代表罗某的陈述；4.被告人陈某跃的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录及现场照片等。 原判认为，被告人陈某跃无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人陈某跃犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于辩护人称被告人陈某跃有自首情节的辩解，经查，被告人陈某跃虽有向所在单位承认侵占的事实，但并没有自动投案的行为，根据公安人员出具的抓获经过及证人罗某的证言，被告人陈某跃是被扭送至派出所而非主动归案，故其不符合自首的构成要件，不能认定为自首。对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人陈某跃归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某跃在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人陈某跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人陈某跃及辩护人提出如下意见：一、陈某跃的罪行尚未被司法机关发觉，经被害单位询问即主动交代自己的罪行；二、陈某跃明知被害单位报警，有充分时间和足够条件逃跑而没有逃跑；三、陈某跃在抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪行为。综上，应认定上诉人陈某跃构成自首，并依法对其从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人陈某跃无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对于上诉人陈某跃的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人陈某跃职务侵占的犯罪事实。上诉人陈某跃并非自动投案，依法不应认定为自首，但其能如实供述自己的罪行，构成坦白，原审判决对此已作出准确认定，上诉人陈某跃的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周  永  鹰 审判员 马  学  平 审判员 王    丽 二〇一九年九月十二日 书记员 林泽钜（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2087号 博罗县人民法院、陈颂平： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈颂平罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初518号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢375号申请执行人：孙来招，女，1954年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：曾国民，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，本院在执行孙来招与曾国民身份权权纠纷一案中，申请人孙来招与被执行人曾国民达成执行和解协议，申请执行人孙来招向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人曾国民的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员 徐汉鑫
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1259号 原告：屈小微，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：灯塔市鑫特建筑材料有限公司，住所地灯塔市西马镇新生村。 法定代表人：章宏文。 原告屈小微为与被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司、黄丽娜买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，后原告屈小微撤销对被告黄丽娜的起诉，本院于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告屈小微的委托代理人孙晓庆，被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司的法定代表人章宏文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈小微诉称：原告与二被告系长期合作关系，被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司提供原告沙子，合作方式为先付款后供货。2018年4月7日，原告支付被告货款20万元，2018年4月26日，以银行转账的方式转给被告3万元整，2018年5月2日，给付10万元沙子款，被告出具收条二份，共计支付沙子款33万元整，被告于2018年4月7日至5月3日给原告提供沙子，被告提供的货物累计价值21万元，但剩余价值12万元货物被告一直未提供，原告要求被告提供货物，被告拒绝给原告提供货物，也拒绝返还货款，因此原告诉至贵院，请求法院判令被告返还原告货款12万元；诉讼费用由被告承担。 被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司辩称：买卖沙子是单位的行为我认可，收到的货款有转账、有收条的我都认可，黄丽娜是我单位会计，是职务行为，张译是我女婿，也是职务行为，但是给原告送多少货我不清楚，是单位工作人员陈歧负责的，陈歧也出事了在辽阳市看守所，需要和陈歧核实。因为我现在在监狱，即使支付款项也需要等我出去再给。 本院经审理查明：原告屈小微从被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司处购买沙子。2018年4月7日，被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司收到原告屈小微沙子款200000.00元；2018年4月26日，原告屈小微向被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司法定代表人章宏文转账支付沙子款30000.00元；2018年5月2日，被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司收到原告屈小微沙子款100000.00元，以上合计支付被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司沙子款330000.00元。 原告屈小微自认被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司向其提供累计价值210000.00元的沙子。 本院确认的上述事实有原告屈小微提供的收条、转账记录截屏及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告屈小微从被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司处购买沙子，双方之间买卖关系成立。原告屈小微向被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司支付沙子款330000.00元有收条及转账凭证为证，可以认定，被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司作为供货方应对其供货情况承担举证责任，现原告屈小微自认收到被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司210000.00元的沙子，主张被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司返还其剩余沙子款120000.00元，被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司未提供证据证明其向原告屈小微提供沙子的数额等情况，应承担举证不能的责任，原告屈小微的该项主张，有法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司返还原告屈小微沙子款120000.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，由被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  李春妮 二〇一九年九月二十三日 法官助理马文姣 书记员王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特377号申请人：经典时刻（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李季，董事长。委托诉讼代理人：杨沂萱，北京华标律师事务所律师。被申请人：王璐，女，1992年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市人和社区。申请人经典时刻（北京）网络科技有限公司（以下简称经典时刻公司）与被申请人王璐申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。本案现已审查终结。经典时刻公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2019]第06268号仲裁裁决。事实与理由：一、京朝劳人仲字[2019]第06268号仲裁裁决所根据的证据是伪造的。王璐向朝阳仲裁委提交的证据中考勤记录第50页显示王璐的调休剩余123小时，该证据系王璐伪造的，我方对其真实性不认可。根据钉钉导出的原始考勤记录显示，王璐在职期间，自2018年1月至2018年12月平均每月出勤天数为18.4日，即使除去入职与离职的月份，平均每月出勤天数为20.05日，远远低于法定的平均每月21.75个工作日，因此王璐不存在未调休的休息日加班。另外，根据王璐知晓并认可的公司考勤制度:“加班需要在钉钉提交申请，获得审批通过后方可生效，从而计入调休。如未申请，视为无效。”王璐熟知这点，并于2018年5月19日提交了加班申请并获得批准，除此之外没有提交过任何其他的加班申请，因此，王璐不存在未调休的加班。二、王璐隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王璐提交的证据考勤记录是不完整的，是有选择性的只提交了出勤日的记录，所有休息及调休情况均未提供。基于对这些证据的隐瞒，给朝阳仲裁委留下未获得调休的印象，以致朝阳仲裁委做出了错误的裁决。王璐答辩称，不同意经典时刻公司的申请请求，同意仲裁裁决。本院庭审中，经典时刻公司提交了如下证据：1.2018年1月至2018年12月公司全体人员的考勤表；2.2018年1月至2018年12月公司全体人员的工资表，证据1与证据2用于证明公司以考勤情况发放工资，考核工资与王璐的银行流水也可以对应，不存在王璐所说的没有调休的状况。3.王璐在仲裁阶段提交的考勤记录，用于证明该证据并不完整，该证据考勤并不是每天都有，王璐把对自己不利的证据都抽出去。另外，王璐知晓并认可公司的考勤制度，加班需要在钉钉上提交审批，获得通过后方可生效而计入调休，如未申请视为无效，王璐熟知这一点，并于2018年5月19日提交了加班申请获得了批准，该记录在王璐提交的即我方提交的考勤记录的21页，只要是加班公司都有标注，因此考勤记录第50页是王璐伪造的。王璐对证据1及证据2的真实性不认可，对证明目的不认可；对证据3的真实性认可，但不认可证明目的。鉴于王璐认可证据3真实性认可，本院对于证据3的真实性无异议，但该证据不足以证明仲裁所依据的证据是伪造的以及王璐隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其证明目的不予认可。证据1及证据2并无王璐签字，王璐现不认可该两份证据，对该两份证据的真实性本院不予认可。经审查查明：2019年8月2日，朝阳仲裁委作出京朝人仲字[2019]第06268号裁决书，裁决：一、经典时刻（北京）网络科技有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付王璐2018年7月1日至2018年7月31日期间工资差额1000元；二、经典时刻（北京）网络科技有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付王璐2018年12月1日至2018年12月20日期间工资1931.03元；三、经典时刻（北京）网络科技有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付王璐2018年1月22日至2018年12月20日期间休息日加班工资5215.85元；四、驳回王璐的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，经典时刻公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。经典时刻公司主张仲裁裁决休息日工资所依据的王璐提交的考勤记录是伪造的，但其现有证据无法证明王璐提交的考勤记录是伪造的，亦无法证明该项裁决系根据王璐提交的考勤记录作出，故对经典时刻公司该项理由本院不予采纳。另，经典时刻公司虽主张王璐隐瞒了足以影响公正裁决的证据，认为王璐隐瞒了考勤记录，但考勤记录系由用人单位掌握，因此经典时刻公司现有证据不足以证明王璐隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对其该项理由本院不予采纳，经典时刻公司对仲裁委事实认定及举证责任分配问题提出的异议亦不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。综上，经典时刻公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回经典时刻（北京）网络科技有限公司的申请。申请费10元，由经典时刻（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2025号上诉人(一审起诉人):郭某，女，汉族，住山西省柳林县。上诉人郭某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初269号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭某上诉请求：1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初269号民事裁定；2、指令柳林县人民法院受理本案。事实与理由：一、村庄搬迁实际是对集体土地进行征收，根据我国土地管理法的规定，征收基本农田或者基本农田以外的耕地，由国务院批准或者备案，故自然村或村委会无权收回集体土地，收回集体土地更不属于村民自治范围。二被上诉人对上诉人权益造成实质性侵害，明显属于人民法院的受案范围，一审法院对此认定错误。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出决定侵害村民合法权益，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。我国《物权法》第六十三条规定：“集体经济组织，村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。村庄搬迁补偿协议明显侵害了上诉人的合法权益，该行为已超出村民自治的范围，人民法院应当进行实体审理并作出判决。三、本次搬迁的主体是山西汾西矿业集团双柳煤矿，并不属于贾家垣乡政府管辖。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，故提出上诉，望判如所请。本院经审查认为，本案中,上诉人虽然外嫁，但其户籍还在原籍，其作为集体经济组织成员，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，其认为自己因整村搬迁补偿款项在分配中没有获得平等的村民待遇向法院起诉，属于人民法院受理案件范围，因此，上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初269号民事裁定;二、本案指令柳林县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年九月五日书记员 杜霞飞