山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2185号原告：王一红，男，1958年9月6日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：徐家祥，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪县淮河东路****。法定代表人:毛学贤，经理。委托诉讼代理人：崔自强、李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。被告：威海蓝创置业有限公司，住，住所地威海市南海新区海景路海阔御景湾居民小区观海苑**楼/div>法定代表人：张志军，经理。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。原告王一红与被告徐家祥、江苏金鹰建设有限公司、威海蓝创置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一红、被告徐家祥、被告江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）之委托诉讼代理人崔自强、被告威海蓝创置业有限公司（以下简称蓝创公司）之委托诉讼代理人初桂爱到庭参加诉讼，被告徐家祥第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王一红向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告木工工资31102.5元及从2013年7月15日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费和由其引起的费用由被告承担。事实与理由：自2011年10月至2012年4月，原告在江苏金鹰建设有限公司威海分公司威海南海海阔御景湾项目部干木工活儿，开始80%左右的工资都是由原开发商威海海阔置业有限公司代付的，余下的20%左右的工资至今未付。此工程由金鹰公司发包，徐家祥分包劳务，原告是与徐家祥签订的单项木工分包合同，因开发商付完80%后不再付款了，金鹰公司和徐家祥也不垫付，直到现在也找不到金鹰公司的人，电话也联系不上，原开发商威海海阔置业有限公司答复金鹰公司不签字，余下的工资不能代付，款至今压在开发商那里，自2013年至今多次找南海管委无果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐家祥辩称，金鹰公司给海阔公司干活，被告徐家祥是与金鹰公司的吕海林签订的劳务合同，干的孙家寨安置房的土建活，包清工。被告徐家祥与原告都是在一起干活的，被告徐家祥介绍原告来干活，吕海林因为工程进度慢被海阔赶走了，我们就去金鹰公司要钱，金鹰公司项目经理张立军给我的结算单，金鹰公司老总毛学贤给被告徐家祥去海阔公司要钱，没有要到钱，海阔并没有给金鹰公司钱。被告徐家祥只是个介绍人，被告徐家祥的钱也没有要到，不同意给原告款项。被告金鹰公司辩称，原告与被告徐家祥签订的木工分包合同，被告金鹰公司不知道原告的存在，也未与原告签订任何合同，根据合同相对性，工资应由徐家祥支付，与被告金鹰公司无关；被告蓝创公司欠付被告金鹰公司工程款大概360万元左右。被告蓝创公司辩称，一、原告所诉该劳务费用与被告蓝创公司无关，根据合同相对性原则，原告未与被告公司签订劳务合同，不存在劳务关系，原告在诉状中陈述与徐家祥存在劳务关系，并签订木工分包合同，应由被告金鹰公司承担；二、被告蓝创公司股东变更，原告所诉相关债务并未交接给被告蓝创公司；三、原告所诉欠款发生于2011年-2012年，其在法定期限内并未主张，其所诉超过法定时效，其他质证意见待举证后发表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日被告徐家祥（甲方）与原告王一红（乙方）签订《木工承包协议》一份，约定甲方将文登市海阔御景湾住宅小区2#、15#楼木工工程承包给乙方，由乙方负责组织人员进行施工；承包内容为模板的制作、安装和拆除工作；计算方式：按图纸中建筑施工所标注的楼层建筑面积计算，每平方米75元，基础不算面积（15#欧基础加深部分额外算工程量），阁楼层按一个整标准层计算；2#15#楼木工共计建筑面积8219.9平方米，工程款共计616492.5元；付款方式：甲方按已完成实际工程量的百分比计算，按各个工种的付款方式走，保证每月每工人1000元生活费，如果甲方不按协议按时付款，乙方有权停工，其停工工资由甲方负责；补充协议：进度按80%付款，主体封顶付总款的95%，下余5%抹完灰付清，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进行了施工，2012年6月30日原告出具《海阔御景湾安置房木工工程量（王一红班组）》一份，工程量清单载明：2#一层：707㎡，二层：650㎡，三层：650㎡；15#基础加深加半层：507/2=253.5㎡，一层：567㎡合计：2827.5㎡甲方已付：2827.5×56=158340元，二次机构扣2827.5×8=22620元，下余：2827.5×11=31102.5元合同价是每平方米75元江苏金鹰建设有限公司劳务清包徐家祥。庭审中，被告徐家祥对该工程量清单予以认可。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告主张其工人工资一直由海阔置业公司代付，海阔置业公司承诺在2013年7月15日付清其在被告金鹰公司干活的工程款，原告为证实其主张提交工人工资发放表复印件一宗，工单证明复印件一张，付款协议复印件一份，被告蓝创公司、金鹰公司对上述复印件的真实性不予认可，在原告未提交其他证据予以佐证的前提下，本院对上述证据的真实性亦不予认定。二、被告徐家祥主张海阔公司欠付金鹰公司工程款300多万元，海阔公司代替金鹰公司付给农民工80%的工资，还差20%未付，被告徐家祥为证实其主张，提交《授权委托书》一份，委托书载明：本人毛学贤今委托徐家祥对山东省威海市文登南海海阔御景湾孙家寨安置房2#、10#、15#、19#、20#楼的工程款的结算，委托徐家祥直接与海阔置业有限公司直接结算。委托书后加盖江苏金鹰建设有限公司公章，并签有毛学贤的名字。落款日期为：2012年5月26日。该《授权委托书》为复印件，被告徐家祥主张回家找一找，但第二次开庭被告徐家祥未到庭参加诉讼，亦未提交证据原件，故本院对该《授权委托书》不予认定；被告徐家祥另提交《山东威海北京海阔置业有限公司开发、江苏金鹰承建的孙家寨安置房工地2#、10#、15#、19#、20#楼》结算清单一份，清单后有被告徐家祥的签字，被告徐家祥主张该清单系金鹰公司项目经理张力军书写，被告金鹰公司否认张力军系其工作人员，因该结算清单无张力军或被告金鹰公司工作人员签名，本院对该证据亦不予认定。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告王一红与被告徐家祥签订合同，约定由原告王一红承包文登市海阔御景湾住宅小区2#、15#楼木工工程，原告王一红施工后被告徐家祥对原告施工的工程量进行了确认，对原告王一红主张的未付工程款31102.5元亦予以确认，故原告要求被告徐家祥支付工程款31102.5元，本院予以支持。原告王一红与被告徐家祥并未约定该工程款的付款期限，故对于利息的起诉日期本院认定为原告起诉时，原告主张自2013年7月15日计算利息，无事实根据，本院不予支持。因被告徐家祥提交的工程量结算单缺少被告金鹰公司工作人员签名确认，其提交的授权委托书为复印件，故对于被告金鹰公司是否欠付被告徐家祥工程款，本院无法认定，原告王一红要求被告金鹰公司支付工程款，本院不予支持。被告金鹰公司主张被告蓝创公司欠付被告金鹰公司工程款360万元左右，但未提交证据证实其主张，在是否欠付工程款及欠付工程款的数额无法确定时，原告要求被告蓝创公司承担还款责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家祥于本判决生效后十日内支付原告王一红工程款31102.5元，并支付自2019年3月29日起至本判决确定的付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王一红要求被告江苏金鹰建设有限公司、威海蓝创置业有限公司支付工程款的诉讼请求；三、驳回原告王一红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告徐家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  杨茂亮人民陪审员  慈慎庆二〇一九年九月二十六日书 记 员  丛龙涵