四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1013号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某，男，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:张某，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 上诉人黄某因与上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人黄某及其委托诉讼代理人谢世才、上诉人张某及其委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：改判黄某不支付分割费并对按份共有的房屋进行分割。事实与理由：一审判令黄某支付张某315239.47元财产分割费属认定事实有误，一审判决没有根据夫妻关系存续期间谁保管和支配钱的基本事实来认定双方离婚时具体财产数额，一审判决对张某在2014年10月16日离婚前将巨额的资金对外出借的事实避而不谈，却判决黄某支付财产分割费，没有任何事实依据。黄某与张某在离婚时达成协议，是对离婚时财产进行分割，并不是对张某进行补偿，张某的账上在离婚时没有160万元，并不能推定为该由黄某来补偿差额，只能对当时存在的财产进行分割。二、一审判决驳回黄某要求分割龙马潭区商业房诉讼请求明显不当，根据物权法的规定，黄某对上述房屋享有50%的份额，可以随时要求分割，一审法院判决明显违反物权法规定，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查清事实后，依法改判黄某不支付分割费，并对共有的房屋进行分割。 张某及其托诉讼代理人辩称：一审认定事实的1284760.53元不当，理由与黄某的意见不一致，黄某的上诉请求中对债务问题避而不谈，一审中双方均没有对巨额财产请求进行处理，但实际上双方是进行了处理的，160万是基于离婚协议的第三条中的补偿，并不是整个夫妻共同财产的处理，一审判决对龙南路的商铺，本身就是双方共同共有的，一审没有进行判决是合法的。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决第三项为黄某支付张某财产分割费1600000元（二审请求争议金额为1284760.53元），一、二审诉讼费用由黄某分担。事实与理由：一审判决对张某银行账户中的余额1284760.53元用于品迭离婚协议中另得160万元的认定不正确，一审判决认定关于张某要求反诉黄某支付财产分割费160万元的反诉请求，黄某、张某在离婚协议中关于共同财产分割的条款约定张某另得160万元，但至2014年10月16日止即双方签订离婚协议当日张某银行账户中余额合计为1284760.53元，该存款为夫妻关系存续期间的共同财产，应视为张某已经取得1284760.53元，对不足160万元的部分应由黄某补足，即支付张某315239.47元，至于张某主张该存款1284760.53元用于为黄某偿还债务，对此张某可另行主张权利，张某主张黄某应支付160万元，一审判决在此认定双方离婚协议时，黄某应当给付张某财产分割费160万元无异议，但一审认为离婚协议当日张某银行卡持有的1284760.53元认定为张某已经取得1284760.53元有异议，该认定错误。一、离婚时张某的这些存款双方均是清楚、知悉的，如双方协议这1284760.53元由张某实际取得，对黄某自己书写的该离婚协议就会将本内容具体写明确应如何品迭或抵扣，如张某已得1284760.53元黄某再在协议上写另得160万元，已无任何实际意义，按交易习惯如张某已得1284760.53元，那直接在协议上写支付张某315239.47元即可，没有必要写另得160万元。二、张某两张银行卡里1284760.53元有1278821.64元（其中一张卡）的钱是离婚前于2014年10月黄某的工地合伙人游富军在转到张某账户上的290万元，双方约定好这笔钱用于黄某工地差欠的材料款，双方亲友处为工地工程的借支款项等的专用款项。张某在收到游富军290万元后，在离婚前就已偿还工程债务1557000元，离婚后按照双方约定继续偿还该专属债务，张某合计共偿还了2912970元，多垫付了12970元。张某按与黄某的约定在离婚后支付完了该笔款项，故不存在1284760.53元品迭160万元的问题。160万元是离婚时黄某对其大通路住房、龙南路商业房产、奥迪Q7、别克车的分割处理，柏香林住房和奥迪Q7均归黄某，因柏香林住房离婚时价值二佰万元（全款，房子里还有酒、含车位等财产在内），奥迪Q7一百余万元购买，商业房是双方共同共有，以及张某在与黄某再婚前带的婚前存款（包括现金）约40多万元，所以离婚时才写由张某另得160万元财产分割费。综上，一审法院部分事实认定不当，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判由黄某支付张某财产分割费160万元。 黄某及其托诉讼代理人辩称：160万就是按照的离婚协议进行的分割，并不是补偿。双方的财产一直是张某保管，黄某对于财产的具体金额不知情，在四年后黄某要进行财产分割张某才提出160万的问题，与实际不符，且已经超过诉讼时效。 黄某向一审法院起诉请求：1.判决位于龙马潭区房屋归黄某所有；2.判决位于龙马潭区房屋进行分割；3.本案的诉讼费用由张某承担。 张某向一审法院反诉请求：1.判决黄某支付张某财产分割费160万元，另归还张某借款本金及利息11万元，合计171万元；2.本案反诉费用由黄某承担。 一审法院认定事实：黄某与张某于××××年××月××日在泸县云锦镇登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子李某；婚后因双方性格不和，黄某与张某于2014年10月16日在龙马潭区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方达成的离婚协议如下：一、双方自愿解除婚姻关系;二、儿子由黄某监护抚养；三、财产分割：位于龙马潭区房屋一套及奥迪Q7轿车一辆川Ｅ×××××归黄某所有，此车贷和房贷由黄某偿还；别克车一辆川Ｅ×××××归张某所有，另得160万元整;位于龙马潭区以及投资公司的财产归黄某、张某双方共同所有，任何时候分利或处理财产均各自一半分配，此房房租归张某所有；四、债权债务：离婚前的债务全部结清，如有债务，各自的由各自个人承担。另查明，位于龙马潭区房屋（建筑面积289.31平方米、泸市房权证龙马潭区字第××、00××88号）的房屋所有权人登记为黄某与张某共同共有；位于龙马潭区商业房产（建筑面积535.58平方米、泸市房权证龙马潭区字第××、00××91号）的房屋所有权人登记为黄某与张某共同共有。截止2014年10月16日户名为张某、开户行中国农业银行泸州莲花池分理处、账号62×××12中存款余额为1278821.64元，户名为张某、开户行泸州农村商业银行莲花池支行、账号62×××13中存款余额为5938.89元，至2014年10月16日止户名为张某账户中存款余额合计1284760.53元。 一审法院认为，黄某与张某在婚姻登记机关协议离婚时，在离婚协议中关于夫妻共同财产分割的条款，系黄某、张某在平等自愿的前提下，协商一致的结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，黄某、张某离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方均应按照所签订的财产分割协议的约定履行义务；按照黄某、张某离婚协议中关于共同财产分割条款的约定位于龙马潭区房屋归黄某所有，黄某请求判决该房屋归其所有，于法有据，依法予以支持；另根据黄某、张某离婚协议中关于共同财产分割条款的约定位于龙马潭区归黄某、张某共同所有，现该房屋所有权人仍登记为黄某与张某共同共有，与离婚协议中关于共同财产分割条款的约定一致，黄某主张对该房屋进行分割缺乏事实依据予以支撑，于法无据，依法不予支持。关于张某要求黄某支付财产分割费160万元的反诉诉讼请求，黄某、张某离婚协议中关于共同财产分割的条款约定张某另得160万元整，虽未约定由黄某支付张某160万元，但至2014年10月16日止即双方签订离婚协议当日张某银行账户中存款余额为1284760.53元，该存款属于黄某与张某夫妻关系存续期间的共同财产，应视为张某已经取得了财产分割费1284760.53元，对不足160万元的部分应由黄某补足，即由黄某支付张某财产分割费315239.47元（1600000元-1284760.53元），且庭审中黄某所举证据亦不能证明张某已经得到财产分割费160万元，故张某的部分反诉诉讼请求于法有据，依法予以支持；至于张某主张该存款1284760.53元用于为黄某偿还债务，对此，张某可另行主张权利。对张某主张黄某归还借款本金及利息11万元的反诉诉讼请求，因该请求与本诉诉讼请求不属同一法律关系，且与本诉的诉讼请求亦不属同一事实，故本案中不作处理，张某可另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决，一、位于龙马潭区房屋（建筑面积289.31平方米）归黄某所有；二、驳回黄某的其他本诉诉讼请求；三、黄某于判决生效之日起十日内支付张某财产分割费315239.47元；四、驳回张某的其他反诉诉讼请求。 本案二审审理过程中，上诉人黄某及其委托诉讼代理人提交了两组证据：1.中国农业银行银行卡取款业务回单复印件三张；2.四川省泸州市龙马潭区人民法院2018川05**民初689号民事调解书，拟证明当时张某的账户中余额是超过160万元的，并说明在一审已经出示。因上述证据已在一审审理中出示，故本院未同意其在二审庭审中提交，但告知其可以在辩论阶段阐述发表意见。上诉人张某及其委托诉讼代理人提交了《1283970开支明细表》，并说明该明细表为张某在离婚后继续支付夫妻共同债务的明细清单，拟证明张某在离婚后支付了债务，并不存在品迭问题，同时提交了张某个人在中国农业银行办理业务的《挂失/换卡申请表》、《借记卡产品资料查询》等资料复印件，并说明上述资料系银行打印件，拟证明分割夫妻共同财产金额黄某是清楚的，因为一审认为不是本案审理范围所以未提交。另张某提交了一份打印材料，拟证明其与黄某离婚草率，黄某离婚系有其他原因，并说明该资料来自黄某女儿的微信朋友圈发布内容。黄某及其委托诉讼代理人认为，明细表是张某单方制作，表上载明人员系张某亲属、朋友，黄某只认识两个人，其中还有黄某母亲让张某保管的钱款，以及借账买菜的3000元，银行挂失单据不能达到其证明目的，微信朋友圈内容的真实性不予认可，应当对证据来源进行核实，不应采纳。经审查，张某提交的《1283970开支明细表》应系其个人陈述，中国农业银行办理业务的《挂失/换卡申请表》、《借记卡产品资料查询》等资料复印件在无相关证据予以印证的情况下，不能达到其证明目的，打印来自黄某女儿的微信朋友圈发布内容的材料，对其内容来源无证据证实，且该材料与本案无因果关联，综上述，张某及其委托诉讼代理人二审提交的证据均不属于二审新证据，本院不予采纳。 经本院审理查明事实及证据与一审法院一致，依法予以确认。本案二审审理过程中，因上诉人黄某不同意调解，故本院未再主持本案调解。 本院认为，本案争议焦点为：1.黄某与张某共同所有龙马潭区商业房产（以下简称讼争商业房产）是否应在本案中予以分割；2.关于黄某与张某离婚协议中由张某“另得壹佰陆拾万元整”的约定，一审法院裁判是否适当，如不适当应如何处理。关于讼争商业房产是否应在本案中予以分割的问题，黄某上诉主张其作为该商业房产的共同共有人之一，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定可随时请求进行分割。经审查，本案审查法律关系为离婚后财产纠纷，审查的法律事实系根据黄某、张某二人离婚时所达成的离婚协议约定及共同签署的《离婚协议书》。而根据该《离婚协议书》记载，黄某、张某对讼争商业房产的所有权在二人离婚时约定为共同所有，并同时约定将房租归女方所有。因此，黄某依照《中华人民共和国物权法》的相关规定享有的共同共有物享诉请分割权利已超出了其与张某离婚协议约定范围，即本案根据《离婚协议书》所审查的法律事实及法律关系范围，故在讼争商业房产另一共同共有人张某不同意分割、且不同意在本案中一并处理共有物分割的情况下，一审法院未支持其在本案中主张分割讼争商业房产的诉讼请求无不当，本院予以确认，黄某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持，但黄某可另行寻求法律途径予以解决。关于黄某与张某离婚协议中由张某“另得壹佰陆拾万元整”的约定应如何认定处理的问题。黄某上诉提出其与张某二人在2014年10月16日签署《离婚协议书》并办理离婚前，二人已就相关财产分割达成一致，张某系已得到《离婚协议书》中载明的1600000元，且该1600000元并非应由其向张某支付，一审法院判决其补足张某尚未得到1600000元的差额部分系错误。张某上诉主张其与黄某协议离婚时，其账户中的1284760.53元，双方已经另行约定用于偿还其他债务，且其在二人离婚后已用于偿还债务，并非《离婚协议书》约定中其应得1600000元，黄某应另行向其支付1600000元，且不能用其离婚时在其个人银行账户中的余额1284760.53元进行抵扣。经审查，本案一审在案证据均不能充分证明黄某主张其与张某于2014年10月16日办理离婚及离婚协议签署之前二人已对张某另得1600000元予以确认的事实。同时亦不能充分证明张某主张其与黄某就其个人银行账户（尾号为3112）中的余额1278821.64元用于偿还债务的事实，故二人应各自承担举证不利的后果。而根据本案一审在案证据，黄某与张某于2014年10月16日签署《离婚协议书》并办理离婚，二人《离婚协议书》第三条财产分割项下载明，“别克车一辆川Ｅ×××××归女方所有，另得壹佰陆拾万元整”，此约系黄某、张某二人对夫妻共有财产分割的整体约定的其中一项，故应以二人夫妻离婚当时共同拥有的财产及整体分割约定内容为基础。经审理查明，二人离婚当时，张某个人银行账户尚有余额1284760.53元（包含张某主张二人约定用于偿还债务的1278821.64元），系二人夫妻共同财产，且由张某控制，故一审法院认定1284760.53元系张某已得离婚协议约定1600000元中的部分并无不当。而对于张某在已得1284760.53元后，尚未获得1600000元的差额部分，现无证据证明在黄某、张某离婚当时二人尚有未予分割的资金，故一审法院结合黄某、张某离婚协议中关于财产分割的整体约定以及张某尚未获得1600000元差额的情况，综合本案目前在案证据证明事实及案情，判定由黄某补足差额部分款项，即315239.47元，处理适当，本院予以确认，黄某、张某的该项上诉理由均不能成立，本院不予支持。另关于黄某的委托诉讼代理人提出本案张某的反诉已超过诉讼时效的问题，经审查，在张某一审提出反诉后，黄某并未就诉讼时效问题提出抗辩主张，应视其对张某的反诉请求予以应诉，故其一审诉讼行为有效，本院对其委托诉讼代理人提出关于超出诉讼时效的意见不再予以审查。 综上所述，黄某、张某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30000元，由黄某负担14583元，由张某负担15417元。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇一九年九月三十日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。