wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6299号 原告：王燕金，女，1978年6月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄春花，女，1986年4月25日出生，汉族，住仙游县。 原告王燕金与被告黄春花因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕金及被告黄春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕金向本院提出诉讼请求：判令黄春花偿还给王燕金借款13万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金13万元为基数自2019年3月2日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实与理由：黄春花因经商缺乏资金于2015年3月1日、2017年7月1日各向王燕金借款10万元、3万元，分别约定月利率1.5%、2%，均未约定还款期限。借款后，黄春花支付两笔借款的利息至2019年3月2日，尚欠借款本金13万元及剩余利息（统一按月利率1.5%计息）。 黄春花辩称：王燕金诉称的事实属实，但因经济原因，其无力再支付利息，只同意分四年偿还借款本金13万元。 王燕金围绕诉讼请求依法提交了借条两份为证，黄春花对其提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认；黄春花未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春花于2015年3月1日、2017年7月1日各出具借条一份向王燕金借款10万元、3万元，分别约定月利率1.5%、2%，均未约定还款期限，借条内容分别为“借条黄春花向王燕金借10万人民币利息1分52015年3月1日”、“借条黄春花向王燕金借3万人民币利息2分今日7月1日2017年7月1日”。借款后，黄春花支付两笔借款利息至2019年3月1日，尚欠两笔借款本金合计13万元及该款自2019年3月2日起计算的利息(王燕金自愿统一按月利率1.5%计息),遂成讼。 本院认为，黄春花共向王燕金借款13万元，事实清楚，证据充分，足予认定。黄春花尚欠借款13万元及剩余利息，其应负还本付息的民事责任。故王燕金的诉讼请求有理,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 黄春花应在本判决生效之日起十日内偿还给王燕金借款13万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金13万元为基数自2019年3月2日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果黄春花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3120元，减半收取1560元，由黄春花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年九月五日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0124民初646号   原告：王昌锋，男，1971年12月9日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：刘洋，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省射洪县。   原告王昌锋诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌锋到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王昌锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金30000元及利息，利息按照月利率2%自2015年9月4日计算至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日及2015年9月15日被告通过朋友向原告借款8万元，被告出具借条两张，借条载明：2015年9月4日借款3万元整约定借期为一个月；2015年9月15日借款5万元整约定借款期为三个月。原告通过现金方式将上述款项交付给被告。双方约定逾期不能归还借款，被告除归还借款利息之外，还应承担违约金。现被告迟迟不能归还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判决原告以上诉请。    被告刘洋未到庭，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告通过在周至县城干活认识，因被告做生意需要资金周转向原告借款。原告于2015年9月4日在家中将现金30000元借给被告，被告向原告出具借条，载明：“借条 今借王昌锋现金叁万元整（￥30000元） 于2015、10、4之前还清。如到期未还清则按每天500元的利息。 刘洋2015、9、4”。被告自借款到期之后一直未向原告归还借款。原告王昌锋多次催要无果，被告刘洋自2016年10月外出至今杳无音讯，原告遂诉至法院，要求被告归还本金30000元及从2015年9月4日起至实际履行之日的利息，利息按照月利率2%计算。审理中，被告刘洋经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。   以上事实有借条、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转向原告借款，被告虽未到庭，但原告提供被告出具的借条证据确实充分，能够证明原告与被告刘洋之间债权债务关系依法成立，所以被告刘洋应当承担还款义务。原告主张从2015年9月4日起至实际履行之日止的利息，利息按照年利率2%计算，因双方约定了逾期还款的违约金为500元/天，现原告要求被告逾期还款期间按照月利率2%计算，符合法律规定，依法应予准许。逾期还款的利息应从被告借款到期的次日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   限被告刘洋于本判决生效后十五日内归还原告王昌锋借款30000元并承担该款自2015年10月5日起至本判决实际履行之日止的利息，利息按照月利率2%计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费550元（原告已预交），由被告刘洋负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长李阳   人民陪审员郭建民   人民陪审员  韩亲民     二〇一九年八月二十一日      法官助理 武珊   书记员  刘小雪      1
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁1324执254号申请执行人陶汶兵，男性,1974年9月30日生，汉族，住兰陵县。被执行人彭夫平，男性,1957年12月7日生，汉族，住兰陵县。本院在执行陶汶兵与彭夫平借款合同纠纷一案中，(2018)鲁1324民初5601号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下部分存款并已经扣划，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案已执行到位标的0元，剩余40400元未执行到位。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执254号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  付文明审判员  刘晓辉二〇一九年九月十二日()书记员  陈兆强
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终760号 上诉人（原审原告）：盂县吉通汽车贸易有限公司，住所地山西省盂县牛村镇石崖只村。 法定代表人：逯志强，职务经理。 委托诉讼代理人：张长征，山西正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李俊生，盂县吉通汽车贸易有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：李飞，男，1981年1月19日出生，汉族，住山西省盂县。 上诉人盂县吉通汽车贸易有限公司因与被上诉人李飞买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盂县吉通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张长征、李俊生、被上诉人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盂县吉通汽车贸易有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：李飞以341662.19元的价格从我公司购买了×××号东风自卸车，在支付10万元后，其余241662.19元是向我公司借款支付。应判令李飞向我公司支付欠款。李飞因资金紧张，我公司垫资62541元为其交纳了车辆的保险，故李飞应向我公司支付该款项。 李飞辩称，上诉人将车辆扣走后，我认为对方已经用车辆抵顶了债务。上诉人在四年后才主张权利，已经超过了诉讼时效。 盂县吉通汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令被告李飞支付购车款、保险费、管理费及利息共计218347.63元。 一审法院认定事实：2013年5月2日，被告李飞以分期付款方式向原告盂县吉通汽车贸易有限公司购买×××东风自卸汽车一辆，车辆价款为277000元，保险及上户费为64662.19元。当日、原、被告签订《购车合同》、《汽车管理合同书》、《汽车消费借款申请书》，被告交纳首付款35337.81元，保险及上户费为64662.19元，共计100000元。双方约定剩余车款241662元，分24个月还清。被告李飞每月支付原告管理费200元。另被告代原告缴纳×××、×××、×××车辆2014年保险费62541元，2015年9月1日，被告给原告书写欠条一支。后被告李飞共向原告分期交付车款68950元。在还款期限届满后，由于被告未按期向原告交纳剩余车款，原告盂县吉通汽车贸易有限公司于2015年10月将该×××车辆扣回并予以转卖，原告陈述该车辆转卖价款为144500元。原告转卖未经有关机构评估，亦未征得被告同意。原告主张被告仍欠其购车款、保险费、管理费及利息共计218347.63元，向法院提起诉讼。 一审法院认为，被告李飞以分期付款方式向原告盂县吉通汽车贸易有限公司购买×××东风自卸汽车一辆，后因被告未按期交纳车款，原告盂县吉通汽车贸易有限公司将车辆扣回并予以转卖。本案中原告盂县吉通汽车贸易有限公司起诉被告李飞，要求其履行汽车买卖合同中还款义务，原告应提交充分证据证明被告应归还款项及数额。但原告将本案诉争车辆转卖后，原告未提交有效证据证明转卖价格及是否通知被告李飞的事实，因被告李飞对车辆转卖款不予认可，导致无法查清欠款具体数额。另外，原告主张借款利息，但未提交证据证明双方对利息的约定，也未提交其计算标准的合法依据，故原告应承担举证不能的不利后果。本案中原告盂县吉通汽车贸易有限公司还主张被告欠付部分保险费，但该保险费并非全部用于本案诉争车辆，而其他车辆的保险费与本案的买卖合同不属于同一法律关系，故不予支持，原告可另案起诉。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告盂县吉通汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费元4575元，由原告盂县吉通汽车贸易有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李飞于2019年9月1日给上诉人盂县吉通汽车贸易有限公司出具的欠条可以证实，李飞欠盂县吉通汽车贸易有限公司保险费62541元，李飞对该债务应当清偿。李飞书写的欠条并未约定付款时间，该债务的诉讼时效应从盂县吉通汽车贸易有限公司向李飞主张权利之日起计算，故盂县吉通汽车贸易有限公司的该项请求，并未超过诉讼时效。盂县吉通汽车贸易有限公司主张的购车款、管理费及利息，因其未能提供相关证据予以证实，本院对此不予认定。 综上所述，盂县吉通汽车贸易有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初60号民事判决； 二、被上诉人李飞于本判决生效之日起十日内支付上诉人盂县吉通汽车贸易有限公司保险费62541元； 三、驳回盂县吉通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4575元，由上诉人盂县吉通汽车贸易有限公司负担3211元，由被上诉人李飞负担1364元；二审案件受理费4575元，由上诉人盂县吉通汽车贸易有限公司负担3211元，由被上诉人李飞负担1364元。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年九月三十日 书记员  翟文洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初3275号原告：科右前旗鸿义农机经销中心。经营者：刘臣义，经理。委托诉讼代理人：董艳君，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。原告：李英波，男，1972年8月出生，汉族，科右前旗鸿义农机经销中心工人。被告：徐国栋，男，1987年6月出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。原告科右前旗鸿义农机经销中心、李英波与被告徐国栋买卖合同纠纷一案，本院立案后。2019年9月12日，科右前旗鸿义农机经销中心、李英波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按科右前旗鸿义农机经销中心、李英波撤诉处理。案件诉讼费1027.00元，由科右前旗鸿义农机经销中心、李英波负担。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年九月十二日书 记 员 宝国威
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执649号申请执行人：涂清平，男性,1966年5月19日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司，住所地大悟县杨畈村村民委员会对门。法定代表人：张胜和。本院在执行申请执行人涂清平与被执行人大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司的财产涉嫌犯罪而被没收，申请执行人涂清平撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月九日书记员  许照宾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6133号原告：薛会勤，女，1975年4月12日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州优果果业有限公司，住所地郑州高新区石佛村北街**附**，统一社会信用代码914101000559762119。法定代表人：曹大涯。被告：郑州希特商贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园****一社会信用代码91410122MA44YAK672。法定代表人：林希特。被告：林希特，男，1978年5月21日生，汉族，住浙江省平阳县。原告薛会勤与被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛会勤到庭参加诉讼，被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛会勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款30600元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率4厘计算）；2.判令被告给付原告支出的误工费、交通费等损失2500元；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告是在中牟万邦市场经营水果生意的商户，原告自2018年12月22日起至2019年5月23日向被告供应桔子、甜瓜，被告因资金问题，当时未向原告及时结清款项。后经双方核算，被告向原告出具欠条1份（内容详见欠条），被告共拖欠原告货款30600元，双方并对逾期利息及其他主张权利支出的必要费用及管辖问题等均进行了明确约定。被告林希特作为欠款人在该欠条上签名、按印，被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司作为欠款人在该欠条上加盖了印章。后经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。被告的上述种种行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。薛会勤提供的证据有：欠条及供货清单各一份，证明三被告欠款事实。郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛会勤自2018年12月至2019年1月向郑州优果果业有限公司供应桔子，于2019年5月向被告林希特供应瓜果。后经结算，林希特于2019年7月11日向原告出具欠条一份，主要内容为：本人林希特，因购买水果商品，经双方结算，仍欠薛会勤货款30600元，双方约定债务人应当在债权人要求还款时及时还款，逾期不还需按照2%的利率计算逾期利息。同时，债权人为主张权利而支出的维权费用：如律师费、诉讼费、差旅费、误工费、交通费等各项损失由债务人承担。由此发生的纠纷由中牟县人民法院管辖。欠款人：林希特，并加盖有郑州希特商贸有限公司公章，郑州优果果业有限公司在保证人处加盖财务专用章。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，薛会勤向被告交付了货物，被告未及时支付货款，现下欠薛会勤货款30600元，有三被告向薛会勤出具的欠条为证，故原告薛会勤要求被告林希特、郑州希特商贸有限公司支付货款30600元，于法有据，应予支持。原、被告在欠条中约定逾期利率2%，现原告要求被告按月利率4厘即月利率0.4%支付自起诉之日（2019年7月23日）起至偿还之日止利息，未超出双方约定，应予支持。原告要求三被告给付误工费、交通费，未提供证据证明，不予支持。林希特以个人名义为原告出具欠条，郑州希特商贸有限公司在欠款人处加盖公章，应当承担共同还款责任。郑州优果果业有限公司在保证人处加盖印章，未约定担保方式，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑州希特商贸有限公司、林希特于本判决生效之日起十日内给付原告薛会勤货款30600元及利息（自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按月利率0.4%计算）；二、被告郑州优果果业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛会勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、林希特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年九月二十六日书记员  朱彦昌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13504号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘辉，女，汉族，1975年08月01日出生，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘辉小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审145号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人寇志沛，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人程小刚,男，汉族，1964年6月1号出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]03057号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人程小刚。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]03057号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人程小刚作出的文自然资罚字[2019]03057《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4185号申请执行人：何小强，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：重庆力德科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街**第****，统一社会信用代码91500103759297938K。法定代表人：蔡兵，总经理。本院在申请执行人何小强与被执行人重庆力德科技发展有限公司其他案由一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初4061号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆力德科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何小强于2019年05月08日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人法定代表人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5155元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4185号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍伟来二〇一九年九月九日书记员  朱永霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3691号 林志源、林志辉、李亮艺： 关于林志源与林志辉、李亮艺附带民事赔偿一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初791号 原告：黄铁城，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴碧华，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄铁城与被告吴碧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告黄铁城到庭参加诉讼，被告吴碧华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄铁城向本院提出诉讼请求：判决吴碧华偿还黄铁城借款60000元。事实和理由：吴碧华以缺乏资金周转为由，分别于2016年4月6日通过朋友向黄铁城借款30,000元，于2016年4月21日以开店为由向黄铁城借款30,000元，并立下借条二份。借款后，经黄铁城多次催讨，吴碧华至今没有归还借款，以各种借口为由拒不还款。黄铁城诉至本院，主张上述诉讼请求。 吴碧华未作答辩。 黄铁城围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份及吴碧华的身份证复印件，吴碧华未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月6日，吴碧华向黄铁城借款30000元，没有书面约定利息，没有约定借款期限，吴碧华出具借条一张交给黄铁城收执。2016年4月21日，吴碧华再次向黄铁城借款30000元，没有书面约定利息，约定借款期限自2016年4月21日起至2016年6月21日止，吴碧华出具借条一张交给黄铁城收执。借款后，吴碧华均未偿还借款。 本院认为，吴碧华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。吴碧华于2016年4月6日向黄铁城借款30000元，未约定借款期限，于2016年4月21日向黄铁城借款30000元，约定借款期限至2016年6月21日，两次借款的事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。吴碧华未按约定期限偿还其中一笔借款，另一笔借款因双方未约定还款期限，现黄铁城请求吴碧华偿还两次借款合计60000元可以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 吴碧华应偿还黄铁城借款本金60000元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,由吴碧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  朱亚标 二〇一九年九月二十日 法官助理张桂芳 书记员张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初177号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人韩文洪，男，1964年1月1日生于河北省围场县，满族，个体工商户，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌妨害公务罪，2018年8月6日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日取保候审；2019年8月16日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2019年9月2日，经本院决定取保候审。辩护人石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2019）159号起诉书，指控被告人韩文洪犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长郭锐出庭支持公诉，被告人韩文洪及辩护人石玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月27日9时许，被告人韩文洪给自己的超市安装牌匾时，被正在巡逻的围场满族蒙古族自治县塞罕坝管理综合执法局的执法人员于某、杨某、康健、袁某发现，于某、杨某等执法人员向韩文洪出示证件，并告知安装牌匾需要办理相关手续，要将牌匾拿走，韩文洪阻止并与执法人员发生冲突，韩文洪用铁棍致使于某受伤。经鉴定于某的伤情为轻微伤。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。对上述指控，公诉机关当庭出示被告人韩文洪的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查材料、现场录像、围场司法医学鉴定中心鉴定、到案经过、谅解书、兑现单等相关证据证明。公诉机关认为，被告人韩文洪以暴力方法阻碍综合执法人员执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，提请以妨害公务罪追究韩文洪的刑事责任。被告人韩文洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人石玉平的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人韩文洪犯罪情节轻微，积极赔偿被害人的经济损失，没有前科劣迹，妻子重病，请求法院从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：1、2018年7月27日9时许，被告人韩文洪给自己的超市安装牌匾时，被正在巡逻的围场满族蒙古族自治县塞罕坝管理综合执法局的于某、杨某、康健、袁某等执法人员发现，执法人员向韩文洪出示证件，并告知安装牌匾需要办理相关手续，并准备将牌匾拿走。被告人韩文洪粗暴上前对执法人员予以阻止，大骂执法人员，持现场地面上的铁棍对执法人员于某进行击打，致使于某受伤。经鉴定于某的伤情为轻微伤。2、案发后的2018年8月17日，被告人韩文洪赔偿了被害人于某、杨某经济损失人民币5000.00元，于某、杨某出具了对韩文洪予以谅解的书面材料。上述事实，被告人韩文洪在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈述、证人证言、现场勘验检查材料、现场录像、围场司法医学鉴定中心鉴定、到案经过、谅解书、兑现单等相关证据证明。以上证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人韩文洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对韩文洪的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以妨害公务罪追究韩文洪的刑事责任。辩护人提出的，韩文洪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赔偿受害人的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对韩文洪适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案韩文洪的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩文洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐国玉人民陪审员  王怀艳人民陪审员  宋宏升二〇一九年九月十八日书 记 员  张宏亮
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3097号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：梁飞宇，男，1978年12月10日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁飞宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1736号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁飞宇于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金40098.88元及利息【计至2017年8月10日，利息27467.93元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人梁飞宇于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金51236.43元、手续费1131元；三、案件受理费2078元，由被执行人梁飞宇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3097号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3104号 原告：深圳市柠檬智慧物业产业发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道TCL国际E城****，统一社会信用代码91440300MA5EJT431Q。 法定代表人：高一波。 原告：派工场六号（深圳）创新中心投资（有限合伙），住，住所地深圳市南山区一社会信用代码91440300MA5EHE5K5W。 法定代表人：周蛟龙。 被告：大同教育（深圳）有限公司，住，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**南山大厦901一社会信用代码91440300697115675P。 法定代表人：黑鸿升。 被告：黑鸿升，男，1970年7月29日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 本院在审理原告深圳市柠檬智慧物业产业发展有限公司、派工场六号（深圳）创新中心投资诉被告大同教育（深圳）有限公司、黑鸿升股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币8901260元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告大同教育（深圳）有限公司、黑鸿升名下价值8901260元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 艺 人民陪审员  程胜亮 人民陪审员  尹晓华 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19963号原告深圳市亮丽表镜有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赤岭头社区羊台新村****，统一社会信用代码法定代表人梁克勇。委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市亚福兴表业有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区航空路****统一社会信用代码法定代表人尹艳。被告尹艳，女，彝族，1989年1月29日出生，住址深圳市宝安区，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告深圳市亚福兴表业有限公司拖欠其货款，特向法院请求判令：1、两被告连带支付原告货款41782.4元及逾期付款利息（以41782.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亚福兴表业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亮丽表镜有限公司支付货款41782.4元及逾期付款利息（利息以41782.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月10日起计至清偿之日止）；二、被告尹艳应对被告深圳市亚福兴表业有限公司的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年九月九日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初5936号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地凯里市迎宾大道**。法定代表人：马顺猛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所执业律师。被告：袁署，男，1962年11月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，凯里市号。原告黔东南州宏球物业服务有限公司（以下简称：宏球物业公司）诉被告袁署物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏球物业公司的委托代理人张先荣、被告袁署到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏球物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠2014年12月31日至2018年7月31日止共计42.5个月的物业管理服务费5506.58元；2、判令被告支付滞纳金2693.1376元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丰球房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，2015年9月30日原告与被告签订《物业服务合同》，约定由原告向被告位于丰球豪庭6栋2单元26层3号（面积128.06平方米）提供物业服务，收费标准为每平方米1元。合同签订后原告一直积极履行相关权利义务，但被告自2014年12月31日至2018年7月31日不按照合同约定缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告交纳，但被告仍拒不缴纳，被告的行为已构成物业，应承担违约责任，向原告交纳滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告袁署辩称：一、原告不按照物业与业主合同约定提供物业服务物业在先，也未做到2015年10月10日签订的整改承诺，原告主要存在以下违反物业服务合同的行为。1、未按合同上约定价位收水费，单方面抬高价位；2、未按合同约定对公共照明系统进行维护；3、未按合同约定定时对消防系统进行维护；4、未按合同约定对墙面脱离问题进行处理。二、原告对于2015年10月10日给业主的整改承诺，至今都未执行到位。1、车库、屋顶漏水问题；2、公共区损坏，吊顶、扣板脱落；3、小区发电机的问题；4、、地下车库门禁损坏监控损坏未修复问题。本院经审理认定事实如下：被告袁署系凯里市丰球豪庭6栋2单元26层3号的业主。2015年9月30日黔东南丰球物业服务有限公司为乙方与凯里市丰球豪庭小区业主委员会为甲方，就丰球豪庭小区物业服务事宜签订了一份《物业合同》。合同主要约定：一、物业名称：丰球绿都四期；物业类型：898套（16个单元），数建筑面积137374平方米，高层住宅：11258平方米，商业用房：6905平方米，车库及设备用房16000平方米，座落位置：凯里市迎宾大道39号（四至范围：东至金黔变电站、南至棉纺厂宿舍区、西至御泉居小区、北至迎宾大道）。二、乙方应当提供的物业服务包括以下内容：1、……；2、物业共用部位的日常维修、养护和管理；3、物业共用设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿化养护；5、清洁服务，……；6、……。三、物业服务期限为叁年，自2015年10月1日至2018年9月30日。四、物业服务收费方式为：包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：高层住宅：1.00元/月/平方米（暂定一年），商业用房1.00元/月/平方米（暂定一年）；业主交纳的物业费用包括的内容是：公用照明、电梯用电、聘用人员的工资、日常维修（公共设施设备按单项维修200元以内乙方支付，超出从公共维修资金列支）、电梯维保费……。五、水费：一层至六层按3元/吨，七层至顶层按3.7元/吨，公用水费按月总表和分表实际误差用水量来分摊（以水厂发票为准），每季度公布一次，……。六、业主逾期不交纳物业管理费的，应当按照逾期每日千分之三标准承担相应的滞纳金。合同后部附有1至八附件，对具体的物业服务内容进行了明显。合同签订后，原告宏球物业公司在为丰球豪庭小区提供物业管理服务过程中，被告袁署交纳了2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1537元后，被告以原告履行物业服务不到位为由拒绝交纳物业付费。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，2017年12月黔东南丰球物业服务有限公司变更为黔东南州宏球物业服务有限公司。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告与凯里市丰球豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为被告袁署所居住的小区提供物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。关于原告主张被告支付2014年12月31日至2018年7月31日期间的物业费的问题，原告所举证据只能证明其为被告所在小区提供物业服务的时间系2015年10月1日至2018年9月30日，故本院依法只支持被告向原告支付2015年10月1日至2018年7月31日期间的物业费4354.72元（34个月×128.08㎡×1元/㎡）。虽然原告与凯里市丰球豪庭小区业主委员会在物业服务合同中约定业主逾期不交纳物业管理费的，按日千分之三的标准承担相应的滞纳金，但合同未约定交纳物业费的期限，且原告所举证据未能充分证明其已与小区业主就物业服务费的交纳期限进行了明确的约定，故原告对滞纳金的诉请缺乏事实依据、证据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告物业服务不到位等，仅以其提供的照片显示内容，不能认定原告存在根本性违约，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告袁署在本判决生效之日起五日内向原告黔东南州宏球物业服务有限公司支付2015年10月1日至2018年7月31日期间的物业费4354.72元。二、驳回原告黔东南州宏球物业服务有限公司其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁署负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 韩    晶二〇一九年九月二十六日书记员 李维君（代）
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4202号申请执行人：陈卓宇，男，汉族，1996年4月29日出生，户籍所在地：河南省尉氏县。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人：张洋，副总裁。申请执行人陈卓宇与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1509号调解书，确定：北京优享思库商贸有限公司于调解书送达之日起三十日内支付陈卓宇工资等款九千二百一十四元六角五分。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卓宇提起执行申请程序，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月12日、8月13日、8月28日、9月21日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为131100元，已按比例发还给申请执行人陈卓宇2404元。本。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月5日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人陈卓宇已实现债权2404元，尚有未实现债权6810．65元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1509号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十六日书记员  张云硕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1162号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行。法定代表人：张德东，任行长。住所地：吉水县。统一社会信用代码91360822862113260T。被执行人：袁道坤，男，汉族，住江西省吉水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人袁道坤金融合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁道坤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104639.17元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年九月十二日书记员  彭 强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2051号申请执行人：左娟芳,住大同市平城区。被执行人：大同市老四通隆博商贸有限责任公司,住大同市平城区。本院在执行申请执行人左娟芳与被执行人大同市老四通隆博商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0213民初2809号民事判决书，大同市老四通隆博商贸有限责任公司归还左娟芳借款本金800000及支付利息226933元，负担案件受理费6904元，共计1034193元。本案在执行过程中，申请执行人左娟芳与被执行人大同市老四通隆博商贸有限责任公司双方自愿达成和解协议如下：被执行人大同市老四通隆博商贸有限责任公司于2019年9月起每月25日前偿还申请执行人左娟芳20000元，直至付清1034193元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年九月十七日书记员  付晓云
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢91号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县兴浦路**，统一社会信用代码9135072285722832X8。 代表人：施秀芝，支行行长。 被执行人：周国燕，女，1991年4月7日出生，住浦城县。 被执行人：尹龙辉，男，1988年6月8日出生，住浦城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行与被执行人周国燕、尹龙辉银行卡纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1783号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人周国燕、尹龙辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行的申请，本院于2019年4月11日依法立案执行，执行标的为119610元及利息。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行于2019年9月12日向本院出具报告,要求撤回对（2019）闽0722执恢91号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月十二日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3785号 申请执行人：沂南县建成新型建材有限公司，统一社会信用代码：371321228007250，住所地：沂南县青驼镇双桥村。 法定代表人孙建成，总经理。 被执行人：张艳平，女，汉族，1976年4月11日出生，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行沂南县建成新型建材有限公司与被执行人张艳平买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的（2017）鲁1302民初3117号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务105570元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4101号原告：白秀萍，女，1964年1月2日出生，回族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘杨，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。被告：史晓艳，女，1971年9月9日出生，汉族，住保定市莲池区。原告白秀萍与被告史晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告白秀萍及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告史晓艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34930元、利息1052元，共计35982元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日被告向原告借现金34930元，并写借据一张，借期三个月，借款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告史晓艳在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行信用卡中心还款明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告办理交通银行信用卡后，被告通过该信用卡“好享贷”功能，于2017年11月28日以原告名义贷款6万元。被告偿还部分贷款后，不再还款，于2018年6月26日，向原告出具借条一张，载明被告借原告现金34930元，于2018年9月26日还款。借款到期后，被告未向原告还款，也未偿还贷款。截止2018年12月，“好享贷”剩余贷款由原告全部清偿。故原告诉至本院。原告当庭表示利息1052元无证据证实。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告贷款后未按约定还款，而是由原告代为还款，并向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，被告应按照与原告的约定承担还款责任。被告到期未还款，原告要求被告偿还34930元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1052元，无证据提交，承担举证不利责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告史晓艳于本判决生效之日起七日内偿付原告白秀萍借款34930元；二、驳回原告白秀萍其他诉讼请求。如果被告史晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取计350元，由原告白秀萍负担10元，被告史晓艳负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年九月五日书记员  谷晓旋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4506号申请执行人：哈斯额尔敦，男,1986年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：那仁图雅，女,1993年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的哈斯额尔敦申请执行那仁图雅婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人那仁图雅已履行人民币10500元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4506号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十八日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1796号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山东省单县皇岗镇后花园村，住山东省滨州市博兴县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。上诉人张某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初542号民事判决，改判刘某支付张某购买彩钢卷尾款10000元，本案一、二审诉讼费由刘某负担。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，法律关系及尾款数额已经双方当庭确认。刘某主张产品出现质量问题，属于产品责任纠纷法律关系，可另行主张，原审法院不能以此为由驳回张某的诉讼请求。即使产品存在质量问题，也应由具有相应资质的司法鉴定机构作出鉴定，而不应仅仅通过肉眼予以判定。案涉买卖合同均为口头约定，双方并未约定张某有提供产品达标证明的义务。刘某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：判令刘某支付张某购买彩钢卷尾款10000元，本案诉讼费由刘某承担。一审法院查明事实：原告张某经朋友介绍，为被告刘某供应彩钢卷和纳米板。双方口头约定预付定金，货到支付剩余货款。第一次交易顺利，并无纠纷。第二次交易总价为163700元，货到后，被告并未支付全部剩余货款。剩余货款70000元，由被告2018年9月19日为原告书写了欠条一支。之后被告陆续通过微信转账、农行转账等方式，支付了原告60000元，剩余10000元货款因原告供应的彩钢卷和纳米板出现质量问题，被告一直未予以支付。一审法院认为，原、被告之间就买卖彩钢卷及纳米板的数量及价格、尚欠货款均无异议，争议焦点是原告提供的货物有无质量问题。根据相关资料，作为不锈钢，冶炼时加入的合金元素不同，就有磁铁吸上吸不上的区别。如果往钢水里加入不同比例的铬镍等，炼成的钢就是磁铁吸不上的奥氏体钢；如果加入铬和少量的镍（或不加镍），则炼成磁铁吸得上的铁素体不锈钢。除奥氏体不锈钢都具有磁性。被告的辩解虽有一定道理，但不能以磁铁能否吸附来判定是否为不锈钢的标准。根据被告提供的视频资料显示，被告向原告购买的纳米板表面明显有不平和斑驳，原告未提供其产品质量达标的依据，且经原审法院明确通知其到庭而拒绝到庭就其产品质量进行释明，故一审法院认为原被告之间的买卖合同约定不明，原告未履行按合同约定提供合格货物的义务，其要求被告支付剩余货款的诉求证据不足，一审法院院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，合同的双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。刘某向张某购买彩钢卷和纳米板，双方形成买卖合同关系。张某向刘某提供货物后，刘某应按照约定支付张某相应货款。双方当事人对尚欠10000元货款均无异议，但刘某辩称张某提供的货物存在质量问题。因双方当事人并未签订书面买卖合同，现有证据亦不足以证明双方就案涉货物的质量约定，且在刘某与张某的微信通信记录中，刘某仅对张某提出延期付款请求，而未提出货物存在质量问题，刘某提供的证据不足以证明案涉货物质量不符合合同约定，故本院对其辩解依法不予采信。张某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初542号民事判决；二、被上诉人刘某于本判决生效后十五日内支付上诉人张某货款10000元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被上诉人刘某负担；二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年九月十一日书记员 张婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初330号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王雨发，男，1954年7月8日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因饮酒驾驶机动车，于2018年1月29日被罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人王雨发犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王雨发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王雨发于2019年7月19日20时许，醉酒后无证驾驶已被注销行驶证的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌），由南向北行驶至泰州市姜堰区张甸镇苏果超市南侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人王雨发事发时血液中乙醇含量为110.8mg/100ml。 被告人王雨发归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王雨发承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、因饮酒驾驶机动车被行政处罚、无证驾驶行驶证已被注销的机动车等量刑情节，建议判处被告人王雨发拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王雨发对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人王雨发违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚；无证驾驶行驶证已被注销的机动车，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王雨发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“年龄较大、文化程度不高、身体不好，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王雨发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月3日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年九月四日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初2994号 原告（互为被告）：李淼鑫，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告（互为原告）：芜湖德仓光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路**，统一社会信用代码91340200397596526H。 法定代表人：黄金庆，总经理。 委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 原告（被告）李淼鑫诉被告（原告）芜湖德仓光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，本案审理过程中，芜湖德仓光电有限公司于2019年7月29日基于同一事由将李淼鑫起诉至本院，本院依法裁定合并审理。李淼鑫、芜湖德仓光电有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李淼鑫、芜湖德仓光电有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告李淼鑫负担5元，被告芜湖德仓光电有限公司负担5元。 审判员  万洪 二〇一九年九月十七日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3686号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄福兴，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于本院执行黄福兴罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初643号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人黄福兴处罚金人民币三千元。因被执行人黄福兴拒不履行法定义务，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄福兴采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3686号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9259号申请执行人王贺。被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2019]第2536号调解书，已向被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司发出执行通知，责令被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司财产以人民币15500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年九月二十日书记员  王 易
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6733号 曾玉： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4986号判决书，于2019年07月29日立案受理曾玉申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的40896元，执行费513元。执行中，本院已将40896元案款全部划至申请执行人账户，执行费513元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22938号原告：天水顺启建材有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇曹家埂村（天河酒厂对面），统一社会信用代码91620503MA72T04D1D。法定代表人：闫红红，经理。委托诉讼代理人：雷全洲，甘肃智鹏律师事务所律师，执业证号16211201210727321。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年9月26日向本院提交了申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告天水顺启建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币2713元，由原告承担。审判员  林根志二〇一九年九月二十九日书记员  杨 玲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0881民初2285号原告:中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所：廉江市廉城人民大道**，统一社会信用代码：9144088161778823X6。负责人：吴水生，该行行长。委托代理人：龙锦立，该行员工。委托代理人：戚基，该行员工。被告：陈日宇，男，1993年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住，住廉江市/div>被告：邓超韵，女，199４年５月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住，住廉江市/div>原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告陈日宇、邓超韵民间借贷纠纷一案中，本院2019年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。审 判 长  陈如辉审 判 员  罗鸿志人民陪审员  宋维钦二〇一九年九月三日书 记 员  庞雪霞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2553号原告：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家其，该公司员工。被告：龚典康，男，1975年9月6日出生，苗族，住贵州省德江县，委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司与被告龚典康劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月10日，原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为5元（已由原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司预交），由原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担5元。审判员  汤有为二〇一九年九月十日法官助理黄春梅书记员胡小红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8629号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路****，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，总经理。委托诉讼代理人：马礼春，公司员工。被告：刘春，男，汉族，43岁，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2019年9月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年九月十九日书记员  刘丽娟
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督113号 申请人:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486(1-1)。 法定代表人：袁延光,公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人:肖玉文，男，1978年2月10日出生，汉族，住含山县凤凰城******,公民身份号码：3426251978××××××××。 被申请人：蒋长菊，女，1982年9月17日出生，汉族，住含，住含山县凤凰城******身份号码：3426251982××××××××。 被申请人系含山县凤凰城北区10#205室的业主，该房屋建筑面积为139.64平方米。申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令称，自2014年12月31日始至2018年12月31日，被申请人共拖欠48个月的物业费未缴纳，截止2018年12月31日，被申请人共拖欠物业费3351元。申请人多次催缴未果，特向含山县人民法院申请下达支付令，督促被申请人支付拖欠的物业费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖玉文、蒋长菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费3351元。 申请费17元，由被申请人肖玉文、蒋长菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈世彬 二〇一九年九月十六日 书记员  何 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9795号原告：济宁合众化工有限公司，驻济宁市豪德商贸城C区7街1栋017号。统一社会信用代码：91370811326212425T。法定代表人：王金东，总经理。委托诉讼代理人：翟红亮（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，驻泰安市天烛峰路中段。统一社会信用代码：91370900267195572P。法定代表人：曹西森，董事长。本院在审理原告济宁合众化工有限公司与被告山东鲁能泰山电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁合众化工有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告济宁合众化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1901.33元，由原告济宁合众化工有限公司负担。审判员 陈 平二〇一九年九月四日书记员 宋国臣
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初1973号之一 原告：王中义，男，1961年12月17日出生，居民身份证号码：6121321961********，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县马家庄乡金营村三巷**。 委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。 被告：田晓娜，女，1981年6月7日出生，居民身份证号码：6105241981********，汉族，居民，，住陕西省合阳县城关镇解放南路商三路** 被告：王梦瑶，女，2000年2月8日出生，居民身份证号码：6105242000********，汉族，居民，住，住陕西省合阳县城关镇解放南路商三路**/div> 被告：王佳乐，男，2003年4月18日出生，居民身份证号码：6105242003********，汉族，居民，住陕，住陕西省合阳县城关镇解放南路商三路**div> 被告：王学文，男，1945年8月15日出生，居民身份证号码：6121321945********，汉族，小学文化，农民，住陕西，住陕西省合阳县甘井镇武阳村北巷****iv> 被告：种小菊，女，1948年9月5日出生，居民身份证号码：6121321948********，汉族，不识字，农民，住陕西省，住陕西省合阳县甘井镇武阳村北巷****v> 原告王中义与被告田晓娜、王梦瑶、王佳乐、王学文、种小菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王中义于2019年9月26日向本院提出对被告王梦瑶、王佳乐、王学文、种小菊撤诉申请。 本院认为，原告王中义申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王中义撤回对王梦瑶、王佳乐、王学文、种小菊的起诉。 审判员  刘广学 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙晓艳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1023号罪犯徐亚伟，男，1972年10月5日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年12月26日以(2016)豫1002刑初603号刑事判决，认定徐亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。该犯与同犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年2月16日以(2017)豫10刑终39号刑事判决，改判徐亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐亚伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯徐亚伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐亚伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年5月25日起至2020年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执346号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人孙静，女，汉族，1990年8月10日生，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与孙静借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C050647号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会仅依据申请执行人提供的电子邮箱履行通知义务，通过电子邮箱向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过电子邮箱送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月三日书记员  黄梓堃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执844号 申请执行人：韦宏来 被执行人：卢俊殚 申请执行人韦宏来与被执行人卢俊殚民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为:一、由被执行人卢俊殚支付给执行人韦宏来借款本金29000元，利息2175元（以29000元为本金基数，年利率6%计算，从2016年6月11日起至2017年9月10日止的利息），之后的利息计算至判决确定履行期限届满之日止（以29000元为本金基数，年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费580元；四、承担本案执行费382元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月九日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执322号 申请执行人：吴国云 被执行人：余超 吴国云与余超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元。本院已将该款转付给吴国云。至此，吴国云向本院申请执行的(2019)川0726民初784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2676号被执行人杨黎彬，男，1991年11月21日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地云南省保山市隆阳区,住云南省保山市隆阳区,现在监狱服刑。关于杨黎彬犯贩卖毒品罪一案，保山市隆阳区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）云0502刑初128号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨黎彬送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统和线下查询，查明被执行人杨黎彬名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人杨黎彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨黎彬名下暂无其他财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十日书记员 聂鹏祥
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1139号原告：余某，女，1984年1月11日出生，汉族，住景德镇市。被告：黎某1，男，1983年11月13日出生，汉族，住景德镇市。原告余某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令三小孩由被告抚养,原告支付三小孩的抚养费;3.婚后建造的三层私房平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个小孩，××××年××月××日生女孩黎某2，××××年××月××日生长子黎某3，××××年××月××日生次子黎某4。原、被告平时外出打工，三小孩由被告父母照看。婚后被告对原告尚可，然而随着三个小孩的逐渐长大，生活负担加重，被告却不专心工作，经常变动工作，其收入仅能维持本人开支。为此，双方经常发生争吵，被告甚至还殴打原告，让原告忍无可忍，夫妻感情已彻底破裂，且无法和好，故特提起诉讼。被告黎某1辩称,坚决不同意离婚，被告只是在2017年期间工作经常变动，之后都是专心工作。双方平时只是争吵，被告没有殴打过原告，且没有原则性的错误，一些小毛病都是可以改正的。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩黎某2，××××年××月××日生男孩黎某3，××××年××月××日生男孩黎某4。婚后夫妻感情较好，双方平时外出打工，三小孩由被告父母照看。2017年被告频繁变动工作，期间双方经常为此发生争吵。2019年3月，双方为家庭生活琐事发生争吵后，原告退居娘家与被告分居至今。另查明，婚后夫妻双方于2014年建造一幢三层楼房。本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且生育三个小孩，并经共同努力建三层楼房一幢,如离婚不利于小孩的身心健康成长，且被告承诺为了家庭会改正缺点，踏踏实实工作，故应以不离为宜。原告提出被告经常殴打原告，未提供任何证据证实，且被告予以否认，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余某之离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年九月十日书记员  陈 沁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9197号上诉人（原审被告）：秦金霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人（原审被告）：尹鹏举，男，1981年8月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张志禄、刘朝飞，河北济达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彦军，男，1977年5月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人秦金霞、尹鹏举因与被上诉人刘彦军房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦金霞、尹鹏举的上诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0105民初616号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《附属协议》上的字是尹鹏举代签不是秦金霞本人所为，且并非在平等自愿的基础上签订，应为无效协议；2、被上诉人提供的165720元的证据是被上诉人自己指印书写，没有转款记录等证据佐证；3、适用法律错误，自然人之间的借款，没有约定利息的，不计算利息。刘彦军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确应当维持原判。刘彦军一审的诉讼请求：1、请求依法判令被告共同给付因房屋买卖，原告垫资产生的利息及手续费82860元。2、被告方承担诉讼费用。一审法院的认定事实：2017年3月20日，原告刘彦军与被告秦金霞、尹鹏举签订了编号为00018296的《房屋买卖居间合同》。合同约定：“原告将其名下位于石家庄市新华区出售给被告，房屋价款为164万元；付款方式为银行按揭贷款；诉争房屋增值税由原告承担、贷款部分由原告承担，契税、个税由被告承担”。因诉争房屋在民生银行抵押贷款113万元，为了给被告办理过户手续，需首先解除抵押。但原、被告双方均无足够财产偿还银行贷款解除案涉房产上设定的抵押登记。为此，2017年5月10日，原告与康安签订《借款协议》，原告向康安借款113万元，借款期限为2017年5月10日至2017年6月9日。同日，原告与被告秦金霞签订《附属协议》，约定：“合同约定该房屋甲方（原告）承担增值税改为由乙方（被告）承担；垫资还款产生的垫资费用由甲乙双方共同承担，各自承担垫资费用的一半”。被告秦金霞与尹鹏举系夫妻关系；《房屋买卖居间合同》落款处“秦金霞”的签名，是由被告尹鹏举代签；《附属协议》落款处秦金霞和尹鹏举的签名及手印均为尹鹏举所写和捺印。《房屋买卖居间合同》签订后，被告秦金霞于2017年5月10日，缴纳了增值税等费用，2017年5月11日将30万元款项支付到资金监管账户；2017年9月30日，中国光大银行向秦金霞支付购房贷款135万元，由中国光大银行将135万元贷款直接转入原告代理人康杰的银行账户；截至2017年9月30日，原告借康安的113万元款项产生的费用为165720元。被告在2017年5月12日办理了房屋过户手续，原告配合被告办理了不动产权证书。上述事实有房屋买卖居间合同、附属协议、不动产权证书、银行凭证等证据及庭审笔录为证。一审法院认为，当事人依法享有自由订立合同的权利，《房屋买卖居间合同》和《附属协议》均为原、被告双方的真实意思表示，且不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故《房屋买卖居间合同》和《附属协议》两份合同，均为合法有效合同。《合同法》第77条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”，本案中《附属协议》作为《房屋买卖居间合同》的附件，经双方当事人同意，将《房屋买卖居间合同》的条款做出了修改，将合同约定的甲方（原告）承担增值税改为由乙方（被告）承担；垫资还款产生的垫资费用由甲乙双方共同承担，各自承担垫资费用的一半。《附属协议》是原告刘彦军与被告秦金霞、尹鹏举所签，原、被告双方均应当受该《附属协议》的约束。且《房屋买卖居间合同》履行过程中，被告实际承担了增值税，足以证明被告同意《附属协议》确定的权利义务。因此，原告为解除案涉房屋抵押，向他人借款产生的费用应当由原、被告双方平均分担。原告借款产生的垫资费用共计165720元，现原告向被告主张一半垫资费用82860元，依法应当予以支持。《民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，《房屋买卖居间合同》秦金霞的签名是由尹鹏举代签，《附属协议》上“秦金霞”的名字也是由尹鹏举代签，秦金霞与尹鹏举又系夫妻关系，故原告有理由相信尹举鹏有权代秦金霞签订《附属协议》。被告秦金霞辩称尹鹏举没有代理权，该《附属协议》对其不产生法律效力，本院对被告秦金霞辩称不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第七十七条，《民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：被告秦金霞、尹鹏举于本判决生效后十日内，向原告支付垫资款82860元。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，2017年5月10日，刘彦军与秦金霞、尹鹏举签订的《附属协议》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。秦金霞称签字不是其本人所为系由尹鹏举代签，但秦金霞、尹鹏举是夫妻关系，夫妻二人对房屋买卖事实均明知，即使尹鹏举代替秦金霞签字也符合表见代理的特征，协议合法有效。2017年5月10日，刘彦军与康安签订的《借款协议》中没有约定利息，协议双方均系个人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。刘彦军虽然提供了自己打印并由自己签字的所谓证据，证实利息及手续费合计165720元。但庭审中刘彦军不能说清借款利息具体约定的比例数额，也不能说清利息和手续费各自是多少，也不能提供支付165720元利息及手续费的转账凭证，刘彦军的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，秦金霞、尹鹏举的上诉请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0105民初616号民事判决；二、驳回被上诉人刘彦军一审诉讼请求。一审案件受理费936元，二审案件受理费1872元，共计2808元，由被上诉人刘彦军负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年九月九日书记员  唐 园
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0183执恢293号 本院立案执行申请执行人尹成军与被执行人夏玉海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日执行完毕。此案报结。 特此通知 ： 二〇一九年九月十二日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1881民初3988号之一原告：吴开红，女，汉族，住广东省英德市。被告：李泉，女，汉族，住广东省广州市。原告吴开红诉被告李泉返还不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，原告于2019年9月4日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴开红撤回起诉。案件受理费525.00元、保全费620.00元，由原告吴开红负担。审判员  黄文裕二〇一九年九月十一日书记员  黄嘉慧
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1147号 被执行人袁迪，男，1989年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行袁迪罚金执行一案中，被执行人表示分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121刑初20号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 波 二〇一九年九月二十四日 书记员 曹建国
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11338号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李凯洋，男，系公司员工。被告:梁辉锋，男，1975年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南正商物业管理有限公司与被告梁辉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年9月30日，原告河南正商物业管理有限公司向本院申请撤回对被告梁辉锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张健华二〇一九年九月三十日书记员  刘炳茹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢730号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初7041号判决书，于2018年11月01日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行马东升借款合同一案。现本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1208号 申请执行人:陈永峻，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：福建缘味智慧生活电子商务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道**新城综合大市场****店，统一社会信用代码91350600335748184P。 法定代表人：林杏梅，董事长。 申请执行人和被执行人福建缘味智慧生活电子商务有限公司一案，被执行人福建缘味智慧生活电子商务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福建缘味智慧生活电子商务有限公司所有的银行存款12686.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡纯真
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3301号申请执行人贾某某，男 。被执行人张某某，男 。申请执行人贾某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初3205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2019年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费1700元。被执行人依法应当承担执行费1700元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月6日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月6日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）    审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎   二〇一九年九月二十六日 书 记 员   白建伟201908243301贾某某张某某201808243205张某某贾某某20190715201
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2071号原告：北京顺天意塑料制品厂。住所地：北京市顺义区李桥镇任李路沿河段**。统一社会信用代码：91110113102522993N。法定代表人：贾殿生，职务：厂长。委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告：张乐，男，汉族，1989年4月7日出生，住定州市。委托诉讼代理人：张四青，男，汉族，1964年1月2日出生，住定州市。系张乐之父。原告北京顺天意塑料制品厂与被告张乐不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告北京顺天意塑料制品厂委托诉讼代理人李敬宇、被告张乐委托诉讼代理人张四青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京顺天意塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款28349元及利息（自2017年12月20日起至实际偿还之日止。按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日被告为原告运送货物，在结账时原告给付被告银行承兑汇票、支票金额多支付了3759元。被告为原告书写了欠条。证明欠顺天意款3759元。2017年12月19日被告再次为原告送货。原告结账时支付票据多支付了24589元。被告在第一次的欠条上直接增加数额24589元，两次共计欠原告28349元。被告承诺回家后会立即办理退款，但是经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝，至今未给付原告。综上所述，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。被告张乐辩称，我欠原告2万多，原告还欠我9万多，原告先欠的我的，后我给原告打的条子，我儿子张乐是给我干活的，我有原告的承兑票，用我给原告打的条子换承兑票，后我们打了条子后就没有找到过原告，原告搬家了，始终也没有对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月10日被告张乐给原告北京顺天意塑料制品厂送货，原告用银行承兑汇票给被告进行结算，给被告的承兑汇票金额多出货款金额3759元，由被告为原告打下3759元欠条。2017年12月19日，被告再次为原告送货，被告又将承兑汇票金额多出货款金额的24589元写在原欠条上，该欠条载明：“欠顺天意款3759元叁仟柒佰伍拾玖元张乐2017.12.10+24589元28349元贰万捌仟叁佰肆拾玖元2017.12.19张乐。”被告对该欠款及欠条不持异议，但辩称原告还欠其91057元未还，并向本院提交了付款凭证、录音记录、结算单三份证据。付款证明上载明：付款凭证2018年1月25日张四清1079元；录音记录主要内容为贾殿生给张四清说张四清欠其款91057元，张四清不予认可；结算单上只有数字计算，无其他内容，也无时间及人员签名。经庭审质证，原告对三份证据均不认可，认为与本案无关联性。经本院审核，该三份证据所载明的内容均不能证明被告辩称“原告欠其款91057元未还”的主张，与本案缺乏关联性，故本院依法不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告北京顺天意塑料制品厂多给付被告货款28349元，有被告所打欠条为证，被告也予认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原告尚欠其款的辩驳理由无证据证实，本院不予采信。故被告无合法依据所得原告28349元未还，构成不当得利，应当承担返还责任。对于原告要求按照年利率24%给付利息的主张，因被告给原告所打欠条未载明给付时间及利息的约定，对其要求被告给付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张乐于本判决生效之日起十日内给付原告北京顺天意塑料制品厂款28349元；二、驳回原告北京顺天意塑料制品厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告张乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年九月十二日书 记 员  张明明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1633号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人杨青，女，1987年2月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨青金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12680号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月06日立案执行。立案执行标的87395.27元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。另案（2018）浙0702执5614号已对被执行人采取布控措施，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年九月二十日 代书记员 钱历程
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执102号 申请执行人：晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇泉安路俊德大厦**，统一社会信用代码：91350582058402627D。 法定代表人：蔡永鑫。 被执行人：安溪万城置业有限公司，住，住所地福建省泉州市安溪县二环南路**一社会信用代码：91350524550979225Ｄ。 法定代表人：吴亚秀。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林滨，男，1982年7月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）闽05民初90号民事判决，根据该判决，安溪万城置业有限公司（以下简称万城公司）、林文侨、林滨应于判决生效十日内偿还晋江融信小额贷款有限责任公司借款本金3000万元及自2015年2月1日起至实际还清款项之日止的利息（利息按月利率0.81%计算）。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的其他财产目前均作为抵押财产在本院受理的系列执行案件处置中，本案现已无其他可供执行的财产。 本案执行中，安溪县人民政府于2019年4月25日以拟破产重整为由发函要求本院停止对上述案件被执行人安溪万城置业有限公司相关财产的执行。8月16日，安溪县人民法院正式立案受理安溪万城置业有限公司的破产重整申请，该院及安溪县人民政府均要求本院将与万城公司相关案件交由安溪县人民法院统一处理。经查，本案被执行人万城公司已进入破产重整审查程序，该公司所在地及现有财产均在安溪县，为保证破产重整案的顺利进行以及与执行案的衔接，统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初90号民事判决一案，指定福建省安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年九月三十日 书记员  徐静文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保394号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保152号民事裁定书，在办理申请人陈守民与被申请人山西省临县华信物流有限公司诉前财产保全一案中，本院依法对被申请人山西省临县华信物流有限公司所有的晋J578**/晋JQ4**号“红岩”牌重型半挂牵引车予以扣押，对申请人陈守民、法定代理人王桂荣共同共有的位于山东省济宁市梁山县城水泊北路31号12-3-201室房屋予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年九月三日