福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6374号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 负责人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈宗龙，男，该社职员。 被告：黄鸿娟，女，1976年12月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：康志彬，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄培煌，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社（以下简称小岞信用社）与被告黄鸿娟、康志彬、黄培煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林武桂到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小岞信用社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的合同编号为小岞借字2017020133号的《最高额借款合同》。2、判决被告黄鸿娟偿还原告借款本金25275.94元及利息（截至2019年6月28日止的利息179.96元，并按合同约定支付自2019年6月29日起至贷款还清之日止的利息、罚息）。3、判决被告康志彬、黄培煌对被告黄鸿娟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告黄鸿娟于2017年9月21日签订《最高额借款合同》，约定自2017年9月21日起至2020年9月20日止，由原告在最高额贷款余额30000元内，根据被告黄鸿娟需要和原告资金供给可能向被告黄鸿娟发放贷款。合同对贷款利率、还款方式、罚息等进行约定。被告康志彬、黄培煌对上述借款提供连带责任保证，与原告签订《最高额保证合同》，约定被告康志彬、黄培煌为被告黄鸿娟与原告之间自2017年9月21日起至2020年9月20日止办理贷款所形成的最高余额为30000元的债权本金提供连带责任保证，合同还对保证范围、期间以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2017年9月21日向被告黄鸿娟发放贷款30000元，借款期限至2018年9月20日，年利率为11.31%，按月计息，于每月20日计收利息。借款到期后，被告黄鸿娟并未按期偿还借款本息，已构成违约。 被告黄鸿娟、康志彬、黄培煌未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告黄鸿娟约定自2017年9月21日起至2020年9月20日止，由原告在最高贷款本金余额30000元内，向被告黄鸿娟一次或分次发放贷款，双方并约定了借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告康志彬、黄培煌自愿为被告黄鸿娟自2017年9月21日起至2020年9月20日止，与原告办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额30000元，双方并约定了保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2017年9月21日向被告黄鸿娟发放贷款30000元，并约定了还款期限及利率。证据5即普通贷款账户交易明细查询登记簿1份，以此证明被告还款情况。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告小岞信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告黄鸿娟因需要周转金向原告贷款，被告康志彬、黄培煌为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》（合同编号：小岞借字2017020133号）、《最高额保证合同》（合同编号：小岞保字2017020133号）约定：原告自2017年9月21日起至2020年9月20日止，在最高贷款本金余额30000元内，向被告黄鸿娟一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月20日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上浮160%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若未按期付息，其欠息部分应按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人或担保人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权解除合同。保证人自愿为债权人自2017年9月21日起至2020年9月20日止，与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为30000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。合同约定以专用条款中立约人信息中的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知等的送达地址。双方还对其他事项作了约定。原告于2017年9月21日向被告黄鸿娟发放贷款30000元，双方约定还款时间为2018年9月20日、年利率11.31%。此后，被告于2018年9月20日、2019年6月1日分别偿还本金24.06元、4700元，合计支付本金4724.06元，被告支付了2019年5月20日前的利息，并于2019年6月21日支付利息301.06元，其余借款本息未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告黄鸿娟之间签订的《最高额借款合同》及与被告康志彬、黄培煌之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告黄鸿娟未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求解除其与被告黄鸿娟签订的《最高额借款合同》，并请求被告黄鸿娟偿还借款本金25275.94元及按合同约定支付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告支付了2019年5月20日前的利息，此后又支付利息301.06元，故利息起算应自2019年5月21日起并扣除被告黄鸿娟已支付的301.06元。被告康志彬、黄培煌为被告黄鸿娟的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄鸿娟追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告黄鸿娟于2017年9月21日签订的《最高额借款合同》（合同编号：小岞借字2017020133号）。 二、被告黄鸿娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社借款本金25275.94元，并按合同约定的利率支付自2019年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息（应扣除被告黄鸿娟已支付的301.06元）。 三、被告康志彬、黄培煌应对被告黄鸿娟的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄鸿娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取219元，由被告黄鸿娟、康志彬、黄培煌负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年九月十二日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。