文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5084号原告：内蒙古创源金属有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：朱某某。被告：宝胜科技创新股份有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：明某。委托诉讼代理人：王某。原告内蒙古创源金属有限公司（以下简称内蒙古创源公司）与被告宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古创源公司的委托诉讼代理人朱某某，被告宝胜科技公司的委托诉讼代理人明某、王某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告内蒙古创源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付因延迟交货而产生的违约金620000元；2、被告支付因产品质量不合格产生的违约金350000元；3、被告承担上述两项违约金产生的逾期付款赔偿金（以970000元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年9月9日计算至实际支付之日）；4、被告承担检测费用6600元；5、被告承担律师费80000元；6、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订了电厂一期1-3号机组项目低压电缆买卖合同和控制电缆买卖合同。合同明确约定了产品交付时间及相应的违约责任，但被告在两合同履行过程中，均存在迟延交付，应承担违约金620000元。并且，被告交付的电缆产品质量不合格，被告应承担检测费用6600元，并支付产品质量不合格产生的违约金。因被告未按时支付上述两项违约金，应按照合同约定承担相应的逾期付款赔偿金。针对上述事实，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宝胜科技公司辩称，1、关于延迟违约金62万元请提交相关计算依据，否则我方不予认可；2、关于产品质量不合格产生的违约金，根据合同第二条第三款约定抽检应为双方现场见证取样，而该送检是对方单方送检行为，我方对此不予认可；3、关于违约金产生的付款赔偿金问题，此违约金产生的依据不存在，此项诉求无从谈起；4、检测费是对方单方所为，我方不予认可；5、律师费于法无据，不予认可；6、诉讼费用由法院依法处理，保全费对方严重超标保全，我方要求对方承担超标保全的赔偿责任。当事人内蒙古创源公司围绕诉讼请求依法提交了双方签订的合同、检测报告2份、增值税发票以及费用明细各1份、送货单2份，被告宝胜科技公司围绕答辩意见依法提交了双方签订的买卖合同及变更协议各2份、送货单28张、关于内蒙古创源公司电缆质量问题的回函1份、单位往来明细账1份、利息计算说明1份、说明函1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月17日，内蒙古创源公司与宝胜科技公司签订了《控制电缆买卖合同》、《低压动力电缆买卖合同》各一份。《控制电缆买卖合同》约定了合同总价款为7907460元，还约定了：第二条、质量标准，……3、货到现场后，内蒙古创源公司对每批次控制电缆不定时、随机抽检2次，双方现场见证取样……检测单位由内蒙古创源公司指定且不告知宝胜科技公司，每次结果均为终局结论，宝胜科技公司可以提出1次复检……第三条、质保期和售后服务，……2、产品出现质量问题，内蒙古创源公司一般以传真方式或电子邮件书面通知宝胜科技公司……第四条、合同价款支付，1、定金款：合同签订后，宝胜科技公司向内蒙古创源公司开具合同总价款20%的定金收据（原件），内蒙古创源公司向宝胜科技公司支付合同总价20%为定金；2、到货款：宝胜科技公司把合同项下全部产品运至内蒙古创源公司施工现场，经双方初步验收合格后，并向内蒙古创源公司开具合同全额的增值税专用发票（税额为17%）后，内蒙古创源公司向宝胜科技公司支付合同总价40%的到货款；3、安装运行款：本合同全部电缆交付内蒙古创源公司60天内，安装完毕，经双方验收合格并运行30天支付合同款的30%安装运行款（最迟不超过货到现场150天内）；4、质量保证金：剩余10%为本合同质量保证金，质保期自产品安装完毕验收合格至次日起，至次年当日止，为一年，质保金在质保期满后一次性无息支付……第五条、交货时间、地点和方式，1、交货时间：2017年5月25日前交付本合同的全部产品……第九条：违约责任，……3、宝胜科技公司逾期交付产品的，每逾期一天应按本合同总金额的千分之一向内蒙古创源公司支付违约金……2017年7月10日双方签订了《控制电缆变更协议》，将合同总价款7907460元变更为3503560元。《低压动力电缆买卖合同》约定了合同总价款为3544425元，还约定了：第二条、质量标准，……3、货到现场后，内蒙古创源公司对每批次低压动力电缆不定时、随机抽检2次，双方现场见证取样……检测单位由内蒙古创源公司指定且不告知宝胜科技公司，每次结果均为终局结论，宝胜科技公司可以提出1次复检……第三条、质保期和售后服务，……2、产品出现质量问题，内蒙古创源公司一般以传真方式或电子邮件书面通知宝胜科技公司……第四条、合同价款支付，1、定金款：合同签订后，宝胜科技公司向内蒙古创源公司开具合同总价款20%的定金收据（原件），内蒙古创源公司向宝胜科技公司支付合同总价20%为定金；2、到货款：宝胜科技公司把合同项下全部产品运至内蒙古创源公司施工现场，经双方初步验收合格后，并向内蒙古创源公司开具合同全额的增值税专用发票（税额为17%）后，内蒙古创源公司向宝胜科技公司支付合同总价40%的到货款；3、安装运行款：本合同全部电缆交付内蒙古创源公司60天内，安装完毕，经双方验收合格并运行30天支付合同款的30%安装运行款（最迟不超过货到现场150天内）；4、质量保证金：剩余10%为本合同质量保证金，质保期自产品安装完毕验收合格至次日起，至次年当日止，为一年，质保金在质保期满后一次性无息支付……第五条、交货时间、地点和方式，1、交货时间：2017年5月20日前交付本合同的全部产品……第九条：违约责任，……3、宝胜科技公司逾期交付产品的，每逾期一天应按本合同总金额的千分之一向内蒙古创源公司支付违约金……2017年7月10日双方签订了《低压动力电缆变更协议》，将合同总价款3544425元变更为2872040元。合同订立后，内蒙古创源公司于2017年4月28日给付货款708885元，5月2日给付1581492元。宝胜科技公司分别于2017年6月8日、6月14日、6月26日、7月5日、7月21日、8月6日、8月12日、8月19日、8月28日发送了《控制电缆买卖合同》及《控制电缆变更协议》约定的产品，2017年6月8日、6月14日、6月26日、7月5日、7月21日、8月4日、8月9日、8月12日、8月19日、8月28日发送了《低压动力电缆买卖合同》及《低压动力电缆变更协议》约定的产品。本院认为，本案的争议焦点为：1、宝胜科技公司在合同履行过程中是否存在迟延交付货物的事实，原告主张的逾期交货违约责任应否支持；2、被告支付的产品是否存在质量瑕疵，原告主张的质量瑕疵违约金应否支持？对于第一个争议焦点：双方于2017年4月17日签订了《控制电缆买卖合同》，约定2017年5月25日前交付产品，即发货时间为38天。后双方于2017年7月10日又签订了《控制电缆变更协议》，因此发货时间应从2017年7月10日起按38天计算，即应当在2017年8月17日前交付产品。同样，双方于2017年4月17日签订了《低压动力电缆买卖合同》，约定2017年5月20日前交付产品，即发货时间为33天。后双方于2017年7月10日又签订了《低压动力电缆变更协议》，因此发货时间应从2017年7月10日起按33天计算，即应当在2017年8月12日前交付产品。经查，控制电缆有两批迟延发货，分别为2017年8月19日、2017年8月28日，迟延时间分别为2天、11天；低压动力电缆有两批迟延发货，分别为2017年8月19日、2017年8月28日，迟延时间分别为7天、16天。按照合同约定，宝胜科技公司逾期交付产品的，每逾期一天应按合同总金额的千分之一向内蒙古创源公司支付违约金，宝胜科技公司在庭审中认为违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，按照合同约定，违约金达总货款36%，明显过高，本院酌情调整为月的利率2%并按照实际逾期交货的货值计算，因此，宝胜科技公司应支付的违约金为：74402元[3503560元×（2%÷30天）×2天+3503560元×（2%÷30天）×11天+2872040元×（2%÷30天）×7天+2872040元×（2%÷30天）×16天]。对于第二个争议焦点：按照双方签订的合同约定，原告方认为质量不合格，应要求双方现场见证取样。但根据内蒙古创源公司提供的证据来看，内蒙古创源公司是单方面取样，不符合合同约定;从宝胜科技公司致内蒙古创源公司的函件来看，宝胜科技公司认为是检测方法错误导致检测结果不合格，不认可产品存在质量问题,且宝胜科技公司的产品均已被内蒙古创源公司使用。因此，本案中，对于内蒙古创源公认为产品存在质量问题的诉求本院不予支持。对于内蒙古创源公司主张的律师费，律师费属于损失，因被告迟延交付产品，内蒙古创源公司已主张违约金，违约金具有惩罚性和补偿性，对该损失已进行了补偿，故对原告该诉求本院不予支持。原告主张逾期付款赔偿金，而被告作为买卖合同的出卖方，本无付款义务，故原告主张逾期付款赔偿金，显属不当，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宝胜科技创新股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古创源金属有限公司违约金74402元；二、驳回原告内蒙古创源金属有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14310元，保全费5000元，合计19310元，由原告内蒙古创源金属有限公司负担17650元，由被告宝胜科技创新股份有限公司负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 程 坚审 判 员 于 健人民陪审员 徐 坚二〇一九年九月二十四日法官 助理 相艳妮书 记 员 郭 雨