贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6291号 原告：雷祥玉，女，1952年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵江湖（特别授权）、王伦（一般授权），系贵州省圣谋律师事务所律师。 被告：李正勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周珍菊（特别授权，系被告李正勇之妻），女，1979年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄伟，男，1985年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳（一般授权），系贵州黔翰律师事务所律师。 原告雷祥玉与被告李正勇、黄伟、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷祥玉及委托诉讼代理人赵江湖、王伦、被告李正勇的委托诉讼代理人周珍菊、平安保险毕节支公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计20000.00元（庭审中变更为154161.37元），超出保险部分由被告李正勇、黄伟按责任比例承担；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月11日8时30分许，被告李正勇驾驶贵Ｆ×××××号车搭乘被告黄伟由七星关区朱昌镇泰丰园园区内往泰丰园大门方向行驶，至泰丰园内农科所门前路段时，碰撞碾压路边行人雷祥会、雷祥玉，造成雷祥会、雷祥玉受伤及路边护栏、车辆受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出事故认定书，认定被告李正勇负主要责任，黄伟负次要责任，雷祥会、雷祥玉无责任。因原告的赔偿问题双方协商未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告李正勇辩称：原告住院期间我照顾了34天，住院期间的生活费是我付的，医疗费我垫付了6万多元，以票据为准。 被告黄伟辩称：原告住院期间我照顾了十一、二天，医疗费我垫付了3万多元，以票据为准。 被告平安保险毕节支公司辩称：涉案车辆在我公司未购买交强险；由于被告李正勇肇事逃逸，我公司在交强险内不承担责任；李正勇承担主要责任，应赔偿70%；原告要求的赔偿过高，质证时再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即：原告提交的身份证、交通事故认定书、住院病历材料、医疗发票6张（含鉴定费发票3张），被告平安保险毕节支公司提交的营业执照、公司负责人身份证明书，被告李正勇提交的常住人口登记卡、结婚证、预交款票据（复印件）28张、医疗费发票5张、医疗器具发票1张、转账记录1张，被告黄伟提交的身份证、预交款票据（复印件）10张、商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的鉴定意见书，系原告诉至本院后提出申请，经本院依法委托有专业资质的鉴定机构进行鉴定后作出，能够证实原告的伤残情况，予以确认；对解除部分农村土地承包经营合同协议书、土地承包经营权证、公路改扩建工程用地征拆确认表、七星关区朱昌镇规划建设环保站出具的证明、银行流水，真实性予以确认；对2019年5月19日的购药票据，无相关病历佐证，不予采信；对证人丁某、阮某的证言，证人出庭接受质询，证言相互印证，能够证实本次交通事故发生时，原告在农科所从事保洁工作，月工资1500.00元的事实，予以确认。对被告平安保险毕节支公司提交的保险条款，真实性予以确认，但达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日8时30分许，被告李正勇驾驶贵Ｆ×××××号车搭乘被告黄伟由七星关区朱昌镇泰丰园园区内往泰丰园大门方向行驶，至泰丰园内农科所门前路段时，碰撞碾压路边行人雷祥会、雷祥玉，造成雷祥会、雷祥玉受伤及路边护栏、车辆受损的交通事故。雷祥会送医后经医院抢救无效于当日死亡，事故发生后，被告李正勇逃逸。本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出第522401120190000058号事故认定书，认定被告李正勇负主要责任，黄伟负次要责任，雷祥会、雷祥玉无责任。原告诉至本院并提出鉴定申请，本院依法委托贵州省人民医院法医司法鉴定所作相关鉴定，该所出具省医法医司法鉴定所[2019]活检鉴字第402号鉴定意见书，鉴定意见为：1.雷祥玉构成九级伤残；2.误工期270日，护理期120日，营养期90日；3.后续治疗费15000.00元。 另查明：涉案的贵Ｆ×××××号车，登记车主为被告黄伟。该车在被告平安保险毕节支公司投保了商业第三者责任险1000000.00元（不计免赔），本次事故发生保险期间内，事故发生时交强险已脱保。庭审中，原告认可被告李正勇护理照顾20日，黄伟护理照顾4日。被告李正勇垫付了原告医疗费55100+692.30=55792.30元，垫付原告医疗器具费3000.00元，护理原告20日为38568.00÷365×20=2113.32元，共计60905.62元。被告黄伟垫付原告医疗费31000.00元，护理原告4日为38568.00÷365×4=422.66元，共计31422.66元。 本院认为：公民的人身、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次交通事故的发生，是由被告李正勇和黄伟的过错造成，二人应按各自的过错承担相应责任。涉案的贵Ｆ×××××号车已在被告平安保险毕节支公司投保了第三者责任保险，故平安保险毕节支公司亦应承担相应责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。综上所述，被告李正勇和黄伟应在交强险范围内承担连带责任，超出交强险范围的部分，按各自的责任比例承担。对超出交强险范围由黄伟承担的部分，由被告平安保险毕节支公司在第三者责任保险范围内承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经本院审查核实，原告因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费，原告主张1602.84元，予以支持；2.误工费，为1500.00×270÷30=13500.00元；3.护理费，为38568.00÷365×（120-20-4）=10143.91元；4.营养费，为100.00×90=9000.00元；5.住院伙食补助费，为100.00×55=5500.00元；6.后续治疗费，为15000.00元；7.鉴定费，为1900.00元；8.残疾赔偿金，为31592.00×13×20%=82139.20元；以上各项共计138785.95元。其中，被告李正勇、黄伟所垫付的费用可先在交强险范围内处理，故由被告李正勇、黄伟在122000.00-60905.62-31422.66=29671.72元的范围内承担连带责任。对超出交强险的部分即138785.95-29671.72=109114.23元，结合事故认定书，由被告李正勇承担70%为109114.23×70%=76379.96元；由黄伟承担30%为109114.23×30%=32734.27元，对黄伟承担的该笔款项，由被告平安保险毕节支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。 原告主张有交通食宿费，但其未提交任何证据材料予以证明，依法应当承担举证不力的法律后果，故对其主张，本院依法不予支持。 关于原告的误工费是否应予支持的问题。庭审中，原告已举出有力证据证明了其在泰丰园农科所从事保洁工作，被告亦未能提出任何证据予以反驳，故对原告的误工费，应予以支持。 关于被告平安保险毕节支公司是否承担责任的问题。被告平安保险毕节支公司主张根据保险条款，其不应承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告作为保险人，在订立合同时，应对保险合同中免除保险人责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告平安保险毕节支公司并未举出有力证据证明其已就保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明，依法应当承担举证不力的法律后果，故该条款不产生效力。综上所述，被告平安保险毕节支公司应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李正勇、黄伟连带赔偿原告雷祥玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币29671.72元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告李正勇赔偿原告雷祥玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币76379.96元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的第三者责任险限额范围内赔付原告雷祥玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币32734.27元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 四、驳回原告雷祥玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1692.00元，由原告雷祥玉承担169.00元，由被告李正勇承担1001.00元，由被告黄伟承担163.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担359.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 应 军 二〇一九年九月十一日 书记员 蔡屹芳绮