wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3473号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。主要负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司工作人员。被告：冯沃照，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告冯沃照物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇一九年九月二十九日书记员  伍慧仪
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3188号 原告：王紫微，女，1988年2月27日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。 原告王紫微诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王紫微、被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2230.09元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权证。但被告至今未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告违约金2230.09元，支持原告的上述诉讼请求。 鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月24日，原告王紫微与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为92.91平方米的房屋，以446018元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款446018元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款446018元0.5％即2230.09元向原告支付违约金。故本院对原告的诉请予以支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为不是我的原因。我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月26日办理入住至2016年10月26日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月26日至2019年10月26日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王紫微违约金2230.09元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 郭京京
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1020号 刑事被执行人：高德利，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，住辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡安平村****1-1-1。 本院在执行高德利罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年8月19日移送执行，2019年8月20日本院受理该案，刑事被执行人高德利应缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人高德利发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人高德利未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹 博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1586号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。负责人：李锋，该支行行长。被执行人：周萍，住樊城区。被执行人：董晖，住址同上，系被告周萍的丈夫。被执行人：襄樊金丽城置业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：王建敏，金丽城公司经理。被执行人：襄阳市超盛建筑安装有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：刘光荣，超盛公司经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与周萍、董晖、襄樊金丽城置业有限公司、襄阳市超盛建筑安装有限公司金融借款纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1779号民事判决书，执行标的为被执行人周萍、董晖、襄樊金丽城置业有限公司、襄阳市超盛建筑安装有限公司偿还借款本金91881.92元及利息。2019年3月27日，本院向周萍、董晖、襄樊金丽城置业有限公司、襄阳市超盛建筑安装有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法查封周萍名下位于襄阳市樊城区新华路11号新华路综合楼1幢3层301号房产（暂不宜处置），于2019年9月11日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人周萍、董晖、襄樊金丽城置业有限公司、襄阳市超盛建筑安装有限公司的银行账户无余额，除此外暂未发现周萍、董晖、襄樊金丽城置业有限公司、襄阳市超盛建筑安装有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月十一日书记员  曾 静
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初125号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人聂坤屹，男，1977年9月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住。因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2009年被本院判处有期徒刑七年六个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年6月7日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年6月17日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。 辩护人谢忠俊，贵州黔成起智事务所律师。执业证号15201201410931251。 被告人罗艳红，女，1985年8月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年6月7日由贵州省修文县公安局决定取保候审，同年6月25日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审。 指定辩护人黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201201811037885。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人聂坤屹、罗艳红犯生产、销售假药罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人聂坤屹及其辩护人谢忠俊、被告人罗艳红及其辩护人黄学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人聂坤屹于2019年5月，自购原料泡制成药酒，然后装瓶，并以“云南苗家特效蛇药酒”名称，与被告人罗艳红一起，在贵阳市周边城乡接合部赶集兜售。2019年6月6日，被告人聂坤屹、罗艳红在修文县六桶镇街上摆地摊售卖时，被修文县市场监管局与修文县公安局六桶派出所在联合执法中查获，现场扣押玻璃瓶装红色药水111瓶，塑料瓶装的棕色药水7瓶，装有药酒、药渣的蓝色塑料大桶一只，标有“云南苗家特效蛇药酒”宣传单一张，所查获的药酒经修文县市场监督管理局认定系假药。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明，认为被告人聂坤屹、罗艳红的行为已构成生产、销售假药罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，对被告人聂坤屹在六个月至九个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，对被告人罗艳红判处三个月以上的拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人聂坤屹、罗艳红在庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。 辩护人谢忠俊对本案的事实和罪名不持异议，就量刑部分提出：1.被告人聂坤屹认罪态度好；2.被告人聂坤屹是在两次考察群众使用此药没有损害才开始卖，自身法律意识淡薄，考虑到本案售卖的药品未造成损害，目前也未有定论，只是没有取得相关许可，故建议判处被告人聂坤屹三个月到六个月的拘役。 辩护人黄学敏对本案的事实及罪名不持异议，就量刑部分提出：1.被告人罗艳红法律意识淡薄，主观恶性小；2.2019年5月开始帮助被告人聂坤屹售卖，违法所得仅有300元，犯罪情节轻微；3.被告人罗艳红销售的假药没有损害后果；4.具有坦白情节，一贯表现良好，属初犯。建议对被告人罗艳红免予刑事处罚。 经审理查明：2019年5月份被告人聂坤屹自购中药材、白酒等原材料泡制药酒，命名“云南苗家特效蛇药酒”，并与被告人罗艳红一起进行装瓶后在贵阳市周边的县城乡镇摆摊销售。2019年6月6日，被告人聂坤屹、罗艳红在修文县六桶镇街上摆地摊售卖该药酒时，被联合执法的修文县市场监管局与修文县公安局六桶派出所查获，现场扣押玻璃瓶装红色药水111瓶，塑料瓶装的棕色药水7瓶，装有药酒、药渣的蓝色塑料大桶一只，标有“云南苗家特效蛇药酒”宣传单一张，所查获的药酒经修文县市场监督管理局认定为假药。 上述事实，被告人聂坤屹、罗艳红在庭审中不持异议，且有被告人聂坤屹、罗艳红的户籍信息、到案经过等书证；被告人聂坤屹、罗艳红的供述；修文县市场监督管理局定性结论；辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人聂坤屹、罗艳红违反国家药品管理法规生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂坤屹、罗艳红犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人聂坤屹系累犯，依法应当从重处罚；被告人聂坤屹、罗艳红归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗艳红在本案中地位和作用较小，系从犯，应当从轻处罚、减轻或免除处罚，被告人罗艳红系初犯，酌情从轻处罚。辩护人所提与上述相同的量刑意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗艳红的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人罗艳红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下： 一、被告人聂坤屹犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人罗艳红犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、禁止被告人罗艳红在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 四、随案移送的玻璃瓶装红色药水111瓶、塑料瓶装棕色药水7瓶、蓝色塑料桶装药渣药酒、宣传单1张、塑料空瓶207个，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  罗平仙 二〇一九年九月十一日 法官助理李家志 书记员刘蕾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初226号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：福安市博亚电器有限公司，住所，住所地福建省福安市王基岭**div>法定代表人：何明华。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告福安市博亚电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1975号之一 原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。 法定代表人：梁衍刚，董事长。 被告：王学明，男，1977年3月19日出生，汉族，住博山区。 被告：陈燕，女，1975年4月10日出生，汉族，住博山区。 被告：刘洋，女，1987年1月27日出生，汉族，住博山区。 本院经审查认为，本案被告下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  孙大鹏 二〇一九年九月××日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1766号 申请执行人：佛山市高明区更合镇均旺饲料店，住所地广东省佛山市高明区。 经营者：许必军。 委托代理人：陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。 被执行人：赖智慧，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：胡巧玲，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省东明县。 关于申请执行人佛山市高明区更合镇均旺饲料店与被执行人赖智慧、胡巧玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初908号民事判决书已于2016年9月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人赖智慧、胡巧玲应于判决生效之日起十日内支付货款951799元饲料款给申请执行人佛山市高明区更合镇均旺饲料店。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13318元、财产保全费2020元，合共15338元，由被执行人赖智慧、胡巧玲负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行费12052元，由被执行人负担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人赖智慧与被执行人胡巧玲名下共有的位于湖南省株洲县房（产权证号10××12），并于2019年9月12日至2019年9月13日在淘宝网司法拍卖平台上对该案涉房屋进行公开拍卖，最终拍卖成交价为516444.72元，拍卖所得款在扣除相关执行费用后，余款将依法支付给申请执行人。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除案涉房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位516444.72元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月十九日 书记员 梁芷欣
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初802号 原告：黄山二建集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路**。 法定代表人：王振洲，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐胜，公司项目经理。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭/div> 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告黄山二建集团有限公司（下称二建公司）诉被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。二建公司委托诉讼代理人徐胜到庭参加了诉讼，名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 二建公司提出诉讼请求：1.名人置业公司支付拖欠的工程款803574.63元；2.支付拖欠的工程款利息80357.30元，按年利率6%计算2017年12月13日至2019年8月13日止，之后按每天134元计算到付清为止；3.名人置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，二建公司与名人置业公司签订了《金龙岛1#楼及一、二期别墅室外给水工程施工合同》，工程造价暂定为1429883.05元。工程款支付方式为名人置业公司预付工程造价30%的工程预付款，工程完工后支付至工程造价的70%，余款待竣工验收合格、工程结算审计结束后付清。二建公司按合同约定进场组织施工，施工期间，就实际施工增加的工程量通过工程签证单方式与名人置业公司进行确认，双方确认增加工程量为420582.19元。2015年11月26日，施工完毕，验收合格，并移交给名人置业公司。后双方就工程款的结算达成一致，确认工程结算价为1803574.63元。名人置业公司仅支付100万元，剩余803574.63元一直未支付，经催讨无果，为维护自身合法权益特提起诉讼。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，当庭进行了举证，对当事人无异议的证据：金龙岛1#楼及一、二期别墅室外给水工程施工合同、工程施工联系单、工程签证单、工程项目移交单、工程决算审核表、催款函，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，二建公司与名人置业公司签订了《金龙岛1#楼及一、二期别墅室外给水工程施工合同》，由二建公司承建金龙岛1#楼及一、二期别墅室外给水工程，合同约定工程价款暂定为1429883.05元。合同签订后二建公司组织施工，施工期间增加工程量420582.19元。2015年11月26日，案涉工程施工完毕，竣工验收合格并移交给名人置业公司。2017年12月12日，双方就工程款的结算达成一致，确认工程结算价为1803574.63元，名人置业公司支付100万元，剩余803574.63元未支付。 另查明，案涉合同约定：名人置业公司预付工程造价30%的工程预付款，工程完工后支付至工程造价的70%，工程结算审计结束后付清全部工程款。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。二建公司与名人置业公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。二建公司按照合同的约定对案涉工程进行了施工，并经名人置业公司验收确认，已经履行了自己的合同义务，名人置业公司应当按照双方约定的价款支付工程款。2017年12月12日的《太平湖金龙岛项目决算审核表》确认最终工程结算总价为1803574.63元，按照双方合同的约定，名人置业公司应当在完成工程、验收合格、工程结算审计结束后付清全部工程款，但名人置业公司仅支付了100万元，剩余部分未支付，违反了合同约定，应当承担违约责任。二建公司主张按年利率6%计算逾期付款利息损失，发包人逾期付款需承担拖欠利息的违约责任，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算。涉案工程已竣工验收质量合格，并完成了工程结算，故逾期付款利息的起算时间应从应付工程价款之日即2017年12月13日起计算。 名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后十日内支付黄山二建集团有限公司工程款803574.63元及逾期付款利息（以803574.63元为基数，自2017年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际清偿之日止）； 二、驳回黄山二建集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12640元，减半收取6320元，由黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担6000元，黄山二建集团有限公司负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇一九年九月三日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终767号 上诉人（原审第三人）：榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：奚治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市金域集团建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：黄瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢香莲，女，1969年7月10日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：邓凤强，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：王曼竹，国浩律师（西安）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西亿鑫建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新区。法定代表人：马培峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓凤强，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：王曼竹，国浩律师（西安）事务所实习律师。上诉人榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司（以下简称华通公司）因与被上诉人榆林市金域集团建筑工程有限公司（以下简称金域公司）、谢香莲、陕西亿鑫建设工程有限公司（以下简称亿鑫公司）借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初220号民事判决；二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司预交的二审案件受理费141800元予以退回。 审 判 长  胡晓晖审 判 员  张奋霆审 判 员  赵艳华                      二〇一九年九月四日                                           法官助理  高  高                      书 记 员  赵杨璇— 1 —
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申5号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘朝荣，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘朝清，女，1954年6月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘朝玉，女，1950年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘朝秀，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省合江县。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：刘朝清，身份信息同上。 原审第三人：刘朝轩，女，1957年2月7日出生，汉族，住四川省合江县。 原审第三人：刘朝贵，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人刘朝荣与被申请人刘朝清、刘朝玉、刘朝秀及原审第三人刘朝轩、刘朝贵合同纠纷一案，不服（2018）川05民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 再审申请人刘朝荣申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求，并且由被申请人承担本案一、二、再审的诉讼费用。事实和理由：一、二审认定本案争议财产属于财产权益分割纠纷错误。财产权益分割需以分割财产系共有为前提，而涉案财产并非共有，而是属于刘朝荣、胡正辉所有。二、二审认定不属赠予协议事实及适用法律错误。就《人民调解协议书》实质内容看，此财产权益系申请人单独所有而非其他被申请人共有的前提下，申请人是将自己财产自愿支付给被申请人，符合赠予合同特征。三、二审将《人民调解协议书》认定为不属人民调解协议，而是依据《民法总则》认定属一般协议有效，适用法律错误。《中华人民共和国人民调解法》是特别法，对协议的生效有明确的规定。只有特别法没有规定时，才能适用上位法或一般法律，因此《人民调解协议书》应适用《中华人民共和国人民调解法》。四、一、二审没有案外人胡正辉参加诉讼，也没有依职权追加胡正辉参加诉讼属程序错误。一、二审认定本案《人民调解协议书》没有侵犯案外人胡正辉权益的法律适用错误。申请人母亲周世伦于1991年1月24日逝世，申请人与案外人胡正辉于1979年8月23日登记结婚，于2007年10月19日离婚，离婚时未对涉案房产进行分割。根据我国《婚姻法》之规定，申请人在接受继承和转让时，与胡正辉仍是夫妻关系，在以后的离婚中至今也没对该财产继续进行分割，因此该财产仍属申请人与胡正辉共有。既然属于共同财产，人民法院没有依职权追加，因属程序错误。五、刘朝玉、刘朝秀在合江县人民法院以同样的事实诉讼申请人，后被人民法院告知刘朝玉、刘朝秀、刘朝清和申请人因《人民调解协议书》未生效败诉，劝其撤诉，并下达撤诉裁定书。从而佐证《人民调解协议书》未生效。 本院经审查认为，再审申请人刘朝荣主张自1991年4月22日刘朝玉、刘朝秀、刘朝清、刘朝轩写下产权放弃申请书之日，房屋产权即归其所有，因此，主张该房屋产权系其与胡正辉共有，没有其他人份额。申请人以此主张归其所有的房屋拆迁安置补偿费用应完全归其所有，其对其他兄弟姐妹的允诺支付价款是赠与合同，是可以撤销的。刘朝玉、刘朝秀、刘朝清、刘朝轩写下产权放弃申请书的行为的法律性质实质上是赠与，是将财产赠与刘朝荣。在再审审查听证中，申请人向法庭陈述1991年4月22日刘朝玉、刘朝秀、刘朝清、刘朝轩写下产权放弃申请书之后，双方并未办理产权登记转移手续。故该赠与合同成立，但因未办理产权转移登记手续，该赠与行为因未完成而未生效，该房屋在法律性质上仍是刘朝玉、刘朝秀、刘朝清、刘朝轩及刘朝荣等几人共有。刘朝荣于2014年4月5日书写的“声明”也证实了该房屋产权并未移转。申请人刘朝荣的该房屋产权归其与胡正辉所有的主张不能成立。因此，基于该房屋拆迁补偿费用进行的分割并不属于申请人刘朝荣对其兄弟姐妹的赠与。关于《人民调解协议书》的效力问题。《中华人民共和国人民调解法》系调解纠纷的程序规定，其规定并不涉及实体权利内容，调解达成的协议仍然是协议，其内容是否有效或适当可履行，仍旧以民法总则中的民事法律行为制度进行审查。二审中对《人民调解协议书》及《调解座谈协议书》的效力认定符合法律规定，并无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘朝荣的再审申请。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁继强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执恢238号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。负责人：单林，该支行行长。委托代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。委托代理人：荀龙生，江苏一正律师事务所律师。被执行人：梅正军，男，1975年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。中国工商银行股份有限公司阜宁支行与梅正军借记卡纠纷一案，本院作出的(2015)阜商初字第00094号民事判决已发生法律效力。因梅正军未履行生效文书确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。因被执行人梅正军查无财产可供执行，本院于2016年9月26日依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2019年4月23日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人梅正军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.分别于2019年5月5日、6月10日、7月17日、8月8日、9月11日通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人梅正军的不动产、银行账户、工商登记、机动车辆等信息。经查，被执行人梅正军名下无不动产登记信息、无银行存款、无工商登记信息、无机动车辆登记信息；3.2019年7月23日，执行人员前往被执行人梅正军的户籍所在地本县西圩门调查，未能查找到被执行人的下落；4.将被执行人梅正军列入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。因被执行人梅正军暂无财产可供执行，本院于2019年8月8日将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人，并询问其是否同意本院终结本次执行程序，代理人未对本院的执行情况提出异议，但也未明确同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人梅正军无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  陈二洪二〇一九年九月十一日书记员  刘春艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢199号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住辽宁省北镇市广宁镇。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人:肖英伟，男，1964年6月10日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:赵妍玲，女，1964年4月16日生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人肖英伟、赵妍玲实现担保物权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人于2019年9月3日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢199号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢199号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年九月三日书记员 胡冬雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2120号之一 申请执行人：徐春，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路****，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋，总经理。 被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人徐春与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋新增资本认购纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币225000元、利息、违约金11250元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，名下有车辆、房产信息。 3、本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年7月15日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、被执行人陈加栋在本院尚有系列案件，本院依法轮候查封陈加栋名下的房产址于厦门市思明会展北里12号2203室的产权，本院将以他案对该房产进行评估拍卖，本案短期内无法执结。 7、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司原厂址已经查无财产可供执行。 8、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司在本院有系列案件，本院以他案依法轮候查封被执行人名下车辆，未能实际扣押到位。 9、本院于2019年8月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），名下有车辆、房产（均已轮候查封）。 10、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有225000元、利息、违约金11250元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执350号之一 申请执行人：张世平，男，汉族，1955年10月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：方泽民，男，汉族，1954年12月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人:方凤婵。 张世平与方泽民、芜湖仁德堂药业西药经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方泽民、芜湖仁德堂药业西药经营有限公司未按民事判决书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行,立案标的额为639070元。 在执行过程中,本院向被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人安徽省芜湖经济技术开发区万春路25号1＃综合楼（产权号：芜房权证经开字第××号），对该房产本院予以轮候查封，因属轮候查封且无抵押权，本院暂无法处置该房产。 另，在本案执行中，本院依法对被执行人方泽民、芜湖仁德堂药业西药经营有限公司及其法人限制消费予以信用惩戒，2019年9月5日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月六日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维  附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1764号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈昌俊(曾用名陈文)，男，1964年2月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，户籍地岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被刑事拘留,2019年2月8日被取保候审，因传讯时未到案，2019年7月19日被办理刑事拘留（在逃），2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1671号                         指控事实                   2019年2月1日12时20分许，被告人陈昌俊饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车（经鉴定属于机动车范畴），从南安市美林街道梅亭村出发，行驶至陈某位于南安市美林街道梅亭村的租房，后与陈某发生争执，陈昌俊报警并驾驶该燃油车至美林街道愉景湾对面，后带领民警向陈某的租房方向行驶，民警发现陈金土涉嫌酒后驾驶机动车，便对其进行酒精含量呼气测试,陈昌俊的测试值为112mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈昌俊血样中检出乙醇浓度123.13mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人陈昌俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈昌俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈昌俊认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。陈昌俊无证驾驶无牌机动车，且在取保候审期间，经传讯未到案，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人陈昌俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年10月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月三十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3868号原告张哈斯木仁，男，1982年3月12日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告赵小红（系张哈斯木仁妻子），女，1985年11月3日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告玉富，男，1987年3月19日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告布日其其格，女，1984年3月17日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告张哈斯木仁、赵小红与被告玉富、布日其其格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员赵大勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张哈斯木仁、赵小红，被告玉富到庭参加诉讼，被告布日其其格经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2018年11月17日被告玉富以100000.00元的价格赊购二原告的17匹马，并出具了同等金额的欠据，由被告布日其其格提供担保，约定2019年1月1日还款，超期按月利率3%给付利息。到了还款期限，被告玉富未偿还欠款，被告布日其其格也未承担担保责任，二原告多次催要无果，诉至法院。现要求被告玉富立即偿还欠款100000.00元并自还款之日起按月利率2%给付逾期利息，被告布日其其格承担连带偿还责任。二原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为100000.00元的欠据，注明上款系卖马款（17匹马），抵押物：《10头大母牛、房子》，出具日期为2018年11月17日，约定还款日期为2019年1月1日，超期按3分利息支付，欠款人署名玉富并画押，担保人署名布日其其格并画押。证明布仁其其格担保，被告玉富欠款的事实。被告玉富辩称，2018年11月17日我从二原告处赊购了17匹马，总价值100000.00元，并给原告出具了同等金额的欠据，约定2019年1月1日前偿还欠款，超期按月利率3%计算逾期利息，由我前妻布日其其格提供担保。此款我们至今未偿还。被告玉富未提交证据，对二原告提交的欠据无异议。被告布日其其格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年11月17日被告玉富以100000.00元的价格赊购原告张哈斯木仁、赵小红的17匹马，并出具了同等金额的欠据，由布日其其格提供担保，约定2019年1月1日还款，超期按月利率3%给付利息。到了还款期限，被告玉富未偿还欠款，被告布日其其格也未承担担保责任，二原告多次催要无果，诉至法院。另查明，2004年被告玉富、布日其其格登记结婚，2018年8月30日协议离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告布日其其格未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。被告玉富承认欠二原告购马款十万元，对欠据亦无异议，故二原告提交的欠据，本院予以采信。二原告与被告玉富之间的买卖合同关系成立，二原告要求被告玉富偿还马款100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告玉富按月利率2%给付逾期利息，考虑欠据中的约定逾期月利率为3%，且被告玉富也同意原告的诉讼主张，故该诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告布日其其格对全部债务承担连带偿还责任，考虑欠据中对担保范围、类型未作出约定，应视为担保人对全部债务承担连带责任，故该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告玉富偿还原告张哈斯木仁、赵小红购马款100000.00元及逾期利息，逾期利息自2019年1月1日起按月利率2%计算，利随本清。二、被告布日其其格对全部债务承担连带偿还责任。案件受理费2300.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵大勇 二0一九年九月十日书记员 高玉鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初41号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人张孝顺，男，1979年9月6出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，中共党员，住山东省昌乐县。2012年1月13日、2012年1月26日、2012年12月24日、2013年9月9日、2013年6月19日、2013年9月9日、2013年12月19日、2015年6月1日因非法开采膨润土被昌乐昌乐县国土资源局行政处罚。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人王伟，山东宝都律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人张孝顺犯非法采矿罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张孝顺及其辩护人到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2019年4月2日、8月2日建议延期审理，同年5月2日、9月2日建议恢复审理。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：1、2008至2016年期间，被告人张孝顺在未取得采矿许可证的情况下，非法在昌乐县乔官镇杨家淳于村南青龙山开采膨润土，先后销售到济南、莱芜、潍坊等地。其中销售膨润土原土货值3372695元，销售加工后的半成品货值2031788元，销售成品货值389340元，共计5793823元。2、2013年春天到2016年年底期间，被告人张杨某1同杨君国（另案冯某1、冯金中（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，在昌乐县乔官镇杨家淳于村南青龙山开采膨润土，涉案价值14.4万元。3、2018年3月26日晚，被告人张孝顺将在未取得采矿许可证的情况下，在昌乐县乔官镇杨家淳于村南青龙山开采玄武岩，以6600元的价格销张某7玉张某7玉保将石料张某6子勋的石料厂。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、勘察笔录以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张孝顺的行为构成非法采矿罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，对被告人张孝顺依法判处。被告人张孝顺对指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人有如下从轻或减轻处罚情节：被告人张孝顺系自首，初犯，一贯表现良好，无前科；指控第一起销售原土的数额是直接销售金额，且有抵顶数额应予扣除；被告人积极退赃。经审理查明，1、2008至2016年期间，被告人张孝顺在未取得采矿许可证的情况下，非法在昌乐县乔官镇杨家淳于村南青龙山开采膨润土，先后销售到济南、莱芜、潍坊等地。其中销售膨润土原土货值535895元。2、2013年春天到2016年年底期间，被告人张孝杨某1杨君国（另案处冯某1冯金中（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，在昌乐县乔官镇杨家淳于村南青龙山开采膨润土，涉案价值113749.65元。3、2018年3月26日晚，被告人张孝顺将在未取得采矿许可证的情况下，在昌乐县乔官镇杨家淳于村南青龙山开采玄武岩，以6600元的价格张某7张张某7张玉保将石张某6张子勋的石料厂。另查明，公诉机关指控被告人张孝顺销售膨润土原土货值3372695元，销售加工后的半成品货值2031788元，销售成品货值389340元，共计5793823元的事实。经查，因原土货值中有张孝顺因借贷关系而抵顶刘某5、牛某波、牛军的膨润土货值2836800元，应予扣除；销售加工后的半成品、成品膨润土因在加工过程中掺加碱等原料，且市场价格不一致。故指控销售加工后的半成品、成品膨润土的货值事实不清，不予认定；指控张杨某1同冯某1、冯金中非法开采膨润土价值14.4万元的事实。经查，认定杨某1帮杨君国销售货值9万元的冯某1及冯金中的被查封的膨润土1307.8立方米，每立方米18.16元，计23749.65元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。但该项多余指控数额证据不足。案发后，被告人张孝顺向昌乐县公安局缴纳赃款20万元，并向本院缴纳剩余赃款449644.65元。被告人张孝顺案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张孝顺在开庭审理过程中亦无异议，冯某1人杨某1、唐某1、陈某、马某芳徐某涛孙某1、李某1、戴某、王某1、王某2、辛某1、王某3、赵某、杨某2、张某1、张某2忠刘某1、辛某2、易某、翟某1、孙某2、张某3、李某2、于某1、苑某1、苑某2、于某2、杨某3、吉某1、庄某、王某4、于某3、刘某2、翟某2、吉某2、孙某3明陈某、孙某4、董某1、唐某2、孟某、刘某3、侯某、李某3、董某2、孙某5、杨某4、杨某5、张某4、张某5、张某6、王某5勋葛某、刘某4、杨某6、王某6成王某7、黄某、张某7、卞某、卞世强、王某8、牛某忠刘某5、张某8、冯某2、郝某、郝文宽的证言，乔官西河下村西北冯金忠（膨润土）三角网法土石方计算图、行政处罚决定书、称量计量单、合作加工、销售膨润土协议、荒山土地承包合同、膨润土竞拍详细情况、拍卖行有限公司成交确认书、银行个人活期账户交易明细、银行卡存款凭条、个人业务存款凭证、收费凭证、身份证复印件、税务登记证、协助查询财产通知书、个人业务转账凭证、客户身份信息联网查询交易、询问通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、鉴定聘请书、司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、国土资源局证明、抓获经过、无犯罪记录证明、前科查询、户籍证明、银行账户信息及交易明细、存款交易明细查询凭证、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝顺违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的大部分事实及罪名成立，予以确认。经查明被告人张孝顺非法开采的矿产品价值为649644.65元，指控数额以审理查明的数额为准。被告人张孝顺在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极退赃并缴纳罚金，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人张孝顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、涉案赃款649644.65元，依法予以没收，上交国库。张孝顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘东斌人民陪审员  刘振江二〇一九年九月二十七日书 记 员  陶梦晗
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2957号原告：金成书，女，1984年8月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭嘉润房地产开发有限公司（简称铁岭嘉润公司），住所地铁岭市银州区柴河街鑫海花园****。法定代表人：付惠杰，系该公司执行董事兼经理。被告：赵大鹏，男，1977年1月27日出生。原告金成书与被告铁岭嘉润公司、赵大鹏民间借贷纠纷一案，2019年7月22日本院受理后，依法适用简易程序，8月29日公开开庭进行审理。原告金成书到庭参加诉讼。被告铁岭嘉润公司、赵大鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金成书提出诉讼请求：一、要求被告铁岭嘉润公司、赵大鹏偿还借款40万元；2、要求被告铁岭嘉润公司、赵大鹏支付约定的借款利息；3、二被告承担诉讼费用；4、如不能还款，二被告以抵押金科桃花岛3#-12门市房产抵偿本金、利息及费用。事实与理由：二被告于2018年9月6日向原告借款40万元，口头约定利率3分。以金科桃花岛3#-12门市（建筑面积187.26平方米）按买卖形式抵押给原告。被告自2019年2月6日至今未付利息，本金未归还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告诉讼请求。被告铁岭嘉润公司、赵大鹏未出庭未答辩。审理查明：2018年9月6日，被告赵大鹏向原告金成书借款40万元，口头约定支付利息。被告铁岭嘉润公司以金科桃花岛3#-12门市（建筑面积187.26平方米，价格1,872,600元）按买卖形式抵押给原告。自2018年10月4日起，被告赵大鹏通过曹某在盛京银行账户，给原告付息5个月，每月1.2万元，共计6万元。借款本金40万元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的浦发银行签购单、房产认购协议、收款收据、盛京银行客户对账单；证人曹某证言等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告赵大鹏按月支付利息给原告金成书，能够确认其向原告金成书借款的事实。双方之间债权债务明确，借贷关系成立，应受法律保护。被告赵大鹏至今未偿还借款，原告主张要求返还借款本息，本院应予支持。双方口头约定支付利息，被告赵大鹏已付息5个月，每月1.2万元，折合月利率3%。依据相关法律规定，未付利息应按月利率2%支付。被告铁岭嘉润公司以房屋买卖形式提供抵押保证，应承担相应连带保证的责任。被告赵大鹏、铁岭嘉润公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵大鹏于本判决生效后10内，偿还原告金成书借款本金40万元，并按月利率2%支付利息（自2019年2月6日起至给付之日止）。被告铁岭嘉润房地产开发有限公司承担还款的连带责任。案件受理费7,300元（原告预交），减半收取3,650元，由被告赵大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇一九年九月十七日书记员 张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4656号申请人:时伟正，男，汉族，1963年3月19日出生，住址郑州市金水区。被执行人：朱顽强，男，汉族，1953年1月2日出生，住址浙江省永康市。关于时伟正申请执行朱顽强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27152号民事判决书已经发生法律效力。朱顽强未按生效文书履行法律义务，本案权利人时伟正于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱顽强银行存款20531000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续封、冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年九月二十六日书记员  孙瑜
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2596号原告：陈勇，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎。破产管理人：江苏众想律师事务所。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，统一社会信用代码9132000070404188XX，住所地江苏省南京市虎踞路**。法定代表人：周毅。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，，住所地江苏省南京市庐山路**负责人：刘中儒。被告：中国移动通信集团江苏有限公司高淳分公司，住所，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道胥河北路**div>负责人：齐放原告陈勇与被告江苏盐城二建集团有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、中国移动通信集团江苏有限公司高淳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏盐城二建集团有限公司支付工程款254846.48元，被告中国移动通信集团江苏有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、中国移动通信集团江苏有限公司高淳分公司在欠付工程款范围内承担责任；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告江苏盐城二建集团有限公司将被告中国移动通信集团江苏有限公司高淳分公司派发给其施工的基站工程项目交给原告陈勇施工，现被告方尚有工程款34736.16元未能支付，原告陈勇多次催要未果，故诉至法院。被告江苏盐城二建集团有限公司的破产管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告江苏盐城二建集团有限公司的破产清算案件已于2018年7月26日被江苏省盐城市中级人民法院裁定受理，并指定由阜宁县人民法院审理，阜宁县人民法院于2019年1月14日指定江苏众想律师事务所作为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案原告陈勇的起诉时间在法院受理破产申请之后，故本案应移送至阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告江苏盐城二建集团有限公司的破产清算案件已于2018年7月26日被盐城市中级人民法院裁定受理，并指定盐城市阜宁县人民法院审理，故在法院受理破产申请后，与被告江苏盐城二建集团有限公司的民事诉讼应向受理破产申请的人民法院即盐城市阜宁县人民法院提起，本案应移送至盐城市阜宁县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏盐城二建集团有限公司破产管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市阜宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  甘爱和人民陪审员  周丽君二〇一九年九月一日书 记 员  缪赟赟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初569号公诉机关淅川县人民检察院。被告人靳某某，男，1977年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年４月22日被淅川县公安局取保候审，2019年７月29日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年４月16日18时许，被告人靳某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县上集镇东川村靳下组行驶至上集派出所后被民警查获。对靳某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的靳某某血液中检出乙醇成分，其含量为165.01mg/100ml。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人靳某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执849号 申请人徐宝林，男，1962年11月4日出生，蒙古族，农民。 被执行人邰银平，男，1971年10月19日出生，蒙古族，农民。 被执行人常根柱，男，1966年4月5日出生，蒙古族，农民。 本院在执行人徐宝林与被执行人邰银平、邰银平保证合同纠纷执行一案中，因执行人徐宝林与被执行人邰银平、邰银平自行和解为由，申请人徐宝林撤销申请执行，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇一九年九月二日 书记员  王 鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执604号 申请执行人郭年才，男，1974年7月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人刘士平，男，1960年12月出生，汉族，住阿拉尔市十二团。 本院在执行申请执行人郭年才与被执行人刘士平劳务合同纠纷执行一案中，因申请执行人郭年才撤销该案的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 锋 二〇一九年九月三日 书记员 石逍飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1654号 原告：康子南，男，1952年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：何伟，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告康子南与被告何伟民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康子南到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。 原告康子南向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还借款人民币10000元，并承担从2018年4月1日起至被告实际给付之日止，按每月2分计算之利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何伟通过被告郭福权，向原告借人民币10000元整，约定每月利息2分，借款日期到2019年4月1日，但被告至今未给付，现有欠条为证。 被告何伟经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料及书面意见。 以上事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。 经审理查明：被告何伟于2018年4月1日给原告康子南出具借款，并载明何伟向康子南借人民币10000.00元，双方约定月息2分，还款日期为2019年4月1日，该款项至今未给付。 本院认为，被告何伟拖欠原告借款本金人民币10000.00元，事实清楚，被告于2018年4月1日给原告出具的借据，即是对欠款事实的认可，被告何伟经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见及证据材料，视为被告何伟对其自身相应权利的放弃，对于原告请求被告向原告偿还借款本金人民币10000.00元，并承担从2018年4月1日起至被告实际给付之日止，按月2分给付利息一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何伟于本判决生效之日起十日内，一次性向原告偿还借款本金人民币10000.00元，并从2018年4月1日起至被告实际给付之日止，以借款本金人民币10000.00元为基数，按月2分给付利息。 案件受理费25.00元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年九月二日 书记员  左壮
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5379号上诉人（原审被告）：阳曲县供热公司，住所地阳曲县城新安东街。法定代表人：顾俊峰，经理。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫明，男，1972年6月2日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住阳曲县。原审被告：郭润枝，女，1958年8月30日出生，汉族，阳曲县侯村乡青龙村居民，住阳曲县。原审被告：阳曲县侯村乡青龙村村民委员会，住所地阳曲县侯村乡青龙村。法定代表人：刘拴龙，村委会主任。上诉人阳曲县供热公司因与被上诉人王卫明、原审被告郭润枝、原审被告阳曲县侯村乡青龙村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳曲县供热公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人王卫明对上诉人的起诉；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，在没有任何证据证明上诉人存在侵权行为的情况下，认定上诉人没有尽到管理责任。被上诉人的各项损失与上诉人之间无因果关系，上诉人不是侵权人。二、一审判决适用法律错误。被上诉人王卫明辩称：我的漏水是楼上造成的，楼上漏水是暖气造成的，但楼上已经报停暖气，暖气管的水漏了。请求法院驳回上诉请求，维持原判。原审被告郭润枝述称：我从未在这个房子里居住，谁拿的钥匙谁赔偿，且我已经报停暖气，但流出的水是热水。原审被告阳曲县侯村乡青龙村村民委员会未参加诉讼，也未提交书面意见。王卫明向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告受损的房屋恢复原状或赔偿损失30000元；2、判令被告支付原告因此事产生的误工费、交通费等1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王卫明变更判令被告将原告受损的房屋恢复原状或赔偿损失30000元及要求被告支付原告因此事产生的误工费、交通费等1000元诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失10000元。一审法院认定事实：被告郭润枝与原告王卫明为楼上楼下住户关系。2019年3月12日，被告郭润枝家供暖设施损坏并漏水，水渗透到楼下住户即原告王卫明家，致使原告王卫明家屋顶局部及部分家具受损。另查明，被告郭润枝曾于2018年11月8日办理了集中供热报停手续。一审法院认为，被告郭润枝未对自家供暖设施及时维修，应对原告王卫明的损失承担一定的赔偿责任；被告阳曲县供热公司在被告郭润枝办理集中供热报停手续后，未对供热设施尽到管理责任，应承担一定的赔偿责任；被告阳曲县侯村乡青龙村村民委员会作为物业管理人，未尽到管理责任，亦应承担一定的赔偿责任。原告王卫明主张损失10000元，被告郭润芝、阳曲县供热公司、阳曲县侯村乡青龙村村民委员会对此损失均予以认可，本院予以确认。结合本案案情，原告王卫明的损失应由被告郭润枝承担34%即3400元的赔偿责任，应由被告阳曲县供热公司、被告阳曲县侯村乡青龙村村民委员会各自承担33%即3300元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告郭润枝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王卫明损失3400元；被告阳曲县供热公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王卫明损失3300元；被告阳曲县侯村乡青龙村村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王卫明损失3300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“上诉人是否应当对本案被上诉人王卫明损失承担赔偿责任”。从本案查明事实看，原审被告郭润枝未对自家供暖设施及时维修，确应对被上诉人王卫明的损失承担一定的赔偿责任。关于本案二审的争议焦点如何认定的问题，上诉人阳曲县供热公司在原审被告郭润枝确实办理了集中供热报停手续后，未对供热设施尽到管理责任，在本案中应承担一定的赔偿责任。一审法院关于本案其他事实方面的认定均合法有据，本院予以采纳。综上所述，上诉人阳曲县供热公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳曲县供热公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年九月二十日书记员 郝 燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6090号原告徐某，女，1974年6月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住该所。被告张某，男，1972年5月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人崔成伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张皓由谁抚养由其本人选择；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张健，××××年××月××日生育次子张皓。由于婚前了解较少，婚后发现与被告性格不同、脾气不合，被告除了好吃懒做、不尽家庭义务意外，还经常因家庭琐事打骂原告，原告多次因无法忍受回到娘家居住。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，根据相关法律规定，具状贵院，望判如所请。被告张某辩称，原告陈述不属实，我不同意离婚，我对原告还是有感情的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚登记申请书、常驻人口登记卡、常住人口索引表均无异议，本院予以确定并在卷佐证。根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：原告徐某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。婚后于××××年××月××日生育长子张健，现已成年独立生活，于××××年××月××日生育次子张皓。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。原告主张双方于2019年年初开始分居，被告主张是2019年5月份开始分居。庭审中，原告主张婚生子由原告抚养，被告承担抚养费600元/月。被告主张其母亲病重需照顾，长子张健在上大学，没有抚养能力，可以由原告抚养。原、被告的婚生子张皓到庭陈述称，不同意父母离婚，如法院判决父母离婚，愿意跟随母亲一起生活。本院认为，人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础尚可，原、被告二人婚后已经共同生活了二十余年，且生育两个孩子，在长时间的婚姻家庭生活中，二人应当建立了较为牢固稳定的夫妻感情。原告以双方经常因琐事发生争吵，被告将原告的手机摔坏，原、被告已经无法共同生活为由要求离婚，但未举证证实双方存在符合法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情形。本院认为，原、被告双方均应珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾实属正常，双方应当加强夫妻间的感情交流，相互理解、宽容相待，积极寻找化解矛盾的方法。原、被告双方在以后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，共同努力解决婚姻中出现的问题，还是具有重归于好的可能。故，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年九月二十九日法官助理张赛赛书记员林天祥
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3369号申请执行人：杨廷芳，女，汉族，1972年8月11日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。杨廷芳申请执行重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0153民初1693号民事调解书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资345413.41元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人东恩公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的345413.41元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执3369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十日书记员  袁 媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2428号 原告：鲁修东，男，1970年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陆丹琴，女，1974年8月1日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地江苏省丹阳市，现下落不明。 原告鲁修东诉被告陆丹琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法组成合议庭后于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告鲁修东到庭参加了诉讼，被告陆丹琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁修东诉称：2018年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款225000元，并承诺利息由其支付。被告归还60000元本金后即失去一切联系。原告催讨无着，现请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金165000元，并按银行利息的四倍支付利息。 被告陆丹琴未应诉答辩。 经审理查明：鲁修东、陆丹琴四、五年前在棋牌室相识。自2018年11月初起，陆丹琴以做废旧钢材及废渣生意资金周转所需为由数次向鲁修东借款。2018年11月9日，陆丹琴向鲁修东出具了借条一份，借条载明：“经借到鲁修东现金计人民币贰拾贰万伍仟元整，用于生意周转。此据。借款人：陆丹琴。3211191974××××××××。2018.11.9”。鲁修东陈述陆丹琴在2019年3月前陆续通过微信归还借款本金60000元。此后，陆丹琴未再还款，且不知所踪。2019年5月15日，鲁修东诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、被告出具的借条原件、微信聊天记录、微信转账记录及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告以被告出具的载明借款金额为225000元的借条原件为凭，诉请被告归还借款本金165000元（原告自认被告已归还借款本金60000元），未加重被告负担，本院予以支持。案涉借条既未载明期限，也未载明利率，原告要求按银行利息的四倍支付利息，无事实依据，本院不予支持，但可自其起诉之日起按年利率6%计算支付借款利息。 综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆丹琴于本判决生效后十日内归还原告鲁修东借款本金165000元并自2019年5月15日起按年利率6%支付利息至该款实际付清之日； 二、驳回原告鲁修东其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告陆丹琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  李 奋 人民陪审员  朱臣孝 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2411号 原告：刘之猛，男，1988年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 被告：田明，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘之猛诉被告田明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的“售车协议”无效；2、被告返还原告购车定金1000元；3、被告赔偿原告误工费1000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系销售二手车的。2019年7月31日，原、被告签订了“售车协议”，原告欲购买牌照为川Ｄ×××××二手奥拓车1辆，并向原告交付了1000元定金。在原告与被告交涉车辆如何过户过程中得知，原告不具备车辆过户的条件，致使原告无法办理车辆过户手续，合同目的无法实现。 被告辩称：认可买卖车辆是事实，成交后原告交了1000元定金；由于原告反悔，不同意退还定金，且原告也将车开去修理店维修，产生了600元修车费；原告诉称不具备过户条件的事实是不存在的，如果在攀枝花不能过户，被告还可以配合原告到西昌过户；原、被告之间的车辆买卖协议有效；对于误工费，不同意赔偿。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据： 1、售车协议1份，欲证实被告没有告知原告作为外地人不能在攀枝花过户二手车的事实及原、被告买卖二手车的约定等。 2、2019年9月3日微信聊天记录1份，欲证实原、被告之间协商过，原告也妥协过，但被告不同意。 3、接（报）处警登记表1份，欲证实原、被告之间的纠纷已经报警，警察也出警了。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的证据，被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：被告从事二手车买卖生意。2019年7月31日，原、被告签订了“售车协议”，载明：甲方、售车方为被告，乙方、购车方为原告；甲方将车牌号为川Ｄ×××××奥拓车1辆以6000元价格卖给乙方；如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由甲方承担；购车先交定金1000元，待手续办妥后，付清尾款5000元；甲、乙双方如有一方反悔，必须按售车价的20％交纳违约金；交车时间为2019年8月份以内等。协议签订后，由被告驾驶该车辆，原告乘坐该车进行了体验，但未驾驶。2019年8月4日，因原告不想要车了，要被告退还定金，被告不同意，双方发生纠纷；原告因此向公安机关报警，攀枝花市公安局仁和区分局前进派出所出警处理：建议原告到人民法院起诉。之后，原、被告双方通过微信进行了协商，但未达成一致意见。至今，川Ｄ×××××奥拓汽车并未办理过户，原告也未支付购车尾款。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的“售车协议”系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法、有效，受法律保护。庭审中，原告诉称该协议无效的理由是“其作为外地人，办理居住证的条件是要在攀枝花居住半年以上，该协议违反了法律法规”；而“售车协议”中对办理居住证的事宜并未约定，原告对此也予以认可；原告所诉称的确认协议无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该理由显得荒唐和苍白，故对原告诉请确认双方签订的“售车协议”无效的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告诉请被告返还购车定金1000元的诉讼请求。本案中，原告诉称其购买的二手车无法过户，导致合同目的无法实现，故请求返还定金；原告未举证证实该车辆无法过户的事实，也未举证证实被告在履行“售车协议”中，存在违约情形；另外，庭审中，原告明确表示不愿意继续履行合同，在公安机关接（报）处警登记表中也记载了“刘之猛不想要（车）了”的事实，原告作为给付定金的一方不愿意履行合同，并对购车一事予以反悔，显然其无权要求被告返还定金。故，本院对原告的该诉讼请求，不予支持。 对于原告诉请被告赔偿误工费的诉讼请求。原、被告对误工费未进行约定，原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘之猛的诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘之猛负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇一九年九月十九日 书记员 胡林玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3897号 申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 被执行人：成都酱紫米餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：刘扬虓。 本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都酱紫米餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金114733.55元、商场服务费22610元、推广费3233.40元、电费1447.6元、水费72元、隔油池清掏费400.27元与保证金余额30369.6元品迭后共112127.22元及以上费用的滞纳金、场地占用费11129.52元、律师代理费25000元、公证费2400元、复原工程费72507.89元、案件受理费8649元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 陈良友
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5632号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵倩、朱欣（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树宝，男，汉族。被告：李琼芬，女，汉族。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告李树宝、李琼芬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告李树宝、李琼芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告李树宝、李琼芬向原告归还借款本金29475.35元，并按合同约定利率支付从2019年1月20日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，暂计算至2019年5月13日为742.03元；2、判令被告李树宝、李琼芬承担原告实现债权产生律师代理费、保全担保费；3、判令被告李树宝、李琼芬承担本案诉讼费、保全费。暂计算至2019年5月13日合计为30217.38元。事实和理由：原告于2018年8月3日与被告李树宝、李琼芬签订了《个人借款合同》，约定被告李树宝、李琼芬向原告借款人民币30000元，贷款期限为2018年7月31日至2019年6月20日，借款期间月利率为千分之九，若被告李树宝、李琼芬逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收30%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。同时约定若被告李树宝、李琼芬不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告李树宝、李琼芬赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告李树宝、李琼芬出借3万元。但是被告李树宝、李琼芬未按照约定向原告归还借款本息，故原告有以上诉请。被告李树宝、李琼芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理，本院确认如下案件事实：2018年8月3日，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告李树宝（借款人）、李琼芬（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定“原告为被告提供3万元贷款，用于购买化肥、种子、农药，借款期限自2018年7月31日至2019年6月20日，利率为月利息9‰,结息方式为按月结息，逾期还款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。贷款期限内，复利按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定。被告未按合同约定归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，原告可以提前收回贷款，并可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。”合同还对其他事项进行了约定。同日，原告按照约定将3万元借款支付至被告李树宝账户。之后被告李树宝、李琼芬未按照约定向原告归还借款本息。截止至2019年9月20日，被告李树宝、李琼芬尚欠原告借款本金29475.35元，利息1846元，复利5.7元，罚息345元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、借据、银行流水及原告的陈述在卷佐证。本院认为：关于原告主张被告向其归还截止至2019年9月20日的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原、被告在自愿的基础上签订了《个人借款合同》，协议未违反法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款3万元，现贷款期限已届满，被告李树宝、李琼芬作为借款人应按合同约定向原告归还截止至2019年9月20日的借款本金29475.35元，利息1846元，复利5.7元，罚息345元。关于原告主张自2019年9月21日起至借款清偿之日止的贷款利息、罚息、复利的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，《个人借款合同》约定借款利率为固定利率月利率9‰，罚息利率和逾期后贷款复利利率按实际贷款利率水平上加收30%，即年利率为14.04%，故本院支持被告李树宝、李琼芬按照合同约定向原告支付自2019年9月21日起至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利年利率为14.04%）。因贷款到期后不再产生利息，故对原告主张的2019年9月21日起的利息不予支持。关于原告主张被告承担5000元律师费的诉讼请求。本案中，《个人借款合同》第二部分第十二条第2.6条约定被告未按照约定归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告承担因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息罚息、律师费等实现债权的费用。原告提交的律师费发票金额为5000元，且发票金额未超过《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故本院支持被告向原告支付律师费5000元。关于原告主张的因进行诉前保全支出的保险费1000元，因属于原告实现债权产生的费用，且原告提交发票予以证明已经实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树宝、李琼芬于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司归还截止至2019年9月20日止的贷款本金29475.35元，利息1846元，复利5.7元，罚息345元；二、被告李树宝、李琼芬于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付自2019年9月21日起至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利年利率为14.04%）；三、被告李树宝、李琼芬于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元、保全保险费1000元；四、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，保全费322元，由被告李树宝、李琼芬共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  苏立娟人民陪审员  崔 静二〇一九年九月二十七日书 记 员  沈 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1650号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托代理人：徐精明，系公司员工。 被告：蔡栋材，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告蔡栋材追偿权纠纷一案，于2019年2月11日起诉，本院2019年2月12日立案受理。原告漮易公司诉请：1、被告蔡栋材偿还原告代偿款71114.43元并支付违约金（以代偿款的日万分之六计算，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月23日，原告（甲方）与被告蔡栋材（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：乙方因购车需向银行申请办理信用卡，透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。后被告蔡栋材（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“工行绍兴分行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定蔡栋材因购车向银行透支91600元，交易总价131400元，债务人自行支付首付款53400元，透支资金用于支付剩余交易款项80000元及向漮易公司支付金融服务费11600元；透支资金还款期数36期，债务人向债权人支付手续费8692.84元，还款期数36期。原告向工行绍兴分行提供《担保确认函》，为蔡栋材上述合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。工行绍兴分行放款后，被告未能按约还款。工行绍兴分行要求原告承担担保责任，原告于2018年5月22日为被告向银行代偿12114.28元，于2018年9月25日代偿71114.43元。原告代偿后，被告未向原告归还上述代偿款项。原告已就首期代偿款另案诉讼。 上述事实，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、代偿证明等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对双方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权向被告追偿。但被告已付金融服务费应在代偿款本金中扣减。根据本案具体情况，本院对原告主张的违约金予以调整。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡栋材于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币59514.43元，并支付自2019年2月11日起以所欠代偿款为基数、按日万分之三计算至代偿款清偿之日止的损失费用（损失费用上限不超过17854元）。 二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担258元，被告蔡栋材负担1320元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年九月九日 书 记 员  王姗姗 ?? ??3?
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执855号 申请执行人：南京尔顺科技发展有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320116748237219U。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 被执行人：无为慧成房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225051462686E。 法定代表人：钱良海，该公司总经理。 本院在执行南京尔顺科技发展有限公司与无为慧成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，无为慧成房地产开发有限公司有可供执行的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人无为慧成房地产开发有限公司名下位于无为县无城镇蓝鼎中央城清华园小区S6幢商301室不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年九月十一日 书记员  鲁 悦
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1030号 原告：朱俊羽，男，1989年8月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：杨飞祥，贵州清雅律师事务所律师。 被告：彭霆，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告朱俊羽诉被告彭霆合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。经合法传唤，原告朱俊羽委托诉讼代理人杨飞祥与被告彭霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊羽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年4月4日关于原告租赁铜仁市江口县双江镇商业街108号门店的约定；2、依法判令被告向原告返还定金人民币260,000元；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币260,000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月4日，被告向原告出具一份定金收条：今收到原告交来转让铜仁市江口县双江镇商业街108号门店转让定金人民币260,000元，被告承诺2019年4月30日前与产权人协商把该店铺合同重新签署至原告名下并于2019年6月30日前将店铺交付给原告进场装修经营使用。以上承诺如有违约，被告承诺向原告支付违约金人民币260,000元。2019年4月4日，原告通过打款账户62×××13（户主：杨兴梅，开户行：中国农业银行股份有限公司贵阳市大西门支行）向被告支付定金人民币260,000元。至今，被告未将铜仁市江口县双江镇商业街108号门店交付给原告进场装修经营使用。综上所述，被告的行为已经严重违反了约定，给原告造成了巨大损失。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院依法提起诉讼，恳请依法支持原告上述诉请！ 被告彭霆辩称：我对原告说的内容不认同。我要求被告每年支付租金260,000元，是原告不签订合同。原告认为我当时要求的租金过高，是原告不赞同，不是我不履行约定，所以我没有把门面交付给原告，责任不在于我。主要是原告不遵守约定，只要原告能满足我的租金，我可以履行双方约定，我也可以退还原告本金。 经举证、质证，本院在庭审中对原告提交证据1至2号证已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2019年4月4日，被告向原告出具定金收条一份，原告通过案外人杨兴梅账户62×××13向彭霆账户62×××08转账人民币260,000元。定金收条载明：转租门面位于贵州省铜仁市江口县××商业街××号，转让人彭霆（现承租人）承诺2019年4月30日前与产权人协商把该店铺合同重新签署至朱俊羽名下，并于2019年6月30日前将店铺交付给朱俊羽。约定定金为260,000元，转让人彭霆向朱俊羽承诺违约金人民币260,000元，彭霆并承诺不会援引任何法律法规要求减少违约金。 本院认为，原告于2019年4月4日向被告交付现金人民币260,000元，被告向原告出具了定金收条，本案定金收条从形式上属于被告单方面承诺，定金收条并未载明诉争门面租金，正式转租合同签订还需双方进一步与诉争门面经营者协调，其载明内容既有成约定金意思表示又有违约金意思表述。原、被告在诉讼中均表示双方未签订门面租赁合同，双方对拟租赁门面租金并未约定，因此定金收条不属于双方约定门面转租合同。综上，原告向被告交付的现金人民币260,000元不发生法律层面的定金效果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”和《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，本院依法对原告诉称向被告交付人民币260,000元为定金的理由不予采信。原、被告就位于贵州省××县××商业街××一事达成初步意向，由于贵州省江口县双江镇商业街108号门面由他人在经营，原、被告约定转租该门面完全取决于他人的意愿，原告拟定租用该门面约定目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院依法支持原告要求解除双方达成租赁贵州省江口县双江镇商业街108号门面约定和被告返还已付现金人民币260,000元的诉讼请求。关于原告向被告主张支付违约金的诉讼请求，双方拟签门面转租约定属于商业投资，双方应当诚实信用签订门面租赁主合同，各自均应承担约定的合同风险，导致双方合同目的不能实现过程中双方均存在过错。由于定金收条不属于双方约定门面转租合同，本案违约条款应完整承载于转租合同之中，原告依据定金收条单方面承诺内容主张违约责任显失公平。虽然被告承诺按人民币260,000元标准支付违约金，但原告客观上只存在资金经营性利息损失，因此原告要求被告按定金收条承诺标准支付违约金的理由不能成立。同理，被告认为自己只限于承担原告同期银行利息的抗辩理由也不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院对被告认为自己未违约和不承担原告损失的抗辩理由不予采纳。本院依法判令被告按中国人民银行同期贷款四倍利率标准向原告支付占用资金期间利息至还清该资金之日止。案件受理费9,000元，减半收取4,500元，原告朱俊羽承担1,500元，被告彭霆承担3,000元。驳回原告其他诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告彭霆于本判决生效之日起十五日内向原告朱俊羽支付现金人民币260,000元； 二、被告彭霆于本判决生效之日起十五日内向原告朱俊羽支付占用资金人民币260,000元从2019年4月4日起至该资金付清之日止期间的利息（计算利息标准为：中国人民银行同期贷款利率四倍） 三、驳回原告朱俊羽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,000元，减半收取4,500元，原告朱俊羽承担1,500元，被告彭霆承担3,000元。原告朱俊羽预缴诉讼费3,000元在本案生效后予以返还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张英献 二〇一九年九月二十二日 书记员  秦玉凤