wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5785号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，该公司员工。被告：白娜仁图娅，女，住呼和浩特市。被告：白光洁，男，现住同上。被告：吴红梅，女，住呼和浩特市。被告：齐宏伟，男，现住同上。被告：包依泰，男，住呼和浩特市。被告：武娟，女，现住同上。被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：武军。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）诉被告白娜仁图娅、白光洁、吴红梅、齐宏伟、包依泰、武娟、内蒙古桔子金融服务有限责任公司（以下简称桔子金融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行的委托诉讼代理人康帅到庭参加诉讼。被告吴红梅、白娜仁图娅到庭参加诉讼。被告齐宏伟、白光洁、包依泰、武娟、桔子金融公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告白娜仁图娅、白光洁偿还借款本金43488.98元、自2018年12月21日至2019年6月18日逾期利息共3779.39元，自2019年6月18日后产生的逾期利息以未偿还本金为基数，按罚息利率月息14.565‰计算至实际清偿之日；二、判令被告吴红梅、齐宏伟、包依泰、武娟、桔子金融公司对上述债务承担连带担保责任；三、判令被告白娜仁图娅、白光洁、包依泰、武娟、吴红梅、齐宏伟、桔子金融公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2016年7月8日，原告河套村镇银行与被告白娜仁图娅、白光洁签订《商户联保借款合同》，约定借款100000元，月利率9.71‰，借期一年。被告包依泰、武娟、吴红梅、齐宏伟、桔子金融公司提供连带责任担保。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告白娜仁图娅、白光洁未偿还贷款本金43488.98元，利息还至2018年12月21日，截至2019年6月18日逾期贷款利息合计3779.39元。后原告向法院提起讼，望判如所请。被告白娜仁图娅辩称，原告起诉的数字都对。被告桔子金融公司收取了6000元手续费及5000元的保证金。被告吴红梅共同辩称，自己不是借款人，不同意偿还借款，且没有偿还能力。被告包依泰、武娟、齐宏伟、白光洁、桔子金融公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，借款人白娜仁图娅、白光洁与河套村镇银行签订《商户联保借款合同》，并由被告包依泰、武娟、吴红梅、齐宏伟以联保人身份签名。合同约定被告白娜仁图娅、白光洁向原告借款100000元，期限自2016年7月8日至2017年7月7日，月利率9.71‰。保证人承担连带责任保证。该合同第六条违约责任约定：不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即加收50%的利率计息。同一天，被告桔子金融公司与原告签订保证合同，为被告白娜仁图娅、白光洁的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年7月12日发放给被告白娜仁图娅、白光洁贷款100000元，有借据及银行流水为证。被告白娜仁图娅、白光洁归还了部分借款本金及利息。尚欠本金43488.98元及从2018年12月22日起产生的利息，按月利率14.565‰计算。庭审后，被告吴红梅、齐宏伟、白娜仁图娅、白光洁与原告达成协议：2019年10月20日前归还26000元，同年11月20日前归还13000元，12月20日前付清全部本息。原告未提交保全费、鉴定费的证据，本院对其要求被告承担保全费、鉴定费的主张不采信。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告包依泰、武娟应按照约定还款，其未按期还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、逾期利息及罚息。被告吴红梅、齐宏伟、包依泰、武娟、桔子金融公司作为担保人应对被告白娜仁图娅、白光洁的偿还义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：一、被告白娜仁图娅、白光洁向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金43488.98元及2018年12月22日起产生的利息，按月利率14.565‰计算，于2019年10月20日前归还26000元，同年11月20日前归还13000元，12月20日前付清全部本息。如任何一次未按期支付，则所有债务均视为到期债务；二、被告包依泰、武娟、吴红梅、齐宏伟、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对被告白娜仁图娅、白光洁的偿还义务承担连带责任；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司保全费、鉴定费的诉讼请求。案件受理费491元（原告已预交），由被告白娜仁图娅、白光洁负担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年九月二十四日书记员 李 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4012号 申请执行人张树锋，男，汉族，1964年3月8日出生，住XXX。 被执行人中宇金汇实业有限公司。住所地：XXX。 法定代表人艾述强。 张树锋申请执行中宇金汇实业有限公司缔约过失责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年4月16日作出的(2019)川0107民初5064号民事调解已经发生效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人中宇金汇实业有限公司法定代表人艾述强的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5064号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月三日 书记员 孟玲恋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4247号 申请执行人：林诗敏，女，汉族，1993年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：寰悦（深圳）科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心****40B，统一社会信用代码91440300MA5F5BX4X0。 法定代表人：周辉。 申请执行人林诗敏与被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南人仲案[2018]5589号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项9237.64元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年9月17日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4247号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月十八日 书记员  庄炳东
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1094号之一申请执行人：曹晓秀，女，1966年4月7日出生，汉族，太原市第二热力有限责任公司员工，住太原市。被执行人：刘洪，男，1979年10月15日出生，汉族，太原市第二热力有限责任公司员工，住山西省太原市。被执行人：韩燕，女，1981年8月3日出生，汉族，山西省电力承装公司员工，住山西省太原市。申请执行人曹晓秀与被执行人刘洪、韩燕民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹晓秀于2019年4月29日向本院申请执行，2019年4月29日立案执行，申请执行人要求被执行人刘洪、韩燕偿还本金十万元及利息，执行费二千零九十一元。本院在执行过程中，于2019年4月30日，已向被执行人刘洪、韩燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘洪、韩燕名下均无可供执行的财产。由于被执行人刘洪、韩燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘洪、韩燕发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人刘洪、韩燕暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋01民终705号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人曹晓秀发现被执行人刘洪、韩燕有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘洪、韩燕负有继续向申请执行人曹晓秀履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年九月二十七日书记员 郭 梁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1993号申请执行人通辽市科尔沁区大林镇鑫禾农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。被申请执行人孙太平，男性,1971年10月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽市科尔沁区大林镇鑫禾农资经销处申请执行孙太平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人孙太平已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1993号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3179号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行。负责人李培生，行长。被执行人仝肖安，男，1982年9月5日出生，汉族，住运城市。被执行人李永强，男，1977年5月10日出生，汉族，住运城市。被执行人孙晓敏，女，1983年12月19日出生，汉族，住运城市。被执行人张运杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住运城市。被执行人吴小女，女，1980年5月2日出生，汉族，住运城市。被执行人张宁，男，1984年2月4日出生，汉族，住运城市。被执行人李娟，女，1984年9月13日出生，汉族，住运城市。被执行人马建，男，1983年12月4日出生，汉族，住运城市。被执行人王晓蕾，女，1983年8月3日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行与被执行人李永强、仝肖安、孙晓敏、张运杰、吴小女、张宁、李娟、马建、王晓蕾借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）运盐民禹初字第88号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永强、仝肖安、孙晓敏、张运杰、吴小女、张宁、李娟、马建、王晓蕾银行账户存款75915.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年九月十七日书记员  李丹琳
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执459号申请执行人：杨易，男，1996年6月1日出生，汉族，住磴口县。被执行人：莫日根高娃，女，1993年3月3日出生，蒙古族，住磴口县。被执行人：潘越，男，1992年1月25日出生，汉族，住磴口县。本院在执行杨易与莫日根高娃、潘越民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人莫日根高娃、潘越送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人于2019年9月23日达成和解协议：莫日根高娃、潘越于2019年10月开始每月每人十五日前给付申请执行人杨易1500元。直至付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）内0822执459号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  周宏祥执行员  刘宏伟执行员  贾 虎二〇一九年九月二十四日书记员  王玉龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执960号 申请执行人：潘忠教 被执行人：莫光照 申请执行人潘忠教与被执行人莫光照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执960号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人莫光照偿还借款本金5000元；二、支付延迟履行期间的债务利息；三、承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人潘忠教以与被执行人自行协商处理，暂不需要法院强制执行为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执960号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月二日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初587号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人文某某，男，1968年4月29日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县三蛟镇昆山村****，住所地哈尔滨市香坊区长江路紫晶名都小区**中建八局项目部。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）164号                                    指控事实              2019年9月6日21时50分许，被告人文某某酒后驾驶川R3V0**号白色北京牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区南直路由南向北行驶至富豪名车门前路段处时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警查获。经鉴定，送检文某某静脉血检测乙醇含量为117.03mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                              被告人及辩护人意见              被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款                  判决结果              被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8 000元。      （刑期自2019年9月7日起至2019年10月6日止。罚金已预缴。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王  欢                                    二〇一九年九月十二日            书  记  员   呼艺琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6344号 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行。住所地：威宁县炉山镇结里村。 经营者邓杰，男，1985年8月9日，汉族，个体工商户，住贵州省威宁县。 被告管俊，男，1982年2月11日生，汉族，住贵州省威宁县， 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告管俊民间借贷纠纷一案，本院登记立案受理后，经审查发现，原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行系个人独资企业，登记经营者为邓杰。在登记立案时，原告向本院递交民事起诉状、《鑫盛源金融投资有限公司借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同载明法人为邓杰，借款人为管俊，借款合同标题为“鑫盛源金融投资有限公司借款合同”，借款合同尾部出借人载明为邓杰，借款人为管俊，但未加盖鑫盛源金融投资有限公司印章。经多次联系鑫盛源金融投资有限公司负责人邓杰对此作出说明，但均未向本院作出解释。此外，本案中，原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的名义向本院提起诉讼，虽然该寄卖行负责人和鑫盛源金融投资有限公司负责人均为邓杰，但寄卖行和鑫盛源金融投资有限公司系不同的民事主体，原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行名义向本院提起诉讼，未提交其与本案民间借贷民事法律关系有法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和他组织。”故原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行名义起诉请求二被告支付借款的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 高 明 二〇一九年九月二十四日 书记员 马雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15165号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孟娣，女，1988年07月07日出生，身份证住址：安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孟娣小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人孟娣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11943号 原告：吴维朋，男，1975年4月23日生，汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东合清律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地：山东省临沂市兰山银雀山路**。 负责人：任祥新，总经理。 委托诉讼代理人：司马忠祥，男，该公司法务，住山东省兰陵县。 被告：刘京自，男，1978年12月3日生,汉族，住山东省费县。 原告吴维朋与被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、刘京自劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维朋的委托诉讼代理人方正、彭鼎，被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司的委托诉讼代理人司马忠祥，被告刘京自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴维朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费15000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份,被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司承建XX县XX酒楼4号楼，将该工程的木工部分发包给被告刘京自。后被告刘京自联系原告完成木工工作，约定240元每天。工程完工后，被告刘京自仅支付部分人工费，尚有15000元人工费未给付完毕。原告通过临沂市建设局清欠办等多个部门多次催要，但被告均以各种理由推脱拒绝给付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司辩称，我公司与原告不存在劳务合同关系,也未发生相应的业务,涉案工程劳务部分,我公司已发包给山东天元建筑劳务有限公司，我公司未欠原告任何费用,请求法院驳回原告的诉求。 被告刘京自辩称，XX县XX酒楼4号楼木工部分是我从门老板处分包，然后又转包给吴维朋，吴维朋是带班，由吴维朋招木工完成，XX县XX酒楼4号楼木工部分劳务费一共是4万多元，2014年1月29号上午，我给吴维朋3万，给吴维朋打欠条1万元，欠款1万元已于2018年3月份付清，劳务费已经全部支付完毕，不欠原告劳务费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX县XX项目的施工单位系天元建设集团有限公司，2013年8月15日，天元建设集团有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，山东天元建筑劳务有限公司分包了该工程的劳务部分，经层层分包后，被告刘京自分包了XX天地4号楼的木工部分，该楼的木工部分实际由原告吴维朋等人完成。后原告等人起诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费。庭审中，原告提交了考勤表一宗，被告刘京自质证称，对该证据不认可，工资已经付清。被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司提交了天元建设集团有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，原告质证称，对真实性无异议，被告公司将涉案工程的劳务部分分包，分包单位专职安全员门中杰又将工程木工部分分包给门晓龙,这与被告刘京自的陈述是一致的,该合同显示工期为560天(2013年8月21日至2015年3月30日),原告于2014年2月进场施工至2014年11月,符合该工程关于木工工期的进程。被告刘京自提交了欠条、收到条各一张，被告主张其于2014年1月29日上午给吴维朋发工资3万元,结完XX县XX酒楼4号楼工程工资后,还欠工资1万元,被告给吴维朋打欠条1万元，该1万元也已付清，劳务费已结清。原告质证称，对真实性无异议，但是关联性有异议，原告本案诉求是2014年2月至2014年11月劳务费,而该欠条形成于2013年12月18号,被告陈述该欠条结算后即不欠原告劳务费,与事实不符。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案原告主张被告拖欠其劳务费，原告提交了考勤表证明其主张，被告刘京自辩称已付清劳务费，并提交了欠条及收到条，本院认为，被告公司提交的劳务分包合同中记载劳务部分施工时间是2013年8月至2015年3月30日，原告提交的考勤表记录的时间是10月至次年7月，结合劳务合同约定的施工时间，本院认定原告等人的实际施工时间为2013年8月至2014年7月，被告刘京自辩称工资已结清，但刘京自提交的欠条出具的时间是2013年12月18号，被告并没有其他证据证明该欠条与本案原告起诉的劳务费有关，综合原、被告双方提交的证据，依照相关法律法规及司法解释规定的举证规则，本院认定原告证据的可信度及证明力更高，本院对被告刘京自的辩论意见不予采信。原告提交的考勤表及其陈述可以相互印证，能够证明被告刘京自尚拖欠劳务费，故本院对原告要求被告刘京自支付拖欠的劳务费15000元的诉求予以支持。原告要求支付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自起诉之日起计算利息。天元建设集团有限公司已将涉案工程劳务部分分包于山东天元建筑劳务有限公司，原告要求被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司支付劳务费的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，判决如下： 一、被告刘京自于本判决生效后十日内支付原告吴维朋劳务费15000元及利息（以15000元为基数，自2019年7月16日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告吴维朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告刘京自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月三日 代书记员 李秀爱
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0902刑初658号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1969年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，小学文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2019年5月10日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵晓天，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年3月30日20时37分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿傲来峰路由南向北行驶至峪龙佳苑北区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为83.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2019]040826号检验报告，视听资料，血样提取登记表、身份证、常住人口查询单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时其又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇一九年九月六日法官助理高培昊书记员张晓敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执341号 申请执行人：郭海波，男，1971年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：耿斌，男，1977年10月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行郭海波与耿斌追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  张清波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9515号原告：邱莎莎，女，1990年4月6日生，汉族，住所地灌云县。被告：王晓秋，女，1988年8月2日生，汉族，住所地张家港市。原告邱莎莎与被告王晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年9月3日，原告邱莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邱莎莎撤诉处理。案件受理费减半收取90元，由原告邱莎莎负担。审判员  刘志东二〇一九年九月五日书记员  钱雨凤
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢701号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人陈龙非法经营罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2965号之三 原告：姜海珍，女，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。 被告：刘昌姝，女，住威海经济技术开发区。 被告：王卫东，男，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭倚婷，山东信谊律师事务所实习律师。 原告姜海珍与被告刘昌姝、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海珍于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜海珍撤诉。 案件受理费1690元（系减半收取）、保全申请费1320元，由原告姜海珍负担。 审判员 唐   克 二〇一九年九月十六日 书记员 程城（代）
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2026号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**。负责人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省讷河市。被告：金树祥，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：巴淑华，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）/div>法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告金树祥、巴淑华、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金树祥清偿到期分期本息合计830181.14元（本金400000元，暂算至2019年5月27日的利息289067.89元、违约金141113.25元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告巴淑华、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告金树祥（以下称被告一）和被告巴淑华（以下称被告二）系夫妻关系。2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月2日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安县三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安县三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月1日到期后，被告一未按照信用卡使用规则偿还，其行为已经构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年九月十九日书记员  王迪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15953号 原告：曾小兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪静，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：重庆市骏松房地产有限公司，住所地重庆市巴**一品街道正街**，统一社会信用代码91500113578969977L。 法定代表人：汤洪春，总经理。 原告曾小兰与被告重庆市骏松房地产有限公司(以下简称骏松公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小兰委托诉讼代理人杨宁、郑雪静与被告骏松公司法定代表人汤洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付以此为基数，按月利率1%计算从2015年11月30日起至偿还完借款本金时止的利息。事实和理由：2015年11月30日，被告因经营需要而向原告借款100万元，约定月利息为壹分即月息1%，被告法定代表人汤洪春书写了借条并签名加盖公司印章予以确认。原告转账给被告100万元后，被告没有按约定给付原告利息，更没有偿还原告借款本金。原告多次催收无果，遂诉请如上。 被告骏松公司辩称，其向原告借款100万元本金并约定月利率1%是事实，借款后未曾偿还借款本息，现在经济困难无力偿还。 经审理查明，2015年11月30日，原告曾小兰通过中国建设银行向被告骏松公司转账100万元。同日，被告骏松公司向原告曾小兰出具借条，载明“今借到曾小兰通过银行转账提供的借款人民币壹佰万元整(1000000元)用于重庆市骏松房地产有限公司经营，该款按月利息壹分计付利息”。被告骏松公司在借条上加盖鲜章，被告骏松公司法定代表人汤洪春作为借条的书写人在借条上签字落款。 上述事实，有原告曾小兰提交的借条、银行个人活期明细，以及双方到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，被告骏松公司向原告曾小兰出具借条，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。结合原告曾小兰举示的借条和银行个人活期明细，本院对被告骏松公司向原告曾小兰借款100万元的事实予以确认。原告曾小兰向被告骏松公司催收还款，被告骏松公司未及时足额向原告曾小兰履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告曾小兰起诉来院要求被告骏松公司偿还借款100万元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，及第二十九条“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告曾小兰要求被告骏松公司支付以100万元为基数，按照月利率1%计算从2015年11月30日起至款清之日止的利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告重庆市骏松房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告曾小兰借款1000000元，并支付以此为基数按月利率1%计算从2015年11月30日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17940元，本院减半收取计8970元，由被告重庆市骏松房地产有限公司负担(此款已由原告曾小兰垫付，被告重庆市骏松房地产有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告曾小兰，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡静 二〇一九年九月三十日 书记员  李梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审128号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30731号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30731号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6681号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤大万，男，汉族，1972年9月18日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告汤大万信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告汤大万经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月1日的借款本金66408.49元、零售利息1304.2元、分期手续费4273.12元、违约金512.29元、年费2000元；2、支付自2019年3月2日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金66408.49元、零售利息1304.2元、分期手续费4273.12元、年费2000元以及自2019年3月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤大万于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年3月1日的借款本金66408.49元、零售利息1304.2元、分期手续费4273.12元、年费2000元以及自2019年3月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（原告已预交），由被告汤大万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1616号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：赵梓葳，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曾方林，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路西城家园）。 法定代表人：李波。 被执行人：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人赵梓葳、曾方林、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、江邦福借款合同纠纷一案中，查封了被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司所有的位于洪雅县洪川镇青衣路D2（栋）1层房屋及对应的国有土地使用权（房屋产权证号洪雅房权证监证字第××，他项权证号洪雅房他证他权字第××号）、被执行人江邦福所有的位于洪雅县洪川镇城南西路X栋XX层（保管号历XXXX）、X栋X层（保管号历XXX）；洪川镇青衣路X栋X楼X号（保管号权XXXX）；洪川镇梅家巷X栋X楼XX号、XX号、XX栋X楼XX号（保管号历XXXX）的房产。上述被执行人房产因无法确定准确位置而无法评估。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及现场调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标的为借款本金600万元及利息、案件受理费55599元。被执行人赵梓葳、曾方林、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、江邦福尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金600万元及利息、案件受理费55599元。 二、终结本院（2015）成民初字第1046号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年九月二十九日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14653号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人白孟凡，男,傣，1987年3月24日出生，地址云南省，地址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人白孟凡借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9130元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执异29号 异议人（案外人）：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉市。 法定代表人：马军，该公司总经理。 委托代理人：高健，男，1978年1月8日出生，汉族，新疆新安基房地产开发有限公司职员，住新疆昌吉市。 申请执行人：吕雪芹，女，1965年12月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：马永奇，男，1982年4月16日出生，回族，乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：马永奇，该公司经理。 被执行人：王丽，女，1983年5月17日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。 本院执行吕雪芹与马永奇、乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司（以下简称永奇钢源公司）、王丽民间借贷纠纷一案时，异议人新疆新安基房地产开发有限公司（以下简称新安基房产公司）向本院提出停止执行被执行人马永奇名下位于新疆昌吉市××区二期商业1-2-201（第二层）商铺的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月25日召开听证会，现已审查终结。 异议人新安基房产公司称，请求法院停止执行被执行人马永奇名下位于新疆昌吉市××区二期商业1-2-201（第二层）商铺。事实和理由：我公司于2016年12月以海棠小镇和海棠一号院的14套房屋等价值置换回海棠小镇二期商业1-2-201房屋，法院查封海棠小镇二期商业1-2-201时间为2018年1月，因此该房产所有权属于我公司，不是马永奇的房产。 申请执行人吕雪芹辩称，涉案房产登记在被执行人马永奇名下，法院应当依法执行。 本院查明，吕雪芹与马永奇、永奇钢源公司、王丽因民间借贷纠纷诉至本院，并申请了诉讼保全，本院于2018年1月25日查封了被申请人马永奇名下的涉案房产。并于2018年8月6日作出（2018）新0103民初2626号民事判决书，判决被告马永奇向原告吕雪芹支付借款本金及利息等合计3750000元，永奇钢源公司、王丽对上述债务承担连带清偿责任。被告马永奇、永奇钢源公司、王丽未履行判决书确定的还款义务，吕雪芹向本院申请执行，案号为（2019）新0103执347号。执行中，异议人向本院提出异议。 另查，涉案房产登记备案在马永奇名下。异议人所提交的工程抵款房审批表，因未提供原件，本院对该证据的真实性不予认定。 以上查明事实，有执行卷宗材料、昌吉市房地产管理局房屋状况表等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，根据昌吉市房产管理部门的登记，涉案房产登记在被执行人马永奇名下，异议人新安基房产公司不符合上述规定中关于提出案外人异议的权利人的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人新疆新安基房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年九月二十七日 书记员 王      燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1136号申请执行人：张付森，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省许昌县。被执行人:刘新伟，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫1024民初2741号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘新伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1453号 原告：汪时江，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 被告：於凤传，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告汪时江与被告於凤传民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，因於凤传无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪时江及其委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼,被告於凤传经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 汪时江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告因周转所需，向原告借款30000元，未约定利率及还款期限，由被告出具条据交原告收执。原告曾多次向被告催要借款，但被告却一拖再拖，至今未还款。综上，为了维护原告的合法权益，故特具此状，恳请法院依法判处，支持原告的诉讼请求。 於凤传未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 证据二：欠条原件一张，证明被告於凤传向原告借款的事实。 本院经审查并经评议后认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案有直接的关联性，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：汪时江与於凤传是一个村子的。2014年1月21日，於凤传因急需买材料向汪时江借款30000元，汪时江以现金方式交付，於凤传出具欠条一张交汪时江收执，欠条内容为：“欠汪时江人民币叁万元整。”欠条未注明还款时间及利息。借款后，经汪时江索要，於凤传一直没有偿还，现於凤传无法联系，故汪时江起诉到法院要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。於凤传向汪时江借款30000元，有於凤传出具的欠条在卷证实，证据确实充分，对於凤传与汪时江之间的借贷关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。本案中，借款时，双方对还款期限没有明确约定，汪时江可以随时主张权利，故对汪时江要求於凤传偿还借款30000元的诉请本院依法予以支持。关于借款利息，因於凤传未及时还款，给汪时江造成了一定的资金占用损失，汪时江要求於凤传自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还清日止，本院依法支持於凤传自起诉之日起按月利率6%计算支付利息给汪时江至借款还清之日止。於凤传经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告於凤传于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪时江借款本金30000元及利息（利息自2019年4月16日起按照年利率6%计算支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告汪时江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告於凤传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宣相春 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  杨 刚 二〇一九年九月二日 书 记 员  汤 修 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
山西省洪洞县人民法院刑事判决书(2019)晋1024刑初167号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人朱春生，男，1968年11月6日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月4日被洪洞县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月25日被洪洞县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押在洪洞县看守所。指定辩护人赵龙,山西天锋律师事务所律师。被告人朱康康，男，1993年12月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月31日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人李洪庆，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）96号起诉书指控被告人朱春生、朱康康犯非法持有枪支罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员段丽萍出庭支持公诉，被告人朱春生及其辩护人赵龙，被告人朱康康及其辩护人李洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年8月26日，被告人朱春生、朱康康与李甲才因琐事发生争执。次日凌晨2时许，李甲才持枪来到朱春生家门外，用脚踹门后逃跑，朱春生出门追赶，李甲才持枪逃跑过程中摔倒，枪支脱手，朱春生将枪捡回，交给朱康康存放于家中。经鉴定，该枪支为制式单管猎枪。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据予以证明。据此认为，被告人朱春生、朱康康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱春生、朱康康对公诉机关指控的犯罪事实和证据的内容无异议，均未作辩解，并表示认罪。二被告人的辩护人均提出二被告人具有坦白情节，此外被告人朱康康的辩护人提出朱康康系初犯、偶犯。综上，均建议对二被告人从轻处罚。经审理查明，被告人朱春生与被告人朱康康系父子关系。2017年8月26日晚，李甲才（已判刑）酒后在本县甘亭镇西孔村与二被告人因琐事发生争执，被朱康康殴打。当晚李甲才回到尧都区乔李镇北麻村家中，拿上其父亲生前遗留的一支猎枪，于次日凌晨2时许来到被告人朱春生家门外，用脚踹了几下院门就跑，朱春生便出门追赶，李甲才持枪逃跑中摔倒在地，致枪支走火，未造成人身伤害，李甲才弃枪逃跑。被告人朱春生将枪支捡回，并交给朱康康藏匿。2017年9月29日晚22时许，被告人朱康康就枪支一事向公安机关电话报案，公安民警立即赶赴被告人家中，朱康康将放置在家中卧室床下面的枪支交给公安人员。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为制式单管猎枪。另查明，因非法持有涉案枪支，洪洞县人民法院已于2019年6月6日判处被告人李甲才有期徒刑九个月。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、洪洞县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实公安机关在侦办李甲才非法持有枪支案件过程中，发现朱春生、朱康康具有非法持有枪支嫌疑，遂于2019年5月23日立案；2、同案犯李甲才的供述，证实案发的时间、地点、起因、案发经过等情节；3、证人朱某（甘亭镇西孔村治保主任）的陈述，证实案发后，经其居中协调，朱春生一方与李甲才就赔偿问题未达成一致意见，其曾将涉案枪支拿回自己家中存放6天；4、证人李某（李甲才胞兄）的证言，证实案发的过程；5、公安机关制作的指认枪支照片，经二被告人确认无误；6、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（痕）字[2017]25号《鉴定书》，证实涉案枪支为制式单管猎枪；7、洪洞县公安局《鉴定意见通知书》，证实《鉴定书》内容已告知被告人朱春生、朱康康，二被告人未提出异议；8、洪洞县公安局出具的《犯罪嫌疑人朱春生、朱康康到案经过》，证实二被告人系传唤到案；9、洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初102号《刑事判决书》，证实被告人李甲才因非法持有涉案枪支已获刑的事实；10、洪洞县人民法院（2018）晋1024刑初30号《刑事判决书》、《执行通知书》，证实罪犯朱春生因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限：自2018年5月18日起至2019年5月17日止。11、被告人朱春生、朱康康对非法持有枪支的犯罪事实予以供认。本院认为，被告人朱春生、朱康康违反枪支管理规定，擅自持有制式单管猎枪一支，二人之行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。洪洞县人民检察院指控被告人朱春生、朱康康犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同故意犯罪，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱春生曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚，酌予从重处罚。关于二被告人辩护人提出二被告人具有坦白情节的辩护意见，因二被告人均未能如实供述各自非法持有枪支的具体时间长短，不能认定具有坦白情节，对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其余辩护意见予以采纳。鉴于涉案枪支业已收缴，未造成其它危害后果，对二被告人可从轻处罚。经委托被告人朱康康所居住社区司法行政机关调查评估，被告人朱康康没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人朱康康适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱春生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止）。被告人朱康康犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 华审 判 员 李辉钢人民陪审员 程商鹏 二O一九年九月三十日书 记 员 赵家纬
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1780号上诉人（原审被告）：袁小华（曾用名袁海鹏），男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区面铺乡苏家民族村****。委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁雯静，男，1992年1月27日出生，汉族，居民，住，住邵阳市大祥区面铺乡苏家民族村****/div>委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。上诉人袁小华因与被上诉人袁雯静建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁小华上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初420号民事判决，改判上诉人支付被上诉人工程款6815元；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的合同约定包工不包料，但在本案中，上诉人为被上诉人提供了模板、铲子、树桩子等施工材料，价值13110元，双方协商抵扣工程款。在工程完工后，被上诉人将这些施工材料全部撤走。另外，2018年12月3日，上诉人付给被上诉人的2万元工程款一审未予认定。综合以上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。袁雯静辩称，双方合同约定施工材料由被上诉人提供，被上诉人拿走的也是自己购买的工具与材料，上诉人仅凭一张2019年5月的证明不能达到其证明目的。另外，上诉人称取现2万元给被上诉人的哥哥也无相关依据，单凭取款记录不能认定已付给了被上诉人。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。袁雯静向一审法院起诉请求：依法判决袁小华支付袁雯静拖欠的工程款55000元及利息3300元（按银行贷款年利率6%计算，自2018年3月1日计算至2019年2月28日，顺延照计）。一审法院认定事实：2017年袁小华承包了邵阳市大祥区面铺乡苏家民族村易地搬迁安置房工程，同年12月20日，袁小华（甲方）与袁雯静（乙方）签订了《施工合同》，合同约定乙方承包甲方所有的建筑装修施工事宜，其中：“一、乙方实行包工不包料，...三、总费用为275元平方（另水电不在内），其余都由乙方做。总平方按施工图上575平方计算（甲方不另计算平方）四、乙方完成主体甲方付70%工程款，工期为40天，要保证甲方主体交房，乙方粉刷全部完工后在20天之内工程款全部付给乙方”。合同签订后，袁雯静按照约定完成了全部工程，袁小华按照约定应支付袁雯静工程款158125元，袁小华已支付工程款103200元，借支给袁雯静人民币15000元，共计支付118200元，尚欠39925元工程款未付。袁雯静多次找袁小华催讨未果，为此酿成纠纷一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。袁小华承包邵阳市大祥区面铺乡苏家民族村易地搬迁安置房工程后，将一部分工程违法分包给了没有劳务承包资质的袁雯静个人，袁雯静系苏家村民族村易地搬迁安置房工程的实际施工人，该项目已经完工。按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，不论违法分包人是获利还是发生亏损，都从实际施工人的施工中获得了施工利益，也都应对实施施工人承担未付工程款的支付义务。袁雯静作为实际施工人，可以向袁小华主张权利，请求袁小华支付所欠工程价款39925元，因此袁雯静的诉讼请求成立，予以支持。袁雯静要求袁小华支付逾期工程款的利息（按银行贷款年利率6%计算）符合法律规定，予以支持。袁小华提出只有6815元工程款未支付给袁雯静的答辩观点，经查，其中支付现金20000元给袁雯静的事实没有提交证据证实，其中支付材料款13110元给袁雯静的事实亦无证据证实，袁雯静也不予认可，因此该答辩观点不能成立，不予支持。据此判决：一、袁小华在判决书生效后十日内支付袁雯静工程款39925元及利息2395元（按银行贷款年利率6%计算，自2018年3月1日至2019年2月28日，顺延照计）；二、驳回袁雯静的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人袁小华提交了袁治平、苏指林的调查笔录，因该份证据能在一审提交但袁小华未予提交，不属于二审中的新证据，且被上诉人也不予认可，故不予采信。本院二审审理查明的事实及证据采信与一审一致。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人称在2018年12月3日以现金方式支付了工程款20000元，但除了银行取款记录之外，未提交其他证据予以证实。在上诉人支付给被上诉人工程款时，被上诉人均出具了凭条，但本次支付上诉人未索取相关凭证，故上诉人称在2018年12月3日支付了20000元工程款的证据不足。上诉人称施工材料费用13110元应予抵扣，经审查，双方在合同中约定包工不包料，但上诉人提交的证据不足以证实施工材料系上诉人购买，因此，一审判决未予抵扣该笔款项并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由上诉人袁小华负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇一九年九月十日法官 助理  王巾英代理书记员  周 鑫附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1859号原告：董妩靓，女，1987年11月7日生，汉族，住本市六合区。委托诉讼代理人：陈晓，江苏沈奇律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：江苏亘天文化发展有限公司，住所地本市秦淮区大光路**香格里拉东苑****。法定代表人：窦飞兴。原告董妩靓与被告江苏亘天文化发展有限公司（以下简称亘天文化发展公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董妩靓及其委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼。被告亘天文化发展公司下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董妩靓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月17日至2019年1月14日工资4031.20元；2、判令被告支付原告2018年12月17日至2019年1月14日休息日加班工资1786元。事实和理由：原告自2018年12月17日应聘入职到被告处上班，任公司文案一职。原告自入职以来，工作一直勤勤恳恳、任劳任怨。然而，被告不仅一直拖欠原告工资拒不支付，而且安排原告休息日加班却不支付原告加班工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，由于原告与被告多次交涉无果，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。由于该仲裁委员会决定对原告的仲裁申请不予受理，原告对此不服，特具状起诉，恳请法院依法判处。被告亘天文化发展公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告董妩靓于2018年12月17日入职被告亘天文化发展公司，双方未签订书面劳动合同，亘天文化发展公司亦未为董妩靓缴纳社会保险费，2019年1月14日，双方协商一致终止了事实劳动关系。2019年1月24日，董妩靓向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会以董妩靓未提供“证明与亘天文化发展公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据”为由，决定不予受理。董妩靓不服，在法定期限内诉至本院。另查明，南京市公安局玄武分局安仁街警务工作服务站出具的编号为012200362的接处警工作登记表记载，“2019年01月22日14时51分，民警张晟等人到太平门街6号亘古文化公司，报警人董妩靓自称在此打工1个月，因离职后单位不发工资，也不给劳动合同，民警现场与对方协调，对方不同意给工资，并称没有签劳动合同，但董妩靓称入职当天就签劳动合同，报警人要通过法律途径解决。”以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、接处警工作登记表、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告董妩靓提供的其与被告亘天文化发展公司法定代表人窦飞兴及该单位其他工作人员的微信聊天记录，结合南京市公安局玄武分局安仁街警务工作服务站出具的接处警工作登记表能够证实，董妩靓于2018年12月17日至2019年1月14日期间与亘天文化发展公司之间存在事实劳动关系，2019年1月14日，在双方办理工作交接过程中，经亘天文化发展公司核算，亘天文化发展公司应支付董妩靓工资4031.20元，故对董妩靓请求判令亘天文化发展公司支付其2018年12月17日至2019年1月14日工资4031.20元的诉讼请求，本院予以支持。董妩靓主张其在2018年12月22日、2018年12月23日、2019年1月5日和2019年1月6日还应亘天文化发展公司的要求进行了加班，仅凭其提供的相关微信公众号上发布的文章不足以证实，故对董妩靓请求判令亘天文化发展公司支付其2018年12月17日至2019年1月14日休息日加班工资1786元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告亘天文化发展公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董妩靓2018年12月17日至2019年1月14日工资4031.20元。二、驳回原告董妩靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。公告费600元，由被告亘天文化发展公司负担（被告亘天文化发展公司应负担的公告费已由原告董妩靓预交，被告亘天文化发展公司应于本判决生效后十日内将此款直接给付原告董妩靓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  潘立峰人民陪审员  苗秀珍二〇一九年九月二十七日见习书记员  戈 健
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2694号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：密州东路**。 被执行人：王治山，男,1963年4月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖玉美，女,1963年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金栋，男,1972年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市泰锋机械有限公司，，住所地：密州街道大高乐埠村 被执行人：诸城市远征机械有限公司，，住所地：舜王街道舜王街** 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王治山、肖玉美、王金栋、诸城市泰锋机械有限公司、诸城市远征机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王治山、肖玉美、王金栋、诸城市泰锋机械有限公司、诸城市远征机械有限公司存款15000000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年九月十日 书记员  陈云云
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2476号申请执行人：何代勇，男，汉族，1964年5月21日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：张基祥，男，汉族，1952年4月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人何代勇与被执行人张基祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张基祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何代勇于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为237288.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张基祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、划拨了被执行人银行账户内存款2516元，支付本案执行费50元，支付申请执行人案款2466元；查封了被执行人张基祥所有的位于重庆市江津区几江街道黄荆街食品公司家属院1幢6-2号（产权证号:2010088**）房屋，属轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人张基祥所有的位于重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑13号楼B幢负1层6号（产权证号:2008088**）房屋，属轮候查封，暂无法处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的住址居住生活，目前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年9月23日，被执行人张基祥尚欠申请执行人何代勇234822元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2476号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年九月二十七日书记员 黄晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24833号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。负责人葛亚萍，支行行长。委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告冯乾龙，男，汉族，1993年9月2日出生，住河南省浚县。被告解晓雪，女，汉族，1999年12月6日出生，住河北省邯郸市魏县。原告郑州银行股份有限公司明理路支行与被告冯乾龙、解晓雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告冯乾龙、解晓雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告冯乾龙、解晓雪签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告冯乾龙立即偿还借款本金345737.34元、利息（含复利、罚息）2976.19元（利息暂计至2019年6月4日），2019年6月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止，律师代理费7374元；以上合计356087.53元；二、判令原告对被告冯乾龙名下位于新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路西侧华南城4A区A11号楼1单元114的房产（所有权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0017849号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告解晓雪对被告冯乾龙上述第一项债务承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费、保全费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为冯乾龙。2、循环贷总额度为350000元，有效期自2017年8月15日至2020年8月15日止。3、借款金额2018年9月8日贷款本金156956.47元，2018年9月9日贷款本金188780.87元，共计本金345737.34元。借款期限均为12个月。4、借款用途为个人消费其它贷款的刷卡消费。5、贷款年利率为7.1775%。6、逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告冯乾龙以其名下新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路西侧华南城4A区A11号楼1单元114的房产（所有权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0017849号）提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2017）新郑市不动产证明第0052125号；被告解晓雪于2017年8月15日与原告签订《最高额保证合同》为原告该笔债权提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年6月5日，被告冯乾龙尚欠原告借款本金345737.34元、利息2967.8元、复利8.39元。10、原告为实现债权支付律师费7374元。本院认为：本案的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告冯乾龙未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告冯乾龙偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告冯乾龙将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张被告解晓雪对被告冯乾龙的债务承担连带清偿责任的问题，因被告解晓雪在签订《最高额保证合同》时未满十八周岁为限制民事行为能力人，且《最高额保证合同》上无其法定代表人的签字认可，故原告主张被告解晓雪承担连带清偿责任，证据不足，本院不予以支持。原告主张律师费7374元，有委托代理合同和律师费发票相印证，本院予以支持。被告冯乾龙、解晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯乾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金345737.34元、利息2967.8元、复利8.39元，共计356087.53元。（利息、复利暂计至2019年6月4日，之后的利息、罚息、复利按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止，律师费7374元，共计356087.53元；二、原告郑州银行股份有限公司明理路支行有权对被告冯乾龙名下位于新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路西侧华南城4A区A11号楼1单元114的房产（所有权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0017849号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司明理路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，保全费2300元，由被告冯乾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年九月二十六日书记员  陈征
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5867号原告：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人：梁慧，张磊，该公司员工。被告：苑国喜，男，住呼和浩特市。被告：任利那，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）诉被告苑国喜、任利那金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人梁慧及被告苑国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苑国喜偿还原告借款本金人民币50000元；二、判令被告苑国喜偿还原告借款的利息,实际利息按合同计算至支付时止，期欠利息903.50元，复息35.02元，罚息2906.25元，共计53844.77元（暂计至二0一九年六月十二日）；三、被告任利那承担连带责任。事实与理由：原告与被告苑国喜于2017年4月21日签订呼赛银（农）字【2016】第40439号《农户小额贷款最高额循环借款合同》，原告出借给被告苑国喜人民币伍万元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月14日，借款期间执行固定年利率7.75%。原告于2017年12月15日依约将借款发放。借款期满后，被告苑国喜未偿还借款。后原告向法院提起讼，望判如所请。二被告辩称：合同，借款等都是我们夫妻签的字，借款数额也正确。借款后我们给本村刘建功使用。刘建功已死亡，我们没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告苑国喜与原告蒙银村镇银行签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同）约定3年内有效，实际单次用信不得超过一年。具体约定以借据为准。其中第五条借款人违约责任中约定，逾期还款的，从逾期之日起加收50%的罚息；对欠付的利息按罚息利率计收复利。同时，苑国喜的妻子任利那作为共同还款人签署了承诺书。合同签订后，苑国喜借款50000元。被告苑国喜又于2017年12月15日第二笔借款5000元，约定2018年12月14日归还，年利率为7.75%，有借据为证。原告提交的苑国喜支付利息的记录显示：苑国喜于2018年12月14日前付息共计3014.56元，由于被告认可原告所述，本院采信原告所述。由于《借款合同》及《借据》未约定支付利息时间，依借款期限及借据约定的年利率，本院认定2018年12月14日为付息日，被告苑国喜应付的利息为50000元×7.75%=3875元，故苑国喜所欠的利息为3875元-3014.56元=860.44元。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告苑国喜应按照约定还款，其未按期还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息及罚息。因二被告系夫妻关系，且被告任利那签署了还款承诺书，故被告任利那对被告苑国喜的债务承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：一、被告苑国喜、任利那于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告苑国喜、任利那于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司支付利息、罚息（自2018年12月15起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率11.625%计算）；二被告所欠利息860.44元亦按上述利率及期限计算复利给付原告利息及复利。案件受理费573元（原告已预交），由被告苑国喜、任利那负担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年九月二十四日书记员 李 艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6267号原告：李东瑞，男，生于1964年6月7日，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴沛锋，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所实习律师。被告：李晨阳，男，生于1998年3月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告李东瑞诉被告李晨阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东瑞委托诉讼代理人吴沛锋、被告李晨阳、被告保险公司委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、交通费共计22760.6元。事实与理由：2019年6月7日19时20分许，被告李晨阳驾驶车牌号豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省郑州市郑汴物流通道由东向西行驶至河南省郑州市郑汴物流通道邱堂路口时，与原告李东瑞驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车发生追尾事故，致直接财产损失50000元的交通事故，事故造成两车不同损坏，致原告李东瑞及豫Ｎ×××**号车乘车人赵素杰受伤。根据2019年6月11日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的第410122420190003161号道路交通事故认定书：被告李晨阳负事故全部责任，李东瑞无责任，赵素杰无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告李晨阳作为肇事车辆豫Ａ×××**号小型客车的驾驶人和所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任；经查，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ａ×××**号小型客车的交强险及商业险保险人，应在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李晨阳辩称，对事故责任无异议，其在保险公司买的有保险，其向原告李东瑞垫付了500元钱的医药费，要求原告返还。被告保险公司辩称，其公司在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，愿对原告合理合法的损失在保险限额内根据事故责任比例予以赔偿，其公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日19时20分，李晨阳驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省郑州市郑汴物流通道由东向西行驶至河南省郑州市郑汴物流通道邱堂路口时，与李东瑞驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车发生追尾事故，致直接财产损失50000元的交通事故。事故造成两车不同损坏，李东瑞及豫Ｎ×××**号车乘车人赵素杰受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122420190003161号道路交通事故认定书，认定李晨阳负事故全部责任，李东瑞、赵素杰无事故责任。原告李东瑞于2019年6月7日至2019年6月16日在中牟县中医院住院治疗9天，花费医疗费9030.22元。经原告李东瑞申请，以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保单、保函予以担保，担保金额为10000元。本院于2019年6月14日作出（2019）豫0122财保381号民事裁定书，将被告李晨阳名下车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为两年。另查明，被告李晨阳驾驶的豫Ａ×××**的小型客车登记车主系其本人，该车在被告保险公司投保的有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。本院认为，一、关于原告损失数额的认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告赵素杰因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：原告李东瑞医疗费9030元（医疗费9030.22元，原告李东瑞要求9030元，本院予以支持）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天=450元）、营养费180元（20元/天×9天=180元）、护理费1126.28元（参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，即45677元/年÷365天×住院9天=1126.28元）、误工费1126.28元（因原告提交的相关证据不足以证明其因误工实际减少的收入，本院结合原告实际伤情，误工标准参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，即45677元/年÷365天×住院9天=1126.28元）、交通费150元（原告主张），共计12062.56元。二、关于赔偿责任的承担方式。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次交通事故实际情况，对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告李晨阳赔偿。综上，由被告保险公司赔偿原告李东瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12062.56元。被告李晨阳应负担184.5元案件受理费及1020元保全费，共计1204.5元，该款与被告李晨阳向原告赵素杰垫付的500元相折抵后，剩余704.5元，由被告李晨阳赔偿原告李东瑞。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万二千零六十二元五角六分（上述款项在裁判文书生效后可汇入本院案款专户，户名：中牟县人民法院执行局，账号00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019，并在汇款用途中注明案件案号及原告李东瑞姓名）；驳回原告李东瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，保全费1020元，由被告李晨阳负担（上述款项共计1204.5元，与被告李晨阳向原告李东瑞垫付的500元相抵扣后，剩余704.5元，由被告李晨阳负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇一九年九月十一日法官助理杨家叶书记员胡洁
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1374号 原告：丁文，男，汉族，住福建省连江县。 被告：福州市世纪福润超市有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路**西提丽府商业街地下**01-1354-76店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XN17T08。 法定代表人：石建忠。 原告丁文与被告福州市世纪福润超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月19日，原告丁文以其已与被告福州市世纪福润超市有限公司达成庭外和解并已收到赔偿金500.00元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告丁文的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁文撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丁文负担。 审判员  蒋连花 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 （2019）闽0105民初1374号3共3页
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6942号原告：南京智得盈贸易有限公司，住所地南京市建邺区应天大街**，统一社会信用代码91320105MA1N9GR711。法定代表人：王玲娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮、范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告：陶亮，男，1969年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中安建设安装集团有限公司常州新区分公司，住所地，住所地常州市新**通江路**时代商务广场****会信用代码91320411330877438T。负责人：蒋建国，职务不详。被告：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼，住所地南京市鼓楼区清江南路**水资源科技大厦****91320106714116478J。法定代表人：范浩松，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告南京智得盈贸易有限公司与被告陶亮、中安建设安装集团有限公司常州新区分公司、中安建设安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京智得盈贸易有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京智得盈贸易有限公司申请撤回对被告陶亮、中安建设安装集团有限公司常州新区分公司、中安建设安装集团有限公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京智得盈贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2894元，减半收取1447元，诉讼保全费1420元，合计2867元（已由原告预交），由原告南京智得盈贸易有限公司负担。审判员  王春伟二〇一九年九月十七日书记员  潘 陈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：朱识雷，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱识雷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月14日尚欠本金余额13141.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13141.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱识雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13141.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告朱识雷负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初19831号 原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：向丹，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告谭浪与被告向丹不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告谭浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付不当得利85.7万元；2.判令被告向原告支付逾期支付85.7万元的利息（从起诉之日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以85.7万元的未支付部分为基数，到85.7万元付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告同为案外人方婧橦的人民法院生效法律文书确定的债权人。招商银行股份有限公司重庆分行与案外人方婧橦（2015）渝北法民初字第13518号案，重庆市渝北区人民法院拍卖了案外人方婧橦位于重庆市江北区觐阳门街XX号X幢XX-X号房屋，招商银行股份有限公司重庆分行行使抵押权后剩余100万元房款由首封法院重庆市渝中区人民法院分配。但这100万元房款被被告全部得到，原告一分钱都没有得到。原告认为被告构成不当得利，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，向丹获得谭浪诉称的案涉款项，是依据人民法院的执行行为，谭浪对此提起不当得利之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭浪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1911号原告：艾洪涛，男，1982年12月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：姚明远，男，1979年10月14日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。原告艾洪涛与被告姚明远买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾洪涛到庭参加诉讼。被告姚明远经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告从原告处购买价值16600元纸张。被告于2019年3月6日给原告出具欠条一份，承诺于2019年3月9日前偿还全部欠款，并将被告所有的辽Ｊ×××**汽车抵押给原告，被告在欠条上签字并捺印，经原告多次索要欠款未果，原告无奈向贵院提起诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据、说明等书证，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有应诉、答辩、举证并对原告提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为被告放弃了举证及质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，并根据原告提交的欠条等证据，本院确认原、被告双方的买卖关系成立。原告按照双方约定的交易方式、交易习惯交付了货物，但被告未按照约定给付原告货款。综上所述，原告主张被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告姚明远于本判决生效后十日内给付原告艾洪涛货款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告姚明远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费215元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇一九年九月十日书记员  宋 杭
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2145号原告：王艳梅，女，1975年10月7日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。被告：火燕，女，1982年1月1日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。原告王艳梅与被告火燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告王艳梅于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王艳梅撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王艳梅负担。审判员  祁玉珍二〇一九年九月三日书记员  何克红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终914号 上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道**。 法定代表人：程军，总经理。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初423号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在贵溪市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，即便没有事先约定管辖法院，也应由贵溪市人民法院管辖，请求将案件移送贵溪市人民法院审理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付工程延误违约金，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。双方当事人签订的《建设工程施工合同》载明工程地点成都雅居乐花园位于四川天府新区成都片区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月九日 书记员 张 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1400号之一 申请执行人：梁健斌，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘建强，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：封开县顺旺水上加油站有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县长岗镇古靖村对开水域，统一社会信用代码：914412250750950670。 申请执行人梁健斌与被执行人刘建强、封开县顺旺水上加油站有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁健斌归还借款本金100万元、律师费3万元并支付以尚欠借款本金自2015年7月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；被执行人封开县顺旺水上加油站有限公司对被执行人刘建强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费13999.71元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日以（2018）粤0605执15478号案立案执行，后因双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行，本院依法终结执行。后申请执行人于2019年5月23日以被执行人没有履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘建强、封开县顺旺水上加油站有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了两被执行人131406.68元银行存款已退予申请执行人，本院轮候查封了被执行人刘建强名下的粤Ｙ×××××号车辆，因去向不明，暂无法处置，亦查封了被执行人封开县顺旺水上加油站有限公司名下的顺达油001船，但根据法律规定，船舶必须由所在地的海事法院处置，故本院无权处置，此外，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人刘建强已不在户籍地居住，且户籍地所在的房屋亦被本院另案拍卖，但得款均不足以清偿抵押权人的债务，故申请执行人未能受偿。由于两被执行人有履行能力拒不履行，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款131406.68元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月十七日 书记员  叶璧华