wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2388号 申请执行人:黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路**金科玉带河畔****，统一社会信用代码91340100059704264C（1—1）。 法定代表人：徐江生，执行董事。 被执行人:青建集团股份公司，住所地，住所地山东省青岛市市**堂邑路**会信用代码913702002645877228。 法定代表人：吴书义，总裁。 本院在执行黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司与青建集团股份公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人青建集团股份公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青建集团股份公司银行存款1483523.44元[其中支付申请执行人1314014元，逾期利息135262.44元（以1314014元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月31日起算计至款清时止，暂计算至2019年7月31日），迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费17335元，执行费16912元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1378号 申请执行人：曲炳方，男，1974年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨波，男，1971年1月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人曲炳方与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50525元，现申请执行人曲炳方申请撤回对被执行人杨波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5123号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年九月三日 书记员  郑凯文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执900号之一 申请执行人：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许青岛，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李谋同与许青岛民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初3167号民事判决书确定的被执行人许青岛应偿还申请执行人李谋同借款26800元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月二日 书记员  白亚花
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1909号   申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司某某某支行，住所地西安市。   负责人王某。   被执行人西安某某某购物广场有限公司，住所地西安市辛家坡区。   法定代表人王某某。   被执行人西安某某实业投资有限公司，住所地西安市。   法定代表人王某某。   被执行人西安某某某购物广场有限公司，住所地西安市辛家坡区。   法定代表人董某某。   被执行人西安某某某商业地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人董某某。   被执行人西安某某商贸有限公司，住所地西安市辛家坡区。   法定代表人王某某。   被执行人陕西某某某量贩购物有限公司，住所地西安市辛家坡区。   法定代表人董某某。   被执行人刘某，男，某年某月某日出生，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：65310XXXX208010417。   被执行人董某某，女，某年某月某日出生，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：51310XXXX202050329。   被执行人王某某，男，某年某月某日出生，住海南省海口市秀英区，公民身份号码：46010XXXX01008271X。   被执行人罗某，女，某年某月某日出生，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码：52010XXXX506232027。   被执行人杨某某，男，某年某月某日出生，住武汉市洪山区，公民身份号码：61262XXXX403123512。   关于陕西某某商业银行股份有限公司某某某支行与西安某某某购物广场有限公司、西安某某实业投资有限公司、西安某某某购物广场有限公司、西安某某某商业地产开发有限公司、西安某某商贸有限公司、陕西某某某量贩购物有限公司、刘某、董某某、王某某、罗某、杨某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000164号执行证书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为上述被执行人向陕西某某商业银行股份有限公司某某某支行偿还借款本金90000000元，截止至2019年6月21日产生的利息6495800元及至实际给付之日止的利息、罚息，及为实现债权所产生的相关费用；承担本案执行费163896元。   执行中，申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司某某某支行向本院递交了撤销执行申请书，该撤销执行申请书系申请执行人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1909号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  张    锐   审判员  李    凯             二○一九年九月五日     书记员  王小龙        1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1350号申请执行人：张聪，男，1983年10月9日出生，住泗阳县。被执行人：郑冬梅，女，1980年11月20日出生，住四川省。申请执行人张聪与被执行人郑冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3941号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理，本案执行标的57219.55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年9月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的57219.55元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月九日书记员  刘 渠
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终271号抗诉机关（原公诉机关）蒲县人民检察院。上诉人（原审被告人）任永茂，男，1981年5月29日生，汉族，山西省蒲县人，初中文化，现住蒲县。2018年6月29日被蒲县公安局行政拘留10日。2018年7月5日因涉嫌犯放火罪被蒲县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2019年4月2日被蒲县人民法院决定逮捕。现羁押于蒲县看守所。辩护人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。蒲县人民法院审理蒲县人民检察院指控原审被告人任永茂犯放火罪一案，于2019年5月20日作出（2019）晋1033刑初23号刑事判决，认定：一、被告人任永茂犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具十升汽油一壶予以销毁，黑色打火机一个予以没收。原公诉机关蒲县人民检察院以原审法院认定事实及适用法律错误为由提出抗诉；临汾市人民检察院支持抗诉。原审被告人任永茂不服，以其没有点火即被制止，应属于犯罪未遂，原判认定错误，量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销蒲县人民法院（2019）晋1033刑初23号刑事判决；二、发回蒲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘韶峰审判员  张俊青审判员  常小芳二〇一九年九月三日书记员  王 恺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1400号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人褚勇。委托代理人张莲、张雁旋，广东华然律师事务所律师。被告深圳市长荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪新社区。法定代表人冯荣。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市长荣光电科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  张汉梅人民陪审员  谢连姣二〇一九年九月十九日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1118号申请执行人：周洋，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王俊峰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王效峰，女，汉族，1977年2月2日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）豫1024民初155号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王俊峰、王效峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊峰、王效峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王俊峰、王效峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月三十日书记员  李林霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1069号申请执行人：张某,女性,1969年4月9日出生,住河南省汝州市。被执行人：王某,女性,1981年3月28日出生,住汝州市；王某,女性,1977年1月12日出生,住汝州市；高某,男性,1978年9月25日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人王某、王某、高某借款合同纠纷一案中，对被执行人王某、王某、高某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执1069号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月三日书记员  史志强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4980号 原告：郑天玲，女，1971年3月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：葛礼英，女，1969年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告郑天玲诉称：原、被告系朋友关系。自2016年12月8日起，被告葛礼英以资金周转及子女出国需担保费为由，陆续向原告借款合计200000元，且分别于2016年12月8日、2017年2月26日向原告出具借条，均载明“今借到郑天玲人民币拾万元整，已付三个月利息”。后原告多次催要借款，被告均未能归还。现原告郑天玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛礼英在三日归还原告借款本金200000元及逾期利息，2、本案的诉讼费用由被告葛礼英承担。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案在审理过程中，除本案原告郑天玲之外，葛礼道、葛传宏、张宏梅、张跃龙、周菊芝、洪艳艳、吴文霞、葛传兰等均以被告葛礼英差欠其借款为由起诉至巢湖市人民法院，本院发现被告葛礼英可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告郑天玲的起诉予以驳回，并将相关材料移交公安机关处理。如果公安机关审查后认为本案不构成犯罪，确属经济纠纷案件的，原告仍可向本院提起诉讼。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑天玲的起诉。 案件受理费2150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12867号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****,统一社会信用代码:×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安邹荣茂日用品店，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城六路6A。经营者：邹荣茂。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安邹荣茂日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为275元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  陈锦荷二〇一九年九月二十七日书 记 员  彭粤嵘
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1679号 原告：初俊雕，女，1969年8月14日生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。 被告：赵宏岩，男，1989年6月29日生，汉族，住辽源市西安区。 被告：栾四昆，男，1968年10月9日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司，地址辽源市人民大街**。 法定代表人：刘玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地，地址辽源市龙山区东吉街**/div> 法定代表人：王全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一涵，该公司职员。 原告初俊雕与被告赵宏岩、栾四昆、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初俊雕及其委托诉讼代理人李文军，被告赵宏岩，栾四昆，人民保险公司的委托诉讼代理人刘玉杨景福，阳光保险公司的委托诉讼代理人王一涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初俊雕向本院提出诉讼请求：诉被告给付医药费、误工费、护理费、补助费等合计为27977.33元，案件受理费被告承担。事实与理由：第一被告2019年5月5日11时50分许，驾驶车牌号为×××的小型客车,在西宁大路盛世三期11号楼东侧倒车时与李德成驾驶车牌号为×××的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，×××的小型客车乘员原告受伤，伤后住进辽源矿业集团总医院医治，诊断为头部外伤，右胸壁挫伤等病情，共治22天，现病情基本治愈，关于协商赔偿一事未果，为此，诉讼法院，望公正判决。 赵宏岩辩称，不同意赔偿律师代理费。 栾四昆辩称，同意赔偿。 人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、代理费不在保险公司赔偿范围内。 阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，在商业三者险范围内进行赔偿，代理费、复印费不在保险公司赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了双方当事人对证据进行了质证。初俊雕向本院提交如下证据：1、初俊雕的身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、人民调解协议书；4、出院诊断书；5、医疗费收据5张合计13350.39元费；6、用药清单、病历；7、复印费发票1张金额100元；8、代理费票据金额3000元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理查明事实如下： 2019年5月5日11时50分许，赵宏岩驾驶车牌号为×××的小型客车,在西宁大路盛世三期11号楼东侧倒车时与李德成驾驶车牌号为×××的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，×××的小型客车乘员初俊雕受伤。事故发生后，赵宏岩李德成、初俊雕经辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，赵宏岩承担两车的修理费用、承担初俊雕的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失等内容。辽源市交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故赵宏岩负全部责任，案外人李德成无责任，初俊雕无责任。初俊雕伤后入辽源矿业集团总医院诊治，诊断为头部外伤等伤，住院22天，二级护理22天，医嘱出院后休息两周。×××的小型客车在人民保险公司投保了交强险，在阳光保险该公司投保了商业险，事故发生在保期内。×××的小型客车的所有人及投保人为赵宏岩，栾四昆系赵宏岩雇佣的司机。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故系赵宏岩倒车时观察注意不够，辽源市交巡警支队事故处理大队对本次交通事故作出交通事故责任认定，赵宏岩承担此次事故的全部责任，案外人李德成无责任，初俊雕无责任，本院予以确认。本次事故根据相关法律规定，人民保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赵宏岩赔偿。误工费无证据予以证实，不予支持；精神抚慰金，根据相关法律规定未达到伤残、未造成严重后果，不予支持。初俊雕本次诉请，不违反经辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成的调解协议。 初俊雕的各项合理损失如下：1.结合住院票据、门诊票据等认定此次事故医疗费用13350.39元，2.住院伙食补助费2200元（22天×100元），3.护理费3562.46元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理期间22天×二级护理1人）4.代理费3000元，5.交通费无票据酌情支持200元，6.复印费酌情支持30元，以上各项共计22342.85元。人民保险公司在交强险限额内赔偿初俊雕13762.46元；人民保险公司在商业险范围内赔偿初俊雕5550.39元，剩余部分律师费3000元、复印费30元，共计3030元，由赵宏岩赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司待本判决生效后十日内赔偿初俊雕13762.46元； 二、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿初俊雕5550.39元； 三、赵宏岩待本判决生效后十日内赔偿初俊雕3030元； 四、驳回初俊雕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由赵宏岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年九月二十四日 书记员 朱子晋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更517号 罪犯吴业冠，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2016年12月13日作出(2016)桂0803刑初210号刑事判决，以吴业冠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2016年5月5日起至2028年5月4日止。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴业冠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月。并附有罪犯吴业冠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，但该犯是累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯吴业冠减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴业冠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯吴业冠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯吴业冠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴业冠是累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴业冠减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初502号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘凤旭，男，1986年6月29日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2019年9月3日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人刘凤旭犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉。被告人刘凤旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日21时10分许，被告人刘凤旭酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路路由西向东行驶至××东200米路段时，因操作不当与中央隔离护栏相撞后，又撞击了路北侧绿化带，造成中央隔离护栏及车辆不同程度受损的道路交通事故。刘凤旭负事故的全部责任。经鉴定，刘凤旭血液检材中检出乙醇成分为136.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘凤旭已与山东天马照明工程有限公司项目二部达成调解协议，共计支付各项损失人民币6500元。被告人刘凤旭对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。 上述事实，有被告人刘凤旭的供述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凤旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘凤旭到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘凤旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李庆峰 二〇一九年九月十九日 法官助理 陈梦琪 书 记 员 张振兴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15728号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林进贡，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林进贡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林进贡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币80,337.76元、利息16,037.17元、滞纳金及违约金2,302.29元、其他费用1,675.08元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计100,352.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林进贡未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金80,337.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林进贡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计80,337.76元；二、被告林进贡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808.44元，减半收取计904.22元，由被告林进贡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初897号原告：熊新才，男，1985年12月7日生，普米族，住云南省兰坪县。被告：张佑武，男，1989年11月20日生，白族，住云南省兰坪县。原告熊新才与被告张佑武运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告熊新才于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告熊新才的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊新才撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告熊新才负担（已交）。审判员  和松珍二〇一九年九月九日法官助理和旺美书记员张润
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1871号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区草场地国际村**院**，社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人:傅洪辉，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与傅洪辉国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人傅洪辉所有的位于简阳市的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一九年九月二日 书记员  王玉琢
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2367号原告:鱼台县向阳运输有限公司，住所地：鱼台县谷亭街道办事处运南村东首。统一社会信用代码：9137082759659024XE。法定代表人：李祥涛，经理。委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师，特别授权。被告:申海涛，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师，特别授权。原告鱼台县向阳运输有限公司诉被告申海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告鱼台县向阳运输有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县向阳运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予鱼台县向阳运输有限公司撤诉。案件受理费275元，由鱼台县向阳运输有限公司负担。审判员  于法东二〇一九年九月三十日书记员  苗琦琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6250号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。委托诉讼代理人：何昊渝，女，苗族，1994年8月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系公司员工，特别授权代理。被告：朱永彪，男，汉族，1976年9月10日生，住江西省九江市武宁县。被告：郭和花，女，汉族，1978年8月16日生，住江西省九江市武宁县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**统一社会信用代码915201119145612857。法定代表人：李鹏。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告朱永彪、郭和花及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取920元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月十九日书记员  文涛
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1063号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因万某诉李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案，关于李某1、李某2、刘某在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李某1、李某2、刘某的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月九日 书记员  丁楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7891号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈龙民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金2000元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月9日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00345），约定：原告向被告发放贷款5000元；贷款期限为2015年1月9日至2015年7月15日，分6次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2015年2月15日；月利率1.860%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为926元，最后一次还款额为926元。合同签订后，原告按约于2015年1月9日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金2000元。 被告陈龙未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金2000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执967号深圳市创想汇科技服务有限公司、夏明礼：本院受理申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人夏明礼追偿权纠纷一案，执行中，因被执行人夏明礼自动履行完毕，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月十九日
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初237号 原告：孙凤岐，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：周银志，男，1979年1月8日出生，男，汉族，住南宫市。 被告：曲周县林鑫农业机械销售有限公司，住所地曲周县振兴路东段天龙农机诚院内。 社会统一信用代码：911304355909999250。 负责人李书巧，该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县诚光明街南段路东诚投大厦综合楼内。 社会统一信用代码：91130400MA098W1B25。 负责人崔英勃，该公司经理。 原告孙凤岐诉被告周银志、曲周县林鑫农业机械销售有限公司、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙凤岐及其委托诉讼代理人史爱辉，到庭参加诉讼；被告周银志、曲周县林鑫农业机械销售有限公司、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司到庭参加诉讼经公告传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤岐向本院提出诉讼请求（变更为）：一、请求判决被告赔偿我医药费132448元、车辆损失2000元；二、被告承担本案的一切诉讼费。事实及理由：2019年1月8日14时49分许、周银志驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿326省道由东向西行驶，行驶至邢台一临清326省北塘疃洞口处时、与同向行驶左转弯的孙凤岐驾驶的金彭牌电动三轮车相碰撞、造成：孙凤岐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孙凤岐应负本起事故主要责任周银志负次要责任，原告受伤后送往医院进行治疗、花去的医疗费应当由被告赔偿而现在未赔偿。故诉至法院。另外由于原告的伤情尚不稳定治疗未终结，故误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失、被抚养人生活费等相关费用，待评残后另行主张权利。 原告为证明损失提交如下证据： 1、孙凤岐身份证、户口本，以证明原告身份情况和诉讼主体适格； 2、邢台市第三医院院病历、住院期间费用清单、广宗县医院证明：原告伤情。 3、医疗费收费收据共计3张证明：原告医疗费132449元； 4、职业资格证拟证明：护理人员孙风格，原告系哥哥关系，按照社会服务行业标准每天109元计算； 5、原告村委会出具身份关系证明、孙长林户口簿证明：孙风岐系孙长林次子，高金凤系母亲出生于1950年7月14日，孙长林系父亲出生于1951年4月27日。 6、广宗县公安交通警察大队道路交通事故认定书第130531120190000005号。 7、行驶证、驾驶证证明：周银志有驾驶资格，冀Ｄ×××××五征牌三轮汽车登记车主为曲周县林鑫农业机械销售有限公司。 被告周银志无答辩。 被告曲周县林鑫农业机械销售有限公司无答辩。 被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司电话辩称，被告车辆在我公司投有交强险，我公司已经给付原告垫付医药费1万元，其他损失愿意在合理合规的范围内对原告方的直接损失按责任进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险合同，我公司不予承担。 本院对原告所提交的证据：事故责任认定书、医疗费票据及费用清单、住院病历、诊断证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、原告身份证、户口本等证据予以采纳。 经审理查明：2019年1月8日14时49分许，周银志驾驶冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车，沿326省道由东向西行驶，行驶至邢台一临清326省桥洞路口处时、与同向行驶左转弯的孙凤岐驾驶的金彭牌电动三轮车相碰撞，造成：孙凤岐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出第130531120190000005号道路交通事故认定书，认定孙凤岐应负本起事故主要责任，周银志负次要责任。常艳迎为冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车在永诚财产保险股份有限公司曲周支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，永诚财产保险股份有限公司曲周支公司垫付原告医药费10000元。 另查明，原告孙凤岐受伤后，在广宗县县医院急诊治疗，后转邢台市第三医院住院41天，共计花医疗费132449元；酌情认定金彭牌电动三轮车车损2000元。 本院认为，本起事故经广宗县公安交警大队作出事故认定书，根据法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告周银志酌定应负30%赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险限额内已经赔偿医药费10000元，在交强险限额内赔偿车损2000元；被告周银志应赔偿医药费36735元（122449×30%）；被告曲周县林鑫农业机械销售有限公司因系从事农业机械销售且购买保险系常艳迎购买，该公司不是实际车主，在冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车价值内承担赔偿连带责任；原告其他损失待评残后，可另行主张权利。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，责任自负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤岐医疗费、车辆损失共计12000元，（包含已垫付10000元）； 二、被告周银志于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤岐医药费36735元； 三、被告曲周县林鑫农业机械销售有限公司在冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车价值内承担被告周银志赔偿原告孙凤岐医药费36735元的连带责任； 四、驳回原告孙凤岐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告周银志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  卫胜文 审判员  闫书聘 审判员  王世英 二〇一九年九月十一日 书记员  李卫国
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6349号原告：乔东方，男，1984年10月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：吴俊礼，男，1980年9月11日出生，住新沂市。原告乔东方与被告吴俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔东方的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告吴俊礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔东方向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告因做生意资金周转所需向原告借款15000元，约定于2016年6月底前归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉请。吴俊礼未作答辩。经审理查明：2016年2月12日，吴俊礼因资金周转所需向乔东方借款15000元，并出具借条一份，内容为“借条吴俊礼今借到乔东方15000元，于2016年6月底还清，（壹万伍仟圆整）吴俊礼2016年2月12日备注（5月中旬20号之前）还一万.6月底之前再还5000元”。借款到期后经催要，吴俊礼一直未偿还。本院认为，乔东方与吴俊礼基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。乔东方持有吴俊礼出具的借条并据此要求吴俊礼偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因吴俊礼未按约还款，应承担相应的违约责任，现原告主张自起诉之日起，即自2019年6月27日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴俊礼于本判决生效之日起十日内偿还乔东方借款本金15000元及逾期利息（自2019年6月27日起以15000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由吴俊礼负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 涛二〇一九年九月二日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3716号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，统一社会信用代码911506028169368481法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：崔某。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602720132271C法定代表人：武某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被告王某、刘某2、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  高 峰二〇一九年九月二十四日法官助理  杨 林书 记 员  尹舒彤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0502民初2343号原告：张春玲，女，1946年5月10日出生，汉族，辽宁省阜新市人，本溪市石油公司退休职工，住本溪市平山区。原告：罗俊杰，女，1968年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市石油公司退休职工，住本溪市平山区。原告：罗俊宏，女，1971年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市石油公司退休职工，住本溪市平山区。原告：罗俊恒，女，1973年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市石油公司退休职工，住本溪市平山区。四名原告共同委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被告：辽宁省健康产业集团本钢总医院，地址：本溪市人民路**。法定代表人：潘玉明，该院院长。委托诉讼代理人：高翊，该院工作人员。原告张春玲、罗俊杰、罗俊宏、罗俊恒与被告辽宁省健康产业集团本钢总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告张春玲、罗俊杰、罗俊宏、罗俊恒于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春玲、罗俊杰、罗俊宏、罗俊恒撤诉。案件受理费4727元（原告张春玲、罗俊杰、罗俊宏、罗俊恒已预交），经批准免交。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  徐桂丽二〇一九年九月十日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9906号原告：张绪为，男，汉族，1966年6月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：兰云利，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市江津区。原告张绪为与被告兰云利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张绪为的委托诉讼代理人韩洋友、被告兰云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪为向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工资6000元；2、由被告支付原告资金占用损失（以6000元为基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至欠款付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年，原告在被告承包的位于内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇的还房工程做木工，工作完成后，被告共欠木工班组劳务工资118122元，其中欠原告6000元，被告承诺于2018年8月31日付清。原告多次催收无果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告兰云利辩称：被告向原告所在的木工班组出具欠条属实，欠款金额共计118122元，其中原告的劳务工资为6000元，欠条上的“付款日期：2018.8.31”系原告所在班组的人员自行添加，被告并未作过支付时间的承诺。被告只是给原告等人介绍劳务，原告所在班组从事劳务的工程系兰剑承包，被告系为了稳定工人情绪而出具的欠条，并非实际用工人，应由兰剑承担支付原告班组劳务工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张绪为与另外十名工友何灼树、屈传平、罗江川、彭军、何川、罗勇、王雪刚、何灼超、罗杰、罗平于2014年至2018年受被告邀请至内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇的还房工程做木工工作，工作期间在被告处借支生活费，被告未足额支付劳务工资。2017年，被告向罗杰、何灼树、屈传平、罗江川、张绪为、何川、罗勇、王雪刚、何灼超、彭军、罗平出具欠条一张，载明：“2014年在内蒙古大杨树做木工工资到2018年8月底欠人工工资118122整。欠款人：兰云利。欠款人身份证：×××。付款日期：2018.8.31。”欠条上“欠款人”处有被告的亲笔签名和按捺的手印，被告出具工资表后未向该十一人支付过工资。经罗杰、何灼树、屈传平、罗江川、张绪为、何川、罗勇、王雪刚、何灼超、彭军、罗平十一名债权人自行分割，确认了各自的债权金额分别为：罗杰8037元、何灼树14240元、屈传平6000元、罗江川108**元、张绪为6000元、何川148**元、罗勇13108元、王雪刚6067元、何灼超12850元、彭军13100元、罗平13100元。审理中，原、被告一致认可欠条上的“付款日期：2018.8.31”并非被告书写，原告称系在征询被告意见后再行添加，被告不予认可。以上事实，有原告的陈述、欠条、民工名单及金额分配单经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向罗杰、何灼树、屈传平、罗江川、张绪为、何川、罗勇、王雪刚、何灼超、彭军、罗平出具了欠条一张，该十一人对欠款属于按份共有。现该十一名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。被告在庭审中辩称原告班组所从事的劳务系兰剑承包，原告等人的劳务工资应由兰剑支付，并申请了兰剑作为证人出庭作证，但证人兰剑在庭审中对被告出具的欠条及金额均不予认可，不同意按欠条支付原告班组劳务工资，原告也不认可其是受兰剑雇佣，故不能达到被告的证明目的。对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。本院认为，欠条系被告向原告班组出具，欠条“欠款人”处有被告的亲笔签名并按捺手印，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。故原告请求被告支付劳务费6000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。2017年出具的该欠条上的“付款日期：2018.8.31”系原告所在班组的人员单方添加，被告对此不予认可，故该欠条付款日期条款对双方均无约束力，视为该欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠款项，现原告要求被告以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月1日起支付资金占用利息至欠款付清为止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰云利在本判决生效后三日内支付原告张绪为劳务工资6000元，并以此为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张绪为资金占用利息至款项实际付清之日止。被告兰云利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰云利负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年九月二日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4150号申请执行人徐兰芝，女，汉族，1968年9月16日出生，住汝州市。被执行人武样样，女，汉族，1970年6月24日出生，住汝州市。关于申请执行人徐兰芝申请执行被执行人武样样租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2123号民事判决书已发生法律效力，并已进入程序，但被执行人武样样至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武样样在平顶山银行623152100100048×××00账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人武样样在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币6137.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年九月十一日书记员  郭顺奇
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1287号之一 原告：上海黑桃互动网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******，统一社会信用代码9131011409382557X5。 法定代表人：王进强。 委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯（上海）律师事务所律师。 被告：福建乐游网络科技有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**内），统一社会信用代码91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，总经理。 委托诉讼代理人：吴小英，女，系被告公司职工。 原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司与被告福建乐游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。2019年8月29日，原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司以其已与被告福建乐游网络科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费14469.50元，减半收取计7234.75元，财产保全费5000.00元，合计12234.75元，由原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇一九年九月二日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1869号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：姜凤起，男，1971年6月26日，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与姜凤起罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302邢初113号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人昝荣新未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市双塔区人民法院于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人昝荣新立即给付罚金人民币20000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜凤起送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人姜凤起名下无其他车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人姜凤起的财产调查情况告知申请人朝阳市双塔区人民法院，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请人朝阳市双塔区人民法院享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜凤起是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 张金龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执340号申请执行人程姣荣。被执行人程汶柱。申请执行人程姣荣与被执行人程汶柱身体权纠纷执行一案，2019年3月13日，申请执行人程姣荣依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2398号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人程汶柱的财产进行了调查。经查:被执行人程汶柱无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人程姣荣亦不能提供被执行人程汶柱可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人程汶柱尚欠申请执行人程姣荣赔偿款15131.94元及延期付款利息。如申请人程姣荣发现被执行人程汶柱有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年九月九日书记员  蔡 力
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3320号 原告：王怀俊，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧，统一社会信用代码91340400796449515B。 法定代表人：吴德同，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 被告：丁鹏，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：段玉光，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告王怀俊诉被告淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏、段玉光所有权纠纷一案中，原告王怀俊于2019年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王怀俊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王怀俊撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王怀俊负担。 。 审判员  岳文华 二〇一九年九月三十日 书记员  李 柯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1006号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**。 被执行人：陈志刚,男,1975年3月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：雷得慧,女,1982年10月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初554号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷得慧银行存款173185.77元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十二日 书记员  王 秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22057号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，该分行工作人员。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：唐景福，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省宁远县禾亭镇老潮水村，公民身份号码：4329241983********。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初8275号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人唐景福应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20642.17元及利息、罚息、复利[截至2017年7月30日，利息（含罚息）6309.74元、复利934.94元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被执行人唐景福应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年9月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22057号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1394号原告：刘永昆，男，1969年5月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：周宗才，男，1991年7月6日出生汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省凉山州雷波县。被告：黎晏培（身份信息不详）。原告刘永昆与被告周宗才、黎晏培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘永昆于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永昆以需时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永昆撤回起诉。案件受理费收取计25.00元,由原告刘永昆负担。审 判 长  向荣春审 判 员  李忠银人民陪审员  谭培祥二〇一九年九月十九日书 记 员  雷保泽
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执513号 四川省泸县潮河建筑工程有限公司攀枝花分公司、攀枝花市鑫慧矿业有限公司： 四川省泸县潮河建筑工程有限公司攀枝花分公司依据生效（2019）川0402民初98号民事判决书，申请执行攀枝花市鑫慧矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计506240.30元及利息等。经过执行，攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司已支付攀枝花市鑫慧矿业有限公司的应收款项550000元。对于550000元案款，本院收取执行费7462元后向四川省泸县潮河建筑工程有限公司攀枝花分公司发放案款542538元。至此，攀枝花市鑫慧矿业有限公司在本院（2019）川0402民初98号民事判决书确定的给付义务已履行完毕。本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月三日 书记员 唐贵林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4902号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明新民支行。统一社会信用代码：91530000216531505N。住所地：昆明市西园路**融城优郡****和**。法定代表人：黄晓宇。被执行人：昆明誉和酒店有限公司。统一社会信用代码：91530112597115221Q。住;'>住所地：云南省昆明市西山区东寺街**和谐时代公寓iv>法定代表人：罗双英。被执行人：罗双英，女，汉族，1965年10月24日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：谢职宁，男，哈尼族，1976年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明新民支行与被执行人昆明誉和酒店有限公司、罗双英、谢职宁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明誉和酒店有限公司、罗双英、谢职宁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明誉和酒店有限公名下有位于东寺街××商城××号房屋（房产证号20××**），罗双英名下有位于昆明市江东书香门第B座1单元502号房屋（房产证号20××**）、昆明江东小康城C座1单元102号房屋（房产证号20××**）暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一九年九月十七日法官助理吕欣洲书记员周宏
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2194号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：柴俊英，女，汉族，1979年11月10日出生，住磐石市富太镇。 被告：张仁君，男，汉族，1979年2月28日出生，住磐石市富太镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告柴俊英、张仁君、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告柴俊英、张仁君、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴俊英、张仁君（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息20,857.30元（截止到2019年2月15日），本息合计：50,857.30元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告柴俊英、张仁君系夫妻关系，被告柴俊英于2014年1月15日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年1月15日向被告柴俊英发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年1月15日。贷款到期后，被告贷款及利息至今未归还柴俊英、张仁君、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：柴俊英、张仁君系夫妻关系。柴俊英于2014年1月15日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年1月15日向柴俊英发放贷款30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年1月15日。贷款到期后，柴俊英贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，柴俊英由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与柴俊英之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。柴俊英作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对柴俊英的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张仁君与柴俊英系夫妻关系，柴俊英贷款是用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张仁君应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柴俊英、张仁君于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息20,857.30元（截止到2019年2月15日），本息合计：50,857.30元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向柴俊英、张仁君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070.00元，由柴俊英、张仁君负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  董小娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7179号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志泉，系该公司客户经理。特别授权。 被告：刘成富，男，汉族，1976年2月27日出生，户籍地江苏省建湖县，住福建省泉州市清濛开发区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称“南安农商行”）与被告刘成富信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员吴泗谷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安农商行的委托诉讼代理人孙志泉到庭参加诉讼，被告刘成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘成富偿还借款本金人民币44511.47元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年5月22日暂计结欠利息、费用暂计3391.03元）；2、请求判令刘成富承担与本案相关的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2016年12月9日，刘成富因欠缺资金向南安农商行下属机构泉州支行（注：该支行与2018年12月19日经中国银监会泉州监管分局批复终止经营，其债权债务关系由南安农商行依法承接）申请办理普惠金融卡一张，授信金额5万元，月利率9‰，刘成富声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。刘成富收到卡后于2016年12月14日开始激活并持卡陆续透支使用，截止2019年5月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额47902.5元（其中：透支本金44511.47元，费用总额3391.03元），虽经多次催讨，但刘成富未能按合约约定偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 刘成富未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，刘成富向南安农商行下属机构泉州支行（注：该支行于2018年12月19日经中国银监会泉州监管分局批复终止经营，其债权债务关系由南安农商行依法承接）申请办理一张福万通普惠金融卡，信用额度为5万元，刘成富声明已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。刘成富收到该卡号为62×××04的卡后并于2016年12月14日开始激活并持卡陆续透支使用，截止2019年5月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额47902.5元（其中：透支本金44511.47元，利息及违约金等费用3391.03元），后虽经多次催讨，但刘成富未能及时按合约约定偿还透支款项及相应利息、违约金等相关费用。 以上事实，有南安农商行提供的营业执照、银监会批文、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡历史交易明细账、福万通普惠金融卡用卡须知、司法文书送达地址确认书及在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，且刘成富也未提供相反的证据予以反驳，南安农商行提供的上述证据及陈述，本院予以确认。刘成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，刘成富向南安农商行申领信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行预借现金、刷卡消费、转账交易，南安农商行与刘成富之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《福万通普惠金融卡申请表》已明确约定银行有权向持卡人计收利息、违约金等情形，刘成富在申请办理信用卡时也表示愿意受《福万通普惠金融卡申请表》的约束，刘成富使用信用卡形成了对南安农商行的欠款，刘成富应当在约定的到期还款日前偿还，然而刘成富未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，故南安农商行现依照《福万通普惠金融卡申请表》规定要求刘成富偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘成富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘成富应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金44511.47元，并支付自欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定和合同约定的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费998元，减半收取计499元，由被告刘成富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴泗谷 二〇一九年九月十一日 书记员  尤巍鑫 附： 引用的主要法律法规条文及执行申请提示: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2455号 申请执行人：陈佩姣，女，1973年5月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张超腾，男，1990年10月26日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人与被执行人为一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人张超腾于2019年9月16日支付执行款50000元，余款150000元自2019年10月起，每月30日前支付40000元，直至付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2455号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年九月二十六日 代书记员 王云鹏
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初1322号     原告:大荔金鹏汽贸有限公司,住所地大荔县。   法定代表人：马立军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾光谦，男，1973年11月21日出生，住所河南省邓州市，系该公司职工。   被告:段永刚，男，汉族，1983年2月17日出生，住所陕西省白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：于涛，男，汉族，1981年4月29日出生，住所陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔金鹏汽贸有限公司与被告段永刚、于涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告大荔金鹏汽贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告大荔金鹏汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告车款本金57600元，违约金10000元，共计67600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，段永刚以分期付款的形式在原告公司购买长安牌轿车一辆，价值64000元。被告首付车款30000元，下剩64800元（包括车辆报户、保险及利息），分36个月还完，被告当天缴纳首付款，并出具欠条64800元。合同签订后原告将车交付给被告，但在合同履行过程中，被告仅偿还四期欠款共计7200元，至今下欠57600元，后经原告多次催要未果。另外，根据约定被告还应当支付10000元的违约金，被告于涛为该笔债务提供担保责任。现提起诉讼，望法院公正判决。   被告段永刚、于涛经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、分期付款合同；证明原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，即段永刚以分期付款的形式在原告公司购买长安牌轿车一辆，价值64000元。2、欠条；证明欠款人段永刚欠原告车款64800元，被告于涛以担保人名义在此欠条上签名。    被告段永刚、于涛经合法传唤未到庭，亦未发表质证意见，对于原告向法庭提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，段永刚以分期付款的形式在原告公司购买长安牌轿车一辆，价值64000元。被告段永刚首付车款30000元，双方约定违约金为10000元，被告于涛以担保人名义在此合同上签名盖章；同日，经双方商议，被告实际下欠原告剩余车款为64800元，被告于涛以担保人名义在此欠条上签名盖章。   本院认为：原、被告双方签订的汽车消费分期付款合同依法成立，合法有效，双方当事人应当根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应根据双方约定全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约，原告要求被告支付违约金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。另原被告双方在购车后，经结算，被告实际下欠车款及利息为64800元，而被告实际偿还仅为7200元，对剩余57600元，被告应该继续履行还款义务，而被告于涛作为担保理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告段永刚自本判决生效之日起十日内偿还原告剩余车款57600元；   二、由被告段永刚自本判决生效之日起十日内偿还原告违约金10000元；   三、被告于涛对上述判决内容承担连带责任担保。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1490元，由被告段永刚、于涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审判长  李军峰   人民陪审员  李录全   人民陪审员梁利红       二〇一九年八月二十七日                                书记员  仝亚玲                                                                                                                                      1
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4629号原告：刘武怀，男，汉族，1953年9月7日出生，住重庆市南川区。被告：刘大云，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市南川区。原告刘武怀与被告刘大云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘武怀到庭参加了诉讼，被告被告刘大云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘武怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘大云偿还借款本金20000元及2015年2月24日之前的资金利息15450元，并从2015年2月24日起以20000元为基数按月利率1.5%计算资金利息至还清该款之日止；2、判决被告刘大云偿还借款本金23000元，并从2019年3月3日起以23000元为基数按月利率1.5%计算资金利息至还清该款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，原被告就之前借款进行结算，被告刘大云仍下欠原告刘武怀借款本金20000元及2015年2月24日之前的利息15450元（按月利率1.5%计算），被告刘大云重新向原告出具了借条一张，并约定之后利息按月利率1.5%计算。2019年3月3日，被告刘大云又在原告刘武怀处借款23000元，约定每月利息按月利率1.5%计算，原告通过微信向被告转账23000元后，被告向原告出具借条一张。嗣后，原告催收未果，遂诉至法院。被告刘大云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告刘武怀提交借条，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘大云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提交的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信，以上证据足以证实被告刘大云在原告处借款的事实，被告刘大云应当按照约定履行偿还借款本息的义务。原被告约定按月利率1.5%计算资金利息，符合法律的规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘大云在本判决生效后立即返还原告刘武怀借款本金20000元及2015年2月24日之前的资金利息15450元，并从2015年2月24日起以20000元为基数按月利率1.5%计算资金利息至还清该款之日止。由被告刘大云在本判决生效后立即返还原告刘武怀借款本金23000元，并从2019年3月3日起以23000元为基数按月利率1.5%计算资金利息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元（原告已交纳），由被告刘大云承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年九月五日书记员  张恺凯
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2865-1号原告：胡永，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省平顶山市卫**。委托代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。委托代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：左群超，男，汉族，1980年1月17日出生，住河南省平顶山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告胡永诉被告左群超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永于2019年9月27日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡永撤回起诉。案件受理费减半收取778元，由原告胡永自愿负担。审判员  付子亮二〇一九年九月二十七日书记员  王 卓
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3376号原告：徐胜兵，男，1969年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。被告：郑维勇，男，1962年8月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告徐胜兵与被告郑维勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜兵到庭参加诉讼。被告郑维勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐胜兵向本院提出诉讼请求：1.判令郑维勇立即偿还徐胜兵借款本金90000元及利息（截止2013年2月9日共欠利息43000元；自2013年2月10日起以90000元本金为基数，按月利率20%计算利息至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由郑维勇承担。在诉讼过程中，徐胜兵变更第一项诉讼请求：判令郑维勇立即偿还徐胜兵借款本金90000元及利息（自2011年5月6日起按月利率10‰计算至实际付清日止）。事实与理由：徐胜兵和郑维勇是朋友关系，郑维勇因经营需要于2011年5月6日向徐胜兵借款90000元，并出具借条一份。后经双方结算，2011年5月6日至2011年11月6日，郑维勇欠利息25000元，2011年11月6日至2013年2月9日，郑维勇欠利息18000元，郑维勇均在原借条下方注明。徐胜兵催要无果起诉来院，请求判如所请。郑维勇未提出答辩，也未提交证据。徐胜兵围绕其诉讼请求提交了徐胜兵身份证、郑维勇户籍证明、借条各一份，用以证明徐胜兵、郑维勇主体资格，郑维勇欠徐胜兵借款情况。本院依法确认其证明效力，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐胜兵和郑维勇是朋友关系。郑维勇因经营需要陆续向徐胜兵借款合计人民币90000元，并于2011年5月6日向徐胜兵出具借条一份，载明“借条今借到徐胜兵人民币玖万元整（包括已打过借条的贰万元）此据郑维勇2011.5.6。”出具借条后，郑维勇没有偿还借款本息。经双方结算，郑维勇将所欠的利息在原借条上备注，内容为“备注：郑维勇从2011.5.6-2011.11.6欠徐胜兵贰万伍千元利息：郑维勇”“备注：2011.11.6-2013.2.9欠利息1.8万：郑维勇”。后郑维勇一直没有偿还借款本息，徐胜兵多次催要未果后起诉来院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。郑维勇欠徐胜兵借款90000元，有郑维勇出具的借条予以证实，本院予以确认。徐胜兵主张郑维勇偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然徐胜兵和郑维勇在原借条中没有明确约定利息，但是通过郑维勇在原借条中两次备注利息，可以确认该笔借款双方口头约定有利息。郑维勇在原借条上备注的2011.5.6-2011.11.6利息25000元，2011.11.6-2013.2.9利息18000元，上述两笔利息的利率经折算均超过月利率10‰，对于徐胜兵主张自2011年5月6日起按照月利率10‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑维勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑维勇于判决生效后十日内偿还原告徐胜兵借款本金90000元及相应利息（自2011年5月6日起，按照月利率10‰计算利息至实际付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告郑维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇一九年九月十一日书记员  陈 梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10399号 上诉人（原审原告）：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国亮，男，1971年5月13日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。 上诉人回增明因与被上诉人张国亮民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 回增明上诉请求：撤销一审民事裁定，该案由河北省石家庄市长安区人民法院依法审理。事实与理由:回增明在立案时已通过律师调取张国亮的居住地址及身份证号码，张国亮户籍信息完全正确，一审法院却以无法核实张国亮信息为由驳回起诉。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，一审法院以无法核实张国亮信息为由驳回回增明的起诉认定事实错误，适用法律不当。 被上诉人张国亮未向本院提交答辩意见。 回增明向一审法院起诉请求：1.判令张国亮偿还借款本金10,000元与利息32,660.51元,共计42,660.51元与本金10,000元的逾期利息（自2011年12月23日至偿还清日止，按年息21%计算）；2.诉讼费由张国亮承担。 一审法院认为，回增明起诉须要有明确的被告，现依据起诉状中列明的张国亮信息无法核实被告的真实身份，故回增明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回回增明的起诉。 本院二审诉讼期间，上诉人回增明提公安派出所出具的户籍证明信，张国亮户籍证明信显示与一审回增明提交的起诉状中列明的信息一致。 本院认为，本案中，回增明提交的张国亮户籍证明信显示与一审回增明提交的起诉状中列明的信息一致，张国亮身份信息明确。据此，一审法院认为无法核实张国亮的真实身份，认定事实错误，适用法律错误，应予改判。回增明上诉理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5006号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月五日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8535号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，系总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所。被告：马文忠，男，1967年7月2日生，汉族，住平度市经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告马文忠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险赔偿款54766.09元；2、判令被告支付欠保险费31099.36元。3、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（以54766.09元为基数，按照年利率24%暂计至2019年6月30日为9602.32元），共计95467.77元；4、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告与案外人华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行签订个人贷款合同，合同约定被告向华夏银行申请贷款75000元，贷款期限自2017年7月21日至2020年7月21日。被告为向华夏银行保证其能按照合同约定履行还款义务，于2017年7月18日同原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1244.13元，保费共计44788.68元。自保险人赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费。原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款，视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日按照每日千分之一向原告缴纳违约金。被告自2018年7月起不再按约定向华夏银行偿还贷款，且仅支付保费共计13689.32元，尚有保费31099.36元未支付。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2018年10月10日向华夏银行赔付54766.09元。原告赔付后，被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费，为维护原告的合同权益，请判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告马文忠的地址是“平度市经济开发区青岛东路17号7户”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告马文忠，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费2187元，退给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年九月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初314号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易治民，男，1977年2月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月4日被岳阳市岳阳楼区人民检察院不批准逮捕，同年7月5日被取保候审；2019年5月10日经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定逮捕；同年5月16日被临时羁押于威海市看守所；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］339号起诉书指控被告人易治民犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员谢志敏、方萍参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，依法于2019年9月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人易治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月25日晚，被告人易治民因被害人伍某欠钱不还，遂持铁棒到伍某家中讨要说法，后两人发生争执，易治民遂将伍某抵在墙边，并用铁棒向伍挥去；伍某举手遮挡，致其左手受伤。经鉴定，伍某所受损伤为轻伤二级。 2016年6月21日，被告人易治民赔偿了被害人伍某的经济损失，取得其谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易治民故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人易治民依法予以判处。 被告人易治民对公诉机关指控其故意伤害的事实有异议，认为自己虽然和被害人伍某发生肢体冲突，但持铁棍只是为了吓唬被害人伍某并没有致他伤害。 经审理查明，2016年5月25日晚，被告人易治民因被害人伍某欠钱不还，遂持铁棍到伍某家中讨要说法，后两人发生争执，易治民遂将伍某抵在墙边，并用铁棍向伍某挥去，伍某用手遮挡，致其左手受伤。经鉴定，伍某所受损伤为轻伤二级。 2016年6月21日，被告人易治民赔偿了被害人伍某的经济损失，取得其谅解。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1、岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所［2016］000418号报警案件登记表。证明2016年5月25日22时21分，岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所接到了被害人伍某被殴打的报警电话。 2、被告人易治民的户籍资料。证明被告人易治民在犯罪时已经成年，具备完全刑事责任能力。 3、岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警杨智、王球出具的关于抓获被告人易治民经过的证言；威海市公安局文登分局葛家派出所民警出具的关于被告人易治民抓获经过的证言。证明被告人易治民系公安机关抓获归案。 4、被害人伍某的陈述。其陈述2016年5月25日晚上9时许，因其于2012年向被告人易治民的弟弟易某某借款1500元，还差600元钱未还，被告人易治民和弟弟易某某两人踹门进入到其家中，将其摁在墙上不能动，然后其妻子过来将大家扯开，被告人易治民用铁棍打其头部，其下意识的用左手遮挡的时候受伤的。 5、证人刘某的证言。证明2016年5月25日晚上9时许，其与女儿一起在楼上看电视，听见外面有人喊：伍某你这个狗杂种。然后听见门被踹开的声音，其即刻下楼，见到被告人易治民及其弟弟易某某将其丈夫伍某按在墙上，易某某的妻子对着其丈夫的脸打了耳光，被其扯开。易某某妻子称伍某欠了易某某钱几年了不还。趁其给村长打电话的时候，被告人易治民用手中的铁棒对着其丈夫（被害人伍某）的头打了过去，当时速度很快，其丈夫下意识的用左手挡住了铁棒的打击。 6、被害人伍某的病例资料。证明被害人伍某的伤情及在岳阳市二人民医院的诊疗情况。 7、岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的巴陵司法鉴定中心［2016］临鉴字第0318号司法鉴定意见书。证明被害人伍某所受损伤程度为轻伤二级。 8、和解书、收条。证明被告人易治民与被害人伍某达成了刑事和解，并支付了被害人伍某赔偿款项，取得了被害人伍某的谅解。 9、被告人易治民的供述与辩解。其供认，因被害人伍某欠其300元钱，欠其弟弟易某某2000元钱，故两兄弟前去被害人伍某家中讨要说法。由于被害人伍某态度强硬，其很生气，便拿着铁棍朝着被害人伍某背上打去，没有故意打被害人伍某的手，被害人伍某当时好像是用手挡了一下，具体哪只手不清楚。 10、岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村村民委员会出具的被告人易治民的家庭情况说明。证明被告人易治民因家庭生活境况很差，法律意识淡薄，才在取保候审期间外出打工，直至被逮捕。 本院认为：被告人易治民故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易治民犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。虽然被告人易治民在本院审理过程中没有供述自己的犯罪行为，但在公安机关及检察机关的讯问笔录里都予以了供述，且有被害人伍某的陈述、证人刘某的证言、被害人伍某的病例资料、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以证明被告人易治民持铁棍打伤被害人伍某的事实。故对被告人易治民辩称其没有致被害人伍某受伤的意见与事实不符，本院不予采纳。本案因民间借贷纠纷引起，且被告人易治民对被害人伍某进行了赔偿，取得了被害人伍某谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人易治民判决如下： 被告人易治民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 萍 二〇一九年九月十二日 书 记 员  易海莎
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执459号申请执行人：刘永在，男性，住和林县。被执行人：刘菲菲，男性，住和林县。本院在执行刘永在与刘菲菲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月四日书记员 武秀清
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初155号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人韦邦，男，1987年8月6日出生于广西壮族自治区荔浦市，壮族，初中文化，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪，分别于2015年3月24日、2016年3月25日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑一年并处罚金二千元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年4月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）147号起诉书指控被告人韦邦犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员胡晓晖、黎晓晴出庭支持公诉，被告人韦邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2017年4月26日14时30分许，被告人韦邦伙同李某窜至阳朔县城，扒窃被害人廖某一部价值1730元的苹果牌手机。公诉机关认为，被告人韦邦的行为构成盗窃罪。其有累犯、自首情节。被告人韦邦自愿签署认罪认罚具结书。提请本院依法在有期徒刑八个月至九个月幅度内惩处。 被告人韦邦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2017年4月26日上午，被告人韦邦与李某（已判刑）经合谋后来到阳朔县城伺机扒窃他人财物。当日14时30分许，二人在阳朔公园门口附近发现被害人廖某上衣右边口袋内有一部手机，韦邦遂尾随廖某来到阳朔县城老汽车站“华中手机城”门前，趁廖某不备之机，使用随身携带的医用镊子将其上衣右边口袋内的一部价值1730元的苹果牌6PLUS手机盗走。李某见韦邦得手后遂驾驶摩托车搭载韦邦逃离现场。涉案的手机现已被二人销赃，赃款已被挥霍。 另查明，2019年4月10日，被告人韦邦主动到阳朔县公安局福利派出所投案，并如实供述了伙同李某盗窃廖某手机的事实。2019年9月19日，被告人韦邦委托其家属向本院提存赔偿款1730元。 上述事实，被告人韦邦在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人韦邦的供述，证人李某的证言，被害人廖某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录及图照，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦邦伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人韦邦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦邦犯罪后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。其赔偿了被害人全部经济损失，亦可酌情从轻惩处。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚。其另有扒窃和前科劣迹情形，亦应酌情从重惩处。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人韦邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。 二、被告人韦邦在本院提存赔偿款一千七百三十元，依法发还被害人廖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇一九年九月二十六日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 蒋培儒