wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈建平，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈建平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,865.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,865.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01破申14号申请人（债务人）：河北省经济技术协作物资公司，住所地河北省石家庄市友谊南大街**。法定代表人：梁毅，该公司经理。2019年9月12日，申请人以其严重资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，河北省经济技术协作物资公司于1992年12月8日注册成立，是经河北省经济技术协作总公司申请设立的全民所有制企业，注册号为1300001400713，法定代表人梁毅，注册资本75万元人民币，，注册地址为河北省石家庄市友谊南大街**经营范围为：主营钢材、生铁、有色金属（不含贵金属）、木材、建筑材料、汽车（不含小轿车）、机电产品（不含消防器材及警用器械）、化工原料（不含化学危险品）、煤炭；兼营五金、交电、纺织品、日用百货、现代化办公用品。自2005年后申请人未开展任何经营活动，其营业执照已被吊销，已对企业职工进行了先行安置，已无在职职工。根据河北华诚会计师事务所出具的编号为冀华诚审字[2005]第118号《河北省经济技术协作物资公司清产核资专项审计报告》，截止到2004年12月31日，申请人资产总计2,369,198.88元，负债为2,870,313.76元，所有者权益（净资产）为-501,114.88元。另查明，2005年以后，河北省人民政府国有资产监督管理委员会以冀国资字[2005]189号《关于河北省经协经贸中心等12户企业纳入省工贸、外贸资产经营公司管理的通知》，将申请人划由河北省国有资产控股运营有限公司前身河北省工贸资产经营有限公司管理。河北省国有资产控股运营有限公司已作出董事会决议，同意申请人申请破产。本院认为，河北省经济技术协作物资公司作为申请破产清算的主体适格，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理河北省经济技术协作物资公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王正文审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年九月二十七日法官助理袁琳书记员田静
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1147号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：韩小君，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：熊思远，男，1993年4月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 中银消费金融有限公司与韩小君、熊思远金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初4316号民事判决书已经发生法律效力。因韩小君、熊思远未履行该法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行。执行标的：贷款本金141170.77元、利息和滞纳金（利息和滞纳金的计算方式：截止2018年6月30日的利息为87.75元，此后的利息及滞纳金以本金141170.77元为基数，从2018年7月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）、律师代理费3188元、诉讼费1744元，迟延履行期间的债务利息，执行费2067元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩小君、熊思远送达执行通知书、财产报告令。责令被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件。本院现已依申请将被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4316号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 白 晟 审判员 覃建伟 审判员 文 雯 二〇一九年九月二日 书记员 赵易可
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初6977号原告：李文发，男，1958年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：李贤成，男，1957年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：吴绵利，男，1953年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现租住湖北省武汉市江夏区，原告李文发、李贤成诉被告吴绵利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文发、李贤成向本院提出诉讼请求：1.判令吴绵利偿还李文发、李贤成借款本金76500元；2.判令吴绵利向李文发、李贤成支付借款利息（按照月利率2%，自2019年6月16日计算至借款还清之日）；3.本案诉讼费用由吴绵利承担。事实与理由：2018年4月16日，吴绵利分四次向李文发、李贤成共借款76500元，吴绵利以其发放退休金的银行卡作抵押，每月通过该卡支付利息并承诺待其位于武汉市江夏区金口街金槐路7号房屋拆迁后，拆迁款优先偿还李文发、李贤成借款。2018年9月17日，吴绵利向李文发出具承诺书，承诺自2018年9月17日起每月16日向李文发支付利息。2019年6月16日，吴绵利未按照约定支付利息，两原告遂要求吴绵利还款，吴绵利以其生活困难为由拒不还款且将其用于支付利息的银行卡挂失。吴绵利辩称，1.我和李文发、李贤成之间的借款属于朋友间互相帮忙的性质，没有约定利息；2.实际借款金额是75000元，其中借李文发30000元，借李贤成45000元。我把我发放退休金的银行卡给了李贤成，另外1500元的借条实际领的是我的退休工资，并不是借款；3.上述借款我已经偿还了50000余元，还有20000多元未偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，吴绵利向李贤成借款45000元并出具内容为“今借到李贤成人民币肆万伍仟元正”的借条。2018年4月25日，吴绵利向李文发借款10000元并出具借条，借条内容为：今借到李文发现金壹万元整。注：从今以后只还不借，其中含借李贤成肆万伍仟元，以金口房子还款。李贤成作为担保人在该借条上签字。2018年5月13日，作为甲方的李文发与作为乙方的吴绵利签订借款合同，内容为：2018年4月16日（李贤成担保）有借据肆万伍仟元整，2018年4月25日借款壹万元整有借据。现乙方吴绵利再三要求甲方李文发看在朋友的份上，再借贰万元整，自愿将金口镇金槐路7号房屋作为抵押还款。注：拆迁后，优先归还李文发的欠款总计柒万伍仟元整，房屋原始合同作为凭证。注：房产的名字是吴绵利女儿的，但其使用权是吴绵利的，所有借款无利息，纯是朋友帮忙。该借款合同只有借款人吴绵利的签名。吴绵利于借款合同签订当日向李文发借款20000元并出具内容为“今借到李文发现金贰万元整”的借条。后吴绵利将其女吴兰与武汉市江夏区金口房地产管理所签订的《出售直管公房协议书》原件交给李文发、李贤成。吴绵利另将其中国邮政储蓄银行银行卡交给李贤成，李贤成于2018年5月至2019年6月每月从该卡取现3000元，李文发与李贤成每月分别各得1200元、1800元。2018年9月17日，吴绵利向李文发出具内容为“2018年4月16号-2018年9月16日利息已结清，再从每个月16号付李文发利息”的承诺书，李贤成及案外人徐某作为证明人在承诺书上签字。2018年12月14日，吴绵利向李文发出具内容为“今借到李文发现金壹仟伍佰元整”的借条。吴绵利另于2018年11月15日、2019年5月15日及2019年6月15日出具领取其本人工资卡现金500元、500元、400元的领条。本院认为，吴绵利向李文发、李贤成借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方在借据中未约定还款期限，李文发、李贤成可随时要求吴绵利还款，吴绵利应在合理的期限内及时还款。关于借款金额，双方对其中75000元均无异议，本院依法予以确认。对于吴绵利于2018年12月14日出具的金额1500元的借条，吴绵利辩称该1500元系领取其本人工资卡现金，并非借款，本院认为，吴绵利其他三次领取其工资卡现金出具的均为“领条”且有相关银行流水予以佐证，但2018年12月14日出具的为“借条”且无相关银行取现记录，故本院认定该1500元属于借款。综上，本院认定借款总额为76500元。关于借款利息，吴绵利向李文发、李贤成出具的借条上均未约定利息，双方于2018年5月13日签订的借款合同上亦明确注明所有借款无利息，该借款合同虽仅有吴绵利的签字，但李文发、李贤成将该借款合同作为证据向本院提交，应视为认可该借款合同，故本院对李文发、李贤成要求吴绵利自2019年6月16日起按照月利率2%支付利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，李文发、李贤成可要求吴绵利自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。关于吴绵利已还款金额，双方当事人均认可李贤成于2018年5月至2019年6月每月吴绵利银行卡取现3000元，李文发、李贤成自认其每月各得1200元、1800元，故本院认定已还款金额为42000元，其中偿还李文发16800元，偿还李贤成25200元。吴绵利辩称其已偿还50000余元无证据予以支持，本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告吴绵利于本判决生效之日起十日内偿还原告李文发借款14700元及逾期利息（自2019年7月12日起，按照年利率6%计算至本债务履行完毕时止）；二、被告吴绵利于本判决生效之日起十日内偿还原告李贤成借款19800元及逾期利息（自2019年7月12日起，按照年利率6%计算至本债务履行完毕时止）；三、驳回原告李文发、李贤成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，减半收取计856元，由原告李文发负担116元，原告李贤成负担175元，被告吴绵利负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年九月二十七日书记员  石 英
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初953号 原告：姚少军，男，1971年8月31日出生，住牡丹江市西安区。 被告：刘风君，男，1969年5月24日出生，住牡丹江市爱民区。 原告姚少军与被告刘风君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告姚少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚少军撤回起诉处理。 审判员  姜冰冰 二〇一九年九月九日 书记员  郭新宇
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初2730号 原告：田增旗，男，1997年12月23日出生，汉族，现住蓬莱市。 被告：胡俊，男，1995年1月4日出生，汉族，现住蓬莱市。 原告田增旗与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告田增旗于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田增旗的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田增旗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  展伟 二〇一九年九月十二日 书记员  吴凯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1046号原告：山东宝龙实业发展有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路北首宝龙城市广场**。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泗军，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区西四环南路**>法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。本院在审理原告山东宝龙实业发展有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东宝龙实业发展有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审 判 长 李 健人民陪审员 张 蕾人民陪审员 段荣林二〇一九年九月三十日书 记 员 李雪娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27907号之一原告：广州锦霞文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：钟声委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：重庆鼎盛影业公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：马溢。本院于2019年8月2日受理原告广州锦霞文化传播有限公司与被告重庆鼎盛影业公司商标合同纠纷一案，在审理过程中，原告广州锦霞文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出变更诉讼请求为请求判令被告支付原告违约金10000元并提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州锦霞文化传播有限公司撤回对被告重庆鼎盛影业公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州锦霞文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  林晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0212民初10677号原告：张峰，男，1976年9月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。被告：李士红，男，1972年10月6日出生汉族，住安徽省颍上县。被告：宁波大邺市政工程有限公司（自然人独资企业，统一社会信用代码为91330212MA2CL50H9M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道学士路******。法定代表人：王冯，该公司执行董事。被告：王冯，女，1979年6月9日出生汉族，宁波大邺市政工程有限公司投资人，住安徽省宿州市灵壁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（统一社会信用代码为91320200836001097N）。住所地：。住所地：江苏省无锡市中山路**v>代表人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告张峰为与被告李士红、宁波大邺市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加宁波大邺市政工程有限公司的法定代表人、投资人王冯为被告要求共同承担赔偿责任。经审查，本院予以准许。本案于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人朱慧、被告无锡人保公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。被告李士红、宁波大邺市政工程有限公司、王冯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张峰以被告李士红、宁波大邺市政工程有限公司、王冯、无锡人保公司未按约承担赔偿责任为由诉请法院，请求判令：1.被告李士红、宁波大邺市政工程有限公司、王冯共同赔偿原告车辆损失40700元；2.被告无锡人保公司对上述请求在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告李士红、宁波大邺市政工程有限公司、王冯未到庭答辩。被告无锡人保公司答辩称：对本案所发生的交通事故及责任认定无异议，但对原告诉请的金额40700元，其司不承担责任，应当被告宁波大邺市政工程有限公司承担。因为被告李士红驾驶的是营业性货车重型货车，需取得从业资格证，但被告李士红并未取得从业资格证。根据保险合同约定，如果未取得从业资格证，保险公司可拒绝赔偿。要求驳回原告对其司的诉请。本院查明的事实如下：2019年4月2日，案外人张容驾驶原告所有的浙Ｂ×××**宝马越野车途径宁波市鄞州区沧海路潘火小区门口道路时，遭遇被告李士红驾驶的浙Ｂ×××**重型自卸大货车违法变道发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告李士红负全部责任。事故发生时，被告李士红未取得道路运输从业人员从业资格证。同时经查，被告李士驾驶的上述车辆系被告宁波大邺市政工程有限公司所有，由被告无锡人保公司承保交强险和商业第三者责任险。经定损，原告的车辆损失为42700元。被告无锡人保公司在交强险范围内已赔付了2000元。另查明，被告宁波大邺市政工程有限公司系自然人独资企业，被告王冯为投资人。以上事实由原告提交的驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、赔款支付委托书、增值税发票，被告无锡人保公司提交的交强险投保单、商业险保险单、保险条款以及当事人陈述等予以证明。本院认为：本案交通事故中的肇事车辆属于被告宁波大邺市政工程有限公司所有，该公司为该车辆向被告无锡人保公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，故无锡人保公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本案的车辆损失双方也均无异议。存在的主要争议问题是肇事者未取得道路运输从业人员从业资格证，保险公司是否可以免责。被告无锡人保公司辩称被告李士红驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章中责任免除第二十四条第（二）项第6目之规定，保险公司不负赔偿责任。但根据保险单的签订情况看，被告宁波大邺市政工程有限公司仅在投保人签章处加盖了公章，至于盖章上方表明免责条款已明确说明的手写内容无法判决是谁书写，无锡人保公司未能说明书写人的姓名、身份及与被告宁波大邺市政工程有限公司之间的关系，也未提供相关身份关系的证明，故无锡人保公司在履行免责条款明确说明义务时明显存在瑕疵。而且，道路运输从业人员从业资格证是行政管理的需要，与驾驶能力没有必然联系，也不是本案中发生交通事故的主要原因。因此，被告无锡人保公司之抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告张峰车辆损失40700元；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费818元，减半收取409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐力英二〇一九年九月十日书记员  徐 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13555号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人宁月娥，女，1987年12月4日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宁月娥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6403号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁月娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1686号之一原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所律师。被告：马小锐，女，汉族，1985年11月30日出生，住河南省泌阳县。被告：郭德山，男，汉族，1961年10月19日出生，住河南省社旗县。被告：王学秀，女，汉族，1961年7月12日出生，住河南省社旗县。被告：陈成波，男，汉族，1971年12月11日出生。住河南省社旗县桥头镇新街村大皮庄。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告马小锐、被告郭德山、被告王学秀、被告陈成波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。本院经审理认为，该案件涉嫌刑事犯罪，社旗县公安局正在调查中，不属民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3284元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘华举审判员  郭莹林审判员  邱 涛二〇一九年九月二十六日书记员  胡 威
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执169号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林，系公司董事长。住所：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理，特别授权代理。被执行人：李骏涛，男，1978年7月19日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被执行人：李佳芸，女，1978年11月27日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李骏涛、李佳芸确认债权文书一案，申请执行人于2019年1月10日依据云南省昆明市国正公证处已发生法律效力的（2018）云昆国正证执字第82号执行证书向本院申请执行。申请执行人申请执行：被执行人支付1、借款本金380378.72元；2、自2018年6月应付利息3765.74元；3、逾期利息及违约金（自2018年7月1日起至全部款项实际清偿之日止，以借款剩余本金380378.72元为基数，按月利率2%计算）；4、公证费及公证送达的费用411.2元；5、律师代理费22822.72元；6、加倍支付延迟期间的债务利息；7、本案执行费6011元。本院于2019年1月24日立案执行，执行标的截止2019年7月1日，合计498669.27元，执行费6011元。在执行过程中，我院依法查封被执行人李骏涛与李佳芸共同所有的位于晋宁区昆阳街道办事处环西路127号（电力公司宿舍）11幢2-401号房屋（不动产权证号为：云（2017）晋宁区不动产权第0008493号），该房屋在我院被执行人同为李骏涛的另案（案件号为（2018）云0122执820）进行评估及挂淘宝网拍卖，经过二次拍卖、变卖，于2019年4月29日10时至2019年6月7日17时，在昆明市晋宁区人民法院淘宝司法拍卖平台进行变卖拍卖中，由赵喜凌（身份证号码：5301221976********）以人民币680000元的最高价取得该房产所有权。因本案申请执行人享有优先受偿的债权抵押权，故上述拍卖所得款项优先满足本案债权。经本院核查申请执行人提出的领取案件执行款申请书及相应材料，本院向申请人发放执行案款498669.27元，执行到位执行费6011元。现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处已发生法律效力的（2018）云昆国正证执字第82号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年九月四日书记员  赵致远
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初776号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人华作龙，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年1月10日被刑事拘留，于2019年2月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人华作龙犯招摇撞骗罪，于2019年9月13日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月17日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、被告人华作龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年3月至2019年1月期间，被告人华作龙冒充交警，在天津市西青区张家窝镇津涞公路、李七庄街外环西路、秀川路等地，以车辆存在超载、超宽等违法情形需要缴纳罚款为由，通过微信付款等方式，先后骗取被害人杨某、李某1、李某2、陈某、冯某、卞某等人共计人民币2400元。案发后，被告人华作龙被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人华作龙犯招摇撞骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人华作龙有期徒刑九个月。庭审中又查明，被告人华作龙冒充交警骗得被害人杨某人民币200元、李某1人民币1000元、李某2人民币100元、陈某人民币500元、冯某人民币300元、卞某人民币300元。被告人华作龙于2019年1月10日被公安机关抓获归案，公安机关在被告人华作龙住处查获并扣押警察冬执勤服2件、警察男冬常服1件、大檐帽3顶、反光背心3件、警察长袖衬衣1件、胸标2个、编号3个、警用软式肩章两副、软式肩章1副、肩牌2副、长袖制式衬衣1件、半袖蓝色衬衣1件、警察夏执勤服1件、长袖衬衣1件、警察男长袖衬衣1件、公安交通管理简易程序处罚决定书7张、领带1条、卡包1个（内有5张银行卡）、国徽1个、收据1张、手机2部（金色ｉｐｈｏｎｅ6手机、三星Ｗ2016）、白色外腰带1条、单警执法视音频记录仪1个、对讲机1个、警示棒1个、绿色反光棉袄1件、交巡警夏执勤服1件、长袖执勤服1件、春秋长裤1条、汽车牌照1副。现被告人华作龙自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人华作龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人杨某、李某1、李某2、陈某、冯某、卞某的陈述，证人王某、董某、华某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，案件来源，抓获经过，居民信息表，人员详细信息，情况说明，微信截图，银行卡交易明细，证明，映客直播账户信息及直播记录，电子数据及被告人华作龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华作龙多次冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华作龙到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人华作龙自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人华作龙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华作龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月9日止。）二、责令被告人华作龙退赔被害人杨某人民币200元、李某1人民币1000元、李某2人民币100元、陈某人民币500元、冯某人民币300元、卞某人民币300元。在案扣押的卡包1个（内有5张银行卡）、收据1张、金色ｉｐｈｏｎｅ6手机1部、汽车牌照1副，发还被告人华作龙；其余扣押在案的物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年九月二十七日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7691号原告：万福琼，女，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：苏家富，男，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。原告万福琼与被告苏家富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万福琼及其委托诉讼代理人万福英，被告苏家富的委托诉讼代理人彭科亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福琼向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付原告借款利息（分别从2018年9月1日、2018年9月16日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至该款还清之日止）；3.被告支付原告因本案诉讼产生的交通费、住宿费共计1650元。事实和理由：被告因经营急需周转资金，于2018年9月分三次向原告借款共计20000元，三笔借款均未出具借条，也未约定还款期限。后原告急需支付房款，要求被告归还借款及利息，但被告既不接听原告电话，也不回复原告短信，被告借款后不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益。被告苏家富辩称，原、被告之间无民间借贷关系，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2018年9月1日、9月2日、9月16日通过银行转账的方式向被告提供借款10000元、5000元、5000元，共计20000元。被告借款后经原告催收至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款共计20000元，提交了银行转账凭证等为据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告否认与原告建立了民间借贷关系，但未提交相反证据，对其抗辩理由本院不予采信。被告借款后经原告催收未及时还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张被告从2018年9月起按月利率2%计付利息，无事实依据，其仅可主张法定逾期利息（以借款20000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年6月12日起计算至该款还清之日止）。关于原告主张的交通费、住宿费共计1650元，因双方对此无明确约定，且以上费用并非本案必要费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告苏家富于本判决生效后五日内归还原告万福琼借款20000元；被告苏家富于本判决生效后五日内支付原告万福琼逾期利息（以借款20000元为基数，按年利率6%，从2019年6月12日起计算至该款还清之日止）；驳回原告万福琼的其他诉讼请求。如果被告苏家富未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏家富负担。该款原告万福琼已预交，经其同意，由被告苏家富随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年九月九日法官助理 吴越书 记 员 曹成
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保183号申请人：王卫东，男，1987年10月17日出生，住高阳县。被执行人：高青，男，1972年5月5日出生，汉族，现住高阳县。申请人王卫东依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初2068号民事判决书，于2019年9月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人高青名下价值84000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人王卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人高青名下价值84000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年九月四日书记员  张天运
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1327号 原告：陇南速捷二手车交易有限责任公司，统一社会信用代码:XXXX，住所甘肃省陇南市武都区东江镇王沟栈道湾加油站斜对面。 法定代表人：赵思贵，任公司总经理。 被告:侯强，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区城关镇北山东路。 原告陇南速捷二手车交易有限责任公司诉被告侯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南速捷二手车交易有限公司、被告侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金共计110000元；2、判令被告给付按照年利率24%承担自2017年7月24日（50000元本金）起至2019年3月24日（20个月）期间的利息20000元和2017年8月5日（60000元本金）起至2019年3月24日（19个月19天）期间的利息23560元，共计43560元；3、判令被告偿还按照年利率24%承担自2019年3月24日起至借款本金还清期间的利息；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年7月24日，被告侯强以资金周转为由，向原告借款50000元，并承诺20天归还，被告向原告出具借条一份。过了十一天被告又一次找到原告，以资金实在紧张为由，向原告借款60000元，并承诺一个月归还，被告又向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催促被告归还借款的本金及利息，被告均以各种理由推脱,至今未还。 被告侯强辩称：借款是事实，现在没有钱，我只能分期还钱。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人的身份证明及其身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格； 2、借条两份，欲证明被告分两次向原告借款110000元。 被告侯强未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，经被告侯强到庭质证均无异议。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：原告法定代表人赵思贵与被告侯强经朋友介绍认识。2017年7月24日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陇南速捷二手车交易有限责任公司人民币大写伍万元整，小写50000元（月利率5%）按月结息，现金当面付清，还款期限2017年8月13日。”2017年8月5日被告又向原告借款60000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陇南速捷二手车交易有限责任公司人民币大写陆万元整，小写60000元（月利率5%）按月结息，现金当面付清，还款期限2017年9月4日，逾期归还不上者本人侯强每日自愿承担本金的5%的违约金。”借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告侯强因资金周转分两次向原告陇南速捷二手车交易有限责任公司借款110000元，有当事人陈述、被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方虽然约定月利率为5%，但原告现要求被告按照年利率24%承担利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2017年7月24日起至2019年3月24日以借款本金50000元为基数按照年利率24%计算的利息为20000元，2017年8月5日起至2019年3月24日以借款本金60000元为基数按照年利率24%计算的利息为23560元,两项利息合计43560元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告侯强于本判决生效之日起十五日内向原告陇南速捷二手车交易有限责任公司偿还借款本金110000元、利息43560元，合计153560元，并以借款本金110000元为基数按照年利率24%计付利息自2019年3月25日至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由被告侯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  宋小兰 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  余王菊 二〇一九年九月十六日 法官 助理  高利利 书 记 员  李亚飞
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执442号 申请执行人：邱锐彬，男，1965年10月21日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 申请执行人：佘佩音，女，1967年10月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人:林珊，女，1981年12月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人邱锐彬、佘佩音与被执行人林珊机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初589号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人林珊应于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人佘佩音55741.46元；二、被执行人林珊应于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人邱锐彬7041.5元及上述两项款项应计利息（按判决书计）。因被执行人没有按时还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人林珊名下银行存款32294元，其中700元作本案受理费，850元作本案保全费，842元作本案执行费，余下29902元作付还申请执行人邱锐彬、佘佩音赔偿款，现被执行人林珊尚欠申请执行人邱锐彬、佘佩音32880.96元及应计利息。另本院经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，除上述银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈楚玉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢597号 申请执行人：大连运广建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇政府林业水利站**。 法定代表人：姚运洲。 被执行人：杨惠萍，女，1955年12月27出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行大连运广建设工程有限公司与杨惠萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨惠萍未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2016）辽0203执恢246号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨惠萍银行存款416503.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  岳长海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14791号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路,统一社会信用代码91350200791271578X。 主要负责人：黄绿群，行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：方跃评，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：邱桥榕（曾用名，邱四香），女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被告方跃评、邱桥榕金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行诉请：1.判令方跃评立即向厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行偿还借款本金108381.17元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2018年11月21日，上述利息、逾期罚息、复利为32337.72元；此后，逾期罚息以108381.17元为基数，自2018年11月22日起计至实际还清之日止，按月利率11.6‰计算；复利以欠息总额为基数，按月利率11.6‰计算，自2018年11月22日之日起计至实际还清之日止）；2.判令邱桥榕对方跃评的上述债务承担共同清偿责任；3.判令方跃评、邱桥榕立即向厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行支付因实现债权而支出的律师费3000元；4.本案的诉讼费由方跃评、邱桥榕共同承担。本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与方跃评到庭参加诉讼，邱桥榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《“合作贷”个人借款合同》。 二、借款合同签订时间：2013年5月23日。 三、借款人：方跃评，共同还款人：邱桥榕。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2013年5月23日至2018年5月21日。 六、还款方式：分期归还法，按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，结息日为每月的第20日，借款到期时利随本清。 七、借款利率：按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6.399999%）上浮45%，确定为年利率9.28%，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率自基准利率调整后的次年起调整借款执行利率，贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，无需通知借款人。 八、罚息、复利约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 十、放款日期：2013年5月23日。 十一、实际到期日期：2018年5月21日。 十二、贷款发放时月利率：7.733333‰。 十三、欠款最新截至时间：2018年11月21日。 十四、欠款本金：108381.17元。 十五、截至2018年11月21日利息、逾期罚息、复利：32337.72元。 十六、实现债权的费用：律师代理费3000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方跃评、邱桥榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行借款本金108381.17元及利息、罚息、复利（截至2018年11月21日的利息、罚息、复利为32337.72元，之后，逾期罚息以108381.17元为基数自2018年11月22日起按月利率11.6‰计算至实际还清之日止，复利以欠息总额为基数自2018年11月22日之日起按月利率11.6‰计算至实际还清之日止，罚息、复利的计算标准均应以不超过中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮45%再加收50%为限），并支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取计2248元，由被告方跃评、邱桥榕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初7267号原告：胡江涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：肖进钱，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：肖勇猛，男，1992年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告胡江涛与被告肖进钱、肖勇猛民间借贷纠纷一案中，原告胡江涛于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖进钱、肖勇猛的起诉。本院认为：原告胡江涛自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡江涛撤回对被告肖进钱、肖勇猛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡江涛负担。审判员  张世东二〇一九年九月二日书记员  韦永强
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执379号申请执行人：齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司,住甘南县查哈阳农场场直三委被执行人：杨福春,男性,1973年3月10日出生,住；被执行人：马茁,女性,1972年11月3日出生,住；本院在执行齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司与杨福春、马茁买卖合同纠纷一案中，本院从被执行人账户中扣划5535.93元用于偿还申请执行人的借款后，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校峰审判员 王君章二〇一九年九月十七日书记员 孙美英
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初920号原告王昭明，男，1953年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。原告王昭明认为被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）与王秀兰签订的行政协议违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月北京市西城区人民政府对西城区光源里棚户区旧房进行改造，原告王昭明的父亲王广东生前承租西城区半步桥胡同X号的公房（此房在棚户区旧房改造范围内）。2016年4月17日，西城征收办、光源里棚户区改造项目指挥部与王秀兰签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》。目前能够查明的事实是王广东生前承租西城区半步桥胡同X号的公房，该处户籍有2个，一个是户主王广东（已故），其子王昭明，其儿媳常桂香，其孙子王楠，其曾孙女王诗瑶，另一个户主为王秀兰。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，王广东生前承租西城区半步桥胡同X号的公房，尚未确认何人是承租人，且未与该公房的产权人签订购买协议，故本院无法确认原告王昭明与被诉的行政行为之间存在法律上直接的利害关系。原告王昭明目前不具备本案原告主体资格，对于其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王昭明的起诉。案件受理费陆万壹仟伍佰零伍元，本院于本裁定生效后退还原告王昭明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  满建伟审判员  孙 茜二〇一九年九月二日书记员  许 赫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6443号 原告：董承志，男，1971年12月23日生，汉族，住南京市六合区。 被告：徐本洋，男，1991年9月12日生，汉族，住南京市六合区。 原告董承志与被告徐本洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董承志到庭参加诉讼，被告徐本洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董承志向本院提出诉讼请求：判令被告徐本洋给付空调款27100元，并承担原告因催要款项产生的车旅费1900元，合计29000元。事实和理由：原告于2018年8月为被告在位于江宁区智通路安装格力牌三匹天井机空调共三台，被告一直未给费用。后经江宁区麒麟门派出所调解，被告定于2019年5月10日付清，但至今未付。原告遂诉讼来院。 被告徐本洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告徐本洋因承包装修工程需要，要求原告董承志为其安装格力牌空调三台。原告安装后，被告未能及时结清货款。2018年12月27日，经原告催要，被告出具欠条一份，言明：今欠到董承志安装空调费用合计人民币贰万柒仟壹佰元整（27100）元，于2019年5月10日前结清。欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告董承志应被告徐本洋要求安装空调，被告欠付货款27100元未付，有被告出具的欠条、原告的陈述等予以证实，本院予以认定。欠条明确约定了给付期限，被告未能按期给付，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付欠款27100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张因催要债务产生的车旅费1900元，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐本洋于本判决生效之日起五日内支付原告董承志货款27100元； 二、驳回原告董承志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由原告董承志负担24元，由被告徐本洋负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇一九年九月三十日 书记员 邵蕊晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5639号原告：李孟群，男，1969年8月10日出生，汉族，住濮阳县。原告：杨万场，男，1957年11月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：高增见，男，成年，住濮阳县。原告李孟群、杨万场诉被告高增见劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高增见下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 聂    泠    雪人民陪审员 赵健身人民陪审员赵藏珍二〇一九年九月二十七日书 记 员 甘         霖
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0623执556号申请执行人：毕节市承禹水利建筑有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路。法定代表人：游幼平，董事长兼总经理。委托代理人：吴飞鹏，贵州公达律师事务所律师。委托代理人：吴江林，贵州公达律师事务所实习律师。委托代理人：范斌，男，贵州省大方县人。系公司职工。被执行人：铜仁市大型灌区建设管理局，住所地铜仁市碧江区环东路**。法定代表人：张琪斌，系该局局长。毕节市承禹水利建筑有限责任公司与铜仁市大型灌区建设管理局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计260232.31元。经本院立案执行，现已执行到位金额263999.31元（其中：执行案款257832.31元，案件受理费2400元，案件执行费3767元）。本院已于2019年9月10日将全部到位执行款转付给申请人毕节市承禹水利建筑有限责任公司。至此，毕节市承禹水利建筑有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0623执556号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1335号 申请执行人：陈业飞,男,1970年12月22日生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人:张海明,男,1969年8月7日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：戴忠汝，男，1972年1月18日生，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院在执行陈业飞与张海明、戴忠汝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年6月21日作出的(2018)皖1182执2150号民事判决书，本院在执行申请执行人陈业飞申请执行张海明、戴忠汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十日 书记员  金 磊
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2197号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：张鹏远，男，汉族，1981年3月23日出生，住磐石市富太镇。 被告：刘文杰，女，汉族，1991年8月3日出生，住磐石市富太镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张鹏远、刘文杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告张鹏远、刘文杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张鹏远、刘文杰（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息31,767.24元（截止到2019年2月4日），本息合计：81,767.24元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张鹏远、刘文杰系夫妻关系，被告张鹏远于2014年6月4日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年6月4日向被告张鹏远发放贷款人民币50000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年6月4日。贷款到期后，被告贷款及利息至今未归还。 张鹏远、刘文杰、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张鹏远、刘文杰系夫妻关系。张鹏远于2014年6月4日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年6月4日向张鹏远发放贷款50,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年6月4日。贷款到期后，张鹏远贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张鹏远由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张鹏远之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张鹏远作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对张鹏远的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘文杰与张鹏远系夫妻关系，张鹏远贷款是用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘文杰应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张鹏远、刘文杰于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息31,767.24元（截止到2019年2月4日），本息合计：81,767.24元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向张鹏远、刘文杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,840.00元，由张鹏远、刘文杰负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  董小娜
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异32号 异议人：天柱县城镇建设投资开发有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路。 法定代表人：姜继腾，公司董事长。 申请执行人：天柱县博鑫五金建材配送中心。住所地：天柱县凤城街道金山路****。 经营者：方子波，女，1979年2月11日生，汉族，个体户，住天柱县凤城街道金山路。 被执行人：贵州马发环保科技有限公司。。地址：贵州省天柱县邦洞街道工业园区 法定代表人：陶政泌，公司董事长。 本院在执行天柱县博鑫五金建材配送中心申请执行贵州马发环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司对本院裁定扣划其资金的执行行为提出书面异议。申请事项为：撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执528号之一《执行裁定书》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司称：申请人对天柱县人民法院（2018）黔2627执528号之一《执行裁定书》所裁定的执行行为不服，特申请依法撤销。理由如下：截止当前，被执行人贵州马发环保科技有限公司及天柱县博鑫五金建材配送中心与申请人没有发生施工关系，在申请人处没有其工程款，也没有其他财产可供执行，其与申请人没有任何关联性。 本院审查查明，申请执行人天柱县博鑫五金建材配送中心与被执行人贵州马发环保科技有限公司于2018年1月22日经贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627民初60号民事判决书判决，该判决书发生法律效力后被执行人没有履行义务，申请执行人天柱县博鑫五金建材配送中心申请执行，本案进入执行程序。2019年5月30日，本院以（2018）黔2627执528号之一执行裁定书裁定：扣留贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司的政府补偿款人民币58311.5元。该款由天柱县城镇建设投资开发有限责任公司直接扣划至天柱县人民法院执行专户。异议人不服，提出执行异议申请。 本院认为，本院（2018）黔2627执528号之一执行裁定书以被执行人贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司有天柱县人民政府的补偿款为由裁定扣划异议人的款项，经审查，没有证据证实天柱县城镇建设投资开发有限责任公司账户上有该笔补偿款，异议人天柱县城镇建设投资开发有限公司的异议理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）黔2627执528号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  龙九华 审判员  吴 鹏 审判员  袁 静 二〇一九年九月四日 书记员  杨 京
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7169号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人刘志亮，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与刘志亮银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27743号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘志亮支付本金5453.59元、利息610.23元、滞纳金653.3元、费用145.72元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金5453.59元、利息610.23元、滞纳金653.3元、费用145.72元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7169号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执541号之一申请执行人：杨林，男，1957年1月15日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：夏永彬，男，1967年4月1日生，汉族，住江苏省。申请执行人杨林与被执行人夏永彬民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2976号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏永彬于2019年2月4日前归还杨林借款65000元，如未按时归还，杨林有权申请人民法院强制执行，夏永彬另需按照年利率10％支付逾期给付利息（自2019年2月4日起至实际清偿之日止）;诉讼费减半收取为715元，由夏永彬负担。因被执行人夏永彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林向本院申请强制执行，申请执行标的额65715元。本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人夏永彬的财产状况进行了调查，除轮候查封了其名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆外（未能实际扣押），未发现其有银行存款、房产、证券等可供执行财产。去其户籍地查找，未能找到其人。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日。现案件申请执行标的额65715元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的未能实际扣押车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2976号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月九日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2458号 黄伟义，黄家贤、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人黄伟义，黄家贤等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金13157.62元、诉讼费207元及保全费237元、利息500元、加倍支付迟延履行期间债务利息177元合计14278.62元；缴纳本案执行费114元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执140号申请执行人：富侨(重庆)控股有限公司。法定代表人：胡某。被执行人：吕梁市离石区小冯富侨养生会所，系个体工商户。经营者：冯旭晖（身份证号码×××）。本院在执行富侨(重庆)控股有限公司依据（2019）晋11民初31号民事判决申请执行吕梁市离石区小冯富侨养生会所侵害商标权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人吕梁市离石区小冯富侨养生会所为个体工商户，经营者为冯旭晖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁市离石区小冯富侨养生会所、冯旭晖银行存款22500元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷 二〇一九年九月十一日书记员 车 唯
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执453号申请执行人朱立华，女，1959年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北天力大药房连锁有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。被执行人湖北天力医药有限公司，地，地址：随州市烈山大道**/div>法定代表人许屏。申请执行人朱立华与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鄂1303民督261号支付令，裁决被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司十五日内偿还申请执行人借款180000元及利息。该支付令已发生法律效力。申请执行人朱立华于2018年11月6日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人朱立华约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督261号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月九日书记员  白 勇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2889号申请执行人：彭礼章，男，1956年7月6日生，汉族，住滑县。被执行人：王红江，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。申请执行人彭礼章与王红江劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月2日依法作出（2018）豫0526民初8192号民事判决书，依该判决文书：“被告王红江于本判决生效之日起三日内支付原告彭礼章劳动报酬人民币5920元及利息（利息自2018年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人彭礼章向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月18日、2019年8月5日、2019年9月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年9月18日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月18日对被执行人王红江依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月4日、2019年7月30日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年9月18日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2889号案件的本次执行程序。被执行人王红江负有继续向申请执行人彭礼章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十九日书记员  杜 力
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保190号申请人王孟孟，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省封丘县。被申请人陈市场，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省虞城县。申请人王孟孟因被申请人陈市场有转移财产的可能，于2019年9月24日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人陈市场驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封陈市场驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年九月二十四日代书记员 杜 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40040号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：徐琴，女，1987年3月6日出生，穿青人族，住贵州省贵阳市。被告：陈荣荣，男，1993年1月29日出生，汉族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告徐琴、被告陈荣荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐琴、被告陈荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金41,437.45元，支付原告利息2,096.79元，逾期利息299.58元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和43,534.24元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月18日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金50,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，两被告尚欠原告本金41,437.45元，利息2,096.79元，逾期利息299.58元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年7月18日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK【FM1356】)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度50,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年7月18日向两被告发放贷款25,000元，于2018年8月16日向两被告发放贷款25,000元，共计发放50,000元；两被告自2019年4月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金41,437.45元，利息2,580.01元，逾期利息465.62元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。两被告在签字表中注明的地址为贵阳市观山湖区会展城B8组团2栋14楼4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐琴、被告陈荣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金41,437.45元；二、被告徐琴、被告陈荣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年9月8日止的利息2,580.01元、逾期利息465.62元，并以本金、利息之和44,017.46元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费895元，减半收取计447.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1195号申请执行人:衡山县奔富贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县衡山大道红盾小区**，统一社会信用代码×××。法定代表人:赵泽新。被执行人：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，，住所地北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚和六街**统一社会信用代码×××。法定代表人：周阳宗。被执行人：中铁十六局集团有限公司，，住所地北京市朝阳区红松园北里**统一社会信用代码×××。法定代表人：孔令键。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0520号调解书已经发生法律效力，申请执行人衡山县奔富贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、中铁十六局集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、中铁十六局集团有限公司银行存款一千五百六十一万五千九百三十元九角一分。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、中铁十六局集团有限公司应向申请执行人衡山县奔富贸易有限公司支付的违约金（自2019年8月9日起至实际支付之日止，以一千二百八十四万七千八百五十一元六角二分的未付部分为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付）。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、中铁十六局集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、扣划被执行人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、中铁十六局集团有限公司应负担的申请执行费八万三千零一十六元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、中铁十六局集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月十日书记员  雷江海
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3054号 本院在被执行人张卫权罚金一案，被执行人在立案前已缴交处罚金10000元，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月二日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1905号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：桑斗，男，1995年3月8日出生，汉族，住阿坝县麦昆乡丧木扎村**。被执行人：华尔德，男，1996年10月16日出生，汉族，住阿坝县麦昆乡丧木扎村**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人桑斗、华尔德罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初298号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初357号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈进，男，1978年2月8日出生于江苏省南通市，水电工，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月2日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人陈进犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月24日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2019年7月8日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年9月14日11时23分左右，被告人陈进驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南超速行驶至南通市通州区湘江北路天熹苑西门前路段时，与由西向东横过道路（该路段设有停车让行交通标志）的被害人张某乙驾驶的电动三轮车左侧中前部发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员张某乙受伤、乘坐人季某乙死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张某乙的损伤程度为重伤二级，张某乙血液中乙醇含量为42.5mg/100ml。苏Ｆ×××××小型轿车的速度约为（65-69）km/h,该路段限速40km/h。南通市通州区公安局交警大队认定被告人陈进承担事故的主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任，被害人季某乙不承担事故责任。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：被告人陈进驾驶的机动车物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人陈进的常住人口基本信息，发破案经过，道路交通事故认定书；证人蒋某、刘某、张某甲、季某甲的证言；被告人陈进的供述与辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见及南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人陈进违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。 被告人陈进辩称，公诉机关的指控属实，自愿认罪认罚。其已获得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年9月14日11时23分左右，被告人陈进驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南超速行驶至南通市通州区湘江北路天熹苑西门前路段时，与由西向东横过道路（该路段设有停车让行交通标志）的被害人张某乙驾驶的电动三轮车左侧中前部发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员张某乙受伤、乘坐人季某乙死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张某乙的损伤程度为重伤二级，张某乙血液中乙醇含量为42.5mg/100ml。苏Ｆ×××××小型轿车的速度约为（65-69）km/h,该路段限速40km/h。南通市通州区公安局交警大队认定被告人陈进承担事故的主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任，被害人季某乙不承担事故责任。 事故发生后，被告人陈进主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。另本案民事赔偿部分已分别经本院判决和调解结案，被害人张某乙和被害人季某乙的近亲属对被告人陈进予以谅解。 另查明，被告人陈进在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证的下列证据予以证实，被告人陈进对此亦无异议： 1、被告人陈进驾驶的机动车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人陈进的常住人口基本信息，发破案经过，道路交通事故认定书，南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初7965号民事判决书、南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5615号民事调解书，被害人张某乙及被害人季某乙的近亲属出具给被告人陈进的谅解书等书证；3、证人蒋某、刘某、张某甲、季某甲的证言；4、被告人陈进的供述与辩解；5、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《检验报告》等鉴定意见、南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料解读说明及光盘等证据。 本院认为，被告人陈进违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人陈进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈进在事故发生后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈进取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈进自愿认罪认罚，有悔罪表现，并取得被害人和被害人近亲属谅解，故依法可对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  周玉君 人民陪审员  陈永华 二〇一九年九月十日 书 记 员  钱 睿
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8161号原告：张高建，男，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：郑良翔，男，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告张高建与被告郑良翔民间借贷纠纷一案中，因原告张高建在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费3283元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡福想二〇一九年九月六日书记员  汤苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初25296号原告：刘月梅，女，汉族，1975年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘应威，系原告配偶。被告：苏玉明，男，汉族，1960年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告刘月梅诉被告苏玉明民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出减少诉讼请求申请，仅要求被告返还投资款人民币1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉均是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘月梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘月梅负担。原告刘月梅已向本院预交受理费人民币22800元，其多预交的受理费人民币22775元本院予以退回。审 判 长  耿利君人民陪审员  苏惠婷人民陪审员  王雅芳二〇一九年九月六日书 记 员  王晓改
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保151号申请人：刘笑语，女，1990年5月15日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：河北兴润建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河北工业大学国家大学科技园沧州园区****。统一社会信用代码：91130900579558248R。法定代表人：王其禄，总经理。申请人刘笑语于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人刘笑语、担保人王元某1、王某自愿以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘笑语的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人刘笑语、担保人王元煌名下位于沧州市运河区西侧万泰丽景西区3#楼-2401号房产（冀20**沧州市不动产权第0011166号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封担保人王元瑞名下位于沧州市运河区西侧万泰丽景西区11#楼2-303号房产（冀20**沧州市不动产权第0014732号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人河北兴润建筑工程有限公司名下银行存款2000000元（开户行及账户：中国工商银行沧州北环支行0408010719300160427）。冻结期间不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年九月二日书记员 杜雪莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8457号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：重庆市万州区云茂汽车修理有限公司，，住所地重庆市万州区厦门路****楼负1-1统一社会信用代码915001013316631757。 法定代表人：雷娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵太琼，女，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告重庆市万州区云茂汽车修理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审判员  刘彦 二〇一九年九月五日 书记员  熊贤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1277号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。被上诉人（原审原告）：邓小林，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆乐至置业发展有限公司，，住所地重庆市长寿区桃花西支路**统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，董事长。原审被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因劳务合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。渝海公司上诉称，公司与邓小林之间不存在任何合同关系，且本案不应当适用专属管辖，而应当由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送渝海公司所在地的重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告邓小林起诉请求判令渝海公司等原审三被告支付所欠的装修劳务费，本案系劳务合同纠纷，当事人之间未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆乐至置业发展有限公司的住所地位于重庆市长寿区，因此重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。至于渝海公司与邓小林之间是否存在合同关系属实体审查范畴，不影响管辖法院的确定。上诉人渝海公司的上诉理由部分成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正，案件管辖处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  余 华审 判 员  陈劲松二〇一九年九月六日法官助理  谢 平书 记 员  谭 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3691号 原告：宋晓峰，男，1987年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：赵林通，男，1990年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宋晓峰与被告赵林通、赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓峰的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告赵林通、赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵林通偿还借款本金35万元、违约金及利息；2.依法判决被告赵龙承担连带还款责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，赵林通向原告借款35万元，由赵龙承担连带担保责任，约定2019年7月1日偿还。现已违约，请求人民法院依法判令被告承担偿还责任。 赵林通、赵龙应诉后均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于宋晓峰提供的借条一份、收到条一份、转账记录七份、送达地址约定协议二份，被告未到庭进行质证视为放弃质证权利，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年5月17日，赵林通以资金紧张为由向宋晓峰借款35万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金350000元(大写叁拾伍万圆整)，借款利息为月息3%，还款方式：先息后本，借款期限2个月，自2019年5月17日起至2019年7月1日为止，借款人保证借款到期后按期归还，如逾期借款人自愿承担违约金100000元（大写：壹拾万圆整）。担保人愿对上述借款的所有借款的本金、违约金等费用，承担连带担保责任，担保期限为自借款到期后至还清所有借款本金、违约金等所有费用为止。双方同意如发生争议由签订地临沂市罗庄区人民法院管辖处理。出借人：宋晓峰，借款人：赵林通，身份证号：，担保人：赵龙，身份证号：，签订地：临沂市罗庄区汤庄，2019年5月17日”。同日，宋晓峰通过工商银行个人账户分七次向赵林通银行账户转账35万元。同日，赵林通向宋晓峰出具收到条一张，载明：收到转账汇款人民币35万元。借款后，赵林通未履行还款义务，赵龙亦未履行担保责任，为此宋晓峰诉至法院。庭审中，宋晓峰要求借款利息按月息2分计算。 本院认为，宋晓峰与赵林通、赵龙之间存在民间借贷关系，合法有效。赵林通向宋晓峰借款35万元，借贷事实清楚，赵林通应承担偿还义务，赵龙作为借款担保人，应当承担连带清偿责任。关于利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案在庭审过程中，宋晓峰主张借款利息按月息2分计算，不超过年利率24%，本院予以支持。对宋晓峰主张的违约金100000元，本院不予支持。赵林通、赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和辩论权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵林通于本判决生效后十日内返还原告宋晓峰借款本金350000元及利息（利息自2019年5月17日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告赵龙对被告赵林通的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵林通追偿； 三、驳回原告宋晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费2520元，均由被告赵林通、赵龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇一九年九月十日 书记员  隋 嫱
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17759号原告：龚明，男，1972年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李宏伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省。原告龚明与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告龚明到庭参加诉讼。被告李宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚明诉称，2019年4月7日被告以资金周转为由，向原告借款2万元，后被告归还了7,700元，故起诉至法院，要求被告归还借款12,300元。被告李宏伟未作答辩。本案查明的事实如下：2019年4月7日被告向原告出具借条，向原告借款2万元，于2019年4月20日归还。审理中，原告提供转账凭证，证明被告归还了7,700元。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款2万元，后被告归还了7,700元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告龚明借款12,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告李宏伟负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年九月十一日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。