四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1211号 原告：华蓥市美伦广告传媒有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路****。 法定代表人：唐伟，该公司的总经理。 被告：陈清桃，男，汉族，1984年9月2日出生，高中文化，农村居民，住四川省广安市前锋区。 被告：佛山市国亨家居科技有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业大道**。 法定代表人：杨基胜，该公司的经理兼执行董事。 被告：华蓥市国亨家居店，住所，住所地：四川省广安市华蓥市双河豪情骏座**楼负****div> 经营者：许娜娜，女，1989年9月10日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省华蓥市。 原告华蓥市美伦广告传媒有限公司(以下简称“美伦广告公司”)与被告陈清桃、佛山市国亨家居科技有限公司(以下简称“佛山国亨公司”)、华蓥市国亨家居店(以下简称“华蓥国亨店”)广告合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美伦广告公司的法定代表人唐伟、被告陈清桃、被告华蓥国亨店的经营者许娜娜均到庭参加诉讼。被告佛山国亨公司的法定代表人杨基胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告美伦广告公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告陈清桃、佛山国亨公司、华蓥国亨店连带支付其广告租赁费56,000.00元及违约金22,400.00元。事实及理由：2018年9月29日，原告美伦广告公司与被告陈清桃签订《华蓥市城区广告牌租赁合同》协议，约定：原告制作并安装广告画面并在华蓥市桥头和华蓥市转盘钟鼓楼楼顶投放国亨家具的广告；上述广告位租赁费用为56,000.00元/年；国亨家具应在2019年1月15日之前支付56,000.00元、2019年9月30日支付56,000.00元。合同签订后，原告就制作并安装完成了国亨家具的广告。但是国亨家具却一直推诿不支付租赁费用。据了解，被告陈清桃自称为被告佛山国亨公司的员工，受被告佛山国亨公司及被告华蓥国亨店的委派签订此租赁合同。因此，三被告陈清桃、佛山国亨公司、华蓥国亨店应连带向原告支付广告租赁费。 被告陈清桃辩称，原告美伦广告公司诉称的都是事实。是被告佛山国亨公司先联系被告陈清桃，让被告陈清桃与被告华蓥国亨店寻找广告位，经被告佛山国亨公司、华蓥国亨店与原告美伦广告公司协商后就让被告陈清桃去签订的合同。作为广告费，被告陈清桃仅是在中间起一个承上启下和传达作用，目的是为了把事情做好，才受被告佛山国亨公司、华蓥国亨店的委托去签的字。 被告佛山国亨公司辩称，被告陈清桃不是被告佛山国亨公司的员工，也未委托或授权与原告美伦广告公司签订任何合同。《华蓥市城区广告牌租赁合同》系被告陈清桃与原告美伦广告公司所签订，被告佛山国亨公司不是该合同的相对方，根据合同的相对性原则，被告佛山国亨公司不是适格的诉讼主体，因而，被告佛山国亨公司无需对《华蓥市城区广告牌租赁合同》产生的所有费用承担任何清偿责任或违约责任，该合同所产生的民事责任应由被告陈清桃或授权被告陈清桃签订合同的委托人或授权承担。因此，请求依法驳回原告美伦广告公司对被告佛山国亨公司的全部诉讼请求。 被告华蓥国亨店辩称，被告华蓥国亨店与原告美伦广告公司没有签订任何合同，也未委托他人或授权他人与原告美伦广告公司签订合同，因而，被告华蓥国亨店的诉讼主体不适格，对此，没有权利义务承担任何民事责任。故请求依法驳回原告美伦广告公司对被告华蓥国亨店的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，国亨家具作为甲方与原告华蓥市美伦广告传媒有限公司作为乙方签订《华蓥市城区广告牌租赁合同》，该合同约定：租赁广告位于华蓥市桥头三面翻（一面，上半部分）、华蓥市转盘钟鼓楼戴氏教育楼顶三翻（一面）；广告位尺寸分别为：横长24m﹡竖高4.8m、横长15m﹡竖高5.7m；租赁期限2年，即从2018年10月1日起至2020年9月30日止；租金：广华大道处一面上半部分26,000.00元/年，转盘处一面30,000.00元/年；广告金额及付款方式：广告总额为112,000.00元，于2019年1月15日前支付56,000.00元、于2019年9月30日前支付56,000.00元；甲方必须按合同付款，违约按合同总价款20％向乙方支付违约金；乙方提供第一次广告画面的制作，如甲方在合同期需更换画面应支付乙方画面制作和安装费3000.00元；在合同履行期内，乙方非因法定理由或合同规定事由单方面解除或终止履行合同，违约方按合同总价款20％向对方支付违约金，剩余广告档期作废。被告陈清桃在合同尾页甲方处签署了“国亨家具”、在甲方代表处签署了自己的姓名“陈清桃”。合同签订后，原告美伦广告公司按合同要求出租了位于华蓥市桥头三面翻（一面，上半部分）、华蓥市转盘钟鼓楼戴氏教育楼顶三翻（一面）的广告位并制作了广告。其广告内容分别为：“国亨国际家居、免费全屋VR设计配置、一站式工厂直销平台、地址：华蓥同城大道豪情骏座、服务热线：4888848、183××××1318。”、“国亨国际家居、——让世界爱上中国家居——、地址：华蓥同城大道豪情骏座、服务热线：4888848、183××××1318。”、“国亨国际家居、好家具广东造、地址：华蓥同城大道豪情骏座、服务热线：4888848、183××××1318。”合同约定付款期限届满，三被告陈清桃、佛山国亨公司、华蓥国亨店未予付款，从而引发纠纷。 同时查明,2018年3月18日，被告佛山国亨公司向周世芹收取“周世芹（四川广安）大店意向金”10,000.00元，并在收据上注明“上店冲抵货款，合作不成可退款”。2018年7月23日，许娜娜、周世芹、周红梅三人签订《家居商场投资合股协议书》，约定：许娜娜、周世芹、周红梅三人分别出资800,000.00元占股33％、800,000.00元占股34％、800,000.00元占股33％合伙经营批发、零售家俱。2018年8月8日，许娜娜申办营业执照，经营类型为：个体工商户，经营组成形式为个人经营。 还查明，被告陈清桃于2018年4月至2019年2月先后四次受被告佛山国亨公司的委派来到华蓥，协助指导被告华蓥国亨店进行店面装修、店面摆放饰品、检查摆放家具风格是否符合要求、开业活动、户外广告寻找及安装制作，并向被告佛山国亨公司汇报被告华蓥国亨店的建店过程和进度。另查明，被告华蓥国亨店在营业之初在华蓥公交车上进行了广告，其广告费亦由被告华蓥国亨店支付。 本案争议焦点：1.被告陈清桃是否系被告佛山国亨公司的员工？2.案涉广告费及违约金该由谁承担支付责任？ 一、关于被告陈清桃是否系被告佛山国亨公司的员工，是否系履行职务行为？ 本院认为，被告佛山国亨公司于2018年3月18日向周世芹收取意向金并在收据上注明“上店冲抵货款，合作不成可退款。”，由此说明被告佛山国亨公司意向性同意周世芹在四川省华蓥市开店销售其国亨家具。而周世芹为在四川省华蓥市开办销售国亨家具的店铺，与许娜娜、周红梅三人进行了合伙并以许娜娜个人的名义开办理了个体户工商营业执照，取字号“华蓥市国亨家具店”。而被告华蓥国亨店在筹办过程中，被告佛山国亨公司为使被告华蓥国亨店店面内装修、饰品摆放、家具摆放以及对外投放广告符合其要求，便委派被告陈清桃到被告华蓥国亨店，对被告华蓥国亨店的店面内装修、饰品摆放、家具摆放以及对外投放广告等事务进行指导与协助，从被告陈清桃受杨基胜的委派并由杨基胜向被告陈清桃发放工资，被告陈清桃亦向杨基胜汇报被告华蓥国亨店的店面内装修、饰品摆放、家具摆放以及对外投放广告等事务情况以及被告陈清桃与杨基胜的电话录音、微信对话看，虽然被告陈清桃的工资系由杨基胜个人发放并接受其工作安排，但杨基胜系被告佛山国亨公司的法定代表人，被告陈清桃从事的也是被告佛山国亨公司的事务，并非是杨基胜的个人事务，因此，被告陈清桃与被告佛山国亨公司建立起了劳动关系，即使被告陈清桃未与被告佛山国亨公司签订劳动合同，也与被告佛山国亨公司形成了事实上的劳动关系。因而，被告陈清桃应是被告佛山国亨公司的员工，到四川省华蓥市来对被告华蓥国亨店的工作进行指导，履行的应是职务行为。 二、关于案涉广告费及违约金该由谁承担支付责任的问题。 本院认为，被告陈清桃代表国亨家具与原告美伦广告公司签订《华蓥市城区广告牌租赁合同》，该租赁合同的相对人虽然书写的国亨家具，但不能明确为被告佛山国亨公司或者是被告华蓥国亨店，而被告陈清桃既不是被告华蓥国亨店的员工，在被告陈清桃代表国亨家具与原告美伦广告公司签订《华蓥市城区广告牌租赁合同》时，被告华蓥国亨店已申办了营业执照并登记字号，其经营者也已明确，而被告陈清桃与原告美伦广告公司签订《华蓥市城区广告牌租赁合同》时也没得到被告华蓥国亨店的授权或向原告美伦广告公司出示被告华蓥国亨店出具的委托书，同时，原告美伦广告公司以及被告佛山国亨公司也未向本院提供证据证明被告陈清桃是代表被告华蓥国亨店与原告美伦广告公司签订《华蓥市城区广告牌租赁合同》，因此，原告美伦广告公司主张及被告陈清桃辩称被告陈清桃系代表被告华蓥国亨店与原告美伦广告公司签订《华蓥市城区广告牌租赁合同》的事实，证据不足，本院不予采信或采纳。因而，原告美伦广告公司诉请要求被告华蓥国亨店向其支付广告费及其违约金的主张，因其证据不足，本院不予支持。由于被告陈清桃系被告佛山国亨公司的员工，受被告佛山国亨公司的委派，到被告华蓥国亨店指导、协助工作，其工作时所实施的一切民事行为均是代表被告佛山国亨公司，即便是被告佛山国亨公司未委托或授权被告陈清桃签订协议或合同，被告陈清桃代表国亨家具与原告美伦广告公司签订《华蓥市城区广告牌租赁合同》，原告美伦广告公司也有理由相信被告陈清桃是代表的被告佛山国亨公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，被告陈清桃的行为已构成表见代理。因此，被告陈清桃代理被告佛山国亨公司与原告美伦广告限公司签订《华蓥市城区广告牌租赁合同》的行为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，被告陈清桃代理被告佛山国亨公司与原告美伦广告公司签订《华蓥市城区广告牌租赁合同》的民事法律行为所产生的民事责任应由被告佛山国亨公司承担。故被告陈清桃在本案中履行的是职务行为，对此不承担民事责任。而原告美伦广告公司诉请要求被告佛山国亨公司向支付广告费56,000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。根据原告美伦广告公司与被告陈清桃所签《华蓥市城区广告牌租赁合同》的约定，被告佛山国亨公司应于2019年1月15日前向原告美伦广告公司支付广告费56,000.00元，而被告佛山国亨公司到期未支付，已构成违约，应当承担违约责任。而《华蓥市城区广告牌租赁合同》还约定，“在合同履行期内，乙方非因法定理由或合同规定事由单方面解除或终止履行合同，违约方按合同总价款20％向对方支付违约金，剩余广告档期作废。”虽然约定的违约金过高，但被告佛山国亨公司在本院先后二次开庭均未出庭予以抗辩，且根据上述约定被告佛山国亨公司在承担支付违约金后，剩余广告档期也因此而作废，因此，原告美伦广告公司根据所签《华蓥市城区广告牌租赁合同》的约定诉请要求被告佛山国亨公司向其支付违约金22,400.00元的主张，并无不当，对此，本院亦予以支持。 综上，原告华蓥市美伦广告传媒有限公司诉请要求被告佛山国亨公司支付其广告租赁费56,000.00元及违约金22,400.00元的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条第一款、第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市国亨家具科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华蓥市美伦广告传媒有限公司支付清广告费56,000.00元及违约金22,400.00元。 二、驳回原告华蓥市美伦广告传媒有限公司要求被告陈清桃、华蓥市国亨家具店承担支付广告费及违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费880.00元，由被告佛山市国亨家具科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年九月十九日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇