四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初600号 原告：周庆勇，男，汉族，1971年5月8日生，住重庆市涪陵区。 原告：况刚容，女，1969年7月27日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：杨欣，女，汉族，1997年3月6日生，住四川省泸州市叙永县。 被告：代林，男，汉族，1999年3月26日生，住四川省大英县。 被告：彭美锋，男，汉族，1993年11月15日生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：广汉市京都假日酒店有限公司，住所四川省德阳市广汉市金领西路**。 法定代表人：刘玉芝，董事长。 委托诉讼代理人：冯顺德，四川智解律师事务所律师，特别授权。 原告况刚容、周庆勇诉被告杨欣、代林、彭美锋、广汉市京都假日酒店有限公司（以下简称京都假日酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法变更为普通程序，公开开庭进行审理。原告况刚容、周庆勇及其委托诉讼代理人陈克良，被告杨欣，被告代林，被告彭美锋的委托诉讼代理人钟勇，被告京都假日酒店的委托诉讼代理人冯顺德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 况刚容、周庆勇的诉讼请求：请求法院判令四位被告赔偿因周某死亡造成的经济损失374919.75元，每位被告承担赔偿款93730元。事实及理由：2019年2月9日晚，被告杨欣、代林二人到原告况刚容家中，邀约周某到外面吃饭，吃饭过程中，其二人劝周某喝了3瓶啤酒，后又到KTV去唱歌，唱歌过程中又劝周某喝了6瓶啤酒，并激周某喊男朋友到场助兴。周某电话邀约被告彭美锋从中江赶赴广汉。唱歌后被告杨欣、代林二人又约周某到金领夜啤酒广场喝酒，又劝周某喝了4瓶啤酒。后彭美锋到了现场，四人相约去宾馆开房，被告京都假日酒店明知周某及杨欣没有身份证，却仍然允许其二人入住。在三楼317房间，杨欣与周某发生矛盾，周某生气冲出房间，跑到走廊上，杨欣与周某发生抓扯，导致周某往走廊外逃跑时坠楼死亡。原告认为被告杨欣、代林、彭美锋在周某死亡一事中负有责任，理由为：1.三人均劝说周某喝酒，没有阻止周某喝酒，致使周某醉酒；2.周某已经醉酒，三人均没有将周某安全送回家，而是开房；3.杨欣与周某在走廊上发生抓扯长达四、五分钟，没有人及时制止事态恶化，保证周某安全，导致周某死亡。被告京都假日酒店允许没有身份证的周某住宿，对周某死亡负有一定责任。请求法院依法判决。 杨欣辩称，事发当日我是受周某的邀约到广汉的，不论是吃饭时、在KTV唱歌时，还是在吃宵夜时，我和代林都没有劝周某喝酒，而且还劝她少喝酒。彭美锋是周某的朋友，我不认识他，也没有让周某邀约彭美锋过来，是周某主动邀约彭美锋的。彭美锋到宵夜店时，周某劝其喝酒，彭美锋以开车为由拒绝喝酒。从宵夜店出来后，我们都上了彭美锋的车，在周某的带领下我们到了京都假日酒店。在酒店，我与周某并未发成矛盾，是周某情绪突然激动摔倒在地，我上前把她抱起来。周某是个容易有过激行为的人，她不止一次有轻生的想法，之前在家也喝过农药。我对周某的死很难过，但不应对她的死亡承担责任。 代林辩称，我与周某之前并不认识，这次是因为我陪女朋友杨欣来广汉才认识的。我对周某没有实施侵权行为，对她的死亡也没有任何过错，我不应当承担责任。周某跳楼时，我不在现场，但在得知其跳楼后，我第一时间拨打了110和120，对周某进行了及时救助。周某的死亡不是因喝酒引起的，其是成年人，应对跳楼自杀自行承担后果。综上，原告的主张无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 彭美锋辩称，我是受周某多次邀约后来的广汉，到达时间是凌晨2：40。待周某、杨欣、代林喝完夜啤酒后，周某带领我们到京都假日酒店，当时我未发现周某有任何异常表现。到达酒店后，我进房休息，也发消息告知周某我要休息了。事发时，我根本不清楚房间外发生了什么，我对周某没有抢救和救助义务。周某的死亡原因，公安机关已认定为自杀，应由周某自行承担该后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。 京都假日酒店辩称，酒店并没有给杨欣和周某开具房间，周某不是酒店顾客，周某与杨欣是彭美锋的朋友，他们只是在酒店进行见面，在酒店呆的时间不超过半个小时，不能叫留宿，因此酒店在管理上没有什么过错。2、周某的死亡与酒店管理没有因果关系，其死亡系其轻生所致，与酒店的管理没有关联，所以酒店不应承担赔偿责任。 况刚容、周庆勇为证明其主张，提交了以下证据：1.周某的身份证、户口本复印件及原告身份证复印件，证明原告主体适格及原告与周某之间的亲属关系。2.周某的死亡证明和火化证明，证明周某系高坠致颅脑损伤死亡，遗体已于2019年3月1日火化。3.广汉市公安局的不予立案通知书，证明周庆勇于2019年2月15日提出的周某被伤害案，经广汉市公安局审查认为无犯罪事实发生，决定不予立案。4.医疗费票据，证明周某坠楼后被送往广汉市人民医院进行抢救花费的医疗费用。5.原告周庆勇往返广汉的一部分交通费、食宿费的票据复印件，证明周庆勇因周某死亡从重庆赶往广汉处理相关事宜所支付的交通费和食宿费。6.居住证明2份，证明周某居住、消费于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。 杨欣对上述证据的三性无异议，但认为上述证据不能证明其应对周某的死亡承担责任。代林对上述证据的三性无异议，但认为上述证据只能证明周某的身份及周某死亡的事实，不能证明我应对周某的死亡承担责任。彭美锋的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性没有异议，但是这组证据不能证明彭美锋应该对周某的死亡承担责任及周某应按城镇标准计算死亡赔偿金。京都假日酒店的质证意见为：对杀昂数证据的真实性和合法性没有异议，但是这组证据不能达到原告的证明目的，对证据的关联性也有异议。 杨欣未提交证据。 代林为证明其主张，提交了以下证据：2019年2月9日的通信记录，证明在事发前我没有与周某联系过，我与周某之前素不相识。 况刚容、周庆勇对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的，杨欣和代林是一同到周某家的，代林可以通过杨欣的电话联系周某。杨欣对该证据无异议，事发前，代林不认识周某，是周某邀我到广汉，代林是陪同我过来的。彭美锋、京都假日酒店对该证据均无异议。 彭美锋为证明其主张，提交了以下证据：微信聊天记录，证明事发当晚周某通过微信多次邀请我来广汉，我无法拒绝，所以于当晚两点半到达广汉。 况刚容、周庆勇对该证据的真实性没有异议，该证据应结合公安机关的相关调查笔录一同认定本案事实。杨欣、代林、京都假日酒店对该证据均无异议。 被告京都假日酒店未提交证据。 依况刚容、周庆勇申请，本院调取了广汉市公安局侦查卷宗材料： 1.杨欣的询问笔录，主要内容：2019年2月9日18时21分许，我和男朋友代林从成都来到广汉我闺蜜周某的家去拜年，给周某妈妈拜了年之后我们就准备出去吃饭，阿姨还说让周某不要喝酒。之后我们在夜市吃牛杂火锅，我和代林点了一件啤酒我们喝，周某硬要喝，最后她大概喝了大概3瓶啤酒。吃完饭后，我们就去唱歌，在KTV里周某喝了大概5、6瓶啤酒，周某还说要喊一个男生过来耍，3个小时左右到达。凌晨1时30分许，周某请我们去吃夜宵，她喝了大概4瓶酒左右，中途她喊的男生就来了，我们吃完夜宵之后就到京都假日酒店，用这名男生和我男朋友的身份证开了两个房间，入住时，我和周某都没有身份证，服务员询问我们，我们说身份证丢了，服务员也没有再问就让我们上楼了。之后，因为周某执意要和那名男生（彭美锋）一起睡一个房间，我怕周某吃亏便让她和我睡一个房间，因为他们两个没有耍朋友，她因此就生气了，从房间跑到走廊来，我也追出来在走廊上将她按在墙边安慰她，当时她情绪很不好一直自言自语，之后她便挣脱我，从消防通道那里冲了过去，两手撑在楼梯的扶手上单脚跨了出去，整个人也掉了下去。我吓坏了，马上下楼去看还拨打了120，两个男生也下来了，最后我们开车将周某送往医院抢救。另外，周某曾经告诉过我她喝过农药。 2．彭美锋的询问笔录，主要内容：2019年2月9日22时40分许，我应周某的邀请从中江开车来到广汉，2时40分许我到了广汉在烧烤摊上找到周某他们。吃完烧烤后我们就一起来到京都假日酒店，因为两个女生没有身份证，酒店不给她们开放，所以就用我们两个男生的身份证开了两间房，我是317房间，另一个男生是304房间。上楼之后我就在317房间休息，他们三个就到房间找我聊天，我去上厕所出来之后就看到周某和她闺蜜在走廊上，我和另一个男生在房间里，于是顺手就把房门关上准备休息，当时只听到周某她们两人在走廊上大声争吵，后来没有声音了以为她们去房间休息了，没一会儿就听见周某闺蜜大叫周某的名字，我和代林就顺着声音跑下楼看到周某躺在地上，我们三人就一起将周某抬上我的车送往医院抢救。周某性格比较消极、悲观，她的微信签名是“我在等一场意外的死亡，然后含笑去见孟婆。” 3、代林的询问笔录，主要内容：2019年2月9日我陪女朋友杨欣到广汉她闺蜜周某家拜年，之后我们就去吃饭、唱KTV、吃烧烤，吃烧烤时周某的一名男性朋友就过来了，凌晨3时30分左右我们就一起到京都假日酒店开了两间房休息，因为周某坚持要同彭美锋住一个房间，我女朋友怕周某吃亏，便想去找彭美锋谈一谈，我们三人到了彭美锋的房间后，周某在上厕所的时候听到杨欣说她的朋友便很生气地冲出房间，杨欣就追出去了，她们在走廊上发生了争执，大概五分钟之后便没有声音了，接着我就听见一声巨响，才知道周某从三楼跳下去了，随后我们便一同将周某送往医院抢救了。 4.周述俊所作的询问笔录主要内容：2019年2月9日19时13分许，我女儿的朋友“西西”（杨欣）和她男朋友来我家里找她耍，20时他们三人就出去吃饭了，之后我再也没联系周某。2月10日4时57分许，我接到广汉市人民医院的电话称周某抢救无效死亡了，我马上赶到医院，听“西西”说是周某跳楼她没拉住就掉下去了。周某平时性格比较开朗，与家里也没发生矛盾，平时一般在家里耍游戏，她要吸烟也会喝酒。 5.况刚容的询问笔录，主要内容和周述俊的陈述内容基本一致，另外况刚容陈述以前周某因为喝酒与她争吵之后，便吃了耗子药，当时还将她送到医院抢救。 6、何俊容（酒店前台）的询问笔录，主要内容：2019年2月10日3时50分许，两个女生来开房间，这两名女生感觉喝了点酒，但神智都是清楚的，因为她们没有身份证，我便没有给她们开。之后陆续来了两名男子用身份证开了两个房间，我就继续睡了，5点过我才晓得有人跳楼了。 6.周庆勇的询问笔录，主要内容：2019年2月10日6时许，我接到我前妻电话称我女儿死了，听我女儿的朋友说她是跳楼死亡的，我不相信她会跳楼，看了酒店监控后我怀疑周某跳楼前与三名被告发生了争吵，刺激了周某导致她坠楼死亡。我女儿性格开朗，我们一个月也会联系一两次，没有感觉她有什么异常表现。 7.万明成（KTV领班）的询问笔录，主要内容：2019年2月9日22时许，有两女一男来到KTV唱歌并点了12瓶啤酒喝完了，直到次日凌晨2时许才离开，他们在KTV一直表现都很正常。 8.肖开强（烧烤店老板）的询问笔录，主要内容：2019年2月10日1时许，一男两女来到我烧烤店吃烧烤，还点了12瓶啤酒，3人有说有笑的吃东西喝酒，2时40分许又来了一个小伙子，但没有喝酒，之后他们吃完便很开心的离开了，他们喝酒都是自愿的，没看到有人劝酒。 9.杨欣、代林、彭美锋的尿样检测记录，三人毒品检测结论呈阴性。 10.周某的（药）毒物分析化验报告，周某血液样本中未检出毒品，检出乙醇浓度为225.2mg/100mL。 11.现场勘验检查笔录、现场照片，周某坠楼现场状况、方位、概貌等情况。 12.酒店监控视频，反映事发前周某等人的行为动态等情况。 况刚容、周庆勇的质证意见为：1.对杨欣的询问笔录三性没有异议，该证据证明（1）杨欣、代林是到周某的家邀约周某出来吃饭；（2）周某喝了很多酒，已经醉酒；（3）酒店前台明知周某和杨欣没有身份证，但仍让其二人留宿，酒店负有责任；（4）事发前，杨欣和周某发生了语言冲突，双方僵持五分钟以上，代林和彭美锋没有进行及时劝阻；（5）周某死亡死亡原因，现无法查清。2.对代林的询问笔录三性无异议，该证据可以证明他们当天喝了三次酒；在317房间外面的过道上，杨欣和周某发生了大概5分钟时间的争执。3.对彭美锋的询问笔录的三性没有异议，该证据证明他们喝了很多酒；杨欣和周某在317房间外面大声争吵时，彭美锋没有进行劝阻，还把门关上了。4.对何俊容的询问笔录质证意见为：其陈述内容与杨欣的询问笔录不一致，从杨欣、代林、彭美锋的陈述才是客观事实，杨欣陈述了酒店曾问过两个女生有没有身份证，她们说没有身份证，酒店还是让她们入住了，询问笔录上对这个问题有回避。5.对视频的三性没有异议，可以看出在酒店房间外面三楼走廊上，杨欣与周某有身体接触，在身体接触持续时间段，没有发现代林、彭美锋出现进行劝阻，制止事态发生。6.对其余证据均无异议。 杨欣的质证意见为：1.对周述俊的询问笔录真实性无异议，但周某不是个很快乐的人，我从十多岁认识她时，她就是个很悲观的人，曾经还自己伤害过自己。2.对视频的三性没有异议，通过这个视频可以看出我和周某关系很好，我不可能伤害她，因为周某喝酒后爱跑，我是出于保护的目的，抱到周某怕她出事；视频上周某神志很清醒，走路也没有歪歪倒倒。3.对其他证据均无异议。 被告代林的质证意见为：1.对周述俊的询问笔录的真实性无法确定。2.对周庆勇的询问笔录有异议，其所作的陈述没有事实依据。3.对视频三性没有异议，我没有在现场，我对周某没有救助义务，她是成年人，她应当对自己的行为承担责任。4.对其他证据均无异议。 彭美锋的质证意见为：1.对杨欣的询问笔录没有异议，但其陈述周某与彭美锋是性伴侣没有事实依据。2.对周述俊的询问笔录所述事实我们没办法确认，因为我们不了解周某，缺乏客观事实。3.对况刚容的询问笔录，我认为况刚容在女儿去世后，其情绪带有主观性，所述事实缺乏客观事实。4.对周庆勇的询问笔录，对描述现场的事实有异议，因为他不在现场。5.视频资料无异议，从视频上反映，彭美锋所在房间当时处于关门状态，周某、杨欣在走廊发生的情况彭美锋并不清楚，要求房间内的人出来劝阻是强人所难；视频资料反映，彭美锋在休息前，死者没有出现任何的异常状态，所以不能达到原告的证明目的。6.其他证据均无异议。 京都假日酒店的质证意见为：1.杨欣的询问笔录，我们认为该份证据不能达到原告证明酒店明知没有身份证还让他们住宿的目的，代林、彭美锋在酒店进行住宿登记，开了房间后会见朋友，酒店不能干涉，周某进酒店到发生事故只有半个小时，这只是朋友的简单会面，我们不认为是住宿，而且发生事故是在消防通道，消防通道不能封闭，所以酒店没有过错。2.对况刚容、何俊容的询问笔录的真实性、合法性没有异议，但是不能达到证明目的，相反还可以证明酒店不应该承担责任。3.对周庆勇的询问笔录，对描述现场的事实有异议外，其他没有异议，因为他不在现场。4.视频资料显示开房的时候是代林和彭美锋，杨欣和周某是他们带来的朋友，周某在酒店呆的时间最多不超过半个小时；出事后，周某朋友第一时间将周某送去抢救；视频资料不能证明原告的待证事实。5.对其他证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨欣与周某系朋友关系。2019年2月9日18时许，杨欣与其男朋友代林从成都到周某位于广汉的家中给周某家人拜年。随后，周某与杨欣、代林三人到广汉市夜市的小板凳牛杂火锅吃饭，期间，三人均喝了啤酒，周某大概喝了3瓶。饭后三人又一同到广汉“星光纯K”KTV唱歌，23时许周某敏与彭美锋进行微信联系，邀请彭美锋到广汉来玩，彭美锋受邀后开车从中江赶赴广汉，唱歌过程中三人点了12瓶啤酒周某敏喝了约四瓶啤酒。2月10日凌晨1时30分许，三人在唱完歌后来到广汉金领铜锣湾烧烤店吃烧烤周某敏喝了几杯啤酒，在吃烧烤时彭美锋从中江赶到烧烤店。四人在吃完烧烤后于凌晨3时30分许一同来到京都假日酒店开房，因杨欣周某敏未携带身份证，酒店服务员未给杨欣周某敏开房，代林、彭美锋便用自己的身份证分别开了304、317号两个房间并分别支付了房费。四人一同上楼后杨欣周某敏、代林进了304房间，彭美锋进入317房间，之后三人一起来到317房间，在317房间内杨欣周某敏因房间分配问题发生言语上的争执周某敏便冲出房间来到走廊上准备往外跑，杨欣便上前阻止并用手周某敏按在墙边试图安周某敏，双方僵持几分钟周某敏挣脱走到三楼安全通道，从安全通道的栏杆（经测量，该栏杆高度为1.00m）处坠楼，杨欣见状马上跑下楼查周某敏状况并拨打110、120，代林、彭美锋在房间内听到杨欣的呼救声后便立即下楼，之后三人周某敏送至广汉市人民医院进行抢救周某敏经抢救无效后死亡。 周庆勇于2019年2月15日向广汉市公安局城北派出所报案周某敏被伤害。广汉市公安局经过审查后认为无犯罪事实发生，于2019年2月19日作出广公（刑）不立字[2019]16号《不予立案通知书》，周庆勇于2019年2月20日签收该通知书。 周庆勇周某敏的父亲，况刚容周某敏的母亲周某敏在周庆勇与况刚容离婚后，跟随况刚容和继父周述俊一同生活，自2014年4月26日起居住于四川省广汉市新丰镇三亚路一段172号4栋4单元2楼1号，于2018年4月8日搬至四川省德阳市广汉市雒城镇浙江路南一段55号13栋4单元5楼1号，直至2019年2月周某敏系农村户籍，生前待业在家。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以杨欣、代林、彭美锋促成并放周某敏发生意外因而存在过错为由请求三人承担赔偿责任，则原告应当举证证明杨欣、代林、彭美锋存在过错、存在侵权行为且三人的侵权行为周某敏的死亡存在因果关系。但原告提交的证据并不能证明本案存在上述侵权责任的构成要素。根据公安机关查明的情况，周某敏意外死亡事件中未发现犯罪行为周某敏作为完全民事行为能力人对自己的行为具备完全的认知能力与判断能力，在因房间分配问题与杨欣争执的过程中周某敏的情绪比较激动，但杨欣并不存在周某敏受伤或死亡的主观过错，对瞬间发生的事件亦无法预防并阻止。此外，代林、彭美锋在房间内虽听周某敏和杨欣发生争执，但其无法预周某敏会坠楼，且二人未劝架的行为不是导周某敏坠楼的原因。因此，杨欣、代林、彭美锋不应周某敏坠楼死亡承担赔偿责任。 京都假日酒店在明周某敏、杨欣无身份证的情形下，仍允许两人入住酒店，违反了《旅馆业治安管理办法》第六条第一款“旅馆接待旅客住宿必须登记。登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。”之规定。根据《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）6.3.3规定“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：2临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.10m”周某敏在京都假日酒店的消防通道坠楼处的栏杆高度为1.00m，违反了国家上述有关民用建筑的强制性规定。京都假日酒店周某敏未提供身份证件的情形下允许其入住，且酒店的室外楼梯栏杆高度不符合国家强制性规定，京都假日酒店未尽到管理和安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，应承担侵权责任。”之规定，京都假日酒店应承担赔偿责任。京都假日酒店辩称周某敏、杨欣只是代林、彭美锋的访客，酒店无义务对两人的身份证件进行核查登记。根据杨欣、代林、彭美锋及何俊容的询问笔录，四人到达酒店后周某敏和杨欣先行到酒店前台登记开房，但由于两人未提供身份证件，酒店服务员何俊容未给两人开房，后再由代林、彭美锋用自己的身份证件登记开房，四人一同上楼入住。从四人开房的过程，以及入住酒店的时间来看周某敏和杨欣都不是代林、彭美锋的访客，故京都假日酒店的该抗辩主张不能成立。 根据周某敏坠楼死亡事故中的过错程度，酌定京都假日酒店承担20%的责任周某敏承担80%的责任。 对周庆勇、况刚容提出的赔偿项目，经审核确认如下：1.医疗费：根据医疗费票据确认为1038元；2.丧葬费29335.50元；3.周某虽为农村户籍，但长期跟随母亲居住在城镇，其死亡赔偿金按城镇标准计算为30727元/年×20年=614540元；4.精神损害抚慰金根据侵权人过错及当地生活水平确定为10000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费酌定为3000元。上述赔偿项目共计657913.50元。京都假日酒店应赔偿周庆勇、况刚容139582.70元[（总损失657913.50-精抚10000）×20%+精抚10000]。周庆勇、况刚容起诉要求京都假日酒店赔偿93730元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、广汉市京都假日酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿周庆勇、况刚容93730元； 二、驳回周庆勇、况刚容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费6924元，由周庆勇、况刚容负担4154元，由广汉市京都假日酒店有限公司负担2770元，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李祥莉 审 判 员  林 江 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年九月？？日 书记员石怡