浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复102号 复议申请人（异议人、被执行人）：曹妍娟，女，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：陈呈功，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被执行人：陈梁宝，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：汪小童，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 复议申请人曹妍娟不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2019）浙0782执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人陈呈功与被执行人陈梁宝、曹妍娟、汪小童民间借贷纠纷一案中，被执行人曹妍娟对执行义乌市××江街道××花园××区××单元××室房产提出异议，以陈梁宝已申请检察监督、房产系唯一必需住房为由，请求停止评估、拍卖该房产，暂缓执行（2017）浙0782执9260号一案。 义乌法院查明，陈呈功诉陈梁宝、曹妍娟、汪小童民间借贷纠纷一案，义乌法院于2016年8月16日立案受理。2016年8月30日，义乌法院作出（2016）浙0782民初13651号民事裁定，查封陈梁宝、曹妍娟所有的座落于××花园××座××单元××室的房产（权证号码：义乌房权证稠江字第××号）。2017年3月28日，义乌法院作出（2016）浙0782民初13651号民事判决：一、陈梁宝、汪小童共同归还陈呈功借款本金150万元并支付利息（利息自2014年10月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算，扣除已付利息10万元）。二、曹妍娟对陈梁宝的上述债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10501元，诉讼保全费5000元，鉴定费14200元，由陈梁宝、汪小童负担。因上述判决的判决主文中文字上有遗漏，义乌法院于2017年4月5日作出（2016）浙0782民初13651号民事裁定：一、陈梁宝、汪小童共同归还陈呈功借款本金150万元并支付利息（利息自2014年10月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算，扣除已付利息10万元）。补正为：陈梁宝、汪小童于判决生效后十日内共同归还陈呈功借款本金150万元并支付利息（利息自2014年10月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算，扣除已付利息10万元）。二、曹妍娟对陈梁宝的上述债务承担共同清偿责任。补正为：曹妍娟对陈梁宝的上述债务及负担的诉讼费用承担共同清偿责任。陈梁宝、曹妍娟、汪小童不服上述判决提起上诉，金华市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙07民终2521号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决及裁定生效后各被告未履行，陈呈功于2017年9月20日向义乌法院申请强制执行，义乌法院于同日立案执行。 异议人曹妍娟提供金华市人民检察院金检民（行）监[2019]33070000032号通知书复印件一份，证明陈梁宝已向金华市人民检察院申请民事监督的事实。 申请执行人陈呈功提供金华市人民检察院金检民（行）监[2019]33070000032号不支持监督申请决定书复印件一份，证明陈梁宝所提监督申请已不被支持的事实。 义乌法院认为，异议人对本案执行依据不服，应当通过审判监督程序解决。被执行人陈梁宝、曹妍娟、汪小童未履行完生效裁判所确定的义务，义乌法院对其名下的财产依法可进行处置。异议人未提供证据证明涉案房屋为其唯一住房。现申请执行人已向义乌法院表示，如果该房屋为异议人的唯一住房，其同意在拍卖款中按照法律规定为异议人保留相应款项，故该院对涉案房屋可进行拍卖，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定驳回曹妍娟的异议请求。 复议申请人曹妍娟向本院申请复议称，案涉民间借贷纠纷，复议申请人不服一审、二审判决，案涉借款其本人既不知情，也未曾用过一分钱，更不是用于家庭共同经营。且其前夫陈梁宝陈述，案涉借款也未曾用过一分钱，完全是借账号用。法院判决复议申请人承担债务，是错误判决。复议申请人获悉陈梁宝已申请金华市人民检察院申请民事监督，案号为金检民（行）检[2019]33070000032号，为防止利益受损，已向义乌法院提出申请，请求义乌法院暂缓执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。案涉房产系复议申请人本人以及所扶养人陈奕恺、陈奕硕唯一必需的住房，除此之外，无其他房产。复议申请人提出异议后，义乌法院仅书面审理，未开庭审理，使复议申请人失去了当庭陈述、抗辩及举证质证的机会。且义乌法院认定由复议申请人举证唯一住房错误，应由申请执行人举证复议申请人有其他房产。另外，复议申请人对案涉借款不知情，申请执行人至今未向法院举证该巨额款项用于家庭共用支出，按照法院审判惯例，法院应当由申请执行人承担举证不力的后果。根据复议申请人了解，本案证据系伪造，与事实不符，应移送公安机关查处。综上，请求：1.撤销义乌法院（2019）浙0782执异89号执行裁定书，并且裁定义乌法院停止评估、拍卖被执行人名下唯一必需住房义乌市××江街道××花园××区××单元××室房产；2.暂缓执行（2017）浙0782执9260号一案。 申请执行人陈呈功、被执行人陈梁宝、汪小童在复议审查中未发表意见。 本院查明的事实与义乌法院查明的事实基本一致。另查明，义乌法院立案执行后，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年7月16日，义乌法院裁定拍卖被执行人陈梁宝、曹妍娟共同所有的位于义乌市××江街道××花园××区××单元××室的房地产。2018年9月3日，浙江经纬房地产评估有限公司出具估价报告，确认义乌市××江街道××花园××区××单元××室的住宅房地产在价值时点2018年7月25日的公开市场价值为257.94万元。后曹妍娟提出执行异议。申请执行人陈呈功在接受义乌法院调查时表示，如果被执行人提供证据证明案涉房产确实是其及家庭成员的唯一住房，其同意在拍卖款中按照法律规定保留相应款项。 本院认为，本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，义乌法院依法可对其名下财产采取查封、扣押、拍卖、变卖等执行措施。复议申请人曹妍娟主张陈梁宝已向金华市人民检察院申请民事监督、判决判令其承担共同债务错误，但金华市人民检察院针对本院（2017）浙07民终2521号民事判决已作出不支持监督申请决定书，且其不服执行依据，应通过审判监督程序处理，不属执行异议复议审查范围，故该复议理由不成立。复议申请人主张案涉房屋系其及扶养人唯一必需住房，但申请执行人已向法院表示如系唯一住房愿意按法律规定保留相应款项。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持。故，复议申请人的该复议理由，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。义乌法院根据案件情况，实行书面审查，并无不当。综上，复议申请人曹妍娟的复议请求，本院不予支持。义乌法院（2019）浙0782执异89号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人曹妍娟的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782执异89号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军审判员金卓颖审判员陈晓欢 二〇一九年九月十一日 代书记员 俞             兰