辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6603号原告：沈阳维新恒业科贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街****，统一社会信用代码91210102687488275B。法定代表人：赖炳生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘常启，男，该公司工作人员。被告：王洪东，男，1972年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：姜忠伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市承运校园服务有限公司，住所地，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村会信用代码912103113950699335。法定代表人：丛德清。被告：鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地，住所地鞍山市铁**钢城1-15-163-5会信用代码912103027256680400。法定代表人：肖淑敏。被告：鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地，住所地鞍山市铁**南胜利路**会信用代码91210302594849545A。法定代表人：丛德清。原告沈阳维新恒业科贸有限公司（以下简称维新恒业）与被告王洪东、被告姜忠伟、被告鞍山市承运校园服务有限公司（以下简称承运校园）、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司（以下简称恒通国旅）、被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司（以下简称恒通汽车）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告维新恒业委托诉讼代理人刘常启到庭参加诉讼，被告承运校园、被告恒通国旅、被告恒通汽车、被告王洪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姜忠伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维新恒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34140.03元及利息5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告王洪东与葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行签订一份汽车消费贷款合同，购买宇通牌汽车一辆，车牌号辽Ｃ×××**，借款金额241000元，借款期限为2014年9月26日至2017年9月25日止，原告为借款人被告王洪东担保，被告先期按时偿还贷款，但在2017年6月至2017年9月一直未偿还贷款，原告作为保证人，按时替被告偿还贷款，原告多次找被告要求偿还此笔贷款，被告无正当理由据不给付，恳请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告（甲方）与被告王洪东（乙方）签订《汽车消费贷款购销担保合同》四份（合同编号分别为DB14092303-1至4），被告姜忠伟、被告承运校园、被告恒通国旅、被告恒通汽车分别作为担保人在上述四份合同上签字或盖章，四担保人又分别与原告另行签订了《保证合同》四份。上述合同约定，被告王洪东从原告处购买郑州宇通汽车一台（黄色、车牌号辽Ｃ×××**），总价345000元，被告王洪东签订合同时向原告支付总价的30%即104000元，余款由原告为被告王洪东担保，协助被告王洪东向银行申请贷款，贷款金额241000元，被告王洪东每月必须向银行还款付息；原告同意被告王洪东将车籍落在被告承运校园公司名下；被告王洪东提供担保人自愿为其在本合同中的债务向原告提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的主债权各类、数额分别为人民币241000元，担保范围包括主合同项下的债务本金，原告为被告王洪东代偿的资金和代偿资金占用费、利息、违约金、评估费、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用以及债务人因各种原因给债权人造成的损失；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2.2014年9月26日，被告王洪东（甲方）与葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行（乙方）签订《汽车消费贷款合同》（合同编号JY02041409250143），约定甲方从乙方处借款241000元用于购买宇通汽车一辆，借款期限自2014年9月26日起至2017年9月25日止；采用等额本息还款法，甲方从使用借款的次月开始，至2017年9月27日止，按约定的贷款利率，于每月20日向乙方偿还本息7563.1元。同日，被告校园承运作为抵押人与葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《汽车消费贷款抵押合同》（合同编号Y6801020026126），将案涉车辆作为抵押物并办理抵押登记为被告王洪东上述借款提供抵押担保。同时，原告（保证人）与葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行（债权人）签订《保证合同》(合同编号Y6801020026508)一份，约定为保证被告王洪东与债权人签订的上述合同得到切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证。合同签订后，葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行依约发放贷款241000元。3.2017年6月至2017年9月，因被告王洪东未依约偿还葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款，原告于2018年8月31日代为偿还贷款34140.03元，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定本案事实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为被告王洪东与葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行办理车贷的保证人，其在承担保证责任履行还款义务后，有权向债务人即被告王洪东追偿，故对于原告主张要求被告王洪东偿还34140.03元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告姜忠伟、被告承运校园、被告恒通国旅、被告恒通汽车作为被告王洪东的连带保证保证人，在被告王洪东未履行还款义务时，原告有权要求其承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪东于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳维新恒业科贸有限公司欠款34140.03元；二、被告王洪东于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳维新恒业科贸有限公司利息，以34140.03元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月5日起至本判决确定的给付之日止；三、被告姜忠伟、被告鞍山市承运校园服务有限公司、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司对被告王洪东上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王洪东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费778元、公告费800元，均由被告王洪东、被告姜忠伟、被告鞍山市承运校园服务有限公司、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮审 判 员  宿凇源人民陪审员  周苏阳二〇一九年九月九日法官助理霍骏升书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。