石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初866号原告：北京城建精工钢结构有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路****b512。法定代表人：孙关富，公司董事长。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田若迪，山东智祥律师事务所律师。被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**法定代表人：伍晓兵，法定代表人。委托诉讼代理人：王军，公司员工。原告北京城建精工钢结构有限公司（以下简称城建公司）与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局石家庄铁建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人孙春来、田若迪，被告中铁六局石家庄铁建公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款1386836.52元及利息，利息按同期人民银行贷款利率计算，从2018年12月4日计算至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年3月19日签订《邢台市莲池大街上跨京广线立体交叉工程主塔异性钢结构安装合同》，于2018年5月3日签订《中铁六局集团有限公司邢台市莲池大街上跨京广铁路立体交叉工程采购合同1》，于2018年5月7日签订《中铁六局集团有限公司邢台市莲池大街上跨京广铁路立体交叉工程采购合同2》，于2018年8月14日签订《邢台市莲池大街上跨京广线立体交叉工程主塔异性钢结构安装合同补充协议》，约定由原告承包位于河北省邢台市立体交叉工程主塔异性钢结构安装项目，原告已按照上述合同约定履行了义务。截止2018年12月4日，原被告分四次进行了工程结算，共计确认工程款金额为4086836.52元。原告已向被告提供了全额发票，但被告仅陆续向原告支付工程款共计2700000元，尚欠原告1386836.52元至今未付。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，导致原告经营困难，造成重大经济损失。故原告依据《合同法》等相关法律规定，诉至贵院。被告中铁六局石家庄铁建公司承认原告城建公司在本案中所主张的事实及欠款本金，但认为：1、违约金与欠款利息不同，涉案合同仅有违约金条款，没有约定逾期支付利息的条款，被告不应承担利息；2、如原告主张违约金，应按照欠款金额1386836.52元为基数，以银行同期活期存款利率0.35%计算，自被告最后一笔付款时间2019年2月2日起至对方起诉之日2019年7月15日止，共计2022元；3、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，城建公司与中铁六局石家庄铁建公司签订《邢台市莲池大街上跨京广线立体交叉工程主塔异性钢结构安装合同》，约定由城建公司为中铁六局石家庄铁建公司承建的邢台市莲池大街上跨京广线立体交叉工程进行定作物（塔柱刚模板、底、中漆、面漆）安装，合同总价为1909808元。2018年5月3日，城建公司与中铁六局石家庄铁建公司签订《中铁六局集团有限公司邢台市莲池大街上跨京广铁路立体交叉工程采购合同》，约定由城建公司为中铁六局石家庄铁建公司承建的邢台市莲池大街上跨京广线立体交叉工程提供主塔模板，合同总价为1478051.76元。2018年5月7日，城建公司与中铁六局石家庄铁建公司签订《中铁六局集团有限公司邢台市莲池大街上跨京广铁路立体交叉工程采购合同》，约定由城建公司为中铁六局石家庄铁建公司承建的邢台市莲池大街上跨京广线立体交叉工程提供主塔模板、面漆、中漆、底漆，合同总价为483216.76元。2018年8月14日，城建公司与中铁六局石家庄铁建公司签订《邢台市莲池大街上跨京广线立体交叉工程主塔异性钢结构安装合同补充协议》，约定由城建公司为中铁六局石家庄铁建公司承建的邢台市莲池大街上跨京广线立体交叉工程提供索导管喷漆、主塔内钢支撑，及主塔外用工费和吊车费补差费，合同总价为215760元。上述四份合同总价款为4086836.52元。城建公司提供的《莲池大桥收款明细》记载，城建公司分别于2018年7月10日、2018年8月2日、2018年8月22日、2019年2月2日为中铁六局石家庄铁建公司开具了总计4086836.52元的增值税专用发票，其中增值税额为463753.25元，不含税金额为3623083.27元；中铁六局石家庄铁建公司于2018年7月10日向城建公司支付了200000元，于2018年8月2日向城建公司支付了700000元，于2018年8月22日向城建公司支付了1000000元，于2018年9月17日向城建公司支付了500000元，于2019年2月2日向城建公司支付了300000元，共计支付了2700000元。中铁六局石家庄铁建公司尚欠城建公司合同款1386836.52元。另查明，上述四份合同中的违约责任11.1条款均记载有：“甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的(乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外)，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款(不含增值税)的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任”。2018年中国人民银行同期活期存款利率为0.35%。本院认为，城建公司与中铁六局石家庄铁建公司于2018年3月9日签订的《邢台市莲池大街上跨京广线立体交叉工程主塔异性钢结构安装合同》、于2018年5月3日签订的《中铁六局集团有限公司邢台市莲池大街上跨京广铁路立体交叉工程采购合同》、于2018年5月7日签订的《中铁六局集团有限公司邢台市莲池大街上跨京广铁路立体交叉工程采购合同》、于2018年8月14日签订的《邢台市莲池大街上跨京广线立体交叉工程主塔异性钢结构安装合同补充协议》等四份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依据合同的约定享有权利、承担义务。鉴于被告对原告主张的1386836.52元的欠款本金无异议，本院对此予以确认。关于本案欠款利息，原告主张其所诉的欠款利息即涉案合同中约定的违约金，应由被告承担，被告则认为涉案合同仅约定了违约金，未约定欠款利息，故不应承担欠款利息，本院认为，本案中原、被告之间签订的四份合同中均对甲方（被告）逾期支付合同价款需支付“违约金”进行了明确约定：“违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准……违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款(不含增值税)的1%”，故本案利息（违约金）应为：以1386836.52元（甲方最后一笔付款时剩余欠款金额）为基数，按2018年中国人民银行同期活期存款利率0.35%计算，自2019年2月2日（被告最后付款日）至实际支付完毕之日，且不得超过双方结算价款（不含增值税）的1%（36230.83元）。原告主张利息（违约金）按照中国人民银行同期贷款利率计算则无合同依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款1386836.52元及相应利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，判决如下：被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京城建精工钢结构有限公司货款人民币1386836.52元及违约金（以基数1386836.52元，自2019年2月2日至付清之日止，按照2018中国人民银行同期活期存款利率0.35%计算，且不得超过36230.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17280元，减半收取计8640元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17280元并提交缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张璐璐二〇一九年九月二十九日书记员  吴梦楠