广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初545号 原告：李某，女，瑶族，1974年9月8日出生，住湖南省道县。 原告：曾维亮，男，瑶族，1997年2月28日出生，住址同上。 原告：曾某，女，瑶族，2006年3月11日出生，住址同上。 法定代理人：李某，女，瑶族，1974年9月8日出生，住址同上。 三原告委托代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。 被告：桂林辉泰运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县八里街开发区**。统一社会信用代码：91450323MA5LAR6522。 法定代表人：莫代龙，该公司负责人。 被告：王实勇，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司，，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**金源大厦**统一社会信用代码：91450300788442778K。 主要负责人：钟桂华，该公司经理。 委托代理人：张芷榷，该公司员工。 原告李某、曾维亮、曾某与被告桂林辉泰运输有限责任公司（以下简称“辉泰公司”）、王实勇、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“都邦财保桂林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某、曾维亮、曾某的法定代理人李某及其委托代理人曾昭国和被告王实勇、都邦财保桂林支公司的委托代理人张芷榷到庭参加诉讼，被告辉泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、曾维亮、曾某向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币312028.43元；2、被告都邦财保桂林支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿；3、案件受理费由三被告承担。 事实和理由：2019年4月11日7时10分左右，章书艺驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车搭乘曾德士、曾德龙从道县往全州县方向行驶，当行驶至G357线1157KM+550M路段时，驶入对向车道与对向由被告王实勇驾驶的桂Ｃ×××××号仓栅式货车相撞，造成章书艺和曾德士当场死亡，曾德龙受伤，两车受损的交通事故。经灌阳县公安局交警大队认定章书艺承担事故的主要责任，王实勇承担事故的次要责任，曾德士、曾德龙无责任。被告王实勇驾驶的货车所有人为被告辉泰公司，并在被告都邦财保桂林支公司投保了交强险和商业三者险。 原告请求赔偿的项目及金额：1、丧葬费5538元/月×6个月=33228元；2、死亡赔偿金733960元（36698元×20年）；3、被抚养人生活费62660元（25064元×5年÷2）；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理事故人员误工费：1711.8元（3人×5天×114.21元/天）；6、处理事故人员住宿费：4950元（3人×5天×330元/天）；7、交通费5000元。上述7项合计 891509.8元，三原告要求由三被告承担35%即312028.43元。 被告王实勇辩称：原告要求赔偿的数额过高，自己最多承担20%的赔偿责任。死者曾德士是农村户口，不应认定为城镇居民。 被告辉泰公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告都邦财保桂林支公司辩称：1、我司承保的车辆是桂Ｃ×××××号仓栅式货车，该车投保了交强险及商业三者险500000元。2.我司承保的车辆在本次事故中没有过错，不应承担事故责任，仅应在交强险无责任限额内承担10%的赔偿责任。3.本次事故造成两死一伤，请法院合理分摊保险限额。4、诉讼费不属于保险责任。 经审理查明：2019年4月11日7时10分左右，章书艺驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车搭乘曾德士、曾德龙从道县往全州县方向行驶，当行驶至G347线1157KM+550M路段时，驶入对向车道与对向由被告王实勇驾驶的桂Ｃ×××××号仓栅式货车相撞，造成章书艺和曾德士当场死亡，曾德龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灌阳县公安局交警大队认定，章书艺承担事故的主要责任，王实勇承担事故的次要责任，曾德士、曾德龙无责任。 另查明：1、被告王实勇驾驶的车辆桂Ｃ×××××号仓栅式货车在被告都邦财保桂林支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任商业保险的责任限额为500000元，保险期限均为2018年4月23日至2019年4月23日。被告王实勇在事故发生后，已经支付原告赔偿款33228元。 2、受害人曾德士，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，因交通事故死亡，于2019年4月19日被注销户籍。受害人生前居住于道县氮肥厂。原告李某系受害人曾德士的妻子；原告曾维亮系受害人曾德士的儿子；原告曾某系受害人曾德士的女儿，现在湖南省道县敦颐学校读书。 3、在该次交通事故中死亡的章书艺的近亲属，已经向法院提起诉讼，请求法院判决由被告王实勇、辉泰公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费等费用共计365117元；要求由被告都邦财保桂林支公司在交强险和商业三者险范围内承担连带赔偿责任。本院对此已经立案受理。 上述事实，有三原告的身份证复印件及湖南省道县公安局洪塘营派出所出具的《亲属关系证明》、《户口注销证明》，《道路交通事故认定书》，保单抄件，道县西洲街道办事处大坪子社区居民委员会出具的《证明》，道县氮肥厂破产清算组出具的《证明》，道县弦泽劳务机械建材服务部出具的《证明》，道县敦颐学校出具的《证明》以及当事人陈述等证据证实。 根据庭审已查明的事实和相关法律规定，以及事故发生时的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告方的经济损失认定如下： 丧葬费：原告诉请的丧葬费合法有据，本院予以支持。赔偿数额为33228元； 2、死亡赔偿金：原告为证明受害人曾德士是城镇居民，向本院提交了道县西洲街道办事处大坪子社区居民委员会出具的《证明》，道县氮肥厂破产清算组出具的《证明》，道县弦泽劳务机械建材服务部出具的《证明》，道县敦颐学校出具的《证明》。上述证据相互印证，据此可以认定受害人曾德士在死亡前，已在城镇居住1年以上，根据相关司法解释，赔偿数额可以按城镇居民标准计算。根据事故发生时的广西赔偿标准，死亡赔偿金的数额为：30502元/年×20年=610040元； 3、被抚养人生活费：参照第2项认定的事实及相关法律规定，认定该费用为45872.5元（18349元×5年÷2人）； 4、精神抚慰金。本案受害人因交通事故死亡，给受害人家属造成严重的精神损害，根据有关法律和司法解释，赔偿权利人为此请求赔偿精神损害抚慰金的，应予以支持，但考虑到被告王实勇在事故中是次要责任，只对原告的精神痛苦承担部分的赔偿责任，故本院酌情认定其赔偿精神抚慰金数额为10000元。 5、处理事故人员误工费、处理事故人员住宿费、交通费：因为原告方未能提供相关证据证明上述费用的支出情况，依照法律的有关规定及本案基本事实，本院酌情认定此三项支出为3000元。 综上，本院确认原告的经济损失数额为：丧葬费33228元，死亡赔偿金610040元，被抚养人生活费45872.5元，精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费、住宿费、交通费3000元，合计702140.5元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王实勇驾驶的桂Ｃ×××××号仓栅式货车与章书艺驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车相撞的交通事故，交警部门已根据事故成因，认定被告王实勇承担事故的次要责任，受害人曾德士在事故中无责任。对该责任认定，被告王实勇未向桂林市公安局交通警察支队申请复核，亦未提供足以推翻该认定的证据，故，本院采纳该事故认定书作为本案事故责任及确定相关民事责任的定案依据。对被告都邦财保桂林支公司辩称被告王实勇无过错，不承担事故责任的答辩意见，本院不予采纳。综合考虑本次交通事故的成因和事故时的具体情形，本院酌情认定被告王实勇承担25%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此，对于原告请求法院判决由被告都邦财保桂林支公司先在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因本次交通事故造成二死一伤，且死者的近亲属均已向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿项目”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的立法精神，为体现公平原则，本院确定由被告都邦财保桂林支公司先在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金55000元（与另一因事故死亡的受害人章书艺的近亲属各占一半）。剩余的 647140.5元损失，被告王实勇承担25%的赔偿责任，即161785.13元，由被告都邦财保桂林支公司在商业三者险范围内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某、曾维亮、曾某精神抚慰金、死亡赔偿金55000元； 二、由被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李某、曾维亮、曾某丧葬费、死亡赔偿金及其他各项损失合计161785.13元（给付时应扣除被告王实勇先行给付的33228元）； 三、由被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司给付被告王实勇垫付的赔偿费33228元； 四、驳回原告李某、曾维亮、曾某的其他诉讼请求。 案件受理费5980元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2990元，由三原告承担1090元，由被告王实勇承担1900元（由被告王实勇在本判决生效时给付三原告1900元，本院退给三原告2990元）。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5980元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范利平 二〇一九年九月十二日 书记员  王志勤