wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初992号 原告：舟山市和泓疏浚工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道舟山船用品交易市场**东十八路**合东十九路**。 法定代表人:周锋，执行董事。 委托诉讼代理人:唐杰，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：中建协和建设有限公司，住所，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇锦永路磊鑫商厦****div> 法定代表人：龚清汉，经理。 委托诉讼代理人:张新艳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：长江航道局，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路**v> 法定代表人：付绪银，局长。 委托诉讼代理人：谢晰清，男，该局职员。 委托诉讼代理人：苏少波，男，该局职员。 本院审理的原告舟山市和泓疏浚工程有限公司与被告中建协和建设有限公司、长江航道局码头建造合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日申请降低诉讼请求额为10万元后，又于9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间自行降低诉讼请求额后自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舟山市和泓疏浚工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  陈萍萍 人民陪审员  傅 宁 人民陪审员  邹 鸰 二〇一九年九月三十日 法官助理张星亮 书记员王晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初532号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人雷定贵，男，1978年10月23日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被批准逮捕，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人雷定贵犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人雷定贵及其指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日22时许，被告人雷定贵与郎某（已判刑）趁夜深人静之际，将邻居常某放在家门口的一辆红色豪爵牌150型二轮摩托车盗走，后二人以800元的价格出售给他人后瓜分并用于购买毒品吸食。经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗摩托车时价6840元。案发后，被盗摩托车已追回发还给被盗主。公诉机关认为，被告人雷定贵的行为已构成盗窃罪，建议法庭对雷定贵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷定贵对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。指定辩护人潘定贤建议对雷定贵判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2015年9月25日22时许，被告人雷定贵伙同郎某（已判刑）趁夜深人静之机，将邻居常某停放在住房外的一辆红色“豪爵”牌150型二轮摩托车盗走。二人将该摩托车骑到母享街上卖给文某，得人民币800元。所得赃款被二人用于购买毒品吸食。经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6840元。案发后，被盗摩托车已追退返回被盗主。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，被盗主常某的陈述，证人文某的证言，扣押物品决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初268号刑事判决书，抓获经过，户口证明、同案人郎某、被告人雷定贵的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷定贵以非法占有为目的，伙同郎某秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人雷定贵认罪态度较好，摩托车已追退失主，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及雷定贵的指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人雷定贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元(限判决生效后30日内交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年九月二十五日书记员  张书荣
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执783号之一被执行人廖胜景。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1969号民事调解书，于2019年09月29日向被执行人廖胜景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖胜景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖胜景在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年九月二十九日书记员  杨震
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1129号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵义国，男，1957年9月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。2018年7月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区守所。辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4844号起诉书指控被告人赵义国犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿庭支持公诉，被告人赵义国及其辩护人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日16时30分许，杜某和被告人赵义国电话约定毒品交易，并向赵义国微信转账毒资人民币300元。当日17时许，赵义国在贵阳市云岩区东山小区月亮岩路94号一民房楼下将贩卖的毒品海洛因交给杜某时被公安人员当场抓获，并缴获毒品海洛因疑似物0.39克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人赵义国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵义国有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人赵义国对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的毒品海洛因一包、作案使用手机一部，受案登记表及立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书等书证，证人杜某的证言，被告人赵义国的供述与辩解，毒品检验鉴定书，微信聊天记录和通话记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵义国妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.39克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵义国犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵义国曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人赵义国因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人赵义国认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵义国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案手机一部，予以没收，由原扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高辉人民陪审员  黄松人民陪审员  陈立二〇一九年九月十一日书 记 员  周丹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1422号罪犯李志军，男，1981年5月5日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人于作出（2012）管刑初字第132号刑事判决，认定李志军犯故意伤害罪，判处被告人李志军有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑六个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯李志军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加三课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月24日起至2020年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初399号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人白银虎，男，1979年5月2日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,小学文化,伊东集团红星煤矿工人，现住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年1月1日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕360号 指控事实2019年12月31日20时35分许,被告人白银虎酒后驾驶蒙x**号哈弗牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇电信小区门前时,经他人举报,被准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警查获,后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人白银虎血液酒精含量检验结果为173.283mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑 被告人意见被告人白银虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人白银虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白银虎归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人白银虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人白银虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 谢耿二〇一九年九月九日书记员高星月 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初399号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢144号 张柳燕、蒋健伟： 本院执行的张柳燕申请蒋健伟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋健伟自动履行，执行金额18172元，原执行案件自动履行6172元，本案自动履行12000元，申请人自愿放弃112元。（含申请费172元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19392号原告：奇竹（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人:王巍，总经理。被告：廉海龙，1976年4月4日出生，汉族，天津滴滴优享汽车销售有限公司员工，住天津市东丽区。原告奇竹（北京）科技发展有限公司（以下简称：奇竹公司）与被告廉海龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇竹公司的法定代表人王巍、被告廉海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇竹公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金13136.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字（2019）第3601号裁决书，原告认为该裁决认定事实不清。原告于2019年4月16日向被告所提交的个人邮箱中发送其旷工和办理交接工作的通知。廉海龙辩称，我对劳动仲裁的裁决书是认可的，不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月17日，廉海龙向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认双方2017年10月31日至2019年4月17日期间存在劳动关系；2、支付2019年3月1日至2019年4月17日期间工资15000元；3、支付2018年11月1日至2019年4月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额60000元；4、退还已扣除但未交纳的保险金16500元；5、支付解除劳动关系经济补偿金20000元。2019年5月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3601号裁决书，裁决：1、廉海龙与奇竹公司2017年11月1日至2019年4月17日期间存在劳动关系；2、奇竹公司支付廉海龙2019年3月1日至2019年3月31日期间工资7263.22元、2019年4月1日至2019年4月17日期间工资1841.38元；3、奇竹公司支付廉海龙解除劳动关系经济补偿金13136.16元。奇竹公司不同意上述裁决，诉至本院，廉海龙同意仲裁裁决结果。诉讼中，双方就是否应支付解除劳动关系经济补偿金存在争议，奇竹公司提交发送电子邮件的截屏打印件，证明其有向被告的书面通知，是以电子邮件发送至廉海龙的邮箱，发送时间是2019年4月16日。廉海龙对该证据的质证意见：这个电子邮件我并没有收到，对该证据不予认可。其提交其与奇竹公司法定代表人王巍的微信聊天记录，证明在2019年4月9日，王巍告知其不发工资了，其认为就是劳动关系解除了，与旷工无关。奇竹公司对该证据的质证意见：对该证据不予认可，没有说过不给被告发工资，只是多和少的问题，并没有说不给。对于月工资标准，双方均同意按仲裁裁决中认定的8900元加提成计算。对于解除劳动关系经济补偿金的数额，廉海龙同意以仲裁裁决13136.16元为准，即使最终计算结果高于该数额，亦以该数额为准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于双方认可廉海龙与奇竹公司2017年11月1日至2019年4月17日期间存在劳动关系，奇竹公司应支付廉海龙2019年3月1日至2019年3月31日期间工资7263.22元、2019年4月1日至2019年4月17日期间工资1841.38元，本院对此不持异议。关于解除劳动关系经济补偿金问题，奇竹公司主张就廉海龙无故旷工违纪已作出书面通知并向其送达，其提交发送电子邮件的截屏打印件予以证明，但廉海龙不认可收到该邮件，奇竹公司的证据尚不足以证明廉海龙已收到该通知，其应承担举证不力的法律后果，故对其不予支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认奇竹（北京）科技发展有限公司与廉海龙自2017年11月1日至2019年4月17日期间存在劳动关系；二、奇竹（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付廉海龙2019年3月1日至2019年3月31日期间工资7263.22元、2019年4月1日至2019年4月17日期间工资1841.38元；三、奇竹（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付廉海龙解除劳动关系补偿金13136.16元；四、驳回奇竹（北京）科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由奇竹（北京）科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  时亚东审 判 员  彭珍珍人民陪审员  张渝江二〇一九年九月十九日法官 助理  张 冉书 记 员  杨京爽
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2043号 原告：付水兵，男，生于1963年9月11日，汉族，住湖北省天门市。公民身份号码×××。 被告：李树宽，男，生于1983年11月10日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告付水兵与被告李树宽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告付水兵于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付水兵的申请不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付水兵撤回起诉。 案件受理费509元，减半收取计254.5元，由原告付水兵负担。 审判员  张维民 二〇一九年九月二十七日 书记员  焦正剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1491号之一申请执行人张倩，女，1983年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张志远，男，1957年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人张倩，女，1983年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人张明富。申请执行人张倩、张志远与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0104民初9234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人张倩、张志远于2019年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人湖南双金置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年5月7日、2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年5月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年9月5日前往长沙市不动产登记中心将被执行人名下位于长沙市××枫林××商业××楼、地、地下室及公寓楼××号房屋证号：71××**）的所有权及相应的国有土地使用权转移至了两申请人名下。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月18日对被执行人湖南双金置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月10日，本案应当执行的标的金额为12903元，已执行到位0元，尚有12903元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月十日书记员  孙 卉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14395号原告：上海隆拓新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李成发，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓良，上海申格律师事务所律师。被告：上海地通建设(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建德，董事长。委托诉讼代理人：杜凡，女。原告上海隆拓新型建材有限公司与被告上海地通建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成发及其委托诉讼代理人赵晓良、被告委托诉讼代理人杜凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海隆拓新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款742,778.60元；2、判令被告向原告偿付以594,222.88元为基数自2018年1月31日起计算至实际清偿日止、以148,555.72元为基数自2019年1月31日起计算至实际清偿日止，均按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2017年4月签订了《馨雅名邸干粉砂浆购销合同》，约定被告向原告采购干粉砂浆，付款方式为2017年11月30日前到货的经验收合格后于2017年12月31日前支付80%，2018年12月31日前付清全部货款，若逾期支付，则原告给予30日的宽限期，之后被告需按银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告于2017年11月30日前向被告供货742,778.60元，但被告至今未付款，故原告诉至法院。被告上海地通建设(集团)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方未经对账，故对原告所主张的742,778.60元总货款有异议；原告未提供产品合格证明、出厂检测报告等，故被告有权不支付货款，因此不属于逾期付款，不应支付逾期付款违约金。原告围绕诉讼请求依法提供了《馨雅名邸干粉砂浆购销合同》、对账单九份、增值税专用发票及发票签收单、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告证据中的对账单签字人员无异议，但认为其公司现场员工无权进行对账；对其他证据均无异议。本院对原告证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据及双方陈述意见，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月签订了《馨雅名邸干粉砂浆购销合同》，约定被告向原告采购干粉砂浆，以被告通知为准，分批到货；验收标准中约定原告应当提供材料的合格证明、说明书、出厂检测报告、环评证书等产品附随文件，原告未能提供的，被告有权拒收；付款方式为按月结算，以被告实际签收为准，被告应于2017年12月31日之前支付2017年11月30日前已到货经验收合格后双方已确认货款的80%，…，2018年12月31日前付清全部已确认尚未支付的货款，原告应提交相应发票向被告申请付款，未提供发票的被告有权拒绝付款；若被告逾期支付，则原告同意给予30日的宽限期，宽限期满后被告仍未付款的，应按未付款项的银行同期贷款利率承担违约金责任，但承担违约金最高不超过合同欠款总金额的10%。合同签订后，原告陆续供货，并由被告员工对收货情况对账后签字确认，截至2017年9月26日，原告共计向被告供货742,778.60元。原告于2017年11月16日向被告开具了上述金额的发票，并由被告员工于当日签收了发票。但被告至今未付款，原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方在合同中对于货款及违约责任亦有明确约定，被告未能履行付款义务，应承担支付货款及违约金的民事责任。被告现场员工对收货情况进行签字接收，且被告公司也已接收了相应货款的发票，故被告辩称尚未对总货款进行对账确认的说法本院不予采信。至于被告所辩称的相关材料证明书等，如果原告确实未提供，根据合同约定被告应在收货当时提出异议并拒收货物，但被告已全部收货，且未提供证据证明在收货至今近两年期间曾要求过原告提供，故本院对此亦不予采信；且证明书等文件，并非合同约定的付款前提条件，故被告对此为理由拖欠付款没有合同及法律依据，应按合同约定承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海地通建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海隆拓新型建材有限公司货款742,778.60元；二、被告上海地通建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海隆拓新型建材有限公司以594,222.88元为基数自2018年1月31日起、以148,555.72元为基数自2019年1月31日起,均至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金(但违约金最高不超过合同欠款总金额的10%，即74,277.86元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,826元(已减半收取)，财产保全费4,420元，合计10,246元，均由被告上海地通建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年九月十二日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1314号 原告：马海军。 被告：郭鹏飞。 原告马海军与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马海军，被告郭鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200,000元整；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月26日向原告借款现金200,000元整,当时未约定还款期限。之后,原告因资金周转需要多次要求被告归还,但被告均以各种理由推脱不还。原告认为,被告理应归还原告借款,其久拖不还的行为是对原告合法权益的侵犯。为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,请求保护! 被告辩称，条子对的了，字是我签的，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月26日，被告郭鹏飞向原告马海军借款现金200,000元用于周转；并出具借据一支：“今借到马海军人民币贰拾万元整（¥200000元）借款人郭鹏飞”。之后，原告马海军多次要求被告郭鹏飞归还上述借款,被告郭鹏飞均未归还。 本院认为，被告郭鹏飞向原告马海军借款200,000元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郭鹏飞作为借款人，应归还原告借款200,000元整。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告郭鹏飞在本判决生效后十五日内归还原告马海军借款200,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告郭鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年九月十日 书记员  路敦鹏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2873号原告：五常市锦隆塑业有限公司，住所地五常市。法定代表人：陈荣鸟，经理。委托诉讼代理人：菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。被告：五常市万龙米业有限公司，住所地五常市。法定代表人：庞金明，经理。原告五常市锦隆塑业有限公司（以下简称锦隆塑业）与被告五常市万龙米业有限公司（以下简称万龙米业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦隆塑业委托诉讼代理人菅锋到庭参加诉讼，被告万龙米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦隆塑业向本院提出诉讼请求：要求万龙米业立即给付货款78,345元。事实和理由：2018年1月28日、2018年10月28日万龙米业分两次在锦隆塑业处购买大米包装袋，总计核款91,790元，万龙米业已给付10月28日货款，尚欠78,345元至今未给付，故诉至法院。万龙米业未出庭亦未提交书面答辩。锦隆塑业为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、五常市市场监督管理局颁发的营业执照、五常市公安局颁发的身份证各一份。拟证明锦隆塑业的主体资格及法定代表人的自然身份情况。证据二、五常市市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份。拟证明万龙米业的法定代表人系庞金明及万龙米业的企业信息，该公司于2018年12月18日变更了法人及投资情况，购买物品时间均在其变更法人前。证据三、锦隆塑业出具的销售单及出库单复印件一份。拟证明万龙米业分四次购买包装袋，总计核款91,790元，其中2018年19月28日的货款13,445元已付，尚应给付货款78,345元。证据四、证人苏某出庭作证，拟证明其为万龙米业送货，且万龙米业原法人吴相臣签收的过程；证人罗某出庭作证，拟证明锦隆塑业给万龙米业定做编织袋，万龙米业至今未给付货款。证据五、客户出库明细账。拟证明该笔欠款已经由公司下账到客户明细账的剩余货款一栏。本院认证意见为，上述证据客观真实，能够证明拟证明的事实，故均予以采信并在卷佐证。万龙米业未向本院提供任何证据。经本院审理认定事实如下：2018年1月28日，万龙米业在锦隆塑业处分三批购买包装袋，第一批购买的红色带有“塞北龙稻花香”字样的包装袋9274条，单价1.30元，总价款12,056元，版费1,587元，购买的黄色带有“塞北龙稻花香”字样的包装袋10365条，单价1.30元，总价款13,474元，版费1,587元；第二批购买的红色带有“塞北龙稻花香”字样的包装袋9225条，单价1.10元，总价款10,147元，版费1,082元，购买的黄色带有“塞北龙稻花香”字样的包装袋7063条，单价1.10元，总价款7,769元，版费1,082元；第三批购买的红色带有“塞北龙稻花香”字样的包装袋8812条，单价1.45元，总价款12,777元，版费2,137元，购买的黄色带有“塞北龙稻花香”字样的包装袋8628条，单价1.45元，总价款12,510元，版费2,137元；以上货物共计核款78,345元，均由锦隆塑业的司机将货送至万龙米业，由万龙米业当时法人吴相臣清点后在销售单（一式三联）上签字，并将剩余两联带回锦隆塑业交给财务人员；2018年10月28日，万龙米业在锦隆塑业购买红色带有“塞北龙五常香米”字样的包装袋10242条，单价1.20元，总价款12,290元，版费1,155元，共计核款13,445元，该笔货款已付清；2018年12月18日，万龙米业的法定代表人由吴相臣变更为庞金明，住所地由五常市志广乡大粮户屯变更为五常市志广乡唐大房。本院认为，锦隆塑业与万龙米业虽未签订书面的买卖合同，但万龙米业在锦隆塑业购买包装袋并支付货款的行为表明双方构成事实上的买卖合同关系，锦隆塑业履行交付包装袋的义务，万龙米业理应履行支付货款的义务，虽然在锦隆塑业的销售单上为吴相臣签字，但该销售单上标明“万龙米业”字样，且销售单能够与出库明细账中万龙米业相互印证，吴相臣系当时万龙米业的法人，故吴相臣签字的行为系其代表万龙米业履行职务的行为，给付货款的义务应由万龙米业承担，万龙米业于2018年12月18日更换法人的行为，亦不影响万龙米业承担偿还货款的义务；因庭审中锦隆塑业自认2018年10月28日的货款已结清，故万龙米业尚欠锦隆塑业的货款金额为78,345元，该款经锦隆塑业多次索要，万龙米业至今未还，因此对锦隆塑业要求万龙米业给付货款78,345元的诉讼请求，本院予以支持；万龙米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告五常市万龙米业有限公司给付原告五常市锦隆塑业有限公司货款78,345元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元减半收取880元，由被告五常市万龙米业有限公司负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告五常市锦隆塑业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一九年九月十九日法官助理王佳欣书记员李婉姝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执887号之七申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：邓芸先，系公司董事长。被执行人：唐伟，男，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：余永均，系唐伟之妻，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：陈益，系该公司执行董事。被执行人：陈益，男，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与唐伟、余永均、射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司、陈益金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐伟在工行四川省遂宁市射洪县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟在中国工商银行账户内存款人民币5181069.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年九月十七日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执202号之一   申请执行人王志敏，女，住哈密市。   被执行人于鑫，女，住十三师红星一场。   被执行人李世文，男，住哈密市。   本院在执行申请执行人王志敏与被执行人于鑫，李世文侵权责任纠纷一案中，分别于2019年5月25日、2019年9月6日对被执行人于鑫，李世文进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十一日     书记员乃比·肉孜   1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2801号原告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某1，成年，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某2，成年，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某诉被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨某1返还原告借款154000元；2、判令被告杨某1向原告支付借款利息231000元（2013年4月27日起至2019年7月8日期间按月利率2%计算）；3、判令被告杨某2对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杨某1于2013年4月27日向原告借款54000元和100000元，合计154000元，均约定借款月利率2％，未约定借款期限，由被告杨某2提供连带责任担保。被告杨某1在借款后向原告支付借款利息11000元，一直未返还借款本金。被告杨某1、杨某2未做答辩。原告李某为证明其主张，向本院提供借条原件两张，证明被告杨某1向原告借款154000元，由杨某2提供担保，约定借款月利率2%的事实。被告杨某1、杨某2未质证，亦未向本院提供证据。原告李某提供的借条原件两张内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的借条原件的真实性予以采信。经审理查明，被告杨某1于2015年6月14日向原告李某借款100000元和54000元，出具借据两张，均约定借款月利率2％，未约定借款期限，由被告杨某2提供连带责任担保。被告杨某1在借款后向原告李某支付借款利息11000元，一直未返还借款本金。本院认为，被告杨某1欠原告李某借款本金154000元未偿还有原告李某的陈述及原告提供的借据原件两张证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告李某要求被告杨某1返还借款本金154000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告杨某1应向原告李某支付借款利息。原告李某要求被告杨某1向其支付的利息231000元计算有误，本院依法予以调整，被告杨某1应向原告李某支付借款利息218049元（154000元×2%÷30天×2231天=229049元；229049元-11000元＝218049元）。关于资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告杨某1应向原告李某支付以借款本金154000元为基数按月利率2%计算从2019年7月9日起至借款本金实际清偿之日的利息。关于被告杨某2的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案借款未约定保证方式，故被告杨某2的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告李某要求被告杨某2承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨某2在承担连带清偿责任后有权向债务人杨某1追偿。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1向原告李某返还借款本金154000元；二、被告杨某1向原告李某支付截至2019年7月8日的借款利息218049元；三、被告杨某1向原告李某支付以借款本金154000元为基数按年利率2%计算从2019年7月9日起至借款本金实际清偿之日的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；四、被告杨某2对上述债务承担连带清偿责任；五、被告杨某2在承担连带清偿责任后，有权向债务人杨某1追偿，杨某1应于杨某2履行上述债务后三日内，向杨某2清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3538元，由被告杨某1、杨某2负担3419元，由原告李某负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一九年九月二十七日书 记 员  张露梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执876号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：黄梅，女，1969年11月12日生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初572号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与黄梅借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人黄梅邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄梅名下的财产信息，被执行人黄梅名下仅有少量银行存款、汽车和不动产登记信息，已进行冻结、查封。 3、本院到被执行人黄梅的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人黄梅限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额67133.16元，已实债权金额0元，未实现债权金额67133.16元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1840号 原告：武亚飞，男，1981年5月12日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：马昭昭，男，1990年8月17日生，汉族，住平山县。 被告：平山县荣盛汽车运销有限公司 法定代理人：王晓丹职务：经理 住所地：平山县 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 武亚飞与马昭昭、平山县荣盛汽车运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告武亚飞于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武亚飞撤诉。 案件受理费160元，由原告武亚飞负担（已交纳）。 审 判 长  檀志强 人民陪审员  郝洪淼 人民陪审员  习会方 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 倩 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2569号申请人：周鹏飞。被申请人：陈强。申请人周鹏飞与被申请人陈强民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2159号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈强银行存款人民币46728元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十六日书记员 靳晨阳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1838号原告：李如芬，女，1965年2月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市嵩明县。被告：杨怀国，男，1984年6月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李娥，女，1984年10月26日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李如芬与被告杨怀国、李娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，于2019年8月22日依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如芬诉称：二被告系夫妻关系。我因出嫁在河佑村（户口未迁）而与二被告同村。2015年1月1日，经杨怀国的四叔杨永树介绍，二被告以其家购买挖掘机为由，向我借款人民币70000元。因是同村人,我也就相信了。借款时是二被告一起到我家麻将室找到我，一起到杨永树家由李娥写借条，由杨怀国签字。第二天，即2015年1月2日，我以卡卡转账的方式将70000元转到杨怀国的卡上。双方口头约定月利率为3%，借款时间为2015年4月。但借款后，我多次催讨，被告一直拖欠，本息一分没有还。被告把挖掘机出卖，现在又在家里建房，但对我的借款一直不还。二被告系夫妻关系，借款是二被告共同向我借，借条是李娥书写的，被告李娥应当承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：1、由二被告共同偿还原告借款本金70000元，并由被告支付自2015年1月1日起至借款本息全部还清之日止的按照月利率2%计算的利息（计算至起诉时的利息为77000元）；2、判决由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。二被告未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理，本院确认如下法律事实：原告李如芬与被告杨怀国、李娥系同村人，被告杨怀国和李娥系夫妻关系。2015年1月1日，二被告经他人介绍向原告李如芬借款70000元。当天，二被告向原告出具了借条，双方未书面约定借款利率，约定还款时间为2015年4月。2015年1月2日，原告将借款70000元转入被告杨怀国的账户中。借款后，被告未向原告支付利息，至今也未向原告偿还过本金。另查明，2019年7月16日，原告到被告家中讨要借款时发生纠纷并报警。以上事实，有原告陈述、借条、账户交易信息等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对利息约定不明，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告请求由被告杨怀国偿还其本金70000元，该请求有被告杨怀国签署的《借条》予以证实，故本院予以支持。对原告主张由被告杨怀国支付2015年1月1日起至借款本息还清之日止的按照月利率2%计算的利息的请求，因双方未书面约定借款利率，且双方约定的还款时间为2015年4月，根据法律规定，借款期间视为不支付利息。故本院对2015年1月1日至2015年4月30日期间的利息不予支持。对自2015年5月1日起的逾期利息，本院依法支持按照年利率6%计算至借款本金70000元还清之日止。被告李娥是否应当承担共同还款责任的问题，根据原告陈述，借款当时李娥与杨怀国共同向原告借款，且借条的内容为李娥所书写，应当认定本案借款为二被告夫妻双方共同意思表示，本案债务为夫妻共同债务，故被告李娥应该承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨怀国、李娥自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李如芬借款本金人民币70000元及自2015年5月1起至借款本金还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；二、驳回原告李如芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告杨怀国、李娥共同承担。不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年九月二十九日书记员  王玲敏
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1855号原告：都匀市添智装饰设计有限公司，住所地贵州省都匀龙山大道伯爵国际花园******门面，统一社会信用代码91522701590798525K。法定代表人：杨添植，该公司总经理。被告：贵州凡间置业开发有限公司，住所，住所地贵州省独山县百泉镇四通路**社会信用代码915227263373749569。法定代表人：谭朝军，该公司执行董事兼总经理。原告都匀市添智装饰设计有限公司与被告贵州凡间置业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月1日，原告都匀市添智装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都匀市添智装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市添智装饰设计有限公司负担。审判员  韦树才二〇一九年九月十日书记员  何炎霖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8966号原告：魏某，女，1990年9月11日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县。原告：袁某，女，2017年7月28日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。法定代理人：魏某，系袁某之母。被告：苏明泽，男，1986年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告魏某、袁某诉被告苏明泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告苏明泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某、袁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2016年11月28日至债务清偿之日止的逾期还款的资金占用期间的利息，截止2019年6月26日，已产生逾期还款利息7841.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告向袁吕寅出具了一张借条，借条载明借到袁吕寅50000元，借期1个月，借款期限为2016年10月28日至2016年11月27日，借条未约定借款利息。双方达成借贷合意后，袁吕寅于2016年10月28日通过现金交付的方式向被告交付借款50000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，已逾期还款941日，被告尚欠袁吕寅本金50000元，逾期利息7841.67元。原告魏某与袁吕寅2017年5月15日登记结婚，2017年7月28日生育长女袁某，后袁吕寅于2019年4月13日死亡，原告魏某（袁吕寅之妻）与袁某（袁吕寅之女）依法继承袁吕寅对被告享有的该笔债权，现依法主张权利。原告认为，袁吕寅与被告已经形成合法有效的借贷法律关系，袁吕寅的债权受法律保护，该债权属于最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知规定的“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，属于《继承法》第三条规定的遗产范围，原告依法定继承该笔遗产，对该笔遗产权享有权利。综上所述，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第二十九条第一款等法律法规及司法解释诉至贵院，望判如所请。被告苏明泽辩称，借款是跟刘勇借的，但借款我已经还了，因为是赌债。原告围绕诉讼请求提交了证据，经对方质证，对无异议的原告身份证复印件依法及户口册复印件一份，被告身份证复印一份，原告结婚证复印件一份，《户口注销证明》三份等证据予以确认予以认定。对于《借条》原件及《收条》原件，被告承认系其出具，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告向袁吕寅借款5万元并出具《借条》及《收条》一份，《借条》载明：今借到袁吕寅人民币50000.00元，借期1个月（2016年10月28日至2016年11月27日），借款人：苏明泽，2016年10月28日。《收条》载明：今收到袁吕寅人民币50000.00元（五万元整），收款人：苏明泽，2016年10月28日。原告魏某与袁吕寅于2017年5月15日结婚登记，2017年7月28日生育袁某，袁吕寅于2019年4月13日死亡，袁吕寅之父袁文良2016年11月25日死亡，袁吕寅之母李本珍2008年6月25日死亡，袁吕寅死亡后其妻子魏某、女儿袁某是合法继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷过程中，借贷方向出借方出具借条及欠条的目的是确认借贷事实及双方权利义务。本案中，苏明泽承认《借条》及《收条》系其出具，认可真实性，并抗辩是受袁吕寅等人强迫出具，但其未举证证明曾就被迫签订借条、欠条一事向公安机关报案，且在民间借贷中以现金方式交付数额为50000元的借款亦符合常理及交易习惯，故苏明泽应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予采信，本院确认袁吕寅与苏明泽之间的借贷关系成立。袁吕寅因意外事故身亡后，其享有的债权债务依法由其第一顺序法定继承人继承，第一顺序法定继承人中，其父袁文良、其母李本珍先于袁吕寅死亡，继承权消灭，故其配偶魏某及女儿袁某作为袁吕寅法定继承人继承其债权，其作为本案原告主体适格，于法有据。虽然《借条》未约定借款期限利息及逾期付款利息，但魏某、袁某主张按照年利率6%从自2016年11月28日计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限苏明泽于本判决生效后十日内偿还魏某、袁某借款本金50000元及逾期付款利息(以本金50000元为基数，按年利率6%自2016年11月28日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由苏明泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王成武二〇一九年九月二十六日法官助理陈雄书记员罗兴益
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3350号 原告：许小琴，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司，住所地：安徽省无为县。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：亓革，该公司员工。 原告许小琴与被告无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许小琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告返还房屋差价93352元及利息（按年利率6%，自2017年1月15日起计算利息至实际付清之日时止）;2.要求判令被告向原告赔偿因房屋差价多缴纳的各项税费3267.32元。3.判令被告向原告支付合同违约金162822.85元（按照房屋总价日万分之三，自2017年4月9日暂计算至2019年5月8日，往后顺延至结清之日）。4.诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：被告宣传海报及销售人员声称，购买其一楼住房含有“私家花园”。在原、被告签订的《商品房买卖合同》期间，被告利用私家花园文字和围栏虚线的合同图，宣传碧桂园·翡翠华府一层拥有私家花园存在的真实性。因为有此承诺，原被告才签订了《商品房买卖合同》，房屋的价格也是基于含有“私家花园”确定，如果不带“私家花园”房屋价格会较带“私家花园”的房屋低很多。后因被告的原因，房屋并不含有“私家花园”，损害了原告的合法权益。 碧桂园公司辨称：被告不存在违反商品房买卖合同的违约行为，原告无权要求被告承担所谓的违约责任。被告交付的房屋符合商品房买卖合同的约定，原、被告所签订的商品房买卖合同中所附合同图没有体现任何有关私家花园的内容。总平图上围栏线不构成合同的内容，仅为要约邀请，最终以政府部门审批以及双方签订的合同为准，私家花园围栏线的语义并不明确，并不能表明被告具有把花园附赠给一楼业主的意思表示。被告不存在虚假或引人误解的宣传行为，被告并未承诺一楼房屋附带花园或附赠花园，根据无为县规化局审批的总平图对部分不计入公共绿地设置了围栏线，我司的某些销售人员就此仅表示过苑区内有花园，如一楼业主要求使用的，在业主不在花园上搭建建筑物和构建物等违建设施的，仅为增强一楼房屋的景观效果的情况下，我司不反对一楼业主对该部分绿地的使用行为，但我司并未承诺一楼房屋附带花园或赠送花园，也没有将花园作为一楼房屋的卖点引诱客户买受一楼房屋，且被告也通过让原告签订《签约特别提示》的方式，告知原、被告双方的权利义务按照合同约定处理，原告在签约时未向被告提出任何异议，即使认定被告存在引人误解的宣传行为，被告也没有因此获益，原告至今仍可以适度使用绿篱隔开的封闭绿地，原告并未受到损失。针对一楼单位，被告在定价时并未考虑到花园的因素，涉案房屋所在楼同一位置不同楼层的房屋价格基本持平，差异不大，被告并未从该行为中获益。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于无为县无城镇碧桂园·翡翠华府天境**室出售给原告，该房单价是6117元，面积为116.69平米，房屋总价款是713744元。2016年9月1日，碧桂园公司印制标注“碧桂园·翡翠华府总体规化示意图”印刷品散页2500张，利用其中标注的一层私家花园围栏，宣传翡翠华府住宅房一层拥有私家花园。2016年9月，经县规化委员会审议，经县政府审批的无为县碧桂园·翡翠华府项目规化方案一层没有院子。后经无为县市场监督管理局认定，碧桂园公司虽没有虚假宣传的故意，但是公司有关人员对县规化局批准的总平图上的围栏线理解有误，以为一楼住户可以合法地拥有私家花园，导致在销售住宅宣传过程中，造成购房者也误认为可以合法地拥有一楼私家花园的事实，遂根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，于2019年1月21日对碧桂园公司处以22万元的罚款。2018年11月29日，碧桂园致业主一封信，对补偿金额确定了补偿及赔偿标准，该户的补偿及赔偿标准是，该户的补偿标准是【（该户所购买房屋单价-二楼单价）+（三楼单价-二楼单价】×该户所购买房屋建筑面积，该户的赔偿标准=差价（800元）×30%×该户所购买房屋建筑面积，若一楼单价低于二楼单价则，则不计一、二楼单价差。碧桂园公司与涉及的106户签订了协议书，该户若按照此标准的赔偿金额为31749元。2019年3月10日，在无为县政府的主持下，部分业主代表与碧桂园进行了协商，并形成了会议纪要。2019年6月10日，原告诉至本院，要求被告给予赔偿。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件、总体规化示意图复印件、签约特别提示、行政处罚决定书复印件、会议纪要复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，碧桂园公司虽没有虚假宣传的故意，但是公司有关人员对县规化局批准的总平图上的围栏线理解有误，以为一楼住户可以合法地拥有私家花园，导致在销售住宅宣传过程中，造成购房者也误认为可以合法地拥有一楼私家花园的事实。原、被告所签订的商品房买卖合同买卖合同中虽没有附赠花园的具体名称及面积，但是被告就其开发范围内宣传中所作的说明和允诺，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。此后，被告也积极与一楼业主进行了沟通，并与106户业主签订了协议书，对赔偿标准作出明确约定。原告在签约时，对被告提出的签约特别提示，也未能做到注意的义务，也有一定的责任。被告与该小区的大部分业主签订了协议书，反映了大部分业主的要求，应具有普遍的适用性，本院对于协议书所确定的赔偿标准予以确认。现原告要求赔偿的损失和违约金，并无证据予以佐证，本院不予支持。为维护正常有序的房地产市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告许小琴31749元。 二、驳回原告许小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，减半收取计2694元，由被告无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年九月二十四日 书记员  董碧媛 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执453号 申请执行人王华丽，女，生于1974年7月4日,住四川省青川县。 被执行人李兴奎，男，生于1970年6月27日，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王华丽与被执行人李兴奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兴奎未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初263号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李兴奎银行存款55000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李兴奎承担执行费743.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  周璇
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执270号 被执行人李镜秋，男，汉族，1984年10月8日出生，捕前住广东省清远市清城区，现在监狱服刑改造。 被执行人李镜秋刑事财产刑执行一案，执行依据为本院作出的（2018）粤18刑初40号刑事判决书及广东省高人民法院作出的（2019）粤刑终250号刑事裁定书。根据上述判决（裁定），被执行人李镜秋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决（裁定）发生法律效力后，本院刑事审判第一庭移送执行局执行李镜秋的财产刑（即并处没收个人全部财产）。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李镜秋发出执行通知书、财产报告令，责令李镜秋向本院报告财产状况，缴交其个人全部财产。但李镜秋未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询李镜秋名下的财产。仅查询到李镜秋有少许银行存款，没有其他可供执行的财产。本院未强制扣划李镜秋的银行存款。 三、派出人员到清远市不动产登记中心查询李镜秋名下的不动产登记信息，亦未发现其有可供执行的不动产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对李镜秋居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村委会的工作人员，但未能查询到李镜秋有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李镜秋的财产刑为没收个人全部财产，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，但经穷尽财产调查措施，未发现李镜秋有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18执171号案件的执行。 终结执行后，若发现被执行人李镜秋的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年九月十七日 书记员  林 花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3616号 申请执行人刘宝玉，男，1962年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区建国社区卫生服务中心，地址：通辽市科尔沁区民航路南段。 法定代表人：李凤华。 申请执行人刘宝玉与被执行人通辽市科尔沁区建国社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通科劳人裁字（2019）第252号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区建国社区卫生服务中心名下银行存款46260.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙小龙
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1273号申请执行人:安徽省界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**，组织机构代码证79186771-8。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，系安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被执行人：张立权，男，1973年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈丽亚，女，1968年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张立权、陈丽亚借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月12日以（2019）皖1282执1273号执行裁定查封了被执行人张立权、陈丽亚（房地权证界房字201319**）坐落于界首市东升路中段东侧的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张立权、陈丽亚（房地权证界房字201319**）坐落于界首市东升路中段东侧的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年九月十二日书记员  刘纳纳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1173号申请执行人：李世雄，男，汉族。被执行人：吴天雷，男，汉族。申请执行人李世雄与被执行人吴天雷民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李世雄于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案。责令被执行人吴天雷给付申请执行人李世雄执行款62000元，并承担案件受理费925元、执行费830元，合计63755元。本案在执行过程中，本院查明被执行人吴天雷系会宁县公安局职工，其工资已被本院逐月冻结。嗣后，申请执行人李世雄以暂时不能实现其权益为由向本院书面申请撤销执行，经审查，申请执行人李世雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1173号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  周红梅二〇一九年九月十二日书记员  孙克彪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3126号原告：饶焜，女，1992年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李运松，男，汉族，1975年11月3日出生，重庆市綦江县人，住湖北省麻城市。被告：麻城市友谊百货有限公司，住所地麻城市新建街温州商城****，统一社会信用代码：91421181MA48TMPX9G。法定代表人：李运松，该公司总经理。原告饶焜与被告李运松、被告麻城市友谊百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，在诉讼过程中，原告饶焜于2019年9月27日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告饶焜自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶焜撤回诉讼。案件诉讼费减半后1025元，由原告饶焜负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  王 静人民陪审员  叶亚宾二〇一九年九月二十七日书 记 员  罗先阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执935号申请执行人高军红，女，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人李国杰，女，1972年7月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人钱奎生，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人高军红与被执行人钱奎生、李国杰合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1302民初4808号民事调解已经发生法律效力，因被执行人钱奎生、李国杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高军红于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人钱奎生、李国杰给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人钱奎生、李国杰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人李国杰在朝阳市凌凤鑫苑有房产，依法被本院于2019年4月11日被查封，但此查封属轮候查封且房产有抵押，故暂时无法处理。被执行人钱奎生、李国杰现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人钱奎生、李国杰的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人高军红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱奎生、李国杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月十六日书记员 李   东   宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15944号申请执行人：屈树全，男，住所地遵化市。被执行人：赵凯，男，住所地遵化市。屈树全申请赵凯劳动争议一案，遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲案字2005-（13）号裁决书已经发生法律效力。屈树全于2019年7月18日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人53961.78元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年7月19日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵劳仲案字2005-（13）号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年九月二十四日书记员 赵宝春
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3086号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘中兴路**，统一社会信用代码91320581X32275092Y。 主要负责人：徐保东，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州华胜达铝业有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区翁家庄），统一社会信用代码91320581552471126M。 法定代表人：华伟。 被执行人：苏州卡迪亚铝业有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区**翁家庄），统一社会信用代码913205817990871771。 法定代表人：吴志强。 被执行人：吴志强，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：华伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与苏州华胜达铝业有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6036号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州华胜达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款本金人民币660万元，支付计算至2017年7月9日的利息621775元，并支付自2017年7月10日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息。二、被告苏州华胜达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行实现债权的律师费人民币199900元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权以折价、拍卖或变卖被告苏州华胜达铝业有限公司抵押的位于常熟市尚湖镇练塘查村路6号1幢房屋（登记设定的抵押最高额为1761万元）、2幢房屋（登记设定的抵押最高额为447万元）、3幢房屋（登记设定的抵押最高额为172万元）及常熟市尚湖镇翁家庄村的集体建设用地使用权[常集用（2012）第×××号中所确认的面积2万平方米，登记设定的抵押最高额为500万元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿涉案债权。四、被告苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟对被告苏州华胜达铝业有限公司的涉案债务分别在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州华胜达铝业有限公司追偿。案件受理费减半收取人民币31876元、财产保全费5000元，合计诉讼费36876元，由被告苏州华胜达铝业有限公司负担，被告苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年九月十九日 书记员 张业昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1891号之一 原告：朱奇，男，1981男8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟，重庆邦民律师事务所实习律师。 被告：重庆吉想同富商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**30-2，统一社会信用代码91500112339661019Q。 法定代表人：李丰坡。 被告：吉想同富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****一社会信用代码91110107330365539N。 法定代表人：李丰坡。 本院在审理原告朱奇与被告重庆吉想同富商务信息咨询有限公司、吉想同富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案。审理中，原告朱奇于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱奇撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱奇负担。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年九月十日 书 记 员  张永利
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1227号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人邹秋生，男，汉族，1978年8月20日出生，住新余市渝水区。被执行人敖春梅，女，汉族，1978年1月30日出生，住新余市渝水区。被执行人黎建华，男，汉族，1976年8月25日出生，住新余市渝水区。被执行人付艳丽，女，汉族，1979年2月7日出生，住新余市渝水区。被执行人李明亮，男，汉族，1973年3月22日出生，住新余市渝水区。被执行人新余市高新技术产业担保有限公司，住所地：江西省新余市北湖西路**(仙来区管委会)。统一社会信用代码：91360500693730427B。被执行人新余市生鑫物资贸易有限公司，，住所地：江西省新余市高新区水西镇国家粮食储备库统一社会信用代码：91360500794797137X。法定代表人：李明亮，该公司董事长。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请付艳丽、黎建华、敖春梅、邹秋生、李明亮、新余市高新技术产业担保有限公司、新余市生鑫物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4686号民事判决书已经发生法律效力。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人李明亮名下登记的车辆，但未实际控制，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行3218194元，截至2019年9月17日已执行标的款0元，未执行3218194元，执行费34582元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人付艳丽、黎建华、敖春梅、邹秋生、李明亮、新余市高新技术产业担保有限公司、新余市生鑫物资贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年九月十七日书记员 董 锟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3620号之一 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：向秀琼，女，1976年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与向秀琼借款合同纠纷一案中，被执行人向秀琼应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计39636元。执行中，本院依法查封被执行人向秀琼所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计39636元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 鲁元学
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13046号原告：朱芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：北京默契破冰科技有限公司，住所地北京市海淀区连桥**。法定代表人：管乐。本案在审理原告朱芳与被告北京默契破冰科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告朱芳于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱芳申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱芳撤回起诉。案件受理费减半收取332元，由原告朱芳负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇一九年九月三十日书记员  陈丹凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9010号 原告：常熟市昆承建筑材料厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南路****。 投资人钱良根。 委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：上海屹岑装饰材料有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路******/div> 法定代表人：曾庆萍。 委托诉讼代理人：杨忠成，系公司职员。 被告：杨忠成，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：曾庆萍，女，1971年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨忠成，系被告丈夫。 原告常熟市昆承建筑材料厂（以下简称昆承建材厂）诉被告上海屹岑装饰材料有限公司（以下简称屹岑装饰公司）、杨忠成、曾庆萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆承建材厂的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昆承建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付货款712422元，并自2019年6月1日起支付至实际归还之日止按中国人民银行同期同档借贷基准利率计算的利息；2、律师费23410元由三被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一由被告二和被告三共同经营的。原告与被告一存在业务关系，后于2018年11月15日签订了工业产品购销合同及年度供货合同，被告一向原告订购三聚氰氨浸胶纸，合同有效期自2018年11月15日至2019年12月31日止。合同签订之后，原告按约向被告一提供的货物，但是被告一未向原告按约支付货款。原告与被告一于2019年4月底终止了业务，并于2019年5月11日进行了对账，确认被告一结欠原告货款712422元，被告二在对账单上担保承诺以家庭共同财产对其债务承担保证责任，作为共同经营者及家庭成员的被告三也应承担还款责任。双方在合同里约定，若双方产生诉讼，则律师费等由被告承担。原告为此款多次向被告催讨未果，故诉讼至法院。 被告屹岑装饰公司、杨忠成、曾庆萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告昆承建材厂与被告屹岑装饰公司素有业务往来，原告向被告供应三聚氰胺浸胶纸。2018年11月15日，双方曾签订《工业产品购销合同》和《年度供货合同》，《工业产品购销合同》中约定结算方式为月结30天，在次月30日前需方把所有欠款同供方结清。《年度供货合同》中约定违约方应承担守约方为此付出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。至2019年4月，双方业务终止。2019年5月11日，经双方对账，屹岑装饰公司确认至2019年4月26日止结欠昆承建材厂货款合计712422元。杨忠成作为保证人签字确认对上述货款承担连带保证责任。后被告未付款，原告遂诉至法院。 2019年7月11日，原告与江苏华元民信律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏华元民信律师事务所接受原告委托，指派张宇律师为原被告买卖合同纠纷的一审代理人，代理费收取23410元，原告支付了上述费用。 审理中，杨忠成向本院陈述：对于屹岑装饰公司结欠原告的货款数额确认，对于我个人承担保证责任，我也认可。对于原告提供的证据材料无异议。曾庆萍是屹岑装饰公司的法人，她也是同意以个人名义对公司债务承担责任的。对于利息认可，我和曾庆萍也愿意个人承担连带清偿责任。但是对于律师费，我们确实困难，不愿意再负担了。 本院认为：买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。经双方对账，被告屹岑装饰公司确认结欠原告昆承建材厂货款712422元，本院对此事实予以确认。原告要求被告屹岑装饰公司支付货款712422元，有事实和法律依据，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。双方业务至2019年4月终止，根据合同约定，被告屹岑装饰公司应在2019年5月底前支付所欠货款，被告未能及时支付，原告主张逾期付款利息从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付日止，并无不当，本院予以支持。 《年度供货合同》约定了代理费的负担，原告也提供了《委托代理合同》、增值税发票等予以佐证，故原告要求被告屹岑装饰公司支付代理费23410元的请求，本院予以支持。 保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在保证期间内主张保证责任，被告杨忠成作为连带责任保证人应当对屹岑装饰公司结欠昆承建材厂的货款及利息承担连带清偿责任。被告曾庆萍表示愿意对屹岑装饰公司结欠昆承建材厂的货款及利息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。但对于原告主张的代理费，因杨忠成、曾庆萍均未表示愿意负担，代理费也未在约定的保证范围内，故原告要求杨忠成、曾庆萍负担代理费的主张，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告上海屹岑装饰材料有限公司支付原告常熟市昆承建筑材料厂货款人民币712422元及逾期付款利息（以712422元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 二、被告杨忠成、曾庆萍对被告上海屹岑装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、被告上海屹岑装饰材料有限公司支付原告常熟市昆承建筑材料厂代理费人民币23410元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 四、驳回原告常熟市昆承建筑材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币5579元、保全费4270元，合计9849元，由被告上海屹岑装饰材料有限公司负担，被告杨忠成、曾庆萍对被告上海屹岑装饰材料有限公司负担部分中9732元承担连带清偿责任。该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇一九年九月十九日 书记员  朱晔
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3212号原告：晁志琴，女，汉族，住江西省南昌市。被告：天天快递有限公司，住所：浙江省杭州市。法定代表人：候恩龙。原告晁志琴诉被告天天快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，原告于2019年9月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晁志琴撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告晁志琴负担。审判员  黄文裕二〇一九年九月三日书记员  黄嘉慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6404号原告：程政，男，1979年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：程绍钢，男，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：程林，男，1987年3月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告程政诉被告程林合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告程政的委托诉讼代理人程绍钢、杨伦生、被告程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程政向本院提出诉讼请求：1.判令被告程林立即偿还原告30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年5月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告程林承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，原、被告因经营餐馆后进行结算，被告共计欠原告30000元并出具欠条，原告多次催收，被告以各种理由拖延。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告程政的身份证复印件；2.欠条。被告程林辩称，该欠条是原告强迫我出具的，当时我怕被打，在头脑不清晰的情况下出具的欠条。经审理查明，原告程政与被告程林合伙经营餐馆，后双方结束合伙关系，2018年5月18日，被告程林向原告出具欠条一张，借条内容为：“今欠程政现金叁万元整（30000元），欠款人：程林，见证人：张万春,2018年5月18日”。被告向原告出具欠条后，未向原告偿还过款项。另查明，2016年10月26日，重庆市黔江区公安局接到匿名群众报警，称其自家被一群人无故打砸，后民警联系报警人，报警人称打砸的人已逃跑。原告出示的姓名为“陈林”的2016年10月26日医院检查报告显示其全身多处软组织损伤、脂肪肝。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告程林与原告程政因合伙经营餐馆后向原告出具欠条，现原告请求被告程林支付欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求以30000元为基数，从出具欠条的次日即2018年5月19日按年利率6%计算至欠款清偿完毕止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程林辩称其出具欠条时被原告胁迫，不是其真实意思表示，但其出示的证据不能证明其观点，故对该答辩观点，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程林于本判决生效后十日内支付原告程政欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2018年5月19日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一九年九月二十四日书记员  张益
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13605号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：尹江君，男，汉族，1981年3月7日出生，住四川省泸县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告尹江君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告尹江君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.尹江君立即偿还交行省分行欠款本金10257.28元、利息11601.43元（利息暂计至2019年2月5日）、违约金725.94元（暂计至2015年6月5日）、单项增值服务费24元、取现手续费22元，总计22630.65元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2本案诉讼费、公告费等费用由尹江君承担。 尹江君未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年10月10日尹江君向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。尹江君领取了卡号为52×××01的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。尹江君在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故尹江君应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2015年6月5日的滞纳金。对交行省分行要求尹江君偿还截至2019年2月5日因信用卡透支产生的本金10257.28元、利息11601.43元、单项增值服务费24元、取现手续费22元，截至2015年6月5日的滞纳金725.94元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 尹江君于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月5日因信用卡透支产生的本金10257.28元、利息11601.43元、单项增值服务费24元、取现手续费22元，截至2015年6月5日的滞纳金725.94元，共计22630.65元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取为183元，由尹江君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执185号 申请执行人：锦屏县新化乡映寨村民委员会。 法定代表人：吴君跃，男，村委会主任。 被执行人：吴千斌，男，1970年7月18日出生。 本院在执行申请执行人锦屏县新化乡映寨村民委员会与被执行人吴千斌附带民事赔偿一案中，根据本院作出的（2018）黔2628刑初54号刑事判决书，吴千斌应于判决书生效后十日内退还锦屏县新化乡映寨村民委员会协议款100000元。因吴千斌未履行生效法律文书确定义务，申请执行人锦屏县新化乡映寨村民委员会于2019年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人吴千斌采取了如下的财产调查措施： 1、2019年3月22日，本院向被执行人吴千斌送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即退还申请执行人协议款100000元。 2、2019年3月25日至2019年8月8日，本院对被执行人吴千斌的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人吴千斌无不动产、车辆及工商登记信息，其在贵州省农村信用合作联社、浦发银行、财付通支付科技有限公司有存款共计5982元，对于上述款项，本院依法予以冻结、扣划。 3、2019年3月27日，本院到锦屏县不动产登记中心查询吴千斌房产，未发现其有不动产登记信息。 4、2019年3月28日至今，本院穷尽财产调查措施，未发现吴千斌有可供执行财产。 5、因被执行人吴千斌未履行生效法律文书义务，本院将吴千斌纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，进行信用惩戒。 6、2019年9月2日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人认可被执行人目前无财产可供执行的现状，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为5982元，未实现的标的为94018元。 本院认为：申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2628执185号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 刘太平 审判员 黄光屏 二〇一九年九月三日 书记员 孙本平
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1761号 天津卓诚翮昕实业有限公司、四川航天建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第999号仲裁裁决，于2019年6月6日立案受理天津卓诚翮昕实业有限公司申请执行四川航天建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的额277716.71元，执行费4066元。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人四川航天建筑工程有限公司银行存款284252.79元（执行案款277716.71元，迟延履行期间的债务利息2470.08元，执行费4066元）。现本院已将执行案款及利息280186.79元全部支付至申请执行人账户，执行费4066元已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1227号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏鹏飞，男，1981年12月11日生，汉族，高中文化，公司员工，住甘肃省天水市麦积区。2018年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1223号起诉书指控被告人夏鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人夏鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月14日7时10分许，被告人夏鹏飞醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车途径G2G42高速公路等路段，行驶至昆山市开发区前进东路卡口前路段处时与卡口隔离护栏发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人夏鹏飞血液中乙醇浓度为274mg/100ml。被告人夏鹏飞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏鹏飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏鹏飞认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人夏鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人夏鹏飞于2018年7月14日7时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车途径G2G42高速公路等路段，行驶至昆山市开发区前进东路卡口前路段处时与卡口隔离护栏发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏鹏飞血液中乙醇浓度为274mg/100ml。另查明，被告人夏鹏飞归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人夏鹏飞对被害单位昆山百事鑫园林市政工程有限公司的经济损失进行了赔偿。上述事实，被告人夏鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、戴某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、维修费发票、刑事照片，视听资料，情况说明，122接处警综合记录单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏鹏飞归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人夏鹏飞对被害单位进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  王 敏二〇一九年九月十日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15812号原告：佛山市顺德区顺宇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******，统一社会信用代码：9144060656085141XX。法定代表人：彭晓宇。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区臻田电子有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲路段红门楼**之二信用代码：91440606075064869W。法定代表人：邓镜权。原告佛山市顺德区顺宇电器有限公司诉被告佛山市顺德区臻田电子有限公司因名誉权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区顺宇电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元（原告佛山市顺德区顺宇电器有限公司已预交），由原告佛山市顺德区顺宇电器有限公司负担。审判员  张锦华二〇一九年九月二十五日书记员  李嘉濠
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审120号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人:刘松,局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人：赵爱平，男，汉族，1956年2月26日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年8月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人赵爱平作出的涞自土罚字［2019］1-4号行政处罚决定（以下简称1-4号决定）的第2项。本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人赵爱平，未办理合法用地手续，擅自在涞水县涞水镇南关村村南冲之大街十条路路西占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2019年5月29日作出涞自土罚字1-4号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年6月14日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人赵爱平，未办理合法用地手续，擅自在涞水县涞水镇南关村村南冲之大街十条路路西占地建房，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］1-4号行政处罚决定的第2项，即：“2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年九月二日书记员  申连朝