四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初314号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人张林，男，1974年1月10日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金堂县，1999年10月11日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑四年。2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月7日因涉嫌妨害公务罪被金堂县公安局逮捕，现羁押在金堂县看守所。 指定辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]301号起诉书，指控被告人张林犯妨害公务罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员刘海出庭支持公诉，被告人张林及指定辩护人米文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年4月23日8时许，金堂县公安局杨柳派出所在办理一起电动自行车被盗案时，发现涉案电动自行车出现在金堂县赵镇金堂县实验中学旁的一小巷中，警察文某等随即赶往现场，当场发现被告人张林骑在被盗电动自行车上，文某询问张林该电动车的来源，张林拒不回答，并对文某进行抓、扯，抗拒文某对其的控制。公诉机关认为，被告人张林以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以否认，提出自己不清楚对其实施控制、抓捕的人员系公安人员。 辩护人提出，在警察对张林实施抓捕的过程中，并未向其表明警察身份，故张林主观上并不明知对方是警察在执行公务，不应当认定被告人构成犯罪。 本院经审理查明的事实如下：2019年4月23日8时许，金堂县公安局杨柳派出所在办理一起电动自行车被盗案时，发现涉案电动自行车出现在金堂县赵镇金堂县实验中学旁的一小巷中，警察文某等随即赶往现场，当场发现被告人张林骑在被盗电动自行车上，警察文某随即大声向被告人张林表明了自己的警察身份并对其进行控制，张林剧烈反抗，与警察文某扭打在一起，后终被控制。警察文某衣裤多处污损，身上多处跌打擦伤。 上述事实有经过庭审质证予以采纳的下列证据证实： 1.公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料制作说明，证实本案的案发、报案、被告人归案的情况。 2.被告人张林的常住人口详细信息、户籍信息，证实被告人张林的身份情况。 3.现场勘验笔录、图片说明、天网监控路口视频截图，证实案发现场的情况及天网视频监控中的情况。 4.被告人张林的供述与辩解。其供述自己案发当天所骑的白色雅迪牌电动车，是当天早上从一名叫“明明”的人处花了500元购买的，张林供述其知道“明明”经常卖一些来路不明的电动车，但不清楚“明明”的名字、住址、联系方式，其买车之后路过一个茶馆喝茶，之后准备骑回家，就被人追上，并被捆脖子，当时被对方将衣服拉掉了，就继续跑，跑到了一条死路，被对方堵住了路口，还想跑的时候就听见了枪响，打到了右腿上，再之后就被控制了。张林供述对其进行追赶的人穿的便衣，没有表明身份，在听到第一声枪响的时候，就想跑，之所以想跑，是因为不清楚对方是干什么的，怕被整。 5.证人吕某的证言。证实了其发现自己的白色雅迪电动车不见之后，就报了警，之后与警察一起，通过该电动车自带的ＧＰＳ系统，追踪到了该车，发现一名男子正在骑着该电动车在一个巷子里面，警察怕穿警服会惊动那名男子，就换了黑色体恤，追上去之后勒住了那名男子，并大喊“警察，不要动”，那名男子在反抗，抓扯警察的手臂，警察问该男子车是谁的，该男子一边反抗一边说是自己的，此时吕某就离开现场去找另一名警察帮忙，过了两分钟左右回到了现场，发现警察已经将该男子按在地上了，并发现那名男子脚下有血迹，然后另外的警察和救护车都来了，医生处理了那名男子的伤口就带上车离开了。 证人吕某辨认出了本案被告人张林系骑其电瓶车的人。 6.证人文某的证言。证实其在2019年4月23日上午，接报警称有人电动车被盗，其遂与失主和一名辅警一起，通过电动车自带的GPS追踪到了电动车在实验中学附近的一个小巷子里，其与失主进入巷内，发现一名男子骑着失主所称的电动车，待追上该男子之后，其随即勒住该男子脖子并大喊“警察，不准动”，该男子听说其是警察之后，不但不配合，还不停挣扎，抓手臂、拳打肩膀、踢腿，扭打在一起，失主见状就出去叫人。文某还证实其在与骑车男子扭打的过程中，被该男子挣脱逃跑，文某立即追赶，并一直大喊“警察，不准跑”，该男子看跑不掉之后，就又冲上来与文某扭打，文某也一直在尝试控制该男子，后该男子从裤包里摸出一个黑色的东西，文某害怕是武器，就拔出枪，对方试图抢枪，被文某开枪击中腿部，中枪后都还在反抗，而后该男子被文某及赶到的其他人员一起控制。 证人文某在本院的通知下出庭作证，其当庭证实的内容与其之前的证言内容一致，并提出当时控制被告人时情况紧迫，来不及向其出示警官证。 证人文某的辨认笔录，辨认出本案被告人张林就是妨害公务的男子。 7.证人张某的证言。其证言证实了其在案发前给本案被告人张林泡了一杯茶，发现张林神色慌张，并且很快就离开了茶座，之后就看见警察在追张林，再然后就看见张林被抓了。 证人张某的辨认笔录，辨认出了被告人张林。 8.证人吴某的证言。其证实了其在案发当时听到“砰、砰”两声枪响，之后就看见警察用手铐将一个男子铐住了，被铐的男子一直在说自己没有偷车。 9.证人邹某的证言。其证实了看见张林骑了一辆白色雅迪牌电动车在铺子喝茶，并说他的车是贷款买的，坐了几分钟就骑车走了，然后就看见两个人在后面追他，其中一个一看就是警察，另一个在说自己的电动车被偷了。 证人邹某的辨认笔录，邹某辨认出了被告人张林。 10.搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单。证实公安机关对被告人张林进行搜查，并对其随身携带的折叠刀、弹弓、手机等物品予以了扣押，还对白色电动车进行了扣押，后公安机关将手机、弹弓发还了被告人张林，将白色电动车发还给了失主。 11.物价认定书、电动车发票、合格证。证实本案中张林所驾驶的归属于证人吕某的电动车的现有价值、购买当时价格及车辆情况。 12.痕迹检验鉴定。证实了从证人吕某的白色电动车上提取到了被告人张林的指纹。 13.伤情证明单、证人文某伤情照片。证实了警察文某在与被告人张林搏斗之后，全身多处软组织挫伤、衣裤多处污损。 14.视听资料：讯问被告人所制作的光盘、天网监控视频光盘、电动车GPS轨迹视频光盘。证实了对被告人进行讯问的情况、天网监控显示被告人骑车的情况、被告人案发当时所骑电动车的行驶路线情况。 上述证据均系公安机关依法收集，客观真实，与本案相关联，证据间亦能相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人张林明知警察正在依法执行职务，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张林妨害公务犯罪成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出的被告人对公安人员的身份系不明知的辩解意见，本院认为，本案证人文某系公安民警，在追捕被告人的过程中，已经明确、清晰地向被告人口头表明了自己的警察身份，同时文某还使用了警用枪械，这一器具具有明显的表明使用者身份的特征，再结合证人文某当庭作证的内容及其他证人证言的内容，足以认定被告人明知对其实施控制行为的文某系警察，故对被告人及辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年4月24日起至2020年4月23日止。） 二、对扣押在案的折叠刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  陈春莲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。