文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17195-17202号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：河南聊阳实业有限公司，住所地，住所地郑州市金水区金水路****楼****会信用代码×××Ｃ16。法定代表人：袁子茹。被告：袁子茹，女，1996年5月6日出生，汉族，户籍住址河南省台前县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告河南聊阳实业有限公司（以下简称聊阳公司）、被告袁子茹著作权纠纷八案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民到庭参加诉讼。被告河南聊阳实业有限公司、被告袁子茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聊阳公司立即停止侵权行为，从涉案网页（京东商城“聊阳教育培训专营店”）删除涉案美术作品，停止销售、许诺销售侵害涉案著作权的侵权商品；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计10000元（其中包含律师费4000元、公证费500元），八案共计80000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用、公告费。两被告未答辩。本院经审理查明：一、原告诉请保护的著作权客体：美术作品。案涉作品包括前景和背景两部分，背景为国画风格的美术作品，前景为人物及相关道具的照片。本案在审理中，原告确认案涉作品中的背景非关健创作，但系由其通过网络、图书馆等途径获取与创意构思相匹配的免费或进入共用领域的背景素材，人物照片部分为作者关健拍摄，并由关健利用数码技术合成整个作品。二、原告诉请保护的作品名称：据案号顺序依次为《孕童亲子-7》(17195号案)、《孕童亲子-8》（17196号案）、《孕童亲子-36》（17197号案）、《孕童亲子-61》（17198号案）、《孕童亲子-104》（17199号案）、《孕童亲子-119》（17200号案）、《孕童亲子-138》（17201号案）、《孕童亲子-143》（17202号案）。三、原告获得权利以及公开发表的证据：上海市版权局出具作品登记证书记载作品信息如下表：            序号              案号              登记号              作品名称                  1              17195号              沪作登字-2018-F-01031670              孕童亲子-7                  2              17196号              沪作登字-2018-F-01031630              孕童亲子-8                  3              17197号              沪作登字-2018-F-01031580              孕童亲子-36                  4              17198号              沪作登字-2018-F-01031575              孕童亲子-61                  5              17199号              沪作登字-2018-F-01031650              孕童亲子-104                  6              17200号              沪作登字-2018-F-01031592              孕童亲子-119                  7              17201号              沪作登字-2018-F-01031638              孕童亲子-138                  8              17202号              沪作登字-2018-F-01031587              孕童亲子-143      作品类别均为美术作品，作者均为关健，著作权人均为上海品望文化发展有限公司（以下简称“上海品望公司”），创作完成日期均为2016年1月29日，各案的首次发表/出版/制作日期均为2016年2月15日，各案登记日期均为2018年2月27日。2018年3月10日，上海品望公司与原告签订《系列美术作品著作权转让合同》，约定上海品望公司将作品名称为《孕童亲子-1》至《孕童亲子-146》共计146幅合同作品及其著作权转让给华风雅图（深圳）文化传播有限公司……上述合同作品及其著作权转让时间自2018年3月10日起至永久…转让合同作品中所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等…以上海品望公司名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自本合同签订之日起，由乙方以自己的名义开展诉讼活动…。合同还约定了双方的其他权利义务。经查，转让合同中包含涉案八张美术作品。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被控侵权行为：（2018）赣洪城证内字第24430号《公证书》记载，2018年12月3日公证人员操作计算机登录“京东JD.com官网多快好省只为品质生活官网”，并在所得页面“搜索栏”输入“聊阳教育培训专营店”后，并该店内的相关页面进行了网页保全，该网址相关网页中显示被控侵权八张图片，被控侵权图片内容分别截取诉请保护图片的主要部分。在该专营店的“网店经营者资质信息公示”中显示被告聊阳公司的工商登记信息及《营业执照》。六、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元。公证费每案人民币500元，但无法提供相关票据。七、被告聊阳公司系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为被告袁子茹。本院认为，此八案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的八张图片为人物照片与工笔画图画的组合，整体表现为中国风主题，作者通过对人物的外形、装束、配饰与中国复古水墨工笔画相搭配，使人物的形象具有了更明显的艺术美感，因此具有著作权法规定的独创性。符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本八案中，根据作品登记证书显示，《孕童亲子》系列作品的著作权人为上海品望公司，2018年3月10日，上海品望公司通过与原告签订著作权转让合同，将涉案作品著作权转让给原告。因此，本八案的原告是适格的。经比对，此八案被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同，部分被控侵权作品截取了原告诉请保护作品的主要部分，故两者均构成实质性相似。被告聊阳公司作为涉案网店经营者，将与涉案美术作品构成实质性相似的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品同时对外销售被控侵权作品的电子文件，被告的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，虽原告主张的律师费尚未支付、公证费未提供票据及合同等，但原告委托诉讼代理人已受托作为代理人参加诉讼，相关公证书亦被提交作为本案证据，故律师费、公证费属必然产生的费用。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节、侵权作品的销售价格及网页载明的销量，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理支出每案4000元，八案共计32000元。原告诉请的经济损失及合法费用过高部分，本院依法予以驳回。被告聊阳公司系由被告袁子茹一人持有股份的一人公司。被告袁子茹未提交证据证明被告聊阳公司的财产独立于其股东被告袁子茹自己的财产，故原告请求被告袁子茹对其公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南聊阳实业有限公司立即停止侵害原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司案涉作品著作权的行为，立即删除并停止销售网店中使用的图片；二、被告河南聊阳实业有限公司、被告袁子茹应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案4000元，八案共计32000元；三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费25元，八案共计200元，由被告河南聊阳实业有限公司、被告袁子茹共同负担。被告河南聊阳实业有限公司、被告袁子茹应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本案公告费650元，由被告河南聊阳实业有限公司、被告袁子茹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶泳攸