wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初296号原告:黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克山县东大直街。法定代表人:孙永举，职务：董事长。委托代理人：徐文波，职务：支行行长。被告:克山县双贺蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省克山县西建乡同贺村**。法定代表人：吕彦彬，职务;理事长。被告:阚野平，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告克山县双贺蔬菜种植专业合作社、阚野平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向本院提出变更诉讼请求，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求；准许原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。实际案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩德林二〇一九年九月三日书记员  刘释林
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05民终5452号 上诉人（一审原告）：邓晓英，女，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李春林，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：胡桥云，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李春林，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：：重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街****101,统一社会信用代码915001032028669298。 法定代表人：廖伟，经理。 委托诉讼代理人：李向辉，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 上诉人邓晓英、胡桥云因与被上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司（以下简称震旦公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市（2019）渝0103民初10781号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓晓英、胡桥云上诉请求：1.撤销一审裁定改判支持邓晓英、胡桥云诉讼请求；2.邓晓英、胡桥云负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实错误，重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司（以下简称震旦公司嘉陵分公司）、震旦公司均未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查，借条中加盖震旦公司嘉陵分公司公章，震旦公司应承担法律责任。借款法律关系发生在邓晓英、胡桥云与震旦公司嘉陵分公司之间，盛登宣被判非法吸收公众存款罪系其个人的犯罪行为，由其个人承担法律责任。一审法院适用法律错误，程序违法，未依法调取相关证据。 震旦公司辩称，一审裁定正确，应予维持。 邓晓英、胡桥云向一审法院提出诉讼请求：1、判令震旦公司偿还邓晓英、胡桥云借款人民币400000元并支付利息（利息以400000元为基础，按月利率2%的标准，从2015年1月1日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由震旦公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物。应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初460号刑事判决中，已经将盛登宣借原告的款项认定为盛登宣非法吸收公众存款的犯罪行为，对盛登宣以非法吸收公众存款定罪量刑，并责令盛登宣退赔各集资参与人，包括本案原告的未还款项20.262万元，依照前述法律和司法解释的规定，对于原告的起诉不应受理，受理后，发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邓晓英、胡桥云的起诉。 本院审理查明：盛登宣系震旦公司嘉陵分公司负责人，2013年8月16日，震旦公司嘉陵分公司向邓晓英、胡桥云出具借条一张，其内容为：因我公司目前工程资金暂时困难，特向母子二人邓晓英及胡桥云借到人民币40万元，每月3%计付利息。震旦嘉陵分公司现已注销。重庆市合川区人民法院作出（2017）渝0117刑初460号刑事判决，该判决书认定盛登宣非法吸收公众存款数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，判决盛登宣有期徒刑三年四个月，并处罚金150000元。该判决将盛登宣借邓晓英、胡桥云的款项认定为盛登宣非法吸收公众存款的犯罪行为，并责令盛登宣退赔各集资参与人，包括本案邓晓英、胡桥云的未还款项20.262万元。 本院认为，依据已经生效的重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初460号刑事判决，盛登宣构成非法吸收公众存款罪，盛登宣作为震旦公司嘉陵分公司负责人向邓晓英、胡桥云的借款行为，被认定为盛登宣非法吸收公众存款的犯罪行为，并责令盛登宣退赔各集资参与人。震旦公司嘉陵分公司虽然向邓晓英、胡桥云出具了借条，但该行为系盛登宣犯罪行为的具体实施方式，并被刑事判决认定为盛登宣个人实施的非法吸收公众存款的犯罪行为。民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，当事人可以通过刑事追缴、追赃等程序保护其民事权益。在刑事判决已经对犯罪主体及犯罪性质作出认定的情况下，一审法院受理本案后，未依邓晓英、胡桥云的申请，未调取相关证据，并裁定驳回邓晓英、胡桥云的起诉，诉讼程序符合法律规定。邓晓英、胡桥云提出的上诉主张，本院不予支持。 综上，邓晓英、胡桥云的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏东鹏 审 判 员 沈 娟 审 判 员 郝邵彬 二〇一九年九月三十日 法官助理 罗 宇 书 记 员 刘 瑶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1875号上诉人（原审原告）：张网志，男，1960年6月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许书平（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴化市腾飞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321281766513838M，住所地兴化市戴南镇迎宾大道。法定代表人：杭存美，执行董事。委托诉讼代理人：萧利东（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。上诉人张网志因与被上诉人兴化市腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初9237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年7月11日、8月9日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张网志及其委托诉讼代理人许书平，被上诉人腾飞公司的委托诉讼代理人萧利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张网志上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中认定“甲方承诺乙方申报的欠款在2017年农历年底负责协调丙方结清，如丙方不结清此款，则甲方负责垫付此款给乙方，垫付二字说明协议签订后，债务人仍为张玉山，该协议不构成债务转移或债务加入的法律关系”与事实有误。上述所指涉的条款既是附期限又是附条件的条款，其所付期限是2017年农历年底，被上诉人应当协调张玉山结清上诉人的工程款，其所附条件是如果到2017年农历年底，张玉山不结清工程款，则被上诉人应当负责将20万元工程款垫付给上诉人。现被上诉人未能协调张玉山将20万元给付被上诉人，则约定条件成就，被上诉人应当将20万元工程款代为给付上诉人。二、被上诉人开发的工程未拥有合法施工手续，已经由生效的法律文书认定，故上诉人无需提供证据证明。被上诉人腾飞公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。张网志向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款20万元及利息（自2018年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2014年10月13日，腾飞公司与江苏苏陈建筑安装工程有限公司（以下简称苏陈公司）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，腾飞公司开发的兴化市戴南不锈钢交易城三期工程由苏陈公司承包施工，苏陈公司委托张玉云负责工程施工及相关事宜，张玉云为实际施工人。2017年5月8日，腾飞公司为甲方，张网志为乙方，张玉云为丙方，三方签订一份协议书，协议约定，经三方协商同意，就交易城三期施工过程中出现的工程款支付问题及未完成的工程量达成如下协议：一、乙方于本协议签订前申报的交易城项目中欠其工程款20万元；二、甲方承诺乙方申报的欠款在2017年农历年底负责协调丙方结清，如丙方不结清此款，则甲方负责垫付此款给乙方，同时乙方出具相关手续给甲方；三、如果日后甲方和丙方决算工程款时，乙方申报的金额大于丙方应付给乙方的工程款，乙方则赔偿差额及违约金，同时承担因此带来的经济损失；四、本协议签订后，乙方承诺无条件支持甲方将三期工程A区四幢剩余工程量完成并交付使用。注：乙方签订协议后送砖块达到7万元后，支付5万元，余款2万元在年底一并结清，以此循环；五、本协议签订后，甲方承诺乙方在A区四幢剩余工程量完成交付后6个月内无条件结清乙方应付工程款。协议签订后，张网志向腾飞公司出售砖块价值4.7万元左右，腾飞公司已向张网志支付货款5万元。张网志承认合同第五条约定的应付工程款是指协议第二条约定的20万元货款。张玉云在工程未完工的情况下停止施工，交易城三期工程至今未竣工。另腾飞公司与苏陈公司及张玉云未就工程款进行最后结算。一审法院认为，一、张网志、腾飞公司及张玉云签订的三方协议系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、张网志向腾飞公司主张20万元货款及利息依法不应支持。首先，案涉欠款是张网志与张玉云之间因买卖合同关系产生的债务，债务人为张玉云；其次，协议第二条约定“甲方承诺乙方申报的欠款在2017年农历年底负责协调丙方结清，如丙方不结清此款，则甲方负责垫付此款给乙方”，“垫付”二字说明协议签订后，债务人仍为张玉云，该协议不构成债务转移或债务加入的法律关系；第三，腾飞公司承诺为张玉云垫付张网志的货款是基于其与张玉云之间的施工合同关系，张网志向腾飞公司主张该货款必须具备以下两个条件：1.腾飞公司欠张玉云工程款；2.交易城三期A区四幢工程已竣工。综合本案情况，张玉云在工程未完工的情况下停止施工，其与腾飞公司间的工程量、工程款未最终审计、结算，腾飞公司是否欠张玉云的工程款处于不确定状态；交易城三期A区四幢工程至今未竣工，即使腾飞公司欠张玉云工程款，也因付款条件未成就，有权拒绝向张网志支付该货款。三、腾飞公司开发的工程是否拥有合法施工手续与张网志主张的货款之间没有关联性。张网志诉称腾飞公司因无施工手续被行政部门责令停工，导致工程至今未完工，但张网志未就其主张提供证据佐证，对张网志的该观点，该院不予采信。判决：驳回原告张网志的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。本院二审期间双方均未有证据提供。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人、被上诉人与案外人张玉云签订的协议书中第二条约定，上诉人申报的案涉欠款由被上诉人承诺在2017年底负责协调张玉云结清，如张玉云不结清此款，则被上诉人负责垫付此款给上诉人。第五条约定，此协议签订后，被上诉人承诺上诉人在A区四幢剩余工程量完成交付后6个月内无条件结清上诉人的应付工程款。庭审中，双方均确认协议第五条中的工程款指向的是该协议第一、二条中的工程款20万元。从该协议书第二条、第五条来看，上诉人支付案涉20万元款项应当具备如下条件：1、案外人张玉云未能在2017年底与被上诉人结清20万元款项；2、交易城三期工程A区四幢剩余工程量完成交付且已超过6个月。现双方当事人均确认上述A区四幢工程未完工，故上诉人请求支付款项的条件尚未成就，上诉人的上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张网志负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年九月十六日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执634号之二 申请执行人：韦世花，女，1954年4月3日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦明福，男，1946年9月8日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦世花与被执行人韦明福财产损害赔偿纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院所作的（2019）桂1225民初450号民事判决书已发生法律效力。权利人韦世花于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人韦明福应履行的义务为：（1）向申请执行人韦世花赔偿经济损失930元；（2）向申请执行人韦世花支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人韦明福在广西××自治区农村信用社联合社70×××11账户内有存款，本院依法扣划被执行人银行存款人民币980元至本院案件账户，被执行人履行申请执行人韦世花给付930元的义务，并已交纳本案执行费50元，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出（2019）桂1225民初450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年九月九日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20521号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：李农春，男，1984年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李农春金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告李农春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李农春签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、李农春立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币57704.45元,及截止2019年5月28日的利息人民币3699.42元、复利人民币135.04元，合计61538.91元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、李农春承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、李农春承担本案的诉讼法、保全费。被告李农春未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李农春。贷款本金：89000。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年10月31日至2020年10月28日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年10月31日，平安银行重庆分行向李农春发放贷款89000元，到期日至2020年10月28日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月2日，李农春尚欠本金为54329.29元，利息4522.4元，罚息873.29元,复利325.03元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人若发生变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与李农春签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李农春未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月2日作为向李农春宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求李农春支付截止2019年9月2日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求李农春支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月2日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为761.03元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求李农春支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告李农春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李农春应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金54329.29元及截至2019年9月2日的利息4522.4元，罚息和复利的总额761.03元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以本金54329.29元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告李农春负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1893号 徐尚明： 申请执行人徐尚明与被执行人马代康借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0180民初69号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人马代康已向申请执行人徐尚明偿还借款2,000元（2019年8月应偿还的款项），并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十九日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初903号 原告:抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。 法定代表人:杨立群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 被告：罗国良，男，1959年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李洪亮，女，1975年9月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告罗国良、李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建忠、被告罗国良和李洪亮到庭参加诉讼。经审理发现本案争议较大不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鞠洪伟、被告罗国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗国良履行债务责任，偿还我社贷款本金40000元，利息48018元（截止到2019年3月4日）及本金清偿之日止的利息，被告李洪亮承担连带保证责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗国良于2010年8月31日在石门寨信用社贷款40000元，贷款用途借新还旧（买煤），保证人李洪亮，利率执行月息9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2012年8月30日。合同到期后经我社多次催收，现仍欠贷款本金40000元及利息，借款人、保证人不能履行债务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求法院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 罗国良辩称，是庄里关系不错的委托我让我给办贷款，第一次单子拿来我也没看就给签字了，钱我没拿，后来一直没找过我，我以为他们干的挺好的把钱还了。 李洪亮辩称，我担保的,没跟他去信用社，不知道这事，我们就是一个庄的，认识。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告罗国良、李洪亮于2010年8月31日签订保证担保借款合同一份，合同主要约定：被告罗国良在石门寨信用社贷款40000元，贷款用途借新还旧（买煤），利率执行月息9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年8月30日，李洪亮承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。截至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息48018元。 在诉讼过程中，被告罗国良提出对原告提交的2016年3月16日《贷款催收通知书》中的“罗国良”签名字迹进行鉴定，本院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2016年3月16日《贷款催收通知书》左下方借款人处书写的“罗国良”签名字迹不是罗国良本人所写。 以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、鉴定意见书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告提交的2016年3月16日《贷款催收通知书》左下方借款人处书写的“罗国良”签名字迹经鉴定不是罗国良本人所写，故原告的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下： 驳回原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2000元，鉴定费1500元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵铁民 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  薛鑫慧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3694号原告禹州市神垕镇人民政府。法定代表人靳炳军，系该镇镇长。委托代理人周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告陈建周，男，汉族，生于1963年9月29日，住禹州市。第三人陈长水，男，汉族，生于1940年3月15日，住禹州市。原告禹州市神垕镇人民政府诉被告陈建周、第三人陈长水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。本院受理后，原告于2019年9月24日向本院提起撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告禹州市神垕镇人民政府撤回起诉。审判员  胡俊生二〇一九年九月二十四日法官助理于亚莉书记员姜燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2888号原告：陈志伟，男，汉族，生于1967年4月1日，住河南省禹州市。被告：李俊培，男，汉族，生于1982年6月30日，住河南省禹州市。原告陈志伟诉被告李俊培买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告李俊培经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志伟诉称：原告于2017年10月份供货药材给被告，被告收到后打下条款载明货款价格，现被告欠原告货款12825元。经多次催要，被告拒不偿还，无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付货款共计12825元及逾期付款损失（以12825元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月3日起计算到欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李俊培缺席未答辩。原告陈志伟向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、禹州市祥源药材行购货清单一份，证明被告李俊培欠原告货款12825元的事实。被告李俊培未向本院提供证据。本院调取的证据有：本院于2018年9月20日在禹州市公安局鸠山派出所调取的李俊培户籍证明一份。对本院调取的证据原告陈志伟无异议。本院审查后认为，原告提供的证据1、2及本院调取的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告李俊培在原告陈志伟处购买药材，被告李俊培于2017年10月23日在其所购买黄芪、当归交易单上签字确认金额共计12825元。原告于2019年6月3日以被告未支付上述货款为由来院提起诉讼。本院认为：原告陈志伟虽未提供原、被告书面买卖合同,但交易单已载明购买主体为李俊培，且其对购买药材品名、数量、单价、金额、总款进行了签字确认，故原、被告之间的买卖合同,系双方当事人自愿达成的合意,合法有效。被告李俊培需支付原告陈志伟货款12825元，因此原告陈志伟要求被告李俊培支付该项货款的请求应当予以支持。被告李俊培还应支付原告陈志伟自起诉之日即2019年6月3日起以12825元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到货款清偿之日止的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李俊培于本判决生效后七日内支付原告陈志伟货款12825元及逾期付款损失(以12825元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月3日起计算到货款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，由被告李俊培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  李 柱人民陪审员  张东坡二〇一九年九月六日法官助理吴鹏书记员张晓狄
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6307号原告:许建锋，男，汉族，1972年07月05日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孟令刚，河南振蓼律师事务所律师。被告:马永飞，男，1972年04月25日出生，住河南省固始县。原告许建锋与被告马永飞买卖房屋纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法进行了审理。原告许建锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告款项180000元。事实和理由：被告允诺现有套房卖给原告，售价180000元，原告分四次给被告转款180000元，后被告一直不交房给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法审理。本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷因涉嫌犯罪，公安机关以立案侦查，原告的起诉不符合立案条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月二十四日书记员  朱伟
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初260号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人曹亦卿，男，1988年12月23日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省益阳市赫山区人，住赫山区。因犯交通肇事罪，于2013年3月4日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年4月1日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人曹亦卿犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日作出（2019）湘0922刑初142号刑事判决，被告人曹亦卿不服，提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘09刑终261号刑事裁定：发回本院重新审判。本院另行由审判员殷载媛担任审判长，与人民陪审员丁青桃、王超才组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。由法官助理肖霞担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人曹亦卿及其辩护人刘江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月份的一天，被告人曹亦卿得知庄世安的侄子吴霄被桃江县公安局抓获后，告知庄世安他可以帮忙将吴霄取保候审出来，庄世安便将被告人曹亦卿介绍给吴霄的妻子关瑞伟认识。被告人曹亦卿在吴霄的妻子关瑞伟面前吹嘘能改变吴霄的案件定性、改变强制措施为吴霄取保候审和缴纳取保候审保证金等事实，骗取关瑞伟信任，共计诈骗关瑞伟人民币62,500元，所得财物全部用于个人消费。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月20日至3月28日，被告人曹亦卿以改变吴霄寻衅滋事案定性为故意伤害案为由，向关瑞伟索取费用，通过微信共计收取关瑞伟现金人民币10,000元； 2、2018年4月22日至6月2日，被告人曹亦卿以跟领导打牌、吃饭为由，向关瑞伟索取费用，通过微信共计收取关瑞伟现金人民币31,500元； 3、2018年6月8日至6月24日，被告人曹亦卿以给吴霄交取保候审保证金为由，向关瑞伟索取费用，通过微信共计收取关瑞伟现金人民币21,000元。 被告人曹亦卿于2019年3月20日被抓获归案。案发后，被告人曹亦卿的家属替其赔偿了关瑞伟的经济损失，取得了关瑞伟的谅解。 上述事实，被告人曹亦卿及其辩护人在开庭审理中均不持异议，并有相关书证：接报案登记表、立案决定书、被告人曹亦卿的户籍信息、益阳市中级人民法院情况说明、辨认笔录、微信转账信息、抓获经过、在逃人员信息登记表、刑事谅解书；被告人供述：被告人曹亦卿的讯问笔录；证人证词：欧阳华、关瑞伟、庄世安、匡月华的证词等证据予以证实，足以认定。 本院于2019年8月15日委托益阳市赫山区司法局对被告人曹亦卿实行社区矫正社会调查评估。益阳市赫山区司法局于2019年8月22日作出调查评估意见书，认为其在当地表现一般，以前有违法犯罪记录，监管条件较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人曹亦卿以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人曹亦卿犯诈骗罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任，并应在三年以上十年以下幅度内量刑。被告人曹亦卿到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹亦卿家属已代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人曹亦卿有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人曹亦卿的犯罪事实及其认罪态度，以及益阳市赫山区司法局对其作出的社区矫正社会调查评估意见书，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹亦卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 殷载媛 人民 陪 审员 丁青桃 人民 陪 审员 王超才 二〇一九年九月二日 法官助理肖霞 书记员（兼） 肖 霞 附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
[河南省]济源市人民法院公告李素霞：本院受理原告杨占国诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达本院（2019）豫9001民初4106号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省济源中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。二〇一九年九月二十三日承办法官：李晋豫电话：0391-556****邮寄样报地址：河南省济源市人民法院(汤帝南路886号)邮政编码：459000
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（２０１９）琼02执384号申请执行人：福建省第五建筑工程公司海南分公司，住所地海南省海口市人民大道**富豪别墅**，统一社会信用代码91460000201255106C。法定代表人：何炳辉，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄秋泉，该公司员工。被执行人：三亚协兴开发有限公司，住所地海，住所地海南省三亚市河东路**信用代码914602007477500451。法定代表人：陈宗明，该公司董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第489号裁决书立案执行的申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公司与被执行人三亚协兴开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、被申请人三亚协兴开发有限公司应自本裁决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后30日内，将位于三亚市××路中明协兴豪庭第C幢6C02号房屋及土地分摊面积变更登记至申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司名下；二、被申请人三亚协兴开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司支付违约金10122.50元；三、被申请人三亚协兴开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司支付律师服务费损失3000元。四、本案仲裁费20157.60元，由被申请人三亚协兴开发有限公司承担，并于本裁决生效之日起10日内如数支付给申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司。”因被执行人三亚协兴开发有限公司至今未履行海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第489号裁决书所确定的义务，2019年9月4日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，2019年9月4日，本院以福建省第五建筑工程公司海南分公司作为申请执行人、三亚协兴开发有限公司作为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共立案12宗，案号分别为（2019）琼02执381、382、383、384、385、386、387、388、389、390、391、392号。上述12宗案件案款共计386253.66元。为节约司法资源，2019年9月5日，本院以（2019）琼02执389号案为主，作出（2019）琼02执389号执行裁定书，于9月6日将被执行人三亚协兴开发有限公司账户内的银行存款386253.66元扣划至该案代管款账户上。经核算，本案被执行人三亚协兴开发有限公司拖欠申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公司违约金10122.5元、律师费3000元、仲裁费20157.6元、迟延履行期间的债务利息152.34元，共计33432.44元。此外，本案执行费399元由被执行人三亚协兴开发有限公司承担。2019年9月9日，申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公向本院申请支付上述33432.44元。本院已将上述33831.44元从（2019）琼02执389号案代管款账户变更至本案代管款账户中。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依据已生效的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第489号裁决书裁决的内容，将位于三亚市××路中明协兴豪庭第C幢6C02号房屋及土地分摊面积变更登记至福建省第五建筑工程公司海南分公司名下，并将已变更至本案代管款账户上被执行人银行存款33831.44元中的33432.44元支付给申请执行人，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务，399元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：1将位于三亚市××路中明协兴豪庭第C幢6C02号房屋及土地分摊面积变更登记至福建省第五建筑工程公司海南分公司名下；2将从（2019）琼02执389号案变更至本案代管款账户上被执行人银行存款33831.44元中的33432.44元支付给申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务；3将从（2019）琼02执389号案变更至本案代管款账户上被执行人银行存款33831.44元中的399元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上（开户行：农行海口华信支行，卡号：×××）。本裁定送达后即生效。审判员 吴 忠 二〇一九年九月十日书记员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1418号之一申请执行人王平，男，1985年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄吹艳，女，1987年3月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人王平依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初5584号民事判决于2019年4月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄吹艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查到被执行人黄吹艳名下所有的豪情牌小车一辆（赣Ｋ×××**），因其他案件查封，本案无法处置。2019年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额5.7728万元，截至2019年9月9日已执行到位0元，尚有执行金额5.7728万元及执行费766元未能执行到位。本院于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  周军华二〇一九年九月九日书记员  艾怡君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1385号被执行人：梅相灿，男，1992年2月4日生，汉族，朱大冶市。被执行人梅相灿罚金一案，本院于2019年5月21日立案执行,责令被执行人缴纳罚金2000.00元。1.执行过程中，本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行;2.本院于2019年5月24日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梅相灿有少量银行存款(已冻结)，未发现被执行人梅相灿有车辆、房产登记信息。3.在执行过程中，本院依法将被执行人梅相灿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人梅相灿有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1385号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或线索，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 裕 春人民陪审员 李 清 静人民陪审员 闵  佳二〇一九年九月二十六日书 记 员 :叶志鹏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1206号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843）。 负责人李会琳。 被执行人王海花，1986年7月11日出生（公），原住青海省民和回族土族自治县，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人王海花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2317号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告王海花自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金6000元，截至2018年6月20日的利息等费用631.23元，合计6631.23元；自2018年6月21日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。承担诉讼费50元，公告费400元。被执行人王海花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 执行中，本院于2019年8月2日向被执行人王海花公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人王海花无银行存款及房产信息。9月6日本院另案依法查封、冻结被执行人王海花名下×××号江淮牌汽车的车辆过户手续，因该车下落不明，无法执行。判决书所载被执行人居住地青海省××县七社292为被执行人王海花父母房屋，被执行人王海花父母已搬至民和县城居住，现该地址无人居住。被执行人王海花现下落不明。因被执行人既不履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心核实和确认被执行人王海花财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人王海花可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金6000元，截至2018年6月20日的利息等费用631.23元，诉讼费50元，公告费400元，执行费50元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王海花暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年九月二十四日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1705号 申请执行人张波，男,1980年9月9日出生，汉族，个体。 被执行人王福长，男，1964年1月17日出生，蒙古族，农民。 申请执行人张波与被执行人王福长借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王福长拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张波于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王福长履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人张波于2019年9月19日因与被执行人王福长达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 哲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执645号申请执行人：畅云霞。被执行人：吴培富。申请执行人畅云霞与被执行人吴培富关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）晋0522民初2219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款519750元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十七日书 记 员  郭艳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4952号之一原告：孙大江，男，汉族，1962年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：孙文华，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省商丘市。原告孙大江与被告孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告孙大江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及利息（从2015年7月6日起至还清之日止）；2、判令被告支付原告因追讨债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订《借款协议书》，被告借原告人民币200000元整，借款期限为2015年5月5日至2015年7月5日止，协议中约定利息为月息5分，乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，并从到期日起付日息1%支付违约金。被告承诺按照借款合同规定的用途使用借款，被告承诺按照合同规定的期限还本付息，还款期限到期后，原告多次催促被告还款及利息，然而被告拒不返还原告借款。本院认为，原告孙大江自认起诉被告孙文华主体错误，原告孙大江的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙大江的起诉。预交案件受理费2150元,退还给原告孙大江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一九年九月十九日书 记 员  聂静逸
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1471号 申请执行人：张思中，男，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。 负责人：张发友，公司经理。 申请执行人张思中与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初1794号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐 穹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执435号之一申请执行人：朱金山，男,1973年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关永平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6155号民事判决书，受理了朱金山申请执行通辽市骅鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司限制高消费,并将被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人朱金山,且申请人朱金山未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执435号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月五日书记员  邹继龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7477号申请人：烟台虹波冷链物流有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑镇胡家窑村。法定代表人：曲延好，经理。委托诉讼代理人：李伟（该公司会计），女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。被申请人：祁昌荣，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人烟台虹波冷链物流有限公司与被申请人祁昌荣追偿权纠纷一案，申请人烟台虹波冷链物流有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁昌荣在中国邮政储蓄银行连云港市赣榆区宋庄支局（账号：62×××99）银行存款25000元（保全金额25000元），并交纳25000元予以担保。本院经审查认为，申请人烟台虹波冷链物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁昌荣在中国邮政储蓄银行存款25000元（卡号：62×××99），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费270元，申请人烟台虹波冷链物流有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹书源二〇一九年九月二日法官助理 高停停书 记 员 李 庚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3407号原告：孙秀文，女，1987年1月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。原告孙秀文与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告履行《商品房买卖合同》违约；二、限期被告履行备案登记义务；三、请求自2016年1月1日始，至被告将符合办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止按年率6％向原告支付违约金；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区房屋，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。同时，我公司已经于2018年11月29日告知原告等业主已经可以办理案涉阳光美麓小区房屋的产权证明，并以在原告所在单元门口张贴等方式告知业主，现已经具备办理产权证明的条件，原告应自行办理，未能办理产生的损失不应由我司承担。经审理查明，2012年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）X号X单元X层X号的房屋，总房款为522192元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知了阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议，双方对变更后的办证期限达成一致，故应自2016年1月1日起计算违约金。关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按年利率6%标准支付违约金，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。现被告自述2018年12月3日起已经具备办理产权证明的条件，原告已予以认可，故违约金的截止时间应计算至2018年11月28日。关于原告要求被告协助原告办理所有权证书的请求，因2018年11月29日案涉房屋已经具备办理产权证书的条件，原告自此日起已可自行办理产权证书，故原告的此项诉讼请求本院无据支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙秀文逾期办证的违约金（计算方法：以522192元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至2018年11月28日止）；二、驳回原告孙秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇一九年九月十二日书记员  刘丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11709号原告:黄兴文，男，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：吴少壮，男，1988年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新。原告黄兴文与被告吴少壮、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告黄兴文于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄兴文申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄兴文负担（黄兴文已预交）。审判员  曹鸣红二〇一九年九月十二日书记员  沈琪晔
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4087号之一 上诉人（原审原告）：宋芳，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上官于洋，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：惠晓蕾，女，1985年6月26日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住福建省厦门市思明区。 上诉人宋芳因与被上诉人上官于洋、惠晓蕾民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0206民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋芳于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  江泽蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8909号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告练发深。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告练发深服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7773号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邹伟，男，1990年10月23日出生，汉族，该公司职工，住天津市。被告：济南健康必读信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘俊田。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济南健康必读信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一九年九月六日书 记 员  何昱锡
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1860号原告：王某某，男，1999年2月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1998年7月23日出生，汉族，住平阴县。原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告王某某于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某自愿申请撤回对朱某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  安自强二〇一九年九月十九日书记员  程 欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7551号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:刘建新，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与刘建新其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初16299号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：刘建新支付借款115802.28元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的115802.28及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7551号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5024号原告刘以正，男，1950年8月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘以仟，男，1943年3月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告董守明，男，1962年12月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告董守亮，男，1965年1月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘以正诉被告刘以仟、董守明、董守亮侵权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，原告以确认刘以仟、董守亮、董守明之间口头葬坟协议无效、判决董守亮、董守明将原告林地内的坟地迁走、恢复原告并赔偿林地使用费2000元等请求于2019年7月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，查明，被告董守亮在本案之前以原告刘以正擅自将两座墓地墓碑毁坏为由诉至本院，原告刘以正提出反诉，要求被告董守亮停止侵权行为、归还山林、恢复原状、赔偿损失及精神抚慰金，该案已由本院作出（2018）豫1502民初2043号民事判决书，驳回了反诉原告刘以正的反诉请求，后刘以正不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院,信阳市中级人民法院经审理认为刘以正尽管出具了2013年颁发的林权证,但不能证明其2008年、2009年拥有此块林地的单独使用权，由于董守亮已向刘以仟支付了占用林地的相对代价，从而善意取得了三座墓地占用林地的使用权，故信阳市中级人民法院于2019年9月1日作出（2019）豫15民终2731号民事判决，驳回了刘以正的上诉。现刘以正又以同一事实向本院提起诉讼，根据民事诉讼“一事不再理”原则并依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘以正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇一九年九月二十九日书记员  丁 妍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执843号孙晓雨：孙晓雨罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已将该款上缴。至此，本院申请执行的（2017）黑0803刑初255号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5826号原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市临泽镇周巷新河南路**。负责人陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人吴建军，该行员工。被告洪从亮，男，1990年3月4日出生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。被告卢文淦，女，1978年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行诉被告洪从亮、卢文淦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行负责人陈晨及其委托代理人吴建军、被告卢文淦到庭参加了诉讼，被告洪从亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告洪从亮偿还本金300000元及利息（利息从2018年5月25日起至2020年6月15日按年利率8.265%向原告支付利息，从2020年6月16日按年利率12.3975%向原告支付利息至付清为止。）；2、担保人卢文淦承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪从亮2018年5月25日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，由担保人卢文淦承担连带保证责任，原告于2018年5月25日按照合同约定，向被告洪从亮发放贷款30万元，约定贷款到期日为2020年6月15日，还款方式为按月结息。贷款后被告未按约定归还利息，借款人未按期还款，经原告多次催要未果，遂向法院起诉。被告洪从亮未答辩。被告卢文淦辩称，当时银行的人对其说的是被告洪从亮还不起，才承担责任，银行人员说当时洪从亮老婆签字的，被告卢文淦才签字，如果当时银行人员如实告知，被告卢文淦是不会签字的。原告为证明其诉请，向本院提交了原、被告双方于2018年5月25日签订的最高额个人担保借款合同及借款借据，证明原告借款30万元给被告洪从亮，被告卢文淦提供担保的事实。经质证，被告卢文淦对该证据无异议，被告洪从亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告洪从亮于2018年5月25日与原告江苏高邮农村商业银行周巷支行贷款30万元并签订了最高额个人担保借款合同，由担保人卢文淦提供担保，合同约定借款利率为年利率8.265%，借款期间为2018年5月25日至2020年6月15日，担保期限为2018年5月25日至2020年6月15日，被告洪从亮未按合同约定逐月归还本息，利息仅给付至2019年4月21日，借款本金未归还，后经原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院。由于被告洪从亮未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的金融借款合同受法律保护。被告洪从亮向原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行借款300000元，有被告洪从亮与江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行签订的最高额个人担保借款合同以及借款借据为证，事实清楚，证据确凿。被告洪从亮尚欠300000元本金及利息未归还，应承担相应还款责任。被告卢文淦为上列借款提供担保，应承担连带还款责任。被告洪从亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洪从亮应于本判决生效后十日内一次性给付原告借款300000元并承担相应利息（以300000元为本金按年利率8.265%从2018年5月25日计算至2020年6月15日）；二、被告卢文淦为上列债务承担连带还款责任。如被告洪从亮、卢文淦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元（已减半收取），由被告洪从亮、卢文淦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇一九年九月十二日书记员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14664号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陶武葵，男，汉，1983年3月15日出生，地址广西临，地址广西临桂县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陶武葵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17719元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102执保2351号原告：平安银行股份有限公司长沙分行。被告：熊晖。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告熊晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人刘中庆，被告熊晖经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除《个人信用贷款合同》；2、请求熊晖向平安银行长沙分行偿还借款本金xxxxx元，利息、复利xxxx元（暂计至2019年6月23日），之后的利息从2019年6月24日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求熊晖向平安银行长沙分行支付律师代理费xxxx元；4、请求熊晖向平安银行长沙分行支付诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实和理由：平安银行长沙分行2017年10月26日与熊晖签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为xxxxxx元，固定月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息法，2017年10月26日，平安银行长沙分行依约向熊晖足额发放贷款，而熊晖却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月23日，熊晖已累计逾期天数达85天，经平安银行长沙分行多次催收，熊晖仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告熊晖未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院认为其放弃答辩、举证、诉讼、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年10月26日，平安银行长沙分行与熊晖签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为xxxxxxx元，固定月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息法，如熊晖拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求熊晖提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，熊晖还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2017年10月26日，平安银行长沙分行依约向熊晖足额发放贷款，而熊晖却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月25日，熊晖尚欠平安银行长沙分行借款本金xxxxx元，利息xxxx元，复利xx元。另查明，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定平安银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费xxxx元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向熊晖提供xxxxxx元贷款的义务，但熊晖未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求熊晖提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与熊晖订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。平安银行长沙分行要求熊晖承担为实现债权所支付的律师代理费xxxx元，原告提交的律师费票据载明律师代理费为xxxx元，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与熊晖订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第xxxxxxxxxxxxx号《个人信用贷款合同》；二、熊晖于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年6月25日的借款本金xxxxx元及利息、复利xxxx元（之后的利息从2019年6月26日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止）；三、熊晖于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费xxxx元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，因适用简易程序，减半收取xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由被告熊晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  向湘菱二〇一九年九月二日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：姚子娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住江阴市澄江街道江海村海岸上**，现住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人姚子娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏0281民初9231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.姚子娟应归还农行江阴分行借款33087.90元以及以28251.32元为基数自2018年5月20日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息；2.姚子娟应赔偿律师费5000元并负担案件受理费380元。因被执行人姚子娟未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行江阴分行向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚子娟的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。未查询到姚子娟有存款以及车辆信息。查询到姚子娟名下与他人共有位于江阴市××××室房屋一套，该套房屋已被本院他案拍卖处置。除此外，未发现被执行人姚子娟有可供执行的财产或财产线索。经本院多次执行查找，未能查找到姚子娟的下落。执行中，本院已依法将被执行人姚子娟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初9231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年九月十二日书 记 员  徐茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执1242号之一缓急： 密级： 签发签发陈先勇 2019.09.17：陈先勇2019.9.17陈先勇审核：杜浩2019.9.17主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1242号之一 申请执行人：乌鲁木齐中旺华兴建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孙玉滨，该公司经理。委托代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。被执行人：刘国军，男，出生于1969年10月10日，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐中旺华兴建材有限公司与被执行人刘国军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年7月11日作出的（2018）新0109民初3235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐中旺华兴建材有限公司向本院申请强制执行，申请标的为475843.10元，本院于2019年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐中旺华兴建材有限公司与被执行人刘国军协商自行解决,故于2019年9月17日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1242号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年九月十七日书 记 员 单 娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15665号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：谢丽贞，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢丽贞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告谢丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币121,246.47元、利息195,122.94元、滞纳金及违约金2,945.61元、其他费用13,752.04元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计333,067.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢丽贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金121,246.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢丽贞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计121,246.47元；二、被告谢丽贞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,724.93元，减半收取计1,362.46元，由被告谢丽贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1202号申请执行人：林某，女，1987年10月1日出生，汉族，现住固安县。被执行人：屈某，男，1986年11月6日出生，汉族，现住固安县。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀1022民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）冀1022民初557号民事判决书，申请执行事项为该判决第三项，被告林某在原告家的个人物品：四床褥子、四套被、两条云毯、一台缝纫机归林某所有。除缝纫机一台双方无争议已履行外，双方就床、套所包含的内容及云毯的规格等发生争议。本院组织双方当事人协商，双方未能就执行内容达成一致意见；经向作出该判决的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容。本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案申请执行人申请执行的（2019）冀1022民初557号民事判决书，申请执行事项为该判决第三项，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人的执行申请应给予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三之规定，裁定如下：驳回申请执行人林某关于（2019）冀1022民初557号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行员  王保强二〇一九年九月十日书记员  刘俊良
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申248号再审申请人（一审被告）：杨芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。主要负责人：赵进，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡吉华，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人杨芳因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行、胡吉华金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 刘杨兵二〇一九年九月二十六日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终595号上诉人（原审原告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放东路**，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：胡森立，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙秋凤，女，1970年7月12日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子物业公司”）因与被上诉人孙秋凤房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，开门子公司因发现新的证据材料，诉讼请求需要变更，申请撤回上诉。本院认为，开门子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景德镇市开门子物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年九月三日法官助理刘樱书记员朱梦婷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初819号原告：徐学珍，女，1963年4月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：陈德龙，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住址（夫妻关系）。被告：鹤岗市鹤新物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区选煤街。法定代表人：谢桂萍，该公司经理。委托诉讼代理人：孔雁丽，该公司经理。原告徐学珍与被告鹤岗市鹤新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告徐学珍于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐学珍以双方庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐学珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐学珍负担。审判员  王凤二〇一九年九月二十六日书记员  王爽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8926号原告：杨洪兰，女，1944年10月3日生，汉族，住邳州市。原告：徐遵荣，女，1966年10月16日生，汉族，住邳州市。原告：徐平，女，1968年9月7日生，汉族，住邳州市。原告：徐遵粉，女，1970年9月18日生，汉族，住邳州市。原告：徐春寒，女，1972年3月16日生，汉族，住邳州市。原告：徐丽，女，1978年7月19日生，汉族，住邳州市。原告兼原告杨洪兰、徐遵荣、徐平、徐遵粉、徐春寒、徐丽共同委托诉讼代理人：徐满意，男，1978年9月22日生，汉族，住邳州市。被告：徐排杭，男，1985年7月15日生，汉族，住邳州市。原告杨洪兰、徐遵荣、徐平、徐遵粉、徐春寒、徐丽、徐满意诉被告徐排杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员张元领适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告兼原告杨洪兰、徐遵荣、徐平、徐遵粉、徐春寒、徐丽共同委托诉讼代理人徐满意到庭参加诉讼，被告徐排杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪兰、徐遵荣、徐平、徐遵粉、徐春寒、徐丽、徐满意共同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元及利息(利息以5000元为本金，自2011年1月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2010年12月23日向徐增彦借款，并于同日出具了5000元的借据，约定借款期限2010年12月23日至2011年1月23日。后经徐增彦多次催要，被告未予偿还借款本息。徐增彦于2018年4月22日去世，原告作为继承人向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐排杭未书面答辩。经审理查明，2010年12月23日，被告因资金周转向徐增彦借款，并于同日出具了5000元的借据，约定借款期限自2010年12月23日至2011年1月23日。后经徐增彦多次催要，被告未予偿还借款本息。又查，徐增彦于2018年4月22日因病去世，原告作为继承人向被告催要未果，引起纠纷。庭前本院与被告电话联系，被告在电话中称，徐增彦曾称借款不要了，未提供证据证明。上述事实，有原告提供的借款借据、徐口村委会出具的证明、录音和整理资料及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向徐增彦借款并出具借据，能够认定被告与徐增彦之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定借款利率，但约定了借款期限，原告要求的利息可自借款期限届满之日起按年利率6%计算。徐增彦去世后，原告作为徐增彦的配偶、子女，系徐增彦的合法继承人，其要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称徐增彦曾称借款不要了，未提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐排杭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪兰、徐遵荣、徐平、徐遵粉、徐春寒、徐丽、徐满意借款5000元及利息(利息以5000元为本金，自2011年1月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐排杭负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇一九年九月十一日书记员  张胜楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2612号申请执行人：邵泽坦，男，1984年6月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被执行人：周宗兵，男，1985年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：白春燕，女，1985年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周延生，男，1963年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人邵泽坦因与被执行人周宗兵、白春燕、周延生民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周宗兵、白春燕、周延生名下的银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案提供担保，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初10826号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人周宗兵、白春燕、周延生名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十六日书记员  王 煊
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初654号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王建东，男，1976年12月10日生，蒙古族，高中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住沈阳市浑**。曾因犯盗窃罪于2003年被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年9月11日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人王建东涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月8日22时6分，被告人王建东醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获，现场酒精呼吸仪检测为155mg/100ml。经鉴定：被告人王建东血液中乙醇含量为172.27mg/100ml。2019年3月12日，被告人王建东经公安机关电话传唤到案。被告人王建东具有前科、自首、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人王建东同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人王建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日始至2019年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢明利二〇一九年九月十二日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2345号申请执行人刘锋，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人济南凯亚锻造有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处埠东村。法定代表人：郭运福，经理。申请执行人刘锋与被执行人济南凯亚锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5952号民事判决书判令：被告济南凯亚锻造有限公司于2019年4月1日前偿还原刘锋借款200000元及利息（利息自2018年8月9日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，由被告济南凯亚锻造有限公司负担。本院判决生效后，被告济南凯亚锻造有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人刘锋申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。立案执行后，依法向被执行人济南凯亚锻造有限公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人济南凯亚锻造有限公司采取了限制高消费措施，依申请执行人申请已将被执行人济南凯亚锻造有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中于2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、房产、证券、车辆信息等财产信息。2019年8月22日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人可供执行的财产线索。经到被执行人济南凯亚锻造有限公司所在地调查，证实济南凯亚锻造有限公司已于2018年拆迁，已无财产可供执行。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年九月六日书记员  程永森
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5422号原告：张某，女，1965年11月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：窦某，男，1966年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（此款原告已预交）。审 判 员 杨雪峰二〇一九年九月二十九日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10849号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**19甲1。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该公司职员。被告:梁亮。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告梁亮借款合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王英霞二〇一九年九月二日书记员  吕艳艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终694号上诉人(原审被告)：黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：杞美芬，女，1967年11月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：西双版纳磊鑫投资管理有限公司，住址景洪市嘎兰中路**望江公馆**。统一社会信用代码：532800100027699。法定代表人：刘海峰，执行董事。原审被告：刘海峰，男，1972年5月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：汤晓燕，女，1978年12月16日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原审被告：王启萍，女，1976年12月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：罗少梅，女，1976年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：陈勇，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人黄高峰因与被上诉人杞美芬、原审被告西双版纳磊鑫投资管理有限公司、刘海峰、汤晓燕、王启萍、罗少梅、陈勇借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄高峰未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄高峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 芳审判员 李鸿伟审判员 玉的勒二〇一九年九月二日书记员 郭 成
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13761号 原告付亚峰，女，汉族，1974年4月12日出生，住西安市新城区。 委托代理人魏伟，北京市普华（西安）律师事务所律师。 被告太极航空科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人段晓龙，该公司执行董事兼总经理。 被告王剑，男，汉族，1980年4月28日出生，住陕西省商洛市商州区。 被告刘黎阳，男，汉族，1982年3月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告付亚峰与被告太极航空科技有限公司、王剑、刘黎阳借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付亚峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 卢 帆 二〇一九年九月二十四日 书记员 党鹏英 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1