贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1514号原告：贵定县红会银杏发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇小普村。法定代表人：吕双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许公平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。被告：贵州力城建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处花竹园步行街**楼**。法定代表人：汪石玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷震，男，该公司员工。被告：朱鑫，男，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵定县红会银杏发展有限公司（以下简称贵定县红会公司）与被告贵州力城建设工程有限公司（以下简称贵州力城公司）、朱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵定县红会公司的委托诉讼代理人许公平、徐宝峰，被告贵州力城公司的委托诉讼代理人雷震，被告朱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵定县红会公司向本院提出诉讼请求：1.被告贵州力城公司向原告支付银杏小苗欠款77890.00元；2.被告朱鑫对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告朱鑫作为被告贵州力城公司的项目负责人与原告签订《银杏苗木结算单》，《银杏苗木结算单》第二条约定“贵定红会发展有限公司签订本结算单五日送合格的银杏50万株到基地，其余的苗15日之内全部送到。之前已补种的银杏小苗1928000株，现在开始送的苗到对方基地即付0.15元/株，此款不计入总苗款之内，是补苗太多给予给予补苗方补偿，总数不超过150万株，如要多送超过部分按0.20元/株补贴给红会公司，并把银杏小苗的两证一签和已付的增值税发票提供给力城公司。”，第三条约定“由于贵州力城建设工程有限公司不愿再结算单和苗木收条上签字盖章，现由本项目负责人签字按指引附身份证生效，如贵州力城建设工程有限公司未按约定付款，由签字人承担所有的债务”。《银杏苗木结算单》签订后，原告共向被告送达银杏小苗1052600株，被告贵州力城公司的相关负责人每次都在签收单上签字确认。按《银杏苗木结算单》约定0.15元/株，被告贵州力城公司应向原告付款157890.00元，被告贵州力城公司已付款80000.00元，故被告贵州力城公司还欠原告银杏小苗款77890.00元，被告朱鑫在《银杏苗木结算单》中承诺承担债务，故被告朱鑫应对该债务承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告贵州力城公司辩称，结算单并非我公司与原告签订；合同第二条约定付款时间是9月16日，且原告提供的结算单上的付款期限是2019年年底前，故本案尚未达到付款条件；我公司已向原告支付苗木款2430000.00元，而原告向我公司出具的发票仅2414880.00元，超额部分我公司多次向原告索要未果；经我公司和项目部核实，项目部未向我公司申报款项的原因是苗木存活率太低，延迟供货给我公司造成损失20余万元。故请驳回原告诉请，我公司保留追诉其违约给我方带来损失的诉讼权利。被告朱鑫辩称，与被告贵州力城公司的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年04月11日，被告贵州力城公司作为甲方与原告作为乙方、案外人贵州众仁康药业科技有限公司作为丙方签订《银杏苗木采购协议》，《银杏苗木采购协议》约定：“……购销苗木名称银杏，……数量（万株）3200，单价（元/株）0.312，金额（万元）998.4，备注以实际验收苗木数量结算。供苗时间：2018年4月11日至2018年12月31日。……付款方式……具体为：按每调运200万株苗木拨付60%苗木款项。苗木调运结束，当年7月10日前甲方组织验收，苗木成活率达到95%以上在一周内拨付10%苗木款项，当年9月15日按药典检测银杏叶的黄酮含量达到2%以上的（含2%），甲方在验收合格后在一周内拨付苗木总金额的30%，最终结算完成。五、违约责任……（三）乙方负责派技术人员对所种植的银杏苗木进行技术指导，若按照乙方技术指导要求进行种植，成活率达不到95%以上的，乙方根据所死亡株数按照本合同约定规格及品种的双倍数量进行补给乙方。”合同签订后，原告按照合同约定向被告贵州力城建设工程有限公司项目供应银杏树苗。2019年4月25日，原告与被告朱鑫签订《银杏苗木结算单》，《银杏苗木结算单》主要内容为：一、被告贵州力城建设工程有限公司已支付苗木款2400000.00元，剩余款项按照合同约定验收后，在2019年年底之前支付。二、原告签订本结算单5日送达合格银杏苗50万株，其余的苗15日内全部送到。原告之前已送补种的银杏小苗有1928000株；现在开始送的苗按0.15元/株，该苗木款不计入总苗款之内，是补苗太多给予供苗方补偿，总数不超过1500000株，如要多送超过部分按0.20元/株补给原告。三、由于被告贵州力城公司不愿在该结算单和苗木收条上签字盖章，现由本项目部负责人签字按指印附身份证生效，如被告贵州力城公司未按约定付款，由被告朱鑫承担所有结算的债务。此后，原告于2019年04月27日、05月22日分别送苗558000株、494600株，由被告朱鑫的工作人员黄彬签收，根据结算单约定计算该批次苗木金额为（558000+494600）株×0.15元/株=157890.00元。2019年04月30日，被告贵州力城公司向原告支付了80000.00元苗木款。以上事实有原、被告陈述，原告提交的《瓮安县银杏产业基地银杏苗木采购协议》《贵州力诚建设工程有限公司同贵定红会发展有限公司银杏苗木结算单》《出库单》《入库单》《贵定恒升村镇银行分户明细对照单》在卷佐证，上述证据双方当事人均无异议，相互印证，本院予以采信。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告与被告朱鑫签订的《贵州力诚建设工程有限公司同贵定红会发展有限公司银杏苗木结算单》中载明：“由于被告贵州力城公司不愿在该结算单和苗木收条上签字盖章，现由本项目部负责人签字按指印附身份证生效，如被告贵州力城公司未按约定付款，由被告朱鑫承担所有结算的债务。”可见原告与被告朱鑫签署《结算单》时已经明知被告贵州力城公司不同意按照该《结算单》进行结算，即便被告朱鑫系被告贵州力诚公司案涉项目的工作人员，其行为已超出履行职务行为范围，亦不构成表见代理，故该《结算单》对被告贵州力城公司不具有法律约束力，因《结算单》产生的债权债务关系，应由原告与被告朱鑫自行承担。原告供应树苗后，被告朱鑫应向原告支付苗木款，故原告要求被告朱鑫支付银杏苗木款77890.00元，本院予以支持。虽然被告贵州力城公司在2019年04月30日向原告支付了80000.00元苗木款，但其当庭表示对原告与被告朱鑫的结算行为不予认可，故并不能以该付款行为推定被告贵州力城公司对《贵州力诚建设工程有限公司同贵定红会发展有限公司银杏苗木结算单》进行了全部追认，故原告要求被告贵州力城公司支付剩余77890.00元苗木款，本院不予支持。二被告辩称原告逾期供货给二被告造成损失，二被告可凭有效证据另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱鑫于本判决生效之日起十日内向原告贵定县红会银杏发展有限公司支付苗木货款77890.00元；二、驳回原告贵定县红会银杏发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748.00元，减半收取计874.00元，由被告朱鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  姚俊安二〇一九年九月二十九日法官助理陈晓红书记员张颖（代）