江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初979号原告居国文，男，1962年3月9日生，汉族，住江阴市.委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告夏伟，男，1977年10月16日生，汉族，住江阴市利港街道江市。第三人许银祖，男，1943年3月11日生，汉族，住江阴市。第三人徐国平，男，1959年7月12日生，汉族，住江阴市。原告居国文与被告夏伟，第三人许银祖、徐国平定作合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，于2019年8月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告居国文及其委托代理人常建平，第三人许银祖到庭参加诉讼；被告夏伟，第三人徐国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居国文诉称：2012年8月25日，他与江阴市利港建筑安装工程有限公司(以下简称利港建筑公司)第三项目部(以下简称利港建筑公司第三项目部)签订协议1份，协议的主要内容为：1、西石桥前野田杨兴初建造厂房，工程由利港建筑公司第三项目部承建，项目经理为夏伟；利港建筑公司第三项目部将其中的铝合金门窗交由他制作安装；2、铝合金门窗的单价为145元/平方米，按实结算；3、许银祖作为利港建筑公司第三项目部的代表在协议上签字，利港建筑公司第三项目部加盖项目部印章。2013年12月25日，利港建筑公司第三项目部在完工单上盖章确认杨兴初厂房工程的铝合金门窗价款为118344元，许银祖亦签字确认。2012年9月25日，他与利港建筑公司第三项目部签订协议1份，协议的主要内容为：1、西石桥江市村长虹冶金铸造有限公司（以下简称长虹公司）的车间工程由利港建筑公司第三项目部承建，项目经理为夏伟；利港建筑公司第三项目部将其中的铝合金门窗交由他制作安装；2、铝合金门窗的单价为145元/平方米，按实结算；百叶窗300元/平方米，墙面伸缩逢20元/米，玻璃幕墙360元/平方米；3、许银祖作为利港建筑公司第三项目部的代表在协议上签字，利港建筑公司第三项目部加盖项目部印章。2012年12月31日，利港建筑公司第三项目部在完工单上盖章确认长虹公司车间工程的铝合金门窗价款为237746元，许银祖亦签字确认。2014年5月10日，他与利港建筑公司第三项目部又签订协议1份，协议的主要内容为：1、江阴市璜土镇璜石路常冷厂车间工程由利港建筑公司第三项目部承建，项目经理为夏伟；利港建筑公司第三项目部将其中的铝合金门窗交由他制作安装；2、铝合金门窗的单价为160元/平方米，按实结算；3、许银祖作为利港建筑公司第三项目部的代表在协议上签字，利港建筑公司第三项目部加盖项目部印章。2014年9月10日，利港建筑公司第三项目部在完工单上确认常冷厂车间工程的铝合金门窗价款为99275元，徐国平亦签字确认。上述铝合金门窗价款合计455665元，他已收款290000元，尚有165665元未收到。2018年3月19日，他诉至江阴市人民法院，请求判令利港建筑公司支付定作价款165665元。2018年9月19日，江阴市人民法院以许银祖在上述协议书中的签字行为不构成表见代理，相应法律后果不应由利港建筑公司承担为由判决驳回了他的诉讼请求。在（2016）苏04民终2821号上诉人（原审原告）常州华康建筑构件有限公司（以下简称华康公司）与被上诉人（原审被告）利港建筑公司承揽合同纠纷一案中，华康公司以其与夏伟签订的加工承揽合同中盖有利港建筑公司第三项目部印章为由要求利港建筑公司支付相关价款及利息损失。经审理，常州市中级人民法院以利港建筑公司第三项目部印章及夏伟的签字对利港建筑公司并无法律约束力为由，判决驳回了华康公司的上诉诉讼请求。在（2018）苏02民终2311号上诉人（原审被告）夏伟与被上诉人（原审原告）许银祖劳务合同纠纷一案中，经无锡市中级人民法院调解，该案以夏伟支付许银祖30000元调解结案。根据上述情况，他特将夏伟诉至法院，请求判令夏伟支付定作价款165665元，并承担案件诉讼费用。居国文为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、协议书及完工单各1份，证明他与利港建筑公司第三项目部于2012年8月25日签订协议1份，约定利港建筑公司第三项目部将其承建的西石桥前野田杨兴初厂房工程中的铝合金门窗交由他制作安装；单价为145元/平方米，按实结算；许银祖作为利港建筑公司第三项目部的代表在协议上签字，利港建筑公司第三项目部加盖项目部印章。2013年12月25日，利港建筑公司第三项目部在完工单上盖章确认杨兴初厂房工程产生的铝合金门窗价款为118344元，许银祖亦签字确认；2、协议书及完工单各1份，证明他与利港建筑公司第三项目部于2012年9月25日签订协议1份，约定利港建筑公司第三项目部将其承建的长虹公司车间工程中的铝合金门窗交由他制作安装；单价为145元/平方米，按实结算；百叶窗300元/平方米，墙面伸缩逢20元/米，玻璃幕墙360元/平方米；许银祖作为利港建筑公司第三项目部的代表在协议上签字，利港建筑公司第三项目部加盖项目部印章。2012年12月31日，利港建筑公司第三项目部在完工单上盖章确认长虹公司车间工程产生的铝合金门窗价款为237746元，许银祖亦签字确认；3、协议书及完工单各1份，证明他与利港建筑公司第三项目部于2014年5月10日签订协议1份，约定利港建筑公司第三项目部将其承建的江阴市璜土镇璜石路常冷厂车间工程中的铝合金门窗交由他制作安装；单价为160元/平方米，按实结算；许银祖作为利港建筑公司第三项目部的代表在协议上签字，利港建筑公司第三项目部加盖项目部印章。2014年9月10日，利港建筑公司第三项目部在完工单上盖章确认常冷厂车间工程的铝合金门窗价款为99275元，徐国平亦签字确认；4、江阴市人民法院（2018）苏0281民初3979号民事判决书1份，判决确认的主要内容为：（1）该案中，居国文为原告，利港建筑公司为被告；居国文的诉讼请求为：利港建筑公司支付定作价款165665元；主要证据为上述协议书、完工单各3份；（2）利港建筑公司辩称：其与居国文之间没有业务往来，对居国文所诉情况不知情，请求驳回居国文的诉讼请求；（3）2010年8月31日，利港建筑公司在江阴日报B4版刊登了内容为“凡我公司对外签订工程合同及业务往来，均由本公司公章及财务专用章（代密码）签订，其余一律作废，违者追究其法律责任，特此声明”的声明1份；（4）夏伟系与利港建筑公司合作，长期挂靠于利港建筑公司名下承接工程的施工人员；（5）2017年2月9日，许银祖诉至江阴市人民法院，要求夏伟支付工资80000元及利息。2018年3月8日，江阴市人民法院判决支持了许银祖的诉讼请求。夏伟不服一审判决，提起上诉。2018年6月11日，经无锡市中级人民法院审理，双方以夏伟向许银祖支付30000元调解结案；（6）居国文陈述：协议签订当时，许银祖、徐国平并未出具其二人系利港建筑公司员工或代理人的手续；已付款项290000元是许银祖支付给居国文的，居国文之前没有向利港建筑公司催过款；（7）法院主要意见：案涉工程由利港建筑公司第三项目部承建，项目经理为夏伟，协议书均由许银祖签字并加盖利港建筑公司第三项目部印章。现有证据无法证明许银祖为利港建筑公司员工，居国文对此应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使许银祖系利港建筑公司员工，但其既不是案涉工程的项目经理，也没有利港建筑公司的明确授权，故其无权对外签订合同。许银祖虽以利港建筑公司第三项目部的名义与居国文签订协议，但居国文未能提供证据证明其在签订合同时对许银祖的身份进行了审核，已尽相应注意义务；同时，利港建筑公司已于2010年8月31日在江阴日报刊登声明，就其公司印章管理使用权限予以说明，故居国文在本案中并非善意无过失，不构成表见代理。综上，居国文与利港建筑公司之间不存在定作合同关系，其无权要求利港建筑公司支付价款；（8）法院判决：驳回居国文的诉讼请求；5、江阴市人民法院（2016）苏0281民初14036号民事判决书1份，判决确认的主要内容为：（1）原告夏伟要求被告长虹公司支付工程款4770000元及利息，被告利港建筑公司、陈道勤承担连带清偿责任；（2）因长虹公司要建造厂房，夏伟遂以利港建筑公司的名义与长虹公司签订建设工程施工合同1份，约定由利港建筑公司承建长虹公司厂房土建工程。夏伟再与利港建筑公司签订承包合同1份，约定上述工程由夏伟施工，夏伟向利港建筑公司上交管理费；（3）长虹公司表示，其在夏伟起诉时才知道夏伟挂靠在利港建筑公司名下承接工程，愿意向实际施工人夏伟直接支付剩余工程款；（4）利港建筑公司的主要答辩意见为：对夏伟挂靠在其名下承接长虹公司涉案工程予以认可，他公司未参与工程洽谈；因夏伟系挂靠施工，其本人没有资格与长虹公司结算，只能以利港建筑公司的名义进行，故他公司出具了一份结算书给夏伟与长虹公司进行结算，但该结算书并无债务加入的意思表示，他公司不应承担连带付款责任；（5）法院认为，利港建筑公司不构成债务加入，故驳回了夏伟要求利港建筑公司连带支付工程款的诉讼请求；6、常州市中级人民法院（2016）苏04民终2821号民事判决书1份，判决确认的主要内容为：（1）上诉人（原审原告）为华康公司，被上诉人（原审被告）为利港建筑公司，华康公司一审诉讼请求为：要求利港建筑公司支付合同价款188486元及利息损失；（2）一审认定的主要事实为：2013年3月24日、4月29日，华康公司与利港建筑公司第三项目部签订加工承揽合同2份，由华康公司为利港建筑公司第三项目部定作砼马鞍板，合同落款处盖有利港建筑公司第三项目部的印章及委托代理人夏伟的签名。合同签订中，华康公司未审核夏伟的授权委托情况。利港建筑公司对合同中其第三项目部的印章不予认可。2010年8月31日，利港建筑公司在江阴日报B4版刊登了内容为“凡我公司对外签订工程合同及业务往来，均由本公司公章及财务专用章（代密码）签订，其余一律作废，违者追究其法律责任，特此声明”的声明1份；（3）一审法院认为：在建设工程领域，项目部是建筑企业为完成特定建设工程项目而临时设立的，不具备民事主体资格和诉讼主体资格。华康公司本身从事建筑工程行业，在签订合同时，对加盖在合同中的项目部印章，更应谨慎审核印章的来源，对作为授权人签字的夏伟应要求其出示相应书面授权委托文件，以尽到善意相对人的注意和审核义务。现利港建筑公司对其第三项目部的印章不予认可，故华康公司主张夏伟系利港建筑公司的委托代理人显然不能成立。同时，华康公司未能作为善意相对人对合同中的项目部印章及夏伟的真实授权委托情况进行谨慎审核，其行为不构成表见代理。综上，法院对华康公司要求利港建筑公司支付合同价款及利息的诉讼请求，依法不予支持；（4）常州市中级人民法院认为：即使夏伟系利港建筑公司的项目经理，但在未有利港建筑公司明确授权的情形下，其也无权对外签订相关材料采购合同。构成表见代理的要件之一便是相对人相信行为人有代理权为善意无过失，但华康公司未能提供证据证明其在签订合同当时对夏伟的身份进行了审核，已尽到相应注意义务，故华康公司并非善意第三人，其签订加工承揽合同的行为不构成表见代理，华康公司无权要求利港建筑公司支付案涉价款，其上诉诉讼请求应予驳回；7、江阴市人民法院（2017）苏0281民初1748号民事判决书及无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2311号民事判决书各1份，证明：（1）2017年2月9日，许银祖诉至江阴市人民法院，请求判令夏伟支付工资80000元及利息。2018年3月8日，江阴市人民法院判决支持了许银祖的诉讼请求；（2）夏伟不服一审判决，提起上诉。经无锡市中级人民法院审理，双方达成调解，由夏伟向许银祖支付30000元一次性了结纠纷。被告夏伟未答辩，亦未举证。第三人许银祖述称：他与徐国平都是夏伟聘请的施工员，为夏伟做事，居国文主张的定作价款应由夏伟予以支付。许银祖未有证据提供。对居国文提供的证据，许银祖均无异议，并表示，铝合金门窗定作协议都是他与居国文签订的，他代表夏伟在协议上签了字；利港建筑公司第三项目部印章是夏伟去刻的，至于有没有通过利港建筑公司他不清楚。根据举证质证，本院对居国文提供的证据作如下认证：1、对本院（2018）苏0281民初3979号民事判决书、常州市中级人民法院（2016）苏04民终2821号民事判决书、本院（2017）苏0281民初1748号民事判决书及无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2311号民事判决书，其证据效力均应予以认定；根据该4份判决书，本院对以下事实予以确认：（1）利港建筑公司第三项目部印章未被法院认定，其对利港建筑公司并无法律约束力；（2）居国文与利港建筑公司之间不存在定作合同关系；（3）夏伟系挂靠在利港建筑公司名下的施工人员，其以利港建筑公司第三项目部项目经理的身份承接工程；（4）许银祖是夏伟聘请的工作人员，由夏伟发放工资；2、对本院（2016）苏0281民初14036号民事判决书，经审查，因该判决内容与本院并无关联，本院不作认定；3、对协议书及完工单各3份，因作为协议签订一方的许银祖对其真实性无异议，本院予以确认；结合上述证据，本院确认许银祖的签字属履行职务行为，相应民事责任应由其雇主夏伟承担，故本院认定3份协议书系居国文与夏伟所签订，3份完工单也均已经夏伟确认，对夏伟具有法律约束力，夏伟应当对结欠居国文的定作价款承担给付之责。根据上述证据，本院查明本案以下事实：2012年8月25日，居国文与夏伟签订协议1份，夏伟将其承接的西石桥前野田杨兴初的厂房工程中的铝合金门窗交由居国文制作安装；单价为145元/平方米，按实结算。2013年12月25日，夏伟确认杨兴初厂房工程中的铝合金门窗价款为118344元。2012年9月25日，居国文与夏伟签订协议1份，夏伟将其承接的西石桥江市村长虹公司车间工程中的铝合金门窗交由居国文制作安装；单价为145元/平方米，按实结算；百叶窗300元/平方米，墙面伸缩逢20元/米，玻璃幕墙360元/平方米。2012年12月31日，夏伟确认长虹公司车间工程的铝合金门窗价款为237746元。2014年5月10日，居国文与夏伟签订协议1份，夏伟将其承接的江阴市璜土镇璜石路常冷厂车间工程中的铝合金门窗交由居国文制作安装；单价为160元/平方米，按实结算。2014年9月10日，夏伟确认常冷厂车间工程的铝合金门窗价款为99275元。上述铝合金门窗价款合计455665元，夏伟已付款290000元，尚结欠居国文165665元。因催讨欠款无着，居国文于2019年1月11日将夏伟诉至本院。以上事实，有协议书、完工单、本院（2018）苏0281民初3979号民事判决书、常州市中级人民法院（2016）苏04民终2821号民事判决书、本院（2017）苏0281民初1748号民事判决书、无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2311号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。夏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对居国文主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。本案中，夏伟结欠居国文铝合金门窗定作价款165665元，有协议书、完工单及居国文的陈述为凭，本院予以确认。夏伟未能及时付清价款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。综上，本院对居国文要求夏伟支付定作价款165665元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：夏伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付居国文定作价款165665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（居国文已预交），由夏伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付居国文。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年九月五日书 记 员  陆海燕