wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初665号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张峰，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡南县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月11日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月10日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人张峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年10月份开始，被告人张峰在惠东县大岭街道兴埔路74号经营双枫鞋厂。因经营不善，张峰于2018年12月在拖欠16名工人工资81969元的情况下弃厂逃匿。同年12月12日、18日惠东县人力资源和社会保障局向该厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》后，张峰仍不支付。后工人自救会通过拍卖、收回厂房押金等发放了部分工人工资。2019年4月11日20时许，公安机关在广州火车站抓获张峰。同年4月18日，张峰家属支付了剩余的全部工人工资。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人张峰以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，并建议对被告人张峰判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人张峰当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，劳动保障监察限期改正指令书，关于惠东县大岭镇双枫鞋厂工人工资审核的情况说明、工人工资表、询问笔录等，协议书、决定书，个体户机读档案登记资料，惠东县大岭镇人力资源和社会保障所出具的证明材料、谅解书，转账记录，被害人杨某1、丘某、潘某1、勾某、罗某的陈述及辨认笔录，被告人张峰的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，案后已归还工人工资，依法予以从轻处罚。根据被告人张峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条和《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  古美云人民陪审员  邱祝光二〇一九年九月九日书 记 员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3469号张岳良、常州希望粮食购销有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5089号民事调解书，于2019年9月18日立案执行申请执行人张岳良与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动争议一案。执行过程中,常州希望粮食购销有限公司以履行生效法律文书确定的义务。至此，张岳良向本院申请执行的(2019)苏0402民初5089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19220号 申请人：深圳市艺达装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道翠湖社区西环路金沙大厦1201。 法定代表人：何振林。 委托诉讼代理人：黄荣发，广东万林律师事务所律师。 被申请人：深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田五和大道（南）36号星景苑201。 法定代表人：陈献针。 本院在审理原告深圳市艺达装饰材料有限公司诉被告深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人深圳市艺达装饰材料有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司在银行的存款4365872.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的编号为1087319192019000875，担保金额为4365872.14元的保单保函作担保。 本院认为，申请人深圳市艺达装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司在银行的存款4365872.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市艺达装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月六日 书记员  吴孙谋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1851号申请执行人：吕英，女，1956年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的吕英与湖北中孚投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4970号民事判决书，执行标的为被执行人湖北中孚投资有限公司返还原告吕英位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场2层D-257号商铺并支付自2018年6月1日起至商铺实际返还之日止，按每月784元的标准计算房屋占有使用费。本院于2019年4月15日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表后，被执行人已履行支付房屋占用费义务。但位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场2层D-257号商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，现暂不能返还商铺，只有待条件成就后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  孟瑞玲
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2374号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地：大厂县城。负责人：闫某，总经理。委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，住大厂县，系该公司员工。被告:高某，女，1968年2月14日出生，汉族，住河北省大厂县。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司诉称，2016年10月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了优质的物业服务，但自2017年10月1日起，被告却以各种理由拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费用的行为严重影响原告的物业管理活动。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费及违约金共计人民币15365.57元（物业费7334.4元、违约金8031.17元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，经审理查明，2016年9月24日，被告就其所购置的位于大厂县与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告每半年交纳物业管理费1833.6元，上年度交纳，同时约定业主到期不交纳物业费的承担每逾期一日按日千分之三的违约金。签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了相应的物业服务。自2017年10月1日起被告拒交纳物业费，至今被告共拖欠原告物业费7334.4元，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、被告身份证复印件、业主信息联络表、催缴律师函、快递签收材料、微信催收物业费聊天截图及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用原则。物业服务合同具有保障全体业主合法权利的目的，具有公共利益性，是全体业主公共利益和单个业主个人利益的结合。公益性决定了在单个业主拖欠物业费的情况下，物业服务公司不能停止履行合同义务或者单方面解除合同。在物业服务合同中，物业服务企业应当按照合同约定履行为业主提供物业服务、营造良好的小区环境的义务，业主应当履行向物业服务企业支付物业费的义务。本案中，原告与被告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供了物业服务，被告应按约定缴纳相应的物业费用，故对原告请求被告给付拖欠的物业费7334.4元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金8031.17元的诉讼请求，因在物业服务合同中对逾期交纳物业费被告应承担相应的违约责任进行了约定，现被告未按照合同约定交纳物业费长达4个缴费周期，共涉及2年物业费未交纳，被告长期拒不交纳物业费的行为，对原告的物业管理活动造成了严重的影响，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。从违约金的性质来看，违约金不仅具有补偿性的功能，还兼具对不守约者的惩罚性功能，因此本院综合全案合同履行情况、被告的违约过错程度、被告违约给原告造成损失等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且在庭审中，原告考虑到与业主保持良好的沟通关系，亦同意法院对违约金数额酌定降低，故本院酌定被告给付原告违约金2100元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百里一十三条、第一百一十四条，根据《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决书生效之日起五日内给付原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司物业费7334.4元；并向原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司支付违约金2100元；二、驳回原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司负担36元，被告高某负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年九月二十日书记员  刘洪滔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8005号原告:深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所律师。被告:季汝和，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院认为：原告深圳博泽商业保理有限公司对被告季汝和的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予深圳博泽商业保理有限公司撤回对季汝和的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4835号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人刘仲翼，系该公司董事长。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人杨继文，男，1984年12月10日出生，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇民主街****。 被告宋秀立，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇六合村****。 被告杨海侠，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，，住址同上 被告李春生，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇六合村**** 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告宋秀立、杨海侠、李春生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继文到庭参加诉讼，被告宋秀立、杨海侠、李春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋秀立、杨海侠共同偿还借款本金30000.00元，并自2016年11月15日按年利率12.3105%支付利息至2017年7月15日止、自2017年7月16日始按年利率18.466%支付利息至本金偿还完毕止。于本判决生效后立即给付。2、被告李春生对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告宋秀立与杨海侠系夫妻关系。2016年11月15日，被告宋秀立、杨海侠向我行借贷款30000.00元，约定借款期限为八个月，年利率为12.3105%，按季结息，到期还本，逾期偿还加收50%罚息。被告李春生为此借款提供担保。此款经我行催要，被告未偿还本息。至2019年7月3日尾欠利息为14178.40元。 被告宋秀立、杨海侠、李春生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋秀立与杨海侠系夫妻关系。2016年11月15日，被告宋秀立、杨海侠向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款30000.00元，约定借款期限为八个月，年利率为12.3105%，按季结息，到期还本，逾期偿还加收50%罚息。被告李春生为此借款提供担保，担保方式为连带责任保证。此款经原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司催要，被告未予偿还。至2019年7月3日尾欠利息为14178.40元。 上述事实原告提供了内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、保证合同一份、被告宋秀立、杨海侠、李春生身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、宋秀立存折复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告宋秀立、杨海侠向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定。被告宋秀立、杨海侠应偿还借款本息。被告宋秀立、杨海侠未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告自愿为宋秀立、杨海侠担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋秀立、杨海侠共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，及至2019年7月3日利息14178.40元，计44178.40元；并支付自2019年7月4日始，按年利率18.466%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告李春生对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取275.00元，由被告宋秀立、杨海侠负担，被告李春生承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢624号之三 申请执行人：陈伟，男，汉族，1978年5月7日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：李志刚，男，汉族，1975年6月9日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林晓华，汉族，女，1975年10月27日出生，住福州市仓山区。 申请执行人陈伟与被执行人李志刚、林晓华民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓民初字第1755号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2018年9月30日恢复执行，恢复执行标的本金为人民币400万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行人林晓华名下位于福州市鼓楼区××街道××边街××（××边街东侧与温泉××路交叉处）XXXX1＃楼9层18商务办公房产（权证号：ＹＲ××22）,被福州市中级人民法院首先查封，现已向首先查封法院参与分配；发现被执行人林晓华名下车牌号为闽Ａ×××××的奔驰汽车，被福州市仓山区人民法院首先查封，被执行人李志刚名下车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车，被福建省晋江市人民法院首先查封，现均已向首先查封法院参与分配；发现被执行人李志刚在福建XXXX有限公司、福州XXXX有限责任公司持有股权、被执行人林晓华在XXXX有限责任公司、福建XXX有限责任公司持有股权未发现，均已经冻结，但由于上述公司非上市公司，存在无处置价值的可能，申请执行人申请暂不对其进行评估、处置；现本案通过银行划拨、参与分配已执行到位本案诉讼费21600元、执行费53323元、标的95501.81元；未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，并作出拘留决定书，但被执行人下落不明，暂未能对被执行人采取拘留措施。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，向申请执行人告知执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014)鼓民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月十七日 书记员  郑鸿烨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10456号 申请人：廖志辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：林朝敏，四川法创律师事务所律师。 被申请人：成都博茗投资有限公司，住所地：成都市金牛区赛云台东一路2号1楼8号。 法定代表人：覃中显。 廖志辉与成都博茗投资有限公司及第三人成都龙河投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人廖志辉向本院申请财产保全，请求对被申请人成都博茗投资有限公司价值19,142,203.5元的财产进行保全。廖志辉以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人廖志辉的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结成都博茗投资有限公司价值19,142,203.5元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人廖志辉先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 付荣华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更661号罪犯周薛刚，男，1993年11月17日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月8日作出（2014）临中刑初字第553号刑事判决，以被告人周薛刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产30000元。宣判后，被告人周薛刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周薛刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周薛刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周薛刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周薛刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月1日起至2028年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
辽宁省凌源市人民法院支 付 令（2019）辽1382民督15号申请人：王瑞安，男，1943年10月18日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街。法定代表人：易祝国，经理。被申请人：易祝国，男，1960年10月15日出生，汉族，凌源市亨源建筑工程有限责任公司经理，住所地凌源市。申请人于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人易祝国雇佣我给其开门打更，自2015年至2018年累计拖欠我打更工资34，600元。我现在年岁已高，无法继续工作，向其多次索要所欠工资，被申请人一直推托。后为我出具一张欠据，写明“欠款人亨源公司易祝国”。要求被申请人凌源市亨源建筑工程有限责任公司及易祝国给付申请人王瑞安工资款34，600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凌源市亨源建筑工程有限责任公司、易祝国应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人王瑞安工资款34，600元。申请费262元，由被申请人易祝国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五那日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇一九年九月二十五日书记员  南茗禹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10436号原告：赵某，女，1959年11月5日出生，住北京市延庆区。原告：程某1，男，1985年12月19日出生，住北京市延庆区。原告：程某2，男，1982年1月13日出生，住北京市延庆区。被告：程某3，其他信息不详。原告赵某、程某1、程某2与被告程某3分家析产纠纷一案，经人民调解员田思调解，赵某、程某1、程某2于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某、程某1、程某2自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某、程某1、程某2撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0229执395号之三申请执行人：城口县兰熠建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市城口县庙坝镇罗江村15组16号，统一社会信用代码91500229094319126N。法定代表人：江各勇，该公司董事长。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。申请执行人城口县兰熠建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人重庆中川建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）渝0229民初101号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，被执行人重庆中川建设有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人欠款本金400000元，并以350000元为基数支付自2019年4月2日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至欠款付清之日，案件受理费3650元。因被执行人重庆中川建设有限公司未履行相关义务，根据申请执行人城口县兰熠建筑设备租赁有限公司的申请，本院于2019年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人重庆中川建设有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。并对被执行人重庆中川建设有限公司位于重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号房屋一套进行了轮候查封。另根据申请人提供财产线索称被执行人在重庆市江津区礼宴天下.岭湖名都有在建工程，经本院到工程现场核实，该工程实际施工人并不是被执行人重庆中川建设有限公司，实际施工人系挂靠重庆中川建设有限公司资质承建该工程。除上述无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为403650元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。并到被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。虽然本院对被执行人的存款予以冻结，不动产予以查封，但均系轮候措施，无法处置。通过对申请人提供的财产线索进行核实，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执395号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇一九年九月二十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1169号原告:李波，男，1948年11月19日出生，汉族，住吉林市。被告：孙玉兰，女，1951年9月3出生，汉族，住吉林市。原告李波与被告孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、孙玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：判令孙玉兰立即偿还借款10,000元及利息，利息自2014年3月至还清之日止，按照月利2%计算。事实与理由：2013年12月11日，被告家中有事，向李波借款10,000元，期限3个月，并出具借据1张，到2014年3月1日还款日期已过，原告多次催要未果，为了维护元原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款及利息，请求法院予以支持。孙玉兰辩称，确实欠原告钱款，但是之后还过原告900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：李波与孙玉兰系朋友关系，2013年12月11日，孙玉兰向李波借款10,000元，同日孙玉兰向李波出具借据一份，双方约定2014年3月11日还款。李波向孙玉兰实际交付9100元，其余900元，作为借款期间三个月的利息,进行了扣除。双方约定借款期间为三个月，到期还款，约定借款期间月利率为3%。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借据、个人账户对账单。本院认为，孙玉兰向李波借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，李波预先在10,000元本金中扣除利息900元，故李波实际出借金额为9100元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定还款时间为2014年3月11日，到期孙玉兰未偿还，应承担继续履行的义务。孙玉兰应偿还李波借款9,100元，对其主张的超出部分，本院不予支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李波与孙玉兰之间对借款10,000元约定借款期间月利率3%，李波主张利息自2014年3月12日至实际给付之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙玉兰于本判决生效之日立即偿还李波借款9,100元；二、孙玉兰于本判决生效之日立即支付李波自2014年3月12日起至2019年6月31日止的利息11,584.18元及2019年7月1日至还款之日止的逾期利息(以91,000元为本金，按照月利率2%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.chinalawedu.com/web/23265/""_blank)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，29元由李波负担，159由丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一九年九月二十六日代理书记员  耿冬娇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3897号 原告：福州江滨建设开发公司，住所地福建省福州市台江区广达路**，统一社会信用代码91350100154411961M。 法定代表人：董建峰，总经理。 委托诉讼代理人：余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹璐，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建鑫磊智能科技有限公司，住，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰广场**楼****一社会信用代码91350100310788825E。 法定代表人：黄月云，执行董事兼总经理。 原告福州江滨建设开发公司与被告福建鑫磊智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告福州江滨建设开发公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州江滨建设开发公司以福州江滨建设开发公司已经与福建鑫磊智能科技有限公司达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州江滨建设开发公司撤诉。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由福州江滨建设开发公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇一九年九月十九日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚 第2页共2页
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1333号 刘丽红与四川瑞能硅材料有限公司解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕81-4号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人四川瑞能硅材料有限公司未履行该生效法律文书确定的给付义务，权利人刘丽红于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。期间，双方当事人协商达成执行和解，被执行人四川瑞能硅材料有限公司已按《和解协议》商定的金额向申请执行人刘丽红履行了义务，申请执行人业已受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容经双方和解商定已经执行完毕，申请执行人刘丽红基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕81-4号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执431号之一 申请执行人：福建省物资（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市五四路**，统一社会信用代码：91350000158159505R。 负责人：江晓明。 被执行人：福建省诚明金属冶炼有限公司，住，住所地福建省尤溪县梅仙镇谢坑村一社会信用代码：91350426766173589N。 法定代表人：任献国。 被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住，住所地福建省福州市台江区白马南路三保市场新村**#楼连体1层市场1，组织机构代码：56165951-8。 法定代表人：任献国。 被执行人：福建省尤溪县诚明矿业有限公司，住，住所地福建省尤溪县城关七五路文苑大厦**织机构代码：786941-3。 法定代表人：张培松。 被执行人：富闽洋（福州）贸易有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园****织机构代码：798356793。 法定代表人：任兴国。 被执行人：福州展纳贸易有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区店面代码：67402937-9。 法定代表人：吴家杨。 被执行人：古田县鑫天亿矿产经营部，住所地福，住所地福建省古田县泮洋乡泮洋街**代码：57097229-0。 法定代表人：杜巧琴。 被执行人：福建省天亿担保有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**西湖宾馆清和楼**代码：913501007845320049。 法定代表人：任献国。 被执行人：香港中国海外投资有限公司，注册办事处地址：香港干诺道西144－151号成基商业中心26楼2605室，登记证号码：335668223-000-01-13-1。 法定代表人：任献国。 被执行人：任献国，男，汉族，1955年12月28日出生，联系地址上海市静安区，Ａ）。 被执行人：邱跃芬，女，汉族，1960年6月19日出生，住上海市静安区。 被执行人：吴家柳，男，汉族，1964年10月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杜巧琴，女，汉族，1966年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：任兴国，男，汉族，1956年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：肖方程，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：吴家杨，男，汉族，1969年5月28日出生，住福建省福州市台江区.2＃.3＃楼连体地下1层06店面。 申请执行人福建省物资（集团）有限责任公司与被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋（福州）贸易有限公司、福州展纳贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、福建省天亿担保有限公司、香港中国海外投资有限公司、任献国、邱跃芬、吴家柳、杜巧琴、徐宗华、任兴国、肖方程、吴家杨债权纠纷一案,福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第36号民事调解发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币58450947.52元及利息等，2015年12月15日福建省高级人民法院指定本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院另案处置被执行人邱跃芬、任献国与任意共有的房产，本案参与分配。嗣后，为查明上述被执行人的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院决定限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年9月16日，申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第36号民事调解的本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年九月十六日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24419号原告(反诉被告)：陈春桥，男，1967年1月6日出生，汉族。被告(反诉原告)：刘文中，男，1972年1月24日出生，汉族。原告(反诉被告)陈春桥与被告(反诉原告)刘文中股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇一九年九月十三日书记员  章雪芬
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2131号 申请人：史春哲，男，1991年1月19日出生，汉族，住本市铜官区 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住本市翠湖三路西段****楼**。 本院在执行申请人史春哲与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现双方和解，史春哲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十九日 书记员  程金鹏
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢453号关于申请执行人孟某与被执行人某房地产开发公司委托合同纠纷一案，(2015)包青民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，(2015)包青民初字第1053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的(2015)包青民初字第1053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十六日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执590号申请执行人：肖远恒，男，生于1965年9月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：何建烽，男，生于1986年1月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄正菊，女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人肖远恒与被执行人何建烽、黄正菊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初1711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何建烽、黄正菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖远恒于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人何建烽、黄正菊返还申请执行人肖远恒借款人民币200000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人肖远恒向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月六日书记员  周 杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2222号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行,住大连市普兰店区同益乡西韭村被执行人：李晏平,女性,1965年11月9日出生,住普兰店区申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行与李晏平为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3498号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款20300.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月17日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e0ff5e22526f064f0@wx.tenpay.com账户存款人民币175.15元，冻结期限至2020年8月6日,该款项本院于2019年8月7日予以扣划。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月26日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张     晓     军执行员 秦     文     瑞执行员 徐德奎2019年9月26日书记员 张     琳     玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执834号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：昝有维，男，汉族，1981年12月21日出生,住抚顺市望花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人昝有维信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人昝有维发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1323执1660号 移送执行人:惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林寄，男，1949年7月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县, 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1323刑初253号刑事判决书，被执行人林寄应缴纳罚金八千元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为,本案被执行人林寄目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1323执1660号案终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年九月十八日 书记员  林志勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25207号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周宝升，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告周宝升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告周宝升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告周宝升立即向原告平安财保公司支付理赔款32957.72元（本金32068.11元、利息889.61元）；2.被告周宝升立即向原告平安财保公司支付保费2727.45元；3.被告周宝升立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款32957.72元为基数，自2014年12月29日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告周宝升承担。事实与理由：2013年7月8日，被告周宝升与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告周宝升向光大银行重庆分行贷款5万元。同时，被告周宝升就上述贷款向原告平安财保公司投保平安信用保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2013年7月8日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告周宝升发放5万元贷款，后被告周宝升未履行合同约定的还款义务。2014年12月29日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项32957.72元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告周宝升进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2014年12月29日，被告周宝升尚欠代偿款项32957.72元、逾期保险费2727.45元。被告周宝升未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告周宝升与光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告周宝升向光大银行重庆分行贷款5万元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年7月8日起至2016年7月8日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告周宝升就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年7月8日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告周宝升发放5万元贷款，后被告周宝升多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2014年12月29日在个人贷款保证保险合同项下为投保人周宝升代偿32957.72元。原告平安财保公司代偿后，被告周宝升未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年12月29日，被告周宝升尚欠代偿款32957.72元以及保险费2727.45元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告周宝升与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告周宝升未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告周宝升归还理赔款项和未付保险费，但被告周宝升从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人周宝升违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告周宝升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宝升自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款32957.72元、保险费2727.45元；二、被告周宝升自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年12月29日起至代偿款付清之日止，以代偿款32957.72元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计843元，由被告周宝升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8810号 申请人：于某文，男，1956年12月16日出生，汉族，私营业主，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：通辽市美林家具有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：于某林，经理。 被申请人：于某林，男，蒙古族，1960年1月12日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人于某文与被申请人通辽市美林家具有限公司、于某林民间借贷纠纷一案，申请人于某文于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于某林名下的位于通辽市科尔沁区永清办事处家和万兴小区X室，建筑面积为2524.81平方米，房屋产权证号为XX号，价值4320000.00元部分，予以查封。申请人于某文投保了紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人于某林名下的位于通辽市科尔沁区永清办事处家和万兴小区X室，建筑面积为2524.81平方米，房屋产权证号为XX号，价值4320000.00元部分，予以查封。 对以上款项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年九月二十七日 书记员  纪佳妮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7600号申请执行人焦玉龙，男，1992年09月21日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人焦玉龙与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25996号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，焦玉龙向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付焦玉龙借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人焦玉龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25996号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初3359号 原告：郓城县同力商砼有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道办事处葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。 法定代表人：王庆尊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈尊明（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海鹏，鲁韵正道律师事务所实习律师。 被告：王仰金，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县同力商砼有限公司与被告王仰金买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告郓城县同力商砼有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王仰金的起诉。 本院认为，原告郓城县同力商砼有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告郓城县同力商砼有限公司负担。 审判员  宋文革 二〇一九年九月四日 书记员  温玉忠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9020号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19153号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款630元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执791号之一被执行人：刘新锐，女，1992年7月29日生，住现羁押于郑州。本院在执行与刘新锐罚金一案中，本院经调查未发现可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年九月二日书记员 张献红
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保66号 本案解除保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月十一日 书记员  周 斌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保910号 申请人平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代理表人：韩奉晖， 被申请人王奉军，男，生于1986年8月21日，汉族，住平昌县。 被申请人李佳，女，生于1990年2月26日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县江州房地产开发有限公司与被申请人王奉军、李佳诉前财产保全一案，申请人平昌县江州房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王奉军、李佳的银行存款30000元。 经审查，本院认为，申请人平昌县江州房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王奉军、李佳的银行存款30000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执828号申请执行人梅清之，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住江苏省。被执行人袁树奎，男，1970年2月7日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初4290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人借款81000元及利息。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月15日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月16日、2019年8月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现有部分存款，现已冻结。3.本院于2019年5月16日、2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月16日、2019年8月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产信息。6.本院于2019年5月16日、2019年8月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款信息。7.本院于2019年5月16日、8月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日将被执行人名下财产情况的调查结果电话告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年九月二十日书记员  任 静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6115号原告：刘文举，男，1984年7月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘文举诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼2单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼2单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款310147元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘文举办理弘盛现代城1号楼2单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费5952元，减半收取计2976元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5166号 原告：曹新党，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：柏耀兵，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年8月21日立案受理原告曹新党与被告柏耀兵合伙协议纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告曹新党向本院申请撤回诉讼，本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告曹新党撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曹新党撤回起诉。 案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告曹新党承担。 审判员  杨俊 二〇一九年九月十一日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2224号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：谢翊正，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。 被告：周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源建行)与被告周友文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源建行的委托诉讼代理人谢翊正到庭参加诉讼，被告周友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源建行向本院提出诉讼请求：判令周友文偿还借款本金49,500元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年6月28日为13,086.06元，2019年6月29日起至实际还款之日止按合同约定计算）。事实和理由：2016年7月11日，周友文通过手机银行与罗源建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：罗源建行向周友文提供借款额度50,000元，借款期限为2016年7月11日至2017年7月11日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。周友文于合同签订当日支用借款本金50,000元。借款到期后，周友文未按约定履行还款义务。截止2019年6月28日，周友文尚欠借款本金49,500元，利息13,086.06元。为此，罗源建行提起本案诉讼。 周友文未作答辩。 本院认为，罗源建行与周友文签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。周友文取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约,应承担相应违约责任。故罗源建行要求周友文偿还借款本金49,500元及利息（含罚息、复利），于法有据，予以支持。周友文经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周友文应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金49,500元及利息（利息包含罚息、复利，暂计至2019年6月28日为13,086.06元，2019年6月29日起至还清借款本息之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由周友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年九月十一日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执447号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道。负责人：蒋建科，该支行行长。被执行人何强，男，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被执行人黄群英，女，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人李英辉，男，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人杨丰兰，女，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人李赫成，男，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。本院依据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2019）赣0681民初135号民事判决书，于2019年6月24日，依法委托江西祺全拍卖有限公司拍卖被执行人李英辉、杨丰兰所有的坐落于鹰潭市沿江大道7号清波雅苑临江苑3号楼西单元302号（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第**、面积128.6平方米）的房产，2019年8月22日，吴样兴以631696元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、李英辉、杨丰兰所有的坐落于鹰潭市沿江大道7号清波雅苑临江苑3号楼西单元302号（房产证号：鹰潭市房房权证月湖区字第**、积128.6平方米）房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴样兴所有，所有权自本裁定送达买受人吴样兴时起转移。二、买受人吴样兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年九月五日（江西）书记员  孙 胜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5742号原告：武汉隆家丰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦****。法定代表人：叶彩群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁继红（特别授权代理），男，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：湖北联隆农业科技有限公司，住所，住所地：湖北省浠水经济开发区散花工业园div>法定代表人：周仕军。原告武汉隆家丰商贸有限公司与被告湖北联隆农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武汉隆家丰商贸有限公司的委托诉讼代理人袁继红到庭参加了诉讼，被告湖北联隆农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉隆家丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖北联隆农业科技有限公司支付货款814,855.80元及利息35,446.20元，共计850,302元；2、本案诉讼费用由湖北联隆农业科技有限公司承担。审理中，武汉隆家丰商贸有限公司明确利息以814,855.8元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月31日起计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2017年8月30日至2017年10月31日期间，湖北联隆农业科技有限公司先后10次向武汉隆家丰商贸有限公司购买“豆粕”饲料共计870.10吨，货款共计2,505,995.80元，其中7次双方就购买“豆粕”的相关事宜签订了购销合同。合同签订后，武汉隆家丰商贸有限公司即按照合同约定向湖北联隆农业科技有限公司提供了货物。湖北联隆农业科技有限公司先后7次向武汉隆家丰商贸有限公司共计支付了货款1,691,140元外，尚欠814,855.80元未如期支付。为此，武汉隆家丰商贸有限公司多次向湖北联隆农业科技有限公司催讨欠款未果，湖北联隆农业科技有限公司这种不能信守承诺、恶意拖欠货款的行为严重侵犯了武汉隆家丰商贸有限公司的合法权益。据此，为维护武汉隆家丰商贸有限公司的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。湖北联隆农业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:武汉隆家丰商贸有限公司与湖北联隆农业科技有限公司有业务往来，2017年8月30日至2017年10月31日期间，武汉隆家丰商贸有限公司多次向湖北联隆农业科技有限公司供应豆粕，为此双方签订购销合同。2019年3月14日，武汉隆家丰商贸有限公司与湖北联隆农业科技有限公司对账达成对账单，该对账单载明对账日期2016年12月29日至2018年5月30日，武汉隆家丰商贸有限公司向湖北联隆农业科技有限公司供货870.10吨，应付2,505,995.80元，已付1,691,140元，欠款814,855.80元。嗣后，湖北联隆农业科技有限公司未向武汉隆家丰商贸有限公司支付剩余货款814,855.80元。武汉隆家丰商贸有限公司多次催要余款未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，武汉隆家丰商贸有限公司与湖北联隆农业科技有限公司系买卖合同关系，双方达成的对账单系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。湖北联隆农业科技有限公司未依约支付货款已构成违约，湖北联隆农业科技有限公司应将差欠的货款814,855.80元支付给武汉隆家丰商贸有限公司。武汉隆家丰商贸有限公司要求湖北联隆农业科技有限公司支付货款814,855.80元及利息（以814,855.8元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月31日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北联隆农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉隆家丰商贸有限公司支付货款814,855.80元；二、被告湖北联隆农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉隆家丰商贸有限公司支付逾期付款利息（以814,855.8元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,303元由被告湖北联隆农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年九月十七日书 记 员  姚忠全
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4645号 上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇外寨村，统一社会信用代码：915200006975094206。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢思江（特别授权），贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201710392754。 委托诉讼代理人：王大豪（特别授权），该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：马安辉，男，1972年1月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，住贵州省金沙县。 上诉人贵州大西南矿业有限公司（以下简称：大西南公司）因与被上诉人马安辉工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决:一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告马安辉的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在判决生效后10日内一次性支付被告马安辉停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计97,648.00元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。 贵州大西南矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人诉请的工伤保险待遇在其申请劳动仲裁时，已固定为按照2017年度社会平均工资标准计付，一审法院按照2018年度的社会平均工资标准作为被上诉人工伤保险待遇的计付依据错误。 被上诉人马安辉未作答辩。 本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：原仲裁裁决因上诉人提起本案诉讼不发生法律效力，一审法院依据本案查明的事实，在被上诉人仲裁阶段的请求范围内支持其依法应享受的工伤保险待遇，符合法律规定。上诉人主张一审适用的工伤保险待遇计付标准错误，无事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月十八日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初6939号原告：刘明环，女，汉族，1966年3月25日出生，住武汉市江夏区，被告：黄菊香，女，汉族，1962年12月3日出生，住武汉市江夏区，原告刘明环与被告黄菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告刘明环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘明环撤回起诉处理。审判员  陈声凡二〇一九年九月十六日法官助理石奇书记员方旎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢386号申请执行人：王继强，男，汉族，生于1953年5月19日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张昌胜，男，汉族，生于1966年10月2日，住四川省泸州市江阳区。关于王继强与张昌胜劳务合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初4655号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张昌胜支付王继强案款22382元。因张昌胜未按上述生效法律文书履行义务，王继强向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计6356.27元，本院已扣划6356.27元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6356.27元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢386号案件终结本次执行程序。被执行人张昌胜负有继续向申请执行人王继强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月十九日书记员  王莅文
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1423民初1250号 原告兰海，男，1988年6月11日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人何家全、周勤，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告张艳彬，女，1980年5月14日出生，汉族，住洪雅县。 原告兰海与被告张艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告兰海于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兰海撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年九月九日 书记员  杨 惠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10511号原告：姜长征，男，1969年10月27日出生，汉族，住汶上县。被告：陈振文，男，1971年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告姜长征与被告陈振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜长征申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜长征撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜长征负担。审判员 仙 峰二〇一九年九月六日书记员 杜志军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1282执1622号申请人：赵梦肖，女，1978年7月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张宏波，男，1977年5月4日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项136850.00，但被执行人至今未予履行。本院查明登记为被执行人张宏波名下豫Ｍ×××**号汽车，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张宏波名下豫Ｍ×××**号汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年九月七日书记员  王国栋
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2404民初2530号原告:珲春市华鹏建筑设备租赁站，住所地珲春市靖和街瑞安公寓门市房业主:孙宏伟，男，汉族，个体。委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。被告:淮南市超越电气安装有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南印象小区**楼**。法定代理人:陈超，经理。珲春市华鹏建筑设备租赁站与淮南市超越电气安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。珲春市华鹏建筑设备租赁站于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现珲春市华鹏建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市华鹏建筑设备租赁站撤诉。案件受理费340.0元，减半收取计170.0元，由珲春市华鹏建筑设备租赁站负担。审判员  金今福二〇一九年九月十日书记员  潘俊文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之五十九申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王超在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保604号 申请人：闻某，男，1955年3月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：管某，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省郯城市。 申请人闻秀龙与被申请人管某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保205号民事裁定书，扣押被申请人管某所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。我院于9月26日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人闻某与被申请人管某财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执505号之六申请执行人：王志刚，男，汉族，住忻府区长征西街**。被执行人：温金根，男，汉族，，住忻府区福祥小区**楼******。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人温金根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初25号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人温金根在中国农业银行6228481660419016514账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十六日书记员  赵爱君
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初273号原告：张秋立，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被告：何龙法，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。被告：北京中景恒基建筑装饰工程有限公司。地址：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D98。法定代表人：徐斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙华隆，该以司法务。原告张秋立与被告何龙法、北京中景恒基建筑装饰工程有限公司（以下简称“中景公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告何龙法及其委托诉讼代理人、被告中景公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的建设工程施工合同无效；2、确认原、被告之间应结算工程款数额；3、责令被告于判决书生效后10日内撤场；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日原告与被告一签订新发地市场513号酒店工程承包意向书。约定原告将新发地市场513号酒店装修工程承包给被告一，承包内容为：1、设计；2、二体结构、部分一次结构改造和加强；3、水、电、机电安装；4、装饰装修，承包方式为包工包料。还约定本协议为意向协议，等设计方案出来经原告确认后，被告一根据设计方案报价后再签订施工合同，同时，此协议作为附加合同具有同等效力。其后，被告一借用被告二的施工资质在设计图纸出来前，提前进场施工，造成施工与图纸不符，2018年11月20日被告停工至今，给原告造成巨大损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或没有资质的实际施工人借用有资质的施工企业名义的建设施工合同，应当根据合同法第52条项的规定认定为无效。综上，原告要求解除双方建设施工合同，确认应结算工程款数额，并责令被告于判决书生效后10日内撤场。被告何龙法辩称，1、《建筑法》中并没有规定装饰装修的实际施工人必须必备相关资质，因此，本案并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。此外，最高院2014民申字第938号案件已经判决装饰装修的实际施工人不需要具有相关资质，因此，本案并不是合同无效。2、关于撤场问题，现实际施工地点已无被告的材料，被告已经实际撤场。综上，请求驳回原告诉请。被告中景公司辩称，我公司与原告之间无合同法律关系，我司不是适格被告，请法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告（承租方）张田歌与出租方河北新发地农副产品有限公司签订《商铺租赁合同》，租赁商铺位于河北省高碑店市新发地物流园区S13号楼部分一、二层全部三、四、五层商铺、楼体向园区内侧延10米区域，门前区域（除农商银行外）。租赁期间自2018年9月1日至2029年8月31日。该合同由甲乙双方分别盖章签字。事实二：2018年9月20日，张田歌为张秋立、陈学文出具《授权委托书》载明，张田歌为新发地S13项目的承租人，其委托张秋立、陈学文以其名义全权处理与新发地S13项目工程有关的相关事宜，同时委托张秋立负责本项目的工程款支付等事宜，其法律后果由张田歌承担。张田歌为高碑店市洋腾餐饮管理有限公司法定代表人，该公司位于保定高碑店市。事实三：2018年9月23日，甲方张秋立与乙方何龙法及丙方（担保方）陈学文签订《工程承包意向书》，由张秋立将位于河北省高碑店市（暂定名）酒店（综合体）工程承包给何龙法施工。承包内容为设计（设计费用暂定60万元）、二体结构、部分一次结构改造和加固、水电、机电安装（不包括电梯和消防）、装饰装修工程。工程质量标准：合格。协议载明：本协议是意向协议，等设计方案出来经甲方确认后，乙方根据设计方案报价后再签定施工合同，同时此协议作为附加合同，具有同等法律效力。本案中张秋立以实际发包人身份提起诉讼，且本院受理的（2019）冀0684民初299号案件在审理过程中，张秋立亦对其实际发包人的身份予以认可，目前原告张秋立已支付何龙法工程款30万元。事实四：原告张秋立向本院提交书面鉴定申请书，要求对案涉工程的工程质量进行鉴定，本院基于该案与本院审理的（2019）冀0684民初299号案件鉴定标的相同，故一并移交技术室委托鉴定，但原告张秋立在规定期限内拒绝交纳鉴定费用，放弃了鉴定申请。截止法庭辩论终结前，实际施工地点已无被告的施工材料，被告已经实际撤场。上述事实，有工程承包意向书、商铺租赁合同、张秋立与张田歌户口本复印件、授权委托书、施工图纸、高碑店市人民法院技术室说明以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于本案《工程承包意向书》的效力问题。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案被告何龙法未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定为合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。故原告所述本案《工程承包意向书》因违反法律强制性规定应认定为无效的主张缺乏法律依据，本院不予确认。原告因拒交鉴定费用而撤回鉴定申请，其本案要求确认原、被告间应结算工程款数额无其他证据证实，原告此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予确认。法庭辩论终结前，被告何龙法已实际撤场，原告要求被告撤场的诉讼请求无履行基础，依法应予驳回。综上所述，原告的各项诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秋立的各项诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告张秋立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年九月九日书记员  裴满杰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初636号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王晨，男，汉族，1980年12月28日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]634号起诉书指控被告人王晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年8月7日21时43分许，被告人王晨醉酒后驾驶车牌号×××马自达轿车，行驶至本市东城区天坛东路圣德堡酒店门前，被民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为95.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王晨的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王晨判处拘役一个月，并处罚金。被告人王晨对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人王晨犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晨到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人王晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自2019年8月7日起至2019年9月6日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄启骋二〇一九年九月三日书记员  王郑楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9237号原告：张小宝，男，1961年2月5日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：张煜，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。原告张小宝与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张小宝，万泉缘公司的委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小宝向本院提出诉讼请求：1.万泉缘公司支付2018年3月7日至2019年1月工资15000元；2.万泉缘公司退还2017年7月12日至2017年7月31日承包金2622元；3.万泉缘公司支付2000年的社会保险补偿金7075.02元；4.万泉缘公司支付2017年12月至2018年1月垫付的医疗费6241元；5.万泉缘公司支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；6.万泉缘公司为我补缴2017年10月至2019年8月的社会保险。事实及理由：我于1999年入职万泉缘公司，岗位为出租汽车司机，月工资6000元。2017年7月12日，我患脑出血住院治疗，住院期间万泉缘公司未向我支付病假工资，也未退还我多收取的承包金。此外，万泉缘公司只为我缴纳社保至2017年10月份，导致我的社保卡无法正常使用，我因此多支出医疗费6241元。为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月1日，该仲裁委作出了京平劳人仲字[2019]第1019号裁决书，驳回了我的全部仲裁请求。我不服，故诉至法院，请求法院依法处理。万泉缘公司辩称，不同意张小宝的诉讼请求。张小宝于2017年10月31日主动向我公司提交书面下车申请，同时办理了解除合同的手续。张小宝现在起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小宝围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录、收付款凭证、医疗费票据、京平劳人仲字[2019]第1019号仲裁裁决书。万泉缘公司认可张小宝提交证据的真实性，但不认可证明目的。万泉缘公司围绕答辩意见依法提交保证书、谈话记录、出租公司上车审批单、出租公司下车审批单。张小宝认可保证书中司机签字系其本人所签，但称其他手写内容并非其本人所写。本院经审查后认为，张小宝及万泉缘公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：张小宝于1999年入职万泉缘公司，岗位为出租汽车驾驶员，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2019年4月30日。张小宝实际工作至2017年7月12日，万泉缘公司为张小宝缴纳社会保险至2017年10月。2017年10月31日，张小宝因病办理了下车审批手续。万泉缘公司提交的保证书中，内容处载明：“1.因病下车，无纠纷；2.本人自愿与公司解除劳动合同及运营合同”，司机签字处有张小宝签字。万泉缘公司提交的谈话记录中，谈话内容处载明“4.因病下车，与公司无任何纠纷”，落款处有张小宝签字。张小宝称其于2017年7月12日生病住院，承包金交纳至2017年7月31日；住院期间万泉缘公司未向其支付病假工资，亦未退还其多收取的承包金；万泉缘公司为其缴纳社会保险至2017年10月，导致其多支出医疗费6241元；2017年7月12日后，其曾找万泉缘公司车队队长和社保部门主张权利，但其并未就此提交证据，万泉缘公司亦不认可上述内容。2019年1月28日，张小宝向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.万泉缘公司支付2018年3月7日至2019年1月工资15000元；2.万泉缘公司退还2017年7月12日至2017年7月31日承包金2622元；3.万泉缘公司支付2000年的社会保险补偿金7075.2元；4.万泉缘公司支付2017年12月至2018年1月垫付的医疗费6241元；5.万泉缘公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元。2019年7月1日，该仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第1019号裁决书，裁决：驳回张小宝的全部仲裁请求。张小宝不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张小宝实际工作至2017年7月12日，并于2017年10月31日办理了下车审批手续，双方劳动关系已于2017年10月31日解除。张小宝于2019年1月28日提出仲裁申请时已超过相应时效，万泉缘公司对此亦提出时效抗辩。张小宝虽主张其在2017年7月12日后曾找万泉缘公司车队队长和社保部门主张权利，但未提供证据证明，万泉缘公司亦不认可，本院对此不予采信。经审查，万泉缘公司提出的诉讼时效抗辩理由成立，应驳回张小宝的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张小宝的全部诉讼请求。案件受理费5元，由张小宝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7396号之一申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：陈修峰，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：吕桂霞，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住日照市。申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人陈修峰、吕桂霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈修峰名下所有的位于日照市海曲西路21号（新型建材）35号楼1单元301号房产（产权证号为20××**）予以查封。保全金额为11万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将陈修峰名下所有的位于日照市（新型建材）35号楼1单元301号房产（产权证号为20××**）予以查封。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 岩二〇一九年九月二十七日书记员 郭传玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6838号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：贺小虎，男，1991年2月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人贺小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人贺小虎下达执行通知书,责令被执行人贺小虎向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺小虎银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲