wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢573号申请执行人：封贞容，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：霍仁沛，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人封贞容与被执行人霍仁沛婚姻家庭纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初6808号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付车辆折价款18717.5元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执573号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年九月四日书记员  张少阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1351号申请执行人：许尚君，男，1964年6月1日生，汉族，居民，住本市东昌府区。被执行人：聊城市乐农肥业有限公司，住所地：本市东昌府区军干路6号内3号楼3单元501室。法定代表人：陈月菊，经理。许尚君申请执行聊城市乐农肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5539号民事判决书，于2019年5月15日立案执行，本院已于2019年5月21号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务25775元，已执行0元，尚欠债务为25775元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月二十七日书记员  杨延鹏
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初295号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人时列宁，男，1990年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地肥城市，现住该地，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月10日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月15日被肥城市公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。辩护人侯代丽，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人时列宁犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟、王晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼三原告人的共同委托诉讼代理人谯治，被告人时列宁及其辩护人暨委托诉讼代理人侯代丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日9时许，被告人时列宁驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿肥城市新城办事处红星美凯龙广场内东西路由西向东行驶至该广场门口右转弯进入凤某大街时，与由北向南行驶的刘某驾驶的电动车发生刮碰肇事。事故造成刘某受伤，后刘某经抢救无效于同年3月25日死亡。经鉴定，刘某符合交通事故头部受到钝性物体外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人时列宁承担事故全部责任。事故发生后被告人时列宁报警并拨打120将刘某送医院抢救，到案后能如实供述其罪行。在诉讼过程中，被告人时列宁与三附带民事诉讼原告人达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，三附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实，被告人时列宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1的证言，事故现场视听资料，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的发破案经过，驾驶人、机动车查询结果单，被告人时列宁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时列宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后，被告人时列宁拨打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人时列宁取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人时列宁具有自首情节，系初犯、偶犯，请求对被告人时列宁从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人时列宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  李正明人民陪审员  王 鹏二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执641号申请执行人：王映平，男，1966年7月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：彭定国，男，1971年3月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张美辉，女，1973年7月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王映平与被执行人彭定国、张美辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘0381民初2556号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王映平于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月19日，本院向被执行人彭定国、张美辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月24日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年9月6日，本院对被执行人彭定国、张美辉采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年9月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月6日，本案应执行的标的金额为本金9.775万元，已执行到位0万元，尚有9.775万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇一九年九月六日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执829号之二申请执行人：王战迎，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：常州市恒泰机房设备有限公司，住所地武进区。法定代表人：吴润红，该公司总经理。申请执行人王战迎与被执行人常州市恒泰机房设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1501号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常州市恒泰机房设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付王战迎一次性伤残补助金43868.76元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资18559.86元、护理费900元、医疗费97元、劳动能力鉴定费200元，合计228625.62元;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由常州市恒泰机房设备有限公司负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，被执行人常州市恒泰机房设备有限公司于2019年7月8日主动向法院支付50000元，本院将其全额拨付申请执行人王战迎，2019年7月24日申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位50000元。上述事实有申请执行人提供的询问笔录、款物交接单据证实等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结本案的执行程序，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1501号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年九月三日书记员  程 焕
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执786号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：蒋健军，男，1989年2月30日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县，现住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行蒋健军借款合同纠纷一案中，申请执行标的1903.00元，已执行到位982.67元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 婷
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执216号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，任申请执行人贷后管理员，住福建省华安县。 被执行人：陈碧凤，女，1965年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人陈碧凤金融借款合同纠纷一案中，通过“点对点”“总对总”对被执行人名下证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行存款、车辆等财产状况进行了查控，对被执行人车辆闽Ｅ×××××已采取查封措施，但未实际控制；在“点对点”“总对总”查控中未发现其他有效执行线索。通过委托被执行人住所地人民法院对其财产进行调查，亦未发现其他可供执行财产。与此同时，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况向被执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示无法提供被执行人新的财产或财产线索，同时于2019年9月26日自愿向本院提出撤回执行案件的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤雅婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保350号 申请人：温桂珍，女，汉族，1962年10月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李新建，男，汉族，1953年3月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：周玉红，女，汉族，1954年12月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人温桂珍于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新建、周玉红银行存款474万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人自愿以合肥市琥珀山庄东村141幢301室房产（合肥市房权证西字××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人温桂珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李新建、周玉红银行存款474万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年九月十日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104民初8386号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       张强                               被申请人                       徐凤仪                               保全标的额                       2060000元                               担保人                       中国大地财产保险股份有限公司                               应保全的被申请人财产                       冻结徐凤仪银行存款2060000元或查封、冻结其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢236号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：熊津成，系该行行长。 被执行人：巫仕甫，男，汉族，1970年5月30日出生。住成都市新都区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3954号民事判决，申请执行巫仕甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日恢复立案执行。 诉讼过程中，本院作出（2016）川0191民初3954号民事裁定，首先查封被执行人巫仕甫所有的位于成都市金牛区房屋（权×，面积212.53㎡）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。2019年7月18日，在京东网进行了网络司法拍卖，最终成交价158.444万元，现买受人郝晓磊（身份证号：1424311990××××××××）已经付清全部款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市金牛区房屋（权×，面积212.53㎡）1套归买受人郝晓磊（身份证号：1424311990××××××××）所有。 二、买受人郝晓磊（身份证号：1424311990××××××××）可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年九月三日 法官助理 张秀峰 书 记 员 杨晓岚
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保12号民事审判二庭：你庭移送的关于申请执行人宋某某与被执行人甄某某财产保全一案，我局依据（2019）晋0406民初383号民事裁定书对被执行人甄某某的财产进行查询，因你庭于2019年9月5日向我局申请撤回执行保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初383号民事裁定书以无标的物可实施保全方式结案。特此通知 二〇一九年九月十二日书记员 庞凯
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6806号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。经营者：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《彩色的黑》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《彩色的黑》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15653号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周余洪，男，汉族，1974年10月20日出生，住广东省陆丰市。 关于被执行人周余洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15101号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费1702.09元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初526号 原告：骆秋平，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘春成，男，1964年10月6日出生，汉族，住福安市。 原告骆秋平与被告刘春成租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆秋平及被告刘春成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆秋平向本院提出诉讼请求：1.判令刘春成偿还欠款本金58760元，并支付利息10194元；2.判令刘春成向骆秋平支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费由刘春成全部承担。诉讼过程中，骆秋平明确合并第一项、第二项诉讼请求为要求判令刘春成偿还欠款本金58760元及利息（利息以58760元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月28日起至实际还款之日止）。事实和理由：刘春成于2018年5月7日租用骆秋平的挖机，双方约定每月付清租金。刘春成租用挖机后，以各种理由拒绝支付租金，骆秋平借款垫付司机工资及燃油费用。截至2018年8月10日，刘春成尚欠租金68760元，经骆秋平多次催讨，刘春成于2018年11月15日写下欠条，约定2018年11月18日前还清，如超出还款期限未还的，违约金按总金额2%支付月利息。然而还款日期后，刘春成以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了骆秋平的合法权益。为维护自身合法权益，骆秋平依法具状起诉。 刘春成辩称，欠条上的欠款金额58760元是没错，但是骆秋平在帮我做路的时候，在福安挖机微信群里面说不要去我的工地做，导致我租不到挖机，造成损失有十几万元。出具欠条的时候，骆秋平有答应我只还5.5万元就行。总共租赁费是12万余元，但是前面的钱都陆续支付了。利息要怎么算都可以，但要把我的损失进行抵扣。 骆秋平围绕诉讼请求向本院依法提交了身份证及欠条作为证据，刘春成未提交证据。本院组织双方进行了质证，刘春成对骆秋平提交的证据没有异议。经查，骆秋平所提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘春成于2018年5月17日租用骆秋平的挖机用于施工，双方未订立书面的租赁合同，但口头约定了租金等事宜。此后，刘春成陆续向骆秋平支付了部分租金，剩下部分租金未支付。经双方结算，刘春成于2018年11月15日出具一份欠条交骆秋平收执，确认结欠骆秋平租金68760元。双方另在欠条中约定，刘春成于2018年11月28日前还清欠款，若超期未还，违约金按照月利率2%支付。此后，刘春成未依约偿还欠款，仅于2018年12月10日向骆秋平偿还了1万元欠款。骆秋平多次催讨剩余欠款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，刘春成与骆秋平之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。刘春成结欠骆秋平租金58760元，有欠条作为证据，结合当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。双方明确约定还款日期，刘春成未在约定期限内还款构成违约，骆秋平现主张刘春成还款有事实和法律依据，本院予以支持。双方明确约定逾期付款的违约金计算标准为月利率2%，该约定系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，故骆秋平对于违约金的主张，有事实和法律依据，本院可予支持，但违约金起算日应确定为双方约定的还款期限届满之次日即2018年11月29日。刘春成抗辩主张骆秋平造成其损失十几万元应予抵扣欠款本息，以及双方结算时，骆秋平曾向其承诺只需偿还5.5万元即可，但刘春成未举证证明其主张的事实，故相应抗辩主张没有事实依据，不能成立，本院不予支持。另，诉讼费用的负担依法由法院依职权认定，毋需当事人作为一项诉讼请求进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、刘春成应于本判决生效之日起十日内偿还骆秋平租金58760元并支付违约金（违约金以58760元为基数，按照月利率2%计算，自2018年11月29日起计至欠款偿清之日止）。 二、驳回骆秋平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766元，由刘春成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 李 锦 二〇一九年九月十二日 书记员 刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异37号异议人（案外人）杨玉环，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人吴建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人李意德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人吴建国与被执行人李意德借款合同纠纷一案中，不服本院（2019）湘0223民初6787号之一民事裁定书冻结异议人杨玉环在攸县农商行的账户62×××71的执行措施，于2019年9月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人杨玉环称：1、异议人在婚前分得一套两室一厅的福利住房以备结婚居住，一直以来是本人唯一住房；2、2019年6月，因丈夫李意德与吴建国借贷纠纷案，攸县人民法院冻结了异议人在攸县农商银行的账号为62×××71中的房屋棚改金，但该笔款项属于本人的个人房屋补偿款，并不是夫妻共同财产；3、异议人现在无房居住，需要尽快解决住房问题。综上所述，为维护我方的合法权益，特向法院提请执行异议，请求将异议人的银行账户给予解冻，解决异议人的基本生存生活所需。异议人杨玉环向本院提供了如下证据：（2019）湘0223民初6787号民事判决书、（2019）湘0223民初6787号之一民事裁定书。申请执行人吴建国未向本院提供答辩意见。申请执行人吴建国向本院提供了1份证据，《酒埠江城中村改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。被执行人李意德未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审查认为，异议人杨玉环没有证据证明其征收房屋系其个人财产，异议人杨玉环与被执行人李意德系夫妻关系，法院的生效法律文书虽未判决异议人杨玉环承担还款责任，但已确认被执行人李意德需偿还申请执行人吴建国的借款，法院冻结资金系被执行人李意德与异议人杨玉环共同居住房屋的征收补偿款，且冻结资金仅占总补偿款的八分之一，于情于法法院采取的执行措施并无不当。如果异议人杨玉环坚持异议理由，必须另行通过诉讼途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨玉环提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向攸县人民法院提起诉讼。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  龚育香二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 剑
黑龙江省七台河市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑09刑更赦351号罪犯李金刚，男，1982年2月8日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，社区矫正地勃利县司法局城西司法所，住所地黑龙江省勃利县。福州市鼓楼区人民法院于2014年8月14日以（2014）鼓刑初字第344号刑事判决，以被告人李金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。被告人李金刚账户内人民币208220元存款发还被害人，存款人民币6000元予以折抵所应缴纳罚金。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省泉州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽05刑更1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。福建省泉州市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）闵05刑更1363号刑事裁定，对罪犯李金刚予以假释（假释考验期自2018年11月8日起至2020年6月23日止）。司法行政机关勃利县司法局于2019年9月2日以勃司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李金刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了七台河市人民检察院的意见。现已审理终结。勃利县司法局提出，罪犯李金刚在社区矫正期间，能认真遵守《社区矫正实施办法》的规定，充分认识到自己所犯的罪行，并决心好好接受社区矫正。矫正期间遵纪守法，服从司法所的监管，自觉参加教育学习和社区服务，及时上交思想汇报，积极与司法所保持联系，并主动融入社会大家庭，帮助他人，服务社会。经查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判管制的。建议对罪犯李金刚予以特赦。上述事实的证据：勃利县司法局报请的勃司（2019）赦字第1号特赦建议书、社区矫正对象特赦审核表、福州市公安局对七台河市司法局发出的对特赦人员现实社会危险性评估函做出回复、七台河市人民检察院出具的七检赦意见（2019）4号特赦检察意见书。本院经审理认为，勃利县司法局提供的证据足以证实罪犯李金刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李金刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  刘 俐审判员  汤文光二〇一九年九月六日书记员  王 东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9138号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人丘力焕，男，1979年10月11日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区陆川县。 被执行人丘力焕罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1933号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9138号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1933号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1933号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二日 书记员  章 嘉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6065号原告谭红，女，1968年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。被告辛红霞。被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司。原告谭红与被告辛红霞、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉要求二被告赔偿机动车交通事故损失210424元，而被告辛红霞对大连市公安局交通警察支队做出的大公交（中）认字（2019）第210202420190000885号道路交通事故认定书不予认可，并提起了行政诉讼。对此原告予以认可，故原告起诉的条件不成立。现原告以此为由，申请本院驳回其起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回谭红的起诉。诉讼费4460元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一九年九月十七日书记员  徐虹艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1838号之一申请执行人：芜湖市华鑫装饰服务部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城1152室，统一社会信用代码92340207MA2P2GB32A。经营者：李典保，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被执行人：李孝群，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2824号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李孝群的银行存款252489元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月二十九日书记员  何 伟
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2910号   原告张某,男,1988年1月1日出生,个体工商户,住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告:刘某，男,1988年2月2日出生,个体工商户,住内蒙古林西县。   原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某诉称，请求依法判令被告立即偿还借款人民币60000元；本案的诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告从原告处借款人民币60000元，当天为原告出具等额借据一枚，此款经原告曾多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至人民法院。   被告刘某未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘某偿还原告张某借款60000元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取650元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年九月二十七日   书记员 刘艳伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢247、248号 申请执行人:周岚，女，1970年2月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县孔玉乡，组织机构代码：66277541-1。 法定代表人：罗骏。 被执行人：四川森楠木业有限责任公司，住所地：四川省荥经县烈太乡堡子村，组织机构代码：06446275-7。 法定代表人：罗骏。 被执行人：荥经县三合代璜沟电站，住所地：四川省荥经县三合乡代璜沟，组织机构代码：75230261-8。 法定代表人：毛炯。 被执行人：罗骏，男，1973年4月16日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗波,男，1971年1月5日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：毛炯，男，1972年1月19日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：梁丽娟，女，1979年10月26日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司（原甘孜州电力开发有限责任公司），住所地：康定市沿河西路**，统一社会信用代码：91513300212050894W。 法定代表人：陈泽明。 第三人: 法定代表人: 本院在执行申请执行人周岚与被执行人四川省野牛电力开发有限公司等借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川省野牛电力开发有限公司对享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省野牛电力开发有限公司在第三人处的到期债权元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年九月六日 书记员  张婉晴
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1461号申请执行人邱纪平，男，1971年2月17日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人邱纪平与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2883号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2883号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执991号申请执行人:招商银行股份有限公司东营胜利支行，住所地：东营市济南路**。统一社会信用代码91370500056231510Ｙ。代表人：陈秀红，行长。被执行人：顾玉英，女，1968年2月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张国庆，男，1968年9月6日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人顾玉英、张国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十七日书记员  李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第3359号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作白沙埠支行，组织机构代码16829986-X，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻政府地。 负责人：魏双柱，行长。 被执行人：田晓晖，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 被执行人：田士永，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第803号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人田晓辉名下的位于临沂市兰山区河畔花园××室房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年九月十九日 书记员  曹永振
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民再6号再审申请人（原审被告）：齐宇红，女，1976年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人（原审原告）：孙佳星，女，1991年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙柏国，男，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原审被告：林军，男，1976年8月11日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原审被告：林增禄，男，1953年4月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审被告：钱志鑫，男，1976年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审原告孙佳星与原审被告林军、齐宇红、林增禄、钱志鑫民间借贷纠纷一案，本案纠纷曾于2017年7月14日由本院作出（2017）黑0604民初772号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。2019年3月21日，本院作出（2019）黑0604民监6号民事裁定书，裁定本案再审。本院另行组成合议庭，原审原告孙佳星的委托诉讼代理人孙柏国、原审被告齐宇红到庭参加诉讼，原审被告林军、林增禄、钱志鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。再审申请人齐宇红向本院请求：1、要求撤销本院（2017）黑0604民初772号民事判决书2、诉讼费由被申诉人负担。事实与理由，2017年7月14日，让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初772号民事判决书，申请人并不知情，因申请人银行账户被冻结才知道此案。经申请人查阅原审卷宗发现，原审开庭传票送达人签字是林军，而申请人与林军已经离婚，林军无权代收文书。并且本案中的借据上齐宇红的签字并非本人签字，并经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定该签字并非齐宇红签字。故提出申诉。原审原告孙佳星答辩称：以法律鉴定为准。原审被告林军、林增禄、钱志鑫未出庭亦未提交答辩意见。原审原告孙佳星原审诉讼请求：1、被告偿还借款1000000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告林军因生产经营需要向原告借款1000000元，自2016年12月12日起开始欠息，原告曾多次向被告索要借款本金及利息，被告虽承诺还款，但一直以各种理由拖延至今没有偿还，被告齐宇红、林增禄、钱志鑫为该笔借款的担保人，承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元及利息并承担本案诉讼费用。原审认定事实：2014年11月28日，被告林军向原告借款1000000元，并于2015年9月1日出具借据一份，约定月利息30000元整，被告齐宇红、林增禄、钱志鑫在担保人处签名。现此款到期经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林军从原告处借款及被告齐宇红、林增禄、钱志鑫承担保证责任的事实有原告提交的借据、客户帐历史明细查询单等为凭，足以证实，被告林军应履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告林军偿还借款本金1000000元的请求，本院依法予以支持。因双方借据中约定的利息过高，原告自愿调整要求被告按年24%给付利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告齐宇红、林增禄、钱志鑫是否承担责任的问题，本院认为，因原、被告双方在借据中对保证方式、保证期间没有约定，故按照相关法律规定，被告齐宇红、林增禄、钱志鑫应按照连带责任保证承担保证责任，同时原、被告未约定还款期限，因此在原告起诉后的合理期限内债务履行期限届满，保证期限开始起算，现原告要求被告齐宇红、林增禄、钱志鑫在保证范围内还款，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效后五日内一次性给付原告孙佳星借款本金1000000元，并自2016年12月12日起至实际给付时止按年24%给付利息；二、被告齐宇红、林增禄、钱志鑫对上述款项承担连带保证责任。本案再审认为，本案的争议焦点为原审被告齐宇红对林军的借贷行为是否承担保证责任，根据黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见“落款日期为2015年9月1日《借据》中担保人处的齐宇红签字不是齐宇红本人书写”，齐宇红亦否认担保事实的存在，故不能确认齐宇红对林军的债务承担保证责任。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条之规定，判决如下：一、维持大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初772号民事判决第一项；二、变更大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初772号民事判决第二项为被告林增禄、钱志鑫对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原审原告孙佳星的其他诉讼请求。案件受理13800元、公告费300元由原审被告林军、林增禄、钱志鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明人民陪审员  王 伟人民陪审员  姚焕兰二〇一九年九月一日书 记 员  周 涵附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381民初2673号原告广水市金地物业管理有限公司法定代表人王立宏，执行董事。被告张华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院在审理原告广水市金地物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告广水市金地物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市金地物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告广水市金地物业管理有限公司负担。审判员  沈华林二〇一九年九月二十六日书记员  吝 波
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1602号申请人石某申请执行被执行人包头市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依已发生法律效力的（2018）内0204民初430号民事判决书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已履行执行完毕,据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，现通知如下：（2018）内0204民初430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月七日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8283号 原告：南安市美林溪洲文剑水暖配件商行，住所地南安市美林办事处溪洲村**，统一社会信用代码：92350583MA3194804Y。 投资人：陈文兼，男，1976年11月14日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告:黄种杉，男，1979年10月27日出生，汉族，住南安市。 原告南安市美林溪洲文剑水暖配件商行（以下简称文剑水暖配件商行）与被告黄种杉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。文剑水暖配件商行的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，黄种杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文剑水暖配件商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄种杉立即偿还尚欠货款40560元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由黄种杉承担。事实和理由：黄种杉因经营需要向文剑水暖配件商行购买货物，截止起诉之时，黄种杉欠文剑水暖配件商行货款40560元，以上事实有黄种杉收货时签具的《产品清单》七张为据。为维护文剑水暖配件商行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决准如所请。 黄种杉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：黄种杉因需向文剑水暖配件商行购买水暖配件，所购产品记载在七份《产品清单》中，《产品清单》列明了具体产品数量、单价、总价，每一份《产品清单》均对上一期累计未付货款、期间已付货款等做记录。黄种杉在每一份《产品清单》中均有签名。7份《产品清单》累计未付货款40560元。《产品清单》未对还款日期、违约责任作出约定。 上述事实，有文剑水暖配件商行提供的其营业执照、投资人身份证，黄种杉户籍证明，《产品清单》及文剑水暖配件商行的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。黄种杉未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对文剑水暖配件商行所提供的证据及主张没有异议，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，黄种杉向文剑水暖配件商行购买水暖配件，有黄种杉签名确认的《产品清单》为据，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系依法成立、生效，应受法律保护。黄种杉至今累计尚欠货款40560元，因双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，现文剑水暖配件商行请求黄种杉支付尚欠货款40560元符合法律规定，本院予以支持。因双方未对违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，文剑水暖配件商行请求逾期付款利息以自起诉之日（2019年8月22日）至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄种杉应于本判决生效后的十日内偿还南安市美林溪洲文剑水暖配件商行货款40560元及逾期付款利息（以货款40560元为基数，自2019年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由黄种杉负担，黄种杉应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月三十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -2-
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第179号申请人王俊江，男，汉族，居民，住费县。被执行人费县马庄镇涑源村民委员会。法定代表人张纪青，主任。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第3234号民事调解书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干媒体的规定（试行）》第38条、第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人费县马庄镇涑源村民委员会的存款60000元或查封、冻结、提取、扣押其他相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年九月十八日书记员  韩众一
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行终219号上诉人（原审原告）司九利，女，1969年2月14日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁阳市农业农村局，住所地：沁阳市沁园街道张景屯村。法定代表人：陈建军，局长。出庭负责人：胡庆胜，副局长。委托代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。上诉人司九利因确认行政行为违法一案，不服河南省焦作市博爱县人民法院（2019）豫0822行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司九利及其委托代理人张趁义，被上诉人沁阳市农业农村局出庭负责人胡庆胜，委托代理人陈彦东、闪梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2006年3月23日，原告司九利与沁阳市种子公司签订协议书，租赁沁阳市种子公司建设北路10号-2号房产，期限50年，同时原告向沁阳市种子公司提供借款220,000元，并约定如遇城市规划或非原告原因造成协议无法履行时，沁阳市种子公司应将借款220,000元退还原告。因沁阳市种子公司已宣告破产，沁阳市种子公司属沁阳市农业局（现沁阳市农业农村局）下属企业，沁阳市农业农村局于2019年5月22日与原告司九利签订《腾房退款协议书》，约定原告司九利于2019年6月30日前退还沁阳市种子公司建设北路10号-2号房产，被告沁阳市农业农村局在原告退房后7个工作日内退还原告借款220,000元。原审法院认为，原、被告签订《腾房退款协议书》，不属于人民法院行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告张文林的起诉。司九利不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销河南省博爱县人民法院（2019)豫0822行初55号行政裁定书，并依法裁令博爱县人民法院依法审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人沁阳市农业农村局行政纠纷一案，博爱县人民法院受理后，未经开庭程序，就向上诉人送达河南省博爱县人民法院（2019)豫0822行初55号行政裁定书，以“原、被告签订《腾房退款协议书》，不属于人民法院行政案件受案范围”为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为河南省博爱县人民法院（2019)豫0822行初55号行政裁定错误，本案属于人民法院行政案件受案范围。首先，上诉人起诉的请求确认被上诉人沁阳市农业农村局强制上诉人签订《腾房退款协议书》行政行为违法，也就是说上诉人的请求是确认被上诉人沁阳市农业农村局强制行为无效。其次，因被上诉人沁阳市农业农村局强制上诉人签订合同的行为，直接导致了上诉人的合法财产权益受到损失。再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案符合该条规定，属于行政诉讼受案范围。最后，一审法院没有开庭审理，没有听取双方的意见，就径行认为本案不属于行政诉讼受案范围，程序严重违法。被上诉人沁阳市农业农村局辩称，一审认定事实清楚，本案涉诉双方签订的腾房退款协议书的行为是一种民事行为，并非具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时答辩人经与上诉人多次协商签订了本协议，该协议是上诉人在明确知道必须交房屋的情况下接受的补偿款，签约行为完全是其自愿。答辩人已经将其补偿款支付给了上诉人，上诉人已经领取，并向答辩人出具了收据，现上诉人收到补偿款后又反悔，实属无理。综上所述，原审认定事实清楚，裁定合理合法，请二审依法驳回其上诉请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的关键在于上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。因此，行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为才能够被定义为行政行为。本案中，上诉人司九利与沁阳市种子公司2006年3月23日签订协议书属于平等民事主体之间的民事行为，因沁阳市种子公司破产，作为破产企业的主管部门沁阳市农业农村局为处理沁阳市种子公司遗留问题，而与上诉人司九利签订的《腾房退款协议书》，不属于被上诉人沁阳市农业农村局在行使行政管理职责过程中作出的行为，因此，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因本案明显不属于行政诉讼受案范围，原审法院未经开庭审理迳行驳回上诉人司九利的起诉并无不当。综上，上诉人司九利的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年九月二十九日书记员  左梦娇
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1023民初1864号原告：臧敏，男，1984年10月19日出生，汉族，襄汾县汾城镇南膏腴村村民。被告：刘谦，男，1984年2月11日出生，汉族，襄汾县汾城镇高家庄村村民。被告：赵淼，女，1984年1月9日出生，汉族，襄汾县汾城镇高家庄村村民。原告臧敏诉被告刘谦、赵淼民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  梁新胜二〇一九年九月二日书记员  王家琪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕行申260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强小兵，男，汉族，1967年1月14日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：袁金国，男，汉族，1961年6月4日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区市场监督管理局（原延安市宝塔区食品药品监督管理局）。住所地：陕西省延安市宝塔区。 负责人：李炳军，该局局长。再审申请人强小兵因诉延安市宝塔区市场监督管理局食品行政处罚一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强小兵申请再审称：1、原审判决认定事实错误。蔬菜属于鲜活易腐产品，对蔬菜初检必须用快速检测法而不能用常规法抽检，被申请人在食用农产品（蔬菜）抽检中，未按照规定的程序和方法进行抽检，亦未当场检验，其检验方法错误，程序违法。检验结果作出后，被申请人未在法定期限内及时告知申请人，违反法定程序。故检验结果不合法，不能作为认定事实的依据。剩余的蔬菜系经被申请人许可销售，故收入不能算作违法所得。2、原审判决适用法律错误。申请人履行了进货查验义务，且有充分证据证明其不知道所采购的蔬菜不符合食品安全标准，亦能如实说明进货来源，根据《食品安全法》和《陕西省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》的规定，申请人不应该受到行政处罚。3、二审审判程序违法。违反行政诉讼的举证规则，剥夺了申请人质证的权利。请求再审本案，撤销二审判决，确认检验报告违法，确认行政处罚无效。宝塔区市场监督管理局提交意见称：其做出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品。…… （二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物霉素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；……”故农药残留含量超过食品安全标准限量的食品及食品相关产品属于禁止生产经营的范围。申请人作为蔬菜经营者，其进行蔬菜销售应当遵守《食品安全法》的有关规定。经延安市食品药品监督管理局对强小兵销售的蔬菜进行抽样检测，检测结果显示强小兵销售的蔬菜农药残留超标。延安市食品药品监督管理局遂将案件材料转至被申请人查处。被申请人在进行调查、询问后，依据申请人的违法事实及法律规定作出涉案处罚决定。在作出处罚决定前，被申请人告知了申请人有陈述申辩权和听证等权利，申请人未在法定期限内提出申请听证。故被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。一、二审判决驳回申请人要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不当。申请人关于蔬菜抽检必须用快速检测法的主张缺乏法律依据，其主张延安市食品药品监督管理局检验方法错误及程序违法的理由不能成立。申请人关于其不应受行政处罚及剩余蔬菜的收入不能算作违法所得的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，原审判决适用法律并无不妥。本案二审审理程序亦无违法之处。综上，强小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回强小兵的再审申请。               审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信  二O一九年九月二十五日               书  记  员   李 廷 辉 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终888号 上诉人（原审被告）：王永辉，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：唐远伍，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案件由来：王永辉因与唐远伍装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3757号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案双方并没有签订合同，且被上诉人诉请仅为索要合同款，争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，接收货币一方所在地为本案合同履行地，故本案应由资阳市雁江区人民法院或者成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系装饰装修合同纠纷，应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉房屋所在地成都市双流区逸源香舍小区106-1号位于成都市双流区辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月四日 书记员 廖 文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1505号 原告：陈山明，男，汉族，1990年8月14日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园澳磊大厦**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿、吴辉燕，系该公司员工。 被告：福建力志投资有限公司，住所，住所地福建省南安市水头镇海联创业园社会信用代码91350583569272043H。 法定代表人：陈志坚。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：南安市水头船坞海鲜馆，住所，住所地福建省南安市水头镇江崎村社会信用代码92350583MA2Y681P7J 经营者：吴美玲,女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张艳明，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院于2019年1月23日立案受理原告陈山明与被告泉州天来源物业有限责任公司、福建力志投资有限公司、南安市水头船坞海鲜馆、张艳明物件损害责任纠纷一案，原告陈山明于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈山明自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈山明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈山明负担。 审判员 常 娟 二〇一九年九月四日 速录员 黄伟瑜
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0702民初4195号 原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区...。 统一社会信用代码：91610...Y。 法定代表人：张志文，系该公司总经理。 被告：姚建中，男，汉族，生于1978年1月2日（公民身份号码：6123...），现住陕西省汉台区...。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告汉中元鼎物业管理有限公司诉被告姚建中物业服务合同纠纷一案中，双方已经和解并履行，原告汉中元鼎物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中元鼎物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中元鼎物业管理有限公司自愿负担。 审判员  屈斌岐 二〇一九年九月五日 书记员  魏 蓉
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2134号 朱小龙： 你与申请人王发林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初322号民事判决已发生法律效力。申请执行人王发林于二Ｏ一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人王发林支付款14900元人民币。 （2）负担本案案件受理费86.5元、执行费124元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005263 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初309号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人刘洪健，男，1988年3月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月4日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月20日因本案被横县公安局被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人员检察院以横检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人刘洪健犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人员检察院指派检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人刘洪健到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人员检察院指控，2019年4月4日8时许，被告人刘洪健通过微信联系梁某2订下横县六景镇XX酒店三楼包厢后,便容留黄某1、刘某1、刘某2、颜某、郑某、滕某1、梁某3、黄某、滕某3等15人来到该包厢吃饭并吸食毒品，当天15时30分许，横县公安局民警赶到上述地点将刘洪健、刘某1等人抓获，并当场查获两包毒品可疑物和一个用可乐饮料瓶盛装的少量毒品可疑液体。经鉴定，查获的两包毒品可疑物和一个用可乐饮料瓶盛装的可疑液体均检出毒品成份MDMA。 此外，2019年4月1日17时许，刘洪健联系XX酒店厨师梁某2叫其帮订该酒店三楼包厢吃饭，后与黄某1、刘某1、李某、刘某3等来到包厢内吃饭后吸食毒品。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，刘洪健归案后即如实供述其容留他人吸毒的事实。 上述事实，刘洪健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人刘某1、李某、梁某1、梁某2、滕某1、滕某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，微信截图、语音翻译内容，现场检测报告书，检查笔录，提取笔录，搜查笔录，称量、封装笔录，扣押笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片以及刘洪健在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪健提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘洪健犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘洪健归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘洪健因涉嫌容留他人吸毒于2019年4月4日因被抓获后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据刘洪健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘洪健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年6月18日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇一九年九月二十日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人员共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初440号公诉机关正定县人民检察院。被告人吕辉林，男，1975年8月27日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省元氏县，现住石家庄市桥**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月5日日被正定县公安局刑事拘留，同年5月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人吕辉林犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人吕辉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日21时许，被告人吕辉林酒后无故将正定县正定镇卫前路与旺泉南街交叉口回真楼前的人像雕塑一套毁坏。经鉴定，被毁坏人像雕像损失价值为人民币6500元。公诉机关认为，被告人吕辉林任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明信、证人赵某、施某等人的证人证言、被告吕辉林的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、试听资料、电子数据等证据证实。被告人吕辉林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕辉林某成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人吕辉林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕辉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年九月三十日书记员  李闪闪
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终92号上诉人（原审原告）陈玉兰，女，1939年11月3日出生，汉族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人侯春杰，镇长。委托代理人赵魁，男，秦皇岛市海港区海港镇人民政府工作人员。被告秦皇岛市自然资源和规划局，住，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**/div>法定代表人孙宝旗，局长。被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该局科员。被告秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室（原海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室），住所地，住所地秦皇岛市海港区建设大街**会信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。委托代理人毛海岸，男，该办公室工作人员。上诉人陈玉兰因行政强制一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告诉请要求确认违法的拆除行为，是对《限期拆除通知书》的执行行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈玉兰的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院认为，上诉人所诉被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的诉讼请求理据不足，不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50元，退回原告。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月十二日书记员 姚思函
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执281号之一申请人：江云仙，女，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人：孟小华，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人：孟小巧，女，1972年7月9日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人:孟炳根，男，1947年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行孟炳根与朱忠良、孙良华民间借贷纠纷一案中，申请人江云仙、孟小华、孟小巧于2019年9月11日向本院书面申请变更为本案的申请执行人,并提供了户口本、居民死亡医学证明（推断）书及证明等材料。本院查明，申请执行人孟炳根与申请人江云仙于1975年结婚，婚生一子即申请人孟小华和一女即申请人孟小巧；另申请执行人孟炳根于2019年4月12日死亡，其父母亦已死亡。本院认为，申请人江云仙、孟小华、孟小巧系被继承人即本案申请执行人孟炳根法定第一顺位继承人，依法继承本案所确定的权利。现申请人江云仙、孟小华、孟小巧书面申请变更其为本案申请执行人，据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更申请人江云仙、孟小华、孟小巧为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年九月十八日法官助理吴成辉书记员刘飘
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4121号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吕利丽，女，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省宝应县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吕利丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人吕利丽下达执行通知书,责令被执行人吕利丽向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕利丽银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执918号之一 申请执行人：钱文娇，女，1953年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：方天龙，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人钱文娇与被执行人方天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方天龙在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行,申请执行标的人民币10000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人方天龙的银行账户。此外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7531号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：邓飞，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓飞民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金1076元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年12月15日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-01896），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2014年12月15日至2016年12月16日，分24次还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2015年1月16日；月利率2%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为618元，最后一次还款额为583元。合同签订后，原告按约于2014年12月16日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金1076元。 被告邓飞未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金1076元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金1076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邓飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1730号之一申请执行人：雷雨，男，1984年9月21日出生，汉族，住五河县。被告：孙继标，男，1982年9月10日出生，汉族，住五河县。被告：李军，男，1973年2月15日出生，汉族，住五河县，现羁押于白湖监狱。本院在执行雷雨与孙继标、李军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙继标、李军无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  夏岳贤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执865号申请执行人：胡雪平，女，1984年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：艾东海，男，1974年3月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初468号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾东海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人艾东海应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人艾东海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人艾东海的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年九月四日书记员  张熙越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3873号 申请执行人:杜亮，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：丁家荣，男，1954年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)包民一初字第03846号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金200000元，利息8475元【以200000为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年9月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日（2016年9月3日）止】，案件受理费5100元，执行费3027元，合计216602元及迟延履行金（以200000元为基数，自2016年9月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人丁家荣、骆念珍在银行帐户上的存款人民币总计216602元及迟延履行金（以200000元为基数，自2016年9月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年九月六日 书记员  戴志远
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执64号之二十五申请人山西省太谷县神宝玛钢有限公司。法定代表人：贺虎元，男，该公司董事长。被执行人籍鹏飞，男，1994年9月1日出生，汉族，住太谷县。关于山西省太谷县神宝玛钢有限公司申请执行籍鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日冻结了被执行人籍鹏飞在中国银行账户内存款人民币115.13元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人籍鹏飞在中国银行账户内存款人民币278488.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇一九年九月十八日书记员  张 力
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1096号上诉人（原审被告）：山东贺友集团有限公司，住所地山东省德州市禹城市贺友路**。法定代表人：董强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州苏福马机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区何山路**。法定代表人：顾荣，该公司总经理。上诉人山东贺友集团有限公司因与被上诉人苏州苏福马机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019)苏0505民初4298号民事裁定，向本院提出上诉。山东贺友集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。事实和理由：本案中，上诉人住所地(即被告住所地)在禹城市境内，双方签订的《产品购销合同》实际上已经履行完毕，双方对此合同没有争议，一审不应以此合同确定案件管辖。现在双方争议的是2009年6月11日签订的《协议书》是否履行、如何履行，根据此协议书，协议(合同)签订地在山东禹城，本案被告住所地及合同履行地均在山东省禹城市境内，因此本案只能由山东省禹城市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，苏州苏福马机械有限公司一审时提交的《产品购销合同》载明，“本合同履行地为卖方（苏州苏福马机械有限公司）营业地”，因苏州苏福马机械有限公司的营业地位于江苏省苏州市虎丘区，故一审法院作为合同履行地法院，依约对本案享有管辖权。其次，即便撇开有关合同履行地的书面约定不谈，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现苏州苏福马机械有限公司要求山东贺友集团有限公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州苏福马机械有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，依法对本案亦具有管辖权。山东贺友集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3760号 原告：张秀侠，女，1959年6月10日出生，汉族，住沛县。 被告：李淑芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住沛县。 原告张秀侠与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张秀侠到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并支付相应利息（利息自借款之日起算，按月利率2.5%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告向原告借款50000元，约定2016年5月18日归还，月利率2.5%，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。 李淑芳未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年3月18日，被告李淑芳向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借张秀侠伍万元整2016.3.18号还款日期：2016.5.18号借款人：李淑芳中间人：周影。 原告自认借款当日被告李淑芳支付2000元利息，实际向被告李淑芳支付借款48000元。后被告李淑芳分别于2016年6月18日支付利息1250元、2016年7月18日支付利息1250元。 以上事实有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借了借款，被告应当按照合同约定偿还借款。双方借贷合同中未约定利息，原告主张双方存在借款月利率2.5%的约定，依据不足，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定自借款逾期后按照年利率6%计算的逾期利息部分，本院予以支持。原被告之间借款本金应以实际出借的金额为准，故借款本金为48000元。原告自认被告于2016年6月18日支付的1250元、2016年7月18日支付的1250元，应当先冲抵逾期利息，超出部分冲抵借款本金，至2016年7月18日，尚余借款本金为45974.95元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀侠借款本金45974.95元并支付利息（以45974元为本金，自2016年7月18日计算至实际付清为止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张秀侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告张秀侠负担133元，由被告李淑芳负担1517元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  燕 庆
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3322执288号 王祖冰： 本院依据已发生法律效力的（2018）川3322刑初6号刑事判决书，于2019年9月9日依法立案执行被执行人王祖冰因犯盗窃罪被判处罚金一案。执行标的10000元。执行中查明，被执行人王祖冰多退回受贿款28000元，应在本次罚金中进行折抵，故本次罚金应为72000元。被执行人王祖冰主动履行了上述生效法律文书确定的义务，本院已将72000元案款全部上交国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执951号申请执行人：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：袁学军，男，1972年9月11日生，汉族，住响水县。嵇学高与袁学军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因袁学军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  张 杨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1330号 申请执行人:泉州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省惠安县百崎乡后海村，统一社会信用代码913505216719228315。 法定代表人：于新国。 被执行人:海峡福环建工集团有限公司，住所地福建省闽清县白龙乡后垅**，统一社会信用代码91350124587516371A。 法定代表人：洪英龙。 申请执行人泉州路桥翔通建材有限公司与被执行人海峡福环建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20181015号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州路桥翔通建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为支付货款人民币26711元及违约金等。 在执行过程中，申请执行人泉州路桥翔通建材有限公司以与被执行人海峡福环建工集团有限公司达成执行和解为由向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20181015号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文华 审判员  林榕生 审判员  陈 洁 二〇一九年九月××日 书记员  :林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 福建省福州市中级人民法院 合议庭笔录 时间：2019年10月日 地点：执行局查控中心 合议庭成员：陈洁、刘文华、林榕生 承办人：刘文华 书记员：林浩 评议：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20181015号裁决书的执行 记录如下 刘文华：申请执行人泉州路桥翔通建材有限公司与被执行人海峡福环建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20181015号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州路桥翔通建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为支付货款人民币26711元及违约金等。在执行过程中，申请执行人泉州路桥翔通建材有限公司以与被执行人海峡福环建工集团有限公司达成执行和解为由向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，拟裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20181015号裁决书的执行。 以上意见妥否，请合议庭合议。 林榕生：同意承办人意见。 陈洁：同意承办人意见。 合议结论：同意终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20181015号裁决书的执行。 合议庭人员签字：
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢601号 曾明： 关于执行曾明罚金一案，执行依据为本院（2013）简阳刑初字第269号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费200元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初3254号   原告李康，男，1993年5月10日出生，汉族，四川省开江县人，住汉滨区，居民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人伍海礁，陕西政源律师事务所律师。   被告旬阳太极缘生物科技有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县（高新技术产业开发区）。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX304H。   法定代表人：杨琼，经理。   委托代理人刘伟，陕西江桦律师事务所律师，1986921340881198609212238   原告李康与被告旬阳太极缘生物科技有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于20198年710月124日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失208903.71元；本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告受徐进邀请到被告经营的“汉澜拐枣果汁”店贴厕所地砖和墙砖，务工过程中，被告门面房玻璃门破碎砸伤原告左脚，诊断为：左足第4跖骨开放性骨折，左足背皮肤撕脱伤，左足第3-5趾肌腱断裂，左足腓浅神经断裂，住院治疗21天。伤残等级经陕西安康金州司法鉴定中心评定为十级。25000   本院经审查认为，原告无证据证明被告旬阳太极缘生物科技有限公司与本案有关，原告所诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条三款之139规定，裁定如下：   驳回原告李康的起诉。   案件受理费1545704元，免予缴纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员郭小军     二〇一九年九月二十九日     书记  员朱云靖          1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪桂，女，1945年9月18日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县城关镇文明路。 法定代表人：赵开运，该县县长。 再审申请人杨洪桂因诉贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）煤矿整改不作为行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终366号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨洪桂向本院申请再审称，马鞍山煤矿“恢复整改”是贵州省安顺市、普定县联合会议研究决定，由贵州省安顺市煤管局下文批准的。没有普定县政府的决定，贵州省普定县煤炭管理局不会通知马鞍山煤矿“停止整改”，普定县政府和贵州省普定县煤炭管理局属于“决策者”和“执行者”的关系，普定县政府不履行通知马鞍山煤矿“恢复整改”的法定职责，造成杨桂洪的马鞍山煤矿十一年来可获利益损失。请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定；依法再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人可以单独提起行政赔偿诉讼。根据上述规定，加害行为是符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的可诉的行政行为，且该行为已被确认为违法，是提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，杨洪桂以普定县政府不通知其“恢复整改”违法为由，请求判令普定县政府承担行政赔偿责任。关于杨洪桂请求确认普定县政府不通知其“恢复整改”违法提起的诉讼，一、二审法院经审查认定该请求事项不符合行政诉讼的起诉条件，并裁定驳回了杨洪桂的起诉，本院经再审审查也驳回了杨洪桂的再审申请。因此，在被诉行政行为未被确认为违法的情形下，杨洪桂提出的行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件。一审裁定驳回杨洪桂起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，杨洪桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨洪桂的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十二日 法官助理张林波 书记员程怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初411号原告：李某，男，1956年3月10日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村**。法定代表人：高某，村主任。原告李某诉被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会的起诉。原告预交的案件受理费减半收取3002元，由原告负担。审 判 长  陈向明人民陪审员  张宝翼人民陪审员  刘金海二〇一九年九月十二日书 记 员  李丽丽