wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7839号 申请执行人：唐冬阳，女，汉族，1974年10月22日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人唐冬阳与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16214号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为23811.7元，执行费为257元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初8号原告：湛江市住房和城乡建设局，住所地湛江市赤坎区湾南路**。负责人：黄光，该局局长。委托诉讼代理人：温俊轶，该单位职员。委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。被告：陈南，男，1971年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：陈康佗，女，1973年7月31日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江市住房和城乡建设局诉被告陈南、陈康佗租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告湛江市住房和城乡建设局于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市住房和城乡建设局申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费1649.58元，减半收取824.79元，由原告湛江市住房和城乡建设局负担。审 判 长  苏 妙人民陪审员  梁钟和人民陪审员  黄桂乾二〇一九年九月十一日法官助理范蓉蓉书记员李皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川01行初939号原告邬若琼，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。原告王泽君，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。原告王淑漫，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。三原告共同委托代理人李富强，四川明炬律师事务所律师。三原告共同委托代理人夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。被告新津县人民政府。住所地：四川省新津县模范街**。法定代表人钟静远，县长。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。委托代理人聂岁丰，四川海德律师事务所律师。原告邬若琼、王泽君、王淑漫诉被告新津县人民政府土地行政补偿一案，本院于2019年7月29日立案受理。在审理过程中，原告邬若琼、王泽君、王淑漫向本院书面申请撤回起诉。本院审查认为，原告邬若琼、王泽君、王淑漫的申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告邬若琼、王泽君、王淑漫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬若琼、王泽君、王淑漫负担。审 判 长  袁 艺人民陪审员  谢援朝人民陪审员  裴幼池二〇一九年九月十九日法官 助理  张 楠书 记 员  郁 莲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保80号申请人:随州东辉建筑装饰工程有限公司，住所地：随州市棉花原种场。法定代表人：李东。被申请人：佳联易购电子商务（集团）有限公司，住所地:随州经济开发区吴家老湾社区佳联大厦**。法定代表人：冯朝辉，执行董事。被申请人：冯朝辉，男，汉族，1973年10月5日出生，住随州经济开发区。申请人随州东辉建筑装饰工程有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人受让（所有）的位于随州经济开发区吴家老湾社区居民委员会（建设工程规划许可证：建字第【2014】037号，土地使用权证：随开集用（2006）字第95号）的房屋、土地，并已提供担保。经审查，本院认为申请人随州东辉建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯朝辉受让（所有）的位于随州经济开发区吴家老湾社区居民委员会（建设工程规划许可证：建字第【2014】037号，土地使用权证：随开集用（2006）字第95号）的房屋、土地予以查封。案件申请费5000元，由申请人随州东辉建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷明奎二〇一九年九月三日书记员  皮广益
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1837号原告：张拖仙，女，1946年8月23日出生，汉族，太原市晋源区市容环卫管理局环卫工人，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。原告：郭海英，女，1967年2月5日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。原告：郭青海，男，1974年9月30日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：赵倩倩，女，1987年11月10日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所工作者，户籍所在地山西省太原市小店区黄陵乡五龙沟村五龙沟****，住山西省太原市。被告：郭常海，男，1963年11月8日出生，汉族，无业，户户籍所在地山西省太原市，山西省太原市。委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。原告张拖仙、原告郭海英、原告郭青海诉被告郭常海排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张拖仙、原告郭海英、原告郭青海的共同委托诉讼代理人赵倩倩，被告郭常海及其委托诉讼代理人朱君秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拖仙、原告郭海英、原告郭青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，腾出非法占用原告的房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告因继承纠纷经太原市晋源区人民法院开庭审理后，该院作出（2018）晋0110民初237号民事判决，判决位于太原市晋源区晋祠镇小站村大宅院中正房西2间、东房1间归原告张拖仙所有；大宅院中正房东1间归原告郭青海所有；大宅院中西房2间归原告郭海英所有。后被告依法提起上诉，太原市中级人民法院开庭审理后作出（2019）晋01民终1293号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告至今仍未腾出上述房屋，其行为严重侵犯了原告占有房屋的合法权益，构成侵权。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告郭常海辩称，1、原告不是合法权利人，不是产权人，也不是实际管理人，被告不存在侵权行为。诉争房屋无房产证，自1985年起至今一直由被告占有、管理、使用，被告系诉争宅基地的使用权人，现保持原状占有房屋系合法占有、本权占有。我国实行不动产登记制度，原告至今没有办理过户变更登记交付手续，没有取得物权。法院判决只是对遗产进行了分割，并未限定被告搬离时间、期限、交付方式、履行手续等，亦未作出执行裁定，目前，诉争房屋未发生物权变动，被告在自己依法享有的宅基地上房屋内行使自己的管理行为，不是侵权行为；2、原告始终没有占有房屋，原告认为被告存在侵权行为的主张不成立。尽管终审判决已生效，但诉争房屋的物权并没有发生转移变动，判决书并未判令原、被告之间有关联性；3、原告未提交证据证明对被告占有的房屋拥有合法使用权，或者已取得诉争房屋的合法物权，现起诉并阻止被告合法使用实为不妥，原告请求判令被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求应予驳回。本院经审理依法认定事实如下：原、被告就本案诉争宅院即山西省太原市晋源区晋祠镇小站村占地0.35亩的大宅院因继承纠纷诉至山西省太原市晋源区人民法院，经审理，该院于2018年12月14日作出（2018）晋0110民初237号民事判决，判决：大宅院中正房西2间、东房1间归该案原告张拖仙所有；大宅院中正房东1间归该案原告郭青海所有；大宅院中西房2间归该案原告郭海英所有。后该案被告郭常海依法上诉至山西省太原市中级人民法院，经审理，该院于2019年3月19日作出（2019）晋01民终1293号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后至今，被告郭常海一直占有、管理、使用本案诉争房屋。以上事实，有原告方提交的山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初237号民事判决书、山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终1293号民事判决书各一份，被告提交的视听资料一份，以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。原告方提交的太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会出具的证明，因证明内容与生效判决判项不一致，且证据形式不完善，故本院对此证据不予认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第二百四十五条规定，......对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险......。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及......，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书；第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。本案中，山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初237号民事判决、山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终1293号民事判决，已对本案诉争房屋的所有权作出分割，分别判由三原告所有，并依法生效，导致三原告对本案诉争房屋的物权设立和变更，三原告对本案诉争房屋依法分别享有占有、使用、收益和处分的权利，被告对本案诉争房屋至今侵占，妨害了三原告行使物权，三原告虽尚未完成不动产登记，但根据物权法第三十五条规定请求法院判令被告排除妨害，事实清楚，于法有据，本院予以支持，被告关于三原告应对本案诉争房屋先办理房产证从而证明各自为房屋合法权利人的辩解意见，本院不予采纳。另外，山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初237号民事判决、山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终1293号民事判决系关于本案诉争房屋确认之诉的判决，而本案系给付之诉，确认之诉的肯定判决只能作为给付之诉胜诉的前提和基础，原告方若想申请法院强制执行，要求被告腾出房屋，还应再提起一个给付之诉，应再有一份具有给付内容的法律文书作为依据，才能进入执行程序。现三原告提起排除妨害的给付之诉，于法有据，故本院对被告关于人民法院对前述确认之诉的已生效判决应作出执行裁定而进行强制执行的辩解意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：被告郭常海自本判决生效之日起十五日内腾出原告张拖仙所有的大宅院中正房西2间和东房1间、原告郭青海所有的大宅院中正房东1间、原告郭海英所有的大宅院中西房2间，分别归由三原告占有、使用、收益和处分。案件受理费100元减半收取计50元，由被告郭常海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审?判?员??赵淑敏?二〇一九年九月十六日书记员  郝碧媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢212号 申请执行人王凤岐，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人方尚志，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王怀宝，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王越平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 王凤岐与方尚志、王怀宝、王越平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89518.10元。经本院立案执行，现已执行到位89518.10元。至此，申请执行人王凤岐向本院申请执行的（2015）乌民初字第1466号民事判决书（于2016年10月28日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月七日 承办人：哈斯达来
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13451号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶惠兰，女，汉族，1987年02月28日出生，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶惠兰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人叶惠兰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保640号 申请人：余锡智，女，汉族，1957年10月30日出生，住成都市金牛区。 被申请人：卢跃花，女，汉族，1960年1月4日出生，住成都市高新区。 被申请人：杨文学，男，汉族，1974年10月27日出生，住成都市金牛区。 被申请人：杨某，汉族，2002年10月22日出生，住成都市高新区。 申请人余锡智于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢跃花、杨文学、杨某名下的财产在1104000.00元范围内予以查封、冻结，并提供担保人何放所有的位于成都市金牛区华丰路66号61栋2单元7层705号的房屋为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢跃花、杨文学、杨某名下的财产在1104000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月二十日 书记员  韩亚群
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1810号原告（反诉被告）:陈张红，女，1981年4月16日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，现住海安市。委托诉讼代理人：陈嘉桢、冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈立坤，男，1987年3月31日出生，户籍所在地盐城市盐都区，现住海安市。委托诉讼代理人：罗春晖，江苏苏律律师事务所律师。被告：海安金柯广告有限公司，住所地海安市中坝北路**，统一社会信用代码91320621301858158D。法定代表人：陈张红。原告陈张红诉被告陈立坤、海安金柯广告有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年5月15日，被告陈立坤对原告陈张红提出反诉。2019年9月5日，反诉原告陈立坤向本院提出撤回反诉申请；2019年9月16日，原告陈张红向本院提出撤诉申请。本院认为，陈张红、陈立坤的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈张红、陈立坤撤诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由本诉原告陈张红负担；反诉案件受理费40元，由反诉原告陈立坤负担。审 判 长  韩潇沛人民陪审员  花贵龙人民陪审员  李 明二〇一九年九月十七日书 记 员  王 莹
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初644号原告：杨某，女，1953年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，群众，未服过兵役，住广宗县。被告：王某1，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住广宗县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实和理由：我和被告于××××年结婚，结婚证丢失。××××年××月××日生育儿子王某2，现已经结婚另过。我和被告自结婚开始，就没有感情。我病了，孩子病了被告从未过问过，不关心。这几年被告嘴多，总是骂人。我和被告一辈子没有感情，被告心里从来没我，我心里也没被告。我和被告虽然在一个院子居住，但是没在一个屋里住，我们已经分居10多年了。我自2017年就开始离婚，但是至今没能离了。现在再次起诉离婚。请求法院支持。被告王某1未答辩。经审理，本院认定事实如下：原被告于1997年经人介绍认识订婚，××××年结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩取名王某2，现已成年。几年前被告因摔伤，致下肢瘫痪。失去劳动能力且生活不能自理，全靠原告扶养护理，期间双方为琐事发生争吵，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判决离婚。2017年11月27日本院作出（2017）冀0531民初961号民事判决书，驳回了原告诉讼请求，2019年7月10日原告再次将被告诉至本院，庭审中，原告要求离婚，被告经本院依法传唤未到庭。本院认为，判决原被告双方离婚标准是看原被告双方感情是否确已破裂，本案中，原被告双方共同生活四十年，又生有孩子，只要双方互谅互让和好有望，被告经依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一九年九月十七日书记员  夏红涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6484号 上诉人（原审被告）：丁起干，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芝良，广西同望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行。住所地：广西南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：桂学文，该支行副行长。 委托诉讼代理人：梁敏健,该支行职员。 委托诉讼代理人：周继文，该支行职员。 原审被告：黄建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原审被告：杨瑞声，男，1951年11月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原审被告：广西海豚湾投资置业有限公司。。住所地：广西南宁市兴宁区望州路****统一社会信用代码：914500006648181472。 法定代表人：黄建国，该公司董事长。 上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。 上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：郭芝良，广西同望律师事务所实习律师。 上诉人丁起干因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行（以下简称北部湾银行东盟支行），原审被告黄建国、杨瑞声、广西海豚湾投资置业有限公司（以下简称海豚湾公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁起干上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 北部湾银行东盟支行辩称：认可一审判决。 黄建国、杨瑞声、海豚湾公司述称：同意上诉人的意见。 北部湾银行东盟支行向一审法院起诉请求：1.判令丁起干偿还借款本金1830000元及利息209687.5元、罚息208162.5元、复利53845.82元，合计2301695.82元（暂计至2018年6月28日，以后利息、罚息、复利按合同约定另计）；2.判令黄建国、杨瑞声、海豚湾公司对上述债务承担连带保证责任。 一审法院判决：一、丁起干返还北部湾银行东盟支行借款本金1830000元；二、丁起干向北部湾银行东盟支行支付利息（含罚息、复利）471695.82元（利息计算：截至2018年6月28日的利息为471695.82元；自2018年6月29日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，复利，以本金1830000元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的标准计算）；三、黄建国、杨瑞声、海豚湾公司对丁起干上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，黄建国、杨瑞声、海豚湾公司承担清偿责任后，有权向丁起干追偿。案件受理费25214元，保全费5000元，合计30214元，由丁起干、黄建国、杨瑞声、海豚湾公司共同负担。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借款关系？一审法院判决上诉人偿还借款本金及利息是否正确？ 现论述如下，北部湾银行东盟支行与丁起干、黄建国、杨瑞声、海豚湾公司分别签订的《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。 北部湾银行东盟支行已按合同约定向丁起干发放了借款，丁起干也在个人借款凭证中签名认可，且丁起干已提取该笔借款，故双方当事人之间的借款合同已经实际履行，丁起干理应按照合同的约定偿还借款，其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。丁起干上诉主张其实际未得到借款。本案的证据显示，北部湾银行东盟支行将案涉借款转入丁起干帐户后即属丁起干所有。丁起干并于当日签字支取，其上诉主张没有收到借款，明显与实际情况不符，本院不予采信。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25214元，由上诉人丁起干负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年九月五日 书记员 王志颖
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6407号原告新民市农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，男，系该新民市农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘勇，男，新民市农村商业银行股份有限公司柳河沟支行行长。被告赵明波，男，1968年8月24出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811968××××××××原告新民市农村商业银行股份有限公司诉被告赵明波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告赵明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵明波于2016年1月25日向原告借款29000元，2017年3月20日到期，贷款到期后，原告多次找被告索要此贷款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金24000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告赵明波未出庭未答辩。经审理查明，被告赵明波于2016年1月25日在原告处借贷款本金29000元，双方约定借款年利率为11.1625%，2017年3月20日借款到期后，被告赵明波均未按约定履行合同义务，仅于2018年6月28日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金24000元及相应利息均未偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告赵明波偿还贷款本金24000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵明波所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告赵明波不按照约定全面履行合同义务，已构成违约，原告要求被告赵明波偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告赵明波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明波于本判决生效之日起五日内向原告返还贷款本金24000元并支付相应贷款利息（以本金29000元为基数，从2016年1月25日起至2018年6月28日止，按约定年利率11.1625%计算；以本金24000为基数，从2018年6月29日起至还清之日止，按约定年利率11.1625%计算并加算罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年九月三十日书记员  吴丽华
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7230号原告：蒙城县首信钢材贸易有限公司，住所地蒙城县红星美凯龙****，统一社会信用代码91341622MA2RURNE3R。法定代表人：陆小林，该公司经理。委托诉讼代理人：陆路，该公司副经理。被告：陆胜，男，1977年9月10日生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县首信钢材贸易有限公司与被告陆胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。蒙城县首信钢材贸易有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县首信钢材贸易有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县首信钢材贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县首信钢材贸易有限公司负担。审判员 张 芳二〇一九年九月二十四日书记员 付田田附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1331号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：周细肥，男，1971年12月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林爱媛，女，1976年9月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈阿娇，女，1969年12月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈成应，男，1975年11月1日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告周细肥、林爱媛、陈阿娇、陈成应金融借款合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告周细肥、林爱媛共同偿还原告借款本金80000元及相应利息（结算至2019年4月26日止结欠利息7429.72元，本金80000元自2019年4月27日起按月利率12.451‰计算至借款本息归还完毕之日止）；2、判令被告陈阿娇、陈成应对第1项借款本息承担连带保证责任；3、判令诉讼费用由被告周细肥、林爱媛、陈阿娇、陈成应承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，周德亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。2017年10月31日，泰顺县农村信用合作联社与周细肥、陈阿娇、陈成应签订《个人保证借款合同》，合同号为8631120170023479，合同约定：泰顺县农村信用合作联社向周细肥发放贷款80000元，期限自2017年10月31日起至2018年10月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。并约定逾期按借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。林爱媛在主合同的共同还款义务人栏签字确认，同意为周细肥的上述借款本息承担共同还款义务。陈阿娇、陈成应在主合同上签字确认，同意为周细肥的上述借款本息提供连带责任保证。2017年10月31日，泰顺县农村信用合作联社向周细肥发放贷款80000元，约定合同期限内按月利率8.301‰计息，逾期按月利率12.451‰计息，到期日为2018年10月20日，还款方式为按季结息，到期还本。截止2019年4月26日，周细肥尚欠借款本金80000元，结欠利息7429.72元未予归还。林爱媛应按合同约定，对周细肥的上述借款本息承担共同还款义务。陈阿娇、陈成应应按约定，在担保期限内，对周细肥的上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向周细肥、林爱媛追偿。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周细肥、林爱媛于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（结算至2019年4月26日止，结欠利息7429.72元，本金80000元自2019年4月27日起按月利率12.451‰计算至借款本金归还完毕之日止）； 二、陈阿娇、陈成应对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向周细肥、林爱媛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1986元，由周细肥、林爱媛和陈阿娇、陈成应连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  翁桂松 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  郑起顺 二〇一九年九月十九日 代书 记员  曾红梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6429号原告:郭金星，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:魏东亮，男，1970年出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：河南国业建筑工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：91411481556947638W。法定代表人：蒋敏，经理。被告：河南神火光明房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：914114817258290433。法定代表人：曹兴华。原告郭金星向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款268136.23元；2、判决被告河南国业建筑工程有限公司对魏东亮所欠工程款承担连带责任；3、判决被告河南神火光明房地产开发有限公司在所欠工程款范围内对魏东亮所欠工程款承担给付责任。事实和理由：2014年3月28日被告将位于永城市东城区城市春天28、29、32号楼及下沉式广场的防水工程发包给原告，原告按合同的约定进行施工，经委托鉴定，防水工程总价款774210.93元，另外原告还施工28号楼外挂电梯底座防水计3925.3元，被告陆续给付工程款51万元，下剩268136.23元，原告要求被告给付，被告拒不给付。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行邮寄，被告河南国业建筑工程有限公司邮寄回执显示“原址无此人、电话错误”，被告魏东亮邮寄回执显示“电话一直没接，原址无人”，且被告魏东亮无身份信息，无法与二被告取得联系，无法向被告送达相关法律文书，原告亦无法提供被告准确的送达地址。原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告郭金星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年九月十日书记员  洪亚春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7905号 被执行人:陆焕彬，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市西乡塘区，公民身份号码。 被执行人陆焕彬刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1056号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 晨
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初638号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人薛某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月13日被东海县公安局刑事拘留；同年2月20日被该局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）491号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人薛某于2019年2月8日17时许，酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车，沿东海县境内236省道由西向东行驶至东海县双店镇西池路口处刮倒行人袁茂盛后驾车逃逸。经交通事故责任认定，薛某负事故全部责任。经检验，薛某血液中检见乙醇成分，其浓度为92mg/100ml。 被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人二个月以下拘役，并处人民币三千元以下罚金，适用缓刑。 被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人薛某符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人薛某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年九月二十七日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初288号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人飘阿，男，1980年5月8日出生，哈尼族，小学文化，户籍地系云南省勐腊县人，农民，住该地。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人飘阿犯非法持有枪支罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人飘阿到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年4月8日14时许，被告人飘阿上山去捡苦笋时，在一个橡胶林的工棚处捡到了一把火药枪，后其将火药枪带回家并把枪藏在家中的太阳能处。当天17时许，飘阿还前往勐腊县勐捧镇老派出所对面的杂货店购买铅巴、铁砂、黑火药、底火后，把购买的铅巴等物品也藏在家中。到2019年4月19日22时许，被告人飘阿从外面喝酒回来后，其就与自己的妻子说背争吵殴打说背后，说背就离家出去到外面。此时，醉酒的飘阿从家中取出火药枪、铅巴、铁砂、黑火药、底火等，把火药枪上膛后到家中厕所门口朝天开了一枪，贺里村村长罗沙听到枪声后就报了警。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人飘阿非法持有的枪支是以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人飘阿非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有致伤力的一支自制火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人飘阿对公诉机关起诉书指控事实及定性无异议，以希望法庭从轻处罚提出辩护。 经审理查明，2019年4月19日22时许，被告人飘阿酒后在其位于勐腊县勐捧镇景坎村委会贺里村的家中与其妻子说背发生争吵，说背离家外出后，被告人飘阿从家中取出其藏匿的一支火药枪，并在其家厕所门口朝天鸣枪，贺里村村长罗沙听到枪声后遂报了警。当晚23时许，民警在被告人飘阿家中将其抓获，并查获疑似火药枪一支及铅巴、铁砂、黑火药、底火等物品。 经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验，被告人飘阿持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过等书证，被告人飘阿的供述与辩解、证人说某、阿某、刺某、王某的证言，人身检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，现场、物证辩认笔录、现场勘验检查笔录及现场、物证（辩认）照片，情况说明（公安机关出具），见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人飘阿违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人飘阿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年4月19日止）。 二、查获的自制火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  王晟星 二〇一九年九月三十日 书记员  李春美
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初336号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人杨建岭，男，汉族，1972年5月20日出生于黑龙江省尚志市初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）311号起诉书指控被告人杨建岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人杨建岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日15时17分许，被告人杨建岭酒后无证驾驶无号牌美缔牌电动三轮车行驶至黑龙江省尚志市苇河镇木耳市场东侧时，被执勤民警依法取缔。经鉴定，杨建岭血液中乙醇含量为86.59mg/100ml,属醉酒。杨建岭驾驶的电动三轮车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。属机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经侦查，被告人杨建岭于2019年8月21日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨建岭醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人杨建岭在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金20000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人杨建岭的户籍证明；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书2份，及被告人杨建岭的供述等证据予以证实。被告人杨建岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨建岭在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨建岭的行为依法应予惩处。杨建岭无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，依法应当从重处罚。杨建岭到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨建岭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年九月六日书记员  梁海燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6267号 原告:李雁，女，汉族，1979年11月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告李雁诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告李雁于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李雁撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5186号原告：黄治彦，男，1973年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。被告:何流水，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告黄治彦与被告何流水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告黄治彦于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治彦依法向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄治彦撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告黄治彦负担。审判员  潘小涛二〇一九年九月二日法官助理文培兴书记员陈灏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5926号 原告：高燕芳，男，1984年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：郑联，男，1984年1月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：王群琼，女，1988年5月13日出生，汉族，住仙游县。 原告高燕芳与被告郑联、王群琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕芳到庭参加诉讼；被告郑联、王群琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高燕芳向本院提出诉讼请求：判令郑联、王群琼共同偿还借款本金25,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的资金占用期间的利息；本案诉讼费由郑联、王群琼承担。事实和理由：2016年4月18日，郑联、王群琼因经商缺乏资金共同向高燕芳借款25,000元，双方未约定还款时间及利息。现高燕芳急需使用资金，多次向郑联、王群琼催讨，但其拒不归还借款。因郑联与王群琼系夫妻关系，且债务发生于郑联与王群琼夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 郑联、王群琼未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：郑联、王群琼于2016年4月18日出具借条向高燕芳借款25,000元，双方未约定利息及还款时间。后经催讨，郑联、王群琼未偿还借款。 上述事实，有高燕芳的陈述及其提供的借条1份等证据，予以证实。本院审查认为，因郑联、王群琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明各方当事人的主体资格、借款时间、借款金额、双方约定情况和尚拖欠借款本息的情况等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑联、王群琼共同向高燕芳借款25,000元有郑联、王群琼出具给高燕芳收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。高燕芳与郑联、王群琼之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，郑联、王群琼均未偿还借款，其应负偿还借款并支付该款自2019年8月19日起计至还清之日止的占用期间的利息的民事责任。 综上所述，高燕芳的诉讼请求合法有理，予以支持。郑联、王群琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑联、王群琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还给高燕芳借款25,000元并支付该款自2019年8月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郑联、王群琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年九月十九日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724财保43号 申请人：赣州市信合纸品有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用证代码：91360724065398187K 法定代表人：邱福欢，该公司总经理。 被申请人：崇义龙润果业有限公司，住所地：崇义县龙勾乡合坪村草城寨。统一社会信用代码：913607255816330321 法定代表人：肖润生，该公司总经理。 申请人赣州市信合纸品有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人崇义龙润果业有限公司的银行存款111263.2元，并向中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人赣州市信合纸品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人崇义龙润果业有限公司的银行存款111263.2元，冻结期限一年。 案件申请费1076.32元，申请人赣州市信合纸品有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏运常 二〇一九年九月四日 代理书记员  蔡羽中
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1266号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：刘波、吴燕，浙江纳古律师事务所律师。 被告：张吉彬，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杭州特名运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园****。 负责人：杨海萍。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司江干支公司,住,住所地：浙江省杭州市江干区杭海路**/div> 负责人：庞磊，经理。 委托代理人：袁杰，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安公司”）诉被告张吉彬、杭州特名运输有限公司（以下简称“特名公司”）、永安财产保险股份有限公司江干支公司（以下简称“永安公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘波、吴燕，被告张吉彬，被告特名公司的诉讼代理人王进，被告永安公司的诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告张吉彬赔偿原告各项损失114750元；2、被告特名公司对被告张吉彬赔偿责任承担连带责任；3、被告永安公司在保险责任限额内向原告承担直接赔付责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2018年7月5日，被告张吉彬驾驶车牌号为浙Ａ×××××重型自卸货车，沿留泗路由北向南行驶至花牌楼126号附近时因操作不当，依次与停在道路西侧的七车相撞（其中包括所有人为杨慧根的浙Ａ×××××小型汽车），造成八车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张吉彬负事故全部责任，杨慧根无责任。事故发生后，浙Ａ×××××车辆发生车辆修理费等各项损失共计114750元，浙Ａ×××××车辆所有人杨慧根为该车在原告处投保机动车损失保险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定于2018年10月8日向其支付保险理赔款114750元。原告向被保险人杨慧根支付保险理赔款后，依据保险法享有向被告张吉彬追偿的权利，被告张吉彬作为本次交通事故的责任方，对浙Ａ×××××号车辆额损失负有相应的赔偿义务。被告特名公司系浙Ａ×××××重型自卸货车的所有人，应对张吉彬的赔偿责任承担连带责任。浙Ａ×××××重型自卸货车在被告永安公司投保了交强险和商业险，永安公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张吉彬答辩称，没有意见。 被告特名公司答辩称，没有意见。 被告永安公司答辩称，对本次交通事故的事实与责任认定无异议，事故发生在保险期间内。对涉案车辆维修金额亦无异议。但事故发生时，浙Ａ×××××车辆驾驶员未具备从业资格证，且车辆存在超载情况，按照双方保险合同约定，应扣除10%的免赔率。诉讼费用不予承担。 本院查明： 2018年7月5日，被告张吉彬驾驶车牌号为浙Ａ×××××重型自卸货车，沿留泗路由北向南行驶至花牌楼126号附近时因操作不当，依次与停在道路西侧的浙Ａ×××××等七车相撞，造成八车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，张吉彬负事故全部责任，其他方无责任。事故发生后，浙Ａ×××××车辆发生车辆修理费等各项损失共计114750元。 另查明，浙Ａ×××××号车辆登记所有权人为杨慧根，在平安公司投保机动车损失保险，事故发生在上述保险期间内，平安公司已支付杨慧根114750元理赔款，杨慧根将索赔的权益转让给平安公司。浙Ａ×××××重型自卸货车登记所有权人为杭州特名运输有限公司，实际车主为被告张吉彬，张吉彬与特名公司之间为挂靠关系；特名公司已就案涉车辆向永安公司投保有交强险、第三者责任商业险2000000元及不计免赔险。 上述事实由道路交通事故认定书、保险单、照片、车辆损失情况确认书、车辆更换项目清单、索赔申请书、银行汇款凭证、机动车辆索赔权转让书及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，张吉彬负事故全部责任，本院予以确认。该事故共造成浙Ａ×××××号车辆损失114750元，平安公司已在浙Ａ×××××号车辆保险范围内向杨慧根支付了114750元理赔款，故平安公司依法可就由第三者应承担的赔偿责任向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。浙Ａ×××××重型自卸货在被告永安公司处投保有交强险和2000000元商业三者险（含不计免赔），被告永安公司虽辩称根据机动车商业险综合条款约定，事故发生时被告张吉彬未取得从业资格证且车辆存在超载情形，永安公司在商业险范围内10%免赔，但被告永安公司未提供有效证据证明其已将该条款送达被保险人，并就免责事项有效履行了提示义务，故本院对其该抗辩意见，不予采纳。超过保险部分，因张吉彬与特名公司系挂靠关系，双方承担连带赔偿责任。因原告当庭放弃对事故其他无责方的追偿，该部分由原告自信承担，故被告永安公司应承担的金额为114150元（114750元-100元*6）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司江干支公司于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司114150元元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2596元，减半收取1298元，由被告张吉彬、特名公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张吉彬、特名公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  时恩霞 二〇一九年九月五日 书记员  倪俊杰
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1739号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人王尧威，男，1985年7月8日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，务工，户籍地砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1605号                         指控事实                   2019年5月21日0时许，被告人王尧威饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车(经鉴定属机动车范畴)并载卢某，自南安市仑苍镇米乐星KTV往仑苍镇辉煌村方向驾驶，至仑苍镇黄甲村委会附近路段时不慎摔倒,造成王尧威、卢某受伤及车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,王尧威血样中检出乙醇浓度为185.73mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定,王尧威应承担道路交通事故的全部责任，卢某无责任。王尧威已与卢某达成调解协议，并取得谅解。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人王尧威对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人王尧威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王尧威认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。王尧威无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并负全部责任,酌情从重处罚。王尧威已与事故对方达成调解协议,并取得谅解,可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人王尧威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月二十六日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2717号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：李天夫，男，汉族，1960年1月28日出生，户籍所在地四川省双流县。 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑初89号刑事判决，于2019年8月19日立案执行李天夫追缴违法所得、罚金一案。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，为加强执行案件统一管理，便于案件执行，本案可以交由蒲江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初89号刑事判决涉财产执行部分由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇一九年九月十日 书记员 胡桂荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初2988号原告：丁让，男，1936年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：丁生璞，男，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。原告丁让与被告丁生璞所有权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告丁让于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告丁让的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁让撤回对被告丁生璞的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告丁让负担。审判员 崔 燕二〇一九年九月二十四日书记员 刘博闻
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执352号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司。住所地：青神县青城镇青衣广场鸿化街**。 法定代表人：漆勇，该公司董事长。 本院在执行四川省青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行青神盛潮房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，移送部门于2019年9月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人青神盛潮房地产开发有限公司银行存款的冻结； 二、终结本院（2019）川1425执352号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴 娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5259号之五申请执行人杨宗人,男,1956年12月1日出生,汉族,住成都市武侯区双楠街********。被执行人付丽平,女,1976年10月4日出生,汉族,住四川省成都市青羊区乐平5路****603。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川01民终8589号民事判决，于2018年8月29日受理执行人杨宗人申请执行付丽平其他执行纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年9月27日作出（2018）川0107执5259号之四执行裁定将被执行人付丽平在中国银行成都自贸试验区分行122559061001CNY0的账户限额354500元予以冻结。执行中，本院于2019年5月30日将该账户内存款5619元扣划至本院。因双方当事人已达成执行和解且被执行人已履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0107执5259号之四执行裁定对被执行人付丽平在中国银行成都自贸试验区分行122559061001CNY0的账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月四日书记员  李开军
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7547号昆明市官渡区人民法院、李国永：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7547号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李国永刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2704号 原告：田明成，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵庆富，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李明林，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告赵庆富妻子。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄建中，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。系苍溪县武当社区推荐。 原告田明成与被告赵庆富、李明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告田明成、被告赵庆富、李明林委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明成向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告田明成借款200000元及从2017年1月26日至还清借款之日按年利率24%计付资金利息。事实和理由：原、被告系多年的朋友,2013年10月二被告因资金周转紧张，在原告处借款300000元，原告开车将现金交付二被告，直到2017年1月二被告未偿还借款，遂将借条更换，同年3月二被告偿还现金100000元，下余200000元经原告催收无果，现起诉法院请求裁判。 被告赵庆富、李明林辩称：原告诉称不是事实，2013年-2017年二被告未在原告处借款300000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条复印件，拟证实2013年10月二被告向原告借款300000元。 3、借条原件，拟证实2017年1月二被告因未偿还借款更换新借据。 4、微信记录，拟证实原告催款的事实。 被告赵庆富、李明林质证意见：借条是被告赵庆富书写，但被告没有收到过300000元，没有发生真实的资金交易；银行明细单贷款300000元的支取，与本案无关，无法确认交付与否；聊天记录无法核实对方一定是被告赵庆富，且被告并没有直接回复向原告借款的日期金额，对上述证据均不认可。 被告赵庆富、李明林未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系多年的朋友,2013年10月二被告因经营川林板业资金周转困难，在原告处借款300000元，当月8日原告在四川苍溪农村商业银行股份有限公司支取300000元后便将现金交付二被告，直到2017年1月二被告未偿还借款，遂将借条更换，载明：借条，今借到田明成人民币叁拾万元整，小写300000.00元，借期至2017年3月30日，借款人：赵庆富、李明林，2017.1.26。其上附有二被告的身份证复印件。2017年3月二被告偿还现金100000元，下余200000元经原告催收无果，2019年8月9日原告田明成起诉来院请求裁判被告赵庆富、李明林偿还原告田明成借款200000元及从2017年1月26日至还清借款之日按年利率24%计付资金利息。 诉讼中，本院为查明案件事实，再次向被告赵庆富、李明林发出到庭参加诉讼通知书，要求二被告在2019年9月24日亲自到庭说明情况，其无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：被告赵庆富、李明林在原告田明成处借款300000元，原告依约向二被告支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，减扣已经偿还的100000元，二被告应偿付下欠金额200000元，其未按时履约有违诚实信用原则。二被告的委托诉讼代理人辩称没有发生真实的资金交易，但二被告作为具有完全行为能力的自然人，在2013年10月没收到资金的情况下出具借条后仍然在2017年1月给原告再次更换新借条，有悖常理，且经本院发出书面通知要求二被告必须到庭，其无正当理由仍未按确定的时间参加诉讼，并未提供相关的证据予以佐证，故对此辩称不予采信。借款凭证上未约定的资金利率，但明确有还款期限，故可从逾期之日按年利率6%计付资金利息。 综上所述，原告田明成要被告赵庆富、李明林偿付借款200000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵庆富、李明林在本判决生效后5日内偿付原告田明成借款200000元及从2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告赵庆富、李明林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐新
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终469号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)范仲连(绰号：范连儿)，男，1957年11月12日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪于2009年6月12日被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2009年9月26日刑满释放。因吸食毒品于2019年6月8日被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2019年6月21日由重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年7月3日经重庆市梁平区人民检察院批准，2019年7月4日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人范仲连犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月5日作出(2019)渝0155刑初199号刑事判决。原审被告人范仲连对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市梁平区人民法院认定，2019年6月8日12时许，被告人范仲连接到吸毒人员黄某1的电话后，同意以100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给黄某1。同日14时许，被告人范仲连与黄某1在本区XX街道工业园区XX转盘附近见面，范仲连将一包疑似毒品海洛因交给黄某1，黄某1将100元毒资及10元车费交给范仲连。交易完成后，二人被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警当场从黄某1身上查获疑似毒品海洛因一包(净重0.08克)，从被告人范仲连身上查获人民币110元。经检验，从上述被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辩认笔录、封存笔录及照片、拆封笔录及照片、称量照片、检定证书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、辨认笔录、手机话单、刑事判决书、释放证明书、证人黄某1的证言、被告人范仲连的供述等。重庆市梁平区人民法院认为，被告人范仲连的行为已构成贩卖毒品罪。被告人范仲连到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人范仲连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。二、查获的毒品予以没收。原审被告人范仲连以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实同原判认定的事实相同，一审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中举示并经质证。本院对一审判决认定的证据及其所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人范仲连违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖0.08克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。范仲连到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质，综合考量范仲连具有坦白等情节，在法定刑幅度内对范仲连从轻处罚，量刑适当，范仲连提出一审量刑过重的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇一九年九月二十四日法官助理  贾一豪书 记 员  陈正红书 记 员  牟其凤
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1517号原告：刘振江，男，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市人民医院法定代表人：郝小华职务：院长委托诉讼代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘振江与被告迁安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告刘振江负担。审 判 长 李国锋人民陪审员 张秀峰人民陪审员 马连仲 二〇一九年九月十二日法官 助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5320号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 法定代表人：彭松。 被执行人：成都格林格科技有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，汉族，1963年5月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：姚克敏，女，汉族，1967年3月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谭文莉，女，汉族，1967年11月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：栾红，女，汉族，1968年6月13日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与成都格林格科技有限公司、余泰成、姚克敏、谭文莉、栾红金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执5320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 川
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执928号申请执行人:表宪。被执行人:权博。申请执行人表宪与被执行人权博追缴违法所得执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401刑初453号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月15向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人权博向申请执行人表宪返还82992元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人权博名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无其他可供执行的财产。2019年7月5日，本院作出（2019）吉2401执928号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2019年4月16日，本院作出（2019）吉2401执928号失信决定，将权博纳入失信被执行人名单。2019年8月28日，本院作出（2019）吉2401执928号执行决定，对被执行人采取限制出境措施。2019年9月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张立全执行员李一博执行员柳松英二〇一九年九月十九日书记员 张       文       静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初407号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李石鹏，男，1997年4月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2016年5月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，同年8月2日刑满释放；2018年2月28日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人李石鹏犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月28日20时许，被告人李石鹏伙同李某（另案处理）骑摩托车到寻甸县麦场村委会蔬菜大棚寻找作案目标，行至塘子老包农家乐后面蔬菜大棚处在受害人刘某自建石棉瓦房处发现屋内无人且有三部手机放在桌上充电，遂产生盗窃念头，李石鹏便让李宏能（另案处理）到路口处放哨，李石鹏踹开房门盗窃屋内三部手机后骑摩托车带李某离开，并将手机卡及手机壳丢弃在大可依村一稻田内。盗窃后李某将盗窃来的金某S9、OPPOR17手机以1200元的价格卖给寻甸明峰通讯马兴福，李石鹏分得600元，另外一部OPPOR9S手机被李某留下自己使用（已返还被害人）。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三部手机价值共计3584元。公诉机关认为被告人李石鹏的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，且得到了被害人谅解，具有认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下。被告人李石鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李石鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李石鹏具有认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李石鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月六日起至二○一九年十二月五日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年九月十七日书记员  李依诺
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审682号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人吴按明，男，1980年3月10日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257539的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年2月18日10时10分，被申请执行人驾驶渝AXXX**号车在重庆成渝环线高速公路144KM+000M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257539的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的NO.4257539《行政处罚决定书 事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257539《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十八日 书记员 袁城城
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10272号 原告：康荣贵，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：毛靖尹，四川资达律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：兰洋，男，1988年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告康荣贵与兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告康荣贵的委托诉讼代理人毛靖尹、被告兰洋到庭参加诉讼；于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告康荣贵的委托诉讼代理人毛靖尹、被告兰洋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告康荣贵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150000元及违约金（按2%计算，自2018年2月3日起至被告还清借款本息之日止）；本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，约定借款期限为5个月，约定了月利率2%，约定前5个月免收借款利息，约定被告如未按约归还借款本息，违约金计算方式为按照剩余本金的0.2%计算，原告委托人通过银行转账，向被告履行了出借义务，被告向原告出具借款借据，签订借款合同，借款期限届满后，被告未还款。 被告兰洋辩称，首先我与原告是认识多年的朋友，2017年9月4日我在原告处因为资金周转不开借了人民币15万元，当时因为出于某种关系，因为我们的私交，我记得五六个月的利息一分钱不给，如果之后我还没有还钱给他，就按照1分的利息，按照原告给别人一分的利息给我计算，我同意。但是后续我资金周转不开，一直没有还上。没有还上我是有原因的，因为从中他叫我从他的生意角度，叫我帮他去跑关系，跑资源，我也花费了不少钱，这个钱他一分钱没有给我，我告诉原告，我收回钱后第一时间还给他，之前我还送了一块价值20多万玉给他，还有之前我帮他跑关系，我的飞机票，我请客送礼都需要花钱的，这些人情世故都要花钱的，这些是否都要补给我。 本院查明，2017年9月4日，康荣贵（合同出借人、甲方）与兰洋（合同借款人、乙方）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款150000元，月利率为2%，借款期限为5月，自2017年9月4日至2018年2月3日止，乙方授权甲方将借款划入乙方指定的账户（户名：兰洋、账号：62×××71、开户行：农业银行犀浦支行），乙方应于还款日前将应还款项足额付至甲方指定账户（户名：罗康子、账号：62×××24、开户行：平安银行人民南路支行），还款方式为逐月付息和到期还本；前5个月免收借款利息。 同日，兰洋出具《借款借据》：“今收到出借人康荣贵借给我人民币150000元，借款期限为5月，自2017年9月4日至2018年2月3日止。收款方式为银行转账，借款起始日期以银行转存凭证为准。” 同日，康荣贵通过罗康子银行账户向兰洋银行账户转账150000元。 另查明，兰洋于2018年3月9日向原告归还3000元利息，于2018年2月6日向原告归还1500元利息。 以上事实，有原告与被告的陈述、《借款合同》、《借款借据》、转账凭证、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告成立了借款合同关系。原告向被告履行完毕出借义务。借款到期后，被告未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，双方在《借款合同》中已约定“前5月免收借款利息”，故应从借款逾期日即2018年2月4日开始计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息应按借期内月利率2%计算至本金付清之日，被告已归还4500元利息，故被告应从2018年3月19日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告兰洋于本判决生效之日起十日内归还原告康荣贵借款本金150000元及资金占用利息（利息以150000元为基数，从2018年2月4日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告康荣贵的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告兰洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇一九年九月三十日 书记员 韩艳玲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3444号原告：陶富保，男，汉族，生于1953年8月9日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐五照，男，汉族，生于1954年5月14日，住河南省镇平县。原告陶富保与被告徐五照健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告陶富保及其委托诉讼代理人梁艳峰、被告徐五照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶富保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费2348.29元，误工费550元、护理费550元、营养费150元、伙食补助费150元、交通费200元，合计3948.29元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日9时许，被告因琐事将原告打伤，原告住院治疗花去医疗费等费用3948.29元，被告拒不赔偿。被告徐五照辩称：2019年6月24日，原告酒后闯入被告哥哥徐五强家，寻衅滋事，当场把我打倒，多处受伤，有杨营派出所笔录及在场人徐富选、徐富保作证。被告花费医疗、检查费6700元。原告说被告打伤的事实根本不存在，被告不应赔偿原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的杨营派出所调查笔录，被告对原告在笔录中的陈述有异议，因派出所对双方均做了笔录，故对上述笔录所反映的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民。2019年6月24日晚上，原告到被告兄长徐五强家沟通村民小组有关事宜，被告得知原告到徐五强家后，也来到徐五强家。当晚9时许，在徐五强家门口，原告陶富保与被告因村内承包坑塘问题发生纠纷，并发生厮打行为。后原告报警并拨打急救电话。原告受伤后于当晚被送往镇平县人民医院住院治疗，原告住院5天（2019年6月24日至6月29日），支付医疗费1926.43元、门诊费421.86元。原告的伤情经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡。（2）多处头皮软组织损伤。2、右膝部擦伤。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原、被告因承包坑塘事宜发生矛盾，在原告到徐五强家后，被告到徐五强家找原告理论，致使纠纷发生，被告应承担主要过错责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告对纠纷发生也有一定过错，故应当适当减轻被告的责任。原告陶富保的损失为：1、医疗费：1926.43元+421.86元=2348.29元；2、住院伙食补助费按照50元/天计算5天，即250元，原告要求被告赔偿伙食补助费150元，本院予以支持；3、营养费，即20元/天×5天=100元；4、护理费按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年以1人护理计算5天，即45677元/年÷365天/年×5天×1人=625.7元，原告要求被告赔偿护理费550元，本院予以支持；5、交通费，即20元/天×5天=100元；原告已年满60周岁，对误工费诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。以上原告的损失共计3248.29元。被告应承担原告损失的80%，即3248.29元×80%=2598.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告徐五照于本判决生效后十日内赔偿原告陶富保各项损失共计2598.6元；二、驳回原告陶富保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶富保负担10元，被告徐五照负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇一九年九月十六日书记员  张 博
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保584号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：金某某，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人金某某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人金某某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7176号 申请执行人：广州市鑫时彩塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：姜传飞。 诉讼代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：李春，男，汉族，1976年7月3日出生，住贵州省仁怀市。 申请执行人广州市鑫时彩塑胶制品有限公司与被执行人李春买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10301号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日依法立案执行，执行标的为76975元，执行费为1055元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十七日 书记员 傅远清
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执558号 申请执行人：罗扬华，男，1974年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇观音街。 被执行人：李良，男，1968年10月6日出生，汉族，资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区临江镇水井村**。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初607号民事判决书，受理执行申请执行人罗扬华与被执行人李良民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依职权对被执行人李良进行了网上查控、房产及线下调查，冻结并扣划被执行人李良银行存款1204.15元(含执行费50元),并支付给了申请执行人。其他未查询到被执行人任何可供执行财产线索，本院穷尽了调查及执行措施，被执行人李良无其他可供执行财产线索，现申请执行人罗扬华也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人李良纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月十日 书记员  唐平佳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2711号之一解除保全申请人：谌存刚，男，1968年2月2日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：衡水冀通铁塔有限公司，地址：景县广川开发区**，统一社会信用代码：91131127715897480Q,组织机构代码：715897480。法定代表人：张立宝，该公司总经理。被申请人：张立宝，男，1962年7月3日出生，汉族，住景县，被申请人：河北浩鑫塔业有限公司，地址：景县广川镇，统一社会信用代码：91131127694669285X，组织机构代码：694669285。法定代表人：张立库，该公司总经理。申请人谌存刚与被申请人衡水冀通铁塔有限公司、河北浩鑫塔业有限公司、张立宝民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日作出（2019）冀1127民初2711号民事裁定书，对被申请人衡水冀通铁塔有限公司、河北浩鑫塔业有限公司、张立宝名下的银行存款350万元予以冻结或对被申请人衡水冀通铁塔有限公司、河北浩鑫塔业有限公司、张立宝名下的房产、车辆、机器设备予以查封。申请人谌存刚于2019年9月17日向本院申请解除对被申请人河北浩鑫塔业有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人河北浩鑫塔业有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一九年九月十九日书记员  陈园园
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4819号之四被执行人黄辉，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4819号之四裁定书，于2019年09月12日向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1330.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年九月十二日书记员 赵田源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6148号 申请执行人：赵秀芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 被执行人：张立力，男，1985年1月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请执行人赵秀芳与被执行人张立力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张立力应向申请执行人赵秀芳偿还借款本金24000元及利息，并承担本案执行费260元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张立力列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，或未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年九月二十五日 书记员 邵祥春
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6685号原告：谢玉亭，男，1950年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：谢艳玲（系其女儿），女，1984年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：段汉杰，河南师道律师事务所律师。被告：郑州市中原区须水街道丁庄村民委员会，住所地郑州市中原区须水街道丁庄村。法定代表人：丁江松，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。被告：郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第一村民组，住所地郑州市中原区须水街道丁庄村。代表人：丁治华，职务：组长。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。原告谢玉亭与被告郑州市中原区须水街道办事处丁庄村民委员会、被告郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第一村民组追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢艳玲、段汉杰，二被告共同委托诉讼代理人赵东强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢玉亭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告担任丁庄第一村民组组长期间的劳动报酬共计19800元；2．判令被告支付原告上述款项自2014年10月1日起至判决生效日的银行利息（至起诉日利息为5445元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年至2014年担任中原区须水办事处丁庄村第一村民组的两届组长，期间被告欠原告组长劳务报酬共计19800元，至今未偿付。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州市中原区须水街道丁庄村民委员会与郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第一村民组均辩称，1．原告是通过村民选举的方式被任命为第二被告村民组长的，原告与二被告之间并无支配与被支配的关系，双方之间并不存在劳动关系，原告起诉要求支付劳动报酬，缺乏事实和法律依据；2．双方之间的纠纷并不是平等主体之间的民事纠纷，关于原告任村民组长期间，误工补贴发放的问题应当另寻其他法律途径解决；3．依据原告的起诉请求和事实与理由，其主张的是2009年到2014年期间的劳务报酬，其已经超过了法律所规定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；4．关于原告的误工补贴的问题，只要符合农村的财务制度，其完全可以到村委会以及办事处的三资管理办公室按照正常的财务制度进行领取即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认事实如下：原告谢玉亭于2009年至2014年担任郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第一村民组组长职务。担任组长期间，2011年3月至12月，二被告未支付原告组长补贴，对欠发的组长补贴，被告郑州市中原区须水街道丁庄村民委员会当时村主任丁建华分四张《领据》签字予以确认。关于欠发2014年5月至12月组长补贴共计10000元、电话补助800元；2014年1月至12月夜间巡逻、看水表、查水管补助1800元，2014年12月28日，由组长谢玉亭主持召开了村民组代表会议，会议决定给予谢玉亭以上补助。另查明：被告郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第一村民组系被告郑州市中原区须水街道丁庄村民委员会下属不具有法人资格的村民组织。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村委会成员根据工作情况，可以给予适当补贴。本案原告在任村民小组组长期间，通过村民代表会的形式确定组长补贴，符合法律规定。被告郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第一村民组，应及时支付原告谢玉亭的相关补贴。因被告郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第一村民组不具备法人资格，其上级机关即被告郑州市中原区须水街道丁庄村民委员会对应该支付的补贴承担连带责任。2011年3月至6月，2011年6月至10月，2011年10月至11月，2011年12月的组长补贴已经由村主管领导审批签字予以确认，本院予以认定。2014年1月至12月，原告担任组长期间的补贴、及其其他补助共计12600元，虽然未经村委会与审核确认，但是该补贴已通过村民代表会议予以确认，符合村民自治原则。原告要求二被告支付劳动补贴的利息诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。被告辩称原告所主张的2009年到2014年期间的劳动报酬已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。原告一直在二被告所在村生活居住，其一直对其补贴未主张权利不符合常理，并且有录音为证证明曾多次向被告主张权利。二被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第一村民组于本判决生效后十日内支付原告谢玉亭补贴19800元；二、被告郑州市中原区须水街道丁庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢玉亭的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由郑州市中原区须水街道丁庄村民委员会与郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第一村民组共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年九月十一日书记员  吕 龙