wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2240号 原告：郝理想，男，汉族，生于1981年7月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 被告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 原告郝理想诉被告四川富临物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝理想的委托诉讼代理人陈莹、被告四川富临物业服务有限公司的委托代理人邹淇曲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝理想诉称：1.依法判决被告退还多收取的车位服务费4800元（8年*12个月*50元/月）。2.依法确认原告从2020年3月1日起按照90元/月的标准支付富临原山地面180号固定车位费直至《前期物业服务协议》终止或原告不再使用该车位。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系富临原山业主，2012年3月原告入住富临原山时，为用车方便在被告处登记，开始使用富临原山地面180号停车位，并从2012年3月1日起按140元/月向被告缴纳车位服务费，一直缴纳至2020年2月29日。被告于今年整理家中旧物时，才找到1份2010年9月27日的新房交房时签订的《前期物业服务协议》，发现该协议第五条约定地面车位服务费90元/月，原告认为，被告违反合同约定和诚信原则，每月超额收取车位服务费50元，应将多收取的车位服务费4800元予以退还。因原告需继续使用180号车位，请法院依法确认原告从2020年3月1日起按照90元/月的标准支付富临原山地面180号固定车位费直至《前期物业服务协议》终止或原告不再使用该车位为止。综上所述，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告四川富临物业服务有限公司辩称：1.原告诉请缺乏事实和法律依据，应当依法驳回，双方在协议中约定了车位价格仅包含被告的管理成本即人工费、工具费和能耗费，不包含车位租赁费，这在双方签订的物业服务协议中有明确约定。2.案涉小区地上车位分为两类，一类是临时停车位，另一类是固定停车位，而原告租赁的车位是固定车位，应该按照140元/月来收取费用，多的50元是车位租赁费。3.双方于2010年9月27日签订了《前期物业服务协议》，但从协议签订至今，双方也一直按照140元/月的标准进行履行，构成了双方对原协议内容的口头变更，即双方对固定车位的租赁已达成了新的租赁协议；4.退一步讲，即使法院经审理认为，被告无权收取50元/月的租赁费，但原告的诉请已部分超过诉讼时效；5.原告的第2项事情，不具备可诉性，依法不应支持。 本院经审理查明事实如下：四川富临物业服务有限公司（甲方）与郝理想（乙方）于2010年9月27日签订了《前期物业服务协议》，协议载明“……第五条其他有偿服务：停车位服务费……②地面车位90元/月(环境卫生清洁、绿化维护等)。……⑤机动车、非机动车位服务费的收取系指甲方的管理成本‘人工费、工具费、能耗费’等，不包含车位租赁费，不构成保管合同，请车主自己保管好贵重物品。……”。原告郝理想从2012年3月1日起按照每月140元/月缴纳车位服务费至2020年2月29日。 庭审中，被告四川富临物业服务有限公司陈述：小区对面停车位有两种，一种是临时停车位90元/月，另一种是固定停车位140元/月。 上述事实，有身份证明、营业执照、前期物业服务协议、缴费收据以及当事人陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：虽然双方签订了《前期物业服务协议》，但双方在实际履行合同中对合同内容进行了变更，因地面停车位分为固定和临时，原告既然选择了固定停车位，并按此缴费标准140元/月缴费并使用了固定停车位，故原告无权要求按照《前期物业服务协议》约定的90元/月要求退还车位服务费。 关于原告要求确认从2020年3月1日起按照90元/月的标准支付固定车位费直至《前期物业服务协议》终止或原告不再使用该车位，小区的地面车位使用期限取决于双方合意以及原告的缴费情况，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告郝理想的全部诉讼请求。 本案减半征收案件受理费25元，由原告郝理想承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月四日 书记员  马俊骋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初310号 原告：吴中和，男，1951年11月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区九门回族乡只都村民委员会，地址：藁城区九门乡只都村。 法定代表人：吴造钟，该村民委员会主任。 原告吴中和与被告石家庄市藁城区九门回族乡只都村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告吴中和于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴中和撤回对被告石家庄市藁城区九门回族乡只都村民委员会的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴中和撤诉。 案件受理费80元，适用简易程序审理，减半收取计40元，由原告吴中和负担。 （此页无正文） 审判员  李华良 二〇一九年九月十六日 书记员  郭红杏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16154号原告：胡贤清，男，1955年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：胡晓宁，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡贤清(原告胡晓宁父亲)，住上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告胡贤清、胡晓宁与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称第一被告)、上海意邦置业有限公司(以下简称第二被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡晓宁委托诉讼代理人兼原告胡贤清、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令第一被告支付原告2019年第一季度到2019年第三季度保底经营收益人民币56,471.40元；2.第一被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以18，823.80元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以18,823.80元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以18,823.80元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；3.判令对第一被告的财产依法强制执行后仍然不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2019年第一季度到2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告提供以下证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议、保证合同。两被告答辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，18,823.80元确为约定的税后季度保底经营收益，保证责任按照保证合同约定，同意原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为未付款项的日万分之五。被告提供的证据：无。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年6月9日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：6,599元。五、税后季保底经营收益：18,823.80元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年6月9日。九、保证范围：保底经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事实，双方均无争议。本院认定及理由：原告与第一被告签订的房屋委托管理协议及原告与第一被告、第二被告签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现第一被告拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金之具体标准问题，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，系对自身权利的处分，合法合理，本院予以确认。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡贤清、胡晓宁20**年第一季度到2019年第三季度保底经营收益56,471.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡贤清、胡晓宁逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以18,823.80元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以18,823.80元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以18,823.80元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211.79元，减半收取计605.89元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 重二〇一九年九月二十四日书记员 黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2594号申请执行人王庆波，男，1966年12月22日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。被执行人赧明荣，男，1962年12月8日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人王庆波与被执行人赧明荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)云0502民初3537号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年7月25日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有房产,另案处置后申请执行人王庆波参与分配,按比例应分50759.13元，已兑付给申请执行人。本院于2019年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年9月17日将被执行人赧明荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十九日书记员 聂鹏祥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢558号 申请执行人：郭志鑫，男，1989年2月3日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：阮民，男，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：东莞市欣创硅橡胶制品有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中村金龙工业区，统一社会信用代码：441900000048330。 法定代表人：阮民。 申请执行人郭志鑫与被执行人阮民、东莞市欣创硅橡胶制品有限公司（以下简称欣创公司）借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第59号调解书已经发生法律效力，内容主要为：阮民偿还郭志鑫本金40万元、利息12933元（从2015年2月14日起暂计至2015年8月26日，之后以年利率6%计至本金付清为止）；2.阮民承担仲裁费19577元、保全费3020元；3.欣创公司对阮民的债务承担连带责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26依法立案首次执行，案号为（2015）深中法执字第2690号。 本案仲裁阶段，深圳市福田区人民法院依申请执行人申请，轮候查封了被执行人阮民名下位于深圳市福田区深南路车公庙高尔夫海景花园房产（房地产证号30××40）。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年3月23日裁定终结该次执行程序。 因申请执行人提出与被执行人达成执行和解协议，本院依其申请于2019年8月29日立案恢复执行。经查，本案当事人双方于2019年4月25日自行达成执行和解协议，约定被执行人支付申请执行人人民币53万元，申请执行人确认被执行人履行完毕。被执行人在本案恢复执行前已按和解协议将人民币53万元付予申请执行人。本案执行费人民币7700元已由被执行人阮民交纳。 本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，以和解内容的履行代替执行依据的强制执行，被执行人已经按照和解协议履行完毕，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除本案仲裁期间对被执行人阮民名下位于深圳市福田区深南路车公庙高尔夫海景花园的房产（房地产证号30××40）的查封； 二、深圳仲裁委员会［2015］深仲调字第59号调解书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年九月十六日 书记员  郑颖姗
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4078号原告：王利明，男，1971年7月2日出生，汉族，住保定市北市区。被告：孙建利，男，1973年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：刘春玲，女，1973年2月15日出生，汉族，住保定市。被告：马二庆，男，1971年12月6日出生，回族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律师。原告王利明与被告孙建利、刘春玲、马二庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王利明、被告马二庆及其委托诉讼代理人刘宏昌到庭参加了诉讼。被告孙建利、刘春玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%的标准，自2017年7月13日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告孙建利夫妇因资金周转困难，向原告借款，双方约定原告借给被告50万元，借款利息按月支付，每月15000元，借款期限自2017年7月13日至2017年10月13日。被告马二庆承担保证责任。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马二庆辩称，对于借款本金应按照485000元计算，利息偿还情况保证人不清楚，请法院依法核实。保证期间2017年10月13日至2018年4月13日原告未向我主张过保证责任，已超过保证期间，应驳回原告对保证人的诉请。被告孙建利、刘春玲在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月13日，被告孙建利、刘春玲向原告借款，原告以转账及支付现金的方式向被告支付50万元，被告向原告出具借条载明：“今收到王利明现金伍拾万元整，借款期叁个月，到2017年10月13日（收到现金壹万伍仟元），按每月付利息3%（15000元）……”。被告马二庆作为担保人在借条中签字。双方约定的借款期限到期后，被告未还款，被告孙建利于2019年3月13日向原告出具欠条，载明截止到2019年3月12日，共欠原告利息15万元。至今，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告孙建利、刘春玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告孙建利、刘春玲向原告借款并出具借条，原告向被告转款，借款事实清楚，双方借贷关系合法成立并生效，被告孙建利、刘春玲应承担按期还款的责任。被告孙建利、刘春玲到期未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙建利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，原告实际向被告孙建利、刘春玲出借50万元，有借条为证，本院予以确认。关于利息，被告孙建利向原告出具欠条确认尚欠2019年3月12日之前的利息金额为15万元，本院予以确认。关于2019年3月13日之后被告应支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告应按月利率2%的标准，自2019年3月13日起继续支付利息至被告还清全部借款为止。被告马二庆作为本案保证人在借款条上签字，双方未约定保证责任方式，应为连带责任保证人。双方未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月内，即被告马二庆的担保期限截止到2018年10月12日。原告未在保证期内提起诉讼主张权利，被告马二庆不再承担保证责任。原告主张自己曾向被告马二庆主张权利，提交的微信聊天记录不足以证实原告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙建利、刘春玲于本判决生效之日起七日内给付原告王利明借款本金50万元、利息15万元及逾期利息（逾期利息以50万元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月13日起计算至还清全部借款为止）；二、驳回原告王利明对被告马二庆的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取计4400元，保全费3770元，共计8170元，由被告孙建利、刘春玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年九月二十七日书记员  谷晓旋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执356号申请执行人：李小强，男，1970年12月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李小燕（系申请执行人李小强之妻），女，1971年6月11日出生，汉族，住淇县被执行人：咸桂军，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李小强与被执行人咸桂军劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1290号民事调解书确定的事项，被执行人给付申请执行人工资款1806元。本院通过总对总网络查控，对被执行人咸桂军的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无银行存款，被执行人有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号一汽牌汽车，申请执行人不要求轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人咸桂军无土地，无房产。案件执行过程中，因被执行人咸桂军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人咸桂军无其他可供执行的财产，申请执行人李小强亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十一日书记员  殷维国
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈修国，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈修国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈修国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,780.47元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,780.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执864号 申请执行人：张仕鑫，男，生于1991年9月11日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：赵敏，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人张仕鑫与被执行人赵敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）川0824民初535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张仕鑫于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行人张仕鑫要求被执行人赵敏偿付工资款77000.00元及利息、诉讼费863.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵敏可供执行财产。被执行人赵敏外出务工，银行也无足额存款，本院对此案暂不能执行。本院对被执行人赵敏限制高消费、纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初535号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月四日 书记员 赵金丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7662号原告：熊义刚，男，1975年3月6日，汉族，住江西省丰城市。被告：郑州市领城房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道领城大厦。法定代表人：张维。被告：郑州市领城物业管理有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道南侧、求实路西侧中央公园**楼****103。法定代表人:张富欣。原告熊义刚与被告郑州市领城房地产开发有限公司、郑州市领城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2019年9月30日，原告熊义刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊义刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许熊义刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊义刚负担。审判员  王留成二〇一九年九月三十日书记员  付焕杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢739号申请执行人：许素兰,女,1977年5月23日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:陆成斌,男,1988年2月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:杨振萍,女,1988年11月11日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:卢坚强,男,1985年9月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人许素兰与被执行人陆成斌、杨振萍、卢坚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏1204民初5535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人许素兰申请拍卖陆成斌、杨振萍所有的坐落于泰州市海××区××天地××室的房屋。本院依法对陆成斌、杨振萍所有的泰州市海××区××天地××室房产进行拍卖，共计拍得人民币1571300元。依据买受人申请退税430261元，拍卖服务费2500元，本案收取执行费7400元。因该房屋为被执行人陆成斌、杨振萍唯一住房，本院发放80600元作为8年租金保障其日常生活。另该房屋第一抵押为中国建设银行泰州分行，第二抵押为中国对外经济贸易信托有限公司，发还第一抵押中国建设银行泰州分行431361元，发还第二抵押中国对外经济贸易信托有限公司1002300元，至此该案拍卖款无剩余。申请执行人许素兰与被执行人卢坚强达成和解协议，协议约定：截止2019年9月5日，被执行人陆成斌尚欠许素兰本金20万元，利息6.8万元，违约金10万元。一、卢坚强于2019年9月6日上午8时前支付人民币3万元，于2019年9月30日前支付7万元，于2019年10月30日前支付10万元，剩余款项许素兰同意放弃。上述款项由卢坚强汇至许素兰配偶仲加宏中国建设银行姜堰海上海支行银行卡，银行卡号62×××88。二、若卢坚强有一期未履行和解协议，许素兰有权自逾期之日次日起恢复原（2018）苏1204民初5535号民事调解书执行，并依法拍卖卢坚强所有的姜堰区淤溪镇龙凤新苑B区3号楼201室不动产。（执行时扣除已履行部分，已支付部分优先扣除违约金）上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢739号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一九年九月九日书 记 员  朱 明
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1148号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈旭兵，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省黄梅县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，曾因犯盗窃罪，于2017年8月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年6月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1116号起诉书指控被告人陈旭兵犯盗窃罪一案，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉。被告人陈旭兵及其辩护人杜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至9月期间，被告人陈旭兵多次在深圳市龙华区入户盗窃，其部分盗窃事实如下：1.2018年8月29日20时许，被告人陈旭兵来到深圳市龙华区，利用自制钥匙打开房门，进入被害人宋某家中，盗窃现金人民币数十元、华硕笔记本电脑一台（价格不明）、苹果牌手机一部（价格不明）、ipad平板电脑一台（价格不明）、罗西尼牌手表一块（价格不明）。2.2018年9月10日20时许，被告人陈旭兵来到深圳市龙华区民治街道万众生活村16栋3单元601房，利用自制钥匙打开房门，进入被害人向某1家中，盗窃现金人民币1,400元、宏碁牌笔记本电脑一台（价格不明）。3.2018年9月10日20时许，被告人陈旭兵来到深圳市龙华区民治街道万众生活村16栋3单元508房，利用自制钥匙打开房门，进入被害高某爽家中，盗窃联想牌G475笔记本电脑一台（被缴获，无法鉴定）、iPad4一台（价格不明）。4.2018年9月下旬，被告人陈旭兵来到深圳市龙华区龙华街道景华新村东区13栋404房，利用自制钥匙打开房门，进入被害钟某鼎家中，盗钟某鼎的联想牌G480笔记本电脑一台（被缴获，鉴定价格310元）；盗钟某鼎同事即被害徐某科的NEC牌笔记本电脑一台（被缴获，鉴定价格130元）。5.2018年9月20日21时4分许，被告人陈旭兵来到深圳市龙华区民治街道万众生活村40栋3单元203房，利用自制钥匙打开房门，进入被害潘某敏家中，盗窃OPPO-R11型手机一部（价格不明）、项链一条（价格不明）、首饰一条（价格不明）。6.2018年9月27日晚，被告人陈旭兵来到深圳市龙华区龙华街道景华新村55栋202房，利用自制钥匙打开房门，进入被害谢某麟家中，盗走现金人民币500元、联想牌L460笔记本电脑一台（被缴获，鉴定价格3,570元）、苹果牌笔记本电脑一台（被缴获，鉴定价格9,770元）、项链一条（被缴获，鉴定价格1,653元）。2018年9月29日，民警在深圳市龙华区抓捕被告人陈旭光。陈旭兵将部分赃物从阳台向外扔，试图销毁证据。民警现场缴获笔记本电脑6台、手表6块、手机4部、项链2条、银行卡5张、货币若干（包括人民币、美元、港币、其他外币）；作案工具钥匙两串、作案时佩戴的眼镜3副（用于掩饰相貌）、雨伞1把（用于掩饰相貌）、背包2个（作案时所背）。部分赃物已被销赃，部分赃物未核实到被害人。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1．物证：笔记本电脑的照片、手表的照片、手机的照片、项链的照片、银行卡的照片、货币若干的照片、钥匙的照片、眼镜的照片、雨伞的照片、背包的照片；2．书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、到案经过、破案经过、刑事判决书和释放证明复印件、淘宝订单截图、保修票据复印件、支付记录截图、情况说明、银行卡开户信息和流水、发还清单；3.被害人陈述：被害人宋某、向某1、高某、钟某、徐某、潘某、谢某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈旭兵的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市龙华区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.勘验、搜查、扣押、提取等笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场周边监控。公诉机关认为，被告人陈旭兵以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。被告人陈旭兵当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人陈旭兵的辩护人提出，被告人陈旭兵归案后认罪态度好，认罪认罚，请求本院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈旭兵以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈旭兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈旭兵归案后主动坦白，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈旭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈旭兵赔偿被害人向某1人民币1,400元、赔偿被害人谢某人民币500元。继续追缴本案涉案财物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 夏  彩  美人民陪审员 瞿  登  顺二〇一九年九月十七日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9459号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：朱卫芳，女，1973年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告朱卫芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告朱卫芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年九月十二日书记员  曹艺馨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4544号原告：黄彦成，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：孔晓亮，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告黄彦成与被告孔晓亮民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦成到庭参加诉讼，被告孔晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦成向本院提出诉讼请求：请求把人民法院依法判令被告偿还借款30,000元。事实及理由：2016年9月8日被告找到原告向原告借钱30,000元整，原告就借给被告30,000元现金，为表示原、被告该笔借款并非赠与，是被告本人单独借款和被告家庭无关，被告主动以自己的名义给原告打了借条，被告承诺最多三、五个月就偿还借款，至今被告未偿还原告这30,000元。被告孔晓亮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告黄彦成与被告孔晓亮二人原为翁婿关系，2016年9月8日被告向原告借钱30,000元。被告为原告出具30,000元借条一张，后借款到期，经原告多次催要，被告一直未还借款。上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借据一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告孔晓亮不按约定归还借款是产生纠纷的主要原因。对原告黄彦成要求被告孔晓亮偿还借款本金30,000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孔晓亮于本判决生效后十日内清偿欠原告黄彦成借款本金30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孔晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭新社二〇一九年九月十日书记员  王真真
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执381号申请执行人：郝向心（又叫银则），农民。被执行人：陈永刚，农民。本院在执行郝向心与陈永刚民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人陈永刚无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人陈永刚纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十七日书记员  武梦静
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初712号原告:石首市江南名居置业有限公司，住所地址：石首市绣林办事处槐树堤居委会青龙咀小区。委托诉讼代理人：李尚木，正义法律服务所法律工作者。被告：张自松，男，1975年10月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：张引男，女，1981年9月30日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县。原告石首市江南名居置业有限公司与被告张自松、张引男房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石首市江南名居置业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石首市江南名居置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石首市江南名居置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取775元，由原告石首市江南名居置业有限公司负担。审 判 长  刘 波审 判 员  张 颖人民陪审员  李春阳二〇一九年九月二十日书 记 员  郑 刚
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1281号原告：杨鸿平，男，汉族，1980年8月29日出生。住所地：湖北省黄冈市武穴市。被告：王扣明，男，汉族，1968年10月5日出生。住所地：江苏省姜堰市。本院在审理原告杨鸿平与被告王扣明船员劳务合同纠纷一案中，原告杨鸿平于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王扣明的起诉。经审查，本院认为，原告杨鸿平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鸿平撤回对被告王扣明的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告杨鸿平负担。审判员 严 芳二〇一九年九月十八日书记员 陈丹妮
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2847号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核： 杜 浩2019.09.30主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：杜浩份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2847号之一申请执行人：袁景超，男，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：张永根，男，住乌鲁木齐市米**。申请执行人袁景超与被执行人张永根借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）新0109民初3492号民事调解书已经发生法律效力，申请标的为19125元，本院于2019年9月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自行履行。申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2847号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 浩审 判 员  陈朝阳审 判 员  邓伟二〇一九年九月三十日书 记 员 付 莉
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1884号 原告：张士怀，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑吓仁，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张士怀与被告郑吓仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士怀到庭参加诉讼，郑吓仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑吓仁偿还原告借款本金23500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年3月份起郑吓仁陆续向原告借款，通过微信转账16700元、现金交付6800元，共计23500元，后于2018年10月21日向原告出具借据一份。后经原告催讨，仍拖欠借款本金23500元至今。为此，原告诉至本院。 郑吓仁未作答辩。 本案在诉讼过程中，原告向本院提供以下证据材料： 1、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份主体情况； 2、《借据》一张，以此证明郑吓仁于2018年10月21日向原告出具借条，确认借款23500元。 3、银行交易明细一张、微信转账记录，以此证明原告陆续通过银行转账、微信转账给郑吓仁合计23500元。 诉讼中，被告未提供证据材料。 本院认为，郑吓仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。原告提供借据可以证明郑吓仁确认向原告借款23500元的事实，银行交易明细与微信转账记录可以佐证原告向郑吓仁交付钱款的事实。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年3月份起郑吓仁陆续向张士怀借款，张士怀分别通过微信转账及银行转账给郑吓仁16700元、现金交付6800元，合计23500元。郑吓仁于2018年10月21日向张士怀出具借据一张，确认借款23500元。后经原告催讨，被告仍拖欠款项至今。 本院认为，结合原告的庭审陈述、被告出具的借据及银行交易明细可以认定原、被告之间存在23500元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”张士怀只主张被告偿还本金是对其民事权利的自主处分，符合法律的规定。郑吓仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑吓仁应于本判决生效之日起七日内偿还原告张士怀借款本金23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，减半收取194元，由郑吓仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 韩 林 二〇一九年九月十一日 书记员 陈美玲 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。” 2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4660号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：熊建国，男，1958年6月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：吴亚明，女，汉族，1960年11月10日出生，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告熊建国、吴亚明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4193号 申请执行人施林，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人潘奇龙，男，1999年12月4日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人施林与潘奇龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初371号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、潘奇龙赔偿施林因交通事故造成的损失合计人民币60000元，具体履行时间和方式为：自2018年3月开始，每月月底前均支付2500元，直至付清款项为止（款项由潘奇龙汇入施林指定的银行账户。户名：施林；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××77）。如潘奇龙上述付款义务中任何一期逾期未足额履行，则其应给付施林的总额为80000元，施林可就80000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、施林放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币456元，由潘奇龙负担并已给付施林，施林预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理，本案立案标的计人民币65000元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人 邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年9月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年9月23日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的65000元及迟延履行期间的利息，尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初371号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓胜军
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1004号原告：刘志刚，男，1984年12月29日出生，汉族，住阳泉市。被告：杨俊福，男，1963年1月11日出生，汉族，住阳泉市。原告刘志刚与被告杨俊福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘志刚于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杨俊福的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告刘志刚负担。审判员  王恕二〇一九年九月十九日书记员  王芬
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初908号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陶本凤，女，重庆某商务信息咨询有限公司市场部员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月25日被捉获，2018年10月16日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。被告人黄婷婷，女，重庆某商务信息咨询有限公司市场部员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月25日被捉获，2018年10月16日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。辩护人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]868号起诉书指控被告人陶本凤、黄婷婷犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人陶本凤、被告人黄婷婷及其辩护人秦廷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日，重庆某商务信息咨询有限公司成立，公司下设前台、市场部与渠道部，张某1、叶某1、黄某（均另案处理）为渠道部员工，市场部分为四个小组，唐某1、蒋某、罗某、骆某、胡某（均另案处理）分别为市场部各小组的组长，被告人陶本凤、黄婷婷等人为市场部业务员。上述公司为实施诈骗而成立。形成了较为固定的诈骗犯罪集团。该集团诈骗方法为：前台每日将从平安银行及其他渠道获取的已申请贷款未审核通过及已填写资料尚未申请贷款的客户名单资料交给市场部，由市场部各组组员冒充平安银行工作人员向客户拨打电话，谎称其申请的贷款已经审核通过，可到重庆市九龙坡区某大厦4号楼办理面签手续。当客户到来后，由市场部对客户进行接待，谎称某公司为平安银行一级入围渠道公司，同时骆某佩戴平安银行“夏雨”的工作牌，谎称是平安银行工作人员。骗取客户信任后，市场部组长与客户谈判并签订服务协议，按客户需贷款金额的一定比例，虚构“服务费”、“银行风险保证金”、“包装费”等名目向客户收取咨询款。随后市场部将客户资料交给渠道部，由黄某等人通过虚拟电话冒充平安银行客服电话给已签订协议的客户联系，对客户进行资料核对，张某1与叶某1以需要补充材料，或客户自身原因不能通过银行审核等借口，称客户不能办理贷款。客户催问贷款为何不能下达时，张某1与叶某1找各种理由推诿，不退款或少退款，达到非法占有客户所交费用的目的。经查实，被告人陶本凤参与诈骗13次，骗得人民币75500元；被告人黄婷婷参与诈骗9次，骗得人民币53500元。具体犯罪事实如下：1、2017年10月12日，被告人陶本凤伙同唐某1等人采用上述方法骗取被害人张某2人民币7000元。2、2017年10月18日，被告人陶本凤伙同唐某1等人采用上述方法骗取被害人叶某2人民币7000元。3、2017年10月27日，被告人黄婷婷勇伙同胡某、蒋某、叶某1等人采用上述方法骗取被害人程某人民币5000元。4、2017年11月8日，被告人陶本凤伙同骆某、唐某1、叶某1等人采用上述方法骗取被害人王某1人民币6000元。5、2017年11月13日，被告人黄婷婷伙同蒋某等人采用上述方法骗取被害人叶某3人民币3000元。6、2017年11月16日，被告人黄婷婷伙同蒋某、胡某、张某1等人采用上述方法骗取被害人徐某人民币4500元。7、2017年11月17日，被告人陶本凤伙同唐某1等人采用上述方法骗取被害人刘某1人民币7000元。8.2017年11月20日，被告人黄婷婷伙同蒋坤勇等人采用上述方法骗取被害人王某2人民币6000元。9、2017年11月24日，被告人黄婷婷伙同叶某1等人采用上述方法骗取被害人杨某1人民币8000元。10、2017年11月28日，被告人陶本凤伙同唐某、叶某1等人采用上述方法骗取被害人熊某人民币6000元。11、2017年12月7日，被告人黄婷婷伙同张某1、蒋某等人采用上述方法骗取被害人严某6000元。12、2017年12月8日，被告人陶本凤伙同唐某1、张某1等人采用上述方法骗取被害人陈某1人民币3000元。13、2017年12月6日，被告人陶本凤伙同唐某1等人采用上述方法骗取被害人文某20000元人民币。14、2017年12月12日，被告人陶本凤伙同唐某1等人采用上述方法骗取被害人邓某人民币6000元。15、2017年12月13日，被告人黄婷婷伙同蒋某、骆某、张某1等人采用上述方法骗取被害人唐某2人民币10000元。16、2017年12月14日，被告人陶本凤伙同唐某1、叶某1等人采用上述方法骗取被害人陈某2人民币6000元。17、2017年12月19日，被告人陶本凤伙同唐某1等人采用上述方法骗取被害人张某3人民币3000元。18、2017年12月27日，被告人陶本凤伙同唐某1等人采用上述方法骗取被害人黄某1人民币2000元。19、2017年12月29日，被告人陶本凤伙同唐某1等人采用上述方法骗取被害人李某1人民币1000元。20、2018年1月16日，被告人陶本凤伙同唐某1等人采用上述方法骗取被害人王某3人民币1500元。21、2018年1月18日，被告人黄婷婷伙同骆某等人采用上述方法骗取被害人刘某2人民币6000元。22、2018年1月23日，被告人黄婷婷伙同骆某等人采用上述方法骗取被害人刘某3人民币5000元。2018年1月25日，被告人黄婷婷、陶本凤在重庆市九龙坡区某大厦重庆市某商务咨询有限公司内被民警捉获，其到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陶本凤、黄婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料，到案经过，张某2等22名被害人的陈述，同案人杨某2、张某1、叶某1、唐某1、蒋某、罗某、骆某、胡某的供述，证人黄某2、黄某3、李某2、杨某3、陆某、唐某3、刁某、周某、陈某3、赵某、龙某、廖某的证言，营业执照，服务协议、收据，提取笔录、扣押清单，辨认笔录，被告人陶本凤、黄婷婷的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人陶本凤自愿退赔被害人经济损失22000元、被告人黄婷婷自愿退赔被害人经济损失17000元。本院认为，被告人陶本凤、黄婷婷伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，其中被告人陶本凤参与作案13次，骗取财物75500元，数额巨大；被告人黄婷婷参与作案9次，骗取财物53500元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陶本凤、黄婷婷在犯罪集团中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陶本凤、黄婷婷到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人陶本凤认罪认罚，愿意退赃退赔，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶本凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人黄婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）三、被告人陶本凤、黄婷婷退赔的赃款与其他同案人退赔的赃款一并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 灿人民陪审员 聂 为人民陪审员 贾海涛二〇一九年九月二十四日书 记 员 曾钟媛
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终5609号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光和路**人保大厦。 负责人：任玉宏，该单位总经理。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，，住所地山东省济宁市任城区长虹南路人寿财产保险理赔中心 被上诉人（原审原告）：周桂兰，女，汉族，1936年11月23日生，住江苏省徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：徐星星，男，汉族，1990年5月18日生，住江苏省徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：臧凤龙，男，汉族，1976年10月10日生，住江苏省徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：梁山县一峥运输有限公司，，住所地山东省梁山县宏星二手车市场一峥公司 法定代表人：高庆东。 负责人：王焕峰，该单位经理。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦** 负责人：范海玲，该单位总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人周桂兰、徐星星、臧凤龙、梁山县一峥运输有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，卷宗内无上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（152××××8090），确认未交费。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后均未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 韧 审判员 王素芳 审判员 赵淑霞 二〇一九年九月十日 书记员 李 瑞
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢134号 申请人执行：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头市达濠区德信装饰装璜公司，住所地汕头市达濠区珠园街道办事处大院内。 法定代表人：徐隆基。 被执行人：汕头市珠园企业发展总公司，住所地汕头市达濠区珠园街道办事处大院内。 法定代表人：陈庆斌。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人汕头市达濠区德信装饰装璜公司、汕头市珠园企业发展总公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年11月12日作出的（2001）汕达法经初字第177-2民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区德信装饰装璜公司、汕头市珠园企业发展总公司未自觉履行付还申请执行人湛江市国能投资有限公司借款9万元及利息32977.8元（暂计至2001年7月21日，从2001年7月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至判决限定还款之日止）等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同年7月22日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人汕头市达濠区德信装饰装璜公司、汕头市珠园企业发展总公司发出恢复执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市达濠区德信装饰装璜公司、汕头市珠园企业发展总公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市达濠区德信装饰装璜公司、汕头市珠园企业发展总公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人汕头市达濠区德信装饰装璜公司、汕头市珠园企业发展总公司有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头市达濠区德信装饰装璜公司、汕头市珠园企业发展总公司可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头市达濠区德信装饰装璜公司、汕头市珠园企业发展总公司纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头市达濠区德信装饰装璜公司、汕头市珠园企业发展总公司有财产可供执行，申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人汕头市达濠区德信装饰装璜公司、汕头市珠园企业发展总公司可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年九月十九日 书记员  许 虹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初8240号申请人：孟谷墨，女，2016年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：孟赢（系申请人孟谷墨父亲），男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：刘莉莉（系申请人孟谷墨母亲），女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：尚利锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孟谷墨与被告尚利锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟谷墨于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人尚利锋驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车。申请人孟谷墨已提供保函担保。本院经审查认为：原告孟谷墨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人尚利锋驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人孟谷墨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇一九年九月十一日书记员  王婧逸
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1638号之四申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：李锋，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：大连天森机制炭有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：孙仁江，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连天森机制炭有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0283民初3956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日再次向本院申请执行，执行标的额：借款500万元及利息等。诉讼费23400元。执行费52400元（未交）。本院在本次执行过程中，被执行人未履行义务，依法向被执行人发出限制高消费令。已查封被执行人相关财产，现申请执行人向本院表示，正与被执行人协商处理此事，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年九月十八日书记员  徐文东
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执429号之一申请执行人：宋立军，男，1972年出生，汉族，住邢台市任县。被执行人：刘学民，男，1986年出生，汉族，邢台县村民。本院在执行宋立军与刘学民建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘学民名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘学民的车牌号为冀Ｅ×××**的五征牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年九月二十五日法官助理刘保泰书记员胡军旗
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执735号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：侯光凯,男性,1989年4月2日出生,汉族,住,住广东省汕头市金平区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑泽锋民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第24034号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初158号公诉机关德兴市人民检察院。被告人徐玲华，女，1976年4月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2018年10月18日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2019年4月19日被德兴市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人徐玲华涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉。被告人徐玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月15日傍晚，德兴市万村乡金竹源村村民焦某发现自家鸡少了一只，怀疑是被邻居徐玲华家的狗咬死。次日上午6时许，焦某便提醒徐玲华丈夫冯某把狗拴起来。徐玲华认为不能肯定是自家狗把焦某家的鸡咬死，不满丈夫把狗拴住，与焦某发生纷争，并引起打斗。在打斗过程中，徐玲华将焦某的左手拇指咬伤。当日，焦某因左手拇指受伤到德兴市人民医院治疗，经诊断为左手拇指离断挫裂伤，并于当日行左手拇指清创残端修复术。2018年10月8日，被害人焦某手部损伤致一手拇指离断、缺失未超过指间关节，经鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。2018年10月24日，被告人徐玲华与被害人经调解达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解。被告人在庭审中对自己的行为进行了辩解。上述事实有1、被害人入院记录、X光检查报告单、手术记录单、被告人前科情况说明、常住人口详细信息、调解记录、谅解书等书证；2、证人张崇森、冯某、童某等人的证言；3、被害人焦某的陈述；4、被告人徐玲华的供述与辩解；5、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐玲华遇事缺乏冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐玲华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  程金容人民陪审员  余桂芳二〇一九年九月九日书 记 员  汪大为
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1626号申请执行人：雷俊峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：巴彦淖尔市圣牧六和牧业有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县。本院在执行雷俊峰与巴彦淖尔市圣牧六和牧业有限公司身体权纠纷一案中，经查，被执行人巴彦淖尔市圣牧六和牧业有限公司在中国民生银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴彦淖尔市圣牧六和牧业有限公司在中国民生银行692424936账户内存款人民币169621.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周宏祥二〇一九年九月十七日书记员  张耀源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7382号原告：广州市番禺区新造贵子服装厂（该个体工商户经营者：赵美丽），住所地广州市番禺区新造镇崇德村崇德新街**。委托诉讼代理人：钟声宏，该单位职员。被告：唐俊华，女，1970年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区新造贵子服装厂（以下简称“贵子服装厂”）与被告唐俊华劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告贵子服装厂的委托诉讼代理人钟声宏，被告唐俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵子服装厂向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动合同关系存续期间为2009年10月8日起至2019年1月5日止；2、判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿37210.6元。事实和理由：原告于2009年9月30日前每年多发一个月工资给员工以作解除劳动关系的补偿，并经员工签收以确认解除双方劳动关系。被告从2019年1月5日开始未回原告处上班。2019年1月6日至19日期间原告的员工凌钜昌多次致电被告，要求被告回原告处协商解除劳动关系或继续劳动关系，但被告明确表示拒绝回原告处上班，亦未联系原告，原告视被告为主动提出解除劳动关系。唐俊华辩称，不同意原告的诉讼请求，同意劳动仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：唐俊华于2003年12月30日入职贵子服装厂，工作至2019年1月4日。唐俊华就其与贵子服装厂劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：“一、确认双方在2003年12月30日至2019年1月4日存在劳动关系；二、被申请人支付解除劳动合同经济补偿37210.6元；三、补缴2003年12月至2008年2月社会保险；四、补缴2008年3月至2019年1月4日缺失的社会保险。”该会于2019年4月12日作出穗番劳人仲案〔2019〕597号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人与被申请人双方在2003年12月30日至2019年1月4日期间存在劳动关系。二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿37210.60元。三、驳回申请人的其它仲裁请求。”贵子服装厂不服该裁决结果向本院提起诉讼。双方当事人对解除劳动关系原因存在争议。唐俊华陈述：贵子服装厂从2019年1月4日开始没有工作安排，后贵子服装厂的负责人向其提出以个人原因离职，但其不同意，双方未谈妥赔偿金额，此后其没有再回贵子服装厂上班。贵子服装厂陈述：2019年1月4日其向唐俊华提出解除劳动关系并协商解除劳动关系给付的金额，后双方协商不成；2019年1月6日贵子服装厂负责人的丈夫致电唐俊华，提出如果双方未能谈妥解除劳动关系给付的金额，就同意唐俊华回来上班，故贵子服装厂并未辞退唐俊华，希望唐俊华能回来上班。对此本院认为：贵子服装厂于2019年1月4日就解除劳动关系事宜与唐俊华协商，唐俊华从2019年1月5日开始未回去上班，说明唐俊华同意贵子服装厂提出的解除劳动关系事宜，只是双方就给付金额协商不成。本案解除劳动关系的情形属于经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。双方当事人均确认解除劳动关系前十二个月唐俊华的月平均工资为2993.97元。本院认为，唐俊华与贵子服装厂依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护，本院确认双方于2003年12月30日至2019年1月4日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”贵子服装厂本应向唐俊华支付解除劳动关系经济补偿46406.54元（2993.97元/月×15.5个月）。由于唐俊华于劳动仲裁时仅要求贵子服装厂支付经济补偿37210.6元且劳动仲裁支持其该项请求，故本院判令贵子服装厂向唐俊华支付解除劳动关系经济补偿37210.6元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条规定，判决如下：一、确认原告广州市番禺区新造贵子服装厂（经营者：赵美丽）与被告唐俊华于2003年12月30日至2019年1月4日期间存在劳动关系；二、原告广州市番禺区新造贵子服装厂（经营者：赵美丽）于本判决生效之日起三日内支付解除劳动关系经济补偿37210.6元给被告唐俊华；三、驳回原告广州市番禺区新造贵子服装厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市番禺区新造贵子服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年九月二日书记员  罗 珊
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1203民初1589号 原告：陈窗凤，女，1964年4月17日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：姚璐，男，1986年10月5日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：姚家清，男，1958年2月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告陈窗凤与被告姚璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈窗凤，被告姚璐的委托诉讼代理人姚家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈窗凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币220000元及利息22000元（仅要求计算至2015年6月24日）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，原告经人介绍与被告认识，被告称如果原告将钱借给他，由被告进行操作，每年利息最少达15%，平时也可随时支取本金及利息。2013年10月25日，原告按被告要求向被告工商银行账户汇入人民币220000元，2015年春节前后，被告多次向原告讨要本金及利息，但被告以各种理由搪塞推诿。原告为维护自身合法权益，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告姚璐辩称，我仅是跑腿的角色，李瑞华向原告承诺的内容我并不知晓，原告是基于李瑞华的行为进行投资的，我对原告的损失不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告陈窗凤向姚璐银行账户转账220000元，款项交付后，江苏大德通汇资产管理有限公司向原告出具借款凭据，并在借款人（签章）处加盖周兰凤及江苏大德通汇资产管理有限公司印章，落款日期为2013年10月25日，金额为234300元。 江苏大德通汇资产管理有限公司未办理工商登记。2015年8月3日，泰州市公安局海陵分局对姚璐向该局报案的周琴涉嫌合同诈骗案立案侦查，报案时姚璐向公安机关提交了60万元借款凭据一份，借款人处有“江苏大德通汇资产管理有限公司”印章及周琴的签字。2015年9月，原告诉至本院，后本院以该案涉嫌经济犯罪行为为由，裁定驳回起诉。2017年2月原告再次诉至本院，本院以该案涉嫌经济犯罪行为驳回其起诉，并将该案移送泰州市公安局海陵分局处理。后因周琴下落不明，公安机关对该案一直在侦查中。2019年5月23日，泰州市公安局海陵分局以自立案之日起二年以内，仍然不能移送审查起诉或者依法作其他处理为由，撤销周琴的涉嫌合同诈骗案。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈窗凤的钱转账至被告姚璐银行账户中，后由李瑞华操作存入借款凭据中盖章的“江苏大德通汇资产管理有限公司”，但该公司却并不存在，本院认为该案有经济犯罪嫌疑，故本案应移送公安机关侦查，陈窗凤的起诉应当裁定驳回。周琴因涉嫌合同诈骗罪曾被公安机关刑事立案侦查，但泰州公安局海陵分局以立案之日起二年以内，仍然不能移送审查起诉或者依法作其他处理为由撤销周琴的涉嫌合同诈骗案，并不能据此认定本案无犯罪嫌疑。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈窗凤的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 冀小燕 二〇一九年九月十二日 法官助理 邱嘉翊 书 记 员 钱 琪 附：裁判所依据的法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉;
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3022号上诉人（原审被告）：湖北新华欣保险销售有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞城国际写字楼裙楼**。法定代表人：郑生贵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴克秀，女，1949年3月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。原审被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市黄浦区制造局路****div>负责人：康伟，该分公司总经理。上诉人湖北新华欣保险销售有限公司（以下简称新华欣公司）因与被上诉人吴克秀及原审被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新华欣公司于2019年9月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，新华欣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北新华欣保险销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人湖北新华欣保险销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年九月九日书记员 刘 洋
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执252号申请执行人：张文远，男，汉族，甘肃省漳县人，教师。申请执行人蔡金星，男，汉族，甘肃省漳县人，教师。被执行人：后玉民，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人张文远、蔡金星与被执行人后玉民追偿权纠纷一案中，依据本院（2018）甘1125民初256号民事判决书，责令被执行人后玉民偿还申请执行人追偿款105900元，案件受理费2248元、本案执行费1489元。在执行中被执行人后玉民执行20000元，剩余89637元经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人后玉民于2019年农历12月之前执行20000元、2020年农历12月之前执行40000元、剩余29637元于2021年农历12月之前一次性执行完毕。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）甘1125执252号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇一九年九月二日书记员  蔡耀东
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4972号原告：黄洪辉，男，1970年5月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：刘广亮，男，1995年9月15日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张春荣、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。第三人：刘二成，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省灌云县。原告黄洪辉与被告刘广亮、第三人刘二成民间借贷纠纷一案，本院受理后，先后依法适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄洪辉及其委托诉讼代理人胡忠兵、被告刘广亮及其委托诉讼代理人张春荣到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人胡忠兵、被告的委托诉讼代理人张春荣、张星杰及第三人刘二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日被告向原告借款40000元并出具借条，当时口头约定借款时间不会很长，后经原告多次催要被告均未归还，故原告依法诉至法院。被告刘广亮辩称，案涉借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘二成辩称，钱已还。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借黄洪辉人民币40000元（肆万元正）刘广亮，2017年10月11日”。嗣后，第三人刘二成与被告刘广亮一起到原告处给付原告30000元。第三人刘二成在刘春保陪同下到原告处给付原告10000元。另查明，第三人刘二成与被告刘广亮系父子关系。原告黄洪辉与第三人刘二成曾有花菜买卖生意，原告黄洪辉销售花菜给第三人刘二成。在审理过程中，原告黄洪辉提供了由陈德辉代写刘二成欠黄洪辉37000元的欠条。第三人刘二成质证后认为，欠条不是其所写，对该欠条不清楚。上述事实，由原告提供的借条、欠条和被告提供的视频光盘及文字整理稿、接处警记录和取款记录等证据及当事人的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，被告刘广亮向原告黄洪辉借款由被告刘广亮出具的借条及当事人的庭审陈述为证，本院依法予以认定。本案争议焦点为案涉借款是否已清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告黄洪辉承认第三人刘二成曾分两次共给付其40000元现金，但认为该40000元系第三人刘二成以前欠其的款项，与本案无关。被告刘广亮及第三人刘二成明确表示该40000元系刘二成代被告刘广亮归还案涉40000元借款。至此，举证责任应转移到原告黄洪辉。原告黄洪辉虽然提供了其自述由案外人代刘二成写的37000元的欠条，以证明第三人刘二成给付的40000元系归还刘二成自己的欠款。但第三人刘二成对该欠条不认可；原告黄洪辉未能举证证明案外人系受第三人刘二成委托书写此欠条；且原告黄洪辉也未能举证证明其与刘二成之间存在债权债务关系。故本院认定第三人刘二成给付原告黄洪辉的40000元，系其代被告刘广亮归还原告黄洪辉的案涉借款。综上，原被告之间的案涉债权债务实已消灭。故原告的诉请依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下:驳回原告黄洪辉的诉讼请求。案件受理费800元(原告已预交)，由原告黄洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  汤慧娟二〇一九年九月十九日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初第5984号原告：重庆市泰诚建设工程有限公司，所在地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：吴朝训，男，1975年5月1日出生，汉族，，住重庆市南川区原告重庆市泰诚建设工程有限公司诉被告吴朝训工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）渝0119民初第5975号原告吴朝训诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案均系基于同一工伤保险待遇纠纷，且当事人均对同一仲裁裁决不服分别向本院起诉。依照第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0119民初5975号案件审理。审判员  熊小军二〇一九年九月十九日书记员  吴 成
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4234号申请执行人：左磊，男，汉族，1991年10月15日出生，户籍所在地：河南省确山县。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人：张洋，副总裁。申请执行人左磊与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1505号调解书，确定：北京优享思库商贸有限公司于调解书送达之日起三十日内支付左磊工资等款一万九千七百二十七元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左磊提起执行申请程序，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月15日、9月21日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为131100元，已按比例发还给申请执行人左磊5147元。本。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月5日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人左磊已实现债权5147元，尚有未实现债权14580元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1505号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十六日书记员  张云硕
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执865号 申请执行人:陈会根，男，1974年3月11日生，住永丰县。 申请执行人甘红，女，1975年10月17日生，住永丰县。 被执行人：刘风根，男，1976年1月3日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1414号民事调解书已经生效，申请人于2019年9月4日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘风根的银行存款20万元；或者扣留、提取被执行人刘风根的收入20万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年九月六日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4012号之二 申请执行人:王怀坤，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓先林，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人王怀坤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5379号民事判决书一案，我院于2018年9月21日以(2018)川0703执保814号案件查封了被执行人邓先林名下位于绵阳市游仙区桑林路的房屋。 现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人罗某某以312000元的价格购买了该房屋。现买受人罗玉蓉申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓先林名下位于绵阳市游仙区桑林路房屋的查封； 二、强制注销设定位于绵阳市游仙区桑林路房屋的抵押权； 三、位于绵阳市游仙区桑林路房屋的所有权归买受人罗某某所有，所有权自本裁定送达买受人罗玉蓉时起转移； 四、买受人罗某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员 梁 丹
辽宁省凌源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1382刑初155号 公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。 被告人余春湖，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省潢川县。2007年3月27日因犯贩卖、运输毒品罪被浙江省杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2012年7月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为18年6个月。2018年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第二监狱关押禁闭。 朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人余春湖犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉，被告人余春湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 朝阳市城郊地区人民检察院指控：2018年11月15日7时许，在凌源二监狱十二监区劳动现场，被告人余春湖与被害人张某1因生活琐事发生争执，被告人余春湖用水杯砸向张某1面部，致其鼻部受伤。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为余春湖在服刑期间故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人判处六个月有期徒刑，并与前罪残刑数罪并罚。 被告人余春湖对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年11月15日7时许，在凌源二监狱十二监区劳动现场，被告人余春湖与被害人张某1因生活琐事发生争执，被告人佘春湖用水杯砸向张某1面部，致其鼻部受伤。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。 被告人余春湖于2007年3月27日因犯贩卖、运输毒品罪被浙江省杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2012年7月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为18年6个月，剥夺政治权利6年。刑期自2012年7月20日起至2031年1月19日止。至案发，尚有残刑12年2个月4天，剥夺政治权利6年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、黄某的证言，被告人余春湖的供述，现场勘验检查记录及照片，辽宁凌河法医司法鉴定所司法鉴定意见书，发案报告，抓捕经过、浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书及执行通知书，辽宁省高级人民法院刑事裁定书，辽宁凌源第二监狱刑期说明等证据证实，足资认定。 本院认为:被告人余春湖犯罪被判处刑罚，在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余春湖犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；被告人余春湖曾因犯贩卖、运输毒品罪被人民法院判处死刑，缓期二年执行，后减为有期徒刑，在服刑期间又犯新罪，故对被告人余春湖应与前罪未执行的刑期数罪并罚。被告人余春湖犯罪有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和行为的社会危害程度，对被告人余春湖依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下： 被告人余春湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人尚有残刑十二年二个月零四天，剥夺政治权利六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2031年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王洪福 人民陪审员  孟庆义 人民陪审员  李 妍 二〇一九年九月四日 书 记 员  安秋香
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0328民初1802号 原告：周良华，男，汉族，1967年8月25日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：闫宵，男，汉族，1991年2月28日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告周良华与被告闫宵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良华到庭参加了诉讼。被告闫宵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周良华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资10880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接湄潭县迎湄医院装修工程，原告为被告的该工程刮仿瓷，工程结束后，被告支付了原告工资15000元，被告以款项不足为由未支付剩余工资10880元。2018年12月15日，被告与原告达成协议：定于2019年5月1日前付清工资尾款10880元，现协议付款时间已过，原告多次要求被告履行义务未果，原告为维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼。 被告闫宵未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告口头约定，由原告负责为被告的迎湄医院工程提供刮仿瓷的劳务。2018年12月15日，经原、被告结算并达成《工程款付款协议》，载明：迎湄医院施工因款项不足，本人闫宵在此承诺，欠原告余款25880元，现先付15000元，剩余10880元定于2019年5月1日前付清，原、被告均在该协议上签名。逾期，被告至今仍未向原告给付10880元劳务工资欠款，原告遂依法提起诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《工程款付款协议》载卷佐证，事实成立、足以认定。 本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务。本案中双方约定原告为被告的迎湄医院工程提供刮仿瓷的劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定的义务，原、被告经结算扣除被告已向原告支付的部分劳务工资后，被告尚欠原告10880元工资至今未付，被告未信守承诺系不诚信行为，故对原告诉请被告给付其10880元劳务工资欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告闫宵于本判决生效后十日内一次性给付原告周良华劳务工资10880元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，由被告闫宵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  罗万福 人民陪审员  姚国军 二〇一九年九月三日 法官助理赵沙沙 书记员杨俭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执800号 申请执行人：晋良海，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈兰，女，1974年5月1出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邹亮，男，1971年8月6出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人晋良海与被执行人陈兰、邹亮借款合同纠纷一案中（本案与[2019]川01**执799号和[2019]川01**执恢300号案合并执行），依法拍卖了被执行人陈兰所有的位于简阳市门市，所得拍卖款590,883.80元，该款纳入分配，申请人晋良海三案合计分得411,848.8元。三案合计尚余136,151.8元及利息未执行兑现，案件受理费等已执行兑现，执行费已给付。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异532号案外人：王军，男，汉族，1970年7月23日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连恒圣建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路**。法定代表人：白晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连鸿德置业有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路**/div>法定代表人：权承哲，该公司董事长。本院在审理大连恒圣建设集团有限公司（以下简称恒圣公司）与大连鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王军对本院保全查封大连市金州区先进街道五一路488号1单元6层1号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王军称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋是金州区政府动迁办与开发商共同动迁置换给王军，故申请解除查封。本院查明，在本院审理恒圣公司与鸿德公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经恒圣公司申请，本院于2017年2月17日作出（2017）辽02民初57号民事裁定书，裁定：冻结鸿德公司名下的银行存款人民币52669847元或查封其等值财产。2017年3月9日，本院作出（2017）辽02民初57号协助执行通知书，查封鸿德公司名下位于大连市××区××街道××路××套房屋，查封期限三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。2017年3月13日，大连市金普新区不动产登记中心向本院出具协助执行通知书回执载明：上述查封96套房产，除八套无抵押外，其余房产均有抵押。案涉房屋在查封范围内。在本院审查期间，为证明自己的主张，王军提供如下证据：2009年12月7日，王军与金州区重大项目推进工作领导小组办公室、鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，该协议约定的产权调换房屋坐落于金州区先进街左岸阳光3号楼2-6-5；2015年6月，大连弘德物业管理有限公司向王军出具电梯使用费、预收水电费等《专用收款收据》，收据上载明的房屋为案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，王军与金州区重大项目推进工作领导小组办公室、鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。虽然产权调换协议中确定的房屋单元号和房号与案涉房屋不同，但结合鸿德公司向王军交付案涉房屋和王军已实际占有使用案涉房屋的情况，本院对王军关于单元号和房号的差别是因为房屋实际建成后排序的顺序，即起始方向发生变更的主张予以采信。故本案王军对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，王军系案涉房屋的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故其请求阻却本案查封保全的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市金州区先进街道五一路488号1单元6层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年九月二十五日书记员  李玉萱
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初346号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人汪某兴，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专肄业，务工，住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月25日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月2日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]333号起诉书指控被告人汪某兴犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人汪某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年5月26日18时许，贵溪市罗河镇洋塘村洋新组村民汪某2在家侧边砌石头时，与同村村民汪某1发生争吵并打架，后汪某1的哥哥被告人汪某兴上前帮助汪某1一起殴打汪某2，汪某2的母亲朱某看见自己的儿子被打，遂拿起一把尖锄往汪某兴身上打，汪某兴反身用手一挡，后双手抓住尖锄柄用力一推，致朱某跌坐在地上，致其受伤。经鉴定，朱某腰部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议，汪某兴获得朱某的谅解。2019年6月25日，被告人汪某兴经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，经鉴定，汪某2鼻部损伤程度为轻微伤。上述犯罪事实，被告人汪某兴在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书、户籍及前科证明等书证；证人汪某1、汪某2、陈某的证言；被害人朱某的陈述；被告人汪某兴的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人汪某兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某兴具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事部分达成调解协议，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人汪某兴认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇一九年九月三十日书记员  朱桂玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱含伟，男,1975年1月27日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司四川西康分公司,住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道**。 负责人：范风清，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴海珊，女，中国石油天然气运输公司四川西康分公司工作人员。 再审申请人朱含伟因与被申请人中国石油天然气运输公司四川西康分公司劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱含伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年九月二十七日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11814号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：刘英。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民监15号监督机关：威海市环翠区人民检察院。原审原告：潘正涛，男，住威海市环翠区。原审被告：曲平安，男，住威海火炬高技术产业开发区初村镇。原审原告潘正涛与原审被告曲平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）鲁1002民初5334号民事调解书，已发生法律效力。威海市环翠区人民检察院以威环检民（行）监【2019】37100200003号《检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邵家显审判员  宋维深审判员  丛明霞二〇一九年九月十一日书记员  刘 晓
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执588号申请执行人：拜泉县人民检察院。被申请执行人：赵合，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。本院在执行被执行人赵合罚金纠纷一案中，本院于2019年9月2日扣划赵合350120121004153088账户8700.00元，已上缴，被申请执行人赵合尚欠41300.00元，达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231刑初51号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年九月三日书记员  周建成