重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初9883号原告：魏惠雄，户籍地四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。被告：黄连虎，住重庆市奉节县。被告:中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县。负责人：李亮。委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。原告魏惠雄诉被告黄连虎、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆，被告黄连虎、被告平安财保公司的委托诉讼代理人张月颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏惠雄诉称，2018年10月17日07时30分许，被告黄连虎驾驶渝AX**号（该车辆所有人系黄连虎）小型客车行驶至石杨路陈家坪车站路段向左变更车道时，与同向行驶的原告魏惠雄驾驶的无牌照二轮电动车相撞，造成两车部分受损，原告魏惠雄受伤、乘车人赵蓉受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告黄连虎承担全部责任，原告魏惠雄无责。原告受伤后进行了住院治疗，产生一定经济损失。被告黄连虎在事故中驾驶的车辆在被告平安财保公司处投保车辆交强险及商业三者险。现原告诉至法院，提出诉讼请求称：1、请求依法判决二被告支付原告医疗费用1235.9元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、康复费3000元、护理费10800元、误工费53000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金77829.34元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1190元,上述费用共计人民币：158445.24元；2、判令被告中国平安财保公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。被告黄连虎辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，我是车辆的驾驶员及车主，涉案车辆在被告平安财保公司处投保交强险及商业三者险100万元，购买了不计免赔。事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，购买了不计免赔。本案事故中被告平安财保公司已经垫付了15028.67元应当予以抵扣。同时针对非医保部分用药建议按照20%扣减。鉴定费及诉讼费不应当由我方承担。经审理查明，2018年10月17日07时30分许，黄连虎驾驶车牌号为渝AX**的小型客车行驶至石杨路陈家坪车站路段向左变更车道时，与同向行驶的魏惠雄驾驶的无牌照二轮电动车相撞，造成两车部分受损，魏惠雄受伤、乘车人赵蓉受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，黄连虎承担全部责任，魏惠雄无责。被告黄连虎是渝AX**车辆所有人，在事故中驾驶的车辆在被告平安财保公司处投保车辆交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，购买有不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保公司垫付了费用15028.67元，被告黄连虎垫付了费用1113.20元。原告受伤后被送入重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医医院）住院治疗，诊断为左膝内侧半月板后份水平撕裂、外侧半月板后角变性、膝关节囊少量积液等。重医医院于2018年11月05日出具的出院医嘱为:1、休息壹月，合理加强营养。2、适当行膝关节功能锻炼。3、出院后继续换药（每3天换药一次）至术后2周，如有渗液、发热及时换药就诊。4、出院后氨基葡萄糖胶囊750mg口服bid，塞来西布1片口服bid。5、手术后的3周、6周、3月、6月、1年，以后每半年或1年随访一次。有任何可能与关节有关的不适、病变等必须急诊或门诊随访。原告共计住院10天。本案原告委托重庆市南岸司法鉴定所对原告魏惠雄的相关事项于2019年1月25日作出司法鉴定，鉴定意见为1.魏惠雄左膝关节前交叉韧带、内外侧半月板伴外侧副韧带损伤经手术治疗后活动功能部分受限属十级伤残；2.魏惠雄后续医疗费约需人民币叁仟元；3.魏惠雄的护理时限为伤后玖拾日。后被告平安财保向本院提出对伤残等级重新鉴定的申请书。经通知，原被告双方抽选重庆法庭科学司法鉴定所作为二次鉴定的鉴定机构，2019年7月10日，经重庆法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告魏惠雄左膝关节前交叉韧带、内侧半月板伴外侧副韧带损伤经手术治疗后活动功能部分受限属十级伤残。另查明，魏德荣（1943年8月12日出生）系本案原告父亲、陈远珍（1943年8月29日出生）系本案原告母亲，魏德荣、陈远珍共生育3名子女，该3名子女均已成年。原告自认其父亲养老金每月1800元，其母亲养老金每月100元，被告对此无异议。此次事故造成原告的电动车受损。原告事故前从事再生资源回收服务工作。以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、书面证明、暂住证、租房协议等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告魏惠雄在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告黄连虎承担交通事故的全部责任，原告魏惠雄无责。故被告黄连虎对原告受伤后果存在重大过错，应承担相应赔偿责任。肇事车辆所有人系黄连虎本人，在被告平安财保公司处投保机动车交强险及商业三者险（购买有不计免赔），依法应由被告平安财保公司在交强险及商业三者险赔付范围内向原告赔偿。对赔付不足的部分由被告黄连虎承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定如下：1、医疗费。原告主张复查费用1235.9元，被告黄连虎表示对于原告垫付的复查医疗费由法院依法审查认定，其垫付了1113.20元门诊费用，被告平安财报公司表示其在事故发生后垫付了医疗费用15028.67元（其中住院期间产生的医疗费是12028.67元，余下的医疗费用3000元由医院退至了原告的账户），对于原告自行垫付的复查费用以及黄连虎垫付的门诊费用，由法院依法审查认定。本院认为原告主张的复查费用1235.9元，被告黄连虎主张其垫付的1113.20元门诊费用，以及住院期间产生的医疗费是12028.67元，有相应票据为证，本院对此予以认定，经计算共计产生医疗费14377.77元（1235.9元+1113.20元+12028.67元）。其中的复查费用1235.9元系原告支付，住院期间产生的医疗费12028.67系被告平安财保公司支付，1113.20元门诊费用系被告黄连虎支付。对于医疗费14377.77元的责任承担问题，应由被告平安财保公司承担13502.22元，应由被告黄连虎承担非医保费用875.55元(双方协商一致按20％的比例扣除非医保费用)。2、住院伙食补助费。原告主张1140元（60元/天×19天），二被告表示仅认可原告住院期间10天的住院伙食补助费，本院认为，原告实际住院天数只有10天，故认定其住院伙食补助费为600元（60元/天×10天）。3、康复费（后续医疗费）。原告主张3000元康复费，二被告表示对此项费用不予认可，因原告康复费系治疗左膝前交叉韧带、外侧副韧带损失、内侧半月板后脚撕裂所用，但原告的十级伤残也系上述三项手术产生，因此计算了残疾赔偿金就不应计算康复费。本院认为，该项主张有重庆市南岸司法鉴定所的鉴定意见为证，且二被告亦未对重庆市南岸司法鉴定所的该项鉴定意见申请重新鉴定，故本院对该康复费用（后续医疗费）3000元予以认定。4、误工费。原告主张误工费为53000元（从2018年11月5日到2019年7月9日第二次定残前一日共265天，根据原告提供的误工证明：6000元/月÷30天×265天）。二被告表示对误工费的天数应计算至第一次定残前一天（即2019年1月25日），误工费不认可按照6000元/月的标准计算，原告证据未能证明其误工期间的实际损失，应提供相应的银行流水和纳税证明（其工资如系真实已达到纳税标准）。本院认为原告因伤致残，较为严重，可认定其构成持续务工，对务工时限可自起受伤之日计算至第一次定残前一日（鉴于第二次定残并未改变第一次定残的伤残鉴定意见，故以第一次定残前一日为计算的时间节点），共计为135天。考虑本案实际情况，原告从事私营性质的可再生资源回收服务行业，按照2018年度城镇私营居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，本院对误工费认定为16860.95元(45587元/年÷365天×135天)。5、护理费。原告主张住院期间护理费10800元（90天×120元/天），二被告认可护理费的计算天数为90天，但应区分住院与出院后的护理费标准。本院根据本案的实际情况，结合原告的伤情、医嘱及鉴定意见，认定原告的护理期限为90天（其中住院期间护理期限为10天，出院后护理期限为80天），住院期间的护理标准按一位护理人员120元/天计算，出院后的护理标准按一位护理人员60元/天计算。故本院认定护理费为6000元（10天×1人×120元/天+80天×1人×60元/天）。6、营养费。原告主张2000元，二被告表示由本院酌情认定。本院认为该项费用因有重医医院出院医嘱为根据，且本案原告受伤较为严重，结合本案实际情况，本院酌情认定营养费800元。7、交通费。原告主张交通费1000元。二被告均表示对该交通费金额不予认可。本院认为根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费800元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2250元。被告平安财保公司表示该项费用不应由其承担。被告黄连虎表示由本院审查认定。本院认为原告在重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定所产生的费用，有相应票据为证，该项鉴定费用认定为2250元。9、残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张其在受伤前在城镇连续居住一年以上并有稳定收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供派出所暂住登记凭证、房屋租赁协议、武胜永杰再生物资回收有限公司证明等证据。主张残疾赔偿金共计为69778元（34889元／年×20年×10%）。二被告均表示对原告主张的按城镇标准赔偿及赔偿系数予以确认。另原告主张其父亲魏德荣（1943年8月12日出生）的被扶养人生活费4025.67元（24154元／年×5年×10%÷3人）；主张其母亲陈远珍（1943年8月29日出生）的被抚养人生活费4025.67元（24154元／年×5年×10%÷3人）。二被告认为对原告父亲魏德荣、母亲陈远珍的被扶养人生活费应按农村标准计算且应扣除其社保收入，伤残等级系数按10%计算无异议。本院经审查原告所提供的证据，认为已能证明其在受伤前在城镇连续居住一年以上并有稳定收入来源的客观事实，依法以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，经计算为69778元（34889元／年×20年×10%）。对魏德荣的被扶养人生活费部分，原告主张其被扶养人生活费为4025.67元，结合魏德荣的出生日期及本案实际情况，本院对此项被扶养人生活费认定为425.67元【（24154元／年-21600元／年）×5年×10%÷3】。对母亲陈远珍的被扶养人生活费部分，原告主张其被扶养人生活费为4025.67元，结合陈远珍的出生日期及本案实际情况，本院对此项被扶养人生活费认定为3825.67元【（24154元/年-1200元/年）×5年×10%÷3】。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。二被告认为该项费用由本院酌情认定。本院依据本案的案情酌情主张精神损害抚慰金4000元。11、财产损失。原告主张财产损失1190元，二被告对此项费用不予以认可。本院依据本案的案情及当事人提供的修车收据认定财产损失1190元。以上费用包括医疗费14377.77元、住院伙食补助费600元、康复费3000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费4251.34元、护理费6000元、误工费16860.95元、交通费800元、营养费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2250元，财产损失1190元，合计123908.06元。其中的鉴定费2250元以及非医保费用875.55元【（14377.77元-10000元）×20%】合计3125.55元由黄连虎赔付。剩余120782.51元由平安财保公司在保险赔付范围内赔付。故被告平安财保公司共计应支付的款项为120782.51元，其已支付15028.67元，还应支付105753.84元。被告黄连虎共计应承担的赔偿费用为3125.55元，其已支付1113.20元，还应支付2012.35元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏惠雄保险理赔款105753.84元。二、被告黄连虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏惠雄赔偿款2012.35元。三、驳回原告魏惠雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1734.45元，由被告黄连虎承担1734.45元，该款原告已预付，被告黄连虎于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 睿二〇一九年九月五日法官助理  胡广南书 记 员  张楚悦