河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4529号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常海旭，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：耿金平，男，1963年4月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王铁保，男，1969年3月7日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司，住，住所地涉县木井乡史家庄村前街/div> 法定代表人：张用军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树旺，该公司员工。 委托诉讼代理人：李继航，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**/div> 负责人：李政，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人耿金平、王铁保、涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人常海旭、被上诉人耿金平及其委托诉讼代理人张静、被上诉人王铁保、被上诉人涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司委托诉讼代理人李树旺、李继航到庭参加诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初919号民事判决书。改判上诉人不承担赔偿责任；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，依法应予以撤销，违法改装车辆我公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用保险法若千问题解释二》第十条规定，对于法律禁止性规定的免责条款，保险人只要按照《保险法解释二》第十一条规定对于保险合同中免责条款，在保单和保险凭证上做到“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的”，人民法院就应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人在投保人投保时，已经将保单(合同)保险条款，一并交付投保人，并且对于免责条款、免赔率和注意事项，进行了提示告知，在文字和格式也上进行了加深、加粗处理，足以引起一般人的注意，保险人已经严格按照《保险法解释二》的规定尽到了提示和说明义务。从另一个角度来讲“法律禁止性规定”是法律对行为人遵守法律最低层次的要求，是不可为的行为，是为普通人的一般认知。《保险法司法解释二》之所对于“法律禁止性规定”减轻保险人对此的解释要求，也是因为禁止行为已经深入人心，同时，也体现了法律对于违反“法律禁止性”规定行为人的惩罚。 耿金平辩称：1、涉案投保为不计免赔。2、上诉人并未提供明确的证据证明其对被上诉人投保人进行了明确告知义务。3、本案事故发生原因系被投保车辆驶入逆行而非改装造成。4、根据合同法第40条规定，格式条款为免除其责任的，该条款无效。综上4点，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 王铁保辩称：一审法院适用法律正确，判决结果合理公正，依法应予维持。被保车辆车斗有所改变，但不足以造成被保险机动车危险程度显著增加，且上诉人也未提交相关证据证明因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。故其保险责任不能免除。 涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司同意王铁保答辩意见。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交上诉答辩状。 耿金平向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计48685元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保车辆保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月2日10时许，王铁保驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿武安市营玉公路由西向东行驶至邯沙线38公里（营玉公路1公里加300米处）时因故驶入逆向，与相对方向行驶的耿金平驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成王铁保、耿金平受伤，车辆不同程度损坏及绿化隔离带损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队根据事故发生经过和分析认定：王铁保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”、第二十条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定作出第130481120180000678号道路交通事故认定书认定，王铁保负事故全部责任，耿金平不负事故责任。事故发生后，耿金平被送往武安市第一人民医院住院治疗29天，支付医疗费14619.21元，交通费500元，该医院出具诊断证明和病历显示：耿金平系头部、双肺、胸部及左侧肢体软组织挫伤、右肺撕裂伤、肋骨骨折（右1、左1、2），住院期间需加强营养。耿金平从事交通运输行业，住院期间由妻子郭增雪护理。王铁保驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车其车辆行驶证显示所有人为涉县木井建筑公司，该车在太平洋财险天津公司投保一份机动车交通事故责任强制保险；在太平洋财险邯郸公司投保不计免赔第三者责任保险，保险限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案王铁保负事故全部责任，由此给耿金平造成的损失，车辆所有人涉县木井建筑公司和驾驶人王铁保应按责赔偿。但因冀Ｄ×××××号车辆在太平洋财险天津公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险天津公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿耿金平损失。耿金平损失包括：医疗费14619.21元、住院伙食补助费1450元（29天×50元=1450元）、营养费580元（29天×20元=580元）、误工费11330.79元【参照公安部人身损害误工期评定准则酌定60日，并按交通运输行业标准计算损失，（68929元/年÷365天×60天）=11330.79元】、护理费2967.45元【按居民服务行业标准计算损失，（37349元/月÷365天×29天）=2967.45元】、交通费500元，共计31447.45元。故太平洋财险天津公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿耿金平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿耿金平误工费、护理费、交通费14798.24元，该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿耿金平24798.24元。超出交强险赔偿限额的损失6649.21元，由于冀Ｄ×××××号车辆在太平洋财险邯郸公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故太平洋财险邯郸公司应按王铁保在本次事故中所付全部责任足额赔偿。因保险公司足以赔偿耿金平损失，故涉县木井建筑公司、王铁保不再承担赔偿责任。太平洋财险邯郸公司辩称被保险车辆系改装车辆我公司不承担赔偿责任。对此，本院认为，一、太平洋财险邯郸公司现有证据投保单、投保提示、保险条款只能证明进行了提示，不能证明曾向车主进行过明确说明；二、本次事故主要发生原因系被保险车辆驶入逆向而非改装造成，故太平洋财险邯郸公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿耿金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24798.24元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿耿金平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6649.21元；三、驳回耿金平对王铁保、涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由王铁保、涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司承担。 本案二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司是否应在第三者责任保险内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称违法改装车辆其公司不承担赔偿责任，依据是太平洋保险《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。本案中，王铁保驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车确实存在加装活动性可拆卸挡板的情况，但本次事故发生时涉案车辆为空车，事故的主要原因系其逆向行驶而发生碰撞，一、二审期间没有任何证据显示此次交通事故的发生系因涉案车辆加装导致其危险程度显著增加，不符合中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张免责的条件，故原审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任并无不当。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 涛 审判员 徐世民 审判员 马 静 二〇一九年九月十一日 书记员 李振崟