四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2640号 原告：卢拴强，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地四川省金川县，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。 被告：成都龙冠科技实业有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：何建兴。 被告：何建兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告卢拴强诉被告成都龙冠科技实业有限公司（以下简称龙冠公司）及何建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢拴强及其委托诉讼代理人官婷到庭参加诉讼，被告龙冠公司及何建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢拴强向本院提出诉讼请求：一、判令龙冠公司立即归还卢拴强借款30万元；二、判令龙冠公司向卢拴强支付利息（利息从2015年11月24日起，按月息1.5%计算至被告付清日止＜扣除被告已支付金额＞）；三、判令龙冠公司向卢拴强支付违约金（违约金以借款总额为基数，按6%每年从2015年11月24日起计算至被告付清日止）；四、判令何建兴对龙冠公司的付款义务承担连带责任；五、本案诉讼费、保全费等费用由龙冠公司承担。事实与理由：2014年11月18日，龙冠公司与卢拴强签订《借款协议》，向卢拴强借款30万元，借期一年，并承诺连续三年，采取每满一年归还借款本金，次日又重新借出的方式，利息为月息1.5%，违约金为超一天应付还款金额的10%。何建兴作为龙冠公司的法定代表人对付款义务承担连带清偿责任。卢拴强于2014年11月18日、19日，分三次将30万元转账至龙冠公司的法定代表人账户，龙冠公司也通过公司及法定代表人账户向卢拴强支付利息，但未付清；2015年11月24日，龙冠公司归还卢拴强本金30万元。2015年11月24日、25日，卢拴强又将30万元借给龙冠公司，但在2016年11月15日，龙冠公司未按照约定将本金归还卢拴强，仅支付部分利息，共计150500元，本金及剩余利息至今未归还，卢拴强为维护其合法权益，诉至本院。 龙冠公司、何建兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 卢拴强围绕其诉讼请求提交证据如下：1．卢拴强身份信息及居住证、龙冠公司企业信息、何建兴人口信息，拟证明：当事人诉讼主体适格且卢拴强在都江堰市连续居住一年。2．借款协议、收据、招商银行交易明细、建设银行交易明细、民生银行交易明细、何建兴与卢拴强短信记录，拟证明：原被告借款的事实真实有效。3．分别陆续从2014年到2017年由何建兴转入王福艳招商银行利息的明细、由何建兴个人账户转入卢拴强建设银行的利息明细（时间为2018年10月26日），拟证明：龙冠公司与何建兴支付利息的时间段为2014年12月15日至2018年10月26日，仅支付利息33个月。自2015年11月24日第二笔本金30万借出后，被告至今未归还本金的事实，被告的行为构成违约。4．卢拴强从2015年起至今催要本息的短信记录42页，拟证明：被告违约的事实，本案在诉讼时效内。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢拴强（出借人、甲方）、龙冠公司（借款人、乙方）、法人代表何建兴签订《借款协议》，载明：“乙方为扩大经营，向甲方借款。借款金额：人民币300000元整。月利息为百分之十五。利息按月支付，乙方每月18号直接将月息转入甲方指定的银行卡，其中卢拴强尾号为9855的银行卡2500元，王福艳尾号为8683的银行卡2000元。借款周期为壹年，连续叁年，每满一年前归还借款本金，次日又重新借出。自2014年11月18日起，2017年11月5日止。”合同第四条第3款约定“乙方如当期在约定时间内未清当期利息，每超1天应付当期利息金额5%违约金，如还款日超过1天应付当期还款金额10%违约金”。2014年11月18日、19日，卢拴强分三次将30万元转账至何建兴账户，2014年11月18日，龙冠公司向卢拴强出具了收据明确收到卢拴强借款30万元。2015年11月24日，何建兴向卢拴强还款30万元。2015年11月24日、25日，卢拴强又分两次将30万元转账给何建兴。 庭审中，经卢拴强确认，从2015年11月24日第二次出借借款后，龙冠公司已将利息足额支付至2017年8月份，2017年9月仅支付了利息2000元。 卢拴强向本院提交的情况说明载明，对《借款协议》中约定的违约金部分“乙方如当期在约定时间内未清当期利息，每超1天应付当期利息金额5%违约金，如还款日超过1天应付当期还款金额10%违约金”进行说明：“对于本金，因为当时约定的还款期限为1年，因此约定如果1年到期后不还，则按还款金额的10%计算迟延支付本金的违约金。” 本院认为，关于卢拴强要求龙冠公司支付借款本金的问题。卢拴强与龙冠公司签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”卢拴强于2015年11月24日、2015年11月25日向龙冠公司分别支付了借款共计30万元，龙冠公司应当按约履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，龙冠公司、何建兴无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。龙冠公司应当向卢拴强归还借款本金30万元。 对于卢拴强要求龙冠公司支付利息及违约金的问题。双方在借款协议中约定月利息为百分之十五，但在庭审期间龙冠公司称借款协议中约定的月息15%为笔误，借款月利息应为1.5%。借款协议第四条第3款约定“乙方如当期在约定时间内未清当期利息，每超1天应付当期利息金额5%违约金，如还款日超过1天应付当期还款金额10%违约金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对卢拴强请求龙冠公司支付的利息，因其陈述龙冠公司已经将利息支付至2017年8月，2017年9月仅支付了2000元的利息，故截止2017年9月25日的利息尚欠2500元，从2017年9月26日起的利息，应当以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日止。对于卢拴强请求的违约金，根据其情况说明中对违约金条款的说明，其违约金应按30万的10%计算，即为3万元，该计算方式不违反上述法律规定，故违约金应按照3万元计算。 何建兴作为龙冠公司的法定代表人自愿对卢拴强与龙冠公司的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，以及《借款协议》的约定，现保证人承担保证责任的条件成就，何建兴应当对上述借款本金、利息及违约金承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成都龙冠科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卢拴强借款本金300000元； 二、被告成都龙冠科技实业有限公司于本判决生效之日起十日向原告卢拴强支付违约金3万元及利息（利息计算方式：截止2017年9月25日的利息为2500元，从2017年9月26日起的利息，应以本金30万元为基数，按月利率1.5%支付至本金付清之日止）； 三、被告何建兴对本判决第一、二项给付事项承担连带清偿责任； 四、驳回原告卢拴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2770元，共计5670元，由被告成都龙冠科技实业有限公司、何建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年九月二十五日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽