wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1345号     原告：潘省珍，女，1959年12月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：张巧茹，女，1987年10月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告潘省珍诉被告张巧茹房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘省珍到庭参加诉讼，被告张巧茹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告潘省珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张巧茹偿还欠款1047元；2.诉讼费用由被告张巧茹承担。事实和理由：被告于2019年3月21日18时27分14秒通过微信向原告转账1047元用以支付房租，因原告未在24小时内点击收款，导致该房租款退回至被告微信账户。2019年3月22日晚，原告与被告沟通解决，但被告拒绝重新支付房租。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付前述款项。   被告张巧茹未答辩。   本院经审理查明：2017年1月11日，原告丈夫郭某某与被告张巧茹签订《租房合同》一份，约定将原告与其夫共有的两间门面房及二层三间房租赁给被告使用，租期为2017年1月至2019年底，租赁费为每年18000元，每年12月31日前支付下年房租，电费为每度电1元，水费为每月20元。2019年3月20日，原、被告口头协议解除该租赁合同，双方均认可2019年1月1日至3月20日租金为4000元、电费847元，共计4847元。被告于2019年1月已经支付原告2000元，于2019年3月21日当日退房时支付现金1800元。2019年3月21日18时27分，被告通过微信向原告转账1047元，但原告未领取，2019年3月22日18时27分，该租金退回至被告账户内。后原告多次催要房租，被告未支付。2019年4月4日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   上述事实，有户口本一份、租赁合同一份、微信聊天记录截图两张、微信账单详情照片两张及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原告之夫郭某某与被告签订的房屋租赁合同，出于双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，被告应当依照约定支付房屋租金及水电费。同时，经当事人协商一致可解除合同，被告应当在解除合同时支付其租赁期间所产生的租赁费及水电费。原告作为郭某某的妻子对家庭共同所有的财产有平等的处理权，且郭某某同意由原告就其与被告签订的租赁合同履行、解除事宜行使权利，故被告应按照与原告达成的解除协议支付2019年1月1日至3月20日期间的租金及水电费共4847元，现原告认可已经支付3800元，本院依法予以确认。关于剩余1047元是否已经通过微信转账方式支付的问题，应由被告提供证据证明，被告无正当理由拒不到庭且未提出抗辩意见，应承担不予举证的不利后果。对原告的诉讼请求，本院依法支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：                 本判决生效之日起五日内，被告张巧茹支付原告潘省珍租金及水电费1047元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告张巧茹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  惠文娟   人民陪审员  张淑玲   人民陪审员  罗    凌     二〇一九年八月二十八日     书记员  岳晨曦            1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1392号之一 申请执行人李文标，男，汉族，1961年3月23日生，住赣州市宁都县。 被执行人李文鑫，男，汉族，1953年5月24日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初42号判决书，向被执行人李文鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文鑫在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币12930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年九月二日 书记员  肖 坤
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初366号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人白永胜，男，1970年10月10日出生于黑龙江省大兴安岭地区，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。2005年11月7日因犯强奸罪被黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月25日因故意伤害他人身体被广州市公安局南沙区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2015年3月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人白永胜犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人白永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月4日下午，被告人白永胜至苏州工业园区唯亭街道某餐店内，窃得被害人杨某价值人民币1250元的OPPO牌手机1部。另查明，案发后，公安机关追缴了赃物OPPO牌手机1部并已发还被害人杨某；被告人白永胜自愿认罪认罚。再查明，被告人白永胜于2005年11月7日因犯强奸罪被黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院判处有期徒刑三年；于2014年2月25日因故意伤害他人身体被广州市公安局南沙区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；于2015年3月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人白永胜在庭审中不持异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人王某、蔡某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录及照片，赃物（照片），调取证据通知书及清单，发还清单，销售凭证复印件、手机盒复印件，接受证据材料清单，旅馆信息，刑事判决书，人员信息，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人白永胜目无法制，以非法占有为目的，在因盗窃受过刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白永胜自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人白永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人白永胜具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年九月十二日书记员 顾云萍
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6723号 王海亮：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7971号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6168特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1559号 申请人：王某，女，汉族，1953年11月21日出生，身份证住址：浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康利，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：郭某，男，汉族，1963年5月10日出生，身份证住址：陕西省铜川市王益区。 被申请人：深圳市汇晟资本控股有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342953805M。 法定代表人：刘喆。 申请人王某于2019年8月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人郭某、深圳市汇晟资本控股有限公司名下价值人民币2630997元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:2997499041320190009593）作为担保，愿意在人民币2630997元范围内为申请人王某的本次财产保全申请提供担保。2019年8月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭某、深圳市汇晟资本控股有限公司名下价值人民币2630997元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年九月三日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初851号原告：胡艳芳，女，1982年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：卢丹，女，1982年8月25日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。本院在审理原告胡艳芳与被告卢丹民间借贷纠纷一案中，原告胡艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡艳芳负担。审 判 长  陈 佳人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  赵德江二〇一九年九月五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执189号 申请执行人:丰宁宏江商砼有限公司 被执行人：李玉峰 申请执行人丰宁宏江商砼有限公司与被执行人李玉峰合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出的（2018）冀0826民初3656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2018）冀0826民初3656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1657号罪犯安勇，男，1990年12月28日生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年11月15日，贵州省余庆县人民法院作出（2017)黔0329刑初158号刑事判决，认定安勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月1日起至2020年2月29日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月18日至2018年8月31日获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯安勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯安勇予以假释（假释考验期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗15号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市鸿荣房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路**。法定代表人：徐颖，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：昆明腾业贸易有限公司。。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园**679—**法定代表人：熊志勇，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：云南好帮手酒店用品有限公司。。住所地：云南省昆明市金洲湾蓝屿**商铺B—2—**法定代表人：熊志民，该公司总经理。申诉人景德镇市鸿荣房地产开发有限公司因与被申诉人昆明腾业贸易有限公司、云南好帮手酒店用品有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5112号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以云检民（行）违监【2018】53000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  包靖秋审判员  王 静审判员  吴立宏二〇一九年九月四日书记员  施松房
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11830号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：徐月芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告徐月芳劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执622号 谢柳媚、汤德福: 申请执行人谢柳媚与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）桂0109民特148号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人谢柳媚于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人谢柳媚办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月28日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特148号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特148号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7070号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：王振宇，总经理。委托代理人：马俊、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明英，男，汉族，1973年11月11日出生，身份证住址：浙江省湖州市吴兴区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告陈明英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告云南中豪置业有限责任公司；余额327.5元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓义缤
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初814号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人沈泳城，男，1990年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地龙岩市永定区，住龙岩市新罗区。因本案于2019年5月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，8月9日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，9月24日被本院取保候审。现在家。 被告人沈泳兰，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市永定区，住龙岩市新罗区。因本案于2019年5月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，8月9日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，9月24日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]765号起诉书指控被告人沈泳城、沈泳兰犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉。被告人沈泳城、沈泳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年2月12日21时许，张某1、温某1到龙岩市新罗区被告人沈泳城家中与沈泳城等人发生口角并相互推搡。后被告人沈泳城、沈泳兰殴打张某1、温某1，致张某1鼻骨、肋骨、横突等处骨折；致温某1横突骨折、中指背侧伸肌腱损伤、右中指远节指骨骨挫伤。经龙岩市公安局新罗分局鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级、被害人温某1的损伤程度为轻伤一级。 2019年3月11日，经龙岩市新罗区龙门镇人民调解委员会调解，被告人沈泳城、沈泳兰向张某1、温某1支付赔偿金195000元，取得谅解。 2019年4月23日，被告人沈泳城、沈泳兰经公安机关传唤到案。 本案经开庭审理还查明，被告人沈泳城、沈泳兰自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人沈泳城判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；对被告人沈泳兰判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人沈泳城、沈泳兰在庭审过程中无异议，并有被告人沈泳城的身份证明、前科查证经过，到案经过，证人林某1、郑某、温某2、沈某、林某2、温某3、张某2、温某4等人的证言，人民调解协议书、被害人张某1、温某1的陈述、收条、谅解书，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室的鉴定意见书，辨认笔录，被告人沈泳城的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人沈泳城、沈泳兰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人沈泳城、沈泳兰能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚；且本案由民间矛盾激化引发，被害人亦有一定过错，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人沈泳城、沈泳兰提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人沈泳城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人沈泳兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3850号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告:刘旭，男，汉族，1988年8月30日出生，住安徽省肥西县。 原告合肥高德物业服务有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案，原告合肥高德物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘旭的诉讼。 本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥高德物业服务有限公司撤回对被告刘旭的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年九月十二日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。被执行人:鄢陵县英发棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村村东800米路北。法定代表人：王连英，总经理。被执行人:鄢陵县麦肯特置业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，总经理。被执行人:王连英，女，汉族，1967年1月3日出生，住鄢陵县。被执行人:李建立，男，汉族，1966年8月16日出生，住鄢陵县。被执行人:马鑫淼，男，汉族，1985年2月6日出生，住鄢陵县。被执行人:陈艳红，女，汉族，1984年11月21日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月3日作出的（2018）豫1024民初2165号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县英发棉业有限公司、鄢陵县麦肯特置业有限公司、王连英、李建立、马鑫淼、陈艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县英发棉业有限公司、鄢陵县麦肯特置业有限公司、王连英、李建立、马鑫淼、陈艳红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县英发棉业有限公司、鄢陵县麦肯特置业有限公司、王连英、李建立、马鑫淼、陈艳红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保497号 申请人：芮祖海，男，1969年8月23日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被申请人：沈兆军，男，1979年4月12日出生，务工，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 本院在审理申请执行人芮祖海诉被执行人沈兆军、江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出的（2019）皖0522民初2288号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兆军、江西昌宇建设工程公司银行存款24000元。 审判员  钱耕坤 二〇一九年九月四日 书记员  王太芳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2388号申请执行人：韩春庆，公民身份号码2304221966********,男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省前哨农场水利家属区。被执行人：文素霞，公民身份号码2308331974********，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场世纪花园小区。本院在执行韩春庆与文素霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：一、将文素霞所有的（丈夫陈志刚名下）位于前哨农场医院家属区32.2平方米房产所有权自本裁定送达申请人韩春庆时起转移。房产证号：**。二、申请人韩春庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  于文和二〇一九年九月十九日书记员  范振南
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2307号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，住址江西省上饶市万年县。被告人康某，男，汉族，高中文化，住址湖南省娄底市新化县。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杨进华，广东穗江律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2306号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人康某及其辩护人杨进华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日8时许，被害人李某来至深圳市龙岗区某门口堵住康某驾驶的面包车，不让康某通过。被告人康某遂下车和李某发生争吵，继而双方发生肢体冲突，期间被告人康某多次将李某摔倒在地并进行殴打。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人康某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人康某判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，其与被告人康某系普通朋友关系，康某曾向其借款人民币10000元，说好三个月后还钱。三个月期限届满后，其找康某还钱，康某不但不还，还殴打其并将其手腕打断。附带民事诉讼原告人李某为了证实其请求的事实，向本院出示和宣读了借条、门诊费用清单、医药费票据、病历本、出院记录等证据，请求本院判令被告人康某赔偿其住院治疗的费用人民币28936.93元以及归还其欠款人民币10000元，诉请本院依法判处。被告人康某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示没有意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人康某存在自首情节；2、被告人康某认罪认罚，真诚悔罪，积极改正，主观恶性小；3、该案事出有因，被害人存在一定的过错；4、被告人康某系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，请求法院对被告人康某六个月有期徒刑或者拘役。经审理查明，2019年5月9日8时许，被害人李某来至深圳市龙岗区某门口找被告人康某，康某当时驾驶一辆面包车，李某站在面包车前，堵住康某不让其通过。被告人康某遂下车和李某发生争吵，继而双方发生肢体冲突，期间被告人康某多次将李某摔倒在地并进行殴打。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被害人李某右额部、左右手臂、左手背皮肤挫擦伤，左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年5月9日，被告人康某接到民警电话后自行到派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。被害人李某受伤后被送至深圳某医院住院治疗，2019年5月20日出院，共花费医疗费28936.93元。上述事实，有公诉机关及刑事附带民事原告人出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告，到案经过，监控视频截图，受案登记表、立案决定书、病历本、出院记录、医药费票据、证人程某、廖某的证言、被害人李某的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场监控录像等。本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案系被告人康某及被害人李某因琐事发生打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人康某有自首情节，认罪认罚，系初犯，被害人存在过错的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。根据附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求及有关法律法规的规定，附带民事诉讼原告人李某的损失数额应为：医疗费人民币28936.93元，医疗费用系根据李某提交的医疗费费票据计算。附带民事诉讼原告人李某请求被告人康某支付其借款人民币10000元不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。）二、被告人康某在本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费人民币28936.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  游猛平人民陪审员  蔡凤金二〇一九年九月二十七日书 记 员  黎柳君
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终515号上诉人（原审被告）：胡龙华，男，1988年8月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被上诉人（原审原告）：吴骁，男，1990年12月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。原审被告：艾金贵，女，1962年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。上诉人胡龙华因与被上诉人吴骁、原审被告艾金贵合伙协议纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡龙华上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担返还责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定证据有失偏颇。一审时被上诉人出示的账本照片和视频资料及录音等证据，上诉人质证时已明显指出，该证据没有原件，账本照片上所有的记录都是被上诉人的字迹，没有上诉人一点笔记，该证据明显是属于被上诉人自己的记账本，上诉人不予认可。出示的视频光盘和录音证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，录制时间不对，内容模糊，取证不合法，一审法院以上诉人未出庭视为放弃对证据的质证，对被上诉人提供的证据予以采信显失公正。吴骁答辩称，当初是因为其母亲与原审被告艾金贵关系好，所以没有写借条，原来也有过这种情况，原审被告都有还钱；因为每次去催钱都拿不到，故其只能录音。艾金贵未作书面陈述。吴骁向一审法院起诉请求：1、判令被告返还投资款75800元（其中投资本金45800元，盈利30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原告吴骁与被告胡龙华、艾金贵口头约定合伙承接工程，双方未签订书面合伙协议。之后原告吴骁陆续向被告胡龙华、艾金贵给付出资款95800元。工程施工及与第三方的结算等合伙事务均由被告胡龙华、艾金贵方负责。期间被告胡龙华、艾金贵方给付了原告吴骁工程款50000元，后原告吴骁要求与被告胡龙华、艾金贵结算，均未成达成结算。2018年10月，原告吴骁到被告胡龙华、艾金贵家要求结算，被告胡龙华认可原告吴骁共计出资95800元，已付50000元，尚欠原告吴骁出资款45800元，原告吴骁要求被告胡龙华、艾金贵出具欠条，但被告胡龙华、艾金贵未向原告出具。一审法院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，本案原、被告双方虽然未签订书面合伙协议，但已达成口头协议，属个人合伙，双方仍应秉持诚实，恪守承诺。被告胡龙华、艾金贵作为合伙事务的负责方，不能提供双方认可的合伙账目，在原告吴骁多次提出结算要求下，不提供结算依据，亦不认可原告吴骁的出资情况。现原告吴骁参与合伙的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”，原告吴骁可以要求解除合同并请求退还合伙款。现原告吴骁诉请被告退还合伙款45800元，符合法律规定，予以支持。关于原告吴骁提出返还盈利30000元的诉讼请求，因未能提交证据予以证实盈利的情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告胡龙华、艾金贵于本判决生效后十日内返还原告吴骁合伙款45800元；二、驳回原告吴骁的其他诉讼请求。二审期间，上诉人胡龙华向本院提交了一份鹰潭市第三医院2019年3月27日出具的疾病诊断证明书，拟证明被上诉人吴骁每次去上诉人家录音的时候，上诉人均神志不清楚，讲的话都是乱讲的。被上诉人吴骁、原审被告艾金贵未向本院提交证据。经质证，被上诉人吴骁对于上诉人胡龙华提交的证据的真实性有异议，其认为上诉人胡龙华能开车，能包工地，且其所提供的光碟中不仅有上诉人胡龙华说的话，也有原审被告艾金贵说的话，原审被告艾金贵也是承认借了钱。原审被告艾金贵对上诉人胡龙华提交的证据没有异议。本院认为，对于上诉人胡龙华所提交的疾病诊断证明书，不足以实现其证明目的，本院不予确认。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡龙华与被上诉人吴骁、原审被告艾金贵合伙承接工程，虽各方当事人对合伙事宜无书面协议，但被上诉人吴骁提供的视频录音、账本等证据足以证明合伙关系成立，且原审被告艾金贵就一审判决并未提出上诉。在二审审理过程中，上诉人胡龙华、原审被告艾金贵对于被上诉人吴骁在一审时提供的视频录音、账本等证据的真实性没有异议，但认为均是胡龙华在精神不正常的情形下的行为，应不予采信。对该主张，因上诉人胡龙华、原审被告艾金贵并未提供相应的证据证明，故本院不予支持。现因合伙目的不能实现，被上诉人吴骁要求上诉人胡龙华、原审被告艾金贵返还剩余出资款于法有据，本院予以认可。综上所述，胡龙华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由上诉人胡龙华负担。本判决为终审判决。审判长  汪险峰审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年九月三日书记员  陈 娟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执566号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人：郑钊，男，1993年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郑钊追偿权纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年7月3日作出的(2018)渝0235民初3667号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑钊逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年04月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无被执行人有车辆、不动产、存款、保险、股票、基金、债券等可供执行财产，被执行人亦无公积金。2019年8月13日，本院电联被执行人住所地村民委员会负责人，调查被执行人居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人郑钊至今未履行支付义务，尚欠申请执行人追偿款9302.16元及相应资金利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，对其不报告财产的行为作出拘留十五日决定并纳入公安临控，但临控至今未果。2019年9月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执566号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初3667号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月五日书记员 袁 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3150号原告：刘兴中，男，1936年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭其珍，女，1940年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：任海庆，男，1964年9月25日出生，住重庆市江**。原告：朱宇虹，男，1993年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。被告：谭继平，男，1976年3月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘兴中、谭其珍、任海庆、朱宇虹与被告谭继平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴中、谭其珍、任海庆、朱宇虹的共同委托诉讼代理人刘彪，被告谭继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴中、朱宇虹、谭其珍、刘兴中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿874896.00元。死亡赔偿金697780.00元、丧葬费40882.00元、被扶养人生活费80514.00元、精神损害抚慰金50000.00元、办理丧葬支出的交通费3000.00元、办理丧葬支出的住宿费、办理丧葬支出的误工损失720.00元、其他合理费用1000.00元。2.被告承担本案的案件受理费4795.00元、保全费3020.00元、诉讼财产保全责任保险费1000.00元。事实及理由：2019年5月2日，被告谭继平驾驶普通二轮摩托车，沿石柱县西沱镇月台北路往西沱镇月台南路方向行驶。20时30分，当行驶至石柱县西沱镇月台南路0Km+700m路段时，将行人刘亚琼撞到，致刘亚琼抢救无效死亡。石柱县公安局交通巡逻警察大队于2019年5月31日做出《道路交通事故认定书》，认定被告谭继平承担本次事故的全部责任，刘亚琼无责任。被告系酒后驾车，且未购买保险。该事故发生后，迄今为止，被告方向原告方赔偿了10万元。以上事实，有《道路交通事故认定书》等证据佐证。综上所述，被告酒后驾车违章行驶，致使刘亚琼丧命，给原告造成无以言表的撕心裂肺的伤痛。事故发生后，被告本人及其亲属没有丝毫歉意，拒不赔偿。为此，原告现根据《民法通则》第119条、《民法总则》第179条第1款第8项、11项、《侵权责任法》第16条、第22条、《道路交通安全法》第76条第1款第2项及《民事诉讼法》第28条等法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼主张。被告谭继平辩称：被扶养人原告父亲有退休工资，其父母有老年社保，均不应当有被抚扶人生活费，丧葬费计算标准偏高，精神抚慰金过高，应当是30000元-50000元，不应当直接是50000元。当时出事故后，我因为在重症监护室无法来处理这件事，但是我家属和我妹妹只要政府一喊我们来协商都去了的。希望原告方考虑下我们的情况，这么多金额确实拿不出来。根据当事人陈述及审查确认，本院认定事实如下：原告刘兴中、谭其珍系刘亚琼的父母，原告任海庆与刘亚琼系夫妻关系，刘亚琼与原告朱宇虹系母子关系。2019年5月2日，被告谭继平系酒后驾驶普通二轮摩托车，沿石柱县西沱镇月台北路往西沱镇月台南路方向行驶。20时30分，当行驶至石柱县西沱镇月台南路0Km+700m路段时，将行人刘亚琼撞到，致刘亚琼抢救无效死亡。石柱县公安局交通巡逻警察大队于2019年5月31日做出《道路交通事故认定书》，认定被告谭继平承担本次事故的全部责任，刘亚琼无责任。事故发生后，谭继平赔偿了原告方10万元，原、被告就赔偿事宜调解未果，原告起诉来院，提出如上诉求。另查明，刘亚琼系城镇居民家庭户，刘兴中、谭其珍生育刘亚琼、刘定海、刘娅芬三个子女。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告谭继平酒后驾车发生交通事实，导致刘亚琼死亡，谭继平在本次交通事故承担全部责任，应承担全部的侵权赔偿责任。关于刘亚琼的合理损失。1.死亡赔偿金，34889.00元/年×20年=697780.00元。2.丧葬费，81764.00元/年÷12月/年×6月=40882.00元。3.被扶养人生活费，刘兴中24154.00元/年×5÷3=40257.00元，谭其珍24154.00元/年×5÷3=40257.00元，共计80513.00元。被告谭继平虽提出刘兴中、谭其珍有退休工资，但未向本院提供充分证据予以证明，故其辩称理由本院碍难支持。4.精神损害抚慰金50000.00元，本院予以支持；5.办理丧葬支出的交通费、住宿费、办理丧葬支出的误工损失、其他费用，鉴于刘亚琼系重庆市黔江区人，其亲属往来石柱办理丧葬事宜，必然产生合理费用。本院结合两地路程，交通方式，本地丧葬风俗，酌定为3000.00元。上述损失共计872175.00元。综上，被告谭继平酒后驾车发生交通事故，致使刘亚琼死亡，依法应当赔偿全部损失，扣除被告已支付的100000.00元，被告谭继平还应赔偿四原告772175.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭继平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘兴中、谭其珍、任海庆、朱宇虹因刘亚琼死亡而产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、办理丧葬支出的误工损失等共计772175.00元；二、驳回原告刘兴中、谭其珍、任海庆、朱宇虹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2387.00元，由被告谭继平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇一九年九月十七日书记员  秦宇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2020号上诉人（原审原告）：李为华，男，1971年6月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。法定代表人：徐德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：安庆西城公用工程发展有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**/div>法定代表人：戴峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。上诉人李为华、安庆兴盛建设工程有限公司因与被上诉人李玮龙、安庆西城公用工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初851号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。上诉人李为华预交的二审案件受理费157元、上诉人安庆兴盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费157元均予以退回。审判长 徐 杨审判员 张秀珍审判员 黄 谷二〇一九年九月十一日法官助理金耀书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5180号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司员工。委托诉讼代理人：连敏，该公司员工。被告：张亚群，男，1957年8月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）与被告张亚群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托诉讼代理人叶林、连敏到庭参加诉讼。被告张亚群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫林物业公司提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费6429.35元，2016年1月至2019年2月期间的水费600.3元，2015年1月1日至2019年3月31日期间的生活垃圾处置费204元，共7233.65元，违约金2000元，合计9233.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在小区的物业公司，为整个小区提供物业服务，原告在日常履行了服务义务，但被告拒不交纳物业费等，原告多次以电话、上门通知等方式催交，被告均不交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张亚群未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，襄樊佳信房地产开发有限公司作为甲方，枫林物业公司作为乙方，双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对阳光世纪城小区提供前期物业管理服务事宜；服务期限自本物业开始交付使用之日起至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；乙方为甲方提供房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护与管理，绿化管理，治安防范等等物业服务；甲方同意乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费及相关费用（需要核定价格的以物价部门核定为准）：3.商业（含住改商）按业权面积每月每平方米1.5元,6.垃圾处理费住宅每月每户4元；业主从被通知收楼或房屋买卖合同约定的收楼日期起计交物业管理服务费及相关费用，首次预交12个月，以后可以按月、按季度、按年预交，交费时间为每季度第一个月的1日起至15日止，逾期交纳的，从逾期之日起须每日另行向乙方支付欠费总额千分之五的日违约金；共用部位、设施设备（包括共用照明、电梯、中央空调、供暖、二次供水、公告绿化、水景）运行、维护发生的用电用水费用独立计量核算，根据实际消耗由乙方向业主分摊计收等。2011年7月1日，张亚群入住阳光世纪城小区2号楼1单元2304室，房屋面积90.04平方米。原告枫林物业公司依照合同约定向包括张亚群在内的全体业主提供了物业服务，张亚群从2015年1月1日起未支付物业费、垃圾处理费、枫林物业公司为其垫付的水费等。2015年12月17日、2016年10月11日、2017年9月29日、2018年9月26日，枫林物业公司分别将四份《物业催费通知单》及当日的湖北日报张贴于张亚群房门上。2018年9月26日的《物业催费通知单》载明：张亚群房号为B1-2304，所欠的物业费、垃圾费、水费从2015年1月1日至2018年12月31日止合计6832.22元，至今未缴纳，逾期未缴纳费用将按日收取相应违约金。另查明，原告枫林物业公司于2005年5月9日成立，营业期限从2005年5月9日起至2025年5月8日止，原告有壹级物业服务企业资质证书，准予从事物业管理活动的时间为2006年11月18日。襄阳市住房保障和房屋管理局发布《襄阳市市区物业综合管理服务收费标准》，规定具有一级物业服务企业资质证书的物业公司，高层住宅每平方米的基准价为1.4元。上述事实，有原告枫林物业公司的陈述及其提交的营业执照、一级物业资质，监审证、襄阳市市区物业综合管理服务收费标准，收费标准公示，前期物业管理服务合同，交房通知书，催款通知单，服务工作剪影，欠费违约金明细表等证据在卷证实。本院认为，原告枫林物业公司与襄樊佳信房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《前期物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故建设单位襄樊佳信房地产开发有限公司与枫林物业公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主张亚群具有约束力。枫林物业公司已按合同约定向包括张亚群在内的全体业主提供了物业服务，张亚群未按约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。张亚群应向枫林物业公司支付2015年1月1日起至2019年3月31日止的物业管理费6428.86元（1.4元/平方米/月×90.04平方米×51个月）、垃圾处理费204元（4元/月×51个月），2016年1月至2019年2月期间枫林物业公司为其垫付的水费600.3元，对枫林物业公司诉求超过的部分本院不予支持。枫林物业公司要求张亚群支付违约金2000元，不超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚群向原告湖北枫林物业服务有限公司支付从2015年1月1日起至2019年3月31日止的物业管理费6428.86元、垃圾处理费204元，2016年1月至2019年2月期间的水费600.3元，以上共计7233.16元；二、被告张亚群向原告湖北枫林物业服务有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告湖北枫林物业服务有限公司的其它诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元，由被告张亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年九月十七日法官助理段绪娟书记员梁燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢21号申请执行人：刘晓云，女，汉族，1972年02月20日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被执行人：张宗友，男，土家族，1975年03月11日出生，住重庆市黔江区。关于刘晓云与张宗友借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初1443号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。张宗友逾期未履行确定的义务，刘晓云于2019年01月04日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张宗友邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人张宗友的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人张宗友银行存款1920.06元作为执行费已经收取，并依法查封被执行人张宗友的车辆（渝XX**），但未实际扣押，被执行人另外一辆车（车牌号：渝XXX**）已经注销，暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人张宗友纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人张宗友户籍地所在村委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为无其他可供执行财产且被执行人张宗友是当地居民，长期未在本村居住；本院于2019年9月2日依法对申请人刘晓云的委托代理人进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人张宗友暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人张宗友其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人刘晓云申请执行标的140000元及利息，案件受理费3100元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人张宗友暂无其他可供执行财产，申请人刘晓云认可本院已查明的被执行人张宗友暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人张宗友其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十日书记员  吴 恒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3524号被告人曹某，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住益阳市桃江县。因涉嫌盗窃，于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈威，广东国晖律师事务所律师。被告人钟某，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市桐梓县。因涉嫌盗窃，于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人江秋云，广东普发律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3465号起诉书指控被告人曹某、钟某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈威、被告人钟某及其辩护人江秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年4月份左右，被告人曹某送货时发现深圳市光明区某一集装箱仓库内装有铝合金板材和铝合金废料无人看管，便与被告人钟某共谋盗窃。2019年4月27日23时许，被告人曹某驾驶银色长安牌面包车（车牌号码：粤Ｂ×××**）与钟某到达被盗仓库，利用该面包车盗走仓库内的铝合金板材和铝合金废料一宗。2019年4月28日11时许，曹某、钟某将盗窃铝合金板材和废料在宝安区某废品回收站变卖，共获利3760元人民币，其中钟某分得1500元。经鉴定，被盗铝合金板材和铝合金废料共价值人民币10140元。2019年6月13日被告人曹某、钟某家属与被害单位深圳市某有限公司签订了《赔偿协议书》，二被告人向被害单位赔偿了19000元。2019年7月1日被害单位深圳市某有限公司出具谅解书，对被告人曹某、钟某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害单位陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某、钟某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某、钟某能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害单位经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见的合理部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年10月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押的银白色长安牌厢式货车一辆（车牌号码粤Ｂ×××**），依法发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 马  绪  焕二〇一九年九月十七日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害单位的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路**。负责人：周永斌，行长。被执行人：李亚辉，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：张晓红，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：湖南省顾帝家俬有限公司，，住所地：湖南省衡山县开云镇经济开发区法定代表人：李亚辉。被执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新区白云路**法定代表人：唐治平，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初27号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人湖南省顾帝家俬有限公司进入破产程序，申请执行人于2019年9月26日向本院提交撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019)湘0423执281号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建中二〇一九年九月二十六日书记员  熊 锴校对责任人：刘建中打印责任人：熊锴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1382号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人:黎文彬,院长。 被执行人：廖煜鹏,男,汉族,2000年6月22日出生，住福建省安溪县。 本院在执行廖煜鹏罚金执行一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖煜鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人廖煜鹏的存款20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年九月四日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1771号 申请人：福建省沙县城关物资有限公司。住所地：沙县滨河路****。统一社会信用代码：913504277051863946。 法定代表人：王贞豹，董事长。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被申请人：林国庆，男，汉族，1977年9月24日出生，住沙县。 被申请人：林炼，男，汉族，1982年8月12日出生，住沙县。 申请人福建省沙县城关物资有限公司与被申请人林国庆、林炼买卖合同纠纷一案，申请人福建省沙县城关物资有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林国庆银行存款人民币23万元、对林炼银行存款人民币6万元进行冻结或查封、扣押被申请人林国庆、林炼相应价值的财产。申请人福建省沙县城关物资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司提供诉讼财产保全担保书为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省沙县城关物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林国庆银行存款人民币23万元、林炼银行存款人民币6万元或查封、扣押被申请人林国庆、林炼相应价值的财产。 案件申请费1953元，由福建省沙县城关物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 黎 华 二〇一九年九月十日 书记员 庄弘涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68060号原告：罗宣成，女，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：马一尘，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中拓(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王新龙。被告：王宗师，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王新龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省。原告罗宣成与被告马一尘、中拓(深圳)融资租赁有限公司、王宗师、王新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月5日，原告罗宣成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告罗宣成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宣成自行负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年九月十二日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初538号原告：陆文军，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区沙河镇新合村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇新合村。法定代表人：刘都锦，村民委员会主任。原告陆文军与被告连云港市赣榆区沙河镇新合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告陆文军于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆文军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆文军负担。审 判 员  刘 勇二〇一九年九月六日法官助理  孙振鎏书 记 员  张冬梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢29号 关于申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人金泽艳借款合同纠纷一案，被执行人金泽艳已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1969号原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李战文，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李科，男，1989年1月24日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社与被告李科信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波、李战文到庭参加诉讼，被告李科经我院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉请请求：1、判令被告李科归还截止2019年6月25日所欠信用卡总额5,580.04元（本金4,994.42元，利息322.15元，违约金263.47元）。并支付自2019年3月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2019年3月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利安日万分之五计收，2019年3月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、判决被告李科承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实及理由：2014年1月12日被告李科向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告李科未到庭，也未提交答辩状。原告提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表；3、欠款证明；4、交易流水。被告李科未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年1月12日被告李科向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，被告李科填写了相应的申请表。后原告安宁市农村信用合作联社向被告李科发放了金碧贷记卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告向原告申领信用卡，并获得了准许，被告在开卡消费后未能及时偿还透支款，因此被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原告提交证据证实被告欠原告的本金4,994.42元及利息322.15元，本院对此予以确认。对原告主张要求被告支付的违约金263.47元，通过庭审询问，原告是按每日万分之五的利率计算逾期利息的，折算为年利率为18.25%，再计算违约金的话明显已经超过了年利率24%的标准，且原告已经主张了按18.25%的年利率计算的利息，对于被告的违约行为给原告造成的损失已经可以弥补，故本院不再支持计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李科于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金人民币4,994.42元及利息人民币322.15元，并支付该笔借款自2019年6月26日至款项全部偿清之日止按年利率18.25%计算的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李科承担（并入上述款项一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周玉洁二〇一九年九月十九日书记员  庄云超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4180号原告：华勇，男，1964年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王辉，男，1981年2月26日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告华勇与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告华勇到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（自2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因生产经营需要向原告借款30万元并承诺一个月偿还。原告在徐州市鼓楼区的农行将借款打入被告账户，但被告没有按照约定期限还款。2016年9月20日，原、被告双方见面结算对账，被告按照月息两分的标准将前期利息计入本金重新向原告出具了本金为45万元的借条，并约定仍按照月息两分计算利息。后原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告王辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告以经营需要为由向原告借款30万元并约定月利率2%，原告当日通过农业银行将30万元借款转入被告账户。2016年9月20日，双方进行结算，并将前期利息计入后期本金，由王辉重新出具了《借据》，载明：今借到华勇现金肆拾伍万元整（450000.00）。后被告未偿还借款。2017年8月16日，王辉向华勇出具《承诺》，载明“从华勇2014年9月2日借给我人民币叁拾万元整（300000）按照月息贰分计算利息，自出借日起开始计算。注明：2016年9月20日我和王辉见面结算后，王辉又重新向华勇出具了借条肆拾伍万元整，并继续按二分月息计算利息”。本院认为，被告向原告借款后，应及时还本付息。对于将前期利息计入后期本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，最初借款本金为30万元，被告应支付原告的本息之和不能超过最初借款本金30万元与以30万元为基数按照年利率24%计算的自2014年9月3至实际给付之日期间的利息之和。原告主张被告偿还借款本金45万元并以45万元为基数按年利率24%计算自2016年9月20日起至实际给付之日止的利息，超出法律规定的上限。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起七日内偿还原告华勇借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%，自2014年9月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，减半收取5635元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年九月三日书记员  张春晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15242号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨青，女，1990年04月08日出生，身份证住址：湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨青小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨青名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1954号原告：卢晓明，男，1988年3月4日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗拥华，江西章贡律师事务所律师，执业证号：1360720151037904。代理权限：特别授权。被告：熊洪辉，男，1973年9月25日生，汉族，住石城县。原告卢晓明与被告熊洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗拥华到庭参加诉讼，被告熊洪辉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告熊洪辉承担。事实及理由是：被告熊洪辉因需资金临时周转，经朋友谢声飞介绍向原告借款。原告于2018年3月28日通过手机银行转账35500元给谢声飞交给被告，另通过谢声飞向被告交付现金4500元，合计借款4万元。双方约定利息按月利率2.5%计付，借期3个月。借款发生后被告陆续支付了部分利息，金额共计9000元，本金未归还。2019年1月27日双方结算后，被告向原告出具一份欠条，载明欠到原告现金4万元。此后被告未归还分文。原告多次联系被告进行催讨，被告以各自理由搪塞。故向法院起诉，请求依法裁判。被告熊洪辉未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告熊洪辉以需资金临时周转为由，于2018年3月向原告卢晓明借款4万元。2019年1月27日经双方结算，对借款金额进行了确认，并由被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为4万元。事后经原告追索，被告一直未归还借款。原告遂于2019年9月2日诉来法院，提出前述主张。以上事实，有原告卢晓明提交的由被告熊洪辉出具的欠条原件一份、微信转账记录三份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告熊洪辉向原告卢晓明借款并出具债权凭据，原告已交付借款，双方之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告主张被告归还4万元借款，并按年利率6%计付自起诉日起至款清之日止的利息，该诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊洪辉应在本判决生效后五日内归还原告卢晓明借款4万元，并按年利率6%计付自2019年9月2日起至款清之日止的利息。案件受理费减半收取计402元（原告已预交），由被告熊洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审判员  黄国君二〇一九年九月十九日书记员  陈 妍
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执801号之一 申请执行人：佰仟融资租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码：915201000979846155。 法定代表人：许深宁，董事长。 委托诉讼代理人：张荣海、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：蔡镇蕊，男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：林雪梅，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人蔡镇蕊、林雪梅融资租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡镇蕊、林雪梅未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人佰仟融资租赁有限公司支付欠款人民币（下同）140326.95元（其中本金100100.64元，利息19015.36元，管理费10610.95元，催收工本费10600元）及利息（利息计算方式：自2015年9月22日起至还清欠款之日止，按尚欠本金的年利率21.58%另计）；二、向申请执行人佰仟融资租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人佰仟融资租赁有限公司支付其先垫付的案件受理费1553.27元；经向金融、车管、国土、房管、工商等部门查询，发现被执行人蔡镇蕊名下有车牌号为粤Ｖ×××××的纳智捷牌汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，但未能实际扣押，暂无法处置以清偿债务。余未发现被执行人蔡镇蕊、林雪梅有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡镇蕊、林雪梅列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年9月17日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  纪东青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3236号上诉人（原审原告、反诉被告）：驻马店市大唐印务有限公司，住所地：驻马店市中原大道与北泉路交叉口。法定代表人：刘敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚明，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，男，1962年2月12日出生，汉族，该公司总经理,住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：驻马店市凯悦远东置业有限公司，住所地：驻马店市中原路与北泉路交叉口。法定代表人：黄玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄尚，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱静玲、周玲（实习），河南一帆律师事务所律师。上诉人驻马店市大唐印务有限公司（以下简称大唐印务公司）因与被上诉人驻马店市凯悦远东置业有限公司（以下简称凯悦远东公司）、黄尚合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，大唐印务公司请求凯悦远东公司、黄尚按照协议给其办理相关的土地过户手续，原审法院判决凯悦远东公司按照协议给大唐印务公司办理相关的土地过户手续，对大唐印务公司要求黄尚承担办理相关土地过户手续的诉讼请求未进行处理、判决。本案二审期间，就此进行调解，调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1217号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人大唐印务公司预交的二审案件受理费7340元予以退回。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年九月十九日书记员  李新剑
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保160号 申请人：石家庄市红日钙业有限公司，住所地井陉县高家峪村，统一社会信用代码：911301217158268421。 法定代表人：高彦中，该公司董事长。 被申请人：贾兵兵，男，1981年10月3日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：石家庄市昌茂彩钢有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区307国道符庄村北，统一社会信用代码：91130185673243074J。 法定代表人：王桂杰，该公司董事长。 申请人2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾兵兵、石家庄市昌茂彩钢有限公司银行存款260000元或同等价值的其他财产进行查封、冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贾兵兵、石家庄市昌茂彩钢有限公司价值260000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇振祥 二〇一九年九月十二日 书记员  张 丽
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1100号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：朵瑞玲，女，1975年12月25日出生，汉族，系盈江县弄璋林业站职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告朵瑞玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告朵瑞玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还信用卡欠款本金23493元、利息1661.91元、费用6238.32元（暂计算至2019年2月9日），共计31393.23元，利息、费用计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年7月14日,被告向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准,透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；账单还款日为每月9日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号62×××55的信用卡,之后被告长期使用信用卡。截止2019年2月9日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金23493元、利息1661.91元、费用6238.32元,共计31393.23元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还,被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朵瑞玲未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告朵瑞玲身份证复印件，欲证明被告的身份情况；2.中国银行信用卡申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合同，约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；3.中国银行云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细；4.银行卡对账单，欲证明截止2019年2月9日被告的信用卡欠款数额。被告朵瑞玲未到庭进行质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日,被告向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准,透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；账单还款日为每月9日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号62×××55的信用卡,之后被告长期使用信用卡。截止2019年2月9日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金23493元、利息1661.91元、费用6238.32元,共计31393.23元。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息、费用，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡透支本金23493元、利息1661.91元、费用6238.32元，共计31393.23元(暂计算至2019年2月9日),及利息、费用支付至债务实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朵瑞玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金23493元、利息1661.91元、费用6238.32元，共计31393.23元(暂计算至2019年2月9日)；并从2019年2月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告朵瑞玲负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘虹言
长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢63号 申请执行人陈年蓉，女1970年04月05日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：范德红，男，1974年01月06出生，汉族，住长丰县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：王沈，男，1973年09月12出生，汉族，住长丰县双凤工业区代岗村仓房组**。 本院在执行陈年蓉与范德红、王沈借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行一、被告范德红在本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈年蓉20万元及利息【按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月29日起至实际付款之日止】；二、被告王沈对上述还款义务承担连带担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元由被告范德红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。，但被执行人范德红、王沈生效法律文书确定的义务。本院于年月日以(2019)皖0121执恢63号执行裁定查封/扣押/冻结了范德红的财产：安徽省合肥市庐阳区阿奎利亚一期1幢606室房产证号：合庐130017646,王沈的财产：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖范德红的安徽省合肥市庐阳区阿奎利亚一期1幢606室房产证号：合庐130017646本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年九月二十九日 （） 书记员  孔凡君
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1182民初1440号原告：刘贵全，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李忠，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李玉，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告刘贵全与被告李忠、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵全、被告李忠到庭参加诉讼，被告李玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵全向本院提出诉讼请求：要求李忠、李玉偿还刘贵全借款40,000元。事实和理由：李忠、李玉与刘贵全系朋友关系，李忠、李玉因急需用款，在刘贵全处借款80,000元，口头承诺会尽快还款，并为刘贵全出具了借据一份，但没有约定具体还款时间。在刘贵全多次索要下，李忠、李玉陆续偿还了部分借款40,000元，尚欠40,000元经多次索要未果，故起诉李忠、李玉偿还借款40,000元。李忠辩称，不同意刘贵全的诉讼请求，其就差刘贵全利息9,600元没还，剩下的均已还清。其没在刘贵全手里借款，是在王本林手里借的款。李玉未答辩。刘贵全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据一份，证明李忠偿还了一部分借款，还欠40,000元没有偿还。李忠对该证据质证称，借据是其签的，但80,000元其已经偿还完毕，现在就差利息没有偿还。2.2012年2月18日借据一张，证明李忠除了本案诉讼的款项，还欠刘贵全其他款项，李忠所说还款其实是还的这笔款。李忠质证称，该借据是其签字的。经本院审查及庭审质证认为，刘贵全提供的证据具有真实性，本院予以采信。李忠依法提交了个人记账本2页，证明其欠刘贵全的款本金已还清，只剩利息。刘贵全质证称，其不认可该证据。经本院审查及庭审质证认为，该证据系李忠单方账目记录，刘贵全亦不认可，不能确定其真实性，本院不予采信。李玉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，李忠、李玉通过王本林向刘贵全借款80,000元，约定月利率2%，李忠、李玉为刘贵全出具借据。经刘贵全要求，李忠找到李海、王永新、李福、李明伟、李立家在借据上借款人处签字。李忠、李玉与刘贵全之间存在其他债权债务关系。庭审时，李忠称，该笔借款本金80,000元已全部还清，只剩利息9,600元未还，其借款的债权人不是刘贵全，是王本林。本院认为，刘贵全要求李忠、李玉偿还借款40,000元，有借据在卷佐证，李忠、李玉应按约定偿还借款。李忠称，该笔借款本金80,000元已全部还清只剩利息9,600元未还，因其提供的证据不足以证明其已偿还80,000元，亦不能证明其所还款项均为偿还本金，刘贵全亦不认可，故本院对其辩解意见不予支持，尚欠本金应以刘贵全自认的40,000元计算。李忠称其借款的债权人不是刘贵全，是王本林，因借据上未载明债权人，李忠抗辩刘贵全不具备债权人资格，应承担相应的举证责任，李忠为提供证据证明，故本院对其抗辩不予支持。综上，李忠、李玉应偿还刘贵全借款40,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李忠、李玉于本判决生效后十日内偿还原告刘贵全借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李忠、李玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 邱 添二〇一九年九月三十日书记员 樊雅南
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4222号申请执行人：王琳琳，男，1980年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：许明海，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京都市庄园种植专业合作社，住所北京市密云区西田各庄镇小水峪村村南500米。统一社会信用代码931102286908334986。法定代表人：许明海，总经理。王琳琳与许明海、北京都市庄园种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）京0118民初7037号民事调解书，确认：“许明海、北京都市庄园种植专业合作社于二〇一九年八月六日前偿还王琳琳人民币四十二万一千五百七十二元。如逾期未还款，许明海、北京都市庄园种植专业合作社还需支付王琳琳利息（以逾期本金为基数，自二〇一九年八月六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费三千八百一十二元（王琳琳已预交），由许明海、北京都市庄园种植专业合作社负担，于本调解书签收之日起七日内交纳”。现该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琳琳提起执行申请程序，执行标的为425384元及利息，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月14日向二执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。许明海到庭表示其目前没有能力偿还债务，但正在运作项目，以期挣钱还债。本院于2019年8月15日、2019年9月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人许明海名下无不动产、无可供执行的存款、无住房公积金、无其他权益登记信息，其名下有汽车二辆（车牌号：×××、×××），本院上述车辆采取了查封措施（查封期限2年，自2019年9月15日起至2021年9月14日止），但未实际控制车辆，故无法处置。本院还冻结了许明海的银行账号（冻结期限1年，自2019年8月15日起至2020年8月14日止）。在执行过程中，申请执行人王琳琳表示许明海在密云区西田各庄镇疃里村承包了鱼池。近期，因修西统路，密云区西田各庄镇政府对许明海进行了补偿。2019年9月17日，本院到密云区西田各庄镇人民政府进行调查。密云区西田各庄镇人民政府干部表示确有修路占地补偿之事，但因许明海对补偿数额持有异议，尚未签订补偿协议，故补偿数额未定。当日，本院作出执行裁定：冻结许明海通怀路征占地补偿款四十三万元。并向密云区西田各庄镇人民政府送达了协助执行通知书。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月10日依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人限制高消费，失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初7037号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年九月二十九日书记员  孙鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14326号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更744号罪犯张雪雷，男，1989年1月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住阜南县。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）杭萧刑初字第2456号刑事判决，以被告人张雪雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月21日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年6月27日起至2020年3月7日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月27日以（2019）南赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯张雪雷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯张雪雷符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对张雪雷予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯张雪雷在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯张雪雷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张雪雷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江市恒贞机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇东彪村。法定代表人：朱锦辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:镇江金润钢结构制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇南村周巷**。法定代表人：孙荣梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。再审申请人镇江市恒贞机电设备有限公司（以下简称恒贞公司）因与被申请人镇江金润钢结构制造有限公司（以下简称金润公司）返还财物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒贞公司申请再审称：1、镇江新联机床有限责任公司（以下简称新联公司）和镇江新区麦克机械设备有限公司（以下简称麦克公司）出具的证明以及麦克公司工作人员的当庭陈述均能证明案涉Ｃ×××××5型号机床的所有权人是恒贞公司。2、镇江市钢锐机械有限公司（以下简称钢锐公司）出具的证明可以证明该机床系恒贞公司存放在钢锐公司租赁的金润公司的厂房内，虽然金润公司和钢锐公司之间存在租赁合同纠纷，但不影响该证明的效力。金润公司虽有权因钢锐公司拖欠其租金而行使留置权，但行使留置权的前提应是钢锐公司所有的动产，而案涉机床并非钢锐公司所有，系恒贞公司所有。3、从案涉机床的照片可见，该机床系新联公司生产，该照片可与新联公司出具的证明、开具的车床配件发票及恒贞公司的陈述相印证，足以证明该机床系恒贞公司所有。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，判令金润公司返还强行扣押的恒贞公司所有的Ｃ××××5型号机床。金润公司提交意见认为，1、金润公司和恒贞公司之间素无往来。恒贞公司所称的机床系通用产品，而恒贞公司提供的证据不能证明金润公司出租给钢锐公司的厂房内存放的Ｃ××××5型号机床必然属于其所有。2、金润公司的厂房系出租给钢锐公司使用，但钢锐公司欠付租金近40万元，目前已由法院强制执行。钢锐公司承租厂房内的设备当然应属钢锐公司所有。综上，请求驳回恒贞公司的再审申请。恒贞公司提起本案诉讼，系认为存放在金润公司出租给钢锐公司的厂房内的1台Ｃ×××**型号的机床为其所有，故要求金润公司予以返还。恒贞公司称，该机床系其于2013年5月29日向镇江欣盛机床有限公司（以下简称欣盛公司）采购，当时的型号为C6163，但因欣盛公司供应的该机床存在质量问题，2014年1月26日欣盛公司的法定代表人崔之磐与恒贞公司签订协议，协商以Ｃ××××5型号的机床予以替代，并约定交货时间为2014年3月2日，但2014年3月5日欣盛公司破产清算，欣盛公司所有的机床被新联公司收购，恒贞公司遂与新联公司协商，由新联公司进行装配调试，并在恒贞公司承担46000元费用后，新联公司向恒贞公司交付了1台Ｃ×××**型号机床。因恒贞公司系从事机械设备销售的企业，没有自己的厂房，且由于机床起吊困难，故恒贞公司自2014年9月30日起将该机床存放在麦克公司租用的厂房内，2015年下半年麦克公司要搬迁，恒贞公司法定代表人朱锦辉遂与钢锐公司法定代表人巫小进口头商定，将该机床从麦克公司运至并无偿存放在钢锐公司承租的金润公司厂房内。但因金润公司与钢锐公司之间发生租金纠纷，导致该机床自2017年11月被金润公司强行扣押。本院认为，恒贞公司提供的证据不足以证明其是本案争议机床的所有权人，故一、二审法院未支持其诉请，并无不当。首先，恒贞公司提供的其和欣盛公司签订的购销合同以及欣盛公司开具的增值税专用发票上的机床型号均为C6163，而非本案争议的Ｃ××××5型号。虽然恒贞公司提供了1份落款时间为2014年1月26日的协议，以证明因C6163型号机床有质量问题，欣盛公司承诺以1台Ｃ×××**型号机床替代，但该协议上并无欣盛公司的印章，协议甲方欣盛公司处的签名人员的身份无法核实，恒贞公司的印章也非红色印迹。故上述证据不足以支持恒贞公司提出的机床置换的主张。其次，尽管案涉机床的照片显示其型号是Ｃ××××5，由新联公司生产，但该型号机床系通用产品，而非专用产品。至于恒贞公司提供的新联公司于2018年5月30日出具的证明以及麦克公司于2018年5月26日出具的证明，均系本案诉讼过程中形成，证明上并无出具证明的单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。且新联公司的证明并未提及恒贞公司所称的置换机床事宜。麦克公司的证明及麦克公司员工的出庭证言，至多能证明恒贞公司曾在麦克公司处存放过1台Ｃ×××**型号机床，并在2015年下半年自行提走，而不能证明该机床是否为本案争议机床，是否由恒贞公司提走后存放在钢锐公司租赁的厂房内。故该两份证明不能达到恒贞公司的证明目的。再次，对于恒贞公司提交的钢锐公司出具的证明，其上没有钢锐公司负责人及制作证明材料的人员的签名，不符合相关形式要件，且案涉机床被金润公司扣押即是因为钢锐公司拖欠金润公司租金所致，也即钢锐公司与本案的处理结果有利害关系，故其出具的证明在没有其他充分证据相印证的情况下，不能证明本案争议机床系恒贞公司所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回镇江市恒贞机电设备有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年九月五日书记员 杨玉婷