青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3018号原告：占孝立，男，汉族，1970年7月27日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：周玮、闫艳，青海乾润律师事务所律师。被告：青海禄尚房屋拆迁有限公司，住所地：西宁市城**朝阳西路****楼****，统一社会信用代码：91630105MA75290Y89（1-1）。法定代表人：张小权，该公司经理。被告：张小权，男，汉族，1973年2月28日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。二被告委托代理人：王雪燕、李广清，青海延辉律师事务所律师。原告占孝立诉被告青海禄尚房屋拆迁有限公司（以下简称禄尚公司）、被告张小权不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占孝立及其代理人周玮、闫艳，被告禄尚公司、张小权代理人王雪燕、李广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占孝立向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告返还租赁费24311.87元；二、请求人民法院依法判令被告向原告返还租赁物资钢管3341.9米、扣件4096套、顶丝1169套、接套管320套，若不能返还，按合同约定62645元予以赔偿；三、请求人民法院依法判令被告向原告返还占有的木工板、丝管等物品，若不能返还，按67890元予以赔偿；四、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失17382元；以上共计：172229元。五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告与青海祥盛建设工程有限公司（以下简称祥盛公司）签订《建筑工程劳务承包合同书》，后被告将该工程中的土建工程分包给原告。原告为完成该土建工程，在2017年3月18日，与西宁城北华闽建筑物资租赁站（以下简称华闽租赁站）签订《租赁合同》，租赁其钢管、扣件等。至2017年7月25日，因被告原因，原告被迫退出施工场地，租赁物继续由被告使用。后西宁城北华闽建筑物资租赁站诉至法院要求原告承担2017年3月18日至2017年11月31日租赁款，法院判决原告承担租赁款。现原告认为在其撤场后，租赁物的使用人和受益人为被告，被告应当承担上述租赁款及损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告禄尚公司、张小权辩称：原告的主张没有法律依据，应当驳回。一、原被告之间没有租赁合同关系，租赁物也并没有交给被告使用；二、原告作为承租人与租赁站签订合同，有妥善保管和使用租赁物的义务，应该由原告支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2017年原告占孝立在青海省建筑设备工程技术专业生产性实训基地（锅炉房）建设项目进行劳务施工。2017年3月18日，原告占孝立与华闽租赁站签订《西宁城北华闽建筑材料租赁站合同》，从华闽租赁站租赁建筑物资。2017年7月25日，工程承建方祥盛公司项目负责人邢丹与原告占孝立签订《劳务施工结算单》，载明：青海××院所有劳务分包费用经双方核对总价款为260000元（截止日期：开工-2017年7月25日），借支金额30000元，剩余款项于2019年7月26日上午十点三十分付清，付清双方自动解除合同。该《劳务施工结算单》签订后，祥盛公司项目负责人邢丹向占孝立付清劳务费，原告占孝立退场。2018年2月1日，华闽租赁站起诉占孝立要求支付租赁费及归还租赁物，2019年4月12日，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终639号终审《民事判决书》，判决：一、占孝立支付华闽租赁站租金39094.18元，并支付违约金11728.25元，合计50822.43元；二、占孝立退还华闽租赁站租赁物资钢管3341.9米、扣件4096套、顶丝1169套、接套管320套，逾期不能返还，按照合同约定的价值62645元予以赔偿；三、占孝立支付华闽租赁站律师费5500元；四、占孝立承担一审案件受理费2180元，二审案件受理费2180元。另查，2017年5月29日，被告张小权与祥盛公司签订《建筑工程劳务承包合同书》，由张小权承包青海省建筑设备工程技术专业生产性实训基地（锅炉房）建设项目的施工。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告退场后租赁物的使用问题：原告针对其主张提交如下证据：证据一、西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1440号《民事判决书》、西宁市中级人民法院（2019）青01民终639号《民事判决书》各一份，拟证明2017年3月18日，被告将其承包的工程分包给原告，原告为完成该工程，随即与华闽租赁站签定租赁合同，约定其为原告提供钢管、扣件等，后双方因租赁费发生纠纷，2018年9月2日，西宁市城北区法院作出判决，后被西宁市中级人民法院撤销，最终认定租赁期为2017年3月18日至2017年11月31日，拖欠租赁站的租赁费为39094.18元、违约金为11728.25元，返还租赁物的折价款为62645元，律师费5500元；证据二、劳务施工结算单（复印件）一份及通话录音，拟证明2017年7月25日因被告原因，原告被迫退出施工场地，租赁物继续由被告使用；证据三、送货单10份、清单1份，拟证明原告在2017年7月25日退场后，租赁物的租赁费应由受益人即本案被告支付，原告应支付的租赁费为14782.31元，被告承担的租赁费为39094.18元-14782.31元=24311.87元；证据五、证人李某、白某证言，拟证明原告占孝立退场后，租赁物由被告张小权继续使用。被告质证意见为：证据一两份判决书与被告没有关联，未提及应由被告承担租赁费的依据，判决书也恰能证明租赁费、违约金应由原告承担。证据二结算单是一份复印件，没有被告的签字认可，与被告无关；通话录音是2017年8月8日的，双方就租赁物进行协商，内容中反映了被告未使用租赁物，原告应将租赁物返还给出租方，租赁费应由原告承担。证据三送货单上签字的是占孝立，证明租赁物的使用者是原告，租赁物应由原告妥善保管，与被告无关；清单是原告自行书写，三性均不认可。证据四证人证言的真实性无异议，证明内容和关联性有异议，证人证言只能证明退场时间及退场时钢管等物资没有拆除，不能证明被告与华闽租赁站有租赁关系，原告占孝立退场时并没有做交接手续将租赁物交给被告使用，原告作为承租人，退场后对承租物有返还的义务，被告并未使用原告的租赁物。被告未提交证据。本院认为，原告提交的西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1440号《民事判决书》、西宁市中级人民法院（2019）青01民终639号《民事判决书》真实性被告无异议，系法院生效法律文书，其证明力本院予以认可；原告提交的劳务施工结算单系复印件，被告虽对其真实性不予认可，但原被告双方均认可原告于2017年7月25日退场，工程款由祥盛公司项目负责人邢丹支付；原告提交的通话录音真实性被告予以认可，但不认可被告愿意承继租赁合同的后续义务；原告提交的送货单只能证明原告与华闽租赁站之间有租赁合同关系；原告提交的清单系原告单方书写，只是对费用的单方计算，不能作为证据使用；证人证言证明了退场时间及退场时租赁物并未拆下。原告提交的以上证据及证人证言证明原告占孝立在涉案工地从事劳务，与发包方祥盛公司结算后退场，退场时租赁物并未拆除，但占孝立称其系从被告张小权处承包劳务的事实并未提交相应证据予以证明，占孝立退场时并未与被告就租赁物的继续使用达成协议，也未将租赁物交接给被告，更未与出租方华闽租赁站协商变更合同或者解除合同，未对租赁物进到妥善保管、使用的义务，不能证明原告退场后由被告禄尚公司、张小权对租赁物进行使用和收益。二、关于被告是否应当赔偿木工板、丝管等物品的问题原告针对其主张提交如下证据：证据四、收据9份，拟证明原告为完成案涉土建工程，自费购买了木工板、丝管等物品用于被告工地，价值为67890元，但原告退场后，被告并未将上述物品返还给原告，若被告不能返还则应按价赔偿给原告。被告质证意见为：证据四真实性和合法性认可，关联性不认可，不能证明购买的材料用于被告的工地或由被告所用，被告不负责返还或赔偿。本院认为，原告提交的收据只能证明原告购买了物资，但不能证明该物资用于何处，也不能证明原告退场后由被告禄尚公司、张小权对以上物资进行使用和收益。综上，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，而使他人受损失的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告占孝立退场后未将租赁物及相关物资妥善处理，导致受损，但其提交的证据不能证明其退场后涉案物资由被告禄尚公司、张小权使用和收益，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告占孝立的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，本院减半收取1873元，由原告占孝立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二○一九年九月三日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。