山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1249号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。法定代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住日照市东港区，系该公司职员。被告：单芳静，女，1986年11月20日出生，汉族，住日照市莒县。被告：刘长志，男，1983年12月27日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司至判决主文前）与被告单芳静、刘长志保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告单芳静、刘长志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保日照公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付银行贷款及利息58407.08元；2、判令被告支付逾期到理赔期间保费4683.11元；3、判令被告支付违约金至履行之日；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告单芳静在原告处投保个人贷款保证保险一份，于2017年11月15日从中国农业银行获取信用贷款80000元。后被告逾期未还，中国农业银行于2018年4月26日向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息58407.08元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得了债权。根据合同，被告应向原告支付保险费用4683.11元。二被告系夫妻关系，借款为日常生活消费及家庭经营所需，且被告刘长志为本保证保险合同签订担保（共还）协议，应承担连带责任。案经送达，被告单芳静、刘长志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告单芳静、刘长志曾系夫妻关系，2009年1月7日登记结婚，2018年11月19日离婚。2017年11月11日，被告单芳静在原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201737110000000258），保险金额88465.89元，赔偿等待期80天，费率1.5442%（月），保费为49177.80元，每月保费为1366.05元，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。双方特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从投保人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年11月15日，被告单芳静凭上述保单在中国农业银行股份有限公司日照分行贷款80000元，借款期限36个月。2017年11月15日，被告刘长志向原告出具《共同还款承诺书》，对原告因保证保险合同代单芳静偿还的债务承担连带责任保证，但双方未约定连带责任的保证期间。2018年10月15日为被告单芳静的最后还款日，被告单芳静尚欠中国农业银行股份有限公司日照分行借款本息共计58407.28元。2019年2月3日，原告代被告单芳静向中国农业银行股份有限公司日照分行偿还借款本息共计58407.08元，中国农业银行股份有限公司日照分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明：“贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201737110000000258保险单项下的代偿款（人民币大写）伍万捌仟肆佰零柒元零捌分（小写）58407.08元已于2019年2月3日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。上述事实,有当事人的陈述、个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险投保单、代偿债务通知书、证明、代偿债务与权益转让确认书、共同还款承诺书、银行交易明细、莒县民政局婚姻登记信息等相互印证,足以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告单芳静在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，原告依照合同约定为单芳静向中国农业银行股份有限公司日照分行履行还款本息义务之后，有权向单芳静行使追偿权利，现原告要求被告偿还代偿款本息共计58407.08元，本院予以支持。根据合同约定，从被告单芳静最后还款日2018年10月15日至原告赔偿日2019年2月3日，被告共欠原告未付保费5008.85元，原告自愿主张未付保费4683.11元，本院予以支持。根据合同约定，原告并要求被告支付违约金，但原告主张违约金按照日息千分之一计算，高于年利率24%，对于高出部分，本院不予支持。关于保证期间，被告刘长志向原告出具《共同还款承诺书》，约定承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告单芳静与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单中未明确约定主债务履行期限但约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从投保人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约”，可理解为债务人履行义务的宽限期届满之日为原告赔偿日后30天。故被告刘长志的保证期间应当自2019年3月6日起六个月，原告在六个月内向被告刘长志主张权利，原告要求被告刘长志对主债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单芳静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿款58407.08元及违约金（违约金自2019年2月3日起按照年利率24%计付至本金履行完毕时止）；二、被告单芳静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险费4683.11元。三、被告刘长志对上述代偿款、违约金、保险费及诉讼费承担连带清偿责任，被告刘长志承担保证责任后有权向被告单芳静追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告单芳静、刘长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王彦宗二〇一九年九月四日法官助理秦子茜书记员丁峰附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。