湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初333号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李利，男，1984年8月8日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，经商，住湖南省湘潭县。2019年7月18日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月9日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。2019年9月3日由湘潭县人民检察院决定取保候审，同年9月16日由本院决定取保候审,同年9月27日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被告人龙智烽，男，1985年9月7日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，经商，住湖南省湘潭市湘潭县。2006年12月25日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年7月18日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月9日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年8月23日由湘潭县人民检察院决定取保候审，同年9月16日由本院决定取保候审,同年9月27日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人李利、龙智烽犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员独任审判，适应简易程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人李利及其辩护人唐浩、被告人龙智烽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年7月17日18时许，被告人李利、龙智烽与朋友杨某等人在湘潭县易俗河镇樟树村“畅畅饭店”内吃饭。三人喝酒后，因要饭店老板上西瓜的事情与邻桌客人罗某1、罗某3等人产生口角，继而发生拉扯，李利、龙智烽对罗某3实施殴打，后罗某1一方报警。湘潭县公安局易俗河派出所民警钟甲带领罗甲、罗某粮、彭甲等人着制服、驾驶警车赶至现场出警。民警向双方了解情况并进行现场处置的过程中，龙智烽爬上警车引擎盖，坐在警车车顶警灯上，民警对其警告后，龙智烽随后被朋友劝下来。之后，民警在处置过程中，李利和罗某1的儿子罗某2突然发生冲突，罗某2用手推李利的脖子致使其后退几步，李利冲向罗某2，民警钟甲上前进行劝阻，挡在两人之间，李利不顾民警的劝阻，仍欲殴打罗某2，其肘部打到了钟甲左眼部位，后民警在对李利进行控制的过程中，龙智烽拉扯民警手臂，言语挑衅民警，在民警将其拖开后，龙智烽又用手推了拿着执法记录仪对现场进行拍摄的实习民警彭甲，严重影响了民警依法执行公务。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：钟甲的人体损伤程度构成轻微伤、彭甲的人体损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人龙智烽赔偿罗某1等人损失12000元，罗某1、罗某3等人对被告人李利、龙智烽表示谅解。钟甲对被告人李利表示谅解。公诉机关认为：被告人李利、龙智烽以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李利、龙智烽均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法分别判处。并提交了被告人李利、龙智烽的供述；证人杨某等人的证言；鉴定意见；书证；视听资料等证据。被告人李利对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人唐浩对公诉机关指控被告人李利犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均没有异议。同时提出：被告人李利系酒后犯事、主观恶性小；系坦白，到案后如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人、民警的损失和向民警道歉，取得了谅解，请求法院从轻处罚。被告人龙智烽对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。并有如下经庭审举证、质证，本院认证的证据予以证实:立案决定书；被告人李利、龙智烽的供述；证人杨某、周某1、罗某1、罗某2、周某2、罗某3、曾某、肖某、周某3的证言；湘潭县公安局易俗河派出所钟甲、罗甲、彭甲、罗某粮的自述材料；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字【2019】239号、242号鉴定书；收条、谅解书；湘潭县公安局政治工作办公室的证明、钟甲的警官证；7.17妨害公务案的录像视频资料来源及观看说明；被告人李利、龙智烽的户籍资料；抓获经过；本院（2006）潭刑初字第379号、（2007）潭刑初字第97刑事判决书；光盘两张。本院认为，被告人李利、龙智烽以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵害了社会管理秩序，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李利、龙智烽以暴力、威胁方法，袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李利、龙智烽均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李利、龙智烽在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李利、龙智烽获得了被害人罗某1等人的谅解、被告人李利同时获得了钟甲的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人唐浩提出的被告人李利到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，真心悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月零一十七日，即2019年9月27日起至2020年2月8日止）。被告人龙智烽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月零六日，即2019年9月27日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇一九年九月二十七日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。