wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11200号原告：丁夏，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告丁夏诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁夏的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁夏向本院提出诉讼请求：1.解除丁夏与常雪娇之间2018年3月10日订立的购买名为“安娜苏”的娃娃买卖合同；2.常雪娇退还丁夏货款1680元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：丁夏经朋友介绍认识常雪娇，得知可从常雪娇处订购娃娃。2018年3月10日，丁夏向常雪娇支付1680元订购了上述娃娃，常雪娇承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常雪娇以种种理由拒绝发货。现丁夏诉至本院，提出如上诉讼请求。常雪娇辩称，不同意丁夏的全部诉讼请求。双方属于委托合同，并没有签订买卖合同，因常雪娇被骗，上家将全部的货款骗走，导致无法交付相应的货物。庭审过程中，常雪娇对丁夏提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝转账电子回单，证明：丁夏向常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：丁夏及其他当事人向常雪娇追讨货款的情况。常雪娇对丁夏提交的证据1至证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为无法证明双方存在买卖合同关系。庭审过程中，丁夏对常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《受案回执》及《立案告知书》，证明：常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。丁夏对常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：丁夏提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长群”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月10日，丁夏通过支付宝向常雪娇付款1680元用于购买名为“安娜苏”的娃娃。其后常雪娇未交付货物于丁夏。常雪娇曾在“巨巨成长群”中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”。至丁夏起诉时，仍未收到常雪娇交付的货物，也未收到返还的货款。本院认为，丁夏与常雪娇之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于常雪娇提出双方系成立委托合同的抗辩意见，庭审中，常雪娇自认不能提供证据证实在“巨巨成长群”中向购买方说明其系代为采购，无法证明双方成立委托合同关系，故对于该项抗辩意见本院不予采纳。丁夏已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。庭审过程中，丁夏自认其无法证实在本次诉讼前向常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。丁夏要求解除其与常雪娇之间的买卖合同、退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、丁夏与常雪娇之间2018年3月10日订立的购买名为“安娜苏”娃娃的买卖合同于2019年8月5日解除；二、常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还丁夏货款1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  柳冠儒二〇一九年九月二十四日书记员  张冬梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5083号原告：郝X，男，，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码********。被告：张X，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码********。原告郝X与被告张X合伙纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郝X未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝X撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年九月三日书记员  马雪枫
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1511号 原告：何艳芳，女，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：何星星，男，汉族，1995年10月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告：李小龙，男，汉，住甘肃省陇南市武都区。 原告何艳芳诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告何艳芳委托代理人何星星到庭参加庭审，被告李小龙经公告传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告何艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令李小龙向原告何艳芳偿还货款6820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日被告李小龙经营的凯龙KTV因缺货，欠原告何艳芳名下的陇南亿家商贸有限公司货款6820元，经原告多次催要未还。因此原告诉至法院，要求判如所请。 被告李小龙经法院公告传唤未到庭，未向法庭提供书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份。证明被告欠原告货款6820元的事实。以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底开始被告李小龙在原告何艳芳处陆续欠货款，直到2016年7月被告向原告出具了共欠货款16820元的欠条一份，2016年7月左右被告李小龙向原告何艳芳归还了欠款10000元，剩余欠款6820元经原告多次向被告催要，被告未予归还。原告遂起诉至法院。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但双方按照交易习惯进行买卖，是事实上的买卖合同关系。本案所涉欠条的内容及形式未违反法律规定，被告李小龙向原告何艳芳出具了欠条，也有被告签名及捺印，原、被告之间存在货物欠款关系，对于欠款的事实应予以认定。对于欠条中所列欠款16820元，由于原告承认已经支付了10000元，剩余6820元至今并未交付，应对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 限被告李小龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何艳芳支付欠款人民币6820元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马登轩 人民陪审员  王玉莲 人民陪审员  董亚琼 二〇一九年九月五日 法官 助理  张思春 书 记 员  苏海平
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2380号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人马小燕，女，生于1969年3月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李光君，男，生于1956年9月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马晓娟，女，生于1981年8月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李光海，男，生于1959年11月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马小燕、马晓娟、李光君、李光海借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款97000元及利息，并承担案件受理费1113元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年6月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年8月23日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月23日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额。2019年9月30日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月三十日书记员  师 振
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保9号 申请人：广西隆林山樵饲料有限公司，住所地广西隆林各族自治县天生桥镇当地。 法定代表人：刘祥锋，该公司总经理。 被申请人：兴义市万峰黔农水产养殖有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市坪东大道**。 法定代表人：袁航，该公司负责人。 原告广西隆某饲料有限公司与被告兴义市万峰黔农水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西隆某饲料有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人兴义市万峰黔农水产养殖有限公司银行账户上的存款260000元（开户行：兴义万丰村镇银行有限责任公司，账号：95×××10；开户行：贵阳银行股份有限公司兴义分行，账号：38×××14），申请人广西隆某饲料有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，申请人广西隆某饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兴义市万峰黔农水产养殖有限公司银行账户内的存款人民币共计260000元（开户行：兴义万丰村镇银行有限责任公司，账号：95×××10；开户行：贵阳银行股份有限公司兴义分行，账号：38×××14）冻结期限自2019年9月5日至2020年8月20日止）。 案件申请费1820元，由申请人广西隆林山樵饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何彬琳 二〇一九年九月六日 书记员  李德尚
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执491号之一申请人：林建臣，男，1971年8月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：涿州市盛海房地产开发有限公司法定代表人：王森，公司经理。被执行人：王森，男，1992年8月26日出生，汉族，住涿州市。本院在执行林建臣与涿州市盛海房地产开发有限公司、王森房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王森所在的涿州市××村已经列入开发，其名下在涿州市××村有应得补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36规定，裁定如下：扣留被执行人王森在涿州市刁窝镇徐里营第二村的全额占地补偿款。本裁定立即执行。审判长  李凡勤二〇一九年九月二日书记员  李小康河北省涿州市人民法院协助执行通知书（2019）冀0681执491号之一涿州市刁窝镇徐里营第二村村民委员会：我院在执行林建臣与涿州市盛海房地产开发有限公司、王森房屋买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、244条的规定，请依法协助执行下列项目：一、扣留被执行人王森在涿州市刁窝镇徐里营第二村的全额占地补偿款。未经本院准许，不得发放。。附：（2019）冀0681执491号之一执行裁定书一份2019年4月4日联系人：彭其斌3852377、17731205105
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初1248号 原告：张某某，男，1957年08月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师，被告：牛某某，男，1970年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：张某某，男，1958年07月02日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张某某诉被告牛某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张晓奇，被告张某某到庭参加了诉讼。被告牛某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同给付原告货款9280元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年06月份，被告张某某因建房从原告处购买机瓦与水泥梁，双方约定货到付款。原告将机瓦及水泥梁送到被告张某某处时，被告张某某却以建房手头紧张暂时无力付款为由，给原告出具收条。原告与被告牛某某之间就机瓦及水泥梁建立买卖合同关系，被告张某某在收条上签名，现原告要求二被告承担共同付款责任。被告牛某某未到庭，亦未答辩。被告张某某辩称，原告所诉事实和理由不属实，被告并不认识原告。2017年05月份，被告将建房事宜交由被告牛某某承揽施工，方式为包工包料，建房材料由被告牛某某从原告处购买。原告诉状中陈述被告和被告牛某某去预订机瓦并不属实。盖房属实，有一天晚上517，原告送了39根水泥椽到被告处，因当时被告牛某某不在，所以被告向原告出具收据一份，仅证明收材料的数量，被告也不清楚该材料的价格。现被告不同意支付货款，也不清楚该货物的价款。被告牛某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告以销售建筑材料为业，主要包括机瓦和水泥梁等。2017年05月份，被告张某某开始建造房屋，并将该工程交由被告牛某某承揽。对建房材料，被告张某某辩称由被告牛某某购买，原告也主张其与被告牛某某达成买卖材料口头协议，由原告向其供应建房材料并送至被告张某某处。同年07月10日，原告应被告牛某某要求将建房材料水泥椽送至被告张某某处时，因被告牛某某不在，被告张某某便向原告出具条据一份，内容为：今收到2017年7月10日号水泥椽共39根 3.5m-26根 2.7m-13根 代牛某某收 祥塬王家 张某某。现原告称因二被告未予清偿材料款，提起诉讼。原告为证明其主张，提供了证据1.被告张某某出具的条据一份；证据2.2017年6月22日和7月10日的送货记录各一份。证明原告向被告供应水泥椽和机瓦的数量及被告尚欠材料款9280元的事实，被告张某某对证据1予以认可，对证据2的两份记录，认为并非自己书写，不予认可。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告张某某主张其与被告牛某某之间为建筑材料买卖合同关系，依其提供的有被告张某某书写的收货条据及自己记录的两份送货记录，被告牛某某应当支付其货款9280元；依本院查明的事实，原告提供的收货条据上并未有被告牛某某签名，且被告牛某某未到庭，被告张某某出具收据之行为也仅能证明原告送材料的事实存在，并不能证明原告与被告牛某某之间购买材料实际数量及应支付材料款的实际金额为9280元的事实存在，现原告依此要求被告牛某某承担支付责任，其请求不符合事实及相关法律规定，应不予支持。原告同时主张被告张某某出具收货条据，已确认收到材料，要求被告张某某承担支付责任，被告张某某不予认可。经查明，原告送材料到被告张某某处是应被告牛某某的要求，被告张某某出具收货条据也仅能证明材料送到的事实，并不能证明被告张某某购买原告材料及自愿承担支付责任的事实存在，原告该请求也不符合事实及相关法律规定，应不予支持。故                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某某负担。 9280928050如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  付宏建人民陪审员  阴绪社人民陪审员  蔡淑云  二〇一九年九月十七日  书 记  员   杨  英          1
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初791号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人郭新威，曾用名郭星辉、郭新辉，男，1988年7月14日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2008年4月2日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑九年，2015年11月8日刑满释放。现因本案于2019年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人郭新威犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人郭新威到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人郭新威于2019年5月24日下午，以人民币400元的价格受他人雇请，帮助从泉州市区携带8套银行卡（每套含银行卡、Ｕ盾各一）至安溪县指定地点交付给相关人员，后在安溪县特特水果店门口被抓获。 2019年5月24日，公安机关在安溪县特特水果店门口抓获被告人郭新威，并扣押到银行卡8张及配套Ｕ盾8个、手机1部等物品。 归案后，被告人郭新威如实供述自己的罪行。 被告人郭新威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（妨害信用卡管理罪）及量刑建议（有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一万元）均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人郭新威在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，财物入库清单，身份证明，违法犯罪经历查询情况说明，罪犯档案资料，德化县人民法院（2008）德刑初字第41号刑事判决书，认罪认罚具结书，涉案银行账户信息及交易明细，涉案微信截图，证人唐某、黄某、陈某、吴某、洪某、谢某的证言，被告人郭新威的供述，辨认笔录及照片，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭新威非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人郭新威犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人郭新威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郭新威归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人郭新威的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭新威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人郭新威被扣押的银行卡、U盾、手机等涉案物品及作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴淑玲 本案适用主要法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的； （三）非法持有他人信用卡五十张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初2902号 原告：李雯，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区新市XX街道XX社区。 被告：李向世，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住内蒙呼自治区呼和浩特市新城区XX街XX小区**楼****。 原告李雯诉被告李向世民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李雯于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雯撤回起诉。 案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由李雯负担。 审判员 薛 媛 二〇一九年九月十二日 书记员 赵李立 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3592号原告：郑州力德工程机械有限公司，组织机构代码：67670793-8，住所地：郑州市惠济区大河路**附**。法定代表人：张艳，公司经理。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。被告：冯德争,男,1990年4月12日生，汉族，住河南省正阳县。原告郑州力德工程机械有限公司诉被告冯德争买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州力德工程机械有限公司的委托诉讼代理人卜庆华、被告冯德争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的挖掘机买卖合同；2.判令被告支付下欠购机款196740元及违约金59000元，共计255740元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月5日，原、被告签订挖掘机买卖合同，根据合同约定购机款为45万元，原告应先支付40000元作为履约保证金，后原告按照合同约定交付了挖掘机。被告下欠款项应于2013年5月5日至2017年4月5日全部还清。被告付款至2016年11月12日共支付款项253260元（含履约保证金40000元），之后原告给被告打电话却一拖再拖。被告的行为属于严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，同意解除合同，但不愿意支付违约金及剩余购车款；原告于2017年私自将挖掘机拖走，至今已放置两年，机器可能已经不能用了，原告现在要求被告支付尾款再返还挖掘机已不现实，被告已经支付原告的二十五万多元不要求退还，也不要求原告返还挖掘机，双方互不相欠；原告所称的损失不存在，相反原告将挖掘机拖走给被告造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：2013年4月5日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订《分期付款买卖合同》一份，主要约定：被告向原告购买机型为8085的挖掘机一台，总价款为45万元；合同签订当日，被告向原告支付4万元作为分期付款履约保证金，如被告有未按约分期支付货款或其他违约行为导致原告解除合同的，已支付的履约保证金充作解约赔偿金不予退还；被告支付履约保证金后，全部货款自2013年5月5日至2017年4月5日止，每月5日前按挖掘机工作时间每小时60元还款，48个月内必须结清所有货款，被告不得以任何理由拒付到期款；被告未付清全部货款前，货物所有权不发生转移，原告有权根据被告违约情况以锁机、拖机方式处置；第九条违约责任约定：被告如逾期付款累计超60日的，原告除有权要求被告继续支付货款本金外，还可要求被告向原告支付迟延违约金（每日按逾期总金额百分之二十计算），并可在三个工作日内进行锁机（让产品不能运行使用），锁机后，如被告七日内仍未付清欠付货款的，原告有权在十日内组织拖机，拖机五日内，被告仍未改正违约行为和付清违约赔偿金，原告有权立即解除合同，处置产品，已支付的履约保证金充作解约赔偿金不予退还，如仍不足弥补原告损失的，原告有权要求被告补足。同日，原、被告签订《还款计划表》一份，注明按每小时60元，一月一还。合同签订后，原告将挖掘机交付被告，被告在交机证明上签字确认。原告自认截止2016年11月12日，涉案挖掘机共工作3550小时，被告已支付货款253260元（含履约保证金40000元）。2017年四月后，因被告未付清剩余货款，原告将挖掘机拖走至今。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照执行。按照合同约定，被告应于2017年4月5日前结清所有货款，但被告至今未付清款项，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定将挖掘机拖走，并要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以准许。关于原告要求被告支付剩余购机款的诉讼请求，因合同解除的法律后果为尚未履行的终止履行，现原告既要求解除合同，又要求被告支付剩余货款，于法无据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。从合同第九条违约责任条款来看，如被告逾期付款，原告可采取以下措施：首先是锁机并要求支付余款及迟延违约金，其次是拖机并要求支付余款及迟延违约金，最后是解除合同，处置产品，扣留履约保证金，如仍不足以弥补损失的才可要求赔偿损失。这些措施为层层递进关系，对于被告的惩罚越来越重。现原告已主张解除合同，本院也予以准许，原告可对挖掘机进行变卖处置，也可扣留被告交纳的履约保证金，一般来说，该措施已能弥补原告的损失，且原告未提交证据证明其有更多的损失，故原告的此项请求，本院不予支持。综上，依法解除原、被告签订的《分期付款买卖合同》，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：解除原告郑州力德工程机械有限公司与被告冯德争于2013年4月5日签订的《分期付款买卖合同》。二、驳回原告郑州力德工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2568元，由原告负担2518元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇一九年九月十二日书记员  王珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢187号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张绍平，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省泸县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初325号刑事判决书移送强制执行张绍平罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402刑初325号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  何泓霖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢804号 申请执行人杨奶梅，男，1941年8月19日出生，住玉环市。 被执行人叶仁福，男，1956年9月14日出生，住玉环市。 申请执行人杨奶梅与被执行人叶仁福生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10514号民事判决书，原执行案号（2018）浙1021执4907号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5735号原告：陈程，女，汉族，1990年9月22日出生，住重庆市大渡口区。被告：王建，男，汉族，1987年09月14日出生，住重庆市大渡口区。原告陈程与被告王建离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢华莲二〇一九年九月十一日法官助理 李斌霞书 记 员 王苗苗
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保219号申请人刘克杰，男，1960年10月29日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人邢晓莉，女，1969年1月12日出生，现住营口市站**。申请人刘克杰与被申请人邢晓莉民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人刘克杰于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢晓莉的银行存款人民币壹万元（10,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人刘克杰已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为：申请人刘克杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢晓莉的银行存款人民币壹万元（10,000.00元）或查封其同等价值财产。二、冻结担保人刘克杰在营口银行股份有限公司的银行存款人民币壹万元（10,000.00元）。申请人刘克杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年九月二十四日书记员  董嘉策
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1402号 申请执行人：何红霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何红霞与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年9月24日申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执622号申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场，统一社会信用代码91360622051603426C。法定代表人：孙建荣，总经理。被执行人：段青平，男，1981年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市人。本院依据已经发生法律效力的余江县牧科贸易有限公司与段青平买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初869号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人段青平发出执行通知书，责令被执行人段青平即日起履行（2019）赣0622民初869号民事判决书确定的义务，但被执行人段青平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段青平存款人民币3万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊新光二〇一九年九月五日书记员  洪黎明
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1363号 申请执行人：陈淑君，女，1974年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：四川瑞能硅材料有限公司，住所地眉山市东坡区修文镇。 法定代表人：张永金，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2019]144-2号仲裁调解书，立案执行陈淑君申请执行四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的：经济补偿金513.77元，迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现本案当事人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2019]144-2号仲裁调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵易可
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2150号 原告：王梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。 法定代表人：沈效东，该公司董事长。 被告：华融国际信托有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**div> 法定代表人：庞洪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艺宁、郑栋阳，北京市汉韬律师事务所律师。 被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****办公楼v> 法定代表人：史信，该公司执行董事。 被告：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街**** 法定代表人：史信，该公司董事长。 原告王梅与被告宁夏林业研究院股份有限公司、华融国际信托有限责任公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王梅负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十九日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1987号原告：茹英兰，女，1965年5月10日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：茹超峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋振振，男，1995年3月27日生，汉族，住河南省渑池县。原告茹英兰与被告蒋振振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因原告茹英兰与被告蒋振振达成和解，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告茹英兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告茹英兰撤诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告茹英兰负担。审判员  李小伟二〇一九年九月十九日书记员  李豆豆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1661号 申请执行人：成都互友电力工程有限公司，住所地成都市金堂县十里大道**。 法定代表人：张晓芬，执行董事。 委托代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：金堂县鑫宇房地产开发有限公司，住，住所地成都市金堂县三中园区金中路建设局**楼/div> 法定代表人：何炼，总经理。 本院在执行申请执行人成都互友电力工程有限公司与被执行人金堂县鑫宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日向本院书面提出撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121执1661号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年九月十七日 书记员  杨槐
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2977号 原告：景泰县一凡水产经销店，住所地景泰县农贸市场。 经营者：张凡贞，男，汉族，1974年2月生，住景泰县。 被告：李生文，男，汉族，1961年2月生，景泰县村民，现住景泰县红。 原告景泰县一凡水产经销店与被告李生文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县一凡水产经销店经营者张凡贞到庭参加诉讼，被告李生文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰县一凡水产经销店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告水产款2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，被告从原告处赊购价值2000元的水产进行销售。因被告是第二次从原告处进货，在原告书写的记账记录中被告签字进行了确认。上述欠款，经原告催要，被告一再拖延，至今分文未付。 被告李生文缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为水产经销店，被告在红水镇泰安村经营蔬菜店。2018年2月8日，被告从原告处赊购价值2000元的水产进行销售，并在原告书写的记账记录中签字进行了确认。该记账记录记载了2018年2月7日至2月8日，包括被告在内的不同顾客在原告处赊购相关货物对应的顾客姓名及欠款数额，且不同的顾客在自己对应的记录栏内进行签字确认，顾客付款后则在双方的见证下对记账记录以勾画的形式销账。记账记录内容客观真实，符合行业交易习惯。能够认定被告在原告处购买货物并欠款的事实。 本院认为，被告购买原告的水产，负有支付货款的义务。就该欠款被告应不应该承担，是否给付，被告负有举证质证责任。因被告经合法传唤未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。现原告提交证据证实被告欠款的事实，故原告要求被告偿还欠款的理由正当，事实清楚，予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠款的请求，理由正当。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李生文于本判决生效后3日内偿还原告景泰县一凡水产经销店欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李生文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇一九年九月九日 书记员  张廷国
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1020号申请执行人温永才，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王维娟，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人温永才与被执行人王维娟借款合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执1020号一案中，因申请执行人温永才与被执行人王维娟达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月十七日书记员  刘志元
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1378号之二申请执行人:王炜，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人:赵利平，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵振军，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县西，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1378号之二裁定书，于2019年09月25日向被执行人赵振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵振军在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  白 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1265号 原告：宁贵平，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨德兵，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市新海发航运有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：孙家杰，系该公司总经理。 原告宁贵平与被告杨德兵、宣城市新海发航运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告杨德兵去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年九月六日 法官助理程浮 书记员吴强
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保61号 申请执行人:中建设银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中办事处东大街**。统一社会信用代码：914209818809157345。 被申请执行人：湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司。住所地：应城市陈河镇机房村。统一社会信用代码：91420900585458315R。 被申请执行人：周新平，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖北省应城市。现住应城市。 被申请执行人：陈君萍，女，1970年12月25日出生，汉族，现住应城市。 被申请执行人：金银顺，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请执行人：何艳，女，1971年9月30日出生，汉族，现住应城市广场大道。 被申请执行人：余双中，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请执行人：李香园，女，1966年7月27日出生，汉族，现住应城市广场大道。 被申请执行人：周玉娥，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖北省广场大道。 被申请执行人：余艮华，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请执行人：石提香，女，1969年10月10日出生，汉族，住应城市。 本院在执行申请执行人中建设银行股份有限公司应城支行与被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司、周新平、陈君萍、金银顺、何艳、余双中、李香园、周玉娥、余艮华、石提香财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3673号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍凤英，女，该公司经理助理，住呼和浩特市。被告：候杰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告候杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月19日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 高改霞 二0一九年九月十九日书记员 张富强
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保401号 申请人夏玉柱，男，汉，1975年6月7日，住辽阳市白塔区。 被申请人李培松，男，汉，1975年10月18日，住辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1571号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款15088元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李培松的存款15088元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4546号申请人：易登祥，男，汉族，1976年4月17日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马小林，青海鑫辰律师事务所。委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所。被申请人：向玉兰，女，汉族，1955年3月15日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请人易登祥与被申请人向玉兰民间借贷纠纷一案，申请人易登祥于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向玉兰名下的位于西宁市××区的不动产一套。申请人易登祥以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司编号为1231119192019000176的保单保函在申请保全的财产范围内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向玉兰所有的位于青海省西宁市××区的不动产一套，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪正琰 二〇一九年九月十六日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5210号 申请执行人郭宇与被执行人仇明荣、吴光生合同纠纷一案，被执行人仇明荣、吴光生未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初4089号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭宇与被执行人仇明荣、吴光生合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢369号各方当事人：申请执行人应新福与被执行人高福生、张燕春民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年5月7日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第747号民事判决书于2019年9月18日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2722号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:邱大全,男,汉族,生于1959年12月11日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告邱大全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年九月十八日 书记员 景田田
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初900号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1960年7月2日生。被告：赵某，女，汉族，1961年7月16日生。该系张某妻子。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、赵某共同偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.31‰计算,罚息按月利率16.965‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月30日，原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》，并出具借款借据，向张某发放100000元贷款，约定的借款期限为2011年7月30日至2012年7月29日，月利率11.31‰，逾期罚息利率上浮50%。被告赵某作为被告张某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告张某未按合同约定向原告归还借款本金及利息，被告赵某作为被告张某妻子应承担共同还款责任。原告据此提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金、利息和罚息。被告张某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供相应证据。庭审答辩称，时任忻府区东楼乡东楼村委主任张建全想贷款修路，拿该的贷款本去信用社签字贷了款，钱被张建全拿走了。被告赵某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2、农户小额信用贷款合同；3、借款借据；4、催收逾期贷款通知书回执。被告张某对上述证据的质证意见是：相关证据上的字是该签的，但钱是在信用社被张建全拿走的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，被告张某与原告忻州农商行签订《农户小额信用贷款合同》，同日出具借款借据，向张某发放贷款100000元，约定借款期限为2011年7月30日至2012年7月29日，月利率11.31‰，逾期罚息利率上浮50%。被告张某、赵某在借款合同和借款借据中的借款人处共同签名。借款借据同时载明，借款合同签订后，原告将资金被转入张某贷款转存账户，账号：×××。借款到期后，被告张某未按合同约定归还借款本金及利息。2012年12月29日、2018年8月26日原告所属东楼支行分别向被告张某送达催收贷款通知书和逾期贷款催收通知书，被告张某均签字确认。本院认为，原告与被告张某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告要求被告张某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某在借款合同和借款借据中与张某共同签名，系对共同债务的认可，但原告未在诉讼时效内向二被告主张权利。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）明确，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中原告在超过诉讼时效后向被告张某送达逾期贷款催收通知书，被告张某在回执上签字，仅系其单独对原债务的重新确认。原告要求被告赵某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，贷款合同签订后原告将100000元转入被告张某账户并已由其实际控制，之后被告张某如何支配该款不影响本案债权债务关系的成立。被告人张某辩称案涉贷款由张建全拿走，此与本案不属于同一法律关系，被告张某可另行主张权利。被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率11.31‰，从借款之日起计算至2012年7月29日止；罚息按照月利率11.31‰加收50%，从借款逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 徐晋源人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二0一九年九月十日书 记 员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04行辖97号 原告彭帮云诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一九年九月十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢475号 关于王福钢申请执行江永刚侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1657号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路。负责人：李永升，该公司总经理。委托代理人：李阳，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵金生，男，1967年4月8日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健，男，1994年7月19日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：郭晓红，女，1970年4月19日出生，汉族，住临汾市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾支公司）因与被上诉人赵金生、王健、郭晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保临汾支公司的委托代理人李阳，被上诉人赵金生的委托代理人谷六德，被上诉人王健到庭参加诉讼。被上诉人郭晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原审法院查明：×××车辆所有人为郭晓红，该车在平安财保临汾支公司投有交强险、商业三者险20万元。在保险期间，王健驾驶该车与赵金生骑行的电动车相撞，造成赵金生受伤，王健负事故主要责任，赵金生负事故次要责任，赵金生受伤后在临汾市骨科医院共计住院10天。经赵金生委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，赵金生因交通事故受伤致右膝关节部分功能丧失达25%以上，构成十级伤残。庭审中，赵金生主张的赔偿明细为：住院费17400.14元；门诊费571元；住院伙食补助费1000元（每天100元计算10天）；营养费500元（每天50元计算10天）；伤残赔偿金38424元（按照山西省上一年度农村居民可支配收入及消费支出之和每年19212元，计算20年，再乘以伤残系数10%）；护理费1056.1元（按照居民服务行业标准每天105.61元计算10天）；误工费15223.32元（按照农林牧渔业标准每年51930元计算，自受伤至伤残鉴定前一天共计107天）；精神抚慰金5000元；鉴定费1850元。要求交强险内赔付71553.42元，剩余按照主次责任划分，平安财保临汾支公司在商业三者险限额内赔付70%为6629.8元。原审法院认为：×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、商业三者险，在保险期间，被告王健驾驶该车发生交通事故，导致原告受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司依法应当在×××车辆相关保险限额内赔付原告相关损失。《司法鉴定意见书》系具有合法资质的山西省××路交通事故司法鉴定所出具，予以认可。关于原告主张的赔偿明细：住院费17400.14元、门诊费571元，有相关票据支持，予以认可；住院伙食补助费1000元（每天100元计算10天）、营养费500元（每天50元计算10天），予以支持；伤残赔偿金38424元（按照山西省上一年度农村居民可支配收入及消费支出之和每年19212元，计算20年，再乘以伤残系数10%），予以支持；护理费1056.1元（按照居民服务行业标准每天105.61元计算10天），予以支持；误工费15223.32元（按照农林牧渔业标准每年51930元计算，自受伤至伤残鉴定前一天共计107天），予以支持；因原告负交通事故次要责任，精神抚慰金本院酌情支持2000元；鉴定费1850元。予以支持。以上共计78024.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在×××车辆交强险限额内赔付原告68553.42元（医药费+住院伙食补助费+营养费之和限额1万元），剩余9471.14元，按照主次责任，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担70%为6629.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司共计赔付原告75183.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内在×××车辆交强险限额内赔付原告赵金生68553.42元、在×××车辆商业三者险限额内赔付原告赵金生6629.80元，共计赔付原告赵金生75183.22元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告王健负担。平安财保临汾支公司上诉称，伤残鉴定报告为伤者自行委托鉴定，伤残鉴定报告未明确写明活动度测量的相关度数，亦未附相关测量照片；伤残鉴定报告中有左右混淆的瑕疵，该错误足以影响鉴定报告的准确性，且鉴定时未通知平安财保临汾支公司到场，剥夺了其参与权，因此不认可该伤残及伤残赔偿金与精神抚慰金。误工期其认可30天，鉴定费与诉讼费不属于保险范围，不予承担。综上，请求二审法院重新鉴定并依法改判。赵金生答辩称，鉴定报告中把左膝关节写成右膝关节了，属于笔误，2019年7月17日临汾道路交通事故司法鉴定所出具了司法鉴定意见补正书，对该几处错误进行了补正，在一审法定期限内上诉人未书面提出重新鉴定的申请，所以其重新鉴定的意见一审没有支持。误工费的计算符合法律规定应当赔偿，上诉人主张没有事实及法律依据。鉴定费应当由保险公司承担。请求法院依法维持原判。王健答辩称，请法院依法处理。二审查明事实与一审查明事实一致，不再赘述。本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故中，王健负事故主要责任，赵金生负事故次要责任，王健驾驶的事故车辆在平安财保临汾支公司投保，应由平安财保临汾支公司在其承保的交强险与商业险项下承担相应赔偿责任。平安财保临汾支公司上诉称本案鉴定报告中存在表述瑕疵，对赵金生自行委托的鉴定意见不予认可。经审查，该鉴定意见中的笔误已经司法鉴定意见补正书补正，可以作为当事人举证的合法形式。平安财保虽在一审庭审中申请重新鉴定，但其未提出足以反驳该鉴定意见的理由，亦未提供相应证据予以证明，故平安财保临汾支公司的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予支持。平安财保临汾支公司对赵金生误工时间的主张，没有提供相关证据证明，对该上诉主张本院不予支持，原审法院对误工时间的认定并无不当，本院予以确认。鉴定费、诉讼费属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理费用，平安财保临汾支公司应予承担。综上，平安财保临汾支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年九月三日书记员  杨 艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14490号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：王玲，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁静到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息人民币(以下币种相同)20,304.35元；2、被告支付原告逾期付款的利息(以每期应还款金额为基数自逾期之日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告垫付款18,254.15元；2、被告支付原告逾期付款利息(以20,100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日起至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与南京华美美容医院有限公司(简称华美美容医院)有业务合作关系，被告系在华美美容医院购买医疗美容手术服务的消费者。被告通过上海乔融金融信息服务有限公司(简称乔融公司)运营的“医分期”网上平台向原告申请医疗费用分期服务。2016年10月30日，被告以数据电文形式与原告签订了《分期服务协议》，协议约定：被告向薇琳美容医院购买医疗美容手术服务，费用为20,100元，由原告为被告先行垫付，被告分12期向原告偿还垫付款项，还款日为每月30日(首期还款日2016年11月30日)，每期还款额1,845.85元；如未按时还款，自逾期之日起按日承担千分之二的逾期费用，直至清偿为止。协议签订后，原告按约支付了垫付款20,100元，系于2016年10月31日委托关联公司杭州聚帆信息科技有限公司(简称聚帆公司)转账支付至华美美容医院指定账户。但被告仅支付了1期款项，剩余11期款项不再归还。原告多次催讨无果，故诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年10月30日原、被告以网上数据电文方式签订的《分期服务协议》，证明原、被告之间关于垫付款项及还款方式、金额、逾期还款的责任等作出了约定。2、2016年6月1日原告与关联公司聚帆公司共同出具的付款委托书、宝付付款电子支付凭证，证明2016年10月31日原告通过关联公司聚帆公司向华美美容医院指定的陈莉莉帐户转账20,100元，支付凭证注明系被告的“医分期”款项。3、2016年8月1日原告与华美美容医院、乔融公司签订的《合作协议》、《补充协议》，证明原告与华美美容医院之间的业务合作关系，华美美容医院指定由华美美容医院、陈莉莉账户收款。被告王玲未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告通过“医分期”平台向不特定的个人发放贷款。审理中，原告确认如法院认定涉案协议无效，则利息可按垫付本金为基数计算，起算时间为款项出借次日，利率标准由法院认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其通过网络平台从事向不特定对象提供贷款的经常性放贷业务，而且交易的金额较大，扰乱了正常的金融秩序，直接影响社会公共利益。系争《分期服务协议》符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效条件，应认定为无效。合同无效后，被告应返还原告代其向华美美容医院垫付的款项。原告实际垫付了20,100元，被告归还了1期费用合计1,845.85元，故被告应向原告返还垫付款本金18,254.15元。原告主张的利息、逾期利息，因合同无效，关于利息、逾期利息部分的约定亦无效，本院酌情确定被告王玲应赔偿原告以其垫付款项为基数，自垫付次日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至垫付款实际清偿之日止的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海聚泛信息科技有限公司与被告王玲之间签订的《分期服务协议》无效。二、被告王玲返还原告上海聚泛信息科技有限公司垫付款18,254.15元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王玲赔偿原告上海聚泛信息科技有限公司利息损失(以20,100元为基数，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为128元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇一九年九月五日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2480号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张倩。委托诉讼代理人：张鑫磊,辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：姜文君，男。被告：郝刚，男。被告：王洋，男。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告姜文君、郝刚、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张国宣二〇一九年九月十二日书记员  刘春燕
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初85号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人刘某某，男，现年30岁，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，陕西省泾阳县人，家住泾阳县，陕西聚贤百味电子商务有限公司法人，2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被乾县公安局刑事拘留，2019年6月6日被乾县公安局取保候审，2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被本院重新取保候审。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月18日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年5月21日22时40分许，被告人刘某某醉酒后驶陕DXXX**小型普通客车沿乾县XX街由东向西行驶时，被乾县公安局执勤民警查获。经陕西省咸阳市XX中心鉴定：刘某某血液中乙醇定量结果为105.07mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、案件照片、视听资料等。 被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年5月21日22时40分许，被告人刘某某醉酒后驶陕DXXX**小型普通客车沿乾县XX街由东向西行驶时，被乾县公安局执勤民警查获。经陕西省咸阳市XX中心鉴定：刘某某血液中乙醇定量结果为105.07mg/100ml。 上述事实有：1、书证：（1）、受案登记表；（2）、立案决定书；（3）、取保候审决定书；（4）、被告人刘某某身份证、驾驶证复印件；（5）、机动车信息查询单；（6）、血样提取登记表；（7）、酒精检测单；（8）、被告人刘某某拘留证；（9）、释放通知书、释放证明。2、证人吴某某、张某某、王某某、屈某某证言；3、司法鉴定意见书；4、视听资料及同步录音录像；8、被告人刘某某供述等证据佐证。 上述证据，被告人刘某某无异议，能证明被告人刘某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采信。被告人刘某某犯罪情节较轻又当庭自愿认罪，且未造成其它损害后果,应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周克荣 审 判 员  郑 琳 人民陪审员  马 剑 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 浩 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额； 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3077号原告：吴某，女，1987年7月3日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：刘某，男，1985年1月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告吴某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吴某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某负担。审判员  曹建亚二〇一九年九月十九日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6989号原告王伟强,男,1980年4月18日生,汉族,农村居民,住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告李洪毅,男,1977年5月6日生,汉族,农村居民,住平度市。被告曲珂，女，1978年6月28日生，汉族，农村居民，住址同上（二被告系夫妻关系）。本院在审理原告王伟强诉被告李洪毅、曲珂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤回对被告李洪毅、曲珂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟强负担。审判员  李培亮二〇一九年九月二十五日法官助理张赛赛书记员林天祥
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3240号 原告：王夫生，男，1945年01月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：砀山县周寨镇周平庄村民委员会，住所地安徽省砀山县周寨镇周平庄村。 法定代表人：贾涛，该村委会村主任。 委托诉讼代理人：刘尊建，男，1980年01月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：侯传玉，男，1949年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王夫生诉被告砀山县周寨镇周平庄村民委员会、侯传玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年09月18日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告王夫生及其委托诉讼代理人陈文俊到庭参加了诉讼，被告侯传玉、砀山县周寨镇周平庄村民委员会的委托诉讼代理人刘尊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夫生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4325元及利息自起诉之日起按照年息6%支付利息至还清款项之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告砀山县周寨镇周平庄村民委员会于2002年电网改造，先后经被告侯传玉等人向原告借款10072元购买电线、电料，并由被告侯传玉等人书写欠条，后经多次催要，被告仍剩余4325元借口没有能力偿还。综上为维护原告权益，故具状起诉，恳请法院依法判准诉请。 砀山县周寨镇周平庄村民委员会辩称，不清楚这件事，2019年6月5日村里召开研究关于王夫生借款的会议，村民代表及党员表示不清楚这件事，不同意支付原告欠款。 侯传玉辩称，原告不该找我要账；当时村书记让我给原告打了两份欠条共计1000元，一个800元，一个200元，这笔钱给拉电工人的伙食费。这笔账是村里所欠，不应该由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2002年，被告砀山县周寨镇周平庄村民委员会向原告王夫生借款用于电网改造。经结算，2018年01月26日，被告砀山县周寨镇周平庄村民委员会给原告王夫生出具一张欠款金额为4325元的欠条并加盖公章予以确认。另查明，借款4325元中的改电款1000元是在2002年05月23日和2002年06月30日，由被告侯传玉先后给原告王夫生出具两张欠条，金额分别为800元和200元，用于电路改造相关费用。 以上事实有原告提交的两份欠条、砀山县周寨镇周平庄村民委员会出具的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告砀山县周寨镇周平庄村民委员会偿还4325元的请求，有被告砀山县周寨镇周平庄村民委员会出具的证明佐证，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告砀山县周寨镇周平庄村民委员会偿还4325元的诉求予以支持。对于原告要求被告砀山县周寨镇周平庄村民委员会自起诉之日起按照年息6%支付利息至还清款项之日止的请求，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告侯传玉偿还借款的请求，因被告侯传玉向原告出具的欠条并非是个人借款，故本院对原告要求被告侯传玉偿还借款的请求不予支持。对于被告砀山县周寨镇周平庄村民委员会不清楚这件事，不同意支付原告欠款的辩称，无证据证明4325元借款不存在的事实，故本院对被告砀山县周寨镇周平庄村民委员会的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、砀山县周寨镇周平庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还清王夫生借款4325元及利息（利息按照年利率6%支付，自2019年07月22日起至款清之日止）。 二、驳回原告王夫生的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由砀山县周寨镇周平庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张艳云 二〇一九年九月十九日 书记员  华 启 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0611民初1981号 原告王晓娣，女，现住福山区清洋街道办事处城西村**，身份证号码：3706851987********。 委托代理人邓炳腾，烟台福山回里法律服务所工作者。 被告刘咏刚，男，现，现住烟台市福山区通仙街**份证号码：370611197510030339。 原告王晓娣与被告刘咏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓娣、委托代理人邓炳腾到庭参加诉讼，被告刘咏刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王晓娣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告以周转资金为由，向原告借款21000元，后原告多次向被告索要，被告总是推诿不给，原告特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还原告借款21000元。 被告刘咏刚未作答辩。 原告王晓娣围绕其诉讼请求依法提交了其与被告刘咏刚微信对话记录和转账记录，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告刘咏刚以周转资金为由向原告王晓娣借款2万元。2018年11月14日，被告刘咏刚以需要钱购买跳绳为由向原告王晓娣借款2000元，原告王晓娣通过微信转账的方式借给被告刘咏刚2000元，2018年11月15日，被告刘咏刚通过微信返还原告1000元，剩余借款21000至今未向原告王晓娣返还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王晓娣作为出借人，已向被告刘咏刚提供了借款，被告刘咏刚作为借款人应当按照约定返还借款。被告刘咏刚未按约定返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。现原告王晓娣请求判令被告刘咏刚返还借款21000元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。被告刘咏刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 被告刘咏刚于本判决生效后十日内返还原告王晓娣借款21000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，减半收取计163元，由被告刘咏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员      二〇一九年九月十九日 书记员  吴胜男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈刚，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月17日尚欠本金余额9042.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9042.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9042.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3278号申请执行人：杨立坚，男，土家族，1954年11月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：任永进，男，土家族，1970年07月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈小足，女，汉族，1969年06月04日出生，住重庆市武隆县。关于杨立坚与任永进,陈小足合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3436号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。任永进,陈小足逾期未履行确定的义务，杨立坚于2018年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任永进、陈小足邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人任永进、陈小足的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款32654.62元，支付给申请人案款25254.62元，并收取执行费7400元，本院已冻结被执行人任永进、陈小足在酉阳县双泉乡人民政府和酉阳县黑水镇人民政府承接的工程款款项，但目前上述两笔工程款正在审计过程中，暂未达到支付条件，被执行人暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人任永进、陈小足纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人任永进、陈小足户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人任永进、陈小足都是当地居民，但未居住在该辖区，长期在外；本院于2019年7月8日依法对申请人杨立坚进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人任永进、陈小足暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人任永进、陈小足其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人杨立坚申请执行标的尚余474745.38元，案件受理费8700元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人任永进、陈小足暂无其他可供执行财产，申请人杨立坚认可本院已查明的被执行人任永进、陈小足暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人任永进、陈小足其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十六日书记员  吴 恒
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3157号申请执行人昆山市营得利自动化包装器材厂，住昆山市周市镇斜塘村，统一社会信用代码91320583783395888K。经营者：刘云，该公司总经理。委托代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人昆山市翰龙塑胶科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路****房，统一社会信用代码91320583MA1M94HG8W。法定代表人：徐荣华。被执行人徐荣华，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人昆山市营得利自动化包装器材厂与被执行人昆山市翰龙塑胶科技有限公司、徐荣华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初16356号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付21104.5元。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院到被执行人公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人线索。5、本院委托安徽省芜湖县人民法院对被执行人徐荣华名下的不动产进行查询，反馈无财产。6、2019年9月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将被执行人徐荣华交由苏州市公安局进行了临控，但暂未临控到位。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的21104.5元，实际执行到位0元，剩余21104.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十七日书记员 陈 超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7654号 原告：刘钰军。被告：陕西地行者置业有限责任公司。原告刘钰军与被告陕西地行者置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰军到庭参加了诉讼，被告陕西地行者置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘钰军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《陕西地行者集团中登文景时代车位买卖合同》；2、判令被告退还原告购买停车位已支付的费用127000元，并支付因违约造成的利息损失（以127000元为本金，从应交付车位之日起按银行同期贷款率计算至实际履行之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费等相关费用。事实与理由：其与被告于2016年2月21日签订了《陕西地行者集团中登文景时代车位买卖合同》，约定其向被告购买位于中登文景时代xxx号，并于签订合同当日如约向被告支付全部车位款12.7万元。被告依约应于2016年2月21日前交付车位，逾期未交付的，应退还全部价款，然被告至今未交付车位，致其合同目的无法实现，其要求被告解除合同退还价款，被告一直置之不理。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告陕西地行者置业有限责任公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《陕西地行者集团中登文景时代车位买卖合同》、收款收据、中信银行客户回单、POS机刷卡凭条，能够证实双方之间成立车位买卖合同关系及原告已支付车位款12.7万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，原、被告签订《陕西地行者集团中登文景时代车位买卖合同》，约定XX城XX路与XX路XX层XX区XX号车位一个，总价款12.7万元，用途为停车，车位使用权为70年，原告应于签订合同当日一次性付清全款，被告应当在2016年2月21日前将车位交付原告使用，逾期交付超过30日后，原告有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款等。当日，原告支付被告12.7万元。至本次诉讼，被告仍未将案涉车位交付原告，原告未向被告发送解除合同通知。因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的车位买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。被告至今未交付车位的行为已构成违约，致原告合同目的无法实现，原告依照约定请求解除合同并由被告退还全部已付款于法有据，应予支持。被告实际占用上述款项至今未退，因其下落不明，致原告无法向其送达解除通知、行使解除权，故其应当自立案之日起支付原告资金占用利息至本判决确定退还之日，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告与被告陕西地行者置业有限责任公司于2016年2月21日签订的《陕西地行者集团中登文景时代车位买卖合同》；二、被告陕西地行者置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘钰军车位款127000元，并以此为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至判决确定退还之日；三、驳回原告刘钰军的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、公告费600元（原告已预交），由被告陕西地行者置业有限责任公司负担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长     杨金翠审  判  员     李  想人民陪审员     王赁柱  二〇一九年八月二十三日 书  记  员     李小敏   打印人：周惠荣   校对人：李小敏   送达日期：2019年  月  日 1
[河南省]济源市人民法院公告刘印飞、刘园园：本院受理原告李会霞诉你二人民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你二人公告送达本院（2019）豫9001民初3821号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省济源中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。二〇一九年九月二十六日承办法官：李晋豫电话：0391-556****邮寄样报地址：河南省济源市人民法院(汤帝南路886号)邮政编码：459000
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3484号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被告：巴特尔，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘振中 二0一九年九月二日 书记员 陶   礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2414号 原告：朱平，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省富顺县。 被告：韦达师，男，2000年11月15日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：潘世健，男，1976年9月20日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责人：宣浪，该公司总经理。 原告朱平与被告韦达师、潘世健、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月3日以原、被告已协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱平申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱平撤诉。 案件受理费25元，由原告朱平负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年九月四日 书记员  陆 茜
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更617号罪犯陈岳廷，男，1952年12月10日出生,汉族，广东省揭东县，文盲，农民，捕前住广东省揭东县登岗镇西淇村西厝新乡东巷4号。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2011年4月19日作出(2010)海中法刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人陈岳廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计103732元。被告人陈岳廷不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年6月2日作出(2011)琼刑一核字第16号刑事裁定，核准原审判决。罪犯陈岳廷于2011年6月30日入监服刑。罪犯陈岳廷于2013年8月19日减为无期徒刑，无期徒刑自2013年6月2日起确定；于2017年3月20日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行自2017年3月20日起至2042年3月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈岳廷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈岳廷在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈岳廷自2016年8月起至2019年2月止，累计考核31个月，共计获得表扬4个。另查明，罪犯陈岳廷原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计103732元，尚未履行；本院于2011年11月29日作出（2011）海中法执字第131-1号执行裁定，终结本次执行程序。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费2374元，月均消费76.58元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岳廷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈岳廷减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2017年3月20日起至2042年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十九日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（1减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（2判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（3判处无期徒刑的，不能少于十三年；（4人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11872号之一 申请执行人：许海燕，女，汉族，1974年8月2日出生，住所地江西省九江市都昌县。 被执行人：金大道数字科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设大厦******，统一社会信用代码91440300MA5F9K0L5A。 法定代表人：陈远标。 申请执行人许海燕与被执行人金大道数字科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13888号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金大道数字科技（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年九月二十三日 书记员  庄景文