安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2018号原告：曹爱金，女，1960年5月11日出生，汉族，住郎溪县。原告：卢福琴，女，1981年9月28日出生，汉族，住郎溪县。原告：卢福燕，女，1983年7月14日出生，汉族，住郎溪县。原告：卢福慧，女，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。以上四原告共同委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。被告：王大宏，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。责任人：汪萍，该公司总经理。诉讼代理人：郭莲花，该公司员工。原告曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧诉被告王大宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“人寿险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧及其共同委诉讼托代理人管剑超、人寿险宣城公司的委托诉讼代理人郭莲花到庭参加诉讼。被告王大宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧向本院提出诉讼请求：1、依法撤销四原告与王大宏、人寿险宣城公司所签订的交通事故人身损害赔偿调解书；2、依法判令王大宏赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失合计141389元；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由:2019年4月2日早晨6时20分许，卢文宽驾驶“苏铃”牌电动三轮车(后经鉴定:该车属于机动车类三轮轻便摩托车)沿郎溪县028县道自东向西行驶至028县道南丰坝屋村路段处，因操作不当，致使车辆驶入路左，并与沿028县道自西向东行驶的由王大宏驾驶的皖Ｐ×××**号三轮汽车发生碰撞，造成卢文宽受伤及二车不同程度受损的交通事故，卢文宽后经南京军区总医院抢救无效于2019年4月4日死亡。该起事故经郎溪县公安局交管大队认定，认定卢文宽负事故主要责任，王大宏负事故次要责任。另查明，王大宏所驾驶的皖Ｐ×××**三轮汽车于2018年6月20日在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了机动车强制保险。2019年4月25日，四原告与王大宏、人寿险宣城公司签订交通事故人身损害赔偿调解书，就该事故死亡产生的损失达成一次性调解，由人寿险宣城公司一次性支付四原告赔偿款122,000元。该协议约定四原告不得就本次事故賠偿事宜为由再次向王大宏、人寿险宣城公司索赔或者诉讼。综上，原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告驾车造成卢文宽死亡，其理应就交通强制险外承担全部的民事责任。四原告与王大宏、人寿险宣城公司所签订的交通事故人身损害赔偿调解书，因四原告在签订协议时存在重大误解且该调解书内容显失公平，应当依法予以撤销。四原告特诉请判令王大宏赔偿各项经济损失如下:1、死亡赔偿金:34393×16年＝550288元;2、精神抚慰金:50000元(交强险中优先赔付；;3、丧葬费:74378÷2＝37189元;4、处理交通事故人员误工费:7人×5天×150天/天＝5250元;5、护理费:123×2＝246元;6、营养费:30×2＝60元;7、住院伙食补助费:30×2-60元;8、交通费:5000元(含救护车费3000元票据);9、车损费:2000元，10、误工费:159×2＝318元;11、医疗费:42,886.6元，各项合计693298元。扣除人寿险宣城公司赔付交通强制险122000元，以及王大宏垫付的3万元之后，王大宏理应赔偿四原告141389元。为此，原告依据我国法律之规定，特向人民法院提起诉讼，望予支持。王大宏未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。人寿险宣城公司辩称:1.公司2019年4月25日和四原告共同协商达成调解书，赔偿款是交强险限额内全部赔付122000元（人伤和财产），赔款日期2019年4月29日，收款人为曹爱金。2.对原告的诉请的第一项，已经在保险限额内全额赔付，所以不同意撤销调解协议。曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧为支持其主张，向法庭举证如下：一、四原告身份证复印件、家庭关系证明，证明四原告身份情况及与死者卢文宽的关系，其为适格的诉讼主体；二、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明1.王大宏的身份情况;2.皖Ｐ×××**三轮汽车驾驶人、车辆登记所有人为王大宏；三、企业信息公示信息1份，证明人寿险宣城公司主体适格；四、道路交通事故认定书，证明1.交通事故发生的经过造成卢文宽受伤后经抢救无效后死亡，两车受损的交通事故，2.证明王大宏负事故次要责任，卢文宽负事故主要责任；五、交强险保单1份，证明皖Ｐ×××**三轮汽车于2018年6月20日向人寿险宣城处投保交强险的事实；六、安徽省居民死亡医院证明书1份，证明受害人伤情及死亡原因的事实；七、交通事故尸体检验报告1份，证明郎溪县公安局司法鉴定中心对死者卢文宽进行医院尸体检验，鉴定意见为卢文宽外伤致头胸部复合型损伤死亡；八、交通事故人身损害赔偿调解书1份，证明四原告与王大宏、人寿险宣城公司就该交通事故达成调解的事实情况；九、沈阳秀柏地坪材料有限公司营业执照1份，证明1份，证明死者卢文宽生前在该公司务工，并以此作为家庭的主要经济来源，死亡赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。十、医疗费票据，证明医疗费32886.6元。十一、交通费票据，证明交通费3,000元。王大宏未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。人寿险宣城公司向法庭提交的证据如下：一、三方调解协议书一份，证明保险限额内赔付的情况；二、赔偿转账凭单一份，证明收款人是曹爱金。经庭审质证，人寿险宣城公司对曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧提交证据均无异议，曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧对人寿险宣城公司提交证据均无异议。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实部分，结合庭审查明的事实认定如下:曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧提交的交通事故人身损害赔偿调解书，经对该份调解书的形式要件审查，该调解书为人寿险宣城公司出具的格式化文书，载明:1、事故责任，王大宏主责、卢文宽次责（该项表述有误），2、就涉案交通事故造成曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧的各项损失，由人寿险宣城公司在其承保的交强险限额内一次性赔付因受害人卢文宽死亡造成的医药费、死亡赔偿金、电动车损失等合计122000元，并已支付到曹爱金的银行帐户，3、本协议自各方签字盖章之日起生成法律效力，待理赔款到帐之后事故各方不得以本案赔偿事宜为由再次向对方以及中国人寿财险公司索赔或者诉讼，本案终结；从效力方面审查，该调解书并未就因涉案交通事故造成的具体损失予以载明，仅就交强险限额内的赔付金额予以约定，人寿险宣城公司在其承保的交强险限额内赔付122000元；曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧与王大宏在事故发生后的赔偿进行了相应的协商，但因适用的赔偿标准未能达成一致意见；在签订该调解书时，曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧与王大宏之间并未存在明确放弃向王大宏主张相应权利的意思表示，对调解书中所载的“不得以本案赔偿事宜为由再次向对方以及中国人寿财险公司索赔或者诉讼，本案终结”的条款存在重大误解，该条款损害了曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧合法的诉权；综上，该份调解书中对所约定的由人寿险宣城公司对其承保的交强险限额内赔付的条款，及不得以本案赔偿事宜为由再次向中国人寿财险公司索赔或者诉讼的条款合法有效，对于不得向王大宏以本案赔偿事宜为由再次索赔或者诉讼的约定应予以撤销。关于曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧提交的沈阳秀柏地坪材料有限公司营业执照、证明，该组证据中形式要件上存在瑕疵，无经办人署名，且无出具日期，经对该组证据的审查，结合农村居民外出务工的实际情况，能够证明受害人卢文宽在2019年1月8日前在沈阳秀柏地坪材料有限公司务工的事实，但自2019年1月8日至涉案交通事故发生时，该期间是否存在连续以从事非农业生产为其主要收入来源，曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧未能举证证据予以证明，且其居住地为郎溪县建平镇同庆村吴村村民组，故对该组证据的证明目的本院不予采信，死亡赔偿金应参照农村居民标准为基数予以计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日早晨6时20分许，卢文宽驾驶“苏铃”牌电动三轮车沿郎溪县028县道自东向西行驶至028县道南丰坝屋村路段处，因操作不当，致使车辆驶入路左，并与沿028县道自西向东行驶的由王大宏驾驶的皖Ｐ×××**号三轮汽车发生碰撞，造成卢文宽受伤及二车不同程度受损的交通事故，卢文宽后经南京军区总医院抢救无效于2019年4月4日死亡，支付医疗费用42886.60元。该起事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，认定卢文宽负事故主要责任，王大宏负事故次要责任。王大宏所驾驶的皖Ｐ×××**三轮汽车于2018年6月20日在人寿险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年4月25日，曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧与王大宏、人寿险宣城公司签订交通事故人身损害赔偿调解书，就该事故死亡产生的损失达成一次性调解，由人寿险宣城公司一次性支付曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧赔偿款122000元，该款已实际支付至曹爱金银行帐户。曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧为受害人卢文宽的直系亲属、法定继承人。在涉案交通事故发生后，王大宏垫付费用30,000元。另，2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为74378元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资41274元，2018年安徽省农村常住居民人均可支配收入13996元，人均消费支出12748元。本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧为受害人卢文宽的直系亲属、法定继承人。在涉案交通事故中，受害人卢文宽、王大宏忽视交通安全，引起事故发生，郎溪县公安局交通管理大队作出涉案的事故责任认定书，认定受害人卢文宽负事故的主要责任，王大宏负事故的次要责任，根据涉案车辆的属性，酌定受害人卢文宽与王大宏的赔偿责任比例为60%:40%。故王大宏对损害事实的发生负有相应过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。经对交通事故人身损害赔偿调解书的审查，该调解书中所载的“不得以本案赔偿事宜为由再次向对方以及中国人寿财险公司索赔或者诉讼，本案终结”条款，曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧存在重大误解，故本院对该条款中所载的“不得以本案赔偿事宜为由再次向对方(即王大宏)索赔或者诉讼”部分予以撤销。本院对曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧主张的各项损失确定如下：医疗费:42886.6元、死亡赔偿金:223,936元（13996×16年）、精神抚慰金:20000元、丧葬费:37189元、处理丧葬事宜人员误工费3057元[(74378元/年/365天)*3人*5天]、护理费:246元、营养费:60元、住院伙食补助费:60元、交通费:1500元、救护车费:3000元、车损费:2,000元、误工费:226.16元，上列费用合计损失为334160.76元，符合法律规定。肇事车辆在人寿险宣城公司投有机动车交通事故责任强制保险，人寿险宣城公司已在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧122000元；超出部分212160.76元由王大宏按涉案事故的责任，赔偿曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧各项损失84864.30元，扣除王大宏已支付的费用30,000元，实际赔偿54864.30元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大宏于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧各项损失54864.30元；二、驳回原告曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧的其他诉讼请求。（赔偿款可由王大宏直接汇至郎溪县人民法院执行局，账号：26×××31，开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告曹爱金、卢福琴、卢福燕、卢福慧负担965元，由被告王大宏负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年九月二十六日书记员  魏 巍