wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1509号原告谭广有，男，1959年7月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人戴玉娇，刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告宏运地产朝阳有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人邹尚峰，总经理。委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。原告谭广有与被告宏运地产朝阳有限公司（以下简称宏运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭广有的委托代理人刘翠丽，被告宏运公司的委托代理人魏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭广有向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的地下车位使用权有偿转让意向书；2、判令被告返还地下车位款人民币110,000元；3、判令被告自2012年11月10日起按商业银行同期同类贷款利率给付利息至本息付清为止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订一份地下车位使用权转让意向书，原告以110,000元的价格购买了被告所开发楼盘的一个地下停车位。被告在合同中承诺交工日期为2013年7月30日。合同签订后，原告如约交纳了全部款项，被告出具了收据，但时至今日，被告也未能交付停车位，期间原告多次催告交付未果，故原告提起诉讼，以实现诉请。被告宏运公司辩称，原告陈述部分不属实，我方未按期交付地下车位客观存在，双方签订的是一个购买意向书，因原告的车位紧张，是抢购的，我方因没有按期交工，所以延期交付。但双方已达成口头协议，我方在物业公司为原告协调了一个地上车位，为原告提供了一个更为方便的使用车位，我方认为应该继续履行合同。现车位已经完工，随时可以交付，原告执意解除合同，我方将保留为其提供地上车位费用的追偿权。本院经审理认定事实如下，2012年11月10日，原告谭广有（乙方）与被告宏运公司（甲方）签订《地下车位使用权有偿转让意向书》一份，该意向书约定，乙方系宏运凤凰新城二期DB#211楼的业主，为了方便乙方停放车辆，甲方向乙方有偿提供地下停车位。乙方需向甲方支付总价款为人民币110,000元。甲方同意按本意向书约定将该地下车位使用权转让给乙方，地下车位按所编号转让使用权，不计建筑面积的大小。甲方向乙方转让的权能限于乙方在地下车位上停放车辆的使用权，乙方并不对该地下车位享有所有权或其他权能。意向书对车位使用权期限及车位交付的约定，乙方有偿取得的仅为所确定的大小车位的使用权，其使用年限与住宅使用年限相同；国家法律政策对地下车位的使用情况做出具体规定的，乙方所享有的地下车位应按国家法律政策的规定处理。甲方于地下车位具备交付使用条件后以短信、电话等形式通知乙方（甲方的通知以本意向书中乙方的联系方式为送达地址），或在报纸上统一公告。乙方应于交甲方短信、电话或公告通知的日期与甲方办理该地下车位交接手续，否则视为该地下车位已于甲方通知的交付日期交付乙方。该地下车位交付或视为交付乙方时起，与该车位有关的所有费用和风险由乙方承担。如乙方预留的联系电话停机或错误，联系地址错误导致甲方无法通知的，则由此所引起的一切后果由乙方承担。意向书还约定了甲方责任、乙方声明及责任，并约定该地下车位预计交工日期为2013年7月30日。如因政策变化、不可抗力等因素造成地下车位不能按期交工，甲方应在第一时间通知乙方，并自预计交工日期起至地下车位交工日期止，甲方按日向乙方支付地下车位款的银行同期活期存款利息，本意向书继续执行。意向书签订当日，原告向被告交纳了购车位款110,000元。因被告未能在意向书约定的预计交工日期2013年7月30日向原告交付地下车位，被告于2014年初，通过宏运朝阳物业管理服务有限公司（以下简称宏运物业公司）向原告提供地上停车位（车位号为D13#10#）一个。2019年9月17日，案涉地下车位验收后交工。原告认为，被告迟迟没有将地下车位交付原告，被告存在违约，要求解除双方签订的意向书，被告返还车位款，因双方未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的与被告宏运公司签订的《地下车位使用权有偿转让意向书》，收款收据，（2015）朝双民初2313号民事判决书；被告提交的宏运物业公司证明，竣工验收单；及其原、被告陈述笔录附卷为凭，上述证据已经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《地下车位使用权有偿转让意向书》系双方真实意思表示，合法有效。意向书约定了预计交工日期，因未按期交工，被告为原告提供了地上临时停车位，原告接收临时车位，视为对被告延期交付车位的认可。审理中，被告提交的地下车位竣工验收单，证明案涉车位已于2015年9月交工。审理中，原告没有提交车位交工后至起诉前向原告催交车位和要求解除意向书的证据。现原告提出解除原、被告之间签订的《地下车位使用权有偿转让意向书》，被告返还原告购车位款并支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”；第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定。原、被告签订的《地下车位使用权有偿转让意向书》约定地下车位交付日期为2013年7月30日，被告未按约定的日期交付，原告要求解除合同应按照法律规定向被告发出催告通知，原告未发出催告通知，现其行使解除权已超过法律规定的期限，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭广有的诉讼请求。案件受理费2,500元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年九月十七日书 记 员  杜 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15031号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹梦辉，男，1994年10月10日出生，身份证住址：河南省正阳县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹梦辉小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曹梦辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3232号 原告：程迪，男，1987年8月16日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。 被告：罗秀彦，女，1978年7月13日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 原告程迪与被告罗秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告程迪于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程迪撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告罗秀彦负担。 审判员  田婷 二〇一九年九月九日 书记员  费阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2245号 申请人：张兆娣，女，1957年9月4日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：马丽平，女，1968年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邱宜，女，1976年12月7日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人张兆娣与被执行人马丽平、邱宜民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月五日 书记员  张美玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16502号 申请执行人叶彬等19位员工。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人叶彬等19位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付1105773.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月三十日 书记员  孙伟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初352号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社。 负责人：黄合建，职务，主任。 统一社会信用代码：91530325223962XA。 住址：富源县大河镇新大街6号。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：旷宽稳，男，1972年2月24日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：谭彩金，女，1982年4月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系旷宽稳之妻。 被告：张加庚，男，1955年9月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：何小彩，女，1956年4月5日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系张加庚之妻。 被告：周红敏，女，1981年11月29日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：万友良，男，1981年9月4日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系周红敏之夫。 被告：张成泽，男，1983年9月3月出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告旷宽稳、谭彩金、张加庚、何小彩、周红敏、万友良、张成泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，经依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱金、被告旷宽稳、谭彩金、张成泽到庭参加了诉讼，被告张加庚、何小彩、周红敏、万有良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉时，被告周红敏、万友良下落不明，已公告送达相关诉讼文书及开庭传票。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告向原告偿还贷款本金75万元，并支付截止到2018年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计519402.78元；2、判令第一、第二被告支付上述贷款自2018年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令第三、四、五、六、七被告承担连带偿还责任；4、判令七被告共同承担案件受理费、律师费(11320元)、公告费。事实与理由：第一、第二被告与原告于2014年12月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额750000元，借款期限36个月；借款月利率9.84‰；按季结息，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。同日，第三、四、五、六、七被告与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权产生的费用，保证期限为贷款期限届满或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告至今未履行还贷义务。诉请支持原告的诉讼请求。 原告围绕着诉讼请求当庭提交了证据，证明内容如下：1、被告的身份证、结婚证、婚姻登记证明复印件各一份，证明七被告的主体资格及身份信息。2、《个人借款合同》复印件一份，证明2014年12月25日，被告旷宽稳、谭彩金与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币750000元，借款期限为36个月，月利率为9.84‰；还款方式为按季结息，不定期还本，利随本清，以及关于罚息、复利、实现债权费用等事项的约定。3、《保证合同》复印件一份，证明被告张加庚、何小彩夫妇、周红敏、万友良夫妇、张成泽担保的主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期届满后两年，保证范围为全部贷款本金、利息等及其他相关费用。4、借款借据、出账通知书、贷款账复印件各一份，证明2014年12月25日原告依约向被告发放贷款本金750000元，月利率9.84‰，暂计至2018年12月21日该笔贷款结欠利息519402.78元。5、《聘请律师合同》、增值税发票复印件各一份，证明原告支付本案律师费11320元。 经庭审质证，被告旷宽稳、谭彩金、张成泽对原告的证据无异议。被告张加庚、何小彩、周红敏、万友良未到庭质证，自动放弃质证权。本院针对上述证据经原告陈述、到庭被告质证、分析评判，认定如下：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，形成证据锁链且具有关联性。本院予以采信认定并在卷佐证。 结合原告陈述、举证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2014年12月25日，被告旷宽稳、谭彩金与原告签订《个人借款合同》，合同约定:借款金额为750000元，借款期限为三年，借款月利率为9.84‰，按季结息，不定期还本，利随本清；对不能按合同约定偿还本金的，按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同并对其他权利义务做了明确约定。同日，被告张加庚、何小彩夫妇、周红敏、万友良夫妇、张成泽与原告就同一笔上述贷款各签订一份《保证合同》，合同约定，被告张加庚、何小彩、周红敏、万友良、张成泽为前述贷款担保，承担连带责任保证，保证期限为贷款期届满后两年，保证范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和从权利产生的其他费用。合同签订后，原告依约履行了发放贷款750000元的义务。但被告未遵守合同约定，至今未履行还付本息义务。原告为此起诉至本院。 本院认为：原被告订立的个人借款合同及保证合同合法有效。原告按约定提供借款的行为，使双方当事人之间形成金融借款合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告如约提供贷款后，被告旷宽稳、谭彩金应当按约定的期限偿还借款并支付利息，被告张加庚、何小彩、周红敏、万友良、张成泽应依约承担连带责任。故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。已到庭被告对本案的事实和原告的请求无异议，未到庭被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃质证抗辩权，本院推定其未履行还款连带责任义务，应承担还款责任及连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告旷宽稳、潭彩金偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社贷款本金750000元，并支付截止到2018年12月21日的贷款利息、罚息、复利519402.78元。限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告旷宽稳、谭彩金按合同约定的利率支付原告富源县农村信用合作联社大河信用社上述借款本金从2018年12月22日起至借款全部清偿完毕之日止的借款利息、罚息、复利。 三、被告张加庚、何小彩、周红敏、万友良、张成泽对上述贷款一、二项承担连带偿还责任。 四、上述七被告对原告实现债权支付的律师费11320元、公告费200元(合计11520元)共同承担偿还责任。 案件受理费人民币16326元（原告预交），由上述七被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  侯大全 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郭丽佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2410号之五申请执行人：史金柱。被执行人：袁金民。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人袁金民在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁金民在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十日书记员  战治国
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执80号申请执行人：吉林市日升农业生产资料经销有限责任公司。被执行人：孙凤有。被执行人：张和。被执行人：孙凤利。申请执行人吉林市日升农业生产资料经销有限责任公司与被执行人孙凤有、张和、孙凤利买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2013）永民二初字第649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市日升农业生产资料经销有限责任公司于2017年6月12日向我院申请恢复强制执行，执行标的为孙凤有、张和、孙凤利于本判决生效后立即给付拖欠原告吉林市日升农业生产资料经销有限责任公司的化肥款367098.00元、利息283608.52元，本息合计650706.52元；三名被告对上述款项承担连带给付责任；案件受理费由三名被告负担10307.00元。。经审查符合立案条件，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书和申报财产令。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证卷、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况，未发现有可供执行财产。3、根据申请执行人的申请，对被执行人名下的房屋和厂房进行了评估、拍卖、变卖，由于无人竞买，最终流拍。4、对被执行人孙凤有、张和、孙凤利列入限制高消费和失信黑名单。5、到被执行人孙凤有、张和、孙凤利的户籍地调查也未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年九月二十七日书记员  赵长宇
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执414号关于申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，（2018）冀0606民初4164号已经发生法律效力。由于被执行人王某2、王某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2019年2月27日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2018）冀0606民初4164号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人王某2、王某3交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4164号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇一九年九月五日书记员 郑晓强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1302号 申请执行人：马吉萍，女，回族，1962年10月26日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：马宝云，男，回族，1980年1月15日出生，无固定职业，住伊宁市。 申请执行人马吉萍与被执行人马宝云民间借贷纠纷一案中，2019年8月1日立案执行，2019年8月3日、9月9日、9月26日、10月15日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人马宝云在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息。本院已冻结被执行人马宝云建设银行、光大银行的账户，被执行人马宝云其它网络反馈信息显示无财产可供执行。 2019年8月16日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人马宝云名下的不动产信息，经查被执行人马宝云显示无不动产可供执行。 因被执行人马宝云未履行（2018）新4002民初4214号民事判决书确定的义务。2019年10月2日本院对被执行人马宝云采取限制限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月21日对申请执行人马吉萍进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年九月六日 书记员 赵宇轩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1744号原告：孙国怀，男，1950年6月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙国怀与被告汪浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国怀到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付粮款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日被告在原告处赊购玉米，总计欠款21081元，双方约定月息1分，被告给原告出具了欠据，后经原告催要，被告至今未付。汪浩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年被告在原告处赊购玉米，总计欠原告粮款21081元，双方约定月息1分，被告于2017年10月8日给原告出具了借据，此款经原告多次找被告催要，被告至今本息未付。本院认为，被告汪浩对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告汪浩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告汪浩向原告购买粮食，原告已将粮食交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将粮食交付给被告，完成了自己的合同义务，被告就应当履行及时还款的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告孙国怀粮食款本金21081元；二、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告孙国怀利息（本金为21081元，从2017年10月8日开始按照月息1分计算利息，至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年九月十七日书 记 员  张苏伟
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初233号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李克平，男，汉族，1969年10月18日出生于江苏省铜山县，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因犯涉嫌交通肇事罪于2019年5月18日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人刘景标，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人李克平犯交通肇事罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李克平及辩护人刘景标到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年5月18日，被告人李克平驾驶小型普通客车，与于某1驾驶的电动车相撞，后又撞倒行人于某2和一无号牌电动三轮车，事故致于某1死亡。经认定，李克平负此次事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人李克平的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。被告人李克平对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人李克平具有自首情节，当庭自愿认罪，请求对被告人李克平从轻处罚。经审理查明：2019年5月18日13时许，被告人李克平驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，自东向西行驶至S305线蒙城县佑三路路段处时，与于某1驾驶的无号牌两轮电动车相撞，后又撞倒在路边卖西瓜的行人于某2和拉西瓜的无号牌电动三轮车，事故致被害人于某1死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，李克平负此次事故的全部责任。案发后，被告人李克平及时拨打120急救电话并在现场等候处理。另查明：被告人李克平家人于2019年8月1日同被害人于某1家人及被害人于某2达成补偿协议，并取得被害人于某1家人、被害人于某2的谅解。上述事实，被告人李克平在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、第341622120190000080号道路交通事故认定书、皖司龙鑫（2019）痕鉴字第518号司法鉴定意见书、皖庄子司鉴（2019）毒鉴字第270号司法鉴定意见书、尸体勘验笔录、照片及蒙城县第二人民医院骨科疾病诊断证明书、协议书、交通事故谅解赔偿协议、收条及谅解书、通话记录截屏、到案经过、机动车信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍信息及身份证复印件、被告人身份证复印件及违法犯罪经历查询情况说明、被害人于某2陈述、证人刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李克平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李克平在案发后能够及时拨打急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人家人能够补偿被害人损失并取得被害人于某1家人和被害人于某2的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经本院委托社区评估，被告人李克平符合社区矫正条件，综合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李克平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  王 泽二〇一九年九月二十七日书 记 员  姜卉茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3650号 原告：邵玉龙，男，1991年5月22日出生，汉族，山东优配车联电子商务有限公司经理，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔文，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：李钟，男，1988年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告邵玉龙与被告李钟买卖合同一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉龙及委托诉讼代理人冯德超、郑翔文，被告李钟委托诉讼代理人史进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玉龙向本院提出诉讼请求：１.解除原被告签订的《车辆债权转（质）押协议》；2.判令被告返还156800元；3.判令被告向原告支付车辆维修款18000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3-4月期间，原被告多次交流沟通，于2019年4月10日，原告从被告处以156800元购买轿车一辆，根据被告要求签订质押协议。2019年4月10日，被告将车辆交付原告，4月17日原告将车辆整修更换4个轮毂花费18000元。5月11日，涉案车辆被享有抵押权的案外人将车辆开走，原告并报案处理。经核实，被告未合法取得车辆所有权或者处分权，特提起诉讼。 李钟辩称，1.原告购买的不是车辆，而是债权及质押权。2.合同已经履行完毕，无法解除，不符合合同法94条关于合同解除条件。原告要求返还款项及支付维修费，无事实和法律依据。再就是合同解除，对被告不公平。车辆原告无法向被告返还，且随车协议等全部丢失，不能让被告向前手主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。车辆债权转（质）押协议双方均无异议，结合当事人陈述对双方无争议事实本院认定如下：2019年4月10日，双方签订《车辆债权转（质）押协议》一份，约定李钟将牌照为*****车辆质押债权转押于邵玉龙，邵玉龙支付车款156000元，车辆已完成交付。2019年5月11日，该车辆被抵押权人取回，邵玉龙并报警。 对双方有争议事实认定如下： 邵玉龙主张对车辆维修花费18000元，提交销售单复印件及内蒙古增值税发票。结合本案取得二手奔驰车辆，原告有理由进行必要的维修，对证据予以采纳，对其主张为维修车辆花费18000元，本院予以认定。 李钟提交与王梦龙签订的质押债权转让协议一份，证实其从王梦龙以136500元取得质押车辆。邵玉龙对真实性不清楚，主张与本案没有必要关联。李钟陈述取得车辆时知晓车辆存有抵押，王梦龙自称为抵押权人，从实际车主张朝新处取得车辆。 本院认为，双方签订《车辆债权转（质）押协议》，虽名为转押协议，但双方当事人从事实上构成买卖合同关系，自签订协议时，买卖合同成立。李钟在取得涉案车辆时并未能清楚抵押权人身份，处置质押车辆未获得车主及抵押权人同意。因抵押权人主张权利并将车辆取回，导致与邵玉龙之间买卖合同目的无法实现。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。现邵玉龙要求解除合同并退还购车款，应予支持。合同解除后涉案车辆返还问题，因车辆系抵押权人取回，李钟在取得该车辆时已知晓抵押存在，邵玉龙现不实际占有且并无过错，故车辆邵玉龙不负有返还义务。邵玉龙主张车辆维修产生的18000元由李钟赔偿，该损失非李钟直接造成，且其在购买涉案车辆时，应知晓车辆存在的风险，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告邵玉龙与被告李钟签订的《车辆债权转（质）押协议》。 二、被告李钟于本判决生效之日起十日内向原告邵玉龙返还购车款156000元。 三、驳回原告邵玉龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告邵玉龙负担500元，由被告李钟负担1448元，诉讼保全费1394元，由被告李钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郭元龙 书 记 员 吕 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4226号 申请执行人东莞市富兴包装材料有限公司,住东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区，统一社会信用代码91441900699708896D。 法定代表人吴彪。 被执行人深圳市联和盛纸品包装有限公司,住深圳市龙华区观澜街道泗黎南路皇帝印工业区******202，统一社会信用代码9144030006549366XH。 法定代表人张玉萍。 被执行人杜佳,男,1984年4月15日出生,汉族,,住山东省青州市 申请执行人东莞市富兴包装材料有限公司与被执行人深圳市联和盛纸品包装有限公司、杜佳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15283号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款274765.6元及利息；受理费5770元、保全费1970元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10622.24元，上述款项用于支付执行款10562.91元，执行费59.33元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市联和盛纸品包装有限公司名下的深圳农村商业银行账户的00×××64（冻结期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1696号罪犯杨荣刚，男，1960年5月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）鞍刑初字第127号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨荣刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年1月12日作出（2004）辽刑一执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院分别于2009年5月12日、2012年8月30日、2017年4月21日，先后以（2009）锦审监执减字第250号、（2012）锦审一监执减字第01792号、（2017）辽07刑更664号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨荣刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，自上次减刑后，罪犯杨荣刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，另获考评分300分提请减刑一个月。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨荣刚在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣刚去有期徒刑三个月。（刑期自2004年1月12日至2019年11月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十七日书记员  郭晶晶
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2158号原告张丽婷，女，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人韦锋，系广东嘉银律师事务所律师。被告陈高龙，男，汉族，住址云南省丽江市永胜县。本院在审理原告张丽婷诉被告陈高龙民间借贷纠纷一案过程中，原告张丽婷于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽婷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽婷撤回起诉。本案案件受理费295.6元，减半收取人民币147.8元，由原告张丽婷负担。审判员  黄远辉二〇一九年九月十日书记员  张芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2670号申请执行人：张秀艳，女,1972年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩艳丽，女,1971年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7427号民事判决书，受理了张秀艳申请执行韩艳丽关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：554650.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩艳丽限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩艳丽有可供执行的财产。经对申请执行人张秀艳约谈，其未能提供被申请执行人韩艳丽有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2670号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十二日书记员  杨春晖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3682号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，2000年1月19日生，汉族，户籍所在地福建省某某县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3683号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人张某某明知钱款来路不明，仍用他人银行卡帮助他人多次转移钱款。2019年3月24日，居住于上海市浦东新区的陆某某通过移动终端在所谓“宜人财富”APP上申请贷款，后被以需缴纳提现手续费、提供信息有误等借口，通过微信扫码转账方式被骗人民币41,000元，被告人张某某于当日帮助他人在ATM机上取现转移人民币20,000元。经网上追逃，2019年5月8日被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上海市浦东新区人民检察院认为被告人张某某明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述及辨认笔录，微信聊天、转账记录截图，相关的照片，中国建设银行股份公司龙岩支行提供的陈某某“个人活期明细信息”，公安机关的受案登记表、受案回执、接受证据清单及出具的“案发经过表格”“抓获经过”“陆某某被诈骗案工作情况”，被告人张某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得钱财而予以转移，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。违法所得依法应当责令被告人退赔被害人。为维护社会管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令被告人张某某退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年九月十日书记员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4915号原告：张健，男，1968年7月25日生，住海安市。原告：张远桂，男，1936年9月21日生，住海安市。二原告共同委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：王玉兰，女，1969年3月11日生，住海安市。被告：钱祥坤，男，1970年9月15日生，住海安市。原告张健、张远桂与被告王玉兰、钱祥坤民间借贷纠纷一案，原告张健、张远桂向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张健、张远桂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张健、张远桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健、张远桂负担。审判员 唐 霄二〇一九年九月三日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3162号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人:冯鹄，男，1975年8月19日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人刘鹄邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鹄名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人刘鹄的银行存款标的为35078.44元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人刘鹄所有的位于高坪区XX路XXX号X幢X单元X层XX号（产权证号：00××02）房屋，我院已对该房屋进行查封，且该房屋属轮候查封，暂无法进行处置。未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人冯鹄在位于嘉陵区XXX路X段XX号XX一区第X号楼X-XXXX号（不动产登记证明号：20XXXX39）房屋中所占份额，我院已对该房屋进行查封，且该房屋属冯鹄陈冬玲共同所有，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人刘鹄限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额35078.44元，已实现债权金额0元，未实现债权金额35078.44（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 李 仁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17577号 申请执行人：姜海燕，女，1976年6月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市吴越物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水可四路**仓**，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人：杨建忠。 申请执行人姜海燕与被执行人深圳市吴越物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9330号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9330号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9330号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年九月十六日 书记员  刘佳佩
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执338号 申请执行人：峡江县顺鑫汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江商城**，统一社会信用代码：913608233432500790。 法定代表人：何坤发，系该公司总经理。 被执行人：谢欣扬，男，1985年6月16日出生，汉族，广东省平远县人，住广东省平远县。 本院在执行申请执行人峡江县顺鑫汽车贸易有限公司与被执行人谢欣扬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢欣扬名下有车辆挂靠在峡江县顺鑫汽车贸易有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人谢欣扬实际所有的车牌号为赣Ｄ×××××牵引车、赣Ｄ×××××车。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年九月六日 书记员  游开林
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0682刑初186号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人柴瑞卿，女，1982年4月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众，住定州市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月11日被定州市公安局取保候审，2017年5月10日被监视居住后逃跑，经上网追逃于2019年2月12日自动到定州市公安局刑事侦查大队大案中队投案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省定州市人民检察院以冀定检环保刑诉[2019]12号起诉书指控被告人柴瑞卿犯污染环境罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张广辉，被告人柴瑞卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份，被告人柴瑞卿为牟取利益,未经相关部门批准，擅自在定州市开元镇赵庄子村南租用的厂房内加工废弃的输液管等医疗废物共计4.88吨。经定州市环境保护局认定，上述医疗废物属于危险废物。上述事实，被告人柴瑞卿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、柴某1、牛某、雷某、张某1、赵某、柴某2、张某2、张某3、柴某3、田某、杨某、鹿红超、闫某、侯某的证言，定州市环境保护局证明，公安机关调取证据清单、现场照片、接受证据材料清单、过磅单、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴瑞卿违反国家规定，未经有关部门批准，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴瑞卿在案发后逃跑，在上网追逃期间自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人柴瑞卿犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓丽审判员  王丽萍审判员  贾海永二〇一九年九月十二日书记员  梁婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执恢139号之四 申请执行人：朱俊辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：黄福昌，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人朱俊辉与被执行人黄福昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执恢139号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年九月十二日 书记员  刘能昌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3654号上诉人（原审被告）：苍云清，女，1971年6月9日出生，满族，住辽宁省普兰店市。上诉人（原审被告）：陈万芳，男，1972年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。二上诉人委托诉讼代理人：王超，刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文安县鑫林板厂，经营场所：河北省廊坊市文安县滩里镇张家营村，统一社会信用代码：92131026MA08NMEL0K。经营者：尹松松。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。上诉人苍云清、陈万芳因与被上诉人文安县鑫林板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苍云清、陈万芳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，当事人发应当提交双方的买卖合同、收货单、发票、往来账或者对账单等证据，证明自己主张的事实。如果没有证据或者证据不足以证明自己所主张事实，应承担不利后果。被上诉人在一审中只提供了一份录音资料，该录音资料不仅缺乏完整性，而且也存在诸多疑点。双方发生业务往来的开始时间、货款数额、尚欠货款数额等很难查清。文安县鑫林板厂辩称，因双方居住的区域较远，被上诉人每次发货都是通过货物运输的方式运送到上诉人指定的地点，符合当地交易习惯，发货后双方各自记账。我厂经营者的父亲尹德志多次到大连找上诉人对账索要欠款。实际开始是欠90多万元，后对方说就还欠70万元，因为被上诉人的确没有对方签字的单子，只能认70万元。后对方分三次转了40万元，却说给转了50万元。一审认定15万元不符合实际情况，但是我方为了尽快履行没有上诉。文安县鑫林板厂向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带给付原告货款250000元以及自2018年2月11日至付清货款之日的经济损失，按人民银行贷款利率的1.5倍计算；2、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：对于原被告是否存在买卖合同关系，原告提供的证一、证二均能证实原被告存在买卖合同关系，庭审中被告也承认原被告存在买卖合同关系，故对原被告存在买卖合同关系的事实一审法院予以确认。对被告是否欠原告货款及欠款金额，原告提供的2019年3月27日尹德志与陈万芳的谈话录音显示了如下内容：尹：“你说的90多万正好差一车板”陈：“不可能的事”尹：“就按你说的数，今天给我打的了吗？”陈：“打不了，下周三、四，最晚礼拜五。”尹：“那天说的还有25万吧”陈：“多少？你怎么了？15万怎么变成25万了，给你汇10万吗，怎么还25万，实话跟你说，我不敢给你打钱，总共25万，给你打10万，还差15万”尹：“我没看见”陈：“给你打过去了，你都看见了，怎么没见”尹：“你那时说92万，我说就要70万，你说给过5万，不管怎么着，65万就65万吧，我感觉你给我打了40万”陈：“我告诉你，一点都不来差的，我承认亏你钱，能是25万吗？我10万白打了……下礼拜给你打过去，我告诉你，15万……你给我媳妇打电话说是15万，怎么又冒出25万”尹：“今天你给我拆对一下行吗？”陈：“弄不了，我告诉你下礼拜三、四”。庭审中被告对该录音的真实性未提出异议，录音中被告多次承认尚欠原告150000元，故一审法院确认截止到2019年3月27日被告尚欠原告货款150000元，此款被告至今未还。一审法院认为，原被告系买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付价款。原被告未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。因原告未提供有效证据证明被告收到原告货物的具体日期，故原告的损失自2019年3月28日起计算。对原告主张的150000元欠款及相应损失，一审法院予以支持。原告主张被告欠其货款250000元，其提供的主要证据为谈话录音，该录音显示被告只承认欠其150000元，谈话中双方虽提及了原先欠650000元，但并没有说该650000元是什么时间欠的，因原被告存在多笔买卖，时间跨度较长，不能根据被告的还款情况判断被告的欠款金额，故对原告主张的其余100000元欠款及相应损失，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告苍云清、陈万芳给付原告文安县鑫林板厂货款150000元并赔偿逾期付款损失（损失自2019年3月28日至实际履行完毕之日，按年利率4.35%的1.5倍标准计算）于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带责任。二、驳回原告文安县鑫林板厂的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交借记卡账户历史明细清单一份，证明2017年度上诉人给尹松松共支付过款项1180000元，包含被上诉人自认部分金额。被上诉人质证意见，对该证据的真实性没有异议，转账记录与我方起诉的货款不能一一对应，我方起诉的这笔款是其中一个周期的，正如上诉人所说双方交易很多，2019年3月27日找上诉人对账，上诉人承认欠650000元，后上诉人说转了500000元，我方只收到400000元。不能证实2019年3月27日的录音之后归还过我方欠款。本院对上述证据认定如下：被上诉人对证据的真实性无异议，本院予以确认。该证据能够证实双方在交易过程中的部分资金往来情况。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人苍云清、陈万芳与被上诉人文安县鑫林板厂均认可双方间存在买卖合同关系。一审中，被上诉人文安县鑫林板厂提供的录音显示上诉人陈万芳认可欠被上诉人文安县鑫林板厂150000元，现上诉人未提供证据证实自该录音时间后，其归还过欠款，故一审法院认定截止到2019年3月27日上诉人苍云清、陈万芳尚欠被上诉人文安县鑫林板厂货款150000元，并无不当。综上所述，苍云清、陈万芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由苍云清、陈万芳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月十九日书记员 周 雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1741号之一 申请执行人：李洪福，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡佑向，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人李洪福与被执行人胡佑向民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初367号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人胡佑向发出执行通知书，责令被执行人胡佑向偿还申请执行人李洪福36700元，案件受理费359元并承担执行费456元，但被执行人胡佑向至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人胡佑向在位金堂县××镇××楼××有有房屋一套，本院作出(2019)川0121执1741号执行裁定书予以了查封，上述房屋为农村产权房，本案不宜处置，被执行人胡佑向有少量银行存款，本院己予以冻结。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人胡佑向的房产为农村产权房，本案不宜处置，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年九月九日 书记员 孙泽逊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6857号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人林琼安，该支行行长。 委托代理人黄萍萍、黄丽丽，该支行职员。 被告黄庆生，男，汉族，经商，1982年10月26日出生，住福建省南安市。 被告黄彩云，女，汉族，经商，1982年9月7日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄庆生、黄彩云信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已全部结清本息为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二日 书记员  吴桂菊 -2-
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审88号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30653号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30653号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年九月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初508号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人秦少飞，男，汉族，1996年10月14日出生,贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被昭通市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月2日被昭通市公安局直属分局取保候审。指定辩护人廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人秦少飞犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，于同月12日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人秦少飞及其辩护人廖坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日20时53分，被告人秦少飞醉酒驾驶其所有的云Ｆ×××**号小型轿车在G85银川至昆明高速公路行驶至昭通南收费站被民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为95.6mg/100ml。经鉴定，秦少飞血液中乙醇含量为106.1mg/100ml。另查明，秦少飞处于驾驶证被扣押期间。上述事实有，受案登记表、被告人正侧面照片、户籍证明，查获经过，行政处罚决定书、呼气检测结果单、血样提取登记表、呼气抽血照片及视频资料，行驶证、驾驶证、违法前科查询件，交通违法现场照片及公安交通监控照片、昭通管理处关于秦少飞驾驶机动车进出收费站的抓拍及视频记录，证人证言，鉴定文书、告知书，被告人秦少飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人秦少飞醉酒驾驶机动车的行为涉嫌构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处秦少飞三个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。被告人秦少飞对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。本院认为，被告人秦少飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人秦少飞醉酒在高速公路上行驶，酌情对其从重处罚。鉴于被告人秦少飞到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现；对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。结合本案事实情节及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人秦少飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇一九年九月十二日书记员 ：鲁安倩
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1917号 原告:贺庆录，男，1971年9月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：李东升，男，1984年3月2日生，汉族，农民，原住吉林省通榆。 被告：陈晓伟，女，1987年5月16日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。 贺庆录诉李东升、陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贺庆录到庭参加诉讼，李东升、陈晓伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 贺庆录向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金31000元及利息13020元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月14日，原告借给二被告现金31000元，二被告收到现金31000元，双方约定按月利1.5分计息，在当日当时，二被告给原告出具欠据一张。原告多次索要，被告推拖至今未还。原告无奈起诉至法院，望法院依法判令被告从欠款之日起到全部还清欠款之日止按月利1.5分给付利息还清所有借款。 李东升、陈晓伟未到庭未答辩。 经审理查明，2017年1月14日，贺庆录借给李东升、陈晓伟现金31000元，双方约定按月利1.5分计息，李东升、陈晓伟给贺庆录出具欠据一张。贺庆录多次索要，李东升、陈晓伟至今未还。现李东升、陈晓伟外出务工，无法联系。 上述事实有下列证据予以证实并在卷佐证：李东升、陈晓伟出具的欠据一份；鸿兴镇乌努格尺村出具的介绍信一份。 以上证据经质证，李东升、陈晓伟未到庭提出质证意见，对上述证据的效力本院予以确认。 本院认为：贺庆录与李东升、陈晓伟之间的借款合同成立，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，李东升、陈晓伟应偿还贺庆录欠款本金并按约定支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李东升、陈晓伟于本判决生效后立即给付原告贺庆录借款本金31000元，并从2017年1月14日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息。 案件受理费人民币575元、公告费560元由李东升、陈晓伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年九月九日 书 记 员  殷 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7034号原告何海芝,女,汉族,1962年2月23日生,住南阳市卧龙区。被告杨建，男，汉族，1971年10月24日生，住南阳市卧龙区。被告唐东岳，女，汉族，1975年1月12日生，住址同上。原告何海芝与被告杨建、唐东岳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何海芝的起诉。诉讼费1374元，退还原告何海芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年九月十日书记员  李 楠
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10681号申请执行人：王跃棋，女，汉族，1989年12月22日生，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘素荣，女，汉族，1965年4月11日生，住所地唐山市滦南县，公民身份号码：×××。被执行人：丁宝军，男，汉族，1965年10月30日生，住所地唐山市滦南县，公民身份号码：×××。申请人王跃棋与被执行人刘素荣、丁宝军借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初662号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22.2万元，缴纳执行费10681元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月5日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘素荣、丁宝军采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2019）冀0209民初662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年九月五日书 记 员 孙韩颖
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执恢40号 申请执行人崔日华，男，1964年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人汪利，该公司董事长。 本院在执行崔日华与鲁冀管业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日冻结了被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司享有的3800万股的股权，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司享有3800万股股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年九月二日 书记员  李晓亮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢532号 杨岁容、李建卫、惠东县悅和莱酒楼： 申请执行人杨岁容与被执行人李建卫、惠东县悅和莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付1128元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，杨岁容向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执814号 王子雄、胥树明： 申请执行人王子雄与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3719号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人王子雄办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼3单元2楼1号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执290号申请执行人黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院，住所地本市向阳区二马路。被执行人杨鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，无职业。被执行人杨鹏罚金纠纷一案，2019年4月11日本院申请执行，执行罚金10万元。执行过程中，被执行人杨鹏其名下查无银行存款、车辆、证券、其他房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年九月九日书记员  庞永利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8035号原告：黄顺乾，男，1982年1月24日生，汉族，云南省昭通市人，身份证登记地址云南省昭通市盐津县。被告：丁光桥，男，1977年5月14日生，汉族，四川省富顺县人，身份证登记地址四川省富顺县。原告黄顺乾诉被告丁光桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄顺乾到庭参加诉讼，被告丁光桥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄顺乾向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款10000元并按年利率12%计算支付自2017年10月22日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告购买35204元的海绵，2017年10月6日双方进行结算，被告向原告出具欠条确认欠原告货款17000元。现因多次催要剩余货款10000元未果，原告遂诉至法院。被告丁光桥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、销货清单，证明被告于2017年3月22日从原告处购买海绵款；2、被告支付所欠货款的微信截图、欠条，证明被告尚欠原告10000元货款的事实。被告丁光桥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告黄顺乾提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告于2017年3月22日从原告处购买海绵。2017年10月6日双方进行对账结算，被告向原告出具欠条，载明“至2017年10月6日，被告尚欠原告海绵款17000元，承诺于2017年10月21日前付清”。现因原告多次催收剩余10000元货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告丁光桥未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告丁光桥支付所欠货款10000元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因被告在出具给原告的欠条中约定于2017年10月21日前付清货款，故逾期付款利息应自2017年10月22日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁光桥于本判决生效之日起十五日内向原告黄顺乾支付尚欠货款10000元；二、被告丁光桥于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款10000为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告黄顺乾计算支付自2017年10月22日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告丁光桥承担，其余50元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年九月十九日书记员  谭思祺
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执233号 申请执行人：潘陈忠，男，1957年7月21日生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦刚强，男，1982年10月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县天河镇华张村川岩屯**，现住河池市宜州区。 申请执行人潘陈忠与被执行人韦刚强追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1250号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人韦刚强应履行的义务为：（1）偿还申请执行人潘陈忠劳务款3284.50元，（2）被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦刚强送达了执行通知书等执行材料，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，且被执行人目前没有可供执行财产。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款3290元。 本院认为，申请执行人获得本案请求足额司法救助金，其执行请求已实现。据此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初1250号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3083号原告：定西市蓝天热力工程有限公司。住所地，定西市安定区商业一条街。法定代表人：杜霞丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹改成，该公司职工。被告：梁永强，男，汉族，生于1975年1月12日，农民，住定西市安定区。原告定西市蓝天热力工程有限公司与被告梁永强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定西市蓝天热力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告暖气费3830.2元，滞纳金344.7元，共计4174.9元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁永强居住的位于镇供销社家属楼房屋（建筑面积101.4平方米）、门面房（建筑面积45.39平方米）由原告负责供热，拖欠2018年至2019年度的取暖费共计3830.2元，经原告多次催收，但被告至今不予交纳。根据相关规定，取暖费应于供暖当年12月31日前交清，逾期交付取暖费的，应当承担逾期付款违约金每天0.3%，被告梁永强应承担违约金344.7元。原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，原告全面履行了供热义务，但被告至今不履行付款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，依法判决支持原告的诉讼请求。被告梁永强辩称：原告给本人居住的房屋和门面房供热属实，因为暖气不热所以把2018年至2019年度的暖气费没有交，现在原告起诉要求缴纳暖气费，本人只交纳过热费。经审理查明，被告梁永强位于镇供销社家属楼的房屋和门面房由原告定西市蓝天热力工程有限公司供热。在原告向被告提供热力的过程中，被告梁永强拖欠原告2018年至2019年度的暖气费。住宅的暖气费每平方米单价为23元，门面房的暖气费每平方米单价为33元，被告梁永强的家属楼住房面积为101.4平方米，门面房面积为45.39平方米。因此，被告梁永强拖欠原告2018年至2019年度的家属楼住房暖气费2332.2元（101.4㎡×23元），门面房暖气费1497.87元（45.39×33元），共计3830.07元。上述事实，有双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告定西市蓝天热力工程有限公司与被告梁永强虽未签订供用热力合同，但已形成事实上的供用热力关系，双方应当依照法律规定履行义务。在2018年至2019年冬季采暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告应履行按期交纳取暖费的义务，故原告请求取暖费的主张，符合法律规定，应予以支持。原告未向法庭提交证据证实其在上述采暖期提供的热力符合供热质量要求，在供热期间，原告也没有到被告家中测量温度，服务存在一定瑕疵，应承担相应的民事责任，本院酌情确定被告按80%交纳。至于原告主张的滞纳金，因双方没有签订供热合同约定违约金，故不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告梁永强于本判决生效后三十日内向原告定西市蓝天热力工程有限公司交纳2018年至2019年度家属楼住房及门面房的采暖费3064元（3830.07元×80%=3064元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、适用简易程序审理，减半收取25元，由被告梁永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年九月十一日书记员  朱大伟
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初451号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王国清，男，1976年1月5日出生，汉族，高中文化，个体经营者，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌污染环境罪，于2019年5月7日被重庆市荣昌区公安局取保候审。指定辩护人李千仞，重庆兴众律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人王国清犯污染环境罪一案，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人王国清及其辩护人李千仞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月左右，被告人王国清在重庆市荣昌区吴家镇开办了“山峰塑料制品厂”，主要对废旧塑料进行粉碎、清洗、熔化、冷却再制成塑料颗粒并对外销售。2017年，被告人王国清明知上述工艺流程产生的废水不能外排，私自指使工人刘某1将用于汇集生产废水的循环池敲开一个缺口，让生产废水通过隐蔽的雨水沟流入公路涵洞最后排到自己承包的两块无任何防渗措施的水塘内，直至2019年3月12日被重庆市荣昌区环保局查获。重庆市生态环境监测中心依法对该厂循环池溢出口废水进行取样。经检测，上述废水中检出二噁英2.9PgTEQ/L。2019年5月6日，经民警电话传唤，被告人王国清自动来到重庆市荣昌区公安局投案并如实供述其犯罪事实，又自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币50000元。公诉机关向法庭提交相关证据证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人王国清违反国家规定，利用暗管、渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人王国清自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王国清自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王国清拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王国清及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人提出其已经认识到自己的错误，积极配合进行了整改。其系残疾人，生活不能完全自理，尚有三个子女需要负担，其中一个在读小学。子女均需其照顾，希望能得到从宽处理。辩护人提出被告人是投案自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且归案后认罪态度良好，如实供述并积极配合调查，可以从轻、减轻处罚。被告人积极自愿缴纳生态修复金，主观恶性小，应酌情从轻处罚。被告人家庭经济困难，其因交通事故造成右手截肢，属于二级残疾，父母年老多病，家中小孩需要照顾，被告人认识到自己的错误，建议对被告人从轻、从宽处罚，并适用缓刑。本院经审理查明：2015年4月左右，被告人王国清在重庆市荣昌区吴家镇开办了“山峰塑料制品厂”，主要对废旧塑料进行粉碎、清洗、熔化、冷却再制成塑料颗粒并对外销售。2017年，被告人王国清明知上述工艺流程产生的废水不能外排，私自指使工人刘某1将用于汇集生产废水的循环池敲开一个缺口，让生产废水通过隐蔽的雨水沟流入公路涵洞最后排到自己承包的两块无任何防渗措施的水塘内，直至2019年3月12日被重庆市荣昌区环保局查获。重庆市生态环境监测中心依法对该厂循环池溢出口废水进行取样。经检测，上述废水中检出二噁英2.9PgTEQ/L。2019年5月6日，经民警电话传唤，被告人王国清自动来到重庆市荣昌区公安局投案并如实供述其犯罪事实，后又自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币50000元。被告人王国清自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关重庆市江津区人民检察院提出的拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金壹万元的量刑建议。另查明：被告人王国清系肢体二级残疾人，其父母均患有疾病。被告人王国清的儿子王某现年13岁（王某的母亲已死亡），小学在读，现跟随被告人王国清生活。经重庆市荣昌区公安局委托，重庆市荣昌区司法局于2019年5月30日作出（2019）荣司社矫调字44号《调查评估意见书》，评估意见为：王国清具备社区矫正的条件，建议适用社区矫正。上述事实，有公诉机关、被告人提交的下列证据予以证实：1.重庆市建设项目竣工环境保护验收批复、污水采样原始记录、残疾人证、家庭情况证明、医保证、门诊病情证明、户籍信息等书证；2.证人刘某1、刘某2、刘某3、魏某某、何某某、万某某、唐某某的证言；3.被告人王国清的供述和辩解；4.监测报告；5.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；6.现场检查、取样同步录音录像；7.重庆市荣昌区司法局调查评估意见书等证据。上述证据，经庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王国清违反国家规定，通过暗管、渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金，积极修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人王国清的辩护人提出被告人具有前述从轻、减轻情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人王国清犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲人民陪审员  李运梅人民陪审员  马嗣跃二〇一九年九月十七日法官 助理  朱 锐书 记 员  罗 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保981号 申请保全人：李立巍，男，蒙古族，1982年1月15日出生,住扎赉特旗。 被保全人：丁海春，男，汉族，1979年4月27日出生,住扎赉特旗。 被保全人：陈九林，女，汉族，1987年5月2日出生,住扎赉特旗。 被保全人：丁会甲，男，汉族，1944年9月10日出生,住扎赉特旗。 李立巍与丁海春、陈九林、丁会甲财产保全一案，本院已根据李立巍申请，依据(2019)内2223民初6975号裁定书，于2019年09月12日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月十二日
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初713号 原告：杨建忠，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：于献军，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，该村委会推荐。 被告：师建帆，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告杨建忠诉被告师建帆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托诉讼代理人于献军、被告师建帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨建忠向本院提出诉讼请求，1.判决被告给付电料款和借款共计15798元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做电料生意，经人介绍认识了被告，被告从原告处购买了一批电料，价值12798元，当时未付款未打欠条，2018年9月3日被告向原告出具一张欠条时，又从原告手中借款3000元，并出具一张借条，承诺年底前还清，之后，经原告多次催要未果，诉至人民法院，请求判如所请。 被告师建帆口头辩称，对原告诉求无异议，但因家母有病需分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：原告做电料生意，通过他人介绍认识被告。被告从原告处购买了一批电料，价值12798元，当时未付款未打欠条，2018年9月3日被告向原告出具一张欠条时，又从原告手中借款3000元，并出具一张借条，承诺年底前还清货款和借款。之后，经原告多次催要未果，形成诉讼。庭审中，被告要求月还700元，20个月还清。原告表示还款时间太长，难以答应。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告销售货物后，被告应按承诺时间给付货款，被告未给付货款的行为，已构成违约，现原告持被告书写的欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，予以认定。被告向原告借款后未按约定时间还款，原告要求被告偿还借款，予以支持。原、被告未能达成一致的分期还款意见。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告师建帆于本判决生效后十日内给付原告杨建忠15798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取98元，由被告师建帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世英 二〇一九年九月十七日 书记员  刘志飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14734号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人籍永红，男，汉，1985年4月10日出生，地址陕西省，地址陕西省大荔县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人籍永红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9933元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审197号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被执行人李某，女，汉族，1991年4月19日出生，现住香河县。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月25日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第B0140号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人李某作出香自然规罚字[2019]第B0140号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月20日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年4月15日作出香自然规罚字[2019]第B0140号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或十五日内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0140号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十六日书记员  张容川
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7344号原告：邵节端，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：谭建新，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：邵丹，女，1996年3月14日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：董文移，男，1963年1月25日出生，汉族，住浏阳市。原告邵节端与被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。本案原告邵节端及其委托代理人谭建新，被告邵丹的委托代理人董文移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵节端诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息450元（从2019年2月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，）。被告邵丹辩称，2019年被告邵丹的父亲向原告借款5000元，被告当时不知情。但是从借款至原告起诉前，原告均没有向被告催款。所借原告的款项应该是已经归还了。被告的父亲邵仁过世后遗留了一栋房产，该房产的一般所有权已经给了肖秋良，肖秋良系邵仁的前妻。经审理查明，被告邵丹父亲邵仁因需要资金为由于2019年10月29日向原告借款5000元并出具借条一份，该借条表述为：“今借到邵节端现金人民币伍仟元整（5000元）1年内归还利息1.5分2019年2月1日邵仁”。2019年6月19日，邵仁因病去世。此后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告邵丹没有书面放弃邵仁的遗产继承权。诉讼中，被告提出申请对借条的笔迹进行司法鉴定但于2019年9月19日书面撤回鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与邵仁之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现邵仁未按约偿还原告借款本金，所以，原告可要求邵仁偿还借款本金及利息。被告邵丹系邵仁的唯一子女，没有放弃对邵仁财产的继承权利，故应当在继承邵仁的遗产范围内对邵仁的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：邵丹在继承邵仁的遗产范围内对欠邵节端的债务（5000元借款本金及其利息，利息的计算方式：自2019年2月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算）承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年九月二十五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保400号解除保全申请人：杜长银，男，1946年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。解除保全申请人：周济英，女，1950年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：吴佳蔚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：伍思列，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：何敏，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。原告周济英、杜长银与被告伍思列、何敏合同纠纷一案，本院作出(2017)渝0105财保155号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人伍思列、何敏价值35万元的财产。后申请人周济英、杜长银依法向本院提起诉讼，案号为(2017)渝0105民初8315号。2017年12月20日，本院作出(2017)渝0105民初8315号民事判决书,被告伍思列、何敏不服，提起上诉，因其未在法定期限内交纳案件受理费，故重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终2263号民事裁定书，按上诉人伍思列、何敏撤回上诉处理。现解除保全申请人周济英、杜长银向本院申请解除对被申请人伍思列、何敏价值35万元财产的查封、冻结或扣押。本院经审查认为，解除保全申请人周济英、杜长银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人周济英、杜长银的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年九月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6964号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人周鸣剑，男，1987年7月8日出生。上海奇子资产管理有限公司与周鸣剑民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.984605万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢6号 申请执行人中国**银行股份有限公司肥乡县支行，住所地肥乡县井××街与××路交叉口西北侧。 被执行人朱**，女，汉族，1969年2月1日出生，住所地成安县××××号。 被执行人李**，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地成安县××××号。 邯郸市**贸易有限公司，住所地邯郸市××路北段路西。 中国**银行股份有限公司肥乡县支行申请朱**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1918号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国**银行股份有限公司肥乡县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1918号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永飞 二〇一九年九月十一日 书记员  朱燕波