wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4081号原告：胡建，男，1978年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨伟杰，男，1986年11月17日出生，汉族，现住址不详。原告胡建与被告杨伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼，被告杨伟杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币20,000元。2、诉讼费、鉴定费、公告费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事朋友关系，在2014年10月18日被告因买房急需用钱，向原告借款20,000元，原告及其妻子当日将现金20,000元交予被告，被告立下借条为证，原告因需用钱一直不间断的多次向被告讨要。被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。杨伟杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行取款记录与司法鉴定意见书，相互印证，足以形成完成的证据锁链，证明原告与被告借贷发生的过程，本院对上述证据予以采信。原告聊天的截屏并非原始证据，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告杨伟杰向原告胡建借款20000元，原告从其名下中国建设银行账户00×××67支取现金20000元交付被告杨伟杰。原告向本院提交的借条显示“今胡建借给杨伟杰现金贰万元整（20000），胡建如需急用时，杨伟杰必须及时归还。”被告杨伟杰在借款人处签字确认。本案诉讼期间，原告向本院申请对借条中“杨伟杰”签名是否系其本人签署进行鉴定，本院依申请向天津市北辰区档案局调取了被告杨伟杰的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》作为鉴定样本，并委托进行司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具编号为津天鼎（2019）文书鉴字第967号司法鉴定意见书得出鉴定意见“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。原告花费鉴定费2000元。本院认为，合法借贷关系应受到法律保护。原告胡建与被告杨伟杰借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约履行放款义务，双方未约定还款期限，被告杨伟杰应在原告要求被告偿还借款后及时履行还款义务，被告未及时还款系违约行为，应承担本案全部的民事责任，本院对原告诉讼请求予以支持。被告杨伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟杰于本判决生效后十日内偿还原告胡建借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费2,000元，传票公告费260元，判决公告费凭票,均由被告杨伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 沛代理审判员 李 伟人民陪审员 韩 超二〇一九年九月三日书 记 员 刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5820号之一 申请执行人：周某某，女，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：唐某某，男，汉族，1977年6月24日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人周某某与被执行人唐某某房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0307民初19049号民事判决，应当履行如下义务：一、被执行人唐某某返还定金22万元（人民币，下同）；二、被执行人唐某某返还房屋按揭款148315元；三、被执行人唐某某返还房屋装修费6万元；四、被执行人唐某某支付违约金30万元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、一审案件受理费5011元、保全费5000元及本案执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人唐某某名下位于深圳市龙岗区××××楼××××号[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××××24号]房产，查封期限自2018年10月29日至2021年10月28日，本院已将前述房产移送广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执1439号案件处分。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭培华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1121号之一 申请执行人：王洪彬，男，1974年10月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路****4-7-14。 案由：劳务合同纠纷 本院受理申请执行人王洪彬申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5540号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市顺安实业有限公司支付王洪彬108774元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市顺安实业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的绵阳市顺安实业有限公司名下房屋予以了查封，因本案不是首封法院，故未能处置。截止2019年9月5日，已执行到位金额0元。此外未查到绵阳市顺安实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将绵阳市顺安实业有限公司纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知王洪彬执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第5540号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月五日 书记员  袁 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10214号 原告:王贤郡。 被告:佟俊萍。 原告王贤郡与被告佟俊萍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤郡、被告佟俊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤郡向本院提出的诉讼请求：判令被告退还一个月房租1500元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，原告租用被告位于沈阳市皇姑区黄河北大街56-37号25层11门房屋，合同到期日2019年9月4日。原告于2019年6月与房主提出退房，被告同意，但房主一直没有退钱。2019年8月10日，被告退还房屋租金和押金2596.4元（扣除了水、电费用）。按照合同约定，我提前退房房主应扣我一个月房租，现房主扣了我两个月房租。经我多次催要未果。 被告佟俊萍辩称，我始终未接到原告的退房通知，原告在2019年6月11日说要不租房子了，但我说前提是我将房屋租出去才可以退还原告房费，原告也同意了。之后我就没有接到原告的退房通知。2019年8月2日我找到原告，联系了中介，协商与原告退房，原告同意于2019年8月10日开始计算房费退还。且我房屋内壁纸等都损坏了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原告王贤郡（乙方）与被告佟俊萍（甲方）通过中介公司签订《房屋租赁协议》，被告将位于沈阳市皇姑区黄河北大街56-37号25层11门房屋租赁给原告。租赁期限为一年，从2018年9月1日起至2019年8月31日止。租金为每月1500元，半年付一次。原告向被告交纳了2019年3月至8月的租金，并交纳押金1500元。合同约定如合同租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方。在房屋合同期限内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。 2019年6月10日，原告通知被告提前解除租赁合同，被告同意由原告将房屋转租，转租租金必须半年交。押金和剩余房租待房屋转租后由被告予以退还。后原告从租赁房屋搬出，将钥匙交给中介，原告与被告共同寻找新的承租人。原告向被告请求退还两个月的房租和押金，被告没有明确表示同意。2019年6月13日，原告从租赁房屋中搬出，并于6月26日将第二把房屋钥匙交还。2019年8月2日，被告退还了原告押金和2019年8月10日至2019年9月4日的剩余房租2596.4元。在结算租金之前房屋没有转租他人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁协议》为当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效。原告于2019年6月10日通知被告提前解除房屋租赁协议，被告表示同意原告寻找新的承租人，但该房屋至8月10日没有人承租。根据房屋租赁协议的约定，如合同租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方。在房屋合同期限内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。原告6月10日通知，至7月10日可以解除，原告虽提前就搬出房屋，但仍应按协议的约定计算租金。7月10日至8月10日的租金被告没有退还应属于原告提前解除房屋的赔偿，且双方在退还剩余押金和房租时，也是按此时间计算，原告在出具收条时也没有表示异议，故对原告请求返还一个月租金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 驳回原告王贤郡返还租金的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王贤郡自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年九月六日 书记员  李重一
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕1025刑初70号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人章晋林，男，1959年10月12日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，住陕西省镇安县东，原系镇安县医院检验科主任，因涉嫌受贿罪，于2019年5月20日被镇安县监察委员会留置，2019年7月11日被镇安县公安局刑事拘留，同年7月25日被镇安县公安局执行逮捕，现羁押于镇安县看守所。   辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人章晋林犯受贿罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人章晋林及其辩护人刘珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2010年章晋林与时任陕西凯宏达医疗设备有限公司员工房某某口头商议，同意房某某个人以长春市亿沓医疗设备有限公司名义向镇安县医院供应医学诊断试剂，房某某按照每年3000元的标准给予章晋林回扣，2010年至2014年，房某某共送给章晋林现金回扣15000元，章晋林予以收受。2015年章晋林与时任西安昌瑞医疗器械有限公司销售经理房某某口头约定，除房某某免费给检验科置换的糖化仪和电解质仪两套设备使用的试剂外，其他由房某某经手销售的试剂按照销售货款中回款部分的10%给章晋林回扣，2015年至2018年底，房某某以西安昌瑞医疗器械有限公司、陕西昌瑞生物科技有限公司名义向镇安县医院供应医用试剂，按照销售货款回款数额，一共送给章晋林现金回扣107300元，章晋林予以收受。2014年4月，章晋林与陕西博而康医学诊断试剂有限公司副总经理石某乙口头商定，除博而康公司在镇安县医院检验科放置的免疫定量分析仪和生物芯片诊断系统设备所需的专用耗材及其他配件耗材、设备外，其余由该公司销售给镇安县医院的试剂按照货款回款部分的10%给章晋林回扣，2014年至2019年2月陕西博而康医学诊断试剂有限公司员工石某甲经手送给章晋林现金回扣546000元，章晋林予以收受。2017年9月为感谢章晋林在镇安县医院采购血球仪和尿沉渣设备中对博而康公司提供的帮助，石某乙在章晋林办公室送给章晋林现金10000元，章晋林予以收受。综上，2010年至2019年章晋林共收受医疗耗材供应商给予的试剂销售回扣现金678300元。   上述事实，被告人章晋林及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有书证镇安县医院复制笔录及附件、陕西博尔康医学诊断试剂有限公司资料、陕西博尔康医学诊断试剂有限公司与镇安县医院回款明细统计表、陕西博尔康医学诊断试剂有限公司与镇安县医院业务往来发票复印件、陕西昌瑞生物科技有限公司提取笔录及附件、2010-2012年长春亿沓医疗设备有限公司销售发票及账务资料复印件、2013年西安昌瑞医疗器械有限公司销售发票及账务资料复印件、2014-2016年镇安县医院提供西安昌瑞医疗器械有限公司销售发票及相关账务资料、镇安县医院提供2017年西安昌瑞医疗器械有限公司销售发票及相关账务资料，有证人房某某、陈某某、石某乙、石某甲、石某丙、王某某的证言，有被告人章晋林的供述与辩解，有被告人户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人章晋林身为医疗机构的国家工作人员，在药品、医疗器械等医药产品采购活动中，非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，构成受贿罪，且受贿金额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人章晋林到案后能如实供述所犯罪行，且积极退赃，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款、第十八条、第十九条一款之规定，判决如下：   一、被告人章晋林犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月19日止。罚金已缴纳。）   二、被告人章晋林受贿的赃款678300元予以没收，由扣押单位上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。          审判长杨博   人民陪审员李从博   人民陪审员卜明喜       二〇一九年九月二十七日                               书记员程晨   20191025701959101224201971172520193320198262010300020102014150002015102015201810730020144102014201925460002017910000201020196783002010201220132014201620172020197112022710678300          1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13835号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所实习律师。 被告：曹中英，女，1971年4月26日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：董恩银，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告曹中英、董恩银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告曹中英、董恩银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金54198.27元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计59773.1元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161128000866号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款15万元，贷款期限为36个月，自2016年11月28日至2019年11月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告董恩银签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 曹中英、董恩银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告曹中英（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161128000866号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.43%，固定利率；还款方式为气球贷还款方式；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同时，被告董恩银（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人曹中英与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161128000866号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人董恩银同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金15万元,以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年11月28日向被告曹中英支付借款15万元，贷款利率为月利率1.43%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年11月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告曹中英尚欠借款本金54198.27元、利息5298.97元、复利275.86元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费618元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告曹中英签订的《个人信用贷款合同》，及被告董恩银向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款15万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告曹中英未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告董恩银作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告曹中英、董恩银未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹中英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金54198.27元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息5298.97元、复利275.86元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告曹中英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费618元； 三、被告董恩银对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告董恩银承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告曹中英追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告曹中英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 迪
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执574号申请执行人樊俊兰，女，汉族，1953年8月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX308070628。被执行人延安市昌裕工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：白雪峰，系该公司董事长。申请执行人樊俊兰申请执行被执行人延安市昌裕工贸有限公司财产损害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民终917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安市昌裕工贸有限公司向申请人支付案件款201904元。承担案件受理费2150元，执行费2929元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安市昌裕工贸有限公司未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安市昌裕工贸有限公司并未实际履行。对被执行人延安市昌裕工贸有限公司法人采取了限制消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安市昌裕工贸有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安市昌裕工贸有限公司财产进行了查询，发现被执行人延安市昌裕工贸有限公司名下无房产信息的登记。 在延安市宝塔区税务局对被执行人延安市昌裕工贸有限公司进行了查询，发现被执行人延安市昌裕工贸有限公司不在进行纳税。在延安市工商行政管理局对被执行人延安市昌裕工贸有限公司进行查询，发现该公司存在经营异常。                              3.2019年9月6日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人延安市昌裕工贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人樊俊兰阐明被执行人财产情况，申请执行人樊俊兰也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执574号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）审 判 长   演 晴 利                     审 判 员   李    强审 判 员   刘 森 虎二0一九年十一月二十五日                                                                                            书 记 员   冯 俞 冀  1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2472号罪犯万有智，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）西法刑初字第228号刑事判决，以被告人万有智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币61899元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万有智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万有智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万有智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万有智减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执34号申请执行人：王丹,女性,1992年2月23日出生,住大石桥市被执行人：王雪娇,女性,1987年3月1日出生,住大石桥市；张柱苓,男性,1983年8月1日出生,住大石桥市本院在执行王丹与王雪娇、张柱苓合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人王雪娇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波二〇一九年九月二十日()书记员  刘晓东
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保387号 申请人王茜，女，1989年6月30日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被申请人刘亮，男，1978年6月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初746号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款54830.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亮的存款54830.45元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6073号 原告：赵富国。 被告：代月。 被告：巩遵华。 本院在审理赵富国诉被告代月、巩遵华民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张大伟 二〇一九年九月十二日 书记员  郭嘉诚
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2910号 原告：武隆区红五星酒店，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**，统一社会信用代码92500232MA5UC0NK9Q。 经营者：阳东，男，1962年5月9日出生，住重庆市南川区。 被告：冉光全，男，1964年10月23日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 原告武隆区红五星酒店诉被告冉光全不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告武隆区红五星酒店的经营者阳东，被告冉光全及委托代理人丁福绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武隆区红五星酒店提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还不当得利29000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求将不当得利的金额变更为15000元。事实和理由：被告冉光全于2011年8月招聘到原告工作，直到2018年5月31日酒店停业装修为止，工作期间被告以写申请的形式要求在发放工资的同时把被告的社会保险金发放给被告，并由被告自行缴纳社会养老保险。原告根据被告的申请，每月随工资发放给被告社会保险现金。2018年10月11日，被告以未缴纳社会保险为由向武隆区人民法院提起诉讼，要求原告进行赔偿。2018年12月26日，武隆区人民法院认定原告未缴纳社会保险而作出判决。2019年5月28日，重庆市中级人民法院维持原判。综上所述，被告在工作期间以申请社会保险自缴的形式，从原告处骗取大量现金，而不按申请约定缴纳社会保险，被告非法从原告处占有大量资金，遂提起本案诉讼，请求被告立即返还不当得利。 被告冉光全辩称，被告的工资在判决书中已经明确确认为2150元/月，被告不存在每月多领取800元的社会保险费，且原、被告之间所形成的不缴纳社会保险而以现金形式发放社会保险费的协议有违法律强制性规定，不应受到法律保护。原告不是本案合格的诉讼主体，2016年4月30日至2018年5月30日期间并非原告的经营者阳东经营，而是由实际经营者刘瑜经营。原告请求被告返还的社会保险金实际是工资，该案应当先行经过劳动仲裁。综上，原告的请求依法应予驳回。 经审理查明，2011年8月至今，被告冉光全在红五星酒店工作，岗位是后勤工作兼消防员。2016年1月1日，被告冉光全向原告书写了一份申请书，载明：本人经过多方面的考虑，不愿意在工资中代扣养老保险及其他四险，望红五星酒店把养老保险费含在工资中发给我本人，由本人到社会保险局缴纳养老保险费。特此申请。此后，在2016年1月至2018年5月期间，原告向被告发放的工资表中显示基本工资栏含基础工资、社会保险、岗位津贴，在2017年4月前每月社会保险为300元，其后每月社会保险为800元。2018年7月12日，被告冉光全向阳东发出解除劳动合同通知书，以酒店未办理社会保险、未支付工资为由，要求从2018年7月13日起解除劳动关系。2018年8月14日，被告向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月28日作出仲裁裁决，驳回被告冉光全的请求事项。被告冉光全不服仲裁提起诉讼，向本院提起诉讼，本院判决原告武隆区红五星酒店支付被告冉光全经济补偿7375元、失业保险金3780元、带薪年休假2712.64元。后重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终550号民事判决，驳回上诉维持原判。2019年7月25日，原告武隆区红五星酒店起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，劳动关系存续期间，原告未为被告参加社会保险，之后也未为被告补缴社会保险。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的申请书、工资表，被告举示的（2019）渝03民终550号民事判决书等证据在案为凭，前述证据经开庭质证审查，具有真实性，合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……，本案中，原告请求被告返还的不当得利，系原、被告在劳动关系存续期间原告发放给被告工资中的一部分，双方对该部分款项性质为社会保险还是工资所存在的争议，应属双方履行劳动合同过程中发生的纠纷，故本院认定应按劳动争议处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告未经申请劳动仲裁的前置程序，直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原告应向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告武隆区红五星酒店对被告冉光全的起诉。 本案案件受理费减半收取262.5元（原告已预交），在本裁定生效后退还给原告武隆区红五星酒店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第三中级人民法院。 审 判 员  王 梅 二〇一九年九月二日 法官助理  周雪棽 书 记 员  张 杰
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执479号之一申请执行人谷美蓉，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省宜章县南京洞开发区广发路**，身份证号4310221983********。被执行人济南众森新材料有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十四路**玉清湖办事处**。法定代表人：彭立刚本院在执行申请执行人谷美蓉与被执行人济南众森新材料有限公司行纪纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)湘1022执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年九月二十七日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执303号之三 申请执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：王斌，董事长。 委托代理人：汤太伟，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所，住所地四川省简阳市东溪镇万古村**div> 法定代表人：杨林，经理。 被执行人：杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川杨森乳业股份有限公司，住所，住所地四川省简阳市简城镇十里坝工业园区div> 法定代表人：杨素芬，董事长。 四被执行人委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 本院在执行申请执行人四川涌邦融资担保有限责任公司与被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、四川杨森乳业股份有限公司合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人杨林、王超英共有的16处房产、杨森乳业有限责任公司3处工业用房，现申请人提出本案涉及黄全文等人涉嫌违法犯罪，本院经研究决定移送简阳市公安局侦查，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 龙
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1360号原告中国建设银行股份有限公司张掖分行。负责人：张某，系该行行长。住址：张掖市甘州区县府街1号。统一社会信用代码：916207007102575722。委托代理人：保某，系该行副行长。委托代理人：尚某，系该行客户经理。被告：刘某1，男，汉族，生于1990年7月，文化程度不详，甘肃省张掖市人，农民，住民乐县。现下落不明。（缺席）被告：刘某2，女，汉族，生于1989年8月，文化程度不详，甘肃省张掖市人，农民，住民乐县。现下落不明。系被告刘某1妻子。（缺席）原告中国建设银行股份有限公司张掖分行诉被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行的委托代理人保某、尚某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行诉称，根据被告魏建的申请，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行于2014年11月4日，向其发放了个人住房贷款15.7万元，到期日为2024年11月4日，还款方式采取分期等额本息还款。贷款由被告所有的的位××县的住房提供抵押担保，对抵押物依照法律规定并到民乐县房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押登记证号为张房他证民乐县字第65**。原告与被告签订了借款相关合同，借款、抵押、保证担保法律关系明确，合法有效。合同约定：如借款人出现没有履行到期分期债务等情形，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用等。贷款发放后，被告不按合同约定按期偿还分期应还贷款本息，现逾期360天，累计有12期分期未按时履行还款义务，形成违约。根据合同约定，原告有权宣达贷款提前到期。现原告起诉：1、要求被告立即偿还原告贷款112717.88元（该金额算至2019年2月29日），并承担利息及罚息算至法院最终执行日原告系统中的数据为准，且利随本清；2、要求第一被告，第二被告承担连带担保清偿责任，并要求对被告提供的公正抵押物财产折现、拍卖或变卖，所得的价款优先偿还原告贷款本息。3、要求被告承担本案一切诉讼费用。被告刘某1未进行答辩。被告刘某2未进行答辩。经审理查明，2014年11月4日被告刘某1、刘某2在原告处办理个人住房贷款15.7万元，借款期限为10年，于2024年11月4日到期，还款方式采取分期等额本金还款，共计120期，贷款由被告所有的的位××县的房屋提供抵押担保，对抵押物在相关部分办理了抵押登记手续，抵押登记证号为张房房他证民乐县字第65**贷款发放后被告只偿还借款本金44282.12元及利息27175.97元。剩余借款本金被告不按合同约定按期偿还分期应还贷款数额，现逾期196天，累计有6期分期未按时履行还款已形成违约。上述事实由原告提交的住房贷款申请人面谈记录一份、贷款调查申报审批表一份、贷款业务审批结论明细表一份、借款人身份证、户口本结婚证复印件各一份、贷款人的收入情况证明材料一份、首付款收据票据三张、个人住房调查报告一份、个人信用报告两份、住房贷款承诺书一份、同意抵押申明一份、他项权证一份（张房他房他证民乐县字第65**贷款发放审核单一份、开立贷款账户通知书一份、贷款支付凭证一份、中国建设银行押品权证收妥通知书一份、商品房买卖合同一份、个人住房借款合同一份、特别签订条款一份、个人贷款对账单一份、个人贷款还款计划表一份，调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告刘某1、刘某2签订个人住房借款合同，由被告所有的的位××县房屋抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记。原、被告应该按照合同约定更全面履行自己的义务。被告刘某1、刘某2未按合同约定给原告偿还分期借款，违反了诚实信用原则，原告可依合同约定对剩余所有贷款一次性主张被告偿还。故对原告要求被告偿还本金112717.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1、刘某2因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》一百八十条、一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告刘某1、刘某2偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金112717.88元，限于判决生效后一个月内付清，利随本清；2被告刘某1、刘某2所有的的位××县的房屋作为借款的抵押物，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行享有优先受偿权。案件受理费2554元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 宋开沧人民陪审员 杜好俊 二○一九年九月九日书 记 员 韩 萱附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所成的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产价格优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（1建筑物或其他土地附着物；（2建设用地使用权；（3以招标、拍卖、公开协商等方式取得得荒地等土地承包经营权；（4生产设备、原材料、半成品、产品；（5正在建造的建筑物、船舶、航空器；（6交通运输工具；（7法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列的财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4252号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A。 负责人：白亚鹏。 委托诉讼代理人：李永武。 被告：马赛尔东，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。 被告：周怡贞，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告马赛尔东、周怡贞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行自愿撤回对被告马赛尔东、周怡贞的起诉，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行撤诉。 案件受理费538元已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行负担。 审 判 员 董晓冬 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 薛世蕾
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民特45号申请人：黄晓君，女，1995年2月16日出生，汉族，住湛江市坡头区，申请人：尹日泉，男，1994年3月23日出生，汉族，住湛江市坡头区，本院于2019年8月23日立案受理申请人黄晓君与尹日泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月11日经湛江市公安局交通警察支队坡头大队主持调解，达成调解协议如下：黄晓君因本次交通事故造成的医疗费损失2500元，由尹日泉承担，另由尹日泉一次性赔偿黄晓君现金13000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄晓君与尹日泉于2019年6月11日经湛江市公安局交通警察支队坡头大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄细曼二〇一九年九月二日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保598号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：宁刚，男，1994年10月3日出生，，住所地辽宁省辽阳市 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告宁刚借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在2484.47元限额内，冻结被告宁刚名下银行存款，期限为一年。 案件申请费44.00元，由被告宁刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2338号原告：王亮，男，1981年10月7日出生，汉族，系庆安县老干部局职员，住址庆安县。被告：张晓峰，男，1914年10月27日出生，汉族，教师，住址庆安县。被告：李春红，女，1982年2月21日出生，汉族，教师，住址庆安县。原告王亮与被告张晓峰、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亮撤回起诉处理。审判员 李 平二〇一九年九月二十六日书记员 王慧聪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执668号申请执行人：邢玉海，男,1950年8月15日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：科左中旗协代苏木温家套布嘎查委员会，住所地科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民终字第1000号民事判决书，受理了邢玉海申请执行科左中旗协代苏木温家套布嘎查委员会关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：30000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗协代苏木温家套布嘎查委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗协代苏木温家套布嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人邢玉海约谈，其未能提供被执行人科左中旗协代苏木温家套布嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执668号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年九月十二日书记员 沈 彦 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10488号原告：周英，男，1976年9月11出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被告：邹飞雄，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告周英与被告邹飞雄劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加了诉讼，被告邹飞雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：未支付的工资情况：周英主张其于2019年3月28日入职邹飞雄经营的制衣厂，担任车位工，与案外人李凤珍、黄贵英、周小亮均为邹飞雄的员工，周一至周六上班11.5小时至12.5小时，每月休息一天，按20元/小时计算工资，周日上班8小时，晚上不加班；除了领取过工资确认表中的工资数额，邹飞雄没有发放过工资；其最后上班至2019年4月20日，邹飞雄承诺于2019年4月28日支付3月、4月工资共4000元，后其去邹飞雄经营的制衣厂主张工资才知道工厂已停止经营，房东垫付了工资833元，故邹飞雄仍拖欠工资3167元。周英提交了微信聊天记录、飞雄制衣厂工资确认表、工资债权转让协议书予以佐证。其与微信号“adad19770122”的微信聊天记录显示，“老板，我们的工资怎么还没发”、“28号晚上”、“那我们28号晚上过来拿，还是微信转账”、“都可以”。周英主张该微信号为邹飞雄的微信号。飞雄制衣厂工资确认表显示，周英2019年3月工资4000元，已经领取工资833元，该工资确认表有周英、周小亮、李凤珍、黄贵英的签名及按捺。工资债权转让协议书显示，协议书的甲方为钟木勝，乙方为飞雄制衣厂员工，约定“甲方同意按照乙方工资表所列金额和垫付工资的标准，一次性出资5000元，于2019年5月9日垫付给乙方4名员工，并接受其部分工资债权”，该协议书有周英、周小亮、李凤珍、黄贵英的签名及按捺，没有乙方签名。周英主张该协议书确认其系去村委会投诉时，村委会出具的。法院认定及理由：邹飞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对周英陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，周英提交的证据均有原件核对，在邹飞雄不持异议的情况下，本院对周英提交的证据予以采纳，周英提交的证据已形成完整的证据链，在邹飞雄未对周英的主张提出异议的情况下，本院采信周英该主张，认定邹飞雄拖欠周英工资3167元。现有证据不能显示邹飞雄已支付该3167元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，邹飞雄应支付周英工资3167元。二、关于交通费、误工费：周英要求邹飞雄支付因诉讼产生的交通费200元、误工费1000元的主张因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。三、原告周英的诉讼请求：1.请求邹飞雄支付2019年3月、4月工资4000、误工费1000元、交通费200元；2.本案诉讼费用由邹飞雄承担。周英变更第一项诉讼请求为：请求邹飞雄支付工资3167元、误工费1000元、交通200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹飞雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周英支付工资3167元；二、驳回原告周英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10元，原告申请免交5元，本院已予准许，故本案收取受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  黄莉环人民陪审员  黎志伟二〇一九年九月五日书 记 员  何倩贝吴素雯
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王军，男，1984年2月11日出生，汉族，住宜城市。被告：罗旋（系王军妻子），女，1984年7月28日出生，汉族，住宜城市。被告：沈启兵，男，1967年11月23日出生，汉族，住宜城市。被告：孙国萍（系沈启兵妻子），女，1970年4月6日出生，汉族，住宜城市。被告：杨新兵，男，1967年2月24日出生，汉族，住宜城市。被告：李茂秀（系杨新兵妻子），女，1968年8月5日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称：邮政银行宜城市支行）与被告王军、罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜城市支行的委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼、被告王军、罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王军偿还原告贷款本金36795.47元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止到2017年12月12日的利息及逾期罚息合计11651.93元），共计48447.4元；2、请求被告沈启兵、孙国萍、罗旋、杨新兵、李茂秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2013年6月5日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告杨新兵、沈启兵、王军三人成立联保小组，从2013年6月1日至2015年6月1日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计发放贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告李茂秀、孙国萍、罗旋也在该协议书上签字。2015年3月4日被告王军以购吊顶板材为由向原告提交了《贷款申请表》，王军、罗旋与原告于2015年3月5日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月，年利率为15.3%。2015年3月6日原告向被告王军账户放款50000元，被告王军向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告王军未按合同约定还清借款本息，原告多次要求六被告偿还，但六被告均以各种理由拖欠至今。原告认为，被告王军未按合同约定履行还款义务，被告罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求。被告王军、罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告邮政银行宜城市支行为证明自己的主张，向本院提交1.《小额贷款联保协议书》、2.小额贷款业务申请表、3.《小额贷款借款合同》、4.个人贷款放款单、5.个人贷款借据、6.被告王军还款流水明细及欠款明细。上述证据六被告未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据经本院审查其内容真实，来源合法，形成了完整的证据链，本院予以采信。结合当事人对案件事实的陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年6月5日，原告邮政银行宜城市支行与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：以被告杨新兵为牵头人成立联保小组，从2013年6月1日起至2015年6月1日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告王军、罗旋、沈启兵、孙国萍、李茂秀也在该协议书上签字。2015年3月4日，被告王军以购吊顶板材为由向原告提交了《小额贷款业务申请表》，2015年3月5日，被告王军与原告邮政银行宜城市支行订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2015年3月6日原告向被告王军账户发放贷款50000元，被告王军向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告王军未按合同约定还清借款本息，原告多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今，导致本案纠纷发生。本院认为，2013年6月5日原、被告双方签订的小额贷款联保协议书和2015年3月5日签订的小额贷款借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告邮政银行宜城市支行履行了发放贷款的义务，被告王军接受款项后，未按合同约定的时间偿还贷款本息，属违约行为，应承担全部民事责任。被告罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀是上述合同的连带责任保证人。现被告王军未按期偿还贷款本息，被告罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀按照法律规定，应承担连带清偿责任。原告邮政银行宜城市支行要求被告王军及时偿还贷款本金36795.47元及相应利息、逾期罚息并由被告罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金36795.47元及利息、逾期罚息11651.93元（利息、逾期罚息计算至2017年12月12日，2017年12月12日以后利息另行计算按照双方借款合同中约定的贷款利率15.3%及逾期加收30%的罚息标准分段计算至借款本息付清之日止）。二、被告罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀对被告王军的上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费700元，合计1206元。由被告王军、罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  张红艳人民陪审员  裴家华二〇一九年九月十二日书 记 员  周 哲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5393号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨红光，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、杨红光劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽，被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛，杨红光的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：首先，关于《承诺书》的成因。2018年8月初，个人方众司机以拖欠工资为由到武清区人民政府要求政府出面帮助其索要工资，在政府的调节下，众司机推选李伟为司机代表与上诉人达成《承诺书》中协议内容。此过程在一身笔录有所体现，且个人认可，一审法院认定劳动关系的解除是由上诉人提出的，毫无事实依据。其次，上诉人在与个人协商工资给付事宜时并没有要与个人解除劳动关系的意思表示。上诉人配合政府调解是处理工资给付事宜，最终达成给付工资后双方解除劳动合同的一致意见系双方经协商最终共同作出的意思表示，并非上诉人主动提出。一审法院认定劳动关系的解除是由上诉人提出，毫无证据。最后，即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由乐途公司内部改制引起的。因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。杨红光辩称，同意一审判决。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7227.8元。2.原告不支付被告2018年防暑降温费672元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月26日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度，已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于二日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告于2018年8月29日收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4209.58元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第802号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、天津金泰帆劳务服务有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系赔偿金7227.8元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费672元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7227.8元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。因2018年9月被告与原告金泰帆公司劳动关系已经解除，故原告乐途公司无需支付被告2018年9月防暑降温费。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7227.8元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。三、原告天津乐途智行科技有限公司无需支付被告2018年9月防暑降温费。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金并无不妥。鉴于个人认可仲裁裁决未提起诉讼，故金泰帆公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，乐途公司对此不承担连带责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年九月二十四日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民特73号 申请人：日照海川文具有限公司，住所地莒县城区山东中路**，统一社会信用代码913711226693069177。 法定代表人：卢世华，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。 被申请人：朱会晓，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住莒县。 申请人日照海川文具有限公司与被申请人朱会晓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月6日立案。申请人日照海川文具有限公司于2019年9月12日向本院申请撤回关于撤销仲裁裁决的申请。 本院经审查认为：申请人日照海川文具有限公司自愿撤回关于撤销劳动仲裁裁决的申请，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人日照海川文具有限公司撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元,由申请人日照海川文具有限公司负担。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇一九年九月十二日 法官助理刘敏 书记员刘一凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4044号 申请执行人陈婕琪，女，汉族,1994年4月25日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人深圳市乐天互娱网络科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**702，统一社会信用代码91440300MA5ETP822R。 法定代表人何悦。 申请执行人陈婕琪与被执行人深圳市乐天互娱网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]1182号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人2018年10月1日至2018年10月31日期间工资人民币5800元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月六日 书记员  张相锐
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保37号申请人：蔺小娟，女，1976年1月29日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：罗志刚，男，1972年5月8日出生，汉族，住保定市莲池区。申请人蔺小娟与被申请人罗志刚民间借贷纠纷中，申请人蔺小娟于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗志刚采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人提供担保（保单号：PZDM201913060000002193）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗志刚名下银行存款人民币3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年九月五日书记员  李军焕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36238号原告：宋某某，男，1980年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王洁娴，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市福奈特洗涤服务有限公司员村分公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路恒隆街**自编**，统一社会信用代码91440101MA5AXBTJ54。负责人：刘煜，总经理。委托诉讼代理人：邓一定，该司职员。被告：深圳市福奈特洗涤服务有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区南山街道中心路（深圳湾段）**宝能太古花园购物中心**负**NB22014403000578930307。法定代表人：刘煜。原告宋某某与被告深圳市福奈特洗涤服务有限公司员村分公司、深圳市福奈特洗涤服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年九月十九日书记员  邓雨霏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6703号原告：深圳鑫赣龙建筑有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅板大道**城市酒店7G，统一社会信用代码：91440300564216907D。法定代表人：冯祖俊。委托诉讼代理人：王美英，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，广东方根律师事务所实习律师。被告：李小明，男，汉族，1966年9月13日生，身份证住址：江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：杨金水，广东广和律师事务所律师。原告深圳鑫赣龙建筑有限公司诉被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯祖俊及委托诉讼代理人王美英，被告委托诉讼代理人杨金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年10月4日签订了《车辆转让协议书》，将所属原告的十台（欧曼牌）重型自卸车卖给被告，车牌型号分别是：粤Ｂ×××**、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx。双方约定，车辆总金额为67万元，2018年10月4日支付10万元作为定金，余款待办完相关手续之后付清。原告已于2018年10月27日前将车辆在深圳市南山区滨海大道桂庙路快速化工程工地现场将车辆交付给了被告，并于2018年10月23日至12月21日陆续办理完毕该10台车的转移登记（转出管辖区）手续，将10辆车从深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（位于深圳××××）转出深圳地区，分别登记在案外人新余市鑫祥汽车运输有限公司和被告名下。但目前被告仅支付了车款40万元，尚欠原告余款27万元。原告多次催促被告支付剩余款，但被告一直以各种方式拖延。现由于深圳市已经实施了《深圳市传统泥头车淘汰补贴办法》，原告需要10台车辆转出过户后的登记证书的复印件作为申请补贴所需要的材料。按照《车辆转让协议书》第五条，被告还应当将原告所需的手续资料交付给原告。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付二手车辆余款27万元，并支付违约损失21600元（暂计自2018年12月21日至2019年4月21日，按年利率24%支付，以后算至实际清偿之日止），返还保险费4032元，共计295632元；2、被告向原告交付原车辆牌照号为粤Ｂ×××**、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx、Bxxxxx过户后登记证书复印件；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李小明辩称：一、被告确实尚欠原告车款27万元，但未支付的原因是原告不诚信的履约行为导致的；二、原告诉请支付违约损失与返还保险费无事实和法律依据；三、原告诉请交付涉诉车辆的登记证书复印件无事实和法律依据；四、原告在协议履行中有如下不诚信履行行为：1、所转让的十辆车中，有5辆车原有的商业保险，在车辆过户之后立即被原告退保了，原告因此获得的数万元，该数万元理应归属被告，原告违约在先；2、所转让的全部车辆只有行驶证，没有营运证，原告对交易的重大细节隐瞒，营运证未办理给被告造成的一定的损失，被告曾多次要求原告将其营运证一并过户，均遭原告拒绝；3、车牌为粤Ｂ×××**的车辆，当时原告声称在外经营，未予检查，后交付至江西新余现场验车时，发现是一辆事故车，水箱、大梁、驾驶室等多处可见明显维修更换痕迹，该车辆全部轮胎十个均被更换成报废的轮胎；4、有5辆车均是在新余市验车过户，费用是由被告垫付的，共4000元，按合同约定应该由原告承担。为办理该过户手续，被告从新余到深圳来回两次，每次花费差旅费2000元左右，理应由原告承担。经审理查明，2018年10月4日，原被告双方签订了《车辆转让协议书》，约定将原告名下十台重型自卸车卖给被告。双方约定，转让总金额为67万元，2018年10月4日支付10万元作为定金，等相关手续完成之后全款付清。合同第二条约定，甲方（原告）配合乙方进行车辆过户，并且提供过户所需手续及有效证件。该车下户手续由甲方办理，下户费用由甲方承担；合同第五条约定，乙方必须配合甲方把所需的相关手续无条件完善到位。合同签订后，原告将车辆交付给了被告，陆续办理完毕车辆转移登记（转出管辖区）手续。被告共支付转让款40万元，尚有27万元未支付原告。被告对欠付原告转让款27万元无异议，但主张原告应退还被告退保车辆商业险所得的“数万元”，承担五辆车的过户费用4000元及被告为办理过户两次从新余到深圳往返差旅费4000元。被告未对其主张提供相关证据。上述事实，有原告提供的证据及双方的庭审陈述为证。本院认为，原被告双方签订的《车辆转让协议书》，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，享有权利，履行义务。根据合同约定，被告尚欠原告车辆转让款27万元，被告对该款项并无异议，本院予以确认。关于原告主张被告返还保险费4032元及被告主张原告应退还被告退保车辆商业险所得的“数万元”，双方合同中并未对车辆保险情况及购买义务人进行约定和确认，本院对原告和被告的该项主张均不予支持。关于过户费用，双方合同第二条对“过户”和“下户”进行了分开表述，明确约定了原告承担的是“下户”费用，故被告主张原告应承担“过户”费用，并无合同依据，本院不予支持。关于原告诉请被告向原告交付车辆过户后登记证书复印件，双方合同第五条约定的“乙方必须配合甲方把所需的相关手续无条件完善到位”，并不能明确为被告承担向原告交付车辆过户后的登记证书复印件的义务，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告诉请的违约损失21600元，原告主张系被告未支付转让款的利息损失。根据双方合同约定，转让款余款“等相关手续完成之后全款付清”。因双方对“相关手续完成”的时间无法明确，本院酌定自原告起诉之日即2019年6月3日开始计算原告利息损失。该利息应以27万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清27万元之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小明应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳鑫赣龙建筑有限公司车辆转让款27万元及利息（该利息以27万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月3日计算至被告付清27万元之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2867元，保全费1998元，由被告李小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年九月六日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初328号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人七某，男，1979年3月15日出生，蒙古族，初中文化，农民。2018年12月29日，因犯盗窃罪、包庇罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，管制一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年3月18日被扎鲁特旗公安局监视居住。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人七某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年3月12日14时许，被告人七某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗蒙古族第二中学门前处时，被路面执勤交警查获，随即在扎鲁特旗人民医院对七某进行血样抽取。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，七某血液样本中的乙醇含量为227.88mg/100ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，有前科，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四至五个月，并处罚金。 被告人七某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人七某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人七某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一九年九月十八日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执267号 申请执行人，张凤国，男，1965年3月14日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 被申请执行人，陈树，男，1972年9月25日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人张凤国与被执行人陈树买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈树未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张凤国于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈树的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人陈树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘豫卓在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈树有新的财产线索，申请执行人张凤国可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年九月二十四日 书记员 姬 庆
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民特29号 申请人：谭清明，女，汉族，生于1996年5月10日，住泸州市纳溪区。 申请人谭清明申请确定监护人一案，本院于2019年8月21日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人谭清明称，申请人与被监护人谭松全系伯侄关系，2018年8月，谭松全因交通事故受伤，2019年4月30日，经纳溪区人民法院（2019）川0503民特16号民事判决宣告为无民事行为能力人，并指定申请人之父谭荣仁为其监护人。2019年7月19日，谭荣仁因交通事故死亡，为保护被监护人谭松全的利益，申请另行确定申请人为谭松全监护人。 经审理查明，谭松全、谭荣仁系兄弟关系，父母已故，谭松全未婚、无子女，谭清明系谭荣仁之女。2018年8月26日，谭松全因道路交通事故被送往西南医科大学附属中医院医院抢救，诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤（左侧额颞叶、右侧额顶枕叶）、硬膜外血肿（右侧额顶枕部）、颅骨骨折（右侧额顶枕部）、头皮血肿（右侧颞顶枕部）、创伤性湿肺、腕损伤（右侧）。2019年4月2日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正【2019】精鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定为：谭松全目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（重度智能减退）；谭松全目前评定为无民事行为能力。2019年4月19日，谭荣仁向本院申请宣告谭松全无民事行为能力，2019年4月30日，本院作出（2019）川0503民特16号民事判决书，宣告谭松全为无民事行为能力人，指定谭荣仁为谭松全的监护人。2019年7月19日，谭荣仁因道路交通事故死亡。 上述事实，除申请人当庭陈述外，有申请人提交的身份证复印件、常住人口信息登记表、纳溪区大林村二社证明、（2019）川0503民特16号民事判决书、谭荣仁居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、证人谭某证言在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属。本案中，被监护人谭松全原指定监护人谭荣仁因道路交通事故亡故，原监护关系终止，应另行确定监护人。被监护人谭松全父母已亡故，无配偶、子女，申请人谭清明与谭松全系近亲属，已经独立生活，具有完全民事行为能力，其自愿承担谭松全的监护责任，具有监护、照顾谭松全的能力，同时谭松全的其他近亲属亦不持异议，故本院对申请人谭清明的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 指定谭清明为谭松全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴玳瑛 二〇一九年九月五日 书记员  陈 琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3925号 原告：滨州市中金豪运置业有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海十七路**中海购物广场。 法定代表人田卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文雪，山东齐英律师事务所律师。 被告：密贵瑰，女，1973年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛中金实业股份有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路**时代广场**/div> 法定代表人司荣彬，该公司董事长。 原告滨州市中金豪运置业有限责任公司与被告密贵瑰、青岛中金实业股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告滨州市中金豪运置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认位于滨州市登记在密贵瑰名下的49套房产的产权归属；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：自2012年初开始，被告密贵瑰陆续与原告签订49份商品房买卖合同，从原告处购买49套房产，总面积为2077.45平方米，每平方米价款为2000元，共计4154900元。被告密贵瑰也早已领取这49套房产的房产证书。根据物权法的规定，密贵瑰应该为这49套房产的所有权人。由于原告在核查账簿时发现密贵瑰并未向原告缴纳上述购房款，于是依据商品房买卖合同约定的仲裁条款向滨州仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决密贵瑰向原告支付购房款。但在仲裁开庭时，密贵瑰向仲裁庭提供了被告青岛中金实业股份有限公司、原告以及被告密贵瑰三方签订的《关于解决滨州市中金豪运置业有限责任公司债务的融资协议》，并主张其只是代被告青岛中金实业股份有限公司持有涉案49套房产，其对该49套房产既不享有权利也不履行义务，因而不应向原告支付购房款。原告认为该49套房产系被告青岛中金实业股份有限公司利用当时对原告公司的控股、掌控公司公章的便利，签订的虚假合同，过户到密贵瑰名下，掩盖其非法占有原告公司资产的真实目的，该49套房产仍应为原告公司的资产。由于仲裁程序需要以仲裁协议约定的范围为限，仅限于商品房买卖合同关系，具有局限性，无法查明房屋买卖合同之外的融资等法律关系，又因滨州市滨城区为争议不动产的所在地，为确定涉案49套房屋的真正权利人，维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法确认。 本院经审查认为，原告滨州市中金豪运置业有限责任公司就位于滨州市登记在密贵瑰名下的49套房产的产权归属事项，以密贵瑰、青岛中金实业股份有限公司为被告，向本院提起所有权确认纠纷一案，请求确认涉案49套房屋的真正权利人及产权归属，但原告在诉讼请求中未明确其对案涉不动产是否要求享有或不享有所有权，诉讼目的不明确，本院对原告的诉讼利益无从判断，亦不能确定原告向本院提起本案诉讼所追求的法律效果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告未明确具体诉讼请求的情况下，对原告提起的本案诉讼，本院不应受理，已受理的，驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滨州市中金豪运置业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇一九年九月十九日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执353-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住万年县陈营镇正大东街**，组织机构代码861822049。负责人：任官升，该支行行长。被执行人袁兴和，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省万年县人，，住万年县申请人中国建设银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初1706号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人袁兴和金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司万年支行提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月三日书记员  周继振
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6773号原告：山东泽洲华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。法定代表人：孙承仁，总经理。被告：崔金源，男，1972年7月14日出生，汉族，住寿光市。原告山东泽洲华盛物业服务有限公司与被告崔金源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告山东泽洲华盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东泽洲华盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年九月二十七日法官助理王赛书记员王晓菲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执783号 申请执行人：李秀兰，女，1948年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李子杰，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李子敏，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初670号民事判决书，在执行李秀兰与李子杰、李子敏赡养费纠纷一案中。经查，被执行人李子杰、李子敏有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李子杰、李子敏的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人李子杰、李子敏的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年九月二日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1512号原告：杜志林，男，1968年11月15日出生，住所地林口县。被告：薛宏博（曾用名：薛洪波），男，1973年11月15日出生，住所地林口县。原告杜志林诉被告薛宏博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜志林、被告薛宏博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜志林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金35000元、利息5140.36元（2012年5月25日至2019年9月16日的利息），共计40140.36元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月25日，被告经原告同意，使用原告的身份证在中国农业银行林口县支行贷款45000元，原告自己使用了10000元，被告使用了35000元，至今被告分文贷款未偿还，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推拖，故原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告薛宏博辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实与理由没有异议，贷款中有10000元是原告自用的，另35000元系由我使用，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据被告无异议部分本院予以确认。2012年5月25日，被告欲贷款，经与原告商议，原告用自己的身份证办理了45000元的借款合同，并由原告签字领取贷款。后由被告使用了其中的35000元，原告自用10000元，至2019年9月16日，贷款本金35000元部分的利息为5140.36元。本院认为：原告虽经被告的同意使用自己的身份证办理贷款，因其在中国农业银行林口县支行处自行办理了贷款手续，其与中国农业银行之间形成金融借款合同关系，被告薛宏博使用了其中的35000元，系原告与被告之间形成了民间借贷关系，被告对原告负有债务，应予清偿，因被告对原告的诉讼请求无异议，双方之间的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告薛宏博于判决生效后十日内偿还原告杜志林借款本金35000元、利息5140.36元，本息合计40140.36元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费401元，由被告薛宏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年九月十七日书记员  张凤丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2200号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**兴安丽景**楼**。法定代表人：武力被执行人毛日和，男，住所地呼和浩特市。，住所地呼和浩特市v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行诉毛日和合同纠纷（2019）内0105执2200号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已查封被执行人汽车一辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院对申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行进行了约谈，且申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月三十日书记员 苑晓巍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12破5号之一申请人：肇庆市新达工业原料有限公司管理人。2019年8月19日，申请人肇庆市新达工业原料有限公司管理人向本院提出申请，称经清算，肇庆市新达工业原料有限公司（以下简称新达公司）现无财产可供处理，已不能清偿到期债务，其财产不足以清偿破产费用，亦无可供分配的破产财产，故请求本院宣告新达公司破产并终结新达公司破产清算程序。本院认为，经肇庆市祥信会计师事务所有限公司出具的审计报告，显示截止2017年8月31日止，新达公司净资产为–894369.9元，已资不抵债。经债权人会议核查并确认1笔债权人普通债权1272035.2元。新达公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，新达公司管理人请求宣告新达公司破产的事实依据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”的规定，现经新达公司管理人清产核资，新达公司已不能清偿到期债务，其财产不足以清偿破产费用，亦无财产可供分配，新达公司管理人申请终结新达公司破产程序的法律依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告肇庆市新达工业原料有限公司破产；二、终结肇庆市新达工业原料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 唐 强审判员 任喜跃审判员 张秀丽二〇一九年九月二日法官助理黎嘉豪书记员陆贤妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2804号原告：陈善选，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇双神村双北路**，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所执业律师。被告：金磊，男，1984年3月2日出生，汉族，，住安徽省肥西县原告陈善选与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈善选及其委托诉讼代理人段存付到庭参加诉讼，被告金磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈善选向本院提出诉讼请求：1.判令金磊偿还陈善选借款本金38000元；2.判令本案诉讼费由金磊承担。事实和理由：金磊于2017年10月6日向陈善选借款100000元，后金磊偿还借款本金62000元，下余借款经陈善选多次催要未果。金磊未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。陈善选围绕其诉讼请求依法提交了陈善选的身份证、亳州市谯城区薛阁街道办事处站前社区居民委员会出具的证明、金磊的身份信息、2017年10月6日的金额为100000元的借条原件、陈善选于2017年10月6日POS消费100000元的亳州药都农村商业银行交易明细，陈善选据上述证据拟证明金磊于2017年10月6日向其借款100000元，金磊作为借款人于2017年10月6日向陈善选出具借款金额为100000元的借条原件，陈善选已于借款当天通过POS消费100000元将借款支付给金磊，另陈善选自认金磊已返还借款本金62000元，经庭审出示审查，能与陈善选庭审所述相印证，本院对上述证据的证据效力予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈善选依据金磊出具的借条原件、银行交易明细，主张金磊于2017年10月6日向其借款100000元及金磊已返还借款本金62000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合陈善选对借条出具、借款支付及借款返还的细节经过的陈述，本院对该借款事实予以确认，故对陈善选要求金磊返还下欠借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。金磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金磊于本判决生效之日起十日内返还原告陈善选借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月九日法官助理张馨予书记员吴迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20818号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路**百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人:曾梅泉。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。原告李娟与重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告李娟于2019年9月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月十九日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:路培良，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人路培良信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5637号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人路培良于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9864.1元，利息649.79元，逾期还款违约金266.82元，合计10781.01元,并自2018年8月8日起至偿清之日止，以本金9864.1元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人路培良担负案件受理费35元，执行费62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人路培良有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6117号原告:任晓强,男,1990年11月24日出生,汉族,住内黄县。被告:马利锋,男,1985年9月20日出生,汉族,住内黄县。原告任晓强诉被告马利锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓强到庭参加诉讼，被告马利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告借款140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年10月7日借原告现金40000元，2018年1月31日借原告现金100000元，被告借款用途为经营。因原告和被告关系不错，2016年10月7日借款40000元未还，2018年1月31日又借给被告100000元。故请求判令被告付借款140000元，受理费用由被告承担，综上所诉，请依法判决。被告马利锋未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告因经营网线向原告借款40000元，并向原告出具了借据。后被告以搞工程为由再次向原告借款120000元，偿还20000元后，于2018年1月31日向原告出具100000元的借条，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告马利锋至今未还。本院认为，原告持有被告出具的借条，被告向原告借款140000元，事实清楚、证据充分，被告也未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。双方未约定还款期限，经原告催要，被告理应即时偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利锋于本判决生效后十日内偿还原告任晓强借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年九月二十八日书记员  王杰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1264号申请执行人：双辽市那木乡三五铝塑门窗厂，统一社会信用代码：92220382MA15U1YJ1L，地址：双辽市，法人:谷淑杰。被执行人：张洪彬，男，1976年3月26日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年九月十二日书记员 ：张昕彤