wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初206号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李国红，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，保定市竞秀区农民。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年7月23日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人李国红犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人李国红到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控，2019年6月12日14时许，被告人李国红醉酒驾驶冀Ｆ×××**小型汽车行驶至保定市满城区路段时被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李国红血样中检出乙醇成分，其含量为90.91mg/100m1。上述事实，被告人李国红对指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪认罚。且有：1、户籍信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过等；2、证人宋某的证言；3、司法鉴定检验报告书；4、被告人的供述与辩解；5、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国红到案后能够如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭勇致二〇一九年九月十一日书记员  吕晴晴
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初110号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人杨辉杰，男，1981年7月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌挪用资金罪，经元氏县公安局决定，于2019年1月8日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2019年1月23日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。辩护人魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人杨辉杰犯挪用资金罪，本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才庭支持公诉，被告人杨辉杰及其辩护人魏敏贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年6月至2018年12月期间，河北XX集团有限公司销售处业务员杨辉杰利用自己代收客户贷款的职务便利，挪用XX公司398.8万元货款用于网络赌博。上述事实，被告人杨辉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据所证实：1.被告人杨辉杰的户籍证明证实，已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2.河北XX集团有限公司情况说明，证实2014年3月19日被告人杨辉杰开始担任公司销售处处业务员，公司授权其用本人62×××51银行卡接受公司货款。3.敖汉XX化工产品经销有限责任公司的营业执照及情况说明，2018年6月15日至10月17日，被告人杨辉杰作为河北XX集团有限公司业务员，其62×××51银行卡所收到的9740007元系货款。河北XX集团有限公司出具的证明，户籍证明等；4.“追光娱乐”手机APP软件截图及办元氏县公安局宋曹派出所的情况说明，证实杨辉杰挪用资金用于网络赌博，红桃娱乐。红桃棋牌已经下西安，在手机APPstore中已搜索不到。2.被害人的陈述；1、犯罪嫌疑人的供述5.被告人杨辉杰供述：我挪用XX公司的货款380多万用于网络赌博游戏。2018年6、7月份至2019年1月在外地出差期间，我从手机上下载了三个分别名叫追光娱乐的手机APP，红桃棋牌APP，红桃娱乐APP，在APP上玩百家乐，龙某、斗地主进行赌博，在百家乐上输的最多，大部分的钱都输在百家乐上了。玩了4,5个月，2018年12月份把货款380多万全部输完了，感觉支撑不下去了，于2019年1月3日回到元氏，4日回XX公司上班，8日上午去厂子和我的领导销售处处长于某交代了我挪用公司货款用于赌博的全部事实。在APP里通过支付宝或微信平台进行充值，每次会生成一个付款码，每次生成的都不同，可以多次充值，没有上限，每次最多充值5000元。我的支付宝绑定着我工商、农业、平安、浦发、中信、网商等8个银行卡，及一个中信银行的信用卡，我都是卡转卡进行充值转账。我的手机密码是778305.我所挪用的钱不是我的，是XX公司的，是客户转账给公司的货款。我公司授权用于打货款的银行卡号是：工商银行储蓄卡62×××51.这些货款是内蒙古赤峰市XX化工厂打给XX公司的货款。6.被害人陈述：我公司员工杨辉杰私自挪用公司货款398万元。据杨辉杰向公司陈述，在4到5个月的时间内，398万元公司款被他私自挪用于网络游戏赌博。杨辉杰2014年至今在公司销售科工作，平时杨辉杰用了一张工商银行的卡，卡号是62×××51用于回收销售款，2018年6月份以后，杨辉杰以工作方便为由私自将短信业务进行了更改，所以公司调度不能第一时间掌握资金回收情况。2018年10月7日，杨辉杰到公司交款，公司没有发现问题，到2018年11月初，杨辉杰未按规定到公司上交回收款，12月份也没有上交，一直到前几天，杨辉杰回到公司。上午他如实向我交代，他私自用公司的回收款用于网络游戏赌博，致使398万贷款无法收回，我才代表公司来报案。7.河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀瑞会司鉴字（2019）第01015号司法鉴定审计报告，证实2018年6月15日至2018年10月17日杨辉杰工商卡62×××51共收到敖汉XX化工产品经销有限责任公司货款977.4元，河北XX集团有限公司收到该公司货款578、6万元，差额为398.8万元。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人杨辉杰作为河北XX集团有限公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，用于网络赌博，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨辉杰犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨辉杰挪用单位资金进行非法活动，造成398.8万元不能归还，应认定为情节严重。被告人杨辉杰主动向其所在单位负责人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨辉杰当庭认罪、悔罪，系初犯，可酌予从轻处罚。被告人杨辉杰实施犯罪行为的违法所得，应责令退赔。辩护人的相关辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条、第十一条第二款的规定，判决如下：一、被告人杨辉杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2022年11月7日止。）二、责令被告人杨辉杰将违法所得三百九十八万八千元退赔给被害单位河北XX集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  焦克静人民陪审员  李青青二〇一九年九月二十日书 记 员  杜哲鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4206号申请执行人:王冬元，男,1988年1月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人:郑向云，女,1988年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第3035号.民事判决书，受理了王冬元申请执行郑向云关于借款合同纠纷一案,现因申请人王冬元已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年九月九日书记员  白光楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18457号原告：吴泽霞，女，1972年11月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：唐道树，男，1971年11月26日生，汉族，住同原告。被告：上海市奉贤区金水缘浴室，住所地上海市奉贤区。经营者：黄凤春。被告：高良保，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省。原告吴泽霞与被告上海市奉贤区金水缘浴室、高良保借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴泽霞撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年九月六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6653号原告：马光安，。委托诉讼代理人：刘传珍。被告：张增强本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在法庭审理调查时，未经法庭允许中途退庭，可以按撤诉处理。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许马光安撤回对张增强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马光安负担。审判员  王惠国二〇一九年九月二十一日书记员  强晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执9336号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：高英，女，1969年1月5日出生，汉族，北京中央军委事务管理总局职工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与高英金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年九月二十一日书记员  高贝贝
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3703号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，工作单位呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司物业经理，住呼和浩特市。被告：王晓岚，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告王晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 段剑平 二0一九年九月十九日书记员 王 琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1413号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。被告：合肥瑶海区兴宝百货店，经营场所安徽省合肥市瑶海区铜陵路宝业城市绿苑**与宝业紫街****楼下的**房**商业门面房，统一社会信用代码×××7ＸＢ。经营者：王庆划，男，汉族，1979年9月19日出生，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区兴宝百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月6日以已与被告合肥瑶海区兴宝百货店达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1413号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14886号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈学南，男，1991年01月26日出生，身份证住址：广东省大埔县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈学南小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈学南名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保397号申请人：山东金控物流有限公司，住所地：峄城区吴林街道办事处大埝居委会院内，统一社会信用代码：91370400MA3D49QB6N。被申请人：舟山市润海兴石化有限公司，住所地：舟山市定海区盐仓兴舟大道******，统一社会信用代码：91330902554021962H，组织机构代码：554021962。申请人山东金控物流有限公司与被申请人舟山市润海兴石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金控物流有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人舟山市润海兴石化有限公司使用网络查控系统查控并冻结银行存款3000000元。申请人山东金控物流有限公司以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舟山市润海兴石化有限公司的银行存款3000000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  杨全成二〇一九年九月十九日书记员  张晓颖
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1042号申请执行人：倪川，男，生于1985年2月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人倪川与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款4982.8元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款4932.8元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十六日书记员  王 娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘根稳，男，汉族，1951年12月2日出生，住河南省灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵宝市公安局。法定代表人李小豆，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵宝市人民政府。法定代表人何军，市长。再审申请人刘根稳因诉被申请人灵宝市公安局治安行政处罚及被申请人灵宝市人民政府行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。刘根稳申请再审称，灵宝市公安局行政处罚决定没有事实根据和法律依据，一、二审判决错误。请求撤销三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终字第4号行政判决、卢氏县人民法院（2015）卢行初字第33号行政判决，赔偿刘根稳的损失。本院认为，信访是法律赋予公民的权利，同时信访人应当遵守相关法律规定，不得扰乱单位秩序。灵宝市公安局根据北京市公安局西城分局训诫书、灵宝市信访局驻京办证明等证据材料，认定刘根稳在北京市非正常上访扰乱单位秩序，据此作出灵公（阳平）行罚决字[2014]0663号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，程序合法。灵宝市人民政府作出的行政复议决定维持灵宝市公安局行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决驳回刘根稳的诉讼请求、二审判决予以维持正确，刘根稳申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘根稳的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年九月二十九日书记员 郭建花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2418号 申请人：沈晓锋，男，1993年6月10日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人：谢世龙，男，1983年7月14日出生，汉族，住址江西省吉安市万安县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1691号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告谢世龙价值人民币2166000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年九月三日 书记员 夏金经童
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3942号 原告：李亮，男，汉族，1983年7月2日生，住安徽省霍邱县。 被告：张红飞，男，汉族，1981年12月26日生，住安徽省霍邱县。 原告李亮与被告张红飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亮到庭参加诉讼，被告张红飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款17058元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建活动板房需要从原告处购买钢管、彩钢瓦及辅料等，2019年4月1日双方经过结算，被告共计拖欠原告材料款17058元，并于当日出具借条一份，但经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提出以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、借条，证明被告欠款事实。 被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的两组证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因建活动板房需要从原告处购买钢管、彩钢瓦及辅料等，2019年4月1日双方经过结算，被告向原告出具借条一张，借条注明“今借到李亮人民币现金小写17058元整，大写壹万柒仟零伍拾捌元整，借款人：张红飞，0,219.04.01”。 本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买钢管、彩钢瓦等，应当及时向原告支付货款，被告向原告出具借条后未及时付款，原告李亮诉求被告张红飞偿还欠款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红飞于本判决生效后三十日内一次性支付原告李亮货款17058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告张红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 琦 二〇一九年九月四日 书记员 刘子豪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执4657号 覃龙胜、江门市蓬江区艺华兴灯饰配件厂、钟招娣： 关于覃龙胜申请执行江门市蓬江区艺华兴灯饰配件厂、钟招娣劳动争议一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年九月十二日
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执247号之三 被执行人吴强，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在邢台市隆尧县。 被执行人叶书霞，女，1966年4月29日出生，汉族，户籍所在邢台市隆尧县。 被执行人吴志刚，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在邢台市隆尧县。 被执行人刘凤，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在邢台市隆尧县。 被执行人姜增起，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍所在邢台市宁晋县。 被执行人李新建，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍所在邢台市柏乡县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人吴强、叶书霞、吴志刚、刘凤、姜增起、李新建故意伤害罪、开设赌场罪等罪行刑事罚金一案，于2019年4月22日立案执行，于2019年4月24日已向被执行人吴强、叶书霞、吴志刚、刘凤、姜增起、李新建送达执行通知书、报告财产令，但被执行人吴强、叶书霞、吴志刚、刘凤、姜增起、李新建未履行生效法律文书确定的义务。现经过对被执行人吴强、叶书霞、吴志刚、刘凤、姜增起、李新建的财产调查，发现被执行人吴强名下有车牌号为冀Ｅ×××××楚风牌大型客车一辆、车牌号为冀Ｅ×××××起亚牌小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封处理，但未能实际控制上述车辆。发现被执行人吴强名下银行账户有存款4194.2元，发现被执行人叶书霞名下银行账户有存款1011.3元，发现被执行人吴志刚名下银行账户有存款62913.61元，发现被执行人姜增起名下银行账户有存款604.12元，发现被执行人李新建名下银行账户有存款1244.27元，本院已对上述存款进行冻结处理并划拨至本院执行账户。本院穷尽财产调查措施后未能查到被执行人吴强、叶书霞、吴志刚、刘凤、姜增起、李新建有其他可供执行财产，本院组成合议庭对被执行人吴强、叶书霞、吴志刚、刘凤、姜增起、李新建财产调查情况审查核实，认定被执行人吴强、叶书霞、吴志刚、刘凤、姜增起、李新建暂无其他财产可供执行，现被执行人吴强、叶书霞、吴志刚、刘凤、姜增起在邢台监狱服刑，未发现被执行人李新建的下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现被执行人吴强45805.8元罚金未交纳，被执行人叶书霞48988.7元罚金未交纳，被执行人刘凤30000元罚金未交纳，被执行人姜增起29395.88元罚金未交纳，被执行人吴志刚30000元罚金已缴纳完毕。被执行人吴强、叶书霞、吴志刚、刘凤、姜增起27086.39元违法所得未交纳，被执行人吴强、叶书霞、刘凤、姜增起李新建30000元违法所得未交纳，被执行人叶书霞2000元违法所得未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人吴强、叶书霞、吴志刚、刘凤、姜增起、李新建有可供执行财产的，本案再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年九月二十三日 书记员  李西蝶
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初1898号 原告张保良，男，生于1963年8月20日，汉族，家住凤翔县，农民。 被告白晓辉，男，生于1978年7月12日，汉族，家住凤翔县，农民。 本院在审理张保良诉白晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张保良撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告张保良承担。 审判员  蒲鹏飞 二〇一九年九月九日 书记员  亢诗瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1897号原告:淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路**。法定代表人：涂太平，职务总经理。委托诉讼代理人：周捍东，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄梅，江苏引航律师事务所律师。被告：李德林，男，回族，1953年11月8日生，住淮安市。委托诉讼代理人：李丽（系被告女儿），女，回族，1977年10月7日生，住址同上。委托诉讼代理人：李琨，女，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。原告淮安清棉物业管理有限公司与被告李德林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年9月5日原告淮安清棉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安清棉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安清棉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取141元，由原告淮安清棉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张广兄人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  沈斌和二〇一九年九月五日法官 助理  陈元元书 记 员  邵诗媛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2530号原告：毛志生，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘艳娥，女，自然情况不详，住辽宁省盘山县。被告：赵忠福，男，自然情况不详，住辽宁省盘山县。原告毛志生与被告刘艳娥、赵忠福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请时在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛志生撤诉。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告毛志生负担。审判员 常 宝二〇一九年九月十日书记员 郭佳伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5321号 原告：胡荣昭，女，1972年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告胡荣昭与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣昭的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡荣昭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资8008.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计8008.06元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向胡荣昭出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工胡荣昭工资共计8008.06元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资8008.06元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡荣昭8008.06元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保677号申请人：贾留成，男，1952年5月22日出生，汉族，住故城县。被申请人：黄宝森，男，1977年1月9日出生，汉族，住故城县。被申请人：李焕生，女，1975年2月1日出生，汉族，住故城县。申请人贾留成军于2019年9月10日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保677号予以结案。执行员  张明海二〇一九年九月十七日书记员  王春风
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3871号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：聂小洪，男，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与聂小洪追偿权纠纷一案中，查封了被执行人聂小洪所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8194.36元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3041号申请执行人江苏杰宇建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583748702256X。法定代表人郭建龙，该公司总经理。委托执行代理人孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人马玉林，男，1964年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏杰宇建设有限公司与被执行人马玉林追偿权纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初10551号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告马玉林于本判决生效之日起十日内支付原告江苏杰宇建设有限公司款项3049596.18元及占用资金损失（以3049596.18元为本金，按照月利率2分，从2018年3月14日计算至实际支付之日）；二、被告马玉林于本判决生效之日起十日内支付原告江苏杰宇建设有限公司律师费60000元……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31676元，减半收取15838元，保全费5000元，两款合计20838元，由被告马玉林负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏杰宇建设有限公司向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人马玉林名下有部分银行存款已被其他案件冻结，马玉林名下有一辆于2009年9月注册登记的车牌号为苏Ｅ×××**号宝马牌车辆（本院尚未实际控制，无法进行处置）；此外，被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2019年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产,经查被执行人马玉林、彭燕名下共同共有位于昆山市开发区××路××岸商务大厦××室、××室不动产及××开发区××楼××室不动产。4、2019年4月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人马玉林住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年4月15日，本院将被执行人马玉林、彭燕限制高消费。6、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执6682号案件中，已经拍卖位于昆山市开发区××路××岸商务大厦××室、××室不动产，且无剩余拍卖款可供执行；本院在执行（2018）苏0583执6141号案件中，已经依法拍卖位于昆山开发区绿中海雅苑XX号楼XX室不动产，本案依法分配得款135837元[已在（2018）苏0583执6682号案件中发放完毕]。7、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。8、2019年9月18日，本院约谈申请执行人，其对本院执行结果无异议，同意本案本次执行程序终结。9、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币3130434.18元及迟延履行期间的利息，实际执行到位135837元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人马玉林名下不动产已被本院另案拍卖，其暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10551号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人马玉林其他可供执行财产后，申请执行人江苏杰宇建设有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  马金秋
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初241号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社，住所地四川省若尔盖县。 负责人：康忠泽里。 委托诉讼代理人：张琼芳，女，阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社工作人员。 被告：更地泽仁，男，1981年8月29日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：尚扎泽仁，男，1980年1月13日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社与被告更地泽仁、尚扎泽仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院在审理过程中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社撤回诉讼。 本案免收诉讼费。 审判员  罗贵全 二〇一九年九月二十七日 书记员  谷才丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民申8号 再审申请人（一审被告）：刘步福，男，汉族，生于1980年12月8日，现住青海省西宁市城中区。 再审被申请人（一审原告）：王奋钰，男，汉族，生于1967年4月10日，现住甘肃省陇南市武都区。 再审申请人刘步福因与再审被申请人王奋钰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）武民初字00070号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（一审被告）刘步福称：一、本案原审审判流程违法，应当依法撤销。申请人在2018年8月29日购买机票时才发现自己被列入了黑名单，通过多方查询也才知道被原告起诉后，武都区法院已经判决并启动了强制执行程序。对此申请人认为原审法院缺席审判本案明显违反法律规定，因申请人一直居住在青海省西宁市城中区南川东路35号1号楼151室，即使申请人不在家，申请人的妻子和孩子也经常在家，至今住址也没有变，到现在申请人及其妻子没有见过任何一个法院送达的任何法律文书，根据法律规定法院应当将法律文书送达被告人，可是至今申请人及家人没有见到任何法律文书。退一步讲，根据《民诉法》第92条的规定：“只有被告人下落不明法院无法送达法律文书的，法院才能公告送达”，而申请人居住的地方至今没有改变，法院又是怎么知道不能给申请人送达法律文书而要公告送达呢？我认为这明显是法院与被申诉人互相沟通后故意公告送达的，因公告送达的报纸申请人不一定见到，这样就可以剥夺申请人的抗辩权，法院就可以偏袒一方单方面判决，以达到被申请人不可告人的目的，因此原审审判程序违法。二、本案判决结果错误应当依法撤销。申请人租赁被申请人房屋开饭店属实，我们约定每年11月25日前交本年度房租，当时我先交了10万元的房租，所谓的欠19万元房租，按合同约定实际交本年租金是2014年11月25日前交，可是在还没有到期的2014年7月、11月被申请人就带领多人到饭店闹事，阻止吃饭客人（当时拍摄的三段视频证据，证人可以证实），致使申请人在经营环境遭到破坏后难以继续营业。申请人在这种威逼压力之下不得已就和被申请人进行了协商，将店内空调、电视、座椅板凳、厨房餐具设备和装修等合计34万多折抵。商量后申请人才把钥匙交给被申请人才离开了武都，这些都有人能够证实且愿意出庭作证。因此，申请人不存在拖欠被申请人的房租，申请人与被申请人已经计算抵扣清楚。但由于原审法院缺席审判剥夺了申请人的抗辩权，致使申请人没有机会申诉申请人的理由，更无机会向法院法庭举证，导致申请人的权利被侵犯，因此，申请人认为原审法院的判决不仅程序违法，同时事实不清，其判决错误，要求本院或上级法院依法撤销该判决。撤销申诉人被法院执行的失信人名单的决定。总之，根据《民事诉讼法》第84条、85条、86条、87条、88条、89条及92条的规定，原审法院所谓的公告送达缺席审判的程序明显违法（只有申请人下落不明，法院无法送达，才能公告送达），因此其判决结果也是错误的，为此根据《民事诉讼法》第200条第（二）项、第（四）项、第（十）项的规定，特向贵院申请申诉，同时要求终止本案的执行程序。 本院经审查认为，申诉人刘步福以原审审判程序违法、判决结果错误为由向本院提出申诉。依据《民事诉讼法》第九十二条，原审在送达过程中采取的公告送达是合法有效的，符合案件审理程序，申诉人称原审审判程序违法理由不能成立。申诉人刘步福称，原有所欠王奋钰房租费19万元，已与其所开火锅店内设施折抵所欠房租费，但双方没有书面协议，申诉人刘步福也未向本院提供相应证据加以证明，故申诉人刘步福申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘步福的再审申请。 审 判 长  后卫东 人民陪审员  袁新林 人民陪审员  冯林中 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  管永霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3156号 申请执行人韩丽娟，女，1970年5月6日出生，蒙古族，无职业，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张德刚，男，1973年4月2日出生，蒙古族，无职业，户籍地霍林郭勒市，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人韩丽娟与被执行人张德刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3019号民事调解书，已向被执行人张德刚发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张德刚名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处中泉时代广场南区xx室，建筑面积135.35平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月十七日 书记员  徐伟彦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14721号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曾峰，男，汉，1989年9月26日出生，地址广东省，地址广东省连平县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人曾峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8173元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初208号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人汤扬帆，男，1991年11月7日出生于安徽省繁昌县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年6月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。辩护人贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。辩护人吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人汤扬帆犯故意毁坏财物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月29日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人汤扬帆及其辩护人贾成成、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年4月14日中午11时59分许，被告人汤扬帆驾驶皖Ｂ×××**号比亚迪牌轿车经过鸠江区金都檀宫小区大门出门岗时，因拒缴临时停车费与小区值班保安张某3发生口角，后被告人汤扬帆驾车连续三次撞击出门岗栅栏杆，致出门岗车牌识别一体机、道闸机、栅栏杆被毁坏。经芜湖市价格认证中心认定被毁坏财物损失价格合计为13904元。公诉机关认为，被告人汤扬帆因不满金都檀宫物业收取临时停车费，采取用小轿车撞击的方式，故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其案发后，接公安机关电话通知自行到案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯、偶犯，且认罪认罚，案发后其亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，对其依法判处。被告人汤扬帆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为被告人汤扬帆具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人汤扬帆接民警电话后，主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首；2、被告人汤扬帆无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人汤扬帆已赔偿损失并取得谅解；4、被告人汤扬帆归案后自愿认罪并真诚悔罪。综上，恳请法庭对其从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明：2019年4月14日中午11时59分许，被告人汤扬帆驾驶皖Ｂ×××**号比亚迪牌轿车经过鸠江区金都檀宫小区大门出门岗时，因拒缴临时停车费与小区值班保安张某3发生口角，后被告人汤扬帆驾车连续三次撞击出门岗栅栏杆，致出门岗车牌识别一体机、道闸机、栅栏杆被毁坏。经芜湖市价格认证中心认定，被毁坏财物损失价格合计为13904元。当日18时许，被告人汤扬帆接公安机关电话传唤后到案，并对自己的犯罪行为供认不讳。案发后被告人汤扬帆的亲属赔偿了相关经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人汤扬帆在庭审过程中无异议，表示认罪认罚，并有被毁坏的车牌识别一体机、道闸机及栅栏杆照片、被告人的户籍信息、到案经过、金都檀宫物业服务中心证明、芜湖市价格认证中心芜价认定[2019]110号价格认定结论书、谅解书、收条、芜湖金都檀宫小区主出入口道闸系统维修检测报告及清单、证人吕洪希、张某2、张某3、徐某等人的证言、被告人汤扬帆的供述、现场勘验、检查和辨认笔录、案发现场视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤扬帆因小区物业收取临时停车费的不满情绪，采取用小轿车撞击的方式，故意毁坏小区出门岗栅栏杆，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汤扬帆接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汤扬帆系初犯、偶犯，且其亲属代为赔偿相关经济损失并取得了谅解，酌定予以从轻处罚。被告人汤扬帆自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人汤扬帆犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  丁礼章人民陪审员  管志龙二〇一九年九月二十九日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1467号 原告：黄少芬，女，1977年6月16日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所地：横县云表镇朝南村野鸭岭。 法定代表人：梁最祥。 本院于2019年5月6日受理的原告黄少芬与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中发现本案案情复杂，已不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  廖彬 二〇一九年七月三十日 书记员  石磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保542号 申请人：李全，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被申请人：四川省古叙煤田开发股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区龙腾路**，统一社会信用代码91510500684150965J。 法定代表人：许开华。 申请人李全于2019年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省古叙煤田开发股份有限公司的财产在价值135.42万元限额内采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司自愿已保单保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人四川省古叙煤田开发股份有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州市城北支行账号为51×××66的银行账户存款； 二、冻结被申请人四川省古叙煤田开发股份有限公司在泸州银行股份有限公司城北支行账号为20×××87的银行账户存款； 三、冻结被申请人四川省古叙煤田开发股份有限公司在长城华西银行股份有限公司泸州分行19×××92的银行账户存款； 四、上述保全被申请人四川省古叙煤田开发股份有限公司的财产价值限于135.42万元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年九月十八日 书记员 左征义
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54493号原告：顾某，女，1986年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。被告：李某，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何轶智及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议书约定配合原告办理位于上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)的变更登手续；2.判令被告按离婚协议书约定支付原告离婚补偿款20万元；3.判令被告支付自2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2016年7月18日登记离婚，离婚协议书约定，婚生儿子李泽楠随原告共同生活，被告每月支付抚育费6,000元；系争房产归原告所有，被告自愿放弃系争房产的产权份额，并自双方登记离婚后一月之内配合原告办理产权更名手续；被告自愿支付原告离婚补偿款20万元，于同年12月31日前一次付清。原、被告登记离婚后，被告未按约配合原告办理系争房产更名手续，也未支付补偿款，故涉讼。原告提供了离婚证复印件、离婚协议书、不动产登记簿以证明其主张。被告李某辩称，对原告提供的证据无异议。同意对系争房产变更登记，但原告不能出售该房产，应留给儿子。双方是假离婚，是为原告乡下造房子，把儿子户籍迁至原告处可以多申请平方，故不同意支付补偿款和利息。原告也从未要求其办理变更登记，系争房产的房贷也均由被告归还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月18日签订了自愿离婚协议书，并于民政部门登记离婚。协议约定，婚生儿子李泽楠随原告共同生活，由被告每月给付儿子生活费6,000元。教育费、医疗费由原、被告各承担50%。生活费、教育费、医疗费支付至儿子18周岁；在不影响儿子学习、生活和儿子自愿的情况下，被告可探视儿子，但应提前通知原告；系争房产产权归原告所有，被告自愿放弃上述房屋的产权份额变更给原告，变更手续自离婚后一个月内办理。被告须协助原告办理变更登记手续。上述房屋内的家电、家具等日常用具均归原告所有；被告支付原告补偿款20万元，于2016年12月31日前付清，以收据为准；夫妻无共同债权债务。嗣后，被告未按约配合原告办理系争房产变更登记手续，也未按约支付补偿款20万元。审理中，经本院主持调解，因双方对补偿款意见不能统一而调解不成。本院认为，我国婚姻法规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。离婚登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。我国婚姻法司法解释(二)规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。被告未按约履行配合原告对系争房产办理变更登记手续及支付补偿款的行为显性违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在法律上具有婚姻登记机关颁发的结婚证、离婚证就是法律意义上的结婚、离婚，无假结婚、假离婚之说，只有宣告婚姻无效或申请撤销。故被告辩称双方系假离婚于法无据，本院不予采信。综上所述，原告诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起一个月内配合原告顾某对位于上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号XXX室房产办理变更登记手续，所需税费由原告顾某负担；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告补偿款20万元；三、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述补偿款为本金，从2017年1月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的逾期付款资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，由被告李某负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年九月二日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初6685号原告：苏奕，男，1988年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵江涛，男，住天津市津**。原告苏奕与被告赵江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告苏奕于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏奕自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏奕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏奕负担。审判员  王芳二〇一九年九月十七日法官助理王东强书记员王怡
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2428号原告：陈某1，男，1963年8月8日生，汉族，河南省获嘉县人，现住河南省获嘉县。原告：陈某2，男，1960年8月15日生，汉族，河南省获嘉县人，现住河南省获嘉县。原告：陈某3，男，1966年5月15日生，汉族，河南省获嘉县人，现住河南省获嘉县。三原告共同委托诉讼代理人：李某,山西权康律师事务所律师。崔某,山西权康律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1972年11月10日生，汉族，现住山西省晋城市。原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1、陈某2以及三原告的共同委托诉讼代理人李某、崔某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还三原告工资款10000元，并承担起诉后的利息损失及费用；2、本案诉讼费由被告刘某承担。事实和理由：2017年7、8月份，三原告通过朋友介绍到被告刘某负责的山西省晋城市城区西田石的工地干活，主要从事砌砖、抹灰以及文体宫对面的金丽嘉苑2、3号楼的后期工程，约定工资为每天200元。三原告干完活后，经结算，被告欠原告陈某13800元、欠原告陈某23600元、欠原告陈某32600元，共计10000元，被告给三原告出具一支欠条。三原告多次找被告催要工资，但被告至今未付。为维护三原告的合法权益，故诉至法院。被告刘某未到庭进行答辩。原告陈某1、陈某2、陈某3针对诉讼请求，提供欠条一支，证明被告刘某欠原告陈某1、陈某2、陈某3工资款10000元。本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3所提供的证据符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7、8月份，原告陈某1、陈某2、陈某3经朋友介绍到被告刘某所负责的山西省晋城市城区的工地干活，主要从事砌砖、抹灰工作以及文体宫对面的XX嘉苑2、3号楼的后期工程，进行维修、堵门、修柱子、修屋顶等工作，约定工资为每天200元。三原告干完活后，经结算，被告欠原告陈某13800元、欠原告陈某23600元、欠原告陈某32600元，共计10000元，被告给三原告出具一支欠条，载明：“今欠到陈某1、陈某2、陈某3工资款壹万元整（10000元）。刘某，2017.11.23”。被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3与被告刘某形成了事实上的劳务合同关系。三原告为被告提供劳务后，被告向三原告出具欠条载明其所欠的工资，系其真实意思表示，被告理应向三原告支付劳动报酬，故三原告主张被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于三原告所主张的利息，因双方在欠条中并未约定，且于法无据，故本院依法不予支持。另三原告当庭主张被告应支付其为追索工资款而发生的交通、食宿等费用，就此并未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某1、陈某2、陈某3工资款共计10000元。驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 金 洁二0一九年九月三日法官助理 朱 燕书 记 员 关晋媛
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4244号上诉人（原审第三人）：符海文，女，1973年7月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：王纪青，男，1963年6月2日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴天，海南法立信律师事务所。被上诉人（原审被告）：海南捷联实业有限公司，住所地海口市滨海大道黄金海景大酒店****房，注册号：460000000177474。法定代表人：张增源，总经理。上诉人符海文因与被上诉人王纪青、海南捷联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人符海文于2019年9月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人符海文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人符海文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9144.2元，减半收取4572.1元，由上诉人符海文负担。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 谢焕怡审判员 符玉梅 二〇一九年九月二十四日书记员 粟婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1436号当事人基本情况申请执行人王xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：赵xx，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请执行人郝xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。付xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住址巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。案由民间借贷纠纷申请执行依据本院于2018年11月20日作出的（2018）内0802民初5404号民事裁定书已生效，判决如下：被告郝xx于本判决生效后三十日内返还原告王xx借款本金1万元及利息，利息从2009年7月16日起按照月利率2％计付至还清款之日止。被告付xx对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。本院于2019年5月11日立案，执行标的10265元，执行费54元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年5月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有捷达(JETTA)牌（xxx）、捷达（JETTA）牌（xxx）两辆。3、2019年9月25日，本院对申请人王xx委托代理人赵xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年九月二十六日书记员侯立军
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3138号 原告：杨金芳，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 被告：陶海瑞，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：芜湖市中发运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：谢登峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：肖新彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告杨金芳与被告陶海瑞、芜湖市中发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨金芳分别于2019年8月8日、9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖市中发运输有限公司、陶海瑞的起诉。 本院认为，杨金芳自愿撤回对陶海瑞、芜湖市中发运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金芳撤回对陶海瑞、芜湖市中发运输有限公司的起诉。 审判员  倪勇军 二〇一九年九月四日                                                           法官助理   刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民再30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张修俭。委托诉讼代理人：蔡耿德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马世川。委托诉讼代理人：胡永生。原审被告：冯涛。原审被告：崔馨月。再审申请人张修俭因与被申请人马世川、原审被告冯涛、崔馨月民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月20日作出（2018）陕08民申54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，被申请人马世川自愿代冯涛偿还张修俭涉案借款50万元，张修俭向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，张修俭在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款规定：裁定如下：准许张修俭撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月十日书记员  高 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4662号之一被执行人路超，身份证，4101221985********，河南省中牟县九龙镇东贾村054号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执4662号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人路超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路超在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币283465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年九月六日书记员  郭柄麟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢553号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万仁政，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行万仁政罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102刑初57号刑事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万仁政缴纳罚金80000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人万仁政的银行存款共计人民币80000元；二、如被执行人万仁政的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3358号 被告人：吴绍华，男，1968年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初525号刑事判决书，判处被告人吴绍华有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。该判决发生法律效力后，被告人吴绍华未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，并经过现场财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已组成合议庭审查核实，依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年九月三日 法官助理 孙 懋 书 记 员 候玉丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9804号 原告：芜湖名椽装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区新芜路**新利商厦**楼**，统一社会信用代码340200000162437（1-1）。 法定代表人：丁和发，总经理。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：胡涛，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖名椽装饰工程有限公司诉被告胡涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告芜湖名椽装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告工程款40000元、逾期利息1015元（以4000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行贷款基准年利率4.35%暂计算至2019年7月31日）以及自2019年8月1日起至实际付清之日止的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告芜湖名椽装饰工程有限公司与被告胡涛签订一份《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定被告将蚌埠银泰星洲会室内装饰工程发包给原告施工，合同价款为260000元整，分四次支付（即合同签订时支付100000元，木工进场后支付100000元，完工一周内支付30000元，2018年12月31日前支付30000元）。工程期限自2018年10月13日至2018年11月30日止。工程完工后，被告共支付原告工程款220000元，现被告仍拖欠原告工程款40000元未支付，经原告多次催要，被告一直拒绝支付。 本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。根据最高院关于《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。虽然本案中原、被告约定管辖，但该约定违反专属管辖原则，因双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》确定工程所在地在蚌埠市蚌山区，应移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  申军 二〇一九年九月十日 书记员  张贤
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执811号 本院受理的张庆福犯盗伐林木罪并处刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初114号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人于2019年9月18日已缴纳刑事罚金7000元，（2019）粤0205刑初114号刑事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照相关规定，现通知如下： （2019）粤0205执811号执行案件执行完毕。 二〇一九年九月十九日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初896号原告：陈永芬，女，1977年4月8日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区。被告：王云，女，1990年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市曲江区。被告：李勇军，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告陈永芬诉被告王云、李勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永芬、被告王云的委托诉讼代理人饶秀春、被告李勇军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告王云夫妻以朋友在英德市接到市政工程美丽乡村建设前期需要资金周转为由，有一笔价值相当的黄金抵押在被告王云手中，分数次向原告借款，借款总数共计1250000元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由至今为归还分文。原告遂起诉，请求判决两被告立即偿还原告借款本金1250000元并承担本案诉讼费用。被告王云辩称：原告称答辩人多次向其借款，与事实不符。原告所起诉的答辩人的借条当中的“陈永芬”三字，并非答辩人所写，答辩人与原告也并不认识，也没有向原告借过任何一分钱。因为，原告没有其他证据证明向答辩人多次借款合计1250000元的事实。答辩人与原告之间根本不存在任何债权债务关系。该借条是答辩人向他人借款时所写，并非是写给原告的。而且，该1250000元也没有实际发生。答辩人向他人借款时所写的借条，后来因为出借方没有实际出借，并向答辩人明确表示该借条已经撕毁借贷关系没有成立。答辩人因为无法核实，只有相信出借人的说法。综上，答辩人认为原告诉称的事实经过与事实不符，也没有证据证明答辩人向原告借款的事实。答辩人与原告之间没有任何借贷关系。请法院驳回原告的诉求。被告李勇军辩称：答辩人不知道王云向他人借款的事实经过，答辩人与王云在2019年1月14日已经因为感情不和离婚。原告诉称答辩人多次向原告借款，与事实不符。原告所起诉答辩人的借条，并非答辩人所写，答辩人并不认识原告，也没有向原告借过任何一分钱。原告没有其他证据证明向答辩人多次借款合计1250000元的事实。答辩人与原告之间根本不存在任何的债权债务关系。答辩人认为原告诉称的事实经过与事实不符，也没有证据证明答辩人向原告借款的事实。答辩人与原告之间没有任何借贷关系。请法院驳回原告的诉求。经审理查明：原告陈永芬与案外人赖永锋原是夫妻关系，2012年离婚后仍共同生活，与被告王云均居住在韶关市××区马坝镇江畔花园小区。原告诉称被告王云从2017年3月29日至2018年6月20日期间，多次以在朋友圈做奢侈品买卖生意或投资英德“美丽乡村”项目为由，向其与赖永锋借款共计125万元。由于被告王云承诺支付原告与赖永锋高额利息，实际上也在借款期间按月支付利息给原告，原告出于对被告王云的信任，多次通过其自身和赖永锋的支付宝、微信、银行的账户转账和现金交付的方式向被告王云提供借款。2018年6月20日，被告王云手写《借条》一张给原告收执，载明：“本人王云向陈永芬借到现金125万元，2018年8月20日全部还清，逾期不还本人愿意承担违约金按每天5%收取。”被告王云在该《借条》下方手写“实际已收到上述借款125万元。”其中《借条》上的“陈永芬”三个字是原告本人所写。由于被告王云未按时还款，原告于2019年3月向公安机关报案，根据韶关市公安局曲江分局附城派出所对原告及被告王云做的《询问笔录》，原告称被告王云一共向其借款195万元，共还利息约100万元，本金未还；被告王云称一共向赖永锋借款125万元本金，从2017年3月至2019年2月期间每月均归还利息，合计已还利息90多万元，本金未还。庭审中，被告王云承认向赖永锋借款，用于经营奢侈品生意，《借条》也是向赖永锋出具的，并表示不认识原告陈永芬；原告称本案借款系被告王云向其与赖永锋所借，《借条》上写其二人谁的名字都可以。根据本院向赖永锋做的笔录，本案的借款是其与陈永芬共同借给被告王云的，同意由陈永芬向被告王云主张该借款，其本人不再主张。另查明：被告王云、李勇军于2012年3月2日登记结婚，于2019年1月14日协议离婚，其中《离婚协议书》约定男方在银行的贷款和私自在外借的债务由男方自己一人承担，与女方无任何关系；女方在银行或者私自在外借的债务由女方一人承担，与男方无任何关系。以上事实，有原告提交的身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条、中国农业银行个人明细对账单，借记卡账户历史明细清单，本院依法调取的陈永芬与王云在公安机关的询问笔录，开庭笔录、问话笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，本案是民间借贷纠纷，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，根据被告王云出具的《借条》，借款金额为125万元，与其在公安机关的陈述相符，且未归还，被告王云未按约定的期限还款，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告王云归还借款本金125万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李勇军是否承担还款责任的问题。本案借款是被告王云以个人名义所借，《借条》也是被告王云一人出具给原告的。根据王云在公安机关的陈述，本案借款用于经营奢侈品生意，现有证据，无法体现被告李勇军有共同举债的意思表示，125万元的借款金额较大，是否用于家庭日常生活也没有证据证实，故原告主张本案借款属于夫妻共同债务，应由被告王云与被告李勇军共同清偿，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王云欠原告陈永芬借款本金1250000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告。二、驳回原告陈永芬的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16050元，由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  葛德平人民陪审员  梁瑞满人民陪审员  刘诒满二〇一九年九月十七日书 记 员  曹丽梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14759号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人庄国徽，男，汉，1993年11月26日出生，地址广东省，地址广东省揭西县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人庄国徽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4618元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3457号原告：陈英姿，女，1964年7月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：大庆百竹宏建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区****楼商服8。法定代表人：牛海飞。原告陈英姿与被告大庆百竹宏建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈英姿于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英姿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈英姿撤诉。案件受理费10.0元（已减半），由陈英姿负担。审判员  曲晓雪二〇一九年九月二日法官助理张玉书记员郑雪晗
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3175号 原告：齐红钢，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 原告：张悦，女，1972年5月2日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。 原告齐红钢、张悦诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红钢、张悦，被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1853.62元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权证。但被告至今未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告违约金1853.62元，支持原告的上述诉讼请求。 被告鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月17日，原告齐红钢与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为77.52平方米的房屋，以370724元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款370724元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。案涉房屋系二原告共同共有。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款370724元0.5％即1853.62元向原告支付违约金，故本院对原告的诉请予支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年11月14日办理入住至2016年11月14日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年11月14日至2019年11月14日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告齐红钢、张悦违约金1853.62元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（二原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 田一珑
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3091号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部工作人员。系特别授权。 被告伍元军，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇洞下村第八村民小组**。 被告周秀红，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住，住址同上被告伍元军之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍元军、周秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭，被告伍元军、周秀红经本庭依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令解除原、被告于2016年12月3日签订的《个人借款合同》，被告伍元军、周秀红立即返还借款本金50000元，赔偿利息损失12746元，本息合计62746元，之后利息损失（按照本金50000元，月利率8.3124‰）自2019年6月21日起计算支付至贷款清偿之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告方承担。 被告伍元军、周秀红未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年12月12日，被告伍元军以做生意为由，向湖南新化农村商业银行股份有限公司所属太阳支行借款50000元，并与原告签订了《个人借款合同》，其中约定：借款日期为2016年12月12日起至2019年12月2日止；月利息为8.3124‰；违约责任借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。同日，原告按合同约定向被告伍元军放款50000元。借款后，被告伍元军、周秀红从未支付过利息。经原告多次催收，借款人伍元军、周秀红均未履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍元军、周秀红签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告伍元军、周秀红在原告处借款50000元，未按合同约定偿还借款本金及偿付利息，显属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告要求解除原、被告于2016年12月12日签订的个人借款合同，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告伍元军与被告周秀红系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告伍元军名义为家庭日常生活需要所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还本金和支付利息的义务，故对原告要求伍云军、周秀红共同承担偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍元军、周秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍元军、周秀红于2016年12月3日签订的《个人借款合同》； 二、由被告伍元军、周秀红于本判决生效后七日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息12746元，2019年6月21日以后的利息按本金50000元、月利率8.3124‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1369元，因适用简易程序，减半收取684.5元，财产保全费647元，共计1331.5元，由被告伍元军、周秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 武 二〇一九年九月十二日 法官 助理  石 杰 代理书记员  邓辰星 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6005号申请人：淮海中联水泥有限公司，住所地江苏省徐州市北郊茅村北，统一社会信用代码913203007665244656。法定代表人:刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚小林，男，该公司法务。委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。被申请人：中交二航局第四工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区富民路**研发中心（4#、5#楼），统一社会信用代码9134020755630072XB。法定代表人：秦体达，该公司董事长。淮海中联水泥有限公司与中交二航局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮海中联水泥有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交二航局第四工程有限公司的财产在238万元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交二航局第四工程有限公司的银行存款238万元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣 霖人民陪审员  吴安华人民陪审员  关大水二〇一九年九月十一日书 记 员  胡 欣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2836号原告:刘武义，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年3月28日出生，住青海省平安县。被告:张进财，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年12月19日出生，住甘肃省永登县。原告刘武义诉被告张进财劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘武义、被告张进财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘武义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资17800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月份，被告雇佣原告在香格里拉8号公寓楼中进行装修装潢工作，口头约定每天上岗工作的工资是240元，工作时间是2019年5月至2019年8月，共计4个月，工资支付方式是每月支付。但是被告一直拖延，没有按时支付劳动报酬。2019年8月21日，经原告要求，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明“本人张进财拖欠刘武义在香格里拉8号公寓楼干活的工资，人民币17800整，一次性付清”。以上事实发生后，原告多次向被告催讨要求被告付款，但被告至今仍然不予付款。被告张进财辩称：对于原告起诉的工资有意见，欠付工资数额不属实，该工程是我和各原告共同承包的，由我出面与思拓装饰公司签订了承包合同，工程是干水电暖安装，欠付工资属实，但是欠付工资数额没有这么多，工资欠条是他们十几个人逼着我写的，当时我报警了。欠付十原告的具体工资数额我不清楚，我同意给付工资，但不能按照欠条数额给付。另外刘军善、刘武义、赵玥等人打架，公司也给我罚款了，工程也没交工，这部分损失应由原告负担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条，证据被告欠付工资的事实。被告对证据真实性无异议，但认为欠条是原告胁迫书写的，欠条上的数额是原告说写多少就写多少。被告张进财提供的证据有：照片2张，证明原告胁迫书写的欠条。原告质证认为：对真实性无异议，但不能证明有逼迫行为。本院认为，原、被告提供的证据双方对真实性均没有异议，本院予以认定，但被告提供的照片无法证明原告存在逼迫行为，对该证据的证明事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月被告雇佣原告在香格里拉8号公寓楼中进行装修装潢工作。2019年8月21日被告向原告出具了《欠条》一张，载明“本人张进财拖欠刘武义在香格里拉8号公寓楼干活的工资，人民币17800整，一次性付清”。但被告没有给付原告工资，现原告起诉要求被告给付。本院认为，被告雇佣原告工作，理应给付原告工资，被告拖欠原告工资17800元未付，应承担给付的责任，故原告起诉要求被告给付工资17800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是原告逼迫书写，工程是与原告共同承包的，欠付工资数额与实际情况不符，但被告没有提供证据证明原告有胁迫行为及共同承包了工程，也没有提供证据证明欠付工资的实际数额，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张进财于本判决生效之日起十日内给付原告刘武义工资17800元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告张进财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 何亚峰 二〇一九年九月十七日法官助理 米佳怡书 记 员 孔爱爱 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1973号   原告：呼图壁县一0五团金土地农资经销部，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一0五团团部，统一社会信用代码：92652323MA77CGDWXH。   经营者：张海云，该经销部经营者。   被告：关世军，男，身份信息不详，住第六师105团。   原告呼图壁县一0五团金土地农资经销部与被告关世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告呼图壁县一0五团金土地农资经销部于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告呼图壁县一0五团金土地农资经销部撤诉。    案件受理费447元（已减半收取，原告已预交），由原告呼图壁县一0五团金土地农资经销部负担。                  审 判 员  陈涛                          二○一九年九月六日     书 记 员田江霞       1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保134号申请人：张爱凤，女，汉族，1963年10月6日出生，住新乡市，申请人：张爱玲，女，回族，1966年5月19日出生，住河南省，申请人：张红卫，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省，被申请人：张辽源，男，汉族，1961年2月23日出生，住新乡市，申请人张爱凤、张爱玲、张红卫于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张辽源父亲张德明银行存款90000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张辽源父亲张德明银行存款90000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结担保人张爱凤中国建设银行个人定期存款30000元（账号：41×××05），张红卫中国工商银行个人定期存款30000元（账号：17×××93）、吴宗强中国建设银行个人定期存款共计30000元（账号分别为：41×××05、41×××44、41×××05）。案件申请费920元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年九月二日书记员  刘晓娇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2717号 本院2019年9月2日对王长清诉王柏春、松原市园林管理中心建设工程合同纠纷一案作出的（2019）吉0702民初2717号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第2页下属第二行“王长青提供如下证据”补正为“王长清提供如下证据”；判决书第4页上数第五行“根据王长青提供的2017年4月2日中山公园景观结算单”补正为“根据王长清提供的2017年4月2日中山公园景观结算单”。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  隋凤书 二〇一九年九月五日 书 记 员  马轶名
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3607号原告：天津华厦建设发展股份有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：商鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智超，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：田超，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住迁安市。原告天津华厦建设发展股份有限公司与被告田超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津华厦建设发展股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告主动履行义务，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦建设发展股份有限公司撤诉。案件受理费1003元，减半收取计502元，由原告天津华厦建设发展股份有限公司负担。审 判 员 司东兴 二〇一九年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 潘志飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8327号原告：天津市工业搪瓷厂，住所：天津市津**北闸口镇三道沟村委会西侧。法定代表人：赵玉震，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被告：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所：天津市滨海新区大港北围堤路（西）**。法定代表人：马世宏。原告天津市工业搪瓷厂与被告天津市陆港石油橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告诉称，原、被告双方自2010年5月开始建立买卖合同关系，由被告购买原告直管、内衬搪瓷管段、卸料槽等货物，原告送货后，被告仅支付了部分货款。经双方对账，截止到2016年4月27日，被告尚欠原告货款235988.8元，原告多次催要未果，故提起诉讼。原告诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告货款235988.8元，并自2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清为止。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2010年4月至2011年8月期间共签订三份《购销合同》及一份《补充协议》，每份合同均约定：合同在履行过程中发生争议向买方所在地法院提起诉讼，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，双方在买卖合同中对管辖进行了约定，由买方所在地法院管辖，该约定合法有效。被告。被告住所地位于天津市滨海新区纠纷应由天津市滨海新区人民法院处理，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：天津市陆港石油橡胶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年九月六日书记员  吴 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。