广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14804号原告李月女，女，汉族，1958年10月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人徐陈明，广东鹏乾律师事务所律师实习律师。被告曾文科，男，汉族，1976年12日28出生，住址广东省东源县，被告陈洁彩，女，汉族，1977年6月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告李月女的委托代理人郑伟斌、徐陈明到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还本金70万元及借款利息。利息按月利率2%计算，自2018年7月5日起至全部款项还清之日止；2.判令两被告连带向原告偿还借款本金38万元及借款利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2018年7月5日计至全部款项还清之日止；3.判令两被告连带向原告偿还借款本金465000元及借款利息，利息按月利率2%计算，自2018年7月5日计至还清之日止；4.确认被告陈洁彩名下位于深圳市罗湖区××路以西××大厦××栋的房产为被告曾文科的婚内共同财产；5.确认被告陈洁彩名下位于深圳市罗湖区××路以西××大厦××1418的房产为被告曾文科的被执行财产；6.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告曾文科签订借款确认书，确认自2016年起至2018年10月向原告借款的具体情况。2016年2月5日，被告曾文科向原告借款70万元，双方约定利息按月利率2.5%计算。2016年12月7日，被告曾文科向原告借款38万元，约定借款利息按同期银行贷款利率计算。2016年4月27日起至2017年5月7日期间，被告曾文科向原告借款共465000元，双方约定按月利率2.5%计算。借款期间，被告陈洁彩向原告支付利息702000元。两被告在借款期间为配偶关系，被告曾文科是在婚姻存续期间内向原告借款的，且没有明确是其个人债务，因此被告陈洁彩应对该笔债务承担连带责任。另，两被告虽已离婚，但被告陈洁彩名下位于深圳市罗湖区××路以西××大厦××1418的房产购买于2009年11月19日，原告依法可通过申请执行拍卖该房产以实现债权。自2018年7月起，经原告多次催讨借款，被告曾文科以各种理由拖延少付或不付利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。两被告未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：1.原告向本院提交2018年10月1日签订的借款确认书，其内容如下：（1）出借人李月女于2016年2月5日指示潘少凡将借款70万元转账至借款人曾文科指定账号43×××69，双方约定借款利息2.5%，借款期限为实际出借之日计至还清之日；（2）出借人李月女于2016年12月7日通过银行贷款转账200万元至借款人曾文科指定账号99×××23，扣除此前委托借款人曾文科支付的赎楼费162万元，差额38万元为借款，双方约定借款利息按出借人李月女贷款时的银行贷款利率，从实际出借之日计至还清之日；（3）出借人李月女于2017年4月27日至2017年5月7日期间分六笔将借款465000元转账至借款人曾文科指定的本人名下账户，双方约定借款利息按月利率2.5%，从实际出借之日计至还清之日。被告曾文科在借款人处签字捺印。庭审时，原告表示被告曾文科称借款用于投资，当时并未出具借款借据，借款确认书是后补的。2.原告提交中国建设银行转账凭条显示：案外人潘少凡于2016年2月5日向被告曾文科名下卡号为43×××69的账户转款70万元。庭审时，本院向案外人潘少凡询问，潘少凡表示该笔款项是原告李月女先转给潘少凡，潘少凡再转给被告曾文科，该笔债权是原告李月女的，并承诺今后不再向被告主张还款责任。原告提交的个人账户汇总信息清单显示：被告李月女于2016年12月7日向99×××23转款200万元。另外根据原告提交的兴业银行交易明细显示：2017年4月27日，原告李月女分四笔共向被告曾文科转款20万元；2017年5月6日，原告李月女分两笔共向被告曾文科转款26.5万元。3.原告称截止2018年7月，被告曾文科应付利息为670250元，被告已支付的利息为544500元，对于2018年7月5日前被告曾文科尚未支付的利息原告放弃主张诉讼权利。4.两被告原为夫妻关系，双方于2000年10月17日登记结婚，2018年8月20日办理离婚手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护，依据原告举证，原告提交的借款确认书、银行转款记录等证据证实了原告与被告曾文科之间债权债务关系的存在，在被告曾文科未到庭对借款予以反驳的情况下，本院确认原告与被告曾文科之间借贷关系合法有效。关于本案的借款本金，本院结合原告提交的借款确认书、银行转款记录等证据，确认本案借款金额分三笔分别为70万元、38万元、46.5万元，借款本金共计154.5万元，被告曾文科应予以清偿。关于借款利息,对于被告已还的借款利息544500元,依据原告提交的借款确认书，其中2016年2月5日原告出借给被告曾文科的70万元借款与2017年4月27日、2017年5月6日出借给被告曾文科的46.5万元，相应的借款利息按照月利率2.5%予以核算；2016年12月7日出借的38万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率核算，截止2018年7月5日产生的利息已超过544500元。原告主张自被告曾文科2018年7月5日起计算三笔借款的借款利息，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点是本案债务是否系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。就本案而言，尽管借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但考虑到本案债务数额较大，原告未举证被告陈洁彩对该债务知情，或者被告陈洁彩事后追认为夫妻共同债务，其应承担举证不利的后果，原告要求被告陈彩洁对上述债务承担连带还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告要求确认被告陈洁彩名下位于深圳市罗湖区××路以西××大厦××号房屋系两被告夫妻共同财产以及该房屋应作为被告曾文科可供执行财产的问题，与本案并非同一法律关系，原告可另循法律途径解决，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文科应于本判决生效之日起十日内向原告李月女偿还借款本金154.5万元和利息[其中116.5万元（70万元+46.5万元）的借款利息按照年利率24%计算，另外38万元的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，均自2018年7月5日计至还清之日止]；二、驳回原告李月女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19816元（已由原告预交），由被告曾文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  王子牛人民陪审员  蔡玉兰二〇一九年九月二日书 记 员  严 燕