四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1335号 原告：程培江，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：张明贵，女，1962年12月3日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：廖某，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：程某1，女，2006年9月15日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：廖某（系程某1之母），女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：程某2，男，2008年5月26日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：廖某（系程某2之母），女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 五原告共同委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。 被告：林洪华，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：王洪，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。 原告程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2与被告林洪华、王洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程培江、廖某及程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2的委托代理人王晓刚，被告王洪及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼，被告林洪华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2向本院提出诉讼请求：1.林洪华赔偿程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2各项损失384091元；2.王洪对林洪华在交通事故强制责任保险限额110000元内承担连带赔偿责任；3.诉讼费和财产保全费由林洪华、王洪承担。 事实与理由：2019年3月3日，程世伦驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车行驶至江安县桐梓镇姜庙村干田坝组路与林洪华驾驶的JAN019号正三轮载货摩托车发生碰撞，至程世伦当场死亡、杨念芬受伤及两车部分受损的交通事故。林洪华存在以下过错：一是林洪华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆在道路上行驶，属无证驾驶；二是川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车检验有效期截止于2015年7月31日，肇事车已近四年未检验；三是川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车超过核定载客人数，且装载的乘车人分别坐在驾驶人林洪华两侧，影响林洪华对车辆的操作；四是交警提供的交通事故现场图显示，川Ｊ×××××号肇事车的右轮刹车距离为4米，左轮为2.5米，与川Ｑ×××××号普通二轮摩托车撞击点的距离为12.3米，可见川Ｊ×××××号肇事车为超速行驶，足以推翻证人罗某、阳某的证言和林洪华的陈述。林洪华的上述侵权行为是导致交通事故发生的主要原因，程世伦没有佩戴安全头盔，不是交通事故发生的原因。罗某、阳某、林洪华陈述程世伦事发时驾驶摩托车望着右边田里与事实不符。程世伦在本次交通事故中最多承担次要责任。王洪作为川Ｊ×××××号车的所有人，应当为该车购买交强险而没有购买，王洪应当承担相应的责任。 林洪华未作答辩。 王洪辩称，1.对本次交通事故的发生和交警部门的责任认定无异议；2.程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2请求的各项损失明显过高，被扶养人生活费、交通费计算过高，误工费不应当赔偿，车辆损失费没有证据予以证明；3.王洪已于2014年3月将车辆卖给林洪华，不应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2的身份证、户口簿复印件；2.王洪的户籍证明；3.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；4.江安县公安局鉴定意见通知书；4.江安县公安局对罗某、杨念芬、阳某、林洪华的询问笔录；5.事故现场图片；6.行政案件权利义务告知书。程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2提供的程某1、程某2出生医学证明复印件，能够与其户口本印证，足以证明程某1、程某2系程世伦的子女，本院予以采信。 结合当事人无争议的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日18时24分许，程世伦驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿096县道旁桐梓镇石步村至桐梓镇九龙村村道行驶，至桐梓镇姜庙村干田坝组路段时，与对向行驶的林洪华驾驶的川Ｑ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，至程世伦当场死亡、杨念芬受伤及两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队于2019年4月2日出具道路交通事故认定书，建议程世伦承担主要责任，林洪华承担次要责任，杨念芬无责任。程培江不服该事故认定书，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，宜宾市公安局交通警察支队于2019年4月16日出具道路交通事故复核结论，维持江安县公安局交通管理大队作出的事故认定书。 程世伦系程培江、张明贵之子，程培江、张明贵还育有一女程小琴，现已成年。程世伦生前与廖某系夫妻关系，育有子女程某1、程某2。程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2认可事故发生后，林洪华已向程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2支付了60000元。川Ｑ×××××号正三轮摩托车登记的所有人为王洪，该车检验有效期为2015年7月31日，保险终止日期为2014年7月15日，之后未再进行年检也未购买交强险。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案责任如何划分；2.程世伦死亡的各项损失如何计算。 关于焦点1，本次交通事故发生后，江安县公安局交通管理大队通过现场查勘和调查，认定程世伦负主要责任，林洪华负次要责任，该事故认定书经宜宾市公安局交通警察支队复核后，予以维持。程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2虽然不服事故认定书的责任认定，但其提供的证据并不足以否定交警部门作出的事故认定书。交警部门系对交通事故进行调查和责任认定的专业机构，专门从事交通事故责任认定，其作出的事故认定书，本院予以采信，并作为本案责任划分的依据。结合本案的实际情况，林洪华应当承担超出交强险限额部分30%的赔偿责任。 林洪华驾驶的川Ｑ×××××号正三轮摩托车事发时未购买交强险，故林洪华应当自行承担交强险限额内的赔偿责任。川Ｑ×××××号正三轮摩托车登记的所有人系王洪，王洪主张事故发生前已将车辆卖给林洪华，仅有江安县公安局交警大队对林洪华的询问笔录中林洪华陈述予以证明，但未能提供其他证据予以佐证，不足以证明王洪已将车辆卖给林洪华。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应当由王洪和林洪华在交强险责任限额范围内向程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2承担连带赔偿责任。 关于焦点2，因程培江、张明贵均已达到法定退休年龄，程某1、程某2系未成年人，故程世伦的被扶养人有程培江、张明贵、程某1、程某2，上述四人的扶养义务人均为2人。程培江、张明贵、程某1、程某2的被扶养人生活费分别为111326.25元（12723元/年×17年6月×1/2）、127230元（12723元/年×20年×1/2）、35518.38元（12723元/年×5年7月×1/2）、46120.88元（12723元/年×7年3月×1/2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，因程培江、张明贵、程某1、程某2四人中有两人以上同时计算被扶养人生活费时，已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故应当先按照上年度农村居民人均年生活消费支出12723元计算17年6月为222652.5元，余下2年6月仅计算张明贵的被扶养人生活费15903.75元（12723元/年×2年6月×1/2），被扶养人生活费合计238556.25元。双方当事人对死亡赔偿金266620元均无异议，本院予以确认。程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为498814元，不违反法律规定，予以支持。双方当事人对丧葬费32359元、精神损害抚慰金50000元均无异议，予以支持。程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2主张的交通费1000元符合本案客观实际，予以支持。程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2主张的误工费无法律依据，不予支持。程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2主张的车辆损失费3000元，因未提供证据予以证明，不予支持。程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2因程世伦死亡产生的各项损失合计582173元（498814元+32359元+50000元+1000元）。上述损失应当由林洪华、王洪在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内连带赔偿，剩余损失由林洪华赔偿141651.9元[（582173元-110000元）×30%]，扣除林洪华已支付的60000元，林洪华共应当赔偿程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2191651.9元（110000元+141651.9元-60000元）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、林洪华于本判决生效之日起十五日内支付程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2各项损失191651.9元，王洪在110000元范围内承担连带赔偿责任； 二、驳回程培江、张明贵、廖某、程某1、程某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8711元，由林洪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈伟林 审 判 员  蒋 莉 人民陪审员  张 金 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐 阳