福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3679号 原告：黄建荣，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳浦县。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。 法定代表人：杨伟志。 原告黄建荣与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称广东星悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东星悦公司在答辩期间向本院书面提出管辖权异议，本院作出（2019）闽0623民初3679号民事裁定书，驳回广东星悦公司对本案管辖权提出的异议。原告黄建荣到庭参加诉讼，被告广东星悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建荣向本院提出诉讼请求：依法判令广东星悦公司向黄建荣支付尚未返还的7期款项共计8106元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄建荣位于福建省漳浦县商品房，于2017年9月由广东星悦公司委托漳浦美星装修公司进行室内装修。同时，黄建荣与广东星悦公司签订优惠政策协议（合同编号Ｃ01709000414），协议约定黄建荣认购的整装家居套餐产品，由广东星悦公司将价款金额共计166800元分12年144个月按每月等额无息返还至黄建荣指定账户。2018年12月，在支付黄建荣11期返还款共计12738元（每期返还1158元）后，广东星悦公司以“公司准备上市进行财务审查”为由，要求将返还款推迟至2019年5月发放，但截止到6月份，广东星悦公司均未再联系黄建荣，也未支付相关返还款，其行为已经构成实质违约，特提起诉讼。 广东星悦公司书面辩称，广东星悦公司停止对黄建荣的装修补贴返还，主要原因在于黄建荣没有能够有效的履行2017年9月22日签署的《优惠政策协议》(主合同编号：C01709000414)约定义务，按《优惠政策协议》5.4款“乙方必须于工程竣工验收完三个月内将房屋作为样板房开放，配合甲方的客户（包括潜在客户）参观，并主动以微信等新媒体传播宣传，接受甲方及其指定机构的客户满意度调查或回访”，由于广东星悦公司的线下公司（漳浦美星装修公司）审查把关不严,导致前期支付了部分装修优惠补贴，后经广东星悦公司进行严谨的实质性审查，认为黄建荣没有很好的履行约定的宣传推广义务，不符合继续获得优惠补贴的条件,才停止了对黄建荣的继续补贴。 黄建荣围绕诉讼请求依法提交了证据，广东星悦公司经本院 合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，黄建荣举证的证据：1.《PINGO家居整装工程购销服务合同》(合同编号：C01709000414)一份、《优惠政策协议》一份及增值税发票一份，用于证明广东星悦公司与黄建荣存在合同关系。2.中国建设银行个人账户收入交易明细一份；用于证明广东星悦公司支付返还款至2018年11月份。该二组证据内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，黄建荣（乙方）与广东星悦公司（甲方）签订一份《ＰＩＮＧＯ家居整装工程购销服务合同》（合同编号：Ｃ01709000414），约定：黄建荣就其址在福建省漳浦县的房产（建筑面积120㎡）装修施工工程向广东星悦公司购买ＰＩＮＧＯ整装家居产品，价款为166800元。整装家居配置标准及整装服务规范参照《ＰＩＮＧＯ家居产品手册》、《ＰＩＮＧＯ家居用户手册》，产品部分以甲方、乙方最终确认的清单为准。合同并对双方权利义务及违约责任、合同解除等事项作了约定。同日，广东星悦公司（甲方）鉴于黄建荣（乙方）认购整装家居套餐产品并签订《ＰＩＮＧＯ家居整装工程购销服务合同》，在乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，符合认购甲方的促销政策，同意给予乙方优惠，双方就优惠活动事宜签订一份《优惠政策协议》。因双方订立的《ＰＩＮＧＯ家居整装工程购销服务合同》工程价款总金额为166800元，乙方选择的优惠方式为全额返还，即：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年〔共144个月〕，由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号；返还金额为166800元。该《优惠政策协议》同时在第5条约定了“乙方必须同时满足以下条件，方可享受本活动优惠”的4项优惠限制，其中5.4项的条件为：“乙方必须于工程竣工验收完三个月内将房屋作为样板房开放，配合甲方的客户（包括潜在客户）参观，并主动以微信等新媒体传播宣传，接受甲方及其指定机构的客户满意度调查或回访。”上述合同签订后，黄建荣支付了《ＰＩＮＧＯ家居整装工程购销服务合同》项下家居整装套餐产品价款166800元，广东星悦公司也自该家居整装工程验收合格后，按每月返还1158元的标准返还黄建荣，截止2018年11月份，已经支付了11期返还款共计12738元。因广东星悦公司未再支付自2018年12月份起的返还款，黄建荣于2019年7月9日诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，黄建荣向广东星悦公司购买PINGO家居整装套餐产品，并承诺在配合商家进行品牌宣传、推广的前提下享受全额返还价款的优惠，双方之间的债务形成对价关系。根据双方订立的《优惠政策协议》的约定内容，黄建荣履行PINGO整装家居套餐产品的宣传、推广义务与广东星悦公司支付返还款的义务存在履行上的先后顺序，即乙方黄建荣“必须于工程竣工验收完三个月内将房屋作为样板房开放，配合甲方的客户（包括潜在客户）参观，并主动以微信等新媒体传播宣传，接受甲方及其指定机构的客户满意度调查或回访”是甲方广东星悦公司按月支付返还款的前提。在双方履行合同过程中，广东星悦公司已经自案涉整装家居工程验收合格后的次月起按月支付了11期的返还款，黄建荣称与广东星悦公司的线下公司（漳浦美星装修公司）存在良好互动关系，不存在不配合问题，但直至本案庭审结束，黄建荣仍未能根据法庭的提示提交己方已经履行了《优惠政策协议》5.4款项下义务的证据。有鉴于此，黄建荣没有满足《优惠政策协议》关于配合商家进行品牌宣传、推广的条件，其享受活动优惠的权利理当受到限制。在此情形下，广东星悦公司行使后履行抗辩权，推迟支付后期返还款，符合法律规定。广东星悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄建荣关于广东星悦公司构成实质性违约的主张与事实和法律均不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回黄建荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈雪玉 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。