云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9685号原告：杨勃，男，1976年8月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：阚振洁，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡宗馥，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄建明，男，1961年12月20日生，住云南省昆明市西山区。第三人：杨睿鹏，男，1973年11月28日生，住云南省昆明市西山区。原告杨勃与被告庄建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，通知杨睿鹏作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勃及其委托诉讼代理人阚振洁、蔡宗馥、被告庄建明、第三人杨睿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨勃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1000000元及自2015年1月7日起至2017年12月31日止以年利率24%计算的借款利息726000元；2、请求判令被告向原告支付自2018年1月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息（暂计算至2019年1月25日为259333.33元）。以上两项诉讼请求共计1985333.33元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月7日被告因急需用钱向原告借款1000000元，当日原告用网上银行向被告账户打款1000000元，履行了出借义务。因原告未在昆明，特委托杨睿鹏以受托人的名义代原告与被告签订借款担保合同，约定被告借款本金1000000元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日，被告每月1日按月利率2.4%支付利息。被告到期不偿还借款本金及利息的，应按借款本金的万分至二十每日支付逾期利息。借款期间被告未按合同约定每月向原告支付利息。借款期限届满后被告无法履行还款义务，与原告协议延长借款期限。原告体谅被告难处，被告与杨睿鹏在合同上手写书面确认借款期限延长至2017年12月31日。时至今日借款期限届满已有一年余，被告仍未向原告偿还任何欠款。原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告仍以各种理由拖延不还，被告的行为已严重违约，导致原告造成巨大的经济损失。综上，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望法院维护原告的合法权益，彰显法律的公平与正义。被告庄建明辨称，被告向原告借款是不成立的，被告与原告没有关系，被告在长虫山脚下有个垃圾填埋场，由于资金紧张，当时被告妹妹向另外一个民间借贷公司的人借500000元，民间借贷公司的人说让她不要借了，可以引荐她去把项目转出去就有钱了，后张某某、原告、浦某某找到被告妹妹，后来被告和被告妹妹就把石古山销纳场80%的股份转给了张某某、原告、浦某某，协议是和张某某、浦某某签的，原告没有签，支付过部分股份转让款，但还差3690000元。被告在银行贷款了1000000元，当时银行贷款到期，被告就打电话给张某某让他再给被告1000000元，当时张某某在马来西亚，被告说第二天就要还银行钱了，张某某就说让原告先打给被告，原告当天就打了1000000元给被告，就是本案的1000000元，后来张某某回来后，原告也在，当时张某某说等浦某某回来把石古山销纳场项目的1000000元给原告账就清了，浦某某有一个月没有来，这个事情就拖着，后期杨睿鹏就来找被告，但之前被告不认识杨睿鹏。杨睿鹏说原告打给被告的1000000元要给他个依据，就让被告写借款合同，说等浦某某来了把款打给原告借款合同就作废了，被告就签了借款担保合同。百联汇公司还在、董事长张某某也还在，当时浦某某是总经理，把400多万借出去了，这1000000元就没有还给原告。被告没有向原告借过钱，这1000000元是转让股份的钱，算上本案的1000000元，百联汇还差被告2690000元转股份的钱，都是一个公司的人，原告的钱就是公司的钱，这1000000元被告不应该还，应该是抵转股份的钱。被告杨睿鹏述称，庄建明、庄某某是与云南仁创投资管理有限公司合作石古山销纳场的项目，股份并不是转给个人。据第三人所知，投资款没有经过对账，无法确认金额。本案的款项确实是借的，被告当天要1000000元确实是要的很急，当时被告打电话给张某某让张某某转给被告，但是张某某不在昆明，就让原告借给被告，原告就转了1000000元给被告，原告当时也不在昆明，原告就让第三人完善一下手续，过了两三天被告就来第三人上班的地方找第三人，就以第三人的名义签了借款合同。第三人不是在百联汇云南实业股份有限公司上班，张某某是百联汇的董事长，不是仁创公司的，被告可能与仁创公司有纠纷，但与个人无关，本案的借款确实是原告借给被告的。原告杨勃为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、身份证复印件，欲证实原被告主体适格。经质证，被告及第三人均没有意见。二、银行交易流水明细、借款担保合同，欲证实：1、2015年1月7日被告因急需用钱向原告借款1000000元，当日原告用网上银行向被告账户打款1000000元，履行了出借义务；2、因原告未在昆明，特委托杨睿鹏以受托人的名义代原告与被告签订借款担保合同，约定借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日，被告每月1日按月利率2.4%支付利息；3、借款到期后被告无法履行还款义务，与原告协议延长借款期限。经原告同意被告与杨睿鹏在合同上手写书面确认借款期限延长至2017年12月31日，但至今被告仍未偿还借款。经质证，被告对1000000元银行流水认可，认可是转给被告的，借款担保合同是被告签的，当时有点受蒙蔽的状况，借款担保合同下面写的合同还款期限延至2017年12月31日，其他约定事项不变的内容记不清是什么时候签的。经质证，第三人对该证据材料没有意见，表示借款担保合同上延期的内容是第三人写的，乙方是被告签的，是在2017年2月至3月期间写的。三、五华区人民法院庭审笔录、五华区人民法院民事裁定书，欲证实原告以第三人名义在五华区人民法院起诉被告民间借贷一案，在开庭审理过程中，被告认可向原告借款的事实，并承认至今未还款。案件因主体问题已撤诉，后原告只能向西山区人民法院起诉本案，要求被告偿还本金及利息。经质证，被告对该组证据材料没有意见。经质证，第三人认为五华区人民法院笔录上第三人工作的公司没有写清楚，第三人的住址也写错了，是1201室，其他内容没有意见。四、诉讼费收据，欲证实原告支付了诉讼费11334元。经质证，被告认为诉讼费收据与其没有关系。经质证，第三人对该证据材料没有意见。五、合作协议复印件，欲证实石古山的项目是和云南仁创投资管理有限公司合作的项目；与被告合作的是百联汇云南实业股份有限公司，而不是本案原告。经质证，被告认为合作协议书中的公司只是一个壳，主要的是董事长和总经理说了算，原告前期是在云南仁创投资管理有限公司任职，后期在百联汇也任职，不知道原告任什么职位。经质证，第三人对该证据材料没有意见。被告庄建明未向本院提交证据材料。第三人杨睿鹏未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，被告及第三人没有意见，本院予以确认。原告提交的证据材料二，被告对真实性未提出异议，且认可收款事实，本院予以确认。原告提交的证据材料三，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料四，系本院的诉讼费收据，本院予以确认。原告提交的证据材料五，因该证据材料系复印件，且从内容看涉及案外人，故本院在本案中不作评判。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月7日，杨勃通过其银行账户分20笔，每笔50000元向庄建明名下尾号为2139的账户转款共计1000000元。此后，杨睿鹏作为甲方（出借人）、庄建明作为乙方（借款人）签订了一份借款担保合同，约定由乙方向甲方借款1000000元，款项转入庄建明名下尾号为2139的民生高新支行账户。借款期限12个月，自2015年1月7日起至2016年1月7日止。借款利息按借款金额的2.4%每月1日支付。借款用途为土场项目。乙方以自己的土场股权作为担保。此外，合同中还对各自的其他权利义务进行了约定。该合同尾部由杨睿鹏作为甲方、庄建明作为乙方签字确认，时间载明为2015年1月7日。此后，因还款问题双方达成协议，杨睿鹏在借款担保合同后加注了“经双方协商，同意此合同还款期限延长至2017年12月31日，其它约定事项不变”的内容，杨睿鹏作为甲方、庄建明作为乙方进行了签字确认。2019年1月29日，杨睿鹏作为原告向昆明市五华区人民法院起诉，法院进行了开庭审理。后杨睿鹏于2019年6月18日申请撤诉，昆明市五华区人民法院裁定准许撤诉。2019年7月，杨勃作为原告诉至本院，要求庄建明归还借款1000000元并按年利率24%的标准计算支付自2015年1月7日起至还清款项之日止的利息。本案受理后，本院通知杨睿鹏作为第三人参加诉讼。庭审中，庄建明认可收到杨勃转款1000000元的事实，但主张张某某、杨勃、浦某某差欠其石古山销纳场80%的股份转让款，其要求张某某支付款项时，张某某让杨勃先打款1000000元，后杨睿鹏说要有个依据，故让其签了借款担保合同，该借款担保合同是受蒙蔽的情况下签的，借款是不成立的，该1000000元应当抵作股份转让款。庭审中，杨睿鹏陈述本案借款确实是杨勃借给庄建明的，是杨勃让其完善手续，故杨睿鹏以自己的名义与被告签订了合同。另查明，杨勃转款给庄建明1000000元后，庄建明未归还过款项，未支付过利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，按照被告陈述，被告在收取1000000元转款时是明知该款是原告支付的。本案中的借款担保合同虽然是第三人作为借款人与被告签订，但庭审中，第三人已明确表示之所以以自己的名义与被告签订合同是接受原告委托完善手续，表明原告与第三人之间建立有委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因此，本院认为，按照以上法律规定，本案第三人与被告所签订的借款担保合同直接约束原告与被告。由于该合同中明确了1000000元的款项系借款，且对利率、还款期限等借款事项进行了约定，表明原告与被告之间形成的是民间借贷关系。因此，本院结合本案证据确认原告与被告之间建立有1000000元的民间借贷关系且原告已实际履行了款项出借义务。故被告应当按照合同约定支付利息并在借款期限届满后及时归还本金。本案中，借款期限协议延长至2017年12月31日，现已经届满，故被告应当归还原告借款本金1000000元。对于原告主张的利息，虽然合同约定的利息为月利率2.4%，但庭审已查明，利息并未支付过，故本案中，对于未支付的利息，被告应当按照法定利率上限即年利率24%的标准向原告支付自2015年1月7日起至还清借款之日止。对于被告在庭审中主张的股份转让款，若欠款事实存在，被告可依据相关合同、协议向差欠股份转让款的股份受让方另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告庄建明于本判决生效之日起十五日内归还原告杨勃借款1000000元，并以1000000元为计息基数，按照年利率24%的标准计算向原告杨勃支付自2015年1月7日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11334元（已减半收取，已由原告杨勃预交）由被告庄建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇一九年九月九日书记员  吴 维