wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2294号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人唐伟，男，1985年4月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省平昌县。因犯盗窃罪，于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1918号起诉书指控被告人唐伟犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月17日20时许，被告人唐伟到晋江市废品收购站内，盗走被害人陈某的31斤煤气罐阀门及现金人民币（币种下同）30元，并将煤气罐阀门贩卖给马某。案发后，上述被盗煤气罐阀门已被追回并发还给被害人。 2.2019年6月下旬的一天，被告人唐伟到福建省石狮市高速桥建筑工地活动房内，盗走被害人梁某1部价值840元的“ＯＰＰＯ”牌Ａ5型手机。案发后，上述被盗手机已被追回并发还给被害人。 3.2019年7月3日凌晨1时许，被告人唐伟到福建省石狮市高速桥建筑工地，盗走被害人程某1的1条电缆线（无法估价）。 4.2019年7月16日凌晨1时许，被告人唐伟到上述工地，盗走被害人程某2的1条电缆线（无法估价）。 另查明，被告人唐伟于2019年7月21日在泉州市丰泽区湖公园内被公安机关抓获归案。被告人唐伟出售上述盗取的煤气罐阀门共获利370余元。 公诉机关认为，被告人唐伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人唐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有盗窃前科，可以酌情从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被害人陈某、梁某、程某1、程某2的陈述，证人马某的证言，被告人唐伟的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，手机发票，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人唐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐伟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年2月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人唐伟退赔被害人陈某经济损失人民币30元，退赔被害人程某1、程某2相应经济损失。 三、继续追缴被告人唐伟违法所得人民币370元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月十八日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2877号 原告：朱丽敏，女，1996年6月6日出生，汉族，居民，住云南省红河州泸西县，现租住昆明市西山区。 委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王刚，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告朱丽敏与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽敏及其委托诉讼代理人杨树芳到庭参加诉讼，被告王刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告借款本金40000元；2.判决被告支付原告为实现债权产生的损失6100元（律师费5000元＋代书费300元＋误工费300元＋交通费500元），合计46100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年12月20日，被告因做生意需资金周转向我借款20000元，我出于朋友情谊便同意借款给被告。借款于当日以现金方式交付，被告收到借款后出具了借条一份交由我收持。《借条》写明：借款期限为2018年12月20日至2019年1月20日，借款利息为500元。2019年1月22日，被告再次向我借款20000元，借款于当日以现金方式交付，被告收到借款后出具了《借条》一份交由原告收持。《借条》上写明：借款期限为2019年1月22日至2019年2月22日，借款利息为500元。至此，被告共向我借款40000元。上述两份《借条》上均明确约定如到期被告未还清本息，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告承担。借款期限届满后，被告未如期偿还我上述借款。我多次要求被告偿还借款未果。我认为，我借款给被告，被告有按照约定偿还借款的义务。但被告拒不偿还我的借款，严重影响了我的合法权益，无奈之下，我只有起诉至人民法院，请求人民法院查明本案，判决支持我的诉讼请求。 被告王刚未作答辩。 原告朱丽敏为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.借条二份，欲证实被告向原告共借款40000元，借条约定 原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，全部由被告承担。 2.增值税发票一份，欲证实原告支付律师费5000元，代书费300元。 3.微信聊天记录复印件七份，欲证实原被告之间有民间借贷 的事实及原告向被告追讨借款，但被告没有履行承诺的事实。 被告王刚未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告提交的证据能证实原、被告双方存在借贷法律关系的事实，采信能证实的上述事实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告王刚向原告朱丽敏借款20000元，并出具借条一份交由原告朱丽敏收执，借条内容为：借款人王刚（身份证号5325261986××××××××）因生意周转，于2018年12月20日向出借人（身份证号5325261996××××××××朱丽敏）借款人民币（大写贰万元整），借款期限为2018年12月20日至2019年1月20日，借款利息为500元。借款人现已经通过现金的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人朱丽敏为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人王刚承担。借款人处有被告王刚的签名捺印。2019年1月22日，被告王刚因需资金周转再次向原告朱丽敏借款20000元，再次出具借条一份交由原告朱丽敏收执，借条内容为：借款人王刚（身份证号5325261986××××××××）因生意周转，于2019年1月22日向出借人（身份证号5325261996××××××××朱丽敏）借款人民币（大写贰万元整），借款期限为2019年1月22日至2019年2月22日，借款利息为500元。借款人现已经通过现金的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人朱丽敏为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人王刚承担。借款人处有被告王刚的签名捺印。现原告朱丽敏以被告王刚未偿还借款为由，向本院提起诉讼。2019年8月7日，原告朱丽敏为实现债权委托云南八进律师事务所处理诉讼事宜，2019年8月8日，原告朱丽敏支出代书费300元，2019年8月14日，支出法律服务费5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定。现原告朱丽敏持有经被告王刚签名捺印的借条向本院主张要求被告王刚偿还借条中约定的借款。诉讼中，被告王刚未提供相应证据予以证实与原告朱丽敏之间不存在借贷法律关系，亦未对原告朱丽敏提供的借条提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告朱丽敏与被告王刚存在借贷法律关系。现原告朱丽敏主张由被告王刚偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告朱丽敏主张被告王刚支付律师费5000元、代书费300元，符合双方当事人的约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告朱丽敏主张被告王刚支付误工费300元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。现原告朱丽敏未能举证证明因实现债权产生了误工损失，应由原告朱丽敏承担举证不能的法律后果。原告朱丽敏主张被告王刚支付交通费500元，原告朱丽敏虽未提供证据证明交通费的具体数额，但根据原告朱丽敏的住所地为云南省红河州泸西县，其因诉讼需乘坐交通工具往返于弥勒市与泸西县之间，故本院酌情支持由被告王刚支付原告朱丽敏交通费100元。被告王刚未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王刚于判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱丽敏借款本金40000元，并支付法律服务费5000元、代书费300元、交通费100元，四项合计45400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告朱丽敏负担7元，由被告王刚负担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇一九年九月二十四日 书记员  段永陈
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执507号 申请执行人：自文全，男，彝族，2001年3月17日生，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：大理拾鼎建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91532923MA6L3W6E3A。 住所地:云南省祥云县云南驿镇康仓村委会**。 法定代表人：毛有平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在执行申请执行人自文全与被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查实被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，毛有平为该公司的法定代表人且为该公司的唯一股东及出资人，经查该公司无财产可供执行。后本院依法裁定追加毛有平为本案的被执行人，裁定由毛有平向申请执行人自文全支付工资人民币5640元并承担案件受理费10元。本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实大理拾鼎建筑有限责任公司未开立银行账户、无车辆登记信息；查实毛有平无银行存款、无互联网银行存款可供执行，查实其名下没有证券登记信息，其名下有号牌为云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××的开瑞牌汽车各一辆，本院已经依法裁定查封，但未能扣押控制。本院已将被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平列入失信人名单并对其进行限制高消费惩戒。申请人自文全本院无法与其取得联系，经合议庭评议，对本案做终结本次执行程序处理。申请人自文全尚有债权人民币5640元的工资未能实现。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  高如金 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6924号 原告：顶呱呱科技股份有限公司，住所成都市武侯区科华北路**世外桃源广场****。 法定代表人：黄建明，董事长。 委托诉讼代理人：周敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张正茂，四川顶泰律师事务所律师。 被告：杨丰菱，男，1985年4月17日出生，汉族，住四，住四川省南充市高坪区div> 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：苏州文鼎人力资源服务有限公司新乡分公司，住所，住所新乡市红旗区新东大道****标准厂房**div> 负责人：何中安，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲超，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：骆忆文，女，系公司员工。 原告顶呱呱科技股份有限公司（以下简称顶呱呱公司）与被告杨丰菱、苏州文鼎人力资源服务有限公司新乡分公司（以下简称文鼎公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶呱呱公司委托诉讼代理人周敏、被告杨丰菱及其委托诉讼代理人何浩、被告文鼎公司委托诉讼代理人蒲超、骆忆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顶呱呱公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认顶呱呱公司与杨丰菱之间不存在劳动关系；2.请求确认杨丰菱与文鼎公司之间存在劳动关系。事实与理由：杨丰菱为文鼎公司雇佣员工，与顶呱呱公司之间不存在劳动关系。文鼎公司为顶呱呱公司提供劳务外包服务，不能仅因杨丰菱在顶呱呱公司处工作即认为双方存在劳动关系。故，原告认为仲裁裁决认定事实错误，诉至法院，请求判如所请。 被告杨丰菱辩称，杨丰菱与顶呱呱存在劳动关系，顶呱呱公司聘用杨丰菱定为其渠道经理。杨丰菱与文鼎公司不存在劳动关系，不是文鼎公司派遣员工，受伤前不知晓文鼎公司，不认识文鼎公司任何人员。 被告文鼎公司辩称，其与顶呱呱公司存在外包服务合作关系，与杨丰菱存在劳动关系，杨丰菱由其派遣至顶呱呱公司工作，杨丰菱劳动报酬由其发放。 经审理查明，2018年11月，杨丰菱通过顶呱呱公司于网上发布的招聘广告，向顶呱呱公司发出求职申请。微信聊天记录载明，杨丰菱于2018年11月27日加入顶呱呱公司内设小顶创业部门的聊天群。文鼎公司于庭审中陈述，杨丰菱的面试、工作地点均为顶呱呱公司办公地点，由顶呱呱公司作出雇佣决定，并由顶呱呱公司为杨丰菱办理入职手续。2019年1月5日，杨丰菱因参加团队拓展活动受伤。2019年2月18日，文鼎公司（甲方）与杨丰菱（乙方）补签《雇佣协议书》，约定甲方临时雇佣乙方从事销售类工作，期限为2018年11月27日至2019年2月27日。《雇佣协议书》未约定杨丰菱被派遣的用工单位、工作岗位等情况。补签一事由顶呱呱公司员工冯某与杨丰菱协调办理。2019年3月25日，杨丰菱向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与顶呱呱公司存在劳动关系。仲裁裁决结果为，确认杨丰菱与顶呱呱公司于2018年11月27日起存在劳动关系。 另查明，1.顶呱呱公司（甲方）与文鼎公司（乙方）签订《战略外包服务协议》，约定双方在人力资源服务外包方面建立全面的战略合作伙伴关系，甲方将销售推广等业务分包给乙方，服务期限为2018年11月1日至2020年11月1日；2.杨丰菱工资由文鼎公司发放；3.顶呱呱公司或文鼎公司未给杨丰菱购买社会保险；4.文鼎公司经营范围包括劳务派遣经营。 上述案件事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、《战略外包服务协议》、《雇佣协议书》、银行流水明细、微信聊天记录、网页截图及各方陈述等证据在案佐证。 关于杨丰菱是否与文鼎公司存在劳务派遣关系的问题。本院认为，劳务派遣关系是在劳务派遣单位、用工单位和被派遣劳动者三方之间形成的三个双边法律关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十条之规定，劳务派遣单位应与被派遣劳动者订立载明劳务派遣情况的劳动合同，并将与用工单位订立的劳务派遣协议内容告知被派遣劳动者。本案中，顶呱呱公司和文鼎公司未举证证明已将劳务派遣情况告知杨丰菱，杨丰菱与文鼎公司补签的《雇佣协议书》亦未载明劳务派遣期限、用工单位等相关情况。从杨丰菱的实际工作情况来看，杨丰菱因看到以顶呱呱公司名义发布的招聘广告而决定申请应聘，面试地点为顶呱呱公司办公地点，由顶呱呱公司决定录取，在顶呱呱公司办理入职手续，工作中接受顶呱呱公司管理。其次，虽杨丰菱工资由文鼎公司发放，但文鼎公司每月未向杨丰菱提供工资清单，也未举证证明将工资发放主体告知杨丰菱，杨丰菱在正常情况下无法得知是由顶呱呱公司外的第三人发放工资。综上，杨丰菱在招聘和日常工作中无法得知自己是被文鼎公司派遣至顶呱呱公司的劳动者，没有与文鼎公司形成劳务派遣关系的合意。 关于顶呱呱公司要求确认与杨丰菱不存在劳动关系的主张。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，从双方主体资格上看，顶呱呱公司、杨丰菱均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。从劳动管理过程来看，杨丰菱工作参加顶呱呱公司安排的面试，由顶呱呱公司判断其是否符合录取条件，工作中接受顶呱呱公司管理，从事顶呱呱公司安排的有报酬的劳动。从劳动成果与单位业务的联系来看，杨丰菱完成的劳动成果是顶呱呱公司的业务相关联。综上，以上事实足以认定杨丰菱受顶呱呱公司管理的从属性，双方存在明显的劳动关系特征。故，本院对顶呱呱的诉讼请求不予支持，确认杨丰菱从2018年11月27日起与顶呱呱公司存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 确认被告杨丰菱从2018年11月27日起与原告顶呱呱科技股份有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告顶呱呱科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年九月十九日 书记员  雍雪
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1686号张树行：蚌埠市蚌山区住房保障服务中心与你/单位租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初807号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月十二日
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更21号   罪犯孙振南，男，1988年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。     广东省广州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）穗中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人孙振南犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿62818.05元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月11日作出（2006）粤高法刑二终字第194号刑事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出(2010)粤高法刑执字第1523号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年7月8日起至2029年1月7日止。广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)肇中法刑执字第3862号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑2年4个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2026年9月7日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）兵02刑更887号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2025年4月7日止。罪犯孙振南于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯孙振南确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯孙振南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分；文化86.4分；技术87.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行附带民事赔偿470元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯孙振南在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯孙振南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二0二四年八月七日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                 二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1661号 申请人：丁大鹏等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：田作林 申请人丁大鹏等12人与被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人丁大鹏等12人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下所有的价值人民币481687.57元的财产。 经审查，本院认为申请人丁大鹏等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下价值人民币481687.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月十一日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1661号                       丁大鹏，男，汉族，住所地：湖北省谷城县庙滩镇。                       71832.59元                               2                       (2019)粤0307财保1662号                       刘涛，男，汉族，住所地：甘肃省清水县白驼镇。                       122259.08元                               3                       (2019)粤0307财保1663号                       江楚娟，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       26211元                               4                       (2019)粤0307财保1664号                       谭小凤，女，汉族，住所地：湖北省利川市柏杨坝镇。                       39493元                               5                       (2019)粤0307财保1665号                       刘艳娟，女，汉族，住所地：湖南省隆回县滩头镇。                       17920元                               6                       (2019)粤0307财保1666号                       林宁，男，汉族，住所地：江西省赣州市龙南县。                       12834元                               7                       (2019)粤0307财保1667号                       伍强，男，汉族，住所地：湖南省新化县。                       4402.8元                               8                       (2019)粤0307财保1668号                       李伟，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县。                       17768元                               9                       (2019)粤0307财保1669号                       钟小宝，男，汉族，住所地：江西省瑞金市。                       8762元                               10                       (2019)粤0307财保1670号                       许晓雅，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙华新区。                       69816元                               11                       (2019)粤0307财保1671号                       黄叶丽，女，汉族，住所地：广东省高州市古丁镇。                       89502.5元                               12                       (2019)粤0307财保1672号                       江楚婷，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       886.6元
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3942号原告：新会区会城芯荣古典家具厂，住址：江门市新会区会城兴业四路**，注册号：440782600603597。经营者：荣元红，男，1963年3月4日出生，汉族，住址：湖北省石首市，被告：邵天明，男，1989年4月28日出生，汉族，住址：江西省上饶市弋阳县，被告：汪保妹，女，1989年10月15出生，汉族，住址：江西省上饶市弋阳县，原告新会区会城芯荣古典家具厂诉被告邵天明、汪保妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告新会区会城芯荣古典家具厂于2019年9月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告新会区会城芯荣古典家具厂撤诉。二、案件受理费163.75元，由原告新会区会城芯荣古典家具厂负担。审判员  莫国峰二〇一九年九月二十六日书记员  陈雅玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3090号申请执行人谭太玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人重庆普菲特股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江**东升门路**9-2，注册号500105000599681。法定代表人关胜，职务不详。被执行人重庆和硕实业（集团）有限公司，，住所地重庆市江**东升门路**9-4统一社会信用代码915001053048784537。法定代表人汪华，职务不详。关于谭太玉与重庆普菲特股权投资基金管理有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，权利人谭太玉依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初9075号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆普菲特股权投资基金管理有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司支付借款本金500万元、利息及案件受理费。本院于2019年3月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金500万元、利息及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3090号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14998号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张伟特，男，1990年09月04日出生，身份证住址：广东省陆河县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张伟特小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张伟特名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1386号 原告王某某，女，汉族。 被告调兵山某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 原告王某某与被告调兵山某某有限公司、某某商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日登记立案后，本院限原告王某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告王某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告王某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月五日 书记员  王阳阳
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初73号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人周志强，男，1980年11月14日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，务工，户籍地宜都市，现住宜都市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月7日被宜都市公安局取保候审。辩护人高松，宜都市法律援助中心法律援助律师。辩护人梅建平，湖北启方律师事务所律师。（法律援助）湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人周志强犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人周志强及其辩护人高松到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关以补充侦查为由，书面建议本院延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月9日7时10分许，被告人周志强驾驶鄂Ｅ×××**号奇瑞牌小型轿车沿254省道由西向东行驶至56KM＋500M路段时，在超车过程中，周志强驾驶的车辆右侧与同在慢车道内正常行驶的章某（女，殁年39岁）驾驶的无号牌两轮摩托车左侧发生刮擦，章某人车失控倒地过程中，恰遇陈某驾驶鄂Ｅ×××**号凯马牌轻型仓栅式货车同向沿快车道驶来，陈某所驾车辆右前轮又对倒地的章某头部形成碰撞，造成章某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。后经宜都市公安局交警大队认定，被告人周志强负本次事故的主要责任。事故发生后，周志强拨打电话报警并在现场等候处理，并在后来的调查中如实供述了驾车肇事的相关事实。被害人家属的损失已通过民事诉讼获得全部赔偿。在本案诉讼过程中，周志强另行支付被害人家属5万元补偿款，被害人家属对周志强表示谅解。同时查明，被告人周志强于事故前一日晚与周某等人吃饭时饮酒，事故后经抽取血样鉴定，事故发生时其血液中酒精含量为55.90mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、宜都市110指挥中心110报警受理单、被告人周志强的人口信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、取保候审决定书、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2.证人陈某、胡某、刘某、周某的证言；3.被告人周志强的供述和辩解；4.宜都市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、宜昌市公安司法鉴定中心检验报告三份；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。上述证据及事实被告人周志强及辩护人在庭审中均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周志强违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，被公安机关交通管理部门认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周志强饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚（其系事故前一日晚饮酒，量刑时将予以考虑）；辩护人提出的“被告人周志强肇事后主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人与被害人家属就损失赔偿问题达成协议，并取得被害人家属谅解，可酌情对被告人从轻处罚”的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。本案属于过失犯罪，被告人当庭认罪，有悔罪表现，且无再犯危险，符合适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人周志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  龚太阔审判员  贾 琪二〇一九年九月三日书记员  唐锦洲
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初335号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人被告人任某，男，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，交口县人，交口县人民银行临时工，住孝义市。准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月19日被孝义市公安局取保候审。同年9月6日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）321号指控事实2019年6月15日23时20分许，被告人任某醉酒后驾驶×××帝豪牌小型汽车沿本市府前街由东向西行驶至府西街小学路段时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为92.5mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人任某血样中检出酒精成分，含量为87.02mg/100ml。被告人任某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见及其辩护人意见被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年九月九日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初335号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人被告人任某，男，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，交口县人,准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月19日被孝义市公安局取保候审。同年9月6日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）321号指控事实2019年6月15日23时20分许，被告人任某醉酒后驾驶×××帝豪牌小型汽车沿本市府前街由东向西行驶至府西街小学路段时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为92.5mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人任某血样中检出酒精成分，含量为87.02mg/100ml。被告人任某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见及其辩护人意见被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初5146号 原告：张天阳，男，住长春市朝阳区。 原告：丛飞翔，男，住山东省烟台市福山区 原告张天阳红与被告丛飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张天阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张天阳撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇一九年九月十日 书记员  张大伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执1520号申请执行人:娄湛莹，女，1981年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:沈阳珞迦健身咨询有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街****。法定代表人：徐剑雄，该公司总经理。申请执行人娄湛莹与被告沈阳珞迦健身咨询有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102号15275民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币7999元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发出了执行通知书,2019年2月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年8月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月九日书记员  赵彤彤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4023号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王磊,男,汉族，1979年3月13日生,身份证住址：江苏省泗阳县。中信银行股份有限公司南昌分行与王磊信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初713号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金35746.27元及利息、滞纳金（截止2017年5月26日的利息7648.1元，自2017年5月27日起至给付之日止的利息以及自2013年11月7日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费515元，由王磊承担。因王磊未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币44281.86元及利息等，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下具有车牌号为鲁Ｑ×××**别克汽车一辆，仅少量银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年8月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的为人民币44281.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币44281.86元及利息，执行费为人民币564.23元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下车辆已委托另院进行查封，暂未实际扣押，无法处置；被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年九月三日书记员  邹 婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1431号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省，社会统一信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人杜欢欢，总经理。被执行人许金余，男，1990年7月18日生，住江苏省海安市。关于申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称萍乡唯渡公司）与被执行人许金余借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡唯渡公司根据萍乡仲裁委员会2018年12月4日作出（2018）萍仲网裁字第4252号裁决书，于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。经审查，2018年5月17日，被执行人许金余通过带上钱平台在线签订《借款合同》，约定向出借人借款3000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金；还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知被执行人。合同签订当日，出借人通过网络借贷平台信息中介服务商委托的支付机构向被执行人支付了3000元借款。借款到期后，被执行人未向出借人偿还借款本息。出借人通过网络借贷平台信息中介服务商向借款人支付了该借款本金和利息，并保留了债权转让清单。2018年8月14日，借款人和被执行人共同签订协议书，确认萍乡唯渡公司享有出借人对被执行人的全部债权，并确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会采取书面审理方式处理。萍乡唯渡公司放弃借款期间利息和逾期按日千分之五计算违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的24%计算违约金。本院认为：本案萍乡唯渡公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款合同》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况。网络借贷平台和萍乡唯渡公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款合同》中直接约定无偿且无条件自动受让出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4252号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年九月二十四日书记员  陈 洋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4895号原告：闫某，男，汉族，1979年8月26日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许某，总经理。原告闫某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告闫某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告闫某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由原告闫某负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年九月九日书记员 李 洋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6183号原告：邢军霞，女，汉族，1963年2月6日生，住河南省汝州市。被告：杨宗辉，男，汉族，1979年8月16日生，住河南省汝州市。被告：吴晓燕，女，汉族，1979年11月3日生，住河南省汝州市。原告邢军霞与被告杨宗辉、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢军霞及被告吴晓燕到庭参加诉讼，被告杨宗辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款763224元及资金占用费（自立案之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宗辉、吴晓燕系夫妻关系，2017年4月25日，被告杨宗辉因资金紧张，向我借款763224元，被告给我出具了借条一张，后来，原告因急用钱要求被告还款，被告推托不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。被告吴晓燕辩称，我不知道这回事，也不认识原告，而且我也和被告杨宗辉已经离婚了。借条上我没有签字，我也没有见过借条。被告杨宗辉未作答辩。经审理查明，2017年4月25日，被告杨宗辉向原告邢军霞出具借条一份，该借条载明：“今借到邢军霞现金柒拾陆万叁仟贰佰贰拾肆元正（763224.00）借款人：杨宗辉”。款项借出后经原告多次讨要，被告至今未还，故诉至法院。上述事实，有借据一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告杨宗辉向原告邢军霞借款，有借条等为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告杨宗辉偿还借款763224元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告支付资金占用费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故被告杨宗辉应自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止。另原告要求被告吴晓燕承担还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务的三种情形为：一是夫妻双方共同签字或一方事后追认；二是以个人名义所借用于家庭日常生活需要；三是以个人名义所借超出家庭日常生活需要，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，被告杨宗辉向原告邢军霞出具借据，被告吴晓燕并未在该借据上签名，原告未提供充分证据证明被告吴晓燕事后予以追认，亦未提供证据证明该借款用于二被告的家庭日常生活需要，因此被告杨宗辉以个人名义借款不符合该司法解释的一、二种情形；被告杨宗辉以个人名义借款的数额是763224元，结合汝州市的正常消费水平，该借款数额超出家庭日常生活需要，故原告对此负有举证责任，即能够证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，才能向被告吴晓燕主张权利。庭审中，原告未向本院提交该相关证据，故本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邢军霞借款763224元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2019年8月1日起计付至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元，减半收取计5716元，由被告杨宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一九年九月九日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1488号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：黄东峰，董事长。被执行人：范本祥，男，1957年7月17日生，汉族，住海门市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人范本祥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0684民初6820号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人范本祥应归还申请执行人垫付款人民币8937.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币50元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初6820号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人目前残疾，为低保贫困户，无收入来源，属帮扶对象。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年九月二十九日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1145号 申请人：王家伦,男,1956年11月26日出生,62岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：王林,男,1966年09月17日出生,53岁,汉族,住南陵县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1230号民事判决书，于2019年9月30日向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王林银行存款人民币52314.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月三十日 书记员  彭 苗
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3253号 原告：王立达，男，1948年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：桂林，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告王立达与被告桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告王立达2019年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王立达撤回起诉。 案件受理费用205元（原告已预交），由原告王立达承担。 审判员  王有才 二〇一九年九月二十七日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21471号 原告：马旭，男，土家族，1990年9月26日出生，住重庆市石柱县。 被告：夏杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住重庆市璧山区。 原告马旭与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告马旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马旭撤回起诉处理。 审 判 员 张世礼 二〇一九年九月二日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2651号原告：闫道明，男，1944年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔来法，男，1963年6月28日生，汉族，住河南省汝南县。原告闫道明诉被告崔来法民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫道明到庭参加诉讼；被告崔来法经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。原告申请的证人闫某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7000元及利息。事实与理由：被告于2014年8月5日和9月29日分两次向原告借款7000元，承诺三个月后归还。该款到期后，经原告追要，被告至今未还。被告崔来法未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在驻马店从事保安工作期间，被告于2014年8月5日向原告借款6000元，于2014年9月29日向原告借款1000元。该款经原告追要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款利息，并未就此提供证据，应视为未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应以年利率6%支付利息。综上，另根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔来法于本判决生效之日起三日内偿还原告闫道明借款7000元及利息（按年利率6%，自2019年5月21日计算至本判决确定的还款之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告崔来法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 叶          宸人民陪审员 张          灿人民陪审员 胡海霞二〇一九年九月三日书 记 员 石     云     婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3351号原告：孔雪峰，女，1975年11月4日出生，汉族，住济源市。被告：田鹏鹏，男，1987年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：姚欢欢，女，1989年12月27日出生，汉族，住济源市。原告孔雪峰与被告田鹏鹏、姚欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔雪峰、被告姚欢欢到庭参加诉讼。被告田鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款8000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月16日，被告田鹏鹏称其急用钱购买机动三轮车用于送货，向原告借款8000元。原告将现金8000元给付田鹏鹏，田鹏鹏承诺几天后归还。之后原告多次讨要，被告田鹏鹏不予归还。该借款发生在被告田鹏鹏、姚欢欢婚姻关系存续期间，被告姚欢欢应该承担共同偿还责任。被告姚欢欢辩称：其和田鹏鹏2014年结婚，结婚当年就有人来家里要账，田鹏鹏外面的欠账其不知情，后来知道是田鹏鹏在外面赌博欠的账。2015年3月二人的孩子出生，其在坐月子期间还是不断有人去家要账，出月子后其去娘家住了两个月，原告起诉的这笔借款其不知道，其在住月子回来以后原告来其家要账，原告的丈夫当时告诉其田鹏鹏当时借款时称孩子有病需要借钱。其与田鹏鹏没有离婚前，田鹏鹏把其的电动车以及金银首饰等都卖了用于还赌博账。原告起诉的借款其不清楚，也没有用于家庭生活，其不应该偿还。被告田鹏鹏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告孔雪峰的丈夫与被告田鹏鹏系朋友。2015年5月16日，被告田鹏鹏向原告借款8000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到现金捌仟元整（8000元）借款人：田鹏鹏2015.5.16号”。该笔借款被告田鹏鹏至今未还。另查，被告田鹏鹏、姚欢欢于2014年登记结婚，2017年2月3日登记离婚。上述事实有当事人陈述，被告田鹏鹏出具的借条及二被告婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为：被告田鹏鹏向原告借款8000元未还，有原告提交的被告田鹏鹏出具的借条作为债权凭证，借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告田鹏鹏归还借款8000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该笔借款发生在被告田鹏鹏、姚欢欢婚姻关系存续期间，借款金额并不大，结合本地的日常生活水平，未超出二被告家庭日常生活所需，被告姚欢欢辩称借款可能系田鹏鹏在外赌博欠账及借款未用于家庭共同生活，但就此未提供证据证明，故对被告姚欢欢的辩称不予采纳，原告要求被告姚欢欢承担共同还款责任，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田鹏鹏、姚欢欢于本判决生效后十日内共同归还原告孔雪峰借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田鹏鹏、姚欢欢共同负担。公告费480元，由被告田鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  邓建平人民陪审员  卢国强二〇一九年九月五日书 记 员  张芳芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9496号原告：张传明，男，1980年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被告：钱顺林，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张传明与被告钱顺林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传明及其委托诉讼代理人强志勤到庭参加诉讼。被告钱顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13万元及该款自2019年7月1日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告混凝土款13万元未付，故原告诉至法院。钱顺林未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，钱顺林出具给张传明欠条一份，该欠条载明：今欠张传明混凝土款15万元在6月30日前付清。嗣后，钱顺林付款2万元，余款未付。上述事实，有欠条、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张传明与钱顺林之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。钱顺林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关权利。钱顺林所欠张传明货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对张传明提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱顺林应于本判决发生法律效力之日起10日内向张传明支付货款13万元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由钱顺林负担。张传明预交的诉讼费2620元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，钱顺林应负担的诉讼费2620元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇一九年九月十日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2672号 申请执行人宋国强,男,1980年10月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人魏小刚,男,1982年1月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为40400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为40400元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4985号罪犯严志军，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省常山县人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙0822刑初63号刑事判决，以被告人严志军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；继续追缴被告人严志军的违法所得。判决发生法律效力后，2017年3月26日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）浙07刑更4908号刑事裁定，对罪犯严志军予以假释，假释考验期至2020年6月29日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯严志军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯严志军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯严志军予以特赦。上述事实，有浙江省常山县人民法院（2017）浙0822刑初63号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4908号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书及公示等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯严志军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯严志军予以特赦。二、罪犯严志军未追缴的违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审132号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30667号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30667号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢273号 关于曾玉闯申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案案号（2017）川0132执282号，本院于2019年09月17日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年九月十七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1536号原告：李博，女，1990年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告李博与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难为由于2017年6月23日向原告借款1,000.00元、于2017年6月30日向原告借款9，000.00元，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称：对原告诉讼请求及事实没有异议。本院经审理认定事实如下：原告李博原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司员工，被告以内部经营需要为由，于2017年6月23日向原告借款1,000.00元、于2017年6月30日向原告借款9，000.00元，期限一年。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告提供的两张收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认李博在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李博借款10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年九月二十日书记员  车 龙
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执249号申请人樊某某，女，汉族，生于1983年10月4日。被执行人赵某某，男，汉族，生于1976年1月13日。申请人樊某某申请赵某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初1279号民事判决书判令：一、赵某某在本判决生效之日起十五日内偿还樊某某借款人民币230000元。二、驳回樊某某的诉讼请求。案件受理费4700元，由赵某某承担。判决书生效后赵某某未按判决书执行，樊某某申请至我院强制执行，我院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵某某邮寄送达了相关执行材料。通过“总对总”系统查询，赵某某名下无车辆、无证券、无不动产登记、也无银行存款。本院对赵某某进行了传统调查，其名下亦无存款、无股票、无基金等财产线索。并在当地村委会了解到本人长期在外务工，不在村上生活。现本院穷尽执行措施后,由于被执行人赵某某现无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院已对其采取了限制高消费措施。现对申请人樊某某进行了电话终本约谈，申请人同意终结该案本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执249号樊某某申请赵某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  庞伟宏审 判 员  胡勤福二〇一九年九月十九日法官助理  唐国才书 记 员  杨 虎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2519号原告：双鸭山市开发区粮丰农资经销部，经营场所集贤县三江农资批发市场。经营者：李春奇，系该经销部负责人。被告：张丽华，女，1978年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住集贤县。原告双鸭山市开发区粮丰农资经销部与被告张丽华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市开发区粮丰农资经销部经营者李春奇、被告张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山市开发区粮丰农资经销部本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付种子款及种子订金共计人民币3240元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告单位店员。2019年3月10日被告就辞职不在原告处工作，2019年4月23日被告却冒充原告经销处之名下乡收农户王可艳欠种子款2340元，被告出具了收条。被告在原告处工作期间，2018年11月3日收农户路凤春种子订金100元、2018年11月14日收农户赵成路种订金200元、2018年11月17日收农户勒立民种子订金100元，收农户张振林种子订金150元、2018年11月20日收农户崔宏俊种子订金50元、2018年12月20日收农户孙景种子订金100元、2019年1月4日收农户何宪国种子订金200元，以上订金共900元。上述种子款及订金原告多次催要被告以种种理由推托，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付种子款及种子订金3240元。被告张丽华辩称，1、请求法院撤销本案中原告提出下乡收取农户王可艳的种子款2340元；2、原告起诉本人种子订金900元栽赃于我；3、原告在起诉过程中所有费用，由原告承担。答辩原因和事由：原告起诉本人付给种子款2340元钱案子，已经在2019年7月17日在本院开庭中完事此案，案号（2019）黑0521民初2173号，被告请求法院撤销此案。由于原告起诉本人种子订金款是栽赃于我，原因是本人从2017年11月14日到2019年3月份一直都在粮丰农资上班，公司所有员工老板在微信里建个集体群，每天我们下乡做业务都记笔记本，每天都要把当天笔记本记的客户走访和订单发到群里，老板每天都能看到我们业务情况，第二天早上都要去公司报到把头天做的订单和收到现金交给公司老板，才能再下乡开展当天的业务走访和订单，所以本人根本无法拿取公司的订单订金钱，这是原告栽赃于我，要求法院给予公正判决。本院经审理认定事实如下：被告在双鸭山市开发区粮丰农资经销部工作期间收取王可艳种子款2340元未交还原告。原告主张2018年11月3日收农户路凤春种子订金100元、2018年11月14日收农户赵成路种订金200元、2018年11月17日收农户勒立民种子订金100元，收农户张振林种子订金150元、2018年11月20日收农户崔宏俊种子订金50元、2018年12月20日收农户孙景种子订金100元、2019年1月4日收农户何宪国种子订金200元，以上订金共900元。被告否认，原告没有证据提供。上述事实认定，有原、被告陈述、自认且经当庭质证，足以采信。本院认为，被告在原告单位工作期间收取农户种子款后理应及时返还原告单位，拒不返还私自占有购成不当得利。原告主张由被告给付种子款2340元应予支持。对于原告其他诉讼请求因未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告张丽华于判决生效后三日内一次性返还原告双鸭山市开发区粮丰农资经销部种子款2340元。二、驳回原告双鸭山市开发区粮丰农资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25（原告双鸭山市开发区粮丰农资经销部已预交），由被告张丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年九月六日书记员  沈紫嫣附件：法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2173号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：林昇，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地址为福建省莆田市秀屿区，现住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农业银行四会市支行）与被告林昇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼，被告林昇经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10687.94元、利息1490.18元、违约金477.51元，合计暂为12655.63元（利息、违约金暂计至2019年3月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××33的信用卡。被告自领卡后通过该卡透支本金10687.94元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告林昇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林昇于2014年10月28日向原告农业银行四会市支行申请办理信用卡，原告于2014年11月6日向被告发放卡号为62×××33的信用卡。从2014年11月26日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2016年10月17日。截至2019年3月11日，被告共拖欠原告透支本金10687.94元、利息1490.18元、违约金477.51元，合共12655.63元。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告向原告偿还了本金2880元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年3月11日，被告共拖欠原告透支本金7807.94元（已扣除被告偿还的2880元）、利息1490.18元、违约金477.51元，合共9775.63元。原告要求被告偿还上述本息、违约金及手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年3月12日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昇应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡透支本金7807.94元、利息1490.18元、违约金477.51元，合共9775.63元【利息、违约金暂计至2019年3月11日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费58元由被告林昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一九年九月十九日书记员  李晓彤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2295号原告：陈井新，男，1963年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：殷兴成，男，1973年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈井新与被告殷兴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈井新的委托诉讼代理人张登福到庭参加诉讼,被告殷兴成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈井新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷兴成偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷兴成因经营需要，于2017年1月19日向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，虽经原告多次催要，但被告未有履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法处理。被告殷兴成未作答辩。原告陈井新围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份信息，2017年1月19日由被告殷兴成出具的借条，因被告殷兴成未到庭，对上述证据无法质证，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告殷兴成向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈井新人民币贰万元整。借款人：殷兴成，2017年1月19日”。借款后，被告殷兴成未有偿还借款，故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告殷兴成向原告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间的借贷关系可以认定，被告殷兴成应依约返还借款，故对原告陈井新要求被告殷兴成返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷兴成于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告陈井新返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告殷兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  叶正太人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年九月二十四日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执319号 申请执行人：王志刚，男，1978年2月25日出生，汉族，牙克石市第一中学教师，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市绿健食品有限公司，住所内蒙古自治区牙克石市永兴办事处迎宾西街路南。 法定代表人：赵福林，公司董事长。 被执行人：赵智东，男，1969年4月10日出生，汉族，个体工商户。 本院在执行申请执行人王志刚与被执行人牙克石市绿健食品有限公司、赵智东民间借贷纠纷一案中,被执行人牙克石市绿健食品有限公司与申请执行人王志刚达成执行和解协议：由现牙克石市绿健食品有限公司的负责人丛世文找原公司法人赵福林，如原公司法人赵福林不能履行给付义务，被执行人牙克石市绿健食品有限公司现负责人丛世文配合申请执行人王志刚协商处置公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执319号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5069号原告：凯里市齐发建筑物资租赁站，住所地贵州省凯里市鸭塘镇原凯旋厂，统一社会信用代码：9252260MA6G3FB696。经营者：齐金文。委托诉讼代理人：张昌胜，黄敬（实习），贵州铁力律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第**楼******房，统一社会信用代码：915201900738886969。法定代表人：筒兴荣。被告：梁建忠，男，汉族，1982年8月11日出生，住贵州省，原告凯里市齐发建筑物资租赁站与被告湖北弘毅建设有限公司贵阳分公司、梁建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在2019年7月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市齐发建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取1910元，由原告凯里市齐发建筑物资租赁站负担。审判员  陶林方二〇一九年九月十日书记员  江明琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6415号原告：袁石荣，男，1942年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：袁应红，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大丰面粉有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码:913416007467979415。法定代表人：张敬铸，公司总经理。被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁石荣与被告亳州市大丰面粉有限责任公司（以下简称大丰面粉公司）、李先芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。袁石荣的委托诉讼代理人袁应红，大丰面粉公司的法定代表人张敬铸到庭参加了诉讼。李先芝经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁石荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令大丰面粉公司、李先芝共同返还袁石荣借款本金70000元，并支付借款利息16100元（利息按月利率1%计算至2018年8月25日，以后利息仍按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由大丰面粉公司、李先芝负担。大丰面粉公司辩称，借款系大丰面粉公司的法定代表人张敬铸之妻李先芝所借，该款用于大丰面粉公司的生产经营，具体借款及借款利率，法定代表人张敬铸不清楚，大多数的借款利率为“年息1分”。李先芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、袁石荣向本院提交的证据：1、居民身份证，证明袁石荣的身份；2、借款借据两份，证明李先芝、亳州市大丰面粉厂两次共计向袁石荣借款7万元；3、私营企业基本注册信息查询单，证明亳州市大丰面粉厂企业名称变更为大丰面粉公司。本院予以确认并在卷佐证。二、大丰面粉公司、李先芝未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先芝与亳州市大丰面粉厂的法定代表人张敬铸系夫妻关系。李先芝因亳州市大丰面粉厂生产经营需要，于2014年5月9日向袁石荣借款80000元，出具：“借袁石荣现金捌万元整，80000元，李先芝，2014年5月9日”的借款条据一份，并加盖了“亳州大丰面粉厂”的印章。后亳州市大丰面粉厂企业名称变更为大丰面粉公司。大丰面粉公司、李先芝，于2014年11月9日付半年利息一次，于2015年5月9日付半年利息一次，于2015年11月9日付半年利息一次，于2015年12月11日付30000元及利息；于2016年5月9日付半年利息一次、于2016年11月9日付半年利息一次。于2017年1月10日付5000元。又于2014年9月25日向袁石荣借款20000元，出具：“借袁石荣现金贰万元整，20000元，李先芝，2014年9月25日”的借款条据一份，并加盖了“亳州大丰面粉厂”的印章。后亳州市大丰面粉厂企业名称变更为大丰面粉公司。大丰面粉公司、李先芝，于2016年3月25日付半年利息一次，于2016年9月25日付半年利息一次，于2016年11月20日付6000元。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，合法的债权，应受法律的保护，该笔债务的借款人李先芝、亳州市大丰面粉厂应当承担返还借款及支付利息的民事责任。2、关于亳州市大丰面粉厂、大丰面粉公司民事责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，亳州市大丰面粉厂企业名称变更为大丰面粉公司后，大丰面粉公司应承担返还借款的民事责任。3、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，“年息1分”，根据民间书写习惯及生活常识，真实涵义是指年利率按十分之一计算，也就是说年息一分，借一元钱，年终还利息一角，该约定未超过年利率24%，故本院予以支持。综上所述，合法的债权，应受法律的保护，该笔债务的借款人李先芝、亳州市大丰面粉厂应当承担返还借款及支付利息的民事责任。亳州市大丰面粉厂企业名称变更为大丰面粉公司后，大丰面粉公司应承担返还借款的民事责任。“年息1分”，根据民间书写习惯及生活常识，真实涵义是指年利率按十分之一计算，也就是说年息一分，借一元钱，年终还利息一角，该约定未超过年利率24%，故本院予以支持。借款80000元中30000元本息已结清，该笔借款下欠本金50000元，自2016年11月9日起至2017年1月9日利息为833元（50000元×1/10/年÷12个月×2个月），还款5000元，扣除利息款833元后本金为45833元（50000元﹢833元﹣5000元）；借款本金45833元至2018年8月9日利息为7257元（45833元×1/10/年÷12个月×19个月）；2018年8月9日之后的利息，仍按照1/10/年计算至借款还清之日止。本金20000元自2016年9月25日起至2016年11月20日利息为306元[167元（20000元×1/10/年÷12个月×1个月）﹢139元（20000元×1/10/年÷360日×25日）]，还款6000元，扣除利息款833元后本金为14306元（20000元﹢306元﹣6000元）；借款本金14306元至2018年8月20日利息为2504元（14306元×1/10/年÷12个月×21个月）；2018年8月20日之后的利息，仍按照1/10/年计算至借款还清之日止。李先芝经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定可以缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝于本判决生效后七日内共同返还袁石荣借款本金45833元，并支付借款利息7257元（2018年8月9日之后的利息，仍按照1/10/年计算至借款还清之日止）。二、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝于本判决生效后七日内共同返还袁石荣借款本金14306元，并支付借款利息2504元（2018年8月20日之后的利息，仍按照1/10/年计算至借款还清之日止）。三、驳回袁石荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝负担1548元，由袁石荣负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十二日法官助理王帅书记员赵丽娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终764号 上诉人(原审原告)：岑克强，男，1958年7月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人(原审被告)：岑韦宽，男，1957年2月12日出生，壮族，原住来宾市兴宾区三五镇寨暖村民委界塘老村，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 上诉人岑克强因与被上诉人岑韦宽相邻关系纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人岑克强，被上诉人岑韦宽及其委托诉讼代理人周宏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人岑克强上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初671号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人岑韦宽侵占公共排水沟建围墙，影响上诉人老房屋基地排水，应当依法拆除围墙。本案，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人岑韦宽辩称，答辩人没有占用上诉人排水沟建围墙，所建围墙是在自家的土地使用范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 上诉人岑克强向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除侵占公共排水沟建起的围墙，维持原状；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告岑克强与被告岑韦宽均系来宾市兴宾区三五镇寨暖村民委界塘老村村民，原告位于村中的原老房屋与被告岑韦宽家房屋相邻，两家房屋均坐西朝东，原告的原老房屋位于北侧，被告岑韦宽家房屋在南侧，在原告原老房屋的前面为本村民岑韦桂家的砖瓦房屋。于二十年前原告在本村另一地方建房屋并迁入居住至今，老房屋闲置因年久失修，于2017年1月倒塌后，老房屋成为空闲地。2016年2月被告岑韦宽拆除旧房屋，并于当年在原基础上重建成砖混楼房，2017年建起房屋庭院围墙。原告以被告岑韦宽建房屋庭院围墙影响到原告老房屋的通行，要求被告岑韦宽拆除未果，即要求兴宾区三五镇人民调解委员会处理，因被告岑韦宽未愿调解，三五镇人民调解委员会未能组织双方进行调解，原告遂提起诉讼。 另查明，被告岑韦宽庭院北侧围墙长约12.95米，原告从原老房屋地沿被告岑韦宽庭院此北侧围墙外出行到，此通道在原告原老房屋门槛处宽1.57米，至被告岑韦宽庭院东北角处围墙的通道处宽约3.50米。 一审法院认为，我国《物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告二十年前已经在村中另建房屋居住，目前原告老房屋倒塌后原房地已成为空闲地，原告家并没有人在老房屋原房地处居住，目前原告家并没有与被告家相邻居住，并不存在原告所主张的实际影响到原告通行、排水的情形。况且，原告亦没有证据证明被告的围墙侵占公共排水沟。鉴于此，原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告岑克强的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：被上诉人岑韦宽是否占用公共排水沟建起围墙？应否拆除围墙？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人岑克强与被上诉人岑韦宽系同一村民，双方发生相邻关系纠纷，应当理智妥善地处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，岑克强老房屋与位于南侧的岑韦宽房屋相邻，两家房屋均坐西朝东，该老房屋已经倒塌，原房地现成为空闲地，没有人居住。岑韦宽建围墙是在其房屋滴水线下行砖砌墙，没有超出滴水线界限，没有占用岑克强房屋排水沟；况且，岑克强老房屋通道入口处宽为1.57米，也足够正常通行及排水。因此，岑克强主张岑韦宽占用公共排水沟建围墙，影响其通行及排水，没有事实依据。一审判决正确，应予维持。 综上所述，上诉人岑克强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人岑克强负担。 本判决为终审判决。 审判长  田宁芳 审判员  覃奇明 审判员  覃学敏 二〇一九年九月四日 书记员  王若琪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路**。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中,系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟明、吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：叶玉凤，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告叶玉凤信用卡纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶玉凤归还原告透支款本金56884.46元、利息5925.89元及违约金等费用14277.86元（2018年8月20日以后的利息、违约金未计入，原告另行主张）；2、判令被告叶玉凤支付给原告实现债权费用500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼,被告叶玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2013年10月17日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约遵守各项规则。约定透支利率按日息万分之五计算,按月计收复利，若违约按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。经原告审核，被告获取了邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。截至2018年8月20日，被告累计透支本金56884.46元，拖欠利息5925.89元，滞纳金费用14277.86元。另查明，原告为本案支出律师代理费500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶玉凤于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行透支款本金56884.46元并支付利息5925.89元； 二、被告叶玉凤于本判决生效之日起五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担370元，由被告叶玉凤负担1370元；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  郑 键 人民陪审员  李百顺 二〇一九年九月三十日 代书 记员  李张敏
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执6562号 成都农村商业银行股份有限公司钢铁城支行、叶月清： 本院于2018年11月23日立案受理成都农村商业银行股份有限公司钢铁城支行申请执行叶月清借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初985号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2018）川0106执6562号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保374号 申请人李占东，男，1972年3月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人霍有丽，女，1966年5月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初808号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款42850元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍有丽存款42850元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚