wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2039号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：9113010010780737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司经理。 委托诉讼代理人:刘兵科，男，汉族，1975年6月7日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告:晋州市凯丰冷库，，住所地：晋州市王家庄村注册号：130183600072771。 经营者：王建军，系该冷库负责人。 被告：王寸端，女，汉族，1964年8月3日出生，住晋州市。 被告：晋州市红杏果品有限公司，，住所地：晋州市小石家庄村注册号：130183000013786。 法定代表人：王国福，系该公司经理， 被告：晋州市强鑫果品有限公司，，住所地：晋州市东里庄镇董家庄村注册号：130183000029573。 法定代表人：张东彬，系该公司经理。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市凯丰冷库、王寸端、晋州市红杏果品有限公司、晋州市强鑫果品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘兵科到庭参加诉讼、被告晋州市凯丰冷库、被告王寸端、被告晋州市红杏果品有限公司、被告晋州市强鑫果品有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋州市凯丰冷库偿还原告借款20万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王寸端、晋州市红杏果品有限公司、晋州市强鑫果品有限公司对晋州市凯丰冷库的20万元借款及利息和罚息承担连带还款责任。3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年5月22日，被告晋州市凯丰冷库与原告签订了（晋州）农信借字（2016）第12502016323853号借款合同，借款20万元。同日晋州市红杏果品有限公司、晋州市强鑫果品有限公司与原告签订了（晋）农信保字（2016）第12502016323853号保证合同为此笔借款提供担保。同日王建军、王寸端签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年5月22日至2017年5月21日，利率为月息10.6575‰。逾期的利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年5月22日以023148057号借款借据按约放款后，被告晋州市凯丰冷库不按合同约定还款付息，尚欠原告本金20万元及利息及罚息。 被告晋州市凯丰冷库、王寸端、晋州市红杏果品有限公司、晋州市强鑫果品有限公司未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月22日，被告晋州市凯丰冷库与原告签订了（晋州）农信借字（2016）第12502016323853号借款合同，借款20万元。同日晋州市红杏果品有限公司、晋州市强鑫果品有限公司与原告签订了（晋）农信保字（2016）第12502016323853号保证合同为此笔借款提供担保。同日王建军、王寸端签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年5月22日至2017年5月21日，利率为月息10.6575‰。逾期的利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年5月22日以023148057号借款借据按约放款后，被告晋州市凯丰冷库尚欠原告本金20万元及利息和罚息。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、贷款催收通知书予以证实。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人晋州市凯丰冷库提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的晋州市凯丰冷库应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告晋州市红杏果品有限公司、被告晋州市强鑫果品有限公司为上述借款提供担保，应当承担保证责任。被告王寸端虽然为上述借款提供担保，但原告河北晋州农村商业银行股份有限公司起诉时已经超过保证期间，应当免除被告王寸端的保证责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 另查明，晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市凯丰冷库偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年5月22日计算至履行之日止，按月利率15.99‰计息。）于本判决生效后七日内付清。 二、被告被告晋州市红杏果品有限公司、被告晋州市强鑫果品有限公司对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告晋州市凯丰冷库承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  高军彩 人民陪审员  王林旭 二〇一九年九月九日 书 记 员  高玉柳 ——
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2726号 姚泽、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人姚泽与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计6386元。经本院立案执行，现已强制执行到位6386元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给姚泽。至此，申请执行人姚泽向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉姚泽的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2243号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦1—******。法定代表人:陈守中，职务：行长被申请人：罗建华，男，1969年5月31日出生，住湖南省南县申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗建华名下银行存款人民币101489.55元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗建华的银行存款101489.55元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1027元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇一九年九月十二日书记员  廖维
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3263号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖新鹏，该银行员工，特别授权。被告：陈先淼，男，1985年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：谢小清，女，1989年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告陈先淼、谢小清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖新鹏到庭参加诉讼。被告陈先淼、谢小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈先淼于2017年7月5日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，用途为经营超市，借款期限为2018年9月20日至2019年6月26日，借款月利率8.075%，合同还对其他事项进行约定。2018年9月20日，被告陈先淼通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款12万元整。被告谢小清系被告陈先淼之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2019年8月29日，被告尚欠借款本金12万元，利息9521.01元。特诉请法院：1、判令被告陈先淼、谢小清立即偿还原告借款本金12万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息129521.01元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按照合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、营业执照1份，证明其具有诉讼主体资格；2、身份证2份、结婚证1份，证明被告的身份信息；3、借款合同、贷款电子交易信息、共同还款承诺书各1份，证明被告欠款未还的事实及双方借款的约定事宜。被告陈先淼、谢小清未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：两被告为夫妻关系。2017年6月20日，被告谢小清向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈先淼向原告借取的120000元贷款自愿承担共同还款责任，严格执行农户小额借款合同中的各项条款，并承担违反合同的各项法律责任。2017年7月5日，被告陈先淼以经营超市为由向原告申请贷款120000元，并与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定：“本合同借款额度的有效期间自2017年7月5日起至2019年6月26日止”“还款方式为到期还本、按月付息”“上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日按照合同载明利率基础上加收50%罚息”“对借款人未按月（每月20日）支付利息，贷款人可向借款人计收复利”。2018年9月20日，原告向被告陈先淼发放贷款120000元，贷款期限从2018年9月20日到2019年6月26日。借款后，被告仅偿还部分利息。截止2019年9月24日，被告仍欠原告借款本金120000元、利息10514.93元。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效，应该全面履行。原告已经履行放款义务,被告陈先淼应该及时还本付息，未及时还本付息，对本案纠纷的引起应负全部民事责任，并应继续履行，利息及罚息按双方约定的标准计算，但两项之和以不超过月利率2%为宜。被告谢小清依约对本案承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先淼、谢小清偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；二、被告陈先淼、谢小清支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司结欠利息10514.93元；三、被告陈先淼、谢小清支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司利息（以120000元为基数，自2019年9月25日起至借款还清之日止，月利率按照双方约定的标准计算但不超过2%，利随本清）。本案受理费1445元（已按简易程序减半收取），原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈先淼、谢小清承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一九年九月二十四日书记员  张荣琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7317号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇，该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司职工。被告包生壹，男，1989年4月15日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包生壹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年9月2日，以被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员  张国强二〇一九年九月二日书记员  春布如
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执131号刑事附带民事原告人：张某1，男，汉族，山西省柳林县人。刑事附带民事原告人：白某，女，汉族，山西省柳林县人。被执行人：张某2，男，汉族，山西省临县人，住吕梁市。被执行人：张某3，男，汉族，山西省临县人，住吕梁市。被执行人：张某4，男，汉族，山西省临县人，住吕梁市。本院在执行刑事附带民事原告人张某1、白某与被执行人张某2、张某3、张某4故意杀人、故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2018）晋刑终145号刑事附带民事裁定书，向被执行人张某2、张某3、张某4发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某2、张某3、张某4的银行存款人民币96528.5元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二0一九年九月六日书记员 武 姣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保743号 申请人：刘真杰，男，1949年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：何忠芬，女，1947年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：李淑芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：刘某，女，2004年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 法定监护人：申请人：李淑芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双月，四川诚伦律师事务所律师。 被申请人：成都佳鼎商贸有限公司，住所地：成都市新都区电子路**。 法定代表人：李智勇。 本院在审理申请人刘真杰、何忠芬、李淑芳、刘某与被申请人成都佳鼎商贸有限公司申请财产保全一案中，申请人刘真杰、何忠芬、李淑芳、刘某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都佳鼎商贸有限公司在成都市新都区人民法院（2019）川0114执字第4006号案件中的执行款项27万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘真杰、何忠芬、李淑芳、刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人成都佳鼎商贸有限公司在成都市新都区人民法院（2019）川0114执字第4006号案件中的执行款项27万元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十六日 书记员 李文力
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5900号 原告：李忠山，男，1993年10月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王强，男，1994年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告李忠山与被告王强民间借贷纠纷一案过程中，原告李忠山于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠山在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李忠山负担。 审判员  慈连斗 二〇一九年九月十七日 书记员  李新媛
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初289号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：新余康达伦服饰有限公司，，住所地:江西省新余市渝水区劳动南路**新亚新南统一社会信用代码：×××Ｋ36。法定代表人：黄勇牙，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东,该公司董事长。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新余康达伦服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案期间，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年9月17日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新余康达伦服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 刘 杰二〇一九年九月十七日书记员 廖佳芬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6098号申请人：朱继宗，男，1965年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所实习律师。被申请人：王学璞，男，1978年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人朱继宗与被申请人王学璞委托合同纠纷一案，申请人朱继宗向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王学璞的银行存款5万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张见的银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年九月二十日书记员  于 悦
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初201号公诉机关：云南省巧家县人民检察院。被告人：郭全云，男，生于1990年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月18日被巧家县公安局刑事拘留，2019年6月21日被巧家县公安局取保候审；2019年8月7日被巧家县人民检察院取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2019]68号起诉书，指控被告人郭全云犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月3日受理，2019年9月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人郭全云到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年11月7日7时左右，被告人郭全云驾驶蒙06.153**号大中型拖拉机，由曲靖市会泽县驶往巧家县新店镇方向，7时30分许，车辆行驶至巧家县新店镇XX小学路段时搭乘岳某某后由东向西行驶到巧家县新店镇XX村XX社路段时，车辆向后溜车坠于100余米的坡下，造成岳某某受伤后送医院抢救途中死亡、郭全云受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭全云承担事故全部责任。另查明：案发后被告人郭全云接公安机关通知后自动到案并如实供述其所犯罪行；郭全云与被害人家属岳某1达成一次性补偿协议，补偿了被害人家属一次性补偿费122740元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭全云在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，到案经过，当事人血样提取登记表，事故当事人、车辆、驾驶人信息，事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，收条，证人证言，被告人郭全云的供述与辩解，车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告，血液乙醇含量检验报告书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人郭全云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。被告人郭全云违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人郭全云自动到案并如实供述其罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭全云一年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定。判决如下：被告人郭全云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一九年九月十一日书记员  刘云剑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4910号申请执行人：沈阳道庆沥青混凝土有限公司，地址沈阳市于洪区。法定代表人：杨冬，系该公司董事长。被执行人：程宝顺，男，1971年6月2日生，汉族，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳道庆沥青混凝土有限公司与被执行人程宝顺买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2734号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年九月二十七日书记员  李少非
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1257号 申请执行人：陆翠英，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍地广西田阳县，现住珠海市斗门区。 被执行人：李肖凤，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陆翠英申请执行李肖凤借款合同纠纷一案，立案标的额为16175元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8158号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人郑聪伟，男，汉族，1975年3月4日出生，住福建省永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑聪伟银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已于2018年9月18日发生法律效力的（2018）粤1971民初16991号民事判决书，于2019年3月28日向本院提交执行申请书，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人已于2017年7月12日注销死亡。 本院认为，本案被执行人于执行立案前已经死亡，尚未确定继承情况，则义务人即被执行人无法明确，不符合立案条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条规定，不符合执行案件的受理条件，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司东莞分行的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  卢锐江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1071号之一 申请执行人张志冲,男，汉族，1995年5月9日出生,户籍地址广东省阳西县。 被执行人深圳市菲特兰德健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场**1012，统一社会信用代码91440300MA5F22399B。 法定代表人陈飞飞。 申请执行人张志冲与被执行人深圳市菲特兰德健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]747号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币7186.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1071号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初852号原告：鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，住所地：鄂州市华容区段店镇泥矶村。法定代表人：秦天喜，系该村村委会主任。委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）。被告：秦汉逢，男，1955年10月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会诉被告秦汉逢物权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会法定代表人秦天喜及其委托代理人张小芬、被告秦汉逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案涉的渔池位于畔××附近，东至：张立新渔池，西至：水田，南至：水田，北至：长江大堤，面积10亩。该渔池于上世纪90年代在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。该渔池为泥矶村集体所有的财产。被告从1994年至今一直实际占有、使用该渔池，期间交纳了1994年-2003年的承包费，2003年后的承包费一直未交。原告多次要求被告补交渔池承包费，被告不予理会。为此原告向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。依据《物权法》相关规定，被告的占有为无权占有，原告可以请求返还原物。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，故提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告退还位于畔××附近（东至：张立新渔池，西至：水田，南至：水田，北至：长江大堤）的10亩渔池；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定举证期限内提交了如下证据：证据一、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、秦天喜身份证；被告秦汉逢身份证复印件，证明原、被告的身份情况，秦天喜为泥矶村委会的法定代表人。证据二、泥矶村委会的证明、鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，证明案涉的渔池无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》，该渔池为原告集体的财产。证据三、《集体资产资源承包情况清理清查限期整改通知书》、《集体资产资源承包情况调查表》、《关于在集体土地经营渔池补缴历欠上交款通知书》、《关于在集体土地经营渔池历欠款再次催交通知书》、《泥矶村渔池经营户整改决定告知书》、《告知书》、原告送达《告知书》的照片。证明被告1994年至今经营案涉的渔池，从2004年未交纳承包费，原告及段店镇扫黑除恶领导小组办公室多次催收，被告仍未补交，且拒不退还渔池。原告已免去了被告2019年1月1日前的承包费，但要求从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，被告时至2019年4月15日仍未与原告签订《承包合同》。证据四、村民代表身份证明、《会议简要情况》、《会议纪要》，证明原告经过集体讨论决定通过民事诉讼的途径处理案涉渔池的纠纷。被告在规定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：渔池位置属实。其1994年开挖的，当时被告是3队的，后来接受村干部建议，被告借用5队和4队的土地开挖的，后来政策上的补贴被告没有享受到，反而还上交，渔池被告可以退还，但是需要补偿其开发费。被告在本院指定的举证期限内未提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。本院认为，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。被告对原告提交的证据二、证据三、证据四有异议，认为证据二土地属于村集体所有，但是经营权证应该发给被告。对证据三，认为如果退还需要由原告补偿开发费，如果被告继续承包，承包费需要确定合理数额。对证据四，认为是真实的，但村民代表不能代表被告方的意见。本院认为，原告提交的证据二系鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，结合本案查明的事实，可以证实涉案土地属原告集体所有。原告提交的证据三、证据四系村民代表大会形成的决议，可以对本村集体的事务有决定权，原告已经公示，被告应该按集体决定退出其承包经营的渔池或者签订承包合同，缴纳承包费。根据当事人的陈述和对原告证据的分析与确认,本院查明如下事实：被告系原告村民。本案诉争土地位于畔××附近，东至：张立新渔池，西至：水田，南至：水田，北至：长江大堤，面积10亩。该土地性质为集体土地。涉案渔池于1990年在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。被告从1994年至今一直实际占有、使用该渔池，期间交纳了1994年-2003年的承包费，从2003年后承包费未交。原告于2019年6月16日向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日起与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。现原告诉至法院,要求被告停止侵权，退还占有的渔池。本院认为，物权是指权利人享有对物的支配权及排他的权利，本案中，涉案渔池属于原告集体所有，原、被告之间不存在承包合同关系，原告诉请要求被告停止侵权、腾还渔池，属于请求物权保护，本案案由应为物权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条"妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险"的规定。本案争议的土地系原告集体所有,被告并未依法取得该土地的承包经营权,亦未有占有该土地的合法事由,在该土地上经营的行为侵害了集体土地使用权，原告作为该土地的所有权人要求被告停止侵害并退还占有的渔池，应予支持。但鉴于被告已经在涉案渔池从事水产品养殖，可在本次养殖周期收获后交付。被告辩解要求原告给付开发费没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告秦汉逢于2019年12月26日之前腾退原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会所有的位于畔儿湖附近的10亩渔池（东至：张立新渔池，西至：水田，南至：水田，北至：长江大堤）。本案诉讼费100元，由被告秦汉逢负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一九年九月三日书记员  王 芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3465号上诉人(原审被告)：王学文，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐岗，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王国曾，男，1958年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人王学文因与被上诉人徐岗、王国曾劳务合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学文的委托诉讼代理人刘康春，被上诉人徐岗及其委托诉讼代理人田炳兰到庭参加诉讼。被上诉人王国曾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学文上诉请求：撤销一审，改判驳回被上诉人徐岗的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定王国曾给徐岗出具欠条的行为，是代表上诉人的行为，没有事实和法律依据。王国曾仅负责看管工地，无权代表上诉人与承包人进行结算劳务报酬和货款。徐岗承包的工程尚未经上诉人和发包方验收，还未达到支付劳务报酬的条件，王国曾的代理行为无效；2、一审判决上诉人和王国曾承担连带支付责任没有法律依据。王国曾在没有代理权限的情况下，以自己的名义而不是以上诉人的名义给徐岗出具欠条的行为，是无权代理行为，不产生代理的法律效力。即使代理行为有效，也应由被代理人即上诉人承担法律责任，一审判决上诉人与王国曾承担连带支付责任没有法律依据。徐岗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。王国曾未提交答辩意见。徐岗向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费63700元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告王国曾系被告王学文之兄。2014年12月15日，被告王学文（乙方）与河南省中创建筑工程有限公司（甲方）签订劳务分包合同一份，约定由王学文承揽遂平县爱馨养老公寓2#、3#、4#、5#的劳务施工工程；王学文雇佣其兄王国曾负责该施工工地。2015年9月，被告王学文将遂平县爱馨养老公寓2#、3#、4#、5#的内粉刷工程交由原告徐岗承包。2019年2月1日，被告王国曾向原告徐岗出具欠条一份，内容“欠条养老公寓2-5#楼内粉刷王文欠徐岗伍万捌仟柒佰元（58700.00元）注内粉用胶款5000.00元王国曾2019年2月1号”。庭审中，原告陈述“该欠条系在刘建业（甲方责任人）办公室内出具，我给王文打电话，王文让王国曾向我出具欠条；王国曾说他不会写字，让刘建业代写；之后，王国曾就在欠条上签上了他的名字并捺印”；原告申请证人刘某、赵某出庭作证，证明王国曾出具欠条的过程。后原告找被告追要欠款63700元，被告王学文一直未予偿还。2019年7月5日，原告持该欠条起诉来院，请求二被告共同承担偿还责任。上为本案事实。一审法院认为，原告为被告王学文提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。被告王国曾向原告方出具的欠条即是对双方基于劳务关系形成的债权债务关系的认可。本案争执的焦点系被告王国曾出具的欠条是否经被告王学文的授权，该欠条对被告王学文是否发生效力。本院认为，被告王学文当庭认可王国曾系其兄长，其雇佣王国曾负责养老公寓2-5#楼劳务施工现场，原告有理由相信被告王国曾的行为即是代理王学文；通过原告当庭提供证据来看，也可证明王国曾出具欠条的行为系经王学文授权。依据有关法律规定，该欠条对被告王学文发生法律效力；被告王学文理应承担偿还责任。被告王国曾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担不利的法律后果，但不影响本案审理。综上，为维护劳动者依法享有劳动报酬的权益，为维护农民工的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王学文、王国曾于本判决生效之日起三日内支付原告徐岗欠款63700元；二被告对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告王学文、王国曾负担。案件受理费原告徐岗已预交，被告王学文、王国曾于本判决生效之日起三日内径行支付原告徐岗。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点有两个，一、被上诉人王国曾向被上诉人徐岗出具欠条的行为是否经过上诉人王学文的授权；二、一审判决上诉人王学文与王国曾承担连带清偿责任是否有法律依据。关于第一个争议焦点，王国曾系王学文之兄，王学文雇佣王国曾负责遂平县爱馨养老公寓劳务施工现场，根据双方当事人在一审中的陈述及证人证言可以证实王国曾出具欠条的行为系经王学文授权。关于第二个争议焦点，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。王学文作为被代理人应当及时支付给徐岗劳务报酬63700元，王国曾作为代理人不应承担偿还责任，一审判决有误，应予纠正。综上所述，王学文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2448号民事判决；二、王学文于本判决生效后十日内支付徐岗欠款63700元；三、驳回徐岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费696.5元，由徐岗负担300元，王学文、王国曾负担396.5元。二审案件受理费1393元，由王学文负担700元，徐岗负担693元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年九月二十六日书记员  于 乐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保75号申请人：孙友恒，男，汉族，1981年10月28日出生，住东营市东营区。被申请人：刘猛，男，汉族，1990年8月19日出生，住山东省枣庄市驿城区。被申请人：刘兵，男，汉族，1984年2月24日出生，住山东省枣庄市驿城区。申请人孙友恒与被申请人刘猛、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙友恒于2019年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人刘兵驾驶的鲁Ｄ×××**汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人孙友恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘兵驾驶的鲁Ｄ×××**汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费320元，申请人孙友恒已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年九月五日书记员  刘 瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初811号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘某，男，1997年7月4日出生，2018年8月因吸食毒品被罚款人民币五百元。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年9月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人肖鸣飞，江苏学森律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]806号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2018年4月19日16时许，被告人刘某通过微信与张筱白约定以人民币300元（以下币种同）的价格向张筱白贩卖毒品大麻叶5克，并通过微信收取张筱白支付的购毒款300元。后被告人刘某至南京市秦淮区苜蓿园东街和苜中路交叉路口，向张筱白指定的收货人黄昱焜交付毒品大麻叶约5克。 二、2018年5月20日20时许，被告人刘某通过微信与张筱白约定以750元的价格向张筱白贩卖毒品大麻叶10克，并通过微信收取张筱白支付的购毒款750元。后被告人刘某至南京市秦淮区苜蓿园东街和苜中路交叉路口，向张筱白交付毒品大麻叶约10克。 2019年3月25日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节,认罪认罚的酌定从轻处罚情节，有行政处罚劣迹的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （扣除先行羁押的一个月，刑期自2019年9月17日起至2020年2月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年九月十七日 见习书记员  丁曼妮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3090号 原告:胡先文，男，汉族，1985年9月7日出生，身份证住址湖南省华容县。 委托诉讼代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。 被告：周建波，男，汉族，1978年6月23日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区。 第三人：深圳市汉华安道科技有限责任公司，住深圳市南山区桃源街道丽山大学城创业园**，统一社会信用代码91440300687576697X。 法定代表人：周建波。 本院在审理原告胡先文与被告周建波、第三人深圳市汉华安道科技有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告周建波名下价值人民币1260257元的财产查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被告周建波名下价值1260257元的银行存款或其等值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇一九年九月二日 书记员 严培菁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初499号 原告：王某，女，汉族，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：韩某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：袁某某，男，汉族，户籍地辽宁省某某县，现住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区，系社区推荐人员。 原告王某诉被告袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩某某、被告袁某某委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原告与被告双方签订的购房协议；2、判令被告立即返还房款8.8万元及装修款46,776元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：20**年**月**日原告与被告签订购房协议，约定由原告购买被告出售的位于某某镇某某苑*号楼*单元***室一套面积约为68.32平方米的商品房，该房屋为被告袁某某自称是从刘某某的手中得到的。协议约定：被告袁某某卖给原告总房款14.8万元，原告先支付给被告4.8万元，其余10万元两年内还清，待预售许可证办理下来之后就给办理过户。20**年*月*日原告与被告签订一份补充协议书，协议中约定：在预售许可证下来能在售楼处或房产局更换或过户的情况下，必须协调乙方王某过户，因甲方袁某某个人原因过不了户的情况，甲方赔偿已付款费用及装修费用。原告支付给被告房款4.8万元后，原告取得了入住钥匙就装修入住至今2年多。原告前后陆续支付给被告房款8.8万元，这期间，原告多次找到被告要求过户，被告一直迟迟不予办理，反而一直索要余下房款，原告担心该房不能办理过户，就声明被告过户完毕尾款结清。原告一直连续找被告办理过户，但被告仍然无法办理，后来原告在某某市房产局得知此房实际属于刘某某而不是被告袁某某，同时该房因不能办理预售许可证且被他人利用办理了贷款抵押而根本无法办理过户手续。贷款一直没有还清，这个房子不许买卖，原告知道受骗后，要求被告依照协议约定，退全部房款和当时装修的所有费用，遭到被告的无理拒绝。综上，原告已经付款且装修入住2年有余，被告一直欺骗原告且违反协议约定，无法履行协助原告办理过户手续的义务，导致原告入住后无法办理过户手续，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。 被告袁某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告和被告之间签定的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效，不具备合同解除的法定条件；原告要求被告返还房款及装修款没有任何法律依据。 本院经审理认定的事实如下：2016**年*月**日，原、被告签订了一份协议书，约定：甲方袁某某，乙方王某，甲方将某某苑*号楼*单元***室卖予乙方，房款共计148,000元整，乙方先付给甲方48,000元整，其余100,000元在两年内乙方还清给甲方，待预售许可证办下来之后就给过户。20**年2月1日双方签订一份补充协议书，约定：甲方袁某某，乙方王某，一、甲乙双方经平等协商，将甲方拥有的一套房屋（某某苑*号楼*单元***室）68.32平米转卖给乙方（含税），在预售许可证下来能在售楼处或房产局更换或过户的情况下，必须协调乙方过户，因甲方个人原因过不了户的情况，甲方赔偿已付款费用及装修费用；二、甲方保证该房产不涉及第三方权利，包括第三方合理追索权与乙方无关；三、此房于20**年**月**日之前的欠款与费用由甲方承担，之后的费用由乙方承担。期间，原告支付给被告房款40,000元,共支付房款88,000元。20**年*月*日，原告为被告出具欠条一份，言明：今欠某某苑*号楼*单元***室房款60,000元。原告取得该房后，进行了装修并入住。 上述事实有原被告签订的协议书两份、收据、装修收据、电话录音、欠条及双方当事人的陈述载卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。原告提交的名头为朝阳市住建局不动产登记管理中心出具的材料一份，因既无公章又无出具人签字，不符合证据条件，该证据本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同双方在履行合同过程中均应遵守诚实信用原则。本案中原、被告双方所签订的（房屋买卖）协议书及补充协议书均成立并有效，原告在购买该房屋时，已经知道该房屋实际情况，并与被告签订房屋买卖协议及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方均应按照协议约定全面履行。原告主张解除原、被告双方签订的协议书，合同中未约定解除条件，原告也未提供属被告方原因不能办理过户的相关证据，且未发生法定解除事由，故对原告的此主张，本院不予支持；原告主张被告返还房款及装修款，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求解除协议、返还房款及装修款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,498元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇一九年九月二十三日 书记员  吕 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7170号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定人罗安，总经理。委托代理人贺征、胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告陈菡萏，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告陈菡萏物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙安托物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴昺阳二〇一九年九月二十六日书记员  罗 静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3641号原告：王茂花，女，1969年3月19日生，汉族，住济南市济阳区，被告：陶延报，男，汉族，住山东省商河县。原告王茂花与被告陶延报买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王茂花于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂花撤回对被告陶延报的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王茂花负担。审判员  柳民二〇一九年九月九日法官助理石华书记员张玲
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝02行赔终20号 上诉人（原审原告）于少芳，男，汉族，1952年8月25日出生，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）云阳县公安局，统一社会信用代码11500235008655255A，住所地重庆市云阳县望江大道**。 法定代表人赵吉春，局长。 委托代理人陈伟，该局民警。 上诉人于少芳因行政赔偿一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行赔初8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年，熊道国与云阳县养鹿镇小寨村于少芳等村民签订《柑橘土地流转协议》，将土地及栽植的柑橘树流转给熊道国，流转期限十年。协议签订后，熊道国对流转的土地和柑橘树进行了管护经营，并按协议给付了2015年至2018年期间3年流转费。2017年3月至2018年3月，于少芳等人要求撤销流转协议收回柑橘树与熊道国发生纠纷，并诉讼至法院。 2018年11月22日9时许，熊道国雇佣熊德贵、阮庆伟等人对其流转的柑橘树施药时，于少芳采用抢夺喷雾器喷杆并折断的方式阻止熊德贵等人给柑橘树施药，同时张正兰、熊芪英两人采用抢夺喷雾器喷杆以及往熊德贵、阮庆伟二人身上泼水的方式阻止熊德贵、阮庆伟等人给柑橘树施药。事发后，熊道国报警，云阳县公安局（简称县公安局）接警后进行了调查，并于2019年1月11日作出云阳公（平安）行罚决字〔2019〕3号行政处罚决定，认定于少芳的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予于少芳行政拘留八日的行政处罚。执行期限自2019年1月11日至2019年1月19日，现已执行完毕。于少芳不服，诉至法院请求撤销上述行政处罚决定并赔偿行政拘留八日导致的误工费2277.92元。 原审法院认为，行政赔偿以相关行政行为被依法确认违法为前提。本案系于少芳在提起请求撤销县公安局行政处罚决定的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，现于少芳请求撤销县公安局行政处罚决定的行政诉讼案件已被判决驳回诉讼请求，因此，其一并提起的行政赔偿诉讼明显缺乏事实依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回于少芳的诉讼请求。 于少芳上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判县公安局赔偿上诉人误工费2277.92元。 县公安局答辩称，该局行政处罚决定合法，上诉人请求赔偿缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审查明事实无异，对此本院予以确认。 本院认为，本案系于少芳在提起请求撤销县公安局行政处罚决定的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，行政赔偿请求获得法院支持的前提是相关行政行为应被确认违法。本案中，县公安局对于少芳作出云阳公（平安）行罚决字〔2019〕3号行政处罚决定，本院已在另案中对该行政处罚决定进行了审查，认为该行政处罚决定合法。故于少芳请求县公安局违法行政拘留行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院审理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案依法不收取二审案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长  陈克梅 审判员  程鸿声 审判员  刘红霞 二〇一九年九月五日 书记员  谭淋月
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2025号 原告：贵州佳成泓晟建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关******。 法定代表人：董杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师，特别授权。 被告：庹某某，男，1990年9月13日出生，土家族，住址重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺镇法律服务所法律工作者，一般授权。 原告佳成泓晟公司（以下简称：佳成泓晟公司）与被告庹某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告佳成泓晟公司委托诉讼代理人柏承豪，被告庹某某及委托诉讼代理人白锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佳成泓晟公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告庹某某不存在事实劳动关系。事实和理由：松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作出的松劳人仲字（2019）第49号仲裁裁决书的裁决事实认定错误，适用法律错误。第一原告的经营范围没有运输行业，被告的运输行为并不构成原告的经营业务组成部分。第二被告自行提供车辆和燃油，双方仅仅是运输合作的关系。被告仅仅是依照运输合同的约定自行提供车辆燃油按照运输合同的要求将货物在指定的地点装卸。第三被告的人身也不受原告公司管理约束。原、被告之间不存在管理与被管理关系。按月结算的运输费用不能认定为劳动报酬。“运渣车工程结算单可以看出原被告约定了按公里数的单价，也约定了每月按照方量进行结算。第四被告提交的微信截图意外团体险的报案号不能证明原被告之间的劳动关系。另外，被告并没有提供其他可以证明原被告之间构成事实劳动关系。综上，原被告之间的关系不符合认定事实劳动关系的构成要件。 被告庹某某辩称，松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决事实清楚，适用法律正确。我与公司之间存在事实劳动关系。佳成泓晟公司是《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体，被告符合国家规定的劳动主体资格，被告具有劳动能力，被告在原告公司处从事的劳动是受原告公司的安排和管理的有报酬劳动，原告公司要求工作时要戴安全帽，不能喝酒和穿拖鞋，公司食堂免费对我们开放。被告事实上从属于原告公司，在工作时间，，地点等方面均服从原告公司的指挥和管理原告公司对于是否给被告购买意外保险抗辩前后矛盾。原告公司在抗辩双方存在运输合同关系在仲裁时无证据佐证。综上，被告与原告公司之间虽未订立书面劳动合同，但事实上被告为原告公司提供了劳动，履行了劳动权利义务，证明与原告具有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：经他人介绍，2017年8月起，被告庹某某以自有车辆，在原告佳成泓晟公司松桃至玉屏城际快速干道工地运输土石方。费用按运输里程计算，运输里程一公里内每方2.80元，里程每增加一公里每方运输费用增加1.00元，运输所产生的燃油费、维修费由被告庹某某负担，双方未签订运输协议或劳动合同。2018年4月15日被告庹某某在运输过程中受伤，经治疗后因赔偿问题与原告佳成泓晟公司协商未果。2018年12月24日被告庹某某向铜仁市人力资源和社会劳动保障局申请工伤认定，2019年1月25日，铜仁市人力资源和社会劳动保障局作出工伤认定时限中止通知。之后，庹某某向松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与原告佳成泓晟公司存在事实劳动关系，2019年6月15日仲裁委作出劳人仲字（2019）第49号仲裁裁决书，裁决庹某某与佳成泓晟公司2017年8月20日至今存在事实劳动关系。原告佳成泓晟公司不服，向本院起诉。 本院认为，劳动关系中，劳动者在经济上，人格上从属于用人单位，存在行政隶属关系。劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位的全面管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，结合本案查明事实，庹某某以自有车辆为佳成泓晟公司运输，并自己承担燃油费和车辆维修费，运输方量是结算报酬的唯一标准。庹某某不是单纯提供劳动力这一生产要素，而是结合了其他生产要素包括运输工具之后形成的劳动产品，与劳务关系更为接近。庹某某提出佳成泓晟公司为其购买了团体意外险和公司食堂免费开放，原告公司还要求工作时要戴安全帽，不能喝酒和穿拖鞋，属于接受公司的管理。是否购买意外保险和公司食堂免费用餐不是认定存在劳动关系的必要条件，进入工地佩戴安全帽，驾驶时不能饮酒、不能穿拖鞋是法律法则或安全生产一般性规定，并不是公司为员工创设的管理规定。未有证据显示被告庹某某受原告佳成泓晟公司的劳动规章制度约束，公司也未对被告庹某某未实行考勤管理。可见庹某某的劳动力不受佳成泓晟公司的支配，也不受其监督管理，双方之间不符合劳动关系的基本特征。原告佳成泓晟公司认为与被告庹某某不存在事实劳动关系的意见符合客观事实，本院予以采信。 综上所述，原告佳成泓晟公司的认为与被告庹某某不存在事实劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告贵州佳成泓晟建筑劳务有限公司与被告庹某某不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5.00元，由原告贵州佳成泓晟建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人数量提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨锴豪 二〇一九年九月十七日 书记员  金媛媛
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初578号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托代理人：王光灿，系该公司法务人员。 委托代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任。 被告：刘某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告合作市热力有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告合作市热力有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告刘某某已经缴清暖气费为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告合作市热力有限责任公司负担25元。 审判员  王向荣 二〇一九年九月十日 书记员  李晓玉
广山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20788号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：关少英，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孙志敏，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孙欣宜，女，1998年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院主动移送执行的被执行人关少英、孙志敏、孙欣宜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15532号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人关少英、孙欣宜需向本院缴纳诉讼费7875.49元（被执行人孙志敏对其中的4460元承担连带清偿责任）。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆因不知其去向，本院无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，该案对应的主案因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执20788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十九日 书记员  文 昱
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民特46号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县尹珍大道**。法定代表人:刘彦成，该银行副行长。委托诉讼代理人：邱明宇，该银行贷后管理经理。被申请人：谢朝书，男，1964年9月16日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：喻盛钗，女，1963年10月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行与被申请人谢朝书、喻盛钗申请实现担保物权一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行称，中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行与被申请人谢朝书、喻盛钗于2015年3月31日签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，根据合同约定，2015年4月1日向被申请人发放贷款1000000元，期限为10年，支用期内循环额度使用，现被申请人共计贷款为885545.68元。从2019年5月起，被申请人未再按照合同约定还本付息，已构成违约。上述事实有《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、房屋产权证、抵押登记权证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、身份证、结婚证等证据佐证。现要求法院准许拍卖、变卖被申请人名下位于道真县××路商铺两间（房产证号分别为：遵房权证道真县字第**、遵房房权证道真县字第**）申请人对变价后所得价款在1000000元内优先受偿，用于归还贷款本金和利息、诉讼费用等相关费用。被申请人谢朝书、喻盛钗称，二人在中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行贷款1000000元属实，并以登记在双方名下的位于道真县××××路的两间门面作为抵押并进行了抵押登记。在偿还了部分贷款后，现尚欠885545.68元的贷款已无力偿还，同意债权人邮政储蓄银行按照双方合同的约定实现担保物权，愿意以抵押物拍卖、变卖后的价款偿还该笔贷款。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行与被申请人谢朝书、喻盛钗签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》以及双方共同办理的抵押登记行为系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律规定，故其合同合法有效。被申请人谢朝书、喻盛钗未按照合同约定履行还本付息，已构成违约行为，申请人要求对抵押物实现担保物权的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人谢朝书、喻盛钗位于道真县××××路商铺两间（房产证号分别为：遵房权房权证道真县字第**、权证房权证道真县字第**）div>被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程方联二〇一九年九月十二日书记员  冯小红
包头市东河区人民法院刑事判决书                                                                                                 （2019）内0202刑初359号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人石某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人石某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某、包某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年2月13日15时26分许，被告人石某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿S211省道由北向南行驶至110国道金三角立交桥处时，被北郊大队民警查获。办案民警将被告人石某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为101.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单、被告人石某常住人口基本信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、被告人石某的供述等证据，证实被告人石某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获的时间、地点等事实经过。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人石某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯罪后，能如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍                                               二〇一九年八月三十日 书记员 姜琳        本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初933号原告：杨亚芬，女，1953年7月10日出生，汉族，待业，住景东彝族自治县。被告：杨岚，女，1968年5月22日出生，白族，待业，住景东县。原告杨亚芬与被告杨岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杨亚芬于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚芬撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告杨亚芬负担。审判员  钟汝惠二〇一九年九月十二日书记员  罗 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7818、7819号之二 申请人罗夏丽,女性,1981年7月17日出生,汉族,住宝安区。 被执行人吴培辉,男性,1981年9月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请人罗夏丽与被执行人吴培辉其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2622号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币390450元及利息、诉讼费14014元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，于2019年6月8日依法轮候查封被执行人吴培辉名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月四日 书记员  陈嘉慧
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1723民初1696号原告：潘彩霞。委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。被告：凌代顺。原告潘彩霞与被告凌代顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告潘彩霞于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。潘彩霞的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘彩霞撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由潘彩霞负担。审判员  马新翠二〇一九年九月六日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保342号 韦毫、韦芬、韦明金、韦柳、韦蕉、南宁市凯强汽车运输有限公司： 关于申请人韦毫、韦芬、韦明金、韦柳、韦蕉与被申请人南宁市凯强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日依据本院作出的（2019）桂0109民初1493号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年9月4日解除对登记在被申请人南宁市凯强汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××东风牌重型自卸货车一辆的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1493号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2686号上诉人（原审被告）：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：杨士霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：董妮娜，女，1980年9月2日出生，汉族，该公司副职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏文娟，女，1980年9月2日出生，汉族，该公司副职工，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：杨宝林。被上诉人（原审被告）：杨映江。上诉人甘肃红旗建筑工程集团有限公司（以下称红旗公司）与被上诉人杨宝林、杨映江劳务合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。红旗公司上诉请求：一、依法撤销（2019）甘0111民初17号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人出具的孤证认定案件事实错误。一审判决：“本院经审理认定事实如下：…。二被告向原告支付部分劳务费后，对剩余劳务费21万元未予支付。2016年5月18日，二被告以出具欠条的形式对欠付原告的劳务费予以确认。”被上诉人一审时仅出具了所谓项目经理杨映江签字及项目部盖章的欠条一张，证明欠付被上诉人劳务费的事实。对此，在被上诉人杨映江未到庭的情况下，上诉人当庭提出异议。首先，上诉人从未刻制过项目部印章，该印章明显是虚假的；其次，被上诉人杨映江并非项目经理，而且在其未出庭的情况下，签字的真实性如何确认；最后，上诉人从未给被上诉人支付过一分钱的所谓劳务费，何来“二被告向原告支付部分劳务费…。”一审法院认定的：“…。且被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司对该公章的真实性不申请鉴定…。本院不予采信。”上诉人从未刻制过项目部印章，如何进行鉴定，如此认定案件事实的证据何在。杨宝林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨映江辩称，“瑞泽苑项目”我以红旗公司的名义施工，工程款也通过红旗公司的账户，红旗公司开具发票。杨宝林是我聘请的施工员，其工作所得工资基本发清楚，出具的欠条上我的私章和项目部的公章谁盖的我不知道。杨宝林向一审诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工劳务费21万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月至2014年12月，原告杨宝林等人经被告杨映江组织在被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司设立的红古区瑞泽苑项目上提供劳务。二被告在向原告支付部分劳务费后，对剩余劳务费21万元未予支付。2016年5月18日，二被告以出具欠条的形式对欠付原告的劳务费予以确认。一审法院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案中，原告杨宝林依约向二被告提供了劳务，二被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告给付劳务费210000元的诉请，本院予以支持。对于被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司提出的被告杨映江本人不在，无法确认该欠条的真实性及拖欠劳务费的具体数额，故不承担责任的辩解意见，因该欠条是由二被告共同盖章确认，且被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司对该公章的真实性不申请鉴定，亦未向法庭提供相应证据，故对该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、被告杨映江于本判决生效后十日内支付原告杨宝林劳务费21万元。案件受理费4450元，由被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、被告杨映江负担。二审中，当事人没有提交证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案上诉争议的焦点是一审认定事实是否正确，红旗公司是否应当承担对杨宝林工资的清偿责任。本案中，杨宝林是杨映江在红古区“瑞泽苑项目”中聘用的施工人员，该项目杨映江挂靠在红旗公司名下，以红旗公司的名义施工。红旗公司出借资质，杨映江与红旗公司之间形成资质挂靠关系，杨映江在该项目中对外以红旗公司的名义从事民事活动，红旗公司有义务承担责任。杨宝林在“瑞泽苑项目”工作的事实存在，对所欠付的劳务费二被告出具条据确认，没有证据证明欠条上的盖章不真实。杨宝林付出劳动，应当得到劳动报酬，一审法院认定事实清楚。红旗公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，红旗公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由甘肃红旗建筑工程集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张秉德审判员  石 浩审判员  张煜枫二〇一九年九月二日法官助理王荔书记员王柏斌
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执641号 申请执行人夏卫，男，1982年5月10日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁自强，男，1989年1月27日出生，住广西壮自治区容县。 申请执行人夏卫与被执行人梁自强民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初684号民事判决书，被执行人梁自强应返还借款83000元、违约金30000元及支付迟延履行期间债务利息给申请执行人，并负担受理费2900元及执行费1145元。但被执行人梁自强未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人梁自强去向不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，被执行人梁自强名下桂Ｋ×××××长城牌小型普通客车在（2019）桂0921执293号案已查封，但因被执行人去向不明，找不到车辆无法扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权113000元、受理费1450元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  梁万里 代理审判员  李宏江 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  封媛媛
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终506号上诉人(原审被告):保定市昊升光电科技有限公司，住所地保定市朝阳北大街**风能大厦C-10-10。法定代表人：刘文彬，执行董事。被上诉人(原审原告):胡淑强，男，1968年3月11日出生，汉族，河北省保定市涞水县人，打工，现住保定市涞水县。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):米文瀚，男，1981年9月5日出生，汉族，河北省保定市人，个体户，现住保定市。被上诉人(原审被告):胡小龙，男，1979年7月2日出生，汉族，河北省保定市涞水县人，个体户，住河北省保定市涞水县。上诉人保定市昊升光电科技有限公司因与被上诉人胡淑强、米文瀚、胡小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2019)晋0623民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人保定市昊升光电科技有限公司在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保定市昊升光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘文德审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年九月二日书记员 邢晓宇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1328号原告：秦钦中（又名秦钦忠），男，1953年12月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：王柏翰（又名王新民、王民），男，1967年9月6日生，汉族，住河南省杞县。原告秦钦中诉被告王柏翰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦钦中到庭参加诉讼，被告王柏翰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦钦中向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款50,000元；赔偿损失1,150元。事实与理由：2001年3月13日，被告借原告现金100,000元，为原告出具两份借条，其中一份内容为：“借款条，今借秦钦忠现金30,000元，王民，2001年3月13日”；另一份因原告声称当时是自己拿钱守国的钱借给的被告，被告向原告出具的借条内容是：“借款条，今借钱守国现金柒万元整，王民，2001年3月13号”。经催要，被告于2016年9月26日偿还原告50,000元，余款被告承诺很快即予清偿，但直到目前为止仍未清偿，故依法起诉，请公正判处。被告王柏翰未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1．借款条两份，内容分别为“借款条今借秦钦忠现金叁万元整王民2001年3月13号”；“借款条，今借钱守国现金柒万元整王民2001年3月13号”。2．钱守国于2018年6月9日声明及其身份证复印件一份，内容为王民出具柒万元整的借条秦钦中是实际债权人，是秦钦中以钱守国的名义出借的；3．秦钦中名下6222081703000426069借记卡账户历史明细清单一份，证明2016年9月26日ATM转入50,000元；4．微信聊天记录一份，证明已偿还50,000元的事实。根据当事人的陈述以及提交的相关证据本院经审理查明如下，被告以做农产品生意为由向原告借款。后于2001年3月13日，被告分别为原告更改了借款手续，其中柒万元的借款条实际债权人为秦钦中，该两笔借款共计100,000元。该款经秦钦中催要，被告于2016年9月26日偿还原告50,000元。下余50,000元经原告催要至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。被告王柏翰向原告借款，并给原告出具借款手续，原、被告之间借款事实清楚、证据充分。该笔借款经原告催要后，被告应当及时履行清偿还款的义务，被告未依约履行其义务，原告据此要求被告清偿债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告另主张的损失1,150元，系原告之前向法院提起诉讼预交的诉讼费用，后原告申请撤回起诉。该项费用因原告撤回起诉，根据法律规定已由原告负担，原告也未提交应由被告承担的相关证据，故原告所主张的该项损失由被告承担在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王柏翰于判决生效后十日内偿还秦钦中人民币50,000元。二、驳回原告秦钦中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，共计1,650元，由被告王柏翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  赵庆学二〇一九年九月十六日书 记 员  吴 党
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执921号申请执行人：梁如忠，男，1959年12月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：侯东方，男，1958年5月4日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行梁如忠与侯东方民间借贷纠纷一案中，依法向侯东方送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16672号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初698号原告：廖国财，男，汉族，1949年10月7日出生，住广东省清远市清城区，委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市经济发展总公司，住所地清远市曙光一路**。法定代表人：薛济权。原告廖国财诉被告清远市经济发展总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖国财及其委托代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市经济发展总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工资款116500元及利息（利息起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更工资款为115416.19元。事实和理由：原告在1995年至1997年间在被告清远市经济发展总公司担任企管科长，期间被告欠下原告工资、奖金等款项共计116500元。多年来，原告多次跟被告沟通要求其一次性归还该款均未果。为此，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告清远市经济发展总公司没有到庭参加诉讼，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠工资款115416.19元，提供了由被告于2003年4月14日向其出具的《收据》（顾客联），内容：欠廖国财（工资、报销单、欠款）115416.19元。为了查明事实，本院调取了被告存放于清远市档案馆的财务账册及相关资料，所复取《收据》（记账联），与原告所提供的《收据》（顾客联）一致。另从2003年5月27日的《出纳日报表》中，也记载廖国财工资、报销单、欠款115416.19元。在原告于2003年4月14日向被告递交的报告中，原告要求其在管理清远市威远皮具有限公司时，因代清远市威远皮具有限公司还款给他人的款项而致欠款115416.19元，故要求被告财务建账。当天，时任被告副总经理的潘锡芳同意将清远市威远皮具有限公司所欠原告的欠款115416.19元，列为被告的债务账户。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠工资115416.19元，提交了由被告向其出具的《收据》（实为欠条），其载明欠款额为115416.19元，且从本院调取被告的财务账册所记载及相关报告中，均证明被告尚欠原告115416.19元的事实，本院予以认定。故对原告主张被告支付欠款115416.19元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市经济发展总公司应在本判决生效之日起三日内向原告廖国财支付欠款115416.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市经济发展总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  雷介标人民陪审员  潘素华二〇一九年九月十日书 记 员  朱雪云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8187号上诉人（原审被告）：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文晶，女，1983年5月29日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人梁正平因与被上诉人李文晶娱乐服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人梁正平于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人梁正平已预交），减半收取25元，由上诉人梁正平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 郭云峰审判员 吴义军二〇一九年九月二十九日书记员 牛超群
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5061号原告：白轩君，男，2004年12月7日出生，汉族，住辉县。法定代理人：郭保松，男，1982年11月20出生，汉族，住辉县，系原告白轩君父亲。法定代理人：白新花，女，1982年9月1日出生，汉族，住辉县，系原告白轩君母亲。委托诉讼代理人：李志辉，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：郭庆强，男，汉族,1988年11月8日出生,住河南省林州市，现住郑州市。被告:韩栋梁,男,汉族,1992年2月25日出生,住河南省林州市郊区。原告白轩君与被告郭庆强、韩栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月9日向本院申请撤回对被告韩栋梁的起诉。本院认为，在审理过程中,原告自愿申请撤回对被告韩栋梁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回对被告韩栋梁的起诉。审判员  崔秀芳二〇一九年九月十日书记员  魏鹏敏
民事裁定书  （2019）内0222民初1266号 原告：包头市广众房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：谢宝礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云龙，1954年3月23日出生，系包头市广众房地产开发有限责任公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵某1，1983年10月2日出生，系包头市广众房地产开发有限责任公司销售部业务主管。被告：赵永利，男，1990年7月17日出生，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告包头市广众房地产有限责任公司与被告赵永利借款追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告包头市广众房地产有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市广众房地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市广众房地产有限责任公司撤诉。案件受理费892.39元（原告已预交），由原告包头市广众房地产有限责任公司负担。    审判员  任忠利                    二〇一九年九月十九日 书记员  高阳      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3332号原告：张佰贵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张登云，男，汉族，1996年9月12日生，住河南省通许县。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：位英豪，男，汉族，1987年11月12日，住河南省通许县。原告张佰贵诉被告位英豪买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰贵委托诉讼代理人张登云到庭参加诉讼，被告位英豪经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付饲料款5000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告经常购买原告的饲料，就允许被告先用饲料后给付钱。被告用原告的饲料时就给原告出具欠饲料款的手续。后经原告多次向被告索要该款项，但被告总是找各种理由推脱。现在原告实属无奈，只有诉至贵院，请求判令如诉。被告位英豪未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告经常购买原告的饲料。2010年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款7000元，被告支付2000元，共欠下5000元货款未支付。后原告多次向被告催要货款，被告一直未偿还货款。原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告从原告处购买货物，并向原告出具欠条一份，原告与被告之间形成买卖合同关系。在原告履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付下欠货款5000元的诉求，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起（2019年8月23日）计算至欠款清偿之日止。被告位英豪经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告位英豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张佰贵货款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告位英豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年九月二十九日书记员 夏建伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1684号罪犯施辉亮，男，1976年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年7月29日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑初字第33号刑事判决，认定施辉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月28日起至2026年3月27日止）。2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1664号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月27日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施辉亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯施辉亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施辉亮减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3751号原告塔影，女，1946年9月24日出生，汉族，现住任丘市。原告朱莉，女，1970年2月7日出生，汉族，现住任丘市。被告郝国君（曾用名郝国军），男，1960年10月9日出生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝区。原告塔影、朱莉与被告郝国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔影、朱莉到庭参加诉讼。被告郝国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔影、朱莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝国君返还售房款13.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月11日，朱宝堂通过中国建设银行账号向被告郝国君汇款13万元,其委托被告购丹东市绸二新区号房屋，该房屋一直登记在郝国君名下，未作权属变更。现被告已自行出卖他人，所得房款18万元。朱宝堂得知售房款被郝国君私自挪用后，出于亲情，未及时要求被告给付购房款。2014年朱宝堂要求被告归还上述售房款18万元，被告郝国君给付4.5万元，经多次催要。被告至今尚未给付剩余售房款13.5万元。被告郝国君未答辩。经审理查明，原告塔影系朱宝堂之妻；原告朱莉系朱宝堂之女。被告郝国君系朱宝堂外甥。2010年5月11日，朱宝堂通过中国建设银行账62×××288向被告郝国君的银行账62×××933转款13万元，用于购置位丹东市绸二新区号房屋。2010年5月12日被告郝国君为朱宝堂出具收条，主要内容为“收条今日收到二舅买房款十三万整地址绸二新区8号楼二单元1304郝国军2010年5月12日”。另查明，2017年4月6日，朱宝堂委托其女婿吕本庆与被告郝国君签订欠条。欠条显示主要内容:被告郝国君认可其帮助舅舅朱宝堂已出售丹东绸二新区8号楼1304（二单元）房屋，售房款为18万元，被告借用该款项。欠条立据之日郝国军已归还4.5万元，双方约定2017年12月31日前郝国军归还剩余售房款13.5万元。被告郝国君在欠款人处签字。2018年6月25日，被告郝国君再次为朱宝堂出具欠条，承诺2019年2月底返还剩余售房款13.5万元。被告至今未履行返还欠款义务。又查明，2017年9月22日，朱宝堂因病死亡，其法定继承人为配偶塔影、长子朱宏伟、次子朱新伟（已去世）的女儿朱辽宇、女儿朱莉。2019年7月19日，朱宏伟出具“声明”，表示放弃参与本案向被告郝国君追索13.5万元欠款的权利。2019年5月22日，朱辽宇出具“声明”，表示放弃参与本案向被告郝国君追索13.5万元欠款的权利。上述事实有原告陈述、转款记录、收条、欠条、声明等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郝国君向朱宝堂借用卖房款18万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告郝国君向朱宝堂偿还借款4.5万元，其未按约定偿还剩余借款13.5万元,当属违约,应承担相应的民事责任。出借人朱宝堂已死亡，其法定继承人有权向被告郝国君主张借款。法律规定,诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分实体权利和诉讼权利,现朱宏伟、朱辽宇不向被告郝国君主张偿还剩余借款权利，予以支持。现原告塔影、朱莉作为朱宝堂的第一顺序继承人向被告主张偿还借款13.5万元，符合法律规定，予以支持。被告郝国君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝国君本判决生效之日起二十日内偿还原告塔影、朱莉13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告郝国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年九月十六日书记员  郝 娜
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执2480号 申请执行人：于柏春，男，1966年2月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：松原市瑞达混凝土有限公司，住所地松原市经济技术开发区兴原乡建筑装饰材料市场。 法定代表人：宋淑芳，经理。 申请执行人于柏春与被执行人松原市瑞达混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）吉0702民初2267号民事判决书，已经发生法律效力 申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付13950元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人松原市瑞达混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市瑞达混凝土有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人松原市瑞达混凝土有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人松原市瑞达混凝土有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 潇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2011号 原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，该公司总经理。 被告：赵军，男，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年九月十二日 书记员  余凤琴
西藏自治区林周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0121民初285号原告：游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区拉贡路东嘎安居苑。被告：王强，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地四川省崇州市燎原乡七洞村**。被告：武文忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地四川省崇州市燎原乡壁山村**。原告游喜祥与被告王强、武文忠不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告游喜祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游喜祥撤回起诉处理。审判长 杨 志 艳审判员 德吉央卓审判员 旺  姆二〇一九年九月十七日书记员 益西拉姆
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0222执499号   申请执行人：赵某,男性,住民和县。   委托代理人：徐某，住民和县。   被执行人：民和福德库区治理有限责任公司,住民和县中川乡美二村，法定代表人为吴福德。   本院在执行赵某与民和福德库区治理有限责任公司拖欠工资争议一案中，双方自行达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二Ｏ一九年九月六日   书记员 马维俊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1971号之一申请执行人：张建丽，男，住灵宝市。被执行人：河南秦岭冶炼股份有限公司，住所地灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰，董事长。本院在执行张建丽与河南秦岭冶炼股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，位于灵宝市豫灵镇中州大道北段东侧************、46幢101号房屋系被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司所有的位于灵宝市豫灵镇中州大道北段东侧2幢501号、13幢101号、15幢301号、46幢101号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇一九年九月五日书记员  王 磊