wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1069号原告：魏秀英，女，1956年5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：钟海玲，女，1965年10月29日出生，汉族，联通公司伊春分公司退休职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：沙思含，女，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。二被告委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告魏秀英被告钟海玲、沙思含房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告退还全部购房款350000.00元附带2017年4月6日至还款日为止的利息款370828.40元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日,钟海玲和我妹妹说她女儿在河北省卖楼,劝我妹妹买楼,说她自己也买了,我妹妹和我说了这事,我于2017年4月6日下午快4点了,钟海玲的女儿沙思含给我妹妹打电话,微信都说,你要买这套楼房现在马上就交款350000.00元,不然就买不上了,因为将近下班时间了,我马上就在伊春建行取现金300000.00元到中行给钟海玲的女儿沙思含汇款300000.00元,沙思含卡号是62×××97,在这之前,我哥给沙思含汇去50000.00元,钟海玲和沙思含连劝带偏总数为350000.00元,我后来通过其他业主才知道这楼房有问题,被查封不允许再出售了,沙思含当时骗我没提这事,我在这之后才知道钟海玲和沙思含很多实情都没说,一直在编谎话骗我,最终楼房没有,350000.00元分文没有退还。以上所述完全无误，有证据可查。故此提起诉讼请法院依法判决。本院经审查认为，原告要求二被告返还购房款及利息，被告在诉讼中向本院提交了河北启创地产华瑞欣苑项目认购书，原告魏秀英为购买人，二被告不是该房屋出售方，本案案由为房屋买卖合同纠纷，原告起诉二被告属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年九月十日书记员  王瑛娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5043号之二 申请人：南宁市浩信建材经营部，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇路东村**，统一社会信用代码：92450102MA5LL5NU5Y。 经营者：曾厅，男，瑶族，1984年11月5日出生，，住广西壮族自治区灌阳县 委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：广西今朝建筑安装工程有限公司，，住所广西壮族自治区玉林市福绵区天河路**统一社会信用代码：91450900200425548F。 法定代表人：周鸿健。 本院在审理南宁市浩信建材经营部与广西今朝建筑安装工程有限公司、李喜财买卖合同纠纷一案中，依据南宁市浩信建材经营部的诉讼财产保全申请，于2018年9月14日作出（2018）桂0102民初5043号民事裁定书，并依法冻结了广西今朝建筑安装工程有限公司的存款351万元。现因冻结期限届满，南宁市浩信建材经营部向本院申请继续冻结。 本院经审查认为，申请人南宁市浩信建材经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西今朝建筑安装工程有限公司名下的银行存款351万元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11912号 原告：蔡国明，男，汉族，1972年12月7日生，住贵阳市南明区。 被告：刘业清，男，汉族，1971年9月15日生，住河南省衡阳市城**。 本院在审理原告蔡国明诉被告刘业清买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案受理。因原告蔡国明于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡国明的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蔡国明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡国明负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年九月三十日 书记员 首自萍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1370号原告：刘仙莉，女，汉族，生于1977年10月9日，住淅川县。被告：陈国平，男，汉族，生于1964年7月2日，住淅川县。被告：谢鹏，男，汉族，生于1981年8月28日，住淅川县。原告刘仙莉诉被告陈国平、谢鹏物权保护一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仙莉，被告陈国平、谢鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘仙莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将楼道恢复原状并禁止在楼顶种菜，以不影响原告通往楼顶为准；2、判令被告修复原告房屋受损部分或者若被告不修复，赔偿原告修复房屋的损失3000元；3、判令谢鹏不得进行重建种菜以及其他影响原告正常生活的行为；4本案所发生的费用由被告承担。事实与理由，原告与被告所住房屋于2002年建设，2005年被告私自把通往楼顶的通道建设成房屋，导致原告无法到达楼顶。且被告在楼顶种菜、浇水，导致原告房屋漏水。被告的行为给原告正常生活带来不便，经多次交涉、信访，被告拒不停止侵害，排除妨害。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，望支持其诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2018年12月27日信访事项处理意见书；2、6张图片。被告陈国平辩称：2018年11月因我要去南阳帮闺女照看外孙，将所住房屋卖给第二被告谢鹏。谢鹏现住的扶梯房系历史形成，并未建在原告房屋上，并且上楼通道的护梯间属于东边邻居陈政所有，与原告毫无关系。原告屋顶漏水，曾多次找人进我房屋及楼顶排查，并未找到漏水根源。综上，原告房屋漏水与我无关，请驳回原告的诉讼请求。被告谢鹏辩称：此房屋我是买陈国平的，才搬过来居住，以前的事情我不清楚，我也没在楼顶种菜。原告自己放在楼顶的太阳能经常漏水，也有可能造成房屋漏水的原因。二被告未向本庭提交任何证据。被告陈国平对信访意见书，质证认为信访局，城管局，龙城街道办事处，上集居委会，这几个部门一起组织过协调，原告拒不配合，也不在协调书上签字，协调没有形成结果；房子位置的照片是真实的，要扒也是扒陈政的房子，其他图片我不清楚。被告谢鹏认为与自己无关。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：涉案整栋房屋位于淅川县××路段，系私人开发，2002年建设，但至今未办理房屋产权登记手续，原告位于六楼，被告谢鹏位于七楼，原、被告亦未取得房屋产权证。被告陈国平购买七楼房屋后，2005年在顶楼修建护体房，并将通往楼顶的通道封死。2018年，陈国平将房屋卖给谢鹏，本案争议房屋的顶楼目前被两家人使用，分别为谢鹏与七楼另一住户，现无公共楼道通往顶楼，通往楼顶必须经谢鹏房屋或另一住户房屋。另查明，2018年12月27日，淅川县城市管理行政执法局就原告信访的“在其家六楼上楼顶平台上楼梯口被违法建设一单元，以及楼顶种菜引发其房屋漏水等纠纷委托，要求解决”的处理意见为“该栋建筑建设于2002年，2005年七楼的两家住户私自把通往楼顶的通道建设成房屋，阻挡了楼下住户无法到达楼顶；楼顶住户在阳台处种菜浇水引发六楼住户房子漏水。经龙城街道办和我局工作人员多次协调，要求七楼住户自行拆除违法建设房屋，严禁在七楼阳台处种菜，给楼下住户正常生活带来不便，逾期不拆除将按相关规定强制拆除，相关问题正在逐步处理中”。该违法建筑至今未拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”根据上述法律规定，判断是否具有业主身份，有三类情况，第一类是依法登记取得，即办理了房屋产权证，产权证上登记的所有权人即为业主，本案原告不属于该种情况；第二类就是“根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人”，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二章第三节包含三种情况，第一种情况（《物权法》第二十八条）：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定书等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第二种情况（《物权法》第二十九条）：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三种情况（《物权法》第三十条）：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案经查实，争议房屋虽未取得产权，原告作为购买方，已经实际占有建筑物专有部分，应当认定为具有业主身份，可以主张建筑物区分所有权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判断楼顶平台是共有部分还是专有部分，应当从以下两点来判断：第一，是否具备“具有构造上的独立性，能够明确区分”和“具有利用上的独立性，可以排他使用”的条件。如果在规划上专属于特定房屋，只有经过该特定房屋，才能到达楼顶平台，而通过公共通道到不了楼顶平台，则属于专有部分的组成部分。如果规划上经过公共通道能够到达楼顶平台，那么表明这样的楼顶平台属于《物权法》第七十三条所讲的其他公共场所。本案房屋在建设过程中原有一公共通道到达楼顶平台，后被七楼住户人为堵塞，造成现在只能从他家才能到楼顶平台的现状，故本案争议楼顶平台应当属于公共场所，而不属于专有部分的组成部分，原告作为业主享有对部分楼顶平台享有共有和共同管理的权利。本案争议楼顶属于整幢楼全体业主共有，被告堵塞通往楼顶平台楼道的行为，侵害了原告的建筑物区分所有权，应当进行拆除。至于被告在楼顶搭建的建筑物是否违法，是否需要拆除，应当由行政机关认定和处理。关于原告要求房屋修复的费用，因原告在法庭对其释明后，仍不要求对房屋漏水原因及费用进行鉴定，原告亦无其他证据予以证实，故对损失部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十五条、第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告陈国平、谢鹏在本判决生效后十五日内，将谢鹏现居住的位于淅川县红旗路与解放路交叉口往灌河路方向第三栋楼七楼通往顶楼已封堵的楼道恢复畅通。二、驳回原告刘仙莉的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈国平、谢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇一九年九月十六日书记员  王 明
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初804号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人于洋，男，1973年11月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年8月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人于洋犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于洋于2018年11月12日22时许，驾驶津Ｑ×××**号福田牌轻型厢式货车行驶至天津市武清区京津公路金汇湾路口附近时，闯红灯继续行驶并撞击驾驶电动自行车的黄某某，造成黄某某受伤，后经医院抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。经天津明正司法鉴定中心鉴定，黄某某符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人于洋承担事故的全部责任，黄某某不承担责任。案发后，被告人于洋拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过，证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片、道路交通事故认定书、110接警记录单、驾驶人信息查询、车辆信息查询、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、住院病历、常住人口信息、事故鉴定意见书、驾驶证和行车证照片、交通事故调解书、收条、谅解书、呼气式酒精检测仪检测结果单、诊断证明、申请、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人于洋犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人于洋事发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人于洋积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，对被告人可酌情从宽处罚。综上，被告人于洋犯交通肇事罪的法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑或者拘役，对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人于洋判处有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仕青二〇一九年九月二十五日书记员  佀 禹附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初2274号 原告：李永世，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎钊，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：藤县和平新良砂砖厂，住所地：藤县和平镇新良村（新英十三组出租地）。 经营者：黄受华，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄受华，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄天焕，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告黄受华、黄天焕共同委托诉讼代理人：戴杏玲（系黄受华妻子、黄天焕母亲），女，1959年7月24日出生，汉族，住广西平南县。 原告李永世与被告藤县和平新良砂砖厂、黄受华、黄天焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永世及其委托诉讼代理人黎钊、被告黄天焕、黄受华的共同委托诉讼代理人戴杏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永世向本院提出诉讼请求：1.判决被告藤县和平新良砂砖厂、黄天焕、黄受华共同归还货款106123元；2.本案诉讼费用由三被告承担。原告原起诉“藤县和平镇石桥新良沙砖厂”，后申请更正为“藤县和平新良砂砖厂”。事实和理由：2018年5、6月份，原告与被告双方口头共同约定，由原告负责供应沙子给藤县便民沙砖厂，由被告负责支付价款。随后原告向三被告陆续依约履行承诺，至同年10月份止，原告向被告供应了价值十多万元的沙子，三被告除归还一次价值2万元的货款之外，便不再履行还款承诺。2019年2月3日经双方结算，三被告给原告写下了共欠原告沙款106123元，并愿意用沙砖厂的设备抵押的欠条一张，同时约定逐月还款，三被告均在欠条上盖章或签字认可。但是事后被告始终分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告黄天焕、黄受华辩称，欠货款106123元是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年原告陆续向被告供应沙子。2019年2月3日，经原告与被告结算，被告写下欠条一张给原告收执，欠条的主要内容为：原藤县便民砂砖二厂现石桥新良砂砖厂欠李永世沙款106123元，本人愿意从2019年3月起每月支付35000元，直至付清止，如每月未兑现以厂设备当废铁按市场价抵押等。欠条有黄天焕、黄受华签名，加盖了“藤县便民砂砖二厂”的公章。 写下欠条后，被告没有支付货款给原告。 另查明，藤县便民砂砖二厂与被告藤县和平新良砂砖厂属个体工商户，藤县便民砂砖二厂已于2013年12月3日注销，被告黄受华于2016年7月5日在该二厂厂址注册登记了藤县和平新良砂砖厂，欠条中的“石桥新良砂砖厂”实际为“藤县和平新良砂砖厂”。后黄受华因病由其儿子黄天焕实际经营该藤县和平新良砂砖厂。 本院认为，原告向藤县和平新良砂砖厂供应沙子，藤县和平新良砂砖厂已经接收，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。2019年2月3日经双方结算后被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款106123元，黄天焕、黄受华在该《欠条》签名且庭审中亦认可。另外该《欠条》虽然加盖的是藤县便民砂砖二厂的公章，但从《欠条》内容以及庭审中双方的陈述均能证实实际接收沙子的是藤县和平新良砂砖厂。因此，原告要求被告藤县和平新良砂砖厂、黄天焕、黄受华支付货款106123元给原告的诉讼请求没有违反法律的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告藤县和平新良砂砖厂、黄天焕、黄受华支付货款106123元给原告李永世。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2420元，减半收取计1210元（原告李永世已预交），由被告藤县和平新良砂砖厂、黄天焕、黄受华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2420元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇一九年九月十日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初310号公诉机关太和县人民检察院。被告人邢某强，男，1956年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因犯非法制造爆炸物罪，于2003年10月16日被太和县人民法院判处有期徒刑3年；因涉嫌犯污染环境罪，于2018年6月8日到太和县公安局投案，同日被取保候审，2019年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告人邢某梅，女，1991年3月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年6月8日到太和县公安局投案，同日被取保候审，2019年7月10日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人高翔，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人邢某强、邢某梅犯污染环境罪于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邢某强及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李婉丽、被告人邢某梅及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年11月起，被告人邢某强、邢某梅共同出资，租范某芝位于太和县高庙镇姜楼村委会板材厂院内的两个车间，二人在车间内挖设集水池、安装粉碎机等生产设备，将收购的大量废旧电瓶壳进行淘洗和粉碎，在此过程中产生大量污水。邢某强、邢某梅将生产过程中产生的污水未经处理，通过管道直接排放到车间附近的万福沟内。2018年3月12日，太和县环保局委托安徽华测检测技术有限公司对邢某强、邢某梅在两个生产车间粉碎废日电瓶壳过程中产生的废水进行取样检测。经检测铅含量分别为14.4mg/L、5.5mg/L，对照《污水综合排放标准》(GB8978-1996）污水铅含量分别超标13.4倍、4.5倍。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邢某强、邢某梅违反国家规定，排放铅含量超标的工业废水，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邢某强、邢某梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。被告人邢某强的辩护人提出邢某强系自首，经营时间较短，污染地较小，自愿认罪，认罪态度较好，患有多种疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邢某梅的辩护人提出邢某梅系自首，经营时间较短，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月份至2018年2月14日，被告人邢某强、邢某梅共同出资，租用范某位于太和县高庙镇姜楼村委会板材厂院内的两个车间，在车间内挖设集水池、安装粉碎机等生产设备，将收购的大量废旧电瓶壳进行淘洗和粉碎，在此过程中产生大量污水，将未经处理的污水通过管道直接排放到车间附近的万福沟内。经安徽华测检测技术有限公司取样检测，两个生产车间废水中铅含量分别为14.4mg/L、5.5mg/L，分别超标13.4倍、4.5倍。上述事实，被告人邢某强、邢某梅在庭审过程中亦无异议，且有书证-太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、租房协议、前科情况查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、太和县环保局卷宗复印件，证人范某、耿某、张某1、王某、马某1、张某2、赵某1、赵某2、马某2的证言，被告人邢某强、邢某梅的供述与辩解，太和县环境保护局委托书、安徽华测技术有限公司检测报告，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某强、邢某梅违反国家法律规定，排放铅含量超过污染物排放标准三倍以上的废水，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某强、邢某梅犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邢某强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。经太和县司法局社区影响评估，被告人邢某强、邢某梅符合社区矫正条件，可适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人邢某强、邢某梅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人邢某强犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人邢某梅犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人邢某强、邢某梅在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  孙 瑜人民陪审员  刘益民二〇一九年九月十八日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5214号 申请人：山东富丽华装饰有限公司，住所地：济南市市中区九曲庄路**中海国际社区****楼**。 法定代表人：孟庆军，执行董事兼总经理。 被申请人：鸿鑫工程有限公司，住所地：，住所地：济南市山师东路**v> 法定代表人：李毅，执行董事兼总经理。 被申请人：莱芜市城发置业有限公司，住所地：，住所地：济南市莱芜区文化北路**v> 法定代表人：李逢波，执行董事兼经理。 山东富丽华装饰有限公司诉鸿鑫工程有限公司、莱芜市城发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东富丽华装饰有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿鑫工程有限公司、莱芜市城发置业有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年九月十九日 书记员  杨昌荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初13242号原告：相学武，男，1965年3月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：哈尔滨市良源迅捷信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市西大桥。法定代表人：李冬冬，职务经理。原告相学武与被告哈尔滨市良源迅捷信息咨询有限公司（以下简称良源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相学武到庭参加诉讼，被告良源公司经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。相学武向本院提出诉讼请求：1.解除相学武、良源公司双方签订的《协议书》；2.良源公司返还相学武交付良源公司尚未偿还的25,000元人民币；3.诉讼费由良源公司承担。事实与理由：2014年4月25日，相学武通过良源公司在《生活报》登载的代办资质广告，经电话联系良源公司后，在哈尔滨市河渠街良源公司当时的办公地点双方见面，经商谈相学武委托良源公司在2014年4月25日至2014年5月1日期间，将鹤岗市年利房地产开发有限公司资质证书补检，相学武、良源公司双方签订了《协议书》，并在当场相学武交付良源公司40，000元代办费用和资质证书原件、营业执照副本原件及其他相关手续交付良源公司。自2014年5月份起，相学武多次催促良源公司办理年检，开始良源公司以建设厅领导出差不在家推诿，后又以鹤岗市年利房地产开发有限公司有上访事件，要求鹤岗市年利房地产开具无上访证明为由推诿不予办理，在催办无结果的情况下，相学武要求良源公司不办理年检就将所交付良源公司的资质证书和营业执照等材料和代办费用退回，良源公司一直避而不见，现相学武基于良源公司无能力代办资质年检，要求解除协议，退还良源公司费用和相关材料。根据《合同法》相关规定，相学武在2016年5月，将良源公司起诉到南岗区人民法院，后良源公司法定代表人母亲到法院同相学武协商，同意代为偿还，但至今日良源公司只偿还了15,000元，余款未还，故相学武诉至法院。良源公司未出庭，庭前亦未提交书面答辩意见。相学武为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及本院认定如下：相学武提交的证据一相学武、良源公司签订的协议书、证据二良源公司出具的收款收据，该两份证据能够互相印证，本院予以采信。相学武提交的证据三南岗区人民法院（2016）黑0103民初5541号民事裁定书，本院对其真实性予以确认。良源公司未出庭视为其放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，相学武与良源公司签订协议书，双方约定：相学武委托良源公司办理房开资质年检，代理费总计40,000元整，签订协议后相学武支付良源公司代理费40,000元，双方签订协议起，良源公司在2014年5月1日内办完协商事宜，良源公司如未能办完协商事宜应提前通知相学武并退还相学武提供的相关材料和所付代理费。良源公司于协议书签订当日收取相学武代办费40,000元。良源公司收到相关材料后并未办理协议书约定的事宜，2016年相学武因同一事由将良源公司诉至本院，因良源公司法定代表人李冬冬的母亲同意代为偿还，相学武遂于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。相学武自称，李冬冬的母亲代替良源公司分别于2016年6月份返还10,000元、2017年2月份返还5,000元，至今良源公司共计返还相学武15,000元。现相学武主张解除协议书及返还25,000元人民币，故形成本诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。良源公司接受相学武委托为其办理年检，并收取代办费40,000元，双方构成委托合同关系，现因该事宜未办成，良源公司共计返还相学武15,000元，剩余25,000元尚未返还。根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，合同双方约定的履行期限已过，良源公司未履行合同约定的协商事宜，故相学武主张解除双方签订的《协议书》并要求良源公司返还尚未偿还的25,000元人民币，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，良源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案良源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除相学武与哈尔滨市良源迅捷信息咨询有限公司签订的《协议书》；二、哈尔滨市良源迅捷信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还相学武人民币25,000元。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由被告哈尔滨市良源迅捷信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一九年九月二日书 记 员  张鑫玉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1005号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张险祥，男，1975年10月30日出生，汉族，大专文化，个体经营，安徽省阜阳市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年9月20日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]836号起诉书指控被告人张险祥犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张险祥到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月25日0时40分许，被告人张险祥酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区芜湖路由西向东行驶至宣城路交口处，被执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：张险祥被抽检的血液中乙醇含量为92.1mg/100mL，属醉酒。以上事实，有公诉机关提供归案经过、户籍信息、驾驶证信息查询单、被告人张险祥的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张险祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张险祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。建议对被告人张险祥免予刑事处罚。被告人张险祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人张险祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张险祥归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张险祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年九月二十六日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1929号 原告：朱耀南，男，1962年4月7日出生，汉族，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡国华，瑞昌市法律援助中心指派法律工作者。 被告：田先宝，男，1963年5月25日出生，汉族，住瑞昌市。 原告朱耀南诉被告田先宝劳务合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀南和委托诉讼代理人胡国华到庭参加了诉讼。被告田先宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱耀南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年2月，被告承建农村住房建设雇请原告粉刷内外墙。经双方结算，粉刷工钱为23000元，被告仅支付了6000元，下欠17000元未支付。被告在原告的计工单上签字确认。此后原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。 田先宝未到庭答辩。 经审理查明：田先宝雇请朱耀南为新建房屋刷墙。2015年12月，经双方结算被告还差原告17000元工资未支付。被告在原告制作的计工单上签字确认。因原告多次催讨被告还款未果，故原告起诉至法院。 本院认为：被告田先宝欠原告朱耀南工资17000元有被告田先宝签字确认。本院对原告要求被告偿还工资17000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田先宝在本判决生效之日起十日内偿还原告朱耀南工资17000元。 案件受理费减半收取113元由被告田先宝承担。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇一九年九月九日 书记员 文友超
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1180号申请执行人：步建功，男，汉族，1969年5月12日出生，住鄢陵县。被执行人:步建丽，男，汉族，1973年6月23日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:步全州，男，汉族，1950年11月11日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月15日作出的（2018）豫1024民初1174号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人步建丽、步全州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人步建丽、步全州的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人步建丽、步全州的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执4114号申请执行人：郭新涛，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人:成都秀山山联商贸有限公司，统一社会信用代码510107000346286，住所地四川省成都市武侯区云影路**。法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。被执行人:成都市丰润融资担保有限责任公司，统一社会信用代码510105000030208，住所地四川省成都市武侯区新光路**观南上域****。法定代表人：蒋笑葵，该公司执行董事。被执行人：郑国兴，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴建成，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：蒋笑葵，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。申请执行人郭新涛与被执行人成都秀山山联商贸有限公司（以下简称秀山山联商贸公司）、成都市丰润融资担保有限责任公司（以下简称丰润融资公司）、郑国兴、吴建成、陈静、蒋笑葵民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0102民初5984号民事判决书已发生法律效力，秀山山联商贸公司、丰润融资公司、郑国兴、吴建成、陈静、蒋笑葵逾期未履行义务，郭新涛向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金50万元及利息、案件受理费8500元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人郑国兴、吴建成、陈静、蒋笑葵居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。对秀山山联商贸公司、丰润融资公司经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人郑国兴、吴建成、蒋笑葵有部分存款本院进行了冻结、划拨，秀山山联商贸公司、丰润融资公司、郑国兴、吴建成、陈静、蒋笑葵无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项336110元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑国兴、吴建成、蒋笑葵有部分存款本院进行了冻结、划拨，秀山山联商贸公司、丰润融资公司、郑国兴、吴建成、陈静、蒋笑葵无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执4114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年九月十九日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初882号 原告铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 负责人刘忠刚，系该社理事长。 委托诉讼代理人柏朝栋，系该信用社职员。 被告铁岭新贵成轴承有限责任公司，住所地铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人韩书文，系该公司经理。 原告铁岭县农村信用合作联社诉被告铁岭新贵成轴承有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柏朝栋到庭参加诉讼，被告铁岭新贵成轴承有限责任公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月9日，被告铁岭新贵成轴承有限责任公司在原告铁岭县农村信用合作社贷款479.9万元，贷款约期为2016年8月9日至2019年7月24日，年利率为9.3％。抵押人为铁岭县贵成轴承有限责任公司，抵押物为铁岭县贵成轴承有限责任公司所有的国有土地使用权及土地上的五套房屋，抵押土地位于铁岭县凡河镇阮家村，土地使用权证号为：铁岭县国用（2013）第111号，面积为13474平方米，他权证号：铁岭县他项（2016）第072号；1、位于铁岭县凡河镇阮家村的工业-办用房，房产证号：房权证铁岭县字第××号，建筑面积为26.40平方米；他项权证号：房他证铁岭县字第Ｊ××号。2、位于铁岭县凡河镇阮家村的工业用房，房权证号：房权证铁岭县字第××号，建筑面积3640.82平方米，他项权证号：房他证铁岭县字第Ｊ××号。3、位于铁岭县凡河镇阮家村的工业用房，房权证号：房权证铁岭县字第××号，建筑面积425.60平方米，他项权证号：房他证铁岭县字第Ｊ××号。4、位于铁岭县凡河镇阮家村的工业用房，房权证号：房权证铁岭县字第××号，建筑面积1159.25平方米，他项权证号：房他证铁岭县字第Ｊ××号。5、位于铁岭县凡河镇阮家村的工业用房，房权证号：房权证铁岭县字第××号，建筑面积835.01平方米，他项权证号：房他证铁岭县字第Ｊ××号。 截至2019年1月17日被告尚欠贷款本金479.9万元，利息903，905.86元，共欠本息5，702，905.86元。此笔贷款经原告单位信贷员多次催要，被告未按合同约定按季偿还贷款本金及利息已经违约，现申请被告偿还贷款本金及利息（利息截至至实际给付之日）。 原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立： 1、营业执照1份、被告公司法人身份证复印渐渐1份，证明被告的主体资格。经审查，本院对该证据予以采信; 2、借款凭证1份、存款账户明细查询1份，证明原告按合同约定履行了放款479.9万元的事实。经审查，本院对该证据予以采信; 3、借款合同1份，证明原被告签订借款合同的事实。经审查，本院对该证据予以采信; 4、抵押合同1份、房权证5份、国有土地使用证1份，证明被告公司为案涉贷款提供抵押，原告对抵押物享有有限受偿权。经审查，本院对该证据予以采信； 5、股东会决议1份，证明被告公司通过股东会决议，申请贷款479.9万元，同意用5处房产及国有土地。经审查，本院对该组证据予以采。 6、辽宁省农村信用社贷款明细1份，证明被告未偿还过贷款本金，只偿还过利息200703.96元。经审查，本院对该证据予以采信； 被告铁岭县贵成轴承有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见和证据。 经审理查明，2016年8月9日，被告铁岭新贵成轴承有限责任公司在原告铁岭县农村信用合作社贷款479.9万元，贷款约期为2016年8月9日至2019年7月24日，年利率为9.3％。抵押人铁岭县贵成轴承有限责任公司，抵押物为该公司所有的国有土地使用权及土地上的五套房屋。抵押土地使用权证号为：铁岭县国用（2013）第111号，面积为13474平方米，他权证号：铁岭县他项（2016）第072号；抵押房屋分别为：1、位于铁岭县凡河镇阮家村的工业-办用房，房产证号：房权证铁岭县字第××号，建筑面积为26.40平方米；他项权证号：房他证铁岭县字第Ｊ××号。2、位于铁岭县凡河镇阮家村的工业用房，房权证号：房权证铁岭县字第××号，建筑面积3640.82平方米，他项权证号：房他证铁岭县字第Ｊ××号。3、位于铁岭县凡河镇阮家村的工业用房，房权证号：房权证铁岭县字第××号，建筑面积425.60平方米，他项权证号：房他证铁岭县字第Ｊ××号。4、位于铁岭县凡河镇阮家村的工业用房，房权证号：房权证铁岭县字第××号，建筑面积1159.25平方米，他项权证号：房他证铁岭县字第Ｊ××号。5、位于铁岭县凡河镇阮家村的工业用房，房权证号：房权证铁岭县字第××号，建筑面积835.01平方米，他项权证号：房他证铁岭县字第Ｊ××号。 本院认为，原告铁岭县农村信用合作联社与被告铁岭县贵成轴承有限责任公司签订的借款合同，符合我国《合同法》关于有效合同的构成要件，合法有效，双方据此形成了借款合同民事法律关系。被告未按照合同约定期限承担给付借款的义务，应依法承担责任。原告主张被告偿还贷款本金479.9万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铁岭县贵成轴承有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告铁岭县农村信用合作联社贷款本金479.9万元及利息（按照约定的利率自起计算至给付之日止）； 二、原告铁岭县农村信用合作联社在被告铁岭县贵成轴承有限责任公司抵押范围内享有优先受偿权。 案件受理费22596元，由被告铁岭县贵成轴承有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费用凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  石福义 人民陪审员  田长林 人民陪审员  刘惠英 二〇一九年九月十二七日 书 记 员  李 颖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执261号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：德昌县德州镇清泉西街**。负责人：丁天馗，系该支行行长。被执行人：崔胱筌，男，1988年10月20日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：崔跃春，男，1956年10月22日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：何芬贤，女，1956年10月21日出生，汉族，四川省德昌县人。本院于2019年3月26日立案受理凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行崔胱筌、崔跃春、何芬贤金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人崔胱筌在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处有存款；被执行人崔跃春在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔胱筌在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处开设的账户存款人民币405900元（冻结期限自2019年9月9日至2020年9月8日)；二、冻结被执行人崔跃春在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处开设的账户存款人民币405900元（冻结期限自2019年9月9日至2020年9月8日)。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇一九年九月九日书记员  肖鸿体
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3924号 宁波爱格锐克电器有限公司： 刘江东： 申请执行人宁波爱格锐克电器有限公司与被执行人刘江东买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5854号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波爱格锐克电器有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3924号案件执行完毕。 二〇一九年九月十八日 承办人：陈明杰电话：05746391****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65023号原告：北京七彩园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村西。法定代表人：关发臣，总经理。委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街**。法定代表人：黄亚辉，客服主管。委托诉讼代理人：胡伟，女，1980年6月12日出生，黎族，北京中弘文昌物业管理有限公司薪酬主管，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨申保，女，1992年2月15日出生，汉族，北京中弘文昌物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告北京七彩园林绿化工程有限公司（以下简称七彩公司）与被告北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七彩公司之委托诉讼代理人杨煜泽，中弘公司之委托诉讼代理人胡伟、杨申保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七彩公司向本院提出诉讼请求：判令中弘公司支付97300元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）。事实和理由：我公司与中弘公司于2017年5月18日签订编号为BJ-2017-031号的《像素南区绿化改造斑秃补种合同》（以下简称031号合同），期限为2017年5月16日至2017年5月31日，合同价款97300元。合同签订后，我公司按照合同约定履行完毕全部合同义务，中弘公司出具验收单，但未履行支付合同款的义务。中弘公司辩称，七彩公司应该提供我公司盖章的验收单，没有验收单的话，我公司不予认可。合同中没有关于利息的约定，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年5月18日，七彩公司（乙方）与中弘公司（甲方）签订031号合同，约定：工期为2017年5月16日至2017年5月31日；工程数量（详见附件二），具体工程量以双方确认的实际改造数量为准；合同单价：黄杨篱7元、草坪17元、卫矛球200元/棵、撒草籽5元/平、丹麦草22元/平米、宿根花卉5元/平米、绿篱7元/棵、月季15.5元/棵；本合同为固定综合单价（包干）合同，待乙方施工完毕，甲方验收合格，双方确认实际改造数量后签订《结算书》，结算金额为本合同总价款；施工完成后，甲方验收合格，双方签订《结算书》后30个工作日内支付到合同总价款。七彩公司称合同履行完毕后，双方进行了验收，中弘公司出具了验收单，其公司也开具了发票，经验收结算金额为88236元，验收单原件在中弘公司处。就此，七彩公司提交《工程部外包工程验收单》复印件、发票予以佐证。《工程部外包工程验收单》记载日期为2017年10月17日，工程名称像素南区绿化改造种植，月季600棵、卫矛球30棵、卫矛（黄杨篱）5500棵、金叶女贞（绿篱）1000棵、红叶小檗（绿篱）1000棵、丹麦草550平米、草坪400平米、金鸡菊1000盆（3元/盆）、八宝景天1000盆（3元/盆）、荷兰菊1000盆（3元/盆）、美人蕉200盆（8元/盆），竣工日期2017年6月2日，实际死亡情况如下：八宝景天死亡800棵、红叶小檗死亡400棵、黄杨死亡500棵、丹麦草7平米、金叶女贞死亡30株，上述死亡苗木将在我司付款时，扣除相应金额。中弘公司不予认可。另查，双方在2017年12月6日签订的《像素南区绿化养护服务合同》中约定逾期付款的按银行同期活期存款利率承担违约责任。经询，中弘公司称像素南区绿化养护无案外第三人在同时进行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，七彩公司与中弘公司签订了合同，存在合同法律关系。七彩公司主张中弘公司应当支付其享有的合同款，并提交了《工程部外包工程验收单》和发票予以佐证，中弘公司不予认可，但未提交证据予以反驳，本院认为应当对《工程部外包工程验收单》和发票予以采信，理由如下：一、当事人提交书证、物证原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原件在对方当事人控制之下属于提交原件确有困难的情形之一。现七彩公司主张原件在中弘公司处，因此，不能提交原件的不利后果不应当由七彩公司承担；二、双方合同明确约定工程量以双方确认的实际改造数量为准且验收后签订结算书，说明双方有验收结算签订书面验收单的做法；三、七彩公司与中弘公司签订了合同，中弘公司也认可相应区域绿化养护无案外第三人在同时进行，中弘公司并未提交证据证明曾就合同履行情况与七彩公司产生了纠纷，因此合同已经得到履行具有高度可能性；四、《工程部外包工程验收单》明确记载了工程名称、承包单位、工程内容和竣工时间，与双方合同约定基本吻合，且也明确记载了苗木死亡的情况，充分反映了现实验收的情况，具有高度的可信性。故，中弘公司应当按照验收结算的情况予以付款。经核算，验收结算金额为88236元。按照合同约定，中弘公司应当在验收结算后30个工作日内支付款项。根据《工程部外包工程验收单》记载的验收结算日期，中弘公司应当在2017年11月28日之前支付款项，但至今未支付，七彩公司主张自2019年6月5日起支付利息，但未举证证明损失的数额，本院参照其他相关合同的约定，按同期同类活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告北京中弘文昌物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京七彩园林绿化工程有限公司88236元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类活期存款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）；二、驳回原告北京七彩园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由原告北京七彩园林绿化工程有限公司负担125元（已交纳），由被告北京中弘文昌物业管理有限公司负担1004元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖华林二〇一九年九月二十九日书记员  张默晗
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初643号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张斌，男，1988年11月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省衡水市桃城区，捕前住桃城区。2019年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局取保候审，2019年8月12日因吸毒被石家庄市公安局桥西分局中山派出所罚款二百元。2019年8月27日被冀中公安局渤海分局刑事拘留，2019年9月4日经任丘市人民检察院批准由渤海分局依法执行逮捕，现羁押于河间市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】5号起诉书指控被告人张斌犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份，被告人张斌在网上通过聊天软件与被害人吴某相识，其自称张腾并虚构北京某公司总裁身份，谎称完成业务需要资金骗取吴某现金14703.79元，后归还吴某900元，实际诈骗金额13803.79元。吴某报警后，张斌主动退赔被害人吴某14500元，取得了吴某谅解。2019年4月8日，被告人张斌自动到冀中公安局渤海分局刑警大队投案，并如实供述了诈骗吴某的犯罪事实。另被告人张斌因吸毒于2019年8月12日被石家庄市公安局桥西分局中山派出所罚款二百元。公诉机关认为被告人张斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追求其刑事责任；建议判处被告人张斌有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张斌供述、被害人吴某陈述，手机微信支付宝支付截图、手机微信聊天截图、微信聊天语音、转账记录截图，辨认笔录，谅解书，石家庄市公安局桥西分局行政处罚决定书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实。被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张斌构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。张斌自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，且已主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，可予从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年九月二十九日书记员  孟素菊附:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2805号申请执行人：章华生，男，1937年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：付捷，女，1963年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人章华生与被执行人付捷民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初253号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人付捷支付剩余借款9000元，并承担执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付捷的银行存款9050元及相应利息。二、如被执行人付捷的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人付捷的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  朱金辉二〇一九年九月二十四日书记员  喻莎莎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1099号 移送机关:深圳市龙华区人民法院 被执行人:深圳市够够电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民福路宝山工业区**写字楼403-406，统一社会信用代码：91440300678573363U。 法定代表人：谭继华。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1391号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执166号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十四日 书记员  吕杰文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1295号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：唐国兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谢再凤，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐国兵、谢再凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0104民初6604号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1295号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月二十九日书记员  林 倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更392号罪犯潘明静，男，1990年8月28日出生，苗，初中文化，无业。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2013年6月21日作出(2013)黔高刑一终字第93号刑事判决，认定被告人潘明静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带民事赔偿15000元（已缴纳）。于2013年8月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年02月02日减为有期21年6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2016年2月2日至2037年8月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年6月至2018年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯潘明静在2015年06月至2016年06月获1个改造积极分子兑换3个表扬；2016年07月至2017年03月旧积分108.90分兑换1个表扬；2017年04月至2017年07月获1个表扬，2017年08月至2017年12月获1个表扬；2018年01月至2018年06月获1个表扬；2018年07月至2018年12月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯潘明静减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年（刑期自2016年2月2日起至2036年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4212号原告：岳洪军，男，1968年11月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系付梅香之夫。原告：岳秋婷，女，1995年10月3日出生，汉族，现住址同上，系付梅香之女。原告：董俊巧，女，1948年4月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系付梅香之母。委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：赵双，女，1987年7月15日出生，汉族，现住德州市武城县，系鲁Ｎ×××**号车辆车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告岳洪军、岳秋婷、董俊巧诉被告赵双、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费49785.75元、处理交通事故误工费10000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35816.5元、交通费2000元、车辆损失费3500元、鉴定费1000元，共计812042.25元，由被告按照主次责任赔偿602029.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告岳洪军、岳秋婷、董俊巧共同委托诉讼代理人张建华、被告保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日12时15分许，任保月驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号小型客车沿横一路由西向东行驶至106国道与横一路西约500米处，与前方同向付梅香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成付梅香当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，衡水市公安交通警察支队直属三大队就该事故出具道路交通事故认定书，认定任保月负此事故主要责任，付梅香负此事故次要责任。被告赵双系鲁Ｎ×××**号车辆所有人，在被告保险公司投保有交强险及100万元商业三者险并附不计免赔，事故发生在保险期间内。付梅香出生于1969年8月10日，其母董俊巧现年71周岁，董俊巧生育四名子女，均居住于衡水市××肖张村，为镇中心区。事故发生时付梅香驾驶的电动三轮车购买时价值3800元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。依据法律规定及事故责任认定，原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告赵双承担70%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。根据已查明的事实，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准认定原告的损失有：1.死亡赔偿金，涉案事故发生时，付梅香已年满49周岁，死亡赔偿金应依据2019年度道路交通事故人身损害赔偿数据中城镇居民人均年可支配收入32997元计算二十年即659940元。2丧葬费按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿数据中全省在岗职工年平均工资标准计算六个月即35817元。3.关于被抚养人生活费依据2019年度道路交通事故人身损害赔偿数据中城镇居民人均年消费支出22127元，原告董俊巧现年71周岁生育四名子女，被抚养人生活费计算9年为22127元X9年÷4人=49785.75元。4.原告主张处理交通事故人员误工费10000元，数额过高，根据本案案情，酌定2000元。5.原告不能提交交通费票据且主张交通费2000元数额过高，本院酌定交通费300元。6.原告主张车辆损失费3500元提交购买车辆的收据，结合交通事故认定书认定车辆损坏的事实，酌定车损为3000元。以上原告损失总计750842.75元，则被告保险公司应依法在交强险死亡伤残及财产损失限额内赔偿原告各项损失共计112000元。剩余各项损失共计638842.75元由被告保险公司按照70%责任比例即447190元赔偿原告。原告主张尸检司法鉴定费1000元，没有提交证据，不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，任保月负交通事故的主要责任并且导致一人死亡，已构成交通肇事罪，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。被告赵双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告岳洪军、岳秋婷、董俊巧各项损失共计112000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告岳洪军、岳秋婷、董俊巧各项损失共计447190元，以上共计559190元。二、驳回原告岳洪军、岳秋婷、董俊巧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计1655元，由原告岳洪军、岳秋婷、董俊巧承担118元，由被告赵双承担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年九月十七日书记员  孙瑞星
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3297号原告：窦永强，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告委托诉讼代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师，特别授权。被告：薛永其，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：马建光，男,1976年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘七七，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：贾利军，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：漆翻平，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。五被告共同委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师，特别授权。原告窦永强与被告薛永其、马建光、刘七七、贾利军、漆翻平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永强及其委托诉讼代理人陈翠兰，被告薛永其、马建光、刘七七、贾利军、漆翻平及其委托诉讼代理人全伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告37亩黄芪被淹造成的经济损失（损失待鉴定结论出具后明确）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春，原告以每亩600元的价格承包了乌拉特前旗明安镇XX村村民王某、苗某37亩土地用于种植黄芪。2018年7月19日一场暴雨之后，被告为防止泄洪道内的洪水流入其耕地，于2018年7月21日雇佣装载机在未经相关部门的同意下私自在泄洪道内推起底宽4.5米，高近3米，长129米的大坝，改变了泄洪通道的流向。同年7月23日，乌拉特前旗明安镇遭遇了百年不遇的洪涝灾害，由于被告擅自改变泄洪流向，导致洪水全部涌入原告等数名村民的耕地里。原告37余亩黄芪被淹，造成其中28亩黄芪绝收，7亩黄芪产量锐减的严重后果，给原告带来了重大的经济损失。事后，原告向当地派出所进行了报案。之后，就原告造成的损失虽经村委多次组织协商，但均未果。综上所述，被告未经相关部门同意，擅自改变泄洪通道的流向，其行为已经构成侵权，并给原告造成了重大的经济损失，为此原告向法院提起诉讼。被告代理人辩称：1.原告的损害后果属不可抗力的自然灾害所致，根据气象资料显示，2018年7月19日乌拉特前旗后山地区普降大到暴雨，日降水量达到104.3mml-138.2mml，水流量每秒达到1040立方米，该强降雨造成了案发地一带泄流大洪水，洪水顺势从历史形成的南北走向的泄洪渠倾泄，并形成了多支的泄洪渠，其中四道泄洪渠途径原被告承包种植的土地，以致洪水倾入地中造成重大的自然灾害，同年7月23日，该地区再降大到暴雨，洪水再次倾入地中，造成再次自然灾害。2.原告的损害后果与被告的行为无因果关系，依据民法通则及侵权责任法的相关规定，行为人必须是因过错而侵犯他人合法权益的，才承担侵权责任，本案中，被告在道路南侧临时筑起一条坝，目的是缓冲水流，且该处是从村里的树巷道水流经过的地方，并非泄洪渠且该道坝既未改变洪水的方向也未出现雍水现象，更没有使洪水受到顶托，所以被告的行为没有影响几日泄洪的正常流向，故本案中被告主观无故意、无过错，所以被告的行为并没有造成原告损害后果的发生，综上所述，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，故依法应当驳回其诉讼请求。被告薛永其辩称：我们是响应防洪的号召，推起的这个坝，该坝离上述原告的地有2公里左右，只要去现场就可以明确被告答辩意见的依据何在。前述的四道泄洪渠在我们筑起坝的以南，所以倾入原告地中的洪水与该坝没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的XX村委出具的证明四份、XX社34名村民签字确认的证明一份、照片4张，因被告对其真实性不予认可，出具证明的村社和个人也未能出庭接受质证，并且原告未能提供其他证据予以证实，故对于以上证据的证明目的本院不予采信；对于原告提供的价格评估报告书一份、土地面积勘测技术报告一份，因其鉴定程序合法、鉴定结论明确，故本院予以采信；对于被告提供的航拍图一份，因其能反映被淹土地和土坝的实际情况，故本院对于该图像中与法庭实际调查的现场情况相一致的部分予以采信；对于本院出示的法庭工作人员绘制的现场图，因原被告双方均认可，且能证明案件情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦永强承包了乌拉特前旗明安镇XX社村民王某、苗某37亩土地用于种植黄芪，被告薛永其、马建光、刘七七、贾利军、漆翻平承包了位于明安镇XX村的土地，原告的地在南、地势较低，被告的地在北、地势较高，原、被告的承包地被一条泄洪道所连，两地相隔约2公里。2018年7月19日，包括原被告上述土地在内的乌拉特前旗地区普降暴雨，进而引发山洪，流经原被告土地，原、被告的承包地内均有大量洪水涌入，洪水对原、被告承包地内的农作物均造成损坏。2018年7月21日，被告薛永其、马建光、刘七七、贾利军、漆翻平在承包的土地一侧使用装载机推起一道长约126.5米的防护坝。2018年7月23日，上述地区再次降下暴雨，又引发山洪，洪水再一次流入原告承包的土地里，进一步加重了原告承包地里种植的黄芪的灾情。灾后，原告认为自己承包地里的损失与被告擅自推起防护坝，进而改变原洪水流向有直接因果关系，故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告申请对其经济损失进行鉴定，经本院委托内蒙古佳明测绘有限责任公司勘绘，认定原告窦永强黄芪土地总面积为22.53亩，经本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估，认定原告窦永强22.53亩黄芪的损失为32555.85元。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提出证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以五被告擅自改变泄洪通道的流向，其行为构成侵权，并给原告造成了重大经济损失为由向本院提起诉讼，要求五被告赔偿给原告造成的损失，原告负有证明五被告推坝的行为与其自身损失之间存在因果关系的举证责任，首先，原告并未提供证据证明其37余亩黄芪被淹及造成产量锐减和绝收是由于2018年7月19日的洪水还是2018年7月23日的洪水造成的，其损害后果是否与五被告的筑坝行为存在因果关系。其次，五被告在2018年7月19日大雨及洪水后，在其所承包的土地侧推防洪坝的目的是防止洪水进入承包地内，所采取的是自我保护的措施，属于生产自救行为，其行为并不构成侵权。原告虽提出五被告的行为未经相关部门同意及五被告筑坝行为改变了洪水走向，然而原告提供的证据并未能证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：驳回原告窦永强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告窦永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年九月三十日书记员  张 瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3787号 申请执行人：刘子锐，男性，汉族，1984年11月15日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：罗婧，女性，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人：储艳莉，女性，汉族，1984年5月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：万波，男性，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：徐花萍，女性，汉族，1983年7月6日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：杨帆，女性，汉族，1984年10月28日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：姚蔚，女性，汉族，1975年10月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杜永玮，女性，汉族，1989年2月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：张婧碧，女性，汉族，1985年4月20日出生，住云南省红河州个旧市。 申请执行人：周知，男性，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：梅诗韵，女性，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘子锐、罗婧、储艳莉、万波、徐花萍、杨帆、姚蔚、杜永玮、张婧碧、周知、梅诗韵与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12419、12441、12483、12498、12504、12506、12507、12511、12537、12538、12576、12577、12578、12581、12582、12583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计30899.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1387号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人南君元，男，1986年8月12日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住浙江省乐清市。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同月31日被决定不起诉，同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月29日被决定撤销不起诉决定。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕1355号起诉书指控被告人南君元犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉。被告人南君元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月20日下午，被告人南君元在乐清市见被害人张某住所房门未关，遂进入房内，在二楼卧室衣柜抽屉内窃取现金约1000元。 2、2018年12月31日下午，被告人南君元爬窗进入乐清市柳市镇南盐村被害人南某家中，窃取南某放在二楼卧室背包中的现金300元，而后翻窗逃离现场。2019年1月1日，被告人南君元将盗窃所得的300元现金归还南某，取得南某的谅解。 上述事实，被告人南君元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、不起诉决定书、不起诉理由说明书、撤销不起诉决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、价格认定不予受理通知书、到案经过说明、被害人张某、南某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、现场勘查录像、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南君元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人南君元犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人南君元如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人南君元八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人南君元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月31日止）。 二、责令被告人南君元退赔赃款1000元，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年九月十二日 代书记员 李汶熹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2838号罪犯刘君华，男，1955年10月4日出生于重庆市巫山县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）渝二中刑一初字第84号刑事判决，以被告人刘君华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2002年6月3日作出（2001）渝高法刑复字第121号刑事判决，撤销原判量刑，以被告人刘君华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）渝高法刑执字第292号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第96号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月27日起至2026年4月26日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1696号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2362号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2889号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘君华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘君华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘君华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘君华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘君华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1420号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：高某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：付某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：张某3，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：高某2（死亡），甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：张某4，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：何某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告张某2、杨某、高某1、付某、张安详、高某2、张某4、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，在审理过程中，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费20000元，减半收取10000元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司承担.审 判 长 郑云鹏人民陪审员 文满园人民陪审员 郑鹏程 二○一九年九月二十七日书 记 员 李 清
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5198号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，现地址松原市源江西路1号，统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，系行长。 被告：庞臣，男，现住松原市宁江区。 被告:毛金霞,女,现住松原市宁江区。 被告：吉林威宇房地产开发有限公司，现地址松原市锦江大街。统一社会信用代码91220700574086069Q。 法定代表人：胡中林。 原告诉称，原、被告于2012年8月30日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款18.9万元，借款期限00年，原告依约放款后，被告未按约定归还贷款及利息。被告吉林威宇房地产开发有限公司为此笔贷款承担连带保证责任。逾期贷款经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取1098元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  王婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9856号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：吴萍，女，汉族，1981年9月5日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告维仕担保有限公司与被告吴萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告吴萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:被告给付原告代偿款25165.41元、违约金9300元。事实和理由：2016年10月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供31000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告提供连带保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2017年4月起开始逾期，原告按照合同约定于2017年10月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计25165.41元。 被告吴萍未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，《个人贷款委托担保合同》，约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，固定月利率0.9%，分24期按月等额还款；未按时足额还款视为违约，应以当期未还金额为基数按日千分之一支付违约金至实际清偿之日；逾期30日以上，出借人有权宣布提前到期，被告应在收到到期通知后三日内清偿全部本息及违约金、律师费等；手续费620元吴萍授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；固定月服务费232.5元、月担保费232.5元于每月还款之日支付，直至贷款期限届满；如因吴萍账户余额不足导致扣划失败，吴萍应就失败的次数支付每笔每次77.5元的扣款失败费用；因吴萍的原因导致担保人承担担保责任的，应承担贷款本金30%的违约金并有权向吴萍追偿代偿款、违约金、实现债权费用。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年10月17日向吴萍指定账户支付贷款31000元，后吴萍未按约还款，自2017年4月开始逾期。原告于2017年10月10日为其代偿了剩余贷款本金24081.65元、利息837元、罚息246.76元，合计25165.41元。 本院认为：贷款人在与被告签订合同次日即按约发放贷款，因吴萍未按约履行还款义务导致原告作为担保人代偿，原告有权追偿。原告代偿的利息与罚息之和未超过法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付代偿款25165.41元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，对原告主张的违约金9300元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴萍于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款25165.41元、违约金9300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由被告吴萍负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年九月十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执321号 申请执行人：陈思成，女，1992年12月20日出生，汉族，住防城区。 被执行人：吴远洋，男，汉族，1991年8月10日出生，住防城港市。 申请执行人陈思成与被执行人吴远洋的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）桂0603民初1412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴远洋没有履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请人偿还借款4000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人陈思成于2019年4月28日向本院申请强执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年九月十一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初561号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人栾永祝，男，1982年11月11日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省鞍山市人，家住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因犯盗窃罪，于2018年4月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年8月15日11时许，被告人栾永祝到海口市××区闲逛，走到义兴后街29-4号附近时，看到被害人黎某停放在路边的一辆白色爱玛牌电动车，便乘四周无人上前将电动车偷走。栾永祝将电动车推离二十米后，黎某从家里出来发现栾永祝将其电动车盗走，便上前将其抓获。民警接警赶到现场，当场从栾永祝处扣押到一辆被盗的白色爱玛电动车（经鉴定，价值人民币1949元）。破案后，被盗电动车已经发还被害人。公诉机关认为被告人栾永祝犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人栾永祝对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人栾永祝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人栾永祝到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人栾永祝犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人栾永祝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年3月14日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 鋆 书记员  余红梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2875号之一 原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区益乐路**嘉文商厦**。 法定代表人：吴巧玲，董事长。 委托诉讼代理人：周辉、丁时列，系该公司员工。 被告：史建，男，1965年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：刘瑾，女，1969年1月31日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被告：上海昭歆贸易有限公司,,住所地上海市浦东新区惠南镇东征路** 法定代表人：王永为。 被告：王永为，男，1983年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：郭海，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告上海昭歆贸易有限公司、王永为、郭海共同委托诉讼代理人：邱钢，北京市京师（上海）律师事务所律师。 杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司诉史建、刘瑾、上海昭歆贸易有限公司、王永为、郭海借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月9日，被告史建向原告借款6000000元，与原告签订《借款合同》一份，以其位于上海市浦东新区的房屋作为抵押。被告刘瑾作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，被告上海昭歆贸易有限公司、王永为、郭海作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，为被告史建的上述债务承担连带责任。原告按约履行了出借义务，但被告史建一直未还款。故请求判令：1、被告史建立即归还借款本金6000000元并支付利息122200元（以借款本金为基数自2019年1月20日起至2019年3月8日按月利率13‰计算，之后的利息按上述方式计算支付至所有款项清偿之日止）、违约金9800元（以借款本金为基数自2019年3月2日起至2019年3月8日按月利率7‰计算，之后的利息按上述方式计算支付至所有款项清偿之日止）；2、原告有权对位于上海市浦东新区进行变卖或拍卖，并对变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权；3、被告刘瑾对被告史建的上述债务承担共同还款责任；4、被告上海昭歆贸易有限公司、王永为、郭海对被告史建的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。 经审理查明：2019年3月19日，被告史建向上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所报案称，通过案外人季栋介绍，向原告借款3000000元，并签订借款合同，后了解到借款为6000000元，向原告核实后，才知道当时放款金额为6000000元，发现被骗。2018年3月28日，上海市公安局浦东分局决定对被告史建被诈骗立案侦查（浦公（陆家嘴刑）立告字（2019）12220号立案告知书）。 本院认为，本案现有事实表明本案与被告史建被诈骗案相关，现公安机关认为已经符合刑事立案标准，已对该案立案侦查，本案相关事实存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的起诉。 已收取的案件受理费54724元，退还给杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年九月六日 代书 记员  凌 龑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2763号申请执行人李玉萍，女,1966年7月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人谢丽丽，女,1976年2月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2603号.民事判决书，受理了李玉萍申请执行谢丽丽借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被申请执行人谢丽丽限制高消费。轮后查封了被执行人谢丽丽名下的位于科左中旗保康镇信合小区，面积83.53平方米，产权证号蒙房权科左中旗字第154021101466号的住宅用房，但该房屋在（2018）内0521执1710号案件中已被首查封并处置当中。现经网络查控未发现被申请执行人谢丽丽有可供执行的财产，经传统查询除上述轮候查封的房产外，未发现被申请执行人谢丽丽有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人李玉萍参与（2018）内0521执1710号案件财产分配。经对申请执行人李玉萍约谈，其未能提供被申请执行人谢丽丽有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2763号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王 金 华二〇一九年九月二十一日书记员 常比力格
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3668号原告：刘静，女，1987年6月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：唐敏，女，1978年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张运华，男，1979年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告刘静与被告张运华、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静及被告唐敏、张运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称：被告因家庭生活消费资金周转于2017年至2018年向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式先后转账给被告该笔借款，期间被告向原告出具了借款借条。该笔借款时间发生于二被告婚姻关系存续期间且用于夫妻二人共同消费，由于原告生活困难要求被告返还借款，但被告二人拒不还款，经催要未果后，原告诉至法院请求判决二被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1．身份证，用以证明原告的身份信息；2、借条五份，用以证明被告唐敏分五次向原告共计借款200000元。3、中国建设银行流水交易明细，用以证明原告借款给被告唐敏的借款200000元中100000元是通过银行转款。被告唐敏辩称：原告起诉我200000元属实，其中100000元系转款给我，另外100000元是信用卡借给我消费的，信用卡每个月的利息我都偿还的，原告起诉的200000元我认可，但该借款行为是我与原告之间的行为，我前夫张运华并不知晓。在举证期限内，被告唐敏除提供其身份证证明其身份信息及主体资格外，未向法庭提供任何证据。被告张运华辩称：借款我并不知情，收到法院信息我才知道被起诉，原告与唐敏之间的借款，我并不知道，对于原告与唐敏之间的借条我也没有看到过，原告起诉的借款是因家庭经济问题，是不属实的，唐敏的借款是个人债务，不属于夫妻共同债务，该借款也没有用于家庭开支，我不承担共同偿还义务。为支持其抗辩主张，被告张运华在举证期内向本院提交如下证据1．身份证，用以证明身份信息；2．离婚证，用以证明其与被告唐敏已于2019年5月28日离婚。经举证质证，对于原告刘静提交的证据，被告唐敏均无异议，被告张运华对第1组证据无异议，对第2、3组证据表示不清楚。对于被告唐敏提交的证据，原告及被告张运华均无异议。对于被告张运华提交的证据，原告及被告唐敏均无异议。经审查，对于原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告张运华应否与唐敏共同向原告偿还本案借款的责任。经审理查明：被告唐敏、张运华原系夫妻关系，双方于2019年5月28日因感情不和离婚。被告唐敏因做生意需资金周转，其分别于2017年3月2日、2017年3月17日、2017年5月27日、2017年12月26日、2018年12月10日出具借条向原告借款10000元、50000元、30000元、10000元和100000元，共计借款200000元。借款均已转账方式交付。借款借条上均无被告张运华签字捺印，在该五次借款中的借条上除2017年5月27日约定月利率为3%每月支付外其余均约定月利率2%每月支付，均未约定借款期限。被告唐敏借款后按约定支付原告的利息至2019年5月后就未继续支付利息，也未偿还过借款本金。经原告多次催要偿还未果，原告刘静即诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告刘静与被告唐敏、张运华之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，被告唐敏分五次出具借条向原告刘静借款200000元，原告均通过银行转账方式将借款交付给被告唐敏，原告与被告唐敏双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案被告唐敏向原告借款200000元，未约定借款期限，视为不定期借款，原告可随时向追偿，但应给被告充分的准备时间，而被告唐敏从2019年5月后就未按约定支付原告利息，且也未偿还本金，经原告追要后被告唐敏至今未还本付息，从而证明了原告也给被告唐敏充分准备时间，被告唐敏均未还款，其已经构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告诉请被告唐敏偿还其借款本金200000元的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告以被告唐敏向其借款时系被告张运华、唐敏夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务为由诉请要求被告张运华与唐敏共同偿还本案借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中在被告唐敏向原告借款时，被告张运华未参与，也未在借条上签字按印，且原告也未向被告张运华追讨该借款，被告张运华未认可该借款属于其夫妻共同债务。且家庭日常生活需要是指维系一个家庭正常生活所必需的开支，一般包含食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住等方面的需求，涉案200000元债务金额较大，超出被告唐敏与张运华生活居住地一般家庭日常生活所需，原告刘静不能举证证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告刘静要求被告张运华共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告唐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金200000元；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由被告唐敏负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  熊廷虎二〇一九年九月十日书记员  刘学昕