广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1204号原告：彭智，男，1982年1月25日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：刘正泉，男，1953年10月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：杨柳青，女，1953年2月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：刘文英，女，1983年2月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：刘文芳，女，1984年8月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：刘文贤，男，1988年12月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告彭智与被告刘正泉、杨柳青、刘文英、刘文芳、刘文贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭智到庭参加诉讼，被告刘正泉、杨柳青、刘文英、刘文芳、刘文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭智向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正泉和杨柳青共同向原告彭智归还借款本金817100元，并从借款之日起至还清之日止按照月利率2%支付相应的利息给原告彭智(20万元从2017年4月23日开始、28万元从2017年12月15日开始、17万元从2018年3月27日开始、35000元从2018年4月24日开始、10万元从2018年5月24日开始和32100元从2018年7月22日开始，以上利息暂计至2018年11月份共167926元，本息暂计共985026元)；2、判决被告刘文英、刘文芳和刘文贤对被告刘正泉和杨柳青48万元借款本金及利息承担连带偿还责任；3、。判决被告刘文英和刘文贤对被告刘正泉和杨柳青17万元借款本金及利息承担连带偿还责任4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘正泉及杨柳青因资金紧急多次向原告借款，具体情况如下1、被告刘正泉和杨柳青先于2017年4月23日向原告借款20万元，并以刘正泉的名义立下《借据》，约定月息3%计;后被告刘正泉和杨柳青再于2017年12月15日向原告借款28万元，双方签订《借款抵押合同》，约定利息按月息3%计付，以被告刘正泉已合法继承的位于吴川市××××镇锅笃的房屋和土地作为上述48万元借款提供抵押担保，并由被告刘文英、刘文芳和刘文贤提供连带责任保证。2、2018年3月27日借款17万元，约定利息按月息3%计付，并由被告刘正泉以其名义立下《借据》，被告刘文英和刘文贤为该笔借款提供担保。3、2018年4月24日借款35000元，约定利息按月息3%计付，并由刘正泉立下《借据》。4、2018年5月24日分两次共借款10万元，约定利息按月息3%计付，并由被告刘正泉以其名义立下两份《借据》。5、2018年7月22日借款32100元，约定利息按月息3%计付，并由被告刘正泉以其名义立下《借据》。上述借款本金合计共81.71万元。因被告刘正泉及杨柳青借款后没有按照约定付息，以及拒不还款，原告现具状起诉以维护自己的合法权益，恳请法院支持原告的诉请。原告彭智在举证期限内向本院提供证据如下：1、被告刘正泉等人的身份证，待证明被告刘正泉等人的身份信息；2、借据、收据和银行转账记录，证明被告刘正泉和杨柳青于2017年4月23日向原告借款20万元，并以刘正泉的名义立下《借据》，约定月息3%；3、《借款抵押合同》、银行转账记录、公证书、房地产权证，证明被告刘正泉和杨柳青于2017年12月15日向原告借款28万元，双方签订《借款抵押合同》，约定利息按月息3%计付，以被告刘正泉已合法继承的位于吴川市××××镇锅笃的房屋和土地为前后两笔共48万元借款提供抵押担保，并由被告刘文英、刘文芳和刘文贤提供连带责任保证；4、借据，收款确认书和银行转账记录，证明刘正泉和杨柳青于2018年3月27日向原告借款17万元，约定利息按月息3%计付，并由被告刘正泉以其名义立下《借据》，被告刘文英和刘文贤为该笔借款提供担；5、借据、收据，待证明被告刘正泉和杨柳青于2018年4月24日借款35000元，约定利息按月利率3%计付，并由被告刘正泉以其名义立下《借据》；6、借据、收据，证明被告刘正泉和杨柳青于2018年5月24日分两次共借款10万元，约定利息按月息3%计付，并由被告刘正泉以其名义立下两份《借据》；7、借据、收据，证明被告刘正泉和杨柳青于2018年7月22目借款32100元，约定利息按月利率3%计付，并由被告刘正泉以其名义立下《借据》。被告刘正泉、杨柳青、刘文英、刘文芳、刘文贤不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告彭智围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告彭智提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据彭智的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告刘正泉因生意需资金周转多次向原告借款，具体情况如下：第一笔，（1）被告刘正泉于2017年4月23日立下《借据》向原告彭智借款20万元，约定月息3%；以转帐方式交付借款，被告刘正泉当日收款后并出具收据交原告收执。第二笔，被告刘正泉、被告杨柳青于2017年12月15日与原告签订《借款抵押合同》，向原告借款28万元，约定利息按月息3%计付。被告刘正泉以其合法继承刘卓文名下的位于吴川市××××镇锅笃的房屋和土地作为上述48万元（含第一笔借款20万元）借款提供抵押担保，未办理抵押登记手续.该合同的借款人栏由被告刘正泉、被告杨柳青签名，并由被告刘文英、刘文芳和刘文贤对上述借款48万元提供连带责任保证，借款以转帐方式交付；第三笔，被告刘正泉于2018年3月26日立下《借据》向原告彭智借款17万元，约定月息3%，并于次日确认收款出具收据交原告收执，被告刘文英和刘文贤、杨柳青为该笔借款提供担保。第四笔、被告刘正泉于2018年4月24日立下《借据》向原告彭智借款35000元，并出具收据交原告收执，约定月息3%。借款以现金方式交付。第五笔、第六笔、被告刘正泉于2018年5月24日分别立下两份《借据》向原告彭智各借款50000元，合计100000元，并出具收据交原告收执，约定月息3%。借款以现金方式交付。第七笔，被告刘正泉于2018年7月22日立下《借据》向原告彭智借款32100元，并出具收据交原告收执，约定月息3%，借款以现金方式交付。借款后，被告未归还过借款本息给原告，原告经追讨被告归还借款本息无果。遂起诉至法院要求被告归还借款本息。另，根据原告彭智的查封申请，本院于2018年4月29日作出（2019）粤0883民初1204号民事裁定书，实际于2019年5月6日至7日，对被告刘文英开户在吴川市农村信用合作联社大山江信用社账号为80×××23的银行账户（冻结期限为一年），并查封了被告刘正泉继承刘卓文名下的位于吴川市××××镇锅笃的房产和土地（证号：粤房字第**，查封期限为三年）。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告刘正泉、被告杨柳青共同归还全部借款本息，但原告出具借款凭证中有部分没有被告杨柳青的签字，虽原告称系被告刘正泉和被告杨柳青一同借款并以被告刘正泉名义立据，但其没有提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该部分借款仅能认定为被告刘正泉个人所欠。对于被告杨柳青于2017年12月15日与被告刘正泉共同与原告签订《借款抵押合同》共同向原告借款的28万元，并确认2017年4月23日借款20万元，共48万元，被告刘文英、刘文芳、刘文贤作借款保证人，故应对该借款本息应承担连带清偿责任。对于被告刘正泉于2018年3月27日向原告借款的17万元，因刘文英、刘文贤、杨柳青作为该款项的担保人，其应为被告刘正泉的该笔借款承担连带清偿责任。除上述两笔借款外，其他借款均应认定由被告刘正泉个人清偿借款本息。双方约定借款按月利率3%计息偏高，但原告诉请按月利率2%计息未超过法律规定范围，可予以支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘正泉、杨柳青在本判决生效后十日内向原告彭智偿还借款本金48万元及利息（其中借款本金20万元的利息从2017年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算，本金28万元的利息从2017年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。被告刘文英、刘文芳、刘文贤对上述借款本息承担连带清偿责任。二、限被告刘正泉在本判决生效后十日内向原告彭智偿还借款本金17万元及利息（利息从2018年3月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。被告刘文英、刘文贤、杨柳青对判项二的债务承担连带清偿责任。三、限被告刘正泉在本判决生效后十日内向原告彭智偿还借款本金167100元及利息（1、以本金35000元为基数，利息从2018年4月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、以本金100000元为基数，利息从2018年5月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算；3、以本金32100元为基数，利息从2018年7月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费13650.26元，诉讼保全费5000元由被告刘正泉、杨柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  邓 捷二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。