wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1891号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某平，绰号“阿平”，男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市之一，无业。因本案于2011年5月6日被刑事拘留，次日因病被取保候审，后弃保潜逃。深圳市罗湖区人民法院于2019年4月9日作出逮捕决定，公安机关对李某平进行上网追逃，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人xx，xx律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某平犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月5日作出（2011）深罗法刑一初字第1719号之一刑事判决。宣判后，原审被告人李某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2011年春节前，被告人李某平告诉同案犯杜某光（已决犯），如有需要毒品，请杜某光居间介绍买家向其购买，杜某光表示同意。吕某（已决犯）居住在深圳市罗湖区（自有住房）内，经常在该住处内吸食毒品。2011年2月9日，杜某光同吕某在深圳市罗湖区钻石广场新浦江桌球城内打桌球时，李某平发短信给杜某光，向杜兜售毒品冰毒，杜某光便介绍吕某向李某平购买，吕某同意后，杜某光便与李某平商量好交易的时间、地点及交易价格。当日21时许，吕某驾车协同杜某光前往事先约定好的深圳市罗湖区凤凰路华丽花园附近，李某平下楼接应二人，吕某拿出9000元现金交由杜某光前去取货。杜永光随同李某平前往深圳市罗湖区华丽花园星华阁xx房内同外号为胖子的男子（具体情况不详）进行交易，杜某光给付人民币9000元现金，向胖子购买了一包冰毒，后返回吕某车内将毒品交于吕某。2011年5月5日，公安机关抓获吕某。其中，在客厅缴获的毒品分别重18.2克、0.5克，均含有甲基苯丙胺。从房间缴获从杜某光、李某平处购买的毒品，分别重16.3克、9.8克，均含有甲基苯丙胺。后在吕某的配合下，抓获杜某光。杜某光又配合公安机关抓获被告人李某平。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、被告人供述与辩解1.被告人李某平的供述，其称：大约在几个月的一个晚上，阿永说他有一个朋友要冰毒。我就问了我的朋友胖子，胖子说有一安的毒品冰毒，我就用手机发信息给阿永，阿永和他的朋友一起开车到了罗湖区和我见面，阿永朋友给了他9000元，之后我带阿永到华丽花园，胖子来了后将一包用透明胶袋包装的冰毒给我，我就把冰毒给了阿永，阿永把就9000元给我，我再给到胖子。2.同案犯杜某光的供述，其称：2011年过年以前，阿某告诉我，说有人如果要买毒品的话就介绍给他，大约2011年2月9日，我和吕某在罗湖区桌球城打台球，阿某用手机发了一个信息，说他现在有好货，问我要不要，于是我就告诉吕某，吕问多少钱，我就打电话给阿某，阿某说9000元一安，吕某说好，我就跟阿某约好见面地点。之后吕某就开车带我过去，见面后吕某拿了9000元给我，让我和阿某去拿货，我就跟着阿某到了华丽花园，后来有一个年约三十多岁的男子也到了，并拿出一包透明胶袋包装的毒品给阿某，阿某就拿给我，我把9000元给阿某后就离开了，后回到吕某车上了。二、证人证言证人吕某的证言，其称：2011年2月9日晚上，我和杜某光在罗湖区钻石广场新浦江桌球城打台球，杜某光说他的一个叫阿某的朋友给他发了信息，说阿某有一些好货，我问有什么价格，杜某光就打电话问阿某，阿某说一安9000元，我同意了，就开车让杜某光跟着我一起前往杜某光跟阿某约好的地点，到了后我停车并交了9000元给杜某光让他去拿毒品。大约过了半小时，杜某光回到车上将毒品交给我。三、物证、书证：搜查证及搜查笔录、体格检查表、通话记录、扣押物品清单、抓获经过、身份信息等。四、鉴定结论：毒品鉴定结论五、现场勘查笔录及现场照片原判认为，被告人李某平无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量较大，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某平犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于被告人李某平在本案中的地位及作用问题，现有证据虽不能认定涉案毒品属被告人李某平所有，但其积极向同案人杜某光兜售毒品商谈交易价格，所起的不仅仅是一般的介绍作用，而是主要作用，故应认定为主犯。对辩护人辩称被告人李某平是从犯的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，作出判决：被告人李某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，上缴国库。宣判后，原审被告人李某平上诉提出：一、其并未弃保潜逃；二、原判认定事实不清，其并未贩卖毒品。辩护人提出如下辩护意见：一、原审判决认定李某平贩卖毒品而非居间介绍无事实及法律依据，涉案毒品并非由李某平提供，而是外号为胖子的男子所有，毒品交易的价格并非由其决定，其也并未从中获利；二、本案中，李某平作为居间介绍者，实施提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，起次要、辅助作用，应当认定为从犯。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李某平无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定李某平贩卖毒品的犯罪事实。上诉人李某平参与毒品交易的全过程，包括毒品交易数量、价格、时间、地点的协商，带领买家交付毒资和收取毒品，其在本案中并非起次要或辅助作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某平的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月十二日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3223号原告：陆良建伟混凝土有限公司。公司登记地址:陆良县工业园区太平哨片区。统一社会信用代码:91530322557764585W。法定代表人:袁芳，该公司经理，未出庭。委托代理人：张蕊，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南星源肥业有限公司，公司登记地址：云南省陆良县西桥工业园区新3**国道旁。统一社会信用代码：91530322592031117F。法定代表人：孔彬，该公司董事长，缺席。原告陆良建伟混凝土有限公司诉被告云南星源肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付下欠货款98500元；2、请求法院判令被告向原告支付以下欠货款98500元为本金，按年利率7,125%（按中国人民银行同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）从2016年3月7日计算至2019年8月9日之日止的资金占用费24034,67元，并支付资金占用费至货款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告云南星源肥业有限公司因自身建设，有对混凝土的建设需要，故原、被告双方于2016年3月口头约订混凝土销售合同，合同约订后，原告依约履行了供货义务，于2016年3月5日起向被告送混凝土，截止2016年3月7日共向被告输送混凝土77车次共计950立方，混凝土费共合计218500元，被告于2017年1月仅向原告支付过货款12万元，剩余货款98500元，但被告并未按合同约定积极履行付款义务，后经原告多次催要仍无果，逃避偿还该笔货款至今。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交送货单复印件一份，证实原告依照约定履行供货义务，被告下欠原告货款98500元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告云南星源肥业有限公司因自身建设需要，原、被告双方于2016年3月口头协商由原告供混凝土给被告使用。原告于2016年3月5日起向被告送混凝土，截止2016年3月7日共向被告输送混凝土77车次共计950立方，混凝土款共计218500元，被告于2017年1月支付原告货款12万元，尚欠混凝土款98500元。本院认为，原告向被告销售商品混凝土，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南星源肥业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陆良建伟混凝土有限公司货款98500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2750元，减半收取1375元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一九年九月十一日书记员  徐旭晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2330号申请执行人：包梅花，女,1975年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王孝生，男,1966年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包哈日娜，女,1974年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包梅花申请执行王孝生、包哈日娜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人包梅花包哈日娜已履行人民币34535元（含执行费人民币：412元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2330号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月七日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1164号原告：薛某某，男，1965年4月1日出生，汉族，阜新市新华书店员工，现住阜新市海州区。委托代理人：薛明哲，男，1994年8月20日出生，汉族，现住阜新市海州区，（系原告儿子）被告：刘某，男，1979年10月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告薛某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人薛明哲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款6万元并给付利息、违约金2万元，总计77750元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲系邻居关系，于2018年5月起被告借用原告信用卡五张，至2018年10月8日止，被告总透支60000元，由于被告无力偿还透支款，原告贷款后将被告透支款加违约金、利息总计偿还了80000元。事后，原告多次找被告索要欠款，被告只承认欠款60,000元，并于2018年10月8日给原告打一借条（有借条为证），后被告分四次总偿还原告2,250元，剩余欠款拒不偿还。被告刘某辩称，我俩之间倒信用卡，但是对原告所述的数额不承认，我实际欠原告3万多元，欠条是原告家里人找原告，然后原告无法承受压力，找到我，才打了欠条，欠条上写的是6万元。本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被告刘某系朋友关系。被告刘某使用原告薛某某的信用卡进行透支，根据原告提供信用卡账单及被告提供银行交易流水，截至2018年3月18日，原告名下尾号7108兴业银行信用卡尚欠13,221.6元，被告自2018年3月18日至今共还该卡欠款8,790元；截至2018年5月5日，原告名下尾号7073平安银行信用卡尚欠21,411.23元，被告自2018年5月5日至今共还该卡欠款3,220元；截至2018年9月24日，原告名下尾号3659交通银行信用卡尚欠16,907.81元，截至2018年12月22日，原告名下尾号5504浦发银行信用卡尚欠8,539.24元，综合以上，被告使用原告以上四张信用卡进行透支，至今尚欠48,069.88元。上述事实有原、被告陈述、信用卡账单、银行交易流水、录音光盘等证据材料证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告使用原告名下信用卡进行透支，理应在合理期限内进行偿还，现造成拖欠，被告应依法承担还款责任。结合双方庭审中出示证据，本院认定针对原告名下尾号7108兴业银行信用卡、尾号7073平安银行信用卡、尾号3659交通银行信用卡、尾号5504浦发银行信用卡，被告现仍欠款额为48,069.88元，因上述四张信用卡系原告名下，故原告为上述信用卡的还款义务人，被告作为上述款项的实际透支人，应向原告履行该还款义务，故被告应偿还原告欠款48,069.88元。对原告出具的6万元借条及录音光盘，结合本案实际情况，双方在被告出具借条时，对欠款数额均不确定，故不应仅依据借条确定该欠款具体数额，应综合双方实际的法律关系及借条产生的事实基础。对原告主张的违约金及利息，因双方并无约定，且无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某信用卡欠款共计48069.88元（尾号7108兴业银行信用卡、尾号7073平安银行信用卡、尾号3659交通银行信用卡、尾号5504浦发银行信用卡）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。案件受理费1743元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年九月十七日书记员  续 日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10814号上诉人（原审原告）：王松，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上诉人王松因与被上诉人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称“汇客公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王松及其委托诉讼代理人赵加爱，被上诉人汇客公司的委托诉讼代理人李良清、唐秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王松上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项、第五项，改判汇客公司支付其2018年5月9日至2018年12月21日未休年休假折算工资人民币（以下币种均为人民币）1,168元，2017年3月24日至2018年10月31日延时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资差额45,158.75元，解除劳动合同的经济补偿金9,468.18元。事实和理由：王松在一审期间已经提交了考勤机的考勤记录照片、考勤汇总表、手工签到表等证据，证明存在加班的事实，应当被采信。其考勤是手工签到，再由班组长汇总，并非完全依据指纹考勤。汇客公司在2018年12月22日禁止王松进入工作单位并取消其考勤权限，且汇客公司书面通知其搬迁，造成劳动合同无法继续履行，故应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人汇客公司辩称，公司从未要求以班组长汇总考勤作为依据，一直以考勤机指纹考勤作为出勤依据，而实际操作中，每天只要完成当日工作量即可，故不存在工资差额，不同意其上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王松向一审法院起诉请求:1、确认王松、汇客公司之间于2017年3月24日至2018年12月21日期间存在劳动关系；2、汇客公司支付王松2017年3月24日至2018年10月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额45,158.75元；3、汇客公司支付王松2018年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；4、汇客公司支付王松2018年3月24日至2018年12月21日期间未休年休假折算工资1,335元；5、汇客公司支付王松解除劳动合同的经济补偿9,468.18元。一审法院审理后，于2019年7月1日作出判决：一、王松与深圳市汇客供应链服务有限公司之间于2017年3月24日至2018年12月21日期间存在劳动关系；二、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付王松夏季高温津贴800元；三、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付王松未休年休假折算工资659.31元；四、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付王松加班工资差额328.68元；五、驳回王松其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由王松负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，王松曾陈述，每天仅需完成工作量，而无论是否工作满12小时，手工签到表均记载当日满勤12小时。而汇客公司亦作如此陈述。王松提供的指纹考勤记录、手工签到表及考勤汇总表均为照片，汇客公司不予认可，王松未提供其他证据予以补强，再结合双方关于每天以完成工作量为准、工作时长均记为12小时的陈述，故对王松关于延时加班工资、双休日和节假日加班工资的上诉请求，本院不予支持。关于未休年休假折算工资，一审法院判决正确，本院予以维持。本案中王松未提供证据证明汇客公司作出解除劳动合同的意思表示，故其要求汇客公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审法院对劳动关系和夏季高温津贴的判决不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王松负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初901号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人马慧，女，汉族，1979年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，个体工商户，住哈尔滨市香坊区。因诈骗于2019年7月8日被行政拘留十日，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。辩护人宋立中，黑龙江鼎凡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人马慧犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人马慧及其辩护人韩晋、宋立中到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年6月，被告人马慧在哈尔滨市南岗区xx大道xx号，以销售鲜奶为名诈骗被害人赵某等18人订购鲜奶款共计7943.84元。马慧于2019年7月8日被公安机关在哈尔滨市抓获。马慧到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查阶段与被害人均达成和解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，营业执照，鲜奶卡，转账记录，收条、谅解书，诈骗金额统计表，被害人赵某等十八人的陈述，被告人马慧的供述等证据。公诉机关认为，被告人马慧诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；马慧能够如实供述，建议单处罚金。被告人马慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为马慧犯罪情节轻微，系偶犯，到案后能够如实供述，积极返赃，已取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马慧自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人马慧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。马慧能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马慧犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  冯 然人民陪审员  宋淑娟二〇一九年九月二十八日书 记 员  狄春楠
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7502执45号 申请执行人：丁春香，女，1973年6月8日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：周兴明,男,1959年9月30日出生,汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：郑玉芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：周兴华，女，1971年8月6日出生，汉族，住吉林省和龙市。 本院在执行丁春香与周兴明、郑玉芳、周兴华借款合同纠纷一案中，申请执行人丁春香于2019年9月9日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉7502执45号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘 璐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4149号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨行长 委托诉讼代理人：吴群峰，男，汉族，1973年3月5日出生，住莆田市荔城区。系该行员工。 被告：林晓宁，男，1993年3月6日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林晓宁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼。被告林晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令林晓宁归还借款本金30000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2017年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年6月20日止暂计为6169.51元，本息合计36169.51元）。事实和理由：2017年9月29日林晓宁向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与林晓宁签订了《最高额借款合同》。后林晓宁通过个人手机银行合计支用贷款30000元。因林晓宁未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 林晓宁未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.林晓宁身份证复印件；2.最高额借款合同一份；3.福建农村信用社、农商银行电子支用单各一份；4.莆田农商银行贷款交易明细；5.莆田农商银行存款明细账（林晓宁）一份。因林晓宁未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，林晓宁（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年9月29日起至2020年9月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 2017年9月29日，莆田农商银行应林晓宁的申请支付贷款30000元。因林晓宁未按照合同约定偿还借款，截至2019年6月20日尚欠莆田农商银行借款本金30000元及利息、罚息、复利合计6169.51元。 本院认为，莆田农商银行与林晓宁签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。林晓宁未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求林晓宁偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林晓宁应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复利（其中截至2019年6月20日利息、罚息、复利共计6169.51元，及自2019年6月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704.2元，减半收取计352.1元，由林晓宁负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年九月二日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7717号原告：郑世年农村土地承包经营户农户代表：郑世年，女，1936年1月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：蓝云（系农户代表郑世年之子），男，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区太安镇塔沟村6社负责人：冯楚白，社长。被告：重庆市潼南区太安镇塔沟村村民委员会负责人：冯学成，主任。上列二被告委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告郑世年农村土地承包经营户与被告重庆市潼南区太安镇塔沟村6社、重庆市潼南区太安镇塔沟村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告郑世年农村土地承包经营户于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世年农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑世年农村土地承包经营户撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑世年农村土地承包经营户负担。审判员  沈德建二〇一九年九月五日书记员  李 雪
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1717号原告：云南美耀门业有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区二街片区。法定代表人：王志权，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122686181925Q。委托代理人：王影、彭珊玥，系云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘伟军，男，1976年4月12日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，（未到庭）原告云南美耀门业有限公司诉被告潘伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告云南美耀门业有限公司及委托代理人王影、彭珊玥到庭参加诉讼,被告潘伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。云南美耀门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款152000元；二、请求判令被告以所欠货款152000元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年2月13日起至款项付清之日止的资金占用费（截至2019年6月18日计算为3040元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告与原告签订《美耀门业供货合同》，约定原告为被告供应“美耀”系列钢制安全门，供货合计255樘，供货总金额114750元，约定被告预付货款总金额30%(即34425元）作为供货定金，货到工地付门款总金额的70%可安装，两个月以内付清余款，原告按合同约定于2010年9月15日完成了交货，被告未完全履行合同付款义务。2010年11月19日，被告再次与原告签订《美耀门业供货合同》，约定甲方向乙方供应“美耀”系列钢制安全门合计244樘，总金额109800元，原告按时供货后被告未按约定付款，2019年2月13日被告签订欠条，双方确认总供货金额为224550元，已经支付货款72550元，尚欠152000元至今未付清，原告故起诉至法院。被告潘伟军未到庭应诉。原告云南美耀门业有限公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体资格适格；证据二、《美耀门业供货合同》两份、美耀门业客户订单两份、2019年2月13日被告书写的欠条一份，证明原被告分别于2010年9月2日及2010年11月19日签订了两份供货合同，金额分别为114750元及109800元。合同签订后原告按合同约定向被告指定地点供货，被告支付部分货款后经原告多次催要，于2019年2月3日双方进行了结算，被告向原告出具欠条，双方确认总供货金额为224550元，已经支付货款72550元，尚欠152000元。本院认为，原告提交的上述证据内容具体明确，有被告的签字和手印，能够证明原被告之间发生钢制安全门买卖关系，至今被告尚欠原告货款本金152000元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。该案原被告之间完成了钢制安全门的交易，形成了合法买卖关系，被告未按约定按时足额支付货款，构成违约。关于资金占用费问题，实际上就是逾期付款利息问题，该案原告未能提交双方约定逾期付款违约金和违约金计算方法的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该案逾期付款时间的起算，双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。另外最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为“过分高于造成的损失”。故本院酌情给被告一个月准备时间付款，逾期付款时间从2019年3月13起算，逾期付款利息计算方法为：152000元×（6%÷365）×逾期付款天数=逾期付款利息，但总额不得超过本金152000元的百分之三十。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告潘伟军于本判决生效后30日内支付原告云南美耀门业有限公司货款人民币152000元；二、限被告潘伟军于本判决生效后30日内支付原告云南美耀门业有限公司以152000元为本金，按年利率6%计算利息，从2019年3月13起算至还清本金为止，逾期付款利息计算方法为：152000元×（6%÷365）×逾期付款天数=逾期付款利息，但总额不得超过本金152000元的百分之三十。案件受理费3401元（已由原告垫付），减半收取1700.5元由被告潘伟军承担，并于本判决生效后30日内支付原告云南美耀门业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  孙建刚二〇一九年九月二十七日书记员  矣丽仙
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2663号之八申请人董文仲，男，住兰陵县。被执行人董业锋，男，兰陵县。关于侵权一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人董业锋在山东省农村信用社联合社9160xxxxxxxxxx24344,0账户内存款人民币349.83元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董业锋在山东省农村信用社联合社916051xxxxxxxxx724344,0账户内存款人民币15224.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十九日书记员  张天翔
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 向康： 本院立案的（2019）浙1002执恢739号，申请执行人徐贤正与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐贤正已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年九月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6812号之一 申请执行人：深圳世纪汇商场有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路**号黄埔雅苑商场**，统一社会信用代码914403007576060478。 法定代表人：周伟淦。 委托代理人：沈文琴，女，汉族，1985年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 被执行人：深圳贵友京院餐饮文化管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**号世纪汇广场商场**，统一社会信用代码914403005967579275。 法定代表人：吴洪彬。 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司与被执行人深圳贵友京院餐饮文化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付363166.65元及违约金等，本院于2019年2月20日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵嘉璇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2523号罪犯阿里巴，男，1993年7月17日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人阿里巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿里巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿里巴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里巴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿里巴减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9459号申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表袁曦龙）。委托代理人郭岩，北京市京师（长春）律师事务所律师。被执行人陈春虎，男，1962年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16831号民事判决书，已向被执行人陈春虎发出执行通知，责令被执行人陈春虎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈春虎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈春虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈春虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈春虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈春虎财产以人民币1538275元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月二十三日书记员  李婧
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初3639号 原告：仙居县东方物业有限公司。住所地：仙居县福应街道永安休闲街****。 法定代表人：应小明。 委托代理人：滕小福弟，系公司员工。 被告：张贤福，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告仙居县东方物业有限公司为与被告张贤福物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年九月十一日 代书记员 余佳艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22611号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人张胜春，行长。 被执行人袁国朝，男，1966年5月7日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20809号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款10960.25元、滞纳金183.41元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费79.38元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年9月21日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执325号申请执行人：安仕飞，男，1979年12月28日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵阳市白云区。申请执行人：吴仲飞，男，1973年7月19日出生，汉族，贵州省沿河县人，住贵阳市白云区。二申请执行人共同委托代理人：喻红、杨洁，系贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被执行人：贵州润兴顺民建筑工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦****。法定代表人：吴元明，该公司总经理。被执行人：吴元明，男，1973年4月5日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。申请人执行人安仕飞、吴仲飞与被执行人贵州润兴顺民建筑工程有限公司、吴元明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初683号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行返还申请执行人300000元及相应利息，承担案件受理费5800元、公告费300元的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人贵州润兴顺民建筑工程有限公司、吴元明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络返还机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人吴元明的银行账户。未发现被执行人贵州润兴顺民建筑工程有限公司、吴元明有房产、股票、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执325号案件终结本次执行程序。被执行人贵州润兴顺民建筑工程有限公司、吴元明负有继续向申请执行人安仕飞、吴仲飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年九月十八日书记员  邹林志
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4818号原告：刘某，男，1986年2月28日出生，汉族，无业，住大同市。被告：高某，男，1988年9月28日出生，汉族，大同市巡特警支队警员，住大同市。被告：蒲某，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。原告刘某与被告高某、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款15000元，连带支付原告借款利息900元（按利率24%/年从2019年4月5日计算到2019年6月5日)；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒲某于2018年12月5日以资金周转为由在大同馨泰花园向原告刘某借款15000元，借款期限为3个月，约定利息为3分/月，并将其名下黄海车（×××）作为抵押，由被告高某作担保。借款到期后，原告多次找其商谈无果，无奈向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告高某辩称，同意原告的诉讼请求。蒲某是实际借款人，我是担保人。蒲某支付了原告借期内三个月利息1350元，本金至今未归还。被告蒲某未答辩、举证。本院经审理认定如下事实：2018年12月5日，被告蒲某、高某与原告刘某签订借款合同，出具借款借据，约定被告蒲某向原告借款15000元，借款期限3个月，自2018年12月5日至2019年3月5日，自贷款之日起，按实际支用天数计算利息，并计算复利，在合同规定借款期内，年利率36%。高某为上述借款本息与蒲某承担连带担保责任。被告蒲某支付原告借期内利息1350元后,二被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借款合同、借据予以证实。本院认为，原告与二被告签订的借款合同、借据是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。原告已依约向被告履行出借义务，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告诉请偿还本金合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张按年利率24%支付2019年4月5日至2019年6月5日的利息，符合上述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告请求保证人高某承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告蒲某未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金15000元、支付利息900元，共计15900元；二、被告高某对被告蒲某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年九月十九日书记员 庞叶琴
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1390号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人江忠发，男，1991年6月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，文化程度初中，户籍地址广东省乐昌市。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人江忠发犯非法侵入住宅罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人江忠发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日9时许，被告人江忠发趁被害人彭某居住的本市海珠区石榴岗大街南十巷******无人，遂利用随身携带的钥匙打开房门并进入屋内。在发现被害人突然返回后，被告人江忠发将房门反锁并躲藏在床下，但被被害人及其房某并扭送至公安机关。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、随案移送清单、涉案物品移交清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人江忠发的身份材料，视听资料，证人朱某1、崔某1的证言及辨认笔录，被害人彭某的陈述及辨认笔录，被告人江忠发的供述与辩解等证据予以证实，被告人江忠发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人江忠发无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。惟被告人江忠发有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江忠发犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止）。二、扣押的作案工具钥匙1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年九月十九日书记员 杨浩峰冯健仪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1306号 罪犯罗春富，男，1984年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)贺刑初字第9号刑事判决，以被告人罗春富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2038年2月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯罗春富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗春富减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯罗春富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度评为劳动能手，2017年度评为优秀学员。自2016年7月起至2019年3月止累计获得8个表扬。该犯于2019年3月27日被执行没收个人财产人民币30000元。该犯已完全履行财产性判项。该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳没收个人财产凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯罗春富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗春富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初141号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人冯某，男，1965年6月7日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被泗水县公安局取保候审。指定辩护人马新华，泗水县法律援助中心律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人马新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日16时45分许，被告人冯某酒后驾驶三轮摩托车，沿泗水县尧王线由北向南行驶至泗水县圣水峪镇北山教敬老院南处，与被害人汤某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致被害人汤某轻微伤，造成交通事故。泗水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人冯某承担事故的全部责任，被害人汤某无责任。经检验，被告人冯某被检血液中乙醇成分含量为95.9mg/100ml，为醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据支持。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人冯某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：对本案定性无异议，但认为被告人系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现；虽与他人发生交通事故，造成的后果轻微，积极赔偿并取得了被害人的谅解；构成自首；家庭困难，情况特殊，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，2018年4月11日，被告人冯某到泗水县交警大队事故科投案。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人提交的被害人汤某陈述、受案登记表、道路事故交通认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、诊断证明、酒精测试单、抓获经过、民事调解协议书、谅解书、收到条、检验报告、被害人汤某伤情鉴定书现场勘验检查笔录、事故现场照片、事故现场图、出警录像等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人冯某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人冯某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人轻微伤，且负事故的全部责任，应予严惩；鉴于被告人冯某主动到案后，能如实供述其犯罪事实，构成自首,且与被害人达成和解，可对其从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，积极赔偿并取得了被害人的谅解，有自首情节，可从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 阳人民陪审员 张 芹人民陪审员 王 新二〇一九年九月十日书 记 员 孔雨芯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2809号罪犯冯永中，男，1946年10月29日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年8月8日作出(2018)渝0111刑初352号刑事判决，以被告人冯永中犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年6月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后，于2018年9月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯冯永中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯冯永中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯冯永中在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯永中减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2210号 原告：辽宁恒富农业生产资料有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁某，系辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：伦某某，男。 委托诉讼代理人：贾某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告辽宁恒富农业生产资料有限公司诉被告伦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序由本院。审判员刘恩来独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁恒富农业生产资料有限公司委托诉讼代理人梁某，被告伦某某及其委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁恒富农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金10万元及利息19055元（以10万元为基数按月息1.03%计算从2015年4月29日起至2016年11月17日止的利息）；2、请求判决被告以119055元为基数按年利率24%支付从2016年11月20日起至实际给付之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订《借款协议》。约定被告向原告借款10万元、利率为月息1.03%、还款日期为原告用被告身份证在信用社顶名贷款还清之日止三日内、被告逾期返本还息，原告每日收取应还本息1%的违约金。后原告履行了前述约定义务，被告一直未依履行，经催要，被告以资金紧张为由拖延还款。今诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伦某某未作书面答辩，庭审中口头辩称：对10万元本金没争议，超出银行同期利率的依法判决，被告主张调解。 本院经审理认定事实如下：于2015年4月29日原、被告签订《借款协议》。该协议中明确约定被告向原告借款10万元、利率为月息1.03%、还款日期为原告用被告身份证在信用社顶名贷款还清之日止三日内、被告逾期返本还息，原告每日收取应还本息1%的违约金。后原告履行了前述约定义务，被告一直未依履行，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。 本院认定上述案件事实，2019年4月29日的借款协议、借条、汇款凭证、2018年12月14日证明材料、信用社收贷收息凭证以及当事人陈述等证据充分予以证实，通过庭审质证及本院审查，且被告对案件事实均予以认可，本院依法予以确认。 本院认为：不违反法律禁止性规定的民间借贷合同应当受法律保护。原告辽宁恒富农业生产资料有限公司与签订《借款协议》，合法有效，双方应当按该协议约定各自履行义务。原告辽宁恒富农业生产资料有限公司已经按协议履行了双方约定的借款给被告10万元及偿还信用社贷款义务，但被告伦某某未依约履行偿还借款本息义务，被告构成了违约。综上，辽宁恒富农业生产资料有限公司的诉讼请求，本院应当依法依约予以部分支持，对其中复计利息部分不予以全部支持，本案的计息本金以100000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告伦某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告辽宁恒富农业生产资料有限公司本金100000元及利息（含违约金），利息自2015年4月29日至2016年11月17日按年利率12.36%，2016年11月20日至本判决生效之日止的利息按年利率24%计算。 二、驳回原告辽宁恒富农业生产资料有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伦某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。 审判员  刘恩来 二〇一九年九月十九日 书记员  张月美
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4026号 原告：薛雅美，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张爱平，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告薛雅美与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 薛雅美提出诉讼请求：1.判令张爱平立即返还借款本金30000元及利息（利息按2%计算，从2019年8月3日起计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由张爱平承担。事实和理由：薛雅美和张爱平系多年的邻里关系，张爱平以小孩生病急需动手术，还缺三万元钱，向薛雅美提出借款，薛雅美见张爱平家有整栋楼房出租可收取租金，应急临时周转，就同意借款给她。薛雅美家是做生意的，家中刚好有现金，即于2019年6月2日取出现金30000元借给张爱平，张爱平于次日即2019年6月3日出具一张《借条》给薛雅美，写明向薛雅美借款3万元，借款每月以5分利息计，于2019年7月30日前还清。张爱平借款后，于2019年6月30日通过微信向薛雅美支付利息1500元。借款到期之后，张爱平未还本付息。薛雅美向张爱平追讨借款，张爱平刚开始以将夫妻名下的房屋出售后，即把所借款项本息还给薛雅美，后又称自己因他案被他人起诉，以及拖欠信用卡欠款等原因被拘留，无力还款。薛雅美现自愿将之前已付利息抵扣2019年6月-7月的利息，从2019年8月3日起利息计算标准降为二分。为此，薛雅美诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案薛雅美提起的是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为薛雅美，故合同履行地应为薛雅美的住所地，即福建省福清市。本案被告张爱平的住所地在福建省闽侯县。因此，本院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案没有管辖权。本案应当移送至有管辖权的福建省闽侯县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林铃 二〇一九年九月十日 法官助理江紫沫 书记员江梨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1356号之二申请执行人人人科技股份有限公司。被执行人桂乘胜。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第9358号仲裁裁决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人桂乘胜的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十一日书记员  王 靖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5677号申请执行人：河南省宏大建设工程有限公司，住所地河南省长垣县建蒲路中段，统一社会信用代码914107281699751619。法定代表人：顿玉山，总经理。被执行人：范宏君，男，1982年1月14日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年7月27日立案执行申请人河南省宏大建设工程有限公司与被执行人范宏君追偿权纠纷一案。2019年6月27日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7828号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十四日书 记 员  李承灏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢790号 申请执行人：肖玉木，男，1981年6月12日出生，住玉环市。 被执行人：林花，女，1982年9月14日出生，住玉环市。 被执行人：苏卫勇，男，1978年5月2日出生，住玉环市。 申请执行人肖玉木与被执行人林花、苏卫勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4546号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5589号原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路。法定代表人：王蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晶、郎青青，该公司员工。被告：董伟，1959年2月23日生，汉族，住无锡市。原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司未缴纳案件受理费，且其明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡风水隆物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张志龙二〇一九年九月十九日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行审60号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人柯伟平，该局工作人员。 被执行人厦门永宝利电镀有限公司，，住所地福建省厦门市灌口镇先锋电镀专业区**通用厂房**统一社会信用代码91350211693047628C。 法定代表人施纯赐。 申请执行人厦门市集美生态环境局（原厦门市集美环境保护局，下称“集美生态环境局”）于2019年6月6日向本院提出申请，要求执行其于2018年10月18日对厦门永宝利电镀有限公司作出的闽厦环罚〔2018〕586号《行政处罚决定书》，本院于当日依法受理该案。本院受理该案后，于2019年9月5日向被执行人公告送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料，现已审查终结。 申请执行人原厦门市集美环境保护局于2018年10月18日对被执行人厦门永宝利电镀有限公司作出闽厦环罚〔2018〕586号《行政处罚决定书》，查明厦门永宝利电镀有限公司于2016年8月在厦门市××灌口镇先锋电镀专业区12＃号通用厂房2楼正式投产小五金生产项目，生物质锅炉燃烧废气需要配套的环境保护设施未建成，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定，依据该法第二十三条规定,决定对厦门永宝利电镀有限公司处以罚款人民币（下同）贰拾万元整。限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人缴纳罚款人民币贰拾万元及滞纳金贰拾万元。 本案在审查过程中，被执行人厦门永宝利电镀有限公司对申请执行人集美生态环境局作出案涉行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议。被执行人厦门永宝利电镀有限公司未提供相关证据材料。 经审查查明，申请执行人集美生态环境局对厦门永宝利电镀有限公司进行现场检查，发现其存在生产小五金生产项目，生物质锅炉燃烧废气需要配套的环境保护设施未建成。申请执行人集美生态环境局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2018年10月18日作出闽厦环罚〔2018〕586号《行政处罚决定书》，并于2018年10月26日送达给被执行人。被执行人厦门永宝利电镀有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。申请执行人以闽厦（集）环催告〔2019〕14号《催告通知书》催告后，被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人集美生态环境局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，经集美生态环境局依法催告后亦未履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具有法定执行效力。申请执行人集美生态环境局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美生态环境局于2018年10月18日作出的闽厦环罚〔2018〕586号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门永宝利电镀有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁耀霜 审判员  龚小兰 审判员  蓝水凤 二〇一九年九月十一日 法官助理谢正琰 速录员林惠端 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15268号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人唐火桂，男，1992年11月19日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐火桂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18128号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐火桂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1986号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：耿长林，男,1981年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王七斤宝，男,1955年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行耿长林、王七斤宝买卖合同纠纷一案中，现因被执行人耿长林、王七斤宝已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1986号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢1631号之一 申请执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：刘言荣，该公司执行董事。 被执行人：张小东，男，汉族，生于1965年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：唐玉华，女，汉族，生于1966年1月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张鉦，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴雨蓉，女，汉族，生于1963年4月3日，住四川省绵阳市涪城区，系张鉦之妻。 本院依职权恢复执行申请执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司与被执行人张小东、唐玉华、张鉦、吴雨蓉保证合同纠纷一案[（2014）涪民初字第7049号]，生效法律文书确认：一、张小东、唐玉华在判决生效后10日内偿还绵阳市龙道融资担保有限责任公司代其偿还的借款本金及利息共计553843.67元，其中196000元从2014年7月11日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率的四倍计算资金利息，其中357843.67元从2014年8月2日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率的四倍计算资金利息；二、张小东、唐玉华在上述期限内同时向绵阳市龙道融资担保有限责任公司支付律师代理费30000元；三、张鉦、吴雨蓉对上述全部款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费9338元，由张小东、唐玉华、张鉦、吴雨蓉承担。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人张小东、唐玉华、张鉦、吴雨蓉的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益类商业保险等进行查询，查询到被执行人张鉦、吴雨蓉名下有位于绵阳市涪城区XX社区XX组XX栋XX楼住宅用房[涪权：XX]并进行轮候查封，因上述房屋已被本院他案首查封，本案现无权处置。本院依法向本院他案发送了参与分配函请求对以上房屋参与分配，同时本院向申请执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司释明上述房屋的现状后，申请执行人表示其也不申请启动评估拍卖程序。另查询到被执行人张鉦名下有川Ｂ×××××号现代牌汽车一辆，本院已进行查封，但因未实际扣押，本案无法进行处置。截至2019年9月17日，本院已从被执行人张小东名下依法扣划存款14149.36元，扣除执行费110元后，本案现执行到位金额为14039.36元。因未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2014）涪民初字第7049号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十七日 书记员 王云波
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3617号上诉人（原审被告）：孔胜莽，男，汉族，1985年8月22日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，汉族，1964年2月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。上诉人孔胜莽因与被上诉人刘建华及原审被告张保忠合作、开发房地产合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初2910号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人孔胜莽预交的二审案件受理费11175元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年九月十日法官助理石磊书记员潘克宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1813号原告：王泽明，女，1981年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：孙琳姗，广东民赐律师事务所律师。被告：吴那利，男，1952年3月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，第三人：黄顶，男，1972年5月15日出生，汉族，住廉江市，原告王泽明诉被告吴那利、第三人黄顶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告以与被告已在庭外达成和解协议且履行完毕为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泽明撤诉。本案案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由原告王泽明负担。审 判 长  黄细曼人民陪审员  陈伟英人民陪审员  黄小丽二〇一九年九月二十四日法官助理林巧思书记员方超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10677号 原告：重庆松和物流有限公司，住所地重庆市万州区（天城）明亨路41-2号A栋-2层门面10，统一社会信用代码91500101MA5U73FL7U。 法定代表人：秦国会，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：遵义四维源采掘矿产经营有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。 被告：唐兴志，男，汉族，1972年12月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆松和物流有限公司与被告遵义四维源采掘矿产经营有限公司、唐兴志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年07月25日立案。原告重庆松和物流有限公司于2019年09月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆松和物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆松和物流有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆松和物流有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇一九年九月二十三日 书记员 牟芳荭
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初711号原告：谭俊，男，1992年4月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：欧阳巧姣，女，1980年10月31日出生，汉族，住吉安市青原区。原告谭俊与被告欧阳巧姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊到庭参加诉讼，被告欧阳巧姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令欧阳巧姣归还借款本金40000元；2.诉讼费由欧阳巧姣承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年5月24日，欧阳巧姣向谭俊借款40000元。欧阳巧姣陆续归还借款20000元后，再次陆续向谭俊借款。2018年3月22日，欧阳巧姣向谭俊出具借据确认，欠谭俊借款40000元。经谭俊多次向欧阳巧姣催款，欧阳巧姣至今未归还借款，诉至本院。欧阳巧姣未作答辩。谭俊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年5月24日借条1份，用于证明欧阳巧姣于2017年5月24日向谭俊借款40000元，借款期限为1个月；2、2018年3月22日借条原件1份，用于证明欧阳巧姣于2018年3月22日确认向谭俊借款40000元，借款期限为1个月。欧阳巧姣未到庭对谭俊提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对谭俊所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年5月24日，欧阳巧姣向谭俊借款40000元。当日，欧阳巧姣向谭俊出具借据1份，借据中约定欧阳巧姣向谭俊借款现金40000元，借款期限至2017年6月24日，按银行贷款利率计算利息，并对其它事项进行约定。欧阳巧姣陆续归还借款20000元后，再次陆续向谭俊借款。2018年3月22日，欧阳巧姣向谭俊出具借据1份确认，向谭俊借款现金40000元，借款期限至2018年4月22日，按银行贷款利率计算利息，并对其它事项进行约定。2019年2月份，欧阳巧姣通过微信转账给谭俊母亲的方式归还了借款本金3000元。经谭俊多次向欧阳巧姣催款，欧阳巧姣至今未归还剩余借款，诉至本院。本院认为，欧阳巧姣向谭俊借款并出具借条，谭俊已实际交付出借款项，因此谭俊与欧阳巧姣之间的借款合同成立并生效，双方当事人应履行合同义务。欧阳巧姣应按约定的期限归还借款本金，谭俊庭审中自认欧阳巧姣已归还借款本金3000元。因此，欧阳巧姣尚欠谭俊借款本金37000元。双方通过书面方式约定了按银行贷款利率计算利息，但因谭俊自愿表示放弃要求欧阳巧姣支付利息的权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，谭俊要求判令欧阳巧姣归还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳巧姣应在本判决生效后十日内偿还原告谭俊借款本金37000元；驳回原告谭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告欧阳巧姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李喜春人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  雷 丽二〇一九年九月三日书 记 员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8097号原告：永城市双桥镇双桥村前姜楼组，住所地：永城市双桥镇双桥村前姜楼组**。负责人：姜永清，职务组长。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：永城市东成种植有限公司，住，住所地：永城市双桥镇双桥街邓楼村张庄组商注册号：411481000023309。法定代表人：谢朝龙，职务经理。原告永城市双桥镇双桥村前姜楼组与被告永城市东成种植有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市双桥镇双桥村前姜楼组的委托诉讼代理人夏磊、沙亚丽到庭参加诉讼，被告永城市东成种植有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市双桥镇双桥村前姜楼组向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，返还原告土地62.6亩；2、判决被告给付原告租金137200元。事实与理由：原、被告于2011年7月1日签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将62.6亩土地出租给被告，从事农业生产经营，租期16年，自2011年7月1日至2027年7月1日止；2011年至2012年土地租金为每年每亩1000元，2013年至2016年土地租金每年每亩1100元，每年7月1日前一次付清当年的租金。被告自2016年至今不再继续生产经营，2017年、2018年的租金未有支付，被告构成根本违约，请求依法支持原告的请求。被告永城市东成种植有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将其62.6亩土地出租给被告从事农业生产经营，期限16年，自2011年7月1日起至2027年7月1日止；租金为每年每亩1000元，于当年的7月1日一次性付清。合同签订后，原告将涉案土地交付被告，被告经营至2016年，后不再经营，涉案土地闲置至今。2017年、2018年的租金125200元未付。本院认为，被告永城市东成种植有限公司租用原告永城市双桥镇双桥村前姜楼组土地从事农业生产经营，自2016年停止经营至今，且2017年、2018年租金未支付，原告永城市双桥镇双桥村前姜楼组要求解除合同、返还土地、给付拖欠的租金理由正当，本院予以支持。双方约定每年每亩租金1000元，原告永城市双桥镇双桥村前姜楼组主张自2013年后租金每年每亩变更为1100元，应按每年每亩1100元计算，未提供证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告永城市双桥镇双桥村前姜楼组与被告永城市东成种植有限公司于2011年7月1日签订的《农村土地承包经营权出租合同》，被告永城市东成种植有限公司返还原告永城市双桥镇双桥村前姜楼组土地62.6亩；二、被告永城市东成种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告永城市双桥镇双桥村前姜楼组2017年、2018年两年的租金125200元。三、驳回原告永城市双桥镇双桥村前姜楼组其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（已减半），由被告永城市东成种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年九月二十五日书记员  张海煜
陕西省清涧县人民法院结案通知书 (2019)陕0830执264号 申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初424号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款42000元，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，被执行人李某某于2019年7月11日向申请执行人刘某某偿还借款19000元，剩余执行款双方当事人已私下兑现完毕，生效法律文书确定的的给付义务被执行人已履行完毕，并且申请费185元已由被执行人李某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年九月三日 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13239号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人肖志辉，男，汉，1980年7月17日出生，地址湖南省涟源市 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人肖志辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10292元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1720号原告：王某某，男，1978年10月7日出生，汉族，个体，辽宁省大石桥市人，现住址：营口市老边区。被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：营口市老边区。本院在审理原告王某某诉被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司保险纠纷一案中，原告王某某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  赵丽艳二〇一九年九月二十日法官助理邓悦婷书记员孙贺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0221民初2484号 原告：韦厚宽，男，1988年8月25日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦厚望（系韦厚宽姐姐），女，1984年8月13日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市。 被告：李勇，男，1984年I2月15日出生，汉族，住所：广西壮族自治区忻城县。 韦厚宽与李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。韦厚宽及其委托诉讼代理人韦厚望到庭参加诉讼，李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦厚宽向本院提出诉讼请求：1.判令李勇赔偿韦厚宽各项经济损失3546.1元（其中交通费444.1元，车辆后挡风玻璃贴膜380元，药品损失2500元，医疗费222元）；2.案件受理费由李勇承担。 事实与理由：2019年4月16日，李勇驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机在直行过程中，车辆车头部位与前方同向由韦厚宽驾驶搭乘韦玉梅的桂Ｂ×××××号轿车尾随相撞，造成韦玉梅受伤，桂Ｂ×××××号轿车损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳江大队认定，当事人李勇承担此事故的全部责任。事故发生后，韦厚宽带韦玉梅到医院检查，支付医疗费222元（该费用由韦厚宽塾付）。此后韦厚宽与李勇协商，李勇不愿意赔偿韦厚宽的车辆维修费用及车上药品损失等，经多次协商未果。韦厚宽的车辆受损后送到4S店维修，维修费用由韦厚宽车辆投保的保险公司先行垫付(该款由保险公司向李勇追偿），其他费用3546.1元（其中交通费444.1元，车辆后挡风玻璃贴膜费用380元，药品损失2500元，医疗费222元），应由李勇赔偿。李勇驾驶的桂12-×××××号多功能拖拉机没有年检，李勇亦系无证驾驶，且承担本案交通事故全部责任，应对韦厚宽的损失全额进行赔偿。综上所述，韦厚宽特向法院提起诉讼，请求法院支持韦厚宽的诉讼请求。 韦厚宽对其陈述事实向本院提供证据如下： 1.药品医药公司出库单；2.药品损坏照片，证据1-2拟证明本次交通事故中韦厚宽车辆尾箱的物品受到损坏及损坏价值。3.道路交通事故认定书，拟证明事故发生时间、地点、经过，李勇承担此次交通事故的全部责任，韦厚宽无责任。4.医院门诊发票，拟证明车上人员韦玉梅因本次交通事故受伤在医院检查支付医疗费220元，由韦厚宽先行支付。5.车辆后挡风玻璃贴膜发票，拟证明因本次交通事故造成韦厚宽车尾受损，贴膜花费380元，保险公司只对车辆维修费进行赔付，贴膜不属于保险范围，不予理赔，韦厚宽先行垫付了贴膜费。6.打车发票，拟证明韦厚宽在车辆维修期间打车代步所花费的交通费。 李勇未向本院提供书面答辩意见，也未提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对韦厚宽提供的证据即道路交通事故认定书、医院门诊发票、车辆后挡风玻璃贴膜发票符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条相关规定的，本院予以确认并在卷佐证；对证据即药品医药公司出库单、药品损坏照片、打车发票，本院将根据当事人陈述及庭审查明的事实在事实认定部分予以综合认定。李勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和为自己辩解的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年4月16日12时15分，李勇驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机在直行过程中，车辆车头部位与前方同向由韦厚宽驾驶搭乘韦玉梅的桂Ｂ×××××号轿车尾随相撞，造成韦玉梅受伤，桂Ｂ×××××号轿车及尾箱内物品损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳江大队认定，当事人李勇承担此事故的全部责任，韦厚宽无责任。事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队柳江大队组织双方调解，李勇同意赔偿韦厚宽车辆损失及尾箱物品损失。韦玉梅受伤后到医院治疗，由韦厚宽支付医疗费222元。韦厚宽的车辆受损后送到4S店维修维修，自行支付车辆后挡风玻璃膜费用380元。因与李勇协商未果，韦厚宽于2019年7月15日向本院提起诉讼。在庭审过程中，韦厚宽认可主张的药品损失2500元中含有预期利润损失。 另查明，韦玉梅与韦厚宽系母子关系。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于本次交通事故责任及各方当事人民事责任的认定问题，柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，因果关系明确，法律适用正确，且当事人无相反证据推翻该认定书认定的事实和责任划分的依据，故本院对该事故认定的证明力予以采信并作为本案定案的依据。 李勇承担本次交通事故的全部责任，应对韦厚宽因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。韦厚宽支付韦玉梅医疗费220元及车辆挡风玻璃贴膜费用380元，有相应的正规票据为凭，本院予以确认。韦厚宽要求李勇赔偿医疗费220元及车辆挡风玻璃贴膜费380元，于法有据，本院予以支持。韦厚宽确实因本次交通事故造成尾箱药品损坏，但未能提供证据证实药品损失的具体价值，其也认可主张的2500元药品损失中包含预期利润损失。根据法律规定，对造成财产损失的，原则上只赔偿直接损失，预期利润损失不在赔偿范围内，对韦厚宽主张的药品损失，本院酌情支持1000元。韦厚宽因本次交通事故造成车辆损坏，在车辆维修期间打车代步确实会产生相应的交通费，本院酌情支持交通费300元。李勇未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 李勇赔偿韦厚宽各项经济损失1900元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（韦厚宽已预交），减半收取计25元，由李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曾红球 二〇一九年九月二十五日 书记员  覃诗淇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3391号   原告：哈密市盛钢物资有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区前进西路外贸仓库院内。   法定代表人：王新华。   被告：戴诚亮，男，汉族，1983年10月25日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。   原告哈密市盛钢物资有限责任公司与被告戴诚亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市盛钢物资有限责任公司法定代表人王新华到庭参加诉讼，被告戴诚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密市盛钢物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴诚亮支付货款65727元及逾期付款利息（利息自2018年3月31日起算，按中华人民银行同期贷款利率计算至实际付款日）。2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：被告于2018年3月31日从原告处购买钢材价值81727元，当天支付了6000元，之后又付了10000元，当时协议一周付清，超出日期每天每吨加收30元，钢材重量约20吨，当时分三个拖拉机送到戴诚亮的加工厂，加工厂位于××道处，原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：被告签字确认的销售清单原件一份，证明被告欠原告81727元的货款，2018年3月31当天付了6000元，过了一个月付了10000元，尚欠65727元未付。   被告戴诚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。   经审理查明，2018年3月31日被告从原告处购买焊管、螺纹、螺旋管等价值81727元的钢材，被告在销售清单签字确认，同日被告向原告支付6000元，一个月后支付10000元，尚欠原告65727元未付，此款原告向被告索要无果，引起本案诉讼。   本院认为，被告欠付原告材料款65727元的事实，有被告签字确认的销售清单及原告的陈述相互印证，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付材料款65727元符合法律规定，本院予以支持。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告自2018年3月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告戴诚亮于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市盛钢物资有限责任公司货款65727元及利息，利息自2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。   案件受理费1443元，邮寄送达费60元，均由被告戴诚亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 徐 玥   人民陪审员 张生明   人民陪审员 张永选   二〇一九年九月二十五日   书 记 员 李小双
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5189号原告：黄成双，男，1983年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。被告:何流水，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告黄成双与被告何流水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告黄成双于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成双依法向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄成双撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告黄成双负担。审判员  潘小涛二〇一九年九月二日法官助理文培兴书记员陈灏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2271号原告：丁明强，男，1964年3月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，住武河南省淮滨县，委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告:武钢北湖电器修配厂，住所地武汉市青山区武钢北湖农场碎铁村。法定代表人：高青江，该厂厂长。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：司兰香，女，1974年6月19日出生，汉族，该公司员工，住武汉市青山区，特别授权代理）。原告丁明强与被告武钢北湖电器修配厂劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明强及其委托诉讼代理人郭珊珊，被告武钢北湖电器修配厂的委托诉讼代理人金啟文、司兰香，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明强向法院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告返还2010年6月至2018年10月期间的社会保险金63,788元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009年7月进入被告单位从事切割工作，在工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，原告每月工资按吨量计算，在每月发薪日前被告要求原告在工资单上签字，否则不发放工资，实际上工资构成中并不包含有社保补贴，原告在领取工资时对工资表中工资组成项目并不知情，被告也未进行提醒告知，被告支付社保补贴与事实不符，且被告至今未为原告补缴社保，故仲裁裁决错误，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武钢北湖电器修配厂辩称，在原告进厂时，原、被告曾就社保缴费事宜达成协议，考虑到员工的灵活就业，被告将单位应承担的部分以社保补贴的形式每月随工资发放，原告自行承担个税并办理社会保险缴纳手续，如果原告认为被告应为其缴纳社会保险，就应返还社保补贴，并将个人部分交给单位。工资明细单上有原告的签名，工资单上载明有社保补贴一栏，而且实际发放的数额与工资单数额一致。原告没有在社保处缴纳社会保险，而是将被告单位缴纳部分占为己有，这是不当得利，造成被告损失，应该返还已发放的补贴，因双方对社保补贴约定违反了社会保险法的规定，损害社会公共利益，被告向青山区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，已得到支持，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于自2009年7月进入被告处从事切割工作，原告当月的工资于次月发放。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，被告每月将社会保险费以社保补贴的形式随工资发放给原告，直至2018年11月。原告每月的工资单中明确载明“社保”一项，由原告本人在工资单上签字确认。2018年10月，因业务调整的需要，被告的上级单位武钢北湖经济开发公司决定，将被告公司的废钢加工业务划转至武汉北湖中合劳务服务有限公司，2018年11月1日，原告也被划转至该公司。被告于2019年4月3日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告向被告退还2009年7月至2018年10月期间向其发放的社会保险金70,842元，该委作出青劳人仲裁字（2019）117号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（本案原告）自本裁决生效之日起十日内向申请人（本案被告）返还2010年6月至2018年10月期间向其发放的社会保险金63,788元；二、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求”。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，2019年8月30日我院前往武汉市人力资源和社会保障局青山社会保险管理处调查，该处尚未收到原告与被告关于补办、补缴原告社会保险的申请。本院认为，本案的争议焦点为在用人单位未给劳动者补缴社会保险的情况下，能否要求劳动者将已按约定领取的社保补贴予以返还的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”规定，依法参加社会保险是单位和个人的法定义务。本案中被告未依法为原告缴纳社会保险费，而是将社会保险费以社保补贴的形式随工资发放给原告，即以发放社会保险补贴替代社会保险的缴纳。被告辩称原、被告对社会保险补贴的约定违反了社会保险法的规定，损害社会公共利益，属无效约定，故原告领取的社会保险补贴是不当得利，应予以返还。本院认为，用人单位与劳动者约定无需办理社会保险缴纳手续，将社会保险费以社保补贴形式直接支付给劳动者，若劳动者事后反悔，可依法主张用人单位为其补办社会保险手续或缴纳社会保险费，用人单位在为劳动者补办了社会保险后，有权要求劳动者返还已发的社保补贴，即用人单位要求返还社保补贴应该以用人单位已为劳动者补缴社会保险为前提。本案庭审过程中，已明确释明被告有为原告补办、补缴社会保险的法定义务，但事后原、被告均未向到社会保险征缴部门申请补办、补缴社会保险，被告在没有实际为原告缴纳社会保险的情况下，主张返还社会保险补贴，明显不利于劳动者权益的保护；关于被告主张原告获得的社会保险补贴属于不当得利应予返还的意见，被告以违法约定逃避社会保险的缴纳义务，且事后也没有实际为原告补缴社会保险，被告的行为违反了法律的强制性规定，故被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告丁明强无须返还被告武钢北湖电器修配厂2010年6月至2018年10月社会保险金63,788元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁明强负担，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡胜二〇一九年九月五日书记员  孙龙