江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3607号原告：范华艳，女，1972年2月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被告：陈爱萍，女，1975年12月16日出生，汉族，住如东县。原告范华艳与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华艳及其委托诉讼代理人李鹤新到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范华艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金230000元、支付利息38650元（至2019年7月31日），合计268650元。事实和理由：2016年春节后，原告想出国打工，被告在如东掘港扶海洲里面开办中介。原告经人介绍认识被告，被告声称缴纳1.5万元保证金后，能去法国挣1万元一个月。原告报名几个月后，被告知条件不符，被告将1.5万元退回。由此，原告对被告心生好感，双方年龄相仿，以姐妹相称。2017年2月21日，被告以丈夫工地缺资金做工程为由，以月息1分为利并称随要随还，向原告借款10万元；随后以同样的说辞于7月20日借2万元，9月27日借3.5万元，10月8日借1.5万元；2018年2月13日借3万元，2月15日借3万元。后2018年2月21日第一笔10万元的借款到期，被告仅给了一年利息，重写了借条。以上被告先后借款23万元，如今被告不再搭理，偶尔接电话，敷衍了事，原告无奈，故提起诉讼。被告陈爱萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月份左右，原告范华艳在长沙的一家服装厂上班，因听其小姑子说出国劳务工资高，便在放假时和其湖南老乡到掘港找到了被告陈爱萍当时所在的劳务中介公司（位置在扶海洲里），由被告陈爱萍接待，原告范华艳通过陈爱萍报了名，并交了15000元保证金。后因有部分体检指标不行，原告范华艳未出国，被告陈爱萍则在几天后到原告厂里把保证金退给了原告。从此，原、被告开始慢慢熟悉起来，二人常以姐妹相称，关系逐渐变好。2017年间，被告在原告家里玩时，原告与被告聊天时提及其同事在长沙某个地方存钱利息高的事，后被告陈爱萍便称其丈夫做工程，钱可以放在她那边，而且取比较方便。过了几天后，当时正好是春节期间，原告丈夫拿了工资加上原告自己的工资一共10万元，原告便打电话告知被告，2017年2月21日被告到原告家里来拿钱，并向原告出具了10万元的借条，借期一年。该笔10万元的借款，原告先扣了利息12000元，被告陈爱萍实际拿走88000元。在双方发生上述2017年2月21日的借款后，被告陈爱萍又多次向原告借款，并表示及时还钱并给付利息。因被告经常借钱，原告便想自己和丈夫的工资就统一放在被告那边，不存银行了。此后，双方共发生五笔借款往来，原告均现金交付给被告，具体情况如下：2017年7月20日，被告陈爱萍向原告范华艳出具借条，载明：今借范华艳20000元整，利息2400元正（利息未给），期限一年，到2018年7月20日截止。2017年9月27日，被告陈爱萍向原告范华艳出具借条，载明：今借范华艳35000元正，借期壹年（利息未给）。2017年10月8日，被告陈爱萍在出具给原告范华艳的借条中写明：今借到范华艳15000元正，借期壹年（利息未给）。2018年2月13日，被告陈爱萍向原告范华艳出具借条，载明：今借范华艳30000元正，借期一年，利息没有付。2018年2月15日，被告陈爱萍向原告范华艳出具借条，载明：今借范华艳30000元整，利息已付，一年结清。该笔借款，原告扣了3600元利息，被告实际拿走26400元。以上原、被告间共发生六笔借款往来。第一笔2017年2月21日的借款一年到期后，被告陈爱萍未归还，便将2017年2月21日出具给原告10万元的借条全部涂掉后，于2018年2月21日重新向原告范华艳出具了借条，载明：今借范华艳拾万元正，借期壹年，利息没有付。第二笔2017年7月20日的借款到期后，原告范华艳打电话向被告催要，被告称家里出了事，付不出来，只能先给原告1万元。后被告于2018年7-8月间归还了原告该笔借款中的1万元本金，并在其后给付了原告2400元利息，该笔借款尚欠1万元本金未归还。自2018年7月份开始，原告便不断地打电话向被告催要，被告称家里出事，拿不出钱了，直到2019年3月20日之后，被告的电话打不通，微信也不回复了。2019年7月12日，原告范华艳提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈爱萍向原告范华艳借款，原告范华艳出借款项后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。1、关于原告主张的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告出具的六份借条中合计借款金额为23万元，但案涉部分借款存在借款同时预扣利息的情形，①2017年2月21日（也即2018年2月21日重新出具借条）的借款10万元，原告预先扣除了利息12000元，被告实际仅取得借款88000元；②2018年2月15日的借款30000元，原告预先扣除了利息3600元，被告实际取得26400元。根据前述法律规定，原告的借款本金中应当将预扣的利息进行相应核减，按实际借款金额予以计算，故原告的借款本金应为214400元，因2018年7-8间被告曾归还过原告借款本金10000元，故被告应当返还原告的借款本金为204400元。2、关于原告主张至2019年7月31日的借款利息38650元。从双方借条中载明的利息金额、原告预扣利息的金额以及被告已给付利息的金额来看，双方借款的利息约定应为月息1分，即年利率12%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，在双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的情形下，原告作为出借人有权主张按借期内的利率支付逾期后的资金占用利息。据此，按照年利率12%，以原告每笔出借款项的实际金额为本金自借款之日计算至2019年7月31日，利息已有4万余元，超过原告本案中主张的利息金额，故对原告主张被告支付至2019年7月31日的利息38650元的诉讼请求，本院予以支持。3、被告陈爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当由其自行承担。综上，原告范华艳诉讼请求中关于借款本金的部分，本院对预扣利息部分予以相应核减后，按实际借款数额予以支持，关于原告主张的至2019年7月31日的利息，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱萍于本判决生效后十日内归还原告范华艳借款本金204400元。二、被告陈爱萍于本判决生效后十日内支付原告范华艳借款利息38650元（计算至2019年7月31日）。三、驳回原告范华艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告范华艳负担192元，被告陈爱萍负担2473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 朱琳珺二〇一九年九月三十日法官助理 傅 静书 记 员 仇会影