北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初25169号原告卫某，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，身份号码×××。被告周凯，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住北京市顺义区，身份号码×××。原告卫某与被告周凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卫某，被告周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28096.19元、误工费30000元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神抚慰金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年，被告周凯及其妻王巧玉在北京市顺义区×镇×路×号院非法经营艺术区。在租户已在贵院对其诉讼期间，并且在“疏整促”行动联合执法各部门多次对园区进行查封关停及通告的情况下，周凯夫妇一直对各租户隐瞒关停事实，隐瞒关停公告，不告知各租户搬离，不断的带领和集结不明人员多人多次对租户进行断电、伤人、堵门、跟踪、破门等，恐吓已起诉的租户限时缴纳不法租金谋取非法利益。2017年5月17日、8月14日、8月15日、8月20日，原告对被告的行为进行劝阻，在8月20日的劝阻中，被周凯辱骂并致伤住院。经诊断为：胸部软组织损伤；右拇指近节指骨撕脱骨折，右拇指侧副韧带损伤，右拇短展肌腱完全断裂；左侧第3前肋骨折；胸骨柄骨折；肺部感染；右拇指活动受限。外展受限，右手功能缺失5%，右手精细功能缺失，影响日常工作生活。至今被告对原告的伤情未曾过问。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条、十八条规定主张以上损害费用，为维护原告的合法权益，维护法律的公平公正，恳请贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告周凯辩称：原告的诉讼请求不符合事实，属于诬告。2017年3月开始，园区内部分租户为个人利益问题，被告煽动其他租户不履行合同，从2017年4月15日起拖欠房租，中间经多次沟通未果。直至2017年8月20日，园区限制拖欠房租的租户进入园区，当日上午11时26分，在园区大门口，拖欠房租的租户黄旭彤先动手打周凯，后被人拉开，这时卫某作为闹事人的朋友，主动跑过来帮忙。期间多次言语挑衅房东周凯和他弟弟，接着周凯报警，大约在11时30分，卫某先动手打了周凯，周凯下意识正当防卫，很快又被现场其他人拉开，周凯的眼镜被打断，眼睛左侧被打肿，胳膊、脖子脸部等多处被打伤。随后警察赶到现场，将参与打架当事人带回李桥派出所。卫某作为与此事无关的人，恶语相加，咄咄逼人，自己先动手打人，未承担相应责任，凡要求赔偿，有明显的碰瓷嫌疑，事后在医院接受的检查和治疗，与此事无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日11时30分许，在顺义区×镇×路×号院内，原、被告在园区内因租赁事宜产生口角，并发生肢体冲突，原、被告均因此受伤。后经现场人员报警，警察出警后将参与打架人员带到派出所，做笔录，并由北京市顺义区法医院司法鉴定所做司法鉴定。2017年8月20日17时34分，原告于航空总医院入院进行治疗，2017年9月2日出院。入院诊断为：“胸部软组织损伤；右拇指近节指骨撕脱骨折；右拇指侧副韧带损伤”。出院诊断为：“胸部软组织损伤；右拇指近节指骨撕脱骨折；右拇指侧副韧带损伤、右拇短拓展肌腱完全断裂、左侧第前肋骨折、胸骨柄骨折”。出院后注意事项：“全休一个月，患肢禁负重，石膏固定三周，期间需一人专人护理”。2017年9月15日，中国中医科学院望京医院出具诊断证明，诊断：“右侧肺部感染、左侧第3肋骨折”。2018年6月4日，北京积水潭医院出具诊断证明书，诊断：右拇指外伤，拇展肌腱损伤、掌指关节桡侧韧带损伤术后，活动受限，外展受限。2017年8月21日，经李桥派出所委托，北京市顺义区法医院司法鉴定所对卫某身体所受损伤程度进行了司法鉴定，该鉴定书检查所见（2017-9-10）：头面部未见损伤，鼻体部压痛，口鼻腔及外耳道未见异常分泌物。胸腔对称无畸形，胸腹壁未见损伤，左胸部及胸部正中压痛。右前臂中下段及右手拇指可见支具外固定，打开支具，右手拇指掌指关节桡侧可见一长2.5cm手术切口，已缝合。余未见损伤。复查所见（2017-12-4）：右手拇指掌关节轻度畸形，掌指关节桡侧可见一长2.3cm手术切口愈合痕；右手拇指掌指关节屈曲45°，左手拇指掌指关节屈曲60°；右手拇指桡侧外展主动活动65°，被动活动75°，左手拇指桡侧外展活动90°；右手拇指对指功能尚可，余未见损伤。鉴定意见：被鉴定人卫某身体所受损伤构成轻微伤。2019年4月28日，经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对卫某伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定书检查所见：现查体，右手拇指关节外侧可见2.8cm纵行手术癫痕。右手拇指掌指关节屈曲65°（左65°），指尖关节屈曲70°（左75°）。阅其2017年8月26日片示胸骨柄周围游离小骨片。被鉴定人卫某外伤史明确，上述临床诊断成立。目前伤情基本稳定，符合鉴定条件。依据《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，被鉴定人卫某目前情况不构成伤残等级。鉴定意见：被鉴定人卫某目前情况不构成伤残等级。当事人有争议的证据和事实情况如下：就医药费，原告提供了相关医疗门诊收费票据。具体明细为2017年8月20日，原告于航空总医院就诊，花费806.02元；腕关节固定矫形器，花费750元；2017年8月20日至2017年9月2日，原告于航空总医院住院，共花费23794.95元。2017年9月11日-2017年10月12日，原告于航空总医院和中国中医医药科学院望京医院就诊，共花费1869.06元；2018年4月16日-6月4日，原告于北京积水潭医院就诊，共花费876.16元。就误工费，原告主张根据医生在诊断证明书的嘱托休息三个月，误工费是根据顺义区的计算标准进行计算的，三个月，一个月按照一万元计算为三万元。就护理费，原告主张护理期为30天，每天200元。就交通费，原告未提交票据予以证明。就营养费，原告主张1000元，未提交证据予以证明。对于原告所主张的上述费用，被告称，原告的伤并不是由被告造成的，故此不同意赔偿。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：通过庭审，本院根据各方当事人诉辩基础中的要件事实，排除无争议事实后，确定本案的核心争议焦点有以下几个方面：案件争议焦点一是被告对于原告身体所受伤害是否应承担侵权责任及相关责任的认定问题。我国相关法律规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括生命权、健康权、所有权等人身、财产权益。从一般侵权责任的构成要件考虑，要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个部分。其中，损害是指受害人遭受的人身或者财产方面的不利后果。因果关系是指侵权行为与损害之间的因果关系。侵害行为是指客观上侵害了他人民事权益的行为，是构成侵权责任的行为要件。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体在本案中，原、被告因在园区内发生争执，进而发生肢体冲突。原告身体因此受到伤害，使原告遭受了一定的经济损失。对此，被告理应承担赔偿责任。在冲突过程中，原告自身也具有一定过错，其应当也承担一定的责任，但就双方的责任比例，本院根据事实情况酌情予以确定。案件争议焦点二是原告因此事所遭受各项经济损失的确定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告主张的医疗费，原告提交医疗费票据予以佐证，原告的这部分诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，根据医院诊断证明，原告因伤需要护理，对于护理费本院酌情予以确定。关于原告主张的交通费，本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院的天数予以确定。关于原告主张的营养费，因未有相关证据予以佐证，对原告的该项的主张本院不予支持。关于原告主张的误工费，本院根据医院诊断证明，酌情予以确定。关于精神损害抚慰金，由于北京天平司法鉴定中心对卫某伤残等级进行了司法鉴定，司法鉴定结果为：被鉴定人卫某目前情况不构成伤残等级。故关于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周凯于本判决生效之日起七日内赔偿原告卫某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计二万一千五百四十八元；二、驳回原告卫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百三十二元，由原告卫某负担三千二百九十三元（已交纳），由被告周凯负担三百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  王桂华人民陪审员  王晓琳二〇一九年九月十七日书 记 员  赵文鑫