云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1154号原告：瑞丽市振兴融资担保有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路****，统一社会信用代码91533102792875314L。法定代表人：顾巧球，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611556290。代理权限为特别授权代理。被告：盈江县南亚大酒店，住所地，住所地盈江县永盛路**馆对面），统一社会信用代码92533123MA6L4N6J51。经营者：薛建兵，男，汉族，1985年5月15日出生，身份证住址福建省福清市，现住瑞丽市。被告：薛建兵，男，汉族，1985年5月15日出生，身份证住址福建省福清市，现住瑞丽市。被告：谢洪钦，女，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址福建省福清市，现住瑞丽市。被告：陈中佺，男，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址福建省长乐市，现住瑞丽市。原告瑞丽市振兴融资担保有限公司（以下简称振兴公司）与被告盈江县南亚大酒店（以下简称南亚酒店）、薛建兵、谢洪钦、陈中佺保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年9月24日，本案公开开庭进行审理，原告振兴公司的委托诉讼代理人甫雪静到庭参加诉讼，被告南亚酒店、薛建兵、谢洪钦、陈中佺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告南亚酒店、薛建兵、谢洪钦共同向原告归还代偿款202436元；2．判令被告南亚酒店、薛建兵、谢洪钦以612436元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付自2017年10月2日至2017年10月12日的利息3062.18元（612436×18%÷365天×10天）；3．判令被告南亚酒店、薛建兵、谢洪钦以人民币202436元为基数，按月利率1.5%向原告支付自2017年10月13日至代偿款项实际清偿之日止的利息；4．判令被告南亚酒店、薛建兵、谢洪钦以202436元为基数，按10%的标准支付违约金20243.6元；5．判令被告南亚酒店、薛建兵、谢洪钦向原告支付律师代理费6400元；6．判令被告陈中佺对上述第1、2、3、4、5项诉请承担连带责任；7．判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告南亚酒店、薛建兵于2017年3月28日与王阿平、吴小坤、彭微签订借款合同，分别借款35万元、35万元、10万元；借款期限为2017年3月28日至2017年9月27日，月利率为9.5‰；约定如逾期还款，则按逾期本金的1%收取罚金，并加收50%的罚息。合同签订当日，被告南亚酒店、薛建兵收到全部借款80万元。2017年3月25日，原告与被告南亚酒店、薛建兵签订《委托担保合同》，约定由原告为被告南亚酒店、薛建兵的借款80万元提供担保，担保期为2017年3月28日至2017年9月27日，若被告南亚酒店、薛建兵未能履行还款义务，原告履行保证合同义务后，被告南亚酒店、薛建兵应于三个工作日内无条件偿还原告实际代偿的所有款项，并承担原告由此产生的损失，并按每日万分之五的利率向原告支付利息，按代偿额的10%向原告支付违约金。被告南亚酒店、薛建兵在签订《委托担保合同》时向原告支付4万元保证金，约定若还款期满，乙方未按时偿还本息，则4万元保证金用于代偿。2017年3月28日，根据《委托担保合同》约定，原告与三名债权人分别签订相应的保证合同，保证期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。2017年3月25日，被告谢洪钦作为被告薛建兵的配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺就《委托担保合同》向原告提供反担保，若因被告南亚酒店、薛建兵无法还本付息导致原告承担代偿责任，被告谢洪钦愿意承担无限连带清偿责任。为充分保证原告日后实现债权，被告陈中佺向原告提供反担保，并于2017年3月25日与原告签订《反担保保证合同》，该合同约定，被告陈中佺向原告提供反担保，以其全部个人财产承担连带保证责任，担保范围包括原告代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权的费用及被告南亚酒店、薛建兵应向原告支付的担保费、滞纳金、逾期保费和其他费用。2017年9月30日，因被告南亚酒店、薛建兵无法偿还借款本金及利息，原告履行保证义务，代被告南亚酒店、薛建兵分别向王阿平、吴小坤、彭微偿还借款本息351052元、351052元、100332元，共计802436元。随后，被告南亚酒店、薛建兵于2017年10月1日向原告归还15万元代偿款，2017年10月12日归还41万元代偿款，之后未再向原告归还代偿本息，被告陈中佺、谢洪钦也未履行反担保义务。现原告依法提起诉讼，望依法维护原告合法权益。被告南亚酒店、薛建兵、谢洪钦、陈中佺未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.个体工商户工商登记信息、身份证复印件各1份，欲证明被告南亚酒店性质为个体工商户，经营者为被告薛建兵。2.《民间资金借款合同》原件3份、《保证合同》原件3份，欲证明2017年3月28日被告南亚酒店、薛建兵向案外人王阿平、吴小坤、彭微分别借款35万元、35万元、10万元，总计80万元，约定借款期限为2017年3月28日至2017年9月27日，月利率9.5‰，如逾期，按逾期本金的1%收取罚金，按约定利率计息并加收50%罚息。原告振兴公司作为担保人在此债权债务关系中承担连带担保责任，担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等），担保期限为主债务届满之日起两年内；约定如被告南亚酒店、薛建兵在借款期间未按时还本付息，原告振兴公司应履行代偿义务，履行代偿义务后有权向被告南亚酒店、薛建兵追偿，并有权要求其承担原告为此支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。3．银行卡明细账原件2份、收据原件3份，欲证明被告南亚酒店、薛建兵于2017年3月28日收到王阿平、吴小坤、彭微出借的借款本金总计80万元。4．《委托担保合同》原件1份，欲证明2017年3月25日，被告南亚酒店、薛建兵与原告振兴公司签订《委托担保合同》。约定原告为被告南亚酒店、薛建兵所借80万元提供担保，被告南亚酒店、薛建兵应向原告支付担保费14400元，保证金4万元。若被告南亚酒店、薛建兵未依约履行债务，原告履行担保义务实际代偿后，被告南亚酒店、薛建兵应在三个工作日内无条件偿还原告实际代偿的所有款项，按每日万分之五（即每月1.5%）的利率向原告支付利息，并按代偿额10%支付违约金，同时还应承担原告追偿所产生的费用（包含但不仅限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等）。5．《反担保保证合同》原件1份、共同还款承诺书原件1份，欲证明2017年3月25日，被告薛建兵的配偶，即被告谢洪钦自愿向原告出具共同还款承诺书，其对该笔债务完全知情且愿意承担相应的还款责任；被告陈中佺于同日与原告签订《反担保保证合同》，约定陈中佺就被告南亚酒店、薛建兵和原告签订的《委托担保合同》向原告提供反担保，保证方式为连带保证，保证范围是原告为被告南亚酒店、薛建兵代偿的全部款项，以及应由被告南亚酒店、薛建兵支付给原告代偿资金的占用利息、违约金等。6．情况说明原件1份、电子回单打印件3份，欲证明原告于2017年9月30日向王阿平代偿351052元、向吴小坤代偿351052元、向彭微代偿100332元，总计代偿802436元。7．发票原件1份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费6400元。8．2019年9月18日的企业信用信息公示报告打印件1份，欲证明被告南亚酒店于2019年9月10日注销，主体已灭失，应当由南亚酒店的经营者，即被告薛建兵承担责任。本院认为，原告提交的上述证据真实有效，可以形成完整证据链证实其与被告南亚酒店、薛建兵之间存在的保证合同关系，且其为被告南亚酒店、薛建兵偿还借款本息的事实，还可以证实被告谢洪钦、陈中佺为被告南亚酒店、薛建兵与原告之间的债权债务提供连带保证责任，以及被告南亚酒店、薛建兵尚欠代偿款本息合计202436元尚未归还的事实，被告南亚酒店于2019年9月10日被注销的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告南亚酒店、薛建兵、谢洪钦、陈中佺未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告振兴公司与被告南亚酒店、薛建兵签订《委托担保合同》，约定由原告为被告南亚酒店、薛建兵的借款80万元提供担保，担保期为2017年3月28日至2017年9月27日，若被告南亚酒店、薛建兵未能还款，当原告履行保证合同义务后，被告南亚酒店、薛建兵应于三个工作日内无条件偿还原告实际代偿的所有款项，承担原告由此产生的损失，并按照原告代为偿还的款项金额，以每日万分之五的利率支付利息，按代偿额的10%支付违约金。在签订《委托担保合同》时，被告南亚酒店、薛建兵支付原告4万元保证金，约定若被告南亚酒店、薛建兵未按时偿还本息，则该保证金用于冲抵代偿款。同日，被告谢洪钦以被告薛建兵配偶的身份向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就《委托担保合同》向原告提供反担保，约定若因被告南亚酒店、薛建兵无法还本付息导致原告承担代偿责任，则被告谢洪钦愿意承担无限连带清偿责任。此外，被告陈中佺亦于当日与原告签订《反担保保证合同》，向原告提供反担保，约定以其全部个人财产对被告南亚酒店、薛建兵逾期归还代偿款承担连带保证责任，担保范围包括代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权的费用及被告南亚酒店、薛建兵应向原告支付的担保费、滞纳金、逾期保费和其他费用。2017年3月28日，被告南亚酒店、薛建兵与案外人王阿平、吴小坤、彭微签订借款合同，分别约定借款35万元、35万元、10万元；约定借款期限为2017年3月28日至2017年9月27日，月利率为9.5‰；如逾期还款，则按逾期本金的1%收取罚金，并加收50%的罚息。被告南亚酒店、薛建兵收到借款80万元。同日，原告依据《委托担保合同》与三名案外人分别签订相应的保证合同，保证期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。2017年9月30日，因被告南亚酒店、薛建兵未偿还借款本息，原告履行保证义务，代被告南亚酒店、薛建兵分别向王阿平、吴小坤、彭微偿还借款本息351052元、351052元、100332元，共计802436元。随后，被告南亚酒店、薛建兵于2017年10月1日向原告归还15万元代偿款，于2017年10月12日归还41万元代偿款。因被告南亚酒店、薛建兵此后未再归还原告代偿本息，被告陈中佺、谢洪钦未履行反担保义务，原告诉至本院。另查明，2017年10月1日至2017年10月8日为法定假日。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、《委托担保合同》与《共同还款承诺书》《反担保保证合同》效力如何；二、四被告应否承担责任及如何承担，责任的范围与限额？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告振兴公司作为被告南亚酒店、薛建兵的保证人对二被告与三案外人的债务签订《委托担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故对双方具有约束力。当原告依约在保证范围内承担保证责任后，原告有权向被告南亚酒店、薛建兵主张追偿，被告南亚酒店、薛建兵应当在原告履行保证责任的范围内承担支付责任。原告于2017年9月30日代偿本息合计802436元，按合同约定，被告南亚酒店、薛建兵应当于三个工作日内归还代偿款全额，结合2017年中华人民共和国国务院颁布的部分节假日安排，被告南亚酒店、薛建兵最迟应于2017年10月11日归还代偿款。因被告南亚酒店、薛建兵于2017年10月1日归还15万元，再扣除约定的4万元保证金用于冲抵代偿款，故其实际逾期金额为612436元。被告南亚酒店、薛建兵于2017年10月12日再次归还41万元，余202436元代偿款未归还，故被告南亚酒店、薛建兵对41万元逾期1日【对应逾期利息307.5元（410000×0.05%×1.5）】，对202436元自2017年10月12日持续逾期至今。根据《委托担保合同》约定，被告南亚酒店、薛建兵除应足额归还代偿款，还应按每日万分之五的利率，即月利率1.5%向原告支付利息，并按代偿额的10%支付违约金。故，原告主张以202436元为基数，以月利率1.5%的标准计付自2017年10月12日起至实际清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持；原告主张以尚欠的代偿款202436元为基数，按10%支付违约金亦未超过自2017年10月12日至法庭辩论终结时折算后的利息与违约金的上限，故本院予以支持。对于原告主张的以612436元为基数，按月利率1.5%计付2017年10月2日至2017年10月12日期间的利息则违反双方约定，本院不予支持。根据《委托担保合同》约定，被告南亚酒店、薛建兵除应归还代偿款外，还应承担原告为实现债权产生的律师费等费用。本院认为，该约定亦未违反法律规定，故对原告主张的律师费6400元予以支持。因被告谢洪钦以被告薛建兵配偶的身份向原告出具《共同还款承诺书》，系以自愿处分自身权利的方式对被告薛建兵可能负担的债务承担连带责任，未违反法律规定，故本院对其意思表示予以确认。被告谢洪钦对被告薛建兵所负债务负有连带还款责任。被告陈中佺与原告签订《反担保保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告陈中佺对被告南亚酒店、薛建兵所负上述债务负有连带清偿责任。因原告向被告谢洪钦、陈中佺主张保证责任系在约定保证期间，故原告要求被告谢洪钦、陈中佺对被告南亚酒店、薛建兵所负债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。关于被告南亚酒店的主体问题。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，各家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。现有证据足以证实被告南亚酒店系责任承担者，虽然其诉讼主体地位在本案诉讼期间消灭，但原告要求其承担还款责任并无不当。被告薛建兵作为被告南亚酒店登记的经营者，因其未到庭抗辩存在其他经营者，故被告南亚酒店在主体灭失前所负债务应由被告薛建兵承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建兵于判决生效之日起十五日内向原告瑞丽市振兴融资担保有限公司支付代偿款202436元，并以此为基数，按月利率1.5%的标准计付自2017年10月12日起至实际清偿之日止的利息；二、被告薛建兵于判决生效之日起十五日内向原告瑞丽市振兴融资担保有限公司支付利息307.5元；三、被告薛建兵于判决生效之日起十五日内向原告瑞丽市振兴融资担保有限公司支付违约金20243.6元；四、被告薛建兵于判决生效之日起十五日内向原告瑞丽市振兴融资担保有限公司支付律师费6400元；五、被告谢洪钦、陈中佺对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任；六、驳回原告瑞丽市振兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，由被告薛建兵、谢洪钦、陈中佺共同负担5661元，被告云南迭撒农牧发展有限公司自行负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君人民陪审员  方文丽人民陪审员  高红旗二〇一九年九月二十六日法官助理康宁娜书记员线丽琴