福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3877号 原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路**。统一社会信用代码：91350524156345945B。 负责人：张土木，任该社主任。 委托诉讼代理人：白银川，男，该信用社信贷员。 被告：施建法，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告施建法、林世聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告施建法、林世聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令施建法偿还尚欠龙门信用社贷款本金29,000元及利息（利息自2017年12月21日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定计付）；2.林世聪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.施建法、林世聪承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年8月21日，龙门信用社与施建法、林世聪签订《保证借款合同》[编号：HT9070930170015095号]。《保证借款合同》约定：贷款人龙门信用社向借款人施建法发放贷款29,000元，约定用途：借新还旧，借款期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止；借款合同约定月利率为9.24375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由林世聪提供连带责任保证责任。贷款到期后，施建法未能按合同约定履行归还本金及利息义务，林世聪也未依约利息担保责任。经龙门信用社多次催讨，施建法、林世聪拒不履行还款义务。根据双方签订的《保证借款合同》，施建法、林世聪的行为已构成严重违约，龙门信用社有权依据合同约定和法律相关规定要求施建法、林世聪归还本金及利息。 施建法、林世聪未作答辩。 龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.统一社会信用代码证、负责人证明书、负责人身份证复印件各一份，拟证明龙门信用社的企业非法人身份情况及民事诉讼主体资格； 2.施建法、林世聪身份复印件各一份，拟证明施建法、林世聪的身份情况及具备民事诉讼主体资格； 3.借款借据复印件、《保证借款合同》复印件各一份，拟证明龙门信用社与施建法、林世聪设立的债权债务法律关系； 4.贷款账户交易明细查询登记簿复印件一份，拟证明龙门信用社发放贷款的事实及施建法归还本金、利息情况。 本院认为，施建法、林世聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，龙门信用社与施建法、林世聪签订《保证借款合同》（合同编号：HT9070930170015095）一份，约定：施建法向龙门信用社借款29,000元，用于借新还旧。借款期限自2017年8月21日至2018年8月20日止。贷款利率为固定月利率9.24375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按照贷款罚息利率计收利息。林世聪对该笔借款作连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用等等。同年同月28日，龙门信用社依约发放给施建法贷款29,000元，月利率为9.24375‰，还款方式为按季结息，利随本清。借款到期后，施建法仅偿还自借款之日起至2017年12月20日的利息，未能偿还全部借款本息，林世聪也未履行保证义务，致龙门信用社诉至本院。 本院认为，龙门信用社与施建法、林世聪所签订的《保证借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。施建法作为借款人，林世聪作为借款保证人，因未能按合同约定偿还龙门信用社该借款及利息，已构成违约，故施建法应承担继续偿还龙门信用社借款本金29,000元及利息、罚息等民事责任。林世聪作为本案借款的保证人，龙门信用社在保证期间内要求其承担连带保证责任，故其依法应负连带清偿责任。林世聪在履行保证责任后，有权依法向施建法进行追偿。 综上所述，龙门信用社的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。施建法、林世聪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、施建法应于本判决生效之日起15日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款本金29,000元及利息、罚息(自2017年12月21日起按《保证借款合同》约定利率计算至还清款项之日止)； 二、林世聪对上述款项承担连带清偿责任； 三、林世聪承担保证责任后,有权依法向施建法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元,减半收取计339.5元，由施建法、林世聪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴瑜虹 二〇一九年九月十九日 书记员  蔡洁如 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -5-