陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终9696号     上诉人（原审被告）杨旭光，男   委托诉讼代理人赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西金亿通投资管理有限公司，住所地西安市经开区。   法定代表人高亚梅，该公司总经理。   原审被告姚大鹏，男   原审被告张韵秋，女   委托代理人赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。   上诉人杨旭光因与被上诉人陕西金亿通投资管理有限公司（以下简称金亿通公司）、原审被告姚大鹏、张韵秋追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初15119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年7月22日，金亿通公司（丙方、担保人）与任某某（甲方、出借人）、姚大鹏（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款50万元，期限6个月，自2014年7月22日至2015年1月21日止，实际借款金额及借款日与到期日以借据记载为准；借款利率为月息1.8%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供保证责任；如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后将借款代为偿付给甲方；丙方代偿后，本合同项下债权归丙方所有；乙方不能按期归还本合同项下借款，需要办理借款展期时，应在借款到期前30天向甲方或丙方提出书面申请，经甲方或丙方审查同意展期的，展期期间的借款利率在原综合费率基础上上浮1%；如甲方或丙方不同意展期，则有权对逾期借款本息额按日息千分之三向乙方计收逾期费利；因乙方未按合同约定足额向甲方履行还款付息义务而违约的，或因乙方违约导致丙方向甲方承担保证责任的，除按约定费率继续支付费率外，还应按借款额每日千分之三向甲方或丙方支付违约金。当日，姚大鹏出具《借据》及《收据》，载明借到任某某50万元，期限6个月，自2014年7月22日至2015年1月21日止，利率1.8%。同日，金亿通公司（乙方、保证人）与姚大鹏（甲方、被保证人1）、杨旭光（甲方、被保证人2）、张韵秋（甲方、被保证人3）签订《委托担保合同》，约定：乙方根据甲方的委托担保申请及所附文件资料，同意为借款人姚大鹏因经营周转向出借人任某某借款50万元提供连带责任保证；乙方根据甲方申请为借款人与出借人签订的主合同项下债务提供担保，承担连带责任；乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿本息（利息按主合同规定的借款利息计算）及相关费用，并自代偿之日起，有权按照主合同规定的标准向甲方收取罚息或罚金；甲方同意用个人及家庭财产提供反担保。同日，杨旭光、张韵秋出具《担保书》，自愿为借款人姚大鹏完全履行其与出借人任某某订立的《借款合同》及相关合同项下的全部义务向出借人或金亿通公司提供反担保，承担连带责任保证。之后，因姚大鹏未向任某某还本付息，2017年1月13日至2017年1月17日，金亿通公司代姚大鹏向任某某偿还了借款本金50万元、利息44.8万元。审理中，各方一致认可任某某于2013年向姚大鹏出借50万元，到期后姚大鹏无力偿还本金，双方2014年重新签订了一份借款合同，并约定自2014年7月22日计算利息。关于代偿的利息44.8万元，金亿通公司称，合同约定借款月利率为1.8%；如不能按时归还借款，利率在月息1.8%的基础上上浮1%；如不能按约归还借款，还应按借款额每日千分之三支付违约金；该三条约定相加后，月利率已超过3%；故以本金50万元为基数，自2014年7月22日起按照月利率3%计算至2017年1月17日为44.8万元。杨旭光、张韵秋提交姚大鹏的银行卡复印件、银行转账交易明细等证据，称至2015年4月27日姚大鹏已向金亿通公司还款29万元，该日期之前的本金及利息按照年利率24%计算均已付清，现尚欠金亿通公司本金30万元，利息应按照年利率24%继续计算。金亿通公司对收到还款29万元及杨旭光、张韵秋关于本息的计算方法表示认可，并明确其主张的利息为，以欠款总额30万元为基数，按月息2%，自2015年4月28日起至2017年1月27日止，现主张12.6万元。   原审法院认为，金亿通公司与任某某、姚大鹏签订的《借款合同》以及金亿通公司与姚大鹏、杨旭光、张韵秋签订的《委托担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定，充分履行各自义务。合同签订后，在姚大鹏未按约还本付息时，金亿通公司已按约履行了代为还款义务，取得了对垫付款项的追偿权。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。金亿通公司基于保证责任代偿，亦不能违反相关法律规定，上述利息按照月利率3%计算，超过了年利率24%，超过的部分，该院不予支持。现各方一致确认姚大鹏已向金亿通公司还款本息合计29万元，现尚欠金亿通公司本金30万元，以及自2015年4月28日起至2017年1月27日止、按月息2%计算的利息12.6万元。故姚大鹏应向金亿通公司支付代偿的本金30万元及至2017年1月17日止的利息12.6万元。杨旭光、张韵秋自愿作为姚大鹏履行合同还款义务的连带保证人，对本案所涉款项应承担连带清偿责任。杨旭光、张韵秋在承担保证责任后，有权就承担部分向姚大鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚大鹏于本判决生效后十日内支付陕西金亿通投资管理有限公司代偿的借款本金30万元及至2017年1月17日止的利息12.6万元。二、杨旭光、张韵秋对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担部分向姚大鹏追偿。三、驳回陕西金亿通投资管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元（陕西金亿通投资管理有限公司已预交），由陕西金亿通投资管理有限公司负担6000元、姚大鹏负担7280元，于上述付款时间一并给付陕西金亿通投资管理有限公司。杨旭光、张韵秋对该款承担连带清偿责任。   宣判后，杨旭光不服，向本院提起上诉称，一审法院基本事实没有查清，本案双方约定利息过高，属于高利贷性质，超出法律规定的利息，法院不应支持；上诉人担保期限已过，被上诉人未在法律规定的时间内向上诉人主张权利；本案程序不合法，一审法院未向姚大鹏送达开庭传票。综上，请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担担保责任或发回重审；2.判定被上诉人承担本案一、二审诉讼费。   被上诉人金亿通公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。原有的合同是上诉人和张韵秋亲自签字，他二人应该承担责任。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案借款、担保事实清楚，证据充分。上诉人杨旭光称利息约定过高，但原审判处的应付借款本息数字系当事人一致确认，且该利息数字是按照月息2%标准计算，不违反相关法律规定，并无不妥。杨旭光自愿向金亿通公司提供反担保，自愿承担连带清偿责任，约定保证责任期间为自主债务履行期届满之日起算两年，金亿通公司在该保证期间内已向杨旭光主张权利，故杨旭光上诉称担保期间已过，于法无据，本院不予采信。姚大鹏并未提起上诉，且经查，原审送达程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7690元（杨旭光已预交），由上诉人杨旭光负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  宋    亮                              二Ｏ一九年九月二十五日     书记员  焦云飞        1