wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8172号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场****。负责人：宋宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金桃，女，1964年9月9日出生，汉族，现住行唐县。委托诉讼代理人：张天红，女，1992年8月26日生，汉族，行唐县人，系刘金桃女儿。委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。原审被告：张志爱，女，1981年10月4日出生，汉族，行唐县人。上诉人太平财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人刘金桃、原审被告张志爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清。首先，关于被上诉人刘金桃的职业问题，上诉人提交了该公司于2019年9月5日《机动车辆保险人伤医院查勘记录表》。该表系在事故发生后的第三天。该表记载被上诉人刘金桃单位地址栏：务农。且该记录表在伤者（监护人）签字处显示：“张立新”“刘金桃代”，并在刘金桃名字处按有手印。被上诉人对“张立新”三字并不否认系被上诉人丈夫张立新本人书写，也未对该表中的“刘金桃代”处加按的手印否认系本人所按，更未提出鉴定申请，因此，应认定被上诉人对该表记载内容的确认。因此，原判采纳被上诉人提交的行唐县腾泰建材有限公司工作的证明并依据该单位出具的工资收入证明计算被上诉人的误工费，是否妥当？关于被上诉人的丈夫张立新是否也在行唐县腾泰建材有限公司工作及也应一并查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初23号民事判决；二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。上诉人太平财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费2089.8元予以退回。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年九月十二日书记员  孙 梦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1420号之一 申请执行人张玉会，女，1971年11月26日生，汉族，现住泰安市岱岳区。 被执行人淄博东创商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路**。 法定代表人：杨玉红。 被执行人山东东创食品有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛孤路** 法定代表人：杨玉红。 被执行人杨玉红，女，1974年7月2日生，汉族，现住现住济南市历下区。 本案在执行张玉会申请执行淄博东创文化发展有限公司、山东东创食品有限公司、杨玉红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年09月16日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1420号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  于雪莲
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢164号申请执行人沈阳中亚化工制漆有限公司、被执行人法库县建筑公司涂料厂：本院执行申请执行人沈阳中亚化工制漆有限公司与被执行人法库县建筑公司涂料厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21671元。经本院立案执行，现已执行到位21671元，本院已于2019年9月3日将该款转付给沈阳中亚化工制漆有限公司。至此，沈阳中亚化工制漆有限公司向本院申请执行的2013法民三初字第416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年九月十日书记员  刘志元
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0621执805号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路**。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人侯振，男，1988年9月16日出生，汉族，，住岳阳市岳阳楼区被执行人侯力。男，1987年2月10日出生，汉族，，住岳阳市岳阳楼区申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人侯振、侯力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）湘0621民初1770号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月10日向被执行人侯振、侯力送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月5日、2019年9月27日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月19日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月10日，本院对被执行人侯振、侯力适用限制高消费措施。本院于2019年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额299992.19元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  荣 幸二〇一九年九月二十七日书记员  邓 琬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6451号 申请人：刘建军，男，1968年7月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：臧国强，男，1987年10月1日生，汉族，住山东省平阴县。 本院在审理申请人刘建军诉被申请人臧国强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人臧国强名下银行账户存款75000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人臧国强名下银行账户存款75000元或查封其等值财产。 案件申请费770元,由刘建军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月五日 书记员  杨沙沙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初142号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人付冬梅，女，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。2019年3月20日因诈骗被鹤岗市公安局工农分局处行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。2019年4月4日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人付冬梅犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员姚淑凤出庭支持公诉。被告人付冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月30日，被告人付冬梅谎称能为被害人刘某1（女，35岁）办理出租车上岗证，骗取刘某1现金人民币500元。2.2018年8月，被告人付冬梅谎称能为被害人申某（男，47岁）办理道路货运上岗证，骗取申某现金人民币1600元。3.2018年8月，被告人付冬梅谎称能为被害人王某（男，42岁）办理出租车上岗证，骗取王某现金人民币1700元。4.2018年8月，被告人付冬梅谎称能为被害人邵某（男，47岁）办理危险品从业资格证和押运证，骗取邵某现金人民币2200元。5.2018年11月，被告人付冬梅谎称能为被害人刘某2（男，44岁）办理出租车上岗证，骗取刘某2现金人民币600元。综上，被告人付冬梅实施诈骗犯罪5起，所骗财物合计价值人民币6600元，赃款被其挥霍，案发后，赃款均已返还。经侦查，被告人付冬梅于2019年4月4日在鹤岗市拘留所被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人付冬梅骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人付冬梅有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证手机界面截图、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款票据、鹤岗市道路运输管理处从业人员培训管理科出具的说明、常住人口详细信息、抓获经过及破案报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人付冬梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付冬梅已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人付冬梅多次骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人付冬梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃款全部退还，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芯芯二〇一九年九月十八日书记员  刘彦汝
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1895号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人陈军生，任该行行长。委托诉讼代理人郭小云，任该行营业部经理。被告熊卫清，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告熊卫清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托诉讼代理人郭小云到庭参加诉讼，被告熊卫清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊卫清偿还原告金穗贷记卡本金10002元、利息257.23元、逾期还款违约金365.14元、消费手续费272.30元（暂计算至2019年6月23日止）及后续产生的相关费用（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告熊卫清于2016年11月26日在我行申请办理金穗贷记卡,并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。分期金额60000元，2016年12月6日开始分期。被告熊卫清自2019年3月6日起未按金穗贷记卡章程履行还款义务。经我行派员多次催收，被告仍然拖欠未还。被告已构成违约。为此,请求法院查明本案事实,依法作出公正判决,维护我行的合法权益。被告熊卫清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告熊卫清向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××20的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。分期金额60000元，2016年12月6日开始分期。被告从2019年3月6日起为履行还款义务，至2019年6月23日止，共拖欠本金10002元、利息257.23元、逾期还款违约金365.14元、消费手续费272.30元，共计10896.67元。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、贷记卡账户交易明细表等证据证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告熊卫清以信用卡取现或者透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告熊卫清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊卫清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿还所欠借款截至2019年6月23日的本金10002元、利息257.23元、逾期还款违约金365.14元、消费手续费272.30元，以及以本金10002元为基数，从2019年6月24日起至该本金还清之日止按日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即36元（原告已预交），由被告熊卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇一九年九月四日书记员  罗逸灵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异430号 申请人（案外人）：成都绿益蓬蓬农业开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段********。 法定代表人：彭瑾。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师。 申请执行人：成都兴来投资管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：冯斌。 被执行人：徐长江，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都市川北电子机械设备有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市青羊区正通顺街******** 法定代表人：敖习琼。 被执行人：徐志成，男，1951年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：敖习琼，女，1953年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都双流富华电子有限公司。住所地：成都市双流。住所地：成都市双流县新兴镇凉水村一社iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐荣华。 本院在执行（2015）武侯执字第1203号成都宇宏融资担保有限公司（以下简称宇宏担保公司)与徐长江、成都市川北电子机械设备有限公司（以下简称川北电子公司）、徐志成、敖习琼、成都双流富华电子有限公司（以下简称双流富华公司）追偿权纠纷一案中，成都绿益蓬蓬农业开发有限公司（以下简称绿益蓬蓬公司）以受让上述债权为由向本院申请变更其为（2015）武侯执字第1203号案件申请执行人。 经审查，本院受理宇宏担保公司与徐长江、川北电子公司、徐志成、敖习琼、双流富华公司追偿权纠纷一案后，于2014年10月20日作出（2014）武侯民初字第1728号民事判决，判决：徐长江向宇宏担保公司偿还代偿款5009054.23元并支付违约金144万元；徐长江不履行上述债务时，宇宏担保公司有权对川北电子公司位于四川省双流县新兴镇凉水村一组304号国有土地（地号SL19-5-（地号SL19-5-4平方米）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；川北电子公司、徐志成、敖习琼、双流富华公司对徐长江上述债务承担连带清偿责任。2015年3月4日，本院受理宇宏担保公司申请执行徐长江、川北电子公司、徐志成、敖习琼、双流富华公司追偿权纠纷一案。 2016年12月16日，经成都兴来投资管理有限公司（以下简称兴来公司）申请，本院作出（2016）川0107执异135号执行裁定，裁定变更兴来公司为（2015）武侯执字第1203号案件申请执行人。 2019年2月26日，兴来公司（甲方）与绿益蓬蓬公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将案涉债权转让于乙方。并于2019年4月25日，以在《天府早报》公告的形式通知上述债务人。 2019年5月5日，兴来公司出具《情况说明》，并到院确认案涉债权全部权利已转让于绿意蓬蓬公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，兴来公司经本院生效裁定变更为（2015）武侯执字第1203号申请执行人，即案涉债权实际债权人。其转让案涉债权于绿益蓬蓬公司，且依法履行债权转让通知义务，并到院认可绿益蓬蓬公司取得案涉债权，绿意蓬蓬申请作为（2015）武侯执字第1203号案件申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更成都绿益蓬蓬农业开发有限公司为本院（2015）武侯执字第1203号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年九月十二日 书记员 吕 丹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6341号 原告:温锦顺，男，1977年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被告:林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告温锦顺与被告林松青因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温锦顺到庭参加诉讼，被告林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温锦顺向本院提出诉讼请求：一、判令林松青偿还给温锦顺借款220000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金220000元为基数，自2019年1月1日起按年利率18%计至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，温锦顺变更诉讼请求为：一、判令林松青偿还给温锦顺借款220000元及利息，利息计算方法：以借款本金220000元为基数，自2019年4月1日起按年利率18%计至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，林松青因缺乏资金周转向温锦顺借款220000元，约定借款月利率1.5%（每季度付息一次），未约定借款期限。借款后，林松青有支付至2019年3月31日止的利息，尚欠借款本金220000元及该款自2019年4月1日起的利息，之后，林松青未还款。 林松青未作答辩。 温锦顺围绕诉讼请求依法提交了借条等证据为证，林松青未予质证，本院经审查后予以确认。 根据温锦顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，林松青向温锦顺借款220000元，并由林松青出具借条一份给温锦顺收执，约定月利率1.5%，借条内容为“今向温锦顺借现金贰拾贰万（220000元）正，利息按每月1.5%计算，每季度6月20、9月20、12月20日前付利息（共计一年40000元）借款人：林松青20**年5月1日”。借款后，林松青有支付至2019年3月31日止的利息，其他分文未还，遂成讼。 本院认为，林松青向温锦顺借款220000元，事实清楚，证据充分，足予认定。现温锦顺催讨借款本息，林松青应承担还本付息的民事责任。温锦顺的诉讼请求有理，本院予以支持。林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林松青应在本判决生效之日起十日内偿还给温锦顺借款220000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金220000元为基数，自2019年4月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果林松青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由林松青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年九月十七日 书记员  戴毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -1-
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初454号原告：丘某某，女，1972年12月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，被告：彭某某，男，1979年7月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，原告丘某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金伍万元整；双方约定利息2分计算，当时被告已支付原告五个月利息（即2018年7月11日—2018年11月11日）。未支付七个月利息（2018年11月11日—2019年6月11日）共计7000元，本息合计伍万柒仟元；2.由被告承担诉讼过程中的一切费用（包括到还清之日止的利息）。事实与理由：被告于2018年6月11日向原告借款50000元，被告当时写了一张借条给原告，此款被告承诺在近期内会还给原告，并约定付2%的利息给原告。当时原告遵守借款承诺已支付5个月利息给原告。但自2018年11月11日开始，被告不按承诺支付利息，并本金分文不还。原告曾多次电话催款原告，被告却连电话都不接，被告不守信用。现原告请求被告偿还借款及诉讼过程中的一切费用。原告丘某某为陈述事实向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件拟证明原告身份信息、主体资格；2.被告身份证复印件拟证明被告身份信息、主体资格；3.借条拟证明被告向原告借款的事实。被告彭某某辩称，被告对原告的起诉有异议，被告于2018年6月11日向原告借款50000元，于2019年3月偿还本金2000元和1000元，仍欠借款本金47000元；利息按月利率5%计算，每月支付2500元，支付了5个月。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月-8月左右原告与被告在歌群认识，系歌友关系。被告于2018年6月11日向原告借款50000元，用于生意周转或另行放贷，约定借款期限为一年，原告现金支付给被告。被告向原告出具填充式《借条》一份，载明：“今丘某某借给彭某某（指模）人民币（大写数字）伍萬（指模）圆整，即￥50000元（指模）。借款期限自2018年（指模）6月11日起至2019年（指模）6月11日（指模）共12个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹佰（指模）圆整，即￥100.00元（指模）。……借款人：彭某某（指模）/手机号码：135××××****（指模）/身份证号码：（指模）/2018年6月11日（指模）”。被告陈述借款时双方口头约定月利率5%。被告于2018年7月11日微信转账2500元；于2018年8月11日转账2500元；2018年9月10日收到现金2500元，并在当晚20时40分微信聊天记录确认“已收到彭总9月利息，谢谢。”；于2018年10月11日微信转账2500元；于2018年11月1日微信转账2200元，现金支付300元。庭审中，原告称被告自支付了上述5个月利息后没有再支付利息，后一直向被告催收，被告于2019年3月还款3000元，由于被告从2018年11月份开始没有支付利息，故该款项为利息。借款到期后，原告经催收多次未果，特向本院提起诉讼，提出上述请求。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告彭某某向原告丘某某借款人民币50000元，有《借条》为证，予以确认，现原告请求偿还，本院予以支持。关于本金问题，根据被告前5个月每月支付给原告2500元，及原告在微信聊天中确认收到9月份利息2500元，认定双方约定月利率为5%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告支付5个月利息超过月利率3%部分的利息共计5000元，应作为借款本金核减；关于被告于2019年3月支付3000元的问题，原告称是偿还的利息，被告辩称是双方约定偿还借款本金；根据原告起诉主张2018年11月11日至2019年6月11日的利息，包含2019年3月份利息，故被告于2019年3月还款3000元应认定为本金；综上，被告仍欠原告本金42000元（50000元-5000元-3000元）。关于利息问题，原告请求被告支付自2018年11月11日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2018年11月11日至2019年3月（按11日计）仍欠本金45000元（50000元-5000元），利息计算为3600元（45000元×2%×4个月），2019年3月（按11日计）起至2019年6月11日止仍欠本金42000元（45000元-3000元），利息计算为2520元（42000元×2%×3个月），合计6120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告彭某某应在本判决生效之日起十五日内向原告丘某某偿还借款本金42000元以及自2018年11月11日起至2019年6月11日的利息6120元，2019年6月11日起至偿清本金之日止的利息按月利率2%计算。二、驳回原告丘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为612.5元，由原告丘某某负担100元，由被告彭某某负担512.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  邹维东二〇一九年九月五日书记员  廖雅明
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢397号 申请执行人：徐仁勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张伪华，男，汉族，1985年1月21日出生，住福建省罗源县。 被执行人：许丽君，女，汉族，1989年4月2日出生，住福建省罗源县。 申请执行人徐仁勇与被执行人张伪华、许丽君借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向福州市晋安区人民法院申请强制执行，申请执行标的为1214800.00元。 被执行人张伪华、丽君住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监1222号执行裁定书移送本院执行，本院于2019年7月12日立案执行。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年九月二十九日 书记员 周伟楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105破申3号 申请人：沈阳计算机通讯设备总公司。 法定代表人：肖志强，系该公司总经理。 2019年7月2日，沈阳计算机通讯设备总公司以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2019年8月26日立案。 本院经审理查明，沈阳计算机通讯设备总公司系全民所有制企业，注册资本2330万元，企业于2000年全部停产。申请人提供2018年12月31日，利安达会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所专项审计报告，载明截止到2018年12月31日企业资产总计153803576.09元，总负债239933109.08元，所有权益总额－86129532.99元，资产负债率156%。对外无担保。涉诉案件已经执行完毕。 申请人上级主管部门沈阳百花电器集团公司同意其进行破产清算。 本院认为，申请人沈阳计算机通讯设备总公司系国有企业，其上级主管部门系沈阳百花电器集团公司同意其进行破产清算。现申请人提供2018年12月31日，利安达会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所专项审计报告，载明截止到2018年12月31日企业资产总计153803576.09元，总负债239933109.08元，所有权益总额－86129532.99元，资产负债率156%。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理沈阳计算机通讯设备总公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 航 审 判 员  苏宏伟 审 判 员  李相儒 二〇一九年九月三日 法官助理  吕 丹 书 记 员  李 宁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢292号之一 申请人：王辉，男，1989年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲁山，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王辉与被执行人鲁山民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1920号原告张某某，男，1948年3月25日生，汉族，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人张秀华，女，1952年5月20日生，汉族，现住阜新市海州区，系原告妹妹。被告李某某，男，1964年10月27日生，汉族，现住阜新市海州区。原告张某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张秀华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求赔偿原告位于阜新市海州区(原运输部3号楼)103室房产因火灾引起经济损失，财产损失费共计人民币：9800元整；要求被告承担诉讼费用。2019年4月20日8时，原告位于辽宁省阜新市海州区(原运输部3号楼)103室处房产发生火灾。室内有床、吊柜、沙发、桌椅等家具，被褥、棉衣、皮衣、棉鞋等其他衣物，书籍等个人物品若干，另有租客个人物品。以上物品包括室内门窗己全部烧毁，墙壁全部熏黑。2019年4月29日，海州区公安消防大队就此次火灾出具了火灾事故认定书，认定书内提及海州区即为海州区工电3号楼(原运输部3号楼)103室，认定书文号为阜海公消火认字(2019)第0002号。海州区公安消防大队出具的火灾事故认定书认定起火原因为:烟道内飞火通过孔洞窜入相邻的103室引燃可燃物发生火灾。事发当日，被告李某某在位于海州区即为海州区工电3号楼(原运输部3号楼)102室门前自家私自搭建的违章建筑物内点火，点火后离开，未留在原处观察。该违章建筑为102室私自将一楼公共楼梯间封闭所建，并常年在内使用明火，违章建筑内引火点与103室里屋西北墙体相邻，103室原有烟道位于里屋室内西北角，因被告在违章建筑物内使用明火，导致飞火窜入烟道，引燃103室里屋可燃物进而发生火灾，故被告李某某应对此次火灾负全部责任。原告认为:被告在违章建筑内引燃明火并损毁其财物，应当按目前市场价格予以赔偿;因火灾造成原告无法与租客继续履行合同，违约费用应由被告承担;原告虽目前暂居苏州，但尚有九旬老母需时常探望。原告在阜新并无其他房产，103室系唯一住所，此次火灾造成原告无家可归、无处安身，需租房居住，租房费用应由被告承担。被告因家中物事付之一炬，精神遭到打击，身体健康受到损害，精神损失费应由被告承担。费用总计：103室房屋因此次火灾遭到严重损坏，其中两扇门价值1500元，两扇窗价值2000元，吊柜2000元，沙发4000元，两张双人床5000元，茶几2000元，书桌1300元，椅子四把800元，被褥三套1800元，皮衣两件3000元、羽域服三件2400元，棉鞋三双900元。因室内墙面全部熏黑，需重新粉刷，材料及人工费用2300元。因房屋现己无法居住，需赔偿租客800元。今年回乡探母租房居住，租房费用约4000元。原告现己年过七旬，听闻此次火灾事故造成家中变成一片废墟，精神上遭受严重打击，精神损失费500元。以上费用共计34300元整。考虑到折旧等其他因素，要求被告赔偿9800元整。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请！被告辩称：我在本案火灾事故中没有责任，不应承担赔偿责任。根据阜新市海州区公安消防大队出具的阜海公消火灾20190002号认定书中认定火灾原因因为烟道内飞火通过空洞窜入相邻的103室引燃可燃物发生火灾，具体到本案，被告生活取暖、烧炕用火不违反法律法规。本案涉及楼房，涉及烟道，每户生活用火均通过该烟道排烟，火灾发生当天被告用火合情合理，根据火灾认定书得知发生火灾原因明确，103时所属烟道在原告家中，本应该和火炕相连，但是原告在火灾之前拆除火炕，留有孔洞。且在孔洞旁堆放易燃物，造成火灾原因是原告疏于管理所致。应承担全部责任。原告主张的损失没有证据支持，不符合法律规定。被告在本案中不承担赔偿责任。其合理损失被告不应该赔偿，综上请法院查实后驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张某某系阜新市海州区(原运输部3号楼)103室业主。被告李某某系阜新市海州区(原运输部3号楼)102室业主。2019年4月20日8时许，海州区发生火灾，海州二中队出警灭火。经消防大队调查，对起火原因认定如下：火灾原因为烟道内飞火通过孔洞窜入相邻的103室引燃可燃物发生火灾。火灾受灾1户，过火面积6平方米以下，大致直接财产损失10000元，火灾等级一般火灾。张某某家中烟道上有一个孔洞。上述事实有原、被告陈述，火灾事故认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案的争议焦点是该火灾的发生被告是否存在过错。本案是由于火灾引起的财产损害赔偿纠纷，公安消防机构对火灾事故进行调查后认定的火灾原因为烟道内飞火通过孔洞窜入相邻的103室引燃可燃物发生火灾。而烟道是共用的，是归全体业主共同所有的，业主都可以使用该烟道，被告将炉子连接烟道使用不存在过错，并且公安消防机构也未认定系被告烧火引发的火灾，因此在本次火灾中，被告不存在过错，亦不应承担侵权责任。故原告请求判令被告赔偿原告财产损失费9800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇一九年九月十七日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初1802号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:张元林，男，1991年11月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:伍利云，女，1989年3月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:吴响根，男，1969年4月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：张元伙，男，1980年10月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张元林、伍利云、吴响根、张元伙金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张元林、伍利云、吴响根、张元伙价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张元林、伍利云、吴响根、张元伙价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1070元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年九月十一日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2516号罪犯熊小宝，男，1983年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人熊小宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊小宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊小宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊小宝减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月21日起至2021年2月20日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初216号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人朱应高，男，汉族,1961年10月23日出生，桐城市人，初中文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被桐城市公安局取保候审。 辩护人徐庆标，安徽正维律师事务所律师。 辩护人余川，安徽正维律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人朱应高犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人朱应高及其辩护人徐庆标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月6日14时18分许，被告人朱应高酒后驾驶无号牌的灰色金城牌125型普通二轮摩托车沿228省道由西向东行驶至11公里900米处，与对向胡鹏驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生轻微刮擦，民警到达现场后在处置警情过程中，发现驾驶员朱应高涉嫌酒后驾驶，民警随即在现场对朱应高进行呼气式酒精检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。随后民警将驾驶员朱应高带至桐城市中医院抽取静脉血液待检。2019年5月7日，经安徽信立司法鉴定中心鉴定，案发时朱应高体内酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人朱应高醉酒后驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人朱应高辩称：对指控的事实无异议，且愿意认罪认罚。 被告人朱应高的辩护人的辩护意见为：1、对指控的罪名不持异议；2、被告人具有如下从轻处罚情节：一是被告人系初犯，归案至今一直认罪悔罪；二是被告人醉酒驾驶机动车系事出有因，在相关人员报警后积极配合交警部门处理。三是具有坦白情节；四是醉酒程度在200mg/100ml以下，未造成实际损害，社会危害性小；五是被告人家庭情况特殊，请求法庭综合考虑后予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月6日14时18分许，被告人朱应高酒后驾驶无号牌的灰色金城牌125型普通二轮摩托车沿228省道由西向东行驶至11公里900米处时，与对向胡鹏驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生轻微刮擦。胡鹏报案后民警赶赴现场，在处置警情过程中，民警发现被告人朱应高涉嫌酒后驾驶，民警随即在现场对朱应高进行呼气式酒精检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。随后民警将被告人朱应高带至桐城市中医院抽取静脉血液两份待检。同月7日，经安徽信立司法鉴定中心鉴定，被告人朱应高静脉血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ。同日，经桐城市公安局交警大队调查认定，被告人朱应高负本起事故的全部责任。公安机关于同日决定立案侦查，并于同月29日将被告人朱应高传唤到案接受调查。 另，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有被告人朱应高的供述与辩解、证人黄某、冯某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、归案经过、驾驶信息查询结果单、现场酒精检测及抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱应高醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人朱应高醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项情形，依法应当从重处罚。被告人朱应高归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱应高自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。对辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱应高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十六日起至二〇一九年十二月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 浩 二〇一九年九月十一日 书记员 鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1104号申请执行人：陈永飞，男，1991年04月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：程传付，男，1978年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人陈永飞与被执行人程传付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人程传付所有的价值人民币4050元的财产。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年九月三十日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1232号 申请执行人：周瑛，女，1940年8月7日出生，汉族，住广西柳州柳**。 被执行人：张子超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行周瑛与张子超责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1232号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月六日 代书记员 周 婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更613号 罪犯张付才，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年9月5日作出（2016）桂0802刑初149号刑事判决，以张付才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币9000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币80000元。刑期自2015年11月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张付才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张付才在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。共同退赔部分已履行9000元，可提请减刑六个月，但该犯不全部履行财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯张付才减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张付才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯张付才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯张付才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张付才不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张付才减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月2日止），原处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4463号申请执行人：高扎力嘎，男,1958年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关金泉，男,1984年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包才花，女,1982年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6628号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行关金泉、包才花关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人关金泉、包才花限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关金泉、包才花有可供执行的财产。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人关金泉、包才花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4463号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  张 琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8852号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：张传平，男，1983年3月5日生，汉族，住四川省隆昌县。原告南京银行股份有限公司与被告张传平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0591民初8852号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告张传平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计83141.58元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告张传平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年6月29日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张传平（电子签名）。合同主要条款包括：1、借款金额：10万元。2、借款期限：2018年6月29日至2022年6月29日。3、利率：月利率12‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年6月29日发放贷款10万元，借款凭证中约定利率为月利率12‰。后借款人自2019年4月20日起未按约还款。原告确认，截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金81250.03元，利息4481.96元,罚息（含复利）734.13元。另查明，2018年6月29日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认江苏省苏州市工业园区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。载明借款人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人本人或其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院在审理过程中，向上述被告确认的地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张传平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金81250.03元，并偿付暂算至2019年9月10日的利息4481.96元,罚息（含复利）734.13元，以及自2019年9月11日起计算至实际给付之日止按月利率18‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取收为939元，保全费851元，合计1790元，由被告张传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年九月十八日书记员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15049号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林强，男，1987年09月29日出生，身份证住址：广东省平远县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林强小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3555号之一 申请执行人：蒋小应，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨麒君，男，汉族，1977年12月26日出生，现绵阳市高新区组。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人蒋小应申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终1618号买卖合同纠纷一案：一、被告杨麒君于本判决生效之日起十日内向原告蒋小应支付钢材款142.5万元，并支付该款从2016年4月27日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，由被告杨麒君承担。 经本院执行，截至2019年9月9日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨麒君存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人杨麒君进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，查询到被执行人杨麒君名下于案外人朱岚共有位于绵阳市涪城区房屋一套，因本院系轮候查封，暂无处置权，本院已经依法向首封法院发送参与分配函要求对该房屋拍卖款予以分配，此外未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨麒君纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月九日 书记员 张兴萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4845号 原告：纪国良，男，1967年1月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：宁夏富寅机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生自愿循环经济示范区。 法定代表人：杨宁涛，公司总经理。 被告：杨金福，男，1956年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州**和谐苑**楼****。 被告：王培英，女，1958年1月23日出生，回族，住宁夏，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州**和谐苑**楼****iv> 原告纪国良与被告宁夏富寅机械设备有限公司、杨金福、王培英合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年9月17日原告纪国良以双方自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纪国良申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪国良撤诉。 案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由原告纪国良负担。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  杨月兵 人民陪审员  李 霞 二〇一九年九月十七日 法官 助理  马 慧 书 记 员  荀晓静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3187号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁锦志，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区, 关于本院执行梁锦志罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初704号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人梁锦志处罚金人民币二万元。因被执行人梁锦志拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁锦志采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3187号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执751号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：凌伟勇,男性,1976年10月14日出生,汉族,住,住广东省汕头市金平区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人凌伟勇民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第22802号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2643号原告：周平峰，男，汉族，生于1973年1月1日，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：何桂华，女，汉族，生于1966年8月2日，住鄂州市鄂城区。原告周平峰与被告何桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平峰及其委托诉讼代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告何桂华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月中旬，被告何桂华的丈夫周幼仁因做铝合金门窗生意周转需要，向原告借款人民币20万元，周幼仁向原告出具了借据一份。2017年2月，周幼仁偿还了10万元。2017年3月底周幼任去世后，原告遂要求被告偿还剩余借款，被告以暂时无力偿还为由，于2018年2月1日向原告出具借据一份，具明借原告周平峰10万元，约定该借款于2018年春节前还清，且被告收回周幼仁向原告出具的借据。此后被告拒不偿还剩余欠款，原告为保护合法权益，诉至本院。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原被告的身份证复印件。2、2018年2月1日，被告何桂华向原告出具的10万元借条一份；2016年4月17日和2016年4月18日原告通过中国农业银行转给被告何桂华丈夫周幼仁共计20万元的转账交易明细一份。3、湖北省孝感市孝南区人民法院民事裁定书一份，拟证明黄梅县人民法院对本案享有管辖权。被告何桂华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证。本院经审查认为，对原告周平峰提供的3份证据确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的亡夫周幼仁曾经是同事，双方系朋友关系，周幼仁因做铝合金门窗生意周转需要，分俩次于2016年4月17日、18日从原告处各借款10万元，共计借款20万元，周幼仁向原告出具了借据，双方约定了利率。2016年农历年底，周幼仁偿还了13.6万元，其中包含利息3.6万元。2017年3月底周幼任去世后，原告遂要求被告偿还剩余借款，被告以暂时无力偿还为由，于2018年2月1日向原告出具借据一份，具明借周平峰10万元，约定该借款在2018年春节还清，未约定利率，被告收回了周幼仁之前向原告出具的借据，此后被告未偿还借款。现原告以被告拒不偿还剩余借款为由，诉至本院。本院认为，何桂华与周平峰成立借款合同关系，有何桂华出具的借据和银行转账交易明细为证，借款事实清楚，借款应当偿还。借款到期后，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告偿还逾期利息，本院认为应当自逾期还款之日起按照未还本金10万元、年利率6%计算资金占用期间利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限何桂华于本判决生效之日起十日内偿还周平峰借款10万元及逾期利息（自2018年2月17日起按本金10万元、年利率6%计算利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由何桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一九年九月三十日书记员  刘子恒
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2644号原告：南京六合李远红食品店，住所地南京市六合区马鞍街道郭营社区王营组。经营者：李远红，女，1972年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王传松，男，1969年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合李远红食品店与被告王传松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告南京六合李远红食品店的经营者李远红到庭参加诉讼，被告王传松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京六合李远红食品店向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告香烟欠款4450元；2、要求被告自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：原告从事食品经营，不销售香烟。因被告需要购买香烟，故要求原告从其他销售香烟的店为其购买香烟，原告为被告购买了中华、大苏品牌香烟共计价值4450元，被告于2014年9月21日向原告打了一份欠条，载明欠到原告烟款4450元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王传松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南京六合李远红食品店因被告王传松要求为其购买香烟。2019年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到李大姐苏烟6条、中华2条，大苏烟计2520元，中华1930元，合计4450元。欠条出具后，被告未给付香烟款项。上述事实，有欠条，原告方陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告应被告要求为其购买香烟，被告同时向原告的实际经营者出具欠条，被告应向原告支付香烟款项。原告要求被告支付香烟款4450元，并要求被告自2014年9月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传松于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合李远红食品店香烟款4450元，并支付利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元,由被告王传松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费和公告费。审 判 长 甘 晶人民陪审员 陈 华人民陪审员 陈德荣二〇一九年九月三日书 记 员 彭 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2605号申请执行人：魏征，男，汉族，1986年11月6日出生，住济宁市任城区。被执行人：姚明，男，汉族，1987年9月23日出生，住济宁市任城区。被执行人：陈倩倩，女，汉族，1987年6月24日出生，住济宁市任城区。申请执行人魏征因与被执行人姚明、陈倩倩民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人姚明、陈倩倩名下的银行存款118万元，或查封、扣押其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案提供担保，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11766号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚明、陈倩倩名下的银行存款118万元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十六日书记员  王 煊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3602号 原告：公月英，女，汉族，1962年10月15日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李宝朋，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 被告：刘文芹，女，汉族，1965年2月24日出生，住山东省泰安市泰山区。 原告公月英与被告刘文芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公月英的委托诉讼代理人李宝朋到庭参加诉讼，被告刘文芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告公月英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费5027.14元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日10时30分许，被告刘文芹乘坐陈某某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至岱宗大街云海烧烤园门前开车门时，与原告公月英驾驶的电动自行车相撞，发生致公月英受伤、车辆受损的道路交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定刘文芹负同等责任、陈某某负同等责任，公月英无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告刘文芹未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日10时30分许，被告刘文芹乘坐陈某某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至岱宗大街云海烧烤园门前开车门时，与原告公月英驾驶的电动自行车相撞，发生致公月英受伤、车辆受损的道路交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定刘文芹负同等责任、陈某某负同等责任，公月英无责任。 原告公月英受伤后，在泰安市中医医院住院治疗，花费医疗费19140.14元。原告提交机动车交强险、商业三者险赔偿计算书，证实陈某某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安支公司）投保交强险及商业三者险，事故发生后，永安财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告公月英15868元（护理费5568元+交通费300元+医疗费10000元），在商业三者险限额内赔偿原告公月英5221元（住院伙食补助费648元+医疗费4050.9元+财物损失522.1元），原告主张被告刘文芹赔偿超过交强险医疗费10000元的赔偿限额后，按50%的比例赔偿。 本院认为，被告刘文芹乘坐陈某某驾驶的车辆开车门时与原告相撞，致原告受伤且负同等责任的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鲁Ｊ×××××号车辆交强险投保的永安财险泰安支公司已经在交强险限额内赔偿完毕。超出交强险部分，因被告刘文芹、陈某某负同等责任，本院确定由刘文芹负50%的赔偿责任，陈某某负50%的赔偿责任，陈某某所负的50%的赔偿责任已经在其投保的商业三者险内赔偿完毕。被告刘文芹50%的赔偿部分应当自行承担。原告公月英超出交强险、商业三者险损失部分为医疗费4570.07元[（医疗费19140.14元-交强险限额10000元）×50%]。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文芹于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告公月英医疗费4570.07元。 二、驳回原告公月英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘文芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰 安市中级人民法院。 审判员  郑琰 二〇一九年九月十六日 法官助理朱丽娜 书记员陈昊昃
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3527号 申请执行人李玲玲，女，1982年8月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3527号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月六日 代书记员 吕思佳
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初418号原告：王某某，女，1979年4月14日出生，水族，务农，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。被告：王某某，男，1997年10月14日出生，水族，务农，住贵州省雷山县。被告：王某某，男，1982年9月17日出生，水族，务农，住贵州省雷山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨中路**。负责人：胡文勇，系公司经理。委托诉讼代理人：周润鑫，男，1979年11月3日出生，布依族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：龙施亮，男，1994年10月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告王某某与被告王某某、王某某、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、王某某共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失31,926.89元。2、判决被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告王某某醉酒后无证驾驶被告王某某所有的贵HGK9**号小型面包车，当行驶至雷山县达地乡欣欣街0公里150米处时连续碰撞包括原告在内的多名行人，造成原告受伤。本次事故经雷山县公安局交通警察大队认定被告王某某负事故全部责任，原告无责任。本次事故发生后，原告多次找到被告王某某、王某某协商处理赔偿事宜，但均被拒绝。原告认为被告王某某违反道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故并导致原告受伤，经交警部门认定负全部责任，应当承担赔偿责任。被告王某某作为机动车所有人，将车辆交给醉酒后且无驾驶证的人驾驶有重大过错，亦应承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司作为保险人，在交强险范围内应对原告承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某、王某某自愿定于2019年11月30日之前赔偿原告王某某的医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，共计21,000元。二、原告王某某自愿放弃请求被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险范围内承担本协议第一条的赔偿责任。三、被告王某某、王某某对本协议第一条的内容承担连带责任。四、案件受理费减半收取299元，被告王某某、王某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李忠华二〇一九年九月十一日书记员  唐云清
化德县人民法院民事判决书（2019）内0922民初872号原告：徐某，现住化德县。被告：乌某。被告：高某。原告徐某诉被告乌某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告高某到庭参加诉讼，被告乌某依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金50000元及利息57000元及后续利息；2.判决二被告负担案件受理费。事实和理由：乌某于2014年7月30日向我借款50000元，约定还款日为2014年11月30日，月息是1500元，并有借款人乌某、担保人高某书写借条一份。经多次催要分文未付，故诉至法院要求被告乌某、高某偿还借款本金及利息。原告提供借条原件一张，证明2014年7月30日被告乌某向原告徐某借款50000元，约定还款日为2014年11月30日，月息1500元，并有担保人高某和乌昵德的签字。被告高某辩称，对原告徐某提出的证据真实性没有异议，借条中载明的还款期限为2014年11月30日，但债权人未在保证期间内向债务人主张权利，担保人已过保证期限，不应对借款承担保证责任。被告乌某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，被告乌某于2014年7月30日向原告徐某借款50000元，约定还款日为2014年11月30日，月息是1500元，并有借款人乌某、担保人高某书写借条一份，经多次催要分文未付。本院认为，被告乌某向原告徐某借款50000元，并写了借条，故原告徐某与被告乌某之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告乌某应承担给付义务。被告高某作为该借款的担保人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人高某免除保证。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某在判决生效后十日内给付原告徐某借款本金50000元及利息57000（截止到2019年9月5日），以上合计107000元，后续利息按月利率20‰计算，直至债务履行完止。二、被告高某不承担保证责任。案件受理费1220元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 耿春友 二〇一九年九月六日书记员 孟繁清本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0702民初14536号 原告：孙德林，男，1964年1月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：钱天波，朱剑笑，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：张银雷，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：通许县中原运输有限公司，住所地：河南省开封市通许县玉皇庙镇。 法定代表人：张齐飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司四所楼镇营销服务部，住所地：河南省开封市通许县四所楼镇人民政府院内。 负责人：申大凯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地：河南省开封市通许县行政路**。 负责人：胡愿峰。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告孙德林诉被告通许县中原运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司四所楼镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司、张银雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因四被告下落不明，本案依法转为普通程序。原告申请本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定。本院于同年6月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 原告孙德林向本院提出诉请：1.判令由被告张银雷承担本次事故的侵权赔偿责任，支付原告医疗费58415.07元，其余诉请数额待鉴定后进行变更。2.判令由被告通许县中原运输有限公司对上述第一项诉讼请求的债务承担相应的赔偿责任。3.判令由第三、第四被告在保险范围内对上述第一项诉讼请求的债务承担保险责任并先行支付赔偿款（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），不足部分由第一、二被告承担。4.本案诉讼费用由四被告共同承担。原告申请本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经鉴定为：构成十级伤残、误工期450天、护理期90天、营养期90天。原告依据鉴定结论重新变更确认第一项诉请为：判令由被告张银雷承担本次事故的侵权赔偿责任，支付原告医疗费等各项损失299229.07元。其余诉请不变。 原告孙德林向本院主张事实和理由：2016年8月1日，张银雷驾驶通许县中原运输有限公司所有豫Ｂ×××××8号重型普通货车在金祥板业有限公司倒车的过程中，车上袋装塑料碎片突然下滑砸向卸货员孙德林，造成孙德林受伤的事故。事故发生后，孙德林被送往金华市中心医院住院治疗，共花费医疗58415.07元。原告为了维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司辩称豫Ｂ×××××8号重型普通货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司四所楼镇营销服务部现在由于内部调整，已不具备应诉能力及资格。原告的受伤行为与被告的车辆无关系。不存在因卸货致原告砸伤，且该案诉请营养费应以60元每天计算，误工费用计算不合理。残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院予以确定。 原告补充说明：本案侵权责任事实清楚，误工费的计算标准是原告的实际损失，是基于原告受伤前一年的平均工资而得。 2019年8月20日，本院依职权传唤被告张银雷询问调查：张银雷陈述，其在2016年8月1日，驾豫Ｂ×××××8号重型普通货车在金祥板业有限公司倒车时，有货物从车上掉下来砸伤本案原告孙德林；当时厂里仅豫Ｂ×××××8号一辆货车，该车由通许县中原运输有限公司投保于通许的人保公司；其在出事后立即向金华交警部门、金华人保公司及乾西乡派出所报过警，保险公司人员有到场查勘记录；以及张银雷在去年有到过金华人保公司处理过赔偿事宜但因费用过高协商未成等情况。 本院认定事实如下：原告陈述“2016年8月1日，张银雷驾驶通许县中原运输有限公司所有豫Ｂ×××××8号重型普通货车在金祥板业有限公司倒车的过程中，车上袋装塑料碎片突然下滑砸向卸货员孙德林，造成孙德林受伤的事故。事故发生后，孙德林被金祥板业有限公司人员送至金华市中心医院住院治疗，张银雷向金华交警部门及金华地区人保公司报警，交警部门出警后认为不属于交通事故，人保公司也到过现场但未就事故做进一步处理；张银雷又向乾西乡派出所报案，派出所民警出警后确认张银雷开货车倒车时货车上的货物掉落砸伤孙德林的事实，但未就责任情况予以认定。孙德林受伤后住院治疗两次共计31天，花去医疗费59199.07元、轮椅358元，并支出鉴定费1900元。金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：构成十级伤残、误工期450天、护理期90天、营养期90天”。金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间作出司法鉴定，结论为：构成十级伤残、误工时间450日、护理时间90日、营养时间90日。庭审过程中，原告认为：（1）原告受伤系因张银雷作为直接侵权人，存在直接因果关系，应承担直接赔偿责任；（2）通许县中原运输有限公司系肇事车辆的实际车主，与事故的发生有一定的关系，应承担相应的赔偿责任；（3）中国人民财产保险股份有限公司通许支公司作为肇事车辆的承保人，应在其保险责任范围内承担相应的赔付责任。而被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司认为：在原告没有提供相关有效的证据证明属于保险事故的前提下，保险公司不应承担赔偿责任。理由：（1）根据原告提供的接警单中报警内容记载来看，报警内容无法反应出事故现场因车辆的驾驶行为造成原告受伤，不能证明原告受伤行为与车辆的驾驶行为之间存在因果关系。（2）警情内容系警察了解的，属于传来的证词。无法确认现场的车辆仅豫Ｂ×××××8号车辆，张银雷为该车的驾驶员。故该警情的内容也无法反映出原告的受伤行为豫Ｂ×××××8号车辆的驾驶行为所造成。（3）原告提供的病历资料中只记载重物压伤，没有记载与车辆有关的事实。（4）根据原告提供的证据中显示，原告系浙江金祥板业有限公司的员工，起诉状中也陈述，原告系在工作期间受伤。按照原告与浙江金祥板业有限劳动关系，原告系在工作期间受伤，作为用人单位浙江金祥板业有限公司需承担赔偿责任。为此，原、被告发生纠纷。 另查明，1.2016年8月1日，金华市公安局婺城分局乾西派出所接处警工作登记表警情记载：现场经了解，张银雷系货车司机，右倒时货车上的货物突然从车上掉下来，砸到卸货工人孙德林。民警到现场时孙德林已被送到医院救治。2.通许县中原运输有限公司所有豫Ｂ×××××8号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司通许支公司处投保，投保险种有：交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。 本院认为，原告提供的现有证据，无法证明原告受伤的事实与涉豫Ｂ×××××8号车辆的驾驶行为之间存在因果关系，故原告主张被告承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告孙德林的诉讼请求。 案件受理费1897元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年九月十一日 代书 记员  叶丽敏 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1190号 原告：辛桂海，男，1958年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：李富刚，男，1963年8月出生，满族，无职业住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告辛桂海与被告李富刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛桂海到庭参加诉讼，被告李富刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告辛桂海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠煤款9270元，以及因索要煤款产生的交通费300元，以上共计9570元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购煤，2018年2月23日被告欠款3065元，2019年1月3日欠煤款3455元，2019年2月26日欠煤款2750元，以上合计9270元，该款被告至今未给付原告。 被告李富刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告辛桂海所举的欠据二份，被告李富刚未到庭质证，本院认为，该组证据系书证，具有客观真实性，本院予以确认。 被告李富刚未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李富刚从原告辛桂海处购煤，2019年1月3日，李富刚为辛桂海出具欠据一份，主要内容载明：“欠据2018年12月23日－2019年1月3日共2车陆仟伍佰贰拾元整6520.00元收款事由：欠煤款2018.12.23一2019.1.3欠款人：李富刚”。2019年2月26日，李富刚再次为辛桂海出具欠据一份，主要内容载明：“欠据2019年2月26日贰仟柒佰伍拾元整2750.00元欠煤款3.52吨×780元＝2750欠款人：李富刚”。以上两张欠据合计煤款9270元李富刚至今未给付辛桂海。 本院认为，关于被告李富刚是否负有给付原告辛桂海煤款9270的民事责任问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，辛桂海与李富刚口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律规定，本院依法认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”。本案中，辛桂海按约定将煤交付给李富刚后，李富刚应依法负有给付辛桂海煤款9270元的民事义务。李富刚至今未给付煤款系违约行为，本院对辛桂海要求李富刚给付煤款9270元的诉讼请求予以支持。关于辛桂海主张李富刚给付由此产生的交通费300的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，因辛桂海未提供相应证据支持其支出交通费的诉讼主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富刚于本判决生效之日起十日内给付原告辛桂海煤款9270元； 二、驳回原告辛桂海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李富刚负担。 审判员  郭彦军 二〇一九年九月三日 书记员  李 阳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1420号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。被告：合肥市高新区广缘烟酒百货商店，经营场所安徽省合肥市高新区园景天下枫丹山庄****，注册号340191600040455。经营者：王大芝，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市高新区广缘烟酒百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月6日以已与被告合肥市高新区广缘烟酒百货商店达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1420号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审86号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：黄红亮，男，1986年10月14日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人黄红亮行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900146140号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：黄红亮于2017年12月12日在株洲县渌口镇向阳路与南江路红路灯路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，驾驶已达报废标准的摩托车、拖拉机上道路行驶的，未随车携带行驶证的违法行为被处以罚款750元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于黄红亮于2017年12月12日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900146140号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人黄红亮在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900146140号行政处理决定； 二、限被执行人黄红亮在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900146140号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费35元，由被执行人黄红亮承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱 晗
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行初36号原告菏泽德信氏洗化用品有限公司，住所地曹县东方红大街东段路南，统一社会信用代码9137172177740942XR。法定代表人张永珍，经理。委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告菏泽市定陶区审批服务局，住所地山东省菏泽市定陶区青年路。法定代表人董庆军，局长。原告菏泽德信氏洗化用品有限公司与被告菏泽市定陶区审批服务局商标行政管理一案，原告于2019年8月16日向本院提起行政诉讼，当日予以受理。2019年8月19日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。在审理期间，原告菏泽德信氏洗化用品有限公司于2019年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告菏泽德信氏洗化用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽德信氏洗化用品有限公司负担。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇一九年九月二日书 记 员  刘 冰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执26号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区更新街**。 法定代表人：侯强，系总经理。 被执行人：丹东新宇造纸机械有限公司，，住所地东港市小寺路** 法定代表人：刘爱新，董事长。 被执行人：刘爱新，男，1952年2月15日出生，汉族，丹东新宇造纸机械有限公司董事长，住丹东市元宝区。 被执行人：黄敏，女，1952年1月1日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与丹东新宇造纸机械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月6日作出（2018）辽06破申6-1号民事裁定书，受理东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司对被申请人丹东新宇造纸机械有限公司的破产清算申请，被执行人刘爱新、黄敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院（2016）辽民终1009号民事调解书的执行。 对终结执行行为有异议的，应当自收到本裁定起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白银河 执行员  于学宁 执行员  任俊儒 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 晶
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1236号 申请执行人深圳宜胜投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西海岸大厦**9I-02。 被执行人张领军，男，汉族，1968年3月7日出生，住石家庄市灵寿县。 申请执行人深圳宜胜投资有限公司与被执行人张领军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初1852号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元及利息，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2019年9月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人张领军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1852号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1702号之一申请执行人：赵云梅，女，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司。住所地：乌审旗。关于赵云梅申请执行鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司在鄂尔多斯市乌审旗人民政府有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司在鄂尔多斯市乌审旗人民政府的债权元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘吉华二〇一九年九月十日书记员  康 磊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初487号申请人：类昌萍，女，汉族，1967年7月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人：南阳众鑫防爆电机制造有限公司,住所地河南省南阳市高新区南泰路**，统一社会信用代码91411300MA4589RT6H(1-1)。法定代表人刘明山，任执行董事。本院在审理申请人类昌萍与被申请人南阳众鑫防爆电机制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人类昌萍于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人4万元的存款或同等价值的财产。申请人以自己银行存款4万元提供担保。申请人提供财产线索如下：南阳众鑫防爆电机制造有限公司在中国银行账户25×××34。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳众鑫防爆电机制造有限公司在银行的存款4万元或查封、扣押与其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇一九年九月二十六日书记员  乔 攀
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1998号申请执行人赵淑清，女,1952年10月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人于锦兰，女,1965年12月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初691号民事判决书，受理了赵淑清申请执行于锦兰关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：67231.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，被执行人于锦兰名下有位于科左中旗舍伯吐镇锦洋家园小区一期在建工程，该工程尚未完工，没有验收手续，没有预售许可，申请人不同意以在建工程整体进行评估，本院对以上财产已经整体查封。已对被执行人于锦兰限制高消费，并将被执行人于锦兰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于锦兰有其他可供执行的财产。经对申请执行人赵淑清约谈，其未能提供被执行人于锦兰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1998号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月五日书记员  杨春晖
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执662号之二被执行人：尚炜。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1302号民事调解书，向被执行人尚炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚炜在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币26158.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年九月十七日书记员  杨 震
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更228号罪犯屠中秋，女，1977年3月4日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局灵溪司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2013年5月7日作出（2013）温苍刑初字第384号刑事判决，以被告人屠中秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）浙07刑更853号刑事裁定，对罪犯屠中秋予以假释（已履行罚金人民币5万元）。假释考验期自假释之日起至2020年5月18日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯屠中秋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯屠中秋被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯屠中秋予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第384号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更853号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯屠中秋符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯屠中秋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静