河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1293号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地址：丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人：李丰生，经理。委托代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。被告：李海峰，女，1992年3月6日生，住河北省崇礼县。被告：李某，女，2015年12月1日生，住河北省崇礼县。被告：李志桃，女，1969年4月24日生，住河北省张北县。被告（追加）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地址：河北省张家口市桥西区明德南街10号。负责人：杜桂娟，经理。委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。委托代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）诉被告李海峰、李某、李志桃、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁新宇、邢健源，被告阳光财险张家口支公司委托代理人张琬钧、潘文亮到庭参加诉讼。被告李海峰、李某、李志桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险丰县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付赔偿款86800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日5时56分许，李延锋驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车在沿廊沧高速公路最右侧车道行驶至廊坊方向73公里+24米处时，与前方遇事故堵车在同一车道内停车顾秀甲驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车左后部相撞，后冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车左偏又与前方在中间车道停车由余纯雷驾驶的苏Ｃ×××××重型货车后部相撞。冀Ｇ×××××牵引车立即起火燃烧，造成冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车驾驶人李延锋、乘车人李珍亮死亡，三车受损，货物及路产受损的交通事故。此次事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定李延锋负事故的主要责任，顾秀甲负次要责任，余纯雷负次要责任。另冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车在被告阳光财险张家口支公司投保了交强险和商业险。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车在中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司投保了机动车交强险和商业三者险。苏Ｃ×××××重型货车在原告处投保了交强险和车辆损失险。事故均发生在保险期间内。另，被告李海峰、李某、李志桃分别是李延锋的妻子、女儿和母亲，均为李延锋的财产继承人。事故发生后，该三人以及李珍亮的财产继承人将余纯雷、顾秀甲以及二人所驾车辆投保机动车交强险和商业三者险的保险公司起诉至大城县人民法院，该院于2016年11月18日作出（2016）冀1025民初1921号民事判决，认定原告和中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险限额内依事故责任分别承担20%的赔偿责任，并据此作出由该二保险公司向诸原告进行赔偿的判决。2016年9月9日，余纯雷就车损向原告提出“代位求偿”索赔申请，同时签署声明和权益转让书将对第三者责任人的追偿权转移给原告。经原告对苏Ｃ×××××重型货车的损失进行评估，车损定为145000元。原告据此依据与余纯雷签订的车辆损失险保险合同于2016年11月24日向其支付了上述款项。原告据此认为，根据《保险法》第六十条的规定，原告已经取得代位权求偿权，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鉴于上述规定，原告遂起诉至法院，请求依法裁判。被告阳光财险张家口支公司对于原告所述事故过程、责任认定均未提出异议，认可冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车在其公司投保了交强险和保险金额为30万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。但称，此次事故的责任认定书已经认定李延锋持B2驾驶证驾驶半挂货车违反了相关法律规定。驾驶员驾驶资格与所驾机动车型号不符，不具备驾驶该机动车的资格，属于无证驾驶行为。在此种情况下，保险人对于抢救费用可予垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。而本案中原告主张的损失均系财产损失，故其公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。其余被告均未提出答辩。本院经审理认定的事故过程、责任认定、在大城县人民法院的诉讼、三名自然人被告与李延锋的亲属关系及原告保险公司对余纯雷的理赔情况与原告所述一致。另认定，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车在被告阳光财险张家口支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔险。苏Ｃ×××××重型货车在原告处投保了交强险、商业三者险和保险金额为26万元的车辆损失险。事故均发生在保险期间内。另认定，李延锋所持驾驶证是B2本。按照公安部颁布的机动车驾驶证申领和使用规定，持B2驾驶证可以驾驶的车型为：大型货车。准驾车辆包括：重型、中型载货汽车；大、重、中型专业作业车。准予驾驶的其他车型包括：持C1、C2、C3、C4、M驾驶证准予驾驶的车型。此次事故李延锋驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车，不属于B2驾驶证准驾车型。上述事实有道路交通事故责任认定书、本院（2016）冀1025民初1921号民事判决书、出险车辆信息表、车辆估损单、机动车保险损失计算书、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、声明、支付凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及原被告陈述等证据予以证实，证据之间能相互佐证，故本院对上述事实予以认定。诉讼过程中，被告阳光财险张家口支公司对其辩称理由除提供一份驾驶人信息查询结果单外，未再提供其他证据，该证据证实李延锋所持驾驶证确是B2本。称，在冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车牵引车投保保险时，其公司已就免责条款向投保人进行了提示和说明，合同条款中相关免责条款字体加黑即能说明此事实。又称，对格式合同免责条款的法律规定应该在合同纠纷案件中适用，本案是追偿权纠纷，对此不适用。原告对此不认可，称被告保险公司应提供确实充分且和法律规定相符合的证据，其免责条款才能生效；本案应该适用合同法对格式合同免责条款的相关法律规定。本院认为，河北省高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院对该认定结果予以确认。另本院（2016）冀1025民初1921号民事判决已经就此次事故相关责任方的具体责任比例作出认定，认定李延锋、顾秀甲、余纯雷对此次事故的责任比例分别为60%、20%和20%，该认定和本案案情相符，本院对此予以确认。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已就车损向被保险人余纯雷进行了赔付，原告即依法获得代位向对方责任者进行追偿的权利。因被告李延锋肇事车辆在被告阳光财险张家口支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应先由被告阳光财险张家口支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由被告阳光财险张家口支公司对侵害方个人应负的赔偿责任在商业三者险保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。因李延锋已在事故中死亡，对其应承担的赔偿份额应由其继承人即本案被告李海峰、李某、李志桃在继承李延锋的遗产范围承担。原告诉求的计算方式不违反相关法律规定，本院对此予以支持。本案是追偿权纠纷，但被告阳光财险张家口支公司对原告的赔付是基于其与投保人订立的机动车交强险和商业三者险的保险合同而来，该合同为格式合同，故合同法中对格式合同免责条款的相关法律规定适用于本案。被告阳光财险张家口支公司对其辩称事实提供证据不充分，本院对此不予认定，对其抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司理赔款86800元，判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年九月二日书记员  陈 畅