黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1734号原告：大庆一口猪食品有限公司。法定代表人：张玉玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄丽侠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张明镜，女，该公司职工。被告：河北金梯牧业有限公司。法定代表人：李浩楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。原告大庆一口猪食品有限公司与被告河北金梯牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告大庆一口猪食品有限公司的委托诉讼代理人黄丽侠、刘潇璇，被告河北金梯牧业有限公司的法定代表人李浩楠及其委托诉讼代理人任玉焱到庭参加了诉讼，第二次开庭原告大庆一口猪食品有限公司的委托诉讼代理人张影、张明镜，被告河北金梯牧业有限公司的法定代表人李浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大庆一口猪食品有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求解除原、被告双方于2019年3月18日签署《生猪代宰合作协议书》。2.请求法院依法判令被告给付原告损失赔偿金1507500元和违约金502250元。（试运营2019年3月18日至2019年4月18日按照每日7500元31天232500元，正式营运违约金2019年4月19日至2019年7月13日按照每日15000元85天1275000元。违约金计算方法：损失赔偿金1507500元×30％。3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方授权代表郑某与原告方授权代表张申于2019年3月18日签订《生猪代宰合作协议书》，该协议约定：由被告方向原告方提供健康的生猪，并由原告方进行屠宰加工。另双方约定：被告方在供原告方试运营期间内，被告方保证向原告方提供生猪每日不低于200头，正式营运，提供生猪每日不低于500头，否则承担违约金每日15000元。该协议签订后，原告方按协议约定，原告方向被告方提供分割车间设备及冷冻、库房等合同义务，被告方开始按协议约定进入原告方场地进行生产运营，但被告方未按合同约定履行提供生猪给原告造成损失，后被告方于2019年7月13日，在大庆宝鑫肉联有限公司另外进行合作，拒绝向原告方再继续履行协议义务。原告方认为，原、被告双方于2019年3月18日签署的《生猪代宰合作协议书》合法有效，双方应依本协议全面履行合同义务，原告在本协议履行过程中，没有任何违约责任和事实，但被告方拒绝履行本协议，并与其他公司合作，严重侵害原告方的利益，并给原告方造成了巨大的经济损失，故原告方依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，依法维护原告方的合法权益。被告河北金梯牧业有限公司辩称，同意解除合同，解除时间应为原告起诉当天（2019年7月19日）。原告所述已合法履行合同没有事实依据，我公司2019年3月18日从原告公司签订协议后，于2019年3月29日进厂，进厂后，原告没有依据合同约定向我公司提供生猪屠宰生产线，以至于我公司不能正常生产经营，因此我公司经理郑竣升多次从本案原告经理张申协商生产线的交付情况，在没有生产线的情况下，原告公司将不符合相关要求的白条猪，交于我公司予以分割，其价格和市场零售价格相当，由于我公司住所地较远，无奈，只有按照原告要求对原告的白条猪进行分割，并支付相关价款，直至2019年6月4日，我公司因不能正常生产，对所有的员工予以放假。2019年6月7日，郑竣升接到原告经理张申电话，说生产线开始试生产，我公司派遣郭某以及单保鹏到生产线查看，从早上6点到中午12点，共计屠宰生猪9头，无法满足我公司。2019年3月18日至2019年4月18日，2019年4月19日至2019年7月13日，试运营和正式运营无事实依据。原告请求违约金和损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告大庆一口猪食品有限公司与被告河北金梯牧业有限公司签订《生猪待宰协议书》一份，该协议约定，原告大庆一口猪食品有限公司每日为被告河北金梯牧业有限公司代宰生猪数量不少于500头，被告河北金梯牧业有限公司试运营1个月，试运营期间每天屠宰不低于200头，(由于市场等原因造成生猪收购困难，被告河北金梯牧业有限公司可以不宰或者少宰，但每个月不超过5天，如超过5天每天支付给原告大庆一口猪食品有限公司壹万五千元费用)，保证优先屠宰被告河北金梯牧业有限公司所需的生猪。原告大庆一口猪食品有限公司提供给被告河北金梯牧业有限公司分割车间使用权(所产生的费用由被告河北金梯牧业有限公司负责)。2019年3月29日，被告河北金梯牧业有限公司员工进入原告大庆一口猪食品有限公司的厂区并开始使用其分割车间，但每日供应生猪数量未满足《生猪待宰协议书》要求，被告方的法定代表人李浩楠对此也予以认可。2019年7月13日，被告河北金梯牧业有限公司另同大庆宝鑫肉联有限公司进行本案项目的合作，至此被告河北金梯牧业有限公司未再原告方厂区开工生产。另查明，双方同意解除合同，解除合同的时间达成了合意为原告起诉的时间（2019年7月19日）。以上事实有双方当事人的陈述、《生猪代宰合作协议书》、一口猪财务凭证，一口猪购买生猪票据，一口猪五证及商品出门合格证，商标注册证，简易证明，出示微信截图，出示人员合同及辞退单，工资单，证人崔某、刘某出庭证言，出示实际损失清单，被告出示销售单，证人郭某、单某、郑某出庭证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同一方当事人违反合同，致使该合同的目的不能实现，既构成根本违约，当合同一方构成根本违约时，另一方当事人可以依法解除合同，并要求对方承担违约责任。本案中，被告未按双方签订的《生猪代宰合作协议书》约定的生猪数量向原告方提供代宰的生猪，构成根本违约，导致合同的目的无法实现，原告请求解除合同，且被告也同意解除，符合法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。关于原告大庆一口猪食品有限公司的违约请求，按照《生猪代宰合作协议书》约定，原告大庆一口猪食品有限公司每日为被告河北金梯牧业有限公司代宰生猪数量不少于500头，被告河北金梯牧业有限公司试运营1个月，试运营期间每天屠宰不低于200头，(由于市场等原因造成生猪收购困难，被告河北金梯牧业有限公司可以不宰或者少宰，但每个月不超过5天，如超过5天每天支付给原告大庆一口猪食品有限公司壹万五千元费用)，保证优先屠宰被告河北金梯牧业有限公司所需的生猪。本案中，被告未按双方签订的《生猪代宰合作协议书》约定的生猪数量向原告方提供代宰的生猪，够成根本违约，应承担违约责任。试运营期间的计算应为被告河北金梯牧业有限公司工人进入原告大庆一口猪食品有限公司工厂开工的时间起算一个月，即2019年3月29日至2019年4月28日；正式运营期间为2019年4月29日至双方达成合意的合同解除时间（2019年7月19日），经计算，试运营期间违约金为（31天-5天）×7500元/天=195000元，正式运营期间违约金为（2天+31天+30天+19天-5天-5天-5天）×15000元/天=915000元。以上共计人民币1005000元，高于原告大庆一口猪食品有限公司请求的违约金502250元，本院依法支持502250元。关于原告大庆一口猪食品有限公司的损失赔偿金请求1507500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定得知违约金与损害赔偿金不能并存，且原告大庆一口猪食品有限公司向本院提交的在卷证据不足以支持其主张，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告诉讼部分有理，本院予以支持，被告的抗辩仅凭现有的在卷证据不足以支撑自己的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：解除原告大庆一口猪食品有限公司与被告河北金梯牧业有限公司于2019年3月18日签署《生猪代宰合作协议书》。被告河北金梯牧业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大庆一口猪食品有限公司违约金人民币502250元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18368元，减半收取9184元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩凤彬二〇一九年九月十六日书记员  高立伟