陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2151号原告李东华，女，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告孙烽，男，1981年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告李东华与被告孙烽确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)陕0822民初2532号民事裁定：驳回原告李东华的起诉。后李东华不服，提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2019年6月28日作出(2019)陕08民终2532号民事裁定，认为二审中上诉人向法庭提供府谷县人民法院（2015）府刑初字第00315－4号刑事裁定书复印件一份、领条复印件一张，用于证明该车辆已经府谷县人民法院刑事裁定书认定，不属于涉案赃物，经核实府谷县人民法院（2015）府刑初字第00315－4号刑事裁定认定李东华与孙烽的车辆收购协议真实有效，李东华系合法占有，故解除对该车辆的查封，并已返还上诉人李东华。据此，基于新的证据，涉案车辆已排除属刑事案件的赃物，上诉人可通过民事诉讼程序主张其权利。原审驳回起诉裁定应予以撤销。裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2532号民事裁定；二、指令府谷县人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，并于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告李东华、被告孙烽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东华诉称，2014年3月12日，被告为了还欠张某某的账特委托张某某出卖陕AXXX**揽胜路虎车，原告委托刘某某购买，当时刘某某与张某某签订了车辆收购协议，原告给张某某转账124万元，之后原告占有使用了该车，并于2014年6月12日缴纳了交强险，由于一直没有办理过户，所以交强险被保险人还是孙烽。孙烽由于非法吸收公众存款罪被抓，孙烽本人名下财产均查封扣押，该车没有办理过户仍然是孙烽名下，因此也被府谷县法院刑事审判庭（2015）府刑初字第00315-2号裁定书查封2年，查封扣押在府谷县城关派出所地下停车场，2019年3月25日原告已经将上述涉案车辆从府谷县公安局领走。原告为维权，特起诉到法院请求判决：1、原、被告双方关于陕AXXX**揽胜路虎车买卖协议有效；2、该车所有权归原告所有且被告协助办理过户；3、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、西安市旧机动车交易合同车辆收购协议一份，证明张某某于2014年3月12日将路虎揽胜陕AXXX**转让给刘某某。刘某某是受原告李东华委托购买的车辆。2、身份证复印件4份，第一张身份证复印件证明出卖陕AXXX**车辆所有人孙烽的个人信息。第二张刘某某身份证复印件证明刘某某的个人信息及刘某某是受杨杰、李东华夫妻二人委托购买陕AXXX**，第三张李东华身份证复印件证明实际购买陕AXXX**李东华个人身份信息，第三张杨杰身份证复印件和结婚证复印件证明李东华与杨杰二人夫妻关系以及杨杰个人身份信息。3、李东华于2014年3月12日购买路虎揽胜陕AXXX**车辆124万元流水单以及农业银行借记卡明细对账单复印件一份，证明李东华当天在中国农业银行北京定福庄支行2014年3月12日给张某某汇款购买路虎揽胜陕AXXX**车辆当天签的协议，当天汇全款124万元。同时给中间介绍人张琪转账9万元作为中间介绍的好处费，证明李东华购买路虎揽胜陕AXX**车辆真实交易的，是该车辆真正的所有人，证明账号都是李东华的。4、收款凭证复印件一份，证明2014年3月12日张某某收到刘某某购车款124万元。5、机动车交通事故责任强制险保险单复印件一份，2014年6月12日为路虎揽胜陕AXXX**投保交强险1800元是在中航安盟保险公司，证明李东华在2013年3月12日之后实际占有使用管理该部车辆。6、孙烽委托张某某转让路虎揽胜陕AXXX**车辆授权委托书、协议书复印件各一份，证明孙烽于2013年8月9日委托张某某转让该部车辆路虎揽胜陕AXXX**，在授权委托书上注明张某某的账户。协议书证明孙烽与张某某当天签订授权委托书，孙烽将路虎揽胜陕AXXX**转让给张某某。7、孙烽证明一份，证明孙烽自愿将该部车辆转让给刘某某，本人将不再使用此车牌号，陕AXXX**车牌号由刘某某使用。8、张某某询问笔录复印件一份共三页，证明孙烽欠张某某款项200万元。孙烽自愿用陕AXXX**车辆抵押给张某某该车辆出卖了124万元由刘某某将124万元买车款通过银行转账给张某某。9、刘某某收到车辆的证明，证明2014年3月12日刘某某收到路虎揽胜陕AXXX**车辆。10、杨杰的执行异议申请书、执行裁定书复印件各一份，证明原告丈夫杨杰为主张该车辆所有权，向府谷县人民法院提出过执行异议，2018年陕08**执异35号，因为孙烽刑事案件涉案财产未进入执行程序，所以对该异议不予受理。11、杨杰的情况说明一份，证明2014年12月12日委托刘某某向孙烽购买该车，妻子李东华向孙烽的受托人张某某通过银行转账124万元购车款，向中介张琪支付9万元介绍费。12、府谷县公安局扣押决定书复印件一份，证明该车辆被府谷县公安局已经扣留。13、领条和府谷县人民法院（2015）府刑初字第00315-4号刑事裁定书复印件各一份，证明2019年3月25日原告在府谷县公安局刑警大队领走涉案车辆。府谷县人民法院于2019年6月17日作出（2015）府刑初字第00315-4号刑事裁定，解除对孙烽名下陕AXXX**车辆的查封。被告孙烽辩称，认为车辆买卖协议有效，也愿意协助原告办理过户，但是车牌陕AXXX**要归其所有。被告孙烽未向法庭提供证据。本院对原、被告质证的证据认定如下：对原告提交证据内容真实，来源合法，且被告无异议，可以证明原告李东华购买登记在被告孙烽名下的路虎揽胜陕AXX**车一辆，现该车辆由原告实际管理使用，但至今未办理过户登记手续的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年8月9日，被告孙烽委托张某某转让其所有的车牌号为陕AXXX**路虎汽车一辆。原告李东华委托刘某某购买陕AXXX**路虎汽车一辆。2014年3月12日，张某某与刘某某签订《西安市旧机动车交易合同》，约定将陕AXXX**路虎汽车一辆以125万元的价格进行转让。当日，原告李东华将124万元转账给张某某。张某某将车辆交付给刘某某，刘某某出具收到车辆及证件的收条一支，因欠钥匙一把扣一万元。张某某给刘某某出具收到车款124万元的收条一支。2014年6月12日，原告给该车辆交纳了强制保险。后被告孙烽因非法吸收公众存款案件被捕后，府谷县公安局将该车辆予以扣押。2019年3月25日，原告在府谷县公安局将该车辆领取。本院于2019年6月17日作出（2015）府刑初字第00315－4号刑事裁定，解除对被告人孙烽名下陕AXXX**车辆的查封。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，均未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。因此，双方当事人应当按照合同的约定，全面、适当、及时地履行合同义务，正确行使合同权利。且原告已经按照合同约定将款项全部支付给被告，被告于2014年3月12日将车辆交付给原告使用至今，据此原告取得陕AXXX**路虎汽车的所有权。但被告应在原告办理相应的车辆过户手续时应予以协助。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、确认原告李东华与被告孙烽之间对陕AXXX**路虎车的《车辆买卖协议》有效。二、被告孙烽于本判决生效之日起三十日内协助原告李东华办理上述车辆所有权转移登记手续。案件受理费100元，由被告孙烽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  王银树二〇一九年九月二十日书 记 员  李瑞霞