沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初672号 原告：侯斌，男，1968年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：安宁，男，1978年12月19日出生，满族，住址沈阳市沈河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵丹，系总经理。 委托诉讼代理人：李国荣、潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。 负责人：王松茂，系总经理。 委托诉讼代理人：李国荣、潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。 原告侯斌与被告安宁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人保高新支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告侯斌、被告安宁、被告人保高新支公司及被告人保经济技术开发区支公司委托诉讼代理人李国荣、潘一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告17天车辆停运损失费4,590.00元、维修费16,054.00元、鉴定费803.00元、拖车费300.00元、座椅维修费200.00元，共计21,947.00元。事实及理由：2018年12月15日，被告安宁驾驶牌照为辽Ａ×××××号小客车，在沈阳市浑南区路口与原告驾驶牌号为辽Ａ×××××号出租汽车发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告安宁负此次事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆损坏，17天停运损失费4,590.00元、维修费16,054.00元、鉴定费803.00元、拖车费300.00元、座椅维修费200.00元，共计21,947.00元。被告安宁作为肇事车辆的驾驶人员、所有人，人保高新支公司、人保经济技术开发区支公司作为肇事车辆承保人，应对上述损失承担赔偿责任。 被告安宁辩称：发生事故属实，本次事故中安宁负全责，在合理合法部分内同意赔偿。 被告人保高新支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在被告人保高新支公司处投保交强险，事故发生在保险期内，被告人保高新支公司在保险范围财损内无偿代赔100.00元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告侯斌医疗费6,764.10元，赔偿案外人董鑫1,050.97元，共计7,815.07元，原告主张的各项损失在承保范围内的合理损失同意赔偿。停运损失、鉴定费、座椅维修费、诉讼费，被告人保高新支公司不同意赔付。 被告人保经济技术开发区支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在被告人保经济技术开发区支公司投保三者险，保险限额为1,000,000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告人保经济技术开发区支公司同意在合理范围内赔付。停运损失、鉴定费、座椅维修费、诉讼费不在承保范围内，被告人保经济技术开发区支公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书、发票，三被告均无异议；委托服务合同、出租汽车租赁合同、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，被告安宁没有异议，被告人保高新支公司、被告人保经济技术开发区支公司对真实性没有异议，但认为停运损失不在赔偿范围内，不同意赔偿；拖车费票据，被告安宁没有异议，被告人保高新支公司、被告人保经济技术开发区支公司对真实性没有异议，但认为拖车距离过长，仅同意赔偿100元；座椅维修费发票，被告安宁没有异议，被告人保高新支公司、被告人保经济技术开发区支公司认为座椅维修并非在鉴定结论中，且发票非正规发票，不同意给付。对被告人保经济技术开发区支公司提交的证据：投保人声明，原告、被告安宁、被告人保高新支公司均无异议。被告安宁、被告人保高新支公司未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月15日23时，被告安宁驾驶辽Ａ×××××号小客车，在沈阳市浑南区路口由南向西左转弯时与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租汽车发生碰撞，造成辽Ａ×××××号出租汽车撞在路口东南侧快速路工地围栏上而受损的法律后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告安宁负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付沈阳捷峰汽车救援服务有限公司拖车费300.00元。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行车损价格鉴定，经鉴定：车辆损失金额共计16,054.00元。鉴定费803.00元由原告侯斌支付。2018年12月17日至2018年12月31日期间，原告将案涉车辆送至沈阳市皇姑区腾宝汽车维修服务部进行维修，并支出车辆维修费16,054.00元。经沈阳出租汽车暨汽车与租赁行业协会出具证明，出租汽业经营业户平均每日收入为270.00元。 另查明，被告安宁系辽Ａ×××××号肇事车辆的驾驶人、所有权人。肇事车辆辽Ａ×××××号在被告人保高新支公司投保了交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2,000.00；在被告人保经济技术开发区支公司投保了1,000,000.00元限额的机动车第三者责任保险，含不计免赔。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。经交警支队浑南大队认定，被告安宁负本案事故全部责任，故其应对原告在交通事故中产生的合理合法财产损失予以赔偿。被告人保高新支公司作为被告安宁驾驶车辆交通事故责任强制险的承保人，被告人保经济技术开发区支公司作为被告安宁驾驶车辆机动车第三者责任保险承保人，应各自在保险赔偿限额内对原告财产损失承担直接给付责任。 关于原告所诉赔偿项目及数额，本院认为： 1、停运损失费，原告主张按照出租车行业日平均收入270元17天计，共计4,590.00元，金额合理，本院予以支持。其中2,000.00元由被告人保高新支公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付，因被告安宁与被告人保经济技术开发区支公司在保险条款中约定，停运损失为间接损失，不予给付，故余2,590.00元由被告安宁承担。 2、车辆维修费，经鉴定，车辆损失金额为16,054.00元，本院予以支持，由被告人保经济技术开发区支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。 3、拖车费300.00元，本院予以支持，由被告人保经济技术开发区支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。 4、鉴定费803.00元，为间接损失，由被告安宁承担。 5、座椅维修费，因车损已经鉴定确定，不包含该笔费用，原告提供的现有证据并非正规发票，不足以认定与本次事故存在直接因果关系，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效十日内，给付原告侯斌停运损失费2,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效十日内，给付原告侯斌车辆维修费16,054.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效十日内，给付原告侯斌拖车费300.00元； 四、被告安宁于本判决生效十日内，给付原告侯斌停运损失费2,590.00元； 五、被告安宁于本判决生效十日内，给付原告侯斌鉴定费803.00元； 六、驳回原告侯斌其它诉讼请求。 案件受理费349.00元，由被告安宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月十二日 法官助理许鑫 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。