wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75400号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋淑建(曾用名：宋凯琳)，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋淑建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告宋淑建经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋淑建支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)88,690.20元；2.判令被告宋淑建支付原告自2019年4月7日起至2019年9月2日的逾期利息471.58元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金19,257元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告宋淑建赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告宋淑建承担。事实与理由：2018年2月4日，原告与被告宋淑建签订编号为SJX005-0131-004942的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告宋淑建以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣F5XX**，发动机号为HCCBXXXXXXX,车架号为L6T7742Z5HN539176)，车辆融资总额114,680元，首付款26,930元，租赁期限36个月，被告宋淑建应每月向原告支付租金3,857.40元；车辆交付被告宋淑建使用后，被告宋淑建应自2018年3月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；被告宋淑建未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告宋淑建追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告宋淑建交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告宋淑建未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告宋淑建确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告宋淑建未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋淑建未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告宋淑建未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告宋淑建的全部未付租金为88,690.20元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金19,257元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为471.58元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告宋淑建签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告宋淑建未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告宋淑建支付全部未付租金，并要求被告宋淑建支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告宋淑建赔偿该项费用，本院予以支持。被告宋淑建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋淑建应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,690.20元；二、被告宋淑建应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息471.58元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金19,257元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告宋淑建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104元，减半收取计1,052元，由被告宋淑建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初2744号 原告：陈仲松，男，生于1981年2月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：郑子康，男，生于1969年8月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郑洪军，男，生于1985年，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告陈仲松、郑子康与被告郑洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月11日原告陈仲松、郑子康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈仲松、郑子康撤诉处理。 案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇一九年九月十一日 书记员 刘龙云
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1684号 申请人：李静波等14人（详见附表） 被申请人:宝捷讯集团有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：卢箴治。 申请人李静波等14人与被申请人宝捷讯集团有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人李静波等14人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下所有的价值人民币1000000元的财产。 经审查，本院认为申请人李静波等14人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1674号                       李静波，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧澹乡。                       356194.11元                               2                       (2019)粤0307财保1675号                       邓红卫，男，汉族，住所地：广东省龙川县车田镇。                       146514.025元                               3                       (2019)粤0307财保1676号                       吴成，男，壮族，住所地：广西环江毛南族自治县龙岩乡。                       246050.135元                               4                       (2019)粤0307财保1677号                       杨承志，男，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。                       99621.31元                               5                       (2019)粤0307财保1678号                       苏淑敏，女，汉族，住所地：广东省大埔县百侯镇。                       81118.81元                               6                       (2019)粤0307财保1679号                       黄先花，女，汉族，住所地：湖北省红安县永佳河镇。                       66298.56元                               7                       (2019)粤0307财保1680号                       陈幂，男，汉族，住所地：湖南省澧县永丰乡。                       134335.05元                               8                       (2019)粤0307财保1681号                       张程，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧浦街道。                       122826.3元                               9                       (2019)粤0307财保1682号                       田超，男，汉族，住所地：湖南省桃园县兴隆街乡。                       128484.105元                               10                       (2019)粤0307财保1683号                       梁玲，女，汉族，住所地：四川省达县大树镇。                       90529.87元                               11                       (2019)粤0307财保1684号                       曾勇，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       174554.515元                               12                       (2019)粤0307财保1685号                       莫金凤，女，汉族，住所地：广西平南县大新镇。                       41581.01元                               13                       (2019)粤0307财保1686号                       梁丽，女，汉族，住所地：广西容县杨梅镇。                       46451.4元                               14                       (2019)粤0307财保1687号                       曾伟，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       226861.53元
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3850号原告：王建成，男，汉族，生于1953年2月9日，农民，住定西市安定区。原告：沈俊河，男，汉族，生于1944年4月14日，农民，住定西市安定区。被告：定西市安定区唯俊宏建材厂。住所地：定西市安定区西巩驿镇河畔村。法定代表人：谭维宝，系该厂厂长。被告：谭维宝，男，汉族，生于1959年1月15日，农民，住会宁县。原告王建成、沈俊河与被告定西市安定区唯俊宏建材厂、谭维宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建成、沈俊河到庭参加诉讼，被告定西市安定区唯俊宏建材厂、谭维宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王建成、沈俊河向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即支付二原告劳务费10823元，支付违约金2000元。以上共计12823元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年2月17日，谭维宝雇佣王建成和沈俊河在谭维宝经营的定西市安定区唯俊宏建材厂干活，安排两人开推土机推土，因二原告年龄较大，双方约定原告二人按一个人的工钱计算劳务费，截止2016年4月17日，被告共欠二原告劳务费10823元。经二原告多次催要，谭维宝于2017年5月23日向二原告出具砖票（出库单）一张，约定用定西市安定区唯俊宏建材厂的砖顶二原告的劳务费。但因谭维宝的厂子承包给了别人，二原告一直没有拉到砖，也没有拿到劳务费。2017年6月27日二人向安定区人民法院起诉，因被告谭维宝答应私下协商付钱二原告申请撤诉。但被告将二原告哄骗至今，分文未付。王建成、沈俊河为证明其主张，向本院提交谭维宝出具的出库单1份。定西市安定区唯俊宏建材厂、谭维宝未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，谭维宝雇佣王建成和沈俊河在谭维宝经营的定西市安定区唯俊宏建材厂开推土机并负责该台机器的维修工作。因二原告年龄较大，双方约定原告二人按一个人的工钱计算劳务费，谭维宝每月支付二人劳务费5800元，截止2016年4月17日，被告共欠二原告劳务费10823元。经二原告多次催要，谭维宝于2017年5月23日向二原告出具出库单一张，约定用定西市安定区唯俊宏建材厂的砖顶清二原告的劳务费。但因谭维宝的厂子承包给了别人，二原告一直没有拉到砖，也没有拿到劳务费。2017年6月27日二人向安定区人民法院起诉，因被告谭维宝答应私下协商付钱二原告申请撤诉，但二被告至今分文未付，遂成讼。以上事实有当事人的陈述，王建成、沈俊河向法庭提交的谭维宝出具的出库单1份在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，对王建成、沈俊河请求二被告支付劳务费10823元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。定西市安定区唯俊宏建材厂、谭维宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对王建成、沈俊河要求二被告支付违约金2000元的合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：定西市安定区唯俊宏建材厂、谭维宝于本判决生效之日起10日内向王建成、沈俊河支付劳务费10823元，违约金2000元，合计12823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，因适用简易程序减半收取61元，由定西市安定区唯俊宏建材厂、谭维宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇一九年九月二十五日书记员 蔺紫蓝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9498号 东莞长安发利达电子厂、发利达（香港）有限公司： 本院依法受理的申请执行人吴云与被执行人东莞长安发利达电子厂、发利达（香港）有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终6773号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执406号之一申请执行人方兴彩，女，汉族，1985年7月5日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人田旺，男，汉族，1993年12月30日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人方兴彩于2019年3月4日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1610号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付104320元及利息，执行费1465元。在执行过程中，经总对总查控，田旺名下无车辆，有5.66元到65.76元数额不等的银行账户余额（已告知申请人），无房屋。我院到申请人提供的地址及法律文书确定的地址寻找田旺，因该地址所在的龙祥路门牌号错乱，本院找不到田旺。2019年7月29日通知申请人方兴彩来提供被执行人田旺的准确住址，申请人提供不出。2019年9月3日，通知申请人做终本约谈，告知上述情况。现该案被执行人田旺无财产可供执行，申请人提供不了可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执406号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年九月三日书记员  陈晓秋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4963号原告：胡善蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏津源农业科技发展有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。法定代表人：朱日进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。原告胡善蔚与被告江苏津源农业科技发展有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2019年8月6日立案，于2019年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡善蔚，被告江苏津源农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人徐同均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告胡善蔚于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡善蔚申请撤回诉讼，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡善蔚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡善蔚负担。审 判 员 周子荣二〇一九年九月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 毛新元
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3854号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨凡，女，该公司员工。被告：于斌，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东霞（系原告妻子），女，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告于斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月二十七日书记员 邹丹丹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3782号 申请执行人孔某某，男。被执行人高某甲，女。被执行人高某乙，男。申请执行人孔某某与被执行人高某甲、高某乙借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人孔某某申请，于2019年7月18日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6642号民事调解书。申请执行标的：借款本息共计10万元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2019年9月9日前偿还申请执行人孔某某借款2000元，每月20日偿还2000元，直至案件款偿还完毕为止。案件执行费1400元由被执行人高某甲、高某乙负担。本院认为，申请执行人孔某某以已与被执行人高某甲、高某乙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3782号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年九月九日 书  记  员   王  炜 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初7492-1号 原告：国恕清，男，1959年6月6日生，汉族，住。 原告：姜桂圣，男，1969年10月29日生，汉族，住。 被告：黄笑尉，女，1971年2月6日生，汉族，居民，住。 本院于2018年9月25日作出的（2018）鲁0982民初7492号财产保全裁定，经原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告黄笑尉、王乾国名下银行存款人民币150000元的冻结或相同价值其他财产的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  仉咏 二〇一九年九月二十九日 书记员  王迪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执538号之一申请执行人：刘会芳，女，1968年8月24日出生，汉族，现住阜城县，委托代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：张得财，男，1980年11月2日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张金柱，男，1975年6月2日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行刘会芳与张得财、张金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人张得财、张金柱名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张得财、张金柱名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月五日书记员 杨官衢
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10182号 原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：周海全，公司总经理。 委托诉讼代理人：李夏丽，重庆百安律师事务所律师。 被告：刘应翠，女，1974年01月08日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告刘应翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及其委托诉讼代理人李夏丽到庭参加诉讼，被告刘应翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“国学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。合同到期后，2013年6月30日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“学府丽景·竞地阳光”小区业主委员会成立后，选聘了新的物业管理企业。2016年7月19日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“学府丽景·竞地阳光”小区提供服务至2016年6月30日止。 二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定学府丽景·竞地阳光物业服务收费标准的批复：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定学府丽景·竞地阳光高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 三、被告刘应翠系“学府丽景·竞地阳光”小区18幢3单元502室的业主，房屋建筑面积76.98㎡，被告入住后，从2015年5月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计603.52元（0.56元/月·㎡×76.98㎡×14个月）。 四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费603.52元及违约金25.35元（原告在庭审后自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告刘应翠作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告刘应翠支付物业服务费603.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审后原告提交书面申请，表示自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告刘应翠于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2015年5月1日至2016年6月30日期间的物业服务费共计603.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘应翠负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年九月三日 书记员 向 琪 书记员 罗小莉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4286号 原告：袁秋华，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：张甫，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告袁秋华与被告张甫、王丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院限定的期限内预交案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按袁秋华撤回起诉处理。 审判员  谢旭 二〇一九年九月二十五日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1635号之三申请人王勇，男，1977年4月9日出生，汉族，聊城市人社局职工，住聊城市东昌府区。被执行人燕玉善，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被执行人雷兰英，女，1961年12月24日出生，汉族，聊城市复退军人医院退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人郝东显，男，1953年3月4日出生，汉族，聊城市复退军人医院退休职工，住聊城市东昌府区。申请执行人王勇申请执行燕玉善、雷兰英、郝东显借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3824号民事判决书，于2018年7月12日立案执行。本院查明被执行人雷兰英、郝东显在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷兰英的银行存款元、郝东显的银行存款元。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年九月十七日书记员  吕红华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14643号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人符国庆，男，汉，1987年10月1日出生，地址安徽省，地址安徽省蚌埠市怀远县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人符国庆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11260元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13464号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吕路章，男，汉族，1977年01月16日出生，身份证住址：广东省廉江市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吕路章小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吕路章名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢860号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号xxx。法定代表人习xx，系董事长。委托代理人孙xx，系公司狼山支行职工。被申请执行人李x，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2015年5月4日作出的(2015）临民初字第2880号民事调解书已生效，达成了如下调解协议：被执行人李x于2015年5月30日前一次性偿还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司贷款本金22000元并从2010年4月26日起承担利息至清款之日止，按巴彦淖尔河套农村商业银行狼山支行借款借据的约定利率承担利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李x负担。本院于2019年7月18日立案，执行标的22000元，执行费230元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2019年7月26日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年9月27日，本院对申请人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司委托代理人孙xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年九月二十七日书记员侯立军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56889号原告：北京益医移动健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**国投尚科大厦**，统一社会信用代码91110105318340654U。法定代表人：赵野平，董事长。委托诉讼代理人：刘雷，男，北京益医移动健康科技有限公司财务总监。委托诉讼代理人：李倩倩，女，北京益医移动健康科技有限公司职员。被告：安国升，男，1965年8月28日出生，汉族，北京九圣源研究院市场总监，住北京市东城区。原告北京益医移动健康科技有限公司（以下简称原告）与被告安国升（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雷、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2018年8月1日至2018年10月31日工资30252．87元。事实与理由：被告于2018年7月23日入职原告担任运营总监，月工资为基本工资5000元+绩效工资20000元。原告每月15日发放被告上个自然月工资。被告因个人原因于2018年10月26日提出辞职，27日起没有上班，30日办理了离职手续。原告已发放被告2018年8月工资12000元，未发放2018年9月、10月工资。被告在2018年8月20日至8月22日请事假3天、9月30日请事假1天、10月24日请事假0．5天、10月25日请事假1天，8月迟到早退2次，此外，原告为被告代缴了8月个税538．88元、9月个税636．82元、10月个税182．8元以及2018年8月至10月社保382．33元/月，以上款项均应在应发工资中扣除。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告于2018年7月23日入职原告，担任运营总监，月工资为基本工资5000元＋绩效工资20000元，2018年10月12日调整为运营副总裁，月工资调整为38000元/月。原告每月15日发放被告上个自然月工资。因原告欠发工资，被告提出辞职，正常工作至2018年10月30日。原告给被告的2018年9月、10月绩效评分为50分，其时原告已将被告提升为运营副总裁，该分数不合理，是原告为了扣除工资打的。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年7月23日。2、月工资标准：基本工资5000元＋绩效工资20000元，绩效工资为绩效工资标准×评分％。被告主张自2018年10月12日起调整月工资为38000元，但现有证据不足以证明其主张，故本院不予采信。3、劳动者出勤情况：被告正常工作至2018年10月30日，原告主张被告正常工作至26日，但未举证证明。双方均称：被告于2018年8月休事假3天、迟到早退2次，于10月休事假1．5天；原告公司规定迟到早退扣减100元/次。原告另主张被告于2018年9月30日休事假1天，但未举证证明。4、绩效考核情况：被告于2018年8月至10月绩效评分分别为40分、50分、50分，上述月份的绩效考核表中“被考核人确认签字”处均签有“安国升”字样。仲裁期间，被告就2018年8月（评审日期为2018年9月20日）绩效考核表中“被考核人确认签字”处“安国升”字样进行笔迹鉴定，北京盛唐司法鉴定所鉴定意见认为上述“安国升”字样与对比样本系同一人书写。被告认可2018年9月（评审日期为2018年10月30日）、10月（评审日期为2018年11月15日）绩效考核表中“被考核人确认签字”处“安国升”为其签写，但称其签字时考核表为空白。被告就其上述主张未举证证明，故本院对此不予采信。5、工资支付情况：原告已支付被告2018年8月工资12000元，未支付2018年9月、10月工资。6、个人所得税、社会保险费用情况：原告主张代为缴纳2018年8月个税538．88元、9月个税636．82元、10月个税182．8元及2018年8月至10月社会保险382．33元/月。被告对此表示不清楚，亦未就原告的上述主张提供相反证据，故本院对原告上述主张予以采信。8、劳动关系解除时间：2018年10月30日。二、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付工资争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2019年4月23日作出京朝劳人仲字[2019]第06620号裁决书，裁决：原告支付被告2018年8月1日至2018年10月30日工资差额30252．87元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、劳动合同书、绩效考核表、离职证明回执、工资表、微信截屏打印件等在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告北京益医移动健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告安国升二○一八年八月一日至二○一八年十月三十日期间工资差额二万七千六百零四元八角五分；二、驳回原告北京益医移动健康科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京益医移动健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王有成二〇一九年九月二十三日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1159号原告：黄伟雄，男，1959年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区新村场二巷**，公民身份号码440803195911192419。被告：麦志雄，男，1966年6月22日出生，汉族，，住广东省吴川市0038。原告黄伟雄与被告麦志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟雄到庭参加诉讼，被告麦志雄经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款4150元，并支付从2007年2月14日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的违约金373元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖童装交易来往。2007年2月14日双方对账后，被告向原告支付了部分货款，余款4150元未能支付，当日被告写下欠款欠条。原告随后多次催促被告支付货款，但被告以各种理由推托，拒绝付款。迫于无奈，原告只好诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告麦志雄既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、有被告签名的记录本、被告的身份人口信息查询资料等证据，结合原告的陈述，本院对证据的合法性、真实性及与待证事实的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营服装批发的个体工商户，被告则系在广东省从事服装零售的个体工商户，两人自1996年起即建立了服装买卖合同关系。交易过程中，双方未签订书面形式的合同或协议，一般由被告在原告的商铺中选购好服装，如未能一次性付清货款，被告须在原告的记录本上亲笔记载未付的货款金额，欠款可在下次交易时予以支付。2007年2月4日、6月29日，被告在原告的记录本上分别记录如下内容：“麦志雄欠伍仟元正。麦志雄欠壹佰伍拾元正。”2008年2月3日，被告再次在原告处采购服装时，向原告支付了1000元。被告为此在原告的记录本上书写：“2月3日还壹仟元正。”其后，被告未结清剩余的货款4150元，并不再与原告交易、联系。原告向被告追索无果，遂诉至本院，请求处理。另查明，除本案外，本院还受理了湛江市霞山区南站服装批发市场个体工商户刘志明等人起诉被告的多宗案件，该批案件事实基本相同，均系被告向服装批发市场的个体工商户采购服装用于零售，未结清货款即停止与出卖人联系及交易。向本院提起诉讼后，原告等人前往湛江市公安局霞山分局查询了被告的人口信息资料，确认了被告的身份信息。本院认为，原、被告在交易中虽未签订书面的买卖合同，但根据本院认定的证据，并结合当事人的交易方式和交易习惯等，本院对原告主张其与被告之间存在服装买卖合同关系的事实予以确认，故本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买服装后拖欠货款的事实，有欠款欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告尚欠原告货款4150元，故原告请求被告支付拖欠的货款，依法有据，本院予以支持。原、被告并未约定货款的具体支付时间，故原告请求被告自2007年2月14日起支付逾期付款违约金，依法无据，本院不予支持。原告可主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。被告麦志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄伟雄支付货款4150元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月9日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告麦志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年九月二十四日法官助理胡萍书记员罗采风附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10536号 原告:山东阳光租赁有限公司，住所地:临沂经济开发区沂河路**。 法定代表人:葛海峰，董事长。 委托诉讼代理人：侯笑，山东厚强律师事务所律师。 被告:赵某,男,1984年1月04日出生,汉族,个体经营，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 原告山东阳光租赁有限公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告山东阳光租赁有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东阳光租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费5644元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月十一日 书记员  宁 鑫
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保216号申请人邹宏博，女，1990年8月12日出生，满族，现住营口市站**。申请人黄忠明，男，1987年1月20日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人王世强，男，1982年7月23日出生，现住营口市西市区。被申请人贾丽丽，女，1982年7月11日出生，现住营口市西市区。.申请人邹宏博、黄忠明与被申请人王世强、贾丽丽民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人邹宏博、黄忠明于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾伍万元（150,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人邹宏博、黄忠明已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的担保函和财产担保。经审查，本院认为：申请人邹宏博、黄忠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾伍万元（150,000.00元）或查封其同等价值财产。二、冻结担保人邹宏博在华夏银行股份有限公司的银行存款人民币贰万元（20,000.00元）。申请人邹宏博、黄忠明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年九月二十四日书记员  董嘉策
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2527号申请执行人：樊某某，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：马某某，男，1974年9月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。本院依据已发生法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2617号民事判决书，申请执行人樊某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马某某所有北京牌汽车一辆。查封被执行人马某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月四日书记员 安彦成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初7356号原告：刘某1，女，1987年6月7日生，汉族，农村居民，住平度市。诉讼委托代理人李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1986年12月24日生，汉族，农村居民，住平度市。案由：变更抚养关系纠纷原告刘某1诉被告刘某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的住址，向被告邮寄送达法律文书，无法送达，且无法电话联系到被告人，且原告不能提供被告新的联系方式或地址，致使本案送达不能。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年九月二十六日法官助理李雅妮书记员尹娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2562号原告陈亮，男，1981年5月3日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘奕华，系辽宁易木律师事务所律师。被告杨桂江，女，1973年6月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。原告陈亮诉被告杨桂江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人刘奕华到庭参加诉讼，被告杨桂江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称：2018年4月23日，被告因资金周转向我借款3万元，并出具借款合同，合同约定借款期限1个月逾期按年利率36%计算，借款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款3万元，从2018年5月24日起以3万元为本金，按月利率2%给付利息至清偿之日止，承担本案诉讼费用。被告杨桂江未提供答辩。经审理查明，2018年4月23日，被告因资金周转向原告借款3万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限1个月，逾期不还，利息按年利率36%计算，借款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款3万元，从2018年5月24日起以3万元为本金，按月利率2%给付利息至清偿之日止，承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、借款合同、借条、收据及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，如逾期履行，利息按年利率36%计算，双方约定的逾期利息过高，根据原告的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率24%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨桂江于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈亮借款人民币3万元及利息。利息以本金3万元为基数，自2018年5月24日起按年利率24%计算至清偿之日止。案件受理费650.00元，公告费300.00元由被告杨桂江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠平二〇一九年九月二十一日书记员  薛 峰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1373号之一 申请执行人张英，女，1988年1月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张聪捷，男，1987年12月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人翁丹丽，女，1987年2月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人张英与被执行人张聪捷、翁丹丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初4559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张英向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为被执行人张聪捷、翁丹丽返还申请执行人张英借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 本案在执行过程中，本院向被执行人张聪捷、翁丹丽发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人翁丹丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆，但该车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人张聪捷、翁丹丽未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对二被执行人进行限制高消费。2019年9月2日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人张英对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人张聪捷、翁丹丽无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一九年九月二日 代书 记员  徐建雄
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1560号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22204号原告高戈，男，汉族，1984年12月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。委托代理人姜思宇(实习)，河南国基律师事务所律师。被告高巧娥，女，汉族，1976年2月5日出生，住河南省安阳市滑县。委托代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。委托代理人高石山，男，汉族，1967年1月23日出生，住河南省滑县，系被告高巧娥的丈夫。原告高戈（以下简称原告）诉被告高巧娥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高戈及其委托代理人琚新国，被告高巧娥的委托代理人韩春阳、高石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日，被告以资金紧张为由，向原告提出借款10万元。原告出于对被告的信任，于次日向被告的建设银行卡分3笔合计转账10万元，银行卡号为：62×××66，完成了全部借款的交付。后被告曾偿还1万元，尚欠9万元拒不偿还。虽经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱至今。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、依法判令被告向原告偿还借款本金9万元及逾期利息（以9万为基数，自2017年11月23日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全保险费。被告辩称，一、被告与原告高戈不存在借贷关系，涉案款项系原告为承包濮阳市工业园区棚户改造工程水电等部分工程所交付的履约保证金，并非借款。被告高巧娥与其丈夫高石山承包了濮阳市工业园区棚户改造工程，原告高戈欲承包该工程的水电等部分工程，就于2017年3月7日向高巧娥转账10万元作为工程订金。后原告高戈与高石山于2017年3月15日签订《内部分包合作协议》，协议约定高石山将总包的部分工程分包给高戈，决定由高戈全权施工。该项目位于濮阳市××水路南段，称为濮阳市工业园区棚户改造工程项目。高戈的建设内容为图纸范围内大清包的所有内容，包括水电、安装、消防、采暖等附属工程。同时约定协议签订后高戈应缴纳履约保证金100万元。同日，被告高巧娥为先前原告缴纳的10万元出具了收据，收款事由注明濮阳项目水电订金。后原告高戈无法缴纳剩余的90万元履约保证金，便协商解除了合同，被告退还了所收款项。被告与原告之间并不存在借款关系，原告虚构事实，理应驳回其诉请；二、本案争议款项不是借款，而是建设工程的保证金，故本案案由不是民间借贷纠纷，而是合同纠纷；三、被告已经全部退还了原告所交款项，不存在欠付原告款项的情形，原告主张毫无事实与法律依据，理应全部驳回原告的诉讼请求。在原告表示无力按照合同约定交纳剩余90万元履约保证金后便与高石山协商解除了合同，被告已全部退还原告所缴纳的10万元，其中被告于2017年6月6日、2017年8月18日通过微信分别向原告转账2万元、1万元，高石山于2018年3月21日向原告支付现金7万元，至此原告缴纳的10万元已全部退还，原告并于当日将收据原件交于高石山，被告与原告之间就此事不再存在任何争议，被告与原告之间也不存在其他纠纷。综上，被告与原告之间不存在借款关系，收到的10万元保证金也已经全部退还，原告所诉无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月8日，原告通过微信向被告尾号为7866的账户分别转款5万元、3万元、2万元，共计10万元。2017年3月15日，原告（乙方）与被告丈夫高石山（甲方）签订《内部分包合作协议书》一份，主要约定：甲方拟定总包的部分工程分包给乙方决定交由乙方全权施工；该项目位于濮阳市××水路南段，称为濮阳市工业园区棚户改造工程项目；本协议签订后乙方应向甲方缴纳履约保证金100万，保证金交至甲方指定账户。2017年5月28日，案外人史建军向被告转款2万元。2017年6月6日，被告通过微信向原告转款2万元；2017年8月18日，被告通过微信向原告转款1万元。庭审中，原告称：原告与被告丈夫高石山双方签订协议做濮阳滨水南路工程项目，为了签合同原告就向被告转款10万元，后因原告工程项目不存在，就要求被告退款，经多次催要，被告向原告还款1万元，后不再支付。2017年6月6日，被告转款2万元系偿还2017年5月28日的2万元借款。本院认为，本案中，原告主张被告偿还的9万元系因原告与被告丈夫高石山签订《内部分包合作协议书》所产生，原、被告之间并非借贷关系，故原告主张被告偿还剩余借款本金9万元并支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。关于原告与被告丈夫高石山之间的《内部分包合作协议书》纠纷，原告可另案主张。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高戈的诉讼请求。案件受理费2261元，减半收取1130.5元，保全费1005元，共计2135.5元，由原告高戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年九月二十六日书记员  邱赛男
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于陈永宾申请执行李红（2019）冀0602执827号运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63096号原告：阳东初，男，1986年5月1日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。被告：张骏，男，1978年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。原告阳东初与被告张骏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳东初到庭参加诉讼。被告张骏、人民财险公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳东初向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种同)1,890元、交通费510元、起诉查证费400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月20日11时24分，被告张骏驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区申江路沔北路时，与原告驾驶的牌号为湘E3XX**的车辆碰撞，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告张骏负事故全部责任，原告无责任。2019年4月22日，经上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与被告张骏签署了人民调解协议书，双方的车损凭据均由被告张骏承担，但被告一直未能履行。原告修理车辆支出维修费1,890元，事发后到交警队处理事故、上下班打车支出交通费共计510元、为起诉被告调取有关证据材料支出起诉查证费400元。为维护合法权益，原告起诉来院，要求被告承担上述费用。被告张骏未到庭应诉。被告人民财险公司书面辩称，对于本起交通事故的事发经过、责任认定、车辆年检合格情况，由法院依法予以认定。肇事车辆在本公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)、限额1,500,000元的第三者责任商业保险(以下简称商业险)、不计免赔险，事发时在保险期间内。对原告主张的车辆修理费1,890元无异议，原告主张的交通费、起诉查证费不是保险责任范围，不予认可。本案经审理认定事实如下：2019年4月20日11时24分，被告张骏驾驶肇事车辆行驶至上海市浦东新区申江路沔北路时，与原告驾驶的牌号为湘E3XX**的车辆碰撞，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告张骏负事故全部责任，原告无责任。2019年4月22日，经上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与被告张骏签署了人民调解协议书，双方的车损凭据均由被告张骏承担，但被告张骏未予履行。肇事车辆检验有效期至2020年6月，在被告人民财险公司处投保了交强险及限额1,500,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。审理中，被告张骏到庭陈述，对事发经过和责任认定无异议。事发后，其家里有事，没有时间处理交通事故，也没有和原告联系。原告主张的车辆修理费应由被告人民财险公司承担，原告主张交通费、起诉查证费没有正当理由，不同意承担。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、人民调解协议书、车辆修理费发票及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张骏负事故全部责任，被告人民财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告人民财险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的，由被告张骏承担赔偿责任。原告主张车辆修理费1,890元，被告人民财险公司予以认可并同意理赔，本院自当支持。原告主张交通费、起诉查证费，没有法律依据，本院不予支持。被告张骏、人民财险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳东初人民币1,890元；二、驳回原告阳东初的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一九年九月十九日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初10786号之二 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2827。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岚，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃红旗壹号餐饮有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**第****div> 法定代表人：马玉财，该公司执行董事兼经理。 被告：兰州优悦餐饮有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道西津东路兆烽家园**> 法定代表人：汪春燕，该公司执行董事兼经理。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告甘肃红旗壹号餐饮有限责任公司、兰州优悦餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长 文 朝 霞 人民陪审员 王 小 军 人民陪审员 沈 旭 良 二〇一九年九月四日 书 记 员  于晶晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3365号原告杨国明，男，1962年7月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人霍洪宝，黑龙江继东律师事务所律师。被告任长礼，男，1962年6月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告杨国明与被告任长礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国明到庭参加诉讼，被告任长礼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨国明诉称，被告任长礼在原告杨国明处借款人民币125000元，2015年11月21日被告给原告出具欠据一份。后来被告分三次支付了25000元，剩余100000元一直未偿还。上述剩余借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。被告任长礼经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告杨国明为支持其诉讼主张，提供如下证据：2015年11月21日被告任长礼给原告杨国明出具的欠据原件一份，证实被告在原告处借款125000元。被告任长礼未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告提供的证据，被告任长礼未到庭发表质证意见。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据，被告任长礼虽未到庭发表质证意见，但上述证据有被告的签名，本院对上述证据依法予以确认。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月21日双方结算被告在原告处的借款数额，被告尚欠原告125000元借款，同时被告给原告出具欠据一张，后来被告分三次向原告偿还借款合计25000元，余款100000元至今未向原告给付，上述剩余借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告杨国明提供的欠据，足以证明借款人任长礼在原告处借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人任长礼应按原告催告后的合理期限内偿还借款，逾期未偿还系违约行为。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任长礼偿还原告杨国明借款100000元；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任长礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年九月十三日书记员  赵 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1174号之一申请执行人王汉学，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王汉学于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2446号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人王汉学与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的44530.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2019）内0525执1174号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2019）内0525执1174号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人王汉学送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王汉学无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务0.00元，剩余部分44530.00元未履行。本院与申请执行人王汉学进行终本约谈，申请执行人王汉学同意对本院立案执行的（2019）内0525执1174号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1174号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王汉学享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀04民终5696号上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。负责人：王学理，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓雅，该支行员工。委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朝平，男，1975年2月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1976年10月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：河北道和担保有限公司，，住所地邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304法定代表人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张志敏，该公司法律顾问。上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行因与被上诉人王朝平、李霞、河北道和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行于2019年9月26日向本院提起撤回上诉。本院认为，邯郸银行股份有限公司渚河路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建平审判员  罗 琪审判员  孙 佳二〇一九年九月二十七日书记员  郭铜娅
山西省古县人民法院刑事判决书（2019）晋1025刑初16号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人李秀强，男，1968年8月8日出生于山西省古县，身份证号码：1426271***********，汉族，高中文化程度，原古县大山农牧有限公司法定代表人，住古县石壁乡王滩村**。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月10日被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2019）16号起诉书指控被告人李秀强犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员吕荣慧、刘海静出庭支持公诉，被告人李秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月，山西省扶贫开发办公室下发《山西省千村万人就业培训行动计划实施方案》的通知，开始启动千村万人就业培训行动计划，时任古县大山农牧有限公司法定代表人被告人李秀强，在大山牧业年最高就业人数不足50人的情况下，夸大企业能力，向扶贫局提出了培训100人，就业100人的虚假培训指标。在此后的培训计划落实过程中，被告人李秀强实际只安排了一天的培训，且培训人数没有达到计划要求的人数，此次培训的实际开支为31900万元。后被告人李秀强通过制造虚假的学员上岗登记表、用工协议等材料，虚报开支，向扶贫局申报培训资金102218元。2015年10月9日古县扶贫局根据被告人李秀强提供的虚假材料出具了培训合格的验收报告，2015年12月7日古县财政局向古县大山牧业有限公司支付了培训资金100000元，资金到位后，被告人李秀强将其中68100元用于偿还个人债务。案发后，被告人李秀强退回赃款13600元。上述事实，被告人李秀强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证工商登记材料、古县扶贫局记账凭证、银行交易明细、千村万人培训台账资料、被告人退赃退赔的票据、山西省扶贫开发办公室文件、临汾市财政局文件、古县财政局文件等、证人孙某、宋某、赵某1、张某1、苗某、赵某2、范某、张某2、成某、马某1、苏某1、赵某3、周某、段某1、张某3、魏某、刘某、张某4、张某5、段某2、苏某2、党某、王某1、张某6、马某2、郭某、赵某4、王某2、武某、申某证言、被告人李秀强供述、被告人李秀强户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财政资金68100元，系数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李秀强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李秀强在提起公诉前退回赃款13600元，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李秀强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 毕红风审判员 成  宇  红审判员 李  锦  文 二〇一九年九月十二日书记员  郑 凯丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12389号原告：李杏，女，汉族，1988年9月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽明因教育管理咨询有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海大厦****，统一社会信用代码91340100MA2N3XXLXH。法定代表人：崔丽丽，执行董事兼总经理。被告：崔丽丽，女，汉族，1978年12月9日出生，住南京，住南京市沿江工业开发区iv>被告：李海清，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽，住安徽省芜湖市无为县iv>被告：陈森，男，汉族，1970年7月1日出生，住安徽，住安徽省合肥市包河区iv>本院在审理原告李杏诉被告安徽明因教育管理咨询有限公司、崔丽丽、李海清、陈森教育培训合同纠纷一案中，原告李杏于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李杏撤回对被告安徽明因教育管理咨询有限公司、崔丽丽、李海清、陈森的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年九月二十六日书记员  束从晨
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1191号 原告：杨丽君，女，汉族，1981年12月4日生，湖南省人，现住晴隆县。 被告：郭庆，男，汉族，1987年10月1日生，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。 原告杨丽君与被告郭庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽君到庭参加诉讼。被告郭庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带支付原告广告材料款20000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭庆在南街开广告公司，原告经营广告材料，2017年5月开始，被告就从原告处购买广告材料，原告从2017年5月至今一直为被告提供广告材料，期间只支付了部分材料，现因双方业务往来较少就对之前的材料款进行了结算，经结算，被告还下欠原告20000元。经原告多次催要，被告都找各种理由一拖再拖，或是采取不接听原告电话等方式逃避原告，始终不予支付原告材料款，无奈之下，原告只好诉至人民法院，以维护原告的合法权益。综上所述，被告拒绝给付原告车辆款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民注总则》《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉论，恳请贵院依法判决。 被告郭庆未答辩，未举证。 本院经审理认定如下事实：2017年起，郭庆开始在杨丽君处购买广告材料。2019年1月14日，经双方结算，郭庆出具《还款承诺书》，承诺于2019年5月15日前偿还杨丽君广告材料款50000元，具体还款时间为：2019年1月15日还5000元；2019年1月20日还5000元；2019年2月3日还10000元；2019年4月15日还10000元；2019年5月15日还10000元。《还款承诺书》出具后，郭庆偿还了杨丽君30000元，尚欠20000元至今未还。2019年1月3日，杨丽君为索要上述材料款诉至本院，后因郭庆出具《还款承诺书》撤诉。庭审前，经与郭庆电话联系，其认可欠款事实，并表示于2019年10月30日前还清欠款。 上述事实，有原告提交的《还款承诺书》、（2019）黔2324民初16号民事裁定书、电话记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买广告材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告提交的《还款承诺书》载明了被告所欠的广告材料款金额及还款时间，被告亦认可欠款事实，现被告仅偿还部分欠款，已构成违约，原告要求被告继续还款，于法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭庆于本判决生效后五日内支付原告杨丽君广告材料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告郭庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇一九年九月二日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初242号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人董开骐，男，1977年12月5日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，中共党员，沈阳市城域网络工程有限公司司机，户籍所在地本溪市明山区，住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2019年6月28日被该局取保候审；2019年8月21日被本溪市明山区人民检察院取保候审。 被告人宫本福，男，1969年1月6日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，沈阳市城域网络工程有限公司司机，户籍所在地辽宁省东港市，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2019年6月28日被该局取保候审；2019年8月21日被本溪市明山区人民检察院取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人董开骐、宫本福犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人董开骐、宫本福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人董开骐于2019年3月31日9时许，在本溪市平山区南地德泰小区电信机房附近，伙同费某、宫国家（均另案处理），共同盗窃300对3米长废旧电缆10根，内含紫铜21.6公斤，经鉴定：共价值人民币928.80元。 二、被告人董开骐2019年4月1日9时许，在本溪市明某区紫金杠梁电信机房附近，伙同被告人宫本福、施某（另案处理），共同盗窃300对3米长废旧电缆8根、200对3米长废旧电缆3根，内含紫铜21.6公斤，经鉴定：共价值人民币928.80元。 三、被告人董开骐于2019年4月3日7时许，在本溪市明山区紫金杠梁电信机房附近，伙同被告人宫本福共同盗窃400对3米长废旧电缆5根、200对3米长废旧电缆10根，内含紫铜28.8公斤，经鉴定：共价值人民币1238.40元。 四、被告人董开骐于2019年4月3日14时许，在本溪市明山区紫金杠梁电信机房附近，盗窃部分废旧电缆后，以人民币120元的价格出售给一名收废品的女子。 五、被告人宫本福于2019年4月4日，在本溪市明山区紫金杠梁电信机房附近，伙同施某、费某（均另案处理），共同盗窃废旧电缆后，以人民币900元的价格出售给余某。 被告人董开骐、宫本福均被抓获归案，到案后均自愿如实供述本人及同案犯的罪行。 另查，案发后，被告人董开骐、宫本福将盗窃的相关损失向被害单位进行返还。 上述事实，被告人董开骐、宫本福在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过、本溪市公安局明山分局明山派出所出具的相关情况说明、本溪电信网络运行维护部出具的委托书及证明、沈阳市城域网络工程有限公司营业执照及情况证明、被告人的户籍证明、电话查询记录、本溪电信公司电缆拆除情况说明、党员身份证明、电缆截面照片、被告人指认盗窃现场照片、董开骐出售盗窃电缆的微信转账记录、电话号、微信号截屏照片、谅解说明；辨认笔录；搜查笔录；证人余某、赵某、于某的证言；被告人董开骐、宫本福的供述及本溪市价格认证中心本价认定[2019]468号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董开骐、宫本福盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人董开骐、宫本福犯盗窃罪的罪名均成立。被告人董开骐、宫本福共同故意实施部分犯罪，该部分系共同犯罪。被告人董开骐、宫本福到案后均如实供述相关罪行，均可以从轻处罚；被告人董开骐、宫本福犯罪后主动退赃，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人董开骐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人宫本福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇一九年九月十日 书记员  孙哲 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8118号上诉人（一审起诉人）：陈曦,女,1990年10月29日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:王鸿睿,黑龙江良治律师事务所律师。上诉人陈曦因与哈尔滨佳家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈曦于2019年9月17日以本案应由哈尔滨佳家房地产经纪有限公司所在地哈尔滨市南岗区管辖为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈曦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人陈曦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇一九年九月十七日书记员 张 佳 蕊
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初62号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人张选云，男，汉族，生于1995年12月19日，初中文化，户籍地：云南省西畴县，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。 被告人张选云犯危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）56号起诉书，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富，被告人张选云到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2019年4月26日19时27分，西畴县公安局交通警察大队民警在西畴县执勤，发现张选云有饮酒驾车嫌疑，现场使用呼气酒精检测仪对张选云进行呼气酒精测试，测试结果为血液酒精浓度是110.4mg/100ml。2019年4月29日经云南永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见为送检的张选云血样定性检验检测出乙酸，定量检验检测含量为145.69mg/100ml。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，现场指认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人张选云醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张选云拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张选云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月26日19时27分，西畴县公安局交通警察大队民警在西畴县执勤时，发现被告人张选云驾驶“云Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，有饮酒驾车嫌疑，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测出血液酒精浓度为110.4mg/100ml。2019年4月29日，经云南永鼎司法鉴定中心对张选云血液标本检测，张选云血样定性检验检测出乙醇含量为145.69mg/100ml。系醉酒驾车。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人张选云庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书，到案经过，户口证明、前科劣迹查询记录，行政强制措施凭证、血样提取登记表，相关证件复印件及查询件，现场查获照片、现场指认笔录，行政处罚决定书，证人证言，鉴定意见，被告人张选云供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张选云违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张选云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张选云到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人张选云认罪认罚，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张选云拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张选云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈可秀
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执677号 申请执行人：江西金顺新材料有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇备田大道绿庭尚城**房，统一社会信用代码913607240952845866。 法定代表人：杨金宝，系该公司经理。 委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所实习律师。 被执行人：龙岩市欧科耀辉环保设备有限公司，住，住所地福建省龙岩市长汀县策武镇河梁村河梁路**一社会信用代码91350821MA31DEQ754。 法定代表人：黄元松，系该公司经理。 江西金顺新材料有限公司与龙岩市欧科耀辉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初107号民事调解书已发生法律效力。因龙岩市欧科耀辉环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江西金顺新材料有限公司于2019年5月6日向本院申请执行。申请执行标的额为57050元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现可供执行的财产。 3、本院通过长汀县不动产登记中心对被执行人龙岩市欧科耀辉环保设备有限公司的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 5、因被执行人的法定代表人未向本院报告财产，本院决定对其拘留十五日，因未查找到其下落，未实际实施，经申请执行人申请，对被执行人的法定代表人发布悬赏公告。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人龙岩市欧科耀辉环保设备有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年九月三日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2930号 原告：朱逢金，男，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：谢建钢，男，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告朱逢金诉被告谢建钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱逢金到庭参加诉讼，被告谢建钢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱逢金向本院提出诉讼请求：判令谢建钢支付工资25000元。事实和理由：2015年，谢建钢雇佣其在芜湖市镜湖区星隆国际城一期、二期作瓦工。完工后，扣除其已支付的2.5万元，谢建钢尚欠朱逢金2.5万元。现诉至法院，请求判如所请。 朱逢金为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份以证明其欠款事实。 谢建钢未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：朱逢金所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下:2015年至2016年，朱逢金在谢建钢承包的芜湖市镜湖区星隆国际城一期、二期工程作瓦工工作。2017年3月2日，谢建钢出具欠条一份，载明欠朱逢金工资2.5万元。其后，谢建钢一直未能付款，遂成讼。 本院认为，谢建钢出具还款协议，确认其欠朱逢金2.5万元，故对朱逢金要求其支付劳务费2.5万元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢建钢于判决生效之日起十日内支付朱逢金劳务款2.5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由谢建钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 林 艳 人民陪审员 胡 华 人民陪审员 朱晓莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 曹丽明 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4686号之二 本院于2019年9月24日对原告无为县风萧土方工程有限公司与被告中铁上海工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0225民初4686号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中：第1页第二行“民事判决书”更正为“民事裁定书”。 审判员  丁策 二〇一九年九月二十六日   书记员  彭静
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2344号 秦君、阳文丽、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人秦君、阳文丽与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3273.69元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行过程中，被执行人已履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人秦君、阳文丽申请的（2019）粤1323执2344号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
宝鸡市陈仓区人民法院  宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                      （2019）陕0304民初2346号原告：李志科，男，汉族，陕西秦岭化肥厂退休职工，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148法律服务所法律工作者。被告：韩军强，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。原告李志科与被告韩军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志科及其委托诉讼代理人马松虎到庭参加诉讼。被告韩军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志科向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还他三笔借款之利息24550元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告经其母亲介绍，因急用借他现金5万元整，约定借款按3%计息，每季度付息一次，以其在XX镇XX大街XX号楼的住房一套作为抵押。鉴于被告清息及时，其后在2016年5月3日，他再次借给被告现金2万元，借款条件如前。但在这之后被告清息出现中断，从该年十月份、十一月份开始，被告以其企业效益不佳为由停止支付以上两笔借款的利息，为此他多次讨要所欠本息，2017年10月19日，在他向被告追索欠款本息时，被告声言当时一笔较大业务正在进行，如能成功将全部偿还所欠本息，但自己手头尚欠5万元资金，希望他摒弃前嫌再次出手相助，考虑到之前欠款有望一次性得到偿还，也考虑到自己此次所提苛刻条件也被被告答应，于是，他当时就同意了被告的要求，这样就形成他第三次给被告借现金5万元的情形，当天就按5%扣除了利息7500元，但不曾想被告不讲诚信，至今拒不还款，无奈，2018年底他状诉法院请求本金及部分利息，法院支持了他的要求，鉴于被告在诉讼中故意以他同名同姓人的还款凭证冒充对他的还款，其行为恶劣，现向被告主张全部利息，盼请人民法院支持。被告韩军强未到庭，也未答辩。经审理查明：2017年7月1日，被告韩军强经其母亲介绍与原告李志科相识，后原告以生意需要资金为由向原告借款50000元，并出具借贷条一张，载明：“今借到李志科人民币伍万整（￥50000.00），计息3%按一万元每月息300元，按季记息。 借贷人：韩军强 2015.7.1。”被告韩军强收到借款后，支付了原告从2015年7月1日至2016年9月30日的利息共计22500元。2016年5月3日，被告韩军强向原告李志科借款20000元，并出具借贷条一张，载明：“今借到李志科人民币贰万元整（20000.00），计息3%按一万元每月息300元，按季记息，2016.8.3日连本带息还款，借贷人：韩军强 2016.5.3。”被告韩军强收到借款后，支付了原告从2016年5月3日至2016年11月3日的利息共计3600元。2017年10月19日，被告韩军强向原告李志科借款50000元，原告预先扣除7500元利息后实际给付原告借款42500元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到李志科人民币伍万元整（￥50000.00），借款期三个月，还款期到2018.1.19日，2018.1.19准时还款伍万元，计息5%，先扣息7500元 借款人：韩军强 2017.10.19。”被告收到借款后未支付原告李志科利息。2019年1月8日，原告曾向本院提起诉讼，提出被告偿还借款本金112500元及合计利息57750元中的19250元利息等请求。庭审中，原告承认除上述利息外还收到被告利息16000元。2019年7月3日，宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初154号判决书判决：一、被告韩军强于本判决生效之日起十五日内归还原告李志科借款本金112500元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年6月1日起至借款付清之日止）；二、被告韩军强于本判决生效之日起十五日内归还原告李志科借款利息19250元（以第一笔借款50000元为本金，按年利率24%计算，从2016年10月1日算至2018年5月8日止）。该判决已经生效。上述事实，有原告当庭陈述；原告李志科提交的借贷条复印件两张，借条复印件一张，宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初154号判决书等证据在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告韩军强有义务按约定支付原告利息，原、被告借款时约定的利息超出法律规定，但其在诉请时自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本院（2019）陕0304民初154号判决书，扣除被告已经支付的利息，原告请求被告支付其24550元的利息并无不当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩军强于本判决生效之日起十五日内清偿原告李志科利息24550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原告李志科承担278元，被告韩军强承担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                                             审  判  长   王世尘                            人民陪审员   强少飞                            人民陪审员   魏亚利                            二〇一九年九月二十七日                                 法官助理  吴 敏                                书  记  员   石  明   1