河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1670号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：张炳丽，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨冬丽，该行员工，代理权限为特别授权。被告：开封新农肉类食品有限公司，住，住所地：开封市祥符区杜良乡开发区一社会信用代码：91410212063839436H。法定代表人：张士周，总经理。委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨宁宁，女，汉族，1985年11月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：康金生，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐新艳，女，汉族，1977年12月9日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与开封新农肉类食品有限公司（以下简称新农公司）、杨宁宁、康金生、徐新艳金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人张炳丽、杨冬丽，被告新农公司的委托诉讼代理人翟玉胜，及被告康金生、徐新艳及委托诉讼代理人翟玉胜到庭参加诉讼，被告杨宁宁经本院依合同约定送达地址送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新农公司、杨宁宁、康金生、徐新艳对河南众邦农业科技有限公司欠原告中原银行开封分行贷款本息合计9979003.52元（其中：本金9940000以及截至2018年12月31日的利息39003.52元），自2019年1月1日起按贷款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止的债务承担连带清偿保证责任；2、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由四被告承担。事实与理由：原告与河南众邦农业科技有限公司于2018年9月30日签订的借款合同，约定原告向其提供994元的人民币借款，借款到期日为2019年9月30日，贷款年利率为6.525%，罚息利率9.7875%，同时约定河南众邦农业科技有限公司应于规定日期前清偿其旧贷款项下全部欠息，否则，2018年12月31日即为本笔贷款提前到期日。原告于2018年9月30日与被告新农公司、杨宁宁、康金生、徐新艳签订保证合同，约定新农公司、杨宁宁、康金生、徐新艳以连带责任保证方式为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告依约向河南众邦农业科技有限公司提供了贷款，但河南众邦农业科技有限公司未按合同约定清偿旧贷欠息，对原告信贷资金安全造成了严重威胁，原告于2018年12月31日宣布贷款提前到期，要求被告新农公司、杨宁宁、康金生、徐新艳承担连带保证责任。被告新农公司辩称，河南众邦农业科技有限公司作为借款合同的主债务人已经于2019年4月3日被法院裁定进入破产程序正在审理中，原告已向法院申报了债权。本案的债权利息应当计算至破产受理之日；根据担保法司法解释的规定，债权人要求保证人承担保证责任，应当在破产程序终结后六个月内提出。应当终结本案，待破产程序终结后再根据破产受偿情况，债权人另行起诉。被告康金生、徐新艳辩称，本案借款是贷新还旧，且原告未尽到提示义务，根据法律规定，我们不应承担保证责任。被告杨宁宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告中原银行开封分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的人民币流动资金贷款合同、借款凭证、保证合同、还款计划查询、贷款明细账，被告提交的裁定书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告中原银行开封分行（贷款人）与河南众邦农业科技有限公司（借款人）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额994万元，贷款用于借新还旧，用于偿还河南众邦农业科技有限公司与中原银行开封分行签署的编号为中原银（开封）流贷字2017第005143号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务；贷款期限自2018年9月30日起至2019年9月30日止；贷款年利率为6.525%，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息、到期还本。付息周期为按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时应利随本清。借款人未按合同约定时间偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。其他约定事项：借款人承诺如未在2018年12月31日前全部偿还编号为中原银（开封）流贷字2017第005143号的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款全部欠息，视同为本合同项下贷款于2018年12月31日提前到期，贷款人可寻求司法保护追索条件成就。2018年9月30日，新农公司、杨宁宁、康金生（甲方、保证人）分别与原告（乙方、债权人）签订了《保证合同》，约定甲方为河南众邦农业科技有限公司在原告中原银行开封分行的上述借款债务承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。保证合同的其他约定事项约定：本担保人知悉，借款人河南众邦农业科技有限公司与中原银行股份有限公司开封分行签署编号为中原银（开封）流贷字2018第005113号的人民币流动资金贷款合同项下贷款用于偿还河南众邦农业科技有限公司与中原银行开封分行签署的编号为中原银（开封）流贷字2017第005143号的人民币流动资金贷款合同项下债务。被告徐新艳作为被告康金生的配偶，在康金生签订的保证合同第15页配偶确认处签名确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。合同签订当日，原告依约向河南众邦农业科技有限公司发放了借款。被告河南众邦农业科技有限公司未能如约于2018年12月31日前全部偿还编号为中原银（开封）流贷字2017第005143号的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款全部欠息。在对被告康金生于2018年8月19日在中原银行开封丁角街支行现金存入的326823.86元进行了扣付后，经原告核算，截止2019年8月8日，河南众邦农业科技有限公司拖欠借款本金994万元、罚息294565.7元、复利382.34元合计10234948.04元。另查明，河南省开封市祥符区人民法院于2019年4月3日受理了河南众邦农业科技有限公司破产重整申请。原告向该院申报了债权。本院认为，原告中原银行开封分行与被告新农公司、杨宁宁、康金生分别签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐新艳以配偶身份对康金生签署的保证合同签字确认，应按照其承诺依据合同承担共同连带保证责任。对康金生、徐新艳关于借款用途为借新还旧、原告未向其尽到提示义务不应承担保证责任的辩称，因保证合同中对借款用途约定非常明确，且康金生、徐新艳在保证合同中的借款用途特别约定处签字按手印进行了确认，本院对其辩称不予支持。对新农公司关于原告债权利息应当计算至破产受理之日的答辩理由。本院认为，主债务人破产后，保证人的责任范围不受破产程序影响而减少。《中华人民共和国企业破产法》第46条关于停止计息规定的目的在于调整多个破产债权人之间的关系，不涉及债权人与保证人之间的关系，该法第92条、第101条还规定，破产重整和破产和解程序中，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划、和解协议的影响。保证范围不受破产程序影响，符合担保设立的目的，担保的真实目的在于当债务人不能清偿债务时，由担保人承担全部债务的清偿责任。若认为停止计息等规则可适用于保证责任范围，则债权人设立担保的目的无法完全实现。担保人与债权人之间属于债权担保法律关系而非破产债权清算关系，应适用担保法的有关规定。因此，本院对新农公司的上述辩称意见亦不予采纳。对被告新农公司关于债权人应当终结本案、待破产程序终结后再根据破产受偿情况、债权人另行起诉的意见，本院认为，根据连带保证的一般原理，当主债务人未按合同约定清偿债务时，债权人既可以向主债务人主张权利，也可以要求保证人承担连带清偿责任，亦可以一并向主债务人、保证人主张权利。担保法并没有规定主债务人进入破产程序可以阻却债权人向保证人行使权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十四条第二款规定的“债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情况，是为方便债权人行使担保债权所作的规定，允许债权人在破产程序终结后六个月内主张。对该规定的适用范围，最高人民法院关于对云南省高级人民法院就如何适用《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条请示的答复（2003年12月24日［2003］民二他字第49号）中予以明确。因此，不能将其理解为债权人向保证人主张权利必须在主债务人破产程序终结后六个月内提出。故本院对上述辩称理由不予采纳。若原告在河南众邦科技有限公司破产程序中得到受偿，被告新农公司、杨宁宁、康金生、徐新艳在履行中可以债权消灭或部分消灭等执行依据生效之后的实体事由要求扣减，或者要求原告返还不当得利等途径予以救济。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用被告开封新农肉类食品有限公司、杨宁宁、康金生、徐新艳于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行共同连带清偿原告中原银行股份有限公司开封分行10234948.04元（含本金994万元、截至2019年8月8日的罚息294565.7元、复利382.34元）及自2019年8月9日起至实际清偿之日止按贷款合同约定计算的罚息、复利。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83210元、保全申请费5000元，合计88210元，由被告开封新农肉类食品有限公司、杨宁宁、康金生、徐新艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏代理审判员  张红莉人民陪审员  王美廉二〇一九年九月十七日书 记 员  李明剑