wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6370号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告：易跃军，男，1986年6月17日出生，汉族，住。被告：周兰，女，1989年7月9日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告易跃军、周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告易跃军、周兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令两被告共同归还原告行贷款本金50000元，利息24106.72元（利息算至2019年5月30日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计74106.72元。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人于2014年9月30日共同向原告行巷子口支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告易跃军为代表来原告行办理借款手续。2014年9月30日，被告易跃军与原告行巷子口支行签订借款合同，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率7.6875‰。2014年9月30日，原告行向被告易跃军支付借款50000元，定于2017年9月30日到期。但两被告只将利息支付至2015年2月3日止。截至2019年5月30日，两被告尚欠原告行贷款本金50000元，利息24106.72元。此款经原告催要未果，故诉至法院。被告易跃军、周兰未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的结婚证、借款合同、借款借据，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据本院采信的证据以及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2014年9月30日，被告易跃军与原告行巷子口支行签订《借款合同》，合同约定被告易跃军向原告借款50000元，借款期限36月（从2014年9月30日至2017年9月30日），借款利率为月利率7.6875‰，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。被告周兰作为共同借款人在合同上签字。当日，原告向被告易跃军发放贷款50000元，约定借款利率为月利率7.6875‰，借款到期日为2017年9月30日。此后，被告将利息支付至2015年2月3日。本金及剩余利息经原告催要未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告与被告签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，原告向被告发放贷款50000元，被告应当按照约定偿还该笔贷款本息，现该借款已经到期，被告应当偿还，故对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定贷款利率为月利率7.6875‰，逾期部分在基础部分上加收50%，经本院核算，自2015年2月3日至2019年5月30日止，共计产生利息24106.71元，本院据此确定借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易跃军、周兰于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告易跃军、周兰于本判决生效之日起3日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息24106.71元（此利息已计算至2019年5月30日，后段利息按照月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告易跃军、周兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一九年九月二十四日书记员  邹 利附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保56号 申请人：刘光安，男，汉族，生于1953年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 被申请人：四川欣正贤商贸有限责任公司，住所：绵阳科创区园艺中街**华地恒通乐荟城****，统一社会信用代码：91510703MA631P0W66。 法定代表人：周亓越。 申请人刘光安与被申请人四川欣正贤商贸有限责任公司合同纠纷一案，申请人刘光安于2019年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川欣正贤商贸有限责任公司在河南五建建设集团有限公司的应收款70万元予以查封冻结，或查封、扣押、冻结被申请人四川欣正贤商贸有限责任公司其他同等价值的财产。申请人刘光安向本院提供了安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司关于本案的诉讼财产保全保险保函。 本院经审查认为，申请人刘光安的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结四川欣正贤商贸有限责任公司在河南五建建设集团有限公司的应收款70万元，或查封、扣押、冻结四川欣正贤商贸有限责任公司其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人刘光安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李林 二〇一九年九月十二日 法官助理李鹏 法官助理成玉 书记员周小芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2349号原告：李芳，女，汉族，1987年10月27日生，郑州市郑东新区。被告：彭创新，男，汉族，1987年4月6日生，住郑州市金水区。原告李芳诉被告彭创新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60万元及利息（自起诉之日起依60万为基数按年6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月至10月间，被告累计向原告借款60万元，经催要被告不予偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，被告彭创新现因涉嫌诈骗已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾思凤人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  刘荣花二〇一九年九月二十七日书 记 员  李冬蕊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1380号 夏学刚、四川瑞能硅材料有限公司： 关于夏学刚申请执行四川瑞能硅材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行内容：被执行人支付申请执行人经济补偿金、执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕了和解协议的全部内容。至此，本案业已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4267号原告：张楠，男，汉族,1991年8月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告：闻立玉，男，汉族,1962年8月19号出生,住安徽省亳州市谯城区。被告:亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司,住址:安徽省亳州市谯城区紫苑路春雨国际汽车城**楼**，统一社会信用代码913416006709393838。法定代表人：艾迪，经理。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住址,住址：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧社会信用代码91341600771117768B。负责人：袁超，经理。委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。原告张楠与被告闻立玉、亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张楠于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楠撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告张楠负担。审判员 王 帅二〇一九年九月十八日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204民初4267号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初627号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张某，个体。被告人张某曾因殴打他人，于2015年12月8日被东海县公安局行政拘留十三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）487号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张某于2019年6月4日21时50分许，酒后无证驾驶悬挂鲁Ｙ×××××号牌的二轮摩托车，沿东海县桃林镇桃新路由北向南行驶至七埝村路段，被东海县公安局交通警察大队桃林中队执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为139mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处人民币三千元以下罚金，适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨旭 二〇一九年九月二十七日 法官助理 冯闪 书 记 员 赵艳 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8062号原告:巴伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:芦秀荣，女，1950年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告巴伟诉被告卢秀荣健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告巴伟于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巴伟撤回对被告卢秀荣的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告巴伟申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告巴伟的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴伟负担。审判员  张显中二〇一九年九月二十六日书记员  陈庆雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5452号 原告：任培福，男，1984年11月21日出生，汉族，北京陆十陆国际教育咨询有限公司经理，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘进泽，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 被告：孙振家，男，1983年5月16日出生，汉族，天合文化传媒有限公司摄影师，住北京市通州区。 被告：翟立，女，1985年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。 原告任培福与被告孙振家、翟立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任培福之委托诉讼代理人刘进泽，被告孙振家、翟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任培福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙振家返还原告欠款36万元及利息14.56万元（截止到2019年4月15日）共计50.56万元，并自2019年4月16日起之后的利息按月息1%计算至借款偿还完毕之日止。被告翟立承担连带偿还责任；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告孙振家、翟立夫妇向原告借款30万元，后产生利息6万元，因被告未能在约定的还款日即2015年6月15日还款付息，经结算上述本息共计36万，经双方协商以该36万作为本金重新签订借款协议，月息1%,自2015年6月15日开始计算利息，并承若于2016年1月15日偿还本息。但被告在约定的偿还日期时并未按期还款付息。直至2016年12月23日偿还了2万元后再无向原告支付借款及利息，虽经原告多次催要，但被告以没钱为由拒绝归还。现原告诉至本院。 被告孙振家辩称：2014年7月21日，被告向原告借款30万元自2016年1月12日起至2018年2月5日共向原告还款185000元。除此之外还给过原告现金6万元。与原告口头约定利息不再支付，借钱在马来西亚做瓷砖生意，没有用于夫妻共同生活，后来生意赔了，被告翟立不应承担还款责任。 被告翟立的答辩意见同被告孙振家。 经审理查明，2014年7月20日，被告孙振家向原告借款30万元，为原告出具《借据》，约定的被告孙振家向原告借款30万元整，借款期限自2014年7月20日起至2016年1月15日止，月利率为1%，自2015年6月15日开始计算利息，至2015年6月15日起按月偿还本息。该笔借款是在翟立知情并且同意的情况下发生的借款。2014年7月21日，原告向被告孙振家转款30万元。2015年6月15日，被告孙振家再次与原告签订短期借款合同，约定借款金额36万元，其中有6万元是由于2014年7月21日至2015年6月15日产生的利息转为本金计算。借款期限自2014年7月21日至2016年1月15日止，借款利息为月息1%，自2015年6月15日起计算利息。自2015年6月15日起，被告孙振家六个月时间还清原告债务，每月按照被告实际能力汇款给原告。借款发生后，被告的还款情况如下：2016年1月12日通过翟立的信用卡还款70000元、2016年4月26日还款5000元，2016年4月27日还款5000元，2017年2月13日还款5000元，2017年3月20日还款20000元，2017年5月5日还款15000元，2017年6月3日还款9000元，2017年6月11日还款1000元，2017年7月6日还款10000元，2017年8月7日还款7000元，2017年8月21日还款3000元，2017年9月19日还款10000元，2017年11月12日还款10000元，2018年2月5日还款15000元。另查明，二被告于2013年1月9日结婚，2016年9月27日离婚。 以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录、短期借款合同、被告提交的微信转账记录，原、被告陈述及开庭笔录予以证实。 本院认为，民间借贷系实践性合同，借款本金应以原告实际出借的数额为准。庭审中原告提交了30万元的转账记录，故本案的借款本金为30万元的事实，本院予以确认。庭审中，被告孙振家称，其与原告口头约定不再要求支付利息，原告对此不予认可，且被告未能提交其他证据证实自己的主张，故对孙振家的上述抗辩理由，本院不予采信，被告应当依约支付利息。2014年7月20日的借据中虽约定2014年7月20日至2015年6月14日期间无需支付利息，但原告与被告孙振家2015年6月15日签订的短期借款合同中约定2014年7月21日至2015年6月15日产生的利息为6万元，借款合同签订的时间晚于借据，应视为双方对利息的约定进行了变更，因变更后的利息不违反法律规定，本院予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”原告2014年7月20日至2015年6月15日期间的利息为60000元，不超过年利率24%，符合上述规定，故自2015年6月16日起，应以36万元为本金，按月息1%计算利息。按照被告数次还款的准确时间计算，截止到每个还款日超额支付利息的部分，应视为被告偿还的本金，从应偿还的本金数额中予以扣减，依次类推。经核算，截至2018年2月5日，被告孙振家尚欠原告借款本金242113元。被告孙振家提出的偿还原告现金6万元的主张，原告对此不予认可，且孙振家未能提交其他证据证实自己的主张，故对孙振家的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，被告孙振家应偿还原告借款本金242113元及应自2018年2月6日起至付清之日止，按年利率12%计算的利息。关于被告翟立是否应承担连带还款责任的问题。本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，翟立对借款一事知情。2016年1月12日的7万元通过翟立的信用卡转给原告，应视为翟立参与了借款的偿还。2016年9月27日二被告的离婚协议书中关于债务的约定系内部协议，不能对抗第三人。综上，被告翟立应对孙振家所负债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告孙振家于本判决生效之日起十日内偿还原告任培福借款本金242113元及利息（自2018年2月6日起至付清之日止，以242113元为基数，按年利率12%计算）； 被告翟立对本判决第一项承担连带还款责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8856元，减半收取计4428元，由原告负担2011元，被告负担2417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许丽娜 二〇一九年九月四日 代书记员 王博雅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12360号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，男，1972年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，该行员工。被告：徐杰，男，1987年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。本案案件受理费23627元，减半收取11814元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 祝         宁人民陪审员 钟秉诚人民陪审员王金秀二〇一九年九月十二日法官助理朱庆玲书记员徐焱
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7596号 原告：乔印华，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张跃磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔印华与被告张跃磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔印华到庭参加了诉讼，被告张跃磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔印华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款及利息共计45707.4元（利息按年利率24%计算至起诉之日，以后利息按年利率24%计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营瓷砖生意，被告自2014年起从原告处购买瓷砖。经结算，被告累计欠原告货款37170元，为此被告向原告出具借条一张，并约定利率。原告多次向被告催要货款，被告至今未还，故具状起诉。 被告张跃磊未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张跃磊因从原告乔印华处购买瓷砖未付货款，向原告乔印花出具借条一张，内容为“本人张跃磊3421271968××××××××（身份证号码）向乔印华（出借人）3421271979××××××××（身份证号码）借款人民币37170元整（大写：人民币叁万柒千壹百柒拾整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算”。 本院认为，被告从原告处购买瓷砖，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告瓷砖款37170元，有被告出具的借条为证，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告当庭放弃被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张跃磊于本判决生效之日起十日内给付原告乔印华货款37170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由原告乔印华负担88元，被告张跃磊负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年九月三日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初7596号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2775号之一 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人:雍晓燕，女，汉族，1985年12月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与雍晓燕融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7026号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付租金54595.62元、违约金11665.27元、律师费3000元、案件受理费1269元及迟延履行利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人雍晓燕名下的车牌号为川Ｂ×××××车辆一辆，但未实际控制，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 颖
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1189号 申请人：雷建梅，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。 被申请人：艾学珍，女，1945年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：罗开艳，女，1964年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：罗开志，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：罗开云，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：罗开华，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人雷建梅与被申请人艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华财产损害赔偿纠纷一案，申请人雷建梅于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求暂停支付申请人应向被申请人支付的赔偿款65848.02元。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，为了避免本案出现判决后难以执行的情况，根据申请人雷建梅的诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人雷建梅应向被申请人艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华支付的赔偿款65848.02元。期限为一年。 案件申请费678元，由申请人雷建梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 红 二〇一九年九月八日 书记员 袁云芸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18109号原告：程胜，男，1981年8月22日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告程胜与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告程胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街**。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，住阿城区。被告：武学民，住哈尔滨市阿城区。被告：吕艳霞，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告武学民、吕艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人宋立成到庭参加诉讼。被告武学民、吕艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令武学民偿还邮政银行阿城区支行本金44000元及利息34769.09元（计算至2019年9月24日），合计78769.09元（剩余利息自2019年9月25日起按照年利率11.88%，加罚30%计算至贷款还清之日止）；2、请求武学民承担本案诉讼费用。审理过程中，邮政银行阿城区支行自愿撤回对吕艳霞的起诉。事实和理由：2014年10月6日武学民向邮政银行阿城区支行贷款人民币44000元，期限6个月，年利率11.88%，双方约定2015年4月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息、邮政银行阿城区支行按合同约定履行了放款义务，截止到2019年9月24日，经邮政银行阿城区支行多次催要，武学民仍欠邮政银行阿城区支行本息78769.09元，因武学民未按照约定的时间偿还邮政银行阿城区支行本息，故诉至法院。武学民未答辩。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，武学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年10月6日，邮政银行阿城区支行与武学民签订小额贷款借款合同，邮政银行阿城区支行将通过武学民在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额44000元，年利率11.88%；期限自2014年10月至2015年10月；贷款用途为外包地秋收支出；还款方式一次性还本付息还款法：2015年4月6日到期一次归还贷款本息之和；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。武学民收到上款后，未按约定还款。本院认为，武学民与邮政银行阿城区支行签订的小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，武学民未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求武学民支付利息及罚息的主张应予支持。武学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，邮政银行阿城区支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、武学民于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44000元及利息34769.09元（计算至2019年9月24日）；二、武学民于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行利息（含罚息），此款自2019年9月25日起以44000元为基数按照年利率15.44%计算至实际经付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由武学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一九年九月二十六日书记员  张君怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23940号原告鲁慧娟，女，1995年6月25日出生，住河南省荥阳市。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告河南惠家帮电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路被与站南路西建正东方中心****。法定代表人李兆龙。原告鲁慧娟与被告河南惠家帮电子商务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚莉到庭参加诉讼。被告河南惠家帮电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月13日入职被告河公司上班，担任公司财务出纳一职，后因被告一直拖欠原告工资不予发放，故原告于2019年3月30日离职，工作期间未缴纳社会保险、未签订劳动合同，并且至今还拖欠原告工资9737元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付拖欠的原告工资10000元；二、被告支付未签订劳动合同双倍工资10000元；三、被告支付原告经济补偿金1900元；四、被告为原告补缴自入职以来的社会保险费；五、本案诉讼费用由被告承担。被告河南惠家帮电子商务有限公司未答辩。经审理查明：原告于2018年11月12日入职被告公司，任财务出纳一职，原告提交的转正申请表显示试用期为2018年11月12日至2018年12月25日，且该表由被告公司相关人员签字确认。原告2019年1月考勤记录表显示原告应出勤24天，实际出勤24天；原告2019年2月份应出勤12天，实际出勤11天；原告2019年6月份应出勤31天，实际出勤26天。原告提供的员工试岗通知单显示其试用期工资为2720元/月，转正后工资为3400元/月，另福利待遇有餐补费300元，交通补助费60元，全勤奖200元。被告支付了原告2018年11月-12月的工资，后至原告离职，工资并未发放。原告于2019年6月19日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当天以没有明确的仲裁事实与理由为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由员工试岗通知单、转正申请表、考勤记录表、劳动争议申请书、仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2018年11月12日入职被告公司，担任财务出纳一职，至2019年3月28日离职，有考勤记录表为证，原告与被告未签订书面劳动合同，但已形成事实的劳动关系。根据原告提供的员工试岗通知单及转正申请表显示其试用期工资为2720元/月，转正后工资为3400元/月，另福利待遇为每月餐补300元，交通补助60元，全勤200元。根据被告公司1月份考勤记录表，原告1月份为满勤，故原告1月份工资为3400+200（全勤）+60（交通补助）+300（餐补费）＝3960元；原告2月份应出勤12天，实际出勤11天，故2月份工资为3400÷12×11+60（交通补助）+300（餐补费）＝3476.67元；原告3月份应出勤31天，实际出勤26天，故3月份工资为3400÷31×26+60（交通补助）+300（餐补费）＝3211.61元；故对原告诉请被告支付未发工资10000元，本院予以支持。被告与原告未签订书面劳动合同，原告自2018年11月12日入职，自2018年12月13日起至2019年3月28日应计算双倍工资差额，原告2018年12月工资实发2980元，鉴于原告未提交2018年12月份的考勤记录，本院酌定原告2018年12月份双倍工资差额为2980÷24×15＝1862.5元；原告1、2、3月的的双倍工资差额分别计3660元、3476.67元、3211.61元，以上共计10348.28元，原告诉请被告双倍工资10000元，本院予以支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项：（二）用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故原告诉请经济补偿金1980元，本院认为原告在被告处工作年限不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿，原告转正后工资为3400元/月，另每月有餐补300元，交通补助60元，全勤200元，故原告诉请经济补偿金1900元并无不当，本院予以支持。关于原告诉请被告支付在职期间的社保费用，因征缴社会保险类属于社会保险，属行政部门的法定职责，不属于法院受理范围，故本院不予处理，当事人可以通过其他合法途径寻求救济。被告河南惠家帮电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南惠家帮电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁慧娟拖欠工资10000元；二、被告河南惠家帮电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁慧娟双倍工资差额10000元；三、被告河南惠家帮电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁慧娟经济补偿金1900元；四、驳回原告鲁慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇一九年九月二十一日书记员  赵梦阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12073号原告：上海市松江区住房保障中心，住所地上海市松江区。法定代表人：孟红，主任。委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被告：杨耀辉，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱雯，女，1966年7月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨耀辉。原告上海市松江区住房保障中心(以下简称“松江住房保障中心”)与被告杨耀辉、朱雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告松江住房保障中心的委托诉讼代理人马笑天、被告杨耀辉暨被告朱雯的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告松江住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出并返还原告位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令被告杨耀辉支付房屋占有使用费(自2017年8月2日起至2018年5月31日期间以3,050元/月计算为30,398元，自2018年6月1日至2019年5月31日期间以3,140元/月计算为37,680元，自2019年6月1日起至实际返还之日止，按每月3,260元/月计算)。事实和理由：原、被告于2014年8月1日签订了一份《松江区廉租实物配租住房租赁合同》，租赁房屋是位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的廉租住房(以下简称“涉案房屋”)，租期自2014年7月31日至2017年8月1日，租金为每月1,180元，被告自付租金为每月275.4元。合同到期后，经核查被告家庭不符合上海市廉租住房申请条件且被告家庭并未向原告申请过渡期。被告应当根据《租赁合同》约定在租期届满后15日内返还房屋，但被告至今未履行上述合同义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。同时，若被告返还涉案房屋时，该房屋及其装修、附属设施设备不符合正常使用状态，给原告造成损失的，原告保留向被告追偿的权利。被告杨耀辉、朱雯辩称：被告自有房屋只有31.33平方米，里面住了杨耀辉的叔叔。其叔叔瘫痪后一直居住在里面，因此两被告客观上居住困难。被告身患重病，没有其他经济来源，故不同意原告全部诉讼请求。经审理查明：原告系涉案房屋的登记权利人。2014年7月30日，原告作为甲方(出租人)、被告杨耀辉作为乙方(承租人)，双方签订了《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》(以下简称“廉租住房租赁合同”)一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，乙方的家庭配租人口共3人，即被告杨耀辉、朱雯及案外人杨心怡；房源种类为区属实物配租廉租住房；该住房已按照本市廉租住房室内装修标准规定实施装修；本合同租赁期限为3年，自2014年7月31日起至2017年8月1日止；该房屋每月租金为1,180元，其中乙方自付租金为275.4元，补贴租金为904.6元；乙方承租的廉租住房，除区(县)住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租期届满后15日内返还该住房；乙方返还该住房时，该房屋及其装修、附属设备设施应当符合正常使用后的状态。租赁合同还对其他相关事宜进行了约定。上述合同及协议签订后，原告按约将涉案房屋交付给被告居住使用，被告已支付截至2017年8月1日的全部租金。被告至今仍居住在涉案房屋内。2018年1月5日，上海市松江区中山街道住房保障和房屋管理事务所出具《上海市廉租住房申请家庭住房核查报告》，载明根据上海市廉租住房申请对象住房面积核查相关办法，杨耀辉申请家庭核定住房面积家庭人员为杨耀辉、朱雯共2人，户籍所在地住房居住面积15.82平方米，综合计算得出人均住房面积为7.91平方米。另查明，原告委托案外人上海沪港房地产估价有限公司对涉案房屋的市场租金价格进行评估。上海沪港房地产估价有限公司于2017年6月20日出具《房地产估价报告》一份，结论为以2017年6月1日为价值时点，涉案房屋的市场租金价格为每月3,050元；于2019年3月28日出具《房地产估价报告》一份，结论为以2018年6月1日为价值时点，涉案房屋的市场租金价格为每月3,140元；2019年6月28日出具《房地产估价报告》一份，结论为以2019年6月1日为价值时点，涉案房屋的市场租金价格为每月3,260元。被告对该份估价报告予以认可。审理中，被告向本院提供户口簿、看病记录、鉴定结论书等证据，证明其目前已经符合廉租房申请资格且经济困难。原告对于上述证据不予认可，认为即使被告符合申请条件也应当按照廉租房申请流程进行重新审批。以上事实，有廉租住房租赁合同、上海市房地产权证、房地产估价报告及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告杨耀辉签订的廉租住房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据廉租住房租赁合同约定，涉案房屋的租赁截止日期为2017年8月1日。现协议约定的租期已经届满，两被告已无继续占有使用涉案房屋的合同依据和法律依据，故原告要求两被告迁出并返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。现原告依据案外人上海沪港房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告》，向被告杨耀辉主张自2017年8月2日起至实际迁出涉案房屋之日止的房屋占有使用费，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨耀辉、朱雯于本判决生效之日起十日内迁出并返还原告上海市松江区住房保障中心位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告杨耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区住房保障中心自2017年8月2日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋占有使用费(从2017年8月2日计算至2019年5月31日的使用费为68,078元；从2019年6月1日至实际返还之日止，按每月3,260元计算)。如被告杨耀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583元，减半收取791.5元，由被告杨耀辉、朱雯共同负担40元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告杨耀辉负担751.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕荣珍二〇一九年九月六日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执573号申请执行人王淑芳，女，1967年12月27日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人孙志学，男，1963年4月22日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人王淑英与被执行人孙志学民间借贷纠纷一案,平度市人民法院（2018）鲁0283民初6465号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人孙志学发出限制消费令。本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一九年九月十日书记员  董洪波附：有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十条：终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9586号 原告：邱金春，男，1981年10月5日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：苏州国泰吉新能源汽车有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路**同济科技广场**303。 法定代表人：王婷，总经理。 委托诉讼代理人：郭倩、冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。 原告邱金春与被告苏州国泰吉新能源汽车有限公司（以下简称国泰吉公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月26日、8月29日、9月4日公开开庭进行了审理。原告邱金春、被告国泰吉公司的委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金春向本院提出诉讼请求：要求被告退还7万元保证金。事实和理由：2018年11月，被告将两辆新能源电动汽车放在原告店门口出样销售并签订了合同，原告向被告缴纳了7万元保证金。后上述车辆未能销售，被告在今年4月将车取回，保证金未退。原告催讨未果，故向法院起诉。 被告国泰吉公司辩称：被告的关联公司苏州国泰安新能源汽车销售有限公司（以下简称国泰安公司）于2018年5月开始授权苏州高远机电有限公司（以下简称高远公司）为被告常熟地区分销商，在常熟市销售江铃新能源汽车，文敏系高远公司的法定代表人，陈卫华系文敏丈夫，原告系高远公司的分销商，因高远公司没有汽车销售资质，高远公司就借用被告名义与原告签订了经销商协议书。样车系高远公司提供，合同押金也由文敏收取，被告并未收到原告保证金，也未收到原告销售的样车。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月1日，被告国泰吉公司（甲方）与原告邱金春签订苏州江铃新能源汽车经销商协议书1份，约定：甲方授权乙方在常熟开设任阳（专卖店或专区等）销售甲方的“江铃牌”新能源汽车产品。乙方固定进货车辆为两辆，上牌保证金柒万元整，签订合同2个工作日内支付。样车若未销售，当年12月20日之前甲方必须收回样车，如乙方要求退保证金，甲方应退还保证金。协议书有效期一年，自2018年11月1日至2019年11月1日。乙方签订此协议后成为甲方在常熟市的二级经销商，并受甲方保护。该协议书上被告在甲方栏盖章，陈卫华在甲方代表栏签字，原告在乙方栏签字。同年11月6日，原、被告签订车辆保管协议书1份，约定被告将车架号分别为LVXMAZAA3JS962869、LVXMAZAA0JS903312的两辆纯电动汽车交给原告保管。同日，原告通过其妻子王勤英将7万元保证金转账给了文敏，后陈卫华向原告出具了盖有国泰安公司财务专用章的收据1份，收据中载明收到原告的样车保证金7万元。同年11月16日，文敏将12万元车款转账给了被告法定代表人王婷。后苏州国泰源新能源汽车销售有限公司将上述车架号为LVXMAZAA0JS903312的电动汽车卖给了朱雪英，前者并于同年12月1日向后者开具了发票；国泰安公司将上述车架号为LVXMAZAA3JS962869的电动汽车卖给了奥龙汽车租赁（苏州）有限公司，前者并于同年12月18日向后者开具了发票。 审理中，原告表示：2018年11月6日，其去被告处签订了经销商协议书，陈卫华系经办人，陈卫华对其表示他是被告的业务经理。隔了几天，陈卫华将两辆样车送到其处，并与其签订了车辆保管协议书，陈卫华让其将7万元保证金转账给文敏，其就让王勤英办理了此事，陈卫华向其出具了收据，文敏转账给王婷的12万元中包含了其缴纳的样车保证金。后样车未能卖出，其将两辆样车退回被告处后，被告将两辆样车售出，但保证金一直未能退回。被告则表示：其仅是配合高远公司出具了相关资料和办理了相关手续。两辆样车系高远公司向其购买后放置在原告处，上述收据系陈卫华未经其同意向原告出具的，其和国泰安公司并未收到原告缴纳的样车保证金，文敏转账给其的12万元系购车款，并非样车保证金。后其从高远公司将车架号为LVXMAZAA0JS903312的电动汽车回购后销售给了朱雪英，车架号为LVXMAZAA3JS962869的电动汽车系陈卫华在租赁使用。被告并提交了国泰安公司（甲方）与高远公司（乙方）于2018年5月20日签订的苏州江铃新能源汽车经销商协议书，该协议书中约定：甲方授权乙方在苏州市东、西山及常熟销售甲方的“江铃牌”新能源汽车产品。本协议有效期两年，自2018年5月20日至2020年5月19日止。乙方签订此协议后成为甲方在常熟的独家总经销商，有权在常熟市发展分销商，并受甲方保护。乙方在常熟地区开发的分销商，均需借用甲方或甲方在常熟地区开票公司来签订合同。甲方需配合乙方相关工作。所有常熟地区分销商的车辆定货量均属乙方的定货量。该协议书上国泰安公司在甲方栏盖章，高远公司在乙方栏盖章，陈卫华在乙方代表栏签字。经庭审质证，原告表示：陈卫华从未对其说过他是代表高远公司与其发生业务，其是在今天庭审中才知道高远公司这个名称。 上述事实，有苏州江铃新能源汽车经销商协议书、业务凭证、结婚证、车辆保管协议书、发票复印件、行驶证复印件、银行账户交易明细、收据及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告系被告的经销商，双方为此签订了经销商协议书。依据该协议书，原告退回样车后，被告应当退还收取的保证金，现原告已将样车退回，原告要求被告返还7万元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告关于原告系高远公司的分销商，其不应向原告返还其未收取的保证金的抗辩意见，原告予以否认，被告提供的证据材料不足以证明其主张，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告苏州国泰吉新能源汽车有限公司返还原告邱金春保证金人民币70000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇一九年九月十七日 书记员  伍毅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初620号 原告：袁兆来，男，1978年11月14日出生，汉族，住址吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。 被告：李学三，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。 原告袁兆来与被告李学三民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，2019年3月22日向被告李学三公告送达原告袁兆来的起诉状副本及本院诉讼文书、开庭传票；2019年9月6日以电子邮件方式向被告李学三送达起诉状副本、借款合同及收条原件、本院诉讼文书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁兆来的委托诉讼代理人陆树俊到庭参加诉讼。被告李学三经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兆来向本院提出诉讼请求：判令李学三偿还袁兆来借款本金6万元及利息（自2016年9月6日起按月息2%计算至2018年9月5日止的利息2.88万元；自2018年9月6日起按月息2%计算至给付之日止）；2.诉讼费由李学三承担。事实和理由：2016年9月5日，袁兆来和李学三签订借款合同，约定由李学三向袁兆来借款6万元，借款期限为一个月，月利率为3%。次日，袁兆来向李学三支付借款后，李学三向袁兆来出具6万元的收条。 本案在审理中，袁兆来以“2019年2月11日收到李学三支付的利息3万元为由”变更诉讼请求，要求李学三自2018年10月7日开始按月利率2%标准支付利息。 李学三辩称（法官与李学三的微信聊天记录摘要）：李学三向袁兆来借款6万元属实，借款合同和收条是李学三签字的。借款第一年，李学三按月向袁兆来支付了利息并于2019年2月中旬偿还了3万元。 本院认定如下事实：2016年9月5日，袁兆来与李学三签订借款合同，约定由李学三向袁兆来借款6万元，借款期限自2016年9月5日至2016年10月4日，月利率为3%。2016年9月6日，袁兆来向李学三支付借款6万元后，李学三出具6万元的收条。2019年2月11日，李学三向袁兆来指定的账户里支付3万元后，尚未偿还借款本金及利息。 认定上述事实的主要证据有袁兆来提供的借款合同、收条袁兆来的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李学三向袁兆来借款有双方的借款合同、收条以及袁兆来的庭审陈述为证，足以认定李学三与袁兆来之间的借贷关系依法成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。在本案中，袁兆来与李学三在借款合同中并没有约定本金与利息、实现债权的费用的支付顺序。截止2019年2月11日李学三拖欠的利息为3.504万元，而李学三的3万元还款不足以支付所有债务，故李学三向袁兆来支付的3万元（6万元×2%×25个月），应认定先支付自2016年9月7日到2018年10月6日止所产生的约定的利息。袁兆来与李学三之间对利息的约定，有悖于《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，且袁兆来要求李学三按月利率2%支付利息，故本院予以调整至月利率为2%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学三于本判决生效后立即返还原告袁兆来借款本金6万元及利息（自2018年10月7日开始，按年利率24%标准计付利息至借款本金全部清偿之日）。 如被告李学三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告李学三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 胡晓倩审判员李雪英审判员金旭 二〇一九年九月二十八日 书记员 王            姣
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3621号原告：黄烽，男，1988年9月11日生，汉族，住泰兴市。被告：袁缓，女，1991年5月1日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告黄烽与被告袁缓为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄烽参加诉讼，被告袁缓经公告送达传票等诉讼文书无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄烽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告38500元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告自称经营急需资金周转，于2017年12月8日，在上海城二楼被告店铺,被告提出进货借1万元但是我只有8000元，所以通过微信转账借给被告8000元，在场人有原被告的朋友夏某、倪勇飞，被告出具了借条。2017年12月12日被告说需要进货尾款，在美好超市，提出借3万元，我又通过微信转账借给被告8500元，身边现金给她1万元，又找倪勇飞拿了现金1.2万元，在场人有夏某，我叫被告打一次借条，被告说把上次的和这次的一起算，口头约定再借给她1500元凑成4万元整，于是重新出具了张4万元的借条，我把之前的借条收回当场撕毁。2017年12月20日我又通过微信借给被告1500元，同天晚上被告即通过微信归还了1200元，次日又归还了300元。这些借款都没有约定利息，被告口头说年底还。目前实际被告还少我38500元。到12月底再找她店已经关掉，微信里催她她回了说要给的，后来我生气了就把她删掉了。原告认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应继续归还借款余款。袁缓未作答辩。原告主张的借款事实有其提供的微信转账记录、借条、收据、证人夏某陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实可以确认，原、被告间形成了民间借贷法律关系。被告向原告借款后，负有及时还款的义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁缓于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄烽借款38500元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（该款原告已交纳400元，待判决生效后由本院退还原告，被告在本判决生效后五日内向本院交纳800元）。（此页无正文）审 判 长  徐劲松人民陪审员  周富和人民陪审员  姜允杰二〇一九年九月十二日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1043号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张凤仙诉蒋中良民间借贷纠纷一案，关于蒋中良在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：蒋中良的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月四日 书记员  丁楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9051号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人陈小芳，该支行职员。 被告王锦河，男，1984年8月19日出生，汉族，经商，住南安市。 被告王玉清，女，1983年10月8日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告王锦河、王玉清信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7651号原告：王炯，男，1977年5月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所律师。被告：摩幻城（苏州）商业发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路**东吴绿郡花园商业****楼**。法定代表人：秦晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪立、王飞，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：夏祝福，男，1965年4月19日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。本院于2019年8月15日立案受理了原告王炯诉被告摩幻城（苏州）商业发展有限公司（以下简称魔幻城公司）、夏祝福民间借贷纠纷一案,由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炯及其委托诉讼代理人周裔良，被告魔幻城公司的委托诉讼代理人倪立到庭参加诉讼，被告夏祝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王炯向本院提出诉讼请求：两被告共同归还其借款人民币98万元及该款自2018年11月30日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年11月29日，原、被告共同签订《合作框架协议》一份，约定为开发“CASA溪龙精品度假酒店及精品度假公寓项目”，原告向两被告出借150万元，两被告承担还款担保及代偿义务，借款按月息2%计算至借款归还。2018年11月30日，其通过中国建设银行将借款98万元转账至被告魔幻城公司账户。后两被告未按约还款。被告魔幻城公司辩称，对借款事实无异议，希望调解解决。被告夏祝福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告（丙方）与被告魔幻城公司（甲方）、夏祝福（乙方）共同签订《合作框架协议》一份，约定为开发“CASA溪龙精品度假酒店及精品度假公寓项目”，丙方出资150万元于2018年11月30日到账，由甲乙双方以借款的形式实施入账甲方，甲乙双方相应承担丙方150万元出资的还款担保及代偿义务，借款按月息2%，至借款归还。2018年11月30日，原告通过中国建设银行将98万元转账支付至被告魔幻城公司账户。原告和被告魔幻城公司确认，借款后被告魔幻城公司未归还过借款本息。原告表示，被告夏祝福也未归还过借款本息。以上事实，由原告提供的《合作框架协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原告与两被告之间的借贷合意及款项交付事实。两被告未按约还款系违约行为，现原告要求两被告共同归还其借款98万元及该款自2018年11月30日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏祝福放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告摩幻城（苏州）商业发展有限公司、夏祝福于本判决生效之日起十日内归还原告王炯借款人民币98万元及该款自2018年11月30日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7604元，由被告摩幻城（苏州）商业发展有限公司、夏祝福共同负担（上述费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇一九年九月二十七日书记员  朱吴祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18974号 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码：91440300279380118G。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**用代码：91440300192310512U。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的财产进行查证。被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18974号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18974号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员 李志刚
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初153号原告仇新建，男，汉族，1957年11月15日生，住河南省内黄县。委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县自然资源局，住所地河南省内黄县城顺河路中段路东侧。法定代表人张姝娜，该局局长。委托代理人张帅航，该局工作人员。委托代理人赵思源，该局工作人员。第三人内黄县江源自来水有限公司，住所地河南省内黄县内豆路北侧。法定代表人杨斐，该公司总经理。委托代理人武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告仇新建不服被告内黄县自然资源局土地登记，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告内黄县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因内黄县江源自来水有限公司与本案被诉行政行为有事实和法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告仇新建于2019年8月6日向本院起诉称，1979年，原内黄县计划委员会将位于内黄县水管站最北一排房西头三间与房前小院划归给仇乃昶一家所有。仇乃昶、李书芙夫妇系原告仇新建的父母，后仇乃昶、李书芙夫妇将此房院分归原告仇新建。原告仇新建一直住到2004年，2017年6月，原告仇新建将北屋租赁给祝青山，至今仍在租用。2018年底，第三人内黄县江源自来水有限公司侵占了原告仇新建家的房院。经交涉，第三人内黄县江源自来水有限公司以被告内黄县自然资源局（原内黄县土地局）颁发的内城国用（1995）字第2862号国有土地使用证为由，说原告仇新建的房院在其国有土地使用证范围之内，原告仇新建无权主张权利。对该证的形成与颁发，原告仇新建一无所知，该证上所记载的四邻前后矛盾。将原告仇新建的房院载入第三人内黄县江源自来水有限公司的国有土地使用证，侵害了原告仇新建的合法权益。请求法院依法撤销被告内黄县自然资源局颁发的内城国用（1995）字第2862号国有土地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，原告起诉的行政行为即内城国用（1995）字第2862号国有土地使用证作出的时间是1995年3月9日，原告就该行政行为向本院提起行政诉讼的时间是2019年8月6日，原告提起行政诉讼的时间显然已经远远超过了上述法律和司法解释规定的二十年的起诉期限，对于其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告仇新建的起诉。本案案件受理费50元，本院退回原告仇新建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年九月十日书记员  赵 洋附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执261号申请执行人：王燕，女，1971年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。王燕与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王燕于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人王燕不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                    (2019)兵0601民初1996号   原告:杨静民,男,1965年2月22日出生，住第六师105团。   被告：田想娃，男，1969年12月25日出生，住第六师105团。   原告杨静民与被告田想娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静民，被告田想娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨静民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息1840O元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：2013年2月12日被告田想娃从原告杨静民处借走人民币叁万元整(30000元整)有借据为证。2015年3月2日，被告归还本金贰万元整(20000元整)。后经双方核算确认，被告尚欠原告本金及利息16000元，利息自2015年3月2日起算。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告田想娃辩称：欠款是事实，2017年之后的所发生的利息不予承担，因原告不及时与被告结算。   本院查明的事实与当事人陈述的内容一致。   以上事实，有欠条及当事人的当庭陈述和庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告杨静民提供的证据及被告的自认能够确认被告欠原告本金及利息16000元，原告要求被告给付本金及利息16000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。又因被告未能及时向原告归还上述欠款，原告以10000元为基数按银行同期贷款年利率6%要求被告支付2015年3月2日至2019年3月2日的利息2400元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，因原告不及时与被告结算，2017年之后所发生的利息不予承担的辩解意见，因被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：   被告田想娃于本判决生效之日起三日内给付原告杨静民借款本金及利息18400元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费148元（已减半收取，原告已预交），由原告杨静民负担11元，被告田想娃负担137元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 员 陈  涛     二O一九年九月十二日     书 记 员 田 江 霞   1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6019号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执746号之一申请执行人：曾新民，男，1962年5月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡康晚，男，1977年6月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院在执行申请执行人曾新民与被执行人胡康晚民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1084号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡康晚所有的银行存款、其他应收款11000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年九月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人吕承进与被执行人黄子育（2019）桂0722执501号建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7543号昆明市官渡区人民法院、刘富林：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7543号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘富林刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初2963号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。 统一社会信用代码91520303683986250G。 负责人：蔡大钧，公司总经理。 委托诉讼代理人：饶小伟，公司经理。 委托诉讼代理人：陈利霞，公司员工。 被告：龙明强，男，1974年10月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv> 委托诉讼代理人：龙青云，男，1994年4月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县强之子。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称：“金马物业公司”）与被告龙明强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告金马物业公司委托诉讼代理人饶小伟、陈利霞，被告龙明强委托诉讼代理人龙青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金马物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付物业服务费2,503元及违约金1,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，约定由原告金马物业公司为世纪福园一期小区提供物业服务，由受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按逾期日5‰追缴违约金。被告龙明强系该小区11号楼2-X号房屋的业主，房屋建筑面积为104.32平方米。被告龙明强自2014年6月1日至2018年5月31日未向原告金马物业公司支付物业服务费，共计金额为2,503元。原告金马物业公司多次向被告龙明强进行催收均无果，被告应承担违约金1,000元。综上，原告金马物业公司请求支持其诉请。 被告辩称，原告的主体资格不适格，《前期物业服务合同》到2015年6月15日终止，期满后原告并未与涉案小区的业主签订物业服务合同，该合同期满后，被告并不知道物业费应该交给何物业公司，且原告未按合同约定全面履行义务，被告所居住的11号楼未安装电子门禁系统，业主安全存在隐患，楼梯口公告区域被其他人占用，无消防设置，以上问题物业公司并未合理解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告金马物业服务公司具备物业服务资质，经遵义世纪福元房地产开发有限公司委托，与遵义世纪福元房地产开发公司于2012年6月20日签订物业服务合同，由原告公司为世纪福园小区提供物业服务，前期物业服务合同约定其还房部分步梯住宅房收费标准为0.5元/月/m2。合同期限为2012年6月16日至2015年6月15日，合同期满后，原告金马物业公司继续在该小区提供物业服务至2018年5月31日。被告系该小区第11号楼（还房部分步梯楼）2-X号业主，其住房面积为104.32平方米，被告在2014年6月1日至2018年5月31日期间未向原告支付物业服务费。 本院认为，原告金马物业公司具备物业服务资质，受涉案小区的建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司的选聘而为该小区提供物业服务。原告金马物业公司在《前期物业服务合同》期满后虽然没有与涉案小区的建设单位或业主委员会签订物业服务合同，但事实上该小区的物业服务继续由原告金马物业公司提供，涉案小区的建设单位和业主均未提出异议，涉案小区的业主事实上也接受了原告金马物业公司提供的物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系。被告龙明强作为涉案小区的业主，享受到了原告金马物业公司提供的物业服务，依法应向原告金马物业公司缴纳物业服务费。由于涉案期间大部分时间双方没有签订物业服务合同，物业服务的收费标准没有合同约定，参照该小区前期物业合同的收费标准，被告龙明强在涉案小区拥有104.32平方米的步梯住宅房（还房部分），经计算，被告龙明强在2014年6月1日至2018年5月31日期间应向原告金马物业公司交纳物业服务费为2,503.00元。被告龙明强认为原告金马物业公司提供的物业服务不到位，因其提供的证据不足以证明原告金马物业公司未按物业服务合同履行职责，故被告龙明强的辩称本院不予确认。对于原告提出的请求被告支1,000元的违约金问题，本案中，被告基于合理诉求未得到解决，不管事实成立与否，主观上并非恶意拖欠，且双方对违约责任亦无明确的合同约定，故原告的该项请求，于法及情理相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告龙明强于本判决生效后十日内向原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司支付2014年6月1日至2018年5月31日的物业服务费2,053.00元。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙明强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年九月九日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执496号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地:广东省清远市清城区桥北一路**。 法定代表人:吴卫权,行长。 委托代理人：何灿华，该行职员。 被执行人:廖博志，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 中国工商银行股份有限公司清远分行与廖博志信用卡纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2019）北国仲字第1669号裁决书，该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 本院查明，2016年1月8日，申请执行人与被执行人签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》。被执行人办理信用卡经申请执行人批准生效后，申请执行人将《牡丹卡领用合约（个人卡）》中关于“……协商不成的，由乙方所在地的人民法院管辖”修改为“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，提交北海国际仲裁院，由该院在清远按照现行有效的仲裁规则进行仲裁”，并通过《公告》的形式告知被执行人。 申请执行人在申请执行过程中，向本院提交了广西壮族自治区司法厅《关于对北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）备案申请的回复》，对北海国际仲裁院设立华南庭审中心（清远）备案的申请进行备案。2019年9月4日，北海国际仲裁院向本院提交《关于北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）设立及裁决案件的说明》，该院说明：“2019年3月，根据中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》的规定，北海市人民政府已同意我院在包括清远在内的北海以外地区设立分支机构，目前正在与清远市政府沟通协调我院在清远的备案问题”。 本院认为，仲裁机构依法设立分支机构，应当符合法律规范要求，依法成立的仲裁机构可以自主决定在其本市辖区内设立分支机构，但需要在其本市辖区以外其他地方设立分支机构，应征得拟设分支机构所在地的市级人民政府同意。本案中，北海国际仲裁院设立名为“华南庭审中心（清远）”分支机构，虽然已向广西壮族自治区司法厅申请进行备案，但尚未征得清远市人民政府同意设立，故北海国际仲裁院在清远设立仲裁分支机构尚未获得批准成立，该“华南庭审中心（清远）”尚未属于合法仲裁分支机构，依法不能从事相关仲裁活动。北海国际仲裁院以“华南庭审中心（清远）”名义在清远对本案纠纷进行仲裁，违反法律规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力。申请执行人以该仲裁裁决为执行依据申请强制执行，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年九月九日 书记员  杨明威
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3410号 陈凯、赵桂花： 你们与安徽盐业投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽盐业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人53749.46元及相应利息； （2）、承担执行费706元,诉讼费1116元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006902 特此通知 二〇一九年九月十二日 联系人：许峰联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北硅谷化工有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区广府镇东关。 法定代表人：宋福如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾圆，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓，女，1986年1月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省武安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏神马电力股份有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园江成路**江成研发园内**楼**。 法定代表人：马斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓童，北京华朗律师事务所律师。 再审申请人河北硅谷化工有限公司(以下简称河北硅谷公司)因侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。2019年7月22日，再审申请人河北硅谷公司的委托诉讼代理人贾圆、王晓，被申请人江苏神马电力股份有限公司(以下简称江苏神马公司)的委托诉讼代理人齐宏涛到本院接受了询问。本案现已审查终结。 河北硅谷公司申请再审称：1、原审法院判定事实模糊，二审现场被申请人明确放弃涉案产品2的争议，但是原审法院在作出判决的时候并没有提及该事项，没有按照庭审现场事实仅对产品1进行裁定。原审法院未分别将涉案产品1和涉案产品2单独与涉案专利进行侵权比对，而是将涉案产品1和涉案产品2的相关技术特征组合之后，再与涉案专利进行侵权比对，该侵权比对方法显然是错误的。2、原审判决认定事实错误，涉案产品1并没有实现产品结构功能上的包覆，根据涉案专利无效决定的内容，涉案专利产品结构唯一特征是实现整体包覆，而被诉侵权产品仅为一种局部套装形式并没有实现完全包覆，因此判定结果认定错误。3、原审法院确定的损害赔偿金额无事实及法律依据，且原审判决中竟然出现赔偿数额文字打印错误的失误，足以表明该判决书内容的草率性。综上，河北硅谷公司请求撤销原判、依法改判，驳回江苏神马公司的全部诉讼请求。 江苏神马公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回河北硅谷公司的再审申请。 经查，江苏神马公司向广州知识产权法院起诉时主张的被控侵权产品包括“包覆式伞裙”和“修复式伞裙”两款产品，即河北硅谷公司所称的涉案产品1和涉案产品2。相对于“包覆式伞裙”产品，“修复式伞裙”产品增加了“套筒部”的设计。在一审诉讼过程中，江苏神马公司的委托诉讼代理人以书面代理词的形式明确表示本案中进行侵权比对的产品仅为“包覆式伞裙”，“修复式伞裙”产品不再作为本案的侵权比对对象并保留另案起诉的权利。 一审判决在回应河北硅谷公司有关被诉侵权产品套装在绝缘子伞裙边而并非包覆绝缘子的诉讼主张时，认为“经勘验被诉侵权产品，被诉侵权产品两端分别设置有套筒部，套筒部的设计必然与杆体配合，被诉侵权产品的容纳腔必然会包覆绝缘子而非套装在绝缘子伞裙边”，因此认定河北硅谷公司的该项主张没有事实依据。 二审庭审过程中，江苏神马公司再次明确在本案中仅以涉案产品1即“包覆式伞裙”产品作为被控侵权产品。二审判决在该被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围时，并未涉及“套筒部”。就涉案专利权权利要求1与被控侵权产品的区别技术特征1，二审法院认为，被诉侵权产品的伞套收容腔亦覆盖了伞裙的上下表面，结合河北硅谷公司在其公司官网上对外宣传的图片，可细伞裙亦可整体收入在被诉侵权产品的收容腔内。河北硅谷公司主张被诉侵权产品仅仅是“套装在伞裙边”的，但未提供证据予以证明，因此二审法院不予采信。二审法院在比对过程中并未涉及“套筒部”或者其他与涉案产品2有关的内容。 在本院组织双方当事人到庭询问的过程中，就二审法院是否将涉案产品1与涉案产品2组合在一起与涉案专利权的权利要求1进行比对时，河北硅谷公司明确表示未从二审判决中找到其再审申请理由中主张的侵权比对方法错误的内容。 国家知识产权局专利复审委员会2019年1月25日就河北硅谷公司针对涉案专利权提出的无效宣告请求作出第38849号无效宣告请求审查决定，决定维持涉案专利权有效。 以上事实，有起诉状、代理词、一审判决、二审判决、涉案专利说明书、第38849号无效宣告请求审查决定、当事人陈述等在案佐证。 本院经审查认为，虽然一审判决结合涉案产品2中的“套筒部”认定涉案产品1即本案被控侵权产品落入涉案专利权权利要求1的保护范围，但基于二审庭审过程中江苏神马公司当庭明确仅以涉案产品1作为被控侵权产品，二审法院在侵权比对过程中并未涉及涉案产品2，河北硅谷公司在本院询问过程中亦未能明确指出二审判决是如何结合涉案产品2进行侵权比对的，因此，河北硅谷公司有关原审判决将涉案产品1和涉案产品2的相关技术特征组合后再与涉案专利进行侵权比对的比对方法错误这一再审申请理由，缺乏事实依据，本院不予支持。 本案中，河北硅谷公司主张涉案专利“所述伞裙整体地收容在所述收容腔内”，而被诉侵权产品的伞裙不能整体收入在收容腔内，而是套在伞裙的上下表面部分。经二审法院当庭比对，被诉侵权产品的伞套收容腔亦覆盖了伞裙的上下表面，在此前提下，二审法院结合河北硅谷公司在其公司官网上对外宣传的图片，认定伞裙亦可整体收入在被诉侵权产品的收容腔内并无不当。河北硅谷公司的相关再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。 在双方当事人均未能就江苏神马公司因被诉侵权行为所遭受损失或河北硅谷公司侵权获利所得加以举证证明的情况下，原审法院综合考虑案件具体情况，酌情确定赔偿数额并无不当。二审判决中虽有笔误，但并未影响案件的实体裁判。河北硅谷公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，河北硅谷公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北硅谷化工有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇一九年九月十二日 书记员  张晨祎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异67号异议人:李焕江，男，汉族，1965年6月14日出生，住左权县。申请执行人：药丽芳，女，汉族，1980年5月22日出生，住。被执行人：李健峰，男，汉族，1982年7月8日出生，住左权县。本院在执行药丽芳与李健峰民间借贷纠纷一案中，异议人李焕江对本院查封并拟拍李健峰卖房产不服，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李焕江称，(2015)榆民女子初字第181号民事判决书的强制执行过程中，查封并拟拍卖的李健峰财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵犯异议人的合法权益。理由是：异议人因家庭离异，为确保女儿今后平稳生活，于2010年4月7日在签订购房时(女儿未成年)借用了李健峰名，并全额购买了此房，所有文书均由李焕江签字，所有费用均由李焕江缴纳，现已居住近10年。2015年李健峰于药丽芳发生民间借贷纠纷时我已居住了5年之久。为维护异议人合法权益，提出异议，请求中止对该财产的执行。异议人为证明其主张向本院提供了以下证据，左权县怡和物业有限公司提供的证明、左权县自来水公司的证明、左权县泉聚海装饰装修公司的证明、曹乃平的证明、王香荷的证明、缴费发票等。本院查明，药丽芳与李健峰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)榆民女子初字第186号民事判决已经发生法律效力，在强制执行过程中，本院于2019年5月29日依法作出(2016)晋0702执108号执行裁定书，并于2018年5月31日发出(2015)晋0702执108号协助执行通知书，查封了位于左权××街××花××小区××楼××单元401房屋。另查明，该房产于2011年3月21日办理了房屋产权登记，产权证号：**，房屋所有权人为李健峰。2015年3月26日李健峰变更姓名为李建锋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，不动产物权依登记为准。本案所涉房屋于2011年3月21日办理了房屋产权登记，所有权人为李健峰。法院在强制执行过程中，查封、拍卖被执行人李健峰名下的上述房产未违反法律规定。异议人申请停止对上述房产的执行，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人李焕江的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  刘卫东二〇一九年九月九日书 记 员  刘瑞枝
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1148号 原告:河北远谋建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**宏丰苑小区6-1-402。 法定代表人:张力强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何新华、南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：郭永鹏，男，汉族，1982年5月20日出生，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 原告河北远谋建筑劳务分包有限公司与被告郭永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新华、南晓梦，被告及其委托诉讼代理人侯雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间订立的劳务合同,判决被告返还机票费7165元、培训费300元、办证费100元、住宿费600元、安保费200元，工资4728元，共计13093元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日原被告双方签订了《涉外烟囱专项劳务合同书》，合同约定原告聘用被告在巴基斯坦TEL1x330MW坑口燃煤电站项目烟囱工程现场从事劳务工作，原告发放相应劳动报酬。劳动报酬每季度结算一次。工资按照基础工资加绩效的形式。且被告签订合同承诺书，承诺如未工作满1年无正当理由要求回国的，自行承担往返机票费、签证费、国外登记等手续的一切费用及其他一切经济损失。合同签订后，被告前往巴基斯坦，但还未到一个月的时间，被告因个人原因不愿继续履行合同约定，违反合同约定，强制要求原告给付工资购买回国车票否则在国外制造事端。经原告与被告之间多次协商无果，被告的违约行为，给原告带来巨大的经济损失。 郭永鹏辩称，1、法律关系不同，解除劳务合同及经济损失不能在一个诉讼中起诉，应予驳回；2、原告主体不适格，劳务单位应为江苏公司；3、被告工资、住宿及保安费，根据劳动法规定被告确实在巴基斯坦工作15天，应当享有报酬；4、原被告劳务合同并没有解除，不存在赔偿问题；5、解除劳务合同关系应当先仲裁后诉讼。原告起诉错误应予驳回。 经审理查明，原告河北远谋建筑劳务分包有限公司与被告郭永鹏于2019年4月18日签订《涉外烟囱专项劳务合同书》。原被告双方就工作岗位、劳务期限、劳动报酬及支付、双方权利义务、合同解除等事项签订合同。被告在合同第六页承诺书上签字，并承诺如有下列情形的一种情况，将承担出国所发生的往返机票、签证费、国外登机等手续的一切费用及其他经济损失。1、在公司为其办理完签证等出国手续后，不论什么原因，产生不去巴基斯坦工作的。2、在履行合同期内，违反所在国的法律、法规，或严重违反公司规章制度或违反公司及项目部的规章制度被予以辞退的。3、出现不利于出国施工的疾病或隐瞒病史，被安排提前回国的。4、工种单一而又不服从项目部施工现场任务分配、工种调配和工作安排，被予以辞退的。5、不遵守合同约定，国外工作不满一年主动要求回国的。6、不能胜任本工种工作的。同年4月19日，被告搭乘北京至卡拉奇的航班到达巴基斯坦，原告为其支付机票2720元。郭永鹏在巴基斯坦工地工作14天后，要求提前回国。5月11日，原告公司工作人员通过微信转账，支付被告14.2天的劳务报酬4728元。5月12日，被告搭乘卡拉奇至北京的飞机回到中国，原告为其支付机票3059元。 本院认为，2019年4月18日河北远谋建筑劳务分包有限公司与郭永鹏签订的《涉外烟囱专项劳务合同书》，是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行合同。此案中，被告已回国，无法继续履行劳务合同中约定的义务，属于合同中约定的合同解除事项。原告要求依法解除原被告之间订立的劳务合同的诉求,本院应予支持。被告没有按照合同约定，工作不满一年主动要求回国，已构成违约。应返还原告为其垫付的前往工作地的往返机票共计5779元（2720元+3059元）。被告在合同约定的工程现场工作14.2天，被告应当支付原告劳动报酬4728元。原告要求被告返还工资4728元的请求，本院不予支持。被告要求原告支付培训费300元、办证费100元、住宿费600元、安保费200元，因未提供正式发票，其主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告河北远谋建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起解除与被告郭永鹏在2019年4月18签订的《涉外烟囱专项劳务合同书》； 二、被告郭永鹏于本判决书生效后十日内支付原告河北远谋建筑劳务分包为其垫付的机票费5779元； 三、驳回原告河北远谋建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由河北远谋建筑劳务分包有限公司承担39元，由被告郭永鹏承担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年九月五日 书记员  杨萌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2933号原告：山东半岛线缆有限公司，住所地：龙口市高新技术开发区通海路，统一社会信用代码：91370681762878469K。法定代表人：陈涛，任经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：梁晓军，男，1970年10月1日出生，汉族，住龙口市。原告山东半岛线缆有限公司与被告梁晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东半岛线缆有限公司的委托诉讼代理人薛琨田，被告梁晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付电线电缆款185302.9元及利息（按还款协议约定的还款日期及金额，按银行同期贷款利息计算至款项实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项：依法判令被告支付原告电线电缆款200302.9元及利息（按还款协议约定的还款日期及金额，按银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日）。事实和理由：被告自2017年至2018年期间，购买原告电线电缆，截至2018年8月15日，被告共计欠原告电线电缆款250302.9元。被告向原告出具还款协议，约定款项分五次付清，后被告仅支付货款50000元，尚欠200302.9元未付，为此原告诉至法院。被告承认原告主张的事实，亦承认原告的全部诉讼请求。根据原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告购买原告电线电缆，共计欠原告电线电缆款250302.9元，后被告支付货款15000元，尚欠原告货款235302.9元。2018年8月15日，被告向原告出具还款协议书，协议约定：1、2018.8.25号前归还欠款35302.9元；2、2018.9.25号前归还欠款50000元；3、2018.10.25号前归还欠款50000元；4、2018.11.25号前归还欠款50000元；5、2018.12.25号前归还欠款50000元。然协议签订后，被告仅于2018年8月25日前支付货款35000元，余款200302.9元至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为：原告主张被告尚欠其电线电缆款200302.9元及利息（按还款协议约定的还款日期及金额，按银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日），被告承认原告的全部诉讼请求，对双方当事人均认可的事实及诉讼请求，法院无需再查证，故原告请求法院判令被告支付原告电线电缆款200302.9元及利息（按还款协议约定的还款日期及金额，按银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日），事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据协议约定的付款时间及数额，被告仅于2018年8月25日前支付35000元，原告主张利息计算如下：1、以302.9元为基数，自2018年8月26日起计算至实际给付之日止；2、以50000元为基数，自2018年9月26日起计算至实际给付之日止；3、以50000元为基数，自2018年10月26日起计算至实际给付之日止；4、以50000元为基数，自2018年11月26日起计算至实际给付之日止；5、以50000元为基数，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止，该主张符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告梁晓军于判决生效后十日内给付原告山东半岛线缆有限公司电线电缆款200302.9元及利息（1、以302.9元为基数，自2018年8月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、以50000元为基数，自2018年9月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3、以50000元为基数，自2018年10月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；4、以50000元为基数，自2018年11月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；5、以50000元为基数，自2018年12月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年九月十六日书 记 员  王毓臻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初8127号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王进选，男，1961年10月19日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市西固区。被告：张秀芳，女，1963年7月11日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市西固区。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告王进选、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行了审理。招商银行股份有限公司兰州分行的诉讼请求：1、被告向原告立即归还贷款本金403683.19元并承担利息、罚息、复息直至利随本清，（截止2019年5月23日，利息为19440.95元、罚息为2129.51元、复息为707.22元），共计425960.87元；2、抵押有效并对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告立即支付律师费及其他为了实现债权而支出的费用；4、本案案件受理费及财产保全费用等均由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，原告与被告王进选签订《个人授信协议》，约定，原告向被告王进选提供总额为500000元整的授信额度，授信期间为180个月，即从2012年3月9日起至2027年3月9日止。同日，原告与被告王进选签订《个人授信最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。约定，被告王进选为其在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务提供房产抵押，抵押期间为本合同生效之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满。同日，原告与被告王进选签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告为被告王进选在授信额度内给予其总额为200000元的消费易限额，年利率9.165%，消费易贷款期限为120个月。由于被告王进选未按约及时履行还款义务，根据《个人贷款消费易协议书》的约定，被告王进选已违约。原告认为此项债务应属夫妻共同债务，故被告张秀芳亦有共同归还之责任。据此，现原告依据合同约定以及法律规定，要求二被告还本付息并承担相应的违约责任，被告推诿，原告状诉至法院。王进选、张秀芳辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王进选、张秀芳向原告招商银行股份有限公司兰州分行共同偿还借款本金403683.19元，并支付利息为19440.95元、罚息为2129.51元、复息为707.22元（利息计算截止2019年5月23日止，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算，利随本清）；二、被告王进选、张秀芳向原告招商银行股份有限公司兰州分行支付律师费15000元；三、若被告王进选、张秀芳对上述债务逾期，则原告招商银行股份有限公司兰州分行对被告王进选所有的位于兰州市安宁区【房屋所有权证号：兰房（经私）产字第××号】房屋拍卖、变卖后在债权数额500000元的内享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3845元（已减半收取），由被告王进选、张秀芳自愿负担。以上由被告王进选、张秀芳向原告招商银行股份有限公司兰州分行支付的款项共计444805.87元，于2019年9月26日前向原告招商银行股份有限公司兰州分行支付106954.71元，于2019年12月26日前向原告招商银行股份有限公司兰州分行支付案件受理费、律师费18845元，剩余款项自2019年9月21日起，按照合同约定按期归还本息。以上款项，若有一期逾期，则原告招商银行股份有限公司兰州分行将剩余本息全部转入执行程序。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王雅茹二〇一九年九月十日书记员  周 鑫