河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3470号原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路长青路口北侧。法定代表人：程理伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，河北昊正律师事务所律师。被告：杨娇，女，1994年7月29日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。被告：郭新乐，男，1996年11月8日出生，汉族，住保定市满城县。原告保定市力伟汽车贸易有限公司（以下简称力伟公司）与被告杨娇、郭新乐追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告力伟公司委托诉讼代理人郝彦龙、被告杨娇及其委托诉讼代理人刘朝青到庭参加诉讼。被告郭新乐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力伟公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨娇、郭新乐还原告车辆贷款本息206246元，合同违约金10000元、逾期还款利息按未还款总额的日千分之一计算，自违约之日起至付清之日止，原告在庭审中将诉讼请求贷款本息206246元变更为185148.76元；2、判令被告支付实现债权费用5050元；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告作为甲方，被告杨娇作为乙方，郭新乐作为担保方，共同签订了《个人消费贷款二手车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《担保合同》、《垫款协议》等，约定被告杨娇以消费贷款形式购买原告的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，车价258000元，乙方向甲方交首付款78000元，剩余车款180000元乙方从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理汽车消费贷款，贷款期限36个月，月利率5.86‰（利率随银行利率调整而变动），乙方于每月10日前还款5863元，乙方按合同履行还款义务，郭新乐作为担保人在合同书签字，同意承担连带担保责任。另合同约定，乙方如再还款期间未按合同约定还款的，甲方有权终止合同，向乙方追讨全部剩余贷款并收取乙方合同违约金10000元。合同签订后，被告杨娇交纳首付款78000元，原告将车辆交付被告使用，被告在2019年1月通知还款，被告没有按照合同约定如期履行还款义务，致使原告代其向银行清偿了全部贷款本息，工行红星支行出具了代偿证明。原告多次向被告追偿，被告拒不履行还款义务。故提起诉讼。被告杨娇辩称，1、本案实际购车人为刘亚东（被告杨娇前夫），因刘亚东信誉不好，原告出主意由被告作为购车人。2、买车时原告向被告释明承诺如刘亚东不能到期还款，为了避免损失，会及时收车，并让被告签订了一系列承诺书、保证书，同意原告在未按约定还款时及其他违约情况下，由原告收车或处分车辆。3、2018年11月23日被告与实际购车人刘亚东离婚，离婚协议约定车辆由刘亚东占有，并承担与该车辆一切有关的债务，随后2018年12月21日被告将离婚情况及时告知原告，并告知其收车，并与刘亚东联系，原告对此情况知情，并联系刘亚东。4、原告不及时收车造成损失应当自行承担。5、约定违约金数额日千分之五远远高于同期银行贷款利率约42倍，即使诉状按千分之一主张违约金，也高于正常违约金，不应当予以支持。综上，请法院查明事实后驳回原告诉讼请求。原告力伟公司向法庭提交以下证据：1、个人消费贷款二手车买卖合同、汽车消费贷款管理协议、担保合同、垫款协议，证明原、被告就车辆消费贷款签订了上述协议，协议中对各方权利义务、违约责任进行了约定，如被告违约，根据合同约定应承担违约金1万元，就垫款被告应承担日千分之五逾期还款利息。2、客户验收车辆证明及声明书，证明原告将车辆交付被告，履行合同义务。3、信用卡专项分期付款代偿证明，证明被告没有按照约定履行合同义务，原告为被告垫付车辆贷款本息185148.76元，被告应履行偿还义务。4、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告二人身份证，证明双方身份信息情况。被告杨娇对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，约定违约金日千分之五高于同期银行贷款利率约40倍，合同还约定了原告的义务，原告应在被告不能正常还款情况下及时对车辆进行收回。对证据2-4无异议。被告杨娇向法庭出示以下证据：1、被告与前夫离婚协议书，证明被告与刘亚东于2018年11月23日登记离婚，离婚协议书约定被告名下奔驰C180即本案涉案车辆，由刘亚东偿还债务。2、2018年12月21日被告杨娇与原告工作人员的微信聊天记录，原始载体是杨娇手机，证明告知其离婚状况，要求原告按之前承诺把车辆收回。3、购车当日由杨娇向原告签署的承诺书、车辆处置授权书、收回车辆处置协议、提车承诺，均是原告提交在卷宗里的证据，这几份证据显示，购车人如违约原告有权处置车辆，购车人杨娇将车辆处置权交给原告方，原告在知情后应当及时将车辆收回。原告力伟公司对被告杨娇证据的质证意见为：对证据1协议书真实性无异议，但约定内容与本案不具有关联性，被告杨娇作为购车人，其在合同中签字应承担相应违约责任，其夫妻二人关于财产处分并不能对抗原告。证据2聊天记录不能证明被告证明目的，不能证实身份信息情况。证据3约定因被告违约原告有权处置，被告违约后被告应将车辆交给原告，原告有权对车辆进行处置，本案被告违约，根据合同约定其并没有积极将车辆交回，属于违约责任。被告郭新乐未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告与被告杨娇、担保人郭新乐签订《个人消费贷款二手车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《垫款协议》。前述合同约定，被告杨娇购买梅赛德斯奔驰BJ7164GL汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××**，发动机号10221027,车架号LE4WG4ABXGL080116，交易价格258000元。被告因资金短缺问题，向工行红星支行申请汽车销售贷款，贷款180000元，贷款期限36个月。被告杨娇不按规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除本协议。追偿额包括但不限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利益，如：被告未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金；（2）违反本协议的违约金10000元；（3）原告向被告主张权利而发生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。如发生原告为被告垫付，原告有权向被告追讨全部剩余贷款并收取未还贷款总额日息千分之五的滞纳金和相关费用。担保人承担被告杨娇贷款连带担保责任，如发生欠款或逾期还款，原告有权向担保人追缴。如被告杨娇出现合同违约情况，原告有权终止合同，收回该抵押车辆，自行处置，并收取被告合同违约金壹万元整。同日，被告郭新乐出具《担保合同》，载明被告郭新乐对杨娇的汽车消费贷款180000元承担连带责任保证，如购车人违反个人消费贷款汽车买卖合同本人负责偿还全部贷款本息及所发生的费用。合同签订后，被告交付了车辆首付款78000元，该车辆于2018年9月14日办理了转移登记手续，车牌号为冀Ｆ×××**，登记所有人为杨娇。2018年9月20日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行红星支行。原告提交的2019年4月30日工行红星支行出具的《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》载明，杨娇于2018年9月18日由力伟公司提供连带责任保证，向工行红星支行申请办理个人信用卡专项分期付款业务，分期资金用于购买梅赛德斯奔驰牌冀Ｆ×××**号汽车，自2019年1月起，借款人不按期还款，按照工行红星支行与力伟公司签订的合作协议及担保承诺函，由力伟公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项185148.76元，目前分期付款合同项下欠款已全部还清。另查明，被告杨娇与其前夫刘亚东于2017年2月6日登记结婚，2018年11月23日协议离婚。《离婚协议书》约定：女方名下分期付款奔驰车牌号冀Ｆ×××**号小轿车，离婚后归男方所有，该车贷款由男方刘亚东全部承担，车款还清后，女方自愿配合男方过户。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告杨娇签订的《个人消费贷款二手车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告杨娇未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向工行红星支行垫付贷款本息，取得了对被告杨娇的相关权益，现原告要求被告杨娇依据合同约定给付垫付款人民币185148.76元并支付违约金10000元，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年1月10日至被告全部借款本息偿付完毕之日止的逾期还款利息。原、被告签订的合同中约定如发生原告为被告垫付，原告有权向被告追讨全部剩余贷款并收取未还贷款总额日息千分之五的滞纳金和相关费用。原告主张将上述约定的滞纳金降低为每日千分之一计算计收被告的逾期还款利息。该约定中的滞纳金为违约金性质，被告杨娇主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，根据公平原则和诚实信用原则，在综合考量违约方的恶意程度、因违约给原告造成的损失及合同履行后可以获得的利益的基础上，兼顾违约金的补偿性与惩罚性，本院依法对该项违约金的计算标准予以调整为年利率24%。原告关于被告给付实现债权费用5050元的主张，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告杨娇辩称本案中二被告离婚协议虽约定了车贷由刘亚东承担，但被告杨娇为合同相对方，杨娇与刘亚东之间关于债务的约定不能对抗原告，不影响原告作为债权人向债务人杨娇主张权利，故对被告杨娇的辩称意见本院不予采信。被告郭新乐签署了《个人消费贷款二手车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《担保合同》，约定了被告郭新乐对被告杨娇的汽车消费贷款行为向原告提供连带保证责任，未明确约定保证人的保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉在保证期间内，被告郭新乐应对被告杨娇的上述债务承担连带保证责任。被告郭新乐经本庭合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娇于本判决生效之日起三日内给付原告保定市力伟汽车贸易有限公司垫付的人民币185148.76元、违约金10000元及逾期还款利息（以185148.76元为基数自2019年1月10日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、被告郭新乐对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告保定市力伟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,839.0元，由被告杨娇负担4300元，被告保定市力伟汽车贸易有限公司负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  吴亦涛审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王 伟二〇一九年九月九日书记 员代  建 民