文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4360号原告：杜xx，女，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张x，江苏xx律师事务所律师。被告：司xx，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。被告：中国xx财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路。法定代表人：汪x，该公司总经理。委托诉讼代理人：王xx，江苏x**律师事务所律师。原告杜xx与被告司xx、中国xx财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对钟楼区五星xx货运服务部的起诉，本院另行裁定予以准许。原告杜xx的委托诉讼代理人张x、被告司xx、被告xx公司的委托诉讼代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计175207元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月26日19时37分左右，被告司xx驾驶苏Ｄ×××**号重型仓栅式货车与原告杜xx驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告司xx承担事故次要责任。司xx所驾车辆在被告xx公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告司xx辩称，对事故责任认定有异议，事发时车辆检验合格，是正常行驶。被告xx公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定同意被告司xx意见；被告司xx驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，我司不承担赔偿责任，即使要求我司承担责任，因原告闯红灯过错较大，超出交强险部分承担不超过30%赔偿责任；医疗费要求扣除10%医保外用药；对于原告治疗肩关节脱位的医疗费用不予认可，原告首次就诊及住院期间均未发现肩关节脱位情况，申请对医疗费参与度进行鉴定，对原告右肩锁关节脱位造成的伤残参与度进行鉴定；诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2018年2月26日19时37分许，被告司xx驾驶苏Ｄ×××**号重型仓栅式货车与原告杜xx驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，载明：原告杜xx驾驶无号牌电动自行车，通过路口遇有绿灯放行的车辆时继续通行，其过错行为在该起事故中所起作用较大，是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。被告司xx驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过路口未有效降低行驶速度，对路面动态情况疏于观察，其过错行为在该起事故中所起作用较小，应承担事故次要责任。现原告经住院治疗产生医疗费用55732元。2019年5月27日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2019】临鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜xx因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人杜xx的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。该鉴定报告第4页分析说明部分载明“……后因右肩疼痛、后动受限再次入院，于2018年5月23日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，5月30日行右肩锁关节脱位术后调整术，出院诊断为‘右肩锁关节脱位’。上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系”。原告为此支出鉴定费4815元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告父亲杜xx（1932年7月10日出生）、母亲杜陈氏（1933年5月14日出生），二人育有四个子女，无收入来源，需要子女赡养。再查明，事发时原告在常州xxxx有限公司工作，事发前六个月原告平均工资3431元每月。事发后一直在家休养，期间没有收入来源。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、、常住人口登记卡、鉴定报告、鉴定费发票、全日制劳动合同书、银行交易明细、收入减少证明、证明、维修费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告司xx驾驶机动车与原告杜xx驾驶电动自行车与发生交通事故，造成原告人身损害，应由被告司xx承担相应赔偿责任。被告xx公司作为司xx承所驾机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。鉴于被告司xx承担事故次要责任，结合双方在本起事故中所起作用，对原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由被告司xx承担30%，并由被告xx公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于被告司xx提出对事故责任认定有异议的意见，因该事故认定书系交警部门依法作出，事故事实清楚、责任划分恰当，被告所提异议不足以推翻该事故认定书。关于被告xx公司提出对于原告治疗肩关节脱位的医疗费用不予认可，申请对医疗费参与度及右肩锁关节脱位造成的伤残参与度进行鉴定的意见，本院认为原告伤后首次住院治疗的出院记录出院诊断明确载明右肩外伤，出院情况部分载明右肩压痛，活动受限。且鉴定报告明确载明右肩锁关节脱位损伤与本次交通事故之间存在因果关系。故对原告相应治疗费用及伤残结论本院予以认定，对保险公司该抗辩意见不予采纳。关于保险公司提出事发时被告司xx驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，不承担赔偿责任的意见，因未提供相应依据，且事发时司xx驾驶的机动车在年检有效期内，应视为被告司xx对车辆尽到了维护、保养工作并使该车辆检验合格，可以推定车辆在行驶时即保险事故发生前车辆机件符合技术标准，故对保险公司该抗辩意见本院不予采纳。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              55732                    保险公司仅认可24968.26元，对其他医疗费申请参与度鉴定。要求扣除10%医保外用药部分。              55732              原告主张的医疗费有医疗费票据、病历本等证据予以证实，确系本起事故所致，本院予以确认。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5573元，由被告司xx承担30%即1672元。                  住院伙食 补助费              2000              申请参与度鉴定              2000              原告主张符合法律规定，标准适当，本院予以支持。                  营养费              1080              无异议              1080              原告主张符合法律规定，标准适当，本院予以支持。                  护理费              5400              无异议              5400              原告主张符合法律规定，标准适当，本院予以支持。                  误工费              32544              原告伤前平均工资3424元。              27448              原告主张误工期8个月，有鉴定报告证实，本院予以确认。根据原告提供的劳动合同、收入减少证明、银行交易清单证明其确有误工损失，伤前6个月平均工资3431元。综上本本院认定误工费27448元。                        残疾赔偿金（含被抚养人生活费）              152648              残疾赔偿金系数按照0.12计算，申请伤残参与度鉴定，被扶养人生活费应按农村标准计算，考虑参与度情况。              152648              原告该主张，与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。                  车损              1200              定损800元              800              原告认可800元，本院予以确认。                  交通费              800              认可300              300              本院酌情认可300元。                  认定合计              245408      依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国xx财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杜xx各项损失共计156510.5元。二、被告司xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜xx医药费1672元。三、驳回原告杜xx的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取688元，鉴定费4815元，合计5503元（原告已预交），由原告杜xx负担503元，被告司xx负担100元（已支付），被告中国xx财产保险股份有限公司常州市分公司负担4900元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇一九年九月十二日法官助理 赵 超书 记 员 黄圳文