河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1063号原告：湖北天达建筑实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路****20-6。法定代表人：刘燕子，公司董事长。委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师。被告：邢台建德水泥有限公司。。住所地河北省邢台县南石门镇皇台底村西法定代表人：孟增臣，公司董事长。委托诉讼代理人：左庆谱，该公司工程师。委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。原告湖北天达建筑实业有限公司（以下简称湖北天达公司）与被告邢台建德水泥有限公司（以下简称邢台建德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天达公司的委托诉讼代理人郭永明、肖静；被告邢台建德公司的委托诉讼代理人左庆谱、王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北天达公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告于2018年7月11日出具的同意扣款1741600元的书信；2、判令被告支付工程款2803789.61元及逾期付款利息（截止2019年7月10日，利息暂计为1503964.35元，此后利息计算到工程款付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告（2018年12月29日河北仙翁水泥股份有限公司被邢台建德水泥有限公司吸收合并）于2012年6月21日签订《河北仙翁水泥股份有限公司年产120万吨水泥磨粉站升级改造项目施工合同》，约定：原告承建被告年产120万吨水泥磨粉站升级改造项目建筑工程，工期180天，采用施工图（预）决算形式。被告收到原告递交的竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。同时合同补充条款中约定，本项目一切税金由被告（甲方）承担；原告（乙方）每月25日按工程进度和完成工程量向被告申报，被告在10日内，按工程量的55%支付工程进度款，剩余工程款在被告投产后按月平均支付，在投产后18个月内付清，工程进场费在支付剩余款时逐月扣清。后原告按照被告通知进场施工，于2013年5月工程竣工，被告于2013年6月开始使用该工程并投产。原告遂于2013年9月首次向被告提交决算报告（报告中工程总价款为26490950.26元），被告一直推脱，直至2013年12月29日才正式接收了决算报告，被告未对该决算报告提出不同意见，也未向原告支付相应的工程款。经原告长期不断的催要，被告不定期向原告支付部分工程款，并最终于2018年7月11日向原告出具了工程结算书，将工程总造价审减为18782000.31元（在原告决算报告的基础上总共审减了770万元有余）。同时被告草拟了一份同意书，要求在上述总造价的基础上再扣除部分企业管理费、文明施工费、帮工费、监理罚款、工程质量扣款等合计1741600元整。案涉工程结算历时5年余，被告长期拖欠工程款造成原告项目负责人资金链断裂到处躲债。尽管被告审减苛刻且无正当理由，但原告为了能够尽快结算工程款以解燃眉之急，被逼无奈在被告打印好的结算工程结算书和扣款同意书上盖章。工程结算书审减770余万元，虽与事实不符，且显失公平，但原告因无力承担巨额的诉讼成本而不再主张撤销。但扣款同意书的扣款事项及金额完全无事实和法律依据，更加显失公平，应当予以撤销。2012年至2019年期间，被告累计向原告付款15978210.7元，即使按照被告确定的工程总造价18782000.31元计算，截止起诉日尚欠工程款2803789.61元（含不当扣款1741600元）。按照双方合同约定，被告应于收到结算被告（2013年12月29日）的第29天（自2014年1月27日）起，按银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程款的利息。截止起诉日，拖欠的工程款利息计算为1503964.35元。原告现提起诉讼，望法院支持上述诉讼请求。邢台建德公司辩称，原告的起诉不符合客观事实，于法无据应予驳回。2012年6月份原、被告双方签订水泥粉磨站升级改造建设施工合同，按合同约定被告方已履行合同约定的义务，不存在违约之处。原告方承揽该工程后临时组成施工队伍，造成该工程无管理人员，工期拖延，施工过程存在多处质量问题，在我方配合之下勉强完成该工程，但施工过程中的施工资料及竣工验收报告迟迟不能交付我方，以至于造成本案所涉工程不能竣工结算，最后经协商该工程总结算价值为1878万余元，原告方于被告协商后原告自认在施工过程中存在管理不到位、无整体管理队伍，又未组织文明施工，同时承认原告在施工过程中我方给予了帮工，最重要的是该工程存在多处质量问题等等，最终在2018年7月11日原告方向被告方发函，愿在给付工程款1878万元中扣除174万元，我方按双方结算的结论已完成给付款项义务，现原告方要求撤销2018年7月11日同意扣除款项的函，于法无据，同时我公司也未欠原告的任何款项及利息，对于原告的起诉应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告和原河北仙翁水泥股份有限公司于2012年6月21日签订《河北仙翁水泥股份有限公司年产120万吨水泥粉磨站升级改造项目施工合同》（2018年12月29日河北仙翁水泥股份有限公司被邢台建德水泥有限公司吸收合并），合同约定：原告承建被告年产120万吨水泥粉磨站升级改造项目建筑工程，工期180天，采用施工图（预）决算形式。合同签订后原告按照被告通知进场施工，于2013年6月工程完工。2013年12月原告给被告报来工程决算资料，由于原告所报送的决算资料不详细、不完整，导致工程决算不能进行。后经被告方催促，直到2017年11月原告才给被告方报来完整详细施工资料。之后发包单位进行核审和工程决算。2018年7月，原、被告双方最后核准的工程总造价为18782000.31元。2018年7月11日，原告向被告方出具了同意扣款信函，具体内容为：“河北仙翁水泥股份有限公司：1、我公司（湖北天达建筑实业有限公司）同意在承建的河北仙翁水泥股份有限公司的工程的决算中扣除部分企业管理费、文明施工费和贵公司对我公司的帮工费共计人民币陆拾万元整（600000元）。2、我公司同意监理罚款22000元，损坏贵公司设备扣款19600元，共计41600元，大写肆万壹仟陆佰元整，从工程款中扣除。3、对于我公司承建的工程存在的工程质量问题同意从工程款中扣款壹佰壹拾万元整。4、以上三项共计扣款人民币壹佰柒拾肆万壹仟陆佰元整”。工程总造价18782000.31元在扣除原告同意扣减的174160元后，被告将应支付的工程款17040400.31元已全部给付原告方（其中2012年6月至2018年6月共支付14487951.63元，2018年7月至2019年4月将剩余工程款全部支付完毕）。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对自己的主张，当事人有责任提供证据。（一）关于同意扣款信函。本案中原告向被告出具的同意扣除1741600元的信函是原告方自愿交付给被告方，原告又未能举证证明同意扣款是在被告胁迫下违背真实意思表示的行为，或是被告利用原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形下进行的、从而造成显失公平的民事行为；同时经庭审调查同意扣款信函上所列举的扣款原因（工程存有质量问题、损坏设备、监理罚款、企业人员帮工等）的主要事实也是客观存在的，因此，原告要求撤销2018年7月11日出具的同意扣款1741600元的信函的诉求无事实及法律依据，不予支持。（二）关于拖欠的工程款及利息。经庭审质证，被告提交的付款证明充分证明被告已将工程款全部支付给原告方，原告对个别付款凭证有异议，认为票款不符，但原告未提交证据证明该事实存在，同时被告也对相关情况做了合理的说明，被告已全部支付了原告工程款，故，原告诉称被告截止起诉日尚欠工程款2803789.61元的事实不存在，其要求被告给付工程款2803789.61元并支付利息的诉求无事实及法律依据，不予支持。综上，原告的诉求证据不足且于法无据，应予驳回。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湖北天达建筑实业有限公司的诉讼请求。案件受理费41262元，减半收取计20631元由原告湖北天达建筑实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一九年九月二十七日法官助理张敬君书记员郭晶明