wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2786号 罪犯郭玉兰，女，1962年05月12日出生于河北省承德县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2016年05月11日作出（2016）冀0281刑初98号刑事判决，以被告人郭玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，退还人民币276951元给被害人。2016年12月01日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭玉兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费188.09元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭玉兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭玉兰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月29日起至2024年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1155号之一申请执行人王树奎，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王树奎于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2458号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人王树奎与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的20082.00元，案件受理费费963.50元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2019）内0525执1155号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2019）内0525执1155号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人王树奎送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王树奎无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务3963.50元，剩余部分17082.00元未履行。本院与申请执行人王树奎进行终本约谈，申请执行人王树奎同意对本院立案执行的（2019）内0525执1155号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1155号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王树奎享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执374号 申请执行人：贞丰县宏宇陶瓷店，住所地贞丰县珉谷街道办。 经营者：何勇，男，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人：黄文辉，男，1939年3月17日生，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被执行人：张忠英，女，1947年11月20日生，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被执行人：黄永祥，男，1988年9月22日生，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被执行人：黄永恒，男，1993年3月21日生，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被执行人：黄永欢，女，1986年9月9日生，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 本院受理的申请执行人贞丰县宏宇陶瓷店申请执行被执行人黄文辉、张忠英、黄永祥、黄永恒、黄永欢买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1731号民事判决书，本院依法于2019年3月19日立案受理执行，于2019年3月22日向被执行人黄文辉、张忠英、黄永祥、黄永恒、黄永欢发出执行通知书，责令被执行人黄文辉、张忠英、黄永祥、黄永恒、黄永欢三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人黄文辉、张忠英、黄永祥、黄永恒、黄永欢在黄楼学的遗产范围内清偿黄楼学生前应付申请执行人贞丰县宏宇陶瓷店货款人民币143261.50元；向申请执行人贞丰县宏宇陶瓷店支付迟延履行期间的双倍利息；并共同承担案件受理费1583元及申请执行费2049元。 本院在执行过程中，因被执行人黄文辉、张忠英、黄永祥、黄永恒、黄永欢继承的遗产份额无法确定，申请执行人于2019年9月17日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销执行。 本院认为，该申请是其真实意思表示，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1731号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月十七日 书记员 廖升平
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执176号 申请执行人：胡文生，男，1959年11月9日生，汉族，住天津市津**。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人张楠与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1509号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款54977.36元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  董志霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13445号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶浪锋，男，汉族，1991年10月13日出生，身份证住址：广东省紫金县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶浪锋小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人叶浪锋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011）齐法执字第963号申请执行人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：袁文祯，男，汉族，住齐河县。被执行人：李长木，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈君利，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年8月9日作出的（2011）齐焦民初字第986号民事判决书，依法向被执行人袁文祯、李长木、陈君利发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人袁文祯、袁文祯在袁宝金名下的全部补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年九月二十六日书记员  王 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2885号原告：朱红霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆爱思特整形美容医院有限公司，住所地重庆市江**渝澳大道****附****，统一社会信用代码91500105563477603Q。法定代表人：万贤德，董事长。委托诉讼代理人：刘淼（系该司员工），男，1980年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：何银（系该司员工），男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院受理的原告朱红霞与被告重庆爱思特整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告朱红霞于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告朱红霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱红霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告朱红霞负担。审判员  牟传芳二〇一九年九月十二日书记员  胡玉洁
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执41号之九 申请执行人徐旭力。 被执行人黄永杰。 关于其他案由一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人黄永杰账户内存款人民币8893.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄永杰账户内存款人民币72923.14元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  吴维波 二〇一九年九月二日 书 记 员  卢 宏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1229号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人燕传标，男，1984年7月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2014年5月17日因赌博被昆山市公安局处行政拘留二日。2018年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1247号起诉书指控被告人燕传标犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人燕传标及辩护人姜振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年09月19日晚，被告人燕传标醉酒后驾驶号牌为冀Ｄ×××**小型普通客车先后沿昆山市中华园路、高架中环西线行驶至前进路，在前进路由西向东行驶至白马泾路路口西侧路段处时，遇民警设卡查酒驾，欲弃车逃跑，后被民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人燕传标血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人燕传标归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人燕传标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人燕传标归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人燕传标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人燕传标对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人燕传标系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，如实供述了罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人燕传标从轻处罚。经审理查明，2018年09月19日晚，被告人燕传标醉酒后驾驶号牌为冀Ｄ×××**小型普通客车先后沿昆山市中华园路、高架中环西线行驶至前进路，在前进路由西向东行驶至白马泾路路口西侧路段处时，遇民警设卡查酒驾，欲弃车逃跑，后被民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人燕传标血液中乙醇浓度为91mg/100ml。另查明，被告人燕传标归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人燕传标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、燕某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，行政处罚决定书，视听资料，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕传标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人燕传标归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人燕传标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人燕传标系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕传标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  胡 清人民陪审员  王爱华二〇一九年九月十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1490号 原告韦代军，男，1976年9月22日生，壮族，个体户，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 被告黄自军，男，1980年11月29日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市。 原告韦代军与被告黄自军合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告韦代军到庭参加诉讼,被告黄自军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦代军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告货款人民币42297.00元及欠款总额利息（利息从2019年1月1日起按月息2%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年初，原告以金雅居门业作为供货商与被告的嘉和装饰公司合作，供货期间被告多次以各种借口无钱支付供货款。2018年初，被告在万福城二楼租场地，成立“万福家居建材城”，被告以“商家免费入驻，卖货提点”的合作方式主动邀请原告作为入驻商家，原告认为被告生意做大了，同意入驻建材城并正常供货。刚开始供货时被告都以各种借口迟迟未结货款，原告为此在2018年5月7日要求被告签了之前与嘉和装饰公司合作时欠下的货款16198元欠条一份，被告承诺尽快还清，但此款至今未付。2018年11月5日，原告要求被告签了另一张欠条，确认其共欠原告门窗、材料款人民币17910.00元和四张万福建材城未付款的货单共计人民币7289.00元。2018年底，被告在建材城擅自拿走原告一扇门（供货价900元）到拉浪林场小区摆展，原告多次追问，至今尚未归还。目前被告电话不接、微信不回，基本无法联系。原告为此诉至本院，请求判如所请。 原告韦代军为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 、营业执照、欠条两张（原件），证明：原告向被告供货，被告尚欠原告货款34108元的事实； 、销货单复印件2张、订货单复印件3张，证明：原告已将货物供应给被告，被告尚有货款8189元未结的事实； 、原告与宜州区万福城建材城财务小韦的微信聊天记录，证明：被告与原告拿货，但未支付相应货款的事实； 被告黄自军既未进行答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦爱英提交的证据(1)，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告韦爱英提交的证据(1)予以确认。原告提供的证据（2）、（3），因销货单、订货单上没有被告的签名认可，微信聊天记录与本案没有关联性，不能够证明被告所欠原告货款的事实，故本院对原告提供的证据的（2）、（3）不予确认。 根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原告从事门、窗室内装饰材料的批发、零售。2016年，原告开始向被告供应门、窗，被告陆续支付了部分货款。2018年5月7日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告门窗款16198元，并向原告出具欠条，内容为：“今欠到韦代军材料款16198元，大写人民币壹万陆仟壹佰玖拾捌元X角X分。以上欠款限于2018年10月30日以前全部还清，逾期按日计算，每天收取欠款总额1%的资金占用费和流通损失费，直到全部还清款项为止。欠款人超过还款日期未还款，债权人有权用欠款人的各种资产折价抵款，或向宜州市人民法院起诉，起诉费及所涉及的一切费用均由欠款人承担。欠款人签名：黄自军（按手印）欠款人身份证号码：欠款人住址：宜州市商业车队欠款时间：2018年5月7日欠款人认真阅读以上条款后，签字即具法律效力”。被告出具欠条后没有给付欠款。2018年初，被告在万福城二楼租场地后邀请原告向其供货，原告继续向被告供货至年底，但被告收货后仍未支付货款。2018年11月5日，双方经结算，被告确认尚欠原告门窗、材料款17910元，并向原告出具欠条，内容为：“今欠到韦代军，2018年1月1日至2018年11月1日门窗，材料款￥17910.00元，大写人民币壹万柒仟玖佰壹拾元X元X角X分。以上欠款限于2018年12月30日以前全部还清，如逾期不还，则按月息5%支付欠款利息，直至还清为止。欠款人超过还款日期未能还款，债权人有权用欠款人的各种资产折价抵款，或向河池市宜州区人民法院起诉，起诉费及所涉及的一切费用均由欠款人承担。欠款人签名：黄自军欠款人身份证号码：欠款人住址：宜州市商业车队小区欠款时间：2018年11月5日欠款人认真阅读以上条款后签字即具法律效力”。至今，被告所欠货款分文未付，原告多次催收无着，诉至本院。 本院认为：原告韦代军向被告黄自军供应门窗，被告尚欠原告门窗款34108元（16198元+17910元）有其出具的欠条为凭，被告欠款事实清楚，双方的债权债务关系明确，欠款人应按照约定的期限偿还原告欠款34108元。原告主张其向万福建材城供货，被告尚欠货款7289.00元未付，因其未能提供证据证实，本院不予支持。虽然原、被告双方对逾期还款利息约定过高，已超出法律的规定，但原告仅诉请逾期还款利息按月利率2%计付，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄自军在本判决生效之日起十日内偿还给原告韦代军货款34108元及逾期利息（逾期利息以34108元为基数从2019年1月1日起按月息2%计算至还清之日止）； 驳回原告韦代军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告韦代军负担50元，由被告黄自军负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇一九年九月十日 书记员  韦兰情
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4874号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：田某某，女，汉族，住项城市。被告：毕某某，男，汉族，住项城市。被告：刘某某，女，汉族，住项城市。被告：任某某，男，汉族，住项城市。被告：师某某，女，汉族，住项城市。被告：高某某，男，汉族，住项城市。被告：王某，女，汉族，住项城市。被告：马某某，男，汉族，住淮阳县。被告：任某1，女，汉族，住淮阳县。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告田某某、毕某某、刘某某、任某某、师某某、高某某、王某、马某某、任某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凡秀兰审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇一九年九月二十日法官助理田济民书记员谢潇辉
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民撤1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行，住所地丽江市古城区福慧路**寨后公寓**。 法定代表人：李朝东，行长。 委托代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：周钰，中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行员工，特别授权代理。 被告：杨振永，男，1986年8月10日生，藏族，住香格里拉市。 被告：香格里拉市骏杰工贸有限责任公司，住所地香格里，住所地香格里拉市建塘镇中德路** 法定代表人：赵李文，董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行诉被告杨振永、香格里拉市骏杰工贸有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行于2019年9月11日以对诉讼涉及标的物坐落存在误解，提起诉讼不当为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行承担。 审判长 和 志 诚 审判员 刘 文 江 审判员 和 蕙 芳 二〇一九年九月十二日 书记员 卓玛拉姆
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初812号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人付国保，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]833号起诉书指控被告人付国保犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人付国保到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2019年1月15日21时许，被告人付国保醉酒驾驶赣Ａ×××**汽车行驶至本市文教路江西师大后门附近，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，付国保酒精含量为90mg/100ml。随后，民警将付国保带至江西省中医院进行了血样提取，经检测，付国保血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为84.54mg/100ml。2019年3月7日，被告人付国保经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人付国保具有坦白的量刑情节，建议判处被告人付国保拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币二万元以下。被告人付国保对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人付国保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人付国保能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人付国保犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，结合被告人付国保所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人付国保宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付国保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币两万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇一九年九月三日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2532刑初121号 公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人万值洁，男，汉族，2000年6月7日生，初中文化，无业，云南省建水县人，户籍地云南省建水县，现暂住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被河口县公安局取保候审。2019年8月30日被河口县人民检察院决定取保候审。 河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人万值洁涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。 河口县人民检察院指控：2019年5月3日，被告人万值洁醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车载乘万值超、万值亮沿槟榔北路驶往河口城区方向，当日22时许，行驶至加油站路段与同方向正在右转由王武光驾驶的云Ｌ×××××重型半挂车相撞，造成两车受损，万值洁、万值亮擦伤的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人万值洁的血液中检出乙醇成分，其含量为231.28mg/100ml。 公诉机关认为，被告人万值洁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万值洁到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人万值洁拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人万值洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万值洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人万值洁到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、认罚，积极缴纳罚金等情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人万值洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗惠香 二〇一九年九月六日 书记员  李春艳
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1425刑初497号公诉机关河南省虞城县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。系本案被害人。被告人刘飞亚，男，1991年10月04日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被虞城县公安刑事拘留，同年同月24日被虞城县公安局监视居住，于2019年7月2日经本院决定被逮捕。指定辩护人刘永升，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人刘飞亚犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理，河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人刘飞亚及其辩护人刘永升到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年3月14日15时20分许，在虞城县城关镇人民路南段有家旅社，被告人刘飞亚和张某因生活琐事发生纠纷，刘飞亚将张某殴打致伤，事发后刘飞亚逃跑。2019年3月28日，经鉴定，张某伤情构成轻伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等相关证据，认为被告人刘飞亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，2019年3月14日，被告人刘飞亚将张某面部打伤，张某的伤情为轻伤二级。要求依法判令刘飞亚赔偿医疗费、营养费、伙食费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费共计100000元。附带民事诉讼原告人张某未向本院提交证据。被告人刘飞亚对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，同意在能力范围内予以赔偿。辩护人刘永升提出的辩护意见是，被告人刘飞亚系坦白、初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月14日15时20分许，在虞城县城关镇人民路南段有家旅社，被告人刘飞亚和张某因生活琐事发生纠纷，刘飞亚将张某殴打致伤，事发后刘飞亚逃跑。2019年3月28日，经鉴定，张某伤情构成轻伤二级。上述犯罪事实，被告人刘飞亚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、证人田某、陈某、王某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞亚非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘飞亚系坦白,依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人刘永升基于上述情节提出从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某提出赔偿10万元的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。根据刘飞亚的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人刘飞亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月2日起至2020年5月1日止,扣除先前羁押的8日，刑满日期为2020年4月23日。)二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  何文学二〇一九年九月十七日书 记 员  何 萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执232号之一 原告：金凤梅，女，1973年2月4日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 法定代表人：谢硕文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人金凤梅与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人金凤梅申请撤回对被执行人滨州市中博房地产有限公司的执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年九月三日 书记员  张 凯
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1813号上诉人（原审原告）：汪某，女，1937年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人（原审原告）：陈某1，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审原告）：陈某2，女，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人（原审原告）：陈某3，男，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：檀李江（系李某儿子），男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人汪某、陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1403号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。上诉人陈某3、汪某、陈某1、陈某2预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  金 京二〇一九年九月二十五日法官助理潘朝玉书记员朱彤附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9808号 申请执行人：许卫巍，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：陈杰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人许卫巍与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈杰的银行存款人民币17100元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月二十日 代书记员 陈凤碧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11463号 申请执行人深圳市新合瑞材料有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道文锦南路**粤运大厦**，统一社会信用代码91440300335247128W。 法定代表人肖建章。 被执行人深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司。住所地：深。住所地：深圳市龙岗区布吉白鸽笼京南路**工业厂房**西侧用代码91440300793885821C。 法定代表人马仁斌。 申请执行人深圳市新合瑞材料有限公司与被执行人深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二十七日 书记员  周云鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2721号罪犯邹平，男，1966年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）硚刑初字第426号刑事判决，以被告人邹平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。被告人邹平不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）武刑终字第00620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邹平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度共获得七次季度表扬，一次季度记功，折算为5个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月10日起至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1863号 原告：李文胜，男，1964年5月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：帅斌，男，1970年11月14日生，汉族，住望江县。 被告：刘汝梅，女，1972年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系被告帅斌之妻。 委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。 原告李文胜与被告帅斌、刘汝梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告李文胜系原望江白云大酒店经营者，两被告系夫妻关系经营望江县鼎帅商贸发展有限公司。自2012年9月至2015年9月，两被告在原告处签单消费13次，欠款计16269元。原告曾数次追讨，但两被告以各种理由拒付。故请求依法判令两被告连带偿还拖欠原告餐饮消费款16269元；案件受理费由二被告承担。 二被告辩称：被告帅斌在原告经营的酒店期间签单6笔，结账单号码为0004978，金额为690元；结账单号码为0006855，金额为546元；结账单号码为000846，金额为690元；结账单号码为000281，金额为375元；结账单号码为0006518，金额为441元；结账单号码为006674，金额为1129元；计3871元。被告刘汝梅签单5笔，结账单号码为0001371，金额为2410元；结账单号码为0003861，金额为6000元，大写五千；结账单号码为0006888，金额为1167元；结账单号码为0006668，金额为410元，结账单号码为0002297，金额为1286元；计10273元（结账单号码为0003861，按大写五千计算）。这不能证明两被告欠原告的消费款，只能证明两被告在原告处消费过。结账单号码为0003400，金额为400元；结账单号码为000832，金额为725元，与两被告没有关系。综上，二被告仅欠原告餐饮消费款计3871元。 经审理查明：原告李文胜系原望江白云大酒店经营者。自2012年9月至2015年9月，两被告在原告处签单消费11次，即 被告帅斌在原告经营的酒店期间签单6笔，结账单号码为0004978，金额为690元；结账单号码为0006855，金额为546元；结账单号码为000846，金额为690元；结账单号码为000281，金额为375元；结账单号码为0006518，金额为441元；结账单号码为006674，金额为1129元。被告刘汝梅签单5笔，结账单号码为0001371，金额为2410元；结账单号码为0003861，金额为6000元，大写五千；结账单号码为0006888，金额为1167元；结账单号码为0006668，金额为410元，结账单号码为0002297，金额为1286元；合计14144元。庭审中，原告委托诉讼代理人明确表示，对两张未签字结账单（结账单号码为0003400，金额为400元；结账单号码为000832，金额为725元）同意扣除。 以上事实，由原告身份证复印件、被告刘汝梅人口信息、二被告签字结账单原件十一张、另点菜单一张等在卷佐证,结合原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同合法、有效。在原告提供被告餐饮服务后，被告应当及时支付餐饮服务费用，而被告长期拖欠，于理于法不合。被告委托诉讼代理人辨称，被告刘汝梅签单5笔，不能证明两被告欠原告的消费款，只能证明两被告在原告处消费过。本院认为，按照餐饮服务行业通常习惯，除当即支付餐饮服务费用外，接受餐饮服务一方必须在提供餐饮服务一方结账单上签字，无需再注明“欠款”等字样。故被告委托诉讼代理人辨称主张显然不能成立。原告委托诉讼代理人对被告未签字两张结账单同意扣除，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告帅斌、刘汝梅共同偿还所欠原告李文胜餐饮服务费用14144元，限于本判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告李文胜其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取104元，由被告帅斌、刘汝梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇一九年九月三日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5567号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈毅，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人陈毅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初603号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人邓雪峰，男，1987年10月4日出生，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。2019年9月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人邓雪峰犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人邓雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2017年8月，被告人邓雪峰通过互联网认识“某工作室”的孙某（另案处理），开始从事电信诈骗活动。被告人邓雪峰从孙某处获得北京移动、江苏电信等用于诈骗的手机号码，采用在“魔兽世界”游戏平台上冒充被害人好友，同时编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机卡内充值等方式骗取手机话费，之后，孙某将骗得的话费按照“四六分成”比例将相应数额分赃款转入被告人邓雪峰的支付宝账户。2017年8月至2019年2月，被告人邓雪峰采用上述手段骗取钟某等多名被害人共计人民币5.2万余元（其中被害人钟某被骗人民币400元），分得赃款人民币31232元。2019年4月11日，被告人邓雪峰被公安机关抓获，现场扣押金立牌手机1部、华为牌手机1部、电脑1台，其归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人邓雪峰在侦查阶段的供述及辩解，被害人钟某的陈述，同案人孙某的供述，搜查笔录、QQ聊天记录、转账流水、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人邓雪峰的行为构成诈骗罪，系与他人共同犯罪，且系主犯，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邓雪峰有期徒刑三年至三年八个月，并处罚金。被告人邓雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓雪峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起，扣除先前被羁押的一个月二日，至2022年10月22日止；罚金款人民币25000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、继续追缴被告人邓雪峰的犯罪所得人民币31232元，追缴后优先发还被害人钟某人民币400元，余款上缴国库。三、扣押的犯罪工具金立牌手机1部、华为牌手机1部、电脑1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  张 惠人民陪审员  陆平静二〇一九年九月二十九日书 记 员  王晓婧
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执402号之一 被执行人：张文举，男，1981年5月8日出生，汉族，住邢台市广宗县。 本院执行的邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送的张文举犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，于2019年8月2日立案执行。在执行中已向被执行人张文举发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张文举未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人张文举纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、限制出境等强制措施。现经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为0.3万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年九月二十四日 书记员  李西蝶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1474号之一申请执行人：刘咏，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南励宁置业有限公司。住所地，河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司经理。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年6月18日作出的（2018）豫1602民初4359号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南励宁置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该案在审理期间本院依法查封了被执行人河南励宁置业有限公司位于河南省××真××大道北段西侧以下××房产：1.9#楼，102、103、603、802、903、1003、1102、1203、1301、1602、1603、1701、1702、1803；2.10#楼，304、301、401、402、403、701、1101、1102、1103；3.11#楼，202、203、402、701、801、901、1101、1103。查封期限自2018年8月3日起至2021年8月2日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人河南励宁置业有限公司位于河南省鹿邑县真源大道北段西侧以下31套房产：1.9#楼，102、103、603、802、903、1003、1102、1203、1301、1602、1603、1701、1702、1803；2.10#楼，304、301、401、402、403、701、1101、1102、1103；3.11#楼，202、203、402、701、801、901、1101、1103。二、冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司的银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年九月十九日书记员 杨鹏鹏
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢164号 申请执行人：马铭谣，女，1987年4月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 本院在申请执行人马铭谣与被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年8月1日作出的(2017)渝0156民初1030号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马铭谣于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司支付违约金18151.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院于2019年4月23日受理后，于2019年4月24日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在执行通知书送达后立即履行(2017)渝0156民初1030号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无住房公积金，无理财产品，无车辆登记信息，其开发的“仙山流云”房产项目，因涉诉执案件较多，名下房产被多个法院查封，本院暂无法处置。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7083.90元，但被（2019）渝0156执恢162号之一执行裁定依法冻结。本院作出（2019）渝0156执恢162号之三执行裁定冻结了被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在恒丰银行账户内存款人民币6720.90元，但实际冻结了1010元，本案无法扣划。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信名单，限制其高消费并对其法定代表人谢虎制作拘留决定移送公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人马铭谣，申请执行人马铭谣不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人马铭谣亦不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的财产线索。经征求意见，申请执行人马铭谣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1030号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶 军
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1037号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人方某某，因本案于2019年4月24日被刑事拘留。同年5月29日被逮捕，现羁押于兰州市。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2014年8月23日刑满释放。被告人史某某，因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于兰州市。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人方某某、史某某犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人方某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2018年7月5日19时许，被告人方某某、史某某共谋后，在兰州市城关区烧盐沟“惠仁堂”药店内，趁营业员不备之机，由被告人史某某挡住营业员的视线，被告人方某某盗得该店冰箱内的精蛋白生物合成人胰岛素注射液20支，实物价值计1022元。作案后，被告人将所盗赃物变卖，赃款共同挥霍。2、2018年10月13日14时许，被告人方某某、史某某共谋后，在兰州市城关区什字“亚欣”大药房内，趁营业员不备之机，采取上述同一手段，盗得该店货价上的金水宝胶囊5盒、布地奈德福莫特罗粉吸入剂1盒、非那雄逐级片10盒，以上实物价值计1015.5元。作案后，被告人将所盗赃物变卖，赃款共同挥霍。3、2019年1月20日12时许，被告人方某某、史某某共谋后，在兰州市城关区大沙坪亚太花园南门“至仁同济”药店内，趁营业员不备之机，采取上述同一手段，盗得该店柜台及冰箱内的盐酸坦索罗辛缓释胶囊10盒、重组甘精胰岛素注射液19支，以上实物价值计3303元。作案后，被告人将所盗赃物变卖，赃款共同挥霍。2019年1月22日，被告人方某某、史某某被公安人员抓获，当场从被告人身上查获变卖赃物所得赃款627元，已发还被害单位。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某某、史某某的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚。被告人方某某、史某某有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人方某某、史某某均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、2018年7月5日19时许，被告人方某某、史某某共谋后，在兰州市城关区烧盐沟“惠仁堂”药店内，趁营业员不备之机，由被告人史某某挡住营业员的视线，被告人方某某盗得该店冰箱内的精蛋白生物合成人胰岛素注射液20支，实物价值计1022元。作案后，被告人将所盗赃物变卖，赃款共同挥霍。二、2018年10月13日14时许，被告人方某某、史某某共谋后，在兰州市城关区什字“亚欣”大药房内，趁营业员不备之机，采取上述同一手段，盗得该店货价上的金水宝胶囊5盒、布地奈德福莫特罗粉吸入剂1盒、非那雄逐级片10盒，以上实物价值计1015.5元。作案后，被告人将所盗赃物变卖，赃款共同挥霍。三、2019年1月20日12时许，被告人方某某、史某某共谋后，在兰州市城关区大沙坪亚太花园南门“至仁同济”药店内，趁营业员不备之机，采取上述同一手段，盗得该店柜台及冰箱内的盐酸坦索罗辛缓释胶囊10盒、重组甘精胰岛素注射液19支，以上实物价值计3303元。作案后，被告人将所盗赃物变卖，赃款共同挥霍。同年1月22日，被告人方某某、史某某被公安人员抓获，当场从被告人身上查获变卖赃物所得赃款627元，已发还被害单位。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频监控截图，李某某、张某某的陈述，后某某的报案材料及陈述，李某甲的证言，辨认、指认、搜查笔录，现场勘验笔录及现场示意图，现场照片，通话记录清单，扣押、发还物品清单，发货单，视频指认照片，指认赃款照片，价格认定结论书，情况说明，抓获经过、破案报告，刑事判决书及释放证明，被告人方某某、史某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某、史某某多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某、史某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人方某某、史某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年3月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人方某某、史某某违法所得人民币4713.5元，依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二０一九年九月二十七日书记员  鲁苗苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申411号 再审申请人（一审被告）：成都欧阳兴谊建材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区水口路**（**）。 法定代表人：阳维龙，总经理。 委托诉讼代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈根明，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 再审申请人成都欧阳兴谊建材有限公司（以下简称欧阳兴谊公司）因与被申请人陈根明劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳兴谊公司申请再审称，一审中陈根明提供的证据并不能证明双方自2016年8月15日至2017年5月1日间建立了事实劳动关系，欧阳兴谊公司于2017年5月11日才注册登记并取得工商营业执照。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审并改判本案。 陈根明提交意见称，一、本案申请再审已超过再审申请期限；二、本案并不存在新证据，欧阳兴谊公司在仲裁及一审中均未以公司未成立为由进行抗辩；三、欧阳兴谊公司之所以申请再审是因为与陈根明之间还有工伤赔偿纠纷，是为了拖延时间的恶意诉讼。故请求驳回欧阳兴谊公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年11月25日发生法律效力，故欧阳兴谊公司于2019年6月12日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。再审审查期间，虽然欧阳兴谊公司提交了公司营业执照拟证明公司在2017年5月17日成立，在这之前与陈根明并不存在劳动关系。但双流劳动仲裁委裁决陈根明与欧阳兴谊公司于2016年8月15日至2017年5月1日期间存在劳动关系，欧阳兴谊公司收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，应视为其服从仲裁裁决。并且在一审庭审中欧阳兴谊公司派员出庭，并未提交相关证据证明公司成立时间，故该证据不属于新证据。此外，因本案审查期间，欧阳兴谊公司并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对欧阳兴谊公司的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都欧阳兴谊建材有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月十日 书记员  廖 芳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更871号罪犯王鸿鹳，男，1985年6月18日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海口市龙华区龙泉镇元平村委会,玉西下村。现在海南省海口监狱服刑。本院于2008年12月3日作出(2008)海中法刑重字第6号刑事附带民事判决，以被告人王鸿鹳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，并处与同案两名被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计85721.64元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）琼刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王鸿鹳于2010年2月8日入监服刑。罪犯王鸿鹳在服刑期间，于2012年7月27日减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2012年7月27日起至2032年5月26日止；于2014年8月15日获减刑八个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年12月29日获减刑六个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2031年3月26日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王鸿鹳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为五年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王鸿鹳在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王鸿鹳自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯王鸿鹳原判处罚金人民币5000元，已缴纳3300元，连带责任赔偿金人民币85721.64元，已缴纳2900元，本批次尚未缴纳，有海口市龙华区民政局出具的贫困证明，有效考核期内月平均消费239元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鸿鹳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王鸿鹳减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2031年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢275号李某：本院刑事庭移送执行李某罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院刑事庭移送执行牛勇旗罚金一案（2017）豫0421刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初943号原告：白某1，男，1976年3月3日生，汉族，山西省五台县人。委托代理人：白某2，山西杰昌律师事务所律师。被告：张某，男，1982年3月8日生，汉族，山西省太原市人。委托代理人：胡某，女，1954年10月28日生，系被告张某之母。被告：胡某，女，1954年10月28日生，汉族，山西省太原市人，系被告张某之母。原告白某1与被告张某、胡某合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某1及其委托代理人白某2，被告暨被告张某的委托代理人胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1、退还定金20000元，违约赔偿5200元，共计25200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某于2018年11月11日签订了《开日空气能热水供货及安装合同》，由被告张某给原告安装空调热水器，双方在合同中对相关权利义务进行了明确约定，同时约定：原告先交张某20000元定金，主机到现场后再付全款。合同签订后，原告即按约定向张某支付了定金，但是一直推脱不履行合同安装，后来电话也不接了，于是原告找到被告胡某，胡某承诺春节时退款，但没有履行承诺，后来又从4月份推到5月份、6月份，结果到了6月30日，在原告的再三催促下，被告胡某才来到五台，说钱没带来，说儿子张某正结婚，结完婚就送钱来，但原告不相信她，于是，原告等几人便叫上胡某到派出所内当面写下了退款协议，但是，直至现在被告仍未退款。因此，按照协议约定和《担保法》定金法则，原告特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告暨被告张某的委托代理人胡某辩称，我并未承诺春节退款；定金20000元确实收过，合同的签订情况之前我不清楚，我丈夫和儿子住院之后，同小聂联系上我才知晓，我也想解决这件事情。2019年6月30日的协议是我自愿签订，并愿意承担相应责任。原告为支持其主张提供证据如下：1、《开日空气能热水供货及安装合同》一份，拟证明合同中对合同价款、安装期限以及双方权利义务等进行了明确约定，双方在合同签字捺印，合同真实、合法、有效。2、2019年6月30日签订的《协议》一份，拟证明甲方即原告等四人，乙方为被告胡某、丙方为李红伟。证实原告与被告张某之间签订的合同真实存在；被告张某收到了原告给付的20000元定金；张某没有按合同约定履行义务；确认被告胡某自愿承担归还全部定金的责任。二被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的《开日空气能热水供货及安装合同》及《协议》均无异议。根据当事人双方陈述、举证质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告白某1与被告张某签订《开日空气能热水供货及安装合同》，双方约定：被告张某为原告进行空调热水供货及安装调试工程，工程总价款为26000元，合同签订后原告白某1向被告张某支付定金20000元整，主机到现场后支付剩余款项。合同签订后，原告白某1按合同约定给付被告张某定金20000元，被告张某一直未按约履行供货及安装空气能热水器的合同义务。2019年6月30日，聂贵荣、杨树平、郝俊秀、原告白某1四人与被告张某之母即被告胡某签订《协议》，内容为：原告、聂贵荣、杨树平、郝俊秀四人与被告张某签订了《开日空气能热水供货及安装合同》，被告张某收取原告等四人定金共96000元（其中收取原告20000元），被告张某一直未履行合同义务。被告胡某承诺2019年7月31日前将原告等四人的全部定金（其中原告20000元）一次性退还于原告等四人，如有违约，被告胡某负全部法律责任。协议签订后，二被告至今未退还原告定金。本院认为，原告白某1与被告张某签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了被告张某定金，收受定金的被告张某未按合同约定履行供货及安装空气能热水器合同义务的行为构成了违约，致使合同目的不能实现，应双倍返还原告定金。定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分依法不予支持，故被告张某双倍返还原告的定金应为26000×20%×2=10400元，被告张某双倍返还原告定金后，该合同依法解除。被告张某应返还收取原告超出定金部分的款项20000-26000×20%=14800元。原告等四人与被告胡某签订的《协议》系双方明确、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等可撤销事由，被告胡某自愿承担被告张某退还定金债务全部法律责任的行为属于债务加入，应与被告张某就该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还原告白某1定金10400元，返还收取原告白某1超出定金的款项14800元，以上共计25200元。二、被告胡某对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告张某、胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖 二〇一九年九月三十日书记员 孙敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4013号之一 申请执行人汪全修，男，汉族，1974年6月2日出生，住XXX。 被执行人李伟，男，汉族，1988年2月13日出生，住XXX。 汪全修申请执行李伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）川0107民初10140号民事判决已经发生效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车。本院已经限制被执行人李伟的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执4013号执行裁定，依法将被执行人李伟名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封。 上述查封车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10140号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月三日 书记员 孟玲恋
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执433号 申请执行人：南漳县人民法院，住所地：湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜大道**。 被执行人：陈鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。 本院在执行南漳县人民法院与陈鹏为追缴违法所得及罚金纠纷一案中，于2019年3月18日作出的（2018）鄂0624刑初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日移送执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人陈鹏现正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 毅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8373号原告：南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路**-6，**-7。法定代表人：徐冬明。委托诉讼代理人：赵天吉,上海市沪西律师事务所律师。被告：陈婕，女，1986年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周亮、王智，江苏亿诚律师事务所律师。原告南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司与被告陈婕公司证照返还纠纷一案，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司撤回起诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司撤回本案的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审 判 员  方建国二〇一九年九月十日见习书记员  张婉璐
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终112号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，甘肃省民勤县人，户籍地甘肃省民勤县。2017年5月17日因非法限制他人人身自由被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2019年3月26日因上网追逃被金昌市公安局刑事侦查支队民警抓获，2019年3月26日至2019年3月28日临时羁押于金昌市金川区看守所，2019年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人周某犯非法拘禁罪一案，于2019年6月14日作出（2019）甘0902刑初334号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2018年11月4日至28日，被告人周某授意、指使其下线传销窝点负责人赵某(另案处理)、王某1(另案处理)安排传销人员张某(另案处理)、王某2(另案处理)、高某(另案处理)、李某(另案处理)、李玉龙(另案处理)以谈对象为名，将被害人孙某诱骗至传销窝点后，采取陪同被害人聊天、打牌、下棋、上课等方式，先后在周某负责管理的肃州区一中家属院2号楼2单元202号、石油公司家属院1号楼1单元102号、小西街17楼3单元101号等传销窝点内非法拘禁被害人孙某长达24日，迫使被害人孙某缴纳8700元购买传销产品(实际无产品)，被告人周某和传销人员杨光巧(在逃)负责向被害人收钱并签订传销合同。另查明，被告人周某在审理过程中退缴8700元用于赔偿被害人孙某损失。认定上述事实的证据有：被告人周某的供述，被害人孙某陈述，证人赵某、李某、王某2、王某1、高某、张某的证言，辨认现场笔录及照片，抓获经过、羁押证明，刑事判决，行政处罚决定书等。原审认为，被告人周某以强迫他人加入传销为目的，非法剥夺他人人身自由，时间长达24天，其行为构成非法拘禁罪。被告人周某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周某具有坦白情节的辩护观点，经查，该辩护观点与事实相符，予以采信，可对被告人周某从轻处罚；提出被告人周某系从犯的辩护观点，经查，被告人周某作为非法拘禁被害人三个传销窝点的管理者，授意、指使其下线人员实施看管被害人，强迫被害人购买传销产品等行为，在共同犯罪中系主犯，故该辩护观点与事实不相符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人周某以“没有直接参与，没有指使他人强迫被害人加入公司，钱没有经我手，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，主动坦白，没有与被害人接触的时间，被害人指认我收钱认错了人”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人周某非法拘禁的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人所提系初犯，赔偿损失、有坦白情节，一审量刑时已充分考虑；因上诉人为同案被告人赵某的上级领导，负责管理赵某等人的工作，被害人的资金也是交由周某，并出具所谓的合同，其在传销组织中所起作用明显较大。一审在量刑时有所体现并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 黄玉杰审判员 宋 臻 二〇一九年九月十九日书记员 张 森
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执866号被执行人孙江峰，男，1995年5月19日出生，汉族，住雄县。关于雄县人民法院刑事审判庭移送的被执行人孙江峰追缴违法所得一案，雄县人民法院作出的（2013）雄刑初字第032号刑事判决书已发生法律效力。雄县人民法院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行。本案在执行过程中，因重复立案，刑事审判庭提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2013）雄刑初字第032号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭中波人民陪审员  刘 阳人民陪审员  刘丽萍二〇一九年九月十七日书 记 员  王 宁
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1277号 原告：芮建荣，男，汉族，1958年6月3日生，云南省祥云县人，小学文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：王佳玲，女，汉族，1975年6月19日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告芮建荣与被告王佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告芮建荣到庭参加诉讼，被告王佳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芮建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日至2017年12月24日，被告向原告借款共计40000元，被告称她哥出车祸需要用钱，当时被告说借的款下个月还。借款后原告多次打电话向被告催讨，但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。 被告王佳玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 为支持其诉讼请求，原告芮建荣向本院提交如下证据：1、身份证复印件两份，证明原告芮建荣及被告王佳玲的身份情况；2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款40000元的情况；3、《借条》复印件一份，背面载明“此款在2018年二月15左右，王成其”，证明被告王佳玲父亲王成其知晓借款的事，并且承诺于2018年2月15日左右还款。 本院审查认为，原告提交的1、2组证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并作为定案的证据使用；第3组证据达不到原告的举证目的，本院不予确认。 本院经审理查明的案件事实：原告芮建荣与被告王佳玲相识。2017年11月24日，王佳玲向芮建荣借款40000元，并向芮建荣出具《借条》一份，《借条》未约定借款利息和还款时间。之后，芮建荣向王佳玲催要借款，但王佳玲至今未向芮建荣清偿，故芮建荣诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案王佳玲向芮建荣借款并出具《借条》，虽然该借条上出借人的名字写为“芮健勇”，但结合案涉《借条》原件由原告芮建荣持有和借条系被告书写以及祥云方言中“勇”和“荣”读音相近等事实，可以认定本案原、被告之间存在民间借贷关系。因《借条》未约定还款时间，故王佳玲应当在芮建荣催要后合理期限内清偿借款，但王佳玲至今未向芮建荣偿还借款，芮建荣主张被告王佳玲偿还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王佳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳玲于判决生效后十日内偿还原告芮建荣借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王佳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  吕春兰 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  芮壮丽 书 记 员  杨靖龙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4536号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：杨瑞珠，女，住福州市仓山区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告杨瑞珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年九月三日 书记员  王雨祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15156号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁欧，男，1986年11月28日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区之一。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁欧小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁欧名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1961号张树民、杨同礼：张树民与杨同礼劳务合同纠纷一案，张树民向本院申请执行的（2019）豫0611民初1908号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审666号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人周蜜，1995年8月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月16日向本院申请强制执行编号为5016001005305092的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月28日16时32分，被申请人周蜜在南北大道与滨州东路实施“驾驶二轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，向被申请人开具了5016001005305092号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款100元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人周蜜进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005305092的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款100元，加处罚款100元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005305092的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 袁城城
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9805号原告：姚文全，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张文锋，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。被告：吕常有，男，汉族，成年。原告姚文全与被告吕常有装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法进行了审理。原告姚文全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告吕常有租赁濮阳市亿丰时代广场C7-137、138房屋，由原告进行了装修，完工后经结算欠原告工资19000元，被告于2016年2月6日出具欠据，后被告一拖再拖，不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告姚文全起诉被告吕常有后，未提供被告吕常有准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚文全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月十七日书记员  王 宁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1066号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：吕晓东,男,1971年5月8日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初311号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人吕晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕晓东银行存款人民币2000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初9166号之一 原告：蔡从涵，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。 原告：王娟，女，汉族，1975年1月31日出生，身份证住址：福建省厦门市。 共同委托代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。 共同委托代理人：李艳，广东丹柱律师事务所律师。 被告：张新村，男，汉族，1982年5月24日出生，身份证住址：广东省陆河县。 被告：张新城，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。 委托代理人：黄小华，广东深宝律师事务所实习律师。 本院在审理原告蔡从涵、王娟诉被告张新村、张新城民间借贷合同纠纷一案中，经审查，原告蔡从涵、王娟向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被告张新城、张新村价值人民币1020000元的财产，案外人永安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1020000元范围内为申请人蔡从涵、王娟的诉前保全提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币1020000元为限）。本院依法于2019年4月10日作出(2019)粤0307财报623号民事裁定书，查封被告张新城名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）1-3号2号楼801房产（房产证号码粤（20**）深圳市不动产权第0042208号）。 本院经审理，于2019年8月8日作出（2019）粤0307民初9166号民事判决书，判决驳回原告蔡从涵、王娟关于被告张新城返还原告借款本金及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0307财保623号民事裁定书对被告张新城名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）1-3号2号楼801房产（房产证号码粤（20**）深圳市不动产权第0042208号）的保全措施。 审判员  刘甜甜 二〇一九年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员  谭灵孜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2244号 原告：林成荫，男，汉族，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：林大欢，男，汉族，住山东省潍坊市，系原告林成荫之父。 被告：陶翠环，女，汉族，住山东省淄博市。 被告：谷荣华，男，汉族，住山东省淄博市，系被告陶翠环之夫。 原告林成荫与被告陶翠环、谷荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成荫及委托诉讼代理人林大欢，被告陶翠环、谷荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林成荫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款共计29200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在山东省潍坊市经营正大箱包厂，从事拉杆箱生产及销售经营活动，二被告系夫妻关系，共同在山东省淄博市从事箱包销售经营，原、被告之间素有箱包产品买卖法律行为。2008年期间，经结算被告欠原告货款2000元，被告谷荣华手签欠条为证。同时，原告的代理商朱宗钗将原告的产品销售给二被告，2016年经双方结算，被告尚欠朱宗钗经手货款27200元，被告陶翠环向朱宗钗出具欠条确认。因朱宗钗至今未履行代理原告的货款债务，2018年10月9日原告与朱宗钗达成协议，约定将朱宗钗对二被告享有的27200元债权全部转让给原告，以抵销其欠原告的款项，同时朱宗钗将上述欠条交付于原告。综上，原告对被告共享有29200元债权。原告多次向二被告催促偿还款，但均无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陶翠环、谷荣华辩称，已经向朱宗钗还款4900元，且朱宗钗的箱包有残品，要求退货，同意扣除退货后支付余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告林成荫从事箱包销售工作。被告陶翠环、谷荣华二人系夫妻关系，共同在淄博市从事箱包批发销售业务，原、被告之间有箱包买卖业务往来。 2008年12月19日，被告谷荣华向原告林成荫出具欠条一份，内容为“欠条今欠威特箱包款贰仟元正（￥2000）08.12月19日谷荣华”。 2016年12月7日，被告陶翠环向案外人朱宗钗出具欠条一份，内容为：“今欠到小朱现金贰万柒仟贰佰元整陶翠环2016年12月7日”。2019年4月27日，案外人朱宗钗（××）与林成荫（××）签订债权转让协议一份，内容为：因××与××曾有箱包生意往来，尚欠林成荫货款。为顺利履行××对××的债务，××同意将其对陶翠环的债权27200元（该债权有陶翠环手签欠条为证）全部转让给××林成荫。××同意自协议双方签署之日起，××林成荫有权以其名义通过法院起诉等方式单独向陶翠环追讨该欠款。同日，朱宗钗出具债权转让通知书一份，内容系通知谷荣华、陶翠环，已将对二人的债权27200元转让于林成荫。 庭审中，被告提供银行卡交易明细清单一份，以证明2017年1月21日通过被告陶翠环父亲陶继玉农行账户向朱宗钗还款4900元，原告对此无异议。 本院认为，原告林成荫与被告陶翠环、谷荣华之间发生箱包买卖业务，以及案外人朱宗钗与被告陶翠环、谷荣华之间发生箱包买卖业务，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。被告陶翠环、谷荣华未及时向债权人支付货款，是形成本案纠纷的根本原因，应承担相应的还款责任。案外人朱宗钗自愿将其对被告陶翠环、谷荣华的债权转让给了原告林成荫。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权转让应通知债务人。原告起诉要求被告支付货款的行为亦应视为履行了通知义务，故该债权转让应当对被告陶翠环、谷荣华发生法律效力。因此，原告林成荫要求被告陶翠环、谷荣华支付货款的诉讼请求,事实清楚,证据充分，本院依法予以支持。扣除被告已经向朱宗钗支付的货款4900元，被告应向原告支付货款24300元。 被告虽辩称箱包存在质量问题，并要求退货，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”，因此，对被告提出的关于质量问题要求退货的抗辩，本院依法不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陶翠环、谷荣华欠原告林成荫货款24300元，于 本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告林成荫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，财产保全费312元，以上共计577元，由原告林成荫负担134元，由被告陶翠环、谷荣华负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇一九年九月十八日 法官助理 王红梅 书 记 员 辛 瑜 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1593号 原告：安徽强森竹业有限公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇工业园。 法定代表人：程善宏，总经理。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 被告：戴俊良，男，汉族，1980年5月18日出生，住浙江省湖州市南浔区。系霍山县卓优机制竹炭有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：崔兵，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系系霍山县卓优机制竹炭有限公司股东。 原告安徽强森竹业有限公司与被告戴俊良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽强森竹业有限公司的委托诉讼代理人尹浩、被告戴俊良的委托诉讼代理人崔兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽强森竹业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》，被告将承租的厂房返还给原告；2.被告支付拖欠的厂房租金275000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原、被告双方签订了厂房租赁合同，合同约定：原告将位于霍山县南侧的两栋厂房租赁给被告作为竹产品深加工使用，租赁厂房面积约为3644.44平方米，租赁期限为五年，自2017年3月25日起至2022年4月24日止，每年租金为22万元，支付租金的期限为每年的3月25日之前。合同还约定，如有一方违约，需向霍山县人民法院起诉解决。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告支付了第一年的租金，之后的租金一直未付。原告多次催要，被告一直未交房租，也不解除租赁合同，还对厂房进行换锁，导致原告无法使用自己的厂房。被告的做法不仅构成违约，还违反了诚实信用原则。故原告提起诉讼。 戴俊良辩称，原告诉状不属实，是因诸佛庵镇政府通知其停产，并也通知了原告，其已停产了，故支付房租是不合理的。原、被告双方签订的租赁合同属实，被告在生产期间的付清租金已缴清，即从签订合同之日已缴房租到2018年6月25日，合同约定的房租已付清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 安徽强森竹业有限公司向本院提交了以下证据： 证据1、原告营业执照复印件，证明原告事实主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、房地产所有权证及平面图，证明涉案房产是原告所有；证据4、厂房租赁合同，证明原被告于2017年3月23日签订的《厂房租赁合同》，合同对厂房租赁面积、租赁期限、租金支付、违约责任等均作了约定。 戴俊良的质证意见是：原告提交的证据均五异议，《厂房租赁合同》的签字是戴俊良签的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月23日，出租方安徽强森竹业有限公司（甲方）与承租方戴俊良（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：第一条、物业坐落位置、面积：甲方将坐落于霍山县南侧的两栋厂房（证号：20xxxx72、20xxxx73）截止面积5466.33平方米中的3644.44平方米出租给乙方使用（以现状交付），其中证号20xxxx73号厂房的2层1821.87平方米不在此次出租范围，如乙方使用了需给甲方每年11万元租金。第二条、租赁期限、租金标准：1、租赁期限：该物业的租赁期限为五年，即自2017年3月25日至2022年4月24日止。2、租金标准：每平方米月租金5元；第一年即2017年4月25日至2018年4月25日22万元／年，第二至第五年租金均是22万元每年。第三条：甲、乙双方权利、义务及违约责任：1、双方约定按照先付租金后使用的原则，第一年租金应与签署本合同时10日内一次性付清，以后租金乙方在每年的3月25日前交清下一年度的租金，甲方收取乙方租金应出具收据。乙方逾期交付下一年度租金的，应在逾期10日内补交租金，逾期超过10天，甲方视为乙方单方解除合同，甲方有权收回房屋，由此产生的一切损失由乙方负责。4、乙方租赁该房屋仅用于竹产品深加工用途，不得改变其它用途。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告支付了第一年的租金。 2019年9月2日，原告向被告送达《解除合同通知书》，被告在该通知书上签字：同意解除。 上述事实，由原告提交的厂房租赁合同、房地产所有权证等证据及当事人庭审时陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行。合同中对各期租金应付时间与金额有明确约定，庭审时原被告双方均认可第一年房屋租金已付清；诉讼期间，原告根据合同约定通知被告解除合同，被告同意解除合同，本院予以确认。被告未按时支付第二年房屋租金，构成违约。合同解除后，原告根据合同约定要求被告返还承租的房屋并支付欠付租金（自2018年4月24日起15个月），于法有据，本院予以支持。被告抗辩因政府通知其停产，从政府通知时其就通知原告了，故租金应计算至2018年4、5月份，但未提交证据予以佐证，故被告的抗辩本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告戴俊良应于本判决生效之日起十日内将位于霍山县南侧的两栋厂房腾空返还给原告安徽强森竹业有限公司； 二、被告戴俊良应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽强森竹业有限公司租金275000元，款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行庭，账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处。汇款单注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告戴俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。