wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书 （2019）陕0124执401-3号申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司。法定代表人张宏。被执行人张晓荣,女，住周至县。    被执行人任某甲,男，住周至县。    被执行人任某乙,女,住周至县。被执行人郝某某,男,住周至县。本院在执行陕西周至农村商业银行有限责任公司与任某乙、任某甲、张晓荣、郝某某借款合同纠纷一案中，依据为（2018）陕0124民初2597号民事调解书，该案执行标的为：任某甲归还本金241700元及利息；任某乙、张晓荣、郝某某对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费2900元、执行费3570元。执行中，本院于2019年5月15日、5月17日分别向任某乙与郝某某、任某甲与张晓荣送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。其至今既未履行义务，亦未报告财产。本院依法查封郝某某所有的斯柯达牌陕A78***汽车一辆（期限为两年），查封被执行人郝某某名下位于西安市灞桥区XX街XX**号房产一套（期限为三年），房产证号：122XXXX***-*-*-*-106**～1。申请人暂不申请对上述财产进行评估、拍卖。本院依法划拨被执行人任某甲24439元、任某乙14500元、郝某某38829元。另查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执401号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     张  楠                          审  判  员     赵  军                          审  判  员     高  攀 二○一九年九月十二日                                             书  记  员     张  妍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1877号原告：绥化市东晟种子商店，住所地黑龙江省绥化市。经营者：王显富，该个体工商户经营者。被告：褚凤君，男，汉族，1972年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。原告绥化市东晟种子商店与被告褚凤君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绥化市北林区东晟种子商店于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥化市东晟种子商店以与褚凤君庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥化市北林区东晟种子商店撤诉。案件受理费25.00元，由绥化市东晟种子商店负担。审判员  高忠孝二〇一九年九月十二日书记员  王 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0103刑初582号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人余本凯，男，1976年9月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2019年5月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人余本凯犯故意伤害罪，于2019年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人余本凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人余本凯遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其系自动投案，提请本院依法判处。经审理查明：被告人余本凯与前妻瞿某某离婚后，欲与瞿某某复婚，因瞿某某和被害人夏某交往，又因孩子抚养问题，认为是夏某从中作梗，对夏某产生不满，遂约上其前妻瞿某某的侄子瞿某1、瞿某2去“教训”夏某。2019年1月22日上午7时许，被告人余本凯和瞿某1、瞿某2（均另案处理）开车尾随夏某、瞿某某至合肥市庐阳区三十岗乡雷水路与滁河干渠路交口，因前路不通，双方均停车下来。余本凯上前先用拳头殴打夏某，夏某抱住余本凯，二人抱摔在地上，瞿某2见状，上去按住夏某，帮助余本凯实施殴打行为，在余本凯与夏某互殴过程中，余本凯让瞿某1从路边寻找到一根木棍，用瞿某1所给木棍多次击打夏某的四肢。在余本凯殴打夏某过程中，瞿某2、瞿某1阻拦瞿某某拉架，以致夏某双侧鼻骨骨折、鼻部软组织肿胀伴积气、右眼眶内侧壁骨折、左腓骨远端骨折等多处受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：夏某的损伤程度属轻伤二级。案发后，瞿某某将夏某送至医院治疗。被告人余本凯等人则离开现场，到公安机关投案并说明情况，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人余本凯等人到案后，与被害人夏某达成刑事和解协议，被害人夏某出具书面材料，对余本凯等人表示谅解。上述事实，被告人余本凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人瞿某1、瞿某2、瞿某3的证言笔录、被害人夏某的陈述笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、谅解书、现场辨认笔录及照片、伤者照片、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人余本凯的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人余本凯遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人余本凯在案发后主动到公安机关接受处理，系自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但其持棍对被害人殴打并致被害人多处伤情，应在量刑时酌情予以考量。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余本凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一九年九月五日法官助理刘文文书记员汪倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保485号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：许福明，男，1956年7月6日出生，满族，住辽阳县。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告许福明借款合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在54,497.45元限额内，冻结被告许福明名下银行存款，期限为一年。 案件申请费564.00元，由被告许福明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2029号 被执行人：蔡科，男，汉族，1973年6月22日出生,住广西平南县。 关于本院移送执行被执行人蔡科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1744号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，蔡科应当在2019年1月19日前向本院交纳案件受理费1400元，由于蔡科没有履行，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向蔡科发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳案件受理费1400元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人1000元银行存款外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2029号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月十二日 书记员  黄小燕
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执923号 被执行人：李颖，男，1993年1月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：姚浩平，男，1992年1月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行李颖、姚浩平刑事罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年6月6日作出的（2019）桂0422刑初149号刑事判决，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李颖、姚浩平分别履行生效法律文书确定缴纳罚金各5000元的义务；并对违法所得各200元予以缴。但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人李颖、姚浩平财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对被执行人李颖、姚浩平已穷尽财产调查措施，对被执行人李颖、姚浩平分别作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩天佑，男，1947年11月23日出生，汉族，住芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光喜，男，1956年6月26日出生，汉族，住芷江侗族自治县。再审申请人韩天佑因与被申请人张光喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘12民终821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩天佑申请再审称：1.一审法院审理的（2016）湘1228民初132号韩天佑与刘松涛民间借贷纠纷一案中，诱导韩天佑违背真实意思作出同意调解的意思表示；2.刘松涛以假房产证更换抵押曾与张光喜商议，张光喜与刘松涛串通为张光喜逃避债务；3.本案所涉20万元借款，用于张光喜、刘松涛合伙承包工程事务，张光喜与刘松涛是共同借款人，刘松涛2015年7月24日出具30万元的借条（包括张光喜向韩天佑所借20万元及刘松涛向韩天佑所借10万元）不构成债务转移，实际是合伙人刘松涛的换据行为。故（2016）湘1228民初132号韩天佑与刘松涛民间借贷纠纷一案，遗漏必要诉讼当事人张光喜，调解违反自愿原则且调解协议的内容违反法律规定。本院经审查认为，申请人韩天佑申请本案再审的主要理由，系其实际认为芷江侗族自治县人民法院审理的（2016）湘1228民初132号民间借贷纠纷一案，遗漏必要诉讼当事人张光喜，调解违反自愿原则且调解协议的内容违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”的规定，韩天佑在（2016）湘1228民初132号民事调解书生效后，又以张光喜为被告提起诉讼，不符合法律规定，其应对该案申请再审。据此，本院作出的（2018）湘12民终821号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人韩天佑因对另案不服提出对本案申请再审，不符合法律规定。综上所述，韩天佑申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩天佑的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  莫劲枝审 判 员  蒲少良二〇一九年九月二日法官助理刘晓璇代理书记员  向文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保818号银川市南方金盛商贸有限公司:申请人银川市南方金盛商贸有限公司与被申请人宁夏同盛祥同济堂医药有限公司诉讼财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初10234号民事裁定书已经发生法律效力。申请人银川市南方金盛商贸有限公司向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年7月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初10234号民事裁定书，确定冻结被申请人宁夏同盛祥同济堂医药有限公司在宁夏银行永康支行的银行账户存款808000元（账号：12×××02），保全期限为一年。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川市南方金盛商贸有限公司与被申请人宁夏同盛祥同济堂医药有限公司诉讼财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初10234号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5262号 申请人：朱向龙，男，汉族，1965年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：拓峰，男，汉族，1977年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：杨浩，男，1983年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区 被执行人：周治国，男，1988年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区 申请执行人朱向龙与被执行人拓峰、杨浩、周治国借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）甘0702民初754号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告拓峰于本判决生效后十日内偿还原告朱向龙借款40000元；二、被告杨浩、周治国对上述借款承担连带清偿责任；三、被告杨浩、周治国承担上述连带清偿责任后，有权向债务人拓峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人拓峰、杨浩、周治国未按时给付，申请人朱向龙于2019年5月10日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月12日本院依法向申请人朱向龙送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人拓峰、杨浩、周治国的财产线索。 3.2019年5月13日、2019年6月15日、2019年7月11日、2019年9月3日分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。发现被执行人杨浩名下有存款1085.54元，已进行冻结划拨并发放申请人朱向龙，发现被执行人周治国名下有车牌号甘Ａ×××××5英伦牌汽车一辆，申请人以该车不值钱不要求查封。对被执行人名下的银行账户已予以冻结。再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年6月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人拓峰、杨浩、周治国名下有房产登记信息。 5.2019年1月30日，因被执行人拓峰、杨浩、周治国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发布限制高消费令。 6.2019年6月4日，向甘州区小满镇古浪村村民委员会了解到，拓峰系该村村民，因欠债太多在外躲债多年，没有详细下落。 7.2019年6月7日，向甘州区小满镇河南闸村村民委员会了解到，被执行人杨浩离异，靠种地赡养其母亲和三个孩子，生活条件很差。 8.2019年6月8日向甘浚镇光明村村民委员会了解到，被执行人周治国外债较多，常年在外躲债。 9.2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十三日 书记员  李小鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8621号 原告：常熟市晟祥无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。 法定代表人：黄阿青，总经理。 委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：于忠孝，男，1955年2月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告常熟市晟祥无纺机械有限公司与被告于忠孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市晟祥无纺机械有限公司的法定代表人黄阿青及其委托诉讼代理人季建平、被告于忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市晟祥无纺机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修补偿款20839.66元及搬迁费3090元，合计人民币23929.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月25日，原告向被告租赁了500平方米的简易钢结构厂房，租期一年，年租金66000元。原告承租后在厂房里面隔了一个办公室。租期届满后，双方口头约定续租。2018年初，涉案厂房被列入低效工业用地，拟拆迁处理，支塘镇任南村村委会委托评估机构对涉案厂房进行评估。评估后，原告于2018年4月份搬离，任南村村委会按照评估报告对被告进行了补偿。评估报告中的部分装修即办公室隔断及机器设备的搬迁补偿属于原告。因被告拒不将该款支付原告，故原告诉讼来院。 被告于忠孝辩称，原告系在未经其同意的情况下私自搭建办公室，合同上约定装修由原告自己负责，其概不负责，故不同意支付原告装修补偿款。其为了维权也花费了很多钱，不同意全额支付原告搬迁费，原告也应负担一部分费用。 原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告户籍居住信息证明、收条、增值税专用发票、装修附着物评估明细表、可搬迁机器设备损失费评估明细表、支塘镇任南村村民委员会证明等证据材料。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年1月份，原告常熟市晟祥无纺机械有限公司向被告于忠孝租赁其位于常熟市支塘镇任南村的简易彩钢棚厂房。原告租赁后在彩钢棚厂房内搭建了一间办公室。因该处厂房被列入低效工业用地退出，2017年年底，政府相关部门委托江苏东华土地房产资产评估有限公司对上述厂房的资产及搬迁损失进行评估。2018年1月4日，评估机构出具报告，报告显示属于原告装修的复合板隔断及塑钢窗的评估价值为20839.66元；可搬迁机器设备损失为6710元。审理中，双方一致确认可搬迁机器设备中有3090元系原告的机器设备。 评估之后，原告常熟市晟祥无纺机械有限公司于2018年4月份自行搬离该租赁厂房。支塘镇任南村村民委员会根据评估报告与被告于忠孝签订资产收购协议，现全部补偿款项已支付给被告于忠孝。因于忠孝未将属于原告的装修及搬迁费支付原告，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：2017年1月份，原告常熟市晟祥无纺机械有限公司向被告于忠孝租赁厂房，双方一致确认无异，本院予以认定。房屋租赁期限内，因租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。本案中，原告在租赁被告厂房期间，在厂房内搭建了办公室，现因政府要求搬迁而对上述房产、装饰装修及设备搬迁费等进行了评估。双方一致确认评估报告中属于原告的装修部分为20839.66元、可搬迁设备搬迁费为3090元。由于搬迁导致原告损失，被告应将取得的拆迁补偿款中属于原告的装修及搬迁费合计23929.66元支付给原告以补偿其损失。原告的诉请合法有据，现原告起诉要求被告支付该搬迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告于忠孝支付原告常熟市晟祥无纺机械有限公司人民币23929.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××64；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元、保全费270元，合计人民币469元，由被告于忠孝负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年九月十九日 书记员  高 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6584号 原告：曹伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W(1-1)。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司法律顾问。 原告曹伟与被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹伟、被告鑫鼎公司委托诉讼代理人王建国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告迟延交房违约金48534.8元，（按日万分之二从2016年12月31日计算至2019年2月12日，共722天，即314345元×万分之二×772天＝48534.8元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月10日签订商品房买卖合同，原告购买，被告开发的紫金豪庭的房屋，合同价款为314345元。合同第八条约定被告应当于2016年12月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告开发的房屋至今没有完工验收。2019年2月12日原告从物业要到房屋钥匙，被告已构成违约。根据合同第九条约定被告逾期交房按房款日万分之二向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼。敬请准予所求。请判如所求。 鑫鼎公司辨称，违约交房事实，房屋已经交付，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：曹伟于2015年9月10与鑫鼎公司签订了商品房买卖合同，购买了鑫鼎公司开发的紫金豪庭的房屋，房价314345元，已按约定履行付款义务。合同约定，鑫鼎公司应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。曹伟于2019年2月12日接收了房屋。 本院认为，曹伟与鑫鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。曹伟履行了付款义务，鑫鼎公司未按合同约定将依照国家和地方人民政府的有关规定分期综合验收合格的商品房交付曹伟使用，构成违约，应按合同约定承担违约责任。曹伟主张支付从2016年12月31日至2019年2月12日违约金48534.8元（314345元×0.2‰×722天），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 蒙城县鑫鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹伟违约金48534.8元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取506.5元，由蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年九月三日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初790号原告陈子奎,男，汉族，1960年1月6日出生，户籍住址湖南省宁乡县，被告罗淑君，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍住址湖南省宁乡县，被告罗国强，男，汉族，1969年2月4日出生，户籍住址湖南省涟源市，被告杨国华，男，汉族，1969年7月20日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，被告王海燕，女，汉族，1979年5月22日出生，户籍住址湖南省宁乡县，本院在审理原告陈子奎与被告罗淑君、罗国强、杨国华、王海燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈子奎撤回起诉。案件受理费10520元，本院减半收取5260元，公告费390元，由原告负担。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 李  焕  芝人民陪审员 范  晓  东二〇一九年九月十二日书 记 员 郭耿洽（兼)
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1230号罪犯赵隆臣，男，1971年8月21日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）郑刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人赵隆臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿40000元。河南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）豫法刑二复字第38号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2009）郑刑一初字第5号以故意杀人罪判处被告人赵隆臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年3月18日交付刑罚执行机关执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2017年3月22日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵隆臣确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯赵隆臣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵隆臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵隆臣减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6437号 原告：泉州市濛濛兔儿童用品有限公司，住所地:福建省南安市九都镇工业区金街，统一社会信用代码：91350583MA2YAU4A5B。 法定代理人：吴小昌，该公司执行董事。 委托代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：郑保连，男，汉族，1975年6月20日出生，住浙江省温岭市。 原告泉州市濛濛兔儿童用品有限公司（以下简称“濛濛兔公司”）与被告郑保连买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告濛濛兔公司的委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告郑保连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告濛濛兔公司诉称，被告郑保连在上海市黄埔区西藏南路1271号上海鞋都1218室经营鞋类销售业务，未办理工商登记手续。2016年间，被告陆续向原告购买各类鞋产品。双方于2016年8月14日对账，被告出具《结算单》一张，上载：“截止2016年8月31日止结欠吴小昌货款人民币：贰拾叁万叁仟玖佰伍拾元整(￥233950元)，以此为据。欠款人：郑保连，2016年8月l4日”，被告在欠款人处签名加盖指印确认欠款事实。嗣后，被告分10次付款194800元，余欠39150元，经原告催讨拖欠不付。故原告请求判令被告支付所欠原告货款人民币39150元，并按年利率6％支付自2016年8月l5日拖欠之日起至付清欠款之日止的迟延履行期间利息。 被告郑保连未作答辩。 经审理查明，被告郑保连向原告濛濛兔公司购买各类鞋产品，双方于2016年8月14日进行结算，被告结欠原告货款人民币233950元，并出具了一份《结算单》交由原告收执。后被告未能足额支付上述货款，至今尚欠原告货款人民币39150元。 上述事实，有原告提供的《结算单》及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告郑保连向原告濛濛兔公司购买鞋产品，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法全面履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币39150元，于法有据，应予支持。原、被告之间并未约定付款期限，但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，原告诉请逾期利息按月利率6%计算，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑保连应于本判决生效之日起三日内偿还原告泉州市濛濛兔儿童用品有限公司货款人民币39150元及自2019年7月4日起至还款之日止，以年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费778元，减半收取为389元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月九日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初297号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王庆和，男，1970年10月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。1996年5月14日因盗窃罪被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2019年5月27日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留；同年7月3日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。被告人王立娟，女，1981年9月6日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年5月27日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审；同年9月2日被大庆市让胡路区人民检察院院取保候审；2019年9月24日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人王庆和、王立娟犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员刘超、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人王庆和、王立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月23日,被告人王庆和、王立娟驾驶银灰色松花江面包车在大庆市让胡路区，将被害人王某1的30只二手轮胎盗走。2.2019年5月23日,被告人王庆和、王立娟驾驶银灰色松花江面包车在大庆市让胡路区,将被害人刘某的7只二手轮胎盗走。3.2019年5月23日,被告人王庆和、王立娟驾驶银灰色松花江面包车在大庆市让胡路区，将被害人王某2的15只二手轮胎盗走。4.2019年5月23日,被告人王庆和、王立娟驾驶银灰色松花江面包车在大庆市让胡路区，将被害人腾某的20只二手轮胎盗走。5.2019年5月24日,被告人王庆和、王立娟驾驶银灰色松花江面包车在大庆市让胡路区，将被害人乔某1的105只二手轮胎盗走。6.2019年5月24日，被告人王庆和、王立娟驾驶银灰色松花江面包车在大庆市让胡路区，将被害人张某的8只汽车轮胎、一个360升油桶盗走。7.2019年5月25日,被告人王庆和、王立娟驾驶银灰色松花江面包车在大庆市让胡路区,将被害人罗某的15只汽车轮胎盗走。8.2019年5月27日,被告人王庆和、王立娟驾驶银灰色松花江面包车在大庆市让胡路区,将被害人高某1的20只二手轮胎、一个360升油桶盗走。9.2019年5月27日,被告人王庆和、王立娟驾驶银灰色松花江面包车在大庆市让胡路区，将被害人孙某的16只二手轮胎盗走。综上,被告人王庆和、王某3共实施9起盗窃,盗窃轮胎共236只，油桶2个。经大庆市物价局价格认证中心鉴定，被盗轮胎可作价为100只，价值人民币29855.20元；报废轮胎823公斤，共价值人民币329.20元。被盗物品共价值人民币30184.4元。被告人王庆和、王立娟于2019年5月27日被公安机关抓获。案发后,部分赃物已返还，其余销赃得款被挥霍。公诉机关认为，被告人王庆和、王立娟系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处王庆和有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；判处王立娟有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证收缴轮胎清单及照片；书证案件来源、立案决定书、侦破经过、被告人王庆和劳动教养决定书、返还物品清单、废旧轮胎称重笔录；证人李某2的证言；被害人高某1、李某1、罗某、乔某2、孙某、腾某、王某2、王某1、张某的陈述；被告人王庆和、王立娟的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人王庆和、王立娟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王庆和、王立娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分。二被告人在犯罪中起共同商议、共同实施、共同分得违法获利，系共同犯罪。被告人王庆和、王立娟到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，其盗窃的赃物部分返还，且认罪认罚，予以从轻处罚；本案中，二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王庆和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年10月26日止；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）被告人王立娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年2月23日止；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、责令二被告人共同退赔被害人罗某人民币1540元，退赔被害人王某1人民币3954元，退赔被害人乔某1人民币2990元，退赔被害人刘某人民币780元，退赔腾某人民币2998元，退赔张某人民币2294元。三、公安机关扣押未移送的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年九月二十七日法官助理江小彤书记员于洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8514号原告：黎颖儿，女，2014年5月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，法定代理人:吴某，系原告母亲。委托代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市海珠区官洲街仑头经济联合社，住所地广州市海珠区。负责人：黎啟谓，职务社长。被告：广州市海珠区官洲街仑头第二经济合作社，住所地广州市海珠区。负责人：李锦就，职务社长。原告黎颖儿诉被告广州市海珠区官洲街仑头经济联合社（以下简称“仑头联社”）、被告广州市海珠区官洲街仑头第二经济合作社（以下简称“仑头二社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎颖儿的法定代理人吴某及委托代理人韦孜到庭参加了诉讼。两被告仑头联社及仑头二社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告因行政处理决定一案【（2018）粤71行终969号】，于2018年8月7日经广州市铁路运输中级人民法院作出二审判决，本案原告作为第三人参与诉讼，法院虽然支持广州市海珠区人民政府官洲街道办事处及第三人的意见，但未明确判项，造成第三人无明确的执行依据。现被告认为要按照村规从现在开始第十六年才支付分红款，但上述判决书中第11页第12-13行已经说明村规与法律法规的规定相违背，请求法院给与进一步明确判项，即由被告立即支付而且按后续连续年份的金额支付给原告。原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求依法明确并要求被告立即向原告支付2018年8月10日至2019年3月29日的分红款7300元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。两被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年1月16日，广州市海珠区人民政府官洲街道办事处作出官洲街决字【2016】32号行政处理决定，确认原告属于被告仑头二社集体经济组织成员，享有被告仑头二社和被告仑头联社集体经济组织成员同等股权和福利待遇。后两被告向广州铁路运输第一法院提起诉讼，该院于2018年1月11日作出（2017）粤7101行初2457号行政判决书驳回两被告的诉讼请求，后两被告提起上诉，广州铁路运输中级法院于2018年8月7日作出（2018）粤71行终969号行政判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。原告提交仑头经济联合社股民社员《股权证》，内容为股权人姓名：黎颖儿，所属单位仑头第二经济合作社，分配股壹股，该股权证证号为：0001326，发证日期为2018年4月2日，被告仑头二社在“股权人所属单位”处盖章，被告仑头联社在“发证单位仑头经济联合社盖章”处盖章。原告提交案外人陈丽珍、黎名帮、黎颖姗的股权证及陈丽珍在广州农村商业银行仑头支行账号为06×××35存折记录，拟证明上述三人分别持有被告仑头二社的分配股壹股，合计三股，股权分红均发放至陈丽珍的银行账户内，其中于2019年1月21日转入的分配款为21000元，同日转入的医保为900元。原告提交被告仑头二社2019年5月10日出具的《证明》，内容为：兹证明我社2018年分配款每人每股柒仟元正（7000元），村下拨每人每股医保款叁佰元正（300元），陈丽珍、黎名帮、黎颖姗每人各一股，于2019年1月21日已转入账户，并加盖被告仑头二社公章。原告提交被告仑头联社2018年12月10日给被告仑头二社出具的《意见书》，内容包括：经联社两委会会议研究，建议黎颖儿不应即时予以回复股份分配和享受福利待遇，应按《广州市海珠区官洲街仑头经济联合社章程》第十三条执行。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于原告是否为被告社员及是否享受被告分红待遇的资格问题，已经有生效的行政判决和法律文书予以认定，原告属被告仑头二社集体经济组织成员，享有被告仑头二社和被告仑头联社集体经济组织成员同等股权和福利待遇。2018年8月后所产生的股份分红及其他福利待遇等权益，两被告应遵循相关法律的要求，按与本社社员同股同酬标准及时足额发放给原告。两被告没有到庭参加诉讼，且未对原告主张及证据提出反驳，应承担不利的法律后果。关于原告的股份分红及福利待遇等权益数额问题，原告提供股权证证明其应有分配股1股。被告仑头二社出具的《证明》可证实2018年每人每股分配款为7000元及医保款300元，合计7300元，与案外人陈丽珍银行存折交易记录相互印证，可认定2018年8月10日至2019年3月29日期间被告仑头二社发放的分红及福利款是7300元。原告主张被告仑头二社向其支付分配款7300元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。鉴于没有证据显示被告仑头联社有直接发放分红及福利待遇的情况，且原告当庭陈述上述分配款均为被告仑头二社发放，故对于原告要求被告仑头联社支付此段期间分配款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区官洲街仑头第二经济合作社在本判决生效之日起10日内向原告黎颖儿支付2018年8月10日至2019年3月29日期间的股份分红及福利待遇等权益7300元；二、驳回原告黎颖儿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告广州市海珠区官洲街仑头第二经济合作社负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  李绮文二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 姗钟燕琴
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初469号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某山，男，1968年7月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2019年3月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局直属分局刑事拘留；同月15日被取保候审。 辩护人李凯慧，山东朗湖律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人张某山犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人张某山及辩护人李凯慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日20时50分许，被告人张某山驾驶鲁YK****号小型越野客车沿莱海路由东向西行驶至荣乌高速公路莱州东入口匝道处准备上高速公路时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为92mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人张某山案发当日血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml血液。 上述事实，被告人张某山在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某山危险驾驶的事实及罪名成立。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年九月三日 书记员  邓茜丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4669号原告:蒋成国，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律服务工作者。被告：柯永林，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋成国与被告柯永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成国及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告柯永林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋成国向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告归还原告所借得人民币拾万元整（100000.00元），并从2019年8月5之日起以100000元为基数按年利率6%支付资金占用利息损失至全部借款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱，向原告借款人民币拾万元整（100000.00元），并当即出具借条一张，承诺如原告需用钱时，可以随时要求被告立即归还。后因原告需要用钱，要求被告归还借款，但被告总是以各种理由推延，至今分文未向原告归还借款。柯永林未到庭参加诉讼且并未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：柯永林向蒋成国借款人民币100000元，此款通过蒋成国的妻子巫红霞的账户分别于2014年6月15日向柯永林转款30000元，于2014年7月9日向柯永林转款6000元，于2014年7月22日向柯永林转款30000元，于2014年8月2日向柯永林转款30000元，合计转款96000元，其余现金支付40000元。后柯永林于2015年9月19日出具借条一张为蒋成国持有，借条载明“今借到蒋成国现金100000元整，大写（拾万元整），借款人：柯永林。”另，原告称借款期间为两年，口头约定借款利息为月息1分，双方未约定逾期利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款100000元的事实，有借条、银行转款凭证、巫红霞以及原告方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照借款约定履行还款义务，因从借条上无法确认还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期间内偿还借款，现原告诉至本院请求被告偿还借款。本院依法告知被告后至本案开庭前一日即2019年9月16日已经给予被告合理的催告期，被告仍未履行还款义务，原告现诉至本院请求偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款的行为构成违约，应当承担因逾期还款给原告造成的损失，因双方未约定借款利息以及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故被告应当从逾期之日起即2019年9月17日起按照年利率6%支付资金占用利息至本金还清为止。原告在审理中陈述双方口头约定借款利息为月息1分，但并未举示证据，被告也并未支付，本院不予采信。柯永林未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柯永林于本判决生效之日起10日内偿还蒋成国借款本金100000元，并从2019年9月17日起以借款本金100000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至本息付清为止；二、驳回柯永林的其他诉讼请求。如果柯永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由柯永林负担1150元，此款已由蒋成国预交，由柯永林于本判决生效后10日内直付蒋成国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇一九年九月十七日法官助理 贺 杨书 记 员 谭孝松
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3319号 上诉人（原审被告）：四川省嘉顺通信工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区民营经济试验区****。 法定代表人：何明，公司董事长。 委托诉讼代理人：田勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯平昌，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王林，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李正均，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都长城宽带网络服务有限公司，住所地四川省成都市鼓楼南街**世贸中心**。 法定代表人：曹胜景，董事长。 委托诉讼代理人：邓盛敏，四川展华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司南充分公司，住所地四，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭花园****v> 法定代表人：曹胜景，董事长。 委托诉讼代理人：邓盛敏，四川展华律师事务所律师。 上诉人四川省嘉顺通信工程有限公司与被上诉人侯平昌、王林、李正均、成都长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司南充分公司合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省嘉顺通信工程有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省嘉顺通信工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省嘉顺通信工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,478元，减半收取3,239元，由上诉人四川省嘉顺通信工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年九月二十五日 书记员 汤 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8567号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：邵亚玲，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告邵亚玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告邵亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2015年1月20日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金27994.96元，截止2019年2月11日的利息5258.79元，应收费用（还款违约金）6799.88元，共计40053.63元；自2019年2月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告邵亚玲未到庭，未答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告邵亚玲向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡。经原告中国银行驻马店分行审核后，向被告邵亚玲发放了卡号为62×××80的信用卡。被告邵亚玲激活并使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21项约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含……）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，……；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22项约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27项约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，被告邵亚玲出现多次持卡消费，截止2019年2月11日，被告邵亚玲尚欠本金27994.96元，利息5258.79元，应收费用6799.88元（其中交易流水显示2017年1月1日后产生还款违约金共计6799.88元），以上共欠款40053.63元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告邵亚玲向原告中国银行驻马店分行申请办理了卡号为62×××80的信用卡，并通过该信用卡使用了银行款项即进行透支。其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡后，被告邵亚玲多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告邵亚玲偿还卡号为62×××80信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为27994.96元，利息截至2019年2月11日为5258.79元。2019年2月12日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。关于原告中国银行驻马店分行主张的应收费用，原告中国银行驻马店分行庭审中诉称应收费用主要为滞纳金项目，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，原告提供的信用卡交易流水显示，2017年1月1日后被告邵亚玲使用信用卡产生还款违约金共计6799.88元。因原、被告未协议约定收取还款违约金，故应收费用应为0元（6799.88元－6799.88元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵亚玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××80信用卡本金27994.96元及利息（截至2019年2月11日的利息5258.79元，2019年2月12日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担68元，被告邵亚玲负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇一九年九月十九日书记员  张珍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终420号上诉人（原审被告）：齐克亮，男，1987年10月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园****楼**。负责人：贾怀富，系行长。上诉人齐克亮与被上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。齐克亮上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案是借款合同纠纷，应由上诉人住所地即吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同第四十二条明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人即本案被上诉人。该约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年九月五日书记员  何 尧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终4088号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚。被执行人：李静。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李静国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053176号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款29870.02元及以24864.5元为基数，从2019年4月1日起至借款付清之日止，按月利息2%计算的违约金。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无房产、证券、车辆、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈骏鹏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2272号 原告：张凤琴，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：周建峰（张凤琴儿子），男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：周玲玲，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：周建峰（周玲玲兄弟），男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：周建峰，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：田志雨，女，1970年3月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：高利勇（系田志雨外甥），男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张焱，女，2003年6月11日出生，汉族，学生，住吉林省通榆县。 法定代理人：田志雨，系张焱母亲。 委托诉讼代理人：高利勇（系张焱哥哥），男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：刘桂琴，女，1938年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：高利勇（系刘桂琴外孙），男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：李良元，男，1988年7月22日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：梁凤英，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：兰海波，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所地吉林省白城市长庆南街****。 负责人：宋臣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：顾佳，该公司职员。 原告张凤琴、周玲玲、周建峰与被告梁凤英、李良元、兰海波、田志雨、张焱、刘桂琴、中国大地财产保险股份有限公司白城支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴、原告周玲玲、原告周建峰、被告梁凤英、被告田志雨的委托诉讼代理人高利勇（亦是本案被告张焱、刘桂琴的委托诉讼代理人）、被告大地保险的委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。被告李良元、被告兰海波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张凤琴、周玲玲、周建峰向本院提出诉讼请求：赔偿死亡赔偿金25.90万元、丧葬费30725.50元、精神损害抚慰金1.00万元。事实和理由：2019年4月19日15时许，李臣醉酒后驾驶蒙FXXX**号小型普通客车载乘车人李祥沿X156公路由西向东超速行驶，当行驶至36KM+800M处时驶入道路北侧与张立志超速驾驶载乘车人张焱、田志雨、周文成、赵景余、高立艳、张红芹的吉GXXX**号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，张焱、田志雨、高立艳、张红芹受伤，李臣、李祥、张立志、赵景余、周文成死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，李臣承担事故的主要责任，张立志承担事故的次要责任，李祥、赵景余、周文成、田志雨、高立艳、张红芹、张焱不承担事故责任。张凤琴为周文成的妻子，周玲玲、周建峰为周文成的子女。李臣驾驶车辆在大地保险投保交强险，车辆所有人为兰海波，李良元、梁凤英为李臣的继承人，田志雨、张焱、刘桂琴为张立志的继承人，故各被告应承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 梁凤英、田志雨、张焱、刘桂琴、大地保险承认原告在本案中所主张的事实，但梁凤英认为，其已与李臣分居两年多且未继承遗产，不同意承担赔偿责任；田志雨、张焱、刘桂琴认为周文成搭乘张立志驾驶的车辆，属于好意搭乘行为，张立志只应承担相应的赔偿责任，田志雨、张焱、刘桂琴放弃对张立志遗产的继承，三人无需承担赔偿责任；大地保险认为，蒙FXXX**号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故造成三者车辆驾驶员张立志、乘车人周文成死亡，乘车人田志雨、张焱、张红芹、高立艳受伤，本车驾驶员李臣负此次事故的主要责任，因李臣严重醉酒，其公司可在交强险死亡赔偿限额11.00万元内按比例分摊张立志、周文成死亡赔偿金及乘车人田志雨、张焱、张红芹、高立艳护理费、误工费，在医疗费限额1.00万元内承担田志雨、张焱、张红芹、高立艳等医疗费用后，保留追偿的权利。因此次赔付已达交强险12.00万元限额，故不同意承担诉讼费用。 本院认为，梁凤英、田志雨、张焱、刘桂琴、大地保险承认张凤琴、周玲玲、周建峰在本案中主张的事实，故对张凤琴、周玲玲、周建峰主张的事实予以确认。 本院认为，梁凤英、田志雨、张焱、刘桂琴、大地保险承认张凤琴、周玲玲、周建峰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认张凤琴、周玲玲、周建峰的损失包括：死亡赔偿金25.90万元、丧葬费30725.50元、精神损害抚慰金1.00万元。 因本次事故中其他被侵权人向本院起诉，张立志近亲属（田志雨、刘桂琴、张焱）、周文成近亲属（张凤琴、周玲玲、周建峰）、高立艳、张红芹、田志雨、张焱损失所占交强险死亡伤残限额内比例分别为47%、42%、2%、3%、5%、1%，高立艳、张红芹、田志雨、张焱所占交强险医疗限额内比例分别为18%、7%、53%、22%，故大地保险在交强险范围内赔偿张凤琴、周玲玲、周建峰46200.00元（11.00万元×42%，其中包含精神损害抚慰金1.00万元、丧葬费30725.50元、死亡赔偿金5474.50元）。 关于田志雨、张焱、刘桂琴主张周文成乘坐张立志驾驶车辆系好意搭乘，只应承担相应的赔偿责任的意见，本次事故中张立志驾驶机动车超速行驶，承担本次事故的次要责任，其虽为好意搭乘行为，但仍有保障周文成乘车安全的义务，不能减轻其侵权责任，故本院对该意见不予采纳。 综上所述，本院对周文成主张田志雨、张焱、刘桂琴、李良元、梁凤英、大地保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿张凤琴、周玲玲、周建峰46200.00元。 二、梁凤英、李良元自本判决生效之日起五日内在继承李臣遗产范围内赔偿张凤琴、周玲玲、周建峰死亡赔偿金177467.85元[（25.90万元-5474.50元）×70%]。 三、田志雨、张焱、刘桂琴自本判决生效之日起五日内在继承张立志遗产范围内赔偿张凤琴、周玲玲、周建峰死亡赔偿金76057.65元[（25.90万元-5474.50元）×30%]。 四、兰海波不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2898.00元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担447.00元，由梁凤英、李良元在继承李臣遗产范围内负担1716.00元，由田志雨、张焱、刘桂琴在继承张立志遗产范围内负担735.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇一九年九月四日 书记员  杨威
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2095号原告：陈国英，男，1960年6月13日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：王茂林，男，1979年12月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。被告：蒋剑锋，男，1979年6月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。原告陈国英诉被告王茂林、蒋剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩诗强担任审判长，人民陪审员邹传华、官昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国英到庭参加诉讼，被告王茂林、蒋剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还原告欠款300,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30万元并出具借条一份，蒋剑锋为该借款作连带担保。现原告多次催取，被告以无钱归还为由拒绝履行支付义务。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告王茂林、蒋剑锋未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告陈国英提供的身份证复印件、汇款凭证、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能证明原告身份信息、被告王茂林欠原告借款300,000元并出具欠条，被告蒋剑锋在借条担保人处签名。该欠款被告至今未偿还。本院认为，原告陈国英与被告王茂林间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告王茂林应履行还款义务。被告蒋剑锋在借条担保人处签字并捺手印应作为本案借款的担保人，应该承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂林归还原告陈国英借款人民币300,000元。限判决生效后立即履行；二、被告蒋剑锋对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告王茂林、蒋剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩诗强人民陪审员  邹传华人民陪审员  官昌兴二〇一九年九月四日书 记 员  潘 瑶
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初885号 原告：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南大道盘旋路。 代表人：韩某，该支行行长。 委托诉讼代理人：王某，男，该支行风险管理部客户经理，特别代理。 被告：徐某，女，住甘肃省陇南市成县 原告中国农业银行股份有限公司成县支行（以下简称农行成县支行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行成县支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行成县支行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款本金19590.16元，违约金及利息862.96元，共计20453.12元；2.由被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告将违约金及利息862.96元的诉讼请求变更为利息以农业银行会计核算系统为准计算至本息清偿为止。事实和理由：被告所使用的农行信用卡漂亮妈妈卡，于2017年5月24日向我行申请，经我行系统审批后，于2017年5月26日申请成功，卡号62533601********，授信额度20000元。2019年1月7日进入逾期。至2019年5月10日已逾期天数123天，本金19590.16元，利息及违约金862.96元，本息合计20453.12元。 被告徐某未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告《营业执照》复印件、代表人身份证明、代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告申请办理信用卡的情况；3、被告信用卡交易清单，证明被告使用该信用卡及欠款情况。原告提交的以上证据来源合法，相互佐证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某于2017年5月24日向农行成县支行申请农行信用卡漂亮妈妈卡，经农行成县支行系统审批后，于2017年5月26日申请成功，卡号62533601********，授信额度20000元。2019年1月7日进入逾期。至2019年5月10日已逾期天数123天，本金19590.16元，利息及违约金862.96元，本息合计20453.12元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所透支的本金、利息、违约金等费用。原告请求被告偿还信用卡欠款本金及至归还日的利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成县支行借款本金19590.16元，并以农业银行会计核算系统为准计算利息至本息清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张奋雄 二〇一九年九月十日 书记员  张 蓓
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1273号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西翔宇实业有限公司。   法定代表人：李某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某，山西华祝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，山西华祝律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。   法定代表人：李某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩某，该公司法务。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西林纸造纸有限公司。   法定代表人：张某2，该公司董事长。   原审被告（二审被上诉人）：太原市恒大一品商贸有限公司。   法定代表人：张某3，该公司董事长。   原审被告（二审被上诉人）：交城县宏盛木业有限公司。   法定代表人：薛某，该公司董事长。   原审被告（二审被上诉人）：汾阳市利民彩钢有限公司。   法定代表人：魏某，该公司董事长。   原审被告（二审被上诉人）：山西正恩纸业有限公司。   法定代表人：李某3，该公司董事长。   原审被告（二审被上诉人）：张某2，男，1979年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。   原审被告（二审被上诉人）：胡某，女，1979年7月19日出生，汉族，住山西省太原市。   原审被告（二审被上诉人）：张某3，男，1988年11月12日出生，汉族，住山西省交城县。   原审被告（二审被上诉人）：赵某，女，1989年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。   原审被告（二审被上诉人）：曹某1，男，1962年7月5日出生，汉族，住山西省汾西县。   原审被告（二审被上诉人）：曹某2，男，1979年8月28日出生，汉族，住山西省临汾市。   再审申请人山西翔宇实业有限公司因与被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西林纸造纸有限公司、原审被告太原市恒大一品商贸有限公司、交城县宏盛木业有限公司、汾阳市利民彩钢有限公司、山西正恩纸业有限公司、张某2、胡某、张某3、赵某、曹某1、曹某2等保证合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院再审审查过程中，再审申请人山西翔宇实业有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回再审申请。理由是，本案已进入执行程序，其与被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司进行多次协商，双方有和解意愿，将通过执行和解程序了结本案。   本院经审查认为，山西翔宇实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许山西翔宇实业有限公司撤回再审申请。   审判长 李晓轩   审判员 韩红斌   审判员 赵 凯     二〇一九年九月二十七日   书记员 李 洋
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执477号 申请执行人：李彦植，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省陕西县，公民身份号码：×××。 委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被执行人：北京广坤垚鑫投资有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路****楼****。 本院在执行申请执行人李彦植与被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9021民初1173号民事判决书及海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终633号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司向申请执行人支付22142.86元，执行费232.14元。 本案在执行过程中，本院向被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年9月5日本院到被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南的营业场所海南省海口市××区进行现场调查，该场所已搬空，无人办公。因本院另案查封了被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南省定安县富文金矿的探矿权，本案因无财产可供执行，故向查封案件的部门发出参与分配函，待该权属进行处置后参与分配。2019年9月20日本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2019年9月26日本院依职权将被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司纳入失信人员名单,并对该公司及其法定代表人发出限制消费令。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2575号原告：鹤山市鹤山广场物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山广场**，统一社会信用代码：91440784586347254D。法定代表人：杨远明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆雄，该公司工作人员。被告：冯建芳，女，1964年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告鹤山市鹤山广场物业管理有限公司与被告冯建芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许鹤山市鹤山广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市鹤山广场物业管理有限公司负担（原告已预交受理费25元）。审判员  李子平二〇一九年九月九日书记员  吕艳颖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4094号 原告：吴亚范，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：赵学信，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市信德商品混凝土有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：赵喜岐。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的赵学信准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴亚范的起诉。 案件受理费1650元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  贾志忠 审判员  倪 华 审判员  焦学义 二〇一九年九月十九日 书记员  谭溥增
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13409号原告：上海丽册建康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张峰桥，总经理。委托诉讼代理人：王艳。被告：武汉市中西医结合医院(武汉市第一医院)，住所地湖北省武汉市。法定代表人：魏力，职务不详。原告上海丽册建康科技有限公司与被告武汉市中西医结合医院(武汉市第一医院)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月22日以双方自行和解为由申请撤诉。经查，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海丽册建康科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巨澜二〇一九年九月二日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1099号原告：李金友，男，汉族，1959年2月23日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：宫本阳，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赟，李金友之子，男，汉族，1985年2月24日出生，住址：山东省栖霞市。被告：烟台红兀餐饮管理有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区衡山路**万达广场3033B，统一社会信用代码91370600MA3EUTRXX0。法定代表人：袁越，经理。原告李金友与烟台红兀餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李金友于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金友的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李金友负担。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年九月十日书 记 员  李 琛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2939号原告：刘某，女，1991年8月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏盛律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年1月28日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名王某2。婚后开始感情尚可，但后来由于性格不和，导致夫妻感情出现危机，无法共同生活，原告曾提起离婚诉讼，2018年9月6日法院判决不准离婚，现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原、被告有婚姻感情基础，如果离婚，孩子必须由被告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名王某2。原告曾向本院提起离婚诉讼，2018年9月6日本院判决不准离婚。现原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实由原、被告陈述、庭审笔录等予以证实、足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名男孩，双方应当珍惜夫妻感情，将子女抚养成年，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇一九年九月六日书记员  王均伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保544号申请人：深圳市特发小额贷款有限公司，住所为深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦******，统一社会信用代码：91440300335154167D。法定代表人：傅斌，总经理。委托诉讼代理人：陈文慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭志，系该公司员工。被申请人：深圳市金尚福珠宝有限公司，住，住所为深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路**宝安外贸大厦301-302一社会信用代码：91440300577652855P。法定代表人：罗迅。被申请人：陈宝康，男，1965年10月3日出生，汉族，身份证住址为浙江省绍兴市越城区，被申请人：陈伟峰，男，1974年4月30日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区，被申请人：陈燕娥，女，1972年12月5日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区，被申请人：深圳市金玉汸珠宝有限公司，住所为深，住所为深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**金展珠宝广场**信用代码：914403005615337475。法定代表人：吕延富。被申请人：深圳市帝壹珠宝实业有限公司，住所为深圳市，住所为深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路**逸湖居商场**3303代码：91440300763459573U。法定代表人：陈伟峰。申请人深圳市特发小额贷款有限公司诉被申请人深圳市金尚福珠宝有限公司、陈宝康、陈伟峰、陈燕娥、深圳市金玉汸珠宝有限公司、深圳市帝壹珠宝实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市特发小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市金尚福珠宝有限公司、陈宝康、陈伟峰、陈燕娥、深圳市金玉汸珠宝有限公司、深圳市帝壹珠宝实业有限公司名下价值人民币8359920元的财产。申请人深圳市特发小额贷款有限公司提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：1830101000004303720190000380《保单保函》，该函为申请人深圳市特发小额贷款有限公司的财产保全提供人民币8359920元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市特发小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市金尚福珠宝有限公司、陈宝康、陈伟峰、陈燕娥、深圳市金玉汸珠宝有限公司、深圳市帝壹珠宝实业有限公司名下价值人民币8359920元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇一九年九月九日书记员  钟秋玲
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初306号     原告刘某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   法定代理人王晓波，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区，系原告母亲。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   两被告共同委托代理人焦钰，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。   两被告共同委托代理人 马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告刘某某诉与被告西安市人民政府、西安市自然资源和规划局责令履行法定职责一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告刘某某自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告刘某某负担25元。         审 判 长刘   爽   审 判 员左 昆   人民陪审员高学军     二○一九年九月十一日       法官 助理 王一婷   书记员赵卫        1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13619号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄生龙，男，1993年10月25日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄生龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6470号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄生龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2033号上诉人（原审被告）：常州爱上门网络技术有限公司，住所地常州市武进国家高新技术开发区天安数码城****。法定代表人：钱立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晔，男，汉族，1978年9月17日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。原审被告：爱上门（江苏）信息科技有限公司，住所，住所地常州市武进区湖塘镇科技产业园工业坊经营地址常州市武进国家高新技术开发区天安数码城****。法定代表人：钱立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。上诉人常州爱上门网络技术有限公司（以下简称爱上门常州公司）因与被上诉人宋晔、原审被告爱上门（江苏）信息科技有限公司（以下简称爱上门江苏公司）股权转让纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。爱上门常州公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反不告不理和意思自治的基本民事诉讼原则，突破被上诉人的诉讼请求，于法无据；二、终止履行既不是撤销的法律后果，也不是无效的法律后果，一审判决终止履行完全错误；三、一审判决在本院认为部分对《股权转让协议书》的效力作出了无效、撤销和解除三种完全不同的认定，逻辑混乱且自相矛盾。一审判决认为《股权转让协议书》违反了《公司法》的规定；四、一审判决认定《股权转让协议书》违反了《公司法》的规定，不能成立；五、被上诉人与钱立平于2018年2月5日签订的股权转让协议书系本案所涉股权转让协议书的延续，一审判决对该事实未能查清。两份股权转让协议，无论从转让的标的、金额、履行方式等等来看均完全一致，可以看出是存在关联的，事实情况就是2018年2月5日的股权转让协议取代了2018年1月19日的股权转让协议。被上诉人宋晔二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。宋晔一审诉讼请求：一、依法撤销宋晔与爱上门常州公司于2018年1月19日签订的《股权转让协议书》；二、判令爱上门江苏公司返还宋晔股权投资款人民币2万元，并承担该款自2018年1月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由爱上门常州公司、爱上门江苏公司共同承担。一审法院认定事实如下：2018年1月19日，宋晔与爱上门常州公司签订《股权转让协议书》一份，约定：现公司正处于发展壮大时期，为了促进公司更快的发展，同时也为了激励宋晔更好地为公司工作，并享有公司的发展带来的红利，公司同意出让其持有的部分股份给宋晔，即将公司的1.5%的股份转让给宋晔；为保证公司的稳定运行，宋晔同意无须办理股权变更登记手续，股份仍保留在公司名下；宋晔取得的公司股份比例，由双方签字确认，对外不产生法律效力，不得以此股份对外作为在公司拥有资产的依据；转让价为2万元，在三日内按要求汇入指定账户；关于股份的说明：宋晔取得的股份是对爱上门常州公司的分红权及股份的所有权，不得对股份行使转让、赠与、质押等处分行为。宋晔除享有分红权外，不享有其它股东权利；每财务季度的分红核算，将在下季度首月8日进行分红。期限为二年，自2018年1月19日至2020年1月18日止。本协议到期后，双方在到期日前十五日内签署书面协议，如宋晔不愿续签，要求爱上门常州公司回购，由爱上门常州公司按投资金额二倍进行回购等内容。协议书签订后，宋晔于2018年1月22日将投资款汇入爱上门江苏公司。因宋晔已离职，与爱上门常州公司、爱上门江苏公司协商不成，宋晔遂诉至法院。另查明，爱上门常州公司成立于2015年11月10日，注册资本：400万元，法定代表人钱立平，股东为钱立平、江苏爱上门。爱上门江苏公司成立于2014年8月22日，注册资本1000万元，法定代表人钱立平，股东为钱立平、巢某。一审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，宋晔、爱上门常州公司双方签订的《股权转让协议书》中约定，宋晔取得的股份是对常州爱上门公司的分红权及股份的所有权，宋晔不得对股份行使转让、赠与、质押等处分行为。宋晔除享有分红权外，不享有其它股东权利，该《股权转让协议书》违反《中华人民共和国公司法》的规定，属可撤销的协议，现宋晔向法院申请解除股权转让协议的履行的诉请，符合法律规定，依法予以支持，股权转让协议书解除后，爱上门江苏公司收取宋晔的投资款应当返还给宋晔。爱上门常州公司、爱上门江苏公司的辩称意见无事实和法律依据，依法不予采信。宋晔的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋晔与爱上门常州公司于2018年1月19日签订的《股权转让协议书》终止履行；二、爱上门常州公司、爱上门江苏于判决生效之日起十日内共同返还宋晔投资款2万元，并承担该款自2018年6月15日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由爱上门常州公司、爱上门江苏公司共同承担。上诉人爱上门常州公司与被上诉人宋晔、原审被告爱上门江苏公司二审中均没有提供新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明：钱立平、爱上门常州公司、爱上门江苏公司涉及多起诉讼，分别以股权投资、招代理商等方式进行集资。本案二审的争议焦点：常州爱上门是否应当向宋晔返还案涉投资款？本院认为，除本案争议外，钱立平、爱上门常州公司、爱上门江苏公司也与其他多人之间也存在涉及类似股权投资、招代理商等方式的集资情况，钱立平、爱上门常州公司、爱上门江苏公司均涉及多起诉讼，故爱上门常州公司的上述行为显然导致宋晔不能实现案涉《股权转让协议书》的合同目的。宋晔向一审法院起诉解除案涉《股权转让协议书》符合法律规定，一审据此判决终止履行案涉《股权转让协议书》，也无不当，本院予以维持。据此，爱上门常州公司、爱上门江苏公司应当向宋晔返还2万元投资款。综上，爱上门常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人常州爱上门网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 赵德升审判员 邹玉星二〇一九年九月四日书记员 朱 云
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2898号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄兰兰，女，汉族，生于1983年9月14日，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人黄兰兰房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7546号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:宋浩，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与宋浩其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15860号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：宋浩支付借款47971.17元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的47971.17及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7546号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3162号 立案 日期2019年8月6日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省法库县法库镇西门村2组142号 被告被告：天津力尔投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水红路2号增1号于家堡金融区服务中心312房间。 法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：艾子贺，男，1995年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区孟营********。 委托诉讼代理人：岳灜，女，1993年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住，住内蒙古兴安盟阿尔山市北桥路顺和巷**/div> 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费4404.00元；并承担诉讼费。 事实与理由：2016年1月1日我公司接管鸿福嘉小区的物业管理工作，被告是居住该小区：21#***室业户，房屋面积91.76平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴纳物业费1101.00元，但被告从2016年1月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，一直拖欠，据不缴纳，现要求被告给付原告物业服务费4404.00元。 被告辩称不同意原告诉讼请求，1、原告主张自2016年1月1日起缴纳物业费已过诉讼时效；2、本案中我公司未实际接收房屋，并非物业使用人；3、原告物业费并未备案，收费不合理；4、原告物业服务质量不合格，未达到物业服务标准。 查明事实房屋住址鸿福嘉小区21#***室房屋面积91.76平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2016年1月1日至 2019年12月31日（48个月） 是否订立物业服务合同□是否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。被告应交纳物业费4,404.00元（1.00元/m2×91.76m2×48个月）。 关于被告主张已过诉讼时效，因原告已向被告所有的房屋张贴了催缴通知单，被告对于自己的房屋应尽到查看管理的义务，物业公司已履行缴费告知义务，故本案没有超过诉讼时效。 关于被告主张“未实际接收房屋”，自原告2016年1月1日接收鸿福嘉小区物业以来，涉案房屋从未变更过业主信息，被告入住并不能免除缴纳物业费的义务，故被告该项主张，本院不予采信。 关于被告主张“物业费未备案，收费不合理”，原告已向鸿福嘉小区提供物业服务，且收取的费用标准符合法库县当地行业收费平均标准，故被告该项主张，本院不予采信。 关于被告主张“物业服务质量不合格，未达到物业服务标准”，被告提供的证据，不是免除或减少物业费的法定原因，故被告该项主张，本院不予采信。 裁判依据依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 裁判主文一、被告天津力尔投资有限公司本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司物业服务费4,404.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告天津力尔投资有限公司负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年九月四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1072号之一 申请执行人胡旭，男，汉族，1994年9月9日，身份证住址黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人深圳市菲特兰德健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场**1012，统一社会信用代码91440300MA5F22399B。 法定代表人陈飞飞。 申请执行人胡旭与被执行人深圳市菲特兰德健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]754号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币9200.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1072号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品