四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初68号 原告：王平，男，汉族，1969年6月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：潘文中，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师。 被告：四川建立建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区云影路**附**，统一社会信用代码：91510000687923169D。 法定代表人：陈尧彬，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 被告：马边彝乡文化商业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路**，统一社会信用代码：91511133078894526W。 法定代表人：李明武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建光，男，系该公司员工。 被告：黄林品，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省开江县。 被告：周洪刚，男，汉族，1979年9月28日出生，住四川省开江县。 被告：陈明阳，男，汉族，1973年5月8日出生,住四川省成都市温江区。 原告王平、潘文中与被告四川建立建筑工程有限公司（以下简称建立公司）、被告马边彝乡文化商业发展有限公司（以下简称彝乡公司）、黄林品、周洪刚、陈明阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平、潘文中的委托诉讼代理人彭建明、被告建立公司的委托诉讼代理人邓鑫、被告彝乡公司的委托诉讼代理人杨建光到庭参加了诉讼，被告黄林品、周洪刚、陈明阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平、潘文中向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付尚欠劳务费57.58万元，并从2015年4月19日起按年利率6%支付逾期付款利息；2.由被告承担原告主张权利产生律师代理费86000元、主张权利产生的交通费、住宿费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告建立公司承包修建马边彝乡人行景观廊桥工程，原告组织人员从2014年7月为被告建立公司施工。2015年4月18日，被告建立公司项目负责人黄林品与二原告结算，总的劳务费3415831.5元，扣除前期已支付部分，还欠645831.5元，双方对所欠劳务费进行确认并出具了欠条。经原告催收，被告建立公司又支付7万元，2017年10月9日被告建立公司又向原告重新出具确认书1份，载明若被告在2018年春节前付清欠款则原告放弃5万元，否则被告仍按57.58万元支付，并承担由此造成的打官司产生的合理费用和利息损失等。因被告建立公司至今未付款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请支持。 被告建立公司辩称：1.被告建立公司与原告不存在劳务施工合同关系，也未与原告签订任何合同，故原告无权向被告建立公司主张任何款项；2.被告建立公司从未与原告对工程款进行结算和发生经济往来，原告的诉请被告建立公司均不认可，请求驳回原告对被告建立公司的请求。 被告彝乡公司辩称：1.被告彝乡公司与被告建立公司签订的合同价款为3千万元，被告建立公司未完成合同约定的施工内容，但被告彝乡公司已支付了三千七百余万元，已远远超出了合同约定的款项；2.原告王平、潘文中劳务班组施工期间，被告彝乡公司已支付一千八百余万元工程款，已全部付清不存在拖欠，请求驳回原告对彝乡公司的诉讼请求。 被告周洪刚辩称：1.被告周洪刚只是“马边彝乡人行景观廊桥房建项目”的工作人员。2014年6月底被告建立公司授权被告黄林品为该项目代理人，被告黄林品聘请杨强、杨吉禄、被告周洪刚等人组建项目部，2014年7月进场施工；2.项目部组建后，被告黄林品口头任命被告周洪刚为现场负责人，为便于工程管理、掌握工程动态和及时向黄林品汇报相关情况，要求现场负责人需对现场相关的所有文件签字，故被告周洪刚遂在案涉劳务合同上签字，其并不是真正的合同相对人；3.被告周洪刚与被告黄林品、被告建立公司系从属关系，被告周洪刚在项目部期间的工资经成都市青羊区人民法院调解后才拿到。综上，被告周洪刚仅是案涉工程项目部的工作人员，恳请贵院依法驳回针对被告周洪刚的诉请。 被告黄林品未答辩。 被告陈明阳未答辩。 经审理认定案件事实如下：2014年8月20日，被告建立公司与被告彝乡公司签订《马边县人行景观廊桥及引桥房建工程施工合同》，由被告建立公司承建被告彝乡公司在马边彝族自治县人行景观廊桥及引桥房建工程。协议签订后，被告建立公司将案涉工程转包给被告黄林品实际施工。2015年4月7日，被告建立公司作出关于马边廊桥房建项目的回复函（公司函【2015】11号），解除与被告黄林品的内部承包关系。2015年4月18日，被告黄林品向原告王平、潘文中出具1份《确认书》，载明“王平、潘文中劳务班组于2014年7月25日接到项目部通知后对马边廊桥（主桥）房建工程进场动工，按合同规定结算总金额3415831.5元，其中支付工程款277万元，尚欠645831.5元”。 2017年10月9日，被告陈明阳向原告王平、潘文中出具了1份《确认书》，并加盖被告建立公司马边县人行景观廊桥及引桥工程项目部公章，该确认书载明“原黄林品与王平、潘文中劳务班组的确认金额应减去2015年4月18日后代付的柒万元人民币，最终确认工资57.58万元人民币。经四川建立建筑工程有限公司与王平、潘文中友好协商，王平、潘文中同意让5万元人民币。最终欠劳务费52.58万元人民币。王平、潘文中同意四川建立建筑工程有限公最迟在2018年春节前付清，否则造成的一切费用包括官司费、利息费等由四川建立公司全权负责。如四川建立公司在2018年春节前未付清，按57.58万元余额支付”。嗣后，被告建立公司、黄林品、陈明阳未支付确认书载明的劳务款，原告王平、潘文中遂于2019年2月20日诉至本院，请求判令被告支付尚欠劳务费57.58万元，并从2015年4月19日起按年利率6%支付逾期付款利息；判令由被告承担原告主张权利产生律师代理费86000元、主张权利产生的交通费、住宿费3000元；判令由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告王平、潘文中于2019年6月12日申请追加陈明阳、周洪刚为本案被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为请求判令被告建立公司、黄林品、陈明阳支付劳务款57.58万元及逾期利息损失。 另查明，2014年8月16日即《马边县人行景观廊桥及引桥房建工程施工合同》签订前，被告黄林品、周洪刚与原告王平、潘文中签订《劳务承包合同》，将案涉工程主体框架结构，建筑面积18950㎡，包括完成主体框架结构所需要的泥工、木工、钢筋工、架子工等项目承包给无劳务施工资质的原告王平、潘文中。 再查明，被告陈明阳系被告黄林品撤离案涉工程后的实际施工人，原告王平、潘文中所做工程量及相关款项系在被告黄林品负责实际施工期间。 上述事实有《马边县人行景观廊桥及引桥房建工程施工合同》、《劳务承包合同》、《确认书》、《关于马边廊桥房建项目的回复函》、《（2018）川0112民初405号民事判决书》、《（2017）川0105民初5595号民事调解书》以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 一、本院认为，虽然原告王平、潘文中无劳务承包资质，其与被告黄林品、周洪刚签订的《劳务承包合同》属于无效合同，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案中，原告王平、潘文中已按合同约定提供了劳务，双方进行了结算，且案涉工程早已投入使用，被告黄林品应当及时向原告支付劳务款。故原告王平、潘文中请求被告黄林品支付劳务款57.58万元，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于被告建立公司、彝乡公司、周洪刚、陈明阳应否承担付款责任的问题。本院认为，虽然被告建立公司与原告王平、潘文中没有建立合同关系，但被告建立公司以其马边县人行景观廊桥及引桥工程项目部名义向原告王平、潘文中出具案涉劳务款项确认书，属于债的加入，应当承担共同付款责任，且其将承包的工程以内部承包的名义转包给被告黄林品、陈明阳施工，属于违法转包，故应当对案涉劳务款承担连带清偿责任。因此，原告王平、潘文中请求被告建立公司承担连带清偿责任，本院予以支持。 本院认为，被告陈明阳系继受案涉工程实际施工人，实际亦是案涉劳务合同的权利义务承受人，理应承担案涉劳务款，且其向原告王平、潘文中出具《确认书》并加盖被告建立公司马边县人行景观廊桥及引桥工程项目部公章的行为，亦确认了案涉劳务款金额，因此，原告王平、潘文中请求被告陈明阳承担连带清偿责任，本院予以支持。而被告黄林品与被告陈明阳在撤离和继受案涉工程前后的债权债务，其二人可依法定或约定另行处理。 原告王平、潘文中未要请求被告彝乡公司、周洪刚承担清偿劳务款，故本院不予评判。 三、关于涉案劳务款是否应当支付利息的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中，被告建立公司项目出具确认书的时间为2017年10月9日，利息以57.58万元为本金从2017年10月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止较妥。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告黄林品、陈明阳、四川建立建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告王平、潘文中支付劳务款575800元及利息（利息以575800元为本金从2017年10月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王平、潘文中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计10448元，由原告王平、潘文中负担890元，被告黄林品、陈明阳、四川建立建筑工程有限公司共同负担9558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 马海阿希 人民陪审员 严 富 祥 人民陪审员 刘  燕 二〇一九年九月二日 书 记 员 潘 志 琴