贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初992号 原告：杨光林，男，1960年6月26日生，汉族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：李廷祥，男，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦礼崇，男，1965年1月16日生，汉族，住广西桂林市象山区，未到庭。 被告：莫华，男，1980年5月4日生，汉族，住广西桂林市象山区，未到庭。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。营业场所：桂林市漓江路4号。统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，男，系该支公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：任映蓁，女，贵州心达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告杨光林诉被告韦礼崇、莫华、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“中国平安保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨光林及其委托诉讼代理人李廷祥，被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼，被告韦礼崇、莫华，经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计219,031元人民币；2．本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，韦礼崇（被告）驾驶桂Ｃ×××××号小型越野客车由安龙方向往册亨方向行驶时与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告杨光林受伤，安龙县公安局交通警察大队认定，被告韦礼崇违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。经兴义市人民医院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，左额叶脑挫裂伤等。后经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为三处十级伤残，伤者左踝关节功能丧失50%以上。两次手术过后，患足仍不可负重，需继续治疗。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失：医疗费：39,937＋45,465=85,402元，误工费：150×（150＋18＋19）=28,050元；护理费：107×60=6,420元；营养费：100×75=7,500元；住院伙食补助费：100×（18＋19）=3,700元；鉴定费：600＋600＋1,000=2,200元；伤残赔偿金：29,080×20×（10%＋1%＋1%）=69,792元；后期医疗费：8,000元；摩托车停车及施救：560元；医疗器材轮椅费：680元；复查费：1,107.5元；交通费：500元；担架救援费：120元，精神损失费：5,000元，共计219,031元人民币。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请！ 原告在举证期限内提交以下证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况以及原告的诉讼主体资格。 2．道路交通事故认定书复印件1份，证明发生本次事故的时间、地点、原因、经过、后果及责任划分情况。 3．黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书2份、兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告对伤残等级、后续治疗费以及三期进行鉴定的事实。 4．黔西南州人民医院、黔西南州中医院住院病历、用药清单各1份，证明原告在受伤后到前述2个医院分别住院1次，记录了住院天数和花费的医疗费的事实。 5．医疗费票据，证明原告支付了鉴定费1,900元、医疗器材轮椅费680元、摩托车停车及施救费560元、复查费1,107.5元、担架救援费120元的事实。 6．营业执照复印件1份、健康证原件1份、房屋出租协议1份、册亨县冗渡镇坛坪村村委会出具的证明1份，证明原告于2011年开始便在坛坪村街道上租用店铺经营百货，其主要收入来源系自己开店经营超市，已经完全脱离务农的事实，所以应按城镇标准赔偿。 7．原告及其女儿杨某、儿子杨贺的银行流水3份、发货单，证明原告是超市的实际经营者。烟款是杨某的银行流水，货款是杨贺的银行流水。 8．证人吴某出庭证实：我们是同村村民，我主要证明这七八年以来，杨光林一直在坛坪村坛坪组的场坝上开得有一个小卖部，小卖部是他姑娘的名字，她姑娘出嫁后，一直是杨光林在经营。他家的土地旱地已经退耕还林了的，水田他自己还在做的。杨光林家的土地面积是按每人6分来分的。 证人韦某出庭证实：我们是邻居，我主要证明杨光林在我们老家坛坪村开有一个小超市，大约有十来年的时间了，具体时间记不清楚了。原告有土地，有一部分是他自己在做，有一部分是请人做的。 证人杨某出庭证实：我们是父女关系，我主要证明杨光林经营的超市是我开来给他做的。营业执照办得是我的名字，我办好之后一直拿给我父亲在经营。 被告中国平安保险公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，我公司已垫付医疗费54,428.03元，被告韦礼崇驾驶的机动车在我公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内，原告损失超过交强险部分，原告应自行承担30%的责任，原告诉请的医疗费以发票为准，误工、护理、营养费标准及主张的期限过高，住院伙食补助费无异议，鉴定费以发票为准，残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿，后续治疗费予以认可，摩托车停车及施救、轮椅费、复查费、担架费以提供的正式发票为准，交通费和精神抚慰金请求法院酌情考虑，原告要求过高。 被告中国平安保险公司在举证期限内提交下列证据： 转账详情单2份，证明事故发生后，我公司为原告垫付了54,428.03元的医疗费，其中10,000元支付至黔西南州人民医院，剩余部分因莫华提交了医疗费垫付单，故保险公司支付至莫华账户，该费用已实际垫付给原告作为医疗费，同时我公司已赔付莫华35,866.6元的车辆损失。 被告韦礼崇提交书面答辩称：1．我驾驶的车辆已经向被告保险公司购买了全部保险险种，故原告的赔偿请求，应由被告保险公司根据保险理赔规定和交通事故责任认定事实，负责赔偿原告在本案事故中的经济损失。2．我与原告杨光林双方签订有《道路交通事故协议书》，原告住院医疗费85,402元、后期治疗费8,000元，共计93,420元，我按协议应垫付医疗费的70%为65,394元，实际垫付了77,645元，其中发票统计垫付61,670元，我代原告垫付桂Ｃ×××××车辆在本次事故中的维修费53,251元的30%责任部分为15,975元，相抵转为垫付医疗费，所以我实际垫付了77,645元的医疗费，已超过了应垫付的70%的比例，在本案履约赔偿过程中，我没有违约行为，故我不承担本案的诉讼费用。3．本案中，我垫付的70%的医疗费，被告保险公司未足额赔付到位，尚未赔付的部分，请求法院判决赔付给我。本次事故中，桂Ｃ×××××车辆的车损维修费为53,251元，按责任承担，原告杨光林应赔付15,975元给我。维修清单在被告保险公司可查，请求法院判决原告赔付给我。 被告韦礼崇在举证期限内提交以下证据： 1．被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况以及被告的诉讼主体资格。 2．道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书1份、事故认定书1份、道路交通事故协议书1份，证明交通事故抢救费垫付及责任情况。 3．医疗费发票，证明被告韦礼崇在原告在安龙县人民医院期间为其垫付的医疗费以及住院预交金。 4．维修费发票3张，证明被告韦礼崇驾驶的车辆因受损产生维修费为53,251元。 被告莫华提交书面答辩称：我是肇事车辆的所有人，事发时，车辆使用人是被告韦礼崇，故本案中被告应负的赔偿责任应由被告韦礼崇和被告保险公司负责赔偿。 被告莫华在举证期限内无证据提交。 被告中国平安保险公司对原告杨光林提交的第1.2.3.4项证据无异议，第5项证据中的鉴定费、复查费认可，医疗器材轮椅费、摩托车停车及施救费、担架费不认可，对第6项证据中健康证的真实性无异议，但不认可证明目的，其余证据均不予认可，对证人吴某的证言证人因与村委会出具的证明相矛盾，不予认可，证人韦某证言与证人吴某的证言完全矛盾，不予认可，对证人杨某的证言不予认可； 原告杨光林对被告中国平安保险公司提交的证据，转款10,000元无异议，其余的部分是赔付给莫华的，没有赔付给我方当事人。 原告杨光林对被告韦礼崇提交的第1.2.3项证据无异议，对第4项证据中发票复印件不予认可；被告中国平安保险公司对被告韦礼崇提交的第1.2.3.4项证据无异议，已向被告韦礼崇赔付了修理费35,866.6元。 本院对原告杨光林提交的1.2.3.4.5项证据给予采信，对第6项证据及证人证言因相互矛盾，不予采信。对被告中国平安保险公司、韦礼崇提交的证据因符合证据的三性条件，全部给予采信。 经审理查明，2017年8月9日，被告韦礼崇驾驶桂Ｃ×××××号小型越野客车由安龙方向往册亨方向行驶时与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成杨光林受伤，两车受损的道路交通事故。2017年8月21日，经安龙县公安局交通警察大队安公交认字［2017］第5223281201700161号道路交通事故认定书认定：一、韦礼崇违负本次道路交通事故的主要责任；二、杨光林负本次道路交通事故的次要责任。 原告杨光林受伤后，当天被送到安龙县人民医院抢救，产生医疗费2,592.59元，救护车费880元（其中兴隆到安龙200元，安龙到兴义680元）。后被送到黔西南州人民医院住院治疗，于2017年8月27日出院，出院诊断为：1．左额叶脑挫裂伤；2．左额颞枕顶部急性硬膜下血肿；3．颅底骨折并脑脊液鼻漏；4．右侧枕骨骨折；5．双肺××；6．左侧多发肋骨骨折；7．左胫腓骨下段粉碎性骨折；8．全身多处皮肤擦伤；9．低蛋白血症，住院18天，产生检查费197.85元、陪床费160元、担架费90元、医疗费45,464.29元。从黔西南州人民医院出院的当天，原告到黔西南州中医院住院治疗至2017年9月15日出院，住院19天，产生医疗费39,936.66元。2017年10月14日，原告到黔西南州中医院检查，产生检查费1,107.50元；2018年1月8日，原告到黔西南州中医院检查，产生检查费464元；2019年2月24日，原告到黔西南州中医院检查，产生检查费113元。被告韦礼崇垫付医疗费61,670.45元（其中保险公司已支付给莫华44,428.03元，莫华已将该款支付给韦礼崇），保险公司垫付医疗费10,000元。 桂Ｃ×××××车辆在本次事故中产生的维修费，保险公司已向被告莫华支付维修费35,866.60元。 2018年4月16日，贵州年成律师事务所委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对杨光林的伤残等级进行鉴定，同年4月17日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所［2018］临鉴字第284号鉴定意见书，载明伤者左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残，第10胸椎压缩性骨折，评定为十级伤残，四处棘突骨折，影响功能，评定为十级伤残。产生检查费2,998元，鉴定费700元。2018年9月11日，贵州同根律师事务所委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对杨光林的误工护理营养时限、后期医疗费进行鉴定，同年9月18日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2018］法医临床鉴定第810号鉴定意见书，评定：伤者杨光林的误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。黔西南州医司鉴［2018］法医临床鉴定第811号鉴定意见书评定，杨光林因车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折，需后期医疗费8,000元，产生鉴定费1,200元。 被告莫华系贵桂Ｃ×××××号车辆的所有人，被告韦礼崇系该车驾驶员，该车已向中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投有交强险和50万元第三者商业险，事故发生在保险期限内。 庭审后，被告保险公司要求对原告提交的“出租协议”的笔迹、油墨形成时间进行鉴定，原告不同意鉴定，称“出租协议”是出交通事故后补签，故不同意鉴定。 以上法律事实，有原告杨光林、被告中国平安保险公司在庭审中的陈述，原告杨光林、被告韦礼崇、平安保险公司提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告主张的各项赔偿计算是否合法合理。 本院认为，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告韦礼崇驾驶的桂Ｃ×××××号车向中国平安保险公司投有交强险和50万元第三者商业险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告主张的赔偿金额超过机动车交强险责任限额部分，由原告自行承担30%的责任，其余部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。 对被告韦礼崇称“我代原告垫付桂Ｃ×××××车辆在本次事故中的维修费53,251元的30%责任部分为15,975元，要求在本案中一并解决。”的主张，因原告杨光林所驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保有交强险，而该保险公司在本案中并未参与诉讼，对于其主张不宜在本案中一并解决，被告韦礼崇可另案主张权利。 对于争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告各项赔偿的具体项目如下： 一、医疗费，原告的治疗费共计为91,005.89元，原、被告双方提交的证据均能证实，并且有相关医疗发票及费用清单相印证，但原告未主张其于2018年1月8日、2019年2月24日到黔西南州中医院检查产生的检查费共计577元，超出部分视为放弃，扣除后，本院支持90,428.89元。 二、误工费，原告居住在农村，按照2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《贵州省2018年主要统计数据新闻发布稿》等数据，原告的误工费参照农、林、牧、渔、业年平均工资计算即159元天（58,198元年÷365天），现原告主张按150元天计算，其余部分视为放弃，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2018］法医临床鉴定第810号鉴定意见书的鉴定意见，其误工期酌情按160天计算，该项费用为24,000元（150元天×160天）。 三、住院伙食补助费，原告实际住院36天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，其住院伙食补助费为3,600元（100元/天×36天）。 四、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2018］法医临床鉴定第810号鉴定意见书的鉴定意见及住院天数，营养期酌情按80天，30元/天标准计算，原告该项费用为2,400元（30元/天×80天）。 五、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，结合黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2018］法医临床鉴定第810号鉴定意见书的鉴定意见及住院天数，护理期酌情按50天计算，以贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38,568元/年为标准计算，结合原告住院天数，该项费用5,283.28元（38,568元/年÷365天×50天）。 六、残疾赔偿金，本院认为，原告杨光林居住于册亨县××旁××组，其生活来源未脱离农业生产，其土地亦未被征收，其提交的证据与证人证言因相互矛盾，且“出租协议”是出交通事故后补签，对原告方主张按照贵州省城镇居民人均可支配收入为标准计算其损失的证据不足，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告所受伤被评定为三处十级伤残，伤残系数应为12%，该项应为23,318.40元（9,716元/年×20年×12%）。 七、后续治疗费，因《鉴定意见书》中对该项的评估约为8,000元，本院予以支持，但原告后续不得再重复主张复诊、内固定取出及关节功能康复治疗的相关费用。 八、交通费，原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点以及鉴定，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持500元。 九、精神抚慰金，本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持2,000元。 十、鉴定费，根据原告提交的兴义市人民医院司法鉴定所门诊收费票据及因做鉴定的检查票据，黔西南州人民医院的鉴定费票据，原告因做鉴定产生检查费2,998元、鉴定费1,900元，原告仅主张鉴定费，未主张因此产生的检查费，超出部分视为放弃，故对原告的该项主张支持1,900元。 十一、摩托车停车及施救费，对该费用，原告未提交正式票据予以证实，本院不予支持。 十二、医疗器材轮椅费及超市购物小票，对该费用，原告未提交医院的证明，亦未提交证据证实该医疗器材及购买的物品系原告病情所需，对该费用，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费90,428.89元； 2．误工费24,000元（150元天×160天）； 3．住院伙食补助费3,600元（100元/天×36天）； 4．营养费2,400元（30元/天×80天）； 5．护理费5,283.28元（38,568元/年÷365天×50天）； 6．残疾赔偿金23,318.40元（9,716元/年×20年×12%）； 7．后续治疗费8,000元； 8．交通费500元； 9．精神抚慰金2,000元； 10．鉴定费1,900元。 上述10项共计161,430.57元，该笔赔偿金额应由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿122,000元，剩余39,430.57元，由原告杨光林自行承担30%，即11,829.17元；由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，即27,601.39元。被告韦礼崇垫付原告医疗费61,670.45元，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已赔偿原告10,000元，扣除上述费用后，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应赔偿原告杨光林77,930.94元；因被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已支付医疗费44,428.03元给被告莫华，被告莫华已支付给被告韦礼崇，扣除上述费用后，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应支付给被告韦礼崇17,242.42元。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及上述法律规定和理由，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光林77,930.94元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内支付韦礼崇17,242.42元。 三、驳回原告杨光林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担诉讼费450元，原告杨光林承担诉讼费147元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年九月五日                                                                                                            法官助理  罗群                                                                                                            书 记 员  吴利莉