wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1757号 原告：向素芳，女，1966年12月3日生，汉族，住重庆市忠县， 原告：李宏宇，男，1988年11月13日生，汉族，住重庆市忠县， 原告：龚家全，男，1980年12月10日生，汉族，住四川省仪陇县， 原告：张明，男，1980年5月24日生，汉族，住平坝县， 原告：刘小平，男，1983年10月9日生，住重庆市， 原告：廖春林，男，1984年2月3日生，住重庆市忠县， 原告：李道普，男，1965年8月2日生，汉族，住重庆市忠县， 原告：刘邦贵，男，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市忠县， 原告：汪媛，女，汉族，1992年12月4日出生，住重庆市忠县， 原告：龚建华，男，汉族。1971年9月30日出生，住四川省仪陇县， 原告：王顺奎，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市忠县， 原告：龚泽平，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省仪陇县， 共同诉讼委托代理人：李军、刘朝行，系贵州惠正律师事务所律师，特别授权。 被告：惠水县永利建设工程有限公司； 住址：贵州省惠水县涟江街道惠民路永红花园9栋2-1号； 企业信用代码：91522731094498507E； 法定代表人：郑朝忠，系该公司总经理。 被告：惠水县永利建设工程劳务有限公司； 住址：贵州省惠水县涟江街道惠明东路永红花园9栋2-1号； 企业信用代码：91522731082794069T； 法定代表人：郑杰。 原告向素芳、李宏宇、龚家全、张明、刘小平、廖春林、李道普、刘邦贵、汪媛、龚建华、王顺奎、龚泽平诉被告惠水县永利建设工程有限公司、惠水县永利建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、刘朝行到庭参加诉讼，被告惠水县永利建设工程有限公司、惠水县永利建设工程劳务有限公司劳务合同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月开始，十二个原告跟随案外人刘洪建做工；2016年4月刘洪建与二被告分别签订劳务分包合同，承包建设二被告工程项目，刘洪建组织十二个原告在施工地进行水电安装等合同约定的工作。工程竣工后，二被告未付刘洪建工程款，致刘洪建为支付原告工资。2019年3月4日，上述三方约定，二被告应付刘洪建的工程款87万元直接支付给上述十二个原告，二被告写下《承诺书》，承诺于2019年4月30日支付50%，2019年6月30日支付剩余50%。支付期限届满后，二被告未履行承诺，为此，原告诉至本院：一、请求法院判令两被告立即支付拖欠12个原告工资共计870000元；二、请求两被告支付因拖欠工资给12个原告造成的经济损失（包括律师费、保全费、保全保险费等）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告惠水县永利建设工程有限公司、惠水县永利建设工程劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 2016年4月开始，十二个原告跟随案外人刘洪建做工；2016年4月刘洪建与被告惠水县永利建设工程有限公司、惠水县永利建设工程劳务有限公司分别签订《劳务分包合同》，承包建设二被告工程项目，刘洪建即组织十二个原告在施工地进行水电安装等合同约定的工作。工程竣工后，二被告未付刘洪建工程款，致刘洪建未支付原告工资。2019年3月4日，上述三方协商约定，二被告应付刘洪建的工程款八十七万元直接支付给上述十二个原告，其中，原告龚泽平六万元、龚家全九万元、刘小平七万元、李宏宇七万元、廖春林十二万元、汪媛三万元、张明四万元、龚建华七万元、刘邦贵八万元、何素芳五万元、王顺奎十二万元、李道普七万元，二被告写下《承诺书》，承诺于2019年4月30日支付50%，2019年6月30日支付剩余50%。支付期限届满后，二被告未履行承诺，为此，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、合同、2019年3月4日承诺书、拖欠工资登记表等证据在卷，足以认定。 本院认为，原、被告之间达成的还款承诺书是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。欠款期满后经原告多次催收被告仍未支付，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请二被告支付律师费，无合同约定，且本案也不属于法律规定承担律师费的案件类型，保全费、保全保险费未实际产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告惠水县永利建设工程有限公司、惠水县永利建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性共同支付原告龚泽平六万元、龚家全九万元、刘小平七万元、李宏宇七万元、廖春林十二万元、汪媛三万元、张明四万元、龚建华七万元、刘邦贵八万元、何素芳五万元、王顺奎十二万元、李道普七万元，上述金额共计八十七万元； 二、驳回原告向素芳、李宏宇、龚家全、张明、刘小平、廖春林、李道普、刘邦贵、汪媛、龚建华、王顺奎、龚泽平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告惠水县永利建设工程有限公司、惠水县永利建设工程劳务有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇一九年九月十日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初3966号 原告：上海云木科技有限公司，住所地上海市徐汇区田林路******。 法定代表人：石岭，总经理。 委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄敬业，男，汉族，1979年3月3日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海云木科技有限公司与被告黄敬业劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案。原告上海云木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不予支付解除劳动合同经济赔偿金292632元；2、被告黄敬业承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因与被告劳动争议仲裁纠纷一案，不服芜湖市劳动仲裁委员会（2019）芜劳人仲244-2号《仲裁裁决书》，认为该裁定书认定事实错误，且裁定书认定的经济赔偿金支付年限有误，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告上海云木科技有限公司不服涉案（2019）芜劳人仲244-2号《仲裁裁决书》向本院提起诉讼，案件受理日期为2019年9月10日，被告黄敬业也因同一劳动争议向安徽省芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，该院于2019年9月2日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 瑞 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐娇娇 附裁定所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2332号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。被告：赵某某，男，1977年9月4日出生，汉族，住平阴县。被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告赵某某、鑫安汽车保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇一九年九月十一日书记员  张 燕
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执614号刘永明、罗宗清：刘永明与罗宗清股权转让纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，且长期履行。本院（2019）川0682执614号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇一九年九月二十四日
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4014号 申请人:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。 负责人程普升，行长。 委托诉讼代理人:张学峰，北京盈科(太原)律师事务所。 委托诉讼代理人:刘洋，北京盈科(太原)律师事务所。 被申请人:邵小敏，女，1989年4月1日出生，住山西省吕梁市。 被申请人:郭月辉,男,1984年11月1日出生,住山西省吕梁市。 被申请人：山西华展房地产开发有限公司。住。住所地：吕梁市离石区高崖湾五巷龙湾福邸**楼****/div> 法定代表人：薛金海，职务：总经理。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司太原分行与被申请人邵小敏、郭月辉、山西华展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司太原分行于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人邵小敏、郭月辉、山西华展房地产开发有限公司名下价值185653.93元的财产，申请人中信银行股份有限公司太原分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、扣押或冻结被申请人邵小敏、郭月辉、山西华 展房地产开发有限公司名下价值185653.93元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴松 二〇一九年九月二十四日 书记员  尉婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：屈新力，男，1978年12月26日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）与被告屈新力信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴、被告屈新力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款本金25596.24元至利息10624.79元，后续利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告屈新力于2017年2月23日向原告申请办理额度为26000元的信用卡。被告持卡消费后未能偿还，致使该卡产生消费额及费用和利息。原告多次催要未果，现提起诉讼。被告屈新力未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年2月23日，被告屈新力向原告邮储银行巴彦支行申请额度为30000元的信用卡，但经原告审查并为屈新力办理了额度为26000元的信用卡，卡号为62×××34。被告屈新力持卡消费后未能及时清偿，产生消费额度、费用及利息。上述事实有原告陈述、信用卡审批材料、收入证明、当事人办理照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告屈新力向原告邮储银行巴彦支行申请信用卡，并与原告形成26000元信用额度的信用卡借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告持卡消费后即发生了借款行为，其未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告屈新力未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告屈新力自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金25596.24元；二、被告屈新力自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款利息10624.79元（计算至2019年3月14日），后续利息按合同约定利率，自2019年3月15日计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告屈新力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十一日书记员  白晶雪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初940号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。被告人张某2，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人吴某某、张某2犯非法经营罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年，被告人吴某某、张某2在无烟草专卖许可证的情况下，经合谋先后多次向本市闵行区、奉贤区等地的店铺销售卷烟，销售金额合计人民币(以下币种均为“人民币”)18500元，分述如下：1、2018年12月、2019年5月，被告人吴某某、张某2向闵行区安宁路XXX号轩杰便利店的梁某某先后两次销售共计10条牡丹(软)、80条利群(新版)卷烟，销售金额合计8000元。2、2019年3月，被告人吴某某、张某2向奉贤区金汇镇振泰路XXX弄XXX号如海超市的张1销售50条利群(新版)卷烟，销售金额合计4500元。3、2019年3月25日，被告人吴某某、张某2向闵行区天星路XXX号光明便利店的卢某某销售50条利群(新版)、15条南京(红)卷烟，销售金额合计6000元。2019年7月2日晚，上海市奉贤区烟草专卖局及上海市公安局奉贤分局海港派出所民警联合执法，在奉贤区褚家路100弄秋月朗庭地下车库抓获正在搬运卷烟的被告人吴某某、张某2，并当场从其二人驾驶的沪C3XX**红色轿车、豫RMXX**黑色轿车以及暂住地奉贤区褚家路XXX弄XXX号XXX室内查获利群、玉溪等品牌的卷烟共计1042条。经检验、估价，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值合计140860元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、张1、卢某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截屏,微信转账记录截屏,“兴望商行”宣传卡片,上海市奉贤区烟草专卖局出具的检查(勘验)笔录、证据复制(提取)单、先行登记保存通知书,上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、上海市奉贤区烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估算申请及意见书,上海市奉贤区烟草专卖局出具的案件移送函,扣押决定书、清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、张某2违法国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某、张某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人能认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，二被告人退出了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人张某2犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、扣押在案的违法所得及各类卷烟制品予以没收。被告人吴某某、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈士龙二〇一九年九月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1019号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：王世强，该公司调查员。委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。被执行人：吴小虎,男性,1990年7月30日出生,住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与吴小虎民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司湛江仲裁委员会依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003669326号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款2943.27元逾期利息，给付垫付仲裁费，负担执行费。德阳市中级人民法院裁定由中江县人民法院审查执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。亦即被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669326号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年九月二十六日书记员 丁承兴（代）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初82号 原告：奇台县半截沟镇新运砖厂，统一社会信用代码：1652325MA778BRG1X0，住所地：奇台县古城南街**。 负责人：张前孝，该砖厂独立投资人。 原告：邹小华，女，1966年11月13日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被告：颜爱有，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，现住第六师奇台总场。 原告奇台县半截沟镇新运砖厂（以下简称新运砖厂）、邹小华与被告颜爱有买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新运砖厂、邹小华与被告颜爱有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新运砖厂、邹小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜爱有支付砖款11020元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月14日，被告颜爱有在原告处购买多孔砖，砖款合计10800元，被告给原告出具欠条一张。2016年5月22日，被告再次从原告处购买多孔砖，砖款合计5220元。被告于2017年12月向原告支付5000元，剩余11020元砖款至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告颜爱有辩称，欠原告的砖款是事实，但是只欠9000多元，双方已经经过司法所调解了。 经审理查明：2016年4月14日，被告颜爱有从原告新运砖厂购买多孔砖，砖款合计10800元，被告给原告邹小华出具欠条一张。2016年5月22日，被告再次从原告处购买多孔砖，砖款为5220元。被告于2017年12月向原告支付砖款5000元，余款未付。 另查明，原告邹小华系原告新运砖厂负责人张前孝妻子，亦是砖厂保管员。 以上事实由原、被告当庭陈述及原告向本院提供的欠条、入库单予以证实，足以证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告颜爱有购买了原告的多孔砖事实清楚，即应及时支付价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称砖款数额不对，但无相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告颜爱有于本判决生效后立即向原告奇台县半截沟镇新运砖厂支付砖款11020元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告颜爱有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇一九年六月二十七日 书记员  张东 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13282号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑群勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑群勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4545.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月14日,尚欠利息3783.43元、滞纳金330.52元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为227.28元（4545.71元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑群勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4545.71元、利息3783.43元、滞纳金227.28元（上述利息暂计至2018年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑群勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5268号之一解除保全申请人：上海炅鑫贸易有限公司，住所地上海市崇明区新海镇星村公路******。法定代表人：崔超，总经理。被申请人：扬州曼奥新能源汽车零部件有限公司，住所地江苏省扬州市，住所地江苏省扬州市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙爱国，总经理。原告上海炅鑫贸易有限公司与被告扬州曼奥新能源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)沪0151民初5268号之一民事裁定，依法查封被申请人扬州曼奥新能源汽车零部件有限公司名下的银行存款人民币147,933.80元或查封、冻结、扣押价值人民币147,933.80元的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。上海炅鑫贸易有限公司于2019年9月2日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人扬州曼奥新能源汽车零部件有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，上海炅鑫贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对扬州曼奥新能源汽车零部件有限公司名下银行存款人民币147,933.80元或其他价值人民币147,933.80元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱萍二〇一九年九月二日书记员  邱扬附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10365号 上诉人（原审被告）：王同亚，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省无极县。 诉讼委托代理人：赵雨鹤，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑罡，男，1975年4月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人王同亚因与被上诉人郑罡买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王同亚上诉请求：1.撤销新乐市人民法院2019冀01**民初1952号民事判决，依法驳回郑罡起诉。2.郑罡承担一、二审诉讼费。事实与理由：王同亚与郑罡确实签订过买卖协议，但是协议约定双方每30,000块砖结算一次，工程结束前最后一次送货需提前支付完毕。王同亚一直按照约定向郑罡结算货款，包括现金和转账方式结算，郑罡也一直没有停止供货。除了双方的协议之外，王同亚没有给郑罡签订过其他协议或欠条、出库单等凭证，郑罡在一审起诉之前也没有向王同亚讨要过货款。一审判决仅凭郑罡一方凭证及计算方式得出双方尚有34,255.51元的货款未清偿。属于证据不足。郑罡认为双方之间的债权债务关系已经消灭，郑罡的起诉证据不足，应当予以驳回。 郑罡答辩称，王同亚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑罡向一审法院起诉请求：1.判令王同亚给付郑罡货款34,255.51元及利息；2.王同亚负担诉讼费。事实和理由：2016年3月9日郑罡、王同亚签订买卖协议，郑罡开始给王同亚送多孔砖，在购买货物后，王同亚只给付了郑罡部分款项，至今尚欠郑罡34,255.51元货款，经郑罡多次向王同亚索要，王同亚一直未给付，请求法院判如诉请。 一审法院认定事实：郑罡从事建材生意，王同亚从事承揽业务。2016年3月9日，双方签订《协议书》，协议书载明：因甲方（王同亚）施工项目东曹村小学教学楼施工需要，购买乙方（郑罡）多孔砖，价格根据市场即时价格（送货时注明价格并由甲方收货人签字为准）。每30,000块结款一次。工程结束前最后一次送货，所欠款项需提前支付完毕。若甲方不能及时结款，乙方有权停止供货并有随时追讨欠款的权利，在乙方停止供货期间，甲方不得购进其他厂家的多孔砖”。2016年3月10日至2016年7月6日，郑罡陆续向王同亚供货共计220,091块砖，部分收据上载明每块砖0.61元，货款共计134,255.51元，截至2016年7月6日，王同亚共支付郑罡货款100,000元，尚欠郑罡34,255.51元，经郑罡催要，王同亚至今未付剩余货款。上述事实有《协议书》、收款收据、出库单、发货单、借记卡账户历史明细清单等在案为证。一审法院认为，王同亚从郑罡处购买多孔砖，双方之间形成买卖合同关系。郑罡、王同亚约定在工程结束前最后一次送货时，王同亚需支付完毕所有货款，郑罡、王同亚约定的付款到期后，王同亚陆续向郑罡支付货款共计100,000元，尚欠郑罡34,255.51元至今未给付，对此王同亚应承担给付郑罡货款34,255.51元的违约责任。郑罡要求给付利息，其实质是主张逾期付款的违约责任,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据以上规定，王同亚应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以给付郑罡，时间自郑罡主张权利即2019年5月27日立案之日起算至付清之日止。王同亚经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王同亚于本判决生效后十日内偿付郑罡货款34,255.51元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年4月29日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元（已减半），王同亚负担328元，郑罡负担197元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审查明事实与本院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于王同亚是否欠郑罡货款。王同亚与郑罡因货物的买卖签订的《协议书》中约定了收货人，郑罡提供由协议书中约定的收货人签字的收货单主张供货量，一审法院予以认定并无不妥。虽双方签字的协议书中约定了每30,000块结算一次，而根据郑罡提交的双方结款记录显示，双方已结清货款并非按协议书中约定的结算方式进行的结算。王同亚并没有提交证据证明双方的货款已经按约定实际结清，故对王同亚不欠郑罡货款的主张，本院不予采纳。 综上所述，王同亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由王同亚负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢325号之一申请执行人：金红兵，住襄阳市。被执行人：襄阳市君和房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：李勇，该公司总经理。本院在执行金红兵与襄阳市君和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据（2012）鄂樊城柿民初字第00006号民事调解书，被执行人襄阳市君和房地产开发有限公司应将位于襄阳市樊城区松鹤路君和府邸一楼商铺1-1-3号房屋办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。本院于2019年5月10日向被执行人襄阳市君和房地产开发有限公司送达（2019）鄂0606执恢325号恢复执行通知书，责令其依据判决书内容履行协助义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、将君和集团有限公司位于襄阳市樊城区松鹤路君和府邸一楼商铺1-1-13号房屋（房产证号：樊城区字**，土地证号：330503011-3-4）过户至金红兵名下。二、金红兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年九月十日书记员  曾 静
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13028号 原告：尹顺强，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告尹顺强、冯伟与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、张宇杰到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹顺强向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金22893.3元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价355486元；合同约定被告应于2017年9月30日前将涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋，截止2019年7月7日被告已迟延交房664天。原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。 被告互康公司辩称，1、原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定。购房合同的补充协议第五条明确约定在购房方所有款项未付清的情况下，涉案房屋的交房时间顺延，同时被告有权按购房合同的第十条及补充条款第四条之约定追究原告的违约责任。因此原告主张的迟延交房违约金应当自其所有购房款付清之日起算；2、违约金金额过高。由于原告所购房资金链断裂，该项目全面停工，后经政府工作组介入才恢复施工，请求法院适当减少违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月2日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为355486元，原告于同日支付首付款107486元，余款248000元在银行办理按揭；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款。因被告互康公司于2019年7月7日才向原告交付涉案房屋，原告遂向本院提出如上所诉。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司逾期644天向原告交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款355486元为基数，按每日万分之一向原告支付逾期交房的违约金（即从2017年12月31日至原告接房前一日2019年7月6日，计644日），共计22893.3元（355486元×0.0001/日×644日）。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告互康公司辩称关于原告逾期付款的问题不成立，双方对违约金的约定并未违反法律规定，被告以违约金过高请求法院调整，不符合法律规定，本院不予支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹顺强迟延交房违约金22893.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告尹顺强、冯伟自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告尹顺强，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋明霞 二〇一九年九月六日 书记员  赵 朦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执715号申请执行人蒋祖辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住孝感市高新区。被执行人王运平，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人蒋祖辉与被执行人王运平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3467号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 冷炳勇二〇一九年九月十日书记员 刘博伦
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初4143号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年4月22日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行副行长。             委托诉讼代理人吴志权、黄晓彬，该支行职员。                               被告                       被告叶春生，男，1973年2月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                                   1、依法判令被告叶春生立即偿还原告借款本金49953.47元及相应的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，截止2019年3月21日暂计结欠利息、费用计23643.46元，自2019年3月22日起利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告叶春生未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年10月27日，被告（申请人、甲方）填写《福万通贷记卡申请表》,向原告（乙方）申请办理贷记卡一张。原告经审核，于2014年10月29日发放公务卡一张给被告，号码为6222908618164100，信用额度50000元。被告以该卡预借现金、透支消费，但未能按时足额偿还透支款，自2018年6月18日开始透支逾期，截至2019年3月21日结欠透支本金49953.47元，利息8866.14元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908618164100号信用卡预借现金、透支消费，自2018年6月18日开始逾期，截至2019年3月21日暂计结欠透支本金49953.47元，透支利息8866.14元未还，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行单方面调整滞纳金为违约金,但未能举证证明该行与叶春生就是否收取违约金、违约金的收取方式、收取标准达成协议,因此福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行要求叶春生支付费用（即违约金）的诉请,本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告叶春生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行公务卡透支本金49953.47元和透支利息（透支利息计至2019年3月21日为8866.14元，自2019年3月22日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行有关规定及《福万通贷记卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1640元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担170元，被告叶春生负担1470元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 长  尤江岚             人民陪审员  蔡文众             人民陪审员  傅南泽                                                                         二〇一九年九月四日                         书 记 员 吴桂菊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1162号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：邓金海，男，汉族，住贵州省赤水市，系该公司员工。委托代理人：聂新亚，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被执行人：冯琴娟，女，土家族，住贵州省德江县。被执行人：冯胜旺，男，土家族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2640号民事判决书，受理申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人冯琴娟、冯胜旺追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款24704元，承担案件受理费及公告费共1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施。经查，被执行人冯琴娟、冯胜旺名下无银行存款及不动产可供立即执行，被执行人冯胜旺名下登记有贵DY28**江淮牌小车一辆、贵D637**马自达牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年九月十九日书记员 邹 钛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执465号申请执行人：代淑芳，女，汉族，1952年3月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：成都千秋雪商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：孙显平。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在执行代淑芳与成都千秋雪商贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）川0304民初2155号民事判决书，申请执行人代淑芳于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请标的为88176元，于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，对其房产等进行了轮候查封。本院已于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月4日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年九月四日书记员  王珊
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执328号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：薛又仁（又名：薛飞），男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：罗雏鹰，女，生于1973年11月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区经济试验区。 被执行人：梁俸铵，男，生于1965年8月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村。 法定代表人：秦康金。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与薛又仁、罗雏鹰、梁俸铵、四川省润辉融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1558279.66元及利息，罚息及复利，其中2015年10月27日起至2018年8月22日止的利息为646269.16元，从2018年8月23日起，按年利率11.73%计收利息，从2018年8月22日起对每个月未支付的利息按照年利率11.73%计收复利，直至利息付清之日止（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费12218元、本案执行费24568元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月10日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执328号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执1929号    被执行人邓某某。    根据本院（2019）陕0402刑初260号刑事判决，被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年9月19日立案执行被告人邓某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人邓某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初260号刑事判决对被执行人邓某某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     付  强                             二 〇一九年九月二十五日                                书  记  员     杨  菁
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2670号 本院在执行申请人于成龙与被执行人吴仕江追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人吴仕江不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴仕江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1095号之一 申请执行人：王保安，男，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：曹仿华，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人王保安与被执行人曹春杰、曹仿华、盛燕凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹春杰、曹仿华、盛燕凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保安向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的金额为100000元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人曹春杰、曹仿华、盛燕凤发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人曹春杰、曹仿华、盛燕凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹春杰、曹仿华、盛燕凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹春杰名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。被执行人曹仿华名下无房产、车辆等登记信息，无有价证券。被执行人盛燕凤名下无房产、车辆等登记信息，无银行存款及有价证券。本院他案查封了被执行人曹春杰名下牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车，但该车辆未实际控制，故无法处置。本院扣划了被执行人曹仿华银行存款9816.26元。截止2019年9月17日，本案执行标的执行到位9816.26元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹春杰、曹仿华、盛燕凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对被执行人曹春杰、曹仿华、盛燕凤作出司法拘留15日的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王保安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹春杰、曹仿华、盛燕凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年九月十七日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0221执676号 申请执行人：周淑英。 被执行人：李在杰。 被执行人：朴仙花。 申请执行人周淑英与被执行人李在杰、朴仙花买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）吉02民终605号判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款387947.00元及利息、负担案件受理费10667.00元，申请执行费5719.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2018年11月7日向被执行人直接送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年5月28日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人马海波限制高消费。 5、2019年8月12日，同申请执行人周淑英约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张洪光 审判员  樊明鑫 审判员  赵新宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  张昕龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3551号上诉人（原审被告）：杨振国，男，1972年2月9日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：伍先伟，男，1974年2月18日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：赵若翾，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永军，男，1971年10月27日生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，职务：董事长。原审被告：安阳市保安公司，住所地：安阳市安漳路**。法定代表人：刘海涛。上诉人杨振国因与被上诉人伍先伟、张永军，原审被告安阳建工（集团）有限责任公司、安阳市保安公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初200号民事判决。二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人杨振国预交的二审案件受理费5914元予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  付文华二〇一九年九月五日书记员  张 朋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8516号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被告：唐卫平。原告长沙银行股份有限公司诉被告唐卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告唐卫平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一九年九月三十日代理书记员  沈 沙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2590号申请人：贾龙耀。被申请人：贾淼。申请人贾龙耀与被申请人贾淼抚养费纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01民终12742号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾淼银行存款人民币12000元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十七日书记员 靳晨阳
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初177号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人鲍花庆，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，个体，家住江西省鹰潭市余江区。2018年5月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审。2019年9月5日经本院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人鲍花庆犯信用卡诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人鲍花庆到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2016年12月，被告人鲍花庆经人介绍在中汇汽车销售有限公司（以下简称“中汇公司”）办理零首付购车业务。鲍花庆在明知自己没有还款能力的情况下，伙同中汇公司老板陈某2（另案处理）等人通过提供伪造的个人银行流水、个人收入证明、机动车销售发票等材料向中国工商银行余江支行（以下简称“工行”）申请办理汽车贷款信用卡分期业务，后获得贷款27.5万元，分36期还款，每月还款7600余元。鲍花庆将所得款项用于购买一辆6.77万元左右的别克小轿车及投资。后鲍花庆未按期归还贷款。工行工作人员通过系统短信催收、合作催收、人工电话催收等方式向鲍花庆多次进行有效催收，鲍花庆仍拒不还款。期间鲍花庆更换手机号码未通知工行。截止至2018年3月19日立案前，鲍花庆仍有本金21.264万元尚未归还。2018年5月30日，被告人鲍花庆投案。归案后，被告人鲍花庆如实供述了自己的犯罪事实，并陆续偿还贷款，现被告人鲍花庆向工行归还了全部贷款本金。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人鲍花庆的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人鲍花庆以非法占有为目的，使用虚假材料申领信用卡后，超过其还款能力及期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人鲍花庆犯罪以后自动归案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其已归还全部所欠贷款本金，可以酌情从轻处罚。被告人鲍花庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人鲍花庆对公诉机关指控的信用卡诈骗罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人鲍花庆在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人鲍花庆的供述与辩解、证人陈某1、彭某、敖某、陈某2、吴某、曾某的证言、工行提供情况说明，信用卡交易明细、催款通知书、车辆贷款申报材料复印件，包括个人单位收入证明、房屋土地权证明、银行流水、身份证、虚高的机动车销售统一发票、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、信用卡消费分期付款业务合同、分期付款业务逐级审查审批表、大额商品分期付款业务面见谈话调查表、上门核查照片、工行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单、分期付款业务提示、工行关于客户鲍花庆申请大额分期业务的调查报告、诉前送达地址确认书、授权查询人民银行征信系统授权书、个人客户信用报告、购车合同、收据、注册登记机动车信息、工行信用卡汽车专项分期付款业务抵押清单、户口本、归案经过、情况说明、常住人口信息表、鹰潭市余江区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、《认罪认罚具结书》、中国工商银行1370信用卡存款凭证回单、工行出具的结清本金的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍花庆以非法占有为目的，使用虚假材料申领信用卡后，超过其还款能力及期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已归还全部所欠贷款本金，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人鲍花庆所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人鲍花庆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人鲍花庆一贯表现及审前社区调查，对被告人鲍花庆适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人鲍花庆从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍花庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年九月二十日书记员  于小英
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1104号 -5032E。申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105MA00441N4K，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦**第5031E-5032E。 法定代表人:沈伟桦,董事兼总经理。 被执行人:温小龙，男，汉族，1975年7月24日出生,住安徽省肥肥东县。 中望金服信息科技（北京）有限公司与温小龙国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第349号裁决书已发生法律效力。因被执行人温小龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月20日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第349号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇一九年九月三日 书记员  刘顺洋 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执1104号 -5032E。申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105MA00441N4K，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦**第5031E-5032E。 法定代表人:沈伟桦,董事兼总经理。 被执行人:温小龙，男，汉族，1975年7月24日出生,住安徽省肥肥东县。 中望金服信息科技（北京）有限公司与温小龙国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第349号裁决书已发生法律效力。因被执行人温小龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月20日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第349号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沐方斌 审判员鄢隆伟 审判员张勇 二〇一九年九月三日 书记员刘顺洋
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0126执恢57号孙朋华、巴彦县农村信用合作联社：孙朋华与农村信用合作联社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1，550，000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，同意一次性给付1，550，000.00元。本院已于2019年9月2日将该款转付给孙朋华。至此，孙朋华向本院申请执行的（1999）哈知初字第61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇一九年九月二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2624民初4655号原告：张贵均，男，1981年12月08日出生，汉族，公司职员，住贵州省凯里市。被告：陈炜，男，1990年07月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省安县。本院在审理原告张贵均诉被告陈炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贵均撤回起诉。案件受理费人民币313元，由原告张贵均负担。审 判 长  杨长坤人民陪审员  彭诗美人民陪审员  杨秀梅二〇一九年九月五日法官助理杨毅书 记 员  韦 琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6565号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：于文斌，男，1987年4月1日生，汉族，住所地，住所地：辽宁省海城市iv>本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告于文斌物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回对被告于文斌的起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  杨春旭二〇一九年九月六日书记员  侯 旭
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7498号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**。统一社会信用代码91370283864097970Q。代表人姜伟，行长。委托代理人赵英林，男，1973年8月25日生，汉族，居民，系员工，住。被告徐任飞，女，1982年10月18日生，汉族，农村居民，住平度市东阁办事处金色东城**。被告王华涛，男，1980年10月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛大有同人投资发展有限公司。。住所地平度市南京路**统一社会信用代码91370283667896503D。法定代表人田雪梅，董事长。委托代理人王薇，山东天正平律师事务所律师。本院于2019年8月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告徐任飞、王华涛、青岛大有同人投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，2015年12月7日，被告1从我行贷款人民币28.5万元，贷款到期日为2025年11月6日，上述贷款由被告徐任飞以房产提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记，同时由其他二被告提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告徐任飞多次违约。截止到2019年7月1日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币206468.76元及利息2323.37元。根据合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告徐任飞立即偿还欠原告的贷款本金人民币206468.76元及利息2323.37元（利息的计算截止到2019年7月1日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）及至贷款本息还清之日的利息。本息合计208792.13元；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王华涛、青岛大有同人投资发展有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告徐任飞辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。被告王华涛辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。被告青岛大有同人投资发展有限公司辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐任飞、王华涛已全部清偿2019年9月份之前的贷款本息。自2019年10月份起，被告徐任飞、王华涛按照84020120150015430号个人购房担保借款合同的约定偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行的贷款本息。二、若被告徐任飞、王华涛未能按本协议第一条的约定按期、足额偿还贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司平度支行可立即就被告全部未付贷款本息申请法院强制执行。三、被告青岛大有同人投资发展有限公司按照84020120150015430号个人购房担保借款合同的约定承担担保责任。四、原告中国农业银行股份有限公司平度支行对证号为鲁（2018）平度市不动产证明第0007738号所涉不动产的抵押权享有优先受偿权。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告徐任飞、王华涛负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月二十五日书记员  程一航
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3561号 原告：刘存良，男，1965年3月11日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：秦广，男，1983年9月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告刘存良与被告秦广民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存良的委托诉讼代理人苏毅到庭参加了诉讼，被告秦广无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘存良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款68800元；2诉讼费等均由被告负担。事实与理由：2015年3月10日被告以开道馆需要交房租为由向我借款50000元，我通过刷卡给付被告30000元又给了20000元现金。之后被告以道馆买地垫和开业为由又向我借款12000元，我通过现金方式给付被告。2016年11月2日，被告又向我借款6800元，我通过微信转账形式给付被告，被告合计给我写下68800元借条并承诺最迟年底还清借款。借款到期后，被告丝毫没有偿还借款的意思，经我多次催要，被告仍拒绝偿还借款，特诉来法院。 被告秦广未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2015年至2016年间，被告多次向原告借款，经对账，2016年11月2日，被告向原告出具欠条一份“今借到刘存梁现金68800元，6880元于11月15日还清，剩余年底还清”。被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的欠条、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告使用原告的借款后，应当按约定偿还借款。故原告对被告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦广于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存良借款68800元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告秦广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  王进军 人民陪审员  刘新业 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郭雪莹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执785号之一申请执行人张济乾。被执行人刘向彬。本院于2018年04月26日以（2018）冀0635执保180号保全裁定对刘向彬加工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘向彬加工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘向彬在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2634.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年九月五日书记员 黎静云
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执500号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行，。 负责人：李爱军，行长。 被执行人：韩克，男，1982年2月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人韩克信用卡纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行，执行标的90149.28元。本案在执行过程中，分别于2019年4月8日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人韩克无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2324号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保42号申请人:盛斌，男，1971年6月26日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区被申请人：米仲生，男，1965年11月2日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市天山区被申请人：殷晓燕，女，1968年7月10日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市天山区申请人盛斌于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人米仲生、殷晓燕名下价值320866元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为PZPP19650101120000000154、担保金额为320866元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人盛斌申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人米仲生、殷晓燕名下价值320866元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费2124.33元，由申请人盛斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 荣二〇一九年九月十一日书记员 阿丽亚
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1639号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1652号判决书，于2019年9月16日立案受理刘光德申请执行刘应书赡养费纠纷一案。执行标的300元，执行费50元。执行中，本院已将300元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢449号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周如贵，男，1979年9月17日出生，汉族，高中文化，住湖南省宁乡县。本院在执行周如贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初552号刑事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周如贵缴纳罚金200000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人周如贵的银行存款共计人民币200000元；二、如被执行人周如贵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1329号 本院在执行申请执行人杨茂充与被执行人吴植善民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执61号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：徐振功，男，1986年1月16日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：刘双，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：徐国奎，男，1963年5月10日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：赵秀峰，女，1961年11月6日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：侯延东，男，1976年11月11日出生，汉族，住住莱芜区。 被执行人：司翠红，女，1976年4月30日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2019）鲁1202民初284号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为4200000元及利息，案件受理费20200元，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，经本院采取措施，轮候查封了被执行人名下房产一套，执行到位38576.49元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月二十七日 书记员 李鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9658号 原告：田琴琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师. 被告：年春磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：银川市金凤区艾悦美酒店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李娜，女，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:郑东,男,1964年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原告田琴琴与被告银川市金凤区艾悦美酒店、年春磊、郑东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告田琴琴于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田琴琴撤回对被告银川市金凤区艾悦美酒店、年春磊、郑东的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田琴琴撤诉。 案件受理费81元，由原告田琴琴负担。 审判员  冯芳 二〇一九年九月十九日 书记员  付华
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2913号 原告：张桂臣，男，1964年3月5日生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张利国，男，1988年3月12日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：马彦通，男，1988年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王月翠，女，1991年10月18日生，汉族，住长春市绿园区。 原告张桂臣诉被告马彦通、王月翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂臣的委托诉讼代理人张利国到庭参加诉讼，被告马彦通、王月翠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金60000元，利息26000元（按借据约定利息计算至起诉之日止）。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，二被告因买钩机没钱在原告处三次借款60000元，原告每次将款交付给二被告后，被告都给原告出了借条，并约定了借款利息，并口头约定借款于当年年末前还清,可欠款到期后,被告始终说给但就是不给，后期干脆就偷着把家搬走，直到现在，原告才找到人，但被告还是推拖不给，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即给付借款60000元，利息26000元,请求人民法院依法裁决。 被告马彦通、王月翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月24日被告马彦通向原告张桂臣出具借据一枚，载明：马彦通、王月翠借张桂臣人民币贰万元整，人民币20000元，利息0.012元，借款人马彦通。同日，被告马彦通、王月翠向原告张桂臣出具借据一枚，载明：马彦通、王月翠借张桂臣人民币叁万元整，人民币30000元，利息0.015元，借款人马彦通、王月翠。2016年5月18日被告马彦通、王月翠向原告张桂臣出具借据一枚，载明：马彦通、王月翠借张桂臣人民币壹万元整，人民币10000元，利息0.012元，借款人马彦通、王月翠。原告委托诉讼代理人庭审中自认起诉前二被告偿还1000元。 本院认为，被告马彦通、王月翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认被告马彦通尚欠原告借款20000元及二被告欠原告借款40000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与二被告间借据并未约定借款期限，但借款已经三年之久，故被告马彦通应立即偿还原告借款20000元，二被告应立即偿还原告借款40000元。对于原告要求被告支付利息的主张，因原告与二被告间已约定利息的计算方式，且其主张不违反法律关于利息的规定，故原告要求被告给付利息的主张本院予以支持，被告马彦通借款20000元的利息按月利1.2%自2016年1月24日计算至2019年8月2日为10154.96元，被告马彦通、被告王月翠借款30000元的利息月利1.5%自2016年1月24日计算至2019年8月2日为19040.55元，扣除已偿还1000元，为18040.55元，被告马彦通、被告王月翠借款10000元的利息月利1.2%自2016年5月18日计算至2019年8月2日为4623.78元。因原告主张利息26000元，故本院对原告主张的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马彦通于本判决生效之日立即给付原告张桂臣借款人民币20000元及利息10154.96元； 二、被告马彦通、被告王月翠于本判决生效之日立即给付原告张桂臣借款人民币40000元及利息15845.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元（原告已预交），由被告马彦通、王月翠共同负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年九月十八日 书记员  李 睿
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执异19号异议人（被执行人）：阳城县演礼龙泽水泥制品厂，住所地：阳城县演礼乡北任村。法定代表人：卫巧芳，该公司负责人。申请执行人：阳城县演礼乡北任村村民委员会。法定代表人：尉学红，该村委主任。被执行人：张一军。本院在执行申请执行人阳城县演礼乡北任村村民委员会（以下简称北任村委）与异议人阳城县演礼龙泽水泥制品厂（以下简称龙泽制品厂）张一军合同纠纷一案中，异议人龙泽制品厂对本院强制执行该案行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙泽制品厂称：请求停止对龙泽制品厂的强制执行。事实与理由：贵院因北任村委与龙泽制品厂合同纠纷一案，于2019年8月28日对龙泽制品厂的财产进行强制执行，对该强制执行行为提出异议如下：第一，此次强制执行依据的（2015）阳民初字第1895号民事判决无效，阳城县煜博水泥制品厂始建于2003年，于2012年注销，该厂法定代表人和场地均已变更。但北任村委在2015年与原厂法定代表人补签的协议中，使用已经注销的企业公章达成协议，该协议不具有法律效力。第二，此次强制执行未按法律程序执行，当天通知到公告中所示的当事人张一军。第三，强制执行过程中，造成龙泽制品厂两台电机丢失（有现场人证为凭）。第四，在法院主持调解未达成协议时进行了强制执行。在法院组织异议人龙泽制品厂、被执行人张一军、申请执行人北任村委、阳泰集团负责人三方调解未果。其后阳泰集团负责人通知张一军对异议人厂上资产进行评估，承诺按评估结果进行赔偿。但在评估结果出来后，其又不认同。在此情况下，阳泰集团擅自将我厂区树木砍伐，并随意搬动厂上机械设备及水泥制品，造成严重损毁，且法院组织实施了强制执行。贵院强制执行是错误的，请求停止强制执行。本院查明，阳城县演礼乡北任村村民委员会与阳城县演礼龙泽水泥制品厂、张一军合同纠纷一案，本院作出（2015）阳民初字第1895号民事判决书，判决：一、解除2009年3月1日原告阳城县演礼乡北任村村民委员会与阳城县北任煜博水泥制品厂签订的临时占地协议书。二、被告阳城县演礼龙泽水泥制品厂在本判决生效后三十日内返还占用原告阳城县演礼乡北任村村民委员会的土地，并清除地面附属物。三、被告阳城县演礼龙泽水泥制品厂在本判决生效后十五日内支付原告阳城县演礼乡北任村村民委员会土地占用费（按每年每亩800元标准，自2015年2月28日计算至返还土地完毕之日止）。判后，被告阳城县演礼龙泽水泥制品厂、张一军不服，提起上诉。2016年8月16日晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终519号民事裁定书，裁定：准许上诉人张一军与阳城县演礼龙泽水泥制品厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。判决生效后，申请执行人北任村委向本院申请强制执行。本院立执行案，执行案号为（2016）晋0522执1005号。在执行过程中，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05执监643号执行裁定书，裁定：晋城市中级人民法院于2016年8月16日生效的（2016）晋05民终519号民事裁定书由晋城市城区人民法院执行。在晋城市城区人民法院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，2018年12月5日晋城市城区人民法院作出（2018）晋0502执1227号执行决定书，决定：将张一军（身份证号码：1405221***********）从限制高消费名单中删除，并于2018年12月5日结案。后因被执行人未履行和解协议。北任村委于2018年8月8日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月21日发出公告，责令异议人龙泽制品厂在公告之日起三日内履行退出土地义务，逾期异议人龙泽制品厂未履行义务。本院于2019年8月29日向异议人龙泽水泥厂发出通知，通知中向异议人龙泽制品厂说明：因你单位拒不履行（2015）阳民初字第1895号生效判决确定的由其返还占用申请执行人阳城县演礼乡北任村村民委员会土地并清除地面附属物的义务。本院于2019年8月28日强制执行中已将你单位占用申请执行人阳城县演礼乡北任村村民委员会土地上的所有应拆除及搬迁的财产搬运至山西煤炭运销集团阳城演礼煤业有限公司煤场，现通知你单位在2019年9月30日前到该处接收财产，逾期未接收将承担一切后果。被执行人龙泽制品厂、张一军于2019年8月29日向本院提出书面异议，请求对该案停止强制执行行为。本院于2019年8月29日对该案执行终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十条规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定的期间内履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。本案中，在该执行判决书发生法律效力后，异议人龙泽制品厂未履行发生法律效力的民事判决。本院发出公告，责令被执行人在指定期间履行义务，异议人龙泽制品厂仍未履行。本院强制异议人龙泽制品厂退出土地，并将可移动设备及产品派人运至指定处所，交给被执行人，于法有据，应予支持，异议人龙泽制品厂认为本院执行行为违法，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百五十条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回阳城县演礼龙泽水泥制品厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴育兵人民陪审员  卫永眉人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月三十日书 记 员  张丽平
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2566号罪犯杨勇，男，1958年12月28日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）云09刑初341号刑事判决，以被告人杨勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月17日起至2030年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2239号 原告：邓某某，男。 被告：梁某某，男。 原告邓某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠款5000元及利息2500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告因房屋装修需要资金向原告借款 5000元，口头约定每月按2%利息计算，房屋装修好后还款。但现被告房屋已入住两年，欠款仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告梁某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告梁某某以房屋装修需资金为由向原告借款20000元。2017年5月3日，被告梁某某向原告出具《欠条》，内容为“今欠邓某某利息钱现金伍仟正。小写（5000元）”。未约定还款期限。 本院认为，本案争议焦点：原告邓某某主张的5000元借款是否属于利息。根据原告提供的《欠条》，内容已经明确所欠款项为利息，故本院认被告梁某某向原告邓某某所借的20000元本金已全部清偿，拖欠的是经双方确认的债务利息5000元。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还本付息的义务。本案中，原、被告已经明确被告拖欠原告利息为5000元，利息是本金而产生的孳息，能够脱离本金独立存在，该利息权益仍然属于原告所有，故被告理应按照诚实信用原则履行还款义务。被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼主张，予以支持；对原告主张的利息2500元，于法无据，不予支持。 综上所述，原告邓某某要求被告梁某某偿还欠款5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓某某欠款5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟琦. 二〇一九年九月二十日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5006号 申请人：胡玉梅，女，1941年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：胡玉华，男，汉族，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在审理申请人胡玉梅与被申请人胡玉华民间借贷纠纷一案中，申请人胡玉梅于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡玉华银行存款120000元，申请人胡玉梅向本院提交了都邦财产保险股份有限公司的保单保函。 本院认为：申请人胡玉梅的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡玉华的银行存款120000元，期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇一九年九月六日 书记员  张万香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保967号 申请人：广西鑫润房地产有限公司，住所地南宁市江**亭洪路商业**10+1商业大道**楼**。 法定代表人：马臣威。 被申请人：广西新科源市场开发有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市江**南站大道** 法定代表人：陈艳霞。 本院受理原告广西鑫润房地产有限公司诉被告广西新科源市场开发有限公司合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为698467.8元。申请人广西鑫润房地产有限公司以太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000360的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以698467.8元为限，冻结被申请人广西新科源市场开发有限公司在兴业银行55×××57账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年9月5日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月五日 书记员 许诗瑶
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢37号申请执行人邵某某，男，汉族，1965年5月13日出生，住江西省。被执行人浮梁县某某土石方开发有限公司，住景德镇市。法定代表人张某某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初字第175号民事调解书，于2019年8月31日通过网络公开拍卖被执行人浮梁县某某土石方开发有限公司名下位于景德镇市浮梁县洪源镇某某某路“某某御花园”B1-163室的别墅，2019年9月1日，申请人邵某某受徐某某（身份证号码：）的委托参加竞拍，并以1969200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人浮梁县某某土石方开发有限公司名下位于景德镇市浮梁县洪源镇某某某路“某某御花园”B1-163室别墅的查封。二、位于景德镇市浮梁县洪源镇某某某路“某某御花园”**别墅的所有权及相应的其他权利归买受人徐某某（身份证号码：）享有。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年九月三日书 记 员  潘 超
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0902民初2975号原告安康市汉滨区某某批发部。经营者马某某。所在地安康市汉滨区XX号。被告陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX街XX号，身份证号码61240119XXXXXXXX。原告安康市汉滨区某某批发部与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区某某批发部到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康市汉滨区某某批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某某偿还原告欠款77875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汉滨区XX号从事食品经营，被告在汉滨区XX街从事餐馆服务。在经营过程中被告赊欠原告货款共计77875元，并向原告出具了欠条且承诺尽快偿还欠款，但时至今日被告却以种种理由躲避，不予偿还欠款。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈某某未到庭、未答辩。原告为证明诉请提交了以下证据:证据1.原告营业执照复印件，证明原告主体资格；证据2.被告户籍信息复印件一份，证明被告主体资格；证据3.欠条一份，证明欠款事实；对原告提交的证据1、2、3真实性，本院依法予以确认。根据庭审举证，本院认定事实如下：被告陈某某因经营需要以赊账的方式从原告处购买食品材料，并于2014年9月21日向原告出具了欠条一张载明：“今欠到XX货款共计柒万柒仟捌佰柒拾伍元整（77875元），欠款人：陈某某，2014年9月21日”。后经原告多次催要，被告向原告支付了10000元，剩余货款被告至今尚未偿还，原告遂诉至本院请求依法判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告的货款有被告出具的欠条予以佐证，故原告要求被告偿还货款理由正当、证据充分，本院依法予以支持。经查，被告已向原告支付货款10000元，被告应向原告偿还的货款应予扣减，故对原告要求被告偿还货款67875元的诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某在本判决生效之日起三日内偿还原告安康市汉滨区某某批发部货款67875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审  判  长   宋  飞                     人民陪审员   王当丽                     人民陪审员   马晓红                   二〇一九年九月二十六日 书  记  员   沈  慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1163号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行。住所地：深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**，统一社会信用代码：91440300687575977M。 负责人：林维国，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：曾有志，男，1973年10月29日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行与被执行人曾有志合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第某号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候冻结了被执行人持有深圳市某文化传播有限公司若干的股权，持有深圳市某文化传播有限公司若干的股权，持有深圳前海某实业有限公司若干股权；轮候查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××车辆（未实际扣押）。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十七日 书记员  梁振鹏
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更740号罪犯牛金龙，男，自述1997年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年8月19日作出（2015）绍柯刑初字第902号刑事判决，以被告人牛金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月7日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年6月15日起至2020年10月20日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月27日以（2019）临司矫赦字第31号报请特赦建议书，对罪犯牛金龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯牛金龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对牛金龙予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯牛金龙在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯牛金龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯牛金龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2723号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:李兴碧,女,汉族,生于1967年6月13日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李兴碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年九月二十三日 书记员 景田田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3533号申请执行人：黎静，女，1982年1月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张麟，男，1984年3月出生,汉族，住乌市。本院依据已发生法律效应的(2014)新少民初193号民事调解书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24800元、执行费272元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年九月十一日书记员 哈布努