湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1700号原告：何丽华，女，1990年9月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。被告：侯利红，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：溆浦县卢峰镇。法定代表人：杨桂英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李飞，男，1989年12月22日出生，汉族，住沅陵县，系该公司法务。原告何丽华与被告侯利红、中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何丽华及其委托诉讼代理人郑勇，被告侯利红、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6634.5元、护理费2200元、营养费1000元、住院伙食补助费1200元、误工费7630.9元、精神损失费1000元，鉴定费700元，交通费500元，合计人民币20865.4元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告侯利红驾驶湘Ｎ×××**号小型普通客车，由溆浦县火车站驶往溆浦县迎宾路派出所方向，20时20分许，当车辆行至溆浦县卢峰镇迎宾路段左转弯时，不慎撞倒路边的原告母子，造成两人不同程度受伤的交通事故，后经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告侯利红承担本次交通事收的全部责任。事故发生后，原告在溆浦县人民医院进行住院治疗12天，共花费医疗费一万二千余元。原告治疗终结完事后，在溆浦县天铎司法鉴定中心进行了“三期”鉴定，鉴定结果显示原告误工期为50天，营养期为20天，护理期为20天。经查，被告所驾驶的车辆在太平洋保险公司购买了车辆强制保险和商业保险，现合同尚在保险期内。原告曾多次与被告协商，但是二被告始终以各种理由予以推脱，原告迫于无奈，故诉至法院。太平洋保险公司辩称，原告各项诉求过高：1、医疗费，原告所产生的医疗费应扣除相应非医保外用药部分；2、护理费，原告实际住院天数只有12天，护理费应计算为实际住院天数；3、营养费，原告起诉过高，应参照20-30元一天进行计算；4、住院伙食补助费，应参照当地公务出差补助标准予以计算；5、精神抚慰金，原告只是擦伤，没有构成伤残等级，应不予赔偿；6、保险公司不是本案侵权主体，不承担本案的鉴定费及诉讼费；7、交通费，原告没有提供转院、住院治疗的交通费发票，我司不予认可；8、误工费，时间计算过长，应参照住院天数12天加上出院医嘱休息天数7天后复查共计计算为19天，且原告应当提供在这期间内的误工损失和相应的务工证明。侯利红辩称，同意保险公司的答辩意见，除了第6项；鉴定费原告自己鉴定自己承担，从头到尾我没有说过不赔偿，是原告自己一直拖到现在，当天出事我就马上打款给原告5000元，原告母子出院之后我也一直在协商，不存在鉴定的需要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的交通事故责任认定书复印件1份1页、病案首页原件1份9页、保单复印件1份1页、鉴定费发票原件1份1页，本院均予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交医疗费发票原件1份3页，用以证明原告因本次医疗事故共花费医疗费6644.5元的事实。二被告对该证据的真实性没有异议，但是对金额有异议，认为该金额应扣除非医保用药部分。本院认为，原告提交的医疗费发票原件来源合法，且经本院核实原告花费的医疗费6644.5元与原告计算一致，被告太平洋保险公司认为该金额应扣除非医保用药部分，但其并未明确非医保用药的具体范围，医院因CT检查产生的费用亦属医疗费用的范畴，故对原告提交的医疗费发票本院予以采信；2、原告提交鉴定意见书原件1份5页，用以证明原告所受之伤，其误工期、护理期、营养期分别是50天、20天、20天；二被告对该证据的真实性没有异议，但认为鉴定天数过高，原告实际住院天数只有12天，应按该天数认定。本院认为，天铎司法鉴定中心进行的“三期”鉴定，来源合法，内容客观真实，被告太平洋保险公司亦未对原告的伤情申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书本院予以采信；3、不动产权证书复印件1份5页，营业执照复印件1份1页，用以证明原告居住于溆浦县并在溆浦县城开设家具零售店的事实。二被告对上述证据的关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认为，原告提交的上述证据只能证明原告系城镇个体经商的事实，无法证明原告的工作情况及收入，故对原告系城镇居住人员的证明目的本院予以采信，对其他目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日20时20分许，被告侯利红驾驶湘Ｎ×××**号小型普通客车由溆浦县火车站驶往溆浦县迎宾路派出所方向，当车辆行至溆浦县卢峰镇迎宾路段左转弯时，不慎将路边的原告何丽华及原告小孩兰名奕撞倒，造成原告及原告小孩兰名奕不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告何丽华在溆浦县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费6644.5元，原告小孩兰名奕在溆浦县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费5886.3元。溆浦县公安局交通警察大队于2019年4月14日出具道路交通事故认定书，认定被告侯利红负本次交通事故的全部责任。2019年6月13日，经溆浦县天铎司法鉴定中心鉴定：原告误工期、护理期、营养期分别为50天、20天、20天。另查明，2019年1月8日，被告侯利红驾驶的湘Ｎ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车的强制险尚在保险期内。本院认为，溆浦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，对该事故认定书，本院予以确认。根据公安机关的交通事故认定意见，本院确定本次事故应由被告侯利红承担全部赔偿责任。本院对原告何丽华在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1、医疗费，按医疗费发票核定原告医疗费为6644.5元；2、误工费，因原告提交的证据不足以证明其收入的具体数额，但其为非农户口，故按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入36698元/年为标准计算，误工期按鉴定意见确定的50天认定，误工费计算为5027元（36698元÷365天×50天），原告主张误工费7630.9元，本院认为过高，超过部分不予支持；3、护理费，按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元/年为标准计算20天，护理费计算为2624元（47885元÷365天×20天×1人），原告主张的护理费为2200元，未超出法定限额，本院予以支持；4、营养费,按50元/天的标准计算，按医嘱并参照鉴定意见，原告营养期为20天，营养费为1000元（20天×50元），原告主张营养费1000元，未超出法定限额，本院予以支持；5、住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助即100元/天的标准计算12天，共1200元，原告主张住院伙食补助费为1200元，未超出法定限额，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告何丽华未构成伤残，故对原告主张的1000元精神损害抚慰金，本院不予支持；7、鉴定费，按票据核定为700元；8、交通费，因原告未提供相关证明，故对原告主张的交通费500元，本院不予支持。以上经济损失共计16771.5元。被告侯利红驾驶的N5N512号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险，该次交通事故发生在保险期限内，故原告何丽华的损失首先应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，超出部分由被告侯利红赔偿，根据机动车交通事故强制保险单约定，医疗费赔偿额度为10000元，因被告侯利红造成了原告母子两人受伤的事实，且二人医疗费用均超出5000元，故被告太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额内按受伤人数各承担医疗费5000元较为妥当。原告何丽华的医疗费用为6644.5元，扣除保险公司应承担的5000元，被告侯利红还需承担1644.5元。因被告侯利红是本案的直接侵权主体，故本案的鉴定费700元应由被告侯利红负担，被告侯利红主张其没有要求原告鉴定，自己不应承担鉴定费的答辩意见，于法无据，本院不予采信；剩余各项损失9427元在死亡伤残赔偿限额内，应由被告太平洋保险公司承担。综上，被告太平洋保险公司应承担原告各项经济损失为14427元（5000元＋9427元）。被告太平洋保险公司主张自己不是侵权主体，不承担本案鉴定费和诉讼费，原告没有构成伤残等级，不承担精神损失费的答辩意见，于法有据，本院予以采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告侯利红在本判决生效后十日内赔偿原告何丽华医疗费、鉴定费共2344.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何丽华各项经济损失14427元；三、驳回原告何丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告何丽华负担103元，被告侯利红负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 贺 华人民陪审员 刘桃芳二〇一九年九月十九日法官助理刘琼代理书记员 舒竺娇