wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初638号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，暂住本市嘉定区。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2014年开始，被告人张某某在未取得烟草专卖许可的情况下，借用朱某某的烟草专卖零售许可证，租赁本市嘉定区绿苑路XXX号炜意杂货店对外经营卷烟。期间，除烟草公司正规配送外，张某某还从他人处购进卷烟予以销售。2018年7月9日，公安人员在上述店铺内抓获被告人张某某，并在上述地址及绿苑路XXX弄XXX号XXX室张某某用于存放卷烟的仓库内查获各类未经烟草专卖零售许可证授权的真假卷烟1,975.2条。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币404,687.38元，其中真品卷烟1,206条，价值人民币252,877.38元，假冒注册商标且伪劣卷烟769.2条，价值人民币151,810.00元。2018年7月9日，被告人张某某到案后，如实供述了上述事实，且有检举揭发他人犯罪的行为。上述事实，被告人张某某及其辩护人任政在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某某、朱某某、林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》及调取的烟草专卖零售许可证、营业执照、门面房租赁协议等，上海市烟草专卖稽查总队出具的《回函》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市虹口区烟草专卖局出具的《情况说明》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某未经许可经营国家法律法规规定专卖的烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯非法经营罪罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，且揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，本院审理期间又能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可以减轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  郑 樱人民陪审员  安韫琪二〇一九年九月十九日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执903号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**504.法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：张世亮，系公司员工。被执行人：王凯，男，1986年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月8日向王凯送达执行通知书、报告财产令；因王凯未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年4月4日、2019年6月3日、2019年7月3日、2019年8月26日通过执行网络查控系统，对王凯名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查王凯名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王凯名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王凯名下无住房公积金存缴记录。截至2019年9月10日，执行标的为14381.51元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人王凯名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年九月十日书记员  孔令雯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1018号申请执行人：阎建新，男，汉族，1983年11月25日生，住庆云县。被执行人：刘成学，男，汉族，1968年12月30日生，住河北省保定市雄县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成学在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4385937fc4a2d580@wx.tenpay.com）存款287.5元，冻结期限自2019年9月19日起至2020年9月19日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年九月十九日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更589号罪犯周用林，男，1978年3月27日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民，捕前住海南省屯昌县新兴镇文高村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周用林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处连带赔偿民事诉讼原告人人民币70851元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年11月20日起至2024年11月19日止。罪犯周用林于2012年8月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，共减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2023年2月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯周用林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周用林在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周用林自2017年3月起至2019年2月止，共考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯周用林原判处连带赔偿民事诉讼原告人人民币70851元,已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周用林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：对罪犯周用林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2011年11月20日起至2022年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执377号申请执行人:杨育芳。被执行人：程刚胜。申请执行人杨育芳与被执行人程刚胜关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）晋0522民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款530000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息，名下所登记车辆均因下落不明而未能实际控制。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月五日书 记 员  郭艳芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2563号 申请执行人林庆煌，男，1977年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑国良，男，1973年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林庆煌与被执行人郑国良民间借贷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）闽0305民初974号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林庆煌于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国良归还借款人民币九十七万四千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初974号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7124号 原告：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，地址在 负责人：青松梅 委托代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。 被告：郑周华，男，汉族，1975年6月6日生，地址在贵州省正安县。 被告：贵阳保利铁投房地产开发有限公司，地址在 法定代表人：王浩。 委托代理人：刘元芳，公司法律顾问。 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行与被告郑周华、贵阳保利铁投房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案受理。因原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行撤诉。 案件受理费8242元，减半收取4121元，由中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年九月六日 书记员 首自萍
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执异20号异议人（被执行人）：涞水县住房和城乡建设局。住所地：河北省保定市涞水县祖冲之大街**。发生定代表人：杨海潮，职务：局长。统一社会信用代码：11130623MB0R056582。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。申请执行人：邹凤泉，男，汉族，1970年1月8日出生，住，住河北省保定市涞水县/div>本院在执行申请执行人邹凤泉与被执行人涞水县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，异议人涞水县住房和城乡建设局于2019年8月29日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人涞水县住房和城乡建设局于2019年9月9日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人涞水县住房和城乡建设局的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人涞水县住房和城乡建设局撤回异议申请。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年九月十日书记员  申连朝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5125号之一 原告：成都世德恒昌贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：陈吉昌，总经理。 被告：张国富，男，汉族，1981年12月31日出生，住四川省雷波县。 原告成都世德恒昌贸易有限公司与被告张国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告成都世德恒昌贸易有限公司于2019年9月6日向本院邮寄了撤诉申请。 本院认为，原告成都世德恒昌贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世德恒昌贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3571元，减半收取计1785.5元，由原告成都世德恒昌贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  杨秋菊 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵靖岚
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1689号原告刘耀，男，1959年9月19日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人张凤华，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。被告贾怀春，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告郭贵才，男，1950年9月6日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。第三人刘鹏，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。本院受理了原告刘耀与被告贾怀春、郭贵才、第三人刘鹏执行异议之诉一案，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘耀撤回起诉处理。审判长  李向奇审判员  李彦杰审判员  吴 艳二〇一九年九月五日书记员  温 倩
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶某红商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执476号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1002号之一申请执行人刘宏，女，1965年9月9日生，汉族，住商城县。被执行人商城县杨楼碎石场，住商城县鲇鱼山办事处杨楼村，负责人李大发。本院在执行申请执行人刘宏与被执行人商城县杨楼碎石场民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行还款义务，申请人自愿向法院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初1085号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月十二日书记员  詹 磊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1578号之四 申请执行人：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼**，统一社会信用代码91511500717510964N。 法定代表人：刘文胜，董事长。 委托诉讼代理人：罗应康，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李元强，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县，系该公司员工。 被执行人：王强，男，1980年3月13日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人四川亿胜建设集团有限公司与被执行人王强合同纠纷一案中，以（2019）川0180执1578号之一查封了被执行人王强所有的川Ａ×××××号车辆，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王强所有的川Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  樊增友 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1287号 罗丽、李泽君、付大权、范成会、黄玉群: 关于本院移送执行李泽君、付大权、范成会、黄玉群退赔纠纷一案，于2019年9月26日已扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇一九年九月二十九日 书记员 王明军
托克托县人民法院   执行裁定书                                                                                        （2019）内0122执384号之一   申请执行人张水生，男，无业，住托克托县。   被执行人潘瑞峰，男，汉族，无业住呼和浩特市。   本院在执行张水生与被执行人潘瑞峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日通过公告向被执行人潘瑞峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月3日、2019年6月4日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘瑞峰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人潘瑞峰银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人潘瑞峰名下无车辆信息。   2019年7月29日本院通过传统查控，查询了被执行人潘瑞峰的不动产登记信息，被执行人潘瑞峰名下所有的的位××镇西户（房屋所有权证号：180031301518；建筑面积103.44平方米）有房屋一套，本院于2019年8月29日依法进行查封。   本院于2019年7月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人潘瑞峰名下无住房公积金。于2019年7月31日通过中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人潘瑞峰名下的收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人潘瑞峰的财产及财产线索。   本院于2019年8月23日至被执行人潘瑞峰居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人潘瑞峰的房子在小区，但是人不知道在哪里，具体财产状况不太清楚。   在执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人潘瑞峰适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人张水生释明被执行人潘瑞峰财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年九月二十一日   书记员 郝云启
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1121号 申请执行人：赖永平，男，1978年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄礼文，男，1975年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人赖永平与被执行人黄礼文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人6000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  林昆印
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初378号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人钟江水，男，1978年12月1日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市龙安开发区。因本案无证驾驶于2019年4月8日被福鼎市公安局先行行政拘留四日，并处罚款人民币300元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人钟江水犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人钟江水到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日18时许，被告人钟江水酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从本市龙安开发区安海路81号往本市店下镇东岐村方向行驶，行经龙安开发区工业路时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟江水血液中乙醇含量为91.6619mg/100ml。 2019年4月12日，被告人钟江水因涉嫌犯危险驾驶罪在行政拘留期满后被公安民警从拘留所传唤至福鼎市公安局。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人钟江水在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月至二个月、适用缓刑、并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人钟江水违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人钟江水无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可予以从轻处罚。结合被告人钟江水的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人钟江水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇一九年九月六日 书记员  刘丽 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -2-
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1330号申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人延军，董事长。委托代理人王宇，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人孟淑，江苏久顺律师事务所实习律师。被执行人苏州市吴中区临湖太湖生态渔村，住所地苏州市吴中区（太湖生态恢复二区内）。经营者陈八斤。被执行人陈八斤，男，1965年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人潘根妹，女，1966年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金生弟，男，1983年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与被执行人苏州市吴中区临湖太湖生态渔村、陈八斤、潘根妹、金生弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0506民初10191号民事判决已生效。依该判决，苏州市吴中区临湖太湖生态渔村应于该判决生效之日起十日内归还苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金10413.52元、律师费2525元，合计12938.52元，同时支付以10413.52元为基数从2018年10月1日起按照月息11.25‰计算至实际清偿之日止的利息。陈八斤、潘根妹、金生弟对上述债权承担连带清偿责任。苏州市吴中区临湖太湖生态渔村、陈八斤、潘根妹、金生弟负担案件受理费、财产保全费192元。因上列债务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付13130.52元及相应利息。本院已立案，执行标的13130.52元及相应利息，执行费97元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人经营地、户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，各被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及其他消费。2、审理中，本院依苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司申请查封了陈八斤名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2020年12月10日）,因下落不明，暂无法处置。执行中，本院于2019年3月12日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查明本院其他案件（申请执行人也为苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司）查封了被执行人金生弟名下车牌号为苏Ｅ×××**及被执行人潘根妹名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车，均下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明本案其他案件轮候查封了被执行人陈八斤名下坐落于苏州市吴中区××村镇渔业村××（××土地信息）及被××人××（共××人××）名下××于××室的不动产（查封到期日为2022年3月13日），本院已向首封法院发函申请参与分配。除此之外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、审理中，本院依苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司申请轮候查封了陈八斤名下苏州吴中区太湖水域滩涂养殖使用权拆迁补偿费（到期日2020年12月9日），相关款项目前正在协调中，暂未拨付。5、本院轮候冻结了被执行人苏州市吴中区临湖太湖生态渔村在苏州市吴中区临湖镇牛桥村村民委员会的拆迁补偿款（冻结到期日为2021年8月26日），相关款项目前正在协调中，暂未拨付。6、本院至被执行人户籍所在地村委会调查，未发现各被执行人下落及可供执行的财产线索。7、2019年9月6日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，另除下落不明的机动车，轮候查封的不动产、拆迁补偿款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月十日书记员  赵 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1634号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：深圳市龙岗区。负责人：杨某。委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被申请人：叶雪梅，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行于2019年7月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人叶雪梅的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2751675.23元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2751675.23元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人叶雪梅名下价值2751675.23元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十七日书记员  洪洋洋
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2563号 原告：仪陇县福临乡子童沟村村民委员会，住址：仪陇县福临乡子童沟村。 法定代表人：徐安军。 原告：仪陇县福临乡子童沟村第三村民小组。 负责人：贾廷元，小组长。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：李如太，男，生于1958年1月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市恩阳区红光种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码93511903MA520NKN3F。住所地四川省巴中市恩阳区观音井镇石城村**。 法定代表人：李如太。 原告仪陇县福临乡子童沟村村民委员会（以下简称福临乡子童沟村委会）、仪陇县福临乡子童沟村第三村民小组诉被告李如太、巴中市恩阳区红光种养殖农民专业合作社（以下简称恩阳红光合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，被告李如太、恩阳红光合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求依法判令被告支付原告租金30566元；3.请求依法判令被告支付原告违约金7641.5元；4.诉讼费、车旅费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告租赁原告方土地种植莲藕，并 与原告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同第二条约定租期从2017年4月1日起至2029年12月31日止，第三条出租价格与支付方式的约定：乙方每亩每年支付甲方125公斤稻谷，折价为300元/年/亩，每年12月底之前一次性支付。合同第六条约定了违约责任。被告现该土地已种植莲藕两年时间有余，而未按合同向原告支付一分钱的租金，原告多次电话、书面并当面告知被告，被告均以各种理由推诿搪塞，仍不履行义务，导致合同无法继续履行，故向人民 法院提出解除合同，并要求支付租金的诉讼请求，望得到法律的支持。 被告李如太未作答辩。 被告恩阳红光合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告福临乡子童沟村委会作为甲方与被告恩阳红光合作社作为乙方于2017年3月21日签订《农村土地承包经营权出租合同》，该合同约定原告将2、3、4、5社约300亩承包地的承包经营权出租给乙方，主营项目是莲藕种植，出租期限为12年，自2017年4月1日起至2029年12月31日止。同时约定每亩前三年按300元每年计算，支付方式为一年一支付，每年12月底前乙方一次性以现金的方式直接支付给甲方当年承包金；该合同第六条第二款约定，乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的3‰承担违约金。被告恩阳红光合作社共计租赁原告仪陇县福临乡子童沟村第三村民小组土地29户共计50.94亩，截止2019年9月，被告恩阳红光合作社应支付原告四组租金合计50.94亩×300元/年×2年=30564元,但被告恩阳红光种养殖合作社至今未按照《农村土地承包经营权出租合同》的约定履行给付租金的义务。 以上事实，有原、被告身份信息，出租合同，花名册，村民户籍信息及土地承包经营详情在卷，本院足以认定。 本院认为：村民委员会、村民小组作为基层群众自治性组织机构，可以依法代表其集体组织成员作出相关民事法律行为。原告福临乡子童沟村委会作为甲方，代表仪陇县福临乡子童沟村第三村民小组29户就承包经营的土地共计50.94亩与被告恩阳红光合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。福临乡子童沟村委会按照合同约定将案涉土地交由被告恩阳红光合作社使用，被告恩阳红光合作社未按时支付租赁费，致使双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故原告福临乡子童沟村委会现要求解除与被告恩阳红光合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于合同解除的后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可经要求恢复原状、采取其他补偿措施、并有权要求赔偿损失。”据此，原告可以要求被告恩阳红光合作社支付其占用土地期间的土地租赁费30564元。被告恩阳红光合作社未按合同约定支付租赁费，根据《农村土地承包经营权出租合同》第六条约定，被告恩阳红光合作社由于逾期支付租赁费，应每日按当年应支付金额的3‰承担违约金。按照该种方法计算的违约金的数额要高于原告主张的违约金7641.5元，多出部分的放弃是原告对自己权利的处分，故对原告要求支付的7641.5元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告李如太作为被告恩阳红光合作社法人，对原告主张的债务不应由其个人承担，故本院对原告要求被告李如太承担责任的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（四）、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告仪陇县福临乡子童沟村村民委员会与被告巴中市恩阳区红光种养殖农民专业合作社于2017年3月21日签订的《农村土地承包经营权出租合同》； 二、被告巴中市恩阳区红光种养殖农民专业合作社于判决生效后十日内向原告仪陇县福临乡子童沟村村民委员会、仪陇县福临乡子童沟村第三村民小组支付拖欠的租赁费30564元及违约金7641.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费378元，由被告巴中市恩阳区红光种养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇一九年九月十九日 书记员  王 银
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执233号 被执行人：鲁学东，男，汉族，1979年04月28日出生，无职业，住所地尚志市苇河镇尚志委****。 本院在执行亚布力林区基层法院刑事审判庭移交（2015）亚林刑初字第3号判决书中被执行人鲁学东罚金5000元一案中，我院依法对被执行人鲁学东的户籍信息、财产状况、所住村情况进行了调查，经查，被执行人鲁学东户籍所在地尚志市苇河镇尚志村民委员会证实，被执行人鲁学东为本村五保户，无任何亲属，无任何财产，本人为残疾人，无劳动能力，自2015年10月21日刑满释放后一直在苇河敬老院居住，2016年10月因病在敬老院去逝，去逝后无任何遗产，由于被执行人鲁学东没有任何亲属，其户籍信息至今没有注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇一九年九月三十日 书记员  董廷国
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2635号原告：安阳市金都房地产开发有限责任公司，地址：安阳市文峰区灯塔路与朝阳路交叉口东南角东方名苑小区**楼****。法定代表人：杨艳芹，职务：执行董事。被告：张伏连，女，1974年7月13日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市金都房地产开发有限责任公司诉被告张伏连民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市金都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马国明二〇一九年九月二十九日书记员  杨 川
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0381执616号 申请人浦馨匀，女，1982年4月25日上，汉族，宣威市人，现住昆明市西山区。 被执行人胡廷昶，男，1983年10月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人徐敏，女，1986年3月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初1600号民事判决书，立案受理了浦馨匀申请执行胡廷昶、徐敏纠纷一案，浦馨匀申请执行的标的为：人民币1296771元，申请执行费15368元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡廷昶、徐敏未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人胡廷昶、徐敏仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年九月九日 书记员  朱广兵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11126号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍地址被告叶珏光，男，1992年4月19日出生，汉族，住址，本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告叶珏光民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3738号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘忠才，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张君，女，1974年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：宋渊，该公司董事长。 再审申请人刘忠才、张君因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（简称大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘忠才、张君申请再审称，1.大地坡丽雅公司逾期办理案涉房屋不动产权证的原因是因为该公司办理楼栋证时逾期，而不是因为契税减免优惠政策的变化和“双证合一”办证政策的改变。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，大地坡丽雅公司应当在2015年7月10日前将包括其二人缴纳的契税在内的办理房屋权属证书所需资料报送政府主管部门，由于该公司的违约行为导致办理房屋权属证书时遇到契税政策的变更，不能成为该公司的免责事由。3.大地坡丽雅公司于2015年4月11日违规收取其二人缴纳的契税后，私自占用长达366天，不仅损害了其二人的利益，也损害了社会公共利益和国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，大地坡丽雅公司于2015年4月11日向刘忠才、张君交付了案涉房屋，根据《商品房买卖合同》第二十条的规定，该公司为其二人办理房屋所有权证书的时间为2015年4月11日至2016年4月10日。契税政策调整后，刘忠才、张君按照大地坡丽雅公司的通知，为了享受契税减免政策,于2016年4月11日按照新契税政策重新提交办证资料。根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，刘忠才、张君取得房屋所有权证书的时间，应当自其二人按照新契税政策重新提交材料之日起计算365日，即大地坡丽雅公司应当在2017年4月11日前为其二人办理房屋所有权证书。刘忠才、张君所购房屋不动产登记时间为2017年7月7日，二审法院认定大地坡丽雅公司应当向其二人支付从2017年4月11日至2017年7月7日的逾期办证违约金3533.85元，并无不当。一审判决确定大地坡丽雅公司应支付的违约金数额为7093元，高于该公司应承担的违约金数额，但鉴于该公司未上诉，二审法院对一审判决结果予以维持，并无不当。 综上所述，刘忠才、张君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘忠才、张君的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十四日 书记员 周丽平
陕西省靖边县人民法院执行通知书(2019)陕0824执2147号郭某某、何某某：你们与李某某借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0824民初6201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人郭某某偿还申请人李某某借款本金50万元及利息（利息以月利率10‰计算，从2014年8月24日起计算至本案实际执行完毕之日止）。被执行人何某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。二、案件受理费5600元、执行费7400元由被执行人郭某某、何某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4665特此通知。  二〇一九年七月五日 联系人：闫平              联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 20190824214720199720190705249558852610000238785
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1784号原告：李某，男，1978年1月7日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王某，男，1972年10月11日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：邹某，男，1971年10月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：马某，女，1977年1月6日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告李某诉被告邹某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告本金40000元，并按年利率24%支付从借款之日起至全部清偿时止的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告因生意周转缺乏资金，夫妻二人经手从原告处借现金40000元，承诺一年内还本付息。但时至今日，被告自食其果，逃避债务。原告现依民事诉讼法第119条规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院于2019年6月12日在《法制日报》向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等，两被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告向原告借款并出具了借条，内容为“借条，今借到李某人民币四万元整。￥40000元。借款人：邹某、借款人；马某，2016年4月2号邹某身份证号：、马某身份证号：”。两被告在借条上签名并加按了手印。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告诉请要求判令两被告立即偿还借款40000元，庭审中有被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以支持。因两被告在借条中未约定还款时间和利率，原告诉请要求被告按年利率24%支付从借款之日起至全部清偿时止的债务利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应以本金40000元，从主张权利即自2019年5月8日起诉之次日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。因两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利；如有证据能抵销、吞并原告之诉，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某、马某于本判决生效之日起五日内向原告李某偿还借款本金40000元及利息（自2019年5月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元，由被告邹某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇一九年九月一日书记员 潘颖星附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份复印件一份，拟证明原告的基本情况；证据二、两被告身份证、结婚证复印件一份，拟证明1、两被告的基本情况；2、两被告系合法婚姻关系。证据三、借条，拟证明两被告于2016.4.2向原告借款4万元整；证据四、照片一组，拟证明当时原告借钱被告是现金支付。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1544号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610700MA6YN36W2Y。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：尤明生，该行董事长。 委托诉讼代理人：王德荣,该行风险管理部客户经理。 被告：王彦成，男，生于1973年4月27日，汉族。 被告：何文惠，女，生于1973年7月9日，汉族。 被告：冯建新，男，生于1969年11月12日，汉族。 被告：席菲，女，生于1986年3月21日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告王彦成、何文惠、冯建新、席菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告席菲到庭参加了诉讼，被告王彦成、何文惠、冯建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王彦成、何文惠偿还原告借款本金60万元、利息68756.58元（截至2019年3月21日，后期利息续计）；二、请求依法判令被告冯建新、席菲承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，被告王彦成、何文惠因扩大经营资金不足，向原告（草堰分理处）申请借款60万元，约定借款期限三年，月利率9.0‰，被告冯建新、席菲自愿提供了连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，原告按合同约定履行了放款义务。上述贷款发放后，被告王彦成、何文惠未能按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。 被告席菲辩称:被告王彦成、何文惠和原告签订借款合同，向原告借款60万元，借款时由冯建新、席菲担保属实，现在应该由被告王彦成、何文惠还款。 被告王彦成、何文惠、冯建新未答辩。 经审理查明：2016年2月16日，被告王彦成、何文惠因扩大电动车经营资金不足，向原告（草堰分理处）申请借款60万元，约定借款期限三年、月利率9.0‰，被告冯建新、席菲自愿为该借款提供连带责任保证，原、被告双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告王彦成、何文惠未能按合同约定偿还借款。现原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告王彦成、何文惠偿还借款本金60万元和利息68756.58元（截至2019年3月21日，后期利息续计），并由被告冯建新、席菲承担连带偿还责任。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告当庭提交的被告王彦成、何文惠的借款申请、借款人身份证明、个人借款合同，被告冯建新、席菲的担保承诺书、保证担保合同，借款借据、放贷通知书、利息证明等证据，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了义务。被告王彦成、何文惠在借款到期后未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，现被告王彦成、何文惠应承担偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本息的民事责任；被告冯建新、席菲自愿给被告王彦成、何文惠向原告借款提供保证担保，现应按担保合同约定承担连带偿还借款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下： 一、限被告王彦成、何文惠在本判决生效后60日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，利息68756.58元（利息计至2019年3月21日，后期利息续计），本息合计668756.58元。 三、被告冯建新、席菲对上述借款本息承担连带偿还责任。 若被告王彦成、何文惠未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10488.00元，由被告王彦成、何文惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  陈艾钧 二〇一九年九月四日 书 记 员  龚 蕊
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民终836号 上诉人（原审被告）：巩某1，男，汉族，农民，陇南市武都区人，住武都区。 上诉人（原审被告）：巩某2，女，汉族，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，农民，陇南市武都区人，住武都区人。 上诉人巩某1、巩某2与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2933号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初2933号民事判决； 发回武都区人民法院重审。 上诉人巩某1预交的二审案件受理费5300元予以退回。 审 判 长 李关君 审 判 员 蔡喜平 审 判 员 任晓玉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄天宇 书 记 员 石莲瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1670号 申请执行人：曾维福，男，1983年3月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 被执行人：邱剑堂，男，1984年7月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月28日立案受理的申请执行人曾维福与被执行人邱剑堂承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特36号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工程款15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十六日 书记员 谢秋燕(代)
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3316号 原告：陈和金，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告：陈和满，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告：陈喜，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 三原告委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：陈清，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：熊贵旺，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 第三人：九江银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县宁红大道**，统一社会信用代码91360424778847122H。 负责人：林海。 原告陈和金、陈和满、陈喜与被告陈清、熊贵旺、第三人九江银行股份有限公司修水支行确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 陈和金、陈和满、陈喜向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的建房协议有效；2.判令被告陈清将登记在自己名下坐落在修水县义宁镇南门村二组老虎洞第四栋一、二号铺面（不动产证号01328721、01328722）；3.判令被告承担铺面过户各种税费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告居住在修水县义宁镇南门村二组，2007年全县利用集体土地做商住楼，经全组社员商议，利用祖上的空闲地做商住楼，改善组民的居住环境及利用楼下商铺改善组民生活。2007年4月1日全组社员开会将商住楼的建筑承包给被告，双方签订建房协议，按协议第一项约定：乙方承建土地，建成后乙方返还建筑面积第一层100%，第二层70%的面积返还给集体。甲方要求第一层建成铺面，铺面为框架式建筑，高度为4.8米。建房协议签订后，被告按协议施工，于2009年底老虎洞商住楼建成整体完工，第一层商铺和第二层70%被告交给南门村二组，由南门村**验收后开会确认将铺面和第**70%的建筑面积的产权交给本组村民，分配给原告共同所有义宁镇老虎洞1、2号铺面（不动产证号：01328721、01328722）。原告经组上分配该铺面后使用管理，从2010年初起将铺面共同对外出租。 按照《建房协议》第五条：乙方（即被告）负责办理返还集体建筑面积的房产证（甲方协助乙方办理）。2011年初县委县政府拆除违章建筑，同时对部分违章建筑实行补交土地出让金及税费办理房产证，被告陈清利用机会将原告所有的铺面登记在自己名下，并办理不动产登记证（不动产证号：01328721、01328722）。被告陈清办理产权证后于2012年用原告的铺面到银行办理抵押贷款，因为铺面一直由原告管理使用，原告不知道被告陈清办理产权证及抵押贷款情况。直到2016年5月，银行催还款时才得知被告陈清把铺面产权办在自己名下，并抵押贷款。原告多次找被告陈清过户，被告陈清于2015年6月1日承诺，在2016年12月30日前一定把所有的铺面产权证归还大家，并承担铺面过户的各项税费。后被告陈清于2016年7月15日用原告铺面到九江银行股份有限公司修水支行抵押贷款25万元，抵押期限自2015年7月15日至2020年7月15日止，至2019年8月15日止本金未还拖欠利息，被告陈清没有履行承诺，原告碍于同村同组一起长大，多次催问被告陈清态度诚恳表示，一定会帮大家办理，所以就没有计较。2018年，被告陈清涉嫌参加黑社会组织，才得知被告陈清用原告所有的铺面再次抵押贷款。 本院经审查认为，2007年1月1日的《建房协议》约定：“为了解决南门村贰组全体组民的生活、养老、生老病死等生计问题，南门村贰组经全体组民大会多次协商，多次会议一致同意，将本组车库集体用地用于村民集资建房。由于村民资金不足，采取合作方式，由乙方承建，即有关事项达成如下几点：一、乙方承建土地，建成后乙方返还建筑面积第一层100%、第二层70%的面积返还给集体……三、乙方应保质保量完成整体工程，如因质量问题造成集体的经济损失，由乙方承担……五、乙方负责办理返还集体建筑面积的房产证……”，根据上述约定可知：《建筑协议》的合同相对方为南门村二组与被告，故原告以个人名义起诉要求确认南门村二组与被告签订的《建房协议》有效及依约办理过户登记，原告主体不适格，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈和金、陈和满、陈喜的起诉。 案件受理费5050元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈济瑛 二〇一九年九月十日 书记员  余程蓓
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执773号之七 申请执行人：马跃刁，女，1957年8月15日生，汉族，x县x镇x村人，农民。 被执行人肖连叶，女，1957年1月29日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1360号民事判决书，已向被执行人肖连叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖连叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖连叶在中国农业银行x871账户内存款人民币47034.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉平 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈园洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2679号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州去新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：张宇成，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张宇成国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人有可供执行财产位于成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003433号裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 勇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2246号 原告：潍坊辰骏电器有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西园小区沿街商店东第**。 法定代表人：于海鹏，该公司总经理。 被告：山东途居房车制造有限公司（原名：潍坊途居房车制造有限公司），住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街与潍安路交叉口西50米路北。 法定代表人：赵江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖黎明，男，系被告山东途居房车制造有限公司职工。 原告潍坊辰骏电器有限公司与被告山东途居房车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊辰骏电器有限公司的法定代表人于海鹏、被告山东途居房车制造有限公司的委托诉讼代理人肖黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊辰骏电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已送货物所欠货款人民币17200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方于2017年11月3日，按照合同与订货清单，向被告方供货格力空调KFR-35GW共8台，单价：2150元/台，用于配套方产品（房车）使用。我方按照约定将货物送货至指定地点，山东省潍坊市坊子区凤凰大街与潍安路交叉口西50米路北（凤凰大街1号）工厂生产车间并进行安装，于2017年11月3日开具增值税发票。按照约定，被告方应于货到票到检验合格后60天内付款，但被告至今未付款。原告诉至法院，请求判如所请。 被告山东途居房车制造有限公司辩称，按合同约定，被告应于货到、票到、检验合格后60日内付款，原告提供的证据中看不到票据的提供以及验收合格的证明，故被告不能依据该合同进行付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月18日，原、被告签订《潍坊途居房车制造有限公司采购合同》、《阳光协议》，约定被告以《采购开口定单》、《开发零部件价格协议》及《订货清单》形式向原告订货，合同期限为2017年9月7日至2018年9月6日止。 2017年11月14日，被告向原告发出订货清单，采购格力空调KFR-35GW，单价：2150元/台，含税金额为17200元，付款方式为货到票到检验合格后60天内付款，交货时间为2017年11月3日。 原告主张，原告于合同签订后按照约定完成交货及安装的义务，并于2017年11月13日出具金额为8台格力空调KFR-35GW的增值税发票，价税合计17200元，后交付被告。 2018年1月5日，原告向被告发出企业询证函，显示：应付货款17200元，被告在询证函上盖章确认。 本院认为，原告潍坊辰骏电器有限公司与被告山东途居房车制造有限公司之间发生空调买卖业务，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告向被告销售、安装空调后，出具增值税发票，但被告未及时向原告公司支付所欠货款，是形成本案纠纷的根本原因，构成违约，应承担向原告公司支付货款法律义务。被告辩称原告提供的证据并不能证明原告已交付货物，但根据原、被告出具的企业询证函，被告认可应付原告空调货款17200元，因此，对被告的抗辩本院依法不予采信。故原告潍坊辰骏电器有限公司要求被告山东途居房车制造有限公司偿还已送货物货款17200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东途居房车制造有限公司欠原告潍坊辰骏电器有限公司货款17200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告山东途居房车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇一九年九月十八日 法官助理 王红梅 书 记 员 滕 臻 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     结案通知书     (2019)陕01执恢390号   赵某某、王某乙、王某丙：   王某甲：   被执行人王某甲故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2011）西刑一初字第13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并向附带民事诉讼权利人赵某某、王某乙、王某丙赔偿经济损失九万零五百三十五元（已支付八万元）。本院刑一庭就本案刑事附带民事赔偿部分移送执行。   执行中，被执行人王某甲共分两次向权利人赵某某、王某乙、王某丙支付剩余赔偿款人民币10535元及利息人民币2000元，共计人民币12535元，被执行人王某甲的刑事附带民事赔偿部分已执行完毕。现权利人确认本案被执行人王某甲的刑事附带民事赔偿义务已全部执行完毕，并向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执恢390号刑事附带民事赔偿执行案件执行完毕。     二〇一九年九月二十三日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6598号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：龙为民。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被告：蔡晓霞，女，汉族，1966年4月24日出生，住上海市浦东新区。被告：金吉林，男，汉族，1963年8月6日出生，住上海市浦东新区。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告蔡晓霞、金吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员李雅静适用小额诉讼程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。案件审理初期因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为132元，保全费220元，共计352元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  王巧发人民陪审员  汤迎忠二〇一九年九月二十日法官 助理  于洪康书 记 员  奚佳莉
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2371号 原告：王兴林，女，1968年11月1日出生，汉族，武安市人。 被告：赵玉华，男，1988年2月19日出生，汉族，武安市人。 原告王兴林诉被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王兴林到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴林诉称，被告赵玉华因做生意急需资金为由，先后于2010年3月9日向原告借款10000元，已给付2013年以前的利息，2011年1月27日向原告借款20000元，已给付2013年以前的利息。2014年11月1日借款5000元，并约定利息为年息2分。后经原告多次向其催要，被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，请求判决被告偿还借款本金35000元及利息42000元，剩余利息直至还清本金止（按实际发生计算），并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、欠条3份，证明被告赵玉华向原告分3次借款共计35000元的事实。 被告赵玉华未答辩亦未向本院提供相关证据。 本院审理后认为，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，被告不到庭质证应视为放弃权利，对此证据本院予以认定。 经审理查明，2010年3月9日，被告赵玉华因生意资金周转为由，向原告借款10000元，原告以现金交付被告，被告赵玉华向原告出具借条“今贷到现金10000元（壹万元整）利息一年2000元（贰仟元整）2010年8月9日贷款人：赵玉华”，2013年3月9日前的利息被告已给付原告。2011年1月27日，被告赵玉华向原告借款20000元，原告以现金给付被告，被告向原告出具欠条“今借到现金20000元整（贰万元整）利息一年4000元整（肆仟元整）赵玉华2011年1月27日”，2013年1月27日前的利息被告已给付原告。2014年11月1日，被告再次向原告借款5000元,原告以现金给付被告，被告出具欠条“今借到现金5000元整（伍仟元整）利息一年1000元（壹仟元整）借款人：赵玉华2014年11月1日”。以上三笔借款本金及相应利息，经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人赵玉华分别于2010年3月9日、2011年1月27日、2014年11月1日向原告借款10000元、20000元、5000元的借款事实清楚，借贷法律关系真实存在，应予偿还。债务人赵玉华在借款合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告可以要求债务人赵玉华履行债务，故原告要求被告赵玉华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求借款人赵玉华按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵玉华于判决生效后十日内偿还原告借款本金35000元及利息（分别按照本金10000元利率为每年20%从2013年3月9日到履行完毕时止；按照本金20000元利率为每年20%从2013年1月27日开始到履行完毕时止；按照本金5000元利率为每年20%从2014年11月1日开始到履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告赵玉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年九月二十四日 书记员  李开放
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执695号申请执行人:刘建春，男，1962年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。被申请执行人:黄道军，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。申请执行人黄道军与被执行人刘建春合伙协议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终2617号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘建春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄道军于2019年04月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还365000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年4月22日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人刘建春在重庆农村商业银行账户上有存款人民币6524.40元，在中国邮政储蓄银行账户上有存款人民币10020.91元，互联网银行上有1554.04元，本院依法对上述账户进行了强制扣划，成功扣划18099.35元至本院账户。2019年9月9日本院依法查封被执行人刘建春名下的车辆，但未能实际控制。除此外，被执行人无房屋信息及工商信息。2019年9月9日本院电联申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，在领取本院执行到位的部分案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产虽已被本院冻结，但尚不能处置，执行到位部分案款已成功支付给申请人，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执695号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民终2617号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月十九日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初3764号原告：周立家，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住临清市。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司，住所地：聊城市花园南路**。法定代表人：王的，执行董事。本院在审理原告周立家诉被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告经本院催告未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇一九年九月九日书记员  张 昕
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执277号申请执行人：蔡胜元，男，1963年5月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人:陈社华，男，1955年11月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。蔡胜元与被执行人陈社华买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0982民初1779号民事调解书，于2019年3月11日立案执行，责令被执行人陈社华立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执277号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年九月十二日书记员  施财勤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2488号申请执行人：科左中旗舍伯吐腾隆摩托车修理配件经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：张洪亮。被执行人：黄那日沙，男,1988年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗舍伯吐腾隆摩托车修理配件经销处申请执行黄那日沙买卖合同纠纷一案中，现因被执行人黄那日沙已履行人民币17500元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2488号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4809号之一被执行人赵彤，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4809号之一裁定书，于2019年09月12日向被执行人赵彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彤在中国工商银行17×××25账户内存款人民币299280.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年九月十二日书记员  刘迪
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2576号 原告：福州永亨农贸市场管理有限公司，住所地福建省罗源县松山镇滨海新城松岐中路边（福州三中罗源校区正对面）。 法定代表人：施国亨。 委托诉讼代理人：施国垒，女，该公司员工。 被告：黄明强，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州永亨农贸市场管理有限公司与被告黄明强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，福州永亨农贸市场管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州永亨农贸市场管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永亨农贸市场管理有限公司撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由福州永亨农贸市场管理有限公司负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年九月十九日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初536号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人赵超，男，1991年10月12日出生于广西全州县，汉族，初中文化，务工，住桂林市全州县。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]531号起诉书指控被告人赵超犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：1.2019年7月7日晚8时许，被告人赵超在玉环市大麦屿街道振港路121号的振港烟酒行内，趁他人不注意，盗走被害人王某的快递一个，内有一件女式吊带和一件女式收腹裤。经认定，上述物品价值人民币54元。2.2019年7月16日12时许，被告人赵超在其租住的玉环市大麦屿街道安澜路22号房屋一楼，将房东李某放在桌上钱包内的现金人民币2000元盗走。3.2019年7月28日7时许，被告人赵超在其租住的上述房屋二楼，房东李某的房间内洗漱后，趁无人之际将李某放在床上的一部苹果6手机盗走。经认定，该苹果6手机价值人民币366元。2019年7月30日被告人赵超因本案被玉环市公安局行政拘留十五日。2019年8月14日14时许，被告人赵超在玉环市大麦屿街道安澜路22号暂住处被公安民警抓获归案。被告人赵超已赔偿被害人李某现金人民币2000元；被盗手机已追回。同时认为被告人赵超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；盗窃丧失劳动能力的老年人，可酌情从重处罚；有退赃情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵超拘役四个月，并处罚金。 被告人赵超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人违法所得女式吊带和女式收腹裤各一件，返还给被害人王某；无法追缴的，责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年九月十一日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8599号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，公司员工。 委托诉讼代理人：肖羽婷，公司员工。 被告：邱维健，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：胡磊，男，1989年8月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告邱维健、胡磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告邱维健、胡磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱维健偿还原告代偿款57678.26元，及违约金11535.65元，共计69213.91元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告胡磊承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年11月，邱维健因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。胡磊作为反担保人。银行履行了放款义务，邱维健却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年5月为其代偿14249元，2018年8月为其代偿14609.51元，2018年11月为其代偿14371.57元，2019年2月为其代偿了14448.18元，共计57678.26元，承担了合同项下的保证责任。 被告邱维健、胡磊未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年11月11日，腾铭惠商公司（甲方）与邱维健（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，胡磊向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人邱维健、贷款金额、反担保人胡磊，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 邱维健（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为147300元。 邱维健借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年5月22日为其代偿14249元，2018年8月22日为其代偿14609.51元，2018年11月23日为其代偿14371.57元，2019年2月21日为其代偿了14448.18元，共计57678.26元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与邱维健签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求邱维健归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。邱维健未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的11535.65元为限。 胡磊自愿出具《反担保函》，为因邱维健的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对邱维健的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，胡磊在承担连带责任后，有权向债务人邱维健追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱维健于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57678.26元，并支付违约金（以14249元为基数从2018年5月22日起至清偿之日止、以14609.51元为基数从2018年8月22日起至清偿之日止、以14371.57元为基数从2018年11月23日起至清偿之日止、以14448.18元为基数从2019年2月21日起至清偿之日止，均按年利率24%计算，总额以11535.65元为限）； 二、被告胡磊对被告邱维健的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765元，由被告邱维健、胡磊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月十六日 书记员  江禹莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执264号申请执行人：杨威。被执行人：谢美芬。本院在执行杨威与谢美芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人暂无能力给付全部案件款，申请人同意撤回执行申请，待被执行人有能力一次性给付案件款时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 浩二〇一九年九月三十日法官助理  周 娜书 记 员  刘雪松
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1498号原告:金碧物业有限公司恩平分公司，住所地：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）**楼。统一社会信用代码：91440700053793702B。负责人:宋大伟。委托诉讼代理人:汪思奇，女，1981年12月26日出生，住广州市番禺区。系公司员工。委托诉讼代理人：邱敬修，男，1992年2月22日出生，住广州市海珠区。系公司员工。被告:黄海燕，女，1980年3月24日出生，住广东省恩平市。原告金碧物业有限公司恩平分公司（以下简称金碧物业恩平分公司）与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行审理，原告金碧物业恩平分公司的委托诉讼代理人邱敬修到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还第六期到期借款人民币37753元（到期日2018年12月25日）；2.判令被告自2018年12月26日起以第六期欠款37753元为本金，按日千分之一标准计算向原告支付违约金4756.88元（暂计至2019年4月30日，计算至实际清偿之日止）；以上两项合计金额为42509.88元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币87305元，用于购买恩平恒大泉都世界风情街5A幢A14号房，被告须在2016年6月25日前归还借款7079元，2016年12月25日前归还借款7079元，2017年6月25日前归还借款11798元；2017年12月25日前归还11798元；2018年6月25日前归还11798元；2018年12月25日前向原告归还借款37753元。如被告未按期归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约将借款汇入被告指定账户。被告在借款借据上签字确认收到借款。第六期还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次以发函、电话、短信等方式督促被爱狗履行偿还借款义务，被告至今未付。被告拖欠原告借款的行为已构成违约，现已严重损害原告的合法权益，故原告依法起诉，请判如所请。原告为其陈述提供如下证据：1、借款协议；2、借款借据；3、催款通知书、EMS邮寄详情单；4、被告身份证复印件；5、付款委托书、由开发商出具的证明。证据1、2、3、5经与原件核对一致。被告黄海燕没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩及证据。本院经审理查明：2015年12月25日，金碧物业恩平分公司（甲方）与黄海燕(乙方)签订一份《借款协议》，主要约定，黄海燕认购了恩平恒大泉都世界风情街5A幢A14号房，由于资金周转问题特向金碧物业恩平分公司借款，……金碧物业恩平分公司同意免息借给黄海燕总金额为人民币87305元，黄海燕承诺按时向金碧物业恩平分公司归还上述借款，具体约定如下：1.2016年6月25日前偿还7079元；2.2016年12月25日前偿还7079元；3.2017年6月25日前偿还11798元；4.2017年12月25日前偿还11798元；2018年6月25日前偿还11798元；2018年12月25日前偿还37753元。黄海燕必须严格按照本期限归还每期借款，否则，每逾期一天，黄海燕须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业恩平分公司支付违约金。同日，黄海燕签署《借款借据》六张，借据载明黄海燕收到金碧物业恩平分公司的借款，借款用途仅限于购买恩平恒大泉都世界风情街5A幢A14号房等内容。后黄海燕向金碧物业恩平分公司出具《付款委托书一份》，委托金碧物业恩平分公司将87305元付至恒大地产集团恩平有限公司账户。但第六期借款到期后，黄海燕没有依约还款，金碧物业恩平分公司经催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。金碧物业恩平分公司主张黄海燕尚欠借款37753元的事实，有其提供的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》等证据证实，双方约定的借款用途是专属于购买恩平恒大泉都世界风情街5A幢A14号房屋，黄海燕出具委托书委托金碧物业恩平分公司将借款付至恒大地产集团恩平有限公司账户，且《借款借据》中明确黄海燕已收到金碧物业恩平分公司提供的借款，故双方的借贷关系成立并生效。黄海燕未按照《借款协议》的约定于2018年12月25日前偿还第六期借款本金37753元，显属违约，应承担违约责任。原、被告双方所签订的《借款协议》约定逾期还款按每日千分之一计付违约金，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超出部分不受法律保护，故本院调整违约金按年利率24%从实际逾期还款之日计算。被告黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37753元及支付违约金（从2018年12月26日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司恩平分公司；二、驳回原告金碧物业有限公司恩平分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431.37元（原告金碧物业有限公司恩平分公司已预交），由被告黄海燕负担。原告金碧物业有限公司恩平分公司已预交的受理费431.37元，本院不予退回；由被告黄海燕迳付给原告金碧物业有限公司恩平分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一九年九月二日法官助理周义钦书记员伍丽滢
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1572号原告：肖某某，女，1974年8月2日生，汉族，住连云港市连云区。被告：江某某，女，1970年11月17日生，汉族，住连云港市连云区。原告肖某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予肖某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由肖某某负担（已缴纳）。审判员  吴秦二〇一九年九月四日书记员  许磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执5665号申请执行人：合肥得讯网络科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****。法定代表人：李雪华，执行董事。被执行人：广州承基信息咨询有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区棠下市场北新村一巷**金辉苑**290A代码91440101766114730M。法定代表人：陈巧明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1908号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚要返还申请执行人人民币1000000元及利息损失（从2017年7月14日起，以1000000元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至款项实际付清时止）、服务费损失10000元、案件受理费19066元、执行费12690元，总计1041756元及利息损失（从2017年7月14日起，以1000000元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至款项实际付清时止）并支付迟延履行利息（以1000000元为基数，从2019年6月10日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人广州承基信息咨询有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1041756元及利息损失（从2017年7月14日起，以1000000元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至款项实际付清时止）并支付迟延履行利息（以1000000元为基数，从2019年6月10日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年九月十七日书记员  阚伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5052号申请人：耿业兵，男，汉族，1978年5月29日出生，住肥城市。被申请人：方玉章，男，汉族，1982年6月5日出生，住肥城市。被申请人：伊娟，女，1983年8月4日出生，住肥城市。申请人耿业兵与被申请人方玉章、伊娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方玉章、伊娟名下价值9万元的财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人耿业兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人方玉章、伊娟名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人耿业兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月九日书记员  王倩倩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4038号原告：赵昌腾，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住徐州市经济技术开发区。被告：张传启，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：唐顺琼，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。原告赵昌腾诉被告张传启、唐顺琼不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告赵昌腾向本院提出诉讼请求：1.判决被告张传启、唐顺琼返还不当得利款150000元；2.被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为：原告赵昌腾与其舅父王伍军系合伙关系，为了合伙事务，两人共打款150000元分别给张传启和唐顺琼，原告赵昌腾因合伙事务单独一人对张传启、唐顺琼提起不当得利诉讼，原告主体不适格。且被告张传启和唐顺琼系江苏福丰一清生态牧业有限公司职员，原告也无证据证明两被告收到赵昌腾、王伍军款的行为是其个人行为，原告对张传启、唐顺琼提起不当得利诉讼，被告主体也不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵昌腾起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一九年九月五日书记员  陈文杰