wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执657号之一申请执行人：钮小丽，女，1962年1月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：包德伦，男，1966年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：梁效平，男，1962年11月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。申请执行人钮小丽与被执行人包德伦、梁效平借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终4715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钮小丽于2019年3月13日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人支付借款本金九十万元，利息二百一十五万八千四百元，迟延履行金二千九百九十二元五角，执行费三万二千六百九十四元；要求被执行人包德伦支付案件受理费九千六百元；要求被执行人梁效平支付案件受理费三千二百元。本院于2019年3月18日，已向被执行人包德伦、梁效平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人包德伦名下有财产。登记在被执行人包德伦名下×××欧蓝德牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人包德伦、梁效平进行了财产及下落的了解，未发现被执行人包德伦、梁效平有其他可供执行的财产；被执行人包德伦的下落本院已委托昭通市津盐县人民法院查找，暂未反馈。由于被执行人包德伦、梁效平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人包德伦、梁效平发出限制高消费令并将被执行人包德伦、梁效平纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，包德伦、梁效平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终4715号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人钮小丽发现被执行人包德伦、梁效平有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人包德伦、梁效平负有继续向申请执行人钮小丽履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年九月十二日书记员 樊哲浩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵东，男，汉族，1971年12月25日出生，胜利油田孤岛采油厂作业二大队综合队职工，现住东营市河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所，住所地东营市河口区孤岛镇。法定代表人李德华，所长。委托代理人李文光，山东省滨海公安局海滨分局民警。委托代理人李龙虎，东营市河口区孤岛法律服务所法律服务工作者。原审第三人王云东，男，1976年3月7日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂作业二大队综合队职工，现住东营市河口区。再审申请人刘贵东因诉山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所（以下简称西苑派出所）、原审第三人王云东治安管理行政处罚一案，不服东营市中级人民法院（2018）鲁05行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘贵东申请再审请求撤销一、二审法院判决，改判支持其诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。理由如下：一、原审判决认定事实的主要证据不足。被申请人在原审时提交的证据16视频资料系复制件，该件复制时间与制作说明中载明的时间不符，不能作为有效证据。被申请人提交的证据12、13、14、15对事件发生经过的陈述相互矛盾，被申请人未对申请人受伤的事实及原因予以查证，对申请人的权利产生了实际影响。申请人被第三人打伤后，去医院治疗，根据检查结果证实系第三人侵害行为所致，申请人符合法定鉴定条件，被申请人应当对鉴定申请予以受理。二、被申请人从受理案件到作出决定，明显超过法定期限，且没有对视频资料原件进行保存或鉴定，致使原件丢失，对申请人的权利产生了不利影响。西苑派出所答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其在申请求。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点是被申请人作出的行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第十九条第（一）项规定：“违法治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的”。本案中，根据原审法院查明的事实，被申请人提交的视频资料和证人证言能够证明申请人刘贵东存在掐第三人脖子并将其推倒在地的行为，但没有造成其他后果，属于情节特别轻微情形。被申请人对申请人作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律得当，并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”西苑派出所于2015年5月27日受案登记，2015年6月26日经批准延长办案期限30日，2017年3月30日作出不予行政处罚决定书，办案期限已超过法定的办案期限。原审法院确认被申请人作出的涉案处罚决定程序违法，亦无不当。申请人主张被申请人提交的视频资料复制件的时间与事件发生时间存在矛盾，原审法院经审查认为该视频资料的时间属性受刻录光盘时适用电脑系统的时间影响，且该视频资料与证人证言相互印证，能够证明事件发生的实际情况，并无不当。综上，刘贵东申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘贵东的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月一日书记员 鞠 彤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1492号原告（申请执行人）：苏顺兴，男，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。被告（案外人）：黄杏珍，女汉族，住广东省英德市，被告（被执行人）：杨开森，汉族，住福建省。被告（被执行人）：英德市领峰房地产有限公司。住所地：英德市。法人代表：杨开森。被告（被执行人）：杨吓方，男，汉族，住福建省。上述被告的共同委托诉讼代理人：林晓丹，本案被告之一。被告（被执行人）：林晓丹，女，住广东省英德市。原告苏顺兴诉被告黄杏珍、杨开森、杨吓方、英德市领峰房地产有限公司、林晓丹申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏顺兴的委托诉讼代理人刁卓婷，被告黄杏珍、林晓丹及被告杨开森、杨吓方、英德市领峰房地产有限公司的共同委托诉讼代理人林晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令继续（2016）粤1881执209号［即（2018）粤1881执恢271号］案件对英德市领峰房地产有限公司所有的位于英德市XX豪庭Al栋XX房屋的查封及执行；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏顺兴与被告杨开森、杨吓方、林晓丹、英德市领峰房地产有限公司（以下简称领峰公司）合同纠纷一案，原告在审判阶段提出了财产保全申请。英德市人民法院于2015年2月2日作出（2015)清英法民二初字第111号民事裁定书，依法查封了英德市领峰房地产有限公司名下的一批房产（包括本案涉案房产在内）。原告依据已经发生法律效力的(2015）清英法民二初字第111号民事判决书向本院申请强制执行，以（2016）粤1881执209号［即（2018）粤1881执恢271号］立案。法院依法裁定按现状移送评估、拍卖涉案房产。在执行过程中，被告黄杏珍向法院提出书面异议，请求撤销对英德市领峰房地产有限公司所有的位于英德市XX豪庭Al栋XX房屋的查封及执行，并提交了所谓的购房合同及收款收据。法院进行书面审查后，作出（2019）粤1881执异18号《执行裁定书》，裁定中止了（2016）粤1881执209号［即（2018）粤1881执恢271号］案件对英德市领峰房地产有限公司所有的位于英德市XX豪庭Al栋XX房屋的执行。原告认为，被告黄杏珍提交的相关材料不足以证实其在查封前己经购买房屋并全部付清房款、收楼使用涉案房产，其提交的证据是事后倒签伪造的。故原告特向法院提起诉讼，并提出对被告黄杏珍提交的相关合同、收据进行笔迹形成时间鉴定。被告黄杏珍答辩称，其为领峰公司制作广告多年，领峰公司曾拖欠其广告费，经双方协商，领峰公司用案涉房屋来抵冲其拖欠的广告费用，购房款没有实际支付。其不同意案涉房屋被司法移送评估、拍卖。被告领峰公司答辩称，公司确实欠被告黄杏珍十几万广告费，案涉房屋是用来抵偿广告费的，其不同意原告的诉讼请求。被告林晓丹、杨开森、杨吓方的答辩意见与被告领峰公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年1月18日，本院受理了本案原告及被告杨开森、杨吓方、林晓丹、英德市领峰房地产有限公司的（2015)清英法民二初字第111号合同纠纷一案，期间，本院根据原告的财产保全申请，于2015年2月2日作出民事裁定书，依法查封了领峰公司名下的一批房产（包括本案涉案峰景豪庭A1栋503房）。之后，原告依据已经发生法律效力的(2015）清英法民二初字第111号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2016）粤1881执209号［即（2018）粤1881执恢271号］民事裁定书裁定按现状移送评估、拍卖被执行人领峰公司所有的位于英德市XX豪庭房屋一批涉案房产（包括本案涉案峰景豪庭A1栋503房）。在执行过程中，本案被告黄杏珍作为案外人向本院提出执行异议，本院于2019年3月6日作出（2019）粤1881执异18号《执行裁定书》，裁定：中止（2016）粤1881执209号［即（2018）粤1881执恢271号］案件对英德市领峰房地产有限公司所有的位于英德市XX豪庭Al栋XX房屋的执行。本案原告不服该执行异议裁定，于2019年3月21日提出申请执行人执行异议之诉。诉讼中，被告英德市领峰房地产承认案涉房屋的《商品房买卖合同》和购房款收据的制作时间实际为2018年底，而并非购房合同及收据上所载的2014年10月7日。被告黄杏珍则抗辩被告领峰公司同意以案涉房屋抵偿领峰公司拖欠的广告费，虽然其未实际支付购房款，但房子应归属于其本人。另查明，案涉房屋目前并未实际交付使用。以上事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，执行异议之诉案件应当就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实体审查。本案中，虽然被告黄杏珍与被告英德市领峰房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，但该合同存在时间倒签的行为，真正的签约时间为2018年底，明显发生在案涉查封行为之后，况且被告黄杏珍既未支付案涉房屋对价，也未占有案涉房屋，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。被告黄杏珍对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院执行部门依据生效判决执行诉争房屋，并无违法之处且未侵害他人物权。因此，原告请求执行位于英德市XX豪庭Al栋XX房屋理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下:准许执行本院于2015年2月2日作出的（2015）凊英法民二初字111号民事裁定查封的位于英德市XX豪庭Al栋XX房屋；本院（2019）粤1881执异18号执行裁定于本判决生效时自动失效。本案受理费1750.00元，由被告黄杏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文裕人民陪审员  赖余婕人民陪审员  华宝莲二〇一九年九月二十日书 记 员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2696号原告：蒋道新，男，汉族，1982年10月5月生，住河南省封丘县。委托代理人：张平禄、王海杰（实习），河南循界律师事务所律师。被告：张素梅，女，汉族，1952年10月23日生，住河南省封丘县。被告：张国彦，男，汉族，1975年11月10日生，住河南省封丘县。原告蒋道新诉被告张素梅、张国彦机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋道新于2019年07月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员贾西娟适用简易程序于2019年8月15日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋道新委托代理人王海杰、张平禄、被告张国彦到庭参加诉讼。被告张素梅经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月4日11时10分许，齐志民（男，37岁）驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车，沿西曹227省道由东向西行驶至西曹路××省××米（张马牧村西路口）时，与张素梅（女，67岁），骑电动三轮车沿227省道过公路时相撞，造成张素梅及电动三轮车乘车人张海岳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警大队认定：被告张素梅负事故同等责任，齐志民负事故的同等责任。豫Ｇ×××**的小型轿车的实际车主系蒋道新。现原告要求被告赔偿的损失有：车损37610元、施救费1000元、交通费200元、评估费2000元、保全费220元，并由被告承担本案的诉讼费。被告张国彦辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，张素梅系我的母亲，在本案中也受伤了，我不应再承担赔偿责任，我母亲骑车发生的事故，电三轮实际是我母亲买的，事故发生后，是我去维修的。定损单上写的是我的名字，实际车主是我母亲。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据有：1、责任认定书一份，证明双方发生交通事故同等责任的事实；2、行车证、车辆登记证书一份，证明机动车辆属于原告所有；3、评估意见书一份，证明原告车损37610元的事实；4、施救费收据一份，证明事故发生产生施救费1000元；5、评估费票据一份，证明事故车辆评估费2000元；6、保全费票据一份，证明原告因诉讼财产保全花费220元；7、交通事故车辆定损单一份，证明电动三轮车车主为张国彦；8、（2019）豫0727民初1312号民事调解书，证明被告损失已得到赔偿。被告张国彦对原告提交的证据的质证意见为：对评估意见书有异议，车损过高。对其他证据无异议。经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年1月4日11时10分许，齐志民（男，37岁）驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车，沿西曹227省道由东向西行驶至西曹路××省××米（张马牧村西路口）时，与张素梅（女，67岁），骑电动三轮车沿227省道过公路时相撞，造成张素梅及电动三轮车乘车人张海岳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警大队认定：被告张素梅负事故同等责任，齐志民负事故的同等责任。豫Ｇ×××**的小型轿车的实际车主系蒋道新，被告张素梅所驾驶的电动三轮车车主为张国彦。豫Ｇ×××**的小型轿车经河南省真真价格评估有限公司评估，其车损为37610元，原告支出评估费2000元、施救费1000元。本院认为，自然人的财产权受法律保护。原告蒋道新的财产因该次事故受损，依法享有获得赔偿的权利。张素梅系实际侵权人，应按照事故责任比例承担赔偿责任。原告蒋道新的损失有车损37610元、施救费1000元，评估费2000元，保全费220元，共计40830元由被告张素梅承担40%即16332元。原告要求交通费，但其没有提交相应证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张素梅赔偿原告蒋道新各项损失共计16332元。（于判决书生效后十日内履行完毕）。二、驳回原告蒋道新的其他诉讼请求。本案受理费104元，由被告张素梅承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一九年九月二十三日书记员  赵剑超
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4095号 申请执行人张安龙，男，1964年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人智玉德，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张安龙与被执行人智玉德借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初10327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人智玉德偿还申请执行人张安龙案款128200元，于2018年2月16日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张安龙已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人智玉德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月15日本院向申请人张安龙发出提供被执行人财产线索通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产线索。 3.2019年4月16日本院依法对被执行人智玉德限制高消费。 4.2019年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 5.2019年4月29日本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现可供执行的房地产信息。 6.2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 7.2019年5月27日本院依法向被执行人居所地进行财产状况调查，均未发现可供执行财产。 8.2019年9月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产，并冻结被执行人名下所有账户。 9.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的128200未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  成千峰
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12675号 原告：温燕芬，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所实习律师。 被告：胡松，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 法定代理人：胡国强，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：邓文杰，重庆市百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，重庆市百君律师事务所实习律师。 原告温燕芬与被告胡松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温燕芬及其委托诉讼代理人雍涛文、陈茂娟，被告胡松法定代理人胡国强及其委托诉讼代理人邓文杰、王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温燕芬向本院提出诉讼请求：1.判令胡松赔偿医疗费19792.99元、后续医疗费10000元、误工费22793.50元、护理费6100元、交通住宿费500元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费27777.10元、鉴定费1430元、精神抚慰金5000元，合计163721.59元；2.判令温燕芬承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，胡松驾驶渝X**号普通两轮摩托车行驶至重庆市巴南区渝南大道时，与温燕芬驾驶的无牌电动自行车相撞，致使胡松受伤酿成事故，该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队（以下简称巴南交巡警支队）认定胡松与温燕芬承担同等责任，温燕芬遂提出诉讼。 胡松辩称，对事故的发生经过和事故认定无异议，但温燕芬诉请各项赔偿费用计算标准过高，请依法审查其合理费用。因事故认定双方当事人系同等责任，温燕芬的合理损失仅承担50%赔偿责任。 温燕芬围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、重庆市巴南区中医院住院病案及发票、渝巴司[2019]医咨鉴字第049号法医学司法鉴定意见书、渝巴司[2019]医鉴字第065号伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居住证明、关系证明、疾病证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日12时35分许，温燕芬驾驶无牌电动自行车在重庆市巴南区渝南大道大山村轻轨站路段，从阳光100小区支路右转进入渝南大道后往巴南区李家沱方向行驶，与胡松驾驶的渝X**号普通两轮摩托车相撞酿成事故。温燕芬伤后经重庆市巴南区中医院住院治疗11天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、创伤性轻型颅脑损伤、头皮血肿、左跟部皮肤挫裂伤。出院医嘱术后1年左右取出内固定；左肩半年内勿过度负重；继续活血化瘀，续筋接骨治疗；门诊随访等。温燕芬支付医疗费19792.99元。2018年12月31日，巴南交巡警支队认定温燕芬驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上行驶，未靠车行道右侧行驶并在机动车道内连续变更车道造成交通事故，胡松未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车超速行驶造成交通事故，两人承担事故的同等责任。2019年3月2日，重庆市巴南司法鉴定所以渝巴司[2019]医鉴字第065号伤残鉴定意见书认定温燕芬伤残程度属十级伤残。同日，该所以渝巴司[2019]医咨鉴字第049号法医学司法鉴定意见书认定温燕芬再次手术取出内固定物费用约需10000元。温燕芬支付鉴定费1430元。 另查明，温燕芬自2011年以来在巴南区鱼洞街道下河路31号2单元3-2号房屋居住至今，与其夫于2014年11月16日生育一子张钞。温燕芬之父温少文（1947年4月16日出生）与温燕芬之母晏双姐（1947年6月21日出生）系再婚，共生育子女五人，其中张新亮系精神病患者。案涉渝X**号普通两轮摩托车登记所有人为王金龙，胡松购得后未办理所有人变更登记。该车检验有效期至2019年5月，未投保机动车强制保险。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系因胡松与温燕芬共同行为造成，二人对损害后果的发生均有过错，故应根据各自过错承担相应民事责任。经交通管理部门认定二人承担事故同等责任，双方对此未提出异议，本院对该事故认定予以确认。鉴于胡松系无证超速驾驶机动车，温燕芬系驾驶非机动车未靠右行驶且连续变更车道，本院根据事故的原因力、作用力及过错程度，认定胡松承担本次事故65%的民事赔偿责任，温燕芬承担35%的民事责任。 经审查，结合双方庭审确认，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费19792.99元；2、后续医疗费10000元；3、误工费3247.29元（45587元/年÷365天/年×26天），重庆市巴南区中医院“左肩半年内勿过度负重”的出院医嘱并不能当然认定温燕芬需伤休半年，故本院认定其误工时限为住院期间11天+出院后酌情认定15天，误工费计算标准按照温燕芬请求的45587元/年计算）；4、护理费1100元（100元/天×11天），温燕芬请求按100元/天计算护理费系其对诉讼权利的处分，但其诉请出院后护理50天无证据证明，本院不予支持；5、交通住宿费500元；6、住院伙食补助费550元；7、残疾赔偿金97555.10元（34889元/年×20年×10%=69778元+温燕芬父亲生活费24154元/年×9年×10%÷4人=5434.65元+温燕芬母亲生活费24154元/年×9年×10%÷4人=5434.65元+儿子张钞生活费24154元/年×14年×10%÷2人=16907.80元），温燕芬虽系农村居民，但事故发生前已在城镇居住生活多年且在城镇就业有生活来源，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。其父母年老体弱且无生活来源，有当地社区及派出所出具证明为凭，且因其兄妹中张新亮系精神病人，张新亮的赡养义务应由温燕芬等四兄妹分摊；8、鉴定费1430元；9、精神抚慰金，事故原因有温燕芬自身过错，故本院对该费用酌情支持1000元。以上损失共计135175.38元，应由胡松赔偿温燕芬87864元（135175.38元×65％），其余损失应由胡松自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温燕芬因交通事故造成的医疗费等经济损失87864元； 二、驳回原告温燕芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取计1787元，由原告温燕芬承担625.45元，被告胡松负担1161.55元（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 廖 凯 二〇一九年九月十日 书记员 谢爽尔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11304号 原告：韩强，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。 被告：韩恒岳，男，1962年7月14日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：贾伏成，男，1971年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：马东波，男，1975年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告韩强与被告韩恒岳、贾伏成、马东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托诉讼代理人宋扬、被告贾伏成到庭参加诉讼，被告韩恒岳、马东波经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款100,000元并支付利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，本金基数为100,000元，按年利率24%计算）；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告韩恒岳于2016年7月向原告借款100,000元，由被告贾伏成、马东波作为担保人，原告交付借款后被告出具了收条。后原告多次向被告催要借款，但被告拒绝给付。故特向法院起诉，请求维护原告合法权益。 被告贾伏成辩称，韩恒岳是借款人，我和马东波担保，这个钱让我用了。借款本金100,000元，利息3分。 被告韩恒岳、马东波经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。被告韩恒岳庭后陈述称，其与另两个案件被告韩普记、傅静需偿还贷款，通过村主任贾伏成自原告处借得100,000元偿还贷款，贷款偿还后又贷了100,000元，其中手续都是贾伏成帮忙办理，至于钱是否偿还原告不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年7月20日，被告韩恒岳自原告处借得借款本金100,000元，双方约定月息3分。被告为原告出具《借条》一份，载明借款事实及用途，借款人处由韩恒岳签字、捺印，担保人处由贾伏成、马东波签字、捺印。原告向被告索要无果，促成此诉。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告自原告处借得借款100,000元双方未约定还款期限，被告理应在原告向其索要时及时向原告偿还借款本金及利息。其未及时履约属违约行为，本院对原告要求被告偿还本金100,000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月息3分，超出法律保护范畴，原告主张要求被告支付自借款之日起按年利率24%为标准的利息，于法有据，本院予以支持。被告贾伏成与被告马东波对被告韩恒岳所借借款提供了担保，但未明确保证形式，视为连带保证，对被告韩恒岳所负上述债务承担连带清偿责任。被告韩恒岳、马东波经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩恒岳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩强偿还借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，按照年利率24%为计息标准，自2016年7月20日起至实际履行完毕时止的债务利息）； 二、被告贾伏成、马东波对被告韩恒岳所负上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告韩恒岳、贾伏成、马东波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 刘淑娟 二〇一九年九月六日 书 记 员 高宇婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执939号申请执行人：李桂蓉，女，汉族，1971年3月13日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人：张兴才，男，汉族，1964年6月2日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：丁仁林，男，汉族，1974年1月18日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人李桂蓉、张兴才依据本院作出的（2019）川0683民初1095号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人丁仁林支付劳务费3680.00元，本院于2019年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁仁林应在（2019）川0683执939号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁仁林的银行存款人民币3730.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年九月九日书记员  汪 昶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1083号之一申请执行人：新疆创博融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖西路**创博大厦****。负责人：张玉龙，公司经理。委托代理人：于静静，女，新疆创博融资担保有限公司员工，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘广东，男，1991年9月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈卫粉，女，1996年8月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:张学社，男，1973年4月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:刘淑英，女，1973年8月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。新疆创博融资担保有限公司与刘广东、陈卫粉、张学社、刘淑英公证债权文书纠纷一案，执行中，申请执行人新疆创博融资担保有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 依 明 江审判员 西尔扎提二〇一九年九月二十八日书记员 赵 晓 东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13635号原告：李雷，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。委托诉讼代理人：饶明苏，广东万里海天律师事务所律师。被告：上海幻竞极客智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄牧琴，该公司总经理。被告：黄牧琴，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李雷与被告上海幻竞极客智能科技有限公司(以下简称幻竞极客公司)、黄牧琴特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李雷向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告幻竞极客公司2018年10月19日签订的《“GEEKER幻竞极客”VR虚拟现实体验店合作经营合同》；2.二被告连带返还原告投资款197,500元并赔偿原告经济损失(经济损失计算方式：以197,500元为基数，自起诉日至上述款项全部返还日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息)。事实及理由：2018年10月19日，原告与被告幻竞极客公司签订《“GEEKER幻竞极客”VR虚拟现实体验店合作经营合同》，双方约定在浙江省杭州市萧山区恒隆广场合作开设VR虚拟现实体验加盟店。合同就合作方式、期限、营业地点、加盟店投资金额、原告出资金额、加盟店开业、特许产品的提供与配送、监督培训与指导等内容做了详细约定。合同签订后，原告依约向被告幻竞极客公司指定账户汇入投资款197,500元。然而，被告幻竞极客公司在收到上述款项后，根本没有履行合同义务，对合作成立加盟店敷衍了事。至今原告既没有见过双方合作设立的“加盟店”，更没有收到被告幻竞极客公司此前承诺的任何分红。原告多次与被告沟通，要求被告退回投资款，被告总以各种理由搪塞，并于2019年4月宣称被告幻竞极客公司已向法院提出破产清算申请。被告幻竞极客公司系被告黄牧琴设立的一人独资有限责任公司，鉴于两被告的财产存在混同，被告黄牧琴应当对被告幻竞极客公司债务承担连带责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原告与被告幻竞极客公司签订的合同，在封面上表述为“特许加盟经营合同”，合同文本中表述为“合作经营合同”。根据双方陈述，被告幻竞极客公司并未将拥有的特许经营资源授予原告使用，是以被告幻竞极客公司的名义对外经营，原告并未实际参与；此合同中原告仅是出资总价50%的投资款，并按比例享受对应的分红和残值分配。据此，本院认为，本案实为合作经营纠纷，不属于知识产权案件。按照涉案合同约定，发生争议由被告幻竞极客公司所在地人民法院管辖。因被告幻竞极客公司注册地属上海市宝山区人民法院辖区，故本案应移送上海市宝山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月二日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11263号 原告：陈作，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈作与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告陈作及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈作向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资9075.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告陈作在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事内墙抹灰工作，2017年7月25日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份154560元劳务工资完工单。事后，二被告向原告等人支付劳务工资30000元，剩余部分二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告陈作等人在周家坝救兵城工地从事外墙抹灰工作，后被告杨正远、彭长清向原告在内的等17人出具完工单，完工单载明：“救兵城新白路赵天国工地内抹灰2号楼面积28155平方×6.2元=174560元大写(壹拾柒万肆仟伍佰陆拾元整)扣除借支20000元大写（贰万元整）未付154560元大写（壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元整）完工时间2017年7月25日欠款人：杨正远×××彭长清×××本年内付清，中途可以借部分，腊月二十以前付清，如果不付清一切后果自负×××工人抹灰人数周勇秦友发黎万菊何云周雪冯育国宋能发宋少云何文凤骆中祥吴妹冯长江易兴菊江在琼陈树何安欢陈作。”出具完工单后，二被告支付给原告等人30000元劳务费。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨正远、彭长清欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务款的请求应予支持。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨正远、彭长清于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告陈作劳务款9075.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远、彭长清负担(此款原告已垫付，由被告杨正远、彭长清径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终684号上诉人（原审被告）：蒙自碟客量贩歌厅。住所地：云南省红河州蒙自市民安路**。负责人：沈小峰，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市，系蒙自碟客量贩歌厅经营者。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人蒙自碟客量贩歌厅（以下简称碟客量贩歌厅）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初296号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，上诉人碟客量贩歌厅向一审法院递交上诉状后，一审法院于2018年12月20日向其送达了《预交上诉费通知书》，对预交诉讼费的各项要求作了明确告知，明确了应当自收到通知次日起7日内交费，期满未预交的，按照撤诉处理。但碟客量贩歌厅直到2018年12月28日才交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟客量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二日书记员  张 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5017号原告：黄雅琪，女，汉族，住武汉市黄陂区,被告：郑敏，女，汉族，住武汉市黄陂区,原告黄雅琪诉被告郑敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄雅琪于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄雅琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雅琪撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告黄雅琪负担。审判员 李 希二〇一九年九月十六日书记员 张雅平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7948号之一 原告：胡贞贞，女，1981年7月6日生，汉族，住南昌市。 委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告胡贞贞与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（以下简称亲贝湾母婴店）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方服务合同；2.判令被告退还预付款1072元并支付逾期利息（截至2019年7月2日利息10.72元；之后利息按年利率6%计算至退还全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亲贝湾母婴店于2017年5月1日开始在南昌市铜锣湾购物中心三楼营业，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾母婴店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡+七彩泡泡游160元、洗澡+抚触+七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额享受9折至5折会员价。开业期间，充值3000元，享受会员价6折优惠。原告在亲贝湾母婴店充值3000元，享受会员价折扣6折。原告多次在店内按会员折扣价消费后，现充值卡内余额1072元。2019年5月13日，被告停业关店，提出按会员价乘以消费次数并扣减赠送金额后的余额给原告退款。原告不同意，故诉诸本院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，亲贝湾母婴店开设在南昌市青山湖区庐山南大道铜锣湾广场，本案应移送由被告住所地即武汉市江岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。亲贝湾母婴店营业执照上登记的经营场所为南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位，属于本院司法管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年九月四日 书 记 员 万静文
陕西省子长县人民法院   民事判决书     (2019)陕0623民初1406号     原告：王永忠，男，1962年3月2日生，汉族，住子长县，居民。   被告：冯世林，男，1974年8月22日生，汉族，子长县村民，现住该村。   被告：薛卫东，男，1969年11月28日生，汉族，住子长县，居民。   原告王永忠诉被告冯世林、薛卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永中，被告冯世林、薛卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王永忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告冯世林偿还原告借款本金100000元及从2017年1月13日起至全部履行完毕之日的利息，月利率按1.5%计算；2、被告薛卫东对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，被告冯世林因做生意资金周转为由从原告外借款100000元，双方商定月利率为1.5%，口头约定借款期限为一年。借款之日，被告冯世林给原告出具了100000元借条一支，被告薛卫东自愿签名担保。借款后，经原告多次催要本息，被告冯世林分文未付，被告薛卫东也未履行保证责任。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告冯世林承认原告王永忠的全部诉讼请求。   被告薛卫东对原告王永忠主张的事实无异议，但认为被告冯世林在借款时只承诺借款期限为一年，被告薛卫东作为保证人在借条上注明保证期间为一年，现保证期间已过。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月13日，被告冯世林以做生意资金周转不足为由从原告王永忠处借款100000元，约定月利率为1.5%，口头约定借款期限一年。借款时，被告冯世林向原告王永忠立写借条一支，被告薛卫东以保证人身份在借条上签字，同时注明保证期间为一年。借款后，经原告王永忠多次索要，被告冯世林、薛卫东分文未付，起诉来院，形成诉讼。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告冯世林应当按照合同约定履行还款义务。依照担保法司法解释规定，保证合同约定的保证期间等于主债务约定的履行期限，依法认定为没有约定保证期间，该保证期间自主债务履行期满后的六个月之内。本案中，主债务约定的履行期限为2018年1月13日前，保证期间应为2018年7月13日止，原告王永忠应当至迟于该日前提起诉讼，此后被告薛卫东依法不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：   一、由被告冯世林于本判决生效后十日内偿还原告王永忠借款本金100000元及利息(月利率为1.5%，自2017年1月13日至履行完毕之日止)。   二、驳回原告王永忠对被告薛卫东的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告冯世林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   徐坤森     二○一九年九月二十六日     书  记  员   姬 路          1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5283号原告：花向阳，男，1968年9月3日出生，住泗阳县。被告：张爱春，男，1977年1月22日出生，住泗阳县。原告花向阳与被告张爱春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花向阳到庭参加了诉讼，被告张爱春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还装修欠款10000元及利息6233元（2016年10月20日-2019年6月10日的利息，利息为10000*2%*31个月+33元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日前，被告要求把其住处按双方商妥方案进行装修。完工经被告验收合格后，对议价工程款结了账，当时被告因装资困难，对余欠费用10000元向原告承诺，按欠条所定时间领取。至期后，原告电话催收数次，上门追讨不见其人，屡屡托词至今，仍无还款诚意。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告张爱春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告花向阳为被告张爱春装饰装修房屋，2016年10月20日，被告张爱春对尚余装修款向原告花向阳出具欠条一张，载明“欠到装修款壹万元整（10000），11月15日来拿”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付原告10000元，原告有权要求被告给付。关于利息，本院支持自2016年11月16日起至2019年6月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算共计1235元（10000元×936天×4.75%÷360）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张爱春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告花向阳10000元及利息1235元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告张爱春负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘向远二〇一九年九月四日法官助理 庄 妍书 记 员 张 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行初102号原告张秀芸，女，汉族，1963年7月16日生，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人张琳，女，汉族，1988年1月29日生，住山东省青岛市黄岛区，系原告之女。委托代理人杜超，山东汇正律师事务所律师。被告胶州市自然资源局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心****，统一社会信用代码：11370281005161460M。法定代表人尹少杰，局长。委托代理人魏巍，胶州市自然资源局工作人员。委托代理人孟娟，山东昶德律师事务所律师。原告张传芸诉被告胶州市自然资源局要求撤销注销土地使用权一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告张秀芸在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张秀芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  万晓丽人民陪审员  刘宏飞二〇一九年九月十日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执899号申请执行人：崔来军，男，1986年1月21日，汉族，住济南市天桥区。被执行人：潘杨，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行崔来军与潘杨买卖合同纠纷一案中，依法向潘杨送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1805号 原告：吴德芳，女，生于1963年3月3日，汉族，住汉中市南郑区，农民。 委托诉讼代理人：李正林，系汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。 被告：殷爽文，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红星街**。 负责人：李忠才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，系分公司员工。 原告吴德芳与被告殷爽文、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司(以下简称人保财险南江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德芳及其委托诉讼代理人李正林、被告殷爽文到庭参加了诉讼，被告人保财险南江公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告吴德芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告受伤住院期间医疗费15400元（被告已垫付）、伙食补助费81天×30元/天=2430元、营养费81天×20元/天=1620元、护理费81天×100元/天=8100元、误工费120天×100元/天=12000元、鉴定费720元、交通费300元等各项损失共计25980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日20时19分许，被告殷爽文驾驶川A×××小型轿车，行驶到S211线47KM+450M路段与原告发生交通事故，致原告受伤。原告被送往南郑区人民医院治疗81天，住院期间医疗费用由被告全部支付。经南郑县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告承担全部责任。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告受伤误工期为120天。现诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告殷爽文辩称：对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；对原告住院天数有异议，原告当时住院前21天医疗费全部由被告垫付，医生也叮嘱原告可以出院了，但原告拒不出院，住院时间过长；护理费及营养费天数被告只认可21天，鉴定结果中误工天数120天过长，该鉴定也是原告单方委托鉴定；原告治疗时有陈旧性疾病用药，需要把本次交通事故的医药费区分出来；原告受伤时已经超过55岁，被告方不应承担误工费；交通费及诉讼费应当由原告自行承担。 被告人保财险南江公司辩称：1.对本次事故的发生和责任划分均无异议。此次事故在投保的保险有效期内，应按事故责任划分在交强险及商业险责任限额内赔偿；2.对于医疗费需要对原告的非医保用药部分和自费药部分进行核减，建议按照20%至25%进行剔除；对于原告提出的护理费主张过高，我公司认可不超过80元/天，护理天数不超过60天；对于误工费，结合原告住院的情况及实际伤情，我公司认可不超过100天的误工期，标准认可不超过80元/天；对住院伙食补助费，我公司认可按照60天×30元/天计算；对于营养费认可不超过20元/天×60天=1200元；对鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本案经本院审理后认定事实如下：2018年8月11日20时19分许，被告殷爽文驾驶川A×××小型轿车，行驶到S211线47KM+450M路段时与正在行走的原告发生交通事故，致原告吴德芳受伤。事发后，原告吴德芳被送往汉中市南郑区人民医院住院治疗，吴德芳主要诊断为：右侧多发肋骨骨折；其他诊断为:肺挫伤、头皮血肿、多处软组织损伤、低蛋白血症、肝功能不全。原告在该院住院81天，于2018年10月31日出院。2018年8月20日,经南郑县公安局交通警察大队认定：殷爽文负此次事故全部责任，吴德芳无责任。2019年6月27日，原告吴德芳伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定中心鉴定：吴德芳右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、多处软组织损伤，骨折移位明显，年龄较大，需恢复时间较长，其误工期采取上限，综合评定为120日。原告吴德芳花鉴定费720元。 另查明，被告殷爽文驾驶的川A×××小型轿车在被告人保财险南江公司投保有交强险及商业保险，事故发生时，在保险有效期间。事故发生后，原告吴德芳在南郑区人民医院住院81天，花治疗费17378.55元，均由被告殷爽文垫付。 上述事实，有原、被告的身份信息证明；有道路交通事故责任认定书；有司法鉴定意见书；有鉴定费票据；有诊断证明、住院病历、医疗费票据；有机动车辆保险单等证据载卷佐证，并经当庭质证、认证，均作为有效证据予以采信，本案另有当事人陈述及庭审笔录等证据载卷，足以认定本案事实。 本院认为：被告违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致使原告身体受伤，且负事故全部责任，故对原告受伤损失应承担全部赔偿责任。事故发生时，被告驾驶车辆在人保财险南江公司购买有机动车交通事故强制责任保险及商业险，且在保险合同有效期内，故应当由人保财险南江公司在交强险及商业险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告殷爽文赔偿。关于原告损失的认定方面，原告的损失应当包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费。对原告的医疗费，以实际花费确定；对原告的误工费，根据原告的实际情况及本地同等身体条件下农民工的工资情况，其标准均确定为80元/天；在误工天数确定上，陕西汉中汉航法医司法鉴定所[2019]法临鉴字第977号鉴定意见书中对原告误工期均综合评定为120天，符合原告伤情,本院予以采信。对原告的护理期、营养期，参照公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2中多处骨折护理30-60日,营养30-60日的规定，综合考虑原告伤情，对其护理期、营养期均认定为60天天，对原告的护理费标准酌情认定为100元/天，对其营养费标准按20元/天计算；对原告的住院期间伙食补助费，应按住院天数81天，30元/天的标准计算；对原告的交通费，根据本案实际情况酌情确定为300元。综上，原告吴德芳的损失确定如下：1.医疗费17378.55元；2.误工费9600元（80元/天×120天）；3.护理费6000元（100元/天/人×60天）；4.住院期间伙食补助费2430元（30元/天×81天）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.交通费300元；7.鉴定费720元。以上共计37628.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告吴德芳受伤损失共计37628.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在保险责任限额内赔偿36908.55元(其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿支付吴德芳25900元，在商业保险责任限额内赔偿支付吴德芳11008.55元)；由被告殷爽文赔偿原告吴德芳鉴定费720元。 二、原告吴德芳从中国人民财产保险股份有限公司南江支公司领取上述赔偿款后，返还被告垫付的费用医疗费17378.55元,与判决第一项被告殷爽文应承担的鉴定费720元折抵,原告吴德芳还应返还被告殷爽文16658.55元。 三、驳回原告吴德芳的其他诉讼请求。 上述赔款限本判决生效之日起三十日内支付，如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由被告殷爽文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张超 二〇一九年九月十日 法官助理 樊庆 书 记 员 邓强
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8151号 案由信用卡纠纷是否公开审理是 立案日期2019年8月16日适用程序简易程序 原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。代表人黄忠林，该支行行长。委托代理人廖志昆、方宝旋，该支行职员。 被告被告郑真富，男，1990年9月20日出生，汉族，住南安市省新镇满山红村后房**，公民身份号码：3505831990××××××××。被告陈玲玲，女，1992年11月29日出生，汉族，住南安市省新镇省东村南埔**，公民身份号码：3505831992××××××××。 原告诉讼请求1、判令被告郑真富、陈玲玲共同偿还透支款本金19543.04元及自2018年8月22日起至实际还款日之日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年6月21日暂计结欠利息2330.48元、费用8917.39元）；2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩意见被告郑真富、陈玲玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院认定事实证据2015年9月17日，申请人郑真富填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。陈玲玲于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为郑真富申请的普惠金融卡发生的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年9月23日发放普惠金融卡一张给郑真富，号码为622××××8106，信用额度20000元。自同年10月15日起，郑真富以该信用卡转账，现结欠透支款本金19543.04元及2018年8月22日起的利息未还，利息截至2019年6月21日为2330.48元。又查明，郑真富、陈玲玲于2013年11月11日登记结婚，系夫妻关系。 裁判理由郑真富以其向原告申领的622××××8106号福万通普惠金融卡转账，结欠本金19543.04元及2018年8月22日起的利息未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。陈玲玲作为洪秋香的妻子，应依照《共同还款承诺书》约定承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为滞纳金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条 裁判主文一、被告郑真富、陈玲玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行贷记卡透支本金19543.04元及其利息（利息计至2019年6月21日为2330.48元，自2019年6月22日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》规定计算）；二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的其他诉讼请求。 诉讼费用本案受理费570元，减半收取为285元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担110元，被告郑真富、陈玲玲负担175元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款盖章审判员尤江岚二〇一九年九月二十三日书记员吴桂菊 -1-
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3414号 原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地修水县衙前大道**，统一社会信用代码9136042485960232XM。 负责人：邓武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢海峰、易燕，该支行员工。 被告：周哲学，男，1969年8月12日出生，汉族，修水县房管局职工，户籍地江西省九江市修水县，住修水县安居工程******。 原告中国银行股份有限公司修水支行（以下简称中国银行修水支行）与被告周哲学信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行修水支行的委托诉讼代理人谢海峰、易燕已到庭参加诉讼，被告周哲学经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行修水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月19日信用卡欠款69,759.27元（其中欠款本金45,513.38元、利息11,468.54元及应收费用12,777.35元）并以69,759.27元按日万分之五承担2019年7月20日至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了信用卡，额度为25,000元，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金（逾期还款违约金）的收取方式。被告在信用卡使用期间多次申请增加额度，2018年5月14日的信用额度修改为45,562.5元。被告自2017年7月开始出现逾期现象，原告多次追讨欠款，被告均未能还清欠款。截至2019年7月19日，被告卡号为“62×××54”的信用卡欠款共计69,759.27元。 周哲学未作答辩。 本院经审理认定如下：2014年12月22日，被告周哲学向原告中国银行修水支行申请办理信用卡一张，被告于同日填写了《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》，并在“申请人申明及签名”处签名确认，并亲自书写确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表的背面印有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以持卡人信用卡产品为准，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；持卡人需自交易记账日起按规定利率向发卡行支付透支利息；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡行计入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，发卡行按照上一条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，发卡行有权在不知会持卡人的情况下，采取其认为适当的方式向持卡人追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并收回、扣划持卡人在发卡行开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置持卡人抵/质押物，发卡行因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担；本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。发卡行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人。若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。该领用合约还对其他事项进行了约定。 经原告审批同意后，为被告周哲学办理了长城环球通系列信用卡一张，该行用卡出账日及结息日为每月19日，被告周哲学激活并始使用该信用卡，后续多次申请提额，被告从2018年5月开始逾期，后续无还款记录，根据原告银行系统显示，截止2019年7月19日被告欠原告信用卡本金45,513.38元、利息11,468.54元、还款违约金12,777.35元，以上合计69,759.27元。 另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》将“滞纳金”改名为“还款违约金”。 上述事实，有原告的陈述，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡交易流水，本金、利息、应收费用欠款明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在该申请表上已明确表示自愿遵守领用合约，故该领用合约的各项规定对原、被告双方均具有法律约束力。被告激活原告核发的信用卡并进行使用，2016年9月，原告发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，将调整“滞纳金”项目为“还款违约金”后，被告继续使用信用卡，视为同意对通知内容的认可。被告在使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应按约定履行偿还的义务。现根据原告提供的银行账户交易明细显示，被告持信用卡透支消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周哲学于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司修水支行信用卡透支本金45,513.38元，利息11,468.54元，还款违约金12,777.35元，共计69,759.27元（暂计至2019年7月19日），并支付自2019年7月20日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。 案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告周哲学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇一九年九月三十日 书记员  朱明媚
乌鲁木齐市米东区人民法院（终本执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1039号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.09.09陈志刚审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵金龙份数：2印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：终本执行裁定书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执1039号之一申请执行人：吴旭东，男，1982年8月28日出生，住昌吉市。被执行人：沈蓓蓓，女，1985年5月17日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人吴旭东与被执行人沈蓓蓓借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)新0109民初4264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70845.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权70845.71元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 志 刚审 判 员  陈 先 勇审 判 员  王  玮二〇一九年九月九日                                                                                      书 记 员  朱 彩 微
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初85号原告：北京万泰国际旅行社有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区李庄街鑫和花园社区**楼**商铺。负责人：马金风，该公司经理。委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，河北匡合律师事务所律师。被告：北京万泰国际旅行社有限公司延庆营业部，住，住所地北京市延庆区延庆镇舜泽园******/div>负责人：王钲博，该公司经理。被告：王钲博，男，1987年7月1日出生，北京万泰国际旅行社有限公司延庆营业部负责人，住北京市延庆区。被告：北京万泰国际旅行社有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**iv>法定代表人：张铁男，执行董事。原告北京万泰国际旅行社有限公司保定分公司与被告北京万泰国际旅行社有限公司延庆营业部、王钲博、北京万泰国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告北京万泰国际旅行社有限公司保定分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万泰国际旅行社有限公司保定分公司撤诉。案件受理费2273元，减半收取1137元，由原告北京万泰国际旅行社有限公司保定分公司负担。审判员  师坤二〇一九年九月三日书记员  刘帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13292号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄祖烽，男，汉，1992年3月8日出生，地址广东省阳春市 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄祖烽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6501元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审71号 申请执行人新民市自然资源局。 法定代表人赵奎山，职务局长。 委托代理人程国宏，系该单位工作人员。 被执行人赵万春，男，1973年1月29日出生，汉族，现住新民市前当堡镇中古城子村**（违法地新民市前当堡镇中古城子村）。 申请执行人新民市自然资源局（原新民市规划和国土资源局）于2018年12月18日作出新规国土罚决字[2017]150号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市自然资源局（原新民市规划和国土资源局）向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市自然资源局（原新民市规划和国土资源局）作出的新规国土罚决字[2017]150号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王旌棘 审 判 员  张学敏 人民陪审员  武长江 二〇一九年九月六日 书 记 员  白 晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1462号申请执行人王应文被执行人张岐本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张岐的银行存款208690元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  度景龙二〇一九年九月九日书记员  王 卿
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4029号 原告：严卫，男，1982年2月22日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：郭峰，男，1988年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告严卫与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法进行审理。 原告严卫向本院提出诉讼请求：判令被告郭峰返还借款22万元及利息。事实和理由：2017年6月20日、6月25日、7月15日、8月15日分别向我借款5万元、5万元、8万元、4万元，月息约定为2分。后原告多次请求被告归还借款本息，被告均拒绝返还。故起诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告提供的债权凭证系事后补写，其主张的债务可能涉嫌高利贷、非法债务等非法行为，被告郭峰也向本院称原告存在虚构实际借款本金，暴力催债的行为。故将相关材料移送公安处理，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 彭文甫 二〇一九年九月四日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保126号解除保全申请人：重庆众越路桥工程有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**2-1。法定代表人：谢征，总经理。被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，，住所地北京市朝阳区西大望路**法定代表人：姚自然。重庆众越路桥工程有限公司与北京城建道桥建设集团有限公司财产保全一案，本院于2018年10月31日作出了（2018）渝0115执保404号执行裁定书，并于2018年11月5日冻结了北京城建道桥建设集团有限公司在中国建设银行北京北环支行的银行存款240万元，重庆众越路桥工程有限公司于2019年8月6日向本院提出申请，请求解除对北京城建道桥建设集团有限公司银行存款的冻结。本院经审查后认为，重庆众越路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予重庆众越路桥工程有限公司解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年九月十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执117号之一申请执行人陈冬秀，女，1969年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人昌生根（又名昌平生），男，1971年7月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人陈冬秀依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初4511号民事调解于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人昌生根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人昌生根名下车牌为赣Ｋ×××**小车一辆，已被本院其他案件查封，本案无法处置。2019年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月10日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额55.917万元，截至2019年6月15日已执行到位0元，尚有执行金额55.917万元及执行费未能执行到位。本院于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月三日书记员  温启翔
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2510号 申请执行人：柳宏伟，男，汉族，1988年6月15日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖大步畅达汽车科技有限公司，住所地巢湖市金山路与金湖大道交口福特4S店，统一社会信用代码：91340100566348466。 法定代表人：魏蕤，该公司总经理。 申请人柳宏伟与被执行人巢湖大步畅达汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程未发现被执行人巢湖大步畅达汽车科技有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2510号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何志刚 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一九年九月三十日 书记员  李 伟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1593号原告：桐乡市绣晨服饰有限公司，统一社会信用代码913304833135720850，住所地浙江省桐乡市濮院镇桐星大道上上城****。法定代表人：倪青松，该公司总经理。被告：泰州市博雅服饰有限公司，统一社会信用代码91321203MA1WHKFQ3P，住所地，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集中区iv>法定代表人：田忠彪，该公司总经理。原告桐乡市绣晨服饰有限公司与被告泰州市博雅服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年8月22日，原告桐乡市绣晨服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告桐乡市绣晨服饰有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取为370元，由原告负担。审判员  刘安丰二〇一九年九月四日书记员  张丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13516号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人胡文行，女，1979年1月2日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡文行借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5851号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡文行的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2397号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告：吴楠，女，1992年4月8日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王顺波，男，1978年4月1日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张振山，男，1945年11月19日出生，汉族，住所：宝清县。被告：唐淑珍，女，1946年9月4日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张雪飞，女，1970年7月24日出生，汉族，住所：宝清县。被告：李贞江，男，1962年8月20日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘红，女，1966年10月16日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告吴楠、王顺波、张振山、唐淑珍、张雪飞、李贞江、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴楠给付借款本金及利息491104.83元整，其中:借款本金289999.96元整，拖欠利息201104.87元整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告王顺波为该笔贷款承担连带保证责任。3、请求判令张振山、唐淑珍、张雪飞、李贞江、刘红在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告吴楠、王顺波、张振山、唐淑珍、张雪飞、李贞江、刘红共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月11日，原告向被告吴楠发放贷款，贷款期限一年，被告王顺波为该笔贷款承担保证责任，被告张振山、唐淑珍、张雪飞、李贞江、刘红为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告吴楠未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告王顺波未承担保证责任，被告张振山、唐淑珍、张雪飞、李贞江、刘红未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告吴楠、王顺波的送达地址及联系方式无法通知被告吴楠、王顺波，原告工商银行在限期内未能提供被告吴楠、王顺波准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4333元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1323-2号申请执行人：龚景翠，女，回族，生于1982年8月10日，住镇平县。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司法定代表人：单妙香，任经理职务申请执行人龚景翠与被执行人江苏正泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依法可以执行其分公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被执行人的分支机构江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司（统一社会信用代码：91411324786230536T）名下所有的位于镇平县杏山花园3-1-2001号房予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年九月十八日书记员  吴 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30672号原告：李学建，男，1988年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：霍宁，男，1989年12月12日出生，住天津市滨海新区。李学建与霍宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李学建于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学建撤诉。案件受理费减半收取1,433元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  李海梅二〇一九年九月十八日书 记 员  牛洁琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7218号 原告：张俊英，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孟伟，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张俊英与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张俊英于2019年9月9日提出变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张俊英撤诉。 案件受理费25元，由原告张俊英负担。 审判员  刘新 二〇一九年九月九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复981号复议申请人：张湘翌，女，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:石林双，女，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人张湘翌不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2008号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人张湘翌向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3606号执行案件且对（2018）黔01民再32号生效民事判决不予执行。南明法院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张湘翌的异议请求。张湘翌不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人张湘翌所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中，对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。本案申请执行人申请执行的事项已被人民法院再审生效判决所确定，故复议申请人张湘翌请求撤销南明法院执行案件的请求不能成立。综上，南明法院对复议申请人张湘翌的异议予以驳回并无不当，复议申请人所提复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张湘翌的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2008号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1221号原告：孙保华，男，1981年9月5日出生，汉族，住清河县。被告：尹雪松，男，1981年4月25日出生，汉族，住清河县。被告：刘爱娟，女，1981年4月2日出生，汉族，住清河县。原告孙保华与被告尹雪松、刘爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保华到庭参加诉讼，被告尹雪松、刘爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款11万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告赊购绵羊绒，截止2015年2月18日被告共欠款11万元。经多次催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告尹雪松、刘爱娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年02月18日，被告尹雪松赊购原告价值11万元的绵羊绒，当日被告尹雪松给原告孙保华出具了欠条，内容为：“今欠绒款11万元￥壹拾壹万元整”。后经原告孙保华催要，被告尹雪松未偿还该欠款。另查明，被告尹雪松、刘爱娟系夫妻关系。以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告尹雪松、刘爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。被告尹雪松赊购原告孙保华绵羊绒，有欠条为证，双方之间买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告尹雪松未及时给付原告孙保华绒款，构成违约，应清偿所欠原告孙保华的绒款110,000元，故对原告要求被告尹雪松支付欠款的请求，予以支持。原告孙保华要求被告刘爱娟承担还款责任，因本案债务系被告尹雪松以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告孙保华提交的证据不能证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，不能认定为夫妻共同债务，故对其请求被告刘爱娟承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹雪松于本判决生效之日起三日内给付原告孙保华绵羊绒款110,000元；二、驳回原告孙保华对被告刘爱娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告尹雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘惠军二〇一九年九月十一日书记员  孙孟君
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2719号 原告：陆木莲，女，1963年10月4日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭,统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告陆木莲与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告陆木莲的委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆木莲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资330元。事实与理由：2016年12月份，被告因在云表镇的承租地需要打包红薯工人，就联系并雇请了原告从事该项工作，双方口头约定按110元/日计算劳动报酬，且在工作完成后5日由被告向原告付清当日工薪，原告入场后开展工作双方即存在了劳务关系。但在原告完成被告指定的工作后被告仅是部分按约定支付了工薪，后经双方口头和电话等方式确认了原告在2016年12月17日、18日、22日被告应向原告支付的工资（劳动报酬）330元未付清，原告在持续追讨时被告以资金周转困难等原因拒支付款项且至今仍未果。原告认为，在原、被告双方劳务法律关系存续期间，原告已经依约履行了劳动义务，因此被告应当依约足额、及时地向原告支付劳动报酬。综上所述，被告拒向原告支付劳动报酬，违反了我国相关劳动法律法规的规定，使作为农民工的原告的合法权益受到损害，为此原告依法提出诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次。开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了3日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠330元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付330元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬330元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费330元给原告陆木莲。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告陆木莲申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2847号之一 申请执行人广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路**。统一社会信用代码914406007894044079。 法定代表人刘立斌。 被执行人安徽省志者门窗幕墙工程有限公司，，住所地安徽省合肥市濉溪路**侨康苑****统一社会信用代码91340100719999003X。 法定代表人刘国建。 被执行人刘国建，男，汉族，1957年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 关于广东兴发铝业有限公司诉安徽省志者门窗幕墙工程有限公司、刘国建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，安徽省志者门窗幕墙工程有限公司、刘国建应向广东兴发铝业有限公司分期支付款项600408元及违约金150000元，并负担案件受理费及财产保全费9592元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广东兴发铝业有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。本案执行费8105元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2847号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十六日 书记员  余泽明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3409号原告：白城市金驰农机有限公司法定代表人：陈立生，系经理。被告：温玉昌，男，1966年11月22日生，满族，现住吉林省双辽市.身份证号：×××被告：陈雷，男，1968年10月12日生，汉族，现住吉林省双辽市。身份证号：×××原告白城市金驰农机有限公司诉被告温玉昌、陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告温玉昌到庭参加诉讼，被告陈雷无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。白城市金驰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款39000.00元（从2017年9月6日到给付之日前，按月利率2％计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，被告借款39000.00元。约定利率2分。被告为原告出具了借条。后被告未偿还借款。被告温玉昌辩称，欠款属实，陈雷给我担保，后期我给陈雷拿一部分钱，这笔钱应该由陈雷偿还。被告陈雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2017年9月6日，被告温玉昌在原告处购买农机，欠原告39000.00元，双方签订了赊销合同，约定合同履行期限为2017年9月6日至2017年11月30日。被告陈雷为被告温玉昌担保。现被告温玉昌欠原告农机款39000.00元。本院认为，被告温玉昌在原告处购买农机，双方签订了赊销合同，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告温玉昌欠农机款的事实、欠款数额、还款时间，故被告温玉昌应给付农机款39000.00元。庭审中，被告温玉昌提出其交给被告陈雷一部分钱用以偿还货款，但其未提交相关证据，故其说法本院不予采信。关于原告利息的请求，双方约定了利率及利息的起算时间，双方的约定的利率符合法律规定，故被告温玉昌应按照原告双方约定的利率及利息起算时间给付利息。被告陈雷为被告温玉昌担保，约定了担保方式为连带责任保证，未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告未在六个月内主张权利，故被告陈雷不承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告温玉昌于本判决生效后立即给付原告货款39000.00元及利息（自2017年12月1日至欠款还清时止，按照月利率1％计算利息）。二、被告陈雷不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元由被告温玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年九月十九日书记员  王 贺
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2648号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人薜新雷，男，1987年6月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为河北省保定市高阳县。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月16日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2417号起诉书指控被告人薜新雷犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月31日23时许，被告人薜新雷酒后驾驶粤Ｊ×××**号牌小型轿车行驶至广州白云国际机场机场高速22公里500米处时，被执勤民警查获。经检验，薜新雷静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.1mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人薜新雷的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处薜新雷拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人薜新雷对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薜新雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人薜新雷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薜新雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人薜新雷的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薜新雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人薜新雷暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月十一日书记员  龙筱晨