新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书                         （2019）兵0601民初416号    原告：薛雅丽(系刘鹏飞之妻)，女， 1988年1月20日出生，住五家渠市102团。    原告：刘某某(系刘鹏飞之子)，男， 2012年8月8日出生，住五家渠市102团。   二原告共同委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律服务所法律工作者。   被告：刘彬彬(系刘鹏飞之父)，男， 1962年9月20日出生，住河北省石家庄市正定县。      被告：王秀珍(系刘鹏飞之母)，女， 1959年8月15日出生，住河北省石家庄市正定县。   二被告共同委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   原告薛雅丽、刘某某与被告刘彬彬、王秀珍法定继承纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛雅丽及二原告共同委托诉讼代理人杨铸伟，二被告共同委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛雅丽、刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人刘鹏飞的遗产位于五家渠市102团凤凰铭苑小区X号楼X单元X室二分之一的遗产价值50000元；依法分割丰田小汽车一辆二分之一的遗产价值40000元；依法分割刘鹏飞的存款125000元，上述合计215000元；二、要求被告返还存款125000元；三、依法分割住房公积金60000元、抚恤金80000元、社会保险金50000元、绩效工资17000元，合计207000元；四、被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年12月29日被继承人刘鹏飞在河北老家因病去世。刘鹏飞死亡时留下遗产为：五家渠市X团凤凰茗苑小区X号楼X单元X室二分之一的遗产价值50000元；丰田小汽车一辆二分之一的遗产价值40000元；存款125000元，上述合计215000元。2018年1月，原告多次与二被告及亲戚在河北家中商量子女抚养及财产分割相关事宜，但是二被告均以各种理由拒绝。二被告在刘鹏飞去世后将刘鹏飞在中国农业银行卡中的250000元取走，并取走刘鹏飞手机等物品。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法分割刘鹏飞的遗产。   被告刘彬彬、王秀珍辩称，第一、被继承人刘鹏飞与原告薛雅丽于2018年10月10日复婚，位于五家渠市102团凤凰茗苑小区X号楼X单元X室，登记在刘鹏飞名下，是夫妻共同财产，二被告同意分割。新XXXX丰田小汽车一辆，购买时间是2017年4月12日，系婚前刘鹏飞的个人财产，此后为刘鹏飞的遗产，二被告同意分割。第二、被继承人刘鹏飞去世的时间是2018年12月30日，在刘鹏飞去世之前工资卡里仅有4995元，根本没有所谓的存款250000元。从刘鹏飞的中国农业银行个人明细对账单可以看出，双方结婚之前，2018年10月7日，刘鹏飞的银行卡余额是22668.54元，系刘鹏飞的个人财产。2018年10月11日，双方结婚的第二天，刘鹏飞从自己的理财通转入银行卡120384.17元，该笔钱也是其婚前个人财产，刘鹏飞是教师不可能结婚一天就转十来万。2018年10月15日，因刘鹏飞患病住院，通过水滴筹社会人士向其捐赠的88150元，该笔款项应当视为对刘鹏飞个人赠与，属于刘鹏飞的个人财产。2018年12月3日，X团学校向刘鹏飞发了2017年的绩效工资13846.32元，2017年的收入系刘鹏飞的个人财产。综上截止2018年12月28日，刘鹏飞的银行卡里面总共有241995元，卡里面的绝大部分应当属于刘鹏飞婚前的个人财产，并不是夫妻共同财产。最重要的是，2018年12月28日，也就是刘鹏飞去世的前一天，刘鹏飞在医院做了一个决定，将银行卡里面的240000元赠与其弟弟刘鹏超，让弟弟照顾好父母。刘鹏飞于是通过银行将款项转入其弟的账户内，这点可以从刘鹏飞的银行卡明细中反映出来，因此原告在诉状中所陈述的250000元存款根本不存在，赠与已经完成。第三、被继承人刘鹏飞生前个人住房公积金余额、抚恤金、社会保险金、2018年的绩效工资，法院在查清金额的情况之下，同意与原告依法分割。第四、被继承人的丧事是由二被告操办的，费用全部是由被告支付的，因此在分割遗产时应当先从遗产中扣除被告垫付的费用，经过被告核算，丧葬费用及医院急诊费用，救护车费用等合计为70899.62元，请求法庭在分割遗产之前将上述费用直接扣除。   本院经审理认定事实如下：原告薛雅丽与被继承人刘鹏飞系夫妻关系。二人于2011年9月26日登记结婚，后因感情不和，于2018年4月18日离婚，后又于2018年10月10日复婚。原告刘某某系原告薛雅丽与刘鹏飞的婚生子，生于2012年8月8日。二被告刘彬彬、王秀珍系刘鹏飞的父母。2018年12月29日，刘鹏飞因病在河北正定县XXX乡XXX村去世。   刘鹏飞生前与原告的夫妻共同财产有：刘鹏飞在中国农业银行账号为XXXXXXXXX的余额21300.42元（6700.42元+2018年目标绩效奖14600元）；刘鹏飞参保人员历年个人缴费额50551.22元；住房公积金账户余额82142.76元。被告刘彬彬、王秀珍陈述为刘鹏飞支付丧葬、急救、车辆费用70899.62元。   另查明，原告薛雅丽与刘鹏飞于2018年4月18日离婚时，双方协议位于五家渠市102团凤凰茗苑小区X号楼X单元X室楼房一套，归薛雅丽所有。新XXXX丰田小轿车一辆归刘鹏飞所有。刘鹏飞一次性给薛雅丽80000元，该款刘鹏飞未予支付。庭审中，二被告同意用新XXXX丰田小轿车一辆抵偿刘鹏飞欠原告薛雅丽的债务80000元。被继承人刘鹏飞的继承人仅有二原告及二被告，无其他继承人。被继承人刘鹏飞除上述财产外，无其他遗产。因双方当事人为遗产分割，无法达成一致意见，故原告诉至法院，引起本案争讼。   再查明，被继承人刘鹏飞丧葬费补助金、抚恤金，因原、被告无法出具死亡证明，故对上述数额无法明确，亦未领取。2018年12月28日，刘鹏飞从自己的银行卡中向其弟弟刘鹏超转支240000元。   上述事实，有原告薛雅丽、刘某某提供的结婚证两本、常住人口登记卡三份、国有土地使用证一本、房屋所有权证一本、机动车登记证书一本、离婚协议书一份、五家渠市X团学校出具的刘鹏飞2018年收入清单一份、新疆兵团住房公积金管理中心职工信息表一份、参保人员历年缴费清单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。   本案的争议焦点为：一、五家渠市102团凤凰茗苑小区X号楼X单元X室楼房一套、新XXXX丰田小汽车一辆应否作为刘鹏飞的遗产进行分割？二、刘鹏飞银行卡账户余额、参保人员历年个人缴费额、住房公积金账户余额作为遗产应如何进行分割？ 三、2018年12月28日刘鹏飞转给其弟弟刘鹏超的240000元，应如何进行认定？四、刘鹏飞的抚恤金、丧葬费是否属于遗产，本案应否进行处理？五、二被告为抢救、车辆费用、办理丧葬事宜支出的费用，应否作为遗产先行扣除？   针对争议焦点一，本院认为，关于五家渠市102团凤凰茗苑小区X号楼X单元X室楼房一套、新XXXX丰田小汽车一辆，原告薛雅丽与刘鹏飞在2018年4月18日离婚时，已经进行了协议，楼房归薛雅丽所有，因此楼房系薛雅丽的婚前财产，不作为遗产分割，庭审中二被告亦同意。协议书中载明车辆归刘鹏飞所有，该车辆系刘鹏飞的婚前个人财产，亦系刘鹏飞的遗产，庭审中，双方认可车辆价值80000元，二被告亦同意用新XXXX丰田小轿车抵刘鹏飞欠原告薛雅丽的债务80000元，故上述新XXXX丰田小轿车一辆归原告薛雅丽所有，不再作为遗产进行分割。   针对争议焦点二，本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被继承人刘鹏飞生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。刘鹏飞生前和原告薛雅丽育有一子刘某某。按照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案二原告及二被告系刘鹏飞的合法继承人。刘鹏飞在中国农业银行账号为XXXXXXX的余额21300.42元（6700.42元+2018年目标绩效奖14600元）系原告薛雅丽与刘鹏飞的共同财产，其数额的一半即10650.21元（21300.42元÷2），属于刘鹏飞的遗产，二原告及二被告各分得2662.55元，故原告薛雅丽分得13312.76元（10650.21元+2662.55元），原告刘某某分得2662.55元。因刘鹏飞的银行卡由二被告使用和持有，从有利生产，方便生活的原则考虑，上述遗产均归二被告所有，二被告应给付原告薛雅丽13312.76元，给付原告刘某某2662.55元（该款由薛雅丽保管）。对原告起诉分割刘鹏飞存款125000元的请求，其超出部分，因无证据予以佐证，本院不予支持。   刘鹏飞去世后，其参保人员历年个人缴费额50551.22元、住房公积金账户余额82142.76元，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”刘鹏飞的参保人员历年个人缴费额50551.22元、住房公积金账户余额82142.76元，共计132693.98元应属于刘鹏飞和原告薛雅丽的夫妻共同财产，其一半66346.99元（132693.98元÷2）应属于遗产。二原告及二被告应各分得16586.75元（66346.99元÷4），故原告薛雅丽分得82933.74元（66346.99元+16586.75元），原告刘某某及二被告各分得16586.75元。因二被告在河北生活，从有利生产，方便生活的原则考虑，上述遗产归原告薛雅丽所有，原告薛雅丽应给付原告刘某某16586.75元（该款由薛雅丽保管），应给付二被告33173.50元（16586.75元×2）。   针对争议焦点三，本院认为，被继承人刘鹏飞于2018年12月29日因病去世，在去世的前一天12月28日将其银行卡中240000元转给其弟弟刘鹏超，对于该笔转账，原告认为是转移遗产行为，被告认为是赠予行为。根据法律规定，遗产是指被继承人死亡时，被继承人遗留的个人合法财产。因此，被继承人死亡时已经灭失的个人合法财产，不能视为被继承人的遗产。鉴于上述被转移的财产中，涉及二原告和二被告的合法权益，建议另案主张法律权利，本案不做处理。对原告要求二被告返还存款125000元的诉讼请求，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。   针对争议焦点四，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其范围包括（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中的财产权利；（7）公民的其他合法财产。刘鹏飞死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，同时，庭审过程中，双方当事人均无法提供抚恤金及丧葬费的具体数额，故对于抚恤金及丧葬费不在本案中进行处理。   关于争议焦点五，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，……”本案中，二被告为刘鹏飞支付的抢救、车辆费用及丧葬事宜的支出既不属于应当缴纳的税款，也不属于被继承人的债务，不能从遗产中扣除。对于二被告辩解的70899.62元，因缺乏有效证据予以佐证，本院不予确认。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国继承法》第三条、第十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条；最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、位于五家渠市102团凤凰茗苑小区X号楼X单元X室楼房一套、新XXXX丰田小汽车一辆归原告薛雅丽所有；   二、被继承人刘鹏飞的参保人员历年个人缴费额50551.22元、住房公积金账户余额82142.76元归原告薛雅丽所有，原告薛雅丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某遗产折价款16586.75元（该款由薛雅丽保管），给付被告刘彬彬、王秀珍遗产折价款33173.50元；   三、被继承人刘鹏飞在中国农业银行账号为XXXXXXX的余额21300.42元归被告刘彬彬、王秀珍所有，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告薛雅丽13312.76元，给付原告刘某某2662.55元（该款由薛雅丽保管），合计15975.31元；   上述二、三项合计，原告薛雅丽于本判决生效之日起十日内给付被告刘彬彬、王秀珍遗产折价款17198.19元；   四、驳回原告薛雅丽、刘某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7630元、邮寄送达费177.60元，合计7807.60元（原告已预交），由原告薛雅丽、刘某某负担3903.80元，由被告刘彬彬、王秀珍负担3903.80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  长   潘进慧   人民陪审员   曾选民   人民陪审员   马新疆     二〇一九年八月二十四日     书 记 员    雷有花                 赵丽俊       1