wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初404号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1946年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月18日被夏邑县公安局监视居住。指定辩护人司昆明，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人王某某故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被害人王某2的诉讼代理人董伟、董韶元到庭参加诉讼，被告人王某某及辩护人司昆明均到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年3月6日下午，在夏邑县太平乡张庙村杜楼北头的坑旁边，被告人王某某因在此坑边种树、刨树、用土的事骂人，被害人王某2去劝说，双方言语不合发生争执，被告人王某某趁王某2不注意，用镢头把王某2的头部打伤。经法医鉴定，王某2的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，扣押物品清单，提取笔录及照片，诊断证明书，入院记录、CT单及手术记录，人体损伤程度鉴定书，张庙村村民委员会情况说明及民众请愿书，证人孙某、朱某、李某1、李某2、徐某1、王某1、杜某等人的证言，被害人王某2的陈述，被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被害人王某2的诉讼代理人的代理意见是，被告人王某某给被害人王某2造成了严重的伤害，社会影响恶劣，望法庭对王某某予以严惩。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，本案系邻里纠纷，已赔偿被害人医疗费2万多元，其庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据予以证实：1.镢头一把。证实被告人王某某将被害人王某2头部打伤所使用的凶器。2.常住人口基本信息表。证实被告人王某某的个人基本情况。3.前科查询证明。证实被告人王某某无犯罪前科。4.抓获经过。证实2019年4月18日，被告人王某某在其家中被抓获。5.扣押清单。证实扣押被告人王某某打人的作案工具镢头一把。6.提取笔录及照片。证实在被告人王某某家中提取作案工具镢头一把。7.入院记录、CT单及手术记录、诊断证明书。证实根据脑颅CT显示，被害人王某2右侧顶骨骨折，并伴有临近软组织损伤，建议住院治疗。8.伤情照片。证实被害人王某2的伤系头部受伤，右头顶部有一长6.5cm的弧形创口。9.人体损伤程度鉴定书。证实被害人王某2的损伤属轻伤二级。10.夏邑县公安局刑事科学技术鉴定书、行政处罚决定书。证实2013年10月5日，被告人王某某将张楼村村民王某1殴打致轻伤。11.太平镇南黄楼村党支部、太平镇花庄村党支部、太平镇张庙村党支部及张庙村村民委员会出具的情况说明。证实被告人王某某嚣张跋扈，恶贯满盈，对本村及周边村造成了恶劣的影响。12.张庙村杜楼民众请愿书。证实被告人王某某横行村里，在村中影响恶劣，杜楼村村民请求对其处罚。13.夏邑县人民医院病例。证实被告人王某某患有胆囊炎、冠心病。14.证人孙某（王某2之妻）的证言。2019年3月6日下午3点左右，朱某来我家超市买韭菜，说外面有人吵架，我一看是三叔王某某正在我家西边骂人，骂谁在坑里养鱼，一直骂有十几分钟。我就给我丈夫王某2打电话，问他有没有在那个坑里养鱼，王某2说没有养。朱某问她丈夫也没有养鱼。我和朱某准备去把王某某拉回家。我们刚到坑旁边的桥上，我丈夫王某2骑电动车回来了。我丈夫到王某某身边，没有下电车，扒在电车把子上伸头问王某某骂什么，王某某说了一句话，我不知道说他的啥，就看见王某某用镢头砍在王某2的头部，头上瞬间就喷好多血，王某某想用镢头再砍，被王某2用左手拦住，王某2用右手护着头部。后120急救车来到，我们坐车去了红十字医院。15.证人朱某的证言内容与孙某的证言内容基本一致。16.证人李某1的证言。2019年3月6日下午3点左右，我看见王某某围着杜楼村东头边走边骂谁在坑里养鱼。一会，王某2骑电动车过来停在他三叔王某某的面前说话，刚说几句话王某某用镢头砍了王某2的头部，在王某某想砍第二下时被王某2夺下镢头。王海被砍后想打王某某被他妻子孙某抱住。后来王某2就被救护车拉走。17.证人李某2的证言。2000年左右，王新亮（小名王新安）不知道怎么得罪了王某某，王某某经常到王新安家里骂，王新安被骂的不敢回家，就去新疆住二十年，一直到死都没敢回家。2018年三四月份，我们村几个种西瓜的人和村干部合计修缮村里的土路，其他村民随心意兑钱。王某某没兑钱，在修路的时候王某某在村里沿街骂，连骂三天。王某某在村里很强势霸道，曾多次骂人、伤人，没人敢管他。王某某多次辱骂王某1，并多次将王某1打伤。今年3月份，王某2因劝阻王某某，不让王某某骂人，王某某用镢头将王某2头部劈伤。18.证人徐某1的证言。王某某经常在村里无缘无故骂大街，一年骂十几次。经常骂王某1，2002年、2003年左右，王某某还用锥子刺伤了王某1的肚子。王某1的哥哥王新亮被王某某经常骂的跑新疆二十多年。19.证人徐某2、杜某的证言内容与证人徐某1的证言内容基本一致。20.证人王某1的证言。证实2002年9月份，王某某因地边问题将其腰部刺伤。2007年或者2008年种麦子前后，大概八九月份，王某某因地边问题用铁锹将其头部致伤。王某某经常无故打骂其哥哥王新亮。21.被害人王某2的陈述。2019年3月6日下午3点左右，我妻子孙某给我打电话，说我三叔王某某在坑边扛着镢头骂谁在坑里养鱼，我骑着电动车到杜楼村北头坑边，我将电动车停在王某某旁边说不让他骂人，正说着王某某用镢头劈在我头部，在他再次劈我时，我一只手捂着头，另一只手将他的镢头夺下。我妻子看我头上流好多血，就打了120急救车，在去县红十字医院的路上，我让儿子王展威打110报警。22.被告人王某某的供述。张庙村杜楼的丁字路口北边有个大坑，我在坑里种了一些树。去年，王某2让我把坑里的树卖喽，村里有人种的树和我的树距离仅差一米左右都不碍事，我不明白为什么要把我的树拉掉。我听说有人要挖坑养鱼，我就在村里边走边嘟囔（骂人），为啥人家的树不碍事，就我的树碍事。我当时确实骂人了，我骂谁要养鱼我骂谁。正骂着，王某2骑电动车到我面前，他用车轮碰住我的腿，问我骂啥？我说谁养鱼我骂谁，王某2用拳头打我胸部一拳，又用手打我左眼部一下，我非常生气，就用镢头砍了王某2，王某2又打我一拳，我就躺地上了。以上证据经庭审示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无犯罪前科，已赔偿被害人部分医疗费，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 冉 伟审判员 蒋建民审判员 彭秋丽二〇一九年九月十八日书记员 司欣鑫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4142号原告：周军，男，汉族，1972年6月21日出生，住许昌市魏都区。被告：刘金立，男，藏族，1976年6月29日出生，住许昌县。原告周军与被告刘金立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告刘金立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告30000元（庭审中变更为20000元）及违约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借款协议一份，约定违约金为总款的20%。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借款协议一份、被告身份证复印件一份，用以证明被告于2016年8月6日向原告借款30000的事实。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2016年8月6日，被告刘金立向原告周军借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2016年8月6日至2017年8月5日，借款期限届满，如果刘金立不按时还款，刘金立自愿向周军承担借款总额20%的违约金。庭审中，原告周军自认被告刘金立在借款到期后偿还了10000元。现原告周军要求被告刘金立偿还借款20000元及违约金6000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘金立向原告周军借款30000元，有双方签订的借款协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘金立未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告周军要求被告刘金立偿还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于下欠借款本金，本院确认为20000元。关于违约金，借款协议中约定逾期还款承担借款总额的20%的违约金，故本院确认违约金为6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金立于本判决生效之日起五日内偿还原告周军借款20000元并支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘金立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年九月三十日书记员 罗亚培
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26894号原告：袁燕。委托诉讼代理人：李红平，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寒鸥，上海普世律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告袁燕与被告上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序,于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告袁燕的委托诉讼代理人徐寒鸥及被告上海春申汽配市场有限公司的委托代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告诚意金149,000元。事实和理由：2016年2月，原、被告就原告承租位于本市闵行区银都路的经营用房达成协议。原告按被告要求向被告支付了149,000元，被告向原告开具收据。但被告至今都未通知原告办理任何相关手续，也未向原告交付商铺。期间原告一直催促被告交房，但一直无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告上海春申汽配市场有限公司辩称，确实收到原告支付的款项，但截至目的，没有出现租赁目的无法实现的事由。因此，被告不同意原告要求返还所交款项的请求。本院经审理认定事实如下：原告袁燕为承租被告位于上海市闵行区银都路XXX号内商铺，于2016年2月2日向被告支付10,000元二期诚意金，于2017年6月26日支付被告139,000元定金，被告向原告出具了2份收据。以上事实，由原告提供的收款收据、被告提供的答辩状及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为租赁被告位于上海市闵行区银都路XXX号内商铺用于开展经营活动向被告支付诚意金及定金共计149,000元。根据本案的实际情况，该定金亦为原告所主张之诚意金。双方虽未能订立书面租赁合同，但从双方履行的上述行为可认定，双方间存在一个事实上的预约租赁合同关系。预约合同，一般指当事人双方为将来订立确定性本约合同而达成的合意。预约合同是相对本约而言一个独立的合同，其目的在于缔结本约，其标的应当是在一定期限内订立本约。现本案的争议焦点在于，在双方房屋租赁合同的本约未成立的情况下，原告可否要求被告返还其支付的诚意金及定金？对此本院认为，原告为租赁被告提供的商铺已向被告支付了149,000万元诚意金及定金，而被告对原告承租摊位的具体计租日、商场的整体开业日期以及摊位的准确面积等主要内容均未确定，且涉案摊位的建设时间目前已超出正常情况下涉案房屋竣工或市场开业后的合理期限。现原告向被告交付诚意金及定金已逾2年，而被告要向原告提供的商铺摊位被告辩称至今仍在建设过程中且仍无法确定具体交付的时间。现原告在无法实现租赁合同目的的情况下要求被告返还诚意金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁燕149,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,640元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保348号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请万建文、刘彩仙金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年九月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4449号申请执行人:魏满华，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：武汉华中南电力集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特**，统一社会信用代码：91420115695325572E。法定代表人：唐金荣。被执行人：唐金荣，男，1954年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人魏满华与被执行人武汉华中南电力集团有限公司、唐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂0115民初5539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏满华于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人武汉华中南电力集团有限公司、唐金荣下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉华中南电力集团有限公司、唐金荣向申请执行人魏满华偿还2019年8月25日前欠款20000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1991元、执行费230元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华中南电力集团有限公司、唐金荣银行存款23000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月十一日书记员  孙靖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1463号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周方军，男，1977年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省澧县。2017年4月13日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队高速公路五大队处以罚款2000元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2019年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1407号起诉书指控被告人周方军犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人周方军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日20时20分，被告人周方军酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区富怡路傍江东村路段的时候被查获。经检验，被告人周方军被查获时血液中酒精含量为159.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周方军在庭审中亦无异议，并有证人王某、陈某某、谢某的证言，被告人的供述，检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周方军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周方军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周方军有酒后驾驶的劣迹，酌予从重处罚。被告人周方军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周方军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年九月五日书记员 梁紫薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1583号申请执行人：苏生格，男,1955年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王特木乐，男,1971年8月25日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1131号民事判决书，受理了苏生格申请执行王特木乐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11578.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王特木乐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王特木乐有可供执行的财产。经对申请执行人苏生格约谈，其未能提供被申请执行人王特木乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1583号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十日书记员  白光楠
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执112号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：吴涛，男，1994年8月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人吴涛借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052842号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2018年1月29日，被执行人吴涛作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，分别与出借人沈翠巧、王怀生签订《借款协议》，约定借款本金总额为41271.16元，借款期限为24个月，还款时间自2018年2月20日起至2020年1月20日止，月还款本息总额为1937元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人吴涛签订《仲裁协议书》，约定若吴涛出现违约，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，吴涛对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年11月20日，出借人沈翠巧、王怀生将借款协议项下债权转让给汇中公司。因吴涛未偿还借款，汇中公司于2018年11月28日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在吴涛未到庭的情形下缺席审理，并于2019年1月14日作出（2018）湛仲字第C052842号裁决书，裁决内容为：吴涛于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金26018.04元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人吴涛。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人吴涛签订的《仲裁协议书》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人吴涛未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052842号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十四日书记员 华培坚（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6157号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟巧玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宋，女，该公司工作人员。被告：杨森，男，1988年7月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴隆物业公司委托诉讼代理人钟巧玲、孙宋到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付珠江湾畔小区X26-4号别墅房的物业费26913.6元、违约金8074.1元，共计34987.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为珠江湾畔小区X26-4号房的业主，该房屋建筑面积为191.69平方米。原告与珠江湾畔小区的开发建设单位贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司）签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，别墅的物业费单价为3.9元/m2/月，逾期未交纳物业费按累计未付金额的千分之三按日支付违约金。合同签订后，原告积极提供了物业服务，被告于2016年1月1日起停止交纳物业费，截至2018年12月31日，欠费月数为36个月，每月金额为747.6元，共计欠缴物业费用为26913.6元，原告要求被告按尚欠物业费的30%即8074.1元支付违约金。经原告多次催缴被告仍拒绝交纳物业费，原告遂诉至法院。被告杨森未出庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见及证据。本案经审理认定的事实如下：原告兴隆物业公司系2004年6月10日登记成立从事物业管理等服务的有限责任公司，从2013年开始为贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆·珠江湾畔小区提供物业服务管理。2012年12月31日，原告（乙方）与兴隆·珠江湾畔小区的开发建设单位铁五建房开公司（甲方）签订《兴隆·珠江湾畔前期物业服务合同》，该合同主要约定如下：甲方选聘乙方对兴隆·珠江湾畔小区提供前期物业管理服务，管理事项包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；消防安全管理与防范；公共秩序维护、安全防范事项的管理和协助政府部门的管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理等。物业费按业主拥有的物业的建筑面积交纳，其中别墅的物业费单价为3.9元／m2／月，乙方可根据物价变化对物业费进行调整，物业费最终以物价局审批标准为准。物业费按年或按季度交纳，业主应在每年或者每季度5日内履行交纳义务。业主违反约定未按时足额交纳物业费的，按日向乙方支付未付款3‰的滞纳金，合同期限为合同签订之日起至兴隆·珠江湾畔小区业主委员会成立后与新选聘物业公司签订物业服务合同之日止。被告杨森系珠江湾畔小区香槟溪26栋1单元1层4号（X26-4）房屋的业主，房屋建筑面积为191.69平方米。该房屋系被告通过司法拍卖取得，拍卖公告发出的时间为2017年9月28日，公告通知余款的最后缴纳时间为2017年11月7日，被告通过法院执行文书办理产权证的时间为2018年2月26日，原告陈述不清楚拍卖成功确认的时间及被告收房入住的时间。原告提供了巡查记录表、绿化服务检查表、消杀记录表、保洁服务检查表等用于证实其为涉案小区提供了物业管理服务，原告还提供了2018年的律师函用于证实其向被告催收物业费的事实。另查，被告自2016年1月1日起未交纳物业管理服务费至今，截至本案开庭审理时，案涉小区尚未成立业主委员会。上述事实，有《兴隆·珠江湾畔前期物业服务合同》、房屋记载表、巡查记录、绿化服务检查表、消杀记录表、保洁服务检查表、律师函、照片、拍卖公告等证据在卷佐证，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。原告与铁五建房开公司签订《兴隆·珠江湾畔前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为原告提供物业服务小区的业主，从2018年2月26日取得案涉房屋的产权后开始接受了原告提供的物业管理服务，故应当向原告支付2018年2月26日至2018年12月31日期间的物业费。被告的房屋建筑面积为191.69平方米，根据合同约定，被告每月应当交纳的物业费为191.69平方米×3.9元=747.59元,被告应该向原告交纳10个月零3天的物业费共计7550.66元，2018年2月26日之前欠缴的物业费与被告无关，本院不予支持。关于违约金，原告与铁五建房开公司签订的前期物业服务合同中约定未按时足额交纳物业费业主应按日向原告支付未付款3‰的滞纳金，实际上滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，故原告并无权收取滞纳金，但结合被告未及时向原告交纳物业费的事实已构成违约，结合原告实际损失，本院酌情按照被告应付物业费金额的10%予以支持违约金，即7550.66元*10%=755.07元。被告杨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨森于本判决生效之日起十日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付2018年2月26日至2018年12月31日期间的物业费7550.66元及违约金755.07元，合计8305.73元。二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元（已减半收取），由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担258元，被告杨森负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一九年九月三十日书记员  张艺群
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初220号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人黄健，绰号“黄二”，男，1977年10月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因犯诈骗罪，于1998年8月被泸县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2000年6月21日被龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2017年6月12日被龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，于2018年4月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月22日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人黄健犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员屈川美出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年3月期间，被告人黄健、叶某（另案处理）多次容留冯树彬在李发军提供给叶科培居住的四川省泸县玉蟾街道×××小区×幢×单元×××号房屋内吸食毒品： 2019年3月18日前3日或4日，黄健打电话叫冯某给自己送海洛因到其家中来，冯某到黄健、叶某家后，黄健、叶某容留冯某在其家中的卧室内注射海洛因。 2019年3月18日晚，黄健打电话叫冯某给自己送海洛因到其家中来，冯某到黄健、叶某家后，黄健、叶某容留冯某在其家中的卧室内注射海洛因。 2019年3月19日傍晚，冯某到黄健、叶某住所内，后冯某和黄健商量凑钱购买麻黄素，待黄健电话联系“向三”并向其购买了麻黄素后，黄健、冯某、叶某三人在黄健、叶某住所的卧室内一起吸食麻黄素。 2019年3月19日下午，姜某、杨某打电话向冯某购买海洛因，后二人在泸县玉蟾街道×××小区门口遇见黄健，三人一起到黄健家，待冯某把海洛因送到后，黄健容留姜某、杨某二人在其家中吸食毒品海洛因。 同时查明，被告人黄健协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人冯某。 公诉机关认为，被告人黄健违反国家关于毒品管理的禁止性规定，在自己支配的场所内两年内多次容留他人吸毒、注射毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金三千至五千元。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、辨认笔录、租赁合同、个人房屋信息查询情况、房屋权属登记信息查询表，刑事判决书、释放证明书，证人姜某、杨某、李某、向某的证言，同案犯叶某、冯某的供述与辩解，被告人黄健的供述与辩解等证据证实。 被告人黄健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人黄健因犯诈骗罪，于1998年8月被泸县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2000年6月21日被龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2017年6月12日被龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，于2018年4月6日刑满释放。查获的吸毒工具已被泸县公安局依法扣押。被告人黄健于2019年3月20日被泸县公安局民警抓获归案。 本院认为：被告人黄健构成容留他人吸毒罪。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人黄健在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。已被公安机关查扣在案的吸毒工具依法应予以没收。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元； 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄健的刑期自2019年3月20日起至2019年11月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年九月二十九日 法官助理 曾 杨 书 记 员 欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律法条 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2946号 申请执行人林凤金，女，1965年1月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林桂同，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林凤金与被执行人林桂同买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初665号民事判决，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林桂同即日支付给申请执行人货款人民币132000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初665号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十六日 书记员  阮 斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1016号原告：特某。原告：斯某。被告：朝某，出生日期不详。原告特某、斯某与被告朝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告特某、斯某到庭参加了诉讼，被告朝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告特某、斯某诉称，2016年8月19日，被告向二原告借款30000元，约定利息20‰，借款期限为10天，由被告写下借条一支予以证实，借款逾期后被告于2016年10月24日偿还借款本金15000元，现下欠原告借款本金15000元及利息。此款经原告索要未果，诉至法院。请求人民法院依法判决被告清偿欠二原告借款本金15000元及利息10900元（利息从借款之日起按20‰的利率计算至2019年7月18日止），本息合计25900元；请求被告支付今后的利息按此利率计算至借款本金还清之日止；诉讼费用由被告承担。被告朝某未到庭，也未提供书面答辩意见。原告提供证据及被告质证的情况：借条原件一支，拟证明2016年8月19日，被告向二原告借款30000元，约定利息20‰，借款期限为10天，现仍欠原告15000元本金及利息的事实。被告未到庭，未发表质证意见。被告未到庭，未向法庭提供证据。原告提供的证据符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特征，能够证实原告陈述的事实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年8月19日，被告朝某向二原告特某、斯某借款30000元，约定月利率为20‰，借款期限为10天，由被告写下借条一支予以证实。被告朝某于2016年10月24日偿还过本金15000元，没有支付过利息。此款经原告索要未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，且双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%的规定，故原告特某、斯某要求被告朝某偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告朝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朝某于本判决生效之日偿还原告特某、斯某借款15000及利息（利息从2016年10月25日起至借款本金还清之日止，按双方约定的年利率24%计算）。二、被告朝某于本判决生效之日偿还原告特某、斯某借款本金30000元的利息（利息从2016年8月19日起至2016年10月24日止，按双方约定的年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.5元，减半收取223.75元。由被告朝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝迪稍二〇一九年九月十二日书记员  金 花法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1683号之一 申请执行人：张国平,男,1991年10月10日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：郭振伟,男,1992年11月25日出生,汉族,住广东省惠东县, 关于申请执行人张国平与被执行人郭振伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2126号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人郭振伟应向张国平支付欠款24000元、律师费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1683号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十九日 书记员  曾思玮
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初815号原告：繁峙县新田村镇银行股份有限公司，地址：山西省繁峙县滨河北路兴隆公寓**楼**。法定代表人：王洪利，职务：董事长委托诉讼代理人：陈涛，男，1990年10月24日生，汉族，山西省繁峙县建设街南一巷**人，系繁峙县新田村镇银行股份有限公司员工。被告：杜长命，男，1977年4月19日生，汉族，住繁峙县。被告：山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司法定代表人：姚美丽，职务：经理被告：张保应，男，1978年10月19日，汉族，住繁峙县。被告：钟栓梅，女，1978年6月7日生，汉族，住繁峙县。本院在审理原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司诉被告杜长命、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、张保应、钟栓梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告所提供被告的住所等基本信息无法通知被告应诉，原告又拒不提供被告准确的送达地址及联系方式，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案应视为原告所诉的被告不明确，故原告的诉讼主体不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一九年九月三十日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；诉讼请求和所根据的事实与理由；证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4852号原告：彭雪梅，女，1969年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。被告：陈秀春，男，1969年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告彭雪梅与被告陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪梅到庭参加诉讼，被告陈秀春经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。彭雪梅向本院提出诉讼请求：判令陈秀春偿还借款30000元；本案诉讼费、律师费由陈秀春承担。庭审中彭雪梅变更诉讼请求为判令陈秀春偿还借款30000元，本案诉讼费由陈秀春承担。事实和理由：陈秀春于2017年5月1日以蚌埠买房为由向彭雪梅借款30000元，并出具借条一张。彭雪梅向陈秀春多次催要借款，陈秀春一直借故拖延分文未付。故提起诉讼。陈秀春未作答辩。彭雪梅围绕诉讼请求提交了身份证原件、借条原件各一份，陈秀春未到庭质证。上诉证据本院经审查予以确认并在卷佐证。陈秀春未提供证据。本院经审理认定如下事实：彭雪梅与陈秀春系同事关系。陈秀春以买房为由，于2017年5月1日向彭雪梅借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到彭雪梅人民币叁万元整（￥30000元）。此据2017.5.1．陈秀春（签名）”。后陈秀春未偿还借款。彭雪梅以诉称理由提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀春因买房需要向彭雪梅借款30000元，有陈秀春出具的借条以证实，能够认定双方借贷关系成立。法律规定，债务应当清偿。对彭雪梅主张陈秀春偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。陈秀春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，彭雪梅主张陈秀春偿还借款30000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秀春于本判决生效后十日内偿还原告彭雪梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦玉梅二〇一九年九月二十七日法官助理侯兴欣书记员欧丽云附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4379号原告：徐忠文，男，汉族，1966年8月4日出生，住址：重庆市垫江县，委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。被告：李宗城，男，汉族，1994年10月5日出生，住址：广东省江门市新会区，被告：李伯新，男，汉族，1971年2月19日出生，住址：广东省江门市新会区，两被告委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。本院在审理原告徐忠文诉被告李宗城、李伯新劳动争议一案中，原告徐忠文于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐忠文撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告徐忠文负担。审判员  李锦玲二〇一九年九月九日书记员  劳帼坤
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3989号 原告：齐跃田，男，1938年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：济宁天宏纺织股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：时永峰，经理。 原告齐跃田与被告时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐跃田及其委托诉讼代理人薛凡秋到庭参加诉讼，被告时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐跃田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告支付100000元的利息（利息自2018年4月11日按照月息1.5分计算至还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时永峰于2014年4月11日向原告借款100000元，并约定利息每元每月1.5分。由于原告急需用钱，多次找被告要求偿还借款，被告三次为原告计划还款，但终未兑现，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司均未到庭，亦均未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：被告偿还原告借款本金及利息的数额及依据问题。 原告齐跃田为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借据1份，证明被告时永峰于2018年4月11日为公司筹备资金向原告齐跃田借款100000元整。 2、在原告齐跃田向被告催要借款时，被告时永峰为原告齐跃田计算的利息欠条1份，是2018年4月11日至2018年12月22日的100000元的借款利息，以及在借款100000元之前被告向原告借过50000元的利息未偿还，一块计入本欠条中，共计19700元整，2018年12月22日至2019年6月21日100000元的利息是9000元整。 3、被告时永峰向原告齐跃田出具的还款计划1份，此计划书没有实现，证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实。 被告时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司均未到庭，放弃了质证的权利。 经审查，原告齐跃田提交的上述证据均来源合法、内容真实，且相互印证，可以证明原告齐跃田的主张，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁山天宏纺织有限公司于2018年4月11日向原告齐跃田借款100000元，并约定月息壹分五厘计算，梁山天宏纺织有限公司的法定代表人时永峰于同日为原告齐跃田出具借据，载明：“今借到齐跃田人民币壹拾万元正，月息1分五厘计算”，并加盖了梁山天宏纺织有限公司的印章。后经原告齐跃田多次催要，梁山天宏纺织有限公司至今未还。 还认定，梁山天宏纺织有限公司于2018年11月2日变更为济宁天宏纺织股份有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告济宁天宏纺织股份有限公司向原告齐跃田借款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方约定月息1.5分，并不违反法律规定，本院应予支持。因此，原告诉请被告济宁天宏纺织股份有限公司偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告时永峰偿还借款本息的诉讼请求，根据借条内容，借条上时永峰的签字应视为经办人在借条上的署名，故原告要求被告时永峰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济宁天宏纺织股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告齐跃田借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，自2018年4月11日按照月息1.5分计算至还清之日止）。 二、驳回原告齐跃田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告济宁天宏纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年九月二十日 书记员  黄璐璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2700号之三 申请执行人：新纶科技（常州）有限公司，住所地常州西太湖科技产业园长扬路**。 法定代表人：傅博。 被执行人：深圳市汇利拓奇光电有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园**** 法定代表人：张荣纯。 申请执行人新纶科技（常州）有限公司与被执行人深圳市汇利拓奇光电有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6367号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇利拓奇光电有限公司应履行支付80283.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执恢97号 被执行人：许强，男性，1986年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市河区。 被执行人许强没收个人全部财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法刑二初字第28号刑事裁定书已发生法律效力。依该判决，应没收被执行人许强个人全部财产。本院于2019年9月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1324执恢91案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇一九年九月九日 书记员  黄 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15068号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈俊杰，男，1988年04月12日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈俊杰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈俊杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1111.35元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1627号上诉人(原审原告)：罗润霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住山西省天镇县。上诉人(原审原告)：雷涛，男，2002年8月27日出生，汉族，住山西省天镇县。上诉人(原审原告)：雷存财，男，1975年1月25日出生，汉族，住山西省天镇县。被上诉人(原审被告)：雷收，男，1951年9月15日出生，汉族，住山西省天镇县。被上诉人(原审第三人)：天镇县逯家湾镇李二口村村民委员会，住所地山西省天镇县逯家湾镇李二口村。法定代表人：雷占财，村委会主任。上诉人罗润霞、雷涛、雷存财因与被上诉人雷收、天镇县逯家湾镇李二口村村民委员会（以下简称李二口村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗润霞、雷涛、雷存财上诉请求：撤销原裁定，判令支持其一审诉讼请求，即其与雷收共同共有物即共同承包地(土地承包合同代码×××)中的一半分给罗润霞、雷涛、雷存财,由罗润霞、雷涛、雷存财直接经营,直接经营所得收益归罗润霞、雷涛、雷存财所有;判令雷收分给罗润霞、雷涛、雷存财承包占地补偿款等的一半计58275元;判令雷收给付罗润霞、雷涛、雷存财一家承包地中已经领取粮食补偿款中一半;判令从起诉之日起承包地的粮食补偿款等政府补贴款项中的一半归罗润霞、雷涛、雷存财,并由罗润霞、雷涛、雷存财直接领取。事实和理由：诉争的承包地经土地确权已经确认罗润霞、雷涛、雷存财是承包方家庭成员，就该承包地所产生的纠纷可以直接向人民法院起诉。承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院受案范围。一审法院亦未向其告知案涉纠纷的具体解决部门。罗润霞、雷涛、雷存财向一审法院起诉请求：判令其与雷收共同共有物即共同承包地(土地承包合同代码×××)中的一半分给罗润霞、雷涛、雷存财,由罗润霞、雷涛、雷存财直接经营,直接经营所得收益归罗润霞、雷涛、雷存财所有;判令雷收分给罗润霞、雷涛、雷存财承包占地补偿款等的一半计58275元;判令雷收给付罗润霞、雷涛、雷存财一家承包地中已经领取粮食补偿款中一半;判令从起诉之日起承包地的粮食补偿款等政府补贴款项中的一半归罗润霞、雷涛、雷存财,并由罗润霞、雷涛、雷存财直接领取。一审法院经审查认为，当事人之间的纠纷实际上源于农村土地承包经营权的取得问题，故探究当事人产生纠纷的基础性法律关系后，一审法院将案由从立案时确定的“共有物分割纠纷”调整为“农村土地承包经营权纠纷”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。农户内的家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，如果集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。该案中，雷存财、雷涛、罗润霞作为雷收承包农村土地的农户中的家庭成员时享有承包权益，如果与其他家庭成员就土地耕种和土地产生的其他收益达成了协议且不违反法律强制性规定，可以按照协议履行，人民法院不予干涉；如果没有达成协议，要求人民法院处理家庭成员之间土地耕种和其他收益分配的，按照现行法律规定，人民法院不予处理。2007年11月12日雷存财、雷涛、罗润霞的户口与雷收的户口分开以后，雷存财、雷涛、罗润霞向一审法院提出分割原家庭户的承包土地和收益的诉讼请求，属于因未实际取得土地承包经营权的情形，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回雷存财、雷涛、罗润霞的起诉。案件受理费100元，在裁定生效后予以退还。本院审理查明事实与一审法院一致。本院认为，以家庭承包方式取得的土地承包经营权，因家庭成员间出现分户、析产、离婚等情形，当事人为此提起诉讼要求分割土地承包经营权的，因家庭承包的承包方是农户，个体的家庭成员并不具有土地承包经营权资格，承包户的成员在原承包合同关系不变的情况下，仅在户内对承包活动享有收益，对于家庭成员要求分割承包合同的诉讼请求不应受理。因此，雷存财、雷涛、罗润霞关于分割共同承包地由其直接经营及基于土地承包经营权而请求直接领取粮食补偿款的诉讼请求不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。据此，雷存财、雷涛、罗润霞与雷收就土地征收补偿款分配而产生的纠纷属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初230号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年九月二十七日书记员 樊 璇
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执670号申请执行人陈杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住。被执行人马娟，男，1987年7月4日出生，汉族，住。申请执行人陈杰与被执行人马娟民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀06民终1893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国威于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马娟目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案尚有77188.5元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  薛永辉二〇一九年九月二十日书记员  崔洪瑞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3994号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园****3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，男，1989年2月6日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省绥中县。 被告：马大庸，男，1963年8月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王素华，女，1967年12月14日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：马二庸，男，1964年12月17日出生。汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告马大庸、王素华、马二庸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录，被告马大庸、马二庸等到庭参加了诉讼，被告王素华经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马大庸和被告王素华共同偿还本金26869.00元，利息891.00元，逾期利息2573.00元（逾期利息暂计算至2019年7月2日，实际计算至被告给付之日），总计30333.00元；2、请求判令担保人马二庸对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月9日签订《借贷合同》；合同签订后原告如约支付借款。被告马大庸和被告王素华领取借款后从2019年2月20日起未按合同约定偿还借款，担保人马二庸也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年7月2日尚欠借款本金26869.00元，利息891.00元以及与其利息2573.00元（逾期利息暂计算至2019年7月2日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告马大庸辩称，对欠款没有争议，暂时没钱还。 被告马二庸辩称，对担保没有意见，对于原告公司对担保应释明。 被告王素英未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2018年4月4日，被告马大庸、王素华向原告申请贷款，贷款金额100000.00元，用于养殖，2018年4月9日，原告为甲方（出借方），被告马大庸、王素华为乙方（借款人），被告马二庸为丙方（保证人），签订了《借贷合同》，借款金额为100000.00元，借款期限从2018年4月9日至2019年4月20日，利率1.65%/月。其中保证责任约定：1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金承担连带保证责任。2、保证期限：保证期限自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式：连带责任保证。同时，原、被告双方签订了《借款发放与还款计划确认书》，原告依约于2018年4月9日将贷款发放至马大庸账户，双方约定被告马大庸、王素华从2018年5月20日开始至2019年4月20日分12批本息还款。至2019年1月20日，被告未按约定还款，尚欠本金26869.00元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告于2019年7月16日诉至本院。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告马大庸，王素华系夫妻关系，为共同借款人，应按合同约定返还借款本金及利息。未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马二庸系连带责任保证人。连带责任保证人的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款之规定，判决如下： 被告马大庸、王素华于判决生效后十五日内向原告中和农信绥中县分公司返还借款本金26869.00元及利息、逾期利息。利息及逾期利息并从2019年1月20日开始计算至给付之日止，利率及逾期利率按约定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.00元，已减半收取，由被告马大庸、王素华、马二庸连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年九月四日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初910号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李世杰，男，1999年7月4日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，游戏代练，户籍地山西省阳泉市，暂住太原市。2019年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕905号起诉书指控被告人李世杰犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年12月，被告人李世杰通过交友软件“探探”结识被害人吕某，其隐瞒年龄、姓名等真实信息，以谈恋爱名义取得吕某信任后，通过编造工地资金周转、给工地宿舍缴纳租金、弟弟出车祸、自己出车祸、装修房子等理由骗取吕某钱款。吕某通过微信转账方式多次给被告人李世杰转账共30700元，此外被告人李世杰使用吕某建设银行储蓄卡、光大银行信用卡、招商银行信用卡取现、刷卡消费共计14173.4元，以上共计骗取被害人吕某44873.4元。后吕某找到被告人李世杰的住处，被告人李世杰的女友秦静佳代其偿还吕某800元。   上述事实，被告人李世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案经过、证人证言、微信转账记录、银行交易记录、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李世杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币44073.4元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人李世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年1月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）   二、继续追缴被告人李世杰犯罪所得44073.4元，返还被害人吕某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 周秀萍     二〇一九年九月十日   书 记 员 刘丹丹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3116号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：开化县苏庄镇云台街**。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：程洪鑫，男，1990年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行职工。 被告：开化县宇诚食品商行，经营场所：开化县芹阳办事处香溢人家**1-01，统一社会信用代码：92330824MA28FL55X7。 经营者：江有良。 被告：江有良，男，1982年9月18日出生汉族，江西省德兴市人，住开化县。 被告：何好凤，女，1981年7月8日出生汉族，江西省德兴市人，住开化县。 被告：汪桂盛，男，1981年8月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行诉被告开化县宇诚食品商行、江有良、何好凤、汪桂盛金融借款合同纠纷一案，于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告开化县宇诚食品商行立即向原告返还借款本金1400000元并支付利息（利息计算至2019年8月30日为129440.42元），2019年8月30日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、被告江有良、何好凤、汪桂盛三被告对上述还款责任承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由以上四被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人程洪鑫到庭参加诉讼，被告开化县宇诚食品商行、江有良、何好凤、汪桂盛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月19日，被告开化县宇诚食品商行向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行（原开化县农村信用合作联社苏庄信用社）借款1400000元，2018年1月24日，双方签订《流动资金保证借款合同》，并由被告汪桂盛在保证人处签字，承担连带责任保证。同日，由被告江有良、何好凤出具保证函，为被告开化县宇诚食品商行在2018年1月23日至2019年1月18日期间内最高融资限额1400000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年1月24日依约发放贷款，约定借款到期日为2019年1月18日，月利率为7.668688‰。后被告开化县宇诚食品商行未依约履行还款义务，截至2019年8月30日尚欠本金1400000元及利息129440.42元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开化县宇诚食品商行限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金1400000元，并支付至2019年8月30日止的利息129440.42元，自2019年8月31日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告江有良、何好凤、汪桂盛对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18565元，减半收取9282.5元，由被告开化县宇诚食品商行、江有良、何好凤、汪桂盛共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月十七日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1226号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地山东省济南市天桥区堤口路**。负责人:杨苏华，行长。被执行人:任克强，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与任克强信用卡纠纷一案中，依法向任克强送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但任克强未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现任克强的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行以待与任克强协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1226号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2304号原告：曲巍巍，男，1986年8月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：高科菊，女，1979年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七星河区。原告曲巍巍与被告高科菊民间借贷纠纷一案中，本院按照原告曲巍巍提供的被告高科菊地址信息送达相关法律文书时，无法送达。本院认为，起诉必须由明确的被告。本院根据曲巍巍提供的高科菊地址无法送达相关法律文书，曲巍巍不能提供高科菊准确的送达地址，属被告不明确，应驳回曲巍巍起诉，待高科菊地址明确或送达情势出现后，曲巍巍可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲巍巍的起诉。案件受理费383元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  李广华人民陪审员  郭 静人民陪审员  杨承岭二〇一九年九月二十四日法官助理石海燕书记员王坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4706号原告：武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区法定代表人：万伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘照燕，系公司员工。被告：凡文锐，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告凡文锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。审判员 李 希二〇一九年九月十六日书记员 张雅平
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢497号 关于宜瑞芝申请执行中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2750号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人：杨均，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：宋祺，男，1986年6月13日出生，羌族，住成都市青羊区。 被执行人：宋大方，男，1957年5月18日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：陈渝平，女，1963年10月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行（2019）川0703民初3374号金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人的所有强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2750号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年九月十日 书记员 王云波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6690号原告：刘某，男，1952年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，出生年月不详，苗族，住重庆市黔江区。被告：杨某1，男，1986年9月23日出生，住重庆市黔江区。被告：杨某2，女，1987年10月27日出生，住重庆市黔江区。被告：杨某3，女，1989年7月17日出生，住重庆市黔江区。被告：杨某4，男，1937年9月20日出生，住重庆市黔江区。原告刘某与被告刘某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4被继承人债务清偿纠纷一案，因原告刘某提供的被告刘某、杨某1、杨某4的地址未能妥投，也未能提供三人的其他联系地址，致法律文书无法送达，故原告刘某的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。原告刘某预交的案件受理费650元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇一九年九月二十九日书记员 帅卫华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4875号 原告：刘冰清，女，1993年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红梅，四川律治律师事务所律师。 被告：陈昌吉，女，1987年11月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告刘冰清与被告陈昌吉合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘冰清及其委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告陈昌吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还款项25000元；2、被告以25000元为基础，自2018年7月12日起按照月息2%向原告支付利息至所有本息付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系刘淳熙的姐姐。2018年7月，原告为其弟小升初能就读一个好的学校，通过其他学生家长联系到被告，被告告知原告可以安排刘淳熙入读成都石室蜀都中学，但需要缴纳50000元的择校费。因此，原告根据被告的要求向被告支付了55000元择校费。在原告缴纳费用后，被告并未安排刘淳熙就读成都石室蜀都中学，原告要求被告返还所缴纳的55000元择校费，但被告一直不予理会。2018年10月15日，原告向郫都区安靖派出所报警，经调解，被告已向原告返还30000元，尚有25000元未予返还。经原告多次索要，被告均不予理会。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告陈昌吉未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：原告刘冰清为其弟刘淳熙选择就读学校问题找被告陈昌吉帮忙，并按被告陈昌吉的要求，将55000元择校费以现金、微信转账、支付宝转账方式交给被告陈昌吉代办。后因被告陈昌吉未能帮助刘淳熙就读相应学校，被告陈昌吉承诺全额退款。被告陈昌吉先后退还原告刘冰清共30000元，余款25000元尚未退还。 诉讼中，原告刘冰清表示，关于利息的主张从起诉之日开始计算。 上述事实，有原告刘冰清提交的身份信息、转账明细、微信聊天记录、短信聊天记录、微信账号、支付宝账号信息等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，被告陈昌吉就刘淳熙选择就读学校问题未能帮助原告刘冰清，并承诺退还原告刘冰清交付的择校费55000元，双方就此达成一致意思表示，被告陈昌吉应当履行退还全部款项的义务。被告陈昌吉在退还30000元后，应当继续退还余款25000元，因其未能及时退还引发本讼，其应当承担继续退还、并承担相应损失的法律责任。原告刘冰清关于利息从起诉之日开始计算的主张符合法律规定，但标准应当按照中国人民银行同期个人贷款利率标准执行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌吉于本判决生效之日起二十日内向原告刘冰清退还25000元；并以未退款为基数，从2019年7月30日起按照中国人民银行同期个人贷款利率标准支付利息至实际付清之日止。 二、驳回原告刘冰清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费213元，由被告陈昌吉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年九月十九日 书记员  甘志远
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执240号之三被执行人：黄智成，男，1984年12月15日出生，汉族，住地广东省陆丰市。被执行人：付秀玲，女，1977年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：邵峰，男，1989年3月18日出生，汉族，住廊坊市燕郊技术开发区。被执行人：黄远彬，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：黄彬，男，1990年3月2日出生，汉族，住地广东省陆丰市。被执行人：韩春明，男，1984年8月23日出生，汉族，住廊坊市燕郊技术开发区。被执行人：石卫东，男，汉族，1977年9月19日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人黄智成、付秀玲、邵峰、黄远彬、黄彬、韩春明、石卫东追缴违法所得一案，河北省高级人民法院作出（2015）冀刑二终字109号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年5月27日将本案提级执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2019年6月6日，进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；三、2019年6月6日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、因上述被执行人中邵峰、黄远彬、黄彬、韩春明、石卫东被判处有期徒刑，现正在监狱服刑中，我院执行法官去被执行人所服刑监狱对被执行人进行询问，被执行人付秀玲已足额缴纳罚金，故不需再对付秀玲继续执行，被执行人黄智成已被执行死刑无法再继续执行；五、2019年7月22日对被执行人的付秀玲名下车牌号为冀Ｈ×××**小轿车进行司法网络拍卖，因竞买人竞买后，未缴纳拍卖标的物尾款，本院依法收取拍卖标的物保证金300元。本院于2019年8月26日对被执行人的付秀玲名下车牌号为冀Ｈ×××**小轿车进行重新拍卖，最后竞买人沙述伟以10200元最高价竞得，于2019年8月30日将拍卖标的物交付给竞买人；六、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、本院依法将被执行人邵峰、黄远彬、黄彬、韩春明、石卫东限制高消费，被执行人黄智成已被执行死刑，无需再进行限制高消费措施，被执行人付秀玲已履行完毕，不需再进行限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀刑二终字109号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月十九日书记员  黄梓堃
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2208号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该支行工作人员。 被告：刘卫辉，男，1980年10月25日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告刘卫辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告刘卫辉已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  钟 灵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4386号 原告：陈洪金，男，生于1955年，汉族，小学文化，务工，现住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：田继林，通江县法律援助中心法律工作者。 原告：余秀琼，女，生于1963年，汉族，初识字，务工，现住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：田继林，通江县法律援助中心法律工作者。 原告：陈某，女，生于2002年，汉族，高中文化，居民，现住河北省廊坊市香河县。 法定代理人：罗某（系陈某之父），男，初中文化，务工，现住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：田继林，通江县法律援助中心法律工作者。 被告杨玉香，男，生于1987年，汉族，高中文化，无业，现住巴中市巴州区 原告陈洪金、余秀琼、陈某与被告杨玉香共有纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀琼及其与原告陈洪金、陈某共同委托代理人田继林，原告陈某法定代理人罗某，被告杨玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪金、余秀琼、陈某共同诉称：2016年9月29日，原告陈洪金、余秀琼之女，原告陈某之母，被告杨玉香之妻陈玉梅，在巴中市恩阳区马鞍御都工地上班时坠楼死亡。后死者法定继承人依法向巴中市恩阳区人民法院提起诉讼，经巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初1382号判决，除法定继承人余秀琼领取15万元，杨玉香领取15万元之后，还剩30万元。中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋保险巴中公司）已将30万元转入恩阳区人民法院账户，现被告杨玉香拒不配合，多次协商无果。故请求法院判令：1、按法律规定分割60万元；2、本案涉诉费用由被告承担。 被告杨玉香辩称：1、根据我国继承法和婚姻法相关规定，夫妻在婚内取得的财产属共同财产，被继承人所遗留的财产由被继承人的配偶和父母子女作为第一顺序继承人共同继承，所以妻子去世后，应该首先分割一半的财产作为丈夫的个人财产，剩余的一半作为遗产由丈夫、父母、孩子共同继承。2、子女继承遗产，就要有义务，现陈玉梅的骨灰还在殡仪馆放着，原告作为父母、子女你们打算如何处理。3、陈某作为子女，你对母亲尽孝了吗。4、据陈玉梅生前所述，父母长期在外务工，根本心中没有这个女儿，已自然断绝了父母关系。被告应得财产18万，原告方得12万。 经审理查明：原告陈洪金、余秀琼为陈玉梅父母，二人育有陈会蓉、陈玉梅二女。原告陈某为陈玉梅与其前夫罗某所生，2014年5月6日，陈玉梅与罗某经通江县人民法院调解离婚，原告陈某随父亲罗某生活，陈玉梅不支付抚养费。被告杨玉香为陈玉梅再婚丈夫。 2016年9月29日，陈玉梅在四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌建筑公司）承建的恩阳区马鞍御都项目部5号楼务工时坠亡。2017年10月21日，巴中市恩阳区城乡房产管理局出具《证明》，载明“……施工方、劳务方同意前期支付20万元，用于火花安葬，待火化后凭火化证再支付45万元，……死者陈玉梅火化费由亲属支付，其他殡仪馆费用由施工方、劳务方支付承担……”。嗣后，华昌建筑公司实际垫付赔偿款30万元。其中，原告余秀琼领取20万元，被告杨玉香领取10万元。2017年11月21日，原告余秀琼给付被告杨玉香5万元，被告杨玉香书立领条一张，载明“今领到余秀琼支付给我的现金五万元整（小写50000元），其中这个贰万七千元（小写27000.00）用于安葬陈玉梅的尸体以及火化等各项费用在内，陈玉梅火化安葬的所用费用全部包括在内，如果不足部分由我个人承担。备注：不包括殡仪馆里面的停放尸体的费用。下余贰万叁千元整（小写23000.00）系余秀琼提前给我支付的陈玉梅的死亡赔偿款，以后在分割陈玉梅死亡赔偿款中予以抵减”。2017年11月24日，因陈玉梅死亡产生殡葬服务费2055元，被告杨玉香称由其垫付。 2018年8月28日，余秀琼、陈洪金、杨玉香、陈某作为原告，向巴中市恩阳区人民法院提起诉讼，要求被告太平洋保险巴中公司支付因陈玉梅死亡产生的意外伤害保险金60万元，华昌建筑公司作为第三人参加诉讼。2018年12月25日，巴中市恩阳区人民法院作出（2018）川1903民初1382号民事判决书，判决太平洋保险巴中公司支付余秀琼、陈洪金、杨玉香、陈某保险金60万元，其中30万元支付给原垫付单位华昌建筑公司。太平洋保险巴中公司不服上述判决，遂上诉至巴中市中级人民法院。2019年3月14日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终194号民事判决书，其判决结果为“驳回上诉，维持原判”。上述判决已发生法律效力，太平洋保险巴中公司也已将30万元保险金汇入巴中市恩阳区人民法院案款账户。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，证明，领条，发票，民事判决书，民事调解书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为陈玉梅因在务工时死亡所获得赔偿款应如何分配的问题。根据本案事实，原告陈洪金、余秀琼、陈某及被告杨玉香均为死者陈玉梅近亲属，本案保险赔偿金并非死者陈玉梅的遗产，而遗产是指被继承人死亡时遗留的合法财产，而保险赔偿金的取得发生在死亡之后，因此本案应按共有物分割处理，其分割按与死者关系的亲疏远近和与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。 关于诉争财产的分配。本案陈玉梅死亡所获得的保险赔偿金60万元。2017年11月21日,被告杨玉香给余秀琼书立的《领条》中载明27000元“用于安葬陈玉梅的尸体以及火化等各项费用在内，陈玉梅火化安葬的所用费用全部包括在内”，殡葬服务费2055元应包括在内。上述27000元作为已开支费用应从60万元中予以扣减，下余573000元由原、被告进行分配。原告陈洪金系陈玉梅被扶养人,可适当多分。原告陈某虽未成年，但在陈玉梅与罗某离婚时约定其由父亲罗某抚养，陈玉梅不支付抚养费，故原告陈某可不多分。原告余秀琼与被告杨玉香也无法定可多分或少分情形。综上，本院酌定因陈玉梅死亡所获得的保险赔偿金60万元，在扣除27000元丧葬费开支后，下余573000元，由原告陈洪金分得159000元、原告余秀琼、陈某及被告杨玉香各分得138000元。已领取的30万元中，扣除丧葬费开支后被告杨玉香实际已领取123000元，三原告实际已领取15万元，原、被告各自已领取的赔偿款未超出本院确定的份额，故对实际已分配的30万元，本院不再处理。未分配的30万元中，三原告应分得共计285000元，被告杨玉香应分得15000元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下： 因陈玉梅死亡所获得的未分配的保险赔偿金30万元，由原告陈洪金、余秀琼、陈某共分得285000元，被告杨玉香分得15000元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈洪金、余秀琼、陈某负担2300元，被告杨玉香负担600元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴向阳 二〇一九年九月二日 书记员  桂茜琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1658号原告：荣殿军，男，1975年2月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住。被告：谭福娟，女，1978年2月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告荣殿军与被告谭福娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣殿军到庭参加诉讼，被告谭福娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣殿军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款41265元及利息，利息按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日至2016年10月10日期间，被告谭福娟以偿还雅河信用社贷款、为其母亲李光珍看病及为其弟弟谭福军还房贷用钱为由向原告荣殿军借款29000元；2018年3月6日，被告谭福娟又以出国交押金为由向原告荣殿军借款7000元。被告谭福娟于2018年3月6日分别为原告荣殿军的上述两笔借款出具欠条两张。另外，2019年3月11日至2019年5月15日期间，被告谭福娟通过微信聊天说其出国拒签4月12日能返现28000元及其办理光大银行信用卡52000元需向代办卡人付费用2800元，并告知如其拒签返现及信用卡办理成功后就能偿还原告荣殿军全部借款为由，又共向原告荣殿军借款5240元，上述借款原告荣殿军是通过微信转账方式给付。2018年7月14日，被告谭福娟以买火车票为由向原告荣殿军借款25元，原告荣殿军是以红包的方式给付。上述微信转账与红包共计5265元，无书面借条，但有微信聊天与红包转账为证。原告荣殿军多次向被告谭福娟索要借款，但其以种种理由推托偿还。被告谭福娟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣殿军与被告谭福娟系网友关系。2016年9月26日至2016年10月10日，被告谭福娟向原告荣殿军借款29000元；2018年3月6日，被告谭福娟向原告荣殿军借款7000元，合计借款36000元。被告谭福娟在2018年3月6日给原告荣殿军出具欠条两张，约定还款期限，没有书面约定利息，口头约定月息5厘。2019年3月11日至2019年5月15日期间，被告谭福娟又通过微信转账多次向原告荣殿军借款，借款金额合计为5240元，2018年7月14日，被告谭福娟通过微信红包向原告荣殿军借款25元，通过微信借款合计5265元，没有书面借据。被告谭福娟向原告荣殿军借款本金合计为41265元。欠款到期后，被告谭福娟没有还款。现原告荣殿军为要求被告谭福娟偿还借款41265元及利息而诉至本院。本院认为，原、被告之借贷关系，有被告谭福娟向原告荣殿军出具的两张欠条及微信聊天转账记录予以佐证，证据充分，足以认定其借贷关系合法有效，原告荣殿军要求被告谭福娟偿还借款41265元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息诉讼请求，虽然本案没有书面约定利息，原告也未举证证明月息为5厘的口头约定，但根据法律规定其逾期部分可按6%的年利率计算利息，因此原告要求被告按照月息5厘（即年利率为6%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭福娟于本判决生效后立即给付原告荣殿军借款本金41265元及利息（本金为7000元自2018年5月6日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算的利息；本金为29000元自2019年3月6日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算的利息；本金为5265元自2019年6月18日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告荣殿军预交），由被告谭福娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年九月四日书记员  苗琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2067号原告黄开中(又名黄开忠)，男，1974年12月4日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告普定县猴场乡苗族仡佬族乡人民政府。地址：普定县猴场乡猴场村街上组。统一社会信用代码：115225270097243558.法定代表人：杨凤娥，系该乡乡长。委托代理人：王恩来，系猴场乡司法所工作人员。代理权限：特别授权代理。第三人胡光亮，男，1959年12月19日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。第三人石明富，男，1967年11月5日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告黄金华与被告普定县猴场乡苗族仡佬族乡人民政府（以下简称：“猴场乡政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告黄金华、被告猴场乡政府、第三人胡光亮到庭参加诉讼，第三人石明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。原告黄金华向本院提出诉讼请求：1、判决猴场乡政府将原告被征收的自留山补偿款人民币8042.2元，支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告名为沙子坡村来修弯的荒地被国家修建公路征占，经猴场乡人民政府测量征收了0.333亩，应得征收补偿款人民币8042.2元，然而村民胡光亮见财起意，便无理取闹，跑来冒认说：该片荒山是他们的，虽然二村民没有任何依据，而原告手里面是有承包证的，可猴场乡政府为了不引起其他事务，便要求双方到村委会调解处理，可是问题依然没有处理，无奈之下，当地政府便要求原告走法律程序。综上所述，原告该片自留山是有自留山证的，二村民的行为是毫无意义的，猴场乡政府应当将该征收款支付给原告，为此，原告依法诉至人民法院，望判如所请。被告猴场乡政府辩称：猴场乡政府不是征收主体，主体是交通局，猴场乡政府只是代交通局发放款项，原告没有提供相关证据，请求法院查明相关事实，案件受理费不应由被告承担。第三人胡光亮辨称：修路争议的土地属于我的承包地，不属于林地，我是有土地承包证的，征地款应当是我的。第三人石明富未作答辩。本院经过审理查明如下事实：2015年普定县公路局因修建省S310公路（猴场乡段）公路需要，占用沙子坡村与谷毛村交界处地块编号为0069、0070、0071的土地三幅，其中耕地一幅，面积0.333亩、林地两幅面积分别为1.189亩和0.831亩。原告黄开中主张其中一幅土地（0.333亩）属于其荒地范围，所以对于这两幅土地的占用补偿款应归其所有，但第三人胡光亮认为，这幅土地属于其承包地，相关补偿款应归胡光亮所有，双方对于两幅土地款的归属出现争议。被告猴场乡政府以占用地块存在争议为由，未发放相关征地款。原告故诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为：第一，本案中原告及第三人关于被占用土地补偿款归属的争议实质上是因争议土地权属不清存在争议而出现是争议，明确了争议地的权属问题，就能确认争议地款项的归属。本案中因争议地块已经占用修路，故其地貌已经不能复原，四至范围已经不能现场查勘，主要依据双方证据及当事人陈述来认定：从原告提供《普定县延长农村土地承包情况调查登记表》（NO:6111002026号）登记来看，原告从猴场乡沙子坡村承包的地名为来修弯弯四至为：东抵塘、南抵沟、西抵周瑞祥田、北抵荒山的承包地一幅。从被告及第三人胡光亮提供的证据看，第三人胡光亮名下承包有承包地5幅，根据第三人胡光亮陈述，其中一幅名为“四脚田”的水田便是修路占用的土地，也是其与原告发生争议的地块。从被告提供的关于第三人石明富的承包土地登记表的情况看第三人石明富承包有五幅地，但因其未到庭参加诉讼，不能确认其与原告出现争议的是哪一幅土地。被告猴场乡政府也认为原告及第三人之间土地权属存在争议。所以综上分三方证据析，原告黄开中、第三人胡光亮、第三人石明富均不能提供充分证据证明争议土地的权属情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”之规定，原告与第三人之间对于土地使用权的争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄开中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  洪坚二〇一九年九月十九日法官助理侯贻典书记员褚晓
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1532号 申请执行人：马超，男，回族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：金晓波，男，高山族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人马超与被执行人金晓波民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年7月2日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,并冻结。 本院到无为县无城镇一环路南园大成商住楼19栋进行传统查询，被执行人不在家。 本院已对被执行人金晓波限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年9月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产暂可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人名下财产暂时无法执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩 畅
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初747号   原告：刘某1，男，1985年5月14日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   委托诉讼代理人：闫某，男，忻州长征法律服务所法律工作者。   被告：刘某2，男，1979年8月15日出生，汉族，原平市人。身份证号：×××。   原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告刘某2经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金18000元及自2015年5月22日至2019年3月21日的利息12240元，并按月利息2%计算利息至归还全部本金为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告向原告借款人民币18000元，约定月利息5分，并出具借条一支，载明：今借到刘某1现金人民币壹万捌仟元整，借款日期三个月，于2016年5月22日还清，月利息5分。借款人：刘柏驿借款日期2015年12月22日。被告借款后，未还过任何利息也没有归还过本金，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不归还，后被告干脆不在接听原告电话，导致原告无法实现债权。综上，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。   刘某2未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告以资金周四转为由，向原告借款现金18000元，同时给原告出具借条一支，内容：“借条今借到刘某1（指印）现金人民币壹万捌仟元整（指印），借款日期三个月，于2016年5月22日（指印）还清，月利息5分×××借款人：刘柏驿（指印）借款日期：2015.12.22日”。借款后，被告未归还任何本息，原告多次找被告催要借款未果，故提起诉讼。   另查明，刘柏驿，身份证号：×××，与刘某2，身份证号：×××，为同一人，刘柏驿户口已经被公安机关依法注销。   本院认为，被告向原告借款的民事行为，有借条予以证明，系双方真实意思表示，该行为合法、有效，本院予以确认。原告在履行了出借义务后，被告应当按照约定的时间归还借款本息，但被告一直未予归还，明显违约，故对于原告要求被告归还借款本金18000元之主张，本院予以支持。原、被告约定的月息5%不符合法律规定，现原告主张要求被告归还自2015年5月22日至2019年3月21日的利息12240元并按月利息2%计算利息至归还全部本金为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁决。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效后十日内，被告刘某2归还原告刘某1借款本金18000元及自2015年5月22日至2019年3月21日的利息12240元，并以本金18000元按月息2%计算利息至归还全部借款本金为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费556元，保全申请费326元，由被告刘某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 宋晓刚   审判员 李慧芳   审判员 冀东青     二〇一九年九月十六日   书记员 贺晓云