wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3779号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人殷某某，男，1989年2月28日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2456号起诉书指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月22日凌晨4时许,被告人殷某某与程美(已判刑)在上海市浦东新区张江镇孙桥路宝鼎王宫KTV,因琐事与薛某某(已判刑)等人发生争执,后双方借故生非,发生斗殴。期间,被告人殷某某持砖块、程美持棒球棍与他人共同殴打王某某、薛某某、苗齐刚(已判刑)等人致伤。经鉴定,程美构成轻微伤,王某某构成轻微伤,苗齐刚尚不构成轻微伤,赵某某尚不构成轻微伤。2019年4月15日,被告人殷某某主动投案,如实供述了犯罪事实。案后发，双方当事人相互谅解。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人赵某某、薛某某、罗某某的证言笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，相关谅解书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息，被告人殷某某的供述、辨认笔录及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某持凶器、聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于双方能互相谅解，对被告人殷某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人殷某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年九月二十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2150号 原告：吴翰，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：李诗野，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴翰与被告李诗野民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翰的委托诉讼代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告李诗野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李诗野立即偿还吴翰借款本金291,000元及利息（自2017年9月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.依法判令李诗野赔偿吴翰支出的律师代理费5000元。事实与理由：2017年9月15日，李诗野因资金周转需要通过吴翰表哥介绍向吴翰借款人民币300,000元，约定借款月利率为2%，并约定若李诗野违约须承担吴翰追讨债权产生的一切费用。同日，吴翰通过配偶曾燕的账户向李诗野账户汇入291,000元。李诗野向吴翰出具借条，确认上述事实。款项出借后，李诗野未支付任何利息。吴翰多次向李诗野主张借款本息事宜均未果。 李诗野未作答辩。 吴翰围绕诉讼请求依法提交了证据，李诗野未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，吴翰提供的原、被告身份证复印件、借款借据、银行汇款凭证、结婚证及增值税发票等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2010年5月11日至2018年9月28日系吴翰与曾燕夫妻关系存续期间。2017年9月15日，李诗野出具借款借据约定向吴翰借款300,000元，按月利率2%计息。当日，曾燕将借款291,000元转账至李诗野银行账户。借款后，李诗野未支付利息。此后，吴翰经催讨未果，于2019年7月4日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。吴翰与李诗野的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。因原告当庭表示,虽双方约定借款300,000元，但实际仅支付291,000元，其中9000元并未实际交付,是作为利息预先扣除的,故本院认定本案实际借款本金为291,000元。由于本案借款未约定还款期限，故应视为不定期借贷，吴翰有权随时要求李诗野偿还借款。李诗野在被起诉之后仍未偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。吴翰要求李诗野偿还借款291000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴翰请求自2019年9月15日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李诗野应于本判决生效之日起十日内偿还吴翰借款本金291,000元及利息（自2017年9月15日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）； 二、李诗野应于本判决生效之日起十日内支付吴翰为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7498元，减半收取计3749元，由李诗野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年九月十八日 书记员  蔡平心 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：黄某。 被执行人：穆某，住银川市。 被执行人：汪某，住平罗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人穆某、汪某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4355号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。依据宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁0221民初4355号民事调解书已确定的内容，被执行人李杰应向申请执行人支付执行款共计634715.8元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人穆某达成和解履行协议，执行费9227元被执行人暂未缴纳。现申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4355号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨慧琴 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年八月十九日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执恢226-1号申请执行人：长城华西银行股份有限公司广汉支行。统一社会信用代码：915106817316068232。住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院**楼。负责人：叶高鸿，行长。被执行人：施俊，男，1970年2月21日生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：徐潇，男，汉族，1988年11月2日生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：徐艳，女，汉族，1971年9月21日生，住成都市金牛区。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初9号民事调解书，长城华西银行股份有限公司广汉支行申请执行施俊、徐潇、徐艳金融借款合同纠纷一案中，执行标的额3023105.89元，经拍卖涉案房产，已执行款1718423.79元及执行费32631元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初9号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年九月二十五日书记员  李璇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3435号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:李继红，男，1966年12月6出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高秀莲，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:田继文，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高迎，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高格，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李继红、高秀莲、田继文、高迎、高格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李继红、高秀莲、田继文、高迎、高格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金225500元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李继红、高秀莲、田继文、高迎、高格未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日被告李继红向原告借款242000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年9月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年7月10日被告李继红共计还款16500元，现欠225500元本金及相应利息拒不偿还。 被告李继红、高秀莲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继红、高秀莲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金225500元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告田继文、高迎、高格对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月二十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8054号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：朱强洪，男，1983年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告朱强洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉处理。审 判 员  罗荣二〇一九年九月十一日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初949号   原告：任启明，男，1971年2月3日出生，汉族，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：梁国云，男，1969年1月11日出生，汉族，青海省都兰县察汗乌苏镇新华街**居民，公民身份证号码×××。   被告：马永宏，男，1966年5月2日出生，撒拉族，青海省德令哈市居民，现住都兰县，公民身份证号码×××。   原告任启明与被告马永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月4日原告任启明向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任启明自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告任启明撤回起诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告任启明负担。   审判员 王岑森     二〇一九年九月四日   书记员 吴晨虹
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行初72号 原告张会林，男，1968年5月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人李晓娟，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯志远，北京京师律师事务所实习律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 委托诉讼代理人韩军生，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 委托诉讼代理人陈燕，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 被告邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路** 法定代表人柴慧宗，局长。 委托诉讼代理人刘金平，邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局副局长。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。住。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北街**/div> 法定代表人石永宾，镇长。 委托诉讼代理人王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。住所地。住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区iv> 法定代表人张洪强，主任。 原告张会林诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会行政补偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年10月14日，被告委托的第三人与原告签订《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》，根据协议书规定，被告及第三人对原告所有的房屋进行拆迁改造。根据邯郸市人民政府办公厅发布的《邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市城中村改造三年行动方案（2018-2020年）的通知》，城中村集体土地依法办理土地转用征收审批手续和建设用地审批手续后，方可实施改造，严禁未批先拆，未批先建。另外第一条指导思想第（二）项明确规定，政府主导，市场运作。县（市、区）政府（管委会）主导本地城中村改造工作，严禁村集体私自签订改造协议。本案涉案《安置协议书》实质系政府实施的征地拆迁行为，严重违反了《土地管理法》及上述规定。故请求：1、依法确认原告与被告委托的第三人签订的《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》无效。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府答辩称，答辩人不是《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》的协议当事人，与本案无关联，根据《行政诉讼法》第二十六条之规定，答辩人主体不适格。 被告邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局辩称，答辩人不是《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》的协议当事人，仅是见证人盖章。该行为不具有行政行为的要件，盖章见证对协议的设立、变更、终止不发生直接法律效果。原告诉求确认协议书无效应依据《合同法》第五十二条规定，应适用民事诉讼程序。原告诉求不适应《行政诉讼法》第七十五条规定，属适用法律错误。答辩人仅是在协议书上作为见证人盖章。同时是根据《村民委员会组织法》第五条规定，事实上是对村民自治行为范围以外的工作给予支持帮助和指导行为，该行为也不符合《行政诉讼法》第十二条之规定。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府辩称，峰峰镇政府不是《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》的协议当事人，仅是见证人盖章。该行为不具有行政行为的要件，盖章见证对协议的设立、变更、终止不发生直接法律效果。原告诉求确认协议书无效应依据《合同法》第五十二条规定，应适用民事诉讼程序。原告诉求不适应《行政诉讼法》第七十五条规定，属适用法律错误。峰峰镇政府仅是在协议书上作为见证人盖章。同时是根据《村民委员会组织法》第五条规定，事实上是对村民自治行为范围以外的工作给予支持帮助和指导行为，该行为也不符合《行政诉讼法》第十二条之规定。 第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会辩称，《辛寺庄村安置补偿协议》是村委会与村民之间签订的民事合同，属于民法调整范围，镇政府和住建局仅是民事见证人，不是行政行为，本案不属于行政诉讼范围。根据《村民委员会组织法》和《土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》规定，村委会依法实行村民自治，通过村民代表大会形成《村民代表会议决议》，统一收回村民宅基地使用权归集体所有，并确定安置补偿方案。村委会与村民之间签订的《辛寺庄村安置补偿协议》是执行村民代表会议决议的民事法律行为，符合法律规定。确认民事合同效力，应当根据《合同法》第52条规定，原告与村委会签订《安置补偿协议》是双方真实意思表示，合法有效。 经审理查明，邯郸市峰峰镇辛寺庄社会村民委员会为改善村民居住环境，提高村民生活水平，推进新农村建设，结合结合区委区政府打造北部新区的建设规划，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《河北省农村宅基地管理办法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，依法实行村民自治，经村委会召开会议，研究形成议案，并作出《峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区村民代表大会决议》后依法予以公告，决定收回村民宅基地使用权和地上房屋，统一进行住房改造。邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会作为甲方，与原告签订了《峰峰镇辛寺庄村该着安置协议书》。原告在签订该协议书后，认为该协议书违反了《土地管理法》等相关规定，应予认定无效，故向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反应村民的意见、要求和提出建议。……”故邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会是基层群众性自治组织，不是国家行政机关，该村委会与原告签订的《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》属于村民自治行为，不是国家行政职权行为。故原告所诉事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张会林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年九月十六日 书记员  张紫娟
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1390号原告：袁妹，女，1986年2月10日生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：朱秋良，男，1977年7月28日生，汉族，住湖南省株洲县。原告袁妹与被告朱秋良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，2019年9月24日，原告袁妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1875元，减半收取937.5元，由原告袁妹承担。审判员  王婧二〇一九年九月二十四日书记员  陈慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2926号申请执行人荐素举，女，汉族，1958年6月1日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人荐素举与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2926号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1828号之一 申请执行人：马永俊，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：葛晓川，男，汉族，1983年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人马永俊与被执行人葛晓川民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，其名下的房屋已设定抵押银行且有另案查封，车辆已抵付他人，本院已冻结其银行账户，并限制其高消费。案件暂不具备继续执行条件，申请执行人向本院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1828号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月三十日 书记员  李 曾
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初397号原告蔡祝庚，男，1969年12月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告陈宏林，女，1968年10月29日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告蔡祝庚诉被告陈宏林排除妨害纠纷一案中，原告蔡祝庚于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡祝庚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡祝庚撤回起诉。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告蔡祝庚负担。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一九年九月十七日书记员  赵明慧
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1546号申请执行人：尚艳敏,女性,1978年4月22日出生,住许昌县被执行人：王军岗,男性,1976年11月1日出生,住许昌县尚艳敏申请执行王军岗合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1340号民事判决书，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1340号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  张聪豪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9781号 原告:河北某旅行社有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王海霞，河北林平律师事务所律师 被告：河北省某国际旅行社有限公司，住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：赵某。 原告河北某旅行社有限公司诉被告河北省某国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理，原告河北某旅行社有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某旅行社有限公司撤诉。 案件受理费1608元，减半收取804元，由原告河北某旅行社有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月二日 书记员  张 野
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1966号 申请执行人：福建亿源涂料有限公司，住所：闽侯县白沙镇长坪园**。 法定代表人：郑燕，董事长。 委托代理人：谢立乐、姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：陈本胜，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建亿源涂料有限公司与被执行人陈本胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建亿源涂料有限公司依据（2018）闽0122民初3336号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为欠款108305元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息等。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月四日 书记员 谢秀娟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2179号 原告：王琴，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王强，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王琴与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼,被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款39,500元及利息（按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告陆续向原告借款，于2015年2月16日出具了10,000元借条一张，2015年8月15日出具了27,500元欠条一张，2015年8月28日原告通过中国建设银行转账借款2000元给被告（被告未出具借条）。原告多次催要上述借款，被告一直拖延不付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年2月16日向原告借款10,000元，并出具了借条一张，未约定借款利率和期限.后又向原告借款27,500元，于2015年8月15日出具了27,500元欠条一张，未约定借款利率和期限。2015年8月28日原告通过中国建设银行转账借款2000元给被告，被告未出具借条。上述借款合计39,500元。后原告多次催要上述借款，被告一直拖延不付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求被告归还借款本金39,500元依法应予支持；因条据上并未约定利率，也未约定还款期限，原告要求按月利率1.5%给付利息不予支持，但原告可自起诉之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起三日内偿还原告王琴借款本金39,500元及利息（按年利率6%自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，公告费460元，合计1247元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2618号 申请执行人：余翔，男，汉族，1991年12月18日生，住四川省崇州市。 被执行人：四川优程商务咨询有限公司，住成都市青羊区金盾路******，统一社会信用代码：91510105395912695J。 法定代表人：郑雷。 关于余翔申请执行四川优程商务咨询有限公司劳动争议一案，执行依据为(2018)川0191民初13912号民事调解书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量存款。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初13912号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月六日 书记员  朱俊和
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初88号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人毛红丽，女，1967年12月7日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，原安徽省矿业机电装备有限责任公司临时工，住安徽省淮北市，2019年1月8日被抓获，同年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2月3日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，4月11日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。指定辩护人袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。被告人刘影，女，1968年6月11日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，原安徽省矿业机电装备有限责任公司临时工，住安徽省淮北市，2019年1月8日被抓获，同年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2月3日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，4月11日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。指定辩护人杨扬，安徽镜远律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人毛红丽、刘影犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨玉出庭支持公诉，被告人毛红丽及其辩护人，被告人刘影及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月7日，被告人毛红丽、刘影多次在位于淮北市杜集区的安徽矿业机电设备有限公司院内，使用电动三轮车盗窃该公司放置于院内的铁质销轴等财物，并将盗窃的财物卖给纪子亮等废品收购站。经鉴定，被盗铁质销轴价值人民币4945元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛红丽、刘影的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，请求依法判处。被告人毛红丽、刘影对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。二被告人辩护人的辩护意见为：1.二被告人对社会危害后果不大；2.二被告人如实供述犯罪事实，系坦白；3.二被告人积极退赃，并积极缴纳罚金，建议对二被告人适用缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年1月7日，被告人毛红丽、刘影多次在位于淮北市杜集区的安徽矿业机电设备有限公司院内，使用电动三轮车盗窃该公司放置于院内的铁质销轴29根，并将盗窃的财物卖给纪子亮等废品收购站。经鉴定，被盗铁质销轴价值人民币4945元。案发后，毛红丽、刘影变卖财物所得赃款已退还，被盗销轴已返还被害人。毛红丽、刘影归案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人毛红丽、刘影在开庭中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、发还清单等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、图、照片，证人卢广敬等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛红丽、刘影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃物价值4945元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。毛红丽、刘影如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已返还被害人，且赃款已退回，对二被告人可酌情从轻处罚。对二辩护人关于毛红丽、刘影系坦白，积极退赃，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；对二辩护人关于二被告人社会危害后果不大的辩护意见，本院认为二被告人以非法占有为目的，窃取数额较大的财物，已经触犯刑法，具有社会危害性，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛红丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘影犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡矿二〇一九年九月十日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2461号之一缓急： 密级： 签发：签发陈先勇 2019.09.19陈先勇2019.9.19陈先勇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2461号之一申请执行人：陈强，男，汉族，1974年12月10日出生，住乌鲁木齐市新市区太原南路337号中亚阳光小区3-1-501室被执行人：袁党，女，汉族，1969年2月18日出生，住乌鲁木齐市米**颐和花园****楼**楼**。被执行人：苏安生，男，汉族，1971年6月16日出生，住乌，住乌鲁木齐市米**颐和花园**楼**楼**div>申请执行人陈强与被执行人袁党、苏安生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）新0109民初2306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月15日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权365545元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月十九日书记员 丁海涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6902号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7586号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执704号之一申请执行人陈家兵，男，1970年12月23日出生，住温州市洞头区。被执行人叶花敬，女，1963年12月25日出生，住温州市洞头区。申请执行人陈家兵与被执行人叶花敬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特325号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈家兵向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的51300元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人叶花敬发出执行通知书、报告财产令，要求叶花敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶花敬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶花敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶花敬在金融机构仅有少量存款。被执行人叶花敬名下有坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得10353元清偿。被执行人叶花敬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月5日，被执行人叶花敬尚欠申请执行人40947元。鉴于被执行人叶花敬拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶花敬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈家兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶花敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执704号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪新克二〇一九年九月五日代书记员 周科瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1694号申请执行人：马银莲,女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金龙海,男,朝鲜族,住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人马银莲与被执行人金龙海返还原物纠纷一案中，马银莲于2019年9月16日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林永德执行员  金光熙执行员  李成范二〇一九年九月十九日书记员  刘京斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5796号原告：关艳峰，女，1984年8月9日出生，满族，医生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕卓，内蒙古有初律师事务所律师。被告：张天航，男，1976年4月22日出生，汉族，扎赉特旗公安局干部，住内蒙古自治区。原告关艳峰与被告张天航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳峰的委托诉讼代理人张兴岩、吕卓到庭参加诉讼，被告张天航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。关艳峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令张天航给付借款450000元，并支付从2018年9月6日起以450000元为本金按月利2分计算的利息，直至给付完毕。事实和理由：张天航与我丈夫系同事关系。张天航于2016年4月11日以生活用款为由向我借款80000元，借款当日我以现金方式向其交付了款项，张天航向我出具了一枚金额为80000元的借条，未约定还款日期，未约定利息。张天航再次于2017年1月6日以生活用款为由向我借款220000元，借款当日我以现金方式向其交付了款项，张天航向我出具了一枚金额为220000元的借条，未约定还款日期，未约定利息。张天航又于2017年9月6日以生活用款为由向我借款150000元，借款当日我以现金方式向其交付了款项，张天航向我出具了一枚金额为150000元的借条，未约定还款日期，未约定利息。张天航于2018年9月6日合计2016年4月11日、2017年1月6日、2017年9月6日的三笔借款金额后重新向我出具了一枚金额为450000元的借据，约定借期内利息为月利率2%，未约定还款日期。张天航出具借据后于2019年1月24日已支付5000元利息，于2019年2月20日已支付5000元利息，剩余款项至今未履行还款义务。张天航未作答辩。关艳峰围绕诉讼请求依法提交了张天航向其出具的借据原件一枚，借据落款处由张天航签字进行了确认。张天航未到庭进行质证，且无其他影响证据证明力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张天航与关艳峰丈夫系同事关系。张天航于2016年4月11日、2017年1月6日、2017年9月6日三次累计向关艳峰借款450000元。张天航于2018年9月6日合计三笔借款金额后重新向关艳峰出具了一枚金额为450000元的借据，约定借期内利息为月利率2%，未约定还款日期。张天航出具借据后于2019年1月24日已偿还5000元，于2019年2月20日已偿还5000元，剩余款项至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张天航向关艳峰出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。张天航借款后至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。张天航已偿还的10000元款项应先予冲抵2018年9月6日至2018年10月9日期间的利息，故关艳峰诉请的利息起算时间应调整为2018年10月10日。关艳峰诉请的借款本金、计算利息的标准及截止时间符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张天航于本判决生效后即返还原告关艳峰借款本金450000元，并支付自2018年10月10日起以450000元为基数按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告关艳峰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张天航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇一九年九月十八日书记员 白居华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执550号之二 申请人执行人:何超,男,1987年4月26日出生,31岁,汉族,住达县 被执行人:王明华,男,1963年3月6日出生,55岁,汉族,住重庆市潼南县 被执行人:王国辉,男,1968年4月3日出生,50岁,汉族,住重庆市壁山区 被执行人:重庆林峰园林绿化有限公司,住所地重庆市潼南县柏梓镇,机构代码：915002235967396812。 法定代表人：王国辉。 本院在执行何超申请执行王明华、王国辉、重庆林峰园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月11日作出（2016）川0181民初3687号民事裁定书，对被执行人王明华所有的渝Ｃ×××××陆地巡洋舰霸道小型越野客车；对被执行人王明华所有的渝Ｃ×××××红旗牌小型轿车；对被执行人王明华所有的位于重庆市潼南区房屋【房屋证号：208（2010）04241】一套；对被执行人王明华所有的位于重庆市潼南区房屋【房屋证号：208（2005）01355】一套予以查封。以上财产查封限额共计61万元。现查封期限即将届满，根据案件执行需要，须继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续对被执行人王明华所有的位于重庆市潼南区房屋【房屋证号：208（2010）04241】一套；重庆市潼南区房屋【房屋证号：208（2005）01355】两套房屋予以查封,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年九月十六日 书记员 赵洪飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1626号之二申请执行人：高德蓉，女，1949年7月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市州区。被执行人：李华英，女，1971年8月23日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，现住址宜春市。本院在执行申请执行人高德蓉与被执行人李华英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高德蓉书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1626号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月十日书记员  周 毅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2330号原告：孙万林，男，1940年1月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王威，男，1990年9月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，女，该公司法律顾问。原告孙万林与被告王威、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万林、被告王威、被告人保公司的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医疗费3517.2元、护理费2185元、住院伙食补助费1900元、交通费380元，合计7982.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日16时50分，被告王威驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至康平县有线电台附近时，将行人孙万林撞伤，该事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告王威负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在康平县人民医院住院治疗19天，原告伤情经医院诊断为头部、腰部、右侧臀部及左膝部软组织挫伤。另外，被告王威驾驶车辆在被告人保公司投保了交强险。现原告因赔偿问题依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王威辩称，对原告在起诉状中陈述的交通事故发生的事实、交通警察大队对事故责任的认定、原告受伤的事实以及被告王威驾驶车辆在被告人保公司投保交强险的事实均无异议，对原告主张的医疗费3517.2元、护理费2185元、住院伙食补助费1900元、交通费380元合计7982.2元也无异议，但是原告住院我为原告垫付住院押金2000元以及住院之前的检查费831.8元。事故车辆辽Ａ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失扣除我垫付的部分应该由保险公司赔偿。被告人保公司辩称，本案肇事车辆辽Ａ×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉求，因本次事故是主次责任，因此在交强险责任限额内应给另一伤者留出份额，超出部分按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿，对原告要求的赔偿数额除交通费过高外均没有异议，我方同意赔偿原告交通费100元。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日16时50分，在康平县有线电台门前道路上，被告王威驾驶辽Ａ×××××号小型轿车刮撞行人孙淑媛、原告孙万林，造成孙淑媛、原告孙万林受伤的交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，被告王威负此事故的主要责任，孙淑媛、原告孙万林负此事故的次要责任。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙万林于事故当日到康平县人民医院住院治疗19天，二级护理，诊断为头部、腰部、右侧臀部及左膝部软组织挫伤，住院期间花费医疗费共计3517.2元，其中被告王威为原告垫付医疗费2000元。此外被告王威为原告孙万林垫付住院前检查医疗费831.8元。另查明，此次事故造成原告孙万林及孙淑媛受伤，孙淑媛已另案诉讼，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0123民初1586号民事判决，判决被告人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿孙淑媛医疗费9100元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿孙淑媛护理费、交通费等共计42,382.4元。本院认为，康平县公安局交通警察大队认定被告王威负此事故的主要责任，原告孙万林负此事故的次要责任，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险含不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告孙万林因此次事故受伤造成的损失，应由被告人保公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，由于此次事故造成孙淑媛、原告孙万林受伤，本院已另案判决被告人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿孙淑媛医疗费9100元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿孙淑媛护理费、交通费等共计42,382.4元，故被告人保公司应在交强险医疗费用责任限额和死亡伤残责任限额剩余部分内对原告孙万林进行赔偿，不足部分由人保公司在第三者责任保险限额内根据事故责任按照70%比例予以赔偿。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为3517.2元。关于原告主张的住院伙食补助费和护理费，原告按照每天100元标准计算住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天），按照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算护理费为2185元（115元/天×19天×1人），被告王威、人保公司均无异议，本院予以确认。关于原告主张的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告未提供交通费票据，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情确定原告孙万林的交通费为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告孙万林医疗费900元（10,000元-9100元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告孙万林护理费2185元、交通费100元，合计2285元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙万林医疗费1832.04元[（3517.2元-900元）×70%]、住院伙食补助费1330元（1900元×70%），合计3162.04元；四、上述一、二、三项合计6347.04元，因被告王威已为原告孙万林垫付医疗费2000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告孙万林4347.04元（6347.04元-2000元），给付被告王威2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后10日内分别给付原告孙万林与被告王威；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年九月二十六日法官助理秦雯书记员沈雨童
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2425号原告：胡大雷，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张德学，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告胡大雷与被告张德学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大雷到庭参加诉讼，被告张德学经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡大雷变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还借款7万。事实和理由：2016年4月份，被告以经营生意为由向原告借款7万元，并于借款当天出具了借条，约定借款期限4个月，到期不还，用磨盘张大闸S101公路西侧、截水沟南侧、张德利北侧自建房8间作为抵押归胡大雷所有（包括拆迁赔偿款）。借款到期后，被告未履行还款义务，特诉至贵院，请求判如所请。被告张德学未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告出具借条内容为“今借到胡大雷人民币柒万圆整（￥70000元），用磨盘张大闸S101公路西侧、截水沟南侧、张德利北侧自建房屋8间约260平方作为抵押，借期4个月，到期不还清，自建房屋归胡大雷所有（包括拆迁赔偿也归胡大雷所有），借款人：张德学，证明人：闻庆松，证明人：张燕”。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，固镇县新马桥镇磨盘张村村民委员会证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同的性质为实践性合同,实践性合同是指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即将借款交付时间确定为合同生效的时间。本案中,原告应就其将案涉借款交付给被告承担举证责任。原告陈述借款是现金交付，且是借款当日从固镇县邮政储蓄银行提取的，借款交付时证明人闻庆松、张燕均在场。庭审时，原告出具了借条，并同意庭后提交银行取款记录，但其至今未提交相关证据。庭后，本院向其下达书面通知，限其在指定期间内将借款来源、借款交付等相关证据补充提交，其收到通知后，至今未补充提交任何证据。依据原告提供的现有证据，不足以认定案涉借款是否交付或交付的具体金额，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡大雷的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告胡大雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一九年九月二十八日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执保905号申请人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，统一社会信用代码912102003411476760，住所地大连市甘井子区辛寨子小辛村。法定代表人徐标，系该公司董事长。委托代理人邢鑫琪，系该公司员工，女，1988年5月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人林丹玫，系该公司员工，女，1990年11月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：天津泰和友盛再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91120224MA05JAPQ41，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号617室。法定代表人刘铁琛，系该公司经理。葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司诉天津泰和友盛再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，申请人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦州金海纸业有限公司名下的银行存款人民币835,997.99元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司提供其名下中国平安财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰和友盛再生资源回收有限公司名下的银行存款人民币835，997.99元的银行存款或等值财产，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇一九年九月四日书记员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3547号申请执行人：仙保法，男，1963年09月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：臧连春，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋玉凤，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：仙立祥，男，1966年04月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行仙保法与臧连春、宋玉凤、仙立祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人臧连春、宋玉凤、仙立祥在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧连春、宋玉凤、仙立祥在金融机构存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一九年九月九日书记员  肖太森
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终363号 上诉人（原审被告）：彭登攀，男，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被上诉人（原审原告）：宋勤，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代表人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人彭登攀因与被上诉人宋勤民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7736号民事裁定，向本院提出上诉。彭登攀上诉称，第一，宋勤仅起诉时住址在厦门市湖里区辖区内,并不代表户籍所在地或经常居住地在厦门市湖里区；第二，本案中并无证据证明宋勤实际出借了款项给彭登攀，即便是合同纠纷提起的纠纷，在合同未实际履行亦未约定管辖情况下，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应由贵州省仁怀市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省仁怀市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宋勤诉请彭登攀借款本息，而现有证据无法证明双方之间约定了合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定宋勤作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，并无不当。而宋勤户籍所在地在厦门市湖里区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故宋勤住所地位于厦门市湖里区，原审厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权。彭登攀上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十九日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3772号原告：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100723316412Q。法定代表人：林廷元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬春祥，系公司员工。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：蒯文军，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告滁州市安居物业管理有限责任公司与被告蒯文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告滁州市安居物业管理有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市安居物业管理有限责任公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月二十六日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更937号罪犯王振山，男，1982年4月9日出生，汉族，出生于山东省莒南县，初中文化，现在莒南县司法局管理下接受社区矫正。本院于2005年3月22日作出（2005）临刑二初字第3号刑事判决，以被告人王振山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，2005年7月1日交付执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）鲁刑执字第0781号刑事裁定，裁定将罪犯王振山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年12月2日作出（2009）临中法刑执字第1345号刑事裁定，裁定对罪犯王振山准予减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。本院于2011年7月25日作出（2011）临中法刑执字第1508号刑事裁定，裁定对罪犯王振山准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。本院于2013年4月25日作出（2013）临中法刑执字第943号刑事裁定，裁定对罪犯王振山准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。本院于2015年1月9日作出（2015）临刑执字第55号刑事裁定，裁定对罪犯王振山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁13刑更593号刑事裁定，裁定对罪犯王振山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2018年8月24日作出（2018）鲁13刑更1164号刑事裁定，裁定对罪犯王振山予以假释，剥夺政治权利五年不变。假释考验期自2018年8月24日起至2020年9月27日止。莒南县司法局于2019年7月12日以莒南司（2019）赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯王振山特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。莒南县司法局提出，罪犯王振山符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2005）临刑二初字第3号刑事判决书、（2007）鲁刑执字第0781号刑事裁定书、（2009）临中法刑执字第1345号刑事裁定书、（2011）临中法刑执字第1508号刑事裁定书、（2013）临中法刑执字第943号刑事裁定书、（2015）临刑执字第55号刑事裁定书、（2016）鲁13刑更593号刑事裁定书、（2018）鲁13刑更1164号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，莒南县司法局提供的证据足以证实罪犯王振山符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王振山予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2068号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人肖锋，1980年2月22日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。被执行人梁强，男，1981年10月18日，住址：河北省石家庄市辛集市。聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行的对肖锋、梁强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初160号刑事判决书，于2019年7月9日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人均在狱中服刑。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金39万元，已执行0元，尚欠罚金39万元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十九日书记员  范海龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1503号 申请人巴中市盛锦建材有限公司 法定代表人谯航春，系公司董事长。 被执行人杜杰，男，生于1975年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与杜杰买卖合同纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4270号民事判决书向被执行人送达执行通知书，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杜杰纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4270号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 威
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7388号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。 主要负责人:李昆，行长。 被申请人：薄磊，男，1991年11月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：薄照龙，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被申请人薄磊、被申请人薄照龙金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结薄磊、薄照龙银行存款550000元或价值相等的其他财产，中国工商银行股份有限公司青岛市南支行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司青岛市南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结薄磊、薄照龙银行存款550000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月十六日 书记员  韩璐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2394号 原告：陈应会，女，1970年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张金容，女，1985年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈应会与被告张金容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈应会到庭参加诉讼，被告张金容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈应会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告商铺租金10000元；2.依法判决被告支付原告从起诉之日起按本金10000元、利率为中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区、面积为42平方米的商铺租赁给被告使用，约定租金为每季10000元。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告一季度商铺租金10000元，于2017年3月31日前付清。欠条到期后，原告多次催收，被告仍不履行付款义务，请求支持原告的诉讼请求。 张金容未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区、面积为42平方米的商铺租赁给被告使用，租赁期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止，每季租金为10000元，按季付款。2017年1月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告2016年11月5日至2017年2月一个季度的商铺租金10000元，于2017年3月31日前付清。 上述事实，有原告提交的《租房合同》《欠条》等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实，由于被告放弃行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告双方所签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未提交证据证明向原告支付了2016年11月至2017年2月期间一个季度的租金，本院认定其未支付。被告的行为已构成违约，应赔偿因此给原告造成的损失，故原告要求被告支付欠付租金10000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金容在本判决生效之日起十日内向原告陈应会支付商铺租金10000元，并且按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2019年4月1日起到支付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告张金容负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年九月二十日 书 记 员  冷文剑
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执780号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：李颖，女，1963年2月15日出生，满族，住抚顺市望花区.本院在执行（2017）辽0402民初1865号民事判决书一案中，本院依法向被执行人李颖送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李颖于2019年9月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，查询到被执行人有车辆可供执行财产，我院已经将李颖名下的3台车辆进行查封,但申请执行人提出暂时不对车辆进行处理.经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1865号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十七日代书记员  刘 翠
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执693号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人王彦强、王广金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2016）豫0621民初502号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1079号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）程伟，男，1978年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；2018年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。2018年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程伟犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2019年7月16日作出（2019）鄂0102刑初793号刑事判决，认定被告人程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。原审被告人程伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人程伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程伟撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年九月十六日法官助理文治财书记员李祎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5792号原告：李德柱，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海腾极装饰材料有限公司，住所上海市。法定代表人：陈贺,总经理。委托诉讼代理人：袁雷。本院在审理原告李德柱与被告上海腾极装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李德柱于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李德柱向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李德柱撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告李德柱负担。审判员  倪文青二〇一九年九月二十六日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3522号 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人谢文林，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行行长。 委托诉讼代理人陆国城，莆田农商银行秀屿支行综合副主管。 被告徐益明，男，1989年2月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告林萍，女，1990年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告郭国珍，男，1970年3月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告徐志雄，男，1977年3月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称莆田农商行秀屿支行）与被告徐益明、林萍、郭国珍、徐志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告徐益明、林萍、郭国珍、徐志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莆田农商行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐益明、林萍共同归还借款人民币27万元（以下币种均系人民币）以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2、依法判令被告郭国珍、徐志雄对上述债务及费用承担连带偿还责任。3.本案实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告徐益明向原告申请贷款。2018年7月30日，双方签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告徐益明发放贷款27万元，期限12个月，按月利率9.75125‰计算利息，按月支付利息，并约定还款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郭国珍、徐志雄自愿为原告按主合同与被告徐益明所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等），保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年7月30日向被告徐益明发放了合同约定的贷款数额，但被告徐益明未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成违约。被告林萍系被告徐益明妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林萍应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 被告徐益明、林萍、郭国珍、徐志雄均未作书面答辩，亦未到庭应诉。 原告莆田农商行秀屿支行就其主张提供下列证据： 1.营业执照、单位负责人身份证明书、负责人身份证、负责人任命文件、员工身份证明书、员工身份证（复印件）各一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实；2.被告身份证、被告结婚证（复印件）各一份、贷款申请表、借款借据、借款保证合同、共同还款承诺书、催收材料、法律文书送达地址确认书、账户交易明细各一份，欲证明被告主体资格及欠款的事实。 被告徐益明、林萍、郭国珍、徐志雄缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据及提供答辩，视为自动放弃举证和辩解权利。 原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 被告徐益明、林萍、郭国珍、徐志雄均未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2018年7月30日，原、被告双方签订《保证借款合同》，金额27万。借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日；贷款利率为月利率9.75125‰；还款方式为按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告郭国珍、徐志雄为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约向被告徐益明发放贷款，被告徐益明却未依约还款，截至2019年9月29日，尚欠原告借款本金27万元及其利息、罚息、复息共42840.2元。因各被告缺席，致本案无法调解。 本院认为：原告莆田农商行秀屿支行与被告徐益明、郭国珍、徐志雄签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告莆田农商行秀屿支行主张被告徐益明未能依约还款，应偿还原告借款本息，并由被告郭国珍、徐志雄对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的上述有效证据为证，事实清楚，本院予以支持。本案借款发生在被告徐益明、林萍婚姻关系存续期间，被告林萍有在共同还款承诺书上签字，应视为夫妻共同意思表示所负的债务，依法应当认定为夫妻共同债务；现原告要求被告林萍承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告徐益明、林萍、郭国珍、徐志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据及答辩，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐益明、林萍应在判决生效之日起10日内返还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金二十七万元及截至2019年9月29日的利息、罚息、复息四万两千八百四十元两角，并自2019年9月30日起按合同约定的方法继续计算利息、罚息、复息至偿清之日止； 二、被告郭国珍、徐志雄对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费五千七百三十一元，减半收取两千八百六十五元五角，由被告徐益明、林萍、郭国珍、徐志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年九月三十日 书记员  朱剑苍 附判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终39号上诉人（原审被告）：西丰县锦呈粮油购销有限公司。住所地：西丰县安民镇永淳村田兴屯。法定代表人：刘世海，经理。被上诉人（原审原告）：高大民，男，汉族，1970年5月12日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。上诉人西丰县锦呈粮油购销有限公司（以下简称锦呈公司）因与被上诉人高大民买卖合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1351号之一民事裁定，向本院提起上诉。锦呈公司上诉称,请求依法撤销(2019）吉0323民初1351号之一民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一审裁定认为“本案中双方当事人在交易过程中未签订买卖合同，视为对合同履行地没有约定，故高大民所在地吉林省伊通满族自治县应认定为本案买卖合同的履行地”，并判决“驳回西丰县锦呈粮油购销有限公司对本案管辖权提出的异议。”上诉人认为一审裁定错误。双方虽未签订书面买卖合同，但是，双方有口头约定“由被上诉人向西丰县锦呈粮油购销有限公司送货，在西丰检斤、验质、定价付款。”发生纠纷合同履行地在西丰县，被告所在地也在西丰县，不能视为合同履行地在吉林省伊通满族自治县，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。因此，一审法院裁定错误，二审法院依法应改判，支持上诉人的诉讼请求。高大民答辩称，本案属于买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，在合同中当事人没有约定合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方没有书面约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人高大民在原审中的诉讼请求是要求上诉人锦呈公司给付粮款，高大民为接收货币一方，且住所地在吉林省伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院对本案有管辖权。被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年九月十日书记员 李佳坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2301号 原告：桂林市洁安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区空明西路**金辉大厦综合楼小区**综合楼**办公。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建林，该公司法律顾问。 被告：苏丽萍，女，汉族，1978年10月13日生，原告提供住址桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市洁安物业服务有限责任公司与被告苏丽萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市洁安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月三十日 书记员  侯政良
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2409号被执行人景某。本院在执行被执行人景某罚金一案中，被执行人景某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人景某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年九月十日书记员  刘善羿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6886号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：庄水萍，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人庄水萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2453号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人庄水萍下达执行通知书,责令被执行人庄水萍向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄水萍银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6573号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22462号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1223号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人杨克义，男，1957年8月5日生，汉族，郯城县，居民。被执行人马相侠，女，1963年12月26日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李景顺，男，1974年5月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪瑞亮，女，1974年10月22日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1223号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十日书记员  杨青松
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）请执陕0822执913号之一申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地：府谷县XX镇XX路XX号。负责人：张烨，系该该公司董事长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:张某甲,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,住陕西省XX沟XX镇XX村XX沟XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:韩慧英,女性,汉族,1981年XX月XX日出生,住陕西省XX沟XX镇XX村XX沟XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某乙,男性,汉族,1966年XX月XX日出生,住陕西省XX沟XX镇XX村XX沟XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人张某甲、韩某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请于2019年6月12立案受理。执行依据：（2018）陕0822执民初791号民事判决书。申请执行标的：本金199000元及相应的利息。执行过程中，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行于2019年9月30日因双方私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人张某甲、韩某某、张某乙以私下达成还款协议为由，申请人向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执913号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年九月三十日书记员  高义雄
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1669号关于被执行人周某罚金一案，（2012）包刑二终字52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，依法申请强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2012）包刑二终字52号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2012）包刑二终字52号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初94号原告：郝香莲，女，1961年8月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李慧，太原市迎泽区正大法律服务所法律服务工作者。被告：郑林芝，女，1965年2月3日出生，汉族，身份证号×××，住太原市。原告郝香莲与被告郑林芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告郝香莲及其委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。被告郑林芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝香莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2017年11月12日向原告借款30000元，2018年4月6日向原告借款20000元，2018年4月11日向原告借款10000元，被告分别给原告出具3份借据，在借据上约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未还分文，故起诉。被告郑林芝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾经开办商店卖布，在此期间被告多次到原告商店买布，双方因此认识。后原告以扶贫、做绿化工程需要资金周转为由，向原告提出借钱，原告于2017年11月12日借给被告3万元，2018年4月6日借给被告2万元，2018年4月11日又借给被告1万元，3次共计借给被告6万元。被告分别给原告出具借条3份，内容分别为：“今借到郝香莲人民币叁万元整（归还日期2018年4月15日），郑林芝，身份证×××，2017年11月12日，地址：万柏林区检察院宿舍**1503”“今借到郝香莲人民币贰万元整（归还日期2018年5月6日），借款人郑林芝，身份证×××,2018年4月6日”“欠到香莲姐人民币壹万元整（归还日期2018年4月13日），郑林芝，身份证×××，2018年4月11日”。原告还提供了借款时的部分取款凭证及转款凭证，还提供了部分微信聊天记录。本案受理后，我院委托太原市市级公证机构司法辅助中心送达应诉手续，该中心工作人员于2019年3月14日到太原市万柏林区检察院宿舍1单元15层3号送达，屋内一名男子称被告郑林芝早已不在该房屋内居住，也联系不上被告。2019年8月27日，本案庭审结束后，我院工作人员到被告郑林芝的户籍地太原市桃园南路******了解情况，见到被告郑林芝的公公婆婆，二位老人称已经很久没有与儿子及儿媳郑林芝联系，不知道他们在哪里居住。本院认为，公民的财产权受法律保护，综合原告提供的借条、银行卡流水、转款凭证以及原告本人的陈述，本院对被告郑林芝向原告借款60000元的事实予以采信。因借款均已到期，被告郑林芝应当向原告返还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郑林芝于本判决生效之日起七日内返还原告郝香莲借款本金60000元。案件受理费1300元由被告郑林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  乔守忠人民陪审员  赵建华人民陪审员  李红霞二〇一九年九月十七日书 记 员  张雅妮