福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3310号 原告：林淑娥，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：詹长泉，连江县第三法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：林凤珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈起云，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林淑娥与被告林凤珍、陈起云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑娥及其委托诉讼代理人詹长泉、林凤珍的委托诉讼代理人胡晓铭、被告陈起云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币112000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以需要资金周转名义，数次向原告借款，原告均以现金方式将款项借给被告，2012年8月1日，双方经结算，被告应欠原告借款人民币112000元，当日被告出具了一份借条交原告存执，双方未约定借款利息，未约定还款期限。嗣后，被告未归还借款，原告经多次催讨无果。被告陈起云与被告林凤珍系夫妻关系，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务是被告夫妻共同债务，陈起云应当承担共同偿还责任。故诉请法院请求依法判如所请。 林凤珍辩称，1、原告主张的借款实际上诉讼时效已经届满，法院依法不应予支持。（1）、原告主张的借款实际是在2012年8月1日之前林凤珍在赌场向原告借款的，两笔分别为56000元。这点在原告的起诉状中可以得到印证。而借款的原因是原告请求林凤珍帮忙把她的钱借出去以赚取利息，由于林凤珍因故没有如期归还，因此双方在2012年8月1日订立了书面凭证，即原告提交的证据，对上述借款事实进行了确认，即原告在起诉状中所述的双方结算。因此原告提交的证据，实际是对双方债权债务的确认，原告提交的证据性质上属于欠条，从双方订立欠条确认林凤珍欠款的事实，到原告提起诉讼，期间已经长达近八年。因此，本案诉讼时效已经远远超法律规定的诉讼时效。原告的诉求依法不应予支持。（2）、双方订立欠条后，经原告的催讨还款，林凤珍最后一次在2013年5月23日偿还了原告借款本金5000元，可以从林凤珍提交的证据印证。从这个时间到原告提起诉讼也已经经过了6年多，也超过了法律规定的诉讼时效。原告的诉求依法不应予支持。2、先不论诉讼时效是否届满，林凤珍已经偿还的借款本金以及多支付的高额利息依法应当抵扣原告所主张的借款本金。（1）、原告与林凤珍在2012年8月1日重新订立欠条，对双方债权债务关系进行确认之后，林凤珍在2012年11月24日已经向原告归还了借款本金12000元。该笔归还的金额依法应当抵扣。（2）、2013年5月23日偿还借款本金5000元，依法应当在原告主张的借款本金中扣除。（3）、林凤珍在赌场分两笔向原告借案涉借款，双方约定每笔利息每个月4000元。双方约定后，林凤珍主要以现金支付的方式每月向原告支付利息8000元直至双方订立欠条之时。偶尔也有通过银行转账的方式支付利息。2011年12月28日林凤珍支付了利息4000元。2012年6月16日林凤珍支付了利息10000元。林凤珍支付的每月利息8000元已经超过了法律规定的月利率2%的上限。按照月利率2%计算，原告主张的借款本金每月利息至多为2240元，因此林凤珍支付的利息属于高利贷，林凤珍多支付的高额利息应当抵扣借款本金。补充说明，林凤珍在当地入了会子的钱实际上也被原告取走。这部分款项也应当抵减借款本金。3、原告主张的借款实际上是林凤珍的个人债务，款项没有用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。（1）、原告主张的借款就如前所说实际上是林凤珍在赌场向原告借的，林凤珍收到案涉借款本金后便立即转借给赌场其他人员，原告对此事知情而且是同意的，款项用途没有用于被告夫妻共同生活，款项用途用于转借给其他人，款项性质应当属于被告林凤珍的个人借款。不属于被告夫妻共同债务。（2）、林凤珍举借案涉借款的时候，陈起云并不知情，更没有在欠条上签字确认，事后也没有追认，案涉借款依法不应当认定为夫妻共同债务。（3）、案涉借款发生时，被告二人的收入足以支付日常家庭生活需要，被告二人的经济条件甚至比原告还好，因此案涉借款112000元已经超出了家庭日常生活的需要，原告主张案涉借款是被告夫妻共同债务应当举证予以证明，否则根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的不利后果，综上，原告主张的借款不属于夫妻共同债务，原告的诉请缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。 陈起云辩称，1、林凤珍是在赌场向原告借款，我并不知情，我也没有在欠条上签字，我不知道来龙去脉，我认为跟我没有关系。2、我买的房子是属于我个人，林凤珍没有名字，跟林凤珍无关。房子不是夫妻共同财产。林凤珍借的钱听说是向原告借款后就马上借给别人，原告是为了赚取高利息，她们具体怎么协商的我不知道。 林淑娥、林凤珍围绕诉讼请求提交了证据，林淑娥提供林凤珍出具的借条1份、俩被告婚姻档案材料1份，证明原、被告借贷事实及俩被告系夫妻关系。林凤珍向本院提供如下证据：1、中国农业银行交易明细1份，证明：2011年12月28日、2012年6月16日被告林凤珍向原告分别支付了利息4000元和利息10000元。2013年5月23日，被告林凤珍向原告偿还借款本金5000元。2、收据1份，证明：2012年11月24日，被告林凤珍向原告归还了借款本金12000元。陈起云未向本院提供证据。经质证，原被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 据原被告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：林淑娥与林凤珍系同乡关系，俩被告系夫妻关系。2012年8月1日前，林凤珍多次向林淑娥借款。2012年8月1日，双方经结算，林凤珍结欠林淑娥借款本金112000元，林凤珍出具了一张借条交林淑娥执存，借条上未约定借款利息，也未约定还款时间。2012年11月24日，林凤珍归还借款12000元。2013年5月23日，林凤珍归还借款5000元。此后林凤珍未再还款，原告经催讨无果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林凤珍向林淑娥借款112000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林凤珍已归还17000元，尚欠95000元，林凤珍应当负责偿还。林凤珍辩解本案已超过诉讼时效。因借条上并未约定还款时间，故其辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。林凤珍辩解每月支付利息8000元，多支付的高额利息应当抵扣借款本金。其提供的证据不能证明该主张，本院亦不予采信。林淑娥主张本案债务系林凤珍、陈起云夫妻共同债务，陈起云应共同偿还，却未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告林凤珍欠原告林淑娥借款95000元，应在本判决生效后十日内还清； 二、驳回原告林淑娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由林凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴忠 二〇一九年九月三日 法官助理 何君 书记员  林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示） 第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。