wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6137号 原告：张雪梅，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：白杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段******。 法定代表人：席静。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 原告张雪梅与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人白杰、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告瑞泽公司为原告购买的门市办理产权证，赔偿违约金16000元（算至2018年9月13日），并从2018年9月14日起至房产证办理下来止，按合同约定支付违约金；2．被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年7月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款547482元在被告处购买了位于广安市广安区某号门市，原告按合同约定交清了房款及所有款项，被告应按约定于商品房交付之日起548天内将房屋所有权证书办好交给原告，现被告违约，应为原告办理产权证书，并按合同约定向原告赔偿违约金。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，公司延期办理产权，责任不能完全归责于公司：1．很多顶层住房私自搭建致办证受到限制，因国家政策变动，两证合一等诸多因素阻碍了办证进程；2．他公司在交房时已经向各业主支付了一定的逾期交房赔偿金；3．他公司在2018年3月12日前已将产权手续完善并提交房管部门，该部门已经将首次资料办结，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算违约金至2018年3月12日止；4．原告主张的违约金过高，根据实际履行情况，以及相关的判例，请求对违约金酌情降低。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设某项目。2013年7月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市某号门市，房屋价款为547482元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之二的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之二的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款以及大修基金、契税、印花税、登记费等。2015年8月7日被告向原告交付了出售的房屋。2018年3月，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，目前原告尚未取得所购房屋的不动产权证。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、《广安某住宅用房交房结算表》，被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。至起诉之日止，原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，而被告仅按约定履行了向原告交付所购商品房的义务，未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。但确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，原告已占有、使用所购商品房等因素，截止原告起诉之日，本院酌定被告支付原告违约金14180元，并从2019年8月23日起每天按15.3元计算至办理房产证之日止。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内为原告张雪梅办理不动产权证； 二、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张雪梅支付逾期取得不动产权证违约金14180元，并从2019年8月23日起每天按15.3元计算至办理不动产权证之日止； 三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张雪梅负担10元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担90元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  任波 二〇一九年九月十九日 书记员  李雪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢377号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连开发区五彩城**1-1。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：陈丽杰，女性，1979年09月25出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：张福建，男性，1980年07月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与陈丽杰、张福建借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年九月六日 书记员  路奎午
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7059号原告：李玉峰,男,汉族,1967年8月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人；王光谦，商丘市营销协会法务人员。被告：商丘市盛华汽车租赁有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：孙中藏，职务：总经理。被告：候学虎，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘盛华投资管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：祁明合，职务：总经理。本院于2019年8月19日受理了原告李玉峰诉被告商丘市盛华汽车租赁有限公司、候学虎、商丘盛华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告李玉峰提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 醒二〇一九年九月二十日书记员 王月圆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2086号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：张志宁，该行行长。 委托诉讼代理人：孙克，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被告：江苏天正车业集团有限公司，，住所地徐州城南开发区淮海食品城南 法定代表人：王素英，该公司总经理。 被告：徐州百老汇置业有限公司，，住所地徐州市奎山乡金奎小区**楼 法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。 被告：徐州润阳置业发展有限公司，，住所地徐州市贾汪区206国道东侧东方商城办公楼 法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。 被告：贾玉龙，男，1972年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。 被告：柳秋歌，女，1972年10月5日生，汉族，住江苏省丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告江苏天正车业集团有限公司、徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌、王素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告撤回了对王素英的起诉。 原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏天正车业集团有限公司偿还借款本金8599万元，及利息、罚息、复息50372.72元（该数额暂计算至2019年3月25日，之后利息、罚息、复息按合同约定继续计算至实际给付之日）；2、被告徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告江苏天正车业集团有限公司提供的徐州市房屋在拍卖、变卖等处置后抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费及律师费6万元及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告江苏天正车业集团有限公司与原告签订《融资额度协议》，约定由原告向该被告提供融资额度8600万元。为保证协议的履行，被告江苏天正车业集团有限公司将其名下位于徐州市房屋为上述借款提供最高额抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押物登记手续；被告徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌分别与原告签订最高额保证合同，约定了担保范围、金额等权利义务。 2018年6月15日，被告江苏天正车业集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》两份，约定由原告向其提供短期流动资金贷款合计8599万元，并约定了贷款利息、罚息、复利等权利义务。后原告发放了贷款，但根据合同约定，被告已构成违约，上述借款均已到期，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告贾玉龙辩称，一、其因自己及其控制的关联公司涉嫌骗取贷款等罪名，于2019年3月21号被邳州市公安局指定居所监视居住，于2019年9月20日转入邳州市看守所刑事拘留。因此，本案不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关侦查处理。二、本案中，原告主张的借款本金，其无异议，对于利息、罚息及复利的总和不应当超过年利率24%。 本案其余被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 审理中，邳州市公安局向本院出具情况说明，说明涉案贷款业务在“3.19骗取贷款案”侦查范围内，正在侦查。 本院经审理认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  高 明 人民陪审员  岳秀丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6652号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路**经济联合中心大厦**。法定代表人：孙秀萍，总经理。被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市青年东路**。原告天津牍文科技有限公司与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。代理审判员  冯震二〇一九年九月二十五日书 记 员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保101号之一 解除保全申请人：罗嘉，男，汉族，1990年1月10日出生，住淮安市淮安区平桥镇。 被申请人：吴海军，男，汉族，1982年9月20日出生，住淮安区。 被申请人：陆士艳，女，汉族，1982年6月13日出生，住淮安区。 解除保全申请人罗嘉与被申请人吴海军、陆士艳申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0803财保101号民事裁定书，查封被申请人吴海军、陆士艳位于淮安市星雨华府12号楼2202室房屋（保全金额80万元）。查封期限为三年。现申请人请求对被申请人吴海军、陆士艳位于淮安市星雨华府12号楼2202室房屋（保全金额80万元）解除查封。 本院认为，当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴海军、陆士艳位于淮安市星雨华府12号楼2202室房屋（保全金额80万元）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 祝 武 二〇一九年九月十二日 书记员 朱森林
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5711号原告：吕建华，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园**。统一社会信用代码：9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴春宇，男，1993年12月17日出生，壮族，系公司员工，住天津市武清区。原告吕建华与被告天津宇昊建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告吕建华于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕建华撤回起诉。案件受理费减半收取2,196.00元，由原告吕建华承担。审判员  巩华山二〇一九年九月四日法官助理任娟书记员杨志彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2304号申请执行人:昆山星高铝工业有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路**，统一社会信用代码:91320583785962524Y。被执行人:曹健，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。申请执行人昆山星高铝工业有限公司与被执行人曹健买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16564号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告曹健结欠原告昆山星高铝工业有限公司178789元，于2018年12月底前支付10000元，于2019年1月前支付8789元，自2019年3月起至2019年10月，每月底前归还原告20000元。若被告有一期未能如期支付，则原告有权就178789元扣除已履行部分的余额及违约金20000元一次性向法院申请强制执行。二、双方就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，双方无涉。三、案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告负担，于2018年12月底前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月16日，本院委托句容市人民法院查询了被执行人曹健名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月11日，本院查封了被执行人曹健名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年7月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年8月27日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。12、2019年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200727元，实际执行到位0元，剩余200727元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月九日书 记 员  张晓芳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4290-1号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道**。统一社会信用代码:91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成。被告曹**，男，汉族，1980年2月26日生，住商水县。被告王**，女，汉族，1982年6月15日生，住址同上，系曹**之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告曹**、王**借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被告曹**、王**的房屋、车辆、银行存款等价值202157元的财产予以冻结或查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告曹**、王**的银行存款202157元予以冻结，或对曹**、王**名下价值202157的房产、车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇一九年九月六日书记员  朱红梅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1434号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地商河县。 主要负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 被告：李勇，男，1976年10月8日出生，汉族，商河县农民，现下落不明， 被告：王景明，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被告李勇、王景明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告沙河支行的委托诉讼代理人周鑫、被告王景明到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沙河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇偿还借款本金23305.55元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王景明承担连带清偿责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告李勇在原告处借款5万元，约定月利率为7.6125‰，到期日为2017年6月12日，由被告王景明担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 王景明辩称，无异议。 被告李勇在本案审理期间未作答辩，未提交证据。 经审理本院认定如下：2014年6月15日，原告沙河支行与被告李勇签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月15日至2017年6月13日期间内，被告李勇可向原告借款5万元，借款用途为汽车租赁等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告沙河支行又与被告王景明签订最高额保证合同一份，约定：自2014年6月15日起至2017年6月13日止,被告王景明对被告李勇在原告处借款最高额75000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约向被告李勇发放了贷款5万元，并约定月利率为7.6125‰，借款到期日为2017年6月12日。借款到期后，被告李勇向原告偿付部分借款本息，现尚欠本金23305.55元，被告王景明亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行由商河县农村信用合作联社沙河分社改制成立。 本院认为，原告沙河支行与被告李勇签订的个人借款合同及与被告王景明签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李勇发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告李勇在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王景明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李勇到期未全部偿还原告借款本息时，被告王景明作为连带共同保证人，应对被告李勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金23305.55元及利息（以本金23305.55元为基数，自2016年6月13日起至2017年6月12日止，按月利率7.6125‰计算；以本金23305.55元为基数，自2017年6月13日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）； 二、被告王景明对被告李勇应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行的以上借款本息在最高额的范围内承担连带清偿责任； 三、被告王景明承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.64元，由被告李勇、王景明负担。上述案件受理费经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  纪鹏飞 人民陪审员  党永华 人民陪审员  齐希秀 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐兆文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执156号申请执行人：关天杰，男，1970年8月25日，汉族，住沈阳市铁**。被执行人杨金辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人关天杰与被执行人杨金辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民再审17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人关天杰于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人杨金辉立即给付欠款人民币5236元、并返还房屋并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨金辉送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人杨金辉无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杨金辉的财产调查情况告知申请人关天杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案外人提出异议、中止期间，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 张金龙
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初317号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人王某，男，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，山西省孝义市人，住孝义市，准驾车型A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月19日被孝义市公安局取保候审。同年9月2日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）326号指控事实2019年6月15日22时31分许，被告人王某醉酒后驾驶未悬挂号牌的黑色揽胜小型汽车（通过车身大架号、年检标志查询到该车辆号牌为：×××）行驶至本市府西街小学六口路段时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为118.4mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人王某血样中检出酒精成分，含量为125.86mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年九月四日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初317号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人王某，男，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，山西省孝义市人，准驾车型A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月19日被孝义市公安局取保候审。同年9月2日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）326号指控事实2019年6月15日22时31分许，被告人王某醉酒后驾驶未悬挂号牌的黑色揽胜小型汽车（通过车身大架号、年检标志查询到该车辆号牌为：×××）行驶至本市府西街小学六口路段时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为118.4mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人王某血样中检出酒精成分，含量为125.86mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6671号 原告：鲍清法，男，1946年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：向兴碧，女，1951年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系原告之妻。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市教育路**，统一社会信用代码52510703309416645N。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心主任。 原告鲍请法与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍清法及委托诉讼代理人向兴碧到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鲍清法提出诉讼请求：1.判令被告退回已收取的养生养老费用8万元及支付违约金8000元整;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月24日与涪城区博爱颐养中心签订养生养老服务合同金额80000元。因博爱无法履行，原告与被告所签合同真实有效，为了维护自己的合法权益，保护自己的财产，特诉至法院。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告鲍清法作为乙方与作为甲方的被告于2017年5月24日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计8万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2017年5月24日至2020年5月24日。双方还对其他事项进行了约定。被告加盖公司合同专用章及法定代表人王重阳私章，原告签名捺印。 合同签订的当天，原告向被告缴纳了8万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告鲍清法签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告鲍清法缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的8万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告鲍清法返还服务费8万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告鲍清法支付违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年九月十一日 书记员  黄园智
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5621号原告：袁良红，男，1966年3月27日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：肖值强，男，1991年11月12日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2019年8月2日立案受理了原告袁良红与被告肖值强生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告袁良红于2019年9月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告袁良红自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁良红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁良红负担。代理审判员  徐晓娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  万海群
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初574号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:十堰市北京南路**。负责人：陈妍，该行行长。委托诉讼代理人：燕生，中国工行银行股份有限公司十堰分行员工，代理权限：一般代理。被告：袁鹏，男，1990年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）诉被告袁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕生到庭参加了诉讼，被告袁鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁鹏立即偿还所欠原告贷款本息合计2267500.17元（其中本金1961916.27元，截至2019年1月9日的利息305583.90元），自2019年1月10日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2、判令原告对被告袁鹏提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠原告的贷款本息及原告实现债权的费用。3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2010年3月9日，原告和被告袁鹏签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款用途：购房，期限：10年，被告以袁鹏拥有的位于十堰市××箭区××街办北京××房，面积746.37平方米房屋作抵押。原告于2010年3月9日向被告发放贷款433万元，期限自2010年3月9日起至2020年3月9日止，年利率为5.94%（基准利率），逾期利率按合同（第9条）约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按合同约定以罚息利率计收复利。被告未按约履行还款义务及合同义务，被告已连续32个月未按时足额偿还贷款本息，根据合同第10条10.1，10.2,10.3约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，借款人应提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，及其他费用。被告袁鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年3月9日，原告工行城中支行与被告袁鹏签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：袁鹏因个人购置商用房向原告借款433万元，借款期限10年，利率为年利率5.94%，逾期利率在年利率5.94%的基础上加收30%.加收后为年利率7.722%。被告袁鹏自愿用其名下的位于十堰市××箭区××街办北京××套房屋（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）抵押给原告并办理了他项权证（他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）。2010年3月9日，原告向被告发放贷款433万元，但被告没有按照合同的约定向原告偿还借款，截至2019年1月9日，被告欠原告贷款本息合计2267500.17元（其中本金1961916.27元，截至2019年1月9日的利息305583.90元）未还，引起诉讼。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、未婚证明复印件、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告袁鹏签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已履行了出借义务，被告袁鹏未按约履行偿还贷款本息的义务，属违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。原告工行城中支行请求解除合同、收回剩余本息并要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告袁鹏应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的本金、利息及罚息;被告袁鹏以其名下的房屋为原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记，该合同合法有效，依法应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁鹏于本判决发生法律效力生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金1961916.27元及利息、逾期利息（利息、逾期利息分两部分计算：第一部分是2019年1月9日的利息305583.90元；第二部分自2019年1月10日起至清偿完毕之日止至，按照年利率7.722%计算）;二、如果被告袁鹏不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告袁鹏抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路13号2幢1-1-等17套（房房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第**；项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24940元，由被告袁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市张湾区浙江路**上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年九月十九日书 记 员  吕爰慧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2428号 陈俊龙、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人陈俊龙等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金14936.54元、诉讼费255元及保全费273元、利息568元、加倍支付迟延履行期间债务利息201元合计16233.54元；缴纳本案执行费143元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2043号原告：曹洪涛，男，汉族，哈尔滨铁路工程建设有限公司项目负责人。被告：向阳川丰谷粮食经销有限公司。住所地：富锦市向阳川镇。法定代表人：王洪亮，男，系该公司经理。被告：王洪冶，男，汉族，农民。原告曹洪涛与被告向阳川丰谷粮食经销有限公司、被告王洪冶租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪涛，被告向阳川丰谷粮食经销有限公司法定代表人王洪亮，被告王洪冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪涛向本院提出的诉讼请求：1.要求法院判令二被告偿还剩余租金15000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告向阳川丰谷粮食经销有限公司达成口头协议将变压器出租给原告使用，租期至2019年8月，租金20000元，原告交给被告王洪冶，原告使用至2018年10月22日停工。2019年4月15日，原告复工时，被告向阳川丰谷粮食经销有限公司要求原告继续交费，否则不允许使用，原告认为其租期未到，被告拒绝原告继续使用，应返还剩余租金15000元。被告向阳川丰谷粮食经销有限公司辩称，单位委派法定代表人王洪亮弟弟王洪冶向原告收钱时间是2018年9月20日，不是2018年5月15日。2019年4月15日，单位不让原告使用变压器是因为原告答应给单位60000立方米石毛料运输活，给其他人了，并认为原告要求返还15000元租金过高。被告王洪冶辩称，其收取了原告向被告向阳川丰谷粮食经销有限公司支付的变压器租金，并使用了。根据当事人的陈述和审查确认的证据。本院认定的事实如下：2018年9月20日，原告曹洪涛与被告向阳川丰谷粮食经销有限公司达成口头协议，原告曹洪涛使用被告向阳川丰谷粮食经销有限公司变压器，租期至2019年8月份，租金为20000元，由被告向阳川丰谷粮食经销有限公司法定代表人弟弟被告王洪冶代收。使用期间的电费由原告承担。2019年4月15日，被告向阳川丰谷粮食经销有限公司不允许原告使用变压器。上述事实，有原告提供的收据2份在卷证明，本院予以确认。原告提供的工程开工报告、手机通话记录、电表收据与本院无必然联系，本院不予审查。本院认为，原告曹洪涛与被告向阳川丰谷粮食经销有限公司达成的租用变压器口头合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，双方应共同遵守，履行。原告交付了租金，但被告向阳川丰谷粮食经销有限公司在租期内拒绝原告使用，违反合同规定，属违约行为。因此，对原告要求返还15000元租金的诉讼请求，扣除原告已使用期间的租金，剩余8012元应予以返还（8012元=137天*58.5元，2018年9月20日起至2019年8月31日止，共计342天，租金20000元，342天=58.5元，原告已使用的期限2018年9月20日起至2019年4月15日止，2019年4月15日至2019年8月31日止为未使用的租期137天）。因被告王洪冶代被告向阳川丰谷粮食经销有限公司收租金，被告向阳川丰谷粮食经销有限公司予以认可,被告王洪冶对剩余8014.5元租金亦应承担连带返还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，判决如下：被告向阳川丰谷粮食经销有限公司在本判决生效后十日内返还原告曹洪涛租金8012元；被告王洪冶对上述租金8012元承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向阳川丰谷粮食经销有限公司、被告王洪冶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高天赫二〇一九年九月十九日书记员  崔 羽
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初974号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陆克来，男，汉族，1987年1月7日出生，安徽省枞阳县人，小学肄业，务工户籍地枞阳县。2010年11月15日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2019年3月25日至4月9日因本案盗窃被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十五日，同年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月18日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]817号起诉书指控被告人陆克来犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陆克来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月24日9时许，被告人陆克来在本市包河区合巢路与马鞍山路交口星海城龙御湾小区3栋2单元门口，盗窃被害人董某停放在此的银色小刀牌电动车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币2314元。据此，公诉机关认为：被告人陆克来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陆克来对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人陆克来系被抓获归案。案发后，公安机关扣押被盗电动车并发还被害人领取。上述事实，被告人陆克来在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗车辆合格证、销售单据；被害人董某的报案及陈述；被告人陆克来的供述和辩解；合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]056号价格认定结论书；现场勘查、方位示意图、照片，现场指认照片，接收及发还物品清单；现场监控视频光盘及截图照片；安徽省合肥市包河区人民法院（2010）包刑初字第512号刑事判决书，合肥市公安局包河分局合公包（望）行罚决字[2019]10612号行政处罚决定书、合肥市拘留所解除拘留证明书；户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆克来以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆克来归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，已退还被盗车辆，可酌情从轻处罚。但被告人陆克来曾有盗窃犯罪前科，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人陆克来予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆克来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十五日，其刑期应自2019年3月25日起至2019年9月24日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年九月十九日书记员  刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2115号 申请执行人：黄静，女，1968年6月7日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：陶世静，女，1966年6月18日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行黄静与陶世静民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2023360.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2115号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执5398号 申请执行人刘琨超，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人郭峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘琨超申请执行被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0303民初12417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币287979.18元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年九月二十四日 书记员 张延勋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15789号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郭万健，男，1983年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭万健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郭万健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币68,155.29元、利息31,057.79元、滞纳金及违约金1,375.30元、其他费用2,133元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计102,721.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭万健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金68,155.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭万健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计68,155.29元；二、被告郭万健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,503.88元，减半收取计751.94元，由被告郭万健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山西省安泽县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1026刑初40号   公诉机关山西省安泽县人民检察院。   被告人魏艳丽，女，1988年2月12日出生于山西省安泽县，汉族，初中文化，被捕前住安泽县。因本案于2018年12月11日被安泽县公安局刑事拘留（网上追逃）。2019年3月5日被北京市海淀区公安局抓获临时羁押于海淀区看守所，同年3月8日被换押至临汾市看守所，同年4月10日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临汾市看守所。   辩护人刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告人魏艳丽犯合同诈骗罪一案，安泽县人民检察院于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员杨翠红出庭支持公诉，被告人魏艳丽及其辩护人刘长斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，被告人魏艳丽在安泽县水利局楼下开办一家“鸿鑫通讯”手机店。2016年6月份至2017年12月份期间，被告人魏艳丽以完成公司分期贷款业务为由，利用他人身份证、银行卡等信息，与深圳前海达飞金融服务有限公司、深圳佰仟金融服务有限公司、捷信消费金融有限公司签订购买手机、家电等58笔共计人民币305385元的分期贷款合同，实际并无实物交易，魏艳丽承诺由其偿还本金、利息。上述三家公司审核通过后，将钱款打入鸿鑫通讯的账户（账号为×××）。随后，被告人魏艳丽将钱转入其在工商银行的个人账户（账号为×××）中。被告人魏艳丽将诈骗所得钱款大部分用于偿还高利贷，部分用于个人生活消费及偿还分期贷款。后被告人魏艳丽未按约定及时偿还分期贷款，三家公司多次与其沟通无果并与其失去联系。2018年8月，被告人魏艳丽逃匿到北京。截止案发，共造成三家公司损失人民币138177.40元。   公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。   公诉机关认为，被告人魏艳丽以非法占有为目的，虚构事实与被害人签订合同，骗取被害人财物，共计人民币305385元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏艳丽同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定。   被告人魏艳丽辩称，其并没有非法占有涉案钱款的目的，只是为了生意上的周转才这样做。   辩护人提出，被告人魏艳丽合同诈骗的数额应除去她已偿还的部分。被告人魏艳丽系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。   经审理查明，被告人魏艳丽于2014年在安泽县水利局楼下开办了“鸿鑫通讯”手机店，并与深圳前海达飞金融服务有限公司、深圳佰仟金融服务有限公司、捷信消费金融有限公司合作为购买手机客户办理分期付款业务。2016年6月至2017年12月期间，被告人魏艳丽因偿还高利贷借款急需用钱，便虚构了为完成公司分期贷款业务的事实，在无实物交易的情况下，利用他人身份证、银行卡等信息，与深圳前海达飞金融服务有限公司签订分期业务20笔、与深圳佰仟金融服务有限公司签订分期业务15笔、与捷信消费金融有限公司签订分期业务23笔，以上分期业务共计58笔，累计人民币305385元。魏艳丽向合同签订者承诺由其偿还本金及利息。上述三家公司审核通过后，将钱款打入鸿鑫通讯的账户（账号为×××）。被告人魏艳丽将所得钱款大部分用于偿还高利贷，部分用于个人生活消费及偿还分期贷款。期间，被告人魏艳丽按约偿还了部分分期贷款，之后再无力偿还，遂更换了手机号码逃匿。截止案发，尚有138177.4元分期贷款本金未予偿还，其中欠深圳前海达飞金融服务有限公司65499.5元、深圳佰仟金融服务有限公司37625.02元、捷信消费金融有限公司35052.88元。   本院所确认的上述事实，有公诉机关举交的并经庭审质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1、安泽县公安局受案登记表、深圳前海达飞金融服务有限公司、深圳市佰仟金融服务有限公司员工成剑的报案材料，证明涉案被害人报案后，安泽县公安局予以立案的情况。   2、北京市海淀区公安局、安泽县公安局出具的关于被告人魏艳丽到案情况说明。   3、涉案三家被害人公司出具的被诈骗款额明细表。   4、被告人借用他人身份信息与涉案三家公司签订的分期付款合同书。   （二）证人证言   安泽县公安局对贾慧娟、郭变花、邢璐、李国威等的询问笔录，证明被告人魏艳丽以完成公司分期业务为名，在无实物交易的情况下，借用上述人员之名与涉案三家金融服务公司签订分期借款合同等情况。   （三）被害人陈述   安泽县公安局对深圳前海达飞金融服务有限公司、深圳佰仟金融服务有限公司、捷信消费金融有限公司相关负责人员的询问笔录，证明其与被告人魏艳丽签订分期借款合同的情况。   （四）被告人供述   安泽县公安局对被告人魏艳丽的讯问笔录，证明其借用他人身份信息与涉案三家公司签订分期借款合同的情况，以及在无力偿还分期的情况下，逃匿北京打工的情况。   本院认为，被告人魏艳丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物138177.4元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏艳丽在被公安机关抓获后，如实供述了自己罪行，可予以从轻处罚，对辩护人提出的应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人魏艳丽的犯罪数额为所签合同总额305385元，本院认为，被告人魏艳丽在签订合同时，虽然虚构了有关事实，但尚未有非法占有他人财物之目的，并按约偿还分期，只是在之后合同的履行过程中，因无力履约，才产生了非法占有他人财物的故意，更换联系方式并逃匿。因此，其犯罪数额应按未履约部分，即138177.4元来认定，并应责令被告人魏艳丽退赔给被害人所造成的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人魏艳丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。   （其刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年11月4日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳）   二、责令被告人魏艳丽退赔深圳前海达飞金融服务有限公司损失六万五千四百九十九点五元、深圳佰仟金融服务有限公司三万七千六百二十五点零二元、捷信消费金融有限公司三万五千零五十二点八八元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卢红堂   人民陪审员 郎双太   人民陪审员 韩 鹏     二〇一九年九月九日   法官 助理 张 雯   书 记 员 李国学
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7741号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司工作人员（特别授权）。 被告：徐英，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  杨海泉 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 杨
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3043号之一 申请执行人：厦门爱学习儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****之一，统一社会信用代码913502067692653828。 法定代表人：林建华。 委托诉讼代理人：时主堃，该公司员工。 被执行人：南京浩然文化传播发展有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**长二角市场****会信用代码91320106751281165H。 法定代表人：周旭华。 申请执行人厦门爱学习儿童用品有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初1074号民事判决书，于2019年5月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人南京浩然文化传播发展有限公司给付款项140255.71元及利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费3258元。被执行人依法应承担本案执行费2510元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年9月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人厦门爱学习儿童用品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十六日 书记员 洪福裕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5358号原告：贺红艳，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：丁苏云，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李俸，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贺红艳与被告丁苏云、李俸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红艳到庭参加诉讼。被告丁苏云、李俸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺红艳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金20万元；2.判决二被告共同支付以借款本金20万元为基数，从2018年10月1日起按照月利率2%计算的资金利息至实际付清之日止，利随本清；3.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年9月7日，二被告因经营云阳掌上明珠家具城需向原告借款20万元，月息2%。原告通过重庆农村商业银行云阳支行将借款打入被告丁苏云账户，二被告确认收款后，共同向原告出具借条一份为凭。此后，被告支付利息至2018年9月30日为止，其余本息迄今未予支付。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告应当共同偿还借款本息。据此，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，恳请贵院依法支持原告诉求。丁苏云、李俸未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过案外人贺德福认识被告丁苏云，二被告系夫妻关系。2015年9月7日，被告丁苏云给原告出具借条一份，载明：“今借到贺红艳现金200000.00（贰拾万元整）。月息2分（2%）。”被告丁苏云在借款人处签名确认，同时，被告丁苏云在借款人处签上“李俸”，案外人贺德福在担保人处签名予以确认。同日，原告向被告丁苏云转款19.4万元。后被告丁苏云支付原告利息至2018年9月30日止，余欠原告本息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁苏云给原告出具了借条，同时原告将借款19.4万元转账至被告丁苏云账户，因此，原告与被告丁苏云之间的借贷关系成立并生效，被告丁苏云应当偿还原告借款本息。虽然被告丁苏云给原告出具的借条中载明的借款金额为20万元，但原告实际向被告丁苏云转款19.4万元，相差的6000.00元原告自认是收取的利息，故本院认定被告丁苏云向原告借款本金为19.4万元。被告以20万元为基数自愿向原告支付的利息不违反法律规定，原告自认被告丁苏云支付利息截止时间为2018年9月30日，本院予以确认。原告主张被告李俸承担共同清偿责任，但审理中原告自认“李俸”的签名实为被告丁苏云所签，原告并未举示证据证明该债务为二被告的夫妻共同债务，或事后被告李俸予以追认，故对原告要求被告李俸承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁苏云在本判决生效后十日内偿还原告贺红艳借款本金19.4万元；并从2018年10月1日起以19.4万元为基数，按月利率2%向原告贺红艳支付利息至借款本金付清时止；二、驳回原告贺红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315.00元，由被告丁苏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年九月二日书记员  向童瑶
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1269号 申请执行人梁国正。 被执行人蒋佳佳。 本院在执行申请执行人梁国正与被执行人蒋佳佳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5343号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5223号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1269号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年九月四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4974号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：卓明伟，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告卓明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托诉讼代理人张锦杰、韦延伟到庭参加了诉讼，被告卓明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司提出诉讼请求：1、被告立即支付2013年9月1日至2018年12月31日止的物业服务费2942元，违约金588元，合计3530元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告是重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房业主，其房屋建筑面积为83.95㎡，根据原告与重庆市南川区XXXX小区2010年10月21日签订的《物业管理服务协议》第六条和第七条约定，被告从2013年9月1日起至2018年12月31日止，共计下差原告物业服务费2942元，根据《物业管理服务协议》第二十六约定，被告应向原告支付违约金588元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付物业服务费，遂起诉至人民法院，请求支持原告方诉求。被告卓明伟辩称，欠费时间、金额属实。我家楼顶漏水，导致屋内渗水，找物管一直没有得到解决，我做工的工具放在一楼楼梯间也不见了，给物管反映了也一直没有给我回复。经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.4元/月·平方米，2011年0.46元/月·平方米，2012年0.52元/月·平方米，2013年0.58元/月·平方米。高层住宅2011年0.7元/月·平方米，2012年0.8元/月·平方米，2013年0.9元/月·平方米。公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告又与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为高层物业服务费：2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；多层物业服务费：2015年12月30日前收取物业服务费为0.46元/月·平方米（不含公共能耗费），2016年1月起为0.51元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2018年月起为0.61元/月·平方米。电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水用户二次供水能耗收取70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告系重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋业主，建筑面积为83.96平方米，系楼梯房。原告计算被告从2014年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为2942元。庭审时，被告亦认可该时间和金额。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。本院在审理原告诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供照片，拟证明原告对XXXX小区进行物业管理服务时，存在部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况存在。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、催收通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查予以认定。本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XXXX物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费等费用共计2942元的诉讼请求，本院予以支持（庭审时被告亦认可下欠物业费金额）。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告卓明伟在本判决生效后立即向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费等费用共计2942元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告卓明伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执267号被执行人：林栋，男，汉族，广东汕头市人。本院在执行被执行人林栋罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月2日向立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现林栋有可供执行人财产，本院已将其限制高消费。本院认为，林栋因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年九月十二日书记员 宋晓东
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初341号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人徐伟昆，男，汉族，1996年8月10日出生于黑龙江省尚志市初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2019年5月29日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）314号起诉书指控被告人徐伟昆犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年3月至4月期间，被告人徐某在其租住的黑龙江省尚志市东方花园小区C6栋7单元503室先后容留董某吸食毒品冰毒5次。2.2018年秋天，被告人徐伟坤在其位于黑龙江尚志市老街基乡小姜家屯43号家中容留潘某、张某共同吸食毒品冰毒1次。综上所述，被告人徐某共计容留他人吸食毒品冰毒6次。经侦查，被告人徐某于2019年5月29日被公安机关在尚志市抓获。公诉机关认为，被告人徐伟昆提供场所容留他人吸食毒品6次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币10000元至20000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人徐某的户籍证明；案件来源及到案经过；行政处罚决定书；吸毒人员动态管控详细信息；证人董某、潘某的证言；尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告书，及被告人徐某的供述等证据予以证实。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐伟昆多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟昆自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）的规定，判决如下：被告人徐伟昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年九月十日书记员  梁海燕
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1115号 申请执行人：罗国永，男，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 申请执行人：王红，女，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶文标。 申请执行人罗国永、王红与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还22820元及利息，本院于2019年8月1日依法受理。本院于2019年8月1日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年8月2日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年8月2日、2019年9月7日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年8月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务； 5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早已不在原址办公，未发现其可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月17日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月17日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年9月18日，本案应执行金额为22820元，已执行到位0元，未执行22820元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月十八日 书记员 林吴思
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6421号 原告威宁县惠鑫电脑网络科技中心。 经营场所威宁县毕节市威宁县海边街道滨海大。 统一社会信用代码92520526MA6GM5RF0F。 经营者黄雷，男，1989年12月16日出生，汉族，个体工商户，威宁县人，住威宁县。 被告威宁县洋溢建设装饰有限公司。 住所威宁县巴迪鲁旺施洛华婚纱店**。 法定代表人杨易。 原告威宁县惠鑫电脑网络科技中心与被告威宁县洋溢建设装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告以2019年4月23日被告向其购买高配置二手电脑一套，价格4000元，支付定金1000元，中途支付1000元，现欠2000元，约定还款时间2019年5月23日未还提起诉讼。在诉讼过程中，经本院通知，被告已将欠款给付了原告。原告威宁县惠鑫电脑网络科技中心于2019年9月27日以威宁县洋溢建设装饰有限公司已将欠款给付为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县惠鑫电脑网络科技中心撤回起诉； 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告威宁县惠鑫电脑网络科技中心负担(已交纳)。 审判员  韦崇浪 二〇一九年九月二十七日 调解员张泽文 书记员  王光杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21979号原告荆凌云，女，汉族，1979年11月12日出生，住郑州市。委托代理人金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告李昌浩，男，汉族，1982年10月8日出生，住郑州市。委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托代理人李伟奇，河南方邦律师事务所实习律师。原告荆凌云诉被告李昌浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆凌云代理人金叶帅、李海奎，被告李昌浩代理人郭新华、李伟奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款245008.17元（暂计算至2019年6月11日，自2019年6月12日起由被告按月向银行偿还房屋贷款直至贷款结清之日止）及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年12月11日原告与被告协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定婚后购买的位于中牟县××文化产业园区××州××、××北、××、××西××楼××号房屋归被告所有。该房屋系以原告名义办理的银行贷款，每月需向银行偿还27223.13元的房贷。原告与被告离婚后，该贷款本应由被告偿还，但被告拒不偿还。为此，原告曾向金水区人民法院起诉，金水区人民法院作出（2019）豫0105民初1411号民事判决书，判令被告支付原告已经垫付的款项，后被告也履行了该判决。但是自2018年9月2日以后原告垫付的贷款，被告拒不支付，给原告造成极大的经济损失。现为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称:对原告的起诉无异议。经审理查明：2017年12月11日原告与被告签订离婚协议书离婚，协议书中财产处理部分第（2）条约定：位于郑州市××文化产业园区××州××、××北、××、××西××楼××104；产权证书号（合同备案号）为ZM16002721893，面积为306.33平方米的房屋，登记在女方名下属于夫妻共同财产，离婚后归男方所有。双方在离婚协议中约定的房产系以原告名义购买，并以原告的名义办理了银行贷款。2018年1月至2019年6月间，原告每月偿还房屋银行贷款27223.13元，共计还款245008.17元。原告要求被告将其垫付的银行贷款返还原告，酿成本案诉讼。另查明，原告曾向金水区人民法院起诉，本院作出（2019）豫0105民初1411号民事判决书，判令被告支付原告垫付的自2018年1月1日至2018年9月1日的银行贷款。后被告履行该判决。本院认为：原、被告在解除婚姻关系时，对位于中牟县××文化产业园区××州××、××北、××、××西××楼××号的房产进行了处分，约定该房产归被告所有，被告应承担双方离婚后的房屋银行贷款，故被告应将原告垫付的银行贷款支付给原告，原告请求被告支付代偿款245008.17元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李昌浩于本判决生效后十日内日向原告荆凌云支付代偿款项245008.17元。二、驳回原告荆凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由被告李昌浩负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年九月二十九日书记员 闫亚蕊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执61号 申请执行人：张顶壁，男，汉族，1965年5月20日出生，身份证号XXXXX，无固定职业，现住第八师一二一团15小区****。 被执行人：新疆生产建设兵团第八师一二一团，住所地：新疆石河子市炮台镇1小区**。 法定代表人：孙浩，该团团长。 本院在执行申请执行人张顶壁与被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年9月17日作出的（2018）兵0801民初282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张顶壁于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为333107.50元，申请执行费4896元，合计338003.50元，被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团均未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团名下银行存款、车辆登记、不动产产权、互联网银行存款情况、证券交易信息、工商登记信息，据查，被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团名下银行存款仅在工会账户内有部分存款，无法执行；其名下机动车状态除已注销或转出外，其他机动车均被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院查封，无法用于执行。 被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团主动提出以“廉租房”折抵案款，经与申请人张顶壁协调，申请人同意与被执行人就“廉租房”折抵案款方案进行协商，经双方自愿协商最终达成执行和解协议，被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团以两套“廉租房”折抵案款及迟延履行金共计345238.50元。 执行和解协议履行完毕后，申请执行人张顶壁向本院申请撤销对本案的强制执行。经本院审查，申请执行人张顶壁撤销对本案执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人张顶壁同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0801执61号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月十二日 书记员  孙思波
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2046号上诉人（原审原告）高芳，女，1980年8月14日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：张志军(系高芳丈夫)，男，1978年12月12日出生，汉族，住怀来县。被上诉人（原审被告）：王青，女，1985年7月9日出生，汉族，住怀来县。上诉人高芳因与被上诉人王青合伙协议纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人高芳及其委托诉讼代理人张志军、被上诉人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高芳上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决的第二项，依法改判王青以现金的形式退还高芳股金20000元。事实和理由：一审法院认定的事实张冠李戴，《妍晓瑜伽会馆协议书》第五条约定，合同终止的情形：1、合伙人入股期满。2、全体合伙人一致协商终止协议，终止合作关系。而一审法院认定的事实是：第五条关于合伙终止的情形定为：合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，终止合作关系，按入股资金剩余期限的余额扣除30%后予以退还；或者依当地法院裁决。此内容为《妍晓瑜伽会馆协议书》第六条的内容，导致一审法院认为因协议约定协议期满入股资金不予退还是错误的。妍晓瑜伽会馆的装修设备、物品是在合伙人入伙前王青已经投入，房租、水电费、物业等费用使用的是合伙人投入的资金，清算中都已收回，合伙人投入的股金在清算后就是以货币的形式存在，且由王青掌管。高芳与王青经清算，确认合伙经营期间的利润为14740元，就是合伙期间积累的财产，本判决的第一条已判决，第二条再判决是不成立的。王青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。高芳向一审法院起诉请求：判令王青支付其入股本金20000元及1474元利润并承担本案诉讼费。一审法院认定事实:妍晓瑜伽会馆由王青于2017年3月发起成立，装修后于2017年5月4日正式营业。高芳于4月6日开始和王青学习，教练除王青本人外还有高芳等其他人。2017年11月份王青将投入作价200000元在自己的教练团队内部招募合伙人，每20000元为一股，共分为十股，王青自己占股50%，其余50%股份由其他合伙人认购，高芳出资20000元占股份的10%。妍晓瑜伽会馆由王青自己独资经营变为合伙经营。全部合伙人分别与王青签订合作协议书，入股周期定为2018年3月12日至2019年3月11日止，实际从2017年11月下旬已开始执行合同内容。馆内日常工作分配等细化工作内容由合伙人共同协商或者微信工作群共同协商。其中合伙协议书第二条2（3）约定，自然进店顾客消费的10%提成按入股先后排位。第五条关于合同终止的情形定为：合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，终止合作关系，按入股资金剩余期限的余额扣除30%后予以退还；或者依当地法院裁决。合同履行期间2018年5月，经全体合伙人协商个人提成由10%提高为30%，高芳对此并无异议。2018年6月高芳丈夫得知改变个人提成比例，曾提出退伙，因其他合伙人坚持按协议执行即按入股资金剩余期限的余额扣除30%后予以退还，双方协商未果。后高芳放弃退出合伙继续履行合同至合同期满。现高芳诉至本院，要求王青退还20000元入股本金和支付1474元利润。一审法院认为，王青与高芳及其他合伙人分别签订的妍晓瑜伽合作协议书是双方当事人之间真实意思表示，合法有效。该协议对合伙出资额、方式及期限、合作期间具体规定、入股、合伙人之间的权益、合伙终止的情形均有规定，对此高芳应当知晓。因协议约定协议期满入股资金不予退还，若续签合伙协议，每人需承担1/10的房屋租金，且高芳、王青及其他合伙人的入股资金已投入馆内运营，转化为房租、装修、设备、物品、水电费、物业费等成本投入，现并非以货币形式存在。我国法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。高芳要求返还出资货币于法无据，不予支持；其要求分配合伙期间的利润1474元应予支持。判决：一、王青于本判决生效后五日内给付高芳2018年3月12日至2019年3月11日合伙利润1474元；二、王青于本判决生效后五日内按高芳入股比例10%分配2018年3月12日至2019年3月11日合伙期间积累的财产；三、驳回高芳其他诉讼请求。案件受理费168元，高芳负担143元，王青负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙是指合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。一审法院认定王青与高芳及其他合伙人分别签订的妍晓瑜伽合作协议书是双方当事人之间真实意思表示，合法有效，应予支持。高芳主张一审法院认定的事实张冠李戴，《妍晓瑜伽会馆协议书》第五条约定，合同终止的情形：1、合伙人入股期满。2、全体合伙人一致协商终止协议，终止合作关系。而一审法院认定的事实是：第五条关于合伙终止的情形定为：合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，终止合作关系，按入股资金剩余期限的余额扣除30%后予以退还；或者依当地法院裁决。此内容为《妍晓瑜伽会馆协议书》第六条的内容，导致一审法院认为因协议约定协议期满入股资金不予退还是错误的。一审判决误将《妍晓瑜伽会馆协议书》约定的第六条内容写成五条，但不影响对本案的事实认定。因此，对高芳的该项主张，不予支持。高芳主张妍晓瑜伽会馆的装修设备、物品是在合伙人入伙前王青已经投入，房租、水电费、物业等费用使用的是合伙人投入的资金，清算中都已收回，合伙人投入的股金在清算后就是以货币的形式存在，且由王青掌管。一审法院认定高芳、王青及其他合伙人的入股资金已投入馆内运营，转化为房租、装修、设备、物品、水电费、物业费等成本投入，现并非以货币形式存在，该认定并无不当。因此，对高芳的该项主张，不予支持。高芳主张经与王青经清算，确认合伙经营期间的利润为14740元，就是合伙期间积累的财产，本判决的第一条已判决，第二条再判决是不成立的。《妍晓瑜伽会馆协议书》第五条约定，合同终止的情形：1、合伙人入股期满。2、全体合伙人一致协商终止协议，终止合作关系。第六条约定，合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，终止合作关系，按入股资金剩余期限的余额扣除30%后予以退还；或者依当地法院裁决。高芳与王青的合伙已到期，一审法院判令王青给付高芳2018年3月12日至2019年3月11日合伙利润1474元；王青按高芳入股比例10%分配2018年3月12日至2019年3月11日合伙期间积累的财产，并无不当。因此，对高芳的该项主张，不予支持。综上所述，高芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由高芳负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年九月二十七日法官助理成诚书记员张璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14582号原告：梁会元，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海中冶祥佳投资有限公司，住所地上海市嘉定区。定代表人：张永超，董事长。委托诉讼代理人：凌玲。原告梁会元与被告上海中冶祥佳投资有限公司(以下简称中冶公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁会元、被告中冶公司的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会元向本院提出诉讼请求：被告协助原告将上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下。事实和理由：2012年7月17日，原告与被告就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定原告以人民币1,248,455元向被告购买系争房屋。原告去宝山区房产交易中心办理房产证时发现自己提供资料与预售登记中资料不一致，房产交易中心不予办理。原告目前为上海户籍，已婚，满足购房条件，故诉至本院。被告中冶公司辩称，原告确实在被告处购买系争房屋，购房时原告提供结婚证等相关材料，被告至交易中心办理预告登记。被告同意原告的诉讼请求，但诉讼费不应该由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，上海中冶祥宏房地产开发有限公司(甲方、以下简称祥宏公司)与梁会元(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方以1,248,455元(暂定)向甲方购买系争房屋。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后60日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》；甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。2012年8月8日，系争房屋进行预告登记，预告登记权利人为梁会元。梁会元已付清房款，系争房屋已于2012年10月交付梁会元。另查明，祥宏公司于2015年9月1日注销。祥宏公司股东为中冶公司。审理中，梁会元表示，其曾至房地产交易中心申请办理系争房屋过户，房地产交易中心以办理产证时的结婚证与网签时提供的结婚证不符为由不予办理过户登记手续。本院认为，梁会元与祥宏公司就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应恪守并履行。本案中祥宏公司已注销，其权利义务由中冶公司继受。现系争房屋已满足过户条件，中冶公司亦同意配合梁会元过户，故本院对梁会元要求将系争房屋过户至其名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海中冶祥佳投资有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告梁会元将上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告梁会元名下。本案受理费减半收取8,018元，由原告梁会元、被告上海中冶祥佳投资有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一九年九月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1689号被执行人：孙洪亮，男性,1974年6月12日出生,住黑龙江省庆安县庆安镇祥安村。本院在执行孙洪亮刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款20000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款20000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终674号上诉人（原审被告）：石屏县大明星量贩歌舞厅。经营场所：云南省红河州石屏县异龙镇汇源路**。经营者：白红香，女，1978年9月8日生，傣族，身份证住址为云南省红河州石屏县。委托诉讼代理人：白云锋，男，该单位工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人石屏县大明星量贩歌舞厅因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石屏县大明星量贩歌舞厅以其和北京鸟人艺术推广有限责任公司就本案已达成和解为由，于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石屏县大明星量贩歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石屏县大明星量贩歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人石屏县大明星量贩歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月五日书记员  罗燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6779号`原告：奈曼旗治安镇利伟农资地址：内蒙古通辽市奈曼旗治安镇内经营者：王立伟，男，1987年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇**村，公民身份号码：×××。被告：冯宏伟，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，家庭住址内蒙古通辽市奈曼旗治安镇新立户村，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗治安镇利伟农资诉被告冯宏伟买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗治安镇利伟农资于2019年11月12日向本院提出对冯宏伟的撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗治安镇利伟农资的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗治安镇利伟农资撤回对被告冯宏伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙立东二〇一九年九月十九日书记员  刘泽慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2438号 原告：陆川县珊罗镇六燕村民小组。 法定代表人：陈某，组长。 委托代理人：陈某，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：周某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告陆川县珊罗镇六燕村民小组诉被告周某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县珊罗镇六燕村民小组撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告陆川县珊罗镇六燕村民小组负担。 审判员  李辉龙 二〇一九年九月九日 书记员  吕兰清