wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2494号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：李某妍，女，汉族，户籍所在地：济南市天桥区。原告青岛某实业有限公司与被告李某妍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金45441.07元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2010年6月25日，被告向中国某保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国某股份有限公司济南历山路支行（以下简称某济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，某济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还某济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对某济南历山路支行承担保险责任。被告与某济南历山路支行签订《个人贷款合同》，某济南历山路支行依约向被告发放贷款70000元。后因被告未按双方约定还款，某济南历山路支行向平安财险公司索赔。2011年7月15日，平安财险公司依保险合同约定向某济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求,要求被告偿还理赔款45441.06元，并明确违约金计算方式为：以45441.06元为基数、按照年利率24%计算，自2011年7月15日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月24日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为某济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为76720元；保险期间自2010年6月24日零时起至2012年6月24日零时止；保险费26530元于2010年6月25日24时前一次性趸缴。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2010年6月24日，被告（借款人）与某济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款70000元用于提高生活质量，贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2010年6月25日，某济南历山路支行向被告发放贷款70000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2011年7月15日向某济南历山路支行支付代偿款45441.07元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与某济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向某济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款45441.06元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以45441.06元为基数、按照年利率24%计算支付自2011年7月15日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某妍于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款45441.06元；二、被告李某妍于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2011年7月15日起至实际给付之日止的违约金（以45441.06元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元、公告费750元，共计1686元（原告已预交），由被告李某妍负担，被告李某妍于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司1686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  章建国人民陪审员  张筱萍二〇一九年九月六日法官助理陈姣书记员李家龙
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1323执1415号 张宁、余保林： 张宁与余保林离婚纠纷一案，申请人申请的标的5000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位5000元。本院已将该款转付给张宁，至此，张宁向本院申请执行的（2017）皖1323民初4389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21101号 申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900198027363U。 负责人：许长明。 被执行人东莞市百灵实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市万江区石美社区好又多商贸城****注册号：441900001015798。 负责人：雷圣荣。 申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人东莞市百灵实业投资有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初22076号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付透支的信用卡本金160474.05元及利息、滞纳金，并承担诉讼费3630.91元和执行费3224元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员到被执行人东莞市百灵实业投资有限公司在工商注册经营地调查，发现该公司不在该地经营，也没有发现有可执行的财产。（三）本院对被执行人东莞市百灵实业投资有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年9月11日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十二日 书记员  赖文根
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4612号 原告：高某某，男，现住XX。 被告：李某，男，现住XX。 上列原告高某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某生因被告李某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令:1.被告李某立即返还借款30万元并支付利息，从2016年1月5日起至付清款之日止按月息2分计算；2.被告李某立即支付2016年1月5日前拖欠利息20万元. 本院基于查明的事实，被告李某和案外人张某某共同向原告高某某借款，其中2011年11月8日借款20万元，2012年11月23日借款10万元，合计30万元，月息约定2.5%。借款后，被告李某和案外人张某某已支付利息14.5万元。2016年1月8日进行结算，核减调已支付的利息，对于未返还的借款本金30万元和尚欠的利息20万元，由被告李某和和案外人张某某给原告高某某出具了借条，标明借原告高某某现金30万元，欠付利息20万元，月利息2.5%，2016年7月份付清。后张某某死亡。被告李某未给原告高某某返还借款本息。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告李某和案外人张某某共同向原告高某某借款，被告李某作为负有连带义务的债务人，其负有清偿全部债务的义务，其履行义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告高某某作为债权人，单独起诉被告李某要求承担清偿全部债务的义务，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；同时被告李某应当按照约定，向原告高某某支付利息。被告李某和案外人张某某已支付的利息14.5万元，是按照约定的月利息2.5%支付的，并未超出法律规定的上限，对于已支付的部分应予核减。按此计算，被告李某给付利息的时间已至2013年10月23日；对于尚未清偿的部分，原告高某某请求按月息2%计算承担利息，符合法律规定，应予支持。 综上，对原告高某某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第第八十七条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后六十日内返还原告高某某借款本金30万元，并从2013年10月23日起按年息24%承担利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇一九年九月五日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初793号 原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。 负责人：李玉宝，主任。 委托诉讼代理人：刘国亮，男，职员。 被告：张怀成，男，1973年2月12日出生，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。 原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告张怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告张怀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.张怀成立即偿还下城子信用社贷款本金50000.00元及截止于到期日2012年11月20日的利息，利随本清；2.张怀成继续偿还2012年11月20日后的贷款利息，直至贷款本息结清；3.本案诉讼费用由张怀成负担。事实和理由：2012年3月12日，张怀成与下城子信用社签订农户联保借款合同。合同签订后，下城子信用社向张怀成支付了贷款50000.00元，贷款期限为2012年3月12日至2012年11月20日，月利率8.4‰。贷款期间内张怀成未按合同约定偿还贷款本息。故下城子信用社提起诉讼。庭审中下城子信用社称诉讼请求中的利息包括逾期利息。 张怀成未作答辩。 下城子信用社围绕诉讼请求依法提交了2011年1月15日农户联保借款合同、2012年3月12日黑龙江省农村信用社借款凭证、2019年1月27日穆棱市下城子镇新民村民委员会证明、王某某、孙某某、严某某、张某某的身份证，以上证据系原件或在张怀成贷款时经下城子信用社核对无误的身份证明复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明下城子信用社的证明目的，张怀成经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月15日，张怀成和案外人王某某、孙某某、严某某、张某某与下城子信用社签订农户联保借款合同。合同约定：张怀成和案外人王某某、孙某某、严某某、张某某自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定期限内（2011年1月15日至2014年11月20日）在下城子信用社按本合同发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，共同、相互承担连带责任；保证期间为两年。2012年3月12日，张怀成向下城子信用社贷款50000.00元，月利率为8.7‰，到期日2012年11月20日，贷款用途为购买化肥，逾期还款在借款利率基础上上浮30%。贷款后，张怀成未偿还过贷款本息。张怀成尚欠贷款本金50000.00元及相应利息。张怀成现下落不明。 本院认为,下城子信用社与张怀成及王某某、孙某某、严某某、张某某签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。下城子信用社已将贷款发放给张怀成，张怀成及各保证人就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，下城子信用社要求张怀成立即偿还贷款本金50000.00元及截止于到期日2012年11月20日的利息，继续偿还2012年11月21日至本息还清止的贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张怀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张怀成于本判决生效后十日内偿还穆棱市农村信用合作联社下城子信用社贷款本金50000.00元及利息（自2012年3月12日至2012年11月20日，按月利率8.7‰计算；自2012年11月21日至本息还清止，按月利率8.7‰上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费560.00元，合计1610.00元，由张怀成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘兴利 审判员  张 梅 审判员  王克满 二〇一九年九月十六日 书记员  尚丽琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执2号之二 申请执行人:孙家良，男，汉族，1961年2月18日出生，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：董永胜，该公司董事长。 被执行人：武世国，男，汉族，1973年9月16日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 本院在办理申请执行人孙家良申请执行克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆建安公司）、武世国建设工程施工合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会作出的（2017）克仲决字第192号仲裁裁决书，被执行人武世国应向申请执行人孙家良支付工程余款4135641.77元，华隆公司与武世国完成结算后，如对武世国有欠付部分，则华隆公司在其应付款范围内向孙家良支付。被执行人武世国还应向孙家良支付逾期利息99944.68元、合理费用合理费用134882元、仲裁费55995元，以上合计4426463.45元。本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人孙家良向本院提出申请，续冻结仲裁保全阶段通过（2018）新0203执保6号案件冻结的被执行人华隆建安公司名下银行存款，2019年1月17日，本院冻结华隆建安公司银行存款4150000元。 2019年2月11日，被执行人华隆建安公司以仲裁裁决其履行义务不明确为由，对本院向其送达执行通知书和冻结银行账户的执行行为提出执行异议，本院2019年2月25日作出（2019）新02执异2号执行裁定书，撤销了本院“冻结华隆建安公司4150000元财产”的裁项，驳回了华隆建安公司其他请求。申请执行人孙家良对异议结果不服提出执行复议申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年5月5日通过（2019）新执复17号执行裁定书驳回孙家良复议申请，维持（2019）新02执异2号执行裁定书。本院于2019年5月21日解除了对华隆建安公司银行账户的冻结。 2019年5月6日，申请执行人孙家良、被执行人武世国向本院申请撤销仲裁裁决，2019年8月23日，本院通过（2019）新02民特6号、7号执行裁定书驳回孙家良、武世国撤销仲裁裁决申请。 另查明，本院在执行过程中分别于2019年1月21日、1月29日、3月26日传唤被执行人华隆建安公司谈话并做笔录；分别于2019年2月14日、3月25日、5月13日、6月4日、8月28日、9月19日传唤被执行人武世国谈话并做笔录，督促案件进展；分别于2019年2月25日、2月27日、3月4日约谈双方当事人并做笔录，但双方在武世国与华隆建安公司的对账问题上争议较大，无法达成一致。已知华隆建安公司与武世国涉及本案争议工程结算的纠纷，案件正由克拉玛依仲裁委员会审理，尚未作出裁决。 2019年9月30日，申请执行人孙家良与被执行人武世国达成执行和解，申请执行人孙家良暂不申请进一步对被执行人武世国采取其他强制措施，将等待武世国与华隆建安公司之间的仲裁裁决作出后，根据裁决情况做下一步处理方案，执行和解达成后，孙家良撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人在平等自愿基础上达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新02执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年九月三十日 书记员  朱春城
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初5227号                               开庭时间                       2019年9月5日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       被告：易明元，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。                               原告诉请                       1、被告立即向原告偿还借款本金47万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年12月21日起按合同约定计算至还清时止，扣除已支付利息、罚息、复利14028.24元）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告易明元与广安区花桥信用社于2015年1月30日签署了《个人借款合同》，借款49万元，借期三年，约定了利息、罚息、复利；被告易明元以其所有的位于广安区某号住房一套提供了抵押，办理了他项权证。被告于2017年12月21日开始违约，下欠借款本金47万元及利息未返还。2018年1月28日被告又支付利息、罚息、复利共计14028.24元。2017年6月21日，花桥信用社成为原告的分支机构。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告易明元应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；被告易明元以其所有的住房提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告易明元于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金47万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年12月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清时止，扣除已支付利息、罚息、复利14028.24元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告易明元所有的位于广安市广安区某号住房的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。             案件受理费4175元，由被告易明元负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 九 月 五 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终232号上诉人（原审原告）孔德强，男，1991年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村。法定代表人：安思媛，村主任。上诉人孔德强诉被上诉人山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会土地补偿费纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告孔德强与被告秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会因土地补偿费分配方案发生争议，认为被告侵犯其集体经济组织成员权益。该争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回原告孔德强的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一审法院主观认为土地补偿费分配方案争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围错误，且适用法律错误。石河镇疙瘩岭村村民委员会作出的土地补偿费分配方案，属于行政行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人孔德强与被上诉人山海关区石河镇疙瘩岭村村委会因土地补偿费分配方案发生争议，认为疙瘩岭村村委会侵犯集体经济组织成员权益。该争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年九月二日书记员 姚思函
四川省德格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3330刑初13号 公诉机关四川省德格县人民检察院。 被告人沙马尔XX，女，彝族，19XX年XX月XX日出生，四川省凉山彝族自治州XX县人，小学文化，捕前住四川省凉山彝族自治州XX县XX镇X村7组21号。2019年6月5日因涉嫌容留卖淫罪被德格县公安局刑事拘留，2019年7月10日经德格县人民检察院决定逮捕，同日由德格县公安局依法执行。现羁押于道孚县看守所。无前科。 德格县人民检察院以德检公诉刑诉［2019］19号起诉书指控被告人沙马尔XX犯容留卖淫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定依法适用普通程序公开开庭审理。由本院审判员谢虹担任审判长，审判员陈燕承办本案，与审判员杨燕组成合议庭。德格县人民检察院指派检察员呷绒拉姆出庭支持公诉。被告人沙马尔XX到庭参加诉讼，现已审理终结。 德格县人民检察院指控：被告人沙马尔XX于2018年5月中旬在德格县更庆镇城北路43号以1500元的价格租住一间房屋开设卖淫场所，沙马尔XX即是老板也有卖淫行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金”，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。 为证明上诉指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人沙马尔XX的供述及辩解、现堪笔录、辨（指）认笔录及照片等证据证实。 被告人沙马尔XX对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 经审理查明：2019年6月4日德格县公安局在组织治安清查过程中，发现德格县更庆镇班达村有一处铺面存在卖淫嫖娼活动，遂将铺面里的卖淫女带至德格县公安局接受调查，在调查过程中发现沙马尔XX于2018年5月中旬在德格县更庆镇城北路43号以1500元的价格租住一间房屋开设卖淫场所，沙马尔XX既是老板也有卖淫行为，并先后容留卖淫女鲁X、吉曲X、安马尔XX、苏久XX、苏久克X进行卖淫活动，按卖淫女卖淫后的卖淫方式（一次性称之为“快餐”，过夜称之为“包夜”）收取“快餐”50元和“包夜”150元的提成，沙马尔XX为在其经营的卖淫场所卖淫的卖淫女提供食宿，照顾生活起居并用部分抽成开支生活，卖淫女以现金支付和微信转账的方式将提成给沙马尔XX。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明： 1.受案登记表，证实2019年6月4日德格县公安局在组织治安清查过程中，发现德格县更庆镇班达村有一处铺面存在卖淫嫖娼活动，遂将铺面里的卖淫女带至德格县公安局接受调查。 2.立案决定书，证实德格县公安机关决定对沙马尔XX涉嫌容留卖淫罪一案立案侦查。 3.到案经过，证实被告人沙马尔XX是被公安机关抓获的，无投案自首情节。 4.户籍证明，证实被告人沙马尔XX是四川省凉山州冕宁县人并具备完全刑事责任能力。 5.现场勘验笔录与照片，证实被告人实施容留卖淫的地点为德格县更庆镇班达村城北路43号租赁的铺面内。 6.指认笔录及照片，证实证人鲁X、吉曲X、安马尔XX、苏久XX、苏久克X辨认出为她们提供卖淫场所的犯罪嫌疑人正是本案被告人沙马尔XX以及实施卖淫的场所是德格县更庆镇班达村城北路43号租赁的铺面内。 7.证人鲁X的证词，证实鲁X到德格卖淫时是在什么地方卖淫、有没有人为其提供卖淫场所、卖淫后怎么给容留她卖淫的人付费以及付多少费用的事实。 8.证人吉曲X的证词，证实吉曲X到德格卖淫时是在什么地方卖淫、有没有人为其提供卖淫场所、卖淫后怎么给容留她卖淫的人付费以及付多少费用的事实。 9.证人安马尔XX的证词，证实安马尔XX到德格卖淫时是在什么地方卖淫、有没有人为其提供卖淫场所、卖淫后怎么给容留她卖淫的人付费以及付多少费用的事实。 10.证人苏久XX的证词，证实苏久XX到德格卖淫时是在什么地方卖淫、有没有人为其提供卖淫场所、卖淫后怎么给容留她卖淫的人付费以及付多少费用的事实。 11.证人苏久克X的证词，证实苏久克X到德格卖淫时是在什么地方卖淫、有没有人为其提供卖淫场所、卖淫后怎么给容留她卖淫的人付费以及付多少费用的事实。 12.被告人沙马尔XX的供述，证实沙马尔XX容留他人卖淫的时间、地点、场所、收费等信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人未提出异议，证据来源合法，证明内容与案件事实相关联、能相互印证查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人沙马尔XX容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法惩罚。被告人沙马尔XX归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人沙马尔XX到案后，与公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。德格县人民检察院指控被告人沙马尔XX犯容留卖淫罪的事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沙马尔XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 谢 虹 审判员 陈 燕 审判员 杨 燕 二〇一九年九月十七日 书记员 徐小慧 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢503号范继才（申请执行人），王国为（被执行人）：范继才与王国为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的执行21200.00元。经本院立案执行，现已强制执行21200.00元，至此，范继才向本院申请执行的：（2014）东陵民一初字第2096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月十八日书记员  田城睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申440号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：唐文，男，1965年5月14日出生，汉族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司，住所地：四川省成都市横小南街**。 负责人：刘治琼，职务不详。 一审第三人（被执行人）：成都升晖望嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 法定代表人：李树源，职务不详。 再审申请人唐文因与被申请人成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司（以下简称康荣物业公司）、一审第三人成都升晖望嘉房地产开发有限公司（以下简称升晖房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐文申请再审称，（一）一审认定事实错误。唐文与升晖房地产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并付清全部房款，案涉房屋所有权应归属唐文，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，唐文对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。此外，按照康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，康荣物业公司应将升晖房地产公司的8套房屋用于抵偿欠付康荣物业公司的款项，而非向法院申请查封唐文的房屋。（二）一审适用法律错误。按执行和解协议约定，升晖房地产公司仅欠康荣物业公司153.8万元款项，而一审法院对升晖房地产公司价值3000余万的房产予以执行属违法查封，一审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》等规定处理该案。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，关于本案一审认定事实及适用法律问题。虽然唐文与升晖房地产公司于2010年3月26日签订了《商品房买卖合同》，约定唐文购买升晖房地产公司开发的位于邛崃市临邛镇文庙街28号的案涉房屋，且之后唐文亦付清了购房款项并一直占有、使用案涉房屋，但2008年12月19日，案涉房屋因康荣物业公司诉升晖房地产公司以及四川新盛房地产开发有限公司借款纠纷一案，已被青羊区人民法院依据该院（2008）青羊民初字第2897-1号民事裁定书以及（2008）青羊民初字第2897-2号协助执行通知书予以查封。青羊区人民法院查封登记在升晖房地产公司名下的案涉房产在先，唐文与升晖房地产公司签订《商品房买卖合同》在后。虽然唐文主张康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，但唐文并未提交证据证明相关和解协议已得到履行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，是有关金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院判断买受人的权利是否能够排除执行及其具体情形的规定，唐文对人民法院执行登记在升晖房地产公司名下的不动产提出异议，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并无不当。一审法院根据查明的青羊区人民法院查封升晖房地产公司名下的案涉房产在先，唐文与升晖房地产公司签订、履行《商品房买卖合同》在后的基本事实，认定唐文依法不享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实清楚，适用法律正确。唐文的再审申请理由，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐文的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年九月九日 书记员  郭玉红
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3083号 原告：黄文根，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。 被告：段炳春，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄文根与被告段炳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文根及其委托诉讼代理人邱建堂到庭参加诉讼，被告段炳春第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄文根向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即给付原告借款171,000元，并分别支付2016年7月13日、2016年7月19日、2016年8月15日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月2日、2016年11月25日、2017年2月28日8次借款利息，每笔借款利息从借款之日起至还清之日止，以月利2%计算；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年7月13日、2016年7月19日、2016年8月15日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月2日、2016年11月25日、2017年2月28日分八次向原告借款，借款合计171,000元，被告分别打下借条8张，并在每张借条上签字捺印，双方口头约定借款利息为月息1角，每次借款的第一个月的利息都预先扣除了。被告借款后，没有归还过本金和利息，原告每月都在催被告还款，但被告每次都说再等一段时间，至今未归还借款。 段炳春辩称，是我借了钱，条子是真实的，我们约定的利息是一角，8张条子都是约定的一角，条子上的金额是按照一角的利息，然后先扣除利息之后剩下的再拿给我的，总的171,000元总的除去17,100元，我只拿到153,900元。钱是我借的我肯定要还，2017年9月之前的利息我都是按照一角的利息给他还了的，利息是通过现金或者微信转账的方式给的，要算利息也是从2017年9月之后的，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：因生意需要，2016年7月13日、2016年7月19日、2016年8月15日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月2日、2016年11月25日、2017年2月28日，被告分别向原告借款20,000元、35,000元、15,000元、10,000元、35,000元、6,000元、20,000元、30,000元，8次借款双方均口头约定月息1角且第一个月的利息预先在本金中扣除，被告分别向原告出具了《借条》，原告按约定向被告支付了现金。2017年7月5日—8月26日，被告通过微信向原告转账27次共计112,640元（其中7月36,340元、8月76,300元）。之后被告未再向原告支付款项，原告起诉请求判如所请。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《借条》原件、被告提供的微信转账账单等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方达成借款合意，被告向原告借款八次并分别出具《借条》，原、被告双方均认可第一个月的利息已按照月息10%的标准预先在本金中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际向被告提供了借款153,900元，该金额应认定为借款本金。关于利息，民间借贷双方约定的利率不得超过法律规定，本案原、被告双方口头约定的月利率10%超过了法律规定，现原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2017年7月5日—8月26日期间通过微信向原告转账27次共计112,640元，原告质证认为是被告向其转账用于提现，但未提供相关证据证实其主张，且双方均认可除借款外没有其他经济往来，因此，对原告的该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告向原告转账112,640元应认定为先支付的利息，超过法律规定的利率的金额视为归还的本金。被告抗辩还通过现金支付的方式向原告按月支付了利息，现原告对此不予认可，被告也未提供相关证据证实，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，原告向被告提供借款共计153,900元，其中2016年7月13日18,000元、2016年7月19日31,500元、2016年8月15日13,500元、2016年9月25日9,000元、2016年10月25日31,500元、2016年11月2日5,400元、2016年11月25日18,000元、2017年2月28日27,000元，利息按照月利率2%计算至2017年7月31日分别为4,596元、7,917元、3,150元、1,854元、5,859元、975.6元、2,976元、2,754元，合计30,081.6元，故被告于2017年7月向原告支付的36,340元，其中30,081.6元为截止2017年7月31日的利息，其余6,258.4元为本金，即截止2017年7月31日被告尚欠原告借款本金147,641.6元，被告于2017年8月支付的76,300元，其中2,460.7元为利息，73,839.3元为本金。故而，截止2017年8月26日被告尚欠借款本金73,802.3元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段炳春于本判决生效后十日内归还原告黄文根借款本金73,802.3元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2017年8月27日始计算至本金付清之日止，以月利率2%为标准进行计算； 二、驳回原告黄文根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,810元，由原告黄文根负担1,597元，被告段炳春负担1,213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇一九年九月二十六日 书记员  张杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8804号原告：程某某，女，1959年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：尹某（程某某丈夫），男，1959年3月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞元博，山东照岳律师事务所实习律师。被告：于某某，男，1951年3月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告程某某与被告于某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告程某某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某某负担。审判员  赵洁二〇一九年九月六日书记员  蒋萌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2586号原告：范成文，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：姚凤涛，男，1981年2月27日出生，汉族，无职员，住巴彦县。原告范成文与被告姚凤涛民间借贷纠纷，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告范成文到庭参加诉讼，被告姚凤涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范成文向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告要买哈尔滨到安达的大客车用款从原告处借款20000元。经多次索要被告只给5000元利息，现原告提起诉讼。被告姚凤涛未出庭，亦未提交书面答辩状和任何抗辩证据。本院经审理查明：2012年1月1日，被告姚凤涛通过保人孔德臣向原告借款20000元，约定月利率1.5%。事后，原告多次催要，被告于2016年给付利息2000元、2017年给付利息3000元，以后再未给付，现原告提起诉讼。本院认为，原被告间签订的两份欠据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告分两次仅偿还5000元利息，未全部履行清偿义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姚凤涛于本判决生效后十五日内给付原告范成文借款20000元及利息（计算方法：以本金20000元为基数，按约定月利率1.5%，自2012年1月1日起计算至实际给付之日止，扣除已还利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚凤涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十九日书记员  刘帅瑄
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执981号之一 申请执行人：冯定灿，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：冯丽，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：冯娜，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：：冯琅，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：张某，男，2007年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：冯松节，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1393号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组银行存款240000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年九月十二日 书记员  王 秀
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保137号申请人：扎某。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，内蒙古青业律师事务所律师。被申请人：杨某，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：吕某，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：曹某，住内蒙古赵兰屯市。被申请人：张某，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：徐某：男，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：王某2，住内蒙古扎兰屯市。申请人扎某于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某、吕某、曹某、张某、徐某、王某2在金融机构的存款采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某（身份证号×××）、吕某（身份证号×××）、曹某（身份证号×××）、张某（身份证号×××）、徐某（身份证号×××）、王某2（身份证号×××）在金融机构的存款230000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费1670元，由申请人扎某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年九月十七日书记员  杨秋原
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异410号案外人：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：杨树坪，董事长。委托代理人：张鼎，男，1989年3月11日。委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。申请执行人:浙江中泰创展企业管理有限公司，住，住所地湖州市广源路******/div>法定代表人：邱晓健，执行董事兼总经理。委托代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人：高鹏娟，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：广州粤泰控股集团有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区寺右新马路****>法定代表人：杨树坪。被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。法定代表人：陈仕斌。被执行人：广州建豪房地产开发有限公司，，住所地广州市越秀区寺右新马路111-1住所地广州市越秀区寺右新马路****之二INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林绚瑜。被执行人：西藏棕枫创业投资有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡****110住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡******T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱赤。被执行人：广州城启集团有限公司，住，住所地广州市越秀区寺右新马路****之**/div>，住所地广州市越秀区寺右新马路****之**5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈仕斌。被执行人：广州新意实业发展有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区寺右新马路****之一>，住所地广州市越秀区寺右新马路****之一 TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱赤。被执行人：杨树坪，男，1957年10月11日。在本院执行浙江中泰创展企业管理有限公司（以下简称浙江中泰公司）与广州城启集团有限公司（以下简称广州城启公司）等公证债权文书一案中，案外人广州粤泰集团股份有限公司（以下简称广州粤泰公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广州粤泰公司提出异议称，请求法院解除（2018）京03执780号执行裁定书对我方名下位于广州市海珠区革新路广船机械厂厂区天鹅街XXX房屋即天鹅湾二期的查封。我公司作为独立法人不是该案的被执行人，与该案件无任何关联，且本次所查封房屋均为我公司单独享有产权，与涉案的被执行人无任何牵连，法院不应查封上述房屋。天鹅湾二期土地系我公司从城启公司购买取得，且经生效仲裁文书予以确认。现法院查封的天鹅湾二期房屋系我公司单独所有的天鹅湾二期土地上建筑物。故法院查封房屋系我公司单独所有财产，与城启公司无关，也与本案无关，希望法院予以解封。申请执行人浙江中泰公司答辩称，不同意案外人广州粤泰公司的异议请求。一、北京市第三中级人民法院查封的位于广州市海珠区革新路广船机械厂厂区的天鹅湾二期土地及房屋，为广州粤泰公司及广州城启公司共同所有。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”广州粤泰公司主张天鹅湾二期房地产为其单独所有没有依据。二、北京市第三中级人民法院有权查封位于广州市海珠区革新路广船机械厂厂区的土地及房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，人民法院有权对涉案房屋采取强制执行措施。被执行人广州城启公司称，同意案外人广州粤泰公司的异议请求。天鹅湾二期土地确为广州粤泰公司单独所有，该土地及在建工程并非我公司财产，请法院解除查封。本院查明，本院在执行浙江中泰公司与广州城启公司等公证债权文书一案中，于2019年4月23日轮候查封广州城启公司与广州粤泰公司共同所有的位于海珠区革新路广船机械厂厂区的天鹅湾二期未出售房屋及地下车库。另查，据案外人广州粤泰公司提交的商事主体名称变更核准通知书显示，广州东华实业股份有限公司名称变更为广州粤泰集团股份有限公司。据案外人广州粤泰公司提交的由湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第128号仲裁裁决书载明：被申请人广州城启公司自本裁决书发生法律效力之日起5日内将坐落于广州市海珠区革新路广船机械厂厂区宗地自编天鹅湾二期用地面积10225.748平方米的国有土地使用权及地上在建工程过户至申请人广州东华实业股份有限公司名下。据案外人广州粤泰公司提交的粤（2016）广州市不动产权第XXX号不动产权证书显示，权利人为广州粤泰公司、广州城启公司，共有情况为共同所有，附记第5项为宗地图中地块二为广州粤泰公司占有的10225.748平方米用地。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当判断其是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，本院轮候查封的标的物系天鹅湾二期未出售房屋及地下车库，而（2016）广州市不动产权第XXX号不动产权证书上载明的广州粤泰公司和广州城启公司共有的权利类型为国有建设土地使用权，并非房屋及地下车库。另（2015）湛仲字第128号仲裁裁决书裁决广州城启公司将天鹅湾二期的土地使用权及在建工程过户至广州粤泰公司名下，且（2016）广州市不动产权第XXX号不动产权证书附记5载明宗地图中地块二为广州粤泰公司占有的10225.748平方米用地。综上，案外人广州粤泰公司对本案执行标的享有足以排除执行的实体权利，故案外人广州粤泰公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于广州市海珠区革新路广船机械厂厂区的天鹅湾二期未出售房屋及地下车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年九月三日书记员  王冰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1964号 原告：王虎云，女，1952年12月11日出生，汉族，工人，住涉县。 委托代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：杨三林，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县永兴公共交通有限公司，住所地：涉县振兴路桥头汽车站院内。 法定代表人：冯晓雷，公司总经理。 委托代理人：杨海山，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，公司总经理。 委托代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师 被告：任华苗，女，1980年1月16日生，汉族，农民，住涉县。 原告王虎云与被告杨三林、涉县永兴公共交通有限公司（以下简称永兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎云委托代理人郭锦磊、被告杨三林、被告任华苗、被告永兴公司委托代理人杨海山、被告保险公司委托代理人武雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告各项损失费用共计163401.72元；2.原告各项诉讼请求由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月04日16时许，被告杨三林驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车，沿振兴路由西向东行驶至涉县中医院路段时，在车门未关好的情况下，被告杨三林起步行驶，造成正在上车的原告跌落车外并受伤。经认定，杨三林负全部责任，王虎云无责任。冀Ｄ×××××车系永兴公司所有，在保险公司投有保险。 被告杨三林辩称，对事故的事实及责任认定无异议。 被告永兴公司辩称，车辆在事故发生时在保险公司投保期限内，与经营者任华苗签订经营协议也在期限内，故损失由保险公司和任华苗承担。且与经营者任华苗签订的经营协议中写明由经营者产生的事故损失由经营者承担。 被告保险公司辩称，本公司对事故发生及投保无异议，在核实驾驶人驾驶证行驶证，道路运输资格证，营运证等其他许可证件有效的前提下，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿责任，事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，特别约定死亡伤残每人46万元，医疗费限额2万元，其中医疗费用免赔额200元或核定损失金额百分之十，两者以高者为准。鉴定费诉讼费因我公司不是直接侵权人不予承担。 被告任华苗辩称，我和被告永兴公司签订经营协议无异议。同意被告永兴公司的意见。另外我向原告垫付21694元。希望本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年12月04日16时许，杨三林驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车，沿振兴路由西向东行驶至涉县中医院路段停车上下乘客时，在车门未关好的情况下，杨三林驾车起步行驶，造成正在上车的乘客王虎云跌落车外受伤住院的交通事故。经认定，杨三林负全部责任，王虎云无责任。原告因伤在涉县中医院住院治疗44天，用去医疗费33840.62元，另有门诊费用1398.63元。医院向原告出具有加强营养的诊断证明，病历中出院记录中有口服接骨药物、加强营养、出院一年骨质愈合后再次手术取出内固定器材的记载。邯郸爱眼医院司法鉴定中心受涉县公安局交通警察大队委托，于2019年6月11日出具司法鉴定意见：王虎云的伤残等级为十级一处；二次手术费需12000元；误工期为240日，营养期为150日,护理期为180日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。原告用去鉴定费2200元。原告提供租赁合同及户籍所属村委会和租住地所属村委会证明其长期在县城居住的事实。任华苗向原告垫付21694元。 另查明，任华苗和杨三林系雇佣关系。冀Ｄ×××××车的挂靠车主为永兴公司、实际车主为任华苗，该车在保险公司投有道路客运承运人责任保险。该保险的保险单及投保单均有特别约定记载“每次事故每人责任限额50万元，其中每人死亡伤残46万元，每人医疗费用责任限额2万元……”，保险公司以永兴公司已在投保人声明处盖章为由主张就责任免除部分已向投保人尽到明确说明的义务。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费35239.25元，住院伙食补助费2200元（50元×44天），营养费按每日30元、期限参照鉴定意见为4500元（30元×150天），二次手术费12000元，医疗类费用合计53939.25元；误工费原告虽已年满60岁，但并未丧失劳动能力，按河北省农业日平均工资标准、期限参照鉴定意见计算至定残日前一天为12148.92元（64.28天×189天），护理费按居民服务业日平均工资标准，期限、人数参照鉴定意见为24416元（109元×44天×2人+109元×136天×1人），原告虽为农业户口，但长期在城镇居住、且未丧失劳动能力，故残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为46195.8元（32997元×14年×10%），精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告受到伤害程度酌定为5000元，鉴定费2200元，残疾辅助器具费300元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计：90760.72元；以上损失共计为144699.97元。原告的损失应当由保险公司在道路客运承运人责任保险医疗费用限额赔偿2万元，在死亡伤残限额内赔偿90760.72元。剩余损失，因永兴公司在投保人声明处盖章，保险公司已就责任免除尽到明确说明义务，故保险公司不再对此承担责任。杨三林虽为直接侵权人，其和任华苗为雇佣关系，且事发时系职务行为，原告的剩余损失应由任华苗赔偿。因任华苗垫付21694元，还应赔偿原告12245.25元（53939.25元-20000元-21694元）,永兴公司和任华苗为挂靠关系，因此永兴公司应当与任华苗承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在道路客运承运人责任保险医疗费用限额内赔偿原告王虎云20000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在道路客运承运人责任保险死亡伤残限额内赔偿原告王虎云90760.72元； 三、被告任华苗赔偿原告王虎云12245.25元，被告涉县永兴公共交通有限公司承担连带责任； 四、驳回原告王虎云的其他诉讼请求。 以上一至三项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告王虎云负担441元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1209元，被告任华苗负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年九月二十一日 书记员  靳梦南
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1266号申请执行人王海，男，1969年10月10日出生，汉族，济南豪鲁大厦保安，住济南市槐荫区。被执行人康志恒，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省德州市。申请执行人王海与被执行人康志恒民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2017）鲁0104民初5069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王海与被执行人康志恒民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的1000000元，未执结标的1000000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨文鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2548号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4626号 关于成都明锦文化传播有限公司与成都德商达置业有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2019年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月九日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初927号原告：刘思念，男，1951年11月14日出生，汉族，汤原县晨明建筑材料有限公司经理，住汤原县。委托诉讼代理人：刘珊珊（原告二女儿），女，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告：王宏战，男，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。委托诉讼代理人：孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。原告刘思念与被告王宏战买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘思念向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宏战给付欠款83000元，并承担延迟给付期间按年利率6%计算到实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王宏战于2018年9月在原告刘思念处购买石头，石头款一直未付，原、被告于2018年10月17日通过结算确定被告王宏战欠原告刘思念石头款93000元。王宏战在双方结算后偿还给刘思念石头款10000元，剩余83000元至今未还。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告刘思念为汤原县晨明建筑材料有限公司经理，出卖石头给被告王宏战的主体为汤原县晨明建筑材料有限公司，并非刘思念个人，因此刘思念不具备原告诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘思念的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年九月三十日书记员  周 雪
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6610号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市东郊路7号。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。被告：李峰，男，1966年2月23日出生，汉族，现住新民市。被告：李冬冬，男，1990年2月20日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李峰、李冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告李峰、李冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费603元、滞纳金660元，车库物业费114元，滞纳金122元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李峰、李冬冬系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.81平方米，车库面积23.19平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元，车库每平方米每月0.4元。被告欠2018年住宅物业费，2017年（10天）及2018年车库物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李峰、李冬冬于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2018年住宅物业服务费603元；二、被告李峰、李冬冬于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年（10天）及2018年车库物业服务费114元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年九月三十日书记员  韩洪岩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6318号 原告：余明。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：孔令军。原告余明与被告孔令军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明的委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼，被告孔令军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还其借款20000元；2、依法判令被告支付其逾期利息5427元（以20000元为基数，按年利率24%为标准，自2018年2月4日暂算至2019年3月18日，请求至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告以进货需要周转资金为由，向其借款2万元，其当天出借给被告2万元，被告向其出具了一份借条和收条，并约定于2018年2月3日还款，后其要求被告还款无果，故诉至法院。被告孔令军未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、收条及中国建设银行个人活期账户交易明细，相互印证，形成完整的证据链条，能够证实双方存在借贷关系的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告以进货需要周转资金为由向原告借款2万元，同时出具借条、收条，内容分别为“本人：孔令军 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 因生意周转困难，现恳求余明借款人民币大写贰万小写20000元整已借到。双方约定于2018年2月3日，下午14时前还款，如到期未还款，本人孔令军自愿承担总借款额每天2000元人民币作为罚息违约金。以上文本内容本人清楚知晓，愿意接受罚息违约金，没有任何意义”及“本人：孔令军 身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX今收到余明网银转账15000元和人民币现金5000元整，共计：大写贰万元小写20000元整。工行：XXXXXXXXXXXXXXX3752 孔令军”。同日，原告即向被告上述银行账号转账两次共计2万元。庭审中，原告称，被告需要现金故收条上写的有现金5000元，后因其无法提供现金而进行转账，故收条上约定的付款方式和实际支付方式不一致，其主张的逾期利息指逾期违约金。因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的借款2万元，并向原告出具借条及收条，故双方之间成立合法的借贷关系，现借款期限届满，原告请求还款于法有据，应予支持。被告至今未还款，其行为已构成违约，故应按照约定承担违约责任，因双方约定的逾期违约金标准超出法律规定的上限，现原告请求以2万元为基数、按照年利率24%确定违约金标准符合法律规定，本院予以支持，原告请求的起算日期并无不当，然应计算至本判决确定返还之日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令军于本判决生效之日起十日内返还原告余明20000元，并以此为基数，自2018年2月4日起按照年利率24%为标准支付原告逾期违约金至本判决确定返还之日；二、驳回原告余明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费435元、公告费600元（原告已预交），由被告孔令军负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     杨金翠  审  判  员     杭萌萌人民陪审员     王赁柱   二〇一九年八月二十七日 书  记  员     李小敏 打印人：周惠荣   校对人：李小敏   送达日期：2019年  月  日 1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1126号之一申请执行人：菏泽康正圣弘汽车销售股份有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县开发区。法定代表人：李燕丽,职务：总经理。被执行人：菏泽润众汽车工业科技有限公司，住所地：菏泽经济开发区黄河东路。法定代表人：汤晓龙，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2333民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽润众汽车工业科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十六日书记员  曹 顺
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执异46号 案外人南平祥生房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东山路177号三层，统一社会信用代码：9135070005231233X3。 法定代表人朱建国，执行董事。 委托代理人邓长春，福建九越律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区江滨路551号，统一社会信用代码：91350700856987885P。 负责人张庆文，行长。 被执行人廖逸虹，女，1997年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称：建行南平分行）申请财产保全一案中，案外人南平祥生房地产开发有限公司（以下简称：祥生公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥生公司称，祥生公司与廖逸虹商品房预售合同纠纷一案业经南平市延平区人民法院于2019年3月18日依法作出（2018）闽0702民初4560号民事判决书，判决解除双方于2016年8月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201602967），廖逸虹于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记。判决生效后，祥生公司经查询发现由于廖逸虹与建行南平分行借款合同纠纷一案[案号：（2019）闽0702民初412号]，南平市延平区人民法院根据建行南平分行的保全申请，将“祥生●御江湾”L3幢1204室房产预查封[执行文书案号：（2019）闽0702执保12号]。“祥生●御江湾”L3幢1204室房产在预查封时并不为廖逸虹所有，廖逸虹仅享有将来可能取得该房屋所有权之期待权。现祥生公司与廖逸虹之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201602967）已经依法解除，祥生公司是“祥生●御江湾”L3幢1204室房产的所有权人，祥生公司对该房屋享有的权利足以排除建行南平分行的强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请裁定不得执行“祥生●御江湾”L3幢1204室房产，并解除对该房产的查封保全措施，以维护祥生公司的合法权益。 查明，本院在审理建行南平分行与廖逸虹借款合同纠纷一案［案号：（2019）闽0702民初412号］过程中，建行南平分行向本院申请财产保全，要求查封登记在廖逸虹名下坐落于南平市延平区××高速公路××北××南侧××地××“××●××江××”××室房产。本院作出（2019）闽0702民初412号民事裁定书和（2019）闽0702执保12号协助执行通知书预查封了上述房产。同时查明，祥生公司与廖逸虹商品房预售合同纠纷一案业经本院于2019年3月18日依法作出（2018）闽0702民初4560号民事判决书，判决解除双方于2016年8月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201602967），同时判决廖逸虹应于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记手续。该判决已于2019年8月9日发生法律效力。 上述事实，有案外人向本院提交了南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4560号民事判决书以及本院依职权调取的（2019）闽0702民初412号民事裁定书，予以证实。 综合祥生公司提交的上述证据及本院查明的事实，本院认为，祥生公司与廖逸虹签订的《商品房买卖合同（预售）》，已被本院（2018）闽0702民初4560号民事判决书判决予以解除，廖逸虹依据合同所享有将来可能取得的上述商品房的所有权业已丧失。本院对涉案商品房作出的财产保全查封是预查封，由于祥生公司与廖逸虹签订的《商品房买卖合同（预售）》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对祥生公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南平市延平区××高速公路××北××南侧××地××“××●××江××”××室房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7774号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市，统一社会信用代码915107xxxx1639107P。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 被告：何柳，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告何柳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇一九年九月十七日 书记员  郭莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执364号申请人：徐风启，男，1970年10月20日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市库伦旗。委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。被申请人：赵东亮，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住址:内蒙古通辽市奈曼旗。申请人徐风启与被申请人赵东亮建筑工程合同纠纷一案，本院已根据申请人徐风启申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初109号民事判决书，于2019年9月17日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年九月十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3337号之五申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：张国旗，男，1962年12月24日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉张国旗追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初4219号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张国旗在本院（2019）豫0825执3337号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国旗的中国建设银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月五日书记员  职莹洁
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执异30号 异议人（被执行人）哈尔滨鑫淳再生能源有限公司。住所地：通河县通河镇桦树村， 法定代表人张景军，男，经理。 委托代理人张龙，男，黑龙江远东律师事务所律师。 申请执行人吴晶华，女，1966年10月25日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇长安街六委**。 本院依据已生效的（2016）黑0128民初842号民事判决书，受理了（2018）黑0128执785号吴晶华申请执行哈尔滨鑫淳再生能源有限公司（以下简称鑫淳公司）民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院查封了鑫淳公司名下位于通河镇桦树村地号为230128001008JB00006，总面积14211.40平方米的土地使用权，并对该宗地使用价值进行了评估。被执行人鑫淳公司对执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）鑫淳公司称：通河县人民法院下达（2018）黑0128执785号执行裁定书，对坐落于通河县桦树村地号为：230128001008JB00006，地宗面积为14211.40平方米的集体建设用地使用权予以评估拍卖。按照（法发[2004]5号）规定，人民法院执行集体土地使用权时必须取得国土资源管理部门的同意后，才能裁定予以处理，并且应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。裁定未涉及地上房屋，对房屋执行属超标的执行。请求法院撤销（2018）黑0128执785号执行裁定书；停止对裁定未涉及的地上建筑物的评估、拍卖；按照规定向国土资源管理部门申请并获得批准后，另行下达执行裁定。 申请执行人吴晶华称，2017年5月23日通河县人民法院以（2016）黑0128民初843号民事裁定书查封了争议土地，鑫淳公司在法定期限内并未提出复议，证明鑫淳公司认可法院的查封。在法院执行过程中鑫淳公司提出异议是为了规避执行。法院评估拍卖的是鑫淳公司的企业用地，也是经过相关部门审批的。该宗地使用权在鑫淳公司名下，法院评估拍卖土地使用权和房屋符合法律规定。应驳回被执行人的异议。 本院查明，2000年9月8日通河县桦树乡桦树村村民委员会（以下简称桦树村）与通河县盛大实业有限公司（以下简称盛大公司）签订了《鱼池及荒地使用权承包合同》，桦树村以3.5万元的价格将位于桦树村东南总面积24000平方米的鱼池和荒地出让给盛大公司，承包期限50年。2011年5月5日盛大公司与张景军签订了《鱼池、土地及房屋转让协议》，盛大公司以68万元的价格将鱼池、土地及房屋使用权转让给张景军。2014年经通河县人民政府通政土字（2014）3号文件批准，将上述地块由农业用地改为建设用地。2015年4月24日鑫淳公司取得了集体土地使用证，使用权类型为批准拨用企业用地。2017年5月23日通河县人民法院以（2016）黑0128民初843号民事裁定书查封了上述宗地的使用权。2018年11月30日又下达了（2018）黑0128执785号执行裁定书，对上述被查封的宗地使用权进行评估、拍卖。2019年7月11日本院作出（2019）黑0128执恢8号执行裁定书，对鑫淳公司名下坐落于通河镇桦树村地号为230128001008JB00006宗地上的北侧房屋一座及阁楼予以查封。 本院认为，本院在办理吴晶华申请执行鑫淳公司民间借贷纠纷一案的过程中，对鑫淳公司所取得土地的使用权进行评估、拍卖，后补充查封了宗地上的房屋。上述宗地经通河县人民政府批准，鑫淳公司取得了集体土地使用证，使用权类型为批准拨用企业用地。本院对鑫淳公司已取得的集体土地使用权价值进行查封、评估、拍卖以偿还债务，并不违反法律规定。对于地上附属的房屋，盛大公司与张景军签订了《鱼池、土地及房屋转让协议》，盛大公司以68万元的价格将鱼池、土地及房屋使用权转让给张景军，该房屋具有使用价值，本院已补充查封了该房屋，该房屋为拍卖宗地上不可分的附属财产，应与宗地一并处理。因此，鑫淳公司的异议不能成立，其要求撤销本院（2018）黑0128执785号执行裁定书和停止对裁定未涉及的地上建筑物的评估、拍卖的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）项、第十二条、第十六条、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人哈尔滨鑫淳再生能源有限公司的异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏观海 人民陪审员  马万新 人民陪审员  于 洋 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王中鑫
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3481号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴小会，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市临川区。曾因盗窃行为，于2018年6月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2018年12月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨杨，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3303号起诉书指控被告人吴小会犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人吴小会、指定辩护人杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日凌晨被告人吴小会将被害人刘某的鼎霸牌小龟王电动车盗走，并于当日下午15时在东莞市将该车以人民币500元卖掉。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人吴小会的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人吴小会承认公诉机关的指控，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：鉴于被告人认罪，辩护人作罪轻辩护：一、被告人当庭认罪，依法可以从轻或减轻处罚。二、涉案电动车已发还被害人，基本弥补了被害人的物质损失。三、被告人并未实际获利。综上，建议合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月28日凌晨4时30分许，被告人吴小会来到深圳市宝安区新桥街道仁爱路31巷15号楼下，将被害人刘某停放在该处的鼎霸牌小龟王电动车盗走，并于当日下午15时在东莞市将该车以人民币500元卖掉。2019年5月29日，公安机关在东莞市长安镇涌头围村4巷4号附近路口抓获被告人吴小会，并在东莞市长安镇永业东路4号店缴获被盗电动车，经鉴定价值人民币2230元，现已发还被害人。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证、书证：（1）抓获经过，通过视频监控在东莞抓获被告人；（2）被告人身份信息材料、前科材料；（3）扣押决定书、扣押、发还清单，在被告人住处缴获撬锁工具等物品，还扣押了被告人的手机及赃款1035元。在证人何某处扣押被盗电动车并发还被害人；（4）涉案被盗电动车、作案用钥匙、锁胚照片及指认；（5）案发现场监控录像截图及指认，被告人在案发时段出现在案发地点，并骑着被害人电动车一路逃往东莞；（6）微信聊天记录，在被告人手机内提取，其在聊天记录中跟一名叫“谭”的朋友说电动车钥匙断了打不开，让“谭”提供压剪帮其打开，并称愿意给“谭”200元；2.证人证言：证人何某，案发后以500元从被告人处购买电动车，并称给了被告人500元现金。辨认出吴小会是卖车给其的男子；3.被害人陈述：被害人刘某，陈述了被盗车辆停放的地点和购买时间；4.被告人供述和辩解：被告人吴小会，在公安机关及公诉机关均作无罪辩解，称电动车是借来的；5.鉴定意见：深圳市宝安区价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人吴小会无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小会当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人吴小会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人吴小会的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴小会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、追缴违法所得人民币500元（扣押多余款项予以退还被告人）、作案工具钥匙锁胚等予以没收、扣押的手机依法发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 叶  丽  君人民陪审员 曾  小  红二〇一九年九月十日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32919号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪晋，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪晋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18131号原告：上海索雨广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵雪雨，总经理。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。转委托诉讼代理人：朱顺喜，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海飞冯文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯芝倩，职务不详。原告上海索雨广告有限公司(以下简称索雨公司)与被告上海飞冯文化传播有限公司(以下简称飞冯公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，索雨公司委托诉讼代理人谷洪波的转委托诉讼代理人朱顺喜到庭参加诉讼。飞冯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。索雨公司向本院提出诉讼请求：1．飞冯公司支付物料制作布置费50,673.30元；2．飞冯公司支付以50,673.30元为基数，自2018年8月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2018年3月25日，飞冯公司(甲方)委托索雨公司(乙方)进行上海中心物料制作布置，双方签订编号为XXXXXXXXXXX的《合同》，约定：制作内容为上海中心物料制作布置，详见附件1报价清单；项目地点为上海中心大厦，施工时间定于2018年3月27日22点开始，竣工时间定于2018年3月30日8点前完成所有工作并交付使用，展示周期及撤场时间均以甲方书面确认为准；合同总金额50,673.30元；签订合同时甲方支付乙方30%预付款即15,201.99元，乙方安排生产制作，项目施工完成后甲方验收无误后，乙方开具增值税专用发票给甲方，收到发票后向乙方支付总金额的50%中期付款即25,336.65元，项目拆除完成并经甲方现场确认无任何损伤后20天向乙方支付总金额的20%尾款即10,134.66元；等等。同时，双方签订报价清单，确认总价为50,673.32元，并对项目的点位、内容(数量、工艺、规格)、单价等均进行了进一步明确约定。之后，索雨公司按约完成全部合同义务，并于2018年4月3日开具金额为50,673.30元的增值税专用发票，飞冯公司虽多次确认欠款，但至今未支付任何款项，索雨公司遂起诉。飞冯公司未作答辩。索雨公司围绕其诉称向本院提交了《合同》及报价清单、电子邮件、布展照片、增值税专用发票、微信记录等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对索雨公司陈述的事实予以确认。本院认为，本案当事人签订《合同》，形成承揽合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据查明的事实，索雨公司已经按约完成全部合同义务。但飞冯公司并未支付任何布置费，显属违约，索雨公司诉请要求飞冯公司支付布置费并偿付资金占用损失，符合双方约定，于法不悖，本院均予支持。飞冯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海飞冯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海索雨广告有限公司布置费50,673.30元；二、上海飞冯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海索雨广告有限公司资金占用损失[以50,673.30元为基数，按中国人民银行同期公布的一年以内(含一年)贷款基准利率为标准，自2018年8月1日起计付至本判决生效之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元，由上海飞冯文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一九年九月四日书记员  姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1176号原告：白金峰，男，1962年5月15日出生，汉族，住衡水市。委托诉讼代理人：白雪，女，1983年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区，系原告之女。被告：深州博泰机械有限公司，住所地：深州市禽蛋市场西外环路东侧。法定代表人：郭宗盛，公司经理。原告白金峰与被告深州博泰机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告白金峰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原租赁合同中，被告通过拍卖获得的深国用(2010)第1408号土地和房权证深房字第**房产租金为每年47880元，并履行至合同届满期限，剩余期限原告应付租金共计430920元；2、判令被告停止对该租赁物强行使用并退出；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日原告与河北鑫耀矿山机械股份有限公司、河北煜丰矿山机械制造有限公司签署了15年租赁协议，原告已经支付自2014年4月8日到2020年4月8日共计六年的房租。该土地及房产根据（2015）深民二初字第328号民事判决书于2019年2月28日被深州市人民法院拍卖。被告在知道有第三人实际占有该房产情况下竞买成功。因原告未在该资产变卖前收到书面通知及电话，未能及时提供租赁合同。现被告已对该租赁物进行装修，被告强行中止已经生效并履行的租赁合同，损害了原告的合法权益。故诉请如上。本院认为，该案系在涉案执行程序中应处理的问题，当事人认为自己有租赁权，对本院执行公告中的搬走、拆除、腾空有异议，应在执行程序中解决，不应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白金峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张新娟审判员  王振华审判员  刘建平二〇一九年九月十日法官助理王艳杰书记员郝心凯
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5982号上诉人（原审原告）：李伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆东创酒店设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号7幢第1层，统一社会信用代码915001067980102233。法定代表人：田小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人重庆东创酒店设备有限公司（以下简称东创公司）劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李伟的委托诉讼代理人陈俊宇、被上诉人东创公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.撤销原判，并依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由东创公司负担。事实和理由：1.一审法院认定的二倍工资差额与李伟诉请的二倍工资差额不属于同一诉求。一审法院系依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定认定的二倍工资差额，而李伟诉请的是《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第八十二条第二款规定的无固定期限劳动合同的二倍工资差额。2.二倍工资差额属于劳动报酬，一审法院认定属于赔偿性费用没有法律规定。3.劳动报酬的诉讼时效自劳动关系解除之日起一年，李伟的诉请没有超过诉讼时效。东创公司辩称，1.李伟主张的未订立书面劳动合同的二倍工资差额已超过了诉讼时效，不应支持；2.根据相关法律法规及法院的判例，二倍工资性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李伟向一审法院起诉请求：1.判决东创公司支付李伟从2017年8月24日至2019年2月23日共计19个月的二倍工资差额104595元，每月工资5505元；2.判决东创公司支付李伟上班期间未签订劳动合同的经济补偿金16515元；3.判决东创公司向李伟支付失业保险金6300元，每月1050元。一审法院认定事实：2016年8月23日，李伟到东创公司处上班，计件工资，双方未签订书面劳动合同，东创公司为李伟购买了社会保险。2019年2月28日，李伟向东创公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以东创公司未与其签订书面劳动合同为由，提出解除与东创公司之间的劳动关系。东创公司于2019年3月3日收到该通知书。2019年3月1日，李伟以东创公司为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东创公司支付19个月的二倍工资104595元、3个月经济补偿金16515元、6个月失业保险金6300元。东创公司在仲裁期间提出抗辩：申请人李伟要求支付二倍工资已过仲裁时效，不应支持；李伟不符合享受经济补偿金和失业保险的条件，请求驳回申请人李伟的仲裁请求。2019年3月25日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2019]第195、222号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁请求。李伟不服仲裁结果，遂起诉来院。庭审中，李伟与东创公司一致确认李伟月平均工资为5381元/月。一审法院认为，用人单位具有依法与劳动者签订劳动合同的法律义务。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”一审法院认为，二倍工资差额属于赔偿性费用，非劳动报酬，仲裁时效应当从二倍工资差额总额确定之日起计算。根据本案已经查明并认定的事实，李伟自2016年8月23日起在东创公司处工作，东创公司自用工之日起超过一个月不满一年未与李伟订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其二倍工资差额的总额确定之日为2017年8月22日，李伟应于2018年8月22日前向仲裁委员会申请劳动仲裁，但李伟直到2019年3月1日才向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会就二倍工资差额申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，东创公司在仲裁期间对李伟的仲裁请求超过仲裁时效提出主张，故东创公司的辩称意见成立，一审法院予以支持。对李伟要求东创公司支付2017年8月23日起至2019年2月23日止的二倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，李伟于2016年8月23日到东创公司处上班，至2017年8月22日已满1年，李伟与东创公司未订立书面劳动合同，自2017年8月23日后视为双方已订立无固定期限劳动合同。李伟主张该期间的二倍工资差额，不符合法律规定，一审法院不予支持。对李伟要求东创公司支付经济补偿金的问题。李伟以东创公司未与其签订书面劳动合同为由，提出解除与东创公司之间的劳动关系，并要求东创公司支付经济补偿金。李伟的该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故对李伟要求东创公司支付经济补偿金的主张，一审法院不予支持。对李伟要求东创公司支付失业保险金的问题，因李伟系主动离职，不符合领取失业保险待遇的条件，且东创公司为其购买了社会保险，故李伟的该项请求不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回李伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：李伟诉请的二倍工资差额是否应予支持。现评析如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，东创公司自用工之日即2016年8月23日起一直未与李伟订立书面劳动合同，故东创公司从2017年8月23日起已与李伟订立了无固定期限劳动合同，自该时间起不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款关于用人单位支付二倍工资的规定。李伟主张东创公司向其支付2017年8月24日至2019年2月23日期间的二倍工资差额104595元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年九月十二日法官助理 黄灵攀书 记 员 左 琴
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执491号之二申请执行人：王某某被执行人：赵某本院在执行王某某与赵某民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1182民初1459号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月四日书记员  党梦涛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢215号申请执行人：曾相丽，女，生于1978年8月5日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张显发，男，生于1973年7月22日，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人曾相丽与被执行人张显发为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人张显发与申请执行人曾相丽已达成和解协议，申请人书面申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张剑波二〇一九年九月二十六日书记员  张晓斐
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2726号起诉人：魏敏，女，汉族，1993年3月10日出生，住南昌市西湖区。2019年9月24日，本院收到魏敏的起诉状。起诉人魏敏以刘菲欠其货款8059元为由要求刘菲支付其货款8059元。本院经审查认为：起诉人魏敏向本院提交的被告户籍信息为刘飞，其提交的起诉状及证据材料表明被告为刘菲，其没有证据证明刘飞和刘菲为同一人。起诉人魏敏的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对魏敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年九月二十六日书记员  陈 晨