广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1967号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某连，女，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市叙永县，现住深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月25日刑满释放。因本案于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人xx，xxx律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人周某连犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月3日作出（2019）粤0303刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人周某连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人周某连长期从深圳市罗湖区向西村购买毒品用于吸食及贩卖。2018年9月18日19时许，吸毒人员李某微信联系被告人周某连购买三个毒品，并按惯例准备支付毒资人民币2000元。随后，被告人周某连与李某来到深圳市福田区进行毒品交易。被告人周某连将一小包毒品交予李某，李某清点毒资准备交付给被告人周某连时被公安人员抓获，公安人员当场从李某处缴获疑似毒品一小包（经鉴定，净重2.86克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、物证1.在抓获现场从李某处缴获的涉案毒品，证实：经拍照提取，称重为2.86克。2.物证手机，证实：被告人周某连的作案工具华为ＦＩＧ-ＧＬ10金色手机一部。二、书证1.受案登记表、立案决定书，证实：2018年9月18日，群众宁某举报，被告人周某连涉嫌贩卖毒品一案被立案侦查。2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：民警抓获被告人周某连及证人李某并缴获手机一部、疑似毒品一包的过程。3.提取笔录、称量、取样笔录，证实：2018年9月18日，缴获被告人周某连交给李某的疑似毒品为白色晶体，重2.86克；涉案毒品取样的过程。4.被告人的身份信息、前科资料，证实：被告人周某连的身份及犯罪前科；因犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月25日刑满释放。5.调取手机号码130××××****的开户资料以及2018年9月1日至2018年9月20日的通话记录、手机号码135××××****的开户资料及2018年9月1日至2018年9月20日的通话记录，证实：被告人周某连与李某的通话情况。6.微信聊天记录截图、短信记录，证实：被告人周某连通过微信与李某联系进行交易，李某要求周某连提供三个东东（冰毒），被告人周某连催促李某尽快到达案发现场，李某到达后催促被告人周某连尽快出来。7.照片说明书，证实：被告人周某连承认给李某的冰毒是其贩卖，净重2.86克。三、证人证言1.证人李某的证言，证实：被告人周某连向其贩卖冰毒2.86克，并在交易完成给付货款时被抓获。东晓派出所于2018年9月18日对证人李某的询问笔录载明，李某陈述：我因为购买毒品被带来公安机关，2018年9月18日19时30分许，在深圳市福田区华强北群星广场楼下购买毒品的时候被警察当场抓住，然后被带来派出所，警察在我随身的包里找出了我刚刚和周某连买的一小包冰毒，我在给周某连钱的时候，警察就把我们给抓了，我就没有给钱她，我是用微信的语音通话和她联系的，我是和周某连说要买3个冰毒（一个指一克），然后约定晚上7点多的时候在华强北的群星广场和周某连见面交易，我和她说2000块钱买3个（一个指一克），她也同意了，我给她现金，我在包里数钱的时候，我们两个人就被警察抓了，我就没有给钱周某连，我购买的冰毒是用一个小塑料袋装的，白色的透明晶体。2.证人宁某的证言，证实：宁某向公安机关举报被告人周某连贩卖毒品。3.民警出具的抓获经过，证实：民警赛某、朱某、高某于2018年9月18日19时许发现被告人周某连与李某正在进行毒品交易，当场将被告人周某连和证人李某抓获，并从李某身上缴获疑似毒品一包。4.东晓派出所出具的情况说明，证实：群星广场管理处的监控未覆盖案发地点，华强北派出所的监控因近期台风影响已损坏。四、被告人供述与辩解被告人周某连的供述与辩解，证实：被告人周某连在2018年9月18日19时许将一小包冰毒给李某后，李某在数钱时，两人被公安抓获。东晓派出所对被告人周某连进行了三次讯问，时间分别为2018年9月19日1时10分至2时35分、2018年9月19日14时50分至15时21分、2018年9月20日17时55分至18时20分。深圳市公安局罗湖分局预审大队于2019年9月29日对周某连进行了第四次讯问。第一份讯问笔录中，被告人周某连否认公安机关从李某手上缴获的用白色纸巾包裹的一小包冰毒与其有关，第二份讯问笔录中，被告人周某连承认给了李某一个冰毒（一个指一克），其供认“我昨晚好好考虑了一晚，昨天我欺骗了你们，今天我说实话，昨晚我跟你们说，我没有卖毒品给李某，这不是实话，昨晚李某找我出来就是来找我拿毒品的，我手里有货，就给了她一包，上述的货指的是冰毒，我昨晚给了李某一个冰毒，大概1克多，我昨晚给她的是一个袋子和纸巾装着的冰毒，就是大约1克多”。第三份讯问笔录中，被告人周某连对第二份讯问笔录中所作的供述予以确认。第四份讯问笔录中，被告人周某连对前面讯问过程中，关于作案过程所作供述的真实性予以确认。被告人周某连在本案庭审中自己承认，其将毒品给李某后，李某在数钱时，公安机关将两人抓获。五、鉴定意见广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告，证实：现场缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。六、勘验、检查、辨认笔录1.现场勘验检查笔录、现场照片。2.辨认笔录，证实：李某指认与其进行交易的人为被告人周某连。七、视听资料视听资料的内容是：审讯被告人周某连的同步录音录像。原判认为，被告人周某连违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某连犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕的五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某连因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，从重处罚。被告人周某连辩解其当日给李某的是海洛因而非冰毒。经查，本案涉案冰毒为现场查获，被告人周某连在东晓派出所对其进行的第二次、第三次讯问中，均承认涉案毒品为冰毒，这也与证人李某关于其购买的毒品种类及数量的证言相一致，以上证据已确实充分，足以认定涉案毒品为冰毒，故被告人周某连关于涉案毒品为海洛因的辩解意见与事实不符，不予采信。关于被告人周某连辩称其与李某没有交易，没有收一分钱，经查，公安机关的抓获经过显示，被告人周某连与李某之间的毒品交易，是在被告人周某连向李某完成毒品交付，李某数钱支付毒资的时候被现场抓获。被告人周某连对交付毒品和李某数钱这一事实亦予以确认，但辩称李某数钱是向其还借款并非支付毒资，但对借款的原因、时间、地点均不能作出合理说明，这也与李某关于支付毒资的证言相矛盾，故该辩解不具有可信性，不予采信。辩护人关于被告人周某连在签字时受到民警的引导，照片说明书属非法证据应予以排除的辩护意见，辩护人并没有提出其它任何证据证明公安机关存在诱导的行为，辩护人此项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人周某连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元;二、缴获的毒品予以没收，并由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人周某连上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，且量刑过重。辩护人提出如下意见：一、周某连主观上无犯罪动机，其与李伟连是朋友关系，将毒品交给李连伟并没有收取钱款；二、原审判决认定周某连贩卖毒品没有法律依据，本案无录像、照片、现场监控、扣押毒资、转账记录等证据证实现场交易情况。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人周某连无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人周某连的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人周某连在毒品交易现场被当场抓获，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人周某连贩卖毒品的犯罪事实。上诉人周某连曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某连的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月十八日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。