wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审447号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人王智勇，男，1988年2月8日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-290104623《公安交通管理一般程序处罚决定书》罚款的2365元的行政处罚和加处罚款2365元，共计4730元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月20日现场查获被执行人王智勇在大林301省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的、机动车不按规定投保强制保险、实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1005、1017、1340），以上事实有交通违法行为人王智勇的陈述、申辩等证据证明。根据《《中华人民共和国道路交通安全法》九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八第一款、《机动车登记规定》五十六条第四项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项、当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币2365元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0988号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月20日对被执行人王智勇作出的410522-290104623《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款2365元的行政处罚和加处罚款2365元，共计4730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2158号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟,该公司董事长。 委托代理人：张潇，1988年10月14日生，汉族，该公司职工。 被执行人：逄学玉，女,1965年12月22日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：郭宣军，男,1974年6月20日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：袁文艳，女,1973年2月12日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：诸城市春晖工贸有限公司。 法定代表人：逄学玉，该公司经理。 被执行人：诸城市大利丰服装厂。 法定代表人：郭宣军，该厂厂长。 被执行人：诸城市华能燃料有限公司。 法定代表人：王涛，该公司经理。 被拘留人：五莲县味之佳食品有限公司。 法定代表人：郭常岛，该公司经理。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人逄学玉、郭宣军、袁文艳、诸城市春晖工贸有限公司、诸城市华能燃料有限公司、五莲县味之佳食品有限公司、诸城市大利丰服装厂金融借款合同纠纷一案，因申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回对被执行人逄学玉、郭宣军、袁文艳、诸城市春晖工贸有限公司、诸城市华能燃料有限公司、五莲县味之佳食品有限公司、诸城市大利丰服装厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5518号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 二〇一九年九月二十三日 书记员  高 宏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督304号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：马玉侠，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告马玉侠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审判员  温艳清二〇一九年九月十九日书记员  李焜怡
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执558号 关于郝元增申请执行赵玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：张书林，男，1984年5月6日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张书林保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，本院无法向被告送达相关法律文书，待原告补充材料后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费524.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年九月二十六日 书记员  石 峰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终116号上诉人（原审原告）：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该分行行长。委托诉讼代理人：粟静，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱捷，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原审被告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市越秀区东风东路**码91440000190336428Q。法定代表人：王滨。原审被告：华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区金融大街**1110000710935011N。法定代表人：祝献忠。上诉人江西新建农村商业银行股份有限公司(以下简称新建农商行)因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发深圳分行）、原审被告广发银行股份有限公司、华融证券股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）赣01民初328号民事裁定，向本院提起上诉。新建农商行上诉称：1、《广发银行“薪满益足”人民币理财计划对公产品合同》（以下简称薪满益足合同）系被上诉人提供的格式，管辖约定依法无效。“广发银行‘薪满益足’人民币理财计划”系被上诉人向社会机构投资者公开发行的理财产品，其相关合同均为预先拟定好并重复使用的合同，投资者只能选择签署或者不签署，就相关条款没有与被上诉人协商的余地。管辖约定为格式条款，无证据证明管辖条款是双方充分协商后达成的合意，且被上诉人未采取合理的方式提请上诉人注意，该管辖条款对上诉人不具有拘束力。2、“向银行所在地法院提起诉讼”的管辖约定，而上诉人与被上诉人均为银行，此约定存在歧义，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释，即此约定应理解为由上诉人所在地法院管辖。3、本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，要管辖约定无效的情况下，本案应由合同履行地的南昌市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。广发深圳分行答辩称：1、薪满益足合同并非格式合同，合同签订前双方对合同条款进行过协商，上诉人未对约定管辖条款提出过异议，约定管辖条款合法有效。被上诉人于2016年12月6日将薪满益足合同发送上诉人审核，经双方协商后，于12月16日再次发送上诉人处，上诉人未对管辖约定条款提出异议，并于12月19日在薪满益足合同上盖章。2、被上诉人在薪满益足合同双方当事人名称中的银行方作了加粗提示，已尽到合理提示义务，约定管辖的“银行”应指为被上诉人。3、管辖约定条款为涉诉时的程序性事项，不存在免除被上诉人责任、或加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，管辖约定应属有效约定。4、本案上诉人接受被上诉人投资理财服务、理财产品资金划转及收益返还均由被上诉人银行账户进行，故合同履行地应在被上诉人所在地的深圳罗湖区，并非上诉人所在地的南昌。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案的审查焦点是涉案合同的协议管辖条款是否有效及如何理解。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。上诉人新建农商行本身系金融机构，非一般商业客户，其有较强的金融合同审查能力，有证据表明涉案合同为其与被上诉人广发深圳分行经多次协商后自愿订立，并非格式合同。上诉人新建农商行亦未提交证据证明协议管辖条款系为重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，其称约定管辖条款为格式条款的上诉理由不能成立。薪满益足合同第十三条约定：本合同及相关文件项下产生的任何纠纷如不能通过协商解决的，任何一方应向银行所在地法院提起诉讼。关于此条款的“银行所在地”中的“银行”的理解是否会产生歧义的问题，经查，薪满益足合同的首部就标明了签约主体的合同地位，上诉人新建农商行为“投资者”，被上诉人广发深圳分行为“银行”，并进行了加粗提示，合同主文中再次注明“广发银行（以下简称‘银行’）”，故根据合同的文义理解“银行所在地”应是指被上诉人广发深圳分行所在地。综上，薪满益足合同的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，一审裁定以依此约定将本案移送广发深圳分行所在地广东省深圳市罗湖区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 高 治二〇一九年九月十一日代书记员 陈晨雨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0302执异15号案外人：金昌某公司。住所地：甘肃省金昌市。法定代表人：冯某。申请执行人：李某，女，辽宁省昌图县人，住本区。被执行人：李某，男，甘肃省永昌县人，住本区。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，案外人金昌某公司对本院要求协助执行李某运费72000元不服于2019年8月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金昌某公司称，请求法院依法解除于2019年8月9日发出的(2019)甘0302执恢13号协助执行通知书。事实和理由：金昌市金川区人民法院在执行申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年8月9日,发出(2019)甘0302执恢13号协助执行通知书，要求协助依法将被执行人李某的运费72000元扣划至法院账户。经本公司核查，李某驾驶的×××号车辆的所有权人是本公司，本公司聘请李某为驾驶员，该车辆所挣得的款项属于本公司，与李某无关，本公司只按月为李某发放劳务工资。也就是李某的运费72000元系本公司财产，不属于李某。申请执行人李某认为×××号车辆只是挂靠于金昌某公司。本院查明，原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日作出（2016）甘0302民初1445号民事调解书确定：被告李某偿还原告李某借款本金100000元，并承担利息48000元，合计148000元，于2016年10月7日前付清；案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由被告李某负担。本调解书于2016年9月7日生效。该案后经原告李某申请于2019年1月14日恢复执行。执行过程中，本院于2019年8月9日向永昌县易达物流有限公司发出（2019）甘0302执恢13号协助执行通知书：请你公司协助本院依法将被执行人李某在你公司的运费72000元扣划至本院账户。现案外人金昌某公司提出执行异议，并提交了车辆行驶证、金昌某有限公司证明等证据，以证明协助执行的72000元属该公司所有。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0302民初1445号民事调解书已发生法律效力。在案件执行过程中，本院发出（2019）甘0302执恢13号协助执行通知书，要求协助执行被执行人李某在永昌县易达物流有限公司的运费并无不当，现案外人金昌某公司虽提交了车辆行驶证等证据，证明×××号车辆重型半挂牵引车落户在自己名下，但不能证实本院要求协助执行的被执行人李某在永昌县易达物流有限公司的运费即属其所有，故案外人的异议请求不能成立。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人金昌某公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  严天平审判员  孙荣涛审判员  李忆菲二〇一九年九月十日书记员  孟玉婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3464号申请执行人：周文安，女，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨革贤，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。本院在申请执行人周文安与被执行人杨革贤借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6040号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨革贤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周文安于2019年05月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还200000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月28日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人杨革先名下有位于门市一间，经核实，被执行人杨革贤与胥群在2013年9月23日离婚，离婚协议所述该门市归女方所有，本院无处置权。经查询被执行人名下其它银行信息、车辆信息及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日本院电联申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3464号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初6040号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月十一日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0402执异4号     申请人（申请执行人）：姜玉新，男，1958年10月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。   被执行人：伊犁南钢耐磨材料铸造有限公司，住所地第四师七十团三连。   法定代表人：苗伟才，该公司总经理。   第三人：苗伟才，男，1971年11月24日出生，汉族，伊犁南钢耐磨材料铸造有限公司总经理，住新疆库尔勒市。   本院受理申请执行人姜玉新与被执行人伊犁南钢耐磨材料铸造有限公司（以下简称南钢耐磨公司）劳动争议纠纷一案，申请人姜玉新于2019年8月1日向本院申请追加第三人苗伟才为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人姜玉新称，第四师中级人民法院作出的（2018）兵04民终129号民事判决书生效后，被执行人南钢耐磨公司未履行相关义务。而第三人苗伟才系南钢耐磨公司的自然人独资责任人，故要求依法追加第三人苗伟才为执行案件的被执行人。   申请人姜玉新向本院提交以下证据材料：1.伊犁南钢耐磨材料铸造有限公司营业执照复印件一份；2.伊犁南钢耐磨材料铸造有限公司工商登记信息互联网查询材料一份。   此外，经向第三人苗伟才通知后，其向本院提交以下证据材料：1.董事会决议、股东会决议复印件各一份；2.变更登记情况表复印件一份；3.相关票据凭证复印件若干。   经审查查明，本院于2018年9月6日作出（2018）兵0402民初141号民事判决书，二审上诉后第四师中级人民法院于2019年3月8日作出（2018）兵04民终129号民事判决书，被执行人南钢耐磨公司需向申请人姜玉新支付经济补偿金、工资报酬和案件受理费合计44 275元。该法律文书生效后，被执行人南钢耐磨公司未履行相关义务，申请人姜玉新于2019年7月12日依法向本院申请强制执行。   另查明，被执行人南钢耐磨公司系自然人独资的一人有限责任公司，唯一自然人股东为苗伟才；在执行过程中，被执行人南钢耐磨公司名下位于第四师七十团三连的土地及地上附着物因已抵押给新疆鑫诚银通融资担保有限公司，且双方当事人的民事案件正在审理中，故针对该财产暂时无法进行处置。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现查明被执行人南钢耐磨公司系自然人独资的一人有限责任公司，其名下的相关不动产目前处于无法处置状态，在进入评估拍卖程序处置之前，暂时无法界定其财产是否不足以清偿对外债务。故申请人姜玉新要求追加南钢耐磨公司唯一自然人股东即第三人苗伟才为被执行人并对公司债务承担连带责任之请求，因尚且不满足法律规定的相关条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：   驳回申请人姜玉新的追加被执行人请求。   当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。         审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  闵晓虎     二〇一九年九月十八日     书记员  陈其金   1
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民特37号 申请人：师兰萍（系被申请人女儿），女，1954年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：师以亭，男，1932年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人师兰萍与被申请人师以亭宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本案于2019年8月16日立案，申请人师兰萍于2019年9月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人师兰萍撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人师兰萍撤回申请。 审判员  许春燕 二〇一九年九月九日 书记员  李慧萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8596号原告：汤雪娟，女，1978年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被告:盛萍，女，1968年6月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告汤雪娟与被告盛萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告汤雪娟于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤雪娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤雪娟撤回起诉。案件受理费7980元（原告未预交）。审判员  王亚琴二〇一九年九月十二日书记员  杨秀珍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执314号申请执行人：巴根那，男，蒙古族，1981年04月30日出生，现在巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇宝源小区。被执行人：付江，男，汉族，1982年09月01日出生，现在巴彦淖尔市临河区大兰庙桥平房。关于申请执行人巴根那申请执行被执行付江民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的(2019)内0825民初202号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巴根那于2019年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行人付江履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人巴根那与被申请人付江于2019年09月02日达成长期履行和解协议，本案就此终结。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十七条、《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：(2019)内0825执314号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇一九年九月四日书记员 德格吉日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1707号 原告：吴家云，男，1941年9月22出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：邓柳青，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人吴家云与被执行人邓柳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年4月30日、8月5日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，于2019年9月10日查询被执行人银行账户存款，并冻结扣划，由申请人领取，无车辆登记信息，于2019年5月8日、2019年5月10日查询被执行人名下房产、公积金，无可供执行的财产。双方于2019年9月1日达成和解的协议，申请人同意放弃此案判决文书中确认的全部利息，同时，同意减免此案部分本金，双方确认，去除法院已冻结的8000元外，在2019年10月15日前，由被执行人一次性给付申请人本金20000元整，被执行人20000元本金给付申请人后，申请人放弃此案的所有权利，也不再将被执行人列为失信人；诉讼费、执行费用由被执行人承担。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 洋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2781号原告鑫如意礼仪餐厅，住所地富裕县忠厚乡忠厚村。统一社会信用代码230227600147414。经营者刘巍，职务经理。被告安柏峰，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告鑫如意礼仪餐厅与被告安柏峰饮食服务合同纠纷一案中，原告鑫如意礼仪餐厅于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告鑫如意礼仪餐厅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鑫如意礼仪餐厅撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告鑫如意礼仪餐厅负担。审判员  孙海波二〇一九年九月二十九日书记员  包云龙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1892号之一 申请执行人麦佩玲，女，1994年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人朱凤娜，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人麦佩玲与被执行人朱凤娜民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3926号民事判决书，被执行人朱凤娜应向申请执行人麦佩玲偿还借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元。因被执行人朱凤娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人麦佩玲向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人朱凤娜至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人朱凤娜列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人朱凤娜发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1892号案件终结本次执行程序。 被执行人朱凤娜负有继续向申请执行人麦佩玲履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十二日 书记员  李林峻
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初769号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人程子杨，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，山东省冠县人，户籍所在地：山东省冠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人程子杨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人程子杨到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日20时许，被告人程子杨饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿成都市新都区斑竹园镇天柏路由北往南行驶至斑竹园镇天柏路盛苑小区路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，程子杨血液样品乙醇浓度为119.1mg/100ml。 上述事实，被告人程子杨在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程子杨在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人程子杨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程子杨归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人程子杨犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人程子杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年九月二十四日 书记员 尹雪梅
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1041号 李现军： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司： 申请执行人李现军申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1424号民事判决书已发生法律效力，权利人李现军于2019年09月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人1201元。 本案执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款1201元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1424号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1041号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1451号被执行人：张洪源，男，1977年9月7日生，汉族，小学文化，个体经营户，住河南省郑州市。张洪源犯销售假药罪追缴罚金一案，经查，本院作出的（2018）苏0303刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月11日立案执行，立案标的为21000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2019年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法传唤被执行人，但被执行人未到院说明情况，亦未履行应付义务。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303刑初326号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月十七日书记员 郭 珊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2548号罪犯昂敏温，男，1983年3月5日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）昆刑三初字第242号刑事判决，以被告人昂敏温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月11日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2011年10月31日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昂敏温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯昂敏温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昂敏温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯昂敏温减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月15日起至2021年5月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖146号 原告：于振滦，男，1948年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：天洲建筑集团有限公司，（原名称河北九州建筑有限公司），住所地赵县赵州镇建设西路中段路南。 法定代表人：李永志，该公司董事长。 被告：李永志，男，1974年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北裕隆新昌建设有限公司，住所地石家庄市建设南大街**。 法定代表人：张学勇。 原告于振滦与被告天洲建筑集团有限公司、李永志、河北裕隆新昌建设有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2019年8月14日立案。 于振滦诉称，2009年，经原告介绍，二被告与第三人签订《劳务分包合同》施工建设滹沱河防洪综合整治生态环境修复一期1号水面工程。就此，原告与二被告签订《居间合同》约定由二被告根据一定比例向原告支付相应居间劳务费用，支付期限系第三人向被告支付工程款后三日。在合同履行过程中，二被告向原告支付了部分劳务费。剩余最后一笔劳务费，双方约定“剩余工程款的3劳务费待退还保留金(即质保金)后三日内支付甲方"。据此，二被告应在第三人将质保金退还后三日内，将工程款的3%(即409 942.53元)作为居间费用支付给原告。工程现己经全部竣工，2018年2月，总发包方将留存的工程质保金683237.55元(总工程款的5%)汇入第三人账户。因二被告在施工过程中拖欠安平县院西金属制品有限公司(以下简称院西金属)材料费，经二被告同意，2018年2月28日，第三人将质保金作为材料款支付给院西金属，二被告向第三人出具了发票。根据《合同法》规定，原告向二被告提供订立合同的机会，促成二被告施工案涉工程，在工程竣工发包方支付质保金后，双方约定的最后一期居间劳务费用的支付条件己经成就，二被告应按照双方约定支付原告40994 2.53元居间劳务费用。但经原告多次联系二被告，二被告拒不支付，己构成违约。因第三人与本案的处理结果存在法律上的利害关系，故原告要求其作为无独立请求权的第三人出庭应诉。故诉至法院请求判决：1、判令二被告连带支付原告居间费用40994 2.53元及逾期付款利息损失(逾期付款利息自2018年3月4日起至全部款项付清日止按照年利率24%计算);2、诉讼费用、保全费用、律师费用等实现债权的费用由二被告负担。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，因原告于振滦系石家庄市桥西人民法院正式干警于丽霞的父亲，因此本院不能行使管辖权。 本院认为，鉴于原告于振滦系受理本案的石家庄市桥西区人民法院正式干警于丽霞父亲这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规 定，裁定如下: 本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年九月四日 书记员  张世华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1891号 申请执行人：惠东县人民法院刑事第一审判庭,。 被执行人：程国长,男,1985年9月6日出生,汉族,住重庆市梁平区。 被执行人：梁平,男,1989年3月2日出生,汉族,住湖南省衡阳市耒阳市水东江街道办事处竹市, 关于申请执行人惠东县人民法院刑事第一审判庭与被执行人程国长、梁平缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初926号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程国长缴纳罚金人民币五千元，被执行人梁平犯缴纳罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1891号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二日 书记员  曾思玮
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖06民破4号之一 申请人：淮北市冉冉商贸有限责任公司管理人。 代表人：胡铭，管理人负责人。 2019年8月25日，淮北市冉冉商贸有限责任公司管理人向本院提出申请，称淮北市冉冉商贸有限责任公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结淮北市冉冉商贸有限责任公司的破产清算程序。 本院查明：经淮北市冉冉商贸有限责任公司管理人调查，淮北市冉冉商贸有限责任公司无办公场所，未提供任何财务账册、银行账户等资料，无实物资产及对外债权，管理人于2019年8月25日向本院提交了《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，提请本院终结淮北市冉冉商贸有限责任公司的破产清算程序。 本院认为，依据淮北市冉冉商贸有限责任公司管理人对现有财产的调查结果，可以认定淮北市冉冉商贸有限责任公司财产不足以清偿破产费用，管理人提请终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 终结淮北市冉冉商贸有限责任公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王永进 审判员  徐建民 审判员  葛 侠 二〇一九年九月十九日 法官助理王晖 书记员刘慧 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者公益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1889号 原告：高某，女，藏族，大学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝县华藏寺镇天堂路**。 法定代表人：夏某，系该公司总经理。 原告高某与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业（以下简称中农金物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金物业公司返还原告初装费830元、公共照明费54元，共计884元，诉讼过程中，原告高某放弃要求被告中农金物业公司返还公共照明费54元的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原告购买北京中农金房地产开发有限公司开发的的位××县房屋一套，在原告接收房屋时，被告向原告收取初装费830元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院予以支持，业主请求物业服务公司退还其已收取的违规费用的，人民法院予以支持。”的规定，被告收取的初装费830元属于违法收费，应无条件退还。 被告中农金物业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告高某与北京中农金房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告高某购买北京中农金房地产开发有限公司开发的的位××县房屋一套。2016年3月13日，原告高某向被告中农金物业公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元），原告高某入住天龙国际公寓时，由被告中农金物业公司向其提供物业服务。 另查明，被告中农金物业公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在与北京中农金房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中已明确约定，出卖人交房时达到水、电、暖三通和电子门禁（楼宇可视对讲系统）的使用条件，故电表、水表、楼宇可视对讲系统属于原告所购买商品房的配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告所交纳的购房款中已包含上述费用。被告作为物业公司向原告收取初装费的行为属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院予以支持，业主请求物业服务公司退还其已收取的违规费用的，人民法院予以支持。”的规定，被告应当向原告退还已收取的初装费830元。原告自愿放弃公共照明费54元的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还初装费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告高某初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年九月十七日 书记员  祁雯娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4014号 申请人：遵化市华宇民用爆破器材厂，住所地遵化市。 法定代表人：陈昌潞，职务厂长。 被申请人：秦皇岛市丰安民用爆破器材有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：昝治甬，职务董事长。 被申请人：秦皇岛市丰安民用爆破器材有限公司昌黎分公司，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇。 法定代表人：张秀梅，职务经理。 本院在审理申请人遵化市华宇民用爆破器材厂与被申请人秦皇岛市丰安民用爆破器材有限公司、秦皇岛市丰安民用爆破器材有限公司昌黎分公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵化市华宇民用爆破器材厂于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将二被申请人的财产在95万元限额内予以财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人遵化市华宇民用爆破器材厂的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人秦皇岛市丰安民用爆破器材有限公司、秦皇岛市丰安民用爆破器材有限公司昌黎分公司的财产（包括金融机构的存款）在95万元限额内予以查封、冻结（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费5000元，申请人遵化市华宇民用爆破器材厂已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王凤波 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张 娜 书 记 员 栾志鹏
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执436号 申请执行人：山西国新物流有限公司。 法定代表人：茹志鸿，执行董事。 被执行人：山西国冀电力工程股份有限公司。 法定代表人：董力明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初172号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人山西国冀电力工程股份有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西国冀电力工程股份有限公司应给付申请人山西国新物流有限公司案件款355890元，案件受理费5788元，应承担的执行费为5325元，以上共计367003元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西国冀电力工程股份有限公司在银行的存款367003元或查封、扣押、冻结被执行人山西国冀电力工程股份有限公司所有的价值367003元的资产。。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇一九年九月十日 书记员  张卓蓉
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0181刑初360号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人陈虎，曾用名王小虎，男，汉族，1986年6月24日生，贵州省人，初中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月10日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月20日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]475号起诉书指控被告人陈虎犯故意伤害罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加了诉讼。清镇市法律援助中心指派彭某律师为被告人提供法律帮助，被告人自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读、出示了被告人陈虎的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究被告人陈虎的刑事责任。建议对被告人陈虎在有期徒刑四至六年幅度内量刑。 被告人陈虎对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月3日00时39分许，被告人陈虎和被害人肖某酒后到清镇市三棵树酒店408号房间休息。因怀疑肖某与他人有暧昧关系，陈虎欲查看肖某微信，肖某不同意，二人遂发生争执。陈虎夺过肖某手机并摔到地上，后用手击打肖某面部、头部，用脚踩肖某胸腹部，导致肖某受伤住院。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，肖某因外力致肝挫裂伤、腹盆腔积血及失血性休克行肝修补术后评定为重伤二级；因外力致右侧第7肋骨骨折评定为轻微伤；因外力致框周软组织青紫肿胀评定为轻微伤。经清镇市价格认定中心鉴定，被陈虎摔坏的OPPOR11SPLUS手机价值人民币1583元。 另查明，被告人陈虎因本案于2019年5月5日被清镇市公安局决定行政拘留并执行，同年5月10日转为刑事拘留并于同日执行；其家属于2019年9月12日与被害人肖某达成赔偿协议并全额履行完毕，取得了被害人肖某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人陈虎的供述与辩解；2.被害人肖某的陈述；3.证人蒋贵云等人的证言；4.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录及照片、现场指认照片；6.人身检查笔录、抓获经过、现场检测报告书；7.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；8.被告人户籍信息、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书（前次）等。 本院认为，被告人陈虎因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致被害人一处重伤二级、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈虎和被害人达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，可从轻处罚，公诉机关指控被告人陈虎犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，判决如下： 被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘运融 人民陪审员  邹学忠 人民陪审员  涂玉琴 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈 芳
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审267号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人关立超，男，1986年3月5日出生，住无棣县。被申请执行人张美丽，女，1984年10月28日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年5月8日向我院申请执行对被申请执行人关立超、张美丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人关立超、张美丽送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕544号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人关立超、张美丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕544号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人关立超、张美丽必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人关立超、张美丽承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执1745号申请执行人:杜信龙，男，1973年7月5日出生，个体户，住宿迁市宿豫区。被执行人：张亚成，男，1974年1月10日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。申请执行人杜信龙与被执行人张亚成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4468号民事判决书，本院于2019年4月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人杜信龙的申请，本案的执行内容为：张亚成支付杜信龙货款108800元，并承担案件受理费2476元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人张亚成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年4月4日、5月13日、6月12日、7月30日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金信息、保险理财等财产情况进行了调查，本院分别于2019年4月9日、9月2日依法冻结被执行人银行账户（6个）、微信账户（2个），余额均不足，查无可供执行财产线索；3、2019年4月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年4月9日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产信息；5、2019年6月13日，本院前往本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，经查无可供执行财产线索，申请人予以认可；6、2019年9月2日，本院将执行情况向申请执行人杜信龙进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杜信龙申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杜信龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月四日书记员 黄 婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8626号 原告：戴德华，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：陶镇锋、黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：杨国柱，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市,现住广西省南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告：广西广缆科技集团有限公司，住所地：广西省南宁市经济技术开发区国凯大道**，统一社会信用代码：914501006953804751。 法定代表人：杨国柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 原告戴德华与被告杨国柱、广西广缆科技集团有限公司合伙协议纠纷本院于2019年8月19日立案。 原告诉请：1、解除原告与二被告之间签订的《股权投资协议》；2、二被告返还原告投资款145万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告与二被告签订《股权投资协议》，由协议各方作为股东共同设立“广西广缆科技集团矿物质电缆分公司（暂名）”，其中原告出资股本金人民币140万元。原告按约出资140万元，并在二被告的要求下支付“利息收入”5万元。但截至目前，经原告多次联系催促，二被告仍未设立新公司。原告认为《股权投资协议》所载设立公司一事因被告迟迟未予实行，二被告已构成根本违约，合同目的亦无法达成。 被告杨国柱、广西广缆科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将受理的戴德华诉杨国柱、广西广缆科技集团有限公司合伙协议纠纷一案移送广西南宁市江南区人民法院审理。认为：一、对公民提起的诉讼应当由被告经常居住地法院管辖，杨国柱的户籍所在地虽然登记为浙江省乐清市翁垟街道创新西街**，但是杨国柱从2010年1月至今一直住在广西省南宁市江南区广缆科技公司宿舍楼1栋301号，且连续居住已满九年以上，有南宁市公安局江南分局颁发的《广西壮族自治区居住证》证实，应当认定杨国柱的经常居住地为广西南宁市江南区；二、对法人提起的诉讼应当由被告经常居住地法院管辖，广西广缆科技集团有限公司的注册地位于广西省南宁市经济技术开发区国凯大道10号，并且也是以这个地址作为主要的办公场所，主要的办事机构也是设立在该地址内；三、本案应由合同签订地法院管辖，《股权投资协议》的签订地是广西南宁市；四、《股权投资协议》的履行地是在广西省南宁市江南区，应当由南宁市江南区人民法院管辖，三方在签订协议后，先后投入了资金，购买了设备，并已在南宁市江南区的车间进行生产达2年，协议已经切切实实的得到履行。因停产而闲置的机器设备等标的物也是存放在国凯大道10号内；五、本案不符合专属管辖和协议管辖的规定，三方签订《股权投资协议》时，并没有约定浙江省乐清市人民法院作为争议发生时提起诉讼的管辖法院；本案属于合同纠纷，不属于专属管辖的范围之内。本案应由广西南宁市江南区人民法院管辖。 原告戴德华答辩称：被告杨国柱只提供了2018年4月27日签发的广西壮族自治区居住证，没有其他证据证明在2018年4月27日以后就一直连续居住在广西南宁市江南区，因此不符合《民事诉讼法》关于经常居住地的公民离开住所地至起诉时已经连续居住满一年的规定。 本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷。本案中，被告杨国柱的户籍户籍所在地虽为浙江省乐清市翁垟镇创新西街**，合南宁市公安局于2018年4月27日向其签发了暂住证且到本案起诉时已超过一年，及其系被告广西广缆科技集团有限公司的法定代表人，担任公司执行董事兼总经理的事实，本院认定被告杨国柱的经常居住地为南宁市江南区广缆科技公司宿舍楼1栋301号。本案的另一被告广西广缆科技集团有限公司的住所地为广西省南宁市经济技术开发区国凯大道**，，住所地法院为广西壮族自治区南宁市江**人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十六条的规定。对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。故被告的管辖权异议申请成立，本案应移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 裁定本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年九月十一日 代书记员 陈 璐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1052号之一 申请执行人：王晓钟，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈南龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行王晓钟与陈南龙民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初3212号民事判决书确定的被执行人陈南龙应偿还申请执行人王晓钟借款100000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月五日 书记员  白亚花
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1026号原告：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村法定代表人：续伟职务：执行董事。委托诉讼代理人：王龙飞，男，1958年12月27日出生，汉族，系运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司工作人员，住绛县。被告：康青水，男，1968年7月25日出生，汉族，住绛县。诉讼代表人：裴建朴，男，1959年4月17日出生，汉族，住绛县。诉讼代表人：孙彩苗，女，1976年8月9日出生，汉族，住绛县。诉讼代表人：蒋生龙，男，1973年12月22日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司与被告康青水劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司（以下简称中冶公司）委托诉讼代理人王龙飞、被告康青水的诉讼代表人裴建朴、孙彩苗、蒋生龙、及其委托诉讼代理人史君哲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告中冶公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告不支付被告双倍工资28973元和经济补偿金15475元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告公司职工，经原告多年培养，已成为公司的骨干。公司由于缺乏流资暂时停产放假，拖欠被告工资事出无奈，原告并非恶意拖欠。目前公司正在积极融资努力恢复生产。如果和被告解除了劳动关系，一旦公司恢复生产，主要生产岗位将无人操作。因此原告不同意解除劳动关系。被告康青水辩称，1.原告要求不解除劳动关系的主张不能成立。根据《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告在原告企业工作均已经超过一年时间，原告未与被告订立书面劳动合同，应视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以单方解除劳动合同。原告拖欠被告工资，被告依法可以单方解除劳动合同，因此原告要求不解除劳动关系的诉讼请求不能成立；2.原告关于不支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额、不支付解除劳动合同的经济补偿金的主张不能成立。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告订立书面劳动合同，依法应支付自用工之日起超过一个月不满一年期间的双倍工资差额，原告主张不予支付没有法律依据。根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定单方解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因原告拖欠被告工资，被告单方解除劳动合同，原告依法应支付经济补偿金，原告主张不予支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告中冶公司围绕诉讼请求向本院举证，第一组证据：劳动人事仲裁委员会仲裁决定书，拟证明：原告中冶公司与被告之间劳动争议经过劳动仲裁，原告对仲裁决定书的双倍工资差额和经济补偿金认为不应该给付，所以提起诉讼。被告康青水向本院提交的证据：绛县劳动争议仲裁委员会2019年7月4日庭审笔录，拟证明：康青水仲裁裁决的双倍工资差额、经济补偿金、拖欠工资数额，在仲裁庭审时原告与被告已经达成一致意见，确认康青水双倍工资差额是28973元、经济补偿金是15475元、拖欠工资是19747元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康青水于2013年3月进入原告中冶公司，从事熔化班组组长工作，双方未签订劳动合同。2018年4月，被告因原告拖欠2017年9月至2018年3月工资而离职。被告向绛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法裁决解除双方之间的劳动关系；2.原告为被告补缴社会保险；3.原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额32034元；4.原告支付解除劳动合同的经济补偿金15475元；5.原告支付拖欠工资19747元。同时查明，被告应获取的双倍工资差额是28973元，经济补偿金是15475元，原告拖欠被告的工资数额是19747元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方确认已形成事实上的劳动关系。在用工过程中，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以单方解除劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因用人单位原因，劳动者单方解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，不属于劳动争议受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条及参照《社会保险征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司与被告康青水之间的劳动关系；二、原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付被告康青水双倍工资差额28973元；三、原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付被告康青水经济补偿金15475元；四、原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付被告康青水拖欠工资19747元；五、驳回被告康青水要求原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司补缴社会保险的诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊审 判 员  郗 敏代理审判员  王 雷二〇一九年九月二十九日书 记 员  常志萍
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更17号   罪犯陈明泽，男，1962年6月29日出生，汉族，浙江省岱山县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   浙江省舟山市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）舟刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈明泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿47300元。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年2月16日作出（2006）浙刑一终字第484号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2009年9月20日作出(2009)浙刑执字第1002号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年9月20日起至2029年6月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)兵二刑执字第00039号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2028年4月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更690号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2027年5月19日止。罪犯陈明泽于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯陈明泽确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯陈明泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.4分；文化84.4分；技术83.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈明泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈明泽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至二0二六年十二月十九日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                 二〇一九年八月二十六日                                 书  记员  孙文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3915号申请人：许杰，男，1984年11月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘勇，男，1977年4月13日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人许杰与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的48500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年9月26日达成和解协议，被执行人刘勇尚欠申请人15000元，被执行人于2019年10月起每月月底前归还借款300元，直至还清款为止；若被执行人任一期逾期未归还，申请人可就全部剩余款项一并申请执行，申请人书面申请撤回本案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3915号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员 徐文静
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521财保39号 申请人谭鸿儒，男，1990年4月14日生，满族，辽宁省凤城市人，无业，现住凤城市。 被申请人尹胜宏，女，1980年4月26日生，辽宁省葫芦岛市人，无业，现住葫芦岛市绥中县。 申请人因与被申请人于2019年9月17日发生道路交通事故车辆受损，于2019年9月29日向本院提出申请，请求对被申请人所有的辽Ｐ×××××号小型普通客车采取保全措施。申请人已向本院提供现金作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人尹胜宏所有的辽Ｐ×××××号小型普通客车。 扣押期限为二年，自2019年9月29日至2021年9月28日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  冒 卉 附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8291号 原告：赵铭，男，1977年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李仕强，四川成竞律师事务所律师。 被告：北京文博兴知识产权代理有限公司，住所地：北京市丰台区马连道卫强校村****。 法定代表人：王春玲，职务不详。 被告：北京文博兴知识产权代理有限公司成都分公司，住所地，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**时代大厦**iv> 负责人：王春玲，职务不详。 原告赵铭与被告北京文博兴知识产权代理有限公司（以下简称文博兴公司）、北京文博兴知识产权代理有限公司成都分公司（以下简称文博兴公司成都分公司）劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵铭及其委托诉讼代理人李仕强到庭参加诉讼，被告文博兴公司、文博兴公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵铭向本院提出诉讼请求：1、确认赵铭与二被告从2016年9月2日至2016年10月20日期间存在劳动关系；2、判令二被告连带支付赵铭2016年9月工资1800元及2016年10月工资1200元；3、判令二被告连带支付赵铭违法解除劳动关系经济补偿金3600元；4、判令二被告支付赵铭未签订劳动合同双倍工资差额1200元；5、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，赵铭明确其第3项诉讼请求为违法解除劳动关系计算的双倍经济补偿金。事实和理由：赵铭于2016年9月2日进入文博兴公司成都分公司处工作，从事专利代理工作，双方约定月工资底薪1800元，提成另算。双方未签订劳动合同，文博兴公司成都分公司也未给赵铭缴纳社会保险。2016年10月20日，文博兴公司成都分公司单方面告知赵铭解除劳动关系，不让赵铭继续上班。赵铭在职期间，文博兴公司成都分公司未向赵铭发放任何工资。故此，赵铭起诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，赵铭陈述其于2016年9月2日至文博兴公司成都分公司处工作，约定月工资为1800元＋提成，双方未签订书面劳动合同，文博兴公司成都分公司未向赵铭发放过工资。庭审中，赵铭出示一份QQ群截图打印件，群名称为“工作分享群”，群内没有聊天内容。 2016年11月21日，赵铭向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵铭与文博兴公司成都分公司于2016年9月2日至2016年10月20日存在劳动关系；文博兴公司成都分公司支付2016年9月工资1800元、10月工资1200元、经济补偿金1800元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日出具《超期未审结案证明》，证明其至此未作出仲裁裁决，告知赵铭可以就劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。赵铭遂起诉至本院，本院立案受理后，于2017年8月24日作出（2017）川0104民初5271号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。2018年10月25日，赵铭又以相同的事实和理由向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2019年2月27日作出（2018）川0104民初12899号民事裁定，裁定本案按原告赵铭撤回起诉处理。2019年6月26日，赵铭再次向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具《不予受理通知书》，以一事不再理为由对赵铭的仲裁申请不予受理。赵铭遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告赵铭提交的仲裁申请书、《不予受理通知书》、（2018）川0104民初12899号民事裁定书、工作群截图打印件及赵铭在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵铭应当提出证据证明其与文博兴公司成都分公司之间存在劳动关系。现赵铭仅提交了一份QQ群截图打印件，不能提交原始载体，该打印件也不能体现赵铭与文博兴公司成都分公司之间存在劳动关系。故此，赵铭提交的证据不足以证明其与文博兴公司成都分公司之间存在劳动关系，对赵铭的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告赵铭的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告赵铭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇一九年九月十日 书记员  王曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3326号原告：王某，男，汉族，1978年12月25日出生，住江苏省高邮市。委托代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1963年5月9日出生，住江苏省高邮市。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34000元及利息（利息从2016年1月1日起至实际支付之日止，按月利率1%支付利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某因养殖需要向原告赊购饲料，至2017年2月26日欠原告货款34000元，并于当日立下欠据一份。原告多次催要无果故诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据并进行了当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院认定事实如下：2017年2月26日，被告张某作为欠款人向原告出具欠据1份，记载：“今欠到王某人民币叁万肆仟元整(¥34000元)，说明：从2016年每万元每月壹佰元付息，饲料款，今欠人：张某，2017年2月26日。”庭审中，原告陈述借款经过为：2013年、2014年被告因养殖需要陆续向原告赊购饲料，2017年2月26日经双方结账，被告尚欠原告饲料款34000元，被告当场立下欠据一份，因被告拖欠饲料款时间太长，双方约定从2016年1月1日起按月利率1%计算利息。本院认为，被告张某出具的涉案欠据系其真实意思表示，原告当庭陈述了欠款形成经过并保证陈述的真实性，被告张某向原告赊购涉案饲料，应依约向原告支付饲料款。原告要求被告张某按照月利率1%承担从2016年1月1日起占用饲料款的利息的诉求，符合当事人之间的约定，亦未发现有违反相关法律规定的情形，本院予以准许。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某饲料款34000元及利息（以本金34000元为基数按月利率1%从2016年1月1日起计算至实际付清款项之日止）；如被告张某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张某负担（此款原告王某已预交，被告张某应在本判决生效后十日内履行支付义务时一并给付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红代理审判员  季天翔人民陪审员  朱增海二〇一九年九月二日书记员赵丹丹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执942号申请执行人：彭素华，女，1951年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：廖泽万，男，1948年08月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。彭素华与廖泽万民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0230民初5461号民事调解书已经发生法律效力，但廖泽万未履行生效法律文书确定的义务。彭素华于2019年4月22日向本院申请执行，要求廖泽万支付彭素华180000元及利息，案件受理费1950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人廖泽万发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖泽万的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，本案参与其他案件分配分得14590元。3、本院于2019年9月17日到被执行人廖泽万户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人廖泽万在村上无财产。4、本院于2019年9月17日依法将被执行人廖泽万限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖泽万的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月17日告知申请执行人彭素华，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求廖泽万支付彭素华180000元及利息，案件受理费1950元。已执行兑现14590元，被执行人廖泽万尚欠申请执行人彭素华167360元及利息。申请执行人彭素华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人廖泽万的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年九月十七日书记员  秦东东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4346号 原告罗井辉，男，汉族，生于1982年4月6日，住贵州省水城县。 原告程宗现，女，汉族，生于1980年5月9日，不识字，住威宁县。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。执业证号码：15224201710731260。 委托代理人阚向（实习律师），贵州浩锐律师事务所律师，一般授权代理。证号：230713011110690。 被告王桃，男，汉族，生于1986年2月5日，小学文化，住贵州省水城县。 被告刘安洪，男，汉族，生于1975年5月8日，四川省叙永县人，现住贵州省盘州市。 被告何远前（又名范顺林），男，汉族，初中文化，1972年2月8日出生，住贵州省罗甸县。 被告刘安洪、何远前的共同代理人刘远辉(被告刘安洪之弟)，男，汉族，生于1962年4月25日，住贵州省盘县，特别授权代理。 原告罗井辉、程宗现诉被告王桃、刘安洪、何远前建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告罗井辉、程宗现及其委托代理人马江云、阚向，被告王桃和被告刘安洪、何远前的委托代理人刘远辉，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗井辉、程宗现诉称：2016年1月被告王桃将承包的草海弘全农贸市场的劳务部分承包给二原告修建，双方口头约定对该工程进行做泡沫砖（120元／立方米）、打地皮（打一楼地皮10元／平方米，地下室地皮12元／平方米）、内外墙抹灰（外墙抹灰22元／平方米，内墙抹灰12元／平方米）以及地下室地皮防水（6元／平方米）等工程的修建。原告找到被告王桃索要下欠工程款，王桃告知二原告需经刘安洪、何远前确认。原告才知道刘安洪、何远前系被告王桃合伙人，工程竣工验收合格后，双方实地量算做泡沫砖197.2立方米，一楼地皮8280平方米，地下室地皮2020平方米，内墙抹灰4957.6平方米，外墙抹灰528.3平方米，地下室地皮防水1460平方米，后翻工地下室不足2000元。该工程经双方核算总计240655.27元，2018年1月1日经被告王桃支付了109000元的工钱用于二原告支付其他农民工资，余下131655.27的工程款经王桃签字认可下欠。直至今日，原告多方寻找被告索要所欠工程款，三被告均拒绝支付所欠工钱，原告多方寻找被告索要所欠工程款，三被告均拒绝支付所欠工钱，原告无奈之下才诉诸法院。请求依法判令三被告连带偿还二原告工程款131655.27；请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。 被告王桃辩称：欠二原告的工程款是事实，结算是我去结算的，但是我只是一个管理人员。 被告刘安洪、何远前辩称：我不清楚情况，就不进行答辩陈述了。 经审理查明：被告刘安洪、何远前系合伙关系，被告王桃系刘安洪、何远前雇佣为其管理工程，2016年1月被告王桃将刘安洪、何远前承包的弘全农贸市场的劳务部分承包给二原告施工，口头约定对该工程进行做泡沫砖、打地皮、内外墙抹灰以及地下室地皮防水等工程的施工，原告罗井辉、程宗现完成的工程量共计工程价款为240655.27元，2018年1月1日经被告王桃支付了109000元的工钱用于二原告支付其他农民工工资，余下131655.27元的工程款经王桃签字认可下欠。二原告多方寻找被告索要所欠工程款未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的书证在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定进行调整。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持”。本案中被告何远前、刘安洪将其承包的工程部分承包给二原告施工，双方的口头施工合同无效。但涉案工程部分已经过被告何远前、刘安洪的工程管理人员王桃对原告罗锦辉、程宗现的工程量进行了验收结算，被告应当依照以上司法解释第二条的规定，履行给付工程款的义务。对原告罗锦辉、程宗现所完成的工程价款，被告的工程管理员王桃签字确认认可下欠。故本院予以支持原告罗锦辉、程宗现的诉求。但被告王桃仅是刘安洪、何远前委托为工程管理人员，原、被告均没有证据证明王桃与何远前、刘安洪是合伙关系，故原告要求被告王桃参与共同给付所欠工程款的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告何远前、刘安洪连带给付原告罗锦辉、程宗现工程款131655.27元。定于判决生效后10日内支付。 二、驳回原告罗井辉、程宗现的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467.00元由被告何远前、刘安洪共同负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇一九年九月十九日 书记员  李俊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5564号原告：陈茂，女，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘海涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告陈茂与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，本院依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加了诉讼。被告刘海涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币80元并支付利息50.62元（以借款本金为基数，按年利率24%从合同约定的转账之日起计算至2019年3月20日）；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日（以借款本金为基数，按年利率24%从借款到期日的次日计算至该款还清之日止）;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月25日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。借款时间为2016年5月25日至2016年6月22日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，原告多次催收还款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘海涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原、被告通过借贷宝平台进行借贷，双方签订了《借出协议》，约定：原告为出借方，被告为借款方；被告在原告处借款80元；借款期限为28天，自2016年5月25日至2016年6月22日；年利率为24%；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本息。同日，原告转账支付了该借款。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于罚息的问题，罚息系逾期利息，即仍为利息的一种，原告诉讼请求第二项中的部分罚息与第一项中的部分利息重合，对于重合部分，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海涛在本判决生效后十日内归还原告陈茂借款80元及支付截至2019年3月20日的利息50.62元；二、被告刘海涛在本判决生效后十日内支付原告陈茂罚息，以80元为基数，从2019年3月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止；三、驳回原告陈茂的其余诉讼请求。如果被告刘海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告刘海涛负担。此款原告陈茂已预交，由被告刘海涛在履行上述判决确定的义务时一并支付原告陈茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  李建伟人民陪审员  蒋 利二〇一九年九月四日法官 助理  王 根书 记 员  黄富明
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异99号异议人(案外人)：朱成，男，1998年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。申请执行人：林长清，男，1984年6月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王汝芳，男，1969年9月24日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：唐玉琼，女，1967年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。本院在执行林长清与王汝芳、唐玉琼借款合同纠纷一案中，案外人朱成于2019年8月22日对本院执行被执行人王汝芳名下解放牌轻型厢式货车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱成称，2018年6月1日，桂和平与唐玉琼签订《共同合伙协议》，共同经营祥洪物流快运公司。合伙资产有贵EYXX**号车等等。同日，异议人作为祥洪物流的员工，以28000元的价格向祥洪物流购买了其所有的贵EYXX**号车（未办理过户登记手续）。购车款分12个月支付，每月祥洪物流从应支付异议人的工资里扣除2400元用于抵销购车款。兴义市人民法院在执行（2018）黔2301民初5885号判决书过程中，将异议人的车辆当成被执行人财产予以执行，因此，案外人特提出异议请求，请求法院立即停止对贵EYXX**号车的执行，并将该车返还异议人。为支持其主张案外人朱成向本院提交了如下证据：1.祥洪物流作为甲方与作为乙方的朱成签订的《售车协议》，协议约定甲方将其所有的货车一辆以28000元的价格售予乙方，车款分12个月支付，每月支付2400元，并备注:甲方将乙方购买的车辆贵EYXXX**租回祥洪物流作为送货使用，每月以（6800元）租金支付给乙方，租用期限为两年。落款时间为2018年6月1日。2.《共同合伙协议》一份，协议约定桂和平与唐玉琼共同出资，共同经营兴义市祥洪物流快运部，该快运部固定资产中包括贵EYXX**号车等五辆车。3.涉案的车辆保险单一份。4.工资发放表六页。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2018）黔2301民初5885号民事判决书，判决主文载明：一、由王汝芳、唐玉琼与本判决生效之日起二十日内共同偿还林长清借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，按年利率6%从2018年2月5日起计算至借款清偿完毕之日止）。因王汝芳、唐玉琼未按期履行前述生效判决书所明确的义务,林长清向本院申请强制执行。本院于2019年6月9日作出（2019）黔2301执230号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王汝芳名下解放牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。再查明，解放牌轻型厢式货车在贵州省黔西南州公安局交通警察支队的登记所有人为王汝芳，兴义市祥洪物流快运部经营者为唐玉琼，为个体工商户。本院认为，关于案外人朱成提出的其在本院查封争议车辆之前已经购买该车，为争议车辆实际所有权人的问题，案外人朱成虽然提供了《售车协议》，但该协议售车方为兴义市祥洪物流快运部，签字人为桂和平，并无车辆登记所有权人王汝芳签名确认。且案外人朱成称其支付购车款的方式为以工资抵销购车款，并向本院提供了工资发放表，但该工资发放表中显示的制作单位为祥洪物流有限公司，其并未提供证据证明该单位与王汝芳之间的关系，无法证明其向王汝芳支付了购车价款。最后，案外人朱成提供的保险单仅能证明朱成为争议车辆投保人与被保险人，不能证明朱成为争议车辆车主。综上，案外人朱成对本院依法执行的涉案车辆所主张的权利，缺乏事实依据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人朱成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年九月三日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1573号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赖某平，男，1975年11月2日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审；于2019年7月31日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。      辩护人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1610号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人的辩护意见为：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小；2、本案犯罪情节、后果相对不严重，对社会造成的潜在威胁相对很小；3、被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；4、被告人患有严重疾病需要治疗；5、被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹。                  查明事实              2019年6月30日凌晨0时57分许，被告人赖某平饮酒后驾驶粤XXX**号牌机动车行驶至深圳市龙华区某路段时，发现前方有民警设卡查车，为逃避检查，其驾车准备右拐到路边一工地门口，被民警当场查获。民警对赖某平进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，随后民警带其去医院抽血检测。经鉴定，被告人赖某平血液中检出乙醇，含量为167.78mg/100ml。                  本院意见              被告人赖某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人赖某平醉酒驾驶机动车辆，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚                  判    决              被告人赖某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年九月六日                     书记员   王   春   茵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18379号原告：徐超，男，住重庆市沙坪坝区。被告：胡道春，男，住重庆市合川区。原告徐超与被告胡道春租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告徐超到庭参加了诉讼。被告胡道春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐超诉称，原告与被告于2018年8月16日签订了《棚房租赁合同》，约定原告将位于重庆市九龙坡区石板镇马家沟房屋出租给被告使用，被告支付了2018年8月16日至11月15日期间3个月的租金共54000元，就再也未支付租金，故诉至法院要求解除原、被告于2018年8月16日签订的《棚房租赁合同》，并立即腾退该房屋，被告支付从2018年11月16日起按每月18000元向原告支付租金至房屋腾交给原告为止，诉讼费由被告承担。被告胡道春未答辩，也未向法院提交证据。本院审理查明，2018年8月16日，原告与被告签订了《棚房租赁合同》，约定原告将位于重庆市九龙坡区石板镇马家沟房屋出租给被告使用，面积1600平方米，租期为2018年8月16日至2023年8月15日止。租金为每月18000元，三个月一付，原则上先付后用，水电费及房屋租赁税费由被告承担，被告应当及时支付房租，如拖欠不满一月，原告有权增收滞纳金并有权终止该合同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了2018年8月16日至11月15日期间3个月的租金共计54000元，2018年11月16日以后的租金未支付。以上事实有租赁合同及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方的《棚房租赁合同》，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务，被告应当提前及时支付租金。被告从2018年11月16日以后未支付租金，故应当立即向原告支付租金；合同约定被告拖欠租金不满一月，原告有权终止该合同，现被告拖欠租金数月，故原告有权解除合同并收回该房屋。故对于原告要求解除原、被告于2018年8月16日签订的《棚房租赁合同》，并要求被告立即腾退该房屋的诉讼请求及按照约定每月支付租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院通知后拒不出庭，本院视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐超与被告胡道春于2018年8月16日签订的《棚房租赁合同》，被告胡道春于本判决生效之日起十日内将该房屋腾空并退还原告徐超；二、被告胡道春于本判决生效之日起十日内向原告徐超支付租金，租金计算方式为从2018年11月16日起按每月18000元计算至该房屋腾空并退还给原告徐超为止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告胡道春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年九月十七日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢750号申请执行人相刘计，男。被执行人：相农升，男。关于申请执行人相刘计与被执行人相农升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）运盐民龙初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行，本院于本院于2019年9月2日依法立案恢复执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人相农升银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相农升价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年九月十二日书记员  许 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3883号之一 申请执行人：简阳市四空保温防腐工程部。 投资人：戢砚。 被执行人：四川琦晟气体设备有限公司。 法定代表人：刘文龙。被执行人：刘文龙。 简阳市四空保温防腐工程部与四川琦晟气体设备有限公司、刘文龙建设工程合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4855号民事调解书已经发生法律效力。权利人简阳市四空保温防腐工程部于2019年6月11日向本院申请执行，执行标的额为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到查询到被执行人刘文龙位于成都市武侯区新希望xxx号房屋【监证号：xxx】及其银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被二执行人银行帐号相关予以冻结，并限制刘文龙暨四川琦晟气体设备有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年8月16日，将被执行人刘文龙上述房屋予以查封；2019年9月19日，将被执行人刘文龙上述存款扣划至本院。2019年9月23日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行人简阳市四空保温防腐工程部。因上述房屋已被设置抵押权，且抵押权价值较大，故暂不适宜处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4855号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨良华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1812号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1168号原告：尚洪太，男，1942年12月9日出生，洪洞县人。被告：尚小毛，男，洪洞县人。原告尚某1与被告尚某2赡养纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告尚某1到庭参加诉讼，被告尚某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尚某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与案由：原、被告系父子关系，被告系原告次子。原告将被告抚养成人，现原告年老，丧失劳动能力，只能靠村里的养老金度日，被告却因父亲与母亲之间存在矛盾拒绝抚养原告。被告尚某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件一份，证明其身份。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与妻子李吉英共生育三子女，长子尚毛，次子尚某2，女儿尚萍。现妻子李吉英随长子尚毛生活，并由尚毛赡养，次子尚某2赡养原告，但自2018年6月被告尚某2未履行赡养义务，女儿尚萍日常履行赡养义务。现原告要求被告尚某2履行赡养义务，每月支付赡养费500元。本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。被告尚某2在父亲尚某1年事已高且丧失劳动能力的情况下，理应承担应尽的赡养义务。参照2018年度山西省农村居民人均消费支出9172元的标准，原告的赡养费应由三子女共同承担，但考虑到原告长子尚毛现独立赡养李吉英，故原告的赡养费应由被告尚某2和尚萍承担，现尚萍已履行日常赡养义务，且原告未诉讼尚萍，故原告所需赡养费应由尚某2承担50%。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告尚某2照顾原告尚某1的生活起居；二、被告尚某2从2019年9月起每月给付原告赡养费382元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 薛德强人民陪审员 王洪峰人民陪审员 刘 震 二〇一九年九月六日书 记 员 刘丽娟