wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢380号申请执行人：荣某某，女，1964年4月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1982年2月9日生，汉族，原住宝应县。申请执行人荣某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年3月5日，依法向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年3月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人周某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年8月5日因被执行人周某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2019年8月7日，前往申请人提供的被执行人周某某的住所地实地调查，发现该地址为其丈母娘地址，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年8月22日，向公安机关发送协助函，请予协助查找控制被执行人。9、本案申请执行标的40400元，实际到位为0元（执行费缴纳506元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年9月3日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢380号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年九月三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异102号异议人(案外人)：刘春鸿，男，1965年11月13日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县。申请执行人：徐世英，女，1962年11月13日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王文龙，男，1988年6月6日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行徐世英与王文龙借款合同纠纷一案中，案外人刘春鸿于2019年8月26日对本院执行被执行人王文龙名下梅赛德斯-奔驰轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘春鸿称，2015年3月，异议人向黔西南州凯峰汽车销售有限公司购买轿车，据该公司法人卢田中介绍，该车原车主叫王文龙，车是2012年12月15日落户，在2015年1月，该车发生一次重大交通事故，车辆几乎全毁，王文龙决定将该车折抵给凯峰汽车销售有限公司，自己另外在该公司订购了一辆“路虎-行政版”，并于2015年2月3日，与卢田中签订《二手车购车协议》，以140000元的价格转让给卢田中，凯峰汽车销售有限公司修理好后，准备以280000元对外出售该车辆，异议人以240000元购买该车，达成口头协议当天，异议人缴纳了10000元定金，余款230000元于2015年3月26日在该公司刷卡支付。该车遂于当日交付异议人使用至今。异议人按时缴纳该车的保险、进行年审、维修等。但因为原车主王文龙一直未配合办理车辆过户的手续，所以该车至今仍在王文龙名下。2019年7月，异议人在车管所办理该车其他业务时，发现该车被查封，现异议人特提出异议请求，请求人民法院解除在（2017）黔2301执2861号小型汽车的查封措施。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2017）黔2301民初2659号民事调解书，主文载明：一、被告王文龙自愿偿还原告徐世英借款本息共计272000元，该款定于从2017年7月起每月20日前偿还原告徐世英本息68000元至清偿完毕之日止。因王文龙未按期履行前述生效民事调解书所明确的义务，徐世英向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日作出（2017）黔2301执2861号执行裁定书，裁定查封被执行人王文龙名下梅赛德斯-奔驰轿车一辆，查封期限为二年。再查明，2015年2月3日，王文龙作为卖方与作为买方的卢田中（黔西南州凯峰汽车销售有限公司法定代表人）签订《二手车购车协议》，该协议第五条约定以小型轿车抵扣王文龙在黔西南州凯峰汽车销售有限公司购买路虎发现四车款140000元。后卢田中将奔驰轿车交与黔西南州凯峰汽车销售有限公司出售，被刘春鸿以240000元的价格转购买，口头售车协议达成当天刘春鸿支付定金10000元，2015年3月26日，刘春鸿通过刷卡消费的方式支付黔西南州凯峰汽车销售有限公司余款230000元。同日，黔西南州凯峰汽车销售有限公司将争议车辆交付刘春鸿，由其实际控制该车辆。上述事实有王文龙作为卖方与作为买方的卢田中签订的《二手车购车协议》一份，黔西南州凯峰汽车销售有限公司出具《收款收据》一份，贵州省农村信用社历史流水清单一份，保险单9份，信用卡交易明细，违章拍照图片两张，维修结算单11张，调查笔录两份等证据佐证，故作认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，在本院查封之前，第三人卢田中与被执行人王文龙签订的《二手车购车协议》是双方真实意思表示合法有效，且王文龙已将争议车辆交付给卢田中，卢田中亦按照《二手车购车协议》以争议车辆折抵王文龙购买另一车辆的部分价款，双方之间的买卖行为已完成，奔驰轿车的物权自交付给卢田中时生效，即卢田中自车辆交付之时成为该车的实际所有人。同理，后卢田中将奔驰轿车交与黔西南州凯峰汽车销售有限公司出售，争议车辆被转卖给刘春鸿，且刘春鸿已支付全部价款，并控制该车辆实际运营使用至今，故本院查封的奔驰轿车实际所有人为刘春鸿，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：中止对王文龙名下梅赛德斯-奔驰轿车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  吴启剑二〇一九年九月十日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保488号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：蔡平，男，1982年2月27日出生，汉族，现住辽中县。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告蔡平借款合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在232,017.40元限额内，冻结被告蔡平名下银行存款，期限为一年。 案件申请费1,680.00元，由被告蔡平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审86号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县红旗街道奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人彭晓波，贵州省大方县道路运输局工作人员。 被执行人李荣举，男，1980年7月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年8月27日向本院申请强制执行毕某罚（2018）第120194号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2018年12月11日11时许，被执行申请人李荣举驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县杜鹃大道路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2018年12月21日作出毕某罚（2018）第120194号《行政处罚决定书》,对李荣举给予责令停止经营和罚款35000.00元的行政处罚。2018年12月27日，我局向李荣举送达该决定书。李荣举未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，我局制作毕方运政催通（2018）第120194号《催告通知书》，按照被执行人所留送达地址及联系方式于2019年7月26日向李荣举邮寄送达。李荣举至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2018）第120194号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制李荣举缴纳罚款35000.00元及加收逾期缴纳罚款35000.00元。 经审查查明，2018年12月11日11时许，被执行人李荣举驾驶贵Ｆ×××××号吉利牌小型轿车在大方县杜鹃大道红绿灯路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时，被大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现李荣举具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：李荣举未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2018年12月21日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2018）第120194号《行政处罚决定书》，决定对李荣举责令停止经营并处以罚款35000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2018年12月27日根据李荣举所留送达地址邮寄送达。李荣举未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年7月26日向李荣举邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。李荣举未在期限内缴纳罚款，2019年8月27日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 另查明，被执行人李荣举2018年12月3日因非法营运被申请执行人于2018年12月10日作出毕某罚（2018）第120192号《行政处罚决定书》，对其罚款15000.00元，该处罚决定已于当日履行完毕。 经审查，本院认为：被执行人李荣举未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2018）第120194号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。被执行人已明确表示收到该行政处罚决定书及催告通知。由此，申请执行人已将处罚决定书、催告通知送达至被执行人，已完成送达并履行催告义务。 申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且又未主动履行处罚决定内容，并经催告后仍未履行处罚决定的内容，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力，故申请执行人申请强制执行毕某罚（2018）第120194号《行政处罚决定书》的处罚决定的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县道路运输局毕方运政罚（2018）第120194号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李萍 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  谢健 二〇一九年九月十一日                                                                          法官助理 胡国彬                                                                            书记员刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9087号原告：王某，男，1990年3月12日出生，汉族，住鱼台县。被告：张某某，男，1987年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款35500元整；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，多次向原告借款，于2019年5月27日被告共向原告借款35500元，并出具借条一张，被告承诺2019年6月10日之前还清借款。原告以微信转账的方式，将借款转给了被告，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由和借口拒绝支付借款，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张某某未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告王某提交的被告向其出具的《借条》一份，《微信转账记录》，可以综合证明原、被告就涉案35500元借款达成借款合意，并实际向被告交付借款本金35470元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、原、被告系朋友关系。因被告张某某从事装修工程，需要资金周转，多次向原告王某借款，原告王某通过其微信，共计向被告张某某转账35470元。被告张某某于2019年5月27日向原告出具借条一份，载明：“借款人：张某某，身份证号：；出借人：王某。于2019年5月27日向出借人连续借款人民币共计：大写（叁万伍仟伍佰元整）、小写：￥35500元整，支付方式为微信转账，于2019年6月10日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。日期：2019.5.27”。被告张某某向原告王某出具借条后，未向原告支付涉案借款本金。原告王某诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是关于原告王某与被告张某某之间的是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。本案中，原告王某提交的《借条》、《微信转账记录》及原告王某的当庭陈述，从证据的高度盖然性分析，可以综合认定被告张某某实际收到原告王某借款本金35470元现金的事实，且被告张某某以向原告王某出具《借条》的方式予以确认，故该民间借贷关系成立并生效，本院予以认定。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王某要求被告张某某支付涉案借款本金，合法有据，本院予以支持，但请求数额不当，对要求过高部分，本院不予支持，涉案借款本金，应以原告王某实际向被告张某某交付的借款本金35470元认定为宜。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付给原告王某借款本金35470元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年九月十一日书记员  徐顺贤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3528号原告：顾佳业，男，1985年8月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨昌龙，男，1964年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告顾佳业诉被告杨昌龙服务合同纠纷一案中，原告顾佳业于2019年9月24日向本院撤回起诉。本院认为，原告顾佳业向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾佳业撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，原告顾佳业已交纳，依法准予退回。审判员  许学俊二〇一九年九月二十四日书记员  黄有安
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1143号原告：李白白，男，1973年5月26日，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：乔培军，男，1973年6月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师，特别授权。第三人：吴明月，男，1967年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告李白白与被告乔培军、第三人吴明月确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告李白白的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李白白撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李白白负担。审判员  杨培政二〇一九年九月二十四日书记员  张 哲
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3903号原告：许德平，男，1962年10月24日生，汉族，户籍地：安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许超，男，1990年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系原告许德平儿子。被告：秦加良，男，1969年6月20日生，汉族，户籍地：安徽省肥西县。原告许德平诉被告秦加良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德平及委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告秦加良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许德平向本院提出诉讼请求，请求判令：1．原、被告房屋买卖合同解除；2．被告归还原告房屋定金30000元；3．被告支付原告违约金70000元；4．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原被告签订《存量房买卖合同》，约定被告向原告出售位于长丰县双凤工业区阿奎利亚米兰堡28幢2105室的房屋（皖长丰不动产××号），房屋总价为820000元。合同第三条约定被告应于2018年7月5日前腾空存量房，并通知原告验收交接。合同第九条约定被告未按约交接存量房的，双方同意按照以下方式处理。逾期超过十日后，甲方应按日向乙方支付合同第二条约定转让存量房价款万分之五的违约金。乙方解除合同的，甲方应自收到乙方解除合同通知之日起三日内，退还已付款。被告经过多次催告拒不履行，原告迫于无奈解除合同，并要求按照合同约定返还定金并支付违约金。综上所述，被告拒不履行合同义务，故原告诉至贵院，望判如所请。被告秦加良缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年6月20日，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定由原告购买被告位于长丰县双凤工业区阿奎利亚米兰堡28幢2105的房屋一套，房屋总价820000元。其中合同第十条约定：补充协议为买卖合同不可分割的一部分，除房价款外，补充协议与正文条款不一致的，以补充条款为准；在2018年11月20日前将360000元存入托管账户，同时办理存量房转移手续……。双方又签订《补充协议》约定：原告向被告支付定金30000元，在原告履行合同时抵作房价款，如被告不履行合同，应双倍返还定金；原告用首付款360000元（含定金）替被告还清银行贷款，不足部分由被告偿还，并约定将房屋提前交于原告使用……。又查，涉案房产在上述协议签订之时的银行贷款余额约550000元。合同签订的当天，原告支付30000元现金作为购房定金，被告出具收条一张。之后被告又按照双方补充协议的约定，在2018年7月5日将房屋交付给原告居住使用至今。2018年11月，原告备齐首付款待办手续，中介通知被告多次，被告以银行贷款剩余部分未能凑齐为由一直怠于履行房屋产权转移手续，导致双方发生争议。后在中介人员的多次协调下，双方对解除合同达成一致意见，但对赔偿金额未能协商成功。另，原告当庭表示，在收到被告的定金及违约金后可随时退还房屋。以上事实有《存量房买卖合同》、《补充协议》、购房定金收条、合肥东辉房产营销代理有限公司颍河路分公司经办人袁开友的证言及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，本案争议的焦点之一是原、被告签订的《存量房买卖合同》是否已经符合解除的条件？本案中，双方约定于2018年11月20日办理过户手续，而原告已按约定备好首付款，但被告一直拖延不办过户构成违约。因此，原告有理由相信被告无法继续履行合同，故其有权单方向被告提出解除合同。同时，根据中介人员的陈述，在本案审理之前，双方已对解除《存量房买卖合同》达成共识，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。本案争议之焦点之二是导致涉案合同解除的违约金数额认定问题。原告提出要求被告支付违约金70000元。本院认为，合同纠纷中，定金条款和违约金条款均是弥补损失的方式。本案中，被告收取原告定金30000元，合同未履行，按照双方的补充协议，被告承担的违约责任是双倍返还定金。且涉案房屋自2018年7月5日即交付原告居住使用至今。因此，对于原告要求被告支付违约金70000元的请求不予采信，支持双倍返还定金。而原告在收到被告支付的定金及违约金后也应退还房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告许德平、被告秦加良于2018年6月20日所签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》。二、被告秦加良于本判决生效之日起五日内双倍返还原告许德平定金60000元；原告许德平应在收到款项之后的五日内返还涉案房屋。三、驳回原告许德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告秦加良负担750元，原告许德平负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一九年九月九日书记员  周 莉
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1420号 原告:晴隆县大厂镇罗记租车行，营业执照注册号522324600089542，地址：晴隆县大厂镇中心街组。 经营者：罗必蓉,女，回族，1988年4月5日出生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：罗必顺，男，回族，1986年10月28日出生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。代理权限：特别授权。系原告之兄长。 被告：黄林，男，汉族，1991年9月21日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告：张伦永，男，汉族，1991年10月27日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告晴隆县大厂镇罗记租车行诉被告黄林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆县大厂镇罗记租车行的委托诉讼代理人、被告黄林到庭参加了诉讼，被告张伦永（追加）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晴隆县大厂镇罗记租车行向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还向原告租车时因被告违章造成的罚款1000元、滞纳金1000元，共计2000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月13日，被告黄林找到罗记租车行提出租车，原告就将一辆车牌号为贵Ｅ×××××的北京牌面包车租给了被告，并当场签下了租车协议，在租车协议中明确规定：被告如因违反交通规则给原告造成的损失由被告全权负责。2016年2月16日被告准时将租的面包车开回来还给原告，但被告说租车期间发生了违章，因无证驾驶被罚款1000元，他已经将所有的违章处理好了。2019年1月，原告将这辆车牌号为贵Ｅ×××××的北京牌面包车转卖给韦富，在办理过户手续时，才发现黄林根本没有处理违章罚款，时间已超过2年，又被处罚1000元滞纳金。罚款和滞纳金共2000元是原告代为缴纳的。原告多次向被告索要，均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄林辩称，当时，这辆贵Ｅ×××××的北京牌面包车是张伦永在开，并且张伦永也同意给罚款的钱，但是现在张伦永一直没有给。如果张伦永不给，我就给。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告黄林质证称：无异议。 证据2、车辆租赁合同，证明被告黄林向原告租用贵Ｅ×××××车牌的车辆，并对租车期间双方权利义务进行约定的事实。 被告黄林质证称：无异议。 证据3、处罚决定书详细信息，证明贵Ｅ×××××的车辆在被告黄林租用期间违章被处罚1000元，已由原告代缴的事实。 被告黄林质证称：无异议。 证据4、滞纳金处罚单，证明违章未处理被处罚滞纳金1000元，已由原告代缴的事实。 被告黄林质证称：无异议。 被告黄林在法定举证期限内未向本院提交证据。 被告张伦永未向本院提交证据，亦未提出书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：2016年2月13日，被告黄林找到罗记租车行提出租车，原告将一辆车牌号为贵Ｅ×××××的北京牌面包车租给了被告，并当场签下了车辆租赁合同，在合同中约定：被告如因违反交通规则给原告造成的损失由被告全权负责。被告黄林将该车辆交给无驾驶证的被告张伦永驾驶，被晴隆县公安局交通警察大队处以罚款。2016年2月16日被告黄林将租赁的面包车开回归还原告时，被告黄林称租车期间发生了违章，因无证驾驶被罚款1000元，他已经将所有的违章处理好了。2019年1月，原告将这辆车牌号为贵Ｅ×××××的北京牌面包车转卖给韦富，在办理过户手续时，发现黄林并没有处理违章罚款，时间已超过2年，又被处罚1000元滞纳金。罚款和滞纳金共2000元，原告已代被告黄林、张伦永向晴隆县公安局交通警察大队缴纳。原告多次向被告索要，均拒绝偿还。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告晴隆县大厂镇罗记租车行与被告黄林签订《车辆租赁合同》，双方已经形成租赁合同关系。原告已依约将贵Ｅ×××××的北京牌面包车租赁给有驾驶证的被告黄林；而被告黄林则将该车辆交给无驾驶证的被告张伦永驾驶，已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；”规定；被告张伦永明知自己无机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣的；”规定，被晴隆县公安局交通警察大队处以违法驾驶罚款和滞纳金2000元，原告晴隆县大厂镇罗记租车行已经缴纳，应当由被告黄林、张伦永共同向晴隆县大厂镇罗记租车行予以偿还。被告张伦永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林、张伦永于本判决生效之日起十日内共同向原告晴隆县大厂镇罗记租车行偿还违法驾驶罚款及滞纳金2000元，并互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄林、张伦永负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 支
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执恢188号 申请执行人闫秀兰，女，1931年10月18日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人保定市新市区同福蔬菜销售农民专业合作社，所在地保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村，注册号130602NA000067X。 法定代表人：黄新永。 申请执行人闫秀兰与被执行人保定市新市区同福蔬菜销售农民专业合作社民间借贷纠纷一案，保定市竞秀区人民法院作出（2017）冀0602民初801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票及风险提示； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月2日本院执行法官到被执行人住所地调查该公司经营状况，该公司现处于歇业状态； 五、2019年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人保定市新市区同福蔬菜销售农民专业合作社限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结保定市竞秀区人民法院作出（2017）冀0602民初801号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  杨峰锐 执行员  李 谚 执行员  王进学 二〇一九年九月十二日 书记员  王朝阳
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3325民初103号 原告：郭师电瓶电器，经营地：雅江县。 经营者：郭开伟，男，汉族，1966年9月10日出生。 住四川省崇州市。 被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海口市海秀中路**顺发新村****房。 法定代表人：汪顺章。 被告：林传胜，男，汉族，1978年12月9日出生，住福建省福清市。 被告：饶水平，男，汉族，1980年6月17日出生，住福建省永泰县。 原告郭师电瓶电器与被告海南中水路桥工程有限公司、林传胜、饶水平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告郭师电瓶电器于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭师电瓶电器的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭师电瓶电器撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由郭师电瓶电器负担。 审判长 郭 雅 雅 审判员 郎吉泽里 审判员 扎西泽旺 二〇一九年九月十七日 书记员 吴 文 娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终920号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：宋会军，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人宋会军责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初295号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2005年6月至2015年7月，宋会军任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2005年6月起为宋会军参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月29日，宋会军向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴2005年12月至2015年5月期间的住房公积金。宋会军提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和中山市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局出具的涉税事项证明、纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理宋会军的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年7月17日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年8月21日，宋会军确认其住房公积金补缴月份为2005年12月至2015年5月，单位和个人均应补缴住房公积金28038元。同年8月29日，市公积金中心作出中房金法01[2018]352号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工宋会军的住房公积金28038元进行补缴，并分别于同年9月6日、9月7日送达天彩包装公司及宋会军。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]352号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存宋会军在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工宋会军缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理宋会军的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交宋会军在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为宋会军缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴宋会军住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]352号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人宋会军未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2039号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：江宇东，行长。 被执行人：官越涛，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭晖，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都天晖园林工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路********。 法定代表人：官越涛，执行董事兼总经理。 被执行人：成都百洲园林工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇幸福路****。 法定代表人：官越涛，执行董事兼总经理。 被执行人：成都壹飞商贸有限公司，住，住所地四川省成都市金堂县赵镇幸福路****/div> 法定代表人：官越涛，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行）与被执行人官越涛、彭晖、成都天晖园林工程有限公司、成都百洲园林工程有限公司、成都壹飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产公司）于2019年8月21日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》等证据。 本院查明，农业银行高新支行与官越涛、彭晖、成都天晖园林工程有限公司、成都百洲园林工程有限公司、成都壹飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）川01民初646号民事判决书，判决：一、被告成都天晖园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告农业银行高新支行支付借款本金35000000元及利息、罚息、复利；二、被告官越涛、彭晖对成都天晖园林工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，官越涛、彭晖承担保证责任后，有权向成都天晖园林工程有限公司追偿；三、原告农业银行高新支行对被告成都百洲园林工程有限公司所有的位于金堂县赵镇观岭大道674号2栋2楼的房屋【他项权证号：金房他证他权字第0059893-1、0059893-7、0059893-8、0059893-9、0059893-12、0059893-13、0059893-14、0059893-15、0059893-16、0059893-17、0059893-21、0059893-23、0059893-24、0059893-27、0059893-28、0059893-30、0059893-34号】及被告成都壹飞商贸有限公司所有的位于金堂县××大道××楼的房屋【他项权证号：金房他证他权字第0059893-2、0059893-3、0059893-4、0059893-5、0059893-6、0059893-10、0059893-11、0059893-18、0059893-19、0059893-20、0059893-22、0059893-25、0059893-26、0059893-29、0059893-31、0059893-32、0059893-33、0059893-35、0059893-36号】享有抵押权，有权在被告成都天晖园林工程有限公司不履行上述第一项债务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在5889万元限额内优先受偿，被告成都百洲园林工程有限公司、被告成都壹飞商贸有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告成都天晖园林工程有限公司追偿；四、驳回原告农业银行高新支行其他诉讼请求。后本案进入强制执行，执行案号：（2019）川01执305号。 另查明，2018年6月11日，中国农业银行股份有限公司四川省分行与长城资产公司签订《不良资产批量转让协议》，将包含成都天晖园林工程有限公司债权（本金35000000及利息）在内的债权资产转让给长城资产公司。2018年6月29日，农业银行高新支行与长城资产公司签订《分户债权转让协议》，约定将对成都天晖园林工程有限公司的债权（本金35000000及利息）及一切从权利转让给长城资产公司。2018年7月25日，中国农业银行股份有限公司四川省分行与长城资产公司在四川日报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年8月6日，农业银行高新支行向本院出具《债权转让确认函》，确认已将（2018）川01民初646号民事判决书享有的全部权利转让给长城资产公司。 以上事实，有民事判决书、《不良资产批量转让协议》《分户债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农业银行高新支行与长城资产公司签订《分户债权转让协议》，将对成都天晖园林工程有限公司的债权（本金35000000及利息）及一切从权利转让给长城资产公司，并向本院出具《债权转让确认函》书面认可该债权转让事实，长城资产公司请求变更为案件申请执行人，符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为(2019)川01执305号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年九月十日 书记员  何静
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初350号之二申请人：王斌生，男，1964年2月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：铜鼓县定江西路儒风苑东侧华贸中央，统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，系公司总经理。本院受理王斌生与江西大顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因申请人王斌生于2018年4月9日提出了财产保全并已提供担保。申请人王斌生于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王斌生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江西大顺房地产开发有限公司名下的银行存款104015元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇一九年九月二十六日书记员 湛志萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5067号 原告：李雪艳，女，1988年12月23日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：贾成智，男，1980年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李雪艳与被告贾成智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告李雪艳于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪艳申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告李雪艳撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李雪艳负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年九月十七日 书记员  张荣倩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更497号罪犯王永川，绰号川川，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省渠县。现在四川省达州监狱三监区服刑。四川省渠县人民法院于2013年8月27日作出了（2013）达渠刑初字第145号刑事判决，认定被告人王永川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元，所获赃款予以追缴。被告人王永川未提出上诉。刑期自2013年5月9日起至2021年11月8日止。该犯于2013年10月15日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更480号刑事裁定，对罪犯王永川减去有期徒刑九个月；于2017年10月19日作出了（2017）川17刑更277号刑事裁定，对罪犯王永川减去有期徒刑六个月。该犯应于2020年8月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王永川在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个；已履行罚金五千元，已缴纳赃款五百元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯王永川在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王永川在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王永川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永川减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢46号申请执行人：魏新文。被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司。法定代表人：张玉，经理。被执行人：张玉。被执行人：朱福兴。申请执行人魏新文与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉、朱福兴民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）建万民初字07080号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款1304.99万元及利息，案件执行费80449.90元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月23日作出的（2019）辽1382执恢46号执行裁定书将被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司所有的位于凌源市南大街客运小区4#、5#楼的商网门市8套（7、8、10、11、12、13、14、15号地上主体一、二层建筑面积共计1313.74平方米，地下室建筑面积629.84平方米），作价人民币15，039，775.80元交付申请执行人魏新文抵偿（2015）建万民初字第07080号民事判决书确定的被执行人应履行的执行款项人民币15，039，775.80元债务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高凤彬执行员卢洪超执行员 袁   宏   伟二〇一九年九月三日书记员 刘       哲
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2295号 原告：广西某建设集团有限公司，住所地广西钦州市。 法定代表人：陈某夫，总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：合浦县某某人民政府，住所地广西合浦县石康镇康乐区。 法定代表人：李某某，镇长。 原告广西某建设集团有限公司与被合浦县某某人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广西某建设集团有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某建设集团有限公司在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西某建设集团有限公司撤诉。 本案受理费66603元，适用简易程序减半收取33301.5元，由原告广西某建设集团有限公司负担（已交）。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年九月五日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审691号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王晓凤，女，汉族，1989年5月12日出生，住四川省遂宁市。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月17日向本院申请强制执行NO.4257315《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年02月01日05时50分，被申请执行人驾驶湘AD4A**号车在重庆绕城高速公路122KM+500M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王晓凤出具了NO.4257315《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：王晓凤军罚款200元。并要求王晓凤持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月13日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王晓凤送达了《催告通知书》，但王晓凤至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月18日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257315《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初520号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陈博豪，男，1994年6月6日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，中专文化，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2019年6月14日被遵义市公安局刑事拘留，并于同年6月21日被该局取保候审。本院于2019年9月7日决定对其实施逮捕，2019年9月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2419号起诉书指控被告人陈博豪犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日凌晨，被告人陈博豪醉酒后持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从南白往遵义方向行驶。当天凌晨1时5分，被告人行驶至遵义市播州区龙坑街道马家湾播州区中等职业学校红绿灯路段，陈博豪违反道路交通信号灯通行，与对向行驶的由黄某持C1D型有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，发生致贵Ｃ×××**号小型轿车驾驶人黄某、乘车人王某、贵Ｃ×××**号小型轿车驾驶人陈博豪受伤和两车损坏的交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队道路交通事故认定书认定，陈博豪在该事故中负全部责任。王某所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，陈博豪血液中乙醇含量为185.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人陈博豪向公安机关如实供述了犯罪事实。被告人陈博豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人陈博豪违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈博豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陈博豪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月1日止。2019年6月14日至2019年6月20日先行羁押的7日已依法予以抵扣。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年九月十二日法官助理孟洋书记员张懿附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申396号申请人：深圳市华通达投资咨询有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**新世界商务中心****，统一社会信用代码914403007320871056。法定代表人：孙亚林，执行董事。被申请人：深圳市福田区园岭实业有限公司深兴商店，住所地：深圳，住所地：深圳市罗湖区中兴路**法定代表人：李红娟。申请人深圳市华通达投资咨询有限公司对被申请人深圳市福田区园岭实业有限公司深兴商店申请破产清算一案，申请人于2019年8月29日向本院提出撤回对被申请人的破产申请。本院认为，申请人深圳市华通达投资咨询有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市华通达投资咨询有限公司撤回对被申请人深圳市福田区园岭实业有限公司深兴商店的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年九月十日书记员 叶浪花（兼)
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2320号之一 申请执行人孙明，男，1993年8月30日出生，满族，中介公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人董红旭，男，1986年10月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人孙明与被执行人董红旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙明依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1006号民事判决书申请法院执行，要求被执行人董红旭立即给付申请执行人孙明借款本金17000.00元，案件受理费113.00元，合计17113.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月25日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月17日对被执行人董红旭发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人董红旭可供执行财产线索，并于2019年9月26日对申请执行人进行了终本约谈，尚有17113.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐伟彦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2132号 原告：蒙英平，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西平南县平原农牧有限公司。住所地：平南县镇隆镇学堂岭。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 原告蒙英平与被告广西平南县平原农牧有限公司（以下简称农牧公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灵基，被告的法定代表人蒙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还风险金36554元并支付违约金给原告（违约金计算方式：以36554元为基数，从2019年3月15日起按年利率6％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金，也养殖了6批鸡交给被告出售。2019年3月15日，原告退出养殖，经结算被告应退回养殖风险金36554元给原告，但至今还未给付。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农牧公司辩称，双方经过结算，被告尚欠原告的款项属实，因为有其他养殖户私下把公司的鸡卖掉，公司已起诉其他养殖户，涉及款项80多万元，已经进入执行程序，本次系列案本息共60多万，具体什么时候能把钱返还给原告，要等执行案的进度而定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金并养殖了6批鸡交给被告出售。2019年3月15日，原告退出养殖，经双方结算，被告应退回养殖风险金36554元给原告，但至今未付。2019年7月8日，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告签订的养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告农牧公司收取风险金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告36554元不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方对所欠款项没有约定还款期限和违约金，原告请求被告从欠款之日起按年利率6％计算违约金没有依据，可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西平南县平原农牧有限公司支付原告蒙英平风险金36554元及利息（利息计算办法：以36554元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 案件受理费722元，减半后收取361元，由被告广西平南县平原农牧有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费722元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月十二日 书记员  黄建海
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执269号申请执行人：刘慧，女，汉族，1990年1月22日生，住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：邓家洪，男，汉族，1999年8月23日出生，住所地：江西省宁都县。刘慧依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2322号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39045元及利息，诉讼费500元，承担本案执行费493元，迄今未执行到位39045元及利息，诉讼费500元、执行费493元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月四日书记员  邹 凌
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执672号之五被执行人许家胜，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执672号之五裁定书，于2019年09月16日向被执行人许家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许家胜在财付通支付科技有限公司085e9858ed0c748e47d5b826e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3228.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7513号原告:陈金保，男，1985年10月30日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告:张少伟，男，1985年2月3日生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈金保与被告张少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金保及其委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告张少伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金保向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11000元，并以1万元为基数按月利率2%支付自2018年10月1日起至实际还款之日的利息。事实和理由：2017年3月至2018年3月被告以急需用钱为由多次向原告借款，2018年3月5日经双方共同算账，被告向原告出具欠款1万元的欠条一份，并口头承诺月息2分；后被告又向原告借款1000元。因被告至今未还款，故诉至法院，要求处理。被告张少伟未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告张少伟向其借款11000元的事实，有原告的陈述及微信转账凭证、被告出具的欠条等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张少伟以1万元为基数按照月利率2%支付自2018年10月1日起至实际清偿之日的利息，提供有其与被告的通话录音，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张少伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金保借款本金1.1万元，并以1万元为基数按月利率2%支付自2018年10月1日起至实际还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张少伟负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年九月二十三日书记员  马傲梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8893号原告：李庆新，女，1972年3月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：武建新，男，1993年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李庆新与被告武建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李庆新到庭参加诉讼，被告武建新经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款26323元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月18日在原告处购买五金配件，共计欠原告货款26323元,并在送货单上签字，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未履行给付货款义务，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为请求法院判令被告支付原告货款16323元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买各类五金配件，原告实际交付货物，被告在送货单上签字确认，被告共欠原告货款26323元。2018年10月，被告给付原告10000元，尚欠16323元。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间形成买卖合同关系，原告实际交付货物，被告出具书面欠条确认欠款数额。原告主张事实清楚、证据充分，应予支持，被告应给付原告货款16323元。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武建新于本判决生效后十日内给付原告李庆新货款16323元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年九月九日书记员  吴 琼附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3231号之一 申请执行人：古朝凯,男,1951年2月2日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人古朝凯申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终900号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人古朝凯履行(2018)川07民终900号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人古朝凯发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执486号申请执行人：李登权，男，汉族，1955年10月15日出生，云南省威信县人，住威信县。被执行人：曹阜金，男，汉族，生于1973年7月8日，住威信县。关于李登权申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案，被执行人曹阜金应履行如下义务：一、向你支付借款300000元。二、承担案件执行费4400元，诉讼费2975元。案件进入执行程序后，本院直接向被执行人曹阜金送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，被执行人曹阜金未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人曹阜金位于威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产（房产证号：威房权证扎西镇字第**），该房产被执行人曹阜金抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司威信县支行用于贷款，2015年2月9日办理抵押登记（他项权证号：威房他证扎西镇字第××号），2019年5月25日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人曹阜金、陈祥美的上述房产进行第二次司法网络拍卖，最终以6918620元的价格拍卖成交。根据房屋拍卖款分配方案，申请执行人已分得59816元。经本院网络查询被执行人曹阜金名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，发现被执行人曹阜金的银行仅有零星存款，本院已将可冻结的银行存款账户全部予以冻结，无证券、车辆、工商等登记信息，威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产已被本院依法评估拍卖，经查，曹阜金在昆明市世纪城茗春苑3幢3单元18F号有房产（房产证号：20××**），但已抵押给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（房屋他项权证证号：201204254），本院已予以查封，因中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行曹阜金借款合同纠纷，现上述房产昆明市盘龙区人民法院在评估、拍卖的过程中，本院向昆明市盘龙区人民法院发出协助执行通知书，若房屋拍卖款扣除应支付给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的案款外还有剩余，请求昆明市盘龙区人民法院协助将剩余的房屋拍卖款转账至本院执行专户，到时候，再组织分配。为督促被执行人曹阜金积极履行还款义务，本院已对被执行人曹阜金采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，因被执行人曹阜金目前暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人曹阜金暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月三十日书记员 蔡鸿双
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执2340号 申请执行人王少云，男，1963年9月8日出生，住仙居县。 被执行人仙居县元昌酿造厂(个人独资企业)，住所地仙居县横溪镇工业园区永安路**，组织机构代码:753977350。 负责人：陈锋贵。 申请执行人王少云与被执行人仙居县元昌酿造厂为民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院（2017）浙1024民初2185号判决（被执行人仙居县元昌酿造厂返还申请执行人王少云借款本金880000元及利息，并负担案件受理费14401元），申请执行人王少云于2017年12月08日向本院申请强制执行。 本院受理后，于2019年8月23日向被执行人仙居县元昌酿造厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县元昌酿造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人既逾期未履行亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县元昌酿造厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金；仅有位于浙江省仙居县横溪镇永安路与红旗路的西北面厂房，暂未发现被执行人仙居县元昌酿造厂有其他可供执行的财产。厂房经本院依法拍卖并分配，本案分配得款218768元。 鉴于被执行人仙居县元昌酿造厂不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县元昌酿造厂纳入失信被执行人名单和限制消费，并对陈峰贵进行了处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王少云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县元昌酿造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1024执2340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月二十七日 代书记员 顾艳冰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖410号 原告谢林委诉被告重庆两江新区建设管理局其他一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年九月十一日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4950号原告：黄克平，男，1957年8月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：赵茜，北京市德贤（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。被告：贵州泰丰融通金融服务有限公司，统一社会信用代码9144030007897784XR，住所地在贵州省贵阳市。法定代表人：史绪磊。委托诉讼代理人：姚杰。委托诉讼代理人：尚晓辉，北京登通律师事务所律师。被告：中御建设发展（北京）股份有限公司，统一社会信用代码91110105579094260Y，住所地在北京市朝阳区广渠路南侧**[5-2]**楼****。法定代表人：许小平。委托诉讼代理人：尚晓辉，北京登通律师事务所律师。第三人：广东华兴银行股份有限公司深圳分行,统一社会信用代码914403000614239633，住所地在，住所地在广东省深圳市.****04.******v>负责人：盛红明，该分行行长。原告黄克平与被告贵州泰丰融通金融服务有限公司（简称泰丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告黄克平申请追加中御建设发展（北京）股份有限公司（简称中御公司）作为共同被告，本院口头裁定予以准许。依法由审判员孙军适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。后本院依法追加广东华兴银行股份有限公司深圳分行（简称华兴银行）作为第三人参加诉讼，于2019年8月26日第二次公开开庭进行了审理。原告黄克平委托诉讼代理人赵茜和韩家佳、被告泰丰公司和中御公司共同委托诉讼代理人尚晓辉到庭参加诉讼。第三人华兴银行经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告黄克平向本院提出诉讼请求：判令泰丰公司向黄克平偿还借款本息及奖励金共计1897181.89元（其中包括借款本金1880203.42元，利息15856.54元、奖励金1121.93元）及逾期利息（逾期利息以1880203.42元为基数，自2018年12月24日起至实际还款之日止，按年利率18%标准计算）；判令泰丰公司承担律师费8万元；判令中御公司对泰丰公司的还款义务及律师费部分承担连带责任；诉讼费用、保全费用由泰丰公司、中御公司连带负担。事实和理由：“e微贷”是泰丰公司负责营运的网络借贷平台。2018年9月，黄克平在该平台注册登记，账号为手机号码***********0。注册成功后，黄克平根据要求绑定银行卡，之后在平台选择理财项目进行投资。2018年9月14日以来，黄克平选择智能家居订单融资-稳赢宝项目（简称稳赢宝项目）向泰丰公司投资多笔理财项目，投资期限均为3个月，年利率9%，理财金额不等，还款方式为按月付息到期还本；逾期还款的，应按年利率18%支付罚息。目前黄克平向稳赢宝等项目投资的资金，累计14笔出现逾期，欠付借款本金合计1880203.42元，利息15856.54元和奖励金1121.93元。泰丰公司滥用“e微贷”平台地位，超出其中介地位直接接受投资者投资，黄克平亦基于对泰丰公司的信任选择理财项目。黄克平按固定比例获取收益，不承担投资项目风险，双方之间名为投资理财，实为借贷，泰丰公司作为资金接受方或借款人，应承担还本付息义务。中御公司在平台网页显著位置承诺作为第三方对借款人的还款义务承担连带保证责任，其应对泰丰公司的还款义务承担连带责任。经多次催要协商，泰丰公司拒不还款，中御公司亦以各种理由要求延期兑付，现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据泰丰公司提交的案涉14笔借款（债权受让）协议以及华兴银行资金存管账户流水明细，泰丰公司涉嫌实质参与借贷合同并使用投资者资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，泰丰公司作为“e微贷”平台运营方，向社会不特定公众吸收投资，涉及人数众多，数额巨大，不能按期兑付，其行为涉嫌犯罪，本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定泰丰公司不构成犯罪，黄克平可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告黄克平的起诉；二、将有关案件材料移送公安机关处理。案件受理费22794元，于本裁定发生法律效力后退还原告黄克平；保全费5000元，暂由原告黄克平承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇一九年九月三日书记员  王昀
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保144号申请人：李某会，女，19xx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江区。申请人：李某林，男，19xx年x月x日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江区。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。被申请人:李某金，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县区申请人李某会、李某林于2019年9月19向本院申请诉前财产保全，认为其母亲唐某某的银行卡一直由被申请人保管，该银行卡系社保卡，现唐某某已于2019年8月24日死亡，社保局将会转入丧葬费、抚恤金进入该银行卡内，丧葬费、抚恤金应作为遗产继承，请求冻结由被申请人李某金保管的唐某某在四川罗江农村商业银行股份有限公司银行存款。担保人李某会以银行存款6850.00元(开户行：四川罗江农村商业银行股份有限公司金山支行，担保人杨文平以银行存款18186.86元(开户行：四川罗江农村商业银行股份有限公司金山实验区分理处，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产申请诉前保全,其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结唐某某的银行存款25000.00元(开户行：四川罗江农村商业银行股份有限公司金山支行；二、冻结担保人李某会的银行存款6850.00元(开户行：四川罗江农村商业银行股份有限公司金山支行；三、冻结担保人杨文平的银行存款18186.86元(开户行：四川罗江农村商业银行股份有限公司金山实验区分理处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人李某会、李某林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  赵昌贵二〇一九年九月二十日书记员  钟 敏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2248号上诉人(原审原告)：闫某，女，2010年5月25日生，汉族，住晋中市榆次区。法定代理人：张某（系上诉人之母），女，1985年2月1日生，汉族，榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李拴梅（系上诉人之外祖母），住榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：榆次区张庆乡杨村村民委员会，住所地晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人：张贵友，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：霍振友，山西国韵律师事务所律师。上诉人闫某因与被上诉人榆次区张庆乡杨村村民委员会（以下简称杨村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫某法定代理人张某及委托诉讼代理人李拴梅、赵剑楠，被上诉人杨村之法定代表人张贵友、委托诉讼代理人霍振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款21900元；3.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自出生就××杨村村民。户籍一直在杨村，与其他村民一起享有权利并承担义务，且一直享有同村村民的各项待遇，感受到了被上诉人及社会的温暖。被上诉人对上诉人与其他村民一视同仁，平等对待。但在2015年、2018年发放土地补偿款时，被上诉人却违背相关法律法规,无理克扣了本属于上诉人的土地补偿款共计21900元(2015年每人9100元、2018年每人12800元)。上述土地补偿款的发放是按照杨村户籍人口发放的，上诉人作为杨村村民有资格享受分配。但被上诉人在向其他村民发放征地补偿款时拒绝为上诉人发放。上诉人于2019年1月4日向一审法院提起诉讼，一审法院对本案也予以受理，在此之前与本案类似的案件一审法院也作出了判决书并且现已生效。在一审裁定书中，一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为杨村成员就征地补偿款数额提起诉讼是错误的。分配的数额由被上诉人确定，上诉人并无异议，上诉人不是因为土地补偿款数额的多少而提起诉讼，是因为被上诉人在发放土地补偿款时对本村村民的区别对待不给上诉人发放土地补偿款而提起诉讼。一审法院错误地适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。可以看出，本案不仅属于人民法院的受案范围而且上诉人的诉讼请求还应当得到支持。上诉人曾向信访部门寻求帮助，信访部门告知通过法律途径解决，现在一审法院却不受理本案，无奈之下，上诉人只能将希望寄予二审法院。被上诉人杨村辩称，该系列案十三人均系幼儿，依靠其父母生存。上诉人在杨村没有分到土地耕种，也就不存在对其有“土地补偿款”的问题发生，这不仅是杨村的规定，也是根源于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条的规定，因为土地补偿款是针对“失地”的村民补偿，而不是以村民“人头”为根据进行补偿的。土地补偿是国家征用集体土地所有权后，对“失地”的农民给予土地补偿生存款。功能是我国法律保障农民的基本生存的作用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，村民集体组织认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”，由村委会做出决定。杨村提供给二审法院2018年占地款分配方案及村委会审议会，村民代表决定，正符合我国上述法律的相关规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。闫某向一审法院起诉请求:1.判令杨村停止侵权，给付其土地补偿款共计21900元；2.本案的诉讼费用全部由杨村承担。一审法院认定事实：闫某是杨村村民张某的女儿，出生于2010年，之后将户口落于杨村处。2018年11月24日，因108国道西延到外环占地，杨村经村民代表决议会和党员审议会，一致产生了《杨村2018占地款分配方案》，闫某不属于该“分配方案”的分配对象。另查明2015年因政府占地，杨村也曾制定了一个分配方案，闫某亦不属于该方案的分配对象。闫某认为其是杨村的村民，应按照法律规定享受村民应有的待遇，故闫某诉至法院。一审法院认为，村民委员会是村民选举产生的群众性自治组织，是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众自治组织。杨村经两议会的程序，通过了《杨村2018年占地款分配方案》，闫某不属于该“分配方案”的分配对象，据此闫某以自己作为杨村集体经济组织成员为由，就用于分配的土地补偿款数额问题，向该院提起诉讼，要求停止侵权，并予以给付。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该案不属于该院受案范围。裁定:驳回闫某的起诉。二审中，本案争议焦点：该案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。针对以上争议焦点，上诉人提供榆次区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室在2010年4月27日出具的文号为榆信联发（2010）02号文件《关于落实农村征地补偿款依法公平公正进行分配的通知》，要证明被上诉人作为村委会所制定的方案应一视同仁，包括发放土地补偿款同样情况应同样对待。经本院组织双方当事人质证，上诉人认为，结合《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》﹝法研（2001）51号﹞、《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》﹝法研（2001）116号﹞精神，本案应属人民法院受案范围。杨村质证称，对于通知知道，关键是上诉人没有土地，就不存在补偿问题。另上诉人提供：1.李佳辉等七人父亲户籍所在村委会出具的没有给女方和孩子发包土地的证明材料；2.2018年12月11日、2019年8月5日杨村占地款发放名单；3.2015-2019年杨村土地（人头）补偿款“外甥”发放明细；4.张志红的离婚证；5.武学红生育二胎被罚款时的罚款单。第1-3份证据要证明杨村依旧存在有些本村外甥或外孙领到土地补偿款，本系列案13人仍未享受到补偿款，这三次发放的名单除了新生儿外都一样。第5份证据要证明计划生育部门已认定吴嘉宸为村民，提供宅基地土地证，要证明在本村有宅基地。杨村质证称，在1995年二轮承包没有土地的，就不给补偿。直系的儿子、儿媳、孙子女都有。直系女儿都有，比如本案上诉人的母亲，但是她们再生下来的孩子就没有了，因为他们不是户主，像他们这种情况的有三、四十户，有四十多个孩子，一审有二十七个，十四个放弃了上诉。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，土地补偿费的分配问题应通过集体经济组织的民主议定程序决定，此系集体经济组织成员自治范围,不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，上诉人闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、处理正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 申子西审判员 段 锋二〇一九年九月三十日书记员 翟文静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1161号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县王关社区，社会统一信用代码：91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201010621146，一般代理。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910089513，一般代理。 被告：贾鹏飞，男，汉族，1990年6月8日生，住郑州市。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告贾鹏飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原告于同年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇一九年九月六日 书记员  冉林艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2678号 申请执行人:吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐小燕，女，1985年12月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人吴雪华和被执行人徐小燕借款合同纠纷一案，被执行人徐小燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐小燕所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十一日 书记员  杨逸峰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2408号 原告:广西南宁和谐物业服务有限责任公司。住所地：南宁市园湖路**写字楼**，平果县办公地址平果县马头镇新兴路176号，盘龙•财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果县新安法律服务所法律工作者。 被告：陆艳美，女，壮族，1974年6月7日出生，原住平果县马头镇新兴街**盘龙•财富中心1幢3单元17层1702号，现住平果县。 原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告陆艳美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎壮新，被告陆艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿拖欠原告的物业费5033.7元（其中：物业费3555.7元、公共维修基金418.4元、公摊水电费421元、水费638.6元）；2.请求法院依法判令被告赔偿滞纳金6162.4元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告所属的盘龙•财富中心业主委员会于2015年11月29日签订了《物业服务合同》，合同签订后，双方合作都比较愉快，绝大部分业主都主动履行缴费义务，给原告在物业服务工作上极大的支持，鼓舞着原告在物业服务管理制度上不断努力完善，积极为广大业主提供优质服务充满信心。但是，被告长期拖欠物业费，公共维修基金和公摊水电费，甚至连自己家人的生活用水的水费还拖欠的行为，极大地挫伤了原告为业主提供优质服务的积极性，也损害了广大缴费业主的合法权益。从2015年12月起，至2018年12月31日止，被告拖欠物业费用共计5033.7元（含物业费、公共维修基金、公摊水电费、水费），按照合同约定，被告不按期缴纳物业费，应支付相应的违约金。因此，被告在赔偿物业费损失的基础上，仍需赔偿原告的滞纳金损失6162.4元，两项合计11196.1元。为了原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：（业主意向）调查表、物业服务合同、营业执照、缴费情况一览表，催款函、辞职信。 被告陆艳美辩称，原告说我拖欠物业费我不清楚，物业进驻我也不知情，而且费用的计算也不合理，因此物业费不应该向我征收。 被告陆艳美为证明其主张，向本院提交的证据有：微信聊天记录、申请书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 平果县盘龙•财富中心业主委员会经过公开招聘形式，招聘原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司对平果县盘龙•财富中心小区进行物业管理服务，平果县盘龙财富中心业主委员会（甲方）与原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司（乙方）于2015年11月29日签订《物业服务合同》，合同期限为3年，自2015年11月29日起至2018年11月30日止。本合同期满30日前，业主大会未依法选聘新的物业服务企业的，本合同即自动延续至业主大会依法选聘新的物业服务企业时终止。合同约定，物业服务费用按其拥有的专有部分物业建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.85元/月•平方米；商业物业：1.00元/月•平方米；水电周转金按100元/户一次性交纳；甲方委托乙方每月按物业建筑面积0.10元/平方米向业主另行收取费用，用作专项维修资金；甲方、业主、物业使用人未按本合同约定按时足额交纳物业服务费用（资金）的，应按千分之三的标准向乙方支付违约金。被告陆艳美购买平果县马头镇盘龙财富中心小区1-3-1702号房，面积113.07平方米，是盘龙•财富中心小区的业主。被告自2015年12月起拒不交纳物业费用，截至2018年12月31日为止，尚欠原告的费用为：物业费3555.7元、公共维修基金418.4元、公摊水电费421元、水费638.6元），共计5033.7元；滞纳金6162.4元；共合计11196.1元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所属的平果县盘龙•财富中心业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。最高人民法院《关于审理物业服务甲方案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2015年12月至2018年12月31日止物业管理费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告所主张的违约金“按欠费总额的日3‰向被告收取”计算方法与原告和业主委员会在《物业服务合同》中约定的“甲方、业主、物业使用人未按本合同约定按时足额交纳物业服务费用（资金）的，应按千分之三的标准向乙方支付违约金。”不一致，属于单方提高了违约金计算比率，应以双方约定的滞纳金比率3‰计付违约金，即被告应支付违约金为（物业管理费3555.7元＋公共维修基金418.4元＋公摊水电费421元＋水费638.6元）×3‰＝15.1元。被告主张签订物业服务合同，自己不知情，自己与丈夫离婚，是丈夫居住，自己没有居住该房屋，曾经叫原告去停水停电，原告也没有理睬，造成的损失不应该由被告承担。最高人民法院《关于审理物业服务甲方案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告的主张没有法律依据，证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 由被告陆艳美支付尚欠原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司2015年12月至2018年12月31日的相关费用：物业管理费3555.7元、公共维修基金418.4元、公摊水电费421元、水费638.6元、违约金15.1元，共合计：5048.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担20元，被告陆艳美负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖彦官 二〇一九年九月二日 法官助理 昌绍友 书 记 员 陆飘飘
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3270号原告：赵子境，女，1981年10月5日出生，汉族，住春市南关区。被告：刘淑珍，女，54岁，1965年5月13日，汉族，住长春市南关区。被告：勾柏涵，男，49岁，1970年7月6日，汉族，住长春市南关区。本院在审理赵子境刘淑珍、勾柏涵股权转让纠纷一案中，原告赵子境于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵子境撤回起诉。案件受理费9,150元，由赵子境负担25元，余款退还原告。审判员  赵金龙二〇一九年九月二十九日书记员  杨相力
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1086号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘军，男，1976年3月31日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省渭南市白水县，诊所经营者，2019年5月2日到案，次日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]931号起诉书指控被告人刘军犯非法行医罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2013年起，被告人刘军在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市未央区XX街道XX村XX巷非法开办诊所进行诊疗活动，曾于2013年6月26日、2013年11月19日两次被西安市未央区卫生局以非法行医进行行政处罚。2018年起，刘军又在西安市雁塔区XX村XX号非法开办诊所进行诊疗活动。2019年5月1日8时许，刘军在诊所内给患者被害人魏某甲诊疗进行输液，致使被害人魏某甲死亡，后刘军将魏某甲留在诊所，自行离开回到老家。次日，刘军到公安机关投案。经鉴定，魏某甲系冠心病合并冠状动脉炎、血栓形成而猝死，生前输液行为在一定程度上加速了病情进展。建议诊疗过错行为对死亡的参与度为10%-20%左右。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘军的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘军有期徒刑二年左右，并处罚金。 被告人刘军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称被告人刘军的非法行医行为不是导致被害人死亡的直接原因，有自首情节，建议对刘军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2013年起，被告人刘军在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市未央区XX街道XX村XX巷非法开办诊所进行诊疗活动，曾于2013年6月26日、2013年11月19日两次因非法行医被西安市未央区卫生局行政处罚。2018年起，刘军又在西安市雁塔区XX村XX号非法开办诊所进行诊疗活动。2019年5月1日8时许，患者被害人魏某甲因胃部疼痛至刘军开设的诊所就诊，刘军给魏某甲进行口服药物及输液治疗，致使被害人魏某甲死亡，后刘军将魏某甲留在诊所，自行离开回到老家。次日，刘军到公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，魏某甲系冠心病合并冠状动脉炎、血栓形成而猝死，生前输液行为在一定程度上加速了病情进展。建议诊疗过错行为对死亡的参与度为10%-20%左右。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、处方笺、扣押物品清单、西安市雁塔区卫生健康局出具的证明、卫生行政执法文书、行政处罚决定书等书证；证人袁某某、魏某乙的证言；被告人刘军的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人刘军未取得医生执业资格而从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次后再次非法行医，但其非法行医行为并非造成被害人死亡的直接、主要原因，系非法行医情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人刘军的非法行医行为不是导致被害人死亡的直接原因、有自首情节的意见，经查属实，予以采纳，对刘军依法可从轻处罚。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第四条第二款之规定，判决如下： 被告人刘军犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起执行至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  任红梅 人民陪审员  贾忍生 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执446号 申请执行人：白凤梅,女,汉族,1969年4月8日出生，住阿拉善左旗。 被执行人：阿拉腾娜布其，女，蒙古族，1969年9月24日出生，住磴口县。 本院在执行白凤梅与阿拉腾娜布其民间借贷纠纷一案中，申请执行人白凤梅依据（2018）内0822民初1865号民事判决书申请法院执行阿拉腾娜布其欠款本金111250元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年9月25日向阿拉腾娜布其发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人阿拉腾娜布其暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 龙 执行员 刘 飞 执行员 贾 虎 二〇一九年九月二十五日 书记员 王玉龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执621号 申请执行人：徐文昭，男，1982年12月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄新华区新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人徐文昭与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十八日 书记员  张清波