wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2129号原告：王帅领，男，汉族，生于1981年10月14日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：袁梦星，男，汉族，生于1990年6月5日,住河南省禹州市。原告：赵得许，男，汉族，生于1964年10月25日，住河南省禹州市。被告：程晓功，男，汉族，生于1986年11月8日，住河南省禹州市。被告：闫梦丽，女，汉族,生于1989年6月7日,住河南省禹州市。被告：程实功，男，汉族，生于1989年12月23日，住河南省禹州市。原告王帅领、赵得许诉被告程晓功、闫梦丽、程实功民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王帅领的委托诉讼代理人袁梦星、原告赵得许到庭参加诉讼，被告程晓功、闫梦丽、程实功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅领、赵得许诉称：被告程晓功、闫梦丽、程实功因铸造厂资金周转，于2012年4月10日向二原告借款20000元，口头约定5分利息，但未在借条中记载，用期2个月，到期后二原告多次催要，被告均以资金困难不能归还，无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告程晓功、闫梦丽、程实功偿还原告王帅领、赵得许20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率24%从2012年4月10日起计算到借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告程晓功、闫梦丽、程实功缺席未答辩。原告王帅领、赵得许向本院提供的证据有:1、原告王帅领、赵得许身份证复印件各一份，证明二原告身份情况；2、借条一份，证明2012年4月10日，被告程晓功、闫梦丽、程实功向二原告借款20000元，并约定借款期限2个月，若超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金，二原告于当天支付三被告现金20000元的事实。被告程晓功、闫梦丽、程实功未向本院提供证据。本院调取的证据有：本院于2018年11月1日在禹州市公安局方山派出所调取的程晓功、闫梦丽、程实功户籍证明各一份。对本院调取的证据，原告王帅领、赵得许无异议。本院审查后认为，原告提供的证据1、2及本院调取的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2012年4月10日，被告程晓功、闫梦丽、程实功向原告王帅领、赵得许借款20000元，三被告向二原告出具借条一份，约定用期2个月，如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金。后二原告于2019年5月7日以三被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告程晓功、闫梦丽、程实功向原告王帅领、赵得许借款20000元，有三被告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告王帅领、赵得许要求三被告偿还上述借款20000元的请求应当予以支持。因原、被告借条中未约定利息，视为不支付利息；原、被告借条中约定的如超期不还每天按本金的千分之十收取滞纳金部分，超出法律规定，超出部分本院不予支持；故关于原告王帅领、赵得许诉求中利息部分，可自2012年6月10日起以借款20000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告程晓功、闫梦丽、程实功于本判决生效后三日内偿还原告王帅领、赵得许借款20000元及利息（以借款20000元为基数自2012年6月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王帅领、赵得许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告程晓功、闫梦丽、程实功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  李 柱人民陪审员  张东坡二〇一九年九月三日法官助理吴鹏书记员张晓狄
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢93号申请执行人孙某某。被执行人杨某某。申请执行人孙某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，权利人孙某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2010)铁民初字第751号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执恢93号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年九月九日书记员  张云天
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5558号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：陈凯乐，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈永康，男，1953年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林智，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告陈凯乐、陈永康、林智为信用卡纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈凯乐立即偿还原告信用卡透支款252571.02元（其中本金184954.43元，截止2019年7月1日的利息21094.99元、其他费用46521.60元），及自2019年7月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用;2、被告陈永康、林智对陈凯乐的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈凯乐、陈永康、林智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2010年6月17日，被告陈凯乐向原告申请信用额度为400000元的信用卡，双方签订《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，领用合约约定：被告陈凯乐持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2010年6月17日，被告陈永康与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告陈凯乐使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，并在以400000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金等；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年7月23日，被告林智与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告陈凯乐使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（400000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止。后被告陈凯乐于2017年10月在用卡过程中出现逾期，截至2019年7月1日尚欠原告透支本金184954.43元、利息21094.99元、其他费用46521.60元，被告陈永康、林智亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯乐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金184954.43元及截至2019年7月1日的利息21094.99元、其他费用46521.60元，并支付上述本金自2019年7月2日起至实际履行之日止按月2%计算的利息、滞纳金；被告陈永康、林智对上述款项承担连带偿还责任，被告陈永康、林智承担保证责任后，有权向被告陈凯乐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由被告陈凯乐、陈永康、林智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年九月十日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审19号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：宋兵，男，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]023号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月23日向被执行人送达了富公交追补字[2018]023号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向宋兵超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]023号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]023号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2466号申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：康瑛鑫，董事长。被执行人威海临港经济技术开发区润之福超市，住所地威海临港区苘山镇。经营者：霍海兵，经营者。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人威海临港经济技术开发区润之福超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初4546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行赔偿申请执行人经济损失即合理维权费用**元、案件受理费**元、执行费**元等义务。现被执行人威海临港经济技术开发区润之福超市已自动履行上述全部给付金钱**元的义务，扣除执行费**元，余款**元经本院转付给申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初4546号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13635号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：杨会凯,男,1984年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告杨会凯合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告杨会凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨会凯向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年8月11日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令杨会凯承担本案诉讼费用。事实和理由：杨会凯通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若杨会凯逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月3日，杨会凯在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，杨会凯仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，杨会凯仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 杨会凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，杨会凯通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：杨会凯向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年6月20日,每期租金支付时间为每月20日，最后一期支付日为2019年5月20日；若杨会凯未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，杨会凯同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由杨会凯承担；若杨会凯逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，杨会凯在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向杨会凯寄送的任何文书均视为杨会凯已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，杨会凯声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向杨会凯送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，杨会凯承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明杨会凯的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月3日，四季鸡公司将合同约定的手机交付杨会凯使用。合同签订后，杨会凯向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月3日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向杨会凯送达了应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。杨会凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。杨会凯未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于杨会凯未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求杨会凯支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求杨会凯支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定杨会凯逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求杨会凯支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨会凯应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年8月11日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93元，减半收取47元，由被告杨会凯负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年九月十一日 法官助理陈松林 代书记员 黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2775号 罪犯郑秀英，女，1954年7月15日出生于河北省香河县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）廊刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人郑秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事部分共计人民币65228.75元。河北省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）冀刑一复字第60号刑事裁定书予以核准。2009年4月15日交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。2016年8月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑秀英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想教育课学习，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月均消费47.15元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑秀英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑秀英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年7月23日起至2031年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4023号之一 申请人：遵化市建明镇贺男饲料经销处，住所地遵化市。 经营者：温贺男，男，1987年4月4日出生，汉族，个体工商户，住遵化市宏伟帝景小区。 被申请人：高晓慧，女，1986年12月07日出生，满族，农民，住遵化市。 被申请人：于金国，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告遵化市建明镇贺男饲料经销处与被告高晓慧、于金国买卖合同纠纷一案，申请人遵化市建明镇贺男饲料经销处于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高晓慧、于金国在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以23100元为限。申请人遵化市建明镇贺男饲料经销处已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高晓慧、于金国在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以23100万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费251元，暂由遵化市建明镇贺男饲料经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 筝
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执553号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道**。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：刘某明，男，汉族，1962年7月14日出生，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行刘某明刑事判决并处罚金人民币40万元一案中，2019年8月8日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人刘某明的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人刘某明的证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息，刘某明开立的银行账户有存款300多元、互联网银行账户余额很小。在兴宁市不动产登记中心查询，查无刘某明的房地产登记信息。本院裁定对被执行人的银行账户存款313.3元进行扣划，并在兴宁市公安局移交从刘某明处扣押现金650元。本院已将执行款963.3元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令。鉴于被执行人刘某明无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年九月十六日 书记员 杨梓江
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3415号 申请执行人：刘木荣，男，1992年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：麦艳兴，女，1989年8月30日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘木荣与被执行人麦艳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人麦艳兴应于本判决生效之日起10日内向原告刘木荣偿还借款17400元及利息（利息从2019年3月1日起按年利率6%的标准计至还清之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人麦艳兴名下无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年9月25日以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3415号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十五日 书记员  李杰豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8488号之四 申请执行人:杭州银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道西海岸大厦**，注册号440301506062063。 负责人：徐德玉。 被执行人：张建发，男，汉族，1983年10月7日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：张金武，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。 被执行人：张建青，男，汉族，1988年10月9日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人张建发、张金武、张建青借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张建发、张金武、张建青支付：1.借款本金322870.09元(人民币,下同)及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费6662.12元、保全费2324元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人张建发、张金武、张建青名下银行账户、股权等财产。后案外人郑国泉代被执行人张金武主动向本院支付执行款项485868.92元，本院依法从被执行人张建青名下账户划拨款项共计32507.86元，依法从被执行人张建发名下账户划拨款项共计1659.02元。申请执行人办理了领取执行款项共计512510.69元的手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费7525.11元已依法由各被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人张建发、张金武、张建青名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0305民初14240号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张建发、张金武、张建青名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  江 艺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁01行终191号 上诉人（原审原告）王某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人李某1，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王某2，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市公安局金凤区分局。 法定代表人李某2，局长。 委托代理人张某，该局法制大队民警（特别授权）。 委托代理人王某3，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市公安局。 法定代表人吴某，局长。 委托代理人梁某，该局法制支队民警（特别授权）。 上诉人王某1因与被上诉人银川市公安局金凤区分局（以下简称金凤公安分局）、银川市公安局治安行政处罚一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年3月3日，王满平与原告王某1、王燕琴等人在新百物美店内日常巡检的，遇到任建民与高飞在超市选购商品，王满平、王某1等人对任建民在超市的活动进行监督并拍照，双方在三楼下二楼的扶梯口处发生言语冲突，任建民将选购的枸杞礼盒砸向王满平的头部，电梯行至二楼牛奶区王满平冲上前用脚踢任建民，任建民遂用脚予以还击。王满平、王某1冲上前用拳将任建明殴打倒地，任建明起身后向站在身边的超市店员王燕琴脸上打了一巴掌，后王满平报警解决纠纷。同日，被告金凤公安分局黄河东路派出所受110指令受理了该案，并分别对任建民、王满平、王某1等人制作了询问笔录，送达了《行政案件权利义务告知书》。2019年3月7日，金凤公安分局作出《行政处罚告知笔录》，告知王某1拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述、申辩权。2019年3月8日，金凤公安分局作出银金公（黄）行罚决字（2019）第10211号《行政处罚决定书》，决定对王某1行政拘留十日并处罚款五百元。王某1不服该行政处罚决定，于2019年4月8日向被告银川市公安局提起行政复议，银川市公安局于2019年4月19日作出银公行复决字（2019）13号《行政复议决定书》，维持了处罚决定。王某1不服，提起本案行政诉讼，请求依法判令：1.撤销银金公（黄）行罚决字[2019]第10211号《行政处罚决定书》；2.撤销银公行复决字[2019]13号《行政复议决定书》3、本案诉讼费用由二被告共同承担。另查明，因王某1的申请，金凤公安分局于2019年3月8日作出银金公（黄）缓拘决字[2019]10003号《暂缓执行行政拘留决定书》，决定对王某1暂缓执行行政拘留。 一审法院认为，被告金凤公安分局作为县级以上地方人民政府公安机关，依照法律规定，享有对违法行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，黄河东路派出所在受理案件后，对原告王某1依法传唤并调查，查明王某1与王满平在该起治安案件中存在结伙殴打他人的行为，并有当事人陈述、证人证言、手机视频和监控视频等证据予以证实。黄河东路派出所向金凤公安分局上报后，金凤公安分局对王某1作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，该处罚事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚幅度适当。金凤公安分局在办理该治安案件过程中，各项程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，程序合法。银川市公安局受理王某1的行政复议后，按照法定程序进行了审理，复议结果正确。关于王某1提出其行为属于正当防卫，不应受到行政处罚的意见。经查，王某1与王满平等人在任建民到超市购物时，对任建民在超市的活动进行监督并拍照，双方发生言语冲突，后任建民用枸杞礼盒砸向王满平的头部，随后王某1、王满平与任建民相互撕打，二人将任建民殴打倒地，应当予以治安管理处罚，故对其抗辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1负担。 宣判后，王某1不服，向本院提起上诉称，一、上诉人系正当防卫，不应受到行政处罚。上诉人发现任建民无端殴打上诉人同事，为上前拉架才与任建民发生冲突。拉架未果，上诉人即向公安机关报警。上诉人的行为属正当防卫。二、上诉人与王满平之间并无结伙情节，不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定。三、涉案行政处罚违反公平公正原则，处罚明显不当，应当撤销。上诉人并非本次冲突的主要参与者，仅是为上前拉架才与任建民发生冲突。且双方发生纠纷系任建民先动手引发，任建民存在明显过错，应负主要责任。但对上诉人的处罚却重于任建民，处罚不公。请求二审法院：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人金凤公安分局辩称，被上诉人行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人银川市公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王满平与任建民发生言语冲突进而厮打，上诉人王某1参与其中。上诉人与王满平对任建民共同实施殴打的事实，有当事人的陈述、证人证言、视频资料等予以证实。故上诉人称其系正当防卫、不存在结伙殴打任建民的主张不能成立。被上诉人金凤公安分局就上诉人与王满平结伙殴打任建民的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定予以行政处罚，事实清楚，适用法律正确。被上诉人金凤公安分局在作出涉案行政处罚时履行了传唤、询问、告知等程序，并给予上诉人陈述、申辩的权利，符合法定程序。被上诉人银川市公安局作出行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年九月二十七日 书记员 张 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1109号之三申请人：宋丕军、宋志华。被执行人：曲春军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5707号民事判决书，于2019年04月16日向被执行人曲春军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲春军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲春军在中国银行2312xxxxxx7473账户内存款人民币54897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十七日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执855号申请执行人：王建华，男，1964年12月26日出生，汉族，住文安县。被执行人：王永刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住文安县黄甫管区。王建华与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）冀1026民初802号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执855号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月十九日书记员  纪 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2626号 原告：安徽省江南产业集中区管委会，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码11341800557816728Y。 法定代表人：柯万忠，管委会主任。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽中龙节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北，统一社会信用代码91341700052902364Q。 诉讼代表人：安徽天贵律师事务所（安徽中龙节能科技有限公司管理人）。 负责人：黄中梓。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 原告安徽省江南产业集中区管委会（以下简称“集中区管委会”）与被告安徽中龙节能科技有限公司（以下简称“中龙科技公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省江南产业集中区管委会委托诉讼代理人余冰冰，被告安徽中龙节能科技有限公司委托诉讼代理人陶玲、吴德道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省江南产业集中区管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200万元及利息50万元（自2013年5月起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2013年6月8日，被告因项目建设需要向原告借款200万元，并出具借据，同日，原告将200万元借款汇入被告账户。后原告多次催讨，均遭被告推诿拒绝。为了维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求贵院立案审理，并依法判准上述请求事项。庭审过程中原告诉讼请求变更为：确认原告在被告处享有债权2513100元，组成是借款本金200万元、利息计算至2019年6月份49万元，诉讼费22800元、公告费300元。 被告安徽中龙节能科技有限公司辩称：因管理人没有接管，对借款200万元的事实不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告中龙科技公司向原告集中区管委会申请拨付拆借款200万元，并出具申请报告一份。报告内容包括“根据投资协议约定，200万元是管委会支持企业发展新兴产业免息拆借资金”。同日，集中区管委会招商部在该报告上签署“符合补充协议第一款约定，统一按合同执行”，并盖章。2013年6月7日，集中区管委会财金部在该报告上签署“根据领导批示，按合同条款执行”，并盖章。2013年6月8日，集中区管委会财金部通过中国农业银行向中龙科技公司出具转账支票，借款200万元。2013年6月30日，第0018号记账凭证显示，集中区管委会通过农行向安徽中龙能源公司借款200万元。 另查明，中龙科技公司于2019年6月14日经池州市中级人民法院做出裁定受理其破产申请，同日，指定本院审理该案。2019年6月18日本院指定安徽天贵律师事务所担任管理人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中涉及到的《安徽中龙节能科技有限公司关于申请拨付拆借款的报告》、《中国农业银行进账单》以及《记账凭证》，原、被告双方对其真实性无异议，然涉及到三个问题，一是本案是否超过诉讼时效；二是记账凭证中的拆借主体是否为被告；三是借款利息。针对第一个问题，报告中集中区管委会招商部、财金部明确“按合同条款执行”，虽原告方未提供该合同，对于合同中的还款方式、还款期限等条款未能予以确认，然根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，提出诉讼时效抗辩的一方应就合同中债务履行开始和届满之日进行举证。结合《安徽中龙节能科技有限公司关于申请拨付拆借款的报告》中“根据投资协议约定，200万元是管委会支持企业发展新兴产业免息拆借资金”的事实，可知被告也应持有该份协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，针对被告关于诉讼时效的抗辩，其未能提供证据证明其抗辩事实，应自行承担不利后果。针对第二个问题，记账凭证中虽将拆借主体记载为中龙能源公司，但应以中国农业银行进账单中载明的收款方为准，记账凭证应该系笔误，拆借主体为被告中龙科技公司。针对第三个问题，报告中明确“200万元是管委会支持企业发展新型产业免息拆借资金”，原告主张借款利息未提供其他证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告安徽省江南产业集中区管委会在被告安徽中龙节能科技有限公司享有200万元的债权； 二、驳回原告安徽省江南产业集中区管委会其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由原告安徽省江南产业集中区管委会负担6800元，被告安徽中龙节能科技有限公司承担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  章征发 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年九月六日 书 记 员  彭 媛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初816号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人马一丹，女，1997年4月18日出生，汉族，大专文化，厦门航空有限公司工作人员，户籍所在地四川省南部县，在厦暂住思明区华林君盛酒店1118室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。 厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人马一丹犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员陈少伟出庭支持公诉，被告人马一丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日凌晨1时许，被害人雷某1到本市思明区瑞景欢唱ＫＴＶ与同事张某、被告人马一丹等人聚会。期间，被害人雷某1因感情问题与张某发生纠纷，被告人马一丹得知后，出于气愤，于2019年1月2日凌晨1时34分许，在瑞景欢唱ＫＴＶ351包厢外过道用脚踢了被害人雷某1的左侧腹部一下，导致被害人雷某1脾脏破裂。2019年1月2日下午14时许，被害人雷某1因左上腹疼痛，前往厦门市中医院就诊，经诊断为脾破裂、出血，2019年1月3日，被害人雷某1进行了脾脏切除手术。术后，2019年1月3日晚，被告人马一丹得知被害人雷某1受伤住院后，主动到医院探望被害人雷某1，被害人雷某1随即报案，民警到医院调查时，被告人马一丹主动向民警承认系其踢伤被害人雷某2。经鉴定，被害人雷某1损伤程度为重伤二级。 案件审理期间，被告人马一丹的家属代为赔偿了被害人雷某1的经济损失人民币三十五万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人马一丹具有自首的情节，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑一年七个月以上二年二个月以下，并依法宣告适用缓刑。 被告人马一丹自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人马一丹的庭前供述，被害人雷某1的陈述，证人张某、李某1、向某、李某2、蔡某、贺某等人的证言，辨认笔录，被害人雷某1体检资料、门诊病历资料与疾病诊断书、飞行记录，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，瑞景欢唱ＫＴＶ、厦门航空有限公司宿舍楼监控视频、赔偿协议、谅解书，被告人马一丹的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明以及公安机关出具的到案经过及法律强制措施手续等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马一丹故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马一丹案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马一丹还能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人马一丹依法减轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下： 被告人马一丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方晋晔 人民陪审员  林 华 人民陪审员  邓小露 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院   刑  事  判  决  书     （2019）桂0325刑初165号                       公诉           机关                   广西壮族自治区兴安县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人伍陶，男，1987年12月12日出生广西兴安县，身份证号码4503251987********，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县界首镇城东村委会光华铺**。2017年因犯容留他人吸毒罪被兴安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被兴安县公安局刑事拘留，同月25日被兴安县公安局取保候审，同年7月3日被兴安县人民检察院取保候审。同年9月10日由本院决定取保候审。                         辩护人                   龙能强，广西灵湖律师事务所律师                         公诉机关指控           情况                   起诉书           文号                   兴检刑诉[2019]162号                                   指控           事实                   2019年3月11日22时许，被告人伍陶酒后驾驶桂CX71**小型普通客车沿国道322线，由兴安县往全州县方向行驶，当行驶至国道322线1570km+700m路段时，追尾撞上前方由唐永安驾驶的三轮电动摩托车，造成唐永安受伤、车辆受损的道路交通事故。经兴安县交通警察大队认定，被告人伍陶承担本次事故的主要责任，唐永安承担本次事故的次要责任。           经鉴定，被告人伍陶的血液酒精浓度为137.23mg /100ml，属于醉酒驾驶。           被告人伍陶在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候交警处理，并于2019年6月25日赔偿被害人唐永安经济损失九万元，取得了被害人的谅解。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役三个月，缓刑六个月                         被告人及辩护人意见                   被告人及辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决           理由                   公诉机关指控被告人伍陶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首、赔偿被害人并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款                         判决           结果                   被告人伍陶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         权利           告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员  唐美玲                               二〇一九年九月十二日                     法官助理  李汝欢           书 记 员  赵秀琼
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保876号申请人刘学英、陆善平：被申请人张霞、张明生：关于申请人刘学英、陆善平与被申请人张霞、张明生民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4654号民事裁定书，于2019年8月20日对被申请人张明生开设在中国农业银行(帐号62×××74)、兴业银行(帐号40×××76)、中国建设银行(帐号12×××58)及被申请人张霞开设在浦发银行(帐号93×××09)、兴业银行(帐号40×××69)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币110万元，实际分别冻结到银行存款人民币4849.71元、8121.12元、1486.43元、736.67元、925.51元。冻结存款的有效期至2020年8月20日止。于2019年8月29日轮候查封了被申请人张霞名下的位于南通市城市嘉苑83幢404室及83幢B139室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。于2019年9月2日对被申请人张明生与他人共同享有的位于海门市三厂街道龙江花园1幢305室不动产采取了预查封的强制措施。预查封不动产的有效期至2022年9月1日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0405民初467号原告:黄立宏，女，1969年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告:李刚，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地枣庄市台儿庄区，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人:曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会。被告:商燕，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地枣庄市台儿庄区，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人:王昌伟，上海申伦律师事务所律师。原告黄立宏与被告李刚、商燕民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立宏、被告李刚的委托代理人曹成兴、被告商燕的委托代理人王昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告总欠款180000元；2、请求法院判令被告分别支付原告自2013年9月26日以后100000元本金的利息、自2013年9月29日以后20000元本金的利息、自2013年9月19日以后60000元本金的利息，按月利率计算至判决生效之日；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年2月25日、2012年8月28日、2013年7月18日，共计向原告借现金180000元，约定按月利息2分付息。2012年2月25日，被告借原告现金100000元，付利息至2013年9月25日；2012年8月28日，被告借原告现金20000元，付利息至2013年9月28日；2013年7月18日，被告借原告现金60000元，付利息至2013年9月18日。被告李刚与商燕系夫妻关系，二人在婚姻存续期间发生的债权债务应当共同承担，二被告应当承担连带偿还责任。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，原告提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李刚辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，被告李刚虽然出具了借条，但没有实际收到款项，故请求法院依法驳回原告的诉求。被告商燕辩称，1、被告商燕对三笔借款均不知情，与李刚共同生活期间，李刚从未提及三笔借款的事，2019年3月4日，双方在协议离婚时，李刚也未交待过此事，故被告商燕认为上述三笔借款不属实，原告应负举证责任；2、即便借款属实，也不应认定为夫妻共同债务，不具备法律规定形成夫妻共同债务的条件，被告商燕对三笔借款不知情，不存在商燕付息的情况，三份借条上也没有体现商燕签字认可且付息；3、原告在诉状中陈述被告的违约行为，给原告带来经济损失，违约的起算点也就是诉讼时效的起算点，我方认为假如存在付息，停止付息就是违约的起算点，也就是诉讼时效的起算点，原告是在2019年1月提起诉讼，已超出诉讼时效，对原告的债权即便是真实的，也不应得到保护；4、即便债务属实，双方也未约定利息，如果双方自愿履行，法律不干涉，如果被告不认可利息，原告对此不享有主张的权利；5、即便债务属实，本案也涉及到刑事犯罪，原告的债务已经与滕州市公安局对渠继民涉嫌非法吸收公众存款案件具有关联性，根据法律规定，法院应当将线索移送公安机关，同时裁定驳回原告的起诉或者中止本案的诉讼，待刑事案件审结后再行决定是否民事诉讼。经审理本院查明以下事实，被告李刚分别于2012年2月25日、2012年8月28日、2013年7月18日，共计向原告借款180000元。原告向本院提供被告出具的借条三份，其内容为：“借条，今借黄立宏现金壹拾万元（100000.00）借款人：李刚2012.2.25号”、“借条，今借黄立宏现金贰万元（20000.00）借款人：李刚2012.8.28号”、“借条，今借黄立宏现金陆万元（60000.00）借款人：李刚2013.7.18号”。该三份证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。另查明，被告李刚与被告商燕于2019年3月4日已办理了离婚手续。上述事实，主要根据原、被告举证、法庭调查予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告李刚借原告黄立宏款共计180000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李刚负有偿还原告黄立宏借款的义务。因借条未约定借款利息，故原告要求被告偿付借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。原告主张二被告系夫妻关系，参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认为本案借款虽发生在被告李刚与被告商燕夫妻关系存续期间，但原告未提供相关的证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告商燕承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，因未定履行期限的欠条的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利之次日开始计算。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄立宏借款180000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年3月13日起至判决生效之日止期间本金为180000元的利息）。二、驳回原告黄立宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李思华审 判 员  孙 旭人民陪审员  张 玲二〇一九年九月十七日书 记 员  张利娜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2963号 原告：王某，男，1983年5月20日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：王某1，男，1951年9月1日出生，苗族，住贵州省维纳雍县。 原告王某与被告王某1不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告王某于同年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以另寻合法途径解决为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费935元，由原告王某负担。 审判员  黄勇 二〇一九年九月三十日 书记员  王芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执733号申请执行人:刘某,男性,汉族。被执行人:杨某,男性,汉族。申请执行人刘某与杨某借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人刘联社也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十日书 记 员  高 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3876号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人李钊堂，职务，董事长。委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，职工，住。被告孙富娇，女，1997年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李芬，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李因平，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙富娇、李芬、李因平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月26日，被告孙富娇向原告借款100000元，还款期限至2018年5月23日，并约定按月结息，到期偿还，同日，被告李芬、李因平与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，上述借款贷出后，被告孙富娇至今尚未偿还本金及利息，已构成违约，为此，原告诉至法院，要求被告孙富娇偿还借款本金100000元及利息，被告李芬、李因平承担连带清偿责任。被告孙富娇、李芬、李因平未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月26日，被告孙富娇与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定被告孙富娇向原告借款100000元，还款期限至2018年12月23日，并约定月利率为9.96‰，按月支付利息，到期偿还本金；同日，被告李芬、李因平与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后的当日，被告孙富娇从原告处取得借款100000元。上述借款贷出后，被告孙富娇尚未偿还本金及利息，为此，原告于2019年9月3日诉至本院，要求被告孙富娇偿还借款本金100000元及利息，被告李芬、李因平承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙富娇签订的借款合同、与被告李芬、李因平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙富娇借原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司现金人民币100000元，未按约定的期限偿还本金及利息，根据双方签订的借款合同约定，被告孙富娇已构成违约，原告要求被告孙富娇偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李芬、李因平应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李芬、李因平对被告孙富娇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告孙富娇作为该笔借款的借款人，事实清楚，证据确实充分，理应承担该笔借款及利息的清偿义务，被告李芬、李因平理应共同对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙富娇于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年5月26日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告李芬、李因平对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一九年九月三十日书记员  张文倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0811民初2766号原告：吴仕茅，男，汉族，1962年12月25日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。被告：程静，女，汉族，1965年12月28日出生，住址地安徽省安庆市宜秀区。被告：刘健，男，汉族，1989年1月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告吴仕茅与被告程静、刘健民间借贷纠纷一案中，原告吴仕茅于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕茅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴仕茅撤回起诉。案件受理费5156元，减半收取2578元,由原告吴仕茅负担。审判员  吴宜俊二〇一九年九月二十六日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1371号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李芳，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省攸县，送达地址湖南省攸县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李芳借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李芳给付案款共计49719.83元。被执行人依法应承担执行费646元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49719.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3192号原告：崔立仁，男，1947年6月11日生。被告：王波，男，1972年4月6日生，汉族。被告：王文加，男，1949年8月18日生，汉族。原告崔立仁诉被告王波、王文加生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，原告与被告王文加相识，因琐事发生口角并相互厮打，随后被被告王波看到，二被告便结伙共同殴打原告，致使原告入院治疗6天，花费医疗费9,334.34元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费9,334.34元、护理费840.72元、伙食补助费600.00元、复印费10.00元，共计11,385.06元。本院经审查认为，被告王波对2019年7月2日白城市公安局洮北分局作出的洮北公（东风）行罚决字【2019】358号行政处罚决定书不服，已于2019年7月30日向白城市公安局提出复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”被告王波已就行政处罚提出复议，白城市公安局已受理其复议申请，并通知其因情况特殊，延长一月。故，本案不属于人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔立仁的起诉。案件受理费42.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年九月六日书记员  张 楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内22刑更469号罪犯刘永山，男，1966年3月15日出生，汉族，高中文化，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市茂林镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2015年12月30日作出（2015）突刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人刘永山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿700226.67元（未履行），刑期自2015年8月6日起至2020年8月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘永山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2019年1月累计记功3次，表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘永山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行民事赔偿，且数额特别巨大，幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘永山的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张贵福审判员  金向辉审判员  李英革二〇一九年九月十二日书记员  边雅嫱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8574号原告：马丽新，女，1981年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：项沛渊，男，1972年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告马丽新诉被告项沛渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告马丽新、被告项沛渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽新向本院提出诉讼请求：项沛渊归还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年2月2日起至实际还清之日止，按照年息15%计算，扣除已付的利息2万元）。事实与理由：项沛渊系我表姐夫，2014年7月23日其借给表姐章琴10万元，项沛渊于2015年2月2日出具借条一张，载明今借马丽新10万元，年息按一分五计算，借期为一年等内容。经催讨，项沛渊于2016年3～4月、2017年2月各归还利息1万元，其余分文未还。被告项沛渊辩称，借款属实，年利率15%过高，对还款情况无异议，其目前无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：章琴、项沛渊系夫妻关系。2014年7月23日马丽新借给章琴10万元，项沛渊于2015年2月2日出具借条一张，载明今借马丽新10万元，年息按一分五计算，借期为一年等内容。项沛渊于2016年3～4月、2017年2月各归还利息1万元，其余分文未还。本院认为：双方对借款、还款均无异议，本院予以确认。马丽新主张年利率15%，有借条为证，该利率亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：项沛渊于本判决发生法律效力之日起十日内向马丽新归还借款本金10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2015年2月2日起至实际还清之日止，按照年息15%计算，扣除已付的利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元（已减半收取），由项沛渊负担。该款已由马丽新预交，项沛渊于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付马丽新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇一九年九月十日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7117号原告：耿付元，男，1959年5月24日出生,汉族。委托诉讼代理人：辛光磊，男，1963年10月20日出生，住平度市。平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：平度市李园街道办事处黄道口村民委员会，住所地平度市李园街道办事处黄道口村。法定代表人：耿振国，村主任。原告耿付元诉被告平度市李园街道办事处黄道口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告耿付元撤回起诉。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由原告耿付元负担。审判员  李金周二〇一九年九月四日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员尹娟
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1067号 陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部： 攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部劳务合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费共计35.00元。经本院立案执行，现陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部已全部履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行的(2016)川0402民初871号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月十一日 书记员  张丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1371号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人汤兵，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因犯盗窃罪于2013年8月13日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月16日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月28日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月16日刑满释放。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1392号起诉书指控被告人汤兵犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人汤兵及辩护人邓汝松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日5时许，被告人汤兵至本市海珠区新港中路452号3层原力网吧，趁被害人吴某熟睡不备之机，盗得其小米手机1台（经鉴定，价值人民币1448.89元）；趁被害人黄某熟睡不备之机，盗得其OPPO手机1台（经鉴定，价值人民币1445元）。2019年6月14日9时许，被告人汤兵被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人汤兵及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人汤兵表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人汤兵的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤兵是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人汤兵有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人汤兵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人汤兵从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人汤兵在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴某经济损失人民币1448.89元，退赔被害人黄某经济损失人民币1445元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年九月十九日书记员 杨浩峰冯健仪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8154号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州网络传媒有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市下城区体育场路** 法定代表人：严勤，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十六日 书记员  邵家奇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1210号申请执行人：秦小亮。被执行人：杨来旺。本院在执行秦小亮与杨来旺合伙协议纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人杨来旺名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年九月十日书记员 汤 云
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1577号原告：北京祥瑞上品文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼**905。法定代表人：黄永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许喜玲，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州万达广场商业管理有限公司，，住所地锦州市太和区科技路**法定代表人：王志彬，系该公司常务副总裁兼总经理。委托诉讼代理人：王建文，系北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。原告北京祥瑞上品文化传播有限公司与被告锦州万达广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告北京祥瑞上品文化传播有限公司的法定代表人黄永强及委托诉讼代理人许喜玲，被告锦州万达广场商业管理有限公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京祥瑞上品文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告给付美陈工程货款83804元及自起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，被告通过电子邮件向原告询价“沈阳区域锦州万达广场春季美陈氛围”项目美陈工程采购并安装的价格，经过多次沟通后，被告认可原告83804.00元的报价，并告知在其内部，原告已经确定为“春季美陈氛围”项目美陈工程的提供商。为配合被告促销活动的安排，原告于2018年3月25日为被告提供该项目的采购和安装的服务。被告针对原告提供的服务内容已经实际验收并使用，并且于当天在其“锦州万达广场”的官方公众号上宣传了原告所提供的服务内容。但活动结束后被告一直以各种理由拖延向原告支付美陈工程的货款。现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告锦州万达广场商业管理有限公司辩称，被告锦州万达广场商业管理有限公司春季美陈工程项目采购安装情况属实，但针对其合同履约情况及合同价款情况不予认可。我方的关联公司锦州万达广场投资有限公司应为实际合同主体。原告围绕诉讼请求依法提交了邮件截图、询价函、报价函、采购凭证、原告内部工作聊天记录、万达赵兴权朋友圈截图和图片、验收报告、微信聊天记录、电话录音。上述证据经开庭质证，对有争议的证据认定如下：原告提交的证据相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告通过电子邮件向原告询价“沈阳区域锦州万达广场春季美陈氛围采购安装”项目，并确定原告为该项目的提供商。2018年3月25日，原告为被告提供了“沈阳区域锦州万达广场春季美陈氛围采购安装”项目采购和安装的服务。被告锦州万达广场商业管理有限公司为该项目活动在锦州万达公众号及员工朋友圈进行了宣传。后原告向被告报验，报验金额83804元。被告未向原告支付合同款项。本院认为，原、被告虽未签订书面采购安装合同，但原告为被告提供了“沈阳区域锦州万达广场春季美陈氛围采购安装”项目采购和安装的服务，双方形成了事实合同关系。原告按照约定完成了项目内容，被告迟迟不予验收，属违约，故原告主张被告支付合同款83804元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，锦州万达广场投资有限公司应为实际合同主体，未提交证据证明，无事实依据，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州万达广场投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京祥瑞上品文化传播有限公司83804元，并支付自2019年7月29日至付清之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，已减半收取，由被告锦州万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年九月十九日书记员  杨璐
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执782号 申请执行人：谢晓华，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省罗江县。 被执行人：绵阳市涪城区社会保险服务中心（原为绵阳市涪城区社会保险事业管理局），住所地：绵阳市涪城区泗水巷**。 法定代表人：胡斌，该中心主任。 申请执行人谢晓华依据（2018）川0722行初39号行政判决向本院申请强制执行，要求被执行人绵阳市涪城区社会保险事业管理局（现更名为绵阳市涪城区社会保险服务中心，以下简称绵阳市涪城区社保中心）履行本院（2018）川0722行初39号行政判决确定的义务，本院于2019年7月5日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人绵阳市涪城区社保中心送达执行通知书，该局于2019年7月16日作出书面回复载明：“我中心根据二审生效判决的要求对谢晓华申请事项进行处理，回复了《绵阳市涪城区社会保险服务中心关于对2017年11月7日谢晓华申请书所涉事项的处理意见》，于2019年6月4日在罗江县人民法院立案庭接待室送达了谢晓华本人”，并附相应证明材料。 经审查，三台县人民法院于2018年12月21日作出（2018）川0722行初39号行政判决，由绵阳市涪城区社保中心在判决生效之日起六十日内对谢晓华的申请作出处理。绵阳市涪城区社保中心不服判决提起上诉，绵阳市中级人民法院于2019年3月13日作出二审判决：“驳回上诉，维持原判”，并于2019年4月8日送达绵阳市涪城区社保中心。绵阳市涪城区社保中心按照（2018）川0722行初39号行政判决于2019年6月3日作出对谢晓华申请书所涉事项的处理意见，并于次日送达谢晓华，故（2018）川0722行初39号行政判决确定绵阳市涪城区社保中心应当履行的义务已在指定期限内履行完毕，本院受理谢晓华的执行申请不符合执行案件受理条件中的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，故应予驳回。如谢晓华对绵阳市涪城区社保中心的处理意见不服，应通过行政复议或诉讼的途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回谢晓华的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  张 奕 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 静
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初299号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行。住所地：忻州定襄县解放路**。负责人:薛春燕。职务：行长。委托代理人胡某，男，1984年11月22日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行信贷部经理，现居定襄县解放路74号。被告宋某1。被告郭某。系宋某1之妻。被告宋某2。被告杨某。被告张某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行诉被告宋某1、郭某、宋某2、杨某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告宋某1、郭某、宋某2、杨某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月23日，原告同宋某1签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，授信额度80万，期限24个月，阶段性等额本息还款法，宽限期12个月，贷款期间内利率按照固定利率9%执行，逾期罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%确定。宋某1作为借款人、其配偶郭某作为共同借款人向原告申请贷款，宋某2、杨某、张某作为借款人的保证人，于2017年1月23日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，三人为被告宋某1向原告借款进行担保。被告宋某1贷款后，未按照贷款约定还款方式按时履约，被告郭某作为共同借款人也未归还贷款，被告宋某2、杨某、张某作为担保人也未承担保证还款义务。截止2019年4月1日，被告共欠原告借款本金622220.79元及利息30472.22元和违约罚息39789.87元。经多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告宋某1、郭某偿还原告借款本金622220.79元及利息30472.22元和违约罚息39789.87元（截止到2019年4月1日的数据），以及从2019年4月1日起至所有贷款还清之日所产生的利息，罚息，直至利随本清；2、被告宋某2、张某、杨某承担连带清偿责任；3、涉及本案的全部诉讼及其他费用由被告负担。被告宋某1、郭某、宋某2、杨某、张某未作任何答辩。经审理查明，2017年1月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行与被告宋某1签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：×××，授信额度为80万元，期限24个月，阶段性等额本息还款法，宽限期12个月，借款期限内固定利率9%，逾期罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%。有被告宋某1作为借款人、其配偶郭某作为共同借款人签字捺印、予以确认。2017年1月23日，被告宋某2、杨某、张某作为借款人的保证人，与原告分别签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告宋某1向原告借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等，并由三人签名、捺印予以确认。2017年1月23日，在签订借款合同当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行将借款本金汇入被告宋某1指定的银行账户。后被告宋某1偿还部分借款本金及利息，截止2019年4月1日，被告宋某1尚欠原告借款本金622220.79元及利息30472.22元和违约罚息39789.87元。本案在审理过程中，被告宋某1、郭某、宋某2、杨某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。上述事实，有原、被告身份证明、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、宋某1与郭某结婚证复印件、放款通知单、原告陈述等，在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行与被告宋某1签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定，将借款汇入被告宋某1指定的账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务。原告依约放款后，被告宋某1也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。被告宋某1偿还部分借款及利息后，开始拖欠，此行为已经构成违约。原告请求被告宋某1偿还借款本金及利息和违约罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭某作为借款人宋某1的配偶同意向原告借款，且作出愿意与借款人共同偿还借款的承诺，所以应当与被告宋某1共同承担还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行与被告宋某2、杨某、张某签订《小额贷款最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，合同合法有效。被告宋某1不能偿还借款本息时，被告宋某2、张某、杨某应承担连带保证责任。被告宋某1、郭某、宋某2、杨某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某1、郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行借款本金人民币622220.79元及利息并承担违约罚息（截止2019年4月1日，利息为30472.22元，违约罚息为39789.87元；从2019年4月2日起算，利息与违约罚息按照原、被告合同约定，至本案履行完毕之日止）。二、被告宋某2、杨某、张某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10724.83元，由被告宋某1、郭某、宋某2、杨某、张某缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 胡凤香人民陪审员 武翠娈人民陪审员 樊建峰 二〇一九年九月四日书 记 员 霍爱军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2075号 原告：李春华，女,1976年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：胡彦青，男，1977年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：吕晓春，女，1977年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告李春华与被告胡彦青、吕晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李春华于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，李春华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李春华撤诉。 案件受理费3414元，减半收取计1707元，由原告李春华负担。 审判员  李晓光 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐佳丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12783号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：何幸，男，1981年01月21日出生，汉族，住江苏省南通市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何幸租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何幸经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月26日至2019年06月26日手机租金2189元(199元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款1194元（3582元-199元/月×1个月-2189元）；3、判令被告支付原告以3582元为基数按照每日0.5‰从2018年07月26日暂计至2019年08月20日的逾期罚金698.49元（3582元×0.5‰×390天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月22日，被告向原告申请租用vivoX21全新国行新视界更精彩一部。2018年06月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁vivoX21全新国行新视界更精彩一部，租期为2018年06月26日至2019年06月26日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 何幸未作答辩。 经审理查明，2018年06月25日，早稻科技公司(甲方)与何幸（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何幸向早稻科技公司申请租赁vivoX21全新国行新视界更精彩一部，签约价3582元，租金为199元/月，租用日期为2018年06月26日起至2019年06月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何幸提供了租赁物vivoX21全新国行新视界更精彩，何幸按约支付了1个月的租金199元（199元×1个月），自2018年07月26日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月26日至2019年06月26日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何幸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金2189元； 二、被告何幸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款1194元； 三、被告何幸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3582元为基数按照每日0.5‰从2018年07月26日计算至全部款项付清之日； 四、被告何幸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何幸负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2588号原告：曹伟，男，1971年1月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：徐军，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。原告曹伟与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告曹伟于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹伟负担。审判员  毛志军二〇一九年九月九日书记员  任 迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8103号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：袁丽，女，汉族，1983年8月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告袁丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加了诉讼，袁丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令袁丽清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金1099.93元，利息28.68元，罚息5.82元，复利0.7元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至袁丽还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由袁丽承担。事实与理由:2017年12月4日，袁丽与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，约定袁丽向平安银行成都分行借款人民币1440元，借款期限36个月，还款方式为按月等额。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了1440元的借支义务，但袁丽并未按约履行还款义务，多次逾期，给平安银行成都分行造成经济损失，构成违约。 袁丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，袁丽与平安银行成都分行于2017年12月4日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金1440元，贷款期限36个月。贷款执行固定年利率5.0%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向袁丽指定账户发放了贷款1440元，平安银行成都分行发放贷款后，袁丽并未按期足额偿还借款。截至2019年4月17日尚欠借款本金1099.93元，利息28.68元，罚息5.82元，复利0.7元。上述事实有平安银行成都分行与袁丽身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与袁丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给袁丽1440元贷款，但袁丽未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求袁丽偿还截至2019年4月17日尚欠借款本金1099.93元，利息28.68元，罚息5.82元，复利0.7元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，袁丽还应当承担自2019年4月18日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张袁丽支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张袁丽承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、袁丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金1099.93元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2019年4月17日的利息28.68元，罚息5.82元，复利0.7元，2019年4月18日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如袁丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月六日 书记员  罗 钦
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执388号申请执行人：廖述勇，男，1965年6月2日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：黄坤阳，男，1988年8月31日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：邓伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周维，男，1991年9月27日出生，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：周万茹，女，1982年3月19日出生，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人廖述勇与被执行人黄坤阳、邓伟、周维、周万茹责令退赔一案，经查，本院作出的（2017）川0626刑初153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人廖述勇于2019年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄坤阳、邓伟、周维、周万茹的银行存款2021元。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年九月四日书记员  邹 刚
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢49号申请执行人赵庭芳，女，1977年8月1日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，被执行人邓勇，男，穿青人，1977年7月26日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人蒙元梅，女，汉族，1977年11月7日生，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3976号民事调解书，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人赵庭芳444250元，执行费6564元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年3月15日，本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人无银行账户，无互联网银行信息、无车辆登记。2019年8月6日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查询结果与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2019年7月10日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年6月17日，我院到被执行人居住地调查，经查，被执行人邓勇已外出务工，家中无任何财产。2019年9月9日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年9月9日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年九月九日书记员  朱 林
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3100号原告：区伟文，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。被告：金永连，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告区伟文与被告金永连买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告区伟文于2019年9月5日向本院提出申请，撤回对被告金永连的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告区伟文撤回对被告金永连的起诉。案件受理费97元，减半收48.5元（原告已预交），由原告区伟文负担。审判员  梁小平二〇一九年九月五日书记员  黎泸蔓
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3620号 原告：马玉婷，住吉林省长春市。 被告：许璠琦，住吉林省长春市。 原告马玉婷与被告许璠琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，马玉婷到庭参加诉讼。许璠琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉婷向本院提出诉讼请求：1.请求许璠琦归还马玉婷借款本金29000元及利息4640元（利息从2018年1月28日起至2019年6月17日止，按月息1分计算），以上共计33640元；2.许璠琦承担案件受理费。事实与理由:马玉婷于2018年1月28日借给许璠琦30000元，许璠琦承诺在2019年4月30日前分期将欠款还清。截至2019年4月30日，许璠琦仅归还欠款1000元。后许璠琦不再接马玉婷电话，故马玉婷诉至法院。 许璠琦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下： 马玉婷与许璠于2017年相识，系朋友关系。2018年1月24日许璠琦因孩子看病需要用钱，向马玉婷提出借款。同日，马玉婷通过微信转账的方式给付许璠琦30000元。后许璠琦分两次共还给马玉婷1000元，许璠琦于2019年2月27日给马玉婷出具了欠条一张，内容为“许多于2019年4月30日之前分期将借款29000元归还给马玉婷，以此条为凭证，身份证：2203031984********。”结合许璠琦的微信账号名称及身份证号码，许多与许璠琦为同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许璠琦于2019年2月27日给马玉婷出了欠条一份，且马玉婷已履行了借款出借义务，双方形成民间借贷法律关系，许璠琦应对马玉婷进行还款。关于借款本金，结合微信转账记录、欠条约定的借款数额，对马玉婷主张的借款本金29000元，本院予以支持。关于借款利息，因马玉婷与许璠琦在欠条中未约定利息，故对马玉婷主张的借期内即2018年1月28日至2019年4月30日的利息，本院不予支持。2019年5月1日至2019年6月17日的利息，马玉婷主张利息按月利率1%计算没有相关依据，应调整至年利率6%，即该期间内的逾期利息应为227.17元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、许璠琦于本判决生效后三日内给付马玉婷借款本金29000元及利息227.17元； 二、驳回马玉婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由许璠琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一九年九月三日 书记员  田昊朋