四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5348号 原告：额比张加，男，生于1979年5月15日，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：袁青松，男，生于1986年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王江，男，生于1973年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：梅才挺，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**。 法定代表人：于海，总经理。 委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚文磊，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：四川省丰达建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区江安街******。 法定代表人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程立武，男，生于1958年2月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司职工。 原告额比张加诉被告袁青松、王江、内蒙古变电有限责任公司、四川省丰达建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告额比张加及其委托代理人赵鹏，被告王江及其代理人梅才挺，被告内蒙古变电有限责任公司的委托代理人郭永利、褚文磊，被告四川省丰达建设有限公司的委托诉讼代理人何小波、程立武到庭参加了诉讼，被告袁青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付因工受伤各项赔偿金共计10万元；2、请判令被告立即向原告支付违约金15.5万元；3、本案诉讼费、维权误工费差旅费和维权等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告在被告内蒙古某某县山格架220KV送电线路工程工地上干活，口头约定每月工资5500元。原告于2017年9月5日上班中在被告工地干活中受伤，被告立即将原告送到医院进行医治。2017年10月16日出院，被告支付了全部医疗费用，为了解决赔偿事宜，经双方协商达成了赔偿协议，一次性支付15.5万元给原告，并约定在2017年10月28日前全部付给原告，否则赔偿费翻一翻即31万元。而被告直到2017年11月3日才通过王江女儿王某银行卡转账57597元给原告。事后原告多次向被告催要未果，三次到内蒙古送变电有限责任公司讨要，公司借口忙过几天打给原告，可至今未支付。原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告王江辩称：请求驳回原告诉讼请求，原告的诉请及事实理由说明本案应当属于劳动争议案件，不属于民事赔偿；原告依据的证据是袁青松与原告签订的欠款协议，是原告与袁青松的个人协议，工伤协议自然人与自然人签订的是无效的，该协议签订时及签订之后没有经过王江同意及追认，也没有经过丰达公司的承认与追认，该协议的主体是无效的；原告要求支付的违约金没有法律支撑。 被告内蒙古送变电有限责任公司辩称：1、原告起诉状的内容不清；2、内蒙古送变电公司与原告不存在任何法律关系，原告请求送变电公司承担责任无事实和法律依据；3、原告与袁青松已达成赔偿协议，不应当再主张。综上请法庭查明本案事实，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告四川省丰达建设有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，丰达公司不应承当赔偿责任。案涉施工项目是王江为实际施工人，原告的受伤据王江所说，是与送变电公司达成了赔偿协议，应当由送变电公司负责。 审理查明：2017年9月20日，内蒙古送变电有限责任公司将其承包的包头某某山格架220KV送电线路工程分包给被告四川省丰达建设有限公司。王江作为四川省丰达建设有限公司的代理人与被告内蒙古送变电有限责任公司签订了《包头东至山格架220KV送电线路工程建设工程施工劳务分包合同》，且被告王江担任该工程的项目负责人。 2017年9月5日，原告额比张加在该工地做工时受伤，被送往包头医学院第一附属医院住院治疗，住院41天后出院。原告额比张加（乙方）出院后，于2017年10月19日与被告袁青松（甲方）签订《工伤赔偿协议书》一份，内容为：由甲方一次性赔偿乙方住院期间全部医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、护理费、误工费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用，合计人民币155000元。在《协议书》尾部，手写补充到：付款日期于2017年10月28日之前全部付清，若2017年10月28日前未付，全部金额翻一翻付，已付1万元（2017年10月19日），余145000元。 《协议书》签订后，王江通过其女王某向原告额比张加账号为62×××72的中国农业银行账户转账57597元。 庭审中，王江陈述被告袁青松系其聘请的管理人员，王江与四川省丰达建设有限公司系挂靠关系。被告四川省丰达建设有限公司亦认可其与被告王江系挂靠关系。 认定以上事实的证据有：《工伤赔偿协议书》、转账凭证、《包头东至山格架220KV送电线路工程建设工程施工劳务分包合同》、2017年内蒙古送变电有限责任公司劳务分包商资格审查送审资料、四川省丰达建设有限公司的营业执照、企业资质证书、安全生产许可证、授权委托书、《公证书》、《劳动合同书》及原被告的当庭陈述等。 本院认为，原告额比张加在被告王江作为实际施工人的工地上做工受伤后，对赔偿事项双方经过协商达成赔偿协议，故原告请求人身损害赔偿的权利已经转为债权，原告依据双方达成的协议向法院起诉请求被告履行合同符合法律规定，本院予以支持。被告王江辩称协议系袁青松签订的，王江并不知情不应该由其履行合同义务的辩称意见，王江在庭审中陈述被告袁青松系其聘请的管理人员，且袁青松在签订协议后，被告王江通过其女王某的账户向原告支付赔偿款57597元的行为，视为被告王江对袁青松与原告签订的《工伤赔偿协议书》的追认，故该《工伤赔偿协议书》的责任由被告王江承担，对王江的辩称意见，本院不予支持。原被告签订《工伤赔偿协议书》后，被告王江已经向原告额比张加支付赔偿款共计67597元（2017年10月19日支付1万元，2017年11月3日支付57597元），故被告王江还应该向原告支付赔偿款87403元。被告四川省丰达建设有限责任公司与被告王江系挂靠关系，被告四川省丰达建设有限责任公司明知被告王江无相应施工资质，仍同意被告王江挂靠其公司对外承接业务，该行为系违法行为，故被告四川省丰达建设有限责任公司应该对王江承担的责任承担连带责任。被告内蒙古送变电有限责任公司举证证明其与被告四川省丰达建设有限责任公司之间的分包行为是合法的，且有理由对四川省丰达建设有限公司与王江之间违法挂靠行为不知情，故内蒙古送变电有限责任公司不承担本案的赔偿责任。 对于原告主张的违约金15.5万元的问题，虽然在《协议书》中有约定违约金，但是在庭审中，被告方认为违约金过高，请求法院适当调整。本院亦认为双方约定的违约金确实过高，故酌情将违约金调整为按照未支付金额的30%计算，为26221元。 对于原告主张的维权费用在《协议书》中并没有相关的约定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王江在本判决生效后十日内向原告额比张加支付赔偿款87403元及违约金26221元，被告四川省丰达建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告额比张加的其他诉讼请求。 本案受理费5125元，由原告额比张加负担2425元，由被告王江、四川省丰达建设有限公司负担2700元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  张琴兰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 欢 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。