山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初870号原告：史风歧，男，1964年12月13日出生，汉族，住襄垣县。原告：史艳波，男，1999年5月24日出生，汉族，住襄垣县。二原告共同委托诉讼代理人：王树兵，男，现住襄垣县，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第****。法定代表人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜，男，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，特别授权。被告：崔广义，男，1972年8月25日出生，汉族，住武乡县。被告：郭晋珍，女，1970年4月10日出生，汉族，现住武乡县丰州。原告史风歧、史艳波诉被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、崔广义、郭晋珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史风歧、史艳波及其共同委托诉讼代理人王树兵、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王煜、崔广义、郭晋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告史风歧各项损失共计32444元。2、请求法院依法判决被告保险公司在交强险限额赔偿原告史艳波各项损失共计26500元。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月26日10时35分左右，被告崔广义驾驶的×××号东风牌重型自卸货车，行驶至××县段超车时，遇同向前方原告史风歧驾驶的普通二轮摩托车(车上乘坐史艳波)发生碰撞，两原告因伤势严重被送往襄垣县人民医院住院治疗，原告摩托车损坏。襄垣县公安局交通警察大队出具了襄公交认字140423120180098号道路交通事故认定书，认定“崔广义承担本次事故的主要责任，史风歧承担本次事故的次要责任，史艳波无责任”。原告史风歧本次事故造成的损失共计32444元，其中包括住院伙食补助费5600元，营养费3000元，护理8700元，误工费13664元，交通费500元，车辆损失费1000元。原告史艳波本次事故造成的现有损失共计26500元，其中包括住院伙食补助费5600元，营养费3000元，护理8700元，误工费8700元，交通费500元。被告郭晋珍所有的×××号车在被告保险公司承保有交强险(限额为122000元)，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告史风歧32444元，赔偿原告史艳波26500元。被告崔广义作为×××车的驾驶人、郭晋珍作为车辆的所有人对事故的发生有不可推卸的责任，依法应对上述费用承担连带赔偿责任。现依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，被告崔广义驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内，我方在原告合理合法的范围内承担，鉴定费、诉讼费不承担。被告郭晋珍辩称，没有要说的。被告崔广义辩称，和保险公司一致。二原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、史风歧身份证、户口本一份，证明身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明在事故中崔广义是主要责任、史风歧次要责任，史艳波无责任，证明应在交强险限额内赔偿，超出交强险按责任赔偿。3、史风歧出院证、住院病历、诊断证明书，证明原告受伤住院治疗情况，住院56天，是各项费用主张的依据。4、护理人员的身份证复印件，李晋香是史风歧妻子，由其护理史风歧。5、史艳波身份证、户口本一份，证明其身份情况。6、史艳波诊断证明书、出院证、病历，证明其住院56天的治疗情况，是各项费用主张的依据。7、史艳波护理人员史爱风的身份情况，是史艳波的姑姑，由其护理史艳波。二原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：史风歧费用明细：住院伙食补助费5600元、营养费3000元、护理费8700元、误工费13664元、交通费500元、车损1000元。史艳波费用明细：伙食补助费5600元、营养费3000元、护理费8700元、误工费8700、交通费500元。被告保险公司对二原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：（一）对证据的质证意见。1、对二原告身份信息无异议；2、对病历的真实性无异议，但长期医嘱单，二原告在医院长期是挂床，后期伙食补助费、营养费等计算时应当扣除；3、两原告的诊断书及出院证均无异议；4、对护理人员信息无异议；5、对事故认定书无异议。（二）对赔偿数额的意见。对于费用，在交强险医疗项下限额是10000元；伙食补助我公司认为二原告长期挂床，应当扣除；营养费无证据，不支持；护理费应当扣除挂床；误工费法院判决；交通费应当有票据；维修费应当有发票。被告崔广义、郭晋珍对二原告的证据及费用计算标准的质证意见同保险公司一致。被告郭晋珍出示以下证据：医疗票据9支，收据1支。二原告对被告郭晋珍出示的证据发表以下质证意见：我方的医疗费均是被告出的，对该证据认可无异议。被告保险公司、崔广义对被告郭晋珍出示的证据未发表质证意见。被告保险公司、崔广义未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2018年11月26日10时35分许，被告崔广义驾驶×××号“东风”牌重型自卸货车，沿王南线由南向北行驶至××县段超车时，遇同向前方原告史风歧驾驶的无牌“新大洲本田”牌125型普通二轮摩托车(车上乘坐原告史艳波)发生碰撞，造成二原告史风歧、史艳波受伤，两车不同程度损坏。2018年12月4日,山西省襄垣县公安局交通警察大队作出第140423120180000189号道路交通事故认定书，认定被告崔广义承担本次事故的主要责任，原告史风歧承担本次事故的次要责任，原告史艳波无责任。事故发生后，被告保险公司先行垫付医药费5000元给二原告，先行赔付被告郭晋珍3500元，被告郭晋珍先行垫付医药费13700.85元给二原告。另查明，被告崔广义驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车实际车主为被告郭晋珍，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔。事故发生时，该车在保险期内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”本次事故中，被告崔广义承担本次事故的主要责任，原告史风歧承担本次事故的次要责任，原告史艳波无责任，本院确定由被告崔广义承担本次事故70%的责任，原告史风歧承担本次事故30%的责任。本案中，被告崔广义驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车投保有交强险、商业三者险，故原告史风歧、史艳波所受损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担。对于被告保险公司辩称二原告住院存在挂床行为的意见，本院认为，是否存在挂床行为，需综合考量伤者病情、用药、康复等情况，被告保险公司未提交相应证据且仅从二原告住院期间医嘱未有用药记录而认为二原告存在挂床现象，本院不予认可。根据审理查明的事实，结合相关法律规定，二原告在本次事故中的合理损失为：一、原告史风歧损失：1、医疗费，以原告史风歧诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，本院确定为5595.88元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告主张5600元，本院予以支持；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤，确实需要加强营养以恢复身体健康，本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，原告史风歧住院56天，本院确定为2800元；4、误工费，原告未充分提交证据证明其具体收入及实际减少情况，因原告经常居所地为农村，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业52963元计算，误工时间计算56天，即误工费为8125.6元（52963元／365天×56天）；5、护理费，因原告所提交证据无法证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，即护理费为7164.08元（46693元／365天×56天）；6、交通费，原告未举证证明其交通费花费情况，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，原告主张500元，本院予以支持；7、车辆损失费，原告车辆因本次事故遭受损失，但未能证明其所受损失数额，应承担举证不能的后果，本院不予支持。以上各项共计29785.56元。二、原告史艳波损失：1、医疗费，以原告史艳波诊断证明书、出院记录、住院病历、山西省医疗门诊收费票据等为据，本院确定为7104.97元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告主张5600元，本院予以支持；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤，确实需要加强营养以恢复身体健康，本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，原告史艳波住院56天，本院确定为2800元；4、误工费，原告未提交证据证明其具体收入及实际减少情况，因原告经常居所地为农村，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业52963元计算，误工时间计算56天，即误工费为8125.6元（52963元／365天×56天）；5、护理费，因原告所提交证据无法证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，即护理费为7164.08元（46693元／365天×56天）；6、交通费，原告未举证证明其交通费花费情况，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，原告主张500元，本院予以支持。以上各项共计31294.65元。二原告以上损失，依法应首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，上述费用二原告合计29500.85元，故被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险内应当赔偿二原告10000元，超出机动车交通事故强制责任保险部分的损失19500.85元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即13650.6元。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括误工费、护理费、交通费等，上述费用二原告合计31579.36元，因此被告保险公司在交强险责任限额内应当赔偿二原告31579.36元。因被告郭晋珍在交通事故发生后先行垫付医药费13700.85元给二原告，被告保险公司先行垫付医药费5000元给二原告并先行赔付被告郭晋珍3500元，故被告保险公司应当在赔付二原告的款额中扣除被告郭晋珍垫付的13700.85元，并在扣除先行赔付被告郭晋珍3500元后将该款项给付给被告郭晋珍。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司应当赔付原告46729.96元（其中包含被告郭晋珍先行赔付的10200.85元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险和商业三者险限额内一次性赔付原告史风歧、史艳波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计46729.96元（其中被告郭晋珍先行赔付原告史风歧、史艳波的10200.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在给付二原告史风歧、史艳波的款额中扣除该款，将该款给付被告郭晋珍），并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）。二、驳回原告史风歧、史艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担541.5元，原告史风歧、史艳波负担95.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇一九年九月九日法官助理 张振超书 记 员 宣 星