山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2291号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1978年5月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：伍庆华，男，1971年12月10日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告刘娟、被告伍庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司的委托诉讼代理人赵明亮到庭参加诉讼。被告刘娟、被告伍庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州网商公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘娟与伍庆华偿还广州网商公司贷款本金88825.01元、逾期利息4654.06元、罚息2754.98元、复利260.76元及违约金3083.16元，并支付自2019年3月26日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的逾期利息、罚息、复利及违约金；2.依法判令刘娟与伍庆华支付广州网商公司诉讼财产保全责任保险费用500元；3.依法判令刘娟与伍庆华支付广州网商公司律师费用1000元；4.诉讼费由刘娟与伍庆华承担。事实与理由：2017年5月23日，刘娟向广州网商公司申请贷款，广州网商公司与刘娟签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，确认广州网商公司向刘娟提供贷款本金300000元，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定利率，月利率为1.75%，还款方式为按月等额本息还款，指定还款日为每月15日。同日，伍庆华向广州网商公司出具《共同还款承诺书》，承诺其与刘娟承担共同还款责任。合同签订后，广州网商公司依约履行了放款义务，但是从2018年12月15日起，刘娟未按约定履行相应的还款义务，违反了合同约定。故，广州网商公司提起诉讼。 刘娟未作答辩。 伍庆华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，刘娟向广州网商公司申请贷款300000元，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，贷款用途为装修，刘娟在申请书中作出声明广州网商公司已向其充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，已完全知悉并充分理解，并愿意接受条款约束。该申请表下方及背面所载的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》与申请表具有法律效力，该条款中约定：本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续利率）；广州网商公司向刘娟及其家庭提供多元化的增资金融服务、信用维护服务等，刘娟应按照贷款核准确认书上记载的服务费支付相应费用；刘娟未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的（1%）且不低于人民币20元；对于广州网商公司在本合同项下行驶权利而获得的任何款项，应按照下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）服务费；（5）手续费；（6）利息；（7）本金；（8）其他应付款项；条款中还约定了其他的权利义务关系。 同日，广州网商公司核准确认刘娟的贷款申请，双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司核准确认书》。该核准确认书中载明：借款人为刘娟，贷款金额为300000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，利率为月利率1.75%，还款方式为等额本息。 伍庆华于2017年5月23日向广州网商公司出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：伍庆华与借款申请人刘娟为夫妻关系，本人对贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 2017年5月25日，广州网商公司按照约定发放贷款300000元至刘娟的银行账户中，账号为62×××14。刘娟分别于2017年6月14日、2017年7月14日、2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月15日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月15日、2018年2月15日、2018年3月15日、2018年4月16日、2018年5月15日、2018年6月15日、2018年7月15日、2018年8月16日、2018年9月15日、2018年10月16日、2018年11月23日通过银行账户偿还涉案贷款本息共计278347.84元。2018年12月15日之后，刘娟再未履行还款义务，截止开庭之日，即2019年9月11日，刘娟尚欠广州网商公司贷款本金87083.12元。 因刘娟与伍庆华未按合同约定偿还贷款，庭审中，广州网商公司要求刘娟与伍庆华支付贷款利息4654.06元、罚息2754.98元、复利260.76元、违约金3083.16元，其陈述关于利息、罚息是按照合同中约定的利息、罚息标准，自2018年12月15日计算至2019年3月25日，以及要求刘娟与伍庆华按照涉案合同约定支付自2019年3月26日起至实际付清之日止计算的罚息；关于违约金，按照贷款申请表中的约定即借款金额的20%计算，违约金应为60000元，广州网商公司仅主张3083.16元；关于复利260.76元，合同中没有约定。 广州网商公司提交增值税发票一份，据此证实为解决涉案纠纷，广州网商公司支出诉讼财产保全责任保险费用500元，该费用是因刘娟与伍庆华违约，广州网商公司为维护权利支出的必要费用，应由刘娟承担。 广州网商公司提交案件委托协议书、催收委托代理合同及律师费增值税发票，据此证实广州网商公司将涉案纠纷委托给上海百世通信息技术有限公司进行处理，山东福泽律师事务所与上海百世通信息技术有限公司签订委托协议，由山东福泽律师事务所对涉案纠纷进行处理，为此支出前期律师费用1000元，而根据合同约定实现债权的各项费用应由刘娟与伍庆华承担，因此，已发生的律师费1000元，应由刘娟与伍庆华负担。 本院认为，原告广州网商公司与被告刘娟签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司核准确认书》及被告伍庆华为原告广州网商公司出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当依法履行合同中约定的各项义务。 原告广州网商公司已经按照合同约定向被告刘娟履行了出借义务，但是被告刘娟未按照约定履行还款义务，因此，被告刘娟应当按合同约定履行向原告偿还贷款本金的义务。庭审中，原告自认被告刘娟已偿还借款本金212916.88元，尚欠原告贷款本金87083.12元。故，原告要求被告刘娟偿还贷款本金88825.01元，本院在87083.12元范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的贷款逾期利息、罚息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》第三条3.4款关于罚息的约定，即申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，该约定的罚息已经超过法律规定年利率24%的上限。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于原告主张的逾期利息、罚息及违约金，在合并年利率24%的范围内，本院予以支持，故，被告刘娟应支付原告逾期利息、罚息及违约金，以所欠本金87083.12元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按照合并年利率24%计算。超出部分，本院不予支持。 对于原告主张的律师费，根据《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定，被告刘娟承担责任的范围包括原告为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以山东省律师服务收费标准为宜。经审查,原告主张的因本次诉讼已支出的律师费1000元符合标准，且山东福泽律师事务所也已提供相应法律服务，对原告主张的律师费用，本院予以支持。 关于被告伍庆华的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”涉案借款发生在被告刘娟与被告伍庆华夫妻关系存续期间，且被告刘娟和被告伍庆华在共同还款承诺书上签字确认，涉案债务应为夫妻共同债务。故，原告要求被告伍庆华与被告刘娟对涉案债务承担共同还款责任，本院予以支持。 对于原告主张的复利，因涉案《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》中对于复利未作约定，原告的该项主张，没有合同及法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费用，该费用并非是为实现债权所发生的必要费用，故，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娟与被告伍庆华偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金87083.12元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘娟与被告伍庆华支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司自2018年12月15日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息及违约金（以贷款本金87083.12元为基数，合并按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘娟与被告伍庆华支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司已支付的律师费1000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.78元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担159.78元，被告刘娟与被告伍庆华负担1001元，保全费1025元，由被告刘娟与被告伍庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年九月十二日 书记员  赵晴晴