四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初42号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人吴勇，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，户籍所在地成都市成华区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年10月26日成都市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李富强，四川明炬律师事务所律师。 辩护人夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉﹝2019﹞20号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员吴文伟出庭支持公诉，被告人吴勇及其辩护人李富强、夏畦凇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，被告人吴勇为谋取非法利益，伙同樊增强（已判）、黄平（已判）从事毒品贩卖活动，黄平负责将从吴勇、樊增强处获取的毒品转卖给他人并从中获利。 2011年4月22日，经黄平介绍，徐宏（已判）在黄平租住的成都市成华区双荆路“尚行锦绣”小区房间内，向樊增强购买3袋“冰毒”，共计毒资32200元，其中5200元由黄平帮其垫付，毒资已交给樊增强。后因携带不便，徐宏将该3袋毒品存放于黄平租住地。 2011年4月28日，徐宏介绍宋国涛（已判）向黄平购买“冰毒”。当晚，被告人吴勇和樊增强将4袋“冰毒”和1袋“麻古”送达黄平租住地，当场收取黄平购买“麻古”的毒资2000元。随后，黄平将从宋国涛处收取的30000元及自己垫付的10000元共计40000元在“尚行锦绣”小区房间交付给吴勇和樊增强。 后公安机关接到举报后，在黄平租住地查获徐宏购买后暂存的“冰毒”3袋（分别净重48.54克、47.88克、40.85克）；查获黄平尚未交付给宋国涛的“冰毒”4袋（分别净重48.22克、48.83克、48.41克、48.22克）；查获黄平购买的“麻古”1袋（净重6.67克）；另查获“冰毒”2袋（分别净重47.05克、9.63克）及其他涉毒用品。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，其中九袋“冰毒”中甲基苯丙胺含量为57%。 2018年9月19日，在逃的被告人吴勇被公安机关抓获。 四川省成都市人民检察院针对上述指控，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人吴勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品337.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法判处。 被告人吴勇对指控的事实和罪名持有异议，辩称其未贩卖毒品。其辩护人提出：1.吴勇自始未供述其与樊增强合伙贩卖毒品，其有稳定的收入来源，涉案两笔交易均是黄平打电话通知樊增强，吴勇并未参与；2.关于2011年4月22日三袋毒品的交易，现有证据均显示吴勇并未参与，此三袋毒品不应计入贩卖毒品的数量；3.关于2011年4月28日的毒品交易，陈军与贩卖环节无利害关系，其供述可信度最高，其归案后连续三次供述均未提及吴勇，整个过程均是黄平、樊增强、徐宏在交易，吴勇并未参与。 出庭公诉人针对上述辩解及辩护意见，当庭发表了如下意见：1.黄平、樊增强的生效判决证实吴勇、樊增强、黄平三人属于合伙贩卖毒品关系，三人均住同一小区，黄平和樊增强小区的房间由吴勇前妻赖某帮助租赁；2.关于2011年4月28日贩卖毒品的事实，同案犯供述以及陈军的证言均证实案发当日吴勇和樊增强将四袋冰毒和一袋麻古送至黄平暂住地用于贩卖，并收取毒资的事实；3.关于2011年4月22日贩卖三袋冰毒的事实，虽然该笔交易吴勇不在现场，吴勇本人也不认可，但结合吴勇、樊增强、黄平系合作贩卖毒品的关系，樊增强供述其是帮吴勇做事，黄平、徐宏供述黄平手上的冰毒来自于吴勇和樊增强，吴勇认识到4月22日当天发生的毒品交易并收取了三千块钱等证据，此笔毒品数量应计入吴勇贩卖毒品的数量。 经审理查明，被告人吴勇为谋取非法利益，伙同樊增强（已判）、黄平（已判）从事毒品贩卖活动。2011年4月28日，徐宏介绍宋国涛（已判）向黄平购买“冰毒”。当晚，被告人吴勇和樊增强将4袋“冰毒”和1袋“麻古”送达黄平租住地，当场收取黄平购买“麻古”的毒资2000元。随后，黄平将从宋国涛处收取的30000元及自己垫付的10000元共计40000元在“尚行锦绣”小区房间交付给吴勇和樊增强。 后公安机关接到举报后，在黄平租住地查获上述涉案“冰毒”4袋（分别净重48.22克、48.83克、48.41克、48.22克），“麻古”1袋（净重6.67克）。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，该四袋“冰毒”中甲基苯丙胺含量为57%。 2018年9月19日，被告人吴勇被公安机关抓获。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过。 2.被告人户籍材料、在逃人员登记表。证实吴勇的身份情况。 3.现场检测报告书。证实2018年9月20日吴勇尿检结果为冰毒阳性。 4.检查笔录、现场图、指认现场照片、称量笔录、扣押物品文件清单、收缴物品文件清单、毒品收缴暂存收据。 5.成都市公安局物证鉴定所公（成）鉴（化）字[2011]1121号鉴定书、四川省公安厅（2011）公禁检字第314号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书。 6.成都市中级人民法院（2012）成刑初字第94号、（2012）成刑初字第337号刑事判决书。证实：被告人樊增强伙同黄平、吴勇贩卖毒品“冰毒”及“麻古”，从中获利。2011年4月22日13时许，徐宏在黄平租住的成都市成华区双荆路“尚行锦绣”小区房间内，以32200元的价格通过黄平向被告人樊增强购买“冰毒”3袋用于贩卖，其中5000元由黄平帮其垫付，毒资已交给樊增强。后因携带不便，徐宏将上述3袋毒品存放于黄平租住地。2011年4月28日，徐宏介绍宋国涛向黄平购买“冰毒”200克。当晚21时许，黄平从被告人樊增强处取得毒品后，在成都市金牛区“九一”商务酒店6018号房间内收取宋国涛毒资30000元，并约定另10000余元尾款次日交货时给付。随后，被告人黄平将从宋国涛处收取的毒资30000元及自己垫付的10000元共计40000元拿到被告人樊增强租住的“尚行锦绣”小区房间内交给樊增强。当晚，被告人樊增强还以2000元价格向黄平贩卖“麻古”6.67克。后公安机关在黄平租住的“尚行锦绣”604房间挡获黄平，当场查获黄平用于贩卖的“冰毒”2袋，分别净重47.05克、9.63克及黄平从被告人樊增强处购得的“麻古”，净重6.67克；查获了黄平从被告人樊增强处购得，并收取宋国涛付款后尚未交付给宋国涛的“冰毒”4袋，分别净重48.22克、48.83克、48.41克、48.22克；查获了徐宏通过黄平在被告人樊增强处购买后尚未拿走的“冰毒”3袋，分别净重48.54克、47.88克、40.85克。经鉴定，查获的毒品均含甲基苯丙胺成分，其中九袋冰毒中甲基苯丙胺含量为57%。 黄平、樊增强、徐宏、宋国涛等人均被判刑。 7.同案犯的供述、辩解、辨认及指认笔录 （1）樊增强的供述、辩解、辨认及指认笔录。 （2）黄平的供述、辩解、辨认及指认笔录。 （3）徐宏的供述、辩解、辨认及指认笔录。 （4）宋国涛的供述、辩解、辨认及指认笔录。 8.证人证言及辨认笔录 （1）张某的证言及辨认笔录。 （2）陈某的证言及辨认笔录。 （3）袁某的证言。 （4）卢某的证言及辨认笔录。 （5）谢某的证言及辨认笔录。 （6）赖某的证言及辨认笔录。 9.被告人供述、辩解及辨认笔录。 上述证据经当庭举证质证，其来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人吴勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺193.68克、甲基苯丙胺片剂6.67克，共计200.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴勇伙同樊增强、黄平贩卖毒品，系共同犯罪，在共同犯罪中，三人均积极主动参与，作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的犯罪事实及情节量刑处罚。 四川省成都市人民检察院指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，但指控在黄平租住房内查获的3袋净重48.54克、47.88克、40.85克甲基苯丙胺系徐宏通过黄平向樊增强购买，现有证据不足以证实吴勇参与了此笔毒品贩卖，故被告人吴勇贩卖毒品的数量应为2011年4月28日徐宏介绍宋国涛通过黄平向吴勇、樊增强购买的甲基苯丙胺193.68克以及黄平向吴勇购买的甲基苯丙胺片剂6.67克，共计200.35克。 对于被告人吴勇及其辩护人的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：1.关于2011年4月22日贩卖毒品的事实。樊增强、黄平、徐宏三人对于此笔毒品交易的供述中均未提到吴勇，在案亦无其他证据证实吴勇在毒品交易的现场以及吴勇有收取该笔毒资的事实，虽有证据证实吴勇与黄平、樊增强是合作贩卖毒品关系，樊增强曾供述自己是帮吴勇做事，黄平、徐宏供述黄平手上的冰毒来自于吴勇和樊增强，但此部分证据系间接证据，无其它证据予以补强，未形成证据锁链，无法直接将4月22日毒品交易的事实指向吴勇。吴勇虽曾供述4月22日当天其曾收取了樊增强3000元钱，但此笔钱款数额与毒资32000元相差较大，不排除樊增强自行进行毒品贩卖的合理怀疑，且现有证据已经证实樊增强的确有欠吴勇钱款的事实，故吴勇辩称该3000元为樊增强归还的欠款具有可信度，故此笔毒品不应计入吴勇贩卖毒品的数量。2.关于2011年4月28日贩卖毒品的事实。在案证实吴勇参与此笔毒品贩卖的证据充分，樊增强、黄平均一致供述案发当日吴勇与樊增强一起将4袋冰毒带到黄平的房间交给黄平，后吴勇让樊增强到自己房间拿取麻古，黄平将从宋国涛处收取的3万元及自己垫付的1万元交付给吴勇和樊增强，陈军的证言证实案发当日吴勇和樊增强二人拿了4袋冰毒及麻古交给黄平，吴勇当场收取了2000元，结合吴勇与黄平、樊增强是合作贩卖毒品关系等间接证据，足以认定吴勇参与了4月28日贩卖毒品的事实，故此笔毒品应计入吴勇贩卖毒品的数量。综上，对于吴勇及其辩护人的辩解及辩护意见，本院予以部分采纳。 据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下： 被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2033年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苟 峰 审 判 员  何 蓉 人民陪审员  刘晓康 二〇一九年九月十九日 书 记 员  魏大平 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。