wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10194号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人程威，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人程威借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之十三 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在中国农业银行1038*****3225账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2609号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：高卫，男，1982年12月12出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1089号申请执行人：苏桂英，女，汉族，1962年6月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘提，男，汉族，1957年4月24日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）豫1024民初710号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘提至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘提的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘提的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初4662号   原告：王建桢，男，汉族，1966年3月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王晓峰，男，汉族，1952年5月21日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。被告：胡郭兰，系王晓峰妻子。本院于2019年7月19日立案受理的原告王建桢与被告王晓峰、胡郭兰民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王建桢的起诉。案件受理费2360元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮       二〇一九年九月二十九日     书  记  员   董  雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初775号之二原告：临清龙腾钢结构有限公司。住所地：临清市戴湾镇王刘庄村。法定代表人:段纪广，总经理。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。被告：张增超，男，1988年6月6日生，汉族，农民，住河北省临西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西北大街**。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。被告：李永康，男，1980年11月24日生，汉族，住河北省临西县。被告：河北大洋汽车运输有限公司。。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路**新东方城市广场**楼******法定代表人刘家群。本院在审理原告临清市龙腾钢结构有限公司与被告张增超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李永康、河北大洋汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张增超驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**、冀DXE**重型货车一辆，根据原告的申请本院查封了该车辆。原告于2019年8月26日撤诉。被告李永康于2019年9月10日向本院递交申请，申请解除对冀冀Ｄ×××**冀冀DXE**型货车一辆的查封。本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张增超驾驶的车牌号为冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀DXE**货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一九年九月十日书记员  张 昕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1138号申请执行人：李建强男，1958年8月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：济南市乐雅居装饰设计工程有限公司(统一社会信用代码：91370104MA3M2GN97E），住所地山东省济南市槐荫区明星小区综合市场****。法定代表人：管新乐，总经理。本院在执行李建强与济南市乐雅居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向济南市乐雅居装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人实际住所地及实际控制人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月十九日书 记 员  张健坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民催1号申请人：合肥新站区云峰百货批发部，住所地合肥市临泉路安徽大市场家电广场****，统一社会信用代码92340102MA2NQC0C4Q。经营者：王自宏。申请人合肥新站区云峰百货批发部申请公示催告一案，本院于2019年7月22日立案。申请人合肥新站区云峰百货批发部于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人合肥新站区云峰百货批发部在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人合肥新站区云峰百货批发部撤回申请。申请费100元，由申请人合肥新站区云峰百货批发部负担。审判员  李小燕二〇一九年九月三日书记员  张梦艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4706号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：泰兴市好乐迪歌厅，统一社会信用代码×××Ｔ68，住所地江苏省泰兴市曾涛路**新能源美食休闲广场****。经营者：李曙光。委托诉讼代理人：孙学斌，男，系被告单位工作人员。原告陈玉建与被告泰兴市泰兴市好乐迪歌厅为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。同年9月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本案受理费568元减半收取计284元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年九月十九日书记员  吴燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9944号 上诉人（原审被告）：河北一线天装饰工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路与名门街交口东行50米路北底商**。 法定代表人：蔡俊年，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈立辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人河北一线天装饰工程公司（以下简称一线天公司）因与被上诉人沈立辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人一线天公司的委托诉讼代理人张鑫海，被上诉人沈立辉到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 一线天公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法裁定驳回沈立辉的起诉，或判决驳回其诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由沈立辉承担。事实和理由：一本案主体不适格，依法应驳回沈立辉的起诉。从沈立辉提交的《欠款归还承诺书》所记载的内容来看，说明了沈立辉为蔡俊年开办公司垫付的资金65,999元及个人借款20,000元，“本人承诺10日内还清上述欠款”中的本人指蔡俊年个人，而非一线天公司。沈立辉拿着蔡俊年个人承诺书要求一线天公司还款，其所主张的还款主体不适格，应裁定驳回其起诉。一审判决判令沈立辉还款,认定主体错误，依法应当予以纠正。二、一审法院认定沈立辉垫付款项和借款的事实错误。沈立辉和蔡俊年均为一线天公司的股东，其中蔡俊年为显名股东，沈立辉为隐名股东。在公司筹备和设立后，两位股东为公司早日盈利，均付出了时间、精力和出资。沈立辉称其为蔡俊年垫资与事实不符，其所称蔡俊年因孩子骨折借款20,000元，与一线天公司无关联性。另沈立辉作为公司的股东、副总经理、财务、出纳、内勤，公司所有事务全在其掌握之中，公司的公章、营业执照、财务章、法人章等相关资料证照，均由沈立辉保管，其随时可以以公司名义为其本人出具任何承诺书、欠条等所谓的法律文书。另沈立辉所提供的《欠款归还承诺书》与公司流水账目均仅有公司印章，无法定代表人蔡俊年签字，该二份证据不具有真实性。三、沈立辉在关联案件中，使用同样手法伪造证据，虚假诉讼。在沈立辉诉一线天公司另一起关联案件中，沈立辉的证据同样具有仅有公章、无法定代表人签字的情况，可与本案相互印证。 被上诉人沈立辉辩称，沈立辉并不是隐名股东，股份分配沈立辉一直与蔡俊年协商，从开始占30%股份后来改成20%，最后改成19%，但公司成立后为个人独资公司，蔡俊年持股100%，沈立辉要求与一线天公司签订股份协议，将投入的钱作价入股，但直到现在也未签正式的股份合同。沈立辉没有权限保管公章，公司的公章、执照等非一直由沈立辉保管，需要公章时蔡俊年给沈立辉留下，用完之后还给蔡俊年。沈立辉同蔡俊年商量款项时，蔡俊年称钱是投给公司，不同意个人签字，所以《欠款归还承诺书》上只有公章没有蔡俊年签字。 沈立辉向一审法院起诉请求：1.依法判令一线天公司立即偿还沈立辉借款人民币85,999元；2.诉讼费由一线天公司承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。沈立辉出示《欠款归还承诺书》一份载明：“本人蔡俊年在开办河北一线天装饰工程公司时，偶有资金不足，要求沈立辉垫付，2018年3月到2018年11月共计垫付65,999元，2月份孩子骨折个人借款20,000元，累计向沈立辉借款共计85,999元，本人承诺10日内还清上述欠款。河北一线天装饰工程有限公司总经理蔡俊年2018年11月1日”。一线天公司对此不予认可，辩称虽然不确定具体投资金额，但沈立辉系公司投资人，并且沈立辉出示的借条也非公司或蔡俊年出具，公司的营业执照、公章、财务章等均在沈立辉手中。沈立辉称在一线天公司中担任内勤兼财务一职，且资金流水中日常花销均系其出资，一线天公司称沈立辉在公司担任财务、出纳、办公室主任。另查明，一线天公司工商登记股东信息仅有蔡俊年一人，持股比例为100%，实际控制人也为蔡俊年。沈立辉称公司成立之前确就股权比例进行过协商，但最终并未达成一致意见，蔡俊年就公司进行了工商登记且为独资公司。一线天公司称该公司为股份制公司，蔡俊年和沈立辉均为股东，但并无证据出示。以上事实有《欠款归还承诺书》、银行流水及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，沈立辉主张一线天公司偿还借款人民币85,999元，其中包括为一线天公司垫付资金65,999元，一线天法定代表人蔡俊年以孩子生病的借款2万元。一线天公司认为垫付资金系沈立辉对公司的投资款，并非借款，但其并未提交任何证据证实沈立辉系一线天公司的投资人并持有股份。且沈立辉出具的《欠款归还承诺书》中加盖有一线天公司公章，一线天公司也并无证据证实沈立辉一直持有其公章，故对一线天公司的抗辩不予认可，应当视为借款的成立，沈立辉主张一线天公司偿还垫付资金85,999元，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之的规定，判决如下：一线天公司于判决生效之日起十日内偿还沈立辉借款85,999元。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由一线天公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，被上诉人沈立辉认可与蔡俊年协商过合伙及股份分配的事项，但是称双方未达成协议，故转成了雇佣关系。蔡俊年不认可，称一直是以合伙形式运营。沈立辉提交的《欠款归还承诺书》仅有公司盖章，无蔡俊年签字，且沈立辉认可该承诺书系其制作，但是称公章系蔡俊年所盖，蔡俊年否认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”被上诉人沈立辉提交的上诉人一线天公司出具的《欠款归还承诺书》仅盖有公司公章，无一线天公司法定代表人蔡俊年签字，且该承诺书系以蔡俊年的口吻制作，但蔡俊年明确否认该承诺书的真实性，故该证据不宜采信。 综上所述，河北一线天装饰工程公司的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4573号民事判决； 二、驳回被上诉人沈立辉的诉讼请求。 一审案件受理费975元，二审案件受理费1,950元，均由被上诉人沈立辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月九日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1352号罪犯徐运东，男，1969年8月9日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2005年6月23日作出（2005）叶刑初字第44号刑事判决，认定徐运东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。因发现漏罪，河南省舞阳县人民法院于2009年1月16日作出（2009）舞刑初字第25号刑事判决，认定被告人徐运东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前次判决合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定对其减刑九个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年五个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年；于2017年8月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐运东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯徐运东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为省级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐运东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐运东减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年10月14日起至2020年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢55号之二 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，，住所地：东营市东营区府前大街****统一社会信用代码：9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，总经理。 天津银行股份有限公司东营分行与胜利油田胜利动力机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第396号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年8月12日向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司已主动申报财产，2019年8月21日，通过网络执行查控系统中的总对总查控对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行了查询，经反馈，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有车辆，经核查，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其它无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司法定代表人纳入限制消费名单； 4、2019年8月13日，依据申请人天津银行股份有限公司东营分行提供的财产线索，到中石化华北石油工程有限公司调查胜利油田胜利动力机械集团有限公司在上述公司所享有的债权情况，经查，被执行人胜利油田动力机械集团有限公司在中石化华北石油工程有限公司享有债权，本院依法查封该债权，但因该工程款未审计完成，现无法执行。2019年8月14日，到河南平宝煤业有限公司调查胜利油田胜利动力机械集团有限公司在上述公司所享有的债权情况，经查，河南平宝煤业有限公司已于2019年3月将所欠工程款支付给胜利油田动力机械集团有限公司并提交证明材料。2019年8月15日，到山西汾西矿业（集团）有限公司调查胜利油田胜利动力机械集团有限公司在上述公司所享有的债权情况，经查，被执行人胜利油田动力机械集团有限公司在山西汾西矿业（集团）有限公司享有的债权已于2019年8月9日转让，该债权已无法执行； 5、2019年8月22日，到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 6、2019年8月22日，到开发区市场监督管理局对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下设备进行查询，经查，无可供执行财产； 7、2019年8月22日，到被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所在地进行调查并约谈其法定代表人了解情况，经查，被执行人企业因受金融环境影响，涉案较多，金额较大，企业已停滞经营，已无力偿还债务，无可供执行财产； 8、2019年9月26日，通过网络执行查控系统中的总对总查控对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 9、2019年9月26日，约谈申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人苏文军，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人苏文军表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额41901030.00元，已执行到位标的额0.00元，未执行到位标的额41901030.00元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下其他可供执行财产，申请人天津银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人天津银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第396号裁决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十六日 书记员  袁 丁
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执625号之一申请执行人许国华，男，住衡东县。被执行人李玉梅，女，住衡东县。被执行人晏春光，男，住衡东县。申请执行人许国华与被执行人李玉梅、晏春光合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第773号民事判决书，于2019年8月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人李玉梅、晏春光提起了网络查询，2019年8月10日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司查询发现被执行人李玉梅、晏春光名下银行存款、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2019年9月20日，本院在衡东县不动产登记中心轮候查封李玉梅、晏春光名下住房一套，该住房申请执行人暂不要求处理。2019年9月16日，本院到被执行人李玉梅、晏春光的户籍所在地调查，查明被执行人李玉梅、晏春光长年不在家，经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月17日约谈申请执行人许国华，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第773号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年九月二十七日书记员  稂旭日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19963号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：叶启明，男，汉族，1968年12月5日出生，住广东省广州市白云区。 本院在执行被执行人叶启明追缴诉讼费一案中，查明本院已于2018年8月1日以（2018）粤0605执11736号立案执行，且被执行人已于同日向本院交纳了诉讼费，该案已执行完毕，本案属于重复立案，无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月九日 书记员  叶璧华
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初398号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人冷芬淼，男，1985年9月1日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，江西省江洲建设工程有限公司项目负责人，户籍所在地江西省修水县，现住开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人冷芬淼犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人冷芬淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年2月18日凌晨01时许，被告人冷芬淼在九瑞大道大润发旁边的S酒吧喝酒，酒后在该酒吧门前驾驶赣Ｇ×××××号汽车准备离开，与停在该酒吧门口的一辆白色别克汽车发生了碰撞刮擦（车主雷某），致两车微损，雷某当场报警。事故后，交警赶赴现场找到被告人冷芬淼，并及时带其到医院采血取样、送检鉴定。2019年2月20日经九江市司法鉴定中心鉴定，被告人冷芬淼事故时体内血液酒精浓度为267.68mg/100ml（九司鉴中心【2019】毒鉴字第223号）。同年3月6日被告人冷芬淼提出重新鉴定申请，侦查机关于当月11日重新委托江西景盛司法鉴定中心司法鉴定。经鉴定，冷芬淼的血液内乙醇含量为144.89mg/100毫升。 案发后，被告人冷芬淼赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人冷芬淼在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、交通事故现场图及照片、被告人冷芬淼血样提取照片、扣留物品、文件发还凭证、被告人冷芬淼的驾驶证、行驶证复印件和机动车保险单、被害人雷某的驾驶证、行驶证和机动车保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人雷某的陈述、车辆痕迹鉴定、被告人冷芬淼血液中乙醇含量鉴定、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故调查报告、协议书、视频资料、户籍证明、到案经过及被告人冷芬淼的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 交警部门二次委托鉴定机构对被告人冷芬淼的乙醇含量进行鉴定，九江市司法鉴定中心鉴定被告人冷芬淼血液酒精浓度为267.68mg/100ml，江西景盛司法鉴定中心鉴定被告人冷芬淼乙醇含量为144.89mg/100毫升，两份鉴定报告的来源合法、内容真实有效，从有利于被告人的原则，故本院采信江西景盛司法鉴定中心的鉴定意见，即被告人冷芬淼血液中酒精含量为144.89mg/100毫升。 另九江市开发区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人冷芬淼可以进入社区矫正。 本院认为，被告人冷芬淼无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冷芬淼归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人冷芬淼赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人冷芬淼的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人冷芬淼宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人冷芬淼宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人冷芬淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决执行之日起开始计算）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年九月四日 书记员  王佳明
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执364号之五申请执行人：孟庆福，男。被执行人：王伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇一九年九月十九日书记员  范 越
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10980号原告：应浓珍，女，1981年2月1日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：全珊珊、林琳，上海申同律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：金杰锋，副总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告应浓珍与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人全珊珊、林琳，被告委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应浓珍向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告损失41,441元(包括车辆维修费39,711元、牵引费500元、评估费1,230元)。事实与理由：2019年4月28日16时45分，案外人胡某某驾驶原告所有的浙B8XX**车辆行驶至上海市松江区S1501上海绕城高速公路137.2公里处，与案外人郑某驾驶的沪ECXX**车辆发生碰撞，该事故造成原告车辆严重损坏。经交警部门认定，郑某对事故承担全部责任，胡某某无责任。事故发生后，原告向被告报案，因事故责任在对方，故被告未前往定损。后因原、被告对车辆维修金额无法达成一致，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行评估，确定损失为39,711元，评估费为1,230元。原告据此对车辆进行了维修，支付修理费39,711元。原告的车辆在被告处投保交强险、商业险，原告因该事故还支出牵引费500元。因被告不予理赔，故原告提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司承认原告在本案中所主张的事故发生经过及责任认定，并对牵引费、鉴定费的金额均无异议，但认为原告在事故发生后未通知被告对车辆损失情况定损，后单方委托鉴定评估，被告对原告主张的车辆维修费不予认可。根据保险条款约定，原告在发生事故后应当与被告协商费用，未协商的可以重新鉴定评估，故被告申请对原告车辆在事故中的损失情况重新鉴定评估。牵引费、评估费不在保险理赔范围内，故不予赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的车辆投保情况、事故发生经过及责任认定，并对牵引费、鉴定费的金额予以确认，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议焦点在于原告主张的车辆维修费金额是否成立、被告是否应当赔付原告车辆维修费、牵引费、评估费损失。关于浙B8XX**车辆损失情况，原告方驾驶员对交通事故不承担责任，不能免除被告对原告车辆定损的义务。被告未及时定损，原告委托有资质的评估机构对车辆定损，于法有据，对上海道路交通事故物损评估中心定损金额39,711元，本院予以确认。被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告据此对车辆进行维修，支付的维修费，被告应当予以赔付。原告主张的牵引费，为交通事故造成的直接损失，被告应予赔付。原告主张的评估费，系原告为确定损失金额支出的必要费用，被告应予赔付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告应浓珍理赔款41,441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钟玲二〇一九年九月二十四日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执195号申请执行人：宋明海，男，1973年9月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：马瑞明，男，1966年4月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人宋明海与被执行人马瑞明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初950民事调解书确定的事项，被执行人马瑞明偿还申请执行人宋明海借款本金及利息共计153000元。本院通过总对总网络查控，对被执行人马瑞明的银行存款、证券、车辆进行了调查，有部分银行存款，已予以冻结，申请执行人暂不要求扣划，被执行人马瑞明无车辆、无证券。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人马瑞明有位于淇县××、××扶贫××段的房产，房产证号为：26833—××5、30944—××6，申请人对该房产不要求查封处置，被执行人马瑞明无土地。案件执行过程中，因被执行人马瑞明拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人马瑞明采取了限制高消费措施，并将被执行人马瑞明纳入失信名单。被执行人马瑞明无其他可供执行的财产，申请执行人宋明海亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月四日书记员  申 臣
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终407号上诉人（一审原告）四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。法定代表人许志君，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路**。法定代表人苟晓梅，局长。被上诉人（一审第三人）杨宏泽，女，汉族，1964年11月5日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。委托代理人于孙伞，重庆渝永律师事务所律师。上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一九年九月二十七日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1855号上诉人（原审被告）：房鹏，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：吴军，北票市哈尔脑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李国才，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，户籍地北票市。现住朝阳市。委托诉讼代理人：崔振武，男，1966年3月10日出生，汉族，工人，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：张玉学，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区，统一社会信用代码9121138159094940XE。法定代表人：伊振民，总经理。委托诉讼代理人：李伟忠，该公司经理。上诉人房鹏、李国才因与被上诉人张玉学、北票恒嘉新型建材有限公司（以下简称恒嘉公司）劳务合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人房鹏及其委托诉讼代理人吴军、上诉人李国才的委托诉讼代理人崔振武，被上诉人张玉学及其委托诉讼代理人姜仁杰，被上诉人恒嘉公司的委托诉讼代理人李伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房鹏上诉请求：撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初809号民事判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决适用法律错误，我已给付李国才12万余元，给付尾款时李国才拒收。我不应承担全部欠款的连带清偿责任。李国才上诉请求：1、依法变更原审被告李国才为原告；2、改判房鹏承担给付原审原告工资责任，恒嘉公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由房鹏和恒嘉公司负担。事实和理由：1、一审判令李国才支付原审原告工资是错误的，李国才是房鹏施工工程的工长，具体负责为房鹏管理施工现场各方面责任，包括记工、代发工资及日常管理的方方面面一审单凭李国才出具的工资欠款表、出工天数和用工价格，认定李国才与原审原告建立劳务关系是错误的，李国才不应支付原审原告工资。2、一审判决房鹏、恒嘉公司承担连带责任支付原审原告工资是错误的，应判令房鹏支付原审原告工资，恒嘉公司承担连带清偿责任。张玉学辩称：同意一审判决。恒嘉公司辩称：我公司和房鹏有施工合同，而且已结清工程款，本案与我公司没有任何关系。张玉学向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资14,725元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月，被告李国才雇佣原告张玉学到其承包的朝阳县金融街联排别墅9-8#楼、9-12#楼的内外墙体工程的工地从事安装墙体工作，约定工资按日计算，每天150元，借支工资800元，剩余工资14,725元至今未给付。另查明，被告恒嘉公司承包了朝阳县金融街工程的建筑施工的部分项目，之后将该项目中9-8#楼和9-12#楼的内外墙体工程转包给被告房鹏。2017年4月19日，被告房鹏将朝阳县金融街联排别墅9-8#楼、9-12#楼墙体支模工程转包给被告李国才，双方签订了《朝阳金融街项墙体支模工程施工合同》。至开庭审理时，被告李国才与被告房鹏尚未将工程款结算完毕。一审法院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告李国才在承包朝阳县金融街联排别墅9-8#楼、9-12#楼的内外墙体工程中，找来原告张玉学从事安装墙体工作，原告同意到现场施工，虽双方未签订书面劳务合同，但原告提交的李国才出具的《工资欠款表》中不仅记载了出工天数，还写明了用工价格，故双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。原告提供了相应的劳务，被告应当按约定履行支付劳动报酬义务，原告主张劳务费金额为14,725元，被告李国才对此金额无异议，被告恒嘉公司、房鹏均未提出异议，故对原告要求被告李国才给付剩余工资14,725元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李国才与房鹏签订了《朝阳金融街项墙体支模工程施工合同》，被告李国才的工程系从被告房鹏处承包的，被告房鹏虽然不是雇佣合同的一方当事人，但二被告自认双方工程款尚未结清，且工人工资应当包含在工程款内，故被告房鹏应在劳动报酬支付方面承担连带给付责任。被告恒嘉公司将工程违反规定承包给不具备用工主体资格的自然人房鹏，虽然被告恒嘉公司未与原告形成雇佣关系，但在劳动报酬支付方面应承担连带给付责任。因此，三被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李国才于本判决生效之日起五日内给付原告张玉学劳务费14,725元；二、被告房鹏、恒嘉公司对上项给付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告李国才负担，被告房鹏、恒嘉公司承担连带责任。二审查明事实与一审认定事实一致。另外，李国才在二审期间提供（2018）辽1221行初38号行政判决，用以证明恒嘉公司应当承担用工主体责任，房鹏是实际施工人，恒嘉公司应承担全部清偿原审原告工资的责任，清偿后有权向房鹏追偿。本院对此节事实予以确认，但此节事实与李国才是否应承担给付工资的责任缺乏关联性。本院认为，本案的争议焦点为李国才是否应承担给张玉学工资责任，房鹏应承担全部还是部分给付责任问题。经查，恒嘉公司承包朝阳县金融街工程建筑施工的部分项目，并将该项目中9-8#楼和9-12#楼的内外墙体工程转包给房鹏。2017年4月19日，房鹏将朝阳县金融街联排别墅9-8#楼、9-12#楼墙体支模工程转包给李国才。房鹏与李国才设立劳务合同转包法律关系，有双方签订的《朝阳金融街项墙体支膜工程施工合同》佐证，李国才上诉主张其是房鹏雇佣的工长的理由，不能成立，本院不予采信。根据李国才出具的出工记录及工资表，能够确认李国才与张玉学设立了劳务合同法律关系，李国才应承担给付张玉学劳动报酬的责任。关于李国才上诉所称变更李国才为原告的主张，不符合不告不理的法律原则，本院不予支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”恒嘉公司作为案涉工程总承包企业违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的房鹏个人，房鹏又将部分工程分包给不具备用工主体资格的李国才个人，房鹏、恒嘉公司对张玉学的工资应承担连带清偿责任。房鹏上诉主张已将部分工程款给付李国才，不应承担清偿责任的理由，没有法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人房鹏负担168元；上诉人李国才负担168元。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇一九年九月九日书记员  刘 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5050号 原告：李云飞（又名李双平），男，汉族，生于1973年6月1日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区两水镇后村。 委托代理人：周江海，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：赵杨永，男，汉族，生于1987年10月1日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区外纳乡桃树坪村。 被告：李彩军，男，汉族，生于1981年12月13日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区两水镇前村。 原告李云飞诉被告赵杨永、李彩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告赵杨永、李彩军经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告李云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵杨永归还原告李云飞借款人民币200000元及利息64000元；2、判令被告赵杨永按月息2分支付原告自2018年6月7日起至借款本金200000元实际偿还之日止的利息；3、判令被告李彩军对上述借款本金200000元及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告赵杨永向原告李云飞借款200000元，并与当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催促二被告偿还借款及利息，二被告均已各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告李云飞围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款200000元，被告李彩军为该笔借款承担担保责任的事实；3、原告李云飞与被告李彩军的短信聊天记录，预证明原告李云飞向被告李彩军一直主张权利的事实。 被告赵杨永未答辩，亦未提交任何证据。 被告李彩军未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告赵杨永向原告李云飞借款200000元，并与当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款条，今（出借人）李双平，借给（借款人）赵杨永，人民币200000元整，大写贰拾万元。借款期限自2016年6月7日起至2016年7月6日止。共一个月。期间，借款方自愿以甘KE02**财产作为抵押，如按期不能足额归还本息，上述抵押物全权由出借人处置。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向借款人承担连带责任保证。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：赵杨永，身份证号：6226211987********，担保人：李彩军，身份证号：6226211981********。”借款期限届满后，被告并未按照约定向原告还款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、判令被告赵杨永归还原告李云飞借款人民币200000元及利息64000元；2、判令被告赵杨永按月息2分支付原告自2018年6月7日起至借款本金200000元实际偿还之日止的利息；3、判令被告李彩军对上述借款本金200000元几利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵杨永向原告李云飞借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告赵杨永应当承担归还原告借款的义务。故对于原告李云飞要求被告归还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，因借条上未约定，其诉请不成立，本院不予支持。作为债权人的原告李云飞与作为保证人的被告李彩军对保证方式没有约定，被告李彩军的保证行为应视为连带责任保证。原告李云飞在主债务履行期满6个月内向作为保证人的被告李彩军通过微信的方式主张过其权利，故原告要求被告李彩军承担200000元借款的连带责任保证的请求成立，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告赵杨永偿还原告李云飞借款本金200000元。 二、被告李彩军对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年九月九日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9101号 原告：黄晓明，男，1967年12月2日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住南宁市。 被告：陆强飞，男，1980年6月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄晓明与被告陆强飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄晓明、被告陆强飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓明向本院提出诉讼请求：1、被告隔扣原告劳务报酬3320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年3月份，经朋友介绍，原、被告认识并于同月的20日，被告雇佣原告开挂车水泥罐车，车牌号为桂Ａ×××××，双方约定每月底薪6500元，并指定原告从双定华润水泥厂至二塘华润搅拌站，被告支付原告每车200元的提成；从双定华润水泥厂至石埠华润搅拌站，被告支付每车130元的提成。被告于2019年5月16日，通过银行账户支付原告4月份的劳务报酬5460元，双方核对均无异议。2019年6月5日，被告无故将原告解雇，结算劳务报酬，被告应支付原告2019年5月1日至6月5日止10990元，原告另垫付修车费1410元，同时应扣除原告另领取被告备用金2000元，为此被告共拖欠原告劳务费10990元+1410元-2000元=10400元。直至2019年6月16日被告再次通过银行转账方式向原告支付劳务报酬7080元，比实际应支付的10400元少3320元。被告以2019年5月19日原告驾驶的桂Ａ×××××号挂车、水泥罐车在行驶中拐弯碰到石头，油箱漏油为由扣2500元（油箱原告自己用钱去补焊380元，大概漏油160升800元左右），并扣除修车费1410元，但原告认为应该是备用金2000元-修车费1410元，所以应扣余款590元，并且原告为被告私人雇佣司机开车出事故时，理应由保险公司赔偿，而被告私自扣除原告的劳务报酬纯属不正当。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告陆强飞辩称，原告从2019年5月1日至同年6月5日止，共应获得劳务费10990元，被告实际向原告支付劳务费7080元，剩余3320元没有支付。被告认为应该扣除原告在2019年5月19日驾驶车辆碰到石头导致油箱漏油及修车费的损失2500元，并且因2019年5月22日原告驾驶车辆有违章情形，原告一直未办理违章事宜，所以一直未能通过年审，因此剩余的劳务费820元也不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆强飞雇佣原告黄晓明开水泥罐挂车。从2019年5月1日至2019年6月5日止，被告应支付原告劳务费10990元，但被告仅支付原告劳务费7080元，同时，被告已向原告预支2000元作为出车用的保证金，原告出车已花费1410元。 2019年5月19日，原告驾驶车辆在行驶中拐弯碰到石头造成油箱损坏并漏油，原、被告双方均认可该车辆出发前已加满800升的柴油，每升柴油5元，原告驾驶50km后到事发地点，共消耗柴油30升，事发后，原告第一时间通知了被告，并称责任由其自行承担，原告自行支付了补油箱的费用380元。原告主张因油箱损坏造成漏油180升；被告则认为虽油没有漏完，但漏油远不止180升。 2019年5月22日，原告驾驶车辆因未按规定使用安全带，被交警部门违章处理。双方未对车辆违章责任由谁承担有过约定，被告主张事发后联系原告，原告承诺责任由其承担；原告则否认被告与其沟通过，原告对此并不知情。 本院认为，对于被告未付的劳务费，其中2019年5月19日原告驾车造成的油箱损坏并漏油事件，原告已在事发后通知被告并称责任由其承担，为此被告抗辩劳务费应扣除漏油损失的理由成立，但油箱已由原告自行付费修理，因此原告劳务费扣除的损失应不包括油箱的修理费用。对于漏油的损失数额，双方均提交有相互联系的微信聊天记录为证，聊天记录中多为双方就劳务费抵扣及漏油事宜进行沟通，但原告提交的微信聊天记录中有原告向被告发送当天漏油后车辆驾驶仪表盘显示的油量情况，被告亦认可油并没有漏完，且根据仪表盘显示漏油未达到总油量800升的四分之一，综上原告证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，为此本院对原告关于漏油损失的主张予以确认，故原告的劳务费应扣除漏油损失800元（180升×5升/元）。 至于原告2019年5月22日驾驶车辆被交警部门违章处理，由于被告未能举证证明其就车辆违法处理与原告有过沟通并经原告同意承担责任，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告关于与原告沟通并由原告承担责任的主张，本院不予采信。由于被告系原告的雇主，且双方未对车辆违章责任由谁承担有过约定，为此被告以原告不配合处理车辆违章为由拒不支付余下的劳务费820元，于法无据，本院不予支持。同时，由于被告已向原告预支了2000元，原告出车仅花费1410元，对于多出的590元，原告应向被告退回。据此，扣除漏油损失800元及原告应退回的590元后，被告还应向原告支付劳务费2520元（10990元-7080元-800元-590元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、七十六条之规定，判决如下： 被告陆强飞向原告黄晓明支付劳务报酬2520元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由原告黄晓明负担12元，被告陆强飞负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年九月十八日 书 记 员  何 婷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2555号罪犯岩年，男，1985年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）云08刑初242号刑事判决，以被告人岩年犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩年减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月29日起至2030年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初14079号原告:江小娟，女，汉族，1967年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：唐坚毅，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严作栋，广东瑞霆律师事务所律师。被告：饶华东，男，汉族，1968年6月1日出生，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：陈汉平，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪晴，广东海埠律师事务所实习律师。被告:范明丁，男，汉族，1967年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告江小娟于2019年9月2日以打算与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江小娟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江小娟撤回起诉。案件受理费人民币1875元（原告已预交），减半收取937.5元，由原告承担。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月九日书 记 员  欧艳芳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3491号原告：张连军，男，1964年2月18日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。被告：程光存，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：岳甫军，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽王良其律师事务所（实习）律师。原告张连军与被告程光存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连军、被告程光存委托诉讼代理人岳甫军、吴鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连军向本院提出诉讼请求：请求判令被告程光存返还原告张连军的欠款49739元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，被告人程光存向原告张连军提供的货物因存在质量问题，原告要求其退款，当日被告将货拉走并当场向原告写下欠条一份。事后被告用微信分2次向原告转账共9000元，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并不接电话。基于以上事实与理由，原告依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告程光存辩称：1，程光存系广东鸿昇公司员工，向张连军出具欠条的行为系职务行为。2，产品没有质量问题，3，原告并未将货物退还给广东鸿昇公司。本院经审理认定事实如下：张连军与程光存一直有糖果业务往来，2018年4月20日，程光存与张连军结算，撤销了双方口头约定的买卖合同，张连军退还了价值38739元的货物，加上程光存收取张连军但并未发货的20000元货款，程光存共计欠张连军货款58739元，程光存为张连军出具欠条一份，载明：“欠条今欠张连军货款伍万捌仟柒佰叁拾玖元整（小写：58739.00）欠款人：程光存2018.4.20身份证号：×××0013”，后期程光存通过微信分两次向张连军给付了货款9000元，尚欠49739元一直没有支付。本院认为，原告张连军与被告程光存撤销买卖合同关系及被告程光存为原告张连军出具所欠货款欠条的行为均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告撤销买卖合同后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告程光存返还所欠货款49739元的请求，依法应予以支持。被告程光存辩称是广东鸿昇公司员工，出具欠条的行为是职务行为，因未提供证据证明，本院不予采信。被告程光存辩称产品不存在质量问题且原告并未将货款退还，因未提供证据证明，且与交易习惯不符，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》五十八之规定,判决如下:被告程光存返还原告张连军货款49739元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，保全费用517元，合计1039元，由被告程光存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年九月三十日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初147号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人蔡秋来，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月30日被定兴县公安局刑事拘留;2019年6月6日经定兴县人民检察院批准，于2019年6月7日被定兴县公安局逮捕，现在押。辩护人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人蔡秋来犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人蔡秋来及其辩护人刘艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。定兴县人民检察院指控，2018年8月5日15时许，在定兴县北南蔡乡谭城村庙会大街上，被告人蔡秋来因为停车按喇叭与陈某发生口角，后双方发生打斗，被告人蔡秋来用铁质脸盆将陈某打伤。经鉴定，陈某损伤伤情属轻伤二级。被告人蔡秋来到案后自愿如实供述自己的罪行已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蔡秋来目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡秋来辩称，我认罪，请求从轻处罚。辩护人刘艳丽辩称，被告人系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性小，能如实交代自己罪行，认罪、悔罪，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2018年8月5日15时许，在定兴县北南蔡乡谭城村庙会大街上，被告人蔡秋来因为停车按喇叭与陈某发生口角，后双方发生打斗，被告人蔡秋来用铁质脸盆将陈某打伤。经鉴定，陈某损伤伤情属轻伤二级。被告人蔡秋来到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失27000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、照片、作案工具脸盆一个、在逃人员登记表、北南蔡派出所证明、定兴县公安局公安行政处罚决定书、赔偿协议书、收条及谅解书等书证；证人杨某、蔡某1等人的证言、被害人陈某的陈述；被告人蔡秋来的供述与辩解；容城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡秋来目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡秋来自愿认罪，且赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。后经被告人经常居住地所在社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡秋来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日计算。二、作案工具脸盆一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李虹桥审 判 员  汪悦龙人民陪审员  李 磊二〇一九年九月四日书 记 员  李小凤
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执243号之三 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行（原高州市农村信用合作联社东岸信用社）,住高州市东岸镇。 主要负责人：李可兵。 被执行人：李秀英,女性,1958年6月20日出生,汉族,住高州市。 被执行人：刘军,男性,1981年6月18日出生,汉族,住高州市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与李秀英、刘军金融借款合同纠纷一案中，经已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，已执行到位39575.09元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 勇 审判员 罗结权 审判员 张焕红 二〇一九年九月十日 书记员 黄 颖
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初919号 原告：薛怀军，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 被告：陈纪宗，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 原告薛怀军诉被告陈纪宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛怀军、被告陈纪宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛怀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付下欠原告猪肉款2万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在华池县南梁镇街道经营猪肉生意，被告于2016年至2019年5月，在华池县南梁镇街道经营蔬菜门市。期间被告曾多次以记账的形式在原告处购买猪肉，2019年4月10日经原、被告双方进行账务清算，被告共计下欠原告猪肉款2万元，因无力支付，被告当场向原告出具欠条一张。此后原告多次索要欠款，被告通过微信转账方式向他归还了1000元，现拖欠他19000元，故他于2019年7月23日提起诉讼。 被告陈纪宗辩称，原告诉称的欠款事实属实，对原告的诉讼请求无异议。他在向原告出具欠条之后通过微信转账方式给原告归还了1000元，目前拖欠原告19000元猪肉款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告薛怀军向本院提交的证据及质证、认证情况： 欠条一张，证实于2019年4月10日被告陈纪宗拖欠原告薛怀军猪肉款2万元（含已归还1000元）的事实。被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告陈纪宗未向本院提交证据。 经审理查明，原告在华池县南梁镇街道经营猪肉生意，被告于2016年至2019年5月，在华池县南梁镇街道经营蔬菜门市。期间被告曾多次以记账的形式在原告处购买猪肉，2019年4月10日经原、被告双方进行账务清算，被告共计下欠原告猪肉款2万元，因无力支付，被告当场向原告出具欠条一张。此后原告多次索要欠款，被告通过微信转账方式向他归还了1000元，现仍拖欠他19000元，故他于2019年7月23日提起诉讼。 本院认为，原告薛怀军与被告陈纪宗之间形成的猪肉买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告薛怀军与被告陈纪宗的买卖合同合法有效。原告按约向被告提供猪肉，被告陈纪宗理应及时、足额支付相应价款，故原告要求被告陈纪宗支付拖欠的1.9万元猪肉款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告陈纪宗支付拖欠原告薛怀军猪肉款1.9万元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由被告陈纪宗负担150元，退付原告薛怀军150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇一九年九月十一日 书记员  陶成粉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4134号之三 被执行人：周建，男，1969年出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周绍勇，男，1975年出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行周建、周绍勇责令退赔一案中，本院轮侯查封了被执行人周绍勇、周建所有的二套已抵押给第三人的房产，轮侯查封了关联案外人的二套房产，查封了被执行人的一辆汽车。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人周建、周绍勇其它可供执行的财产，本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年九月二十五日 书记员 倪 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1950号之一 申请执行人：张红，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵大方实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区，统一社会信用代码913407005744246119。 法定代表人：方勇，系该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人张红与被执行人方辉、方勇、铜陵大方实业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，后申请执行人张红撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年九月十一日 书记员  王向东
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初1321号原告：廖木青，男，汉族，1972年10月2日出生，住广东省河源市龙川县。委托代理人：王国阳，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省龙川县。被告：河源市鑫宝物流有限公司，住所龙川县通衢镇牛屎坳（梅河交警二大队旁边），统一社会信用代码914416223041663250。法定代表人：廖海燕。原告廖木青与被告河源市鑫宝物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员潘定华适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告廖木青及其委托代理人王国阳到庭参加诉讼，被告河源市鑫宝物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖木青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告轮胎款合计70270元及利息（利息以70270元基数自立案之日起按中国人民银行同期同类利率计至欠款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本是老乡，相识比较早。自被告创办物流公司后大概从2016年起，其公司车队车辆的轮胎破损后，都会在原告的轮胎店更换或修补，被告也会付现金或者记欠。但从2017年2月6日至2019年3月17日共结欠原告70270元，被告负责人张利斌亲笔立欠条一张：“今欠廖木青轮胎款合计70270元（￥：柒万零贰佰柒拾元整）（2017.2.6-2019.3.17），被告公司还加盖了有公章。此后原、被告再无生意上的往来。结欠当时被告口头承诺会在一个月内付清欠款。上述欠款，原告曾多次催收，开始被告口头答应会尽快解决，近两个月来，被告连电话都不接，明显是在赖账，为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告河源市鑫宝物流有限公司未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告河源市鑫宝物流有限公司成立于2014年7月31日，股东及出资人为廖海燕、张利彬，经营范围包括道路货物运输、销售汽车、汽车配件等项目。从2016年起，被告车辆的轮胎破损后，到原告经营的轮胎店进行更换或修补。2019年3月17日，原告与被告的股东及出资人之一张利彬进行结算，被告立下《欠条》一份，载明：“今欠廖木青轮胎条款合计70270元（￥：柒万零贰佰柒拾元整）（2017.2.6-2019.3.17）。”张利彬并作为负责人与财务梁秀娟在《欠条》右下方签名确认。立下欠条后，被告未向原告支付过欠款，经原告催收，被告未予以偿还。2019年8月2日，原告起诉至本院，请求判如诉请。以上事实有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、欠条，原告的陈述及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，被告河源市鑫宝物流有限公司从2016年起多次在原告经营的轮胎店更换或修理车辆轮胎，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的修理合同关系，本院予以确认。原告完成了更换、修理义务，被告未及时支付修理费用，经双方结算，被告于2019年3月17日立下《欠条》载明欠原告轮胎条款70270元，之后经原告催收，被告未予以偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付仍欠的修理款70270元，具有事实和法律依据，本院予以支持。立欠条时双方未约定支付利息，被告经催收未偿还欠款，应当从原告起诉之日即2019年8月2日起以拖欠的修理款70270元为基数，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告河源市鑫宝物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河源市鑫宝物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖木青支付拖欠的修理款70270元及利息（利息以70270元为基数按年利率6%从2019年8月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，适用简易程序审理减半收取778元，由被告河源市鑫宝物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  潘定华二〇一九年九月十九日法官助理邓菊花书记员魏海花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13796号 申请执行人惠州市欧睿光电科技有限公司,住广东省惠州市仲恺高新区陈江街道惠风西三路****厂房**,统一社会信用代码91441300059947768C。 法定代表人吴建华。 被执行人深圳市汇利拓奇光电有限公司,住,住广东省深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园****一社会信用代码914403005815579572。 法定代表人张荣纯。 申请执行人惠州市欧睿光电科技有限公司与被执行人深圳市汇利拓奇光电有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初9821号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市汇利拓奇光电有限公司向申请执行人惠州市欧睿光电科技有限公司支付货款150000元及利息；受理费1649.54元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，诉讼保全中查封的机器设备暂不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张婧钰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6378号 原告:合肥瑞康物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市亳州路 1号世纪家园12幢B-801室，统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）. 委托诉讼代理人：王涛，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：程都，公司员工，特别授权。 被告:甘丽丽,女,1981年8月29日生,汉族,住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告甘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月3日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  计振东 二〇一九年九月三日 书记员  蔚晓梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2158号原告：杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处三道街（原老五金楼下）。经营者：李长军，男，1962年7月4日出生，蒙古族，现住杜蒙县（原老五金楼下）。被告：钱智海，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处与被告钱智海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处法定代理人李长军、被告钱智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱智海偿还本金100430元，自2018年4月1日至2019年7月28日止，按2分利息计算，共计利息31290元；2.案件受理费由被告钱智海承担。事实和理由：被告钱智海欠原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处（本金以100430元为基数，利息从2018年4月1日至2019年7月28日止，按月利率2%利息计算）本息共计131720元。经原告多次催要，被告一直没有偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本息合计131720元。被告钱智海辩称，原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处所述属实，同意偿还，但具体偿还方式定不下来，被告钱智海曾在原告处赊购化肥共欠款8万多元，该借据是由该欠款转化而来，且利息是从2018年7月份开始，按照月利率2%计算，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告钱智海在原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处赊购化肥，后2018年4月1日向原告出具借据一件，金额为100430元，约定“以上货结算到2018年7月份，利息按2分结算”。本院认为，被告曾拖欠原告化肥款，后双方以“借据”的形式结算尚欠款项。其反映了原、被告双方达成了将所欠化肥款转为借款的共同意思表示，其实是将化肥款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的化肥款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的化肥款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收化肥款出借给被告，从而在双方之间消灭了因赊购化肥形成的化肥款之债，转而成立了借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力。对于被告主张其在原告赊购化肥款8万元的主张，因其未向法庭提供相应证据予以证明，故对其抗辩本院难以采纳。故对原告要求被告偿还欠款人民币100430元的请求，理据充分，予以支持。因在借据上双方约定了“利息按2分结算”，通过庭审，原、被告对于利息于2018年7月1日按月利率2%计算达成一致意见，因此自2018年7月1日至2019年7月28日，共产生利息25910.94元。因此，被告应当向原告偿还借款本金100430元及利息25910.94元，合计126340.94元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告钱智海偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处借款本金100430元及利息25910.94元，合计126340.94元，此款自本判决生效之日起七日内一次性给付。驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告钱智海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年九月十七日书记员  尹 玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2542号原告：马效雨，女，1968年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：滕飞，男，1995年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马效雨，女，1968年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：沙丽娜，女，1970年3月24日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告马效雨、滕飞与被告沙丽娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告马效雨到庭参加诉讼，被告沙丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付剩余购房款200000元及违约金（2017年12月11日至实际给付之日止按日百分之四计算违约金）；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年11月10日签订房屋买卖合同，原告将位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰州路8号万科四季花城碧榕苑8单元602室以2450000元的价格卖给被告。原告与被告签订合同后被告按照约定支付给原告购房款2250000元，余款双方约定被告银行放款到原告指定账户后十日之内支付给原告余款20万元，原告在2017年12月1日收到被告银行放款，可被告未在十日之内给付原告剩余房款，2017年8月9日双方签订补充协议约定了余款给付时间和被告未在十日内给付原告余款的违约金计算方式。至今经原告多次催要，被告没有按照补充协议的约定给付原告剩余房款，故原告依据我国法律规定，请求法院依法判令被告剩余房款并依据双方协议约定按照日百分之四向原告支付违约金，维护原告合法权益。被告沙丽娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的房屋买卖合同、补充协议、银行还款凭证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日原告马效雨、滕飞与被告沙丽娜签订了房屋买卖合同，约定原告将位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰州路8号万科四季花城碧榕苑8单元602室房屋转让给被告，房款245万元。2017年8月9日双方另行签订补充协议，约定银行贷款150万元由银行放款到卖方指定的银行账户，剩余20万元买方应在银行放款后十日内支付，日利息每天按百分之四的违约金。被告向原告支付首付款75万元，银行于2017年12月1日放款150万元，余款20万元至今未支付给原告。原告已将案涉房屋变更登记至被告名下，被告占有房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告于2017年12月1日收到银行贷款150万元，根据补充协议的约定，被告应在银行放款后十日内向原告支付20万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。根据上述规定，原告有权根据补充协议要求被告从2017年12月11日按日百分之四计算违约金。对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙丽娜于本判决生效后十日内向原告马效雨、滕飞支付购房款20万元及违约金（从2017年12月11日按日百分之四计算至上述款项给付完毕之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4300元，公告费560元，由被告沙丽娜承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 梁 超人民陪审员 黄 荣人民陪审员 马 娜二〇一九年九月九日书 记 员 刘秋宏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18625号原告：丁孝锋，男，1979年2月15日出生。委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告：张孝海，男，1975年12月15日出生。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告丁孝锋与被告张孝海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告丁孝锋的委托诉讼代理人李海涛，被告张孝海及其委托诉讼代理人魏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁孝锋向本院提出诉讼请求：1.张孝海赔偿丁孝锋医疗费19173.24元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、误工费8400元、交通费500元、其他200元，共计32873.24元；2.诉讼费由张孝海负担。事实和理由：2018年6月21日7时许，在北京市房山区某街道某南里一胡同内，张孝海无故辱骂并殴打丁孝锋，丁孝锋到房山区某医院住院治疗并支付了医疗费等相关费用。丁孝锋为维护自己合法权益，故诉至法院。张孝海辩称，丁孝锋所述张孝海无故辱骂他不属实，这次事件是长期邻里关系不睦导致的。关于丁孝锋所述的诉讼请求，医疗费有正规票据部分认可；护理费仅认可住院期间且我方认为丁孝锋要求的每天的费用过高；住院伙食补助费认可；营养费认可住院期间每天按照30元计算，超出部分不认可；误工费由法院核实；交通费不认可，由法院确定；复印费不同意承担，不是必要支出。丁孝锋围绕诉讼请求向本院提交了行政处罚决定书、住院病案、病历手册、诊断证明书、检查报告单、门诊处方笺、医疗门诊收费票据、复印费收据、北京市出租汽车专用发票、北京市停车收费定额专用发票、鉴定书，本院依职权调取了城关派出所治安卷宗、依法制作了谈话笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有异议的证据本院认定如下：1.丁孝锋提交的复印费收据，与丁孝锋受伤治疗之间无必然联系，故对该份证据与本案的关联性本院不予确认。2.丁孝锋提交的北京市出租汽车专用发票一张、北京市停车收费定额专用发票三张，两份证据相互矛盾，且2018年6月22日丁孝锋已经入院治疗，故对该组证据与本案的关联性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：丁孝锋、张孝海均居住在北京市房山区某街道某南里一胡同内。2018年6月21日7时许，丁孝锋在门口胡同内修理物品时，张孝海行至丁孝锋身旁对丁孝锋进行责骂殴打。后丁孝锋到北京市房山区某医院就诊，经诊断为：脑外伤后反应、头部软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼眶周软组织损伤、右眼眶内壁骨折、右眼皮肤擦伤，住院治疗12天，共支付医疗费19149.24元。2018年8月3日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字〔2018〕002195号行政处罚决定书，给予张孝海行政拘留十二日。丁孝锋称住院期间其妻子为其提供护理，其妻子无业。丁孝锋自述自己为北京某物业管理有限公司员工，月收入为4200元，但未提供相关证据加以证明。关于丁孝锋受伤后的误工期，本院询问了房山区某医院神经外科主任朱某，朱某称误工期应以医嘱建议为准，出院医嘱建议丁孝锋1周后复诊，但丁孝锋未按照医嘱复诊，只能理解为丁孝锋身体恢复情况较好。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张孝海无故将丁孝锋打伤，对此，张孝海存在过错，应当对丁孝锋的损失承担赔偿责任。张孝海称此次事件是长期邻里关系不睦导致的抗辩意见，本院不予采纳。对于丁孝锋的合理损失，本院结合其诉讼请求依法确定为：医疗费19149.24元；护理费结合住院天数、丁孝锋的伤情及一般护理人员的劳务报酬标准等综合确定为1440元（12日×120元/日）；住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；营养费结合住院天数、丁孝锋的伤情等综合酌定为360元（12天×30元/天）；误工费结合丁孝锋的年龄、住院天数、出院医嘱及谈话笔录等综合酌定为2660元（19天×140元/天）；交通费结合就医路程、就医次数、丁孝锋的伤情综合酌定为30元；丁孝锋要求过高部分本院不予支持，丁孝锋所主张其他经济损失200元，本院不予支持。以上共计24839.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、张孝海于本判决生效后三十日内赔偿丁孝锋医疗费一万九千一百四十九元二角四分、护理费一千四百四十元、住院伙食补助费一千二百元、营养费三百六十元、误工费二千六百六十元、交通费三十元，以上共计二万四千八百三十九元二角四分；二、驳回丁孝锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十一元，由丁孝锋负担一百一十一元（已交纳），由张孝海负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇一九年九月十九日书记员  崔 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4172号 原告：王俊，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师。 被告：孟刚兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王俊与被告孟刚兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人呼欢到庭参加了诉讼。被告孟刚兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟刚兵向原告王俊支付本金368060.55元；2.请求判决被告孟刚兵向原告王俊支付以上款项从2016.3.24起至实际支付之日止的资金暂用费，以中国人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2019.3.24，金额为52448元）；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，孟刚兵与王俊、马龙在游仙区信用社中心企业金融服务中心签订《联保小组合作协议》，约定联保小组成员均为其他成员向信用社的贷款提供连带保证责任担保。同日，孟刚兵在信用社借款100万元，马龙与王俊均签订了《个人保证合同》为借款提供保证担保。后因孟刚兵逾期未归还本息，王俊为此承担保证责任，代为偿还了贷款本金35万元、利息18060.55元。此后，原告多次向被告主张还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年6月29日，王俊、马龙及孟刚兵与游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心签订《联保小组合作协议》，约定联保小组可协商确定贷款额度申请贷款，小组成员均为其他成员在联保期限内申请的贷款而产生的全部债务提供连带保证责任。同日，孟刚兵与游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心签订《个人借款合同》，约定贷款100万元，期限自2015年6月29日至2016年6月28日，利息为月息9.33‰。王俊、马龙分别与游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心签订《个人保证合同》，为孟刚兵该笔贷款提供连带保证责任担保。2016年3月34日，因孟刚兵未按期偿还借款本息，根据《个人保证合同》约定，王俊、马龙分别为其代偿了本金35万元、利息18060.55元。原告代偿后多次向被告催要未果。 本院认为：被告因逾期还款致使原告承担保证责任，为其代偿了本金35万元、利息18060.55元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告主张其偿还该笔代偿款的请求，于法有据，本院予以支持。原告为被告代偿款项后，其至今未将该笔款项归还原告，确给原告造成了资金利息损失。原告主张其承担从代偿之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告孟刚兵于本判决生效后十日内向原告王俊归还代偿款368060.55元； 二、被告孟刚兵于本判决生效后十日内向原告王俊支付资金利息，计算方法为：以368060.55元为基数，从2016年3月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7608元，由被告孟刚兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  姚 平 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2828号 原告：广西嘉茂物流有限公司。住所地：钦州市金华路**天元•翰林尊府小区30号楼二层1号商铺。统一社会信用代码：91450700310145328W。 法定代表人：苏健，总经理。 委托诉讼代理人：刘冠良，广西嘉茂物流有限公司员工。 被告：裴月明，男，1975年04月28日出生，住广西钦州市钦**。 原告广西嘉茂物流有限公司与被告裴月明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西嘉茂物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉茂物流有限公司负担。 审判员 方 东 二〇一九年九月十九日 书记员 卢祉祺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7080号原告：江门市蓬江区荷塘汇佳商行，住所地江门市蓬江区。经营者：聂国章，男，1965年1月26日出生，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李艳娜、陈艳霞，均系广东法匠律师事务所律师。被告：黎顺祥，男，1979年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，第三人：容焕瑜，女，1971年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告江门市蓬江区荷塘汇佳商行（以下简称汇佳商行）诉被告黎顺祥、第三人容焕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员郭子托独任审判，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告汇佳商行的委托诉讼代理人李艳娜、陈艳霞到庭参加诉讼，被告黎顺祥、第三人容焕瑜经本院传票合法传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇佳商行诉称：从2015年起，被告在原告处购买货物（酒），截至2016年2月1日，被告拖欠原告货款人民币74469元。2016年2月1日，原、被告双方协商一致，被告拖欠原告的货款转化为借款，并立下《借条》确认：1.被告拖欠原告款项人民币74469元；2.利息每月人民币600元（即月息为0.8%）；3.借款期为二年。此后，被告向原告支付每月利息，并于2018年4月1日向原告偿还本金人民币45000元。2019年3月，被告不再向原告偿还本息。2019年5月起，被告开始不听原告电话，被告至今仍拖欠原告款项人民币29469元，利息人民币967元（利息从2019年3月1日暂计至2019年7月1日为人民币967元），合计人民币30436元。经原告多次催收，未果。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还人民币29469元及利息（利息以29469元为本金，按月利率0.8%计算，从2019年3月1日起计至款项全部清偿之日止，暂计至2019年7月1日为967元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。原告汇佳商行在举证期限内提供的证据有：1.被告黎顺祥的身份证（复印件）1份；2.《借条》1份；3.《活期交易明细查询》1份。被告黎顺祥无到庭，无答辩，也没有提交证据。第三人容焕瑜没有到庭，但提供书面陈述意见称：1.对原告的起诉讼请求及事实理由均没有异议；2.第三人和原告是夫妻关系，有参与原告的经营管理；3.被告应该向原告偿还款项；4.本案应认定为民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷。经审理查明：从2015年起，黎顺祥在汇佳商行处购买货物（酒），截至2016年2月1日，黎顺祥拖欠汇佳商行货款人民币74469元。2016年2月1日，黎顺祥与汇佳商行双方协商一致，黎顺祥拖欠汇佳商行的货款转化为借款，黎顺祥并向汇佳商行出具《借条》一份，约定：1.黎顺祥拖欠汇佳商行款项人民币74469元；2.利息每月人民币600元（即月息为0.8%）；3.借款期为二年。出具《借条》后，黎顺祥开始每月向汇佳商行支付利息，并于2018年4月1日向汇佳商行偿还本金人民币45000元。从2019年3月起，黎顺祥不再向汇佳商行偿还本息。至今仍拖欠汇佳商行款项人民币29469元。汇佳商行催收无果，遂起诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，黎顺祥并无对本案非民间借贷行为引起的提出抗辩或反诉，因此，本案应为民间借贷纠纷。黎顺祥向汇佳商行出具《借条》是其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、黎顺祥尚欠汇佳商行借款本金的问题。汇佳商行主张黎顺祥尚欠其借款人民币29469元，并提交了《借条》、《活期交易明细查询》予以证明。经审查汇佳商行提供的《借条》，能证明2016年2月1日，黎顺祥尚欠汇佳商行款项74469元。汇佳商行自认黎顺祥于2018年4月1日偿还了本金人民币45000元，尚欠人民币29469元。这是当事人的自认，本院对汇佳商行认为黎顺祥已经偿还款项人民币45000元予以确认。因此，汇佳商行请求黎顺祥偿还尚欠的款项人民币29469元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息的问题。本案中，汇佳商行主张黎顺祥支付利息至2019年2月份，从2019年3月1日没有支付利息。并主张利息从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率0.8%计算。双方在《借条》中有约定利息及利息的计算方式，且其约定的利率并没有违反国家有关限制借款利率的规定，因此，本院予以支持。被告黎顺祥经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、，《最高人民法院民间借贷司法解释理解和适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎顺祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金人民币29469元及利息（利息从2019年3月1日起按月利率0.8%计算至款项清偿之日止）给原告江门市蓬江区荷塘汇佳商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560.9元，减半收取280.45元，由被告黎顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一九年九月五日法官助理莫丽君书记员周戊喜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3104号原告：灯塔市航龙轮胎销售中心，经营场所：辽宁省辽阳市灯塔市大路村。统一社会信用代码92211022MA0TWTA86Q。经营者：丁素艳，女，1971年3月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王志浩，男，1982年10月14日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市航龙轮胎销售中心诉被告王志浩买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院依据原告申请对被告名下财产进行保全。本院受理后由审判员杜丽媛依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告灯塔市航龙轮胎销售中心经营者丁素艳、被告王志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王志浩于2013年4月3日、2013年4月14日、2013年6月2日在原告处赊购轮胎，价款分别为21，400元、2，000元、5，900元，共计29，300元，并给原告出具欠据三张。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故请求判令：1、被告立即给付原告轮胎款29，300元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件；2、欠据三份。被告王志浩辩称：欠款数额及欠款事实没有异议，暂时不能一次性给付，想分期给，争取一年之内还完。经审理查明：被告王志浩于2013年4月3日、2013年4月14日、2013年6月2日分三次在原告处赊购轮胎，被告王志浩给原告出具欠据三张，共计拖欠原告轮胎款29，300元。上述款项经原告催要至今未给付。以上事实，有原、被告庭审陈述、欠据等证据为证，并经当庭举证、质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市航龙轮胎销售中心与被告王志浩之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现被告王志浩拖欠原告轮胎款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张要求被告给付拖欠轮胎款29，300元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方对还款期限及利息均没有明确约定，可从原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告王志浩于本判决生效后十日内给付原告灯塔市航龙轮胎销售中心轮胎款人民币29，300元，并从起诉之日（2019年8月9日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元,减半收取266元，保全费313元，由被告王志浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年九月十二日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1315号之二 解除保全申请人：山东振金建设设备管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区小辛路南侧，晶华路东侧。 法定代表人：郑毓禄，董事长。 委托诉讼代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师，特别授权。 被申请人：乐陵市天力建筑工程有限公司，住所地：德州市乐陵市阜盛西路（中国银行东邻）。 法定代表人：宫春雷，董事长。 被申请人：郝向福，男，1967年1月19日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：周福荣，女，1970年5月12日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：郭丙利，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：山东澳林置业有限公司，住所地：德州市乐陵市阜欣路。 法定代表人：林祈昌，总经理。 解除保全申请人山东振金建设设备管理有限公司与被申请人乐陵市天力建筑工程有限公司、被申请人郝向福、被申请人周福荣、被申请人郭丙利、被申请人山东澳林置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1491民初1315号民事裁定书，依法对被申请人乐陵市天力建筑工程有限公司、被申请人郝向福、被申请人周福荣、被申请人郭丙利、被申请人山东澳林置业有限公司名下银行存款52.8654万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。解除保全申请人山东振金建设设备管理有限公司于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东振金建设设备管理有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人乐陵市天力建筑工程有限公司、被申请人郝向福、被申请人周福荣、被申请人郭丙利、被申请人山东澳林置业有限公司名下银行存款52.8654万元及价值相等的其他财产的冻结。 案件申请费3136元，由解除保全申请人山东振金建设设备管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年九月四日 书记员  张 楠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1291号 申请执行人：严玉凤，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：秦爱云，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人严玉凤与被执行人秦爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）甘0724民初1033号民事判决书，该判决书确定：被告秦爱云偿付严玉凤借款110000元，限于判决生效后15日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告秦爱云负担。该法律文书生效后，被执行人秦爱云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严玉凤向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1569元。 案件执行过程如下： 1.2018年7月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月26日、2018年8月16日、2018年11月19日、2018年12月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人秦爱云名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年12月21日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈秦爱云名下无登记房产信息。 4.2018年7月26日因被执行人秦爱云拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的110000元，案件受理费1250元，现已执行到位27557元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟