wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6546号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌。 被告：李素贞，女，1959年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告李素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年9月24日以被告已按照合同约定补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 石 玉 二〇一九年九月二十四日 书记员 王杉杉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10917号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：潘卓鸿，男，1998年06月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告潘卓鸿租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告潘卓鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月26日至2019年03月30日手机租金1672元(209元/月×8个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2080元（4588元-209元/月×4个月-1672元）；3、判令被告支付原告以4588元为基数按照每日0.5‰从2018年07月26日暂计至2019年07月20日的逾期罚金256.93元（4588元×0.5‰×112天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月23日，被告向原告申请租用iPhone7(95成新)手机一部。2018年03月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7(95成新)手机一部，租期为2018年03月30日至2019年03月30日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 潘卓鸿未作答辩。 经审理查明，2018年03月29日，早稻科技公司(甲方)与潘卓鸿（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、潘卓鸿向早稻科技公司申请租赁iPhone7(95成新)手机一部，签约价4588元，租金为209元/月，租用日期为2018年03月30日起至2019年03月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向潘卓鸿提供了租赁物iPhone7(95成新)，潘卓鸿按约支付了4个月的租金836元（209元×4个月），自2018年07月26日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月26日至2019年03月30日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘卓鸿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1672元； 二、被告潘卓鸿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2080元； 三、被告潘卓鸿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4588元为基数按照每日0.5‰从2018年07月26日计算至全部款项付清之日； 四、被告潘卓鸿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘卓鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5470号 申请执行人：张达争，男，1984年12月25日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：朱志君，男，1988年7月26日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人张达争与被执行人朱志君借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币52500元及利息等，本院于2019年4月17日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并查封被执行人朱志君名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的牌车辆，但未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月九日 书记员  何振锋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执581号申请执行人：宋磊，1987年6月21日出生，住宁安市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人宋磊与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员作出牡劳人仲字（2018）第12号仲裁调解书，已经发生法律效力，确定被申请人于2018年9月30日一次性支付申请人65444.95元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执581号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月五日书 记 员  薛东荃
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执537号申请执行人：许金花，女，汉族，1950年5月20日出生，住磴口县。被执行人：孙志忠，男，汉族，1974年3月20日出生，住磴口县。被执行人：高金霞，女，汉族，1975年11月8日出生，住磴口县。系孙志忠妻子。本院在执行许金花与孙志忠、高金霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人许金花依据（2018）内0822民初1995号民事判决书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月19日对被执行人孙志忠、高金霞采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 黎二〇一九年九月二十日书记员 张汉卿
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8165号 原告：蔡曲水，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：卢兆煌，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告蔡曲水与被告卢兆煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡曲水的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告卢兆煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡曲水向本院提出诉讼请求：1、判令卢兆煌偿还欠款69649元及利息（利息自2017年3月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、由卢兆煌承担因诉讼而支出的律师费3500元；3、由卢兆煌承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡曲水、卢兆煌均经营陶瓷买卖生意，卢兆煌自2012年起多次向蔡曲水购买瓷砖，双方没有约定付款方式，卢兆煌有时会付清货款，有时会拖欠部分货款。2017年3月28日，双方进行结算，卢兆煌确认尚欠蔡曲水货款69649元，因未能即时付清货款，经协商以出具《借据》的形式作为拖欠蔡曲水货款的债权凭证。《借据》中约定月利率2%，没有约定借款期限。若未能偿还本息，则卢兆煌应承担蔡曲水实现债权而支出的律师代理费。此后双方再无发生买卖关系。卢兆煌未支付货款已构成违约，应承担清偿欠款并按约定赔偿损失的责任。 卢兆煌未作答辩。 经审理查明：卢兆煌自2012年起多次向蔡曲水购买瓷砖。2017年3月28日，经双方结算，卢兆煌确认尚欠蔡曲水货款69649元，并出具一张《借据》交由蔡曲水收执。《借据》主要内容如下：“兹有卢兆煌（借款人）向蔡曲水（出借人）借款人民币陆万陆仟陆佰肆拾玖整元（￥69649元），月利率2%。若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的律师代理费。”。尔后卢兆煌未付分文，并经蔡曲水催讨，至今未果。蔡曲水遂委托律师提起本案诉讼，并支付了律师费3500元。 上述事实有蔡曲水提供蔡曲水的《居民身份证》、卢兆煌的《户籍证明》、《借据》、《委托代理合同》、《发票》和蔡曲水委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对蔡曲水提供的上述证据，卢兆煌没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对蔡曲水所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，蔡曲水与卢兆煌之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。卢兆煌经蔡曲水催讨，未能在合理的期限偿还，显已违约，依法应承担还款及赔偿损失等违约责任。故蔡曲水要求卢兆煌支付尚欠的货款69649元，合理合法，本院予以支持。蔡曲水与卢兆煌在《借据》中约定按月利率2%计算利息及若卢兆煌未能偿付借款本息，应承担蔡曲水为实现债权而支出的律师代理费，系双方当事人的意思自治，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，对双方当事人有法律约束力。故蔡曲水要求卢兆煌按月利率2%支付利息及承担已支付的律师代理费3500元，合理合法，依法应予支持。卢兆煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢兆煌应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告蔡曲水的货款69649元及利息（利息自2017年3月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告卢兆煌应于本判决生效后5日内一次性偿还原告已支付的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2543元，因适用简易程序审理，减半收取计1271.5元，由被告卢兆煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3856号原告：赵南，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王一行，河南天纲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈凡，男，汉族，1990年2月12日出生，住湖北省云梦县。原告赵南与被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵南的委托诉讼代理人王一行到庭参加诉讼，被告陈凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元，按年利率6%计算，支付从起诉之日起至本金偿清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，后经多次催要，至今未还。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有微信转账记录下载件三张；录音光盘及通话录音书面整理材料各一份。证明被告借原告10000元的事实。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容基本明确，本院均予以确认。2017年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告以微信转帐形式分别三次向被告转款5000元、3000元2000元，共计10000元，无书面借据，未约定借款期限和利息。该款后经原告催要，被告曾多次承诺偿还，但至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告向原告借款10000元，原告将款项实际支付给被告。后经催要，被告曾多次承诺还款，但至今未还，双方之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求被告返还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈凡于本判决生效之日起五日内，返还原告赵南借款10000元，并以10000元为基数，按年利率6%支付从2019年6月14日起至借款还清之日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年九月三日书记员  马 轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8981号原告：董善举，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李申，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告董善举与被告李申民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董善举到庭参加了诉讼，被告李申经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董善举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金68424元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告李申向原告董善举借款68424元整。双方约定被告应于2019年5月17日归还借款。现双方约定的借款期限届满，被告未能及时归还原告借款，原告经多次催促被告都未能还款，故原告具状起诉，要求所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担，请求人民法院支持原告提出的诉求请求。被告李申未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告董善举与被告李申原系同事关系，后李申因资金周转需要多次向董善举借款。2019年2月17日，经双方结算，李申向董善举出具《借条》一份，载明：“因李申需要资金，今借到董善举现金人民币陆万捌仟肆佰贰拾肆元整（￥68424），借期叁个月，到期一次性还清，如因此发生诉讼，发生的律师费等其他为实现该债权产生的合理费用均由借款人承担。”借款人处有李申签名、捺印并写明其身份证号码及联系方式。后借款到期，李申仅偿还借款8000元，剩余借款并未按约定偿还，董善举经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，董善举主张自2018年4月至2018年8月期间李申使用其信用卡刷卡共计68424元，案涉借款系以李申使用其信用卡刷卡的方式进行的交付。上述事实，由原、被告身份证复印件、借条一份及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董善举要求李申归还借款本金68424元，有其当庭提交的原始借条为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，董善举主张的借款事实清楚、证据充分，且李申亦未提出异议，故本院对借款68424元的事实予以认可。双方在借条中明确约定了借期为3个月，现还款期限已到，李申理应履行按时足额还款的义务，董善举当庭认可李申已偿还借款8000元，该笔还款应当予以扣除，故李申还应偿还董善举借款本金60424元。被告李申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李申于本判决生效后十日内归还原告董善举借款本金60424元；二、驳回原告董善举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告李申负担666元，原告董善举负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏毓萍二〇一九年九月二十五日书记员  赵静怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0684行初46号原告朱雪珍，女，1975年2月9日生，汉族，住址宜城市。被告宜城市农业农村局。住所地宜城市龙门路**。统一社会信用代码11420684011186197C。法定代表人朱爱民，宜城市农业农村局局长。委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。第三人宜城市柑桔研究所,住所地宜城市襄沙路**。统一社会信用代码12420684667680833K。法定代表人骆崇忠，宜城市柑桔研究所所长。委托代理人孔兴，宜城市柑桔研究所副所长，代理权限为特别授权。第三人被告宜城市人力资源和社会保障局。住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码11420684011186285T。法定代表人席学华，该局局长。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告朱雪珍诉被告宜城市农业农村局、第三人宜城市柑桔研究所、宜城市人力资源和社会保障局请求确认职工身份、撤销被告为他人办理招工和支付社会保险费的行政行为、判令被告履行为原告补办职工身份认定手续法定职责、补办参加社会保险手续并补缴社会保险费一案中，经释明，原告朱雪珍于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱雪珍的起诉不符行政诉讼法规定的受案条件，经释明原告朱雪珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱雪珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪珍负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  胡雪梅二〇一九年九月二日书 记 员  刘文芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11147号原告：管勤林，男，1964年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：管志华，男，1988年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江区经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：邱慧霞，女，1988年2月1日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告管勤林与被告管志华、邱慧霞民间借贷纠纷一案中，原告管勤林于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告管勤林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管勤林撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告管勤林负担。审 判 员 刘成文二〇一九年九月二十七日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1502号 原告：陈清，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：徐志刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：陆华伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陈清与被告徐志刚、陆华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清的委托诉讼代理人郑晋喜、被告陆华伟到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐志刚归还借款人民币100000元；2、请求判令被告徐志刚向原告支付违约金，以100000元为基数，按日万分之五计算，自2018年9月6日起至实际清偿止；3、请求判令被告陆华伟对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告徐志刚系朋友关系，2017年9月6日，被告徐志刚向原告借款100000元，约定借期一年，并对违约金及实现债权费用承担作了明确约定，被告陆华伟对上述债务承担连带担保责任。时至今日被告徐志刚未按约定向原告归还借款，原告为此多次要求被告徐志刚归还上述借款及剩余利息，被告徐志刚再三推脱，没有任何还款行为。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告提出的诉讼请求。 被告徐志刚未作答辩。 被告陆华伟辩称：对担保的事实是认可的，当时约定8分利，并在借款当天取款8000元付了利息，后面有没有还款我不清楚。 经审理查明:2017年9月6日，被告徐志刚、陆华伟向原告陈清出具借款协议一份，载明徐志刚向陈清借款100000元，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。上述借款由被告陆华伟承担连带责任担保，担保期自主债人履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金等。当日，原告向被告徐志刚账户两次转账50000元。 庭审中，被告陆华伟表示借款当时未约定还款期限，约定了8分利，并在借款当天取现金8000元支付了第一个月利息。原告表示借款当时口头约定借期一年、8分利，2018年5月收到被告徐志刚支付的8000元。 以上事实有原告提供的借款协议、转账记录及原、被告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，被告徐志刚向原告陈清借款100000元的事实有借款协议、转账记录等证据佐证，本院予以确认。关于借款期限及利息支付情况，原、被告各执一词，亦无其他证据佐证，本院难以确认；原告庭审中认可收到被告徐志刚支付的8000元，应予扣除，故被告徐志刚还应归还原告陈清借款本金92000元。按照借款协议约定，被告应支付违约金，但期限应从原告主张之日即2019年3月13日起算。被告陆华伟应对上述借款本金及违约金承担连带还款责任。被告徐志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志刚于本判决生效后10日内归还原告陈清借款本金92000元并支付违约金（以92000元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年3月13日起计算至判决之日止）。 二、被告陆华伟对上述给付义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由原告负担240元，两被告负担2700元。原告已预交，并同意本院不再退还，两被告负担部分于履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  吴义法 二〇一九年九月六日                                                             法官助理  张晓晴                                                          书记员  沈佳佳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1819号原告：营口汽某某物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：舒某某，系该公司总经理。被告：王某，女，1976年10月15日出生，汉族，现住辽宁省盖州市，现经营商铺位于营口。本院在审理原告营口汽某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告营口汽某某物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口汽某某物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口汽某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口汽某某物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊审 判 员  王钰中人民陪审员  谢德田二〇一九年九月二十四日法官助理邓悦婷书记员孙贺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6118号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：王玉平，男，汉族。郑州人文物业管理服务有限公司与王玉平物业服务合同纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉平银行存款4120.49元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月八日书记员  陶 辉
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特212号 申请人：郭春丽，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 委托代理人：张天红，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住址：庆安县。（系申请人母亲） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人郭春丽与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、郭春丽所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元703室，面积62.22平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币18，666.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为郭春丽出具办理房屋预登记手续，费用由郭春丽承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付郭春丽使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭春丽与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异307号异议人（被执行人）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇添密湾村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：任福恒，该村村委会主任。申请执行人:常彦凤，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人常彦凤与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇添密湾村村民委员会（以下简称添密湾村委会）建设工程施工合同纠纷[案号:(2018)内0105执2700号]一案中，添密湾村委会对本院扣划其银行账户中存款221000元不服，提出书面异议。本院作出(2018)内0105执异301号执行裁定，添密湾村委会对该裁定不服，向呼和浩特市中级人民法院申请复议，该院作出（2019）内01执复72号执行裁定，裁定撤销本院上述裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。添密湾村委会称，常彦凤将其状告至赛罕区人民法院，因添密湾村委会欠常彦凤的帐系前任村委会班子2012年做大棚、水、电、路工程款，现因添密湾村集体没有任何经济收入，账面存款是上级财政拨付的专项资金，不能随意支付，也关系到全村人的生产生活问题和群众维稳问题。扣划的资金中主要包括：扶贫资金6万元，土地确权劳务费1万元，基层党建活动经费5000元，转移支付42000元，机场帮扶款5万元，支付翁牛特红山湖水电工程公司扶贫款54445元，故请求贵院撤销对添密湾村委会账户资金221000元的扣划。常彦凤称，2016年4月27日，其与添密湾村委会双方签订了《协议书》，其将赛罕区添密湾蔬菜大棚道路硬化和大棚给水工程进行后续完善，共计工程款1400000元承包给常彦凤。工程完工后，除政府行政已补贴880000元给常彦凤后，剩余520000元未予支付。为此，其于2018年2月9日起诉至贵院，要求添密湾村委会尽快支付剩余工程款520000元，贵院于2018年4月3日作出判决，判令添密湾村委会于判决生效之日起10日内偿还工程款520000元，该判决发生法律效力后，添密湾村委会拒不履行自己的义务。常彦凤向贵院提出执行申请。其为添密湾村委会所做工程，蔬菜大棚均已配套使用，并有一定收入，现添密湾村委会以贵院所冻结的221000元款项为上级财政拨付的专项资金为由，要求撤销并提出执行异议，理由不能成立，因为即使是政府拨款，也是为了提高人民生活水平，同样是民生工程，就应该同样对待。且扣划添密湾村委会账户中的款项不是扶贫款，请求贵院驳回添密湾村委会的异议请求。本院查明，申请执行人常彦凤与被执行人添密湾村委会的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出(2018)内0105民初1378号民事判决，判决的主要内容为:一、添密湾村委会于判决生效之日起十日内偿还常彦凤工程款520000元；二、驳回常彦凤的其他诉讼请求。判决生效后，添密湾村委会未履行判决确定的义务。2018年7月9日，常彦凤申请法院强制执行。2018年8月31日，本院作出(2018)内0105执2700号执行裁定，裁定主要内容为：冻结、划拨被执行人添密湾村委会银行存款536514元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2018年9月12日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行协助本院将添密湾村委会账户存款221000元扣划至本院。另查明，添密湾村委会提交的银行账户流水载明：2017年6月15日，该账户转入内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司呼和浩特分公司50000元。2018年1月4日，该账户转入本院退回的转移支付25000元。2018年1月23日，该账户转入巴彦镇村级核算中心转移支付42000元，添密湾村委会从上述转移支付中支出刻章费540元、电费12380元、中心代管费1万元、人工费7000元，该账户还有转移支付37120元。2018年4月4日，该账户转入呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府基层文化经费5000元。2018年7月26日，该账户转入呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府土地确权劳务费1万元。2018年9月6日，该账户转入60000元扶贫资金。又查明，就添密湾村委会所称的用于支付案外人翁牛特旗红山湖水电工程有限责任公司的扶贫款，该公司已向本院提起执行异议之诉，该案尚在审理中。本院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。本院作出的执行裁定依据的是生效的法律文书，扣划添密湾村委会的资金符合法律规定，但对于扶贫、抗洪、抢险、转移支付等用于专项的资金，在执行过程中应予以保留。从添密湾村委会提供的账户银行流水可知，添密湾村委会集体账户存入60000元扶贫资金，不在执行范围之列。政府转移支付37120元，该款项系政府拨付用于村级组织运转经费，主要用于必要的办公用品费、水电费、取暖费、报刊征订费、村级财务核算中心代管费等必要开支。以及土地确权劳务费属于特定用途款项，应从扣划的款项中予以变更。对于添密湾村委会称账户中有机场扶贫款，因其提供的证据不足以证明该款项是扶贫款，该异议请求，不予支持；对于添密湾村委会称账户中有党建经费，因其提供的证据不足以证明账户中有党建经费，该异议请求，不予支持；对于添密湾村委会所称账户中有扶贫款，该款项是用于支付案外人翁牛特旗红山湖水电工程有限责任公司的，对此案外人已向本院提起执行异议之诉，该案尚在审理中，该笔款项以该案审理结果为准。综上，异议人的异议理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：变更对呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行账户（账号：×××）中扣划资金的数额。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 刘继广 二〇一九年九月十二日书 记 员 王许浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2227号申请执行人：王桂琴，女,1952年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇衙门营子嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王福祥。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2392号民事判决书，受理了王桂琴申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇衙门营子嘎查委员会关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：117310.00元，已向被执行人发出执行通知书，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇衙门营子嘎查委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇衙门营子嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人王桂琴约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇衙门营子嘎查委员会有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2227号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月六日书记员  白光楠
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执722号之一 申请执行人：江苏宏联建筑配套装饰有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：王济康，该公司总经理。 被执行人：赵德稳，汉族，1970年10月26日生，住无锡市。 关于江苏宏联建筑配套装饰有限公司与赵德稳建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月25日做出的（2018）苏1191民初3486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2755347元及迟延履行利息，本院于2019年4月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于股权，被执行人名下无股权。关于房产，被执行人名下无房产。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆本案已轮候查封但未实际控制，车辆查封到期日为2021年8月26日，如需续封，请申请人提前十五日向本院书面申请。本案通过参与分配其他案件案款执行到位662745元。关于被执行人赵德稳，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人赵德稳纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知其可通过执行悬赏寻找被执行人，申请人表示暂不申请执行悬赏，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位662745元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初3486号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年九月九日 书 记 员  姚兆天
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2236号原告：郴州化工集团有限公司，住所地湖南省郴州市沿江路**缔和壹舍。法定代表人：钟建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐铁春，男，汉族，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：伍绍敏，男，汉族，该公司员工，一般代理。被告：谢楚文，男，汉族，1959年6月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：曾灿，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告郴州化工集团有限公司与被告谢楚文不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利40万元及利息3.7208万元（按银行同期贷款利率4.75%从2017年8月15日计算至2019年7月20日，后续利息另计算至款项清偿之日止）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告公司董事长鄢建明生前系被告同学，在2017年8月15日口头指示原告财务人员向被告转款40万元，但并未提交该款凭证，经公司核查，原、被告无任何经济往来，请求依法判决。被告辩称，一、原告不是本案适格主体；二、鄢建明与被告系多年好友，双方发生了大量经济往来，其通过侄女私人账户归还被告债务，与原告无关；原告所称私人账户为公司账户系其自己主张，属于违法行为。请求法院依法驳回原告诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、交通银行网上转账电子回执；二、证词（证人鄢某）；三、（2018）湘1024民初269号民事判决书；四、《全日制劳动合同书》；对原告提供的证据，被告认为对证据一无异议，证据二、四三性均有异议，证据三真实性无异议，对关联性有异议。被告向本院提供了以下证据：一、中国农业银行及中国建设银行取款业务回单；二、鄢某账户交易明细。对被告提供的证据，原告对证据一真实性无异议，对关联性有异议，证据二真实性无异议，对证明目的有异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原、被告提供的证据经本院审查后认为均符合上述法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：鄢建明与被告系同学和多年好友，二人之间发生过多次经济往来，同时鄢建明在2017年前后是原告公司的董事长，2017年8月15日，鄢建明要求供公司财务人员鄢某从其私人账户向被告持有的建设银行账户转账40万元，2018年10月鄢建明因病去世，原告公司人员清理公司账目，发现上述40万元转账记录，认为原告公司没有与被告发生过经济往来，要求被告返还该款未果，遂向本院提起了诉讼。本院认为，不当得利纠纷是因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益的纠纷，在本案中，被告与鄢建明有多次经济往来，鄢建明通过其侄女鄢某个人账户向被告支付款项归还债务的行为不违反法律规定，被告收取款项的行为不构成没有合法原因取得利益致使原告受损的法律事实。庭审中，原告认为鄢某的个人账户系其单位公账的主张因违反了法律规定，本院不予支持，原告向本院提供的证据不能充分支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告郴州化工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上述期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年九月十六日书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10415号原告：陆光明，男，1959年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：佘华凯，男，1971年1月1日出生，汉族无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的原告陆光明与被告佘华凯建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆光明撤诉。本案案件受理费25元（减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  牛清玉二〇一九年九月十一日书记员  潘泓翰
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2186号申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。法定代表人：谢华南，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：胡耀华，男，1970年4月28日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。被申请人：湖南华邦兴业酒店管理有限公司，住，住所地：长沙市雨花区香樟路**湘樟园小区****一社会信用代码：914301110964295212。法定代表人：陈雅琼，该公司董事长。被申请人：安仁县华邦时代商业有限公司，住所地：，住所地：安仁县永乐江镇八一中路信用代码：91431028077160993A。法定代表人：陈小平，该公司董事长。被申请人：阳少单，女，1990年1月19日生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：陈雅琼，女，1995年8月5日生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：陈松华，男，1972年4月13日生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。以上五被告共同委托诉讼代理人：周小明，湖南辰辉律师事务所律师，代理权限系一般代理。被申请人：黄桂云，女，1977年10月10日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡耀华、黄桂云、湖南华邦兴业酒店管理有限公司、安仁县华邦时代商业有限公司、阳少单、陈雅琼、陈松华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000万元或者查封、扣押被申请人价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡耀华、黄桂云、湖南华邦兴业酒店管理有限公司、安仁县华邦时代商业有限公司、阳少单、陈雅琼、陈松华的银行存款1000万元或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖中元二〇一九年九月二十四日法官助理许琳婕书记员张华翌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2277号之一 原告：徐威，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：青岛网趣商务有限公司，住所地山东省青岛市市**和兴路****楼****B35。 法定代表人：徐盛坚。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告徐威与被告青岛网趣商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告徐威向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第4项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年8月26日，原告徐威向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐威撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币5000元，均由原告徐威负担。 原告徐威于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇一九年九月四日 书 记 员 黄 芳 ?*MERGEFORMAT?1?
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2254号 原告:张兴平，男，汉族，生于1960年7月18日，住四川省南充市高坪区。 被告:郑涛，男，汉族，生于1980年3月15日，住四川省岳池县。 原告张兴平诉被告郑涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清富到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢筋班人工工资款31790元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告承揽的南充市高坪区江陵镇元宝山村新农村建设二标段工程，原告为其提供劳务工作，现工程已竣工。2019年3月25日，原告与被告结算，被告欠原告人工工资款31790元，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告郑涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：被告郑涛承建的南充市高坪区江陵镇元宝山村新农村建设二标段工程，原告张兴平作为班主组织工人为其提供劳务。2019年3月25日，原告与被告结算，被告欠原告人工工资款31790元，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催收未果。 以上事实有：身份证、户籍登记表、欠条原件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，诚信应当维护。本案中，原告组织工人为被告承建的工程提供劳务，双方就人工工资进行了结算，并由被告出具了欠条，被告应依约向原告支付人工工资。对于原告要求被告支付人工工资31790元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方未在欠条上约定利息，也未明确约定付款日期，故本院确定被告自原告起诉时按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑涛在本判决生效后十日内向原告张兴平支付31790元及利息（利息以31790元为基数，从2019年7月29日按年利息6%计付至欠款清偿之日）。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，原告张兴平已预交，由被告郑涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇一九年九月五日 书记员  杨康礼
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2042号 原告：新兴际华铜陵东港现代物流有限公司，住所地安徽省铜陵市坝白路西侧承接产业转移示范园区规划展示厅大楼内，统一社会信用代码913407005815032701(1-2)。 法定代表人：赵勐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓玮，该公司员工。 委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 被告：河南恒远恒山工业有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区，统一社会信用代码914107283174120460。 法定代表人：杨紫杰，该公司总经理。 原告新兴际华铜陵东港现代物流有限公司与被告河南恒远恒山工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告新兴际华铜陵东港现代物流有限公司于2019年9月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新兴际华铜陵东港现代物流有限公司撤诉。 案件受理费39043元，减半收取19521.5元，由原告新兴际华铜陵东港现代物流有限公司负担。 审 判 长  文先平 审 判 员  程秀华 人民陪审员  胡翠文 二〇一九年九月六日 书 记 员  汤 婕
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执恢22号申请执行人：赵尔滨,男性,1969年7月7日出生,住鞍山市铁东区被执行人：邓本钢,男性,1958年12月19日出生,住鞍山市铁**；鞍山市润钢矿业有限公司,住台安县台大路南工业园区本院在执行赵尔滨与邓本钢、鞍山市润钢矿业有限公司其他案由一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 常旭光审判员 时学兵二〇一九年九月四日()书记员 刘 丹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3301号 原告:孙学一，男，1994年10月23日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者 被告:王健，男，1990年12月27日生，汉族，住德惠市。 原告孙学一与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学一委托诉讼代理人李泽恒、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学一向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按年利24%结算利息）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月20日向原告借款30000元，并约定此借款于2019年7月20日前还清，同时被告给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要未果。原告遂诉至本院，请求依法保护原告的诉讼请求。 王健辩称，我不认识孙学一，是通过别人介绍的，2019年1月20日在原告处借了3万元，约定月利2.5分，还款期限为6个月，我已经给了他5个月利息，按月利2.5分给的，每月给750元钱利息。他现在要求我给钱，我现在没钱，我得出去挣钱再还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，王健向孙学一借款30000元，并约定此借款于2019年7月20日前还清，同时王健给孙学一出具借据一枚，载明借款人王健身份证号，借款期限自2019年1月20日至2019年7月20日，借款人民币30000.00元，利息为年利24%或受法律保护的最高利息二者先最高为结算利息依据，欠款人处有被告王健签字。另查明，王健偿还过孙学一五个月的利息，每月2.5分利，即每月给付750元。在庭审中，王健表示其每月多支付的利息其放弃。以上借款事实有原告及被告的陈述、原告提供的欠据一枚在卷为凭。 本院认为，对孙学一提交到庭的一枚欠据其真实性，本院应依法予以确认，即双方存在合法的借贷关系。因被告于2019年1月20日给原告出具借条并约定还款期限，可以认定双方的债权债务关系清楚，所以被告王健应该按照约定偿还借款及利息，原告要求被告王健偿还借款30000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因王健偿还了孙学一五个月的利息，故利息应自2019年6月21日起至给付之日止，按年利24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、王健于本判决生效之日起偿还孙学一借款30000.00元及利息，利息2019年6月21日至此款清偿完毕时止按年利24%计算。 二、驳回孙学一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  王一竹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初915号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨海兵，男，汉族，1981年8月20日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省西充县。2019年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月27日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人杨海兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人杨海兵及其辩护人胡鹏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月3日凌晨3时许，被告人杨海兵驾驶出租车在本市成华区电视塔附近，搭载被害人周某及其男友至本市青羊区恒大广场，途中杨海兵以不熟悉路线为由借用周的一部白色苹果XsMAX手机（鉴定价8400元）导航，后用事先准备的手机模型机将周的手机调换。被害人周某发现被盗后，遂报警。被告人杨海兵盗得手机后以充话费的方式网银消费1500元。2019年5月12日，被告人杨海兵在本市成华区东林小区被民警挡获。被告人杨海兵到案后赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人杨海兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人杨海兵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人杨海兵犯罪金额不大，社会危害性小，系初犯，且认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案经过、书证、价格鉴定意见书、被害人陈述、被害人谅解书、被告人供述以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人杨海兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海兵的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人杨海兵归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。3.辩护人所提从轻处罚意见，本院予以采纳，但根据本案被告人杨海兵的犯罪情节及实际情况，不符合缓刑适用条件，故对被告人杨海兵的辩护人所提适用缓刑意见，本院不予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人杨海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇一九年九月十七日 书记员 李玉洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5792号 原告：蹇东梅，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解帅宇，山东兆利律师事务所实习律师。 被告：赵亮，男，1993年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告蹇东梅与被告赵亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇东梅的委托诉讼代理人钟臻臻、解帅宇到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇东梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵亮偿还原告借款8万元及利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告赵亮以资金周转向原告蹇东梅借款8万元且已实际交付，并于2019年1月4日出具借条一张，载明“今赵亮因资金周转困难，特向蹇东梅借款捌万圆整(80000元)”。后经多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 为证明自己的主张原告蹇东梅向本院提交证据如下： 证据1、借条一张，用以证明被告赵亮向原告借款八万元的事实。 证据2、日照银行个人业务凭证一份，证明原告于2019年1月4日在日照银行昭阳支行取款一万元。 证据3、原告手机支付宝转账账单一宗，用以证明原告于2019年1月3日向被告赵亮两次转款2万元，剩余伍万元以现金的形式给被告。 案经送达，被告赵亮未提交书面答辩状亦未到庭应诉和质证，视为放弃权利。 案经审理，本院认定事实证据如下： 原告蹇东梅之女案外人詹鑫与被告赵亮系夫妻关系，在案外人詹鑫和被告赵亮婚姻关系存续期间被告赵亮多次从原告处用款，其中2019年1月3日经支付宝转账2笔各一万元合计2万元，2019年1月4日日照银行提取现金1万元，另5万元现金支付。借款后被告赵亮给原告蹇东梅出具借条一张，载明“今赵亮因资金周转困难，特向蹇东梅借款捌万圆整(80000元2019年1月4日赵亮)”。 另查明，案外人詹鑫曾于2019年5月27日向本院提起诉讼要求与被告赵亮离婚，登记案号为（2018）鲁1102民初4221号，该案在审理过程中被告赵亮对借原告款8万元予以认可，系其个人自己借款，并由自己偿还。事后，经多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉于法院要求被告偿还借款及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵亮因经金周转困难向原告蹇东梅借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，被告赵亮出具的借条合法有效，本院予以确认。借款8万元后经催要被告未能履行及时还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还上述借款本金符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款(一项)规定即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。本案中对利息因原被告两个自然人之间在借款后即未约定借期也未约定借期内和逾期利息，本院酌定从原告起诉之日即2019年7月24日起由被告按年利率6%计算利息偿付给原告为宜。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款(第一项)之规定，判决如下： 一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内归还原告蹇东梅借款本金8万元。 二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿付原告蹇东梅借款利息（以本金8万元为基数从2019年7月24日起以年利率6%计算随本金一并结清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇一九年九月三十日 书记员  李俊一
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢67号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：刘玉忠，男，汉族，1970年4月1日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：宁夏仁和环保建材有限责任公司，住，住所地：宁夏灵武市临河镇综合工业园**一社会信用代码：916412006704495955。 法定代表人：周雪原。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉忠、宁夏仁和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。岳麓区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘0104民初4988号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘玉忠、宁夏仁和环保建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘执监905号执行裁定，指定本院执行。本院于2019年7月9日依法立案执行。 2019年7月12日、9月5日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年7月16日、7月17日、8月2日分别向金融理财产品、中国人寿保险公司、灵武市不动产登记事务中心、银川市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明，被执行人除少量存款，十四台车辆（我院轮候查封，无处置权），查封被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司位于灵武市的不动产9428平方米及土地178552平方米（我院轮候查封，无处置权）。其他未发现其有可供执行的财产。 2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人，2019年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年9月30日，本案应当执行的标的金额货款200,000元及违约金213,105元，受理费3,749元，执行费6,152元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4988号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年九月三十日 书记员  廖茹漪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1819号上诉人（原审原告）：邹国强，男，1971年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会，住所地威海市文登区界石镇柳林庄村。法定代表人：王永华，主任。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。上诉人邹国强因与被上诉人威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会（以下简称“柳林庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹国强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理并确认柳林庄村委会的行为违法，补发邹国强及亲属的福利待遇。事实和理由：因文登抽水蓄能电站项目建设，柳林庄村需要整体搬迁，柳林庄村委会要求邹国强签订征收补偿协议，但柳林庄村委会不具备征收主体资格，邹国强未与柳林庄村委会签订拆迁协议。柳林庄村委会据此以违反村规民约为由，停发邹国强及其母亲、儿子的村民福利。邹国强不知晓柳林庄村委会制定的村规民约并张贴公示之事，亦不存在违法行为，柳林庄村委会的行为严重违法，应予纠正。柳林庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。邹国强向一审法院起诉请求：柳林庄村委会恢复邹国强及其母亲、儿子2018年中秋节福利待遇，每人500元、月饼2斤，其母亲2018年重阳节福利待遇3000元，共计4500元及月饼6斤。一审法院认定事实：2015年3月15日，柳林庄村委会制定并公布了《柳林庄村村规民约》并张贴公示，其中规定，对村里经四议两公开形成的决定应积极执行；对征用征收集体土地，对村民进行合理补偿和安置，应及时签订安置补偿协议及其他协议；不得采用无理取闹、重复信访、越级信访方式处理矛盾，影响邻里关系和村庄和谐稳定。邹国强系柳林庄村村民，2016年年初，因修建抽水蓄能电站，需征用柳林庄村部分村民土地，被征用土地的村民需要与柳林庄村委会签订拆迁补偿协议，邹国强认为柳林庄村委会不具有拆迁主体资格，拒绝与柳林庄村委会签订协议。2018年6月17日，柳林庄村委会经召开村党员代表会议及村民代表会议研究决定，停发邹国强福利待遇。一审法院审查认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予其具有依法自我管理基层群众事务的权力，村民委员会有权根据各自具体情况和村规民约，通过一定的民主议事程序，自主决定和管理基层群众事务。本案中，柳林庄村委会与村民签订《拆迁补偿协议》之前，已制定村规民约，并通过张贴公告的形式进行公示，邹国强在执行村规民约过程中，与柳林庄村委会发生纠纷，属村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。即使村规民约存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触情形，也应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，并不属于人民法院司法审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回邹国强的起诉。二审中，邹国强提交了文登区信访办复查办公室监督检查意见书、村委搬迁通知书等证据，拟证实柳林庄村委会违法收回土地，对于相应信访事项镇人民政府亦未予处理。本院组织柳林庄村委会进行了质证，柳林庄村委会对上述证据的真实性无异议，但主张不能以此证实本案属于人民法院的受案范围。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，是否发放福利待遇属于行使村集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治组织权限的行为，人民法院不应加以干涉。本案中，柳林庄村委会不予发放邹国强及其母亲、儿子的福利，其与邹国强之间是一种管理与被管理的关系，彼此并不处于平等地位，故邹国强的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年九月六日书记员  张济节
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初2962号原告：醴陵市某某物业管理有限公司法定代表人：程南林。被告：罗晓烽。被告：王栎端。原告醴陵市某某物业管理有限公司与被告罗晓烽、王栎端物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告醴陵市某某物业管理有限公司于2019年9月26日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市某某物业管理有限公司承担。审 判 员 李文伟二〇一九年九月二十六日法官助理 张湘英书 记 员 丁 妙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初879号 原告：成华区鑫昊远工程机械设备租赁站，经营场所四川省成都市成华区龙潭路**附**。 经营者：刘海涛，男，汉族，1987年6月16日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：成都鑫鼎建设集团有限公司，住所地成都市武侯区望江路********。 法定代表人：王燕。 原告成华区鑫昊远工程机械设备租赁站（以下简称“鑫昊远租赁站”）与被告成都鑫鼎建设集团有限公司（以下简称“鑫鼎建设公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告鑫昊远租赁站委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告鑫鼎建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告鑫昊远租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费364799元，违约金30087.45元，共计394886.45元（违约金以196.65元/日为基数暂计算止2018年10月31日,请求判决至付清为止）;2.差旅费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金起算点为2018年6月7日，且认为因合同约定的每日5%的标准计算违约金过高，自愿调整为以364799元为基数，以年利率24%为标准计算违约金。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：原告出租给被告加长臂挖掘机(型号斗山420型23米）一台。设备使用地点阿坝州金川县，用于阿坝州金川县城市污水处理厂工程，租金118000元/月，租赁期限自2018年2月1日至2018年7月31日止，暂定六个月。设备进场满30天时被告向原告支付满月租金118000元，以后每月以此类推，退场时办理结算。被告未按合同规定期限支付租金，每超过一天被告应向原告加付日租金（3933元/天）的5%的违约金，即196.65元。双方于2018年5月28日进行了结算，租期从2018年2月3日至2018年5月20日（其中已扣除春节期间2018年2月1日至2018年1月23日，工16天）合计3个月，单价118000元/月，共计租赁费354000元，已付60000元，下欠294000元；双方又于2018年6月13日结算租期2018年5月29日至2018年6月7日的租金70799元，下欠租金364799元。原告多次向被告催要下欠租金未果。 被告鑫鼎建设公司未答辩。 经审理查明，2018年1月29日，鑫昊远租赁站与鑫鼎建设公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定鑫昊远租赁站向鑫鼎建设公司出租加长臂挖机一台，设备型号斗山420型（23米），租金118000元/月。租赁期限自2018年2月1日至2018年7月31日，暂定六个月，具体租期以双方签字确认为准。结算方式为，合同签订后，支付50000元设备进出场运费，设备到达现场时，支付月租金的1/3即39333元作为保证金，进场届满30天时支付满月租金118000元，以后每月以此类推。退场时办理结算，保证金在结算金额中扣除。未按合同规定期限支付租金，每超过一天除正常交纳租金外并加付日租金（即3933元/天）的5%的违约金。因诉讼而支出的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。鑫昊远租赁站与鑫鼎建设公司均在合同上加盖公章，鑫鼎建设公司委托代理人签字处为“蒲春涛”签字。 之后，蒲春涛在日期为2018年5月28日的《机械设备租赁结算》上签字确认，租到鑫昊远租赁站斗山420型加长臂挖掘机（23米），租期从2018年2月3日至2018年5月20日止（其中已扣除春节期间2018年2月8日—2018年2月23日，计16天），合计3个月整，单价118000元/月，共计354000元，大写（叁拾伍万元肆仟元整）。注：已付款60000元。 蒲春涛还在日期为2018年6月13日的《机械设备租赁结算单》上签字确认，租到鑫昊远租赁站斗山420型加长臂挖掘机（23米），租期从2018年5月20日至2018年6月7日止，合计18天，月租118000元，合计70799元（柒万零柒佰玖拾玖元整）。 因鑫鼎建设公司未向鑫昊远租赁站支付上述费用，导致鑫昊远租赁站向法院起诉，酿成本案。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告主体信息，《工程机械租赁合同》《机械设备租赁结算单》及原告方的当庭陈述。 本院认为，鑫昊远租赁站与鑫鼎建设公司之间签订的《工程机械租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，鑫昊远租赁站提交了有鑫鼎建设公司签订合同时的委托代理人蒲春涛签字确认的《工程机械租赁合同》《机械设备租赁结算单》，就租赁期限及费用等进行了结算，应当认为《工程机械租赁合同》《机械设备租赁结算单》对鑫鼎建设公司具有约束力，鑫鼎建设公司应当按照《工程机械租赁合同》《机械设备租赁结算单》的约定履行支付义务，逾期将承担相应的违约责任。故对鑫昊远租赁站要求鑫鼎建设公司支付租赁费364799元（354000元+70799元-60000元），予以支持。关于鑫昊远租赁站主张的违约金，其要求按照年利率24%为标准，以未付款364799元为基数，自2018年6月7日起计算违约金，但双方约定按照日租金的5%即3933元*5%（即鑫昊远租赁站诉状所称196.65元/日）计算违约金，该标准经计算一年违约金为71777.25元，低于以364799元为基数，以年利率24%计算的违约金87551.76元，因此，对鑫昊远租赁站主张的违约金，根据本案的实际情况，酌情调整为按年利率18%，自结算次日起计算违约金，超出部分不予支持。鑫昊远租赁站主张的差旅费、律师费，因证据不足，不予支持。鑫鼎建设公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫鼎建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告成华区鑫昊远工程机械设备租赁站支付租赁费364799元及违约金（违约金计算方式为：以租赁费364799元为基数，以年利率18%为标准，自2018年6月14日起计算至租赁费实际付清之日止）； 二、驳回原告成华区鑫昊远工程机械设备租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7223元，公告费300元，均由被告成都鑫鼎建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵靖岚
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执563号之一申请执行人:王辉，男，1981年9月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被执行人：李春芳，女，1966年2月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：李浩，男，1986年11月22日生，汉族，住镇江市。申请执行人王辉与被执行人李春芳、李浩民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3682号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李春芳、李浩未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王辉向本院申请执行，申请执行标的额300000元。本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，申请执行人王辉以与被执行人李春芳达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人王辉的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执563号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月九日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5094号申请人：朱宇，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被申请人：朱娟，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。申请人朱宇与被申请人朱娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱娟所有的银行存款19000元予以冻结。本院经审查认为，申请人朱宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人朱娟的银行存款19000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴斯二〇一九年九月九日书记员  张彬
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初628号   原告：李生财，男，1965年10月11日出生，汉族，现住格尔木市。   被告：赵文滨，男，1974年8月14日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：杨志强，男，1972年1月1日出生，汉族。   原告李生财诉被告赵文滨、杨志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李生财到庭参加诉讼，被告赵文滨、杨志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告李生财诉称，2017年，原告在被告位于德令哈市××乡、克鲁诺尔村承包的草膘羊养殖扶贫项目修建羊棚和草棚为被告打空心砖，产生费务费7550元。被告在2018年1月26日给原告出具欠条，明确写到欠原告工资7550元。原告多次催要，被告拒不偿还，无奈提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付劳务款7550元；本案诉讼费由被告承担。   原告李生财围绕其主张，向法庭出示下列证据：   1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2、2018年1月26日欠条一份，拟证实被告尚欠原告劳务费7550元。   被告赵文滨、杨志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，当庭无证据提交。   经本院审理查明，2017年，原告李生财在被告赵文滨、杨志强承包的位于德令哈市××乡、克鲁诺尔村承包的草膘羊养殖扶贫项目修建羊棚和草棚的工地上从事打空心砖劳务。劳务完工后，二被告未支付原告劳务费，2018年1月26日由被告杨志强向原告出具欠条，裁明：“今欠李生财工资7550元。（柒仟伍佰伍拾元整）”。该劳务款被告杨志强至今未给付。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告李生财按约向被告杨志强提供劳务，应当获得劳动报酬。原告主张二被告向原告支付劳务款7550元诉讼请求，由于原告当庭陈述其欠条是被告杨志强出具的，被告赵文滨当时不在现场，故其劳务费由被告杨志强支付。被告杨志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实、证据无答辩和质证意见，并无证据出示，应视为放弃诉讼权利，对原告的诉讼请求承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：。   一、被告杨志强自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李生财劳务费7550元；   二、驳回原告李生财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告杨志强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 陆   萍   人民陪审员 郑 明 寿     二〇一九年九月十二日   书 记 员 李 国 珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执823号 申请人白德占，男，1955年10月7日出生，蒙古族，农民。 被执行人王月英，女，1976年4月29日出生，蒙古族，农民。 被执行人佟全，男，1971年5月18日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人白德占与被执行人王月英、佟全借款合同纠纷执行一案中，申请执行人白德占于2019年3月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3552号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人王月英、佟全直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2019年9月2日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，于2019年4月19日被执行人王月英现金交付执行款16400元，本院已转交至申请人。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王玉英、佟全名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初3552号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇一九年九月六日 书记员  那日苏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终738号上诉人（原审原告）：惠阳市明发实业有限公司（原惠阳县明发实业有限公司）。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水东华乡大华村。法定代表人：赖秀明，经理。委托代理人：胡定锋，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市人民政府。住所地：广东省惠州市惠城区云山西路**。法定代表人：刘吉，市长。委托代理人：叶伟祥，惠州市自然资源局惠阳分局工作人员。委托代理人：李红艳，广东卓凡律师事务所律师。原审第三人：天健沥青（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水洋纳黄沙村惠澳大道边。法定代表人：高钟伟，总经理。委托代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。委托代理人：郑坚龙：广东微众律师事务所实习律师。上诉人惠阳市明发实业有限公司（以下简称明发公司）因与被上诉人惠州市人民政府不动产登记纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是惠阳市明发实业有限公司的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人明发公司于2013年8月6日在案号为（2013）惠阳法民一初字第545号的庭审中，就惠阳国用（2007）第xxx号《国有土地使用证》发表了质证意见，表明明发公司当时就已经知道该《国有土地使用证》的存在及其内容，其于2018年5月22日才向原审法院提起本案行政诉讼，已明显超过上述法律规定一年的最长起诉期限。并且，明发公司法定代表人赖秀明《控诉书》以及《举报信》的落款时间分别为2016年6月21日和2016年8月25日，即便从那时视为其知情时间起算，也超过了法律规定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。明发公司上诉称原审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法，因理据不足，本院不予支持。综上，上诉人惠阳市明发实业有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月三十日法官助理苏靖茹书记员温瑜黎嘉瑜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8662号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴雅琪、陈春翔，该支行职员。 被告：李光炎，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈金梅，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：隆泰（泉州）房地产发展有限公司，住，住所地福建省南安市柳城办事处成功街宏发花苑**一社会信用代码：91350583611546096W。 法定代表人：林松江。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告李光炎、陈金梅、隆泰（泉州）房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月十九日 书记员  吴桂菊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17753号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：钟伟昭，女，1970年10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨世琪，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨海月，女，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加了诉讼。被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月签订的《个人借款合同》等起诉，请求判令：1、被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月立即偿还借款本金20000元；2、被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月立即支付违约金（违约金的计算方式为：以10000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月17日起计算至本金偿清之日止；以10000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年4月17日起计算至本金偿清之日止）；3、被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月承担本案的律师费4000元；5、本案受理费223元由被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月承担。被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：钟伟昭、杨世琪、杨海月。贷款本金：120000元。2015年4月16日，海尔小贷公司通过中国建设银行账户向钟伟昭、杨世琪、杨海月指定的第三方收款账户（户名为重庆云畔置业有限公司）发放贷款本金120000元，贷款期限：36个月，从2015年4月16日到2018年4月16日。约定还款方式：按季还本。利息和手续费的预定：贷款人向借款人提供的的贷款服务所产生的利息及手续费，无需借款人承担，由第三方承担，贷款人知晓并同意此项规定。违约责任：如借款人的本金还款出现逾期，贷款人将向借款人收取逾期还款违约金，按逾期天数进行计算，每天收取逾期额的0.1%。庭审中，原告表示自愿以应还未还总金额为基数按年利率24%计算违约金。还款及欠款情况：还款明细表载明了以120000元本金为基数，按季还本计算的十二期应还款数额，第一期至第十期被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月均足额还款，此后未再还款。被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月尚欠海尔小贷公司第十一期应还日期为2018年1月16日的本金10000元，第十二期应还日期为2018年4月16日的本金10000元，共计20000元。律师费的约定：因实现债权解决争议产生的案件受理费、诉讼费、律师费等其他合理费用由法院审定承担方，未审定的费用由败诉方承担。律师费支付情况：为实现债权，海尔小贷公司委托泰和泰（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，双方约定每个案件基础法律服务费用为4000元，签订合同后支付，并提交律师费已经实际支付的相关证据。送达的约定：本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的双方地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，原告海尔小贷公司与被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月签订的《个人借款合同》、系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告海尔小贷公司在按约发放了贷款后，被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告海尔小贷公司有权按照合同约定要求被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月偿还尚欠全部借款本金。关于违约金。根据《个人借款合同》约定，贷款逾期应以还未还金额为基数按每日0.1%计算违约金。该约定已超过以借款本金为基数按年利率24%计算的标准，现原告表示自愿以应还未还金额为基数按年利率24%计算违约金，系其对自身权利的处分，未违法律规定和双方约定，本院予以支持。现借款期限已届满，故本院认可原告海尔小贷公司以尚欠本金此作为基数按照实际逾期天数要求被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月支付违约金。关于支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，原告海尔小贷公司所举示的《法律事务委托合同》中约定的律师费系海尔小贷公司与其受托律师事务所的单方面约定，其并不必然约束钟伟昭、杨世琪、杨海月。同时，本案事实清楚、证据明确、权利义务关系清晰，且属海尔小贷公司所起诉的系列案件之一。综合考虑以上因素及公平原则之考量，海尔小贷公司主张4000元律师费过高，本院依法酌情调整为2000元。被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金20000元，并支付从2018年1月17日起至本金偿清之日止，以10000元为基数按照年利率24%计算的违约金，从2018年4月17日起计算至本金偿清之日止，以10000元为基数按照年利率24%计算的违约金；二、被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月于本判决生效之日起十日内向原告重庆市海尔小额贷款有限责任公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由原告告重庆海尔小额贷款有限公司负担25元，由被告钟伟昭、被告杨世琪、被告杨海月负担198元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇一九年九月十七日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1026号 周松贵： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人周松贵申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4730号民事调解书已发生法律效力，权利人周松贵于2019年09月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人74000元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款74000元，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4730号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1026号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1111号原告：邓水香，女，1988年11月15日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭某某，江西映山红律师事务所律师。被告：赖存仰，男，1981年9月17日出生，汉族，住赣州市赣县。被告：陈爱萍，女，1982年1月2日出生，汉族，住赣州市赣县。原告邓水香与被告赖存仰、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告邓水香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款140000元，并支付从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至还清借款时的利息。事实和理由：被告赖存仰因周转需要于2017年3月24日向原告借款140000元，借期一年，月利率为1.5%。被告赖存仰向原告出具了借条。借款到期后，被告未还款。经催促无果，原告故成讼。被告陈爱萍为被告赖存仰妻子，明知上述借款用于夫妻共同经营，应承担共同偿还责任。被告赖存仰、陈爱萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告赖存仰因承包建设的工程需要资金周转向原告借款180000元，约定月利率为1.5%，到期日为2017年3月31日。后被告赖存仰归还了40000元，并重新向原告出具了一张借款金额为140000元的借条。借款到期后，被告怠于还款，原告故起诉。被告赖存仰与被告陈爱萍曾为夫妻关系，于2017年12月1日离婚。上述事实有原告提交的借条原件、转款凭证、微信聊天记录、赣县（2017）赣0721民初1746号和1784号判决书予以证明。本院认为，原告主张被告欠借款140000元，事实清偿证据充分，本院予以认定。被告借款后怠于还款构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖存仰、陈爱萍在本判决生效后10日共同归还原告邓水香借款140000元，并支付从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至还清借款时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元，公告费600元，由被告赖存仰、陈爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴理钰人民陪审员  焦卫红人民陪审员  刘某某二〇一九年九月四日书 记 员  刘玄生
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6494号原告：钱玉辉，男，1958年1月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京弘祥房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：李刚。原告钱玉辉与被告南京弘祥房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉辉到庭参加诉讼，被告南京弘祥房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱玉辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6000元。事实和理由：原告为被告出售房屋发放宣传单，双方产生劳务关系。因被告拖欠原告工资，双方在2019年2月27日，在法院调解员的组织下进行结算，被告当场出具了欠条，载明欠原告工资9000元。2019年4月，被告支付了3000元工资，剩余6000元至今未给，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告南京弘祥房地产营销策划有限公司未答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬，被告在双方结算后，出具了欠条给原告，应视为双方对报酬总额的确认。原告主张被告给付剩余工资6000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京弘祥房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告钱玉辉工资6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京弘祥房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  甘晶二〇一九年九月二十五日书记员  彭飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程志聪，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程志聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程志聪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,872.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,872.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8591号 原告：宋道运，男，1995年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：范兴丽，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宋道运与被告范兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋道运到庭参加诉讼，被告范兴丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋道运向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时偿还原告借款66800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告向原告借款66800元，被告承诺该款于2019年2月30日还款并出具借条。此后该款向原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却一拖再拖。为此原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 范兴丽未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，范兴丽向宋道运出具借条一张，载明“今范兴丽借宋道运66800元，到2019.2.30号还清借款”等内容，范兴丽在借条上签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，范兴丽向宋道运借款66800并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。双方约定2019年2月30日还清借款，因该日期并不存在，应视为未明确约定借款期限，宋道运要求范兴丽偿还借款66800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范兴丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋道运借款66800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（原告预交），由被告范兴丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年九月二十七日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执257号 申请执行人：宋建民，男，1974年11月2日出生。 被执行人：内蒙古好盈商贸有限公司。 法定代表人：牛晓文。 申请执行人宋建民与被执行人内蒙古好盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理。申请执行人依据（2018）内2531民初1617号民事调解书，要求被执行人内蒙古好盈商贸有限公司给付钢材款10万元及案件受理费3218元。本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人申报称，其名下无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款10余元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月五日 书 记 员  李学超