西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6693号原告：向义霞，女，1975年3月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区。法定代表人：魏涛，该公司总经理。 被告：陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨少浩，该公司总经理。原告向义霞与被告陕西浩栋房地产开发有限公司（以下简称浩栋公司）、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司（以下简称鑫百年公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向义霞到庭参加诉讼，被告浩栋公司、被告鑫百年公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向义霞向本院提出诉讼请求：1、被告浩栋公司归还原告借款本金90000元；2、被告浩栋公司支付原告借款利息（暂计算至2019年7月20日为16009.8元），具体计算标准：以30000元为基数，以年息12%为标准，自2018年3月20日至实际还款之日；以20000元为基数，以年息23%为标准，自2018年4月24日至实际还款之日；以20000元为基数，以年息12%为标准，自2018年5月18日至实际还款之日；以20000元为基数，以年息12%为标准，自2018年6月5日至实际还款之日的利息；3、被告鑫百年公司对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，被告浩栋公司分四次从原告处借款共计90000元，并签订《借款担保合同》。其中：2018年3月20日借款30000元，约定年利率12%、借期3个月；2018年4月24日借款2万元，约定年利率23%，借期6个月；2018年5月18日借款20000元，约定年利率12%，借期3个月；2018年6月5日借款20000元，约定年利率12%，借期3个月。被告鑫百年公司为上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，原告多次向二被告催要无果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告浩栋公司、被告鑫百年公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2015年12月25日至2017年5月19日期间，被告浩栋公司向原告向义霞借款四笔，四笔借款查明如下：一、2015年12月25日，浩栋公司向原告借款50000元，原告通过其建行尾号为5886的账户向鑫百年公司财务负责人张某某尾号为1923的招商银行账户转款47000元，原告称另有3000元系现金交付。原告与浩栋公司、鑫百年公司签订金额为50000元的合同。2017年9月19日，浩栋公司归还20000元本金，原告与浩栋公司、鑫百年公司就剩余本金30000元重新签订了期限六个月的合同，合同到期后，被告浩栋公司未归还本金，三方遂又签订了编号为鑫字2018第XXXXXX号的《借款担保合同》，约定，原告向浩栋公司提供借款30000元，借款期限3个月，自2018年3月20日至2018年6月19日，借款利率为年息12%，按季付息，到期一次性还本。鑫百年公司为借款提供连带责任保证。同日，浩栋公司向原告出具金额30000元的借据，借据记载收到原告出借款项30000元整，并承诺到期还清借款和利息。原告自认2017年9月20日之前的利息已全部付清，2017年9月20日后的利息未付，但原告明确表示放弃2017年9月20日至2018年3月19日期间的利息。二、2016年10月27日，浩栋公司向原告借款20000元，原告通过其建行尾号为5886的账户向鑫百年公司财务负责人张某某尾号为1923的招商银行账户转款18800元，原告称另有1200元系现金交付。原告与浩栋公司、鑫百年公司签订金额为20000元的合同，浩栋公司向原告支付利息至2018年4月23日，但未归还本金，三方遂于2018年4月24日就借款20000元重新签订编号为鑫字2018第XXXXXX号《借款担保合同》约定，原告向浩栋公司提供借款20000元，借款期限6个月，自2018年4月24日至2018年10月23日，借款利率为年息12%，按季付息，到期一次性还本。鑫百年公司为借款提供连带责任保证。同时，鑫百年公司与原告签订《补充协议》，约定，在借款担保合同约定的收益外，追加11%的年收益。同日，浩栋公司向原告出具金额20000元的借据，借据记载收到原告出借款项20000元整，并承诺按《借款担保合同》及补充协议约定的还款方式偿还借款本息及收益。三、2017年5月19日，浩栋公司向原告借款20000元，原告通过其建行尾号为5886的账户向鑫百年公司财务负责人张某某尾号为1923的招商银行账户转款18850元，原告称另有150元系现金交付。原告与浩栋公司、鑫百年公司签订金额为20000元的合同，浩栋公司向原告支付利息至2018年5月17日，但未归还本金，三方遂于2018年5月18日就借款20000元重新签订编号为鑫字2018第XXXXXX号《借款担保合同》，约定，原告向浩栋公司提供借款20000元，借款期限3个月，自2018年5月18日至2018年8月17日，借款利率为年息12%，按季付息，到期一次性还本。鑫百年公司为借款提供连带责任保证。同日，浩栋公司向原告出具金额20000元的借据，借据记载收到原告出借款项20000元整，并承诺到期还清借款和利息。四、2016年11月4日，浩栋公司向原告借款30000元，原告通过其建行尾号为5886的账户向鑫百年公司财务负责人张某某尾号为1923的招商银行账户转款29900元，原告称另有100元系现金交付。原告与浩栋公司、鑫百年公司签订金额为30000元的合同，浩栋公司向原告支付利息至2018年6月4日，期间浩栋公司于2017年12月4日归还原告借款本金10000元，2018年6月5日三方就剩余的20000元借款重新签订编号为鑫字2018第XXXXXX号《借款担保合同》约定，原告向浩栋公司提供借款20000元，借款期限3个月，自2018年6月5日至2018年9月4日，借款利率为年息12%，按季付息，到期一次性还本。鑫百年公司为借款提供连带责任保证。同日，浩栋公司向原告出具金额20000元的借据，借据记载收到原告出借款项20000元整，并承诺到期还清借款和利息。上述四份合同订立后，通过鑫百年公司法定代表人杨少浩账户分别于2018年8月8日归还500元、8月31日向原告归还750元，10月8日归还1000元、11月15日归还800元、12月7日归还500元，2019年1月30日归还1000元，合计归还4550元。原告主张归还的是借款利息，但具体归还的是哪一笔借款，无法分割清楚。本院认为，本案涉及以下几个问题:一、四笔借款本金的数额如何认定；二、四笔借款的利息标准及2018年8月8日后归还的款项应抵充哪一笔借款及应抵充借款本金还是抵充借款利息；三、鑫百年公司是否应承担连带保证责任。关于四笔借款本金的认定问题，原告向浩栋公司出借四笔借款，签订四份《借款担保合同》，合同中明确记载借款数额为30000元、20000元、20000元和20000元，同时原告提供了四笔借款的转账凭证，浩栋公司向原告出具的四份借据中也明确载明收到上述款项，原告主张本案所涉四笔借款本金合计为90000元，理由正当，证据充分，予以支持。关于四笔借款的利息标准及2018年8月8日后归还的4550元应抵充哪一笔借款、应抵充借款本金还是抵充借款利息的问题。原告与浩栋公司签订的四份《借款担保合同》中均明确约定借款利息为年息12%，该约定系原告与浩栋公司真实意思表示，双方均应依约履行。鑫百年公司与原告签订《补充协议》，承诺追加年息11%，但浩栋公司并非该协议的一方当事人，该协议对浩栋公司无约束力，该协议效力亦不能及于浩栋公司，因此，本案四笔借款利息均应按原告与浩栋公司约定的年息12%计算。原告要求其中一笔借款利息按年息23%计算，无事实及法律依据，不予支持。2018年8月8日至2019年1月30日期间，通过鑫百年公司法定代表人杨少浩账户向原告归还4550元，双方并未明确约定归还的是本金还是利息，且归还的款项也不足以清偿原告的全部借款本息，故依照相关法律规定的抵充顺序，该款应优先抵充借款利息。四笔借款中2018年3月20日金额为30000元的合同借款期限最先届满，已归还款项应优先清偿该笔借款。该笔借款按年息12%计算，从2018年3月20日至2019年1月30日产生利息3127元，已归还款项抵充利息后剩余1423元，抵充该笔借款本金，抵充本金后，截至2019年1月30日，该笔借款尚余借款本金28577元。其余三笔借款本金均未发生变化。因此，被告浩栋公司应向原告归还四笔借款的本金为28577元、20000元、20000元、20000元，合计88577元。四笔借款的利息为：以28577元为基数，从2019年1月31日计算至实际偿还之日；以20000元为基数，从2018年4月24日计算至实际偿还之日；以20000元为基数，从2018年5月18日计算至实际偿还之日；以20000元为基数，从2018年6月5日计算至实际偿还之日，四笔借款利息均按年息12%计算。关于鑫百年公司和翟某某是否应承担连带保证责任问题。《借款担保合同》及担保承诺书中均对鑫百年公司对借款提供连带保证责任作了明确约定，原告诉请鑫百年公司对案涉四笔借款承担连带保证责任予以支持。因鑫百年公司向原告提供担保时，均未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期满6个月，四份《借款担保合同》约定的主债务履行期满之日分别为2018年6月19日、2018年10月23日、2018年8月17日、2018年9月4日，保证期间分别至2018年12月18日、2019年4月22日、2019年2月16日、2019年3月3日届满，在上述保证期间届满前，通过鑫百年公司法定代表人杨少浩的账户曾向原告归还4550元，由该还款行为可以认定原告在保证期间届满前向鑫百年公司主张过权利，故原告主张权利在保证期间内，因此，原告诉请鑫百年公司承担连带保证责任，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西浩栋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告向义霞借款本金88577元，并支付原告向义霞以28577元为基数，从2019年1月31日计算至实际偿还之日，按年息12%计算的利息；以20000元为基数，从2018年4月24日计算至实际偿还之日，按年息12%计算的利息；以20000元为基数，从2018年5月18日计算至实际偿还之日，按年息12%计算的利息；以20000元为基数，从2018年6月5日计算至实际偿还之日，按年息12%计算的利息。二、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司承担保证责任后有权向被告陕西浩栋房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告向义霞负担68元，被告陕西浩栋房地产开发有限公司、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司负担2352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年九月七日 书   记   员       马  莉1