wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢364号申请执行人：王连生，男，1960年2月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：侯登国，男，1960年4月12日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：董兆国，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行王连生与侯登国、董兆国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向侯登国、董兆国送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执511号 本院在执行曹爱平罚金一案中，于2019年09月03日立案执行，并于2019年9月25日划拨了被执行人曹爱平在银行账号上的存款，现已将刑事判决书确定的财产刑部分的内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4016号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：宋洋,男,汉族，1986年4月28日生,身份证住址：吉林省扶余县。中信银行股份有限公司南昌分行与宋洋信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初741号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：宋洋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金21574.03元及利息、滞纳金（截止2017年6月26日的利息3886.07元，自2017年6月27日起至给付之日止的利息以及自2012年6月26日起至2016年12月31日止的滞纳金，按申请执行人、被执行人签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费274元，由宋洋承担。因宋洋未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币25734.1元及利息等，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年8月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的为人民币25734.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币25734.1元及利息，执行费为人民币286.01元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年九月三日书记员  邹 婷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏2421执404号四川山河大禹水电集团有限公司、那曲市人力资源和社会保障局、陈太彬本院执行的申请执行人四川山河大禹水电集团有限公司与被执行人那曲市人力资源和社会保障局行政案由一案，经被执行人那曲市人力资源和社会保障局撤销那人工伤[2017]46号《工伤认定决定书》做出那人工伤[2019]52号决定书，现已执行完毕，本案已自动履行方式结案。二〇一九年九月五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4356号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗一路中源名苑会所**，统一社会信用代码91441200661495370Q。法定代表人:林富强。委托诉讼代理人：欧满萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：何彬彬，女，该公司职员。被告：莫沛琼，女，1969年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告广东乐安居物业管理有限公司诉被告莫沛琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审判员  朱朝武二〇一九年九月四日书记员  林舒婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8372号原告：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：施明开，男，1988年4月1日出生，系该公司员工。被告：宋洪波，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈厚容，女，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：程敬，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：徐莲，女，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告綦江民生村镇银行股份有限公司与被告宋洪波、陈厚容、程敬、徐莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年九月二十四日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初829号原告：王培严，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：王庆雨，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住广宗县。原告王培严与被告王庆雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培严的委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告王庆雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王培严向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告货款19706元，并承担诉讼费。事实与理由：我是做生产轮盘生意的，被告一直向我购货，陆续结账。2016年5月13日至2016年9月10日共欠我货款19706元，并且有被告向我出具的四张入库单。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告王庆雨未进行答辩。原告王培严围绕诉讼请求依法提交了有被告王庆雨签字的供货单四张，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告王培严从事轮盘生产。2016年5月31日至2016年9月10日被告王庆雨分四次从原告处购买轮盘，合款14706元。被告王庆雨分别在四张入库单签名。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告货款，双方形成诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告王庆雨从原告王培严处购买轮盘，原告依约定向被告交付了轮盘。因此原、被告之间的买卖合同关系成立。被告王庆雨至今欠原告王培严轮盘款14706元，并在四张入库单上签名。现原告要求被告王庆雨给付轮盘款，于法有据，本院予以支持；本院依法向被告王庆雨送达起诉状副本和开庭传票，被告没有到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，同时也没有提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王培严轮盘款14706元；二、驳回原告王培严其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告王庆雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年九月十九日书记员  李卫国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2186号 申请执行人通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂，住所地通辽市科尔沁区。 经营者张冰冰，男，1980年6月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人丁锐，男，1970年4月20日出生，个体，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂与被执行人丁锐买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初754号民事调解书申请法院执行，执行标的95250.00元，执行费1329.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月13日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有95250.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  郑 楠 审判员  魏天成 二〇一九年九月十二日 书记员  马德玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4616号原告：武汉飞讯时代文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区法定代表人：李世争,系公司总经理。委托诉讼代理人：吴子君，湖北筑予律师事务所律师。被告：武汉京楚英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：张敏，系公司总经理。原告武汉飞讯时代文化传播有限公司诉被告武汉京楚英菲尼迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告武汉飞讯时代文化传播有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉飞讯时代文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉飞讯时代文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉飞讯时代文化传播有限公司负担。审判员 李 希二〇一九年九月十六日书记员 张雅平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8499号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。被告：朱乐。原告山东新厦物业管理有限公司与被告朱乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年九月十八日书记员  刘莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6291号原告：上海道径电子科技有限公司。法定代表人：陈晖。原告：深圳市燊旸电子科技有限公司。法定代表人：王莉莉。两原告委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳三肯科技有限公司。法定代表人：李攀登。被告：李攀登。原告上海道径电子科技有限公司（以下简称道径公司）、深圳市燊旸电子科技有限公司（以下简称燊旸公司）与被告深圳三肯科技有限公司、李攀登买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人曾晶到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：两原告提交供应合同、送货单、对账单和承诺书、欠条，可以证明两被告确认尚欠两原告货款79926.5元；二、逾期还款利息：两原告请求自2017年12月31日起计算逾期还款利息，本院认为，两原告提交的对账单显示两被告于2017年11月15日确认尚欠道径公司125830.5元货款，两原告请求自2017年12月31日起计算货款79926.5元的逾期付款利息本院予以支持。两原告请求按照年利率6%计算本院予以支持，对两原告计算超出部分本院不予支持；三、连带责任：李攀登为深圳三肯科技有限公司的独资股东，其未证明个人财产独立于公司财产，应当对上述货款79926.5元及逾期还款利息承担连带清偿责任；四、原告的诉讼请求：两被告向原告支付货款79926.5元及资金占用费（自2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2018年8月15日为3303.63元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳三肯科技有限公司、李攀登于本判决生效之日起十日内向原告上海道径电子科技有限公司、深圳市燊旸电子科技有限公司偿还货款79926.5元及逾期付款利息（自2017年12月31日起、按照年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海道径电子科技有限公司、深圳市燊旸电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1880元，由两被告连带承担1874元，由两原告承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 程     才     炎二〇一九年九月二日书 记 员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申36号申请人：清远市米兰建陶经营有限公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市米兰建陶经营有限公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1998年1月21日，清远市米兰建陶经营有限公司经清远市市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本100万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，2002年10月21日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市米兰建陶经营有限公司是经清远市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市米兰建陶经营有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执2819号之八申请执行人林丽，女，1966年8月6日，住重庆市合川区。被执行人陈生全，男，1956年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被执行人周亚红，女，1967年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。本院在申请执行人林丽与被执行人陈生全、周亚红借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日作出的（2016）渝0117民初9578民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对其银行存款、工商登记、车辆、房屋等财产进行查询，并对查询到的被执行人名下多处房屋进行了查封，同时对查封中符合处置条件的位于苏州市吴中区某套房屋依法进行拍卖，拍卖成交款扣除房屋评估费、拍卖辅助服务费、抵押权人优先受偿等费用后，已支付申请执行人89530.46元。对于本案查封的其他房屋和一辆旧机动车，因分别涉及另案拍卖处置，且房屋涉及抵押、租赁、轮候查封、无益处置、车辆尚未扣押到案等情况，本案暂不具备执行处置条件。本案执行中，另提取已冻结房租款并支付给申请执行人48334.99元，另扣划1705元支付给申请执行人林丽。综上。在本次执行中，除双方当事人通过协商，自行履行分期给付的款项外，本院通过依法拍卖被执行人房屋和提取已冻结房租款等执行措施，共执行到位并支付给申请执行人案款总计139570.45元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、生效法律文书、执行裁定书、询问笔录、执行笔录、电话记录、案款支付通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中，除已依法执行到位的款项外，虽发现被执行人还有其他房屋和一辆旧机动车等财产，但因其他房屋和车辆分别涉及另案拍卖处置，且房屋涉及抵押、租赁、轮候查封、无益处置、车辆尚未扣押到案等情况，故在本案中暂不具备执行处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执2819号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人的财产具备处置条件或有其他可供执行的财产时，可持生效法律文书和本执行裁定书申请恢复本案余款执行，但已经履行的款项应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月十七日书记员  侯欢欢
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5561号原告：嵇浩杰，男，1968年5月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：石峰，男，1968年11月19日出生，住所地江苏省泗阳县。原告嵇浩杰与被告石峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵇浩杰到庭参加诉讼，被告石峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇浩杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告20000元。事实和理由：原被告曾共同经营泗阳县爱登堡服装店，双方约定各占50%股份。2010年5月，被告以个人名义将店中资金40000元借给张玉虎，到期后因张玉虎无力偿还，被告诉至泗阳县人民法院。2018年6月15日，该款被执行到位，由被告领取。2013年5月，原被告曾签订退股协议，明确约定被告出借的40000元中有20000元属于原告所有，但被告领取执行款后，至今未将该款支付给原告。被告石峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合伙清算协议一份、委托书一份，拟证明：原被告曾合伙经营爱登堡服装店，被告诉魏祥华一案在本院执行的案款，被告应支付原告20000元，且被告已委托原告至我院领取该20000元案款的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2010年1月，原被告合伙经营爱登堡男装专卖店。合伙期间，被告将合伙经营款40000元出借给案外人，后因该款未能及时获得清偿，被告向我院起诉要求魏祥华、张玉虎连带归还40000元。我院于2010年3月23日作出（2010）泗民初字第843号民事调解，调解魏祥华、张玉虎于2010年5月30日前连带归还石峰40000元。后该案进入执行程序，立案（2011）泗执字第420号。2013年5月1日，由于爱登堡男装专卖店停止营业，原被告就该合伙体达成清算协议，约定：“合作中以石峰名义借出的40000元（实际其中有20000元为嵇浩杰钱款），已由法院执行担保人，石峰将其中的20000元支付给嵇浩杰”。同日，被告出具一份委托书给原告，委托其至我院领取石峰诉魏祥华一案案件兑现款20000元。2018年6月10日，被告委托陈佳梅至我院领取了（2011）泗执字第420号案件兑现款39500元，并放弃了余款500元。案款领取后，被告至今未将其中的20000元返还给原告。本院认为，债务应当清偿。被告应支付原告合伙款20000元的事实，有双方签订的合伙清算协议，及被告出具的委托书为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，被告在合伙清算协议中，明确表示本院受理的石峰诉魏祥华一案的执行案款中有20000元应支付给原告，且其也委托原告至本院领取案款。当案款被执行到位后，被告又委托陈佳梅领取执行款，显然违背了诚实信用原则，至于其放弃的500元应视为被告对自身权利的处分，其仍应按协议支付原告20000元。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石峰于本判决生效后十日内支付原告嵇浩杰款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇一九年九月二日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执427号被执行人：王坤坤（曾用名王坤），男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省瓮安县。王坤坤运输毒品罪没收个人财产一案，本院作出的（2019）黔0325刑初18号刑事判决书已发生法律效力，王坤坤应没收个人财产人民币20000元。因王坤坤未按该判决书履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭2019年6月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人王坤坤送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人王坤坤无证券、工商、不动产、车辆信息，无可供执行的银行、互联网银行存款；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人王坤坤无不动产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执427号案件的本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年九月六日书记员  邹林志
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执932号申请执行人：王芝云。被执行人：于沛滢。王芝云与于沛滢追缴违法所得一案，申请执行标的共计10680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10680元。本院已于2019年9月21日将该款转付给王芝云（申请执行人）。至此，王芝云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0503刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年九月二十一日书记员  李奕霏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3777号 原告：郭成义，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 被告：胡清蓉，女，1971年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：龚大华，男，1971年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区 原告郭成义与被告胡清蓉、龚大华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成义的委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告胡清蓉、龚大华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭成义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款及利息48010元，其中本金20000元，利息28010元。事实和理由：2013年5月30日，郭成义以现金方式向胡清蓉借款8万元，胡清蓉出具借条确认借款8万元，利息为月息1.5分。2014年10月16日，胡清蓉还款6万元，并于2015年4月5日重新出具借条确认尚欠借款2万元，利息仍为月息1.5分。此后胡清蓉陆续偿还利息8000元。2017年3月27日，郭成义加入借款债务，二被告共同确认借款期限顺延至2017年12月。郭成义经多次催收后，二被告均未偿还借款，故诉至法院。 被告胡清蓉、龚大华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡清蓉与龚大华系夫妻关系。 2013年5月30日，胡清蓉出具《借条》，载明：今借到郭成义现金捌万元正（80000元）。利息月息1.5分。 2014年10月16日，胡清蓉偿还借款6万元，并于2015年4月5日再次出具《借条》，载明：今借到郭成义现金贰万元正。利息月息1.5分。 此后，胡清蓉陆续偿还利息共计8000元。 2017年3月27日，胡清蓉、龚大华共同作出书面承诺：此笔借款顺延至2017年12月。 上述事实，有《补发婚姻登记证审查处理表》《借条》、借款证明、情况说明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据郭成义出示的证据，可以认定其与胡清蓉之间的借款关系属实，胡清蓉借款后仅归还了部分借款，尚欠本金2万元，同时，龚大华与胡清蓉系夫妻关系，其虽未在《借条》上签字，但其出具书面承诺将上述借款顺延至2017年12月的行为，可以确认其清楚并认可此笔借款的事实，现二被告承诺的借款期限已经届满，故对郭成义要求二被告偿还剩余借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定为月息1.5%，胡清蓉于2014年10月16日偿还借款6万元，2013年5月30日至2014年10月16日期间的利息应为19883.8元；2013年12月20日至起诉之日即2019年4月1日期间的利息应当以本金2万元为计算基数，金额为19015.9元；以上利息共计38899.7元，扣除胡清蓉已经支付的8000元，还应支付利息30899.7元，现郭成义仅主张28010元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡清蓉、龚大华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成义借款本金2万元，利息28010元，共计48010元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告胡清蓉、龚大华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年九月十日 书 记 员  赖 潋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保125号 申请人刘月辰，女，1954年4月25日出生，住石家庄市桥**。 被申请人韩玉生，男，1964年2月26日出生，住石家庄市裕华区。 被申请人孙湘洁，女，1963年4月9日出生，住石家庄市裕华区。 申请人刘月辰于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩玉生、孙湘洁名下价值309万元的财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：309万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩玉生、孙湘洁名下价值309万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年九月二十七日 书记员  吕梦璠
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终93号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，现住陕西省延安市。2018年11月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局取保候审。2019年5月22日被逮捕，同年5月27日被取保候审。辩护人魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。辩护人何某，甘肃宪辉律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2019年5月27日作出（2019）甘0902刑初141号刑事判决，认定被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元(已缴纳)。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人张某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初141号刑事判决；二、发回酒泉市肃州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 平审判员 谈继光审判员 杨 勇 二〇一九年九月六日书记员 吴承颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执6号 救助请求人黄琪珺，女，1989年10月13日出生，京族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人黄琪珺与被执行人刘均勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，黄琪珺以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人黄琪珺与被执行人刘均勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出（2011）防民初字第xxx号民事判决书，确认被执行人赔偿304171元。判决生效后，刘均勇未履行法律义务，黄琪珺向本院申请强制执行。在执行过程中，因刘均勇无财产可供执行，本院终结本次执行程序。 另查明，黄琪珺因身体肥胖劳动不便，丈夫打零工，二人育有小孩2个，因家庭成员车祸事故，目前生活困难，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人黄琪珺的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 支付救助请求人黄琪珺国家司法救助金10000元。 二〇一九年九月十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4724号 杨燕婕： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6900号判决书，于2019年08月02日立案受理杨燕婕申请执行王金青其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4636号 申请执行人:TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司 被执行人:厉科斌公民身份号码:3302821987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初14865号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人厉科斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明厉科斌名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年九月十九日 () 书记员 :马利益
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3129号原告：固安县好屋房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县永康南路西侧迎宾街南侧、天园一期A7#3-1102。法定代表人：马超，公司执行董事。统一社会信用代码：91131022MA0A3HPF00。委托代理人：罗敬伟，公司销售经理。被告：北京房视界网络科技有限公司，住所地北京市通州区云景北里**楼**1807。法定代表人：吴娟，经理。统一社会信用代码：91110112MA004JG45J。被告：耿树年，男，1983年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。固安县好屋房地产经纪有限公司与北京房视界网络科技有限公司、耿树年商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告固安县好屋房地产经纪有限公司于2019年9月3日向本院提出对北京房视界网络科技有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固安县好屋房地产经纪有限公司撤诉。审判员  李雅新二〇一九年九月三日书记员  杨雅环
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6948号 申请执行人：广州市佳宜贸易有限公司，住所地广州市天河区天源路**之**。 法定代表人：刘玉琴。 被执行人：广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司，住所地，住所地广州市白云区同泰路**负&mdash。 法定代表人：张小军。 申请执行人广州市佳宜贸易有限公司与被执行人广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4571号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日依法立案执行，执行标的为32877.1元，执行费为393元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十日 书记员  廖叶松
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执705号申请执行人:靳喜爱，女，汉族，1966年10月23日出生。被执行人：张文保，男，汉族，1973年2月24日出生。本院在执行靳喜爱与张文保借款合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初289号民事调解书已经发生法律效力。申请人靳喜爱于2019年6月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，未查寻到被执行人有房产、到期收入、住房公积金等可供执行财产线索；5、本院于2019年9月27日对申请人靳喜爱进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执705号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年九月二十七日书 记 员  牛广华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初875号 原告：王胜妹，女，1975年10月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：汤磊，男，1987年2月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 原告王胜妹诉被告汤磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沐敬华、人民陪审员黄福平、人民陪审员杨茂林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜妹到庭参加诉讼，被告汤磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜妹的诉讼请求：1、请求法院判令被告汤磊归还借原告人民币50000元，并判令被告从2017年8月5日起按银行贷款利率6.3‰支付给原告的利息至款付清止；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的弟弟与被告系朋友关系。2017年8月5日，被告以解决资金困难为由向原告借款100000元并出具了借条。后经催要，被告归还了50000元，下欠本金50000元一直拒不归还，致成讼。 被告汤磊未到庭，未答辩。 原告王胜妹举证及证明对象： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件一张，证明2017年8月5日被告向原告借款100000元的事实； 3、证人李某（女，1958年7月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，公民身份号码3426011958××××××××）证言，证明原告借款给被告时因自己资金不够，向证人李某借款50000元。 被告汤磊未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：2017年8月5日，被告汤磊向原告王胜妹出具借条一份，注明：“今借到王胜妹人民币拾万元整（￥100000.00）此据借款人：汤磊2017年8月5日3426011987××××××××住址：滨湖景城******”。现原告以被告只归还50000元，余款经催要被告一直没有归还为由诉讼来院，要求被告汤磊归还原告借款50000元及利息（自2017年8月5日起按银行贷款利率6.3‰计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。一、原告出借给被告100000元，有原告提供的借条原件、证人证言等证据载卷佐证，本院予以确认，现原告在扣除被告已给付的借款本金50000元后要求被告给付剩余借款本金50000元，本院予以支持。二、案涉借款利息的认定。被告出具的借条原件中未书面约定利息，现原告主张利息仅能自起诉之日即2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。三、被告汤磊未到庭应诉，亦未就是否差欠原告借款等提出抗辩，由此产生的不利后果，由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤磊于本判决生效之日起五日内给付原告王胜妹借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）； 二、驳回原告王胜妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，公告费800元，合计1970元，由被告汤磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沐敬华 人民陪审员  黄福平 人民陪审员  杨茂林 二〇一九年九月九日 书 记 员  项化雨 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1415号之三 申请执行人：王新娥，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李清，男，1993年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人王新娥与被执行人李清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李清在安徽省农村信用社联合社存款580000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年九月十二日 书记员  吴霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1475号 原告：刘锦凤，女，1958年11月05日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告刘锦凤与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日开庭审理，2019年7月30月，本院依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告刘锦凤的委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘锦凤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告款项440元及相应利息（利息的计算方式：以440元为基数，从起诉之日起计算至还清之日止，按年率6%）。事实与理由：被告雇请原告工作，进行打包红薯，按每天支付110元。原告具体工作的时间为2016年12月16日、17日、18日、22日，合计应支付440元，原告多次向被告请求支付相应款项，被告以种种理由拒绝。为此，特诉至法院。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次。开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了4日，被告没有再按时支付，尚欠440元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告是以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，即接受劳务方向提供劳务方支付劳动报酬的过程中，发生了纠纷，原、被告之间并非属《中华人民共和国劳动法》调整的劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬所发生的争议，故本案案由应当由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。关于被告应否向原告支付440元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但是被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬440元，应当予以支付。被告未支付劳务报酬给原告，现原告要求被告从立案之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务报酬440元给原告刘锦凤并支付利息（利息的计算方式：以440元为基数，从2019年5月6日起计算至实际还清之日止，按年利率6%）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告刘锦凤申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  蒙春双
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2519号原告：河南鑫泰钙业有限公司。统一社会信用代码：914113216646678871。住所地：南召县产业聚集区。法定代表人：刘武营，任董事长职务。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：石明山，男，1978年8月17日出生，汉族，住南召县。原告河南鑫泰钙业有限公司与被告石明山侵权责任纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫泰钙业有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告河南鑫泰钙业有限公司负担。审判员  闫学东二〇一九年九月六日书记员  李鹏运
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）桃江县金杰生物能源有限公司。住所地湖南省益阳市桃江县经济开发区竹产业创新创业园。法定代表人谢晚顺，该公司总经理。委托代理人胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人葛敏，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃江县人力资源和社会保障局。住所地桃江县桃花江镇资江北路**。法定代表人徐灿红，该局局长。原审第三人舒民朋，男，1995年3月13日出生，汉族，住广西南丹县。再审申请人桃江县金杰生物能源有限公司（以下简称金杰生物公司）因与被申请人桃江县人力资源和社会保障局（以下简称桃江县人社局）、原审第三人舒民朋劳动和社会保障行政确认一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金杰生物公司申请再审称：原判决认定舒清斌承包金杰生物公司的厂房搭建工程系认定事实错误，且缺乏证据支持。原判决适用法律、法规错误。请求再审撤销一二审判决和桃人社工伤认字〔2018〕029号工伤认定决定。本院认为，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，除非法律、法规及司法解释另有规定情形。对于职工和用人单位不存在劳动关系的情形，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”同时，人社部发〔2013〕34号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《湖南省实施办法》第三十二条第三款规定：“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担”。因我国法律、行政法规明确规定建筑施工、矿山企业等用人单位应具有相应的资质，故对于发包单位或承包单位违反法律、法规强制性规定，将工程施工权转移或承包给没有经营资质的单位或个人，即便劳动者与其无劳动关系，也应该承担工伤保险责任。这是从有利于保护劳动者的角度出发，对于承包、转包关系中无用工主体资格的组织或个人聘用的人员从事发包工程遭受工伤时的用人单位确认，不以真实的劳动关系为前提，是对于《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定的特殊处理情形。上述司法解释、部门规范性文件、地、地方政府规章规定由用人单位承担用工主体责任或者工伤保险责任符合法律基本精神/div>本案中，根据桃江县人社局举示的陆武、龙永能等证人证言，原审第三人舒民朋的住院病历及诊断证明及该局对谢晚顺的调查笔录等证据，结合当事人的庭审陈述，能够证明申请人金杰生物公司将该公司钢结构厂房的搭建与安装工程承包给不具有用工主体资格的自然人舒清斌，原审第三人舒民朋受舒清斌的雇请到该工地从事电焊工作，并于2015年7月8日在安装该钢结构厂房的工作中因铁架倒塌不慎从厂房顶架上坠落摔伤的事实。金杰生物公司作为具有用工主体资格的单位，违法将工程类需要特殊资质要求的业务发包给不具备用工主体资格的自然人，应当承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。舒民朋受到的伤害属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，桃江县人社局据此作出认定工伤决定，确认舒民朋系工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确。金杰生物公司申请再审提出原判决认定舒清斌承包金杰生物公司的厂房搭建工程系认定事实错误，且缺乏证据支持的主张，经查，原审已查明生效的（2017）湘09行终38号行政判决和桃劳人仲（2017）第043号仲裁裁决均确认该事实，谢晚顺在庭审中的陈述，金杰生物公司的答辩书及桃江县人社局对谢晚顺的调查笔录也对该事实予以印证。在金杰生物公司未提交充分的证据予以反证的情况下，原审判决认定舒清斌承包了金杰生物公司的厂房搭建工程，并无不当。对于金杰生物公司的该主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，桃江县金杰生物能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回桃江县金杰生物能源有限公司的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年九月十一日书记员 陈祎哲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5576号原告：马某1，。被告：姜某，。原告马某1和被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女儿马某2由姜某抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告经人介绍办理登记手续，××××年××月××日生女儿马某2，现跟随被告生活，2015年3月份姜某带女儿离家出走，至今离家已经四年了，至今下落不明。因此，原告特此具状诉至法院，望判如所请。姜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某1提交了结婚登记表一份及村委证明一份，证明其与姜某结婚及姜某离家后下落不明的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1和姜某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿马某2，2015年3月份姜某带女儿离家出走，至今下落不明。本院认为,由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致夫妻间缺乏最基本的信任，产生的矛盾得不到及时解决，且姜某离家出走，下落不明四年多，应认定为夫妻感情已经彻底破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可依法判决准予离婚。”，故对于马某1要求离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许马某1与姜某离婚。婚生女儿马某2由姜某抚养，马某1自2019年6月1日起，每月负担抚养费500元，抚养至马某2年满18周岁止，于每年的1月1日、7月1日分二次付清。案件受理费50元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷敬日审判员  王惠国审判员  宋伟键二〇一九年九月二十三日书记员  姜倩云
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初497号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人宿庆红，男，汉族，1976年2月15日出生，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被取保候审。辩护人王婷婷、赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞428号起诉书指控被告人宿庆红犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人宿庆红及其辩护人王婷婷、赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年5月17日10时许，被告人宿庆红无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌机动三轮车行驶至涡阳县路段，被交警查获。经鉴定，其血液酒精含量达到145.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。2019年5月30日宿庆红到交警队投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人宿庆红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，因其自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处宿庆红一个月至两个月拘役，并处罚金，因其无证驾驶，不建议适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、证人段某的证言、鉴定意见、现场笔录、被告人宿庆红的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人宿庆红对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宿庆红醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宿庆红具有坦白情节且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宿庆红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇一九年九月二十四日书记员 王雪竹附相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3166号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：李卫国，该支行员工。被告：王天洪，男，汉族，1975年1月16日出生，住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告王天洪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强、李卫国到庭参加诉讼。被告王天洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告王天洪于2018年11月22日向我行申请开立一张信用卡，2018年11月24日成功开卡，卡号为：62×××37。被告领用信用卡后，自2018年12月10日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年4月9日止被告尚欠透支本金23266元，利息1011.03元，违约金1057.89元，消费手续费（含额度内分期）330.53元，共欠款25665.45元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年4月9日止被告尚欠透支本金23266元，利息1011.03元，违约金1057.89元，消费手续费（含额度内分期）330.53元，共欠款25665.45元[2019年4月10日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告王天洪未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：2018年11月22日被告向原告申领信用卡，2018年11月24日成功开卡，卡号为：62×××37。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准。被告领用信用卡后，期间使用上述信用卡累计消费23266元。后出现逾期，截止2019年4月9日产生利息1011.03元、违约金1057.89元、消费手续费（含额度内分期）330.53元。上述款项逾期后，原告曾向被告催收，但被告一直未偿还欠款。本院认为：被告王天洪用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币23266元，有被告王天洪使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告王天洪未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告王天洪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，对于利息、滞纳金，超限费，可按月、按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款人民币23266元及截至2019年4月9日止利息1011.03元、违约金1057.89元、消费手续费（含额度内分期）330.53元[之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的利率计算至清偿借款日止]，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王天洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天洪欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金23266元、利息1011.03元、违约金1057.89元、消费手续费（含额度内分期）330.53元，合计25665.45元[2019年4月10日起利息、违约金等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至款项全部还清之日止]，限在本判决生效之日起五日内付清。本案受理费220.82元，由被告王天洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年九月十六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4172号 原告：何贤广，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告：林志奋，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：卢江雄、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：李仁杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈滨，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告何贤广、林志奋与被告李仁杰、陈滨合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告何贤广、林志奋于2019年9月16日向本院申请撤回对被告李仁杰、陈滨的起诉。 本院审查认为，原告何贤广、林志奋向本院提出撤回对被告李仁杰、陈滨的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何贤广、林志奋撤回对被告李仁杰、陈滨的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何贤广、林志奋负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年九月十七日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保740号 申请人：成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区三社，统一社会信用代码：91510114665331859U。 法定代表人：钟秉章。 被申请人：成都泰山环保科技有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区****，统一社会信用代码：91510122785434262F。 法定代表人：杨学辉。 本院在审理申请人成都繁清酒店配套设备有限公司与被申请人成都泰山环保科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都繁清酒店配套设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都泰山环保科技有限公司名下价值170000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都繁清酒店配套设备有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都繁清酒店配套设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在170000元限额内冻结被申请人成都泰山环保科技有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行成都市金牛支行成都花园分理处，账号：22×××37）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十五日 书记员 李文力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4793号 申请执行人高艳霞，女，汉族，1982年12月9日出生，身份证住址河南省商水县。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人高艳霞与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]416号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金14800元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得556元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]416号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4941号 原告：吴金前，男，1976年12月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：杨影瑜，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴金前与被告杨影瑜加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴金前到庭参加诉讼，被告杨影瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金前向本院提出诉讼请求：1.判决杨影瑜立即支付吴金前货款12598元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付从起诉之日起至实际支付货款之日止的逾期付款利息；2.判决本案的全部诉讼费用由杨影瑜承担。事实与理由：杨影瑜因经营服装零售店需要，到吴金前服装批发店购买服装。2018年12月11日，双方进行对账，杨影瑜确认共结欠吴金前货款12598元未付。后经吴金前多次催讨，杨影瑜仍不支付货款。 杨影瑜未作答辩。 本院认为，杨影瑜与吴金前之间的服装买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。杨影瑜结欠吴金前货款12598元，有杨影瑜签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。吴金前主张结欠后，杨影瑜支付欠款2000元，构成自认，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。杨影瑜拖欠吴金前货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴金前请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实及法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 杨影瑜应在本判决生效后五日内支付吴金前货款10598元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2019年8月12日起至实际付款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨影瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢凯歌 二〇一九年九月五日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 7、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 8、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1963号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人蔡小青，男，住武汉市黄陂区。深圳市大地信通有限公司与蔡小青借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31546号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31546号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1075号申请执行人：李平，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘成理，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。李平与刘成理追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，执行标的金额67108.06元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年8月31日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月二日书记员  张 熙
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1361号 申请执行人王剑平，男，1972年8月24日出生，住江山市区。 被执行人姜永青，男，1978年4月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王剑平与被执行人姜永青民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1280号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城西平街振诚国际尚邸**门市。统一社会信用代码：91130529MA09LNK341。 负责人：王建鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭钰琪，该公司员工。 被告：姚西霞，男，1977年7月15日出生，汉族，住平乡县。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司与被告姚西霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案。原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司于2019年09月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司撤诉。 案件受理费355元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司负担。 审判员  李建锋 二〇一九年九月十七日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2342号申请执行人李光，男,1952年9月27日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人苏铁柱，男,1952年3月19日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初699号民事判决书，受理了李光申请执行苏铁柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5173.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人苏铁柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人苏铁柱有可供执行的财产。经对申请执行人李光约谈，其未能提供被申请执行人苏铁柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2342号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  袁 赫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5880号原告：吴永春，男，1961年3月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新、宋学飞，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：陈海华，男，1979年4月16日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼负责人：高继荣，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：金红兵，该公司员工。原告吴永春与被告陈海华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，本案由审判员袁亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪永新，被告陈海华、被告保险公司的委托诉讼代理人金红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿停运费、误工费合计7920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日10时35分许，被告陈海华驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市东海镇东建路由南向北行驶通过与大丰东路交叉路口时，与沿大丰东路由东向西行驶由吴永春驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞事故，致使两车受损，后经交警大队认定被告陈海华负主要责任，原告吴永春负次要责任。被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，被告陈海华在我司投保了机动车综合商业险，我司对投保事项及免责事项已对陈海华进行了明确告知、说明，并对免责事项进行了加粗加黑，陈海华也签字确认。我司已于2019年3月8日对苏Ｆ×××**车辆损失17855元进行了赔付。原告的停运费、误工费均是由于苏Ｆ×××**车辆停业停运造成的间接损失，属于免责条款的范围，我司应不予赔偿。此次事故被告陈海华负主要责任，若赔偿的话，赔偿70%的损失。被告陈海华辩称，同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据如下：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格。证据2、交通事故认定书，证明本起事故被告1承担主要责任。证据3、启东市斯柯达店维修证明，证明原告的车辆损失。证据4、启东市出租车租赁经营合同，证明原告是2016年12月7日与启东恒通出租车公司签订为期7年的合同，并证明了2019年原告向公司每月缴纳租金4780元。证据5、被告1个人所有的苏Ｆ×××**向平安财产保险股份有限公司启东分公司投保了交强险。被告保险公司对证据的真实性无异议，但4S店出厂的证据没有明示维修结束的日期，只是证明出厂日期，同时没有误工费的相关证据。本院经审理认定如下事实：2019年2月22日10时35分许，被告陈海华驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市东海镇东建路由南向北行驶通过与大丰东路交叉路口时，与沿大丰东路由东向西行驶由吴永春驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞事故，致使两车受损，后经交警大队认定被告陈海华负主要责任，原告吴永春负次要责任。事故发生后，原告的车辆送至4S店进行维修，期间造成停运和误工损失若干。另查明，1、被告陈海华的苏Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、150万元商业三责险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。2、启东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告吴永春负次要责任，被告陈海华负主要责任。本案争议焦点：保险公司抗辩的间接损失免责条款是否对被保险人陈海华产生效力。本院认为，庭审中保险公司虽然提供了保险合同，但是未能提供证据证明其已向投保人履行了如实告知或明确说明的义务。故本院认为保险公司的抗辩理由不成立，应承担赔偿责任。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告吴永春因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：停运损失，结合原告向出租车公司每月缴纳租金4780元的营运状况及江苏省道路运输业在岗职工年平均工资水平，本院酌定停运损失为300元/日，2019年2月22日入厂，次月8日出厂，前后15日，合计停运损失为4500元（300元/日×15日）。综上，原告的停运损失4500元由被告保险公司在商业险范围内按70%赔偿，即3150元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴永春因交通事故造成的停运损失3150元；二、驳回原告吴永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告吴永春负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担90元。本判决为终审判决。审 判 员  袁 亮二〇一九年九月十八日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1659号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人：南宁市孟彦雯商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区长堽路**印刷工业园第**新建大棚。 法定代表人：余小彦。 被执行人：苏培孟，男，1978年7月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：罗贵涛，男，1982年5月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：余小彦，女，1979年5月14日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与南宁市孟彦雯商贸有限公司、苏培孟、罗贵涛、余小彦借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为537374.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1659号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月十九日 代书记员 罗金欢
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2189号原告:安徽德明物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:杨博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。被告：伍昌义，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告安徽德明物业服务有限公司诉被告伍昌义物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序,于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告安徽德明物业服务有限公司委托诉讼代理人陶子润到庭参加诉讼。被告伍昌义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽德明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付物业服务费5227.5元(自2016年9月13日算至2019年7月12日，包括卫生保洁费、生活垃圾清运费、能耗费、二次供水费);2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年11月1日及2018年7月10日，原告分两次与芜湖市三山区保定街道办事处签订了《三山区安置小区物业委托管理合同》，约定原告为保定新城（保定安置小区）三期二标段提供物业服务，服务期自2015年7月13日至2019年7月12日，涉及的楼栋号为48栋至63栋，总建筑面积为278770平方米、绿化面积约4.5万平方米、公共建筑面积为6000平方米、电梯50台、地上停车位52个、地下车库面积44714.3平方米。2015年9月2日，原、被告双方签订了《物业管理与业主交费协议》，交费协议第二条第一款约定被告每年应缴纳1845元物业费（包括卫生保洁费、生活垃圾清运费、能耗费、二次供水费），于每年初一次性缴纳。但被告入住后仅缴纳了第一年费用。对后期产生的物业费，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、《三山区安置小区物业委托管理合同》两份，证明原告与政府签订了物业合同，为被告所在小区提供物业服务，服务期自2015年7月13日至2019年7月12日。2、保定新城小区入住通知单、物业管理与业主交费协议、网站截屏及照片，证明被告为保定小区52栋2单元1302、1303室的业主，其房屋面积为97.96平方米及83.39平方米,被告每年应缴纳物业费为1845元;原告收取物业费是符合法律规定;原告多次向被告催收,被告拒绝缴纳,其行为严重违约。3、试运营协议，证明原告与政府签订了物业合同，为被告所在小区提供物业服务，服务期自2015年7月13日至2019年7月12日。被告伍昌义未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交的证据1-3，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告与三山区市容管理局签订了《试运营协议》，该协议约定原告为2015年2月4日区招标办中标公告中公布的“保定新城三期二标项目物业管理服务”中标首选单位。根据招标文件规定，原告开始为期五个月的试运营。试运营管理协议约定管理范围为保定新城三期二标项目，楼栋号48#-63#（共16幢38单元），总建筑面积为278770平方米、绿化面积约4.5万平方米、公共建筑面积为6000平方米、电梯50台、地上停车位52个、地下车库面积4.4万平方米。管理时间自2015年2月11日起至同年7月11日结束。2015年11月1日，原告与芜湖市三山区城市管理局签订了《三山区安置小区物业委托管理合同》，约定保定新城（保定安置小区）三期二标段楼栋号48#-63#（共16幢38单元）物业由原告管理，管理面积及范围与前份协议相同，管理期限自2015年7月13日起至2018年7月12日止，共3年。2018年7月10日，原告与芜湖市三山区保定街道办事处签订了《三山区安置小区物业委托管理合同》，合同同样约定保定新城（保定安置小区）三期二标段楼栋号48#-63#（共16幢、27单元）物业由原告管理，管理面积及范围与前份协议相同，管理期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止。2015年8月29日，被告伍昌义在《保定新城小区入住通知单》上签名，证明已安置伍昌义入住保定小区52栋楼2单元1303室和1302室，面积分别为97.96平方米和83.39平方米。同年9月2日，原告与被告签订了一份《物业管理与业主交费协议》，该协议约定物业公司应按政府批文规定的标准向业主收取物业费（含卫生管理费、生活垃圾清运费、能耗费等），在每年初始一次性收取。但被告入住后仅缴纳了一年的费用，对后期产生的物业费用未予缴纳。后经原告发函及催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年11月1日，三山区党政办在网站回复网民称：据了解三山区保定新城3期物业费，具体收费标准如下：1、多层安置房按0.25元/平方米/月收取卫生保洁费;2、高层安置房按0.35元/平方米/月收取卫生保洁费、生活垃圾清运费；能耗费（含公用照明、电梯使用维护、年检费等），根据《芜湖市物业管理收费办法》有关规定，结合保定安置小区现状，暂按以下标准预收取：一层免收，二层收取0.1元/平方米/月,三层0.2元/平方米/月,四层及以上0.4元/平方米/月,二次供水按0.1元/平方米/月,希望广大住户对物业收费使用管理情况进行监督,如有不清楚事宜,可至保定街道办事处和城市管理办公室面询。本院认为：原、被告之间签订了《物业管理与业主交费协议》，双方形成了物业服务合同关系，该协议内容又系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。被告签约入住该小区后，原告依约向被告提供了各项物业服务，可被告却未按约向原告缴纳物业服务费，后经原告催要仍不缴纳，其行为应属违约，故对原告要求被告给付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持5227.5元（自2016年9月13日起算至2019年7月12日止,按房屋面积83平方米和97.96平方米标准乘以0.85元/平方米/月计算）。被告伍昌义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍昌义于本判决生效后十日内给付原告安徽德明物业服务有限公司物业服务费5227.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告伍昌义负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一九年九月二日书记员  鲁苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25402号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：韩旭，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告韩旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、韩旭立即支付截至2019年7月17日的透支本金17075.97元、分期手续费188元、透支利息1465.51元；并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以本金17075.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韩旭承担。事实和理由：韩旭向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年7月17日累计欠款共计18729.48元未给付。工行重庆市分行多次催款，韩旭仍未清偿。被告韩旭未答辩。经审理查明，2016年3月29日，韩旭向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韩旭发放了信用卡。韩旭从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月17日，韩旭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17075.97元、分期手续费188元、透支利息1465.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明信用卡分期及约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩旭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韩旭发放了信用卡，韩旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韩旭应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告韩旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旭在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月17日的信用卡透支本金17075.97元、分期手续费188元、透支利息1465.51元;并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以本金17075.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费158元，由被告韩旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2777号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地芜湖县湾沚镇。 法定代表人：葛惟虎，局长。 委托诉讼代理人：张树林，该单位员工。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王水保，男，1964年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告王水保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱小刚、被告王水保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原被告双方《芜湖县保证性房屋租赁合同》，并腾退房屋；2.判令被告依法支付房屋租赁费3240元（房屋租赁费暂计算至2019年5月31日，实际房屋租赁费计算至被告腾让房屋时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日芜湖县住房保障办与王水保签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份，合同就租赁房屋的位置、租赁期限、租金标准以及支付方式、期限等权利一并予以了明确的约定。合同签订后，原告依据合同约定将租赁房屋交予王水保使用至今，王水保未按照合同约定交纳房屋租金。 被告辩称：当时拆迁时给我弄的保障性住房，当时口头说前三年给我2元每平方，2017年签订的房屋租赁合同上面写的每平方6元，当时经办人跟我说第二年来复核时可以按2元每平方计算租金。 原告芜湖县房地产管理局为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.营业执照、机构代码证、政府文件，以证明原告诉讼主体资格适格； 2.被告身份证，以证明被告诉讼主体资格适格； 3.房屋租赁合同，以证明被告承租房屋的事实及具体权利义务的约定； 4.芜政办【2014】69号，以证明被告欠缴房租及收租标准等事实； 5.催租证明，以证明原告向被告催收房租的事实； 6.情况说明，以证明被告欠缴房租至今未付的数额及事实。 被告王水保为支持自己的辩解向本院提交的证据为：提供了收据两份，以证明交了房租3240元及押金500元。 原告、被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为，2017年5月15日芜湖县住房保障办与王水保签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份，合同约定原告将湾沚镇都市新苑21-703室房屋约45平方米租给被告居住，期限为三年，年租金3240元，被告按约定交纳500元保证金。合同签订后，原告依据合同约定将租赁房屋交予王水保使用，王水保只交至2018年5月31日一年的房租，后期租金未给付。 同时查明，2019年6月20日芜湖县保障办与芜湖县建投公司共同确定芜湖县房地产管理局为芜湖县保障性住房租赁合同主体，行使相关权利。 本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。王水保在租赁期间，未按约定交纳租金。原告有权按照合同约定，解除合同。关于被告辩称的房屋每平方米2元的租金问题，从双方订立的合同约定及被告提供的交款收据来看，也是按年租金3240元的标准收取，故对被告这一辩称不予采纳。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条规定判决如下： 一、解除芜湖县房地产管理局与王水保2017年5月15日订立的住房租赁合同；被告王水保于判决生效后十五日内腾让位于芜湖县房屋给芜湖县房地产管理局； 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王水保于判决生效后十五日内给付原告芜湖县房地产管理局自2018年6月1日始的房屋租金（按3240元/年）至腾让之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王水保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年九月二十四日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0242刑初203号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陈政,男,1994年10月10日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年7月26日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人陈政犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月12日,被告人陈政驾驶渝HYXX**号小型轿车搭载被害人冉某沿省道304线由酉阳县城往XXX集镇方向行驶,6时42分许行驶至重庆市酉阳县省道304段146km+390m处(铜鼓镇铜西路段)时,因操作不当车辆越过道路中心线驶入对向车道,与对向车道内由邱某驾驶的渝XXX**的轻型仓栅式货车发生碰撞,致冉某受伤送医院抢救无效死亡、邱某受伤及两车不同程度受损。经酉阳县交警大队道路交通事故认定书认定,陈政承担此次交通事故的全部责任。 同年7月25日,被告人陈政主动到案后自愿如实供述自己的罪行,并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈政违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其事发后主动到案并如实供述自己的罪行,系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人陈政有期徒刑十个月,缓刑一年。 被告人陈政对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈政犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人陈政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 翔 二〇一九年九月十九日 法官助理  田维芳 书 记 员  冯玉蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异416号 异议人：吴秀兰，女，汉族，1970年8月12日出生，住成都市高新区。 保全申请人：朱文超，男，汉族，1986年8月16日出生，住成都市武侯区。 被保全人：王俊，男，汉族，1968年12月20日出生，住成都市高新区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初13330号之一民事裁定书过程中，异议人吴秀兰于2019年8月18日向本院提出申请，对本院于2018年11月2日以（2018）川0105民初13330号之一民事裁定书及（2018）川0105执保1419号协助执行通知书依法查封被执行人王俊名下位于成都市高新区天环街719号2栋2单元16楼4号房屋（权1721476）、成都市高新区天府大道中段1388号1栋7楼753号房屋（权2433914）提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人异议称，异议人吴秀兰与王俊原系夫妻关系，于2018年8月23日离婚，离婚协议约定写字楼归吴秀兰所有，所有债务及一切相关的法律责任由王俊承担。虽然协议约定高新区天环街719号2栋3单元1604号房屋归王俊所有，但实际是为了给王俊贷款，王俊承诺还清债务时将房屋归还吴秀兰及孩子。朱文超与王俊、吴秀兰民间借贷一案，异议人没有被通知参加诉讼，对朱文超与王俊之间的债务并不知情，王俊借的款项也没有用于夫妻共同生活、共同经营生产或者基于夫妻双方共同意思表示。因案涉房屋属于吴秀兰所有，请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，异议人吴秀兰与被保全人王俊婚后购买了位于成都市××新区××环街××单元××楼××房屋和××新区天府大道中××楼××号的房屋。2018年8月23日，吴秀兰与王俊登记离婚，离婚协议约定双方在婚姻存续期间所购位于高新区天环街719号2栋3单元1604号房屋归王俊所有，高新区天府大道中段1388号1栋753号房屋归吴秀兰所有。 朱文超与王俊、吴秀兰民间借贷纠纷一案，原告提供担保，申请对王俊价值1160000元的财产进行诉讼保全，本院于2018年11月2日以（2018）川0105民初13330号之一民事裁定书及（2018）川0105执保1419号协助执行通知书查封了王俊所有的成都市××新区××环街××单元××楼××房屋和××新区天府大道中××楼××号房屋。2019年3月31日，本院作出（2018）川0105民初13330号民事判决书，判决王俊偿还朱文超借款本金及利息。判决生效后，王俊未履行付款义务，朱文超向本院申请执行。本院立案执行后，继续查封了上述财产。现成都市高新区天环街719号2栋3单元16楼4号房屋登记的所有权人为王俊，成都市高新区天府大道中段1388号1栋7楼753号房屋登记的所有权人为王俊、吴秀兰。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、离婚协议、送达回证等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”；以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，成都市高新区天环街719号2栋3单元16楼4号房屋在离婚协议书中约定归王俊所有，故本院查封王俊名下的该房屋并无不当。虽然吴秀兰、王俊在离婚协议书中约定成都市高新区天府大道中段1388号1栋7楼753号房屋归吴秀兰所有，但并未办理产权过户登记，现该房屋登记的所有权人仍为吴秀兰、王俊，故本院查封王俊名下的该房屋并无不当。异议人吴秀兰要求解除对案涉房屋查封的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴秀兰对成都市高新区天环街719号2栋3单元16楼4号房屋及成都市高新区天府大道中段1388号1栋7楼753号房屋的执行异议。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇一九年九月二日 书记员  徐燕