贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1459号原告：熊庆杨，男，1976年5月24日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周兴松，贵州东舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩勇，贵州东舸律师事务所律师。被告：湖南金木土建设有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******房。统一社会信用代码：91520102MA6DK79Q8K。法定代表人：方东健。被告：湖南金木土建设有限公司，住，住所：湖南省长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房****一社会信用代码：91430000320543872D。法定代表人：周道君。原告熊庆杨与被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司（以下简称金木土贵阳分公司）、湖南金木土建设有限公司（以下简称金木土公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊庆杨的委托诉讼代理人周兴松、被告湖南金木土建设有限公司、湖南金木土建设有限公司贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊庆杨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告项目部修建费、人员工资、资金利息及保证金合计800000元；2.判令二被告承担资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算：800000元×0.09=72000元）及起诉后至实际支付之日的利息；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月11日原告与被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司签订《通信管网施工工程劳务承包合同》，合同签订后，原告向被告金木土贵阳分公司缴纳工程保证金500000元，被告出具收据一张。后因工程合同未实际履行，2018年3月19日，原告与被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司签订《通信管网施工承包合同解除协议书》。协议约定解除《通信管网施工工程劳务承包合同》，并由被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司在2018年3月21日前一次性退还原告2017年4月13日支付的保证金500000元。双方约定由被告将保证金汇入原告账户（贵州农村信用社花溪久安支行，账号：62×××70）。2018年4月22日，被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司向原告出具《支付承诺书》，愿意补偿原告期间产生的项目部修建费、人员工资、资金利息等费用，计300000元，原告已交保证金500000元，合计800000元，并承诺在2018年5月30日前支付，现原告与被告就还款事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告金木土贵阳分公司未作答辩。被告金木土公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年4月11日，以熊庆杨为乙方与湖南金木土建设有限公司贵阳分公司为甲方对印江县辖区内通信管网工程管沟开挖、垫层、回填、人手井、管材、井盖、路面恢复等签订《通信管网施工工程劳务承包合同》，合同对工程概况、合同范围、工程量、双方权利与义务、工程结算及支付、违约责任等进行了约定；合同签订当日，熊庆杨通过铜仁农村商业银行向金木土贵阳分公司账户交纳保证金200000元，2017年4月13日又通过铜仁农村商业银行向金木土贵阳分公司账户交纳保证金300000元，2017年4月13日金木土贵阳分公司向熊庆杨出具收据一张，载明“今收到熊庆杨工程保证金（公司账户）伍拾万元”。2018年3月19日，湖南金木土建设有限公司贵阳分公司与熊庆杨签订《通信管网施工承包合同解除协议书》，约定“解除双方于2017年4月11日签订的铜仁地区弱电管网印江项目部施工合同，包括本合同及之前甲乙双方针对本工程签订的所有合同、补充协议等合法有限的文件（以下统称为原合同）；甲方（金木土贵阳分公司）于2018年3月31日前一次性退还乙方（熊庆杨）2017年4月13日支付湖南金木土建设有限公司贵阳分公司工程材料保证金伍拾万元（小写：500000元）。”。2018年4月22日，湖南金木土建设有限公司贵阳分公司铜仁地区弱电通讯管网建设指挥部向熊庆杨出具《支付承诺书》，承诺书载明“由于政府等诸多因素致使铜仁地区弱电通讯管网工程没能按期进场施工，我公司已与熊庆杨解除劳务分包合同；双方经友好协商：1.期间补偿产生的新建项目部、人员工资、资金利息及等费用，计人民币三十万（￥300000元），加上熊庆杨已交工程保证金人民币五十万元（￥500000元），合计八十万元（￥800000元）整；2.此款于2018年5月30日以前支付。期间可以在湖南金木土建设有限公司贵阳分公司中信红湖项目工程款中支付；3.如果项目正常施工后，同等条件下优先熊庆杨恢复合同，以上费用不予计算。”。后经原告多次催要未果，故形成本案纠纷。上述事实有原告熊庆杨提交的居民身份证、企业信用信息公示报告、铜仁农村商业银行结算业务申请书、收据、《通信管网施工工程劳务承包合同》、《通信管网施工承包合同解除协议书》、支付承诺书及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，熊庆杨与金木土贵阳分公司签订案涉承包合同，熊庆杨履行了交纳工程保证金500000元的义务，该案涉承包合同后经熊庆杨于金木土贵阳分公司协商解除，由金木土贵阳分公司退还熊庆杨工程保证金500000元并补偿熊庆杨新建项目部、人员工资、资金利息及等费用300000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告主张被告支付项目部修建费、人员工资、资金利息及保证金合计800000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算：800000元×0.09=72000元）及起诉后至实际支付之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程款之日计付。……”的规定，根据双方解除案涉合同约定“金木土贵阳分公司于2018年3月31日前一次性退还熊庆杨2017年4月13日支付的工程材料保证金500000元”，而后金木土贵阳分公司承诺于2018年5月30日前支付新建项目部、人员工资、资金利息及工程保证金800000元，故本案的利息应从2018年5月31日起计付，原告主张从起诉之日2019年7月5日起计算利息，是原告对实体权利的处分，本院予以准许，原告要求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违背了法律的规定，故金木土贵阳分公司应自2019年7月5日起以800000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至800000元付清之日止。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，金木土贵阳分公司作为金木土公司设立的分公司，其民事责任由金木土公司承担。故金木土公司应当承担金木土贵阳分公司本案的民事责任。被告金木土贵阳分公司、金木土公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司、湖南金木土建设有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告熊庆杨工程保证金、新建项目部、人员工资等共计800000元；二、被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司、湖南金木土建设有限公司于本判决生效之日起15日内以800000元为基数自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告熊庆杨支付利息至800000元付清之日止；三、驳回原告熊庆杨的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，减半收取计6260元，由被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司、湖南金木土建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇一九年九月二日法官助理田长锋书记员徐芳琼