wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审97号 申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。 法定代表人田文华，该局局长。 被执行人夏玉保，男，1971年4月28日生，汉族，，住所地安徽省庐江县 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年9月3日向本院申请强制执行张市监罚字〔2018〕00758号行政处罚决定中的没收违法所得人民币663元、罚款人民币150500元及加处罚款人民币150500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2018年10月19日依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《商标法》第六十条第二款的规定作出张市监罚字〔2018〕00758号行政处罚决定，决定责令当事人立即改正违法行为，并作出如下行政处罚：1.对无照经营行为，没收可以查实的违法所得663元，罚款500元；2、对侵犯注册商标专用权的行为，罚款150000元，没收涉案卫生纸。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款；并申请人民法院强制执行。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年6月14日催告被执行人履行行政处罚决定中的罚没款、加处罚款，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、询问（调查）笔录、证据提取单、鉴定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，被执行人夏玉保未领取营业执照，擅自开展卫生纸销售经营活动，该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属无照经营的违法行为。同时，销售产品属于侵犯注册商标专用权的商品，其行为违反了《商标法》第五十七条第（三）项的规定。申请执行人张家港市市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《商标法》第六十条第二款的规定作出张市监罚字〔2018〕00758号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2018〕00758号行政处罚决定中的罚没款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年九月五日 书记员  陈 莉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4204号 原告：孔凡珍，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：高向稳，男，1984年5月27出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：丁翠霞，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告孔凡珍与被告高向稳、丁翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告孔凡珍向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款360000元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年9月份起，二被告为经营钢材生意多次向原告借款，经结算欠原告360000元，并于2018年8月20日出具欠条，口头约定利息2%。借款到期后，被告迟迟不予还款。特诉至法院，请求查明事实，依法判决。 诉讼过程中，本院按照原告孔凡珍在民事起诉状中提供的被告高向稳、丁翠霞的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告孔凡珍在本院限定的期间内不能提供被告高向稳、丁翠霞的其他明确住址。 本院经审查认为，原告孔凡珍不能提供被告高向稳、丁翠霞的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔凡珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年九月十七日 书记员  温玉民
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1204号原告：李超，男，1979年4月20日生，汉族，住保定市满城区。被告：高新敏，男，1968年5月11日生，汉族，住保定市满城区。被告：卢秋霞（系高新敏之妻），女，1967年3月28日生，汉族，住保定市满城区。原告李超与被告高新敏、卢秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法公开进行审理。原告李超向本院提出诉讼请求：1、要求被告高新米、卢秋霞偿还原告借款15000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：报告高新敏于2012年8月10日以家庭生活开支为由向原告借款15000元，并向原告签署借条一份。原告按约定向被告高新敏给付借款，被告卢秋霞系高新敏之妻，应当承担连带偿还责任，现双方约定还款日期已到，原告多次向被告催讨。本院经审查认为，原告李超的起诉不符法定条件，起诉时提供的被告高新敏信息应当明确。本案中，原告提供的被告高新敏的身份证信息与实际不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回李超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年九月十日书记员  王 宁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民监3号原审原告：陈某，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省淅川县。原审被告：王某，女，汉族，1968年5月29日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原审原告陈某与原审被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）淅老民初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：（2019）本案由本院再审；（2019）再审期间，中止原调解书第二项的执行。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇一九年九月五日书记员 陈志伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4164号原告：李刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卢忠党，男，1973年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李刚与被告卢忠党民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告卢忠党经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月1日被告向原告借款200000元，后经原告向被告催要，被告一直至今没有偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告卢忠党未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，被告因需向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，后因借款未还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款200000元，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。二人的借贷合同关系成立，被告卢忠党应当承担偿还借款的责任，故原告主张被告偿还200000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢忠党于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢忠党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李月梅人民陪审员  闫海艳二〇一九年九月十日书 记 员  王 珂
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3365号之三 申请执行人：何小梅，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王义梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9238号民事判决书，本院于2019年5月7日受理执行何小梅申请执行吴木权、王义梅民间借贷纠纷一案,执行标的351060元，执行费5166元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴木权、王义梅的财产状况进行查询。查询后本院查封了王义梅、吴木权名下位于金牛区××号房屋（查封日期2019年5月24日，查封期限3年），位于金牛区××号房屋（查封日期2019年5月24日，查封期限3年）。查封了吴木权名下位于新都区××路北段××号车位（查封日期2019年9月11日，查封期限3年）。查封了被执行人王义梅名下川Ａ×××××轿车一辆（查封日期2019年5月28日，查封期限2年）、查封了被执行人吴木权名下川Ａ×××××轿车一辆（查封日期2019年5月28日，查封期限2年）。前述财产均属轮候查封，目前本院不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十二日 书记员 李玲娜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3196号 原告（反诉被告）：谷全军，男，1974年7月9日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：马正涛，河北咏远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北普航建筑智能化工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路**晶彩中心**。 法定代表人：李莉，执行董事。 委托诉讼代理人：郝勇，该公司职员。 原告（反诉被告）谷全军与被告（反诉原告）河北普航建筑智能化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告（反诉被告）谷全军、被告（反诉原告）河北普航建筑智能化工程有限公司分别于2019年9月26日向本院提出撤回本诉申请和撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）谷全军、被告（反诉原告）河北普航建筑智能化工程有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）谷全军撤回本诉，本诉案件受理费1360元，减半收取680元，由原告（反诉被告）谷全军负担； 二、准许被告（反诉原告）河北普航建筑智能化工程有限公司撤回反诉，反诉案件受理费1760元，由被告（反诉原告）河北普航建筑智能化工程有限公司负担。 审判员 张 明 二〇一九年九月二十六日 书记员 曹立伟 ——
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1456号 原告：景艳刚，男，汉族，伊通县人，住吉林省伊通满族自治县，系农民。 委托诉讼代理人：张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司 法定代表人：杨国臣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。 第三人：商佰付，男，满族，伊通县人，住伊通满族自治县景台镇。 原告景艳刚与被告吉林省天隆种业有限责任公司、第三人商佰付种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 景艳刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人给付原告回收制种款4002.6元，被告和第三人相互之间承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日原告委托第三人商佰付与被告吉林省天隆种业有限责任公司签订了玉米杂交制种繁育协议，协议约定被告负责提供种子和化肥，以及技术指导相应工作。具体详见协议书。2017年12月份被告将原告繁育的玉米种子收购后，被告应付给10773.5元，被告只给付4740元,扣除种子款和化肥款后,被告尚欠原告制种款4002.6元，原告多次找被告索要被告说该款已结清，该款已给付第三人商佰付。被告的行为严重的影响了原告的正常生活秩序，现被告和第三人相互推诿，原告在没有办法的情况下，诉至法院。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。 本院经审查认为，本案系由伊通县景台镇石灰村一组全体村民以商佰付为代表人与被告吉林省天隆种业有限责任公司所签订的制种繁种协议产生的纠纷，合同主体应为景台镇石灰村一组全体社员，该诉讼标的为同一种类，且当事人一方为多人（70余户），属当事人一方人数众多的必要共同诉讼，故伊通县景台镇石灰村**全体村民（包括二组部分村民）应作为共同原告参加诉讼，现原告单独诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告景艳刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 员  顾璟玥 人民陪审员  王桂凤 人民陪审员  惠玉坤 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  杨 嵋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初10186号原告：张洪伟，男，1969年7月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨工务段工人，住哈尔滨市道里区。被告：杜东飞，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**。原告张洪伟与被告杜东飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼。被告杜东飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪伟向本院提出诉讼请求：判令杜东飞立即给付借款5万元，并按月利率1.5%的标准支付2018年1月28日至借款偿清之日止的利息。事实和理由：2018年1月28日，杜东飞以资金周转为由从张洪伟处借款66000元，当时双方约定2018年12月31日前偿还，每月利息为1.%。借款到期后，杜东飞未按约定的日期还款。经张洪伟多次索要，杜东飞约定了多个日期还款，但到期后只还了本金16000元，剩余50000元及利息至今未还。杜东飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜东飞向张洪伟借款66000元并于2018年1月28日给张洪伟出具借条一份，具体内容为：“2018年1月28日杜东飞在张洪伟手中借到人民币大写：陆万陆仟元整，人民币小写：66000元整，经双方约定杜东飞于2018年12月31日前偿还给张洪伟本金及利息（利息按每月壹分伍厘计算）。如不能按期偿还，杜东飞本人愿意承担一切法律责任。双方约定在张洪伟居住管辖区法院起诉。”2019年5月29日，杜东飞又在借条上补签备注，具体内容为：“由于杜东飞在约定时间内没有按时偿还给在张洪伟手中借到的本金及利息，在2019年3月至2019年4月偿还张洪伟本金壹万陆仟元整，小写：16000元整，剩余的伍万元及利息没有偿还。经双方约定，杜东飞在张洪伟手中借到的人民币未还清前（如果杜东飞把名下的店铺3处出售或转让后仍没有偿还给在张洪伟的借款，此性质视为欺诈行为），因为杜东飞在张洪伟手中借到的人民币用于购买店铺房产等，双方再次约定于2016年6月30日前将剩余的本金及利息偿还给张洪伟。如不能按期还款，杜东飞本人愿意承担一切法律责任。”杜东飞至今仍未偿还张洪伟借款5万元亦未支付利息。本院认为，杜东飞向张洪伟借款并出具借条，张洪伟向杜东飞提供款项，双方之间成立民间借贷合同。杜东飞应当按照约定的期限还款付息，现杜东飞逾期未还款付息，构成违约，依法应当承担违约责任。张洪伟主张还款付息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，杜东飞偿还张洪伟借款5万元并按月利率1.5%计算支付2018年1月28日至借款偿清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杜东飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年九月九日书 记 员  王佳欢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14492号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：王倩倩，女，1996年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁静到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息人民币(以下币种相同)17,179.54元；2、被告支付原告逾期付款的利息(以每期应还款金额为基数自逾期之日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告垫付款15,091.56元；2、被告支付原告逾期付款利息(以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日起至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与上海伊尔美港华医疗美容医院有限公司(简称港华美容医院)有业务合作关系，被告系在港华美容医院购买医疗美容手术服务的消费者。被告通过上海乔融金融信息服务有限公司(简称乔融公司)运营的“医分期”网上平台向原告申请医疗费用分期服务。2016年10月28日，被告以数据电文形式与原告签订了《分期服务协议》，协议约定：被告向港华美容医院购买医疗美容手术服务，费用为20,000元，由原告为被告先行垫付，被告分18期向原告偿还垫付款项，还款日为每月28日(首期还款日2016年11月28日)，每期还款额1,227.11元；如未按时还款，自逾期之日起按日承担千分之二的逾期费用，直至清偿为止。协议签订后，原告按约支付了垫付款20,000元，系于2016年10月31日委托关联公司杭州聚帆信息科技有限公司(简称聚帆公司)转账支付至港华美容医院指定账户。但被告仅支付了4期款项，剩余14期款项不再归还。原告多次催讨无果，故诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年10月28日原、被告以网上数据电文方式签订的《分期服务协议》，证明原、被告之间关于垫付款项及还款方式、金额、逾期还款的责任等作出了约定。2、2016年6月1日原告与关联公司聚帆公司共同出具的付款委托书、宝付付款电子支付凭证，证明2016年10月31日原告通过关联公司聚帆公司向港华美容医院指定帐户转账20,000元，支付凭证注明系被告的“医分期”款项。3、2016年8月12日原告与港华美容医院、乔融公司签订的《合作协议》、《补充协议》，证明原告与港华美容医院之间的业务合作关系，港华美容医院指定由港华美容医院账户收款。被告王倩倩未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告通过“医分期”平台向不特定的个人发放贷款。审理中，原告确认如法院认定涉案协议无效，则利息可按垫付本金为基数计算，起算时间为款项出借次日，利率标准由法院认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其通过网络平台从事向不特定对象提供贷款的经常性放贷业务，而且交易的金额较大，扰乱了正常的金融秩序，直接影响社会公共利益。系争《分期服务协议》符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效条件，应认定为无效。合同无效后，被告应返还原告代其向港华美容医院垫付的款项。原告实际垫付了20,000元，被告归还了4期费用合计4,908.44元，故被告应向原告返还垫付款本金15,091.56元。原告主张的利息、逾期利息，因合同无效，关于利息、逾期利息部分的约定亦无效，本院酌情确定被告王倩倩应赔偿原告以其垫付款项为基数，自垫付次日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至垫付款实际清偿之日止的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海聚泛信息科技有限公司与被告王倩倩之间签订的《分期服务协议》无效。二、被告王倩倩返还原告上海聚泛信息科技有限公司垫付款15,091.56元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王倩倩赔偿原告上海聚泛信息科技有限公司利息损失(以20,000元为基数，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为89元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇一九年九月五日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20508号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告:袁野，男，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告袁野经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与袁野签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告袁野立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金135543.47元，利息7892.14元、复利288.8元；二、被告袁野向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年5月28日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以被告袁野未归还的本金135543.47元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息7892.14元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清，超过部分请依法计算；三、被告袁野承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。袁野未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁野。贷款本金及用途：260000元，用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2017年5月16日至2020年5月16日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.1%，年利率13.2%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为19.8%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年6月16日起，每月16日还款8785.49元。律师费的约定：袁野应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：袁野拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求袁野提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：袁野变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若袁野不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。袁野自2019年1月16日起开始逾期，截止2019年9月2日，袁野尚欠平安银行重庆分行借款本金135543.47元、利息9416.5元、罚息4061.92元、复利685.05元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与袁野签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，袁野未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求袁野立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和复利。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向袁野宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前三日，即2019年9月2日袁野的欠款明细，对此本院予以确认。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求袁野支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁野自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年9月2日的借款本金135543.47元、利息9416.5元、罚息4061.92元、复利685.05元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以未还的本金135543.47元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以及以未还利息9416.5元为基数按年利率19.8%计算的复利，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1593元，由被告袁野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2507号申请执行人：罗开其，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市万盛区。被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄立刚，该公司经理。关于申请执行人罗开其与被执行人重庆三维建设集团有限公司不当得利纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年9月27日作出的(2018)渝0117民初7935号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“限被告重庆三维建设集团有限公司于本判决生效后5日内返还原告罗开其的一次性伤残补助金39312元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人名下有位于重庆市南岸区南坪街道南坪新街91号5层2、4、5号房屋（权证号：**地证2014字第**，建筑面积：1261.37㎡），有位于重庆市合川区钓办处杨柳街97号房屋（权证号：20：**地证2014字第**面积：407.7㎡），均已采取查封措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，已采取查封措施，因房屋之前已被其他权力机关查封，本案属于轮候查封，故未进行处置，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0117执2507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  李必建二〇一九年九月二十七日书记员  王 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3137号之一 申请执行人徐景羽，女，汉族，1993年8月17日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人徐景羽与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1014仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6502.13元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3540号 原告：高正庆，男，1957年8月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。 被告：周传掌，男，1973年4月16日出生，汉族，打工，巢湖市人，住巢湖市。 原告高正庆诉被告周传掌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高正庆及其委托诉讼代理人尹学林、被告周传掌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高正庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告周传掌给付借款本金50000元及利息4000元（自2019年2月1日起按照月利率2%标准暂计算到2019年5月30日，后计算至款项付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周传掌因经营需要，2017年分两次从原告处共计借款50000元，约定月利率2%。2018年12月26日被告向原告出具借条一张并承诺6个月内返还借款。后被告支付部分利息至2019年元月底。现还款期限已至，被告被告周传掌拖延不给，致成讼。 被告周传掌辩称：1、2017年分两次借款50000元是事实，约定月利率为2%，借款后按照月利率2%从2017年9月还到2019年3月左右，已归还利息35000元，；2、已将己方与案外人蒋世群的债权（货款62480元）转让给原告了，原告也向己方出具了收条，原告将己方与案外人蒋世群的合同拿走了，因此与原告之间没有债权债务关系了。 本院经审理认定事实如下：2017年被告周传掌因资金周转向原告高正庆借款，原告分两次现金共计给付给被告50000元。2018年11月26日，被告周传掌出具借条一张给原告，载明：“今借到高正庆人民币伍万元整（50000），（还钱在6个月内不还反脸）”。2019年4月14日原告高正庆向被告周传掌出具收条一张，载明：“今收到周传掌唐邦奥东合同一份，合同余额人民币陆万贰仟肆佰捌拾元整（62480.00元），由收条人收取，抵周传掌与收条人债务伍万元整，多余钱给周传掌”。高正庆在收条人处签字。庭审中原告自认被告按月支付利息至2019年2月。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条一张、还款记录、巢湖唐邦奥东租（售）机合同以及被告提交的收条一份予以佐证，足以认定。 本院认为，被告周传掌立据从原告高正庆处借款50000元，事实清楚，足以认定，原、被告间民间借贷关系成立，予以确认。被告周传掌辩称该款项已抵消，并提交原告出具的收条予以佐证，周传掌将其对案外人蒋世群的债权转让给高正庆，高正庆同意并出具收条，且高正庆也认可案外人蒋世群知晓债权转让的事情，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。周传掌对高正庆的债务发生了转移，现原告诉请要求被告归还借款，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告高正庆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，减半收取575元，由原告高正庆负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月二日 书记员  孙梦冉 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部后者部分转让给第三人，但由下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3869号余光保：你（单位）与廖淑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民特24号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人廖淑荣于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院2019年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年9月16日之前履行下列义务：1、向申请人廖淑荣支付案款300000.0元及利息。2、向申请人廖淑荣支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3869号账号：80012523961101910038427（余光保付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年九月六日承办法官：陈南飞联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1589号 原告：杨世友，男，汉族，生于1962年12月1日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：孔国红，男，汉族，生于1993年5月20日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告杨世友诉被告孔国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世友到庭参加诉讼。被告孔国红经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告杨世友诉称：2016年5月31日下午四点左右，被告驾驶AAAAA小轿车，在永靖县刘家峡镇折达路黄河大桥北桥头转弯处，与骑摩托车迎面而来的原告相撞，致原告左腿开放性胫骨上端骨折，被告在此次事故中负全责，原告在兰大二院接受了四个月的住院治疗，2016年9月30日出院回家。原、被告之间签署《一次性赔偿协议》一份，由于被告不能一次性给付赔偿金，承诺剩余32000元赔偿金于2017年12月31日前全部给付。若逾期，按月利率0.75％计息。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故诉求1.依法判令被告向原告支付剩余赔偿金32000元，并且支付逾期利息4080元（自2018年1月1日至2019年5月31日，按月利率0.75%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 被告孔国红未作书面答辩。 经审理查明，2016年5月31日17时许，被告孔国红驾驶AAAAA小型普通客车，行驶至折达公路金河湾大桥路段时，车辆左转弯过程中与相对方向驶来由杨世友驾驶的BBBBB号普通二轮摩托车相撞，致使BBBBB号普通二轮摩托车驾驶人杨世友受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永靖县公安局交通警察大队认定，孔国红负此次交通事故的全部责任，杨世友无责任。2013年10月26日，被告孔国红向原告杨世友出具欠条一份，内容为：本人孔国红，由于交通事故负全责，未能支付清一次性终结赔偿款，于2016年10月26日欠杨世友人民币32000元整（叁万贰仟元）。孔国红承诺2017年12月31日前偿还清全部欠款，若逾期，按照月息0.75%支付上述欠款利息。经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，由欠条原件，交通事故认定书，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。2016年5月31日发生的交通事故中，经永靖县公安局交通警察大队认定，孔国红负此次交通事故的全部责任，杨世友无责任。那么，被告孔国红应承担原告杨世友的医疗费等费用，本案中，原、被告双方就赔偿事宜已达成协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，且没有违反相关法律的规定，也没有损害其他人的利益，合法、有效。由于被告不能一次性支付赔偿款，且向原告出具欠条一份，约定了剩余赔偿金32000元的偿还期限以及逾期利率，因此，原告要求被告偿还剩余赔偿金32000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案欠条中约定逾期利率为0.75％，参照上述法律规定，双方约定的逾期利率未超过法律规定，因此，原告要求被告按照月利率0.75％承担逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。被告孔国红经合法传唤，无故未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔国红于本判决生效之日起十日内向原告杨世友偿还剩余赔偿金32000元，并承担自2018年1月1日至2019年5月31日的利息4080元。（32000元*17个月*%0.75=4080元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告孔国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 姬良宏 人民陪审员 韩萍兰 人民陪审员 张淑芳 二〇一九年九月十七日 书记员 马 艳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2548号原告：灯塔市众鑫建材高新技术有限公司，住所地灯塔市铁西工业园区，统一社会信用代码91211022661216968E。法定代表人：郑好，公司总经理。被告：灯塔鸿欣水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村，统一社会信用代码91211022676872351P。法定代表人：张秀玉（缺席）。原告灯塔市众鑫建材高新技术有限公司（以下简称建材公司）为与被告灯塔鸿欣水泥有限公司（以下简称水泥公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告建材公司的法定代表人郑好到庭参加诉讼。被告水泥公司的法定代表人张秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市众鑫建材高新技术有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、人民法院判决被告人立即给付拖欠的货款138万元；二判令被告人从立案之日至给付之日承担同期银行利息；三、法院费用由被告人承担。事实与理由：被告拖欠原告助磨剂货款138万元，有欠据一张，日期为2015年12月14日，为维护原告人的合法经济利益诉到贵院，望贵院支持原告人的以上请求。被告水泥公司未作答辩。经本院审理查明，被告多次向原告赊购助磨剂。原、被告于2015年12月14日结算，被告共欠原告货款1，384，517元。上述事实，有当事人陈述、欠据、专用发票在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告水泥公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。同时结合原告提供的欠据及专用发票，可以证明被告存在拖欠原告货款的事实。原告将助磨剂出售给被告，被告有义务向原告支付货款。原告仅主张被告偿还货款138万元，系对其民事权利的自由处分。因欠条未约定给付货款的期限，原告起诉之日应视为被告给付货款期限届满。原告要求被告给付欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔鸿欣水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告灯塔市众鑫建材高新技术有限公司货款138万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日（2019年7月1日）起至实际履行还款义务之日止的期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，220元，由被告灯塔鸿欣水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  刘海晖人民陪审员  张丽杰二〇一九年九月十日书 记 员  李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初1879号原告：刘源，男，1974年1月14日出生，汉族，延边裕源典当有限公司法定代表人，住所吉林省延吉市。原告：徐海，男，1971年8月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。二原告共同委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市局子街。法定代表人：吴秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵基文，该公司职员。原告刘源、徐海与被告延边隆峰房地产开发有限公司（以下简称“延边隆峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘源的委托诉讼代理人赛庆丰，原告徐海及其委托诉讼代理人赛庆丰，被告延边隆峰公司的委托诉讼代理人赵基文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘源、徐海向本院提出诉讼请求：1.延边隆峰公司偿还借款本金175万元及利息；2.延边隆峰公司承担诉讼费、保险公司保函费等实现债权的费用。事实和理由：延边隆峰公司因公司经营需要向刘源、徐海借款200万元，约定借款月利率为5％。2009年7月6日，刘源、徐海实际向延边隆峰公司出借127.5万元；7月24日，实际向延边隆峰公司出借47.5万元，共计175万元。2011年8月16日，双方签订结账协议书，约定延边隆峰公司用延吉市森淼小区的10套房屋抵顶借款本金和利息200万元，但该协议至今未能履行，延边隆峰公司也未偿还借款本金及利息。本案在审理中，刘源、徐海增加诉讼请求，要求延边隆峰公司支付利息369.05万元及保函费1.2万元，并按月利率2%标准计付后续利息。延边隆峰公司辩称：1.刘源、徐海诉求本金及利息应以双方签订的借款协议为准；2.双方借款协议中未约定的其他各种费用应以法院裁判为准，如保险公司的保函费不应列为其中；本案借款本金应以160万元为基数（第三次开庭审理时的抗辩意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.延边隆峰公司对证人梁征军出具的证明质证认为，因证人未到庭而无法质证。本院认为，延边隆峰公司的质证意见成立，故对梁征军的证明未予采信；2.延边隆峰公司对证人于全有的出庭证言未质证。本院结合结账协议书、延边隆峰公司提供的二份借款明细认为，于全有的出庭证言客观反映案件事实，故对证据予以采信。本院认定如下事实：延边隆峰公司为了公司经营，经于全有、梁征军介绍引进刘源、徐海借款，借款时延边隆峰公司承诺每笔借款给付5%的中介费以及预先按月利率5%标准支付3个月的利息。2009年7月7日，刘源、徐海通过于全有、梁征军向延边隆峰公司出借150万元，出借时按月利率5%标准扣除3个月的利息22.5万元后，将127.5万元交付给延边隆峰公司；2009年7月24日，刘源、徐海通过于全有、梁征军向延边隆峰公司出借50万元，出借时按月利率5%标准扣除3个月的利息7.5万元后，将42.5万元交付给延边隆峰公司。于2011年8月16日，刘源、徐海与延边隆峰公司签订结账协议书，约定延边隆峰公司用森淼小区的10套房屋抵顶借款本息200万元。2012年1月19日，延边隆峰公司的法定代表人吴秀峰向刘源、徐海出具保证书，保证书原文内容为：兹保证刘源、徐海借款200万元（贰佰万元）利息补偿于2012年5月30日之前再找出一套25万元房源补偿。只供双方承诺并保证。至今，延边隆峰公司未履行交付房屋义务，也未履行返还借款本金及利息义务。2019年4月9日，本院依刘源、徐海的财产保全申请，冻结延边隆峰公司（吴秀峰）名下延州国用（2005）第240100071号土地手续，刘源、徐海支付保函费1.2万元及保全费0.5万元。认定上述事实的主要证据有刘源、徐海提供的结账协议书、银行取款凭证、保证书、执行裁定书及收据、于全有的出庭证言，延边隆峰公司提供的借款明细以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。延边隆峰公司向刘源、徐海借款有双方的结账协议书、银行取款凭证、借款明细以及双方的庭审陈述为证，足以认定延边隆峰公司与刘源、徐海之间的借贷关系依法成立。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘源、徐海出借的两笔借款均预先扣除了利息22.5万元和7.5万元，故本院确认刘源、徐海出借的两笔借款本金为170万元。刘源、徐海与延边隆峰公司之间对利息的约定，有悖于《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，且刘源、徐海要求延边隆峰公司按月利率2%支付利息，故本院予以调整至月利率为2%，延边隆峰公司应向刘源、徐海支付截止2019年3月7日利息3939183.33元（127.5万元×2%×9年零8个月=295.8万元；42.5万元×2%×9年零7个月13天=981183.33元），并按月利率2%标准计付后续利息。关于刘源、徐海要求延边隆峰公司支付保函费1.2万元、保全费0.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因中介费的约定是延边隆峰公司和于全有、梁征军之间的协议，与本案借款无关，故对延边隆峰公司主张的本案借款本金应以160万元计算的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六的规定，判决如下：一、被告延边隆峰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘源、徐海借款本金170万元，支付利息3939183.33元，并自2019年3月8日开始，按年利率24%标准计付利息至借款本金全部清偿之日。二、被告延边隆峰房地产开发有限公司于本判决生效后立即向刘源、徐海支付保函费1.2万元、保全费0.5万元，共计1.7万元。如被告延边隆峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告延边隆峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李雪英人民陪审员 苏 蕾人民陪审员 李东霞 二〇一九年九月十一日书 记 员 吴 迪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执848号申请执行人张家明，男，1956年11月7日出生，汉族，退休职工，住随县。被执行人湖北东宇机械制造有限公司。法定代表人何克瑞，总经理。申请执行人张家明与被执行人湖北东宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鄂1303民初1281民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、原、被告共同确认被告湖北东宇机械制造有限公司共欠原告张家明借款本金288000元；二、被告湖北东宇机械制造有限公司于2018年6月30日前偿还原告张家明88000元本金，剩余本金200000元于2018年12月31日前还清，借款利息原告自愿放弃；三、若被告未按上述约定期限偿还借款本金，则除偿还借款本金288000元外，还应自2015年10月10日起按年利率20%支付利息至付清之日止；四、案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告湖北东宇机械制造有限公司负担。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人张家明未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1281民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月九日书 记 员  童传银
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初140号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王永国，男，1977年10月1日生,住兴义市。因盗窃(本案)于2018年12月7日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月22日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局依法刑事拘留，2019年1月25日经安龙县人民检察院批准，同年1月26日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]472号起诉书指控被告人王永国犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王永国及其指定辩护人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。   贵州省安龙县人民检察院起诉书指控： 一、2018年11月19日，被告人王永国伙同“海信”驾驶贵Ｅ×××××号“五菱宏光”牌小型轿车从兴义市顶效镇窜至安龙县龙广镇坡关村高桥组，采用将带有麻药的食物丢在地上引诱家犬食用后昏迷，继而将昏迷的家犬盗走的方式，盗得被害人罗某1家饲养的一条价值人民币（以下币种同）476元的黄色家犬及被害人代某家饲养的一条价值525元的黑色家犬。 二、2018年11月26日，被告人王永国伙同“海信”驾驶贵Ｅ×××××号“五菱宏光”牌小型轿车从兴义市顶效镇窜至安龙县龙广镇狮子山村桐柏组路段，采用同样的方式，盗得被害人黄某家饲养的一条价值560元的杂色家犬。 三、2018年12月6日，被告人王永国伙同“海信”驾驶贵Ｅ×××××号“五菱宏光”牌小型轿车从兴义市顶效镇窜至安龙县龙广镇坡关村田湾组，采用同样的方式，将被害人周某家一条价值420元的黑/白色的家犬盗走。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人王永国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王永国判处有期徒刑九个月，并处罚金”的量刑建议。贵州省安龙县人民检察院提交了物证木棒一根，人员基本信息表，扣押笔录、扣押物品清单，《顶效诚信汽车租赁合同一份》、机动车信息查询单，到案经过；证人徐某、毛某、贺某、蒋某证言；被害人黄某、罗某1、周某、代某陈述；被告人王永国供述；义经发价认字[2018]321号价格认定意见书及价格认定表的物明细表，义经发价认字[2019]113号价格认定意见书及价格认定表的物明细表；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人王永国及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议，同意适用简易程序审理本案，王永国并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王永国伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值1,981元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王永国归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人王永国的违法所得，应当责令其向各被害人退赔。据此，根据被告人王永国犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王永国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人王永国在本判决生效后十五日内向被害人罗某1退赔人民币476元、向被害人代某退赔人民币525元、向被害人黄某退赔人民币560元、向被害人周某退赔人民币420元。 三、侦查机关随案移送的作案工具木棒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇一九年九月五日 书 记 员  韦 晗
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0626执937号申请执行人：德江县农村信用合作联社，地址：德江县青龙办事处人民北路**。法定代表人：王刚，系该社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：徐孝，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住德江县煎茶镇老街。被执行人：杨正春，女，1966年2月21日出生，土家族，居民，住德江县煎茶镇老街。本院在执行德江县农村信用合作联社与徐孝、杨正春借款合同纠纷一案中，责令徐孝、杨正春支付：一、向申请人德江县农村信用合作联社贷款299850元及利息、罚息和律师费4000元；二、向本院缴纳案件受理费2983.5元、执行费4397元；三、迟延履行期间的债务利息及实际支出费用。本院通过两次对被执行人徐孝、杨正春所有的德房权证德江县字第201101024号房产（土地证号：德国用（2003）第1**）进行了拍卖，但均流拍。现申请执行人德江县农村信用合作联社及二被执行人均同意将该财产作价336000元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0626执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛明生审判员  靳 蔚审判员  明臣强二〇一九年九月十九日书记员  覃永林
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执480号之三申请执行人：山西运城科普惠农服务中心有限公司。法定代表人：党某某。被执行人：王某某。本院在执行山西运城科普惠农服务中心有限公司与王某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某名下的银行存款45240元。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年九月五日书记员  陈小腾
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初2841号 原告：任某某，男，汉族。 委托代理人：李某某，陕西法智律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族。系该公司员工。 原告任某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人李某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、合同名称：《商品房买卖合同书》。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第5幢1层101号房。 4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。 5、商品房总价格：524004元。 6、付款方式：一次性付款。 7、付款时间：2014年5月24日。 8、约定交房日期：2014年6月30日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年8月28日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年7月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年7月1日起暂计至2019年7月17日违约金为193147.87元）；3、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，2份承诺书及会议纪要，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。 法院认定及理由：原告提交的多份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告任某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以524004元为基数按照每日万分之二的标准向原告任某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，已减半收取，原告已预交，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇一九年九月二十三日 书记员  晏 雯 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3592号之一 原告：姜海玉，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孟和白拉（常用名孟和白乙拉），男，1968年5月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：结子，女，1967年9月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告姜海玉与被告孟和白拉、结子民间借贷纠纷一案中，原告姜海玉于二0一九年九月五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姜海玉撤回起诉。 案件受理费347.00元，减半收取173.50元，公告费600.00元,由原告姜海玉负担（已交纳）。 审 判 长  额尓敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年九月五日 书 记 员  郑 顺
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执692号 申请执行人：李图录，男。 被执行人：林云金，男。 申请执行人李图录依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初277号民事判决书申请执行林云金劳动争议纠纷一案，申请执行标的：劳动报酬1.6万元及利息、受理费5元。在执行过程中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土无不动产、无车辆、无住房公积金，无矿产采矿权等财产。在调查了解到，被执行人长期外出，父母年岁已高，其信誉差，欠外债较多，土木结构的宅基地房屋较破烂，无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的劳动报酬1.6万元及利息、受理费5元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 叶宏书 审判员 陈锡友 二〇一九年九月十一日 书记员 李文龙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。负责人:梅剑波，该行行长。被执行人：聂磊，男，1989年1月1日生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3472号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人聂磊发出执行通知书，被执行人聂磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人聂磊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人聂磊在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人聂磊下落不明。2019年9月10日，本院已向被执行人聂磊发出限制高消费令。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请执行债权本金人民币0.19万元及利息，未执行债权本金人民币0.19万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人聂磊其他可供执行财产，于2019年9月11日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人聂磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行享有要求被执行人聂磊继续履行债务的权利，被执行人聂磊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行发现被执行人聂磊有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢247号申请执行人：熊斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人:杨华平，男，1972年10月28日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人熊斌与被执行人杨华平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1578号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华平银行存款计人民币2.985214万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨华平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年九月十九日书记员 彭修琪
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1012号 原告：卢日梅，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：薛明福，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告卢日梅与被告薛明福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢日梅的委托诉讼代理人廖乐发到庭参加诉讼，被告薛明福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢日梅向本院提出诉讼请求：判令薛明福归还其借款20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至实际还款之日止）。诉讼中，卢日梅变更利息请求为:利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2017年4月10日，薛明福因资金周转困难向卢日梅借到现金20000元，出具一张借条交由卢日梅收执，约定还款期限为2017年7月10日。借款到期后，因薛明福无法还款，其于2017年11月7日再书写借条内容，重新出具借条一份给卢日梅收执。现经卢日梅多次催讨，薛明福未能还款。为此，卢日梅提出上述所请。 薛明福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：薛明福于2017年4月10日向卢日梅现金借款20000元。借款当日，薛明福在收到上述款项后，当场出具借条一张给卢日梅收执。双方约定还款期限为2017年7月10日，未明确约定借款利息。借款到期后，因薛明福未能履行还款义务，卢日梅要求薛明福在原借条空白处重新书写借条内容给其收执，借款金额仍为20000元，未约定还款时间及借款利息。现经卢日梅多次催讨，薛明福至今未能还款。上述事实，有卢日梅陈述及提交的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。薛明福向卢日梅借款20000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，薛明福负有向卢日梅归还借款之义务。因重新出具的借条未约定还款时间，卢日梅可随时要求薛明福向其归还借款，因此，卢日梅请求薛明福立即归还借款20000元于法有据，本院予以支持。因双方之间未约定借款利息，薛明福经催讨后未能还款，卢日梅请求从起诉之日起按年利率6%计算借款逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。薛明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛明福应归还原告卢日梅借款20000元及利息（利息从2019年7月3日起，按年利率6%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由薛明福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年九月二十日 书记员 李焰发
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1234号 原告：赵萍，女，1973年9月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。 被告：任向阳，女，1976年3月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。 原告赵萍为与被告任向阳买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案，原告赵萍的委托代理人潘杨到庭参加诉讼，被告任向阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵萍诉称：2016年6月，原告赵萍有库存服装出售，被告任向阳与原告达成库存服装买卖协议，由被告购买原告2015年服装246件，合计91,192.20元，购买原告2016年春季服装61件，合计金额24,623.64元，全部服装金额115,815.84元。2016年7月原告与被告签订收货结款协议，鉴于被告任向阳不能一次性结款给原告，双方经过协商约定分期借款时间和金额为2016年9月30日结款金额20,000.00元，2016年12月30日，结款金额20,000.00元，2017年3月30日结款金额40,000.00元，2017年6月30日结款35,815.84元，一年之内全部结清。而被告并未按照协议履行结款义务，仅在2017年2月通过微信转账支付10,000.00元的货款，余下货款105,815.84元经过原告多次催促被告支付，仍未支付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款105,815.84元。 被告任向阳未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月25日，原告赵萍（甲方）与被告任向阳（乙方）签订书面《收货结款协议》，双方约定：乙方于2016年6月，收购甲方2015年货品共计246件，吊牌金额303,974.00元，按照3折结算，合计金额91,192.20元，乙方收购甲方2016年春季货品共计61件，吊牌金额68,399.00元，按照3.6折结算，合计金额24,623.64元，货品结算金额115,815.84元，现鉴于乙方不能一次性结款给甲方，甲乙双方经过协商，在协商一致的基础上，现定结算日期如下：2016年9月30日，结款金额20,000.00元整；2016年12月30日，结款金额20,000.00元整；2017年3月30日，结款金额40,000.00元整；2017年6月30日，结款35,815.84元。一年之内全部结清。 2017年2月被告通过微信转账支付原告10,000.00元的货款，余下货款105,815.84元未支付。 本院所确认的上述事实有原告提供的收货结款协议、微信记录及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人已经将货物转移给被告，被告作为买受人应按照约定支付价款，但被告未全额支付价款，故对于原告主张要求被告支付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任向阳给付被告赵萍货款105,815.84元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,416.00元，由被告任向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  王 宁 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王 娜 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1658号原告：牛亮亮，男，汉族，生于1986年6月15日，农民，住甘肃省通渭县。被告：王继刚，男，汉族，生于1977年11月26日，农民，住甘肃省通渭县。原告牛亮亮与被告王继刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘斌，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工程款1万元；2.由被告承担承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年农历6月，原告应被告要求给修建房屋一座，共产生修建房屋工程款3.8万余元，被告于2016年至2017年3月先后给原告支付工程款2.8万余元，剩余1万元因被告资金紧张未予支付。被告于2017年农历腊月向原告打了欠款条子一张，并承诺于2018年农历腊月向原告支付所有欠款。到期后，原告多次催要欠款，被告以手头紧张未予支付。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王继刚辩称：我欠原告10110元属实，原告应支付在我家吃住的费用。另外原告修建的房顶不平整，要求处理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月，牛亮亮给王继刚修建房屋。工程完工后，王继刚于2018年1月给牛亮亮出具欠牛亮亮工程款10110元的欠条一份。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。原告牛亮亮给被告王继刚修建房屋，且被告王继刚向原告牛亮亮出具了欠条，被告王继刚应承担及时归还原告牛亮亮工程款的民事责任。但原告只要求被告支付10000元，其余表示放弃，应予准许。对于被告的答辩意见，因双方没有约定，且原告修建的房屋已交付被告使用，故不予支持。综上所述，对原告牛亮亮的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由王继刚偿还牛亮亮工程款10000元，限判决生效后一月内履行。案件受理费25元，由王继刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年九月十二日书记员 杨满强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14913号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓彼得，男，1977年02月08日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓彼得小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邓彼得名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2223号 原告：遵义歌律诗服饰有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处保利未来城市A1街区11-1-1401。 法定代表人：朱芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景珂，该公司股东。 被告：贵州帝都晔豪酒店服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇（县政府办公中心旁边）。 法定代表人：杨贵平，该公司经理。 第三人：成竹，男，1989年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 第三人：李佳，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义歌律诗服饰有限公司诉被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司与第三人成竹、李佳定作合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义歌律诗服饰有限公司到庭参加了诉讼，被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司，第三人成竹、李佳经本院传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告遵义歌律诗服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我公司服装制作款14448.00元及违约金1444.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司于2019年5月13日为被告单位制作了一批员工工装，款项14448.00元。被告承诺收到服装后就支付该笔款项，但是被告并没有履行付款义务。经协商，被告承诺于2019年7月15日之前支付该款项，并写下承诺书。但是至今依旧未支付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司未到庭参加诉讼。 第三人成竹、李佳未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告遵义歌律诗服饰有限公司为被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司定作了一批员工工装，定作费用为14448.00元。原告遵义歌律诗服饰有限公司制作完毕并交付被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司后，被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司并未支付定作报酬。经双方协商，被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司承诺愿意于2019年7月15日前将该款结清。逾期后被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司未向原告支付定作报酬。 上述事实有原告的陈述、承诺书、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告遵义歌律诗服饰有限公司为被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司定作员工工装，双方形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成了定作工作，被告依法应当承担支付报酬的义务。被告未按约定履行付款义务的行为构成违约，依法应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告提出由被告支付服装定作报酬14448.00元及承担违约金1444.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司支付原告遵义歌律诗服饰有限公司服装定作报酬14448.00元及违约金1444.00元。限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘成应 书记员陈轲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执368号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。法定代表人:陈克，行长。被执行人:张盼,女,汉族,1990年10月16日出生,山西省运城地区芮城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人张盼借款合同纠纷一案中，本院做出的(2015)津法民初字第11173号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为525905.63元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张盼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除依法拍卖并处置完毕被执行人张盼所有的位于重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢12-8-2号房屋（产权证号:203房地证2014字第131**）及室内装修、不可移动物等，其款项尚不够清偿被执行人债务。未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人张盼采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年9月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年9月4日，被执行人张盼尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行266317.81元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执368号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年九月十二日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民申5号 再审申请人（一审原告）：农正业，男，1954年12月26日出生，壮族，住广西宁明县。 再审被申请人（一审被告）：赵泽文，男，1978年11月2日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 再审申请人农正业因与被申请人赵泽文、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁明县人民法院（2018）桂1422民初1388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农正业申请再审称，请求撤销宁明县人民法院（2018）桂1422民初1388号民事判决书、崇左市中级人民法院（2019）桂14民终135号民事判决书。事实和理由：2017年1月10日，再审被申请人赵泽文在会车时车辆侵占路面，撞到再审申请人农正业驾驶的三轮车视镜，后再审被申请人赵泽文逼迫再审申请人农正业驾车通过，导致再审申请人农正业翻车掉下深70米的山坡并昏迷。驾车跟在再审申请人农正业后的曾明扶起再审申请人农正业并呼叫救护车抢救，再审被申请人赵泽文却自行驾车回家，视而不理。再审申请人农正业事后在宁明县人民医院住院6天，并转至南宁医院住院治疗25天。回到家后，交警大队干警来询问事故情况，交警干警告诉笔录情况过目，当时再审申请人农正业因肺痛不能说话，眼花不过目，粗心大意之下签字并按下手印。再审被申请人赵泽文事后驾车回家，并且没有报警，应由再审被申请人赵泽文负担一定责任。交警大队干警与再审被申请人赵泽文有关系，作出不公平的事故认定。 赵泽文未向本院提出意见。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张应提供证据证明。宁明县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，证明根据现场勘查，报警人、当事人以及证人的询问笔录证实，农正业与赵泽文的车辆未发现碰撞痕迹，无法查证该起交通事故形成原因及当事人的过错行为在事故中所起的作用。农正业无法提供其他充足证据证明赵泽文在会车过程中存在过错并导致其翻车受伤。一审以农正业应承担举证不能的不利后果为由驳回农正业的诉讼请求，并无不妥。二审法院对一审判决予以维持，符合法律规定。另，农正业提出再审申请，并未提交足以推翻原判决的新证据。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回农正业的再审申请。 审判长  黄方臣 审判员  蒙栖梧 审判员  农伟东 二〇一九年九月十二日 书记员  黄真珍 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审重要条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1126号申请执行人：郁丽敏，女，汉族，1980年11月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:谢桂生，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月2日作出的（2019）豫1024民初25号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢桂生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢桂生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人谢桂生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1876号之一 申请执行人：陈乃力，男，汉族，1966年10月26日生，安定区供电公司职工，住定西市安定区。 申请执行人：蔺勇强，男，汉族，1970年9月29日生，安定区供电公司职工，住定西市安定区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1970年2月8日生，农民，住定西市安定区凤翔镇义安村庙下社**，现住定西市安定区。 本院在执行申请执行人陈乃力、蔺勇强与被执行人赵伟追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月17日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1876号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  尚 涛 二〇一九年九月二十日 书记员  南慧云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1817号罪犯袁太祥，男，1986年9月25日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年12月7日，贵州省纳雍县人民法院作出（2009）黔纳刑经初字第66号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。2010年1月28日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月14日起至2023年2月13日止）。2012年8月31日，本院作出（2016）黔南刑执字第4211号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3208号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月13日止）。2019年8月22日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯袁太祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁太祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月考核周期内获1个改造积极分子，转换为3个表扬；2015年12月22日至2016年1月5日因使用手机被给予禁闭处罚；2016年2月至2017年3月考核周期内获得有效积分106.4分，折算转换为1个表扬和新的考核积分304.40分；2017年4月至2017年7月计分考核周期内获得1个表扬；2017年8月至2017年12月计分考核周期内获得1个表扬；2018年1月至2018年6月计分考核周期内获得1个表扬；2018年7月至2018年11月计分考核周期内获得1个表扬，共计8个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁太祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁太祥减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁太祥减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月九日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保619号申请人：曲宪敏，女，1954年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘伟志，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二十三日书记员  李春颖
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初785号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨世杰,男,1979年5月21日出生于河北省定州市,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地河北省定州市，现住址同户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月7日被太原市公安局刑事拘留,同年5月10日被太原市公安局取保候审。2019年8月14日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]761号起诉书指控被告人杨世杰犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人杨世杰到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年5月4日23时26分许,被告人杨世杰酒后无证驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车,沿本市建设北路(辅路)由北向南行驶至五一东街口南10米路段时,被民警当场查获。经鉴定,被告人杨世杰血液中的酒精含量为131.10mg/100ml。公诉机关指控被告人杨世杰的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨世杰与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人杨世杰的讯问笔录及供述材料，证人王某的证人证言，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨世杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨世杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨世杰酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵四日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  芮斌伟二〇一九年九月九日书记员  聂诗文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9896号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：辛华，男，1977年3月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人辛华金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与辛华签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A078943000）于二○一八年十一月十日解除；二、辛华于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金38653.81元、利息6466.65元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一六年十一月二十三日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对辛华所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，公告费560元，由辛华负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，辛华未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人辛华发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34912号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂04执38号 广西地大集团有限公司、林伟： 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂04执恢38号决定书及广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂执复29号复议决定书，于2019年3月27日立案执行，依法追缴林伟罚款50000元，追缴广西地大集团有限公司罚款100000元。在执行过程中，本院强制扣划林伟存款50000元，并提取广西地大集团有限公司暂存于岑溪市人民政府的保证金100000元。本案执行标的已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执1857号被执行人：马吉馨、李志奇、罗贵学、马际京关于本院在执行被执行人马吉馨、李志奇、罗贵学、马际京罚金一案，执行标的为人民币39481元，本案在执行中，本院依法扣划了被执行人罗贵学名下的银行存款。至此，本院执行的（2018）苏0684刑初254号刑事判决书确定四被执行人追缴人民币39481元部分已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十日
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0404民初413号   原告：琚爱平，男，1966年7月5日出生，汉族，住长治市。   被告：辛国玉，男，约42岁，汉族，住长治市。   被告：辛斌永，男，1973年9月9日出生，汉族，住林州市。   原告郭松有与被告辛国玉、辛斌永劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，其称，被告辛斌永已向其支付其诉请的5000.5元工资，二被告欠原告的工资已经结清。   本院经审查，被告辛斌永于2019年9月23日支付原告郭松有5000.5元，被告辛斌永主动全部履行了原告诉讼请求。   本院认为，原告琚爱平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告琚爱平撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 梁志祥     二〇一九年九月五日   书记员 王 浩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民催3号申请人：山东大禹建设集团有限公司。法定代表人：许孝青，总经理。申请人山东大禹建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月25日立案后，依法在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人山东大禹建设集团有限公司持有的票号XXXX、出票人山东大禹建设集团有限公司、收款人山东XXX国润工程项目管理有限公司东营分公司、出票金额人民币XX元、出票日期2019年XX月XX日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东大禹建设集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人山东大禹建设集团有限公司负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  李文华人民陪审员  张俊芬二〇一九年九月二十四日书 记 员  郑 云
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3466号 申请执行人胡群宣，女，1972年10月31日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人胡群宣与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3466号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月六日 代书记员 吕思佳
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2750号原告崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司，地址：崇阳县天城镇仪表路**，联系方式：0000000****法定代表人孙志军。被告冯初明，男，地址：崇阳，地址：崇阳县0000000****被告冯金华，女，地址：崇阳，地址：崇阳县0000000****被告王望兰，女，地址：崇阳，地址：崇阳县0000000****原告崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司与被告冯初明、冯金华、王望兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日登记立案。原告崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇一九年九月四日书记员  王俊杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2447号 杨鼎亮，李继红、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人杨鼎亮，李继红等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金12952.81元、诉讼费202元及保全费233元、利息491元、加倍支付迟延履行期间债务利息174元合计14052.81元；缴纳本案执行费110元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特254号 申请人：曹英华，女，1978年4月23日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月27日立案受理申请人曹英华与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、曹英华所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元1704室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币29216.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为曹英华出具办理房屋预登记手续，费用由曹英华承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付曹英华使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹英华与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十七日 书记员  常驰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执441号 申请执行人：李崇涛，男，1986年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被执行人：阳运建，男，1978年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行李崇涛申请执行阳运建劳务合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款102000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1170元，以及执行费1448元，但被执行人阳运建仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人阳运建的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人阳运建采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇一九年九月十日 书记员  胡耀文