wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3719号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：孙玉红，女，1978年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告孙玉红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告孙玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款64731.88元，未支付保费（从2017年4月2日-2017年7月2日，共计三个月，每月保费1293.93*3个月）3881.79元，违约金（从2017年7月24日直至清偿完毕之日，到2019年7月15日共721天，64731.88*0.1%x721）46671.69元，共计115285.36元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20160418号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款78000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2016年8月2日至2019年8月2日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201641078000000418的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为64731.88元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告孙玉红未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同、贷款借据、36期还款计划书、代偿债务与权益转让确认书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年7月29日，被告孙玉红在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201641078000000418），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为78000元，保险费46581.48元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额1293.93元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。而后，光大银行为贷款人、被告孙玉红为借款人，双方签订《个人贷款合同》（合同编号：光郑焦西支（人保小额）20160418），约定光大银行向被告发放贷款78000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限36个月，贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款利率基础上上浮50%。借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；如还款当月无对应日则为当月末最后一天。2016年8月2日，被告孙玉红与光大银行就上述78000元贷款签订贷款借据。光大银行出具的36期还款计划书显示，2016年9月2日至2019年8月2日，被告每月2日应向原告缴纳保费1293.94元、向光大银行偿还本息2395.95元。光大银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行偿还64731.88元，光大银行向原告出具了《代偿债务与债权转让确认书》，载明其已于2017年6月23日收到原告个人信用贷款保证保险NO.PBBR201641078000000418保险单项下的代偿款64731.88元。现原告要求被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告孙玉红之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告孙玉红逾期还款，原告向出借方支付理赔款64731.88元，原告以此主张被告孙玉红支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张2017年4月2日至2017年7月2日期间的保费，因原告于2017年6月23日已代偿全部款项,故本院部分支持原告主张的2017年4月2日至2017年6月23日保费3536.74元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定标准过高,本院酌定调整以年利率24%计算。被告孙玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款64731.88元、逾期保费3536.74元，共计68268.62元；二、被告孙玉红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以64731.88元为基数，自2017年7月24日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担160元，由被告孙玉红负担1143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年九月二十三日书记员  南广姗
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4742号 原告：西安有范文化传媒有限公司。住所地：。 法定代表人：张欣欣，该公司经理。 被告：长金珂，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安有范文化传媒有限公司与被告长金珂房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安有范文化传媒有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安有范文化传媒有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安有范文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西安有范文化传媒有限公司负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年九月五日 书记员  王 晓 1
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初760号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张联合，男，1967年12月27日出生，汉族，高中文化，苏州市姑苏区五洲诊所执业医师，住苏州，户籍地山西省。2018年10月10日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人张联合犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人张联合及其辩护人王炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月左右的一天，被告人张联合在本市三香路七天连锁酒店地下停车场内，因被害人刘某所驾驶的苏Ｅ×××**奥迪车堵住其汽车，遂使用硬物将奥迪车驾驶室车门划伤。2018年10月10日10时许，被告人张联合在本市三香路七天连锁酒店地下停车场内，因被害人刘某所驾驶的苏Ｅ×××**奥迪车堵住其汽车，遂使用钥匙沿奥迪车划了一圈，导致奥迪车多处受损。经鉴定，车损达人民币9500元。案发后，被告人张联合已赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张联合故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张联合归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张联合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张联合三个月以上四个月以下拘役。被告人张联合对指控无异议并自愿认罪。辩护人主要提出，被告人赔偿了被害人损失、获得被害人谅解，一贯表现较好，有正当职业，请求对被告人张联合从轻处罚并适用缓刑。庭审中，公诉人宣读了被害人刘某的陈述笔录、证人任某的证言笔录、被告人张联合的供述笔录，出示了扣押决定书、扣押清单，苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2018]1192号价格认定结论书，谅解书，苏州市公安局分局胥江派出所出具的“案发经过”、“抓获经过”、摘录的常住人口信息，谅解书等证据。上述证据均经当庭质证，被告人张联合及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实，被告人张联合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人张联合无故损毁他人轿车，价值为人民币9500元，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人张联合归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张联合承认指控的事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张联合赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张联合犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年九月九日书记员  温善
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6643号原告：王国清，男，1941年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：刘云香，女，1943年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。王国清、刘云香委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：王立东，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王国清、刘云香与被告王立东赡养费纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王国清、张博、王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国清、刘云香向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告刘云香医疗费6329元(31645.09元÷5人）；2.判令被告承担二原告今后医疗费的五分之一；3.判令被告自2019年8月起每月给付二原告赡养费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育5个子女，长子王立东、次子王立秋、长女王秀娟、次女王秀英、三女王秀敏。二原告现已年迈，体弱多病，无劳动能力。2017年后原告刘云香因患糖尿病等疾病数次住院，2019年病情严重被迫截肢，花费医疗费31645.09元，由其他子女垫付。被告既不负担医疗费，也不给付二原告赡养费。故二原告提起诉讼。王立东辩称，认可承担医疗费的五分之一。原告主张的赡养费太高，负担不起，愿意负担500元。本院经审理认定事实如下：王国清、刘云香系夫妻关系，共生育5个子女，长子王立东、次子王立秋、长女王秀娟、次女王秀英、三女王秀敏。2019年8月23日，天津市宝坻区人民医院出具《诊断证明书》，诊断刘云香患2型糖尿病伴多个并发症；2型糖尿病性足坏疽；2型糖尿病性周围神经病；2型糖尿病性肾病；2型糖尿病性视网膜病变；高血压病3级；下肢动脉硬化闭塞症；冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，并住院治疗。花费医药费31645.09元。本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女有对父母赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案二原告年岁已高，失去劳动能力，需要子女赡养扶助。二原告请求被告承担的赡养费为1500元，显然过高。因二原告有五子女，本院参照2018年农村居民人均生活消费支出标准，酌定被告应承担的赡养费用为600元。二原告超出本院酌定费用的部分诉讼请求，本院不予支持。二原告主张被告负担刘云香已花费医药费的五分之一即6329元，以及二原告以后医药费的五分之一，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王立东于本判决生效后十日内给付原告刘云香医疗费6329元；二、被告王立东自本判决生效之日起承担原告王国清、刘云香医疗费用的五分之一，凭医疗机构的正式票据结算；三、被告王立东自2019年9月起每月给付原告王国清、刘云香赡养费600元（王国清、刘云香各300元）；四、驳回原告王国清、刘云香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年九月三日书记员  赵径宣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2456号 陈德超、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人陈德超等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金14846.39元、诉讼费249元及保全费264元、利息565元、加倍支付迟延履行期间债务利息200元合计16124.39元；缴纳本案执行费141元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3855号 原告：孙某1，男，1985年生，汉族，居民，住高密市。 被告：耿某，女，1985年生，汉族，居民，住高密市。 原告孙某1与被告耿某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子孙某2由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元。3、个人财产归个人所有，共同财产、债权、存款依法均分。4、被告购买的保险依法分割。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月27日生一男孩孙某2，现就读于潍坊峡山双语学校。因双方感情破裂，一直处于冷战中，无法共同生活，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产等依法分割。 被告耿某辩称，为了孩子，好好过日子，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月27日生一男孩孙某2，现就读于潍坊峡山双语学校。 原、被告婚后共同财产有：位于高密市××小区××楼××单元××室住房一处，吉利轿车一辆，标致4008一辆。 以上事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、结婚登记审查处理表等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告孙某1与被告耿某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张义 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢578号 申请执行人:张海鲸,女,1961年1月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:刘学仁,男,1948年6月23日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王全财,男性,1970年9月19日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘学仁、王全财无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第478号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月五日 书记员  贺竞铮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3163号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。委托诉讼代理人：邹婷，女，汉族，1994年8于29日生，住贵州省开阳县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何昊渝，女，苗族，1994年8月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系公司员工，特别授权代理。被告：张进，男，汉族，1993年11月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**统一社会信用代码91520100714383621F。负责人：蒲海洁。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告张进及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取790元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月十九日书记员  文涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初155号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1699号 案外人：梁洪，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：孟春梅，女，1976年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，执行董事。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民董事长兼总经理。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、王燕、黄德蓉、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人梁洪、孟春梅对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-74号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁洪、孟春梅称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、王燕、黄德蓉、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人梁洪、孟春梅所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人梁洪、孟春梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年九月十日 书记员 张菁汀
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1326号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。负责人陈同富，该公司经理。被执行人李好祥，男，1965年03月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱金玲，女，1965年07月06日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)鲁0523民初5432号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱金玲在招商银行东营分行广饶支行62×××67账户存款4730.00元；被执行人李好祥在中国工商银行东营广饶支行16×××58账户存款1540.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初730号原告：浑某。住所地：浑源县西关街西端温馨苑小区**商铺**。法定代表人：安某，该单位理事长。委托诉讼代理人：李某，男，1988年3月20日出生，浑某员工。被告：余某，男，1982年10月27日出生，汉族，自由职业。原告浑某与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑某委托诉讼代理人李某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还拖欠原告贷款本金800000元，并支付拖欠贷款利息（计算至2019年6月28日）104798.05元；2019年6月28日之后的利息按照借款合同约定的利率，利随本清。2、判决原告对被告抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余某于2018年3月31日向浑某永安信用社抵押贷款1笔，贷款金额800000元，贷款到期日为2019年3月24日，贷款用途：续贷，月利率为7.852‰。截止到2019年6月28日共欠息104798.05元（其中贷款逾期前欠息74960.45元，贷款逾期后利率11.778‰，贷款逾期后欠息29837.6元），本息合计904798.05元。抵押物为被告余某的房产，座落于永安镇新华村牛场，证号为浑房权证浑源县字第**。该笔贷款自发放以来从未结息，根据相关法律，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。余某辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对浑某提交的证据1、余某及其妻子李建萍身份证、结婚证复印件；2、借款申请书；3、个人收入证明、家庭财产证明、共有人承诺函、财产共有人同意证明；4、贷款合同、抵押合同、合同签订影像资料单、借款借据、房地产抵押物清单、浑房权证浑源县字第XXXX号房产证、浑房他证浑源县字第000045**房屋他项权证。被告余某均无异议。本院对上述证据逐一审核后予以确认。本院经审理确认事实如下：2018年3月31日，余某与浑某永安信用社签订贷款合同一份，双方约定：贷款1笔，贷款金额800000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2018年3月31日至2019年3月24日止，月利率7.852‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％等内容。当日余某又与浑某永安信用社签订抵押合同一份，双方约定为保证余某与浑某永安信用社于2018年3月31日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，抵押人余某自愿以其座楼在浑源县永安镇新华村牛场房屋作抵押，证号为浑房权证浑源县字第XXXX号房产证，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止等内容。该抵押财产经共有人李建萍同意并在浑源县房产管理局办理抵押物登记手续。合同签订后浑某永安信用社将该笔借款打入余某账号。该笔贷款自2018年3月31日从未结息，截止2019年6月28日共欠息104798.05元（其中贷款逾期前欠息74960.45元，贷款逾期后欠息29837.6元），本息合计904798.05元。本院认为，原告浑某下设永安信用社与被告余某签订的贷款合同及抵押合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《浑某章程》第五条规定“本联社下设的信用社、分社、储蓄所不具备法人资格，在本联社授权范围内开展业务，其民事责任由本联社承担。”浑某永安信用社不具有法人资格，其与被告余某签订的金融借款合同及抵押合同所享有的权利义务由浑某享有，浑某作为本案原告主体适格。被告余某向浑某永安信用社借款后，未按照借款合同约定还本付息，现原告要求其还本付息，于法有据，故对原告要求被告余某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余某以其与李建萍共有的座落于浑源县永安镇新华村牛场的房产提供抵押，并在浑源县房产管理局办理了房屋抵押登记，被告余某不履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告余某抵押的财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起十五日内归还原告浑某贷款本金800000元及利息104798.05元(利息计算至2019年6月28日）,2019年6月28日后的利息按照借款合同约定月利率11.778‰计算，利随本清；原告浑某对被告余某抵押的座落于浑源县永安镇新华村牛场的房屋（证号为浑房权证浑源县字第XXXX号）有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12848元（原告已预交），由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张晓娥人民陪审员 韩素梅人民陪审员 杨栋梁 二〇一九年九月十七日书 记 员 李 波
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执812号 彭拥兵、胥树明： 申请执行人彭拥兵与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3724号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人彭拥兵办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第2幢1单元702号住房及翠明珑凤花园2号楼1单元1-4号四间门面房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18951号原告黄东贤，男，汉族。委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李恒，广东天汇律师事务所实习律师。被告黄进谋，男，汉族。本院在审理原告黄东贤与被告黄进谋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3710元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年九月五日书记员  颜玉翠书记员  陈靖怡
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执389号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行，住所地：黎城县桥南路**。负责人申某，职务行长。被执行人翟某某，男，汉族，1988年12月25日生，住长治市城区延安南路。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初324号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人翟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed7e6e81224eeac12@wx.tenpay.com账户内存款人民币3897.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年九月六日书记员  秦晨可
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4342号 申请人：大连利合企业服务有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区小孤山西里**-1-1-1。 法定代表人：卢明，总经理。 被申请人：大连万象美物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路******。 法定代表人：黄玮。 被申请人：大连万象美物业管理有限公司金石分公司，，住所地住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯iv> 负责人：胥盈。 本院在审理申请人大连利合企业服务有限公司与被申请人大连万象美物业管理有限公司、大连万象美物业管理有限公司金石分公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人银行存款110000元或其他等额财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函用于案涉担保。 本院经审查认为，申请人大连利合企业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人大连万象美物业管理有限公司、被申请人大连万象美物业管理有限公司金石分公司110000元银行存款或其他等值财产（附财产清单）。 本案保全价值为110000元。 本裁定冻结银行帐户有效期限为一年，查封动产的有效期限为二年，查封不动产的有效期限为三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟波 二〇一九年九月二十六日 书记员  石晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1992号原告：姜淑英，女，1948年3月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：崔利利，女，1976年9月9日出生，汉族，住，系原告儿媳妇。委托诉讼代理人：薛志义，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，系原告之子）。被告：张叔凤，女，1962年5月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：王新，女，1989年2月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：王海，男，1959年6月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：刘树清，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告姜淑英与被告王海、张叔凤、王新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑英的委托诉讼代理人崔利利、薛志义、被告王海的委托诉讼代理人刘树清、被告张叔凤、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿工人工资损失2485元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告姜淑英家的房屋已成为危房，为了居住安全，于2019年4月份筹备翻盖，被告在4月7日、4月17日两次阻挠施工，造成原告雇工损失合计2485元，其中第一次的工人工资650元（其中大工3人，每人每小时23元，小工6人，每人每小时16元，铲车320元，每小时160元），第二次的工人工资1835元（其中大工3人，每人每小时23元，小工6人，每人每小时16元，租赁揽拌机、振导棒104元，每小时16元）。要求被告予以赔偿。王海、张叔凤、王新辩称，原告在4月7日拆房时，其东房山处堆放有被告家的物品，被告站在现场与原告理论，并未阻止原告施工；原告西房山外有被告家的承包地，4月17日原告建房未与被告沟通，不知是否能够影响承包地，遂去与原告沟通，但原告置之不理，被告并未阻止原告施工。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是前后院邻居，原告家在前，被告家在后。被告王海、张叔凤系夫妻关系，被告王新是王海、张叔凤的女儿。被告将其家的一些木柴和红砖堆放在原告的东房山外，2019年4月份，原告翻建房屋，4月7日原告家拆房，被告王海、张叔凤站在原告东房山处与原告理论，阻止原告拆房，后经协调由原告家人将被告家的物品移走，前后约2小时时间。4月17日原告在打好的地基上进行浇筑施工，当日上午7时以后，三被告先后来到原告家地基上，以原告建房对被告西房山外的土地可能造成影响为由，阻止原告在地基西部施工。在此过程中，张叔凤与原告的女儿薛志华发生撕扯，原告家人报警。经派出所干警到场处理，并传唤原告部分雇佣人员询问，至下午3点左右原告开始恢复正常进行施工。张叔凤与薛志华发生撕扯的问题，已经调解解决。原告认为被告阻止建房造成停工损失，要求被告赔偿诉至本院。本院认为，邻里之间应当团结互助，按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。被告将自家的物品堆到原告的房山处，其行为并不妥当，在原告拆房时应当及时予以移走；原告在拆房前也应当与被告提前进行沟通，对4月7日发生纠纷，双方均有责任。4月17日被告并无证据证明原告建房对其产生影响的情况下，阻止原告对地基西部施工，属于侵权行为。被告的两次行为对原告建房进度产生一定阻碍，给原告造成一定窝工的事实成立，应当承担相应赔偿责任，对此本院酌定由被告适当赔偿原告经济损失1000.00元。综上所述，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告王海、张叔凤、王新共同赔偿原告姜淑英经济损失1,000.00元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马建民二〇一九年九月二日书记员  徐维佳附页一、相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-217****。上诉人交款后将交款凭条一并提交）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5134号原告：范增亮，男,1962年4月12日生,汉族,住胶州市。被告：胶州市永泓塑料机械经销处，住所地青岛胶州市胶北办事处砚里庄村。经营者：周同娟，女，1976年11月6日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告范增亮诉被告胶州市永泓塑料机械经销处票据付款请求权纠纷一案过程中，原告范增亮自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范增亮撤回起诉。原告范增亮在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，保全费5000元（原告已预交）,共计5025元,由原告范增亮负担。审判长  郑晓鹏审判员  范少恒审判员  周建波二〇一九年九月三十日书记员  刘 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5629号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市城区华丰街华丰二小区**。 法定代表人：王德全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 被告：叶金学，男，1960年6月2日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告叶金学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告四川荣晟物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川荣晟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川荣晟物业服务有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  程湖辉 二〇一九年九月三日 书记员  王 玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4293号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本啟，该公司职工。被告：钱少成，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李国英，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告钱少成、李国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴本啟到庭参加诉讼，被告钱少成、李国英经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4965091120170231）、《保证合同》（合同编号：20170231）生效。2、请求判令被告钱少成立即向原告偿还借款本金30000元及约定利息（利息自2017年7月5日起至2018年7月5日期间，以本金30000元，按年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止）。3、请求判令被告李国英对上述借款本息承担连带清偿责任。4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告钱少成因资金困难，于2017年7月5日向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司大溪河支行借款30000元整，用于购房，约定到2018年7月5日偿还，利息按照年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，并由被告李国英对上述借款本息签名担保。借款期限届满后经原告催要，被告钱少成本息至今分文未还，被告李国英亦未履行代偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4965091120170231）、《保证合同》（合同编号：20170231）生效。二、被告钱少成于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及约定利息（利息自2017年7月5日起至2018年7月5日期间，以本金30000元，按年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止）。三、被告李国英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告钱少成、李国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年九月十二日书记员 张丽凤
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1857号 原告:余凌霞，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张丽锋，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告余凌霞与被告涂书铭、张丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凌霞到庭参加诉讼，被告涂书铭经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余凌霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令涂书铭、张丽锋偿还借款本金50000元及自起诉之日起按年利率6%计付的利息，判令被告承担诉讼费用。2018年7月20日，涂书铭、张丽锋以投标闽清金沙美丽乡村建设需要资金为由向余凌霞借款50000元，并称一个月左右还款，到期按月利率2%计算利息，余凌霞当日通过银行转账给张丽锋50000元，履行了资金的出借义务。涂书铭、张丽锋于当日向余凌霞出具了50000元的借条，约定因本借款引发的律师费等由违约方承担。张丽锋系涂书铭的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，并且借款金额也是直接打入张丽锋的银行卡账号，张丽锋在与余凌霞聊天记录上也多次和余凌霞沟通还款事情，对该债务予以承认，并且有共同还款的意愿。现经余凌霞催讨，涂书铭、张丽锋不予偿还借款本息。为此，特诉请法院依法判准余凌霞诉讼请求。 涂书铭、张丽锋未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 余凌霞为证明其主张向本院的证据有借条一张、银行电子回单截图一份以及婚姻登记审查表一份，以此证明涂书铭、张丽锋向余凌霞借款50000元和涂书铭与张丽锋系夫妻关系的事实。涂书铭、张丽锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，余凌霞提供的银行电子回单截图有庭后提交的兴业银行转账流水予以核对，且转账日期、金额与借条落款的日期及金额一致，能形成完整的证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。结婚登记审查表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2018年7月20日，涂书铭、张丽锋夫妇向余凌霞借款50000元。同日，余凌霞通过银行转账方式向张丽锋交付了借款50000元。一个月后，涂书铭向余凌霞补签了借条，借条确认借款金额50000元，约定因本借款引发的律师费等费用由违约方承担，未约定借款利息和还款期限。此后，余凌霞多次催讨未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借条虽然仅由涂书铭签字确认，但余凌霞将该笔借款转账给涂书铭的妻子张丽锋，可以推定张丽锋知晓该笔借款。并且，该笔借款数额不大，未超出家庭日常生活需要，余凌霞已履行该笔债务系夫妻共同意思表示的举证责任，涂书铭和张丽锋未提出异议。现余凌霞主张涂书铭、张丽锋偿还借款本金50000元及自起诉之日起按年利率6%计付的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。涂书铭、张丽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 涂书铭、张丽锋于本判决生效之日起十日内偿还余凌霞借款本金50000元及利息，利息从2019年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由涂书铭、张丽锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年九月二十三日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3292号申请执行人：包宝音，男,1980年1月2日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟宝全，男,1977年9月6日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1084号民事判决书，受理了包宝音申请执行孟宝全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟宝全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟宝全有可供执行的财产。经对申请执行人包宝音约谈，其未能提供被执行人孟宝全有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3292号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  张 琦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2491号原告：魏新红，女，1970年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马爱丽，安阳市总工会指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，职务董事长。原告魏新红与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新红及其委托诉讼代理人马爱丽到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新红向本院提出诉讼请求：1、请求撤销安德纺[2006]第29号被告2006年6月12日对原告作出的除名决定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。2006年6月12日被告对原告作出除名决定，但原告并未触犯有关规定，且被告未将该除名决定通知原告，原告认为被告作出的除名决定违法。请求依法撤销该除名决定。被告德隆纺织公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2006年6月12日作出了安德纺[2006]第29号“关于对邢文娜等同志除名的决定”文件，对原告魏新红等人予以除名，但未能提交将该文件向原告书面送达的证据。原告于2019年5月23日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求撤销该除名决定。安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出安劳人仲不字[2019]48号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定对原告的仲裁申请不予受理。原告在收到该不予受理通知书后向本院提起了诉讼。庭审中，原告称其于1991年8月在被告洗纱车间任挡车工，2006年因家里有事不上班，自己交养老保险，工资不发，2007年原告再次请假不被允许，原告就不再上班，2008年初经过失业培训，2008年开始领取失业金，于2019年5月份去社保局查档案时才知道除名决定。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告作为用人单位，未证明其向原告书面送达了安德纺[2006]第29号“关于对邢文娜等同志除名的决定”文件，依法应当承担举证不能的法律后果，故其作出的除名决定违反了法定程序，原告由此要求撤销该除名决定的主张，合法有据，本院予以支持。关于本案是否超过仲裁时效，被告未按照法定程序向原告送达除名决定，原告称其于2019年5月份去社保局查询档案时才知道除名决定，故原告该诉请并未超过仲裁时效。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告安阳德隆纺织股份有限公司于2006年6月12日作出的安德纺[2006]第29号文件中对原告魏新红的除名决定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇一九年九月五日代理书记员  余俊晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3147号之一 申请执行人李杜，男，汉族，1993年6月7日出生，身份证住所地武汉市。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人李杜与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1024仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10586.36元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督262号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被申请人：方宏宇，男，1976年1月8日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的支付令申请后，于2019年9月17日发出（2019）皖1702民督262号支付令，限令被申请人方宏宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年9月17日（2019）皖1702民督262号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费355元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月三十日 书记员  王文佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2409号申请执行人：科左中旗春旺种子经销处，住所地科左中旗。法定代表人：叶春锋。被执行人：白巴特尔，男,1979年6月1日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7673号民事判决书，受理了科左中旗春旺种子经销处申请执行白巴特尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：2725.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白巴特尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白巴特尔有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗春旺种子经销处约谈，其未能提供被执行人白巴特尔有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2409号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  袁 赫
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初91号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李忠云，男，1990年2月12日出生，布朗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因本案于2019年6月19日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2019年8月30日对其重新作出取保候审决定，本院于2019年9月20日决定对其继续取保候审。指定辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人李忠云犯失火罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人李忠云及指定辩护人王天德到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日8时许，被告人李忠云到双江自治县勐勐镇南宋村南京一组“农场电站坝头山”（小地名）放火烧包谷秸秆时不慎引发森林火灾。经鉴定：火灾过火有林地面积为3.9478hm2（59.2亩）。2019年5月20日，民警在火灾现场找到被告人李忠云，李忠云当场如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李忠云在未办理任何野外用火许可证的情况下，到野外用火，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李忠云如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人李忠云有期徒刑六个月至一年。针对上述指控，公诉机关向法院提交了物证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、抓获经过、扣押清单、国有山林权证、证人李某1、李某2、石某的证言、被告人李忠云的供述和辩解、林地林木鉴定检验意见书、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人李忠云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见是：1、被告人李忠云向同村村民寻求帮助灭火，应当认定构成自首；2、被告人到案后如实供述，认罪认罚；3、被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李忠云在焚烧玉米秸秆的过程中对未充分燃烧的秸秆未作安全处理，其过失行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李忠云到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人具有如实供述、认罪认罚、系初犯偶犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人李忠云在案发后向同村村民寻求帮助，但未向当地基层组织报告，亦未向相关国家机关报案，不具有投案的主动性，其在公安机关调查时如实供述，应当认定为坦白交代，故对指定辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人李忠云认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李忠云犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的物证打火机一个，予以没收，随案存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一九年九月二十四日书记员  胡智恒
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执681号申请执行人胡贵利，男，1962年11月30日出生，住所地北京市丰台区。被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇太和庄村。法定代表人商琨。胡贵利与涿州市济祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）冀0681民初5176号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡贵利向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡贵利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人胡贵利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十一日书记员  乔 雷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2323号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔樊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所地：营口大石桥沿海新兴产业区石北大街南。法定代表人：马祥记，该公司经理。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人大石桥市奥隆达运输有限责任公司（以下简称奥隆达公司）保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将案件发回重审，不合理金额29924.8元。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决错误。本案中，事故车辆所载煤炭被当地群众哄抢的事实，己经由一审法院认定。本案所涉车上货物责任险保险合同的投保人、被保险人、行驶证车主均为被上诉人。一审中，上诉人举证了《投保人声明》和《车上货物责任险保险条款》，证明投保时上诉人己经就保险免责条款对被上诉人尽到了提示和明确说明义务、偷盗哄抢造成的货物损失属于该险种的责任免除范围，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，该免责条款有效。因此，上诉人对因哄抢造成的车载煤炭损失，没有赔偿义务。一审法院在此情形下，判决上诉人承担赔偿责任于法无据，故判上诉人承担货损29654.8元及一审诉讼费270元不合理，请二审法院纠正一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求。奥隆达公司辩称，第一，被上诉人在上诉人处投保了机动车交强险和商业险，其中车上货物责任险5万元不计免赔，根据保险法立法精神和国务院保监会的相关规定，对投保人的权利义务和保险责任义务的约定，投保人的主要义务是缴纳保费，保险的义务是当被保险车辆发生保险事故造成损失时，及时进行理赔，本案中，被上诉人足额缴纳保费，履行保险合同的主要义务，发生保险事故造成损失时，保险人应根据法律及保险合同约定，及时给予理赔。第二、本次保险事故在内蒙古发生，造成该车全损，车上驾驶人及副驾人员被卡在驾驶室内，生命垂危，当时救援重点对人员进行抢险及对车辆及时清障，由于车上的货物是煤炭洒落在地，没有及时救援，也无人看管，造成煤炭被当地群众哄抢，上诉人委托当地查勘人员到事故现场及交警队查勘，已经知道车上运输的煤炭全部灭失，根据以上事实，本次事故造成车上货物灭失是交通事故所致，与交通事故存在既定关系。第三、本案双方签订的保险合同系格式合同，其中对偷盗哄抢保险公司不予赔偿的条款是格式条款，被上诉人认为对格式条款有两种以上解释的，根据我国合同法41条、保险法第30条的规定，人民法院应当做出不利于保险人的解释，上诉人认为保险人提供的哄抢免责条款只适用被上诉人保管不当造成的，如因交通事故造成的，保险人应当给予赔偿。第四、在原审法院，上诉人仅提供了投保单中的声明，不能证明上诉人尽到了合理提示和明确说明义务，根据规定，保险人除了在保险单上提示保险人之外，还应当对免责保险的概念、内容等以书面或口头形式提示投保人，保证投保人真正明确该含义，上诉人没有提供此证明尽到了明确提示的义务。一审法院判决正确，适用法律正确。要求二审法院维持原判。奥隆达公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告机动车交通事故保险理赔金29654元。2、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告所有的辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**(挂)重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期限自2017年6月9日0时起至2018年6月8日24时止。其中，主车辽Ｈ×××**号车辆损失险为385000元、辽Ｈ×××**(挂)车损失险为63000元，车上货物责任险为50000元，不计免赔。2018年1月20日05时30分许，司机张兆朋驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**(挂)号重型半挂车沿S24准星高速公路由西向东行驶至53公里加900米处行车道时，因未与在前方行车道由王向东驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**(挂)号重型半挂车保持安全距离，且未采取有效措施避免碰撞，导致辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**(挂)号重型半挂车追尾冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**(挂)号重型半挂车，造成辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**(挂)号驾驶员张兆朋，乘车人危红纪受伤，两车损坏、路产及货物损失的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路一支队土贵乌拉大队责任认定，张兆朋负此事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损坏，车上所载货物33.32吨煤炭受损，原告已向货主营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司赔偿货物损一审法院认为，原告司机张兆朋驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**(挂)号货车在道路行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负此起事故的全部责任，双方对内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路一支队土贵乌拉大队作出的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以确认。因肇事车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中，主车辽Ｈ×××**号车辆损失险为385000元、辽Ｈ×××**(挂)车损失险为63000元，车上货物责任险为50000元，不计免赔，且该事故发生在保险期间内。该车肇事后经辽宁正大价格评估有限公司评估车损价值为主车372750元、挂车损失价值为45820元，主、挂车基本处于全损状态，加之驾驶员张兆朋和乘车人危红纪受伤严重，被紧急送到当地医院抢救，无人看管货物，撒落于高速公路上的煤炭，被当地群众哄抢。被告委托当地的查勘人员到事故现场及交警队查勘时已知晓煤炭全部灭失，故原告要求被告赔偿货物损失29654.80元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司货物损失费29654.80元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人诉求的货物损失是否属于上诉人可以免责的范围。关于免责条款问题，上诉人原审虽提交了被上诉人盖章的投保声明，但未提交其向被上诉人送达的保险条款及免责条款，其在原审中所提交的“机动车综合商业保险免责事项说明书”为无签字的空白文本，其无法证明向被上诉人送达的免责事项说明书与其原审提交的说明书内容是相同的。另外，因发生交通事故后，被上诉人司机受伤严重被送往医院治疗，其本身已无看管货物的能力，故本案货物遭受哄抢损失并不能够归责于被上诉人，如若不问任何原因而认定货物遭受哄抢保险人即免责不符合保险法精神，亦对投保人极不公平。故对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年九月三十日法官助理陆玮齐书记员吕晓朦
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初358号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗杰，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月6日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年5月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人王琨涵，贵州达德律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人罗杰犯交通肇事罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人罗杰及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、交通事故认定书、到案情况说明等证据，指控被告人罗杰的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人罗杰在有期徒刑六个月至二年六个月幅度内量刑，在赔偿并获得被害人谅解的情况下，可适用缓刑。被告人罗杰对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，认罪。被告人罗杰的辩护人提出被告人罗杰认罪态度好、系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见。经审理查明：2018年8月6日17时41分，被告人罗杰未取得摩托车驾驶准驾车型，驾驶无牌二轮摩托车沿清镇市红枫大街往高原明珠方向行驶，行驶至盘化家属小区门口路段时，因车速过快，观察不仔细，避让行人不当，致使其驾驶的无牌二轮摩托车撞到正在穿过马路的被害人晏某，后又撞到被害人李某驾驶的无牌二轮摩托车，造成罗杰、晏某、李某受伤及两车受损的道路交通事故。经清镇市公安局交警大队认定，罗杰负此次道路交通事故的全部责任，晏某、李某在此次道路交通事故中无责任。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，晏某因交通事故致双肺挫伤，右侧第4-7肋骨骨折，右侧血气胸、右肺破裂，手术治疗后的损伤程度综合评定为重伤二级。再查明，事发后，被告人罗杰家属向被害人晏某支付27000元；庭审后，被告人罗杰家属及被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。被告人罗杰家属向被害人刘某赔偿人民币4200元，达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表；2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；3.户籍信息；4.证人廖某的证言；5.被告人罗杰的供述与辩解；6.被害人李某、晏某的陈述；7.车辆检验鉴定委托书；8.车辆综合性能检测司法鉴定意见书；9.交通事故认定书；10.检验、鉴定结论告知书；11.交通事故协议书、收条、谅解书；12.贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、补正书；13.到案经过；14.现场监控视频等证据。本院认为，被告人罗杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤、一人受伤并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人罗杰与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提部分辩护意见有理，有理部分予以采信。公诉机关指控被告人罗杰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年九月五日书记员  路 倩
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2806号原告：朱思蒙，男，1984年4月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：田义莲（朱思蒙妻子），女，1984年2月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：吴兴年。原告朱思蒙与被告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告朱思蒙于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思蒙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱思蒙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱思蒙负担。审 判 员  陈 林二〇一九年九月三日法官助理  王东明书 记 员  张 驰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1882号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：吕全，男，汉族，1983年7月6日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告吕全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩宏到庭参加诉讼，被告吕全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年7月13日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××03的金碧惠农贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2019年3月23日发生透支缴款延滞，截止2019年6月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币10639.85元。我行多次催收无果。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金人民币9996.03元及截止2019年6月25日的利息、滞纳金三项共计人民币10639.85元（其中本金9996.03元，利息336.06元、滞纳金费用307.76元），并承担自2019年6月26日起至还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2018年7月13日，被告吕全填写云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表，向云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请办理金碧惠农贷记卡。被告吕全在申请表上签署申明：已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审批后向被告吕全发放贷记卡一张，卡号为62×××03，该卡最高信用额度10000元。贷记卡申请表中《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》第三条第四款规定“从银行记账日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，受每月天数不同及发卡行社还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）计收利息至清偿日止，按月计收复利”，第九款规定“金碧惠农贷记卡申请人/持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行社。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。金碧惠农贷记卡申请人/持卡人如未于每月到期还款日（含）前将不低于最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”后被告使用该卡，经原告结算，截止2019年6月25日，被告吕全共拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计人民币10639.85元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、被告身份证复印件、云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表、领用合约、交易明细查询、催收情况说明等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告吕全向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申领金碧惠农贷记卡，并承诺遵守金碧惠农贷记卡合约的各项规则，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告吕全使用该卡进行透支消费，却未及时向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金9996.03元及截止2019年6月25日的利息、滞纳金三项共计人民币10639.85元及自2019年6月26日起至还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕全自本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币10639.85元及自2019年6月26日起至实际还清之日止按照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定标准计算的利息及滞纳金。案件诉讼费66元，减半收取为33元，由被告吕全承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年九月十七日书记员  杨鸿玲
陕西省南郑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1539号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省汉中市南郑县。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，公司风险管理部客户经理。 被告：魏有发，男，住汉中市南郑区。 被告：柴小满，女，住汉中市南郑区。 被告：薛靖，女，住汉中市南郑区。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告魏有发、柴小满、薛靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王德荣和被告薛靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《个人借款合同》，2、判令被告魏有发、柴小满向原告偿还借款本金80万元、利息67920元(截止2019年3月31日，后期利息续计)；3、依法判令被告薛靖承担连带偿还责任，4、本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：2017年6月25日，被告魏有发因还旧借新资金不足，向原告(城关支行)申请借款80万元，约定借期三年、借款月利率9‰；柴海山、薛靖夫妇自愿提供连带责任保证（柴海山于2019年3月意外死亡），双方签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，原告按合同约定履行了放款义务，但借款人未能按照约定按季付息，经原告多次催收，被告至今未履行，已影响到原告正常经营活动，原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。 被告魏有发、柴小满均未答辩。 被告薛靖当庭答辩称，本案原被告之间的借款事实及担保事实真实客观存在，被告魏有发、柴小满夫妇具有偿还能力，答辩人无还款能力。 经审理查明：2017年5月22日，被告魏有发因借新还旧资金不足，向原告(城关信用社)申请借款80万元，被告薛靖及其丈夫柴海山（系被告柴小满之兄）向原告提供了保证担保承诺书，自愿为被告魏有发的借款提供连带责任保证，原告经审查后同意该申请，并在同年6月23日与借款人魏有发、柴小满、保证人柴海山、薛靖夫妇进行了谈话，该四人均在《陕西省农村信用社个人贷款业务客户谈话备忘录》借款人、保证人栏内签字、盖章或加盖指印，同意借款及承担连带保证责任。2017年6月25日，被告魏有发、柴小满夫妇作为借款人(共同借款人)共同与原告签订了《个人借款合同》，约定借款本金为80万元，借款期限三年、自2017年6月25日至2020年6月24日。借款用途为借新还旧，约定月利率为9‰，按季结息，结息日为季末20日。在合同的生效、变更、解除和终止中约定借款人违约的，贷款人有权解除本合同。同日，柴海山及被告薛靖在《保证担保合同》上签字，愿意以其所有的财产为被告魏有发的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，约定保证金额为80万元，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订当日，原告按约向魏有发账户发放贷款80万元。贷款发放之后，被告魏有发向原告偿还利息至2018年6月21日，2018年10月24日和2018年12月8日，原告先后向担保人柴海山、借款人魏有发送达了《到（逾期）期贷款催收通知书》、但借款人未能按照约定履行按季付息义务。自2018年6月21日至2019年3月31日，被告魏有发累计欠原告借款本金80万元、欠正常贷款利息67920元。 另查明，柴海山于2019年3月因交通事故死亡，4月10日火化。 上述事实，原告当庭提交了：1、原告的《营业执照》、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，2、被告的借款《申请》、《陕西省农村信用社个人贷款业务客户谈话备忘录》、保证担保承诺书，3、《个人借款合同》及客户签约借款合同影像资料，4、《保证担保合同》，5、借款借据、放贷通知书及《到(逾)期贷款催收通知书》，6、借款利息证明单，7、调查笔录，8、火化证复印件。被告魏有发、柴小满拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告的上述证据依法采信。 本案争议焦点是被告薛靖应否承担保证责任的问题。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，原被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合同合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏有发、柴小满作为借款人，未按约履行付息还本义务，构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任，原告根据其违约事实、《个人借款合同》约定和被告目前仍不履行合同义务的实际情况，诉请解除个人借款合同符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛靖及丈夫柴海山在本案被告魏有发、柴小满借款合同签订前自愿提供担保、书写保证担保承诺书，对被告魏有发、柴小满借款的金额、用途、期限等情况知晓，后又在《保证担保合同》上签字，上述行为表明当事人有保证担保合意，且意思表示真实，《保证担保合同》合法有效，柴海山及被告薛靖均系本案保证人，虽然柴海山因交通事故死亡，但被告薛靖作为担保人仍应承担保证责任。庭审中，被告薛靖辩解自己目前一无所有，无履行能力，但不影响其保证人身份和承担保证责任，故其辩解不予支持。法律规定主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告魏有发、柴小满于2017年6月25日签订的《个人借款合同》。 二、限被告魏有发、柴小满在本判决发生法律效力后十日内向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元、利息67920元(利息计算至2019年3月31日，后期利息续计)，合计867920元。 三、被告薛靖在对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告魏有发、柴小满追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12479元，由被告魏有发、柴小满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 倩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2742号 原告：王宝宁，男，1994年8月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：王金龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住晋州市。 原告王宝宁与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝宁、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46665元并支付利息：2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告收取原告货物后，将拖欠46665元货款转为借款，向原告出具借据一张，约定按月利率1.5%计算利息，利息每半年一付。期间如若违约，一并还清并承担违约责任，按月利率3%支付逾期利息。但之后，被告未按约定支付利息，经多次催要，始终未果。故向贵院提起诉讼，望公正裁决，并判如所请。 王金龙辩称，欠款属实，同意还款，但现在无力偿还。 本院经审理查明事实如下：被告购买原告货物（袜子），价值46665元，被告一直拖欠未付，后原被告约定将货款转为借款，被告给原告出具借条一张，上写“借条为购买货物今收到王宝宁（身份证号1301831994××××××××）以现金借出的现金46665元（人民币肆万陆仟陆佰陆拾伍元）借期贰年月利率1.5%（百分之壹点伍）贰零壹玖年拾壹月壹日到期（2019.11.1日）利息半年支付一次，最后一次利息与本金一并还清如到期未还清愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息立此为据借款人：王金龙身份证号1301831990××××××××借款日期2017年11月1日”。被告至今未偿还过原告本金及利息。 本院认为，债务应当偿还。被告欠原告46665元，有原告提交的借条可以证实，被告也予以认可，被告应当偿还。原告要求从2017年11月1日起按月利率1.5%给付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十五条的规定，判决如下： 被告王金龙于判决生效后五日内给付原告借款46665元及利息（利息从2017年11月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。 案件受理费483.0元，保全费590.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年九月十二日 书记员  王林旭 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢713号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司，住所地：张店区柳泉路**。 被执行人陈小文，男，1968年12月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司申请执行陈小文追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临民字第154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临民字第154号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1318号 申请执行人：窦元东，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：高华勇，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：于宏，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：高作明，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高作明银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年九月四日 书记员  张 敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执747号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司台山支行负责人：吴庆麟，该行行长。 委托代理人：朱锦华，该社员工。 被执行人：麦华聪，男，1991年2月9日出生，汉族本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人麦华聪信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0781民初875号民事判决书，被执行人麦华聪应于该判决生效之日起三十日内偿还借款本金69431.23元及利息、费用（含专项分期手续费、滞纳金）[利息、费用暂计至2018年3月12日止分别为7755.82元、9680.30元，合计17436.12元，自同年3月13日起的利息、费用按涉案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计付至实际还清全部款项之日止]给申请人中国建设银行股份有限公司台山支行。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月十二日 书记员  翁颖娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2140号 孟凡庆： 你与霍邱县农村信用合作联社三流分社借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)霍民二初字第00471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县农村信用合作联社三流分社于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还霍邱县农村信用合作联社三流分社借款本金60000元及利息（借款期限内按年利率12.9232％计息，逾期利息按阅历利率加收30％罚息）； 二、负担案件受理费1500元及执行费800元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1740号之一 申请执行人刘渝，女，1986年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地丽水市莲都区绿谷大道****，统一社会信用代码：91331100068354024D。 法定代表人姜尔毅。 申请执行人刘渝与被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特165号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人刘渝向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为人民币62539元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司名下权证号为丽国用2013第5093号的不动产，已被重庆市第一中级人民法院首封并处置，本案发函参与分配。截至2019年9月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司逾期未履行，本院已对被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘渝。其没有异议。 综上，被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年九月十六日 代书记员 林健芬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4655号原告:中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨介东，男，汉族，1984年1月30日生，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨介东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金9954.33元及截止2019年2月12日的利息1373.11元、逾期还款违约金578.79元、消费手续费166.32，合计12072.55元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计13372.55元。事实与理由：被告于2010年6月4日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告2017年9月23日起未按约定按时归还透支款额。经催收后直至履行期届满仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2010年6月4日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约依据的章程修改、收费项目发生变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方（被告）不接受修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方（原告）处办理销户手续的，视为接受修改。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年2月12日，上述信用卡欠款本金9954.33元，利息1373.11元，逾期还款违约金578.79元、消费手续费166.32元。其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。被告向原告归还过消费手续费及逾期还款违约金。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年2月12日的欠款本金9954.33元，利息1373.11元及支付自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的消费手续费及逾期还款违约金，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，且原被告双方约定此项费用由被告负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨介东于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日尚欠的信用卡本金9954.33元，利息1373.11元，逾期还款违约金578.79，消费手续费166.32元；二、被告杨介东于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；三、被告杨介东于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告杨介东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘惠琼二〇一九年九月五日书 记 员  梁 洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执843号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：曹彦培，男，1982年10月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：蒋琳，男，1983年12月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与曹彦培、蒋琳借款合同纠纷一案中，于2019年5月13日向曹彦培、蒋琳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹彦培、蒋琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹彦培、蒋琳存款10万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈明立
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初323号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1987年5月20日出生。 公诉机关以扎检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月4日21时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇公安局路口南侧时，被路面值勤交警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为119.87mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可从轻处罚。被告人张某血液中乙醇含量在120mg/100ml以内，且系被查获，未发生交通事故，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨志宏 二〇一九年九月十九日 书记员  范明伟 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6737号之一 申请执行人：石志豪，男，汉族，1987年1月19日出生，住所地湖南省涟源市。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码9144030056707932X3。 法定代表人：黄东福。 申请执行人石志豪与被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16077号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 戴思婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1307号之二申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，任董事长。被执行人张华民，男，汉族，住卢氏县。被执行人李海阁，女，汉族，住卢氏县。被执行人马运辉，男，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行张华民、李海阁、马运辉借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1950号民事判决书，因被执行人张华民、李海阁、马运辉未在法律规定期限内按民事调解书所确定的内容履行义务，现查明被执行人马运辉在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人马运辉（公民身份号码：4112241971********）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年九月十一日书记员  王垚力