山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2003号原告：茌平县合力特种钢制品有限公司，住所地：山东省茌平县信发街道办事处翰林路**。法定代表人：张洪玲，总经理。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。被告：山东杰兴机械制造股份有限公司，住所，住所地：山东省临清市刘垓子镇驻地div>法定代表人：李世东，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。第三人：田金星，男，1960年6月16日出生，汉族，住山东省茌平县土产家属楼**。原告茌平县合力特种钢制品有限公司（以下简称合力公司）诉被告山东杰兴机械制造股份有限公司（以下简称杰兴公司）、第三人田金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告合力公司之委托诉讼代理人崔金安、周生波，被告杰兴公司之委托诉讼代理人刘锋均到庭参加诉讼。第三人田金星经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。合力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杰兴公司支付货款123900元及逾期付款违约金（以123900元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款罚息利率计算）；二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月3日、1月6日及1月11日，卖给被告杰兴公司三批货物，即孕育剂、球化剂，共计价款123900元。原告委托田金星办理货物及货款的结算手续，此后，因发生争执，该批货款一致未能支付，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。杰兴公司答辩称：原告方在诉状中主张的三批货物，答辩人不知情，也没有收到，原告与答辩人之间对账目已经进行了核对，答辩人已经结清了全部货款，原告与答辩人之间的债权债务已经全部结清，请人民法院驳回原告方的诉求。第三人田金星未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：1.本案为买卖合同纠纷，答辩人仅是原告公司的业务员，不是买卖合同的一方主体，答辩人不应就买卖合同纠纷向原告承担任何责任。2.答辩人作为原告公司的业务员，在听从原告公司安排将货物运送至被告杰兴公司后，答辩人已经完成了工作职责，支付货款的义务应当由杰兴公司负担。对于涉案的三批货物，原告方曾经于2018年11月将答辩人列为被告向茌平县人民法院提起过财产损害赔偿纠纷，在该案中，答辩人提交了在茌平县公安局经侦大队调取的一系列证据，答辩人与被告杰兴公司仓库保管员的通话录音，并申请证人邹某出庭作证等，该案的主审法官前往杰兴公司对其工作人员进行了调查，制作了询问笔录。以上证据能够证明，2018年1月3日、6日、11日，答辩人听从原告合力公司老板崔光军的安排，和原告公司雇佣的运货司机邹某一起将本案所涉及的三批货物实际送至了被告杰兴公司处。所以，被告杰兴公司作为货物买受方应当承担支付货款的义务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人未明确提出真实性、关联性、合法性异议的证据（包括合力公司提交的田金星与童玉芬的通话录音一份、茌平县人民法院询问笔录一份、增值税发票4份，被告杰兴公司提交的茌平县公安局经侦大队对唐春艳的询问笔录一份、收据一份、转账记录一份），本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的销货清单一本、对话录音文字材料一份及运费单据复印件一份，被告杰兴公司质证称，对上述证据的真实性、合法性均有异议，销货清单为单方制作，不具有证明效力；录音材料是否为各方的真实意思表示，是否存在恶意串通无法认定；三份运费收据不是邹某出具的，不具有合法性，邹某应当出庭作证。本院认为，上述销货清单记载内容清晰、完整，通话录音内容与第三人田金星的答辩意见及询问笔录一致，运费单据与邹某的询问笔录内容一致，因此，结合涉案当事人在茌平县公安局所做的询问笔录及与童玉芬的通话录音，上述证据内容连贯、相互吻合，对于其证据效力，本院依法予以采信。2.对于原告方提交的产品合格证影印件两份，被告杰兴公司质证称，对其真实性、合法性及内容均由异议，该合格证即使拍摄于被告公司，也不能证实涉案货物已经交付给了被告杰兴公司。本院认为，该产品合格证影印件真实性无法认定且显示内容并不明确，因此，对于该份证据，本院依法不予采信。3.对于调取自茌平县公安局经济犯罪侦查大队的涉案部分案卷材料一宗，原告合力公司质证称，对案卷中唐春艳的询问笔录有异议，对其他材料无异议，唐春艳的陈述存在虚假。被告杰兴公司质证称，询问笔录在证据形式上属于证人证言，证人应当出庭作证，田金星、邹某的询问笔录未经法院确认，不具有真实性、合法性，不具有证明效力，也不能成为证明本案事实的依据。本院认为，上述卷宗材料调取自茌平县公安局经济侦查大队，并且卷宗材料内容与本案有关，因此，对于该证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人田金星曾系原告合力公司业务员。2018年前后，原告合力公司与被告杰兴公司之间发生多次业务来往，杰兴公司在合力公司处购买孕育剂、球化剂等原料用于其产品生产。2018年初，原告合力公司通过田金星分别于1月3日、1月6日及1月11日向杰兴公司发送了三批货物，共计球化剂6吨、孕育剂7吨。上述货物由邹某承运，运至被告杰兴公司后，原告合力公司向邹某支付了运费。此后，原告合力公司要求被告杰兴公司支付货款未果，特诉至法院，请求判如所请。另查明，从调取自茌平县公安局经济犯罪侦查大队的卷宗材料可以看出，2018年7月份，合力公司以田金星职务侵占为由向茌平县公安局申请立案，茌平县公安局经侦大队立案后采取了相应的侦查措施，对田金星、邹某等涉案人员进行了询问，调取了相关当事人的通话记录，最后确认田金星并无职务侵占的事实。田金星在公安机关陈述：其作为原告合力公司的员工，已经按照公司要求将货物送至杰兴公司，每次送货都是童保管（童玉芬）过磅，过磅完毕后，再将过磅单交给公司，此后，公司没有找到杰兴公司的过磅单，公司让其联系杰兴公司。货运司机邹某在公安机关陈述：2018年1月份，从合力公司向杰兴公司送过三次货，一般是老崔或者田金星联系，运费已经结算。唐春艳在公安机关陈述，2018年以来，合力公司给杰兴公司送过一次货，2018年1月份没有收到合力公司的货物。上述公安机关卷宗中的通话记录显示，2018年1月3日，田金星、邹某及童玉芬之间进行了多次电话联系。再查明，从合力公司负责人崔光军与田金星的通话录音记录中可以看出，2018年1月份的三批货物杰兴公司不认可收货，崔光军与田金星沟通、协商，确认货物情况。从田金星与童玉芬（曾在杰兴公司做业务员）的通话录音中可以看出，童玉芬对于田金星曾在2018年1月份向杰兴公司发送过三批货物及在杰兴公司处找到两个合格证的事实予以认可。再查明，2018年，原告合力公司以财产损害赔偿为由将田金星诉至茌平县人民法院，并将杰兴公司列为第三人，此后，经审理，茌平县人民法院做出（2018）鲁1523民初3800号民事民事判决书，该生效判决书认定：通过庭审证据，可以视为合力公司已将涉案三批货物运送至杰兴公司处，驳回合力公司要求田金星赔偿货物损失的诉讼请求。再查明，从原告合力公司于2017年12月及2018年1月份开具的四份增值税发票可以看出，2018年初，原告合力公司销售的球化剂的最低含税价格为9300元一吨，孕育剂的最低价格为8300元一吨。本院认为，本案的争议焦点为：原告合力公司要求被告杰兴公司支付货款及违约金是否有事实及法律上的依据。本案中，原告合力公司主张其业务员田金星已经将货物送至被告杰兴公司处，而被告杰兴公司坚决否认已经收到货物，因此，涉案三批货物（球化剂、孕育剂）是否已经送至被告杰兴公司处即成为事实认定的第一个核心问题。本院认为，首先，从原告合力公司分别向茌平县公安局的报案、向茌平县人民法院的起诉{（2018）鲁1523民初3800号案件}及茌平县公安局、茌平县人民法院已经查明的事实可以看出，原告合力公司确实曾在2018年1月份向杰兴公司发送过3批货物，因过磅单丢失，原告合力公司首先选择向田金星主张权利，此后，茌平县公安局、茌平县人民法院均认定田金星并没有侵占货物，涉案三批货物已经发出的事实，应当予以认可。其次，从货运司机邹某的陈述中可以看出，其于2018年1月份为合力公司向杰兴公司运送了三批货物，并且已经收到合力公司支付的运费。货运司机邹某虽然在本案中未到庭作证，但是其在茌平县公安局的询问笔录及在茌平县人民法院另案中的当庭证言相吻合，货运司机邹某作为与双方当事人均无利害关系的第三人，其陈述具有客观性、中立性和真实性，可以佐证货物已经送至杰兴公司的事实。再次，从田金星与童玉芬的通话记录中可以看出，童玉芬在通话中的表述客观真实，通话中的多处细节可以确定童玉芬作为杰兴公司的工作人员，在2018年1月份的收货过程中，与田金星进行了对接，童玉芬作为涉案三批货物接受的实际参与人，认可货物已经收到的事实。最后，从茌平县公安局经侦大队调取的通货记录中可以看出，2018年1月3日，田金星、邹某与童玉芬之间进行了多次联系，童玉芬与邹某并无关系，该通话记录具有客观真实性，可以佐证田金星在2018年1月3日与童玉芬联系并将货物送至杰兴公司的事实。综上，原告合力公司提交的销货清单显示了涉案三批货物的详细情况，田金星及货运司机邹某明确陈述货物已经送至杰兴公司处，被告杰兴公司工作人员童玉芬认可在2018年1月份收到三批货物，上述销货清单、询问笔录、通话录音及通话记录相互印证，足以认定涉案三批货物已经送至被告杰兴公司处的事实。对于涉案三批货物（球化剂6吨，孕育剂7吨）的价格，双方当事人没有签署书面合同，原告合力公司提交的销货清单上并没有记载发送货物的总价和单价，被告杰兴公司对于货物的总金额也不予认可。本院认为，原告合力公司已经履行了发送货物的义务，被告杰兴公司理应及时支付货款。在双方当事人并没有对货物价格协商一致的情况下，应当依法参照与涉案货物发送同时同地的价格进行确认。原告合力公司提供了其在2018年前后向多家其他用户销售的球化剂、孕育剂的增值税发票，发票中记载的球化剂的最低售价为9300元每吨，孕育剂的价格为8300元每吨，在原告合力公司与杰兴公司未就货物价格协商一致的情况下，应当按照合力公司同期销售最低单价计算。因此，原告合力公司向杰兴公司发送三批货物的总价值为113900元{55800元（9300元*6吨）+58100元（8300元*7吨）}。涉案货物发送后，原告合力公司与被告杰兴公司并未就货物价格协商一致，双方当事人对于货款未能及时支付均有过错。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条之规定，原告合力公司要求被告杰兴公司支付货款113900元及逾期付款违约金（以113900元为基数，自2019年5月9日起诉之日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率基数）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告合力公司的其他诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东杰兴机械制造股份有限公司于本判决生效后十日内向原告茌平县合力特种钢制品有限公司支付货款113900元及逾期付款违约金（以113900元为基数，自2019年5月9日起诉之日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率基数）；二、驳回原告茌平县合力特种钢制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告茌平县合力特种钢制品有限公司负担112元，由被告山东杰兴机械制造股份有限公司负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  甄伟二〇一九年九月六日法官助理刘曙光书记员刘超越