wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初180号 原告：覃佑军，男，1987年4月9日生，汉族，农民，初中文化，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘承彩，男，1975年10月12日生，汉族，教师，大学文化，现住广西柳江县。 被告：柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地融安县大良镇大良街**。 法定代表人：莫家旺，执行董事。 诉讼代表人：广西君行律师事务所，系柳州市阳光房地产开发有限公司管理人。 负责人：索生凤，主任。 委托诉讼代理人：刘晓竹子，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨捷，广西君行律师事务所律师。 原告覃佑军与被告柳州市阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人刘晓竹子、杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效；二、判决确认原告已交清购房款171589元；三、判决被告履行合同义务，为原告办理产权登记；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2011年12月3日到融安县大良镇大良街阳光花园售楼部看房购房，阳光花园小区是柳州市阳光房地产开发有限公司开发的一个项目。原告看中了该小区1栋1单元501号的这套房子（房子单价为1900元/㎡,总价为171589元）。并于当天交付了购房定金157800.00元。2012年2月28日，原告再次到阳光花园售楼部把这套房子的尾款13789.00元交清。由于这套房子已于当日全部交清购房款，因此双方也于当日签订了商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171),并且在合同的第六条和购房收入凭证发票上明确标明“购房为一次性付款”，“购房款已全部付清”等字样。签订本合同时有原告、买房介绍人石志雁、公司股东韦宏恩在场。由此原告认为本合同的签订出于双方自愿，合法有效。购房合同签订后当日，阳光花园售楼部也直接交付了房屋，并给付房屋锁匙，原告也对房屋做了简单的外部装修，装了推玻、防盗网。然而房屋交付使用半年后，原告多次到阳光花园售楼部要求办理房屋产权权属证书时，却总是遇到人去楼空，无法找到相关工作人员，致使房屋一直无法办理权属证书。根据双方签订的商品房买卖合同的第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应履行合同义务，尽快为原告办理房屋的产权登记。据此，为维护原告的合同法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉到贵院，请依法支持原告的诉求。 被告柳州市阳光房地产开发有限公司辩称：阳光公司破产案房屋买卖合同类债权认定表中，已认定原告为真实购房人，但因原告提交的支付购房款的凭证材料不足，管理人根据阳光公司的对公账号银行流水清单核实，仅能查证原告于2012年2月28日支付了购房款13789元，原告主张的于2011年12月3日支付的购房款157800元，在阳光公司对公账户中未有体现，原告也无法提交银行转账凭证证实其已实际支付该笔购房款，故管理人认定其尚欠购房款157800元未付。 经审理查明，阳光花园小区位于融安县大良镇大良街180号，是柳州市阳光房地产开发有限公司开发的一个项目。原告覃佑军于2011年12月3日到阳光花园售楼部看房购房，当看中了该小区1栋1单元501号的房屋（房屋单价为1900元/㎡,总价为171589元）后，根据被告方的指示，原告将100000元分别转账至被告的债权人曾志军、黄治军的银行账户，另支付现金57800元，当天共支付了购房定金157800元，被告出具收款收据给原告。2012年2月28日，原告到阳光花园售楼部把该房屋的尾款13789元交清，原、被告双方于当日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171),合同约定付款方式为“一次性付款”，同时被告出具的“收入凭证”上也注明收款事由：“购房款（全部付清）”。购房合同签订当日，阳光花园售楼部直接将房屋交付给原告，此后原告对房屋进行了简单的装修，已对该房屋实际占有使用。原告曾多次到阳光花园售楼部要求办理房屋产权证书，都无法找到相关工作人员，致使原告一直无法办理购买房屋的权属证书。原告于2019年1月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，本院于2018年8月8日作出（2018）桂0224破申1号裁定书，依法受理了被告柳州市阳光房地产开发有限公司破产清算一案。 上述事实，有庭审记录、原告提交的《商品房买卖合同》、购房收款收据、收入凭证、银行转账业务凭证、结婚证，被告提交的银行流水明细等证据材料在卷佐证。 本院认为，关于合同的效力，原告覃佑军与被告柳州市阳光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。关于购房款交付问题，原告在签订合同之前已将购房定金157800元支付给被告，签订合同当天将尾款13789元全部支付给被告，且原告支付的总价款171589元与合同约定的房屋面积、单价（90.31㎡×1900元/㎡）相一致，签订合同后，被告即把房屋交付给原告占有使用，双方完成了交易，由此推定原告已经完成了支付购房款义务。被告认为在其公司财务账目中没有登记原告交付款项和对公账户没有体现原告支付款项为由没有认定原告于2011年12月3日交付的157800元购房款，然而原告提供了由被告出具的收款收据，足以对抗被告的这一辩解理由，因此被告的辩解与事实不符，本院不予采信。关于协助办理房屋产权证问题，根据《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”及《合同补充协议》第五条“乙方（原告）付清全部购房款及办证所需的费用后，甲方（被告）才有义务为乙方办理该房屋产权证，办证所需费用由乙方支付，待有关部门办理好产权证后，乙方才可到甲方指定地点签字领取该房屋产权证。”的约定，原告已将购房款全部交付给被告，被告应通知原告交纳办证所需费用，为原告办理房屋产权证。由于被告尚未将案涉房屋备案登记，相关手续尚未准备完善，现被告置于破产清算阶段，只有被告的破产清算完结,并且待产权登记的相关手续完善后，才能为原告办理房屋产权证手续，本院确定被告自产权登记的相关手续完善后30日内为原告办理好房屋产权证，办理产权证所需费用由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 原告覃佑军与被告柳州市阳光房地产开发有限公司于2012年2月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171)合法有效； 确认原告覃佑军已向被告柳州市阳光房地产开发有限公司交付购房款171589元； 被告柳州市阳光房地产开发有限公司应于案涉房产产权登记的相关手续完善后30日内为原告覃佑军办理位于融安县大良镇大良街180号阳光花园小区第1幢1单元501号房屋的产权证，办理产权证所需费用由原告覃佑军承担。 上述义务，如义务人未按照本案判决指定的时间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3732元，由被告柳州市阳光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  余功文 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月二日 法官 助理  陈 娟 书 记 员  郑文基
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7791号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邹伟，男，1990年10月23日出生，汉族，该公司职工，住天津市。被告：济南典恩电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕立国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济南典恩电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一九年九月六日书 记 员  何昱锡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4015号原告：邵立伟，男，1990年11月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：魏文利，男，1983年9月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告邵立伟与被告魏文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵立伟到庭参加诉讼，被告魏文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵立伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款75,000.00元，承担诉讼费、保全费、邮寄费等一切与本案有关的费用。事实与理由：借款人魏文利于2019年1月26日，在我处借现金75,000.00元，我多次催要，借款人以种种理由推脱至今未还，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款75,000.00元，并承担与诉讼有关的一切费用。被告魏文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借款借条一张，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告魏文利向原告邵立伟借款75,000.00元，并向原告出具借条一张，由被告签字按印。借款后，原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，本案通过庭审事实清楚，证据充分，被告在原告处借款75,000.00元，现未偿还的事实存在，被告理应偿还原告借款而未偿还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（四）之规定，判决如下：被告魏文利于本判决生效后十日内偿还原告邵立伟借款本金75,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元，减半收取837.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  张晓文二〇一九年九月十一日书记员  陈丹阳
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督72号 申请人：东兰县东兰镇人民政府，住所：广西东兰县东兰镇民和街**，统一社会信用代码：11452728008085731C。 法定代表人：韦杰印，镇长。 被申请人：韦建忠，男，壮族，1959年11月27日出生，，住广西东兰县 申请人东兰县泗孟乡人民政府于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人韦建忠已于2014年1月10日、2015年4月24日先后共获得2014年度危房改造补助资金18927元，过后又因易地扶贫搬迁至东兰县东兰镇向阳新城安置点，其重复享受了危房改造政策。依照桂移民组发（【2019】8号）文件要求，被申请人应当退还其已经享受的2014年度危房改造补助资金18927元。被申请人已向申请人保证于2019年6月底前将上述款项退还给申请人。因被申请人韦建忠未如期退还，申请人向本院申请给被申请人发出支付令，督促被申请人退还危房改造补助金18927元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦建忠应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县人民政府危房改造补助金18927元。 申请费91元，由被申请人韦建忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 名 二〇一九年九月十一日 书记员 韦永甲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4791号原告：张栋，男，1987年1月26日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所工作者。被告：常冬亮，男，1986年4月13日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：靳银萍，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告张栋与被告常冬亮、靳银萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托诉讼代理人袁美兰、被告常冬亮委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼，被告靳银萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款188000元（包含违约金）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告常冬亮筹建庄园饭店，因资金困难找原告投资，被告常冬亮向原告承诺，融资资金投入花苑庄园饭店之后，保证两个月完工并开始经营，期间若因发起人即常冬亮资金等其他一切问题导致没有正常营业，由被告常冬亮全额给付原告投资款160000元外，另承担原告总额款30%的违约金。时至今日，花苑庄园饭店没有投入经营，原告多次找被告常冬亮追要投资款及违约金，被告在给付20000元后，下余188000元至今不予清偿。原告多次追要，被告不接电话，也不给面见。被告的嫂子靳银萍承诺说：你们也别来宾馆找他了，常冬亮没有能力偿还，我给他还这笔钱。原告多次追要，至今无果。为维护自己的合法权益，特此具状诉至法院，望支持原告诉求。被告常冬亮辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、从原告持有的投资协议书、收到条可以看出，双方投资开办花苑庄园饭店，原告投资了股份160000元，说明原告自愿加入投资股份。协议中列明违约金等赔偿不符合法律规定，不应予以支持。2、原告采取以民间借贷方式诉讼于被告，没有事实根据。其应当与其他投资合伙人协商、协调，其投资股份实际已经投入，经过评估核算，法院在进行审查是否具备散伙抽回投资资金的条件。目前，花苑庄园工程已经投入一大部分资金，不能继续施工的原因是由于不可抗力，即政府及执法工作人员不让筹建经营，现仍在那里停工搁置，原告应当对投资合伙承担风险责任。3、退一步来讲，如果本案被认定为民间借贷，常冬亮已经支付原告款56000元，即原告诉状认可20000元、常冬亮通过微信给原告7次转款16000元、2019年6月19日原告姐姐代原告收到现金20000元，这些款项应当扣减。4、靳银萍与本案所涉款项等事宜没有直接关联性，再者，合同具有相对性，靳银萍不是合同主体，故靳银萍不应当承担责任。综上，常冬亮与原告之间不存在民间借贷关系，双方是投资合伙纠纷，请求法院审查后驳回原告诉讼请求。被告靳银萍未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院分析认定如下：关于投资协议书中赔偿及违约金的约定，原告提交的投资协议书中约定因被告问题导致没有正常营业，由被告常冬亮给予原告相应赔偿，赔偿包括投资总金额（160000元）和总金额30%的违约金（48000元），共计208000元。关于被告已支付原告款项问题，被告通过7次微信转账向原告支付16000元，原告姐姐收取被告现金20000元，被告称原告诉状中认可的20000元现金与原告姐姐收取的20000元现金为同一笔款项，故被告已实际向原告支付款项36000元。关于原告要求靳银萍承担责任的问题，靳银萍没有向原告出具书面保证，也没有实际给付过原告款项，被告靳银萍保证归还原告款项的证据不足。上述事实有原告提交的投资协议书、收到条各一份，被告提交的录音视频光碟及照片四张二、微信转账和收款记录及收条一份予以证明，对证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告靳银萍未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据本院认为，本案不是民间借贷纠纷，是原、被告双方签订投资协议书后合同履行过程中存在的问题。合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案被告常冬亮吸收原告张栋款项160000元做经营饭店的启动资金，双方签订有投资赔偿协议，该协议不违反法律禁止性规定，双方均应依约履行。原告将启动资金注入花苑庄园饭店后，被告没有按时履行正常营业的约定，应当按约定对原告承担相应赔偿，双方就赔偿约定明确具体，被告应向原告支付赔偿款，因被告已经向原告支付36000元款项，下余172000元被告应支付给原告。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告要求被告靳银萍与被告常冬亮共同承担归还款项的责任证据不足，该请求依法不予支持。综上，原告要求被告常冬亮、靳银萍归还其款项188000元的诉讼请求，本院依法支持原告要求被告常冬亮归还原告张栋投资款并支付违约金共计172000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常冬亮于本判决生效后十日内归还原告张栋投资款并支付违约金共计172000元；二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元减半收取2030元，由原告张栋承担173元，被告常冬亮负担1857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年九月二十七日书记员  袁明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0523行审43号 申请执行人开鲁县自然资源局（原开鲁县国土资源局）。 法定代表人刘志军，系局长。 被执行人于某某，男，1964年11月21日出生，汉族、农民，住开鲁县。 申请执行人开鲁县自然资源局向本院申请强制执行的开国土资罚字（2017）第074号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人要求被执行人：1、拆除非法占用耕地上的建筑物和其他设施，恢复种植条件；2、缴纳罚款93725.28元。事实依据是，被执行人于2017年7月占用东来镇公司村耕地建设住宅、粮库，未经县级以上人民政府批准，无用地审批手续。涉案地块总面积为6402.00平方米，其中占用一般耕地面积为2736.42平方米，占用基本农田面积3666.00平方米。将违法用地界址、勘测定界坐标数据套合到违法用地2016年度土地利用现状图、开鲁县土地利用总体规划图对照，该宗地二调数据库地类分类为水浇地（012），不符合土地利用总体规划。并提交了现场照片、现场勘测笔录、询问笔录、合同书、土地勘测定界报告书。 经审理查明的事实与申请执行人所查明的事实一致。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人开鲁县自然资源局申请强制执行的开国土资罚字（2017）第074号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  包连芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 禹
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执540号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人刘丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2018】12号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与刘丽行政非诉执行一案中，被执行人自行履行罚款XXXX元；经查在非法占用的土地上新建的建筑物属于护林房，且有老年人居住，暂不宜强制拆除。本院已向被执行人发出执行通知书和拆迁公告，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2018】12号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，也可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇一九年九月十二日 书记员  耿安龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4248号（2019）内0526民初4125号原告：中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行负责人：韩丽丽住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：王泉，男，1970年07月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王建飞，女，约35岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：不详。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行与被告王泉、王建飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行于2019年9月23日向本院提出对被告王建飞撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行撤回对王建飞的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行承担。审 判 员 陈仪花二〇一九年九月二十三日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保411号本院于2019年9月10日受理申请人山东山浩建筑工程有限公司与被申请人东营市恒盛农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2484号民事裁定书，已经对被申请人东营市恒盛农业科技有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年9月26日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖186号原告：李悦霞，女,1952年10月11日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨北方汇通投资管理有限公司，住哈尔滨市香坊区和平路**。法定代表人：刘金龙，经理。被告:刘金龙,其他信息不详。原告李悦霞与被告哈尔滨北方汇通投资管理有限公司、刘金龙合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年3月20日立案。李悦霞诉称，2018年1月16日，其在哈尔滨北方汇通投资管理有限公司购买了15000元的理财产品，期限为一年，期满后该公司拒绝返款，并要求再续签订半年合同，无奈情况下，其又与该公司签订半年合同，因该合同属于霸王条款，违反了法律规定，故起诉至法院，请求：一、判令哈尔滨北方汇通投资管理有限公司返还本金15000元；二、每逾期一天，按到期应付款的1%支付违约金;三、案件诉讼费由哈尔滨北方汇通投资管理有限公司、刘金龙承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，，本案被告住所地为哈尔滨市且李悦霞提交证据为复印件，没有其与哈尔滨北方汇通投资管理有限公司签订合同内容，故该院对本案无管辖权。于2019年3月29日裁定：本案移哈尔滨市南岗区人民法院处理。2019年9月3日，哈尔滨市南岗区人民法院以李悦霞系与北京北方汇通投资管理有限公司及其和平分公司建立的合同关系，，该分公司住所地位于哈尔滨市香坊区和平路********负责人为刘金龙，李悦霞起诉的被告主体是哈尔滨市北方汇通投资管理有限公司，而非哈尔滨北方汇通投资咨询有限公司，二者之间无关联，亦不是同一公司,该院对本案无管辖权为由,故报请本院指定管辖。本院认为，本案李悦霞在向哈尔滨市香坊区人民法院起诉时虽将哈尔滨北方汇通投资管理有限公司列为本案的被告，但根据李悦霞提交的起诉状载明的诉讼请求以及事实和理由，以及李悦霞提供的《出借咨询与服务合同》及《兑付承诺书》等相关证据，可以认定本案李悦霞实际系与北京北方汇通投资管理有限公司和北京北方汇通投资管理有限公司和平分公司、刘金龙因购买理财而发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在李悦霞与北京北方汇通投资管理有限公司和北方汇通投资管理有限公司和平分公司签订的《出借咨询与服务合同》和《兑付承诺书》中均约定可向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应当依照双方当事人的约定确定本案的管辖，哈尔滨市香坊区人民法院作为当事人约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院在作出将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理的民事裁定时将哈尔滨北方汇通投资咨询有限公司列为本案的被告，并依据该公司的，并依据该公司的住所地裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年九月五日书记员 张 佳 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初333号原告：张鹏昌，男，汉族，1985年7月29日出生，住丛台区建新街**。委托诉讼代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区艺正轩装饰工程有限公司（以下简称艺正轩装饰公司）。统一社会信用代码证号：91130403MA07PPMAXF.住所地：丛台区联纺路与滏东大街交叉口西北角阳光三龙商业广场******。法定代表人：马建勇，该公司董事长。被告：马建勇，男，汉族，1986年9月9日出生，住，住邱县邱县邱城镇后段寨村****iv>原告张鹏昌诉被告艺正轩装饰公司、被告马建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏昌及其委托诉讼代理人李景坤到庭参加了诉讼。被告艺正轩装饰公司、被告马建勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。张鹏昌向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款78858元；2、请求判令被告按年利率6%支付占用资金期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装饰材料生意，被告长期在原告处进购原材料，因双方长期合作，被告在原告处经常赊购原材料，截止今日被告在原告处尚有78858元原材料款未付清。原告多次找被告催要欠款，被告避而不见顾左右而言他，均予以推脱。现被告停止在原告处购进原材料，也不偿还拖欠的材料款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护自身合法权益不受侵犯，特根据我国法律的相关规定提起诉讼。望判如所请。艺正轩装饰公司未答辩。马建勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、张鹏昌举证出署名为“马建勇”于2016年2月6日出具的欠条一份，用以证明马建勇欠其材料款16000元。2、张鹏昌举证出2016年3月5日至20189年2月1日期间装饰材料销售清单4册（137份），用以证明马建勇欠其材料款62858元。3、张鹏昌举证出微信聊天记录照片打印件38页，用以证明原、被告双方通过微信聊天，被告向原告购买原材料的事实。4、张鹏昌要求证人刘某出庭作证，用以证明销售清单的货物由刘某将原材料送到被告指定的地点。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从张鹏昌举证的署名为“马建勇”出具的欠条分析，由于马建勇未出庭，无法核实该欠条的真实性，张鹏昌也没有其他证据佐证该欠条系“马建勇”出具，故张鹏昌举证的署名为“马建勇”出具的欠条本院不予采信。从张鹏昌举证的137份销售清单分析，137份销售清单中均没有马建勇签名或艺正轩装饰公司加盖公章，不能认定销售清单中所列货物系马建勇或艺正轩装饰公司收到该原材料。从刘某出庭所作证人证言及刘某出庭时提交的送货记录分析，送货记录中没有马建勇签名或艺正轩装饰公司加盖公章，不能认定送货记录中所列货物系马建勇或艺正轩装饰公司收到该原材料。综上所述，张鹏昌主张的权利证据不足，其诉讼请求本院不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张鹏昌全部诉讼请求。案件受理费1771元，由张鹏昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹新军人民陪审员  王红娟人民陪审员  丁玉洁二〇一九年九月五日书 记 员  连 波相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执805号 申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区解放路**。 负责人:王骏,该行行长。 被执行人:长岛宏茂商贸有限公司,住,住所地山东省长岛县城****楼**楼间商业网点**/div> 法定代表人;王坚强，该公司经理。 被执行人:长岛砣矶宾馆，住所地山东，住所地山东省长岛县砣矶镇东山村> 法定代表人：王坚强，该公司经理。 被执行人：王坚强，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省长岛县。 被执行人：肖研，女，1975年7月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：烟台中艺利东经贸有限公司，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区通神路北马路**三水商务大厦**> 法定代表人：王坚强，该公司经理。 被执行人：战可辰，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省长岛县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人长岛宏茂商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰（2017)鲁0602民初6825号金融借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 柳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执843号 申请人罗海琼，女，汉族，生于2000年7月，住巴中市巴州区。 申请人罗涵予，女，汉族，生于1977年2月，住巴中市巴州区。 被执行人李中现，男，汉族，生于1965年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行罗海琼、罗涵予与李中现民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初581号民事调解书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5471号上诉人（原审被告）：孙廷良，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝刚，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。上诉人孙廷良因与被上诉人李宝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定被上诉人李宝刚受伤的地点不明，对工程的甲方即房主是谁也未查明，认定上诉人孙廷良系雇主的证据不充分，有可能漏列诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1898号民事判决。二、本案发回临沭县人民法院重审。上诉人孙廷良预交的二审案件受理费1300元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年九月十七日书记员 郝连霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1259号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴震，男，1991年12月6日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省邳州市。2018年11月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市局取保候审。辩护人周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1253号起诉书指控被告人吴震犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人吴震及辩护人周钦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月30日20时51分许，被告人吴震醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市周市镇金浦路横泾路路口东侧路段被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴震血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人吴震归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴震如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴震认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴震对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是：被告人吴震如实供述自己的罪行，系坦白，主观恶性较小，社会危险性较小，且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人吴震从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月30日20时51分许，被告人吴震醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市周市镇金浦路横泾路路口东侧路段被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴震血液中乙醇浓度为145mg/100ml。另查明，被告人吴震归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人吴震向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人吴震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、冯某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上身份查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴震在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴震归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人吴震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人吴震系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人吴震从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  王 敏二〇一九年九月十日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18393号原告：上海戴鑫信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡润芝，经理。委托代理人：向秋华，该公司员工。被告：南京熊猫电子股份有限公司,住所地江苏省南京市高新技术开发区**北侧**。法定代表人：夏德传。本院在审理原告上海戴鑫信息技术有限公司与被告南京熊猫电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海戴鑫信息技术有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年九月三日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2590号 原告：中国某银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市，统一社会信用代码：。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：范某，女，汉族，1991年5月27日出生，住河北省冀州市。 被告：范某1，女，汉族，1957年2月14日出生，住河北省冀州市。 原告中国某银行股份有限公司北海分行与被告范某、范某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司北海分行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告范某、范某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国某银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的编号为(2013)北中银零房贷字2116号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；2、被告归还原告贷款本金人民币361209.11元(其中逾期本金1210.55元，未到期本金359998.56元），利息2775.44元(其中应收利息2729.51元，拖欠本金的罚息12.71元，应收利息的罚息33.22元)，利息与逾期利息暂计至2019年6月4日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；3、原告对被告位于北海市××号的贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月11日，被告范某因购买北海市××号房产向原告贷款39万元，并以该房屋为借款作抵押担保。被告范某作为借款人与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2013年北中银零房贷字2116号），双方约定贷款期限为29年，贷款利率以中国人民银行公布的贷款利率上浮10%执行，并按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率加收50%计付罚息；如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权采取包括但不限于宣布该合同项下贷款本息立即全部到期、宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同或借款人与贷款人之间的其他合同、对抵押房屋行使抵押权等措施。2013年7月5日，被告范某1向原告出具一份《共同还款承诺书》，载明两被告系母女关系，被告范某1承诺自愿对被告范某的上述债务本息承担共同还款责任。2013年12月24日，原被告就案涉抵押物办理了正式抵押登记手续。2014年6月9日，原告依约向被告发放了贷款，被告未能按期履行还款义务。截止2019年6月4日，被告已拖欠贷款本金361209.11元,利息2775.44元（其中应收利息2729.51元、拖欠本金的罚息12.71元、应收利息的罚息33.22元），已构成根本违约。原告多次催讨未果，为此诉至法院。 被告范某、范某1未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范某、经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告范某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约将借款发放给被告范某，已履行出借义务，但被告范某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权要求宣布贷款提前到期，故原告要求确认双方签订的合同项下贷款全部提前到期并要求被告范某提前偿还相应贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就优先受偿权的问题，因原被告已就涉案抵押物办理抵押登记手续，抵押权成立并生效，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 另，因被告范某1出具了共同还款承诺书，表明其自愿为被告范某的借款承担共同还款责任，故原告要求被告范某1对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国某银行股份有限公司北海分行与被告范某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2013年北中银零房贷字2116号）项下贷款本息全部提前到期； 二、被告范某、范某1须共同归还借款本金361209.11元及支付利息、罚息（2019年6月4日前的利息为2775.44元，此后的利息、罚息以本金361209.11元为基数，按编号为2013年北中银零房贷字2116号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的利率为计算标准，从2019年6月5日起计至实际清偿之日止）给原告中国某银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国某银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告范某名下坐落于北海市×× 号[产权证号：北房权证（2013）字第××号]不动产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费5259.76元，减半收取2629.88元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5259.76元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年九月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初7759号 原告：李露露，女，汉族，1988年2月3日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘荣，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：安徽菲特人力资源信息咨询有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：程领平，该公司执行董事兼总经理。 原告李露露与被告安徽菲特人力资源信息咨询有限公司（以下简称“安徽菲特公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被告安徽菲特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付合同款23200元，双倍返还定金33600元，总计56800元；2.本案诉讼费（含保全费、保全保险费）由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原、被告订立口头家政服务合同，合同约定：1、被告为原告提供菲佣劳务，服务费用为人民币84000元；2、原告先行向被告支付定金人民币40000元；3、被告于收到定金之日起45天办理选定的菲佣的签证手续并安排菲佣到原告住处，原被告双方签订书面合同。2018年7月16日，原告按照被告提供的其法定代表人程领平的支付宝账户支付了定金40000元。但直至起诉之日，被告未按照口头约定提供菲佣劳务并签订书面合同，经原告多次催促，被告均以种种理由拖延。2018年10月15日起，原告与被告公司的工作人员再无法取得联系。被告的行为已经构成根本违约，致使原告合同目的落空。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告安徽菲特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月，原告李露露与被告安徽菲特公司通过网络形式就提供菲佣劳务事宜达成一致意向，约定由被告为原告提供菲佣劳务，服务费用为人民币84000元，并由原告先行向被告支付定金人民币40000元。2018年7月16日，原告向被告指定账户（即被告法定代表人程领平的支付宝账户）转账支付40000元，同日被告向原告出具收款收据。后被告怠于履行义务，未按约向原告提供相应菲佣劳务，亦未向原告退还案涉款项。 另查明，原告因在本案中提起诉中财产保全而支出保全费588元、保全保险费1000.25元。 以上事实，有微信聊天截图、转账记录、收据、人民法院诉讼费专用票据、陕西增值税电子普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间通过网络形式就提供菲佣劳务达成一致意向，且原告已按被告要求向其支付40000元以作为履约担保，现因被告怠于履行义务，未按约向原告提供相应菲佣劳务，致使合同目的不能实现，原告有权要求被告承担相应违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，虽原、被告双方约定定金金额为40000元，但该金额已超过案涉服务费用84000元的20%之上限，故对超过部分不应认定为定金，案涉定金金额应为16800元。根据定金罚则，原告有权要求被告双倍返还定金即33600元，并要求被告退还剩余款项23200元，共计56800元。关于原告要求被告承担保全费一节，因保全费属于诉讼费用范畴，依法应由被告承担。关于原告要求被告承担保全保险费一节，因原、被告双方并未对实现债权的费用承担进行明确约定，该费用的产生跟被告之间亦没有必然因果关系,亦非原告主张权利的唯一及必要途径，故本院对该请求不予支持。被告安徽菲特公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利，应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽菲特人力资源信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李露露双倍返还定金33600元。 二、被告安徽菲特人力资源信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李露露返还剩余款项23200元。 三、驳回原告李露露的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，保全费588元，由被告安徽菲特人力资源信息咨询有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邹姣凤 审判员  路安平 审判员  李多萌 二〇一九年九月二十日 书记员  许楠楠 1
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1508号原告:王明昆，男，1987年9月19日出生，汉族，住平阴县，原告:路艳辉，女，1990年8月16日出生，汉族，住平阴县，以上两原告共同委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：济南盛世儒逸置业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701245899235287。法定代表人：李建平，总经理。原告王明昆、路艳辉与被告济南盛世儒逸置业有限公司（以下简称盛世儒逸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明昆、路艳辉的委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加诉讼，被告济南盛世儒逸置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明昆、路艳辉共同向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告所购房屋对应的120号地下室的现有价值（具体数额待鉴定或评估后确定，暂计14384元；被告支付违约金15000元；2.本案的诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。诉讼中，原告变更并明确诉讼请求为：1.解除双方于2014年8月26日签订的地下室使用权有偿转让协议，被告返还地下室转让费14384元，并赔偿占用资金损失（以14384元为基数，自2014年8月26日至本案立案之日2019年5月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告支付商品房买卖合同项下的逾期交房违约金（自2016年1月1日至2016年6月30日起按合同总价款397448元每日万分之一支付违约金，2016年7月1日至2016年11月20日按照合同总价款397448元每日万分之二支付违约金，自2016年11月21日至2017年8月6日以合同总价款397448元每日万分之四支付违约金）。事实和理由：2014年8月15日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告依约支付了首付款，合同约定的交房时间为2015年12月31日前，如逾期每日按已付房款的万分之一计算违约金。后被告未按时交付房屋，并于2016年7月1日作出书面承诺书，承诺了未按时交付房屋的违约责任。涉案房屋实际交付时间为2017年8月6日。另，2014年8月26日原被告还签订了《地下室使用权有偿转让协议》，原告依约一次性交付了转让费14384元，但是协议约定的地下室被告至今未有交付原告。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告济南盛世儒逸置业有限公司未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛世儒逸公司未出庭参与质证，经审查，两原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告盛世儒逸公司（出卖人）与原告王明昆、路艳辉（买受人）签订编号为2014-346的《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于盛世兰亭小区F3号楼西1单元4层403号房，建筑面积为106.42平方米，单价3734.71元/平方米，总金额为397448元，首付款127448元于签订合同当时付清，余款办理银行按揭。出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于该商品房房产证办理完成后15日内向买受人支付违约金。原告向盛世儒逸公司支付首付款127448元，余款办理银行按揭。2014年8月26日，被告盛世儒逸公司（出让人）与原告王明昆、路艳辉（买让人）签订《地下室使用权有偿转让协议》，约定出让人将位于盛世兰亭小区**楼****对应的**地下室转让给受让人，建筑面积为9.28平方米，转让费14384元，于协议签订时受让人一次性付清，地下室交付时间与对应商品房交付时间一致。原告向被告支付地下室转让费14384元。涉案商品房于2017年8月6日实际交付，原告尚未办理涉案商品房的产权证书。涉案地下室至今未有交付，直至2018年底双方协商未果，原告于2019年5月20日起诉来院。诉讼中，原告申请对涉案小区同地段、同面积的地下室价值进行评估鉴定，后撤回评估申请。本院认为，原告王明昆、路艳辉与被告盛世儒逸公司签订的《商品房买卖合同》、《地下室使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。各方应当按照合同约定履行自己的义务。被告至今未按《地下室使用权有偿转让协议》约定交付地下室，导致原告无法实现合同目的，直至2018年底双方协商未果，原告有权要求解除该协议。王明昆、路艳辉因该协议支付的转让费14384元，被告应当返还，对王明昆、路艳辉要求解除《地下室使用权有偿转让协议》并返还转让费14384元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告作为守约方可以要求被告赔偿损失，原告未举证证实其实际损失，但被告未如约交付地下室确实给原告造成了损失，原告要求被告以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自原告付款之日至立案之日支付占用资金损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定，被告应于商品房房产证办理完成后15日内向原告支付违约金，现原告尚未办理房产证，且其未举证证实未办房产证的过错在于被告，故合同约定的支付逾期交房违约金的条件未成就，本院不予处理，原告可待条件成就后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王明昆、路艳辉与被告济南盛世儒逸置业有限公司于2014年8月26日签订的《地下室使用权有偿转让协议》；二、被告济南盛世儒逸置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王明昆、路艳辉地下室转让费14384元；三、被告济南盛世儒逸置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明昆、路艳辉占用资金损失（14384元为基数，自2014年8月26日至2019年5月20日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；四、驳回原告王明昆、路艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元减半收取267元，由原告王明昆、路艳辉负担130元，由被告济南盛世儒逸置业有限公司负担137元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年九月十七日书记员  马金飞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3948号原告：魏某，男，汉族，1965年9月17日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1979年4月28日出生，住大同市。原告魏某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告魏某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：准予原告魏某撤诉。案件受理费915元减半收取计457.5元，由原告负担，本院退还原告457.5元。审判长 张文敬 二O一九年九月九日书记员 王 哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0523行审40号 申请执行人开鲁县自然资源局（原开鲁县国土资源局）。 法定代表人刘志军，系局长。 被执行人开鲁镇腰伙房村村民委员会。 法定代表人孙国明. 申请执行人开鲁县自然资源局向本院申请强制执行的开国土资罚字（2018）第221号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人要求被执行人：1、拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物1261.85平方米和其他设施；2、缴纳罚款219420.69元。事实依据是：被执行人没有农牧部门、国土部门的批准和备案手续，于2016年8月份开始，占用村集体土地，建设养殖小区。涉案地块总面积为33591.42平方米，其中占用基本农田的建筑面积为1261.85平方米。并提交了现场照片、现场勘测笔录、询问笔录、会议记录（腰伙房村委会）、开镇政字（2016）45号文件、土地勘测定界报告书。 经审理查明的事实与申请执行人所查明的事实一致。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人开鲁县自然资源局申请强制执行的开国土资罚字（2018）第221号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  包连芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 禹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初1878号原告：姚华，男，1972年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖昌海，男，1976年6月8日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李鹏，男，1988年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：刘少灵，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**。法定代表人：冯善恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛顺飞、占小娥，系该公司员工。原告姚华诉被告肖昌海、李鹏、刘少灵、中铁四局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚华申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姚华撤回起诉。案件受理费减半收取333元，由原告姚华负担。审判员  李微二〇一九年九月四日法官助理徐可书记员黄浩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3660号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：霍风英，女，该公司员工。被告：王红燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告王红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月十九日书记员 邹丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15240号原告：高云，女，汉族，1969年12月16日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告高云诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高云的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6342元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日原告以1001050元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元7层707号房（建筑面积133.78平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年6月19日，原告高云与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元7层707号房屋一套,总房价为1001050元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1001050元×0.00005×181天×70%=6342元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高云支付违约金6342元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初468之二号原告张某某，男，1983年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人吕长虹，系该公司董事长。原告张某某与被告兰州科达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款71300元。2、请求依法判令被告支付违约金7803元。3、请求依法判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告发包兰州市七里河区西湖明珠商住楼（义务商贸城对面）建筑装修项目，原告签订合同进行承包，2014年6月12日至7月6日，原告基本完成B楼19层装修，结算金额为14.86万元，因有部分过道尚未完工，暂扣1万元，实际支付13.86万元。另外在雁滩公园森林地国际23楼修改水电人工工资共2700元，总计14.13元。2015年2月被告支付7万元，余款7.13万元一直拖欠不予支付。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为：被告兰州科达房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人吕长虹被依法逮捕，羁押于兰州市第一看守所。现公司营业场所已不存在（公司营业场所原为租用、现已被业主收回）、业务停滞，公司经营限入瘫痪状态，法人印鉴及所有财务账目业已被公安机关查封，案件还在刑事侦查阶段，尚未结案，故本案尚不具备审理条件。综合以上因素，本院决定驳回原告的起诉，待被告兰州科达房地产开发有限公司涉嫌刑事案件审结后，民事案件具备诉讼条件时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1778元，退回原告张某某。审 判 长  刘克斌审 判 员  海 涛人民陪审员  巴建文二〇一九年九月十九日书 记 员  申俪洁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11347号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。特别授权。 被告：徐本林，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称中工物管公司)与被告徐本林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光、被告徐本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1320.05元、电梯费286.01元；2.依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年4月8日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州××进行统一的物业服务和管理。被告系××业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月1日起至2018年12月31日被告长期拖欠物业服务费、电梯费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告徐本林答辩称，原告服务质量差，门禁处无人管理，垃圾不及时处理。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理份公司签订《前期物业服务合同》对××提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2013年4月8日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件载明，高层住宅1.2元/月.㎡。故2017年12月31日前的物业管理费按1.2元/月.㎡×70%收取（0.84元/月.㎡），2018年1月1日起的物业管理费按1.2元/月.㎡收取。 2、被告徐本林系万州区××区××号楼××室房屋业主，该房建筑面积为91.67㎡。被告从2018年1月1日至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计1320.05元。 3、原告已撤回对被告要求给付电梯费的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务质量不到位有待提高，故要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐本林于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1320.05元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐本林负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  范中梅 书记员  熊凤铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15696号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：查敏奇，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇麦市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告查敏奇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告查敏奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币65,772.15元、利息105,399.21元、滞纳金及违约金1,109.01元、其他费用7,607.96元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计179,888.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告查敏奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金65,772.15元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告查敏奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计65,772.15元；二、被告查敏奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444.30元，减半收取计722.15元，由被告查敏奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4802号 申请执行人：姜丽平，女，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区临西六路与水田路交汇西南侧。 法定代表人：曹延顺，总经理。 申请执行人姜丽平与被执行人山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2440号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩匆林
中华人民共和国 吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民辖终22号 上诉人（一审被告）：延边越环球国际旅行社有限公司，住所地中华人民共和国吉林省延吉市梨花路**。 法定代表人：蔡美贤，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：DIDIM旅行社（英文名称：DIDIMTRAVEL），住所，住所地大韩民国首尔特别市中区茶洞街**div> 法定代表人：金勇周（英文名：KIMYONGJU），该旅行社代表理事。 上诉人延边越环球国际旅行社有限公司（以下简称：越环球旅行社）因与被上诉人DIDIM旅行社合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初157号民事裁定，向本院提起上诉。 越环球旅行社上诉称，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》之规定，本案标的额为人民币30万元，不属于重大涉外案件，应由吉林省延吉市人民法院管辖。请求：一、依法裁定撤销（2019）吉24民初157号民事裁定书；二、依法裁定将本案移送至有管辖权的吉林省延吉市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》确有“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额人民币４０００万元以上的第一审涉外民商事案件;省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币５００万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币２００万元以上的第一审涉外民商事案件”的规定。但该规定是对有涉外民商事案件审判权的人民法院以诉讼标的额为标准进行了级别管辖划分。本案中，吉林省延吉市人民法院没有涉外民商事案件审判权，而其上级法院吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院有涉外民商事案件审判权。故一审法院适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，驳回越环球旅行社提出的管辖异议正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  苏 浩 审 判 员  芮海宏 二〇一九年九月五日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18592号原告：文勇，男，1958年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告：马红，女，1959年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告：文帅帼，女，1987年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。本院在审理原告文勇、马红、文帅帼与被告上海同运百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告文勇、马红、文帅帼于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告文勇、马红、文帅帼撤回起诉。审判员  王力二〇一九年九月二日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2092号被执行人：陆芳，女，1983年3月20日生，汉族，住所地江苏省射阳县。被执行人陆芳罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初5号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：处罚金8000元，因陆芳未履行交纳罚金的义务，本院于2019年7月2日决定立案执行。本案在执行过程中：1、已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、对被执行人的银行帐户进行了查询，冻结名下的银行账户。3、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。4、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。5、将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小红的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月九日书记员  陶 杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3089号之一原告：镇江三龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区象山镇长岗村。法定代表人：张胜杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲骏，江苏汇泉律师事务所实习律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。原告镇江三龙混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告镇江三龙混凝土有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江三龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江三龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8905元（已减半），保全费5000元，由原告镇江三龙混凝土有限公司负担。审判员  胡绪美二〇一九年九月九日书记员  蒋天麟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2437号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人王国营，男，1969年10月29日生，汉族，住长葛市。被执行人李丙灿，男，1982年11月2日生，汉族，住长葛市。被执行人李国芳，男，1967年6月29日生，汉族，住长葛市。被执行人李伟苹，女，1984年6月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王国营、李丙灿、李国芳、李伟苹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初4170号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、公积金、房产、车辆以及实地走访调查，并且找不到被执行人。申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，并且找不到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执2437号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十五日书记员  燕 良
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5962号原告：方建义，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周富海，男，居民，住安徽省合肥市蜀山区，系方建义亲戚。被告：徐业苗，男，1968年06月07日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告方建义与被告徐业苗劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建义的委托诉讼代理人周富海到庭参加诉讼，被告徐业苗经本院传票传唤无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方建义向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付劳务报酬资35000元及其利息（利息以35000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类利率计算至款清日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年2月开始帮助被告承包的马路混凝土施工工作，截止2019年2月3日双方通过结算，被告尚欠原告工资35000元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要上述工资未果。徐业苗未作答辩。原告向本院提交：被告确认的承诺书一张，证明被告欠劳务报酬35000元的事实。本院经审查，对原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程之需雇佣原告为其提供劳务，2019年2月3日经双方确认，被告欠原告劳务报酬35000元，被告承诺于2019年6月16日付清，至期后被告未予支付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务报酬35000元，有被告签字的承诺书为凭，本院予以确认，被告应按约定时间给付，故原告要求被告及时支付劳务报酬35000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐业苗于本判决生效后十日内向原告方建义支付劳务报酬35000元及其利息（自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐业苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇一九年九月二十四日书记员 李金玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1200号罪犯刘俊杰，男，1955年4月18日出生于陕西省眉县，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年2月28日作出(2013)咸秦刑初字第00346号刑事判决，以被告人刘俊杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)咸中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院作出（2017）陕05刑更281号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年8月1日以罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员刘小娟出庭履行职务。渭南市华州区人大代表侯新强受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘俊杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。渭南市人民检察院认为，建议减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘俊杰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年九月二十六日书记员  张懿琨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更389号罪犯付启林，男，1985年2月1日出生，汉族，文盲文化，农民。原住贵州省水城县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)黔六中刑二初字第00001号刑事判决，认定被告人付启林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000（未缴纳）；继续追缴赃款（未缴纳）。于2018年6月8日从贵州省安顺监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年11月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑21年7个月，剥夺政治权利8年。刑期自2016年11月22日至2038年6月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年3月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯付启林在2016年3月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯付启林减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年（刑期自2016年11月22日起至2037年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31377号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光。委托诉讼代理人：傅薇，女。被告：戚嵩涛，男，1988年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告戚嵩涛居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司于2019年9月19日以被告已支付了剩余佣金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海太平洋房屋服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员 林 叶二〇一九年九月十九日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5944号原告：卞志奎，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市淮海北路**综合楼******。负责人：钟秀虎，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：王士猛，该支公司员工。原告卞志奎诉被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞志奎委托诉讼代理人杭学军与被告渤海保险公司委托诉讼代理人王士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞志奎向本院提出诉讼请求：1、被告渤海保险公司赔偿原告卞志奎车辆损失9500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告通过江苏益福汽车保险销售有限公司涟水营业部在被告处为其所有的苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**车投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限自2017年5月24日起至2018年5月23日止。2017年11月11日3时许，原告雇佣驾驶员戚红海驾驶该车在连云港市赣榆区张家虎发生交通事故，致原告车辆损坏。因事故责任无法认定，张家虎的亲人诉至法院，经法院判决认定戚红海与张家虎负事故的同等责任。现原告的车辆损失处理未果，故诉至法院。被告渤海保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告诉状中陈述的同等责任认可；涉案车辆在我公司投保了车辆损失险217440元，含不计免赔；车辆已经定损9500元；我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告卞志奎系苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车实际所有人，原告将该车挂靠淮安鑫泰运输有限公司经营。苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔（保险金额为217440元）等险种，被保险人为原告卞志奎，保险期间自2017年5月24日0时起至2018年5月23日24时止。2017年11月11日3时20分许，戚红海持A2证驾驶苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**货车在连云港市境内沿228国道由南向北行驶至赣榆区海滨大道交叉路口红绿灯处，与张家虎驾驶正三轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成张家虎死亡及车辆损坏。因证据不足，交警部门认为该起交通事故成因无法查清，并于2017年12月15日作出道路交通事故证明。关于该起事故戚红海与张家虎的责任认定，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初521号民事判决书推定张家虎、戚红海分别承担该起事故的同等责任。审理中，原告卞志奎与被告渤海保险公司对张家虎、戚红海负案涉事故的同等责任无异议，原告卞志奎对被告渤海保险公司关于事故造成苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车的损失定损9500元无异议。关于苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车的损失，被告渤海保险公司认为应当按照同等责任进行赔付，即对方交强险先行赔付2000元，剩余部分其承担同等责任的3750元。原告认为保险条款中没有上述约定，并提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，被告对该保险条款的真实性无异议。该保险条款关于机动车损失保险条款部分没有关于按照事故责任比例赔付的约定，但被告认为应按照机动车第三者责任保险条款部分的第二十三条约定进行赔付，即保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。以上事实，有原告提供的淮安鑫泰运输有限公司证明、保险单、道路交通事故证明、（2018）苏0707民初521号民事判决书、保险条款及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为，原告卞志奎作为苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车实际所有人及被保险人，有权要求被告在车辆损失险限额内赔偿因保险事故造成的损失。关于苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车的损失，原、被告一致确定为被告定损的9500元。被告渤海保险公司辩解应当按照事故责任比例赔偿原告车辆损失3750元，无事实和法律依据，本院亦不予采信。因此，被告渤海保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告卞志奎车辆损失9500元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告卞志奎车辆损失9500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分随上述款项一并给付原告。案款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入本院案件标的款专户，户名：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000201872。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）审判员  张健二〇一九年九月二日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保354号 申请人：唐述琴，女，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：杨春波，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：杨二春，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐伟、包霞，山东鲁耀律师事务所律师。 被申请人：冯友军，男，1971年11月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：魏春雷，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请人唐述琴、杨春波、杨二春于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏春雷名下的车牌号为鲁XXXX**号金杯牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人魏春雷名下的车牌号为鲁XXXX**号金杯牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月二十四日 书记员  王晓
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2019)陕0926执198号之一申请执行人:刘洪源，男，汉族。被执行人:唐佰明，男，汉族。本院在执行申请执行人刘洪源与被执行人唐佰明民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初87号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐佰明立即偿还申请执行人借款30000元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费275元、申请执行费350元。执行中查明，被执行人唐佰明在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人唐佰明在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：XXXXXXXXXXXXX6840（主帐户）、XXXXXXXXXXXXXXX5067（子账户）本裁定送达即发生法律效力。       审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明   二〇一九年九月十一日 书 记 员  龙  鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1759号 申请执行人：丘其燕，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗木火，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月6日立案受理的申请执行人丘其燕与被执行人罗木火民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1551号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金62540元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封并拍卖被执行人罗木火名下位于龙岩市××工业西路××幢（房产证号：20××71、土地证号：龙国用（2010）第2242**）房产，本案申请标的可参与该房产处置变价款的分配。另查封被执行人罗木火所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，因未实际扣押无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 杨 启 荣 审判员 江 海 华 二〇一九年九月十六日 书记员 林珊（代）
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3676号 张志强、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人张志强与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1184号原告：谢少明，男，汉族，1967年6月5日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：彭金华，广东祥麟律师事务所律师。被告：白业隆，男，汉族，1988年4月27日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区，被告：杜日升，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地广东省肇庆市端州区，第三人：肇庆市金盛土石方工程有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口**鼎盛大道东侧粮食局大院内。法定代表人：梁少佳。第三人：梁少佳，男，汉族，1963年11月13日出生，，住所地广东省肇庆市鼎湖区第三人：陈雪云，女，汉族，1962年12月14日出生，，住所地广东省肇庆市鼎湖区第三人：梁美妍，女，汉族，1990年10月23日出生，，住所地广东省肇庆市鼎湖区第三人：梁日晖，男，汉族，1988年4月9日出生，，住所地广东省肇庆市鼎湖区第三人：肇庆市云商慧谷房地产开发有限公司，，住所地肇庆市鼎湖区坑口万福路**金盛豪苑******法定代表人：周洪娅。第三人：李有志，男，汉族，1987年6月22日出生，住所，住所地广东省肇庆市鼎湖区div>原告谢少明诉被告白业隆、杜日升、第三人肇庆市金盛土石方工程有限公司、梁少佳、陈雪云、梁美妍、梁日晖、肇庆市云商慧谷房地产开发有限公司、周洪娅、李有志案外人执行异议之诉一案,本院受理后，定于2019年9月9日下午3时00分到本院第四审判庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢少明撤诉处理。受理费100元，由原告谢少明负担。审 判 长  李 广审 判 员  陈小凤人民陪审员  刘英红二〇一九年九月九日书 记 员  梁间明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民申23号 再审申请人（原审被告）：孙玉倩，女，1976年2月3日出生，汉族，山东省鲁商集团有限公司职工，住济南市。 被申请人（原审原告）:北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010067318406XC。 法定代表人：王罡，经理。 再审申请人孙玉倩因与被申请人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0112民初7331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人孙玉倩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王诗和 审判员  秦笃毅 审判员  赵 燕 二〇一九年九月五日 书记员  韩鹏辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初716号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人朱某某，男，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市南明区，现住本市南明区。2009年10月26日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月14日起至2015年8月13日止）。2019年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人杨某，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1700号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人朱某某及其法律援助辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日20时许，被告人朱某某在本市云岩区未来方舟H2组团3栋楼下，贩卖一包毒品给购毒人员李某时，被公安机关人赃俱获。公安机关当场搜缴到朱某某贩卖的毒品一包。经鉴定，涉案毒品系海洛因，净重0.3克，且已上缴贵州省公安厅禁毒总队。 公诉机关认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制规定，贩卖毒品海洛因0.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人朱某某有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、扣押及提取笔录等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年九月五日 书记员  周艳