wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执644号 申请执行人：某有限公司。 被执行人：张某某。 申请人某有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初589号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院查控了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有存款。经本院进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产可供执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，违反报告财产制度，本院将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。 综上，本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,不具有可供执行条件，申请人也未提供新的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请人同意将本案作终结本次执行处理。经本院组成合议庭合议，本院依职权予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  贾长宝 执行员  张晓亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  王智全
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5869号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地：云南省昆明市五华区人民西路**，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平，行长。委托代理人：浦恩皓、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明，男，汉族，1962年3月5日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡截止2018年12月19日的欠款本息费共计人民币177420.45元及自2018年12月20日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止的本金、利息、费用等；2.判令本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、担保费等全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月11日在原告处填写了长城环球通白金信用卡申请表、同意遵守领用合约的各项规则并签署了名字，自愿申请办理了信用卡，卡号为62×××32。后被告持卡陆续消费，亦归还了部分款项，截止2018年12月19日，被告累计欠款本息费共计人民币177420.45元未偿还原告。被告一直未偿还信用卡已使用和已分期还款的金额，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据相关法律和领用合约相关规定，应依约承担违约责任。经原告多次催收未果，原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，被告张明因死亡于2017年9月26日办理了户口注销手续，其死亡时间在本案立案前，其诉讼主体资格于死亡之时已经消灭，其不能作为本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行对被告张明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年九月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1331号之一申请执行人李先成，男，汉族，1969年8月3日出生，住商城县。被执行人费延东，男，汉族，1974年8月9日出生，住商城县。被执行人费世林，男，汉族，1993年10月10日出生，住址同上。本院在执行李先成申请执行费延东、费世林劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2018）豫1524民初1211号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月二十日书记员  王修成
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2618号 原告：葛英林，男，1963年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：徐玉军，男，1966年6月11日出生，汉族，住磁县。 原告葛英林与被告徐玉军为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛英林到庭参加了诉讼，被告徐玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛英林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐玉军以经商急需用钱为由，于2013年12月向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告先后偿还原告共计47000元，剩余13000元并在2019年2月4日给原告写下了借条一份，该借条载明：今借到葛英林现金13000元。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告徐玉军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年2月4日的借据，证明被告借原告现金13000元。本院认为上述证据能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告徐玉军向原告借款现金13000元，被告向原告出具借据，借据载明：今借到葛英林现金13000元，徐玉军（加盖手印）。后原告多次向被告催要借款未果，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款13000元的事实，有被告向原告出具的欠据佐证，本院予以确认。依据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原、被告未约定还款期限，现原告请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。故被告应当返还原告借款13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐玉军于本判决生效之日起十日内返还原告葛英林借款13000元。 案件受理费125元，由被告徐玉军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12068号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《酒量酒胆》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《酒量酒胆》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《酒量酒胆》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0583执6265号 申请执行人：昆山市电子元件厂，住所地昆山市千灯镇圣祥西路**。 被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇民营开发区（南湾村）。 法定代表人：吴永青。 申请执行人昆山市电子元件厂与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初8555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2063038.54元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年9月26日立案受理。 2019年9月27日双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人于2023年之前向申请执行人支付款项共计2550000元，余款申请执行人予以放弃。支付方式如下： 2019年9月29日支付600000元，2020、2021年各支付10000元，2022年支付800000,2023年支付950000元。二、若被执行人有一期未按照上述约定的付款金额、日期履行，申请执行人则全额申请执行。三、和解暂缓期间，对被执行人房产土地的查封不予解除，直至履行完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因履行期间较长，在此期间本案的执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)苏0583民初8555号民事判决书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卞 渊 审判员 袁晓鹏 审判员 陈志成 二O一九年九月二十七日 书记员 张 生
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4948号原告：王中谊，男，1978年1月5日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：杨桂花，女，1984年3月15日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：重庆乐丰利房地产营销策划有限公司，统一信用代码：91500112331651369M，地址：重庆市渝**回兴街道服装城大道**附**国际家纺城**18-5。法定代表人：王莉，经理。被告：陈明燕，女，1974年10月7日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：陈明勇，男，1976年8月17日生，汉族，四川省资中县人，住贵州省贵阳市云岩区，系陈明燕之弟。原告王中谊、杨桂花与被告重庆乐丰利房地产营销策划有限公司（以下简称“乐丰利公司”）、陈明燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中谊、杨桂花，被告乐丰利公司法定代表人王莉，被告陈明燕委托代理人陈明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中谊、杨桂花向本院提出诉讼请求：1、判决乐丰利公司、陈明燕连带赔偿王中谊、杨桂花财产损失13766元、鉴定费3000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年7月14日，乐丰利公司财务人员陈明燕与王中谊达成租房协议，租赁王中谊、杨桂花位于凯里经济开发区中××大道××东花园××单元××楼××号房用于乐丰利公司员工居住，租赁期限半年。2018年8月10日，乐丰利公司员工在居住的过程中，因外出未关好房屋内的水龙头而发生漏水，造成王中谊、杨桂花房屋及楼下王建祥房屋财产损失共计13766元。被告乐丰利公司辩称，乐丰利公司不是漏水房屋的承租人，漏水事件与乐丰利公司没有关系，不应当承担赔偿责任。被告陈明燕辩称，发生漏水的部位是阳台上洗衣机与水龙头接口处，洗衣机是房主王中谊提供的，居住人员按照全自动洗衣机的操作流程使用洗衣机，上班时开启洗衣机后去上班，下班回来才发现水龙头接口处漏水到阳台上，接口漏水与阳台排水不畅都是房主自己的原因造成的，损失应当由房主自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，王中谊与陈明燕签订房屋租赁合同，王中谊将自己位于凯里经济开发区中××大道××东花园××单元××楼××号房屋一套租给陈明燕居住，租金每月1650元，租赁期限自2018年7月14日起至2019年1月14日止。2018年8月10日，居住人员在使用屋内阳台上洗衣机时，水龙头接口处发生漏水事件，造成该房屋及楼下王建祥户房屋部分装修受损。王中谊委托贵阳中银房地产评估有限公司进行评估，王中谊户装修受损价值4384元，王建祥户装修受损价值9382元，产生评估费3000元。另查明，2018年9月19日，王中谊与王建祥达成赔偿协议，王中谊赔偿王建祥因房屋漏水造成的财产损失35000元，该款已兑现完毕。本案租赁房屋系王中谊与妻子杨桂花共同共有。上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、评估报告书、评估费收据，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，本案存在两个法律关系，原告王中谊、杨桂花主张自己的财产损失基于物权受到侵害，主张王建祥户的财产损失是基于代为赔偿后而取得的追偿权。被告陈明燕承租房屋期间负有妥善管理房屋的义务，因管理不善发生漏水而造成财产损失，应当承担赔偿责任。原告王中谊赔偿王建祥后，有权向被告陈明燕进行追偿。原告王中谊、杨桂花主张乐丰利公司承担连带赔偿责任，因未提交证据证实漏水事件的发生与乐丰利公司有关，本院不予支持。原告王中谊、杨桂花主张本户财产损失4384元，王建祥户财产损失9382元，鉴定费3000元，有其提交的评估报告书及鉴定费收据予以证实，且陈明燕对鉴定结果及鉴定费无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈明燕于本判决生效后十五日内赔偿原告王中谊、杨桂花财产损失、鉴定费7384元。二、被告陈明燕于本判决生效后十五日内支付原告王中谊代赔款9382元。三、驳回原告王中谊、杨桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年九月十日法官助理马浩菱书记员张梦杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初15785号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****和**。 主要负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：车芬芬，女，1986年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告车芬芬金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令车芬芬立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金1390721.36元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月6日利息为40999.87元、罚息为345.69元、复利为809.78元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后加收50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费56769元；2.判令折价或拍卖、变卖登记在车芬芬名下位于同安区的房产以清偿上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行就所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 车芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门思明支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月1日。 三、借款人：车芬芬。 四、借款本金：1450000元。 五、借款期限：自2016年8月4日至2046年8月3日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、抵押合同名称：《个人担保借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年8月1日。 十三、抵押物权属：车芬芬。 十四、抵押物名称：同安区。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 十六、办理抵押登记时间：2016年8月8日。 十七、放款日期：2016年8月4日。 十八、实际到期日期：2046年8月3日。 十九、欠款最新截至时间：2019年9月6日。 二十、欠款本金：1390721.36元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：42155.34元。 二十二、实现债权的费用：律师费56769元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、车芬芬应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金1390721.36元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月6日的利息、罚息、复利为42155.34元，之后的罚息按按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费56769元； 二、若车芬芬未按时履行上述债务，则中国农业银行股份有限公司厦门思明支行有权以车芬芬名下的同安区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9042元，由车芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月十日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执457号申请执行人：中国长城资产管理有限公司四川省分公司，住所地成都市。法定代表人：苏俊杰。被执行人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：李敏修，董事长。被执行人：李敏修，男，汉族，1954年10月25日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国长城资产管理有限公司四川省分公司与自贡大业高压容器有限责任公司、李敏修借款合同纠纷一案中，根据四川省高级人民法院作出的（2018）川03民初46号民事判决书，申请执行人中国长城资产管理有限公司四川省分公司于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行，申请标的为61905983.28元，于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，对被执行人的财产进行了轮候查封。本院已于2019年9月9将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月9向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年九月九日书记员  王珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6965号 申请执行人：叶丽豪，男，汉族，1975年1月10日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师 被执行人：吴栋华，男，汉族，住广东省开平市。 申请执行人叶丽豪与被执行人吴栋华租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15427号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日依法立案执行，执行标的为1255411.33元，执行费为14954元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆档案，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十日 书记员 陈土泉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4690号 原告：张坤（又名张淑华），女，汉族，1971年4月30日出生，住蒙城县。 被告：曹新全，男，1968年5月18日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加了诉讼，被告曹新全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月25日被告因做工程需资金周转向原告借款人民币30000元，口头约定利息按月息2分计算。后经原告多次催要，被告却以无钱为由推拖不还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币30000元及利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体。2、蒙城县公安局东关派出所出具的重复户口注销说明复印件一份，证明张坤又名张淑华，曾存在重复户口。3、借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。 经庭审举证、审查，原告所举证据1、2、3具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：原告张坤与被告曹新全系朋友关系。原告张坤又名张淑华。2014年11月25日，被告曹新全以为工人发工资为由立据向原告张坤借款现金30000元，未书面约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告未偿还。 本院认为：被告曹新全向原告张坤借款30000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按月息2分计息，因未提供充分证据，不予支持；根据法律规定，借款利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹新全于本判决生效后十日内向原告张坤偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计息，自2019年6月3日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执异8号异议人（第三人、被执行人）孝感广盐华源制盐有限公司。住所地：湖北省应城市盐化大道**，统一社会信用代码：91420981764135386X。法定代表人孙晓霆，该公司经理。申请执行人迁西县兴岳商贸有限公司。住所地：唐山市迁西县城关镇景忠西街。统一社会信用代码：91130227679916516R。法定代表人潘延舫，该公司经理。被执行人应城益盐堂物流有限公司。住所地：应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定人代表人徐海峰，该公司经理。第三人（被执行人）许金山，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。第三人（被执行人）廖祖华，男，1958年3月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。第三人（被执行人）徐海峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人迁西县兴岳商贸有限公司与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0981民初1566号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人保证金人民币115763元，赔偿仓储损失8000元，交纳案件受理费625元，执行费1756元，但被执行人未履行。案件执行中，因被执行人无办公场所、无财产可供执行，本院根据申请执行人申请，依法作出（2019）鄂0981执179号执行裁定书，追加第三人孝感广盐华源制盐有限公司、许金山、廖祖华、徐海峰为本案被执行人，在注册资金资不实，未足额认缴出资额的范围内向申请执行人承担清偿责任。异议人孝感广盐华源制盐有限公司对本院追加其为被执行人的执行行为不服，提出异议，要求撤销（2019）鄂0981执292号执行裁定书，并解除对异议人采取的一切执行措施。其理由是：一、异议人是应城益盐堂物流有限公司的原股东，在股权转让时，异议人认缴出资的期限未到期、不存在《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第十九条规定的情形。二、根据异议人与被执行人许金山签订《股权转让协议》的规定，异议人将在被执行人应城益盐堂物流有限公司的股权全部转让给被执人许金山后，即已丧失了在公司的股东地位。1、《股权转让协议》第一条：1.1经双方协商一致，甲方同意将其认购的目标公司100%的股权转让给乙方，本次股权转让后，目标公司的股权结构变更为：许金山100%；1.2甲方将上述股权转让给乙方后，对丙方的法定出资义务由甲方转移给乙方，丧失其在目标公司的股东地位。2、双方同意《股权转让协议》2.1甲乙双方同意，本次股权转让由乙方向目标公司履行股东出资义务，支付占目标公司注册资本100%的出资额1500万元人民币，不再另行向甲方支付股权转让款，甲方履行完工商登记后，其认缴出资义务应当由新股东承担。三、湖北省高级人民法院对该类案件中的一个提起再审要求申请执行人承担连带责任的案例中，作出了申请执行人不承担连带责任，并驳回其再审申请的裁定。涉案《仓储服务合同》是申请执行人与被执行人应城益盐堂物流有限公司签订，即便异议人曾持有被执行人应城益盐堂物流有限公司的股权，基于公司法人人格独立原则，亦不应承担应城益盐堂物流有限公司债务。四、法院追加异议人为案件被执行人的程序违法。五、在追加裁定中未告知异议人的法律救济途径和方式。六、按照谁举张、谁举证的原则，申请执行人应当承担举证责任，法院仅凭申请执行人的申请及不充分的证据予以追加，实体审查违法。本院查明：应城益盐堂物流有限公司于2016年12月9日成立。为孝感广盐华源制盐有限公司独资一人公司，认缴注册资金1500万元。2017年12月异议人与许金山签订股权转让协议，该协议第三款约定截止该协议签订之日，其尚未对被执行人应城益盐堂物流有限公司履行出资义务。其中第二条约定许金山向被执行人应城益盐堂物流有限公司注册资本100%的出资额1500万元、不再另行向异议人支付股权转让款。2018年8月3日，许金山又与廖祖华、徐海峰签订了股权转让协议，该协议第三条约定，被执行人应城益盐堂物流有限公司注册资本100%的出资款1500万元，截止该协议签订之日，许金山尚未履行出资义务。该协议第二条约定由廖祖华、徐海峰向被执行人应城益盐堂物流有限公司履行股东出资义务，支付该公司注册资本100%的出资款1500万元，不再另外向许金山支付股权转让款。2018年8月3日被执行人应城益盐堂物流有限公司的注册资本仍为1500万元，其中股东徐海峰认缴出资75万元，股东廖祖华认缴出资1425万元，出资时间均为2018年12月10日前，但时至今日，股东徐海峰、廖祖华未履行出资义务。本院认为：异议人在注册成立应城益盐堂物流有限公司，未履行出资义务的前提下即转让股权，许金山在受让异议人股权后在未履行出资义务的前提下即转让了股权，被执行人廖祖华、徐海峰受让应城益盐堂物流有限公司股权后至今未按公司章程缴纳出资义务,违反了公司法的相关规定，在被执行人应城益盐堂物流有限公司不能履行债务的前体下，理应在注册资金不实、未足额认缴出资额的范围内向申请执行人承担清偿责任。故对异议提出的第一、二项理由，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。对异议人提出的第三项理由，因该案件与本院追加第三人为本案的被执行人在注册资金资不实，未足额认缴出资额的范围内，向申请执行人承担责任，没有法律上的关联，本院亦不予支持。对其提出的第四、五、六项理由与事实不符，本院亦不予支持。综上：因异议人提出异议申请的事实和理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（第三人、被执行人）孝感广盐华源制盐有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  熊绍良审判员  李会刚二〇一九年九月九日书记员  王文学
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1535号原告：吕凤喜，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，邳州市。被告：徐华善，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住邳州市。原告吕凤喜与被告徐华善民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕凤喜到庭参加诉讼。被告徐华善经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按照月息1.5%，自2012年5月1日计算至实际给付之日止；）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告讲诉请变更为：1.判令被告偿还借款2万元及利息1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月1日被告因经营之需向原告借款3万元，被告于当日给原告打下欠条一张，约定月利息1分5厘。现在原告需要该款，多次向被告催要，被告均久拖不付，故提起诉讼。被告徐华善未答辩。原告吕凤喜向本院提交借据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告徐华善因需于2012年5月1日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，未约定借款期限。上述借款发生后，徐华善支付利息一年利息5400元，剩余借款本息被告未能及时履行还款义务，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，庭审中，原告自认案件审理过程中，被告徐华善用板材折价抵偿借款1万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吕凤喜给被告徐华善使用，被告徐华善给原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告徐华善理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，扣除被告已经偿还的利息5400元及以物抵债的1万元，现原告请求被告徐华善偿还借款2万元及利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐华善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本庭提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华善于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕凤喜借款2万元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告徐华善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  尚素芝人民陪审员  于俊玲二〇一九年九月十二日书 记 员  余贝贝
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1547号被执行人：张喜贵,男,1972年4月24日出生，汉族，无固定职业。被执行人：邢晓雨，女,1987年5月1日出生，汉族，无固定职业。被执行人：于继峰，男,1983年10月23日出生，汉族，无固定职业。黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102刑初64号刑事判决书对被执行人张喜贵、邢晓雨、于继峰判处罚金共计840,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月2日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102刑初64号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年九月五日书记员  马秀莉
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行,住所地:雷州市雷城镇西湖大道**。负责人：朱伟健。被告：宋丽君，女，汉族，住雷州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行诉被告宋丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行撤诉。案件受理费565.08元，减半收取282.54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行负担。审 判 长  吴正觉人民陪审员  陈挺超人民陪审员  游兆荣二〇一九年九月十七日书 记 员  朱晓婷附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执165号 申请执行人：徐月霞，女，汉族，1969年12月14日出生，住河北省邢台市临西县。 被执行人：张沛中，男，汉族，1983年8月22日出生，河北省邢台市临西县人。 申请执行人徐月霞与张沛中买卖合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初29号民事判决已经发生法律效力。权利人张素香于2019年3月11日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中申请执行人向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初29号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初29号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇一九年九月二十四日 书记员  宋金山
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2438号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：梅玉杰，男，该单位职工。委托代理人：秦成名，男，该单位职工。被告：徐西军，男，1987年12月1日出生，汉族，住沂源县。被告：李珊珊，女，1987年5月23日出生，汉族，住沂源县。被告：齐化礼，男，1963年7月10日出生，汉族，住沂源县。被告：徐西亮，男，1972年2月26日出生，汉族，住沂源县。被告：刘元国，男，1969年6月27日出生，汉族，住沂源县。被告：牛吉礼，男，1956年12月15日出生，汉族，住沂源县。被告：陈学良，男，1973年7月6日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告徐西军、李珊珊、齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅玉杰、秦成名，被告徐西军、徐西亮、刘元国、牛吉礼到庭参加诉讼，被告李珊珊、齐化礼、陈学良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐西军、李珊珊归还贷款本金1499994.82元，截止2019年7月8日利息18743.76元，本息合计1518738.58元及以后发生的利息；2.被告齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日原告与被告徐西军签订借款合同，约定由原告向被告徐西军提供借款1500000.00元整，借款期限为2017年3月29日至2019年3月27日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告李珊珊签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良等被告签订了保证合同，自愿为被告徐西军的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告徐西军发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告徐西军、徐西亮、刘元国、牛吉礼辩称，借款、担保属实。被告李珊珊、齐化礼、陈学良未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告质证无异议，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告无异议，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告在保证期间届满前向被告主张权利。上述事实，有原告沂源农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、被告身份证明材料、共同还款责任承诺书等及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案所涉借款合同及最高额保证合同，真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。被告李珊珊签订的共同还款承诺书承诺该笔借款为夫妻共同债务，其自愿作为共同还款人履行还款义务，原告以此承诺书主张被告李珊珊承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐西军、李珊珊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1499994.82元。二、被告徐西军、李珊珊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2019年7月8日的利息18743.76元及2019年7月9日后的利息（自2019年7月9日起至实际给付之日止，以1499994.82元为基数，按合同约定利率计算）。三、被告齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良对上述支付义务在2250000.00元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐西军、李珊珊追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18469.00元，保全费5000.00元，由被告徐西军、李珊珊、齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  赵尊明人民陪审员  赵厚平二〇一九年九月十九日书 记 员  咸玲玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢200号申请执行人：赤壁市诚信担保有限公司,地址：赤壁市沿河大道。法定代表人：李杲，该公司执行董事。被执行人：赤壁市裕隆钙业有限责任公司，地址：湖北省赤壁市赵李桥蓼坪村工业园。本院在执行申请执行人赤壁市诚信担保有限公司与被执行人赤壁市裕隆钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赤壁市裕隆钙业有限责任公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281民初615号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年九月十日书记员 魏文艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16736号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：周嫦娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告周嫦娟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令周嫦娟归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金139934.39元；2.判令周嫦娟支付利息7632.3元、本金罚息764.63元、利息复利295.13元（截至2019年6月19日），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金139934.39元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7632.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）；3.判令周嫦娟支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元;4.判令如周嫦娟不履行上述第一、二、三项金钱给付义务，平安银行股份有限公司湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为02318060的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周嫦娟继续清偿；5.本案的诉讼费由周嫦娟承担。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周嫦娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款人：周嫦娟。 三、借款合同签订时间：2018年4月25日。 四、借款本金：184000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年4月25日。 十三、抵押物权属：周嫦娟。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××车辆（发动机号02318060）。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年4月27日。 十七、放款日期：2018年4月27日。 十八、实际到期日期：2021年4月27日。 十九、欠款最新截至时间：2019年6月19日。 二十、欠款本金：142743.50元。 二十一、截至2019年6月19日欠款的利息、罚息、复利：利息7632.3元、罚息764.63元、复利295.13元。 二十二、实现债权的费用：律师费尚未实际支付。 二十三、2019年6月19日之后还款情况：2019年9月24日还款2410.20元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周嫦娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金139934.39元及利息、罚息、复利（截至2019年6月19日的利息为7632.3元、罚息为764.63元、复利为295.13元，自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金139934.39元为基数按年利率18%加收50%计付罚息，以拖欠利息7632.3元为基数按年利率18%加收50%计付复利，利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告周嫦娟未按时履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告周嫦娟名下的车牌号为闽Ｄ×××××的抵押车辆（发动机号02318060）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，减半收取计1663元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担28元，由被告周嫦娟负担1635元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 决 定 书 （2019）浙0225司惩5号 被罚款人：丁琪，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理（2019）浙0225民初725号原告丁琪与被告张磊合伙协议纠纷一案中，原告丁琪虚构《帐目明细》中“12万欠款”的款项性质，违反民事诉讼中当事人应遵守的诚实信用原则，浪费司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对丁琪罚款2万元，限于2019年9月25日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月九日 ??2?
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1342号之四申请执行人：吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园朱北公路旁（樟山镇大江边村），组织机构代码:796980103。法定代表人：陈大撑。被执行人：叶海群，男，1969年10月11日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2019)浙1082执1342号之一执行裁定书,冻结了被执行人叶海群持有的吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司的10％股权。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对其持有的股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人叶海群持有的吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司的10％股权的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李 烨二〇一九年九月十八日代书记员  郭功波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9925号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，分行行长。 委托诉讼代理人：李英明，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张义生，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨和平，女，1962年2月5日出生，汉族，重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告张义生、杨和平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人李英明到庭参加诉讼，被告张义生、杨和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2016年12月27日，原告(甲方)和被告张义生、杨和平（乙方）签订《个人贷款合同》，约定：农商行万州分行向张义生、杨和平提供贷款200000元，贷款期限36个月，自2016年12月28日起至2019年12月27日止。实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款支用有效期自2016年12月28日起至2017年1月30日止，超过支用有效期间未使用的贷款额度自动失效。贷款利率实行浮动利率，在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方无需另行通知乙方。贷款方式为信用贷款，无抵押无担保。还款方法为按期结息，分期还款法：乙方按月结付利息，结息日为每月20日，本金分期归还，于2017年12月28日归还贷款本金60000元，2018年12月28日归还贷款本金60000元，2019年12月28日归还贷款本金80000元。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。 2016年12月28日，被告张义生、杨和平向原告出具《借款借据》一份，载明：贷款金额200000元，期限36个月，2016年12月28日至2019年12月27日止，贷款用途为房屋装修；借款年利率8.075%。 二、金融借款合同履行情况： 该笔贷款于当日发放到张义生62146510207xxxx账户。被告履行合同过程中出现逾期，截至2019年5月31日尚欠本金140000元、利息3710.77元。 三、催收情况： 2019年5月8日，原告向张义生、杨和平发出《贷款提前到期通知书》，明确贷款到期日为2019年5月15日，要求立即履行还款义务。 四、实现债权的费用支出情况： 保全费1770元。 五、诉讼请求：1、判决被告张义生、杨和平立即偿还原告借款本金140000元及截至2019年5月31日的利息3710.77元；支付原告自2019年6月1日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠本金140000元为基数，按年利率8.075%上浮50%计算至清偿日止，复利按前述利息未按约定按月支付时，从每次结息之日起对每次结出的利息按年利率8.075%上浮50%计算复利至清偿日止)；2、被告张义生、杨和平承担诉讼费、保全费等原告实现债权产生的费用。 本院认为，原告和被告张义生、杨和平之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告张义生、杨和平未按期履行还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告张义生、杨和平立即偿还尚欠贷款本息、罚息、复利，并依约支付其他费用等的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义生、杨和平在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金140000元及截至2019年5月31日的利息3710.77元； 二、被告张义生、杨和平在本判决生效后十日内共同支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年6月1日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠本金140000元为基数，按年利率8.075%上浮50%计算至本息清偿日止；复利按以到期应付未付利息3710.77元为基数，按年利率8.075%上浮50%计算复利至清偿日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，减半收取1587元，保全费1770元，由被告张义生、杨和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1055号之一申请执行人武贵山，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人武贵山于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2451号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人武贵山与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的70900.00元，案件受理费费900.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2019）内0525执1055号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2019）内0525执1055号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人武贵山送达提供被执行人财产状况表。申请执行人武贵山无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务11400.00元，剩余部分59500.00元未履行。本院与申请执行人武贵山进行终本约谈，申请执行人武贵山同意对本院立案执行的（2019）内0525执1055号案件,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1055号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人武贵山享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15635号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨国发，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨国发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币45,949.11元、利息64,012.51元、滞纳金及违约金1,137.24元、其他费用367.08元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计111,465.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨国发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,949.11元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨国发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计45,949.11元；二、被告杨国发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.73元，减半收取计474.36元，由被告杨国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2207号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：杨海通，男，1973年07月14日出生，汉族，，住所地江西省瑞金市 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人杨海通在中国农业银行股份有限公司瑞金汇发分理处开设的6228453470018337913账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨海通在中国农业银行股份有限公司瑞金汇发分理处开设的6228453470018337913账户内存款46761.84元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢196号 孙伟峰： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行孙伟峰罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现孙伟峰已全部自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2017)川0402刑初269号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  张丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8933号 被执行人：黄登开，男，1987年6月10日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：李贵栽，男，1995年2月10日出生，壮族，住广西天等县。 本院受理的被执行人黄登开、李贵栽追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1941号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄登开应缴纳罚金2000元，被执行人李贵栽应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月31日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈喜瑜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1173号 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交口现代商务大厦2001A，统一社会信用代码9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，职务总经理。 第一被执行人：宁亚男，男，1985年7月8日生，汉族，住安徽省巢湖市，第二被执行人：孙惠惠，女，1988年5月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人宁亚男、孙惠惠国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-Ｋ800010号裁决书已发生法律效力。因被执行人宁亚男、孙惠惠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-K800010号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  吕爱来 二〇一九年九月十日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40071号申请人：青岛泽祥泰海洋船舶工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路******903。法定代表人：吴杰，职务：总经理。委托代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被申请人：利丰海洋工程（天津）有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园区嵩山路**iv>法定代表人：常士龙。申请人青岛泽祥泰海洋船舶工程有限公司于2019年9月11日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人利丰海洋工程（天津）有限公司的银行存款予以冻结（保全价值366585.04元）。申请人的保全申请以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。2019年9月19日天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为申请人财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人利丰海洋工程（天津）有限公司在上海浦东发展银行存款366585.04元（账号：77×××29，现有存款55931.31元）;冻结日期自2019年9月24日至2020年9月23日。保全申请费2352元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年九月二十四日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16050号申请人：上海热风时尚企业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈鑫，董事长。委托诉讼代理人：吴诗阳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海莫颖置业有限公司，住所地上海市青浦区。上海热风时尚企业发展有限公司诉上海莫颖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海热风时尚企业发展有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海莫颖置业有限公司价值人民币63万元的财产，申请人上海热风时尚企业发展有限公司以现金189,000元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海莫颖置业有限公司价值63万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡红兰二〇一九年九月五日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1161号原告：江伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：武汉德欧节能科技有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街东江村****。本院在审理原告江伟诉被告武汉德欧节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江伟于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉德欧节能科技有限公司银行存款1070万元或查封、扣押其等值的财产。担保人陈新忠（公民身份号码：）以其名下位于武汉市汉南区纱帽街银莲路锦绣鑫苑3栋1单元6-7层1室、土地使用权面积为6578.50000平方米、房屋建筑面积为288.0000平方米的房屋【鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0002604号】为本次财产保全提供担保。本院认为：原告江伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告武汉德欧节能科技有限公司银行存款1070万元或查封、扣押其等值的财产。二、对担保人陈新忠以其名下位于武汉市汉南区纱帽街银莲路锦绣鑫苑3栋1单元6-7层1室、土地使用权面积为6578.50000平方米、房屋建筑面积为288.0000平方米的房屋【鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0002604号】予以查封并限制转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王传平人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年九月十七日书 记 员  明子寒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14730号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李秋锋，男，汉，1989年8月28日出生，地址河南省，地址河南省汝州市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李秋锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20089元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4429号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，公司经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，公司职员。被上诉人（原审原告）：唐永杰，男，1979年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛安宁，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被上诉人（原审被告）：牛国伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因与被上诉人唐永杰、牛安宁、牛国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、停运损失不属于商业三者险的保险责任，不应当由上诉人赔偿；2、公估费不属于保险合同约定的赔偿范围；3、施救费用过高。唐永杰辩称，1、因上诉人未提交三者险条款及相应的提示说明，因此上诉人所称的免责条款并不生效，且该条款对受害人唐永杰没有法律约束力；2、依据保险法第64条，鉴定费应由上诉人承担；3、施救费为唐永杰的实际支出，上诉人没有证据反驳。牛国伟辩称，根据保险法的规定，对保险合同中的免责条款，保险人应当向投保人明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不发生法律效力。因上诉人未将免责条款明确说明，故免责条款不发生法律效力，停运损失应当由上诉人承担。牛安宁未到庭答辩。唐永杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失33170元（原告的营运损失待鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。后原告诉讼请求金额变更为56436.88元。一审法院认定事实：2018年10月8日2时40分许，第一被告牛安宁驾驶车号为冀Ｆ×××**解放牌重型自卸货车行驶至廊涿高速公路东行15KM+500米处时，与田利华驾驶的原告所有的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**陕汽牌重型半挂货车追尾相撞，冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**又与高速隔离带相撞，造成牛安宁受伤、两车及高速设施不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书认定，牛安宁负此次事故的全部责任，田利华无责任。经查，冀Ｆ×××**车辆的登记车主为牛国伟，第一被告系第二被告雇佣司机。该车在被告保险公司处投有交强险、100万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。基于原告申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对原告车辆停运损失进行评估，结论为：确定日平均停运损失664.59元。本院支持原告各项损失：车辆损失22670元，施救费10500元，鉴定费2000元，停运损失21266.88元（664.59元*事发到修理完毕共32天）。总计56436.88元。上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证一份，道路交通事故责任认定书一份，冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车辆行车本、车辆道路运输证复印件各一份，肇事车辆的行驶证、司机驾驶证，肇事车辆的交强险、商业险保单复印件各一份，施救费票据一张，维修费发票二张，公估报告一份，汽修厂证明一份，营运损失鉴定费票据一张，有庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，被告牛安宁驾车与原告车辆发生交通事故，致原告营运车辆受损，被告牛安宁负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，故应由该车辆承保的保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。第一被告受雇于第二被告，故应由第二被告承担保险责任范围之外的诉讼费用。第三被告对于停运损失以不属保险责任进行抗辩，本院认为，第三被告没有相关证据证明对于合同中的免责事由向投保人作出提示及说明，故第三被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告各项经济损失56436.88元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1211元，减半收取606元，由被告牛国伟负担。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人主张停运损失不属于商业三者险的保险责任，不应当由上诉人赔偿；因上诉人无证据证明对于保险合同中的免责条款已经向投保人履行了提示或明确说明义务，故原审判决上诉人承担停运损失并无不当。本案公估费是为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由上诉人承担。因河北路通汽车救援有限公司出具的增值税普通发票数额为10500元，故原审依据该证据认定施救费用并无不当；上诉人主张施救费用过高的理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1211元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年九月六日书记员  戚园园
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初167号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人张立超，男，1982年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月17日经隆尧县人民检察院决定被执行逮捕，同年8月17日被隆尧县公安局取保候审，2019年8月16日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年9月12日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人张立超犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵晓杰出庭支持公诉，被告人张立超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日15时许，在327省道尹村镇大宁甫村路段，被害人陈某1驾驶面包车与韩某驾驶的半挂车载被告人张立超因会车一事发生纠纷，后双方因此事发生打架，打架过程中陈某1被张立超打伤。经隆尧县公安局法医鉴定，陈某1第1掌骨基底部骨折系系轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张立超故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议判处被告人张立超有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人张立超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。上述事实，公诉机关提供了书证隆尧县公安局尹村派出所出具的到案经过及前科证明、轻伤害案件和解书、治安调解协议书、撤回控告申请书、谅解书，证人韩某、陈某2、田某、祁某、李某、王某的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定意见隆尧县公安局物证鉴定室隆公（冀隆）鉴（活）字［2018］0533号法医学人体损伤程度鉴定书，陈某1、陈某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立超的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张立超自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张立超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹桂法二〇一九年九月十七日法官助理李玫书记员李亚洁
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初180号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人姚庆涛，男，1973年1月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年3月2日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，2019年3月9日被鄢陵县森林公安局取保候审。2019年7月28日被鄢陵县人民检察院取保候审。2019年9月9日被鄢陵县人民法院取保候审。被告人马春炜，男，1970年4月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年3月2日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，2019年3月9日被鄢陵县森林公安局取保候审。2019年7月28日被鄢陵县人民检察院取保候审。2019年9月9日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人姚庆涛、马春炜犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华、王东丽出庭支持公诉，被告人姚庆涛、马春炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日左右，马春炜路过鄢陵县柏梁镇姚家村一木渣厂对面时（姚庆涛地头，梅榕大道公路边上），发现该处有一堆丝棉木树，其询问姚庆涛树的主人是谁，姚庆涛称不知道，马春炜便和姚庆涛商量其想把丝棉木拉走，姚庆涛同意。2018年12月24日下午4时许，被告人马春炜找工人和货车，被告人姚庆涛开着自己的轿车拉着工人和马春炜一起到木渣厂对面，把梁俊才放在该处的400棵价值人民币4800元的丝棉木装车拉走。后马春炜给姚庆涛人民币300元，并把丝棉木卖掉。2019年8月5日，被告人姚庆涛、马春炜赔偿梁俊才人民币30000元，并取得梁俊才的谅解。公诉机关认为，被告人姚庆涛、马春炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人姚庆涛、马春炜分别单处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人姚庆涛、马春炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚庆涛、马春炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚庆涛、马春炜在共同犯罪中均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚庆涛、马春炜到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，且案发后已退赔被害人，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚庆涛犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。二、被告人马春炜犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇一九年九月十九日书记员 王艺菲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4455号 原告：杨谋绘，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告：安徽嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡人民政府，统一社会信用代码91341500MA2N47WJ1W。 法定代表人：涂有燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽华景建设有限公司。 法定代表人：涂有亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 原告杨谋绘与被告安徽嘉泰房地产开发有限责任公司（以下简称嘉泰公司）、安徽华景建设有限公司（以下简称华景公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日受理后,依法适用简易程序,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人李云、被告嘉泰公司特别授权委托代理人王之勇、被告华景公司特别授权委托代理人桂鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告一赔偿原告房屋维修费46900元；2、判令被告二对上述维修费承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告嘉泰公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告嘉泰公司开发的嘉泰丹霞公馆7幢401号房屋，房屋面积141.64平方米。原告按照合同约定支付购房款。被告嘉泰公司于2019年4月份将房屋交付原告。后原告在装修时发现房屋存在屋顶钢筋裸露以及房屋墙体混凝土不密实，墙体空洞较多等严重的房屋质量问题。经原告向被告嘉泰公司反映并要求依法维修房屋，被告嘉泰公司与被告华景公司于2019年5月25日给原告制定维修方案，并实施。但维修后，经被告嘉泰公司委托的检测人员重新检测仍严重不合格。至此，原告的装修计划一直搁浅，被告嘉泰公司迟迟不给原告合理的解决方案。2019年6月30日，原告最终被迫自己找第三方进行维修，共花去维修费46900元。但经原告向被告嘉泰公司索要，被告嘉泰公司却不予理睬。同时，由于被告华景公司对房屋质量承诺承担连带责任，故原告依法要求被告华景公司连带承担赔偿责任。 嘉泰公司辩称：一、被答辩人所讲的检测质量不合格与事实不符。仅因施工维修后的尺寸、位置不符合回弹法检测规范，故检测结构没有检测。二、被答辩人擅自维修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》和《安徽省建设工程质量管理办法》之规定。答辩人无需承担维修费用。综上所述，被答辩人诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉求。 华景公司辩称：同意嘉泰公司意见，同时补充：一、维修部分未进行回弹检测不能说明经维修后不合格，原告诉称的存在严重房屋质量问题没有相关部门出具的质量鉴定意见。二、原告起诉的维修费费用明显偏高，请求人民法院予以查明。 经审理查明：2017年7月4日，原告与被告嘉泰公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告嘉泰公司开发的嘉泰丹霞公馆7幢401号房屋，房屋面积141.64平方米。原告按约支付了购房款，被告嘉泰公司于2019年4月30日将房屋交付原告。2019年5月，原告在装修时发现房屋存在屋顶钢筋裸露以及房屋构造柱混凝土不密实等房屋质量问题。原告向被告嘉泰公司反映后，被告嘉泰公司委托案涉房屋建筑商被告华景公司于2019年5月25日为原告房屋顶板缺陷制定了维修方案，并实施了维修。2019年6月11日，被告华景公司委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对原告房屋顶板维修情况进行检测，该检测站对现场进行勘查后，回复被告华景公司称：“由于现浇板修补的尺寸、位置不适用《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》JGJ/T23-2011关于回弹法检测的要求，所以我单位工作人员未对现场进行实体检测，…”。2019年6月15日被告华景公司向六安市建工建设监理有限公司（项目监理机构）上报了一份案涉房屋维修工程次卧顶板混凝土局部疏松、构造柱个别孔洞处理方案，该方案于2019年6月17日得到审核通过。2016年6月21日原告与被告华景公司为由谁继续维修及赔偿问题协商无果。嗣后被告华景公司没有按照2019年6月15日的维修方案为原告房屋进行维修。原告于2019年6月30日与六安磐兴装饰工程有限公司签订维修协议，约定维修费46900元，由六安磐兴装饰工程有限公司为原告房屋次卧房顶的钢筋裸露及全房屋二次构造柱空鼓进行维修。 上述事实，有原告、被告嘉泰公司提出的证据及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告购买被告嘉泰公司的商品房屋存在房屋质量问题，在原告不主张解除房屋买卖合同的情况下，该房屋依法应由房屋出卖人被告嘉泰公司进行修复。被告华景公司作为房屋保修单位对房屋顶板进行维修后，未能向原告出具房屋质量合格报告，且被告华景公司再次提出维修方案，导致原告对被告华景公司维修能力的质疑，引起双方在房屋维修过程中发生纠纷。被告嘉泰公司及华景公司虽然没有明确拒绝修复，但其行为造成房屋拖延修复。原告自行委托第三方进行维修，但双方维修协议没有对维修工程量造价进行详细说明，故维修费用是否适当存有争议。原告要求被告全额赔偿该维修费用不尽合理。鉴于原告已经实际支付了维修费用，在双方没有申请对维修费用进行鉴定的情况下，本院酌定被告嘉泰公司承担该维修费的80%，即37520元。被告华景公司系案涉房屋保修单位，与被告嘉泰公司之间有权利义务关系，原告与被告华景公司没有直接的权利义务关系，原告要求被告华景公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽嘉泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨谋绘维修费用人民币37520元； 二、驳回原告杨谋绘对被告安徽华景建设有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告杨谋绘其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币970元，减半收取485元，由被告安徽嘉泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年九月二十六日 书记员 苏秋怡
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1818号 罪犯王晶，男，1969年4月2日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）成刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王晶犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人8046.5元。被告人王晶未上诉。四川省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）川刑复字第907号刑事裁定，核准以故意杀人罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行被告人王晶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2005年11月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2008年3月28日经四川省高级人民法院以出（2008）川刑执字第392号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月7日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第885号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2513号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2009号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1391号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2025年3月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王晶处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人8046.5元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王晶减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1001号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔某，身份证号：×××。被告：王某，男，1962年3月1日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨振华 二〇一九年九月十七日书记员 武晓丽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4116号原告：江苏旭祥光伏科技发展有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园区，统一社会信用代码高邮市郭集镇工业园区。法定代表人：金国祥。委托诉讼代理人：胡中跃，江苏证融律师事务所律师。被告：扬州市隆邦电气集团有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园区。法定代表人：邵德兵。被告：邵德林，男，1974年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏旭祥光伏科技发展有限公司（以下简称旭祥公司）与被告扬州市隆邦电气集团有限公司（以下简称隆邦公司）、邵德林买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡中跃、被告隆邦公司的法定代表人邵德兵到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告邵德林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及利息2361339.36元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告邵德林代表被告隆邦公司于2015年与原告签订了采购合同，并已收到货物，但货款2597597元并未支付，2017年11月27日经双方核对账目，尚欠原告货款2377597元。双方签订了还款计划，约定了还款期限及逾期利息。2018年6月25日，被告逾期归还了350000元，尚欠货款1253197元。被告隆邦公司答辩称，欠款是事实，但事情是邵德林经手的，需要其参加处理。被告邵德林未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵德林代表被告隆邦公司于2015年与原告签订了采购合同，并已收到货物，2017年至2018年间被告隆邦公司向原告出具欠条三张，金额分别为25997597元、280000元、25600元。2017年11月27日经双方核对账目，尚欠原告货款2377597元；被告邵德林与原告签订了还款计划，约定了2017年12月25日前还款800000元，余款于2018年春节前付清，如不按期付款，从2017年1月1日起按年息24%计算利息。2017年11月17日，被告还款500000元；2018年2月14日，被告还款800000元；2018年6月25日，被告逾期归还了350000元；尚欠货款1253197元。因被告未近期还款，原告主张利息为1108142.26元，被告隆邦公司未提出异议。上述事实，有欠条、还款协议、原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，两被告应按约履行给付货款的义务。原告主张利息损失，并无不当，应予支持。被告邵德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏旭祥光伏科技发展有限公司货款1253197元及利息1108142.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（已减半收取）、保全费5000元，由被告扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年九月十七日书记员  张艳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。