wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1796号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14850号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：潘品新，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告潘品新金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令潘品新立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金425000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息、罚息、复利为394399.98元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由潘品新承担。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘品新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年2月26日。 三、受信人：潘品新。 四、借款期限：3个月。 五、授信金额：425000元。 六、借款人：潘品新。 七、还款方式：净息还款法。 八、借款利率：固定年利率16.2%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人逾期时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用。 十一、放款日期：2016年5月25日。 十二、实际到期日期：2016年8月25日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十四、欠款本金：425000元。 十五、截至2019年5月7日的利息、罚息、复利：394399.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘品新应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金425000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日的利息、罚息、复利为394399.98元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11994元，减半收取计5997元，由被告潘品新负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月九日 法官助理洪一帆 书记员 夏怡 茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4067号 申请执行人：梁春霞，女，汉族，1986年2月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社。住所地：广州市白云区太和镇头陂村，组织机构代码：732946678。 法定代表人：郭锦辉。 本院在执行梁春霞与广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下存款13986元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下存款13986元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年九月二十日 书记员  吴峻浩
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保427号本院于2019年9月24日受理申请人巴德军与被申请人代秋元买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初1874号之一民事裁定书，已经对被申请人代秋元名下的财产予以解除保全，本案于2019年9月26日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6062号 原告：安徽新园矿山设备制造有限责任公司,住所地宿州市埇桥区北杨寨。 法定代表人:朱金宇,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:周君,安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：宿州市舜业有限公司，住所地宿州市循环经济示范园龙华路**。 法定代表人：刘超坤，经理。 委托诉讼代理人：时朝义，该公司副经理。 原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司（以下简称安徽新园公司）与被告宿州市舜业有限公司（以下简称宿州舜业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新园公司及其委托诉讼代理人周君、被告宿州舜业公司的委托诉讼代理人时朝义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽新园公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付货款127600元及逾期利息12766.38元（从2017年2月7日暂计至起诉之日止，利率按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算至全部履行之日止），以上总计140366.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是业务关系，被告购买原告的机械设备。2017年2月7日，经双方对账，被告拖欠原告127600元货款及逾期利息12766.38元。经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 宿州舜业公司答辩，对欠款数额无异议，不承担利息。用安徽新园公司可以用到的产品抵付欠款。 本院经审理认定事实如下：原告安徽新园公司与被告宿州舜业公司具有业务关系。2017年2月7日，安徽新园公司的经办人与宿州舜业公司的经办人签字确认“对账及认可情况”，宿州舜业公司应付安徽新园公司货款127600元。从对账及认可情况内容来看，宿州舜业公司与安徽新园公司相互购买对方的产品设备。 本院认为，债务应当清偿。被告宿州舜业公司拖欠原告安徽新园公司货款127600元，宿州舜业公司无异议。本案事实清楚，证据确凿，宿州舜业公司理应支付货款。对安徽新园公司支付逾期利息的主张，因双方相互购买对方的产品设备及对账单未有约定，综合全案情况，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决如下： 一、被告宿州市舜业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司货款127600元。 二、驳回原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，减半收取计1553元，由宿州市舜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费3107元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审判员  方勇 二〇一九年九月一日 书记员  李松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13724号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘章俊,男,1982年8月6日出生,身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人刘章俊借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2373号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘章俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1131号罪犯李永良，男，1993年11月7日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2014年7月7日作出（2014）夏少刑初字第41号刑事判决，认定李永良犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）商少刑终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李永良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬4次；被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永良减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月17日起至2032年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5603号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭兴才，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人彭兴才商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3578号申请执行人崔海滨，男,1975年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人初志勇，男,1993年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔海滨申请执行初志勇买卖合同纠纷一案中，现因被执行人初志勇已履行人民币3330.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3578号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3370号原告：孟要中，男，汉族，1971年8月20日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：栗军伟，男，汉族，1981年5月28日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告孟要中诉被告栗军伟欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟要中、被告栗军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟要中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2014年8月起计算至被告欠款支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，原告为被告在位于郾××××杨村的房屋上做窗户。2014年8月份，窗户制作、安装完毕后，经过双方核算，被告尚欠原告20000元欠款。经原告多次催要，被告至今未向原告支付拖欠的劳务费。为了维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。恳请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告栗军伟辩称：我不认可欠原告2万元，经过双方核算没有找过我算过，安装窗户的时候是他找我的，有钱没有钱成装了，我说啥时候有钱啥时候给，不知道安装了多少平方，窗户每平方多少钱不知道，没有经过双方核算过，所以我不认可这两万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告提供2019年1月26日原告孟要中与被告栗军伟的录音材料一份，其中录音材料中栗军伟称：“我知道啊，我也是现在在这等人呢。我给你说，拼兑的有，拼兑的有。70%有点，30%没点。昨天刚有人问我要钱，我欠刚建5万，欠红恩2万，欠你2万。你们要真着急用钱，我作人家个车，你们几个开着这车，把这车卖了，你们几个分分妥了，这车给你们几个妥了。”庭审中被告栗军伟质证称录音时没有经过核算，且窗户没有经过鉴定安装是否合规，被告栗军伟庭审中称要申请评估鉴定，但直至本院给予的鉴定期限届满被告并未提交鉴定申请。现原告以被告下欠款项为由，诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告提供其与被告栗军伟的录音材料一份，对该份录音被告栗军伟认可是其与孟要中的对话，对于原告的诉请金额，被告并不认可，质证称录音时没有经过核算，且窗户没有经过鉴定安装是否合规，但对其所述并未提供证据予以证明，且在本院给予的鉴定期限届满后被告并未提交鉴定申请。故，对被告辩称本院不予采信，对原告要求被告偿还其款项20000元本院予以支持。对原告诉请的利息，本案因原、被告之间安装窗户发生欠款纠纷，对该款项双方并未约定利息，故对原告的利息请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栗军伟于本判决生效后十日内支付原告孟要中款项2万元。二、驳回原告孟要中的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告栗军伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年九月二十六日书记员 袁林杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执789号申请人：武汉邦源商贸有限公司,住武汉市武昌区读书院**。法定代表人：陈泰蒲。被执行人：武汉同昌商贸发展有限公司,住武汉市汉阳区翠微新城**（翠微新城**）********。法定代表人：冯力。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初6437号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉同昌商贸发展有限公司立即向申请执行人武汉邦源商贸有限公司偿还借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2012年12月17日起至全部清偿之日止），承担本案件受理费34256元、公告费560元、执行费38718元。但被执行人至今未履行上述义务。申请人武汉邦源商贸有限公司于2019年3月19日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月26日向被执行人武汉同昌商贸发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行三日内，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。司法惩戒2019年3月22日，本院依法对被执行人武汉同昌商贸发展有限公司限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过实地调查，被执行人武汉同昌商贸发展有限公司未在工商登记地址经营，工商执照已吊销，该公司法人经本院传唤，一直未到庭。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂0106民初6437号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初6437号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 舒  光  明二〇一九年九月五日书记员 陈  述  敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执603号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：杨万新，男，1969年10月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：苑德山，男，1980年1月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：尹林林，女，1984年2月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王金，男，1984年10月1日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与杨万新、苑德山、尹林林、王金借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1373号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年6月12日向法院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月14日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十九日书 记 员  周中华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4116号原告：王某，女，汉族，1982年6月1日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，汉族，1982年1月5日出生，住上蔡县。原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  周占军二〇一九年九月十二日书记员  侯 通
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12750号原告：姜文，女，1989年1月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告姜文与被告王香玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告姜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜文撤回起诉处理。审判员 隋  文  华二〇一九年九月十七日书记员 鲁方圆（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初8876号申请人：闻安朝，男，1950年10月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：谢堂君，男，1965年11月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐西凤，女，1969年5月1日生，汉族，住新沂市。闻安朝与谢堂君、徐西凤民间借贷纠纷一案，申请人闻安朝于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人谢堂君所有的位于新沂市××街道××村×组××路××号三层楼房拍卖余款20万元。申请人闻安朝以中国人民财产保险股份有限公司的保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人谢堂君所有的位于新沂市××街道××村×组××路××号三层楼房拍卖余款20万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年九月十七日书记员  王肖肖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2678号 原告：何凤英，女，1969年10月3日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭,统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告何凤英与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告何凤英的委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何凤英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资440元。事实与理由：2016年12月份，被告因在云表镇的承租地需要打包红薯工人，就联系并雇请了原告从事该项工作，双方口头约定按110元/日计算劳动报酬，且在工作完成后5日由被告向原告付清当日工薪，原告入场后开展工作双方即存在了劳务关系。但在原告完成被告指定的工作后被告仅是部分按约定支付了工薪，后经双方口头和电话等方式确认了原告在2016年12月16日、17日、18日、22日被告应向原告支付的工资（劳动报酬）440元未付清，原告在持续追讨时被告以资金周转困难等原因拒支付款项且至今仍未果。原告认为，在原、被告双方劳务法律关系存续期间，原告已经依约履行了劳动义务，因此被告应当依约足额、及时地向原告支付劳动报酬。综上所述，被告拒向原告支付劳动报酬，违反了我国相关劳动法律法规的规定，使作为农民工的原告的合法权益受到损害，为此原告依法提出诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次。开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了4日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠440元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 双方没有签订书面劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付440元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名捺印，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额也没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬440元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费440元给原告何凤英。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告何凤英申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5038号之一 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市女学街**，统一社会信用代码：91511500797856366D。 法定代表人：胡岷。 被申请人：四川省金凯祥实业有限公司，住所地：成都市武侯区长益路**********，统一社会信用代码：91510107785405533R。 法定代表人：吴文刚。 被申请人：中信国安建工集团有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区草金路**用代码：9151000072805532X6。 法定代表人：程晓波。 本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司诉被申请人四川省金凯祥实业有限公司、中信国安建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人中信国安建工集团有限公司银行账户（账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓东区支行，账号：32×××761；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，账号：51×××901）的查封。 本院认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人中信国安建工集团有限公司银行账户（账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓东区支行，账号：32×××76＿1；账户名：中信国安建工集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，账号：51×××90＿1）的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 科 二〇一九年九月二十三日 书记员 张睿强
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县城关镇解放街**-11，统一社会信用代码：91330824676166529L。 法定代表人：李苏，该支行行长。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：张明龙，男，1978年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被告张明龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张明龙立即归还原告贷款人民币本金3197.62元，并支付相应的费用及利息（截止2019年3月28日费用1043.58元，利息407.94元）至款清之日止；二、判令被告赔偿原告因实现债权而产生的经济损失500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日及2019年9月30日两次公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告张明龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月29日，被告张明龙向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，约定：若被告超期未偿还，则原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。原告审核通过后，依约向被告发放信用卡，卡号：62×××09。被告在2017年9月4日至2017年11月13日期间，使用信用卡，截止2019年3月28日，被告尚欠原告本金3197.62元、费用1043.58元、利息407.94元。另查，被告为实现债权，支付律师代理费500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明龙限于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款本金3197.62元及费用和利息（费用和利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止，但应以不超过年利率24%为限）； 被告张明龙限于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行诉讼代理费500元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张明龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  郑国平 二〇一九年九月三十日 法官助理程慧君 书记员郑冀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初2323号 原告：丹东君联房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区经山街**。 法定代表人：于学陆，系经理。 委托代理人：伊雪梅、李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：张孝彬，男，汉族，住所地，住所地辽宁省丹东市振兴区iv> 被告：田野，女，汉族，住所地，住所地黑龙江省五常市冲河镇iv> 委托代理人：汪绍慧，男，汉族，住所地，住所地辽宁省丹东市振兴iv> 原告丹东君联房地产经纪有限公司诉被告张孝彬、田野居间合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东君联房地产经纪有限公司的委托代理人伊雪梅、被告张孝彬、田野的委托代理人汪绍慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月30日，原告与两名被告签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告张孝彬将位于丹东市振兴区滨江壹号XX号楼XXX室住房，以价款60万元出售给被告田野；被告田野向被告张孝彬支付定金20000元，由原告无息代保管；被告张孝彬应当支付居间费6000元，被告田野应当支付居间费8000元；若因买卖双方原因导致合同无法履行或买卖双方在未征得原告同意下解除本合同，买卖双方将成为本合同的违约者，则应当承担违约责任。合同签订后，原告认真履行合同内容，但因二名被告发生争议，未能履行合同，经法院（2018）辽0603民初2966号民事判决书判令解除原告与两名被告签订的《房屋买卖居间合同》，故请求判令两名被告立即支付居间费14000元。 被告张孝彬辩称：原告的诉讼请求无理，原告自行判断被告违约，没有做到有效沟通，起到中介义务，导致房屋交易失败。 被告田野辩称：被告没有责任，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年4月30日，原告丹东君联房地产经纪有限公司与被告张孝彬、田野签订房屋买卖居间合同一份，约定，通过原告，被告田野购买被告张孝彬所有的位于丹东市振兴区x室、建筑面积为118平方米的房屋，房屋价款为60万元。被告田野在合同签订之日支付定金2万元，由原告代被告张孝彬无息保管，在房产过户时充抵房款。在合同签订之日起50日内，被告田野备齐购房首付款及各项费用60万元，被告张孝彬同时准备过户，等待原告通知。基于原告已提供居间服务，被告张孝彬须向原告支付居间服务费6000元，被告田野需向原告支付居间服务费8000元，于办理过户手续当日现金一次性付清。同时还约定，因被告双方（或其中一方）原因导致合同无法履行或被告双方在未征得原告同意下协议解除合同，被告双方将分别成为违约者，违约一方或双方需即时赔付原告房屋成交价格的2%服务费；被告双方未按合同约定时间履行义务逾期超过10天，则原告或守约方有权解除合同，则违约方按合同的约定承担违约责任。合同签订当日，被告田野向原告交付定金2万元。因被告双方协商将买卖的房屋过户至被告田野的姐夫汪绍慧名下未达成一致意见，被告田野于2018年向本院提起诉讼，要求解除与被告张孝彬和原告的房屋买卖居间合同、被告张孝彬双倍返还定金4万元。本院于2019年3月7日作出了（2018）辽0603民初2966号民事判决书，判决：解除原、被告于2018年4月30日签订的房屋买卖居间合同；原告返还被告田野定金2万元。 本院所确认的上述事实，有房屋买卖居间合同、（2018）辽0603民初2966号民事判决书等证明材料以及原、被告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖居间合同存在两个法律关系，即被告双方之间的房屋买卖合同法律关系和原告与被告之间的居间合同法律关系。原告为被告双方提供了订立房屋买卖合同的媒介服务，被告就应当按照居间合同的约定向原告支付报酬。虽原、被告签订的房屋买卖居间合同被法院判决解除，合同的权利义务终止，但合同的权利义务终止，并不影响合同中结算和清理条款的效力。故对原告要求被告支付居间费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定,判决如下： 被告张孝彬于本判决生效后五日内支付给原告丹东君联房地产经纪有限公司居间费人民币6000元； 被告田野于本判决生效后五日内支付给原告丹东君联房地产经纪有限公司居间费人民币8000元。 案件受理费75元（已减半收取），由被告张孝彬负担32元、被告田野负担43元(原告已预交)。 如果被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 （此页无正文） 审判员  张安富 二〇一九年九月二日 书记员  程 铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执258号 申请执行人：宋因艺，男，1972年9月17日出生，住所地防城港市防城区。 申请执行人：韦海燕，女，1973年11月13日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：骆泽锦，男，1965年9月25日出生，住所地防城港市港口区。 宋因艺、韦海燕与骆泽锦民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0602民初1867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、银行理财产品登记情况、证券及股息红利登记情况、收益类保险、住房公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50450元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 二〇一九年九月十日 助理审判员  彭建军 书 记 员  韦昀江
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执392号申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段**附****。负责人蒋玉娇。委托代理人郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。委托代理人陈慧，四川瑞利恒律师事务所律师。被执行人黄军，男。经查，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与黄军于2016年12月29日签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定被执行人黄军向申请执行人借款人民币164000.00元，期限自2016年12月29日起至2019年12月29日止；并以其购买的X汽车一辆为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与黄军公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川天府银行股份有限公司成都锦华支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字7275号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第268号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人黄军向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行支付欠款人民币180309.17元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人黄军的银行存款；扣留、提取被执行人黄军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄军应当履行义务部分的财产。额度为人民币182914.17元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年九月十日书记员 易亚丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3599号原告：河南华港融资租赁有限公司。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博河南银基律师事务所律师。被告：苏雨，男，1994年2月19日生，汉族。原告河南华港融资租赁有限公司（以下简称“华港融资租赁公司”）与被告苏雨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港融资租赁公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告苏雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华港融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏雨支付原告垫付款46273元、违约金13881.9元，共计60154.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告苏雨签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以173000元的价格按照分期付款的方式将起亚牌汽车一辆销售给被告苏雨。被告苏雨先交纳首付车款0元，余下173000元以贷款的形式向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告苏雨共计欠贷款46273元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告苏雨的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告苏雨未作出答辩。本院经审理查明：2017年10月19日，原告（供车方）与被告苏雨（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告苏雨以173000元的价格从原告处购买起亚牌汽车各一辆；被告苏雨在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的0%，计人民币0元，剩余款项173000元由被告苏雨向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告苏雨违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告苏雨违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告苏雨应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告苏雨的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告苏雨按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。2017年10月19日，被告苏雨（借款人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订了《个人经营性借款合同》约定：贷款用途为交租赁费，贷款金额为173000元，贷款期限为36个月；同日，原告（保证人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订了《保证合同》，约定：原告愿意为被告苏雨在主合同项下的债务提供连带责任保证。2018年9月至2019年5月，在合同履行过程中，被告苏雨未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年9月25日、2018年10月30日、2018年11月23日、2018年12月28日、2019年1月28日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日通过该公司其员工张飞宇银行账户代被告苏雨偿还贷款共计46273元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告苏雨与晋城银行股份有限公司晋城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告苏雨追偿，原告诉请被告苏雨偿还其垫付的款项46273元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告苏雨的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告苏雨按照垫付款的30%支付违约金13881.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏雨于本判决生效后十日内偿还原告河南华港融资租赁有限公司垫付款46273元，并支付原告河南华港融资租赁有限公司违约金13881.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（已减半），由被告苏雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年九月三日书记员  冯 鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3628号被执行人:任涛,男性,1995年5月24号出生,住济源市。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初4170号 原告：吉克阿干，女，1970年1月8日出生，彝族，四川省美姑县人，居民，群众，住四川省凉山州西昌市。 被告：阿的木机，男，1969年8月1日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，中共党员，住四川省喜德县。 原告吉克阿干与被告阿的木机民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（自借款之日起，按约定月利率2%计算至付清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月29日被告阿的木机向原告吉克阿干借款10万元，被告书写借条后签字捺印。现原告急需用钱，向被告多次催要还款，被告拒不还款。原告因此起诉，要求被告归还借款本息。 被告辩称，借款是事实，原告以月利率5%借给我，我以月利率6%借给别人，现在别人还没有还我，我暂时还不起原告。借款时原告是转了我100000.00元，但当时就扣除了砍头息4000.00元，后来归还了三个月利息（每月4000.00元），合计还了16000.00元利息，我要求这些还的钱全部计入本金，我再归还原告84000.00元就行了。 原告向法庭提供了如下证据： 借条原件、银行转款凭证各一份，证明：原告已经履行出借义务，被告向原告借款100000.00元的事实，借条约定月息4%，现要求被告按照月息2%支付利息。 被告共同发表了如下质证意见： 对原告所举证据无异议，但原告扣了砍头息4000.00元。 被告未向法庭出示证据。 根据原告出示的证据，本院对证据认定如下： 原告所举证据真实有效，被告对借款事实及利率约定均无异议，本院对证据的真实性予以认可，但双方约定的利率过高，本院将依法予以调整。 根据以上原告举证并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2017年12月29日被告向原告借款100000.00元，并出具借条，载明：“今借到吉克阿干处现金人民币壹拾万元整（100000.00元），利息为4%，每月付清利息。借款人：阿的木机，2017年12月29日”。当日，原告向被告银行账户转款100000.00元如约提供了借款，并于借款当日扣回利息4000.00元。另外，原告自认被告以4%月息向原告支付了2个月合计8000.00元利息。现原告以被告借款后不如约支付利息，不归还借款，要求被告还本付息。被告到庭后认可借款事实，但认为利息过高，因此要求将支付的利息16000.00元均认定为归还的借款本金，且无力再支付任何利息，同意归还原告借款本金84000.00元。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约向被告转账提供了借款，双方借贷关系成立。但原告在履行出借义务时采取了预先扣除利息的方式，此方式应当视为提供的借款本金实为96000.00元。另，双方在借条中约定的利息为4%/月，此约定超过法定标准，多支付的应当认定为被告归还的借款本金。原告自认被告大概按照约定支付了2、3个月的利息，但是要求被告自己举证，被告虽表述自己支付了3个月的利息，加上预先扣除的利息，一共归还了4个月利息，但未提供证据予以证明，对此本院只能依照原告的自认认定被告借款后按照月利率4%支付了2个月利息8000.00元，被告每月实际多支付的应当认定为被告归还的借款本金。综上，被告实际尚欠的借款本金为93760.00元 [96000.00元－（8000.00元－96000.00元×3%×2）]。对于未支付的利息原告要求按照2%支付，符合法律规定，本院予以支持，但对于起算日期，本案依照查明的事实自2018年3月28日起算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告阿的木机于本判决生效之日起三十日内归还原告吉克阿干借款本金93760.00元及利息（自2018年3月28日起以实际尚欠的借款本金93760.00元为基数，计算至还清借款时止，月利率2%） 驳回原告吉克阿干的其他诉讼请求。 案件受理费2300.00元，减半后计收1150.00元，由被告阿的木机负担1000.00元（被告阿的木机需于本判决书生效后七日内径直向本院交纳，逾期则强制执行），由原告吉克阿干负担150.00元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判员 黄 俊 二〇一九年九月十七日 书记员 薛卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初540号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王亚收，男，1980年11月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县库区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月24日被查获，同日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王亚收犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员朱海军出庭支持公诉，被告人王亚收到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年8月24日2时许，被告人王亚收酒后驾驶豫Ｄ×××**号二轮摩托车，沿鲁山县城花园路自北向南行驶至“荟集里”商场前路段时，被鲁山县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王亚收血液中乙醇含量为208mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王亚收在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王亚收供述，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚收醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王亚收当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亚收犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇一九年九月十日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执999号 石家庄承轩汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人石家庄承轩汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1487号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄承轩汽车运输有限公司于2019年09月03日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人258275元。 本案执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款258275元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1487号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执999号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5783号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，该公司员工。被告：吴红梅，女，住呼和浩特市。被告：齐宏伟，男，现住同上。被告：白娜仁图娅，女，住呼和浩特市。被告：白光洁，男，现住同上。被告：包依泰，男，住呼和浩特市。被告：武娟，女，现住同上。被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：武军。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）诉被告吴红梅、齐宏伟、白娜仁图娅、白光洁、包依泰、武娟、内蒙古桔子金融服务有限责任公司（以下简称桔子金融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行的委托诉讼代理人康帅到庭参加诉讼。被告吴红梅、白娜仁图娅到庭参加诉讼。被告齐宏伟、白光洁、包依泰、武娟、桔子金融公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴红梅、齐宏伟偿还借款本金41524.63元、自2018年12月25日至2019年6月18日逾期利息共3528.04元，自2019年6月18日后产生的逾期利息以未偿还本金为基数，按罚息利率月息14.565‰计算至实际清偿之日；二、判令被告白娜仁图娅、白光洁、包依泰、武娟、桔子金融公司对上述债务承担连带担保责任；三、判令被告白娜仁图娅、白光洁、包依泰、武娟、吴红梅、齐宏伟、桔子金融公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2016年7月8日，原告河套村镇银行与被告吴红梅、齐宏伟签订《商户联保借款合同》，约定借款80000元，月利率9.71‰，借期一年。被告包依泰、武娟、白娜仁图娅、白光洁、桔子金融公司提供连带责任担保。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告吴红梅、齐宏伟未偿还贷款本金41524.63元，利息还至2018年12月25日，截至2019年6月18日逾期贷款利息合计3528.04元。后原告向法院提起讼，望判如所请。被告吴红梅辩称，原告起诉的数字都对。被告桔子金融公司收取了4800元的费用及5000元的押金。被告白娜仁图娅共同辩称，自己不是借款人，不同意偿还借款，且没有偿还能力。被告包依泰、武娟、齐宏伟、白光洁、桔子金融公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，借款人吴红梅、齐宏伟与河套村镇银行签订《商户联保借款合同》，并由被告包依泰、武娟、白娜仁图娅、白光洁以联保人身份签名。合同约定被告吴红梅、齐宏伟向原告借款80000元，期限自2016年7月8日至2017年7月7日，月利率9.71‰。保证人承担连带责任保证。该合同第六条违约责任约定：不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即加收50%的利率计息。同一天，被告桔子金融公司与原告签订保证合同，为被告吴红梅、齐宏伟的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年7月12日发放给被告吴红梅、齐宏伟贷款80000元，有借据及银行流水为证。被告吴红梅、齐宏伟归还了部分借款本金及利息。尚欠本金41524.63元及从2018年12月26日起产生的利息，按月利率14.565‰计算。庭审后，被告吴红梅、齐宏伟、白娜仁图娅、白光洁与原告达成协议：2019年10月20日前归还22600元，同年11月20日前归还11300元，12月20日前付清全部本息。原告未提交保全费、鉴定费的证据，本院对其要求被告承担保全费、鉴定费的主张不采信。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告包依泰、武娟应按照约定还款，其未按期还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、逾期利息及罚息。被告吴红梅、齐宏伟、白娜仁图娅、白光洁、桔子金融公司作为担保人应对被告包依泰、武娟的偿还义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：一、被告吴红梅、齐宏伟向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金41524.63元及2018年12月26日起产生的利息，按月利率14.565‰计算，于2019年10月20日前归还22600元，同年11月20日前归还11300元，12月20日前付清全部本息。如任何一次未按期支付，则所有债务均视为到期债务；二、被告包依泰、武娟、白娜仁图娅、白光洁、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对被告吴红梅、齐宏伟的偿还义务承担连带责任；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司保全费、鉴定费的诉讼请求。案件受理费463元（原告已预交），由被告吴红梅、齐宏伟负担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年九月二十四日书记员 李 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3665号 申请执行人：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇马厂湖村。 法定代表人：孙钦美，总经理。 被执行人：袁震，男，汉族，1992年5月27日生，住郯城县。 本院在执行临沂旺利汽车销售服务有限公司与被执行人袁震追偿权纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初9771号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51049元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2024号 申请执行人：刑庭 被执行人：周付强，男，1989年7月10日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行周付强贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执418号之一 申请执行人：郭启迪，男，1955年7月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：谢晓雅、王志工，福建众益律师事务所专职律师。 被执行人：郭顺元，男，1970年8月6日出生，汉族，经商，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人郭启迪与被执行人郭顺元民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2017）闽03民初20号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。2019年6月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币2880.3333万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币224701元，执行费人民币96203元。但被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2019年6月28日作出（2019）闽03执418号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人郭顺元的财产（以被执行人履行本案的债务为限），实际轮候查封被执行人郭顺元名下位于上海市××黄金城××室的房地产［房屋所有权证号：长2014004499］；轮候查封被执行人郭顺元名下位于莆田市××区××城南××道凤凰山庄的房地产［房屋所有权证号：371916；国有土地使用权证号：莆国用［2008］第01059号］；轮候查封被执行人郭顺元名下位于莆田市××区××路××号的房地产［房屋所有权证号：Ｃ201002914；国有土地使用权证号：莆国用［2012］第Ｊ00571号］；轮候查封被执行人郭顺元名下车牌为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆（因车辆行踪轨迹不明而无法实际扣押）。于2019年7月8日作出（2019）闽03执418号参与分配函，向上海市宝山区人民法院（2019）沪0113执931号案件参与分配。于2019年9月5日作出（2019）闽03执418号之一参与分配函，向广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106执16600号案件参与分配。于2019年9月5日作出（2019）闽03执418号执行决定，将郭顺元纳入失信被执行人名单。于2019年9月5日作出（2019）闽03执418号限制消费令，限制郭顺元高消费。于2019年9月5日作出（2019）闽03执418号执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况。现因被执行人名下暂无查询到其他可供执行的财产线索且申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽03民初20号民事判决的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年九月十日 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初584号原告：李福来，男，1956年11月9日出生，汉族，退休工人，住大同市平城区。委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地：合肥市庐阳区。法定代表人：王坤，职务董事长委托诉讼代理人：杨艳，山西省悦澜律师事务所律师。被告：方德胜，男，1950年7月30日出生，汉族，安徽华力建设集团有限公司会计，住安徽省舒城县汤池镇石牌村阳洼组。第三人：汪宏存，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇飞霞**飞霞花园****。原告李福来与被告安徽华力建设集团有限公司、方德胜、第三人汪宏存买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年9月9日，原告李福来以重新准备证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福来撤诉。案件受理费4629元，减半收取计2314.5元，由原告负担。审 判 长 苏 艳人民陪审员 王美叶人民陪审员 宋天林 二〇一九年九月九日书 记 员 刘晓晔
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2550号之一 申请执行人:余波,男,1978年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:张海,男,1988年出生,汉族,住甘肃省合水县。 本院在执行余波与张海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张海所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人余波有借款本金及利息、案件受理费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 汪丽红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1005号申请执行人刘晓，男，1977年11月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王敬东，男，1969年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘晓与被执行人王敬东买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2018）辽13民终2665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王敬东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王敬东给付货款及运费本金355797元及延迟履行利息。并负担一审案件受理费3318元、保全费2370元、二审案件受理费6637元。本院于2019年3月27日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王敬东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人王敬东名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王敬东的财产调查情况告知申请执行人刘晓，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘晓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王敬东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月十八日书记员  徐 畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈艳娇，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈艳娇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,831.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,831.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3486号申请人：济南乾益通铁路设备有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：杨毓浩，董事长。委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。被申请人：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：吴谊。被申请人：王勇，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：吴谊，男，1958年11月27日出生，汉族，济南昌圣达化工设备有限公司法定代表人，住济南市天桥区。本院在审理申请人济南乾益通铁路设备有限公司与被申请人济南昌圣达化工设备有限公司、王勇、吴谊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人济南乾益通铁路设备有限公司于2019年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人济南昌圣达化工设备有限公司、王勇、吴谊的银行存款10万元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以投保财产诉讼责任保险方式，提供担保。经审查，本院认为，申请人济南乾益通铁路设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南昌圣达化工设备有限公司、王勇、吴谊的银行存款10万元或者查封被申请人济南昌圣达化工设备有限公司、王勇、吴谊同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人济南乾益通铁路设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范超元二〇一九年九月十一日书记员  任珂莹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3216号原告：陶艳玲，女，1967年2月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张松，男，1986年2月25日出生，汉族，河北省保定市人，住保定市定兴县。原告陶艳玲与被告张松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陶艳玲、被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告赔偿款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告在被告处做杂工工作。当日下午1点30分左右，原告在工作中受伤造成左踝骨骨折。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗，因原告无力交纳治疗费用仅住院三天便被迫出院。原告及家人多次找被告要求其支付治疗费用及承担赔偿责任。经协商被告同意赔偿因受伤所致经济损失80000元。现原告需继续治疗，故要求被告立即履行给付义务，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并裁断。被告辩称：我现在没有这么多钱，无力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告及其丈夫宋志国等人受被告雇佣为其拆石棉瓦。原告丈夫宋志国在工作中不慎从高处摔落，原告因去接丈夫被摔伤。原告受伤后被送至香河县人民法院治疗，经诊断伤情为左腓骨远端骨折，左内踝骨折、左后踝骨折。原告治疗期间，被告为原告垫付医疗费5000元。后经原、被告协商，被告于2019年5月15日为原告出具欠条一份，同意赔偿原告疗养费用80000元，受伤后半年内给清。以上事实有当事人提交欠条、香河县人民医院住院病人处置知情同意书、证人王某及麻文彬证言、微信截屏、录音在卷佐证。本院认为，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告雇佣为其拆除石棉瓦时，因原告丈夫宋志国在工作中不慎从高处摔落，原告去接丈夫被摔伤，原告不存在过错，被告应当承担全部赔偿责任。同时，被告向原告出具欠条认可再赔偿原告损失80000元，该欠条是被告自愿出具，系被告真实意思表示，也是被告对原告摔伤损失的自愿承担，系被告自由处分行为。综上，原告要求被告给付赔偿款80000元的请求，本院予以支持。由于被告在欠条中明确上述赔偿款于受伤后半年内付清，因此，上述赔偿款应于2019年10月19日前付清。至于原告丈夫宋志国在工作中是否存在过错及应承担损失的数额，可待被告赔偿原告损失后，另案向原告丈夫宋志国主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张松于2019年10月19日前（含当日）给付原告陶艳玲赔偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担，被告于判决生效后七日内本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年九月十日法官助理李芳书记员张佳欣
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1919号原告：李续锋，男，1957年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系宣化区赵川卫生院职工。被告：张家口市宣化区赵川镇涧口河村村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇涧口河村。负责人：李河英，女，汉族，1973年4月5日出生，住河北省张家口市宣化区，系涧口河村支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：李田林，男，汉族，1949年4月7日出生，住河北省张家口市宣化区，系涧口河村委会委员。原告李续锋与被告张家口市宣化区赵川镇涧口河村村民委员会（以下简称涧口河村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李续锋、被告涧口河村民委员会负责人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李续锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告李续锋2012年工资10000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年5月，原告曾经起诉被告，经双方协商被告三个月内支付工资款，原告撤诉。而后原告找被告多次催要该工资款均以种种理由被拒绝，到现在分文未给。在2012年被告村委会由于没有卫生室，当时村委会主任李建明找到大白阳卫生室李续锋，协商将涧口河村民的医疗、防疫、检查等工作管理起来，并支付原告卫生室年工资报酬10000元。到年底后，原告到被告村委会要求支付10000元工资。被告时任村干部讲现在村里没钱，等大白阳金矿给了占地款就给你们。此后，原告找被告多次催要该工资款均以种种理由被拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告村委会支付原告工资款人民币10000元，并承担一切诉讼费用。被告张家口市宣化区赵川镇涧口河村村民委员会辩称，原告起诉劳务合同应与村委会签有劳务协议及欠款条，我们现在不能按规定报账，其提交的证明只有村委会公章，没有经办人签字，我方不认可。现任村委会没有上任村委会对该笔债务的移交材料，也没有会议记录，原告的主张不妥当。本院经审理认定事实如下：2012年原告李续锋兼任被告涧口河村卫生室工作，负责医疗、防疫、检查等工作，后双方协商每年支付原告工资报酬10000元。原告提交的《涧口河村欠外账登记表》序号27号记录2012年欠李续锋医生工资10000元，还款金额3000元。2017年3月6日涧口河村民委员会出具证明，证明李续锋与《涧口河村欠外账登记表》中所列的序号第**李绪峰是同一人，2012年村医疗室所雇用欠工资款10000元。上述事实由原告提交加盖公章为宣化县赵川镇人民政府涧口河村民委员会的证明复印件，涧口河村欠外账登记表复印件，赵川卫生院出具的证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李续锋向本院提交的加盖有宣化县赵川镇涧口河村村民委员会的证明及涧口河村欠外账登记表真实、合法、有效，可以认定原告与被告的劳务合同关系成立。涧口河村欠外账登记表记录还款金额为3000元，故本院认定涧口河村民委员会欠原告李续锋工资款为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张家口市宣化区赵川镇涧口河村村民委员会在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李续锋工资款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告涧口河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇一九年九月二日书记员  曹春阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5449号原告：林州市金源汽车部件厂。法定代表人：李金元，该厂厂长。委托代理人（特别授权）申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：安徽省绩溪县徽洋车桥有限责任公司。法定代表人：胡子淑。原告林州市金源汽车部件厂与被告安徽省绩溪县徽洋车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告林州市金源汽车部件厂于2019年9月6日以因客观原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市金源汽车部件厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市金源汽车部件厂撤回起诉。案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由原告林州市金源汽车部件厂负担。审判员  赵银昌二〇一九年九月九日书记员  刘柳杏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14830号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张孝雄，男，汉，1992年1月11日出生，地址湖北省，地址湖北省武穴市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张孝雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8917元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初813号原告：张保平，男，1981年2月22日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：张红卫，男，1968年4月14日生，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。原告张保平与被告张红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保平、被告张红卫的委托诉讼代理人杨东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38575元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张保平系个体工商户繁峙县繁城镇保平平价烟酒店经营者，被告张红卫原与原告经营的烟酒店相邻开着一家饭店，两人因此熟悉。从2013年12月份开始，被告因业务需要，经常至原告经营的烟酒店以赊账的方式购买烟酒，至2016年10月份，经原告与被告对账结算，被告累计拖欠原告货款43575元。2017年6月21日，被告在原告一再追要欠款的情况下书写了欠烟酒款43575元的借条一支，后经原告多次催要，被告于2019年5月份给付原告现金5000元，剩余欠款38575元被告总是以各种理由进行推脱至今不予支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告答辩称：原告诉称欠款事实存在，所欠38575元会尽快清偿。今年5月份还过5000元，最近手头拮据，准备国庆节过后分批分期偿还，希望原告理解并撤诉。为了证实不说假话，当庭提供身份证复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证复印件、欠条、营业执照复印件均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红卫自2013年多次在原告张保平经营的繁峙县繁城镇保平平价烟酒店购买烟酒。经原、被告结算，被告所购买的烟酒款共计43575元。因被告未能支付原告烟酒款，于2017年6月21日为原告写下欠条一支。经原告多次催要，被告于2019年5月支付原告5000元，之后再未支付，故原告向法院起诉。本院认为，被告张红卫在原告张保平经营的繁峙县繁城镇保平平价烟酒店购买烟酒共计43575元，被告向原告购买了烟酒后应当及时支付原告烟酒款。经原告一再催要，现尚欠38575元未付，被告对该事实认可，称愿意分期分批支付欠原告的烟酒款，希望原告能撤诉，但原告不同意撤诉，要求被告一次性支付烟酒款38575元，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张红卫在本判决生效之日起十日内支付欠原告张保平的烟酒款38575元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计382.5元，由被告张红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一九年九月九日书记员  李 崟相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5208号申请执行人李革，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人邓超洋，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人李革与被执行人邓超洋民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5647号民事判决书已生效，但被执行人未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓超洋银行存款292926.67元；或扣留、提取被执行人邓超洋应得收入292926.67元；或查封、扣押、冻结被执行人邓超洋价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年九月二十九日法官助理杨晶辉书记员丁东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1311号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：李学增，男，1964年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李良泽，男，1990年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙玉红，女，1965年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人李学增、李良泽、孙玉红金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人李学增、李良泽、孙玉红的银行存款101403.04元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人李学增、李良泽、孙玉红的银行存款101403.04元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年九月三日 书记员  张晓晗
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终321号 上诉人（原审原告）沈仕芳，男，1970年1月28日出生，汉族，上海市杨浦区人，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区萧王庙街道峰岭南路**。 法定代表人陆剑波，主任。 委托代理人（特别授权代理）朱志宏、谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 上诉人沈仕芳因诉被上诉人宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处（以下简称萧王庙街道办事处）政府信息公开一案，不服宁波市奉化区人民法院作出的(2019)浙0213行初12号行政裁定，于2019年7月2日向本院提起上诉。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院通过移动微法院进行了询问，上诉人沈仕芳，萧王庙街道办事处的委托代理人朱志宏、谢成杰参加了询问。本案现已审理终结。 被上诉人萧王庙街道办事处于2018年8月31日作出奉萧依申请〔2018〕1号《政府信息依申请公开告知书》，告知上诉人：经审查，你申请获取的：“请依法公开附件照片中①至⑤所有城市管理行政执法人员的确切姓名、单位名、工作电话等信息。所有答复需盖有效印章”,属于本机关的内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）款之规定，不予公开。 原审法院经审理查明：2018年4月1日原告一户（沈夫国、沈仕芳、沈小芳）房屋被拆除后，宁波辉宏置业有限公司受奉化区人民政府、奉化区拆迁管理办公室的委托，于2018年4月12日与原告一户（沈夫国、沈仕芳、沈小芳）订立《房屋征收补偿协议》，约定了房屋补偿款168万元人民币及2018年4月1日房屋拆除损失的一次性赔偿款27万元人民币，原告一户则承诺协议履行完毕后沈仕芳到法院了结所有在诉案子，也不再提起相关诉讼和信息公开申请。上述约定款项均已支付到位。 萧王庙街道办事处于2018年8月11日收到沈仕芳通过书面申请方式提出的政府信息公开申请。具体内容为：“请依法公开附件照片中①至⑤所有城市管理行政执法人员的确切姓名、单位名称、工作电话等信息。所有答复需盖有效印章。”被告萧王庙街道办事处于2018年8月31日作出奉萧依申请〔2018〕1号《政府信息依申请公开告知书》。该答复载明：“经审查，你申请获取的：‘请依法公开附件照片中①至⑤所有城市管理行政执法人员的确切姓名、单位名称、工作电话等信息。所有答复需盖有效印章。’属于本机关的内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）款之规定，不予公开。”上述告知书以快递方式送达原告沈仕芳。 原审法院认为，本案被诉行政行为所涉的政府信息公开内容系原告一户于2018年4月1日房屋被拆除的参与人员信息。根据在案证据及双方当事人的陈述，原告一户（沈夫国、沈仕芳、沈小芳）于2018年4月12日同相关单位订立《房屋征收补偿协议》，约定了房屋补偿款168万元人民币及2018年4月1日房屋拆除损失的一次性赔偿款27万元人民币，并承诺协议履行完毕后沈仕芳到法院了结所有在诉案子，也不再提起相关诉讼和信息公开申请。上述约定款项均已支付到位。关于沈仕芳提出的该协议仅针对奉化区萧王庙街道萧奉路一幢3-4室全部和萧奉路59号房产，本案中其向被告申请公开的信息则是关于萧奉路59号房产门口的没有门牌号的一处房产被拆的参与人员，其申请权及诉权均不受该协议限制的意见，该院认为，2018年4月1日的拆房行为属于一个不可分割的整体的行政行为，原告一户签订的《房屋征收补偿协议》当中亦针对2018年4月1日整体房屋拆除行为作出了一次性损失赔偿的约定，现原告就当日房屋拆除所涉人员的政府信息公开事项又提起本案诉讼，该事项属于协议调整范围，本案诉权应受协议约束，原告沈仕芳的起诉缺乏权利保护的必要，不符合起诉受理条件，在立案后依法应当予以裁定驳回起诉。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告沈仕芳的起诉。 上诉人上诉称，一审认定事实错误，《房屋征收补偿协议》是被上诉人向第三人自行收集的证据，违反了《行政诉讼法》第三十五条的禁止性规定，应排除适用。该协议只适用于上诉人与奉化区人民政府，并不涉及被上诉人。内容方面，协议第一条约定，补偿和赔偿并不包括涉案信息公开事项所指的位于萧奉路59号1978年移民安置复建历史老房中的一间楼房、一间平房和一间三舍，以及楼房内沈夫国所有的财物，故涉案信息公开事项并不受《房屋征收补偿协议》的约束，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人公开上诉人所申请公开的信息内容。 被上诉人萧王庙街道办事处通过移动微法院答辩认为，一审审理程序合法，事实清楚，法律适用正确，应予以维持，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，本院对原审法院认定的信息公开过程事实予以确认。 本院认为，上诉人一户（沈夫国、沈仕芳、沈小芳）于2018年4月12日同相关单位订立《房屋征收补偿协议》，约定了房屋补偿款168万元人民币及2018年4月1日房屋拆除损失的一次性赔偿款27万元人民币，并承诺协议履行完毕后沈仕芳到法院了结所有在诉案子，也不再提起相关诉讼和信息公开申请。因该协议及其履行已解决了因拆迁和强制执行所引发的纠纷，上诉人申请的政府信息公开也是基于上述拆迁和强制执行，在相关实体纠纷已经获得解决的情况下，上诉人的起诉，并无值得保护的利益，一审法院对其起诉予以驳回，并无不当。根据该协议第一条和第五条的约定，补偿和赔偿包括了涉案信息公开事项所指的萧奉路59号相关房屋，上诉人关于其信息公开事项所涉及的强制执行对象（包括1978年移民安置复建历史老房中的一间楼房、一间平房和一间三舍，以及楼房内沈夫国所有的财物）不在协议约定范围内、进而相关信息公开不受协议约束的主张，没有事实依据；涉案纠纷因拆迁引起，事关公共利益，上诉人关于《房屋征收补偿协议》证据应排除适用的主张，本院均不予采信。 综上，原审裁定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  何锦霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4985号原告：中国银行股份有限公司大同兴云支行，住所地大同市城区怡景苑**楼**商铺。负责人：刘强，系该行行长。委托诉讼代理人：刘新成，男，1963年7月21日出生，汉族，该公司员工。被告：尚利平，男，1971年8月15日出生，汉族，住大同市。原告中国银行股份有限公司大同兴云支行与被告尚利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同兴云支行的委托诉讼代理人刘新成、被告尚利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大同兴云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还所欠我行贷款本金42638.23元，利息8130.77元（截止到2019年4月15日），罚息74304.03元（截止到2019年4月15日）,贷款本息合计125073.03元。2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、判令一切诉讼费用由被告承担。4、判令被告偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。事实和理由：被告借款人尚利平于2015年7月7日与我行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》,从我行获得贷款109.8万元,上述贷款用于借款人购买陆虎汽车一台,车辆上户在尚利平名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2019年4月15日,被告人尚利平仍有贷款本金42638.23元,利息8130.77元,罚息74304.03元,贷款本息合计125073.03元（截止2019年4月15日）。该笔贷款虽未到期,但是已经逾期多时,我行虽多次催收,但借款人尚利平一直未归还所欠我行贷款本息。现特向贵院依法提出诉讼,请求判令被告偿还所欠我行贷款本金42638.23元,利息8130.77元,罚息74304.03元,贷款本息合计125073.03元（截止2019年4月15日）。以及还款时止的全部贷款利息及罚息。被告尚利平辩称：借款属实，对欠款数额及利息无异议，对原告的诉求金额，我同意在今年年底前将欠款归还，但希望原告把利息和罚息免了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年7月7日,被告因购车与原告签订信用卡专项分期付款合同。经原告审批确认专项分期付款额为768000元,期数36期,费率12%。同日，原、被告签订专项分期付款抵押合同，约定被告以×××号路虎轿车为上述借款提供抵押担保，2015年6月30日办理了车辆抵押登记。原告按约发放信用卡贷款后，被告未按约定偿还贷款本金及利息，截止到2019年4月15日被告拖欠原告本金42638.23元、利息8130.77元、罚息74304.03元，共计125073.03元。本院认为，原被告签订的信用卡专项分期付款合同、专项分期付款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在收到贷款后，即应按信用卡专项分期付款合同约定的还款期限及时还款。现被告未按约还款，原告按照信用卡专项分期付款合同的约定要求其偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，双方签订的抵押合同合法有效，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条规定，判决如下：一、被告尚利平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大同兴云支行贷款本金42638.23元、利息8130.77元、罚息74304.03元（截止2019年4月15日），共计125073.03元，此后利随本清；二、原告中国银行股份有限公司大同兴云支行对被告尚利平名下×××号路虎轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取计1400.5元，由被告尚利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年九月二十四日书记员 张丹丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7226号原告：张红，女，1991年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：汪占文，男，1986年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张红与被告汪占文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张红于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，张红申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张红负担。审判员  李宾二〇一九年九月五日书记员  侯佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7260号原告易雪利，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省。委托代理人张德兵，男，48岁，汉族，农民，住湖南省长沙县。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂，个体工商户，住所地浏阳市官桥镇九龙村。经营者张拥军。原告易雪利与被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易雪利及其委托代理人张德兵到庭参加诉讼，被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易雪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告2018年3月至2018年9月工资共计17971元；2、本案诉讼费由被告负担。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告自2016年元月起受被告聘请，在被告处担任织造工，双方未签订劳动合同，约定工资按件计算。自2018年3月起，被告开始拖欠原告工资，至同年9月止，被告共拖欠原告工资17971元。后原告多次向被告讨要，未果，原告遂于2019年7月4日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理决定。2019年8月1日，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、工资表、协议、劳动仲裁申请书、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资17971元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定，现原告请求支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市官桥镇正粮毛巾厂于本判决生效之日起5日内偿付易雪利工资款17971元。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市官桥镇正粮毛巾厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年九月十日书记员  罗 静附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。