wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执698号申请执行人:王俊，男，1983年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：王前伟，男，1956年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:东正（福建）儿童用品有限公司，统一社会信用代码：91350521772919578A。住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村。法定代表人：林烟清，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王俊与被执行人东正（福建）儿童用品有限公司合同纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了执行通知书及其他有关法律文书。申请执行人于2019年9月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8104民初609号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇一九年九月二十五日书记员  周忠强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8443号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：伏雪莲，公司总经理。 委托代理人：陈荣清公司法律顾问。 被告：罗永强，男，侗族，1978年7月30日生，住贵州省锦屏县。 被告：蒋婷婷，女，侗族，1988年2月27日生，住贵州省锦屏县。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告罗永强、蒋婷婷追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年九月二十四日 书记员 冯艺莹
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1015号之一 原告黄正英，女，1951年1月16日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 委托代理人余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，律师执业证号：13601201811040640。 委托代理人管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号：36011809110215。 被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：11360102491150344U。 法定代表人钟华，该局局长。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号：13601201211474391。 委托代理人胡笛飞，江西华邦律师事务所实习律师，证号:36001905210067。 原告黄正英因认为被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局（以下简称东湖区房管局）不履行发放农房产权证法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄正英诉称，原告系万香妹女儿，后万香妹与秦老大结婚，原告随母亲与秦老大共同生活。秦老大、万香妹夫妻为扬子洲镇庙后村庙后大队村民，二人于1983年8月在宅基地上建成一栋二层楼砖予制房屋，建筑面积28.8平方米，现门牌号为南昌市东湖区扬子洲镇庙后村庙后自然村34号附2号。该房屋所在宅基地使用证登记人为陈老大（笔误，实为秦老大）。后秦老大于1992年去世，万香妹于2017年3月29日去世。二老人生前均未立遗嘱，原告作为两人的唯一子女，依据法定继承取得房屋所有权。因二老人文化程度不高，该房屋此前一直未办理产权证，故原告于2019年7月17日携带相关材料前往被告处办理产权证，却被告知停止办理。为维护原告的合法权益，现根据《江西省房屋登记条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）等相关规定提起诉讼。请求判决：1.确认被告东湖区房管局的行政不作为行为违法；2.被告依法履行法定职责，对原告位于东湖区扬子洲镇庙后村庙后自然村34号附2号的房屋发放产权证明；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告东湖区房管局辩称：1.2015年3月1日起实施的《不动产登记暂行条例》第六条规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作”。2015年3月31日，江西省国土资源厅、江西省财政厅、江西省住房和城乡建设厅、江西省农业厅、江西省林业厅印发《关于进一步加快推进全省宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》（赣国土资〔2015〕14号），要求农房等集体建设用地上的建筑物确权工作依照不动产统一登记原则进行。同年，南昌市人民政后印发《南昌市人民政府办公厅关于印发南昌市不动产统一登记工作实施方案的通知》（洪府厅发[2015]56号），并于12月29日在南昌市国土资源局网页上发布《关于南昌市实施不动产统一登记有关事项的通告》，确认自2016年元月1日起，南昌市不动产登记工作由市国土资源局负责实施，相关业务由南昌市不动产登记中心具体承办。2019年，市国土资源局的职责被划归至南昌市自然资源局，不动产登记工作由南昌市自然资源局继续统一负责。2.被告根据南昌市房产管理局《关于规范农房发证工作的通知》（洪房字〔2009〕50号），已经于2009年7月24日起停止了发放农房产权证工作，截至原告向被告申请要求发证时，未有法律法规规定被告享有办理不动产权证的主体资格，也未有省委省政府、市委市政府相关政策要求被告实施办理新的不动产权证的工作。因此，被告亦在其2019年7月17日作出的《告知书》中告知了不予办理案涉房屋产权证的理由。综上，被告不具有办理或发放不动产权证（含农房证）的职能，对原告的请求被告无履行法定职责的义务，请原告向有履行法定职责的部门申请办理相关权证。根据《行政诉讼法》第六十九条的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作……”。结合《关于进一步加快推进全省宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》（赣国土资〔2015〕14号），以及《关于南昌市实施不动产统一登记有关事项的通告》的具体规定，明确自2016年元月1日起，南昌市不动产登记工作由市国土资源局负责实施，市级不动产登记相关业务由南昌市不动产登记中心具体承办。原告要求被告履行法定职责，发放产权证。原告的上述请求明显不属于东湖区房管局的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄正英的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  廖晓娇 二〇一九年九月二日 书记员  闵文峰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1491号罪犯徐金胜，男，1970年3月5日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年2月7日作出（2009）漯刑一初字地3号刑事判决，认定被告人徐金胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，2009年4月9日交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定，对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本法院于2014年7月29日裁定，对其减刑一年十个月；于2017年2月20日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐金胜确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯徐金胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐金胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1391号之四申请执行人李腊姣。被执行人陈东华。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初561号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈东华相应价值57563元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十日书记员  王 靖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6038号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1599号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张正东，男，1971年12月11日生，汉族，小学文化，机动车驾驶员，住江苏省滨海县。1998年5月14日因犯交通肇事罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年9月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1624号起诉书指控被告人张正东犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张正东及辩护人罗丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月25日晚，被告人张正东醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山开发区杨树路中南世纪城南门外，因债务纠纷,驾驶轮式装载机（俗称“铲车”）堵住小区南门，后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至春曦园小区内。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张正东血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人张正东归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张正东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张正东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张正东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年8月25日晚，被告人张正东醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山开发区杨树路中南世纪城南门外，因债务纠纷,驾驶轮式装载机（俗称“铲车”）堵住小区南门，后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至春曦园小区内。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张正东血液中乙醇浓度为155mg/100ml。另查明，被告人张正东归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张正东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某、王某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、合格证复印件、收据，情况说明，视听资料，刑事判决书，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张正东归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张正东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  朱 维人民陪审员  祁 金二〇一九年九月二十三日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2520号之一申请执行人：哈尔滨市北环商场华强胶业，住所地哈尔滨市道外区北环商场辰能无尽城****。负责人：刘志强。被执行人：讷河市瑞特胶业，，住所地讷河市通江路**负责人：刘芳。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）黑0104民初339号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人讷河市瑞特胶业负责人刘芳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘芳所有的车号为黑BEL4**号哈弗牌汽车的车辆及车籍档案；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年九月二十五日书记员  李微
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1771号申请执行人李振贺，男，1971年12月31日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。被执行人丛培军，男，1989年8月27日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。被执行人代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人李振贺与被执行人代行辉、丛培军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十九日书记员  李 爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初123号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津市艾晴美食品店，住所地天津市北辰区青光镇红光农场104国道东。经营者：唐建丰，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中粮集团有限公司与被告天津市艾晴美食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中粮集团有限公司于2019年9月27日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 琰
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢803号章新昌、邵炳龙：章新昌与邵丙龙劳务合同纠纷一案，申请人申请执行邵丙龙给付申请人章新昌劳动报酬4260.00元，执行费50.00元。经本院立案，本院对(2014)双双民初字第21号民事判决书予以执行。现被执行人邵丙龙已将案款汇入执行账户。至此，申请人章新昌申请执行的(2014)双双民初字第21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9551号原告：深圳市参谋自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区腾龙工业区新腾路****101，统一社会信用代码：914403000789680892。法定代表人：徐智苍。被告：衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道**科技研发中心****，统一社会信用代码：91430400MA4LC62D4C。法定代表人：李淑新。本院在审理原告深圳市参谋自动化设备有限公司诉被告衡阳市牧钢精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市参谋自动化设备有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市参谋自动化设备有限公司撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇一九年九月二十四日书记员 梁俊威（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1290号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人田齐，男，生于1974年1月10日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市西山区。被告人田齐因扰乱公共场所秩序，于2016年5月10日被昆明市公安局西山分局处于行政拘留5日的行政处罚。被告人田齐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年8月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1077号起诉书指控被告人田齐犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所律师普玲娜为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人田齐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年9月6日21时17分许，被告人田齐酒后驾驶云Ａ×××**“宝马”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人田齐静脉血中乙醇含量为107.87mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人田齐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田齐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人田齐具有劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人田齐对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议，可对其从宽处理。对于公诉机关提出“判处被告人田齐一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人田齐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年九月二十四日书记员 唐小杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1239号申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限公司。法定代表人：周廷全，该公司董事长。委托代理人：徐永保，男，1980年7月11日出生，汉族，该公司法务部经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：李勇刚，男，1987年2月日出生，住新疆和静县。本院于2018年11月23日作出的（2018）新0106民初1648号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李勇刚的银行存款79875.18元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年九月二日书记员 者  学  娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5290号 原告：白学云，男，汉族，生于1964年8月2日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：杨远华，男，汉族，生于1967年9月17日，四川省广安市广安区号。 原告白学云与被告杨远华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学云及其委托诉讼代理人蒋世旺到庭参加了诉讼，被告杨远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告白学云向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时偿还原告借款50000元及利息（从2016年5月1日起按月息3分计息到付清为此）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告和席某梅都系好朋友。因被告杨远华下欠席某梅2016年2月2日的一笔借款20万元需要偿还，而席某梅又下欠原告白学云20**年5月1日的一笔借款50000元，二者利息均为月息3分。因杨远华当时经济紧，一时不能足额偿还席某梅的钱，就向席某梅和白学云请求，即席某梅欠白学云的借款50000元及利息就转给杨远华作为借款来偿还，借款时间追诉到2016年5月1日。经过席某梅、杨远华给白学云作思想工作，白学云同意了杨远华的意思，即相当于杨远华于2016年5月1日向白学云借到50000元，利息从2016年5月1日起按月息3分计息到付清为止。白学云同意后，杨远华就向原告出具了一份50000元的《借条》。从此，席某梅就减少了杨远华的50000元的借款本金，席某梅收回了白学云500**元的借条。近期原告需用钱，找被告偿还，被告一直认本认息，只是一拖再拖不还，无奈原告依法起诉，恳请法院判决被告即时归还原告本金和支付利息。 被告杨远华未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告杨远华欠案外人席某梅借款本金200000元，2016年5月1日，案外人席某梅又欠原告白学云借款本金50000元。2017年5月9日，原告白学云、被告杨远华与案外人席某梅达成了债权债务转让协议，即席某梅将其对被告杨远华的50000元到期债权转让给原告白学云，原告白学云与席某梅之间再无债权债务关系。当日，被告杨远华向原告白学云出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到白学云现金人民币五万元整.（50000.0）属实借款人：杨远华2016年5月1日”。2019年5月30日，席某梅出具了一份《证明》，证明了上述事实。 上述事实，有《借条》、《证明》、（2017）川1602民初3553号民事调解书及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨远华向原告白学云借款50000元的事实，有《借条》、《证明》及原告的陈述予以证实，足以认定。原告白学云与被告杨远华形成的借款关系合法有效，应受法律保护。对于利息，原、被告双方之间没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从立案之日即2019年7月18日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨远华在本判决生效后十日内向原告白学云偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年7月18日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告白学云承担50元，由被告杨远华承担475元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年九月十七日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但由下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初256号原告遵义市红花岗区三渡镇花桥村团结村民组。负责人刘休奇，组长。被告遵义市新蒲新区自然资源局。其余信息不详。负责人欧阳玉兰，该局局长。委托代理人何鹏程，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人蒲朝学，男，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人蒲朝河，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。代理权限为一般代理。本院在审理原告遵义市红花岗区三渡镇花桥村团结村民组诉被告遵义市新蒲新区自然资源局及第三人蒲朝学林业行政登记纠纷一案中，原告于2019年9月6日主动向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区三渡镇花桥村团结村民组撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  张家学人民陪审员  何德华二〇一九年九月十一日法官助理罗丽书记员杨焱
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民申17号再审申请人（原审被告）：孟锦花，女，1953年4月24日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。再审申请人（原审被告）：金济完，男，1965年6月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。再审申请人（原审被告）：孟时虎，女，1956年7月21日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被申请人（原审原告）：张晓平，女，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。原审被告孟锦花、金济完、孟时虎因与原审原告张晓平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉2401民初445号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟锦花、金济完、孟时虎申请再审称，本案在法院组织调解过程中，原告张晓平同意在执行过程中扣除已付的款项，所以在庭审过程中没有说明起诉前已偿还借款本金和利息18万元的事实，与原告张晓平达成了调解协议。但在本案执行过程中，原告张晓平对已付的本金和利息不予承认，故提出再审申请。张晓平提交意见称，起诉前收到申请人支付的款与本案无关，是（2017）吉2401民初4257号案件的赔偿款和张晓平有病和春节申请人给付的慰问金。申请人申请的事实不存在，不同意再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”该条法律规定调解书只要存在调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的就符合再审条件。而本案调解是双方当事人自愿达成的调解协议，且调解协议内容不违反法律规定，申请人孟锦花、金济完、孟时虎的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孟锦花、金济完、孟时虎的再审申请。审判长  金钟德审判员  李雪英审判员  焦 然二〇一九年九月二十四日书记员  崔镕斌
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1057号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你单位与保康县仪民装饰装修有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县仪民装饰装修有限公司于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）、向保康县仪民装饰装修有限公司支付案款4400000元及利息。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担案件诉讼费15500元，执行费46400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年九月十八日书记员  卢 俊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢6号之五申请执行人：王梦轩，女，1970年4月4日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤芮，山东汇研律师事务所律师。被执行人：李国庆，男，1970年9月2日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营冠德工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路南侧（物华物业公司东邻商务楼**）。法定代表人：李国庆，经理。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2013）东仲调字第449号调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请查封被执行人李国庆所有的房产一处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国庆所有的房产一处。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判员  张庆莹二〇一九年九月九日书记员  朱翠洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6364号 被执行人：李豪，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院受理的被执行人李豪追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初2437号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李豪应缴纳罚金3000元，退赔被害人叶某2700元、黄佳1500元、肖育柱894.5元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月3日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十七日 书记员  陈喜瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2748号之一 申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：李金良，该公司总经理。 被申请人：邓州市神农农机销售有限公司，住，住所地：邓州市西一环与南一环交叉口/div> 法定代表人：桑显杰，该公司总经理。 被申请人：桑显杰，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。 被申请人：程文勤，女，1962年1月13日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被申请人：程文年，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。 被申请人：赵亚丽，女，1965年12月31日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。 被申请人：马瑞山，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住河南省邓州市东城区。 被申请人：程文亚，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。 申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人邓州市神农农机销售有限公司、桑显杰、程文勤、程文年、赵亚丽、马瑞山、程文亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0704财保302号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款1150000元或查封相应价值的财产。申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2019年9月2日向本院申请财产续行保全，请求对被申请人的财产采取续行诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1150000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王岩 二〇一九年九月三日 法官助理 魏燕 书 记 员 李妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15928号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：尹生芳，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告尹生芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26477号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告尹生芳应承担受理费464.10元。因被告尹生芳拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月26日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月17日将尹生芳录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十七日 书记员  张惠容
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3396号 申请执行人:谢守云，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：岳九评，男，汉族，1964年7月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谢守云申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7487号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳九评拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人岳九评的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十日 书记员  王建云
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异37号异议人（案外人）：代光勇，男，汉族，1971年5月11日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人代光勇对本院查封都昌欣界苑S-2XXX号商铺占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第00XXX号、昆国用（2010）第00XXX号。本院多次向异议人代光勇进行释明，昆国用（2010）第00XXX号、昆国用（2010）第00XXX号两宗土地解封，其中包含对都昌欣界苑S-2XXX号商铺占用范围内土地使用权查封措施的解除，代光勇坚持其异议请求。本院认为，代光勇的诉求已经实现，其坚持异议请求没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：对代光勇的异议申请终结审查。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年九月十日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终111号上诉人(原审被告)：江苏林芝山阳集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区团结北大道，统一社会信用代码91320205628270188E。法定代表人：许静芝，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：重庆银钢科技(集团)有限公司，住所地重庆市并碚区同兴南路**，统一社会信用代码91500109202857387C。法定代表人：伍毅，董事长。上诉人江苏林芝山阳集团有限公司因与被上诉人重庆银钢科技(集团)有限公司等侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民初1974号民事裁定，向本院提出上诉。江苏林芝山阳集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的相关纠纷已经山东省济南市中级人民法院判决并执行完毕。被上诉人若要再次起诉上诉人，至少应该提供初步证据证明上诉人在判决生效后实施了新的侵权行为。被上诉人起诉至今也没有提供证据证明另外两个被告实施的侵权行为系上诉人在济南中院执行后所参与实施。因此本案不应由重庆市第五中级人民法院管辖，应移送至上诉人住所地人民法院管辖，根据最高人民法院的批复，应由苏州知识产权法庭管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州知识产权法庭审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告王博、高新技术产业开发区飞翎摩托车经营部住所地在重庆市九龙坡区，结合级别管辖标准，重庆市第五中级人民法院对本案有权管辖。至于本案是否为新的侵权、是否承担侵权责任，属案件实体审理范围。综上，江苏林芝山阳集团有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  唐昭江二〇一九年九月二十四日书记员  李 妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执839号 申请执行人：卢造文，男，汉族，1972年9月15日出生，住甘肃省庆城县驿马镇。 被执行人：杨效伟，男，汉族，1988年1月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：刘艳红，女，汉族，1986年5月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人卢造文与被执行人杨效伟、刘艳红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002初民5640号民事判决书：被告杨效伟、刘艳红向原告卢造文归还借款本息100000元，并按照月利率2%支付利息（其中50000元从2016年12月27日起、50000元从2017年3月21日起均至实际归款之日止）。案件受理费2320元，由被告杨效伟、刘艳红负担。 执行中，本院向被执行人杨效伟、刘艳红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人杨效伟、刘艳红在限定期限内未履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人杨效伟名下无银行存款，无房产，其名下有甘*号“广本牌”、甘*号“东风牌”、甘*号“索兰托牌”汽车各一辆，本院已对以上车辆车户进行了查封，但车辆具体下落不明未能处置，被执行人刘艳红名下无银行存款、无房产、无车辆，亦无其他可供执行的财产。因被执行人杨效伟、刘艳红下落不明，本院决定对被执行人予以拘留已将其移送公安机关协助查找并实施司法拘留，且对其二人采取限制高消费措施。申请执行人卢造文亦无法向本院提供出被执行人杨效伟、刘艳红的具体下落和可供执行的财产线索，现本院向申请执行人卢造文告知案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人卢造文的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执839号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有关辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇一九年九月二日 书记员  王 康
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2882号申请执行人：张学生，男，1957年7月16日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：王红江，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。申请执行人张学生与王红江劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月2日依法作出（2018）豫0526民初8196号民事判决书，依该判决文书：“被告王红江于本判决生效之日起三日内支付原告张学生劳动报酬人民币7580元及利息（利息自2018年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人张学生向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月18日、2019年8月5日、2019年9月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年9月18日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月18日对被执行人王红江依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月4日、2019年7月30日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年9月18日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2882号案件的本次执行程序。被执行人王红江负有继续向申请执行人张学生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十九日书记员  杜 力
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7737号原告：邵长伟，男，1993年7月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：瞿吉林，男，1990年3月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陆继春，男，1980年5月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告邵长伟与被告瞿吉林、陆继春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告邵长伟于2019年9月24日向本院申请撤回对被告瞿吉林、陆继春的起诉。本院认为，原告邵长伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵长伟撤回对被告瞿吉林、陆继春的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵长伟负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年九月二十四日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执970号被执行人：文国强,住黑龙江省富锦市本院在执行与文国强罚金一案中经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑剑波，男，1973年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董学成，男，1970年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤杨，女，1972年5月14日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。 再审申请人郑剑波因与被申请人董学成、尤杨合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终99号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。 郑剑波再审申请称：第一，一审认定事实错误。1.判决认定“郑剑波要求解除双方于2017年8月18日签订的合伙协议的请求实为退伙”是错误的。郑剑波诉讼请求解除与董学成之间的合伙合同是因为董学成的严重违约行为。2.董学成擅自注销热面馆又未经郑剑波同意将店转给尤杨注册经营，严重违背了郑剑波与董学成二人之间的合伙协议。3.董学成没有按合伙协议约定履行每月对账的义务，违反合同约定，侵害了郑剑波的知情权等权益。4.董学成仅在店里经营不足1月即失去联系，擅自将店铺交给尤杨，这都违背了合伙人之间“遇到涉及店面的事物，需甲乙双方研究决定，方可实施”的约定。5.董学成离开店面显然从未与申请人郑剑波做到“每日双方在场结算，每月月末双方在场结算”的合同约定，法院对此却不予认定，明显偏颇。6.董学成将店铺注销重新进行工商登记，经营者变为尤杨，之后的第四天，董学成与尤杨离婚，足以证明董学成已无意与郑剑波诚信履行合伙协议，严重违背合伙约定。7.尤杨接手店铺后，全权把持“收入”与“支出”，因而应当承担提供双方对账的举证责任。现持有帐目的尤杨未出示对账证据和账目证据不能证明其与郑剑波进行了对账。董学成的严重违约行为，一审法院未为认定，属于错误判决。第二，二审法院认定事实错误。1.合伙经营共担风险与合伙人违约承担违约责任是两个方面的问题。二审判决对于董学成违约应承担违约责任的问题根本没有论述。2.二审判决第5页最后一行和第6页第一行认定“双方关于如有违约行为，双倍赔偿投入款项作为违约金的约定属于保底条款”是错误的。保底条款的前提不是违约行为，而是经营风险，经营风险是对营业成本和利润的不可预估的风险,而一方合伙人的违约行为不是另一方合伙人应该承担的经营风险。如若如此，任何一个合同的违约方都可以不承担违约责任，由另一方以“应当承担经营风险”追讨无方。第三，法律适用错误。郑剑波因董学成违约在诉讼中主张的是要求解除合同以及要求董学成按照合同约定承担违约责任，并不是退伙清算，一审法院已经判令解除却适用最高院执行《民法通则》若干意见的第五十四条来进行判决，明显适用了错误的法律。郑剑波认为应当适用《合同法》第九十四条、第九十七条等的规定来进行判决。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，已经严重侵害了郑剑波的合法利益，特请求撤销一、二审判决，支持郑剑波的诉讼主张。 尤杨再审辩称:一、二审判决认定事实清楚，是合伙关系，不是违约关系。 本院认为：郑剑波的诉讼请求为“解除原告与被告董学成之间的董学成骨肉烧烤店合作合同；判令被告董学成向原告返还17万出资款，并支付17万元违约金；判令被告尤杨对上述债务向原告承担连带给付责任”。其基于的事实与理由为董学成违反双方合同“遇到涉及店面的事务，需甲乙双方研究决定，方可实施”约定以及董学成、尤杨阻挠参与经营，不配合原告监管店里经营及财务事项等等。故基于双方合同“不按合同遵守，按股份双倍赔偿违约金”约定提起本案诉讼。 从郑剑波的诉讼请求以及一审法院两次开庭审理情况看，本案法律关系应定为合同纠纷，郑剑波基于合同违约提起诉讼，人民法院应当按照当事人的诉讼请求审理。一审判决以该诉讼请求实为退伙，违背了原告诉讼请求；二审判决以“双倍赔偿投入款项作为违约金约定属于保底条款，规避了经营风险，违背了诚实信用原则，应属无效”，违反了保底条款的法律规定，违背了当事人之间的约定，属于适用法律错误。 综上，为妥善、一次性解决双方的民事纠纷，特将本案指令一审人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2381号民事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终99号民事判决； 二、指令吉林省吉林市昌邑区人民法院再审。 审判长  李广军 审判员  薛 淼 审判员  苏 浩 二〇一九年九月九日 书记员  陈志猛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5373号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所，特别代理。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所，特别代理。被告：郭华刚，男，1977年08月14日出生，住重庆市黔江区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告郭华刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未按预交诉讼费通知书在指定的期限内预交诉讼费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李本富人民陪审员  明 飞二〇一九年九月二十九日书 记 员  石成建
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2019）吉24民终1062号上诉人（原审原告）：曲某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某1，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某2，住吉林省延吉市。上诉人曲某因与被上诉人李某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曲某及其委托诉讼代理人李某1，被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某上诉请求：请求二审法院查清事实后，发回重审或者依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审主要认定的事实是李某2提供的2009年土地合同书,但该合同书在2012年3月朝阳川司法所调解时，李某2明确表示是为了到银行贷款随意写的，不是承包合同书。朝阳川司法所参与调解的刘福臣、王春红，朝阳川镇太兴村的书记尹英健、队长姜明玉均可证明上述事实。在已生效的延吉市人民法院(2012）延朝民初字第150号民事判决书中，李某2对该证据也承认是为贷款写的。曲某提供的土地合同书是李某2书写的，李某2手里的土地合同书是曲某写的，内容是一样的，双方相互交换保存，现李某2拒绝提供，应承担对其不利的法律后果。曲某已充分提供了相关证据，请求二审法院查明事实，支持曲某的诉讼请求。李某2辩称：曲某的上诉请求不成立。事实与理由：李某2承包曲某土地时约定承包期限是30年，且在合同书上签字并盖了村委会的公章。后期李某2拿着合同书到银行贷款，为了多贷款李某2要求曲某在合同中多写了土地面积，即2垧半地。实际李某2承包的是1垧地，即10亩地。曲某向一审法院起诉请求：1.判令李某2立即返还曲某的承包地（10亩);2.诉讼费由李某2承担。事实与理由:2007年1月20日,曲某与李某2签订转包流转合同协议，曲某转包给李某28亩地，每亩地价格为80元，转包期限12年，当年4月份又转包给2亩地，一共是10亩。2012年曲某本人家庭生活困难，向法院起诉李某2退还承包地(10亩)。但法院认为，双方签订的土地转包流转合同是双方当事人真实意思表示，该合同履行期限未届满，曲某不应解除合同，故曲某对要求返还土地请求不予支持。2019年转包合同期限期满，请求法院判令李某2立即返还曲某的承包地(10亩)。一审法院认定事实：2007年1月20日，曲某与李某2达成土地转包协议，约定李某2转包曲某8亩旱地，每亩转包费80元，书面协议后，曲某又给李某2增加2亩土地。曲某称收到李某2支付的转包费1万元，李某2称支付给曲某11200元转包费，李某2转包曲某土地后，国家下发的土地直补款由曲某领取至今。2009年4月，曲某向李某2出具《承包合同书》,其内容为:“曲某土地承包给李某2所有土地，现有土地两垧半地，承包给李某230年，土地人曲某”。在庭审中,曲某主张2007年1月20日的承包合同书约定承包期限为12年，李某2对此不予认可。曲某主张2009年的土地承包书是为李某2办理贷款而出具的，李某2主张该合同就是双方签订的承包合同书,承包期限为30年,承包期限未到期。一审法院认为：曲某依据2007年1月的《土地合同书》，主张承包期限为“12年”,但“12年”字迹不清晰，且“日期到2019年”的日期也不清晰，但李某2提供的《土地合同书》内容清楚,且曲某亦承认合同书系本人所写。因此,曲某依据2007年的《土地合同书》，主张承包期限为12年，要求返还土地的诉讼请求,本院不予支持。曲某主张2009年的《土地合同书》是为李某2办理贷款而书写的，但没有提供相关证据，曲某的这一主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回曲某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由曲某负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。另查，涉案10亩土地位置为，1.5亩地四至为北面娄宝奎地、南面刘海龙地、东面赵永江地、西面姓姜地；5亩地四至为北面肖福田地、南面周传忠地、东面刘喜忠地、西面大水沟；1.5亩地北面村道、南面刘振生地、东面村道、西面大水沟；1.5亩地北面赵和、南面张军、东面和西面大水沟；0.5亩地北面河、南面张海军地、东面河、西面刘振生地。本院认为:本案的争议焦点为双方约定的土地承包期限为12年还是30年。曲某按照12年承包期限的合同主张权利,但该合同书中，土地面积、承包期限及承包费部分均有涂改痕迹，李某2对合同书中签字予以认可，但对涂改痕迹部分不予认可。曲某作为持有合同原件者，应提供证据证明涂改痕迹部分即承包期限为12年的事实。曲某主张承包期限为12年，于法无据，不予支持。综上，曲某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曲某负担。本判决为终审判决。审判长 申爱顺审判员 刘晓娟审判员  金花 二〇一九年九月九日书记员 车世兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1578号之一申请执行人：王玲，女，1958年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：石鑫筠，男，1983年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郑尚玥，女，1989年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王玲与被执行人石鑫筠、郑尚玥公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000312号执行证书已发生法律效力。被执行人石鑫筠、郑尚玥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲于2019年4月17日向本院申请执行，执行标的为240974元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人石鑫筠、郑尚玥采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人石鑫筠、郑尚玥送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人石鑫筠、郑尚玥名下财产，经查：被执行人石鑫筠名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人郑尚玥名下无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区（证号：乌房权证沙依巴克区字第**），因该房产系抵押房产，如财产处置后剩余价值较少，经征求申请执行人意见，暂不宜处置，已查封房产手续；3、因被执行人石鑫筠、郑尚玥未在规定的时间内向本院申报财产情况、及时履行法定义务，本院于2019年8月22日将被执行人石鑫筠、郑尚玥限制消费；4、本院向申请执行人王玲告知上述执行进程情况，申请执行人王玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人石鑫筠、郑尚玥其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位468562.22元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人石鑫筠、郑尚玥发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石鑫筠、郑尚玥有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王玲，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓     杰审判员 戴  留  杰审判员 依明江吾买尔江二〇一九年九月二日书记员 席  瑞  潇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2071号之一 申请执行人周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍住所地江门市新会区，现住江门市新会区。 被执行人何锡合，男，1990年2月14日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人周嘉豪与被执行人何锡合民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1668号民事判决书，被执行人何锡合应向申请执行人周嘉豪偿还借款本金13000元、借款期内利息1131元及违约金，并负担本案受理费109.14元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。周嘉豪向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2071号案件终结本次执行程序。 被执行人何锡合负有继续向申请执行人周嘉豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年九月十二日 书记员  陈新志
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢294号申请执行人：科左中旗大清农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姚立忠，男,1985年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姚春华，男,1982年7月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1286号民事判决书，受理了科左中旗大清农机经销处申请执行姚立忠、姚春华关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗大清农机经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢294号案件中对被执行人姚立忠、姚春华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年九月六日书记员 沈 彦 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11033号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以徐正龙、李国琴为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计15956.86元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5634号原告：深圳市百腾物流有限公司。法定代表人：舒浩。委托诉讼代理人：魏恒丰。委托诉讼代理人：王小金。被告：深圳创美通科技有限公司。法定代表人：何旭华。原告深圳市百腾物流有限公司与被告深圳创通美科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏恒丰、王小金到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、运输款：原告提交的运输合同及确认函可以证明双方存在运输合同关系，被告于2018年10月24日确认尚欠原告运费581070元；二、逾期还款违约金：原告请求自2018年10月1日起以581070元为基数计算逾期还款违约金至2018年10月24日，本院认为，双方于货物运输合同中约定，被告需在当月25日前将上个月相关费用一次性支付给原告，而原告以电子邮件形式向被告发送费用等清单，被告于12日内确认费用，原告未举证证明2018年10月24日前向被告发送费用清单，故以被告2018年10月24日确认的费用为结算费用，履行期限应至2018年11月5日前，故逾期还款违约金应自2018年11月6日起计算。原告请求自2018年10月25日起以261730元为基数计算逾期还款违约金，本院对2018年11月6日之后的逾期还款违约金予以支持。原告请求按照日千分之五的标准计算逾期还款违约金，本院认为，运输合同项下的对价款项可参照买卖合同的逾期付款利息计算标准，即按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算（2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要（征求意见稿）》亦不主张适用借款合同利率上限标准）；三、原告的诉讼请求：被告向原告偿还运费261730元及逾期付款违约金（581070元自2018年10月1日起按照日千分之五计算至2018年10月24日、261730元自2018年10月25日起按照日千分之五计算至付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳创通美科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百腾物流有限公司偿还运费261730元及逾期付款违约金（自2018年11月6日起、按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市百腾物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，由被告承担；保全费2020元，由被告承担1829元，由原告承担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 黄     凤     连二〇一九年九月三日书 记 员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执817号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际****。法定代表人邢鹏，该公司总经理。委托代理人刘扬、姚雪，湖北尊而光律师事务所律师。被执行人张丹，女，汉族，1979年4月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与张丹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第33248号裁决书已发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币2484.34元。经查，被执行人张丹的住所地在武汉市江岸区人民法院管辖范围内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第33248号裁决书，指定武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月六日书记员  孙泽桦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初13575号 原告：王凌，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。 被告：张宏，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告王凌与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌之委托诉讼代理人曹彦敏到庭参加诉讼，被告张宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王凌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宏立刻偿还原告借款本金28000.00元及自2017年5月至实际履行期间的利息（按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宏于2016年向原告王凌借款28000元，原告王凌如数出借，后被告张宏向原告王凌出具欠条。欠条写明了借款情况并且约定2017年5月返还全部借款。借款到期后原告多次向被告主张返还无果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张宏经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：原告王凌庭审中陈述，王凌经朋友介绍，认识被告张宏，后相处成朋友，2016年12月份期间，张宏说是要开一所学校需要资金，向原告借款28000元，当时在张宏办公室出具的欠条，约定在2017年5份还款。该款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付本金与利息。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.提交2016年12月25日由被告张宏出具的欠条1张，该欠条上载明：“欠条今借王凌人民币贰万捌仟元整，2017年5月归还。张宏，2016年12月25日。”。 2.提交王凌中国建设银行个人活期账户交易明细清单1份，证明原告借给被告张宏28000元的事实。该明细上载明:“2016年12月12日，户名王凌之卡号62×××*4通过ATM取款20000元（分4次，每次5000元），2016年12月13日转账张宏之账号62×××25中8000元。”。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案借款人张宏于2016年12月25日向原告借款28000元，该事实由原告提供的借条、银行流水记录及原告的当庭陈述足以认定，现原告为实现债权要求本案被告张宏偿还借款本金28000于法有据，本院予以支持。原告主张自借款到期之日至付清借款之日止按年率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告张宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏于本判决生效后十日内给付原告王凌借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2017年6月1日起至实际付清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告张宏负担。因原告已预交，由被告张宏于本判决生效之日起十日内给付原告王凌250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 履行期届满后二年内，向本院提出执行申请。 审判员  庄照 二〇一九年九月三日 书记员  徐倩
山西省忻州市忻府区人民法院    民 事判 决 书   （2019）晋0902民初2272号     原告：卢某，男，1965年4月20日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县一道街**。   委托诉讼代理人：李某，山西省忻州市长征法律服务所法律服务工作者。   被告：王某，男，1980年11月15日生，汉族，住山西省原平市苏龙口镇北王就村**。                   被告：忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司，住所地山西省忻州市忻府区傅山路西和平西街北御佳苑******005。   法定代表人：任某，职务，执行董事兼总经理。   原告卢某与被告王某、忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某、忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某返还借款5万元，并承担自2017年3月1日起至本案执行完毕之日止的利息损失，利率按月息1.5%计算；被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及律师费用由被告负担。事实与理由：2016年10月29日，原告与被告王某签订《民间抵（质）押借贷合同》，约定借款金额5万元，利息为月息1.5%，借款期限从2016年10月29日至2017年2月28日。忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司为被告王某提供连带责任担保，并签订了编号2016（理）-027号《鼎力投资理财助手--自主理财计划服务协议》。同日，原告依约将5万元转给被告王某。王某是忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司当时的法定代表人。被告王某出具了收条和借款借据。借款到期后，被告王某按约定支付了借款期限内的利息。本金5万元及从2017年3月1日之后的利息至今未付。   被告王某、忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司未在法定期限内提交书面答辩状及证据。   为支持其诉讼请求原告在举证期间提交主要证据如下：   1、居民身份证复印件、忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司企业信用信息一份，证明原、被告的基本情况、住址、登记机关等情况；   2、《民间股权抵质押借贷合同》复印件一份，证明被告王某与原告签订合同的时间、数额等情况；   3、《鼎力投资理财助手--自主理财计划服务协议》复印件一份，证明被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司约定承担连带清偿责任的时间、方式等情况；   4、《借款借据》复印件一份，证明被告王某向原告借款的时间、数额、期间等情况；   5、《收条》复印件一份，证明被告王某收到原告借款的时间、数额等情况。   本院根据原告陈述及其提交的证据认定以下事实：2016年10月29日，原告与被告王某签订《民间股权抵（质）押借贷合同》，约定，被告王某向原告借款5万元，利息为月利率1.5%，借款期限为4个月即从2016年10月29日起至2017年2月28日止。同日，原告与被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司(原忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司)签订《鼎力投资理财助手--自主理财计划服务协议》，双方约定，被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司为被告王某借款5万元提供连带责任担保，在借款人不能足额归还原告借款本金及利息时，被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司将履行足额代偿责任。当日，被告王某为原告出具《借款借据》一支，原告将约定借款5万元交付被告王某使用，被告王某为原告出具《收条》一支。借款期限届满后，被告王某依约支付了借款期限内的利息。借款本金5万元及从2017年3月1日之后的利息至今拖欠。   另，忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司于2013年8月16日登记注册成立，法定代表人为被告王某。2017年11月24日，变更登记为被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司；被告王某变更为该公司的股东，法定代表人为任某。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王某未按约定履行还款付息义务，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告王某归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司与原告签订《鼎力投资理财助手--自主理财计划服务协议》自愿承担担保责任，对被告王某上述借款本息归还应承担连带清偿责任。被告王某、忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。故依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效之日起十五日内返还原告卢某借款50000元及按月利率1.5%计算支付从2017年3月1日起至履行完毕之日止的利息；   二、被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司对上述借款本息向原告卢某承担连带清偿责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元减半收取525元，由被告王某、忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                                                                                                                  审 判 员    杜爱红                                                                                                                                                                                              二O一九年九月三十日                                                                                                                    书 记 员    王丰玉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢133号申请执行人：吴绪英，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：单永宗，男，1936年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：刘孝兰，女，1942年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：单娟，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：单井井（曾用名单晶），女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：单阔，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。单永宗、刘孝兰、单娟、单井井、单阔五执行委托代理人：吴绪英。被执行人：李卫军（曾用名李卫兵），男，1967年1月30日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：单勇，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人单永宗、刘孝兰、吴绪英、单娟、单井井、单阔与被执行人李卫军、单勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，浙江省湖州市城郊人民法院（现为吴兴区人民法院）于2001年3月20日作出（2000）城郊刑初字第229号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被告李卫军应当给付原告吴绪英等赔偿款76967元，执行费1055元（单勇承担连带清偿责任）。本院已扣划单勇银行存款25868元；扣划被执行人李卫军银行存款7632元；剩余44522元未执行到位。在执行过程中双方当事人自愿达成协议：被执行人李卫军于2019年10月8日前付24522元，申请人同意解除被执行人银行卡、限高、失信措施，余款2万元两年付清，2020年4月8日前付5000元，2020年10月8日前付5000元，2021年4月8日前付5000元，2021年10月8日前付5000元。如被执行人李卫军有一期不履行，按判决书生效时76967元计算迟延履行金至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2019）皖0323执恢133号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十五日书记员  何月月情况说明关于王建设申请执行王欢欢民间借贷纠纷一案，案号为2018皖03**执191号，被执行人王欢欢于2019年4月8日汇款6000元，于6月19日汇款8500元至固镇法院中国工商银行账户，现根据案管系统要求请办公室把该款转至该案的一案一账户62×××04。承办人：孙从淮2019年7月1日情况说明审判庭向本局移送的安徽固镇农村商业银行股份有限公司与李秀兰、固镇县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不支付诉讼费，我局依法立案执行，案号（2019）皖0323执171号，现该案件已经执行完毕，立案标的额29559元已经执行到位，在本案的一案一账户内，现请办公室将29559元转为审判庭的诉讼费。执行局2019年1月17日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3542号之一 原告：上海浩兆实业有限公司（统一社会信用代码：91310115588705000R）。住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路**。 法定代表人：陈建宾，该公司董事长兼总经理。 被告：宁波斯姆柯新材料科技有限公司（统一社会信用代码：913302260714649455）。住。住所地：宁海经济开发区宁东创新工业园/div> 法定代表人：董学善，该公司执行董事。 原告上海浩兆实业有限公司与被告宁波斯姆柯新材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 因原告上海浩兆实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费898元，减半收取449元,由原告负担。 审 判 长  邬培春 人民陪审员  王园园 人民陪审员  秦宏钿 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  陈瑞嘉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执446号之二 申请执行人:朱彩金，女，汉族，住建德市。 被执行人：杭州国贸生态农业科技开发有限公司【统一社会信用代码91330182676764684X（1/1）】，住所地建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人：孙顺寿。 申请执行人朱彩金与被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩金向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为货款人民币15865元及案件受理费人民币78元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州国贸生态农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司逾期未履行但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司住址地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。2019年1月30日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车，但均未实际扣押。另案中申请执行人杭州长丰农牧科技有限公司及案外人中国农业发展银行建德市支行向本院申请对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司破产重整。2019年5月50日，本院依法中止本案执行。2019年8月19日，本院依法裁定受理中国农业发展银行建德市支行对杭州国贸生态农业科技开发有限公司的破产重整申请，故本院无法继续执行。 鉴于被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的法定代表人孙顺寿采取了限制消费的执行措施。2019年8月26日，本院向申请执行人朱彩金送达执行情况回告、民事裁定书，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 截至2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币15865元及案件受理费人民币78元。 综上，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司已进入破产程序，本院无法继续执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月四日 书 记 员 王 毅
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破申10号 申请人：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道。 法定代表人：李志勇，该公司董事长。 被申请人：徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇黄山路。 法定代表人：董现安，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为徐州市御源房地产开发有限公司的10件案件中，因徐州市御源房地产开发有限公司不能清偿到期债务，无可供执行的财产，经申请人新沂市沭滨物业管理有限公司同意，本院执行局于2019年8月9日将上述案件移送破产审查。 本院查明：徐州市御源房地产开发有限公司注册登记的地址为徐州市铜山区，其在新沂市注册登记的为徐州市御源房地产开发有限公司新沂分公司。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。徐州市御源房地产开发有限公司注册登记地为徐州市铜山区，主要办事机构也在徐州市铜山区，徐州市铜山区即为徐州市御源房地产开发有限公司的住所地。徐州市御源房地产开发有限公司新沂分公司不具有法人资格，不能以其住所地确定管辖。因此，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，该案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 申请人新沂市沭滨物业管理有限公司对被申请人徐州市御源房地产开发有限公司的破产清算申请，移送徐州市铜山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  阚宏波 审判员  胡广明 审判员  苗 苗 二〇一九年九月二日 书记员  明子程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19303号原告：熊勇，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**。代表人：许宏图，行长。被告：杨晶晶，女，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路******。法定代表人：叶茂，执行董事。原告熊勇与被告中国民生银行股份有限公司重庆分行、杨晶晶、重庆晶茂驾驶培训有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告熊勇于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告熊勇负担。审 判 员 李世军二〇一九年九月九日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执635号申请执行人李卫鹏。被执行人易装建筑装饰有限公司、中国邮政集团公司安阳市分公司。本院执行的李卫鹏申请执行被执行人易装建筑装饰有限公司、中国邮政集团公司安阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人易装建筑装饰有限公司、中国邮政集团公司安阳市分公司名下银行存款342867.79元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月十八日书记员  赵 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4483号原告：夏福顺，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：周立艳，女，1974年6月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告夏福顺诉被告周立艳财产损害赔偿纠纷一案中，因原告夏福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  蒋艳丽二〇一九年九月十七日法官助理李思佳书记员郭敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2358号原告：黑龙江北冠节能科技开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县工业园区。法定代表人：王宝双，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱平军，男，1980年10月26日生，汉族，公司职员，住哈尔滨市香坊区。被告：巴彦县巴彦镇振增制砖厂，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇福民村前连家屯。法定代表人：田海宽，职务：厂长。被告：田海宽，男，1957年1月13日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。原告黑龙江北冠节能科技开发有限公司（以下简称“北冠节能公司”）与被告巴彦县巴彦镇振增制砖厂（以下简称“振增砖厂”）、田海宽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北冠节能公司委托诉讼代理人朱平军、被告振增砖厂法定代表人田海宽及委托诉讼代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北冠节能公司向本院提出诉讼请求：要求振增砖厂、田海宽给付光伏电站建设设备款1,848,000.00元及2016年10月1日至起诉之日的利息443,520.00元。事实和理由：北冠节能公司与振增砖厂于2015年9月19日签订《分布式光伏发电合同》，合同约定安装分布式光伏电站260千瓦，总造价为2,860,000.00元。施工地点位于振增砖厂所在地，合同约定付款方式为：合同签订后或者办理并网许可后2日内振增砖厂、田海宽给付北冠节能公司总造价的10%作为工程定金，工程材料到现场后付到工程总造价的30%，否则北冠节能公司有权停止施工，有权拒绝材料落地，一切损失由违约方承担。施工验收后，剩余70%款项由振增砖厂、田海宽按照月息6.5厘采用等额本息月还款方式支付给北冠节能公司或者借款银行。根据现场实际情况，该合同实际安装电站容量为240千瓦，电站总造价为2,640,000.00元，振增砖厂、田海宽按照合同约定支付合同造价30%货款共计792,000.00元，剩余70%款项即1,848,000.00元没有履行义务。合同签订以后，北冠节能公司按照合同约定履行了自己的义务，于2015年10月完成建设项目发改委备案和电业局报装手续。巴彦县电业局于2015年10月23日出具了系统接入方案。巴彦县发展改革局于2016年5月27日出具备案确认书，正式许可项目建设，北冠节能公司依照约定安装完成了光伏电站，并于2016年9月16日竣工并网，正式交付给振增砖厂、田海宽使用，同时协助其签订了购售电合同。至此，北冠节能公司全部履行完了合同约定的建设义务，但是振增砖厂、田海宽未按合同约定支付工程款，也不能配合北冠节能公司提出其他替代付款方案。振增砖厂、田海宽共同辩称，振增砖厂与北冠节能公司之间形成了安装分布式太阳能光伏并网发电站项目的合同书，由北冠节能公司按照合同约定负责给振增砖厂安装调试办理相关入网手续，同时按照合同约定振增砖厂只需给付总合同款项30%的合同首付款，70%余款由北冠节能公司负责协调银行贷款，由振增砖厂负责提供相应贷款手续文件。在合同履行过程中，针对付款方式砖厂及田海宽已经完全履行了约定，因北冠节能公司的原因造成了银行不能贷款，以现有的财力振增砖厂及田海宽根本无法支付合同剩余款项。因此振增砖厂、田海宽认为，系北冠节能公司违约在先，振增砖厂及田海宽有权利根据合同法要求北冠节能公司先行协调银行贷款而后再履行，振增砖厂、田海宽完全成立先履行抗辩权。对于合同余款的数额无异议，但由于北冠节能公司的违约行为造成履行不能，责任不在振增砖厂及田海宽，诉求中要求给付逾期利息亦无法律依据。要求驳回北冠节能公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对双方当事人所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北冠节能公司与振增砖厂、田海宽于2015年9月19日签订《分布式光伏发电合同》，合同约定安装分布式光伏电站260千瓦，总造价为2,860,000.00元。施工地点位于振增砖厂所在地，合同约定付款方式为：合同签订后或者办理并网许可后2日内振增砖厂给付北冠节能公司总造价的10%作为工程定金，工程材料到现场后付到工程总造价的30%。因振增砖厂及田海宽无力支付全部设备款，双方另行约定70%余款由北冠节能公司负责办理银行贷款，由银行直接向北冠节能公司付款，振增砖厂分期偿还银行。合同签订以后，北冠节能公司于2015年10月完成建设项目发改委备案和电业局报装手续。巴彦县电业局于2015年10月23日出具了系统接入方案。巴彦县发展改革局于2016年5月27日出具备案确认书，正式许可项目建设，北冠节能公司依照约定安装完成了光伏电站，并于2016年9月16日竣工并网，正式交付给振增砖厂使用，同时协助振增砖厂、田海宽签订了购售电合同。振增砖厂、田海宽按合同约定支付了30%价款792,000.00元，剩余70%余款1,848,000.00元因银行贷款未能办理成功尚未支付。本院认为，综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、振增砖厂、田海宽是否应当给付北冠节能公司剩余合同价款1,848,000.00元；二、北冠节能公司要求支付利息的主张能否支持。关于振增砖厂、田海宽是否应当给付北冠节能公司剩余合同价款1,848,000.00元的问题。振增砖厂与北冠节能公司签订了合法有效的安装合同，双方均应按合同约定履行义务。北冠节能公司完成了光伏电站的安装工程并交付使用，振增砖厂及田海宽亦应按合同约定履行给付对价的义务。振增砖厂及田海宽对拖欠设备款的数额无异议，本院对1,848,000.00元价款数额予以认定。振增砖厂、田海宽以北冠节能公司未能协调办理贷款为由主张先履行抗辩权，先履行抗辩权的前提是当事人双方互负债务，协调办理贷款的义务并非债务性质，不能以此对抗北冠节能公司要求给付价款的诉求，振增砖厂、田海宽的抗辩理由缺乏法律依据，不能成立。关于北冠节能公司要求支付利息的主张能否支持的问题。订立合同之初北冠节能公司即对振增砖厂及田海宽的履约状况明知，振增砖厂及田海宽自身无履行剩余价款的能力，故此北冠节能公司答应负责协调办理贷款，因未能办理成功导致剩余款项未能给付，并非振增砖厂及田海宽存在恶意拒付、拖延等不积极履约的情况，未能履行的责任不在于振增砖厂及田海宽，故北冠节能公司要求给付利息的主张不能支持。综上所述，北冠节能公司的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告巴彦县巴彦镇振增制砖厂、田海宽于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北冠节能科技开发有限公司设备款1,848,000.00元。二、驳回原告黑龙江北冠节能科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,132.00元，由被告巴彦县巴彦镇振增制砖厂、田海宽负担20,357.00元，原告黑龙江北冠节能科技开发有限公司负担4,775.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王孟瑜人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵 鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2387号 原告：戴剑涛，男，1969年1月18日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：福建省嘉和融资担保有限公司（以下简称“嘉和担保公司”），住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大厦****，组织机构代码69192973-1。 法定代表人：吴丹，董事长。 原告戴剑涛与被告福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告戴剑涛到庭参加诉讼，被告建省嘉和融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴剑涛诉称：2013年10月25日，被告嘉和担保公司以资金周转需要为由向原告借款100000元，约定按月利率2%计息。同日，原告通过妻子钟福金香账户将款项汇入被告公司员工罗雪琼账户，同日并由罗雪琼向原告支付借条一张，借条借款人处加盖吴丹私章，担保人处加盖被告公章。借款后，被告向原告付息至2014年7月24日。原告因借条中为借款人吴丹，误认为是吴丹个人借款行为而非公司行为，于2015年9月30日、2016年9月21日分别向长汀县人民法院提起诉讼，经长汀县人民法院（2015）汀民初字第3030号、（2016）闽0821民初2425号审理认定，借款人非吴丹，而是嘉和担保公司，且款项也是汇入嘉和担保公司用于公司业务以出纳个人名义开立的账户，借款利息也是由被告出纳支付的。被告嘉和担保公司从2014年7月25日起未向原告支付利息也未归还借款。经原告多次催要，被告未归还借款。综上，请求判令：一、被告嘉和担保公司立即偿还原告借款100000元并支付自2014年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（截至2019年7月24日利息计120000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 嘉和担保公司未作答辩。 经审理查明：被告吴丹系嘉和担保公司的法定代表人，罗雪琼系嘉和担保公司的出纳。2013年10月25日，原告戴剑涛通过其妻子钟福金香账户转入100000元到罗雪琼的账户中，该款系原告戴剑涛出借给被告嘉和担保公司用于资金周转。当日，罗雪琼向原告戴剑涛出具借条一张，借条上约定月利率为2%，按季付息，并在借款人处盖上“吴丹”的私章，担保人处盖上“嘉和担保公司”的公章。借款之后，由罗雪琼代为向原告戴剑涛支付利息至2014年7月24日。后经原告戴剑涛多次催告，被告未继续支付利息也未归还借款。 上述事实，有原告提供的《借条》一张、《中国工商银行汇款凭证》一张，嘉和担保公司出具的《证明》一张、《结婚证》一张、（2015）汀民初字第3030号民事判决书一份、（2016）闽0821民初2425号民事裁定书一份、（2016）闽0821民初2425号民事判决书一份，原告戴剑涛的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴丹作为嘉和担保公司的法定代表人，有权代表公司行使其权利。经本院（2016）闽0821民初2425号生效法律文书确认本案借款实质上是嘉和担保公司向原告借款，不属于被告吴丹的个人借款。借款之后，嘉和担保公司向戴剑涛支付利息至2014年7月24日。经戴剑涛主张债权后，嘉和担保公司拒不履行还本付息义务，显属违约。戴剑涛要求嘉和担保公司归还本金100000元及支付该款自2014年7月25日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息，依据借条约定的借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，借条中约定了借款利息未超过年利率24%，本院予以支持。嘉和担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省嘉和融资担保有限公司应于本判决生效之日起五日内返还戴剑涛借款100000元并支付自2014年7月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由福建省嘉和融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王敬生 二〇一九年九月二十日 法官助理丘祥琳 代书记员 赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘05执151号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘文军，该公司职员。 被执行人：王旭平，男，汉族，1999年3月28日出生，甘肃省张家川回族自治县人，住甘，住甘肃省张家川回族自治县div> 关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王旭平借款合同纠纷执行一案，因被执行人王旭平未主动履行衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第50478号裁决书，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案。 本院查明，2018年4月26日，被执行人王旭平通过居间人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司旗下“翼钱包”手机APP平台与王玮在线签订《商品分期服务居间协议》，并约定：1、王旭平向出借人王玮借款2250元，用于购买特定商品，借款期限：2018年4月26日至2019年4月26日，还款方式为分12期还款，每期还款金额187.5元。2018年4月26日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据出借人王玮的委托将借款本金2250元扣除《商品分期服务居间协议》第10条约定的相关费用450元后将余额1800元支付至《商品分期服务居间协议》约定的被执行人王旭平指定账户。被执行人王旭平在收到1800元借款后一直未履行还款义务。2018年10月16日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司基于《商品分期服务居间协议》之约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年6月19日以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁后，向本院申请执行。 本院认为，首先，中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。其次，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。第三，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”本案中被执行人通过申请执行人运营的“翼钱包”平台与出借人王玮在线签订《商品分期服务居间协议》申请借款2250元,而山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以约定常规费率12期：20%为由扣除450元，仅支付被执行人借款1800元。被执行人在2018年5月25日至2018年10月16日因案涉借款而支付的综合资金成本（包括常规费率、逾期利息、催收服务费、逾期滞纳金）总计490.24元（450+40.24），远高于被执行人占有的借款本金按年利率24%计算得出的331.4元，虽然在该案仲裁中山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司为规避法律的禁止性规定，将借款金额2250元按实际借款金额1800元主张，但仍无法掩盖其提前已收取居间费用450元的既定事实，其本质上仍属变相发行高利贷。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以收取约定常规费率等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的居间协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。综上所述，该案申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50478号裁决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张小莉 审判员  逯周武 审判员  赵文山 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋国强
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4860号申请人：何建森，男，1968年3月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张良，男，1968年10月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵亚绒，女，1968年5月19日生，汉族，住灵宝市。申请人何建森与被申请人张良、赵亚绒民间借贷纠纷一案，申请人何建森于2019年9月15日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人银行存款30万元，或者对被申请人赵亚绒所有的位于灵宝市工业路中段南侧环卫小区3号楼101的房产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人何建森的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张良、赵亚绒银行存款30万元或者同等价值财产。冻结期限期限为一年，查封财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇一九年九月二十四日书记员  杨晓萌