wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2880号之一 申请执行人：林淑钦，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：游艺铭、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：陈龙玉，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林淑钦与被执行人陈龙玉民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初1480号民事判决］中，于2018年10月24日向陈龙玉发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈龙玉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了陈龙玉名下位于福州市××××号正祥林语墅2-9＃楼房产，优先扣除诉讼费、执行费后，林淑钦已确认领回执行款10929元。本案中陈龙玉尚欠林淑钦借款本金6.8万元及相应利息（陈龙玉已确认领回的执行款10929元应予以扣除）。 在执行过程中，陈龙玉名下车牌号为闽Ａ×××××车辆经本院依法公开拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，林淑钦亦不同意以物抵债。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈龙玉有其他可供执行的财产，林淑钦同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月二日 法官助理潘瑜 书记员陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14891号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴宽怀，男，1987年01月05日出生，身份证住址：贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴宽怀小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴宽怀名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1787号 案外人：雷鸣，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人雷鸣对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-085号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷鸣称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人雷鸣所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人雷鸣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年九月十日 书记员  傅江云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1820号 申请执行人：李强，男，1988年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市。 被执行人：张丽，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本案在执行申请执行人李强与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽未履行（2018）皖0621民初2818号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张丽牌号为皖Ｆ×××××的大众牌车、皖Ｆ×××××的丰田牌车、皖Ｆ×××××的凯迪拉克牌车、皖Ｆ×××××的东风标致牌车各1辆，期限为二年。 二、被执行人张丽负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人张丽可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人张丽不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人张丽于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人李强应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年九月二日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保425号被保全人深圳市顺通自动化设备有限公司，地址深圳市光明新区公明东坑东发路**。本院在审理申请人河北康奥汽配有限公司与被申请人深圳市顺通自动化设备有限公司的产品责任纠纷一案中，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市顺通自动化设备有限公司银行存款24万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市顺通自动化设备有限公司银行存款24万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三日书记员  张 括
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4602号 申请执行人：常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地所常熟市黄河路**国际贸易中心****，统一社会信用代码913205006902807071。 法定代表人：张建涵，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：常熟市博科数控机械有限公司，住所地常熟市，住所地常熟市新龙腾工业园****581000258961。 法定代表人：吴蓉。 被执行人：张云珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴建龙，男，1962年6月2日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：万通针织服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常熟经济技术开发区新龙腾工业园81400003691。 法定代表人：吴建龙。 常熟市康欣农村小额贷款有限公司与常熟市博科数控机械有限公司、张云珍、吴建龙、万通针织服饰（常熟）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4714号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告常熟市博科数控机械有限公司结欠原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款本金1500万元整及自2013年8月12日至2014年8月7日的利息189万元，并支付从2014年8月8日起实际还款之日按月利率13.65‰计算的逾期利息。上述款项由被告常熟市博科数控机械有限公司于2019年5月31日前归还原告截止至2014年8月7日的利息189万元，于2019年8月31日前归还原告借款本金500万元，余款于2019年12月31日履行。若被告常熟市博科数控机械有限公司未能按期足额履行上述付款义务，原告有权就欠款总额的未履行部分（包括未到期的）一并申请执行。二、被告万通针织服饰（常熟）有限公司对被告常熟市博科数控机械有限公司的本案债务在最高额1900万元范围内承担连带清偿责任。三、被告张云珍、吴建龙对被告常熟市博科数控机械有限公司的本案债务承担连带清偿责任。四、原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司有权以折价或者以拍卖、变卖被告万通针织服饰（常熟）有限公司抵押的常熟市虞山镇新龙腾工业园5幢房屋（熟房他证虞山字第××号，债权数额为600万元）、常熟市虞山镇新龙腾工业园6幢房屋（熟房他证虞山字第××号，债权数额为1300万元）所得价款优先受偿本案债权。五、案件受理费减半收取61570元，由被告常熟市博科数控机械有限公司负担，并于2019年5月31日前直接给付原告，被告张云珍、吴建龙、万通针织服饰（常熟）有限公司承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退还。六、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。 执行过程中，申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 张业昕
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执442号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：祝某某，男，1994年6月17日出生，汉族，住所地：浙江省江山市。 被执行人：谯某某，男，1997年4月24日出生，土家族，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：贾某某，女，1993年2月4日出生，土家族，住所地：重庆市奉节县。 被执行人：骆某某，女，1993年9月16日出生，汉族，住所地：重庆市巴**。 被执行人：王某某，男，1994年5月11日出生，汉族，住所地：重庆市开县。 被执行人：吴某某，男，1991年10月21日出生，苗族，住所地：贵州省施秉县。 申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人祝某某、谯某某、贾某某、骆某某、王某某、吴某某罚金一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某某缴纳罚金55000元、骆某某缴纳罚金14000元、贾某某缴纳罚金11000元、谯某某缴纳罚金10000元、祝某某缴纳罚金9000元、吴某某缴纳罚金7000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年7月18日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年7月18日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月29日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年7月22日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，无不动产。 4、2019年4月26日，依法向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311刑初60号刑事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋 贺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2372号 申请执行人：江玲，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽枫丹物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区杨振宁大道与海关路交汇口处，统一社会信用代码91340100740884198C（1-1）。 法定代表人：胡霄，总经理。 本院在执行江玲与安徽枫丹物业管理有限责任公司劳动争议一案，因被执行人安徽枫丹物业管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽枫丹物业管理有限责任公司银行存款2605元（其中经济补偿金2550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息顺延至款清，案件受理费5元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4559号原告：赵少云，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。被告：汪茂顺，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告赵少云与被告汪茂顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵少云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因盗窃原告婚庆舞台梯步产生的损失共计5400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在xx场镇从事婚庆业务，每年农历年底属于业务繁忙的期间。2019年2月2日(农历腊月二十八)晚，原告在xx镇xx酒店完成了三场婚庆后，因第二天尚有多场婚庆，晚上将部分婚庆道具放在xx酒店门前。当天晚上22时25分左右，被告及其子路过xx酒店门前，见原告的舞台梯步无人看管，遂与其子一起将该梯步盗走。原告当晚部署第二天婚庆场景时发现梯步被盗，因事情多，没有追查。因第二天婚庆必须使用，原告遂联系万州一家经营婚庆的同行租赁了一个梯步，约定租金300元/天，并由该婚庆公司派人连夜送到xx。后原告调取监控发现是系被告所为，原告找到被告，被告拒不承认，双方曾发生纠纷。通过公安机关处理后，公安机关责令被告将梯步交回原告。被告的行为给原告造成巨大的损失，原告支付了梯步租金3900元，当晚交通运输费500元，归还梯步的误工费700元及交通费300元。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。综上，依法诉至法院，请求及时裁决。被告汪茂顺答辩称，1.被告与姜某1是亲戚关系，姜某1于事发当日也在xx酒店做婚庆，被告误认为梯步是姜某1的，出于好心才将梯步拿到了姜某1父亲门市前放着，被告并不是盗窃原告的梯步；2.被告主观上并没有占有梯步的目的，而是出于好心，其行为没有过错。该梯步在xx场镇几百元都可以买到，原告去万州租赁梯步没有必要性和合理性，原告的损失是虚假的，原告租赁梯步即便是事实也是故意扩大损失，不应得到支持。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵少云、姜某1均在云阳县xx镇场镇经营婚庆业务，姜某1系汪茂顺的外侄。2019年2月2日(农历2018年腊月二十八)晚22：30左右，汪茂顺路过云阳县xx镇xx酒店时将赵少云准备用于搭建婚庆舞台的梯步拿走，后喊其儿子一起将梯步抬至姜某1的父亲姜某2的门市前。赵少云发现梯步丢失后，于2019年2月2日至2019年2月14日期间向重庆市万州区喜尚喜婚庆有限公司租赁了梯步。赵少云事后查明梯步系汪茂顺拿走。经云阳县公安局xx派出所处理，汪茂顺于2019年2月12日将梯步送还给赵少云。送还过程中，双方发生纠纷，赵少云打伤了汪茂顺。该纠纷已另案处理。本院认为，原告主张被告“盗窃”梯步，不属于民事案件处理范围。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪茂顺在没有核实梯子的所有权人的情况下，在原告经营的旺季拿走原告用于经营婚庆的梯步，时间从2018年腊月二十八至2019年正月初八，其主观上存在过错，客观上给原告经营的婚庆业务造成损失，对原告受到的损失，应当予以赔偿。原告婚庆用的梯步需根据实际情况加工定作，本案又发生在春节期间，原告在急需使用的情况下，未重新定作而是采用租赁方式有其合理性，原告主张梯步租赁费，本院予以支持。但原告主张梯步租赁费300元/天的标准明显过高，本院酌情按照100元/天的标准，按照被告拿走梯步的期间10天，加上原告归还租赁物所需的合理期间，按11天支持梯步租赁费1100元。原告在租赁及归还梯步的过程中必然产生运输费用，根据运输距离，考虑运输发生在春运期间，本院酌情支持交通运输费400元。原告主张到万州归还租赁的梯步产生的误工费700元，明显过高，本院根据原告从事的行业，按照居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资45587元的标准，支持一天的误工费124.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪茂顺在本判决生效后五日内赔偿原告赵少云租赁费1100元、交通运输费400元、误工费124.89元，共计1624.89元。二、驳回原告赵少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪茂顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周俊二〇一九年九月十一日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3125号之一 申请执行人李素德，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人李素德与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1002仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币11276.32元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执698号申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。被执行人：张玉芹、孙立春。申请人平泉市供销农民专业合作社联合社与被执行人张玉芹、孙立春追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付273953.6元，缴纳执行费4009.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月31日申请执行人委托代人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张玉芹、孙立春限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初2184号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年九月十一日书记员  孟庆磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5502号原告：张少辉，男，出生于1977年11月12日，汉族，住河南省新密市。被告：周文震，男，出生于1981年4月3日，汉族，住新密市。被告：刘建伟，男，出生于1971年10月17日，汉族，住郑州市。本院在审理原告张少辉诉被告周文震、刘建伟合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张少辉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张少辉撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张少辉负担。审判员 栾 猛二〇一九年九月九日书记员 岳晓静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18527号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张曙，男，1968年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨凤萍，女，1979年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张曙、杨凤萍金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12741号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币265791.15元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张曙、杨凤萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1171号之一申请执行人何生辉，男，1954年7月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人高安柱，男，1967年11月19日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人何生辉与被执行人高安柱买卖合同纠纷一案中，本院作出的（1997）宜民初字第1677号民事调解书，由被执行人高安柱向申请执行人何生辉支付水泥款及利息10115元。判决书发生法律效力后，被执行人高安柱未履行确定的还款义务，申请执行人何生辉向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人高安柱送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高安柱至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人高安柱所有的价值10115元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人高安柱所有的价值10115元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年九月一日书记员  刘正兵
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6626号原告：祝榜洪，男，汉族，住贵州省兴义市。被告：康西国，男，彝族，住贵州省兴义市。被告：徐文会，女，汉族，住贵州省兴义市。原告祝榜洪与被告康西国、徐文会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝榜洪、被告康西国、徐文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝榜洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的建房款39000元，并按月利率0.8%支付逾期利息到清偿完毕之日止(从2019年1月12日到起诉之日利息为1622元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年6月被告将其位于××市××村安置区××组的房屋主体修建工程发包给原告施工，双方约定施工方式为包工不包料，总共是5层半房屋，房屋修建单价约定为320元/㎡，施工面积以最后的收方为准。原告按照与被告的约定将案涉房屋修建完工后，被告对原告的施工面积进行了收方，确认原告的施工面积为730㎡。在原告施工的过程中被告按照建房进度陆续支付了大部分工程款，但工程尾款39000元被告总是以手头紧为由拖欠不予支付，在原告的多次催要下，被告才于2019年1月12日向原告出具欠条一份，该欠条注明被告尚欠原告建房款39000元，但直到现在被告对于该笔建房尾款一分钱未支付。由于被告的拖欠行为，导致原告无法支付工人工资，工人将原告起诉到法院，原告因此成为失信人员并被执行局拘留。综上，原告认为，被告拖欠原告建房款的行为已经对原告的生活造成了极为恶劣的影响，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。康西国、徐文会辩称，原告履行合同有瑕疵，所建房屋还未完工，存在墙面不平整、多处出现裂缝崩裂、屋面防水未做等问题，我方有理由履行抗辩权拒绝支付建房款。原告不具备建设该工程的相应资质，该建设施工合同无效，我无须向其支付利息。我方支付给原告工人“小克素”4100元，以及原告的另一位工人7100元，该人名字不清楚，仅知道其是原告找来的工人。该两笔款项应从39000元中扣减。本院经审理认定事实如下：康西国与徐文会系夫妻关系。2017年3月1日，徐文会作为甲方、祝榜洪作为乙方，双方签订一份《建房协议书》，约定甲方将其所建房屋（五层）的土建工程人工部分承包给乙方，承包方式为包工不包料，包周转材料、机械设备、辅助材料，房屋结构类型为砖混结构，基础为人工挖孔灌柱桩，承包范围为按设计施工图纸所包括的全部土建施工内容：支模、浇地梁、浇室内地坪和隔层主体砖支砌墙体和粉刷墙面、贴地砖。钢筋制作、安装、水电安装、外墙按甲方的要求施工，工程内容不包含门、窗、楼梯栏杆的安装，约定工程单价为320元/平方米。随后祝榜洪组织人员进行施工。后经双方结算，施工量为730平方米，康西国、徐文会向祝榜洪支付部分工程款后，康西国于2019年1月12日向祝榜洪出具《欠条》一份，载明：今欠到祝榜洪建房款人民币叁万玖仟元（39000元）今欠人：康西国2019年1月12日。经本院向康西国所称的原告工人“小克素”（实名罗代素）进行调查，其称其是祝榜洪雇请的工人，工作内容是瓷粉粉刷，其于2018年找祝榜洪要工钱，祝榜洪称其没有钱便带领罗代素本人找到康西国要工钱，后康西国于三日内将该款转账给罗代素，共计11000元，至此罗代素的工钱已支付完毕。庭审中，康西国、徐文会当庭提起反诉，要求祝榜洪赔偿其50万。后其向本院出具《不反诉说明书》一份，表明放弃全部反诉请求。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷,属建设工程合同类。根据《中华人民共和国建筑法》及《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，对于农民自建低层住宅即两层（含两层）以下的建设活动，不需要建筑资质；反之则需要建筑资质，受《中华人民共和国建筑法》调整。本案涉案工程为五层房屋，不属于农民自建低层住宅范畴，承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业。康西国、徐文会将其自建房屋发包给无资质的自然人祝榜洪施工，双方签订的《建房协议书》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对于工程欠款为多少，双方在庭审中一致确认房屋建筑面积为730平方米，且尚欠39000元未付并由康西国出具欠条。关于康西国称其向祝榜洪雇请的工人“小克素”支付工钱4100元应予扣除的问题，据罗代素陈述，其在2018年领到康西国11000元，而《欠条》出具时间是2019年1月12日，因该款是在康西国向祝榜洪出具欠条之前给付的，按常理来看，出具欠条前支付的款项，在出具欠条时已进行结算，已支付的款项不应包含在欠款中，故该款不予扣除。对于康西国称其给付另一工人7100元应予扣除的问题，应其未予以证明该款是支付给谁、何时支付，故对该辩解本院不予采纳。康西国亦未举证证明其在向祝榜洪出具欠条后又向祝榜洪支付了款项，故对祝榜洪要求康西国、徐文会给付工程款39000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因该《建房协议书》为无效合同，故利息本院不予支持。关于康西国、徐文会辩称该工程未完工、存在墙面不平整、多处出现裂缝崩裂、屋面防水未做等问题的辩解意见，针对该问题，本院向其释明应由其承担举证责任，对存在的问题及原因可申请司法鉴定，其未在规定的合理期限内提出鉴定申请，也未举证证明房屋确实存在上述问题，故该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、康西国、徐文会于本判决生效后十日内给付祝榜洪工程款39000元；二、驳回祝榜洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由康西国、徐文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇一九年九月十七日法官助理贺雪苇书记员邹金虎
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初405号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗勇，男，1975年4月29日生于贵州省都匀市，侗族，初中文化，个体户，现住贵州省麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月19日被凯里市公安局取保候审;经凯里市人民检察院批准，同年7月25日对其继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1540号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨琳玲出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日20时许，被告人罗勇酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车从凯里市碧波镇中桥往麻江县城方向行驶，20时21分许，当行驶至凯里市麻白线0公里50米（小地名：杏山中学路口）处时，被凯里市公安局交警大队执勤民警当场查获，现场进行呼气式酒精测试后，其被带到麻江县人民医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，罗勇血液中检出乙醇成分，含量为112.61mg/100ml。上述事实，被告人罗勇在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有查获经过、呼气式酒精测试单、提取血样登记表等书证；证人罗某的证言；被告人罗勇的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经庭审材料证实，被告人罗勇作风良好，无违法犯罪记录。本院根据被告人罗勇的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  潘怒江人民陪审员  金朝柄二〇一九年九月三十日法官助理李英书记员左俞徽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初5400号原告木某，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人赵太康，河南修谨律师事务所律师。被告张某1，女，汉族，1989年5月20日出生，住河南省太康县。被告郭某（郭娥荣），女，汉族，1968年6月20日出生，住河南省太康县，系被告张某1之母。被告张某2，男，汉族，1968年12月21日出生，住址同上，系被告张某1之父。三被告共同委托诉讼代理人叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。原告木某与被告张某1、郭娥荣、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告木某委托诉讼代理人赵太康、被告张某2及三被告委托诉讼代理人叶灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼26000元、购房款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历正月份，原告木某与被告张某1经过媒人郭瑞征、木金永介绍认识，并按照当地风俗习惯定亲。定亲时，原告木某按照习俗给付被告定亲礼26000元，买衣服款2000元，买金银首饰8000元。定亲后，原告出资100000元和被告张某1共同购买了位于新郑市西华南城一路北侧中央公园7号楼2单元21层2102号房屋。2014年10月，原告木某脸上出现青春痘，初次经医生诊断为皮肤过敏，后经郑州市人民医院检查，原告患××。鉴于原告患××，被告张某1提出不再与原告结婚，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张某1、郭娥荣、张某2辩称，1、原告诉称订婚给付被告彩礼26000元不属实，没有给付被告衣服款2000元，双方订婚时，原告给付张某1彩礼6600元。后在协商结婚事宜时给付张某1存单一张44000元、上车礼600元，这些款已用于双方共同生活，××开销。原告故意隐瞒自己患有××，被告张某1在同居期间流产。金银首饰8000元不存在，被告没有向原告索要购房款100000元。原告纯属捏造，法院在双方之前的几次案件审理中也已经查明，对于原告谎称的金银首饰款8000元及购房款100000元未采纳，法院虽认定彩礼款72600元，但判决张某1返还原告22000元，张某1虽对法院判决认定彩礼72600元不服，但为息事宁人，也未上诉。现原告请求返还彩礼26000元、购房款100000元没有事实及法律依据，其诉讼请求不应得到法院支持。2019年2月原告向法院提起诉讼后，故意不缴纳诉讼费，藐视法律、拿法律当儿戏，其行为属严重妨害诉讼行为。2、张某1和木某××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，2016年4月分居，双方已同居生活一年以上，原告故意隐瞒自己患有××，为给木某××花费大量费用。3、张某1在与木某同居期间怀孕，因木某患有××，导致孩子无法保留，张某1流产花去大量费用。4、木某与张某1已经举行结婚仪式并同居生活一年以上，张某2、郭娥荣主体错误，不是本案适格的被告。5、诉讼费由原告承担。综上，请依法驳回原告的起诉和诉讼请求。经审理查明，原告木某与被告张某1经木金永、郭瑞增介绍于2014年订婚，订婚时原告给付被告彩礼现金26000元。在协商结婚事宜时原告交付给被告存单一份，存款44000元，后被告张某1把该款取出。2014年10月，原告木某脸上出现青春痘，后经郑州市人民医院检查，原告患上一种一般性扇面红斑狼疮。××××年××月××日原告木某与被告张某1按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。被告张某1于2015年4月3日在清集卫生院做了人工流产。原告木某曾于2016年4月18日因婚约财产纠纷将三被告起诉至郑州市二七区人民法院。后因被告提起管辖权异议，将该案移送至本院管辖，本院开庭审理后，原告木某自行申请撤诉，本院予以准许。2017年1月6日被告张某1以同居关系析产纠纷将原告木某诉至本院，2017年2月28日本院作出（2017）豫1627民初73号民事判决书，判决原告木某返还被告张某1的婚前财产。后原告木某不服上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终1598号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。在重新审理过程中，原告木某辩称要求返还彩礼50600元、购房款100000元、金银首饰款8000元。2017年7月24日本院作出（2017）豫1627民初73号民事判决书，判决被告张某1返还原告木某彩礼22000元；木某返还被告张某1婚前财产。木某仍不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终3965号民事判决书，认为木某要求张某1及其父母返还购房款及彩礼的主张属另一法律关系，将本院判决的返还彩礼22000元予以撤销。另原告主张的其出资100000元和被告张某1共同购买的位于新郑市西华南城一路北侧中央公园7号楼2单元21层2102号房屋，经一、二审法院判决均认定该房产虽是在木某和张某1同居后购买，系张某1父亲张某2通过银行转账方式进行的购买，不属于木某和张某1的共同财产。上述事实有庭审笔录、判决书、录音等在卷予以佐证。本院认为，原告木某与被告张某1经人介绍订婚，订婚时给付彩礼26000元，在双方商量结婚事宜时原告给付被告存单一张44000元，该44000元被告张某1已经取出。木某与张某1举行结婚仪式当天原告给付被告张某1上车礼600元，上述彩礼数额计70600元。原告木某与被告张某1于××××年××月××日按农村风俗举行结婚后同居生活，后双方因原告患有××酿成纠纷，未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，已经法院判决解除，且对同居期间的财产、被告张某1的婚前财产予以了处理。周口市中级人民法院认为按照习俗给付的彩礼与同居关系析产纠纷不是同一法律关系未予处理。婚姻法禁止借婚姻索要财物。原告木某与被告张某1同居后酿成纠纷的主要原因在于原告被确诊患上一种红斑狼疮，结合木某、张某1同居生活的时间及张某1曾经流产的事实，原告按照习俗送给被告的彩礼70600元，以被告张某1返还22000元为宜。原告木某认为其出资购房款10万元，原告诉称的房屋已经一、二审法院认定，不属于木某、张某1的共同财产，系张某2出资购买，原告主张其出资10万元，证据不足，不予支持。原告木某与被告张某1已经按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，只是双方未办理结婚登记手续，双方之间的关系也不是通常意义上的婚约财产关系，再者说本案中原告父母未作为原告身份参与诉讼，且原告方给付的彩礼其中存单44000元，系被告张某1从银行取出支配，故被告张某2、郭娥荣辩称其诉讼主体不适格，本院予以采信，被告郭娥荣、张某2不再承担返还彩礼的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起10日内返还给原告木某22000元。二、驳回原告木某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，原告木某负担1164元，被告张某1负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年九月二十七日书记员  张珊珊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1633号上诉人（原审原告）：杨春香，女，1949年3月20日出生，侗族，粮农，住址湖南省新晃侗族自治县。上诉人（原审原告）：姚文斌，男，1972年6月8日出生，侗族，粮农，住址湖南省新晃侗族自治县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新晃侗族自治县鱼市镇斗溪村村民委员会，住所地湖南省新晃侗族自治县鱼市镇斗溪村。法定代表人：姚敦泽，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗晃龙，湖南久景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚文忠，男，1969年4月13日出生，侗族，粮农，住址湖南省新晃侗族自治县。上诉人杨春香、姚文斌因与被上诉人新晃侗族自治县鱼市镇斗溪村村民委员会（以下简称斗溪村委会）、姚文忠确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨春香、姚文斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理本案过程中认定事实错误，举证责任分配不当，适用法律错误。斗溪村委会辩称，涉案土地是集体所有的，本案是村民与村委会之间的土地流转。姚文忠辩称，我当时把土地卖给村书记，村里没有开会，也没有征求老百姓的意见。请求法院公平公正的判决。杨春香、姚文斌向一审法院起诉请求：1、确认二被告在2007年12月26日达成的征用原告承包的位于新晃县原斗溪小学旁边的一块长10.3米、宽7米的旱土行为无效，并判决被告将土地退回给原告耕管；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1982年，原告所在的村民小组将原晏家乡斗溪小学旁边一块面积约2000平方米的晒谷坪按合法人口分配到各农户承包，原告一户有5人参加分配（杨春香、姚本华、姚文忠、姚文斌、姚仙萍），每人按长3.3米、宽1米的标准进行分配。晒谷坪分配到户后，为方便管理，原告一户用一块牛圈占地与姚沅厚一户2人分得的晒谷坪相斢换，故原告一户得到的晒谷坪土地为长10.3米、宽7米，面积约70平方米。2007年为了扩大村级办公服务场所，被告斗溪村委会（原晏家乡斗溪村）拟利用姚茂光、姚本兴、姚本华等人的空闲地并进行适当经济补偿，经协商，姚茂光、姚本兴同意将空闲地让给村委会作村级公共设施和公益事业建设。经与姚文忠协商，2007年12月26日斗溪村委会出具收据1份，收据上载明：今收到斗溪村委会征地补偿费（斗溪学校边）653元，备注付斗溪村冲关组姚本华，姚文忠在经手人处签名摁印，并于当日领取了该653元。2017年9月，斗溪村委会将原告一户的晒谷坪及其他村民分得的晒谷坪水泥硬化用作村委会办公场地，并在四周修砌围墙。在施工过程中，原告方称不知征地一事并进行阻工，要求退还征地或者以地换地，因双方达不成一致意见，原告遂起诉至法院。另查明，姚本华与杨春香系夫妻关系，共同生育了长子姚文忠、次子姚文斌、女儿姚仙萍，姚本华于2014年去世，姚仙萍于1992年外嫁。晒谷坪自1982年按合法人口分配到各农户承包后未再进行调整。一审法院认为，土地征收是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地变为国有土地的行为。本案中不存在将集体土地变为国有土地的情形，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定不属于本案的适用范围，故原告关于被告无权征收集体土地的主张，法院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。自留地是中国农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地，政府对自留地的土地使用权不作登记，没有证书。本案中，涉案晒谷坪属于自留地，土地所有权属于集体所有，至于土地使用权，虽然原告无法提供土地权属证明，但是对于修建村部占用了原告一户的自留地，斗溪村委会作为原告所在的集体经济组织予以认可，故涉案晒谷坪的土地使用权属于原告一户所有。斗溪村委会为修建村部所需，将原告一户享有使用权的晒谷坪收回，报经原批准用地的人民政府批准以及给予适当的补偿，是法律规定的必经程序。现原告没有证据证明斗溪村委会在收回土地使用权的过程没有履行报批手续，亦没有证据证明653元的补偿款不符合当时土地征收或者征用的补偿标准，故对于原告要求确认斗溪村委会以653元收回原告一户晒谷坪行为无效的诉讼请求，法院不予支持。但是，需要指出的是，涉案晒谷坪的土地使用权不是仅归姚文忠一人享有，而是其家庭成员平等享有，斗溪村委会在收回涉案晒谷坪土地使用权的过程中，仅与姚文忠一人协商，确实欠妥，但该程序上的瑕疵并不影响收回晒谷坪使用权行为本身的有效性。对于原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨春香、姚文斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨春香、姚文斌负担。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为，本案中，斗溪村委会为了村级公共设施和公益事业建设需要，欲利用本村村民的空闲地用于扩大村级办公服务场所，2007年经斗溪村委会与姚文忠协商后，并支付给姚文忠一定的经济补偿，收回了涉案晒谷坪土地使用权。在斗溪村委会收回涉案土地使用权后，杨春香、姚文斌、姚文忠等人均未对涉案土地使用经营。现斗溪村委会已将收回的部分村民的土地水泥硬化用作村委会办公及公共服务场地。由于杨春香、姚文斌在本案中没有证据证明涉案土地是其家庭签订有承包合同或拥有土地承包经营权证书的承包土地，且该土地已被斗溪村委会收回多年，也并没有被国家征收为国有土地而改变涉案土地的所有权和用地性质。现杨春香、姚文斌在本案中诉讼主张的斗溪村委会征用土地无效，并要求斗溪村委会主张返还土地，缺乏事实和法律依据，故一审判决驳回杨春香、姚文斌的诉讼请求并无不当。综上所述，杨春香、姚文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨春香、姚文斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年九月二十四日代理书记员  潘佰炬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3904号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：贾夫常，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国农发银行重点建设基金有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：林立，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：新疆千果食品有限公司，住所地新疆哈密地区。法定代表人：黄志礼，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：黄志礼，男，1983年4月2日出生，汉族，系新疆千果食品有限公司总经理，住新疆哈密市。法定代表人：任君利，该公司负责人。上诉人乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司因与被上诉人中国农发银行重点建设基金有限公司、被上诉人新疆千果食品有限公司、被上诉人黄志礼案外人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1859号民事判决，向本院提起上诉。上诉人乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司在收到一审法院依法送达的《预交上诉案件诉讼费用通知书》后，未在指定的时间即2019年8月12日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 曾   敏审判员 何   新审判员 丁   勇二〇一九年九月二十一日书记员 ??李彦龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7359号原告：王秀艳，女，汉族,1974年9月23日生，住江阴市。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：刘建刚，男，汉族，1965年7月14日，住江阴市。被告：林玉凤，女，汉族，1965年11月23日生，住江阴市。原告王秀艳诉被告刘建刚、林玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳的委托诉讼代理人颜敏花到庭参加诉讼。被告刘建刚、林玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还欠款30300元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月，二被告因家里办酒席所需烟酒让原告提供，并约定酒席结束后3天内结清，但二被告至今未付款项，2017年1月27日林玉凤在原告门店内写下欠条一份。另刘建刚与林玉凤系夫妻，依法应共同承担还款责任。现王秀艳在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持王秀艳的全部诉讼请求。被告刘建刚、林玉凤未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2017年1月27日林玉凤出具欠条一份，该欠条载明“今欠王秀艳烟款叁万零叁佰元整，￥30330元。”另查明：林玉凤与刘建刚于1990年12月25日登记结婚。现王秀艳经多次催讨未果，于2019年5月9日具状起诉来院。以上事实，由王秀艳提供的欠条、结婚申请书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，林玉凤、刘建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据王秀艳所举证据，林玉凤结欠王秀艳烟酒款30330元事实清楚，应承担给付之责。关于刘建刚是否要承担共同还款的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王秀艳并未能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应由刘建刚共同承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉凤应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王秀艳款项30330元。二、驳回原告王秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元（原告王秀艳已预交），由被告林玉凤负担，于本判决生效之日起10日内给付原告王秀艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一九年九月二日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6300号原告：重庆市东升铝业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇东升路**，统一社会信用代码91500102709343916H。法定代表人：周泽勇，公司董事长。被告钟小明，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市东升铝业股份有限公司诉钟小明不当得利纠纷一案中，原告重庆市东升铝业股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市东升铝业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市东升铝业股份有限公司负担。审判员  杨烈辉二〇一九年九月二十六日书记员  李 萌
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1820号原告：保定中橡橡胶机带制造有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇城南贾庄村。负责人：赵颖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：包波，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告保定中橡橡胶机带制造有限公司（以下简称保定中橡公司）与被告包波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定中橡公司的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告包波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定中橡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告贷款119486元。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应橡胶机带，到2017年3月24日经结算，被告尚欠原告货款119486元，有欠条为凭，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以达上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为69486元。被告包波未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告保定中橡公司经营橡胶机带业务，被告包波在原告保定中橡公司处购买橡胶机带。截止到2017年3月24日，被告欠原告货款共计119486元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到中橡公司货款100000.00元（壹拾万元正）未结帐货800×5帆布带112米未结算8600.800×6尼龙带10886元未结算（不含在10万欠款里）经手人：包波2017年3月24日以前总欠2017年3月24号”，被告出具该欠条并签字。2019年9月3日，被告给付原告货款50000元，剩余69486元货款被告未给付。原告提交欠条原件予以证实。审理中，依原告保定中橡公司的财产保全申请，本院于2019年7月26日依法冻结了被告包波在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处账户62×××76、在中国农业银行股份有限公司清远源潭支行账户62×××16、在财付通支付科技有限公司财富通支付账户085e9858e9d816b2f56d8c973@wx.tenpay.com中的相应存款，冻结期限均为一年。本院认为，被告包波购买原告保定中橡公司的橡胶机带，欠下货款119486元，有被告为原告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。后被告给付原告货款50000元，剩余货款69486元被告应及时履行付款义务。被告包波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告包波给付原告保定中橡橡胶机带制造有限公司货款69486元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取计768.5元，案件申请费1117元，共计1885.5元，由被告包波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一九年九月九日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1308号原告：保定凯曼毛纺织品制造有限公司，地址高阳县杨家佐村北。法定代表人：赵素坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨政，系该公司员工。被告：东莞市康展实业投资有限公司，地址东莞市东城街道光明社区光明路三路****。法定代表人：杨康鑫，系该公司经理。原告保定凯曼毛纺织品制造有限公司与被告东莞市康展实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨政到庭参加诉讼，被告东莞市康展实业投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定凯曼毛纺织品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款270000元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，被告与保定凯曼毛纺织品制造有限公司以及高阳县天祥毛纺厂签订债权转让协议即“委托付款函”具体内容如下：东莞市康展实业投资有限公司：高阳县天祥毛纺厂（以下简称高阳天祥）与贵司发生的买卖业务，截止到2014年6月27日，东莞康展欠高阳天祥货款270000元（大写：贰拾柒万元整）。现委托东莞康展将该笔货款付给保定凯曼毛纺织品制造有限公司（以下简称保定凯曼）的账户（开户行：中行高阳支行；账号10×××70；账户名保定凯曼毛纺织品制造有限公司），由保定凯曼负责开具增值税发票给东莞康展。东莞康展付款完成后，东莞康展与高阳天祥的所有业务视为已结算完成，由此发生的法律纠纷与东莞康展无关。协议签订后原告依据前述债权转让协议，于2018年5月19日为被告开具150000元增值税发票，并催促被告付款。2018年12月3日，被告出具《关于提供委托原件的函》一方面认可向凯曼公司付款，另一方面又要求天祥公司出具委托书原件。高阳县天祥毛纺厂于2018年12月17日再次出具《委托付款函》，凯曼公司给被告开具120000元增值税发票，并出具《催款函》随同发票邮寄送达。至此，原告已开具全部270000元增值税发票给被告，但是被告一直以各种理由未履行付款义务，原告于2019年6月15日委托河北兴阳律师事务所出具《律师函》邮寄给被告催促付款，被告仍以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币270000元，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告东莞市康展实业投资有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.东莞康展、高阳县天祥毛纺厂、保定凯曼毛纺织品制造有限公司签订的三方协议，暨委托付款函一份；2.东莞康展提供的关于委托原件的函一份；3.保定凯曼毛纺织品制造有限公司出具的催款函一份；4.高阳天祥毛纺厂出具的委托付款函一份；5.河北兴阳律师事务所出具的律师函一份；6.保定凯曼毛纺织品制造业有限公司提供的对账单一份；7.保定凯曼毛纺织品制造业有限公司开具的增值税发票四份；8.保定凯曼毛纺织品制造业有限公司提供的东莞康展付款回单一份。另原告主张起诉后，被告于2019年9月2日主动履行20万元，尚欠7万元。本院认为，原告主张被告偿还欠款，有委托付款函、催款函、关于委托原件的函、律师函、对账单、增值税发票、支付业务收款回单等证据证实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告所提交证据进行质证的权利，视为对上述证据的认可。故本院对原告要求被告偿还欠款7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市康展实业投资有限公司偿还原告保定凯曼毛纺织品制造有限公司70000元，于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告东莞市康展实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年九月四日书记员 殷子寒
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1356号之一申请执行人人人科技股份有限公司。被执行人桂乘胜。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第9358号仲裁裁决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、被执行人桂乘胜的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十一日书记员  王 靖
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初743号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾锐，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月5日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人曾锐犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人曾锐到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月11日，被告人曾锐在成都市新都区被害人叶某家中，盗走4000元现金。 2、2019年2月，被告人曾锐成都市新都区被害人莫某家中，盗走一台苹果牌电脑、一部OPPO手机。经鉴定，被盗苹果牌电脑价值4400元。 3、2019年4月28日16时许，被告人曾锐在成都市新都区被害人王某的房屋内实施盗窃，被王某发现并控制。后被害人王某报警，将被告人曾锐移交公安机关。 上述事实，被告人曾锐在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾锐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾锐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾锐多次入户盗窃他人财物，依法对其从重处罚。被告人曾锐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾锐违法所得的财物依法向被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年九月二十四日 书记员 尹雪梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保416号 申请人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道中都那**成都棕榈泉国际中心第**。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理：杜明明，四川治坛律师事务所律师。 被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区，住所地重庆市永川区渝西大道西端**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：奉代良，董事长。 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周海瑞，董事长。 被申请人：平昌中城建设有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家**。 法定代表人：郑学清，执行董事。 申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与中城投集团第三工程局第七工程有限公司、中城投集团第三工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、平昌中城建设有限公司、四川金财金鑫投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人中城投集团第三工程局第七工程有限公司、中城投集团第三工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、平昌中城建设有限公司、四川金财金鑫投资有限公司的财产在价值人民币107946041.90元范围内采取保全措施。哈尔滨银行股份有限公司成都分行出具《财产保全保单保函》为财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初4570号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中城投集团第三工程局有限公司在中国银行重庆永川体育中心支行的账户（11×××35）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司在工行安徽省蚌埠车站支行的账户（13×××22）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人平昌中城建设有限公司在平昌县农村信用合作联社江口信用社的账户（80×××07）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款合计金额人民币107946041.90元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月二日 书记员  杨智博
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初223号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人黄书生，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年4月24日被取保候审。辩护人张阳，辽宁泽隆律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人黄书生犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人黄书生及其辩护人张阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日晚，被告人黄书生和其亲属在新抚区饭店内吃饭、饮酒。当日23时许，黄书生接到父亲电话，称在新抚区零道街附近被一摩托车剐蹭，现正在医院治疗。黄书生便驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车去看望其父亲。23时05分，黄书生行至新抚区葛布桥下时，被依法执行任务的公安人员当场查获，并带其抽取静脉血。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，黄书生静脉血中检出乙醇成份223.5毫克/100毫升。被告人黄书生于2019年4月23日接到公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。被告人黄书生于2018年10月23日接到公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人黄书生的供述和辩解，司法鉴定书，驾驶员登记材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄书生违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人黄书生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄书生在接到公安人员电话传唤后，主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人黄书生的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第一款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄书生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  解常英人民陪审员  刘芳铭二〇一九年九月九日代书 记员  华文榕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执683号 申请执行人：葛思玉，女，1964年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘建君，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人葛思玉与被执行人刘建君合伙协议纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人刘建君发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘建君有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘建君在本院（2017）川0184执907号案款54011.06元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年三月二十五日 书记员  王希倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1337号 原告：王福新，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李伟春，女，广西安信律师事务所律师。 被告：麻瑞全，男，1963年10月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告王福新诉被告麻瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申雨鑫独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告王福新的委托诉讼代理人李伟春到庭参加诉讼。被告麻瑞全经本院依法送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告王福新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告利息（利息计算方法：以50000元本金为基数，按月利率2%计算，从2016年12月27日起暂计至2019年7月13日，利息为30833元，之后利息顺延计至被告还清借款之日止）；3.本案的案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月份，原告经他人介绍认识了被告。2016年12月27日，被告向原告借款50000元用作周转费用，原告以现金方式支付借款后，被告当场立写《借据》一份，写明：我麻瑞全因建设工程（周转）需要资金，特向王福新借到人民币50000元，定于2017年1月27日全部还清，月利息按2.5%计算，如果产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院诉讼。借款逾期，被告至今分文未还，原告多次向被告催未果。原告与被告的债权、债务关系明确，根据相关法律规定，被告应偿还原告借款本金及相应的利息，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告诉求。 原告王福新提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借据1张。 被告麻瑞全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告麻瑞全没有证据向法庭提交。 经审查，原告王福新提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：原告王福新主张被告麻瑞全偿还借款本金50000元及支付利息有何事实和法律依据？利息如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告经朋友介绍认识被告。2016年12月27日，被告以建设工程需要资金为由，向原告借款50000元，原告于当日向被告支付现金50000元借款后，被告向原告出具一份《借据》，《借据》载明：“我麻瑞全因工程生意需要资金，特向王福新借到人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元。定于2017年1月27日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月27号借款人要拨打债权人电话确认后，支付当月利息……。”款期限届满后，原告多次催收，但被告仍未偿还借款，原告便向本院起诉。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻瑞全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款50000元，能提供被告出具的借据证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，被告依约应在2017年1月27日前偿还50000元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故，原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息认定的问题。本案，原、被告在借条中约定被告按月利率2.5%利息，现原告自愿降低利息计算标准为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付利息，利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2016年12月27日起计至借款本金还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告麻瑞全偿还原告王福新借款本金50000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2016年12月27日起计至借款本金还清为止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费910元（原告已预交），由被告麻瑞全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年九月三十日 法官助理 黄振航 书 记 员 陈雅洁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢73号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道滨湖湾**楼。法定代表人郭晓东，董事长。被执行人洪斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人喻天奎，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。系洪斌之妻。被执行人刘克超，男，1964年1月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人蔡戎慧，女，1970年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区。系刘克超之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人洪斌、喻天奎、刘克超、蔡戎慧追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月二十六日书记员  尹 行
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10327号原告：张晓敏，女，1983年3月10日出生，汉族，住江阴市。被告：陆洋，男，1991年8月4日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张晓敏诉被告陆洋民间借贷纠纷一案中，原告张晓敏未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。据此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇一九年九月十七日书记员  宋阅懿
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5540号 上诉人（原审被告）：林秀英，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林承国，男，1954年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全、林正武，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 上诉人林秀英因与被上诉人林承国民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林秀英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：因上诉人长期在外打工，与家人极少联系，没有收到一审法院的诉讼材料；2015年5月份上诉人在福州投资经营会所，与被上诉人夫妻关系较好，让他们参股投资10万元，借款仅是他们的投资款，现项目亏损，所投资的钱款无法收回，被上诉人均了解情况，上诉人不是本案借款的债务人，本案借款与上诉人没有任何关联，没有义务归还等等，希二审判如所请。 林承国辩称:2015年5月11日上诉人向答辩人借款10万元，上诉人当场向答辩人出具了借条，答辩人通过银行转款10万元给上诉人，该事实清楚，有借条和转账凭证为据，上诉人声称案涉款项是所谓投资款没有任何依据，上诉人的上诉理由不成立等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 林承国向一审法院起诉请求：1.判令林秀英偿还林承国借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年5月11日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由林秀英承担。 一审法院认定事实：林秀英向林承国出具借条1张，内容载明：“借条，兹向林承国借人民币壹拾万元正,小写（100000.00），利息分八，借款人：林秀英，小名：细妹，借款日期：2015年5月11日。”2015年5月11日，林承国通过其建设银行账户向林秀英转账汇款100000元。 一审法院认为，本案双方的有息借贷关系，有林承国提供的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林秀英经法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对林承国的合法债权予以保护。故林承国诉请林秀英偿还借款本金10万元，法院予以支持。关于利息，林承国诉请按月利率1.8%计息，该诉请未超过法律规定的利率限度，亦符合双方约定，法院予以支持。林秀英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林秀英应于本判决生效之日起十日内偿还林承国借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年5月11日起计至还清款项之日止）。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由林秀英负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人林秀英作为完全民事行为能力，应当明知出具2015年5月11日《借条》的法律后果，现上诉人既未提供与被上诉人林承国存在合伙投资关系的证据，被上诉人亦否认存在投资关系，故上诉人林秀英应承担举证不能的责任，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，林秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4000元，由上诉人林秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年九月九日 书记员  张丽梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3979号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。被告：戴光耀，男，1958年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住，住所地江苏省淮安市洪泽区二中商住楼**/div>负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建猛，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金财保公司”）与被告戴光耀、第三人中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下至判决主文前简称“人保洪泽支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠、被告戴光耀到庭参加诉讼，第三人人保洪泽支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金财保公司曾列徐某为本案被告，案件审理期间，其自愿撤回对徐某的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.要求戴光耀返还垫付的医疗费12435.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，戴光耀驾驶苏Ｊ×××**号正三轮摩托车由西向东行使至射阳县经济开发区凤兴六组地段与徐某驾驶的二轮摩托车相撞，致徐某受伤。该事故经交警部门认定戴光耀承担主要责任，徐某承担次要责任。徐某受伤后在射阳县人民医院救治，因其无力支付抢救费用，向紫金财保公司申请抢救费用合计12435.76元。事故发生后至今，事故双方当事人均未向紫金财保公司返还垫付款。戴光耀辩称：1.发生交通事故属实，紫金财保公司垫付抢救费用属实，法院在处理本起交通事故赔偿时已经进行了处理，该垫付款应由人保洪泽支公司直接向紫金财保公司支付。人保洪泽支公司书面辩称：1.紫金财保公司诉讼主体不适格，本案涉及不同的法律关系，人保洪泽支公司与戴光耀系保险合同关系，紫金财保公司与徐某系债务纠纷，紫金财保公司与人保洪泽支公司不存在关联，故人保洪泽支公司不应承担赔偿责任。2.根据（2015）射开民初字第00372号民事判决书，人保洪泽支公司已在苏Ｊ×××**号事故车辆交强险限额赔偿了107564元，且于2015年11月15日向徐某的个人账户支付，苏Ｊ×××**号事故车辆在人保洪泽支公司仅投保了交强险，限额为120000元。3.（2015）射开民初字第00372号民事判决书中表述有误，人保洪泽支公司未垫付12436元。4.本案诉讼事宜与人保洪泽支公司无关，故人保洪泽支公司不承担诉讼费。紫金财保公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了同意垫付告知书、付款回单各一份，戴光耀质证无异议。本院经审查认为以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以确认。本院经审理，可以确认以下事实：2014年12月3日，戴光耀驾驶苏Ｊ×××**号正三轮摩托车由西向东行使至射阳县经济开发区凤兴六组地段时与徐某驾驶的二轮摩托车相撞，致徐某受伤。该事故经交警部门认定戴光耀承担主要责任，徐某承担次要责任。徐某受伤后在射阳县人民医院救治，因其无力支付抢救费用，向紫金财保公司申请抢救费用合计12435.76元。事故发生后至今，事故双方当事人均未向紫金财保公司返还垫付款。另查明，本院（2015）射开民初字第00372号民事判决书确认戴光耀驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮摩托车在人保洪泽支公司投保了交强险，人保洪泽支公司在交强险限额120000元内向徐某赔偿107564元。徐某的12436元抢救费用非人保洪泽支公司垫付。审理期间，紫金财保公司自愿撤回对人保洪泽支公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为：道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故社会救助基金管理机构有权在垫付后向交通事故责任人追偿。本起交通事故中，戴光耀与徐某发生交通事故，应由其双方按照事故责任承担相应的返还义务，戴光耀与徐某分别负事故的主要和次要责任，且均驾驶机动车辆，故救助基金管理人紫金财保公司垫付的12435.76元，应由戴光耀和徐某按责返还70%和30%，即戴光耀应返还8705.03元，故本院对紫金财保公司要求戴光耀返还8705.3元部分的诉请予以支持，对其超出部分的诉请不予支持。关于戴光耀辩称的该垫付款在交通事故赔偿案件中本院已经处理，应由人保洪泽支公司直接返还的意见，因紫金财保公司未向人保洪泽支公司提出主张，本院对戴光耀的该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、被告戴光耀于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币8705.03元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。（以上款项直接汇入：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担16元，被告戴光耀负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年九月二十七日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1390号原告：梁志平，男，1981年6月17日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：陈凡，男，1981年11月30日出生，汉族，住韶关市曲江区,原告梁志平与被告陈凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志平到庭参加诉讼，被告陈凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鱼款21000元，并支付2017年10月10日至2019年7月4日的违约金及利息共11400元；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：经结算，截止至2017年9月10日，被告欠原告鱼款21000元，约定铺面转让后付清。2017年10月10日前，被告已转让铺面，但却拒不支付鱼款。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月开始，被告以经营铺面为由向原告购买鱼。2017年9月10日，被告立具欠条一张交原告收执，欠条具体内容为：“本人陈凡身份证号码：）今欠梁志平2017年5月-7月鱼钱21000元整（贰万壹仟元），于铺面转让出还清。欠款人：陈凡，2017年9月10日”，该欠条下方同时备注：“如铺面转出未还货款每月支付违约金及利息600元，直至还清为止”。2019年7月4日，原告以催收未果为由向本院提起本案诉讼。案经开庭审理，原告确认欠条约定的还款时间为被告经营的铺面转让之日，没有对铺面转让的具体期限进行约定，欠条下方备注的内容即“如铺面转出未还货款每月支付违约金及利息600元，直至还清为止”系其自行备注，立具欠条时并未约定。同时，原告明确诉请中的11400元由两部分构成，分别为违约金7000元及2017年10月10日至2019年7月4日期间利息4400元。本院认为，原告梁志平主张被告陈凡拖欠购鱼款21000元，提供了欠条一张予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告间的买卖关系是以“欠条”为形式，据此，应认定双方的买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条约定的还款时间为“铺面转让出还清”，即被告应在铺面转让之日支付购鱼款，铺面转让出去为被告支付货款的条件，对于支付货款的时间是否已经成就，因被告立具欠条之日至原告起诉之日已经将近两年，被告亦没有提供证据证明铺面尚未转让出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其承担举证不利后果，即应视为铺面已经转让出去，欠条约定的支付货款条件已经成就。至于铺面的实际转让时间，原、被告均没有提供证据证明，故原告起诉之日（2019年7月4日）应视为铺面最迟转让时间。原告起诉要求被告支付货款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告梁志平主张的违约金7000元及从2017年9月10日起支付至2019年7月4日期间利息4400元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告确认欠条上备注的“每月支付违约金及利息600元”是其自行备注，双方在被告立具欠条时并没有约定违约金或逾期利息的计算方式，且原告没有提供证据证明被告已经于2017年9月10日转让了铺面，故原告主张的违约金7000元及从2017年9月10日开始计算逾期利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凡欠原告梁志平货款21000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元（已减半收取），由原告梁志平负担105元，被告陈凡负担200元（该款由被告径付给原告）。原告预交款项，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨建芬二〇一九年九月十九日书记员  傅 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7415号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：张宁驿，男，1995年05月07日出生，汉族，住贵州，住贵州省三穗县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张宁驿借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告张宁驿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6388元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月29日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款6388元，服务费862.38元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还805.6元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠11566.77元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告张宁驿未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款6388元，服务费862.38元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还805.6元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宁驿经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6388元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁驿返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6388元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费89元（原告已预交），由被告张宁驿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初1477号原告：李传兵，男，1970年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：裴姝涵，女，1994年7月25日生，住开封市龙亭区。原告李传兵诉被告裴姝涵不当得利纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告李传兵向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告返还盗刷原告银行卡的钱及骗取原告网贷的钱共计100000元。事实与理由：2019年，被告以帮原告信用卡提额为由，盗刷了原告信用卡上的现金。又以帮原告网贷为由骗取原告身份信息及相关银行卡、微信及支付宝密码，所贷出款项为被告所用。因被告未偿还上述款项，原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现本案行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李传兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  司文娟二〇一九年九月二十五日书记员  张译天
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更870号罪犯符学勇，男，1996年11月30日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市国营新盈农场十九队。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2017年4月12日作出(2017)琼0106刑初123号刑事判决，以被告人符学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2016年11月3日起至2020年8月2日止。罪犯符学勇于2017年5月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符学勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符学勇在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符学勇自2017年8月起至2019年2月止，累计考核19个月，共获得3个表扬。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符学勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符学勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2016年11月3日起至2020年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执2069号申请执行人姜凤叶，女，1971年7月20日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人王冬艳，女，1972年6月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人姜凤叶与被执行人王冬艳买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王冬艳可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十四日书记员 赵 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12638号 原告：苗焕平，男，1972年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛天海橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211725563740C。 法定代表人：张在文，董事长。 本院在审理原告苗焕平与被告青岛天海橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告苗焕平于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗焕平在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗焕平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苗焕平负担。 审判员  李进运 二〇一九年九月十九日 书记员  解媛媛