连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5313号原告：杨世军，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：陈亮亮，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王芳（系被告陈亮亮妻子），女，1986年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街**。统一社会信用代码91320585838103804J。负责人：姚铿，经理。委托代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告杨世军与被告陈亮亮、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨世军及其委托代理人马维智，被告陈亮亮的委托代理人王芳，被告保险公司的委托代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世军向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计97149元，由被告承担本案的诉讼费用。被告陈亮亮辩称，发生事故属实，答辩人的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为100万元，并附加不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿，请求依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议。对医疗费要求扣除10%的非医保用药。后续治疗费答辩人认为应当是5000元或者以实际发生为准。误工费应提供误工期间的工资流水，答辩人不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理确认如下事实：2019年2月4日0时26分许，原告杨世军驾驶鲁Ｑ×××**普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区柘汪镇东棘荡村中心大街由西向东行驶，当行驶至连云港市赣榆区被告陈亮亮停在路边的苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成原告杨世军受伤及车辆损坏的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定原告杨世军负事故的主要责任，被告陈亮亮负事故的次要责任。原告杨世军系农村居民。原告杨世军于2016年在赣榆区柘汪镇镔鑫钢厂工作，月收入4253.50元。原告杨世军受伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院22天，共支出医疗费72084元。2019年5月21日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告杨世军的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人杨世军2019年2月4日交通事故致颅脑损伤，右锁骨骨折，多发肋骨骨折，多处软组织伤等，其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费9000元（或以实际发生为准）；2、被鉴定人杨世军其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后75日、营养期限为伤后75日，二次手术取内固定的误工期限为30日、护理与营养期限均为15日。原告杨世军支出鉴定费1500元。原告杨世军于2019年3月20日发放工资501元，于2019年4月22日发放工资780元，于2019年5月20日发放工资4300元，共计发放工资5581元（501元＋780元＋4300元）。另查明，苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车的所有人系被告陈亮亮，已为其车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，保险金额100万元。附加不计免赔特约条款。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、原告的身份证、病历、出院记录、手术记录、颅脑外伤住院病历、住院病案、检查报告单、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行工资发放流水、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告陈亮亮与原告杨世军之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告杨世军负事故的主要责任，被告陈亮亮负事故的次要责任。苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，保险金额100万元。并附加不计免赔特约条款。故对于原告杨世军的损失，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费中非医保用药不承担，但未能举证证明医疗费用中非医保用药的名称与数额以及替代药品的名称与数额，故对被告保险公司的该辩解观点本院不予采纳。原告杨世军在本案中主张的损失经本院审核确认共计119857.50元，包含医疗费72084元、住院伙食补助费880元（22天×40元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费9000元（90天×100元）、误工费24193.50元（4253.50元×7月－5581）、二次手术费9000元、鉴定费1500元、交通费500元。被告保险公司应先行在交强险责任限额内承担43693.50元（其中医疗费用限额内医疗费10000元；死亡伤残限额内护理费9000元、误工费24193.50元、交通费500元）。原告杨世军交强险责任限额外损失76164元（119857.50元－43693.50元），被告保险公司应根据保险合同的约定及被告季明在本次事故中的过错承担30%，即22849.20元（76164元×30%），被告保险公司合计应赔偿原告杨世军损失66542.70元（43693.50元＋22849.20元）。因原告杨世军的损失均在保险赔偿范围内，故被告陈亮亮在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对于原告杨世军诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨世军因交通事故造成的损失66542.70元。二、驳回原告杨世军的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告陈亮亮负担（原告杨世军已付，被告陈亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费872元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  宋振通二〇一九年九月十二日书记员  徐 玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大地财险城阳支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。