wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1769号 申请执行人:刘芬，女，汉族,1988年4月23日出生，住湖北省随县。 被执行人：南平市鑫盾印刷有限公司，住所地南平市新建二路**，统一社会信用代码：91350700746354462U。 法定代表人：郑韶群，执行董事。 关于刘芬诉南平市鑫盾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4460号民事判决书已经发生法律效力，南平市鑫盾印刷有限公司未履行生效文书确定的义务，依刘芬的申请，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为拖欠的工资10164元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市鑫盾印刷有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市鑫盾印刷有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市鑫盾印刷有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市鑫盾印刷有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初463号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人邹大悦，男，1976年12月24日出生，汉族，大专文化，系大连机车厂员工，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年2月14日被取保候审，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人邹大悦涉嫌交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉。被告人邹大悦及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月7日20时20分许，被告人邹大悦驾驶未定期检验的辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市甘井子区中华路由东向西行驶至中华桥上，跨越中心双实线掉头时，与于兴起驾驶的沿中华路由西向东行驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，邹大悦、牟某某、杨某、刁某受伤，刁某经医院救治无效死亡。经鉴定，刁某系因交通损伤，车辆撞击、摔跌致颅内出血，脏器破裂，失血性休克所致脏器功能衰竭死亡。经责任事故认定，邹大悦负事故的主要责任，于兴起负事故的次要责任，刁某、牟某某、杨某均无责任。2019年1月11日，被告人邹大悦赔偿被害人刁某家属35万元，并获得谅解。2019年2月14日，被告人邹大悦经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、尸检报告、现场勘查、责任认定等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人邹大悦违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，部分赔偿谅解，部分谅解没有赔偿，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人邹大悦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，在案发后被告人主动报案，如实供述，被告人属于过失犯罪，属初犯，被告人有悔罪表现，被告人对被害人进行赔偿，请法院判处缓刑。经审理查明，2018年10月7日20时20分许，被告人邹大悦驾驶未定期检验的辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市甘井子区中华路由东向西行驶至中华桥上，跨越中心双实线掉头时，与于兴起驾驶的沿中华路由西向东行驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，邹大悦、牟某某、杨某、刁某受伤，刁某经医院救治无效死亡。经鉴定，刁某系因交通损伤，车辆撞击、摔跌致颅内出血，脏器破裂，失血性休克所致脏器功能衰竭死亡。经责任事故认定，邹大悦负事故的主要责任，于兴起负事故的次要责任，刁某、牟某某、杨某均无责任。2019年1月11日，被告人邹大悦赔偿被害人刁某家属35万元，并获得谅解。2019年2月14日，被告人邹大悦经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人邹大悦家属赔偿牟某某人民币125000元，杨某、于兴起人民币36000元，并获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、返还物品凭证、邹大悦驾驶证、行驶证的复印件、信息查询，车辆信息查询、邹大悦保险单复印件、邹大悦前科查询证明、个人档案查询、交通事故证据公开记录、交通事故认定书、当事人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、尸体处理通知书、当事人出院记录、交通事故赔偿协议书、谅解书、谅解协议二份；被害人陈述；被告人邹大悦的供述与辩解；邹大悦、于兴起车检报告、鉴定意见告知笔录、车速报告、刁某尸检报告、刁某血液乙醇检验报告等鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹大悦违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹大悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5227号上诉人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所：昆明市世纪城S段**。法定代表人董文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人：崔东云，男，1989年2月10日出生，汉族，住云，住云南省昆明市五华区div>委托诉讼代理人田玲、田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司。;'>住所：云南省昆明市白塔路**div>法定代表人原洪，该公司董事长。委托诉讼代理人杨昆渝，女，1989年1月23日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市五华区员工，特别授权代理。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称新亚公司）因与被上诉人崔东云、原审第三人云南汇都商场管理有限公司（以下简称汇都公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新亚公司的委托的诉讼代理人马啸宇、被上诉人崔东云的委托诉讼代理人田玲及田映钧、原审第三人汇都公司的委托诉讼代理人杨昆渝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人新亚公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人承租的物业的回购价格包含上诉人收取的推荐服务费，足以证明上诉人与被上诉人已形成居间合同关系，一审法院认定没有居间合同关系明显错误；被上诉人是在上诉人如实、详细介绍相关物业的情况下，经过慎重考虑才与第三人签订的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，上诉人已经完成相关的居间义务，收取相应费用合法合理；按照《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》的内容，应当由第三人来退还相关费用，而不是上诉人。被上诉人崔东云辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回其上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审第三人汇都公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。崔东云向一审法院起诉请求：1、向原告返还推荐服务费47040元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与第三人汇都公司于2016年7月25日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定：第三人汇都公司将坐落于白塔路“汇都国际”二期负一层农贸市场A81号、面积约8平方米出租给原告经营使用。合同签订当日，一次性支付十年租金160720元。第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人汇都公司发出的《交付通知书》后5个工作日前往指定地点办理交接等相关手续。双方共同确认该物业经营权回购价格为207760元（该回购价已包含被告新亚公司已收取的推荐服务费）。2016年7月25日，原告向被告新亚公司支付推荐服务费47040元。2017年2月14日，第三人汇都公司向市场业主发出通知，主要内容为：农贸市场正式开业时间延期至2017年6月1日等。前述租赁合同约定的商铺至今未建成。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从本案原告当庭关于“从未与被告联系和见过面”的陈述，被告新亚公司在答辩时虽认为与原告系居间合同关系，但被告新亚公司在法庭辩论时又认为与原告不存在口头和事实上的居间合同关系，以及本案并无证据证实被告新亚公司向原告提供了何种形式的居间服务来分析，原告与被告新亚公司之间并非居间合同民事法律关系。现租赁合同约定的标的物并未建成，被告收取费用没有事实和法律依据，故对原告要求退还推荐服务费的诉请予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决由被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告崔东云推荐服务费47040元，一审案件受理费976元由被告昆明新亚房地产经纪有限公司承担。本院二审期间，上诉人向本院提交《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》复印件一份，欲证明其有权收取推荐服务费。对于该份证据，因其系上诉人与原审第三人之间签订，原审第三人也认可该证据的真实性，本院对该份证据的真实性予以认可，该证据与本案的关联性将在本院认为部分一并阐述，此处不再赘述。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，居间合同是指双方当事人约定一方接受他方委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同，居间合同可以采取口头或书面方式订立。本案中，上诉人并未提交证据证明其与被上诉人之间通过口头或书面方式形成了民事居间法律关系以及提供了何种形式的媒介服务，从而可以主张支付报酬。上诉人提交的《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》系上诉人与原审第三人之间对双方权利义务的规定，仅约束上诉人与原审第三人之间的行为，本案中没有证据证明被上诉人与上诉人达成合意同意按照《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》约定的方式由被上诉人向上诉人支付费用，且《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》中约定的收取费用的方式及金额计算方法与本案诉争标的及所查证交费事实不符，故上诉人主张其有权收取费用的上诉主张不能成立。至于上诉人主张本案诉争款项应当由原审第三人退还而不应当由上诉人退还的问题，因本案诉争款项是由上诉人收取，而《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》系被上诉人与原审第三人之间签订，其中对于回购的方式及价款约定，系被上诉人与原审第三人基于《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》履行完毕后在附条件的情况下对经营权回购价款所作约定，基于经营权回购产生的法律关系与本案诉争款项没有必然关联，故本院对上诉人的该项主张不予支持。本案中，各方一致认可《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》约定的标的物并未建成，上诉人收取费用没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币976元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 迅审判员 白 皓审判员 张 彬二〇一九年九月二十七日书记员 董欣星
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1340号申请执行人：张宏，男，1968年8月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：许剑，男，1984年2月6日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人张宏与被执行人许剑为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出(2018)苏1282民初6296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许剑归还张宏借款50000元及利息；案件受理费1050元，由许剑负担。因被执行人许剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人许剑名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人许剑名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人许剑持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人许剑有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年6月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许剑高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许剑名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过书面通知方式将被执行人许剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈华伟审判员  蔡明义审判员  唐胜荣二〇一九年九月十七日书记员  许 立
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4931号扈麦英：原告扈麦英与被告季晓青生命权、健康权、身体权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费307.5元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年九月十七日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初4656号 本院于2019年7月24日对原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告瞿飞飞信用卡纠纷一案作出的（2019）苏0508民初4656号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0508民初4656号民事判决书中被告瞿飞飞的居民身份证号码“xxx”补正为“xxx”。 审 判 长  王 乾 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  许凤珍 二〇一九年九月十一日 书 记 员  衡 敏
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1265号原告：叶集试验区友谊建筑模板厂，住所地六安市叶集区瓦房村，注册号341592600015444。经营者：台建师，男，1961年6月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：丁昌浩，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：吴保长，男，1967年4月18日生，汉族，住安徽省肥东县。原告叶集试验区友谊建筑模板厂与被告吴保长买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款84246元，并从2018年2月11日起按月利率2%支付逾期付款利息至款项付清之日止；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买建筑模板，2018年2月11日经双方结算，被告共计欠到原告货款84246元，被告于当日向经营者儿子立据留存原告处。根据双方约定，管辖法院为叶集区人民法院，并约定了逾期付款利息。本院经审查认为，原告向本院提交的欠条上显示的是“今欠到台得乐板材款。”，故，台得乐是债权人。原告叶集试验区友谊建筑模板厂虽是买卖合同的相对人，但不是案涉欠条上的债权人，其也未举证证明与台得乐的具体关系，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告叶集试验区友谊建筑模板厂的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年九月九日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执异36号案外人：曾慧，女，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县。案外人：付凯东，男，1973年2月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县。上述二案外人共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。申请执行人：尹文，女，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省××城区××字街××号。被执行人：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省××城区××大道盛源综合楼主楼******。被执行人：大悟华成房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖北省××北路与京珠联络线交汇处v>法定代表人：陈银波，该公司经理。被执行人：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省××北路与京珠联络线交汇处v>法定代表人：陈银波，该公司经理。本院在执行尹文与陈银波、大悟华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司（以下简称金色华府酒店）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人华成公司名下开发的位于大悟县××北路东侧的金色雅园项目7号楼、6号楼、5号楼的相关房产。案外人曾慧、付凯东于2019年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾慧、付凯东称，其于2018年7月25日与华成公司签订《商品房买卖合同》，双方按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定交付之日起其所有权属曾慧、付凯东所有，曾慧、付凯东对该房屋已经进行了装修，且曾慧、付凯东业已按约支付了约定的全部房款。贵院所查封的金色雅园6号楼1单元1701号房属曾慧、付凯东的资产，故提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人曾慧、付凯东为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》。拟证明曾慧、付凯东合法取得房产。2.湖北增值税普通发票1张（No02238037）、现金缴款单2张、房款收款收据1张。拟证明购房款已全部支付完毕。3.房屋验收交接表1张。拟证明房屋已交付。4.维修基金、契税、登记费、物业费收款收据。拟证明李凡、柯晏对房屋已装修并入住。现查明：本院在执行尹文与陈银波、华成公司、金色华府酒店民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日依法查封了被执行人华成公司名下位于大悟县××北路东侧金色雅园项目6号楼1单元1701号房产。为此，曾慧、付凯东向本院提出书面异议。另查明：1.2017年1月6日，曾慧与华成公司签订《【瑞信公馆】商品房认购协议书》，协议约定曾慧认购华成公司所开发的瑞信公馆（金色雅园）6栋1单元1701号房，并在签订本协议时，须向华成公司支付认购定金30,000.00元，曾慧与华成公司协商一致签订《商品房买卖合同》，曾慧已支付的认购定金抵做相应的购房价款。2018年7月25日，曾慧、付凯东与华成公司签订了《商品房买卖合同》，华成公司将其建设的位大悟县××北路东侧金色××楼××单元××房房（建筑面积135.59M2，3290.48元/M2，房屋总价款446,156.00元）出售给曾慧、付凯东，曾慧、付凯东应当在2018年7月25日前支付该商品房全部价款；华成公司应当在2017年12月31日前向曾慧、付凯东交付该商品房。2.2017年2月6日和同年7月13日，曾慧向湖北瑞信房地产投资开发有限公司(以下简称瑞信公司)银行帐户中存入现金付房款370,000.00元和73,000.00元。2019年1月13日，华成公司向曾慧、付凯东出具收到房屋销售款446,156.00元的湖北增值税普通发票。2019年4月8日，曾慧、付凯东与华成公司办理了金色雅园6号楼1单元1701号房屋验收交接手续。之后，曾慧、付凯东对该房屋进行装修并入住。另查明，华成公司以出让方式取得位于大悟县××北路东侧编号为000104115号的地块的土地使用权。经批准，在上述地块上建设商品房核准名称为“金色雅园”。然而，开发商对外使用名称为“瑞信公馆”。本院认为，案外人曾慧、付凯东在本院查封之前与被执行人华成公司签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。虽曾慧、付凯东系向瑞信公司交付房款，但曾慧、付凯东的交款行为得到华成公司的认可并向其出具房屋销售发票，其已支付的价款超过合同约定总价款的50%以上且已实际占有，未能办理房产产权证照转移登记手续并非因曾慧、付凯东的个人原因造成，不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的不享有优先权。曾慧、付凯东取得了该房屋的相关权益，享有足以排除本案强制执行的效力，对曾慧、付凯东提出的执行异议本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对大悟县兴悟北路东侧金色雅园6号楼1单元1701号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  江红春审判员  夏翠霞审判员  刘 刚二〇一九年九月六日法官助理胡航书记员徐莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17176号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪文奖信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告洪文奖立即支付卡号为43×××84的信用卡透支余额144814.19元［截止2019年9月10日，欠款本金99199.83元、利息8241.62元、违约金（滞纳金）33964.03元、其他费用3408.71元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 招商银行股份有限公司信用卡中心与洪文奖对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、信用卡卡号：43×××84。 二、信用卡合约名称：《招商银行经典版白金信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年9月10日。 八、欠款本金金额：99199.83元。 九、欠款利息金额：8241.62元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：33964.03元。 十一、其他项目费用：信用卡分期手续费3408.71元 判决结果 洪文奖与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款规定，判决如下： 洪文奖应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××84的信用卡欠款本金99199.83元、分期手续费3408.71元、违约金（滞纳金）33964.03元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月10日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由洪文奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1368号原告上海平安汽车电子商务有限公司。法定代表人丁文煜。住所中国（上海）自由贸易区试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码913100000637943467。委托代理人杨阳、沈玲,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告中国电信股份有限公司昆明分公司。负责人吕睿。住所云南省;'>住所云南省昆明市盘龙区东风东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码915301007604274459。委托代理人胡雪、李志杰，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。第三人中国电信股份有限公司云南分公司。负责人王宏。住所云南省昆;'>住所云南省昆明市官渡区关上关平路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码91530000670865126M。委托代理人邵健伟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。本院在原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告中国电信股份有限公司昆明分公司、第三人中国电信股份有限公司云南分公司合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司昆明分公司、第三人中国电信股份有限公司云南分公司起诉。案件受理费42736元，减半收取21368元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司承担。审 判 长  邓履华人民陪审员  李亚山人民陪审员  李 进二〇一九年九月三日书 记 员  梁 洁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1251号 原告：李庆访，男，1980年7月15日出生，壮族，住广西横县。 被告：龙宏贵，男，1969年8月16日出生，汉族，住广西横县。 原告李庆访与被告龙宏贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆访、被告龙宏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆访向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款127870元和违约金(违约金计算：以127870元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，自2019年3月2日起计至被告付清货款之日止);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2月期间，原告持续向被告供应兰豆，被告应付原告货款合计134870元，约定分三期支付给原告（其中：2018年1月13日支付首期货款7000元，其余货款127870元，定于2019年3月1日前付50000元，2020年3月1日前全部付清。如未能按期付清，则按每月0.2%支付违约金。原告多次上门追讨，被告以各种理由拒付，特向法院提起诉讼。 被告龙宏贵辩称，原告诉请是事实，但违约金应按照《欠条》 上的约定计算，不同意原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计的请求。 本院经审理认定事实如下：被告龙宏贵于2018年4月25日出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款127870元，约定2019年3月1日前付50000元，2020年3月1日前付清。被告没有按期支付货款给原告，经原告多次追索未果。2019年4月10日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告龙宏贵确认尚欠原告货款127870元，原告诉请被告支付尚欠货款127870元，合法有据，本院予以支持。被告不按期支付货款给原告，构成违约，原告要求被告计付违约金，本院予以支持，但违约金应按双方约定每月0.2%计。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告龙宏贵支付尚欠货款127870元给原告李庆访； 被告龙宏贵应计付违约金给原告李庆访（违约金计算办法：以127870为基数，从2019年3月2日起按月利率0.2%计至实际付清货款之日止）; 案件受理费2858元（原告已预交），由被告龙宏贵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  农喜群
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0211民初11866号申请人:周旭娇,女,1988年12月21日生,汉族,住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人:刘洪君,系北京市龙凯律师事务所律师。被申请人:邱晶军,女,1978年6月9日生,汉族,住址大连市金州区。被申请人:辽宁飞旭融资担保有限公司,统一社会代码:91210902567592385T,住所地辽宁省阜新市海州区中华路****。法定代表人：于泽民,系经理。申请人周旭娇与被申请人邱晶军、辽宁飞旭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全,请求查封被申请人邱晶军名下的房屋。申请人以其名下在中国工商银行大连星海湾支行内的存款100万元提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第(四）项之规定,裁定如下:一、查封被申请人邱晶军名下位于大连市中山区房屋一套。查封期限三年。二、查封被申请人邱晶军名下位于大连市中山区房屋一套。查封期限三年。三、冻结申请人周旭娇名下银行存款1,000,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  金宗晶二〇一九年九月三日书记员  赵 晶
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1731号罪犯王占青，男，1976年2月23日出生，汉族，大专文化，河北省三河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省三河市人民法院于2015年11月1日作出（2015）三刑初字第24号刑事判决，以被告人王占青犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利1年。此案上诉后，河北省廊坊市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）冀10刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月19日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王占青在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王占青的减刑意见。经审理查明，罪犯王占青在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、报请罪犯减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王占青确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占青减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月19日起至2019年10月27日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二○一九年九月十二日书记员 俞金姝
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3863号原告陶琼娥，女，1955年10月12日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告符淳（符敏），女，1987年12月日7日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告陶琼娥诉被告符淳民间借贷纠纷一案中，原告陶琼娥以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶琼娥申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶琼娥撤回起诉。案件受理费人民币2876元，减半收取1438元由原告陶琼娥负担。审判员  龙维尧二〇一九年九月十七日书记员  钱 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保332号 集瑞联合卡车营销服务有限公司 根据你公司的财产保全申请，本院立案受理了你公司诉唐山嘉运汽车销售有限公司、滦县润泰新能源汽车销售有限公司、唐山聚盛货物运输有限公司、许宏伟、刘长贵、许宏伟、郝巧玉借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       备注                               1                        已解除被保全人徐宏伟名下一部车辆的查封                       2019年10月23日                                                       2                       已解除被保全人唐山聚盛货物运输有限公司名下五部.车辆的查封                       2019年10月23日                                                        3                       已解除被保全人刘长贵名下两部车辆的查封                       2019年10月23日                                                       4                       已解除被保全人郝巧玉名下一部车辆的查封                       2019年10月23日                                                       5                       已解除被保全人郝巧玉名下一处房产的查封                       2019年9月29日                                                        6                       被保全人银行账户冻结期限已到，无需解冻。                       2019年9月28日                                        特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1260号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦。被执行人：蔡建国，男，汉族，1958年3月6日生，住河南省林州市。关于中原农业保险股份有限公司与蔡建国其他案由一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）豫0581刑初489号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款48000元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日通过法院“总对总”系统查询被执行人蔡建国财产，经查询，被执行人名下有少量存款、房产，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年4月5日通过司法专邮形式向被执行人蔡建国发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年5月6日将被执行人蔡建国列入失信被执行人名单；4、本院于2019年5月6日向被执行人蔡建国发布了限制消费令；5、本院于2019.03.21、2019.04.22、2019.08.01、2019.08.19通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、公司、车辆信息等进行了查询，除被执行人名下的少量存款、房产外，未发现有其他可供执行的财产；6、本院于2019年5月22日查封被执行人蔡建国名下房产一套，申请执行人同意暂时不进行处置、同意终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年9月10日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有少量存款、房产，申请执行人申请暂时不进行处置，同意终结本次执行程序，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  程晓东二〇一九年九月十日书记员  李 朝
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初5841号原告：张某某，女，汉族，1937年9月22日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：陈某某，系陕西秦直道律师事务所律师委托代理人：戎某，男，1984年10月23日生，住所地：咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：咸阳颐福阁老年公寓，住所地：咸阳市高新区XX路XX路东，统一社会信用代码：526。法定代表人：吴某某，系老年公寓院长。委托代理人：吴某，男，1989年9月7日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：徐某，男，1984年4月12日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX原告张某某诉被告咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、戎某，被告咸阳颐福阁老年公寓的委托代理人吴某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预定金121000 元本金及21890元的福利补贴并承担7260元违约金:2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2015年5月13日，被告与我签订了《预定至尊养老服务合同》，当时交款110000元，合同约定每年给我11000元的福利消费券，公寓建成后我可以优惠享受一个床位，合同期限三年，至2018年5月12口届满后全额返还本金。我信以为真，背着亲人交款后等待入住。但直至2018年5月12日合同到期后，被告由于各种审批手续不合格，受到秦都区民政局《通告》批评，至今工程一直停工。我当时要求退款并兑现所谓的福利消费券，他们又继续欺骗我说:该工程2019年5月12日前就可完工入住，他们收回了我原合同又与我重新签订了一份合同，合同约定:每年向我给付福利消费券10890元，违约金为预交定金总额的6%。本金由110000元变为121000元是因为2017年5月13日至2018年5月12日的福利消费者券他们无钱给我现金，所以把11000元算为我交的本金之内。2019年5月12 口合同到期后，我无数次向其讨要本金121000元和利息(即所谓的福利消费券)时，他们均拒付。所以只有起诉维权，恳望人民法院主持公平公正，为我82岁年迈体弱之人讨回公道。被告咸阳颐福阁老年公寓答辩：除了对21890元福利补贴款不同意，其余的我们愿意承担，我们给过原告5000元。经审理查明;2018年6月22日原告张某某与被告咸阳颐福阁老年公寓签订期限为1年的《预定贵宾养老服务合同书》，合同约定：原告向被告缴纳121000元预定金，即成为被告咸阳颐福阁老年公寓会员并享受其提供的服务，原告年获得被告每满1年赠送价值10890元福利消费券，此券可抵在被告处消费；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%的违约金，如原告未满1年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并向被告支付所交预定金的6%的违约金。合同签订之日，被告向原告出具收款收据。2018年6月22日被告咸阳颐福阁老年公寓退还原告张某某5000元。上述事实有庭审笔录、《预定贵宾养老服务合同书》、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预定贵宾养老服务合同书》为有效合同，合同履行期间被告未按协议履行义务，现协议期已满，原告请求被告退还预定金121000元、并按照合同向原告支付连续1年每年10890元消费福利券及违约金7260元，在以上费用中应该减去已支付的5000元。该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告咸阳颐福阁老年公寓自本判决生效后三十       日内退还原告张某某剩余预定金116000元、连续1年赠送的消费福利券10890元及违约金7260，合计134150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    朱养龙 二O一九年九月六日 书  记  员    王  倩  - 1 -
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1770号 申请执行人：赵育平，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘从银，男，1981年5月10日生，汉族，安徽省肥东县。 被执行人：刘长江，男，1957年7月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人赵育平与被执行人刘从银、刘长江劳务合同纠纷一案申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初143号民判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管国民审判员史国庆 审判员 崔       明 二〇一九年九月十七日 书记员 施   小   璐
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7854号原告：刘某某，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：杜某某，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告刘某某与被告杜某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘某某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费165.0元，减半收取计82.5元，由原告刘某某负担82.5元。审判员  陈培培二〇一九年九月二十七日书记员  梁贝贝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13316号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人蒙秋桂，女，汉，1987年8月6日出生，地址广西横，地址广西横县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人蒙秋桂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27167元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执421号申请执行人昌宁县佳阳融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91530524MA6KR55T6W。住所地：保山市昌宁县田园镇牛角巷**（县委党校****）。法定代表人安永兰，女，该公司董事长。委托代理人赵淑玲，女，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人昌宁县建果泡核桃加工厂。统一社会信用代码：91530524693063097G。住所地：保山市昌宁县田园镇关庙社区上寨村。法定代表人杨建国，男，昌宁县建果泡核桃加工厂投资人。被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人韩仕菊，女，1968年2月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，居民，住昌宁县。系杨建国妻子。被执行人杨明伟，男，1989年1月5日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，自由职业，住昌宁县。系杨建国长子。被执行人于澜彬，女，1991年9月24日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，自由职业，住昌宁县。系杨明伟妻子。被执行人范建兵，男，1989年1月7日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。申请执行人昌宁县佳阳融资担保有限责任公司与被执行人昌宁县建果泡核桃加工厂、杨建国、韩仕菊、杨明伟、于澜彬、范建兵追偿权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人代偿款109000元，负担案件受理费1240元，案件执行费1535元。本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨明伟名下所属财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在本案予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人韩仕菊、杨明伟二人名下有银行存款57223元，在另案中被执行人杨建国名下有银行存款3517元，均已冻结扣划，未查到六被执行人有其他可供执行的权益性财产。因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取发布限制消费令、纳入失信被执行人的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年九月六日书记员  杨成林
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢540号 罗绪兵： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2014）第00106号判决书，于2019年9月16日立案受理罗绪兵申请执行四川竹新高强管桩有限公司(但咏梅)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的14276元，执行费114元。执行中，本院已将14276元案款全部划至申请执行人账户，执行费114元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢635号路连平；赵兵：本院于2019年9月20日立案执行的(2019）鲁1425执恢635号路连平与赵兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初3220号民事调解书，申请人要求被执行人偿还借款15000元。案件执行费125元由被执行人承担。在执行过程中，由宗穆华代赵兵交案款15000元，在(2019）鲁1425执777号案中转入598元，转交执行费125元，余款15473元过付给申请人，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4592号原告：驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司（以下简称商贸公司）。法定代表人：张迎春，该公司总经理。地址：驻马店市十三香路与富强路交叉口西50米科新电脑市场。委托代理人：杨柳，男，1989年4月1日出生，汉族，住西平县，系原告的项目经理。被告：陈治伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：贾国军该公司总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。委托代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。原告驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司与被告陈治伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨柳，被告陈治伟及其委托代理人刘劲松，被告保险公司的委托代理人杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告公安监控维修工程款12550元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日8时10分左右，石军驾驶豫Ｄ×××**号重型特殊结构车沿上蔡县蔡州大道由西向东行驶至上蔡县蔡州大道与通明大道交叉口时，在避让雷很驾驶的左转的粤Ｓ×××**小型普通客车时发生侧翻，豫Ｄ×××**重型特殊结构车侧翻后，又撞住陈治伟驾驶的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车及道路上的公安视频监控杆，豫Ｐ×××**重型半挂牵引车撞住皖Ｓ×××**重型半挂牵引车，造成石军死亡，三车不同损坏的交通事故。按照原告与上蔡县公安局签订的《监控系统维修维护合同》，原告对造成损坏的监控进行了维修，使该监控于2019年4月11日恢复正常使用。故，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求解决。被告陈治伟辩称，陈治伟不是侵权人，原告也没有遭受损失的证据，同时原告不是适格主体。故，应驳回原告对被告陈治伟的起诉。被告保险公司辩称：原告以财产损害为由进行起诉，应该起诉侵权人石军所挂靠公司承担侵权责任，如按交通事故也应由三辆车辆保险公司承担责任。本案中原告没有提供财产损失的有关证据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日8时10分左右，石军驾驶豫Ｄ×××**号重型特殊结构车沿上蔡县蔡州大道由西向东行驶至上蔡县蔡州大道与通明大道交叉口时，在避让沿上蔡县通明大道由南向北行驶至上述地点雷很驾驶的左转的粤Ｓ×××**小型普通客车时发生侧翻，豫Ｄ×××**重型特殊结构车侧翻后又撞住陈治伟××在上蔡县××大道与通明大道交叉口东边道路南侧××牵引车（××自××挂车）及上蔡县××大道与通明大道交叉口东南角的公安视频监控杆，致使豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（豫PT6**重型自卸半挂车）失控后又撞住同向在前闫文良在道路上的皖皖Ｓ×××**型半挂牵引车（皖皖SZ1**型自卸把半挂车），发生交通事故，造成石军死亡，三车不同损坏的交通事故。2019年5月7日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字（2019）第130号道路交通事故认定书，认定石军、陈治伟、闫文良三人应共同负次事故的同等责任，驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司现场视频监控设备维护方无责任。上述事实，有原、被告陈述，被告陈治伟提供的交通事故认定书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担因侵权产生的财产损害赔偿，应当提供有关能够证明其因被告侵权财产遭受损失的证据。本案中，原告要求被告支付其公安监控维修工程款12550元的诉讼请求，没有提供有关证据加以证明。故，原告的该项诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司要求被告陈治伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司进行财产损害赔偿的诉讼请求。案件受理费57元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年九月十九日书记员  刘 宁
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初574号原告徐长英，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告徐长青，男，1953年10月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告靳向东，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告孙祥，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告张俊凤，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告佟淑香，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告赵燕，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告杨冬梅，女，1950年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人李呈友（杨冬梅之夫），1947年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人谭权，局长。委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。原告徐长英、徐长青、靳向东、孙权、孙祥、张俊凤、佟淑香、赵燕、杨冬梅（以下简称徐长英等九原告）认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行答复职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭。徐长英等九原告诉称，北京市海淀区铁家坟为恒盛阳光鑫地北京置业有限公司开发的项目，自2017年起，开发商为了达到占有原告的土地房屋所有权的目的，明显有官商勾结，暗箱操作，用虚假的手续骗取国有土地使用权证，非法转让土地，骗取银行贷款，骗取提存公证书，非法暴力，威胁，辱骂，殴打，断水断电，寻衅滋事，私闯民宅，逼迫拆迁，为了达到强行占有原告的土地房屋所有权，严重侵害了原告的合法权益，己构成黑恶势力。原告向公安分局多次反映和以各种方式举报，现已一年多，没有任何回复。2019年1月26日，原告向海淀公安分局寄去申请回复书，要求对举报黑恶势力的材料内容调查结果给予书面回复，海淀公安分局没有履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。《公安机关办理刑事案件程序规定》（1998年5月14日公安部令第35号发布）第一百六十二条规定，公安机关受理案件后，经过审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，由接受单位制作《刑事案件立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。认为没有犯罪事实，或者犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，接受单位应当制作《呈请不予立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。该规定第一百六十三条规定，对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。公安机关接受报案、控告、举报、自首的刑事案件的立案审查期限，一般情况下，在七日以内决定是否立案。因海淀公安分局没有对原告举报材料内容以及调查的结果出具任何的书面回复，没有进行调查，拖延办案，构成不履行法定职责，故请求法院判令海淀公安分局不履行法定职责违法。经查，2017年12月26日，海淀公安分局作出京公海治立字〔2017〕000298号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条/第一百一十条之规定，决定对刘某、孟某故意损毁财物立案侦查。同日，海淀公安分局永定路派出所经批示的《呈请刑事并案报告书》载明：2017年以来，永定路派出所多次接到在海淀区永定路铁家坟村因房屋强拆引发人身、财产受到侵害的报案。2017年12月25日，刘某、孟某非法强拆铁家坟x号房屋，涉嫌故意损毁财物罪，海淀公安分局于2017年12月26日将该案立为刑事案件处理，经查，刘某、孟某等人涉嫌故意损毁财物案与2017年以来永定路派出所多次接到的在海淀区永定路铁家坟村因房屋强拆引发人身、财产受到侵害的报案存在关联性，并案处理有利于查明犯罪事实。另查，徐长英等九原告于2019年1月7日及2月26日，向海淀公安分局邮寄《举报黑恶势力》的举报信，主张遭遇暴力强拆等各种暴力犯罪，认为开发商在暴力拆迁过程中构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、侮辱罪、报复陷害罪、强迫交易罪等刑事犯罪，同时认为根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，开发商的行为已构成黑恶势力，触犯了刑法，要求海淀公安分局尽快调查处理，并回复调查结果。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀公安分局已将2017年以来永定路派出所多次接到的在海淀区永定路铁家坟村因房屋强拆引发人身、财产受到侵害的报案与刘某、孟某等人涉嫌故意损毁财物案作为刑事案件并案立案，至徐长英等九原告向本院提起行政诉讼时止，上述案件仍处于刑事侦查阶段。此外，徐长英等九原告针对黑恶势力的举报系要求公安机关对暴力犯罪等刑事范畴的行为进行调查处理，亦不属于公安机关行政职责的范围。综上，海淀公安分局在处理刑事案件过程中是否履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，徐长英等九原告所提本案之诉，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项及第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐长英、徐长青、靳向东、孙权、孙祥、张俊凤、佟淑香、赵燕、杨冬梅的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告徐长英、徐长青、靳向东、孙权、孙祥、张俊凤、佟淑香、赵燕、杨冬梅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇一九年九月十二日书记员  刘雨思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段燕峰，女，1984年3月25日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段燕峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段燕峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8107、尾号：7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,343.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,343.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执5101号王燕：关于申请执行人高建来与被执行人王燕借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款70元，向本院缴纳执行费50元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1510号 广西柳江农村合作银行、陈侦天、刘文、凌远惠、蒋丕丽、刘东海、刘光祥、刘华、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市祥发汽车配件厂： 本院执行的广西柳江农村合作银行申请陈侦天等借款合同纠纷一案，经本院依法拍卖被执行人柳州市祥发汽车配件厂的土地及厂房，本案分配执行金额6453363.65元，申请执行人已支取。申请执行人广西柳江农村合作银行书面申请本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的(2017)桂0221民初1146号民事判决书执行完毕。 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初477号 原告：申友章（曾用名：申恒铭），男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：梁祥燕，男，1975年6月19日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告申友章与被告梁祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告申友章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告申友章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计1025元，由原告申友章负担（已预交）。 审判员  王育平 二〇一九年九月二日 书记员  梁天海
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4298号原告：刘宝，男，汉族，1982年5月15日出生，住唐河县。被告：常磊，男，汉族，1988年4月10日出生，住唐河县。原告刘宝与被告常磊为民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝和被告常磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝诉称：1、依法判令被告偿还原告本金26.1万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常磊因生产经营资金紧张通过涂璐于2017年6月6日向我借款15万元，2017年7月6日借款10万元，约定月息1.5分，2018年1月被告因酒驾拘留期间向我借款1万元，2018年5月29日支付宝向我借款一千元，现已逾期经多次催要未还，为维护原告合法权益，特此具状，望依法支持原告的诉讼请求。原告刘宝向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。3、2张欠条及利息条，证明被告借款事实。4、是南阳市乡镇建设工程规划许可证，2015年12月31日规划许可证，常发奇，国有土地使用证，唐国用（2015）第0165号常发奇。证明被告问我借钱时给我的抵押手续。5、口述2018年1月份在东润百货门口借给被告11000元。被告常磊未发表答辩意见。被告常磊未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，但称当时借原告15万，按每月2500的利息，直接扣除六个月利息，第二次是借原告十万，每月扣除1500元的利息，也直接扣除半年利息。去年因原告家中有事，在单位门口给原告2万元整，去年原告房屋漏水，找的被告朋友李争修理，被告给李争13000元。审理查明：被告常磊于2017年6月6日向原告刘宝借款15万元，实付135000元，其中15000元是提前支付给原告的利息，欠条写为15万元，约定月息1.5分。2017年7月6日借款10万元，实付91000元，其中9000元是提前支付给原告的利息，欠条写为10万元，约定月息1.5分。2018年1月被告因酒驾拘留期间向原告借款1万元，2018年5月29日支付宝向原告借款一千元，原告修理房屋，被告为原告支付7500元修理费，2018年11月份被告归还原告2万元，实为2017年6月6日借款135000元以后的十个月利息，即为该笔借款付息至2018年4月。本院认为，借款应予清偿。被告常磊分四次借原告刘宝现金237000元，已还利息27500元，原告要求归还，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：被告常磊在本判决生效后十日内偿还原告刘宝借款本金237000元及利息，其中利息135000元利息自2017年6月6日起按月息1.5分给付至本金还清之日止（扣除已付利息27500元）；91000元利息自2017年7月6日起按月息1.5分给付至本金还清之日止；11000元利息自2019年8月12日起按年息6厘给付至本金还清之日止。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5215元，由被告常磊负担4815元，原告刘宝负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：王雷献人民陪审员 ： 吴 蕊人民陪审员 ：张新党二〇一九年九月二十五日书 记 员 ：姜佳黎
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执587号申请执行人童红波，男性，1977年10月2日出生，住朝阳市龙城区。申请执行人刘玉静，女性，1981年10月16日出生，住北票市。被执行人王彬，男性，1979年5月17日出生，住北票市。本院在执行童红波，刘玉静与王彬财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人王彬送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人刘玉静、童红波，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人王彬确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初599号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月二日书记员  李 廷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4440号原告平顶山市欧文斯建材有限公司，住所地：河南省叶县田庄乡后李村。法定代表人张鹏飞。委托诉讼代理人万彬彬，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张随领，系该公司员工。被告张建国，男，生于1962年12月，汉族，住河南省禹州市。原告平顶山市欧文斯建材有限公司（以下简称“欧文斯公司”）与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧文斯公司的委托诉讼代理人万彬彬、张随领和被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧文斯公司诉称，被告在原告处务工，劳务费每月4000元左右。原告会计在给被告发放劳务费时多向其发放劳务费37485元，原告多次要求被告返还多发放的劳务费或者继续回厂提供劳务，但是被告一直推脱，既不回厂又不返还多支付的劳务费。现诉至法院，请求判令被告返还37485元并承担本案诉讼费被告张建国辩称，原告打给被告的钱都是被告应得的工资，被告不应该返还。原被告没有签订书面协议，都是口头约定的，2016年底原告公司张鹏飞邀请被告去原告公司上班，当时口头协议最低保障不低于5500元，年底放假有红包。被告从2017年3月份左右去原告处上班，发放工资没有达到当时口头说的，2018年4月底被告跟张鹏飞、张随领说干到五月底就不干了。原告在5月15号左右给被告打工资打了41650元，被告当时算了算，里边有四月份的工资4000多，还有被告上班以来原告应该给的2017年3月至2018年5月应补发工资3万8千元左右，原告打的钱还差了点。给被告转过来钱两个月后，原告与被告联系说多打钱了，被告给原告说4月底的时候双方一块说过工资待遇问题，原告说待遇补助问题不应该通过财务，让被告把钱转回去，补助问题另外再解决，被告当时说的是以为是补的承诺给被告的钱，但已经花了一部分没法再都给原告了。原告欧文斯公司提供的证据有：证据1、中国建设银行个人活期账户交易明细五张、电子回单二张，证明张建国工资是4000多元，2018年5月16日原告给张建国转账支付41650元，原告工厂工人工资都是2000至6000元之间；证据2、通话录音U盘及录音书面材料，证明2019年1月31日原告工厂总经理张随领与张建国通话，要求张建国返还多支付的费用时，张建国同意分次返还，当时原被告协商的工资是4000至5000元之间。被告张建国未向本院提交证据。对原告欧文斯公司提供的证据，被告张建国的质证意见是：证据1中2018年5月16日转给被告的41650元，被告收到了，但是原告提供该组证据证明工人工资及被告的工资情况被告不认可，被告去原告公司是带班的，当时约定最低不低于5000元，去后因公司工人不够，被告作为带班也干活了，工人工资最高达到快6000元，被告作为代班还干活，工作肯定比工人高，打工的也不会签订书面合同，都是口头说的；证据2的通话录音是被告和张随领的通话，但是被告不认同其证明目的，在这次通话之前，张鹏飞给被告说把财务上打的钱返还回去，因为财务上不好走账，之后通过其他渠道把钱补给我，这次通话的时候被告说的每年给原告弄一万的意思是因为当时这部分钱被告用了一部分，不管有没有办法走账，被告现在只能给原告2万元，这3万7千多是原告给被告补发的。经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告欧文斯公司提供的证据，被告张建国对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告张建国系原告欧文斯公司的员工，2018年4月底，被告向原告提出工作至2018年5月底就辞职。2018年5月16日，原告欧文斯公司通过手机银行向被告张建国转账支付其2019年4月份工资4165元时，误将转账金额输入为41650元，多支付被告张建国37485元。后原告向被告追要多支付的37485元未果，导致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告欧文斯公司向被告张建国转账支付其2018年4月份工资时，多向被告转账37485元，被告取得该37485元无法律依据，原告有权请求被告返还该不当得利。故原告要求被告返还37485元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建国辩称37485元是原告应向其补发的工资，但被告认可这是其自行核算的，并未得到原告认可，亦未提供证据证明37485元是原告承诺向其补发的工资，故对被告张建国的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张建国于判决生效后十日内返还原告平顶山市欧文斯建材有限公司37485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，减半收取369元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康晓惠二〇一九年九月十七日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3347号 原告：刘晓春，男，1967年9月30日生，汉族，齐鲁石化公司生活管理部司机，现住淄博市临淄区。 被告：姬文友，男，1957年5月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：姬万霞，女，1982年7月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告刘晓春诉被告姬文友、姬万霞民间借贷纠纷一案中，原告刘晓春于2019年9月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘晓春撤回起诉。 案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由原告刘晓春负担。 审 判 员  李延江 二〇一九年九月十八日 代理书记员  李 妲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                            （2019）兵0601执716号   申请人何开福，男，1962年7月15日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人冯志强，男，1981年9月11日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人冯兴贵，男，1957年4月27日出生，住五家渠市。   被执行人邓区会，女，1954年12月8日出生，住五家渠市。    申请执行人何开福与被执行人冯志强、冯兴贵、邓区会不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的(2018)兵06民终342号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人冯志强、冯兴贵、邓区会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人冯志强、冯兴贵、邓区会的银行存款103571.2元；或扣留（提取）被执行人冯志强、冯兴贵、邓区会收入103571.2元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。          审判员 单春燕                            二〇一九年五月二十九日     书记员 王景莲
刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初351号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人简捷，男，1998年8月7日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2017年8月18日被黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于黔江区看守所。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）320号起诉书指控被告人简捷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月28日，被告人简捷在重庆市黔江区某某网吧打“糖果”游戏时输钱，遂产生了盗窃尤某某微信账户存款的想法。简捷以打电话给朋友借钱的名义借走了同在该网吧上网的尤某某的手机。后简捷在尤某某不知情的情况下，用尤某某的手机登录尤某某的微信，并利用其以前知晓的尤某某微信的支付密码，通过扫描二维码的方式分三次将尤某某微信中的3000元转走。操作完毕后，简捷将手机还给尤某某，并借口离开网吧。简捷离开网吧后，尤某某发现其微信账户中的钱被转走，遂与张某某在网吧门口拦住简捷并质问其是否转走尤某某的钱，简捷矢口否认。之后，简捷在尤某某、张某某准备将其带至网吧查看监控的过程中逃走，后将3000元赃款全部花完。 2019年7月24日，广东省深圳市公安局南湖派出所民警在深圳市龙岗区平湖街道将被告人简捷抓获归案。简捷到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人尤某某退还了赃款人民币3000元。 公诉机关认为，被告人简捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，简捷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。简捷到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人简捷对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告到案后向被害人退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人简捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月24日至2020年1月23日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执恢78号 申请执行人李茂才。 被执行人王凤明。 被执行人承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司。 被执行人王志会。 被执行人辛长青。 被执行人吴显冬。 被执行人郭大鹏。 本院在执行李茂才与王凤明、承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、王志会、辛长青、吴显冬、郭大鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人李茂才已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县民法院（2014）承民初字第1745号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇一九年九月二十五日 书记员  张建国
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异56号异议人（案外人）：杨晓辉，女，1973年5月5日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路**。法定代表人：王进坤，书记。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，，住所地新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，杨晓辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨晓辉称，本院在执行（2018）豫07执103号执行案件中存在违法行为，该案查封并拟拍卖的新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦16号楼105号商铺属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求中止对位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦16号楼105号商铺（房屋面积117.36平方米）财产的执行。事实与理由：异议人于2014年10月22日与新乡市上宅置业有限公司签订认购新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦16号楼105号商铺的合同，房屋总价款740884元，异议人全额支付了购房款。异议人拥有案涉商铺在前，且确非买受人自身的原因未办理过户登记等相关手续，请求依法中止对案涉房屋的执行。异议申请人杨晓辉向本院提供如下证据材料：1、商品房买卖合同复印件；2、杨晓辉身份证明及交款收据复印件；3、物业收据及物业服务协议；4、执行裁定书等。证明案涉房屋系异议人所有。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号。执行中，本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产；17号楼商业房，房号101-110号、111-116房产，14号楼商业房101-103号房产。因被执行人新乡市上宅置业有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月17日作出（2018）豫07执103号之三执行裁定，评估、拍卖被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产（面积约为1013.72平方米）；17号楼商业房，房号101-110号、111-116号房产（面积约为1949.34平方米），14号楼商业房，房号101-103号房产（面积约为687.37平方米）。案外人杨晓辉对案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦16号楼105号商铺（面积117.36平方米）提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨晓辉主张对案涉商铺享有实体权利，但并未提供充足证据证明其符合上述法律所规定的能够排除执行的情形。综上，杨晓辉的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨晓辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年九月十九日书记员  王 斐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初10024号原告：徐国荣，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：汪扬，男，1982年11月22日出生，汉族，中铁北京工程局集团有限公司副部长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白丁，男，1985年11月13日出生，汉族，中铁北京工程局集团有限公司职员，住辽宁省凌海市。原告徐国荣与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称：中铁工程局）劳动争议纠纷案件，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国荣的委托诉讼代理人张国志，被告中铁工程局的委托诉讼代理人汪洋、白丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国荣向本院提出诉讼请求：1.确认徐国荣与中铁工程局自2017年6月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系。事实与理由：徐国荣于2017年6月25日入职，岗位是电力施工，月工资15000元。徐国荣入职当天干活时受伤，中铁工程局未支付任何赔偿。中铁工程局辩称，不同意徐国荣的诉讼请求，中铁工程局与徐国荣不存在任何关系，徐国荣称其工作的地点为北京市大兴区礼贤路北京新机场安置房项目（以下简称：安置房项目），该项目是中铁城建集团有限公司（以下简称：中铁城建公司）承包施工项目，不是中铁工程局的项目，中铁城建公司属于中国铁建下的公司，而中铁工程局是中国中铁下的公司，两个公司是不同的法人，因此徐国荣起诉中铁工程局没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日,徐国荣申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委），请求确认徐国荣与中铁工程局自2017年6月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系。2019年2月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字第[2019]第2196号裁决书，裁决：驳回徐国荣的全部仲裁请求。中铁工程局同意该裁决；徐国荣不同意上述裁决，诉至本院。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：徐国荣主张其与中铁工程局存在劳动关系，称其于2017年6月25日入职中铁工程局，工作地点为安置房项目，从事电力施工如拉电线，上述工作内容为中铁工程局承包的电力项目现场，2017年6月25日18时左右受伤，受伤后未再到岗上班，提交了劳动现场照片。中铁工程局对该证据的真实性和证明目的均不认可，提出照片中存在多家单位的标语和标志，无法证明其提供劳动的单位；2.徐国荣委托的北京杨梅律师事务所员工杨红军和韩燕坡经理的电话录音，称其不清楚韩燕坡是哪家公司员工，只是工作期间与其联系。中铁工程局对该证据的真实性和证明目的均不认可。经本院审查，证据1中显示除有中铁工程局的标志之外，还有北京建工集团、北京城建集团、中国建筑第八工程局有限公司、中建三局集团局有限公司、北京华城建设监理有限责任公司及北京住总集团等多家单位，配电箱的设置除中铁工程局外也有北京城建等单位标志。证据2中显示韩燕坡称“你家那个上面不管，我也没辙……那公司我不知道……我说现在我已经给他出两万块钱住院费了，我已经够意思了”。中铁工程局为证明中铁工程局和中铁城建公司分别隶属于不同集团，北京新机场飞行区场道工程（以下简称场道工程）系中铁工程局承包项目，而徐国荣诉称的安置房项目系中铁城建公司承包项目，提交了1.中国铁道建筑报新闻报道打印件、中铁城建公司官网新闻报道打印件；2.中铁城建公司的企业信息公示报告；3.北京新机场飞行区场道工程FXQ-CD-008标段施工合同文件、2017年8月6日签订北京新机场飞行区场道工程八标道面工程劳务分包合同（二标段）、2017年9月1日签订北京新机场飞行区场道工程八标段APM通道工程劳务分包合同、四川中仕建设工程有限责任公司（以下简称中仕公司）劳务人员花名册、进场劳务人员考勤表、北京新机场八标道面工程项目劳务人员工资表、重庆明勇建筑劳务有限公司（以下简称明勇公司）北京新机场八标APM通道工程项目劳务人员工资表；4.孙涛劳动合同书、名称变更通知。徐国荣对上述证据的真实性及证明目的均不认可，称其不清楚上述所有材料。经审查，中国铁道建筑报新闻报道打印件、中铁城建公司官网新闻报道中均显示中铁城建集团三公司（以下简称中铁三公司）承建礼贤组团1标安置房项目；施工合同协议书显示中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称：航空港公司）作为承包人承包了北京新机场建设指挥部场道工程，劳务分包合同显示中铁工程局将其承包的是场道工程八标段道面工程APM通道工程分包给中仕公司和明勇公司，在其提供的花名册、工资表和考勤表上均没有徐国荣的名字；孙涛劳动合同显示为其担任电工的工作地点为航空港公司北京新机场项目部。名称变更通知显示航空港公司于2017年3月8日经工商局名称变更为中铁工程局。为查明事实，本院与北京市建设工程发包承包交易中心档案室联系，并制作了工作联系笔录。该中心答复如下：北京市大兴区新机场安置房项目工程礼贤路地块承包人为中铁城建集团。徐国荣与中铁工程局均认可。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐国荣主张与中铁工程局存在劳动关系，但其提交的劳动现场照片、电话录音均无法证明其上述主张。同时根据中铁工程局提交的施工合同、劳务分包合同、进场劳务人员考勤表、工资表、劳务人员花名册等证据以及本院工作联系笔录，能够证明徐国荣所诉提供劳动的安置房项目并非中铁工程局承包，故徐国荣要求确认与中铁工程局自2017年6月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐国荣的全部诉讼请求。案件受理费5元，由徐国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇一九年九月十九日法官助理  王佳佳法官助理  李 琦书 记 员  王 珺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执309号之三 申请执行人:余建设，男，汉族，1970年12月11日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：廖思勤，男，汉族，1972年4月17日出生，住所地四川省成都市高新区。 申请执行人余建设与被执行人廖思勤民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法轮候查封了被执行人廖思勤名下雪佛兰牌（车牌号码：川Ａ×××××）微型轿车一辆及雪佛兰牌（车牌号码：川Ａ×××××）小型轿车一辆，依法轮候查封了被执行人名下位于成都市××希望路门牌××单元××楼××号车库（证书编号：监证3393177）及xx号车库（证书编号：监证3393188），轮候查封了被执行人位于成都市××新区××路门牌××单元××楼××号车位（证书编号：监证4663332）及xx号车位（证书编号：监证4201367）。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月九日 书记员 戴思婷
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1162号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1997年9月13日出生于江西省潘阳县，初中文化，无业，住地江西省潘阳县。2018年1月31日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。 被告人黄某，男，汉族，1996年10月24日出生江西省潘阳县，高中文化，住江西省上饶市。2019年3月19日因吸毒被江西省景德镇市公安局高新区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2019]192号起诉书及青黄岛检二部刑变诉（2019）6号变更起诉书指控被告人陈某某、黄某犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员邵森出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某均到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2019年1月24日，被告人陈某某通过网络以谎称可以办理贷款为名，获取了被害人秦某手机号码及银行交易验证码，后诈骗被害人秦某人民币1000元。 2、2019年2月10日，被告人黄某通过网络以谎称可以办理贷款为名，让受害人往银行卡里存放钱款刷流水的方式，诈骗被害人姚某人民币10000元。被告人陈某某在明知被告人黄某通过诈骗他人获利10000元的情况下，二人分工明确将该10000元无卡取现。 综上，被告人黄某诈骗数额为10000元；被告人陈某某诈骗数额为11000元。 公诉机关认为，被告人陈某某、黄某利用物联网发布虚假办理贷款信息，骗取不特定的被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。两被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪和后罪合并执行。建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议对被告人黄某判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、转账记录等书证，被害人陈述，被告人陈某某、黄某的供述，扣押决定书、扣押笔录及清单，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人陈某某、黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，罪犯陈某某因犯盗窃罪被先行羁押22日。 青岛市公安局青岛经济技术开发区分局扣押被告人黄某小米手机、华为手机各1部、银行卡4张；扣押被告人陈某某VIVO手机、苹果手机、老年机各1部、银行卡7张。 本院认为，陈某某、黄某利用互联网发布虚假办理贷款信息，骗取不特定的被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实施数罪并罚。被告人陈某某、黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某某、黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初91号判决书对罪犯陈某某缓刑一年的执行部分。 二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的刑期有期徒刑九个月八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人陈某某、黄某共同退赔被害人姚某人民币10000元；责令被告人陈某某退赔被害人秦某某人民币1000元。 四、暂扣于青岛市公安局青岛经济技术开发区分局VIVO手机1部、苹果手机1部、老年机1部、银行卡7张发还给被告人陈某某；扣押的小米手机1部、华为手机1部、银行卡4张发还给被告人黄某（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  栾冲 二〇一九年九月十八日 法官助理杨好丽 书记员范民
白沙黎族自治县人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9025司救执25号救助申请人符仁女，女，1938年8月24日出生，黎族，现住白沙黎族自治县牙叉镇探扭村委会新村。救助申请人符仁女与张立华交通肇事一案以事故致申请人之子死亡，申请人年迈多病，孤儿寡母，无固定收入，生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，符仁女以事故致其子死亡，年迈多病，孤儿寡母，无固定收入，生活特别困难为由申请国家司法救助。符仁女的诉求具有合理性，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：给予符仁女国家司法救助金5000元。 二〇一九年九月十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3627号原告：杨西岭，男，1962年9月28日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨花锐（系杨西岭女儿），女，1987年6月21日出生，汉族，住新郑市。被告：李振峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告杨西岭与被告李振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西岭委托诉讼代理人杨花锐、被告李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款130000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%进行计算，从2017年12月1日起计算至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告李振峰承包新郑市××乡高夏村桥梁建筑工程，因工程建设急需资金而向原告借款。由于双方关系较好，2017年5月份，原告在新郑市××乡高夏村工地桥下给付被告20000元，7月份在郑州市高宝公司东面中铁七局五分部给付被告20000元，之后又于阴历9月份分三次给被告转账15000元，通过ATM机无卡存款给被告35000元、40000元。以上原告向被告提供借款共计130000元，被告没有给原告出具借据。之后原告多次向被告催要借款，被告总是一拖再拖，2018年8月30日，在原告要求下，被告给原告出具了借据一份，但至今仍未偿还原告借款，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告李振峰辩称，对向原告借款130000元的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2017年，被告李振峰因承包新郑市××乡高夏村桥梁建筑工程急需资金而向原告借款。由于原、被告双方关系较好，原告于2017年5月在新郑市××乡高夏村工地桥下给付被告现金20000元，2017年7月在郑州市高宝公司东面中铁七局五分部给付被告现金20000元，之后又于2017年阴历9月通过原告妻子王新香的账户给被告转账15000元，通过ATM机无卡存款分别给付被告35000元、40000元。以上原告向被告提供借款共计130000元，被告没有给原告出具借条。2018年8月30日，在原告要求下，被告给原告出具了借条一份，载明：“借条，今借杨西岭现金壹拾叁万元整，￥130000.00元。李振峰，2018.8.30日。”庭审中，原告要求被告偿还借款本金130000元，并按照年利率6%从2017年12月1日开始计算利息；被告对向原告借款130000元的事实予以认可，称虽然借条上没有约定利息，但因为原告当时借钱给我确实帮了忙，我同意从打借条之日即2018年8月30日起按照年利率6%支付利息。本院认为，被告李振峰于2017年因承包新郑市××乡高夏村桥梁建筑工程急需资金而向原告借款，原告先后分五次向被告提供借款共计130000元，并由被告于2018年8月30日给原告出具借条一份，庭审中被告对借款事实亦予以认可，以上借款事实明确，本院予以确认。被告应当偿还原告借款本金130000元。关于原告要求被告按照年利率6%从2017年12月1日起支付逾期利息的请求，因双方在借条中既未约定利息，也未约定还款期限，应当视为不支付利息，但庭审中被告同意按照年利率6%从2018年8月30日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李振峰于本判决生效后十日内偿还原告杨西岭借款本金130000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%进行计算，从2018年8月30日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨西岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告李振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一九年九月二十三日书记员 沈宁可
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执499号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。法定代表人：王宏，任行长。被执行人：武安稳，河北省邯郸市峰峰矿区。关于中国农业银行股份有限公司龙口市支行与武安稳借款合同纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人武安稳在交通银行62×××01账户内存款人民币24141.40元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武安稳在交通银行62×××01账户内存款人民币141339.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十六日书记员  王绍勇