河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6364号上诉人（原审被告）：王志强，男，1960年9月21日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志成，男，1939年12月15日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：王传清，系王志成之子。委托诉讼代理人：王玉，河北衡泰律师事务所律师。上诉人王志强因与被上诉人王志成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王志强上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法发还重审或依法改判驳回被上诉人的王志成对王志强的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费田被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求二审人民法院依法予以改判。1、一审法院认定事实错误，涉案土地已经流转（转让）给上诉人，上诉人具有涉案土地的承包经营权和使用权，原审认定判决第一项是错误的。一审法院已经查明并认定被上诉人是流转给上诉人涉案土地，对于流转的土地上诉人具有承包经营权和使用权。一审法院将两个权利分开，并且设定期限是错误的，被上诉人已经放弃了涉案土地的承包经营权，该权利由上诉人享有。一审人民法院已经超过民事案件的不诉不理原则被上诉人一审主张的是：“1、判决解除原、被告双方签订的土地转包协议，被告返还原告土地；2、要求被告停止侵权、排除妨碍，保障原告土地依法确权。3、诉讼费由被告承担”但是一审法院判决已经超出了王志成的诉讼请求，一审法院却做出了文不对题的判决内容：“1、原告对诉争土地享有承包权、2、被告对诉争土地享有经营权，经营期限至2029年1月1日为止”一审法院已经超过原告的诉讼请求审理，属于认定事实和适用法律错误，二审法院应当对于一审法院超出原告诉求的内容依法改判驳回。2、一审法院适用法律错误，因认定事实错误的前提下，适用法律也不正确。3、一审法院程序违法，一审法院严重超期，案件立案时间是2016年10月26日，一审严重超过诉讼期限6个月。综上，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人王志成辩称，1、被上诉人家庭对案涉土地享有承包经营权和经营权，直至2029年1月1日。2、上诉人应将涉案土地归还被上诉人家庭，由被上诉人家庭经营。原审原告王志成向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告双方订立的土地转包协议，被告将从原告处承租的土地返还给原告；2、判决被告停止侵权、排除妨碍，保障原告土地依法确权。一审法院认定事实：对本案诉争的5亩多土地，共计五块地，原、被告均无异议。原告主张，原、被告之间系土地转包关系而非转让关系，1999年二轮承包后，初期是由原告耕种，于1999年末双方达成转包关系，并且在原告承包合同中进行了注明，转包期限为二轮承包期限，即从1999年计算三十年。被告在转包期间未经原告同意，私自将土地转包给第三人王春胜耕种，被告的行为构成了违约，原告有权请求解除合同并要求返还。村委会与原告之间的承包关系没有改变，原告依然是权利人。原被告转包土地时，没有取得发包人同意。提交证据：土地承包合同证书一份，王春胜出具的书面证明一份。被告质证意见：1、对于土地承包合同证书，真实性无异议，对第九页经营权流转登记表，根据该内容记载，涉案土地已经转让给被告，由当时的村委会主任王占军签字盖章确认。2、对于2016年11月2日的村委会证明，我方对真实性、合法性均有异议，现在的村委会并不是1999年双方发生土地转让关系时的村委会成员，其对当时双方的土地转让情况并不知情，无权在十七年以后就十七年前的行为作出性质认定，且该证明均为打印字体，没有相关负责人签字。3、对于王春胜在2015年5月14日出具的书面证明，不具有真实性、合法性，与原告的主张没有关联性。不存在转包的情况，双方在涉案土地的转让关系建立以后，被告方有权自主管理该土地，包括种植、处分等，不能构成原告方作为解除合同的理由。被告提交证据：1999年双方的协议一份，原告书写的是备注。该协议书的内容对地块无争议，原告亲自书写“到什么时间也不要了，交地往村里交”，说明其退出土地承包的意思表示，按照法律规定承包人在承包期内以书面方式退出承包地的不得再次引起承包土地。原告质证意见：原告对协议不认可，不认可关联性、合法性、真实性，该协议没有约定双方的权利义务关系，不符合合同的要件，根本没体现转让的情况。从签字的位置来看，也不是对记载内容的确认，被告没有证据证明履行时间和履行行为，不能体现转让的要件，也没有落款的时间，上面种地户也没有指明，所以被告的证据没有证明力。被告系城镇居民，不是原告所属集体经济组织成员，原告提供的村委会证明已经证明村委会没有收回承包地，证明了不认可原、被告之间的转包行为，原有承包关系没有发生改变。一审法院认为，本案属于土地承包经营权纠纷，原告提交的土地承包合同证书，可以证实原告于1999年1月1日取得了诉争土地的承包经营权。在该承包合同证书土地承包经营权流转登记表一栏中，原、被告双方签字按手印，乡镇农业承包合同管理机关也盖章确认，原告注明认可将诉争的五块土地流转给被告。原被告双方签订的转让协议也能够证明诉争土地已经转让给被告经营。故该诉争的承包土地已经流转给被告经营。土地流转，指拥有土地承包经营权的承包户将土地经营权转让给其他农户，即保留承包权，转让使用权。原告称该承包土地由第三人王春胜耕种，第三人王春胜不予认可，该院不予确认，原告以第三人耕种承包地而进行收回的理由不能成立，且土地流转后被告可以将承包地交由他人耕种。故该诉争的承包土地原告享有承包权，应由被告经营至2029年1月1日为止。流转到期后依照国家政策，由原告继续与发包方行使相关权利义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告对诉争土地享有承包权。二、被告对诉争土地享有经营权，经营期限至2029年1月1日为止。案件受理费100元，由原告王志成负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、2019年9月2日泊头市四营乡苦水王庄村村支书王春青出具的证明一份，证实对于上诉人和被上诉人土地的矛盾其当时不知情，且也从来没有出具过证明，该证明加盖了该村委会的公章以及其本人的签字，证实一审时被上诉人提交的村委会出具的这份证明是虚假的；2泊头市四营乡王庄村村委会出具的证明，证实1999年时王志成将自己耕种的土地交回村委会，并承诺到什么时候都不要了，因为村里当时交公粮，村委会王占军做的工作，把地转让承包给了王志强，证实涉案土地已经交还到村委会，并且与被上诉人王志强本人书写的流转协议的内容完全相符。被上诉人对上述证据质证称，对第一个证据不认可，之前也是王春青出具的证明，后来又出具了一个前后矛盾的东西，应该不是他真实意思表示，有可能受到了压力，我方提交的证据应该是他真实的意思表示；第二个证据，与本案没有关联性，如果涉案土地有交回村委会的话，首先要有手续，其次要收回承包证书，什么都没有，我方对该证据真实性不认可，且该证明没有时间，什么时候出具的也没有提，明显是撒的水，做旧做的，来源不合法。被上诉人提交如下证据：第三人王春胜出具的证明，载明“我在2015年从我王志强手中包过王志成包给他的地到2016年春季结束，每亩承包费1000元，村里人都知道”。上诉人对上述证据质证称，王春胜为本案第三人，在本案第一次开庭时其提交了一份书面手写的答辩意见，被上诉人本案提交王春胜的证明与其一审答辩内容相反，因此对该证据三性不认可。二审经审理查明的事实其他与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案协议合法有效，协议双方应依据协议的约定履行义务。该协议载明“从1999年秋季开始，别管拿什么款都由种地户拿，到什么时间也不要了，交地往村里交。”被上诉人王志成一审起诉请求解除涉案协议，并由上诉人返还土地、停止侵权、排除妨碍，保障原告土地依法确权。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因被上诉人未能提交充分证据证实涉案协议已约定解除条件或存在法定解除合同的情形，故被上诉人一审诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王志强的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2965号民事判决；二、驳回被上诉人王志成诉讼请求。一审案件受理费100元，由被上诉人王志成负担。二审案件受理费100元，由被上诉人王志成负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年九月九日书记员  苏志越