wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初3592号 原告：申乐伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：王培培，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告申乐伟与被告王培培追偿权纠纷一案，本院于2019年6月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申乐伟及其委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼，被告王培培经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申乐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我替其偿还的担保借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告急需用钱由我担保借孟召君的现金5万元，该笔借款被告没有归还，孟召君找我要钱，没有办法2017年3月份我替被告归还了孟召君的该笔借款5万元。为了保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持如我诉。 原告申乐伟围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证复印件一份,证明原告的自然情况。2、借条一份，证明2015年2月13日原告作为担保人，被告王培培向孟召君借款现金50000元。3、收条一份，证明2017年3月6日孟召君找不到借款人王培培，原告拿钱偿还了孟召君的借款。4、释放证明一份证明被告于2017年2月28日经江苏省昆山市人民法院判处被告有期徒刑3年2个月，现已经刑满释放。 被告王培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年被告王培培由原告申乐伟担保借孟召君现金5万元，该笔借款孟召君经索要，原告申乐伟于2017年3月6日已归还了孟召君。原告追讨未果,遂诉至本院。 上述事实，有原告所举证据身份证复印件、被告出具的借条及原告偿还5万元的收条等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为：本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中,原告申乐伟作为保证人代为被告王培培偿还借款50000元。原告承担保证责任后,有权向被告王培培行使追偿权。故，原告申乐伟要求被告王培培归还50000元代偿款的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,应自行承担相应的诉讼风险。 综上，对原告要求被告偿还50000元款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王培培于本判决生效后十日内给付原告申乐伟代为偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 耀 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10961号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：边俊良，男，1978年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告边俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告边俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27013.15元，支付2019年5月13日至2019年7月22日的利息（含罚息）1272.06元、复利36.16元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2019年7月23日至实际还款之日的利息（含罚息）和复利；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，贷款用途为其他消费性用途，期限为36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年9月13日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2020年9月13日。合同履行中，被告月供金额1816.66元，还款日为每月13日。自2019年5月13日起，被告未履行还款义务，截至2019年7月22日，被告已还贷款本金22986.85元、已付利息11699.27元，尚欠本金27013.15元，由此产生利息（含罚息）1272.06元、复利36.16元，故成讼。被告边俊良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告边俊良偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金27013.15元；二、本判决书生效后十五日内，被告边俊良向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2019年7月22日的利息（含罚息）1272.06元、复利36.16元，并以27013.15元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2019年7月23日至实际还款之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告边俊良负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年九月九日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6203号原告：冯春友，男,1963年11月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告：秦科冉，男,1990年4月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李进，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告冯春友与被告秦科冉债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春友及其委托诉讼代理人王敏、王瑞钧，被告秦科冉及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款170000元及利息（以170000元为基数，按月利率2%，自2016年6月30日计算至实际给付之日止，暂计至2019年6月30日为122400元），以上共计292400元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告以资金困难为由，向原告借款200000元。2016年，原、被告双方确定给予被告三个月还款宽限期，如果被告能在宽限期内偿还借款本金，只需再向原告支付10000元借款利息。宽限期届满后，被告于2016年6月29日称其暂时没有能力偿还全部借款本金，故先向原告偿还30000元借款本金并支付10000元借款利息，后被告就剩余借款本金170000元向原告出具借条一份，并约定按照月息二分支付借款利息。原告多次向被告催要该借款，被告一直以各种理由推诿，拒不向原告偿还，故原告诉请维护自身合法权益。秦科冉辩称，原告所据借条确实是被告秦科冉书写，但该款系案外人朱进福所借，被告只是介绍人，被告从未收到原告出借的200000元钱。被告后来向原告偿还的30000元也是朱进福的钱，因朱进福无力偿还其他借款，原告逼迫被告给其出具了170000元的借条，打条时被告还故意将身份证号码写错一位。后期都是朱进福与原告联系，被告并未参与。本院经审理认定事实如下：2015年案外人张永生以秦科冉用钱为由向冯春友借款100000元，同期张永生又以秦科冉资金周转为由向案外人马克彬借款100000元。冯春友、马克彬向张永生提供借款后，张永生分别给二人出具借条。2015年12月马克彬去世，冯春友与马克彬的妻子及女儿马爽找到张永生索要借款，张永生带三人找到秦科冉，后双方协商，马克彬的100000元借款及利息10000元由冯春友偿还，秦科冉与张永生共同给冯春友出具210000元借条一份，秦科冉收回张永生出具的二份原借条。2016年6月29日，秦科冉偿还冯春友40000元现金，收回210000元借条，并给冯春友出具借条一份，载明：今借到冯春友现金壹拾柒万元整。该款后经原告多次催要，秦科冉以无力偿还为由久拖未付，为此，原告起诉来院，要求被告立即偿还借款170000元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月30日起计算至实际给付之日止，暂计至2019年6月30日为122400元），共292400元。另查明，冯春友已向马爽支付借款本金及利息共110000元。本院认为，秦科冉对案外人张永生向冯春友和马克彬的借款及利息，经协商和结算后二次给冯春友出具借条，并偿还40000元，结欠170000元，有当事人陈述、借条、证人证言、录音资料等在卷佐证，事实清楚，证据确实，故张永生所负债务已依法转移给秦科冉，本案案由应由民间借贷纠纷变更为债权债务概括转移合同纠纷。债务人转移债务的，新债务人应当承担转移的债务。冯春友已按约向马克彬的女儿马爽偿还相关借款本息，故冯春友要求秦科冉偿还涉案借款170000元，于法有据，本院依法予以支持。涉案借条未约定利息，视为不支付利息，冯春友要求秦科冉按月利率2%支付利息，本院依法不予支持。秦科冉辩称涉案借款系案外人朱进福所借、本人出具210000元借条系受逼迫行为，但未提供确凿证据证明，同时该辩称意见与其偿还原告40000元借款、后续又给原告出具涉案借条及其与原告在通话中承诺还款的事实相悖，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、秦科冉于本判决生效后十日内偿还冯春友借款170000元；二、驳回冯春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元（已减半收取），由冯春友负担993元、秦科冉负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年九月九日书记员  楚 焱
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终131号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩叫，男，1980年8月20日出生，云南省景洪市人，傣族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人岩叫犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月11日作出（2019）云2801刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人岩叫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月23日，景洪市公安局黎明派出所接到群众举报称，有人在景洪橡胶林地工棚内吸毒。当日19时许，民警赶到景洪市橡胶林地工棚内将被告人岩叫和吸毒人员仇某抓获。当场从被告人岩叫身上右侧裤包内查获用红色香烟盒藏放用塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物22条，净重10.56克；用白色香烟盒藏放用塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物6条，净重3.33克；二盒毒品可疑物共计净重13.89克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人岩叫曾向吸毒人员王文婷贩卖毒品。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，岩叫上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明事实与一审认定事实一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明；户口证明、前科说明、人口基本信息表、情况说明；毒品鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、现场检查笔录、取样记录、照片、扣押清单、现场照片、封装笔录、称量记录、笔录、照片、现场检测报告、行政处罚决定书、机主信息查询表、证人证言；被告人岩叫的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人岩叫违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人岩叫所提原判量刑过重的上诉意见，经审查原判在具体量刑时已经充分考虑，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇一九年九月十一日书记员 王夏梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16815号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村王家坝社。负责人：张定红，社长。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张永志，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社与被告张可树、程会兰、张永志地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  郭 静二〇一九年九月三十日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3855号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：余涛，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李娟，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与余涛、李娟、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人余涛、李娟应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计53181.13元。执行中，本院依法冻结并扣划了李娟在银行卡的账户存款13568.5元，轮候查封了被执行人余涛所有的川Ｃ×××××汽车一辆，因系轮候查封，故不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计39612.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 鲁元学
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执817号 蒙华珍（申请执行人）、（被执行人）： 蒙华珍与王林其他案由一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒙华珍（申请执行人）。至此，蒙华珍（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0723民初2713号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）辽07刑更1702号 罪犯葛贵彪，男，1999年2月10日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，社区矫正地辽宁省锦州市太和区，原住址辽宁省锦州市太和区。 辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽0711刑初57号刑事判决，以被告人葛贵彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年10月31日交付执行。 司法行政机关辽宁省锦州市太和区司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯葛贵彪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省锦州市人民检察院的意见。现已审理终结。 辽宁省锦州市太和区司法局提出，罪犯葛贵彪犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，并提供辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初57号刑事判决书、罪犯葛贵彪户籍证明等证据证明。 本院经审理认为，辽宁省锦州市太和区司法局提供的证据足以证实罪犯葛贵彪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯葛贵彪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年九月九日 法官助理陆璐 书记员郭晶晶
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执956号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97)，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法人代表：林慧兵，执行董事。被执行人：梁建晶，男，1993年8月8日出生，汉族，住甘肃省金塔县。本院在执行山东林润汽车销售服务有限公司与梁建晶合同纠纷一案中，依法向梁建晶送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4262号原告:刘爱旋，女，1970年7月16日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。被告：莫思厂，男，1979年8月14日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：莫创记，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告刘爱旋诉被告莫思厂、莫创记建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱旋及其委托诉讼代理人谭燕科，被告莫思厂、莫创记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫思厂返还122000元购地款及该款利息（自2012年11月20日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清时止，暂计至起诉日为46400元）给原告；2、被告莫创记对上述欠款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经人介绍认识被告莫思厂，被告莫思厂称其在中洲潭塘村有一块宅基地想卖出去，该地长为11.5米，宽为8米，总面积为92平方米，东至杨永利屋地一米巷地边为界，西至杨永权屋地一米巷地边为界，南至五米巷地边为界，北至四米巷地边为界。2012年11月20日，原告与被告莫思厂就转让上述地块一事约好签订买卖契约，当天被告莫思厂还带来被告莫创记，在签订契约时，被告莫思厂称该地的产权人名字原来是莫创记的，所以要被告莫创记签名。《契约》签好后，原告将购地款122000元足额交付给被告莫思厂。购买该地后，原告开始着手在该地建房子，但遭到很多人阻止，说该地根本不是莫思厂的，也不是莫创记的。原告经详细了解，该地原产权人叫杨永贞，曾将该地卖给了他人，后杨永贞又将该地卖给莫思厂，造成一地多卖，且该地仍属于村集体的宅基地，依法不可以买卖，莫思厂明知该地不可以买卖，而且杨永贞已经卖给他人，自己没有实际拥有产权，被告隐瞒该事实，还将上述土地卖给原告，因此，莫思厂的行为有诈骗的嫌疑。为此，原告找到被告莫思厂要求解决纠纷，但莫思厂也无法解决，口头说给钱回原告，但一直没有给钱回原告。2019年3月20日，原告将被告莫思厂的诈骗行为报警，但公安机关认为该事属于民事纠纷，建议原告向法院起诉。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉,请求支持原告的诉请。被告莫思厂辩称，实际情况是两被告卖地给原告，但原告所说的诈骗不存在。两被告只把地卖过一次给原告，没卖过给其他人。而卖给其他人是原来地主所为。被告莫创记辩称，其将向别人买的地转卖给原告，不存在诈骗。经审理查明：2012年11月20日，原告刘爱旋与被告莫创记签订《契约》，主要约定：被告莫创记将坐落在阳江市江城区中洲街潭塘上和村（地名潭塘洲）宅地一块出卖给原告刘爱旋；该地长11.5米，宽8米，面积92平方米；东至杨永利屋地一米巷地边、西至杨永权屋地边一米巷地边、南至五米巷地边、北至四米巷地；成交价格为122000元，该款于签订契约之日支付，契约由双方签名即生效，宅地有界至不清或有产权争议或有债务牵连由莫创记理妥。原告刘爱旋与被告莫创记均在契约上签名予以确认。签订契约前，原告向被告莫思厂支付定金30000元，于签订契约之日支付余款92000元给被告莫思厂。原告购买涉案土地后，在土地开工建房时受到第三人阻挠，之后原告得知涉案土地是宅基地，两被告不具有土地的合法转让权，在多次向被告要求退回购地款无果的情况下，认为两被告涉嫌诈骗，于2019年3月20日向公安机关报警，公安机关向原告出具一份《报警回执》，但并未就此事立案处理。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求如诉请。庭审中，被告莫思厂陈述其收取原告购地款122000元后，与被告莫创记两人各分得60000元，剩余2000元支付给介绍人。两被告共同确认涉案土地是其两人共同卖给原告的，土地原属于潭塘村村民的宅基地，两被告并非潭塘村村民，两人于2010年至2011年期间从潭塘村村民杨永贞以120000元价格购买涉案土地，并签下砂纸契，砂纸契上买受人是莫创记。庭审调解阶段，两被告同意退还购地款给原告，但其目前没有经济能力退还。以上事实，有原告提供的《契约》、报警回执等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。原、被告均表示涉案土地是阳江市江城区中洲街潭塘上和村的宅基地，原告刘爱旋和被告莫创记均非潭塘上和村的村民，不具备享有潭塘上和村的关于宅基地使用权的相应权利，两人所签订的关于宅基地买卖的《契约》违反了法律、法规禁止性规定，合同无效。虽然《契约》载明的出卖人为莫创记，但购地款由被告莫思厂收取，之后由两被告各分得购地款60000元，庭审中两被告亦对共同出卖土地的行为予以确认，故应认定两被告为共同出卖人。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案《契约》确认无效后，两被告应向原告共同返还已收取的购地款122000元。另外，由于两被告占有涉案购地款122000元没有法律依据，属于不当利益，但占有该款项客观上会产生资金占用期间孳息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，两被告应向原告支付资金占用期间利息，原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息损失，于法有据，本院予以支持，利息应从签订《契约》的次日即2012年11年21日起计至退还所有购地款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告莫思厂、莫创记在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还购地款122000元给原告刘爱旋。二、限被告莫思厂、莫创记在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付占用购地款期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月21日计至购地款返还完毕之日止）给原告刘爱旋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元（原告已预交），由被告莫思厂、莫创记共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  徐英涛二〇一九年九月九日书记员  周琬澄附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢17号之一 申请执行人：张贤旗，男，1987年10月15日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婷，福建信海律师事务所实习律师。 被执行人：张伙桂,男,1965年1月28日出生,汉族,职工，住宁化县。 被执行人：朱金英，女，1968年1月1日出生,汉族，职工，住宁化县。 被执行人：张良伙,男,1973年5月18日出生,汉族,公务员，住宁化县。 申请执行人张贤旗与被执行人张伙桂、朱金英、张良伙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张伙桂、朱金英、张良伙归还借款本金1178205元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张伙桂、朱金英、张良伙名下的财产信息，发现被执行人张伙桂、朱金英、张良伙仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息。被执行人张良伙有一套与家庭成员共有坐落于宁化县××路××财富花园商住楼××房产。被执行人张伙桂所有一辆闽Ｇ×××××号车辆，被执行人张良伙所有一辆闽Ｇ×××××号车辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人张伙桂、朱金英、张良伙发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院在审判过程中，依据（2017）闽0424民初962号之一民事裁定书于2017年7月25日查封了张伙桂、朱金英名下坐落于宁化县××路××中环花园商住楼××号地下车位（所有权证号：X、8幢X号地下车位（所有权证号：X）、14幢X号地下车位（合同号：X）、9幢X号地下车位（合同号：X）、8幢X号地下车位（合同号：X）、13幢X号地下车位（合同号：X）、159幢X号地下车位（合同号：X）、15幢X号地下车位（合同号：X）、3幢X号店面（所有权证号为：X），查封期限三年。于2017年7月25日查封张良伙名下坐落于宁化县××路××财富花园商住楼××房产（所有权证号：X），查封期限三年。对上述车库产权，案外人蔡金辉提起了执行异议之诉，暂时无法处置。被执行人张良伙名下房产系家庭共有房产，处置价值小，申请执行人暂不要求处置。（上述房产查封期限三年。查封期限届满，申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出。） 5、本院于2019年9月29日查封了执行人张伙桂所有闽Ｇ×××××号车辆，查封了被执行人张良伙所有的闽Ｇ×××××号车辆，（上述两车老旧、价值较低），上述车辆未扣押到案，无法处置。 6、本院在(2016)闽0424执348号案件中提取了被执行人张伙桂的工资收入。在(2018)闽0424执522号案件(本案首次申请执行案件)中，于2018年5月23日冻结了被执行人张伙桂的住房公积金帐户，于2019年1月16日冻结了被执行人张良伙的住房公积金帐户。(上述住房公积金帐户冻结期限为三年。冻结期限届满，申请执行人如需继续冻结，应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出。) 7、本院责令被执行人朱金英将超出1500元外的其他退休金收入主动缴存至本院执行款专户。 8、本院于2019年4月30日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 9、本案通过参与被执行人工资分配，申请执行人张贤旗已获得执行款39441元。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月三十日 书记员  王彩容
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢152号之一申请执行人:杨建茹,女性,汉族,1971年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:闫彩霞,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,,XX沟XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马荣喜,男性,汉族,1974年XX月XX日出生,X,XX沟XX镇XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人杨建茹与被执行人闫彩霞、马荣喜民间借贷一案中，经查，被执行人闫彩霞在财付通支付科技有限公司财付通支付账号08XXXXXXXXX********f8e@wx.tenpay.com内有资金；被执行人马荣喜在财付通支付科技有限公司财付通支付账号08XXXXXXX********db4@wx.tenpay.com内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫彩霞在财付通支付科技有限公司财付通支付账号08XXXXXXXXX********f8e@wx.tenpay.com内资金；冻结被执行人马荣喜在财付通支付科技有限公司财付通支付账号0XXXXXXXXXXX********XXXXXXXdb4@wx.tenpay.com，期限为一年。二、扣划被执行人闫彩霞闫彩霞在财付通支付科技有限公司财付通支付账号08XXXXXXXXX********f8e@wx.tenpay.com内资金18498.21元至府谷县人民法院在建设银行府谷县XX路XX户XX内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年四月二十二日书记员  白 燕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执120号之一申请执行人：刘德利，男，1971年11月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：柳玉军，男，1976年2月6日生，住河北省承德市平泉市。申请人刘德利与被执行人柳玉军合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终3530号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的在承德市不动产，但属于轮候查封）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人柳玉军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终3530号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年九月十日书记员  郭瑞峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3732号 原告：李某，女，1943年2月21日出生，农民，蒙古族。 委托诉讼代理人：范景奎，原告李某嘎查推荐人员。 被告：白某1，男，1970年3月2日出生，农民，蒙古族。 被告：白某2，男，1963年6月13日出生，农民，蒙古族。 被告：白某3，女，1968年2月9日出生，农民，蒙古族。 被告：白某4，男，1961年6月8日出生，农民，蒙古族。 原告李某诉被告白某4、白某2、白某1、白某3赡养费纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李某、被告白某2、白某1、白某3到庭参加诉讼，被告白某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告赡养费每人每月400元共计1600元；2、2019年4月初看病花销2400元和其他费用由四被告承担；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由:我与四被告为母子、母女关系。我共有六名子女，我随小儿子白某5共同生活，因我小女儿白某6外出打工、下落不明，另案起诉要求给付赡养费。现我年岁已大，行动不便，生活艰苦，重病缠身，需要儿女照顾与赡养。自从我丈夫走后，生活一切负担均由白某5及儿媳负担，因我小儿子生活困难，无力独自赡养我，我多次找到其他四名子女，要求给付赡养费，四名子女均不予理睬，现我诉至法院，要求四名子女给付赡养费。 被告白某1辩称，不同意给赡养费，同意我母亲跟我一同生活由我赡养。 被告白某2、白某3与第一被告答辩意见相同。 被告白某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告白某4、白某2、白某1、白某3为母子、母女关系。原告李某共育有六名子女，现与其子白留军共同生活，其女白某6外出打工、下落不明。因原告李某年岁已高，需要子女照料及经济支持，多次找到四被告协商给付赡养费一事，经当地村委会多次调解，未能达成赡养意见，故原告李某诉至法院要求四被告给付赡养费。庭审中，原告李某向本院提交索伦镇丰林嘎查委员会出具的证明二枚，其中一枚证明某嘎查某社村民李某共育有六名子女，另一枚证明某嘎查某社村民白某5与同村村民李某为母子关系的事实；提交中国人民解放军医疗门诊收费票据五枚，用以证明前去解放军第三二一医院检测花费2915.92元的事实。被告白某2、白某1、白某3质证称对上述证据真实性不存在异议及被告白某4未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活。子女赡养父母既是一种道德义务，也是一种法定要求。本案中，原告李某年长体弱，作为子女的被告仍应负起赡养的义务和责任，不得相互推诿。三被告虽辩称同意单独赡养原告李某，从而不支付赡养费，但应充分考虑原告李某精神上慰藉，考虑其个人意愿与选择，因此三被告抗辩理由于法无据，本院不予采纳。本院根据原告李某的生活需要、被告的具体家庭收入情况及当地的生活水平等因素综合确定为200元，故本院对原告李某的诉讼请求，合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某4、白某2、白某1、白某3自2019年10月1日起每人每月支付李某赡养费200元，自2019年10月1日起至2019年12月31日止的子女抚养费600元，此款于2019年11月30日给付。此后赡养费2400元于每年1月1日给付； 二、被告白某4、白某2、白某1、白某3于本判决生效之日起十五日内每人给付原告李某医疗费728.98元； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人特殊需要。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3095号之二 申请执行人杜爱飞,男，汉族，1990年3月10日出生,身份证住址山东省汶上县。 被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭十一巷****，统一社会信用代码91440300076918467D。 法定代表人叶学信。 申请执行人杜爱飞与被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18505号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人7552元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3095号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18505号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十四日 书记员  李楠
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初591号 原告苟阳，男，汉族，出生于1988年8月20日，住四川省成都市金牛区。 委托代理人陈娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告南充市嘉陵区市场监督管理局。 住所地南充市嘉陵区建业路**。 法定代表人何毅，局长。 单位出庭人员孙学义，男，汉族，生于1965年3月23日，，住南充市嘉陵区党委委员。 委托代理人张洪科，四川天普律师事务所律师。 委托代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 原告苟阳不服被告南充市嘉陵区市场监督管理局（原南充市嘉陵区工商和质量技术监督局，以下简称嘉陵区市监局）对南充市永源千溢建材有限公司（以下简称永源千溢公司）的设立登记行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟阳的委托代理人陈娟，被告嘉陵区市监局的出庭人员孙学义及委托代理人任建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉陵区市监局于2017年8月2日作出了（南工商嘉）登记内设核字﹝2017﹞第2506《准予设立/开业登记通知书》，准予永源千溢公司设立/开业登记。 原告提出如下诉讼请求，1、撤销被告于2017年8月2日对永源千溢公司的工商设立登记，2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告的身份证于2017年4月底遗失，同年5月18日补办了身份证。原告在2017年年底到成都市税务局办理税务事宜时被告知原告是永源千溢公司的法定代表人，因该公司未按期申报各项税务，导致原告被认定为非正常户，原告未解除非正常户认定向国家税务局、地方税务局缴纳罚款共计2160元，且无法再办理税务事宜。原告向工商及税务部门了解核实，得知原告遗失的身份证被他人冒用并注册设立了永源千溢公司，并成为该公司的法定代表人。该公司档案材料上的签名“苟阳”皆为伪造。原告在不知情的情况下，被他人盗用身份证注册公司，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令撤销被告对永源千溢公司的工商设立登记。 被告辩称，根据公司登记条例的规定，被告仅仅对原告提交的材料进行形式审查，被告根据股东委托人的申请办理了永源千溢公司的登记，程序是合法的。按照原告的诉讼事实理由，不能证明原告与委托人是否继续有委托关系，原告的股东身份撤销也不应该依据行政诉讼的规定，而是应该依据姓名权等要求撤销，不能因为被告是行政机关赋予了登记职能，就将本案认定为是行政案件。原告称其身份被人盗用，应该举证证明与其他股东的关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月1日，原南充市嘉陵区工商和质量技术监督局接到案外人卿国华递交的永源千溢公司的设立登记申请材料，，其中包括企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、法定代表人身份信息、股东出资信息、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东决定书、监事聘书及身份证复印件、申请人承诺书、公司章程、验资报告、企业住所地证明等上述材料中法定代表人、股东签字处均有“苟阳”字样的签名。南充市嘉陵区工商和质量技术监督局经审查，认为卿国华所提交的材料齐全、符合法定形式，于2017年8月2日作出准予永源千溢公司设立登记的决定，法定代表人登记为苟阳,公司类型为有限责任公司。苟阳对该公司的设立登记不服，向本院提起诉讼，要求撤销永源千溢公司的工商设立登记。 案在审理中，按照原告的申请，本院就永源千溢公司工商登记档案签名笔迹是否为原告亲笔书写委托至原、被告协商选择的南充明澄司法鉴定所进行鉴定。2019年3月13日，南充明澄司法鉴定所出具了南明司鉴所[2019]文鉴字104号司法鉴定意见书，鉴定意见为“南充市嘉陵区工商和质量技术监督局存放的‘南充市永源千溢建材有限公司’注册档案中‘苟阳’签名字迹不是苟阳本人亲笔签名书写字迹”。 被告收到鉴定意见后，于2019年9月3日出具南嘉市监企撤字（2019）第1号《撤销公司登记决定书》，撤销了永源千溢公司的设立登记，并在2019年9月4日的南充市嘉陵门户网站上进行了公告。 以上事实，有经过庭审质证后本院予以采信的企业设立登记档案、撤销公司登记决定书及原、被告的陈述在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条及第八条的规定，嘉陵区市监局作为公司登记机关，具有对其辖区范围内的公司设立登记事项进行审核并决定是否准予登记的法定职权。 根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，被告作为公司登记机关，依法有权对申请人提出的申请设立登记进行审查，并在申请文件、材料齐全，符合法定形式的情况下准予登记。该条例第二十条还规定：“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八））公司住所证明（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，还应当提交有关批准文件”。本案中，申请人向嘉陵区市监局申请设立登记时虽然提交了上述规定要求提交的材料，嘉陵区市监局也对申请人提交的申请材料尽到了形式审查义务，但现已查明申请材料中签字“苟阳”不是原告苟阳本人书写，苟阳没有设立永源千溢公司的意思表示，申请材料存在虚假，已经导致永源千溢公司设立登记所依据的事实错误，故该设立登记应予撤销。本案中，被告收到鉴定意见后主动将原案涉登记行为予以撤销，并在南充市嘉陵门户网站上进行了公告，原告请求判令撤销被告对永源千溢公司的工商登记的诉讼目的已实现，没有继续诉讼的必要，本院向原告充分释明后，原告坚持不撤销诉讼。 原告在对永源千溢公司的工商登记行政行为中没有过错，故原告预缴的的案件受理费50元应当退还。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告苟阳的诉讼请求。 原告苟阳预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  任全民 人民陪审员  鲁晓慧 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 灿
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2245号原告：李某某，女，1987年9月27日出生，汉族，住大厂县。委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。被告：赵某某，男，1990年3月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：刘某某，女，1980年1月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。委托诉讼代理人申鸿敏，黑龙江兰新律师事务所律师。原告李某某与被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人马楠、被告赵某某、刘某某及刘某某委托诉讼代理人申晓明、申鸿敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金22万元，并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月26日被告赵某某因欠付宋友泉、张建胜的佣金，从原告处借款40万元，约定借款期限2个月，并由赵某某替刘某某签字。2019年7月5日经双方对账，二被告尚欠原告22万元，赵某某承诺在当月还清。现已超过被告承诺的还款期限，故原告起诉，请求支持原告诉讼请求。。被告赵某某辩称，对原告的起诉没有异议。被告刘某某辩称，一、原告起诉刘某某与被告赵某某共同偿还原告22万元及利息没有事实和法律根据，应驳回原告对刘某某的诉讼请求。二、原告主张尚欠22万元本金未偿还不属实，主张支付利息不明确，对诉讼请求不明确部分应予驳回。三借款协议第六条抵押条款对刘某某不发生法律效力。四刘某某与赵某某已于2018年11月15日离婚，没有义务再为赵某某的个人债务承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日被告赵某某向原告借款40万元，当时约定借款期限二个月，如借款期限届满被告未偿还借款本息，则被告按照国家规定的同期贷款利率六倍向原告支付利息并赔偿原告总借款金额20%作为违约金。借款期限届满后，被告赵某某只偿还部分借款本息，到2019年7月5日双方对账，被告赵某某尚欠原告借款22万元，被告赵某某承诺于2019年7月30日前偿还，此后被告赵某某未再偿还本息。另查明，被告赵某某与被告刘某某于2016年10月17日登记结婚，2018年11月15日登记离婚，该借款行为发生在被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借款协议、借条及声明、欠条、房屋产权证书、被告刘某某提交的结婚证、离婚证及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原告李某某与被告赵某某之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款400000元，被告理应按约履行还款付息义务。被告在在借条中承诺借款期限届满不能按时偿还借款本息，则被告按照国家规定的同期贷款利率六倍向原告支付利息并赔偿原告总借款金额20%作为违约金，该约定虽系双方自愿达成，但依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院维护按年利率24%的标准支付逾期利息，超过部分不予维护。二被告虽系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，但根据现有证据，无法证明上述债务已得到被告刘某某追认，或用于其家庭共同生活所需，亦无证据证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张要求被告刘某某一并承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告赵某某偿还借款本金220000元并支付逾期利息的诉讼请求，一并予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金220000元，并按月利率2%的标准支付自2019年7月31日至实际给付日期间的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，保全费5000元，共计7300元，由被告赵某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯爱民二〇一九年九月三十日书记员  董唐宇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特158号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：王也，男，汉族，生于1996年2月14日，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人王也申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）186号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。王也未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年8月15日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）186号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日二十日内向申请人王也支付违约金,以购房款382718元为基数,利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年4月6日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人王也的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜   1
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执64号 申请执行人:成都金控旅游发展股权投资基金有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：张炯，执行董事。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：四川正银投资股份有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路**润邦国际酒店****/div> 法定代表人：张进军，总经理。 被执行人：中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地四川，住所地四川省都江堰市青城山镇> 法定代表人：张树，副董事长。 被执行人：保利龙马资产管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街建设路**滨江万丽酒店**。 法定代表人：金卫国，职务不详。 被执行人：成都欣怡投资有限公司，住所地四，住所地四川川省成都市高新区肖家河中街**> 法定代表人：张映兰，职务不详。 关于成都金控旅游发展股权投资基金有限公司申请执行四川正银投资股份有限公司、中盛万吉文化投资集团有限公司、保利龙马资产管理有限公司、成都欣怡投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月20日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初2号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2707号罪犯王裕民，男，1973年1月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年4月11日作出（2014）鄂武东开刑初字第00035号刑事判决，以被告人王裕民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元；连同前罪剥夺政治权利的剩余期限二年六个月零七天并罚；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年六个月零七天，并处没收财产30000元。被告人王裕民不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月2日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年六个月不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王裕民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王裕民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王裕民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度共获得二次季度表扬,折算为1个表扬；2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年4月21日因未能发现互监组成员私藏现金受到警告处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯王裕民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王裕民的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年六个月零七天不变。刑期自2013年5月2日起至2027年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初66号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1966年11月7日出生于凌海市，初中文化，无业，住锦州滨海新区。因本案于2019年8月12日被锦州市公安局刑事拘留，2019年8月18日被锦州市公安局取保候审。被告人张某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年9月4日以锦开检公诉刑诉[2019]62号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月12日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察员张岚岚、书记员王旋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月15日10时许，被告人张某酒后无证驾驶辽Ｇ×××**号普通两轮摩托车，沿锦州滨海新区滨海大街由东向西行驶至恒山路交叉口东200米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经阜新方正司法鉴定所司法鉴定：在所送张某血液中检出乙醇成分，其每100毫升血液中含乙醇81.44毫克，属于醉酒驾车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人张某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人张某已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过，现场照片、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜新方正司法鉴定所乙醇含量检验报告书、光盘一张、户籍证明，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。锦州经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年九月十二日法官助理陈妍书记员朱容仟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11179号原告：深圳市福田区宏至卓电子商行，经营场所深圳市福田区华强北街道华强电子世界H4C039，统一社会信用代码92440300L73815430R。经营者：陈洪志。委托诉讼代理人：曾桂张，广东赋诚律师事务所律师，执业证号14419201510064320。被告：深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**集浩大厦**，统一社会信用代码914403001921809577。法定代表人：熊伟，该司董事长。委托诉讼代理人：肖新林，男，汉族，系公司员工。上列原告深圳市福田区宏至卓电子商行诉被告深圳市康达尔（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托诉讼代理人曾桂张，被告的委托诉讼代理人肖新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市福田区宏至卓电子商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款72478.6元及利息1771.52元（以72478.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年1月18日。）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（上述一项合计：74250.12元）本案相关情况一、原告的主张及依据。原告主张其与被告之间存在两次买卖合同关系。原告就主张发生于2018年4月15日的买卖合同关系提交了报价单、验收单、竣工验收报告书、发票签收回执单（2018年5月16日）、发票、照片等。验收单的验收合格人及竣工验收报告书发包单位的代表人签名为“胡伟强”，发票签收回执单上收票人签名为“刘炳歧”。原告就主张的发生于2018年3月16日至5月20日间的的买卖合同关系提交了报价单、验收报告单（2018年5月30日）、发票签收回执单（2018年5月30日）、发票、照片等。验收报告单验收合格人及发票签收回执单上收票人签名均为“刘炳歧”。原告主张“刘炳歧”曾系被告综合部负责人。原告提交了落款时间为2018年7月3日的项目列表明细，该表中项目包括了上述共计9个项目的单价及价格，合计价格为人民币72478.6元。落款处签名人为“刘炳歧”。二、被告确认的事实及抗辩意见。被告确认其司存在姓名为“胡伟强”、“刘炳歧”两人，但仅确认两人职务分别为营销部及行政部的员工，被告辩解其并未对上述两人予以授权，两人的承诺或签字行为对被告不具有法律约束力。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。本案争议的焦点在于原告提交的证据能否证明原被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。可见，表见代理与有权代理具有同样的法律后果。本案中，首先，原告提交的发票与转账记录等能够证实双方之间存在类似本案的交易模式，被告并未提交其他足以反驳的证据。其次，被告确认“刘炳歧”原系其员工，经本院释明后，被告未就原告提交的“刘炳歧”的相关签名提出鉴定申请。据上，“刘炳歧”的签字行为已经构成合同法上的表见代理。原告提交的“刘炳歧”签字确认的相关证据能够认定原被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告未向原告支付货款，被告的行为已经构成违约，依法应当承担相关的违约责任。原告关于被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市康达尔（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区宏至卓电子商行支付款项人民币72478.6元及利息（该利息以人民币72478.6元为基数，按照中国人民同期贷款利率自2018年7月1日起计付至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1656元，由被告深圳市康达尔（集团）股份有限公司负担，上述费用原告深圳市福田区宏至卓电子商行已预付，被告深圳市康达尔（集团）股份有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市福田区宏至卓电子商行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年九月九日书 记 员  吴春艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2225号申请执行人徐鸣峰，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人赵雨兵、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人潘郑生，男，1977年10月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人江苏宏华投资有限公司，统一社会信用代码91321391571389937M，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道淮海建材城******。法定代表人匡提贤，该公司总经理。申请执行人徐鸣峰与被执行人潘郑生、江苏宏华投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月13日作出的（2017）苏0583民初11784号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告潘郑生于本判决生效之日起十日内支付原告徐鸣峰本金470万元、利息818301元及2018年4月13日之后的利息（以本金470万元为基数从2018年4月13日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告潘郑生于本判决生效之日起十日内支付原告徐鸣峰律师费20万元；三、被告江苏宏华投资有限公司对上述债务中本金270万元、利息470088元及2018年4月13日之后相应的利息（以本金270万元为基数从2018年4月13日起按年利率24%计算至实际给付之日）、律师费114894元承担连带责任；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费73164元，保全费5000元，公告费690元，共计78854元，由原告徐鸣峰负担498元，被告潘郑生、江苏宏华投资有限公司共同负担33343元，被告潘郑生负担45013元。因被执行人潘郑生、江苏宏华投资有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人徐鸣峰向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人潘郑生、江苏宏华投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、经阅卷，本案执行依据的法律文书在审理阶段系公告送达。3、2019年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人潘郑生、江苏宏华投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人潘郑生名下有少量银行存款(其他法院在先冻结)及一辆于2011年10月份注册的车牌号为苏Ｎ×××**号车辆（该车辆本院尚未实际控制，暂无法处置），被执行人江苏宏华投资有限公司名下部分银行存款已被其他案件在先冻结；此外，二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。4、2019年3月21日，本院向昆山市国土资源局查询了被执行人潘郑生、江苏宏华投资有限公司名下的不动产,经查二被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年3月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人潘郑生住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。6、2019年3月31日，本院将被执行人潘郑生、江苏宏华投资有限公司法定代表人叶美福限制高消费。7、经阅卷，2017年9月28日，本院轮候查封了被执行人江苏宏华投资有限公司名下位于宿迁经济技术开发区××道西侧土地。8、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统第二查询了被执行人潘郑生、江苏宏华投资有限公司名下保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。9、2019年9月3日，根据申请执行人徐鸣峰申请，本院向苏州市中级人民法院执行局报送了《关于将被执行人江苏宏华投资有限公司移送破产审查的报告》。10、2019年9月4日，经本院委托被执行人潘郑生户籍所在地法院××泰顺县自然资源和规划局调查，被执行人潘郑生名下无不动产登记信息。11、2019年9月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，不同意按变卖要求全部接受被执行人名下的不动产以物抵债，同意本院终结本案本次执行程序。12、2019年9月18日，本院依法扣划了被执行人潘郑生名下银行存款11984元（转为执行费）综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币5796657元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候查封的被执行人江苏宏华投资有限公司名下位于宿迁经济技术开发区××道西侧土地外（已报告中院移送破产），未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人潘郑生、江苏宏华投资有限公司其他可供执行财产后，申请执行人徐鸣峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月十八日书 记 员  马金秋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3066号原告：张永亮，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：洪庆民，男，1971年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张永亮诉被告洪庆民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张永亮于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永亮撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告张永亮负担。审判员  武文英二〇一九年九月二十四日书记员  吴德志
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1435号之一被执行人：张胤，男，1972年1月15日出生，汉族，贵州省余庆县人。住遵义市新蒲新区。，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初183号刑事判决书移送执行张胤罚金一案中，查明被执行人张胤应缴纳罚金人民币30000元，继续追缴被执行人张胤犯罪所得财产人民币300000元，发还给被害人蒋某、袁某。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月十二日书记员  王伟
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初170号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1945年11月6日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月16日被平阴县公安局取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月25日上午9时许，在平阴县二七集市南段，被害人张某某与王某某（时为孙某某女朋友）发生口角，相互撕扯，后被告人孙某某到场，与张某某发生肢体冲突，将张某某手部打伤，造成张某某右手第5掌骨骨折。经法医鉴定，张某某右手部损伤被评定为轻伤二级。案发后，孙某某的家属赔偿被害人损失三万六千元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有坦白、赔偿被害人损失、取得谅解的从轻处罚情节，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役六个月缓刑六个月。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年九月十一日 法官助理 卢  娜 书 记 员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1945年11月6日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月16日被平阴县公安局取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月25日上午9时许，在平阴县二七集市南段，被害人张某某与王某某（时为孙某某女朋友）发生口角，相互撕扯，后被告人孙某某到场，与张某某发生肢体冲突，将张某某手部打伤，造成张某某右手第5掌骨骨折。经法医鉴定，张某某右手部损伤被评定为轻伤二级。案发后，孙某某的家属赔偿被害人损失三万六千元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有坦白、赔偿被害人损失、取得谅解的从轻处罚情节，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役六个月缓刑六个月。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年九月十一日 法官助理卢娜 书记员?李红红
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢277号之五 申请执行人：郑水兴，男，1958年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：金闽鸿，男，1958年12月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人郑水兴与被执行人金闽鸿民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郑水兴于2019年9月25日向本院提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十六日 书记员  林 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12318号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市博浩欣科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道鸣丰商务大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EN4BR6N。 申请执行人与被执行人深圳市博浩欣科技有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19443号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市博浩欣科技有限公司应履行支付诉讼费526元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19443号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19443号判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19443号判决书确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年九月十日 书记员  张婧钰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6114号原告:王兴和，男，1964年8月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。被告：谢德渊，男，1964年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告王兴和诉被告谢德渊追偿权纠纷一案，原告王兴和向本院提起诉讼，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴和委托诉讼代理人邹训益到庭参加诉讼，被告谢德渊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴和向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢德渊立即清偿原告王兴和为其代偿的借款468600元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2017年9月7日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告谢德渊承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：2016年8月29日，被告谢德渊经原告、华弘国际工程设计有限公司担保，与重庆市黔江区点钦贷款信息咨询服务有限公司（以下简称点钦公司）签订《借款合同》。借款到期后，被告谢德渊拒绝履行还款义务，重庆仲裁委员会于2017年7月19日受理该借款合同纠纷案，2017年7月26日作出(2017)渝仲字第1420号、(2017)渝仲字第1431号调解书。由于被告未按前述《仲裁调解书》约定履行还款义务，债权人点钦公司遂向重庆市第四中级人民法院申请强制执行，在执行过程中重庆市第四中级人民法院依法扣划了原告的银行存款468600元，该笔款项用于代偿被告谢德渊尚欠债务人点钦公司的借款。现重庆市第四中级人民法院(2017)渝04执72号、(2017)渝04执73号执行案件已经执行完毕。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告谢德渊进行追偿。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起民事诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告谢德渊未向本院提出抗辩事由。原告王兴和围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.（2017）渝仲字第1420、1431号调解书及生效证明，拟证明原告为被告在点钦公司处的借款本息承担连带清偿责任；3.重庆市行政事业单位资金往来结算票据，拟证明原告替被告清偿款项；4.结案通知书，拟证明原告替被告履行完毕了清偿责任。被告谢德渊未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月29日，被告谢德渊经原告、华弘国际工程设计有限公司担保，与点钦公司签订《借款合同》。借款到期后，被告谢德渊拒绝履行还款义务，重庆仲裁委员会于2017年7月19日受理该借款合同纠纷案，2017年7月26日作出(2017)渝仲字第1420号、(2017)渝仲字第1431号调解书，确定由谢德渊偿还点钦公司相应款项，王兴和、华弘国际工程设计有限公司承担连带清偿责任。调解书生效后，谢德渊未足额还款，点钦公司向重庆市第四中级人民法院申请强制执行，王兴和于2017年9月7日履行了担保责任，向点钦公司清偿了468600元。本院认为，在担保合同法律关系中，因主债务人不能按时归还借款，担保人负有偿还借款的义务，担保人代为偿还债务后，有权向主债务人追偿。本案中，被告谢德渊向点钦公司借款，到期后未完全履行还款义务，导致原告王兴和履行担保责任，向点钦公司清偿了468600元。王兴和在履行担保责任后，有权向谢德渊追偿，故对于原告请求被告谢德渊偿还其代为偿还的款项468600元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告的违约行为，原告可主张相应的利息，利息应以代偿款468600元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率从起诉之日起即2019年8月2日起计算至清偿完毕之日止。被告谢德渊未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德渊于本判决生效后十日内偿还原告王兴和代偿款468600元，并支付相应利息（利息以468600元为基数，从2019年8月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告王兴和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4164元，已减半收取，由原告王兴和负担14元，由被告谢德渊负担4150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年九月十九日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执456号 申请执行人；沈阳市东升环保节能设备有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人；金鑫，系该公司经理。 被执行人;辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地铁岭县腰堡镇。 法定代表人；原栋梁，系该公司经理。 申请执行人沈阳市东升环保节能设备有限公司与被执行人辽宁际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人辽宁际华三五二三特种装备有限公司已自动履行1961800.00元，其中，执行费21800.00元。本院已于2019年5月23日将该款转付给申请执行人沈阳市东升环保节能设备有限公司。至此，申请执行人沈阳市东升环保节能设备有限公司向本院申请执行的（2019）辽1221民初141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3902号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：费学波，男，1979年6月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告费学波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告费学波经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币179397.4元；二、请求判令被告向原告支付2019年5月22日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金25500元。事实和理由：原告与被告于2019年3月22日签订了编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后费学波再从原告处将该车辆回租，每月租金5125.64元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 费学波未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，一汽公司（出租人、抵押权人）与费学波（承租人、抵押人）签订编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人费学波先将其购买的车架号为×××车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后费学波再从原告处将该车辆回租，每月租金5125.64，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额192293元，初始租金22293元，计息本金170000元，租赁月利率千分之七点五；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月22日，一汽公司向经销商转账161184.96元，摘要记明费学波。庭审中，一汽公司称费学波偿还过1期租金，自2019年5月22日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与费学波签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。费学波逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求费学波支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告费学波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费学波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金179397.4元； 二、被告费学波于本判决生效之日起十日内以179397.4元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告费学波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金170000为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出25500元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，由费学波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牟春阳 二〇一九年九月三十日 书记员  金 琳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1457号 原告：林某1（曾用名林某2），男，2014年3月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：林仁荣（林某1父亲），男，住福建省三明市三元区。 法定代理人：李梅（林某1母亲），女，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区红旗新村****，统一社会信用代码54350403512771159L。 法定代表人：林桂珍，主任。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 原告林某1与被告三元区城东乡城南村民委员会（以下简称城南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人王先群、被告城南村委会的委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：城南村委会支付土地补偿款19000元。事实与理由：林某1于2014年3月6日出生，其父林仁荣系城南村村民，林某1出生后于2014年4月16日申报户口。林某1从出生居住生活，因此，林某1自出生之日起就依法取得城南村集体经济组织成员资格，依法享有相应的权利。根据《城南村村民待遇管理规定》第四条第五项的规定，林某1依法享有城南村村民的相关待遇。然而，城南村委会在2015年6月19日向本村村民发放205国道改线征用土地补偿费每人8500元，2017年1月20日发放荆东殡仪馆公墓征用土地补偿费每人2600元，却没有将上述征地补偿费发放给林某1。为此，林某1的父亲曾多次向城南村委会催讨，但城南村委会以需集体讨论为由一直拖延不予发放。2018年6月6日，林某1向三明市三元区人民法院（以下简称三元法院）提起诉讼。同年7月12日，三元法院判令城南村委会支付征地补偿款11100元给林某1。2018年7月10日，城南村委会向本村村民发放国道534槐林至荆东段征地补偿款每人11000元。2019年2月20日，城南村委会向本村村民发放大坂物流园征地补偿款每人4000元，2019年4月发放4000元，以上三项共计19000元，但是城南村委会却再次拒不发放上述补偿款给林某1，侵犯了林某1作为城南村集体经济组织成员的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 城南村委会辩称，林某1不是城南村集体经济组织成员，未实际居住在城南村。林某1起诉的三笔款项，其中2019年2月20日发放的4000元为春节过节费，2019年4月发放的4000元为端午节过节费，而非征地补偿款。这两笔款项合计8000元属于村民自治范畴，不属于人民法院的受理范围。综上，请求驳回林某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.林某1出生于2014年3月6日，其父亲林仁荣、母亲李梅均为城南村集体经济组织成员。2014年4月16日，林某1随父落户在城南村。2015年6月19日，城南村委会向本村村民发放205国道改线征地补偿费8500元。2017年1月20日，城南村委会向本村村民发放荆东殡仪馆公墓征地补偿费2600元。城南村委会以《城南村村民待遇管理规定》为由，未认定林某1为城南村集体经济组织成员，拒不分配补偿款给林某1。2018年6月6日，林某1向本院提起诉讼，请求判令城南村委会支付征地补偿费11100元。2018年7月12日，本院作出（2018）闽0403民初860号民事判决书，认定林某1具有城南村集体经济组织成员资格，判令城南村委会支付林某1征地补偿费11100元。现该判决书已发生法律效力。 2.2018年7月10日，城南村委会向本村村民发放国道534线槐林至荆东段征地补偿款每人11000元。2019年2月、4月，城南村委会分别以春节过节费、端午节过节费名义向本村村民发放大坂物流园征地补偿款4000元、4000元，合计8000元。因城南村委会拒绝发放上述征地补偿款给林某1，故林某1诉至本院。 上述事实，有林某1提交的户口簿、《出生医学证明》、社会保障卡、致城南村民的公开信、存款明细账、（2018）闽0403民初860号民事判决书；城南村委会提交的《三明大坂现代物流园征地补偿协议》、会议纪要、银行转账凭证等证据，与双方当事人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本院于2018年7月12日作出的（2018）闽0403民初860号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，林某1具有城南村集体经济组织成员资格。城南村委会未提供证据证明林某1有丧失城南村集体经济组织成员资格的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故林某1要求城南村委会支付土地补偿费19000元的主张，有相应的事实和法律依据，予以支持。城南村委会辩称林某1不是城南村集体经济组织成员，2019年2月及4月发放的款项合计8000元不是征地补偿款，没有相应的事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 三元区城东乡城南村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给林某1土地补偿款19000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由三元区城东乡城南村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5571号原告：陕西景易堂养生科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303MA6XEFF27K。法定代表人：郭建平，总经理。委托代理人：郭某，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区，该公司工作人员，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董某某，女，汉族，河南省三门峡市人，住三门峡市湖滨区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。本案原告陕西景易堂养生科技有限公司与被告董某某劳动争议纠纷一案，本院已于2019年8月19日立案受理。经审查，就双方劳动争议纠纷，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出了西咸劳人仲案字（2018）第430号裁决书，对该裁决书，双方当事人均不服向本院提起诉讼，陕西景易堂养生科技有限公司提起本案诉讼，而董某某先于2019年8月2日向本院起诉，本院当日予以立案受理（案件号为【2019】陕04**民初5172号）。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故依法裁定如下:一、本案并入（2019）陕04**民初5172号案件审理，陕西景易堂养生科技有限公司与董某某互为案件原告和被告。二、本案终结诉讼。    审 判 员   黄  宁 二〇一九年九月十日     书 记 员   邵莉萍  1
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初1408号原告：闫喜慧，女，1962年11月18日出生，汉族，个体，住沽源县。被告：季佃兵，男，1966年2月2日出生，汉族，个体，住沽源县。第三人：张万英，女，1955年5月17日出生，汉族，居民，住沽源县。原告闫喜慧与被告季佃兵、第三人张万英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。闫喜慧向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付借款160万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到2016年，张万英陆续借原告现金300余万元，该借款长期未还。被告季佃兵原来借了张万英322万元。2017年1月12日，经张万英、被告季佃兵同意，张万英将季佃兵欠款中的160万元债权转让给了原告，三方签订了协议书一份。后原告多次向被告季佃兵索要未果，现只好诉于你院，请求依法判决。本案在审理过程中，被告季佃兵追加张万英为第三人。经查，2017年12月，张万英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案，且对张万英采取了取保候审的强制措施。本院认为，该案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，建议原告向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回闫喜慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  杨占林人民陪审员  裴大鹏二〇一九年九月二十五日书 记 员  周 宁
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢110号 平安银行股份有限公司成都分行与张文先、王桂蓉、张丽、刘洪金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人张文先、王桂蓉、张丽、刘洪已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4335号原告：重庆红宇精密工业有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道**，统一社会信用代码91500000736562639T。法定代表人：王绍慧，董事长。委托诉讼代理人：王晋衡，男，该单位工作人员。被告：重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园，住所地重庆市荣昌区双河街道益民5路，统一社会信用代码52500153683917167E。法定代表人：刘四清。原告重庆红宇精密工业有限责任公司（以下简称红宇公司）与被告重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园（以下简称益民幼儿园）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王晋衡到庭参加诉讼，被告益民幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的借款312788元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原荣昌县益民幼儿园是由原告重庆益民机械厂政策性破产改制后剥离出来于2006年成立，后更名为重庆市荣昌区双河街道幼儿园，更名前后均由刘四清担任法定代表人。原重庆益民机械厂改制后成立重庆嘉陵益民特种装备有限公司（以下简称益民公司）。益民幼儿园从2007年11月起至2012年11月陆续向益民公司借款342788元，期间于2008年12月还款30000元，后未再还款，经2016年12月31日益民公司与更名后的双河街道益民幼儿园通过询证函明确尚欠益民公司借款312788元。2019年1月1日益民公司给被告出具了《关于重庆嘉陵益民特种装备有限公司主体变更的函》，明确从2019年1月1日起将其资产和债权债务划转到本案原告。至今，被告拖欠借款不付，该行为已构成严重违约。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告益民幼儿园未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告益民幼儿园因业务周转向益民公司借款，2007年11月21日至2012年11月21日，益民公司一共向被告益民幼儿园出借款项21笔，合计312788元。2016年12月31日，益民公司向被告发送《询证函》，载明：截止2016年12月31日，被告尚欠益民公司312788元，被告在信息证明无误处盖章。2019年1月1日，因兵装集团公司实施三厂整合决策部署，益民公司并将其资产、债权和债务无偿划转到原告红宇公司。上述事实有原告的陈述、现金凭证、《询证函》、《主体变更函》等证据予以证实。本院认为，原告在庭审中称益民公司已经合并到原告红宇公司，并提交了中国兵器装备集团公司文件一份，该文件显示益民公司100%股权等无偿划转给原告红宇公司。经工商查询益民公司现在并未注销，其主体资格仍然存在，虽然原告红宇公司全资控股益民公司，但益民公司与红宇公司在法律上仍是相对独立的法人。益民公司将其资产债权债务无偿转让给原告红宇公司，益民公司对益民幼儿园的债权亦转让给本案原告红宇公司，故本案案由应为债权转让合同纠纷。本案中，被告益民幼儿园因资金周转向益民公司借款，双方构成借贷法律关系。借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，真实有效，本院依法予以确认。2016年12月31日，益民公司向被告发出《询证函》，被告确认欠益民公司借款312788元。2019年1月1日，益民公司将其对被告益民幼儿园的债权转让给原告红宇公司，符合法律规定，本院予以确认。原告起诉至本院，本院依法受理后，已向被告送达了开庭传票等材料，被告已知晓债权转让事实，益民公司的债权转让对被告发生效力。被告借款并未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应当给对方必要的准备时间。原告从起诉送达至开庭之日，已给予被告必要的准备时间，故对原告要求被告偿还借款312788元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园于本判决生效后15日内偿还原告重庆红宇精密工业有限责任公司借款312788元。如果被告重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2996元，由被告重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年九月二十日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0116民初14171号 原告:魏来民，男，1968年11月12日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘军，男，1970年12月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏来民诉被告潘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告魏来民于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏来民申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏来民撤诉。本案受理费225元，原告已预交，减半收取112.5元，由原告承担。 审  判  员    李亚茹    二Ｏ一九年  九  月 二十六 日 书  记  员    刘  宁