山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初647号 原告：韩奥杰，男，汉族，1991年9月6日生，山西鼎丘科技有限公司技术总监，河南省新乡市长垣县人，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：冯圣义，男，汉族，1978年2月5日生，司机，河北省邢台市邢台县人，现住河北省邢台市邢台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市开元南路**。 负责人：魏魁民，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 原告韩奥杰诉被告冯圣义、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奥杰及其委托诉讼代理人杜仲祥，被告冯圣义，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人刘倩婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩奥杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告各项损失共计100250元。其中医疗费21472元；误工费5000元；车辆修理费66778元；交通费1000元；财产损失6000元；车辆贬值费待鉴定结论确定。庭审中诉讼请求发生变更，对车辆贬值费不再主张,且增加了一项施救费1500元，费用总计变更为101750元。二、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年10月22日13时10分，被告冯圣义驾驶车牌号为冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××重型半挂货车，由山西省和顺县去往太原市途中，由东向西行驶至山西省和顺县S318线72KM+680KM处，因操作不当，致使车辆甩尾，与相对方向韩奥杰驾驶车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，原告手机和打印机损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。和顺县公安局交警大队事故认定书认定，被告冯圣义承担此事故的全部责任。事故发生后，原告为治疗伤情花去医药费，且车辆在晋中航成轿车销售服务有限公司进行修理，花去巨额修理费。事故发生时，原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告冯圣义辩称，我的车投的全险，一切责任由保险公司承担。对原告起诉的事实和责任认定无异议。我认为原告提出的诉求不合理，金额过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付，诉讼费用、车辆贬值费属于间接损失，不在保险理赔范围内。对于原告的各项损失，我公司在举证质证时再阐述。挂车没有投保，只是主车投保。保险期限2018年9月26日至2019年9月25日，事故发生在保险期内。我认为原告起诉的各项数额不合理，金额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日13时10分，被告冯圣义驾驶车牌号为冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××重型半挂货车，由山西省和顺县去往太原市途中，由东向西行驶至山西省和顺县S318线72KM+680M处，因操作不当，致使车辆甩尾，与相对方向韩奥杰驾驶车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，原告手机和打印机损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。和顺县公安局交警大队事故认定书认定，被告冯圣义承担此事故的全部责任。事故车辆主车冀Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，挂车冀Ｅ×××××没有投保。保险期限2018年9月26日至2019年9月25日，事故发生在保险期内。本案争议的焦点：原告的诉求是否过高，是否应当由被告全部赔偿。 针对本案争议的焦点，原告韩奥杰陈述并提供了以下证据，原告韩奥杰的妻子正在月子期间，家里没有人伺候妻子，所以原告韩奥杰就没有住院，进行了保守治疗，这种治疗也为被告减少了部分开支。1、事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任划分及事故车辆的投保情况。2、受伤部位的照片8张，证明受伤的事实和受伤的情况。3、医疗费票据17支，其中处方8支，金额是8507元，证明受伤后每七天开一次液体，输了将近1个月的液体。榆次回春堂药店购买药的票据9支，金额是12965元，以上共计医药费21472元。4、交通费票据4支，金额是1016元，但是我方主张1000元。去诊所治疗看病、开药、拿药来回打车的费用。5、手机发票1支，原告2018年10月17日购买的苹果手机，购买价格5688元，交通事故发生时，手机已经损坏。打印机发票1支，2018年11月9日购买的，金额是950元，打印机在本次事故中也已经损坏，这个发票都是后来补开的。交通事故认定书确实说明手机和打印机已经损坏，我方要求按照购买价赔偿。打印机和手机都是2018年买的，附有照片。6、汽车维修费票据1支（包括施救费），金额是68278元，其中维修费是66778元，施救费是1500元，附维修清单1张。在晋中市航成轿车一汽大众4S店进行的维修。7、山西鼎丘科技有限公司出具的证明2份，证明原告韩奥杰是公司的技术总监，月工资5000元，并且在发生事故后，就没有上班，一直到2018年12月1日。 针对原告韩奥杰提供的证据，被告冯圣义质证意见：施救费的费用是我出的，发生交通事故后，从事故发生地拖到和顺县交警队给找的维修点的费用都是我出的，我出了900元。其他意见与保险公司的意见一致。 针对原告韩奥杰提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司质证意见：1、对事故认定书无异议。2、对2、3组证据的关联性、真实性、合法性均不予认可，因交通事故受伤的各项医疗费用应当有合法的医疗机构出具正式的医疗票据，还应附有诊断证明检查报告单，处方，而原告提出的这组证据即没有医疗机构的印章，也没有任何正式的发票，更无相关机构的诊断证明确需用药，结合原告提供的受伤后的照片可以看出仅仅是皮肤挫伤，不可能花费2万多的医药费，因此对该组证据均不予认可。3、对交通费的关联性和真实性均不予认可，原告提供的两张电子发票是滴滴出行开具的，滴滴出行可以选择发送行程，原告主张1000元均是用于发生事故的交通费，应当提供相应的行程单，否则的话，滴滴出行是可以打印一到两年的发票的，请求法庭酌定。4、对原告提供的手机和打印机发票的关联性有异议，两份发票的开具时间分别为2018年11月9日和11月10日，事故发生在2018年10月份，跟本案没有任何关联性。对该组证据的真实性不予认可，该维修明细上显示，材料费是49228.33元，工时费17550元，工时费明显过高，被告冯圣义将车拖到和顺县的维修厂，而不是原告所说的维修店，对于二次施救费不予认可，只认可第一次施救的费用。鉴于上述情况，我公司申请对原告的车辆进行车辆损失鉴定，以鉴定价格赔偿原告的损失。5、没有任何医疗机构的诊断证明原告存在误工时间，原告提供的误工和收入证明均有一份年月日未注明，也没有该公司的法定代表人签章，并且没有提供银行流水予以佐证，对其真实性不予认可。 原告韩奥杰针对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司和被告冯圣义提出的异议称，妻子正在坐月子期间，家里没有人伺候妻子，所以就没有住院，进行了保守治疗，这种治疗也减少了部分开支。我们有照片，虽然没有住院，但是也是给对方节省了开支。其实从我们的诉讼来看，对伙食补助费、营养费、护理费都没有主张，但是医疗费是客观事实存在的。保险公司称我只是皮肤挫伤，照片可以看出我的脚已经肿起来，被告冯圣义都清楚，我的老婆刚刚生完孩子，情况不允许我去医院，被告冯圣义也不和我协商。我家到回春堂有20多公里，这个药店一开始在我家附近，后来搬家了，我经常去他家买药，去一次是40元。 针对本案争议的焦点，被告冯圣义提供施救费发票1支，金额是900元。原告韩奥杰发表质证意见称，这个只是从事故现场拖到和顺县修理厂的施救费，那么修车必须去4S店，我方主张的施救费是从和顺到榆次4S店产生的。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提出任何异议。 庭审中中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，原、被告双方通过摇号确定了北京龙江保险公估有限公司山西分公司进行鉴定，并于2019年8月28日出具公估意见书，豫Ｇ×××××车辆损失价值为59486元。原告韩奥杰提出鉴定价值损失与诉求差距较大，被告对该鉴定机构的鉴定结论无异议。 经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、山西省和顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受伤部位的照片8张，本院予以采信。2、原告提供的处方8支，金额是8507元，只是处方，不能证明实际购买和使用，本院不予采信。榆次回春堂药店购买药的票据9支，金额是10241元，虽加盖榆次回春堂药店现金收讫章，可没有相应的检查、诊断证明书和医生出具处方相互印证，所购买的药品就是治疗自己的伤，本院不予采信。3、交通费票据不能证明原告韩奥杰就是去治病所花去的，本院不予采信。4、购买手机、打印机发票及照片被告虽提出异议，但没有相反证据反驳，本院予以采信。5、对原告提供的汽车维修费票据1支，因对车辆损失进行了鉴定，故对该汽车维修费票据本院不予采信。对施救费1500元的发票，本院予以采信。6、山西鼎丘科技有限公司出具的证明2份，本院对原告韩奥杰所从事的职业予以采信。7、对车辆损失鉴定结论本院予以采信。 本院认为，2018年10月22日13时10分，被告冯圣义驾驶车牌号为冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××重型半挂货车，由山西省和顺县去往太原市途中，由东向西行驶至山西省和顺县S318线72KM+680M处，因操作不当，致使车辆甩尾，与相对方向韩奥杰驾驶车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，原告手机和打印机损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。和顺县公安局交警大队事故认定书认定，被告冯圣义承担此事故的全部责任。事故车辆主车冀Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和100万元商业三者险100万元含不计免赔，挂车冀Ｅ×××××没有投保。保险期限2018年9月26日至2019年9月25日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告韩奥杰受伤部位的照片、交通事故认定书确已证明原告韩奥杰受伤，原告韩奥杰医药费虽未提供正规票据予以支持，又没有相应的检查和诊断，但原告韩奥杰确是受伤治疗，本院酌情认定医药费3000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。关于误工费，原告韩奥杰证明有固定收入和所从事的行业，但并未提供近三年工资证明，不能证明因误工而减少收入的情况。收入证明和误工证明可以证明原告韩奥杰在其所在单位担任技术总监职务，结合受伤照片、参照山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函科学研究和技术服务业平均工资，原告韩奥杰诉求的月工资5000元本院予以支持。参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4与10.1，误工期按1个月计算较妥，原告韩奥杰误工费为5000元。原告韩奥杰治病确实需要交通费，本院酌情认定交通费400元。原告韩奥杰误工费、交通费共计5400元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于手机、打印机损失，原告韩奥杰提供购买手机、打印机发票及照片，不能证明手机、打印机是否能修复和修复费用，对要求按原价赔偿的诉求，本院不予支持。但手机、打印机确已损坏，本院酌情认可手机损失3600元，打印机损失600元。依据车辆损失鉴定结论车辆损失59486元。以上手机、打印机、车辆损失共计63686元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分61686元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。对施救费1500元，依据交通事故责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿。 综上所述，原告韩奥杰要求被告冯圣义、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿的请求,本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告韩奥杰73586元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内赔付原告韩奥杰73586元。 二、驳回原告韩奥杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告韩奥杰负担307元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  张芝旺 二〇一九年九月十七日 书记员  张 平