wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4267号原告：迟春源，女，1983年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，职务董事长。委托诉讼代理人：雷田，女，1997年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告迟春源与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告迟春源及委托代理人张希成，被告佞金公司委托代理人雷田、杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟春源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约损失78956元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于大庆市××区阳光××城××楼××单元××室房屋出售给原告，该房屋总价款为584866元已全部付清，合同约定了交付期限为2015年3月1日，实际交付时间为2016年4月19日，延迟交付13个月。交付后至今没有办理房产权证，违约期间为24个月二项违约计37个月，根据相关法律规定被告应按照同期银行贷款利率给付违约损失。请求支持原告诉讼请求。被告佞金公司辩称，我方不存在违约，因为涉案房屋发生了设计变更，设计变更的内容是阳光会展中心H-8号楼底下一层热交换站，进行了设计变更，主要为修改热风幕机系统及热交换站系统，因此按我方与原告的合同约定如发生设计变更的销售方所不能控制的其他原因可以具时顺延，因此我方不存在违约行为，不承担原告诉请，请求依法驳回。原告主张的违约损失过高，没有法律和事实依据。原、被告双方签订的关于逾期交房及办证的违约责任均有明确的约定，就应当按照该约定计算违约金的数额，不应当按照原告所称的同期银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的位于大庆市××区阳光××城××＃楼××单元××号房屋一套,建筑面积110.77平方米,金额584866元。原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年4月19日将房屋交于原告。该合同第八条约定的房屋交付期限为出卖人应当在2015年3月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇经规划部门批准的规划变更或设计单位同意的设计变更及销售方所不能控制的其他原因可据实予以延期。合同第九条约定:出卖人逾期交房的违约责任:按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金,合同继续履行。庭审中，被告辩称其逾期交房的免责事由为“设计单位同意的设计变更可据实予以延期”，为此提交了由北京炎黄联合国际工程设计有限公司出具的设计变更通知单（2015年2月27日）一份，该证据载明阳光会展中心HS-8号楼地下一层热交换站，由于设备修改，特此变更，内容主要为修改热风幕机系统及热交换站系统，包括修改中区、低区热风幕机分集水器参数、取消热风幕机换热机组、地暖换热机组中的地暖变频压补水泵、修改全自动软水器设备参数，由两台合并为一台等。被告主张阳光会展中心是阳光嘉城四期的一部分，换热站在HS-8号楼地下一层，换热站是为阳光嘉城四期取暖供热的设施.因本案出现了设计单位同意的设计变更，故被告不同意赔偿逾期交房违约金。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收款票据、入住通知单复印件各一份及被告提交的设计变更通知单、工程质量验收单、监理公司证明复印件各一份、外网设计图纸复印件10页、（2019）黑0604民初4270号民事判决书复印件1份及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应严格依约履行合同义务。根据被告提交的北京炎黄联合国际工程设计有限公司出具的设计变更通知单可以证实在工程施工期间热交换站由于设备修改经设计单位同意发生了设计变更，内容涉及修改热风幕机系统及热交换站系统，修改中区、低区热风幕机分集水器参数、取消热风幕机换热机组等项目。该热交换站作为涉案小区的配套设施，其发生设计变更会影响到建设工程的施工和验收，根据合同约定设计单位同意的设计变更可据实予以延期；另外本案设计变更发生的时间（2015年2月27日）在《商品房买卖合同》（2014年9月12日）签订之后，故现被告提出的逾期交房免责事由成立，被告逾期交房的违约责任应当予以免除，故本院对原告要求被告赔付逾期交房违约金的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告迟春源的诉讼请求。案件受理费减半收取887元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一九年九月十七日法官助理郭歆书记员徐晓燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1239-1号申请执行人胡桂先，女，1966年5月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人龚素利，女，1977年10月5日出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡桂先申请执行龚素利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初497号民事判决书。申请人依据该生效调判决向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院主持调解,双方当事人达成和解且长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执1239号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ：王红杰代理审判员 ：桂红亮代理审判员 ：王明欣二〇一九年九月十九日书 记 员 ：胡振峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11234号 原告：谭言连，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭言连与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告谭言连及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭言连向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资3750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告谭言连在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事劳务工作，2018年2月6日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份149500元劳务工资完工单(领款单)，二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年卢长海受被告杨正远雇请，组织了原告谭言连、卢长海、郎天安、龙正安、卢远军、翟明云、罗三奎、阮祠军、何荣华、谭荣、陈代平、熊德全、郭祥、崔建林、覃宇文、覃宇桂、张廷富、应本文、郑代花、刘兴明、张中燕、赵兰花、向光秀共计23人，从事劳务工作。23人按照做工的工作量平均分配劳务费。被告杨正远向原告卢长海出具领款单，领款单载明：“周家坝救兵城自建房2号楼劳务总面积9500㎡×21元/㎡=199500元扣除借支5万，玖仟伍佰平方¥149500总计：149500元(壹拾肆万玖仟伍佰元整)核准：杨正远领款人：卢长海。”23人的劳务费经23人签字确认分别为卢长海8000元、郎天安8000元、龙正安3250元、卢远军8000元、翟明云80**元、罗三奎8000元、阮祠军8000元、何荣华8000元、谭荣8000元、陈代平3750元、熊德全8000元、郭祥8000元、崔建林3750元、覃宇文8000元、谭言连3750元、覃宇桂32**元、张庭富8000元、应本文8500元、郑代花3750元、刘兴明8000元、张中燕8000元、赵兰花3750元、向光秀3750元。 本院认为，原告与被告杨正远之间形成的劳务关系，有相应的领款单和原告的当庭陈述予以确认，符合法律规定，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，应当承担拖欠劳务费用的支付责任，原告并未举示相应的证据证明被告杨正远与被告彭长清系合伙关系，在原告举示的领款单上只有被告杨正远予以签字确认。原告亦未举证证明与被告彭长清建立了劳务合同关系，以及被告彭长清拖欠原告劳务费的证据。即使被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，原告提供的证据只能证明与被告杨正远形成劳务合同关系，没有证据证明被告杨正远有代理被告彭长清与原告设立劳务合同关系的证据，故原告主张被告彭长清承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正远于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告谭言连劳务款3750元。 二、驳回原告谭言连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远负担(此款原告已垫付，由被告杨正远径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张体建，男，1985年10月6日出生，汉族，住宜城市。被告：余琴（张体建之妻），女，1984年12月4日出生，汉族，住宜城市。被告：张晏浩，男，1989年11月22日出生，汉族，住宜城市。被告：湖北宜郧薯业发展有限公司。。住所地：宜城市马头山法定代表人：张体建，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告张体建、余琴、张晏浩、湖北宜郧薯业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤回起诉。案件受理费1410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员 李 奇二〇一九年九月四日书记员 江其军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3025号申请执行人：王国军，男,1983年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：丁亮，男,1990年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2456号民事判决书，受理了王国军申请执行丁亮关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：14655.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人丁亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人丁亮有可供执行的财产。经对申请执行人王国军约谈，其未能提供被执行人丁亮有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3025号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  刘兴安二〇一九年九月六日书记员  白光楠
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1589号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人:曾真，女，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾真借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2018年12月18日作出的(2018)渝05民初1834号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾真逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金19185元及相应利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人曾真发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对曾真进行了查找，但未查找到其下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人曾真未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执1589号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年九月十二日书记员 牛芳初
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2950号之一原告：唐山市丰润区兴辉浩建钢结构工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区常庄镇大杨庄村西。法定代表人：付宗辉，经理。被告：河北滦县金源工贸有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城滦河路西段。法定代表人：刘勇，经理。被告：河北滦县金源工贸有限公司滦县东站货场，住所地河北省唐山市滦县东站铁路线北。法定代表人：秦双山，经理。唐山市丰润区兴辉浩建钢结构工程有限公司与河北滦县金源工贸有限公司、河北滦县金源工贸有限公司滦县东站货场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告唐山市丰润区兴辉浩建钢结构工程有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市丰润区兴辉浩建钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2957元和诉讼保全费2070元，共计5027元，由原告唐山市丰润区兴辉浩建钢结构工程有限公司负担。审判员 杨文清 二〇一九年九月九日书记员 季志明
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执429号之一申请执行人黄桂明，男，1970年8月29日出生，汉族，住寻乌县，被执行人林海洲，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人刘红玉，女，1980年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人黄桂明依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初481号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行申请执行人黄桂明与被执行人林海洲、刘红玉借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初481号民事判决书，确定被执行人林海洲、刘红玉返还申请执行人黄桂明借款人民币900000元，承担案件受理费6945元、申请执行费11400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月19日立案执行后，向被执行人林海洲、刘红玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人林海洲、刘红玉未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林海洲、刘红玉的财产情况，查明被执行人林海洲、刘红玉银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年8月29日约谈申请执行人黄桂明并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年九月九日代理书记员  凌春辉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特420号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码证号91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市西湖路**。法定代表人：赵晓，系该行负责人。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：江苏德得工贸有限公司，统一社会信用代码证号91321324MA1MTE4864，住，住所地泗洪县双沟镇双沟新城工业园区/div>法定代表人：胡伟，系公司董事长。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行宿迁分行）与被申请人江苏德得工贸有限公司（以下简称德得公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人长江银行宿迁分行向本院提出申请：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于泗洪县双沟镇徐宁路东侧1幢、2幢厂房及座下土地使用权[不动产权证：苏（2018）泗洪不动产权第0012602号、0012603号]，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（截止2019年6月21日，尚欠本金993039.87元、利息6862.01元，共计999901.88元,之后利息按照年利率10.296%，以本金993039.87元为基数，自2019年6月21日起计算至实际支付之日）优先受偿；2、本案的执行费、诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用由被申请人承担。事实与理由：2018年5月2日，申请人与被申请人签订《流动资金最高限制余额借款合同》，贷款人民币1000000元，贷款期限为2018年5月30日至2019年5月28日，贷款利息为月利率6.6‰暨年利率7.92%，借款人按月结息，借据每年周转一次，本次借据到期日为2019年5月28日。同日，被申请人与申请人签订《最高限制余额抵押担保合同》，自愿提供位于泗洪县双沟镇徐宁路东侧1幢、2幢厂房及厂房座下土地使用权[不动产权证：苏（2018）泗洪不动产权第0012602号、0012603号]作为最高额抵押担保，抵押担保最高债权为6600000元，系第一顺位最高额抵押，合同亦就罚息等其他事项做了约定。现借款人未按合同约定归还借款及利息，保证人业未实现保证责任，其行为已经构成违约，故原告来院申请实现申请人的担保物权。被申请人德得公司未答辩。本院经审查认为，长江银行宿迁分行与德得公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额抵押担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。德得公司未能按约定履行还款义务，其行为已构成违约。德得公司以其所有的位于泗洪县双沟镇徐宁路东侧厂房1、2幢向长江银行宿迁分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现因德得公司逾期还款，抵押权人即长江银行宿迁分行要求拍卖、变卖德得公司提供抵押的房产，在其抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年6月21日，被告尚欠原告本金993039.87元、利息6862.01元，而后被告于2019年7月16日、7月23日、8月24日分别偿还利息6863元、8640元、8685元，故现被告尚欠原告的借款金额为本金993039.87元及逾期利息（以本金993039.87元为基数，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.296%计算，扣除已付利息17325.99元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖江苏德得工贸有限公司位于泗洪县双沟镇徐宁路东侧1、2幢厂房[权属证书编号分别为苏（2018）泗洪县不动产权第0012602号、0012603号]，江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行对前述抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高债权限额6600000元范围内优先受偿借款本金993039.87元及逾期利息（以本金993039.87元为基数，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.296%计算，扣除已付利息17325.99元）。申请费6900元，由江苏德得工贸有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 崔学志二〇一九年九月十一日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执525号申请人:赵志好,男,1973年10月26日出生,45岁,汉族,号码412326197310265232,住安徽省砀山县经济开发区。被执行人:江苏吉田建设劳务有限公司,住淮安市淮阴区王兴镇桃田村小后庄**,法定代表人：何士仁,机构代码：91320804573775065Y。被执行人:砀山县金马房地产开发有限公司,,住砀山县经济开发区古城商业街法定代表人：俞宝航,机构代码：91341321697387056K。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1321民初2827号民事判决书，于2019年03月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人江苏吉田建设劳务有限公司、砀山县金马房地产开发有限公司、何士仁至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人（），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人名下房产一套（）予以办理查封登记手续。二．查封期限为三年。自2019年月日起至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢次川二〇一九年××月××日书记员  张伟峰安徽省砀山县人民法院协助执行通知书(2019)皖1321执525号发往单位：兹因我院受理的申请执行人赵志好与被执行人江苏吉田建设劳务有限公司、砀山县金马房地产开发有限公司、何士仁建设工程分包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未按照生效法律文书履行确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人名下房产一套（）予以办理查封登记手续。二．查封期限为三年。自2019年月日起至2022年月日止。附：本院(2019)皖1321执525号执行裁定书一份二Ｏ一九年月日安徽省砀山县人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1321执525号砀山县人民法院：你院(2019)皖1321执525号协助通知书及附件已经收悉。我单位已经按照协助执行通知书及裁定书要求将被执行人。协助单位：办理时间：
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初9261号原告：刘德友，男，1959年11月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：刘春雷，男，1990年5月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：刘德路，男，1959年4月30日出生，汉族，住北京市平谷区。原告刘德友与被告刘春雷、刘德路恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德友、被告刘春雷到庭参加诉讼，被告刘德路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即恢复我东平房东山墙与其北正房东山墙之间的卡墙原状；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告相邻居住，原告居北，二被告居南。2017年5月，二被告翻建其住房时，为施工方便拆除我东平房东山墙与其北正房东山墙之间的卡墙约0.8米。施工完毕后，二被告至今未予恢复卡墙原状，给我造成极大安全隐患。为人身和财产安全得到保护，特向法院起诉。被告刘春雷辩称：我们家原本愿意恢复卡墙原状，也已经垒了两层砖，但是原告在我家北正房后檐墙整体滴水上填土，还埋了污水管，我们施工被迫中止。我家也有0.5米滴水，现在因为原告在滴水处埋土，我家雨水排不出来，可能对我家房屋造成危险，如果垒上卡墙，我家无法随时查看滴水处雨水、落叶等堵塞情况，也就无法进行疏通，故不同意原告的诉讼请求。被告刘德路未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。北京市平谷区峪口镇桥头×××宅院系被告刘春雷所有。原告与二被告相邻居住，原告居北，二被告居南。2017年，二被告翻建北京市平谷区峪口镇桥头×××宅院房屋。为施工方便，二被告拆除其北正房东山墙与原告东平房东山墙之间的卡墙。二被告建房后，原告于被告刘春雷北正房后滴水处放土，铺设污水管道，双方因而产生纠纷，二被告为此未对卡墙进行重建。本院现场勘查结果：1.刘德友东平房南磉距刘德路、刘春雷北正房后磉基0.64米；2.原卡墙高2米，宽0.24米。本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告为施工方便拆除两家之间的卡墙，应于施工完成后及时恢复原状。被告刘春雷认为原告于两家滴水处放土、埋管等侵害了其合法权益，可另行协商或诉讼解决。被告刘德路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘德友要求二被告恢复两家房屋之间卡墙的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告刘春雷持答辩意见不予恢复卡墙，理由不当，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春雷、刘德路于本判决生效后十日内在北正房东山墙与原告刘德友东平房东山墙之间重新垒建卡墙。案件受理费25元，由被告刘春雷、刘德路负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一九年九月十七日书记员  雷明华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异80号案外人：李跃，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请人执行人：马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市友联玉器有限公司，住所地邳州市。法定代表人：范福建，该公司经理。马景玉与邳州市友联玉器有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，案外人李跃向本院书面提出执行异议申请。在本案审查过程中，案外人于2019年9月20日撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人李跃撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许莺歌人民陪审员  赵薛娇人民陪审员  耿开杰二〇一九年九月二十日书 记 员  高 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特516号申请人：上海讴睿厨道国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路********。法定代表人：TOMTAOWEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：田云云，上海智鼎律师事务所律师。被申请人：上海芮钦贸易有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区杨树浦路****B02–**iv>法定代表人：李悦明，董事长。委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人上海讴睿厨道国际贸易有限公司（以下简称讴睿公司）与被申请人上海芮钦贸易有限公司（以下简称芮钦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人讴睿公司称，其在仲裁时提交的证据已充分证明被申请人芮钦公司存在多次违约行为，但上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2399号裁决驳回了申请人的全部请求。上述裁决损害了申请人的合法权益，且存在以下应当撤销之情形：一、仲裁程序违反法定程序，剥夺申请人在举证过程中对证据所能证明事项充分阐述的权利，采纳被申请人片面的理解，影响案件的正确裁决；二、被申请人故意歪曲事实，作虚假陈述，隐瞒由其掌握的足以影响公正裁决的证据，导致本案仲裁裁决错误；三、仲裁员枉法裁决，无原则的迎合被申请人，颠倒是非，曲解法律。据此，讴睿公司依据我国《仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定，请求撤销（2018）沪仲案字第2399号仲裁裁决。被申请人芮钦公司称，仲裁庭组成合法，仲裁员在开庭时给予双方当事人充分的答辩和举证的权利，申请人在本案中提交的证据及陈述的观点已在仲裁庭开庭时反复强调，仲裁员亦对相关证据进行了详细了解。关于仲裁裁决针对迟延履行及违约的认定，属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，其不属于本案撤销仲裁裁决程序应当审查的事项。经审查查明：2017年8月15日，申请人讴睿公司与被申请人芮钦公司签订《合作协议》，由被申请人根据申请人下达订单等资料甄选模具开发及生产企业，完成订单所涉模具开发、检测验收及产品批量生产及监督等具体采购任务。后因双方当事人在履行该协议过程中发生争议，申请人遂向上海仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：1、返还模具款29,000元；2、支付自2017年10月18日起至2018年1月1日止的违约金110,200元；3、赔偿因处理违约事项而发生的合理费用23,170元；4、承担仲裁费用。被申请人芮钦公司在仲裁中答辩称，合同签订后因申请人的原因导致开发迟延，故对申请人的全部仲裁请求均不予同意。仲裁庭于2018年12月19日、2019年1月4日进行开庭审理。经审理后仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的系争合同合法有效，对双方均具约束力。在合同履行过程中，申请人通知被申请人自2018年1月1日起解除系争合同，被申请人表示认可，故仲裁庭确认系争合同解除。对于申请人提出的第一项仲裁请求，因被申请人在模具开发工作中并无违约，且申请人的该项请求没有合同依据，故不予支持。对于申请人的第二项仲裁请求，因证据不足，故不予支持。对于申请人的第三项仲裁请求，因证据不足，且该项请求没有合同依据，故不予支持。鉴于申请人的上述请求均未得到支持，故仲裁费由申请人承担。上海仲裁委员会于2019年1月23日作出（2018）沪仲案字第2399号裁决：一、驳回申请人讴睿公司的全部仲裁请求；二、仲裁费9,350元，由申请人讴睿公司承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人依据《仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定向本院申请撤销仲裁裁决，对于申请人的上述主张本院认定如下：1、申请人以仲裁庭剥夺其对证据充分阐述的权利，采纳被申请人片面的理解为由主张仲裁程序违法。本院认为，仲裁庭就双方当事人之间的仲裁案件进行了两次开庭审理，申请人在仲裁庭审中进行了举证、质证并陈述了相关的观点，就两次开庭记录的内容来看未见申请人有举证权利行使受阻之情形，且每次庭审结束前仲裁员均询问当事人对审理至今的仲裁程序有无异议，申请人对此表示并无异议。至于当事人对举证的证据应阐述到什么程度、仲裁庭应采纳何方当事人的陈述，由仲裁庭自主决定和裁量，上述事项并不属于我国仲裁法或上海仲裁委员会仲裁规则所规定的仲裁程序范畴，法院无权干预。综上，申请人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2、申请人以被申请人作虚假陈述为由主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指该证据仅为对方当事人掌握，但对方当事人未向仲裁庭提交的情形。而虚假陈述是指当事人故意对案件事实作虚假、误导性陈述的行为。显然，隐瞒证据和虚假陈述属于两个不同的法律概念，申请人将虚假陈述等同于隐瞒证据缺乏法律依据。至于被申请人是否作了虚假陈述，属于仲裁庭对案件事实认定的范畴，并不在撤销仲裁裁决案件的审查范围之内，故本院对申请人的该项主张不予采纳。3、关于申请人提出的仲裁员枉法裁决的主张，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，我国《仲裁法》第五十八条规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”是指由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人虽主张仲裁员存在枉法裁决的行为，但未提供相应的证据证明，本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海讴睿厨道国际贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海讴睿厨道国际贸易有限公司负担。审判长 施 杨审判员 徐燕华审判员 成 阳二〇一九年九月十九日书记员 俞泊泓附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3445号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：陈玉权，职员。被告：李江，男，1972年6月16出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：宋继祥，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告李江、宋继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光，被告李江、宋继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金40000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李江于2014年12月14日在原告处贷款40000元，由被告宋继祥担保，约定还款期限为2016年4月10日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告李江、宋继祥未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2014年12月14日，被告李江、宋继祥与原告巴彦农信社签订了互保借款合同，约定被告李江借款40000元，月利率9.27‰，期限自2014年12月14日至2016年4月10日。合同签订当日，原告向被告发放了40000元贷款。因被告李江未能按约定全部偿还借款本息，现原告提起诉讼。上述事实有原告及被告宋继祥陈述、借款合同、借据、及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告李江发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告宋继祥为李江提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告李江、宋继祥经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李江自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40000元；二、被告李江自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金40000元为基数，按合同约定利率自2014年12月14日计算至实际给付之日止）；三、被告宋继祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李江、宋继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十七日书记员  白晶雪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1461号申请执行人:贾X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:袁XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳XX有限公司,住所地XX新城XX街办。申请执行人贾X申请执行袁XX、咸阳XX有限公司追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为17000元，执行费155元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十七日书 记 员  查二琳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1809号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人王洪，男，1985年7月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘鉴，男，1995年6月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人赖润，女，1996年12月23日出生，汉族，重庆市璧山区人，户籍所在地重庆市璧山区。 被执行人邓勇，男，1993年4月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李雄，男，1991年5月11日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 被执行人李林锟，男，1998年7月15日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。 被执行人余勇，男，1990年12月28日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。 被执行人余先友，男，1994年11月24日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 被执行人侯永红，男，1973年2月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈涛，男，1965年8月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初193号刑事判决，强制执行王洪、刘鉴、赖润、邓勇、李雄、李林锟、余勇、余先友、侯永红、陈涛罚金、追缴违法所得一案，执行标的：王洪支付罚金22000元、刘鉴支付罚金20000元、赖润支付罚金20000元、邓勇支付罚金18000元、李雄支付罚金12000元、李林锟支付罚金10000元、余勇支付罚金3000元、余先友支付罚金3000元、侯永红支付罚金2000元、陈涛支付罚金2000元、对王洪、刘鉴、赖润、邓勇的违法所得48010元予以追缴，对被告人余先友的违法所得6000元、侯永红的违法所得5000元、陈涛的违法所得3000元继续予以追缴。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人都在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初193号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  余雨
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2480号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾敏之，男，1987年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡州农商银行板市支行行长，住湖南省衡阳县。被告：王海军，男，1980年9月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：匡淑云，女，1981年3月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告王海军、匡淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人曾敏之到庭参加诉讼，被告王海军、匡淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海军偿还借款17000元及利息17652元（利息计算至2019年3月31日止，按月利率9‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告匡淑云承担共同清偿责任；3、判令二被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告王海军于2011年3月11日在原告所属板市支行借款20000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2013年3月10日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，于2019年4月30日偿还本金3000元，下欠17000元，依然未予偿付。被告匡淑云系王海军配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王海军、匡淑云未提出答辩意见，亦未提供证据。原告衡州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王海军与被告匡淑云系夫妻关系。被告王海军于2011年3月11日在原告所辖板市信用借款20000元，约定借款利率为9‰，借款到期日为2013年3月10日。借款到期后，原告于2018年4月4日向被告进行催收借款，被告王海军承诺在2018年6月26日偿还贷款本息，仍未按期还本付息。被告王海军于2019年4月30日偿还本金3000元，余款17000元，经原告多次催收，仍未偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款17000元及利息17652元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原板市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告王海军因资金不足，向原告申请贷款，并订立了借款借据。原告依约向其发放了20000元贷款，借款到期后，被告王海军于2019年4月30日偿还本金3000元，下欠本金17000元及利息17652元至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告匡淑云与被告王海军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告王海军、匡淑云依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告王海军、匡淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告王海军、匡淑云共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军、匡淑云应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金17000元；二、被告王海军、匡淑云应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息17652元（利息从2011年3月11日起按月利率9‰计算至2019年3月31日止，后段另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，减半收取333元，由被告王海军、匡淑云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一九年九月二十七日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13354号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘国艳，女，汉族，1993年05月22日出生，身份证住址：贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘国艳小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘国艳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初180号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1955年10月20日出生，汉族，住山东省平阴县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月18日14时57分，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩车自平阴县安城镇秋庄村行至贤子峪村路口，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为126.5mg/100ml，后民警依法带其抽血备检。2018年11月26日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为115±4.8mg/100ml。2019年6月20日，被告人王某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月十天，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金九千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 张吉奎 二〇一九年九月十一日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1221执保61号 申请保全人：甘肃成路建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事。 被保全人：陇南荣鑫矿业有限责任公司，住，住所地：甘肃省陇南市成县王磨镇石坪村/div> 法定代表人：张某，系该公司总负责人。 本院依据已发生效力的（2019）甘1221民初1018号民事裁定书。申请保全人甘肃成路建筑工程有限公司与被保全人陇南荣鑫矿业有限责任公司诉讼保全一案中，申请保全人甘肃成路建筑工程有限公司申请冻结被保全人陇南荣鑫矿业有限责任公司名下的银行存款1538273.57元并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函一份，保单号作为担保。经查，被保全人陇南荣鑫矿业有限责任公司在成县农村信用合作联社营业部账号有存款25703.66元。我院已依法冻结上述银行存款，被保全人陇南荣鑫矿业有限责任公司再无可供保全的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1221民初1018号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文霞 二〇一九年九月十二日 书记员  马小庆
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1293号申请执行人张合友，男，汉族，1964年4月2日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人贵州山水实业有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥东路**，统一社会信用代码;91520290MA6DL12MXR。法定代表人：张炜。本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事仲裁争议委员会作出的黔六市劳人仲案字（2019）第207号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州山水实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人张合友人民币19600元，执行费194元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州山水实业有限公司未履行。本院在执行张合友与贵州山水实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张合友与被执行人贵州山水实业有限公司达成调解，并自愿向本院撤销黔六市劳人仲案字（2019）第207号仲裁裁决书的执行，申请执行人于2019年9月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结黔六市劳人仲案字（2019）第207号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年九月四日书记员  谢 澍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4109号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：胡长华，男，1963年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告胡长华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜川到庭参加了诉讼；被告胡长华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡长华给付拖欠物业费6591.6元及违约金4226.86元；2.诉讼费由胡长华承担。事实与理由：胡长华系鞍山万科惠斯勒小区业主，物业公司为鞍山万科惠斯勒小区服务，因拖欠物业费将胡长华诉至本院。胡长华未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡长华未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鞍山万科房地产开发有限公司与物业公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由物业公司为鞍山万科惠斯勒小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为1.7元/月/平方米，电梯费40元/户/月。业主应于每年6月20日前预交当年下半年物业服务费，每年12月20日前预交下一年度上半年物业管理费。业主逾期交费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3‰向物业公司作为违约金。另查，胡长华在惠斯勒小区拥有住房一处，房屋面积为161.56平方米，胡长华未交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费6591.6元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向胡长华所在小区提供物业服务的行为合法有效。胡长华作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求胡长华给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求胡长华给付违约金的诉讼请求，因胡长华未交纳物业服务费系违约行为，应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付违约金，故对于物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求胡长华给付违约金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条（二）款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，因胡长华给物业公司造成的损失无法确定的前提下，胡长华向物业公司给付违约金的计算方式应当以实际损失为基础，在此基础上另行给付实际损失的百分之三十，即违约金为实际损失的1.3倍。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。违约金的具体计算方式为：2017年1月1日至2017年12月31日物业费的违约金以3295.8元为本金，自2018年1月1日起计算、2018年1月1日至2018年12月31日物业费的违约金以3295.8元为本金，自2019年1月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，计付至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、胡长华于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业费6591.6元；二、胡长华于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司违约金（违约金的具体计算方式为：2017年1月1日至2017年12月31日物业费的违约金以3295.8元为本金，自2018年1月1日起计算、2018年1月1日至2018年12月31日物业费的违约金以3295.8元为本金，自2019年1月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，公告费900元，由胡长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  任小云人民陪审员  李 霁二〇一九年九月五日代理书记员  廉 欣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3121号 原告:深圳汇信达盛商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003194633222。 法定代表人：邓愚，董事长。 委托诉讼代理人：刘美燕，女，1997年6月14日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。 被告：林星宇，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：杨波，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。 原告深圳汇信达盛商业保理有限公司诉被告林星宇、杨波物权确认纠纷一案，原告深圳汇信达盛商业保理有限公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0119Q002052K的《保单保函》为原告深圳汇信达盛商业保理有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳汇信达盛商业保理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封林星宇名下的位于南山区侨香路西香山里花园（X期）X栋XXXX房产[不动产证号：粤（201X）深圳市不动产权第0XXXXXX号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一九年九月二日 书记员 董欢欢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保159号申请人：黑某雪，女，回族，住青岛市李沧区。被申请人：迟某平，女，汉族，住青岛市平度市。申请人黑某雪于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟某平银行存款255000元或查封相应价值的财产。申请人黑某雪提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉前保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人迟某平银行存款255000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年九月六日法官助理陈姣书记员王婷婷
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执恢109号申请执行人：段增才，男，1933年2月3日出生，汉族，住唐县。被执行人：郭建宅，男，1978年5月22日出生，汉族，住唐县。被执行人：贾同杰，男，1968年10月11日出生，汉族，住唐县。本院在执行段增才与郭建宅、贾同杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人段增才与被执行人郭建宅、贾同杰私下和解，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结唐县人民法院（2007）唐民初字第545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 珺二〇一九年九月十七日书记员 张胜军
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初689号 原告：梁忠兴，男，1965年5月11日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黎耀民，男，1954年3月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：陆广闻，男，1963年7月18日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：龙州南华糖业有限责任公司，住所地：龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码：914514237297444263。 法定代表人：闭道灿，执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 原告梁忠兴诉被告龙州南华糖业有限责任公司（以下简称南华糖业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠兴及其委托诉讼代理人黎耀民、陆广闻，被告龙州南华糖业公司的委托诉讼代理人李辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁忠兴诉称：1.请求被告撤销其单方违法对原告作出的解除劳动合同协议书。事实与理由：原告系被告下属企业龙州糖厂职工，现年54岁，为龙州糖厂服务已有31年，原工作岗位为制炼车间质检班长，2016年病后调整工作岗位被安排到职工车棚看护车辆，三年来均能坚持正常上班，风雨无阻。不料，2018年12月24日厂人事科科长黎强在未经与原告本人协商的情况下，突然通知原告本人办理病退，原告表示不同意内退。之后，被告又先后于今年5月23日、5月31日以“告知书”、“通知”等形式胁迫原告办理内退，原告均不同意。最后又以“解除劳动合同协议书”的形式威逼原告签字同意解除劳动合同，原告拒不同意签字。并于今年6月24日向龙州县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求撤销龙州南华糖业公司单方作出的对原告解除劳动合同协议书。不料，龙州县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出不予受理通知书。且被告从今年1月份开始到5月份，每个月只发给原告100多元到几十元的工资，6月份已停发原告工资。被告的行为违反劳动法规定，原告不符合内退条件不应当强制安排原告内退，解除劳动合同必需系本人提出申请，被告在计算原告的损失应当按照总工龄来计算而不是以买断后的工龄为标准。综上所述，原告认为被告单方面胁迫原告办理内退，继而单方强制作出解除劳动合同协议书的行为违法，而且龙州县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书的行政行为也是错误的，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告南华糖业公司辩称，被告对解除原告劳动合同的处理事实清楚，依据充分，程序合法。原告的诉请无事实及法律依据，不应当得到支持，请求驳回原告诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方对对方所提交的所有证据的三性均无异议但对证据的证明力问题存在不同意见，对无异议的证据本院予以确认并佐证在案。对于证据的证明力问题待后在本院认为部分阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁忠兴1988年入职为龙州糖厂（企业改革后即本案被告）职工，2011年5月31日，南华糖业公司对原龙州县三家糖厂企业改制支付经济补偿办法中制定了对在职的尚未解除劳动合同关系的职工进行了身份置换的经济补偿，该方案在2011年7月8日得到龙州县人民政府的复函认可，该方案中确认职工工龄截止至2003年12月31日止，梁忠兴亦在此列，确定工龄为16年。2011年8月18日，梁忠兴领取了安置费。2008年11月1日梁忠兴与南华糖业公司签订无固定期限合同，2015年原告因脑出血致体残后从原来的制炼车间被调整安排到职工车棚看护车辆。2018年12月23日，南华糖业公司通知梁忠兴办理内退手续，但梁忠兴未办理。2019年4月30日，崇左市劳动能力鉴定委员会根据劳动和社会保障部《职工非因工或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》对梁忠兴的劳动能力作出鉴定，鉴定为大部分丧失劳动能力。同年5月31日，南华糖业公司对梁忠兴做出解除劳动合同关系通知，并通知领取额外一个月工资及相应经济补偿。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点是：龙州南华糖业公司单方对梁忠兴解除劳动合同是否合法。 根据《中华人民共和国劳动法》的第二十六条规定“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的……”本案中，梁忠兴的情况符合以上情形，因此，南华糖业公司对其与其解除劳动合同并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”梁忠兴要求南华糖业公司恢复其工作及相应待遇需提供南华糖业公司对其解除劳动合同存在违法，但其所提供的证据尚不足以证实南华糖业公司对其解除合同存在违法性。因此，梁忠兴要求恢复工作及相应待遇的诉请，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》及第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁忠兴的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁忠兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农小兰 二〇一九年九月四日 书记员  黄 洪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3400号原告朝阳创想典当行有限公司，住所地朝阳市双塔。统一社会信用代码：91211302MA0U6G6337。法定代表人郑宏基，经理。委托代理人李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。委托代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告王树华，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告张玉莲，女，1945年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳创想典当行有限公司与被告王树华、张玉莲都借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳创想典当行有限公司的委托代理人李亚军到庭参加诉讼，被告王树华、张玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳创想典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款1,000,000元并承担违约责任20万元；2、请求判令原告对被告抵押房屋在以上责任范围内享有优先受偿权；3、承担诉讼费用、保全费等。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元，并自2019年3月15日起至借款实际还清日止，按年息24%支付违约金。2、原告对被告抵押房屋在借款抵押担保合同约定范围内享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月14日，被告以位于朝阳市双塔区房屋做抵押与原告签《房地产抵押借款合同》，借款100万元，借款期限至2020年12月14日，每月支付费用，如逾期5日，原告有权提前终止合同，并向被告追索借款本金、违约金等，违约金按日1‰计算。同日出具当票，月利率0.363%，月费率1.673%，到期后被告仅偿还二个月费用，至今没有履行还款付息义务，构成违约。被告王树华、张玉莲未答辩。被告王树华、张玉莲没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据及所诉事实，予以确认。本院认为，原告朝阳创想典当行有限公司与被告王树华、张玉莲签订的《房地产抵押借款合同》为双方真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定支付利息和综合费用，构成违约，原告有权按照合同约定向被告追索借款本金、利息、综合费用及违约金，提前实现抵押权，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月费率、月利率超过了年利率24%，不符合法律规定，原告请求按照年利率24%支付利、违约金，符合法律规定，故本院予以支持。原、被告约定以被告王树华、张玉莲自有的位于朝阳的房屋作抵押，并办理了抵押登记，发生了物权效力，故对原告要求在债权范围内对抵押物有限受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王树华、张玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳创想典当行有限公司借款本金1,000,000元，并自2019年2月15日起年利率24%支付利息，利随本清；二、原告朝阳创想典当行有限公司有权就不动产权证号为辽（2018）朝阳市不动产权第0002525号（201817100）的位于朝阳房屋在上款借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元（减半收取）、保全费5,000元，合计20,600元（原告预交），由被告王树华、张玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月二十四日书记员  宋 华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6075号原告：张涛，男，汉族，1988年2月21日出生，户籍地河南省林州市，现住地郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘萧、霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：徐国建军，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被告：蔡培红，女，汉族，1987年11月1日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。原告张涛与被告徐国建军、蔡培红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏根花于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案诉讼费1709元（已减半），由原告张涛负担。审判员  王彦斌二〇一九年九月二十四日书记员  杜 源
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执922号申请执行人献县嘉德环保设备有限公司，住所地献县。被执行人威海市文登区凯利达环保设备厂，住所地山东省威海市文登区。申请执行人献县嘉德环保设备有限公司与被执行人威海市文登区凯利达环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初2854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款64000元、迟延履行金，案件受理费700元，缴纳执行费860元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书，2019年6月28日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令；2019年4月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月5日、7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2019年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2019年9月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人威海市文登区凯利达环保设备厂限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2854号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  张会启
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特60号 申请人：温周良，男，1977年4月23日出生，汉族，住连城县。 申请人：黄寿珍，女，1970年10月29日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：林杰生，男，1994年11月11日出生，汉族，住连城县。 本院于2019年9月26日立案受理申请人温周良与黄寿珍关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人温周良、黄寿珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、温周良同意赔偿黄寿珍因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、电动车修理费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用共计人民币114218.75元； 二、黄寿珍同意赔偿温周良汽车修理费7104.5元； 三、一、二项对抵后，温周良还应赔偿黄寿珍各项损失人民币107114.25元；四、付款方式：前期温周良已支付60813.63元，保险公司垫付10000元，余款36300.62元待保险公司理赔后直接汇入黄寿珍银行账户内。 本院经审查认为：申请人温周良与黄寿珍达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人温周良与黄寿珍于2019年9月10日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇一九年九月二十六日 书记员 罗秋华（代）
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2877号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：弋秀玲，女，汉族，生于1962年7月12日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人弋秀玲房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4892号 原告：龙丽琼，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王云友，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴凯棋、高念，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘富平，男，1965年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 原告龙丽琼、王云友诉被告刘富平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告龙丽琼、王云友向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利款项50万元并支付自2013年10月12日起的资金占用利息。事实和理由，二原告系夫妻。龙丽琼于2013年10月12日通过银行转账50万元给被告指定的农业银行账户，原告认为，被告收取该笔款项为不当得利。原告二人与被告通过龙凯认识，2011年8月至2014年7月期间，龙凯谎称其为中国西南建筑设计院财务总监，编造虚假的工程项目，以将工程拿给原告承包为由，从原告处诈骗资金149.9999万元，其中包括原告转给被告的50万元。龙凯要求原告转款给被告的理由为，被告承包了西南设计院的工程，西南设计院欠被告200多万元工程款，原告先给被告50万元，让被告先把工人的工资发了。而原告在向被告转款时，被告已经知晓龙凯存在诈骗行为。而龙凯从被告处仅诈骗了20万元，龙凯已归还被告10万元，仅剩10万元未还，而被告收取了原告的50万元，被告收取50万元不属善意取得，已构成不当得利，应当予以返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，就龙凯诈骗一案，经成都市锦江区人民法院、成都市中级人民法院审理认定“2011年8月至2014年7月期间，被告人龙凯向被害人王某（即本案原告王云友）、龙某（即本案原告龙丽琼）谎称其系中国建筑西南设计院财务总监、财务执行官，编造其有权分包香木林项目、某酒店项目、重庆綦江工业园项目等，骗取被害人王某、龙某共计人民币149.9999万元。案发前，被害人王某、龙某从被告人龙凯处追回¨¨自行车两辆。2011年至2013年10月，被告人龙凯向被害人刘某1（即本案被告）谎称其系中国建筑西南设计院财务总监，编造其有权分包“成彭立交保障房”项目，骗取被害人刘某1人民币20万元。案发前，被害人刘某1已从被告人龙凯处追回全部赃款。……”判决认定被告人龙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得的财物应继续追缴予以发还，不足部分责令被告人龙凯退赔被害人王某、龙某、杨某。该刑事判决生效后，龙凯未履行退赔义务。生效的刑事判决已对龙凯诈骗二原告的资金判决继续追缴，不足的部分责令龙凯退赔，而原告在本案中主张的不当得利50万元，已包括在诈骗金额中，原告再次提起诉讼，其实质是否定生效的刑事判决，因此，原告的起诉，不符合民事案件受理的条件，依法不应受理；已经受理的，应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙丽琼、王云友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10594号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路****2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张秋香，女，1980年7月29日，汉族，住河南省遂平县。原告郑州荣达汽车销售有限公司（以下简称荣达汽车公司）诉被告张秋香追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达汽车公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告张秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。荣达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秋香向原告支付代偿款本息62035元，违约金7000元，共计69035元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告张秋香与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告张秋香向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称贷款银行）申请贷款，购买别克牌汽车一辆（车价：188400元，车架号：LSGXE8451HD172244，发动机号：170241019），原告为其贷款提供担保；若被告张秋香逾期支付贷款本金、利息、保险费的，原告有权要求被告张秋香立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2017年3月20日，原告、被告张秋香及贷款银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称贷款合同），合同约定贷款金额为138000元,原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保保证，在被告张秋香不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告起初还能够按时还款，但自2018年4月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共62035元。原告多次催告其履行继续还款义务，被告张秋香明确表示不再还款。被告张秋香严重违反《服务合同》的行为给原告造成了极大的经济损失，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。庭审中原告将诉请中第一项变更为判令被告偿还银行贷款本息57766元，违约金7000元。被告张秋香缺席，无答辩意见。荣达汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告（甲方）与被告张秋香（乙方）签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：1.根据乙方的要求，甲方同意为乙方所购别克牌SGM6475DAA1汽车一辆（发动机号：170241019；车架号：LSGXE8451HD172244），车价总计人民币198400元提供贷款服务；2.乙方以贷款方式购买车辆，根据甲方提供的贷款机构情况，决定向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保，具体担保方式为：包括但不限于连带责任保证；3.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款60400元，剩余价款138000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付；4.乙方逾期不归还或不完全归还贷款本息的，乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构；如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应当向甲方支付购车价款15%的违约金。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。2017年3月20日，原告（出质人、保证人）、被告张秋香（借款人、抵押人）与工商银行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为138000元；2.本笔贷款的担保方式为抵押保证，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。上述合同签订后，工商银行依约发放贷款。因被告张秋香未按约履行还款义务，致使原告向工商银行履行保证担保义务，代为偿还贷款本息，自2018年1月19日至2019年5月29日分十四次共计垫付57766元。本院认为，涉案当事人签订的《汽车买卖服务合同》，《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告荣达汽车公司按约履行了自己的义务，被告张秋香应按合同约定的期限向工商银行偿还贷款本息，被告张秋香未依约还款，已经构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告张秋香向工商银行偿还贷款本息57766元；根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告张秋香归还垫付款57766元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告荣达汽车公司与被告张秋香双方在《汽车买卖服务合同》中约定了违约金条款，但双方约定的违约金计算标准过高，结合涉案合同的履行情况、违约程度等，诉讼中原告自愿降低为7000元，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秋香于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息57766元和违约金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告张秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起五日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年九月二十六日书记员  周子雯
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初477号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人邱某贵，男，1998年8月3日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，无业，住湖南省涟源市桥头河镇甘冲村邱家组。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年1月21日经涟源市人民检察院批准逮捕，同年6月12日执行，临时寄押在珠海市第一看守所。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人陈流波，湖南真理律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检未检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人邱某贵犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人邱某贵及其辩护人陈流波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2016年2月6日23时许，被告人邱某贵与周某坚、李某、张某媚、李某1（均另案处理）、肖某年（已判刑）等人在涟源市桥头河镇飞鹰驾校KTV唱完歌下楼到楼梯间时，与同在该KTV唱歌的李某波（另案处理）因拉扯了与周某坚等人一起的张乐（女）的手而发生争执，双方发生冲突。李某波便回KTV包厢内喊李某1、李某2（均另案处理）等人，李某波、李某1等人拿啤酒瓶等冲下来殴打邱某贵、周某坚等人，邱某贵等人用拳打脚踢的方式予以还击，在打斗的过程中，邱某贵与肖某年、周某坚、李冰、张春媚因打不赢便往一楼跑，李某1等人追打邱某贵、肖某年等人到一楼大厅，肖某年返回用刀将李某1捅伤。经鉴定，李某1的损伤程度构成重伤二级。 2018年6月12日，被告人邱某贵在珠海香洲区横琴横利汽车维修有限公司被珠海市公安局拱北派出所民警抓获。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，公诉机关提交了公安机关对被告人邱某贵的调查报告。 上述事实，被告人邱某贵在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，户籍资料，现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、现场监控视频、视听资料、证人邱某华、陈某春等人的证言，被害人李某1的陈述及被告人邱某贵的供述在卷佐证，足以认定。 在审理过程中，本院了解到被告人邱某贵一直在学校寄宿读书，其父母在外务工，对邱某贵缺乏管教和关心。邱某贵文化水平不高，自身法律意识不强，社会经验不足，缺少对违法犯罪的认知，以致走上犯罪道路。 本院认为，被告人邱某贵伙同多人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱某贵行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某贵犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应负刑事责任，应当从轻处罚。被告人邱某贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某贵的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，被告人邱某贵在寻衅滋事犯罪过程中，动手殴打了对方，其行为积极主动，应认定为主犯，故对被告人的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出，被告人邱某贵系未成年人，认罪态度好，以前没有前科，系初犯，危害性较小的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。被告人邱某贵在学校寄宿，监护人外出打工，家庭的监管不到位，其文化程度不高，法律意识不强，社会经验不足，没能树立正确的人生观、价值观、世界观，以致走上犯罪道路。通过教育，邱某贵认识到自己的所作所为给社会带来的危害，在庭审中真诚悔过，认罪认罚，并表示以后要努力学习各种知识，把握好今后的人生之路。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邱某贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  谭云霞 二〇一九年九月十七日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14832号原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。法定代表人：刘水。被告：深圳市嘉旺城投资有限公司。法定代表人：谭宗孟。本院在审理原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司诉被告深圳市嘉旺城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18473号原告：牛某1，男，1979年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：凌某，女，1977年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告牛某1与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某1及委托诉讼代理人周群、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1诉称，原、被告于2004年10月8日登记结婚，2007年12月14日生育女儿牛某2。因婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后经常为生活琐事争吵，无法正常交流沟通，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，女儿由原告抚养。被告凌某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年10月8日登记结婚，2007年12月14日生育女儿牛某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告牛某1要求与被告凌某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告牛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年九月十七日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1312号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人蔡德荣，男，生于1975年3月16日，云南省昭通市鲁甸县人，户籍地云南省昭通市鲁甸县。被告人蔡德荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人蔡德荣犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师杨某为被告人蔡德荣提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人蔡德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年10月10日21时36分许，被告人蔡德荣饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经检验，被告人蔡德荣静脉血中乙醇含量为169.75毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人蔡德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡德荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡德荣在归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人蔡德荣认罪认罚并签署具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人蔡德荣二个月拘役，并处罚金，适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蔡德荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡德荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年九月二十六日书记员  程 琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002财保60号 申请人：四川法斯德流体控制设备有限公司，住所地四川省成都经济开发区，统一社会信用代码：91510112693653871P 法定代表人：骆世泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，四川东乾律师事务所。 被申请人：四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路北段**，统一社会信用代码91512000729796322R。 法定代表人：王富虎，董事长。 申请人四川法斯德流体控制设备有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东风四通车辆制造有限公司的财产在价值230894.22元范围内采取保全措施。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川法斯德流体控制设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川东风四通车辆制造有限公司在中国工商银行资阳娇子大道支23×××755账户的存款230894.22元。冻结期限为一年； 二、查封申请人所有的位于四川省成都经济开发区房屋（不动产登记证号为：川（2019）龙泉驿区不动产权第0082073号）一套。查封期限为三年。 案件申请费1674元，由申请人四川法斯德流体控制设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春明 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋雁翎
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1161号原告：顾付江，男，1980年6月20日出生，汉族，住清河县。被告：周子兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住清河县。被告：张军英，女，1976年1月10日出生，汉族，住清河县。原告顾付江与被告周子兵、张军英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾付江到庭参加诉讼，被告周子兵、被告张军英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾付江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付借款20万元人民币，并支付从2017年10月7日，按照本金20万元，月利率2%至实际清偿之日的利息；截止起诉日利息为88,000元，总计288,000元。2、两被告承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，向原告借款20万元人民币。原告将20万元通过转账的形式打入被告张军英的银行账户中。被告亲手给原告书写借条一张，写明：借款20万元，借款期限2个月，月息3.5%。被告一直按照协议约定，按月向原告支付利息至2017年10月6日。因双方约定的利率过高，故我方起诉时按照2%要求利息。后经原告多次催要，被告拒不归还。无奈，现依法起诉至贵院。望从速判决。被告周子兵、张军英未答辩。本院经审理认定事实如下：周子兵和张军英系夫妻关系，于1996年9月11日登记结婚。2016年6月22日，周子兵和张军英分别以借款人和担保人的身份共同给顾付江出具借条一份，内容为：“今因我企业资金紧张，向顾付江借现金200,000元，借款期限2个月，月息3.5%，到期本息一次付清200,000元。担保人在借款人无法还款时，无条件还款”。当日，顾付江将借款200,000元转入了张军英的银行证户。周子兵偿还利息至2017年10月6日，借款本金200,000元及此后的利息至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、转款记录等证据证实，并在卷佐证。本院认为，被告周子兵、张军英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，顾付江提供的借条和转账记录能够证实其与周子兵之间存在真实的债权债务关系，周子兵应向顾付江偿还借款200,000元；双方约定的月利息3.5%，超出了法律规定的年利率24%，超出部分不予支持，原告顾付江自愿按照月利率2%主张自2017年10月7日至实际清偿之日止的相应利息，符合法律规定，予以支持。因张军英和周子兵系夫妻关系，本案的借款时间为周子兵与张军英的夫妻关系存续期间，且张军英以担保人的身份在借条上签字，并且借款支付到张军英的银行账户，故应认定张军英对上述借款具有共同借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对顾付江要求张军英承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周子兵自本判决生效之日起五日内向原告顾付江清偿借款本金200,000元，并以该本金为基数按照月利率2%计算自2017年10月7日至实际清偿之日止的相应利息。二、被告张军英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620元，减半收取计2,810元，保全费1,960元，由被告周子兵、被告张军英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫恒新二〇一九年九月九日书记员  吴艳元
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢402号申请执行：人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：王振刚，客户经理。被执行人：刘俊成，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出(2014)沂商初字第1714号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请人申请执行，后终结本次执行程序。2019年3月12日，本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘俊成财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人刘俊成的银行存款34043.08元。2、本院对被执行人的住址进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。3、本院到被执行人刘俊成住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人有可供执行房地产财产的线索。本院对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  陈维庆二〇一九年九月三日书记员  梁廷珍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4546号原告王开仙，女，汉族，1982年3月24日生，云南省镇雄县人，初中文化，居民，住昭阳区。被告蒋伟勇，男，汉族，1973年6月6日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院在审理原告王开仙诉被告蒋伟勇民间借贷纠纷一案中，原告王开仙于2019年9月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开仙撤回起诉。案件诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王开仙负担。审判员  张云二〇一九年九月十日书记员  陈涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3639号 申请执行人四川博越众信建设工程有限公司。住所地：XXX。 法定代表人吴小东。 被执行人中铁成投资产管理四川有限公司。住所地：XXX。 法定代表人刘源。 四川博越众信建设工程有限公司申请执行中铁成投资产管理四川有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初27号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初27号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二日 书记员 孟玲恋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1711号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：朱超，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇前程村富滩组。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告朱超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5389号 申请人：张某甲，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:张某乙，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理申请人张某甲诉被申请人张某乙买卖合同纠纷一案中，申请人张某甲于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某乙名下的银行存款21000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号13630063900784471906）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张某乙名下的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的其他财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 芳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2846号 原告：刘国华，男，1972年3月5日出生，汉族，住平山县。 被告：王树增，男，1951年3月2日出生，汉族，住平山县。 原告刘国华与被告王树增业主专有权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘国华于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国华负担。 审判员  周兴中 二〇一九年九月六日 书记员  齐 坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2589号之一 申请执行人谢芬，女，汉族，身份证住址河南省遂平县。 被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼******。 法定代表人乌菁。 申请执行人谢芬与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]407号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年九月十九日 书记员  王少枫