贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8291号 原告中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称长城资产管理公司贵州分公司），地址在贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。 负责人黎明，该公司副总经理。 委托代理人江毅、彭红，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 被告贵阳浦汇贸易有限公司（以下简称浦汇公司），地，地址：贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**/div> 法定代表人王玉婵。 被告贵州海目星科技有限公司（以下简称海目星公司），地址，地址：贵阳市金阳新区金阳南路珠海花园丽阳天下第**负**房div> 法定代表人姜岩峰。 被告王玉婵，女，汉族，1976年9月4日生，住贵阳市南明区。 被告姜岩峰，男，汉族，1984年1月13日生，住山东省乳山市。 委托代理人杨浩，贵州心海律师事务所律师。 原告长城资产管理公司贵州分公司诉被告浦汇公司、海目星公司、王玉婵、姜岩峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产管理公司贵州分公司的委托代理人江毅、彭红，被告姜岩峰及其委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告浦汇公司、海目星公司、王玉婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城资产管理公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦汇公司立即偿还原告贷款本金300万元，利息、复利、罚息401.638.73元（暂算至2017年6月20日，以后应付利息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部本金清偿之日），共计3401638.73元；2、依法判令被告海目星公司、王玉婵、姜岩峰对前述两项债务承担连带偿还责任；3、依法确认原告对被告王玉婵所有的位于观山湖区××路××号【他项权证号：筑房他证观山湖字第××号】拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权；4、原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、差旅费、送达费等用由被告共同承担。事实与理由:2015年7月15日，重庆银行贵阳城东支行与被告浦汇公司签订《流动资金贷款合同》【（2015）年（黔东城贷）字第0117】，约定：被告浦汇公司向重庆银行贵阳城东支行贷款300万元，贷款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，实际执行贷款利率为8.0025%；若被告浦汇公司未按约还款，重庆银行贵阳城东支行有权要求浦汇公司支付罚息和复利，复息和复利的利率为实际执行贷款利率加收（上浮）50%。同日，被告王玉婵、姜岩峰、海目星公司分别与重庆银行贵阳城东支行签订《保证合同》【（2015）年（黔城东保）字第0119号、第0120号】，约定：被告王玉婵、姜岩峰、海目星公司自愿为被告浦汇公司前述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同日，被告王玉婵与重庆银行贵阳城东支行签订《抵押合同》【（2015）年（黔城东抵）字第0118号】，约定：被告王玉婵自愿以其位于观山湖区××路××号贵阳世纪城P组团44号楼27层2号的房产为被告浦汇公司提供抵押担保。担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现债权的费用。随后，被告王玉婵与重庆银行贵阳城东支行就前述抵押办理了抵押登记【他项权证号：筑房他项权证观山湖字第××号】。前述合同签订后，重庆银行城东支行依约向被告浦汇公司发放了贷款，但被告浦汇公司未依约向重庆银行贵阳城东支行偿还贷款。2017年6月29日，重庆银行股份有限公司（转让方）与原告（受让方）签订《资产转让合同》【重庆XXX-1】双方并于2017年9月2日在《贵州日报》公告向债务人，送达了该次转让信息。本笔债权已实际转让给原告。原告认为，重庆银行贵阳城东支行与被告浦汇公司签订的前述合同成立且生效，被告浦汇公司应按约及时偿还所欠债务；被告王玉婵、姜岩峰、海目星公司作为连带保证人，依法应对前述承担连带偿还责任；被告王玉婵自愿用其的房产为被告浦汇公司的前述债务提供抵押担保且办理了抵押登记，依法重庆银行贵阳城东支行对该房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现重庆银行股份有限公司已将该笔债权转让给原告。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请依法判决如前所请。 被告浦汇公司、海目星公司、王玉婵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告姜岩峰辩称，被告海目星公司工商登记信息错误，我被他人错误登记为海目星公司的法定代表人，我与海目星公司无任何关系。我从未就案涉贷款本息作出任何担保意思表示，原告起诉要求我承担保证责任无事实根据及法律依据。 经审理查明，2015年7月14日，重庆银行股份有限公司贵阳城东支行与被告浦汇公司签订《流动资金贷款合同》【编号（2015）年（黔东城贷）字第0117号】，约定：被告浦汇公司向重庆银行股份有限公司贵阳城东支行申请贷款300万元，贷款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，实际执行贷款利率为8.0025%；若被告浦汇公司未按约还款，重庆银行股份有限贵阳城东支行有权计收罚息和复利，复息和复利的利率为实际执行贷款利率加收（上浮）50%。同日，被告王玉婵、姜岩峰、海目星公司分别与重庆银行股份有限公司贵阳城东支行签订《保证合同》【编号（2015）年（黔城东保）字第0119号、第0120号】，约定：被告王玉婵、姜岩峰、海目星科公司自愿为被告浦汇公司前述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同日，被告王玉婵与重庆银行股份有限公司贵阳城东支行签订《抵押合同》【编号（2015）年（黔城东抵）字第0118号】，约定：被告王玉婵自愿以其位于本市××区××路××号贵阳世纪城P组团44号楼2单元27层2号的房产为被告浦汇公司上述债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现债权的费用。之后，被告王玉婵与重庆银行股份有限公司贵阳城东支行就前述抵押房产办理了抵押登记，并取得筑房他证观山湖字第××号他项权证。上述合同签订后，重庆银行股份有限公司贵阳城东支行依约向被告浦汇公司发放了贷款。借款期限届满后，被告浦汇公司未依约向重庆银行股份有限公司贵阳城东支行偿还贷款。2017年6月29日，重庆银行股份有限公司（转让方）与原告（受让方）签订《资产转让合同》【重庆XXX-1】，将上述债务转让给原告，双方于2017年9月2日在《贵州日报》刊登公告，告知上述债务转让的事实。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告企业信息、身份证复印件；证明原被告的主体资格；2、借款合同、借款凭证及流水；证明被告与重庆银行股份有限公司贵阳城东支行借款的事实，对借款利率及利罚息进行了约定；3、保证合同、核保书，证明被告海目星公司、王玉婵、姜岩峰对被告浦汇公司的债务承担连带保证责任；4、抵押合同、他项权证、所有权证，证明被告王玉婵自愿以其名下房产为借款提供抵押担保；5、资产转让合同、公告报纸，证明重庆银行股份有限公司与原告签订合同，约定将被告浦汇公司上述债权转让给原告，随后双方于2017年9月2日登报告知上述债权已合法转让给原告。6、诉讼费、保全费、公告费收据，证实原告为实现债权已支付的费用。被告姜岩峰对上述证据的质证意见如下：身份证信息是用复印件复印的，不是我本人的身份证复印的，企业信息有异议，我不知道该公司，与我没有关系；119号保证合同不是我签署的合同，120号保证合同上面所加盖海目星公司公章及签名不是姜岩峰本人签字，我也没有该印章，也未对海目星公司和浦汇公司贷款进行保证意思表示，我本人也从未向市场监管部门申请设立海目星公司。其余证据与被告没有关系，我方不知晓；费用无异议，但不应该我方承担。被告姜岩峰向本院提交下列证据：编号为1012、1064司法鉴定意见书，编号4217、9123发票，证明：重庆银行保证合同上乙方处姜岩峰签名字迹不是姜岩峰本人所签的，合同中的指印也不是姜岩峰本人的，申请鉴定费共计11200元，应该由原告方承担。原告对被告提交的上述证据无异议由法院认定。另依据被告姜岩峰的申请，本院委托鉴定部门对2015年7月14日的《重庆银行股份有限公司保证合同》【（2015）年（黔城东保）字第0119号】、《核保书》上被告姜岩峰签字及捺印进行鉴定，贵州中一司法鉴定中心出具2019-1012、2019-1064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间为2015年7月14日的《重庆银行股份有限公司保证合同》、《核保书》上姜岩峰捺印不是姜岩峰本人所留，签名笔迹不是姜岩峰本人所写。原被告对鉴定意见均无异议。被告姜岩峰已缴纳鉴定费11200元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中重庆银行股份有限公司与原告签订《资产转让合同》，将其对被告拥有的债权转让给原告，系有效合同，意思表示真实，内容不违反法律规定。《资产转让合同》签订后，原告与重庆银行股份有限公司在《贵州日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实告知债务人，该登报送达方式并不违反法律规定，已履行了通知债务人的义务，已经发生法律效力。因被告至今未归还借款，原告作为债权的受让人要求被告浦汇公司按合同约定归还借款并支付借款利罚息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告海目星公司、王玉婵、姜岩峰对被告浦汇公司的上述款项承担连带保证责任，被告姜岩峰以保证合同不是其签署不应承担责任为由抗辩，对此，根据司法鉴定意见，2015年7月14日的《重庆银行股份有限公司保证合同》【编号（2015）年（黔城东保）字第0119号】、《核保书》上被告姜岩峰签字及捺印均不是被告姜岩峰本人签字捺印，被告姜岩峰辩解成立，本院予以采信，被告姜岩峰不承担保证责任，但被告海目星公司、王玉婵应依其签订的保证合同对上述款项承担连带保证责任，对于原告请求对抵押物变拍卖价款优先受偿，因被告王玉婵签订了《抵押合同》，以其名下房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押权登记，取得了他项权证，现被告浦汇公司未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告要求享有房屋的变拍卖价款的优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵阳浦汇贸易有限公司在本判决生效后十日内，归还中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司借款本金300万元。 二、贵阳浦汇贸易有限公司于上项同时，支付利罚息（含复利）401638.73元给中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司，并从2017年6月21日起按《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》【编号：（2015）年（黔东城贷）字第0117号】合同约定的计收利罚息（含复利）标准计算，支付上述借款的利罚息（含复利）给中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司，至借款本金300万元付清时止。 三、贵州海目星科技有限公司、王玉婵对上述款项承担连带保证责任。 四、中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司对王玉婵所有的位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城P组团44号楼2单元27层2号的房屋变、拍卖所得价款享有优先受偿权。 五、驳回中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34014元、保全费5000元，公告费600元、鉴定费11200元，由贵阳浦汇贸易有限公司、贵州海目星科技有限公司、王玉婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢相鹏 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年九月十日 书 记 员  吴 钦