榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初6233号 原告：西安华辰交通设施有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区，统一社会信用代码91610133578400342D。法定代表人：强丽娜，系该公司总经理。委托代理人李建琴，陕西威能律师事务所律师。被告：榆林豪杰电子工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800684759666B。法定代表人：刘波波，系该公司总经理。被告：刘波波，男，1987年9月24出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现在陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2115。原告西安华辰交通设施有限责任公司与被告榆林豪杰电子工程有限公司、刘波波建设合同施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月5日、2019年7月6日两次公开开庭进行了审理。庭审中原告申请追加刘波波为本案的被告参加诉讼，本院予以准许，原告西安华辰交通设施有限责任公司的委托代理人李建琴及被告榆林豪杰电子工程有限公司的法定代表人刘波波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安华辰交通设施有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告支付工程款50万元及利息14121.23元（自2018年11月9日至实际付清之日止，暂计算至2019年6月25日）；2、请求贵院依法判令二被告向原告支付违约金389737.2元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告将榆林市榆林大道、XX大道、XX路、XX路XX线工程发包给原告，并签订了合同，合同总额为677124元，原告按合同约定，已全部完工。2018年9月28日原告曾诉至法院，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年11月28日向原告西安华辰交通设施有限责任公司支付177124元，余款50万元于2019年2月5日支付，原告自愿撤诉，但截止今日，被告只履行了177124元，余款未付。故原告起诉至法院，原告西安华辰交通设施有限责任公司向法庭提交以下证据：证据1、交通安全设施施工合同书（合同编号：xahcjt2017-0136）；标线工程施工合同（合同编号：hc2017-0310）;热熔标线施工合同书补充协议（合同编号：hc2017-0312）；2018年11月9日，榆林豪杰电子工程有限责任公司工程总决算清单；2018年11月28日，榆林豪杰电子工程有限责任公司还款承诺书；用以证明，原告同被告签订共计4份建设工程合同，合同签订后原告一直按约定工期完工。但被告一直未按约定付款，直至2018年11月9日被告才对4份合同工程量进行结算，并对剩余应付工程款进行确认，被告现应向原告支付剩余工程款50万元及利息14121.23元，暂计算至2019年6月25日且根据合同第11条约定，甲乙双方必须按照本合同规定各项条款执行，双方不得违约，如单方违约应承担总工程款30%的违约金，故被告还应向原告支付违约金389737.2元。证据2、建设银行转账收款短信通知截图；2018年11月28日，西安华辰交通设施有限责任公司出具的收条各一份。用以证明被告向原告已支付的工程款都是从被告公司股东刘波波个人账户支付，原告未从被告账户收到任何款项且被告公司对其股东刘波波向原告已支付的工程款也表示认可，被告刘波波支付的工程款等同于被告公司支付，故被告公司账户于其股东被告刘波波个人账户严重混同，被告刘波波应就本案与被告公司承担连带赔偿责任。证据3、榆林豪杰电子工程有限责任公司公司章程；2016年11月7日，榆林豪杰电子工程有限责任公司股东会决议；2016年11月7日，榆林豪杰电子工程有限责任公司股东决议，用以证明被告公司为一人公司，公司股东为刘波波，公司注册资金为1150万元，股东刘波波未全面履行出资义务，应就其未出资本息范围内承担补充清偿责任。被告榆林豪杰电子工程有限公司辩称，原、被告直接签订过建设工程施工合同，但是被告交付的工程存在质量问题。我向原告出具还款承诺书是事实，共计欠原告50万元，因为工程质量有问题，需要维修，故不同意交付欠款，原告应当向我提供工程税票，但未提交，也不同意支付违约金，违约约定过高。被告刘波波辨称，此债务为公司债务，应由公司承担，不愿意承担还款责任。被告榆林豪杰电子工程有限公司、刘波波均未向本院提交证据。经庭审质证：二被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告的工程质量有问题，我不应该承担违约金；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该笔款项是公司借我的钱支付的工程款；对第三组证据的真实性无异议，证明目的无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：被告对于原告提交的证据真实性均无异议，经审查，该证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告榆林豪杰电子工程有限责任公司现下欠原告余款50万元及合同对双方违约责任进行过约定的事实，及被告榆林豪杰电子工程有限责任公司现为一人有限责任公司其法定代表人刘波波通过其个人帐户向原告支付工程款的事实与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信；本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年8月23日，被告将榆林市榆林大道、XX大道、XX路、XX路XX线工程发包给原告，并签订了合同，合同第11条约定，甲乙双方必须按照本合同规定各项条款执行，双方不得违约，如单方违约应承担总工程款30%的违约金， 2018年9月28日原告曾诉至法院，2018年11月28日被告榆林豪杰电子工程有限公司向原告出具承诺书，承诺于2018年11月28日向原告西安华辰交通设施有限责任公司支付177124元，余款50万元于2019年2月5日支付，原告自愿撤诉，但截止今日，被告榆林豪杰电子工程有限公司通过其股东刘波波的个人帐号向原告履行了177124元，余款未付。被告榆林豪杰电子工程有限公司司公司股东为刘波波，公司注册资金为1150万元，股东刘波波未全面履行出资义务. 本院认为：原告西安华辰交通设施有限责任公司与被告榆林豪杰电子工程有限公司签订的建设工程合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。2018年11月28日被告榆林豪杰电子工程有限公司对以上合同工程款进行结算并出具承诺书一份，并部分履行，被告榆林豪杰电子工程有限公司辨称，其不履行是因原告所作工程有质量问题，但未向本院提交相应的证据佐证，故其逾期履行构成违约，依法应承担继续履行的责任，原告诉请被告榆林豪杰电子工程有限公司支付工程款50万元，本院予以支持，但诉请被告榆林豪杰电子工程有限公司支付延期履行的利息及违约金，依据合同第11条约定，甲乙双方必须按照本合同规定各项条款执行，双方不得违约，如单方违约应承担总工程款30%的违约金，但该约定高于因被告违约给原告造成的损失，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由此可见，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，因此对数额过高的违约条款，人民法院可以根据当事人请求适当进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。应予以调整为以中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息作为违约金，原告诉请被告刘波波对被告榆林豪杰电子工程有限公司承担连带清偿责任，因榆林豪杰电子工程有限公司系一人有限公司，股东为被告刘波波，被告刘波波多次从其个人帐号清偿公司债务，且未提交证据证明公司的财产独立于其自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任。”故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林豪杰电子工程有限公司一次性清偿原告西安华辰交通设施有限责任公司50万元，并承担从2019年2月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类货款基准利率计算的违约金，被告刘波波对以上债务承担连带清偿责任。二、驳回原告西安华辰交通设施有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12830元，由原告西安华辰交通设施有限责任公司负担5000元，被告榆林豪杰电子工程有限公司负担7830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  胡  援审  判  员  李鼎峰人民陪审员  吴天权   二〇一九年八月二十二日 书  记  员  何宇锋       91610133578400342916108006847596661