wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2261号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡进发，男，1983年3月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡艺玲，女，1984年2月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡文良，男，1958年12月28日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡进发、蔡艺玲、蔡文良借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2261号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈玉峰 二〇一九年九月十九日 书记员  刘碧虾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初5223号原告：长沙清和福居装饰工程有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处浏阳大道国际烟花贸易大厦。法定代表人：藜清一，董事长。委托代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告:浏阳市淮川祥龙国术馆，经营场所浏阳市淮川街道办事处人民中路**。经营者：汤志成。被告：汤志成，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。原告长沙清和福居装饰工程有限公司与被告浏阳市淮川祥龙国术馆、汤志成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告长沙清和福居装饰工程有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙清和福居装饰工程有限公司撤诉。本案受理费3080元，减半收取1540元，由长沙清和福居装饰工程有限公司负担。审判员  左凌二〇一九年九月二十九日书记员  罗静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初338号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵瑞，男，1988年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。2019年5月17日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人赵瑞犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人赵瑞及其辩护人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年1月2日21时许，在怀远县，被告人赵瑞与其妻子贾某生气，贾某跑开。赵瑞追着贾某到包集法庭旁边一栋楼的二楼，没到找贾某，遂敲被害人宋某1家门，后与开门出来询问的宋某1发生口角后并打架。在打架过程中，赵瑞将宋某1鼻部打伤。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定，宋某1的鼻部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。 被告人赵瑞对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。 辩护人辩称，被告人赵瑞有坦白情节；被害人有过错，建议对其从轻处罚。 经审理查：2019年1月2日21时许，在怀远县，被告人赵瑞与其妻子贾某生气，贾某跑开。赵瑞追着贾某到包集法庭旁边一栋楼的二楼，没到找贾某，遂敲被害人宋某1家门。后开门出来询问的宋某1拽赵瑞衣领，与赵瑞发生口角，并打架。在打架过程中，赵瑞将宋某1鼻部打伤。经医检诊断，被害人宋某2鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。怀远县公安司法鉴定中心鉴定，宋某1的鼻部损伤程度为轻伤二级。 另查明，因宋某2于21时许亦对被告人赵瑞进行殴打，怀远县公安局于2019年6月27日对宋某2作出行政拘留五日的行政处罚决定。 上述事实，被告人赵瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述、证人贾某、梅某、宋某3证言、户籍证明、归案情况说明、病历、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2019］10号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、怀远县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人宋某2先拽被告人赵瑞衣领，对本起故意伤害案的引起有一定的责任，但不足以评价为刑法意义上的明显过错，故辩护人辩称被害人宋某2有过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵瑞归案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，有法定的从轻处罚情节，决定对被告人赵瑞从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵瑞的刑期从2019年5月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 季 诚 审判员 沈洪金 审判员 陈 娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理缪焕 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8390号申请执行人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市金水区金水路******。负责人王晓东，总经理。被执行人任俊伟，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省新密市。被执行人河南松源汽车销售有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓********房>法定代表人张一令。关于中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行任俊伟、河南松源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部于2019年4月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月28日提起网络查询，2019年8月14日依法冻结被执行人银行存款，冻结金额显示为零，除此之外未发现被执行人任俊伟、河南松源汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月1日向任俊伟、河南松源汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月12日向任俊伟、河南松源汽车销售有限公司发出传票传唤其2019年7月19日到本院接受询问，任俊伟、河南松源汽车销售有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任俊伟、河南松源汽车销售有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人任俊伟、河南松源汽车销售有限公司的下落。经调查被执行人任俊伟、河南松源汽车销售有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人任俊伟、河南松源汽车销售有限公司的下落；五、本院于2019年9月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人任俊伟、河南松源汽车销售有限公司名下的不动产登记信息，被执行人任俊伟、河南松源汽车销售有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人任俊伟、河南松源汽车销售有限公司提起网络查询，未发现被执行人任俊伟、河南松源汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月21日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年9月20日对申请执行人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任俊伟、河南松源汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任俊伟、河南松源汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年九月二十一日书记员 张照蓬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7422号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被告：陈勇，男，汉族，1961年1月20日出生，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一九年九月三日书记员  张 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初1730号 原告：丁瑞芹，女，1965年9月7日出生，蒙古族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村民委员会,住所地：丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村。 法定代表人：李军，职务：村委会主任。 原告丁瑞芹与被告丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村民委员会（以下简称邓栅子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告丁瑞芹及其委托诉讼代理人王秋亮、被告丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村民委员会法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁瑞芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款1005141.22元和利息；2、承担本案的鉴定费和诉讼费。事实和理由：原告承揽被告村委会修缮装修工程。完工后，原告数度要求被告给付工程款，被告总是推脱。经过双方测量能够确定原告施工数量，但是对工程款一直存在争议。为维护原告的合法权益向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。 被告丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村民委员会辩称，对于原告新建石头墙468米，每米210元，合计98280.00元，双方没有争议。但是，工程款造价鉴定意见书中是否包括新建石头墙468米的款项没有注明，应由鉴定机构作出说明，鉴定费应由双方分担。在保证村委会正常办公的情况下，其余收入款项用以给付原告的工程款。在原告施工中，我村为其提供沙子一车100立方，合款6000.00元，应予在工程款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村民委员会与丁瑞芹签订《邓栅子村危房改造美丽乡村施工合同》，丁瑞芹对邓栅子村危房改造项目、建公厕垃圾池、街道整体粉刷等项目进行施工。双方约定工程款以实际施工平米计算，施工期限六个月，保修期一年。2016年8月5日，邓栅子村委会又将垒墙480米工程承包给丁瑞芹施工。在丁瑞芹承包工程施工中，邓栅子村委会提供沙子100立方。2019年1月31日，邓栅子村委会与丁瑞芹共同测量核算，丁瑞芹施工工程包括：垒石头墙468米，每米210.00元，合计98280.00元；刷涂料9843.78米、接砖墙564米、瓦房131间、修建厕所3个、垃圾池2个；为村民王凤刚、王凤军、小田垒砖墙113.47米。双方对工程量确认一致，但对工程款没有达成一致意见。原告丁瑞芹向本院提出诉讼后，本院委托中德华建（北京）国际工程技术有限公司对刷涂料、垒墙、瓦房、修建厕所和垃圾池的工程造价进行鉴定，经鉴定丁瑞芹为邓栅子村委会建设工程的工程造价为906861.22元（不包括垒石头墙468米，每米210.00元，合计98280.00元）。丁瑞芹支出鉴定费10000.00元。另查明，邓栅子村委会已给付丁瑞芹工程款393500.00元。 本院认为，邓栅子村民委员会与丁瑞芹签订《邓栅子村危房改造美丽乡村施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。原告丁瑞芹已完成工程的施工，完工后邓栅子村民委员和丁瑞芹对施工的工程量确认一致。双方在订立合同时对工程造价约定不明，因此委托鉴定机构对工程造价进行鉴定评估，对此双方均有责任。对支出鉴定费用应由双方分担。邓栅子村民委员会应按照鉴定机构鉴定的工程造价给付原告丁瑞芹工程款。因不能确定工程款的具体给付时间，原告要求工程款利息的请求本院不予支持。在丁瑞芹承包工程施工中，邓栅子村委会提供沙子100立方，双方对数量没有争议，但对价款不能协商一致，本院酌定100立方沙子价款为5000.00元，用于抵顶工程款。扣除已给付的工程款，邓栅子村民委员会应给付丁瑞芹工程款606641.22元（906861.22元+98280.00元-393500.00元-5000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告丁瑞芹工程款606641.22元，鉴定费5000.00元，总计611641.22元。 二、驳回原告丁瑞芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600.00元，减半收取计6800.00元、保全费5000.00元，共计11800.00元，由原告丁瑞芹承担2800.00元，被告丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村民委员会承担9000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年九月十一日 书记员  韩基伟 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初689号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地福建省石狮市，捕前住石家庄市新华区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，7月19日被取保候审。9月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]767号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月31日22时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市长安区东二环由南向北行驶至跃进路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为207.61mg/100mL。 到案后，被告人陈某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月31日22时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市长安区东二环快速路由南向北行驶至跃进路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2018]毒鉴字第7173号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的陈某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为207.61mg/100mL。 另查明，被告人陈某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，检查笔录，现场笔录，呼出气体酒精测试结果单，行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。即自2019年9月4日起至2019年10月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年九月五日 书记员 张赵伟
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执164号 申请执行人余功随，男，汉族。 被执行人谢刚，男，汉族。 余功随与谢刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初853号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人谢刚发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月14日前自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人谢刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人谢刚名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人谢刚名下的车辆陕G8A9**号、陕GLD7**号、陕A722**号依法予以查封。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  唐志刚 二〇一九年九月十九日 书记员  曾 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢913号之一 申请执行人：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：绵阳市高新区。 被执行人：绵阳本草堂医药贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：赵斌。 被执行人：赵斌，男，汉族，1978年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈艳，女，汉族，1975年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓光林，男，汉族，1963年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：李红卫，男，汉族，1964年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市。 案由：借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民初字第150号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金6000000元及相应的资金利息、律师费60000元、案件受理费27320元、保全费500元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人赵斌、陈艳、邓光林、李红卫名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地及被执行人绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。查出被执行人四川荃森实业有限公司名下有房屋，位于绵阳市涪城区，但该房屋已被多家法院多次查封且四川荃森实业有限公司已进入破产重组，故暂无法处置该房屋，绵阳市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川07破申19号民事裁定书，裁定受理了申请执行人绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司、罗超、侯多对四川荃森实业有限公司的破产重整申请，并委托了四川博思律师事务所担任管理人，现已通知申请执行人尽快向管理人申报债权。我院于2019年3月27日、2019年9月10日分别冻结了被执行人陈艳名下的银行账户，截至2019年9月10日，已执行到位0元,此外未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人赵斌、陈艳、邓光林、李红卫、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保有限公司仍有继续履行(2015)绵民初字第150号民事调解书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司发现被执行人赵斌、陈艳、邓光林、李红卫、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年九月十日 书记员 梁 丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1520号之二 申请执行人：叶顺帆，男，汉族，1987年8月14日出生，广东省紫金县人，住紫金县。 委托代理人：吴谦，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：杨文锋，男，汉族，1967年5月9日出生，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。 被执行人：刘贵生，男，汉族，1970年4月17日出生，广东省紫金县人，住紫金县。 申请执行人叶顺帆与被执行人杨文锋、刘贵生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2414号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人杨文锋应向申请执行人叶顺帆偿还借款本金165000元及利息（从2018年12月1日起至还清款日止按月利率2%计付）；被执行人刘贵生应向申请执行人叶顺帆偿还借款本金220000元及利息（从2018年12月1日起至还清款日止按月利率2%计付）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人杨文锋至今下落不明，被执行人杨文锋、刘贵生未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人杨文锋有银行存款26156.63元，本院依法扣划了被执行人杨文锋的上述款项，并将上述款项支付给本案申请执行人叶顺帆。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1520号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  林志勇
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行终315号 上诉人（原审被告）长春市二道区人民政府，住所地长春市自由大路**。 法定代表人陈铁志，区长。 委托代理人卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）姜超，男，1973年2月22日出生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。 委托代理人郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。 上诉人长春市二道区人民政府（以下简称二道区政府）因与被上诉人姜超房屋征收补偿决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行初297号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2017年7月24日，经长春市国土资源局审核，认定二道区岭东路北等29个夹馅棚户区地块项目用地符合土地利用总体规划。2017年8月9日，经长春市规划局审核，认定该项目符合长春市城市总体规划和专项规划。2017年9月7日，二道区政府作出《医大二部地块房屋征收范围的公告》，并在征收范围内张贴了该公告，同时在长春日报发布。2017年8月11日，长春市保障性安居工程领导小组办公室对《长春市二道区人民政府关于对二道区岭东路北等30个夹馅棚户区地块的名称和四至范围进行确认的函》复函，对涉及地块的名称及四至范围进行重新确认。确认后的案涉医大二部地块四至为东起地铁二号线项目空地、西至医大二部、南起空地、北至医大二部南墙。2017年9月7日，二道区政府作出《医大二部地块房屋征收范围公告》。2017年9月9日，长春市二道区房屋征收经办中心作出通知，对征收范围内的房屋进行调查登记。2018年1月11日二道区政府公布了《二道区夹馅棚户区改造项目岭东路北等28个地块征收补偿方案》，并在征收范围内张贴公示。2018年1月24日，二道区政府作出《关于夹馅棚户区改造项目岭东路北等28个地块房屋征收决定的公告》及并在征收范围内张贴公示，并在《长春日报》登报公告。姜超在征收范围内拥有产权房屋一处，建设面积17.15平方米。2017年10月23日，二道区房屋征收工作管理办公室发布《关于二道区28个夹馅棚户区项目邀请房地产价格评估机构的公告》。2017年10月30日，二道区房屋征收管理中心在征收范围张贴通知，告知将于2017年10月31日下午14时30分公开抽签选定评估机构。2017年10月31日二道区房屋征收工作管理中心组织了吉林省长春市北方公证处对选取评估机构现场进行了监督并出具公证书。由社区代表通过抽签方式抽取了两家评估机构。2018年1月25日，二道区房屋征收工作管理办公室在征收范围内张贴通知，由被征收人协商在长春市房地局备案的房屋管理征收估价机构名单中协商选定一家评估机构，如无法协商一致，将抽签选定。2018年1月30日，二道区房屋征收工作管理办公室发布公告，公布抽取结果为（荣光街道办事处、吉林街道办事处）吉林省正泰房地产估价有限公司和（东盛街道办事处、东站街道办事处）吉林吉港房地产评估有限责任公司。二道区房屋征收工作管理办公室分别与两个评估公司签订了房地产评估委托合同。因姜超的房屋位于乐群街，根据委托合同，该房屋的评估机构为吉林正泰房地产估价有限责任公司。 2018年2月12日，吉林正泰房地产估价有限责任公司对姜超的被征收房屋出具了分户评估报告，以2018年1月24日为评估时点，对被征收人的产权房屋进行了评估，房屋评估单价为7103元，房屋评估总额为121816元，补助金额为105037元，以上共计货币补偿总额为226853元。同时，房屋的室内装修评估金额为686元。2018年3月12日，征收工作人员就房屋征收事宜与姜超进行协商，双方未能达成一致意见。2018年4月2日、4月18日征收工作人员将分户估价报告及装修评估报告交给姜超。姜超在协商时曾表示申请复核评估，但在复估期间内，未向评估机构递交书面复估申请。2018年4月26日，二道区政府作出二政征补字[2018]第12号房屋征收补偿决定。 原审认为，一、关于房屋征收决定是否可以作为认定被诉房屋征收补偿决定合法性依据的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中，二道区政府发布房屋征收决定及征收补偿方案时，向被征收人告知了行政复议、行政诉讼等权利事项，但是在法定期限内被征收人未依照法定途径对房屋征收决定进行救济，视为被征收人对该房屋征收决定的认可。就本案被诉行政行为，即房屋征收补偿决定而言，房屋征收决定未经法定程序撤销、被确认违法或无效，除非存在重大且明显违法之情形，否则可以作为认定房屋征收补偿决定合法的依据。由于本案的被诉行政行为系房屋征收补偿决定，故姜超提出的关于否定房屋征收决定效力的主张，不予支持。 二、关于住宅用于经营一次性补助的问题。根据补偿方案规定，在房屋征收部门书面通知有关部门暂停相关手续前已依法取得工商营业执照的，对于用于经营的建筑面积部分，应当给予一次性经营补助。本案姜超提供了2014年取得的工商营业执照及税务登记证证明其房屋用于经营。二道区政府在征收过程中，应当对姜超是否取得营业执照，被征收房屋是否实际用于经营以及经营的具体面积进行调查、认定。本案二道区政府提供的屋内局部照片不能证明姜超的房屋未用以实际经营，在此情况下，二道区政府作出的征收补偿决定不给予姜超一次性经营补助的证据不足。二道区政府应当重新进行调查、核实后，作出新的补偿决定。 综上，二道区政府作出的征收补偿决定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销长春市二道区人民政府二政征补字[2018]第12号房屋征收补偿决定。 二道区政府上诉称，姜超虽有营业执照，但并未提供在征收时点继续经营的其他证据，故征收机关不给予其一次性经营补助正确，请依法改判。 本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，行政征收中，征收机关应当对被征收人的具体情况认真进行调查，依法保护被征收人合法权益。姜超于诉讼中提供了工商营业执照、税务登记证及免税证明，已经就经营问题完成了初步举证责任，二道区政府未适当行使行政权，原审认为其应当重新进行调查、核实后作出新补偿决定的观点并无不当。 综上，二道区政府的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人长春市二道区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  孙百凤 审 判 员  孙慧源 二〇一九年九月三十日 法官助理  张红梅 书 记 员  庞 娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保216号 郭祖清、裴松江： 本院执行的申请人郭祖清与被申请人裴松江买卖合同纠纷一案，经采取财产调查措施及执行措施，已实际冻结被申请人裴松江在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市商业城营业所开设62×××63账户中存款人民币3940.77元；查实被申请人裴松江无足额财产可供实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全，无足额财产可供实施保全方式结案。 二〇一九年九月十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2801号申请执行人:刘义华，男，生于1963年3月25日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李家峰,男，生于1976年12月24日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人刘义华与被执行人李家峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初7027号民事判决书判令：李家峰于本判决书生效之日起十日内偿还刘义华欠款81000元及利息；案件受理费1825元，由被告李家峰负担。本院判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统，冻结并扣划被执行人名下银行存款2264.46元，并已过付申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。到被执行人所在章丘区明水街道吕家村民委员会调查，村委会工作人员称被执行人已多年不在村中居住，具体情况不详。2019年8月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年九月十三日书记员  李咸佳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执174号申请执行人龚某，女，1988年11月22日出生，汉族，现住某某省某县某某镇某某村**。被执行人韩某某，男，1988年11月29日出生，汉族，住某某省某某新区某某新城某某街道办事处某某湾村****。龚某申请执行韩某某婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0404民初262号民事判决书及（2018）陕04民终1583号民事判决书，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令其按执行通知书规定的期限内履行其法定义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下存款、房产等信息，冻结了被执行人名下的银行账户，并采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，暂无可供执行财产；经本院多次传唤，被执行人拒不履行，2019年9月18日依法对被执行人韩盼盼采取了司法拘留措施。本院已穷尽执行措施，将该案执行过程亦向申请人告知，依照法律规定，本院将对本案终结本次执行程序。本院认为，该案已穷尽执行措施，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 静附：《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初7153号原告：徐文海，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被告：陈玉侠，女，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马群祥，男，1960年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徐文海与被告陈玉侠、马群祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈玉侠、马群祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈玉侠偿还原告借款16666.68元及利息（按年利率18%，从2018年12月14日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈玉侠与被告马群祥系夫妻关系。2018年3月14日，二被告以种生姜，养鱼需要资金周转为由通过上海融颖金融信息服务有限公司网贷平台同原告签订借款协议，向原告借款50000元，约定还款方式为等额本息，被告应分期还款，每月还借款本金及利息4916.67元，第二被告马群祥自愿对上述借款协议约定内容承担连带担保责任，借款协议同时约定还款日期及违约责任事项。借款协议生效后，被告只履行了八笔还款义务，支付本息39333.36元，剩余本金及利息两被告无正当理由拒不偿还。原告多次催要借款未果，起诉来院。陈玉侠、马群祥未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告陈玉侠以做生意需要资金周转为由通过上海融颖金融信息服务有限公司网贷平台与原告签订借款协议，向原告借款50000元，约定还款方式为等额本息，被告应分12期还款，每月还借款本金及利息4916.67元，借款协议同时约定还款日期及违约责任事项。被告马群祥自愿对上述借款协议约定内容承担连带担保责任。借款协议生效后，原告于2018年2月27日将借款50000元转入上海融颖金融信息服务有限公司网贷平台，被告陈玉侠于同日从该平台转出该借款。后被告还款至2018年12月14日，只履行了8期还款义务，偿还借款本息共计39333.36元，剩余本金16666.68元及利息未偿还。原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈玉侠向原告借款50000元尚余本金16666.68元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告诉请按照借款本金16666.68元，按年利率18%自2018年12月14日起计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。担保人马群祥自愿签署《连带责任保证书》，应对该借款履行相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文海借款本金16666.68元及利息（按年利率18%，从2018年12月14日计算至实际清偿之日），马群祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告陈玉侠、马群祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年九月二十九日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢134号 申请执行人吴映旭，男，汉族，生于1970年11月，住巴中市巴州区。 被执行人李继平，男，汉族，生于1967年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行吴映旭与李继平民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3172号民事调解书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11029号 申请执行人深圳新颖钢结构有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦**4D18，统一社会信用代码91440300MA5F67597K。 法定代表人：卢岳。 被执行人珠海市粤升钢结构设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲区城区翠香街道柠溪路新竹花园******，统一社会信用代码91440400MA4UUF276P。 法定代表人：文学。 关于深圳新颖钢结构有限公司诉珠海市粤升钢结构设计有限公司建设工程合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初15080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，珠海市粤升钢结构设计有限公司应向深圳新颖钢结构有限公司支付工程款（劳务费）105250元；并支付案件受理费1069元。因珠海市粤升钢结构设计有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳新颖钢结构有限公司向本院申请执行。案件执行费1495元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执11029号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月九日 书记员  毛晓欣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2999号 原告：吉林市兴利建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子十队。 法定代表人：魏长宇，经理。 委托诉讼代理人：刘万利，吉林延年律师事务所律师。 被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**。 法定代表人：徐保政，经理。 原告吉林市兴利建筑器材租赁有限公司（以下简称兴利公司）与被告吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利公司的法定代表人魏长宇以及委托诉讼代理人刘万利到庭参加诉讼，被告建工集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴利公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费43,968.00元，未返还物赔偿34,143.00元，违约金24,433.30元，共计102,544.30元；2、被告承担本案全部保全费、诉讼费等费用。事实和理由：建工集团于2017年9月13日从兴利公司处租赁器材，签订《建设设备租赁合同》一份，对合同的主要内容做出了相关约定，同时约定了违约金的计算方式等。现建工集团未能按照约定履行付款义务，故诉至法院。 建工集团未到庭参加诉讼、亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，兴利公司与建工集团签订了《建筑设备租赁合同》，双方主要约定，出租人（甲方）：兴利公司，承租方（乙方）：建工集团。乙方因建设工程施工需要，租用甲方所有的钢管、扣件、各种手架配件等建筑设备，甲方同意有偿出租给乙方使用；乙方租赁的建筑设备种类、品名、规格、数量、日租金、租赁期限、租赁费金额等等，以乙方签订确认的《租赁建筑设备提货单》为准；押金、租金及赔偿金以甲方出具的收据为准；租金收据注明租赁费用不含税金。自乙方租赁的建筑设备出库之日起，甲方计算乙方应交纳的租赁费用，租赁使用期限不足一个月的，甲方按乙方租赁使用一个整月，收取租赁费用。租赁使用期限超过一个月，甲方按实际使用日期计算，收取乙方租赁费用。乙方按“月”向甲方交付租赁建筑设备的租金。甲方有权拒收损坏的钢管，并依据下列标准据实计算，向乙方收取缺损的建筑设备赔偿金。跳板每块70.00元；钢管每米13.00元，扣件缺损每个5.00元，扣件螺丝缺损每个1.00元，顶丝底盘缺损每套4.00元，顶丝螺帽缺损每套3.00元，顶丝底盘变形修理费每个2.00元，油托每个13.00元。租赁费用单价具体为，钢管每米0.006元/天，扣件每个0.006元/天，油托每根0.025根/天，跳板每块0.30元/天。租赁期限届满，乙方未予返还租赁的建筑设备，未办理续租手续且继续延续使用甲方的建筑设备不予返还，乙方除按本合同第二条约定，自租赁期限届满次日起，至返还租赁的全部建筑设备以及结清所有的租赁费用日止，按本合同约定的租赁费用的双倍计付，向甲方交付逾期的租赁费用外，乙方仍需按逾期支付租金总额的30%计付，赔偿甲方违约金。且本合同的其他条款继续适用。兴利公司以及建工集团在该协议中盖章确认。2017年9月13日--2017年11月16日，兴利公司向建工集团提供租赁物钢管、扣件、油托以及跳板，合计租金为77,323.99元。2018年3月25日--2018年10月18日，兴利公司向建工集团提供租赁物钢管、扣件、油托以及跳板，合计租金为57,552.63元。在此期间，因租赁跳板、扣件、油托所产生的维修费用为8,571.00元。丢失钢管、扣件、跳板、油托所产生的费用为34,143.00元。兴利公司自认称其分别于2018年2月13日、2019年2月2日收到建工集团支付的租金合计100,000.00元，尚欠租金34,876.62元。庭审中，兴利公司表示其诉请中主张的租赁费为尚欠租金和维修费用。 以上事实有兴利公司提供的《建筑设备租赁合同》、《租赁业务对账汇总表》、《兴利建筑器材租赁（出）库明细表》、《兴利建筑器材租赁（退）库明细表》以及兴利公司的出庭陈述为证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。兴利公司与建工集团签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。关于兴利公司要求建工集团支付租赁费用一节，本院认为，兴利公司与建工集团签订《建筑设备租赁合同》后，兴利公司依约履行了提供租赁物的义务，建工集团未按照约定履行支付租金的义务，依据兴利公司提供的《建筑设备租赁合同》、《租赁业务对账汇总表》、《兴利建筑器材租赁（出）库明细表》、《兴利建筑器材租赁（退）库明细表》以及兴利公司的当庭陈述，同时结合兴利公司对于《租赁业务对账汇总表》软件的演示操作，证明建工集团尚欠租金34,876.62元，应当承担违约责任，故对于兴利公司要求建工集团支付租赁费的主张，本院予以支持。关于维修费用以及丢失租赁物赔偿一节，本院认为，依据法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。同时，兴利公司与建工集团签订《建筑设备租赁合同》时，亦对租赁物的维修费用标准和丢失租赁物的赔偿标准做出明确约定，依据兴利公司提供的证据，可以证明租赁期间内所产生的维修费用为8,571.00元、丢失租赁物所产生的赔偿费用为34,143.00元，故对于兴利公司要求建工集团支付维修费用和给付赔偿费用的主张，本院予以支持。关于违约金一节，依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，双方在签订协议时，对违约金的计算方式做出了约定，即建工集团需按逾期支付租金总额的30%计付，赔偿兴利公司违约金，兴利公司要求建工集团以租金和维修费用的双倍的30%支付违约金的主张，缺乏事实和法律规定，故本院将违约金的赔偿数额确定为尚欠租金34,876.62元的30%，即10,463.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内向吉林市兴利建筑器材租赁有限公司支付租金34,876.62元、维修费8,571.00元、丢失租赁物赔偿款34,143.00元，合计77,590.62元； 二、吉林建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内日向吉林市兴利建筑器材租赁有限公司支付违约金10,463.00元； 三、驳回吉林市兴利建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175.00元，由吉林市兴利建筑器材租赁有限公司负担175.00元，吉林建工集团有限公司负担1,000.00元，吉林市兴利建筑器材租赁有限公司负担部分已交纳，吉林建工集团有限公司负担部分于于本判决生效之日起七日内日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇一九年九月二十六日 书记员  于 淼
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执190号 移送单位：本院民事审判第二庭。 被执行人：佘进升，男，汉族，1986年10月21日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院于2018年12月26日作出的（2018）粤0512民初500号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人佘进升未履行上述法律文书确定的缴纳案件受理费725元等义务，本院民事审判第二庭于2019年4月28日将该案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2019年4月29日依法向被执行人佘进升发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴纳案件受理费的义务。期届，被执行人佘进升没有履行。本院依法对被执行人佘进升的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人佘进升有可供执行的财产。本院决定将被执行人佘进升纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人佘进升有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年九月十六日 书记员  陈昱燐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1958号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人陈寿广，男，1963年7月3日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初586号民事判决书申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人陈寿广发出执行通知，但被执行人陈寿广至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47347.48元及利息，截至2019年9月9日已执行0元，未执行47347.48元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月9日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月九日书 记 员  龚 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0403司惩92号被拘留人：宋晓梅，女，1977年2月16日出生，汉族。本院在执行王怀早与宋晓梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人宋晓梅拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对宋晓梅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月二十七日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民抗26号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湘潭锅炉有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市湘潭县九华示范区金海路**，组织机构代码：75060718-6。法定代表人：刘建元，该公司董事长。委托代理人：王艳丽，湘潭锅炉有限责任公司员工。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:萍乡焦化有限责任公司。住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇，组织机构代码：75996345-1。法定代表人：刘建高，该公司董事长。申诉人湘潭锅炉有限责任公司因与被申诉人萍乡焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服萍乡市中级人民法院作出的（2016）赣03民终252号民事判决，向检察机关申请监督。江西省人民检察院认为本案民事判决认定事实不清，适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款的规定,以赣检民(行)复查[2018]36000000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令萍乡市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  高 治二〇一九年九月十一日法官助理吕东晓书记员陈晨雨
院长 审判长合议庭将罪犯杜林的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2778号罪犯杜林，男，1980年6月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年4月12日作出(2016)鄂0102刑初1578号刑事判决，认定被告人杜林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年5月4日起至2019年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3293号 本院于2019年8月27日对原告安徽金鸿盛电气有限公司诉被告曹建波劳动争议一案作出（2019）皖0621民初3293号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0621民初3293号中第5页“双倍工资差额11988元（2664元/月×4.5个月）”误算，补正为“双倍工资差额14652元（2664元/月×5.5个月）”；第6页判决如下第二项“合计86089.90元”误算，补正为“合计88753.90元”。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  张裕林 二〇一九年九月二日 书 记 员  马 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执899号之一申请执行人：郑维尚,男,汉族,1969年4月13日出生,住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：南京达昊建设工程有限公司。住南京市秦淮区。法定代表人：刘带美，该公司执行董事本院在执行申请执行人郑维尚和被执行人南京达昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为72061元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年4月17日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院于2019年5月13日查封了被执行人南京达昊建设工程有限公司在中建八局第三建设有限公司的工程款，该案款未全部到位。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年9月4日本院按照判决书载明的地址向被执行人邮寄送达传票，被执行人未到庭。4．2019年9月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十日书记员  仇立婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执461号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘柱、张自发、刘明乐、张霞、赵松秀。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执461号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月二十三日书记员 王文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16782号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2949号 原告：金长文，男，1970年7月11日出生，汉族，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：温舒程，男，1980年3月16日出生，汉族，住四平市铁**。 被告：吉林省吉世保险代理有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：李金发，经理。 委托诉讼代理人：杨紫微，职员。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。 负责人：刘庆玲，经理。 委托诉讼代理人：姜涛，职员。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 原告金长文与被告吉林省吉世保险代理有限责任公司（以下简称保险代理公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长文，原告委托诉讼代理人温舒程，被告保险代理公司委托诉讼代理人杨紫微，保险公司委托诉讼代理人姜涛、吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金长文向本院提出诉讼请求：一、被告共同给付原告意外医疗保险金10404.48元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，原告在保险代理公司花100元购买了保险公司新投入市场的《中国太平洋吉E宝》险种，保险期间为2016年12月7日至2017年12月6日，该险种标明:如果发生意外人身伤害，保险公司给付意外医疗（含门诊）2万元。2017年8月9日，原告在干活时不慎被钢管砸伤，被送往四平市中心人民医院住院治疗，花去医疗费31879.72元,2019年4月2日，原告进行了二次手术，花去医疗费10404.48元。原告到保险公司进行索赔二次手术费用时，保险公司以“原告从发生意外伤害之日起到理赔时超过180天”为由拒赔。原告认为:被告的拒赔理由是不成立的，首先，保险公司依据其自己制定的格式合同进行拒赔违反《合同法》相关规定。其次，原告在购买保险时，保险代理公司也没有将该保险条款交付原告,原告根本就不知晓“从发生意外伤害之日起到理赔时超过180天”拒赔的规定。由于二被告没有履行告知义务，故二被告应承担给付二次手术费的义务。故诉至贵院。 保险代理公司辩称，我公司为代理公司，代理销售保险公司产品，不应承担赔偿责任。金长文的个人保险由保险公司承保，签订的保险电子凭证，保险承保期间为2016年12月7日至2017年12月6日，销售过程中由业务员王桂梅代为办理，电子保单也是自行下载，王桂梅有多年的保险从业经验，销售过程中不可能存在销售误导行为。 保险公司辩称，根据条款约定：被保险人在保险期间内因意外伤害而住院治疗，到保险期满仍未结束的，我们继续承担上述所列保险责任，最长至意外伤害发生之日起第180天止，但累计给付金额达到保险金额时，本附加险合同终止。原告于2017年8月9日受伤，第一次住院期间费用已经于2018年1月22日理赔5372.99元。原告在2017年12月6日之前医疗仍未终结，则保险期间最长可以延长至受伤后180日即2018年2月5日，二次手术的时间是2019年4月2日，二次手术费用的发生时间不在保险期间内，保险公司不应当承担保险责任。故应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告金长文在保险代理公司花100元购买了保险公司投入市场的《中国太平洋吉E宝》险种，保险期间为2016年12月7日至2017年12月6日，保险项目意外伤害、意外残疾、意外烧伤保险金额为10万元，意外医疗（含门诊）保险金额为2万元。在《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加个人意外伤害医疗保险条款》保险责任中作出如下约定：被保险人因意外伤害而支付的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定，直接用于治疗的治疗费、检查费（每次事故门、急诊检查费以300元为限）、手术费、药费，我们对一次事故中100元以内（含100元）的医疗、医药费用不承担给付责任，对于一次事故中100元以上的医疗、医药费用按80%的比例在保险金额内予以补偿。被保险人在保险期间内因意外伤害而住院治疗，到保险期满仍未结束的，我们继续承担上述所列保险责任，最长至意外伤害发生之日起第180天止，但累计给付金额达到保险金额时，本附加险合同终止。2017年8月9日，原告不慎受伤，被送往四平市中心人民医院住院治疗，诊断为左尺骨干远段开放性粉碎性骨折，2017年8月18日行切开复位内固定术，于2017年9月8日出院，注意事项为每月复查一次，指导患肢功能锻炼，骨折愈合后取出内固定，病情变化随诊，共花去医疗费31879.72元,因原告在其他保险公司亦投保意外伤害险，首次住院费用已经理赔完毕。同时，亦将住院病历、身份证、申请书、保单电子凭证、票据复印件、银行卡号等材料报送至被告保险公司。2019年4月2日，原告入住四平市中心医院，诊断为左尺骨骨折术后一年半为取内固定物入院，现病史描述为：该患缘于入院前一年半，因外伤致左尺骨下段开放性粉碎性骨折，并在我院骨科行手术切开复位内固定术治疗，术后切口愈合良好后出院。术后功能锻炼良好，定期复查X线片显示骨折愈合良好，现骨折处无疼痛及变形，恢复良好，今为取出内固定来院，我院骨科医生查体并阅X线片后以“左尺骨骨折术后骨性愈合”收入病房，于2019年4月18日出院，共花去医疗费10404.48元。出院后原告到保险公司进行索赔二次手术费用时，保险公司以“原告从发生意外伤害之日起到理赔时超过180天”为由拒赔。 本院认为，原告自愿购买被告售出的保险产品，自原告购买并激活时起，双方形成保险合同关系，对于保险期间发生的意外伤害，被告应当依法承担理赔责任。合同条款中虽作出“被保险人在保险期间内因意外伤害而住院治疗，到保险期满仍未结束的，我们继续承担上述所列保险责任，最长至意外伤害发生之日起第180天止”之约定，但原告陈述并未看到合同条款，不清楚180天的限制，该条款约定的内容明显限制原告的理赔权利，免除被告的理赔义务，对此被告又未能提交证据证明其在原告投保时已就格式条款内容对原告尽到解释说明义务，故该条款对原告不发生法律效力。且原告伤害发生于保险期间，其就首次住院所产生费用向被告保险公司理赔时即已提交住院病例，病例内已记载“左尺骨干远段开放性粉碎性骨折，2017年8月18日行切开复位内固定术，于2017年9月8日出院，注意事项为每月复查一次，指导患肢功能锻炼，骨折愈合后取出内固定，病情变化随诊”，原告此次受伤必然产生二次手术费用，且手术具体时间应以骨折愈合情况确定，故原告为取出骨折内固定物而发生的手术费用被告应当在保险责任限额内按照约定予以理赔，即应当理赔10404.48元*80%=8323.58元。被告吉林省吉世保险代理有限责任公司作为保险代理公司，原告并未提供证据证明被告代理公司在销售保险过程中存在过错且给原告造成损失，故对原告要求被告代理公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告金长文保险理赔款8323.58元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告金长文已交），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年九月三日 书记员  杨相力
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2019）陕0118执1667号    王某某、赵某某：    申请执行人王某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2014）户民初字第00910号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人给付某某5406元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元，本院依法受理。   执行中，双方当事人达成和解且已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1667号执行案件执行完毕。        二〇一九年九月二日        1
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执343号 申请执行人：运城市邻家铺子商贸有限公司。住所地：运城市盐湖区运临路与国粮街交汇处（鑫华通公司院内）。 法定代表人：闫耀峰，董事长。 被执行人：张彬彬，男，1990年4月21日出生，汉族，闻喜县礼元镇文典村**居民。 本院在执行申请执行人运城市邻家铺子商贸有限公司与被执行人张彬彬特许经营合同纠纷一案中，申请执行人运城市邻家铺子商贸有限公司于2019年9月19日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋08执343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张 杰 审判员 胡 玮 二〇一九年九月十九日 书记员 卫思彤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2806号申请执行人佟士海，男，汉族，1947年2月15日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人佟士海与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2806号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6301号原告：李丽，女，汉族，1986年9月11日生，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：罗静，天津宗汇律师事务所律师。被告：刘大平，男，满族，1978年10月22日生，住址辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连华南集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**，统一社会信用代码91210200241283312M。法定代表人：张传贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：何广海，男，汉族，1950年2月8日生，住址辽宁省大连市甘井子区，系公司副总经理。原告李丽诉被告刘大平、第三人大连华南集团有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人罗静，被告刘大平，第三人大连华南集团有限责任公司的委托代理人何广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还泊平武馆的装修补偿款5万元，并自2017年11月25日起算逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年9月，原告与第三人签订了《租赁合同》。该合同于2017年7月6日被大连市甘井子区人民法院所作（2017）辽0211民初1008号民事判决书判决解除，判决此合同的款项由第三人返还原告。该判决已生效。该判决书载明：“关于原告李丽主张被告华南集团返还装修补偿款5万元，因该款项并非案涉合同约定的事项，该款项亦非支付给华南集团的补偿款，而系被告华南集团的工作人员代为收取的、原告李丽支付给泊平武馆的装修补偿款，故对于原告李丽要求被告华南集团返还该款项的诉讼请求，本院不予支持”。该判决书确定了原告此款项由第三人的工作人员代为收取、并转交泊平武馆。而第三人同时为此装修款为原告出具了盖有公章的收据，因此原告将其列为第三人，以查清事实。而泊平武馆经原告查询，无营业执照，故将其负责人同时也是收款人刘大平列为被告。原告认为，《租赁合同》既已解除，基于此合同给付的款项应返还，且《租赁合同》从未履行，被告对此明知，但没有返还给原告所谓的补偿款，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人和红黄蓝儿童培训学校（原告是法定代表人）达成协议之前，被告原来在经营武馆和儿童乐园，投资了50万。因为合同未到期，华南商城让被告换地方，经过商场多次协商，约定红黄蓝给被告10万元赔偿款，被告就搬走了。当时给了5万，还打了5万欠条。第三人称，原告的诉讼请求没有法律依据。原告和案外人郭大明租商城的面积是1485.4平方米，当时我们商城没有么大的地方。大户是本案被告，占了600多平，我们做工作让被告搬走，当时谈好了由原告给被告10万元，原告给了5万，剩下的5万一直没有给。被告一直找原告和郭大明还有我们要，我们在和原告解除合同时，想在预交租金里扣除，但原告未同意。原告和我们签订合同是做早教，我们把场地交付给原告后，原告改为经营儿童乐园，我们阻止了原告经营。我们诉讼到法院，把原告预交的20多万租金返还给原告，合同解除。经审理查明，2016年9月，原告与第三人签订了《租赁合同》，约定原告租用第三人位于中华西路6号三层东北区铺位，面积为1485.4平方米，合同期限为2017年1月5日至2020年3月4日。该合同因第三人在合同履行过程中干预原告的经营活动导致原告合同目的落空，于2017年7月6日被大连市甘井子区人民法院所作（2017）辽0211民初1008号民事判决书判决解除，判决此合同的租金由第三人返还原告。关于原告主张第三人返还装修补偿款5万元的诉讼请求，大连市甘井子区法院认为，因该款项并非案涉合同约定的事项，该款项亦非支付给华南集团的补偿款，而系被告华南集团的工作人员代为收取的、原告李丽支付给泊平武馆的装修补偿款，故不予支持。该判决已生效。庭审时，原告举证大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1008号民事判决书、收条（复印件）和收款收据（复印件），证明原告与第三人合同解除，原告没有实际使用场地。被告质证：真实性无异议，关联性有异议。被告称其是实际损失人，搬走到其他地方装修，应获得装修补偿款。第三人质证：收条中已经说明了给泊平武馆装修款5万，剩下的于2017年5月1日前一次性给付，表明原告认可欠被告5万。查，被告向原告主张20万元的装修补偿费，原告不同意，后第三人的工作人员王华春对原告、被告进行了调解，王华春代被告收取了原告支付的5万元。2016年11月25日，王华春对原告出具收条，记载：“今日收到李丽付给华南国际商城返给泊平武馆、儿童乐园装修款伍万元。另欠款伍万元于2017年3月1日前一次性付清。如到期不付商场将断水、电。”2016年12月1日原告进场装修。庭审时，原告称，原告没有与被告达成协议，装修款是第三人用强势地位向原告收取。如果是原、被告真实意思表示，应该是原、被告有议价过程，并且应达成协议，而不是第三人直接向原告下发通知，并且钱是第三人直接收取。第三人单方解除与被告的租赁合同，解除合同的成本和费用应由第三人承担。第三人利用强势地位把成本强加给原告，根据生效判决查明的事实，第三人不允许原告进场经营，场地空出来后，仍然是第三人的场地。第三人仍可以另外出租，也可以把解除合同的成本让被告承担，而不应让原告承担。原告与被告都是受害者。本院所确认的上述事实，有大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1008号民事判决书、收条（复印件）、收款收据（复印件）及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点在于：原告是否有权请求被告返还泊平武馆的装修补偿款5万元。原告虽然未与被告达成书面或口头协议，约定被告腾出场地的对价是原告支付装修补偿费，但在第三人的工作人员王华春的调解下，原告向王华春支付了5万元装修补偿费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，可以认定原告与被告之间订立了关于支付装修补偿费的合同。原告在庭审过程中未提交证据证明原告与被告在达成上述合意过程中，被告及第三人存在胁迫原告等法定影响合同效力的情形，故本院对原告主张的“装修款是第三人用强势地位向原告收取”的事实，本院不予采信。原告支付5万元而被告如期腾出场地，均系用行为确定并实际履行合同义务，事后原告诉请被告返还其当时自主支付的5万元，没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费人民币1050.00元（原告已预交），减半收取525元由原告负担，余款525元于本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 景 渤二〇一九年九月二十一日书记员 郝安琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31317号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市深泰国际旅行社有限公司，住所深圳市罗，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区春风路**桂都大厦****代码×××666。法定代表人：颜铭辰。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈煜云二〇一九年九月十八日书记员  焦程佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20757号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈昌海，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告陈昌海的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇一九年九月十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16136号 原告陈智龙，男，1979年8月4日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈智宏，女，1973年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李菲，女，住西安市莲湖区。原告陈智龙与被告陈智宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智龙到庭参加诉讼，被告陈智宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2017年7月31日向被告出借1万元，上述借款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还欠款1万元。经审理查明，庭审中，原告称：其与被告系堂兄妹关系，2017年7月14日被告向其借款1万元，其遂于2017年7月31日通过支付宝转账方式向被告出借了1万元，双方未约定利息，但上述款项此后经多次催要未果，故诉至法院。并向法庭提交了以下证据佐证：2017年7月31日原告向被告支付宝转账1万元的支付宝账单、原告和被告实名认证的支付宝首页信息截图。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有支付宝账单、支付宝首页信息截图与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由原告的陈述及向法庭提供的证据可知原告向被告出借款项1万元，经原告催要上述款项被告至今未付，现原告要求被告支付上述借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈智宏于本判决生效后十日内归还原告陈智龙借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳      人民陪审员      王宏科   二0一九年九月二十七日 书  记  员      张艳娜    1
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执154号 申请执行人：武占宝，男，1953年4月13日出生，汉族，住赤峰市。 被执行人：内蒙古天保生态有限责任公司。 本院在执行武占宝与内蒙古天保生态有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2018)内0925民初417号民事判决书，被执行人内蒙古天保生态有限责任公司应给付申请执行人武占宝医疗费、一次性伤残就业补助金等共计123536.27元，并负担申请执行费1753元，但被执行人内蒙古天保生态有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人内蒙古天保生态有限责任公司在银行、互联网银行、证券无存款；在公安部门无车辆登记信息；经凉城县林业和草原局查明，因林地存在林权权属纠纷，暂未确权到户，到目前为止，补贴尚未到位；另经凉城县不动产登记中心、呼和浩特市不动产登记中心查明，被执行人内蒙古天保生态有限责任公司名下无不动产登记信息；申请执行人武占宝对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人内蒙古天保生态有限责任公司有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人内蒙古天保生态有限责任公司名下目前暂时无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古天保生态有限责任公司有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  佘培芬 审判员  徐小平 二〇一九年九月三日 书记员  孙利森
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初4526号原告：清远市清城区丰盛贸易行，住所地：清远市清城区A七小区**楼之三首层**。经营者：刘桂平，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省清新区，被告：清远市清城区小市麦香园蛋糕店，住所地：，住所地：清远市清城区小市华中路**首层v>经营者：刘富欣，男，1979年6月10日出生，汉族，住阳春市，原告清远市清城区丰盛贸易行与被告清远市清城区小市麦香园蛋糕店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区丰盛贸易行到庭参加诉讼。被告清远市清城区小市麦香园蛋糕店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区丰盛贸易行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12113元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告清远市清城区丰盛贸易行，经营者是刘桂平，是做原材料批发生意的。被告清远市清城区小市麦香园蛋糕店从2012年11月4日开始至2012年12月20日止,被告处购买原材料，经结算共欠原告货款12113元。后来经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付所欠的货款。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告清远市清城区小市麦香园蛋糕店没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月4日至2012年12月20日期间，被告向原告购买制作蛋糕的原材料。原告将货物送至被告经营店铺，由“刘富欣”、“莫志梅”、“黄志顺”等人员在原告出具的《清远市丰盛烘焙食品原料贸易行送货单》或《丰盛行》单据上签名。对此，原告提交了《清远市丰盛烘焙食品原料贸易行送货单》以及《丰盛行》单据为证。单据上记载了客户名称、商品名称、规格、件数、单价、金额等信息。经核算，有上述人员签名的配送单记载金额共计7909.70元。其中2012年11月13日、11月18日、11月20日、11月26日、11月29日、12月1日、12月6日、12月15日、12月17日的单据上没有上述人员的签名，仅注明“未付款”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在接受原告提供的货物后，应恪守承诺，履行支付货款的义务。送货金额应以有上述人员签名的送货凭证记载金额7909.70元为准。现原告以诉讼方式要求被告支付货款，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付货款7909.70元。原告要求被告支付货款12113元的主张，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区小市麦香园蛋糕店于本判决生效之日起五日内向原告清远市清城区丰盛贸易行支付货款7909.70元；二、驳回原告清远市清城区丰盛贸易行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告清远市清城区丰盛贸易行负担18元，由被告清远市清城区小市麦香园蛋糕店负担33元。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年九月二十九日书记员  邓飞霞附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异83号异议人（案外人）：陈某，女，1986年7月23日生，住昆明市盘龙区。异议人（案外人）：杨某，男，汉族，2009年4月29日生，住址同上。法定代理人：陈某，系杨某之母。委托代理人：张素娟，女，1963年1月9日出生，汉族，住个旧市。代理权限：特别授权代理申请执行人：张青，男，1967年4月13日出生，汉族，住石屏县。被执行人：张素娟，女，1963年1月9日出生，汉族，住个旧市。本院在执行张青与张素娟财产返还纠纷一案中，陈某、杨某因查封共有房产不服，于2019年9月5日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某、杨某称，2003年杨跃金与被执行人张素娟离婚，杨跃金抚养杨洪，张素娟抚养女儿杨芳，但因顾虑离婚对子女造成影响，离婚事宜就一直对子女保密，2006年杨跃金与杨洪购买了本案被执行的昆明市滇池卫城紫园17-2号房时，为了防止子女发现两人离婚而给子女带来伤害，就在签订合同时也列入了被执行人张素娟的名字，但被执行人张素娟对该房没有任何出资。2010年12月，杨洪在出差办理公司业务时惨遭杀害，当时全家人沉浸在巨大的悲痛当中，加上杨某当时年纪尚小，就没有对杨洪的遗产进行分配。申请人认为：该房中杨洪的份额在杨洪身故时依法已经发生继承，但因客观情况一直未进行分割，该房的权属归属在法律上应视为不确定，红河州中院在财产权属不明的情况下进行强制执行，势必将损害异议人的合法权益，同时也不利于该案的依法执行，而且，法院也查明了张素娟尚有其它财产，无论从法律角度还是保护未成年人合法权益的角度，法院都应先执行其它确定的财产，而不能将申请人的房产列入执行范围，请求对昆明市滇池卫城紫园17-2号房裁定立即中止执行，解除查封。审查查明，张青与张素娟财产返还纠纷一案，本院2015年9月2日作出（2015）红中民二初字第99号民事判决，由张素娟返还张青3**万元。张素娟不服向云南省高级人民法院提出上诉；2016年9月26日，云南省高级人民法院以（2016）云民终263号作出维持原判的终审判决。案件执行中，2017年6月1日，本院终结本次执行程序，2018年11月12日，恢复该案的执行。2018年11月23日，本院作出（2018）云25执恢181号《执行裁定书》，查封被执行人张素娟名下位于昆明市红塔东路12号滇池卫城紫园17幢2号、房产证号（200613724）的房产一套，期限为三年。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的裁判文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。目前我国对房地产实行的是登记制原则。《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。根据昆明市不动产信息档案管理中心提供的档案资料，张素娟是位于昆明市红塔东路**滇池卫城紫园****房产的共有权人，因此，本院查封处置并无不当。异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陈某、杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇一九年九月十一日书记员 王 琰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保149号 申请人：郭怀珍，女，1963年5月26日生，汉族，现住青岛市崂山区。 被申请人：程兆娣，女，1991年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周爱华，女，1956年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄利超经贸有限公司（原淄博市临淄力超经贸有限公司），住所地：桓公路**，组织机构代码证号：726207553。 法定代表人：程兆娣。 申请人郭怀珍于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭怀珍以其名下位于淄博市临淄区东高生活区9-1-402号房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人郭怀珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人郭怀珍所有的位于淄博市临淄区东高生活区9-1-402号房屋一套。 二、冻结被申请人的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人郭怀珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年九月十六日 法官助理   刘凤 代理书记员  曹珊
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初477号公诉机关海城市人民检察院。被告人王志强，男，2000年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍地所在辽宁省海城市，现住辽宁省海城市周正村**楼****（租住）。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月13日被海城市公安局刑事拘留，于2019年3月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]117号起诉书，指控被告人王志强犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王志强于2018年12月至2019年2月间，在海城市实施如下犯罪行为：1.被告人王志强于2018年12月12日21时许，到海城市高某家中，趁其家无人之机，撬窗入室施窃，无获而离开；2.被告人王志强于2018年12月20日凌晨1时许，到海城市者火锅店，趁店内无人之机，破门入店，盗窃现金人民币100余元、南京煊赫门香烟6盒、黄色波导手机一部。经海城市发展和改革局《价格认定结论书》价格认定，南京煊赫门香烟价格为96元，黄色波导手机价格为30元；3.被告人王志强于2018年12月20日凌晨2时许，到海城市狼诱惑骨头馆，趁店内无人之机，破门入店，盗窃饮料6瓶；4.被告人王志强于2019年1月7日晚9时许，到海城市刘某家中，趁其家无人之机，撬窗入室，盗窃金手链（28克）一条、金项链（15克）一条、玉佩两个、银手镯（18克）一个、华为手机一部、现金人民币700元。经海城市发展和改革局《价格认定结论书》价格认定，华为手机价格为100元；5.被告人王志强于2019年1月10日上午，到海城市邹某家中，趁其家无人之机，撬窗入屋，盗窃香港纪念币三块、现金人民币500元；6.被告人王志强于2019年1月26日午夜，到海城市恒信动保兽药店，趁店内无人之机，撬门入店，盗窃笔记本电脑一台、玉溪牌香烟两条。经海城市发展和改革局《价格认定结论书》价格认定，玉溪香烟价格为460元；7.被告人王志强于2019年1月26日午夜，到海城市伊美娜美容院，趁店内无人之机，撬门入店，盗窃现金人民币80多余。另查，被告人王志强于2019年1月20日至2019年2月12日期间，在其租住的出租屋内，多次容留赵某2、于某、赵某4、“小熊”等人吸食冰毒。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人王志强的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人王志强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人王志强于2018年12月至2019年2月间，在海城市实施如下犯罪行为：1.被告人王志强于2018年12月12日21时许，到海城市高某家中，趁其家无人之机，撬窗入室施窃，无获而离开；2.被告人王志强于2018年12月20日凌晨1时许，到海城市者火锅店，趁店内无人之机，破门入店，盗窃现金人民币100余元、南京煊赫门香烟6盒、黄色波导手机一部。经海城市发展和改革局《价格认定结论书》价格认定，南京煊赫门香烟价格为96元，黄色波导手机价格为30元；3.被告人王志强于2018年12月20日凌晨2时许，到海城市狼诱惑骨头馆，趁店内无人之机，破门入店，盗窃饮料6瓶；4.被告人王志强于2019年1月7日晚9时许，到海城市刘某家中，趁其家无人之机，撬窗入室，盗窃金手链（28克）一条、金项链（15克）一条、玉佩两个、银手镯（18克）一个、华为手机一部、现金人民币700元。经海城市发展和改革局《价格认定结论书》价格认定，华为手机价格为100元；5.被告人王志强于2019年1月10日上午，到海城市邹某家中，趁其家无人之机，撬窗入屋，盗窃香港纪念币三块、现金人民币500元；6.被告人王志强于2019年1月26日午夜，到海城市恒信动保兽药店，趁店内无人之机，撬门入店，盗窃笔记本电脑一台、玉溪牌香烟两条。经海城市发展和改革局《价格认定结论书》价格认定，玉溪香烟价格为460元；7.被告人王志强于2019年1月26日午夜，到海城市伊美娜美容院，趁店内无人之机，撬门入店，盗窃现金人民币80多余。另查，被告人王志强于2019年1月20日至2019年2月12日期间，在其租住的出租屋内，多次容留赵某2、于某、赵某4、“小熊”等人吸食冰毒。再查，被告人王志强于2019年2月13日被民警抓获归案。盗窃赃款及赃物变现后已挥霍。上述事实，被告人王志强在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、扣押决定书及清单、刑事判决书、海城市公安局出具的“王志强系列盗窃案、容留他人吸毒案一览表”和“情况说明”、海城市公安局执法办案信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人赵某2、郑某、赵某3、赵某4的证言，被害人刘某、邹某、高某、郭某、赵某1足、王某、郝姗玲珑的陈述，被告人王志强的供述与辩解，海城市发展和改革局《价格认定结论书》，辨认笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片，同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，多次撬窗破门入户、入店盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王志强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王志强犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；被告人王志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2021年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  曲艳娜二〇一九年九月二日书 记 员  金 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12945号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市高新区盛和三路**。 负责人：李晓艳，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：张文胜，男，汉族，1969年3月2日出生，住成都市锦江区。 原告中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中行锦城支行）与被告张文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行锦城支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼，被告张文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行锦城支行于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.张文胜立即给付中行锦城支行信用卡欠款金额287390.99元，其中欠款本金210185.44元，还款违约金39982.33元，利息37223.22元；2.诉讼费用由张文胜承担。 张文胜未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）张文胜向中行锦城支行申请信用卡，后中行锦城支行向其发放了卡号为62×××00的中行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张文胜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行锦城支行称诉请中“还款违约金”自2017年1月1日之后开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，并未在合同中约定，该合约属于中行锦城支行的单方民事行为，对张文胜不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对中行锦城支行要求张文胜偿还自2017年1月1日开始，截至2019年2月9日的还款违约金39982.33元的诉讼请求，本院不予支持。（4）中行锦城支行要求张文胜偿还截至2019年7月19日的信用卡欠款本金210185.44元、利息37223.22元的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦城支行偿还信用卡截至2019年7月19日的欠款本金210185.44元、利息37223.22元，共计247408.66元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年7月20日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回中国银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2805元，由张文胜负担2506元，中国银行股份有限公司成都锦城支行负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭景
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10706号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：黄某某被申请人：高某某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0106民初10706号民事裁定书，查封、冻结被申请人黄某某、高某某名下的银行存款人民币2500000元或其他等值财产。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某、高某某名下的银行存款人民币2500000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理徐建娥书记员廖文君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11439号原告：邹开元农村土地承包经营户。代表人：邹开元，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码：915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告邹开元农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邹开元农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费5026.31元及违约金3170.54元，合计8196.85元。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，维护原告的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（方坵田、木泡子（水沟子）、木泡子（水沟子））3.145亩、土（千旦大土、自留地）0.787亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2009年支付2010年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的。乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为754.01375元（350公斤×3.145亩×2.74元÷4），土租金为107.819元（200公斤×0.787亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为2950.01元（350公斤×3.145亩×2.68元），土租金为421.832元（200公斤×0.787亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为693.4725元（350公斤×3.145亩×2.52元÷4），土租金为99.162元（200公斤×0.787亩×2.52元÷4）。故租金合计为5026.31元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即3170.54元（350公斤×3.145亩×2.52元/公斤+200公斤×0.787亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹开元农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹开元农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（方坵田、木泡子（水沟子）、木泡子（水沟子））3.145亩、土（千旦大土、自留地）0.787亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹开元农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金5026.31元，违约金3170.54元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣