文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2939号原告：重庆市合川区罗登平钢结构加工厂，住所地重庆市合川区南津街办事处花园村一社，统一社会信用代码915001175687485137。负责人：罗登平，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑园，重庆公孝律师事务所律师。被告：牟强，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张开碧，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂与被告牟强、张开碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂的委托诉讼代理人郑园、被告张开碧到庭参加了诉讼，被告牟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告欠款本金69060元及利息（两被告以79060元为基数，按每日万分之七的利率，支付从2016年2月27日起至2018年5月5日止798天的利息44163元；两被告以69060元为基数，按每日万分之七的利率，支付从2018年5月6日起至清偿之日止的利息）；2.判决两被告承担本案律师费3000元；3.判决两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年，原告多次为二被告供应钢、角铁等材料，两被告一直拖延付款。2016年2月27日，两被告出具《欠条》，确认欠原告材料款79060元。2017年1月26日，被告牟强与原告签订《还款协议书》，双方确认：截止签订协议当日，被告牟强尚欠原告材料款79060元。被告牟强承诺该款项将于2018年2月10日前还清，逾期不还，每逾期一日，按每日万分之七的利率支付利息。逾期不还产生的诉讼费、保全费、律师费等各项费用均由被告牟强承担。2018年5月5日，被告张开碧向原告归还欠款1万元，截止目前，两被告尚欠原告本金69060元及利息。被告未按约支付款项，特依法起，诉请如前。被告牟强未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。被告张开碧辩称，其与被告牟强在2011年已经离婚，销货清单上和欠条上的签字均是代被告牟强签的，不应由其承担还款责任；因被告牟强被纳入失信人员名单，故代被告牟强于2018年5月5日向原告支付货款10000元。原告围绕诉讼请求向法庭提交了：销货清单15张、欠条一份、还款协议书一份、对私客户对账单、客户收款回单、民事代理合同、业务回单、律师费发票、（2019）渝0117民初2939号保全裁定、缴费票据、工商登记信息等证据，拟证明与二被告之间形成了买卖合同关系，截止目前二被告尚欠原告69060元以及本案的律师费、保全费、案件受理费等均应由二被告承担的事实。经质证，被告张开碧确认名下有一家公司，并赠与被告牟强10%的股份，还款协议并不是以该公司名义签订，故不应由自己承担还款责任，且不清楚该还款协议书；确认在销货清单上的签字属实，但自己是工地材料收货人，是代被告牟强签收的，不清楚具体金额；欠条属实，但欠条上明确载明了系代被告牟强出具；认可于2015年8月6日向原告支付20000元货款、2018年5月5日向原告支付货款10000元，但都系代被告牟强付款。被告牟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂举示的证据进行质证，视为被告牟强放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定事实如下：原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂是经营钢结构加工、彩钢瓦生产及销售的个人独资企业。2015年，被告牟强多次在原告处购买材料，被告张开碧在销货清单上签收。2016年2月26日，被告张开碧给原告出具欠条载明“今欠到重庆市合川区罗登平钢结构加工厂材料79060元（柒万玖仟零陆拾）欠款人张开碧代牟强2016.2.27日”，后被告牟强在该欠条上签名。2017年1月26日，原告与被告牟强签订还款协议书，双方在该协议上确认被告牟强尚欠原告货款79060元，约定：1.被告牟强于2018年2月10日前偿还该欠款；2.逾期利息及计算方式：“每逾期一日，乙方按每日万分之七的利率支付逾期利息。即逾期利息=全部欠款*0.0007*逾期天数（从逾期当期应付款之日起算）”；3.若被告牟强逾期不偿还欠款，则原告因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、送达费）均由被告牟强承担。在签订该还款协议书后，2018年5月5日，被告张开碧向案外人“郑祥华”转账10000元，原告认可系偿还欠款，故本案中被告尚欠原告本金69060元。2019年3月27日，原告起诉来院，诉请如前。2019年4月2日，原告申请诉讼保全，支付保全费用1179元;原告为此案支付律师费3000元。另查明，二被告已于2011年1月6日离婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，销货清单上购货单位均为被告牟强，其屡次在销货清单上收货人处签字，被告牟强在欠条上签字并与原告签订了还款协议书，应认定原告与牟强形成了合法有效的买卖合同关系，故原告要求被告牟强支付货款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告张开碧是否应承担还款责任的问题，被告张开碧虽在销货清单上签字并出具欠条，但销货清单均明确载明购货单位为牟强，被告张开碧辩解系代牟强签字收货，且欠条落款为“张开碧代牟强”，原告对该事实并未提出异议，视为原告对欠款人是牟强的认可。原告与被告牟强签订的还款协议书上未载明被告张开碧应承担还款责任。原告认为，二被告离婚，但被告张开碧两次向原告还款以及二被告共同成立公司，说明二被告有亲密的合作关系，故应当共同承担还款责任，但并未就此提供充分的证据证明被告张开碧系该买卖合同关系的买受人或货物的实际使用人，亦未提供其他证据证明被告张开碧与被告牟强应共同偿还该欠款，故本院对原告要求被告张开碧承担还款责任以及负担案件受理费、保全费、律师代理费的的诉讼请求不予支持。关于逾期利息的问题，因双方约定的还款时间为2018年2月10日，因此，逾期利息应从被告逾期还款之日起计算；同时，因双方约定的逾期利息明显高于相关法律的规定，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。基于还款协议书的约定，原告要求被告牟强承担案件受理费、律师费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牟强在本判决生效后十日内给付原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂货款69060元以及利息（利息以79060元为基数从2018年2月10日到2018年5月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；利息以69060元为基数从2018年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；二、限被告牟强在本判决生效后十日内给付原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂律师费3000元；三、限被告牟强在本判决生效后十日内给付原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂保全费1179元；四、驳回原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624.46元，由被告牟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟人民陪审员  韩文生人民陪审员  苏其瑰二〇一九年九月十日法官 助理  张 莉书 记 员  张小霞