wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。被执行人：汤节，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人汤节金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汤节支付3240元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤节的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人汤节名下仅有少量银行存款,其他无。2、2019年5月8日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了汤节名下的公积金信息，经查：被执行人汤节名下无公积金。3、2019年5月9日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人汤节名下的不动产登记信息，经查：被执行人汤节名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人汤节采取限制高消费措施。5、2019年6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤节的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人汤节名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、2019年8月20日，本院委托安徽省定远县人民法院对被执行人汤节户籍地不动产信息进行查询，经查：被执行人汤节名下无房产登记信息。8、2019年9月2日，本院委托安徽省定远县桑涧镇河北村大梁组村民委员会对被执行人汤节户籍地经济状况调查，未收到回复。9、本院依法冻结被执行人汤节名下中国农业银行股份有限公司上海康桥开发区支行账户（账号：62×××75，冻结期限：2019年4月28日至2020年4月27日止，实际冻结金额5.16元）、安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行（账号：1XX6，冻结期限：2019年8月16日至2020年8月15日止，实际冻结金额100.79元）、财付通支付账号（账号：0XXf@wx.tenpay.com，冻结期限：2019年8月16日至2020年8月15日止，实际冻结金额512.19元）,因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的3240元，实际执行到位0元，剩余3240元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十六日法官助理陈帅书记员金苏川
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执72号申请执行人：刘家奇，男，1971年9月28日出生，住址：沈阳市沈河区青年大街**3-4-3。被执行人：杨迪，男，1981年7月18日出生，，住址：沈阳市大**工农路**2-1-2申请执行人刘家奇申请执行被执行人杨迪民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初13495号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘家奇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2019年1月17日本院依法向被执行人杨迪送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初13495号民事判决书所确定的给付借款3.5万元及利息、案件受理费675元，公告费800元。2019年9月10日本院依法将被执行人杨迪列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨迪的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年6月5日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到房屋登记记录。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年7月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年9月24日电话通报申请执行人本院将终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一二十四条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执72号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年九月二十四日书记员 ：陈威志
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4004号 原告：江金明，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建福民律师事务所律师。 被告：郑大忠，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告江金明与被告郑大忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江金明撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告江金明负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年九月四日 书记员  董 星
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢360号 张芳、张青松（申请执行人）、杨同付（被执行人）： 张芳、张青松与杨同付机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张芳、张青松（申请执行人）。至此，张芳、张青松（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1221民初5506民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2055号 原告：马素玲，女，生于1966年11月20日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：路轩明，男，生于1965年12月26日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，系原告之夫。 委托诉讼代理人：何玉杰，洋县湑水法律服务所法律工作者。 被告：路全德，男，生于1944年12月6日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，退伍军人，身份证号:612XXXXXXX********。 原告马素玲与被告路全德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，2019年9月16日原告马素玲自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马素玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马素玲承担。 （本页无正文内容） 审判员  周志权 二〇一九年九月十六日 书记员  尚 星
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执217号五寨县云龙汽车服务有限公司：五寨县云龙汽车服务有限公司与中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心公司保险合同纠纷一案，本院已根据五寨县云龙汽车服务有限公司的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初247号民事判决书，于2019年9月30日执行完毕。特此通知二〇一九年九月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5325号原告：霍某，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：胡某2，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。本院在审理原告霍某诉被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍某于2019年9月16日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告霍某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回对被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍某负担。审判员  郝铁牛二〇一九年九月十六日书记员  樊逸颜
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0421民初3475号原告：高勤亮，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：薛敬根，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。原告高勤亮与被告薛敬根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告高勤亮及其委托诉讼代理人魏素兰，薛敬根及其委托诉讼代理人李远山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勤亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款20万元，利息9000元(从2018年12月30日起计算三个月)，本息合计209000元。事实与理由：2016年元月10日,被告以做生意为由,向其借款20万元,并约定月息1.5%，借款时间一年。借据上还有担保人薛敬旺签名(薛敬旺已死亡)。借款到期后,被告仅偿还部分利息,余款经其多次催要无果。因而，其提起本案诉讼。薛敬根辩称，借款事由不实，且该借款没有实际交付。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下：高勤亮所举证据中，薛敬根有异议的如下：借条一份，银行流水一份，拟证实借款、担保人及付利息的事实。薛敬根质证：对于借条中“借款人”以上内容属实，认为其签名时没有担保人及其以下内容。对证明观点有异议，认为没有实际交付。对于银行流水的关联性与证明观点均有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院认为，本案中，结合当事人陈述和高勤亮提供的借条、银行取款记录以及本院根据当事人的要求当庭对高勤卫的问话核实借款来源，本院对于薛敬根从高勤亮处借款20万元的事实予以认定，对于高勤亮要求薛敬根返还借款20万元，本院依法予以支持。关于高勤亮主张利息一节，高勤亮与薛敬根在借据中约定月利息1.5%，符合法律规定，本院予以认定。高勤亮承认前期利息已支付，现主张从2018年12月30日至2019年3月30日的利息9000元，依法予以支持。对于薛敬根辩称其未实际收到20万元借款，其在借条上签名系其二哥薛敬旺让其所签，其对借款不知情。本院认为薛敬根作为具有完全民事行为能力人，对自己的行为所应当承担的法律后果，理所应当具有认知能力，即便在借条上签名时未收到或未完全收到相应借款，但在事后相当长的时间里也未对其签名的借条采取必要的变更或撤回其借款意思等有效措施。综合本案，本院对薛敬根辩称其未收到20万元借款的陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告薛敬根返还原告高勤亮借款本金20万元，利息9000元（从2018年12月30日至2019年3月30日）本息合计209000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告薛敬根负担，该费用已由高勤亮垫付，限薛敬根于本判决生效之日起十五日内直接向高勤亮支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 习二〇一九年九月三十日书记员 鹿妤婕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初616号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：石家庄信誉楼百货有限公司，住所地：石家庄市藁城区昌盛街与工业路交叉口东北角“藁城信誉楼商厦”。法定代表人：张建港，职务：执行董事。原告斐乐体育有限公司与被告石家庄信誉楼百货有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年7月18日立案，原告斐乐体育有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长 邸 亮审判员 杨聚存审判员 张 力二〇一九年九月六日书记员 李佳琪
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6523号 原告：魁启彬，男，汉族，住址新民市。 被告：门迎军，常用名门闯，现住新民市。 案由：排除妨害纠纷 原告魁启彬诉被告门迎军排除妨害纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告魁启彬、被告门迎军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月1日，原告依法在新民市梁山镇王三户村民委员会承包三组街里大坑使用，东至道（留三米），北至道（留三米），西至耕地（留五米），南至地。承包期2014年1月1日至2033年12月31日，承包费每年人民币100.00元，共计人民币2000.00元。被告趁原告外出打工抢占原告大坑用于堆放沙料并建造彩钢房，原告多次找被告要求移除沙料及彩钢房，被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告立即将沙料及彩钢房移除，恢复大坑原状；诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不同意原告诉讼请求。我2010年把这个坑给垫上了。村上没有人通知我不让我垫，我也是本村村民。我垫上后没地方住盖的房子，2017年原告找过我，但我一直也没有看过合同，现在我才知道这个坑包给原告了，村上卖坑我有权利承包，原告承包后我再垫是我的毛病，这块地我不承认是我的。这块地是三组老百姓集体的。这块地原来就是一个30米宽，长50-60米，深1.2米坑，我垫有20左右米。这个坑西边还有一家占用，也是那么占的，现在单独起诉我。 经审理查明，原告提供的合同载明：甲方：王山户村民委员会，乙方：隗启彬。双方达成如下协议：1、现将王三户村三组街里大坑承包给乙方使用，四至：东至道（留三米），北至道（留三米），西至耕地（留五米），南至地。2、承包期20年（2014年1月1日-2033年12月31日止），承包金额每年壹佰元整，合计承包金额贰仟元整（以交款收据为主）。3、如有更改政策，以国家政策为主。4、在承包时间内，不影响老百姓堆柴垛，不影响老百姓排水，不影响老百姓倒垃圾。甲方：王三户村，乙方：魁启彬，法人签字：李春辉，2015年9月30日。 原告提供的收款收据载明：2018年2月7日，交款人三组魁启彬，人民币贰仟元整，收款事由承包三组街里大坑款，由2014年1月1日至2033年12月31日止。 上述事实，有原告提供的收款收据复印件一份、承包合同复印件一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告将沙料及彩钢房移除，恢复大坑原状，原告应证明其对大坑有承包经营权，根据原告提供的承包合同及收款收据载明的内容，承包期限、合同签订日期及交款日期不一致。加之农村空闲土地自然用于排水或对方垃圾，庭审时询问原告承包大坑的目的时，原告回答“为了本组老百姓排水、对垃圾”，原告回答鸣谢不符合常理，故本院无法认定原告对该大坑享有承包经营权，故原告无权要求被告将大坑上的沙料及彩钢房移除，恢复大坑原貌，故原告要求被告将沙料及彩钢房移除，恢复大坑原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魁启彬的诉讼请求。 案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年九月二十三日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终935号 上诉人（原审原告）叶志辉，男，1964年10月21日出生，汉族，广东省广州市人，住址广东省广州市。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2012号。 代表人黄海东，大队长。 委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李旻，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队工作人员。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。 法定代表人徐炜，局长。 委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人曾权，深圳市公安局交通警察局工作人员。 上诉人叶志辉因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队、被上诉人深圳市公安局交通警察局请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队罗湖大队以叶志辉驾驶机动车在照明状况良好的路段使用远光灯为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。是否不按规定使用远光灯属于交通瞬时违法行为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十七条明确规定交通警察针对该违法行为进行查处时可以以现场记录方式固定证据并作为处罚依据，本案深圳市公安局交通警察支队罗湖大队已提交《道路交通违法行为现场记录表》及《执法经过》证明其交通警察在事发现场记录叶志辉在照明状况良好的路段使用远光灯的事实，故深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定叶志辉驾驶机动车在照明状况良好的路段使用远光灯并无不当，对于叶志辉提出深圳市公安局交通警察支队罗湖大认认定其存在上述违法行为缺乏主要证据的主张，本院不予采纳。因叶志辉驾驶机动车在照明状况良好的路段使用远光灯，依据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十三条第（一）项规定应处罚款人民币300元，故深圳市公安局交通警察支队罗湖大队据此决定对叶志辉处予罚款人民币xxx元合法有据。此外，深圳市公安局交通警察局作出的深公交复决字［2018］第03033号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。 综上，叶志辉的上诉理由不能成立。对于叶志辉提出撤销深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出编号：4403032082518606《公安交通管理行政处罚决定书》的具体行政行为及深圳市公安局交通警察局作出深公交复决字［2018］第03033号《行政复议决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶志辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年九月十九日 书记员  黄华聪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异131号案外人：蒋昌喜，男，1973年5月6日出生，汉族，哈尔滨市。申请执行人马健，男，1993年5月9日出生，汉族，住安达市。被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人刘方君，职务董事长。本院在执行马健诉黑龙江亿德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月13日作出了（2019）黑1281执259号执行裁定书，查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司所有的位于安达市粮食小区3号楼14、15门两处商服楼，案外人蒋昌喜因此提出异议，称我院查封的安达市粮食小区3号楼14门商服归其所有，要求我院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋昌喜称，2014年5月13日，蒋昌喜与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以现金的形式交付全款897325.00元购买了安达市粮食小区3号楼13、14门商服，同时装修入住，法院不应再查封该楼房，故此要求法院解除查封。案外人蒋昌喜为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、商品房买卖合同一份，该证据证实2014年5月13日，蒋昌喜与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了购买了安达市粮食小区3号楼13、14门商服的买卖合同；证据二、收款收据一份，该证据证实黑龙江亿德房地产开发有限公司于2014年5月13日为蒋昌喜开具了3号楼13、14门163.15平方米楼房的购楼款897325.00元。证据三、入户收费明细，该证据证明入户时蒋昌喜缴纳了相关费用；证据四、水费、电费、取暖费收据，证明蒋昌喜缴纳了水费、电费、取暖费。申请执行人马健称，对案外人所称交付的全部都是现金有异议，对其他证据没有异议。被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司因我院现无法联系其法定代表人刘方君，故其单位未发表意见。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供证据均予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月13日，蒋昌喜与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了购买安达市粮食小区3号楼13、14号商品房的买卖合同，黑龙江亿德房地产开发有限公司为蒋昌喜开具了897325.00元的购房收据，蒋喜昌交纳了相关费用并装修使用，蒋昌喜近期在哈尔滨阿城区贷款购买了楼房。我院在执行马健诉黑龙江亿德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月13日作出了（2019）黑1281执259号执行裁定书，查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司所有的位于安达市粮食小区3号楼14、15门两处商服楼。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。该案件案外人在法院查封之前签订了房屋买卖合同并缴纳了全部房款，但其名下有其他用于居住的房屋，故其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋喜昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年九月十二日书记员  金德新
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1794号被执行人：高晓强，男，1994年11月12日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市岐山县。关于高晓强犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、诈骗罪依法追缴刑事违法所得一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181刑初958号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月19日提起网络查询，未发现被执行人高晓强名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息；二、本院于2019年8月26日向高晓强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人高晓强名下的房产登记信息。经调查被执行人高晓强在巩义市住房保障和房产管理中心均无房产登记信息；四、本院于2019年9月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人高晓强名下的住房公积金信息。经调查被执行人高晓强在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月19日委托陕西省宝鸡市岐山县人民法院代为调查被执行人高晓强在岐山县的不动产登记信息和住房公积金信息。经调查被执行人高晓强在岐山县无房产信息和住房公积金信息；六、本院于2019年6月17日、2019年8月29日再次对被执行人高晓强提起网络查询，未发现被执行人高晓强名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息；七、由于被执行人高晓强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月21日决定将其纳入失信名单；八、本院于2019年9月27日到被执行人高晓强服刑所在监狱进行会见，被执行人高晓强表示现无能力缴纳刑事违法所得；通过本次执行程序，未追缴回刑事违法所得，截止2019年9月30日本案未能查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高晓强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年九月三十日书记员  杨晶媛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢20号之一 申请执行人：文汝银，男，生于1982年4月3日，汉族，中专文化，四川省江油市人，住江油市，农民。 被执行人：蒋佩轩，男，生于1969年10月28日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：严正芳，女，生于1966年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市高新区。 本院在执行文汝银与蒋佩轩、严正芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人文汝银应受偿的债权：（1）借款102515.21元及利息；（2）案件受理费1350元；（3）执行费1720元。在执行过程中，依法扣划被执行人严正芳银行存款9264.99元、扣划财富通存款650.37元，依法扣划被执行人蒋佩轩银行存款1758.71元、主动履行9000元，双方协商达成以下和解协议：一、对于剩余款项在2019年11月偿还10000元，2019年12月偿还10000元，2020年2月偿还20000元，2020年5月全部支付完毕；二、若被执行人未按照和解协议履行，申请人将恢复执行申请并申请拍卖被执行人严正芳名下房产。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执恢20号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月五日 书记员 王 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2732号罪犯谭元清，男，汉族，1963年12月21日出生于四川省邻水县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年10月18日作出（2016）渝0108刑初1100号刑事判决，认定被告人谭元清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月17日起至2020年8月16日止），并处罚金1000元，责令退赔被害人物质损失900元。判决发生法律效力后，于2016年11月10日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更818号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2020年2月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谭元清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭元清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谭元清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭元清减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执834号   申请执行人：新疆景宏典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区长昌吉回族自治州玛纳斯县中华路330号。   法定代表人：达刚，该公司董事长。   被执行人：谢怀福，男，1975年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   新疆景宏典当有限责任公司与谢怀福典当纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1259号民调解书已发生法律效力，权利人新疆景宏典当有限责任公司于2019年6月14日向本院申请执行，本案申请标的额73899元（不含申请执行费），未执结标的额73899元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人谢怀福在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在玛纳斯县房屋管理所无房产登记信息；在全国车辆管理所无车辆登记信息。   综上，被执行人谢怀福暂无财产可供执行，申请执行人新疆景宏典当有限责任公司无法提供被执行人谢怀福其他可供执行的财产，申请执行人新疆景宏典当有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人谢怀福纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13984号 原告：张一文，女，汉族，1984年3月4日出生，住贵阳市南明区。 被告：张正玉，女，汉族，1974年2月7日出生，住四川省广安市广安区。 被告：贵州房友多房地产经纪有限公司，住所地：贵阳市南明区彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******。 法定代表人：冉龙学。 原告张一文诉被告张正玉、被告贵州房友多房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，原告张一文于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张一文的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张一文撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告张一文承担。 审判员  陈应贵 二〇一九年九月三十日 书记员  刘焕花
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执783号之一 申请执行人叶元敬，男，1944年1月4日出生，住洞头区。 被执行人张爱娟，女，1952年5月13日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特367号裁定书，业已受理申请执行人叶元敬与被执行人张爱娟请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人叶元敬向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈涛
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审35号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：杨庆波、杨占忠，该局执法监察工作人员。被执行人：王伟广，男，1980年12月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行藁城[2019]2016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人王伟广未经县级以上人民政府批准，于2011年8月在石家庄市藁城区南营镇南营村东至耕地、南至宅基地、西至耕地、北至旧厂范围内，违法占用该村集体土地1133.3平方米（合1.7亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年2月11日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人王伟广作出藁城[2019]2016号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1133.3平方米（合1.7亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1133.3平方米（合1.7亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1133.3平方米（合1.7亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计34000元。被执行人王伟广在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年8月2日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人王伟广进行了催告，被执行人王伟广逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]2016号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年2月11日作出的藁城[2019]2016号行政处罚决定书，其中第1、2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执717号申请执行人：周庆朋，男，1959年7月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：响水恒源畜禽有限公司，住所地在响水县。法定代表人：潘如忠。周庆朋申请执行响水恒源畜禽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1215号法律文书已经发生法律效力。被告响水恒源畜禽有限公司应偿还原告周庆朋工程款95000元及利息。逾期后，被告未按时履行给付义务，原告于2019年3月13日向本院申请强制执行。在执行中，周庆朋与响水恒源畜禽有限公司达成和解协议，申请人周庆朋向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0921执717号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年九月十一日书记员  吕 欢
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6065号原告：刘敏，女，1973年5月14日出生，汉族，住松原市宁江区镜湖街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告刘敏与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费600元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费270元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：被告对原告提供的3156号贵宾卡及交会员费600元均无异议。有效期为2018年7月1日至2019年7月1日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。被告对原告交纳会员费600元无异议，经计算应退金额为250元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告刘敏健身费用250元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2367号 原告：刘昭，男，1989年6月30日生，汉族，住江西省南昌市高薪技术开发区。 委托诉讼代理人：刘竣竣，男，1957年8月10日生，汉族，系原告父亲，住江西省南昌市西湖区。 被告：吴小东，男，1984年6月13日生，汉族，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所，执业证号：13601200310653939。 本院在审理原告刘昭诉被告吴小东合伙协议纠纷一案中，原告刘昭于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘昭撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费5940元，退回原告2970元，由原告承担2970元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  熊 荟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2764号原告：大连盛北生态科技发展有限公司，地址大连市沙河口区台山街11号。法定代表人王淑兰，系该公司总经理。委托代理人胡莹，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张宗辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人周起君，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。原告大连盛北生态科技发展有限公司与被告张宗辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连盛北生态科技发展有限公司委托代理人胡莹、被告张宗辉及其委托代理人周起君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，原告承包方与发包方瓦房店市瓦窝镇赵口村村民委员会（以下简称“赵口村委会”），签订了一份《土地承包协议书》，原告承包赵口村委会名下位于的荒山和土地，赵口村委会已经按照双方约定的地理位置及范围于2015年5月21日前将荒山和土地交付给原告。承包费用共计180万元，原告在土地上建设的附属设施以及土地上自然生长的野生动物、植物所有权归其所有，该承包土地被依法征用、占用，原告有权获得补偿。协议签订后，双方都不得因承办人或负责人的变更而变更或解除协议。任何一方严格按照合同约定的内容执行，不得违约，否则违约方应当向对方承担违约责任，该责任不仅包括直接损失，还包括间接损失以及守约方依本协议应当取得的逾期利益。上述协议已经经过三分之二村民代表议定程序通过，赵口村委会向原告交付土地后原告一直经营至今。被告系赵口村村民，其家祖坟原本在张家沟后山。2018年1月27日被告母亲去世，28日下午被告用发掘机到原告的承包地内挖山修坟，11月4日又再次到原告承包地挖山，11月5日被告在原告承包地挖掘的地方迁入两盔新坟。在挖山过程中，被告损毁0.79亩橡树近500棵，给原告造成损失。原告几次劝阻，被告置之不理，严重侵犯原告土地承包经营权，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告恢复原状将坟地迁出原告承包地范围；并赔偿给原告承包地造成的毁林损失10800元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据1、土地承包协议书、补充协议、第二届赵口村村民代表名单及村民代表会议各一份，证明双方签订的土地承包协议以及补充协议系真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已经取得赵口村委会三分之二以上村民代表的同意，原告合法取得由赵口村委会发包的荒山承包权；证据2、协议山地范围总图一份，证明该协议山地范围总图系原告与赵口村委会签订的土地承包协议书第一章第一款中的地块地理位置图，系承包地范围，根据土地承包法的规定土地的内容是集体使用的耕地、林地、草地均属于林地，根据原告和村委会承包协议没有具体范围，只能按照电子图的经纬图确定具体的范围；证据3、小邢沟承包地橡树自然情况（光盘）一份，证明被告在迁坟前，橡树的自然情况；证据4、张宗辉原祖坟照片及电子图一份，证明被告家原祖坟地理位置，并不在原告承包地范围；证据5、张宗辉在承包地内新修坟地位置、照片及电子图一份，证明被告新迁入坟地的位置，在原告承包地的范围之内；证据6、李行君、张行周的证人证言各一份，证明被告家祖坟以前在张家沟后山而不在小邢沟里，其母亲于2018年10月7日去世，被告分别在11月4日、5日到小邢沟老吉沟挖山修坟，并从张家沟老坟地迁出两个坟到承包地的小邢沟的老吉沟山头，为修坟地毁0.79亩橡树林约500棵左右，被告的上述行为侵犯了原告的土地承包权。被告张宗辉辩称，原告的诉请缺少事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张宗辉为证明其辩解理由成立，向本院提交如下证据：证据1、瓦窝镇赵口村民村委会证明一份，证明张宗辉没有将坟埋在原告承包地的范围之内；证据2、罚款收据一张，证明被告因迁坟受到林业站的处罚。经审理查明，2014年5月21日，原告大连盛北生态科技发展有限公司（当时名称大连北海投资发展有限公司）与瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会签订土地承包协议书，原告承包赵口村位于的土地。又查，2018年10月28日，被告张宗辉母亲去世，2018年11月，被告将母亲埋葬在瓦房店市瓦窝镇赵口村小邢沟西沟里东山。2019年7月5日，瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会出具证明，张宗辉母亲在2018年10月28日因病去世，埋葬在（瓦房店市小邢沟西沟里东山，该人母亲未埋葬在大连盛北生态科技发展有限公司承包的土地范围内。上述事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是被告的迁坟行为是否发生在原告公司承包的赵口村小邢家沟屯土地的范围之内，以及是否应赔偿原告的毁林损失。原告提供的土地承包协议书及补充协议和地理位置图，不能准确确定原告承包土地的四至范围。根据2019年7月5日瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会出具证明，被告张宗辉母亲去世后未埋葬在大连盛北生态科技发展有限公司承包的土地范围内。作为发包方的瓦窝镇赵口村民委员会证明案涉坟冢未埋在原告承包土地范围内，据此，被告没有占用原告的承包土地。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足于证明其真实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连盛北生态科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由原告大连盛北生态科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强审 判 员  邹世刚人民陪审员  刘 伟二〇一九年九月十九日书 记 员  林香萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2265号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥市蜀山区绿芒果视听歌城，经营场所安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业**商701-704，统一社会信用代码92340104MA2RLKG306。 法定代表人：刘玉礼，经理。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥市蜀山区绿芒果视听歌城著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥市蜀山区绿芒果视听歌城未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区绿芒果视听歌城银行存款19700元（其中经济损失19000元,迟延履行利息顺延至款清暂未计算,案件受理费200元，执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月六日 书记员  张东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2522号申请执行人:延边树宏家具实业有限公司，住所地：延吉市朝阳川镇。法定代表人：何树宏，董事长。被执行人：李骥，男，汉族，住延吉市。申请执行人延边树宏家具实业有限公司与被执行人李骥之间追偿权纠纷一案,本院于2019年9月10日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初6848号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（向延边树宏家具实业有限公司支付代偿款本金76380.94元、利息8124.14元，案件受理费1096.5元，执行费1184元）。执行过程中，本院于2019年9月19日划拨被执行人李骥在延边朝鲜族自治州公积金管理中心的缴存余额86785.58元，本院收取执行费1184元后，剩余款项已被（2019）吉2401执1369号、1370号、1371号、1372号、1373号、1374号、1375号、1376号、1377号、1378号、1379号、1380号、1381号、2226号、2324号执行案件冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边树宏家具实业有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初6848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4734号 原告：洪燕，女，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱亮亮，男，1991年2月27日出生，汉族，住址同上。系原告洪燕丈夫。 被告：铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司。住所地安徽省铜陵市淮河大道南段**（党员电教中心）。统一社会信用代码913407005744175930。 法定代表人：施丽娟。 原告洪燕诉被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司（金色米兰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪燕的委托诉讼代理人朱亮亮到庭参加诉讼，被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪燕向本院提出诉讼请求：1、判令铜陵市金色米兰公司偿还洪燕已交付的婚纱照拍摄费4640元、精神损失费4000元；2、本案诉讼费用由金色米兰公司承担。 事实和理由：2019年4月19日，洪燕在金色米兰公司的影楼内以3800元/套的价格订了套系婚纱拍摄，并当场向被告金色米兰公司交付定金1000元，2019年5月6日，交付尾款2800元，2019年5月21日，又交付840元。现金色米兰公司己停止营业，期间无任何人告知，洪燕以未消费拍摄提出要求全额退款，金色米兰公司至今不予退款。故诉至贵院，请求依法处理。 金色米兰公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，洪燕与金色米兰公司签订了《新人预定合议书》，约定：洪燕以3800元/套的特惠价格订了套系婚纱拍摄，拍摄时间为2019年5月6日。洪燕当场并通过微信转账向金色米兰公司支付定金1000元。2019年5月6日，通过微信转账交付尾款2800元，同日，金色米兰公司安排洪燕进行了摄影。2019年5月21日，洪燕在金色米兰公司门店处选取精修相片时多加28张精修照片入相册，并通过支付宝交付840元。现金色米兰公司处于停业状态，洪燕多次要求金色米兰公司退还交付的婚纱摄影费人民帀4640元，金色米兰公司至今未付。 以上事实有当事人身份信息、企业注册信息、《新人预定合议书》、转帐凭证、照片及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。洪燕与金色米兰公司之间签订的《新人预定合议书》是当事人双方真实意思的表示，依法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务,洪燕依约履行了自己的付款义务，金色米兰公司获得付款后,未能按约向洪燕提供婚纱摄影服务,属于违约行为。金色米兰公司应承担偿还尚欠原告洪燕婚纱摄影费4500元的民事责任。原告洪燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因本案系服务合同纠纷，洪燕要求金色米兰公司赔偿4000元精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司于本判决生效后十日偿还原告洪燕婚纱摄影费4640元； 二、驳回原告洪燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 能 二〇一九年九月十九日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1129号申请执行人訾玉洁，女，1991年12月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人杨朋，男，1987年6月28日出生，汉族，现住大连市沙河口区。申请执行人訾玉洁与被执行人杨朋民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0213民初2268号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人偿还申请人借款本金人民币25000元，案件受理费425元及公告费600元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人下落不明及无可供执行的财产情况，申请人亦提供不出被执行人的财产情况，现申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2268号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十八日书 记 员  乔培清
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初635号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人廖世中，男，1968年7月25日出生于重庆市璧山区，公民身份号码510232196807258010，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区八塘镇前进村1组115号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人廖世中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月1日20时许，被告人廖世中饮酒后搭载何某某，驾驶渝CXSXX号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区518路公交车站出发，途径云泉路、北泉路，行驶至北泉路龙江花园路段时，与孙某某驾驶的渝A78XX小型普通客车相撞，造成廖世中、何某某受伤，两车受损的道路交通事故。廖世中明知他人报警而在现场现场等候民警前来处理。民警到达现场后，将廖世中、何某某送至重庆市北碚区中医院治疗，并对廖世中进行酒精呼气测试，测试结果为200mg/100ml，后请医护人员抽取其静脉血。到案后，廖世中如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人廖世中的违法行为对此次事故所起作用小，承担此次事故的次要责任。经重庆法医验伤所鉴定:被告人廖世中静脉血检材中的乙醇含量为179.3mg/100ml。 经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝CXSXX号普通二轮摩托车前照明装置近光源有效，远光源失效；行驶、传动、转向和制动系统性能有效；渝A78XX号小型普通客车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。 公诉机关认为，被告人廖世中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖世中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人廖世中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人廖世中拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人廖世中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖世中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人廖世中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  何敏婕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5016号 关于常颖与成都星彗置业有限公司、王晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3034号原告：高素彩，女，1949年2月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：李芳，女，1962年1月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。原告高素彩诉被告李芳健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理；被告李芳于2019年5月5日申请行政复议，本案于2019年5月6日中止审理，2019年9月1日恢复审理，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告高素彩及其委托诉讼代理人殷青山、被告李芳及其委托诉讼代理人宋建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高素彩向本院提出诉讼请求：1、判决李芳赔偿医疗费、误工费等各项损失合计14000元；2、李芳承担本案诉讼费。事实与理由：我和李芳是同村村民，案发前我丈夫和李芳丈夫因工钱发生争议。2019年2月3日15时许，我从外面买馒头回来路过李芳家门口，李芳看见我就对我辱骂并实施殴打，将我打伤后又把我丢弃到我家，我家人报了警并把我送到医院治疗，我住院20天，花费医疗费7580.21元。后来此事经公安机关处理，对李芳做出拘留10日罚款1000元的行政处罚。但是李芳对我的损失拒不赔偿，故提起诉讼。李芳辩称，高素彩自身存在严重过错，应当承担与其过错相对应的责任；高素彩的部分诉讼请求要求过高无法律依据：1、部分检查及医疗费用并非用于治疗高素彩的伤病，请法院依法确认；2、高素彩年近七十，没有固定收入，要求误工费没有依据；3、护理费应按照2019年人身赔偿标准每天123.48元计算，医疗费中已经包含了974元的护理费，应予以扣除；4、住院伙食补助费和营养费主张过高，请依法判决；5、交通费未提供相关证据，请法院酌情判决；6、高素彩的伤情没有构成伤残，精神损害抚慰金依法不予支持。本院经审理认定事实如下：高素彩和李芳是同村村民，2019年2月3日15时许，二人在村里因琐事发生纠纷，彼此相互辱骂，后来李芳对高素彩实施殴打，将高素彩打伤。高素彩当天被送往太和县第五人民医院治疗，住院20天，花费医疗费7580.21元。后来此事经太和县公安局太公（五）行罚决字【2019】614号行政处罚决定书处罚，对李芳做出拘留10日罚款1000元的处罚决定。李芳拒绝赔偿高素彩的民事损失，高素彩遂提起诉讼。上述事实，有以下证据证明：身份证及户口本复印件、太公（五）行罚决字【2019】614号行政处罚决定书、行政复议决定书、住院病历、医疗费费用发票、村委会证明及当事人当庭陈述。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高素彩的受伤是因为和李芳发生争吵被李芳殴打所致，对高素彩的损失李芳应承担赔偿带责任；高素彩自身也存有过错，应该依法减轻李芳和李彩信的赔偿责任；综上，对于高素彩的损失由李芳承担70%，高素彩承担30%。高素彩为农村户口，故赔偿标准应按照农村标准计算；本案争议的焦点是高素彩主张的误工费是否应该支持，本院考虑到高素彩虽已超过六十周岁，没有固定收入，但是身体健康，农忙时做些农活，农闲时还做些杂活，具有劳动能力，故对其误工费的主张予以支持。综上高素彩的损失为：医疗费7580.2元；误工费为1979.8（20×98.99）元；护理费2657.6（20×132.88）元；营养费600（20×30）元；住院伙食补助费1000（20×50）元；本案中高素彩虽没有提供交通费的相关票据，但考虑到住院期间交通费为实际支出，酌定按每天10元一人标准计算，为200元；上述费用合计为14017.6元，由李芳承担70%，为9812.3元。由于高素彩没有构成轻伤，对其要求精神损害抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高素彩9812.3元；二、驳回原告高素彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告高素彩承担25元，由被告李芳承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年九月十日书记员  王晓珊附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4532号之一 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司工作人员。 被告：刘太元，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘太元、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初995号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**。(房宇大厦二楼)负责人谢邓添，该行行长。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告彭攀，男，1984年8月28日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）诉称：2012年9月3日，被告彭攀向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并签名。领用合同约定信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金24811.89元未还，尚欠利息2915.12元、费用3675.58元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告彭攀偿还原告邮政银行冷水江支行信用卡透支款本金24811.89元及利息2915.12元、费用3675.58元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告彭攀未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年9月3日，被告彭攀向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并在申请书上签名。领用合约对信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容进行约定。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金24811.89元未还，尚欠利息2915.12元、费用3675.58元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政银行资产风险管控系统表以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告向被告发放信用卡，被告使用后未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告彭攀偿还信用卡透支款本金24811.89元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告彭攀在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金24811.89元及利息2915.12元、费用3675.58元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止。本案案件受理费586元，由被告彭攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年九月十一日书 记 员  章露茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1103号之一 申请执行人：李桂英，女，汉族，1955年6月10日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：唐琼，女，汉族，1963年6月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人李桂英申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4484号民间借贷纠纷一案，确定的由被执行人唐琼支付申请执行人李桂英借款本金20000元及利息，经本院执行，截止2019年9月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对唐琼进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，与申请执行人进行约谈，已将本案执行情况告知申请执行人，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月九日 书记员 易明星
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1500号原告：安新县尚品鞋业有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇大北头村村北，统一社会信用代码：91130632MA0810GT92。法定代表人：陈红，该公司执行董事。委托代理人：白长青，系河北红安律师事务所律师。委托代理人：张岩岩，系河北红安律师事务所律师。被告：李子财，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市开县。被告：彭光辉，男，1972年9月1日出生，汉族。农民，住重庆市开县。被告：向程永，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。原告安新县尚品鞋业有限公司与被告李子财、彭光辉、向程永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县尚品鞋业有限公司委托代理人张岩岩、被告向程永到庭参加诉讼，被告李子财、被告彭光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安新县尚品鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告李子财、彭光辉共同偿还原告借款本金40,000元；2、依法判决二被告李子财、彭光辉自起诉之日起至实际还清之日按年息6%的标准给付原告利息；3、依法判决被告向程永对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告原均曾为原告公司的工人，与原告公司负责人为朋友关系。2019年1月10日，二被告李子财、彭光辉向原告借款40,000元，被告向程永自愿为此借款担保。后原告要求三被告偿还借款，但三被告均置之不理，拒不偿还。无奈，原告只得诉至人民法院，望依法从速裁决。原告提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格。二、借条一张，证实被告向原告借款事实及金额。经被告向程永质证，对上述证据均无异议。认可借条内容是其本人书写的，三被告分别签的名字。被告李子财、彭光辉未答辩，亦未提交证据。被告向程永辩称，原告方起诉时并没有通知我，原告方也没有向我催要过这笔款。在2019年4月份我离开原告公司的时候，李子财和彭光辉还在原告公司上班。这笔款是原告公司陈红与她老公王大广委托我为原告公司招聘员工，2019年1月10日公司拟定今年的招工计划，原告公司让李子财和彭光辉招员工，我才受原告公司陈红委托写了这个借条，借款40,000元给李子财和彭光辉作为招工费用，我担保他们招工并且上班，后来李子财与彭光辉也的确招了人来上班。在我离开公司之后，这笔款还没还我不清楚，当时商量这笔招工费用在工资里扣减，原告公司也没再找过我说这个事，接到法院传票我才知道这个事。李子财、彭光辉确实借了款，我认为我不应该承担连带偿还责任，因为是公司委托我才办理了借款手续，这笔款应该由李子财与彭光辉偿还。被告向程永未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李子财、彭光辉、向程永同在原告安新县尚品鞋业有限公司务工。2019年1月10日，被告李子财、彭光辉向原告借款40,000元，双方未约定利息及借款期限。被告向程永为上述借款提供连带责任保证。借款当日，由被告向程永经手书写了借条一张，其作为担保人，被告李子财、彭光辉作为借款人分别在借条中担保人及借款人处签字确认。上述借条载明“今有李子财、彭光辉向尚品鞋服公司借到现金40,000元，肆万元整，特此声明。担保人：向程永借款人：李子财借款人：彭光辉2019年1月10日”。借条书写之后原告将该笔借款40,000元给付了被告李子财、彭光辉。后被告未偿还原告上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及三被告出具的借条予以证实。本院认为，被告李子财、彭光辉向原告安新县尚品鞋业有限公司借款40,000元的事实，有三被告向原告出具的借条予以证实，该借条内容真实，形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。原告已履行了提供借款的义务，被告李子财、彭光辉亦应按照约定偿还借款。因原、被告双方对借款未约定期限，故原告可随时要求被告还款。被告李子财、彭光辉至今未能偿还借款的行为已构成违约，现原告请求被告李子财、彭光辉偿还借款本金40,000元，不违反法律规定，依法予以支持。因原、被告双方在借条中未约定借款利率，该借款经原告催要后被告未能偿还，现原告主张按照年利率6％要求被告李子财、彭光辉支付自起诉之日（2019年8月16日）起至借款实际付清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告向程永作为完全民事行为能力人自愿为被告李子财、彭光辉的借款提供担保，并在其经手书写的借条中担保人处签字确认，应对被告李子财、彭光辉的上述借款本息承担连带保证责任。对被告向程永辩称的其非借款担保人而是借款手续的经手人的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李子财、彭光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告安新县尚品鞋业有限公司借款本金人民币40,000元及其利息（利息自2019年8月16日起至借款实际给付之日止按年利率6％计算）。二、被告向程永对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权向被告李子财、彭光辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李子财、彭光辉、向程永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年九月十九日书记员  卢 贤
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4353号原告：济源双汇物流有限公司，住所地：济源市东环路玉桥北，统一社会信用代码91419001567289570Q。法定代表人：张太喜，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑东新区商务外环路**中华大厦。法定代表人：郑申，经理。本院在审理原告济源双汇物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济源双汇物流有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十九日书记员  耿玺鸿
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8701号 原告：张荣，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：赵会言，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告乔保胜与被告赵会言买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张荣于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张荣撤诉。 案件受理费25元（原告预交330元，因原告变更诉讼请求，退回原告张荣305元），由原告张荣负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年九月十九日 书记员  姚 慧
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1514号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：张智慧，男，汉族，1987年1月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张忠颜，男，汉族，1964年5月16日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张智慧、张忠颜借款合同纠纷一案，于2019年9月10日立案执行，执行标的为2404836.09元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执1286号 申请执行人：田兴旺，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王嘉成，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张玉洁（曾用名张淑玉），女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人田兴旺与被执行人王嘉成、张玉洁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款918000元。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初1727号民事调解书的执行； 二、中止执行后，王嘉成、张玉洁不履行或不完全履行和解协议，田兴旺可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执624号申请执行人王某某。被执行人王某。申请执行人王某某与被执行人王某借贷合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年2月18日作出（2019）黑0204民初86民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年5月27向本院申请执行。申请执行人王某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）黑0204民初86号民事调解书，于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人王某有可供执行财产线索。2018年9月10日，申请执行人王某某以本案被执行人现均无可供执行财产为由，向本院申请撤回本案的执行申请，待发现财产后重新恢复执行。经审查，王某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执624号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年九月三日书记员  鄢锁柱
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执153号申请执行人：孙某，1974年11月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，1969年7月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款10500元，并承担案件受理费62元，执行费58元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月9日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，被执行人患病在家但拒绝签收，其后于2019年5月16日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年1月11日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年6月28日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月八日书记员 刘 伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3701号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：武俊龙，男，1990年10月14日出生，汉族，住沛县。 被告：张秀春，女，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告武俊龙、张秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告武俊龙、张秀春的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年九月十六日 书 记 员  曹 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邓文强，男，1988年3月28日生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告邓文强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邓文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓文强支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币31,875元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,278.66元、违约金8,910.50元、分期付款费用5,737.50元；2.判令被告邓文强支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓文强负担。事实和理由：被告邓文强向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓文强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓文强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告邓文强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓文强在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省清远市清城区田心村XXX号601为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告邓文强拖欠信用卡本金31,875元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓文强在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓文强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,875元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邓文强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓文强签收与否，均视为送达。被告邓文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金31,875元；二、被告邓文强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告邓文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3572号原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人崔磊，系该公司董事长。委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告杨玉贵，男，1981年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告张欣，女，1979年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告大连银行股份有限公司诉被告杨玉贵、被告张欣信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建平到庭参加了诉讼，被告杨玉贵、被告张欣经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨玉贵于2012年7月13日与原告签订了《大连银行信用卡个人卡领用合约》，被告张欣签订了自愿为杨玉贵申领原告信用卡项下全部债务担保的担保函，随后被告杨玉贵领用了6223858500107601的信用卡开始消费，2017年5月又领取了6223855800088697号信用卡，截至2019年2月11日，被告杨玉贵共欠本金181525.11元、利息27146.88元、分期手续费5097.80元、违约金40162.50元。经原告多次催收，仍未偿还上述欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告杨玉贵向原告偿还信用卡透支欠款合计253932.29元（包括本金181525.11元，截至2019年2月11日利息27146.88元、分期手续费5097.80元、违约金40162.50元）；2、被告张欣对被告杨玉贵的债务承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告杨玉贵、被告张欣经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨玉贵于2012年6月26日向原告大连银行股份有限公司申请办理信用卡并承诺自愿遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》和《安全用卡须知》，合约约定：持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款，用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，按日万分之五支付利息，并收取预借现金手续费，境内外按透支取现金额的1%收取；持卡人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告杨玉贵签署了《大连银行现金分期产品告知书》，承诺同意遵守《大连银行“现金分期”申请及使用条款》，并及时还款。同日，被告张欣向原告出具了《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺自愿为杨玉贵向大连银行申请的信用卡提供保证担保，保证责任范围包括因信用卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）和银行实现担保权利的费用。2016年10月28日，大连银行发布公告，内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起将信用卡滞纳金调整为违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。后二被告未按期足额还款，截至2019年2月11日，尚欠信用卡本金181525.11元、利息27146.88元、分期手续费5097.80元、违约金40162.50元。后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡申请表》、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡担保承诺书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、《大连银行现金分期产品告知书》、交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《大连银行融易通信用卡个人领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告杨玉贵申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告杨玉贵发放了信用卡，被告杨玉贵在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金181525.11元、截至2019年2月11日欠付利息27146.88元、分期手续费5097.80元、违约金40162.50元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张欣与被告杨玉贵系夫妻关系，并承诺为被告杨玉贵的信用卡欠款提供保证担保，故原告主张被告张欣对上述信用卡欠款承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨玉贵、被告张欣经本院公告送达期间届满，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉贵偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金181525.11元及截至2019年2月11日止的利息27146.88元、违约金40162.50元、分期手续费5097.80元；前述款项，被告应于本判决生效之日起十日内还清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张欣对被告杨玉贵的上述债务承担连带还款责任。案件受理费5110元、公告费560元，由被告杨玉贵、被告张欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年九月十一日书 记 员  于颖超
忻州市中级人民法院   结案通知书   （2019）晋09执200号   中粮集团有限公司（申请执行人）：：   刘海峰（被执行人）：   申请执行人中粮集团有限公司与被执行人刘海峰侵权纠纷一案，申请执行标的共计2600元。经本院立案执行，现已自动履行到位2600元，其中，本金2000元，案件受理费550元，执行费50元。至此，中粮集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的忻州市中级人民法院作出的(（2016）晋09民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年九月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保377号 申请人：豆加妮，男，1948年1月5日出生，住永年区。 被申请人：牛云霄，男，1989年11月5日出生，住邯郸市成安县。 被申请人：赵利敏，女，1972年6月7日出生，住址同上。 申请人豆加妮与被申请人牛云霄等交通事故责任纠纷一案，于2019年9月12号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛云霄驾驶的所有人为赵利敏的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人牛云霄驾驶的所有人为赵利敏的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年九月十二日 书记员  白宇辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1942号 原告：池福彬，男，1956年12月10日出生，汉族，居民，住陆川县。 被告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住址：陆川县温泉镇西滨中路**。 法人代表：苏健。 被告委托诉讼代理人：林祖传，男，汉族，1985年2月18日出生，公司员工，，住广西陆川县 原告池福彬与被告广西陆川农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池福彬到庭参加诉讼，被告广西陆川农村商业银行股份有限公司委托代理人林祖传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池福彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告因原告交通事故需支付给事故方赔款人民币152951.44元，一审受理费685元，二审受理费1371元，共155007.44元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，原告（原告原是广西陆川农村商业银行股份有限公司职工，现已退休）因接受被告工作安排，出差回程途中（车上有陆川法院工作人员曾友全，被告单位工作人员冯兰桂），驾驶本人私家车桂Ｋ×××××小型轿车沿S212省道由北往南行驶，在119KM+100M处时，与他人发生碰撞，造成他人受伤的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定原告负全部责任。而后，事故当事人腾庆龙向陆川人民法院提起诉讼及经玉林市中级人民法院作出（2018)桂09民终737号判决，原告需赔偿当事人腾庆龙医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等共272951.44元，（其中保险公司已赔偿120000元）及案件受理费2056元。原告认为，这一交通事故告保险公司已赔偿120000元，原告垫付90000元，余款也已冻结本人工资账户，法院也拟扣划。原告是被告单位工作人员，受单位指派出差，原告与被告之间是雇佣关系，这一关系是合法有效的。现原告因工务出差发生交通事故，理应由被告承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任的规定，为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告答辩称，原告起诉的事实理由均是事实，原告确实因执行职务造成第三人损害，请求法院依法判决。 为支持其诉讼请求，原告池福彬向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、追收不良贷款分组名单，证明原告是追缴不良贷款成员之一，是因职务行为过程中发生的交通事故；3、（2017）桂0922民初2080号，4、（2018）桂09民终737号，证明原告在两次案件审理过程中，都是农商行指派公司法律顾问吕春进行代理该案件。 被告广西陆川农村商业银行股份有限公司没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告广西陆川农村商业银行股份有限公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告原系广西陆川农村商业银行股份有限公司职工（现已退休）。2016年9月1日，原告池福彬因被告广西陆川农村商业银行股份有限公司职工工作安排，出差回程途中，驾驶本人私家车桂Ｋ×××××小型轿车，在S212省道119KM+100M处时，与腾庆龙发生碰撞，造成腾庆龙受伤的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队对事故现场进行处理，认定池福彬承担事故的全部责任，腾庆龙不承担事故的责任。事故发生后，滕庆龙向本院院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，由本院作出（2017）桂0922民初2080号判决，经过事故当事人滕庆龙上诉，玉林市中级人民法院作出（2018）桂09民终737号终审判决。两次审理查明，原告池福彬已在通过承保交强险的保险公司，在交强险责任限额范围内支付了赔偿款120000元给腾庆龙，另向滕庆龙支付赔偿款90000元，腾庆龙已获赔210000元，池福彬尚应赔付62951.44元给腾庆龙，该事实属实，本院予以确认。两次审判中均没有追加广西陆川农村商业银行股份有限公司为案件当事人。原告与被告协商未果，向本院起诉。 另查明，终审判决生效后，法院每个月扣划原告的银行账户的钱作为滕庆龙赔偿款，现在扣划还在继续中。 本院认为，原告在履行职务的过程中造成第三人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，原告原系广西陆川农村商业银行股份有限公司的员工，在履行职务过程中，发生交通事故，造成滕庆龙受伤，原告履行了对腾庆龙履行了赔偿责任后，有权向广西陆川农村商业银行股份有限公司追偿。原告诉至本院向被告广西陆川农村商业银行股份有限公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下： 被告广西陆川农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告池福彬155007.44元。 本案案件减半受理费1700元（原告已预交1700元），全部由被告广西陆川农村商业银行股份有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 静 二〇一九年九月五日 法官助理  陈 露 书 记 员  温丽霖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32720号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张伟勤，男，1972年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张伟勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告张伟勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金297,567.09元；2、判令被告支付原告贷款利息16,774.98元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,690.03元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金297,567.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，首次还款日为2017年12月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张伟勤辩称，对于原告所述事实无异议，借款经过无异议，对于结欠借款本息无异议。现在资金周转困难，申请延长还款期限。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告张伟勤于2019年8月21日还款100元。其中80.67元系贷款利息，19.33元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年11月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，首次还款日为2017年12月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金297,567.09元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张伟勤未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告张伟勤归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。对于原告申请将被告张伟勤的还款100元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张伟勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金297,567.09元；二、被告张伟勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,694.31元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,670.70元；三、被告张伟勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金297,567.09元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,053.98元，减半收取计3,026.99元，由被告张伟勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执886号申请执行人：赵某某，男，1959年3月2日出生，汉族，西乡县，户籍地西乡县，现住西乡县。被执行人：蒲某某，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：朱某某，女，1984年2月17日出生，汉族，西乡县农业技术推广中心工人，住西乡县。申请执行人赵某某与被执行人蒲某某、朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初971号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人蒲某某、朱某某偿还赵某某借款本金100000元及利息24640元，合计124640元。本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2019年9月27日向本院提交撤回申请。案件受理费1398元，被执行人朱某某已交纳。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执886号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇一九年九月二十七日书记员  张伟