wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8353号原告：王蕊，女，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市江津区。被告：张再宏，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张兴良，男，汉族，系被告张再宏的父亲，1965年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：江贵杰，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。被告：吴晓雷，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王蕊与被告张再宏、江贵杰、吴晓雷民间借贷纠纷一案中，原告王蕊于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王蕊撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告王蕊负担。审 判 员 李昱娇二〇一九年九月五日法官助理 白 欧书 记 员 陈柯旭
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1496号原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区**。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，自贡市马吃水物业有限公司工作人员。被告：程香利，男，1982年11月3日出生，汉族。原告自贡市马吃水物业有限公司与被告程香利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回对程香利的起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。审 判 员 黄剑波二〇一九年九月四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2511号原告：中国电信股份有限公司舒城南港营业部，住所地安徽省舒城县南港镇街道。负责人：董劲松，经理。委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：李如生，男，1968年11月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。被告：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路********。法定代表人：张桂涛，执行董事。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市闵行区申虹路******v>负责人：朱勇,总经理。委托诉讼代理人：胡正，公司员工。原告中国电信股份有限公司舒城南港营业部与被告李如生、上海大保集装箱运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董照仓、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。被告李如生、上海大保集装箱运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国电信股份有限公司舒城南港营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告线缆线杆损失27564元，评估费2756元，合计30320元；2、保险公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2018年04月18日5时35分，李如生驾驶沪Ｄ×××**牵沪Ｄ×××**重型集装箱货车，沿舒城县舒棚路由东向西行驶约60M后左转弯进入马河口农贸市场路时，因未确保安全通行，车辆挂断路口线缆线杆，造成电信、移动公司线缆线杆受损。李如生向舒城110指挥中心电话报案，随即驾车驶离现场。李如生负本起事故的全部责任；线缆线杆损坏经鉴定损失为27564元、评估费2756元；沪Ｄ×××**牵沪Ｄ×××**重型集装箱货车登记所有人为上海大保集装箱运输有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等，本次事故发生在保险期间。李如生未答辩，亦未提供证据。上海大保集装箱运输有限公司未答辩，亦未提供证据。渤海财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实没有异议；李如生在事故发生后离开现场，保险公司不承担商业险赔偿责任；原告诉请过高；评估费、诉讼费保险公司不承担。该公司亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年04月18日5时35分，被告李如生驾驶沪Ｄ×××**牵引沪Ｄ×××**重型集装箱货车，沿舒城县舒棚路由东向西行驶约60M后左转弯进入马河口农贸市场路，前行约120M，车辆挂断路口原告所有的线缆线杆，造成电信、移动公司线缆线杆受损。李如生向舒城110指挥中心电话报案，随即驾车驶离现场。后于同月25日前往舒城县公安局交通管理大队处理此次事故。舒城县公安局交通管理大队认定李如生负本起事故的全部责任；沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**重型集装箱货车登记车主为被告上海大保集装箱运输有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等，本次事故发生在保险期间；原告对受损线缆进行维修，并委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对损失进行评估，经评估损失为27564元，原告支付评估费2756元。本院认为，被告李如生驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应对事故造成的损失承担赔偿责任；被告上海大保集装箱运输有限公司未到庭参加诉讼，未提供证据证明双方关系，系其对自己权利的放弃，其作为运输车辆登记车主，享有运输利益，亦应承担赔偿责任；被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明其免责范围及已经尽到了提示和说明的义务，故辩解不承担商业三者险赔偿责任不能成立。综上所述，原告中国电信股份有限公司舒城南港营业部的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告中国电信股份有限公司舒城南港营业部财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告财产损失25564元，计27564元；二、被告李如生、上海大保集装箱运输有限公司赔偿原告评估费2756元；三、上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告李如生、上海大保集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年九月二十五日法官助理刘新年书记员储莉莉（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3778号 申请执行人：刘子锐，男性，汉族，1984年11月15日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：罗婧，女性，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人：储艳莉，女性，汉族，1984年5月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：万波，男性，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：徐花萍，女性，汉族，1983年7月6日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：杨帆，女性，汉族，1984年10月28日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：姚蔚，女性，汉族，1975年10月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杜永玮，女性，汉族，1989年2月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：张婧碧，女性，汉族，1985年4月20日出生，住云南省红河州个旧市。 申请执行人：周知，男性，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：梅诗韵，女性，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘子锐、罗婧、储艳莉、万波、徐花萍、杨帆、姚蔚、杜永玮、张婧碧、周知、梅诗韵与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12419、12441、12483、12498、12504、12506、12507、12511、12537、12538、12576、12577、12578、12581、12582、12583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计30899.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6356号上诉人（原审被告）：东莞市永生机械设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田村南潢路**。法定代表人：汤松洋。委托诉讼代理人：莫明儒，公司股东。被诉人（原审原告）：冷江高，男，汉族，1962年1月22日出生，住湖南省郴州市北湖区，委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。上诉人东莞市永生机械设备制造有限公司（以下简称永生公司）因与被上诉人冷江高劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月10日，冷江高向原审法院提出诉讼请求，请求判令：一、确认永生公司与冷江高双方存在事实劳动关系；二、永生公司支付冷江高违法解除劳动关系赔偿金共计78000元；三、永生公司承担本案一审全部诉讼费用。原审法院依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认冷江高与东莞市永生机械设备制造有限公司存在事实劳动合同关系，且双方的劳动关系已经解除；二、东莞市永生机械设备制造有限公司在判决生效之日起三天内向冷江高支付解除劳动关系的经济补偿金39000元；三、驳回冷江高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案一审受理费10元（冷江高已预交），由东莞市永生机械设备制造有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初28234号民事判决。一审判决后，上诉人永生公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。1、冷江高提供的打卡记录、生产车间统计表均不是本公司制作，上面也没有本公司盖章与签名。2、冷江高所提供的工作服均不是本公司的。3、冷江高传的证人均不是本公司员工。4、本公司在劳动局提交的花名册是购买社保的人员，这是由于担心劳动局追究不给全体员工购买社保的原因导致与一审提交的花名册不一致。一审法院以此就认为冷江高是本公司的员工，这是毫无逻辑和证据的。一审判决本公司给予39000元经济补偿金是毫无依据的。请求：1、撤销原审判决的第一、二、三项判决；2、判决冷江高承担伪造证据、人证、物证的法律责任；3、一、二审诉讼费由冷江高承担。被上诉人冷江高答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。永生公司提供的用以证明公司在职人员的职工表、工资发放明细表前后不一，且对不一原因无合理解释。而冷江高却提供了打卡记录、车间生产统计表、工作服照片、证人证言等证据以证明其与永生公司之间存在劳动关系。相对比，永生公司的主张不成立。由于永生公司未能依照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，提供完整的两年的工资支付台账，原审法院对永生公司的相关主张不予采信并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，永生公司提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对永生公司的上诉请求，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为10元，由东莞市永生机械设备制造有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年九月二日书记员  陈 琨李枫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7816号 原告：谢春红，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:陈昌龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告谢春红与被告陈昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。谢春红向本院申请变更诉讼请求为判令陈昌龙向其偿还欠款10000元，并于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢春红以其与陈昌龙欲自行解决纠纷为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢春红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢春红负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月四日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 -2-
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1227号原告：赵吉明，男，1953年4月19日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵洪岩，男，1978年6月9日出生，汉族，住盐山县，系原告之子。被告：付广军，男，1968年6月6日出生，汉族，住盐山县。被告：窦树珍，女，1971年9月11日出生，汉族，住盐山县。原告赵吉明与被告付广军、窦树珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵洪岩到庭参加诉讼，被告付广军、窦树珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告2万元整及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付广军因资金困难向原告借款2万元，并于2016年11月13日为原告出具借款证明一份，并约定用款四个月，现被告并未按约定偿还借款。另二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，应共同偿还，为此起诉，请求依法判决。原告为证实自己的主张，提供：被告为原告出具的借款证明原件一份。被告付广军、窦树珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日被告付广军向原告赵吉明借款20000元，并于当日为原告赵吉明出具借款证明一份，内容为“今借款20000元整，付广军，2016年11月13日，用四个月”。到期后被告付广军未能按照约定偿还原告借款，原告提起诉讼。本院认为，被告付广军向原告赵吉明借款20000元，由原告提供借款证明予以证实，本院依法予以确认。被告付广军应偿还原告借款20000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自借款之日起至2019年9月17日的利息，因双方约定借款期限四个月，故被告应自2017年3月14日起给付原告利息，原告要求按银行同期贷款利率付息符合法律规定，本院予以支持；原告赵吉明主张二被告系夫妻且借款用于二被告家庭养殖，要求被告窦树珍与付广军共同承担偿还责任，但原告未提供相关证据证实其主张，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付广军偿还原告赵吉明借款本金20000元及利息（利息自2017年3月14日起至2019年9月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告赵吉明对被告窦树珍的诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王金荣审 判 员  卢文岭人民陪审员  付新农二〇一九年九月十九日书 记 员  韩秀丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10394号原告：孙鸿禹，男，1963年10月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：定相志宇，上海住珈律师事务所律师。被告：廖振荣，男，1971年3月21日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。原告孙鸿禹与被告廖振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日、2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀勇两次均到庭参加了诉讼。被告的委托诉讼赖厚平到庭参加了第一次庭审。原告孙鸿禹、被告廖振荣到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告孙鸿禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款50万元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(以50万元为本金，按年利率6%计算)。事实与理由：被告系上海沈飞新型幕墙工程有限公司(以下简称“上海沈飞公司”)的副总经理，原告因承接工程项目与被告结实。2016年9月22日，原告与被告公司签订《外幕墙分包工程施工合同》一份，约定由原告承接被告公司分包的华中科技大学新建精密重力测量科学中心大楼项目(以下简称“华科大项目”)，被告为其公司分包上述项目的副总。2018年4月下需，被告以工程急需资金为由，请求原告帮助，因原告手中无闲余资金，被告即出策希望由原告出面向被告下属员工张某某借款。原告碍于情面，又想尽快完工及取得进度款，故向案外人张某某出具借条，借款50万元。2018年5月3日，案外人张某某转账50万给原告，原告收到上述款项后，立即转至被告账户。然被告至今无意归还，原告多次催款未果。而案外人张某某也将原告诉至法院，原告因未能按期履行还款义务，被司法拘留，此皆系被告未能及时还款所引发。遂涉诉。被告廖振荣辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告间不存在民间借贷关系，双方亦无借贷合意。因原告承包被告公司的工程，遂将50万元支付至由被告公司使用的被告名下账户，继而由被告公司代原告支付各类工程款项，现涉案50万元均已支出。经审理查明，2018年5月3日，原告向被告尾号为0372的银行卡(以下简称“涉案银行卡”)转账50万元。另查明，2018年5月3日，原告向案外人张某某出具借款承诺书，载明因华科大项目需要，借款50万元。2018年9月14日，案外人张某某向孙鸿禹提起(2018)沪0117民初16506号民间借贷案件诉讼，后经本院调解，双方于2018年10月23日达成如下调解协议：“一、孙鸿禹返还张某某借款50万元及利息5万元(具体支付方式：本调解书生效之日起十日内支付5万元；2018年12月15日之前付10万元；2019年1月31日之前付20万元；2019年3月31日之前付20万元)；二、若孙鸿禹未履行上述条款任一期付款义务，张某某有权就剩余债权一并申请执行，并要求孙鸿禹加付违约金5万元；三、孙鸿禹于2019年3月31日之前支付张某某律师费1万元；四、案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由张某某负担(已付)”。本案审理过程中，上海沈飞公司于2019年8月15日向本院寄送《情况说明》一份，载明涉案50万元汇款账户系沈飞公司指定，该笔款项用于支付原告及湖北华宇建筑实业有限公司承包的华科大项目对外欠款，并非廖振荣借款。本案审理过程中，本院通知原、被告本人到庭接受询问。原告称，华科大项目中标人是沈阳沈飞公司，原告为实际施工人，结算和沈阳沈飞公司以及上海沈飞公司均有发生。涉案50万元转给被告时，被告未说过是借款，该款项也是张某某要求原告汇至被告账户的，原、被告之间无借条，也未约定利息。涉案款项转给被告的原因为：沈阳沈飞的工作人员张某某在2018年5月3日时称可以借钱给原告，用于华科大项目，但要求转给原告后，再由原告还给被告，并向原告提供了被告的账户。该工程因为急需用钱，所以原告在收到款项后仅3分钟就转给了被告。当时与张某某约定10月还款，但未能按期支付后，张某某提起了另案诉讼。原告遂前往上海沈飞公司询问涉案50万元是否用于工程，但打印的对账单中却没有显示有该笔款项，原告这才发现本来以为用于工程的涉案50万元不见了。被告称，沈阳沈飞公司是华科大项目的分包人，上海沈飞公司是其关联公司。在华科大项目中，被告为项目副总，案外人张某某为工程负责人，双方是平级关系。被告并无向原告借款之意，事后才知道原告将涉案款项转入，涉案银行卡由公司使用。被告另提供合同审批表、2018年3月至6月原告向被告公司的请款单、涉案银行卡转账记录等一组，以证明涉案款项系基于工程发生，被告公司已代原告支付给相关材料商。原告对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关，其可自行向材料商付款，无需通过被告。鉴于上述情况，本院向原告释明，涉案款项系基于华科大项目建设工程施工合同关系发生，原告表示，坚持按照民间借贷法律关系主张本案诉请。以上事实，有转账记录、(2018)沪0117民初16506号民事调解书、情况说明以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点在于，原告于2018年5月3日转账给被告的50万元款项性质。现原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系基于华科大项目发生，并就此提供的相关证据。原告亦到庭自认，其系基于工程需要，按照案外人张某某指示，将钱款汇入被告账户，此与原告诉状中所写事实与理由显然不同，有悖禁反言原则，加之原告未提供证据证明双方确实存在借贷合意，故对于原告要求被告返还借款50万元及利息的请求，本院均不予支持。原告就华科大项目的争议，可另寻合法途径解决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙鸿禹的全部诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告孙鸿禹负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沙 莎二〇一九年九月十二日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初564号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王鲁进，男，1973年1月4日出生于江苏省新沂市，务工，住南通市通州区（户籍地江苏省新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人王鲁进犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王鲁进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年2月22日13时35分许，被告人王鲁进（准驾车型C1）驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东超速行驶至南通市通州区五接镇开沙村一组路段（该路段限速60km/h）时，该车右前部与由南向北左转弯陈某驾驶的NTxxxxxx电动自行车左侧中前部发生碰撞后，该车左前部又与头西尾东停于道路北侧的皖Ｓ×××××小型轿车左侧中前部发生碰撞，造成陈某受伤于当日死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时苏Ｆ×××××小型普通客车车速72-77km/h。南通市通州区公安局交警大队认定，被告人王鲁进承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人王鲁进主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分各方已达成协议，且被告人王鲁进已取得被害人一方谅解。 另查明，被告人王鲁进在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王鲁进在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人王鲁进的基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人刘某、汤某、项某、王某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取的监控视频（含视听资料说明书），出具的发破案经过，以及被告人王鲁进的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鲁进驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王鲁进犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王鲁进自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王鲁进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇一九年九月十二日 书记员  钱 睿
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初3266号 原告：王刚。 委托诉讼代理人：荆璐。 被告：高密市三惠源针织有限公司。 法定代表人：李淑芬。 委托诉讼代理人：栾海涛。 原告王刚与被告高密市三惠源针织有限公司（下简称三惠源针织公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚、被告三惠源针织公司委托诉讼代理人栾海涛到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款700000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告自2016年10月26日至2018年3月27日累计向原告借款700000元整，双方口头约定利息每月12000元整。2018年10月25日被告还款600000元整，至2018年10月25日被告尚欠原告100000元整。2018年10月26日被告又借原告款600000元整，累计借款700000元整。被告借款后，已付11月、12月利息，2019年1月、2月未付，原告多次催要，被告于2019年3月18日，2019年4月13日分别付清1月和2月利息，3月、4月利息至今未付。原告多次催要本金和利息共计724000元，被告均以无款为由拒付。 被告三惠源针织公司辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告应提供证据证实自己的主张。 原告王刚提交借据两份及银行转账明细五份，证明2016年10月26日被告因资金需要向王刚借款500000元，转入被告出纳王玲的账户，2017年7月6日被告由王玲户还款200000元，尚欠300000元。2018年3月27日被告借款400000元，由王刚账户转入王玲账户，共欠款700000元整。2018年10月25日被告还款600000元，由王玲户转入王刚户，尚欠100000元，被告打借据一份。2018年10月26日被告又借原告600000元，由王刚户转入王玲户，被告打600000元的借据一份，共欠款700000元。 被告三惠源针织公司质证认为：1、对收款收据有异议，盖的公章为现金收讫，原告陈述通过转账交付款项，本身是矛盾的；2、公章不是很清楚，被告在庭后7日内提交对公章真实性的申请，确认是否是被告加盖；3、收款收据和原告提供的银行的明细不匹配，只能证实王玲收到款项，不能证明三惠源公司收到款项。被告提交王玲与王刚之间的银行转账凭证49份，证实王玲向王刚账户转入4220933元，原告与王玲之间存在资金往来关系或相互民间借贷关系，原告仅仅凭借款借据不能证实民间借贷关系的存在，借据本身没有约定利息。 原告称：1、王玲和三惠源针织公司董事长董云超是姐夫小姨子的关系，王玲直到现在还在三惠源针织公司担任出纳，被告的走账由很多是通过王玲个人的账户转入公户，或者往外转账，我方借给三惠源针织公司的借款转入王玲账户，是等于三惠源针织公司收到的现金。该笔钱不是直接转入被告三惠源针织公司的公户，可以加盖现金收讫章。2、提交王刚催款董云超微信记录4份，证实这笔欠款得到王玲、董云超的认可。5月份调解的时候董云超答应先还款500000元，5月13日递交的诉状，5月29日还款30000元，之后再没有还。3、我和王玲没有关系，王玲的个人款借给三惠源针织公司使用，并且王玲已经起诉。4、2018年12月3日董云超给我转账12000元，这12000元是300000元的月利率2%及400000元的月利息1.5%的利息，还的是2018年11月份的利息；2019年1月2日董云超给王刚转账12000元，是还2018年12月份的利息；2019年3月18日董云超给王刚转账12000元，是还2019年1月份的利息；2019年4月13日董云超给王刚转账12000元，是还2019年2月份的利息。其中后面这两笔董云超在附言上标注还款两个字，当时王刚接着给董云超发的微信提示还的为利息并提供微信聊天记录，董云超于2019年4月13日给原告转账12000元。截至现在为止，被告还欠我方欠款700000元，2019年6月份董云超变更法人，现在的法人是董云超的母亲。5、起诉后被告还本金30000元，现欠款及利息共计为694000元。 被告三惠源针织公司进一步质证认为：1、对微信记录的真实性有异议，文字记载看不出来是聊天双方，在文字没有表明。手机是移动工具，无法证明具体的操作人，内容只说董事长，董事长代表那个公司，微信看不出来，与本案没有关系，不予认可。2、录音是违法取得，不能作为有效证据。原告说是送达时和工作人员一起，原告录的音，原告不能参与送达行为，没有经过工作人员录音是违法的。录音内容王玲没有说是哪个公司欠款。3、董云超是王玲的姐夫无异议，王玲确实是公司职工，在此前提下不能否认王玲或董云超与王刚存在在个人资金关系的往来性。4、原告计算的利息是推定的，实际董云超转账给王刚的是款项，没有表明利息，原告主张利息应当提交证据，不是推定。 本院经审理认定事实如下：被告为资金周转，多次向原告借款，原告通过本人帐户向被告财务人员王玲账户转账。2018年10月25日，原、被告双方经过结算，被告高密市三惠源针织有限公司尚欠原告100000元，被告高密市三惠源针织有限公司于当日为原告出具收款收据一份，被告在收款收据上加盖公章。2018年10月26日，被告又向原告借款600000元，原告通过本人账户分两笔（单笔300000元）向被告财务人员王玲转账。被告高密市三惠源针织有限公司于当日为原告出具收款收据一份（600000元），且在收款收据上加盖公章。原、被告未约定还款时间，原告称口头约定300000为月利率2%，400000为月利率1.5%，提交被告部分月份还利息明细，被告庭审中辩称每月还的为款项。 被告于2019年5月29日偿还原告本金30000元，后经原告催要，被告再未偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告应当在原告催要后及时偿还借款本金及约定利息。原告提交2018年3月至12月的银行流水及微信聊天记录，可证实被告每月支付给被告利息，对于被告的辩称本院不予采信。被告于2019年5月29日归还原告本金30000元，原告无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高密市三惠源针织有限公司偿还原告王刚借款670000元及利息（2019年3月、4月）24000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担230元，由被告负担5170元。保全费4520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李纪武 二〇一九年九月十八日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3319号申请执行人：姜风军，男,1963年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张胡格吉乐吐，男,1980年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：宝海梅，女,1981年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1230号民事判决书，受理了姜风军申请执行张胡格吉乐吐、宝海梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28503.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张胡格吉乐吐、宝海梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张胡格吉乐吐、宝海梅有可供执行的财产。经对申请执行人姜风军约谈，其未能提供被申请执行人张胡格吉乐吐、宝海梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3319号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇一九年九月十七日书记员  丁 杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2751号被告李某某犯盗窃罪一案，本院于2019年7月29日作出(2019)沪0115刑初2751号刑事判决书。现发现文字有误，特此补充裁定如下：原判决书中第1页第11行“因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被刑事拘留”；现更正为“因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被刑事拘留”。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  孙根祥人民陪审员  康 琳二〇一九年九月三日书 记 员  沈 琦
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终327号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）江平，男，1978年8月21日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地靖州苗族侗族自治县，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月16日被刑事拘留，因证据不足，湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同年7月21日经靖州苗族侗族自治县公安局决定被取保候审，2013年7月19日解除取保候审，2018年11月13日经靖州苗族侗族自治县公安局决定被取保候审，同年11月15日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被取保候审。原审被告人周凯，绰号“马凯”，男，1979年4月30日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地靖州苗族侗族自治县，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2019年8月6日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被取保候审。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人江平、周凯犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于二〇一九年六月二十四日作出（2019）湘1229刑初26号刑事判决：一、被告人江平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年；二、被告人周凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年。原审被告人江平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江平申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人江平、原审被告人周凯分别犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江平在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江平撤回上诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年九月十九日代理书记员  张砺予附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初422号 原告：邯郸市清真肉联厂。 法定代表人：杨洪卫，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘建强,河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国明，河北十力律师事务所实习律师。 被告：邯郸市凌宇机电设备经销有限公司。 法定代表人：陈秀兰，该公司总经理。 被告：陈秀兰，女。 委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司邯郸分公司人民西路营业厅。 负责人：赵洪勋，该营业厅经理。 原告邯郸市清真肉联厂与被告邯郸市凌宇机电设备经销有限公司、陈秀兰、中国电信股份有限公司邯郸分公司人民西路营业厅租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告邯郸市清真肉联厂于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市清真肉联厂撤诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告邯郸市清真肉联厂负担。 王韦审判员王韦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初6154号原告李仁宏，男，1997年6月11日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县，被告孙成朝，男，1991年8月2日生，汉族，住贵州省威宁县，委托代理人孙昌学（系被告父亲），男，1966年10月25日生，汉族，住贵州省威宁县，本院在审理原告李仁宏诉被告孙成朝健康权纠纷一案中，原告李仁宏于2019年9月17日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仁宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告李仁宏负担。审判员 高 明二〇一九年九月十七日书记员 马雪梅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所在地吉安市泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862277054J。被执行人：纪晓英，女，1975年1月28日出生，汉族，，住江西省泰和县中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初946号民事判决书，于2019年03月13日向本院申请执行。本院于2019年03月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金14089元及利息，诉讼费173元，迄今未执行到位借款本金14089元及利息，诉讼费173元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月四日书记员  匡 鸿
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执672号之四被执行人许家胜，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执672号之四裁定书，于2019年09月16日向被执行人许家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许家胜在中国建设银行2180339980130320685_156_1账户内存款人民币1732555.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4061号 原告：丁荣平，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县民星农机专业合作社，住所地：安徽省无为县无城镇。 法定代表人：季双月，经理。 被告：季双月，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告丁荣平与被告无为县民星农机专业合作社、季双月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣平及其委托诉讼代理人李铭山，被告无为县民星农机专业合作社、季双月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁荣平向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还借款57200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告季双月因经营无为县民星农机专业合作社向原告借款57200元，并立借据一张为凭。现被告不能还款，故提起诉讼。 无为县民星农机专业合作社、季双月辩称，原告诉请不能成立，事实不符。原、被告系一起承包他人田亩，合作期间，因经营欠石涧农机站二子10万元欠款，由原告归还，原告让我出具案涉欠条，但实际原告未还。涉案借条应作废或归还被告。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月25日，被告因发工人工资需要，向原告借款57200元，并出具借条一张。以上事实，有被告出具的借条、证人证言及当事人双方陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告丁荣平的诉请，有事实和法律依据，但起诉无为县民星农机专业合作社作为本案被告，于法无据，应当予以驳回。被告季双月的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告丁荣平要求被告季双月归还借款，有事实和法律依据。被告季双月应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告季双月于本判决生效之日起十日内归还原告丁荣平借款人民币57200元； 二、驳回原告丁荣平对被告无为县民星农机专业合作社的起诉。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告季双月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年九月五日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初6388号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路**。负责人：颜海燕。委托诉讼代理人：李华哲，男，系该行员工。委托诉讼代理人：金毅聪，女，系该行员工。被告：卢秋果，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡广，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡统，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：章青青，女，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告卢秋果、胡广、胡统、章青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李华哲到庭参加诉讼，被告卢秋果、胡广、胡统、章青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢秋果归还原告借款15万元并支付利息、罚息（利息从2018年9月14日起按月利率9.9‰计算至2019年3月14日止，罚息从2019年3月15日起按月利率14.85‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告胡广、胡统、章青青对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月14日，卢秋果向原告申请个人借款，并与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：1、原告向被告卢秋果提供壹拾伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年4月14日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率9.9‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等；同日，原告与被告胡广、胡统、章青青签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：1、由被告胡广、胡统、章青青对被告卢秋果在2017年4月14日至2020年3月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的债务在贰拾万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告向被告卢秋果催讨未果，被告胡广、胡统、章青青也未按约履行担保责任。被告卢秋果、胡广、胡统、章青青均未作答辩。经审理，本院认定事实如下，2017年4月14日，被告卢秋果与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：1、由原告为被告卢秋果提供15万元随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年4月14日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；2、在授信期限内，可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生每一笔贷款的使用期限为六个月；3、借款月利率9.9‰；4、被告不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告胡广、胡统、章青青签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：1、由被告胡广、胡统、章青青对被告卢秋果在2017年4月14日至2020年3月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的债务在20万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等债务；3、保证方式为连带责任保证等。2018年9月14日，卢秋果通过网上自助方式申请贷款，原告通过审核后并于当日向被告卢秋果随贷通卡账户（62×××20）发放贷款15万元。贷款到期后，经催讨被告卢秋果至今未归还上述贷款，被告胡广、胡统、章青青也未按约履行担保责任。上述事实有《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、随贷通卡片信息查询单、随贷通贷款明细查询单、账户明细对账单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告卢秋果、胡广、胡统、章青青之间的金融借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。贷款到期后，被告未按约还本付息事实清楚、证据充分，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告胡广、胡统、章青青自愿为本案贷款提供最高额保证担保，应对上述债务在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢秋果归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款150000元并支付利息、罚息（利息从2018年9月14日起按月利率9.9‰计算至2019年3月14日止，罚息从2019年3月15日起按月利率14.85‰计算至实际履行之日止）。二、由被告胡广、胡统、章青青在最高额200000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。上述第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元（已减半收取），由被告卢秋果负担，由被告胡广、胡统、章青青承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一九年九月三日法官助理胡兵代书记员 吕艳芸
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2517号原告：许臣，男，1971年9月5日出生，汉族，住林省梨树县。委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：孙宏波，男，1967年3月5日出生，住吉林省梨树县。委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。委托代理人：于贵华，吉林霍岩平律师事务所律师。原告许臣与被告孙宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许臣及其委托代理人张广术，被告孙宏波及其委托代理人霍岩平、于贵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许臣向本院提出如下诉讼请求：1、判决孙宏波给付许臣借款100万元及利息3万元，合计103万元。2、诉讼费用由孙宏波承担。事实和理由：2014年4月1日，孙宏波向许臣借款27万元，孙宏波为许臣出具了借据。2015年9月1日，孙宏波向许臣借款30万元；2018年11月1日，孙宏波为许臣对该笔借款重新出具了30万元的借据，并承诺每年向许臣给付利息5万元。2014年1月1日孙宏波向许臣借款10万元，2016年5月1日孙宏波向许臣借款10万元，该两笔借款经孙宏波偿还，截止2019年4月1日孙宏波尚欠许臣本息13万元，孙宏波为许臣重新出具了借据。2015年6月19日,孙宏波向许臣借款20万元,约定月息2分，2019年3月15日经双方结算，孙宏波重新为许臣出个了20万元的借据以及10万元的欠据。上述借款及利息孙宏波一直未还，故诉讼至法院。孙宏波辩称：一、许臣提出的诉讼与事实不符。事实情况是，2011年起开始，双方存在相互借贷关系。许臣所提供的借条一是与银行流水不符；二是借条落款时均无实际借款发生，是对各期借款区间内估算形成的借据。借款期间内孙宏波已经偿还了共计104.25万元款项，许臣隐瞒收到相应借款的事实，违反了诚实信用原则。二、许臣与孙宏波的借款行为均是通过卡对卡（账户对账户）转账的方式进行，通过银行流水记录可以完整体现双方款项的往来事实，请在审理过程中逐项核对。三、关于利息的约定，经孙宏波核对，只有两笔存在利息约定，这两笔的本金结合当期发生的借款区间存在错误，庭审过程中通过证据予以核对。四、经孙宏波统计，许臣总计提供借款72.1万元，我们已经偿还了104.25万元，多支付了32.15万元。五、对于多支付的款项，孙宏波提起反诉，请人民法院按照民间借贷法律规定依法判处。六、诉讼费用由许臣承担。经审理查明：许臣与孙宏波系朋友关系。2014年1月1日，孙宏波向许臣借款100000元；2016年5月1日，孙宏波向许臣借款100000元；上述两笔借款均未约定利息，孙宏波偿还了部分借款，2019年4月1日，就上述两笔借款的未偿还部分孙宏波给许臣出具了金额为130000元的借据。2014年4月1日,孙宏波向许臣借款270000元，双方未约定利息。2015年6月19日，孙宏波向许臣借款200000元，双方约定月利2分；2019年3月15日，孙宏波就该笔借款重新出具金额为200000元的借据，同时就该笔借款的利息出具了金额为100000元的欠据，欠据载明“欠利息款不确定时间还款无利息”。2015年9月1日，孙宏波向许臣借款300000元；2018年11月1日，孙宏波就该笔借款给许臣重新出具金额为300000元的借据，双方约定利息每年50000元。以上事实有借据、欠据和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙宏波从许臣处借款，并出有借据，孙宏波向本院所提交的账户交易明细亦证实双方之间存在资金往来，故应认定许臣与孙宏波系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，故孙宏波应承担偿还许臣借款本金1000000元的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方关于2018年11月1日出具的借据所约定的利息每年50000元，符合法律规定，许臣要求孙宏波支付利息人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，孙宏波辩称双方的借贷行为仅以银行转账的方式进行，但许臣予以否认，并称其以现金和转账的方式向孙宏波交付借款；孙宏波另辩称双方口头约定以银行流水作为最终结算依据、确认最终债权债务，但未向法庭提供证据加以证实。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对孙宏波的上述辩解理由不予采信。孙宏波在庭审答辩时称对多支付的款项提出反诉，但未提出明确的反诉请求及书面反诉状，后又在法庭辩论阶段明确表示保留多支付款项的诉讼权利，应视为其放弃反诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙宏波于本判决生效后三十日内偿还原告许臣借款本金1000000元，利息30000元，本息合计1030000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由被告孙宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇一九年九月五日书记员 王昱羲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3483号原告：深圳市创天然水产品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区远丰路****，统一社会信用代码：91440300557196194U。法定代表人：林俊文。委托代理人：杨华亚，广东君诚律师事务所律师。被告：周创剩，男，汉族，1977年12月10日出生，户籍住址：广东省普宁市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告款项55000元（人民币，下同）。2.被告支付原告从起诉之日起至实际付清日为止的利息，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算。3.本案受理费、保全费等由被告承担。本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨华亚、被告周创剩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告周创剩尚欠原告深圳市创天然水产品有限公司借款本金55000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告周创剩应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创天然水产品有限公司偿还借款本金55000元，并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按年利率4.35%的标准自2019年2月14日起计算至借款本金付清日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1171元，由被告周创剩负担，原告深圳市创天然水产品有限公司已预交1626元，可申请法院退还。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  刘家平人民陪审员  王丽坤二〇一九年九月九日书 记 员  李广仪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6733号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司统一社会信用代码91411300790607965B（1-1）住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼负责人常本先，任经理委托代理人：王青宇，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告员工。被告：万俊成，成年，住河南省南阳市宛城区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告万俊成物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，因被告情况不详且无法联系，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 炎二〇一九年九月十八日书记员 李桂芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1251号上诉人（原审被告）：陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城一路**杰信花园**楼****。法定代表人：张俊杰。被上诉人（原审原告）：长城电器集团上海有限公司，住所，住所地上海市金山工业区月工路**div>法定代表人：叶理克，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7770号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邹伟，男，1990年10月23日出生，汉族，该公司职工，住天津市。被告：山东艾柯广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹红梅。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告山东艾柯广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一九年九月六日书 记 员  何昱锡
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初310号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人李某，男，1978年11月17日出生于巴彦淖尔市，蒙古族，初中文化，公民身份号码XXX，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，司机。2018年9月17日因饮酒后驾驶机动车被巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队罚款1000元。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月14日23时17分许，被告人李某醉酒驾驶临河区运通公司起亚牌出租车行驶至临河区新华街红星美凯龙附近路段处时，被正在执勤的交通民警查获。2019年7月16日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人李某每100ml血液中乙醇含量为233.85mg。 另查明，被告人李某于2018年9月17日因饮酒后驾驶机动车被巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队罚款1000元。 被告人李某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某每100ml血液中乙醇含量为233.85mg，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。鉴于被告人李某认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晔 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘胜 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条（拘役刑期） 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条（拘役刑期的计算和折抵） 拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执650号 申请执行人李德先，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行李德先与毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行（2019）川1423民初657号民事调解书中确定的由毛洪安、祝国均在2019年5月31日前支付李德先5000元。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人毛洪安、祝国均采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二十日 书记员  沈 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1745号 申请执行人：韩冰，男，1976年9月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王凤龙，男，1985年11月2日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古通辽监狱。 申请执行人韩冰申请执行王凤龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩冰于2019年4月10日申请执行，本院已向被执行人王凤龙发出执行通知书、报告财产令，于2019年4月14日发布限制消费令，经调查被执行人王凤龙暂无可供执行财产。申请执行人韩冰也不能提供可供执行的财产线索，尚有45628元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十一日 书记员  李泽辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保250号申请人：徐翠妹，女，1955年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：徐灿荣，男，1952年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人徐翠妹于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐灿荣名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以产权人为徐翠妹、王小毛、王丽莎名下的上海市宝山区殷高路XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人徐翠妹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐灿荣名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封产权人为徐翠妹、王小毛、王丽莎名下的上海市宝山区殷高路XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人徐翠妹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  周萍二〇一九年九月十七日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4573号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被告：朱海，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李辉，女，1989年10月5日出生，汉族，住住湖南省宁乡县。被告：左桂明，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：林兴祥，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：喻文武，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：汪月中，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城****/div>法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，汉族，1974年8月3日出生，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，汉族，1981年9月18日出生，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，汉族，1964年11月8日出生，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，汉族，1966年4月10日出生，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省宁乡县。本院受理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告朱海、李辉、左桂明、林兴祥、喻文武、汪月中、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  史毅二〇一九年九月三十日代理书记员  王悦
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2146号   上诉人（原审原告）：李鲤，女，1968年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。   委托诉讼代理人：李勇，包头市开元法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审被告）：李晓玲，女，1964年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。   委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王旭，男，1988年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。   被上诉人（原审被告）：王富荣，男，1940年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。   被上诉人（原审被告）：武爱俊，女，1945年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。   上诉人李鲤因与被上诉人李晓玲、王旭、王富荣、武爱俊民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李鲤及其委托诉讼代理人李勇、被上诉人李晓玲及其委托诉讼代理人潘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李鲤上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初717号民事裁定，将本案发回重审；2.由李晓玲、王旭、王富荣、武爱俊承担本案所有诉讼费。事实和理由：本案中，李鲤所起诉的借款均系王财财向李鲤的个人借款，其用途均系王财财用于与人合伙做生意、建设工程投资，根本没有向该一审裁定中所述涉及非法集资。一审裁定并未明确该裁定中的《融资人员支付利息花名表》由谁提交，而该份证据在一审中未出示过，李鲤未见过，也未进行质证。一审法院以该份证据进行裁定，属于程序错误，其认定涉嫌非法集资系适用法律错误，故提起上诉。   李晓玲辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李鲤的诉求应予驳回。李晓玲与李鲤并不存在债权债务关系，有证据佐证本案涉及非法集资。根据相关法律规定，法院发现涉嫌违法犯罪的应当驳回起诉，并且移送公安机关或检查机关。一审法院的裁定是正确的，上诉的诉讼费用应该李鲤承担。   王旭、王富荣、武爱俊未到庭作答辩。   李鲤向一审法院起诉请求：1.判令李晓玲、王旭、王富荣、武爱俊偿还李鲤借款本金370000元；2.判令李晓玲、王旭、王富荣、武爱俊对上述借款中的一笔本金以200000元为基数，按照年利率24%给付李鲤从2013年1月19日到2019年4月19日期间利息300000元，此后的利息计算至本金实际偿还之日止；3.判令李晓玲、王旭、王富荣、武爱俊对上述借款中170000元从判决之日起按照年利率6%支付利息至本金还清止；4、由李晓玲、王旭、王富荣、武爱俊承担本案诉讼费。   一审法院经审查认为，该院在审理（2019）内0207民初697号民间借贷纠纷案时，当事人提交了《融资人员支付利息花名表》，该花名表记载本案原告李鲤融资金额500000元，故本案中王财财从李鲤处取得的款项涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回李鲤的起诉。   本院认为，李晓玲陈述王财财生前与邵永利合伙开办寄卖行，案涉的《融资人员支付利息花名表》为双方合伙时的记账。根据该《融资人员支付利息花名表》的记载，李鲤的融资金额为500000元。现王财财去世，《融资人员支付利息花名表》的500000元与本案三张借条中的款项均可能构成非法集资。一审法院已经将该案犯罪线索及相关材料移送包头市公安局九原区分局，包头市公安局九原区分局已经接收。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”规定，一审法院对本案的处理结果妥当。   因一审法院已经裁定驳回李鲤的起诉，故李鲤预交的一审案件受理费应由一审法院予以退回。针对李鲤的上诉，本院根据相关法律规定并未收取二审案件受理费。   综上，李鲤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年九月九日   书记员 钱 程   附本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8417号之一 申请人：刘亚辉，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：肖华品，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市建力达建设有限公司，统一社会信用代码91510703205419008A,住所地：绵阳市平政一巷**（五一名都**2-3）。 法定代表人：杨茂琼。 申请人刘亚辉、肖华品与被申请人绵阳市建力达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出（2019）川0703民初8417号民事裁定书，裁定：以295.5万元为限，冻结被申请人肖华品、绵阳市建力达建设有限公司名下的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘亚辉于2019年9月30日向本院申请解除对被申请人肖华品个人微信账户（账号为：13×××17）的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖华品个人微信账户（账号为：13×××17）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨睿 二〇一九年九月三十日 书记员  何 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19471号河南广鸿实业有限公司：你与李京买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1665号民事判决书已发生法律效力。权利人李京于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年九月五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5776号原告：苏州深岩基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区河沿街**2014。法定代表人：顾世欢，该公司总经理。被告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**负责人：马天梅，该行行长。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。原告苏州深岩基础工程有限公司（以下简称苏州深岩公司）与被告苏州鑫生泰岩土科技有限公司、中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。审理中，原告撤回对被告苏州鑫生泰岩土科技有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员唐灿适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾世欢，被告委托诉讼代理人匡小雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州深岩公司向本院提出诉讼请求：被告将票号为1040005228134497的承兑汇票（金额10万元）兑现支付给原告。事实与理由：原告持有票号为1040005228134497，票面金额为10万元的银行承兑汇票。由于放入保险箱内，超期两年逾期未到付款行托收，该汇票是原告根据真实交易关系自买方苏州鑫生泰岩土科技有限公司处受让取得，望法院判令所请。被告中行相城支行辩称，1、涉案承兑汇票到期是2016年7月26日，原告超过到期日两年后向被告要求承兑，被告根据票据法以及中国人民银行关于印发支付结算办法的通知，拒绝向原告承兑。现原告依法提起民事诉讼，被告同意兑付。2、虽然原告诉请为要求被告承担本案诉讼费用，但原告未取得票据权利是其自身过错造成的，被告对此不存在过错，故本案费用不应该由被告来负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有票据号为1040005228134497的银行承兑汇票一张，该汇票显示：出票人苏州市相城城市建设有限责任公司；付款行中行相城支行；收款人江苏中科智能系统股份有限公司；出票金额10万元；汇票到期日2016年7月26日；承兑协议编号为2015年苏相150147620承字第014号。该汇票的背书情况为：江苏中科智能系统股份有限公司背书给苏州市科益建筑工程有限公司，苏州市科益建筑工程有限公司背书给苏州深沿基础工程有限公司，苏州深沿基础工程有限公司委托招商银行苏州干将路支行收款。当原告持上述汇票向被告提示付款时，被告2015年6月23日，当原告持该汇票向被告提示付款时，被告拒绝承兑并向原告出具《拒绝付款理由书》一份，载明：拒付理由为：1、骑缝章不清晰；2、到期日超两年，请提供银承正本、说明未及时行使票据权利的公函证明、持票人营业执照、法人授权委托书、持票人有效的银行开户证明、持票人与直接前手间具有贸易关系的证明如合同和发票等、法院判决书。原告为证明其合法取得案涉银行承兑汇票，提交《建设工程施工劳务分包合同》、收据及汇票转账证明各一份，载明：苏州鑫生泰岩土科技有限公司将苏州相城区润元白领公寓工程的劳务分包给原告苏州深岩公司；苏州鑫生泰岩土科技有限公司作说明如下：其从苏州市科益建筑工程有限公司处取得票号为1040005228134497的银行承兑汇票，并于2016年3月12日因材料货款业务需要将该汇票背书转让给苏州深岩公司；2019年2月1日，原告向苏州鑫生泰岩土科技有限公司出具收据，确认收到苏州鑫生泰岩土科技有限公司的10万元承兑汇票（承兑号1040005228134497）。审理中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，案涉汇票记载的到期日为2016年7月26日，原告在该汇票到期日起二年前未行使票据权利，原告所享有的票据权利消灭。但根据法律规定，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利后，仍可享有民事权利，可以请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。关于原告主张被告支付案涉1040005228134497的承兑汇票金额10万元，被告认可该诉讼请求，且于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中表示愿意承担本案诉讼费用，系其自愿放弃权利，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司苏州相城支行应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州深岩基础工程有限公司票据款10万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告苏州深岩基础工程有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员  唐 灿二〇一九年九月二十四日法官助理  邓 菲书 记 员  杨振东附录法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5114号 罪犯李海洋，男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月19日作出(2013)台椒刑初字第370号刑事判决，以被告人李海洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并处罚金52000元。判决生效后，该犯于被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李海洋减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14478号原告：西安梧桐树网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：余鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被告：关靓妮，女，1991年12月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告西安梧桐树网络科技有限公司与被告关靓妮劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞泽青，被告关靓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告向被告支付尚欠的工资21080元。2.原告不为被告补缴2017年2月6日至2019年1月5日的社会保险费。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月6日入职原告，岗位为咨询主管，月工资底薪为4500元，而非6000元。原告尚欠被告工资21080元，而非25080元。原告在征得被告同意的情形下将被告应缴纳的社会保险费用以岗位补贴的形式按月发放给被告。因此，原告不应向被告补缴社会保险费。故原告提起诉讼，望判如所请。被告关靓妮答辩称，其认可仲裁裁决结果，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了裁决书等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：被告于2017年2月6日入职原告，岗位为咨询主管，工资组成为固定部分和浮动部分，固定部分的每月基本工资、岗位补贴、工龄工资共计4600元，浮动部分中包括绩效公司、奖金津贴、加班工资等项目。原告未给被告缴纳在职期间的社会保险费。2019年1月5日，被告申请离职。发生争议后，被告申请劳动争议仲裁。原被告双方在仲裁中均认可2018年10月和11月的应发工资为25080元。劳动争议仲裁委后裁决：原告向被告支付工资25080元，为被告补缴2017年2月6日至2019年1月5日的社会保险费。原告现不服仲裁裁决，提起本案诉讼。本院认为，关于被告2018年10月、11月应发工资数额的问题。经查。被告2018年10月、11月的应发工资为25080元的事实，有双方在仲裁程序的陈述可佐证。被告在诉讼中改变关于应付工资的陈述内容，缺乏事实依据，亦与被告工资结构中既包括固定部分，也包括浮动部分的事实不符。故本院判令原告向被告支付2018年10月、11月工资25080元。另，补缴社会保险费的问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院对补缴社会保险费的问题，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、原告西安梧桐树网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告关靓妮支付2018年10月、11月工资共计25080元；二、驳回原告西安梧桐树网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取后计5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇一九年九月十日书记员  薛 丹1
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2116号 申请执行人泮国珍与被执行人张炳郎、潘明旦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1533号判决书已发生法律效力。申请执行人泮国珍向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人泮国珍向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人泮国珍基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1533号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十一日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2225号申请执行人：王洪，男，1971年7月22日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：缑绍雨，男，1978年11月6日生，汉族，住滑县。申请执行人王洪与缑绍雨借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年7月20日依法作出（2018）豫0526民初5696号民事判决书，依该判决文书：“被告缑绍雨于本判决生效后五日内偿还原告王洪借款10000元及利息（利息自2018年3月2日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王洪向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年5月29日、2019年7月31日、2019年9月2日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人缑绍雨财付通（账号：085e9858e52e9f6225801726c@wx.tenpay.com）账户内有可用余额，并于2019年5月30日对上述账户采取了线上冻结，于2019年9月16日进行了扣划，该扣划款共计1042.83元已于2019年9月23日向申请人发放完毕。三、2019年9月11日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年7月17日对被执行人缑绍雨依法作出了拘留决定。六、分别于2019年6月19日、2019年7月3日、2019年7月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年9月26日以电话约谈的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2225号案件的本次执行程序。被执行人缑绍雨负有继续向申请执行人王洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月二十七日书记员  杜 力
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执221号被执行人：陈宝,男性,住漠河市阿木尔镇本院在执行与陈宝罚金一案中，被执行人无财产、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国伟二〇一九年九月二十五日书记员  赵治楠
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2606号 原告：陈伟新，女，1951年3月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张世超，男，60多岁，汉族，住广西平南县。 原告陈伟新与被告张世超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟新到庭参加诉讼，被告张世超经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因双脚生牛皮癣多年，久治不好，同村人介绍到被告处治疗。2019年农历2月原告第一次找到被告，被告收了20元钱给了一瓶药水涂抹，可以止痒。2019年农历3月，原告再次找到被告治疗，被告收了40元钱又给了一瓶药水，当场还涂抹了这药水。第二天发现脚肿了烂了，被送往医院治疗。请法院依法判决。 被告张世超未向本院提交书面的答辩意见和证据材料等。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日和4月28日，原告因外伤到村医生处分别打了头孢拉定针和丁铵针。2019年5月7日，原告到平南县镇隆镇中心卫生院住院治疗19天，直到2019年5月26日出院，期间共花去各项费用6090.81元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为是被告2019年3月给的药水导致的脚受伤，但综合全案证据材料原告没有证据证实被告交付药水以及原告损伤与被告的行为有因果关系等事实，所以原告的诉请没有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回原告陈伟新的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈伟新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人加五的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年九月二十三日 书记员 黎德群
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2408号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所。 被告：王倩，女，汉族，生于1985年5月25日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年九月十二日 书记员  舒越琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22624号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人谢昌飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20879号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款39560.48元、滞纳金831.55元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费1023.77元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年9月21日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2354号 原告：张必舞，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，该公司副总经理。 原告张必舞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张必舞到庭参加诉讼，被告恒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张必舞向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金5260元（按每天20元计算，自2018年8月1日起至2019年4月20日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城*栋***室商品房一套,该商品房总价为268900元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定(合同第16条):“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，被告向原告交付了房屋，但被告未依约为原告办理房屋产权证及土地使用证,故请求法院依法判决。 恒业公司提供书面答辩辩称，2019年1月29日后业主已可以办理房产证,违约金应算到2019年1月29日。并向法庭提交书证一份，即铜陵市城乡规划局义安区分局关于紫金城3－1地块所有住户梳理情况的公示。 本院认为，张必舞与恒业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。张必舞按约支付了全部购房款，恒业公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业公司未能依约履行义务，导致张必舞无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院已生效的（2018）皖0706民初1548号判决书对恒业公司按20元/天的标准计算违约金已进行了确认，张必舞要求违约金按20元/天的标准计算，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据铜陵市城乡规划局义安区分局2019年1月29日发布的“关于紫金城3－1地块所有住户梳理情况的公示”，证明恒业公司在2019年1月29日前已将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，完成了合同约定的义务，张必舞自2019年1月29日起即可办理房地产权属证书，因此，恒业公司支付违约金的截止日期应为2019年1月29日。张必舞主张违约金计算至2019年4月20日，不符合事实和合同约定，本院不予支持。据此，张必舞本次主张的违约金应自2018年8月1日起至2019年1月29日止。恒业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担由此产生的不利后果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2019年10月30日前向原告张必舞支付逾期办理房地产权属证书违约金3620元（自2018年8月1日起至2019年1月29日止，按20元/天计算）。 二、驳回原告张必舞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周斐 二〇一九年九月九日 书记员  程瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1366号申请执行人：庄鹏被执行人：崔庆立本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1523执保498号裁定书，冻结了被执行人被执行人崔庆立（372524198407020514）在中国农业银行62×××67账户中的存款25000元和中国工商银行16×××47账户中的存款25000元，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人崔庆立（372524198407020514）在中国农业银行62×××67账户中的存款25000元和中国工商银行16×××47账户中的存款25000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年九月二十九日书记员 孙泽国
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执1721号   申请执行人贾旭，女，1979年10月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人张志志，男，1979年9月7日出生，汉族，住山西省柳林县。   本院的（2014）小民初字第1759号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张志志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：   查封被执行人张志志名下位于×××房产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年九月十一日   书 记 员 关亚鹏