安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3313号 原告：张超生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：万志朋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告张超生与被告万志朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月4日再次公开开庭审理了本案。原告张超生及其委托诉讼代理人郁芬到庭参加了诉讼，被告万志朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张超生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告莲藕款计人民币27200元，并以27200元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息自2019年6月6日起至付清款项之日止的逾期付款损失。2、律师代理费3000元由被告承担。3、诉讼费用等其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告万志朋经人介绍到原告张超生处购买莲藕。2018年11月24日，被告万志朋在原告张超生处购买两车莲藕后，经双方结算，两车莲藕共计人民币27200元，万志朋以资金困难为由，要求张超生先将莲藕赊给他。万志朋出具欠条一张，载明“二车总计27200元”，万志朋在欠到人处签名确认。后考虑到万志朋2018年11月24日出具的欠条内容不详细，2019年1月7日，在多人的见证下，万志朋委托他人代笔，向张超生重新出具欠条一张，载明“今欠张超生连藕货款27200元整（贰万柒仟贰佰元整），欠款人：万志鹏，2019年元月7日。”经过多次催要，万志朋仍然不给付货款，故具状至贵院，望判准原告的诉讼请求。 万志朋未向本院提交答辩意见。 张超生为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。一、张超生、万志朋的身份信息，证明双方的主体资格；二、欠条原件两份，证明万志朋欠张超生莲藕款27200元的事实；三、律师委托代理合同、增值税发票，张超生为追讨货款支付律师代理费3000元；四、证人谭某证言，证明2019年元月7日欠条的真实性以及张超生、万志朋之间曾经有过莲藕买卖的事实。 万志朋未向本院提交相关证据。 本案争议焦点：1、张超生诉请万志朋返还货款27200元，并以27200元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付自2019年6月6日起至款项付清之日止的逾期利息是否有事实以及法律依据。2、律师代理费3000元由万志朋承担是否有事实和法律依据。 一、关于张超生诉请万志朋返还货款27200元，并以27200元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付自2019年6月6日起至款项付清之日止的逾期利息是否有事实以及法律依据的问题 庭审中，张超生提交了欠条两份，11月24号欠条载明“11月24号欠条二车总计27200元，欠到人万志朋11月24号。”2019年元月7日欠条载明“欠条今欠张超生莲藕款27200.00元整（贰萬柒仟贰佰元整）欠款人：万志鹏备注：欠条仅此一张，有两张无效，以此欠条为准。张超生2019年元月7日”。张超生在庭审中陈述，该欠条“万志鹏”签名为万志朋本人书写，因笔误将万志朋书写为万志鹏；本院向张超生释明后，张超生表示愿意就其出示的欠条的真实性，承担相应的法律责任；且张超生到庭后对于欠条出具的时间、地点、欠条来源均作出了较为合理的陈述；证人谭某到庭后对张超生、万志朋之间的莲藕买卖关系进行了证实，并对2019年元月7日欠条真实性予以证明，确认该份欠条上签名的人和本案被告万志朋为同一人。本院经审查认为，张超生提交的欠条以及谭某的证言与张超生陈述基本吻合，符合证据高度盖然性。故对万志朋欠张超生莲藕款27200元的事实，本院予以认可。因欠条上未载明还款时间，张超生可随时请求给付。故对张超生请求给付本院予以支持。 关于张超生请求万志朋以27200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付自2019年6月6日起至款项付清之日止的逾期利息的问题。上述欠条是张超生与万志朋的合同约定，欠条中虽未约定还款时间，但在张超生提起诉讼后，万志朋仍未给付，应视为万志朋违约。故对张超生主张自2019年6月6日起计算利息予以支持。另参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对张超生主张自逾期还款之日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，故对张超生要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算利息，予以支持。 二、关于律师代理费3000元由万志朋承担是否有事实和法律依据的问题 张超生为支持自己的诉讼主张，向本院提交了委托代理合同一份及增值税发票一份。证明为实现自己的债权，支出律师费3000元。本院认为，律师代理费并非为实现债权必要、合理的费用，故对于张超生的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告万志朋于本判决生效后十五日内归还原告张超生欠款贰万柒仟贰佰圆（27200.00元）。 二、对于上述款项，被告万志朋自2019年6月6日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率为基数上浮50%支付利息。 三、驳回原告张超生的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入无为县人民法院账户，开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，由被告万志朋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  范益民 审 判 员  吴月光 人民陪审员  于 松 二〇一九年九月四日                                                         法官助理   施兰琴                                                          书记员  周磊 附件：本案适用的法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。