江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初1013号原告：肖主莲，女，1972年7月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：秦吉军，男，1969年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：余领，男，1990年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告肖主莲与被告秦吉军、余领民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，经审理发现本案案情复杂，故依法转为普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖主莲、被告余领到庭参加诉讼，被告秦吉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖主莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金140000元及相应利息（利息为以140000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月14日起计算至案涉债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2017年3月14日，两被告因经营需要向原告借款200000元，但是借款到期后，二被告未按约定还款，原告催其还款，被告一拖再拖，截至2018年12月共计偿还60000元整，尚欠140000元。后原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告秦吉军未到庭，亦未提交书面答辩状。被告余领辩称，因为秦吉军外甥交给我的银行流水显示，本案借款已经还完了，并且借条上没有关于利息的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告秦吉军向原告肖主莲借款200000元，原告肖主莲通过中国农业银行网上银行转账给被告秦吉军200000元。当日，被告秦吉军（借款人）、余领（担保人）共同向原告肖主莲出具《借条》一张，载明：“今借肖主莲现金贰拾万元正（200000.＇），借期壹年，于2017年3月14号至2018年3月14号止。借款人：秦吉军，担保人：余领。”上述借款到期后，经原告向二被告多次进行催要，被告秦吉军偿还了部分款项。2018年10月9日，被告秦吉军与原告肖主莲进行对账，当日，被告秦吉军向原告肖主莲出具《证明》一份，载明：“证明：截止至2018年10月9号共欠肖主莲14万元正（壹拾肆万元正）。借款人：秦吉军。”庭审中，被告余领辩称案涉借款已经还清了，提供了银行流水为证，并称其中有转给案外人肖梅的钱，也是还原告的钱，但是被告余领不能从其提交的还款证据中区分出来哪些是还的案涉这200000元的款项；原告肖主莲对被告余领提交的上述证据质证认为不予认可，称其与秦吉军往来账目较多，且秦吉军与案外人肖梅之间也有经济往来，其中只有一两笔是还本案20万元中的3万元。原告肖主莲亦当庭提供了其他转账凭证和借条复印件证明其和秦吉军还存在其他往来账；被告余领质证认为：“对银行转账凭证无异议，我只知道我担保的那个50000元和200000元的这两笔借款，其他的不知道。”被告余领虽在答辩时辩称借条上没有关于利息的约定，但是其又提交录音证据证明“从2017年3月底到2018年12月一直都在给利息，都是通过银行转账的方式，但是每个月不一定给够6000元利息。”原告自认，按照月利率3%，被告秦吉军支付了其共计88300元的利息。本院当庭询问被告余领：“被告余领，既然如你所述，钱已经还清，那为什么案涉借条原件不收回？”被告余领辩称：“我没法算具体怎么还款的。秦吉军打电话给原告说欠条原件收回。”但被告余领未提供证据证明其所述。庭审中，原告自认收到被告秦吉军偿还的本金数额及时间为：2018年2月8日还款1万元、2018年5月1日还款5000元、2018年5月16日还款5000元、2018年5月22日还款5000元、2018年5月24日还款5000元，前述款项均还到原告自己卡上；还到案外人肖梅卡上3万元，即2018年6月15日还了15000元、6月25日还了5000元、6月27日还了10000元，以上共计偿还6万元借款本金。原告自认被告秦吉军支付利息的时间为：自2017年4月开始按月支付利息，共计支付88300元；被告余领辩称被告秦吉军支付利息的时间为：自2017年3月底开始，但是其提交证据证明利息给付的时间系从2017年10月17日开始，故本院按照原告自认的起始时间进行核算利息。庭审中，经过双方多轮举证和质证，最终双方确认按照如下方式核算案涉借款剩余本金和利息：根据法律规定，按照月利率2%的标准，按照原告自认被告支付的利息数额88300元和偿还的本金数额60000元，按照先每月6000元利息逐月核减，直至最后剩余的数额不够6000元每月利息时进行相应核算，上述核算本金及利息均以每月月底为时间节点（即使当月利息和本金的支付时间不同，也统一以月底最后一天时间作为时间节点进行核算，不再分两个时间点进行核算）。本院认为：债务应当清偿。原告肖主莲与被告秦吉军、余领的借款行为和担保行为不违反国家法律和行政法规的效力性、强制性规定，案涉借款合同合法有效。本案中，被告秦吉军向原告肖主莲借款200000元，被告余领为此提供担保，并口头约定按照月利率3%支付利息。庭审中，经双方多轮举证和质证，最终共同确认按照相应方式核算案涉借款剩余本金和利息。据此，本院按照双方确认的方式进行核算过程如下：2017年3月14日原告肖主莲出借给被告秦吉军200000元借款本金，2017年4月30日被告秦吉军支付原告肖主莲案涉借款第一次利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2000元（6000元-200000元×2%）冲减相应本金后剩余本金为198000元（200000元-2000元）；2017年5月31日被告秦吉军支付原告肖主莲利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2040元（6000元-198000元×2%）冲减相应本金后剩余本金为195960元（198000元-2040元）；2017年6月30日被告秦吉军支付原告肖主莲利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2081元（6000元-195960元×2%）冲减相应本金后剩余本金为193879元（195960元-2081元）；2017年7月31日被告秦吉军支付原告肖主莲利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2122元（6000元-193879元×2%）冲减相应本金后剩余本金为191757元（193879元-2122元）；2017年8月31日被告秦吉军支付原告肖主莲利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2165元（6000元-191757元×2%）冲减相应本金后剩余本金为189592元（191757元-2165元）；2017年9月30日被告秦吉军支付原告肖主莲利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2208元（6000元-189592元×2%）冲减相应本金后剩余本金为187384元（189592元-2208元）；2017年10月31日被告秦吉军支付原告肖主莲利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2252元（6000元-187384元×2%）冲减相应本金后剩余本金为185132元（187384元-2252元）；2017年11月30日被告秦吉军支付原告肖主莲利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2297元（6000元-185132元×2%）冲减相应本金后剩余本金为182835元（185132元-2297元）；2017年12月31日被告秦吉军支付原告肖主莲利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2343元（6000元-182835元×2%）冲减相应本金后剩余本金为180492元（182835元-2343元）；2018年1月31日被告秦吉军支付原告肖主莲利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2390元（6000元-180492元×2%）冲减相应本金后剩余本金为178102元（180492元-2390元）；2018年2月28日被告秦吉军支付原告肖主莲利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2438元（6000元-178102元×2%）冲减相应本金后剩余本金为165664元（178102元本金-2438元利息-10000元本金）；2018年3月31日被告秦吉军支付原告肖主莲利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2687元（6000元-165664元×2%）冲减相应本金后剩余本金为162977元（165664元本金-2687元）；2018年4月30日被告秦吉军支付原告肖主莲利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2740元（6000元-162977元×2%）冲减相应本金后剩余本金为160237元（162977元本金-2740元）；2018年5月31日被告秦吉军支付原告肖主莲利息6000元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息2795元（6000元-160237元×2%）冲减相应本金后剩余本金为137442元（160237元本金-2795元利息-20000元本金）；2018年6月30日被告秦吉军支付原告肖主莲利息4300元，按照月利率2%核减后，超过法律规定的利息1551元（4300元-137442元×2%）冲减相应本金后剩余本金为105891元（137442元本金-1551元利息-30000元本金）。故本院确认被告秦吉军还应当偿还原告肖主莲案涉剩余借款本金105891元及支付相应利息（利息为以剩余借款本金105891元为基数，按照月利率2%的标准，自原告主张的2019年1月14日起计算至被告实际清偿之日止）。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告余领在案涉《借条》中自愿为被告秦吉军案涉借款提供担保的意思表示真实明确，其在庭审中亦提供证据证明双方存在口头约定利息及支付利息的情形，并确认了核算案涉借款剩余本金和利息方式的意见，且原告在保证期间内向保证人余领主张了权利，故对原告要求被告余领对被告秦吉军案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余领承担保证责任后，有权向被告秦吉军追偿。被告秦吉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告秦吉军偿还原告肖主莲借款本金105891元，并支付原告肖主莲相应利息（利息为以剩余借款本金105891元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月14日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告余领对被告秦吉军的上述债务向原告肖主莲承担连带清偿责任。被告余领承担保证责任后，有权向被告秦吉军追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，公告费560元，由被告秦吉军、余领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年九月六日书 记 员  崔朝宇