wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初605号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人廖某，男，1984年5月8日出生，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2019年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]573号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权、检察官助理宋洁出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人廖某通过互联网认识“某工作室”的孙某（另案处理），开始从事电信诈骗活动。被告人廖某从孙某处获得江苏电信等用于诈骗的手机号码，再在QQ等社交平台上冒充女性，以谈恋爱和交友为名取得被害人信任，同时编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机号码充值，后被告人廖某将充值后的手机号码交还孙某，孙某按照“四六分成”的方式将诈骗所得转入被告人廖某的支付宝账户。2018年7月至2019年4月，被告人廖某采用上述手段骗取多名被害人共计1.4万余元，分得赃款人民币8500元。2019年5月7日，被告人廖某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人廖某的供述与辩解、证人孙某的证言、扣押清单、检查笔录、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人廖某在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，并认为，被告人廖某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人廖某有期徒刑八个月至十个月，并处人民币八千元以下罚金。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、继续追缴被告人廖某违法所得8500元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇一九年九月二十五日书记员  丁佳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执478号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：何伟佳，男，汉族，1995年5月11日出生，籍贯广东省五华县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与何伟佳民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人何伟佳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人何伟佳在中国邮政储蓄银行、光大银行、华夏银行、财付通等多家金融机构开设了账户，存款余额少，仅深圳前海微众银行有余额400多元；二、被执行人何伟佳未在公安、工商、房地产部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。在执行过程中，本院向被执行人何伟佳发出限制消费令，并作出执行决定书将何伟佳列入失信被执行人名单；裁定冻结了被执行人何伟佳的相关银行账户，并从冻结的深圳前海微众银行账户中强制扣划401元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款351元转付给深圳市大地信通担保有限公司。2019年8月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年9月4日前向本院提供被执行人何伟佳的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人何伟佳暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人何伟佳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人何伟佳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年九月二十日 书记员 杨梓江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13201号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人何君赐，男，汉，1986年3月1日出生，地址江苏省无锡市 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人何君赐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3838元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2466号罪犯杨家福，男，1984年10月15日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人杨家福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家福减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月11日起至2024年4月10日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢495号 申请执行人郑良存，男，1965年5月15日出生，住江山市区。 被执行人朱德富，男，1953年9月1日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人郑良存与被执行人朱德富合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕,初执案号为（2001）江执字第1300号。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特58号 申请人：赖家添，男，1972年10月25日出生，汉族，住连城县。 申请人：姚金凤，女，1983年6月13日出生，汉族，住连城县。 本院于2019年9月26日立案受理申请人赖家添与姚金凤关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赖家添、姚金凤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月27日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、赖家添同意赔偿姚金凤因交通事故受伤的医疗费39944.8元（已扣除非医保）；伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用202364元，以上共计人民币248808.8元； 二、赖家添同意另一次性赔偿姚金凤其他损失人民币11000元（此款已支付清楚）； 三、付款方式：前期保险公司已垫付48000元，余款194308.8元待保险公司理赔后直接汇入姚金凤银行账户中。 本院经审查认为：申请人赖家添与姚金凤达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赖家添与姚金凤于2019年8月27日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇一九年九月二十六日 书记员 罗秋华（代）
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0211刑初734号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李红晖，女，1967年5月18日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址大连市沙河口区。因本案于2018年3月1日被抓获，2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人李红晖犯逃税罪，于2018年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人李红晖及其辩护人宋伯南到庭参加了诉讼。本院审理过程中，大连市甘井子区人民检察院以本案证据不足为由，决定对被告人李红晖撤回起诉。本院认为，大连市甘井子区人民检察院决定对被告人李红晖撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大连市甘井子区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙 巍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保54号申请人：杨勇超，男，1975年7月2日出生，汉族，住盐山县。被申请人：王智广，男，1975年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京福泰源祥贸易有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧北京国储金属交易市场内商务楼****。法定代表人：张东明，任经理职务。申请人杨勇超向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王智广、北京福泰源祥贸易有限公司名下存款750000元进行冻结或保全价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京福泰源祥贸易有限公司在北京农商银行昌平支行账户06×××86内存款750000元，冻结期限壹年，自2019年9月26日起至2020年9月25日止。案件申请费5000元，暂由杨勇超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年九月二十六日法官助理付猛书记员韩秀丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初1407号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：陈雪军，该行行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被告：代鹏宇，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国银行股份有限公司眉山分行（以下简称：中国银行眉山分行）与被告代鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行眉山分行的委托诉讼代理人李应勤到庭参加诉讼，被告代鹏宇经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中国银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告截止2019年2月19日贷款本、息共计50466.09元（最终还款本息金额以中国银行机打贷款已还款明细清单金额为准）。2.被告承担原告为追索贷款而应支付的律师费6000元，以上共计56466.09元。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿原告截止2019年7月9日贷款本、息共计52073.72元，之后的利息以借款本金50000元为基数，按照年利率7.83%计算至本金付清之日止。事实和理由：2018年3月23日，被告通过手机APP与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及附件。该合同对被告贷款的金额、利息、罚息、期限、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。之后，原告于2018年3月23日将贷款50000元通过跨行转账至被告指定的银行账户（账户账号为12×××44）。上述贷款期限均为一年，现上述贷款被告已逾期，但被告未偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告代鹏宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:原告营业执照、被告身份信息、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》范本、客户交易明细、客户信息资料、贷款明细清单、委托代理合同、证人证言。被告代鹏宇未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2018年3月23日，被告代鹏宇通过中国银行手机银行APP终端，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款期限为一年，贷款金额为50000元，贷款利率为年利率5.22%,还款方式为：按月付息到期还本，每月23日偿还利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并且要承担因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，原告向被告发放了贷款50000元。被告偿还利息至2018年12月23日后逾期，截止2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息共计2073.72元。2019年2月26日，原告与四川骄羽律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案实行风险代理，律师代理费6000元。 庭审中证人杨某到庭陈述，其是中国银行工作人员，个人网络循环贷款合同是中国银行针对银行特殊客户（银行内部工作人员及代发工资的客户如公务人员）推出的贷款业务，银行根据客户信用信息授权其相应贷款额度，贷款人只需下载中国银行手机银行APP后即可在手机上申请贷款，在授权贷款额度范围内选择贷款金额、还款时间、还款方式并点击确认后，银行立即放款。 本院认为，虽然原告并未提供原、被告之间签订的书面合同,但原告提供的个人客户交易明细、已经还款清单、客户信息资料与证人证言，形成证据锁链，相互印证，能够证明被告通过手机银行APP终端向原告申请贷款，原告已经向被告发放贷款50000元的事实，故本院依法认定原、被告之间的借款合同关系成立。原告按约向被告发放了贷款，被告应按合同约定每月偿还利息，但被告从2018年12月23日起未按约履行偿还义务，依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息，赔偿损失，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、律师费的请求，本院予以支持。被告代鹏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告代鹏宇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年7月9日的利息、罚息共计2073.72元，之后的罚息以借款本金50000元为基数按照年利率7.83%计算至本金付清之日止）； 二、被告代鹏宇于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司眉山分行律师费6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1212元、公告费300元，由被告代鹏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  姜 丽 人民陪审员  周定远 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年九月十日 书 记 员  李艾芯
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初216号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林明水,男,汉族，2000年8月27日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。因无证驾驶于2019年8月9日被平潭县公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人林明水犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长江莉出庭支持公诉，被告人林明水到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年7月28日凌晨零时16分许，被告人林明水饮酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为平潭89902号轻便二轮摩托车，由潭城南路行驶至海坛中路，再沿海坛中路由西往东行驶至体育场路段，遇被害人许某沿该路人行横道由北往南行走，林明水所驾车辆碰撞许某，造成许某、林明水受伤及车辆受损的损害结果。事故发生后许某、林明水被送至医院治疗。民警即到医院对林明水抽血调查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林明水血样中乙醇含量为91.55ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。经鉴定，被害人许某的损伤程度达轻微伤。经平潭县公安局交通管理大队认定，林明水负本起事故的全部责任。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林明水无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人林明水到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处林明水拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人林明水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林明水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林明水因本案被行政拘留的3日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人林明水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行拘留的7日予以折抵刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年九月十日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初362号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街**。主要负责人：张猛，行长。委托诉讼代理人：郑德兴，男，分行个贷中心客户经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，分行个贷中心副总经理。被告：杨玉玲，女，汉族，1982年8月10日出生，住辽宁省喀左县。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行（以下简称建行盘锦分行）与被告杨玉玲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑德兴到庭参加诉讼。被告杨玉玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告杨玉玲清偿截至2019年1月3日欠我行贷款本金142,768.28元及利息1,681.07元、罚息21.85元，共计144,471.17元以及全部贷款清偿之日前所产生的利息、罚息；3、判令我行对位于兴隆台区抵押物优先受偿；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年4月17日签订20年期个人住房（商业用房）借款合同，被告以其购买的兴隆台瀚新花园1-15-391-2-601、面积71.18平方的所购住房作抵押向原告申请个人再交易住房贷款18万元。原告2012年5月4日向被告发放贷款18万元。被告偿还部分贷款后，从2018年12月20日至今未按月足额偿还贷款本息，至今尚欠本金及利息144,471.17元（截至2019年1月3日结息）。原告一直向被告请求权利，要求被告偿还贷款，但被告一直未履行义务。双方签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应履行各自义务。被告杨玉玲未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、个人贷款对账单、催交通知记录及催交通知书真实、有效能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告向原告借款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为18万元。借款期限为240个月，即2012年4月20日至2032年4月20日。贷款利率为年利率，执行浮动利率，现执行基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率：借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方法为等额本息还款法，每一个月归还本息金额为1,400.95元。被告以其坐落于兴隆台区房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权证。担保范围包括本金、利息、罚息。2018年11月被告未按期足额偿还本息，截至2019年1月3日被告拖欠本金142,768.25元、利息1,681.07元、罚息21.85元，共计144,471.17元。本院认为，原被告签订的案涉合同成立并生效，双方应依约履行。被告未按照约定偿还本金，约定解除合同的条件成就，原告有权解除案涉合同。合同解除后，被告占用借款期间亦应依照约定支付原告利息及罚息。原被告之间抵押担保关系成立并生效，原告有权以案涉房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告杨玉玲签订的案涉《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告杨玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行借款本金142,768.25元、截至2019年1月3日的利息1,681.07元、罚息21.85元，共计144,471.17元，并自2019年1月4日起至本判决确认的履行之日止按照合同约定计付利息、罚息；三、如被告杨玉玲未在本院确认的履行期间履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行有权就案涉房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,189.00元，由杨玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  蔡文凤人民陪审员  张丽华人民陪审员  马殿苹二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 扬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6916号 上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**。 法定代表人：卢圣敬，职务董事长。 被上诉人（原审原告）：陈小妙，女，1989年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾div> 法定代表人：陈玉强，职务董事长。 原审被告：福建天泽房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区金山滨州路**中天金海岸云顶苑（**地）**楼**01div> 法定代表人：陈玉强，职务董事长。 原审被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001v> 法定代表人：卢圣敬，职务董事长。 上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因与被上诉人陈小妙、原审被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司、福建天泽房地产开发有限公司、利嘉（福建）国际商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年九月十日 法官助理陈建彪 书记员蒋莉莉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1798号 原告：泉州市洛江区马甲新五洲海鲜店，经营场所福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口**。 经营者：林佛，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜振帅，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市洛江区马甲新五洲海鲜店与被告杜振帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告泉州市洛江区马甲新五洲海鲜店于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市洛江区马甲新五洲海鲜店以杜振帅已付清货款及利息为由，自愿申请撤回对杜振帅的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区马甲新五洲海鲜店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区马甲新五洲海鲜店负担。 审判员  颜海容 二〇一九年九月十六日 法官助理 施金鹏 书记员  丁雅婷 速录员  卢菲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4620号 原告：周昌华，女，1988年8月19日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市。 被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2907，现住所北京市丰台区南四环**汉威国际广场****楼，统一社会信用代码9111010559771956XR。 法定代表人：王杨。 原告周昌华与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告周昌华于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司的起诉。 本院认为，原告周昌华自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周昌华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周昌华负担。 审 判 员 杨春明 二〇一九年九月三十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5415号原告：沈杰，男，1985年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：毛金叶，女，1990年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：陈科，男，1974年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：葛腊凤，女，1975年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：葛洪彬，男，1948年12月17日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：汤惠芳，女，1950年5月5日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：溧阳市丰园物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇建设西路**景盛苑**302，统一社会信用代码91320481L6648563XY。法定代表人：张银霞，该公司总经理。原告沈杰、毛金叶与被告陈科、葛腊凤、葛洪彬、汤惠芳、溧阳市丰园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈杰、毛金叶撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王玉燕二〇一九年九月十七日书记员  云 露
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1024号 申请执行人：王占军，男，1978年1月25日出生，汉族，住高台县。 被执行人:李海，男，汉族，生于1984年10月9日，大学文化，住高台县。 申请执行人王占军与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）甘0724民初300号民事调解书，该调解书确定：被告李海于2019年3月20日前偿还原告王占军借款本息45000元，若逾期，则由被告给付原告本金65000元，并按照月利率2%承担利息自2018年8月15日至借款清偿之日。本案受理费1588元，减半收取794元，由被告李海承担，并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人李海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占军向我院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1023元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月30日、2019年6月20日、2019年8月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人李海名下无银行存款，无工商登记信息、有辆众泰牌小汽车，车号为甘GM63**现下落不明。 3.2019年5月9日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李海名下无登记房产信息。 4.2019年9月20日因被执行人李海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月20日因被执行人李海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的74894元，执行费1023元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19077号上诉人（原审被告）：李某，男，1962年8月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南骏马机械设备有限公司，住所地郑州市管城区石化路****商业****。法定代表人：李启凡，总经理。委托诉讼代理人：李建强、郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。原审被告：陈某，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人李某因与被上诉人河南骏马机械设备有限公司（以下简称骏马公司）及原审被告陈某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销（2019）豫0104民初7785号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。骏马公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。骏马公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告剩余贷款549166元，配件费5710元；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告骏马公司变更诉讼请求，要求被告支付剩余贷款为549155元。一审法院认定事实：2011年9月29日，骏马公司（出卖方、甲方）与李某（购买方、丙方）、陈某（担保方、丁方）签订《工程机械分期付款买卖和管理合同》，主要约定：1.甲方将产品编号为22AT21200576的力士德挖掘机销售给丙方，价格为880000元；2.丙方在签订合同时，应将首付款200000元存入甲方指定账户，剩余款项680000元，分期支付，期限为36个月（自2011年9月29日至2014年9月29日止）；3.丁方同意作为本合同丙方义务的保证人，自愿为丙方承担连带保证责任，保证责任范围包括丙方的欠款本息、违约金和甲方实现债权的费用等，保证期间为本合同约定的丙方责任或法定责任发生之日起三年；4.丙方在约定的时间内未按期足额付款即构成违约，甲方没有收回工程机械或不能收回工程机械的，有权要求丙方、丁方支付剩余欠款本息，最低承担30000元的违约金，以及承担诉讼费、律师费等实现该债权的全部费用。附件一合同付款详单显示：首付款200000元，分期金额18889元，李某于2011年至2015年每月11日前支付18889元，如逾期，购买人应承担逾期金额日3‰的滞纳金。附件二产品质量确认书显示：李某、陈某确认收到产品编号为22AT21200576的力士德挖掘机。骏马公司称，合同签订后，李某支付货款330845元，尚欠549155元未付。另查明，骏马公司称，涉案挖掘机系其从力士德工程机械股份有限公司购买，又出卖给了李某。针对该诉称，其提交发票两张，分别为2011年5月20日，力士德工程机械股份有限公司给骏马公司就涉案挖掘机开具价税合计712000元的发票一张；2012年5月15日，骏马公司给李某就涉案挖掘机开具价税合计900000元的发票一张。再查明，骏马公司称，李某和陈某应当支付拖欠的配件费5710元。针对该诉称，其提交欠条一张，欠条显示：2012年4月15日，李某欠配件款5710元。一审法院认为，原告与二被告签订的《工程机械分期付款买卖和管理合同》，是三方的真实意思表示，合法有效，三方应当按约履行。2011年9月29日，被告李某确认收到产品编号为22AT21200576的力士德挖掘机，其应当按照合同约定履行支付货款的义务。原告称，收到货款330845元。二被告未到庭，未提出异议。该自认，该院予以认可，被告李某应支付原告货款549155元。被告李某迟延支付货款，构成违约，原告据此主张被告李某支付违约金30000元，符合合同约定，该院予以支持。在《工程机械分期付款买卖和管理合同》中，被告陈某自愿为被告李某的欠款本息、违约金等承担连带保证责任，故原告主张被告陈某对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，该院予以支持。关于配件费，有被告李某出具的欠条为证，本院予以认定，被告李某应支付原告配件费5710元。原、被告双方未就被告陈某对配件费的清偿是否承担责任进行约定，因此，原告要求被告陈某对该部分债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告河南骏马机械设备有限公司货款549155元，并支付违约金30000元；二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告河南骏马机械设备有限公司配件费5710元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9649元，减半收取计4825元，由被告李某、陈某负担。本院二审期间，李某向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，李某向骏马公司已付款款项额的数额，根据李某二审期间提供的票据核算为217834元，另外，骏马公司还对李某、陈某支付挖掘机的首付款17万予以认可。本院认为，《工程机械分期付款买卖和管理合同》是各方的真实意思表示，合法有效，应当按约履行。2011年9月29日，李某确认收到产品编号为22AT21200576的力士德挖掘机，其应当按照合同约定履行支付货款的义务。关于李某上诉称首付款支付了20万元，后又陆续支付了217834元，共计417834元的理由，二审中李某提供了其中217834元的票据，骏马公司亦予以认可，应予采信，但对首付款项骏马公司只认可17万，李某未提供证据证明其支付20万首付款的证据，故应认定对李某支付货款387834元，一审认定错误，应予纠正。陈某未出庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应视为李某的欠款本息、违约金等承担连带保证责任，李某迟延支付货款，构成违约，故一审按照合同约定支付违约金30000元，并无不当。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清、本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7785号民事判决第二、三项；二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7785号民事判决第一、四项；三、变更为李某于本判决生效之日起十日内支付河南骏马机械设备有限公司货款492166元，并支付违约金30000元；四、驳回河南骏马机械设备有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9649元，减半收取计4825元，由李某、陈某负担；二审案件受理费9649元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 耿胜利审判员徐卫岭审判员赵自伟二〇一九年九月三十日书记员 王      科      普
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4391号原告：王长江，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：崔亮亮，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺景伦（特别授权），男，1944年9月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王长江与被告崔亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江、被告崔亮亮及其委托诉讼代理人蔺景伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长江向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告下余啤酒款8537元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营一家超市，被告是啤酒供货商。原告预付订金后，由被告给原告供货，下欠普通易拉罐159.5件、纯生易拉罐12.125件，过期未调啤酒14件，空瓶1130个，现原告要求被告返还相应价款。崔亮亮辩称，1.2016年，原告钱被告5600元啤酒款一直未清偿，应予抵销；2.2017年5月18日，原告拉被告啤酒100件、易拉罐10件，共计3600元，应予抵销；3．原告所述过期啤酒14件不存在，被告已经给予调换。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长江经营一家超市，被告崔亮亮是啤酒供货商。2016年，原告交付订金后，由被告向原告供应啤酒。2016年12月4日，被告给原告出具一份《欠条》，载明：“今欠长江2016年箱装啤酒250件未提，纯生拉官10件未提，普通拉罐130件未提。”同日，原告向被告书写《欠条》一张，载明：“欠条，今欠现金伍仟陆佰圆整。关店长江。16.12.4号。”2017年5月18日，原告收到被告送来的部分啤酒，给被告出具一份《收到条》，载明：“收到提案，今收到金星箱装壹佰件（100件）拉罐纯生壹拾件（10件）。王长江。关店长江。2017年5月18号。”双方发生的交易有在欠条上修改的习惯，最终被告给原告出具的欠条经修改后形成为：“拉走普通拉罐7件，纯生拉罐9件，普通拉罐130件未提，2017年5.16拿走3000元邢小伟，退空瓶1130个。”后双方发生纠纷，遂诉至法院。另查明：1．邢小伟是被告崔亮亮的员工；2．被告另提供纯生拉罐再来一罐75个，504个再来一瓶酒盖，主张原告返还相应价款；3．箱装啤酒开票价30元，普通易拉罐开票价40元，纯生易拉罐开票价50元，空瓶每个0.25元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，本案标的物应为双方在订立合同时支付价款相对应的货物，而不包括案涉赠品“再来一瓶”等内容，因此，被告关于“再来一瓶”等奖品属于赠品，不属于买卖合同标的物，不能退还只能给予实物的辩解，本院予以采信。同时，被告在庭审中也同意兑换啤酒，而原告认为现在天气转冷，啤酒无法出售，鉴于该商品的特殊情况，在本案中对此不予处理，原告可在合适的时间内向被告兑换，如被告拒不兑换，原告可另行主张。本案中，由于交易次数较多，时间较长，双方对交易往来细节均记忆不清，致使本案无法真实还原双方交易经过，因此，本院依照证明规则来推定还原该案发生、经过。双方发生的交易有在欠条上修改的习惯，最终被告给原告出具的欠条经修改后形成为：“拉走普通拉罐7件，纯生拉罐9件，普通拉罐130件未提，2017年5.16拿走3000元邢小伟，退空瓶1130个。”原告依据欠条上载明的内容主张权利具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在履行合同中均有违约行为，因此，本案以开票价作为返还依据，原告主张以出售价予以返还的理由不能成立，本院不予支持。据此，经计算，欠条上载明的相关物品价值为6212.5元［（40元×137件）＋（50元×9件）＋（0.25元×1130个）］。被告持有的《收到条》载明的物品价款为3500元［（30元×100件）＋（50元×10件）］，被告持有的欠条上载明原告欠被告5600元，而由于原告持有的欠条上载明“2017年5.16拿走3000元邢小伟”，本院予以相应扣减，认定被告下欠原告2600元未偿还。据此，被告持有的《收到条》及《欠条》上的数额应认定为6100元。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。因此，被告以此主张抵销的理由成立，本院予以采信。原告主张的过期未调啤酒14件，未见相关证据，本院无法查证，原告可另行主张，本案不予处理。综上所述，原告持有《欠条》主张的相关请求，本院予以认定，被告持有《收到条》及《欠条》主张相应抵销的辩解，本院予以采信，而原告主张的纯生拉罐再来一罐75个，504个再来一瓶酒盖因属于赠品，并非买卖合同的标的物，且庭审中被告承诺予以兑换，同时考虑到该商品的特殊性，本案对此不予处理。原告另主张的过期未调啤酒14件，未见相关证据，本院不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告王长江购酒款112.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长江负担12.5元，由被告崔亮亮负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一九年九月十六日书记员  张鲁超附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1258号原告：沈九荣，女，汉族，1969年5月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：陈坤能、王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：胡祥玲，女，汉族，1971年9月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：胡祥胜，男，汉族，1973年11月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市食品公司，住所地：江西省景德镇市珠山区太白园路**。法定代表人：黄景杰。被告：景德镇市昌江区沿江西路白鹭大桥至昌江大桥段棚改项目部，，住所地：江西省景德镇市新风路交警二大队对面负责人：邵厚顺。原告沈九荣与被告胡祥玲、胡祥胜、景德镇市食品公司、景德镇市昌江区沿江西路白鹭大桥至昌江大桥段棚改项目部合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告沈九荣于2019年9月6日向本院提出撤回对被告景德镇市昌江区沿江西路白鹭大桥至昌江大桥段棚改项目部的起诉。本院认为，原告沈九荣的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈九荣撤回对被告景德镇市昌江区沿江西路白鹭大桥至昌江大桥段棚改项目部的起诉。审判员  方毅民二〇一九年九月九日书记员  徐正星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保367号申请人：李红旗，男，汉族，1978年7月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：禹洪见，男，汉族，1981年1月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人李红旗于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹洪见名下价值278743元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李红旗以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额278743元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人禹洪见名下价值278743元的财产。案件申请费1913.71元，由申请人李红旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年九月二十四日书记员  杨 静
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1661号之一 申请执行人：王苇杭，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：江建洋，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6571号民事调解书，于2019年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金150000元，利息，律师费12000元，保全费1402元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1650元。被执行人依法应承担本案执行费2822元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除厦门市翔安区人民法院首先查封并正在处置的被执行人名下址于集美区宁海三里7号804室房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已于2019年5月14日向首封法院发函参与分配。 3、在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月2日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 黄剑锋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1817号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汗改，男，1995年10月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3129号起诉书指控被告人汗改犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人汗改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：自2018年7月下旬起，被告人汗改及同案犯沈浩、邱巧生、李克明、李武洲、赵优彬、洪婉真、莫伦、邓庆龙、洪朱宝、张坤、程俊楠、徐宁、张建国、武利臣、包富成、马明、蔡全平、李磊、杨欢欢、张捐捐、杜晓楠、汪静、刘荣荣(均已判刑)等人受雇于他人在位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号l楼暗房开设的赌场内提供服务。该赌场内共设置5张赌桌(大厅4张，包房1张)，采用“百家乐”方式供赌客进行赌博。其中，同案犯沈浩是赌场的经理，负责赌场的日常管理工作，监督赌场秩序，发放服务人员工资；被告人汗改和同案犯邱巧生、包富成、马明担任保安，负责在赌场巡视，维护赌场内秩序；同案犯洪婉真、徐宁负责在码房内收钱换码；同案犯赵优彬、李武洲负责看门、望风；同案犯李克明、莫伦、邓庆龙、洪朱宝、张建国、武利臣、蔡全平、李磊担任监台，负责监督荷官发牌和配送筹码情况；同案犯程俊楠、张坤、杨欢欢、张捐捐、杜晓楠、汪静、刘荣荣担任荷官，负责在赌台上发牌、算牌、配送筹码。2018年9月29日22时许，公安机关查获该赌场，现场扣押赌博资金人民币550,000元、赌具、记账账簿、POS机及单册、对讲机、监控探头、监控主机、交换机等物品，抓获上述二十三名同案犯、被告人汗改及涉赌人员十人。后被告人汗改如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某某、王某1、陈某某、洪某某、段某某、王某2、鲍某某、朱某1、朱某2、孙某某、郑某某、彭某某、李某某、刘某、王3、张某某、程某的证言及相关辨认笔录,同案犯沈浩、李武洲、洪婉真、包富成等人的供述及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过、抓获经过、当场检查笔录、现场照片、相关行政处罚决定书，微信聊天群照片，相关刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为被告人汗改犯开设赌场罪，属共同犯罪，同时具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人汗改对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汗改犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汗改犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年九月十七日书记员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1112号 原告：胡章敏，男，1965年1月3日出生，汉族，车辆经营合伙人，住岳阳市岳阳楼区。 原告：孙亚军，男，1968年7月15日出生，汉族，车辆经营合伙人，住岳阳市云溪区。 原告：谢和平，男，1950年3月3日出生，汉族，车辆经营合伙人，住岳阳市云溪区。 被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。统一社会信用代码91120116592903165X（16－10）。 法定代表人：万钧，董事长。 原告胡章敏、孙亚军、谢和平与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告胡章敏、孙亚军、谢和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因非法扣押原告营运车辆造成停运损失234592.48元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日凌晨1时许，原告车辆停放在岳阳云溪卓远停车场内的湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××车辆，被告指使长沙公司人员趁停车场值班人员不备之机将车开走（停车场管理人员以为是该车驾驶员）。事后得知车辆停放在狮桥融资租赁有限公司指定的长沙公司停车场。2019年3月14日湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××放车，扣车为期50天。湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××2019年5月28日放车，扣车时间为124天。被告以债务纠纷为由，非法扣押原告营运车辆，造成原告经济损失，请求人民法院查清事实真相，维护原告的合法权益。 被告狮桥融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为本案应移送天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由：原告胡章敏于2017年7月7日与被告签订《融资租赁合同（回租）》及合同附件《租赁支付表》，按照合同及附件约定胡章敏在被告公司融资租赁两台牵引车和两台挂车，设备详情及租金约定分别为：河北昌骅专用汽车公司生产的昌骅牌易燃液体罐半挂2台，每月租金6982.76元/台；集瑞联合重工有限公司生产的集瑞联合牌危险品牵引汽车2台，每月租金为14275.87元/台；4台设备租用期限均为24期，租金支付日均为每月10日。按照各方签订的《所有权转让协议》及《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》等协议的约定租赁设备的所有权属于原告，租赁设备按约定登记在岳阳市卓远运输有限公司名下挂靠运营。租赁期内胡章敏存在多次逾期支付租金的违约行为。综上，被告收回租赁物的行为是基于《融租租赁合同（回租）》的约定而行使的，收回租赁物是在承租人逾期拒不支付租金构成合同根本违约的情况下而行使，出租人收回租赁物有正当的理由，收回租赁物的行为不是单方的过错侵权行为,而是双方在合同中明确约定的违约救济行为，该约定是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该约定合法有效。因此，原告诉被告的起诉属于融资租赁合同纠纷而非一般的侵权责任纠纷。按照双方在《融资租赁合同（回租）》中第八条的约定原告应向双方约定的合同签订地人民法院即天津市滨海新区人民法院起诉。 本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是要求被告赔偿非法扣押车辆造成的停运损失，属侵权责任纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在岳阳市××××区，本院对本案有管辖权。被告在《融资租赁合同》中的管辖约定不适用本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告狮桥融资租赁（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二０一九年九月九日 书记员 来雨莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019) 宁04**民初1099号     原告：马喜成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：于强强，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告马喜成与被告于强强民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院定于2019年9月12日开庭审理，原告马喜成经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元，由原告马喜成缴纳。     审判员  黄园     二〇一九年九月十二日     书记 员 马永霞   附：本案引用的法律条款   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6929号申请执行人：姜宝强，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：赵怀永，男，1968年2月19日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人姜宝强与被执行人赵怀永劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初2306号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付77918.2元，缴纳执行费1068.77元、案件受理费1748元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人赵怀永限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初2306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月九日书 记 员 孟德钊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4865号原告：云阳县南溪镇人民政府，机构地址：重庆市云阳县南溪镇青龙路1号，统一社会信用代码：115002350086579048。负责人：王建东，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨平，男，汉族，1966年11月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭院****，统一社会信用代码：91430000186241725G。法定代表人：蒋海军，总经理。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师，系特别授权。原告云阳县南溪镇人民政府与被告湖南山水园林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县南溪镇人民政府委托诉讼代理人杨平、刘建华，被告湖南山水园林建设集团有限公司委托诉讼代理人罗晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县南溪镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《云阳县南溪镇吉仙村组级公路通畅工程施工承包合同》；2、判决被告支付原告违约金46.53305万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年11月1日签订《云阳县南溪镇吉仙村组级公路通畅工程施工承包合同》：合同约定了工程价款、工期、违约责任等内容，被告至今未完成工程建设内容，现工程项目处于停工状态。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，导致本合同目的无法实现，且给原告带来了巨大的经济损失和负面的社会影响。现请求人民法院支持原告方的诉讼请求。被告湖南山水园林建设集团有限公司辩称，原、被告签订合同属实，由于附近沙石场被政府强制关闭，就近购买材料的单价上涨，被告在实际施工完成6公里后，无法继续按原合同履行。关于违约金的约定，由于客观的市场因素及政府行为等不可抗力因素导致合同无法继续履行，原告不应承担违约责任。如果法院认为应承担，被告认为应当按未履行部分的工程价款计算违约金，且双方约定违约金过高，请求法院考虑原告实际已完成工作量，予以减少。本院经审理认定事实如下：原告云阳县南溪镇人民政府与被告湖南山水园林建设集团有限公司于2017年10月27日签订《云阳县南溪镇吉仙村组级公路通畅工程施工承包合同》，合同约定由湖南山水园林建设集团有限公司承建云阳县南溪镇吉仙村组级公路，工程起点为道河沟，止点为西云村连接路9组，全长9343米，平均宽度为4.69米；工程开工日期为2017年11月01日，竣工日期为2018年03月01日；合同采用固定单价合同形式，合同价暂定人民币4653305.00元，结算时按照现场实际施工完成工程量结算，实际支付金额以交工验收检测结果为准；并约定甲乙双方任何一方违约按合同价款10%支付违约金。上述合同签订后，被告至起诉之日已实际施工路段长度为5.757公里，未施工路段为3.586公里，现被告已完全停工。当事人围绕诉讼请求依法提交了：原被告营业执照、《云阳县南溪镇吉仙村组级公路通畅工程施工承包合同》、南府函〔2019〕22号、施工图纸等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵守合同约定并履行相应的义务。原、被告依法签订《云阳县南溪镇吉仙村组级公路通畅工程施工承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。但被告湖南山水园林建设集团有限公司实际施工5.757公里后，因材料价格波动，被告对余下的路段停上施工，被告该行为构成违约，亦使原告不能实现合同目的，有权解除合同。原、被告双方签订合同时虽然对违约责任进行了约定，但考虑原告已实际履行了近60%的工程量，加之原告未举示相关证据证明其具体损失，故被告请求对人民法院对约定的违约金予以适当减少，本院认为原告违约金请求过高，本院予以调整，被告需向原告支付违约金200000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告云阳县南溪镇人民政府与被告湖南山水园林建设集团有限公司于2017年10月27日签订的《云阳县南溪镇吉仙村组级公路通畅工程施工承包合同》。二、被告湖南山水园林建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云阳县南溪镇人民政府支付违约金200000.00元。三、驳回原告云阳县南溪镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4140.00元，由被告湖南山水园林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇一九年九月二日法官助理 黄一航书 记 员 刘媛媛
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1080号 罪犯结根瓦根，男，1978年4月22日出生，四川省冕宁县人，彝族，文盲，现在四川省。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）川34刑初254号刑事判决，以被告人结根瓦根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱以罪犯结根瓦根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯结根瓦根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯结根瓦根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯结根瓦根无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年9月29日起至2041年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5415号原告：尤永嘉，女，1999年1月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尤亮（系尤永嘉父亲），住重庆市潼**。被告：胡津华，男，1985年12月26日出生，汉族，住北京市石景山区。原告尤永嘉与被告胡津华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤亮到庭参加了诉讼；被告胡津华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尤永嘉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48600元和利息（利息以48600元为基数，从2019年7月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年1-2月，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告均通过微信转账方式支付借款。双方口头约定借款期限最多一个月，但未明确约定利息。时至今日，原告多次向被告催收，被告仍未履行还款义务。被告胡津华未作答辩。原告尤永嘉围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、身份证、微信记录、电话录音等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年7月29日和30日，原告先后三次通过电话向被告胡津华催收借款，被告胡津华在电话中确认尚欠尤永嘉借款39000元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2019年1月起，原告尤永嘉先后多次向微信名为“XXXX”的用户转账支付款项共计48600元。原告陈述微信名为“XXXX”的用户为被告胡津华，但现被告已将该微信号注销。本院认为，原、被告双方在电话录音中确认被告尚欠原告借款39000元，表明原、被告双方间形成了借贷关系，且就欠款金额进行了结算。借款是是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告主张欠款金额应为48600元，但其在举证期限内未举示证据证明双方对欠付款项结算后还有其他借款，故本院对原告的该项主张不予采信，即被告尚欠的借款金额应为39000元。因原、被告双方均未举示充分证据证明约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告于2019年7月29日向被告催收后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款39000元和逾期利息的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未举示证据证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应视为双方对此未作约定，故被告应从2019年7月30日（催收之日即为逾期之日）起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止。综上所述，原告尤永嘉的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡津华于本判决生效后十日内向原告尤永嘉偿还借款39000元，并支付逾期利息（该利息以39000元为基数，从2019年7月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）；驳回原告尤永嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告尤永嘉负担100元，被告胡津华负担407.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 晶二〇一九年九月二十日（院印）法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2223号 申请执行人黄文金，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈喜锋，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄文金与被执行人陈喜锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年2月28日作出的(2018）闽0305民初245号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文金于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈喜锋归还借款人民币三十二万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初245号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2084号上诉人（原审被告）：乳山市冯家镇王疃村村民委员会，住所地：山东省乳山市冯家镇王疃村。法定代表人：王旭东，村委会主任。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王振江，男，1955年10月10日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。上诉人乳山市冯家镇王疃村村民委员会（以下简称王疃村委会）因与被上诉人王振江民间借贷纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决缺乏对案件基本事实的认定，而王疃村委会二审期间对双方之间的借贷事实也提出异议。另外，一审判决文书中对王疃村委会对方当事人的名字先后表述为“王振江”、“王振东”、“王振明”，也显然是错误的。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1845号民事判决；二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。上诉人乳山市冯家镇王疃村村民委员会预交的二审案件受理费1230元予以退回。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年九月三十日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执966号   被执行人：王强，男，1986年5月6日出生，山西省清徐县人，汉族，住山西省清徐县。   被执行人王强犯盗窃罪，经本院审理，该案作出的（2019）晋0121刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应负担10000元罚金。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，法院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月十七日   书记员 梁鹏帅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终365号上诉人（原审被告）：李东印，男，1962年10月18日生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：石明星，男，1944年11月20日出生，汉族，河南省永城市人，住河北省固安县。被上诉人（原审原告）：康顺昌，男，1965年8月20日出生，汉族，河南省信阳市人，住河北省固安县。原审被告：冯玉荣，女，1960年6月15日生，汉族，住北京市大兴区。上诉人李东印因与被上诉人石明星、康顺昌、原审被告冯玉荣民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李东印称，原审认为按照“民间借贷纠纷”起诉，原告住所地有管辖权的观点错误。上诉人与被上诉人不具有任何合同关系，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人石明星、康顺昌起诉的事实和理由，以及上诉人出具的收条中约定了利息，符合民间借贷的法律特征，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人石明星、康顺昌住所地为合同履行地。石明星、康顺昌住所地为河北省固安县天园小区，故河北省固安县人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年九月三日法官助理韩景录书记员安娜
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0124刑初150号公诉机关周至县人民检察院。被告人范建峰，曾用名范建锋，男，1989年5月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月23日被周至县公安局刑事拘留，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人范建峰犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员任建锋出庭支持公诉，被告人范建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日晚23时许，被告人范建峰与朋友在周至县XX镇饮酒后驾驶陕AXXXXX“比速”牌小型客车行驶至XX路与XX道十字时，被哑柏中队盘查时查获，经对范建峰血液检测，其血醇浓度鉴定结果为95.09mg/100ml，达到醉驾标准，构成危险驾驶罪。据此，公诉机关认为，被告人范建峰醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人范建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2019年9月22日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   辛  燕  二〇一九年九月三日   书  记  员   曹  瑜1
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执507号周茂荣、张小华：周茂荣与张小华婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张小华自动履行完毕。本院（2019）川0682执507号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇一九年九月十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1823号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文麒，男，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽媛，女，1992年2月11日出生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。一审第三人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段1—**。法定代表人：董文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊，该公司法务，特别授权代理。再审申请人宋文麒因与被申请人王丽媛，一审、二审第三人昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称新亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋文麒申请再审称，二审判决没有事实和法律依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由，请求对本案进行再审，撤销或改判二审判决。事实和理由如下：第一，王丽媛提出解除合同的诉讼请求依法不成立。王丽媛与宋文麒在合同中没有约定解除合同的条件，王丽媛也没有提供证据证明存在法定解除情形。王丽媛提出解除合同的法律依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条，但本案中三方均存在违约行为，所以根本没有适用该条款的前提。王丽媛应当先通知宋文麒，在宋文麒有异议的情况下才能请求法院解除合同。第二，王丽媛未按合同约定支付第一笔购房款，双方未能按合同约定办理相关交易手续，而新亚公司没有找到垫资费为宋文麒完成提前还贷赎证的手续，三方当事人均构成违约，尤其以新亚公司违约为甚。第三，王丽媛没有依法履行减损义务，且主张的违约金明显过高。王丽媛提交意见称，在合同签订后，王丽媛一直积极协助宋文麒联系办理垫资赎证事宜，解决各种困难，配合对方促成交易，并无意解除合同。但宋文麒再三往后推脱，拒绝配合办理垫资手续，无任何赎证表示，致使合同履行不断延后。宋文麒既不履行合同，又不表示解除合同，王丽媛迫于无奈才起诉到法院。宋文麒的申请无事实和法律依据，请求驳回宋文麒的再审申请。本院经审查认为,本案系房屋买卖合同纠纷，宋文麒与王丽媛及新亚公司签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定诚实信用地履行各自合同义务。根据合同约定，宋文麒应于2016年10月10日前办理涉案房屋的抵押解除手续；王丽媛在2016年10月31日前向宋文麒交付20万元首付款。由此可知，宋文麒和王文媛在合同中确定了各自合同义务的先后履行顺序。作为先履行义务人，宋文麒应当在约定时间内办理完房屋抵押解除手续，作为后履行义务人，王丽媛有权在宋文麒履行完上述义务前拒绝其支付首付款的履行要求。从本案查明事实可知，宋文麒未在约定时间内办理涉案房屋的抵押解除手续，直至二审仍未办理。宋文麒未履行合同义务构成严重违约，并导致合同目的一直无法得以实现。王丽媛有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除涉案房屋买卖合同。宋文麒作为违约方，应就其违约行为向王丽媛承担违约责任。按照合同约定，违约方应赔偿守约方该房价75万元的10%作为违约金。二审法院在综合考虑王文媛的损失、合同的履行情况等因素后，对王丽媛主张的违约金金额进行调整，最终判决宋文麒支付王文媛违约金30000元。二审判赔违约金不存在金额过高情形。综上所述，宋文麒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋文麒的再审申请。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月四日书记员  张 晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6878号 原告：牛霞，女，1994年5月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨靓，男，1980年6月14日出生，土家族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽兰，四川融谦律师事务所律师。 原告牛霞与被告杨靓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛霞，被告杨靓的委托诉讼代理人苏正、赵泽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛霞向本院提出诉讼请求：1.判令杨靓赔礼道歉；2.判令杨靓赔偿牛霞汽车维修期间所产生的交通费300元；3.赔偿牛霞诉讼期间所产生的交通费200元；4.判令杨靓赔偿牛霞诉讼期间材料准费费用19元。事实与理由：2019年7月27日20时6分，杨靓驾驶川Ａ×××××小型客车沿天府五街往天府大道方向行驶时，与前方等候信号灯的牛霞驾驶的川Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损，无人员受伤。杨靓违反相关道路交通安全法，且在本次事故中负全部责任，牛霞无责任。事故发生后，杨靓态度恶劣，不积极配合交通事故处理。7月28日上午10点15分，牛霞自行将车开到4S店定损维修，4S店要求提供肇事方电话号码，而杨靓迟迟不提供电话号码，还对牛霞进行侮辱性辱骂。杨靓的极度不配合对牛霞造成了很大的困扰，杨靓的侮辱性辱骂对牛霞的精神造成了极大的伤害，牛霞为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 杨靓辩称，杨靓不应该承担赔礼道歉的民事责任，牛霞陈述的杨靓态度恶劣、不积极配合事故处理的事实理由与客观情况不符。事故发生后，杨靓积极上报保险，事故第二天上午就将赔偿金额支付给了牛霞，而牛霞在与杨靓的沟通中，态度与语气是趾高气扬，带着命令与威胁的口气，导致杨靓难以接受。杨靓作出的情绪反应也是因牛霞的过错先导致，所以杨靓并非无缘无故、恶意进行语言攻击，牛霞过错在先，杨靓不应当对牛霞进行赔礼道歉，另外赔礼道歉只适用于公民、法人的人格权受到侵害时作为承担民事责任的方式之一，本案属于机动车交通事故责任纠纷，只是财产损害赔偿，不涉及人员伤亡，故牛霞要求杨靓承担赔礼道歉的民事责任于法无据；杨靓不应当承担汽车维修期间的交通费，牛霞主张交通费没有事实和法律依据，无论牛霞的汽车是否维修，其出行必然产生交通成本；杨靓不应承担因诉讼产生的交通费和材料准备费用，事故发生后，杨靓本着友好协商的态度与牛霞沟通，但牛霞以杨靓是事故责任人为由，态度强硬，甚至出言威胁，才导致本次诉讼，诉讼并非解决本案的必要方法，牛霞自愿选择行使诉讼权利，产生的费用也应由其自己承担。综上，请求驳回牛霞的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2019年7月27日20时6分，杨靓驾驶川Ａ×××××小型客车沿天府五街往天府大道方向行驶时，与前方等候信号灯的牛霞驾驶的川Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损，无人员受伤。成都市公安局交通管理局第六分局于2019年7月30日出具《道路交通事故认定书》，认定杨靓负全部责任，牛霞无责任。事故发生后，杨靓向其车辆保险公司申报事故，牛霞与杨靓当场添加微信。2019年7月27日21点10分，牛霞向杨靓发送了车辆定损维修点四川中升汽车一汽丰田4S店的定位，杨靓将身份信息发送给牛霞。2019年7月28日10点15分至10点39分，牛霞拨打杨靓微信电话，均未接通。10点40分，牛霞与杨靓接通微信电话，要求杨靓提供电话号码。10点54分后，牛霞向杨靓发送微信消息“你的电话号码发来”，“喊你发就发”，“你要搞清楚你是肇事车主”，杨靓遂以语音回复，双方因言语不和，矛盾激化。 另查明，牛霞驾驶的川Ａ×××××的小型客车经保险公司定损，金额为1030元。2019年7月28日上午，牛霞将车辆送至4S店进行维修，30日下午维修完成。维修期间，牛霞自费进行四轮定位、检查刹车费用300元，自述定位后发现无异常。 再查明，杨靓于2019年7月27日20点16分向保险公司申报事故。2019年7月28日9时38分至10时39分，杨靓处于驾驶车辆前往金堂县的路途中。7月28日11点36分，保险公司查勘完成。11点55分，保险公司定损完成。11点56分，赔款支付完成，已赔付1030元。12点16分，杨靓以微信转账方式向牛霞转账1030元。其后，牛霞要求杨靓支付折旧费、交通费、检查费等相关费用，杨靓拒绝支付。2019年8月1日，牛霞将其与杨靓的微信记录刻录成光盘，花费15元。8月2日，牛霞向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是杨靓是否应当向牛霞赔礼道歉以及牛霞所主张的费用是否符合相关法律规定。牛霞要求杨靓赔礼道歉，其主要是因为杨靓的言语，牛霞认为杨靓对其进行了侮辱性辱骂，并对其精神造成了伤害。而杨靓辩称其系因牛霞的态度与语气趾高气扬，带着命令与威胁的口气，导致其难以接受，并以言语进行攻击。本院认为，和睦相处、待人友善是中华民族的传统美德，与他人在微信上的交流应同样遵从中华民族的传统美德，以文明、和谐、友善的方式进行平等的对话与交流，牛霞因误会杨靓不接电话，不回消息，致使其与杨靓在微信上的交流中，语气强硬，言语较为激烈，杨靓因此而与牛霞发生争吵，导致冲突爆发，引起纠纷。双方在交流过程中均有言辞不当之处，均存在一定过错，希望双方以此为戒，在与他人的沟通交流中保持冷静，以友善的语气，和蔼的态度，与他人和谐相处。另外，赔礼道歉只适用于公民、法人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权受到侵害时，作为承担民事责任的方式之一。本案系因交通事故导致的纠纷，属于财产权纠纷，且交通事故属于意外事件，并非某一方故意追求之结果。因事故导致的车辆维修费用已由保险公司赔偿并已支付，且事故并未导致人员伤亡，故本院对牛霞要求杨靓进行赔礼道歉的主张不予支持。 关于牛霞主张的维修及诉讼期间产生的交通费、材料准备费。因事故较为轻微，牛霞系自行驾车前往4S店进行定损维修，在车辆修理完毕后亦是自行取车，其在车辆维修期间往返4S店所产生的交通费系因车辆故障所致，杨靓作为事故责任方，对牛霞适当补偿并无不妥，因牛霞未提供相应票据证明其交通费用，故本院酌定为250元。关于牛霞主张的诉讼期间产生的交通费及材料准备费，因该费用系起诉人选择向法院提起诉讼之必要费用，且诉讼亦不是解决该纠纷的唯一途径，故该费用应当由起诉方自行承担，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨靓于本判决生效之日起七日内向原告牛霞支付交通费250元； 二、驳回原告牛霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5569号上诉人(原审原告）：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。负责人：陈志奎，总经理。委托诉讼代理人：秦蓉，女，汉族，1982年9月7日出生，公司工作人员，公民身份号码5131241982********。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，汉族，1972年12月14日出生。委托诉讼代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓琴，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：章磊，男，汉族，1972年8月30日出生。委托诉讼代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓琴，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司（以下简称雅居乐公司）因与被上诉人李红梅、章磊物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初12440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。雅居乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付2017年10月1日至2018年6月30日期间的物业服务费7125.3元及违约金（以7125.3元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：雅居乐公司作为案涉小区物业服务单位，对案外人违法搭建行为并不具有执法权，且对案外人的违法搭建行为已经采取了向政府上报的相应措施，政府据此对违法搭建行为作出了停电、停水、停气的处罚，故雅居乐公司不存在任何管理不当。一审认定雅居乐公司管理不当的证据不足，判决减少1000元物业服务费没有合同或法律依据。相反，雅居乐公司提交的《违章整改通知书》、现场制止违法施工行为的照片等证据足以证明及时履行了管理义务。一审判决适用法律错误，直接判决减收物业费来弥补被上诉人的财产损失，混淆了侵权法律与合同法律关系的界限，案外人的违法搭建行为造成被上诉人的损失，被上诉人完全可以依据《侵权责任法》通过起诉案外人的侵权行为来进行救济。原审法院在判决中认定了被上诉人逾期缴纳物业服务费的事实，却直接驳回了雅居乐公司要求支付违约金的诉讼请求，不符合《合同法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定。李红梅、章磊辩称，雅居乐公司未采取有效措施及时制止小区违法搭建，影响李红梅、章磊对物业的正常使用，并造成财产损失，也为小区带来重大安全隐患，违反了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》的约定，应当承担减收物业费等违约责任。雅居乐公司本可以通过停水、停电、禁止施工人员入场，并及时向有关部门报告的方式履行物业管理义务，但其未采取有效措施及时制止违法施工行为，又未举证证明其已经向“有关行政部门报告”，不仅违约，而且违法，应当承担减少物业费用等违约责任。一审法院判决减收物业费，是对雅居乐公司未尽到管理义务应承担违约责任事实的确认，并未混淆违约责任和侵权责任的适用，并不存在适用法律错误。雅居乐公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告2017年10月1日至2018年6月30日期间的物业服务费7125.3元；2、判决被告支付原告违约金，违约金以7125.3元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告雅居乐公司举示了资质证书、业主文件、钥匙签收表、装修申请表、律师函、南坪镇人民政府关于停止对违法建筑供电、供水、供气的通知书、违章施工通知函及照片、前期物业管理服务合同、违章施工通知函。被告李红梅、章磊对原告起诉欠交物业管理服务费7125.3元无异议，但提出了拒交理由：原告未尽到管理义务，未及时有效制止小区业主违法施工，严重影响被告对物业的正常使用和人居安全。原告已构成严重违约，应承担赔偿损失或减少价款的违约责任。被告李红梅、章磊举示了前期物业管理服务协议、临时管理规约、业主手册、装修申请表、施工出入证、南坪镇人民政府关于停止对违法建筑供电、供水、供气的通知书、关于禁止违法建筑施工材料和施工人员入场的通知书、违规搭建照片。一审法院认为：被告欠交原告2017年10月1日至2018年6月30日期间的物业服务费7125.3元事实清楚，被告当依《前期物业管理服务协议》的约定，依法交纳。被告提出的小区业主违法施工问题，物业公司应当及时有效制止，被告举示的证据能够证明小区施工给被告造成了财产损失，物业公司虽不承担直接侵权之责，但应承担管理不当的责任，可在应收物业服务费中酌定减少1000元。被告虽然构成构成逾期违约，但事出有因，于本案可不予支付违约金。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、被告李红梅、章磊于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司2017年10月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6125.3元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告李红梅、章磊承担（此款已由原告雅居乐公司重庆分公司垫付，由被告李红梅、章磊于本判决生效之日起十日内直接支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司）。”李红梅、章磊在二审中举示了中国银行POS单、物业管理费发票、案件受理费收款收据，拟证明其已按一审判决向雅居乐公司缴纳了物业服务费6125.3元及支付了一审案件受理费26元。雅居乐公司质证后认为，物业服务费对应时间段不明。二审中，雅居乐公司称其系主动上报违建情况，并在接到重庆市南岸区南坪镇人民政府通知后，对楼上违建业主采取了停水、停电、停气措施；李红梅、章磊则称雅居乐公司对小区内违建情况未主动上报，而是政府职能部门自行检查中发现，并且雅居乐公司在收到政府通知后，没有制止违建施工材料及施工人员入场，没有履行其对业主装修的管理职责。本院认为，雅居乐公司虽然对小区内发生的违建行为不具有执法权，但其依据与开发商签订的《前期物业管理服务合同》和与业主签订的《前期物业管理服务协议》，有权对业主的装修行为进行管理，并且，行政机关也已正式通知雅居乐公司对小区内的违建行为采取停电、停水、停气以及禁止违建施工材料和施工人员入场的措施，但雅居乐公司举示的证据不能证明其履行了装修管理职责以及按行政机关通知采取了有效的针对违建行为的现场监管措施，故一审判决认为雅居乐公司应承担管理不当的责任正确，酌定在其应收物业服务费中减少1000元适当，本院予以采纳。雅居乐公司履行物业服务管理职责存在瑕疵，是导致李红梅、章磊未按时缴纳物业服务费的直接原因，故一审判决不支持雅居乐公司主张违约金的诉讼请求并无不当。雅居乐公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元由上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇一九年九月二十四日（院印）书记员 余文韬
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终751号上诉人（原审被告）：泾川康复医院。法定代表人：甘某。委托诉讼代理人：谢某。委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，住甘肃省泾川县。上诉人泾川康复医院因与被上诉人郭某劳动争议一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初852号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告郭某于2019年9月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，郭某在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初852号民事判决；二、准许郭某撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由郭某负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由泾川康复医院负担。本裁定为终审裁定。审判长李凌审判员白皎洁审判员杨振兴 二○一九年九月二十七日法官助理 黄 芹书 记 员 于博洋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3605号申请执行人：幸顺国，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：万德琴，女，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人幸顺国与被执行人万德琴抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初9698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万德琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人幸顺国于2019年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人万德琴未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2019年6月28日，本院对被执行人万德琴在中国邮政银行的账户进行金额冻结；9月5日，对对被执行人万德琴在重庆农村商业银行的账户进行金额冻结。10月14日，本院分别扣划被执行人万德琴在中国邮政银行的存款人民币2327.23元、扣划被执行人万德琴在重庆农村商业银行的存款人民币454.10元至本院指定的标的款账户。此外，本院未能发现被执行人万德琴其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人万德琴纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月17日，被执行人万德琴尚欠申请执行人幸顺国案款268.67元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人万德琴无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执3605号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年九月十七日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7147号 原告：卢伟滨，男，汉族，1989年8月7日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：赖伟彬、袁宝果，福建中门律师事务所律师。 被告：林国泰，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告卢伟滨与被告林国泰承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的款项20822.44元及资金占用利息（利息从2019年1月29日起至实际偿还之日止按年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事门窗安装工作的，2017年8月间，原告经朋友介绍与被告认识，被告让原告对其购买的格林兰庭31幢402室进行门窗订做安装，项目安装完成后，截止2019年1月29日止，被告尚欠原告门窗安装款共计20822.44元未付，原告几经向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还，原告特具状至贵院，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告未提供书面答辩。 经审理查明认定事实如下： 原告系从事门窗安装工作的，原、被告系经朋友介绍认识，2017年8月间，原告依据被告的委托对其购买的格林兰庭31幢402室房屋进行门窗订做安装，项目安装完成后，2018年10月4日，原告将门窗安装结算表以微信聊天形式发送给被告，结算表中载明余款为47822.44元。2018年10月5日，原告确认收到15000元，2019年1月6日被告转账支付2000元，2019年1月29日原告确认收款10000元。经原告多次催讨，被告均未支付工程款，原告于2019年7月29日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提交的微信聊天截图为据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在承揽合同纠纷，原告在完成该承揽工作后，已向被告交付工作成果，且原、被告已对工程款进行结算，故被告应依约支付工程款。原、被告结算的余款为47822.44元，扣除被告已支付的工程款27000元，故被告应支付给原告尚余工程款20822.44元并支付从起诉之日即2019年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的上述诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢伟滨工程款20822.44元并从2019年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336.1元，简易程序减半收取168.05元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年九月九日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。