云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5174号上诉人(原审原告)：昆明建英建筑工程有限公司。住所:云南省昆明市官渡区拓东路岔街**集丰岔街庭院写字楼**。法定代表人：陈英，董事长。委托诉讼代理人：许飞飞，男，汉族，1995年2月18日生，昆明建英建筑工程有限公司法务，住江苏省，住江苏省通州市代理。被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1986年8月30日生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。上诉人昆明建英建筑工程有限公司（以下简称“建英公司”）因与被上诉人陈波承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建英公司上诉请求：撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的《竣工与交档资料编制委托合同》；改判被上诉人支付上诉人资料服务费15000元及资金占用费（自2018年11月1日至上述款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；本案一、二审诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切实现债权的费用由被上诉人承担。事实及理由：一、关于事实认定，一审法院遗漏认定双方当事人关于竣工与交档资料编制过程中所涉资料的提供、资料中需要相关部门及人员签字、盖章等协调义务的履行责任应当由被上诉人承担的有效约定；一审法院遗漏认定被上诉人未按合同约定时间足额支付服务报酬，已构成违约的客观事实，双方签订的合同第五条约定被上诉人应当在每月15日前支付上月服务报酬，被上诉人至今未按约定支付；二、关于法律适用，一审法院驳回上诉人请求的理由违反双方有效合同约定，缺乏法律依据，双方签订的合同全部条款系双方真实意思表示，该合同第二条第2款约定内容，本案未完成中途移交是因为被上诉人逾期未支付约定的服务报酬所致，材料不全、未签字、未盖章是被上诉人没有按约履行其单方合同义务所致，移交时上诉人针对移交资料需要完善的问题进行了备注相反是全面、谨慎履行合同义务的表现，且双方合同中已明确约定，在此情形下，上诉人有权主张服务期间的全部报酬；一审法院对于上诉人提出解除合同的诉讼请求未予置评予以驳回缺乏事实和法律依据，双方签订的合同第五条第1款约定，上诉人逾期支付报酬超过10日属于不争的事实，已达到合同约定的解除条件，对于解除合同对方答辩时亦无异议；一审认为本案形成承揽合同关系定性不准，导致本案适用法律错误，双方应属于委托合同关系，是由于委托人原因导致委托事务无法完成的，受托人有权主张实际服务期间的报酬。陈波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。建英公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《竣工与交档资料编制委托合同》；2、被告支付原告资料服务费15,000元，及自2018年11月1日至上述款项付清之日止的利息。一审法院认定事实：原告建英公司（乙方）与被告陈波（甲方）于2018年7月16日签订《竣工与交档资料编制委托合同》，由甲方将其承建的元谋碧桂园住宅小区项目的建设工程竣工资料及交档资料委托乙方编制，本协议约定的竣工交档资料是指施工单位向当地建设行政主管部门（城建档案馆）竣工及交档要用的土建内业资料，乙方替甲方完成竣工资料及后期组卷交档的资料的编制工作。双方在合同中约定乙方须按当地建设工程质量监督站的质监要求、城建档案馆存档要求及监理单位要求进行编制。预计工期24个月，因工作量有所增加，双方最终商定甲方按每月6000元的标准支付报酬给乙方。截至2018年12月31日，按月计算被告陈波应付款金额33,000元，已付款金额18,000元。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告建英公司要求被告陈波支付报酬余额15,000元的条件是否成就。针对上述争议焦点，原告建英公司提交与被告陈波于2018年12月15日达成的结算表，欲证实经双方确认，截止2018年11月15日，委托方被告陈波应付款金额为24,000元，已付款12,000元；被告陈波则提交双方于2018年12月30日达成的结算表，欲证实经双方确认，截止2018年12月31日，委托方被告陈波应付款金额为33,000元，已付款18,000元。被告陈波同时在该结算表签署己方意思为“该结算暂不给予结算，原因资料未完善，离职未提前一个月通知，仅提前两天通知，付款时间暂定）。针对争议焦点，原告建英公司与被告陈波均提交移交清单。根据该移交清单记载，原告建英公司提交的报审资料共有193项存在瑕疵，或未签字，或未盖章，或需要修改，或需要补充资料。本案原告建英公司与被告陈波之间形成承揽合同关系，但原告建英公司向被告陈波提交的工作成果不能满足双方签订合同时约定的质量要求，故原告建英公司要求支付报酬的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决：驳回原告昆明建英建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，由原告昆明建英建筑工程有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交了以下证据：1、工程资料承包合同，欲证明建英公司所做不符合要求的工程资料，陈波找了资料员牛发贵进行重做，费用为24500元；2、银行流水，欲证明在建英公司退场后，项目急于做竣工验收，要求建英公司对资料整改无果后，陈波委托牛发贵补做建英公司不符合要求的资料及支付费用的情况。经质证，建英公司对上述证据不予认可，认为合同系被上诉人与案外人签订，与本案无关，无法证明上诉人的资料不合格，银行流水是向案外人支付费用，与本案无关。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。上诉人补充事实：1、双方当事人关于竣工与交档资料编制过程中所涉资料的提供、资料中需要相关部门及人员签字、盖章等协调义务的履行责任应当由被上诉人承担；2、被上诉人未按合同约定时间足额支付服务报酬，已构成违约的客观事实，双方签订的合同第五条约定被上诉人应当在每月15日前支付上月服务报酬，被上诉人至今未按约定支付。被上诉人补充事实认为工程实际完工是在2018年10月15日，资料应与工程完工同步，但上诉人资料是在2018年12月31日完成，延误存在违约。对上述证据的评判及上述补充事实是否成立，本院将在本院认为部分一并论述。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：本案双方之间的法律关系应如何认定及被上诉人是否应向上诉人支付服务费等费用？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，关于双方之间法律关系，从双方签订的《竣工与交档资料编制委托合同》内容看，约定由乙方（建英公司）编制甲方承建的元谋碧桂园住宅小区项目建设工程竣工资料及交档资料，乙方须按当地建设工程质量监督站的质监要求、城建档案馆存档要求及监理单位要求进行编制等内容，上诉人应以一定的符合要求的劳动成果获取相应服务费用，一审认定双方属于承揽合同关系的处理并无不当，上诉人主张双方之间系委托合同关系证据不足。对于上诉人要求被上诉人支付尚欠服务费等费用的主张，从双方认可的移交清单看，确实载明资料存在原始记录未写等不符合合同约定标准的情形，上诉人虽称可以补写或整改，因被上诉人未支付款项才未能完成，从双方2018年12月30日签订的结算表上，被上诉人也载明存在资料未完善等情形，同时二审中被上诉人也补充提交证据欲证明已经另行委托案外人进行了资料的整改完善工作，上诉人虽不予认可，但未能提交证据予以反驳；如上所述，一审判决认定上诉人要求被上诉人向其支付尚欠服务费的观点不能成立的处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人昆明建英建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  钱晓燕审判员  彭 韬审判员  汪 佳二〇一九年九月二十五日法官助理王本福书记员李昱蓉