wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11422号 原告：李琳莉，女，1962年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：孙玉兰，女，1963年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李琳莉与被告孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李琳莉及其委托诉讼代理人尹洪到庭参加诉讼，被告孙玉兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琳莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告5400元；2、判令被告支付原告利息（按照年利率6%的标准计算，从2019年1月24日起计算至本息还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年通过朋友认识被告后，被告于2018年12月21日向原告借款，原、被告约定由原告出借9400元，被告每月归还600元，16天后还到9600元，多出的200元为利息。之后，被告按约定还款了14天，共计8400元。2019年1月6日，被告又向原告借款7600元，约定每天归还600元，最后一期多出的部分作为利息，被告还款13天，共计7800元。2019年1月21日，被告又向原告借款6400元，还了3天后，剩余借款一直未归还。 被告孙玉兰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告孙玉兰三次向原告李琳莉借款，原告通过微信转账向被告支付出借款：2018年12月21日支付9400元、2019年1月6日支付7600元、2019年1月21日支付6400元，三次支付的金额共计23400元。被告收到借款后，在2018年12月22日至2019年1月24日期间，通过微信转帐向原告还款，金额共计18000元，至今尚欠原告借款本金5400元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并收到款项后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还尚欠的借款本金5400元，本院予以支持。原告请求被告从2019年1月24日起按照年利率6%的标准支付逾期还款期间的利息，本院予以支持。被告孙玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙玉兰于本判决生效之日起三日内支付原告李琳莉借款本金5400元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2019年1月24日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二日 书记员  简 溢
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执155号之一申请执行人：河北临西农村商业银行股份有限公司。地址：县城运河路16号，电话0319-857****。统一社会信用代码：91130535735631719E。法定代表人：聂生连，职务：董事长。申请执行代理人：赵立国，该公司工作人员。被申请人：临西县盛泰轴承配件厂，组织机构代码证：56322668-7住所地临西县水波办事处××村，投资人：赵炳军，身份证号：，公司经理。被申请人：临西县中飞轴承有限公司，统一社会信用代码:9113053572338997X8，法定代表人：杜广军，身份证号：，住所地临西县××官寨乡杜洼工业区。申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司与临西县盛泰轴承配件厂、临西县中飞轴承有限公司借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初556号民事判决已经发生法律效力。权利人河北临西农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中申请执行人向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初556号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初556号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  张立国二〇一九年九月二十四日书记员  宋金山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初497号 原告：广西天茂建筑工程有限公司，住所地广西贵港市港**金港大道圣湖小区三巷。统一社会信用代码91450800090705361F。 法定代表人：黄军，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：深圳市易电新能源科技有限公司，住所地广东深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****。统一社会信用代码9144O300MA5DBNGM2W。 法定代表人：赵策。 原告广西天茂建筑工程有限公司(以下简称天茂建筑公司)与被告深圳市易电新能源科技有限公司(以下简称易电科技公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告天茂建筑公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告易电科技公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天茂建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付工程款615065元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月16日，原、被告分别以承包人、发包人身份签订了一份《贵港市公交公司临时充电设备基础工程》合同。合同内容约定，易电能源公司将贵港市公交公司临时充电基础工程发包给天茂建筑公司施工。计划开工日期是2017年4月16日，计划竣工日期是2017年7月25日，工期总日历天数约100天。签约合同价为人民币918665元。合同签订后，原告依约完成工程，但被告只支付了303600元工程款，余款615065元尚未支付。原告多次向被告追款，但被告总是一拖再拖，毫无诚信，原告只好具状起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 易电能源公司未作答辩。 天茂建筑公司围绕诉讼请求提供如下证据：贵港市公交公司临时充电设备基础工程合同、关于请求证实广西天茂建筑工程有限公司分包的函、本院（2018）桂0802民初2219号判决书等证据，拟证明易电能源公司将贵港市公交公司临时充电设备基础工程发包给天茂建筑公司施工，工程总价款918665元，工程项目已经交付使用。本院认为，天茂建筑公司提供的上述证据能够证明易电能源公司将工程发包给天茂建筑公司施工，业主方已经承认案涉工程已经交付使用。本院对天茂建筑公司提供的上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，易电能源公司（发包方）与天茂建筑公司（承包方）签订《贵港市公交公司临时充电设备基础工程合同》，约定易电能源公司将贵港市公交公司临时充电设备基础工程发包给天茂建筑公司施工。工程地点：贵港市公共汽车有限公司内，工程内容：按设计图纸对公共汽车公司充电柜基础设施、公交车雨棚等工程进行施工。工期为2017年4月16日至2017年7月25日，总日历天数100天。合同价为918665元。 贵港市交通投资建设有限公司于2019年6月25日证实，涉案工程已经于2018年2月开始使用。 诉讼中，天茂建筑公司承认易电能源公司已经支付工程款共303600元。 本院认为，易电能源公司将贵港市公交公司临时充电设备基础工程发包给天茂建筑公司施工，双方构成建设工程施工合同关系，双方签订的《贵港市公交公司临时充电设备基础工程合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应确认为有效合同。根据合同约定，工程总价款为918665元，天茂建筑公司自认已经收取工程款303600元，未付工程款615065元予以确认。经贵港市交通投资建设有限公司证明，工程项目已经交付使用，因此，应认定天茂建筑公司已经按合同约定完成工程建设，易电能源公司未能应按合同约定支付工程款构成违约行为，应承担继续支付工程款的违约责任。因此，天茂建筑公司要求易电能源公司支付工程款615065元的诉讼请求，本院予以支持。 被告易电能源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告深圳市易电新能源科技有限公司于本案判决生效之日起10日内向原告广西天茂建筑工程有限公司支付工程款615065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，公告费260元，合计10210元，由被告深圳市易电新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9950元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李锦义 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  周玉莉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陆 璐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1385号罪犯冯佳星，男，1993年2月1日出生，汉族，河南省淇县人，现在河南省监狱服刑。河南省淇县人民法院于2017年9月30日作出(2017)豫0622刑初67号刑事判决，认定冯佳星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年。冯佳星不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）豫06刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯佳星确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯冯佳星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬2次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯佳星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯佳星减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年4月26日起至2020年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2549号原告：王德良，男，汉族，生于1973年5月18日，户籍地：淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：别志要，男，汉族，生于1955年8月12日，住浙川县。原告王德良与被告别志要确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德良及其委托诉讼代理人卢红然到庭参加诉讼，被告别志要经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告双方的土地买卖无效；判令被告返还收取原告的1万元转让费。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，原告和被告签署一份宅基地转让协议，双方约定：被告将原告现有住房院外北至王庄边、西至路边、东至甘家后院墙边一处空地，以一万元转让给原告使用。该协议签订当日原告就在黄新栓、王书理作为证明人的见证下，把一万元现金由王书理当场转交给被告别志要。原告认为，双方所争议的空闲地属于集体性质，根据相关法律的规定，农村集体性质的土地属于集体所有，被告在没有取得相关许可的情况下把不属于其所具有使用权的土地买卖给非本集体经济组织成员，其双方所签订的协议应属于无效协议，被告因此所取得的一万元的利益也因违反国家法律的强制性规定也应予以返还给原告。为此，原告诉之法院，要求被告偿还借款及利息。被告缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、2017年4月9日原、被告签署的宅基地转让协议。被告未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：（2018）豫1326民初1616号案件立案审批表及该案判决书。经本院审理查明：2017上4月9日，被告作为甲方，原告作为乙方签订宅基转让协议，内容为：“甲方将德良院外北至王庄边，西至路边，东至甘家后院墙边空地转让，以1万元的价格给德良使用（终身）”。宅基协议签订后原告即支付被告10000元，原告使用该土地使用权至今，建设水泥结构彩钢瓦房，用于电焊修理铺，没有到有关部门办理土地使用权登记。2018年5月16日，王德良向本院起诉被告别志要、第三人别明武，要求别志要返还不当得利款1万元；2018年5月17日，本院作出（2018）豫1326民初1616号民事判决书，认为：本案案由虽为不当得利纠纷，但实质上是因土地权属争议引发的纠纷，被告及第三人均无确切的证据证明其对争议的空闲地拥有使用权，而该土地的权属确定是解决本案纠纷的前提，故在土地权属不明的情况下，本院无法认定被告收取原告1万元转让费用是否构成不当得利，因此原告的诉讼请求，本院无法支持。判决：驳回原告王德良的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。本院认为：农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；被告将集体所有的土地使用权转让给原告用于非农业建设，且未到相关部门办理土地使用权登记，违犯了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，双方签订的宅基地转让协议违犯了法律规定，应属无效协议。因双方签订的宅基转让协议属无效协议，被告依据无效协议取得原告的1万元应予返还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王德良与被告别志要于2017年4月9日签订的宅基转让协议无效；被告别志要于本判决生效后十日内返还原告王德良10000元。案件受理费100元减半收取50元，原告王德良、被告别志要各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇一九年九月三十日书记员  肖 幸
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书                                （2019）兵0601执707号   申请人马统平,男, 1966年8月21日出生,住昌吉市。   被执行人李学,男, 1990年4月20日出生,住军户农场。   被执行人李占海,男, 1965年9月10日出生,住军户农场。   本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）兵0601民初623号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人李学、李占海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人李学、李占海至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人李学、李占海的银行存款10779.4元；或扣留（提取）被执行人李学、李占海的收入10779.4元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 王更旭                                                        二0一九年五月二十八日     书记员 王景莲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3988号 原告:景希瑞，男，汉族，1976年8月18日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：刘鹏，男，汉族，1989年1月27日出生，汉族，住邹平市。 原告景希瑞与被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘鹏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告景希瑞撤回对被告刘鹏的起诉。 案件受理费25元，财产保全费85元，共计110元，由原告景希瑞负担。 审判员  许冬梅 二〇一九年九月九日 书记员  刘亚楠
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2052号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**。 主要负责人：姚朝祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶玉彬，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡津津，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：王长英，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险安庆石化支公司）因与被上诉人饶玉彬、胡津津、王长英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险安庆石化支公司上诉请求：撤销原判，改判保险公司减少赔偿误工费33922.8元。事实和理由：饶玉彬系城镇居民，在其未提交证据证明因交通事故造成误工收入减少的情况下，其误工费主张不应得到支持。 饶玉彬辩称，保险公司关于误工费的上诉没有明确的法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 胡津津、王长英均未作答辩。 饶玉彬向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失合计142172元；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：16时59分，胡津津驾驶王长英所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，在安庆市菱湖北路口右转弯行驶至西侧人行横道时，碰撞饶玉彬骑行的两轮电动车，致饶玉彬受伤，车辆受损。该事故经安庆市公安局交通警察支队四大队勘察认定：胡津津负事故的全部责任，饶玉彬无责任。事故造成饶玉彬右股骨颈骨折，在安庆市第二人民医院住院治疗。经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，饶玉彬的伤情构成十级伤残，误工期360天，护理期180日，营养期90日。肇事车辆投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生后，胡津津垫付费用1000元。一审法院认为，饶玉彬的医疗费依票据计算为300元、护理费23918.4元（132.88元／天×180天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费33922.8元（94.23元／天×360天）、精神损害抚慰金酌定6000元、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%），以上各项损失合计135627.2元。因饶玉彬的损失未超出保险限额，故胡津津不承担赔偿责任。饶玉彬获得赔偿后应向胡津津返还1000元。人保财险安庆石化支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿饶玉彬各项损失合计135627.2元，其中向饶玉彬支付134627.2元，向胡津津支付1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶玉彬135627.2元，其中向原告饶玉彬支付134627.2元，向被告胡津津支付1000元；二、驳回原告饶玉彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担1506元，被告胡津津负担40元，原告饶玉彬负担26元；鉴定费1300元，由被告胡津津负担。 二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审认定的误工费能否得到支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，饶玉彬为1971年出生，事故发生时尚不满48周岁，其陈述以打工维持生计。人保财险安庆石化支公司未提交证据证明饶玉彬不具备劳动能力。因饶玉彬在一审中未提交所从事行业及误工收入减少的证明，故原判将其误工费标准参照2018年度安徽省城镇居民可支配收入标准94.23元/天计算有事实及法律依据。 综上所述，人保财险安庆石化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 马 骥 审判员 陈铜林 二〇一九年九月二十五日 法官助理许德智 书记员储贻燕
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13赔辖4号 原告曹井君诉被告灵璧县灵城镇人民政府房屋强拆行政赔偿一案，安徽省灵璧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，安徽省灵璧县人民法院在审理该案过程中，原告曹井君以灵璧县人民政府为行政行为最终受益人，灵璧县人民法院可能受到灵璧县人民政府干扰为由申请灵璧县人民法院报请指定管辖，该移送管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（三）项，裁定如下： 本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。 二〇一九年九月六日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭礼毅，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭礼毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭礼毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,893.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,893.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13541号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：田力，男，汉族，1964年12月23日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告田力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.田力立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计59748.62元（截至2019年3月15日的欠款本金43011.03元、利息5907.84元、账单分期手续费478.36元、违约金10351.39元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由田力承担。 田力未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年6月28日田力向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。田力领取了卡号为51×××47的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。田力在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对田力不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求田力偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金10351.39元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求田力偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43011.03元、利息5907.84元、账单分期手续费478.36元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、田力于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金43011.03元、利息5907.84元、账单分期手续费478.36元，共计49397.23元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为647元，由田力负担517元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭景
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初504号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人魏顺东，男，1994年10月25日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年7月30日被遵义市公安局刑事拘留，并于同年8月6日被该局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2348号起诉书指控被告人魏顺东犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人魏顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日凌晨，被告人魏顺东醉酒后持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从遵义市播州区马家湾往三合方向行驶。当天凌晨06时36分，被告人行驶至播州区南白街道万寿广场路段，撞到中心隔离护栏，造成中心隔离护栏、贵Ｃ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队道路交通事故认定书认定，魏顺东在该事故中负全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，魏顺东血液中乙醇含量为90.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人魏顺东向公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人积极赔偿播州区城市管理局市政设施修复损失共计6300元。被告人魏顺东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人魏顺东违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人魏顺东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合本案案情，被告人当庭认罪悔罪等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人魏顺东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年九月六日法官助理孟洋书记员罗洪利附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6606号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：叶俊兵，男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告叶俊兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元，支付利息595.49元、罚息2512.52元、复利7.48元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月12日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金185000元，支付利息595.49元、罚息2512.52元、复利7.48元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月12日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：叶俊兵。 2.贷款本金：200000元。 3.借款期限：12个月，自2018年2月26日起至2019年2月26日。 4.借款利率：执行年利率6.7%。 5.还款方式：按月结息，到期还本。 6.违约责任：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担。 实际还款情况：截至2019年4月12日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息595.49元、罚息2512.52元、复利7.48元。 另查明，原告已为本案支出律师代理费4000元。被告在起诉后归还借款本金15000元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还剩余贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原被告双方对律师代理费作出了明确约定，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶俊兵于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金185000元，支付利息595.49元、罚息2512.52元、复利7.48元（利息、罚息、复利暂算至2019年4月12日，此后罚息、复利按照合同约定计至款项清偿之日止）； 二、叶俊兵于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2031元，由叶俊兵负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶俊兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月三日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12308号 申请执行人：周玲玲，女，1988年12月24日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF9A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人周玲玲申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）2017号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7379.31元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十三日 书记员  成 圆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4590号 申请执行人：许丽红，女，汉族，1972年11月24号出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：徐学慧，女，汉族，1976年9月20日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人许丽红申请执行被执行人徐学慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初423号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人徐学慧应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人许丽红偿还借款本金26万元并支付逾期利息；本案受理费5416元及公告费由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4590号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年九月二十七日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1564号 原告：孙天梅，女，汉族，灵山县居民。 被告：陆熙锋，男，汉族，灵山县居民，住。 原告孙天梅与被告陆熙锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告孙天梅向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款182504元及逾期资金占用期间的利息（以182504元为本金，按年利率6%从2018年9月11日起计算至付清货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告支付200000元作为预付款给被告用于定购花生油，被告拉来945件花生油，因其他原因，被告又拉走858件花生油，原告实际得到87件花生油，按348元/件计算总货款30276元,被告应退回原告多付的169724元。另于2018年9月11日，被告向原告购买花生油尚有货款17900元及8360元没有支付。后被告出具一份《欠条》交给原告收执，注明被告共欠原告货款195984元，除被告分四次共支付13480元外，至今尚欠原告货款182504元。经原告多次催缴被告仍拒不支付，为此，原告诉至本院请求依法裁判。 本院经审查认为，原告孙天梅是灵山县灵城镇天天副食品八店的经营者，不是本案的适格当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告孙天梅的起诉。 案件受理费2057元，由本院退回给原告孙天梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 斌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1916号 原告广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码91451281569075015U。 法定代表人，李俊杰，执行董事 委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告罗小兵，男，1971年12月20日出生，住广西河池市宜州区。 被告韦萍，女，1978年4月12日出生，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告罗小兵、韦萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖国芳 二〇一九年九月十日 书记员  张晓霞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢432号 申请人：胡小燕，女，1968年10月9日生，汉族，护师，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴望平，男，1973年9月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴晓霞，女，1972年11月23日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人吴望平之妻。 被执行人：金厚炎，男，1986年10月13日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人胡小燕与被执行人吴望平、吴晓霞、金厚炎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡小燕与被执行人吴望平、吴晓霞、金厚炎双方达成执行和解协议，约定被执行人金厚炎长期并分批履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 婕
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执571号 关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与波应叫、咪应叫金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行依据（2019）云2823民初279号民事调解书，于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年9月25日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年九月二十五日 书记员  沙 伯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4598号 原告：丁方全，男，1975年11月16日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被告：赵立社，男，1968年9月8日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。 原告丁方全与被告赵立社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。丁方全、赵立社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁方全请求：1、判令被告偿还我借款本金10000元并承担利息1200元（利息自借款之日起按2分暂计到2019年6月14日）;2、被告自2019年6月15日起继续支付利息至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：赵立社因资金周转需要，于2018年2月14日向丁方全借款10000元，约定两月内付清，赵立社为丁方全出具借条一张，口头约定利息按月息2分计算，借款到期后，丁方全多次向赵立社索要，赵立社于2019年6月28日偿还利息2000元，余款赵立社一拖再拖，未能归还。 赵立社辨称:借款10000元属实，但我们没有约定利息，我于今年6月已归还2000元。 经审理，本院认定的事实如下：赵立社因资金周转需要，于2018年2月14日向丁方全借款10000元，约定两月内付清，赵立社为丁方全出具借条一张，借款到期后，该款经丁方全催要，赵立社于2019年6月28日偿还2000元，余下欠款8000元赵立社至今未能归还。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及时清偿借款。本案赵立社未能按照双方约定的方式足额进行还款，赵立社应当承担继续清偿借款的责任。鉴于赵立社已归还2000元，下欠8000元赵立应当继续偿还，丁方全主张自借款之日起按月息2分计算利息，赵立社对此不予认可，赵立社给丁方全出具的借条中没有明确载明，丁方全也没有就该主张提供其他证据证明，丁方全的该项主张本院不予支持，但赵立社应当在其逾期还款之日起按年利率6%向丁方全支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵立社于本判决生效之日起十日内返还原告丁方全人民币本金8000元，并承担自2018年4月14日至2019年6月28日期间，以本金10000元，按年利率6%计算的利息； 二、自2019年6月29日起，赵立社仍应按本金8000元按年利率6%继续支付利息，直至本息还清止； 三、驳回丁方全其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵立社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年九月二十五日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭娟娟，女，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭娟娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭娟娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,109.93元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,109.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3558号 原告：徐某某，女。 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：徐某某，系王某某之妻。 被告：华某某，男。 原告徐某某、王某某与被告华某某物权确认纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、王某某、被告华某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、确认本市某某花园某幢某单元底层某号车库由原告出资购买，产权归两原告共有；2、被告协助原告办理车库的产权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之女王某与被告谈恋爱期间，恰逢被告购房，当时两原告以现金出资购买了上述车库壹间，面积11.04平方米，该车库的购买合同、购房收据、契税证等相关票据均在原告处。由于当时车库不能单独购买，只能随住房一起购买，故该车库以被告名义购买。后来原告女儿与被告分手，车库办产权证一事被搁置。根据“谁出资、谁得益”的原则，案涉车库系原告出资购得，产权理应归属原告。现原告提起诉讼，望双方实事求是，解决这一遗留问题，搞清车库归属，顺利办理权证，除去两原告的一块心病。 被告华某某当庭辩称，1、车库购买时被告和王某之间发生了一系列事情，当时的购买人是王某，但王某与被告就该车库权属事宜没有任何沟通，被告认为两原告与本案无任何关系，被告也不认识出庭的两原告，原告将被告告上法庭，法院受理本案，十分荒唐；2、既然原告所提供的证据都是本人的名字，从法律程序来说被告即是车库的合法拥有人，退一万步讲，当时是王某出资购买了车库，被告没有义务配合原告办理车库的产权，而且自称王某母亲的人在2017年至2018年间多次以电话、短信方式对被告进行骚扰，甚至出言威胁被告的家人，故被告无需配合原告办理车库产权，被告出庭参加诉讼是出于对法庭的尊重。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、某某二期车库管理协议、王某出具的书面说明等证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，王某系两原告之女。王某曾与被告相恋，恋爱期间被告购买位于常州市钟楼区某某花园某幢某单元602室房屋，原告方欲购置位于该幢底层的车库，而当时开发商规定只有在同一小区购房的业主才能优惠购买该小区的车库，故原告方与被告协商，由原告方出资，以被告的名义购买车库。2002年1月22日，被告以其名义与常州市商业网点开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买某某花园某幢底层19号砖混结构车库一间，约定的产权登记建筑面积为11.04平方米，单价为每平方米1200元，总金额为13248元，买受人款清后交付房屋等。同日，王某将两原告交给其的现金转交被告，用于支付所购车库款项等，常州市商业网点开发有限公司出具了收款收据一份，载明付款人为被告，付款方式为现金，房款金额为13248元。同日，常州市商业网点物业管理有限公司亦出具了收款收据一份，载明付款人为被告，付款方式为现金，收款内容为电表70元、物业管理费2002年53元，收款金额为123元。同日，以被告名义与常州市商业网点物业管理有限公司签订了上述车库的某某二期车库管理协议。同日，还以被告名义缴纳了上述车库买卖契税264.96元，并取得江苏省契税完税证一份。车库买卖合同签订、相关款项付清后，案涉车库交付。上述商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、车库管理协议的原件均在原告处。后王某与被告恋爱未成而分手，案涉车库至今未进行物权登记。2019年6月6日，王某出具书面说明一份，内容为：2002年元月22日，购得本市某某花园某幢甲单元某号车库壹间，面积11.04平方米，是我母亲徐某某出资购买。购车库的发票、契税等相关的票据均在徐某某处，所以有关车库处置归徐某某。2019年6月17日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，经调解，原告称办理车库权属手续较为繁琐，不想再给被告添麻烦，希望法院判决，由两原告自行办理，请求被告予以配合；被告则表示在不影响自身工作的前提下，愿意配合原告办理相关手续，但也不可能为了一个事不关己的事情影响自身正常工作。原告要求被告承担办理车库物权登记的费用及本案诉讼费用，被告则不愿意承担。双方各执己见，致使调解无效。 本院认为，民事主体依法享有物权。案涉某某花园某幢底层某号车库虽以被告名义购买，相关票据上亦有其署名，但案涉车库实际由两原告出资购买，相关票据、权利凭证的原件均由两原告持有，应认定案涉车库的实际所有人为两原告。故两原告要求确认案涉车库归其所有，被告配合办理相关物权登记手续的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 坐落于常州市钟楼区某某花园某幢底层某号车库归原告徐某某、王某某所有，被告华某某应于本判决生效之日起十日内协助原告徐某某、王某某办理上述车库的相关不动产物权登记手续，由此产生的相关费用由原告徐某某、王某某负担。 本案案件受理费减半收取为66元（原告已预交）,由原告徐某某、王某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王建勋 二〇一九年九月六日 书记员  王 凡
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执692号沧州银行股份有限公司黄河路支行，男，1975年6月1日出生，住所地河北省沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑**楼门市****，联系电话18333******法定代表人：许彬崔桂友，男，1965年3月10日出生，住所，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇大道邢村**电话13323******沧州泰丰电子有限公司，男，1988年9月16日出生，住所地南皮城东环路，联系电话13303******法定代表人：杨立忠王俊珍，女，1964年2月5日出生，住所地，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇东大街城东家属小区**话1333317****杨立忠，男，1988年9月16日出生，住所地河北，住所地河北省泊头市iv>崔晓阳，女，1988年8月20日出生，住所地河北，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇东大街城东家属小区**3303378166沧州银行股份有限公司黄河路支行申请崔桂友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初4546号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初4546号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭飞龙二〇一九年九月三十日书记员  刘 程
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执553号什邡市绿色家园物业管理有限公司、李悦：什邡市绿色家园物业管理有限公司与李悦不当得利纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，且长期履行。本院（2019）川0682执553号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇一九年九月二十四日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执481号之一申请执行人：靳绪为，1937年12月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处胜利路********。公民身份号码：4226011937********。申请执行人：许连叶，1936年10月9日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市大坝办事处胜利路********民身份号码：4226011936********。申请执行人：靳孟霖，男，2003年1月21日出生，汉族，住湖北，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝二路********份号码：420381200301211215。被执行人：谢伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖北省丹江，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路**：420381197804081251。申请执行人靳绪为、许连叶、靳孟霖与谢伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0381民初986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靳绪为、许连叶、靳孟霖于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人谢伟偿还借款32000元及利息，承担执行费380元。执行过程中，1.本院于2019年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人谢伟采取限制高消费和拉入失信人名单措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年9月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢伟有可供执行的财产，申请执行人靳绪为、许连叶、靳孟霖亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初986号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人靳绪为、许连叶、靳孟霖发现被执行人谢伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年九月三十日书记员 谢浩然本裁定适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16733号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：洪金裕，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告洪金裕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令洪金裕归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金78975.30元；2.判令洪金裕支付利息4646.84元、本金罚息502.36元、利息复利175.85元（截至2019年6月19），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金78975.30元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4646.84元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）；3.判令洪金裕支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元;4.判令如洪金裕不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为6014307的谛艾仕牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由洪金裕继续清偿；5.本案的诉讼费由洪金裕负担。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪金裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款人：洪金裕。 三、借款合同签订时间：2017年10月16日。 四、借款本金：133000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年10月16日。 十三、抵押物权属：洪金裕。 十四、抵押物名称：车牌号闽Ｅ×××××的车辆（发动机号6014307）。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年10月17日。 十七、放款日期：2017年10月18日。 十八、实际到期日期：2020年10月18日。 十九、欠款最新截至时间：2019年6月19日。 二十、欠款本金：79991.41元。 二十一、截至2019年6月19日欠款的利息、罚息、复利：4646.84元、本金罚息502.36元、利息复利175.85元。 二十二、实现债权的费用：律师费尚未实际支付。 二十三、2019年6月19日之后还款情况：2019年9月23日还款3576.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪金裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金78975.30元及利息、罚息、复利（截至2019年6月19日的利息为4646.84元、罚息为502.36元、复利为175.85元，自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金78975.30元为基数按年利率18%加收50%计付罚息，以拖欠利息4646.84元为基数按年利率18%加收50%计付复利，利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告洪金裕未按时履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告洪金裕名下的车牌号为闽Ｅ×××××的抵押车辆（发动机号6014307）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，减半收取计987元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担30元，由被告洪金裕负担957元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1213号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张辰，男，1964年2月1日出生于北京市，汉族，高中文化，北京航天麟象山庄职员，户籍地北京市东城区；因犯信用卡诈骗罪，于2010年12月14日，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元，2011年7月7日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被羁押，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人宋东京，北京双秀律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人张辰犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆、检察官助理严婷婷出庭支持公诉，被告人张辰及其辩护人宋东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年11月1日，被告人张辰在北京市丰台区张郭庄小区，趁被害人杨某1被公安机关抓获，杨某1的女儿赵某1不备之机，盗窃被害人杨某1放于手提包内的钱包一个，并在此后数月内刷取钱包内杨某1的建设银行储蓄卡（尾号6875）、民生银行储蓄卡（尾号4781）、邮政银行储蓄卡（尾号1522）、兴业银行信用卡（尾号7113)，金额共计人民币56467.87元。被告人张辰于2019年5月1日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获。上述事实，被告人张辰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人赵某1、杨某2、曹某、赵某2、石某、马某、杨某3的证言，pos机，涉案照片，视听资料，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，银行交易明细，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息，公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案报告，被告人张辰的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人张辰犯罪的主观恶性不深，情节较轻，社会危害性不大；其具有真诚的认罪态度和具体的悔罪表现。综上，建议法庭对其判处一年至一年六个月。本院认为，被告人张辰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张辰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人张辰犯罪的主观恶性不深，情节较轻，社会危害性不大及量刑建议的辩护意见，经查与证据和事实不符，故本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人张辰到案后如实供述自己的罪行，且积极退赔全部赃款，故本院对其予以从轻处罚。被告人张辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放以后又重新犯罪，故本院对其酌予从重处罚。根据被告人张辰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张辰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2022年1月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送扣押被告人张辰的绿色pos机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年九月六日书记员  吕 晨
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执901号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人陈远添，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈远添民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015954号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立（2019）粤09执901号案执行。 本院查明，2018年6月13日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015954号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十日 书 记 员  李超学
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4570号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地慈溪市白沙路街道南二环线东路**。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人章红青，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人王贤理，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人宁波恒明电器有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市周巷镇兴业北路**div> 法定代表人叶东。 本院在申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人王贤理、宁波恒明电器有限公司城管行政处罚一案中，被执行人王贤理已履行20000元罚款，故对被执行人王贤理已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0282执4570号案件中对被执行人王贤理的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 黄文琼 审 判 员 倪东海 二〇一九年九月十八日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初568号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人龙建水，男，1985年4月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地为黑龙江省大庆市林甸县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被刑事拘留，于2019年5月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人龙建水犯放火罪、寻衅滋事罪，于2019年7月26日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年7月29日受理立案，于2019年8月14日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人龙建水到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月22日20时许，被告人龙建水因车辆赔偿问题与被害人朱某发生矛盾，后被告人龙建水将被害人朱某位于天津市西青区王稳庄镇东兰坨村菜市场一摩托车修理店的摩托车点燃，致使12辆摩托车烧毁。被告人龙建水于2019年4月4日被抓获归案。2018年8月29日13时许，被告人龙建水在天津市西青区王稳庄镇东兰坨村一平房处，无故将被害人李某住处的五块玻璃及李某电动自行车大灯砸碎。案后发当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。2018年8月30日，被告人龙建水先后两次无故将李某位于天津市西青区王稳庄镇东兰坨村一平房处的暂住地玻璃再次砸碎。经鉴定，被砸玻璃价值人民币482元整。同日15时许，被告人龙建水欲持刀恐吓被害人李某，在去往被害人李某住处的途中被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人龙建水犯放火罪、寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定进行处罚。建议以放火罪判处被告人龙建水有期徒刑三年以上五年以下，以寻衅滋事罪判处被告人龙建水拘役四个月以上六个月以下，合并执行有期徒刑三年以上五年以下。被告人龙建水供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2018年8月29日13时许，被告人龙建水在天津市西青区王稳庄镇东兰坨村一平房处，无故将被害人李某住处的五块玻璃砸碎。案后发当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。事后被告人龙建水对赔偿数额心生不满，于2018年8月30日先后两次使用砖头、木棍又将被害人李某安装好的五块玻璃砸碎。经鉴定，被砸玻璃价值人民币482元整。2018年8月30日15时许，被告人龙建水欲持刀恐吓被害人李某，在去往被害人李某住处的途中被民警查获。被告人龙建水所持管制刀具依法被公安机关扣押并被收缴，被告人龙建水砸碎玻璃使用的砖头一块、木棍一根被公安机关依法扣押。另查，被告人龙建水因车辆赔偿问题与被害人朱某发生过矛盾，被告人龙建水为报复被害人朱某，于2019年3月22日20时许将被害人朱某位于天津市西青区王稳庄镇东兰坨村菜市场一摩托车修理店的摩托车点燃，致使12辆摩托车烧毁。被告人龙建水于2019年4月4日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有火灾现场勘验笔录、方位图、火灾事故调查摄影卡，现场勘验笔录、现场照片,人身检查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，被害人李某、朱某的陈述，证人万某、崔某、刘某、卫某、王某1、王某2的证言，被告人龙建水的供述，天津市公安局西青分局收缴物品单据、案件来源、抓获经过、电话查询记录、人员详细信息、常住人口数据查询详细信息、情况说明、火灾事故调查情况说明、现场治安调解协议书等书证，价格认定结论书，管制刀具认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙建水多次任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人龙建水故意纵火焚烧他人财物，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙建水一人犯数罪，应数罪并罚。被告人龙建水到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对被告人龙建水从宽处罚。公诉机关对被告人龙建水的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百一十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙建水犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年4月3日止。）二、责令被告人龙建水退赔被害人李某人民币482元；被告人龙建水使用的作案工具砖头一块、木棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  董立霞人民陪审员  于树君二〇一九年九月六日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执746号 申请执行人何秀淋，女，汉族，生于1981年2月，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市平昌正和融资担保有限公司 法定代表人邓博，系该公司负责人。 本院在执行何秀淋与巴中市平昌县正和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民特8号民事判决书向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民特8号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月四日 书记员  陈 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2514号 申请人深圳市同泰工艺精品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖村富民工业区第******，统一社会信用代码91440300063883402J。 法定代表人杨秋英，系深圳市。 被申请人深圳劳士智能科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**209一社会信用代码9144030031180652X1。 法定代表人王方明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保640号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳劳士智能科技有限公司价值人民币111,696.24元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年九月十二日 书记员  刘楚娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3368号 原告：霍波（霍立波），女，1971年07月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告霍波与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍波委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍波向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬2850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告来到被告处工作，到了2016年期间共拖欠原告工资2850元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，霍波到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：霍立波工资2850元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，霍波向本院提起诉讼。 本院认为，霍波在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向霍波支付的工资2850元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对霍波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍波工资款2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1461号之二 原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地：南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3＃C段101-108号店面，统一社会信用代码：91350583856318112X。 代表人郑炎林，该支行行长。 委托代理人王志刚、吴永镇，该支行职员。 被告林小东，男，1984年8月28日出生，汉族，住南安市。 被告杨春华，女，1984年9月24日出生，汉族，住南安市。 被告泉州市建源投资发展有限公司，住所地：南安市官桥镇建源世纪花园，组织机构代码：77536944-4。 法定代表人吴杭雄，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行与被告林小东、杨春华、泉州市建源投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，被告自行还清欠款本息，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司水头支行撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取为75元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。 审 判 长  林必金 审 判 员  尤江岚 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴桂菊 -1-
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执921号申请执行人：林庆涛，男，汉族，住山东省茌平县。被执行人：张昌安，男，汉族，住茌平县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初1373号民事判决书，本院依法向被执行人张昌安送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张昌安履行法律文书确定的义务，但被执行人张昌安未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张昌安所有的位于茌平县汇鑫路北、汇鑫花园B区北侧2号楼2-502室。（不动产权证书号：014984）本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年九月十七日书记员 孙泽国
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4806号之一原告：泰州金田置业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区前马村，统一社会信用代码91321204557075587K。法定代表人：马黎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡良军，江苏海信律师事务所律师。被告：周晓红，男，1969年12月12日出生，黎族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1968年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州金田置业有限公司与被告周晓红、陈秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告泰州金田置业有限公司于同年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州金田置业有限公司撤诉。案件受理费12996元，减半收取计6498元，财产保全费5000元，均由原告负担。审 判 员 曹士平二〇一九年九月十七日法官助理 钱 昀书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初612号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吴某，原系天合光能股份有限公司采购部项目采购主管。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王建军，江苏友联律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]600号起诉书指控被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴某及其辩护人的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员朱韶华出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年6月至2019年1月间，被告人吴某利用担任天合光能股份有限公司采购部项目采购主管、经手一般工业废物回收及委托处置的职务之便，先后4次收受业务单位常州润博新能源科技有限公司贿送的钱款，共计人民币39.5万元，为常州润博新能源科技有限公司谋取利益。具体犯罪事实分述如下：1、2018年6月或7月的一天，被告人吴某利用上述职务之便，收受常州润博新能源科技有限公司李杰贿送的人民币1.5万元。2、2018年9月或10月的一天，被告人吴某利用上述职务之便，收受常州润博新能源科技有限公司李杰贿送的人民币5万元。3、2018年11月的一天，被告人吴某利用上述职务之便，收受常州润博新能源科技有限公司李杰贿送的人民币7万元。4、2019年1月底的一天，被告人吴某利用上述职务之便，收受常州润博新能源科技有限公司李杰贿送的人民币26万元。被告人吴某归案后如实供述上述犯罪事实并退出赃款人民币39.5万元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人李杰、邵某等人的证言、报案材料、合同、银行卡明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、劳动合同书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人王建军所提关于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、主动退出全部赃款、无前科劣迹、系初犯、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴某退出的违法所得人民币395000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇一九年九月二十四日书记员  胡佳玲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1200号单新民：单新民与马正坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，单新民向本院申请执行的（2019）豫0725民初946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年九月二十四日书记员  李 鹏
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初189号公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。被告人：白某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞189号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日8时29分许，被告人白某驾驶车牌号为×××的“长城”牌小型普通客车沿内蒙古自治区××区敖达线由南向北行驶至与敖勒召其镇北环路交叉路口北150米掉头时，与沿相向方向行驶的王连维驾驶的车牌号为×××的“银钢”牌普通二轮摩托车相撞，造成王连维当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月29日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队交通事故认定书认定，白某应承担该起事故的主要责任，王连维应承担该起事故的次要责任。被告人白某于案发后拨打报警和急救电话，并在案发现场等待。2019年8月8日，被告人白某赔偿了被害人家属损失272000元，并取得了谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、人口信息、户口簿复印件、机动车查询信息、驾驶证查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、通话详单、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶调头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人白某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，酌定从轻处罚，被告人认罪态度好，具有悔罪的表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军霞二〇一九年九月三日书记员  车梦杨相关法条链接：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1305号之一申请执行人：陈元全，男，汉族，1972年1月12日出生，住贵州省播州区。被执行人：李德炎，男，汉族，1971年8月22日出生，住遵义市汇川区。本院在执行陈元全申请执行李德炎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1500000元，承担案件受理费18300元，公告费400元，执行费17587元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月二十六日书记员  周 蒙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1472号申请执行人哈德逊（苏州）水技术有限公司，住所地：苏州工业园区胜浦江浦路**。法定代表人：徐秋珍，该公司执行董事。被执行人江西瑞安新能源有限公司，，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路**法定代表人：周荣辉，该公司董事长。申请执行人苏州清控环保科技有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6325号民事调解书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人江西瑞安新能源有限公司电池一厂有设备,我院于2019年7月15日冻结（目前还不具备处置条件），还有若干银行账号也被轮候查封,无其余可供执行财产。本案申请执行人申请执行771402.0元，承担执行费10114.0元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1472号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年九月五日书记员  欧阳娇
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特273号 申请人：王淑侠，女，1954年11月14日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：姜永贵，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人王淑侠、姜永贵与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王淑侠、姜永贵所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元2201室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30,934.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王淑侠、姜永贵出具办理房屋预登记手续，费用由王淑侠、姜永贵承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王淑侠、姜永贵使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王淑侠、姜永贵与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执707号申请执行人：王海陆，男，汉族，1972年8月30日生，住河南省商水县。被执行人：周口光彩装饰工程有限公司，住所地：周口市莲花路麒麟商贸广场，组织机构代码：66340341-7法定代表人:杨千里，系公司董事长本院在执行申请执行人王海陆与被执行人周口光彩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）豫1602民初376号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年九月十七日（）书记员 孔 猛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4318号原告：张李历，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：吴乾洪，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**，统一社会信用代码915002236889385067。法定代表人：李伦福，总经理。委托诉讼代理人：王敏，男，该公司员工。原告张李历与被告吴乾洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李历的委托诉讼代理人夏先兵，被告吴乾洪及被告腾辉建司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李历向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告人工工资65000元。事实及理由：2008年12月15日，被告腾辉建司委托被告吴乾洪左潼南区人民小学集资楼，雇请了原告在该工地从事钢筋工作。该工程于2012年11月完工后，经结算，被告吴乾洪欠原告等工人工资共计275000元。被告向原告等人出具欠条一张，但至今未向原告支付。另二被告之间系挂靠关系，故要求二被告共同承担支付责任。被告吴乾洪辩称，对原告主张的事实无异议，该欠款应由其和被告腾辉建司共同承担支付责任。被告腾辉建司辩称，原告主张的欠款不属实，原告和被告吴乾洪涉嫌虚假诉讼；原告主张二被告系挂靠关系应举示相关证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年3月期间，被告吴乾洪雇请原告张李历负责完善潼南区人民小学工程项目结算资料及其他事务。2013年3月25日，被告吴乾洪向原告等五人共同出具欠条一张，载明欠原告等五人人工工资共计275000元，其中欠原告金额为65000元。被告至今未向原告支付该款，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，潼南区人民小学工程项目由被告腾辉建司（原重庆市潼南江北建筑安装工程有限公司）承建。原告主张被告吴乾洪挂靠被告腾辉建司承建该工程，被告腾辉建司对此不予认可。本院认为，原告张李历按照约定为被告吴乾洪提供劳务，被告吴乾洪向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，被告吴乾洪应按约定及时支付劳务报酬。被告吴乾洪对于欠付原告张李历劳务款65000元的事实亦无异议，因此，原告张李历要求被告吴乾洪支付劳务款65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告腾辉建司承担共同支付责任，但被告腾辉建司并非本案劳务合同相对方，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴乾洪于本判决生效之日起十日内向原告张李历支付劳务款65000元；二、驳回原告张李历的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告吴乾洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一九年九月二十九日书记员 吉泉忠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2069号之三被执行人张玉洪，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省德江县玉水街道人民北路**。我院在执行张玉洪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0213刑初23号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款10000元，但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门，我院依法扣划被执行人银行存款2000元。未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十二日书记员  王雅玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9531号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省。被告：江津区白沙镇汇源超市，住所地重庆市江津区白沙镇新市场居外滨路4-2综合楼**门市，统一社会信用代码92500116MA5UPEQL5Q。经营者：胡浩明。被告：重庆英奎食品厂，，住所地重庆市巴**南泉街道红星村一社新窝函统一社会信用代码91500113346023832G。投资人：蒋治英。本院在审理原告杜文江与被告江津区白沙镇汇源超市、重庆英奎食品厂产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月四日书记员  王 雁