wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建军，男，汉族，1962年8月12日出生，住广州市从化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市越秀区连新路**。法定代表人：郭志勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。。住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦法定代表人：黄汉标，厅长。再审申请人胡建军因诉被申请人广州市人力资源和社会保障局（下称广州市人社局）、广州省人力资源和社会保障厅社会保障（下称广东省人社厅）行政确认及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1416号行政判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为社会保障行政确认及行政复议纠纷，争议焦点为广州市人社局作出的穗人社特工决字〔2017〕0539号《特殊工种提前退休审批决定书》及广东省人社厅作出的粤人社行复〔2017〕158号《行政复议决定书》是否合法。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。”劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发〔1993〕120号）第一条规定：“自即日起，国务院各有关主管部门停止审批新的提前退休工种。按国发〔1978〕104号文件规定，提前退休工种由国务院主管部门审核后，报我部审批。”劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条规定：“劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。……按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科技进步和劳动条件改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部会同有关部门清理审定后予以公布，公布之前暂按原特殊工种名录执行。”《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》第一条明确规定：“各地必须严格执行原劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发〔1993〕120号）、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）有关特殊工种的规定，按照原劳动部和1985年至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录审批提前退休，不得擅自扩大范围和跨行业参照执行。”第五条规定：“在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休的依据……”。根据申请人提交的材料反映，2017年5月2日，胡建军向广州市人社局申请办理特殊工种提前退休手续。广州市人社局经核查，认为胡建军从事的工种为车间工段长、工段长、计划调度、热处理付主任、车间副主任、车间主任，未列入原工作单位宁夏银川长城机床厂所属机械系统（行业）可提前退休的特殊工种范围；人事档案资料记载胡建军从事特殊工种热处理、高频、热处理工的年限不足规定年限，不符合提前退休的有关条件，于2017年7月21日作出了穗人社特工决字〔2017〕0539号《特殊工种提前退休审批决定书》，不同意胡建军办理特殊工种提前退休。胡建军不服申请行政复议，广东省人社厅于2017年10月24日作出粤人社行复〔2017〕158号《行政复议决定书》予以维持。胡建军仍不服，诉至法院。本案中，由于胡建军人事档案记载，其从事的工种中的车间工段长、工段长、计划调度、热处理付主任、车间副主任、车间主任，未列入其原工作单位宁夏银川长城机床厂所属机械系统（行业）可提前退休的特殊工种范围。胡建军曾经从事的热处理、高频、热处理工虽然属于特殊工种，但其工作年限累计不足十年，不符合上述法规中的相关规定。据此，广州市人社局作出被诉《特殊工种提前退休审批决定》，不同意胡建军办理特殊工种提前退休。广东省人社厅经行政复议审查后予以维持，并无不当。原一、二审判决驳回胡建军关于撤销被诉特殊工种提前退休审批决定及行政复议决定的诉讼请求经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，特殊工种累计满10年的规定也适用于与工作条件与工人相同的基层干部等，请求撤销原二审判决，将本案改判同意其以特殊工作提前退休，因理据不足，本院不予采纳。综上，申请人胡建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡建军的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月二十六日书记员  刘 丹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终10259号 上诉人（原审被告）田勇勇，男，1979年9月10日生，汉族，住西安市雁塔区青松路**。被上诉人（原审原告）张朝南，男，1991年8月16日生，汉族，住河南省漯河市郾城区斐城镇渚张村****。上诉人田勇勇因与被上诉人张朝南民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，田勇勇承包西安培华学院综合楼2001#店面，由案外人齐晓国实际经营冒菜香锅。2017年10月18日，张朝南与田勇勇，齐晓国协商转让店面经营权事宜，经三方协商，张朝南向齐晓国支付100000元，店面交由张朝南经营，张朝南和田勇勇签订《合作协议》，协议约定：“经甲（田勇勇）、乙（张朝南）双方协商，将西安培华学院综合楼2001#房的经营事宜达成以下协议，需共同遵守。一、甲方因家庭原因，将房屋交于乙方经营，自负盈亏。经营期限为3年。甲方在合作期限内，不得无故转让给第三人，如有违约需赔付乙方人民币50000元。如遇不可抗力因素，双方协商解决，如乙方合作期内有违约，甲方自行扣除乙方保证金10000元。二、乙方需每年3月8日之前支付该周期内1年房租和物业管理费、设备管理费共计60000元，按期支付。三、乙方支付甲方10000元保证金。四、乙方在经营期内需遵守学校的规章制度。五、甲乙双方必须严格按照以上协议执行。六、本协议于2018年3月8日起执行，经营期限为2018年3月8日至2021年3月8日（房租一年一交）。”协议签订后，张朝南向齐晓国支付100000元，齐晓国撤离，店面由张朝南实际经营。此后不久，西安培华学院在检查时发现综合楼2001#店面擅自更换经营人，不让张朝南继续经营。张朝南向田勇勇和齐晓国提出其不再经营店面，经三方协商，齐晓国退还张朝南10000元，田勇勇退还张朝南20000元，并向张朝南出具25500元的欠条，张朝南继续经营店面。后田勇勇一直未向张朝南支付欠款。现张朝南诉至该院。庭审中，因张朝南、田勇勇双方各坚持其诉、辩意见，该院调解未果。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张朝南、田勇勇自愿达成的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在该《合作协议》签订后，因田勇勇未向西安培华学院完善相关手续，导致张朝南无法正常经营，经双方协商，由田勇勇补偿张朝南45500元，田勇勇实际支付张朝南20000元，剩余25500元未付，田勇勇向张朝南出具欠条，现张朝南主张田勇勇支付25500元合法有据，该院依法予以支持。至于田勇勇辩称双方约定支付欠条所载款项前提条件是其不让张朝南继续经营一节，该欠条上并未对此予以记载，张朝南对此予以否认，田勇勇未提供相应证据证明其主张，故该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告田勇勇于本判决生效之日起三日内支付原告张朝南25500元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费437元，原告张朝南已预交，由被告田勇勇承担。被告田勇勇于执行上述款项时一并支付原告张朝南。宣判后，田勇勇不服，向本院提起上诉称，原审认定其向张朝南支付补偿费没有事实依据。双方《合作协议》约定，张朝南经营的时间为2017年10月18日，田勇勇当时已经向出租方交付2017年3月8日至2018年3月7日的租赁费共计60000元，张朝南应向其退还租金大约23000元，设备租金20000元，本案系张朝南与案外人齐晓国之间的经济纠纷，与其无关，张朝南担心田勇勇违约，让其打下25500元欠条，实际不欠任何费用。综上，原审判决错误，请求二审撤销原判，发回重审或者改判驳回张朝南诉请，并由张朝南承担诉讼费。张朝南答辩，其当时支付齐晓国100000元转让费，齐晓国告知其，齐晓国并非房东，遂通知田勇勇来，三方协商，后其就与田勇勇签了合同，双方经过结算由田勇勇出具了借条。原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，田勇勇未提供新证据。本院认为，田勇勇上诉称，其并不欠张朝南任何款项。因田勇勇对张朝南主张权利所依据的欠条的真实性并不持异议，田勇勇称该欠条系受张朝南胁迫所为，但就此一节并未提供任何证据佐证。田勇勇上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，上诉人田勇勇已预交，由上诉人田勇勇负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○一九年八月二十六日 书 记 员  孙   浩 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初696号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路**。 法定代表人：刘会平，总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松、黄明美，福建厦宇律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区汪世节包子店，经营地址福建省厦门市海沧区兴港六里**008。 经营者：汪世节。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告厦门市海沧区汪世节包子店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司变更诉讼请求后于2019年9月25日以其与被告厦门市海沧区汪世节包子店已达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中饮巴比食品股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月三十日          法官助理（商梦莹） 书记员（陈婕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初412号 原告：刘磊，男，1979年9月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：何露，女，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告刘磊与被告何露离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘磊于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊撤回对被告何露的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤回起诉。 案件受理费150.00元（原告已预交），由原告刘磊负担。 审判员 宋 丽 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘建波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1350号原告：山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司，地址：山西省晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：贾志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。被告：洋浦日智能源实业有限公司，地，地址不详/div>法定代表人：李爱则，该公司董事长。本院在审理原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司与被告洋浦日智能源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司的起诉。案件受理费12704元，退还原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  温丽媛二〇一九年九月二日书 记 员  于 洋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1903号原告：辽宁华夏天通科技股份有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李昂，系该公司总经理。被告：营口热电集团有限公司，住所地：营口市盼盼路。法定代表人：武显东，系该公司总经理。被告：范建瑞，男，汉族，1971年12月4日出生，现住盖州市。本院在审理原告辽宁华夏天通科技股份有限公司诉被告营口热电集团有限公司、范建瑞建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁华夏天通科技股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁华夏天通科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁华夏天通科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告辽宁华夏天通科技股份有限公司负担。审 判 长  邱珊珊审 判 员  王钰中人民陪审员  谢德田二〇一九年九月二十四日法官助理邓悦婷书记员孙贺
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2132号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，该行行长。 委托诉讼代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，江西省赣州市赣县区人，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，江西省赣州市赣县区人，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 被告：兰华，男，畲族，1991年10月9日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告兰华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人成锡飞到庭参加诉讼，被告兰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告借款人兰华2017年8月15日在我行申请办理信用卡，2017年10月25日开卡，卡号为62×××39，授信额度为人民币8000元，2017年10月31日第一次消费，2017年12月28日最后一次还款，2017年10月31日消费至今未还清，截止到2019年5月23日结欠本息合计9637.58元，其中本金8000元，利息1169.72元，违约金467.86元。为此，原告请求：1、判令被告兰华偿还我行信用卡透支款本金8000元，利息1169.72元，违约金467.86元，合计9637.58元；并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2019年5月24日起计付利息至还清之日止；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告兰华未到庭答辩。 经审理查明：被告兰华2017年8月15日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，2017年10月25日开卡，卡号为62×××39，授信额度为人民币8000元，消费后至今未还清，至2019年5月23日结欠款项合计9637.58元，其中本金8000元，利息1169.72元，违约金467.86元。根据原、被告签订的金穗贷记卡申请表，确定被告应支付的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、办理贷记卡申请表、借款人身份证复印件、贷记卡信息表、贷记卡交易明细、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告兰华在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金8000元，利息1169.72元，违约金467.86元，合计9637.58元；并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2019年5月24日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25（已减半收取），由被告兰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘书城 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4650号原告：邱如刚，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。被告：刘元奎，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。原告邱如刚与被告刘元奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告邱如刚委托诉讼代理人陈维彬到庭参加了诉讼，被告刘元奎经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邱如刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元，并以15000元为基数，从开庭之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日至2016年2月5日，被告刘元奎先后5次向原告借款97500元，期间，被告偿还了17500元，2016年2月5日，经双方结算，被告累计欠原告借款80000元，被告出具借条一张予以确认。在原告的催促下，被告先后累计还款65000元，尚欠15000元至今不予支付，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘元奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月5日至2016年2月5日，原告邱如刚通过重庆农村商业银行向被告刘元奎转账5次共计97500元。2016年2月5日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张表明被告向原告借款80000元，被告在借条上签字捺印并书写了其身份证号码。原告在庭审中认可被告在借款后，共计还款65000元。以上事实，有借条、客户付款回单及原告陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，真实有效，本院依法予以确认。被告向原告出具的借条一张，表明了被告向原告借款80000元，原告通过银行转账向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告自认被告在借款之后累计偿还了借款65000元，尚欠15000元至今未偿还。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应当给对方必要的准备时间。原告从起诉送达至开庭之日，已给予被告必要的准备时间，故原告邱如刚请求被告刘元奎偿还借款15000元，本院予以支持。对于借款利息，原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告主张从开庭之日即2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十六条之规定，判决如下：被告刘元奎应于本判决生效之日起5日内偿还原告邱如刚借款15000元；并以15000元为基数，从2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清为止。如果被告刘元奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取89元，由被告刘元奎负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年九月二十四日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2414号 原告：钟运动，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：孔德宝，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告钟运动与被告孔德宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款45000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告因生意经营需要陆续向原告购买机械配件，双方于2016年9月16日结算，被告尚欠货款50000元并出具欠条。嗣后被告有偿还部分款项，余欠45000元未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买机械配件，货款未全部结清。被告于2016年9月16日出具欠条一份给原告收执，确认至2016年9月16日共欠原告货款50000元。后被告仅支付了5000元，余欠45000元未付清，原告于2019年2月18日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告货款未清偿，有被告出具的欠条为据，可以认定。原告请求偿付欠款45000元，应予支持。本案系货物买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，原告请求以年利率6%支付所欠款项的利息，请求不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德宝应于本判决生效之日起十日内支付原告钟运动货款45000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告孔德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年九月九日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执888号之一 申请执行人：刘冬梅，女，1967年12月18日生，汉族，住江苏省。 被执行人：刘凤美，男，1967年11月10日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 关于刘冬梅与刘凤美定作合同纠纷一案。本院于2018年11月2日作出的（2018）苏1191民初1730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为265000元及利息，本院于2019年5月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤美的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无银行存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人无车辆。关于股权，被执行人名下无股权信息。关于被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知申请人可以通过执行悬赏寻找被执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初1730号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚兆天
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执583号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**，统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人郭明友，男，汉族，住平阴县，被执行人王凤英，男，汉族，住平阴县，被执行人李文代，男，汉族，住平阴县，被执行人郭明远，男，汉族，住平阴县，被执行人王兆亮，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与郭明友等借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2017）鲁0124民初2453号民事判决书，本院于2019年7月1日依法向被执行人郭明友等送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年6月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法冻结了被执行人李文代等的银行存款帐户，除被执行人郭明友等名下有车辆外，未发现其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见后未对车辆进行查封。本院于2019年7月2日到济南住房公积管理中心查询被执行人住房公积金登记信息情况，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院于2019年7月5日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年7月17日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年9月4日划拨被执行人李文代等人的银行存款35227.81元并过付给申请执行人。本院于2019年7月16日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年8月26日对被执行人郭明友等人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的本金500000元及利息，诉讼费12232元、公告费300元，执行到位35227.81元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年九月十七日书记员 陈姗姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2476号 原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人：林志强，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被告：张广宇，男，汉族，住柳州市。，住柳州市> 被告：陈海霞，女，汉族，住柳州市。，住柳州市> 被告：广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司，住柳州市八，住柳州市八一路****用代码：9145020068777460XE。 法定代表人：林海。 原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与张广宇、陈海霞、广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案本院立案后，原告柳州市海通汽车运输有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费7214元，减半收取3607元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年九月十日 代书 记员  岑琳琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0428执309号申请执行人王况英，女，1973年5月27日生，哈尼族，住元江县。被执行人彭华明，男，1963年3月28日生，汉族，住元江县，现下落不明。申请执行人王况英与被执行人彭华明民间借贷纠纷一案，申请执行人王况英凭据已经发生法律效力的本院（2018）云0428民初137号民事调解书于2018年10月31日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人彭华明履行偿还一次性偿还申请执行人王况英借款本息43200元及自2018年3月20日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人彭华明下落不明，本院于2018年11月15日依法向被执行人彭华明公告送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等文书，并责令被执行彭华明履行给付义务。经调查，被执行人彭华明名下除有部分零星银行存款外，无有价证券、股票、也无不动产登记；其名下有车辆登记轿车一辆，因下落不明未能控制；被执行人彭华明名下有云南七彩云果农产品有限责任公司一家，公司内有部分机器设备及原材料；同时查明被执行人彭华明及云南七彩云果农产品有限责任公司有大量债务未清偿，机器设备及原材料在其他案件中被查封。2019年4月23日，经召集全体债权人讨论，决定在本案中对彭华明名下的机器设备委托第三方进行评估后拍卖变现后履行债务。2019年8月30日，因各申请执行人认为评估费用过高，未缴纳评估费，评估公司将评估委托退回，评估拍卖程序终止。故本案暂无财产可供执行。本院已对被执行人彭华明采取限制消费行为、纳入失信被执行人名单及冻结被执行彭华明名下所有银行帐号的强制措施。2019年9月29日本院执行情况反馈给申请执行人王况英，申请执行人王况英予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执309号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年九月二十九日书记员  白 朝
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1231号之二被执行人:董清森，男，1961年3月10日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:盛永正，男，1973年4月7日生，汉族，住所地郑州市。本院在执行被执行人董清森、盛永正罚金一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人董清森在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月九日书记员 王小平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51313号 原告：邢元祥，男，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。 被告:重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 本院在受理原告邢元祥与被告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司劳动争议一案后，原告邢元祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢元祥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢元祥撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告邢元祥负担。 审 判 员 徐振中 二〇一九年九月十七日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18635号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司(曾用名：重庆市农业担保有限公司)，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈明鸣，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋先红，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：袁仕芳，女，1942年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称：农业融资担保）与被告陈明鸣、蒋先红、袁仕芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保的委托诉讼代理人李佳倬到庭参加诉讼，被告陈明鸣、蒋先红、袁仕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业融资担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明鸣立即向原告农业融资担保偿还代偿款302508.28元及资金占用损失【从2019年8月6日起，以302508.28元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至本息付清之日止】；2、判令被告蒋先红、袁仕芳就上述全部债务与被告陈明鸣承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2018年7月31日，陈明鸣与农业融资担保签订了《委托保证合同》，陈明鸣委托农业融资担保为在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称：农商行永川支行)借款30万元提供保证担保。同时，蒋先红、袁仕芳均自愿以连带责任保证方式向农业融资担保提供保证反担保。按照合同约定，农业融资担保为陈明鸣的借款提供了保证担保。农商行永川支行按约向陈明鸣发放了借款，嗣后，陈明鸣未按约还本付息构成违约，导致农业融资担保进行了代偿本息共计302508.28元。催收代偿无果，农业融资担保为维护自身的权益，现诉至法院。被告陈明鸣、蒋先红、袁仕芳未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月31日，陈明鸣（乙方）和农商行永川支行（甲方）与陈明鸣、蒋先红、重庆市永川区山王庙旅游开发有限公司、农业融资担保（丙方、保证人）签订了《个人贷款合同》（合同编号：永川支行2018年个贷字第1801062018204130号），主要约定：陈明鸣向农商行永川支行借款30万元，贷款期限自2018年7月31日起至2019年7月30日止；本合同项下贷款利率为年利率6.09%；本贷款合同的担保方式为保证，保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或者分期还本期限届满之日起两年。2018年7月31日，陈明鸣（委托人/借款人/乙方）与农业融资担保（受托方/甲方）、蒋先红、袁仕芳（丙方/保证人）签订了《委托保证合同》（合同编号：2018年委保字第5214号），主要约定：乙方委托甲方对其向农商行永川支行（以下简称贷款人）借款（本金）30万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息……）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如果乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任；丙方的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。前述合同签订后，农商行永川支行于2018年8月9日向陈明鸣发放借款30万元，到期日期为2019年7月30日。农商行永川支行因陈明鸣逾期未偿还贷款本息，于2019年8月6日向农业融资担保发放了《履行担保责任通知书》，通知农业融资担保陈明鸣尚欠本金30万元及利息2508.28元，要求农业融资担保履行担保责任。2019年8月6日，农业融资担保向农商行永川支行代陈明鸣偿还借贷本息共计302508.28元。农商行永川支行于2019年8月6日向农业融资担保出具了《关于客户陈明鸣贷款还款情况的说明》证明前述主合同项下的贷款全部本息已结清。此后，陈明鸣、蒋先红、袁仕芳未向农业融资担保返还过款项。上述事实，有《委托保证合同》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《履行担保责任通知书》、《关于客户陈明鸣贷款还款情况的说明》、银行凭证等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈明鸣与农业融资担保、农商行永川支行签订的上述合同依法成立，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。陈明鸣未按约向农商行永川支行还款，农业融资担保向农商行永川支行承担保证责任属实，其有权向陈明鸣追偿，故对农业融资担保要求陈明鸣支付代偿款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋先红、袁仕芳自愿为陈明鸣的债务向农业融资担保提供了连带责任保证，农业融资担保有权要求其承担责任，故农业融资担保要求蒋先红、袁仕芳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款302508.28元及资金占用损失【以未支付代偿款为基数，从2019年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算】；被告蒋先红、袁仕芳对被告陈明鸣的上述债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2918.81元，由被告陈明鸣、蒋先红、袁仕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年九月十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1997号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：黄伟峰，男，1994年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告黄伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以黄伟峰已支付所欠费用为由，自愿撤回对黄伟峰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年九月五日 法官助理 陈婷凤 书记员  丁雅婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑兰，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月9日尚欠本金余额8407.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8407.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8407.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告郑兰负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
山西省壶关县人民法院   民事判决书   （2019）晋0427民初793号   原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座**。   法定代表人：吴军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：和韶瑜，该公司风险部科员，代理权限为特别授权代理。   被告：吴福明，男，1968年7月2日出生，汉族，住壶关县。   原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告吴福明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜到庭参加诉讼。被告吴福明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴福明立即偿还原告贷款本金17700元及利息27374.97元（暂计算至2019年7月24日），本息合计45074.97元；2.判令被告吴福明以《贷款合同》约定的利率支付2019年7月25日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年3月17日，被告吴福明与原告签订《贷款合同》向原告贷款20000元。合同约定贷款期限自2007年3月17日起2010年3月17日止。贷款利率为月利率9.45‰,按月结息，贷款逾期加收罚息日利率万分之3.37025。以上贷款现已逾期，但被告吴福明未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，截止2019年7月24日尚欠贷款本金17700元及利息27374.97元未予偿还。   原告提供了以下证据：1.壶关农商行催收逾期贷款通知书（存根联）一页；2.信用社借款契约一份；3.山西省壶关县集店信用社借款合同一份；4.借款申请书一份；5.贷款本息收回凭证三份。   被告吴福明未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月17日，被告吴福明与原告壶关农商银行集店信用社签订一份借款合同后，原告壶关农商银行集店信用社依约向被告吴福明发放了贷款20000元。合同约定：贷款期限自2007年3月17日至2010年3月17日，期限内贷款利率月息9.45‰，逾期日利率为万分之3.37025。以上贷款到期后被告吴福明没有依照合同约定按时归还。截止2019年7月24日，被告吴福明该笔贷款仍欠本金17700元，利息27374.97元。该款经原告壶关农商银行催收，被告吴福明没有归还，原告壶关农商银行于2019年7月29日诉至本院。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行集店信用社与被告吴福明签订的借款合同为双方的真实意思表示，合法有效。原告壶关农商银行依约为被告吴福明提供了借款，但被告吴福明未按合同约定履行还款义务，至今借款本金17700元及相应利息未还显属违约，被告应承担继续履行归还借款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴福明在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金17700元，支付至2019年7月24日止的利息27374.97元，并从2019年7月25日起至实际还清之日，按日利率万分之3.37025支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告吴福明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李冬青     二〇一九年九月九日   书记员 杜 川
松原市宁江区人民法院 执行裁定书 ﻿（2019）吉0702执1763号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张艳芝、赵志华诈骗罪一案，本院于2014年5月27日作出（2014）宁刑重初字第4号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2019年9月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中，被执行人张艳芝缴纳罚金30000元，被执行人赵志华缴纳罚金30000元，对被执行人张艳芝、赵志华在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月29日对被执行人张艳芝、赵志华作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2014年5月27日作出（2014）宁刑初字第4号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  张纯波 审判员  张京孝 审判员  初桂松 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙冰冰 松原市宁江区人民法院
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初1671号   原告：邓国涛，男，1973年12月8日出生，住五家渠市。   被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**，统一社会信用代码：91610000762565294Q。   法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。   委托诉讼代理人:宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人:秦晓锋，陕西德伦律师事务所律师。   被告：五家渠卓越房地产开发有限公司，住，住所地：新疆五家渠市**（街道东城社区）人民南路**一社会信用代码：91659004572510700R。   法定代表人：胡前新，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：许海龙，该公司员工。   原告邓国涛与被告陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色公司）、五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国涛、被告陕西有色公司委托诉讼代理人宋冬华、秦晓锋及被告卓越公司委托诉讼代理人许海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓国涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费100000元，利息9468元（利息暂定为9468元，之后利息按照年息6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2013年度，被告陕西有色公司在承建由被告卓越公司开发的五家渠“金碧天下”工程期间，于2014年5月20日、8月19日分别以包工包料方式将所承建的10#、25#、37#楼外墙保温工程分包给案外人韩某某施工，韩某某即组织原告对其承包工程进行施工。在原告施工期间，被告陕西有色公司又将其他劳务分包给原告。截止目前，涉案工程已交付使用，且工程已验收合格。后原告多次向被告陕西有色公司催要劳务费，其公司项目负责人陈某于2018年1月10日给被告出具结算单，注明欠付劳务费320303.22元。期间已支付部分款项，剩余100000元一直未付。现原告诉至法院。   被告陕西有色公司辩称，原告与被告陕西有色公司之间没有任何劳务合同关系，所以不存在欠付劳务费的事实，陕西有色公司不应承担付款责任，请求驳回原告诉请。   被告卓越公司辩称，卓越公司与原告之间没有合同关系，在卓越公司和陕西有色公司签订的合同履行过程中卓越公司已经将工程进度款按时发放。   本院经审理认定事实如下: 2013年度，被告陕西有色公司在承建由被告卓越公司开发的五家渠“金碧天下”工程期间，于2014年5月20日、8月19日分别以包工包料方式将所承建的10#、25#、37#楼外墙保温工程分包给案外人韩某某施工，韩某某即组织原告等人员对其承包工程进行施工。在原告施工期间，被告陕西有色公司又将打扫卫生等其他劳务杂活交给原告。截止目前，涉案工程已交付使用。在原告干活期间，陕西有色公司陆续给原告支付杂工劳务费261300元。经原告多次向被告陕西有色公司催要劳务费，其公司项目负责人陈某于2018年1月10日给原告出具劳务证明一份，注明:原告在涉案工程的杂工劳务费为320303.22元。减去陕西有色公司已给付的杂工劳务费261300元，陕西有色公司尚欠原告杂工劳务费59003.22元。现原告诉至法院。   以上事实，有原告提交的劳务证明、被告陕西有色公司提交的银行打款记录、微信截图及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告给被告陕西有色公司提供杂工劳务，有被告陕西有色公司的项目负责人陈某出具的劳务证明为证。原告在涉案工程的杂工劳务费为320303.22元，减去被告陕西有色公司已给付的261300元，被告陕西有色公司尚欠原告杂工劳务费59003.22元。现原告要求被告陕西有色公司支付劳务费59003.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陕西有色公司未及时全额支付劳务费，应承担本案违约责任，故原告要求被告陕西有色公司支付利息损失4461.2元（59003.22元×4.75%÷365天×581天，自2018年1月10日至2019年8月14日），本院予以支持。原告要求劳务费超出的部分，因被告陕西有色公司提交证据能够证实已支付，故本院不予支持。原告要求按年利率6%给付利息至实际付清之日止，因双方并无此约定，故对原告此诉请，本院不予支持。因被告陕西有色公司认可在涉案工程中，给原告出具劳务证明的陈某为其公司项目负责人，故陈某给原告出具劳务证明系职务行为，由此产生的民事责任应由被告陕西有色公司承担。因被告卓越公司与原告之间没有合同关系，故对原告要求被告卓越公司承担本案民事责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西有色建设有限公司于本判决生效后五日内向原告邓国涛支付杂工劳务费59003.22元，利息损失4461.2元，合计63464.42元；   二、被告五家渠卓越房地产开发有限公司不承担本案民事责任；   三、驳回原告邓国涛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1245元（已减半收取），邮寄送达费140元，合计1385元（原告已预交），由原告邓国涛负担582元，被告陕西有色建设有限公司负担803元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审  判  员   陈娜     二〇一九年八月二十三日     书  记  员   杨梅           1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2626号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人赵文山，男，汉族，生于1993年8月，住四川省苍溪县文昌镇。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判赵文山犯盗窃罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初401号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15700号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王勇兵，男，1982年3月24日出生，侗族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王勇兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王勇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币110,921.36元、利息16,853.86元、滞纳金及违约金886元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计128,661.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王勇兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金110,921.36元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王勇兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计110,921.36元；二、被告王勇兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518.43元，减半收取计1,259.21元，由被告王勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢159号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘保佳，男，1985年6月24日出生，汉族，现住山东省聊城市阳谷县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘保佳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)皖0207民初5223号判决书确定的义务，但被执行人刘保佳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）皖0207执517号执行裁定查封了被执行人刘保佳名下的车牌号为鲁Ａ×××**，车架号LJ12GKSC6A4001246江淮牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘保佳名下的车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJ12GKSC6A4001246江淮牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月十日书记员  刘山生
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2971号原告：杨彦彪，男，1980年7月13日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：马银，男，回族,现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告杨彦彪与被告马银加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦彪到庭参加诉讼，被告马银经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨彦彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款5000元；2.请求判令被告承担利息3000元[5000元×24%÷12个月×30个月（2017年3月21日至2019年9月21日）]；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告欠原告滴灌带加工费5000元，并承诺欠款于2017年10月30日前一次性付清。约定的期限到期后，被告未履行承诺，故起诉至法院。被告马银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：2016年10月底原告杨彦彪回收被告马银旧滴管带，原告将其滴管带加工成新的成品，加工费5000元。于2017年3月21日被告向原告出具《欠条》1张，《欠条》约定：“欠款金额为5000元，于2017年10月30日前一次性付清，如逾期未还，至还款之日起至还款日按月利息20%计算（超过一天按整月计算）”。被告在借款人处签字并捺印，欠款到期后，被告至今未付，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的《欠条》1张及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告马银不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，被告马银欠原告杨彦彪加工费5000元未付的事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告马银应当遵守诚实信用原则，按照其承诺给付原告加工费5000元。现原告要求被告给付加工费5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张3000元利息的问题，根据原、被告之间签订的《欠条》中关于利息的约定：“如逾期未还，至从还款之日起计算”，利息起算日期应从2017年10月30日计算，因此，本院对原告要求被告给付3000元利息的诉讼请求，予以支持2300元[5000元×24%÷12个月×23个月（2017年10月30日至2019年9月30日）=2300元]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马银与本判决生效之日起十日内给付原告杨彦彪加工费5000元、利息2300元，共计7300元。二、驳回原告杨彦彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，投递费130元，合计155元（通过杨彦彪已预交），由被告马银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审 判 员 孙 莉二〇一九年九月三十日法官助理 胡美媛书 记 员 陈佳佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2737号   原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**燕新路底商**。   负责人：徐威。   被告：赵芝宁，男，1966年8月29日生，汉族，住唐山市。   原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告赵芝宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。   审判员 张超     二〇一九年九月二十三日   书记员 刘畅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1392号之四申请执行人:韩文治，男性，汉族，1968年02月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张爱清，男性，汉族，1961年10月14日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1392号之四裁定书，于2019年09月26日向被执行人张爱清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张爱清在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币32150.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  霍武星二〇一九年九月二十六日书记员  杨 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3544号 原告梁晓辉，女，1979年7月18日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇民主街。 被告马贵来，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇山弯村。 被告邵俊平，女，1977年3月23日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇山弯村。 被告张洪波，女，1976年9月14日出生，蒙古族，无业,住开鲁县开鲁镇梧桐苑小区**楼****。 原告梁晓辉与被告马贵来、邵俊平、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓辉、被告张洪波到庭参加诉讼，被告马贵来、邵俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告马贵来、邵俊平偿还借款40000.00元，支付自2016年12月3日至2019年2月15日利息21124.00元，自2019年2月16日始给付按月利率2%计算至借款本金清偿日利息；被告张洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告马贵来、邵俊平系夫妻关系。2016年12月3日被告马贵来、邵俊平在我处借款40000.00元，约定月利率2%，于2017年12月3日还款，由担保人被告张洪波承担连带保证责任。被告马贵来、邵俊平出具了借据一枚，被告张洪波作为担保人签名确认。到期后经索要未果。现与被告马贵来、邵俊平已无法联系。 被告马贵来、邵俊平未答辩。 被告张洪波辩称，原告诉状内容属实。我确实担保了，但担保是事后我表妹邵俊平找到我哭诉让我给签字担保，当初是大约2015年冬季借款金额70000.00元，我没看到给付金钱的过程，但是签完借据之后第二天邵俊平告诉我，原告已将借款转入马贵来的银行账户内。原告所述的40000.00元是邵俊平还款30000.00元之后，他们夫妻二人重新出具的借据，我又在担保人处签写的名字。40000.00元还没还款不清楚，我听说已经偿还给原告丈夫郭飞10000.00元，但没有证据证实。我现在没有偿还能力，马桂来、邵俊平他们曾有砖瓦结构房屋三间给原告作抵押，应该由他们二人偿还借款本息。 庭审中，原告出示了40000.00元借据一枚，证明借款存在的事实；出示了开鲁县开鲁镇山弯村民委员会介绍信一份，证明二被告马贵来、邵俊平现去向不明、无法联系的情况。前述借据中标注“经双方认可不再公证，借款人签字即发生法律效力，如发生逾期，利息按此据所载利率上浮30%结息。担保人承担连带保证责任（保证期限自此据到期日起两年内），借款人无力偿还，担保人需承担偿还责任。”被告张洪波对两份证据无异议。因两证内容客观真实、来源合法，本庭予以采信。 经审理查明的事实与原告陈述内容相一致。 本院认为，根据原告梁晓辉当庭陈述、提交的证据内容及被告张洪波的答辩，可知被告马贵来、邵俊平从原告梁晓辉处借款40000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告马贵来、邵俊平应偿还借款。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。被告张洪波作为保证人承诺承担连带保证责任并约定了保证期间，现未超过担保期限，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告马贵来、邵俊平于本判决生效后立即偿还原告梁晓辉借款本金40000.00元，并自2016年12月3日始按月利率2%给付利息至本息清偿完毕之日止。 二、被告张洪波对第一项内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.00元，公告费600.00元，由被告马贵来、邵俊平负担，于本判决生效后立即结清；被告张洪波承担连带结清责任。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1328.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭 磊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初303号原告：王磊，男，1967年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：周锡荣，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，统一社会信用代码913202827527474659，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。法定代表人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告王磊与被告周锡荣、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼，被告周锡荣、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故产生的车辆损失161997元，评估费7128元，合计169125元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：（一）事故经过及事故责任。1．事故经过：2019年1月7日13时35分，周锡荣驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型客车，沿泰镇高速行驶至泰镇高速镇江方向31公里时，与王磊驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车发生追尾碰撞事故，致苏Ｍ×××**小型客车又前移与王广榕驾驶的苏M98**小型客车发生碰撞，致王磊受轻伤，三车不同程度受损。2．责任认定：该事故发生后，泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队经现场勘验及调查，适用简易程序于2019年1月8日作出第321203420190000151号道路交通事故认定书，认定周锡荣负此事故的全部责任，王磊在此事故中无责任，双方确认无异议后均予以签字认领。（二）事故损失及证据。经本院摇号确定鉴定机构并委托鉴定，江苏源通机动车鉴定评估有限公司于2019年4月4日作出源评报字（20191203038号）价格认证结论书，该事故造成原告王磊苏苏Ｍ×××**辆损失价格为161997元。证据：交警部门的事故处理档案、涉案车辆相关投保档案、江苏源通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票等。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司参加了本院鉴定材料质证及摇号选择鉴定机构，该公司对于事故发生的基本事实、事故责任认定及苏苏Ｂ×××**型客车在该公司投保交强险和100万元商业三责险（含不计免赔）均无异议，但认为不应以4S店价格定损。被告周锡荣未应诉，视为其放弃答辩质证权利。经审理，本院查明事故经过、责任认定、车损鉴定与原告所作陈述一致，原告当庭所提供的事故处理档案、事故车辆投保档案、受损车辆鉴定档案符合证据要件，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。本院认为：关于事故责任认定，公安机关经调查所作事实认定及对本案事故形成原因所作分析，因证据充分有效、程序合法规范，对公安机关适用简易程序，认定周锡荣负此事故的全部责任，王磊无责任的初步意见，各方当事人亦无异议，本院予以采信。本案原告王磊的损失合计161997元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在交强险及商业三责险责任限额范围内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告王磊因2019年1月7日与被告周锡荣发生交通事故造成的车辆损失161997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，鉴定费7128元，合计10811元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。此款被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司应在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3683元。审 判 长  周树平人民陪审员  高卫东人民陪审员  薛福荣二〇一九年九月九日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟本案援引相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1107号 申请人：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:刘百胜,机构代码:91340222698971756T。 被执行人：徐宗琴,女,39岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2672号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人徐宗琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宗琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐宗琴银行存款人民币905.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭 苗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11115号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，被告温铭，男，1994年11月26日出生，满族，本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告温铭民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1102行初33号 原告余海立，男，1952年5月2日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟晨，广西桂东律师事务所律师。 被告八步区社会保险事业管理局。地址：贺州市八步区八达中路**。 法定代表人谢重军，副局长。 原告余海立不服被告八步区社会保险事业管理局工龄核定纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，在审理过程中，原告于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告余海立自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告余海立撤回对被告八步区社会保险事业管理局的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黎志勇人民陪审员黄丽霞 人民陪审员 唐    小    红 二〇一九年九月二十七日 法官 助理 李    兰    英 书 记 员 廖    峻    乐
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5943号原告：安顺市西秀区传德租赁站，个体工商户字号，经营场所安顺市西秀区华西办欢喜岭村土地坡，注册号520402600340146。经营者：朱传德，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：贵州安顺康信建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区人民政府入口处，统一社会信用代码915204212158002673。法定代表人：黄帮恒。原告安顺市西秀区传德租赁站（以下简称传德租赁站）与被告贵州安顺康信建设工程有限公司（以下简称康信工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告传德租赁站的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告康信工程公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告传德租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年7月7日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告康信工程公司支付原告建筑物资租金共计36978.8元；3、判令被告康信工程公司支付原告违约金11093元；4、判令被告康信工程公司支付原告律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月7日，原告与被告康信工程公司经协商一致签订了《建筑器材租赁合同》，朱中伟作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告按照要求向被告提供了钢管、扣件等建筑物资。2018年12月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金36978.8元未支付。现经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告康信工程公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，由传德租赁站作为出租方与作为承租方的康信工程公司签订《建筑器材租赁合同》（以下简称租赁合同）。合同首部甲方（出租方）处有朱传德的签名；乙方（承租方)处载明为贵州康信建设工程有限公司；合同尾部甲方及负责人处有朱传德、陈新的签名。乙方处加盖有贵州安顺康信建设工程有限公司印章，日期载明为2017年7月7日，保证人处有朱中伟的签名，电话处载明为××××。该合同对租赁物的种类，租赁期限、租金的计算及收取、租赁材料的供应方式、租赁材料的成本价值、租金单价、维修费及赔偿、上下车费计算标准、管辖法院等进行了约定，并在合同第八条约定“乙方确认朱中伟为合同经办人，身份证号码为××××……合同经办人的预留签字为朱中伟、吴敏。乙方合同经办人有权代表乙方提货，结算。”合同签订后，原告向被告履行了提供租赁物的义务，被告履行了归还租赁物的义务，对于尚欠的租金，原、被告双方经对账后，于2018年12月27日形成对帐清单一份，载明“安顺市西秀区传德租赁站与贵州安顺康信建设工程有限公司（平坝区2017年易地扶贫搬迁安置房）工地，总产生租金（钢管、扣件、顶托、内接）106978.8元（壹拾万零陆仟玖佰柒拾捌元点捌角），已支付租金70000元（柒万元正），还欠租金36978.8元（叁万陆仟玖佰柒拾捌元点捌角），租赁物资已还清，贵州安顺康信建设工程有限公司经办人：朱中伟，安顺市西秀区传德租赁站经办人：朱传德，2018.12.27”。原告在庭审中陈述，对帐清单尾部朱中伟签名及捺印是朱中伟本人所为。截止本案一审辩论终结前，被告未履行按对帐清单所确认的欠付租金金额，履行给付欠付的租金36978.8元的义务。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告经营者身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《建筑器材租赁合同》、对帐清单等证据在案为凭，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护。关于本案《租赁合同》承租方的认定，本案《租赁合同》尾部乙方处加盖有被告康信工程公司的印章。据此，本院足以认定被告康信工程公司系本案《租赁合同》的承租方。本案《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告传德租赁站已按合同约定提供租赁物，被告康信工程公司的经办人朱中伟在对帐清单上的签字行为，是代表被告康信工程公司履行职务的行为，对被告康信工程公司具有约束力，被告康信工程公司应当向原告履行给付尚欠租金36979.8元的义务；对于原告传德租赁站要求解除租赁合同及给付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在签订对帐清单时，被告康信工程公司已退还清在原告传德租赁站处的租赁物，并对租金进行了结算，该对帐清单含有解除合同、结算租金的意思表示。故对于原告传德租赁站的该两项诉讼请求，本院依法不予支持；另，因原告传德租赁站未举示证据证明其给付了律师费，故对于原告传德租赁站要求被告康信工程公司给付律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州安顺康信建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安顺市西秀区传德租赁站尚欠的租金36979.8元；二、驳回原告安顺市西秀区传德租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告安顺市西秀区传德租赁站负担171元，被告贵州安顺康信建设工程有限公司负担392元（此款原告已预交，被告在支付案款时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴德斌二〇一九年九月二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1516号原告：王旭光，男，1986年12月24日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被告：孙涛，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：郎学，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告王旭光与被告孙涛、郎学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭光到庭参加诉讼，被告孙涛、郎学经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王旭光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并自2017年7月17日始至借款本金还清之日按月息2%支付利息。2、承担本案的诉讼费。3、被告郎学承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月17日，被告孙涛向原告借款人民币5万元，被告郎学提供担保，至今尚未偿还借款。现依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并自2017年7月17日始至借款本金还清之日按月息2%支付利息。被告郎学承担连带清偿责任。被告孙涛、郎学未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院提交借条一张，拟证明2017年7月17日，被告孙涛向原告王旭光借款50000元，并由被告郎学为其提供担保，被告孙涛当时收到现金50000元的事实。本院经审理查明，2017年7月17日，被告孙涛向原告王旭光借款50000元，被告郎学为此笔借款承担连带保证责任。原告王旭光将现金50000元交付给被告孙涛，被告孙涛为原告王旭光出具借条一张，后经原告王旭光多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙涛向原告借款，为原告出具了借据，该借据对双方当事人均具有法律约束力，原告履行了出借义务，双方形成了合法的民间借贷关系，被告孙涛应该偿还原告借款；原告要求被告自2017年7月17日起按月利率2%支付利息至本金全部还清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郎学对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告孙涛应偿还原告王旭光借款本金50000元，被告郎学对偿还借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告王旭光借款本金50000.00元，并自2017年7月17日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。二、被告郎学对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，公告费600.00元，由被告孙涛、郎学负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇一九年九月二十四日书记员 王浩宇附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0201刑初15号 公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。 被告人彭忠茂（别名吴峰、刘彬、张维亮），男，1963年8月3日出生于四川省达县，无居民身份证号码，户籍所在地四川省达县石桥区，初中文化程度，住海南省三亚市。1986年1月16日，因犯盗窃罪被四川省达县市人民法院判处有期徒刑八年；1988年4月5日，因犯脱逃罪、盗窃罪被四川省达县市人民法院分别判处有期徒刑四年、十年，加上未执行完的刑期六年两个月零五天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。2018年6月21日，因涉嫌犯脱逃罪被重庆市公安局渝北分局抓获。现羁押于新疆生产建设兵团第二师且末监狱。 辩护人王跃，第二师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以新兵库垦检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书，指控被告人彭忠茂犯脱逃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。库尔勒垦区人民检察院指派检察员张娅婷出庭支持公诉，被告人彭忠茂及其辩护人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，被告人彭忠茂于1988年4月5日因脱逃罪、盗窃罪分别被四川省达县市人民法院判处有期徒刑四年、十年，加上未执行完的刑期六年两个月零五天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。1991年年底从四川省第三监狱遣疆到新疆生产建设兵团农二师服刑。1992年3月15日在服刑期间，趁看病之机脱逃。2018年6月21日，被告人彭忠茂在重庆市江北机场被重庆市公安局渝北分局抓获，同年7月2日解押回新疆生产建设兵团第二师且末监狱。认定上述事实的证据有：1、刑事判决书等书证；2、证人赵某的证言；3、被告人彭忠茂的供述和辩解。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院认为，被告人彭忠茂以逃避监管机关的监管为目的，在服刑期间，从关押场所脱逃；归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法以脱逃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭忠茂对公诉机关指控其犯脱逃罪的犯罪事实无异议，愿意接受法律制裁。辩护人王跃提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭对被告人从轻处罚。1、被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人脱逃期间未犯新罪，表现良好，社会危害性小，且归案后认罪悔罪，认罪态度好，可以对被告人从轻处罚。 经审理查明，1986年1月16日，被告人彭忠茂因犯盗窃罪被四川省达县市人民法院判处有期徒刑八年，同年2月，被投入四川省达县劳改支队服刑。1987年7月3日，被告人彭忠茂在服刑期间脱逃。1988年4月5日，被告人彭忠茂因犯脱逃罪、盗窃罪分别被四川省达县市人民法院判处有期徒刑四年、十年，加上未执行完的刑期六年两个月零五天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。 1991年，被告人彭忠茂被四川省第三监狱遣送到新疆生产建设兵团农二师服刑。1992年3月15日，被告人彭忠茂在服刑期间，趁看病之机，与同监狱罪犯别明清一同脱逃。 2018年6月21日，被告人彭忠茂在重庆市江北机场被重庆市公安局渝北分局抓获，同年7月2日，被押回新疆生产建设兵团第二师且末监狱。 认定上述犯罪事实的证据有： 一、书证：1、狱内案件立案报告表、狱内案件结案报告表各一份，证实2018年7月3日，新疆生产建设兵团第二师且末监狱对被告人彭忠茂涉嫌脱逃犯罪一案进行立案调查，并于2018年11月10日结案；2、罪犯入监登记表一份，证实被告人彭忠茂的基本信息情况，其具有完全刑事责任能力；3、《关于犯人彭忠茂、别明清晚的脱逃事故经过》一份，证实1992年3月15日，罪犯彭忠茂、别明清借看病之机实施脱逃的经过；4、罪犯评审鉴定表一份，证实1991年下半年度，被告人彭忠茂在新疆生产建设兵团农二师服刑期间表现突出；5、发案报告表一份，证实1992年3月15日，新疆生产建设兵团农二师对罪犯彭忠茂、别明清脱逃经过以及安排部署抓捕进行登记的情况；6、罪犯脱逃报告表一份，证实21时30分，罪犯彭忠茂、别明清从三支队一中队门卫值班室看完病脱逃的经过以及安排部署抓捕的情况；7、四川省达县市人民法院（1988）法刑字第5号刑事判决书、执行通知书各一份，证实1986年1月16日，被告人彭忠茂因盗窃罪被达县市人民法院判处有期徒刑八年，同年2月投入达县劳改支队服刑。1988年4月5日，四川省达县市人民法院作出判决，被告人彭忠茂犯脱逃罪，有期徒刑四年;犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，加上未执行完的刑期六年二个月零五天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。刑罚执行日期自起至2007年10月15日止；8、海南省三亚市公安局天涯分局出具的证明、户籍信息、身份证复印件各一份，证实被告人彭忠茂在海南省三亚市以吴峰的姓名办理了户籍、身份证，无犯罪记录；9、证明一份，证实2017年8月14日，因监狱隶属关系调整，在逃罪犯彭忠茂的档案材料已移交新疆建设生产兵团且末监狱，由新疆建设生产兵团且末监狱侦查起诉罪犯彭忠茂脱逃一案；10、到案经过一份，证实2018年6月21日，被告人彭忠茂被重庆市公安局渝北分局抓获的事实。 二、证人证言：证人赵某（监狱民警）的证言，证实1992年3月15日21时25分，罪犯彭忠茂、别明清从监狱脱逃的事实经过。 三、被告人彭忠茂的供述与辩解及自述材料，证实1992年3月15日，被告人彭忠茂实施脱逃的经过，其脱逃后定居在海南省三亚市。 上述证据具有客观性、合法性、关联性，经庭审质证，本院予以确认，可作为定案依据。 本院认为，被告人彭忠茂在服刑期间，为逃避监管，逃离监管场所，其行为侵害了刑罚执行机关的正常监管秩序，已触犯刑律，构成脱逃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭忠茂归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭忠茂在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人彭忠茂犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判残刑十五年七个月，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2035年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟万龙 审 判 员  赵 利 人民陪审员  杨新利 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵思杨
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3918号原告：冯某，女，1949年5月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告：熊某1，男，1972年1月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住址同上。原告：熊某2，女，1973年2月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告：欧某，男，1951年1月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：龚某，女，1942年11月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告冯某、熊某1、熊某2、欧某诉被告龚某继承纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。四原告诉称：原告冯某之夫、熊某1、熊某2之父熊业政（已故）与被告龚某之夫熊业固（已故）的祖父熊光熙遗留黔西县民族路185号附15号、16号房屋一栋及附属土地一片。2000年6月22日，熊业固与被告龚某私自将上述土地申办土地使用证并登记在其名下，双方因此发生纠纷。2001年9月19日，经黔西县国土局调解，双方达成一致意见，确认争议房屋和土地的使用权属于熊业政与熊业固共同共有。熊业政于2006年6月病故后，由原告熊某1与被告就上述遗产进行协商，但一直协商无果。此后，被告私自将老屋拆除，在原旧址上修建了二幢三层楼房。被告的行为已侵犯了原告的继承权，为此，四原告诉至法院，请求判决：平均分割黔西县民族路185号附15号、16号房屋及附属土地使用权。经审查，本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，四原告向本院提起继承纠纷诉讼，应向本院提交证据证明其享有涉案房屋及土地的合法继承权。原告诉称涉案房屋和土地系熊业政、熊业固祖父熊光熙遗留的财产，但四原告并未提交证据证明熊光熙无其他法定继承人，也不能证明四原告与本案有直接利害关系，故四原告诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对四原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某、熊某1、熊某2、欧某的起诉。案件受理费9800元，退还原告冯某、熊某1、熊某2、欧某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  闫继月二〇一九年九月十一日书记员  刁英杰
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初622号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号   法定代表人：蒋维成，职务执行董事   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：杨畅，山西苍平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。   被告：李青，男，汉族，1987年5月1日出生，系山西省长治市沁源县中峪乡南峪村****。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李青追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。因暂时找不到被告李青为由，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 崔朝燕     二Ο一九年九月十九日   书记员 郭宇欣
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5228号 原告：唐光辉，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：陈明海，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告唐光辉与被告陈明海加工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光辉到庭参加诉讼，被告陈明海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐光辉向本院提出诉讼请求：1.陈明海立即偿还唐光辉货款12300元以及利息（按月利率1.5计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.陈明海承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产业务之需，于2012年至2013年多次委托原告为其激光加工业务。其中于2012年12月20日结欠加工款为5000元，于2013年2月5日结欠加工款7300元，被告尚欠原告加工款共计为12300元，结算时，被告有出具结欠款凭证交原告收执为据。欠款后原告多次向被告催讨，均被被告借由推诿拒还，为此，依法提起诉讼，请求判决如前诉讼请求之事项。庭审中，唐光辉确认上述第1项诉讼请求中的利息部分为：按月利率1.5%计算自起诉之日起至实际还款之日止。 陈明海未作答辩。 唐光辉围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对唐光辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明海因需委托唐光辉进行绣花激光加工。经双方对账结算，陈明海分别于2012年12月20日、2013年2月5日确认结欠唐光辉加工款5000元、7300元，共计12300元，并出具《结欠款凭证》两份交唐光辉收执。双方没有约定付款期限。结欠后，陈明海未支付货款，唐光辉因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，唐光辉与陈明海之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。陈明海结欠唐光辉加工款12300元，有陈明海出具的两份《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈明海依法应支付尚欠唐光辉的加工款12300元。双方没有约定付款期限，唐光辉有权随时向陈明海主张权利。陈明海经唐光辉起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，唐光辉有权请求陈明海支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。但唐光辉要求陈明海按月利率1.5%计付逾期付款利息损失，没有事实和法律依据，不予支持，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失。 综上所述，唐光辉的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持；没有事实和法律依据的部分，予以驳回。陈明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈明海应于本判决生效之日起十日内支付给唐光辉加工款12300元，并支付该款自2019年8月23日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，因适用简易程序减半收取计54元，由陈明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一九年九月十九日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。