广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1582号 原告：潘世文，男，1971年02月04日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区百色市苹果县。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领杨律师事务所执业律师。 被告：黄振兰，女，1969年10月24日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：覃新赏，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：黄桂春，女，1975年09月26日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区百色市苹果县。 原告潘世文与被告黄振兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月23日立案受理后，于2019年08月13日根据被告黄振兰的申请追加黄桂春作为被告，依法适用简易程序，于2019年09月19日公开开庭进行了审理。原告潘世文的委托诉讼代理人蓝涛，被告黄振兰及其委托诉讼代理人覃新赏，被告黄桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振兰赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计92408.85元（原告的后续治疗费、残疾赔偿金等费用待定残后另行起诉主张）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019月04月10日19时30分许，原告驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿S215省道由崇左市区方向往驮卢镇方向行驶，行驶至S215省道237KM+200M路段，与同向行驶在前由黄振兰驾驭的畜力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告黄振兰逃逸，崇左市公安局交通警察支队二大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告黄振兰承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告前往江州区驮卢镇卫生院、广西玉林市中西医结合骨科医院接受治疗，诊断结果为：1.右胫骨平台骨折；2.右胫排骨上段骨折；3.右髌骨骨折；4.右尺桡骨中下段骨折；5.右下肢胫后、腓静脉血栓形成（不完全阻塞）。住院41天，花费医疗费78829.24元，产生的住院伙食补助费100元/天×41天=4100元，误工费114.12元/天×180天=20541.70元；护理费114.12元/天×180天=20541.70元；交通费1000元，拖车费及车辆损失费2000元，营养费5000元，总计132012.64元。因被告承担本次事故主要责任，故其应向原告赔偿132012.64元×70%=92408.85元，原告的后期治疗费用、残疾赔偿金等各项费用待定残后另行起诉主张。请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 原告潘世文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.第45140220190000036号《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明原告发生交通事故后，原告与被告事故责任认定； 2.广西玉林市中西医结合骨科医院《入院记录》、《出院记录》及《疾病证明书》原件各一份，拟证明原告发生交通事故后接受治疗的事实； 3.《住院病人费用清单》、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》及《广西壮族自治区医疗住院收费票据》原件各一份，拟证明原告发生交通事故后接受治疗产生的医疗费事实; 4.原告潘世文与被告黄桂春的《结婚证》及被告黄桂春《居民身份证》复印件各一份，拟证明原告受伤后一直由其妻子黄桂春陪护的事实； 5.《拖车费收据》及《机动车销售统一发票》原件各一份，拟证明原告与被告发生交通事故后原告车辆损失的费用。 被告黄振兰辩称，一、关于原告潘世文驾驶的二轮摩托车追尾撞上被告黄振兰畜力车造成交通事故的经过。2019年04月10日19时30分左右，黄振兰在本屯承包地收工赶着牛车回家，此时天己全黑。在“认定书”确认的路段上，黄振兰突然感觉到牛车震动很大，全车往前冲击力很强，便从车上跳到地上来时隐约发现后面有人影骑车撞上了牛车尾部。与此同时，崇左往驮卢方向驶来一辆大货车，大车前灯很亮，本来牛车还停在事故原地上，但由于大车行驶至牛车旁时，牛被车灯强光照射和车噪音而惊吓，牛便拉着车一直往前奔跑回村庄，黄振兰也跟着牛车跑回了家。黄振兰没念过几天书，社会见识少，这样惊险的场面从未见过，回到家己被吓得脸发青瘫软坐在自家门口，根本没有反应也不知道要报警的事情。黄振兰在家门口刚平静下来，便听到屯里广播查找摩托车撞牛车事故当事人，黄振兰便随同丈夫前往村领导处投案，并简单陈述了黄振兰被摩托车撞上的经过情况（有那陶经联社出具的证明，证明原件己交给交警二大队）。 二、道路交通事故发生后，黄振兰未能在第一时间向交警部门报案的原因。道路交通事故发生后，有一些人会在事故发生的第一时间报警。但对于很多人来说，特别是没有文化的群体和边远山区的人们，其实并不是很清楚交通事故发生后如何报案的问题。前面己经说过，黄振兰跟着受惊牛车跑回家后便瘫软坐在门口，根本没有反应也不知道还要报警这一环节由于牛受惊奔跑回家这种意外情况出现，黄振兰无法驾驭掌控，导致黄振兰未能留在事故现场在第一时间报案。那么交通事故发生后报案是否有时间限制呢，根据《道路交通处理程序规定》第十二条规定，当事人未在道路交通事故现场报案，事后请求公安机关交警部门处理的，交警部门应当按照本规定第十条的规定予以记录，并在三日内作出是否受理的决定。显然，当事人事故后报警，依照法律交警部门仍有三天作出是否受理的决定，所以法律没有明文规定交通事故发生后多长时间报案，只要能够查清交通事故的事实和责任这个条件为前提。黄振兰听到广播后马上去向屯领导报案，与事故发生时间只是短暂脱节。 三、“道路交通事故认定书”对黄振兰作出“逃逸”的决定理由不充分，证据不足，因而“逃逸”不能成立。交通事故逃逸的前提必须是主观目的为“逃避法律追究”，如果肇事者没有此目的，是不能认定其有肇事逃逸情节的。黄振兰刚小学二年级文化程度，从未配有手机（因不会用）。事故发生的当天晚上己是七点多钟时间，天己全黑，这个时间点也没有行人路过此地段。黄振兰亦随拉车的牛受惊向自家方向奔跑，这是黄振兰未能在事故发生后第一时间报案的客观原因，也无法守护现场等待处理。黄振兰并没有事先有逃逸的动机，如果黄振兰真的要隐瞒事实的话，绝对不会有主动向屯领导报案的行为。因为当晚事故发生只有黄振兰知道以外，均无人知道，黄振兰又何苦去“自投罗网”呢。况且是潘世文驾驶的二轮摩托车追尾撞上牛车才造此次交通事故的发生。在现实生活中，很多人的观念里只要交通事故的肇事者没有留在现场配合事故的处理，那就是属于交通肇事逃逸，因而对其处罚是最严厉的。但其实在实践中，有些情况并不会认定为过程逃逸。比如，事故当事人驾车离开现场是因为不知道或不能发现事故发生，或者有意外情况出现而离开现场的；或者是事故当事人可能受到人身伤害而被迫离开现场的等等。从这些观念来看，可以说明事故当事人不在事故现场也不一定能认定为过程逃逸。在受惊牛车直奔回家这个紧急而危险的情况下，如果黄振兰不跟着牛车回家而人留在事故现场的话，由于牛车没人驾驭掌控，随时都有可能派生出另一个交通事故的发生，后果是不堪设想的。所以“认定书”应当在具体认定时需要结合案情和证据才能得出正确的结论。此外，这次交通事故是在混合车道上发生的。众所周知，在混合车道上行驶的机动车在车道上是强者，非机动车、畜力车以及行人均为弱者。潘世文自驾借来的二轮摩托车属于机动车强者，黄振兰驾驭的畜力车属于弱者。潘世文未持有准驾车型E和F(普通二轮摩托车和轻便摩托车）驾驶证，属于无证驾驶。加上潘世文驾驶的摩托车对前方以及左右车辆未能判断清楚就盲目通行，造成从后面撞上黄振兰驾驭的畜力车的后果。因此该事故的发生完全是潘世文造成的，应负此次交通事故的全部责任。然而“认定书”反而认定由黄振兰承担主要责任，潘世文承担次要责任，简直是颠倒黑白，是非不分。 四、“道路交通事故认定书”有违反法律程序之嫌。《道路交通事故处理程序规定》第五十五条规定，“公安机关交通管理部门应当对检验报告、鉴定意见进行审核，并在收到检验报告、鉴定意见之日起五日内，将检验报告、鉴定意见复印件送达当事人。”。“认定书”罗列了很多证据材料，形成了案件综合性分析定性的依据。比如现场笔录、现场图、现场照片、当事人（对方）提供的材料、询问笔录、信息查询结果单、酒精呼气式检查结果单等等。依照法律规定，这些材料应当在法定期限内将复印件送达当事人。《道路交通事故处理程序规定》第五十六条规定：“当事人对检验报告、鉴定意见有异议，申请重新检验、鉴定的，应当自公安机关交通管理部门送达之日起三日内提出书面申请。”。然而，直到目前黄振兰没有收到上述材料的复印件，致使黄振兰对材料的真实性、合法性产生怀疑，也导致了黄振兰无法确定是否申请重新检验、鉴定。综上所述，黄振兰认为：1.“认定书”对黄振兰作出“事故发生后，黄振兰逃逸”的决定，理由不充分，证据不足，对案情分析不全面；2.“认定书”违反了《道路交通事故处理程序规定》的有关规定，程序违法，导致了潘世文的诉讼请求有错误；3.黄桂春系出借二轮摩托车给无驾驶证的潘世文的出借人，是车主。依照法律规定应当成为本案的诉讼当事人，可是潘世文故意遗漏了。为此，建议人民法院依照法律规定撤销崇左市公安局交通警察支队二大队的“道路交通事故认定书”的规定，驳回潘世文的诉讼请求。 被告黄振兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：村委证明一份，拟证明被告因牛失控将牛控制到家后，听到广播村干部报案的事实。 被告黄桂春辩称，对原告提交的证据均没有异议。 被告黄桂春对其陈述事实在举证期限内没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄桂春对原告提供的所有证据均无异议；被告黄振兰对原告提供的证据2、3均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄振兰对原告提供的证据1客观性有异议，认为其不存在逃逸，对认定书的合法性有异议，酒精检测结果并未给过被告；对认定结果有异议，被告不应承担本案主要责任。本院认为，黄振兰在发生事故后客观上没有立即停车，保护现场；也没有立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。其行为已构成“交通肇事逃逸”。故公安机关的认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法。本院予以采纳。被告黄振兰对原告提供的证据4有异议，陪护天数应该是截止出院。本院认为原告主张护理天数为120天没有事实依据，根据医嘱原告住院期间需要陪护1人，出院后没有医嘱证明。故本院支持原告护理天数为41天。被告黄振兰对原告提供的证据5的真实性、合法性及关联性均有异议，拖车费收据不是正规的发票无法证实原告支付的费用，其不认可；购车发票与原告所谓的损失无关联性，无法证实原告车辆损失情况。本院认为，原告诉请的交通费虽无有效票据加以证实，但其到医院进行治疗确实需要支付一定的交通费用。根据原告的住址、就医时间、地点等情况，本院酌定原告因治疗支付的交通费为800元。原告诉请的拖车费100元,原告提供的票据虽然不是正式发票，但却已实际支出，故本院予以支持。原告诉请的车辆损失费，因原告没有相应证据证实车辆损失数额，故本院不予支持。原告对被告黄振兰提供的证据即村委证明真实性无异议，关联性有异议，只能证明交警找到村委后要求被告报案的事实。本院认为，该证据刚好证实，被告黄振兰在发生事故后客观上没有立即停车，保护现场；也没有立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。故本院予以采用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019月04月10日19时30分许，原告驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿S215省道由崇左市区方向往驮卢镇方向行驶，行驶至S215省道237KM+200M路段，与同向行驶在前由黄振兰驾驭的畜力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年04月24日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出第451402120190000036号《道路交通事故认定书》，认定被告黄振兰承担主要责任，原告承担次要责任。该事故认定书送达潘世文与黄振兰后，黄振兰向上一级公安机关交通管理部门申请复核，经崇左市公安局交通警察支队复核后维持原认定。事故发生后，原告前往江州区驮卢镇卫生院救治，在广西玉林市中西医结合骨科医院接受住院治疗41天，诊断结果为：1.右胫骨平台骨折；2.右胫腓骨上段骨折；3.右髌骨骨折；4.右尺桡骨中下段骨折；5.右下肢胫后、腓静脉血栓形成（不完全阻塞）。期间产生医疗费78829.24元。原告住院期间，由其爱人黄桂春进行护理。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、本案事故认定事实是否清楚，程序是否合法；二、原告的经济损失如何确定；三、本案的赔偿责任如何分担。 本院认为，一、关于本案事故认定事实是否清楚，程序是否合法的问题。《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条：“本规定中下列用语的含义：（一）“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”。本案中，被告黄振兰驾驭畜力车在道路上发生交通事故，车辆驾驶人未立即停车，保护现场。本案事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队于2019年04月24日作出第451402120190000036号《道路交通事故认定书》，认定：黄振兰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定。崇左市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定黄振兰承担事故主要责任，原告承担次要责任。黄振兰不服上述认定，依法向崇左市公安局交通警察支队要求重新认定。经崇左市公安局交通警察支队复核予以维持。本院认为，黄振兰在发生事故后客观上没有立即停车，保护现场；也没有立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。其行为已构成“交通肇事逃逸”。故公安机关的认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法。本院予以采纳。被告黄振兰辩称其行为不构成“交通肇事逃逸”，与事实不符，本院不予采信。 二、原告的经济损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告因本案交通事故造成人身损害，侵权人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费等；故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告为农村居民户口，故本案原告的各项经济损失应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中有关农村居民的标准计算确定。据此，本院确定原告的各项经济损失：（一）医疗费。住院总共41天，按照医疗机构出具的医疗费收款凭证所载费用之和为78829.24元；被告黄振兰辩称对数额无异议，对原告转院有异议，应该就近在崇左医治，但是原告选择去玉林那么所产生的原告自己承担。因被告黄振兰没有证据证明原告去玉林医治产生的额外费用的具体数额，故本院不予采信；（二）护理费。按照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村人均收入114.12元/天计算，即41天×114.12元/天=4678.92元；原告主张护理天数为120天没有事实依据，根据医嘱原告住院期间需要陪护1人，出院后没有医嘱证明。故本院支持原告住院期间的护理天数为41天；（三）误工费。广西玉林市中西医结合骨科医院《疾病证明书》建议事项第1款：“……建议休息半年……。”。按照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村人均收入114.12元/天计算，即180天×114.12元/天=20541.6元；（四）住院伙食补助费。按照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准中的住院伙食补助费100元/天来计算，即41天×100元/天=4100元；5.营养费：原告住院41天，依据广西玉林市中西医结合骨科医院《疾病诊断证明书》的医嘱加强营养，每天营养费酌情定为50元，即41天×50元/天=2050元；（六）交通费。原告诉请的交通费虽无有效票据加以证实，但其到医院进行治疗确实需要支付一定的交通费用。根据原告的住址、就医时间、地点等情况，本院酌定原告因治疗支付的交通费为800元；（七）拖车费。拖车费100元，原告提供的票据虽然不是正式发票，但却已实际支出，故本院予以支持；（八）车辆损失费，因原告没有相应证据证实车辆损失数额，故本院不予支持。综上，本案原告的经济损失应为111099.76元。 三、本案的赔偿责任如何分担的问题。本案中，崇左市公安局交通警察支队二大队对事故责任认定，黄振兰承担事故主要责任，原告承担此事故次要责任。本院认为公安机关的认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。故原告要求黄振兰赔偿经济损失由事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，被告黄桂春作为原告的妻子知道或者应当知道驾驶人（原告）无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格同意原告驾驶车辆违反法律规定，对损害的发生有过错，应该承担相应的赔偿责任。原告驾驶的车辆虽然登记在被告黄桂春名下，实际上应为原告与被告黄桂春的夫妻共同财产。被告黄振兰在发生事故后客观上没有立即停车，保护现场；也没有立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。其行为已构成“交通肇事逃逸”。但是其“逃逸”有特殊原因，即由于事故发生时牛受惊吓，牛便拉着车失控乱窜，黄振兰控制牛车回家后，听到广播就到村领导处主动投案。综合本案的实际情况来看，本院确定被告黄桂春与原告连带承担本案损失的40%为宜，即原告与被告黄桂春连带承担111099.76元×40%=44439.9元；被告黄振兰承担111099.76元×60%=66659.86元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄振兰于本案生效判决之日起十日内赔偿原告潘世文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费共计66659.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1055元，由潘世文负担294元，由黄振兰负担761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年九月二十三日 书记员 何桂琴 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。