wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10288号 申请人：张群英，女，1967年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610187606。 委托诉讼代理人：胡子昂，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011903110047。 被申请人：欧阳旭泰，男，1967年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：张桂贞，女，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：欧阳恭平，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：欧阳恭文，男，1990年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理申请人张群英诉被申请人欧阳旭泰、张桂贞、欧阳恭平、欧阳恭文民间借贷纠纷一案中，申请人张群英于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人欧阳旭泰、张桂贞、欧阳恭平、欧阳恭文银行存款403万元，并由担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司提供保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳旭泰、张桂贞、欧阳恭平、欧阳恭文银行存款403万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  邓亚棋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7411号原告：聊城市东昌府区伊加伊童装商行，经营场所：香江市场金海西一街18号（古楼办事处）。经营者：李培培，女，1989年10月15日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩博律师事务所律师。被告：郑冉，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郑虎，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区伊加伊童装商行与被告郑冉、郑虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告聊城市东昌府区伊加伊童装商行于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区伊加伊童装商行撤诉。案件受理费117元，由原告负担。审判长  徐泉林二０一九年九月八日书记员  苑延胜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1438号申请执行人：邢松涛,男性,1972年6月28日出生,住许昌市魏都区。被执行人：韦焕记,男性,1973年4月26日出生,住许昌市建安区。本院在执行邢松涛与韦焕记借款合同纠纷一案中，本院未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  张聪豪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12134号 原告：林全成，男，1997年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：易瑜文。 原告林全成与被告易瑜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告林全成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林全成撤回起诉处理。 审判员  陈惠清 二〇一九年九月二十三日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初126号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李飞武，男，1978年6月05日出生于广西上林县，壮族，高中文化，务农，住上林县，户籍地上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月28日被取保候审。现居家中。 立案日期2019年8月30日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕113号起诉书，指控被告人李飞武犯滥伐林木罪，建议判处罚金四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。 查明事实2018年春节前，被告人李飞武购买韦某某位于广西上林县明亮镇罗勘村洋内庄“塘凉山”（地名）上的速生桉林木。2019年4月初，李飞武在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某某、李某1等人对“塘凉山”上的速生桉树进行砍伐。经鉴定，上林县明亮镇罗勘村5林班52-1小班被砍伐林木为巨尾桉（俗称“速生桉”），被砍伐林木面积为0.31公顷，株数为388株，蓄积量为36.4831立方米，出材量为29.9298立方米。 案发后，被告人李飞武主动向公安机关投案。 本院意见被告人李飞武的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人李飞武犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。 （罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卢翠班 二〇一九年九月十二日 书记员  苏柳婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初307号原告：张德良，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：范明维,男，1984年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现下落不明。本院在审理原告张德良与被告范明维劳务合同纠纷一案过程中，因被告范明维下落不明，需要公告送达诉讼文书。本院通知原告张德良预交公告费，并告知不履行该项义务的法律后果，张德良逾期未缴纳公告费。本院认为:原告张德良在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担预交该项费用的义务，致使案件无法正常送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张德良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郇迎迎人民陪审员  杜凤丽人民陪审员  徐延华二〇一九年九月四日书 记 员  纪红轮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1594号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区雉山路******1-20铺面。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 被告：唐陆英，女，1958年10月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告唐陆英物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2019年9月30日以被告唐陆英以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林市悦泰物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林市悦泰物业服务有限公司负担，另25元由本院退还原告桂林市悦泰物业服务有限公司。 审判员  陈碧青 二〇一九年九月三十日 书记员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3745号原告：张作文，男，汉族，1963年12月15日出生，农民，住临洮县。被告：关德，男，汉族，1962年12月26日出生，农民，住临洮县。原告张作文与被告关德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作文到庭参加诉讼，被告关德经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张作文向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款2800元。事实和理由：2014年，被告从原告处购买黄芪籽，价值2800元，2014年5月15日，被告写了欠条。关德未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求提供了被告出具的条据一张，因被告经传票传唤无正当理未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2014年，被告从原告处购买黄芪籽，欠款2800元，被告于2014年5月15日书写条据一张。经多次催要，被告未付原告货款。本院认为，本案被告从原告处购买黄芪籽，双方的买卖合同关系成立，合法有效，被告给原告出具欠条，应视为对价款的确认，被告应按约定支付原告货款。关于原告请求由被告给付欠款利息，因双方在欠款时未明确约定，且原告的该请求是在举证期限届满后增加的诉讼请求，本院不予审查处理。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告关德给付原告张作文货款2800元，于判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告关德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚瀚二〇一九年九月九日书记员  苟俊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4283号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：梁木群，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省封开县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梁木群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人梁木群下达执行通知书,责令被执行人梁木群向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息357元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁木群银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7835号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《彩色的黑》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《彩色的黑》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初325号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人杨某，公民身份证号×××，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址包头市。 指定辩护人关某，系内蒙古天祺律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，被告人杨某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人杨某明知他人报警，仍在现场等待民警达到，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人杨某文化程度不高，法律意识淡薄，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请法院酌情从轻处罚。3.被告人杨某认罪态度好，具有悔罪表现，请法院酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年4月20日19时05分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车×××号小型轿车，沿兵工路由东向西行驶至兵工路与奇峰道交叉口时，与前方同车道行驶的张某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损之交通事故。事故发生后，被害人张某电话报警，民警到达现场后将被告人杨某抓获。经事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。经检验，杨某血中乙醇含量为233.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人杨某与被害人张某达成调解协议，被告人杨某赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：全国人口基本信息，到案情况，无前科证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶人息查询单，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，情况说明，通话记录； 2.证人证言：证人郭某的证言； 3.被害人陈述：被害人张某的陈述； 4.被告人杨某的供述与辩解； 5.意见：包公交酒检字2019310751号血中乙醇检验报告； 6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故,血中乙醇浓度为233.1（mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人杨某血中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。其辩护人的辩护意见符合事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 彬 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  王晓梅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3907号 原告：平某。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：马某，系平某执行监事长，特别授权代理。 被告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平某与被告杨某供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告平某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平某撤回起诉处理。 审判员  任学斌 二〇一九年九月二十日 书记员  马梦瑶 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26907号原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：深圳市宝安区御品养生园茶业商行，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民花园九巷**202。原告曹海丰与被告深圳市宝安区御品养生园茶业商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告曹海丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹海丰撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年九月六日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初3971号原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称农行临洮支行）。住所地：临洮县洮阳镇北大街1号。法定代表人：任行长职务。委托诉讼代理人：王琪芬，任客户经理职务。被告：蔡志文，男，汉族，1962年5月15日出生，农民，住临洮县。被告：李苗苗，女，汉族，1988年5月6日出生，居民，住临洮县。被告：蔡军林，男，汉族，1981年5月29日出生，农民，住临洮县。原告农行临洮支行与被告蔡志文、李苗苗、蔡军林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临洮支行的委托诉讼代理人王琪芬到庭参加诉讼，被告蔡志文因下落不明，经公告传唤期满后未到庭，被告李苗苗、蔡军林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行临洮支行向本院提出诉讼请求：要求被告蔡志文归还原告借款本金90197.37元并承担至2018年11月6日的借款利息10091.07元，之后息随本清，被告李苗苗、蔡军林承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定农行临洮支行向被告蔡志文提供贷款30万元，期限一年，期限内利率为6.30750%，逾期利率为9.46125%，按季结息，贷款到期一次性还本，并由被告李苗苗、蔡军林提供连带保证担保。借款到期后，被告于2017年10月21日至2018年5月17日期间共三次偿还贷款本金209802.63元，剩余本息未还，故提起诉讼。被告蔡志文、李苗苗、蔡军林未答辩。原告农行临洮支行围绕诉讼请求提供了《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、贷款还款明细信息、被告身份证复印件等证据，对以上证据，因被告蔡志文经公告传唤期满后未到庭、被告李苗苗、蔡军林经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2016年10月20日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定农行临洮支行向被告蔡志文提供贷款30万元，期限一年，期限内利率为6.30750%，逾期利率为9.46125%，按季结息，贷款到期一次性还本，并由被告李苗苗、蔡军林提供连带保证担保。借款到期后，被告于2017年10月21日至2018年5月17日期间共三次偿还贷款本金209802.63元，剩余本息未还。本院认为，本案原、被告之间的《农户贷款借款合同》合法有效，被告蔡志文未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的义务，被告李苗苗、蔡军林应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、被告蔡志文于判决发生法律效力十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金90197.37元，并承担利息（从2016年10月21日至2017年10月20日按年利率6.30750%承担利息，从2017年10月21日至还款之日按年利率9.46125%承担利息），息随本清。二、被告李苗苗、蔡军林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，公告费560元，由被告蔡志文、李苗苗、蔡军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  龚 瀚人民陪审员  蔡新林人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十七日书 记 员  苟 俊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2268号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码证：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：康立强，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地石家庄市桥西区。关于中银消费金融有限公司与康立强金融借款合同纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6776民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，查询到被执行人康立强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康立强名下银行存款132531.5元。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一九年九月十九日书记员  徐 侃
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5823号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:赵晶，女，1989年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人赵晶下达执行通知书,责令被执行人赵晶向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵晶银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计224,919.51元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔阳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,919.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3894号 原告：赵乌兰，女，1976年2月29日出生，蒙古族，教师。 被告：初一，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民。 原告赵乌兰与被告初一追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵乌兰、被告初一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵乌兰诉称：1、要求被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款23916.43元，并自2019年8月1日起至付清之日止，按照月利2分追索利息；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年12月26日15时许，被告初一驾驶原告赵乌兰所有的×××号轿车由东向西行驶，与郑某驾驶的×××号小型轿车在111国道某KM处相撞，造成车毁人亡的重大交通事故。经扎赉特旗公安局交警大队认定郑某负此次事故的主要责任，初一付此次事故的次要责任。 经扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初392号民事判决判令原告赵乌兰赔偿张某庆、马某、李某婷、张某洋47150.20元，被告初一承担连带赔偿责任。二审维持原判后，张某庆申请强制执行，2019年7月29日，经扎赉特旗人民法院强制执行，原告给付张某庆、马某、李某婷、张某洋赔偿款和执行案件申请费共计47832.86元。因被告初一在此次交通事故中存在重大过失，一、二审判决均认定其承担连带赔偿责任。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、扎公交认字[2017]第06号道路交通事故认定书复印件一张，证明被告初一在此次交通事故中负次要责任，原告不承担该起交通事故的责任； 2、（2017）内2223民初392号民事判决书复印件一份，证明一审法院判决原告赔偿张某庆、马某、李某婷、张某洋47150.20元，被告初一承担连带赔偿责任； 3、张某庆出具的收到条原件一张，证明原告已于2019年7月29日履行了（2017）内2223民初392号民事判决书的民事赔偿义务; 4、扎赉特旗人民法院出具的（2018）内2223执1567号执行款发放审批表、申请费专用票据复印件各一张，证明经扎赉特旗人民法院强制执行，原告已经给付张某庆、马某、李某婷、张某洋赔偿款以及支出执行申请费的事实。 以上证据经被告质证，对上述证据均无异议，并当庭提交了（2018）内22民终105号民事判决书的复印件一份。但是被告不同意承担赔偿责任。被告对一审、二审判决书认定的事实均无异议，但认为其是无偿帮工行为，且自己在此次交通事故中也受了伤，医疗费用都是自己承担的，故不应承担赔偿责任。 经本院查明的事实如下：内蒙古扎赉特旗人民法院出具（2017）内2223民初392号民事判决书认定，2016年12月26日15时许，初一驾驶赵乌兰所有的×××号小型客车发生交通事故，经扎赉特旗交警大队出具扎公交认字[2017]第06号道路交通事故认定书认定，初一承担该起交通事故的次要责任，赵乌兰作为乘车人不承担该起交通事故的责任。认定赵乌兰在交通事故发生时认可初一驾驶×××号小型客车的事实。初一驾驶该车的目的是将赵乌兰本人和车辆送至乌兰浩特市，完全是无偿的行为。赵乌兰是被帮工人，其是代驾活动的受益人，理应承担赔偿责任。初一在驾驶车辆发生交通事故时超速行驶，其作为取得驾驶资质的人员应当预见到其超速驾驶的行为后果，但初一轻信能够避免交通事故的发生，抱有一种侥幸心理，继续驾驶车辆，故初一在该起交通事故中存在重大过失，应与被帮工人赵乌兰承担连带赔偿责任。故判决赵乌兰赔偿张某庆、马某、李某婷、张某洋47150.20元，初一承担连带赔偿责任。赵乌兰不服，提起上诉，兴安盟中级人民法院出具（2018）内22民终105号民事判决书对扎赉特旗人民法院出具的（2017）内2223民初392号民事判决书维持原判。该案经扎赉特旗人民法院强制执行，原告赵乌兰于2019年7月29日给付张柏庆赔偿款和执行案件受理费共计47832.86元。 另查明，张某庆系此次交通事故中死亡的张某春的父亲，马某系张某春母亲，张某洋系张某春的儿子，李某婷系张某春的妻子。 再查明，扎赉特旗人民法院未让被告初一承担此次交通事故的赔偿责任。被告初一也未主动按照（2017）内2223民初392号民事判决书对各被侵权人进行过赔偿。 本院认为，（2017）内2223民初392号民事判决书经（2018）内22民终105号民事判决书维持原判后，已经生效并执行完毕。一、二审法院均确认原告赵乌兰和被告初一存在义务帮工关系，且在此次交通事故中其二人应承担连带赔偿责任。对此原、被告均无异议，也未提起再审申请。但原告赵乌兰、被告初一均无证据确定其二人在此次交通事故中的责任大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，（2017）内2223民初392号民事判决书中确认的原告赵乌兰与被告初一的连带责任应当平均承担。原告赵乌兰依据生效的（2017）内2223民初392号民事判决书已经向张某庆、马某、李某婷、张某洋赔偿47832.86元，超出了其平均承担的赔偿数额，有权向被告初一追偿，故本院对原告提出的要求被告初一按照50%赔偿其垫付的赔偿诉讼请求予以支持。 原告赵乌兰要求被告初一自2019年8月1日起至付清之日止，按照月利2分追索利息的诉讼请求，其当庭自认仅系其主观认为被告应当给付，没有事实和法律依据，亦与被告没有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告初一于本判决生效后十日内偿还原告赵乌兰人民币23916.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元减半收取199元，由被告初一负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  徐郑清 二〇一九年九月十七日 书记员  张 兰 适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 最高《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初18647号之一原告：中山市坦洲镇瑞鸿五金商行，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路61号5卡之一，统一社会信用代码92442000L770279926。经营者：杨沙，经理。委托诉讼代理人:张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：珠海市中亨投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲健民路147号二楼之三，统一社会信用代码91440400559153104F。法定代表人：张静如。被告：珠海市中亨发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲健民路147号二楼之二，统一社会信用代码91440400719211212K。法定代表人：吴伟忠。原告中山市坦洲镇瑞鸿五金商行与被告珠海市中亨投资有限公司、珠海市中亨发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年9月12日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇瑞鸿五金商行撤回起诉。案件受理费9602元，减半收取为4801元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年九月十二日书记员 甘小欢
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1254号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.16签发陈先勇 2019.09.16陈先勇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1254号之一申请执行人：惠建海，男，1963年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路**阳光花苑**楼****。委托代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：新疆荣纪国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**地磅街道办事处米东路东侧华泰街北侧华泰街**。法定代表人：谭云，该公司董事长。委托代理人：雷廷廷，男，1985年8月10日出生，汉族，系该公司经理，住新疆昌吉市长宁路37号宏润园4幢3单元602室，特别授权代理。申请执行人惠建海与被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司其他案由纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）新0109民初1213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。此案在执行过程中,，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月16日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权310520.28及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月十六日书记员 丁海涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4956号原告：陈立敏，女，汉族，1979年9月28日出生，居民，住重庆市南川区。被告：张明勇，男，汉族，1965年8月24日出生，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告：吴双立，男，汉族，1970年5月14日出生，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告陈立敏与被告张明勇、吴双立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告陈立敏于2019年8月5日向本院申请诉讼财产保全，本院经审理后依法予以准许，裁定查封、扣押、冻结被告张明勇所有价值20万元的财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立敏、被告张明勇、被告吴双立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立敏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因做生意缺资金周转，于2018年8月1日向原告借款20万元，原告将借款20万元转账支付给被告张明勇账户。二被告向原告出具借条一张，约定从2018年8月1日起按月利率3%计算利息，直到本息还清为止。但被告借款后未偿还借款，经原告多次催收未果。现特提起诉讼，请求依法判决二被告立即偿还借款本金和利息。被告张明勇、吴双立共同辩称，当时借款20万元属实，已经偿还了原告部分借款本金和利息，下欠借款本金和利息要求约期偿还。经审理查明,2018年8月1日，被告张明勇向原告陈立敏出具《借条》一张，《借条》约定：被告张明勇向原告陈立敏借款20万元用于商业资金周转，从借款之日起按月利率3%支付利息，直到本息还清为止。被告吴双立在该《借条》上担保人处签名。同时，被告张明勇该《借条》下方的《收条》上的收款人处签名。同日，原告陈立敏通过银行转账20万元给被告张明勇。后被告张明勇支付了部分借款本金和利息给原告陈立敏。由于被告张明勇未还清原告陈立敏借款本金和利息，原告陈立敏向本院提起诉讼。诉讼中，1、原、被告均一致确认：截止2019年6月4日止，被告张明勇下欠原告陈立敏借款本金151184元和利息1642元（按月利率3%计算），并从2019年6月4日之后的利息未支付。2、原告陈立敏提出当时口头约定被告在一个月内偿还借款，如逾期，则每月多支付利息1000元；但二原告不予认可。3、原告陈立敏提出本案的诉讼费、保全费、保全保险费应当由二被告承担；二被告不予认可，认为上述费用中依法该由二被告承担的部分，二被告就承担，依法不该由二被告承担的部分，二被告就不承担。上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭据以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告陈立敏提供的证据和双方当事人的陈述，被告张明勇向原告陈立敏借款属实，因此对于原、被告在诉讼中一致确认的截止2019年6月4日止被告张明勇下欠原告陈立敏借款本金151184元和利息1642元（按月利率3%计算）以及从2019年6月4日之后的利息未支付的事实，本院予以确认。借款应当偿还，虽然《借条》未约定借款期限，但原告陈立敏依法享有随时要求被告偿还借款的权利，因此对原告陈立敏主张被告张明勇偿还下欠借款本金151184元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告陈立敏主张的超出借款本金151184元的部分借款本金48816元，于法无据，本院依法不予支持。对于利息问题，虽然《借条》约定月利率为3%（即年利率36%），但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于人民法院对双方约定的借款利率未超过年利率24%的利息予以支持的规定，本院对于被告张明勇未支付的利息依法应当按照年利率24%（即月利率2%）予以计算，因此对于截止2019年6月4日止被告张明勇下欠原告陈立敏的按年利率36%计算的借款利息1642元，按照年利率24%计算依法应当确定为1094.67元；对于从2019年6月4日之后的利息，依法应当以下欠的借款本金151184元为基数，按照年利率24%计算至该款付清之日止。对于原告陈立敏主张超出该利率标准部分的利息，于法无据，本院依法不予支持。对于原告陈立敏提出诉讼保全的保险费应当由被告承担的意见，无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。由于被告吴双立在《借条》上的担保人处签名，且《借条》上未约定保证方式和保证担保范围，因此，被告吴双立依法应当对被告张明勇下欠的全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告张明勇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈立敏借款本金151184元，并支付利息（其中：截止2019年6月4日止的下欠利息1094.67元；以借款本金151184元为基数的利息，从2019年6月4日起按照年利率24%计算至该款付清之日止）。二、被告吴双立对被告张明勇的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈立敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告陈立敏负担732元，被告张明勇、吴双立共同负担2938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一九年九月十日书记员  杨建菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2252号被执行人户某某。本院在执行被执行人户某某罚金一案中，被执行人户某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人户某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年九月十日书记员  刘善羿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保151号之一申请人：张建兵，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省。委托代理人：张丽，与申请人系夫妻关系。被申请人：杨柳，女，汉族，1997年7月19日出生，住河南省方城县。被申请人：王春博，男，汉族，1994年11月30日出生，住河南省郑州市高新区。申请人张建兵与被申请人杨柳、王春博申请诉前保全一案，申请人张建兵向本院提出诉前保全申请，本院将被申请人王春博所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆进行查封、扣押，保全限额为120000元。现申请人张建兵书面申请要求撤回保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、扣押被申请人王春博所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年九月二十九日书记员  王 雨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2142号原告：段敏，男，1968年5月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：周虫芬，女，1969年6月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上述二原告的委托代理人：陈永健，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞刚，男，1986年11月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，该公司经理。本院在审理原告段敏诉被告周虫芬、俞刚道路机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告段敏、周虫芬于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告殷敏、周虫芬撤回起诉。案件受理费783元，退还原告殷敏、周虫芬。审判员  熊薇二〇一九年九月九日书记员  李行
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76677号原告：舒欣，女，1977年1月20日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高敬，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳迪，北京市两高律师事务所律师。被告：魏捷，男，1976年6月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。原告舒欣（以下简称原告）与被告魏捷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舒欣的委托诉讼代理人高敬、刘艳迪、魏捷的委托诉讼代理人陈东坡到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，并按照年利率6%的标准支付2019年7月25日开始的逾期利息。事实与理由：2019年4月28日，被告因家庭急需用钱为由，向我借款5万元。我通过手机银行向被告的招商银行卡转账支付借款本金，并备注标明是“借款”。但是经过我催要，被告至今未偿还借款。我诉至法院，要求被告还款。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在借钱关系。原告现在已经按照合伙纠纷将被告起诉至法院。这5万元是双方合伙期间的往来款项，不属于借款。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告通过手机银行向被告名下招商银行6225881002623618账户内转账5万元，并在备注处注明“借款”。原告此后通过微信向被告催要还款，被告开始未予理会，后来转问原告“你对我损失的赔偿怎么解决”。原告要求被告还款未果，诉至法院。被告为证实此款并非借款，向本院提供了《项目合作协议书》、《合伙人协议书》、被告名下尾号是0929的招商银行账户历史交易明细表。两份协议书中，对于款项往来约定的账户与本案涉及的账户不相同。被告提供的招商银行账户历史交易明细表中，有被告向原告转账的记录，转账时也有部分款项备注标明了款项用途。上述事实，有双方当庭陈述、转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告向被告转账时，未使用双方合伙协议中确定的账户，且备注了款项用途。被告也有网上银行，有转账时备注款项用途的生活经验，其收款后对于原告转账时的备注未提出异议。且在原告微信向被告讨要还款时，被告也未否认借款事实。本院对原告主张5万元是借款的事实予以确认，被告应当向原告偿还借款。原告主张的利息，本院酌定起算时间为其到本院起诉开始，标准符合法律规定，本院予以支持。双方的合伙纠纷另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告魏捷于本判决生效后十日内偿还原告舒欣借款五万元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年七月二十九日开始，计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏捷负担（原告舒欣已预交，被告魏捷于本判决生效后十日内给付原告舒欣）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年九月二十六日书记员 宋永琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初226号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年1月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2019年3月25日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年7月31日，经本院决定被取保候审。2019年8月30日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人杨某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：1.2018年11月26日凌晨，被告人马某1到吴忠市利通区明珠东路北方农资城南门对面路边，盗窃被害人马某2停放在路边的一辆“东风天锦”牌红色货车的一对“骆驼”牌电瓶，价值1088元。破案后赃物已追回并发还被害人。2.2018年11月28日凌晨，被告人马某1到吴忠市利通区新仪表厂北侧停车场，盗窃被害人马某3停放在该处的一辆“东风天锦”牌货车的一对“美福阿诺德”牌电瓶,价值966元。破案后赃物已追回并发还被害人。3.2018年12月3日凌晨，被告人马某1到吴忠市利通区李园一期南门口停车场，盗窃被害人马某4停放在该处的一辆红色“东风”牌货车的一对“华蜀”牌电瓶,价值905元。破案后赃物已追回并发还被害人。4.2018年12月19日凌晨，被告人马某1到吴忠市利通区南门加油站南停车场，盗窃被害人马某1停放在该处的一辆红色“双桥豪沃”牌自卸翻斗货车上的一对“骆驼”牌电瓶，价值2300元。破案后赃物已追回并发还被害人。5.2018年12月中旬的一天23时许，被告人马某1到吴忠市利通区回乐苑小区西侧，盗窃被害人马某5停放在该处的一辆“解放”牌重型自卸货车上的一对“骆驼”牌电瓶，价值1794元。破案后赃物已追回并发还被害人。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人供述。公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案5起，价值7053元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某1在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。被告人马某1当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。被告人马某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出被告人马某1当庭自愿认罪，具有坦白情节，赃物追回已发还被害人，应对其从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：1.2018年11月26日凌晨，被告人马某1到吴忠市利通区明珠东路北方农资城南门对面路边，盗窃被害人马某2停放在路边的一辆红色“东风天锦”牌货车的一对“骆驼”牌电瓶，价值1088元。破案后赃物已追回并发还被害人。2.2018年11月28日凌晨，被告人马某1到吴忠市利通区新仪表厂北侧停车场，盗窃被害人马某3停放在该处的一辆“东风天锦”牌货车的一对“美福阿诺德”牌电瓶,价值966元。破案后赃物已追回并发还被害人。3.2018年12月4日凌晨，被告人马某1到吴忠市利通区李园一期南门口停车场，盗窃被害人马某4停放在该处的一辆红色“东风”牌货车的一对“华蜀”牌电瓶,价值905元。破案后赃物已追回并发还被害人。4.2018年12月19日凌晨，被告人马某1到吴忠市利通区南门加油站南停车场，盗窃被害人马某1停放在该处的一辆红色“双桥豪沃”牌自卸翻斗货车上的一对“骆驼”牌电瓶[型号6-QW-165（900）]，价值1702元。破案后赃物已追回并发还被害人。5.2018年12月中旬的一天23时许，被告人马某1到吴忠市利通区回乐苑小区西侧，盗窃被害人马某5停放在该处的一辆“解放”牌重型自卸货车上的一对“骆驼”牌电瓶[型号6-QWLZ-180(900)],价值1794元。破案后赃物已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某2、马某5、马某4、马某3、马某1的证言，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，破案经过，被告人马某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人马某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案5起，价值6455元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某1的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公诉机关认定被告人马某1盗窃被害人马某1的“骆驼”牌电瓶的价值有误，应以吴忠市价格认证中心的价格认定结论为依据认定为1702元。被告人马某1到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某1当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，且盗窃赃物均已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。对被告人马某1的辩护人所提的被告人马某1当庭自愿认罪，具有坦白情节，赃物追回已发还被害人，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其所提的对被告人马某1适用缓刑的辩护意见，因被告人马某1多次实施盗窃，社会危险性较大，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日至2019年12月24日止。)如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭小娟人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇一九年九月五日书 记 员 马晶雪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40462号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑可斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑可斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郑可斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑可斌归还原告借款本金77,327.72元，支付原告利息1,601.52元、逾期利息2,718.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告郑可斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑可斌向原告贷款143,000元，用于购买福建世荣汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N3HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑可斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑可斌自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑可斌构成违约，截止至2019年7月4日，被告郑可斌尚欠原告贷款本金77,327.72元，利息1,601.52元、逾期利息2,718.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑可斌在签字表中注明的居住地址为福建省罗源县飞竹镇刘洋村刘洋39号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金77,327.72元、利息1,828.84元、逾期利息4,250.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑可斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑可斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑可斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑可斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑可斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,327.72元，支付至2019年9月9日止的利息1,828.84元、逾期利息4,250.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑可斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑可斌协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N3HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑可斌继续清偿。案件受理费1,885.18元，减半收取计942.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初835号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人程泽，男，1964年5月22日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年1月15日宿州市埇桥区人民检察院因事实不清、证据不足决定对其不批准逮捕，2019年1月16日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2019年5月20日宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，同年5月22日逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王守勤，安徽安方律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人程泽犯强奸罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人程泽及其辩护人王守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年11月18日18时许，被告人程泽在宿州市埇桥区北杨寨乡三官村大张家东侧高架桥附近的渣土堆工地，发现被害人武某独自一人坐在车牌号为皖Ｌ×××**江淮车内，遂进入车内采取暴力手段强行与其发生性关系。被告人程泽于2019年1月2日主动到宿州市公安局埇桥分局刑警大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据予以证实，认为被告人程泽的行为已构成强奸罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人程泽在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。被告人程泽辩称其没有强迫被害人，不构成强奸罪。辩护人辩护意见是：认定被告人程泽强奸的事实不清、证据不足。经审理查明：2018年11月18日18时许，被告人程泽在宿州市埇桥区北杨寨乡三官村大张家东侧高架桥附近的渣土堆工地，趁被害人武某独自一人坐在车牌号为皖Ｌ×××**江淮车内，遂进入车内强行与其发生性关系。2019年1月2日，被告人程泽主动到宿州市公安局埇桥分局刑警大队投案。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市公安司法鉴定中心鉴定意见，证明1.受害人武某内裤上可疑斑迹1处、受害人武某提供的阴部擦拭物1份、受害人武某阴道擦拭物1份，检出同一人DNA，与程泽的血样在N8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.99x1019。二、武某内裤照片，证明内裤为红色，且有毁损。三、视听资料，证明韩某2教被害人武某到公安机关承认与被告人是情人关系的电话录音。四、辨认笔录，证明2018年11月19日，武某辨认出**程泽是2018年11月18日在北杨寨乡三官村的一辆江淮商务轿车上强奸她的人。五、被害人武某陈述，证明2018年11月18日晚上20时许，在北杨寨高架桥附近的渣土堆，她坐在江淮里负责给送渣土的车盖章。这时候公司的两个人开着皮卡车到了，其中一个人下来，这人以前见过，五十多岁、一米八高左右。当时她坐在车的中间一排外面的位子上，车门没有关，这人就直接上到车里把车门关上，压她身上抱她说不要叫从了不会亏待她的。她推、骂让滚，但这个人个子大很有劲，一手摁住她的胸口，还堵住她的嘴，另一只手扒她的裤子，她扭动反抗，内裤都被撕烂了，那人把她的下半身衣服褪到脚脖子，自己没有脱裤子直接把裤子拉链拉开，掏出生殖器和她发生了性关系，后提着裤子就朝南去了。她用卫生纸擦阴部。她非常害怕打电话给公司丁总，丁总让打电话报警，她就打110报警了。六、证人证言（一）证人丁某证言，证明他在大泽乡正凯源环保科技有限公司工作，武某是厂里招的工作人员，负责给渣土车收票盖章，都是晚上上班。2018年11月18日晚19时许，武某给他发微信说被厂里一个大个子强奸了，他一听就知道是程泽，他给武某说抓紧报警。（二）证人韩某1证言，证明他在安徽正凯源环保科技有限公司负责设备安装、土建工程，武某在南外环公司建筑垃圾堆场负责收票。武某控告强奸事发后没几天，他和办公室主任张某去看看武某，在金园超市东边路边问武某有什么想法，愿意调解可以给点经济补偿，武某当时情绪比较激动，说着话就流眼泪，说被程泽欺负了。后来韩某2来问武某可愿意调解，给武某5万元，武某一直哭不说话，他带张主任开车就走了。（三）证人张某证言，证明他是安徽正凯源环保科技有限公司办公室主任，武某是公司员工，在公司渣土堆场负责收票。武某控告强奸的第二天，他和韩某1在公司渣土堆场和武某见的面，武某说昨天晚上被公司大个子强奸，武某一直哭。事情发生之后没几天，他作为公司领导和韩某1一起去看武某，在路上韩某1接到韩某2电话，说要见见武某，做武某的工作，可以从经济方面补偿，但是武某始终没同意调解。（四）证人韩某2的证言，证明他和程泽是朋友关系，程泽说和武某是男女朋友关系。出事之后，他找过武某两次，武某态度很坚决，始终不同意调解。第二次是程泽让他去找的武某。七、被告人程泽的供述，称他和武某都在北杨寨的一家收建筑垃圾的公司上班，武某在那里收料，他在那边看着人干活，和武某是情人关系，发生过四次性关系。从第一次发生关系后，武某就一直说要和他结婚，但是他把武某当成一个情人，不想结婚，就一直拖着。最后一次是一个多月前的晚上七八点钟左，他想和武某发生性关系，就坐同事“艾光”开的一辆皮卡车去到北杨寨工地，武某当时在商务车里坐着，他拉车门进去，他隔着衣服摸武某的胸，把武某的裤子往下脱，武某没有同意，说不管，他把武某的裤子全部脱掉了，然后把自己的裤子也脱掉了，和武某发生了性关系。武某问他什么时候结婚，他说再等等就走了。朋友韩某2知道他和武某之间是情人关系，前几次他从市里去北杨寨找武某都是韩某2送去的。他和武某平时从来不联系，不打电话，也不发信息。八、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过,证明2018年11月18日21时，受害人武某电话报警而案发。2019年1月2日9时许，被告人程泽到宿州市公安局埇桥分局刑警大队投案。（二）户籍证明，证明被告人程泽1964年5月22日出生，身份证号码。本院认为：被告人程泽违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人辩称系被害人自愿与其发生性关系的辩解及其辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人武某在案发当晚21时23分即报案，案发及时，被害人武某到公安机关称和被告人程泽系情人关系系他人所教，故对被告人程泽的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  刘焕玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  王艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓启强，男，1959年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国新，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省广宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉梅，女，汉族，1968年6月17日出生，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓智聪，男，汉族，1994年4月19日出生，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓智薇，女，汉族，1996年1月20日出生，住广东省四会市被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓成焕，男，汉族，1944年7月12日出生，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱三女，女，汉族，1945年4月13日出生，住广东省四会市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘啟贤，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁国清，男，汉族，1982年11月2日出生，住广东省四会市。再审申请人邓启强、黄国新因与被申请人李玉梅、邓智聪、邓智薇、邓成焕、钱三女、潘啟贤、丁国清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2018)粤12民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓启强申请再审称：（一）邓启强并未将维修工程发包给潘啟贤，是邓启强与潘啟贤商洽维修事宜，潘啟贤自行转包给黄国新，黄国新又转包给丁国清，现场四名施工人员均是丁国清雇用。一、二审法院均未对此事实予以查明。（二）黄国新将维修工程转包给丁国清后，支付丁国清三千元人民币预付款。综上，邓启强请求依法予以再审。黄国新申请再审称：（一）黄国新将维修工程转包给丁国清，现场四名施工人员均是丁国清雇用，丁国清却不用承担任何责任，一、二审法院对此事实没有查明。（二）本案中，潘啟贤转5000元给黄国新，黄国新再转3000元给丁国清，因此丁国清是最后工程的承揽者，一、二审法院对此费用没有调查清楚事实。（三）一、二审法院认定黄国新向四名施工人员每人每天支付250元的施工费没有事实依据，事故发生时黄国新没有在现场，也不是四名工人的雇主，工人使用的机器设备均是丁国清提供。四名工人亦指认丁国清为雇主。（四）黄国新在一、二审期间被人追债躲到外省，没有出庭答辩，二审法院不予采纳黄国新二审期间提交的答辩材料存在错误。综上，黄国新请求依法予以再审。李玉梅、邓智聪、邓智薇、邓成焕、钱三女提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，我们作为邓国安的家属，并不清楚在本次工程中邓国安与丁国清的关系，请依法驳回邓启强、黄国新的再审申请。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据邓启强、黄国新的再审请求及李玉梅、邓智聪、邓智薇、邓成焕、钱三女的陈述意见，本案的争议焦点为如何认定邓启强、黄国新应承担的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，邓启强将涉案维修工程发包给潘啟贤，并支付潘啟贤工程预付款2万元。后潘啟贤又将该工程转包给黄国新，双方约定好价格后，潘啟贤支付5000元工程预付款给黄国新。黄国新承接涉案维修工程后，到丁国清的五金店采购并请丁国清介绍施工人员，邓国安即根据丁国清的介绍来从事涉案工程的维修工作。因此，黄国新作为涉案维修工程的承揽人，亦是施工人员的雇主，其在施工作业过程中，没有制定安全施工方案，也没有为施工人员提供安全防护用具和做好防护工作，存在较大过错。邓启强作为涉案维修工程的发包人，没有选择符合资质和安全施工条件的施工人，存在选任上的过失。二审法院综合本案事实与证据认定黄国新、邓启强应承担相应的赔偿责任，并无不当。邓启强、黄国新主张丁国清才是四名施工人员的雇主，应承担赔偿责任，但未能提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。综上，邓启强、黄国新的再审申请缺乏事实和法律依据，证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓启强、黄国新的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十二日书记员  曹丽霞吴彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2234号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：孙宝伟。委托诉讼代理人：林晓伟。被告：刘宝忠,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行与被告刘宝忠信用卡纠纷一案,本院于2019年7月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的委托诉讼代理人孙宝伟、林晓伟到庭参加诉讼,被告刘宝忠经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝忠返还农业银行贷记卡透支本金9393.12元、透支利息1855.68元、滞纳金567.79元，合计11816.59元，以及自2018年6月10日起至借款全部还清之日止的利息，按月利率1.5%计算；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告刘宝忠于2015年1月2日在原告处申办金穗贷记卡，卡号×××，并签订领用合同，合同约定贷记卡最长透支期限为56天免息，持卡人须在首笔透支发生后的56天内归还银行借款和相应利息，该卡末笔透支时间为2017年9月2日，金穗贷记卡合同中第二十二条：贷记卡记息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位、申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户的超额存款不计复利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。被告首透日为2015年3月17日，透支后从2015年3月17日至2017年9月2日期间多次偿还和透支，最终透支日为2017年9月2日。被告透支后，未按合同约定还款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘宝忠未答辩。中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：刘宝忠身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡流水单一份，证明刘宝忠信用卡透支的事实存在，要求返还借款及支付利息。本院对此予以确认。被告刘宝忠未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告刘宝忠在原告处申办金穗贷记卡，卡号×××，并签订合同，合同约定贷记卡最长透支期限为56天免息，持卡人须在首笔透支发生后的56天内归还借款和相应利息。被告首透日为2015年3月17日，至2017年9月2日期间多次偿还和透支，最终透支日为2017年9月2日，金额9393.12元。被告透支后，未按合同约定还款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告刘宝忠在中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行办理中国农业银行金穗贷记卡，是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘宝忠的贷记卡透支本金后，应按照合同约定履行还款义务，因被告刘宝忠未按约定返还透支本金，应承担违约责任。被告刘宝忠签订的中国农业银行金穗贷记卡章程中规定，即本案被告刘宝忠不按期归还透支本金的，对透支人逾期的本金按合同利率日万分之五计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘宝忠于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行返还金穗贷记卡透支本金9393.12元以及截止2018年6月9日的利息1855.68元，合计11248.80元，并支付从2018年6月10日起以本金9393.12元为基数，按月利率1.5%计算的逾期利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.71元，由被告刘宝忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇一九年九月十七日书记员  倪志宏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢202号 申请执行人：海燕秀，女，1974年2月2日出生，回族，个体，住新疆新源县。 被执行人：崔志虎，男，1979年2月8日出生，回族，农民，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人海燕秀与被执行人崔志虎民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人海燕秀同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）新民初字第2526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月十四日 书记员  吾尔肯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1049号上诉人(原审被告)：新蔡县技源种猪有限公司，住所地河南省新蔡县砖店镇王小寨村委北侧。法定代表人：袁霞云,该公司执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：刘军建，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。上诉人(原审被告)：袁霞云，女，1972年6月12日出生，汉族，住所地河南省新蔡县古吕镇振兴街信合巷，现住河南省新蔡县。被上诉人(原审原告)：安佑生物科技集团股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新港中路**。法定代表人：洪平，该公司董事长兼总经理。上诉人新蔡县技源种猪有限公司、刘军建、袁霞云因与被上诉人安佑生物科技集团股份有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初2771号之一民事裁定，向本院提出上诉。新蔡县技源种猪有限公司、刘军建、袁霞云共同上诉称：一、一、根据本案相关事实及合同条款的明确约定，应依法认定《猪场托管服务合同》为技术服务合同。上诉人正是基于被上诉人提供技术服务的实力，才与被上诉人签订技术服务合同将猪场交于被上诉人进行技术服务托管。《猪场托管服务合同》前言部分明确约定签订合同的目的是“甲方(上诉人)为提高其猪场养殖水平，拟委托乙方(被上诉人)提供技术支持和管理服务”。《猪场托管服务合同》第九条第一款，被上诉人应提供技术服务的内容为“乙方(被上诉人)负责猪场的生产管理，负责猪群防控疾病所需药品(包括疫苗、化学药品、中成药和消毒剂等)及饲料采购工作；以及猪场健康生产的疾病防疫控制技术等，并根据甲方(上诉人)猪场的具体情况制定相关切实可行的猪群免疫和保健预防方案以及技术操作规程，并加以实施，确保健康生产”。二、根据《合同法》相关规定，本案《猪场托管服务合同》应当为技术服务合同。《合同法》第三百五十六条第二款规定“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同”；第三百六十一条规定“技术服务合同委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。”；第三百六十二条规定“技术服务的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授技术问题知识。”结合本案事实和《猪场托管服务合同》内容特别是第九条第一款约定，本案完全符合《公司法》关于技术服务合同的相关规定。一审法院关于技术合同主要特点的论述是技术开发合同的特点并非技术服务合同的特点和要素，因此一审法院认为本案不属于技术合同的观点是没有事实和法律依据的。三、太仓市人民法院不具有对本案技术服务合同的管辖权。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》(苏高法【2017】231号)第五条之规定“太仓市人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件”，本案诉讼标的合计为4968136.84元，已远超过200万元，因此太仓市人民法院对本案的技术服务合同纠纷不具有管辖权。四、本案合同中关于管辖协议的约定当属无效。本案中签订的《猪场托管服务合同》系安佑生物科技集团股份有限公司提供的格式合同，签订合同时，安佑生物科技集团股份有限公司未就管辖协议采取合理的方式提请上诉人注意。因与安佑生物科技集团股份有限公司签订《猪场托管服务合同》的猪场较多，签订合同时被上诉人明确向上诉人说明“这个合同是我们通用的合同，你们只需抓两个点就行，一个是年出栏量，另一个是成本报价，其余的基本都是形式主义。”对此，上诉人已经提交了双方合同磋商过程中的录音和微信记录予以证明。一审法院要求上诉人提供证据证明《猪场托管服务合同》系格式合同，显然举证责任分配不当。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”因此，本案中格式合同约定的管辖权协议当属无效，应当视为没有约定。五、本案的管辖法院应当为被告所在地及合同履行地有管辖权的人民法院。本案的合同履行地及被告所在地均为河南省驻马店市新蔡县。目前因其提供的技术问题导致猪群大面积死亡，因此根据相关法律规定并考虑便于查明案情、方便进行实地勘察等方面，本案地域管辖应确定为被告所在地和合同履行地法院。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，综合以上事实并结合《河南省高级人民法院关于知识产权民事涉外商事案件管辖及收案范围的通知》相关规定，本案应当由被告所在地及合同履行地的中级人民法院即驻马店市中级人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送驻马店中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，新蔡县技源种猪有限公司（作为甲方）与安佑生物科技集团股份有限公司（作为乙方）签订《猪场托管服务合同》，甲方将其猪场托管给乙方，由乙方提供托管服务，甲乙双方按照合同约定结算服务费。其中，托管服务方式是甲方将猪场交由乙方进行生产成绩及生产成本托管；乙方的主要权利义务是负责猪场的生产管理，负责猪群防控疾病所需药品及饲料采购工作；以及猪场健康生产的疾病防疫控制技术等，并根据甲方猪场的具体情况制定相关切实可行的猪群免疫和保健预防方案以及技术操作规程，并加以实施，确保健康生产。从《猪场托管服务合同》的名称来看，系托管服务合同；从《猪场托管服务合同》的具体内容来看，主要是新蔡县技源种猪有限公司将其猪场交由安佑生物科技集团股份有限公司进行生产成绩及生产成本托管，双方按照合同约定结算服务费；从安佑生物科技集团股份有限公司的诉请来看，是要求解除与新蔡县技源种猪有限公司签订的《猪场托管服务合同》，并支付拖欠的托管费用及违约金，本案争议标的亦不涉知识产权，因此一审法院认定本案为服务合同纠纷并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”新蔡县技源种猪有限公司（作为甲方）与安佑生物科技集团股份有限公司（作为乙方）签订的《猪场托管服务合同》第十一条约定：“甲乙双方在合作期间若发生争议，应当协商解决，协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应属合法有效。安佑生物科技集团股份有限公司作为乙方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，新蔡县技源种猪有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇一九年九月十六日书记员 欧阳月红
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢920号 关于蒋建辉与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17300号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：陈新喜，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：罗玉红，女，1963年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：冯松娣，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈梦宇，女，2013年1月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人陈新喜、罗玉红、冯松娣、陈梦宇追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17611号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈新喜、罗玉红、冯松娣、陈梦宇应于判决发生法律效力之日起十日内支付3702元予原告佛杀是道路交通事故社会救助基金管理办公室，案件受理费25元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，移送执行部门向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人陈新喜、罗玉红、冯松娣、陈梦宇于2019年8月10日缴纳了案件受理费25元。 本院认为，案经执行查明，被执行人陈新喜、罗玉红、冯松娣、陈梦宇在移送执行前已履行了缴纳案件受理费的义务,不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执17300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴智东
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1546号之一申请执行人：周真信，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钟乐友，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市利安运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区月亮城小区******。统一社会信用代码91340800MA2MUWCY68。法定代表人：宣元太，该公司经理。本院在执行周真信与钟乐友、安庆市利安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初472号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟乐友、安庆市利安运输有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟乐友在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币2520.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十六日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢482号 关于石家庄市丰泰汽车服务有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司侵权一案，原以终结裁定方式结案有误，现于2019年09月28日立案予以纠正，并于二〇一九年九月二十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2167号申请执行人：王晓伟,男,1953年6月20日生,汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人：宿连梅,女,1957年1月12日生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：赵政,男,1965年1月15日生,汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张桂云,女,1962年1月25日生,汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初2612号民事判决执行王晓伟、宿连梅与赵政、张桂云买卖合同纠纷一案，申请执行标的180000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月2日、5月20日、6月12日、8月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人赵政名下车辆三台（车牌号为：黑Ａ×××**；黑Ａ×××**；黑Ａ×××**），被执行人张桂云名下车辆一台（车牌号：黑Ａ×××**），本院于2019年5月19日查封了上述车辆档案（查封期限：二年）。本院扣划被执行人张桂云名下存款二笔，共计377.65元；扣划被执行人赵政名下存款二笔，共计2850.74元。2019年4月19日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人赵政名下房产。本院于2019年5月19日查封了该房屋档案（查封期限三年）。因该房屋有抵押，申请人表示暂不要求处置。本案执行回款3228.39元，于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初2612号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月十日法官助理刘晓辰书记员国辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5202号 原告：诸城市凤和房产中介服务部，经营场所：诸城市龙都街西郊花园**沿街房。 经营者：翟瑞英，女，1975年12月11日生，汉族，住诸城市。 被告：刘桂龙，男，1972年11月8日生，汉族，住诸城市。 被告：娄明艳，女，1981年9月9日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市凤和房产中介服务部与被告刘桂龙、娄明艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年九月四日 书记员 王玉晴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异445号申请执行人：魏某，女，2011年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：吕某，女，1985年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。法定代表人：郝龙海，总经理。被执行人：郝龙海，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县。第三人：庞单，女，1989年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行魏某与北京佳美悦尚文化发展有限公司（以下简称佳美公司）、郝龙海教育培训合同纠纷一案［执行依据：（2017）京0114民初17532号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执290号］过程中，魏某向本院申请追加第三人庞单为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。魏某称，2017年11月28日,昌平区人民法院作出(2017)京0114民初17532号民事判决书,判决郝龙海赔偿申请执行人魏某7500元,2018年1月魏某申请法院执行,执行法官在执行过程中,发现被执行人郝龙海名下无财产。郝龙海服刑期间,由妻子庞单关闭了北京佳美悦尚文化发展有限公司,并处理了相关财产,庞单是郝龙海的合法妻子,又是佳美悦尚的工作人员,郝龙海被捕后,佳美悦尚的运营和财务均由庞单一人负责,后来庞单关闭佳美悦尚之后便消失不见。故请求法院追加庞单为(2018)京0114执290号执行案件的被执行人。本院查明，魏某与佳美公司、郝龙海教育培训纠纷一案，本院经审理于2017年11月28日作出（2017）京0114民初17532号民事判决书，判决：一、解除魏某与北京佳美悦尚文化发展有限公司之间的教育培训合同；二、北京佳美悦尚文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还魏某学费7500元，郝龙海对上述款项承担连带责任。三、驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，因佳美公司、郝龙海未履行生效法律文书确定的义务，魏某向本院申请强制执行，本院以(2018)京0114执290号立案执行，因佳美公司、郝龙海在执行过程中无可供执行的财产，本院终结本次执行。魏某向本院申请追加庞单为本案的被执行人。另查，庞单与郝龙海系夫妻关系。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，申请执行人魏某以郝龙海与庞单系夫妻关系及所述理由，申请追加庞单为本案的被执行人，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故魏某的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回魏某追加庞单为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年九月九日书记员  田慧娟