广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初200号原告：杨红才，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉娟，广东永隆律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延庆，广东泰力律师事务所实习律师。原告杨红才与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财产保险佛山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红才委托诉讼代理人苏秋云，被告人民财产保险佛山分公司委托诉讼代理人黄崇仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人民财产保险佛山分公司在机动车第三者责任保险以及机动车损失保险的责任限额范围内向原告杨红才赔付保险金共计24947元（包括车损鉴定费1294元、车辆维修费23653元）。事实和理由：2018年5月16日5时50分，杨红才驾驶粤Ｘ×××**号牌小轿车沿中山市沙溪镇圣狮村由西往圣狮大桥桥底方向行驶，行驶至肇事路段时，与西往圣狮大桥桥底方向行驶由李聘宇驾驶的粤Ｔ×××**号牌车辆发生碰撞，造成了车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队认定，杨红才承担此事故的全部责任，李聘宇不承担此事故的责任。事故发生后，杨红才委托中山市中安价格评估有限公司对事故车辆损失价格进行鉴定。经鉴定，车辆损失总价为23653元。杨红才于2017年10月26日为粤Ｘ×××**号小轿车向人民财产保险佛山分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，杨红才于投保当日按保险合同的约定向人民财产保险佛山分公司足额支付了保险费。双方的保险合同还约定保险期间为一年，从2017年10月26日起至2018年10月25日止；保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。保险事故发生后，人民财产保险佛山分公司拒绝向杨红才赔付。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，人民财产保险佛山分公司有义务在第三者责任保险和车损险的责任限额范围内向杨红才赔付保险金。为了维护杨红才的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，杨红才就此诉讼请求至法院，请求法院支持杨红才的全部诉讼请求。被告人民财产保险佛山分公司辩称，一、粤Ｘ×××**号车辆登记的所有人是佛山市禅城区红才日用百货店（以下简称红才百货店），经人民财产保险佛山分公司的资料显示，被保险人也是红才百货店，故粤Ｘ×××**号车的损失应由红才百货店来主张权利；二、杨红才的粤Ｘ×××**号车的车辆损失应按人民财产保险佛山分公司核定的价格8823元进行赔偿。人民财产保险佛山分公司在2018年5月16日接到杨红才的报案通知后，积极履行核定保险标的损失的义务，人民财产保险佛山分公司根据双方达成的特别约定“发生车损事故时，按综合性修理厂的市场价格定损”的合同约定，对粤Ｘ×××**号车所受的损失参照综合性修理厂的市场价格进行核定，最终核定受损车辆粤Ｘ×××**号车的损失为8823元。中山市中安价格评估有限公司不是参照综合性修理厂的市场价格进行评估的，而是按照4S店类型的市场维修价格来评估的。众所周知，4S店的维修价格是比二类综合维修厂的维修价格要高得多的，因此中山市中安价格评估有限公司参照4S店价格来评估不符合双方合同的约定，所得出的结论不客观，其参照4S店价格来讲行评估没有事实依据。综上，粤Ｘ×××**号车的车辆损失应按双方约定的定损标准核定的价格8823元来赔偿；三、中山市中安价格评估有限公司核定的23653元价格过高，价格鉴定结论书不公正、不客观，程序违法，损害了人民财产保险佛山分公司的合法权益，人民财产保险佛山分公司不确认该结论书，应进行重新鉴定；四、据人民财产保险佛山分公司了解到的情况，粤Ｘ×××**号车并没有在中山市东升镇大洋汽车修理厂进行维修，其所提供的中山市东升镇大洋汽车修理厂5400元维修发票涉嫌虚开发票，双方并没有真实的交易，请求法院依法核实以上有关事实。杨红才所提交的维修项目表所盖的章为发票专用章，而非公章，维修项目表的真实性、合法性有存疑，不能证明车辆粤Ｘ×××**号车是在中山市东升镇大洋汽车修理厂维修的；五、关于车损鉴定费1294元，该费用为杨红才自行委托评估产生的费用，且该费用不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由人民财产保险佛山分公司承担；六、根据保险条款的约定，诉讼费不属于人民财产保险佛山分公司的保险赔偿范围，人民财产保险佛山分公司不负责赔偿诉讼费；七、另保险合同约定中国工商银行股份有限公司杭州江南支行为保单的第一受益人，应征得第一受益人的书面同意，人民财产保险佛山分公司才能支付保险赔偿款。杨红才未提交第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行同意支付本案保险赔偿款的书面证明，如人民财产保险佛山分公司现向杨红才支付保险赔偿款则损害了第一受益人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，杨红才为其所购买的奔驰SLK200K跑车（车牌号码：粤Ｘ×××**）向人民财产保险佛山分公司投保机动车商业保险，缴交了保险费7245.57元。人民财产保险佛山分公司同意承保并出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》。该合同主要内容为：被保险人为杨红才，被保险车辆为粤Ｘ×××**奔驰SLK200K跑车，保险期间从2017年10月26日起至2018年10月25日止，保险险种包括：机动车损失保险250000元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）10000元、撤诉人民责任险（乘客）10000元、不计免赔率；保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。2018年5月16日5时50分，杨红才驾驶粤Ｘ×××**号牌小轿车沿中山市沙溪镇圣狮村由西往圣狮大桥桥底方向行驶，行驶至肇事路段时，与西往圣狮大桥桥底方向行驶与李聘宇驾驶的粤Ｔ×××**号牌车辆发生碰撞，造成了车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队认定，杨红才承担此事故的全部责任，李聘宇不承担此事故的责任。事故发生后，杨红才委托中山市中安价格评估有限公司对事故车辆损失价格进行鉴定，产生鉴定费用1294元。中山市中安价格评估有限公司鉴定车辆损失总价为23653元。2019年1月25日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，对粤Ｘ×××**号车辆于上述事故中定损金额为8823元。2018年7月19日，广州市越秀区弘兴汽车配件经营部向粤Ｘ×××**开具广东增值税普通发票金额合计18253元。2018年7月25日，中山市东升镇大洋汽车修理厂向粤Ｘ×××**开具广东增值税普通发票金额5400元。庭审中，人民财产保险佛山分公司确认其对杨红才提起诉讼的主体资格无异议。另查，2019年3月6日，人民财产保险佛山分公司向本院申请对粤Ｘ×××**车辆在本案中的事故损失进行评估。2019年7月25日，经本院委托中山市永信资产评估事务所（普通合伙）进行评估，中山市永信资产评估事务所（普通合伙）出具资产评估报告书评定粤Ｘ×××**车辆在本案中的事故损失的评估价值为20300元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案保单中约定的第一受益人，主要是维护受益人的抵押权。保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失，如果将保险金给了受益人，则不利于杨红才对车辆的修复或重置。杨红才作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，本案投保车辆仅发生部分损失，将理赔款支付杨红才，不会对抵押权造成损害。故杨红才有权请求保险公司承担赔偿责任，本院对人民财产保险佛山分公司辩称向杨红才支付保险赔偿款则损害了第一受益人的合法权益的主张不予采信。杨红才第一次评估系单方委托，人民财产保险佛山分公司对该评估结论不予认可。经本院委托中山市永信资产评估事务所（普通合伙）进行评估，中山市永信资产评估事务所（普通合伙）出具资产评估报告书评定粤Ｘ×××**车辆在本案中的事故损失的评估价值为20300元，双方对其评估结论均予以确认，故本院由此认定杨红才于涉案事故中车辆的损失为20300元。杨红才与人民财产保险佛山分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，杨红才已按照合同要求缴纳保费，事故发生在保险期限内，故人民财产保险佛山分公司应按照合同约定履行合同义务。杨红才的车辆损失在保险限额之内，且杨红才车辆的维修情况有中山市中安价格评估有限公司评估报告、维修发票等相互佐证，人民财产保险佛山分公司应按中山市永信资产评估事务所（普通合伙）出具资产评估报告书评定的20300元赔偿杨红才的车辆损失。关于评估费、诉讼费等程序性费用的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”又根据该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”杨红才为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，所支付的评估费、诉讼费系杨红才因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，故人民财产保险佛山分公司辩称的不应当赔付评估费、诉讼费等程序性费用的主张于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨红才车损鉴定费1294元、车辆维修费20300元，合计21594元；二、驳回原告杨红才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（该款原告已付），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起七日内迳付原告杨红才；中山市永信资产评估事务所（普通合伙）评估费3000元（该款被告已付），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  张子锋二〇一九年九月六日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单杨红才向本院提供如下证据：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证、商业险保单；3.事故车辆维修质量确认书；4.价格评估报告书；5.维修发票；6.营业执照。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提供如下证据：1.机动车辆保险报案记录（代抄单）；2.机动车保险车辆损失确认书。