河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终860号上诉人（原审原告）：李小根，男，1965年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：温海霞，女，1968年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：吴运海，男，1968年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人李小根因与被上诉人温海霞、吴运海民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小根的委托诉讼代理人王军平到庭参加诉讼。被上诉人温海霞、吴运海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小根上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判吴运海承担共同还款责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：温海霞、吴运海借款用于儿子婚房装修，明显属用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。温海霞、吴运海的房产证原件交付李小根，温海霞在借条上注明房产证用于抵押，因此借款属于夫妻共同借款。温海霞辩称，吴运海和家人不知道温海霞借款的事情，借款是因为儿子装修房子，温海霞把装修的5万元贷款用了，又向李小根借钱用于其儿子装修房子。吴运海未作答辩。李小根向一审法院起诉请求：1、判令温海霞、吴运海偿还李小根借款本金165000元及利息(以165000元为基数,按照月息3分,自2019年2月3日计算至本息付清之日)；2、本案诉讼费用由温海霞、吴运海承担。一审法院认定事实：温海霞、吴运海系夫妻关系。2017年12月14日至2018年3月12日期间，温海霞以装修房屋和进货为由多次向李小根借款，并向李小根出具借条，借款本金共计130000元。2019年2月3日，双方结算利息35000元，温海霞就利息35000元向李小根出具借条1份，同时就借款本息合计165000元向李小根出具证明1份，内容为：“证明贷款一共：壹拾陆万伍仟元整（165000）2019年3月底前先付叁万伍仟元整，先把贷款低押房产证拿回先去办不动产证，拿不动产证贷款后，把剩下的壹拾叁万元整和俩个月的利息付清，月息三分。贷款人：温海霞借款人：李小根2019年2月3日”。后李小根多次催要借款本息未果，双方为此成讼。另查明：李小根在诉讼过程中自认温海霞已向其支付利息3900元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。温海霞向李小根借款，并出具借条，故认定双方借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”本案中，温海霞于2019年2月3日向李小根重新出具借条，确认本金数额为165000元，已超出法律规定，故对李小根要求温海霞向其偿还借款本金153333元（其中借款本金为130000元；利息23333元即以130000元为基数，按照月息2分计息）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于李小根要求温海霞支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方约定利息为月息3分，已超出法律规定，故对李小根要求温海霞以130000元为基数，按照月息2分，自2019年2月3日计算至温海霞实际清偿之日向其支付利息（但应扣除温海霞已支付的利息3900元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于李小根要求吴运海共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，温海霞累计向李小根借款130000元，数额较大，且李小根未提交有效证据证明该借款系温海霞、吴运海用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对李小根该项诉讼请求不予支持。关于温海霞称其已向李小根支付利息50000元的答辩意见，因温海霞未提交证据证明其主张，且李小根不予认可，故对温海霞该答辩意见不予采信。一审法院判决：一、温海霞于判决生效后十日内偿还李小根借款本金153333元并支付利息（以130000元为基数，按照月息2分，自2019年2月3日计算至温海霞实际清偿之日，但应扣除温海霞已支付的3900元）；二、驳回李小根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1520元，共计3320元，由李小根负担235元，温海霞负担3085元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李小根提交如下证据：1、鹤壁市圣兴物业服务有限公司装修竣工验收申请表一份。拟证明：温海霞、吴运海的房屋位于远大天鹅堡7号楼一单元1402户，装修时间2017年8月5日到2018年3月23日，与温海霞向李小根借款用于装修的时间相吻合，证明借款用于装修。2、吴运海与鹤壁市圣兴物业服务有限公司签订的物业服务合同最后一页影印件，拟证明：吴运海对儿子房子装修知情并参与。温海霞庭后质证认为，对证据真实性无异议，是温海霞办的手续。本院认为，李小根提交的证据温海霞无异议，亦与其陈述一致，对该证据的证明力予以确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李小根所提出的温海霞、吴运海借款用于儿子婚房装修，属于夫妻共同债务的上诉理由。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，温海霞明确认可借款用于其儿子新房装修，该债务用于家庭共同生活，属于温海霞、吴运海夫妻共同债务。一审未予认定不当，本院予以纠正。上诉人李小根的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人李小根的上诉理由成立，本院予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2330号民事判决；二、温海霞、吴运海于本判决生效后十日内偿还李小根借款本金153333元并支付利息（以130000元为基数，按照月息2分，自2019年2月3日起计算至实际清偿之日，但应扣除温海霞已支付的3900元）；三、驳回李小根的其他诉讼请求。一审案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1520元，共计3320元，由李小根负担235元，温海霞、吴运海负担3085元。二审案件受理费3600元，由温海霞、吴运海负担（限于收到本判决十日内缴纳，逾期将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年九月二日书记员  张立平