北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9878号原告：周彩霞，女，1957年1月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘子斌，男，1983年5月25日出生，汉族，河北省承德市人，住该市兴隆县八卦岭满族乡**。被告：毕宏丽，女，1983年2月8日出生，满族，河北省遵化市人，住该市。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区富康道3号。统一社会信用代码：91130200676003746W。负责人：王传明，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通律师事务所律师。原告周彩霞与被告刘子斌、毕宏丽、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩霞的委托诉讼代理人张晓，被告刘子斌、毕宏丽，被告中银公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26047.04元、住院伙食补助费1600元（16天*100元/天）、营养费9000元（180天*50元/天）、护理费23070元（19天*180元/天+131天*150元/天）、误工费42000元（12个月*3500元/月）、残疾赔偿金125959.17元（含伤残赔偿金67990元*18年*10%=122382元、被扶养人生活费42926元*5年*10%/6=3577.17元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费230元、鉴定费4350元、交通费3000元、财产损失1500元（衣物损失500元+自行车损失1000元），以上共计246756.21元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月6日，刘子斌驾驶车牌号为×××的车辆行至北京市平谷区平蓟路时，将骑自行车的原告撞伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，刘子斌负事故全部责任。经查，刘子斌系车辆驾驶人，毕宏丽系车辆所有人，中银公司系车辆交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告先后被送往北京积水潭医院、平谷区中医医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折（左）等，住院共计16天。2019年3月4日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告伤情构成十级伤残，人体致残率为10%，误工期365日、护理期150日、营养期180日。因此次交通事故造成原告各项经济损失，故原告诉至法院。被告刘子斌、毕宏丽辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，刘子斌与毕宏丽系夫妻关系，刘子斌驾驶的车辆登记在毕宏丽名下，该车辆在中银公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），对于原告的合理损失同意法院依法判决，诉讼费、鉴定费，由刘子斌负担。刘子斌为原告垫付了住院押金3000元（票据在原告手中，在原告主张范围内），垫付了医疗费1424元（票据在刘子斌手中，不在原告主张范围内），要求在本案中一并解决。被告中银公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议。刘子斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，核实涉案车辆的行驶证、驾驶证，在不存在保险条款免赔事由的情况下，同意赔偿原告的合理损失。对原告各项主张和证据的意见是，医疗费，应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费，按照不超过40元一天计算；营养费，没有医嘱，该主张没有事实依据；护理费，原告提交的委托护工合同、收据，真实性无法核实，不认可；北京海蓝图家政服务有限公司出具的发票，关联性不认可，原告未能提交该单位的服务资质以及护理人的服务资质；司法鉴定为原告委托，根据司法鉴定通则，委托方一般应由单位委托，且鉴定时未能通知三被告到场，程序不合法，鉴定结果明显过高；原告提交的误工证明真实性无法核实，应当提交工资流水及劳务合同来证实工作和收入的客观性，且原告已经达到了法定退休年龄，应当享有退休金，不应再产生误工费；对于残疾赔偿金的计算标准，不认可，其提交与妹妹共同在底商居住的证明，不符合逻辑，原告有配偶及家庭，不应当脱离家庭在商业性质的底商居住；原告提交的消费证明，无法核实真实性；为原告出具亲属关系证明的单位为村委会，可以证明原告的户籍性质应当为农业；对被扶养人生活费不认可，真实性无法核实；精神损害抚慰金主张过高；诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔偿项目；交通费，请求法院依法核实；财产损失，未能提交相应证据，不同意赔付；残疾辅助器具费不认可，没有证据证明原告需要残疾辅助器具。本案双方当事人对于交通事故事实、事故责任认定、事故车辆的投保情况没有异议，本院予以确认。中银公司对于原告提交的司法鉴定意见书存有异议，但未提出证据予以反驳，故对于司法鉴定意见，本院予以采纳。另查，原告系农业家庭户，北京市平谷区山东庄镇李辛庄村民委员会出具证明称原告依靠外出打工的收入维持正常生活，北京信安兴盛企业管理咨询有限公司出具证明称原告于2017年9月1日起在该公司从事保洁工作，月工资3500元，工资每月15号以现金发放。原告之母王淑云（1938年4月16日出生），生育子女六人。经本院核实确认，原告的合理损失包括医疗费27472.19元（其中，刘子斌已垫付4425.15元）、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费19140元、误工费42000元、残疾赔偿金125959.17元（含被扶养人生活费3577.17元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费230元、鉴定费4350元、交通费2681元、财产损失300元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及明细、护理协议及护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、居住证明及房产证、会员证明及无农业收入来源证明、误工证明、被扶养人无收入来源证明、兄弟姐妹人数证明、残疾辅助器具费票据、交通费票据、行驶证、保险单等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。此次交通事故给原告造成的合理损失，首先应由中银公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，由刘子斌依责负担。刘子斌垫付的费用，在本案中一并解决。原告主张的医疗费依票据核算；住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费，金额并无不当，本院予以支持；护理费，19日的护理费依票据，131日的护理费，每日酌定为120元；精神损害抚慰金，主张金额过高，根据原告伤情及鉴定意见，酌定为5000元；交通费，依票据确定；财产损失，交通事故认定书载明“两车均损”，但原告未提交其他证据，故酌定为300元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告周彩霞各项损失共计233382.36元（其中，被告刘子斌垫付的4425.15元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告刘子斌，余款228957.21元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周彩霞）；二、驳回原告周彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告刘子斌负担（限本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2499元，由原告周彩霞负担99元（已交纳），由被告刘子斌负担2400元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  原婷婷二〇一九年九月十一日书记员  梁 晶