河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4704号原告：罗中喜，男，汉族，1962年8月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李鹏展，河南杰昇律师事务所律师。被告：史逸钧，男，汉族，1959年4月5日出生，住浙江省宁波市江**。被告：张桂锋，男，汉族，1972年2月19日出生，住安徽省濉溪县。二被告委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码：913306041461310030。法定代表人：司焕明，系该公司董事长。被告：登封天地之中置业有限公司，住所地：登封市中禾商务中心，统一社会信用代码：91410185566468788H。法定代表人：韩学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵纵横，男，汉族，1993年12月30日生，住登封市，系该公司职工。原告罗中喜与被告史逸钧、张桂锋、华升建设集团有限公司（以下简称华升集团）、登封天地之中置业有限公司（以下简称天地之中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中喜的委托诉讼代理人李鹏展、被告史逸钧、张桂锋及其委托诉讼代理人吴长永、被告天地之中公司的委托诉讼代理人赵纵横到庭参加了诉讼。被告华升集团经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告支付原告人工费259，698元及利息38,954.7元（自原告承接的工程竣工验收之日起暂计算至起诉之日为二年半按照银行同期贷款利率年息6%为38,954.7元），以上共计298,652.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史逸钧、张桂锋承包被告华升集团有限公司中标的被告天地之中公司在中禾商务广场中央空调及防排烟工程，后被告史逸钧、张桂锋又将该工程转包给原告，原告又将该工程组织案外人张自旭组织民工进行施工，该工程竣工后，经验收合格，决算完毕后被告史逸钧、张桂锋同意支付原告人工费259，698元，并给原告出具两张条子，载明欠原告人工费259，698元。经原告多次向被告史逸钧、张桂锋多次讨要，二被告以本院（2018）豫0185民初2684号民事判决书已生效，被告华升集团、天地之中公司支付二被告该工程款1,002,542.13元及利息，待该款执行后再偿还原告为由拒付此款。该人工费经由实际施工人张自旭诉至登封市人民法院，并经郑州中级人民法院二审审理，上述二级法院以实际施工人非劳务合同的承包人驳回了其诉讼请求，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告史逸钧、张桂锋辩称，1、原告与被告史逸钧、张桂锋于2018年2月12日结算时已约定了支付劳动合同报酬的时间，时间为甲方付款金额同步，二被告均未占用原告的劳动合同报酬，其要求支付利息，不应得到法庭的支持。2、原告未按合同全部履行合同义务，对未履行工程款应予扣除，未履行工程款为7万元，按照双方结算及原告的工人已领取的工程款45万元，其下欠的劳务合同款为139，698元。3、二被告认为原告现已不具备完全民事行为能力，在本案中是否具有诉讼民事行为能力，请求法庭核实后予以确定。被告华升集团未到庭无答辩。被告天地之中公司辩称，两审法院查明原告与被告史逸钧、张桂锋签订劳务承包关系，合同具有相对性，原告不能要求其公司承担付款义务。本案所涉全部款项，我公司按照本院（2019）豫0185执2767号执行裁决书履行完毕全部付款义务，我公司不存在其他支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第二组证据经被告史逸钧、张桂锋、罗中喜、张自旭签字认可的结算单，属真实意思表示，本院予以采信。对被告史逸钧、张桂锋提交的第一组、第二组证据，并不能证明二被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告华升集团经招投标程序中标被告天地之中公司对外发包的登封中禾商务中心建设工程项目（一期）工程，工程总价款181,008,057.42元。华升集团登封中禾项目部于2013年8月2日将中标工程的水电安装施工工程以清包工的方式分包给本案的被告史逸钧和张桂锋二人，2014年3月26日华升集团河南分公司又将通风与空调系统安装工程以清包工的方式分包给本案的被告史逸钧和张桂锋二人，时任华升集团登封中禾项目部负责人和华升集团河南分公司负责人杨信牛在劳务分包合同上签字。被告史逸钧和张桂锋不具有相应的建筑资质。2014年3月18日，被告张桂锋与原告罗中喜签订了《建筑安装工程内部劳务承包合同》，该合同约定，被告张桂锋将登封中禾商务中心建设工程项目（一期）工程中的暖通空调的安装项目转包给罗中喜。罗中喜又将该工程交给不具备相应资质的张自旭，张自旭组织人员进行施工，并在合同约定的工期内完成施工并经验收合格。登封中禾商务中心建设工程项目（一期）工程整体竣工后，交付给被告天地之中公司使用。2018年2月12日，原告罗中喜与被告史逸钧、张桂锋及案外人张自旭签字认可空调防排烟工程量清单，被告史逸钧、张桂锋尚欠工程款59，698元，当天，四人签字确认了中央空调防排烟增加人工费600，000元。庭审中，原告认可通过张自旭收到工程款400，000元，被告史逸钧、张桂锋愿意支付工程款，但应对双方的工程量结算后再支付为由拒绝支付。双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告天地之中公司与被告华升集团签订的《工程施工合同》及《工程施工补充协议》，是双方的真实意思表示，能够证明二被告之间存有建设工程施工合同关系。被告华升集团将其中的水电安装施工工程和通风与空调系统安装工程的劳务分包给二被告史逸钧、张桂锋，其又将该工程转包给了没有资质的原告罗中喜，由于被告史逸钧、张桂锋、罗中喜没有取得相应的建筑资质，该《劳务分包合同》应为无效协议。虽然《劳务分包合同》无效，但因被告史逸钧、张桂锋转包给罗中喜后，罗中喜按照《劳务分包合同》的约定完成了水电安装及通风与空调系统的安装并经过了验收，双方结算后被告史逸钧、张桂锋仍欠原告工程款259，698元，故原告要求被告史逸钧、张桂锋向其支付工程款259，698元，理由正当，本院予以支持。由于双方对欠付工程价款利息没有约定，可按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息，从2018年2月12日开始计算利息。原告要求被告华升集团、被告天地之中公司承担连带支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持；被告史逸钧、张桂锋辩称对原告未履行工程款应予扣除，未履行工程款为7万元，按照双方结算及原告的工人已领取的工程款45万元，其下欠的劳务合同款为139，698元的辨由，由于证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告史逸钧、张桂锋于本判决生效之日起十日内给付原告罗中喜工程款259，698元及利息（以259，698元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月12日起至付清款项之日止）。二、驳回原告罗中喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告史逸钧、张桂锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年九月九日书记员  曾伟丽