湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1667号上诉人（原审被告）：武冈市合丰粮食专业合作社，住所地武冈市湾头桥镇先锋居委会。法定代表人：唐信盈，该社负责人。上诉人（原审被告）：唐信盈，男，1971年3月12日出生，汉族，武冈市合丰粮食专业合作社法定代表人，住武冈市湾头桥镇合龙村****。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘权平，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，，住邵阳市双清区被上诉人（原审原告）：湖南汇东经贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街财智公馆****。法定代表人：吴小燕，该公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：段谋，湖南森力律师事务所律师。上诉人武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈因与被上诉人刘权平、湖南汇东经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服武冈市人民法院（2019）湘0581民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈上诉请求：撤销原判，依法改判，判令被上诉人对上诉人的832型装配式钢架大棚免费维修，待维修好之后才由上诉人支付被上诉人工程款14.984万元。事实和理由：原判认定事实错误，拖欠的工程款14.984万元系质保金，被上诉人为上诉人修建的钢架大棚在合同约定的一年保修期内倒塌，被上诉人应承担免费保修义务，该剩余工程款的支付应以被上诉人履行保修义务为前提；一审判决驳回上诉人请求被上诉人保修的反诉请求，显失公平；上诉人在一审中放弃司法鉴定的原因是因为鉴定费用过高，防止损失进一步扩大，不能以上诉人放弃司法鉴定为由免除被上诉人的质保责任。刘权平、湖南汇东经贸有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘权平、湖南汇东经贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈共同支付欠付工程款459000元，并按月利率2%和欠付款数额支付自2018年6月16日起至工程款清偿期间的逾期利息；二、本案诉讼费用由武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈承担。事实与理由：2017年12月19日，刘权平以湖南汇东经贸有限公司名义和唐信盈以武冈市合丰粮食专业合作社名义签订装配式钢架大棚制作安装合同，约定由其给唐信盈在武冈市湾头桥镇制作安装832装配式钢架大棚。新装大棚按38元/平方米计算（此价格包括主体钢架材料、覆膜的运输及安装，不含税），完工后按实际安装面积进行最终结算。并约定合同签订后第一次支付总工程款10万元，进场后付30%，主体完工一半再付30%，余款验收后15日付清。同时合同约定未按时交付货款，每逾期一日，则按工程总造价1%支付滞纳金。之后，刘权平组织材料和人员进场施工，于2018年3月完工并交付武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈投入使用。2018年6月16日，大棚验收实际面积为30500平方米，应支付1159000元合同价款。经多次催收，武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈支付了700000元，欠付459000元。综上，大棚制作安装合同依法成立，武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈应依合同约定支付合同价款，并承担逾期付款的违约责任，故诉至法院，请予依法判决。武冈市合丰粮食专业合作社反诉请求：依法判令刘权平、湖南汇东经贸有限公司免费维修其制作的832装配式钢架大棚并达到国家相关标准，或折价赔偿武冈市合丰粮食专业合作社的经济损失。事实与理由：2017年12月19日，刘权平、湖南汇东经贸有限公司与武冈市合丰粮食专业合作社签订《装配式钢架大棚制作安装合同》，于2018年元月开始制作安装，于2016年6月16日完成制作安装，并交付其使用，大棚总面积为30500平方米。2018年12月29日，刘权平、湖南汇东经贸有限公司制作安装尚在保质期内的大棚经受不住正常的雪压，而倒塌，明显没有达到国家质量标准，无法正常使用。为此，提起反诉，请依法支持武冈市合丰粮食专业合作社的反诉请求。一审法院认定事实：2017年12月19日，刘权平以湖南汇东经贸有限公司名义和武冈市合丰粮食专业合作社名义签订装配式钢架大棚制作安装合同。约定由其给武冈市合丰粮食专业合作社在武冈市湾头桥镇制作安装832装配式钢架大棚，新装大棚按30元每平方米计算。（此价格包括主体钢架材料，覆膜的运输及安装，不包税），完工后按实际安装面积进行最终结算，并约定合同签订后第一次支付总工程款10万元进场后付30%，主体完工一半再付30%，余款验收后15日付清，同时合同约定未按时交付借款，每逾期一日则按工程总造价1%支付滞纳金。之后刘权平组织材料和人员进场施工，于2018年3月完工并交付投入使用。2018年6月16日，经双方当事人验收大棚实际面积为30500平方米，武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈共支付了76.516万元，尚有价款14.984万元未付。因2018年12月29日至2019年1月3日大雪冰冻，该大棚主体骨架基本倒塌。另查明，2019年3月6日，武冈市合丰粮食专业合作社申请司法鉴定，申请事项为：1、对被申请人为申请人制作安装的832型号装配式钢架大棚是否符合国家相关标准进行鉴定；2、对申请人的832型号装配式钢架大棚倒塌的损失进行司法鉴定，因司法鉴定费用过高，武冈市合丰粮食专业合作社撤回了要求司法鉴定的申请，在庭审放弃了由刘权平、湖南汇东经贸有限公司赔偿经济损失的反诉请求，只要求其承担保修与维修。一审法院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点一、双方当事人提供的合同原件第二条关于价格约定，刘权平、湖南汇东经贸有限公司提供的原件为新装大棚按38元/平方米计算，唐信盈、武冈市合丰粮食专业合作社提供的原件为新装大棚按30元/平方米计算，因刘权平、湖南汇东经贸有限公司提供合同该条款有明显的篡改，应以唐信盈、武冈市合丰粮食专业合作社提供的新装大棚按30元/平方米计算为准。本案争议焦点二：双方的诉讼主体是否适格，本案合同相对人虽然是湖南汇东经贸有限公司与武冈市合丰粮食专业合作社，但刘权平是实际制作人。庭审中查明，武冈市合丰粮食专业合作社实际系唐信盈个人自负盈亏，其他合伙人系土地出租方，不参与管理，也不负责盈亏，大棚搭建系唐信盈个人与刘权平个人签订的合同，只是借用了两家单位的名义。因此双方当事人均系适格主体。本案争议焦点三：大棚是否有质量问题，刘权平、湖南汇东经贸有限公司是否需要保修与维修。双方当事人签订《装配式钢架大棚制作安装合同》后，刘权平按照合同要求提供材料及按照唐信盈的规划设计安装，在交付使用后于2018年6月16日经双方验收，由唐信盈验收证明：验收实际面积30500㎡属实，因大雪及冰冻天气导致刘权平为唐信盈制作的832装配式钢架大棚倒塌。现大棚主体骨架全部倒塌无利用价值，已无保修与维修可能。唐信盈、武冈市合丰粮食专业合作社提出大棚倒塌系刘权平制作安装及钢管质量不合格造成的，没有提供证据证明，其的抗辩理由和反诉理由均不能成立。因合同中只约定违约金，没有约定拖欠工程利息，故刘权平、湖南汇东经贸有限公司要求按月利率2%支付利息，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、由被告武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈给付原告湖南汇东经贸有限公司、刘权平工程款14.984万元，该款在本判决书生效后十日内付清；杨艳枚2019-08-017二、驳回原告湖南汇东经贸有限公司、刘权平其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）武冈市合丰粮食专业合作社的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈与被上诉人湖南汇东经贸有限公司、刘权平签订的《装配式钢架大棚制作安装合同》约定“合同款项的支付：第一次：合同签订后，支付总工程款的10万；进场后付30%；主体完工一半再付30%；余下款验收后15日内付清”。2018年6月16日双方当事人对诉争钢架大棚进行了验收，上诉人武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈应按照合同约定在验收后15日付清余欠工程款。武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈上诉主张余欠工程款系质保金，该款的支付应以被上诉人履行保修义务为前提与合同约定不符，其的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。该合同对售后服务约定为“自验收合格之日起计算，大鹏主体骨架除人为因素和不可抗力外，保修期为壹年”。被上诉人湖南汇东经贸有限公司、刘权平在一审中提交了证据证明诉争钢架大棚是因2018年12月29日至2019年1月3日大雪冰冻导致主体骨架倒塌，武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈上诉主张大棚倒塌系刘权平制作安装及钢管质量不合格造成的，没有提供直接证据予以证实，其的此点上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3297元，由上诉人武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈负担。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  曾昭远审 判 员  宁少军二〇一九年九月十日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……