wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1103号原告：中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行，住所地伊春区通河路**。法定代表人：钱鑫，行长。委托诉讼代理人：滕建春，该行职工。委托诉讼代理人：张润奎，该行职工。被告：赵立影，女，1982年10月11日出生，汉族，无职业，住伊春市西林区。被告：张丰，男，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住伊春市西林区。原告中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行(以下简称农业银行)诉被告赵立影、张丰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾建春、张润奎，被告赵立影到庭参加诉讼，被告张丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还欠款本金14931.77元、利息1855.95元，本息合计16787.72元及至实际还清之日利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告赵立影向我行申请办理了一张贷记卡，卡号为：62×××51，信用额度为10000元。由于持卡人在2018年12月10日刷卡后一直未能还清在我行的贷记卡欠款，2019年1月9日此笔欠款逾期，截止2019年5月31日,仍欠贷记卡本金14931.77元、利息1855.95元。持卡人现已逾期146天，自2018年12月10日起一直拖欠贷记卡款项，我行向其催收但其手机一直关机，后来让其爱人张丰转告还款，但被告一直未能按约定还款。为此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告赵立影辩称，对原告所述的欠款事实和数额没有异议，但现在没有能力偿还。被告张丰缺席。未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2017年6月19日，被告赵立影向原告申请办理金穗贷记卡，原告受理该项申请并向被告发放卡号为62×××51的信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，“甲方：发卡行（原告），乙方：贷记卡申领人（被告）”，该合约第四条申领第1项约定“乙方己知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的内容”。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；甲方按月计收复利。被告自2018年12月10日开始使用该信用卡进行消费，截止至2019年5月31日,被告欠原告贷记卡本金14931.77元、利息1855.95元。本院认为，被告赵立影于2017年6月19日在原告处申请办理了金穗贷记卡，自2018年12月10日刷卡消费后，至今未按约定偿还欠款，已违约。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告赵立影与被告张丰二人系夫妻关系，根据相关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，张丰在本案中也应承担民事给付责任。被告张丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立影、张丰于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行（截止至2019年5月31日）信用卡欠款本金14931.77元、利息1855.95元；二、被告赵立影、张丰于判决生效后10内给付原告中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行自2019年6月1日起至信用卡欠款还清之日止的利息（以欠款本金14956.46元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告赵立影、张丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  陈玉贤人民陪审员  曹培森人民陪审员  魏凤芝二〇一九年九月二日书 记 员  杨 坤
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执909号申请执行人：程国选,男,1948年10月1日出生,70岁,汉族,身份证号码3408021948********,住安庆市迎江区沿江东路**阳光****。被执行人：李广杰,男,1947年9月29日出生,71岁,汉族,身份证号码3408031947********,住安庆市,住安庆市南庄岭街号********v>申请执行人程国选诉被执行人李广杰借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人程国选于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广杰银行存款317570元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年九月四日书记员  李宝平
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更76号   罪犯陈浩汉，男，1977年10月9日生，汉族，广东省雷州市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出（2012）湛雷法少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈浩汉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，刑期自2011年8月30日起至2021年4月29日止。被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）湛中法少刑三终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)兵二刑执字第01196号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2020年4月29日止。罪犯陈浩汉于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯陈浩汉确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯陈浩汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.5分、文化87.2分、技术88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈浩汉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈浩汉减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年十月二十九日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                   二〇一九年八月二十六日                                   书  记员  孙文
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1951号之一 原告：霍山蓬勃置业发展有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇嘉利星城****楼01-03。 法定代表人：尹国鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：安徽鸿升建筑安装有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭西路**。 被告：卢家勇,男，1979年11月29日生,汉族，住安徽省霍山县。 原告霍山蓬勃置业发展有限公司与被告安徽鸿升建筑安装有限公司、卢家勇合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告霍山蓬勃置业发展有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山蓬勃置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍山蓬勃置业发展有限公司撤诉。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告霍山蓬勃置业发展有限公司负担。 审判员  李庆树 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈维钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13369号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**蜜蜂张街**。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：史亚丽、刘晓波，该支行员工。被告：李震，男，满族，1990年3月1日出生，住郑州市。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告李震借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人史亚丽、刘晓波到庭参加诉讼，被告李震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金20000元，拖欠利息2241.32元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2、诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告借款额度20000元，借款期限12个月，借款期限自2017年11月30日至2018年11月30日，在合同中对借款利息进行了约定。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告李震未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份，开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供借款额度为20000元的借款，借款额度有效期间自2017年11月30日至2018年11月30日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采用委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务有关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后，如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条还款原则约定，（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。本合同项下的借款可随借随还。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年05月27日，原告尚欠借款本金20000元、拖欠利息（含罚息）2241.32元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人活期账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金20000元（该数额计算至2019年05月27日）及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李震负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1474号原告：李佳鹏，男，1991年11月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：底明丽，女，1991年11月24日生，回族，河北省新乐市人，住新乐市。原告李佳鹏与被告底明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，因被告无法找到，本院向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉及举证通知书等手续，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳鹏到庭参加诉讼,被告底明丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转急需用钱，于是便和原告协商，以原告名义向达飞云贷借款后由被告使用，被告承诺每期偿还本金和利息。2017年5月25日，原告向达飞云贷借款3.5万元后，当日就将借款给付了被告。后被告只偿还了一部分利息就不再偿还，之后由原告偿还了1.5万元的利息，现借款已经逾期。原告多次要求被告偿还借款，被告推脱不还，现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，起诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息，望判如所请。被告底明丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转急需用钱，原告通过支付宝于2017年5月25日分四次共向被告转账34307元。以上有原告提供的转账记录及庭审笔录等在案为据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告因资金周转急需用钱，原告向被告转账34307元，双方民间借贷关系成立生效。被告至今未支付原告借款，应承担相应民事责任，被告应偿还原告借款34307元。关于利息，原告未提供证据证明双方有约定，故被告应支付原告自向本院起诉之日（2019年4月18日）起至借款付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告与达飞云贷之间的借款，属于另一法律关系，本案不予处理。被告底明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：被告底明丽于本判决生效后十日内偿还原告李佳鹏借款34307元及利息（时间自2019年4月18日至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担720元，原告负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 平人民陪审员 王 丹人民陪审员 徐素敏二〇一九年九月十二日书 记 员 贾亚飞
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1389号 申请执行人：张玉轻，男，1962年6月15日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：藁城区村民委员会，住所地藁城区。 法定代表人：张绍鹏。 本院在执行张玉轻与藁城区村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，于2019年8月30日向藁城区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人藁城区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人藁城区村民委员会在石家庄市藁城区兴安镇农经管理服务站存款140000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年九月十六日 书记员  李 星
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执632号之一 申请执行人：谢宏滔,男,汉族,1954年7月9日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：王宏祥,男,汉族,1968年7月15日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：汪世霞,女,汉族,1967年3月23日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行谢宏滔与王宏祥、汪世霞民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，并冻结了被执行人银行帐户，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  丁梦露
乌鲁木齐市米东区人民法院（终结执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2416号缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵金龙份数：2印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：终结执行裁定书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2416号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：辛亮，该分行行长。被执行人：吕远，男，汉族，1986年3月23日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人吕远公证债权文书一案，新疆乌鲁木齐市第二公证处于2018年1月8日作出的（2018）新乌证内字第793号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为241071.06元。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年9月30日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2416号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 先 勇审 判 员  王  玮审 判 员  邓  伟二〇一九年九月三十日书 记 员  朱 彩 微1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1864号之一申请执行人：彭彬，男，汉族，1961年11月8日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京九方工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区。申请执行人彭彬与被执行人南京九方工贸实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2019]387号仲裁调解已发生法律效力。依据生效仲裁调解，被执行人应履行以下义务：1、于2019年3月15日之前一次性支付工资51680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下南京银行账户有余额，本院已在他案中冻结并扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。五、因被执行人系法人，已资不抵债，符合破产法规定的破产条件，且有债权人申请被执行人破产，本院已将被执行人移送破产审查。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十五日见习书记员  宋 涛
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执419号申请执行人：胡玉明,男性,1959年1月4日出生,住黑龙江省。被执行人：康洪福,男性,1960年3月10日出生,住黑龙江省。本院在执行胡玉明与康洪福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康洪福在本辖区无住房、无存款、无车辆及股权登记信息，经征询申请执行人胡玉明意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景春审判员  武玉成审判员  孙晓光二〇一九年九月二十八日()书记员  刘 宁
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0521刑初108号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人王锁军，男，1972年4月14日出生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，无业，住沁水县。2008年因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被沁水县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人王锁军犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人王锁军到庭参加诉讼。现已审理终结。   沁水县人民检察院起诉指控：2019年5月20日21时18分许，王锁军醉酒后驾驶无号牌广州广本牌普通二轮摩托车，沿沁水县城杨河新路由西向东行驶，当行驶至体育南路交叉路口时，撞至同向前方由道路右侧车道左转弯变道减速行驶的，由秦某驾驶的晋Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车尾部，造成王锁军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。   经鉴定：王锁军驾车时血液中的乙醇含量为180.6mg/100ml。   审理中，另查明案发时被告人王锁军无驾驶资格，承担本次事故的主要责任；被告人王锁军与事故相对方达成调解协议，且已履行完毕。   上述事实，被告人王锁军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王锁军的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、沁水县龙港镇小岭村村民委员会出具的证明材料、本院（2008）沁刑初字第36号刑事判决书、前科劣迹调查表、人民调解协议书、经济赔偿凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、沁水县公安局交通警察大队出具的到案经过，证人秦某、常某的证言，被告人王锁军的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]668号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、抽血检验照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王锁军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王锁军无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故、承担交通事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应对其从重处罚；鉴于被告人王锁军到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王锁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 牛大伟     二〇一九年九月十八日   法官助理 琚珠珠   书 记 员 豆晶晶   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3177号 原告：刘金林，男，1983年4月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张东亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉时，男，1982年3月27日生，汉族，该公司职员，住长春市宽城区。 原告刘金林与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金林出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈嘉时出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金5168.00元（2011年4月8日至2018年12月12日，按中国人民活期利率0.35%计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年4月12日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后,原告按约定支付了购房款177807元,而被告迟迟不予办理房屋所有权证,直到2018年12月13日才办理房屋所有权证。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理;第3项规定，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，日前为止仍未获答复。因此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，同意原告诉讼请求，数额没有异议，但是代理人无调解权限，故不同意调解。 经审理查明，原、被告于2010年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区1幢1418号房屋售予原告（建筑面积41.14平方米），成交总价177807.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后原告向被告交付购房款177807.00元，被告于2010年4月13日向原告交付房屋。被告于2018年11月30日通知原告办理前述房屋产权手续，该房屋产权证于2018年12月13日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年4月13日交付原告，被告应于2011年4月8日应办理产权，而被告实际通知原告办理产权的时间系2018年11月30日，系被告违约，应承担违约责任，被告庭审中对原告主张的违约金的数额无异议，现原告要求被告自2011年4月8日起至2018年12月12日止按照银行活期存款利率支付违约金的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘金林违约金5168.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年九月十六日 书记员  李 睿
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2569号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：黄健荣，男性，1985年09月03日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人黄健荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4799号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄健荣于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金2915.17元、利息418.64元、费用461.92元，合共3795.73元，后息另计，计至所有欠款还清之日止。案件受理费25元，由被执行人黄健荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2569号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
山西省阳曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0122刑初69号 公诉机关阳曲县人民检察院。 被告人白某，男，1982年7月12日出生于山西省阳曲县，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，阳曲县县城城镇居民，个体，住山西省阳曲县。2019年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局取保候审。 阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳曲县人民检察院指控，2019年6月28日22时30分许，被告人白某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至阳曲县县城新阳大街与东北街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为93.12mg/100m1，已构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人白某自愿认罪，并在值班律师白文婷在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人白某判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金3000元人民币。 被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且同意适用速裁程序签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月3日，太原市公安局交通警察支队对被告人的上述行为作出公安交通管理行政处罚决定，吊销被告人白某的机动车驾驶证。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。 综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 姜建云 二〇一九年九月四日 法官助理 贺亚芳 书 记 员 姚建娇 书 记 员 姚建娇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执571号 申请执行人新疆生产建设兵团第十三师黄田农场，住所地新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。 法定代表人：端祥清，场长。 被执行人黄志业，男，1979年3月26日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师黄田农场与被执行人黄志业农场土地承包合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第十三师黄田农场与被执行人黄志业于2019年9月11日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十一日 书记员 乃比·肉孜 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保333号 庞强、蒋宏伟： 关于申请人庞强与被申请人蒋宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日依据本院作出的（2019）桂0109财保38号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人蒋宏伟名下位于南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建·江湾山语城32号楼九层901号房，轮候顺序为第一，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算； 二、冻结被申请人蒋宏伟名下银行存款，额度为630000元，开户行、账户：建设银行重庆渝北财信支行分社、62270037622****5609，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2019年9月25日至2020年9月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保38号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月三十日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢738号 本院在执行申请执行人郑亚丽等与被执行人齐陈红、齐振足民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西惠华房地产开发有限公司。住所地：江西省永新县禾川镇锦乡天成住宅小区院内。法定代表人：王志安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭璐，男，汉族，1986年1月17日出生，住江西省永新县。委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。再审申请人江西惠华房地产开发有限公司（以下简称惠华公司）因与被申请人彭璐商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。惠华公司申请再审称：1．现有永新县不动产登记局的证明证实2017年11月23日之后，可以办理房产转移登记，足以推翻二审判决。2．一审法院依照实际造成的损失，兼顾了对公司违约行为的惩罚性，将违约金调整为日万分之一。二审判决不顾客观事实，将违约金调整为日万分之二，适用法律错误。惠华公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。彭璐提交意见认为，惠华公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1．关于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位证明材料应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。惠华公司提交的证明没有单位负责人签名或盖章，缺少单位负责人的审核，形式要件不完备。且该证明的制作人与二审调查笔录中被询问人系同一人，调查笔录记载的内容与证明材料的内容不一致，惠华公司又未提供相关证据印证。故该证明内容的客观性不能确定，不能推翻二审判决认定的基本事实。2．关于法律适用是否错误的问题。本案彭璐提出上诉，要求惠华公司按照购房合同约定日万分之五计算违约金，二审法院根据案件情况、过错程度等情节，将一审判决的日万分之一调整为日万分之二，并无不当，适用法律没有错误。综上，惠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西惠华房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  刘 瑾二〇一九年九月二十六日代书记员  吴 军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2934号本院2019年8月14日对原告长葛市长兴路街道办事处诉被告长葛市易和置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1082民初2934号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对第3页第22行中的“审判员薛云霞”补正为“审判长薛云霞”，对第3页第23行中的“审判长刘小芳”补正为“审判员刘小芳”。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  陈春锋二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 锦
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢121号 申请执行人：王雪霞，女，汉族，1968年12月24日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：关海龙，男，1988年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 原告王雪霞诉被告关海龙民间借贷纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第03554号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告关海龙于本判决生效后五日内偿还原告王雪霞50000元。案件水费1075元，由被告关海龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，关海龙未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人王雪霞于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日恢复执行。 本案在执行过程中，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执恢121号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月三十日 书记员  赵佳林
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2227号原告：宁厚良，男，汉族，1984年7月13日出生，住永丰县。委托诉讼代理人：许招华、张文品，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：邹绍华，男，汉族，1977年8月28日出生，住吉水县。被告：陈六连，女，汉族，1982年6月14日出生，住址同上，与被告邹绍华系夫妻关系。原告宁厚良与被告邹绍华、陈六连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁厚良的委托代理人张文品到庭参加诉讼，被告邹绍华、陈六连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁厚良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠原告宁厚良劳务工资款28000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告邹绍华、陈六连夫妻两人在浙江经营了一家制鞋厂，聘请原告在其鞋厂务工，2018年6月6日经双方结算，被告尚欠原告工资款56440元，并向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，向原告支付了28440工资款后，至今尚欠原告28000元未支付。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹绍华、陈六连未到庭参加诉讼,亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明的事实如下：被告邹绍华、陈六连夫妻两人在浙江开办了制鞋厂，聘请原告宁厚良在其鞋厂务工。至2017年底双方通过结算，被告欠原告工资款546440元。2018年6月6日两被告向原告出具该款欠条一张。当天两被告与原告等其他债权人签订还款协议书，承诺在同年7月30日全部付清。之后支付原告了工资款28440元，至今尚欠28000元。后经原告多次催收，被告至今未付。上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、欠条、协议书等证据予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告聘请原告在其鞋厂务工理应及时给付劳动报酬。在双方结算后,被告应当向原告及时支付劳动报酬而至今未付,应承担民事责任。被告虽未到庭参加为诉讼，因有原告提交的由被告书写并签名确认的欠条及还款协议可以认定。故原告要求被告给付劳动报酬的请求本院予以支持。被告邹绍华、陈六连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告邹绍华、陈六连应于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告宁厚良劳动报酬款28000元。案件受理费250元（原告已预交），由被告邹绍华、陈六连负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年九月二十日书记员  邓冬兰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1188号申请人王胜利，男，汉族，1973年5月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人石守信，男，汉族，1978年10月11日出生，住漯河市召陵区，身份证号码:4111231978××××××××号。被执行人杜勇，男，汉族，1974年4月19日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。王胜利申请执行石守信、杜勇借款合同纠纷一案，2018年10月29日本院作出的（2017）豫1103民初3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告杜勇向原告王胜利清偿发生于2015年4月6日的借款350000元并支付利息（被告承担的利息按照年利率6%的标准计算，支付的期限自2015年5月21日起至被告清偿该笔全部借款本金时止）。二、被告杜勇向原告王胜利清偿发生于2015年10月2日的借款300000元并支付利息（被告承担的利息按照年利率6%的标准计算，支付的期限自2017年1月10日起至被告清偿该笔全部借款本金时止）。三、被告杜勇向原告王胜利清偿发生于2015年10月2日的借款20000元并支付利息（被告承担的利息按照年利率6%的标准计算，支付的期限自2017年1月10日起至被告清偿该笔全部借款本金时止）。四、被告石守信对一、二项判决承担连带清偿责任。以上一、二、三、四项须于本判决生效后十日内履行完毕。因杜勇、石守信未按上述生效法律文书履行义务，王胜利向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月10日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年6月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年7月10日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年8月14日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，陈顺德在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初3425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年九月二十一日书记员 刘 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14784号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人覃宝川，男，壮，1987年11月20日出生，地址广西都，地址广西都安瑶族自治县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人覃宝川借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12396元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2407号 申请人中山市芯联欣电子有限公司,住所地中山市横栏镇永兴北路****A318，统一社会信用代码91442000MA4W8LR22G。 法定代表人林永峰。 被申请人深圳市海卓光电有限公司,,住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路**东华明珠园**4C统一社会信用代码91440300MA5F8QEX39。 法定代表人潘光腾。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10364号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海卓光电有限公司价值84456.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年九月三日 书记员  刘楚娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1609号之一原告全某，中国银行乌拉特前旗支行司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园**楼****。被告赵某，个体户，现住，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被告宁某，个体户，现住，现住址同上div>原告全某与被告赵某、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原告全某与被告赵某、宁某民间借贷纠纷一案本院于2018年4月26日立案，乌拉特前旗公安局于2019年7月27日以赵某涉嫌非法吸收公众存款案，已立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告全某的起诉。案件受理费5332元，原告预交2666元，退还原告全某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长李慧人民陪审员  宝日玛人民陪审员  薄燕妮二〇一九年九月十一日书 记 员  康 凤
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执593号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：姜宗民，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周广玉，女，1975年8月23日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杜太强，男，1964年9月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：侯召亮，男，1971年5月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙云鸽，男，1989年4月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：侯召祥，男，1965年2月15日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与姜宗民、周广玉、杜太强、侯召强、孙云鸽、侯召祥借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1495号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年6月11日向法院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月12日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十二日书 记 员  周中华
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3285号原告:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系安达市农村信用合作联社职员。被告：王树生，男，1965年11月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵淑艳，女，1967年03月09日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王树文，男，1960年02月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨春香，女，1962年01月01日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告王树生、赵淑艳、王树文、杨春香金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市农村信用合作联社撤诉。案件受理费538.00元，由原告安达市农村信用合作联社负担。审判员  孙宝徐二〇一九年九月二十日书记员  刘洪宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9281号 高桂凌、高洛培： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4864号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执603号申请执行人：丛新，男，1968年3月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杜忠玉，男，1975年8月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：韩春燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住茌平县。丛新与杜忠玉、韩春燕民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）鲁1523民初1671号民事判决书，执行标的为15000元，向本案申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜忠玉、韩春燕与申请执行人丛新自行达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  冯吉臻二〇一九年九月十二日书记员  毕少楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执312号之三 申请执行人：梧州市桐丰混凝土有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村。 法定代表人：张桂荣。 被执行人：苍梧县安嘉机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西苍梧县旺甫镇兴旺路**。 法定代表人：罗亚扬。 被执行人：罗亚扬，男，1981年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人梧州市桐丰混凝土有限公司依据本院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初55号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行与被执行人苍梧县安嘉机动车驾驶员培训有限公司、罗亚扬买卖合同纠纷一案，申请执行标的为196510元及利息、案件受理费及公告费共4931元、执行费2848元。本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，发现被执行人罗亚扬登记有位于梧州市××路××号第××幢××房屋和位于梧州市龙圩镇××大道××号××街第×幢××号房屋，但两间房屋均已被其他法院判决解除购房合同，故无法处置。另外，本院另行查封被执行人苍梧县安嘉机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号为桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号共十五辆小型轿车及车牌号为桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号共五辆普通二轮摩托车，上述车辆未实现扣押。除此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信被执行人并发出限制消费令。上述情况，本院已告知申请执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年九月九日 书记员  刘能昌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4820号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川长锟劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区**。 法定代表人：胡果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西昌市鸿博置业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡天王山大道攀西国际商贸城**楼5-B-003。 法定代表人：朱国莲，该公司董事长。 再审申请人四川长锟劳务有限公司（以下简称长锟公司）因与被申请人西昌市鸿博置业有限公司(以下简称鸿博公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2018)川民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长锟公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，应予撤销。主要理由为：1.原审法院仅以双方存在走账习惯，直接推定《制作安装合同》非双方的真实意思表示，认定合同及结算单无效，系认定事实错误。2.一审判决遗漏查明的事实或者遗漏载明的事实，二审判决仍然忽略，未作出说明及认定，直接影响本案案件结论。3.长锟公司已收取抗震垫工程款金额为1，605万元。长锟公司与鸿博公司仅有本案中一个合同关系，在鸿博公司无相反证据证明287万现金款项性质与本案无关的情况下，应当由鸿博公司承担举证不能的法律后果。二审判决将举证责任分配给长锟公司而采纳鸿博公司无证据的单方陈述，显属错误。4.《制作安装合同》依法成立且合法有效。《工程结算单》、长锟公司开具的金额为4，699万元发票、长锟公司已缴纳150余万元税费等证据，均证明双方实际履行的是《制作安装合同》。5.《安装合同》不是双方真实意思表示也未实际履行，该合同形成过程具有重大瑕疵，是虚假的，对长锟公司不产生法律效力。6.鸿博公司称《制作安装合同》和《工程结算单》是为走账而制作的抗辩理由明显不成立。根据鸿博公司的抗辩陈述根本对不上账。双方关于走账都有签订相应的三方协议，走账金额为1.12亿元。而该《制作安装合同》系双方订立的合同，表明双方就抗震垫制作安装达成合意而非走账合同。7.双方签订的《制作安装合同》、《工程结算单》合法有效，鸿博公司已经支付抗震垫工程款1，605.2102万元，剩余欠付工程款依法应当支付，并承担相应利息。综上，故请求：1.撤销四川省高级人民法院(2018)川民终1045号民事判决；2.依法提审本案并支持长锟公司的全部诉讼请求。 鸿博公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：双方实际履行的合同认定。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，长锟公司除提交《制作安装合同》、《工程结算单》和《发票收取单》外，未提交能够体现其完成制作工作的原始证据。同时，双方签订的数份走账协议及证人证言均证明双方存在长期的走账关系，足以印证《制作安装合同》并非双方真实意思表示。长锟公司主张《制作安装合同》、《工程结算单》有效且已实际履行的证据不充分，不予支持。 根据《制作安装合同》约定，4，699.9万元包干价对应的工程范围不仅包括安装，还包括材料采购、制作。长锟公司所称《制作安装合同》约定包干价涵盖内容为人工费，不包括抗震垫产品的款项，与合同载明的事实明显不符。长锟公司在一审庭审中陈述，双方虽实际履行的是《制作安装合同》，但抗震垫变更为由鸿博公司自行采购。据此，长锟公司无权在工作承包范围变更后仍对之前承包范围对应的价款主张权利。另据《工程结算单》载明，4，699.9万元对应的工作内容也包括了抗震垫制作。长锟公司所提交《工程结算单》载明的内容与长锟公司关于4，699.9万元不包括抗震垫产品的款项及实际履行中抗震垫变更为由鸿博公司自行采购的陈述相互矛盾，对长锟公司的主张不予支持。此外，据原审查明的事实，抗震垫的制作实际系鸿博公司交由案外人完成，且经一审法院明确告知长锟公司通知其一方的证人到庭接受询问，但长锟公司一方证人无正当理由未到庭作证，应由长锟公司承担举证不能的不利后果。二审认定双方实际履行的是《安装合同》，并无不当。综上，长锟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川长锟劳务有限公司的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  冯文生 审判员  马 岚 二〇一九年九月二十六日 法官助理曾勇 书记员何玉瑩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3014号 原告：吴辉生，男，1985年2月15日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：吴子义，男，1958年7月24日出生，汉族，住晋州市,系原告之父，代理权限为一般代理。 被告：朱世安，男，1979年11月13日出生，汉族，住晋州市。 原告吴辉生与被告朱世安运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉生的委托诉讼代理人吴子义到庭参加诉讼。被告朱世安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴辉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的运费33000元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：自2017年2月份开始至2018年2月13日，原告承揽了为被告运送包装纸箱业务，截止到2018年2月13日被告尚欠原告运费33000元未付，并出具欠条。之后经原告多次催讨，被告至今未给付上述款项。故依法提起诉讼，望贵院依法判决。 朱世安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年3月份开始，原告承揽了为被告运送包装纸箱业务，截止至2018年2月13日被告尚欠原告运费33000元，被告向原告出具了内容为“今欠吴辉生运费33000元（叁万叁仟元整）”的欠条，后未予偿付，导致诉讼。 本院认为，原告按被告要求将货物运至指定地点，被告应按约定支付原告相应运费，原告要求被告支付运费33000元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱世安于本判决生效后十日内支付原告吴辉生运费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告朱世安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 圃 ——
贵州省雷山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2634行审01号申请单位雷山县自然资源局（原雷山县国土资源局）。法定代表人杨天伟，系该局局长。被申请执行人余国华，男，1949年7月23日生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。申请单位雷山县自然资源局（原雷山县国土资源局）于2019年8月22日向本院提出申请，请求依法裁定准予强制执行雷山县自然资源局（原雷山县国土资源局）于2018年10月31日作出的雷国土资罚字[2018]第12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位雷山县自然资源局的申请进行审查。本案现已审查终结。申请单位称，郎德镇也利村八组村民余国华未经依法批准，擅自于2017年5月在郎德镇也利新村公路旁（地名：干条细）处占地建房，占地面积为105.6平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条和《贵州省土地管理条例》第三十一条之规定，属未经批准，非法占地建房。由此，原雷山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，依法作出行政处罚决定。该案虽然发生初始时间在2017年5月份，鉴于该案存在土地权属纠纷，先由郎德镇人民政府处理，直至2018年8月，郎德镇人民政府（郎德镇国土资源所）将案件上报至县国土资源局，请求依法处理，县国土资源局经初步调查后，于2018年9月3日正式立案查处，于2018年10月31日向当事人余国华作出了《行政处罚决定书》，限期7日内拆除其在也利新村公路旁（地名：干条细）处违法占地上的建筑物；退还非法占用的土地。并告知其享有的15日诉讼期限和60日复议期限及权利，余国华在法定期限内未提出行政诉讼和行政复议，现已期满，为切实消除违法状态，震慑其他违法行为，维护法律权威。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请人为支持其请求向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、调查（询问）笔录；3、现场勘测草图；4、证明附件及调查图片；5、责令停止违法行为通知书；6、案件调查报告；7、听证材料；8、行政处罚告知书；9、行政处罚听证告知书；10、听证材料；11、行政处罚决定书；12、现场照片；13、送达回证等证据。被申请人在本院依法送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理、听证、举证通知书以及合议庭成员告知书后没有提出异议或举证，也未要求听证。经审查查明，2016年7月，被申请人余国华向郎德镇相关部门申请建房，选址点位于郎德镇也利新村公路旁荒土（地名“干必细”）。在选址时，也利村部分村民认为该块地基属于集体的，不同意其在此修建。双方为此产生纠纷，镇政府相关部门多次调解处理未果。2017年5月，被申请人余国华在未经批准的情况下在该纠纷地开挖地基建新房。2017年5月9日，雷山县自然资源局（原雷山县国土资源局）作出责令停止违法行为通知书，责令被申请人停止施工，听候处理，但被申请人继续施工，现已建成。同时查明，被申请人余国华户原住在该村一栋老木房，已有了一处宅基地。2017年8月18日，经现场勘查，占用土地面积为105.6平方米。2018年8月25日，申请人向被申请人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2017年9月26日，申请人组织了听证。2018年10月31日，申请人对被申请人作出雷国土资罚字[2018]第12号《行政处罚决定书》，限期7日内拆除被申请人余国华在也利新村公路旁（地名“干条细”）处违法占地的建筑物；返还非法占用的土地。被申请人在规定期限内既未申请复议，也未依法提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2018年1月2日向被申请人发出限期履行催告书，被申请人至今未履行。申请人于2019年8月向本院申请强制执行。本院认为，被申请人余国华未经批准擅自开挖土地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条、和《贵州省土地管理条例》第三十一条的规定。申请人雷山县自然资源局（原雷山县国土资源局）对被申请余国华作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请单位雷山县自然资源局（原雷山县国土资源局）于2018年10月31日作出的雷国土资罚字[2018]第12号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  李 杰审判员  李忠华二〇一九年九月三日书记员  吴化云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2128号 申请执行人：梁树英，女，1956年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人梁平秀，女，1973年8月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行梁树英与黎杰贤、梁平秀民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为399005.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2128号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执450号之一   申请执行人宋辉，男，汉族，地址新疆巴里坤。   被执行人王东江，男，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人宋辉与被执行人王东江借款合同纠纷一案中，分别于2019年7月4日对被执行人王东江进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十二日     书记员乃比·肉孜   1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1605号原告梁菊平，女，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告徐福恒，男，汉族，1971年5月18日出生，身份证住址山东省巨野县，原告梁菊平与被告徐福恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁菊平及其诉讼代理人卢永榕到庭参加诉讼，被告徐福恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还借款人民币7万元；2.判令被告以7万元为基数，按中国人民银行年利率4.75%的1.5倍的标准，从2009年7月1日起至所有借款清偿之日止支付利息，暂计至2018年6月30日为44887.5元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。本案相关情况原告主张，被告于2009年1月8日向原告借款7万元，约定2009年6月30日之前还清，逾期原告可从深圳市华全混凝土有限公司的货款中扣取。原告提供了借据，但并无已支付借款的凭证予以证实。判决结果本院认为，借款合同为实践性合同，应以借款的实际交付为生效要件。本案中原告并没有提供证据已向被告支付借款，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁菊平的诉讼请求。案件受理费2598元，由梁菊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 罗    彤人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年九月九日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 李  小  燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3812号原告：矫翔，女，1984年4月17日出生，汉族，系国丰（大连）投资管理有限公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：矫恒波，系原告之父，住大连市甘井子区。被告：刘秉文，男，1959年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于丽萍，女，1963年6月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告矫翔与被告刘秉文、于丽萍保证合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以夫妻共有财产连带清偿大连七鑫资产管理有限公司及大连中銮资产管理有限公司（以下统称七鑫公司）债务即：本金10万元，合同期内利息1.28万元，合同期外利息（11.28万元为基数，以年12.8%为利率，自2019年2月24日之本金利息还清时止）；惩罚性违约金（以11.28万元为基数，以日0.031%为利率，自2019年2月24日至本金利息还清时止）；2、判令被告大连七鑫公司、大连中銮公司承担诉讼费、律师委托费、保全费、执行费、差旅费、公告费等本诉讼维权所花的费用；3、判令二被告加倍支付迟延履行生效法律文书期间的债务利息。事实与理由：2018年2月24日，经被告刘秉文的介绍推荐，原告与被告大连七鑫公司订立了编号2018027017《个人出借咨询与服务协议》及补充协议，原告出借10万元人民币给被告大连七鑫公司及借款人，以年息12.8%计息，借期一年。被告刘秉文担保承担连带清偿义务《见担保书》，约定当本金到期时扣领其年2%为担保费。2018年12月21日，被告大连七鑫公司声明停止履行协议。根据协议第七条、9.2.2款、第十三条约定，被告大连七鑫公司应支付诉讼请求1的债务，即欠本金10万元、合同期内利息1.28万元及合同期外利息。单方停止履行协议构成违约，给原告带来物质精神损失难以统计，为惩罚合同履行随意性，应支付惩罚性违约金。经多次追讨被告大连七鑫公司无果。再追讨保证人刘秉文，承认负有保证责任，以无资金为由拖延。请法院维护原告的权益，满足原告的诉讼请求。本院经审查认为，由于被告大连七鑫资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，被告刘秉文因涉嫌非法吸收公众存款罪，经大连市中山区人民检察院批准，于2019年7月12日被逮捕，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，据此本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告矫翔的起诉。案件受理费2556元、公告费300元（原告均已预付），退回原告2556元，由原告负担300元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  宋军向人民陪审员  毕爱平二〇一九年九月二日书 记 员  柳 桢
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2802号原告：大同市旺旺商贸有限责任公司，住所地：大同市马军营。法定代表人：柳建清，职务经理。委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：王贵聪，职务董事长。委托诉讼代理人：赵羚燕，女，1995年4月22日出生，汉族，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：姚利利，山西知达律师事务所律师。被告：徐尚栋，男，1968年10月13日出生，汉族，住山西省大同市。原告大同市旺旺商贸有限责任公司与被告太原市第一建筑工程集团有限公司（以下简称“太原一建”）、徐尚栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包立强，被告太原一建委托诉讼代理人赵羚燕、姚利利到庭参加诉讼。被告徐尚栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市旺旺商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原木材款292748元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告太原一建委托被告徐尚栋与原告签订了《供需合同书》。合同约定原告为被告承建的大同市财富官邸11#、16#的工程供需清水板、方木、板材。原告依据合同约定履行了供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款292748元未付。经原告多次催要被告总是一拖再拖，为此原告依法向贵院提起诉讼，请贵院判令被告支付所欠货款。被告太原一建辩称，原、被告双方不存在供需合同关系，原告提供的供需合同书，乙方的公章不是答辩人公司的公章，并且被告徐尚栋涉嫌伪造公章，已经在太原市公安局杏花岭分局立案。原告不应向答辩人主张权利，应向被告徐尚栋主张权利。被告徐尚栋不是答辩人职工，也没有证据证明被告徐尚栋能够代理答辩人实施民事行为的权限，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐尚栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太原一建承建了大同市财富官邸项目16#、17#楼工程。被告徐尚栋挂靠在被告太原一建名下，对16#号楼进行实际施工。以上事实，有被告太原一建提供的《山西省建设工程施工合同》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于当事人争议的原告主张的买卖合同是否存在，若存在合同金额是否客观合理的问题，本院认定如下：原告提供了供需合同书一份，财富官邸11#楼送货单一张（金额64060元），财富官邸16#楼送货单三十八张、自制付款表三页，收据一张、向大同市南郊区顺旺建材供应处出具的欠条二十张、自制付款表一页，2016年11月15日还款计划承诺书一份，证明原告与二被告存在买卖合同关系，财富官邸工程二被告欠原告货款212092元，沙岭工地欠原告80656元，被告徐尚栋作出还款承诺。被告太原一建认为，供需合同书加盖的尾号为738的公章，其未刻制过，该合同书没有注明是涉案工程，收货具体地点也没有标明，没有具体的数量，不予认可；对于财富官邸的送货单等证据，认为11#楼非其承建，相应的供货金额不认可，标注16#楼的送货单编码为蓝色的是复印件；对于沙岭工地的欠条和收据，认为收据存根入账是2010年，供需合同是2013年8月签订的，与本案没有关联性，欠条的供货主体是大同市南郊区顺旺建材供应处，欠款单位是沙岭国基项目部，与其无关；还款承诺书是被告徐尚栋的个人行为，与被告太原一建无关。同时，被告太原一建提交了太原市公安局杏花岭分局出具的证明、生产任务单、太原市公安局杏花岭立案告知单复印件一份、报案材料、大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2245号判决书一份，证明编号尾号732的公章依法收缴销毁，重新刻的印章编号为1401075005868，被告徐尚栋因涉嫌伪造公司印章已在杏花岭分局立案，原告提供的合同中的公章并未在公安机关备案，并不是被告太原一建合法公章。原告质证认为，公安机关出具的证据的真实性均认可，但与本案没有关联性；报案材料只能证明报案，不能作为刑事责任认定的依据；对于判决书的真实性无异议，但认为判决书没有生效，不能证明与本案的关联性。本院综合认证如下：被告太原一建提供的公安机关出具证据，体现的被告太原一建销毁印章以及重新刻制的印章，与原告提供的供需合同书的公章均不同，且被告徐尚栋因涉嫌伪造公司印章罪于2017年2月22日被刑事立案，但未提供被告徐尚栋被刑事定罪判刑的证据，不能就此推定被告徐尚栋存在伪造公司印章的事实，并构成犯罪，故对以上证据与本案的关联性本院不予采纳。原告提供的供需合同原件以及向财富官邸11#、16#楼送货单的复写件，经庭后询问被告徐尚栋，其认可合同以及送货单的真实性，本院对以上证据的真实性予以采纳，因11#非被告太原一建承建，故涉及11号楼的送货单，与本案无关联性，本院不予采纳。对于沙岭工地的收据以及欠条，时间均发生在供需合同签订日期之后，且工地地点与本案不一致，故缺乏关联性，本院不予采纳。综上，本院确认，财富官邸16#楼工程中，二被告尚欠原告货款148032元未结算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐尚栋挂靠在被告太原一建名下，对财富官邸16#工程进行施工。被告徐尚栋以被告太原一建的名义，与原告签订供需合同书，被告太原一建系合同的相对方，是形式上合同主体，被告徐尚栋系合同的实际履行主体，且购货为建筑材料类，与工程项目有必然关系，故原告主张由二被告共同对合同所涉货款148032元承担支付结算责任，有事实根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太原市第一建筑工程集团有限公司、徐尚栋于本判决生效之日起十日内给付原告大同市旺旺商贸有限责任公司原木材款148032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5691元，由原告负担2813元，二被告负担2878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 苏 艳人民陪审员 周 磊人民陪审员 刘 刚 二〇一九年九月四日书 记 员 孟慧星
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6599号 原告万成才，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人张涛，系贵州锐腾律师事务所律师，系特别授权代理。 被告赵温富，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告万成才诉被告赵温富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告万成才及特别授权代理人张涛到庭参加了诉讼，被告赵温富经本院传票传唤（公告）未到庭，本案现已审理终结。 原告万成才向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵温富偿还原告借款本金人民币50,000.00元，并从2019年1月23日起至以5万元为基数，按照每月2分利息计息至本息全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事兼好友，2019年1月初，被告多次向原告提出借款50,000.00元来偿还农商行的贷款，并承诺偿还后立即将款项续贷出来偿还原告，原告念其双方的情谊，便答应借款，并于2019年1月23日从普宜农商行通过黔农e贷的方式贷款50,000.00元转入被告的卡中，后被告却以各种理由拖延不还，至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，遂诉来法院。 被告赵温富未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据身份证复印件1页、银行借款详情单复印件2页、电子银行转账单复印件1页、农商行账户明细单2页、农商行手机银行账单1页、证人叶某证言、证人赵某证言。被告赵温富未到庭，视为放弃抗辩、质证的权力，经本院审查，对原告证据予以确认，并在卷为凭。 根据原告陈述和对证据分析，本院确认以下事实：2019年1月23日，原、被告达成口头借款协议，由原告万成才通过黔农e贷贷款50,000.00元后借给被告赵温富，并约定借款利息按照万成才黔农e贷贷款同期贷款利率计算，未约定具体还款时间。双方达成口头借款协议时有叶某、赵某、孙林在场。之后，原告万成才于2019年1月23日通过农村商业银行向被告赵温富打款50,000.00元，并于2019年2月20通过微信向被告赵温富催收借款。被告赵温富分别于2019年2月20日、2019年3月21日向原告支付利息300.00元、260.00元后，未继续履行还款付息义务，原告遂诉来本院。 本院认为：被告赵温富向原告万成才借款人民币50,000.00元的事实，有原告提供的电子银行转账单、农商行账户明细单、银行打款凭证、微信截图图片、证人叶某证言、证人赵某证言为证，形成完整证据链，应予确认。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定利息按黔农e贷同期借款利率计算。故原告主张按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵温富于本判决发生法律效力之日起，十日内偿还原告万成才借款本金人民币50,000.00元及利息；利息以50,000.00元为本金基数，按照年利率6.612%计算，计息时间从2019年1月23日起，至本案执行完毕止；被告赵温富已支付万成才利息560.00元在上述款项中予以扣减； 二、驳回原告万成才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,050.00元，由被告赵温富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  李华中 人民陪审员  孙 磊 人民陪审员  郭德云 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22824号原告：吕彬，女，1970年7月24日出生，汉族，无业，户籍地山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：郭少军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋清杰，北京市京师律师事务所律师。被告：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：陈共炎，董事长。委托诉讼代理人：项晓月，北京大成律师事务所律师。吕彬诉中国银河证券股份有限公司融资融券交易纠纷一案，原告吕彬于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告吕彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕彬负担。审 判 长  童 飞人民陪审员  付永生人民陪审员  唐春雷二〇一九年九月三日书 记 员  高毅航
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审18号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：杨玉章，男，1971年8月8日生，汉族，住盐山县。2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4448号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1974年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年九月四日 书记员  何籼桦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1472号之二 申请执行人：陈水仙，女，1966年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林新容，男，1968年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈绍琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈水仙与被执行人林新容、陈绍琼民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林新容、陈绍琼应偿还申请执行人陈水仙借款本金500000元并支付利息。申请执行人于2019年6月3日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林新容、陈绍琼不在户籍地居住，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下位于南平市延平区的房产已于本案诉讼前转移登记至他人名下。经调查，被执行人林新容在南平市××法院××一案件已被裁定终结本次执行程序，其作为申请执行人，尚有未到位的债权可供本案执行，本院已裁定予以扣留。执行中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人林新容、陈绍琼去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2766号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年九月二十三日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2088号原告：童万秀，女，1955年6月25日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人：卢炜（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：龙有彬，男，1958年1月21日出生，苗族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告童万秀与被告龙有彬健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童万秀的委托诉讼代理人卢炜，被告龙有彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计63596.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日上午9时许，原告在建始县××州镇团结路因琐事与被告发生纠纷。纠纷中被告抢夺原告手中的扁担，致使原告摔倒在地，造成原告右肩部受伤。原告当即被送入建始县人民医院住院治疗，经诊断为：右肱骨大结节粉碎性骨折、肩袖损伤。原告伤后住院治疗24天，支出医疗费9314.03元。原告的伤情经鉴定为伤残十级，需误工日180天、护理日60天、营养日90天。原告的各项损失为：1、医疗费9314.03元，以医疗费发票金额为准；2、护理费6394.20元（38897元/年÷365天/年×60天），按照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业平均工资38897元/年计算60天；3、误工费16905.60元（34280元/年÷365天/年×180天），按照农林牧渔业平均工资34280元/年计算180天；4、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天），按80元/天的标准计算24天；5、营养费3600元（40元/天×90天），按40元/天的标准计算90天；6、残疾赔偿金25462.60元（14978元/年×17年×10%），按农村居民人均可支配收入的标准计算，纠纷发生时原告63岁，故残疾赔偿金按17年计算。以上各项损失共计63596.43元，请求法院判如所请。被告辩称，事故当天，原告因琐事对被告破口大骂，还叫自己丈夫来收拾被告。在被告向原告的丈夫解释事情经过时，原告又对被告破口大骂，抓住被告的衣领扬言要打被告，又拿起扁担打被告。因为有人从中阻挡，原告第一下并未打到被告，后被告就抓住原告的扁担，在拉扯扁担的过程中双方摔倒。原告倒地后仍乱抓乱打，被告就抓住原告的手。这时，原告的丈夫还狠狠打了被告一拳，经周围人劝解双方才分开。被告对原告主张的各项损失无异议，但认为自己的行为是制止原告对自己的不法侵害，不应承担赔偿责任，原告应当对自己的损失承担主要的责任。本院综合双方当事人的陈述以及举证质证情况，对本案事实作如下认定：原、被告都是在建始县××州镇团结路相近摊位卖菜的菜农。2018年11月10日上午8时许，被告将原告放在被告摊位上的泡沫盖子踢回原告摊位，双方因此发生口角，断断续续地对骂，期间原告还把一个黑色塑料筐砸在被告脚边用以泄愤。约一个小时后，原告的丈夫黄正平来到现场，被告跟黄正平说让原告不要骂人，原告不满被告的说辞，双方又再次对骂。争吵中，原告拿起扁担抓住被告的衣领要打被告，被告遂抓住原告扁担的另一头要抢扁担。双方在抢夺扁担过程中，原告不慎摔倒受伤，当日被送往建始县人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：1、右肱骨大结节粉碎性骨折，2、冠心病，3、肩袖损伤。给予完善相关检查、患肢三角巾悬吊制动及其他对症治疗。原告于同年12月4日出院，共支出住院医疗费8460.81元，办理住院手续前支出门诊医疗费853.22元。2019年5月27日，建始广润法医司法鉴定所作出鄂建始广润鉴[2019]临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级，需误工日180天、护理日60天、营养日90天。另查明，原、被告双方发生纠纷当天，天下小雨，地面湿滑。事故发生后，原、被告均报警，经公安机关调查后认为被告在本次纠纷中无伤害故意，决定不予刑事立案。以上事实，有公安机关对原、被告以及在场人黄正平、黄仁玉的询问笔录，现场监控录像，建始县公安局《不予立案通知书》，原告住院的病历资料、医疗费票据，建始广润法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等主要证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间虽然发生口角，但是不能成为原告攻击被告的正当理由。原告拿扁担打被告，被告抢夺原告的扁担属于正当防卫的行为。但被告是男性，体力上优于原告，应当预见用力抢夺扁担可能导致原告倒地的后果，其正当防卫行为超过了必要的限度，对原告的损害有一定的过错，应当承担相应的责任。综合本案事故发生的具体原因，本院酌定被告对原告受伤的损害后果承担20%的责任。关于原告的各项损失，其主张不违反法律规定，且被告对原告的各项损失均无异议，本院对原告的损失共计63596.43元予以认定。需要说明的是，残疾赔偿金应当自定残之日起计算，但对原告而言，数额不变。按照划分的责任比例，被告应向原告赔偿各项损失共计12719.29元（63596.43元×20%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙有彬赔偿原告童万秀医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计12719.29元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告童万秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由被告龙有彬负担43.60元，原告童万秀负担174.40元。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雾绍二〇一九年九月二十三日书记员  胡秋熠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60591号原告：上海高远货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐金媛，执行董事。委托诉讼代理人：王裕成。被告：泰州市姜堰区环宇建材厂，住所地江苏省泰州市。投资人：张明华。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。原告上海高远货物运输代理有限公司诉被告泰州市姜堰区环宇建材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告上海高远货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告开具系争工程应提供的增值税发票(金额为人民币6,164,161.91元)。事实及理由：2006年10月30日，原、被告就上海市浦东新区合庆镇集装箱停放场地浇筑混凝土工程签订《工程协议书》。2007年6月2日，双方对该工程进行结算，确认结算总价为7,214,161.91元。经生效判决确认，被告应支付原告违约金105万元,故原告应支付被告工程款6,164,161.91元。现原告已支付了5,499,161.91元，然被告至今未开具发票。根据行业惯例，被告应先开具发票，原告再支付相应的款项。为维护原告合法权益，故诉如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。发票及税收是相关行政机关的行政权范畴，开具增值税发票不属于法院审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海高远货物运输代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一九年九月十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7726号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**，组织机构代码XXX。 法定代表人：田文贵职务：总经理 被告：袁龙，男，1982年10月07日出生，汉族，住贵州省福泉市， 被告：张俊香，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省福泉市， 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告张俊香、袁龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司及委托代理人陈荣清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照贵阳市众汇汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取534元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  唐从英 人民陪审员  刘 英 二〇一九年九月四日 书 记 员  邓韵竹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2136号 关于孙东军申请执行李建学、孙东奎侵权一案，本院于2019年08月30日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李平秋，女，1955年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李平均，男，1942年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）金堂县淮口镇人民政府。住所地：四川省金堂县淮口镇学府路**。 负责人肖力，镇长。 委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 再审申请人李平秋、李平均因诉被申请人金堂县淮口镇人民政府（以下简称淮口镇政府）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终676号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李平秋、李平均申请再审称：1.白果石燕工农糖厂是登记在其父李清才名下的私有财产，被申请人没有任何证据证明此糖厂是属集体所有，而不是申请人的祖业，被申请人提交的答辩及虚假的附作物登记表与糖厂没有关系。2.1987年5月18日区公所复函清楚写明了李平秋是适格的主体，原审认定于法无据。李平秋、李平均请求撤销一、二审裁定，依法改判确认被申请人组织拆除白果石燕工农糖厂的行为违法，并予以合法、合理的赔偿，同时将糖厂的工商企业证、土地证金字第20148号原件无条件退还申请人。 本院认为,本案再审申请人李平秋、李平均主张案涉的白果石燕工农糖厂系其父母（李清才、唐淑云）所有，二人以合法继承人身份起诉要求确认被申请人淮口镇政府2017年5月10日对白果石燕工农糖厂强制拆除的行为违法，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，李平秋、李平均虽提供了与李清才系近亲属的身份证明材料，但二人具备起诉主体资格的前提是白果石燕工农糖厂系其父母所有，由于李平秋、李平均提交的证据不能充分、有效证明案涉白果石燕工农糖厂系其父母的合法财产，故其与淮口镇政府拆除案涉糖厂的行为之间不具有利害关系，因此，原审法院以李平秋、李平均不具有提起本案行政诉讼的主体资格，裁定驳回其起诉适用法律正确。李平秋、李平均申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李平秋、李平均的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  舒劲松 审判员  胡 华 二〇一九年九月九日 书记员  李瑞雪