辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2206号 原告：姜某1，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住彰武县。系受害人李桂香之夫。 原告：姜某2，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住彰武县。系受害人李桂香之女。 原告：姜某3，女，2003年1月22日出生，汉族，农民，住彰武县。系受害人李桂香之女。 上述三原告委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：常某,男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：丰明君，系该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********div> 负责人：曹文华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。 原告姜某1、姜某2、姜某3与被告常某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，同年8月6日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人梁向军暨姜某2、姜某3委托诉讼代理人，被告常某，被告安华保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜某1、姜某2、姜某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付姜某1人身损害赔偿金20909.5元，李桂香损害赔偿金168863.75元；2、诉讼费用由被告承担。三原告当庭变更诉讼请求：1、按照2019年赔偿标准计算，姜某1医疗费18047元、误工费48.20元×13天=626.6元、护理费144.40元×13天=1882.4元、伙食补助费50元×13天=650元、交通费200元，姜某1损失合计21406元。2、李桂香死亡赔偿金14656元×20年=293120元、丧葬费34546.50元，共计损失327666.50元。上述费用首先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由三被告按30%责任比例承担。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月28日12时30分许，姜国海驾驶俊彭电动三轮车（车上乘坐姜某1、李桂香）沿X917线由西向东行使至与S214线79公里处，与沿S214由北向南行使躲入道路左侧常某驾驶的吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××号重型仓栏式半挂货车相撞，造成姜某1受伤，李桂香当场死亡。本次事故，常某承担次要责任，姜某1、李桂香无责任。事故造成姜某1损失合计21406元，李桂香死亡共计损失327666.50元。上述费用首先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由三被告按30%责任比例承担。 被告常某辩称，发生事故属实，对原告合理的损失同意赔偿，我驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业险，应由保险公司在责任范围内进行赔偿。因挂车不给上商业险，我也没上，只有主车有商业险，应该由主车保险公司承担赔偿责任。 被告华安保险公司书面答辩意见，若事故真实且无免赔情形，对于原告的诉讼请求，华安保险公司同意对合理部分在交强险限额范围内承担赔偿责任。 被告安华保险公司辩称，吉Ｊ×××××半挂牵引车在我公司投保了商业三者险50万及不计免赔险。但该肇事车辆的吉Ｊ×××××号挂车并未在我公司投保商业三者险，如事故发生时该车的驾驶员的驾驶证、上岗证以及行驶证均年审有效的情况，我公司首先扣除该车的交强险以及事故认定书中记载的另一无责车AJG740无责交强险应承担的金额，即有责交强险赔偿限额12万，无责交强险赔偿12000元，剩余的部分按事故责任的比例30%予以赔付。但赔付的标准应按2018年赔偿标准计算，而不应适用2019年标准。对于主、挂连接使用时，如挂车未在我公司投保应当按平均分摊该次事故应承担的损失。对于诉讼费不属于保险责任，保险人不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日12时30分许，姜国海无证驾驶无牌照俊彭电动三轮车，车上乘坐原告姜某1、李桂香，沿X917线由西向东行使至与S214线（法盘线）79公里700米路口处转弯时，与沿S214线由北向南行使躲入道路左侧的被告常某驾驶的吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××号重型仓栏式半挂货车相撞，而后，吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××号重型仓栏式半挂货车驶入东侧路下与停在东侧路下颜光飞的辽Ａ×××××号解放小型普通客车、颜光飞家房屋、颜井彪家房屋相刮撞，造成李桂香当场死亡，姜国海、姜某1受伤，车辆损坏，颜光飞家房屋、颜井彪家房屋损坏的交通事故。姜国海驾驶的三轮车经鉴定是正三轮轻便摩托车，属于机动车。2019年6月5日，经彰武县公安局交通警察大队作出的第210922120190000119号道路交通事故认定书，认定姜国海承担主要责任，常某承担次要责任，颜光飞、颜井彪、姜某1、李桂香无责任。 事故发生后，姜某1于当日到彰武县人民医院入院治疗13天，被诊断为肋骨骨折、前臂裂伤、头皮裂伤，住院期间二级护理13日，支付医药费17809.66元（扣除救护车费240元）。 受害人李桂香（殁年50周岁）系农村居民，于1969年11月13日出生，生前住。姜某1系李桂香的丈夫，姜某2、姜某3系李桂香之女。 另查明，被告常某驾驶的吉Ｊ×××××号牵引车在被告华安保险公司、安华保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额50万不计免赔，保险时间分别为2018年12月17日起至2019年12月16日止、2018年6月6日起至2019年6月5日止，事故发生在保险期间内。 审理中，姜国海表示放弃其在交强险限额内主张赔偿的权利。 上述事实，有原告、被告的诉辨陈述意见及经庭审举证、质证，并经本院认证的李桂香死亡证明、火化收据及户口本复印件、彰武县公安局交通警察大队第210922120190000119号道路交通事故认定书、姜某1彰武县人民医院门诊病历、住院病历及住院费用清单、诊断书、收费票据11张，常某驾驶证、行驶证复印件、商业三者险保险单、保险条款、强制保险单复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告常某驾驶重型仓栅式半挂货车在道路上行驶至肇事地点路口处，未降低行驶速度，避险措施不当躲入道路左侧，是该起事故形成的次要原因，应承担次要责任，受害人李桂香、原告姜某1无责任。鉴于常友权驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司、安华保险公司分别投保了交强险和商业三者险，故二公司应在保险限额内承担保险责任。因此事故造成李桂香死亡，姜某1受伤，故各受害人应先予分配交强险份额，不足部分在第三者商业保险限额内按30%比例赔偿，超出部分由常某按30%比例赔偿。针对被告安华保险公司提出的AJG740号无责车应在交强险无责范围内承担12000元的抗辩意见，因颜光飞所有的AJG740号小型普通客车停在自家门前，不属于交通安全法中的道路，且AJG740号小型普通客车与姜国海驾驶的三轮车未发生接触，故颜光飞不应在交强险内承担无责赔偿责任。针对安华保险公司提出的主挂车连接使用时，如挂车未在其公司投保，应当按主挂车保险平均分摊该次事故应承担的损失的抗辩意见，因本案常某驾驶的主挂车连接使用是一个侵权主体，没有证据证明挂车投保保险，因此安华保险公司应当在主车投保范围内承担赔偿责任。故对安华保险公司的上述抗辩意见不予采纳。 因此事故另造成姜国海受伤，但姜国海自愿放弃其在交强险限额内主张赔偿的权利，故本案在交强险限额内不为姜国海保留赔偿份额。 针对原告主张的姜某1医疗费18047元，有原告提交的正规医疗机构出具的病历材料、医疗费票据及收费清单等证据证实，扣除救护车费240元后，经核算为17809.66元。针对原告主张的姜某1住院伙食补助费13天×50元/天=650元、护理费13天×144.4元/天=1877.2元、误工费13天×48.2元=626.6元，具有事实和法律依据，依法予以支持。针对原告主张的交通费200元，原告未提供交通费票据，且安华保险公司不予认可，故本院结合医疗机构与姜某1居住地的距离，加上救护车费用240元，酌定交通费为340元。对被告安华保险公司提出的赔付标准应按2018年赔偿标准计算的抗辩意见，因本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2019年度，故上述抗辩意见不予采纳。 综上，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，因受害人李桂香死亡给原告造成的经济损失：死亡赔偿金14656×20年=293120元、丧葬费34546.5元，合计327666.5元；原告姜某1因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费17809.66元、住院伙食补助费650元、护理费1877.2元、误工费626.6元、交通费340元，合计21303.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告姜某1、姜某2、姜某3死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元，合计327666.5元中的110000元；在医疗费用限额内赔偿原告姜某1医疗费17809.66元、住院伙食补助费650元，合计18459.66元中的10000元。以上两项合计120000元。 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜某1、姜某2、姜某3死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元，合计327666.5元中的（327666.5-110000）×30%=65299.95元；赔偿原告姜某1医疗费17809.66元、住院伙食补助费650元、护理费1877.2元、误工费626.6元、交通费340元，合计21303.46元中的（21303.46-10000）×30%=3391.04元。以上两项合计68691元。 上述第一、二款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告姜某1、姜某2、姜某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，由被告常某负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 刘 朗 人民陪审员 张 冲 人民陪审员 董天意 二〇一九年九月三十日 书 记 员 曹衔月