湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4257号原告：陈安枝，女，1943年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡学华，男，1968年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，系原告陈安枝之子，特别授权。被告：胡学宝，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：叶杰，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：唐俊，男，1990年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。原告陈安枝与被告胡学宝、叶杰、唐俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安枝的委托诉讼代理人胡学华、被告胡学宝、人保武汉分公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼，被告叶杰、唐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人保武汉分公司对原告陈安枝的损伤程度等申请重新鉴定，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告陈安枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡学宝、叶杰、唐俊向原告赔偿各项费用共计346085.22元；2.被告人保武汉分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由四被告承担。事实和理由：2018年4月22日18时40分许，被告胡学宝驾驶鄂Ａ×××**号车载原告陈安枝等四名乘客沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶至107国道1364.45公里处驶入路左，与由南向北行驶的被告叶杰驾驶的鄂Ａ×××**号车发生碰撞，跟行在鄂Ａ×××**号车后的被告唐俊驾驶的A62T94号车因未保持安全距离，与鄂Ａ×××**号车发生碰撞，造成三车受损，鄂Ａ×××**号车上驾乘人员陈安枝等人受伤。后原告陈安枝被送往江夏区第一人民医院治疗，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：受害人陈安枝符合“失血性休克，右侧第5、6、7、9、10肋骨骨折，双侧股骨骨折、颞骨骨折，头皮裂伤”的诊断结论，被评定为九级伤残，伤残赔偿指数为24%，建议后期医疗费30000元左右，建议其误工时间为18个月，护理时间为12个月，营养期限为3个月。2018年5月24日，江夏区公安分局交巡警大队认定，被告胡学宝负此次事故的主要责任，被告叶杰、唐俊分别负此次事故的次要责任，原告陈安枝等人在此次事故中无责任。被告胡学宝、叶杰、唐俊分别为其涉案车辆在被告人保武汉分公司投保了交通事故强制保险、商业险。被告人保武汉分公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。被告胡学宝辩称，对本案的事实及原告的诉请无异议。被告叶杰、唐俊未答辩。被告人保武汉分公司辩称，对本案事故发生及责任划分无异议；原告各项诉请过高，请求法院依法予以核减；非医保费用不属于保险赔偿范围，我司不承担；本事故两个被保险车辆交强险医疗费限额均已经支付完毕，其中原告陈安枝使用了10000元，请求予以扣除；诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日18时40分许，被告胡学宝驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车载陈安明、陈凯、胡先树和原告陈安枝沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶至107国道1364.45公里处驶入路左，与由南向北行驶的被告叶杰驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，跟行在鄂Ａ×××**号小型轿车后的被告唐俊驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车因未保持安全距离，与鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，鄂Ａ×××**号小型轿车上驾驶员即被告胡学宝和乘坐人员陈安明、陈凯、胡先树、原告陈安枝及鄂Ａ×××**号小型轿车上乘坐人员余有英、蒋志凤、彭享瑞等共计八人受伤的交通事故。事故发生后，原告陈安枝被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗22天，经诊断为右侧股骨骨折内固定术后内固定物断裂，右侧股骨骨折等，共花费医药费79625.42元。2018年5月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具事故认定书，认定被告胡学宝负此次事故的主要责任，被告叶杰、唐俊分别负此次事故的次要责任，陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯、余有英、蒋志凤、彭享瑞在此次事故中无责任。2019年1月28日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告陈安枝所受损伤构成九级伤残，伤残赔偿指数为24%，建议后期医疗费为30000元左右，建议其误工时间为18个月，护理时间为12个月，营养期限为3个月。原告陈安枝支付鉴定费2000元。被告人保武汉分公司以该鉴定作出的依据不足，于2019年5月16日向本院申请重新鉴定，经各方当事人共同选定，本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，后被告人保武汉分公司对重新鉴定予以放弃。事故发生后，被告人保武汉分公司向原告陈安枝支付医药费10000元。另查明，鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人保武汉分公司投保了机动车强制责任险及限额300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人保武汉分公司投保了机动车强制责任险及限额500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。原告陈安枝的户籍性质为农村户口性质。本次事故中的伤者胡先树、陈凯、余有英、彭享瑞、胡学宝已在本院另案起诉，蒋志凤放弃起诉权利。上述事实，有事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定意见书等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告陈安枝因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经核实为79625.42元，被告人保武汉分公司要求扣除非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予采纳；原告陈安枝主张的后期治疗费30000元、护理费34731.6元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元，合理合法，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告陈安枝提交的证据不足以证明其居住在城镇，故其伤残赔偿金本院依照农村标准计算，因其定残之日已满75周岁，故其残疾赔偿金计算5年，经核算为16574.4元；关于误工费，原告陈安枝未提交证据证明其存在误工损失，故对其要求误工损失的诉讼请求，本院不予支持；残疾辅助器械费，因未提交证据，本院不予支持；交通费，根据其治疗情况，本院酌定为1000元；精神抚慰金，根据原告陈安枝的伤残等级，本院酌定为5000元。综上，原告陈安枝因此次交通事故产生的损失共计172531.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，又因本案涉及伤者众多，被告人保武汉分公司已将交强险提前自行给付完毕，本院将依据各伤者的损失按比例重新分配交强险，故原告陈安枝的损失应由被告人保武汉分公司在交强险医疗限额内赔偿13031元，在交强险死亡伤残限额内赔偿30641元，超出交强险部分，由被告人保武汉分公司在商业险限额内赔偿30%，即38658元，由被告胡学宝承担70%，即90202元。对于被告人保武汉分公司前期支付的10000元，予以扣减。本案鉴定费2000元，纳入诉讼费一并处理。被告叶杰、唐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陈安枝各项损失共计82329元，扣除前期支付的10000元，还应支付72329元。二、由被告胡学宝赔偿原告陈安枝各项损失共计90202元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告陈安枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元（已减半），鉴定费2000元，合计2681元，由被告胡学宝负担1877元，被告叶杰负担402元，被告唐俊负担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年九月十日法官助理甘健全书记员陈佑林