wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7569号原告：张公政，男，1943年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。被告：孟庆奎，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。责任人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告张公政诉被告孟庆奎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行审理。原告张公政委托诉讼代理人倪磊、被告孟庆奎、被告人保徐州分公司委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照60%责任比例向原告支付医疗费125833元(209720.88元×60%);2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告孟庆奎驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿棠张镇棠马路由南向北行驶至芦上桥交叉路口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定原告与被告孟庆奎负事故同等责任。被告孟庆奎的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生时，涉案车辆发生在保险期间。事故发生后，原告被送至徐州市中医院抢救治疗。原告的伤情较为严重，原告先期缴纳的47999元住院押金己经用完，截至2019年7月2日己产生医疗费219720元，欠付医院医疗费171721.88元。原告的家庭比较困难，现已经无力负担医疗费。原告多次向被告要求先行支付医疗费，但被告保险公司仅支付1万元医药费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孟庆奎辩称，由保险公司赔偿，事发后已给付原告4000元医疗费。被告人保徐州分公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，本次事故为同等责任，同意在超出交强险范围内，按50%比例赔付，保险公司前期已为原告垫付医疗费9999元，应当扣减，原告本次仅主张医疗费，应提供完整的病案材料，以及正规的医疗费发票，证实相关费用与本次事故有关，并应扣除非医保用药，车主应提供有效的行驶证信息，如无法提供，商业险内不予赔付，不承担诉讼费。经审理查明，2019年5月24日18时许，被告孟庆奎驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿棠张镇棠马路由南向北行驶至芦上桥交叉路口处时，与沿棠马路由北向南行驶至该处向东左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告至徐州市中医院住院治疗，入院诊断为失血性休克、多发性骨盆骨折、肱骨上端骨折（右侧）、锁骨骨折、肋骨骨折（多发性），2019年6月6日行骨盆骨折外固定支架固定、左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定手术治疗。原告自伤后入院至2019年7月2日医疗费用共计219720.88元，至2019年7月31日医疗费用共计225151.04元，原告尚欠医疗机构部分费用未支付。原告认可被告保险公司在交强险范围内已垫付10000元医疗费，被告孟庆奎已垫付4000元医疗费。另查明，徐州市铜山区公安局交通警察大队对该事故出具第320323120190000308号道路交通事故认定书，认定原告与被告孟庆奎负事故同等责任。事故车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人保徐州分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、入院记录、手术记录、欠费通知、病人费用明细单、保险单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于承担责任主体的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，被告人保徐州分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。关于责任承担比例的问题，原告张公政与被告孟庆奎负此次事故同等责任，原告方系非机动车，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，被告人保徐州分公司在交强险范围内已付10000元，被告人保徐州分公司应在商业三者险范围内承担医疗费125832.53元(209720.88元×60%)，扣除被告孟庆奎已付4000元，被告人保徐州分公司应赔偿原告医疗费121832.53元。被告人保徐州分公司辩称应扣除非医保用药等意见，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险限额范围内赔偿原告张公政医疗费121832.53元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张公政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告孟庆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇一九年九月二十四日法官助理  宋 虎书 记 员  徐雨辰
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1030号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，身份证号：×××。被告：刘某，男，1979年4月16日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 白美屏 二〇一九年九月二十四日书记员 郎永强
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17302号关于刘刚申请执行贺雅丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于2019年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8704号本院于2019年8月14日对原告康某1与被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、岳某、康某7法定继承纠纷一案，作出的（2019）京0119民初8704号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初8704号民事调解书第二页第十二行漏写“原告康某1与被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、岳某、康某7法定继承纠纷一案，经本院委派，由人民调解员马腾飞于2019年8月13日进行了调解。”应予补正。审 判 员 朱和平二〇一九年九月九日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7705号 原告：洪诗恩，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建泉州耀辉光电科技有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：91350583315354938T。 法定代表人：巴文洪，系该公司执行董事。 本院在审理原告洪诗恩与被告福建泉州耀辉光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告洪诗恩于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告洪诗恩撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇一九年九月四日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执324号申请执行人：蒋瑞雪,住所，吉林市昌邑区。被执行人：高富，住所，吉林市昌邑区。本院在执行蒋瑞雪与高富民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2819号号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，执行标的12061.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人高富名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、被执行人高富名下无车辆、房产信息；4、2019年2月25日本院又到被执行人高富户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年9月27日对被执行人高富发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇一九年九月三十日书记员 陈星旭
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执322号 被执行人黄俊俊，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 关于执行黄俊俊罚金一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）黔0323刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，经通过网络查控查询，被执行人黄俊俊名下的银行存款信息、车辆信息、不动产登记信息、互联网银行信息、工商保险证券等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2019年9月4日，本院到被执行人所住社区调查了解到被执行人亦无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执322号案件的本次执行程序。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年九月十一日 书记员  郭同强
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2883号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾清蓉，女，汉族，生于1970年9月25日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人贾清蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19934号李利生：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1516号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3194号 原告：李丽娜，女，1986年8月8日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告李丽娜与被告雷茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娜的委托诉讼代理人黄育到庭参加诉讼,被告雷茗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷茗归还原告借款本金141000元及利息（利息的计算：以141000为基数，按月利率2%计，从2017年3月13日起至还清本案借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告李丽娜与被告雷茗是朋友关系。2017年3月13日，被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借款141000元。原告向被告支付141000元借款后，被告立写了一份《借据》交原告收执，双方口头约定借款期间按月利率2%支付利息，先还利息后还本金。被告收到原告的借款后，未向原告偿还过借款本金和利息，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告雷茗未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告李丽娜向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份证复印件；3.《借据》；4.银行转账凭证。本院经审查后对上述证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告雷茗向原告李丽娜借款141000元，并立写了一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：雷茗借到李丽娜人民币拾肆万壹仟元整（141000元）。被告在该《借据》借款人栏处签名并按指印。当日，原告通过银行转账的方式将借款141000元交付给被告。之后，原告多次要求被告归还借款，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告雷茗向原告李丽娜借款人民币141000元，并立写《借据》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金141000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原告未能提供证据证明其与被告有利息约定，因此，原告要求被告按年利率24%支付利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以141000元为基数，从起诉之日（2019年8月16日）起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷茗应归还原告李丽娜借款本金人民币141000元及利息（利息的计算方法：以141000元为基数，按年利率6%计，从2019年8月16日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元（原告已预交），由被告雷茗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执753号之一申请执行人：新疆德港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街****楼******。法定代表人：叶四根，该公司总经理。委托代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李倩，女，汉族，1989年11月出生，住新疆奇台县。委托代理人：李卓元，男，汉族，1985年11月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆德港房地产开发有限公司与被执行人李倩商品房预售合同纠纷一案中，申请人新疆德港房地产开发有限公司与被执行人李倩达成执行和解协议，申请执行人新疆德港房地产开发有限公司于2019年9月11日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十一日书记员 尹晓霞
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1190号 原告：廖兴华，男，1962年11月5日出生，住陕西省紫阳县。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 被告：邱某某，男，2002年8月15日出生，住陕西省紫阳县。 法定代理人：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。系邱某某之母。 原告廖兴华与被告罗安芳、邱某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴华到庭参加诉讼；被告罗安芳、邱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款1,400,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗安芳的丈夫邱洪兴在2010年将原告在蒿坪镇金竹村的煤矿作价7,000,000元购买,支付了原告现金4,100,000元,下欠原告2,900,000元。2011年4月15日，在证人王昌自、徐召平、杨培新陪同下，邱洪兴向原告出具了借条一张，约定于2011年年底还款1,500,000元，2012年上半年还款1,400,000元，不计利息。后邱洪兴按约向原告支付了1,500,000元，下欠1,400,000元至今未付，原告多次催要无果。邱洪兴于2016年在矿难中死亡，向原告的欠款至今未还。二被告继承了邱洪兴的全部财产，原告多次向被告罗安芳主张债权未果，故依法起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 廖兴华为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告廖兴华的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.邱洪兴向原告出具的借条一张。用以证明邱洪兴拖欠原告购买原告煤矿价款1,400,000元的事实。 原告廖兴华申请证人王昌自出庭作证，证人王昌自当庭陈述：“2010年的时候，廖兴华与柯长培合伙在李家沟经营金源煤矿，邱洪兴当时打算把这个矿买下来，谈好的是总共1950万。当时邱洪兴分别给柯长培和廖兴华支付了部分现金，给了廖兴华410万的现金，另外给他出具了290万的现金借条；给了柯长培300万现金，另外给柯长培出具了现金借条。后来邱洪兴又给廖兴华支付了150万，剩余140万至今没有支付，当时也说了好了不支付利息。他们的事情就是这么个情况。这个借条是真实的，当时我作为证人也在借条上签了字，邱洪兴的签字和手印也是真实的” 罗安芳、邱某某未作答辩，也未提供证据。 本院依职权对被告罗安芳进行了调查，被告罗安芳陈述对邱洪兴向廖兴华借款一事不知情，也不认识廖兴华，被告认为应当以银行转款凭证为证。 对原告提供的证据1、证据2，及证人王昌自当庭陈述的证言，因上述证据形式合法、内容真实，且相互之间能够互相印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2010年购买了原告廖兴华与柯长培经营的煤矿，应向原告支付价款7,000,000元，已向原告支付了价款4,100,000元，下欠价款2,900,000元。2011年4月5日，邱洪兴向原告出具了借条一张，约定拖欠的价款2,900,000元于2011年年底支付1,500,000元，2012年上半年支付1,400,000元。邱洪兴按照约定支付了1,500,000元后，下余1,400,000元收购款至今未向原告支付。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承，被告邱某某未表示放弃继承。 本院认为，原告廖兴华与邱洪兴之间的买卖合同合法有效，原告在向邱洪兴交付了货物后，邱洪兴应当按照约定向原告支付价款。邱洪兴拖欠原告合同价款1,400,000元至今未付。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，且被告邱某某未明确表示放弃继承遗产，应视为其接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳、邱某某应当对邱洪兴拖欠原告的合同价款1,400,000元承担清偿责任。综上所述，被告罗安芳、邱某某应当在邱洪兴的遗产限额内向原告支付合同价款1,400,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告罗安芳、邱某某于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告廖兴华支付合同价款1,400,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,400元减半收取8,700元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14997号原告：莫廷语，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省广安市。被告：游隆委，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告莫廷语与被告游隆委租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，原告莫廷语于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫廷语自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫廷语撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告莫廷语负担。审判员 娄 婷二〇一九年九月十二日书记员 赵芳源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6785号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，该公司客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，该公司风险管理经理。被告：顾长文，男，1974年8月30日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：陈红英，女，1978年9月29日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：徐斌，男，1967年7月15日出生，汉族，，住扬州市江都区原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告顾长文、陈红英、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李阳、禹良元、被告顾长文到庭参加诉讼，被告陈红英、徐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾长文立即偿还原告借款本金131624.44元，并按照合同约定支付利息，截止至2019年7月12日欠原告利息为3671.69元，2019年7月13日后的利息按年利率7.8%的1.5倍继续计算利息，同时，承担本案诉讼费用；2.判令被告陈红英、徐斌对被告顾长文上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告顾长文、陈红英、徐斌签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2018年4月11日至2020年3月15日，在最高本金余额20万元内，由原告向被告顾长文发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由被告陈红英、徐斌对该债务承担连带保证责任担保。2018年4月11日，原告向被告顾长文发放贷款200000元，年利率7.8%，按月结息，约定到期日为2019年3月15日。被告顾长文自2019年2月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，原告从顾长文账户扣收借款本金68375.56元，剩余本金131624.44元及利息未能偿还，被告陈红英、徐斌也未能承担连带保证责任，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。被告顾长文辩称，原告陈述属实，由我妻子陈红英及徐斌提供担保。被告陈红英、徐斌未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换并质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日原告作为贷款人与被告顾长文作为借款人，被告陈红英、徐斌作为保证人签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定由原告于2018年4月11日到2020年3月15日期间在最高本金余额20万元内向顾长文发放贷款，借款凭证为合同组成部分，与上述合同具有同等法律效力，借款年利率为7.8%，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；借款人违反规定，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；同时还约定了其他违约责任及陈红英、徐斌的连带保证责任；2018年4月11日原告按约向被告顾长文的账户汇入200000元，在借款借据上约定该笔借款的到期日期为2019年3月15日，每月20日结息，年利率7.8%；顾长文在借据借款人上签字。后顾长文按约给付利息至2019年2月20日。借款到期后，原告依约从顾长文的银行账户中扣收了借款本金68375.56元外，剩余本金131624.44元及利息，因被告顾长文未能按约偿还，两保证人亦未能承担连带保证责任，经原告催要未果，故引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告顾长文在取得贷款后，理应及时按约足额偿还借款本金及利息，被告陈红英、徐斌也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。故对于原告要求顾长文归还借款本金1316244.4元并按照合同约定支付利息，利息计算至2019年7月12日为3671.69元，并以1316244.4元为本金，自2019年7月13日起至实际偿清之日止，按年利率7.8%的1.5倍继续计算利息的诉求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈红英、徐斌对上述债务提供连带保证担保责任，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告顾长文追偿。被告陈红英、徐斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾长文于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金131624.44元，支付利息3671.69元（计算至2019年7月12日）及以131624.44元为本金，自2019年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%的1.5倍计算的利息；二、被告陈红英、徐斌对被告顾长文的债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告顾长文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1500元，由被告顾长文、陈红英、徐斌负担。此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇一九年九月十一日书记员  王 月
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执770号之一申请执行人王奥晨。被执行人王栓庄。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1433号民事判决书，于2019年09月03日向被执行人王栓庄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王栓庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王栓庄在财付通支付科技有限公司085e9858ee92ea68109c0fc76@wx.tenpay.com账户内存款人民币9692.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年九月三日书记员 黎静云
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2340号 原告：郭怀舟，男，1991年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张超清，男，1974年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告郭怀舟与被告张超清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭怀舟到庭参加了诉讼，被告张超清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告人工工资30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇请，在福建章州平山县山格镇移民创业园做泥工，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告人工工资81000元，被告于2018年9月30日向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告于2018年10月9日、10月10日支付了原告20000元、10000元，后经法院调解，被告又支付了原告20000元，余款30000元经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决支持原告所请。 被告张超清未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条一张、（2018）川0521民初3459号民事裁定书拟证明被告张超清欠其人工工资30000元。被告张超清未提交证据。经本院审查，原告提交的证据能够相互印证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的证据予以采信，并收录在卷予以佐证，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 原告郭怀舟受被告雇请在福建章州平山县山格镇移民创业园被告承建的工程处做泥工。工程完工后，双方进行了结算，被告于2018年9月30日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，兹欠郭怀舟款人民币捌万壹仟零佰零拾零元整。（小写￥81000元）限于2018.10.30还清。欠款人：张超清。联系电话182××××3493。身份证号码：5105211974××××××××。2018年9月30日。”经催收，被告于2018年10月9日、10日支付了30000元。后原告诉至本院，原告诉至本院，被告又支付了20000元，原告撤回起诉，本院作出（2018）川0521民初3459号民事裁定书予以准许。 本院认为：根据原告提交的证据足以认定被告欠原告人工工资30000元的事实客观存在。被告未按照约定期限支付欠款，应当承担继续履行支付欠款的责任。故本院对原告要求被告支付人工工资30000的请求予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张超清于本判决生效后5日内支付原告郭怀舟人工工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张超清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年九月三日 法官助理 陈 彬 书 记 员 陈冰如
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2664号 原告：苏巧榆，女，1993年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林世峰，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告苏巧榆与被告林世峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏巧榆到庭参加诉讼，被告林世峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏巧榆向本院提出诉讼请求：一、判令林世峰偿还借款300000元及利息（自起诉日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；二、判令林世峰承担案件受理费。事实与理由：自2018年11月起，林世峰以虚构事实、隐瞒事实陆续向苏巧榆借款300000元。期间，苏巧榆多次与林世峰协商，均无果。2019年6月23日，林世峰出具一份《借条》给苏巧榆收执，承诺于2019年7月20日前先偿还150000元。嗣后，林世峰均未偿还借款。 林世峰未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理查明，2018年11月至2019年3月期间，苏巧榆与林世峰之间的资金往来频繁。2019年6月23日，经双方结算后，林世峰出具一份《借条》给苏巧榆收执。该《借条》载明“本人林世峰（35052419******0053）今借到苏巧榆人民币叁拾万元整。小写300000元。借款于2019年7月15日至2019年7月20之间还款人民币壹拾伍万元整，余额于2020年7月30日前还清，定期还进苏玉堂账户中（中国农业银行62284806*******4019）。如无按时还款，苏巧榆及家人有权向法院提起民事诉讼。”等内容。嗣后，林世峰未按约定偿还借款。 上述事实，有苏巧榆提供的《借条》、《微信支付账单明细》、《支付宝账单明细》及微信聊天记录截图及到庭当事人的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，林世峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利。故，苏巧榆提供的《借条》、《微信支付账单明细》、《支付宝账单明细》及微信聊天记录截图，本院予以采信。根据苏巧榆提供的《借条》、《微信支付账单明细》、《支付宝账单明细》及微信聊天记录截图可以共同证实，2018年11月至2019年3月期间，苏巧榆与林世峰之间在存在资金往来。根据苏巧榆提供的《借条》并结合其在庭审中的陈述可以证实：2019年6月23日，在苏巧榆同意的情况下，林世峰出具一份《借条》给苏巧榆收执。该《借条》对双方之间债权债务的性质和金额进行了约定和结算。本院认为，该《借条》系双方当事人对各自的民事权利义务的处分，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效。现林世峰未按《借条》的约定偿还借款，已构成违约，苏巧榆要求林世峰偿还借款300000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案的借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率。故苏巧榆要求林世峰支付自起诉之日（2019年7月24日）起至还清借款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。林世峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林世峰应于本判决生效后十日内偿还苏巧榆300000元及利息(自2019年7月24日起至还清借款日止，按年利率6%计算)。 如林世峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林世峰负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。苏巧榆可于本判决生效之日起七日内向本院就其已预交的案件受理费申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年九月五日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初365号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李程，男，1993年1月10日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，住永城市。因犯抢劫罪，于2008年3月10日被永城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年12月15日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月8日刑满释放。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人李程犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人李程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日凌晨，被告人李程至本市东兴镇文昌路皇家孕婴店、东兴镇东兴南路某童装店等地，采用生拉硬拽等方式，盗窃作案4起，窃得8辆儿童摇摇车内一元硬币500余枚计500余元。分述如下：1.2019年4月27日1时许，被告人李程至靖江市东兴镇文昌路毛某经营的皇家孕婴店门前，窃得2辆儿童摇摇车内一元硬币160余枚计160余元。2.2019年4月27日1时许，被告人李程至靖江市东兴镇东某王某经营的某童装店门前，窃得2辆儿童摇摇车内一元硬币140余枚计140余元。3.2019年4月27日2时许，被告人李程至靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村李某经营的某生活超市门前，窃得3辆儿童摇摇车内一元硬币260余枚计260余元。4.2019年4月27日2时许，被告人李程至靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村高某经营的某超市门前，窃得1辆儿童摇摇车内一元硬币3枚计3元。被告人李程犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李程在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人李某、王某、毛某、高某的陈述，证人郭某、何某的证言，监控视听资料截图，扣押物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，李程的身份证明等证据证实，足以认定。另查明，靖江市公安局扣押被告人李程1563元等，暂存于靖江市公安局。本院认为，被告人李程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控李程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。李程曾因犯罪行为多次被刑事处罚，但并未从中吸取教训，酌情从重处罚；其自愿退出被害人损失，且主动接受财产刑，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。罚金由靖江市公安局于判决生效后一个月内上缴国库。）二、公安机关扣押的被告人李程人民币五百六十三元，分别发还被害人毛某一百六十元、王某一百四十元、李某二百六十元、高某三元（此款由靖江市公安局于判决生效后一个月内发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇一九年九月三日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6490号原告：石首市金银垱城信建材租赁部，住所地石首市金银垱村。经营者：黎意城，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所实习律师。被告：高能清，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告石首市金银垱城信建材租赁部（以下简称城信租赁部）与被告高能清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城信租赁部的委托诉讼代理人施迎春到庭参加诉讼，被告高能清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告城信租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告城信租赁部与被告高能清签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告高能清支付自2015年11月18日至2019年7月15日止欠付的租金288783.70元；3、判令被告高能清返还钢架管30.2米，并支付自2019年7月16日起至归还之日止的后续租金；如果被告无法返还上述器材，则应按钢架管10元/米的标准向原告赔偿，并支付自2019年7月16日起至付清之日止的后续租金；4、判令被告高能清支付2015年12月10日至2019年7月15日的违约金223392.27元，并支付自2019年7月16日起至全部款项实际付清之日止的违约金（后续违约金按年利率24%算至清偿之日止）；5、判令被告高能清支付律师费40000元；6、本案全部诉讼费用由被告高能清承担。事实及理由：被告高能清与原告城信租赁部签订《建筑器材租赁合同》，约定被告高能清租用原告城信租赁部的钢架管、扣件、顶托、工字钢等建筑器材。合同签订后，原告城信租赁部向被告高能清提供了相应器材。截至2019年7月15日，原告城信租赁部共向被告高能清出租钢架管154897.90米、扣件52350套、顶托2114套、工字钢2139米，除钢架管余30.2米未返还外，其余均已返还。发生租金492383.7元，被告高能清已付租金204500元，仍欠288783.7元。酿成纠纷。被告高能清未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高能清未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告城信租赁部与被告高能清签订《建筑器材租赁合同》，约定：被告高能清租用原告城信租赁部的钢架管、扣件、顶托、工字钢等建筑器材，租赁期限自2015年10月1日起至2016年12月30日止，租金为钢架管0.008元/天/米、扣件0.004元/天/套、顶托0.03元/天/套、工字钢0.06元/天/米，成本价为钢架管10元/米、扣件5元/套、顶托10元/套、工字钢40元/米，被告高能清每月十号前支付当月租金，如逾期支付，则每日按应缴纳租金的千分之三计算违约金，逾期20天，原告城信租赁部有权解除合同。截至2019年7月15日，原告城信租赁部共向被告高能清出租钢架管154897.90米、扣件52350套、顶托2114套、工字钢2139米，除钢架管余30.2米未返还外，其余均已返还。租金492383.7元，被告高能清已付租金204500元，仍欠288783.7元。酿成纠纷。本院认为：原告城信租赁部与被告高能清签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告城信租赁部依约提供了相应器材，被告高能清拖欠租金及钢架管的行为已构成违约，应承担偿付租金、归还钢价管、支付后续租金及违约金的民事责任；被告高能清尚欠租金288783.7元，钢架管30.2米，有关违约金，双方约定违约金超出法律规定范围，现原告城信租赁部主张按年息24%计算，未超过法律规定的范围，本院予以准许；因被告高能清已逾期超过20天未付租金，根据合同约定，原告城信租赁部有权解除合同，故对原告城信租赁部解除《建筑器材租赁合同》的诉请，本院予以支持；原告城信租赁部主张由被告高能清承担律师代理费40000元的诉请，因未提交支付凭证，该代理费尚未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石首市金银垱城信建材租赁部与被告高能清签订的《建筑器材租赁合同》；二、由被告高能清在本判决生效之日起10日内偿付原告石首市金银垱城信建材租赁部租金288783.7元；三、由被告高能清在本判决生效之日起10日返还原告石首市金银垱城信建材租赁部钢架管30.2米，并按0.008元/天/米的标准支付自2019年7月16日起至归还之日止的后续租金；如果无法返还，则应按10元/米的标准赔偿；四、由被告高能清在本判决生效之日起10日内支付原告石首市金银垱城信建材租赁部违约金（以288783.7元为基数，自2015年12月11日起至清偿之日止，按年息24%计算）；五、驳回原告石首市金银垱城信建材租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9394元，因适用简易程序减半收取4697元，由被告高能清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月九日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1878号原告：刘成国，男，1959年2月11日出生，汉族，住钟祥市，被告：咸宁市惠泽汽车运输有限责任公司，住所地：咸宁市咸安去咸宝路与107国道交叉路口，统一社会信用代码：91421200MA48DUTN7M。法定代表人：李娇,经理。被告：朱代红，男，1970年11月5日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县，被告：湖北瑞隆旺物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道南路大市场**楼，统一社会信用代码：914206075769500091。法定代表人：赵大延。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**统一社会信用代码：91420607MA490UPL5P。代表人：汪博。原告刘成国与被告咸宁市惠泽汽车运输有限责任公司、朱代红、湖北瑞隆旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司机动车交通事故责任、责任保险纠纷一案。本案在审理中，原告刘成国未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告刘成国未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇一九年九月九日法官助理孔健书记员曾宪荣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2706号原告：崔龙科，男，1956年10月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：崔龙智，男，1954年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告崔龙科与被告崔龙智排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告崔龙科于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔龙科撤诉。案件受理费40元，由崔龙科负担。（此页无正文）审判员  刘龙海二〇一九年九月十七日书记员  洪万梅
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3025号之一 申请执行人：邹敏香，女，1963年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：李敏，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：袁春铭，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人邹敏香依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5663号民事判决书，于2019年5月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁春铭给付借款本金65000元及利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费1467元。被执行人依法应承担本案执行费941元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年9月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人邹敏香释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十六日 书记员 洪福裕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初308号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区泊客清吧歌厅，住所，住所地天津市静海区团泊新城**仁爱大道西侧逸湖岸南园**楼**楼div>经营者：任增宝，男，1991年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区泊客清吧歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1180号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴修东,男,1976年4月28日出生，大学文化,公司职员,现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1192号起诉书指控被告人吴修东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月2日3时许,被告人吴修东酒后驾驶小型汽车,由重庆市江北区观音桥行驶至沙坪坝区西永镇国宾酒店转盘附近时,撞在转盘的隔离护栏上。吴修东在车内昏睡至6时许被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,吴修东血液中酒精含量为176.1毫克/100m毫升。公诉机关认为被告人吴修东的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人吴修东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴修东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴修东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年九月十九日书记员  陈香
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5513号申请执行人：樊华臣，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。申请人樊华臣与被申请人中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出的青劳人仲(2018)办字第2696号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2018年10月工资差额人民币6,440元。届期，被申请人中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司未能履行付款义务。权利人樊华臣于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年7月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年9月3日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十六日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执260号申请执行人：董荣强，男，1969年8月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。董荣强与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董荣强于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人董荣强不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4748号 原告：福州市出租汽车公司，住所地福州市晋安区鼓山镇红光路**，统一社会信用代码9135011115438123X3。 法定代表人：王丹伟，经理。 委托诉讼代理人：黄丹，该公司职工。 被告：林琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市出租汽车公司与被告林琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告福州市出租汽车公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市出租汽车公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市出租汽车公司撤诉。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告福州市出租汽车公司负担。 审判员  陈宝 二〇一九年九月二十九日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执529号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行统一社会信用代码：91610113MA6TYMUU63地址：西安市雁塔区丈八北路489号负责人：晁运良特别授权代理人：宴江涛，男，生于1974年XX月XX日，汉族，大学文化，住西安市XX路XX公馆XX号楼XX单元XX室，系陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行职工。被执行人：孙波波，男，汉族，1987年01月26日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张碧娜，女，汉族，1987年06月04日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王鹏飞，男，汉族，1980年01月14日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：贾丽萍，女，汉族，1980年09月25日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与孙波波、张碧娜、王鹏飞、贾丽萍公证债权文书纠纷一案，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行依据陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第30663号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2018）西雁证执字第331号《执行证书》，要求被执行人孙波波、张碧娜、王鹏飞、贾丽萍偿还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行人民币373252.72元。该法律文书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，被执行人孙波波等人主动向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行偿还全部借款本金，就剩余的借款利息57480.32元双方达成和解协议，协议主要内容为：一、孙波波、张碧娜在陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行的两笔贷款本金合计490000元已全部偿还完毕，下余借款利息57408.32元，2019年12月30日前偿还30000元，2020年6月30日前偿还27408.32元。二、王鹏飞、贾丽萍对上述借款利息承担连带责任保证。同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581执529号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    高旺纯审  判  员    薛妙香审  判  员    李武军二〇一九年八月十六日书 记 员   许  斐 1
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1891号 原告：宁玲玲，女，1984年7月30日出生，汉族，住永丰县。 被告：邹新和，男，1953年9月13日出生，汉族，住永丰县。 原告宁玲玲与被告邹新和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告宁玲玲于2019年9月10日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁玲玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），原告宁玲玲自愿负担。 审判员  孙清武 二〇一九年九月十日 书记员  黄佳瑞
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2862号原告：隗俊伟（曾用名隗清华）,女,1976年5月1日生，汉族,户籍地：湖北省枣阳市鹿头镇郭营村**，现住枣阳市西西城开发区，委托代理人：王年禄，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：谢启祥（曾用名谢文智），男，1968年5月7日生，汉族，户籍地：福建省武平县象洞乡光彩村彩新组**，现住枣阳市，原告隗俊伟与被告谢启祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王年禄，被告谢启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗俊伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款6.17万元以及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告谢启祥因做饮水机生意急需资金，分别于2015年5月2日和2016年5月21日向我借款3.17万元和3万元，共计6.17万元。借款后被告均以资金周转困难为由拒付，后来被告消失了，无法联系上。2019年5月原告发现被告后要求其偿还借款，并将其驾驶的轿车交公安机关扣押。故请求法院判如所请。被告谢启祥辩称：借款事实存在，但是没有那么多，只有1.9万元。欠条是原告威胁他出具的，故请求法院查清事实，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告谢启祥对原告隗俊伟当庭提交的1、2015年5月2日借条一张；2、2016年5月21日借条一张；3、2016年5月21日出具的承诺书一份均无异议，是其本人书写。但是，对其辩称的受到原告威胁，只欠款19000元的理由，无任何证据证明该事实存在，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告提交的3份证据予以采信。根据原告提交的证据以及双方当庭陈述，本院认定如下事实：被告谢启祥在枣阳市经营净水机生意和原告隗俊伟相识并且成为合作伙伴，被告谢启祥因资金周转出现问题于2015年5月2日问原告隗俊伟借款31700元，以微信转账和银行转账方式付款后出具借条。期间双方合作愉快，2016年5月21日被告谢启祥因购买净水机机器设备，找到原告隗俊伟要求再借款3万元，并且说厂家没有现金不发货，枣阳的客户等着要设备，鉴于上次借款未还，原告隗俊伟虽同意借款，但是要求被告作出还款计划并且注明在借条上，于是被告谢启祥便在借条上注明“2016年7月21日还款一万，8月21日还款一万，10月21日还款一万”。同日原被告双方对2015年5月2日的借款偿还也达成协议，考虑双方是生意上的合作伙伴，隗俊伟自愿放弃1700元，只要30000元，谢启祥承诺在2016年5月22日收到厂家设备后，立即还清借款，如果不能还请主动将其所有的粤Ｓ-×××**轿车抵押给双方的朋友杨瑞波，一个月还清30000元，被告谢启祥当场书写了《承诺书》。由于被告谢启祥未按期还款，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告隗俊伟依据2015年5月2日和2016年5月21日的借条提出的相关诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：谢启祥偿还隗俊伟借款61700元及利息（按照年利率6%从自2016年5月22日起至款付清为止）于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1343元，减半收取672元，由谢启祥负担，于本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇一九年九月二日书记员  艾 延
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保80号申请人:灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：张萍，女，1980年10月12日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：张贝锋，男，1977年3月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张晶，女，1978年11月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李晓华，男，1986年2月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘丹丹，女，1987年6月25日生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张萍名下位于陕西省西安市曲江新区曲江池北路9幢2单元20802室房屋一座、位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾小区******房屋**（预售登记号为：XXXX）、李晓华名下位于河南省三门峡市湖滨区黄河路南十街坊55幢14层1405号房屋一座予以查封。本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：一、查封被申请人张萍名下位于陕西省西安市曲江新区曲江池北路9幢2单元20802室房屋一座、位、位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾小区******房屋**售登记号为：XXXX（查封期限三年）；二、查封被申请人李晓华名下位于河南省三门峡市湖滨区黄河路南十街坊55幢14层1405号房屋一座（查封期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年九月十七日书记员  光鑫钊
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执437号 邢新峰与贵德县河西镇下马家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，被执行人贵德县河西镇下马家村村民委员会应履行案款5800元，承担本案执行费50元，被执行人贵德县河西镇下马家村村民委员会于2019年9月27日自动履行完毕。现通知（2019）青2523执437号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8146号之二 申请执行人广州美亚电子商务国际旅行社有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路**蔡屋围金龙大厦**，统一社会信用代码9144030078390243XA。 法定代表人：廖尧邦。 被执行人深圳市悠美国际旅行社有限公司，住所地：，住所地：深圳市梅林街道梅秀路**华强云产业园2B303信用代码914403000539709400。 法定代表人：许文悦。 申请执行人广州美亚电子商务国际旅行社有限公司深圳分公司与被执行人深圳市悠美国际旅行社有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市悠美国际旅行社有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年九月二十日 书记员  胡文海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4411号 被执行人：胡期，男，汉族，1987年1月29日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人胡期案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项1537.49元，该款项已划缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  庄炳东
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1401号 本院在执行申请执行人包计能等与被执行人泰顺县罗阳镇鹤联村股份经济合作社川山洋分社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8611号原告：薛萍。被告：沈阳天珍嘉品科技有限公司。法定代表人：陆秋霞。本院在审理原告薛萍诉被告沈阳天珍嘉品科技有限公司劳动争议一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛萍撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告薛萍承担。审判员 曹 玥二〇一九年九月二十四日书记员 杨春艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9546号 原告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村。 诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 被告：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村。 法定代表人：余定泉。 委托诉讼代理人：孙滨、郭炜，浙江中圣律师事务所律师 原告绍兴县绿叶印染有限公司为与被告浙江鼎丰铝业有限公司追偿权纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟淑秀及被告的委托诉代理人孙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：依法判令被告立即归还原告代偿款419347.5元，并偿付自2018年4月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年12月2日，原告与中国建设银行股份有限公司绍兴支行（以下简称建行绍兴支行）签订最高额保证合同，自愿为被告与建行绍兴支行在2014年12月2日至2016年12月2日期间签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高限额为1700万元的连带责任保证。2015年11月6日、2016年6月17日，被告分别与建行绍兴支行签订《人民币流动资金贷款合同》各一份，分别借款500万元、930万元，借期均为一年。借期届满后，被告未归还本金1430万元。2016年8月8日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2016）浙0603破申2号民事裁定书，裁定受理绍兴富派化工有限公司对原告的破产清算申请，同时指定浙江中兴会计师事务所有限公司为管理人。后建行绍兴支行向原告管理人申报债权，经法院裁定确认债权金额为1430万元。管理人于2018年4月25日按照破产债权分配比例2.9325%计算，向建行绍兴支行清偿了419347.50元。原告认为，原告作为保证人之一，在保证责任范围内代偿了其应当承担的部分债务后，依据《担保法》及其司法解释相关规定，有权向主债务人追偿，为此，原告特诉诸法院，恳请判如所请。 被告当庭辩称：1、关于本案代偿事宜由法院依法核实；2、被告与原告具有相互担保的关系，被告在原告破产受理前后，为原告代偿借款约966.2万元，其中向瑞丰银行齐贤支行代偿345万元、向小额贷款公司代偿200万元、向稠州银行代偿121.2万元、向恒信银行马山支行代偿300万元，被告为原告代偿的债务金额远超过本案中原告向被告主张的追偿额，我方认为双方之间可以相互抵销，请求法院依法核实。 经审理，本院认定事实如下：2015年11月6日、2016年6月17日，被告与建行绍兴支行签订《人民币流动资金贷款合同》各一份，借款500万元、930万元，共1430万元，借期均为一年。上述借款由原告提供连带责任担保。 2016年8月8日，本院作出（2016）浙0603破申2号民事裁定书，裁定受理绍兴富派化工有限公司对原告的破产清算申请，同时指定浙江中兴会计师事务所有限公司为管理人。后建行绍兴支行向原告管理人申报债权，本院作出（2016）浙0603破1号之九民事裁定书，确认建行绍兴支行债权金额为1430万元。原告管理人于2018年4月25日按照破产债权分配比例2.9325%计算，向建行绍兴支行偿还借款本金419347.5元。现原告起诉要求被告归还上述代偿款，遂成讼。 以上事实，由原告提交的本院（2016）浙0603破申2号民事裁定书、（2016）浙0603破1号之九民事裁定书、破产债权审核确认及分配情况表、债权申报表、人民币流动资金贷款合同、借据、无争议债权表、破产债权清偿表、银行进账单、收款收据、转账存根及双方的陈述等证据予以证明。 本院认为：案外人建行绍兴支行与被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。现被告未能按约归还借款，作为保证人的原告在代被告偿还债务后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告起诉要求被告支付代偿款419347.5元并赔偿相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告主张其曾作为原告担保人也为原告代偿借款约966.2万元，要求在本案中予以抵销。然被告并未就代偿事实进行举证，原告亦未认可，且原告已进入破产程序，即使被告主张抵销，亦应向原告的破产管理人进行申报或通过法定程序确认具体代偿金额后，按法律规定抵销，其直接于本案中要求全额抵销，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告浙江鼎丰铝业有限公司归还给原告绍兴县绿叶印染有限公司代为偿付中国建设银行股份有限公司绍兴支行的借款419347.5元，并支付该款自2018年4月26日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3795元（缓交），由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  洪震兴 二〇一九年九月二十七日 法官助理沈伟丽 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执恢62号之七 申请执行人：文家华，女，生于1976年12月4日，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人：四川民星建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路******。统一信用代码：91510000678362371D（组织机构代码：678362371D） 法定代表人：魏尚年，该公司执行董事长。 被执行人：魏尚年，男，汉族，生于1964年12月9日，住成都市金牛区。 被执行人：王莉溶，女，汉族，生于1963年11月9日，住成都市金牛区。 被执行人：重庆鑫德利置业有限公司，住所地:重庆市万州区龙都大道**。统一信用代码：91500101072304468X(组织机构代码：072304468X)。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 被执行人：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住，住所地：遂宁市嘉禾东路**君豪时代阳光**一信用代码：91510903MA62613Y2C（组织机构代码：MA62613Y2） 法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。 本院在执行文家华与四川民星建筑工程有限公司、魏尚年、王莉溶、重庆鑫德利置业有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省遂宁市人民检察院将被执行人魏尚年刑事犯罪财产移送本院处置变现，2018年9月3日，本院作出（2018）川0903执恢77号之三执行裁定书，裁定将该项刑事犯罪财产以435.876万元，抵偿被执行人四川民星建筑工程有限公司、魏尚年、王莉溶所欠申请执行人文家华相应部分的借款本金及利息。2018年11月14日，经本院主持，申请执行人文家华与被执行人四川民星建筑工程有限公司、魏尚年、王莉溶，就被执行人四川民星建筑工程有限公司、魏尚年、王莉溶所欠申请执行人剩余借款3441240元本金及利息达成还款协议后，已偿还260万元。 因被执行人重庆鑫德利置业有限公司未完全履行生效判决确定的义务，2019年3月4日，文家华向本院申请执行，要求被执行人重庆鑫德利置业有限公司偿还借款237万元及其利息。执行中，本院通过网络执行查控系统，划拨了被执行人重庆鑫德利置业有限公司银行存款30.9万元，并已及时支付给申请执行人文家华。2019年8月29日，申请执行人文家华以被执行人无财产可供执行为由，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  唐晓凰 审判员  陈善智 二〇一九年九月二日 书记员  赵雪梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4280号上诉人（原审原告）：张贤生，男，1933年11月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张秀华，女，1939年4月27日出生，汉族，住沛县,系张贤生之妻。被上诉人（原审被告）：沛县敬安镇郭楼村村民委员会，住所地沛县敬安镇郭楼村郭楼。法定代表人：王振前，该村村民委员会主任。上诉人张贤生因与被上诉人沛县敬安镇郭楼村村民委员会（以下简称郭楼村委会）恢复原状纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张贤生及其委托诉讼代理人张秀华、被上诉人郭楼村委会的委托诉讼代理人王振前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤生上诉请求：撤销一审判决，依法改判郭楼村委会将室内室外的损坏恢复原状。事实与理由：张贤生自2013年发现屋后的树已经超过一楼窗户，一直找政府，虽然来人看过，但就是不处理，这说明他们是故意让树长高破坏房屋的。2015年，屋后的树已经生长到超过二楼房檐的瓦上。2016年树将房瓦扫掉，造成室内漏水，乳胶漆脱落。2017年7月一审法院派出法庭找了镇政法委员，政法委员看了室内和树，在政法委员的安排下2017年10月8日案外人周卫东把树锯断了，以后我就找他们维修房屋。2018年7月镇司法调解员告知我，他能帮我找人修房子，但钱得我自己出。锯断的树和锯断的树根还在对着掉瓦片的位置，能够现场看树枝是否能扫到瓦片。郭楼村委会辩称，张贤生屋后的树是野生的树，当时张贤生找过镇政府要把树给砍了，后来砍掉了。瓦片脱落很正常，没有树木也会脱落。张贤生向一审法院起诉请求：将损坏的房屋恢复原状。一审法院认定事实：张贤生的房屋坐落于郭楼村民委员会院内南侧，张贤生建房时北边没有树，后张贤生发现村委会院内有两棵杨树（后被人锯掉）。一审法院实际到张贤生家中勘察，张贤生房屋内有部分墙面损毁。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张贤生房后树已被锯掉，张贤生无法提供证据证明涉案房屋损毁与郭楼村委会有直接关系，张贤生所提供的证据不足以证明其主张，故对张贤生的诉讼请求，一审法院不予支持。一审遂判决：驳回张贤生的诉讼请求。一审案件受理费80元，由张贤生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另外，二审中，本院进行了现场勘察。从现场情况看，张贤生居住的房屋有二层，其北面是原村委会的院落，目前堆满了垃圾，杂草丛生；原锯断的杨树倒在垃圾堆里，经现场测量长度在8米以上；现在原生长杨树的地方又长出了梧桐树，高度已经超过了张贤生二层屋顶；与树木枝叶相近的张贤生房屋二层的瓦片脱落，上面长出了杂草，其他瓦片正常，未见损害；张贤生家二层及一层室内相应位置有墙皮脱落，水浸痕迹明显。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中郭楼村委会的院落与张贤生的房屋相邻是事实。张贤生提起诉讼主张恢复原状的理由是认为原郭楼村委会院落内的树生长的过高且离张贤生的房屋较近，其枝叶随风摇晃刮坏了张贤生屋顶的瓦片，进而导致下雨漏水浸坏室内墙皮。郭楼村委会则认为院落出租给他人使用，树木并非自己故意栽种，而是野生的，瓦片脱落和树木无关。本院认为，不论树木是郭楼村委会栽种还是野生的，也不论郭楼村委会的院落是否出租给他人使用，郭楼村委会作为院落的所有人或者管理人均有义务保证和相邻不动产权利人之间处理好关系，避免给他人造成损害。正如本院现场勘查的情况，目前郭楼村委会院落里堆满了垃圾，杂草丛生，疏于管理。垃圾堆中已经锯断的杨树足有8米之高，且目前在原生长杨树的位置又新生梧桐树已逾张贤生的屋顶高度。与树木生长位置相对应的屋顶瓦片已经脱落，长出杂草，而其他屋顶瓦片未见损害。根据日常经验判断，张贤生屋顶瓦片脱落与树木生长的过近过高有直接关系。张贤生室内二层和一层墙皮脱落符合水浸特征，与屋顶瓦片脱落导致漏雨存在直接关系。据此，张贤生的诉请恢复原状有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初6674号民事判决；二、沛县敬安镇郭楼村村民委员会于本判决生效之日起十五日内，修缮好张贤生屋顶的瓦片及其室内二层、一层受水浸损坏的墙面。一审案件受理费80元，由沛县敬安镇郭楼村村民委员会负担；二审案件受理费80元，由沛县敬安镇郭楼村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 曹       健审判员 宋正喜审判员赵东平二〇一九年九月十二日书记员 杨   荔   媛
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执451号之一申请执行人：付雪静，女，1984年10月9日出生，住涞水县。被执行人：李德利，男，1983年6月15日出生，住涞水县。被执行人：付玉江，男，1976年5月28日出生，住涞水县。申请执行人付雪静与被执行人李德利、付玉江民间借贷一案本院作出的（2018）冀0623民初1765号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法于2019年4月16日向被执行人李德利、付玉江送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李德利、付玉江的车辆、银行、互联网银行存款信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。未发现被执行人名下有证券登记信息，未发现被执行人名下有公司登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人李德利名下有车牌号为冀Ｆ×××**五菱牌车一辆，本院已经予以查封，但并未实际控制。4、本院到不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有房产、土地登记信息。5、本院到公积金管理中心查询，未发现二被执行人有公积金账户开户信息。6、本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现二被执行人名下有收益性保险购买信息。7、本院到被执行人住所地三坡镇××、北禅房村委会调查取证，未发现被执行人无可供执行财产。8、本院依法将被执行人李德利、付玉江纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款15000元未执行到位。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月十七日书记员 尹 涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16002号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：范加干，男，汉族，1980年12月6日出生,户籍地安徽省宿州市萧县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告范加干买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执519-1号申请执行人钱坤，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张有凤，女，1975年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人钱坤依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初405号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人夏学武、张有凤民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人钱坤提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月十一日书记员  周继振
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2019）内02民辖终117号   上诉人（原审被告）：王某1，住包头市。   被上诉人（原审原告）：王某2，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：内蒙古龙驹乳业股份有限公司。   法定代表人：王某1，经理。   上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告内蒙古龙驹乳业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，双方当事人未对纠纷解决的管辖法院进行约定，原告有权选择有管辖权的法院进行诉讼。民间借贷属于借款合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项和《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币方所在为合同履行地。本案中原告为接收货币方，故其所在地为合同履行地。原告提供了相关证据证明其近年在包头市昆都仑区居住的事实，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告王某1对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王某1负担。   王某1上诉称，1、本案是由土地开发而发生的借款行为，非民间借贷。2、因为本案中《土地合作开发合同》作废未履行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，本案应由包头市青山区人民法院或包头市高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令包头市青山区人民法院或包头市高新技术产业开发区人民法院管辖。   被上诉人及原审被告均未作答辩。   本院经审查认为，本案系当事人之间因2016年2月28日签订的《土地合作开发合同》而引发的纠纷，根据2016年3月1日王某1和内蒙古龙驹乳业股份有限公司向王某2出具的借条及2016年12月20日王某1和王某2签订的《还款说明》，双方当事人之间存在民间借贷法律关系。被上诉人王某2作为接收货币一方，其住所地位于包头市昆都仑区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  高丽琴   审判员  刘     平   审判员  魏治中                                                                              二〇一九年九月十九日                                    书记员    苏 日娜                      附：本裁定所引用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3241号 被执行人：杨雁，女，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地：成都市成华区。 关于被执行人杨雁犯信用卡诈骗罪一案，本院（2017）川0108刑初271号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月23日移送强制执行。责令被执行人缴纳罚金30000元及退赔违法所得。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月十七日 书记员  胡耀源
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢104号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路******。法定代表人许罗德，董事长。被执行人魏恒，男，1985年3月19日出生，汉族，住随州市。被执行人刘念，1983年7月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏恒、刘念借款合同一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鄂1303民初1048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司于2018年10月25日申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行中，被执行人魏恒已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1048号民事判决书及（2019）鄂1303执492号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年九月五日书记员  吴帅廷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初556号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张有祥，男，1975年9月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学四年级辍学，务工，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年5月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人张有祥犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张有祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张有祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张有祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年4月30日23时26分左右，被告人张有祥酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区临泉路由东向西行驶至界首路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将张有祥带到医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤到合肥市公安局轨道交通分局庐阳大队接受处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张有祥血液中乙醇含量为136.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人张有祥向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人张有祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人张有祥的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张有祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人张有祥宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张有祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇一九年九月三日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2585号罪犯甸灵通，男，1986年4月20日出生，缅族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲县人民法院于2015年10月29日作出（2015）腾刑初字第332号刑事判决，以被告人甸灵通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甸灵通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甸灵通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甸灵通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甸灵通减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更669号 罪犯杨富康，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）贵刑一初字第10号刑事判决，以杨富康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。杨富康及同案其他被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2014年12月14日作出（2014）桂少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。在执行期间于2017年6月19日获裁定减刑九个月，减刑后刑期至2021年1月18日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出假释建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨富康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨富康在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已执行原判刑期二分之一以上，司法机关经评估认为，该犯适用非监禁刑。鉴此，提请法院对罪犯杨富康假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯杨富康确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关的报请对该罪犯予以裁定假释。 经审理查明，罪犯杨富康在服刑改造期间的表现、获奖情况以及符合假释条件等事实，有执行机关提供的法院的判决书及其执行通知书、罪犯服刑期间具体表现罪犯的相关书证及证人证言、罪犯户籍所在地的司法局调查评估意见书及相关的询问笔录、罪犯再犯罪危险性评估报告、RW检测报告、XRX(WXRX)检测报告、CX简评表、XT简评表等在案证实，可以认定。 本院认为，罪犯杨富康在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险；并经罪犯户籍所在地的司法行政机关出具报告对该犯可实行社区矫正，符合假释的法定条件。综合考虑罪犯杨富康犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨富康予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民初51号   原告：刘某，男，汉族，1968年8月24日出生，住辽宁省盘锦市。   委托诉讼代理人：李某，辽宁三公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，辽宁三公律师事务所律师。   被告：西藏信托有限公司。   法定代表人：周某，董事长。   第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司。   法定代表人：孙某，董事长。   原告刘某与被告西藏信托有限公司、第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年九月十二日   书记员 李 平