wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2110号申请执行人：李东海，男，生于1983年10月5日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人李东海与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款12497.12元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款12447.12元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十六日书记员  王 娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初6148号 原告：张平，女，1979年10月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邵飞龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 张平与邵飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张平于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告张平自愿负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年九月九日 书记员  柳瑞丰 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2551号 罪犯王珍平，女，1960年6月7日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省深泽县人民法院于2010年7月2日作出（2010）深刑初字第00030号刑事判决，以被告人王珍平犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。2010年8月3日交付执行。2013年12月3日减去有期徒刑一年四个月；2016年1月12日减去有期徒刑一年七个月；2018年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯王珍平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王珍平自上次减刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯王珍平依法假释。 经审理查明，罪犯王珍平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、河北省深泽县司法局于2019年3月22日出具（2019）深矫字03-08号《调查评估意见书》及证人李某、孙某、安某、季某当庭所作证言等证据予以证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯王珍平的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。 本院认为，罪犯王珍平在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，多次受到奖励，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯王珍平符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王珍平予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2020年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  魏文风 人民陪审员  贾素梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 帆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1173号申请执行人:辽宁三华耐火集团有限公司，住所地大石桥市钢都管理区峪子沟村。法定代表人张志东，系董事长。被执行人：辽宁力安耐火材料有限责任公司，住所地大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人尤荣权，系董事长。被执行人：营口荣昌耐火材料有限公司，住所地西大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人尤荣权，系董事长。被执行人：尤荣吉，男、汉族，1962年6月29日出生，住大石桥市。被执行人：李秀敏，女，汉族，1964年11月3日出生，住大石桥市。被执行人：尤荣涛，男，汉族，1972年10月30日出生，住大石桥市。被执行人：尤荣权，男，汉族，1968年11月25日出生，住住大石桥市。被执行人：刘冬梅，女，汉族，1968年11月21日出生，住住大石桥市。申请执行人辽宁三华耐火集团有限公司与被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司、营口荣昌耐火材料有限公司、尤荣吉、李秀敏、尤荣涛、尤荣权、刘冬梅合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明，被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司、营口荣昌耐火材料有限公司、尤荣吉、李秀敏、尤荣涛、尤荣权、刘冬梅暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院（2019）辽08执39号案执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年九月二十一日书记员  张 余
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1590号 原告：邓义程，男，1969年2月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：福建省德赛泵业有限公司，住所地：邵武市。 法定代表人：谢万文，总经理。 被告：黄根春，男，1964年9月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地：邵武市五一九路**。 代表人：吴立百，行长。 委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。 第三人：邵武市方远竹木制品有限公司，住，住所地：邵武市越王工业平台/div> 法定代表人：李方洪，执行董事。 原告邓义程与被告福建省德赛泵业有限公司（以下简称德赛公司）、黄根春、兴业银行股份有限公司邵武支行（以下简称兴业银行）、第三人邵武市方远竹木制品有限公司（以下简称方远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓义程、被告黄根春到庭参加诉讼，被告德赛公司、兴业银行、第三人方远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓义程向本院提出诉讼请求：停止对位于邵武市城郊镇莲塘村占家垅的德赛公司综合楼xxxx号房屋的强制执行。事实和理由：邓义程原系福建省铁城精密铸造有限公司（以下简称铁城公司）的职工。2009年6月30日，铁城公司与邓义程签订《职工集资建房协议书》1份，约定：邓义程参加铁城公司位于邵武市城郊镇莲塘村占家垅厂区内综合楼的集资建房，缴纳155940元集资款，获得xxxx室房屋，邓义程拥有该套房屋的完全产权。协议签订后，邓义程按约缴纳了全部集资款155940元，铁城公司使用该集资款投入综合楼建设，并在2010年综合楼竣工验收合格后将上述xxxx室房屋交付给邓义程，邓义程及家人居住使用该房屋至今。之后，综合楼办理了房产证，但邓义程的集资房由于所占用土地是工业用地等原因，至今无法办理房产证。之后，铁城公司因负债其综合楼被拍卖，德赛公司买受了铁城公司的资产，综合楼过户到德赛公司名下（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号），德赛公司同时在《职工集资建房协议书》上签章，并在综合楼房产证上盖章标注了邓义程的集资房，交付给邓义程作为集资房的权利凭证，确认邓义程享有上述综合楼集资房的权利。之后，德赛公司、黄根春因与兴业银行发生金融借款合同纠纷，兴业银行申请强制执行。在执行过程中，方远公司通过网拍竞得德赛公司包括综合楼在内的房产。为此，邓义程提出执行异议，邵武市人民法院作出（2019）闽0781执异13号执行裁定书，驳回了邓义程的执行异议，邓义程遂提起本案诉讼。综上，邓义程与铁城公司签订了《职工集资建房协议书》，铁城公司已将集资房交付给邓义程占有、使用至今，德赛公司买受了铁城公司的资产，并对邓义程的上述集资房权利予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，邓义程已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，邓义程作为集资户的房产权益应当受到法律保护，故邓义程请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本院在执行申请执行人兴业银行与被执行人德赛公司、黄根春金融借款合同纠纷一案中，通过阿里巴巴司法网络拍卖平台对被执行人德赛公司所有坐落于邵武市城郊镇莲塘村占家垅房产及土地使用权[产权证号：xxxx（厂房）、xxxx（综合楼）、xxxx（厂房）、xxxx（宿舍）、xxxx（配电房）、土地使用权证号：邵国用（2015）第xxxx号]进行公开拍卖。方远公司竞得前述房产。本院作出（2018）闽0781执458号之一裁定书，裁定：1.坐落于邵武市城郊镇莲塘村占家垅房产及土地使用权[产权证号：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、土地使用权证号：邵国用（2015）第xxxx号]的所有权及相应的其他权利归买受人方远公司所有，财产权自裁定送达买受人方远公司时起转移；2.买受人方远公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人负担；......。该裁定书已送达方远公司。邓义程诉请的德赛公司综合楼xxxx号房屋属于产权证号为xxxx号综合楼的一部分，现本院对该综合楼已执行完毕，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该综合楼的物权已由方远公司取得，故邓义程主张停止对该xxxx号房屋的强制执行不符合法律规定，其与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，邓义程的起诉不符合上述法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓义程的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张郑萍 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  章建姬 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  金 凤 -4-
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行终41号上诉人（原审被告）鸡西市城子河区民政局，所在地址鸡西市城子河区政通路。法定代表人冯立平，职务，局长。委托代理人顾福玲，女，1972年11月22日出生，汉族，系鸡西市城子河区民政局婚姻登记处负责人，住所地鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）赵文华，女，1961年7月13日出生，汉族，退休工人，住所地鸡西市城子河区。第三人张晓良，男，户籍。上诉人鸡西市城子河区民政局因婚姻行政登记一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鸡西市城子河区民政局以原审原告已向法院申请撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉；原审原告赵文华自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，原审原告赵文华申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人鸡西市城子河区民政局撤回上诉；二、准许原审原告赵文华撤回起诉。三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人鸡西市城子河区民政局负担；一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原审原告赵文华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  侯军华二〇一九年九月十九日书记员  郭 鑫书记员  贾天齐
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执994号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行。 负责人：吕建波。 被执行人：吴作宝。 被执行人：蔡华英。 被执行人：聂林贵。 被执行人：曹功梅。 被执行人：周文。 被执行人：曾玉瑛。 被执行人：李桂英。 被执行人：金日良。 被执行人：钟海玲。 被执行人：武夷山恒红茗茶叶有限公司。 法定代表人：吴作宝。 被执行人：武夷山市高原垅茶业有限公司。 法定代表人：周文。 被执行人：庚霖担保有限公司。 法定代表人：李贵清。 被执行人：福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司。 法定代表人：聂林贵。 被执行人：武夷山正山世家茶业有限公司。 法定代表人：金日良。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴作宝、蔡华英、聂林贵、曹功梅、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲、武夷山恒红茗茶叶有限公司、武夷山市高原垅茶业有限公司、庚霖担保有限公司、福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司、武夷山正山世家茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3714号民事判决书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行标的为1589700.39元及利息，后福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已依法采取强制措施，但系轮候查封，本案可待首封法院处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初662号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人潘兆东，男，1988年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省临沂市费县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月12日被取保候审，经本院决定于2019年9月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张欣杰、李彦，均系辽宁添赢律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人潘兆东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月7日21时05分许，被告人潘兆东醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿大连市某区某街某桥下三角地无名路由西向东行驶至路口右转弯时，驶入对向车道逆向行驶，与沿某桥下三角地无名路由南向北李永胜驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，李某受伤。事故发生后潘兆东弃车逃离现场，于2019年5月7日23时03分返回现场，现场酒精呼吸测试为263mg/100ml。经公安机关认定：潘兆东此事故负全部责任。经鉴定：潘兆东血液中乙醇含量为218.41mg/100ml。案发后，潘兆东赔偿了李永胜并取得了谅解。2019年7月9日，潘兆东经公安机关电话传唤到案，且如实供述了自已的罪行。公诉机关认为被告人潘兆东醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。潘兆东血液中酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、肇事后逃逸，应从重处罚；其自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚，已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人潘兆东拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘兆东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴罚金。其辩护人主要辩护意见为，潘兆东系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实。本案没有造成人员伤害，且全额赔偿他人车辆损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人潘兆东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘兆东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一九年九月二十五日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终234号上诉人(原审被告)：河南省京鹤同力建材有限公司，住鹤壁市山城区大白线与牟山大道交叉口路东，统一社会信用代码914106037991657532。法定代表人：胡清源，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李小燕，女，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市奉节县。上诉人河南省京鹤同力建材有限公司因与被上诉人李小燕合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南省京鹤同力建材有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间实质是合伙关系，应适用合同纠纷管辖规定。虽然双方在合同中约定了“本合同未尽事宜三方协商解决如协商不成三方可在自己户籍所在地法院起诉”。但是三方户籍所在地人民法院均可管辖，属于约定不明，应视为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人(原审被告)住所地在鹤壁市山城区，本案应由鹤壁市山城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至鹤壁市山城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人李小燕与上诉人河南省京鹤同力建材有限公司签订的《注资矿粉生产合同》第五条载明：“本合同未尽事宜三方协商解决如协商不成三方可在自己户籍所在地法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方的真实意思表示，双方应受其约束。合同中，李小燕为乙方，其住所地位于重庆市奉节县，故重庆市奉节县人民法院作为协议管辖地人民法院依法享有管辖权。原审裁定驳回河南省京鹤同力建材有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，其请求撤销一审裁定，将本案移送至鹤壁市山城区人民法院审理的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月十七日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1320号 申请人：王造光，男，1963年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东齐陵建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵镇齐陵路**。统一社会信用代码：91370305164325901E。 法定代表人：常慕永，董事长。 被申请人：王世海，男，1972年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王造光于2018年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东齐陵建筑工程有限公司、王世海的银行存款1120000元或其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人王造光提供担保。 本院经审查认为，申请人王造光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东齐陵建筑工程有限公司、王世海银行存款1120000元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王造光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月四日 代理书记员  张晓晗
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3444号原告李芳琼，女，1978年7月24日生，汉族，四川省广安市广安区人，住贵州省开阳县。被告杨成，男，1996年8月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告李芳琼与被告杨成买卖合同纠纷一案中，原告李芳琼于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李芳琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告李芳琼负担。审判员  田志鹏二〇一九年九月二十三日法官助理张颖书记员白明君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执647号申请执行人：重庆泰硕房地产开发有限责任公司道真分公司，住所地道真自治县玉溪镇迎江大道。法定代表人：朱正文，该公司总经理。委托代理人：熊建波，系道真自治县玉溪镇法律服务所工作者。被执行人：张海波，男，1979年6月10日出生，苗族，务农，现住道真自治县。被执行人：郑继琼，女，1978年3月25日出生，仡佬族，现住道真自治县。重庆泰硕房地产开发有限责任公司道真分公司与张海波、郑继琼商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初314号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，重庆泰硕房地产开发有限责任公司道真分公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张海波兑现申请执行人40000元，剩余本金及相应利息双方当事人自愿达成执行和解，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年九月十一日书记员  邹林志
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8920号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告范李丽。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告范李丽服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执异40号 案外人：廖家恒，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限公司寨圩支行，住所地：广西浦北县。 法定代表人：许仕章，行长。 被执行人：梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，广西灵山县人，个体户，住广西灵山县。 在本院执行申请执行人广西浦北国民村镇银行有限公司寨圩支行与被执行人梁立强金融借款合同纠纷一案中，案外人廖家恒于2019年9月17日就本院查封灵山县江南路中段南面灵国用（2004）第01-157号土地提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人廖家恒向本院提出请求如下：请求解除对位于灵山××××路中段南面灵国用（2004）第01-157号土地的查封。事实和理由：因申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被执行人梁立强金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出（2018）桂0722执599号执行裁定书，查封了位于灵山××××路中段南面灵国用（2004）第01-157号土地，但该土地上的房屋案外人已经办理了房屋所有权证，对土地享有合法的使用权，对房屋享有所有权。现因该案的执行，影响到了案外人对房屋所有权的行使，妨碍案外人对房屋的处分，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“……第三人已经全部支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此，为维护案外人的合法权益，请求人民法院依法予以审查并支持案外人的请求。 本院查明，案外人于2006年办理并取得了位于灵山县××城镇××路中××南面××新村××室的房屋所有权证书（房权证灵房字第××号）。2018年12月14日，本院因申请执行人广西浦北国民村镇银行有限公司寨圩支行与被执行人梁立强金融借款合同纠纷一案，查封了登记在被执行人梁立强名下的位于灵山县××××路中段南面国有土地使用证为灵国用（2004）第01-157号土地。案外人取得产权登记证明的灵山县××城镇××路中××南面××新村××室即为起建在被本院查封的灵山县××××路中段南面国有土地使用证为灵国用（2004）第01-157号的土地上的商品房其中的一套。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产……”的规定，案外人对其在灵山县××××路中段南面国有土地使用证为灵国用（2004）第01-157号的土地上的房屋在本院查封本案所涉土地前已取得合法产权证明，本院对本案所涉土地的查封确已影响到案外人对房屋的所有权和处分权的行使。 综上所述，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于灵山县县城江南路中段南面国有土地使用证为灵国用（2004）第01-157号土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘家云
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执494号 申请执行人：罗庆林，男，1965年9月30日出生，汉族，海拉尔工务段职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：于英杰，男，1958年8月14日出生，汉族，林业建工局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人罗庆林与被执行人于英杰建设工程施工合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3150号民事判决书已发生法律效力，被执行人于英杰在法律文书规定的期限内未能履行义务，申请执行人罗庆林依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，依法扣留被执行人于英杰的退休工资收入，扣足欠款本息52000元、案件受理费550元及相应的迟延履行期间的债务利息止。于英杰交纳执行费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执494号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初723号申请人：晋西工业集团有限责任公司，住所地太原市和平北路北巷**。法定代表人：张朝宏，董事长。委托诉讼代理人：张国鑫，山西华炬律师事务所律师。被申请人：周国丰，男，1969年5月5日出生，汉族，住太原市。申请人晋西工业集团有限责任公司与被申请人周国丰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人晋西工业集团有限责任公司的委托诉讼代理人张国鑫，被申请人周国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人晋西工业集团有限责任公司向本院提出申请：撤销山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲裁字[2019]第85号仲裁裁决书。事实与理由：一、申请人不存在拖欠被申请人工资（加班费）的情况。1.被申请人周国丰为申请人晋西工业集团有限责任公司的职工。因被申请人不服从申请人管理，故申请人单独对被申请人安排上班21天，每天工作6小时；但被申请人仍不按照申请人安排的时间上班，私自上班25天；故申请人无法按照规章制度正常对被申请人进行考核，只能按照总体安排时间进行考核，即认定：申请人有效上班22天，无效工作日3天。申请人已按照规章制度对申请人发放了工资，不存在拖欠工资（加班费）的情况。2.根据依法制定和被申请人已学习知悉的《晋西工业集团有限责任公司本部员工考勤管理办法（试行）》第六条“员工加班时间以单位安排和领导批准为依据，以实际考勤时间为基础。各单位要做好员工加班记录，并及时安排员工轮休调休或支付加班费。”和《工资考核办法》[塑料（办公室）02-2014]3.2.6.1“根据分厂安排，凡在国家法定节假日、星期六、星期天或分厂统一安排的休息日，需参加生产或工作者按加班计算。加班人数、天数、加班释义等须各单位填写加班审批单由分厂主管领导审批。”之规定，被申请人加班需要申请人分厂安排且领导审批；但申请人分厂从未安排过且领导从未审批过被申请人加班，故被申请人不存在加班情况，更不存在拖欠其工资（加班费）的情况。3.《劳动合同法》第三十一条规定“用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”，但申请人从未安排过被申请人加班，故不存在拖欠其工资（加班费）的情况。二、劳动仲裁阶段，被申请人隐瞒了《周国丰的2019年4月门卫值班人员安排表》、《晋西工业集团有限责任公司本部员工考勤管理办法（试行）》等证据，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，故应撤销山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲裁字[2019]第85号仲裁裁决书。被申请人周国丰辩称，申请人撤销劳动仲裁裁决申请书所述事实与客观不符。从4月值班表可以看出申请人安排了被申请人法定节假日和工作时间的安排，并且故意无故拖欠被申请人法定节假日工资加班工资；申请人没有证据证明加班的这一法律事实和被申请人商量过，单一的拿出制度方面，没有审批这一条，故意隐瞒了加班需要征得劳动者同意这一法律的立法精神，所以请法庭驳回申请人的诉讼请求。经审理查明：被申请人周国丰以申请人晋西工业集团有限责任公司未向其支付加班工资为由向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年7月5日作出晋劳人仲裁字[2019]第85号仲裁裁决书，裁决如下：“1、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人晋西工业集团有限责任公司向申请人周国丰支付工资1223元；2、驳回申请人周国丰的其他仲裁请求。”晋西工业集团有限责任公司对该裁决不服,向本院申请撤销仲裁裁决。以上事实有当事人陈述、劳动仲裁裁决书在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定,用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人晋西工业集团有限责任公司主张被申请人周国丰隐瞒了《周国丰的2019年4月门卫值班人员安排表》、《晋西工业集团有限责任公司本部员工考勤管理办法（试行）》等足以影响公正裁决的证据，但并未提交相应证据证明其主张。且上述证据并非仅为周国丰所掌握，故被申请人周国丰不存在刻意隐瞒行为。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回晋西工业集团有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人晋西工业集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O一九年九月十七日书记员 惠 曈
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执442号之三 申请执行人：徐忠，男，生于1973年12月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冷智（曾用名冷勇），男，生于1981年7月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2018年7月4日以（2018）川0904民初1468号民事裁定查封了被执行人徐忠名下车牌号为川Ｊ×××××的奥迪牌轿车。现因被执行人冷智已按生效法律文书履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐忠名下车牌号为川Ｊ×××××奥迪牌轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳本军 二〇一九年九月四日 书记员  聂 林
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执677号 被执行人廖飞，男，1983年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 廖飞因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初196号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对廖飞执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初196号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十七日 书记员 程艳红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6813号原告：尹鸿德，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：史斌斌，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告尹鸿德诉被告史斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹鸿德撤回起诉。案件受理费50元（已预交4300元），减半收取25元，由尹鸿德负担。审判员  孙维东二〇一九年九月二十七日书记员  王 萌
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1551号 中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人廖仁学，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人古勤，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初3975号民事判决书，立案执行中银消费金融有限公司与廖仁学、古勤借款合同纠纷一案。申请执行标的：一、向中银消费金融有限公司支付借款本金119928.8元及利息和迟纳金。二、承担案件受理费1508元、保全费1220元、律师费4073元。 在执行中，本院向被执行人廖仁学、古勤送达（2019)川1402执1551号执行通知书、报告财产令，期内，被执行人廖仁学、古勤未申报财产。其后，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明：本院有诉讼中作出（2018）川1402民初3974号民事裁定书，查封被执行人古勤所有的位于东坡区东坡岛的房产（合同务案号：176840）可供执行。但处置条件不成熟。其它暂无可供财产可供执行。经释明：中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序，并将被执行人廖仁学、古勤纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇一九年九月十七日 书记员 唐 静
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3410号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴文凯到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款75000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.500%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原、被告在履行合约时发生争议的，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年4月1日向被告发放贷款75000元，被告从2018年7月1日后一直未偿还贷款本息，现已逾6期，已根本违约。经原告多次催收，被告一直未归还，因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金50217.03元、利息和滞纳费3062.54元，总计53279.57元（以上款项均暂计算至2018年10月15日），以及以本金为基数按照年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费。2、判令被告承担原告为实某某而支付的律师费1065元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告李某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告李某与原告在咸阳市秦都区胜利路中国银行咸阳分行签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：被告向原告借款75000元整，使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款用途为家装，贷款执行固定月利率1.500%，按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告贷款金额的3%作为贷款手续费，在贷款发放后自动扣除。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年4月1日向被告李某发放贷款75000元，同时原告又扣除贷款手续费2250元。被告从2018年7月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1065元。以上事实有[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、交易明细清单、还款欠款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告李某签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告李某发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告李某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2018年10月15日被告李某实际结欠借款本金50217.03元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率，属于畸高，本院酌情予以调减。原告起诉时就2018年10月15日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并扣减被告此期间已还款13.89元及贷款动用费的利息，主张为3062.54元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款50217.03元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金3062.54元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1065元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告李某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  何卫东审  判  员  黄  宁审  判  员  李  江  二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邵莉萍     - 1 -
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2118号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地故城县故城镇中镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：刘延峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告刘延峰为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘延峰名下银行存款98000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘延峰名下银行存款98000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1716号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4593号 申请执行人深圳市左邻右里商业管理有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2510A，统一社会信用代码9144030031974575X6。 法定代表人王卫斌。 被执行人廖群力，男，汉族，1962年11月5日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人深圳市中皓通物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区车南二路****，统一社会信用代码91440300567091505P。 法定代表人廖群力。 申请执行人深圳市左邻右里商业管理有限公司与被执行人廖群力、深圳市中皓通物流有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11435号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-3-8向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币646230元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院轮候查封了被执行人廖群力名下位于龙南镇龙翔大道锦龙苑东区7幢37号房产和龙南镇龙翔广场水岸新晨小区17-C12号房产，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月十七日 书记员 王 威
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2420号之二申请执行人：孙敏，女性，汉族，1978年5月23日出生,住济南市市中区。被执行人：陈文达，男性，汉族，1963年5月2日出生，浙江省海宁市。申请执行人孙敏与被执行人陈文达民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初286号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年9月6日提交申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院对（2019）鲁0104执2420号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  高千雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13269号原告：吴泽荣，男，汉族，1961年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：游兵，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证住址四川省大竹县，原告吴泽荣与被告游兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽荣到庭参加诉讼。被告游兵经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴泽荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币19000元；2、被告支付原告以上欠款的利息5000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系，截至2019年3月10日止，被告累计向原告借款金额为人民币32900元，利息7000元，现还款期限已届满，被告据不还款也不给利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉松法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年5月25日，被告向原告出具《借据》一张，载明，“今借吴泽荣人民币壹万玖仟元整（19000.00），定于2018年12月25号前还清，（每月利息500.00），借款人：游兵，2018.5.25”。被告事后还款500元，余款未还，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《借据》。上述证据有被告的签名，本院依法予以确认。原告主张要求被告支付本金及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告游兵应于本判决生效之日起十日内向原告吴泽荣支付本金19000元及利息（该利息以19000元为基数，自2018年6月26日起按年利率24%计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告游兵负担。上述费用原告吴泽荣已预付，被告游兵应于本判决生效之日起十日内迳付原告吴泽荣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  郭 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4490号 原告：姜俊兵，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南华瑞高温材料科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区永兴路**，统一社会信用代码913404006709447487。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 原告姜俊兵与被告淮南华瑞高温材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。 姜俊兵向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金31553.5元；3.判决被告支付拖欠的最低工资31380元；4.判决被告给付养老金等5金费用损失15000元；5.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告2009年5月进厂工作，是淮南华瑞高温材料科技有限公司的炉前工，工作任劳任怨，不怕苦和累，为单位的发展作出了应有的贡献。因单位未按合同规定提供劳动保护，致原告多次负伤。2017年5月至今单位因停电、环保原因停产至今，亦未及时足额支付劳动报酬，并停发员工的基本工资、养老金等，每月只发500元工资。2018年2月至今连最低500元工资亦停发，给原告家庭生活造成了极大的困难。2019年6月27日，单位通知原告于2019年6月30日到新厂报道，规定每天工资65元，每人工作3个月，且轮流上岗。综上所述，单位不按国家法律和相关规定办事，侵犯了劳动者的合法权益，使原告无法接受，迫于无奈，故提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，姜俊兵起诉要求解除与淮南华瑞高温材料科技有限公司的劳动关系，并要求淮南华瑞高温材料科技有限公司支付经济补偿金、拖欠的最低工资、社会保险损失等。经审查，淮南华瑞高温材料科技有限公司的注册地和主要办事机构所在地均在淮南经济技术开发区永兴路10号，不在本院管辖范围。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市大通区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送淮南市大通区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫军 二〇一九年九月四日 法官助理钮晓凤 书记员董芹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2801号 上诉人（原审原告）：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地:仪县新政镇世纪明珠******。 法定代表人:王国平，经理。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仪陇县豪庭名人酒店有限公司，住所地，住所地:仪陇县金城镇环山路**iv> 法定代表人:王荣，经理。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 上诉人四川宇乐房地产开发有限公司因与被上诉人仪陇县豪庭名人酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1448号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 上诉人四川宇乐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18,086元予以退回。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年九月四日 法官助理庞雨鸿 书记员汤彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3308号申请执行人：陈永曜，女,1971年11月12日出生,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7195号民事判决书，受理了陈永曜申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：152040.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人陈永曜约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3308号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初564号原告：魏瑞臣，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，住柏乡县。被告：王新建，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住柏乡县。原告魏瑞臣与被告王新建追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告魏瑞臣到庭参加诉讼,被告王新建经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏瑞臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告54000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，王新建向江艳霞借款40000元，约定利息按月息3分计算，该笔借款由魏瑞臣承担连带责任保证。借款到期后王新建未偿还，江艳霞遂提起诉讼，法院判决魏瑞臣对王新建的借款本息承担连带清偿责任。该民事判决发生法律效力后，江艳霞申请强制执行，在执行过程中，魏瑞臣偿还了江艳霞借款本息及案件受理费、执行费等其计54000元。依据《担保法》之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告魏瑞臣代王新建偿还后，多次向被告王新建讨要未果，无奈诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还原告54000元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初576号民事判决书。2、河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524执198号执行通知书。3、江艳霞支款条及转账记录。载明，江艳霞收到魏瑞臣交到法院53000元的执行款。4、缴款书。王新建未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及其当庭陈述，现查明事实如下：2014年12月6日，王新建向江艳霞借款40000元，约定利息按月息3分计算，该笔借款由魏瑞臣承担连带责任保证。借款到期后王新建未偿还，江艳霞遂提起诉讼，法院判决魏瑞臣对王新建的借款本息承担连带清偿责任。该民事判决发生法律效力后，江艳霞申请强制执行，在执行过程中，魏瑞臣偿还了江艳霞借款本息及案件受理费、执行费等其计53906元。王新建至今未能支付代偿款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告魏瑞臣为被告王新建承担担保责任后，有权向其追偿，故原告请求判令被告偿还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效之日起三日内偿还原告魏瑞臣代偿款53906元。二、驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.0元，由被告王新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  崔瑞峰审 判 员  李晓玲人民陪审员  魏永路二〇一九年九月五日法官助理刘存书记员张宏斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2207号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洪国,男,布依族，1979年9月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告刘洪国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告刘洪国经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币42752.48元（其中本金24849.84元、零售利息6279.92元、年费480元、滞纳金8692.1元、现金利息2304.62元、取现手续费146元，截至2015年10月23日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年8月10日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币42752.48元（其中本金24849.84元、零售利息6279.92元、年费480元、滞纳金8692.1元、现金利息2304.62元、取现手续费146元，截至2015年10月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金24849.84元，截止2015年10月23日的零售利息6279.92元、年费480元、现金利息2304.62元、取现手续费146元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金24849.84元，截止2015年10月23日的零售利息6279.92元、年费480元、现金利息2304.62元、取现手续费146元，截止2016年12月31日的滞纳金8692.1元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（原告已预交），由被告刘洪国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1168号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张清海，男，1967年6月4日出生，汉族，住诏安县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初225号刑事判决书判处张清海缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张清海其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初225号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周少静
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1218号之二申请执行人周明军。被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人程志才。申请执行人周明军与被执行人成都森悦投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周明军依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初7019号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付工141800.00元、案件受理费5.00元。执行中，本院依法查封了被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋。但该查封财产系成都森悦投资有限公司名下位于龙泉驿区驿都大道与翠龙街交汇转角处的龙泉森悦中心项目在建工程，（2017）川01民初2722号一案判决确认中国华西企业股份有限公司在83697845.48元范围内就上述在建工程享有优先受偿权，且该工程对应土地涉及刑事查封，现无法进行处置。另经查询，被执行人成都森悦投资有限公司名下无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人周明军141800.00元、案件受理费5.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月四日书记员 王 飞
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执368号之二申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司。法定代表人：仇利民，该公司经理。被执行人：刘红彬，男，汉族，出生于1963年10月11日，南和县。被执行人：赵献忠，男，汉族，出生于1963年2月13日，南和县。本院在执行南和县利民小额贷款有限公司与刘红彬、赵献忠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘红彬、赵献忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵献忠银行存款1121.38元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年九月二十五日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1967号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人王顺永，男，住武汉市蔡甸区。深圳市大地信通有限公司与王顺永借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45297号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45297号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20552号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：重庆紫苑房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杜锦钢。原告上海著图文化传媒有限公司与被告重庆紫苑房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告上海著图文化传媒有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初2794号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，该公司员工。被告：谌兵，男，1981年8月28日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以双方自行协商还款为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚华辉二〇一九年九月二十五日书记员  罗 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢202号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县新丰北路**。统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务，理事长。 被执行人：靳龙军,男,1985年1月2日出生,汉族，农民，河北省承德市丰宁满族自治县号。 被执行人：于亚丽,女1987年9月5日出生,满族,农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：靳龙林,男,1978年11月11日出生,蒙古族,农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：靳连满,男,1984年2月21日出生,蒙古族,农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：宋显有,男,1957年3月4日出生,满族,农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人靳龙军、于亚丽、靳龙林、靳连满、宋显有借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）冀0826民初3948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈冀宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初2887号之一原告：镇江中瑞混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇越河街**。法定代表人：朱保礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲骏，江苏汇泉律师事务所实习律师。被告：徐州市淮海建筑工程有限公司，，住所地徐州市鼓楼区世纪锦园**法定代表人：王先超，该公司执行董事兼总经理。原告镇江中瑞混凝土有限公司与被告徐州市淮海建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告镇江中瑞混凝土有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江中瑞混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江中瑞混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3950元（已减半），保全费3570元，由原告镇江中瑞混凝土有限公司负担。审判员  胡绪美二〇一九年九月十六日书记员  蒋天麟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7288号原告：邢松科，女，1982年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：赵俊生，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：张玉琴，女，1961年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：赵瑞琳，女，2008年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：邢松科（原告赵瑞琳之母），住河南省禹州市张得乡前张楼村**。原告：赵鑫源，男，2012年5月16日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：邢松科（原告赵鑫源之母），住河南省禹州市张得乡前张楼村**。上述原告共同委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：王建峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:禹州市双通和运输有限公司，住所地河南省禹州市钧台办八里营社区北环路西段路南。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。原告邢松科、赵俊生、张玉琴、赵瑞琳、赵鑫源（以下简称邢松科等人）与被告王建峰、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告邢松科等人申请撤回对被告禹州市双通和运输有限公司的起诉，本院经审查予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢松科等人委托诉讼代理人刘红建到庭参加诉讼，被告王建峰、华安郑州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢松科等人向本院提出诉讼请求：判令王建峰、华安郑州公司赔偿车辆损失、抢险施救费共计105500元（庭审中变更为100200元）。事实和理由：2019年3月17日4时44分许，邢松科等人近亲属赵帅领驾驶其所有的豫Ｋ×××**重型仓棚式货车沿郑新1**省道50公里由北向南行驶至新郑市观音寺镇大朱庄桥北头时，与王建峰头南尾北的豫Ｋ×××**-豫KE6**重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏、赵帅领受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定赵帅领、王建峰承担事故的同等责任。赵帅领因交通事故致多处损伤引起多器官衰竭死亡。郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫豫Ｋ×××**车的损失进行了鉴定。经查，豫豫Ｋ×××**豫豫KE6**型半挂车在华安郑州公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险。为维护合法权益，特提起诉讼。王建峰未作答辩，亦未提交证据材料。华安郑州公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日4时44分许，赵帅领驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**仓棚式货车沿郑新1**省道50公里由北向南行驶至新郑市观音寺镇大朱庄桥北头时，与王建峰驾驶的头南尾北停放的所有人为禹州市双通和运输有限公司的豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫KE6**半挂车发生交通事故，造成两车损坏、赵帅领受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000132号道路交通事故认定，赵帅领承担事故的同等责任，王建峰承担事故的同等责任。赵帅领经抢救无效死亡。2019年5月4日，新郑市公安局作出（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]42号检验意见，认定赵帅领符合交通事故致多处损伤引起多器官衰竭死亡。邢松科系赵帅领的配偶，赵俊生、张玉琴系赵帅领的父母，赵瑞琳、赵鑫源为赵帅领的子女。2019年4月26日，受交巡警部门委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴[2019]1164号道路交通事故车物损失估价鉴定结论，确认赵帅领的豫Ｋ×豫Ｋ×××**交通事故造成的损失总值为192900元。赵帅领近亲属委托新郑市阁老路恒通汽修店对豫Ｋ×豫Ｋ×××**行了维修，支付劳务、配件及工时费共计192900元。因本次事故，赵帅领近亲属向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费5500元。另查明，禹州市双通和运输有限公司为豫Ｋ×豫Ｋ×××**向华安郑州公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔率险，责任限额100万元），为豫KE豫KE6**安郑州公司投保商业三者险（含不计免赔率险，责任限额5万元）。本次事故发生在保险期间。以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，机动车交强险单和商业保险单，车物损失估价鉴定结论书以及抢险施救费票据等相关证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，王建峰一方应当根据事故责任对该事故给赵帅领近亲属邢松科等人造成的财产损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。据此，邢松科等人主张车辆损失、抢险施救费，合法有据，本院予以支持。郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｋ**豫Ｋ×××**故造成的损失进行评估，新郑市阁老路恒通汽修店对该车进行实际维修，并提供相应的维修费发票，真实可信。因此，邢松科等人主张的车辆损失为192900元，抢险施救费为5500元。以上损失共计198400元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫Ｋ**豫Ｋ×××**6豫KE6**车在华安郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔率险，责任限额105万元），本次交通事故发生在保险期间，因此，华安郑州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿邢松科等人损失2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，华安郑州公司应依据事故责任在商业三者险赔偿限额范围内对不足部分196400元（198400-2000）承担50%的赔偿责任，即赔偿98200元。鉴于邢松科等人的损失已由华安郑州公司足额赔偿，王建峰在本案中不再承担赔偿责任。王建峰、华安郑州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邢松科、赵俊生、张玉琴、赵瑞琳、赵鑫源财产损失100200元；二、驳回原告邢松科、赵俊生、张玉琴、赵瑞琳、赵鑫源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年九月十七日代理书记员  王如月
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634财保30号申请人：刘英花，女，1969年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：刘献花，女，1968年8月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人刘英花于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘献花名下曲阳县恒州镇雕刻城16号二粮库居民小区1幢7单元402号房产。申请人刘英花已经提供担保。本院经审查认为，申请人刘英花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘献花名下曲阳县恒州镇雕刻城16号二粮库居民小区1幢7单元402号房产，期限一年。案件申请费4020元，由申请人刘英花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 征二〇一九年九月二日书记员 赵子豪
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执225号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：任金竹,女。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人任金竹借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建春 审判员  吴 琦 审判员  孙 波 二〇一九年九月三十日 书记员  张军安
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执6号之一申请执行人：云南省资产管理有限公司。住址：云南省昆明市高新区。法定代表人：郭昊英，公司董事长。委托代理人：钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，云南原上草律师事务所律师。被执行人：昭通市大顺商贸有限公司。住址：云南昭通市昭阳区铁路小区。法定代表人；姜思伟，该公司经理。被执行人：姜思伟，男，汉族，生于1967年6月21日，住四川古蔺县。被执行人：黄远东，男，汉族，生于1960年10月1日，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：昭通市攀鑫矿业有限公司。住所地：云南昭通市昭阳区北闸镇。法定代表人：姜思伟，该公司经理关于云南省资产管理有限公司申请执行昭通市大顺商贸有限公司、昭通市攀鑫矿业有限公司、姜思伟、黄远东合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行裁定书；网络系统查询了被执行人财产情况，并2019年8月28日冻结扣划查询到姜思伟的银行存款107318.08元，（已作案件受理费、执行费扣除）；于2019年9月3日查封了姜思伟名下的车辆三辆；2019年4月3日冻结了昭通大顺商贸有限公司股权；2019年4月9日查封了被执行人昭通市攀鑫矿业有限公司采矿许可证；2019年8月30日以违反财产报告制度将被执行人全部纳入了失信被执行人信息名单。执行查明，被执行人除被查封的资产，已无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，且查封财产难以处置，经本院约谈申请人，申请人云南省资产管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）主执行官：顾正忠执行员 ：彭四冲执行员 ：鲁红刚二〇一九年九月六日书记员 ：万洪兵
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初1429号原告：周兴阳，男，汉族，1978年11月1日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：李永富，男，苗族，1965年6月7日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。原告周兴阳与被告李永富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴阳、被告李永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款13,000元。事实和理由：原告在旧城街上卖水泥，被告经营砖厂，被告偶尔在原告处购买水泥，双方较为熟悉。2016年9月，被告称其因交通事故赔款，经济紧张，希望向原告赊购水泥，原告考虑后同意被告赊购水泥。后经双方结算，被告共差欠原告水泥款19,643元，被告当即支付了643元，并向原告出具了19,000元的欠条。2017年6月17日，被告又支付了6,000元，尚欠13,000元，并以各种理由拖延付款，故诉至法院。被告李永富辩称，原告称我支付其643元后，出具了19,000元的欠条是事实。出具欠条后，原告在我的砖厂拉砖抵账，折抵了部分水泥款，我又于2017年6月17日支付了6,200元的尾款，至此我差欠原告的水泥款已全部付清，故不同意原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，双方争议的问题是：被告是否差欠原告水泥款13,000元。原告为证明其主张，向本院提交了结算清单1份、欠条1份，欲证明被告差欠原告水泥款19,000元的事实。被告为证明其主张，向本院提交了交易记录单2份（记录单“第一页”的上半部分是2016年腊月前产生的，其余记录均是2017年产生的）、收条1份，欲证明原告在被告的砖厂拉砖抵账及被告支付原告水泥款6,200元的事实。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，认可其本人在欠条上的签字及结算当日支付了643元水泥款的事实；对清单确认水泥总价款25,678元无异议，但认为清单上记录的9.5吨、21吨、20吨三笔水泥款已付清（付给叫“张三娃”的人），只差欠原告32吨水泥款；对清单记录的砖款6,035元及水泥款与砖款折抵后差欠19,643元不认可。原告对被告提交的收条及“第二页”交易记录无异议，并同意将记录单载明的2,895元砖款折抵水泥款，称“第一页”记录单是2016年产生的，不认可。经审查，原告提交的结算清单记录了双方的交易明细及款项结算情况，清单载明原告应付被告砖款为6,035元，被告应付原告水泥款为25,678元，相互抵扣后，被告还应支付原告水泥款19,643元，结合双方当事人陈述，被告于结算当日支付了643元后，在结算清单空白处的欠条上签字（2016年农历腊月二十九日），欠条载明被告欠原告水泥款19,000元，故上述证据能证明原告的欲证事实，予以采信。被告提交的证据，原告对收条和“第二页”交易记录无异议，收条能证明被告于2017年6月17日支付了水泥款6,200元，“第二页”交易记录单载明原告差欠被告砖款2,895元，原告同意以该砖款折抵水泥款，本院予以确认；对“第一页”交易记录单上半部分，庭审中被告认可已收到该笔金额为9,125元的砖款，该记录单下半部分的两次交易记录，标注有“周师”、“秦师”、“李某某（字迹不清，无法辨认）”，无法认定何人何时买砖及砖款是否结算支付，不能证明被告的欲证主张，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告经营水泥销售，被告经营砖厂，双方互有交易往来，经双方对账结算，被告于2016年农历腊月二十九日向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告水泥款19,000元，未约定付款期限。2017年6月17日，被告向原告支付了现金6,200元，原告向被告出具了收条。另查明，原告于2017年向被告购砖，尚欠砖款2,895元，庭审中，原告同意以该砖款折抵水泥款。本院认为，原、被告双方互有交易往来，经双方对账结算，确认被告欠原告水泥款19,000元，被告出具了欠条，该行为系双方的真实意思表示且不违反法律规定，被告应当按约付款。对被告差欠的水泥款是多少的问题，被告称其支付了现金6,200元，且原告在被告处拉砖已抵清其余水泥款，但其提供的证据不能证明其主张，故对该反驳主张不予采纳。庭审中，原告认可被告已支付了水泥款6,200元及原告差欠被告砖款2,895元的事实，并同意以砖款折抵水泥款，故本院认定被告尚欠原告的水泥款为9,905元，双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付，故对原告的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李永富在本判决生效之日起10日内支付原告周兴阳水泥款9,905元。二、驳回原告周兴阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告李永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇一九年九月三十日书记员 艾显峰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1773号申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛洁冰。被执行人：于明辉，男，1984年8月8日出生。被执行人：李施羽，男，1984年6月27日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人于明辉、李施羽追偿权一案中，被执行人于明辉、李施羽未履行（2018）豫0611民初2490号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人于明辉、李施羽在银行的存款140000元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月三日书记员  张 震
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5058号原告：山西亮宇炭素有限公司，住所：山西省晋中市平遥县岳壁乡金庄村，统一社会信用代码：91140728748583605W。法定代表人：张日文，公司董事长。委托诉讼代理人：陈春礼，男，1976年2月19日生，汉族，住山西省平遥县。公司销售经理，代理权限为特别授权代理。被告：中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金朱路**，统一社会信用代码：91520115789769721G。法定代表人：吕维宁。本院在审理原告山西亮宇炭素有限公司与被告中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告山西亮宇炭素有限公司以被告中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司已支付全部货款2207857.45元为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西亮宇炭素有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西亮宇炭素有限公司撤诉。案件受理费12231元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年九月五日法官助理高艺书记员肖婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2517号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗轩，男，1990年7月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省梅州市梅江区。因本案于2019年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月29日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2327号起诉书指控被告人罗轩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月4日1时许，被告人罗轩饮酒后驾驶车牌号为粤Ｍ×××**的小型轿车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.8mg/100ml。被告人罗轩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人罗轩的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处罗轩拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗轩对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗轩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗轩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人罗轩的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人罗轩暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月三日书记员  龙筱晨
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执428号 申请执行人吴润华，男，1974年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人毛华平，男，1971年出生，汉族，江西省广昌县人，住所广昌县。 被执行人徐名祥，男，1963年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初514号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人徐名祥发出执行通知书，责令被执行人徐名祥履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐名祥银行的存款10100元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年九月十九日 书记员  黄俊平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1867号之十八申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏昀，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高瑕，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752法定代表人：柳德福，职务不详。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与柳忠琴、夏昀、丁小平、高瑕、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人高瑕在财付通支付科技有限公司085e9858ec03ead5951e83164@wx.tenpay.com账户内余额人民币19903.98元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高瑕在财付通支付科技有限公司085e9858ec03ead5951e83164@wx.tenpay.com账户内余额人民币19903.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年九月二日书记员  陈振
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7952号 李伯芳、蒋显全、邓德福： 本院于2019年07月10日依法受理执行的申请执行人李伯芳与被执行人蒋显全、邓德福机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初9306号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执216号 被执行人：吴伟豪，男，汉族，1989年9月13日出生，身份证号码3601021989********，原住江西省南昌市东湖区北京西路**，现在劳动改造场所服刑。 吴伟豪犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年10月10日作出（2017）皖08刑初15号刑事判决书，该判决书判决吴伟豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴伟豪采取了如下措施： 1、于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下的银行帐户上无存款信息； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息；  3、于2019年9月18日在被执行人住所地不动产登记部门调查核实其名下无房地产信息/div> 4、2018年9月30日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴伟豪名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人吴伟豪名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年九月三十日 法官助理吴松涛 书记员刘萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审722号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人李乔，男，1993年11月9日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月20日向本院申请强制执行编号为5016001005229643的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月23日17时07分，被申请人李乔在临江路实施“在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，向被申请人开具了5016001005229643号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人李乔进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005229643的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005229643的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月二十日 书记员 袁城城