wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5924号原告：袁爱国，女，住呼和浩特市。原告：袁建国，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程超，男，住呼和浩特市，与原告袁建国系母子关系。原告：袁保国，女，住呼和浩特市。被告：袁祖国，男，住呼和浩特市。原告袁爱国、袁建国、袁保国诉被告袁祖国共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱国、袁建国及其委托诉讼代理人程超、袁保国到庭参加诉讼。被告袁祖国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告袁爱国、袁建国、袁保国向本院提出诉讼请求：1、请求判令将原被告继承的共有房屋位于呼和浩特市××区房屋过户到原告袁建国名下，该房产估值76万元，原告袁建国补偿原告袁爱国、袁保国、被告袁祖国每人19万元，被告袁祖国必须搬离该房产；2、判令被告补偿原告三人房屋使用费3500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，贵院作出（2018）内0102民初6953号民事判决书，被继承人袁清、杨转梅位于呼和浩特市××区的房屋，由原、被告各继承该房屋的四分之一份额。该房产估值76万元，原被告4人每人19万元。原告与被告协商共同卖房，所得款项4人均分或房产过户到原被告任何一人名下补偿其他三人每人19万元，但被告拒绝协商，新华街社区介入调解未果，被告拒不执行法院判决，继续霸占该房产至今，使原告合法权益受到侵害。综上所述，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁祖国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，本院作出（2018）内0102民初6953号民事判决书，对原告袁建国、袁爱国、袁保国诉被告袁祖国遗嘱继承纠纷一案作出判决，认定：位于呼和浩特市××区房屋属于袁清、杨转梅的遗产，原告袁建国、袁爱国、袁保国，被告袁祖国为遗产的第一顺位继承人；判决：被继承人袁清、杨转梅位于呼和浩特市××区的房屋，由原告袁建国、袁爱国、袁保国、被告袁祖国每人各继承该房屋的四分之一份额。现判决已生效。庭审中，原告袁爱国、袁保国同意将涉案房屋办理至原告袁建国名下。本院认为，根据本院作出的已生效的（2018）内0102民初6953号民事判决书，原、被告各继承涉案房屋四分之一的份额，为按份共有关系；根据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”的规定，原告袁爱国、袁建国、袁保国占有涉案房屋的四分之三，已超过法定的三分之二，被告袁祖国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其答辩权利的放弃，故对于原告请求将涉案房屋过户至原告袁建国名下的诉请，本院予以支持；对于原告袁建国请求补偿原告袁爱国、袁保国、被告袁祖国各19万元的诉请，原告对于涉案房屋的价值估值76万元，即每平方米1万元，结合涉案房屋的位置、面积，及房屋的使用年限，涉案房屋的价值符合市场价格，故对于原告的此诉请，本院予以支持；对于原告请求被告袁祖国搬离涉案房屋的诉请，因本案为共有物分割纠纷，原告袁建国可待房屋产权办理其名下后，与被告袁祖国协商或另行起诉解决，本案不予处理；对于原告请求被告补偿原告每人房屋使用费3500元的诉请，原告请求按照涉案房屋使用费每月2000元计算，自2019年1月28日至2019年8月28日的房屋使用费为14000元（2000元×7个月），因涉案房屋一直由被告袁祖国占有使用居住，未对外进行出租，原告于继承开始之后至向本院提起诉讼之时，亦未对被告占有使用房屋提出异议，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条的规定，判决如下：原告袁爱国、袁保国，被告袁祖国于本判决生效之日起三十日内协助原告袁建国将位于呼和浩特市××区房屋过户至原告袁建国名下；原告袁建国于涉案房屋办理过户之日各给付原告袁爱国、袁保国、被告袁祖国人民币19万元；驳回原告袁爱国、袁建国、袁保国的其他诉讼请求。如果原告袁建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币5753元，由原告袁爱国、袁建国、袁保国、被告袁祖国各负担人民币1438.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年九月二十四日书记员 杨婷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1678号申请执行人：李进年，男，1967年12月29日出生，回族，住湖南省桃江县。被执行人：张旭，男，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行李进年申请执行张旭买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初614号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款67850元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1678号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5739号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：高晓岚，女，1987年7月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告高晓岚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼，被告高晓岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2017年9月14日信用卡欠款本金99897.88元、利息11713.95元；2.判令被告给付原告自2017年9月15日至实际给付之日止的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××56，信用额度100000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2017年9月14日信用卡欠款本金99897.88元、利息11713.95元未能清偿。高晓岚未作答辩。原告当庭出示了光大银行信用卡章程、信用卡领用合约及费率表、持卡人信息的欠款系统截屏、主卡邮寄标志、单位地址风险标识及持卡人信息、交易明细、情况说明等证据材料。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和利息的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：一、被告高晓岚自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行截止至2017年9月14日的信用卡本金99897.88元，利息11713.95元；二、被告高晓岚自本判决生效之日起十日内，偿付原告中国光大银行股份有限公司天津分行自2017年9月14日至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1266元，全部由被告高晓岚负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年九月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2302号申请人:江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。负责人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：张志强，男，1994年8月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行江铃汽车集团财务有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7667号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张志强偿还申请人江铃汽车集团财务有限公司借款本金25000.95元及利息、罚息（截止2019年1月21日的利息840.18元、罚息2598.25元，自2019年1月22日的利息、罚息25000.95元为本金按《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》约定标准计算至本息还清之日止），并承担受理费710元、律师代理费1000元、执行费340元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志强的银行存款30489.38元及相应利息。二、如被执行人张志强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张志强的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5201号原告：钟世良，男，1983年8月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：袁春苗，女，1984年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。二原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小平，该公司员工。原告钟世良、袁春苗（下称原告）与新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟世良、袁春苗的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告新余市中正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告将本案所涉房屋交付给原告的行为为无效的交付行为；2.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金16365.8元（自2018年7月1日暂算至2019年3月15日），并自2019年3月16日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合约定交付条件的房屋时止。事实和理由：原、被告于2016年5月25签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买中正·珑园小区商品房一套，房款总价为634337元，被告应当在2018年6月30日前，且房屋达到合同约定的交付条件后，将房屋交付原告使用。逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却未能如约交房给原告，被告违反合同约定，应依约承担违约责任，但合同约定的违约责任过低，远远低于原告的损失。被告辩称，1.本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整，消防验收只能调整后由住建委负责，住建委因缺乏相应的专业人才，直到2019年6月才开始接受消防验收材料，导致验收延后。人防工程也因有部分消防工程未能进行验收，因此，自2018年底至2019年6月份期间系因政府原因导致被告无法取得消防和人防设施的验收证明，该段时间不应算违约金；2.根据双方签订的商品房买卖合同，第十二条规定，逾期交房的，按日万分之零点一计算，而原告按日万分之一显然缺乏合同依据；3.小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但不影响房屋的使用功能及业主生活；4.被告已在2018年7月13日将诉争房屋交付给原告使用，因此，违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同一份、预收款收据一张、贷款合同、仲裁裁决书，及被告提交的交房申请书、珑园业主入伙流程表、交房信息表各一份，原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年5月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定二原告向被告购买位于新余市城北北湖西路151号中正·珑园**栋**单元**层***室商品房，房款总价为634337元，付款方式为公积金贷款，由原告于2016年5月25日支付房款204337元，余款430000元向银行按揭支付，被告应当在2018年6月30日前向二原告交付商品房。《商品房买卖合同（预售）》还约定，交付该商品房时，被告应当出示满足上述交付条件的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述约定的交付条件的，二原告有权拒绝接受。除不可抗力外，被告逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，二原告依约履行了付款义务。2018年7月13日，二原告到被告处领取了房屋钥匙并签署《交房申请书》。另查明，本案所涉房屋消防及人防工程尚未取得验收证明。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告依法履行了合同义务，被告应按照该合同约定的交付期限如期交房，但被告超过约定的交房时间交房，应承担逾期交房违约责任，其主张本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整才导致消防工程和人防工程不能验收，双方约定交付期限应当予以顺延。该因素不属于不可抗力因素，也不符合合同的约定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告请求判令被告将本案所涉房屋交付给原告的行为无效的诉讼请求，本院认为，虽然涉案商品房目前消防及人防工程尚未取得验收证明，但原告已在《交房申请书》签字，该《交房申请书》载明“本人承诺：本人已知悉所购房屋的交房条件及现状，于2018年7月13日自愿按现有条件交房并自愿办理物业公司相关费用及手续”，故本院认为该房屋的交付基于双方的合意，故对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期天数的认定，虽然涉案商品房目前尚未通过消防及人防工程验收，但二原告于2018年7月13日已经从被告处来领取了房屋钥匙，应当认定为被告已经于2018年7月13日履行了合同约定的商品房交付使用义务，故对被告抗辩称违约金计算应当自《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定的交付期限届满之次日（即2018年7月1日）起至实际交付之日止的意见，本院予以采纳。因此，被告的逾期交房天数为13天（自2018年7月1日计算至2018年7月13日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然二原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金较低，不足以弥补其损失，而原告主张按每日万分之一的标准计算，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持。对被告抗辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采纳。本院计算逾期交房的违约金为634337元×0.1‰×13天=824.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟世良、袁春苗逾期交房违约金824.64元；二、驳回原告钟世良、袁春苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告钟世良、袁春苗负担101元，被告新余市中正房地产开发有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月十九日书记员  李小武
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1232号之一 原告：徐学辉，男，汉族，1971年2月3日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：郝显东，广西济顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王满志，广西济顺律师事务所实习律师。 被告：岳汉，男，汉族，1987年4月30日出生，住山东省成武县。 被告：张忠岩，男，汉族，1990年6月18日出生，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区，现住防城港市港口区。 原告徐学辉与被告岳汉、张忠岩劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告岳汉无法送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。 因被告岳汉、张忠岩需公告送达应诉材料，本院于2019年7月10日向原告作出（2019）桂0602民初1232号《通知书》，通知其于收到该通知书之日起七日内交纳公告费。原告于2019年7月30日由其委托诉讼代理人签收该通知书，但原告未在《通知书》确定的期限内交纳公告费。至本裁定作出前，原告仍未交纳上述费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告徐学辉撤诉处理。 案件受理费50元，由原告徐学辉负担。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  李成霖 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执941号申请执行人:李晓强，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。被执行人:赵学海，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，河北省天津市蓟县号9。申请执行人李晓强与被执行人赵学海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0822民初1017号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付维修费67443元，诉讼费788元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2016年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人经传票传唤未到庭，2017年4月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；三、2018年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，但均未无任何财产可供执行。六、依法将被执行人赵学海限制高消费以及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 常 江人民陪审员 王 越人民陪审员 侯志勇二〇一九年九月十八日书 记 员 贾 浩
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初350号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人袁广，男，1989年3月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地陕西省礼泉县，暂住地苏州。2019年4月19日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被释放，次日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人袁广犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人袁广及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月9日凌晨，被告人袁广在苏州工业园区某有限公司组装二科车间上班时，因怀疑同事刘某挑拨其与妻子离婚而掌击被害人刘某面部。经法医学鉴定，被害人刘某此次外伤致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人袁广犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人袁广的家属已代为赔偿被害人刘某损失，被害人刘某对被告人袁广的行为表示谅解。上述事实，被告人袁广在庭审中不持异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人邱某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、病历资料，谅解书、收条，调取证据通知书及清单，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人袁广系自首且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、无前科劣迹、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人袁广目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁广犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人袁广自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人袁广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人袁广系自首且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、无前科劣迹、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁广犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年九月五日书记员 顾云萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3410号原告：刘锦鹏，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。被告：漯河市万谷实业投资有限公司，统一社会信用代码91411100580313037B，住所地河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雷，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：林鸿源，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐雷，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告刘锦鹏与被告漯河市万谷实业投资有限公司（以下简称漯河万谷公司）、林鸿源、许惠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘锦鹏的委托诉讼代理人赵晓彤、邹林壮，被告漯河万谷公司、林鸿源的共同委托诉讼代理人徐雷，被告许惠林的委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告借款本金665000元并支付利息（其中565000元自2018年5月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；100000元自2018年5月31日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月27日至2018年6月27日期间，三被告先后分七次向原告借款共计665000元，分别签订了七份借款合同，并约定了借款利息及借款期限。在三被告在收取原告借款后，先后向原告出具收款凭证七张，共计665000元。借款期限届满后，三被告未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告漯河万谷公司、林鸿源辩称，1.借款合同不真实，公司印章和法定代表人印章被盗用，原告也明知借款人不是被告漯河万谷公司，其中林鸿源的印章至少有两种不同的样式。2.被告漯河万谷公司从未自己或者委托他人向原告借款，也从未收到过出借款，更未向原告出具过利息，所有的款项往来既不是漯河万谷公司也不是林鸿源与原告的往来。3.原告从未与被告漯河万谷公司或林鸿源联系过，更未向其催讨还款，可见借款是不真实的。4.林鸿源既不是借款人也不是担保人，不应该承担责任。5.被告许惠林涉嫌集资诈骗或者诈骗罪，应当将案件移交公安机关，因为从众多案件的银行流水款项往来看都是许惠林对外操作的对外集资和付款行为。被告许惠林述称，1.被告漯河万谷公司、林鸿源授权向外借款用于河南省万谷实业有限公司在临颍县开发的鼓楼商业街项目，林鸿源作为漯河万谷公司法定代表人对原告的借款是明知的，而且许惠林将借款转交给林鸿源后，林鸿源用于临颍开发项目。2.成立漯河万谷公司的目的就是为了给临颍鼓楼项目融资，所以漯河万谷公司和林鸿源应当承担还款责任。3.被告许惠林是接受林鸿源的委托实施的职务行为，依法不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告漯河万谷公司成立于2011年8月2日，现经营状态为在业。被告林鸿源系被告漯河万谷公司的法定代表人，被告林鸿源与被告许惠林系男女朋友关系。2016年1月27日至2018年6月27日期间，原告刘锦鹏先后通过银行转账形式共计向被告漯河万谷公司、被告许惠林支付借款665000元。被告漯河万谷公司与原告刘锦鹏共签订借款合同七份：2016年1月27日被告漯河万谷公司与原告刘锦鹏签订借款合同，约定被告漯河万谷公司向原告刘锦鹏借款150000元，借款期限12个月，利息为月利率2%；2016年1月28日被告漯河万谷公司与原告刘锦鹏签订借款合同，约定被告漯河万谷公司向原告刘锦鹏借款40000元，借款期限12个月，利息为月利率2%；2016年3月21日被告漯河万谷公司与原告刘锦鹏签订借款合同，约定被告漯河万谷公司向原告刘锦鹏借款100000元，借款期限12个月，利息为月利率2%；2016年12月1日被告漯河万谷公司与原告刘锦鹏签订两份借款合同，约定被告漯河万谷公司向原告刘锦鹏借款195000元，借款期限3个月，利息为月利率2%；2016年12月24日被告漯河万谷公司与原告刘锦鹏签订借款合同，约定被告漯河万谷公司向原告刘锦鹏借款80000元，借款期限3个月，利息为月利率2%；2018年6月27日被告漯河万谷公司与原告刘锦鹏签订借款合同，约定被告漯河万谷公司向原告刘锦鹏借款100000元，借款期限6个月，利息为月利率1.5%；以上借款共计665000元。被告漯河万谷公司就该七笔借款分别向原告出具了承诺函和还款计划书。被告漯河万谷公司并向原告出具七张收款收据，共计665000元。原告刘锦鹏自认被告许惠林已按照借款合同约定将上述借款利息支付至2018年5月30日。另查，被告漯河万谷公司在其公司存续期间，除和原告刘锦鹏签订借款合同，并出具承诺书、还款计划书及收款凭证外，还向其他多人出具借款凭证，现已有多人向法院提起民间借贷诉讼。本院认为，原告刘锦鹏借给被告漯河万谷公司、被告许惠林借款665000元属实，有原告陈述、借款合同、承诺函、还款计划书、收款收据、转款凭证相印证，且许惠林亦认可，故本院予以认定。被告漯河万谷公司以自己的名义和原告签订借款合同并向原告出具收款收据，并对借款数额予以确认，故本院认定原告刘锦鹏与被告漯河万谷公司、被告许惠林存在真实的民间借贷关系，漯河万谷公司、许惠林系共同借款人，应共同偿还刘锦鹏借款665000元及相应利息。原告刘锦鹏称被告漯河万谷公司的部分借款用于被告林鸿源个人使用，且被告林鸿源的个人财产与被告漯河万谷公司财产混同，被告林鸿源应该对借款承担连带还款责任，因原告刘锦鹏未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告漯河市万谷实业投资有限公司及被告许惠林于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘锦鹏借款本金665000元，并支付相应利息（其中565000元自2018年5月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；100000元自2018年5月31日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，减半收取计5230元，由被告漯河市万谷实业投资有限公司、被告许惠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年九月十八日书记员  徐文倩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执480号 申请执行人：田扬明，男，1969年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初2344号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人黄遵亮名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产信息进行查询，经查被执行人黄遵亮无其他可供执行的财产，申请执行人黄遵亮同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月十二日 书记员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14688号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人马春丽，女，壮，1993年10月6日出生，地址广西龙，地址广西龙州县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人马春丽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12548元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终462号 上诉人（一审原告）何人标，男，1950年3月7日出生,汉族,居民，住重庆市潼**。 上诉人（一审原告）刘贵华,女,1953年8月26日出生,汉族,居民，住重庆市潼**。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区规划和自然资源局，住重庆市潼**江北新城兴潼大道**。 法定代表人刘志勇，该局局长。 被上诉人（一审第三人）重庆市潼南区土地储备整治中心，住，住重庆市潼**桂林街道办事处新城兴潼大道**/div> 法定代表人邱全能，该中心主任。 上诉人何人标、刘贵华因复垦行为一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。何人标、刘贵华递交诉状上载明的诉讼请求为撤销重庆市潼南区规划和自然资源局、重庆市潼南区土地储备整治中心作出的对何人标、刘贵华土地、房屋复垦的决定。经一审法院释明，何人标、刘贵华告知一审法院其诉讼请求实质系对重庆市潼南区规划和自然资源局对其土地及房屋的复垦行为不服。经一审法院查明，并结合重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152行初46号行政裁定书，何人标、刘贵华最迟于2016年便已知道案涉复垦行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现何人标、刘贵华于2019年5月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，故一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇一九年九月四日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4490号 申请执行人：郑永旺，男，汉族，1985年9月20日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：甄云天，男，汉族，1981年2月18日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：文家武，男，汉族，1991年1月9日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人郑永旺申请执行被执行人甄云天、文家武民间借贷纠纷案一案，本院作出的（2019）粤1302民初4188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甄云天、文家武未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑永旺向本院申请强制执行。 执行过程中，经本院查明：被执行人甄云天、文家武名下没有银行存款、土地、有价值证券、车辆及其他财产。被执行人文家武名下有房产一套，现由本院另案（首封权人）进行处置变现，申请执行人已向本院提交参与分配申请书。申请人提供不出被执行人甄云天、文家武其他可执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 查明被执行人文家武名下有房产一套，现由本院另案（首封权人）进行处置变现，申请执行人已向本院提交参与分配申请书。 三、已向被执行人甄云天、文家武发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4490号案件终结本次执行程序。 被执行人甄云天、文家武负有继续向申请执行人郑永旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年九月十九日 执行员  罗 军 书记员  刘小慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8347号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：田宝成，男，1994年6月7日出生，汉族。被执行人：田义民，男，1954年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人田宝成、田义民金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初39575号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、田宝成、田义民于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款本金26761.26元，利息1128.34元；二、田宝成、田义民于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款罚息，分为两部分，第一部分为截至二〇一八年五月十五日的数额为1950.22元，第二部分为自二〇一八年五月十六日起至实际给付之日止，以逾期未还本金为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准计算；三、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对田宝成名下的机动车登记编号为×××的小型轿车享有优先受偿权。四、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费560元，均由田宝成、田义民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，田宝成、田义民未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人田宝成、田义民发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初39575号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2305号申请执行人张德秀。被执行人彭京川。申请执行人张德秀与被执行人彭京川居间合同纠纷一案，申请执行人张德秀依据已经发生法律效力的(2018)川0112民初4431号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人彭京川给付50525.00元。执行中冻结了被执行人彭京川的银行账户，但余额不足。已对被执行人彭京川采取限消措施。执行中查明，被执行人彭京川无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张德秀同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭京川尚欠申请执行人张德秀50525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年九月二十六日书记员 曾 蕊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2047号之一申请执行人：张琴，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：荀杰，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3254号民事判决书，向被执行人荀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荀杰在中国工商银行13×××14账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢371号 申请执行人：杨光聪，女，1967年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:付利梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行杨光聪与付利梅借贷合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人付利梅银行账户；依法查封了被执行人付丽梅所有的位于四川省自贡市自流井区汇川路丹桂竹韵家园3栋1-21-109号（产权证号：20××17）房屋，但该房屋有抵押，不宜处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人付利梅纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨光聪有债权131866元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 廖 燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保305号申请人：陈光侠，女，1940年8月26日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘耀，男，1977年9月27日生，汉族，住睢宁县。申请人陈光侠因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月11日向本院提出申请，要求对刘耀驾驶的电动三轮车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈光侠要求对刘耀驾驶的电动三轮车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封刘耀驾驶的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的电动三轮车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年九月十一日书记员  邱靖茹
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢153号 申请执行人：顾华，男，1973年9月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市武隆县港峰农业发展有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村，统一社会信用代码91500232798006777。 法定代表人谭荣，该公司总经理。 本院在申请执行人顾华与被执行人谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年1月21日作出的(2015)武法民初字第02320号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人顾华于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司偿还借款23.60万元及利息14.40万元，并要求承担诉讼费、执行费。 本院于2019年4月17日受理后，于2019年4月18日向被执行人谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司在执行通知书送达后立即履行(2015)武法民初字第02320号民事调解书所确定的义务，但被执行人谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司所在的村委。查明被执行人谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司无理财产品，无住房公积金，无车辆登记信息。被执行人谭荣在外不知具体下落，现被执行人谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司无财产可供执行。本院已将被执行人被执行人谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对被执行人谭荣发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人顾华，申请执行人顾华也不能提供被执行人谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司的财产线索。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人顾华亦不能提供被执行人谭荣、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第02320号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月四日 书记员  叶 军
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05知民初227号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：武冈市南站小春批发部，经营场所湖南省武冈市南站**门面。经营者：段远海。原告中粮集团有限公司与被告武冈市南站小春批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  宁少军人民陪审员  宋国成人民陪审员  王卫国二〇一九年九月十一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执493号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：的日建国，男，1989年8月18日出生，彝族，户籍所在地：四川省越西县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川04刑终8号刑事判决书移送强制执行的日建国责令退赔一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为退赔5250元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的存款、证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产；5.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人及受害人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川04刑终8号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  唐贵林
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初652号  公诉机关吉林省延吉市人民检察院。  被告人全光洙，男，1973年4月1日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审，于同年9月10日本院对其重新办理取保候审手续。  延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人全光洙犯危险驾驶罪，于2019年9月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人全光洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  公诉机关指控，2019年6月20日21时30分许，被告人全光洙饮酒后驾驶黑色×××号北京现代牌小型轿车，沿延吉市太平街由南向北行驶至格林小镇小区前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人全光洙血样中检出乙醇含量113.54mg/100ml。  对上述事实，被告人全光洙在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，抽取血样照片、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、鉴定意见，被告人全光洙的供述和辩解等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人全光洙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全光洙具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人全光洙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：  被告人全光洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。  （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朴京哲二零一九年九月十日书  记  员   金文豪
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1579号之七申请执行人：李冬红。被执行人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司。法定代表人：熊会生，任董事长。本院在执行李冬红与湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司偿还申请执行人李冬红796686.00元及其逾期利息。由于被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月9日对查封的被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司所有的位于龙口市怡天海景城房屋四套进行司法拍卖，2019年9月10日龙口市怡天海景城E7#2-601房屋以159760.00元价格成交，因龙口市怡天海景城三套房屋均无人竞买流拍，现申请执行人李冬红同意以二拍流拍价接收该三套流拍房屋抵偿欠款796686.00元及其逾期利息中的471120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司所有的位于龙口市怡天海景城三套房屋共作价471120.00元，交付申请执行人李冬红抵偿欠款796686.00元及其逾期利息中的471120.00元。龙口市怡天海景城三套房屋所有权自本裁定送达申请执行人李冬红时起转移。二、申请执行人李冬红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :范丽敏审判员 ：柳金红审判员 ：赵世梅二〇一九年九月十八日书记员 ：衣田甜
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执581号申请执行人：康爱连,女,1957年出生,住监利县大垸农场。被执行人：王芳,女,1978年出生,住监利县容城镇。本院在执行康爱连与王芳借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年九月十七日书记员  陈 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1091民初404号 原告：刘明，男，户籍地山东省威海高区。 委托诉讼代理人：金芳蕊，上海盈合汇律师事务所律师。 被告：赵晓光，男，户籍地黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：楼海波，男，户籍地山东省威海市。 被告：刘天乐，男，户籍地山东省青岛市。 原告刘明与被告赵晓光、刘天乐返还原物纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更被告赵晓光为第三人。原告之委托诉讼代理人金芳蕊、第三人赵晓光之委托诉讼代理人楼海波到庭参加诉讼，被告刘天乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车牌号为鲁KXXX**宝马牌小型车辆；2、被告承担使用期间的费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告刘天乐赔偿原告损失（截至2018年10月31日价值）68300元；2、被告刘天乐支付2015年5月1日至2018年10月31日期间租赁费用70500元。事实和理由：2015年4月2日赵晓光使用原告所有涉案车辆，2015年4月18日被告刘天乐将车辆开走，造成大量违章。原告多次与二被告沟通要求返还车辆，但刘天乐拒不返还。且由此导致车辆连续三年无法年审，于2018年10月31日被迫报废。 刘天乐未作答辩。 赵晓光述称，当时是刘天乐找赵晓光问起朋友有无空闲车辆借用几天，赵晓光遂打电话询问刘明涉案车辆是否闲置、其朋友刘天乐想借用几天。后赵晓光指派楼海波到刘明处接车，后将该车辆及车辆行驶证交给刘天乐，刘天乐向赵晓光出具借条，且也知道车辆登记在原告名下。之后，赵晓光多次催促刘天乐还车，刘天乐以种种理由拖延至今，期间刘明也催促过。 本院经审理认定事实如下：鲁KXXX**号宝马牌小型越野车登记车主为原告刘明。2015、2017年刘明为该车辆购买了交强险。2015年4月赵晓光向刘明借用涉案车辆，并于2015年4月18日转借给被告刘天乐，刘天乐于同日出具借条一份，内容为“今借宝马车一部，车号鲁KXXXX***”。 原告为证实其主张，提交加盖“威海市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”书面材料一份，显示涉案车辆所有人为刘明，逾期检验强制报废期止2018年10月31日，检验有效期止2015年10月31日。并申请对车辆价值、租赁费用进行鉴定。山东省方盛鉴定评估中心出具评估报告认为：1、涉案车辆正常年审情况下在2018年10月31日的实际价值约为68300元；2、涉案车辆2015年5月1日至2018年10月31日期间租赁费用为61500元（2015年5月1日至2016年12月31日期间每月2250元×20月计45000元、2017年1月至2018年10月31日期间每月750元×22月计16500元）。原告支付司法鉴定费10000元。被告刘天乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据及评估报告，本院予以采信。 本院认为，本案中第三人赵晓光向原告借用涉案车辆并转借给被告刘天乐，刘天乐出具了借条，根据赵晓光陈述将车辆行驶证一并交付刘天乐，应视为刘天乐知晓车主系原告刘明。刘明系车主，且赵晓光对原告刘明向刘天乐主张权利未提出异议，故刘明有权向刘天乐主张关于涉案车辆的权利。刘天乐借用车辆，未明确约定借用时间，根据赵晓光陈述刘天乐称仅借用几天、未约定费用，之后赵晓光多次索要未果。而刘天乐在对方多次索要的情况下仍久借不还，根据公平原则应支付相应的对价。刘明从2015年4月18日开始借用车辆，综合案情，原告主张从2015年5月1日起计算参照租赁价格支付费用符合法律规定。另外，根据原告提交车管所材料显示，涉案车辆因逾期检验已于2018年10月31日报废，丧失了使用价值，由此导致的损失应由被告刘天乐依法赔偿。综上，对原告合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告刘天乐于本判决生效后十日内赔偿原告刘明车辆损失68300元； 二、被告刘天乐于本判决生效后十日内支付原告刘明自2015年5月1日起至2018年10月31日止期间费用61500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘明负担755元，由被告刘天乐负担1395元；司法鉴定费10000元，由被告刘天乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇一九年九月十一日 书记员  付连辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15360号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省光山县。系公司员工。委托诉讼代理人：陈伟强，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。被告：冯建普，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省邓州市。原告河南正商物业管理有限公司与被告冯建普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 张 红二〇一九年九月三日书记员 谢小宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1771号原告：张宏宇，男，1975年5月28日出生，汉族，个体，住址：庆安县。被告：姜金库，男，1964年5月8日出生，汉族，住址：通河县。原告张宏宇与被告姜金库买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。张宏宇向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款本息67480.00元。事实和理由：2017年4月18日至5月12日，被告在原告处买水泥348吨，用于修路，原告将水泥送到被告修路工地上，被告给出具了欠条。被告给付部分货款后，尚欠余款58680.00元至今未付。本院经审查认为，原告提供的被告住址，不是被告的住所，原告不能向本院提供被告准确送达地址，本院经查证也不能确认被告的准确送达地址。本案应以被告不明确为由驳回起诉。原告可以在获取被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张洪宇的起诉。原告预交的案件受理费743.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张子新二〇一九年九月十日书记员  王晓蕊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初521号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人卫兴辉，曾用名卫培祥，男，1966年9月25日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2004年9月23日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，先后于1990年8月27日、1997年12月12日、2002年7月18日、2006年3月27日、2008年7月4日、2017年9月4日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑九年并处罚金人民币四万五千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，于2018年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月24日被刑事拘留，于2019年5月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人卫兴辉犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人卫兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卫兴辉于2018年12月至2019年4月期间，先后至启东市惠萍镇大兴镇吕某、曹某宅，采取翻窗入室或推门入室的手段，盗窃作案4起，窃得人民币合计2150元。具体事实分述如下：1.被告人卫兴辉于2018年12月上旬某晚，至启东市惠萍镇大兴镇村十三组48号被害人吕某宅，采取翻窗入户的手段，窃得人民币1000元。2.被告人卫兴辉于2019年2月13日1时许，至启东市惠萍镇大兴镇村十三组48号被害吕某雄宅采取翻窗入户的手段，窃得人民币700元。3.被告人卫兴辉于2019年4月初某晚，至启东市惠萍镇大兴镇村十二组28号被曹某曹菊宅，采取翻窗入室的手段，窃得人民币450元。4.被告人卫兴辉于2019年4月6日中午，至启东市惠萍镇大兴镇村十二组曹某号曹菊宅，采取推门入室的手段，实施盗窃时被施某施柳焱发现，后逃离。被告人卫兴辉于2019年4月23日被传讯到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卫兴辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，曹某人吕某吕施某施柳焱的陈述笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、工作说明、刑事判决书、释放证明书及被告人卫兴辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫兴辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卫兴辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫兴辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卫兴辉有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人卫兴辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。）二、追缴被告人卫兴辉未退赃款人民币2150元，发还被害人吕水雄1700元、曹菊450元。（上述退赃款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇一九年九月十日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执795号 申请执行人邓淑萍，女，生于1967年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人傅朝树，男，生于1967年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行邓淑萍申请执行傅朝树合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4121号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人傅朝树应偿还申请人邓淑萍本金100000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人傅朝树无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将傅朝树纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人傅朝树无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月二日 书记员  王茂林
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2091号之一 申请执行人：莆田市荔城区晨星织造有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道新溪村**。统一社会信用代码：91350304099419361D。 法定代表人：林金秀，总经理。 被执行人：蔡盛龙，男，1987年4月21日出生，汉族，，住所地福建省莆田市城厢区 申请执行人莆田市荔城区晨星织造有限公司与被执行人蔡盛龙因加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5791号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金4.4736万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的存款人民币7213.6元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  林仙芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30090号原告：强振华，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海隆特物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王玮。被告：上海东方建安集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱佰学。原告强振华与被告上海隆特物业有限公司、上海东方建安集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告强振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按强振华撤回起诉处理。审判员  左玉国二〇一九年九月五日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1394号原告：杜甲祥，男，1980年10月9日出生，汉族，住清河县。被告：由善臣，男，1977年1月17日出生，汉族，住夏津县。被告：李磊田，男，1983年6月18日出生，汉族，住清河县。原告杜甲祥与被告李磊田、由善臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜甲祥到庭参加诉讼，被告李磊田、被告由善臣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁杜甲祥向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告货款7686元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月至2016年9月被告分多次在原告处拉走毛渣总价值共计18486元。经原告多次向被告催要，被告以毛渣抵账10800元，剩余7686元至今没有偿还。剩余欠款经原告多次催要，被告均置之不理，至今不予结清。现原告为了自己的合法权益不受侵害，依法起诉，请求清河县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告由善臣未答辩。被告李磊田未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年2月3日至2016年9月13日期间，被告由善臣和被告李磊田赊购原告杜甲祥的毛渣，每一次赊购都给杜甲祥出具收据并签名，收据上写明了毛渣的数量和价款，其中由善臣签字的收据16张，共计货款16453元；李磊田签字的收据4张，共计货款4773元。由善臣于2016年5月21日向原告支付了3000元货款，并在2017年以毛渣抵顶了10800元货款。上述事实，由原告提交的收据和当庭陈述证实并在卷佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据可以证实原告与两被告之间存在合法有效的买卖合同关系，两被告应当及时向原告清偿货款。因原告提供的证据不能证明两被告之间的关系，应当视为两被告分别与原告形成了买卖合同关系，两被告应当分别向原告支付其赊购货物的相应货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告由善臣于判决生效之日起三日内支付给原告杜甲祥货款2653元；二、被告李磊田于判决生效之日起三日内支付给原告杜甲祥货款4773元；三、驳回原告杜甲祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李磊田负担15元，由被告由善臣负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄双澧二〇一九年九月四日书记员  吴艳元
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1436号 申请执行人：温州通亿铸造材料有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道南河路**。 法定代表人：李红旗。 委托诉讼代理人（特别授权）：林国，系北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：台州润民不锈钢制品有限公司，住所地，住所地：浙江省台州市玉环市大麦屿街道普青工业区（陈屿斗门头村）iv> 法定代表人：陈民熙。 申请执行人温州通亿铸造材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初31号民事判决书，于2019年04月09日向本院申请执行，申请执行标的为165100元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月10日向被执行人台州润民不锈钢制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人台州润民不锈钢制品有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州通亿铸造材料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人台州润民不锈钢制品有限公司已经停产歇业，其在中国农业银行19×××31账号已被本院轮候冻结（冻结期限从2019年4月25日起至2020年4月24日止），且查无其他可供执行的财产。 截止2019年09月04日，被执行人尚欠申请执行人本金165100及利息，也未缴纳本案受理费1801元、保全费1345.5元、执行费2376.5元。 因被执行人台州润民不锈钢制品有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人台州润民不锈钢制品有限公司发出限制消费令，因被执行人台州润民不锈钢制品有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其公司法定代表人陈民熙进行罚款和拘留处罚。 本院于2019年09月05日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人林国，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月五日 书记员  林大为
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3027号申请执行人：张跃武，男,1956年8月10日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐铁柱，男,1973年2月28日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5598号民事判决书，受理了张跃武申请执行齐铁柱关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：57149.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐铁柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐铁柱有可供执行的财产。经对申请执行人张跃武约谈，其未能提供被申请执行人齐铁柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3027号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  袁 赫
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初244号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人吴忠平，男，1968年10月9日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工,住宁国市。被告人吴忠平曾因犯奸淫幼女罪于1988年9月21日被宁国县人民法院判处有期徒刑九年。被告人吴忠平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人吴忠平犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人吴忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年11月25日18时50分许，被告人吴忠平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁万路由万家乡向宁墩镇方向行驶，行驶至宁万路2ＫＭ＋320Ｍ路段时，与同向前方董某驾驶的无号牌“皖美”牌三轮电动车发生碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人吴忠平血液中乙醇（酒精）含量为102ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴忠平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人吴忠平具有前科、坦白、自愿认罪认罚、赔偿对方经济损失等量刑情节，建议判处吴忠平一个月至二个月拘役，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、增值税普通发票、行政处罚决定书等书证，证人齐某的证言，被害人董某的陈述，被告人吴忠平的供述和辩解，现场勘查笔录，事故现场图及照片，视听资料及鉴定意见等证据证实。 被告人吴忠平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月25日18时50分许，被告人吴忠平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁万路由万家乡向宁墩镇方向行驶，行驶至宁万路2ＫＭ＋320Ｍ路段时，与同向前方董某驾驶的无号牌“皖美”牌三轮电动车发生碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人吴忠平血液中乙醇（酒精）含量为102ｍｇ／100ｍｌ。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人吴忠平应负本起事故的同等责任。 另查明：案发后，被告人吴忠平赔偿被害人董某的经济损失人民币1400元。 本院认为，被告人吴忠平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴忠平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴忠平曾因奸淫幼女受到刑事处罚，酌情从重处罚；另其积极赔偿对方经济损失，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金1000元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇一九年九月三日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初659号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1991年10月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省洪雅县，捕前住河北省石家庄长安区。2019年5月17日因犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，9月5日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]667号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月6日18时许，在石家庄市长安区和平路棉一立交桥附近，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车与限高杆柱子相撞，造成车辆受损的事故，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇成份，含量为207.14mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月6日18时许，在石家庄市长安区和平路棉一立交桥附近，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车与限高杆柱子相撞，造成车辆受损的事故，石家庄市交通管理局长安交警大队出具的第130102120190000002号《道路交通事故认定书》认定，陈某某承担全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2019]毒鉴字第112号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的陈某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为207.14mg/100mL。 另查明，被告人陈某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，现场笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、案件移送书，抓获经过，视听资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2019年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年九月九日 书记员 张赵伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执497号申请执行人：徐磊被执行人：李光远蔡庆磊袁卫星本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人李光远蔡庆磊袁卫星发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人徐磊与被执行人李光远蔡庆磊袁卫星一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年九月二十七日书记员 ：段皓文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1874号申请执行人：张立群，男,1971年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8107号民事调解书，受理了张立群申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：365768.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费，并将被执行人李义、许顺杰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人张立群约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1874号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终45号上诉人（原审原告）深圳市温冈实业有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源村工业******东，统一社会信用代码914403007084656478。法定代表人温和，系该公司总经理。委托代理人叶文波，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市南山区规划土地监察大队，住所地深圳市南山区南头街道南头街**，统一社会信用代码11440305689400206K。法定代表人易中文，系该大队大队长。出庭应诉负责人刘朝阳，系该大队副大队长。委托代理人陈玉珏，广东国晖律师事务所律师。委托代理人梁金梅，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人深圳市温冈实业有限公司因诉被上诉人深圳市南山区规划土地监察大队强制拆除行为及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。深圳市温冈实业有限公司在（2018）粤03行终227号案件中对深圳市南山区规划土地监察大队针对涉案建筑作出限期拆除决定提起行政诉讼，被生效裁判认定为没有利害关系而被驳回起诉。本案中，深圳市温冈实业有限公司又对深圳市南山区规划土地监察大队的强制拆除行为提起行政诉讼，并要求赔偿财产损失。本院认为，深圳市南山区规划土地监察大队的强制拆除行为的合法性与强制拆除决定的合法性密切关联，但强制拆除行为在具体实施过程中若有造成相关权利人财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。但，一方面，深圳市温冈实业有限公司主张其对涉案建筑占有使用至2017年1月9日，而涉案拆除行为发生于2017年4月27日；另一方面，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定：“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法……第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条第（五）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”故深圳市温冈实业有限公司若认为自己作为被拆除建筑的承租人或实际使用人，因深圳市南山区规划土地监察大队在实施强制拆除行为的过程中侵害了其财产权益要求赔偿的，应先向赔偿义务机关提出，对赔偿义务机关的处理决定不服，可再向人民法院提起行政赔偿诉讼。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。深圳市温冈实业有限公司的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年九月二十四日书记员  林 艾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4181号原告：王风朝，男，1981年1月12日出生，汉族，现住衡水市。被告：张宝明，男，1970年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王风朝与被告张宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风朝到庭参加诉讼，被告张宝明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王风朝向本院提出诉讼请求：要求被告张宝明偿还其借款24000元。被告张宝明未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2015年期间，被告张宝明与原告王风朝在武邑县工地共事，被告以资金周转紧张为由向原告累计借款44000元。2018年3月15日，被告通过微信转账的方式向原告还款20000元，并为原告出具书面证明，载明“今还给王风朝借款贰万元整，还剩余24000元，于2019年5月5日还清。”落款有张宝明签字。被告张宝明于2018年3月15日之后未偿还原告借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告应被告的要求向被告出借资金，系原告履行了出借义务，被告理应及时偿还借款。2018年3月15日，被告偿还原告借款20000元，剩余24000元，理应按照其与原告的约定于2019年5月5日前偿清。原告现主张被告偿还借款24000元，本院予以支持。被告张宝明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宝明于本判决生效后十日内偿还原告王风朝借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，适用简易程序减半收取计200元，由被告张宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年九月二十四日书记员  赵 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4185号 原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 代表人：宋琦，行长。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告：淄博金霸工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东苇村 法定代表人：贾博，经理。 被告：淄博敬航经贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家村 法定代表人：王连桂，经理。 被告：贾博，男，1987年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙夏，女，1987年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙德华，男，1963年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：牟秀国，女，1965年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博金霸工贸有限公司、淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人王志元到庭参加诉讼，被告淄博金霸工贸有限公司、淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告淄博金霸工贸有限公司偿还原告借款本金2091165.28元、利、罚息28569.27元（截至2019年7月26日）及自起诉日至借款实际还清之日止的利息、罚息；2、判令被告淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国对上述债务承担连带清偿保证责任。原告诉求依据的事实与理由如下：2018年5月31日，被告淄博金霸工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。被告淄博敬航经贸有限公司、被告贾博、被告孙夏、被告孙德华、被告牟秀国分别与原告签订最高额保证合同各一份。从原告处贷款230万元，借款期限12个月。2018年6月5日，原告依约向被告淄博金霸工贸有限公司发放了借款230万元。合同履行过程中，被告淄博金霸工贸有限公司于2019年5月偿还部分本金208834.72元，剩余贷款本息均已逾期多日。截至2019年7月26日，被告淄博金霸工贸有限公司共欠原告贷款本金2091165.28元，利、罚息28569.27元。借款到期后，经原告多次主张权利，被告淄博金霸工贸有限公司无理拒不履行还本付息义务。被告淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国也拒不承担连带保证责任。原告现要求各被告立即清偿上述剩余借款本息。 被告淄博金霸工贸有限公司未作答辩。 被告淄博敬航经贸有限公司未作答辩。 被告贾博未作答辩。 被告孙夏未作答辩。 被告孙德华未作答辩。 被告牟秀国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、最高额保证合同；3、贷款凭证；4、利息余额查询明细。 本院对原告提供的证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告淄博金霸工贸有限公司签订的流动资金借款合同、被告淄博敬航经贸有限公司、被告贾博、孙夏、被告孙德华、牟秀国分别与原告签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同约定向被告淄博金霸工贸有限公司发放借款，被告淄博金霸工贸有限公司未按借款合同约定偿还原告利息、被告淄博敬航经贸有限公司、被告贾博、孙夏、被告孙德华、牟秀国未按最高额保证合同约定履行保证责任，为此，原告诉求被告淄博金霸工贸有限公司偿还原告借款本息、被告淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博金霸工贸有限公司偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金2091165.28元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博金霸工贸有限公司支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息、罚息28569.27元（截止2019年7月26日）及按借款本金2091165.28元自2019年7月27日起按借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、被告淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国对上述一、二项款负连带保证责任。被告淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国承担保证责任后，有权向被告淄博金霸工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11879元，财产保全费5000元，由被告淄博金霸工贸有限公司、淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年九月十日 书记员  于欣田
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初966号原告：程志冒，曾用名程四九，男，1959年5月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：梅要光，男，1963年1月23日生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市君山区。原告程志冒与被告梅要光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告程志冒到庭参加诉讼。被告梅要光经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志冒向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅要光偿还所借原告现金2万元，利息39600元，合计59600元。2．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告梅要光承包万石湖水面养殖螃虾急需成本，经张兴保介绍于2008年6月17日向原告借款现金3万元，约定月息1.5分，保证出螃虾后马上还清。后因原告追款急，要回了现金1万元。几日后，被告晚上全家逃跑，突然消失，电话多次更换不接，一直联系不上。原告多次到广兴州、岳阳市、荣家湾、万石湖、毛家湖等寻找无果，请求人民法院依法判决。被告梅要光没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一，原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；证据二、2008年6月17日、2008年7月6日被告梅要光出具的借条二份，借款金额分别为2万元、1万元，月息1.5%，证明被告向原告借款的事实。被告梅要光未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。被告梅要光没有提交证据。原告证据符合证据的形式及实质要件，本院予以采信。根据庭审笔录和采信的证据，本院认定事实如下：2008年6月，被告梅要光经张兴保介绍认识原告，因承包万石湖水面养殖螃虾急需成本，要求向原告借款。原告于2008年6月17日、2008年7月6日分别向被告出借现金2万元、1万元，被告向原告出具了借条，并载明了每月每万元利息150元，口头约定被告出螃虾后马上还清。后经原告催讨，被告偿还本金1万元，余款2万元及利息未支付。不久被告全家搬离，与原告失去联系，原告多次电话联系未成，在广兴州、荣家湾、万石湖、毛家湖、岳阳鱼巷子、新路口等寻找未果，原告为维护自己合法权益向本院提起诉讼。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方均应按约定履行各自的义务。本案被告向原告借贷，并向原告出具借条，原告已按照约定向被告交付现金，被告理应按约定履行还款义务，双方对于利息已有书面约定，故本院对原告要求被告归还借款2万元及支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅要光偿还原告程志冒借款本金20000元，并以20000元本金为基数自2008年6月17日起按照月利率1.5%标准支付利息至实际付清之日止。上述款项限被告梅要光在本判决生效后七日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告梅要光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 亮人民陪审员  袁国荣人民陪审员  胥 威二〇一九年九月九日书 记 员  吴 桥相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1652号之一 申请执行人：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 被执行人：吴良辉，男，1981年1月26日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人王明火与被执行人吴良辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币7000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款4234元，已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十六日 书记员  龚贵福
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初71号原告：王桂荣，女，汉族，1956年2月10日生，退休教师，住深圳市南山区，身份证号：。委托诉讼代理人：李红波，女，汉族，1968年12月28日生，教师，住吉林省白城市洮**，身份证号：被告：郜立冬，男，1979年10月8日生，现住址不详，身份证号：原告王桂荣诉被告郜立冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王桂荣及其委托诉讼代理人李红波到庭参加诉讼，被告郜立冬经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付原告欠款共计人民币20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告尚欠原告借款共计人民币20000元，被告向原告出示欠条为凭，后被告拒绝履行还款义务，原告多次向被告索要未果。原告认为，被告行为严重侵害其合法权益，故诉至贵院，请求贵院保护原告所请。郜立冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王桂荣出示（2015）白洮刑初字第143号刑事判决书、道路交通事故认定书、欠条、证人证言。郜立冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，王桂荣诉状中陈述郜立冬欠其借款20000元，但王桂荣在庭审中主张郜立冬拖欠的款项是因郜立冬驾驶机动车将其撞伤而产生的损害赔偿款，并出示刑事判决书、道路交通事故认定书等证据予以证明，王桂荣在诉状中的陈述与事实不符，经本院释明，王桂荣变更其诉讼主张，要求按照机动车交通事故责任纠纷审理，故本案案由变更为机动车交通事故责任纠纷。2009年11月23日19时许，郜立冬驾驶吉G183**号吉利轿车沿金辉南街由南向北行驶，行驶至金辉南街新新美发门前处时与横过金辉南街的行人王桂荣发生交通事故，造成王桂荣受伤，发生交通事故后郜立冬驾车逃逸。白城市公安局交警支队洮北大队出具白公交认字[2009]第01101629号道路交通事故认定书，认定郜立冬应承担此事故的全部责任，王桂荣不应承担此事故的责任。2016年4月12日，本院作出（2015）白洮刑初字第143号刑事判决书，判决郜立冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。在该案审理期间，郜立冬与王桂荣达成赔偿协议，郜立冬赔偿王桂荣经济损失50000元，已给付30000元，尚欠20000元，郜立冬于2016年4月11日为王桂荣出具欠条一枚，约定于2017年4月11日前还清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，郜立冬驾驶机动车撞伤王桂荣后逃逸，经交警部门认定，郜立冬应当承担此起交通事故的全部责任，郜立冬因过错造成王桂荣受伤，应对王桂荣的各项损失承担赔偿责任。在刑事案件审理过程中，双方就赔偿金额达成协议，郜立冬已承担部分赔偿责任，尚欠赔偿款20000元，并为王桂荣出具欠条一枚，约定于2017年4月11日前还清。经本院公告传唤郜立冬未到庭应诉，未出示证据证明该款已给付，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”规定，郜立冬应按双方约定给付王桂荣赔偿款20000元。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告郜立冬于本判决生效之日立即给付原告王桂荣赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费900元，由郜立冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  黄海鹰人民陪审员  王子娟人民陪审员  李 波二〇一九年九月二十一日书 记 员  孙赛飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6294号原告：张汉倩，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：占德常，男，1946年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张汉倩与被告占德常身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。张汉倩向本院提出诉讼请求：要求占德常赔偿张汉倩因交通事故受伤所造成的经济损失117543.6元，本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，张汉倩起诉占德常，但未能提供占德常的准确送达地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张汉倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年九月二十日书记员  吴忆琼