wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行初16号 原告大邑县鹤鸣乡芳鸣居农家乐,住所地：四川省成都市大邑县鹤鸣乡青龙村**。 经营者胡桂芳，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 委托代理人马铃，四川泰和泰律师事务所律师。 委托代理人韩芝康，四川泰和泰律师事务所律师。 被告大邑县鹤鸣乡人民政府，住所地：大邑县鹤鸣乡川王街**。 负责人王建涛，乡长。 委托代理人熊勇，四川律航律师事务所律师。 本院在审理原告大邑县鹤鸣乡芳鸣居农家乐诉被告大邑县鹤鸣乡人民政府城市规划管理纠纷一案中，原告大邑县鹤鸣乡芳鸣居农家乐以被告已撤销《违建整改通知书》为由，于2019年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县鹤鸣乡芳鸣居农家乐自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告大邑县鹤鸣乡芳鸣居农家乐撤回起诉。 本案诉讼费用25元（已减半），由原告大邑县鹤鸣乡芳鸣居农家乐负担。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年九月六日 书 记 员  彭莉超
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执355号 申请执行人：代某甲，男，1978年10月14日出生，汉族，住勉县，现住内蒙古德晟金属制品有限公司**公寓楼**，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：代某乙，（系代某甲父亲），1946年3月13日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：亢某某，男，1987年6月2日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 代某甲与亢某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）陕0725民初426号民事判决书已发生法律效力。执行依据第二项确定，亢某某2932再赔偿代某甲28152.04。负担案件受理费和鉴定费共计2060元。判决生效后，亢某某再次履行了16000元，剩余赔偿款12152.04元以及案件受理费和鉴定费2060元，共计14212.04元未履行。代某甲于2019年8月5日申请强制执行，本院于同日立案受理。 2019年9月3日，代某甲以与亢某某达成执行和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤销对亢某某的执行。 本院认为：代某甲的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇一九年九月四日 法官助理 杜 辉 书 记 员 张 珂
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2115号之二 申请执行人：周淑锋,女,1975年03月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人:崔安红。 本院在执行周淑锋与淮北鑫丰建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初5121号民事判决书确定的义务，故应解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北鑫丰建材科技有限公司存款18606.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢739号之三 申请执行人：刘妤，女，1975年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 被执行人：林兴达，男，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：吴芬云，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。 关于刘妤与林兴达、吴芬云民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）川0104民初4650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年九月六日 书记员 龚 敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执848号申请执行人金乡县金盛物业服务有限，住所地金乡县，统一社会信用代码913708285599249681。法定代表人李凤玲，执行董事。被执行人李福海，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行金乡县金盛物业服务有限公司与李福海物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1458号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年九月三十书记员  赵晨茜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2518号申请执行人姚孝东。被执行人韩慧玲。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终11153号，已向被执行人韩慧玲发出执行通知，责令被执行人韩慧玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩慧玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩慧玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩慧玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩慧玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行韩慧玲财产以人民币355663元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年九月二十三日书记员  王英楠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初4332号原告：李某1，男，1977年4月9日出生，汉族，住沈丘县。原告：李某2，男，1997年3月13日出生，汉族，住沈丘县。上列原告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：李永利，河南恪信律师事务所律师。被告：王某1，女，1998年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某2，男，1973年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某，女，1976年4月10日出生，汉族，住沈丘县。原告李某1、李某2与被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人李永利，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带返还原告订婚礼金171999元及“三金”（项链、镯子、耳环）、两床被子、礼品；被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年4月17日，原告李某2与被告王某1经媒人张庆梅介绍相识。2019年4月26日，按当地习俗，原告给付被告订婚礼金171999元及“三金”（项链、镯子、耳环）、两床被子、礼品若干。两人订婚不久，原告李某2发现被告王某1与前男友联系密切，并疏远李某2。现被告明确悔婚，但拒不返还收取的财物。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。王某2辩称，166000元的现金干礼属实，礼条钱、白糖钱、见面礼、改口费我均不清楚。有三金，价值多少我不清楚。我们不清楚为什么解除婚约，二人初步定于今年10月1日结婚，已经拍过婚纱照。两人4月26日定媒以后，王某1就随着李某2一起去常州打工。所以婚约彩礼我们不应该退还。王某1、张某未作答辩。根据双方当事人陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：原告李某2与被告王某12019年4月经媒人张庆梅介绍相识，确立婚约关系。2019年4月26日，按当地习俗，原告方到被告家压帖定媒，给付被告方订婚礼金166000元，并给付“礼条钱”、白糖钱、见面礼、改口费等，同时给付被告方999足金手镯（40.13克）一个，999足金挂坠（7.06克）一个，18K金项链（3.47克）一个，18K金耳坠一副，购买价总计21700元。后来，原告李某2与被告王某1交往期间，发生矛盾，无法继续发展。原告要求返还彩礼未果，提起诉讼。本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。本案中，原告李某2与被告王某1未办理结婚登记，未举行婚礼同居生活，双方婚约因故解除，原告方支付给被告方的大额现金彩礼人民币166000元，以及贵重物品“三金”被告理应予以返还。原告给付被告的“礼条钱”、见面礼、白糖钱、改口费以及被子等属赠与性质，要求返还，本院不予支持。被告所称不予返还彩礼的理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、张某于本判决生效后十日内返还原告李某1、李某2礼金人民币166000元，返还原告999足金手镯（40.13克）一个，999足金挂坠（7.06克）一个，18K金项链（3.47克）一个，18K金耳坠一副；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2097元，由被告王某1、王某2、张某负担2021元，原告李某1、李某2负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一九年九月十日书记员  李立
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5780号原告：连云港金昊砼制品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区香港路**。法定代表人：万发波，总经理。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：成加喜，男，1989年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港金昊砼制品有限公司与被告张峰、第三人成加喜债权人撤销权合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案,并依法适用简易程序审理。原告连云港金昊砼制品有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港金昊砼制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港金昊砼制品有限公司撤回对被告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港金昊砼制品有限公司负担。审判员  宋慧秋二〇一九年九月十七日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初356号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：李峰，男，1980年4月27日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化，准格尔旗广利煤矿挖掘机司机，住陕西省商洛市商南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年8月13日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2019年8月12日21时56分许，被告人李峰酒后驾驶×××号棕色吉利牌小型普通客车由东向西行驶至准格尔旗边府线36公里处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李峰血液酒精含量检验结果为139.43mg/100ml,属醉酒状态。 上述事实在开庭审理过程中被告人李峰亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案过程、查获经过、现场酒精呼气测试告知单、违法犯罪记录查询情况说明、血液酒精含量检验鉴定意见、证人李某、王某的证言、认罪认罚具结书、被告人李峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李峰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李峰认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张敏 二〇一九年九月四日 书记员  杜朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3734号之一 原告：金兴勇，男，1976年1月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：贵州省中新建达建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**钻石广场塔楼****[中南社区]。 法定代表人：张志刚。 被告：杨军，男，汉族，1981年12月10日出生，住贵州省瓮安县。 原告金兴勇与被告贵州省中新建达建筑劳务有限公司、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 金兴勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告187546.00元的砂石货款；二、请求判令被告支付原告自2018年5月20日起至今的资金占有费；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日前，被告因工程需要，与原告达成砂石买卖协议，欠原告砂石款。在原告多次催要下，被告向原告出具欠条，但至今被告仍不按欠条明确的金额向原告支付工程砂石货款。故原告诉至法院，望支付原告的诉请。 本院经审查认为，原告金兴勇起诉被告贵州省中新建达建筑劳务有限公司、杨军买卖合同纠纷，但被告贵州省中新建达建筑劳务有限公司已于2018年12月3日注销，丧失法人资格，被告贵州省中新建达建筑劳务有限公司的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金兴勇的起诉。 案件受理费2025.00元，退回原告金兴勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 蒙 丽 人民陪审员 马兴芬 二〇一九年九月三十日                                                                          法官助理郑薇薇                                                                          书记员 魏海洋
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕0111民初6708号     原告：李X，男,汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：梁X，陕西科健律师事务所律师。   被告：XX财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：王X。   被告：葛XX，男，汉族，住河南省林州市。   被告：姚某，男，汉族，住西安市灞桥区。   原告李XX与被告XX财产保险股份有限公司西安市中心支公司、葛XX、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李某冀以原、被告已达成和解为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李XX撤诉。   案件受理费104元，减半收取52元，由原告李XX负担。         审判员王守珍                                 二0一九年九月三十日     书记员孙亚平      1
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初476号原告：王宝平。被告：刘庆晖。原告王宝平与被告刘庆晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝平到庭参加了诉讼，被告刘庆晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝平诉称，2018年6月22日和25日，被告以资金困难为由向原告共借款8000元，原告通过支付宝向其转帐，被告承诺原告于数日后归还。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，期间又多次催其还钱，被告至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故诉至法院，要求被告刘庆晖偿还原告的借款本金人民币8000元，支付资金占用期间利息708元并承担本案全部诉讼费用。被告刘庆晖书面辩称，借款8000元是事实，但利息不同意承担，当时借的时候就没有约定利息。经审理查明，被告因资金周转于2018年6月向原告借款8000元，原告将该款通过支付宝转帐给被告，但被告未给原告出具借条。上述事实，有原告提供的支付宝收支明细证明及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款8000元，虽然被告未出具借条，但其本人对该笔借款予以认可，故对该借款事实本院予以确认，该款被告至今未偿还，故被告刘庆晖应对该8000元借款承担偿还责任；原告要求按照日利率万分之3.5从2018年6月22日开始计算利息，被告不予认可，辩称借款时双方并未约定利息，因被告未给原告书写借条，从原告提供的微信聊天记录上只能看出双方曾对利息问题进行过沟通，但并未达成一致意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告刘庆晖在本判决生效之日起三日内偿还原告王宝平人民币8000元。二、驳回原告王宝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘庆晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  陈希芳人民陪审员  袁晓瑞人民陪审员  时永爱二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘兴旺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13469号原告：上海品高食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴若琳，董事长。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被告：孙建，男，1979年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：百家汇食品(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：孙建，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。原告上海品高食品有限公司诉被告孙建、百家汇食品(苏州)有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海品高食品有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告上海品高食品有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇一九年九月二十四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5254号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：张雄，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张雄追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告张雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张雄返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款368448.06元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张雄抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张雄承担。事实与理由：2017年7月12日，张雄因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张雄向浦发银行成功申请信用卡借款362400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为16386.52元。2017年7月18日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张雄（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张雄将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张雄收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计368448.06元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张雄对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张雄偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张雄未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张雄经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月18日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张雄作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车卖给甲方，车辆转让款为362400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金16386.52元，合计393276.48元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费42194.4元、服务费6280元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张雄作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月18日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为393700元，抵押金额为362400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月18日，张雄出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为362400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张雄向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张雄未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代张雄向浦发银行还款368448.06元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张雄未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款368448.06元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张雄追偿前述款项。张雄自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张雄应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款368448.06元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张雄名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6828元，减半收取计3414元，由张雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3643号 原告：郭友，女，1991年9月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：九江经济技术开发区乐活美学摄影工作室，住所地江西省九江市九江经济技术开发区柴桑国际中心****，统一社会信用代码92360406MA386D4E8D。 经营者：肖家兴，男，1991年12月7日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告郭友与被告九江经济技术开发区乐活美学摄影工作室庆典服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郭友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭友在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭友撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告郭友负担。 审判员  何凡 二〇一九年九月五日 书记员  黄欢
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保615号 申请人:林英虹,女,汉族,1961年7月31日出生,住重庆市万州区。 被申请人:周杰,男,汉族,1986年9月30日出生,住重庆市南岸区。 申请人林英虹与被申请人周杰民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1020元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12620号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周杰补偿款10万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月十二日 书记员  吴小杰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢723号之四十申请执行人丁永伟，住沂水县。被执行人盛良艳，山东省青岛市。关于申请执行人丁永伟与被执行人盛良艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沂水证经字第1168号公证书，因被执行人盛良艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛良艳在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2029.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年九月二十七日书记员  庄志成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8289号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：陈健，男，1982年6月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇一九年九月四日 法官助理王艺洁 书记员张艳
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初144号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人郑位，男，1993年11月21日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌诈骗罪于2019年5月14日被宣恩县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人郑位犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人郑位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2019年2月至5月，被告人郑位以招聘“闲鱼客服兼职”为由骗取他人的闲鱼账号及登录验证码，利用骗取的账号发布虚假的出售二手笔记本电脑及二手相机信息，诱骗客户将货款支付到其指定的账户后，又以各种理由拖延发货骗取客户的保价费、保证金等，最后将客户的聊天软件账号拉黑后实施诈骗。被告人郑位通过上述方式骗取人民币19010元（以下均为人民币），具体事实如下：1.2019年2月10日，被告人郑位使用“he134××××****”闲鱼账号骗取郑某11700元。2.2019年2月10日，被告人郑位使用“he134××××****”闲鱼账号骗取赖某1800元。3.2019年2月15日，被告人郑位使用“谢某0121”闲鱼账号骗取赵某3500元。4.2019年2月15日，被告人郑位使用“谢某0121”闲鱼账号骗取田某1850元。5.2019年2月15日，被告人郑位使用“谢某0121”闲鱼账号骗取林某1600元。6.2019年2月28日，被告人郑位使用“知知野人心”闲鱼账号骗取肖某5860元。7.2019年2月28日，被告人郑位使用“知知野人心”闲鱼账号骗取容某2700元。公诉机关认为，被告人郑位的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人郑位在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证苹果6S手机一部，到案经过说明一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、闲鱼聊天记录截图、支付宝转账记录截图、受骗经过材料二份、发还清单七份、中国建设银行客户回单一份、中国农业银行业务凭证一份、中国建设银行自动提款机客户通知书二份、中国农业银行交易凭证二份、户籍证明一份等书证，证人谢某、黎某、何某的证言，被害人赖某、赵某、田某、林某、肖某等人的陈述，恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（刑）鉴（电）字[2019]056号电子物证检验报告一份（附SN号为“0A46445181214923”的附件U盘），被告人郑位的供述和辩解等证据予以证实。被告人郑位对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郑位的近家属积极筹集资金，由宣恩县公安局分别先后给肖某、林某、赖某、田某、赵某、容某、郑某1退还被骗全部金额。上述事实有扣押清单一份和发还清单七份予以佐证。本院认为，被告人郑位骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑位犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗、多次实施诈骗，均酌定予以从重处罚。被告人退赔全部赃款，酌定予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。现根据被告人郑位的犯罪事实，结合其量刑情节和认罪认罚的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑位犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月14日起至2020年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人郑位违法所得19010元，依法予以追缴，返还给被害人（已全部返还）；涉案作案工具苹果6S手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年九月三十日书 记 员  黄艳平
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2048号原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路53号，统一社会信用代码91533100219051005R。负责人：张征，系该分行行长。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张祖旺，男，1962年10月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被告张祖旺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行撤诉。案件受理费95元，依法减半收取47.5元，由原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行负担（已付）。审 判 长  张 丽人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年九月三十日书 记 员  司从瑄
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2453号 申请执行人曾赛金（曾用名：曾亚细、曾亚世），女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾夏兰，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾赛金与被执行人曾夏兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）闽0305民初726号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾赛金于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人曾夏兰归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初726号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4597号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。被告：毛西军，男，汉族，1960年11月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：李景芝，女，汉族，1962年10月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：毛光辉，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：赵启生，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：毛西英，女，汉族，1963年1月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：毛冠军，女，汉族，1988年2月22日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告毛西军、李景芝、毛光辉、赵启生、毛西英、毛冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立到庭参加诉讼，被告毛西军、李景芝、毛光辉、赵启生、毛西英、毛冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛西军、李景芝偿还原告借款本金73994.14元及利息3751.49元，（利息截止于2019年7月23日，以后按逾期利率14.625‰另计）；2、依法判令被告毛光辉、赵启生、毛西英、毛冠军对上述款项承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用被告承担。事实与理由：被告毛西军、李景芝于2017年10月18日经被告毛光辉、赵启生、毛西英、毛冠军担保向原告辛集支行借款150000元用于养殖进料，期限一年，利率9.75‰。现下欠本金73994.14元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权利特具状起诉，请判如所请。被告毛西军、李景芝、毛光辉、赵启生、毛西英、毛冠军未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本复印件，证明被告身份；2、个人借款申请书、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、金燕快贷通柜面用信、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告毛西军、李景芝借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告毛光辉、赵启生、毛西英、毛冠军担保的事实。被告毛西军、李景芝、毛光辉、赵启生、毛西英、毛冠军未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告毛西军与原告下属的辛集支行（原辛集信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告毛西军从2017年10月18日至2018年10月18日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额150000元用于养殖种植，利率9.75‰，该借款期限12个月，即自2017年10月18日至2018年10月18日止。合同同时约定，借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告毛西军该期间的借款由被告毛光辉、赵启生、毛西英、毛冠军提供连带责任保证担保（签有最高额保证合同）。2017年10月18日被告毛西军签订150000元借款借据，约定月利率975‰，期限12个月即自2017年10月18日起至2018年10月18日止，当日被告毛西军收到原告发放的150000元借款。借款期间，被告毛西军偿还部分本息，但截止至2019年7月23日，仍本金还欠73994.14元、利息3751.49元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告毛西军借款，应当按合同约定支付本息，其逾期支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息（逾期罚息按月利率14.625‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李景芝承担还款义务，李景芝虽未在借款合同上借款人处签字，但因李景芝在借款合同补充协议、申请书、承诺书、借款人声明上签字并捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于毛西军的共同借款人，就应由其共同承担还款责任。被告毛光辉、赵启生、毛西英、毛冠军与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为毛西军担保，毛西军、李景芝不履行还款义务，担保人即应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛西军、李景芝应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金73994.14元及利息3751.49元（利息计算至2019年7月23日，以后利息按月利率14.625‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告毛光辉、赵启生、毛西英、毛冠军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871.82元，由被告毛西军、李景芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年九月二十七日书记员  李沛霖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8669号 原告：代学海，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：韩亮亮，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告代学海与被告韩亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告代学海到庭参加诉讼，被告韩亮亮经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代学海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互关系好，被告于2017年12月17日和2018年8月30日分别借原告款共计50000元，均有被告出具的借条作证，后经原告多次催要，被告每次均以无钱为由拒不偿还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告韩亮亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月17日、2018年8月30日分两次从原告处借款30000元、20000元，合计50000元，被告并给原告出具借条2张，借款后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告韩亮亮向原告代学海借款50000元，被告并给原告出具借条2张，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原告代学海要求被告韩亮亮偿还借款50000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告代学海借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告预交），由被告韩亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年九月二十五日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初8669号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3261号申请执行人:孟献举，男，1958年2月1日生，教师，住泗洪县。申请执行人：陈秀丽，女，1961年7月26日生，个体户，住泗洪县。被执行人：周泽奎，男，1971年8月12日生，个体户，住泗洪县。申请执行人孟献举、陈秀丽与被执行人周泽奎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初4862号民事判决书，本院于2019年7月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人孟献举、陈秀丽的申请，本案的执行内容为：周泽奎给付孟献举、陈秀丽25500元及利息，案件受理费438元，由周泽奎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周泽奎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年7月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孟献举、陈秀丽申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孟献举、陈秀丽表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十七日书记员 沈文斐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1858号 罪犯柳文波，男，1960年1月17日出生,陕西省凤县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都铁路运输法院于2013年4月9日作出（2013）成铁刑初字第24号刑事判决，以被告人柳文波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。被告人柳文波未提出上诉。刑期自2012年12月29日起至2020年12月28日止，判决发生法律效力后于2013年5月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2903号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年6月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯柳文波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处罚金六千元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯柳文波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯柳文波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏飞，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市北京路民生财富广场**。负责人：归洪川，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗长文，男，1984年3月24日出生，汉族，住河北，住河北省沧州市献县iv>再审申请人张鹏飞因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、罗长文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏飞申请再审称，事故发生时，申请人驾车超越罗长文驾驶的车辆时，双方发生碰撞，正是由于这次碰撞将申请人的车辆撞入逆行，与刘微微驾驶的车辆再次发生碰撞，两次碰撞之间有因果关系，应当认定为同一起交通事故，且应当认定申请人与罗长文负全部事故的同等责任，而交通事故认定书将一起交通事故割裂为两次事故，原审判决无视事故发生的因果关系，机械采信交通事故认定书，违背事实和法律。二审判决认定罗长文第一次剐碰造成申请人受伤的原因力为40%，无任何事实和法律依据。二审判决被申请人在申请人损失40%之内按交强险限额内赔偿后再按责任比例赔偿，违背了交强险赔偿的相关规定。二审判决将同一时间同一案件的人身伤害和车辆损失判定两个不同的赔偿比例，适用法律错误。本院经审查认为，唐县公安局交通管理大队对涉案事故依法作出了道路交通事故认定书，原审中双方当事人均未对该认定书提出异议，原审法院依法采纳该认定书，并无不当。根据上述道路交通事故认定书，本案事故共发生两次碰撞，二审法院通过分析事故发生的经过，综合考虑两次剐碰对造成张鹏飞受伤的原因力大小及各方当事人在事故中的责任比例，酌定张鹏飞与罗长文第一次剐碰造成张鹏飞受伤的原因力为40%，并无不妥。综上，张鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏飞的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年九月二十六日书记员 孟祥辉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢589号申请执行人:瑞安某公司,住所地浙江省瑞安市上望街道薛里东路**。组织机构代码91330381609444672F。被执行人:西安某公司,,住所地窑店街道办事处组织机构代码91611103221733806W。本院在执行瑞安某公司与西安某公司承揽合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解，在双方协商后，被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司一次支付申请执行人瑞安市大桥冶金矿山机械有限公司405000元，50000元以商业承兑汇票支付申请人瑞安市大桥冶金矿山机械有限公司其余款项申请人瑞安市大桥冶金矿山机械有限公司放弃执行。故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初924号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月三日书 记 员  高 欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4892号申请执行人：周志常，男，汉族，1960年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：叶山，男，汉族，1964年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙芳钗，女，汉族，1968年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：叶雄辉，男，汉族，1989年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人周志常与被执行人叶山、孙芳钗、叶雄辉债权人撤销权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将位于福建省周宁县狮城镇东市路13号幢1、2、5、7层房屋所有权登记变更为叶山与孙芳钗共同共有等，本院于2018年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，查明上述申请执行内容暂不具备执行条件。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执847号 移送执行人：浦城县人民法院刑庭。 被执行人：陈彦，男，1985年12月18日出生，住浦城县。 本院已依法查询被执行人陈彦的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦无被执行人陈彦的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈彦列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，查明被执行人陈彦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  金煜杰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初992号申请人：震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司,住所地宁波市北仑区甬江路28号。法定代表人：钟效良，总经理。委托诉讼代理人:普晓威，该公司员工。被申请人：殷全楼，男，1984年9月10日出生，汉族，住金湖县。被申请人：高仁军，男，1987年2月22日出生，汉族，住金湖县。被申请人：沈启东，男，1986年8月13日出生，汉族，住金湖县。申请人震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司与被申请人殷全楼、高仁军、沈启东申请公司清算纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审查。震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司请求：1、请求法院判令三被申请人对淮安市仁杰农业机械设备有限公司（以下简称某某公司）进行清算；2、判令三被申请人对淮安某某农业机械有限公司拖欠申请人的款项承担连带清偿责任；3、被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：申请人因与某某公司买卖合同纠纷，向宁波市北仑区法院提起诉讼，法院经审理后判令某某公司给付原告货款515000元，该判决已生效，但某某公司一直未履行判决确定的义务。某某公司于2018年3月30日被金湖县市场监督管理局吊销营业执照。三被申请人作为某某公司的股东，一直未对某某公司的债权债务进行清算，致申请人的债权无法实现，故依照公司法和民事诉讼法的规定向法院主张权利。申请人向本院提交民事判决书和行政处罚决定书各一份。本院经审查认为：本案立案案由为申请公司清算纠纷，申请人在听证过程中进一步明确其主张为要求三被申请人对某某公司的债权债务依法进行清算，在清算不能时对某某公司所欠货款承担连带给付责任。根据公司法相关规定，公司解散事由出现后，公司应当在十五日内自行清算，逾期不进行清算的，债权人有权申请人民法院指定清算组进行清算，债权人未提起清算申请的，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。据此，某某公司应当组成清算组自行清算，怠于履行清算义务的，申请人有权申请法院指定清算组进行清算，而被清算的主体，应当是某某公司而非股东，因此，申请人请求法院判令三被申请人对某某公司进行清算属于所列主体错误，不符合受理条件，对其请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司的清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  朱宝宏人民陪审员  戴志清人民陪审员  刁文明二〇一九年九月二日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4938号 原告：葛礼道，男，1953年5月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：葛礼英，女，1969年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告葛礼道诉称：原、被告系同村村民关系。2016年9月6日，被告葛礼英因资金周转为由，向原告葛礼道借款30000元。后被告葛礼英于2016年9月6日出具借条一张，载明“今借到葛礼道人民币叁万元整（利息贰分）”。原告多次催要借款，被告至今未能归还借款本息。现原告葛礼道诉讼来院，要求被告葛礼英在三日向原告归还借款本金30000元及逾期利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案在审理过程中，除本案原告葛礼道之外，葛传宏、张宏梅、张跃龙、周菊芝、洪艳艳、郑天玲、吴文霞、葛传兰等均以被告葛礼英差欠其借款为由起诉至巢湖市人民法院，本院发现被告葛礼英可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告葛礼道的起诉予以驳回，并将相关材料移交公安机关处理。如果公安机关审查后认为本案不构成犯罪，确属经济纠纷案件的，原告仍可向本院提起诉讼。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛礼道的起诉。 案件受理费275元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓静
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1002号原告：梁兴元，男，1988年10月18日生，苗族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦朝海，男，1974年1月25日生，布依族，住贵州省长顺县。原告梁兴元与被告韦朝海追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告梁兴元的委托诉讼代理人邱光宇到庭参加诉讼，被告韦朝海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁兴元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保借款共计人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元）；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告韦朝海与原告是亲戚关系。被告就利用原告的信誉两次要求原告为其担保借款共计贰拾壹万元（￥210000.00元）。被告获得担保借款后不守信用，不仅不在自己承诺的还款期限内履行还款义务，还拒接原告的电话，致使原告无法要求被告履行还款义务。被告要求原告为其提供担保借款的事实如下：1、由于被告韦朝海在修建长顺县营盘社区垃圾转运站时未付清工人工资和材料款，被告即于2018年2月12日，请求原告为其在惠水县百胜投资公司李红叶处担保借款壹拾万元（￥100000.00元），用于支付承建的长顺县营盘社区垃圾转运站项目所欠工人工资和材料款，后在惠水县百胜投资公司催促下，原告不得不于2018年9月20日替被告偿还了此笔借款100000元，但被告韦朝海不按其承诺归还原告；2、2018年7月2日，被告韦朝海以长顺县营盘社区垃圾转运站和长顺县代化镇麻响村土地整治项目工程尾款未收账款为担保，再次要求原告在杨军处为其担保借款，用于偿还惠水县百胜投资公司。2018年7月2日又由原告在惠水县杨军处以个人名义为被告韦朝海担保借款壹拾万元整（￥100000.00元）用于归还惠水县百胜投资公司，但借款到被告账的第二天，韦朝海未按用途使用而是挪作他用，导致惠水县百胜投资公司借款未还，还再次增加借款。由于杨军多次催促，原告又将本息110000元于2018年12月6日归还了杨军。综上所述，因被告韦朝海不守信用，严重地损害了原告的经济利益和严重影响到原告的家庭生活，给原告造成严重的精神压力，现特请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。原告梁兴元围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据供法庭质证：原、被告身份证复印件、贵州省农村信用社个人业务凭证复印件两份、结算业务申请书复印件两份及收据复印件一份、承诺书复印件一份、借款合同及附件复印件。经审查，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告韦朝海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院依职权向长顺县农村信用合作联社调取被告韦朝海在长顺县农村信用合作联社账户62×××06于2018年2月10日至2018年7月30日期间的交易信息，该社反馈结果载明：李红叶于2018年2月12日通过其账户62×××02汇入韦朝海账户资金100000元，被告韦朝海该账户于当日取出现金共计93000元，4次各5000元，1次40000元，1次8000元，1次25000元；2018年7月2日，案外人杨军通过其账户2489010001020101911795转款90000元至韦朝海账户62×××06，同日韦朝海取款5350.57元，次日分6次取款共计67000元。根据当事人的陈述，通过以上证据的分析认定，本院确认以下案件事实：被告韦朝海与原告梁兴元是亲戚关系。由于被告韦朝海在修建长顺县营盘社区垃圾转运站时未付清工人工资和材料款，被告即于2018年2月12日，请求原告为其在惠水县百胜投资公司李红叶处担保借款壹拾万元（￥100000.00元），李红叶于2018年2月12日通过其账户62×××02汇入韦朝海账户资金100000元，被告韦朝海该账户于当日取出现金共计93000元，其中有4次各取款5000元、1次取款40000元、1次取款8000元、1次取款25000元，原告梁兴元为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告韦朝海未按约定偿还此款。李红叶催收后，被告韦朝海再次由原告梁兴元为其提供担保，向杨军借款100000元，用于偿还被告韦朝海在李红叶处借款本息，2018年7月3日，被告韦朝海作为借款人，原告梁兴元作为担保人，杨军作为出借人，三方补充签订《借款合同》，合同约定：韦朝海向杨军借款100000元，借款期限自2018年7月3日起至2018年9月2日止，韦朝海出具《借据》，内容为“今借到杨军人民币壹拾万元，借款期限自2018年7月3日起到2018年9月2日止”。梁兴元出具《担保承诺书》，为该笔借款提供担保，韦朝海出具《收据》，主要内容为“今收到杨军借款人民币壹拾万元整，90000元转入韦朝海账号62×××06，另一笔按甲方（韦朝海）要求以现金10000元支付给韦朝海，借款期限自2018年7月3日起到2018年9月3日止”，2018年7月2日，杨军通过其账户2489010001020101911795转款90000元至韦朝海账户62×××06，同日韦朝海取款5350.57元，次日分6次取款共计67000元，韦朝海收到杨军借款后仍未偿还李红叶借款本息。2018年8月1日，原告梁兴元代韦朝海偿还李红叶借款20000元，2018年8月20日，原告梁兴元代韦朝海偿还李红叶借款5000元；2018年9月20日，原告梁兴元代韦朝海偿还李红叶借款75000元，以上三笔还款合计100000元均由原告梁兴元转账至李红叶指定账户62×××02，李红叶出具《收据》一份，主要内容为收到梁兴元代韦朝海偿还借款人民币壹拾万元整。被告韦朝海向杨军借款到期后，韦朝海未履行清偿义务，经杨军多次催收后，原告梁兴元于2018年12月6日代韦朝海偿还杨军借款本金100000元，利息10000元，该款通过银行转账至杨军账户62×××91。至此，原告梁兴元代被告韦朝海偿还借款共计210000元。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告韦朝海向案外人李红叶、杨军借款，由原告梁兴元承担保证责任，借款人韦朝海未在双方约定的期限内履行清偿义务，保证人梁兴元代为偿还后，有权向债务人韦朝海追偿，故对于原告梁兴元要求被告偿还210000元的主张，本院予以支持。由于出借人李红叶、杨军等人可能涉嫌涉黑涉恶组织违法犯罪，从事高利放贷、暴力及软暴力讨债等违法犯罪活动，被告韦朝海在借款当日或次日多次取款，难予查清被告韦朝海是否通过银行收款后返还出借人现金抵扣利息及其实际借款的数额，但是原告梁兴元代其偿还借款210000元有银行转账记录及李红叶、杨军出具的收据为证，可以认定原告梁兴元履行了保证义务。被告韦朝海无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦朝海于本判决生效之日起十五内偿还原告梁兴元代为偿还的借款贰拾壹万元整（￥：210000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告韦朝海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐敏二〇一九年九月十二日书记员  吴莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保435号 申请人郝世磊，女，满族，1986年5月15日出生，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，住承德市双桥区。 申请人于2019年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人康国强名下位于双桥区房屋。 查封期间不得买卖、抵押、赠予、过户、设定其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明华 二〇一九年九月十二日 书记员  吴文利
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9929号原告：广州金喜达家居建材市场管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区105国道**第**B202，统一社会信用代码：91440101MA5CBM2426。法定代表人：徐建刚，职务：总裁兼总经理。被告：谢吉亮，男，1979年4月24日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告广州金喜达家居建材市场管理有限公司诉被告谢吉亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州金喜达家居建材市场管理有限公司于2019年9月2日以与被告谢吉亮庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州金喜达家居建材市场管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州金喜达家居建材市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费413元，由原告广州金喜达家居建材市场管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年九月三日书记员 王雅佩
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初228号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人徐海勇（绰号“阿德”），男，1997年11月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中专文化，农民，住藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月26日被藤县公安局刑事拘留，同年11月30日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人韦俊锋（绰号“罗矮”），男，1998年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中专文化，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月26日被藤县公安局刑事拘留，同年11月30日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人韦少华（绰号“罗价”），男，1994年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月26日被藤县公安局刑事拘留，同年11月30日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人徐海勇、韦俊锋、韦少华犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人徐海勇、韦俊锋、韦少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年10月25日4时许，被告人徐海勇与李某林、黄某1松（二人另案处理）等人在藤县藤州镇金川街的“MK”酒吧门口，与被害人秦某发生言语冲突，从而双方产生矛盾。随后，徐海勇、李某林、黄某1松等十多人去到“MK”酒吧附近的巷子里拿出收藏在该处的砍刀、铁管等器械冲往酒吧附近的十字路口，同时在酒吧附近住宿的被告人韦俊锋、韦少华见到朋友“阿某”（另案处理）与徐海勇等人一起冲往现场，也跟着前往，并持砖头与徐海勇等人对步行至此的秦某进行殴打，致秦某头部多处受伤。经鉴定，秦某的头部脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，头部颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人徐海勇、韦俊锋、韦少华为逞强争霸，伙同他人持器械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐海勇、韦俊锋、韦少华归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人徐海勇、韦俊锋、韦少华的家属分别代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上建议在一年四个月至一年七个月有期徒刑幅度内对三被告人判处刑罚。公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。 被告人徐海勇、韦俊锋、韦少华对指控三被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐海勇、韦俊锋、韦少华、同案人黄某2各赔偿被害人秦某人民币5000元，共计20000元，秦某对黄某2、徐海勇、韦俊锋、韦少华的行为表示谅解。 本院认为，被告人徐海勇、韦俊锋、韦少华为逞强争霸而伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任，且应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。三被告人与其同伙主观上有寻衅滋事的故意，客观上共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照三被告人参与的全部犯罪处罚。被告人徐海勇引发本案，被告人韦俊锋、韦少华相对于徐海勇属于罪责相对较轻的主犯，三被告人在共同犯罪中作用的大小，本院在量刑时已经予以考虑。三被告人归案后能如实供述其主要犯罪行为，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐海勇、韦俊锋、韦少华、以及同案人黄某2共同赔偿被害人20000元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人徐海勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年4月25日止。） 二、被告人韦俊锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年2月25日止。） 三、被告人韦少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江春建 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  岳贻林 二〇一九年九月十一日 书 记 员  何显栩 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2544号罪犯安华，男，2000年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省龙陵县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0523刑初149号刑事判决，以被告人安华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币63516元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。在报请本次减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原声裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体运用法律的规定》第十九条的规定，裁定如下：对罪犯安华减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初934号   原告：朱彩霞。   委托诉讼代理人：胡萍萍。   被告：任玉成。   原告朱彩霞与被告任玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩霞及其委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告任玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告朱彩霞向本院提出诉讼请求：１．请求贵院判决被告偿还原告借款本金39000（叁万玖仟元整）；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，被告因家庭生活需要，向原告借款39000元，原告以现金形式一次性给付被告。原告需要用钱时，多次找到被告催要借款，被告屡次推脱不还，无奈原告诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款39000元整。   被告任玉成未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告提交借条1份，证实原告与被告之间形成借贷关系，借款39000元以现金形式给付。经审查，原告提交的借条上有被告的签字及手印，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的借条的真实性予以采信。根据原告的当庭陈述及提交的借条可以证实原、被告之间存在借贷关系及借款数额为39000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式将借款39000元给付被告，被告向原告书写借条一份，可以证实双方存在借贷关系且借款金额为39000元，被告理应按照约定及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告任玉成于判决生效之日起十日内偿还原告朱彩霞借款人民币39000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，减半收取计388元，由被告任玉成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 芦丽群     二〇一九年九月六日   书记员 李金玲   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初31-1号 原告伍群飞，男，1978年2月2日出生，住江西省南康区。 委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师，一般代理。 被告赣州市国土资源局南康分局。 住所地赣州市南康区泰康中路**。 法定代表人赖新林，系该局局长。 统一社会信用代码：11360703014669522N。 委托代理人郑伟，赣州市国土资源局南康分局执法监察员，一般代理。 委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师，一般代理。 原告伍群飞诉被告赣州市国土资源局南康分局土地行政强制一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤回对被告赣州市国土资源局南康分局的行政诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告伍群飞撤回对被告的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判长  黄云蔚 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年九月二十四日 书记员  张境航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12362号 被执行人：张永杰，男，1978年7月1日出生，身份证住址四川省南江县，系（2018）粤0307刑初1488号被告人。 关于被执行人张永杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1488号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张永杰应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1488号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执370号申请执行人徐巧梅，女，1962年11月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人熊红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，住随县。被执行人随州市银花纺织有限公司，住所地：随县厉山镇西门口。法定代表人：熊红卫，董事长。本院在执行申请执行人徐巧梅与被执行人熊红卫、随州市银花纺织有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊红卫、随州市银花纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、通过网络查控系统，未发现被执行人熊红卫、随州市银花纺织有限公司有银行存款等财产信息。三、已查封被执行人熊红卫名下位于湖北省随州市随县厉山镇神龙五组1幢1单元101号房、102号房、201号房（不动产证号：34-02570），因该查封属于轮候查封，无法处置该房产。四、经过调查，无法找到被执行人熊红卫下落，已将被执行人熊红卫、随州市银花纺织有限公司列入失信被执行人名单及限制消费令名单，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年九月二十六日书记员  费 越
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1431号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周江，该行员工，特别授权。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：胡建军，男，1979年1月28日出生，汉族，宜丰县人。 被告：熊佳美，女，1987年2月19日出生，汉族，宜丰县人，系被告胡建军之妻。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称农行宜丰支行）与被告胡建军、熊佳美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江、周烈，被告胡建军到庭参加诉讼，被告熊佳美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金80000元及利息5.07元（至2019年8月26日），及从2019年8月27日起按合同约定的利率计算至支付之日的利息。2、判令对被告的收入、银行账户、房产及家庭全部财产优先受偿。3、本案案件诉讼费和实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，被告胡建军向原告农行宜丰支行申请可循环小额农户贷款10万元用于苗木种植，循环期限3年，借款日期为2016年6月17日，到期日为2019年6月16日，按照约定一次还本、按季付息。贷款到期后原告多次找被告催收，但被告一直未履约还款。至2019年8月26日止仍欠原告贷款本金80000元，利息5.07元，累欠本息80005.07元。 被告胡建军辩称：我没意见，我打算在一个月内就把钱全部还清。利息是事实。我还了2万，应该还欠8万。 被告熊佳美未作答辩。 经审理查明：被告胡建军、熊佳美系夫妻关系。2016年6月15日，被告胡建军向原告农行宜丰支行申请可循环小额农户贷款10万元用于苗木种植，贷款期限3年。被告熊佳美在此申请表上的“申请人及配偶”处签名，声明被告胡建军的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2016年6月17日，原告农行宜丰支行与被告胡建军签订《农户贷款借款合同》，约定被告胡建军向原告借款10万元，借款方式为可循环方式：自2016年6月17日起至2019年6月16日，可在约定的循环借款额度内借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，直至贷款到期日不变，按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2018年6月26日被告又向原告借款10万元，借款到期日为2019年5月25日；借款实际执行利率为5.8725%。此后被告归还了2万元。贷款到期后，原告多次找被告进行催收欠款，但被告一直未依约还款。至2019年8月26日被告仍欠原告贷款本金80000元，利息5.07元，共计80005.07元。 上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，原告的营业执照、法定代表人证明，借款人身份证、农户小额贷款业务申请表、身份证复印件、结婚证复印件，原告与被告胡建军签订的《农户贷款借款合同》，欠款数额截图等证据证明，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》和《农户小额贷款业务申请表》均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，合同双方均应按约履行自己的义务。原告已依约向被告胡建军发放了借款，履行了其合同约定义务。但被告胡建军未按约偿还借款本息，逾期至今，其行为已明显构成违约，应承担违约责任。被告胡建军应依约承担如数偿还原告借款本金和偿付原告依约计收的利息和罚息的违约责任。故原告要求被告胡建军归还借款本金，并支付按借款合同约定的利率计算至借款清偿日止的利息的请求，本院予以支持。因被告熊佳美在《农户小额贷款业务申请表》上的“申请人及配偶”处签名，声明被告胡建军的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以其家庭财产承担债务，故被告熊佳美对被告胡建军本案债务负有共同偿还义务。原告要求对被告的收入、银行账户、房产及家庭全部财产优先受偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡建军、熊佳美于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行借款本息80005.07元，且还应偿付其所欠原告借款本金自2019年8月27日起至还清之日按借款合同约定利率计算的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元（原告已预交），由被告胡建军、熊佳美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  罗周新 二〇一九年九月三十日 法官助理袁艳 书记员熊淑琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30941号原告：深圳市深浪企业有限公司，住所深圳市罗湖区南湖路庆安大厦**，统一社会信用代码914403001921847200。法定代表人：邓华。委托诉讼代理人：翁凌，系公司员工。被告：深圳市深发汽车实业有限公司，住，住所深圳市罗湖区翠竹路****一社会信用代码914403001921799723。法定代表人：陈炎。原告深圳市深浪企业有限公司诉被告深圳市深发汽车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告深圳市深浪企业有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深浪企业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预缴案件受理费人民币9515元，由本院予以退回人民币9490元。审判员  黄晓美二〇一九年九月十八日书记员  刘早磊
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初579号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈岸邦，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人陈景峰，男，1985年7月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人陈泽敏（绰号“苦力”），男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］573号起诉书指控被告人陈岸邦、陈景峰、陈泽敏犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人陈岸邦、陈景峰、陈泽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日2时30分许，被告人陈岸邦在珠海市斗门区餐厅门口附近路段因琐事与被害人陈某发生争执后，伙同被告人陈景峰、陈泽敏、“阿狗”（身份信息不详，未归案）及另两名不知名的男子（身份信息不详，未归案）用拳脚对被害人陈某、何某、黄某三人进行殴打。随后陈岸邦、陈泽敏逃离现场，陈景峰被到场民警当场抓获。经鉴定，陈某、何某、黄某三人损伤程度均为轻微伤。2019年4月2日17时许，被告人陈泽敏自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；同年6月6日8时许，被告人陈岸邦被公安民警抓获归案。案发后，被告人陈岸邦、陈景峰、陈泽敏一同向被害人陈某、何某、黄某赔偿各项损失共计人民币68,000元，并获得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人陈岸邦、陈景峰、陈泽敏在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈岸邦、陈景峰、陈泽敏结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从。被告人具有以下量刑情节：1．被告人陈泽敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2．被告人陈景峰、陈岸邦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3．被告人陈岸邦、陈景峰、陈泽敏积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈岸邦、陈景峰、陈泽敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，本院决定对各被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人陈岸邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人陈景峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人陈泽敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4466号原告：许某，女，1986年3月7日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××被告：邹某，男，1966年3月20日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。原告许某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告许某向本院提出申请，要求撤回对被告邹某的起诉。本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许某撤回对被告邹某的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许某承担。审判员 王晓林 二○一九年九月十一日书记员 乌日罕
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1045号罪犯刘迎伟，男，1971年8月29日出生汉族，河南省漯河市源汇区人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）漯刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定刘迎伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿84031元。河南省高级人民法院于2006年12月25日以（2006）豫刑一复字第55号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定对其减为无期徒刑；于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年11月20日起，2030年5月19日止）。本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月；于2017年2月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘迎伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘迎伟服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯履行大部分民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘迎伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘迎伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5240号 原告：瓦房店市世发水产养殖有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市永宁镇谢家村。统一社会信用代码91210281058069625Q。 法定代表人：韩新洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：宋全福，男，1973年4月3日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 原告瓦房店市世发水产养殖有限公司（以下简称世发公司）与被告宋全福买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世发公司的委托诉讼代理人李德顺到庭参加了诉讼。被告宋全福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付海参苗欠款500,000元及利息（从2017年7月6日开始至欠款还清之日止按年利率24%计算）；2、请求被告承担诉讼费。 事实与理由：2013年6月6日，被告在原告处购买海参苗合计50万元，当时被告无款给付，于是给原告出具了欠条并约定还款期限，但日后被告也并未如约偿还。2015年6月6日，被告又重新给原告出具了欠条，并向原告承诺每月支付利息15000元。事后，原告曾多次找被告索要欠款，被告只用煤陆续抵顶了应付的利息365873元，本金50万元及剩余利息（从2017年7月6日开始至欠款还清之日止按年利率24%计算），被告以无款为由至今拒不给付，现原告索款无力，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：本案原告世发公司诉称被告宋全福欠其购买海参苗款，但从其提供的欠据来看，被告宋全福是购买原告的法定代表人韩新洪个人的海参苗，逾期还款利息也是支付给原告的法定代表人韩新洪，由此可见，原告世发公司与被告宋全福之间不存在海参苗买卖的法律关系。根据合同的相对性原则，原告世发公司非本案债务的债权人，与本案不具有实际的利害关系，本案的实际债权人为原告的法定代表人韩新洪个人，故原告世发公司提起本次诉讼主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告瓦房店市世发水产养殖有限公司的起诉。 案件受理费4,400元，退还给原告瓦房店市世发水产养殖有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇一九年九月十日 书记员  李新媛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执466号 申请执行人：曾保国，男，1957年7月31日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**。 统一社会信用代码：91360400159307047N。 法定代表人：罗和华，系该公司董事长。 申请执行人曾保国与被执行人江西省弘毅建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终2127号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西省弘毅建设集团有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金1182173.19元，一审受理费、鉴定费及二审受理费合计31537元，截止2019年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘萍  书记员 邱菱康