北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初580号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘洋，男，40岁（1979年4月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市通州区。2000年4月19日因吸食毒品被北京市公安局西城分局强制戒毒三个月；2016年5月6日因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留十四日，2016年5月12日被强制隔离戒毒二年；2016年11月17日，因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）546号起诉书指控被告人刘洋犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官田云惠出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月10日22时许，被告人刘洋酒后通过“滴滴出行”乘坐周某（男，48岁）驾驶的比亚迪牌轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区新华南路34号院时，刘洋临时下车，周驶离小区并在附近路边等候。后刘洋驾驶高尔夫牌轿车（车牌号：×××）追上周某，并用拳头殴打周头部致其左眼部挫伤，经法医鉴定为轻微伤。后周驾车逃离，刘洋驾驶车辆在后追逐，行驶至永顺镇政府附近时，刘洋追停并拦截周某，后刘洋爬上比亚迪轿车的前机盖，用脚踢踹前挡风玻璃致车辆损坏，经鉴定车辆损失价值为人民币5835元。后周某驾车将刘洋带至通州区某派出所，在民警出警时，刘洋拒不配合，辱骂民警，并踢踹民某（男，44岁）；被告人刘洋于当日在某派出所被民警查获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人刘洋无故滋事，追逐拦截他人、任意毁损公私财物，情节严重，还以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第二百七十七条第一款之规定，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，同时认定被告人刘洋系累犯。提请本院依法惩处。被告人刘洋在开庭审理过程中表示不认罪，同时拒绝回答其他问题，拒绝指定辩护律师为其辩护。经审理查明：2018年12月10日22时许，被告人刘洋酒后通过“滴滴出行”乘坐周某（男，48岁）驾驶的比亚迪牌轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区新华南路34号院时，被告人刘洋临时下车，周某驶离小区并在附近路边等候，后被告人刘洋驾驶大众高尔夫轿车（车牌号：×××）追上周某，并用拳头殴打周头部致其左眼部挫伤，经法医鉴定为轻微伤；后周某驾车逃离，被告人刘洋驾驶车辆在后追逐，行驶至永顺镇政府附近时，被告人刘洋追停并拦截周某，后被告人刘洋爬上比亚迪轿车的前机盖，用脚踢踹前挡风玻璃致车辆损坏，经鉴定车辆损失价值为人民币5835元；后周某驾车将被告人刘洋带至通州区某派出所，在民警出警时，被告人刘洋拒不配合，辱骂民警，并踢踹民某（男，44岁）；被告人刘洋于当日在某派出所被民警查获；案发后，被告人刘洋家属代其赔偿被害人周某经济损失，被害人周某对被告人刘洋表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人周某的陈述及辨认笔录证明：2018年12月10日22时许，其用滴滴软件接到一个订单，从通州区中西医结合医院到永顺镇西马庄，其在中西医结合医院门口接到一名醉酒的男乘客，其行驶到车站路，那名男子让其左转，其左转行驶到四员厅街，由东向西行驶进入新华南路34号院，那名男子说要找人，其将车停在4号楼，那名男子下车了，其将车倒出了4号楼，等了约5分钟，其以为那名男子出小区了，怕他找不到其，其就将车开出小区，沿着辅路继续行驶至红旗宾馆附近的红绿灯处，其给滴滴客服打电话问怎么处理，这时，那名醉酒男子敲其车窗玻璃，其降下车窗玻璃，那名男子用拳头打其左侧太阳穴一拳，其将车窗玻璃关上，那名男子用拳头击打其车窗玻璃，拽其车门，其倒车往左打方向盘逃跑；其驾车行驶到新华北路京杭府红绿灯处时，发现后面一辆深色轿车紧跟着其，司机像是打其的那名男子，其沿着新华北路继续向北行驶，行驶到永顺镇政府对面红绿灯处时，其遇到红灯，故将车停止在右侧第二条机动车道内，那名男子驾车停在右侧第一条机动车道内，他下车就用拳头砸其驾驶室位置的车窗玻璃，其很害怕，想逃命，其在车载导航上发现附近有某派出所，就往后倒车，那名男子站在其车前面，爬上其车辆的前机盖，一只手抓住其车辆的雨刷器，另一只手砸其汽车前挡风玻璃，其就按照导航将车开往某派出所，那名男子一直趴在其汽车前挡风玻璃处，其驾车行驶到财富东方小区门前，那名男子用脚踹、用膝盖顶其前挡风玻璃，其将车开到某派出所时，其车前挡风玻璃已经碎了，那名男子的两条腿都踹进其车内，身子在车外，一直骂骂咧咧的，其跑进派出所，民警出来后联系了消防队，期间那名男子一直骂民警，还指着一名高个戴眼镜的男子不停的骂，之后其就被民警带回派出所了。经过辨认，周某指认出本案被告人刘洋。2、民某（北京市公安局通州分局某派出所副所长）的证言及辨认笔录证明：2018年12月10日22时许，其在单位值班时接到请求支援的呼叫，到门口看到一男子卡在一辆比亚迪汽车前挡风玻璃处，那名男子不配合工作，直接开口骂人，其告知他民警正在执法，不要骂人，那名男子不听，继续骂其，其同事拨打了120和119，消防部门人员到现场后对车辆挡风玻璃进行破拆，期间那名男子一直辱骂民警，后其和同事强行将那名男子从车上带下来，对该男子进行传唤并将他强行带往讯问室，在去讯问室的路上，其开门时，那名男子踹了其臀部一脚。经过辨认，付德建指认出本案被告人刘洋。3、证人郑某、黄某、金某、曾某、曹某、陈某（均系北京市公安局通州分局某派出所民警）的证言及辨认笔录证明：郑某、黄某、金某、曾某、曹某、陈某等民警在某派出所门前处警时刘洋辱骂民警、踹民某臀部的具体经过。经过分别辨认，郑某、黄某、曾某、曹某均指认出本案被告人刘洋。4、证人李某的证言证明：2018年12月10日21时40分许，其通过滴滴软件给刘洋打了一辆快车，过了约10分钟，刘洋给其打电话问其打的快车哪儿去了，其告诉他司机的位置；刘洋性格很急、脾气暴躁、易怒，比较偏执，其觉得跟他吸毒有关系。5、证人刘某（系被告人刘洋之父）、谢某（系被告人刘洋之母）的证言证明：刘洋思想偏激，易怒易躁，不听别人劝说，有时候发脾气砸东西、骂人、打人，喝酒后更加严重。6、视听资料证明：刘洋追逐、别停、打砸、踢踹车辆并殴打周某的具体经过及抗拒执法、辱骂民警、踹民某的经过。7、诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：周某被诊断为头部外伤，经鉴定，其身体所受损伤属轻微伤。8、维修明细、国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案比亚迪汽车的损失价格为人民币5835元。9、北京安定医院门诊病历、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：刘洋被诊断为无精神病，其实施违法行为时评定为完全刑事责任能力。10、北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告证明：刘洋体内血液中酒精含量为161mg/100ml。11、公安机关出具的110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告证明：本案的案发经过、刘洋被民警查获的情况及案件侦破情况。12、公安机关出具的户籍信息、电话查询记录证明：刘洋的出生日期、民族、住址等自然情况。13、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书证明：刘洋因违法犯罪行为被行政处罚、判处刑罚的情况及刑满释放时间。14、谅解书证明：家属代刘洋赔偿被害人周某经济损失，周某对刘洋表示谅解的情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘洋法制观念淡薄，为发泄情绪酒后追逐、拦截他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，均破坏了社会秩序，还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋曾经因为犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以酌情从重处罚。被告人刘洋通过家属赔偿被害人周某经济损失，取得被害人周某谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘洋提出的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院根据被告人刘洋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2021年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  韩建雄人民陪审员  陆燕萍二〇一九年九月十日书 记 员  王 峥