wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4911号原告：唐利娟，女，1969年9月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张浩泽，男，1994年8月26日出生，住泗阳县。被告：周琦，女，1995年4月10日出生，住泗阳县。被告：周富，男，1995年2月5日出生，住泗阳县。被告：傅金萍，女，1971年5月28日出生，住泗阳县。被告：周守仁，男，1974年8月2日出生，住泗阳县。原告唐利娟与被告周琦、周富、傅金萍、周守仁债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告唐利娟的委托诉讼代理人张浩泽，被告周守仁到庭参加诉讼，被告周琦、周富、傅金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告唐利娟向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告偿还借款本金37666元及利息9036元；未还本金的利息、逾期利息、逾期违约金等（从逾期之日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周琦与被告周富系夫妻关系。2017年11月27日，四被告因扩大经营向原出借人姚霞发申请借款，双方于2017年11月27日签订《借款协议》，约定借款金额为80000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月还款7866.67元。后原出借人姚霞发于2017年12月5日通过上海富友金账户平台支付给被告周琦80000元，但被告未按协议约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。原出借人姚霞发于2019年3月19日将此笔债权转让给了原告唐利娟并通知四被告。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，原借款人姚霞发因涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告唐利娟的起诉。案件受理费968元，减半收取计484元，退还原告唐利娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张瑶瑶二〇一九年九月十九日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1295号之一 申请执行人：肖建军，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴国超，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人肖建军申请执行本院作出的（2016）川0703民初1889号民事判决书一案，确认的由被执行人吴国超支付肖建军借款134.6万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对吴国超的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的吴国超名下房屋予以了查封，因本案不是首封法院，故未能处置。截止2019年9月10日，已执行到位金额0元。此外未查到吴国超名下有其他可供执行的财产。本院已依法将吴国超纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知肖建军代理律师执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初1889号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十日 书记员  袁 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执905号申请执行人杨瑞颖，女，1986年12月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人穆永刚，男，1959年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人杨瑞颖与被执行人穆永刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1302民初3072号民事判决已经发生法律效力，因被执行人穆永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞颖于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人穆永刚给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人穆永刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人穆永刚在朝阳市双塔区××号××单元××室有房产，依法被本院于2019年9月4日被查封，但此查封属轮候查封且房产有抵押，故暂时无法处理。被执行人穆永刚现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人穆永刚的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人杨瑞颖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人穆永刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月九日书记员 李   东   宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3796号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：李云朋，男，1994年1月18日出生，汉族，住山西省五台县。原告山西双明房地产开发有限公司与被告李云朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白天亮到庭参加诉讼，被告李云朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2018年9月28日至2019年3月22日原告为被告垫付的贷款金额13806.46元以及至实际偿付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年4月30日，利息为367.25元，两项共计14173.71元）。2、判令本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市经园路278号3号楼1单元2107号房屋。双方约定的总价款为495518元，付款方式为首付款125518元整，剩余370000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行按揭贷款370000元整，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣13806.46元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，现诉至法院，望判如所请。被告李云朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、扣款凭证、印鉴卡片。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为A09993790），约定：被告购买原告开发的太原市经园路278号3号楼1单元2107号房屋，房屋总价495518元，其中首付款125518元被告以现金方式支付，剩余37万元以银行按揭贷款的方式支付，由原告为被告担保按揭贷款。2016年9月20日，原、被告和中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行贷款37万元用于支付房款，原告对该笔贷款承担保证责任。中国建设银行履行了发放贷款的义务，被告于2018年9月起出现不还款情形，原告根据《保证合同》向中国建设银行履行保证义务，于2018年9月28日至2019年3月22日分5笔代偿，金额合计13806.46元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告和中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。中国建设银行向被告发放了贷款后，被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定按时向中国建设银行履行还款义务造成贷款逾期，原告作为其保证人分5次偿还中国建设银行贷款共计13806.46元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。故本院对原告要求被告偿还原告代偿款13806.46元并承担利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云朋于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款13806.46元并支付自2019年5月1日起至付清之日止，以13806.46元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.17元，由被告李云朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年九月十日书记员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5243号原告：刘光森，男，生于1984年1月15日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：胡建波，男，生于1982年1月4日，住重庆市黔江区。原告刘光森诉被告胡建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘光森委托代理人冉经伟到庭参加诉讼，被告胡建波经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光森向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款24255元、代理费4000元及利息（利息以24255元为基数，从2018年9月20日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告胡建波经营的菜园子和龙门客栈期间，多次向原告购买相应的酒水等副食材料，每一次原告送货后，均由被告的员工签字确认。后于2019年9月20日，双方对账后，仍欠原告24255元。经原告多次催收还款未果，故向法院起诉。被告胡建波未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告刘光森为证明其诉求，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告欠原告款项并约定逾期利息的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据，复印件与原件一致，系公安机关制作，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；原告方出示的第2份证据，有被告胡建波的签名予以确认，证明力较强，能够证明被告胡建波欠原告24255元并约定逾期利息的事实，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：被告在原告处购买酒水等副食材料，经结算酒水款合计为24255元，被告胡建波于2018年9月20日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“经刘光森与胡建波双方对账确认，截止2018年9月20日，胡建波（菜园子与龙门客栈的实际经营者）仍共欠刘光森酒水款24255元（大写：贰万肆仟贰佰伍拾伍元）。胡建波承诺于2018年10月30日之前偿还11100元，剩余欠款于2019年2月1日还清。若任一期未支付，刘光森则可要求胡建波一次性偿还全部欠款；胡建波需承担月利率2%的利息（利息的计算基数为未还完总欠款，自签字之日起算至清偿之日止。）同时，另需承担因此产生的司法程序诉讼费及委托代理费。欠款人：胡建波。2018年9月20日”。欠条出具后，因被告胡建波未予支付，故原告依法诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，庭审中原告明确表示当庭放弃诉状中对律师费用的请求。本院认为，被告胡建波在原告处购买酒水等副食材料，并欠原告酒水款24255元的事实，有被告胡建波向原告出具的欠条予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告胡建波理应依约全面履行自己的合同义务。故原告刘光森请求被告胡建波偿还欠款24255元的请求于法有据，本院予以支持。本案中原、被告在欠条中明确若任一期未支付，则被告需承担利息，利息以未还完总欠款（24255元）为基数，自签字之日（2018年9月20日）起至清偿完毕之日止，按照月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，故原告关于利息的请求，本院予以支持。原告主张的本案代理费4000元未提供证据且已当庭放弃请求，本院予以认可。被告胡建波经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡建波于本判决生效后三日内向原告刘光森偿还欠款24255元及利息（利息以24255元为基数，从2018年9月20日起至被告胡建波还清之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507元（原告已预交），由被告胡建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李师祥人民陪审员  明 飞二〇一九年九月二十九日书 记 员  石成建
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2667号之一 申请执行人：莆田市荔城区协通鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇和谐路黄石鞋服城**。统一社会信用代码91350304M0000RR81M。 法定代表人：刘瑞贞，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被执行人：福建省莆田市亿兴鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码：91350300611260610Y。 法定代表人：方文耀，董事长。 申请执行人莆田市荔城区协通鞋材有限公司与被执行人福建省莆田市亿兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2433号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省莆田市亿兴鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2667号一案合并在（2019）闽0304执2433号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年九月十七日 书记员  林仙芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2395号 本院在执行申请执行人昆山嘉禾现代农业设施有限公司与被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司为承揽合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十七日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民特100号申请人：张志楷，男，汉族，1978年11月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。申请人张志楷以香港中汇国际有限公司（CENTRALNOBLEINTERNATIONALLIMITED）拖欠其工资、劳务费及遣返费合计275699.83元为由，于2019年8月20日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的船舶拍卖价款中优先受偿。张志楷提供了（2019）辽72民初394号民事判决书作为其享有该债权的证据。本院经审查认为，张志楷在本院拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准予张志楷债权登记的申请。申请登记费1000元，由张志楷负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽萍二〇一九年九月十一日法官助理张知天书记员邵天齐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异161号申请执行人：重庆市江津区汉信小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路**，组织机构代码57717184-0。法定代表人：张文，经理。被执行人：徐中良，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：吴健，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：梅劲松，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李雪芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：朱洪斌，男，汉族，1970年2月21日出生，住江苏省宜兴市。本院在办理重庆市江津区汉信小额贷款有限公司（以下简称汉信小贷公司）申请执行徐中良、梅劲松、李雪芳、吴健民间借贷纠纷一案中，第三人朱洪斌向本院申请变更其为（2018）渝0116执4238号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、委托书、增值税普通发票、短信截图等作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：汉信小贷公司与徐中良、梅劲松、李雪芳、吴健民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0116民初2608号民事判决书。重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终2217号民事判决书，维持一审判决。后汉信小贷公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案，案号为（2018）渝0116执4238号。2018年10月20日，汉信小贷公司与朱洪斌签订债权转让协议书，约定汉信小贷公司将（2016）渝0116民初2608号、（2018）渝05民终2217号民事判决书确认的其对徐中良、梅劲松、李雪芳、吴健的债权（包括本金及相应利息、费用）全部转让给朱洪斌。2018年11月5日，汉信小贷公司书面委托周裕锋将债权转让通知债务人。周裕锋于2018年12月5日以短信方式将上述债权转让的事实通知被执行人徐中良、梅劲松、李雪芳、吴健。本院认为，申请执行人汉信小贷公司与第三人朱洪斌签订协议，将生效判决确定的债权转让给朱洪斌。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益和他人权益，该债权转让合法有效。汉信小贷公司将债权转让通知了四被执行人，债权转让对四被执行人生效。综上，第三人朱洪斌已受让本院（2018）渝0116执4238号案件的债权，成为债权人。第三人朱洪斌的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人朱洪斌为本院（2018）渝0116执4238号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇一九年九月二十四日书记员 柯 靓
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2468号原告：王文凤，男，1957年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：祁义贵，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人。原告王文凤诉被告祁义贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日对本案公开开庭进行了审理，原告王文凤到庭参加了诉讼，被告祁义贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿所欠原告挖机工时费22000元。事实及理由：2013年被告雇请原告在觅儿工业园挖天燃气管道的槽沟。工程完工后，被告欠原告挖机工时费22000元，经原告多年催要，被告一直未给付。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，原告提交的被告祁义贵所出具的欠条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告祁义贵雇请原告王文凤，用原告的挖机在红安县觅儿工业园挖天燃气管道的槽沟。工程完工后，双方经结算，被告共欠原告挖机工时费22000元。后经原告多年催要，被告一直未给付，2018年5月2日，原告找到被告，要求被告出具了欠条。因原告向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告祁义贵欠原告王文凤劳务费22000元，有被告出具的欠条为证；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，对原告要求被告给付劳务费22000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁义贵于判决生效之日起五日内给付原告王文凤劳务费22000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，由被告祁义贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一九年九月十九日书记员  张 文
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审639号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人简明丽，女，1982年5月30日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月9日向本院申请强制执行编号为NO.4257437的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年1月28日18时20分，被申请执行人驾驶渝CXXX**号车在重庆成渝环线高速公路137KM+500M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257437的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的NO.4257437《行政处罚决定书 事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257437《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十一日 书记员 袁城城
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10310号原告：苏州成艺家具有限公司，统一社会信用代码91320509398356006E，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦东村。法定代表人：金传宏，总经理。委托代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：武汉毅通恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码9142010434717662XD，住所地湖北省武汉市硚口区陈家墩梅艳新村****。法定代表人：王毅涛。委托代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师。本院于2019年7月25日受理原告苏州成艺家具有限公司（以下简称成艺公司）诉被告武汉毅通恒建筑工程有限公司（以下简称毅通恒公司）买卖合同纠纷一案，被告毅通恒公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告成艺公司起诉要求判令：1、被告立即给付原告货款87500元，并自起诉之日起，以本金87500元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用被告毅通恒公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据双方达成的协议约定，原告将货物送至被告所在地交货履行，被告实际施工所在地为上海市浦东新区银城路155号，该地区应为双方合同实际履行地，另被告住所地为湖北省武汉市硚口区陈家墩梅艳新村****。根据合同法规定本案依法应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。本院经审查认为：原告提起本案诉讼提交的证据中的两份《家具生产安装合同》虽未由被告毅通恒公司签章，但从原告诉称“将合同寄送至被告处，被告未将合同回传”，后期又向被告索要合同，以及被告在提出管辖权异议时对合同中约定的交货地点的认可看，双方就上述两份《家具生产安装合同》中确定的权利义务达成一致，双方实际上履行的也是该《家具生产安装合同》。两份合同中均约定“合同履行地点为甲方所在地”，该约定符合法律规定，应属有效。甲方所在地即为被告毅通恒公司所在地，即湖北省武汉市硚口区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖然被告提出管辖权异议理由不能成立，但根据上述两份合同中履行地点约定及法律规定，本案仍应移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。案件受理费80元，由原告苏州成艺家具有限公司负担，于本裁定生效后十日内交纳至本院，被告武汉毅通恒建筑工程有限公司缴纳的诉讼费用本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  范君二〇一九年九月二十四日书记员  秦凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532财保66号 申请人:霍宗钊，男，汉族，1991年12月14日出生，初中文化，群众，司机，住沙河市。 被申请人:胡金彩，女，汉族，1970年2月23日出生，初中文化，住平乡县。 申请人霍宗钊于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡金彩中国建设银行平乡支行账户存款30,000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人霍宗钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人胡金彩中国建设银行平乡支行账户存款30,000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建锋 二〇一九年九月三日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5078号原告：大足区仁富建筑设备租赁站，经营场所重庆市大足区智凤街道茅里堡社区**，统一社会信用代码92500225MA5UJ1TG5H。经营者：肖仁富，男，汉族，1954年12月21日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：代玉龙，男，1987年3月4日出生，汉族，重庆市大足区。被告：重庆盛煌建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区夏碧路******，统一社会信用代码91500225203801617L。法定代表人：谢建平，系公司经理。委托诉讼代理人：曾永久，系公司员工。原告大足区仁富建筑设备租赁站与被告代玉龙、重庆盛煌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告大足区仁富建筑设备租赁站于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区仁富建筑设备租赁站申请撤回对被告代玉龙、重庆盛煌建筑工程有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大足区仁富建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125元，由原告大足区仁富建筑设备租赁站负担。审 判 员  蒋 意二〇一九年九月二十七日法官助理  朱贵玲书 记 员  李文思
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1503号原告：张丽园，女，2000年1月7日生，汉族，群众，待业，住北京市大兴区。被告：王林玉，女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住清河县。被告：凌子羽，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住石家庄市长安区。原告张丽园与凌子羽、王林玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张丽园于2019年9月19日向本院提出对凌子羽的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽园撤回对凌子羽的起诉。审判员  庄双澧二〇一九年九月十九日书记员  吴艳元
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初348号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。 被告：临海市潘宝国副食超市，经营地址浙江省临海市古城街道蓝天路**。 经营者：潘宝国。 本院在审理原告华联超市股份有限公司与被告临海市潘宝国副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告华联超市股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告华联超市股份有限公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  陶嘉澍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保282号 申请人：广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****。 负责人：王家铭，该分行行长。 被申请人：曹宇，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市庐阳区 被申请人：王玉，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市庐阳区 申请人广发银行股份有限公司合肥分行与被申请人曹宇、王玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王玉名下位于合肥市蜀山区颐和花园庐阳佳 幢 ）房产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王玉名下位于合肥市蜀山区颐和花园庐阳佳 ）房产。 案件申请费1040元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩晨晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27746号原告：令狐翠霞，女，1961年4月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被告：刘兆远，男，1987年9月25日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告令狐翠霞与被告刘兆远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐翠霞的委托诉讼代理人张颖佩、葛秋阳，被告刘兆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令狐翠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币50,000元；2.判令被告向原告支付逾期返还的违约金暂计人民币265.83元(以本金50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月16日起计算至实际支付之日止)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市闵行区江川路******原权利人。2010年6月17日，原告将该房屋卖给案外人曹某。因案外人曹某与原告有远房亲属关系，故原告与曹某协商，将户口仍然放在该房屋中。2017年9月，案外人曹某将上述房屋卖给本案被告。因原告户口仍在涉案房屋中，2018年1月26日，原告同意向被告支付人民币50,000元作为押金，并约定该笔款项于原告从上述房屋全部迁出后次日全部归还。原告于2019年4月14日将原告本人及前夫朱永桥、女儿朱雯的户口从涉案房屋中迁出。此后，原告多次向被告主张返还50,000元押金，但被告至今未予返还。被告刘兆远辩称，不同意原告诉请。对事实没有异议，但是原告超的时间太长，违约了，不同意返还。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。2018年1月19日，案外人曹某作为甲方、被告刘兆远作为乙方、原告令狐翠霞作为丙方就上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋的户口问题签订《补充协议》一份，约定：该房屋内由甲方亲戚丙方及家属的户口共计三个人(朱永桥、令狐翠霞、朱雯)，甲、丙双方承诺在2018年10月30日前无条件将该房屋户口全部迁出。甲方在收到乙方银行贷款后次日，丙方支付乙方人民币伍万元整，该笔款项待丙方户口全部迁移后次日无息归还丙方。若有任何一方违约则参照买卖合同违约条款处理。2018年1月26日，被告向原告出具《收条》，称：今收到令狐翠霞向本人支付的房屋尾款计人民币伍万元整，该笔款项于令狐翠霞从闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋户口全部迁出后次日全部归还。2019年4月14日，朱永桥、令狐翠霞、朱雯的户籍从上述房屋内迁出。另查明，曹某与刘兆远签订的《上海市房地产买卖合同》第十条就违约条款约定：甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.05%的违约金，合同继续履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据三方签订的《补充协议》约定，被告应在原告户口全部迁出后次日无息归还给原告押金50,000元，现原告已于2019年4月14日将户口从系争房屋内迁出，且原、被告签订的《补充协议》中对逾期迁出户口的违约责任并未作出明确约定。被告依据《上海市房地产买卖合同》第十条约定拒绝返还，一方面无证据证明原告知晓该买卖合同的违约条款，另一方面该条款为逾期交接房屋的违约条款，并不是逾期迁出户口的违约条款。故原告要求被告返还押金并无不当，本院予以支持。由于被告未按约返还押金，故原告要求被告支付违约金的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘兆远于本判决生效之日起十日内归还原告令狐翠霞50,000元；二、被告刘兆远于本判决生效之日起十日内支付原告令狐翠霞以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2019年4月16日起至实际支付之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计528.32元，由被告刘兆远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一九年九月二日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2442号 原告崔某某，男，汉族，住调兵山市。 被告杨某，男，汉族，住调兵山市。 原告崔某某与被告杨某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告崔某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1143号原告鼎湖区至尚商旅酒店，住所地：肇庆市鼎湖区桂城街道办事处华贵路**，统一社会信用代码：92441203L905191908。经营者：陈瑞芳。委托代理人张展兰，该酒店职员。被告王长征，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县，被告广州坤忠物流有限公司，，住所地：广州市花都区狮岭镇振兴村自编义坑新村十巷**铺统一社会信用代码：914401010633073339。法定代表人王同琴。上述被告共同委托代理人陈俊果、沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，，住所地：广州市花都区新华街建设北路127还丽晴轩****商铺统一社会信用代码：914401017973945522。法定代表人刘柱棉。委托代理人谢欢，该公司职员。原告鼎湖区至尚商旅酒店诉被告王长征、广州坤忠物流有限公司、阳光财产保险有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，在审理过程中，当事人之间达成了一致意见，本案纠纷已解决。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鼎湖区至尚商旅酒店撤回起诉。案件受理费168元，由原告鼎湖区至尚商旅酒店承担。审判员  邱树林二〇一九年九月二十九日书记员  张鹏莉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1208号 申请执行人：童旱灵，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：石涵，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初112号民事调解书，已向被执行人石涵发出执行通知，责令被执行人石涵履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石涵银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月十日 书记员  叶晓坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢73号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店。被执行人：高永泉、海拉尔区豪克轮胎总经销。本院在执行齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店与高永泉、海拉尔区豪克轮胎总经销借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年九月二十四日书记员  梁 冰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1946号申请人：张瑞华。被执行人：吴银虎。张瑞华与吴银虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴银虎31336元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年九月十五日书记员  陈 鹏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执恢91号 王兵、郭兵、冯益清、郭永丽： 本院作出的（2017）川0181民初571号民事判决书已经发生法律效力，关于王兵申请执行郭兵、冯益清、郭永丽买卖合同纠纷一案。 被执行郭兵、冯益清、郭永丽已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2017）川0181民初571号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3571号 原告：陈明桃，女，生于1986年10月24日，苗族，贵州省正安县人。 原告：朱晓静，女，生于1972年1月13日，汉族，贵州省凤冈县人。 本院立案受理原告诉被告劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年9月9日以被告已支付所欠工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈明桃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明桃承担。 审 判 员 祝恒井 二〇一九年九月九日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初540号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人梁承柱，男，汉族，1961年2月18日出生于山东省东营市，高中文化，山东省东营市胜动集团买断职工，现打工者，住东营市东营区锦苑****楼**。2018年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。2019年9月10日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人梁承柱犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院于同年9月10日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员冯宗利出庭支持公诉，被告人梁承柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月22日21时28分许，被告人梁承柱驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市北一路由西向东行驶至北一路与太行山路路口西侧处时，被在此执勤的民警查获。经检验，被告人梁承柱的血液中酒精含量为167.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人梁承柱归案后如实供述犯罪事实；庭审中自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人梁承柱在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁承柱的供述、案件侦破情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人梁承柱违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人梁承柱归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁承柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年九月十二日书记员  史媛媛
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0111行初212号原告李伯元，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人李森旺，男，1957年9月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人赵骏宏，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。第三人北京启迪茂华科技产业发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇李各庄村村委会向西130米。法定代表人陈文斌，董事长。委托代理人段永生，北京启迪茂华科技产业发展有限公司工作人员。原告李伯元诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）拆迁行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李伯元诉称，2017年北京启迪茂华科技产业发展有限公司（以下简称启迪茂华公司）拆迁办找原告谈房屋拆迁问题，原告要求拆迁办拿出拆迁的合法手续。拆迁办在半壁店村张贴拆迁公示，包括拆迁范围、补偿标准与拆迁有关的情况，但没有合法手续，故原告拒绝拆迁。后拆迁办又向被告申请裁决，被告作出京房建裁字【2018】第9号裁决书（以下简称被诉裁决）。2019年3月6日，被告向原告下发催告通知书。原告不服，于2019年1月2日向北京市人民政府（以下简称市政府）申请信息公开，市政府答复：目前我单位尚未收到“涉及申请人房屋所在的区域（北京市房山区河北镇半壁店村四区23号内2号）”土地项目的征地手续申报材料，您申请公开的批准征用集体土地的批复和相关报批文件不存在，本机关未制作、未获取、未保存。综上，被告在没有合法批准用地手续的情况下裁决是违法的，依法应予撤销。故原告诉至法院，请求撤销被诉裁决。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无不属于其自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告在裁决过程中授权其委托代理人李森旺代领法律文书等代理权限，在此情形下，被诉裁决既可以向原告送达，也可以向原告的委托代理人送达。被告于2018年6月26日作出被诉裁决，并于次日送达原告的委托代理人，现原告于2019年3月针对被诉裁决提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无不属于其自身的原因耽误起诉期限，故本院对原告的本次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李伯元的起诉。原告李伯元预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一九年九月四日法官 助理  雷晶婷书 记 员  高 滢
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1173号申请执行人钟大伟，男，1979年12月8日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市被执行人李彦刚，男，1972年2月7日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。申请执行人钟大伟与被执行人李彦刚因买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钟大伟向本院申请执行，要求被执行人李彦刚给付欠款8,330.00元及利息（利息从2016年4月25日起按月利率2%计至判决还款之日），负担案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人钟大伟与被执行人李彦刚达成执行和解协议。申请执行人钟大伟与被执行人达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1173号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十二日书记员  何秋毅
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执84号之一申请执行人夏文伟，男，汉族，1968年4月17日生，住常州市新**。被执行人杨小锋，男，汉族，1978年5月1日生，户籍地常州市新**，现住常州市新**。申请执行人夏文伟申请执行被执行人杨小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6007号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人杨小锋于判决生效之日起十日内支付申请执行人夏文伟人民币35万元，并承担该款自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率2倍计算的利息，并由被执行人承担案件受理费3275元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下本院扣划了3278.89元，其余账户本院进行了相应的冻结，无可供执行的存款                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。本院依法查封了被执行人持有的注册号为4189869号的常旋商标。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于常州市新北区薛家镇奥林匹克花园36幢甲单元501室的房产，本院已经进行了轮候查封，但房产目前本院无处置权                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，申请人也不能提供相关执行线索。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初6007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年九月十七日书记员  朱正彦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1163号申请执行人：朝阳市绿都物业管理有限公司，统一社会信用代码91211302664555439L，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街三段**。法定代表人：李建华，总经理。被执行人：黄佩雨，男，1961年9月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市绿都物业管理有限公司与黄佩雨其他合同纠纷一案中，申请执行人朝阳市绿都物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人朝阳市绿都物业管理有限公司的撤销执行申请是其公司真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2018）辽1302民初4371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十七日书记员  王璐瑶
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执103号之七 申请执行人李昌宜。 申请执行人邰文龙。 被执行人龙军。 被执行人张林。 被执行人李纯。 被执行人张焱斌。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院(2018)黔2630民初554号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇一九年九月十七日 书记员  李长汪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0105执1550号 各方当事人： 申请执行人李祥忠与被执行人闫兴顺劳务合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月25日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6500号民事判决书全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11199号之一原告：袁魏斌，男，汉族，1967年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托代理人：黄元纯，广东信科律师事务所实习律师。被告：郑勇新，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证住址：广东省惠来县。委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：林纯甄，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：郑文通，男，汉族，1958年2月21日出生，身份证住址：广东省惠来县。本院在审理原告袁魏斌诉被告郑勇新、郑文通民间借贷纠纷一案中，原告袁魏斌于2019年8月15日向本院申请撤回对被告郑文通的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁魏斌撤回对被告郑文通的起诉。审 判 长  曾海林人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  陈冬兰二〇一九年九月九日书 记 员  李广仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14704号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人林镇平，男，汉，1982年4月7日出生，地址广东省，地址广东省揭东县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人林镇平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4314元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3496号 原告：莆田市荔城区华王建材有限公司，住福建省莆田市荔城区新度镇厝柄农场，统一社会信用代码913503045616871649。 法定代表人：吴忠心，总经理。 委托诉讼代理人：何小苟（特别代理，系该公司员工），男，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张文贵，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市荔城区华王建材有限公司与被告张文贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 莆田市荔城区华王建材有限公司向本院提出诉讼请求：张文贵偿还货款22535元。事实和理由：其与张文贵自2016年起存在生意往来。截止2016年9月18日，经双方结算，张文贵尚欠其货款33600元。张文贵向其出具了《欠条》一份。后张文贵于2016年10月21日、11月10日、11月23日支付货款计9000元、于2017年1月11日退还货物2065元，尚欠其货款22535元。其多次催讨无果。 张文贵在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，张文贵签字确认的《欠条》明确载明“双方约定纠纷归莆田市荔城区人民法院管辖”，且张文贵在答辩期间届满后未应诉答辩，故本案应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 冬 二〇一九年九月十二日 书记员 池珊珊 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初60号 原告孙永青，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被告四川省退役军人事务厅，住所地四川省成都市新华大道三槐树路**。 法定代表人鞠波，厅长。 委托诉讼代理刘伟玲，四川省退役军人事务厅工作人员。 委托诉讼代理陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。 本院在审理原告孙永青诉被告四川省退役军人事务厅不履行法定职责一案中，原告孙永青于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永青提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孙永青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永青负担。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年九月三十日 书记员  杨继伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17491号原告：苑社军，男，1958年2月12日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告苑社军诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑社军的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苑社军向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费7050元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月17日至2019年4月11日，受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村×区×号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为300元，劳务报酬共计7050元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对苑社军提交的考勤表予以认可，苑社军、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。苑社军对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。苑社军称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。苑社军对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月18日至2019年4月10日期间，苑社军受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事瓦工一职，工作天数23．5天。双方约定：日工资为300元。现侯天国未支付苑社军劳务费，共计7050元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告苑社军劳务费7050元；二、驳回原告苑社军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1563号 申请执行人：于九贤,男,1968年9月9日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:唐夕军,男,1964年2月5日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:纪其龙,男,1964年10月7日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人于九贤与被执行人唐夕军、纪其龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1182民初3711号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月六日 书记员  黄 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执830号申请执行人：初秀卿，女，汉族，1948年7月29日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王强，男，汉族，1955年3月17日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人初秀卿与被执行人王强借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）云0111民初176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人初秀卿于2018年11月1日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款50783.50元，执行费662.00元。本院受理后，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效调解书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月三日书 记 员  张 弦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1160号申请执行人：晋城市生态环境局阳城分局。地址：阳城县新阳西街16号。法定代表人：蔡树峰，任局长。被执行人：阳城县旭升耐火材料厂。地址：山西省晋城市阳城县河北镇炭窑村。投资人：原贵生。申请执行人晋城市生态环境局阳城分局与被执行人阳城县旭升耐火材料厂关于行政非诉执行一案，阳城县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）晋0522行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款60000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭艳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21522号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：威卓环境工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：舒淼，该公司财务。委托诉讼代理人：刘永洋。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告威卓环境工程(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年九月四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3939号 申请执行人邹远红,女,汉族,1998年9月14日出生,住址广东省五华县。 被执行人深圳市福顺成科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口泉勇源工业区厂房****，统一社会信用代码91440300319473424M。 法定代表人惠忠臣。 申请执行人邹远红与被执行人深圳市福顺成科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]374号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币6740元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执3939号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]374号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]374号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇一九年九月六日 书记员 彭伊璠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15681号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币60,291.70元、利息62,929.44元、滞纳金及违约金2,884.97元、其他费用10,839.45元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计136,945.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金60,291.70元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告雷鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计60,291.70元；二、被告雷鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307.29元，减半收取计653.65元，由被告雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初529号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘远超，男，1977年4月3日出生，汉族，文盲，无业，家住成都市青白江区。2000年5月31日因盗窃被劳动教养一年六个月，2002年4月24日因盗窃被劳动教养三年，2007年11月21日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年8月10日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年7月12日刑满释放。2019年7月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人陈虹，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住成都市双流区。1994年4月15日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年5月12日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］531号起诉书指控被告人刘远超、陈虹犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人刘远超、陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日8时许，被告人陈虹驾驶踏板摩托车搭载被告人刘远超来到本区铺面外，采用钥匙开锁的方式，将被害人郑某1停放在此处的“德马”牌电动三轮车1辆盗走，销赃获款分赃耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3230元。 公安机关于2019年7月26日将被告人陈虹挡获归案，于2019年7月27日将被告人刘远超挡获归案 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘远超、陈虹销赃后各获款人民币400元。 上述事实，被告人刘远超、陈虹无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘远超、陈虹的供述及相互辨认、辨认作案地点、案发地监控截图中二被告人图像的笔录及照片，被害人郑某2的陈述及购车发票，证人陈某的证言及辨认案发地监控截图中被告人陈虹的笔录及照片，电话通话清单，现场勘验笔录、示意图及照片，龙价认［2019］233号价格认定意见书，本院（2017）川0112刑初741号刑事判决书，刑满释放证明书，案发现场监控光碟、监控截图及制作说明，被告人刘远超、陈虹的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘远超、陈虹共谋共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人虽不宜区分主从犯，但二被告人的情节略有不同，在量刑时予以区分。被告人刘远超、陈虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人刘远超到案时就如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人陈虹到案时未如实供述其犯罪事实，事后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，从轻处罚。公诉机关指控被告人刘远超、陈虹犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人刘远超、陈虹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘远超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年3月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈虹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人刘远超、陈虹退赔被害人郑某3损失人民币三千二百三十元。对被告人刘远超、陈虹的违法所得人民币各四百元予以追缴并用于退赔被害人郑某3损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 鑫
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更221号罪犯李中玉，女，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2017年2月20日作出（2017）浙0327刑初96号刑事判决，以被告人李中玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元，继续追缴被告人李中玉剩余违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年3月7日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙07刑更4827号刑事裁定，对罪犯李中玉予以假释（已履行罚金人民币1.5万元，退出违法所得人民币2000元）。假释考验期自假释之日起至2019年10月7日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯李中玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯李中玉被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李中玉予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初96号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4827号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯李中玉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，原判决没收其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李中玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理曹爽代书记员 余文静
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1032号原告：白沙黎族自治县教育局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇碧水路****。法定代表人：吴强，该局局长。委托诉讼代理人：周圣杰，男，该局学生资助管理中心主任。被告：符某1，男，1968年9月8日出生，住海南省白沙黎族自治县。被告:符某2，女，2005年1月10日出生，学生，住海南省白沙黎族自治县。法定代理人：符某1，系被告符某2父亲。原告白沙黎族自治县教育局与被告符某1、符某2不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告白沙黎族自治县教育局于2019年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县教育局撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙黎族自治县教育局承担（已交）。审 判 员 陈 杰 二〇一九年九月二十三日法官助理 李维和书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11081号原告：深圳市盛世千赢实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码914403003263356012。法定代表人：廖恒飞。委托诉讼代理人：易冠军，系该公司员工。被告：中山松德新材料装备有限公司，住所地中山市南头镇东福北路**办公楼第**，统一社会信用代码91442000338070364B。法定代表人：张晓玲。原告深圳市盛世千赢实业有限公司与被告中山松德新材料装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市盛世千赢实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市盛世千赢实业有限公司撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇一九年九月十七日书记员 高美琪（兼）
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初2289号原告：陈军，男，1985年6月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：蒋科，男，1984年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：汪莉萍，女，1983年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告陈军诉被告蒋科、汪莉萍民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈军负担。审 判 长  熊廷虎人民陪审员  李学伍人民陪审员  杨 玲二〇一九年九月六日书 记 员  刘学昕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9154号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人崔宏宇。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101刑初405号刑事判决书，已向被执行人崔宏宇发出执行通知，责令被执行人崔宏宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔宏宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔宏宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔宏宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔宏宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔宏宇财产以人民币1000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年九月十七日书记员  李江南
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5698号之一原告：刘某某。被告：蔡某某。原告刘某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日做出（2019）鄂0104民初5698号民事裁定书，在该裁定的执行过程中，本院查封了被告蔡某某名下位于武汉市青山区房屋的产权。现原、被告达成和解，原告向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告蔡某某名下位于武汉市青山区房屋的产权的查封。本裁定立即开始执行。审判员  江小武二〇一九年九月十一日书记员  任子君
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执273号之一 申请执行人:蔡昱，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：吴长勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1454号民事判决书，在执行蔡昱与吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年4月2日向被执行人吴长勇、房义昌送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1454号民事判决书所确定的义务。 2、2019年4月1日、4月19日、5月30日、8月30日、9月30日分别对被执行人吴长勇、房义昌的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2019年4月10日到淮北市不动产登记中心查询被执行人吴长勇、房义昌不动产登记信息。 4、2019年4月19日到濉溪县不动产登记中心查询被执行人吴长勇、房义昌不动产登记信息。 5、2019年5月24日向被执行人吴长勇、房义昌发出限制高消费令。 6、2019年5月30日将被执行人吴长勇、房义昌纳入失信被执行人名单。 7、2019年9月30日对申请执行人蔡昱进行终结本次执行程序约谈，申请执行人蔡昱同意我院将案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人吴长勇、房义昌的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人蔡昱进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴长勇、房义昌有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蔡昱发现被执行人吴长勇、房义昌有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年九月三十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3034号 申请执行人：芜湖市光彩事业促进会，住所地安徽省芜湖市政务文化中心**,统一社会信用代码51340200511388692Q。 法定代表人：冯建，副会长。 委托代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师 委托代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地，住所地安徽省芜湖市花津路**厦内），实际办公地址芜湖市凯帆大厦801室,统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，董事长。 申请执行人芜湖市光彩事业促进会与被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1889号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，芜湖市民鑫担保有限责任公司应归还芜湖市光彩事业促进会借款本金56万元并给付该借款计算至2014年3月31日止未付利息93302元、以本金56万元为基数自2017年3月20日起至实际给付之日止利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费4346元。因芜湖市民鑫担保有限责任公司未履行，芜湖市光彩事业促进会于2019年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，退回后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人实际办公地芜湖市镜湖区凯帆大厦801室调查，该处为安徽明远物业有限公司办公，未发现财产线索； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹 赟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执325号 申请执行人：侯忠莹，男，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。 委托代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。 被执行人：杨春，男，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县。 被执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。 法定代表人：赵登行，执行董事。 申请执行人侯忠莹与被执行人杨春、濮阳市中房建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终2023号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨春、濮阳市中房建筑工程有限公司在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人侯忠莹依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，依法提取被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司在内蒙古牙克石市民政局未结算的工程款（牙克石市人民法院（2018）内0782财保31号民事裁定书冻结，现未拨付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执325号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初2357号原告：俞天元，男，1962年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被告：唐天云，男，1967年2月28日出生，汉族。被告：王中汉，男，1968年7月3日出生，汉族。原告俞天元与被告唐天云、王中汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞天元及其委托诉讼代理人唐满元、被告王中汉到庭参加诉讼。被告唐天云经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告俞天元向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐天云立即归还原告借款本金肆万元及利息35,000元（1,000元/月×40个月=40,000元，其中已付5,000元，实际欠利息35,000元）。担保人王中汉承担连带归还责任（利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：被告唐天云因资金周转困难，通过王中汉介绍担保向原告借款70,000元，当即写下借条一张，随后与2015年2月27日还原告本金30,000元，并承诺下欠40,000元从2015年2月27日开始计息，每个月付息1,000元，到期付清。2016年3月17日被告付原告利息13,000元，从2016年3月17日开始计息（每月付息1,000元，到期付息）。被告由于2017年12月16日通过担保人王中汉转给原告利息5,000元。此后原告再去催收借款，被告以各种理由拖欠不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告唐天云未到庭未答辩。被告王中汉辩称：本案借款不是本人所借，本人只是作为担保人担保而已。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告王中汉系朋友关系，被告王中汉与被告唐天云系朋友关系。2014年被告唐天云因生意需要资金通过被告王中汉介绍向原告借款，原告现金借款70,000元给被告，被告当场向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到俞天元人民币柒万元整（70,000.00元）是实注：2014年10月1日一次性全部还清今借人唐天云XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：王中汉2014.元.26”。借款到期后，经原告催收被告于2015年2月17日偿还本金30,000元并在原借条上注明“下欠肆万元，从2015年2月17日开始计息。（每个月付息壹仟元，到月付息）”，被告唐天云又于2016年3月17日付利息13,000元并在原借条上注明“从2016年3月17日开始计息（每个月付息壹仟元，到月付息）”，于2017年12月16日通过担保人王中汉转付利息5,000元。余款后经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原、被告之间产生的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告唐天云在借款后偿还了原告借款本金30,000元和截至2016年8月17日止的利息，对此原告在庭审中也予以认可。故原告俞天元要求被告唐天云偿还借款本金40,000元的诉请，本院予以支持；原告俞天元还要求被告唐天云支付借款利息35,000元的诉讼请求，因双方在借条上对借款利息约定为每月支付1,000元，即月息2.5分年利率为30%，已超过法律规定，应调整为年利率为24%，故本院对这一诉请部分予以支持。至于，原告诉请要求被告王中汉偿还借款本息的诉讼请求，因被告王中汉自愿在借条上以担保人的名义签了名，属于约定不明确的连带责任担保，被告王中汉理应为该笔借款本息承担连带偿还责任的担保，故原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐天云在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告俞天元借款本金40,000元及利息（利息的计算方式为：以40,000元本金为基数，从2016年3月17日起，按年利率24%计算，至本息还清为止，但已给付的利息5,000元可扣除。）；二、被告王中汉对被告唐天云偿还原告俞天元的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告俞天元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由原告俞天元负担37.5元，被告唐天云、王中汉负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王衡陵二〇一九年九月十一日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异140号案外人：曹纪明，男，1957年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区怀德路******。案外人：夏梅琴，女，1962年11月18日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区怀德路******>委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。申请执行人：郑莉，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：曹朱全，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。在本院执行(2019)沪0110执2924号申请执行人郑莉与被执行人曹朱全共有物纠纷一案，本院查封了上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人曹纪明、夏梅琴以系争房屋购房钱款是案外人所某，(2018)沪0110民初8055号判决错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于郑莉诉曹朱全共有纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)沪0110民初8055号民事判决书，判令：一、上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋(含22号地下1层车位(人防)60室)归曹朱全所有；二、曹朱全应自判决生效之日起十日内支付郑莉房屋折价款3,600,000元。曹朱全不服一审判决，提起上诉。2019年4月1日上海市第二中级人民法院作出(2019沪02民终124号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，因曹朱全未履行该判决确定的付款义务，郑莉于2019年6月5日向本院申请执行，本院立(2019)沪0110执2924号予以执行。在案件执行中，本院于2019年8月7日作出(2019)沪0110执2924号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹朱全名下的存款360万元及其利息或相等价值的其他财产”，并向上海市杨浦区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查封了被执行人曹朱全名下坐落于上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及22号地下1层车位(人防)60室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条明确：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。现案外人以系争房由其出资，认为本院作出的(2018)沪0110民初8055号生效判决错误，不属于执行异议审查范围，案外人可依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人曹纪明、夏梅琴异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年九月三日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3182号申请执行人：太平，男,1970年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈敖特根白乙尔，男,1967年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩梅兰，女,1965年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初667号.民事判决书，受理了太平申请执行陈敖特根白乙尔、韩梅兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16803.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈敖特根白乙尔、韩梅兰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈敖特根白乙尔、韩梅兰有可供执行的财产。经对申请执行人太平约谈，其未能提供被执行人陈敖特根白乙尔、韩梅兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3182号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年九月九日书记员  白邦柱