西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4025号 原告:西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市高新区。 法定齐国华，代表人：，社团负责人。 委托诉讼代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被告：郝某某，男，汉族。 被告：王某某，女，汉族。 被告：陕西秦北伟业物流有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：王某某，系公司总经理。 原告西安市小微企业民生金融促进会与被告郝某某、王某某、陕西秦北伟业物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市小微企业民生金融促进会委托诉讼代理人李小峰到庭参加了诉讼，被告郝某某、王某某、陕西秦北伟业物流有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月31日，三被告分别与中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）签订了编号：912012013025578号《综合授信合同》和编号：912012013025578BO号《最高额担保合同》。合同约定：民生银行西安分行同意向被告郝某某、王某某夫妇提供最高授信额度40万元，额度使用期限为2013年12月31日至2015年12月31日；陕西秦北伟业物流有限公司自愿同意作为保证人承担连带保证责任。原告向民生银行西安分行出具了《互助合作基金担保确认函》，自愿同意承担担保责任。2014年12月31日，民生银行西安分行依据上述合同约定及郝某某的借款支用申请向其发放了上述合同下单笔借款1笔，借款金额400000.00元整，期限从2014年12月31日至2015年12月31日，执行年利率9.8%，罚息利率14.7%；违约金为债权金额的5%。2015年12月31日，该笔借款到期，民生银行西安分行多次向三被告催要借款本息，三被告均拒绝偿还。原告按照与民生银行西安分行分别签订的编号：民银西小微互助基金字第2013-009号小微企业互助合作基金业务合作协议和编号：个高质字第2013-009号最高额质押合同的约定及《互助合作基金担保确认函》的约定，于2016年2月26日代替三被告偿还了上述借款本息共计389500.65元。随后原告多次向三被告追偿，三被告均拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益，故现诉至法院，请求判令:1、被告一和被告二归还原告代偿款389500.65元，及该待偿款按同期银行贷款利率，自2016年2月26日计算至实际清偿之日的利息，暂算至2018年1月12日为32286.36元，以上暂合计为421787.01元；2、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告支付原告因实现债权而支出的其他费用（包括但不限于公告费、保全费用、律师费等）；4、本案诉讼费用由三被告承担。 被告郝某某、王某某、陕西秦北伟业物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月10日，原告与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《最高额质押合同》，合同约定，为了确保原告陕西小微互助成长基金业务下会员与中国民生银行股份有限公司西安分行签署的主合同的履行，原告同意以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。本合同项下的主合同为中国民生银行股份有限公司西安分行与债务人从2013年10月10日至2023年10月10日期间(主债权的发生期间)签订的所有合同下的中国民生银行股份有限公司西安分行全部债权(包括或有负债)。2013年12月31日，被告郝某某、王某某与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《综合授信合同》。合同约定，中国民生银行股份有限公司西安分行同意向被告郝某某提供最高授信额，在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向中国民生银行股份有限公司西安分行申请使用的授信额度为400000元整。授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年12月31日至2015年12月31日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下授信用途为支付货款。本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与中国民生银行股份有限公司西安分行共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应当按照违约行为对应的债权金额的5％向原告支付违约金，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息及罚息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。被告郝某某的配偶即被告王某某自愿同意将本合同项下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，同意承担共同还款责任，并在合同落款处签字确认。同日，保证人陕西秦北伟业物流有限公司与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《最高额担保合同》，约定了为确保陕西秦北伟业物流有限公司与中国民生银行股份有限公司西安分行主合同的履行，陕西秦北伟业物流有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人债务期限届满之后两年。 另査明，被告郝某某向原告提出自愿加入“陕西小微互助成长基金”的申请。原告向中国民生银行股份有限公司西安分行提供《互助合作基金担保确认函》载明，被告郝某某已成为原告“陕西小微互助成长基金”的正式成员，原告承诺以其基金财产为郝某某在该行的上述400000元授信借款提供最高额质押担保。后被告郝某某向中国民生银行股份有限公司西安分行申请借款400000元，经银行确认，贷款期限为1年，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为小微互助基金保证，货款支付方式为受托支付。2014年12月31日，中国民生银行股份有限公司西安分行向被告郝某某指定账户发放了借款400000元，执行年利率9.8％。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。2016年2月26日原告代替被告偿还了上述借款本息共计389500.65元。 上述事实，有《最高额质押合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、借款支用申请书、告知书、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中因被告王某某自愿同意将《综合授信合同》下所产生的全部债务归入夫妻共同债务并同意承担共同还款责任，且在合同落款处签字确认，故被告王某某应对被告郝某某的借款承担共同偿还责任。原告为被告郝某某在中国民生银行股份有限公司西安分行的400000元贷款提供了连带责任保证，并在期限届满后代其向该银行清偿了借款本息共计389500.65元，依法取得了对二被告的追偿权。关于原告主张的代偿款项自2016年2月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告陕西秦北伟业物流有限公司的连带清偿责任问题，依据《最高人民法院关于适用关于若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告陕西秦北伟业物流有限公司及原告分别与中国民生银行股份有限公司西安分行签订担保合同均承诺为被告郝某某、王某某在该行的借款提供连带保证责任，但各方并未就各自承担的比例进行约定，故被告陕西秦北伟业物流有限公司应当对原告向被告郝某某、王某某不能追偿的代偿款予以平均分担。关于原告主张的公告费，因实际产生了260元且原告提供了相应的票据，该260元予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当承担不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用关于若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告西安市小微企业民生金融促进会支付代偿款389500.65元及利息(利息以389500.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年2月26日起计算至实际清偿之日)； 二、被告陕西秦北伟业物流有限公司在被告郝某某、王某某前款不能清偿代偿款的范围内向原告西安市小微企业民生金融促进会承担二分之一的清偿责任（最高额以400000元为限）； 三、驳回原告西安市小微企业民生金融促进会其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7627元、公告费260元，由被告郝某某、王某某共同承担。因原告已预交，二被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年八月二十七日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达