安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3690号 原告：陈照菊，女，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：徐明宏，男，汉族，1967年10月4日出生，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新盛物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村，统一社会信用代码913415233487310583。 法定代表人：董士梅，公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司经理。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：刘永才，男，汉族，1977年4月17日出生，住安徽省寿县。 被告：刘伟虎，男，汉族，1985年7月16日出生，住安徽省寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。 负责人：邓方，公司总经理。 委托诉讼代理人：董莉莉，公司员工。 被告：张广所，男，汉族，1985年7月3日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽博瑞汽车代驾服务有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区永安路平安东苑****铺一社会信用代码91341500328085992T。 法定代表人：卫程。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，公司经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。 原告陈照菊诉被告徐明宏、刘永才、刘伟虎、张广所、安徽博瑞汽车代驾服务有限公司、舒城县新盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法于2019年7月10日适用简易程序由审判员罗永公开开庭进行了审理，原告陈照菊的特别授权委托代理人董珊珊、被告徐明宏、舒城县新盛物流有限公司的共同特别授权委托代理人董照仓、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人匡光银、被告中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托代理人吴媛媛到庭参加诉讼，被告刘永才、刘伟虎、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、张广所、安徽博瑞汽车代驾服务有限公司未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于2019年7月10日向本院提交重新鉴定申请，要求对原告陈照菊的伤残等级、三期和后续医疗费进行重新鉴定，因被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司逾期未预交鉴定费用，终结该重新鉴定。本案现已审理终结。 原告陈照菊诉称：2018年12月29日，原、被告发生交通事故致原告受伤，故要求依法判令被告赔偿各项损失277743.79元，并承担本案诉讼费。 被告徐明宏辩称：1、本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、原告诉请部分标准不符合法律规定，请求法庭依法核定。3、其为肇事牵引车的实际车主，该车挂靠在舒城县新盛物流公司名下营运，投保了交强险和不计免赔三者险，请求法庭判令由保险公司直接赔付。4、事故发生时向原告垫付了10000元医药费，请求一并处理。 被告舒城县新盛物流有限公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告诉请部分标准不符合法律规定，请求法庭依法核定；3、被告徐明宏为肇事牵引车的实际车主，该车挂靠在其名下，投保了交强险和不计免赔三者险，请求法庭判令由保险公司直接赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、对被告徐明宏驾驶的牵引车在其公司了投保交强险和商业三者险无异议，需要明确该车的挂车是否投保了商业险。3、保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，该起事故有5位伤者，需要预留交强险。4、该起事故另两辆车是无责，其公司的商业险在另两辆车的保险公司无责赔付后承担。5、不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费、评估费。6、原告的部分诉请不符合法律规定，公司要求对原告的后续医疗费、误工期、伤残等级和车辆损失进行重新评估。 被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司书面辩称：1、请求法院依据交强险条款约定进行赔偿；2、被告刘永才在本起事故中无责，同意在交强险无责代赔12000元内赔偿，原告合理损失的8.33%，如超过12000元，按12000元赔偿，如未超过12000元，按实际金额赔偿；3、公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费以及律师费；4、对原告提供的证据，由法院认定；5、公司不是侵权人，依据法律规定参加诉讼，只能在投保的保险范围内承担合理的赔偿责任，不承担连带责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：1、本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、在交强险无责任赔付范围内赔偿原告方的损失，按照原告方合理损失的12.1%计算，超出12000元按照12000元赔付。3、不承担鉴定费、诉讼费。 被告刘永才、刘伟虎、张广所、安徽博瑞汽车代驾服务有限公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；二、驾驶证、行驶证、人口信息查询单、工商信息查询单，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；三、车辆保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况；四、出院记录、医疗费票据，证明原告的受伤、住院治疗经过及花去的医疗费；五、事故认定书，证明原、被告的责任划分，原告陈照菊无责任，被告徐明宏负事故全部责任，当事人刘永才无责任，当事人张广所无责任；六、评估报告、评估费发票，证明车辆的损失情况，原告支付评估费300元；七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经司法鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费2090元；八、证明两份、征地协议，证明原告发生交通事故前工作情况，以及伤残赔偿金应按安徽省城镇居民赔偿标准计算。 被告徐明宏向本院提交收条一份，证明其为原告垫付10000元。 被告舒城县新盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、刘永才、刘伟虎、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、张广所、安徽博瑞汽车代驾服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司未向本院提交证据。 经举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据中，质证无异议部分，本院予以认定；其他证据予以综合评定。 本院查明的事实如下：2018年12月29日15时23分，被告徐明宏驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车，由北向南行驶至六安市裕安区六舒路口南300米时，与同方向右侧刘永才驾驶车牌号皖Ａ×××××的小型轿车以及原告陈照菊驾驶的四轮电瓶车发生碰撞后，原告驾驶的四轮电瓶车在碰撞漂移过程中与道路中央隔离护栏以及对向车道被告张广所驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞，导致原告陈照菊以及皖Ｎ×××××的小型轿车乘车人江开放、夏阳洋、刘阳、王锐五人受伤，四车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定：原告陈照菊无责任，被告徐明宏负事故全部责任，被告刘永才无责任，被告张广所无责任。原告陈照菊随即被送往六安市人民医院住院治疗14天，支付医疗费29683.19元，其中被告徐明宏垫付10000元。原告陈照菊的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，后续医疗费14000元，评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告陈照菊的四轮电瓶车经安徽安诚价格评估有限公司评估车辆损失为32050元，支付评估费1500元。事故发生前，原告陈照菊的土地大部分已被征收，属失地农民，在六安皖祥装饰建材有限公司从事发货员工作，月工资3500元。 另查明，皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车登记在舒畅县新盛物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者1000000元。皖Ａ×××××的小型轿车所有人是刘伟虎，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了交强险。皖Ｎ×××××的小型轿车的所有人是安徽博瑞汽车代驾服务有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险。 本院认为：公民享有生命健康权和财产权，因侵权致他人遭受人身和财产损害的，应承担赔偿责任。六安市公安局交通警察支队四大队对该事故作出认定，被告徐明宏负事故全部责任，原告陈照菊无责任，被告刘永才无责任，被告张广所无责任，本院予以采信。被告刘永才、张广所在本起事故中无责任，应在交强险范围内承担不超过百分之十的赔偿责任。原告陈照菊系失地农民，并在六安皖祥装饰建材有限公司上班，故其损失赔偿应按安徽省城镇标准计算。原告因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。综上，本院确定原告的损失为：医疗费29683.19元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费11113.2元(123.48元/天×90天）、伤残赔偿金144450.6（34393元/年×20年×21%）、误工费21000元（116.67元/天×180天)、精神抚慰金11000元、交通费酌定200元、车损32050元、鉴定费2090元、评估费1500元，合计270206.99元。原告陈照菊的损失应当由保险公司依照法律规定和合同约定直接予以赔偿。保险代为赔偿以外的损失，按照本起交通事故的责任由侵权人按责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈照菊医疗费、住院伙食补助费等10000元，残疾赔偿金限额内赔偿原告陈照菊护理费、精神抚慰金等110000元，财产损失限额内赔偿原告陈照菊车损2000元，合计122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈照菊各项损失12100元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈照菊各项损失12100元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈照菊医疗费、后续医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费等120416.99元（270206.99-122000-12100-12100-2090-1500）； 五、被告徐明宏赔偿原告陈照菊鉴定费2090元、评估费1500元，合计3590元； 六、原告陈照菊返还被告徐明宏垫付款10000元； 七、驳回原告陈照菊的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费5000元，已减半收取2500元，由被告徐明宏负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗永 二〇一九年九月二十四日 法官助理邵莉莉 书记员张蓉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。