wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21431号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：周天骄，男，1973年2月15日出生，汉族，住内蒙古呼，住内蒙古呼和浩特市新城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周天骄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额32052.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32052.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周天骄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32052.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告周天骄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2462号 申请执行人：青岛安城资产管理有限公司，住所地：青岛市**宁夏路****楼**。 法定代表人：曲红波，该公司总经理。 被执行人：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，住所地，住所地：诸城市兴华东路**iv> 法定代表人：管清春，该公司经理。 被执行人：黄浩，男，1972年9月21日生，汉族，住陕西省太白县。 被执行人：管清春，女，1973年3月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管美玲，女，1979年11月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人青岛安城资产管理有限公司与被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管清春、黄浩、管美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的额为6074754.85元，现申请执行人青岛安城资产管理有限公司申请撤回对被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司、管清春、黄浩、管美玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年九月十七日 书记员  郑凯文
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0621民初582号原告：山阴县惠农农资供应门市部。负责人：石新宇，经理。住所地：山阴县车站路。委托诉讼代理人：冀连斌，男，1974年2月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县惠农农资供应门市部销售经理，住山西省大同市惠民里**楼****。被告：刘登进，男，1973年10月1日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山阴，住山阴县iv>原告山阴县惠农农资供应门市部与被告刘登进买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县惠农农资供应门市部委托诉讼代理人冀连斌、被告刘登进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阴县惠农农资供应门市部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付化肥款102750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月初，原告经冀连斌介绍，并经冀连斌代出售给被告刘登进复合化肥、尿素等农用化肥，被告答应等三个月后割了草支付化肥款，事后，被告给原告写下欠款单5支，复合肥750袋，每袋125元；尿素100袋，每袋90元共计102750元，到还款期后，原告经冀连斌帮助，多次催要未能索回化肥款，被告无奈之下，今特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付欠款。由于原告出售化肥给被告一直由冀连斌代办参与，故今仍委托冀连斌为全权代理人，代为主张权利，追要所欠化肥款。被告刘登进辩称：原告起诉不是事实，我是替冀连斌代卖的化肥，已经售出的化肥货款已经给付冀连斌，剩余没有售出的化肥我为冀连斌打下5支欠条，但是我不是购买化肥，而是代售化肥，若没有售完，则冀连斌全部拉回去，我售卖了五百多袋化肥，这款已经付完，剩余三百多袋化肥已经失效。原告山阴县惠农农资供应门市部围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明；2.欠款单5支；3.我院根据被告申请向银行调取的刘登进银行账户流水记录。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告山阴县惠农农资供应门市部经冀连斌介绍认识刘登进并向其出售复合化肥；尿素等农用化肥，被告承诺三个月后卖掉草后支付化肥款。被告刘登进为原告写下5支欠款，欠款事由为：复合肥750袋，每袋125元；尿素100袋，每袋90元共计102750元。原告向被告出售化肥后，被告承诺的付款日到期后，被告拒绝支付货款，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的买卖合同是否成立并合法有效，被告究竟是代卖还是自己购买化肥，被告是否已全部或部分给付货款。从原告提供的证据材料可以看出，被告于2015年4月3日为原告出具了2支欠条，欠款事由均为收到含量为50%的心连心化肥175袋；2015年4月7日为原告出具了2支欠条，欠款事由均为含量50%的心连心化肥175袋；2015年4月9日出具欠条一支，欠款事由为：两吨含量50%的心连心化肥50袋，五吨含量为46.4%的尿素100袋。以上事实证明被告已实际接收原告单价为每袋125元的750袋复合肥，单价为每袋90元的尿素100袋，总计为价值102750元的农用化肥。根据被告申请我院向山阴县农村商业银行股份有限公司薛圐圙支行、农牧场支行调取的刘登进在2015年、2016年两个年度的银行流水记录，没有刘登进已经给冀连斌关于三笔付款记录，故被告抗辩已经付清货款的理由不成立。被告收到货物之后，应如约支付货款，却拒不履行支付义务，已经违背了诚实信用原则，故原告要求被告支付货款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：刘登进于本判决生效后十日内给付山阴县惠农农资供应门市部化肥款102750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由刘登进负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇一九年九月六日书记员代 彩 虹
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1683号 胡邦稳、胡正春：申请执行人胡正春与被执行人胡邦稳承包地征收补偿款分配纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初345号人民事判决书已发生法律效力。被执行人胡邦稳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡正春向本院申请执行，请求被执行人偿还12500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡邦稳缴纳案件款12500元，申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1683号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。  二〇一九年九月十日1
西安铁路运输中级法院    行 政 裁 定 书   (2019)陕71行终314号     上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人席力，该局工作人员。   委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘新民，男，1956年9月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人刘静，系被上诉人刘新民之女。   委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。   1091956923XXXXXXXXXXXXXXXXXX51109上诉人西安市自然资源和规划局与被上诉人刘新民土地行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2358号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市自然资源和规划局撤回对被上诉人刘新民的上诉。   本裁定为终审裁定。     审判长    朱爱琳   审判员    刘宇红   审判员    程淑芹         二〇一九年九月二十七日     书记员    姬晓倩          1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执636号之一 申请执行人：陈辉，男，汉族，生于1952年5月14日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：阳礼君，男，汉族，生于1963年4月30日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人阳礼君民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈辉向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019川13**执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月十九日 书记员  杨平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初5696号之三原告：李海林，男，1974年2月出生。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄裕华区嘉华路**。。法定代表人：马志强，总经理。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远瞾律师事务所律师。被告：郭三章，男，1969年5月出生，汉族。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告李海林与被告京鑫建设集团有限公司、郭三章提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年10月23日立案。本院在审理原告李海林与被告郭三章京鑫建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李海林于2019年9月11日向本院提出撤回对被告京鑫建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告李海林撤回对被告京鑫建设集团有限公司的起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海林撤回对被告京鑫建设集团有限公司的起诉。审 判 长  李 晔人民陪审员  杨焕婷人民陪审员  吴海燕二〇一九年九月十一日书 记 员  曹 南
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝02行赔终22号 上诉人（原审原告）张正兰，女，汉族，1949年7月22日出生，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）云阳县公安局，统一社会信用代码11500235008655255A，住所地重庆市云阳县望江大道**。 法定代表人赵吉春，局长。 委托代理人陈伟，该局民警。 上诉人张正兰因行政赔偿一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行赔初7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年，熊道国与云阳县养鹿镇小寨村于少芳等村民签订《柑橘土地流转协议》，将土地及栽植的柑橘树流转给熊道国，流转期限十年。协议签订后，熊道国对流转的土地和柑橘树进行了管护经营，并按协议给付了2015年至2018年期间3年流转费。2017年3月至2018年3月，于少芳等人要求撤销流转协议收回柑橘树与熊道国发生纠纷，并诉讼至法院。 2018年11月22日9时许，熊道国雇佣熊德贵、阮庆伟等人对其流转的柑橘树施药时，于少芳采用抢夺喷雾器喷杆并折断的方式阻止熊德贵等人给柑橘树施药，同时张正兰、熊芪英两人采用抢夺喷雾器喷杆以及往熊德贵、阮庆伟二人身上泼水的方式阻止熊德贵、阮庆伟等人给柑橘树施药。事发后，熊道国报警，云阳县公安局（简称县公安局）接警后进行了调查，并于2019年1月11日作出云阳公（平安）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定，认定张正兰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予张正兰行政拘留八日的行政处罚。执行期限自2019年1月11日至2019年1月19日，现已执行完毕。张正兰不服，诉至法院请求撤销上述行政处罚决定并赔偿行政拘留八日导致的误工费2277.92元。 原审法院认为，行政赔偿以相关行政行为被依法确认违法为前提。本案系张正兰在提起请求撤销县公安局行政处罚决定的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，现张正兰请求撤销县公安局行政处罚决定的行政诉讼案件已被判决驳回诉讼请求，因此，其一并提起的行政赔偿诉讼明显缺乏事实依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张正兰的诉讼请求。 张正兰上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判县公安局赔偿上诉人误工费2277.92元。 县公安局答辩称，该局行政处罚决定合法，上诉人请求赔偿缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审查明事实无异，对此本院予以确认。 本院认为，本案系张正兰在提起请求撤销县公安局行政处罚决定的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，行政赔偿请求获得法院支持的前提是相关行政行为应被确认违法。本案中，县公安局对张正兰作出云阳公（平安）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定，本院已在另案中对该行政处罚决定进行了审查，认为该行政处罚决定合法。故张正兰请求县公安局违法行政拘留行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院审理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案依法不收取二审案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长  陈克梅 审判员  程鸿声 审判员  刘红霞 二〇一九年九月五日 书记员  谭淋月
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1445号 上诉人（原审原告）：苏超敏，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市红旗路**，统一社会信用代码：913305008469540001。 负责人：陈硕，该分行行长。 委托诉讼代理人：张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。 上诉人苏超敏因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称建行湖州分行）金融委托理财合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏超敏上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.将本案发回重审。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误，建行湖州分行客户经理杨晓梅涉案的刑事案件与本案之间虽有一定的关联性，但有各自的独特性，两案的主体、客体、提起诉讼的主体、法律后果、适用的法律条文、诉讼程序不同，属于两个完全不同的诉讼，不能以杨晓梅刑事案件已判决为由来排除本案的民事诉讼适用。苏超敏认为杨晓梅的行为构成表见代理，杨晓梅以建行湖州分行名义对外签订合同的效力归属于建行湖州分行。 建行湖州分行辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；本案无表见代理制度适用的前提，无需实体上进一步审查杨晓梅的行为是否构成表见代理；一审以裁定方式驳回上诉人起诉程序合法，也充分保障了上诉人的诉讼权利。故本案应依法驳回上诉，维持原裁定。 苏超敏向一审法院起诉请求：1.建行湖州分行返还理财本金100万元及收益（从2016年3月7日起按年利率6.6%计算至2017年11月18日为112290元，要求计算至实际清偿之日）；2.由建行湖州分行承担本案诉讼费。 一审法院审查认为，本案所涉虚假金融委托理财合同行为已被（2017）浙0502刑初347号、（2018）浙05刑终67号一、二审案件的生效刑事判决认定为杨晓梅进行的非法吸收公众存款、集资诈骗的犯罪行为，且法院已判令杨晓梅退赔全部违法所得，返还各被害人，故本案苏超敏再以金融委托理财合同的起诉，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回苏超敏的起诉。 本院认为：依据（2018）浙05刑终67号生效刑事判决认定杨晓梅犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判令杨晓梅退赔全部违法所得，发还各被害人。苏超敏所诉款项已在该刑事判决中予以认定，应该通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，苏超敏陈述的购买理财产品的过程且所涉款项均转至案外人个人账户，上述交易外观下不具有法律上可以保护的信赖利益，无法认定构成表见代理。 综上，苏超敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1599号上诉人（原审被告）：周景发，男，1967年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孔德静（周景发之妻），女，1964年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区被上诉人（原审原告）：高树民，男，1958年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。上诉人周景发因与被上诉人高树民劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周景发的委托诉讼代理人孔德静，被上诉人高树民及其委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周景发上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：2014年被上诉人给上诉人提供劳务，当时已经将被上诉人的劳务费结清。在2016年12月份，为了向建筑商讨要工资，向朝阳市双塔区劳动监察大队提交一份虚假工资表。现被上诉人依据该表索要劳务费，一审据该表判决上诉人给付被上诉人工资无事实和法律依据。实际上诉人分三节开支，已经将被上诉人工资结清，且有被上诉人签字的记账本证明。高树民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述工资结清的事实不成立，请二审驳回上诉，维持原判。高树民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还劳动报酬4,700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至11月份，原告在朝阳市双塔区工地从事力工工作，当时与被告周景发约定日工资120元计算，三节开支，工程完毕结清。完工后被告仅结算部分劳动报酬，经原告多次索要，被告拒不给付劳动报酬。原告无奈于2016年12月份将被告拖欠劳动报酬的事实举报至朝阳市双塔区劳动监察大队。经过调查取证2018年10月9日朝阳市双塔区劳动监察大队出具由周景发签字的拖欠工人工资表中承认尚欠原告劳动报酬4,700元。一审法院认定事实：2014年3月至11月，原告高树民等人受被告周景发雇佣从事土建工程工作。2016年12月份原告等人为催讨案涉款将被告投诉至朝阳市双塔区劳动监察部门。在投诉过程中，被告周景发向劳动监察部门出具了包括原告在内的受雇人员“土建拖欠工人工资表”一份，该表中载明被告尚欠原告工资4,700元。庭审中，被告向本院出具“计工单及工资支付明细表”二份，以此主张案涉劳务费已全部给付，该表载明原告高树民等人2014年3月至11月出工工时及工时报酬，并有领款人签名，原告则称该明细表中领款人项下签名系其所签，但表中载明的数额被告并未全部给付，签名时尚欠4,700元。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告高树民为被告周景发提供劳务后，被告应按约及时全额支付原告劳务报酬。本案争议焦点为：被告周景发是否已经将原告高树民的劳务费全部结清。案涉“土建拖欠工人工资表”系被告向有关部门出具的，其形成于原告在案涉“计工单及工资支付明细表”上签名领取劳务报酬之后，被告虽对该“土建拖欠工人工资表”内容提出异议，主张系虚假编造的，但没有足以反驳的相反证据，且被告对自己的该主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对原告举示的案涉“土建拖欠工人工资表”的证明力依法应予以确认，对被告的主张，依法不予支持。由此应当认定，原、被告间劳务费尚未结清，被告仍欠原告劳务费，其数额可按原告的主张即4,700元予以确认，其诉请被告给付此款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告周景发于本判决生效后5日内给付原告高树民劳务费4,700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告周景发负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院针对工资是否结清这一事实进行审查，上诉人未能提供五月节、八月节及过年这三个节点各给被上诉人开支数额及是否结清的证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定的事实本院给予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事争议的焦点是上诉人是否将被上诉人的劳务费结清。经查，双方当事人对劳务时间、劳务地点、劳务费标准、劳务费数额、给付劳务费方式及三节开支的约定均无异议。尽管上诉人主张不欠被上诉人劳务费，劳务费已经结清，并主张系自己垫付现金已于过年时结清，但除口头陈述外，并未能提供三节开支细节证据证明五月节开支多少、八月节开支多少、过年开支多少，现欠多少或已结清的事实，对此上诉人应承担举证不能的不利后果。相反，上诉人自己向朝阳市双塔区劳动监察大队提供的“拖欠工人工资表”证明欠被上诉人劳务费及具体数额的事实。据此，一审判决上诉人给付被上诉人劳务费有事实和法律依据。综上所述，周景发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周景发负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年九月十一日书记员  张 吉
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执281号付红、张宝友：付红与张宝友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计158065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位158065.00元，其余案款申请执行人申请放弃。本院已于2019年1月2日将该款转付给付红。至此，付红向本院申请执行的（2017）内0581民初2291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年九月十七日书记员  王 骞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初159号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：上海卓越睿新数码科技有限公司，住所，住所地上海市钦州北路******div>法定代表人：袭普照。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海卓越睿新数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13814号原告:郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城6街**。注册号：410103600625559。经营者：李莉，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：沈艳丽，女，汉族，1971年11月15日出生，住址河南省兰考县。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告沈艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方，被告沈艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款18249元及利息（自2017年12月30日起至判决确定还款日为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次到原告经营的二七伟业纺织品经营部提货（布料），2017年12月30日，经双方结算被告尚欠原告布料款共计18249元。经原告多次催要，被告仍分文未付。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告沈艳丽辩称，现在还欠18249元，另外还有原告为被告提供的布料公斤数不对，原告应扣减。本案经审理查明，原告郑州市二七区伟业纺织品经营部由经营者李莉在郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号负责经营纺织品批发零售。被告沈艳丽多次从原告处进货，后被告拖欠原告部分布料的货款。双方经结算，被告签署欠款确认合同单一份，载明：沈艳丽客户截止于2017年12月30日，共欠原告货款38249元。后被告于2018年5月4日、2018年9月23日分两次向原告支付20000元，原告对此表示认可，并明确其诉讼请求中已经扣除该20000元，现原告要求被告支付下欠的18249元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告沈艳丽从原告郑州市二七区伟业纺织品经营部处购买布料，理应支付相应价款。依据原告提交的欠款确认合同单显示，被告沈艳丽至今仍拖欠原告布料货款18249元未支付，现原告要求被告支付该货款18249元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院支持为：以该18249元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2018年9月24日起至判决还款之日止的利息。被告沈艳丽辩称原告交付的布料公斤数不对，但被告未提交相关证据予以证明，故本院对其辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈艳丽于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区伟业纺织品经营部支付所欠货款18249元，并支付自2018年9月24日起至判决还款之日止的利息（以该18249元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告沈艳丽承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇一九年九月二十一日书记员 王明义
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2092号原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人彭越，系公司董事长。委托代理人郭雯婷、朱检姬，系该公司职工，特别授权。（代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加庭审，提起上诉，代收法律文书、标的款等）。被告肖奕忠，男，汉族，1968年12月23日生，吉安县人，务工，现住井冈山市。被告范茶香，女，汉族，1977年3月22日生，赣州市赣县人，务工，现赣州市赣县，系被告肖奕忠妻子。被告肖奕传，男，汉族，1975年7月26日生，吉安县人，务工，现住吉安县。被告肖奕泉，男，汉族，1978年12月12日生，吉安县人，务工，现住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告肖奕忠、范茶香、肖奕传、肖奕泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱检姬、被告肖奕忠到庭参加诉讼。被告范茶香、肖奕传、肖奕泉经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖奕忠、范茶香立即归还借款本金800000元及利息，利息按借款合同约定利率执行，截止2019年7月15日的利息14149.57元，本息合计814149.57元；2、判令被告肖奕传、肖奕忠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告肖奕忠于2018年6月28日向江西庐陵农村商业银行浬田支行申请“财政惠农信贷通”贷款800000元，其妻范茶香签署了共同还款承诺书，被告肖奕传、肖奕忠为该贷款作保证人，现该贷款已于2019年6月26日到期，贷款到期后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告肖奕忠辩称，不是说我不还贷款，但是一直我这边今年也一直没什么收入，导致暂时还不起，包括去年还的利息，我都是一直向别人借钱还，毕竟是银行的钱，而且当时到期之前是因为银行也跟我说可以转贷，但是没搞定，所以导致逾期。现如今我也在把该借款投资的山出售，但是需要时间，等把山卖了我就会把该贷款还了。我可以在2019年12月之前把该笔款项的利息还完，至于剩下的等我把山转让后再还清。被告范茶香、肖奕传、肖奕泉未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖奕忠因种养殖需要向江西庐陵农村商业银行浬田支行申请“财政惠农信贷通”贷款。2018年5月30日，原告浬田支行与被告肖奕忠签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为800000元；借期为12个月，自2018年6月28日起至2019年6月27日止；借款利率为年利率5.22%；结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日；逾期贷款罚息在借款利率水平上加收50%。被告范茶香与被告肖奕忠系夫妻关系，被告范茶香于2018年5月23日签订了共同还款承诺书。2018年5月30日，被告肖奕传、肖奕泉分别与江西庐陵农村商业银行浬田支行签订《保证合同》，被告肖奕传、肖奕泉对被告肖奕忠上述借款本息提供担保，担保方式为连带责任保证。2018年6月28日，原告向被告肖奕忠发放贷款800000元。贷款到期后，被告肖奕忠、范茶香未按合同约定履行还款义务，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告营业执照复印件、四被告身份证复印件、《“财政惠农信贷通”贷款申请意愿书》、《新型农业经营主体担保申请表》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《同意保证意见书》、《保证合同》、借款凭证及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告肖奕忠因种养殖需要向原告申请“财政惠农信贷通”贷款，双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务，原告依约向被告肖奕忠发放了贷款，但贷款期限届满后，被告肖奕忠未按约定归还到期的本金和利息，已构成违约。被告范茶香与被告肖奕忠系夫妻关系并签订了《共同还款承诺书》，故原告农商银行要求被告肖奕忠、范茶香偿还所欠的到期本金800000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告肖奕传、肖奕泉作为被告肖奕忠的上述借款连带责任保证人，应当对被告肖奕忠的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告肖奕传、肖奕泉对涉案的本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告肖奕忠、范茶香应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及借款利息（截止2019年9月17日利息为25111.57元，2019年9月18日至实际清偿之日的利息按年利率7.83%计付）。二、被告肖奕传、肖奕泉对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11942元，减半收取5971元，由被告肖奕忠、范茶香、肖奕传、肖奕忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一九年九月十七日法官助理李丹书记员孙泽国附：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执262号 申请执行人：苏增保，男，1989年9月20日出生，汉族，住威县。 被执行人：王千千，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地及住址山西省翼城县。 原告苏增保诉被告王千千刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年3月12日作出（2019）冀0533刑初2号刑事判决书判令：被告王千千自本判决生效之日起十日内，退赔被害人苏增保经济损失人民币40600元。判决生效后，被告王千千逾期未履行，原告苏增保2019年5月5日向本院申请执行。 本院于2019年5月5日向被执行人陈志刚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控系统未发现被执行人名下有存款、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人王千千纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的40600元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人苏增保明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人苏增保同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533刑初2号刑事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇一九年九月十二日 书记员  郭新雷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执663号 申请执行人甘一坤，男，1964年1月6日出生，住北流市。 被执行人陈燕春，女，1964年4月21日出生，住北流市。 被执行人李俊旺，男，1959年6月14日出生北流市。 关于申请执行人甘一坤与被执行人陈燕春、李俊旺民间借贷纠纷执行一案，北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初2885号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈燕春、李俊旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘一坤于2019年4月25日向本院申请强执行，本院依法受理。 案件执行过程中,现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需较长履行时间，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年九月十一日 书记员 钟 威
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1903号申请执行人：开平市长沙慧星建材店。经营者：黄国祥。被执行人：梁少华。关于开平市长沙慧星建材店申请执行梁少华买卖合同纠纷一案，根据本院作出（2019）粤0783民初683号民事调解书，被执行人梁少华应于2019年3月30日前支付货款236419元、利息4137元给申请执行人，并承担受理费2454.17元。由于被执行人梁少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市长沙慧星建材店向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人梁少华发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人梁少华定于2019年12月30日清还所欠货款，申请人向本院申请撤回对被执行人梁少华的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二日书 记 员 张 惠 文
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢586号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人姜开伟，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第1747号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人姜开伟的银行存款30000元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初405号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人龙军，男，汉族，1975年2月7日生，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月28日被清镇市公安局刑事拘留，因患疾病于2018年4月30日被清镇市公安局变更强制措施为监视居住，于2018年10月30日解除监视居住。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人龙军犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人龙军到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派彭某律师为被告人提供法律帮助，被告人龙军自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人龙军的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人龙军的刑事责任。建议判处被告人龙军管制一年，并处罚金人民币一千元。被告人龙军对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。经审理查明：2018年4月27日22时许，吸毒人员蒋某某电话联系被告人龙军购买毒品海洛因，后蒋某某到贵阳市南明区富源北路12号1栋5单元6楼楼梯间处等龙军。龙军从7楼家中下来后，蒋某某递给龙军现金150元，龙军随即将一小包用透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物递给蒋某某。民警当场将龙军抓获，从龙军身上搜出用于联系贩卖毒品的手机一部、毒资现金人民币150元，蒋某某主动上交毒品海洛因疑似物一小包，后经称量净重0.19克。2018年5月7日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，龙军贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人龙军的供述与辩解；2.证人证言；3.搜查证、搜查笔录、提取封存笔录；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、指认称量照片；6.毒品收据、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；7.指认照片、手机照片、抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书；8.被告人龙军的户籍信息等。本院认为，被告人龙军明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第三十八条“管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。”、第四十一条“管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人龙军犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、毒品海洛因0.19克予以没收，销毁（现存于贵阳市公安局，由该局执行）；三、作案工具白色苹果4手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年九月十九日书记员  邓 垚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1612号原告：湖北德鸿盛商贸有限公司(以下简称德鸿盛公司)，住所地襄阳市樊城区春园西路幸福里对面金瓯包装有限公司院内。统一社会信用代码914206000872392083。法定代表人：陈义权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦，男，1962年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司员工。被告：宋骏，男，1987年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邓持锋，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告德鸿盛公司与被告宋骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年9月4日，原告德鸿盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北德鸿盛商贸有限公司撤诉处理。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告湖北德鸿盛商贸有限公司负担。审判员 王 丽二〇一九年九月四日书记员 李怡章
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3795号原告：翟国安，男，1976年11月13日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。被告：王博，男，1987年6月3日生，汉族，定西市安定区永定社区居民，住安定区。原告翟国安与被告王博健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟国安向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7087.97元、误工费8008元（11天×145.6元/天+40天×145.6/天）、护理费3931.2元（11天×145.6元/天+15天×145.6元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费820元（11天×20元/天+30天×20元/天）、鉴定费1500元、财产损失1280元，合计23727.17元。事实与理由，2019年4月4日18时许，被告王博在安定××××路武警支队家属院附近路上，因原告驾驶一辆出租车在其身边经过时，右后视镜将其挂了一下，其便追上原告的出租车，用拳头殴打原告，同时对原告的车辆进行打砸。经安定区司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。原告被同事送至定西市第二人民医院住院11天，诊断为[左侧第10]肋骨骨折，面部软组织挫伤，[右上2]急性根尖周炎。出院后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝支付费用。原告认为，被告的行为造成原告人身及财产损失，被告应当承担赔偿责任。被告王博辩称，原告主张的各项费用数额较大，与真实事实不符。医疗费不能包括××治疗费等与本案无关的费用，误工费赔偿不符合标准，因有医疗机构在护理，故护理费不能计算，住院伙食补助费的标准应为40元/天，营养费请求法院不予支持。财产损害在西河派出所被告就对照片提出异议，被告仅损害了车辆右倒车镜，修理费最多260元，原告也没有提供维修清单。事情的经过是原告驾驶出租车撞伤了被告左胳膊肘后并没有立即停车，被告追了50米左右才停车，被告只是用手拉原告下车，并没有用拳头打原告，目的是让看被告的伤情，当时被告的爷爷推自行车同行，原告还将被告爷爷的左眼打青了。现不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年6月15日，定西市安定区公安局作出行政处罚决定书，查明，2019年4月4日18时许，王博在安定××××路武警支队家属院附近路上，因翟国安驾驶一辆出租车在王博身边经过时，右后视镜将其刮了一下，王博遂将翟国安所驾驶的出租车追上，在与出租车司机翟国安争论的过程中，王博手伸进驾驶室，将翟国安用拳头殴打致伤，后王博又将该出租车价值300余元的右后视镜打了几拳踹了几脚，致使后视镜毁损。原告当日在定西市第二人民医院住院治疗，2019年4月15日出院，住院11天，诊断为[左第10]肋骨骨折、面部软组织挫伤、肛肠病（外痔病）、肝血管瘤病、[右上2]急性根尖周炎，进行了各项检查、止痛、补钙对症治疗。医嘱1月、2月、3月后拍X片复查。产生医疗费5823.97元，原告并支出门诊诊查费（急诊科）、检查费（CT）868元，诊查费（骨三科）、检查费（CT）396元，合计7087.97元。原告申请甘肃明源司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书评定误工期40天、护理期15日，营养期30日。原告支出鉴定费1500元。因赔偿纠纷，原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的病历材料、出院证明、发票、结算清单、门诊收据、司法鉴定意见书及原告申请本院调取的治安管理处罚卷宗（包括行政处罚决定书，询问王博、翟国安笔录，调查证人剡金童的笔录，辨认笔录，近视眼镜右镜片损坏照片各1份，车辆损坏照片2张，定西市公安司法鉴定所鉴定报告、车辆维修发票、配眼镜的发票各1份）。被告对诊断结果、CT发票不予认可，称××治疗项目本案无关。对公安卷宗，认为车辆损坏照片看不出车辆保险杠有损伤，其没有踢车辆保险杠，对更换眼镜片票据，认为只需要更换破损镜片，不需要更换新的眼镜，费用最多就180元，车辆维修没有清单，不予认可。本院认为，原告提供的医疗的证据及本院调取的公安卷宗材料系原件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认，对相关财产损害的费用由本院酌情认定。被告王博提供了其爷爷王有天的照片三张，以证明其右眼被原告打青。本院认为，被告未提供证据证明原告进行伤害的事实，且被告也未就伤害提出诉讼请求，故对证据不予确认。本院认为，被告王博无法律观念，因小的事由放纵自己的行为，在公共场所制造事端，逞强耍横，故意伤害原告，违反了法律规定，具有过错，应当承担原告的全部民事赔偿责任。关于原告主张的损失，本院确定如下：医疗费7087.97元、误工费5824元（40天×145.6/天）、护理费2184元（15天×145.6元/天）、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、眼镜更换费用280元，右后视镜修理费300元，以上合计16715.97元。原告的费用计算有误，本院予以纠正，其主张的前保险杠的损失，因没有证据证明被被告损坏，本院不予支持。对被告主张的原告未按标准计算相关费用及其未损坏前保险杠本院予以采纳。对其主张的营养费不应支付，护理费因有医疗机构护理不应计算依据不足；因原告住院期间进行了各项检查、止痛、补钙对症治疗，病情往往相互影响，治疗方法也不一定截然不同，治疗费用并不能准确区分，被告主张的与本案无关病情难以界定；被告称自己没有用拳头打原告与其在公安机关的陈述不符，故对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效后二十日内赔偿原告翟国安医疗等各项费用、财产损失合计16715.97元。二、驳回原告翟国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告负担70元，原告负担30元;鉴定费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年九月二日书记员  文海旭
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特157号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：周波，男，汉族，生于1973年3月15日，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：李玉荣，女，汉族，生于1975年9月28日，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人周波、李玉荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）187号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。周波、李玉荣未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年8月15日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）187号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日二十日内向申请人周波、李玉荣支付违约金,以购房款423958元为基数,利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年9月24日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人周波、李玉荣的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜   1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7545号昆明市官渡区人民法院、黄晶：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7545号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人黄晶刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2688号原告：王金平，女，1962年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。原告：于得水，男，1960年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。被告：赵显红，男，1964年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王金平、于得水与被告赵显红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王金平、于得水到庭参加诉讼。被告赵显红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金平、于得水向本院提出诉讼请求：1.赵显红立即给付王金平、于得水借款本金12万元及逾期利息（从2014年4月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由赵显红承担。事实与理由：王金平、于得水系夫妻关系。王金平、于得水于2013年4月8日借给赵显红12万元，约定2014年4月7日还款。现还款期限已过，赵显红以种种理由拒绝还款。王金平、于得水为维护自身合法权益，依据相关法律之规定提起诉讼，请求法院支持王金平、于得水全部诉请。赵显红未到庭，未答辩。王金平、于得水围绕诉讼请求依法提交了证据，赵显红未到庭质证，本院认定如下：欠条1份、借条2份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的王金平、于得水与赵显红间的借贷关系有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵显红作为借款人向于得水出具借条，主要内容为：今有赵显红借于得水现金2万元。2013年4月8日，赵显红作为借款人向于得水出具借条，主要内容为：今有赵显红借王金平现金10万元，借款时间2013年4月8日，还款时间为2014年4月7日。2017年4月5日，赵显红作为欠款人向赵显红出具欠条，欠条主要内容为：今有赵显红欠王金平现金12万元，12万元为2万元和10万元欠款的总和。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，赵显红因借款事宜向王金平出具及借条和欠条各一份，向于得水出具一份，而欠条为此前两笔借款的总结和延展，因此，赵显红应当依欠条履行义务，虽欠条中未提及于得水，但考虑2万元借条中出借人为于得水，且王金平与于得水共同主张权利，因此赵显红应当向二人履行合同义务，欠条中未约定还款时间和利息的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，赵显红应当偿还王金平、于得水借款本金12万元，并支付12万元从2018年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、赵显红于本判决生效之日起十日内偿还王金平、于得水借款本金12万元，并支付12万元自从2018年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回王金平、于得水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由赵显红负担。（案件受理费已由王金平、于得水预交，执行时，由赵显红加付王金平、于得水）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  荆丽梅人民陪审员  陈绍志二〇一九年九月十日代理书记员  赵萃婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执344号 申请执行人：黑龙江天扬律师事务所，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：徐士杰，男，1960年10月26日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 本院在执行申请执行人黑龙江天扬律师事务所与被执行人徐士杰法律服务合同纠纷一案中，被执行人徐士杰应给付申请执行人黑龙江天扬律师事务所40000元、执行费500元，共计40500元，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江天扬律师事务所向本院书面申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑1005民初462号民事调解书本次的执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  路 莹 二〇一九年九月六日 书 记 员  公滨宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                        (2019)陕01民终11871号上诉人（原审原告）：马国虎，男，1963年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安常压锅炉厂（已关闭），现由上级主管部门西安市雁塔区科技和工业信息化局负责，地址：西安市雁塔区。负责人：薛瑛，系该局局长。委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。上诉人马国虎因与被上诉人西安常压锅炉厂劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国虎到庭参加诉讼，被上诉人西安常压锅炉厂经法庭本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。马国虎上诉请求：1、依法撤销一审裁定，根据劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳动厅（2002）323）规定，改判支持马国虎的诉讼请求，即自1979年7月至1985年6月共计72个月工作时间，应和招工后的工作时间合并计算为连续工龄（视同养老保险缴费年限）。办理退费手续。事实和理由：马国虎于2018年10月办理退休手续时，西安常压锅炉厂未将72个月工作时间合并计算为连续工龄（视同养老保险年限）。西安常压锅炉厂现认可提交社保统筹机构的352个月工龄是错误的，应将临时工期限的72个月合并计入工龄，马国虎的工龄应为424个月。西安常压锅炉厂经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。马国虎向一审法院起诉请求：1、确认马国虎在西安常压锅炉厂从事电焊临时工的72个月期限（1979年7月至1985年6月）的工龄与转正后的工龄合并计算连续工龄（视同养老保险缴费年限）；2、西安常压锅炉厂承担本案诉讼费。一审法院查明，2019年马国虎以要求确认其自1979年7月至1985年7月止，一直在西安常压锅炉厂长期从事临时工工作为由诉至一审法院。一审法院针对马国虎的诉请作出（2019）陕0113民初4451号民事判决，判决：原告马国虎自1979年7月至1985年7月，与西安常压锅炉厂存在劳动关系，从事电焊工作（临时工）。该判决业已生效。马国虎自2018年10月起开始享受养老保险待遇。2019年5月14日，马国虎以请求依法确认马国虎在西安常压锅炉厂从事电焊工临时工的72个月期限（1979年7月至1985年6月）合并计算，并算入连续工龄（视同养老保险缴费年限）为由向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月15日，该仲裁委作出雁劳人仲不字[2019]第72号不予受理通知书，故酿成本诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。本案中，马国虎与西安常压锅炉厂自1979年7月至1985年7月存在劳动关系，从事电焊工作（临时工），也已经一审法院生效文书确认。现马国虎再次要求确认该时间段为视同养老保险缴费年限，不属于劳动争议受案范围，依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告马国虎的起诉。案件受理费10元（马国虎已预交），于本裁定生效后退还马国虎。本院二审期间，马国虎提交一份西安市雁塔区科技和工业信息化局出具的证明，证明1979年7月至1985年6月共计72个月的工作时间，应和招工后的工作时间合并计算连续工龄（视同养老保险缴费年限）。西安常压锅炉厂未发表质证意见。二审庭审中，马国虎表示对一审判决查明的事实无异议。结合当事人一、二审的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审裁定查明事实属实。本院认为，马国虎与西安常压锅炉厂之间自1979年7月至1985年7月期间存在劳动关系的事实已经人民法院生效判决予以确认。本案中，马国虎要求确认1979年7月至1985年6月共计72个月的工作时间，应和招工后的工作时间合并计算为连续工龄（视同养老保险缴费年限），马国虎该请求实际系缴费年限的确定问题，属于因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议。社保管理部门对于马国虎的工龄进行确定，带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理。故本案马国虎的诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回马国虎的起诉，并无不当。综上，马国虎的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜二Ｏ一九年九月十二日书  记  员 陈  子  俊 1
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初829号 原告：陈小华，男，1973年1月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盛传威，男，1974年2月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告陈小华与被告盛传威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告盛传威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛传威偿还借款6万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月22日以及2015年10月4日分两次向原告借款共计6万元，被告向原告立有借条两份，原告亦到银行支取现金并将上述借款交付于被告。后经原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由予以推诿，一直未能偿还原告的借款，为此，原告诉至法院。 被告盛传威未答辩。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况； 证据二、被告户籍信息，拟证明被告的身份情况； 证据三、借条及银行账户交易明细，拟证明被告向原告借款的事实，且原告依约向被告履行了借款义务。 被告盛传威未向本院提交证据。 通过庭审举证，本院认为原告提交的所有证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告向原告借款。原告分两次向被告给付现金共计6万元。被告分别于2015年9月22日，2015年10月4日向原告出具两份借条，没有约定利息及还款日期。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的6万元借款关系，事实清楚、证据确实、充分，被告盛传威依法应履行还款义务。对于利息，本院认为，原、被告双方出具的借据并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自本案立案之日即2019年4月15日起至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛传威于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小华借款6万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月15日开始至借款还清之日止）。 案件受理费1300元，由被告盛传威负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长 宋 超 人民陪审员 黎 海 人民陪审员 黎汉青 二〇一九年九月十日 书 记 员 郑 路
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11312号 被执行人谭伟文，男，汉族，1981年11月9日出生,住址重庆市巫溪县，系(2018）粤0307刑初2621号的被告人。 关于被执行人谭伟文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2621号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭伟文应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人谭伟文已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2621号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2621号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  唐 希
浙江省建德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0182执1256号 被拘留人李焕民,男,1981年1月22日出生,汉族，户籍所在地江西省赣州市上犹县。 本院在执行申请执行人上官星与被执行人李焕民运输合同纠纷一案中，查明被执行人李焕民拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十七条的规定，决定如下： 对被执行人李焕民司法拘留十五日。 批准人：办案人： 二〇一九年九月九日 此联存档 浙江省建德市人民法院 拘留决定书 （2019）浙0182执1256号 被拘留人李焕民,男,1981年1月22日出生,汉族，户籍所在地江西省赣州市上犹县东山镇上埠村山门组，公民身份号码：3621251977********。 本院在执行申请执行人上官星与被执行人李焕民运输合同纠纷一案中，查明被执行人李焕民拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十七条的规定，决定如下： 对被执行人李焕民司法拘留十五日。 二○一九年九月九日 此联交公安局拘留所 浙江省建德市人民法院 拘留决定书 （2019）浙0182执1256号 被拘留人李焕民,男,1981年1月22日出生,汉族，户籍所在地江西省赣州市上犹县东山镇上埠村山门组，公民身份号码：3621251977********。 本院在执行申请执行人上官星与被执行人李焕民运输合同纠纷一案中，查明被执行人李焕民拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十七条的规定，决定如下： 对被执行人李焕民司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二○一九年九月九日 此联送被拘留人 浙江省建德市人民法院 执行拘留通知书 （2019）浙0182执1256号 市公安局： 本院在执行申请执行人上官星与被执行人李焕民运输合同纠纷一案中，因被执行人李焕民拒不申报财产，本院决定给予司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自201年月日起至201年月日止。 附：浙江省建德市人民法院（2019）浙0182执1256号 拘留决定书一份。 二○一九年九月九日 合议笔录 时间：2019年7月15日 地点：建德市人民法院执行局 合议人员：赖雪明、徐建康、徐永宝记录人：王毅 内容：合议李焕民是否构成拒不申报财产。 赖雪明：下面由我简单介绍一下案情。申请人上官星与被执行人李焕民（2019）浙0182执1256号运输合同纠纷一案，本院（（2019）浙0182民初1219号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未在该法律文书所确定的期限内主动履行给付义务。本院受理申请执行人执行申请后，于2019年04月11日立案执行。2019年04月11日，本院发出执行通知书，责令被执行人在十日内向本院申报财产财产，但被执行人在十日内既未向申请执行人归还借款，又未向本院申报财产财产。我认为，被执行人李焕民行为已构成拒不申报财产，建议对李焕民司法拘留十五日。你们两位什么意见？ 徐建康：我认为，根据本案具体情况，被执行人李焕民不主动履行生效法律文书，且不向本院申报财产，其行为已触犯了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，构成拒不申报财产，同意对李焕民司法拘留十五日。 徐永宝：我同意二位的意见，被执行人李焕民法律意识淡薄，不申报财产生效法律文书，我同意对被执行人李焕民司法拘留十五日。 下面统一意见：对被执行人李焕民因拒不申报财产处以司法拘留十五日。 合议人员： 书记员： 二0一九年七月十五日 浙江省建德市人民法院 司法拘留呈批表 （执行案件用） （201）建法拘字第号
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保805号 关于东莞市某某某服饰有限公司申请执行霍某某、邢某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月19日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初1511号 原告：沈阳地铁快车商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街泽工南巷****。 统一社会信用代码：912101030889531983。 法定代表人：向春兵，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华丽，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：马延泽，男，1989年10月28日，住沈阳市沈河区。 原告沈阳地铁快车商务服务有限公司与被告马延泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沈阳地铁快车商务服务有限公司的委托诉讼代理人王宁、张华丽到庭参加了诉讼，被告马延泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.支付物业费476.1元，电梯费276元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，马荣光（被告父亲）与沈阳地铁房地产开发有限公司签订了《辽宁省公共租赁住房租赁合同》，约定马荣光承租原告位于沈北新区蒲田路的公共租赁住房，合同约定水、电等费用由被告承担。原告受沈阳地铁房地产开发有限公司委托，负责惠民新城公租房小区的物业管理工作，根据沈阳市房产局部门发布的《公共租赁住房运营管理暂行规定》，惠民新城公租房小区物业费标准为每月每平米0.5元，另有电梯费每人每月12元，现被告拖欠2016年9月9日到2018年7月31日的物业费476.1元、电梯费276元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告父亲马荣光作为承租方与沈阳地铁房地产开发有限公司作为甲方签订了《辽宁省公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租沈阳地铁房地产开发有限公司位于沈北新区蒲田路的公共租赁住房，建筑面积51.38平方米，合同约定水、电等费用由被告承担。原告受沈阳地铁房地产开发有限公司委托，负责被告所在惠民新城小区的物业管理工作，根据沈阳市房产局等部门发布的《沈阳市政府投资的公共租赁住房运营管理暂行规定》，公共租赁住房物业费标准为每月每平米0.5元。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权力。被告承租位于沈北新区蒲田路6-5号1-10-3室的公共租赁住房，原告为该小区的物业服务公司，现原告已提供了相应的物业服务，马荣光负有向原告交纳物业费、电梯费的义务。原告要求被告给付物业费、电梯费的请求，因马荣光及被告未支付物业费及电梯费，故本院予以支持。原告主张2016年9月9日到2018年7月31日物业费及电梯费，经计算物业费为583.93元（51.38平*0.5元*22.73个月），原告主张物业费476.1元符合法律规定；原告主张电梯费每人每月12元，电梯费经计算为272.76元（12元*22.73个月），本院予以支持。以上款项，由马荣光唯一继承人被告马延泽在继承马荣光遗产范围内承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马延泽于本判决发生法律效力后三日内在继承马荣光遗产范围内给付原告沈阳地铁快车商务服务有限公司2016年9月9日到2018年7月31日期间的物业服务费476.1元； 二、被告马延泽于本判决发生法律效力后三日内在继承马荣光遗产范围内给付原告沈阳地铁快车商务服务有限公司2016年9月9日到2018年7月31日期间的电梯费272.76元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告马延泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈晓光 人民陪审员  纪晓丹 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年九月九日 法官 助理  葛德强 书 记 员  李 雪 本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2952号 原告：朱晓明，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨康，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱晓明与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓明到庭参加诉讼,被告杨康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款79,650元，并承担诉讼费用。 事实与理由：被告于2016年11月15日向原告借款119,650元，2017年被告归还了40,000元，下欠79,650元至今没有归还。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7、8月份通过耿卫华向原告女儿、亲戚及以寄卖行名义三次借款300,000元用于生意经营周转，由耿卫华出具借条给原告女儿及亲戚。后期被告陆续归还部分借款本息。2016年11月15日原、被告双方经结算，被告将耿卫华出具的借据收回，重新出具一张119,650元借条给原告，约定2016年11月23日付清。被告于2017年7月还款40,000元后未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款事实清楚，相关证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求被告归还下欠借款本息，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨康于本判决生效之日起三日内给付原告朱晓明借款本息79,650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年九月十日 （法官助理）漆文意 书记员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2377号   申请执行人：马三赖，女，1972年9月2日出生，汉族，住太原市。   申请执行人：张二宏，男，1989年2月25日出生，汉族，住太原市。   申请执行人：张某，男，2012年3月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人：杨耀军，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，住太原市。   本院在执行申请执行人马三赖、张二宏、张某与被执行人杨耀军劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人杨耀军的银行存款776665或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年九月四日   书记员 刘小琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3741号 原告:重庆市万州纯阳中学校，住所地：重庆市万州区高峰镇兴隆街**,统一社会信用代码：52500101451748106T。 法定代表人：彭辉珍，董事长。 委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。 被告：吴万春，男，汉族，生于1964年2月10日，住新疆乌鲁木齐市。 原告重庆市万州纯阳中学校与被告吴万春委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员王家军、向小明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州纯阳中学校的委托诉讼代理人范靓伟到庭参加诉讼，被告吴万春经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告重庆市万州纯阳中学校向本院提出诉讼请求： 1、依法判决被告向原告支付欠款83312.3元及资金占用损失（以83312.3元为基数，从欠付之日起到全部归还时止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告代为招生，被告收取被招学生缴纳的学费等费用后，未归交付给原告。为明确债务，2015年11月3日和2017年11月13日被告向原告分别出具了金额为4000元和79312.2元两张借款单，总金额为83312.3元，并口头承诺一月内归还，后被告未按约定归还。 原告向法庭提交了收据、证人证言、借款单、承诺书以证明其主张的成立。 被告吴万春未答辩。 经审理认定事实如下：原告委托被告代为招生，被告收取被招学生缴纳的学费等费用后，于2015年11月3日和2017年11月13日被告向原告分别出具了金额为4000元和79312.2元两张借款单，在借款单上注明是“招生欠费”，总金额为83312.3元， 本院认为，原被告委托合同关系有原告的陈述及其提交的证据证明，委托关系成立，且债务应当进行清偿。被告吴万春接受原告委托后，应当按约将所收取的学生费用交付给原告，故原告要求被告吴万春归还欠款的主张本院予以支持；因借款单中未约定利息，故从原告起诉之日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴万春在本判决生效后五日内向原告重庆市万州纯阳中学校支付欠款83312.3元及资金占用损失（以83312.3元为基数，从2019年3月6日起按照年利率6%计算支付至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1898元，由被告吴万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  魏 欣 人民陪审员  王家军 人民陪审员  向小明 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王彬冰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1158号申请执行人：河南晶硕砼业有限责任公司，住所地：鄢陵县马栏镇北郑村311国道南。法定代表人：贾相波，公司总经理。被执行人:袁松枝，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月13日作出的（2018）豫1024民初2759号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁松枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁松枝的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁松枝的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初685号 原告：永福永诚混凝土有限公司，住所地永福县永福镇城东开发区,统一社会信用代码914503260737695585。 法定代表人：汤珏斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 被告：唐军能，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。 原告永福永诚混凝土有限公司诉被告唐军能买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋新权，被告唐军能及其委托诉讼代理人欧志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永福永诚混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款283035元及逾期付款的利息(从2019年7月10日起，以所欠货款金额为基数，按年利率8%计算至货款清偿之日止)；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是建筑施工的老板，在永福承建多处工程。从2014年以来，先后为供电局的工地地面、永福县档案馆、罗锦方向戽斗坳下100米、县酒厂旁、国税局后面等工地施工。原告应被告要求多次供应商品混凝土到以上工地。经统计，被告欠原告混凝土货款 283035元，经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由未支付。被告已违约，原告遂诉至法院，请支持其诉讼请求。 被告唐军能对原告主张其曾多次向被告在永福县承建的多处工地供应混凝土，尚未结清货款给原告的事实没有异议，对尚欠的货款同意支付给原告，但认为其尚欠原告货款的金额为 233630元，而不是原告主张283035元,且原告亦尚欠被告的工程款，其主张利息无依据。 对双方当事人无争议争议的事实，本院予以确认。被告承认的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的被告尚欠原告混凝土货款金额的问题，本院查明，原告向本院提交送货单（复印件）100单及购货账目明细表，拟证明被告尚欠原告货款的金额为283035元。被告质证认为，除供李家寨工地的混凝土的送货单有2单（4800元）、供档案馆工地送货单有2单（4120元）、供国税局后面工地送货单有11单（30425元）、供戽斗坳工地的送货单中有5单（10060元），共计20单（49405元）与被告无关，因这些送货单载明混凝土都不是被告购买使用的，应予以扣减外，其余无异议。故被告认为尚欠原告货款的数额为283035元-49405元=233630元。原告对被告的质证意见表示认可。因此，本院确认被告尚欠原告混凝土货款的金额为233630元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是客观存在的。虽然原、被告双方并未约定支付货款的时间及违约责任，但原告事实上已将被告所需的混凝土供应给被告，被告也在送货单上签名确认。原、被告之间买卖合同关合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者收取标的物单证时支付。原告诉请应承担继续支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否应向原告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方在买卖合同中并未对支付货款的时间违约金作出约定，被告作为买受人依法应在收到标的物的同时支付货款，但被告收到原告的供货后至今尚欠原告永福永诚混凝土有限公司货款233630元未支付，其行为已构成违约。但原告对逾期付款的损失，其仅诉请被告自2019年7月10日起计算利息，应予准许。因此，被告应自2019年7月10日起至还清货款之日止，以被告尚欠原告货款的金额233630元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率上浮50%计付利息给付原告。原告主张按8%的年利率计算利息不符合法律规定，超出部分，本院不予支持。被告认为原告欠其工程款，可另案主张权利。但其以原告亦欠其工程款，作为其逾期支付原告货款而不应支付利息的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告唐军能于本判决生效之日起十日内支付原告永福永诚混凝土有限公司货款233630元及利息（利息计算方式：自2019年7月10日起至实际清偿货款之日止，以233630元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率上浮50%计算）； 二、驳回原告永福永诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2773元，由被告唐军能负担2402元，原告永福永诚混凝土有限公司负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇一九年九月十九日 代书记员 冯玉平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2923号之一原告：白银西区晨曦建筑材料租赁站，经营场所：白银市白银区大坝滩**1-01。经营者：王世堂，男，ｌ970年4月22日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李熙明，系甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万莉，系甘肃为道律师事务所律师。被告：四川宇都建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路******。法定代表人：余康林，系该公司总经理。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡中亮，系甘肃勇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆晓光，系该单位法务部副部长。白银西区晨曦建筑材料租赁站与四川宇都建筑劳务有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告白银西区晨曦建筑材料租赁站于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银西区晨曦建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银西区晨曦建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取2549元，由原告白银西区晨曦建筑材料租赁站承担。审判员  杨晓红二〇一九年九月五日书记员  胡杨青
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5027号原告：黄某，女，1973年10月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西阳和律师事务所律师。被告：朱某，男，1968年4月25日出生，汉族，住大同市。原告黄某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告归还原告借款60000元及资金占用期间的利息20400元（2016年12月11日至2019年10月11日)，共计80400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日之前被告因做生意资金周转困难，陆续向原告借款，后在2016年12月11日为原告出具总欠条一份。现原告急需资金，多次向其索要借款，但被告总以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。被告朱某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.欠条，证实2016年12月11日，被告欠原告款60000元；2.原、被告电话录音光盘、文字整理材料，证实被告欠原告60000元。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年12月11日之前，被告因做生意资金周转困难陆续向原告借款60000元，后于2016年12月11日为原告出具借款60000元总欠条一份。本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系,被告应当返还原告借款。现原告要求被告返还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内利息，又未约定还款期限，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内返还原告黄某借款60000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由原告负担230元，由被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年九月二十四日书记员 张培
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1674号 本院在执行孟献彬与高玉良、周起美民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人高玉良、周起美未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一第三款、第六款规定，决定如下： 将高玉良、周起美纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执413号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。委托代理人：李宝卫，男，汉族，该公司员工。代理权限：特别代理。被执行人：张智权,男，汉族，1963年4月1日出生，住址：云南省巧家县。本院受理申请执行人深圳任性融资租赁有限公司申请执行张智权合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字18755号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳任性融资租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月十日书记员 陈浩丁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5809号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：张建忠，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张建忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告平安国际融资租赁有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  孙长华二〇一九年九月二十九日书记员  秦亚雪
院长 审判长合议庭将罪犯雷昌胜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2787号罪犯雷昌胜，男，1986年8月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2007年12月5日作出(2007)武刑初字第165号刑事判决，认定被告人雷昌胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人雷昌胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月15日作出(2008)鄂刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院，2015年7月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2017年1月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷昌胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯雷昌胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷昌胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2018年第三季度，获得一次季度表扬、一次季度记功，2016年度监狱积改，结转为二个表扬；2017年9月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷昌胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷昌胜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初874号原告王志杰，男，1973年7月23日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。委托代理人范晓冰，河北升华律师事务所实习律师。被告董文华，男，1983年9月29日生，汉族，住涿鹿县。原告王志杰与被告董文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王志杰向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款本金20000元并支付利息。事实和理由：2016年1月28日，被告因资金困难向原告借款20000元，约定利息3分。借款到期后一直未归还。要求被告偿还。被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告因资金困难向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限90天并以丰田车一辆作为抵押。被告支付了两个月利息后，剩余本金及利息至今未还。现要求被告偿还本金并按月利率2%支付利息。以上事实有被告董文华写的《借款书》证实。本院认为：被告给原告写的《借款书》系一种借款协议，是双方真实意思表示，具有合法效力。双方形成合法的债权债务关系。原告依约给付被告借款，被告应当依约偿还欠款。被告经原告催要未归还欠款的行为已构成违约，应当承担偿还原告欠款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条判决如下：被告董文华于本判决生效后三日内偿还原告欠款20000元并从2016年3月28日起按月利率2%支付利息到还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐志勇人民陪审员  甄玉成人民陪审员  王玉福二〇一九年九月二十四日书 记 员  靳韡霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初129号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：中山童年教育科技有限公司，住所，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**张企科技企业孵化器******div>法定代表人：黄志坚。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告中山童年教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4375号原告：王当普，男，1982年5月11日出生，汉族，住牡丹区。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：盛鑫，男，1989年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：沙棕佳，女，1991年10月21日出生，回族，住菏泽市牡丹区。原告王当普与被告盛鑫、沙棕佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王当普及委托诉讼代理人宗树杰到庭参加诉讼，被告盛鑫、沙棕佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王当普向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数从2018年10月8日起按月息1.5分支付至款清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费4万元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款100万元用于资金周转，用款时间60天，约定利息1.5分，并签订《借款合同》。还款时间到期时只还20万元，剩余至今没有偿还，原告多次催要，被告以资金紧张为由不予偿还，故诉至法院。盛鑫、沙棕佳未作答辩。王当普围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告王当普和被告盛鑫、沙棕佳签订借款合同，主要约定：沙棕佳、盛鑫向王当普借款100万元，借款期限自2018年8月10日起至2018年10月8日止，如逾期按月息2.5分支付利息及自愿接受法院强制执行其财产用于偿还全部借款本息以及王当普为实现债权而产生的全部费用，合同还对其他事项进行了约定。同日，沙棕佳、盛鑫向王当普出具借据一份，载明：“今借到人民币壹佰万元整￥1000000借款人沙棕佳盛鑫2018年8月10日”。2018年8月11日，王当普通过王自喜银行账户向沙棕佳转账100万元。王当普称其资金由其表哥王自喜的账户代管，借款到期后，二被告已偿还本金20万元。现主张逾期利息按照月利率1.5%计算。原告委托诉讼代理人宗树杰称王当普委托律师代理费4万元已实际支付。本院认为：王当普主张的借款事实以及王当普为实现债权而产生的费用有借款合同、借据、网上银行电子回单、委托代理合同、律师代理费收据及发票佐证，盛鑫、沙棕佳在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。现王当普要求盛鑫、沙棕佳偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2018年10月8日起至款清之日止，按月利率1.5%计算）和王当普为实现债权而委托律师代理费4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。盛鑫、沙棕佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛鑫、沙棕佳于本判决生效后十日内支付原告王当普借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告盛鑫、沙棕佳于本判决生效后十日内支付原告王当普委托律师代理费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告盛鑫、沙棕佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年九月十九日书记员  高翔
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖78号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人王爱荣涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，西平县公安局侦查终结，鉴于河南省驻马店市中级人民法院“关于组织和利用邪教组织犯罪案件集中管辖的通知”的规定,驻马店市人民检察院拟将本案指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年九月十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2013号申请人：李林霞，女，汉族，1990年3月30日出生，住河南省林州市。被申请人：张跃，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省林州市。申请人李林霞与被申请人张跃民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张跃名下存款50600元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张跃名下存款50600元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费526元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年九月五日书记员  元小牧