北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初273号 原告：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市广东路**瀚宇国际大厦**。统一社会信用代码:9145050069537135XP。 负责人：李纯豁，行长。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被告：陈玉保，男，1996年5月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住北海市银海区。 原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行（下称北部湾银行）诉被告陈玉保、陈亚弟（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，适用简易程序独任进行审理，于9月12日公开开庭进行了审理，原告北部湾银行的委托诉讼代理人胥军芳、被告陈亚弟到庭参加诉讼。被告陈玉保经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部湾银行诉称，2018年1月30日，原告北部湾银行与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告北部湾银行向被告陈玉保提供20万元的个人经营贷款，用于购进渔船设备及维修。借款期限14个月，贷款年利率15%，还款方式按计划表还款(先息后本)，每月30号为还本息日。被告陈亚弟自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告北部湾银行依约放款，完成了出借义务。但二被告未能按合同约定履行还款义务，截止2019年7月4日，二被告尚欠原告北部湾银行贷款本金20万元及利息18571.17元(包含正常利息、罚息及利息复利)，经多次催收，二被告均未履行还款付息的义务，已构成违约。故请求法院判令：一、被告陈玉保偿还原告北部湾银行贷款本金20万元及利息18571.17元(包含正常利息、罚息及利息复利，暂计至2019年7月4日，以后按合同约定另计至本息还清之日止);二、被告陈亚弟对上述债务承担连带清偿责任;三、二被告向原告北部湾银行支付因实现债权而发生的律师服务费17485元。 被告陈亚弟当庭承认原告北部湾银行的全部诉讼请求。 被告陈玉保未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告北部湾银行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1、《个人借款/担保合同》，证明2018年1月30日，原告北部湾银行与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告北部湾银行被告陈玉保提供20万元的个人经营贷款，被告陈亚弟自愿为该笔贷款承担连带保证责任； 证据2、个人借款凭证，原告北部湾银行已于2018年1月30日依约向被告陈玉保发放贷款20万元； 证据3、还款流水、业务凭证，证明截至2019年7月4日，被告陈玉保尚欠原告北部湾银行贷款本金20万元及利息18571.17元； 证据4、催款函、EMS跟踪单，证明原告北部湾银行向二被告催收欠款； 证据5、《案件委托书代理协议》，证明原告北部湾银行为追索借款支付律师服务费人民币17485元。 证据6、发票，证明事项同上。 被告陈亚弟对原告北部湾银行提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性无异议。 本院认证认为，被告陈玉保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告北部湾银行提交的证据1-6，均有原件予以核对，且被告陈亚弟均认可其真实性，故本院确认其真实性，作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2018年1月30日，原告北部湾银行作为贷款人与被告陈玉保作为借款人、被告陈亚弟作为担保人签订编号为HT103018013000299的《个人借款/担保合同》，约定：1、被告陈玉保借款20万元用于购进渔船设备及维修，借款期限自2018年1月30日至2019年3月30日；2、贷款利率为年利率15%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而改变；3、按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还息日为贷款到期日；4、借款担保方式为全程连带责任保证，保证人对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；5、违约责任：借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；在约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、鉴定费、财产保全费、评估费等）由借款人承担。 截止2019年7月4日，被告陈玉保尚欠原告北部湾银行借款本金20万元以及利息18571.17元。8月8日，原告北部湾银行与广西华志翔律师事务所签订案件委托代理协议，并支付了律师费17485元。 另查明，二被告系叔侄关系。该款实际为被告陈亚弟使用。 在本案审理过程中，本院依原告北部湾银行的财产保全申请，于2019年8月22日作出（2019）桂72民初273号民事裁定，扣押被告陈玉保名下的“桂北渔61098”号船及被告陈亚弟名下的“桂北渔66006”号船。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。综合原被告诉辩主张以及本院审理认定的事实，本院认为原告北部湾银行的诉讼主张于法有据，应予支持，理由如下： 一、被告陈玉保应承担相应的违约责任。二被告与原告北部湾银行签订的借款/担保合同系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告陈玉保应向原告北部湾银行偿还尚欠的本金及利息，截止2019年7月4日，被告陈玉保尚欠本金20万元及利息18571.17元，并应支付原告北部湾银行为实现本案债权产生的律师费17485元。 二、被告陈亚弟应对被告陈玉保的欠款承担连带责任。被告陈亚弟作为案涉借款合同的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，被告陈亚弟应对被告陈玉保就案涉借款合同所拖欠的款项承担连带责任。 综上，被告陈玉保到期未归还借款，已构成违约，应向原告北部湾银行偿还借款本息以及原告北部湾银行为实现本案债权所支出的律师费，被告陈亚弟应对被告陈玉保就案涉借款合同所拖欠的款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告陈玉保偿还原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行借款本金20万元及利息18571.17元，利息暂计至2019年7月14日，以后另计至还清之日止； 二、被告陈玉保向原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行支付因本案实现债权产生的律师费用17485元； 三、被告陈亚弟对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2420元，保全费1720元，合计4140元由被告陈玉保、陈亚弟承担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘乔发 二〇一九年九月十二日 法官助理零晨 书记员詹成铖