四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5294号 原告:杨燕，女，1976年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。 被告：文章，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕。 诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告杨燕与被告文章、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人淳军到庭参加诉讼，被告文章到庭参加诉讼，被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令文章赔偿杨燕医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金等共计190970.622元；2.请求判令华安财保四川分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：川Ａ×××××号小型轿车系文章所有，文章也是该肇事车辆的驾驶人，华安财保四川分公司系该车的承保人。2018年11月11日08时25分许，文章驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至成彭路繁崇路路口直行通过时，与骑电动自行车的杨燕相撞，事故致使杨燕受伤。随后杨燕被送往医院住院治疗，于2018年12月23日出院。杨燕的伤残于2019年3月28日被司法鉴定机构鉴定为九级。该次交通事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年2月18日对该次交通事故进行了责任划分，确定杨燕与文章均承担此次交通事故同等责任。文章的行为造成了对杨燕的人身伤害，为维护杨燕的合法利益，特诉至法院。 华安财保四川分公司答辩称，文章在华安财保四川分公司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔）。华安财保四川分公司主张商业三者险范围内的赔偿比例为50%。 文章与华安财保四川分公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年11月11日08时25分许，文章驾驶川Ａ×××××“东风标致”小型轿车沿成彭路向彭州方向行驶。08时25分许，车行至成彭路繁崇路路口直行通过时，遇杨燕驾驶川Ａ×××××超标电动自行车由繁崇路驶入路口左转，两车在路口发生碰撞，致杨燕受伤，两车受损。事故发生的当天杨燕被送往成都市新都区第二人民医院进行治疗，被诊断为：“左股骨上段粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤”，2018年12月23日出院，共住院42天。2019年2月18日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具成公新交复字【2018】第00018号道路交通事故认定书：“经调查，在此次事故中，文章驾驶机动车行驶至路口未注意观察，按照操作规程安全驾驶机动车；杨燕驾驶机动车在路口转弯时未让直行的车辆先行，双方行为及过错的严重程度是事故发生的同等原因。文章、杨燕承担事故同等责任。” 另查明： 一、2019年3月28日杨燕委托四川华大司法鉴定所对其伤情进行鉴定。四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所【2019】临鉴字第639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨燕左股骨上段、左股骨粗隆间粉碎性骨折术后遗留左髋关节功能障碍属九级伤残。”。杨燕为此花费鉴定费1000元。 二、经庭前质证环节，双方对以下事实无争议：1.杨燕的伤残等级为九级，鉴定费为1000元；2.杨燕医疗费的总额为38594.87元（复查费978.58元，门诊273.2元，住院37343.09元），其中华安财保四川分公司垫付了10000元，文章垫付了10273.2元，杨燕垫付了18321.67元（含复查费），另各方均认可后续医费6000元；3.残疾赔偿金按照城镇标准计算；4.误工费按照2400元/月的标准计算；5.车损620元，交通费300元；6.住院伙食补助费按照30元/天的标准计算42天，营养费按照20元/天的标准计算42天。 三、文章是川Ａ×××××号“东风标致”小型轿车的驾驶员及所有权人。该车辆在华安财保四川分公司投保了机动车交强险及100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 四、杨燕提供了户口簿复印件、出生医学证明、成都铁路卫生学校提供的读书证明，拟证明杨燕有一女儿李蕊杨需要抚养，现年16岁。 上述事实有道路交通事故认定书、收条、出院证明书、门诊票据、鉴定意见书、增值税发票、亲属关系证明、证明、户口簿复印件、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交复字【2018】第00018号道路交通事故认定书：“文章、杨燕承担事故同等责任。”,本案杨燕驾驶的是电动自行车，根据事故责任认定，本院认为杨燕承担40%的责任，文章承担60%的责任。华安财保四川分公司对文章应承担的责任范围内按照其购买的交强险和商业三者险限额承担赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.医疗费、自费药及后续医疗费的问题。庭审中经各方当事人的一致同意，确认杨燕共发生医疗费38594.87元（包括复查费978.58元，门诊273.2元，住院37343.09元；其中华安财保四川分公司垫付了10000元，文章垫付了10273.2元，杨燕垫付了18321.67元），后续医疗费为6000元。自费药本院酌情认定按照15%的比例扣除，自费药为6689.23元。 2.关于误工费。双方对2400元/月的标准无异议，本院予以确认。误工期计算至定残前一日，为137天，故本院对误工费10960元（2400元/月÷30×137天）予以确认。 3.关于残疾赔偿金和被扶养人生活费。因各方一致同意按照城镇标准计算，杨燕的伤残等级为九级，故残疾赔偿金为132864元（33216元×20年×20%）。被扶养人生活费为4696.8元（23484元×2年÷2×20%）本院予以确认。 4.关于护理费。因杨燕未对护理期进行鉴定，根据其伤情和出院医嘱，本院酌定其院外护理期为1个月，护理费标准按照90元/天计算，故护理费为6480元（72天×90元/天）。 5.关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人员法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。杨燕因本次交通事故受伤后致其九级伤残，对其身体和精神造成了痛苦，本院酌情认定其精神损害抚慰金为6000元。 6.关于营养费。按照每天20元的标准计算住院期间的42天，故营养费为840元（42天×20元/天）； 7.关于住院伙食补助费问题。按照每天30元的标准计算住院期间的42天，故住院伙食补助费为1260元（42天×30元/天）； 8.关于鉴定费。因各方无争议，本院对鉴定费1000元予以认定。 9.关于交通费。因各方无争议，本院对交通费300元予以认定。 10.关于车损。因各方无争议，本院对车损620元予以认定。 综合以上论述，杨燕因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费38594.87元（其中华安财保四川分公司垫付了10000元，文章垫付了10273.2元，杨燕垫付了18321.67元），后续医疗费6000元。合计为44594.87元，按15%的比例扣除自费药，自费药为6689.23元；2.误工费10960元；3.残疾赔偿金132864元；4.被扶养人生活费4696.8元；5.护理费6480元；6.精神损害抚慰金为6000元；7.营养费840元；8.住院伙食补助费1260元；9.交通费300元；10.鉴定费1000元；11.车损620元。上述费用合计209615.67元。 上述费用扣除7689.23元（为鉴定费、自费药）后，剩余201926.44元。由永安财保四川分公司在交强险限额内赔付120620元，在商业三者险限额内赔付48783.86元，由杨燕自行承担32522.58元。剩余的7689.23元（为鉴定费、自费药），由文章承担60%为4613.54元，杨燕自行承担40%为3075.69元。 因华安财保四川分公司已垫付了10000元，文章已垫付了10273.2元，杨燕垫付了18321.67元。故品迭后，华安保险四川分公司应共赔付杨燕153744.2元，支付文章5659.66元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付杨燕153744.2元； 二、华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付文章5659.66元； 三、驳回杨燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元（已减半收取），由杨燕负担1029.5元，文章负担1029.5元（此款杨燕已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 洋