湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初379号原告：朱德旺，男，汉族，1975年6月29日出生，居民，住永州市。委托诉讼代理人：何明，男，原告所在社区推荐的公民，一般授权代理。被告：朱燕红，女，汉族，1983年5月24日出生，居民，住永州市。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师，特别授权代理。原告朱德旺与被告朱燕红确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，因必须到庭的被告朱燕红于2019年5月4日因客观原因申请延期审理，本院予以准许。本案于2019年4月18日、2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱德旺及其委托诉讼代理人何明，被告朱燕红及其委托诉讼代理人赵辉、李德爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告和被告签订的财产分割协议；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告打电话叫原告去被告家签订财产分割协议书。因被告多次到原告家吵闹打砸东西，并经常采取挖死原告多棵果树和从原告承包经营的果园里偷挖果苗等非法手段，逼迫原告对财产进行重新处理，以达到占有原告财产的非法目的，并以哄骗协助原告办理回龙圩管理区公馆一号酒店营业执照法人变更手续为由让原告签订由被告事先拟定好的双方权利和义务明显违反公平原则的财产分割协议。被告的上述非法行为已对原告及其家人的身心健康、财产造成严重损害。原告惧怕被告以后再次来家吵闹，为了原告全家能生活安宁，原告在违背真实意愿的情况下被迫签订了协议书。然而在原告被迫签订协议书后，被告以各种借口拒不履行协助原告办理公馆一号酒店营业执照法人变更手续，却变本加厉，甚至以该协议中虚构的事实为依据对原告进行起诉。原告忍无可忍，坚决拿起法律武器依法维护自己的合法权益，请求人民法院查明事实，依法撤销该协议。原告朱德旺为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、朱水仙证人证言1份，拟证明被告及父母2018年多次来原告家吵闹，逼迫原告签订财产分割协议；2、杨兴亮证人证言1份，拟证明被告在2018年多次到原告家吵闹，逼迫和哄骗原告签订财产分割协议；3、唐艺龙证人证言1份，拟证明被告在2018年多次到原告家吵闹，逼迫和哄骗原告签订财产分割协议;4、电话录音1份(录制于2018年4月23日)，拟证明被告经常到原告家吵闹，威胁原告签订协议书，被告哄骗以协助原告办理公馆一号酒店法人变更手续为由让原告签订财产分割协议。被告通过小孩高额补课费让原告无条件支持，加重原告负担，对原告显失公平，该协议于2018年4月23日签订；5、编号00008号的《土地使用权证》1份，拟证明位于回峰南路编号为00008号土地使用权属原告个人所有；6、编号为00××41号的房产证1份，拟证明位于回峰南路编号为00××41号的房屋为原告个人所有；7、土地租用合同1份，拟证明位于马鞍山上塘的147.7亩土地承包经营权归原告个人所有；8、回龙村理事会的情况说明1份，拟证明朱永红户口在2010年迁往浙江省，朱永红2013年在回龙村没有分配宅基地使用权；9、离婚协议1份，拟证明原被告于2010年离婚，原、被告对夫妻财产进行分割，并分割完毕，原被告对子女抚养费问题进行约定并已履行；10、银行账户流水信息1份，拟证明原告将贷款1600000元转账给被告。被告朱燕红辩称：原告要求撤销双方于2018年4月16日自愿签订的《协议书》的诉讼请求不能成立，应当依法驳回，理由如下：1、原、被告双方于2018年4月16日签订的《协议书》合法有效，应当依法予以维护；2、原告的诉请回避了原、被告离婚后仍以夫妻名义共同生活的事实，双方于2003年5月25日登记结婚，2010年12月16日登记离婚，虽然办理了离婚手续，但双方仍以夫妻名义共同生活至2018年4月16日，故此，于2018年4月16日签订了《协议书》，就财产分割达成协议；3、《协议书》涉及儿子朱宇轩与女儿朱宇晴的利益，朱宇轩与朱宇晴应依法参加本案诉讼，否则会损害他们的合法权益；4、原告在诉状中的陈述完全是虚构的，被告根本就没有到原告家吵闹砸东西，也不存在挖死原告家多棵果树等手段逼迫原告处理财产的事实；5、双方分割处理的财产是双方夫妻关系存续期间和离婚后双方以夫妻名义共同生活期间的共有财产，双方分割共同创造的财产是符合法律规定和双方的真实意思表示；6、《协议书》是经过双方充分协商并且完全同意后才形成的，而且《协议书》也是双方同意委托共同的熟人回龙圩法庭的工作人员黄谦和草拟协议内容的，还经过了多次修改才最后定稿，再打印出来后又经双方审阅，然后又通过手写增加了一些内容，并捺印确认。同时双方请各自的亲属作为见证人也在协议书上签名。因此，该《协议书》的内容完完全全是双方的真实意思表示，不存在对协议内容有重大误解和显失公平及乘人之危的情形；7、关于协议办理公馆一号酒店营业执照法人变更手续的问题。这是另一法律关系，且协议中没有约定变更，被告并没有违背协议，仍由原告经营管理，由儿子朱宇轩继承。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告朱燕红为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1、离婚协议1份，拟证明2010年12月16日原告与被告登记离婚，签订了《离婚协议书》；2、协议书1份，拟证明果园地已合法分割；3、协议书1份，拟证明原、被告离婚后仍以夫妻名义共同生活，共同创造财富，于2017年4月23日签订财产分割内容《协议书》；4、协议书1份，拟证明2018年4月16日双方再次签订协议书，对婚姻关系存续期间及离婚后以夫妻名义共同生活期间所共同创造的财产再次分割，该协议签订时双方的亲属在场，是双方真实意思表示；5、采购电器合同、回龙圩公馆壹号酒店KTV电器移交清单、大厅、客房电器清单、欠条1份，拟证明回龙圩公馆壹号酒店的KTV是被告朱燕红与何军（KTV的股东）共同经营，回龙圩公馆壹号酒店的客房部系被告朱燕红个人经营；6、转让协议1份，拟证明何军于2017年9月1日将回龙圩公馆壹号酒店KTV的股份转让给被告朱燕红，转让款是6万元；7、回龙村新农村建设理事会证明1份，拟证明回龙圩公馆壹号酒店的建房用地面积为16米宽，占用地块为2宗地，其中1宗地（8米宽）是分配给被告朱燕红的父亲朱年芳使用的；8、义建成证明1份，拟证明回龙圩公馆壹号酒店主体工程是被告朱燕红发包给义建成承建的，总工程款30万元，其中原告朱德旺支付17000元，被告朱燕红支付283000元；9、杨永文证明1份，拟证明回龙圩公馆壹号酒店的室内装修是由杨永文装修的，总费用是85000元，该笔装修款全部是由被告朱燕红支付；10、邹仁桂证明1份，拟证明原告朱德旺与邹仁桂签订的位于马鞍山上塘水库147.7亩土地的《土地租用合同》的订金10万元是原告朱德旺与被告朱燕红一起在场支付给邹仁桂的，其中46000元是被告朱燕红支付，54000元是朱德旺支付的。签订合同时，原告朱德旺与被告朱燕红都在场；11、银行流水1份，拟证明原告朱德旺并没有将银行贷款160万元全部转让给被告朱燕红，实际转了100万元左右；12、科菲语数消费单、收费专用票据1份，拟证明小孩的补习费用。对原告朱德旺提供的证据，本院认证如下：对原告朱德旺提供的证据，被告朱燕红的质证意见如下：对证据1、2、3证人证言，均不成立，违背事实，朱水仙未在协议书上签字，可以排除，朱水仙对协议内容不知情，原告没有证据证明朱水仙在现场，朱水仙不能作证；对后两个证人，该两证人是原告亲属，应对夫妻双方情况都清楚，对协议内容清楚，原、被告如有矛盾，就不会在协议书上签字，违反逻辑。对证据4录音是4月23日，在协议之后，对协议的形成不影响；原、被告可能在签订协议后才形成矛盾。对证据5、6、7、8真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告的主张。对证据9真实性无异议，证明目的有异议，对财产已分割完毕有异议。对证据10要问被告本人。本院结合当事人陈述及庭审记录对原告提交的证据认证如下：原告朱德旺提供的证据1、2、3，因上述证人均为原告朱德旺的亲属，并存在利害关系，故对所证内容中与其他有效证据能够印证的部分予以采信，对其中无任何证据印证的内容，本院不予采信。对原告朱德旺提供的证据4，结合通话录音的内容及通话双方的语气综合判断，对该证据的真实性予以采信，具体所证内容结合本案相关证据予以部分采信。被告朱燕红对原告朱德旺提供证据5、6、7、8的真实性、合法性无异议，上述证据与本案相关，本院不采纳被告朱燕红的关联性异议，故本院确认上述证据。原告朱德旺提供的证据10，结合原、被告双方的陈述，不能完整的反映原告朱德旺向被告朱燕红转账给付建房款，大体可以确定原告朱德旺向江永县农村商业银行股份有限公司贷款1600000元，其中大部分交与被告朱燕红用于建房。本院采纳被告朱燕红的质证意见，该银行账户流水信息能够证明离婚后原、被告资金来往频繁。对被告朱燕红提供的证据，本院认证如下：对被告朱燕红提供的证据，原告朱德旺的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2协议书三性有异议，该协议是伪造的，原告未签订该协议，原告方提供的证据7中是在2012年的时间签订的，而被告提交的证据是在2010年12月。对证据3系在协议签订前，由被告草拟的，是吵闹和逼迫原告才签订的。对证据4是原告主张撤销的，真实性、关联系无异议，对其合法性有异议。对证据5、6、8、9、10、11、12的真实性没有异议，本院予以确认。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，被告所说的违反了国家宅基地一户一宅的规定。朱年芳已经分了一宗地并且已经建了房，朱燕红与朱年芳是同一个户口，不存在分两次地。本院结合当事人陈述及庭审记录对被告提交的证据认证如下：对被告朱燕红提供的证据1、5、6、8、9、10、11、12，原告质证认可真实，本院予以确认。对被告朱燕红提供的证据2，原告质证认为是伪造的，但未提供相反证据证明，又不申请对证据的真实性进行鉴定，本院不采纳原告的质证意见，对该证据本院予以确认。对被告朱燕红提供的证据3，系对回龙村公馆壹号酒店产权进行分配的协议书，原告质证认为是被告吵闹和逼迫原告才签订的，但未提供相应证据证明质证主张，本院不采纳原告的质证意见，对该证据本院予以确认。对被告朱燕红提供的证据4，原告质证认为是原告主张撤销的协议，真实性、关联系无异议，对其合法性有异议。本院不采纳原告质证主张该协议的合法性异议，该协议未违反法律禁止性规定，真实，协议双方意思表达自由，也符合自愿原则，本院予以确认。对被告朱燕红提供的证据7，系回龙圩镇回龙村新农村建设理事会的证明，该证明能够证实2014年规划新农村建设用地分配情况及过程，在相关权利主体未办理土地使用权之前，并未违反一户一宅的政策规定。经审理，本院确认本案事实如下：原告朱德旺与被告朱燕红于2003年5月25日登记结婚，共同生育儿子朱宇轩、女儿朱宇晴，2010年12月16日登记离婚。原告朱德旺与被告朱燕红离婚不久后又以夫妻名义共同生活，原离婚协议约定，儿子朱宇轩归原告朱德旺抚养、女儿朱宇晴归被告朱燕红抚养，又以夫妻名义共同生活后朱宇轩由被告朱燕红带往浙江抚养，原告朱德旺提供抚养教育费用；双方离婚协议分割的财产依然继续共同管理使用。在原、被告以夫妻名义共同生活期间，原告朱德旺向江永县农村商业银行股份有限公司贷款1600000元，交由被告朱燕红建设回龙圩公馆一号房屋。在原、被告以夫妻名义共同生活期间，被告朱燕红向江永县农村商业银行股份有限公司贷款650000元，向浙江建设银行贷款480000元在浙江购买房屋。另，原、被告共同向他人租赁土地从事果园种植生产，于2017年4月23日签订协议对共同租赁的土地进行了分配。2018年4月16日，在原、被告双方共同合意下，一致委托曾是被告朱燕红的老师，现在本院回龙圩法庭工作的黄谦和为双方拟写了《协议书》，并形成打印件。原、被告双方就财产分割达成如下协议：一、关于房屋分割问题。1、朱德旺名下位于回龙圩镇回龙村的公馆壹号酒店由双方儿子朱宇轩继承，现由朱德旺经营管理；2、朱燕红名下位于浙江浬浦镇四季风景10-1-601号商品房及回龙村回峰南路自建房一栋由女儿朱宇晴继承，现由朱燕红经营管理；3、欠朱燕红姐姐朱永红的地皮款50000元由朱德旺负责偿还，在2019年12月30日前分2年还清。二、债务问题。1、欠湖南江永县农村商业银行股份有限公司的贷款1600000元由朱德旺负责偿还；2、欠浙江建设银行480000元，欠湖南江永县农村商业银行股份有限公司的贷款650000元由朱燕红负责偿还；3、朱德旺、朱燕红可以变卖房屋用于偿还银行贷款，余款归各自扶养小孩所有；4、双方其他债务由双方各自偿还。三、子女扶养问题。婚生儿子朱宇轩由朱德旺扶养，婚生儿子朱宇晴由朱燕红扶养。四、承包土地分割问题。位于马鞍山上塘的承包地面积大概90亩，其中靠山边的5片加靠塘边的1片由朱燕红经营管理，其它土地，鱼塘及土地上房屋，猪栏由朱德旺经营管理。在生产期间，现有的生产工具及土地上的房屋朱燕红可以使用。2018年4月23日，经原、被告电话约定。于2018年4月28日共同在被告朱燕红家签订了《协议书》，在签订协议书的过程中，补充协议：1、朱燕红、朱德旺双方再婚需做婚前财产公证；2、公馆壹号酒店后面占地面积135平方左右两层，等儿子朱宇轩满18岁后，办理不动产权证，户名于朱宇轩所有，由朱燕红负责办理；3、在子女读书的问题上，双方应无条件支持，负担相应的责任与义务。上述3项补充协议直接手写补充于原打印的《协议书》相对应的协议条款，并由原、被告分别捺印确认。协议经双方商定后，原告朱德旺与被告朱燕红都在协议书上签字按手印，并有原告朱德旺邀请见证协议的原告朱德旺外甥杨兴亮、唐艺龙在协议书上签字按手印，被告朱燕红的母亲何应娟、堂兄朱年秀在协议书上签字按手印。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告朱德旺与被告朱燕红离婚后，又以夫妻名义共同生活，期间双方共同创造的财产，应当根据《最高人民法院》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。原告朱德旺与被告朱燕红离婚时就共同财产进行了协议分配，后以夫妻名义同居，又对共有财产多次进行协议，未违反法律禁止性规定，双方协议的可行性发生纠纷后，可就离婚后财产纠纷进行诉讼。现原告以被告多次到原告家吵闹打砸东西，并经常采取挖死原告多棵果树和从原告承包经营的果园里偷挖果苗等非法手段，逼迫原告对财产进行重新处理，以达到占有原告财产的非法目的，并以哄骗协助原告办理回龙圩管理区公馆一号酒店营业执照法人变更手续为由让原告签订由被告事先拟定好的双方权利和义务明显违反公平原则的财产分割协议等理由，要求撤销其中一份落款时间为2018年4月16日双方签订的《协议书》，没有向本院提交足以佐证相关事实的证据，其理由不符合《合同法》第五十四条规定的重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危等5种情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱德旺的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年九月三日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。