wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5819号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人余继红，原告公司法律顾问。被告叶海强，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司）与被告叶海强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告利通物业公司的委托代理人余继红到庭参加诉讼。被告叶海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费2241元、环卫费372元及滞纳金448.2元，合计3061.2元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与浏阳利通置业有限公司签订前期物业服务合同，原告欠交了2011年9月1日至2015年9月30日共计49个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。被告叶海强无答辩。本院经审理认定事实如下：原告利通物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2011年9月25日，浏阳利通置业有限公司与原告签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定：住宅物业管理费1元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付违约金。被告叶海强系浏阳市天马路水岸山城小区一期1栋302号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为47.69平方米。现被告尚欠2011年9月1日至2015年9月30日的物业服务费2336.81元（47.69平方米×1元/月·平方米×49个月）、环卫费392元（8元/月×49个月），共计2728.81元。原告催收未果，形成本诉。本院认为，浏阳利通置业有限公司与原告签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费、环卫费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限叶海强于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业服务费、环卫费2728.81元并支付违约金200元，共计2928.81元；二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由叶海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德审 判 员  熊婧怡人民陪审员  杨 金二〇一九年九月三十日法官助理张丹枫书记员李有附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民监10号原审原告：王岩，女，1961年2月20日出生，汉族，住平阴县。原审原告：侯建平，女，1954年2月20日出生，汉族，住泰安市。原审被告：侯永涛，男，1957年12月11日出生，汉族，住泰安市。原审原告王岩、侯建平与原审被告侯永涛继承纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）鲁0124民初2032号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孟广军审判员  丁 洁审判员  项茂勇二〇一九年九月十日书记员  周晓冉
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0525民初1038号 原告：XX城县凯达汽车贸易有限公司，住所地：陕西省XX城县，统一社会信用代码：91610525MA6Y2KG650。法定代表人:杨云峰，系该公司总经理。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告许江林，男，汉族，1984年6月3日出生，住陕西省宜川县，身份号码：61063XXXX406030818。被告刘江芳，女，汉族，1985年8月13日出生，住陕西省宜川县，系被告许江林之妻，身份号码：61063XXXX508130641。    原告XX城县凯达汽贸有限公司（以下简称凯达公司）与被告许江林、刘江芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司委托代理人朱富强到庭参加了诉讼，被告许江林、刘江芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯达公司起诉请求：一、依法判令被告立即清偿车款41504元及利息（自2019年5月10日起，按月利率1.5%计算至清偿完毕止；截止2019年7月10日利息为1245元，本息合计42749元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日原告与被告许江林、刘江芳签订分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同，约定：被告向原告借款416000元，购买陕EXXXXX重型自卸货车，车辆所有权保留在原告公司，被告分24个月向原告还款，借款月利息为1%，逾期付款月利率为1.5%。因被告不能按期还款，原告将车辆扣回，花费2000元评估费，评估车辆价值为256000元。经原告结算，截止2019年5月10日被告共欠原告41504元。原告多次督促，被告至今分文未还。被告许江林、刘江芳在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明，2018年5月9日原告凯达公司与被告许江林签订分期付款汽车买卖合同一份（刘江芳未到场，其签名系许江林代签），主要内容为：原告向被告销售东风牌（陕EXXXXX）重型自卸汽车一辆，被告在未全部付清购车款和其他税费前，原告保留车辆所有权；车辆总价款为496000元，首付款80000元，被告向原告借款416000元，后续付款时间自2018年5月9日至2020年11月8日止，分30个月分期支付，每月9日前交18000元；被告所借资金按照月利率1%计算利息，逾期付款利息按照月利率1.5%计算。后被告许江林于2018年6月9日还款22260元，7月17日还款12080元，7月22日还款10000元，8月9日还款6900元，9月10日还款10000元，10月2日还款10000元，10月24日还款17080元，10月28日还款15000元，12月13日还款20000元，2019年1月29日还款23160元，3月5日还款13000元，3月20日还款10000元。后因被告未能按期还款，原告将车开回，并告知被告对涉案车辆进行评估。2019年5月10日渭南市恒信价格评估有限责任公司出具评估报告一份，确定涉案车辆在评估基准日的价格为256000元，花费评估费2000元。2019年7月9日原告凯达公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。同时查明，2019年4月15日原告将涉案的陕EXXXXX货车开回，处理了该车从2018年5月27日至同年10月28日期间的交通违章5起，交纳罚款共1000元；原告提供收款收据3张，欲证明其代被告支付车辆二级维护费3次共1410元；原告提供王明书写收条一张，欲证明2019年4月15日原告将车辆从延安市开回XX城县支付劳务费2000元。以上事实，有原告提供分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同、二被告结婚证复印件、许江林身份证、借款凭据、车辆产权证、编号为渭恒评字（2019）第141号评估报告、短信截屏照片、收款收据3张、许江林刘江芳收款一览表、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告许江林签订的分期付款买卖合同，系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。合同内容对双方均有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告依约交付车辆后，被告陆续偿还车款共计169480元。后被告未按期还款，原告将车辆开回后委托相关评估机构进行价格评估，评估机构确定的车辆价格为256000元。被告在休庭前未提出相反证据证明评估意见侵犯其权利，故本院对该鉴定意见予以采信。车辆价值与已还车款共计425480元。根据合同约定，原告未按时还款的，后续付款优先偿还本期和前期借款利息的约定，经结算，被告现下欠原告车款34004元，并应从2019年5月10日起至实际履行之日止按照月利率1%计算利息。原告主张为该车交违章罚款共计5000元，但其提供违法记录共计5条违章罚款金额共计1000元，故本院认定原告为被告垫付违章罚款1000元。原告主张扣车劳务费用2000元，本院酌定为500元。原告主张二保费用为1410元，并提供相应收款收据予以证明，本院予以认定。评估费2000元有相关票据证明，本院予以采信。以上各项费用共4910元。关于被告刘江芳是否应该承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，但被告刘江芳并未在分期付款买卖合同上签字，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刘江芳承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许江林在本判决生效后二十日内向原告XX城县凯达汽车贸易有限公司清偿车款34004元及利息，利息从自2019年5月10日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算。二、被告许江林在本判决生效后二十日内向原告XX城县凯达汽车贸易有限公司清偿代缴违章罚款1000元、劳务费500元、二保费用1410元、评估费2000元，共计4910元。三、驳回原告XX城县凯达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元减半收取434.5元，由原告负担44.5元，被告负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判 员   张 世 强二〇一九年九月二十九日（院印书  记 员   许 少 杰 1
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初757号原告宁波丰树广告有限公司，公司住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道锦业街**办公大楼****，统一社会信用代码：91330211MA281DLJ83。法定代表人程晓东，系该公司执行董事。委托代理人杨倩，浙江匡明律师事务所律师。被告深圳趣购空间网络科技有限公司，公司住所地：，公司住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华三路**国际商会中心1109B代码：91440300573131390K。法定代表人林梅琴，系该公司执行董事。被告深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司，公司住所地：吉安，公司住所地：吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼****：91360805MA35GEEYXX。负责人林梅琴，系该公司执行董事。原告宁波丰树广告有限公司诉被告深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技有限公司吉安分公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告宁波丰树广告有限公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波丰树广告有限公司撤回起诉。案件受理费2580元减半收取1290元，由原告宁波丰树广告有限公司承担。审判员  王建荣二〇一九年九月九日法官助理李丹书记员孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执397号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与李俊、罗金华金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2018）云2823民初523号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。执行过程中，申请人与被执行人双方于2019年9月24日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年九月二十五日 书记员  沙 伯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初862号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄德明，男，1961年9月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住本市宝山区。辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。被告人吴贤好，男，1970年11月12日生，汉族，户籍地安徽省，住本市普陀区。被告人潘兰美，女，1971年4月5日生，汉族，户籍地江苏省镇江市，住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)3191号起诉书指控被告人黄德明、吴贤好、潘兰美犯盗窃罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人黄德明、吴贤好、潘兰美及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人顾積伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年4月18日9时许，被告人黄德明、吴贤好、潘兰美在本市普陀区轨道交通曹杨路站非机动车停车场，将被害人葛某某停放在该处的一辆未上锁的新大洲牌电动自行车(价值人民币1355元)窃走，并藏匿于本市宝山区美安路628弄地下车库。2019年6月18日，被告人吴贤好被民警抓获；2019年6月19日，被告人黄德明、潘兰美被民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，赃车被公安机关查扣并已发还被害人葛某某。上述事实，被告人黄德明、吴贤好、潘兰美及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述，证人陈某某的证言，监控视频截图，扣押决定书、发还物品清单及赃车照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德明、吴贤好、潘兰美以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄德明、吴贤好、潘兰美的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄德明、吴贤好、潘兰美到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人黄德明有犯罪前科，酌情从严惩处。被告人吴贤好、潘兰美在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。被告人黄德明的辩护人提出对被告人黄德明从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄德明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年11月18日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人吴贤好犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人潘兰美犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人吴贤好、潘兰美回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年九月六日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6840号原告：深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴复申。委托诉讼代理人：苏要辉、赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：冯东立，男，汉族，1989年2月18日出生，住临清市。原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司与被告冯东立借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年九月十六日书 记 员  许正坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2309号申请执行人汤立军，男，1977年6月4日生，汉族，住江阴市。被执行人王国军，男，1973年10月24日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被执行人王志超，男，1996年7月21日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。申请执行人汤立军与被执行人王国军、王志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0281民初15330号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王国军、王志超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汤立军借款100000元及利息（以100000元为基数自2018年10月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并负担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人王国军、王志超发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年九月十二日书记员  赵尹杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初357号之三原告齐继林，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告刘霞，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。本院审理的原告齐继林与被告刘霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对被告的工资账户、住房公积金账户、股权进行查封，并提供了尚德飞名下的陕AXXX**小轿车一辆进行担保。本院认为，当事人申请财产保全的，应当提供担保，人民法院应当对担保物进行查封，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对尚德飞名下的陕AXXX**小轿车一辆予以查封。二、尚德飞负责保管被查封的财产，在查封期间，尚德飞可以使用被查封的财产；但因尚德飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内尚德飞不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年八月六日书记员  贾瑞荣
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2133号 原告：池州市贵池区东方灯饰店，经营场所池州市贵池南侧恒泰家和园，统一社会信用代码92341702MA2RC3RF3U。 经营者：许春红，女，1978年11月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：周龙十，男，1980年6月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市贵池区东方灯饰店与被告周龙十买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告池州市贵池区东方灯饰店于2019年9月27日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州市贵池区东方灯饰店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市贵池区东方灯饰店撤回对被告周龙十的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市贵池区东方灯饰店负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 芮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终204号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨信言，男，1999年9月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住，同年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年9月14日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人杨信言犯盗窃罪一案，于2019年5月17日作出（2019）辽1382刑初87号刑事判决，认定被告人杨信言犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人杨信言退赔被害人佟瑞来人民币1100元，崔某人民币1450元，田某人民币500元，周某人民币450元，王某人民币160元，高峰人民币725元，刘某1人民币1975元，杨某1人民币3700元，刘某2人民币875元，张某人民币770元，韦某人民币849元，刘某3人民币679元，李某人民币2969元，蔡某人民币1007元，申某人民币495元，白某人民币300元，谷某人民币2304元，仲某人民币600元，杨某2人民币700元，耿某人民币650元，高清华人民币600元。一审宣判后，原审被告人杨信言不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨信言申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨信言服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨信言撤回上诉。辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李国军328612535242500审判员王曙光审判员  陶 蕊4000503492500二○一九年九月二十五日书记员  苏 丹
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执197号之二 申请执行人:铜川市商联信用互助融资担保有限公司。 法定代表：彭波，系该公司执行董事。 被执行人:王大敏,男,汉族,1973年02月05日出生。 被执行人:王志明,男,汉族,1974年02月26日出生。 被执行人:蒋招助,男,汉族,1974年08月22日出生。 被执行人：陕西鼎香食品有限公司。 法定代表人：蒋招助，系该公司总经理。 申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被执行人王志明、蒋招助、王大敏、陕西鼎香食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0202民初111号民事判决已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的2209790.50元。在执行过程中查明，被执行人王大敏名下有奥迪牌浙CH6X**号车一辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王大敏名下的奥迪牌浙CH6X**号车一辆，并锁定（查封期限自2019年月日至年月日）。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇一九年九月十九日 书记员 陈凯英
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8207号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：龙春，贵州巨子律师事务所律师。 委托代理人：李乾，贵州巨子律师事务所实习律师。 被告：毛魏，男，汉族，1973年10月28日生。 被告：邱怀湘，女，汉族，1977年4月1日生。 本院在审理原告宏益房开诉被告毛魏、邱怀湘返还原物纠纷一案，原告宏益房开于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏益房开申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宏益房开撤回起诉。 案件受理费5527元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年九月十一日 书记员 陈永红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3924号 原告：王占茹，女，1968年4月25日出生，汉族，无业，住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：开鲁县开鲁镇草根儿超市，住所地：开鲁县。 经营者：李玉君，系经营者。 委托诉讼代理人：张海涛，系内蒙古金利律师事务所律师。 第三人：开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市，住所地：开鲁县开鲁镇。 经营者：张微，系经营者。 委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。 本院在审理原告王占茹与被告开鲁县开鲁镇草根儿超市、第三人宗江大家购生鲜超市提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王占茹于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王占茹撤诉。 案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由原告王占茹负担。 审判员  齐文俊 二〇一九年九月五日 书记员  吴 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执314号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：钟文海，男，1962年10月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨明秀，女，1964年1月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初2761号民事判决书一案，确认的由被执行人钟文海、杨明秀归还绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社借款本金29999.98元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对钟文海、杨明秀的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的被执行人名下银行账户予以了冻结，现已扣划回9088.46元。截止2019年9月17日，已执行到位金额9038.46元。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将钟文海、杨明秀纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社执行情况，并通知其本案将终结本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2761号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十七日 书记员  袁 超
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初815号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人周银利，男，1970年5月14日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2019年6月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕777号起诉书指控，2019年6月25日，被告人周银利在其位于重庆市南岸区老厂金竹村的住处，容留许某、唐某、李某、邓某等数人吸食甲基苯丙胺，后被民警当场查获。民警还从现场查获净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人周银利的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人周银利对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周银利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月9日止。已折抵刑期1日。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、对涉案毒品及作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一九年九月五日 书记员 黄祝巧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21652号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：周优兵，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告周优兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告周优兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月12日的借款本金25881.33元、利息2210.47元及费用4073.3元，以上合计32165.1元；2、支付自2019年7月13日起至还清本金之日止的利息（以未结本金25881.33元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告周优兵向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62217700********（清算层账号********）的信用卡。2017年3月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月12日，被告欠原告信用卡透支本金25881.33元、利息2210.47元及费用4073.3元。被告周优兵透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告周优兵未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周优兵于2016年10月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告周优兵办理了信用卡，卡号：62217700********（清算层账号********），被告周优兵于2017年3月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月12日，被告周优兵尚欠原告信用卡透支本金25881.33元、利息2210.47元及费用（逾期还款违约金）4073.3元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告周优兵在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告周优兵归还透支本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告周优兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周优兵于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月12日的信用卡透支本金25881.33元、利息2210.47元； 二、被告周优兵于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金25881.33元为基数，从2019年7月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告周优兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7114号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：林汝国，男，1970年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王荷花，女，1963年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告林汝国、王荷花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇一九年九月三十日代书记员  苏张丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4069号原告：赵明芳，女，汉族，1970年11月11日生，住凯里市。被告：贵州兴源物业服务有限公司，住所地：都匀市蛤蟆井**********。法定代表人：黄启明。被告：凯里市亲亲家园业主委员会，住，住所地：凯里市清江路**/div>法定代表人：王兴勇。本院在审理原告赵明芳诉与被告贵州兴源物业服务有限公司、凯里市亲亲家园业主委员会合同纠纷一案中，原告赵明芳于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经考虑后自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明芳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，本院予以免收。审判员  陈礼华二〇一九年九月二十三日书记员  许 旸
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2279号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：林远法，1993年11月12日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人林远法因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）泰海刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告人林远法犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年8月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年8月8日，本院委托云南省昭通市盐津县人民法院对执行人林远法的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月27日，本院将被执行人纳入失信人员名单，并发布限制高消费令，限制被执行人林远法高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2019年9月25日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海刑初字第353号刑事判决书中林远法罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月二十六日书记员  王 亮
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初447号   原告：王某1，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住太原市。   委托诉讼代理人：李某，山西晋泰律师事务所律师。   被告：王某2，男，居民身份证号码×××，汉族，农民，山西省岚县人。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：由被告王某2归还其借款67000元并按年利率6%支付从2018年8月29日起至实际归还借款之日止的资金占用利息。事实和理由：原被告之间是亲戚关系。2017年8月29日，被告以买大货车需要资金为由向原告借款67000元，借款期限为一年。为此，被告给原告出具借条一支。借款期限届满后，原告多次向被告索要该笔借款，但被告一直推诿拒付。   被告王某2未答辩。   经审理查明，2017年8月29日，被告王某2以买大货车需要资金为由向原告借款67000元，并出具借据一支，内容为：“借条今借到王某1现金陆万柒仟元整借款期限壹年借款人：王某2身份证号：×××2017年8月29日”。借款后，经原告王某1催要，被告王某2未归还原告上述借款，形成诉争。   上述事实，有原告王某1的当庭陈述及其提供的被告王某2为其出具的借据一支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款约定了还款期限，借款人应当按约返还。本案中，原、被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提起诉讼要求被告归还借款67000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年8月29日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，由于涉案借款约定了还款期限，故被告应从2018年8月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某2于本判决生效后十日内归还原告王某1借款67000元并支付以67000元为基数从2018年8月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1475元，公告费560元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 陈少伟   人民陪审员 李怀林   人民陪审员 王连珍     二〇一九年九月九日   书 记 员 牛文龙
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执484号 申请执行人：叶文龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：叶伟健，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人叶文龙与被执行人叶伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3457号民事判决已于2019年1月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶伟健应于判决生效之日起十日内向申请执行人叶文龙偿还借款48000元及利息（以48000元为本金，从2018年9月18日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、财产保全费647元，合共1331元，由被执行人叶伟健负担1100元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费637元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人叶伟健名下的位于佛山市高明区的不动产权，最终成交价为693587.93元。在参与分配执行中，拍卖所得款在扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，本案申请执行人叶文龙共分得执行款26874.13元（其中案件受理费及财产保全费1100元，截至2019年7月26日一般债务利息7464元，本金18310.13元）。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除案涉不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位26874.13元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月二日 书记员 梁芷欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4798号 原告:陈荣新，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告:兰五玉，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：肖治雷、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村**。 法定代表人：梁衍锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告陈荣新、兰五玉与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣新、兰五玉委托诉讼代理人黄凌志与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司委托诉讼代理人江燕苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣新、兰五玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令闽侯县中庚房地产开发有限公司立即向陈荣新、兰五玉支付逾期办理闽侯县XXX单元房屋权属证书的违约金7815元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由闽侯县中庚房地产开发有限公司承担。 事实和理由：陈荣新、兰五玉于2015年7月17日与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定购买位于闽侯县XXX单元房屋。合同第八条约定，闽侯县中庚房地产开发有限公司应当在2017年4月30日前将商品房交付陈荣新、兰五玉使用；第十四条约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈荣新、兰五玉一次性付清全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司也于2017年4月30日通知交房，双方于2017年5月1日办理完毕交房手续。房屋交付使用后，闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知陈荣新、兰五玉领取不动产权证书的相关材料，并经双方补充协议确认，陈荣新、兰五玉的最终购房款总金额为610610元。陈荣新、兰五玉于2019年5月23日方取得权属证书，闽侯县中庚房地产开发有限公司逾期天数为128天，按每日已付款0.01%计算，应支付的违约金为7815元（610610×0.01%×128天）。 闽侯县中庚房地产开发有限公司辩称，其已于2018年8月28日通知陈荣新、兰五玉办理房屋权属证书，陈荣新、兰五玉所主张的违约金计算天数有误，实际违约金的计算时间应截止至闽侯县中庚房地产开发有限公司通知陈荣新、兰五玉办理房屋权属证书之日止。陈荣新、兰五玉在合同履行过程中，存在逾期办证的违约行为，根据合同约定应承担违约责任，与陈荣新、兰五玉提出的诉请抵销。 本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，陈荣新、兰五玉与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定陈荣新、兰五玉购买闽侯县中庚房地产开发有限公司开发的位于闽侯县XXX单元，总价款610610元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。 合同签订后，陈荣新、兰五玉已支付全部购房款。2017年5月1日，闽侯县中庚房地产开发有限公司将讼争房屋交付陈荣新、兰五玉使用。2018年8月25日，陈荣新、兰五玉领取办理不动产权证书的相关材料。审理中双方确认讼争房屋总价为610610元。 本院认为，陈荣新、兰五玉与闽侯县中庚房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。因闽侯县中庚房地产开发有限公司未按期将办理权属登记需由其提供的材料交付陈荣新、兰五玉，已构成违约，应当承担违约责任。陈荣新、兰五玉主张以购房款610610元为基数，按每日0.01%的标准支付自2018年5月1日至9月8日的违约金7815元的诉讼请求。双方均认可违约金按每日0.01%的标准自2018年5月1日起计算，本院予以认定；陈荣新、兰五玉于2018年8月25日领取办理房屋权属证书的相关材料，但闽侯县中庚房地产开发有限公司认可违约金应计算至2018年8月28日止，本院予以认定。综上，闽侯县中庚房地产开发有限公司应向陈荣新、兰五玉支付违约金7327元（610610×0.01%×120天），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。陈荣新、兰五玉主张按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。闽侯县中庚房地产开发有限公司主张抵销陈荣新、兰五玉逾期办证违约金，本院不予采纳，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、闽侯县中庚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈荣新、兰五玉违约金共计7327元。 二、驳回陈荣新、兰五玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由闽侯县中庚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇一九年九月二日 法官助理林朝阳 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初951号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人袁某，因本案于2019年1月31日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月5日19时许，被告人袁某在兰州市城关区焦家湾粮库门口因琐事和午某某发生争执，后被告人袁某持未开封的啤酒瓶将被害人午某某头部打伤。经医院诊断，被害人创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、创伤性耳聋。经法医鉴定，被害人午某某所受伤情可评定为轻伤一级。破案后，被告人袁某向被害人午某某赔偿人民币17000元，获得被害人午某某谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某的行为已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，予以惩处。对此指控，被告人袁某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年12月5日19时许，被告人袁某在兰州市城关区焦家湾粮库门口因琐事和午某某发生争执，后被告人袁某持未开封的啤酒瓶将被害人午某某头部打伤。经医院诊断，被害人创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、创伤性耳聋。经法医鉴定，被害人午某某所受伤情可评定为轻伤一级。破案后，被告人袁某向被害人午某某赔偿人民币20000元，并取得被害人午某某谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人午某某的报案材料及陈述，陈某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，情况说明，抓获、破案经过，被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一九年九月二十六日书记员  鲁苗苗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4594号原告：张保枝，女，汉族，1969年12月8日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国庆，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区哆来咪小儿推拿店，住所许昌市莲城大道滨河花园****楼**。经营者：王晓丹。原告张保枝与被告许昌市魏都区哆来咪小儿推拿店劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张保枝于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保枝撤回对被告许昌市魏都区哆来咪小儿推拿店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保枝撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张保枝负担。审判员  尚建辉二〇一九年九月四日法官助理陈攀书记员张梦娜
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2472号原告：樊明福，男，1965年10月20日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：献县居然之家家居有限公司，住所地献县昌盛路东、水源路南。法定代表人：祝景伦，职务：经理。原告樊明福与被告献县居然之家家居有限公司（以下简称居然之家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明福及委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼，被告献县居然之家家居有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊明福向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告合同保证金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订《居然之家招商合同（2018版）》一份。双方约定，原告租用被告位于献县店1号楼4层，面积为216.83平方米（公摊系数为1.54）的摊位（摊位号为4026），用于经营品牌为“尚品本色”的门窗，并向被告交纳租赁费，同时该合同还就合同期限、付费方式、物业管理、合同保证金、广告促销及双方权利义务均做了明确约定。原告在承租过程中，如约按期交纳租金，被告却未按约定履行义务，已构成违约，经原告多次催告，被告已确认解除双方合同关系。但当原告索要合同保证金时，却遭拒绝，原告只好诉诸法院，以维护自己的合法权益。居然之家公司未答辩。原告为证明自己的主张，提交如下证据：１、2017年12月5日原告与被告签订的居然之家招商合同一份、原告的身份证复印件、被告营业执照复印件一份，拟证实原、被告之间存在摊位租赁合同关系以及原、被告主体适格；2、2018年4月26日收款收据一张，该收据上盖有被告公司的财务专用章，拟证实被告按照合同第八条收取了原告4万元合同保证金的事实；3、2019年4月1日证明一份，拟证实原、被告间解除了合同关系；4、2019年5月22日对账单一份，拟证实截止到2019年5月22日被告欠原告保证金4万元的事实。本院经审理认定事实如下：原告樊明福与被告居然之家公司签订了一份《居然之家招商合同（2018版）》，合同约定被告将位于沧州市献县店1号楼4层面积为216.83平方米（公摊系数为1.54）摊位号为4026的场地租给原告用于门窗经营，主营品牌为尚品本色。合同还约定了合同期限、租金及其他费用，其中第八条约定原告向被告交纳4万元保证金，如双方不再续约，则被告在原告所售商品或服务“三包”期满6个月后，经核实原告所售商品和服务不存在质量问题和纠纷，并且对被告没有任何未付债务时，被告将保证金余额返还原告。2018年4月6日，原告向被告交纳了4万元保证金，被告为原告出具了收款收据。2019年4月1日，被告公司为原告出具了证明一份，证明双方签订的《居然之家招商合同（2018版）》合同终止。2019年5月22日，被告为原告出具了对账单，欠原告樊明福商户保证金4万元整。原告自2019年1月15日之后未再向居然之家收银台交过货款。以上事实有当事人陈述，以及原告提交的证据和开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告双方签订的《居然之家招商合同（2018版）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对于该份合同双方应依约履行。2019年4月1日，原、被告双方合同终止，有被告出具的证明为凭。根据合同约定如双方不再续约，则被告在原告所售商品或服务“三包”期满6个月后，经核实原告所售商品和服务不存在质量问题和纠纷，并且对被告没有任何未付债务时，被告将保证金余额返还原告。被告为原告出具的证明中，证实欠原告商户保证金4万元，符合合同中无未付债务的约定。另被告出具2019年1月15日之后原告未向居然之家公司交付货款证明，亦能证实原告所售商品均已过6个月“三包”期，故被告应按合同约定返还原告合同保证金4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告献县居然之家家居有限公司于本判决生效后十日内退还原告樊明福合同保证金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告献县居然之家家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年九月二日书记员 杨胜勇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4111号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。负责人：任凤利，系主任。委托代理人：姜国全，男，汉族，1975年11月11日生，住九台市团结街银河委**。委托代理人：林尚龙，男，汉族，1963年1月22日生，，住长春市二道区荣光街道自由大路委**被告：孙继艳，住九台市。被告：孙继富，住九台市。被告：张中禄，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告孙继艳、孙继富、张中禄借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙继艳偿还贷款本金人民币25000.00元及相应利息。二、被告孙继富、张中禄负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告孙继艳在2015年6月26日与我行龙家堡分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度2.5万元，额度有限期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为孙继富、张中禄。孙继艳在合同期间共用信三次，前两次已还清，最后于2018年6月13日到期，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告孙继艳赖债不还，被告孙继富、张中禄未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告孙继艳偿还其所欠我行的贷款本金2.5万元及至还款日的利息。担保人孙继富、张中禄负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹晶峰二〇一九年九月十七日书记员  薛 雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1074号之三原告：江阴宇强塑业有限公司，住所地江阴市华士镇工业园环西路**。法定代表人：程琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江阴昊皙包装制品有限公司，，住所地江阴市华士镇环西路**法定代表人：程军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海芳，江苏宏润律师事务所律师。原告江阴宇强塑业有限公司与被告江阴昊皙包装制品有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告江阴宇强塑业有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴宇强塑业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴宇强塑业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计23400元、保全费5000元，共计28400元（江阴宇强塑业有限公司已预交），由江阴宇强塑业有限公司负担。审 判 员  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一九年九月五日书 记 员  张 玙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6513号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市文汇东路**。负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。被告：李向东，男，1969年1月20日出生，汉族，住扬州市。被告：范顺荣，男，1976年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告李向东、范顺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告李向东、范顺荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告李向东立即向原告农商行双桥支行给付借款本金33万元及利息、罚息、复利（算至2019年6月20日为2271.05元；此后的罚息、复利计算至借款还清之日止）；2、被告范顺荣对被告李向东的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告李向东签订了《借款合同》、与被告范顺荣签订了《保证合同》，被告范顺荣为被告李向东提供连带责任担保。同日，原告向被告李向东发放借款人民币33万元，借款期限自2018年12月18日起至2019年6月17日止，借款年利率为7.5%，每月20日结息。同日，原告按《借款合同》要求履行了出借义务，被告将该笔借款用于归还扬借字(2018)第0530001号《借款合同》项下33万元。上述借款到期后，被告李向东未能按期偿还借款本息，被告范顺荣亦未承担保证责任。被告李向东、范顺荣均未答辩。农商行双桥支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年12月18日，农商行双桥支行（贷款人）与李向东（借款人）签订编号为扬借字（2018）第1218001号《借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为33万元。借款期限自2018年12月18日起至2019年6月17日止。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由范顺荣提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2018）第1218001号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。同日，农商行双桥支行（债权人）与范顺荣（保证人）签订编号为扬保字（2018）第1218001号的《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为扬借字（2018）第1218001号的《借款合同》。被担保债权的本金数额为33万元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。被告李向东、范顺荣与农商行双桥支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，农商行双桥支行按约向李向东发放贷款33万元，借款到期日为2019年6月17日，年利率7.5%。截止2019年6月20日，李向东、范顺荣尚欠借款本金33万元及利息、罚息、复利2271.05元。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。范顺荣对李向东的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行双桥支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李向东、范顺荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向东于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行给付借款本金330000元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月20日为2271.05元；以本金330000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告范顺荣对被告李向东的上述给付义务承担连带责任；三、被告范顺荣承担保证责任后，有权向被告李向东追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，依法减半收取3142元，保全费2500元，合计5642元，由被告李向东、范顺荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年九月六日书记员 张欣诣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执897号之一申请执行人：朱从金,男,汉族,1969年4月13日出生,住江苏省铜山区。被执行人：南京达昊建设工程有限公司。住南京市秦淮区。法定代表人：刘带美，该公司执行董事本院在执行申请执行人朱从金和被执行人南京达昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3125元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年4月17日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院于2019年5月13日查封了被执行人南京达昊建设工程有限公司在中建八局第三建设有限公司的工程款，该案款未全部到位。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年9月4日本院按照判决书载明的地址向被执行人邮寄送达传票，被执行人未到庭。4．2019年9月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十日书记员  仇立婷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民督15号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：曹三林，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站与被申请人曹三林申请支付令一案，本院于2019年8月19日立案后，于2019年8月21日发出（2019）皖0827民督15号支付令，限令被申请人曹三林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令应能够送达给债务人。申请人望江县漳湖排涝站提供被申请人曹三林的地址不准确，且经本院多方查找也未能在三十日内将支付令送达给被申请人曹三林，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0827民督15号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人望江县漳湖排涝站负担。 审判员  管体民 二〇一九年九月十七日 书记员  徐秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执866号之一   申请执行人：山西中联兴业煤炭有限公司，住所地太原市小店区平阳南路**龙城花园****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：朱玉平，总经理。   被执行人：日照市宝通燃料有限公司，住所，住所地日照市东关南路南段div>   法定代表人：夏勇。   被执行人：苏森彪，男，1982年6月27日出生，汉族，住山西省长治市。   本院受理申请执行人山西中联兴业煤炭有限公司与被执行人日照市宝通燃料有限公司、苏森彪合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初4620号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告日照市宝通燃料有限公司与被告苏森彪于本判决生效之日起十日内共同返还原告山西中联兴业煤炭有限公司70万元；被告苏森彪于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联兴业煤炭有限公司6万元利息，并支付以70万元为基数自2015年1月21日起至2018年4月16日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费6945元（原告已预交），由被告日照市宝通燃料有限公司和苏森彪共同负担。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控发现其账户有银行存款和车辆，对其银行账户存款进行冻结、扣划，对其名下车牌号为×××桑塔纳牌、×××奔驰牌车辆进行查封，但由于无法实际控制车辆，暂不具备处置条件。后本院通过网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月七日   书 记 员 刘小琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2606号申请执行人：王振连，男，1960年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所实习律师。被执行人：毛毅，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：江苏煜百年生物科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路**大才大厦**，统一社会信用代码：913201153394595589。法定代表人：毛作琳，该公司总经理。申请执行人王振连与被执行人毛毅、江苏煜百年生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初9074号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被执行人毛毅于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王振连借款本金350万元及利息（以350万元为基数，自2018年2月21日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人江苏煜百年生物科技有限公司为被执行人毛毅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被执行人江苏煜百年生物科技有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人毛毅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36200元，公告费690元，合计36890元，由被执行人毛毅、江苏煜百年生物科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年03月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年03月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年3月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2019年3月29日，本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人毛毅名下无公积金登记信息。6、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、本院委托被执行人毛毅住所地所在的重庆市忠县人民法院进行调查，反馈毛毅在其住所地无房地产登记信息。11、本院又委托被执行人江苏煜百年生物科技有限公司住所地所在的江苏省南京市江宁区人民法院进行调查，反馈被执行人江苏煜百年生物科技有限公司在其住所地无房地产登记信息。12、经查，本案在审理期间因被执行人下落不明，本院公告送达了相应的法律文书。申请人在申请执行时亦未提供新的执行线索，故本案的现场调查不再进行。13、2019年9月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3536890元，实际执行到位0元，剩余3536890元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月二十三日书记员 张 生
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初403号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人:项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区银利五交化商行，个体工商户，住，住所地太原市尖草坪区解放北路**佳晟物资广场****/div>经营者：檀宾峰。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告太原市尖草坪区银利五交化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人刘永军，被告太原市尖草坪区银利五交化商行的经营者檀宾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，依法享有第1056900号注册商标专用权，核定使用在文具刀、铅笔刀、切纸刀等商品类别上。太原市尖草坪区银利五交化商行未经许可，在其经营场所内销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告太原市尖草坪区银利五交化商行辩称，进货是厂家正规的啄木鸟刀片，从山东临沂进货的，进了两件货物，一大盒里面是十小盒，是在2017年进的货，我认为自己不构成侵权，赔偿两万元我赔偿不了。原告宁波市福达刀片有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书、（2017）浙甬业证民字第11080号公证书，拟证明原告拥有第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权；2、被告的工商信息、（2018）鲁潍坊潍城证民字第2964号公证书、公证处封存的侵权商品实物，拟证明被告销售了侵犯原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标权，应承担相应的赔偿责任。3、公证费发票4张，拟证明原告为本案支付公证费22000元。原告提供的上述证据经庭审质证，被告对以上证据均无异议，只认为证据3不合理。本院对原告证据3的公证费发票4张，因其缺乏与本案的直接关联性，但考虑到本案存在实际公证费支出，故予以酌情采纳。被告向法院提交了进货单据一份以证明其销售的刀片有合法来源，经庭审质证，原告对其真实性不认可，认为手写单据无法确定，无法体现出被告货物的来源，且对该证据的证明目的也不认可。本院对该证据，因其无相应的其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故不予采纳。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告宁波市福达刀片有限公司系第1056900号“啄木鸟”图文商标的注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，注册有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日，后经核准续展至2027年7月20日。2018年10月15日，潍坊钜福华知识产权服务有限公司受原告宁波市福达刀片有限公司委托代理人上海卓冉律师事务所的转委托，向山东省潍坊市潍城公证处申请证据保全公证。2018年10月20日，原告的代理人员在该公证处人员的陪同下，来到位于山西省太原市尖草坪区佳晟物资广场D4A-11号的“银利机电工具”店铺，以普通消费者的身份购买了十盒（小）美工刀片，通过微信支付价款18元，取得编号为7754015并盖有“太原市尖草坪区银利五交化商行发票专用章”字样的收据及名片各一张。购买结束后，原告代理人将所购买的美工刀片、收据、名片交由公证人员保管。上述过程，公证人员全程监督，并进行了拍照。购买结束后，原告的代理人对微信支付付款后所得的微信支付凭证进行了截屏，公证人员将所购美工刀片、收据、名片进行了拍照，对美工刀片随机抽取一盒（小）后，将剩余的美工刀片进行了封存。山东省潍坊市潍城公证处为上述证据保全于2018年11月1日出具了（2018）鲁潍坊潍城证民字第2964号公证书。公证书所附照片显示，购买物品为标有“啄木鸟”图文标识及“啄木鸟刀片”字样的美工刀片，收据载明价款18元，并盖有发票专用章。经庭审现场拆封、对比，经公证购买的被诉侵权产品刀片外包装上、里面小条上所使用的商标图案与原告商标图案完全相同，并且印有原告的厂家。刀片上印的商标与原告的区别之处为啄木鸟图案中增加两只鸟爪图案，其余图案与原告商标图案相同。另查明，原告宁波市福达刀片有限公司于1995年8月1日成立，注册资本200万元，经营范围：刀片、刀架、塑料制品的制造、加工；等等。被告太原市尖草坪区银利五交化商行系个体工商户，经营者为檀宾峰，注册日期为2009年7月19日，经营范围包含五金、交电、电线电缆、电器开关、五金工具等。本院认为，宁波市福达刀片有限公司系涉案第1056900号“啄木鸟”图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故福达公司对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为美工刀片，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被告太原市尖草坪区银利五交化商行未经注册商标权利人许可，销售标有与注册商标相近似标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告虽主张其销售的产品具有合法来源，但其提供的合理进货渠道的证据并不充分，无法确定其真实性，故其合法来源抗辩理由不成立。对于赔偿数额，鉴于原告宁波市福达刀片有限公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、使用范围、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定赔偿数额为2600元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太原市尖草坪区银利五交化商行立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权商品的行为；二、被告太原市尖草坪区银利五交化商行于本判决生效之日十五日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）2600元；三、驳回宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告太原市尖草坪区银利五交化商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 牛晓斌 二〇一九年九月九日书记员 贾 婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4722号原告：王萍，女，1990年1月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被告：陈涛，男，1987年12月16日生，汉族，居民，汉族，住南京市六合区。被告：陈金超，男，1989年6月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：陈金龙，男，1969年11月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告王萍诉被告陈涛、陈金超、陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告王萍委托代理人刘凯，被告陈涛、陈金超、陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、要求陈涛归还借款本金25万元及相应利息；2、要求陈金超、陈金龙对上述债务承担连带担保责任；3、三被告承担原告支付的律师费用。事实和理由：陈涛因个人经营需要在2018年5月6日向原告借款五笔合计25万元，其中通过银行转账方式交付24.25万元，现金交付0.75万元，月息2%。陈涛出具借据，陈金超、陈金龙提供担保。但到期后三被告未能归还借款。被告陈涛、陈金超辩称：1、被告是通过别人介绍认识吕某，从商谈借款到订立借据以及还款等所有事项都发生在被告和吕某之间，吕某利用原告身份对外放贷，被告根本不认识原告；2、吕某明知陈涛借款是到澳门赌博，双方约定陈涛订好到澳门的机票后就转账给陈涛，一般不超过两三天。赌赢了就当即就还本付息，赌输了就按天计算利息；3、从原告账户上转账给陈涛的只有24.25万元，其余0.75万元是吕某预先扣除的借款利息，不存在现金交付。综上，原被告之间不存在借贷关系，吕某假借原告名义放贷并预先扣除利息，涉嫌“套路贷”，且吕某明知借款给陈涛是用于到澳门赌博，请求将案件移送给公安机关处理。被告陈金龙辩称：陈金龙原来准备向吕某借款做工程的，但在商谈过程中吕某要求陈金龙为陈涛的借款提供担保。为了能借到款，陈金龙就于2018年5月27日出具担保函及承诺书各一份给吕某，表示愿意为陈涛的借款提供担保。但此后吕某又提出借给陈金龙15万元跟陈涛一块去澳门赌一把，陈金龙没有答应。这时吕某也不愿意借给陈金龙3万元了，陈金龙想要回担保函和承诺书，吕某则不同意退还。陈金龙为陈涛借款提供担保不是其真实意思，要求撤回担保。本院经审理查明：陈涛经人介绍认识吕某，打算向吕某借款。2018年5月6日，在吕某操作下，陈涛立借条一张（制式借条），言明：今借到王萍25万元，月息2%，担保人陈金超，借条还明确了其他事项。陈涛、陈金超在借条上签字确认。当天，吕某通过王萍中国民生银行账户分四笔转账各5万元，一笔转账4.25万元，合计转账24.25万元给陈涛。另，在此之前双方已发生过多笔借款。2018年5月27日，陈金龙通过陈涛打算向吕某借款做工程。在商谈过程中，吕某提议要陈金龙为陈涛25万元借款提供担保。为了能借到款，陈金龙出具担保函和承诺书各一份给吕某，言明同意为陈涛25万元借款提供担保。还查，在陈涛多次借款中吕某通过王萍中国民生银行账户向陈涛转账的期间，陈涛正启程去澳门或已经到达澳门赌博。在吕某以“凤XX酒”和“吕某”等微信名称与陈涛聊天记录中，双方多次谈到借款利息及借款天数，吕某表示一天不做（借）了，要做（借）就是三天起步。当陈涛将去澳门机票发照片给吕某，吕某祝陈涛成功，并在陈涛到达澳门后询问行情怎样。在此期间，陈涛通过微信转账的方式频繁地转给吕某及王萍1000元至10000元不等数额的款项。即便如此，吕某还多次在微信中向陈涛催款。另外，在2018年5月26日微信聊天中，吕某将其与陈涛的朋友金某聊天截图发给陈涛，内容是吕某告诉金某：陈涛昨晚全部掉去了，你们今天出行取消，赶紧退机票，机票损失我承担。意思是吕某得知陈涛在澳门赌博全输掉了（掉去了），没钱再转借给金某，所以叫金某不要再去澳门赌了，赶紧把机票退掉，机票损失由吕某承担。在第二次庭审中，本院要求王萍出庭参加诉讼，但王萍未能到庭。吕某到庭陈述：王萍是吕某的亲戚，其有一定经济实力对外放贷。因陈涛需要借款，故吕某受王萍的委托经办全部借款事项，王萍与陈涛及陈金超、陈金龙并未见过面，互相不相识。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕某以王萍名义向陈涛出借款项，陈涛立借条言明向王萍借款合计25万元，并由陈金超、陈金龙对该借款提供担保。但通过陈涛与吕某等微信聊天记录可以看出，吕某清楚地知道陈涛借款是到澳门赌博，并按天收取陈涛高额利息，且有预先扣除利息之嫌。综上，吕某明知陈涛借款是到澳门赌博，仍为其提供赌博资金，并收取高额利息，该行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱家清二〇一九年九月三日书记员  杨 飞江苏省南京市六合区人民法院上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2161号 亓培虎： 你与谢景光民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢景光于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付谢景光货款及运费30000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费275元及执行费350元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2517号 上诉人（原审被告）：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。 上诉人刘明义因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘明义上诉请求：撤销原判，改判驳回刘峰的诉讼请求。事实和理由：其2013年6月4日与安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司签订《项目工程（内部）承包合同书》，约定其承包颍东区2013年民生工程危桥改造第三标段的工程，但须向公司缴纳管理费7.1272元。后刘峰要求承包该工程，其于2013年5月16日与刘峰签订施工合同，同时约定刘峰须向其支付20万元及7万元管理费，后刘峰依约向其转款了27万元，故该款不是借款，刘峰的诉讼请求不能成立。 刘峰向一审法院起诉请求：1.判令刘明义偿还借款人民币670000元；2.诉讼费由刘明义承担。 一审法院审理查明：2015年4月10日，刘峰通过阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司双河支行向刘明义转款270000元。2017年4月26日刘明义向刘峰出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘峰人民币417480元（包含本金27万元）及24个月零10天的利息（月息2分）及中间过桥费用15000元。本人还款日期为2017年7月26号，如不按时还款本人愿承担一切责任。欠款人：刘明义，2017年4月26号”。2017年11月8日，刘明义又出具借条一张，载明：“今借到刘峰现金人民币陆拾柒万元整（670000）万元，从今天起无利息。借款人刘明义。2017年11月8号”。当日刘峰出具承诺书一份，载明：“本人刘峰承诺借给刘明义陆拾柒万元（670000）万元，在财大大集团返现合同内不向刘明义进行追讨、起诉，承诺人：刘峰，2017年11月8日”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘峰向刘明义转款270000元，事实清楚，有转款凭证予以证明。刘明义辩称该款系工程款，双方之间不存在借贷关系，但未提供证据证明双方之间存在工程上的合伙及经济往来关系，且结合刘明义于2017年4月26日给刘峰出具的欠条，可以证明双方之间存在借贷关系，故刘明义该项辩称不能成立。欠条载明利息为月息2分，该款及利息刘明义应予偿还。刘峰主张刘明义向其借款670000元，虽提供刘明义书写的借条，但刘明义对此不予认可，且刘明义提供了刘峰于当日书写的承诺书，载明刘峰承诺借给刘明义670000元，未实际交付，加之刘峰未能提供相应的支付借款的证据或转款凭证，故刘峰要求刘明义偿还670000元借款的诉讼请求缺乏相应的证据，不予支持。如双方存在其他经济纠纷和法律关系，能提供相应证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘明义于判决生效之日起十日内偿还刘峰借款270000元及利息（利息按月息2分从2015年4月10日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由刘峰负担2575元，刘明义负担2675元。 二审期间，刘明义为证明其上诉理由和主张，向本院提交下列证据： 证据一，《内部承包合同书》。证明目的：刘明义从明达路桥公司分包了涉案工程，约定管理费7.1272元，刘明义已经交了7万元。 证据二，《小型建筑施工合同》。证明目的：刘明义将上述工程分包给刘峰，约定刘峰须支付其20万元，加上7万元管理费，共计27万元。 证据三，《承诺书》。证明目的：刘峰承诺因上述工程的发生的所有纠纷都由刘峰承担，与刘明义无关。 刘峰质证意见：真实性无异议，关联性有异议。 刘峰为证明其答辩理由，向本院提交2015年4月10日汇款当日刘明义出具的借条复印件。证明目的：刘明义的借款事实成立。 刘明义质证意见：系复印件，真实性有异议。 本院认证意见：刘峰、刘明义的异议理由成立，上述证据的证明效力本院不予确认。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：刘峰与刘明义之间存在借贷关系的事实清楚，有刘明义2017年11月8日出具的借条在卷证实。刘明义上诉称，双方不存在借贷关系，27万元是刘峰支付的管理费和工程转包费，其提供的证据不足以证明上述主张，本院不予采信，刘明义的上诉理由不能成立。原审法院按照转款凭证计算借款本金、从刘明义收到借款之日起按照月息2分计算利息正确，但利息计算至借款还清之日止有可能超出刘峰的诉讼请求。鉴于双方对此没有提出上诉，本院不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由刘明义负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 姚 莉 二〇一九年九月二日 书记员 杜思慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2712号原告:王利，男，生于1976年2月27日，住宝鸡市金台区。委托代理人李龙博，陕西金宝律师事务所律师。    被告:毛阿东，男，生于1993年4月3日，住宝鸡市陈仓区。原告王利与被告毛阿东不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王利的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款35000元；2、判令被告向原告支付利息4147.01元；3、判令被告归还原告车辆号牌陕CXXX**；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：宝鸡市龙利达工贸有限公司拖欠被告毛阿东工程款85000元，双方签订协议约定以原告名下一车辆抵顶所欠被告的工程款，双方确认车辆价值120000元，还约定车辆交付后，由被告毛阿东将车辆价值大于所欠工程款的部分（35000元）以现金形式退还。协议后，原告将抵债车辆交付给了被告，但被告一直拒不付款，并通过非正常手段办理了车辆过户手续，后原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推脱，故原告起诉。本院认为，根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告系宝鸡市龙利达工贸有限公司的法定代表人，其主张的纠纷事实系被告与宝鸡市龙利达工贸有限公司之间的权利义务之争，故原告王利不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告王利的起诉。预交的案件受理费778元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    闫  浩  二〇一九年九月十九日 法官助理    宁  娇书  记  员   孙  超 1
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1328号上诉人（原审原告）：谢玉莲，女，1986年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范喜臣，男，1985年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人谢玉莲因与被上诉人范喜臣所有权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢玉莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判范喜臣向谢玉莲支付8万元及利息。事实和理由：1.范喜臣于2018年10月12日向谢玉莲出具的书面字据系范喜臣的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的禁止性规定，也未侵犯其他人的合法权益。范喜臣出具该字据的前提是谢玉莲将威海市过户至范喜臣名下，现谢玉莲已经履行过户义务，范喜臣应当履行该付款义务；2.一审法院仅仅通过范喜臣向谢玉莲转账的部分凭证认定2016年7月29日至2018年10月12日之间的全部房款系由范喜臣支付没有事实基础。范喜臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。谢玉莲向一审法院起诉请求：1.范喜臣向谢玉莲偿还借款本金8万元及利息（自2018年11月16日后，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止）;2.律师费5000元由范喜臣承担。一审法院认定事实：谢玉莲、范喜臣原系男女朋友关系。2016年7月29日，威海市住房保障和房屋管理局将位于威海市房屋登记在谢玉莲名下。该房屋首付款由范喜臣交纳，剩余35万元房款以谢玉莲名义办理贷款，还款的银行卡为谢玉莲名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××31的银行卡。2017年3月25日、4月2日、4月4日、6月3日、7月3日、7月31日、9月1日、10月2日、11月1日，2018年1月3日、3月1日、4月2日、4月30日、5月2日、5月26日、7月2日、8月3日、9月3日，范喜臣分别向谢玉莲上述银行卡汇款500元、1910元、200元、1903元、1960元、1960元、2000元、1000元、2000元、1900元、1900元、1950元、2000元、1960元、1900元、1998元、1900元、2000元；2018年9月26日，范喜臣将上述房屋的银行贷款本金及利息334178.35元偿还完毕。谢玉莲的上述偿还银行贷款的银行卡在范喜臣处持有。2018年5月1日，谢玉莲、范喜臣签订协议书，约定，谢玉莲、范喜臣于2015年11月恋爱，经过半年的相处，双方决定结婚，2016年7月范喜臣的父母出资购买一套房产作为谢玉莲的订婚彩礼（威海市环翠区光明路84号楼502室），2017年4月双方认为性格不合，无法生活，经双方平等、自愿协商，就订婚后范喜臣向谢玉莲给付的一系列财物的退还问题达成以下协议：1.谢玉莲、范喜臣双方协商一致向范喜臣退还的财产，威海市环翠区光明路84号楼502室房产；2.从谢玉莲退还完毕上述财物之日起，双方不得再就彩礼问题向对方主张权利，不得再以任何理由干涉对方生活,……范喜臣、谢玉莲。2018年10月12日，范喜臣为谢玉莲出具欠条一份，该欠条载明：本人范喜臣2018年10月12日欠谢玉莲80000元，范喜臣自愿给利息，承诺于2018年11月15日还清上诉欠款，实现债权的费用包括不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等由范喜臣承担，范喜臣，2018年10月12日。同日，谢玉莲将案涉房屋过户至范喜臣名下。一审法院认为，本案的争议焦点为谢玉莲、范喜臣之间是否存在真实的债权债务关系。谢玉莲、范喜臣原系男女朋友关系。位于案涉房屋原登记在谢玉莲名下。诉讼过程中，谢玉莲、范喜臣均认可购买案涉房屋的首付以及谢玉兰、范喜臣分手之后的银行贷款为范喜臣支付，对此予以采信。对于谢玉莲、范喜臣之间的男女朋友期间交纳房贷的问题，因范喜臣提供其向偿还贷款的银行卡汇款的事实、范喜臣持有银行卡的事实以及2018年5月1日谢玉莲、范喜臣签订的协议中载明“2016年7月范喜臣的父母出资购买一套房产作为谢玉莲的订婚彩礼”，而谢玉莲未提供证据证明其亦偿还贷款，故该期间的房贷由范喜臣偿还。综上，案涉房屋的房款均由范喜臣出资购买，而双方原仅为男女朋友关系，谢玉莲并未付出一定的资金，双方并不存在真实的债权债务，谢玉莲没有依据要求范喜臣支付8万元财产分割款及利息，故对于谢玉莲诉讼请求不予支持。综上所述，谢玉莲诉讼请求不合理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、六十条第二款之规定，判决：驳回谢玉莲的诉讼请求。案件受理费963元，由谢玉莲负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明，在范喜臣提交的其与微信名“明月如梦”2019年6月的聊天记录中显示，范喜臣：“玉莲，我不欠你的，说好的把房子还给我，为什么逼我？”，明月如梦：“那你等着我把你房子卖掉吧，看那（哪）头损失的多”，范喜臣：“这房子是我的，你没权利卖”，明月如梦：“在我手里，我出国你别想拿回你的房子”……一审中，谢玉莲对该微信聊天记录的真实性不予认可，但未提交反驳证据予以推翻，本院对该证据的真实性及证明效力予以采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，谢玉莲、范喜臣于2018年5月1日签订协议，约定案涉房屋登记在谢玉莲名下系作为订婚彩礼，谢玉莲应退还案涉房屋，不得再就彩礼问题向范喜臣主张权利，亦不得再以任何理由干涉对方生活。该协议主要内容是双方当事人对共同生活期间财产的分配及清结，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。从公序良俗的角度讲，给付彩礼是一种附条件的赠与行为，该条件即为结婚，在双方未能结婚的情况下，彩礼亦应退还给赠与人。在案涉房屋返还即协助转移过户过程中，谢玉莲将范喜臣必须向其出具欠条作为协助办理案涉房屋过户手续的前提条件，否则就以卖掉案涉房屋、出国等方式拒绝履行协助过户义务。2018年10月12日，在范喜臣向谢玉莲出具欠款8万元的欠条后，谢玉莲才协助范喜臣办理了案涉房屋的过户手续。谢玉莲主张本案系双方恋爱期间因共同生活而分割财产的纠纷，范喜臣欠其款项8万元，没有证据证实，本院不予采信。谢玉莲将范喜臣出具欠条作为协助办理案涉房屋过户手续的前提条件，该行为既与2018年5月1日的协议内容相悖，亦违背公序良俗原则。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效，故谢玉莲要求范喜臣出具8万元欠条的民事法律行为无效，无权根据该欠条要求范喜臣给付欠款及利息。综上所述，谢玉莲之上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由谢玉莲负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年九月九日书记员  张济节