山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初320号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人霍某，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2019年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局取保候审，2019年7月25日被本院取保候审。指定辩护人冯某，山西同道律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉【2019】240号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员张月麟出庭支持公诉。被告人霍某及其指定辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2019年1月6日18时10分许，被告人霍某驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车（已达到报废标准），挂车未在交管部门登记注册，沿国道109线由东向西行驶至本区二台桥上，与前方同方向行驶的张某1驾驶的无牌正三轮摩托车追尾碰撞，造成张某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人霍某承担该事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人霍某驾驶机动车辆上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人霍某依法判处。被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人冯某对公诉机关指控被告人霍某交通肇事罪罪名无异议，辩护称1、被告人是过失犯罪且是初犯，主观恶性不大，社会危险性较小，情节轻微；2、被告人霍某有自首情节；3、被告人霍某积极赔偿被害人家属，并取得了谅解。经审理查明：2019年1月6日18时10分许，被告人霍某驾驶×××号已达到报废标准的福田牌重型半挂牵引车，挂车未在交管部门登记注册，沿国道109线由东向西行驶至大同市云冈区二台桥上，与前方同方向行驶的张某1驾驶的无牌正三轮摩托车追尾碰撞，造成被害人张某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人霍某承担该事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，被害人张某1死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。另查明：案发后，被告人霍某与被害人张某1的亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币559000元。被害人亲属出具了谅解书，对被告人霍某的行为表示谅解。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局交通警察支队八大队出具的到案经过，证实2019年1月6日18时30分，该大队民警接到110指挥中心通知“在109国道二台桥附近，一辆三轮摩托车与一辆半挂车相撞，有人受伤”。该大队民警接警后到现场，发现现场有一辆三轮摩托车翻到在路左侧，半挂车不在现场，并查找半挂车驾驶员，约半小时后半挂车司机到达现场，后清障车将两辆事故车辆扣回停车场。2、大同市公安局122接处警综合记录单及受案登记表，证实109国道四台矿附近一辆三轮车与一辆重型半挂车辆相撞，有人受伤。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车物痕迹勘验笔录及道路交通事故照片，证实案发现场的情况。4、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆买卖协议书，证实经系统查询，查询到被告人霍某的驾驶证信息及肇事车辆福田牌重型半挂牵引车的信息。5、大同市第三人民医院出具的诊断证明书及居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人张某1因交通事故治疗及死亡的情况。6、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2019】病鉴字第DTF190010号法医病理司法鉴定意见书，证实张某1死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。7、大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第140201120190000008号《道路交通事故认定书》，证实被告人霍某负事故的主要责任，张某1负事故次要责任。8、事故赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人霍某赔偿被害人张某1的亲属各项经济损失共计人民币559000元。被害人张某1的家属出具谅解书对被告人霍某的行为表示谅解。9、证人胡某1证言，证实他是被告人霍某的姐夫，×××号重型半挂牵引车是被告人霍某的车，他没有出资购买此车辆。2019年1月6日19时左右，他驾驶车辆在霍某的车辆后面行驶，走到二台桥西面时发现前面堵车，他就给霍某打电话询问前方道路情况，霍某说他的车辆和一辆三轮车碰撞，有一名老汉受伤但不严重。于是他就把车停在路边前往走，到达事故现场后他看到霍某扶着一名老汉在路边坐着，之后他就开车把伤者送到了大同市三医院。10、证人胡某2的证言，证实他是被告人霍某的外甥，×××号重型半挂牵引车是被告人霍某的车，他没有出资购买此车辆，由于在xx矿拉煤需要本村村民的名字，他是本村村民，所以在2017年签订车辆买卖协议时买方写的他的名字。11、证人张某2的证言，证实他是被害人张某1的儿子，2019年1月6日18时18分，他给他父亲张某1打电话，一位自称是肇事车主的人（胡某1）接起电话，告诉他的父亲在高山桥处发生交通事故，但是没有报警。挂断电话后他驾车找到事故地点（二台桥上），他看到霍某在现场，但没有看到肇事车辆，他父亲张某1驾驶的三轮车翻到在地。他看到上述情况后准备报警，但霍某拦着他不让报警，之后在霍某与其姐夫接打电话时，他接过电话听霍某的姐夫说正在送他父亲去医院的路上。挂断电话后他报了警就开车前往三医院。11、身份证复印件及常住人口基本信息，证实被告人霍某和被害人张某1的基本身份情况。12、被告人霍某在侦查机关的供述及庭审供述，证实2019年1月6日18时40分许，他驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车无牌），从燕子山矿沿国道109线由东向西行驶至大同市云冈区二台矿与四台矿之间路段的桥面上行驶时，因对向车道灯光导致其看不清正前方的路，突然与一辆三轮摩托车碰撞，他下车后看到有一个伤者躺在其车辆右侧油箱旁，后来他看到伤者没事，就把重型半挂牵引车挪到了二台桥东北侧路口的土路上，他的姐夫（胡某1）找了一辆车把伤者送往大同市第三人民医院。综合分析以上证据，被告人霍某在侦查机关的供述及庭审供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人霍某驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡的事实。本院认为，被告人霍某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人霍某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人霍某是过失犯罪且是初犯及积极赔偿被害人家属，并取得了谅解的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人霍某的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法机关的调查评估意见，对被告人霍某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘菊霞人民陪审员管文健人民陪审员赵连生 二0一九年九月十九日法官助理 高玉武书 记 员 杨鹏亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。