湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1904号原告：熊安付（曾用名熊安福），男，1964年11月4日出生，汉族，住随州市。原告：随州市神通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：随州市解放路西端柳树淌社区**。法定代表人：李大志，总经理。共同委托诉讼代理人：李三（代理权限：特别授权，即代为提交证据、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书、申请执行、代为领取执行款等全部活动），随县法律援助中心律师。共同委托诉讼代理人：程静波（代理权限：特别授权，即代为提交证据、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书、申请执行、代为领取执行款等全部活动），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：李雄，男，1980年2月4日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。被告：刘福祥，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省人邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路****。法定代表人：孙云，总经理。委托诉讼代理人：陈令（代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、代收法律文书），湖北常态律师事务所律师。原告熊安付、随州市神通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“神通驾校”）与被告李雄、刘福祥、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“人寿财保成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊安付、神通驾校的共同委托诉讼代理人李三、被告人寿财保成都公司的委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼，被告李雄、刘福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊安付、神通驾校向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告熊安付经济损失222756.6元，赔偿原告神通驾校27698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，李雄驾驶川Ａ×××**号小型普通客车（载原告何又芹、李龙轩），沿随县炎帝大道由公务员小区向炎帝小学方向行驶，11时50分当车辆行驶至随县邮政农村电商运营中心十字路口路段时，与由新3**国道向炎帝大道方向行驶的熊安付驾驶的鄂S26**号小型轿车相撞，造成两车受损，何又芹、李龙轩、熊安付受伤的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：李雄负事故全部责任，熊安付无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，治疗完毕后随州市中心医院法医司法鉴定所对伤情进行了鉴定。因李雄驾驶车辆在被告人寿财保成都公司处投保了交强险和第三者责任保险，并购买不计免赔，此次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李雄、刘福祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。被告人寿财保成都公司辩称：如肇事车方证件合法有效我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请过高，请求法院依法酌减，我公司不承担鉴定费和诉讼费。依据原、被告的诉辩意见及双方提交的证据，本院归纳的焦点为：1、关于原告熊安付的医疗费、住院伙食补助费问题。被告人寿财保成都公司认为原告的医疗费应予以核实，排除挂床情形，且应扣除10%非医保用药部分，住院伙食补助标准过高。原告请求医疗费49650.06元，本院认为，事故发生后原告熊安付即被送往随州市中医医院住院治疗269天，有医疗费发票、出院记录单、病情证明书予以证明，经核查原告支出医疗费48197.26元。被告主张原告存在挂床情形，且医疗费应扣除10%非医保用药部分,但其未举证证明原告存在挂床行为、非医保费用的数额、相对应的用药明细及其在医保中的合理替代品以及计价金额,本院对此辩解理由不予采纳。原告请求的住院伙食补助费，按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，应按90元/天计算，故原告熊安付的住院伙食补助费为24210元（269天×90元／天）。2、关于原告熊安付的营养费、误工费问题。被告人寿财保成都公司认为原告请求的营养费不应支持、误工费标准过高。2019年4月16日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告熊安付的伤情进行鉴定，意见为：（一）熊安付于2018年3月23日在道路交通事故中造成的主要损伤为：右侧急性硬膜下血肿，左侧顶叶蛛网膜下腔出血，双侧胸腔积液，肋骨多发性骨折，右膝内外侧半月板后角I度损伤，前交叉韧带损伤并部分撕裂，关节腔积液。均未构成伤残。（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）误工期评定300天，护理期评定120天。被告人寿财保成都公司未在法定期限内向本院提交重新鉴定申请书，本院对上述鉴定意见予以采纳。原告请求营养费按照50元/天计算269天，本院结合原告伤情、出院记录单及当地实际生活水平酌定营养费标准按30元/天计算45天，即营养费1350元（（45天×30元／天）。原告请求的误工费，本院认为，原告熊安付未能提供银行流水、完税证明、工资明细等证据，其提交的教练员聘用合同及《证明》不能证明其固定工资水平，故本院按照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资标准计算原告熊安付的误工费为49776.16元（60561元/年÷365天×300天）。3、关于原告鉴定费、施救费、交通费、住宿费问题。被告人寿财保成都公司认为不应承担鉴定费，施救费、交通费、住宿费过高。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费属于必要费用，保险公司应当承担。原告神通驾校请求施救费600元，根据原告提供的发票，该费用已实际发生，被告人寿财保成都公司未提交证据予以反驳，故本院对600元施救费予以认可。原告熊安付请求交通费3600元并提供了交通费发票，本院认为，原告受伤治疗期间确实需要开支必要的交通费，但原告请求额过高，现根据原告住院天数、地点、合理乘坐交通工具及当地实际生活水平状况，酌定熊安付交通费为2000元。原告熊安付请求住宿费500元，本院认为，原告就该费用提供了100元的正式发票，被告对该100元无异议，故本院对此费用认定100元。依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院依法确认的基本事实如下：2018年3月23日，李雄驾驶川川Ａ×××**小型普通客车（载原告何又芹、李龙轩），沿随县炎帝大道由公务员小区向炎帝小学方向行驶，11时50分当车辆行驶至随县邮政农村电商运营中心十字路口路段时，与由新3**国道向炎帝大道方向行驶的熊安付驾驶的鄂鄂S26**小型轿车相撞，造成两车受损，何又芹、李龙轩、熊安付受伤的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：李雄负事故全部责任；何又芹、李龙轩、熊安付无责任。事故发生后，原告熊安付即被送往随县中医医院治疗，后转入随州市中医医院住院治疗269天，花医疗费48197.26元。2019年4月16日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告熊安付的伤情进行鉴定，意见为：（一）熊安付于2018年3月23日在道路交通事故中造成的主要损伤为：右侧急性硬膜下血肿，左侧顶叶蛛网膜下腔出血，双侧胸腔积液，肋骨多发性骨折，右膝内外侧半月板后角I度损伤，前交叉韧带损伤并部分撕裂，关节腔积液。均未构成伤残。（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）误工期评定300天，护理期评定120天。2019年7月1日，经中国人寿财产保险股份有限公司对鄂S鄂S26**型轿车损失情况进行评估确认，车辆损失为27098元。另查明，李雄拥有中华人民共和国C1驾驶执照，其驾驶的川Ａ×川Ａ×××**普通客车为刘福祥所有，刘福祥为该车在被告人寿财保成都公司购买一份机动车交通事故强制险和限额为1000000元商业第三者责任险，并购买不计免赔险，保险期间自2018年1月10日至2019年1月9日，此次事故发生在保险期间内。上述，原告熊安付的各项经济损失核定为：1、医疗费48197.26元；2、住院伙食补助费24210元（269天×90元／天）；3、营养费1350元（45天×30元/天）；4、误工费49776.16元（60561元/年÷365天×300天）；5、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；6、法医鉴定费800元；7、住宿费100元；8、交通费2000元；计139221.47元。原告神通驾校的经济损失核定为：1、车辆损失27098元；2、施救费600元；计27698元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告李雄驾驶川Ａ×川Ａ×××**普通客车与原告熊安付驾驶的S2681学号小型轿车相撞，造成两车受损，熊安付受伤的交通事故事实清楚，交警部门作出的李雄负事故全部责任，熊安付无责任的认定结论客观公正，且各方当事人无异议，本院予以采信，并作为分责定案的依据。因川Ａ×川Ａ×××**普通客车在被告人寿财保成都公司购买有机动车交通事故强制保险,故原告熊安付的经济损失由被告人寿财保成都公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿原告熊安付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊安付护理费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费等计110000元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告神通驾校2000元。原告熊安付下余经济损失19221.47元、原告神通驾校下余经济损失25698元依据事故责任比例由被告李雄负担，因被告李雄驾驶的刘福祥所有的川Ａ×川Ａ×××**普通客车在被告人寿财保成都公司购买一份限额为1000000元商业第三者责任险，并购买不计免赔险，故上述二原告下余损失由被告人寿财保成都公司在第三者责任险内直接向原告赔偿。综上，被告人寿财保成都公司应向原告熊安付赔偿经济损失139221.47元、向原告神通驾校赔偿经济损失27698元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决送达生效之日起十日向原告熊安付支付赔偿款139221.47元、向原告随州市神通机动车驾驶员培训学校有限公司支付赔偿款27698元。（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）二、驳回原告熊安付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年九月二十六日书记员  冷睿