wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)南刑初字第229号之一 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某，男，1985年9月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2014年7月17日因涉嫌买卖国家机关证件罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月8日被南部县公安局决定取保候审并释放。2015年8月31日因被告人李某脱逃本院作出逮捕决定。2019年9月2日被告人李某自动投案，本院决定对其取保候审。现在家。 辩护人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审判过程中，由于被告人李某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对被告人李某犯买卖国家机关证件罪一案中止审理。现中止审理的原因已消失，本院裁定对被告人李某犯买卖国家机关证件罪一案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人鲜其慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月，被告人李某以6200元的价格通过王某某（已被判刑）注册成立成都鼎信永城商贸有限公司。2014年4月18日，李某在南部县南隆镇东南街星兴广场内租住办公地点开始对外营业，实际经营范围对外宣传是专业办理大小额信用卡、大小额贷款、0首付购房、购车、POS办理、代办各种证件（网上可查）。按照李某和王某某注册公司之前的约定，公司办理信用卡的业务由王某某负责，且每位客户王某某收取550元手续费。王某某通过成都一中介为李某公司的客户贾某某、敬某某、赵某、陈某某2、杨某1、陈某某1、杨某2、张某某、任某、程某、周某、宋法坪、马某用虚设收入、职业证明等进行虚假包装后在中国光大银行办理了13张信用卡，后又采取相同的办法为李某公司的客户敬某某在平安银行办理信用卡1张。2014年4月，廖某某通过成都鼎信永城商贸有限公司办理医师资格证书、医师执业证书等证书，王某某收取廖某某5000元钱后为其办理了加盖有“中华人民共和国卫生部”印章的《医师资格证》和《医师执业证》以及加盖有“成都中医药大学”印章的《成都中医药大学毕业证》。南部县卫生局证明：廖某某的医师资格证书、医师执业证书在医师联网注册系统无信息，系伪造。王某某为给客户编造虚假资料办理信用卡的需要，在成都九眼桥一办假证人处以60元的价格购买“四川省南充市工商行政管理局”的印章，后王某某将该印章放在李某经营的公司。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：扣押的“四川省南充市工商行政管理局”印章与提供的样本印章不同一。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍资料、南部县卫生局的证明、提成某、工资表、客户资料、扣押清单、领条、公司注册资料、检验报告单、鉴定文书、到案经过、辨认笔录，证人吴某、何某、敬某、李某、许某、郑某、马某、赵某、张某某、陈某某1、陈某某2、廖某某的证言，被告人李某及同案的王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某伙同他人买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某与王某某在共同犯罪中各自起不同作用，没有明显的主从之分，本案不予区分主从犯。被告人的辩护人关于免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某犯买卖国家机关证件罪的事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，适用从旧兼从轻的原则，应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定进行定罪处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  李月娥 人民陪审员  李国超 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  周 一 书 记 员  张甜芳 附相关法律条文： 1997年《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2561号之一 原告：叶永华，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：高英，四川仟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪远，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：祥昇建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：陈应庚，总经理。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：郑杨，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗治国，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告叶永华与被告祥昇建工有限公司、郑杨、罗治国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月16日裁定转为普通程序，并于2019年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。叶永华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告叶永华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费341元，减半收取计170元。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  刘忠山 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 琴
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执341号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：王兵兵，男，1974年1月10日生，汉族，住山西省保德县。被执行人：张俊梅，女，1977年3月12日生，汉族，住山西省保德县。被执行人：李永才，男，1983年3月4日生，汉族，住山西省保德县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王兵兵、张俊梅、李永才融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云商初字第771号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2017）苏0303执186号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执341号。执行中本院主要采取以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，各被执行人均未履行，亦未到庭说明情况或申报财产。2、2019年3月29日、2019年5月8日、2019年6月20日及2019年9月5日，本院通过总对总网络查控系统对各被执行人名下财产状况进行查询，未发现大额银行存款账户，被执行人张俊梅、李永才名下无车辆登记信息，被执行人王兵兵名下有牌号晋Ｈ×××**和晋Ｈ×××**的车辆两台，已被本院查封，但因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。3、2019年4月17日，本院至忻州市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年4月16日，本院至被执行人住所地查找被执行人下落，未能发现被执行人。5、根据申请执行人的申请，本院在被执行人住所地及附近张贴执行悬赏公告，但至今未收到任何有效线索。6、因各被执行人未按生效判决履行义务，亦未申报财产，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信惩戒。2019年9月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本案立案标的975116.66元，本次执行到位0元，收取执行费0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行措施已经穷尽，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，并同意终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）云商初字第771号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年九月二十四日书记员  李 奥
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1652号 起诉人：刘蔚仁，男，1945年8月15日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。 2019年9月2日，起诉人刘蔚仁向本院提起民事诉讼。起诉人刘蔚仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款22000元；2.判令被告承担违约损失金2000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在2017年未经工商局注册登记私自联系一些外界投资公司和她联手搞投资，投资地点设在东湖区民港社区学法苑一栋一单元，采取拉人造势拉人分利的办法，诱人上当受骗。原告是被人带去认识被告的，被告介绍说她是搞投资的，手上的投资项目都是国家级投资项目，包赚不赔。原告按被告介绍投资了娇子（大熊猫）项目7000元，并把钱交给了被告，但后来在原告的多次催促下，被告只叫其儿子给原告汇了3600元，不但分红分文未见，还私吞了3400元。被告另吹嘘小分子切割项目治疗癌症效果好，让原告投资了10000元，又以扶贫为由叫原告投资了4000元。这样原告在被告手上前后共投了21000元，被告在收了原告钱后，于2018年5月离开了南昌，与原告完全失去了联系。为此，原告特向法院起诉，请求判决被告归还投资款，对其违法行为予以法律严惩。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述及相关证据的审查，参照本院扫黑办的专业意见，本案可能涉嫌非法集资和诈骗等刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对刘蔚仁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡文龙 二〇一九年九月二日 书记员  盛雅婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1087号原告：黄作明，男，1943年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。被告：黄建奎，男，1975年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：赵引兰，女，1979年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告黄作明与被告黄建奎、赵引兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄作明及其委托诉讼代理人马春燕、被告黄建奎、赵引兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄作明向本院提出诉讼请求：判令被告黄建奎、赵引兰偿还借款本金170,000元。事实和理由：2014年2月，被告黄建奎、赵引兰购买房屋时向原告借款170,000元，因原告与被告黄建奎系父子关系，被告黄建奎与赵引兰系夫妻关系，原告一直未向其催要借款。但2018年6月，二被告协议解除婚姻关系，但未处理上述借款事宜，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄建奎辩称，对于原告的诉求予以认可，借款确实用于购买了房屋。被告赵引兰辩称，原告给予的这笔购房款是赠与而非借款，因为原告曾经说过，只要我和黄建奎好好工作、好好生活，就会给我们补一点钱买房子，可从来没说过借钱给我们买房子，所以该笔款项是赠与。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告黄建奎系父子关系，二被告曾系夫妻关系，于2004年3月15日登记结婚，于2018年6月7日协议离婚。二被告婚后先是居住在131团部，后因孩子上学承租奎屯市乌尔迈克小区房屋居住。2014年3月3日，二被告购买坐落本市乌尔迈克小区×××房屋，总房款为343,072元，首付206,072元，贷款137,000元，首付中有170,000元系原告出资。后被告黄建奎向原告补写借条一份，该借条载明：“今借到老爸现金拾柒万元整用于购房。”落款为：“黄建奎，2014.2.11”。现原告要求二被告偿还借款，遂成本诉。原告陈述称，其妻子已经去世，该笔借款系养老钱，让其儿子出具借条是听从了邻居的意见，目的就是预防孩子离婚导致人财两空，而自己辛苦一辈子，将所有积蓄都用在了子女身上，对他们的资助远远超过170,000元，案涉房屋的装修、电视机其另外出资15,000元，今年76岁仍要在外租房住。被告黄建奎陈述称，其一直在扎花厂工作，在奎屯市租的房子都是原告联系的，而且是原告承担的大部分房租，涉案房屋的电视机也是原告出资购买的。被告赵引兰自怀孕至孩子三岁后，才出去工作，开的鲜面店也没挣到钱，其在扎花厂主要负责缝包，拿的是小工工资。被告赵引兰陈述称，被告黄建奎买房时，其正在上班，没有经手具体的购房事宜，只是知道在买房子。2004年至2014年期间，其先是在棉花厂工作了两年，接着在家带孩子两年，然后开了一年的鲜面店，后面在扎花厂干了五年的季节工。庭审中，证人周娟陈述，其作为二被告购房时卖方的经办人，全程陪同原告在奎屯市乌鲁木齐路石河子南街处农业银行完成取款140,000元后，根据公司要求，陪同原告前往公司缴纳房款的指定银行中国建行完成了交付170,000元的购房款，过程中，原告告知其该笔款项系其养老钱。本院认为，本案的争议焦点是原告为购买坐落于奎屯市乌尔迈克小区×××房屋所支出的170,000元款项系向二被告的赠与款还是向二被告提供的借款。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于单务合同，应谨慎认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”表明对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性”的证明标准。被告赵引兰对与该笔款项系赠与未提供证据证明，同时其抗辩的理由为原告许愿出资为二被告购买房子未提到该笔款项属于借款，但原告许愿出资的前提条件为二被告经营好婚姻家庭生活，该款项含有附条件的意思表示，现今二被告已解除婚姻关系，认定存在赠与事实不能排除合理怀疑。父母对自己的子女有抚养教育的义务，但该义务到子女成年后即已完成，子女成年后应当独立生活，应感念、报答父母的养育之恩，父母对子女成年后的关爱照顾，并非是父母必须承担的法律义务。二被告结婚后，工资不高，工作不稳定，加之孩子的养育，婚后十年仍需靠贷款、父亲资助购买第一套房屋，二被告仍无经济基础可言，原告向被告提供170,000元用去购买住房，系父亲对子女的临时性帮助，目的在于帮助儿女度过经济难关，方便孙女上学读书，儿女理应负担偿还义务，如此方能保障父母自身权益，并避免儿女成家反而使父母陷于经济困窘之地，此为敬老之应有道义。至于父母是否要求儿女偿还，系父母行使自己债权或放弃自己债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。原告为二被告购房出资，被告黄建奎虽以个人名义为原告出具借条，但该款项系二被告夫妻关系存续期间，为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。故二被告应对上述借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄建奎、赵引兰于本判决生效之日起十日内向原告黄作明偿还借款本金170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元（原告黄作明预交），由被告黄建奎、赵引兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 敬川二Ｏ一九年九月二十一日书记员 吴鞠
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3433号     申请执行人张雅丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住山西省交城县。   被执行人山西兴隆物流有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人崔红艳，执行董事兼总经理。   被执行人庄卫东，男，1969年8月20日出生，汉族，住太原市小店区.     本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初2257号民事判决书，责令被执行人山西兴隆物流有限公司、庄卫东限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西兴隆物流有限公司、庄卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西兴隆物流有限公司银行存款74587元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   冻结、扣划被执行人庄卫东银行存款84587元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 苏小平                                                                                                 二〇一九年九月六日                                书 记 员 吴爽
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执251号之一 申请执行人：林桂富，1964年7月7日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林章锋，男，1974年9月18日出生，住莆田市涵江区。 被执行人：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：林章锋，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：林章锋，该公司执行董事。 被执行人:莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：林全钦，该公司总经理。 被执行人：莆田市绿生枇杷王酒有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：林全钦，该公司总经理。 被执行人：莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：林星，该公司总经理。 关于本院受理执行的申请执行人林桂富与被执行人林章锋、莆田绿森庄园酒业有限公司、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司、福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司、莆田市绿生枇杷王酒有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人林章锋向申请执行人偿还借款本金7045.5万元及该款至实际还清之日止按年利率24%计算的利息（其中：本金1464万元自2014年6月4日起计息，本金2196万元自2014年6月12日起计息，本金732万元自2014年5月15日起计息，本金622.2万元自2014年6月12日起计息，本金219.6万元自2014年6月9日起计息，本金219.6万元自2014年6月13日起计息，本金292.8万元自2014年6月14日起计息，本金1006.5万元自2014年6月26日起计息；本金292.8万元自2014年6月13日起计息）（以生效法律文书所确定的债务为限）；被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司、福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司、莆田市绿生枇杷王酒有限公司在案涉《林章锋及其关系人资产表》之外的财产范围内对（2018）闽民终806号民事判决第二项判决内容承担连带偿还责任（以生效法律文书所确定的债务为限）；承担本案的诉讼费514169元；承担本案执行费137855元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人并未履行，也未向本院申报其个人财产情况。 2019年6月13日，本院依法作出（2019）闽03执251号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林章锋、莆田绿森庄园酒业有限公司、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司、福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司、莆田市绿生枇杷王酒有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并依法查封：1.被执行人莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司名下的位于西天××镇××路的房地产［产权证号：Ｌ090761、莆国用（2007）字Ｃ34486号］；2.被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司名下的位于西天尾镇荔园工业区（西）的房地产［产权证号：莆国用（2005）字Ｙ2005075号］、位于西天尾镇荔园工业区的房地产［产权证号：Ｌ200905280、Ｌ200905281，莆国用（2005）字Ｙ2005074号］、位于西天尾镇碗洋居委会荔园工业区的房地产［产权证号：Ｌ090189，莆国用（2005）字Ｙ2005074号］、位于西天尾镇碗洋居委会荔园工业区的房地产［产权证号：Ｌ080882，莆国用（2005）字Ｙ2005073-1号、Ｙ2005073号］；3.被执行人林章锋名下的位于莆田市××区笏××广场路××至××花园××＃××、204的房地产（不动产权证号Ｘ20141136号、Ｘ20141137号）、位于莆田市××城区××中段后塘片区Ⅳ区的房地产（权证号：**）、位于莆田市××区××镇刘庄村的土地使用权（土地证号：荔集用第01**：荔集用第**封期限均为三年。经查，上述房地产已被其他法院、其他案件首先查封，本案为轮候查封。 在执行过程中，本院依法通过司法查控系统对被执行人名下的财产进行查询，但并未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人进行限制消费。并已将上述情况告知本案申请执行人。申请执行人林桂富书面同意终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终806号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年九月十日 法官助理林振飞 书记员张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5953号原告：郝爱霞，女，1973年12月19日，汉族，住内黄县。被告：靳晓龙，男，1988年4月26日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告郝爱霞与被告靳晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱霞到庭参加诉讼，被告靳晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝爱霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年1月10日起至还清全部本息之日止）2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳晓龙因做生意货物资金周转紧缺，于2018年1月10日向原告借款现金60000元整，口头约定月息2分，并向原告出具借条1张，（2018年1月10日至2019年1月10日利息已结清），2019年1月份经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告靳晓龙未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告靳晓龙因做生意向原告郝爱霞借款60000元，并向原告郝爱霞出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限。原告主张利息为月息2分，对此提交与被告的微信记录，原告认可被告支付利息至2019年1月10日。经原告催要，被告未支付本金及利息。本院认为，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告靳晓龙向原告郝爱霞借款60000元，并向原告郝爱霞出具一张借条，系双方的真实意思表示，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告靳晓龙应当按约偿还借款付息，故对原告郝爱霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提交微信截图足以证明双方约定的利息为月息2分，原告认可被告靳晓龙支付利息至2019年1月10日，故利息应自2019年1月10日起计算。综上所述，本院对原告郝爱霞要求被告靳晓龙偿还原告借款60000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告靳晓龙偿还原告郝爱霞借款60000元及利息（按本金60000元、月利率2分，自2019年1月10日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告靳晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年九月二十四日书记员  刘利超
四川省蓬安县人民法院 执行结案通知书（存根） （2018）川1323执184号 敖鹏超： 本院执行关于你罚金纠纷一案，经执行，被执行人敖鹏超已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1032号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人刘东升，男，1967年2月16日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人刘东升金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初331号民事判决书，于2019年3月26日立案执行，执行标的为人民币27000元，至2019年9月30日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初331号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 丹
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初425号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人杨某某，住济南市槐荫区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月25日21时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市某街由东向西行驶至某路口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为116.8±4.9mg/100ml。2019年2月15日，被告人杨某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年九月十七日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1249号申请执行人：官正，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市合川区。被执行人:重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司，住所地重庆市潼**崇龛镇明月社区****，统一社会信用代码91500223MA5YQT6304。法定代表人：陈立君。本院在执行官正申请执行重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案受理。本院依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2018）第810号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款11770元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人经营地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1249号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6061号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保494号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7267号民事裁定书，在办理原告郭飞荣与被告王强诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王强银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对王强的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1446号 申请执行人:陈勇，男，1989年8月出生，汉族。 被执行人：冯玉春，男，1985年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯玉春银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月二日 书记员 徐殿萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6237号之一申请人于福水。被申请人王孝菊。原告于福水诉被告王孝菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告于福水的申请，于2019年8月8日做出（2019）津0118民初6237号财产保全的裁定，对被告王孝菊名下财产进行了冻结。因原告申请解除对被告采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王孝菊名下银行账户采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文有二〇一九年九月十七日书记员  于 茹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3554号原告:鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司。住所地：鞍山市铁**东民生路天汇花园。法定代表人：于恩赫，系公司经理。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。被告：张萍，女，1965年2月14日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司（以下简称“驰太公司”）诉被告张萍物业服-务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼；被告张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。驰太公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令张萍支付2016年物业管理费1397元、车辆管理费1200元及滞纳金；诉讼费由张萍承担。事实与理由：张萍系鞍山市天汇花园小区业主，驰太公司为鞍山市天汇花园小区服务，因拖欠物业费、车辆管理费将张萍诉至本院。张萍辩称，该物业不具备专业的物业能力，这个公司原是做交通协勤工作的，物业公司属于皮包公司，未经业主同意选举，物业公司不报物业管理法规定设有部门及相关人员；物业公司未公开物业费收取去向；物业管理不专业，保安人员不足且年龄偏老，全小区门就一个保安；小区只有一个保洁人员，卫生不合格；5、物业公司不作为，公共防火通道不合格，全部设为车位；垃圾占用小区公用车位，造成干扰；7、自己车辆受损，物业答应次日解决，调监控录像没有，至今仍未解决，我可以提供相关证据。不清楚物业收费标准，应由所有业主同意。费用从来不公开，任何事项不公开选举。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月16日，鞍山市铁东区天汇花园小区业主管理委员会与驰太公司签订《合同书》一份，双方约定：由驰太公司为天汇花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准每月每平方米0.8元，车位使用费及车辆管理费收费标准为固定车位使用费100元/月；非固定车位使用车辆管理费40元/月。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，由驰太公司按政府主管部门的相关规定收取相关滞纳金。另查，张萍在该涉案小区拥有房屋一处，房屋面积为144.50平方米。张萍未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1387.2元、车辆管理费1200元，合计物业服务费2587.2元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，驰太公司向张萍所住小区提供物业服务的行为合法有效。张萍作为由驰太公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了驰太公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向驰太公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于驰太公司要求张萍给付拖欠物业费1387.2元、车辆管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于张萍提出相关拒交物业费的抗辩理由，张萍提出的相关抗辩理由不能充分证明驰太公司存在根本性违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中张萍存在违约行为，应当承担违约责任。张萍主张驰太公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，张萍可通过与驰太公司协商、与小区业主委员会沟通和驰太公司协商或通过向人民法院提起民事诉讼要求驰太公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，张萍向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由，故对于张萍提出的上述抗辩理由，本院不予支持。关于驰太公司主张要求张萍给付滞纳金的诉讼请求，因驰太公司未能明确主张滞纳金的数额及计算方式，故对于驰太公司的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、张萍于本判决生效之日起十日内给付鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1387.2元、车辆管理费1200元，合计物业服务费2587.2元；二、驳回鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  童阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4618号 原告：薛振中，男，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:王效磊，山东沂河律师事务所律师。 被告：王建林，男，汉族，住山东省莒南县。 原告薛振中与被告王建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告薛振中及委托诉讼代理人王效磊到庭参加诉讼，被告王建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛振中向本院提出诉讼请求：1.解除薛振中与王建林签订的房屋买卖合同；2.判令王建林返还薛振中购房款27万元及利息，鲁盟地产经纪连锁有限公司承担连带责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，薛振中撤回对鲁盟地产经纪连锁有限公司的起诉，业经本院准许。事实和理由：2019年1月8日，薛振中在鲁盟地产经纪连锁有限公司介绍下，与王建林签订房屋买卖合同，薛振中购买王建林位于临沂市罗庄区××华庭小区×区××室房屋，薛振中支付王建林首付款27万元，另支付鲁盟地产经纪连锁有限公司中介费15000元，因涉案房屋被查封致使合同目的无法实现，应返还购房款及利息，且鲁盟地产经纪连锁有限公司在签订购房合同时未如实告知，应与王建林承担连带责任。 王建林未作答辩。 薛振中围绕诉讼请求提供了双方签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》、银行存款凭证及王建林出具的借条、不动产查询证明。王建林未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，经本院审查对薛振中提供的上述证据予以确认，据此本院认定事实如下： 2019年1月8日，薛振中与王建林经鲁盟地产经纪连锁有限公司居间介绍签订了《鲁盟地产房屋买卖合同》，合同约定，王建林将其坐落于临沂市罗庄区××华庭小区×区××室房屋，建筑面积约84平方米出售给薛振中，房产交易价格53万元，定金15000元，首付款27万元；王建林应于收到27万元房款之日起15日内将房产腾房交付给薛振中，并在交房当日将水电、煤气、供暖、维修、物业等费用结清。合同还补充约定，因交易房产有二次民间抵押、被查封，王建林于15天内将该交易房产解封，薛振中先期支付的27万元作为定金使用等内容。合同签订当日，薛振中支付王建林购房定金2万元，由王建林出具借条一张。2019年1月10日，薛振中通过罗庄农商行向王建林转账付款25万元。截至起诉之日，涉案房产仍处于查封状态，王建林亦未交付房屋，故而成诉。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。薛振中与王建林签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，薛振中按照约定支付了首付款27万元，王建林未按合同约定在期限内交付房屋并解除房产查封，构成违约，截至薛振中起诉之日，王建林仍未履行合同义务，涉案房屋仍处于查封状态，致使双方交易房屋的目的无法实现。现薛振中提出要求解除房屋买卖合同，返还购房款及利息，证据确实充分，理由正当合法，本院予以支持，对于购房款利息应自违约之日起计算。王建林搬离原址规避送达，本院以其一年内参加诉讼活动中提供的送达地址向其送达应诉材料，王建林未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三、四项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告薛振中与被告王建林于2019年1月8日签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》； 二、被告王建林于本判决生效后十日内返还原告薛振中购房款27万元及利息（利息以本金27万元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元、保全申请费1920元合计4595元，由被告王建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵长伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8055号 原告：宁波长利塑料电器有限公司，住所地：浙江省余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码913302817588588447。 法定代表人：金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：上海福特洗涤机械有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇三团村。统一社会信用代码91310120630944428Y。 法定代表人：王洁，该公司执行董事。 原告宁波长利塑料电器有限公司与被告上海福特洗涤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宁波长利塑料电器有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告宁波长利塑料电器有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波长利塑料电器有限公司撤回起诉。 案件受理费4767元，减半收取计2383.50元，由原告宁波长利塑料电器有限公司负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年九月十七日 代书记员 管耀威
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3216号 原告：解凤平，女，1968年3月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告:丰宁满族自治县东利矿业有限公司，住河北省丰宁满族自治县胡麻营镇塔黄旗村。统一社会信用代码：911308265604700198。 法定代表人：陈向东，职务：执行董事。 原告解凤平与被告丰宁满族自治县东利矿业有限公司（以下简称东利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告解凤平到庭参加诉讼，被告东利公司经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 解凤平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所拖欠的原告劳务费等47200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年度，被告雇佣原告去公司做饭，约定工资3000.00元/月，其中2017年给付部分工资，尚欠14200.00元，2018年欠30000.00元。另外，原告给被告垫付煤款3000.00元，共计拖欠原告劳务费等47200.00元，有被告公司的代表人耿斌及工作人员出具的证明为凭。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 东利公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月—2018年10月，被告雇佣原告在公司做饭，约定工资3000.00元/月，其中2017年给付部分工资，尚欠原告工资14200.00元，2018年欠原告工资30000.00元。另外，2018年，原告给被告垫付煤款3000.00元。共计拖欠原告劳务费及垫付的煤款合计47200.00元。后经原告多次索要，被告至今未付。 以上事实有原告的当庭陈述、公司股东耿斌证明一份、闫贵平、刘玉兰、牛万的证明各一份在卷予以佐证。 本院认为，被告雇佣原告在公司做饭，约定工资3000.00元/月，原被告之间形成雇佣关系，被告拖欠原告工资及垫付的煤款的事实，有公司股东耿斌证明、公司前员工闫贵平、刘玉兰夫妇（刘玉兰是公司法定代表人陈向东的亲属）的证明、牛万的证明相互佐证能够予以证实。因此，对原告请求被告给付拖欠的工资及垫付的煤款合计47200.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县东利矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告解凤平工资及垫付的煤款合计47200.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被告丰宁满族自治县东利矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇一九年九月十八日 书记员  赵昱淇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4298号原告:徐霞，女，1987年11月20日生，住靖江市。被告:谢立，男，1977年7月1日生，住靖江市。委托诉讼代理人:汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告徐霞与被告谢立为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞、被告谢立及其委托诉讼代理人汤桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月17日，被告因资金周转需要具条向原告借款20000元，约定借期3个月，于2019年6月16日还款，案外人居小磊为上述借款提供保证担保，届期，被告仅归还借款4000元，余款16000元至今未还，居小磊亦未尽担保之责，故请求判令被告立即归还原告借款16000元。被告辩称，本案实际出借人并非原告，应为担保人居小磊而除去归还原告4000元，被告还通过微信、现金等形式归还居小磊4200元，被告系通过居小磊与原告相识，借款时原告提出借款利息按月利率10%计算，后变为20%，远远超出了法律规定的范围，现原告仅起诉被告，而没有起诉居小磊，因此被告怀疑原告与居小磊恶意串通，从事发放高利贷、实施套路贷等行为，故请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩原告补充陈述，被告与居小磊之间的事情原告不知情，与原告无关，原告与居小磊也没有联系，原告没有从事高利贷、套路贷等行为，原告出借的2万元是直接转给被告的，原告现向被告索要，符合法律规定。经审理查明，2019年3月17日，被告因资金周转之需通过支付宝方式向原告借款2万元并出具借条一张，约定借期三个月，案外人居小磊为上述借款提供担保，嗣后，被告向原告归还借款合计4000元，余款16000元至今未付，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当按约还款，现原告持条索要，符合法律规定，应予支持。关于欠款数额，原告认可被告还款4000元，本院予以确认，被告辩称其向案外人居小磊还款4200元，因居小磊并非本案出借人，因原告否认，且被告并无证据证明该4200元已通过居小磊归还原告，因此不能认定为归还原告借款。被告辩称本案原告可能涉及高利贷、套路贷等行为，因原告实际交付了借款，原、被告在借条中也并未约定利息，根据现有证据，无法认定原告涉嫌高利贷、套路贷等行为，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢立于判决生效后十日内归还原告徐霞借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元减半收取125元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。审判员  孔浜二〇一九年九月三日法官助理王佳伟书记员范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）甘12刑辖10号徽县人民法院：关于犯罪嫌疑人房某涉嫌故意伤害一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，指定该案由你院管辖。?二〇一九年九月十九日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审629号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：冉毅，男，汉族，1982年12月15日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年9月2日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕315号《行政处罚决定书》罚款200000元及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年7月9日，重庆市巴南区环境行政支付支队执法队员对位于重庆市巴南区鱼洞街道石建村6组由冉毅经营的豆干加工作坊进行现场检查时发现，该作坊未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。2018年7月9日，我队向冉毅送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年10月9日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，向冉毅做出巴环罚字〔2018〕315号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求冉毅于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年10月19日送达。2019年7月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向冉毅公告送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2018〕315号《行政处罚决定书》已经生效，冉毅仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查查明：2018年7月9日，重庆市巴南区环境行政支付支队执法队员对位于重庆市巴南区鱼洞街道石建村6组由冉毅经营的豆干加工作坊进行现场检查时发现，该作坊未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。2018年7月9日，该执法支队向冉毅送达《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年10月9日，该执法支队作出巴环罚字〔2018〕315号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并于2018年10月16日向豆干加工作坊地址邮寄该处罚决定书，该邮件显示于2018年10月19日“他人收”。2019年7月23日，该执法支队向冉毅公告送达《督促履行义务催告书》。 本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。申请执行人在作出巴环罚字〔2018〕315号《行政处罚决定书》后，应当按照法律规定，将处罚决定书送达给被执行人。但是，从本案证据来看，不确定处罚决定书的实际收件人，不能证明该处罚决定书已经实际送达给被执行人，从而导致被执行人无法行使陈述申辩、申请行政复议或提起行政诉讼等相关权利。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕315号《行政处罚决定书》中载明的处罚冉毅罚款200000元及加处罚款200000元不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年九月二十日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14545号原告：上海紫宏机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈少强，董事长。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海捷坤机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海紫宏机械有限公司与被告上海捷坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月6日，以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海紫宏机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告上海紫宏机械有限公司负担。审判员  潘志毅二〇一九年九月九日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6437号原告：唐维兵，男，1963年9月17日出生，住泗阳县。被告：朱平虎，男，1962年10月10日出生，住泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。原告唐维兵与被告朱平虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐维兵及被告朱平虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱平虎归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年8月15日起至还清之日止，按照年利率18%计算）；2本案的诉讼费用由被告朱平虎承担。事实与理由：2009年4月2日,被告向原告借款50000元，双方约定年利率18%，被告利息还至2018年8月15日,余款未归还。被告朱平虎辩称，借款属实，对金额及利息无异议。庭审时原告为证明自己的主张向本院提供借条等证据，被告朱平虎对真实性无异议，本院予以确认并在卷作证，结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下：2009年4月2日,被告朱平虎因需向原告借款50000元，双方约定年利率18%，按月付息。原告唐维兵依约交付50000元后，被告朱平虎利息还至2018年8月15日，余款未归还，原告唐维兵起诉至本院。本院认为原告唐维兵与被告朱平虎之间的合同依法成立并生效，原告依约出借款项后，被告也应按照约定还本付息，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱平虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐维兵50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年8月15日起至还清之日止，按照年利率18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告朱平虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  王春雪二〇一九年九月十二日书记员  韩开诚附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11985号原告：珠海仕高玛机械设备有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏工西路**，统一社会信用代码91440400714731585J。法定代表人：孙守会，董事长。委托诉讼代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：襄阳市泰基混凝土有限公司，住所地襄阳市襄城区余家湖保康工业园，统一社会信用代码91420626662261496M。法定代表人：何志焕。被告：襄阳市泰基混凝土有限公司高新分公司，住所地襄阳市高新区奔驰大道（原连山湖社区红星一砖厂），统一社会信用代码91420600MA489B6Y72。法定代表人：何志焕。原告珠海仕高玛机械设备有限公司与被告襄阳市泰基混凝土有限公司、襄阳市泰基混凝土有限公司高新分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，珠海仕高玛机械设备有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海仕高玛机械设备有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海仕高玛机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1609元，由原告珠海仕高玛机械设备有限公司负担。审判员  蔡卫星二〇一九年九月三日书记员  赖家铭书记员  梁慧敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执853号申请执行人:梁某，女，1988年2月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:刘某，男，1986年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行梁某与刘某离婚纠纷一案中，梁某于2019年5月21日书面申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东二〇一九年九月十七日书记员  张昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10771号 中国银行股份有限公司东莞分行、李昊珉： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李昊珉借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初11190号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室306（邮编：523008） 联系人：司徒卓鹏、温建坤 联系电话：0769-2662****传真号码：0769-26622257
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2192号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人刘金连，女，1975年9月26日生，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘金连民间借贷纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53234号裁决，于2019年8月14日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘金连偿还借款本金12000元，支付逾期违约金2035.72元（自2018年11月1日起以12000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费210元，仲裁受理费130元及迟延履行的加倍利息21元（自2019年7月7日起以未履行还款金额为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监253号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘金连并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人刘金连，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人刘金连是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定刘金连放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初790号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张文，男，生于1982年4月27日，汉族，小学文化，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪于2009年8月27日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2012年1月9日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年5月18日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2016年11月22日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年10月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年4月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年2月18日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月18日释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月31日被禹州市公安局刑事拘留；2019年7月4日被禹州市公安局逮捕。辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）554号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人张文及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：1、2019年5月20日，被告人张文渠道禹州市颍河大街钟鼓楼对面102号楼下盗窃被害人杨保立小刀牌电动车一辆。销赃得款挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1252元。2、2019年5月22日，被告人张文去到禹州市迎宾路与书院街交叉口路东第一排1门栋门口盗窃被害人辛雨霞雅迪牌电动车一辆。销赃得款挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币784元。3、2019年5月28日，被告人张文去到许昌市八一路电表厂家属院内盗窃被害人贺某电动车一辆。销赃得款挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1210元。4、2019年5月29日，被告人张文去到许昌市劳动路内衣厂家属院内盗窃被害人邹树华飞鸽牌电动车一辆。销赃得款挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1476元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张文的刑事责任。被告人张文系被判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，对其主动供述部分可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人张文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对罪名无异议，被告人张文到案后如实供述，系自首，对主动认罪部分应从轻处罚，被告人认罪悔罪，态度较好，应从轻处罚或者减轻处罚。经审理查明：1、2019年5月20日，被告人张文渠道禹州市颍河大街钟鼓楼对面102号楼下盗窃被害人杨保立小刀牌电动车一辆。销赃得款挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1252元。2、2019年5月22日，被告人张文去到禹州市迎宾路与书院街交叉口路东第一排1门栋门口盗窃被害人辛雨霞雅迪牌电动车一辆。销赃得款挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币784元。3、2019年5月28日，被告人张文去到许昌市八一路电表厂家属院内盗窃被害人贺某电动车一辆。销赃得款挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1210元。4、2019年5月29日，被告人张文去到许昌市劳动路内衣厂家属院内盗窃被害人邹树华飞鸽牌电动车一辆。销赃得款挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1476元。上述事实，被告人张文在庭审中供认不讳，并与书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张文的刑事责任。被告人张文系被判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，对其主动供述部分可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见关于被告人张文认罪悔罪，有自首的情节，与本院查明事实相符，予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条之之规定，判决如下：被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年九月三十日书记员  谢龙飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初6517号之一原告：王铠铭，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被告：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：四川鼎瑞圆投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈艾萍。原告王铠铭诉被告陈艾萍、四川鼎瑞圆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，原告王铠铭于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王铠铭自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铠铭撤诉。本案案件受理费减半收取为525元，由原告王铠铭负担。审判长  高兴伟二〇一九年九月二十九日书记员  王 敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3445号 原告：张宏广。 委托诉讼代理人：刘高祥、崔岭娟。 被告：吕俊金。 委托诉讼代理人：石辉杰。 原告张宏广与被告吕俊金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏广的委托诉讼代理人刘高祥、崔岭娟，被告吕俊金的委托诉讼代理人石辉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年11月15日起至实际还清之日止，以30万元为基数，按年息24%计算）。2、本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告借款30万元，并约定了借款利息，借款期限自2016年10月15日至2016年11月14日。当天，原告如约履行了出借义务。但截至目前，被告尚欠原告借款本金30万元及利息未还。原告多次与被告协商未果。为此，原告特诉至贵院，并提出以上诉求，望判如所请。 被告吕俊金辩称，被告曾与原告签订借款合同，也打过借条，原告应当举证，向被告实际出借数额，以原告实际举证出借的数额为准。被告于2017年7月通过吕俊亿账户付款给原告1万元，借条及借款合同均没有约定利息，因此借款利息的主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限自2016年10月15日至2016年11月14日。违约责任，被告不能按期偿还借款构成违约，原告有权收取相应利息、逾期还款金额日千分之1.5的违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的所有费用。合同签订后，原告当日通过手机转账支付给被告10万元，支付现金20万元，共计30万元。被告给原告出具借条，显示：今向张宏广借款人民币叁拾万元整，其中收到转账壹拾万元，现金贰拾万元。借期2016年10月15日，还款日期2016年11月14日，被告签字。收到借款后，被告于2017年7月29日通过吕俊亿账户付款给原告1万元。庭审中，原告提交了双方的微信聊天记录，显示被告给原告汇款1万元及被告出具的还款计划，被告分六次还款，2017年12月30日前支付原告34万元，承诺2018年春节前付清。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告出借被告钱款，有原告提交《借款合同》转款凭证、被告出具的借据及双方的聊天记录证实，能够证实被告借款30万元的事实，本院予以认可。被告理应偿还原告借款30万元。对于原告主张的借款利息，被告出具的还款计划也能显示有利息约定，并且借款合同约定了逾期利息千分之1.5，因此原告主张利息自2016年11月15日起至实际付清之日，按照年息24%计算问题，本院予以支持，被告已经支付原告1万元，双方未约定偿还的是本金，按照法律规定，应认定为利息，应从被告支付原告的利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告吕俊金于本判决生效后十日内偿还原告张宏广借款30万元及利息（利息自2016年11月15日起至实际付清之日止，按照年息24%计算，扣除已经支付的1万元）。 二、驳回原告张宏广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告吕俊金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴天然
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1387号原告：姜成琦，男，1966年7月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：陈其飞，女，1979年5月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告姜成琦与被告陈其飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成琦及其委托诉讼代理人胡新疆，被告陈其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成琦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金66,600元。事实和理由：2011年9月30日，我与张掌雄签订《租房协议》，约定，张掌雄将其位于威信县两个门面出租给我使用，租期8年，即自2011年10月1日起至2019年9月30日止，8年内租金不变。租金在签订合同之日由我一次性支付给张掌雄。另外，对房屋的管理及转租等事宜作了约定。2016年5月1日，我与被告陈其飞签订《转租房协议》，约定，我将位于威信县张掌雄两个门面转租给被告使用，转租期3年5个月，即自2016年5月1日至2019年9月30日，租期内全部租金为136,600元，在签订合同之日由一方每年付一次给我。另外，对租赁期间房屋的管理等事宜作了约定。签订转租合同时，房屋所有人张掌雄未持异议，并在协议上签名。之后，我将门面交付给被告使用，被告向我支付了两次房屋租金共计70,000元，其余66,600元经我多次催收，被告一直未支付。请求支持我的诉讼请求。被告陈其飞辩称，原告的确将其租赁的房屋转租给我使用，并签订了协议，约定使用期3年5个月共计41个月，每月租金3,000元，折合123,000元。我与原告签订合同的当日即向原告支付房屋租金40,000元，于2018年年初又向原告支付租金30,000元，共计向原告支付租金70,000元。我承租后，将门面用于经营酒吧。2017年秋，因我的消防设施不合格，酒吧被相关部门查封，故未再继续经营。之后，我外出打工。2019年6月，我听人说我的酒吧已经有人装修使用。原告提起诉讼经威信县人民法院通知我，我回到威信时，看见房东和一个叫吴成的人在装修门市，我向房东提出质疑，为什么在我的租期内打开门市进行经营，房东表示，将门面租赁给原告时，约定了要提前半年收回。为此，我曾报警，但未得到处理。实际上，我转租的门面于2018年底就有人在使用了，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因原告主张的将其承租的房屋转租给被告的事实被告无异议，属无争议的事实，本院予以确认。就原告的诉讼请求和被告的反驳主张是否成立属本案争议范畴。原告针对其主张及本案争议，向本院提交了以下证据：1、《租房协议》，证明原告自2011年11月1日取得本案诉争的两个门面的使用权，在签订协议时已一次性将租金付清。2、《转租房协议》，证明原告于2016年5月1日将本案诉争的两个门面转租给被告，租期自2016年5月1日至2019年9月30日。另证明该门面的租金为136,600元，每年40,000元，支付方式为一年一付，先支付后使用。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告对其反驳主张未提供证据予以证明。为查明案件事实，本院依职权调取了张掌雄的证言。张掌雄证实了他曾将位于威信县两个门面出租给原告使用，租期8年，协议签订时，原告已一次性将租金付清。其间，原告将该门面转租给被告，对原告的转租行为予以认可。对《租房协议》和《转租房协议》上“张掌雄”的签名予以确认。关于出租门面内的财产是由一个叫王成的人搬走，之后将门面的钥匙交给他。现在是他在使用门面。经质证，原告无异议。被告对移交门面钥匙的证实有异议，认为门市的钥匙应当移交给被告，因被告是租房户，该证人在另一案中应将王成提供到庭作证。根据原告的举证情况，本院认为，原告提供的证据被告无异议，且该证据能证明本案门面租赁的相关事实，予以采信。本院调取的证据，对原告与张掌雄租赁门面及原、被告转租门面的证实内容，能与本案其他证据相互佐证，予以采信。其余证实无其他证据相佐证，不予采信。根据庭审举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2011年9月30日，原告姜成琦与张掌雄签订《租房协议》，约定，张掌雄将其位于威信县两个门面出租给原告使用，租期8年，即自2011年10月1日起至2019年9月30日止，8年内租金不变。租金在签订合同之日由原告一次性支付给张掌雄。另外，对房屋的管理及转租等事宜作了约定。协议签订后，张掌雄将房屋交付给原告使用，原告一次性向张掌雄支付租金。2016年5月1日，原告与被告陈其飞签订《转租房协议》，约定，原告将位于威信县张掌雄两个门面转租给被告使用，转租期3年5个月，即自2016年5月1日至2019年9月30日，租期内全部租金为136,600元，在签订合同之日由被告每年付一次给原告。另外，对租赁期间房屋的管理等事宜作了约定。签订转租协议时，房屋所有人张掌雄未持异议，并在协议上签名。之后，原告将门面交付给被告使用，被告向原告支付了两次租金共计70,000元，其余66,600元，被告一直未支付本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告姜成琦与张掌雄签订《租房协议》，取得了张掌雄位于威信县两个门面的使用权后，在其租期内经房东张掌雄的许可，将该门面转租给被告陈其飞，并与被告签订了《转租房协议》。因原、被告签订的《转租房协议》属双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，并取得房东的许可，故该协议合法、有效。原、被告双方签订的协议内容，已明确了房屋的租赁期至2019年9月30止，并明确了被告应向原告支付房屋租金共计136,600元，签订合同之日由被告每年支付一次给原告。协议签订后，原告已将门面交付给被告使用，被告除签订协议时支付40,000元及后来又支付30,000元租金外，其余部分均未按约定向原告支付，其行为已违约。其反驳的未继续向原告支付房屋租金是因原告在被告停业外出期间又将该门面转租给他人，对此，被告未提供证据予以证明，原告也不予认可。故原告要求被告向原告支付房屋租金66,600元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。至于被告停业期间，其向原告承租的门面受到他人的侵权，可另案处理。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告陈其飞在本判决生效后3个月内向原告姜成琦支付房屋租金人民币66,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元，减半收取730元,由被告陈其飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇一九年九月十八日书记员  杨 靓
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢182号申请执行人：王显超，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李长海，男，汉族，1961年12月17日出生，住重庆市云阳县。申请执行人王显超与被执行人李长海借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5376号民事调解书已发生法律效力。被执行人李长海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王显超于2019年05月13日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付申请人借款65000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费875.00元。本院于2019年05月13日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人李长海有部分银行存款，有车牌号为渝X长安牌车一辆，有位于重庆市云阳县X房屋一套，无工商登记信息。2019年5月515日，本院依法冻结被执行人李长海在中国邮政储蓄银行X账户内存款99.13元；在财付通账户内存款477.66元；在中国工商银行X账户内存款460.73元。2019年8月21日，本院依法冻结被执行人李长海在中国农业银行X账户内存款5.41元，在中国工商银行X账户内存款107.13元，在中国建设银行X账户内存款40.44元。后本院依法扣划上述案款共计5163.43元。因在另案中本院已查封被执行人李长海所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，申请人要求暂不处置。2019年8月23日，本案依法提取被执行人李长海在万州区社会保险局的养老保险金，但万州区社会保险局不予执行，未提取成功。2019年9月18日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人李长海从2019年10月1日起于每月20号之前支付申请人王显超3000.00元，另每年最少偿还申请人王显超10000.00；二、将冻结款共计5641.09元扣划至本院执行款专户后，解除被执行人李长海银行存款的冻结措施。三、屏蔽被执行人李长海的失信名单及其限高令。四、待被执行人李长海清偿完申请人借款后，再承担本案执行费。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执恢182号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月二十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6960号原告：湖南胡胖子有点味餐饮品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**天心嘉园**栋**。法定代表人：胡希金,总经理。委托诉讼代理人：涂新明，湖南北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广圣，湖南北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：江苏星全文化传播股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇孙家桥村**v>法定代表人：陈星全，董事长。被告：陈星全，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：任家齐，女，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告湖南胡胖子有点味餐饮品牌管理有限公司（以下简称胡胖子公司）与被告江苏星全文化传播股份有限公司（以下简称星全公司）、陈星全、任家齐合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胖子公司的委托诉讼代理人涂新明、钟广圣、被告任家齐到庭参加诉讼，被告星全公司、陈星全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡胖子公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还已付款项980000元；2、判令三被告支付违约金294000元；3、判令三被告支付律师费30000元；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年11月22日，原告胡胖子公司与被告星全公司签订《合作情况说明》，约定：被告星全公司为原告胡胖子公司进行顾问案辅导，辅导意向费980000元，如合作方案无法达成共识，被告星全公司应将意向费退还给原告胡胖子公司。2019年1月12日，原告胡胖子公司与被告星全公司签订《退款协议》，约定：被告星全公司于2019年4月1日向原告胡胖子公司退还合作款项980000元，逾期每日按未付金额的5‰支付违约金及律师费、保全费等，由被告陈星全、任家齐对欠款承担连带保证责任。现被告星全公司仍未还款，酿成纠纷。被告任家齐辩称：1、预付款应该退还原告胡胖子公司；2、被告任家齐虽在《退款协议》上签字，但系作为见证人，而非担保人。被告星全公司、陈星全未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告星全公司、陈星全未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告胡胖子公司与被告星全公司签订《合作情况说明》，约定：被告星全公司为原告胡胖子公司进行顾问案辅导，辅导意向费为980000元，根据实地调研结果确认合作方案，如合作方案无法达成共识，被告星全公司将980000元在7个工作日内退还给原告胡胖子公司。同月27日，原告胡胖子公司向被告星全公司支付980000元。2019年1月12日，原告胡胖子公司与被告星全公司签订《退款协议》，约定：被告星全公司于2019年4月1日退还合作款项980000元，逾期每日按未付金额的5‰支付违约金，原告胡胖子公司因维护合法权益产生的合理支出（律师费、保全费等）由被告星全公司承担，被告陈星全、任家齐对欠款承担连带保证责任。此后被告星全公司一直未还款，酿成纠纷。本院认为：原告胡胖子公司与被告星全公司签订的《合作情况说明》及《退款协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告星全公司未按期偿还欠款的行为已构成违约，应承担退还预付款并支付违约金的民事责任；退还预付款金额为980000元，本院予以确认；双方约定违约金为每日千分之五，该标准超过法律规定范围，本院予以调整为月息2分，对超出部分，本院不予支持；被告陈星全、任家齐对有关债务提供连带责任担保属实，应承担连带担保责任；原告胡胖子公司主张由被告承担律师代理费30000元的诉请，因未提交支付凭证，该代理费并未实际支付，故本院不予支持，待实际发生后，原告胡胖子公司可另行主张；关于被告任家齐辩称其并未自愿提供连带担保责任的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江苏星全文化传播股份有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南胡胖子有点味餐饮品牌管理有限公司合作预付款980000元；二、由被告江苏星全文化传播股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付逾期付款违约金（以980000元为基数，自2019年4月2日起至清偿之日止，按月息2分计算）；三、由被告陈星全、任家齐对以上第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南胡胖子有点味餐饮品牌管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16536元，因适用简易程序减半收取8268元，由原告湖南胡胖子有点味餐饮品牌管理有限公司承担268元，被告江苏星全文化传播股份有限公司、陈星全、任家齐承担8000元。（此款已由原告湖南胡胖子有点味餐饮品牌管理有限公司预交，被告江苏星全文化传播股份有限公司、陈星全、任家齐直接给付给原告湖南胡胖子有点味餐饮品牌管理有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月四日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2116号申请执行人：唐文靖，女，1980年5月31日出生，住所地朝阳。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人唐文靖与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文靖于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款771618元，并承担所有费用。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下有抵押房产及土地除此外无银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人唐文靖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下有抵押房产及土地除此外未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十三日书记员 李 波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10191号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈俊亮，男，汉族，1982年6月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈俊亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10920号原告：郭瑞丰，男，1980年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郭长平，男，1954年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭瑞丰与被告郭长平借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭瑞丰及被告郭长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭瑞丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2014年10月1日，被告向原告借款50000元用于交保险，原告以现金方式借给被告，同时被告为原告出具了欠条。2017年10月5日，被告因购买农用车向原告借款60000元，原告以现金方式借给被告，同时被告为原告出具了欠条。两次借款合计110000元，被告拖欠至今，故原告起诉。郭长平承认郭瑞丰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭长平承认郭瑞丰诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭长平于判决生效后10日内给付原告郭瑞丰借款110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告郭长平担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年九月三日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1432号 易佳怡： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初4358号判决书，于2019年8月15日立案受理易佳怡申请执行易德彬离婚纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。执行中，本院已将5000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执853号申请执行人湖北国威建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人胡双林，该公司董事长。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路。法定代表人徐家宝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1906号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2019)鄂0114执保212号案件于2019年8月9日以(2019)鄂0114民初1906号之一民事裁定书，冻结了被执行人武汉上善至高置业集团有限公司的银行存款，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉上善至高置业集团有限公司的银行存款人民币13925202.35元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年九月十日书记员  肖 遥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16699号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：陈怀熙，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文陈怀熙应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金93527.35元及利息（利息暂计至2019年8月5日为86759.15元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令陈怀熙归还尚欠的贷款本金余额93527.35元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年10月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为86759.15元）；2.判令陈怀熙支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由陈怀熙承担。 案件基本事实2015年6月23日，兴业公司与陈怀熙签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2015年6月24日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向陈怀熙发放贷款100000元，期限为36个月，年利率为18%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2015年6月24日，兴业公司向陈怀熙发放贷款100000元，但陈怀熙自2015年10月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算。截至2019年8月5日，陈怀熙尚欠借款本金93845.53元及利息86759.15元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但陈怀熙未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求陈怀熙提前偿还全部借款本金余额及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求的借款本金未超过实际欠款金额，其主张逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1961元，由陈怀熙负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记 员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4684号原告：王某1，男，1964年11月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1955年5月30日生，汉族，户籍地住海门市，现住海门市。被告：王某3，男，1956年7月3日生，汉族，住海门市。被告：王某4，男，1960年2月7日生，汉族，住海门市。被告：王某5，男，1962年8月10日生，汉族，户籍地住海门市，现住海门市。被告王某2、王某3、王某4、王某5共同委托诉讼代理人：刘卫斌，海门市三厂法律服务所法律工作者。被告：王某6，女，1958年2月1日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月25日，原告王某1向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1150元（原告预交，已减半收取），由原告王某1承担。审判员  吴晓华二〇一九年九月二十五日书记员  张闽娟