四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初424号 原告：武小斌，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 被告：四川贵茂建设工程有限公司，住所地四川省阆中市通济渠街**，统一社会信用代码915113812101056794。 法定代表人：程贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杨仕君，男，1965年7月3日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：平武县林业和草原局，住所地四川省平武县龙安镇飞龙路中段**，统一社会信用代码1151062300843909311。 法定代表人：庞炳德，该局局长。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 原告武小斌诉被告四川贵茂建设工程有限公司（以下简称贵茂建设公司）、杨仕君，第三人平武县林业和草原局追诉劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法由审判员杨玉春担任审判长与人民陪审员李斌、人民陪审员王正钧组成合议庭，适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告武小斌及其委托诉讼代理人吕建、被告四川贵茂建设工程有限公司的委托诉讼代理人葛黎、第三人平武县林业和草原局的委托诉讼代理人严之到庭参加诉讼，被告杨仕君因下落不明，法院公告（该公告于2019年6月18日刊登在《四川法院司法公开网》）送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，开庭时未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告武小斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳动报酬9700元及其垫付的材料款2000元，共计人民币11700元；2.请求依法判令被告支付资金占有利息，利息计算方式按照同期同档人民银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告贵茂建设公司（原名四川省阆中泓峰建筑工程有限公司）承建了平武县宽坝、北山管护站业务用房灾后重建工程，并于2011年3月9日与第三人平武县林业和草原局签订了承包协议。工程承建中被告贵茂建设公司委托被告杨仕君全权负责，为此被告杨仕君代表公司雇请了人工、购买了建材，原告系杨仕君在南坝林场重建项目中雇请的泥工，雇佣期间被告杨仕君不定时支付了部分劳动报酬，至工程结束时被告尚欠劳动报酬9700元，2014年1月3日被告杨仕君向原告出具欠条一份，收到欠条后原告多次向被告催收，被告却以种种理由推脱，原告在被雇佣期间帮助被告垫付2000元在南坝“唐铁皮”门市购买的材料费一直未支付，2016年7月19日被告杨仕君在原工资欠条上注明“另加材料款2000元”，至今劳动报酬和材料款均未支付。通过打听，得知第三人平武县林业和草原局尚有三十余万元工程款未向被告支付。经多次索要无果，原告武小斌2019年6月17日诉来院，要求判如所请。为支持其主张，原告向本院提供的证据有原告的身份证复印件、被告杨仕君的身份证复印件、被告贵茂建设公司企业信息公示报告、被告贵茂建设公司出具的委托书、工程承包协议书、欠条等证据，请求法院对前述证据予以采信并支持其诉讼请求。 被告贵茂建设公司辩称，1.本案原告起诉的案由是追诉劳动报酬纠纷，劳动者与用人单位发生劳动关系，我公司没有聘请过原告，原告没有与我公司直接发生劳动关系，不应向我公司主张劳动报酬；2.欠材料等借条都是杨仕君出具的，原告是受杨仕君雇请，应当向杨仕君追索劳动报酬；3.在项目中，我公司没有向原告支付过报酬，都是杨仕君支付的；4.因我公司是承建者，所有责任都由我公司承担是不合理的。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告贵茂建设公司未向法庭提供任何证据。 被告杨仕君未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。 第三人平武县林业和草原局述称，我单位与原告没有直接法律关系，追索劳动报酬应当向被告主张，为支持其主张，第三人向本院提的证据有平武县宽坝、北山管护站业务用房灾后重建工程项目资金到位及支付情况，四川力久会计师事务所有限责任公司平武县宽坝、北山管护站业务用房灾后重建项目竣工财务决算专项审计报告。 为了查明案件事实，原告武小斌申请法院在平武县林业和草原局收集了授权委托书、被告杨仕君的身份证复印件、李某某、罗某某、胡某某、徐某某的询问笔录。 当事人围绕自己的主张及请求所举证据，本院组织进行质证。对原告所举的原告、被告的身份信息，被告贵茂建设公司企业信息公示报告，协议书，第三人提供的平武县宽坝、北山管护站业务用房灾后重建工程项目资金到位及支付情况，四川力久会计师事务所有限责任公司平武县宽坝、北山管护站业务用房灾后重建项目竣工财务决算专项审计报告各方当事人未提出异议，本院予以采信；对各方当事人在庭审时的陈述无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：1.欠条，原告拟证实被告欠原告的人工工资9700元整，垫支材料款2000元。 被告贵茂建设公司质证认为，对真实性有异议，有涂改的痕迹，欠款人是杨仕君，不能证明原告代杨仕君垫付材料款，公司不知情。 第三人平武县林业和草原局质证，请法庭审核认定。 本院认为，通过对案件的审查，被告杨仕君是被告贵茂建设公司在平武县宽坝、北山管护站业务用房灾后重建工程项目负责人，杨仕君是完全民事行为能力人，杨仕君在给原告武小斌出具欠条时是通过算账确定金额后，出具的欠条，该欠条是真实合法有效的。 2.法院在平武县林业和草原局收集的授权委托书、被告杨仕君的身份证复印件、李某某、罗某某、胡某某、徐某某的询问笔录。 原告质证认为，授权委托书、被告杨仕君的身份证复印件无异议，李某某的询问笔录证实杨仕君不仅在工程中签订合同，还负责办理转款手续等，证明被告杨仕君在被告公司中的职务行为。罗某某的询问笔录证明公司的现场负责人是杨仕君，所有的业务衔接都是由杨仕君代表。胡某某证实被告杨仕君是被告贵茂建设公司在该项目的公司代表。徐某某的询问笔录证明杨仕君代表公司在高庄林场修建业务用房，是被告贵茂建设公司的现场负责人，证明原告武小斌在高庄林场做工，杨仕君雇请原告属职务行为，拖欠的劳动报酬应由公司承担。 被告贵茂建设公司质证认为，对委托书、杨仕君的身份信息无异议，认可杨仕君的权限范围是办理相关事宜。对李某某的询问笔录真实性无异议，但是公司委托杨仕君在林业局办理合同签订、转款等手续，工程款只是代公司办理。对罗某某、罗某某、李某某的询问笔录真实性无异议，是公司的现场代表，是否有权自行招聘工人，还需要根据我公司出具的委托确定。 第三人平武县林业和草原局质证，请法庭依法审核认定。 本院认为，法院在平武县林业和草原局收集的授权委托书、被告杨仕君的身份证复印件、李某某、罗某某、胡某某、徐某某的询问笔录，符合证据的三性，能够证明案件的真实情况，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日被告贵茂建设公司（原四川省阆中泓峰建筑工程有限公司）向第三人平武县林业和草原局（原平武县林业局）出具委托书，委托书的具体内容为“平武县林业局：兹委托我司杨仕君同志前往你处，全权办理贵局龙门山高庄等四个林业管护站业务用房灾后重建工程施工合同及施工许可证等相关事宜，请接洽”。2011年3月9日被告贵茂建设公司（原四川省阆中泓峰建筑工程有限公司）与第三人平武县林业和草原局（原平武县林业局）签订了被告贵茂建设公司（原四川省阆中泓峰建筑工程有限公司）承建平武县宽坝、北山管护站业务用房灾后重建工程协议书。在平武县分场管护站业务用房灾后重建工程中，被告贵茂建设公司委托被告杨仕君为现场负责人，负责平武县分场管护站业务用房灾后重建工程具体施工，并负责根据工程进度给平武县林业和草原局报送工程量，平武县林业和草原局根据被告杨仕君报送工程量向被告贵茂建设公司拨付工程款。该工程未进行违法转包、分包。现场施工一直由被告杨仕君负责。杨仕君在施工过程中代表被告公司雇请原告武小斌做土建工作，委托武小斌购买部分建材材料。雇佣期间被告杨仕君支付了部分劳动报酬，工程结束时被告尚欠原告劳动报酬9700元，2014年1月3日被告杨仕君向原告出具欠条一份。欠条的内容为“今欠到武小兵修建高庄林场工程（人工工资）9700元，大写玖仟柒佰元整，此据，欠款人杨仕君，2014.1.3。同时在此欠条上注明另加材料款2000元，大写贰仟元整，杨仕君2016.7.19”。至今劳动报酬和材料款均未支付。经多次索要无果，原告武小斌2019年6月17日诉来院，要求判如所请。 另确认的事实，2017年5月23日原四川省阆中泓峰建筑工程有限公司变更为现在的四川贵茂建设工程有限公司。2019年4月9日平武县林业局变更为现在的平武县林业和草原局。 再确认的事实，四川力久会计师事务所有限责任公司2018年1月29日出具平武县宽坝、北山管护站业务用房灾后重建项目竣工财务决算专项审计报告。 本院认为：第三人平武县林业和草原局（原平武县林业局）与被告贵茂建设公司（原四川省阆中泓峰建筑工程有限公司）签订的《平武县宽坝、北山管护站业务用房灾后重建工程协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效。在该合同签订前被告贵茂建设公司（原四川省阆中泓峰建筑工程有限公司）出具的《委托书》内容、在合同签订后的实际履行合同、工程进度拨款等事项，被告杨仕君组织施工的行为应属于贵茂建设公司的施工行为。因施工之需要，被告杨仕君雇请原告武小斌做土建，委托原告武小斌购买部分建筑材料，系被告贵茂建设公司与原告武小斌之间建立雇佣关系和委托关系。被告贵茂建设公司作为雇佣单位，应当支付原告的劳动报酬，被告贵茂建设公司委托武小斌购买的建筑材料款，应当由被告贵茂建设公司支付。根据法律的规定原告武小斌要求被告贵茂建设公司给付劳动报酬和材料款的诉请，本院予以支持。被告贵茂建设公司未及时付清原告的劳动报酬及材料款，原告请求支付相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告四川贵茂建设工程有限公司支付原告武小斌劳动报酬9700元和材料款2000元合计11700元及其资金利息，限本判决发生法律效力之日起十日内付清（资金利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2019年6月17日起至付清之日止）； 二、驳回原告武小斌的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告四川贵茂建设工程有限公司负担。 被告四川贵茂建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨玉春 人民陪审员  王正钧 人民陪审员  李 斌 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吴 波 附：法律和司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。对被代理人发生效力。第一百七十六条，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务的，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。