wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10138号原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人张泽云，董事长。委托代理人陈思杏（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告张水明，男，1984年6月22日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称“鼎诺公司”）诉被告张水明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司的委托代理人陈思杏到庭参加诉讼，被告张水明下落不明经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诺公司诉称：原告系重庆南岸区南湖路69号山千院的物业管理单位，且至今一直为该小区提供物业服务。被告系该小区xxx号房屋业主，于2011年7月10日接房，2013年5月7日进场装修。原告与被告签订有《山千院物业服务协议》，该协议约定：1、物业服务费为1.4元/月/平方米，按建筑面积收取；2、公摊水电费按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；3、乙方（被告）应在每月25日之前将费用金额缴清，逾期将按每天千分之三向甲方（原告）缴纳滞纳金。被告从2016年11月拒交物业服务费，截至到2019年2月，被告尚欠原告物业管理费2993.2元、公摊水电费151.9元。上述费用经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠原告的从2016年11月至2019年2月期间的物业服务费2993.2元、公摊水电费151.9元及资金占用损失（以拖欠的物业服务费、公摊水电费为基数，从欠费之日起按人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清时止）。被告张水明未到庭进行答辩。经审理查明：2009年10月21日，原、被告双方签订《山千院前期物业服务协议业主临时管理规约》，就原告对山千院提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为1.4元/月·平方米（含电梯费），花园洋房住宅1.8元/月·平方米；业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前将当月物业服务费及上月的特约服务费用、水、电、气等代收费一并缴清。逾期将按日交纳应交费用的3‰收取滞纳金。”合同签订后，原告一直为山千院小区提供物业服务至今。被告系涉案小区西苑4-6-2号房屋业主，房屋建筑面积为76.33平方米。2011年7月10日接房，2013年5月7日进场装修。现原告主张被告给付拖欠原告从2016年11月至2019年2月期间的物业服务费2993.2元、公摊水电费151.9元，经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。以上事实，有《山千院前期物业服务协议业主临时管理规约》、重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会出具的证明、不动产登记中心房屋登记信息查询证明、打药通知、电梯维修报告书、电梯维修合同、公摊水电明细表、律师催收函等证据以及原被告的陈述为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《山千院前期物业服务协议业主临时管理规约》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，依法应受法律保护。被告事实上接受了原告鼎诺物业提供的物业服务，被告本应支付相应的物业服务费用，故原告主张被告应向原告支付从2016年11月至2019年2月期间的物业服务费2993.2元、公摊水电费151.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用损失费，实质为逾期支付物业服务费的违约金，本院认为原告的该主张过高，以人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司自从2016年11月至2019年2月期间的物业服务费2993.2元、公摊水电费151.9元及逾期给付拖欠费用的资金占用损失（从2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）。二、驳回原告重庆鼎诺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张水明负担（此款暂由原告重庆鼎诺物业服务有限公司垫付，限被告张水明于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆鼎诺物业服务有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉，，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月四日书 记 员  陈 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4704号 原告：陈崇民，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宝山，男，1988年10月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告陈崇民诉被告宝山民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年七月二十二日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告陈崇民到庭参加诉讼，被告宝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈崇民诉称，2013年5月20日，被告宝山以生产、生活缺钱为由，在我处借款3000.00元，被告宝山为我出具借据一枚，约定月利率为20‰、还款期限为一个月。借款到期后，我多次向被告索要此款，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金3000.00元，并支付我自2013年5月20日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。 被告宝山未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈崇民的陈述内容相一致。 上述事实，有原告陈崇民的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告宝山以家庭生产、生活缺钱为由，在原告陈崇民处借款3000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告宝山理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝山于本判决生效后十日内偿还原告陈崇民借款本金人民币3000.00元。 二、被告宝山于本判决生效后十日内支付原告陈崇民自2013年5月20日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝山负担，判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年九月二日 书记员  郑 顺
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执206号 申请执行人：陈光平，男，1988年9月28日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住广西浦北县。 被执行人：香赵亲，男，1961年12月19日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住广西浦北县。 2019年1月17日申请执行人陈光平向本院申请执行被执行人香赵亲租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付汽车租赁费用60000元及迟延履行期间加倍债务利息，并返还租用的车牌号码为桂Ｎ×××××的本田雅阁黑色小型桥车一辆。立案后，本院于2019年1月24日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年4月1日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法另案冻结被执行人香赵亲的公积金账户，但因公积金管理部门的有关规定，本院未能扣划。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的60000元，执行费800元。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息并返还车辆。 本院认为，申请执行人陈光平向本院申请执行被执行人香赵亲租赁合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执206号案件的本次执行程序。 被执行人香赵亲负有继续向申请执行人陈光平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年九月二日 书记员  黄华辉
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0623执900号纪海霞（申请人）、鲁青丽、周泽田（被申请人）：申请人纪海霞与鲁青丽、周泽田人格权纠纷一案，申请人纪海霞依据生效法律文书（2019）内0623民初922号民事判决书申请执行的（2019）内0623执900号执行案件在执行程序中,于2019年09月23日自动履行人民币5756.46元（伍仟柒佰伍拾陆圆肆角陆分），其中包括诉讼费67.96元。案件执行费50元（伍拾元整）由被执行人鲁青丽、周泽田已交法院财务。本案已全部执行完毕，再无其他争议的事宜。案件执行费50元（伍拾元整）由被执行人鲁青丽、周泽田已交法院财务。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2930号原告：王杰（系王某儿子），男，1993年4月23日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：王静（系王某女儿），女，1991年2月15日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：张秀君（王某生前与其系夫妻关系），女，1979年6月28日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：蒯先英（系王某母亲），女，1937年4月25日生，汉族，住安徽省长丰县。四原告共同委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：周昕，安徽进行时律师事务所实习律师。被告：李道连，男，1984年3月16日生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：长丰县长淮汽车运输有限公司（以下简称长淮运输公司），住所地安徽省合肥市长丰县义井乡义井社区，统一社会信用代码91340121704905297Q。法定代表人：夏春，执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司），住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。原告王杰、王静、张秀君、蒯先英与被告李道连、长淮运输公司、平安财保陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人黄奎、平安财保陕西公司委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。被告李道连、长淮运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰、王静、张秀君、蒯先英向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等362070.25元【死亡赔偿金687860元、丧葬费32575元、办理受害人丧葬事宜费用10000元、被扶养人生活费53132.5元、精神损害抚慰金50000元，共362070.25元（833567.5-110000-50000）×30%+110000+50000】，2、判令第三被告在交强险和第三者责任险赔偿责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2019年03月29日22时05分，李道连驾驶皖Ａ×××**号重型自卸货车，沿长丰县原合水路由北向南行驶至双墩镇安徽风麟农业科技有限公司附近路段，与王某驾驶沿原合水路由南向北行驶的皖Ａ×××**号小型普通客车相撞，致王某当场死亡、两车受损，造成道路交通事故。2019年4月23日，长丰县公安局交通管理大队对该起事故依法作出第AJ2019019号道路交通事故认定书，认定王某承担事故主要责任，李道连承担事故次要责任。四位原告属于受害人王某的近亲属。被告长丰县长淮汽车运输有限公司为皖Ａ×××**号重型自卸货车登记的所有人，其为肇事车辆在被告平安财保陕西公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。据此，为了维护原告的合法权益，依法起诉。平安财保陕西公司辩称，1、对事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元特种车三者险，并购买不计免赔，本公司在保险合同内承担保险责任，原被告需要向保险公司提供驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证，四证合法有效，保险公司才承担相应赔偿责任；2、原告诉请部分错误且不合理，原告计算交强险限额错误，精神抚慰金起诉的5万元应该计入到交强险范围内，丧事支出项按中院审判规程，以2000元为限，丧葬费认可32575元，被扶养人生活费要求提供派出所证明，穷尽被抚养人子女人数，精神抚慰金考虑到本案侵权人次责，应该在24000元以下，死亡赔偿金按现有标准应该按照农业标准赔偿；3、本公司不承担诉讼费。李道连、长淮运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日22时05分，李道连驾驶皖Ａ×××**号重型自卸货车，沿长丰县原合水路由北向南行驶至双墩镇安徽风麟农业科技有限公司附近路段时，与王某驾驶沿原合水路由南向北行驶的皖Ａ×××**号小型普通客车相撞，致王某当场死亡、两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队勘察认定，王某承担事故主要责任，李道连承担事故次要责任。事故发生后，李道连为原告垫付了丧葬费等30000元。长淮运输公司系皖Ａ×××**号重型自卸货车登记的所有人，该车在平安财保陕西公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，王某，男，1972年4月5日生，生前长期在城镇居住生活，王某母亲蒯先英膝下育有子女两人。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、亲属关系证明、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、被告企业基本信息打印件、道路交通事故认定书复印件、居民死亡医学证明书、居住证、物业公司证明、房屋租赁协议书、房产证复印件、尚岗村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的个人简历表打印件真实性无法确认，对其证明效力本院不予确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的应承担赔偿责任。王某、李道连违法驾驶车辆，造成交通事故，致王某死亡、车某，经长丰县公安局交通管理大队认定，王某负事故主要责任，李道连负次要责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：死亡赔偿金687860元、丧葬费32575元、办理丧葬事宜人员实际支出费用2000元、被抚养人生活费53132.5元、精神损害抚慰金30000元，合计805567.5元。该损失由平安财保陕西公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），超出交强险限额部分损失由该公司在商业三者险限额内赔偿208670.25元（695567.5元×30%），合计318670.25元（含李道连垫付款）。其余损失由原告自行承担。为减少讼累，李道连垫付款一并处理。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险限额内赔偿王杰、王静、张秀君、蒯先英288670.25元，支付李道连垫付款30000元。二、驳回王杰、王静、张秀君、蒯先英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由王杰、王静、张秀君、蒯先英负担126元，李道连、长丰县长淮汽车运输有限公司连带负担608元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年九月二日书记员  孔祥宏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初2975号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：熊兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：付少镜（系该支行员工），男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：冉崇彬，男，1966年3月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下均简称为农行巫溪支行）与被告冉崇彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巫溪支行的委托诉讼代理人付少镜，到庭参加诉讼。被告冉崇彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冉崇彬清偿截止2019年7月20日的贷款本金5万元、利息3018.55元、罚息12992元，合计66796.82元。2、判令被告冉崇彬支付自2019年7月21日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常利息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)。3.本案诉讼费由被告冉崇彬承担。4.判令原告农行巫溪支行对被告冉崇彬提供的房屋享有抵押权，即：在被告冉崇彬不清偿上述债务时，请求法院对该抵押物折价或者拍卖、变卖，并就所得价款在上述第一项、第二项和第三项请求范围内优先受偿。事实和理由：2015年12月16日，被告冉崇彬因生产经营需要向原告农行巫溪支行申请农户小额贷款5万元。2016年1月6日，被告冉崇彬与原告农行巫溪支行签订了农户贷款借款合同，约定借款5万元，单笔期限1年，正常执行利率6.96%，逾期执行利率10.44%。担保方式为自有房屋抵押。同日，办理了房屋抵押登记，原告农行巫溪支行向被告冉崇彬的农行账户发放了贷款5万元。贷款到期后，被告冉崇彬未及时履约还款，原告农行巫溪支行多次派员上门催收，被告冉崇彬至今未偿还5万元本金及所欠贷款利息、罚息、复利。故提起本案诉讼。 被告冉崇彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告冉崇彬因生产经营周转需要向原告农行巫溪支行申请农户小额贷款5万元。2016年1月6日，原、被告签订了农户贷款借款合同，约定：自2016年1月6日起至2019年1月5日止，可循环借款金额为5万元，单笔借款期限最长不超过一年。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。双方约定利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，还应当从逾期之日起支付罚息、复利。还约定了以《房地产抵押清单》上的财产为该笔借款提供担保。原告农行巫溪支行于2016年1月6日向被告冉崇彬发放了贷款5万元，其借款凭证载明：到期日期为2017年1月5日，执行年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。被告冉崇彬以其拥有产权的房屋为该笔借款提供担保，并于2016年1月6日办理了抵押登记。被告冉崇彬在借款后于2017年1月19日支付了利息519.45元，此后一直未归还借款也未支付利息。 上述事实，有原告农行巫溪支行提交的营业执照和被告冉崇彬的户口本、身份证复印件、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、被告冉崇彬的银行卡复印件、同意房产抵押承诺书、房屋产权证、房地产抵押清单、不动产登记证明，及当事人的当庭陈述证实，本院予以认定。 本院认为，被告冉崇彬在原告农行巫溪支行处贷款并签订了借款合同，原告农行巫溪支行按约定向被告冉崇彬发放了贷款，被告冉崇彬也应当按照约定偿还原告农行巫溪支行贷款本金、利息、罚息和复利，但其罚息不应再计算复利。被告冉崇彬以房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，原告农行巫溪支行主张对该房屋享有抵押权，对原告农行巫溪支行主张对折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉崇彬于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行返还借款本金50000元，给付截止2017年1月19日的借款利息2960.55元、逾期利息203元、罚息14.13元，并自2017年1月20日起至本金还清之日止以52960.55元为基数、按照月利率10.44%的标准支付逾期利息。 二、若被告冉崇彬未在本判决第一项确定的期限内履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权申请人民法院对被告冉崇彬提供抵押担保的房屋进行拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行对所得价款在本判决第一项给付义务范围内优先受偿。不足部分，由被告冉崇彬继续承担清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734.96元，由被告冉崇彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执757号 陆凡、陆钰明： 本院执行的陆凡申请执行陆钰明公路货物运输合同纠纷一案，申请人陆凡依据本院已发生法律效力的（2019）桂1021民初361号民事调解书的内容向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案后，向被执行人陆钰明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人支付运费2500元及违约金500元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，被执行人陆钰明主动将执行款全额支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十九日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初296号公诉机关：河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人：杨旦，男，汉族，1995年9月16日出生，小学肄业，农民，住河南省漯河市召陵区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2013年11月27日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，于2018年11月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年12月26日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人：柏军营，河南平允律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人杨旦犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人杨旦及其辩护人柏军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：1、2016年7月4日凌晨，被告人杨旦伙同刘某1（已判决）、崔子豪（已起诉）等人持砍刀等工具在漯河市郾城区城关镇黄河广场铁牛处，与韩帅波（已判决）、芮某（已判决）等人相约打架。在双方打斗过程中，段某1右腿被砍伤，芮某、段某2、谷某均被打伤。经法医鉴定，段某1损失程度为轻伤二级，芮某、段某2、谷某损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人杨旦和被害人段某1已达成谅解。2、2016年11月26日凌晨，被告人杨旦伙同崔子豪（已起诉）在漯河市源汇区马路街八食堂眼镜烧烤店门前与唐某、张某发生厮打，后被告人杨旦打电话纠集他人前来帮忙，杨旦、崔子豪将唐某、张某二人打伤。经法医鉴定，唐某损伤程度为轻伤二级，张某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨旦和被害人唐某已经达成谅解。公诉机关认为被告人杨旦伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人杨旦随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪对被告人杨旦数罪并罚。被告人杨旦系共同犯罪，在第一起犯罪事实中起次要作用，系从犯，并且取得部分被害人的谅解，考虑其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，建议量刑有期徒刑三年以上四年以下。上述事实，被告人杨旦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人基本信息、段某1漯河市中心医院住院病历、唐某漯河市中心医院住院病历、刑事判决书、前科情况查询证明、抓获经过、谅解书等；证人刘某1、刘某2、付某证言；被害人段某1、芮某、段某2、谷某、唐某、张某陈述；被告人杨旦供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明：2017年12月8日被告人杨旦被漯河市公安局顺河分局拘留，2018年1月4日因办理取保候审被释放。本院认为：被告人杨旦伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨旦随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨旦系共同犯罪，在第一起犯罪事实中起次要作用，系从犯，且取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杨旦犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪应当数罪并罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人有事实和法律依据的辩护意见，予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人杨旦的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨旦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2022年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王佳佳二〇一九年九月五日书记员  李 源
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1382民初2106号 原告：张金玲，女，1980年4月28日出生，汉族，个体，住凌源市。 委托诉讼代理人：贡海洋，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。 被告：王晓龙，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告张金玲与被告王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金玲的委托诉讼代理人贡海洋到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张金玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告购买彩票款22,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营中国福利彩票三家子乡代销站。被告长期在原告处购买彩票，截止2018年12月8日，被告总计拖欠购买彩票款22,000.00元，原告多次通过微信和电话催要，被告总以各种理由推托至今。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓龙未答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、微信聊天记录一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告彩票款的事实，对该证据所要证明的问题本院予以确认；2、通话录音一份，录音中被告认可欠原告彩票款23,000.00元(被告已给付原告1,000元)，对该证据本院予以确认。 本院认为，被告通过微信方式向原告购买彩票，通话录音中体现了被告欠彩票款的金额，双方形成了买卖合同关系，被告王晓龙作为买受人未履行给付价款属违约行为，应承担给付彩票款的民事责任。被告王晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，人民法院可依确认的证据作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓龙于本判决生效后十日内给付原告张金玲彩票款22,000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 星 审 判 员  魏凌飞 人民陪审员  杨德荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  马 骥
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1572号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某敏，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审；于2019年5月22日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1613号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月28日23时14分许，被告人黄某敏饮酒后叫代驾驾驶粤XXXX**号牌汽车从深圳市南山区某科技园出发，准备回其位于深圳市龙华区某住所。代驾驾驶该车辆行驶至某小区停车场负二楼时，黄某敏与代驾结束订单并让代驾离开，后自行驾驶该车在停车场过道间寻找停车位。当晚23时42分许，黄某敏驾驶该车在寻找车位的过程中，车头右前侧与谢某奇驾驶的粤B677**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄某敏醉酒后驾驶机动车操作不当，负事故全部责任；谢某奇不负事故责任。事故发生后，双方关于赔偿事项未能协商一致，黄某敏遂报警处理。民警赶到现场后，对被告人黄某敏进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人黄某敏血液中检出乙醇，含量为159.08mg/100ml。      另查明，该事故已达成赔偿协议，黄某敏赔付给粤XXXX**号牌机动车车主何某锟人民币贰万元，何某锟对黄某敏表示谅解。                  本院意见              被告人黄某敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。       被告人黄某敏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人黄某敏犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某敏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄某敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年九月六日                     书记员   王   春   茵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3479号 申请执行人周启航，男，1996年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码91510114696257794F。 法定代表人郑凯，董事长。 申请执行人周启航与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周启航于2019年8月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，申请人要求办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产证，因该商品房尚未办理竣工验收暂无法办理；申请人要求的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4376号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年九月十一日 书记员 王太峰
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0404民初403号   原告：长治山煤凯德世家房地产开发有限公司，地址：长治市上党区新建路**。   法定代表人：程秋红，董事长。   委托诉讼代理人：张小兵，男，1974年7月26日出生，系公司职工。   被告：和永学，男，1961年7月18日出生，汉族，住长治市。   本院在审理原告长治山煤凯德世家房地产开发有限公司诉被告和永学租赁合同纠纷一案中，原告长治山煤凯德世家房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治山煤凯德世家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告长治山煤凯德世家房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 梁志祥     二〇一九年九月二日   书记员 王 浩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2459号 原告：欧之伦，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：杨进，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市（现四川省邑州监狱服刑）。 被告：陈文林，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 原告欧之伦与被告杨进、陈文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告欧之伦及其委托诉讼代理人李永明，被告杨进，被告陈文林及其委托诉讼代理人周雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧之伦的诉讼请求：判令杨进、陈文林立即偿还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月21日计算至付清之日止）。事实与理由：2016年，杨进、陈文林因做生意需要资金找到欧之伦借款。欧之伦在2016年5月28日向二人转款200000元及给付现金10000元，2016年6月2日再次转账150000元。2016年7月，杨进向欧之伦出具了借条，约定于2016年8月20日归还。但至今未付，故起诉来院。 杨进辩称，案涉的360000元是杨进向欧之伦所借，钱是转账了350000元，给了10000元现金，借条也是杨进向欧之伦出具的。欧之伦要求杨进还款并支付利息，杨进认可，但由于杨进现在服刑无法立即还款。 陈文林辩称，案涉的360000元是杨进向欧之伦所借，陈文林并未向欧之伦借过款，其不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月28日，欧之伦向杨进转款200000元。同日欧之伦给付杨进现金10000元。2016年6月2日，欧之伦再次向杨进转款150000元。2016年7月，杨进向欧之伦出具借条一份，载明：“借到欧之伦现金360000元，借款日期2016年5月28日，还款日期2016年8月20日”。 2016年8月5日，杨进因涉嫌诈骗被公安机关调查，在派出所内向欧之伦出具证明一份，载明：“我欠欧之伦的36万元是陈文林给欧之伦借的，是陈文林叫欧之伦分别在5月28日、6月2日转给我的21万和15万。因为当时我和欧之伦不认识，所以这36万元是陈文林从欧之伦那里借来给我的，借条是我代陈文林打的”。 上述事实有原、被告的陈述，转款凭证两份、《欠条》、《证明》予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉360000元借款是否为杨进和陈文林共同向欧之伦所借。 2016年8月5日，杨进向欧之伦出具的《证明》，因杨进已涉嫌犯罪被公安机关调查，其出具《证明》具有逃避责任的嫌疑，且《证明》中措辞也存在矛盾，故该《证明》的证明力明显较弱。欧之伦提交的证据不能证明案涉360000元系陈文林与杨进的共同借款。现有证据仅能证明杨进向欧之伦借款360000元的事实。故本院对欧之伦要求杨进立即偿还借款并支付利息予以支持，要求陈文林承担还款责任不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨进于本判决生效后十日内偿还原告欧之伦借款360000元并支付资金占用利息（利息以360000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月21日计算至付清之日止）； 二、驳回原告欧之伦的其他诉讼请求。 案件受理费3350元，由被告杨进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年九月十日 书记员  周金龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5022号 原告：魏雯，女，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王磊，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都**。 被告：汪科进，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都**。 被告：王霞，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：靳平，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈晓武，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告魏雯诉被告王磊、汪科进、王霞、靳平、陈晓武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雯到庭参加诉讼，被告王磊、汪科进、王霞、靳平、陈晓武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏雯诉称：2017年9月30日，被告王磊、汪科进因经营需要，向原告借款200000元，约定月息3分，王磊、汪科进出具借条一份，借款期限自2017年9月30日至2017年12月30日，被告王霞、靳平、陈晓武出具担保书为此笔借款提供了担保，担保期限至借款本息还清时止。2017年9月30日原告通过中国银行巢湖分行转账200000元至王磊账户。借款到期后，被告王磊、汪科进未归还借款本金，利息也只支付至2018年11月1日，担保人王霞、靳平、陈晓武亦未履行担保责任，致原告诉至法院，请求判令五被告归还原告借款人民币200000元及其利息（按月息2分，从2018年11月2日起计算至款还清之日止）并承担本案诉讼费用。 被告王磊、汪科进、王霞、靳平、陈晓武未到庭、未答辩。 原告魏雯举证及证明对象： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款协议、借据、担保书（日期均为2017年9月30日）各一份，证明被告王磊、汪科进向原告借款200000元，被告王霞、靳平、陈晓武为该款提供担保； 3、2017年9月30日中国银行收付款通知书两份，证明原告向被告王磊履行了200000元的借款事实。 被告王磊、汪科进、王霞、靳平、陈晓武未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：2017年9月30日，原告魏雯和被告王磊、汪科进、王霞、靳平、陈晓武签订《借款协议》一份，约定由原告魏雯向被告王磊、汪科进出借200000元，借款期限从2017年9月30日至2017年12月30日，借款月利率为3%，被告王霞、靳平、陈晓武在借款协议上签字担保并出具《担保书》，约定“当借款人不论由于什么原因不能向贷款人履行还本、付息及支付有关费用时，担保人自愿承担并及时支付给贷款人本次担保借款的本金、利息及相关费用”。2017年9月30日原告魏雯通过中国银行巢湖分行转账200000元至王磊账户。现原告魏雯以被告王磊、汪科进未按期归还借款，被告王霞、靳平、陈晓武未履行担保责任为由诉讼来院，要求各被告立即给付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%、自2018年11月2日起支付利息至款付清止），并承担本案诉讼费用。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、原告魏雯出借200000元给被告王磊、汪科进，且原告已实际履行借款给付义务，有被告出具的借款协议、借据、转账记录载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告王磊、汪科进给付借款本金200000元有理，本院予以支持；二、案涉借款利息如何认定。原告认可案涉借款的利息被告已支付至2018年11月1日，故原告诉请自2018年11月2日起按月利率2%计息至款清时止，本院予以支持；三、被告王霞、靳平、陈晓武出具担保书为上述200000元借款本息及相关费用提供保证担保，现原告诉请要求被告王霞、靳平、陈晓武承担连带保证责任，本院予以支持；三、被告王磊、汪科进、王霞、靳平、陈晓武未到庭应诉，也未就原告诉请进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊、汪科进于本判决生效之日起十日内给付原告魏雯借款本金200000元及利息（按借款本金200000元，自2018年11月2日起按月利率2%计息至款清时止）； 二、被告王霞、靳平、陈晓武对上述借款本息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告王磊、汪科进、王霞、靳平、陈晓武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一九年九月二十九日 书记员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执287号 申请执行人陈茂业，男，1973年12月出生，汉族，住阿克苏市。 被执行人秦健，男，1986年11月出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人陈茂业和被执行人秦健买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018)兵0103民初815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈茂业于2019年5月7日向本院申请强制执行。本案执行标的36836元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月22日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人秦健名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年5月23日，对被执行人秦健发布限制高消费令； 3、2019年6月13日查询被执行人秦健名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年6月17日，查询被执行人秦健名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年6月18日，查询被执行人秦健名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年6月19日，查询被执行人秦健工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年7月19日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人秦健名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年7月22日，向被执行人秦健居住地阿拉尔市军垦小区所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年8月28日，对申请执行人陈茂业做终本约谈笔录，被执行人秦健名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人秦健确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执287号案件的本次执行程序。 申请执行人陈茂业如发现被执行人秦健有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 许博文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3111号之一 原告：刘淦，男，1983年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：林伟，男，1977年2月19日，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：刘瑞芳，女，1977年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。 上列被告共同委托代理人：蔡先云，福建泰岚律师事务所执业律师。 原告刘淦与被告林伟、刘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘淦于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘淦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘淦撤回起诉。 案件受理费7729元，减半收取计3865元，由原告刘淦负担。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年九月四日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审87号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：戴平华，男，1977年8月25日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人戴平华行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145620号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：戴平华于2017年11月30日在株洲县渌口镇南江路株洲县渌口镇至南江路至向阳路交叉口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，未依法进行注册登记上道路行驶的行为被处以罚款712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年11月30日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145620号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人戴平华在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145620号行政处理决定； 二、限被执行人戴平华在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900145620号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34.24元，由被执行人戴平华承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱 晗
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初4761号之一 原告：苏州汇峰汽配科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**。 法定代表人：钟礼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：众泰控股集团有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路** 法定代表人：金浙勇。 本院在审理原告苏州汇峰汽配科技有限公司与被告众泰控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，被告众泰控股集团有限公司向本院提出管辖异议，认为原告系浙江众泰汽车制造有限公司(简称制造公司)的零部件供应商,双方签订有供货合同,该供货合同约定诉讼管辖法院为制造公司所在地即浙江省永康市人民法院法院。后原告、制造公司及申请人签订货款转让协议,将因供货合同所发生的合同债务转让给申请人承担。申请人签订货款转让协议时已知道前述约定管辖,且各方并未另行约定管辖法院。协议合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。供货合同约定的管辖法院仍适用于本案,即本案应由浙江省永康市人民法院管辖。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与制造公司于2015年4月10日签订的供货合同第十八条约定诉讼法院为甲方即制造公司所在地法院。后原告苏州汇峰汽配科技有限公司、制造公司及被告众泰控股集团有限公司签订货款转让协议,将因供货合同所发生的合同债务转让给被告众泰控股集团有限公司承担。且各方并未另行约定管辖法院。供货合同约定的管辖法院仍适用于本案,即本案应由浙江省永康市人民法院管辖。因此被告众泰控股集团有限公司所提异议成立，本院对本案不享有管辖权，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关法律规定，裁定如下： 本案移送浙江省永康市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王建根 二〇一九年九月四日 书记员  颜 涛
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初516号   原告：李某李某李某，男，1973年11月9日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，农民。   被告：张某张某张某，男，1987年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，安徽省宿州市灵璧县人，安徽省宿州市灵璧县人，农民。   原告李某李某李某诉被告张某张某张某机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告李某李某李某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某李某李某以需要委托鉴定机构进行伤残等级鉴定为由向本院申请撤回起诉。其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某李某李某撤回起诉。   案件受理费145元，由原告李某李某李某负担。   审判员 邱明应     二0一九年九月十日   书记员 温宵玲
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1975号 原告：行唐县聚成运输有限公司，住所地：行唐县西外环北段路东，统一社会信用代码：91130125MA07NDTF1N。 法定代表人：陈红霞，公司执行董事 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，公司经理 委托代理人：高坤，公司职员 原告行唐县聚成运输有限公司（以下简称聚成公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚成公司的委托代理人乔正英、被告保险公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费76515元，施救费3500元，评估费4600元，共计84615元。二、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年7月4日14时10分，在青石线宁晋县小枣村村南路口（600公里），王立汗驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车由北向东转弯时，与由东向西行驶的盖建华驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车相撞，造成盖建华、杨明辉受伤，两车受损。经宁晋县公安局交通警察大队认定，王立汗负事故主要责任，盖建华负事故次要责任，杨明辉无责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车登记原告名下，该车在被告保险公司投保机动车损失保险，约定不计免赔，事故发生至今，被告未赔偿原告损失。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书。证明2019年7月4日14时10分许，在青石线宁晋县小枣村村南路口（600公里），王立汗驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车由北向东转弯时，与由东向西行使的盖建华驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成盖建华、杨明辉二人伤，两车损坏的交通事故。因转弯未让直行车辆先行，王立汗对事故负主要责任；因未确保安全驾驶，未保持安全车速，盖建华对事故负次要责任；因杨明辉系乘车人，对事故无责任。 2、车辆四证复印件一份。证明冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车为原告聚成公司所有。 3、施救费票据一张。证明施救所产生的费用为3500元。 4、公估报告一份。证明冀Ａ×××××车辆估损金额为76515元整。 5、评估费票据一张。证明评估所产生的费用为4600元。 被告保险公司辩称，在车辆及驾驶人证件齐全有效的前提下，按照事故责任比例在商业保险范围内赔付原告合理损失。 经审理查明，原告聚成公司为其所有的冀Ａ×××××向被告保险公司投保了一份机动车商业保险，投保金额为186750元，且不计免赔，保险期间为2019年2月17日0时至2020年2月16日24时。2019年07月04日14时10分许，在青石线宁晋县小枣村村南路口（600公里），王立汗驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车由北向东转弯时，与由东向西行驶的盖建华驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成盖建华、杨明辉二人受伤，两车损坏的交通事故。经宁晋县公安局交通警察大队认定，王立汗负事故主要责任，盖建华负事故次要责任，杨明辉无责任。原告称事故发生后，为将事故车辆拖离现场支付施救费3500元。 原告起诉至本院后，为了查明和确定冀Ａ×××××车在此次事故中的损失，原告聚成公司请求本院委托鉴定机构进行评估鉴定。为了保障双方的合法权益，原、被告双方于2019年8月16日上午10点在本院共同选定河北千美保险公估有限公司作为本次司法鉴定的评估机构。公估报告显示，车辆损失金额为76515元，原告为此支付评估费4600元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公估报告书、施救费票据等。 本院认为，原告聚成公司为车辆冀Ａ×××××与被告保险公司所签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。 基于原告申请和双方当事人的共同选定，本院委托河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车损进行鉴定。河北千美保险公估有限公司具有法定公估资质，鉴定程序合法。被告虽对公估报告提出异议，但并未提交充分证据证明公估报告存在明显瑕疵，故河北千美保险公估有限公司作出的公估报告应作为本案的定案依据。车损76515元应当由被告承担赔偿责任。鉴定费4600元，是为查明保险标的的损失程度而支付的必要费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险公司承担。 原告的车辆为15吨位以上车型，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合发布的冀价经费【2013】26号文件规定，本院认定施救费为1900元。 综上，本案所涉交通事故致原告冀Ａ×××××车辆损失为76515元，施救费为1900元，公估费4600元，共计83015元，该数额并未超出被告承保的机动车商业保险的限额。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告车损等83015元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上述期限届满之日起7日内预交上述费1870元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者减缓免未获批准的。按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年九月十一日 书记员  魏亚昆
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2415号原告：保定市光达房地产开发有限公司,住所地保定市新市区盛兴西路**,统一社会信用代码911306027373755015。法定代表人:何强,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐鹏、王韬，河北国存律师事务所律师。被告：宋铁军，男，1983年1月5日出生，汉族，住保定市徐水县。原告保定市光达房地产开发有限公司与被告宋铁军保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市光达房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宋铁军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。保定市光达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币166533.66元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月26日签订了商品房购销协议，协议约定被告购买原告位于保定市湖世纪名座3号楼1420房屋一套，购房方式为按揭贷款。协议签订后，被告向北京银行申请了贷款，但被告未按贷款协议规定归还房屋贷款，导致北京银行按照合同约定扣除担保方即原告人民币166533.66元。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。宋铁军未答辩。经审理查明，被告购买位于保定市湖世纪名座3号楼1单元1401、1420两套公寓，与北京银行股份有限公司保定分行、保定市光达房地产开发有限公司签订借款、抵押及开发商保证合同二份，合同约定被告向北京银行为1401号房屋贷款14万元，1420号房屋贷款18万元；借款期限为2017年7月14日至2027年7月14日止；原告为上述两份合同承担阶段性连带责任保证担保，即在房屋产权证书办清之前由原告承担连带保证责任，产权证书办理以后由该房承担抵押担保责任。合同签订后被告偿还了部分贷款本金及利息，被告拖欠贷款本息后，北京银行从原告在银行的保证金账户中扣划代偿被告所欠的贷款本金及利息共计289486.03元，逾期利息6844.16元，罚息55.95元，三项共计人民币296386.14元；其中1420号房屋为166533.66元，1401号房屋为129852.48元。北京银行股份有限公司保定分行出具一份关于保定市光达房地产开发有限公司履行担保责任为借款人宋铁军归还贷款本息的说明一份，证明北京银行按照合同约定，全面履行了放款义务，但合同履行过程中，借款人违反合同约定，未能按照合同约定如期、足额偿还本息，北京银行依据合同的相关约定，保证人保定市光达房地产开发有限公司履行了担保责任，已代偿借款人宋铁军归还了两笔贷款本金人民币289486.03元、逾期利息6844.16元、罚息55.95元，三项合计296386.14元。本院认为，北京银行股份有限公司与保证人原告保定市光达房地产开发有限公司、借款人被告宋铁军签订的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认，借款人宋铁军未按照合同约定履行还款义务属违约应承担违约责任。原告向北京银行股份有限公司支付166533.66元，履行了保证责任，根据中华人民共和国《民法通则》第八十一条规定保证人依约履行保证责任后有权向主债务人追偿，故对原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋铁军于本判决生效后十日内向原告保定市光达房地产开发有限公司支付166533.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年九月十日书记员  李 丹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢118号之三 申请执行人：王明楷，男，1947年12月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：刘敬中，男，1964年9月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：王惠，女，1963年6月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2008）眉东民初345号民事判决书，恢复执行王明楷申请执行刘敬忠、王惠民间借贷纠纷一案。执行内容：1、支付申请执行人借款本金136000元及截止2005年7月29日利息32080元和从2005年7月30日起按月利率10‰至本金136000元付清之日止的利息；2、被执行人加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。在执行过程中，现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2008）眉东民初345号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  李丝雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0523民初5091号原告：王丽侠，女，1965年11月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王丽英（系原告姐姐），女，1961年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王力民，系通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被告：娄国金，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：孙连芹，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：冯建民，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告王丽侠诉被告娄国金、孙连芹、冯建民民间借贷纠纷一案中，原告王丽侠于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王丽侠撤回起诉。案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由原告王丽侠负担（已交纳）。审判员  王丽艳二〇一九年九月三日书记员  黄志诚
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执854号申请执行人：马某，女，汉族，孝义市人。被执行人：郭某，男，汉族，孝义市人。上列当事人因马某与郭某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年61月18日作出（2019）晋1181民初1320号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3730元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇一九年九月九日书记员 郭美君
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2275号 杨立发、杜刚、李学望、陈少海： 申请执行人杨立发与被执行人杜刚、李学望、陈少海责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人杨立发向本院申请执行的民事判决书/民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：曹云，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省襄，住湖北省襄阳市襄城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额23300.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23300.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23300.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告曹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1773号原告：牛奈中，男，1965年3月28日出生，汉族，住太原市。被告：太原市晋源区姚村镇田村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇田村。法定代表人：石凯，村主任。原告牛奈中诉被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。2019年9月4日，原告牛奈中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告牛奈中负担。审 判 员 王华如二〇一九年九月四日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7662号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李正明，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李正明民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金5520元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月23日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-04477），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年7月23日至2016年1月18日，分6次还款，约定还款日为每月17日，初次还款日为2015年8月17日；月利率1.610%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1828元，最后一次还款额为1826元。合同签订后，原告按约于2015年7月23日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金5520元。 被告李正明未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金5520元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李正明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金5520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李正明负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1303执780号 王勇申请执行唐定武借款合同纠纷一案，于2019.7.26日申请执行，立案标的27000.00元。执行中，本院已强制执行27000.00元并已交付申请执行人王勇，现本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年九月九日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2241号 原告：张常美，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：马章恒，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告张常美与被告马章恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。在诉讼过程中，原告张常美于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张常美的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张常美撤回起诉。 案件受理费167.50元，减半收取83.75元，由原告张常美负担。 审判员  侯福栋 二〇一九年九月二十七日 书记员  许丽亚
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1981号 原告：彭某，男，1993年9月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：明某1，女，1993年10月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：明某2，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述两被告的委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。 被告：苏某，女，1968年3月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：明雅，女，1991年3月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告彭某诉被告明某1、被告明某2、被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人薛杰、被告明某1、被告明某2及其共同委托诉讼代理人李多如，被告苏某的委托诉讼代理人明雅到庭参加诉讼，被告苏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：要求明某1、明某2、苏某返还彩礼款等各项费用合计225772元。事实与理由：彭某与明某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后明某1一直不愿和彭某生活，彭某因此次结婚导致家庭困难，现诉至法院要求判令所请。 明某1、明某2辩称，彭某与明某1婚后生活长达7个月，且明某1怀孕流产，彭某诉求的彩礼不应返还。本案所诉的彩礼已经以陪嫁和婚后生活消耗完毕。彭某与明某1婚后生活仅依靠彩礼款，彭某不属于因为给付彩礼导致生活严重困难的情况，彭某有房产一套，婚后共同还贷7个月，还贷部分属于共同财产应合理分割，请求驳回彭某的诉讼请求。 苏某辩称，苏某不在场，不应作为被告。 经审理查明：2017年8月31日，彭某与明某1举行订婚仪式，彭某给付17000元以及戒指一枚、手镯一个，项链一条，2017年12月份下书子，彭某给付128000元。彭某与明某1于2018年2月23日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，2018年9月28日在凤台县人民法院调解离婚。双方从2018年2月至2018年8月同居生活，明某1曾怀孕流产。 另查明：明某2与苏某系明某1的父母。明某2与苏某于2007年2月26日在凤台县人民法院调解离婚。明某1的陪嫁物品有床上用品及其它生活用品若干。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的的，本案中彭某要求明某1、明某2、苏某偿还彩礼款等各项费用，但彭某与明某1已登记结婚且同居生活，明某1曾怀孕流产，后双方在凤台县人民法院调解离婚，彭某主张因结婚花费导致家庭困难，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的责任，故彭某要求明某1、明某2、苏某返还彩礼款等各项费用合计225772元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告彭某要求被告明某1、被告明某2、被告苏某返还彩礼款等各项费用合计225772元的诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 玉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5897号原告：占飞龙，男，1990年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈晨，男，1994年5月19日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告占飞龙与被告陈晨买卖合同纠纷一案，原告占飞龙向本院自愿申请撤回对被告陈晨的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告占飞龙撤回对被告陈晨的诉讼。案件受理费减半收取1650元，由原告占飞龙负担。审判员  卜召其二〇一九年九月二十九日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初6401号 原告：郑桂影，女，1979年7月11日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郭丰收，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑桂影与被告郭丰收民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂影及其委托诉讼代理人张朝明，被告郭丰收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂影向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息7200元（利息计算至2015年5月2日，以后利息另行计算至被告付清本息为止），合计37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月2日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，月利息2分，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭丰收辩称，一、此款是赌博款。原告在诉状中所称，被告因做生意需要钱向他借款三万元，这不是事实。事实是2014年朋友劝我在杭州打牌，因我手中无钱，原告在场并自愿借给我30000元作为赌博用，并不是被告因做生意资金困难向原告借钱。二、借款已超诉讼时效。原告在诉状中陈诉是2014年4月2日借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释》有关法律规定，原告在起诉状中称，借款时间是2014年4月2日，约定2014年9月30日前还清，从2014年9月30日至今近五年期限，早已超过诉讼时效，在这期间原告没有追要借款，视为放弃主张的权利。请求法院依法驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日被告郭丰收向原告郑桂影借款30000元，给原告出具借条一张，借条写明“今有郭丰收向郑桂影借款现金人民币大写叁万元整，上述借款约定于2014年9月30日前还清，月利息为2分。借款人郭丰收，借款日期2014年4月2日”。2018年8月22日被告郭丰收再次给出具借条，借条写明“本人郭丰收于2014年4月2日向郑桂影今借到人民币大写叁万元整，月利率2分。借款人郭丰收，注：从今日起半月之内先还壹万元（10000），2018年8月22日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭丰收借原告郑桂影人民币30000元，有被告郭丰收给原告出具的两张借条在卷证明。原告要求被告偿还借款30000元及利息，依法应予以支持。利息为7800元，原告主张利息7200元，（利息从2014年4月2日计算至2015年5月2日），本院予以支持。被告辩称此款系赌博款，且2018年8月22日的借条系原告及其亲属逼迫被告写的，因被告未能举证予以证明，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告郭丰收于2018年8月22日重新给原告出具借条，应视为被告同意履行还款义务，本院对被告辩称借款已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郭丰收于本判决生效之日起十日内偿还借原告郑桂影借款本金30000元，利息7200元，本息合计37200元（利息按月利率2%，从2014年4月2日计算至2015年5月2日），以后利息计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元（原告预交），由被告郭丰收负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年九月九日 书记员  张 诺 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2132号原告：元氏县国瑞汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯033省道与井元路交叉口北行700米路西。法定代表人：高国彬，经理。诉讼委托代理人：程军飞，公司员工。被告：郭政龙，男，1990年7月30日出生，汉族，住山西省吕梁地区。被告：王富蕴，女，1990年6月19日出生，汉族，住山西省吕梁地区。原告元氏县国瑞汽车运输有限公司（以下简称国瑞公司）与被告郭政龙、王富蕴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县国瑞汽车运输有限公司委托代理人程军飞到庭、被告郭政龙、被告王富蕴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县国瑞汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购车款、违约金、保险费等合计12896元。2.判令被告将车辆冀Ａ×××**过户至郭政龙名下。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年05月12日原告与被告郭政龙签订汽车分期付款买卖合同，被告郭政龙以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆该车发动机号51930490，主车号冀Ａ×××**，被告郭政龙除缴纳首付款外，还需分6个月向原告支付余款54500元自2018年05月12至2018年11月12日前还款前4期还款金额为10000元后2期还款金额为7250元。被告郭政龙在签订合同后开始提车经营，在经营过程中被告累计还款48000元，欠购车款6500元;违约金6396元(截止到2019年8月12日）.现合同已到期，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭政龙、王富蕴未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月12日原告与被告郭政龙签订汽车分期付款买卖合同，被告郭政龙以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆该车发动机号51930490，主车号冀Ａ×××**，被告郭政龙除缴纳首付款外，还需分6个月向原告支付余款54500元自2018年05月12至2018年11月12日前还款前4期还款金额为10000元后2期还款金额为7250元。被告郭政龙在签订合同后开始提车经营，在经营过程中被告累计还款48000元，欠购车款6500元;违约金6396元(截止到2019年8月12日），被告王富蕴在汽车分期付款买卖合同签字承担担保责任。本院认为，原、签订的汽车分期付款买卖合同，双方自愿，不违反法律规定，应为有效合同。合同履行过程中，被告方没有按时缴纳租金，构成违约，原告主张被告在履行合同过程中拖欠车款6500元，提交了相关证据，本院予以确认。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告主张违约金6396元，显系太高，本院支持不超过未交车款的30%为宜，调整违约金为1919元，被告缴纳剩余车款后汽车买卖合同完成，被告应配合原告完成车辆过户手续。被告王富蕴为履行合同提供担保,其应在担保范围内承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告郭政龙在本判决生效之日起十日内支付原告购车款6396元并支付违约金1919元，被告王富蕴承担连带担保责任。二、在本判决生效之日起十五日内被告郭政龙协助原告将车辆冀Ａ×××**过户至郭政龙名下。案件受理费减半收取61.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一九年九月二十七日书记员  王凯圆
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1476号原告：张西儒，男，汉族，农民，正宁县人。被告：李彩军，男，汉族，农民，陕西省榆林市横山区人。系陕***号三轮汽车所有人和驾驶人。原告张西儒与被告李彩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西儒、被告李彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修费18000元；2.本案诉讼费由被告李彩军承担。事实和理由：2019年7月26日8时10分许，被告李彩军无机动车驾驶证驾驶已注销的陕***号三轮汽车沿西罗周公路由西向东行驶，行至西罗周公路40km+500m上坡时，操作不当，车辆发生后倒，撞于路南原告张西儒家房屋后，将原告张西儒房后背墙损坏，造成道路交通事故，正宁县公安局交通警察大队认定被告李彩军负本起事故的全部责任。原告与被告多次协商房屋维修问题未果，现提起诉讼。被告李彩军辩称，被告驾驶陕***号三轮汽车将原告房屋后背墙损坏属实，同意赔偿，但原告要求房屋维修费用过高，请求法院依法判处。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年7月26日8时10分许，被告李彩军无机动车驾驶证驾驶已注销的陕***号三轮汽车沿西罗周公路由西向东行驶，行至西罗周公路40km+500m上坡时，操作不当，车辆发生后倒，撞于路南原告张西儒家房屋后，李彩军受伤，车辆、房屋局部受损，造成道路交通事故。2019年7月31日正宁县公安局交通警察大队对本起事故作出第622825420190000526号道路交通事故认定书，认定被告李彩军负本起事故全部责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李彩军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成本起事故的全部过错。正宁县公安局交通警察大队第622825420190000526号道路交通事故认定书认定被告李彩军负本起事故全部责任，事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据，故被告李彩军应对原告张西儒房屋的损害承担赔偿责任。对于原告张西儒的房屋维修费双方在庭审中达成协议，均认可维修费7500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：被告李彩军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张西儒房屋维修费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李彩军全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭建伟人民陪审员  李世勤人民陪审员  樊旺鹏二〇一九年九月五日书 记 员  高佩茹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初3956号原告：耿见云，男，1962年9月23日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：崔露然，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州市慧祥煤业有限公司。住所地:登封市大冶镇石岭头村。统一社会信用代码：91410185678084551F。法定代表人：李松虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，该矿职工。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。原告耿见云与被告郑州市慧祥煤业有限公司（慧祥煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿见云及其委托诉讼代理人崔露然，被告慧祥煤业公司的委托诉讼代理人刘晓勇、刘新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿见云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至今的最低生活保障费60000元；2、判令被告为原告补缴2014年8月至今的社会保险金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年2月20日被被告公司聘为调度室副主任。2014年，由于被告关联企业出现人身伤亡事故，造成被告公司停工停产、整顿治理。被告通知基层职工待岗，中层领导干部在公司轮流值班至2015年1月，被告公司全体员工集体放假待岗至今。且自2014年8月，被告未为原告缴纳养老保险。原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字【2019】90号裁决，原告对仲裁裁决结果不服，特提起诉讼。被告慧祥煤业公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、被告单位一直正常生产，并非原告所称停产停业；3、原告自2015年5月21日至今一直在新密市隆祥煤矿工作，不具备获得最低生活保障的条件；4、原告要求被告为其缴纳社会统筹的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提供的工资发放银行流水、基本养老保险个人权益记录单、河南豫联煤业集团有限公司豫联煤集字【2015】2号关于表彰2014年度先进集体和先进个人的决定的文件，因被告对其真实性均无异议，故对该证据，本院予以采信；因原告提交的关于金星煤矿冒顶事故的新闻报道、网页浏览彩页、慧祥煤业公司放假前任职情况与证人证言能够相互印证，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年2月到被告慧祥煤业公司工作，2014年9月23日因豫联煤业集团公司下属的金星煤矿发生冒顶事故，同日，被告公司井下工人停工，公司停产，中层干部值班。被告的工资发放至2015年2月11日，其基本养老保险信息显示暂停参保，缴费期间为2008年8月至2014年7月及2017年10月。2019年5月15日，登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字【2019】90号仲裁裁决以原告申请确认与被告之间自2012年2月存在劳动关系并要求被告支付生活费的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，驳回了原告的仲裁请求，原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，2017年5月21日，原告到郑新隆祥（新密）煤业有限公司上班。2017年6月，被告恢复生产，并于2017年10月为原告缴纳该月的养老保险。2015年3月至2015年6月，郑州市月最低工资标准为1400元；2015年7月至2017年9月，郑州市月最低工资标准为1600元；2017年10月至2018年9月，郑州市月最低工资标准为1720元；2018年10月至今，郑州市月最低工资标准为1900元。本院认为，《工资支付暂行规定》第三条规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬；第四条规定，工资支付主要包括:工资支付项目、工资支付水平、工资支付形式、工资支付对象、工资支付时间以及特殊情况下的工资支付。《关于工资总额组成的规定》第十条规定，特殊情况下支付的工资，包括：（一）根据国家法律、法规和政策规定，因病、工伤、产假、计划生育假、婚丧假、事假、探亲假、定期休假、停工学习、执行国家或社会义务等原因按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资；（二）附加工资、保留工资。《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准;用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费。依据上述规定可以认定，工资的支付形式存在多样性。在用人单位非因劳动者原因停工、停产的情况下，用人单位应当以生活费的形式向劳动者支付工资报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。原告于2017年5月到郑新隆祥（新密）煤业有限公司上班，但并不意味着原告与被告解除劳动关系，因原告与被告之间的劳动关系在待岗期间仍然存续，且待岗生活费关系到劳动者的基本生活保障，根据民事诉讼公平原则，本案不受仲裁时效期间的限制。因被告将原告的工资支付至2015年2月，故自2015年3月1日至2019年8月30日，被告应向原告支付基本生活费54204（1400×60%×4＋1600×60%×27＋1720×60%×12＋1900×60%×11）元，原告诉请超出部分，本院不予支持。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故原告要求被告补缴社会保险待遇的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围，本院亦不予支持。??依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，判决如下：一、被告郑州市慧祥煤业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告耿见云20**年3月1日至2019年8月30日的基本生活费54204元；二、驳回原告耿见云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市慧祥煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇一九年九月十六日书记员  王宇妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1680号申请执行人张春艳，女,1971年2月5日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人孙永先，男,1985年5月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包哈申图雅，女,1988年12月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5582号民事判决书，受理了张春艳申请执行孙永先、包哈申图雅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13730.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙永先、包哈申图雅有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被执行人孙永先、包哈申图雅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1680号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十七日书记员  袁 赫
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2850号 原告：郜力强，男，1974年1月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地:行唐县龙州镇永昌路。 负责人：盖建利，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告郜力强与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜力强委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜力强向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用200000元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险246510元，并附加不计免赔。2019年7月31日7时00分左右，张建永驾驶上述货车，沿石闫路自西向东行驶至平山县与赵立新驾驶的冀Ａ×××××尾部相撞，后冀Ａ×××××货车又与相对方行驶的郭彦斌驾驶的冀Ｄ×××××货车相撞，造成三车损坏的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，张建永负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费6000元，同时原告车辆损失严重，约花费200000元的修车费用，经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将诉讼请求变更为188450元。 被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司辩称，原告以合同纠纷案起诉我公司，原告并非合同中约定的被保险人李新鹏，原告应提供李新鹏的关系证明，否则其主体不适格，应驳回其诉讼请求。根据保险合同约定，原告应提供事发时有效的行车证、运输证、驾驶证、从业资格证、否则我公司不承担任何赔偿责任，如上述两条合法有效，对原告的合法损失依据保险合同约定承担保险责任。对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险246510元，并附加不计免赔。该车辆行车证登记车主为石家庄途跃运输队，车队出具证明一份，载明：冀Ａ×××××号半挂牵引车，行车证上所有权人为我公司，但实际车主为李新鹏，该车辆的保险费也由该实际车主李新鹏缴纳，自2019年6月18日该车辆（带全保险）卖给郜力强，我公司也将实际车主变更为郜力强。2019年7月31日7时00分左右，张建永驾驶上述货车行驶至石闫路平山县发生交通事故，修车费，施救费等费用均由郜力强支付，我公司同意郜力强向保险公司主张权利，并同意保险公司将保险款直接付给郜力强。原告提交了其与石家庄途跃运输车队及李新鹏的车辆买卖协议一份，载明本案车辆由李新鹏出售给郜力强。2019年7月31日7时00分左右，张建永驾驶上述货车，沿石闫路自西向东行驶至平山县，与赵立新驾驶的冀Ａ×××××尾部相撞，后冀Ａ×××××货车又与相对方行驶的郭彦斌驾驶的冀Ｄ×××××货车相撞，造成三车损坏的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，张建永负事故的全部责任。 事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费6000元，提交平山县陆途救援队出具的发票一张。原告起诉后，申请对事故车辆损失进行鉴定，我院委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经损失鉴定，损失金额为170450元，原告支付公估费12000元。事故车辆在平山县鹏达汽修厂进行维修，维修价格为179000元，原告提交了维修收据及维修明细。被告保险公司对买卖协议、挂靠车队证明事故认定书均无异议，辩称应当扣除其余两辆无责车辆交强险无责赔付各100元。 本院认为，事故车辆原车主将该车辆出售给本案原告，挂靠单位出具了证明，有买卖协议、石家庄途跃运输队证明所证实，被告保险公司无异议，应当认定，原告对本案车辆具有保险赔偿请求权。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，限额246510元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，损失金额为170450元，被告保险公司认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，原告同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对保险公司该辩解依法不予采信；对于原告支付的公估费12000元，该费用系为查明标的物的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当赔付。原告支付的施救费6000元，被告保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。本次事故中的另两车辆为无责车辆，应当在交强险无责限额内赔付100元，该费用应当在被告保险公司赔偿款中予以扣除，综上，本案事故车辆扣除200元交强险赔付后的损失为188250元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔付原告郜力强车辆损失、施救费、公估费等共计188250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年九月十六日 书记员  霍小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11841号 被执行人陈锡飞，男，汉族，1994年12月17日出生,住址，系(2018）粤0307刑初**的被告人。 关于被执行人陈锡飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1763号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈锡飞应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初1763号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行，住所地：雷州市雷城镇西湖大道**。负责人：朱伟健，该行行长。委托诉讼代理人：黄龙，该行员工。委托诉讼代理人：劳同文，该行员工。被告：林飒，男，1991年11月9日出生，汉族，住雷州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行诉被告林飒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行撤诉。案件受理费144.08元，减半收取72.04元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行负担。审 判 长  吴正觉人民陪审员  尹 菊人民陪审员  朱霜霜二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱晓婷附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初355号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年1月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化，中共党员，烟台某公司工作人员，住山东省烟台市芝罘区。2019年1月28日、6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]297号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人朱某某及其辩护人迟宗媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日22时许，被告人朱某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车，行驶至烟台市芝罘区环海路保税区路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为184mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气检测单、当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息、前科人员信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]21号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人据此请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但提出免予刑事处罚的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年九月十七日书 记 员 位丽莎（代）