四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2554号 原告：王坤兰，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：方太余（系原告丈夫方太全之弟），住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：向志全，男，1957年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省安岳中星运业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇杨家湾路**。 法定代表人：陈爱伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣贵，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所资阳市雁江区建设西路86号。 负责人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：谢秀群，该公司员工。 被告：陈旭，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省达州市达县。 被告：深圳市保翔捷物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路八佰麓居**。 法定代表人：罗玉峰，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所，住所地深圳市南山区桃园路深发行南头大厦****div> 法定代表人：霍震，经理。 原告王坤兰与被告向志全、四川省安岳县中星运业有限公司（以下简称“中星运业公司”）、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）、陈旭、深圳市保翔捷物流有限公司（以下简称“深圳物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤兰的委托诉讼代理人方太余、谢远强，被告向志全及其委托诉讼代理人杨德志、被告中星运业公司法定代表人陈爱伟的委托诉讼代理人孙荣贵、被告平安财保公司负责人王家栋的委托诉讼代理人谢秀群到庭参加诉讼，被告陈旭、深圳物流公司法定代表人罗玉峰，太平洋财保公司法定代表人霍震经本院合法传唤，无故无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王坤兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1100元（门诊医疗费3010.5元、误工费800元=80元/天×10天、交通费300元，合计4110.5元，除去中星运业公司支付的医疗费3010.5元）。事实和理由：2017年1月21日，王坤兰乘坐的由向志全驾驶的属中星运业公司所有的川M222**号大客车在东莞市塘厦镇东深二路莲湖交通灯路段与陈旭驾驶的属深圳物流公司所有的停放于同车道前方的粤BCW4**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，包括原告在内的多人受伤的交通事故。经交警部门认定，向志全负事故主要责任，陈旭负次要责任。深圳物流公司所有的粤BCW4**号重型半挂牵引车在太平洋财保公司购买了交强险和商业三者险，中星运业公司所有的川M222**号大客车在平安财保公司购买了座位险。事故发生后，中星运业公司对川M222**号大客车上伤员送医治疗，并为王坤兰垫付医疗费3010.5元。现被告方未赔偿其他损失，特诉请法院支持原告以上诉讼请求。 中星运业公司辩称，对交通事故发生的基本事实、交警队作出的责任划分无异议，向志全系公司聘用员工，同意承担诉讼费。垫付的医疗费要求在本案中一并处理，交通费300元应由平安财保公司在保险范围内承担。 向志全辩称，对交通事故发生的基本事实、交警队作出的责任划分无异议，向志全系职务行为，应由中星运业公司承担责任。 平安财保公司辩称，对交通事故发生的基本事实、交警队作出的责任划分无异议，向志全驾驶的车辆投保情况与中星运业公司辩称意见一致。原告主张的误工费应当以医院病情诊断为依据，否则不应当支持，交通费300元无票据，可酌情认定200元，诉讼费应当由侵权人承担。 太平洋财保公司书面辩称：1.太平洋财保公司非本案侵权人，太平洋财保公司可依据保险合同约定在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，超出部分，应由侵权人承担；2.粤BCW4**号机动车在太平洋财保公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。本次事故造成12人受伤，且其中伤者李树君、吴文勇、方太全、向志全已在安岳县人民法院起诉，伤者刘勇已在深圳市盐田区法院起诉，并且太平洋财保公司已将交强险的限额赔付给了李树君和刘勇，故太平洋财保公司只需在事故责任比例的商业险内赔偿；3.原告主张的医疗费应依据门诊病历、出院小结、用药清单及正式的医疗费发票为准；误工费应提交相应的误工证明，证明其因本次事故减少收入；交通费应依据实际就医或转院所产生的费用，并以正式票据为准；4.太平洋财保公司非本案直接侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 陈旭、深圳物流公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险合同、判决书、门诊病历、医疗费票据、病历证明、处方签及庭审中当事人一致陈述意见等证据加以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日7时50分，王坤兰搭乘由向志全驾驶川M222**大型普通客车从凤岗往樟木头方向在中间水泥护栏往右第二车道行驶，途径东莞市塘厦镇东深二路莲湖交通灯时，因疏忽大意，未安全文明驾驶，与由陈旭驾驶的因故障停放在同车道前方的粤BCW4**号重型半挂牵引车相撞，致川M222**大型普通客车上乘客王坤兰、刘勇、李树君、向志全等12人受伤。 事故发生后，王坤兰即被送往东莞市塘厦镇医院急诊科治疗，入院诊断：1.额部头皮挫伤；2.鼻骨骨折；3.鼻梁挫裂伤。2017年1月22日、27日、31日，2月4日、14日、22日、27日，3月2日、6日王坤兰因不适到东莞市塘厦镇医院门诊治疗，共计在门诊治疗10天，共用去医疗费3010.55元（中星运业公司垫付），庭审中各方当事人同意将中星运业公司垫付的医疗费3010.55元纳入本案中一并处理并进行扣减。 2017年2月24日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队对本次事故作出，东公交认字[2017]第201700008号道路交通事故认定书，认定向志全负事故主要责任，陈旭负事故次要责任。 向志全系中星运业公司的雇员，川M222**号大型普通客车登记车主为中星运业公司，该公司为该车在平安财保公司投保了50万机动车道路客运承运人责任保险及不计免赔责任险，事故发生在保险期内。粤BCW4**号重型半挂牵引车登记车主为深圳物流公司，该公司为该车在太平洋财保公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。 本次交通事故导致原告、刘勇、李树君、向志全等十二人受伤。中星运业公司针对大部分轻微伤者的损失已作出相应处理。因本次交通事故受伤的乘客刘勇向广东省深圳市盐田区人民法院提起民事诉讼、李树君向本院提起民事诉讼，法院均已作出判决，目前判决已经生效。生效判决已将太平洋财保公司交强险中10000元的医疗费赔偿金和110000元的死亡伤残赔偿金由刘勇和李树君分配完毕。 针对原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定确定的项目和标准，结合原告诉讼请求，确认如下：1.医疗费。本院根据医疗费票据，将医疗费确认为3010.55元；2.误工费。原告受伤治疗，必然产生误工损失，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，同时根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明，将其误工费确定为80元/天，结合原告治疗10天的实际，本院将其误工费计算为800元（80元/天×10天）；3.交通费。根据本案原告受伤治疗的实际，本院将交通费酌定为200元。上述损失合计4010.55元。 本院认为：侵害他人身体权、健康权、财产权，造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。 本案中，原、被告对交警大队作出“向志全负事故的主要责任，陈旭负事故的次要责任”的责任划分均无异议，且该责任认定并无不当，故本院对此予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。基于本次事故系机动车之间共同过错造成，结合事故责任认定，针对原告的损失，向志全应对其侵权致原告产生的损失承担70%的赔偿责任，陈旭应对其侵权致原告产生的损失承担30%的赔偿责任。然而，川M222**号大型普通客车的所有人为中星运业公司，向志全受雇于中星运业公司，且交通事故发生在向志全执行工作任务的过程中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告的损失中向志全应当承担的侵权责任，应由中星运业公司承担。又因川M222**号大型普通客车在平安财保公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，因被告平安财保公司愿意在本案中作为被告参加诉讼，并同意在保险限额内承担赔付责任，本院予以确认。故应由中星运业公司承担的赔偿责任，由平安财保公司承担。 粤BCW4**号重型半挂牵引车由陈旭驾驶，该车登记车主为深圳物流公司，该公司为该车在太平洋财保公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告太平洋财报公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿后，还应在商业三者险赔偿限额内替代陈旭、深圳物流公司承担赔偿责任。若仍有不足，则由被告中星运业公司、陈旭、深圳物流公司承担相应的赔偿责任。因太平洋财保公司已经在本院作出的（2018）川2021民初233号民事判决书和广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初689号民事判决书中对交强险中的10000元的医疗费赔偿金和110000元的死亡伤残赔偿金已完全分配。故针对本案中原告的损失4010.55元，应由太平洋财产公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%的责任，即1203.16元（4010.55元×30%）；由平安财保公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担70%的责任，即2807.39元（4010.55元×70%）。中星运业公司垫付的医疗费3010.55应纳入本案一并予以品迭。品迭后，太平洋财保公司应向中星运业公司支付医疗费1203.16元，平安财保公司应向中星运业公司支付医疗费1807.39元，平安财保公司应赔偿原告王坤兰误工费、交通费共计1000元。被告陈旭、深圳物流公司法定代表人罗玉峰，太平洋财保公司法定代表人霍震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王坤兰医疗费、误工费、交通费共计1000元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内向四川省安岳中星运业有限公司支付垫支费用1807.39元； 三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司于本判决书生效之日起十日内向四川省安岳中星运业有限公司支付垫支费用1203.16元； 四、驳回原告王坤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川省安岳中星运业有限公司负担35元，由被告陈旭负担15元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 良 审 判 员  罗应林 人民陪审员  谭周林 二〇一九年九月十一日 书 记 员  樊旭峰