wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2840号申请执行人肖文，女，汉族，1961年10月11日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人肖文与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2840号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执879号 申请执行人：李文,女,汉族，1998年11月29日出生,住嘉陵区。 被执行人：四川联衡合众房地产经纪有限公司,住所地高坪区江东大道华诺国际******。 法定代表人：屈科。 本院在执行李文与四川联衡合众房地产经纪有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川联衡合众房地产经纪有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川联衡合众房地产经纪有限公司在工行四川省南充分行阳春路支行账户23×××08及存款1150.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月六日 书记员 龙文兵
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执764号申请执行人：温州二井建设有限公司。法定代表人：金杰。被执行人：平泉县荣义矿业有限公司。申请执行人温州二井建设有限公司与被执行人平泉县荣义矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0823民初2275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3057206.27元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人平泉县荣义矿业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0823民初2275号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月十一日书记员  孟庆磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执3239号陈伟、石运飞：关于申请人陈伟与被执行人石运飞民间借贷纠纷一案，（2019）湘0124民初455号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年九月六日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1329号之一原告戴楠，男，1979年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被告张金怀，男，1974年11月4日出生，满族，住承德市双桥区。原告戴楠诉被告张金怀民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出申请，要求对被告张金怀名下价值800000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，原告戴楠向本院提供了担保。本院于2019年3月15日对被告张金怀名下位于双桥区新华路翠桥街道轴承厂家属楼-109室房产予以查封。原告戴楠于2019年9月11日向本院提交申请，要求对被告已查封财产予以解除查封。经审查，本院认为，原告人戴楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法对被告张金怀名下位于双桥区新华路翠桥街道轴承厂家属楼-109室房产予以解除查封。审判员  范海泉二〇一九年九月十一日书记员  钱 英
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1369号 申请执行人：盘如坤，男，汉族，1954年2月出生，重庆市人，住重庆市。 被执行人：张安彬，男，汉族，1987年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人盘如坤与被执行人张安彬借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初1399号民事判决书确定的义务，被执行人张安彬应支付给申请执行人盘如坤人民币40000.00元，承担案件受理费400.00元、执行费5000.00元。通过查询了被执行人张安彬的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、住房公积金登记信息、工商登记、股票登记信息、理财保险信息，均未发现被执行人张安彬有可供执行的财产。现本院对被执行人张安彬采取了限制高消费、决定司法拘留十五日等强制措施。本院约谈申请执行人盘如坤，将上述情况告知申请执行人，申请执行人盘如坤表示认可本院的调查情况且提供不出新的财产线索供本院执行及对我院以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 候杰 二〇一九年九月三日 书记员代 鹏程
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢178号申请执行人：张志明，男，1981年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：杨晓晨，总经理。本院在执行申请执行人张志明与被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人依据呼伦贝尔仲裁委员会作出的（2015）呼仲裁字第3号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行交付房屋等事宜。本案在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）呼仲裁字第3号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年九月十九日书 记 员 王 亚 林
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初260号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被武都区公安局刑事拘留，同年3月18日被武都区公安局决定取保候审，2019年8月20日被武都区人民检察院决定取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）202号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员王晓林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月12日23时许，朱某驾驶白色无号牌二轮电动摩托车行驶至武都区东江镇彩虹桥时被执勤民警依法检查，经呼气式酒精检测仪测试，朱某体内酒精含量为313.1mg/100ml。经四川民生法医学司法鉴定所对朱某血液（酒精）含量进行检测，结果为278.1mg/100ml，经四川金顺机动车司法鉴定所对朱某驾驶的白色无号牌“小刀”牌二轮电动摩托车进行了属性鉴定，其属于机动车范畴。经公安交通管理综合系统查询，朱某无证驾驶。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人朱某辩称,对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年1月12日23时许，被告人朱某酒后驾驶白色无号牌二轮电动摩托车，由钟楼滩向东江行驶，行驶至武都区东江镇彩虹桥时，被执勤民警当场查处。经呼气式酒精检测仪测试：朱某体内酒精含量为313.1mg/100ml；经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：朱某血液中乙醇（酒精）含量为278.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：被告人朱某所驾驶的“小刀”牌二轮电动摩托车属机动车范畴。经公安交通管理综合系统查询，朱某无驾驶证。。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应当从重处罚，但鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日;罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2780号之二 原告：南安荣协机械有限公司，住所地：福建省南安市梅山镇新兰村大片园新村**，统一社会信用代码：91350583MA2Y4TPM1G。 法定代表人：黄建忠，该公司总经理。 委托代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：宋建良，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省沈丘县。 委托代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。 被告：李晓伟，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省沈丘县。 被告：上海坦途国际物流有限公司，住，住所地：上海市宝山区宝杨路****一社会信用代码：913101133207742759。 法定代表人：李军华。 原告南安荣协机械有限公司与被告宋建良、李晓伟、上海坦途国际物流有限公司返还原物纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后，原告南安荣协机械有限公司于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南安荣协机械有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，由原告负担。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一九年九月二十一日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14197号原告：王春年，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：东莞市杰然皮具包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠环村北路****，统一社会信用代码为91441900975280892。法定代表人：张在丽。被告：彭之国，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告王春年诉被告东莞市杰然皮具包装制品有限公司、彭之国买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉诉请：1.请求判令被告支付原告货款27900元；2.诉讼费由被告承担。本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告王春年到庭参加诉讼，被告东莞市杰然皮具包装制品有限公司、彭之国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，被告东莞市杰然皮具包装制品有限公司、彭之国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的送货单及欠条显示：1.原告持有送货单及欠条的原件；2.送货单抬头为“汇洋化工有限公司”，客户名称为“杰然”，内容是“彭之国共欠王春年胶水款27900元”，收货人一栏有彭之国签名，发单人一栏有原告签名；3.欠条的内容是“杰然皮具欠王春年胶水货款27900元”，落款欠款人一栏有彭之国的签名，落款时间为2018年11月17日。另，原告提交的主体资料显示“汇洋化工有限公司”未经工商登记。在二被告未提出抗辩意见或者反驳证据的情况下，对原告主张彭之国是被告东莞市杰然皮具包装制品有限公司的负责人且东莞市杰然皮具包装制品有限公司尚欠货款27900元，本院予以采信。鉴于原、被告均未就付款期限进行举证，原告主张月结30天，是对被告东莞市杰然皮具包装制品有限公司有利的陈述，被告东莞市杰然皮具包装制品有限公司的付款期限已经届满，原告诉请东莞市杰然皮具包装制品有限公司立即支付货款27900元，本院予以支持。至于彭之国的责任，彭之国以个人名义向原告出具欠条并在欠款人一栏签名，应视为对东莞市杰然皮具包装制品有限公司案涉债务的加入，对原告诉请彭之国承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市杰然皮具包装制品有限公司、彭之国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王春年支付货款27900元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年九月二十四日书记员  杜宛璘陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执194号之二 申请执行人唐立新，男，1969年4月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人唐立翼，男，1972年6月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人唐文玉，男，1946年12月20日生，汉族，居民，广西平乐且人，住桂林市象山区。 被执行人胡玉球，女，1949年9月18日生，汉族，居民，广西平乐且人，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人唐立新、唐立翼与被执行人唐文玉、胡玉球物权纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人唐文玉、胡玉球发出执行通知书，责令被执行人搬离出平乐县桥亭乡炮平街32号房屋，并将其侵占的房屋返还给唐立新、唐立翼，负担案件受理费50元，申请执行费100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐文玉的银行存款人民币150元。 本裁定立即执行。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  廖 冰 二〇一九年九月三日 书记员  郭 艺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1489号之二申请执行人：深圳市玛斯特尔科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂圆路**和昌泰工业园****，统一社会信用代码914403005642247042。法定代表人：于洋，执行董事。委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司，，住所地重庆市潼**崇龛镇明月社区****统一社会信用代码91500223MA5YQT6304。法定代表人：陈立君。本院在执行深圳市玛斯特尔科技有限公司申请执行重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初422号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款155000元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款34925.38元。另查明，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人经营地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1489号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初673号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张军，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市西青区。该被告人于2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅、被告人张军及其辩护人陆畅均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月15日20时40分许，被告人张军酒后驾驶鲁Ｄ×××**白色大众宝来牌小型轿车，沿天津市西青区白塔寺路由北向南行驶至白塔寺路与津同公路交口以南300米处时。车辆前部与由南向北步行至此的被害人张某身体接触，后被告人张军驾驶的车辆向左驶入道路东侧排水沟内，造成被害人张某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张军报警并在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人张军承担事故的全部责任。经鉴定。被害人张某身体的损伤程度构成重伤二级；被告人张军血液中检出乙醇，含量为230.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人张军到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人张军有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人张军在开庭过程中对公诉机关指控的事实亦无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为：1.被告人饮酒后低速驾车回家，其醉驾社会危害程度较小；2.被告人积极寻求赔偿，但被告人家境贫寒，无力赔偿；3.被告人系初犯、偶犯，其人身危险性较小；4.被告人具有自首情节。请法庭对其减轻处罚。上述事实有被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、相关照片、案件来源及到案经过、事故认定、鉴定意见、视听资料、书证、被告人张军的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，作为酌定情节考虑。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人张军的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇一九年九月六日书记员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14537号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人吴丰安，男，汉，1975年11月15日出生，地址河南省，地址河南省民权县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人吴丰安借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14177元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8115号原告：王琦，男，1998年3月28日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘德进，男，1997年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告王琦与被告刘德进民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告刘德进的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王琦的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月六日书记员  冷 雪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初848号原告：鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，住所地：鄂州市华容区段店镇泥矶村。法定代表人：秦天喜，系该村村委会主任。委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）。被告：秦焕新，男，1963年11月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：黄细兰，系被告妻子（代理权限为：一般授权代理）。原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会诉被告秦焕新物权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会法定代表人秦天喜及其委托代理人张小芬、被告秦焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案涉的渔池位于原村老农科所，东至：农科所地，西至：农科所地，南至：农科所地，北至：旱地，面积8亩。该渔池于上世纪90年代在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。该渔池为泥矶村集体所有的财产。被告从1994年至今一直实际占有、使用该渔池，从2000年始未交纳承包费。原告多次要求被告补交渔池承包费，被告不予理会。为此原告向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。依据《物权法》相关规定，被告的占有为无权占有，原告可以请求返还原物。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，故提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告退还位于原村老农科所（东至：农科所地，西至：农科所地，南至：农科所地，北至：旱地）的8亩渔池；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定举证期限内提交了如下证据：证据一、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、秦天喜身份证；被告秦焕新身份证复印件，证明原、被告的身份情况，秦天喜为泥矶村委会的法定代表人。证据二、泥矶村委会的证明、鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，证明案涉的渔池无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》，该渔池为原告集体的财产。证据三、《集体资产资源承包情况清理清查限期整改通知书》、《集体资产资源承包情况调查表》、《关于在集体土地经营渔池补缴历欠上交款通知书》、《关于在集体土地经营渔池历欠款再次催交通知书》、《泥矶村渔池经营户整改决定告知书》、《告知书》、原告送达《告知书》的照片。证明被告1994年至今经营案涉的渔池，从2000年未交纳承包费，原告及段店镇扫黑除恶领导小组办公室多次催收，被告仍未补交，且拒不退还渔池。原告已免去了被告2019年1月1日前的承包费，但要求从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，被告时至2019年4月15日仍未与原告签订《承包合同》。证据四、村民代表身份证明、《会议简要情况》、《会议纪要》，证明原告经过集体讨论决定通过民事诉讼的途径处理案涉渔池的纠纷。被告在规定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：渔池位置属实。当时是村干部号召开发的，当时土地条件很差，挖了很久才挖好，又是没水又是没电，还总是淹水，被告付出了很多，渔池被告可以退还，但是需要补偿。被告在本院指定的举证期限内未提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。本院认为，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。被告对原告提交的证据二、证据三、证据四有异议，认为证据二土地属于村集体所有，但是经营权证应该发给被告。对证据三认为如果退还需要由原告补偿开发费，如果被告继续承包，承包费需要确定合理数额。对证据四，认为是真实的，但村民代表不能代表被告方的意见。本院认为，原告提交的证据二系鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，结合本案查明的事实，可以证实涉案土地属原告集体所有。原告提交的证据三、证据四系村民代表大会形成的决议，可以对本村集体的事务有决定权，原告已经公示，被告应该按集体决定退出其承包经营的渔池或者签订承包合同，缴纳承包费。根据当事人的陈述和对原告证据的分析与确认,本院查明如下事实：被告系原告村民。本案诉争土地位于原村老农科所，东至：农科所地，西至：农科所地，南至：农科所地，北至：旱地，面积8亩。该土地性质为集体土地。涉案渔池于1990年在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。被告从1994年至今一直实际占有、使用该渔池，期间交纳了1994年-1999年的承包费，从2000年始承包费未交。原告于2019年6月16日向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日起与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。现原告诉至法院,要求被告停止侵权，退还占有的渔池。本院认为，物权是指权利人享有对物的支配权及排他的权利，本案中，涉案渔池属于原告集体所有，原、被告之间不存在承包合同关系，原告诉请要求被告停止侵权、腾还渔池，属于请求物权保护，本案案由应为物权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条"妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险"的规定。本案争议的土地系原告集体所有,被告并未依法取得该土地的承包经营权,亦未有占有该土地的合法事由,在该土地上经营的行为侵害了集体土地使用权，原告作为该土地的所有权人要求被告停止侵害并退还占有的渔池，应予支持。但鉴于被告已经在涉案渔池从事水产品养殖，可在本次养殖周期收获后交付。被告辩解要求原告给付开发费没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告秦焕新于2019年12月26日之前腾退原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会所有的位于原村老农科所的8亩渔池（东至：农科所地，西至：农科所地，南至：农科所地，北至：旱地）。本案诉讼费100元，由被告秦焕新负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一九年九月三日书记员  王 芳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2236号原告:中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城街道人民路**。法定代表人：罗德民，该行行长。委托诉讼代理人：涂永文，该行职工。委托诉讼代理人：何如云，该行职工。被告:张来军，男，1964年2月25日出生，汉族，职工，住金湖县。原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行（以下至判决主文前简称：农业银行）与被告张来军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人涂永文、何如云到庭参加诉讼，被告张来军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张来军向原告偿还信用卡本金、利息、违约金等合计28191.43元，其中本金19832.12元，利息6990.40元、违约金1368.91元（截至2019年7月11日），及从2019年7月12日起按日利率万分之五按月计算至实际还款日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告张来军向原告申领信用卡一张，透支金额21000元，后被告激活开户并使用，截至2019年7月11日，结欠原告贷记卡本金、利息、违约金合计28191.43元。张来军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告张来军向原告申请办理金穗信用卡，当日在申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》签字确认，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。农业银行经审核通过，并向张来军发放了金穗信用卡（卡号62×××32）一张，透支额度为人民币21000元。合同还约定透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率为万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。2012年2月24日，被告张来军领卡后开户激活，2012年3月16日开始使用该信用卡。2018年9月27日最后一次还款0.02元。截至2019年7月11日，被告张来军欠付信用卡（卡号62×××32）本金19832.12元、利息6990.40元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，被告张来军向原告申领、使用中国农业银行金穗信用卡，声明其已知悉并愿意遵守合约章程，原告批准并为其办理了信用卡，原告与被告之间成立信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行。现被告张来军未按约及时足额付款已构成违约。关于原告主张的违约金，参照相关法律规定，利息、违约金、复利、滞纳金等相关费用不能超过年利率24%，本案中原告现提供的证据不能明确违约金应当支持的数额，本院暂不支持。被告张来军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告主张的要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的要求被告给付违约金的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张来军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行偿还信用卡(卡号62×××32)计算至2019年7月11日的本息26822.52元（其中：本金19832.12元、利息6990.40元），以及以未偿还本金为基数，从2019年7月12日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告张来军负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇一九年九月四日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终152号 上诉人（原审原告）鲍正武，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）灌南县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌南县新安镇行政集中办公区。 法定代表人潘龙飞,该局局长。 上诉人鲍正武因与被上诉人灌南县住房和城乡建设局(以下简称灌南住建局）房屋拆迁安置协议一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 鲍正武一审诉讼请求：撤销灌南住建局于2008年与鲍正武签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，灌南住建局重新与鲍正武签订房屋征收补偿协议。 一审法院认为，本案的争议焦点包括鲍正武的起诉是否超过法定起诉期限以及本案是否属于行政诉讼受案范围等。首先，关于是否超过法定起诉期限问题。鲍正武所诉针对的是签订于2008年的《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书具体的签订时间为2008年7月7日，距今已十余年。即使按照鲍正武庭审中自认的系2012年复印取得该协议书，但无论是根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，还是《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，鲍正武的起诉均已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。其次，关于是否属于行政诉讼受案范围问题。2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条将房屋征收补偿协议纳入了行政诉讼受案范围，在此之前，此类协议一直属于民事诉讼受案范围。本案所涉及的《房屋拆迁补偿安置协议书》签订于2008年7月7日，根据“法不溯及既往”原则，2015年5月1日修改后施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定对之前签订的房屋拆迁补偿安置协议没有溯及力，当事人不服的，应当提起民事诉讼。据此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，因本案的起诉超过法定起诉期限且不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案应当不予受理。鉴于已经立案，应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）、（二）项及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回鲍正武的起诉。一审预交案件受理费50元，退还鲍正武。 上诉人鲍正武不服，提起上诉请求撤销一审裁定，确认被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法，一并审理拆迁补偿事宜。事实和理由：上诉人所诉系房屋被强拆，属于不动产，应适用行政诉讼法关于二十年时效规定。上诉人一直在主张，没有放弃对房屋的权利。新行政诉讼法颁布实施前，司法实践是根据协议主体确定案件法律属性，如协议一方是行政机关，应按照行政案件对待。涉案拆迁补偿协议就是当时的拆迁办主任同上诉人签订，所以本案属于行政案件。被上诉人强拆上诉人的房屋行为违法，一审未予审查，有悖法律规定。 上诉人鲍正武提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，起诉条件之一即当事人提起行政诉讼所涉纠纷应属于行政诉讼受案范围。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》撤销之诉是否属于行政诉讼受案范围。本院认为，在2015年《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的相关规定，案涉纠纷应属于民事诉讼受案范围。而2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改后，此类纠纷被纳入行政诉讼受案范围。由于对房屋拆迁补偿协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属实体问题，因此根据“实体从旧，程序从新”一般适用原则，当事人对于2015年5月1日之前签订的拆补偿置协议不服的，应按照当时的法律规定，提起民事诉讼。据此，本案上诉人针对2008年签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。本案起诉也已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，上诉人主张适用二十年起诉期限的理由不能成立。一审法院裁定驳回其起诉，处理结果并无不当，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一九年九月二日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初789号 原告：刘新光，男，1969年6月19日出生，汉族，湖南省娄底市人，务农，住湖南省娄底市涟源市。 被告：贵州省铜仁市仙鱼谷农业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区丹都街道办事处楚溪村罗家湾组。 法定代表人：刘开德，公司经理。 原告刘新光与被告贵州省铜仁市仙鱼谷农业发展有限公司（以下简称仙鱼谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新光到庭参加诉讼，被告仙鱼谷公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘新光向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还合同诚意金40,000元，利息7,206元（利息按照年利率24%，从2018年9月1日起，暂计算至2019年6月1日）、差旅费及工资损失8,640元（住宿费36×40=1,440元，工资36×200=7,200元），共计55,846元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订《土石方开挖、场地平整合同协议书》，合同约定乙方（原告）承包甲方（被告）的工程，工程内容为土石方开挖、道路、挡墙、装运、堡坎。原告支付被告合同诚意金50,000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告工程项目因没有完善批建手续，无建设资金等原因，一直无法让原告进场施工，被告已构成违约。原告多次要求被告返还合同诚意金，被告只返还原告10,000元，对剩余款项一直拒绝返还。 被告仙鱼谷公司未答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2018年9月3日，原告与被告签订《土石方开挖、场地平整合同协议书》，约定乙方（原告）承包甲方（被告）的工程，工程内容为土石方开挖、道路、挡墙、装运、堡坎。原告已向被告支付合同保证金50,000元。后因该合同未能履行，被告于2019年1月退还原告保证金10,000元，余款40,000元至今未退。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《土石方开挖、场地平整合同协议书》、收据一份在卷佐证。 本院认为，原告系自然人，并不具备承包土石方开挖相关资质，其与被告订立合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”的规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，原、被告双方订立的合同，自合同订立时起即无效，对双方不具有法律约束力，被告依该合同收取的工程保证金，应返还给原告。故对原告的该诉请，本院予以支持。对原告诉请损失赔偿的问题，因双方在合同中并未约定具体的开工时间，原告所提交的依据不能证明系依被告要求或合同约定到铜仁等待开工造成的损失。故对该损失，本院不予支持。对原告诉请的利息，因被告作为公司，明知土石方开挖工程需要具备相应资质的法人进行承建，但其仍将该工程发包给不具备资质的原告，造成合同无效的责任大于原告。被告向原告收取保证金的行为，给原告造成了损失，应当予以赔偿。该损失金额应自其同意返还原告保证金之日起计算，鉴于原告不能举证证明其返还10,000元保证的具体时间，本院酌定从2019年1月30日起按年利率6%计算利息至还清之日止。对原告诉请超出部分，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，被告应向原告返还保证金40,000元，并以此为基数，从2019年1月30日起按年利率6%计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告贵州省铜仁市仙鱼谷农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘新光保证金40,000元，并以此为基数，从2019年1月30日起按年利率6%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取598元，由被告贵州省铜仁市仙鱼谷农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇一九年九月二日 法官助理熊浩华 书记员黄芮
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2234号 原告：曹某1，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：曹某2，男，1979年出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：曹某3，男，1988年出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告曹某1与被告曹某2、曹某3继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告曹某1于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告曹某1撤诉。 案件受理费1117.5元，由原告曹某1负担。 审判员  李学龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  王洁静
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                       （2019）陕0402民初4749号   原告：史某某，男，汉族，1975年4月2日生，住所地，咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:耿某某，男，XXXXXXXXXXXXXX2010陕西为民律师事务所律师。   委托代理人:刘某，女，XXXXXXXXXXXXXX3909陕西为民律师事务所律师。   被告：史某某，男，汉族，1985年9月15日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邹某某，女，汉族，1986年2月16日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告史某某诉被告史某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人、被告史某某到庭参加诉讼。被告邹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4万元及利息，利息自2017年6月16日起以4万元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日，截止2019年6月15日利息为1.44万元；2、判令被告向原告偿还借款10万元及利息，利息自2017年4月13日起以10万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日，截止2019年4月12日利息为4.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告史某某、邹某某以购买挖掘机为由向原告史某某借款20万元，约定借款月息2%，原告当日现金付款给被告，2016年底被告向原告偿还了10万元本金及利息，剩余10万元本金被告向原告支付利息止2017年4月12日；2017年6月16日，被告史某某、邹某某以为其母看病为由向原告借款4万元，约定借款月息1.5%，原告当日向被告交付现金，被告至今未归还本金及利息。2019年2月21日被告史某某、邹某某就上述两笔借款向原告书写了还款计划，原告不同意还款计划履行时间，故诉至法院请求维护其权益。   被告辩称：认可原告的全部诉讼请求。   经审理查明;2015年10月13日，被告史某某、邹某某向原告史某某借款20万元，约定借款月息2%，2016年底被告向原告偿还了10万元本金及利息，2017年4月12日剩余10万元本金及利息2017412；2017年6月16日，被告史某某、邹某某向原告借款4万元，约定借款月息1.5%，被告至今未归还该笔本金及利息。庭审中原告陈述认为：2019年2月21日被告史某某、邹某某就上述两笔借款向原告书写了还款计划。40000元的利息从2017年6月16日起到2019年7月8日算起总共是14833.97元；100000元的利息从2017年4月13日到2019年7月8日算起总共是53654.79元。被告予以认可。     上述事实有庭审笔录、被告书写还款计划及欠条在卷佐证，可以采信。   本院认为，现被告向原告借款合计14万元，约定了还款期限及利息，并出具欠条和还款计划201741210。未再偿还原告借款本金和利息，故对原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：   被告史某某、邹某某自本判决生效后三十日内偿还原告借款14万元及利息（40000元的利息从2017年6月16日起到2019年7月8日计算是14833.97元；100000元的利息从2017年4月13日到2019年7月8日计算是53654.79元；两项利息合计：68488.76元4201761620196151440010201741320194124800062400）。   案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告承担。   如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判员  朱养龙     二O一九年八月十六日     书记员  王倩          - 1 -
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3776号原告：王国林，男，1959年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：李怀山，男，1960年10月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人李慧娟，女，1986年12月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张秀华，女，1963年7月31日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王国林与被告李怀山、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国林及其委托诉讼代理人史清林，被告李怀山及其委托诉讼代理人李慧娟、被告张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50,000.00元整。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李怀山以承包工程为由，向原告借款100,000.00元，被告李怀山于2015年6月10日给原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。2016年9月，被告李怀山还款50,000.00元，下欠50,000.00元。原告多次催要，被告李怀山不予偿还，原告依法提起民事诉讼。被告李怀山辩称，原告王国林是张秀华的舅舅，因我承包半截塔大棚工程，原告王国林看到其中有利润便找到我要求投资。因为我们是亲戚，而且我当时资金不足，于是便答应了他，他投资了100,000.00元。这笔钱是用来投资我承包的大棚工程的，不是我欠他的钱。2016年王国林在北京住院，急需用钱，要求撤资五万用于治病，我于2016年9月26日在银行向王国林银行卡还款50,000.00元。因王国林当时人在北京住院，所以没有把100,000.00元的欠条收回。另外，我与被告张秀华原系夫妻关系，婚前未对各自婚前财产、婚后取得的财产和债务做约定，离婚时未约定夫妻共同财产和债务如何处理，此笔借款是我与被告张秀华夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由二被告共同承担，并负连带责任。被告张秀华辩称，被告李怀山的说法不能成立。我与被告李怀山于2014年1月13日办理了结婚登记，双方都是再婚，李怀山在和我结婚前，就到处借钱，他的经营活动我并不清楚。2015年6月10日，被告李怀山以投资太阳能发电为由向原告王国林借款100,000.00元，我并不知情，借条上没有我的签字。被告李怀山投资太阳能发电是否盈利，我也不清楚。2017年12月1日，我与被告李怀山经法院调解离婚，他也承认我们没有共同债务。因此，被告李怀山所说这笔借款是我们的共同债务，不能成立。请法院不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院根据当事人的诉辩陈述，所提交的证据，进行综合分析认定如下：2015年6月10日，被告李怀山向原告王国林借款100,000.00元，并为原告出具借条一张，借款用途是御道口坝上工程投资太阳能发电，由被告李怀山签名。经原告王国林催要，被告李怀山于2016年9月26日，归还借款50,000.00元，下欠50,000.00元。原告多次催要，被告未予偿还。另查明，被告李怀山与被告张秀华于2014年1月13日登记结婚，2017年12月1日经围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚。（2017）冀0828民初5676号民事调解书载明，二被告夫妻关系存续期间没有共同财产、存款、债权、债务及股票等有价证券。本案在审理过程中，被告李怀山申请追加张秀华为被告参加诉讼。庭审时被告李怀山未能举证证明其借款用于家庭共同生活。本院认为，本案通过庭审事实清楚，证据充分，被告李怀山在原告王国林处借款100,000.00元，已偿还50,000.00元，下欠50,000.00元，未偿还的事实存在，被告李怀山理应偿还原告借款而未偿还，应承担相应的民事责任。被告李怀山称此借款为其与被告张秀华共同债务，庭审中未能提供证据予以证实该债务用于共同生活，且二被告离婚时本院已认定其无共同债务。故被告李怀山主张二被告共同清偿债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李怀山于本判决生效后十日内偿还原告王国林借款本金50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，由被告李怀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  张晓文二〇一九年九月十二日书记员  陈丹阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4694号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：商敦玲，女，1979年12月6日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告商敦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月十日 法官助理   刘凤 代理书记员  边坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4802号 申请执行人黄花艳，女，壮族，1972年8月3日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人黄花艳与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]426号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金27000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得1011元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]426号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终1887号上诉人（原审被告）：高自玲，女，汉族，1969年11月15日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卜鹏典，男，汉族，1946年4月18日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原审被告：马占立，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。上诉人高自玲因与被上诉人卜鹏典、原审被告马占立民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据高自玲和其委托诉讼代理人签字的送达地址确认书，并结合高自玲委托手续中的授权事项，于2019年8月26日向高自玲的委托诉讼代理人邮寄传票，传唤其于2019年9月9日下午15:30到濮阳市中级人民法院八号审判庭开庭，高自玲的委托诉讼代理人于2019年8月28日签收。本院于2019年9月9日下午15:30依法对本案开庭审理，至传唤开庭时间半小时后，高自玲及其委托诉讼代理人均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高自玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人高自玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年九月十二日书记员 杨勇涛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2727号 原告马振伟，男，1972年8月16日生，汉族，石家庄市鹿泉区人。 委托诉讼代理人袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告齐志红，男，1991年12月23日生，汉族，平山县人。 被告张波，男，1983年10月2日生，汉族，平山县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 统一社会信用代码91130100804433442P。 住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人王翔，经理。 委托诉讼代理人李树成，公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 统一社会信用代码91130100772764051U 住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层 负责人陈涛，总经理。 委托诉讼代理人张岱，河北冀华律师事务所律师。 原告马振伟与被告齐志红、张波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财产保险石家庄市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财产保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告马振伟的委托诉讼代理人袁宏利，被告人民财产保险石家庄市分公司的委托诉讼代理人李树成、中华联合财产保险石家庄支公司委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。被告齐志红、张波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费用39844.1元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月18日4时50分左右，被告齐志红驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿北外环路自北向南行驶到北义洋村口，与自东向西行驶的被告张波驾驶的手扶拖拉机（车上承载原告马振伟）相撞，造成被告张波和原告马振伟受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交警大队出具事故责任认定书，认定被告齐志红负事故的主要责任，被告张波负事故的次要责任，原告马振伟无责任。现给原告马振伟造成各项经济损失暂计39844.1元。齐志红驾驶的车辆在被告人民财产保险石家庄市分公司投保商业险，在被告中华联合财产保险石家庄支公司投保交强险。综上，望判如所求。 被告齐志红未到庭未答辩。 被告张波未到庭未答辩。 被告人民财产保险石家庄市分公司辩称，齐志红驾驶的冀Ａ×××××车辆在我司投保商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对齐志红的驾驶证、行车证经核实年检有效，对原告的合法损失首先由联合保险公司交强险先行承担，超出部分依据事故责任，齐志红承担主责，我司根据保险合同约定承担主责70%，对本案诉讼费等间接损失不予承担。 被告中华联合财产保险石家庄支公司辩称，标的车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，发生经过以事故认定书为准。在核实驾驶人驾驶证、行驶证等原件合法有效且无免赔事由的情况下，对原告的合理损失在交强险责任范围内承担。诉讼费等间接损失我司不予承担。 经审理查明，2019年6月18日4时50分左右，被告齐志红驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿北外环路自北向南行驶到北义羊村口，与自东向西行驶的被告张波驾驶的手扶拖拉机（车上承载原告马振伟）相撞，造成被告张波和原告马振伟受伤、两车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队认定，被告齐志红负事故的主要责任，被告张波负事故的次要责任，原告马振伟无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告中华联合财产保险石家庄支公司投保交强险一份，在被告人民财产保险石家庄市分公司投保100万元第三者责任险一份附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后原告马振伟被送往平山中山医院治疗，同日转院至中国人民解放军联保部队第980（白求恩国际和平）医院住院治疗，2019年7月6日出院，住院18天，花费33044.1元。出院诊断为左侧髋臼骨折。出院医嘱为：1、出院带药：无。2、给病人的建议：1、卧床休息，加强营养，陪床1人；2、持续盆骨外固定架固定固定3个月，持续左下肢股骨踝上牵引1个半月，避免外伤及剧烈活动；3、术后1个月、3个月，半年及一年复查术后X光片，了解骨质愈合情况，术后每年复查双侧股骨头X光片及MRI，了解有无坏死情况；4、拆除外固定后在医生指导下适当进行功能锻炼；5、外固定架伤口处定期换药，避免感染；6、定期复查，有病情变化随诊。3、复诊时间：有病情变化随诊。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，驾驶证，行车证，病历，诊断证明书，收费票据等在卷内佐证。 本院认为，原告马振伟的损失如下：1、医疗费32644.1元，有票据为证。2、伙食补助费1800元，住院18天，每天100元；3、交通费酌情认定800元。包括400元的救护车费。 原告的医疗费、住院伙食补助费共计34444.1元，超过了中华联合财产保险石家庄支公司10000元的交强险医疗费理赔限额，10000元由交强险承担，超过限额的24444.1元由被告人民财产保险石家庄市分公司在三者险范围内按责承担70%即17110.87元。原告的交通费800元，由中华联合财产保险石家庄支公司在110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下: 一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告马振伟17110.87元； 二、判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告马振伟10800元； 三、驳回原告马振伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告负担100元，被告齐志红负担208元，被告张波负担90元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年九月十六日 书记员  霍丁芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢728号申请执行人：魏振华，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省巩义市。被执行人：魏孬，男，汉族，1946年5月29日出生，住河南省巩义市。本院在执行魏振华申请执行魏孬用益物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6622号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏孬的存款500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月十四日书记员  时怀飞
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保548号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社，住所地河北省故城县郑口镇。负责人：沈尚锋，该信用社主任。被申请人：刘彬，男，1991年12月11日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：刘丙营，男，1964年4月27日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：刘丙彪，男，1968年11月2日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：李振兰，女，1966年3月18日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县雅雪裘革制品有限公司，住所地河北省故城县武官寨镇武官寨村。请人故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社于2019年7月18日向本院申请财产保全，本院对被申请人刘彬、刘丙营、刘丙彪、李振兰、故城县雅雪裘革制品有限公司名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保548号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年九月十二日书记员  刘 聪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执372号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：刘世明 四川智豪物业服务有限公司与刘世明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1187.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1187.20元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)北民初字第1657号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15792号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黎荣发，男，1987年12月5日出生，汉族，住广西岑溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黎荣发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黎荣发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币40,850元、利息64,995.63元、滞纳金及违约金381.54元、其他费用3,069.12元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,296.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黎荣发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金40,850元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黎荣发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计40,850元；二、被告黎荣发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.25元，减半收取计410.63元，由被告黎荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1595号之一申请执行人王琛香，男，1963年2月28日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人刘祥礼，男，1976年11月12日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人刘祥波，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤计鑫，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王琛香与被执行人刘祥礼、刘祥波、汤计鑫民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院，于2018年12月12日作出(2018)苏03民终193号民事判决书：刘祥礼于判决生效之日起十日内偿还王琛香借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照月利率1.5%，自2012年4月16日起计算至实际给付之日止）；汤计鑫对上述债务承担连带清偿责任；刘祥波对上述债务在2万元范围内承担责任；汤计鑫、刘祥波承担担保责任后，在保证范围内可依法向债务人追偿；驳回王琛香其他诉讼请求；一审案件受理费减半收取900元由刘祥礼负担；二审案件受理费1950元，由刘祥波负担150元，王琛香负担1800元。因被执行人刘祥礼、刘祥波、汤计鑫未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王琛香向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过邮寄形式向被执行人人刘祥礼、刘祥波、汤计鑫送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年5月8日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人汤计鑫有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人要求暂不扣划；被执行人刘祥礼工资已被另案冻结，车辆已报废。无其他可供执行财产。3、2019年5月8日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行财产。4、2019年5月29日至9月6日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人无可供执行的财产信息。5、2019年9月12日，本院依法对被执行人刘祥礼、汤计鑫采取限制消费措施。6、2019年9月12日，被执行人刘祥波经传唤到庭，与申请人王琛香达成和解并履行完毕。7、2019年9月17日，本院执行人员到被执行人住所地邳州市陈楼镇新营村和吴庙村走访调查。经调查了解，被执行人刘祥礼系陈楼中学教师因欠债、担保较多，其工资已被另案冻结，家中没有可供执行财产；汤计鑫常年在外打工，具体干什么及收入不清楚，家中亦无可供执行财产。8、2019年9月19日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年九月十九日书记员  彭 涛
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1633号 申请执行人:成都永益泵业股份有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路。 法定代表人：周续成，职务：总经理。 被执行人:乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村**。 法定代表人，何东林，职务不详。 本院在执行成都永益泵业股份有限公司与乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日立案执行，立案标的额为435190元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，实际未控制，故无法处置。现因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人乐山福斯科技有限公司名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年九月九日 书记员  何 红
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1733号 原告：李桂霞，女，汉族，1968年3月28日生，无职业，住所四平市铁**。 委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯秀芝，女，汉族，1964年12月15日生，无职业，住所四平市铁**。 被告：吉林省伟达包装有限公司。 法定代表人：卢健卫，总经理。 委托诉讼代理人：马德军，该公司工会主席。 原告李桂霞诉被告吉林省伟达包装有限公司（以下简称伟达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李桂霞及委托诉讼代理人杜伟、冯秀芝，被告伟达公司委托诉讼代理人马德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂霞诉称，原告系残疾人，于2004年1月在残联的协调下被安置在被告单位参加工作，工作到2005年3月份，之后被告让原告回家修养，残疾证被留下，并承诺原告回家休养期间给支付工资和缴纳社保。被告并没有按照承诺给原告开资和缴纳社保，也没有返还残疾证和解除劳动合同，在原告反复找到残联帮助解决问题后，残联给原告于2014年安置到公益岗位上班，现为了办理相关保险，已经提起劳动仲裁，仲裁委不予受理，因此诉到人民法院，请求依法确认原告与被告2004年1月至2014年3月存在劳动关系。 被告伟达公司辩称，原告所诉与事实不符，1、原告提出的我单位留下残疾证并承诺开工资、缴纳社保，与事实不符；2、我单位与原告解除了劳动合同，有终止劳动合同证明书证明；3、原告提出我单位扣留残疾证，我方没有扣留残疾证，当时原告交给我单位是第一代残疾证，2006年全市换发了第二代残疾证，原告应有第二代残疾证；4、原告和我单位解除合同后，本人开三轮出租车很多年，与我单位不存在关系，也未与我单位联系；5、原告强调我单位扣留残疾证，是为了扣税，我单位没有冒领国家退税；6、原告曾经将此事报告巡视组，我单位拿出证明和说明后，吉林省巡视组未再追究。 经审理查明，2004年原告经相关单位介绍到被告单位工作，双方签订了劳动合同，2005年3月以后原告没再为被告工作。2014年原告被相关部门安排在公益岗位工作。 以上事实有原被告陈述及原告的个人参保证明和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，从原告提供的个人参保证明和被告的答辩能够证明原、被告之间是在2004年1月份建立劳动关系的，原告提出签订的是三年的劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开处，除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告提出合同已被水冲没，无法提供，被告应当承担举证不能的不利后果，因此应当认定原告李桂霞与被告伟达公司签订的是三年的劳动合同，即2004年1月至2007年1月。合同到期后，原、被告之间没有续签劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满，劳动合同终止，因此原告主张到2014年3月存在劳动关系的主张，本院不予支持。被告提出在2005年3月份以后，因为原告已经不再为被告单位工作，因此解除与原告劳动合同，但被告没有提供《解除劳动合同证明书》在当时已经送达给原告的相关证据，且被告当庭承认《解除劳动合同证明书》是在2018年12月份给原告的，故对被告的辩解，本院不予采信；原告对被告提供的2005年3月份《解除劳动合同证明书》上“李桂霞”的签字提出异议并申请鉴定，因为该《解除劳动合同证明书》当时被告没向原告送达，而现在原、被告之间签订合同已到期，原告就该签字鉴定失去意义，因此原告要求鉴定的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，判决如下： 原告李桂霞与被告吉林省伟达包装有限公司在2004年1月至2007年1月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告吉林省伟达包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  邢芳芳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1687号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，该行董事长。委托诉讼代理人：万志翼，该行湖北口支行行长。被告：程茂贵，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：谢学芝（被告程茂贵妻子），女，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：许立才，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：刘小翠（被告许立才妻子），女，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告程茂贵、谢学芝、许立才、刘小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人万志翼到庭参加诉讼，被告程茂贵、谢学芝、许立才、刘小翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还贷款本金29000元及利息，利息按照年利率11.52%从2015年3月20日起计算至借款清偿之日止。事实与理由：2015年1月27日，程茂贵、谢学芝从农商行湖北口支行贷款30000元，许立才、刘小翠自愿为该笔贷款提供连带保证担保。2018年1月27日借款期限届满，四被告仅仅清偿了2015年3月19日之前的贷款利息及1000元贷款本金。经多次催收，程茂贵、谢学芝、许立才、刘小翠均以各种理由拖延还款，故诉至法院。程茂贵、谢学芝、许立才、刘小翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：程茂贵、谢学芝系夫妻关系。许立才、刘小翠系夫妻关系。2015年1月27日，程茂贵、许立才与农商行签订了《农户小额担保借款合同》，程茂贵向农商行贷款30000元，合同约定借期三年，年利率为11.52%，许立才为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，谢学芝出具了共同还款承诺书，刘小翠出具了同意担保承诺书。合同签订当天，农商行将30000元款项转入程茂贵银行账户。2018年1月27日借款到期，四被告仅仅清偿了借款本金1000元及2015年3月19日之前的利息489元。农商行索款未果诉诸本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。程茂贵、谢学芝、许立才、刘小翠与农商行自愿签订担保借款合同，该合同合法有效，各方均应当及时全面地履行合同约定的义务。农商行已经依照合同约定向借款人程茂贵发放贷款30000元，程茂贵、谢学芝便应当履行还本付息的义务，许立才、刘小翠自愿为贷款提供连带保证担保，便应当对贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程茂贵、谢学芝自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000元，按照年利率11.52%支付自2015年3月20日起至借款清偿之日止的利息。二、被告许立才、刘小翠对前款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款263元，由被告程茂贵、谢学芝、许立才、刘小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇一九年九月十七日书记员  杨洲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12027号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙伟祥。被告：孙晓珍。被告：刘昌。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙伟祥、孙晓珍、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2355号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告：孙海丰，男，1972年5月5日出生，汉族，住所：宝清县。被告：冯金艳，女，1970年8月18日出生，汉族，住所：宝清县。被告：孙铁强，男，1987年6月12日出生，汉族，住所：宝清县。被告：曲思文，女，1989年3月8日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张兴江，男，1968年9月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张清岩，女，1967年4月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：何长久，其他信息不详，汉族，住所：宝清县。被告：许秀兰，女，1959年9月13日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国中国工商银行股份有限公司宝清支行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告孙海丰、冯金艳、孙铁强、曲思文、张兴江、张清岩、何长久、许秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙海丰、冯金艳给付借款本金及利息487854.51元整，其中：借款本金299919.87元整，拖欠利息187934.64元整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告孙铁强、曲思文为该笔贷款承担连带保证责任。3、请求判令张兴江、张清岩、何长久、许秀兰在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告孙海丰、冯金艳、孙铁强、曲思文、张兴江、张清岩、何长久、许秀兰共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，原告向被告孙海丰、冯金艳发放贷款，贷款期限一年，被告孙铁强、曲思文为该笔贷款承担保证责任，被告张兴江、张清岩、何长久、许秀兰为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告孙海丰、冯金艳未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告孙铁强、曲思文未承担保证责任，被告张兴江、张清岩、何长久、许秀兰未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告中国工商银行股份有限公司宝清支行提供的被告何长久、张清岩的送达地址及联系方式无法通知被告何长久、张清岩，原告中国工商银行股份有限公司宝清支行在限期内未能提供被告何长久、张清岩准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国中国工商银行股份有限公司宝清支行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4309元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7977号原告：合川区饰家门窗装饰经营部，住所地重庆市合川区南办处花园村9社，统一社会信用代码92500117MA5UP24E5Q。经营者：周祖坤，女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李勤勤，女，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区饰家门窗装饰经营部与被告李勤勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年9月25日，原告合川区饰家门窗装饰经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费65.06元，减半收取计32.53元，由原告合川区饰家门窗装饰经营部负担。审 判 员 陈小利二〇一九年九月二十五日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保72号之一 解除保全申请人（被保全人）：李金运，男，1995年10月10日出生，住南宁市武鸣区。 解除保全被申请人（被保全人）：李美泽，男，1975年9月10日出生，住南宁市武鸣区。 被申请人：韦辉，男，1986年7月3日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 解除保全申请人李某2、李某1与被申请人韦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）桂0122财保72号民事裁定，扣押被保全人李某2名下的大众汽车牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。被保全人李某2于2019年9月12日向本院提供2000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，解除保全申请人李某2、李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李美泽在本院账户的担保金2000元，冻结期限一年； 二、解除对被保全人李美泽名下的大众汽车牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢志兴 二〇一九年九月十二日 法官助理钟小琴 书记员黄荣艳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更590号罪犯庞培清，男，1973年11月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，捕前住海南省澄迈县老城镇白莲居委会好用村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)琼96刑初54号刑事判决，以被告人庞培清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产50000元。被告人不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2016年11月24日作出了(2016)琼刑终154号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。该判决已发生法律效力。刑期执行自2015年9月10日起至2030年9月9日止。罪犯庞培清于2016年12月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯庞培清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庞培清在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞培清自2017年4月起至2019年2月止，共考核23个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯庞培清原判处没收个人财产50000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞培清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：对罪犯庞培清减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2015年9月10日起至2030年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽1103民初3032号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。被告：徐梁，男，1986年5月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告徐梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼。被告徐梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业服务费3929元（自2018年12月1日至2019年12月31日）及滞纳金571元，合计4500元；2.案件受理由被告承担。事实和理由：原告作为物业服务企业，一直为锦城明郡提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据物业服务合同第七条约定，现拖欠原告物业费3929元（1.8元/平/月×167.9平×13个月），滞纳金571元（1.8元/平/月×167.9平×7个月）×3‰×90天。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求给予公正裁决。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐梁系盘锦市兴隆台区锦城明郡E42-1-601室的业主，房屋面积为167.9平方米。2019年4月9日，原告将其名称由盘锦瀚新物业管理有限公司变更为辽宁瀚新物业服务集团有限公司。2014年11月3日，被告及张茹与盘锦阿尔滨置业有限公司及盘锦阿尔滨物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为：1.8元/平·月。2018年11月27日，因锦城明郡小区并未成立业主大会，故由该小区的居民委员会临时代行业主委员会的职责，并与原告商定由原告接管该小区的物业服务。同日盘锦市兴隆台区兴盛街道兴隆台社区居民委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对锦城明郡小区E区、F区提供物业服务，物业服务内容包括：1.房屋共用部位的维修、养护和管理；2.房屋共用设施设备的维护、养护、运行和管理；3.公共绿化的养护和管理；4.物业共用部位和相关场地的清洁卫生；5.车辆停放秩序的管理服务；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；……等。合同期限自2018年11月30日起至2021年11月30日止。同时约定物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅高层1.8元/平·月，按年预付费，业主应在每年度12月31日前缴纳下一年度服务费用，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。另查，被告徐梁尚拖欠自2018年12月1日起至2019年9月30日止的物业费人民币3,022.20元(1.8元/平方米.月×167.9平方米×10个月)。上述事实，有当事人陈述、锦城明郡物业服务合同复印件一份、变更登记核准通知书复印件一份、业主情况登记复印件一份、锦城明郡EF区交屋流程单复印件一份、前期物业服务协议复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”锦城明郡小区未成立业主大会，该小区的居民委员会临时代行业主委员会的职责与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，双方均应遵守。原告已经履行了物业服务义务，故被告应当交纳物业费。关于滞纳金，根据庭审调查原告在提供物业服务期间，因进驻该小区时间短，确有与被告沟通不畅的情况，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的从2019年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，因该费用尚未发生，故本院暂不予支持，原告可以另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐梁于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司自2018年12月1日起至2019年9月30日止的物业费人民币3,022.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一九年九月二十四日书记员  许君婵
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78589号原告：陶某某(T0KIMEI)，男，1985年3月6日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜黄海，上海君澜律师事务所律师。被告：董某，女，1985年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶某某(T0KIMEI)与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某(T0KIMEI)及其委托诉讼代理人杜黄海、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某某(T0KIMEI)向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月20日在日本国结婚。双方因婚前缺乏足够了解,婚后夫妻感情一般,且因各自工作原因长期分居,夫妻感情现已完全破裂。原、被告均有离婚意愿。另,原、被告双方婚后未生育子女,双方婚后财产均已自行协商分割完毕。董某辩称，原告所述属实，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月20日在日本国结婚，婚后未生育子女。现原、被告就解除婚姻关系协商一致，原告亦自愿承担本案诉讼费，但要求法院出具判决书。本院认为，原、被告因夫妻感情破裂均执意离婚，离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予陶某某(T0KIMEI)与董某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由陶某某(T0KIMEI)负担。如不服本判决，陶某某(T0KIMEI)可在判决书送达之日起三十日内、董某可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一九年九月六日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13043号 原告：徐佳，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：张涛、张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告徐佳与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、张宇杰到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金25138.28元(从2017年10月1日起计算至起诉之日2019年7月15日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区***路**号*幢**-*号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价384966元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司逾期未向原告交付涉案房屋，原告于2019年7月16日自愿接房，截止原告接房之日被告已迟延交房653天。原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、购房款发票及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为384966元，原告已于2015年11月20日支付全部房款384966元；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告逾期未向原告交付涉案房屋，原告自认其已于2019年7月16日自愿接房，截止2019年7月15日，被告已逾期653天。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告逾期未向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款384966元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至原告自愿接房之日即2019年7月15日期间共计653日的迟延交房违约金25138.28元(384966元×0.0001/日×653日)。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐佳迟延交房违约金25138.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计214元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告徐佳，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 杨 二〇一九年九月四日 书记员 赵正莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3427号原告：湖北创新佳华混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区青王路群英工业园**。法定代表人：杨代正，总经理。委托诉讼代理人：杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师。被告：武汉宏泰江南市政工程有限公司，，住所地：武汉市洪山区曙光村黄继夏**法定代表人：彭利国。本院在审理原告湖北创新佳华混凝土有限公司诉被告武汉宏泰江南市政工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年九月三日法官助理彭倩书记员杨珊珊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4901号 原告：许亚玲，（又名许雅玲），女，1961年6月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：刘军孝，男，1978年8月3日出生，汉族，西安市临潼区。 原告许亚玲诉被告刘军孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告许亚玲于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许亚玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许亚玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许亚玲负担。 审判员 王 娜 二〇一九年九月十九日 书记员 赵冬梅 1