湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初101号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人严清华，男，1989年4月14日生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，无业，住宜都市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月13日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕，同月19日由宜都市公安局执行，2019年7月12日被本院决定取保候审。辩护人高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。被告人陈强，男，1989年6月16日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，经商，住宜都市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月27日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人严清华犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人陈强犯非法拘禁罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人严清华及其辩护人高顺敏、被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法拘禁罪2017年10月25日，因被害人曹某1与郑某存在感情纠纷，被告人严清以曹某1勾引其情人为由将曹某1非法控制在宜都市陆城富兰城堡69号包房内，并纠集被告人陈强、以及王某1（另案处理）等人对其曹某1拳打脚踢实施殴打，期间强迫其当场下跪进行侮辱。整个非法控制时间长达数小时。二、敲诈勒索2017年10月25日下午，被告人严清华在控制被害人曹某1人身自由后，先后安排夏某、郑某与曹某1商谈，以人身财产受损为由，向曹某1索要5万元赔偿款。曹某1被迫答应后，以微信方式向家里拿钱，家人得知情况后向公安机关报警，宜都市公安局随后在富兰城堡酒店将曹某1解救。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人严清华、陈强以非拘禁他人，并且殴打、侮辱被拘禁人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人严清华敲诈勒索他人财物50000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人严清华已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严清华辩称：对非法拘禁罪认罪，但自己没有主动向他人要钱，不构成敲诈勒索罪。其辩护人提出：起诉书指控的两个犯罪事实，发生在同一时间、同一地点，没有先后之分，整个事件长达数小时，都是非法拘禁；被告人拘禁被害人的主要目的是为了出气，而不是索要钱财；给付钱财是被害人主动提出，被告人并没有主动索要，因而被告人不构成敲诈勒索罪。2.本案中如果敲诈勒索成立，则非法拘禁是其成立条件，被告人不可能构成两个犯罪。3.对非法拘禁罪，被告人有以下从轻处罚：犯罪情节较轻，认罪态度较好，且取得了被害人谅解。被告人陈强对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪，同时提出有以下从轻处罚情节：1自动投案并如实供述犯罪事实，是自首；2.在共同犯罪中所起作用相对较小。经审理查明，2017年10月25日凌晨，严清华在郑某的出租屋内翻看郑的手机时，发现郑与被害人曹某1存在男女关系，遂对郑进行殴打，后严清华电话邀约曹某1到宜都见面。当日13时许，曹某1到达宜都市陆城富兰城堡69号包某，严清华以曹某1勾引其情人为由，纠集被告人陈强以及王某1（另案处理）等人将曹某1控制在包房内，对曹某1拳打脚踢，并强迫其当场下跪进行侮辱。在拘禁过程中，严清华以赔偿郑某的人身、财产损失为由，向曹某1索要50000元赔偿款。曹某1被迫答应后，打电话与家人联系，并于15时9分向公安机关报警，宜都市公安局民警随后赶至富兰城堡包某将曹某1解救。另查明，2017年10月26日，宜都市公安局以结伙殴打他人为由，决定对严清华行政拘留十五日，并处罚款500元；决定对陈强行政拘留十日，并处罚款500元。2018年3月8日宜都市公安局决定对严清华等人非法拘禁案刑事立案，同年9月13日严清华在其家中被宜都市公安局民警抓获，到案后其如实供述了事实经过。2018年5月4日陈强被传唤至陆某派出所，其如实供述了主要事实。在本案诉讼过程中，被害人曹某1出具谅解书，对严清华表示谅解。上述事实有控辩双方当庭举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：（一）书证1.受案登记表，证明本案经事主发现报案至宜都市公安局。2.宜都市公安局五眼泉派出所出具的抓获经过，证明被告人严清华在其家中被抓获。3.户籍资料，证明本案被告人、证人的身份情况。4.宜都市公安局行政处罚决定书，证明严清华、陈强因殴打曹某1事，于2017年10月26日分别被宜都市公安局给予行政拘留15日并处罚款500元，行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。5.曹某1于2019年7月1日出具的谅解书，证明被害人对被告人严清华表示谅解。（二）证人证言1.证人曹某2（被害人父亲）的证言，证明：2017年10月25日下午2时30分左右，其接到儿子曹某1电话，称遇到麻烦需要10万元，并要求马上凑钱，给对方赔偿，不然对方就不放人，还要下膀子和腿，其感觉儿子可能是被绑架，就打电话报警。2.证人郑某（严清华女友）的证言，证明：（1）自己于2013年与严清华认识并确定男女朋友关系。2017年10月自己与曹某1发生了关系。2017年10月25日凌晨2时许，严清华通过翻查自己手机发现了该事，就扇了自己的脸，把自己打伤，还砸坏了家具，并给曹某1打电话让他来宜都富兰城堡来谈，曹某1答应了。上午10时许，严清华喊上夏某一起送自己去宜都市第一人民医院检查治疗，之后直接到富兰城堡，期间严清华电话叫来王某1、陈强，鄢姝竹、王某2成，后严清华、陈强、王某1等人殴打了曹某1，严清华还向曹某1提出50000元赔偿；（2）索要赔偿的想法是由夏某提出，50000元数额是严清华一开始就确定好，并示意自己去谈的；（3）曹某1被打后，严清华提出来赔偿，在曹某1没有给钱的情况下，严清华肯定是不会允许他离开的。3.证人夏某（严清华朋友）的证言，证明：（1）事情经过与郑某证言的内容一致；（2）当时严清华原本就有要曹某1出钱赔偿的意思，自己就跟曹某1说，要他想点办法把事情解决，并说人家两口子因为这个事在家里扯皮，把人伤了东西也砸坏了，这时曹某1就自己提出要出钱赔偿。（三）被害人曹某1的陈述，证明：（1）因自己与郑某发生关系，郑某男朋友（指严清华）于2017年10月25日打电话约自己到宜都富兰城堡69号包间来，当天下午13点左右，自己来到指定包间后，严清华以及他的几个朋友先冲上来对自己拳打脚踢，又让自己跪在包间卫生间门口并继续打我，之后严清华问我这个事想怎么解决，他的几个朋友轮流过来劝说我主动给点赔偿，我先提出给2万元，严清华说他不差这2万元，我又加到5万元，严清华说可以。接下来，自己跟父亲打电话筹钱，之后被警察解救；（2）在房间中，严清华等人不仅殴打自己，还威胁自己，自己因害怕不敢反抗和逃跑，后来有机会给父母打电话是因为他们说要自己打电话筹钱。（四）被告人的供述与辩解：1.同案犯王某1（严清华朋友）的供述与辩解，证明：（1）事情经过与郑某证言的内容一致；（2）自己殴打曹某1是帮朋友严清华出气。2.被告人陈强（严清华朋友）的供述与辩解，证明：（1）事发经过与郑某的证言内容一致；（2）自己殴打曹某1是帮严清华出气。3.被告人严清华的供述与辩解，证明：（1）2017年10月25日他发现情人郑某与曹某1发生男女关系后很气愤，就打了郑某，并想打曹某1的人，就电话邀约曹某1来宜都当面说一下这个事。当天中午他喊了朋友陈强、夏某、王某1、王某2成、鄢姝竹等人一起到富兰城堡69号包某吃饭，并说了这件事。中午1时许，曹某1来到包某后向他道歉，他和陈强、王某1都上去殴打曹某1，后他让曹某1跪在厕所门口的屏风后面，继续进行殴打，期间鄢姝竹也上去打了曹某1几巴掌。之后他对夏某提出让曹某1出点钱解决这个事，并让郑某去跟曹某1谈赔钱的数额，后来曹某1说1万、2万时他们没有做声，曹某1说到赔偿5万时，他说少于5万元免谈，曹某1提出要给自己的父亲打电话凑钱，他就让曹某1去打电话，之后警察就过来了。（2）在吃饭前，他与陈强等人商量该事时，也就是说把曹某1打一顿出气，后来他让夏某、郑某去找曹某1要赔偿，并示意赔偿数额为5万元，还让曹某1现场筹钱，当天交5万元才算解决这个事。本院认为，被告人严清华、陈强采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，时间长达数小时，并在拘禁过程中殴打、侮辱被害人，其行为构成非法拘禁罪。被告人严清华纠集多人对被害人进行了人身控制，并对被害人进行了殴打、侮辱，此种行为足以使被害人产生心理恐惧；在这种情况下，被告人严清华和其同伙又以明示或者暗示的方式，要求被害人出5万元钱了事，该行为属于以“威胁或者要挟的方法，向他人索要财物”，符合敲诈勒索罪的构成要件。但是，被告人的殴打、侮辱、拘禁行为，是被害人产生心理恐惧的原因，而被害人出于恐惧心理而不得已同意给付财物，又是敲诈勒索罪的构成要件，因而，本案起诉书指控被告人严清华所犯非法拘禁罪与敲诈勒索罪具有牵连关系，应择一重处罚，即应按照敲诈勒索罪定罪处罚。被告人严清华到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其所犯敲诈勒索罪，已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈强经传唤到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；在与严清华共同实施的非法拘禁犯罪中，其作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：一、被告人严清华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;执行行政拘留的15日，折抵刑期15日;罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔代理审判员  江 帆人民陪审员  黄 勇二〇一九年九月六日书 记 员  唐锦洲