广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初487号 原告：黄朝荣，男，1973年8月15日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。 被告：何运任，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉菲，广西颂诚律师事务所实习律师。 原告黄朝荣与被告何运任合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝荣及其委托诉讼代理人李文敬、被告何运任的委托诉讼代理人谢家政、谢莉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝荣向本院提出诉讼请求：1.被告何运任返还原告合伙投资款835789.19元；2.被告何运任支付合伙期间承担的亏损补足部分237985.41元给原告；3.本案的诉讼费用由被告何运任承担。2015年10月，原告与被告达成口头协议，约定双方合伙共同投资经营马山县红冠马二手车销售及马山县六六顺汽车销售业务。2016年10月31日，原、被告双方补签了一份《合作协议》，协议约定：原、被告双方各占合伙50%的股权；被告主管市场管理，为合伙代表人，原告负责财务、市场具体管理等工作；盈余分配、亏损承担，原、被告各占50%等。此外，双方还口头约定，原、被告双方按投资总额的50%出资。经核算，原告共出资1492737元，其中自2015年10月至2017年1月间，共分7次通过转账方式将1481800元转到被告的个人银行账户，被告仅出资209200元。被告得到原告前述资金后，擅自将部分资金挪作他用。由于经营不善等原因，合伙经营一直处于严重亏损状态。2018年11月，被告退伙，不再参与合伙事务，债务全部由原告承担。经财务核算及双方确认，被告手中还有835789.19元的货币资金（原告多投入的资金）；合伙经营亏损894370.81元，按协议约定被告应承担50%的亏损额，总计447185.405元。由于被告承担的亏损大于其出资，退伙后被告应将手中的835789.19元的货币资金返还给原告，并将亏损补足部分237985.405元支付给原告。据此，被告应支付给原告1073774.595元。原告多次向被告催还上述款项，但被告均以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请法院支持原告的请求。 在举证期限内，原告黄朝荣向本院提供下列证据： 1、《合伙协议》复印件一份，证实原、被告于2016年10月31日，签了一份《合伙协议》，约定原、被告双方各占合伙50%的股权，盈余分配、亏损承担各占50%等事实； 2、《合伙经营投资款确认书》复印件一份，证实自2015年10月至2017年1月间，原告共分7次通过转账方式将1481800元转到被告的个人银行账户的事实； 3、《马山县红冠马二手汽车销售有限公司、马山县六六顺汽车销售有限公司财务情况投资、资产、负债情况》复印件一份，证实2018年11月，被告退伙，经核算及双方确认，原告共出资1492737元，被告出资209200元，经财务核算及双方确认被告手中还有835789.19元的货币资金（原告多投入的资金），合伙经营亏损894370.81元等事实； 4、证人莫某、蒙某证言，证实2018年11月份何运任退伙，经清算2019年元月31日双方确认了合伙投资、资产负债情况表及2019年元月15日签订的股权转让协议是为了方便工商变更登记等事实。 被告何运任辩称：一、原、被告双方于2016年10月31日开始成立马山县红冠马二手车销售有限公司和马山县六六顺汽车销售有限公司，但红冠马公司未实际成立。2019年1月16日双方因经营过程中产生分歧，决定解除合伙关系，由被告将其持有的马山县六六顺汽车销售有限公司85%的股权全部转让给原告及其妻子杨红英，并办理了工商登记。双方的股权转让已经就股权价值、债权债务承担、盈亏承担等事项进行了约定，双方合伙关系已于当日终止，股权转让协议明确约定原告应向被告支付股权转让的价款，故原告要求被告支付款项缺乏事实和法律依据。二、2018年5月18日双方签订了《合伙经营投资款确认书》，该确认书不具备真实性，但原告并未按约定履行出资义务，亦因如此，才导致合伙企业投资经营困难，最终双方解除合伙关系。三、被告并未管理合伙企业财产，《投资、资产、负债情况》表并未就合伙企业的资产状况、债权债务状况进行核查，内容不具备真实性，不能反映合伙企业客观的资产及盈亏状况。双方合伙经营期间由原告负责合伙企业的财务管理，被告不存在管理投资款的情形，被告将投资款均注入了合伙企业的对公账户，由原告支配和管理，更不存在挪用合伙企业资金之说。双方合伙经营期间，被告投入了大量的资金用于合伙企业的装修、购买设备、人工费等生产支出，合伙企业连年处于亏损状态。《投资、资产、负债情况》一表系原告称企业处于亏损而要求被告确定亏损的金额所签订的，因双方平时关系较好，原告负责公司财务管理，被告基于对原告的信任，简单看了亏损金额后，觉得亏损金额应该也差不多那么大就在未经核算的情况下就进行了签字，但该负债情况表中并未对合伙企业的财产状况、债权债务等状况进行如实记载，该内容并不具备真实性。四、合伙关系终止时全体合伙人应对合伙的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损进行清算，以便明确合伙事务的盈亏，但本案中双方并未就合伙企业进行清算，无法区分各自的盈亏比例，故原告的诉请缺乏事实和法律依据。综上所述，请求人民法院驳回原告黄朝荣的诉讼请求。 被告何运任在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、中国农业银行股份有限公司南宁望洲支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《何运任汇款汇总表》复印件各一份，证明何运任先后向合伙企业支付投资款合计7535364元； 2、《活期存款历史明细查询》复印件一份，证明原告仅支付了投资款320000元。 为核实本案有关事实，本院向马山县市场监督管理局调取了马山县六六顺汽车销售有限公司公司的企业基本信息、股东会决议、章程、股权转让协议等企业工商登记档案，该证据反映黄朝荣、何运任共同投资于2016年8月5日成立马山县六六顺汽车销售有限公司，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；2019年1月15日通过股东会决议，何运任将其所持有的马山县六六顺汽车销售有限公司的85%股权中的40%股权平价转让给黄朝荣，45%股权等价转让给杨红英，各方签订了股权转让协议并完成股权变更登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月31日，原告黄朝荣与被告何运任签订了《合作协议》，协议第一项规定：“甲方（何运任）、乙方（黄朝荣）双方在符合共同利益的前提下，现就正式成立马山县红冠马二手车销售有限公司及马山县六六顺汽车销售有限公司经营管理有关事宜，自愿结成战略合作伙伴关系。具体股权比例及职责范围划分如下：（1）股权比例：甲乙双方各自有马山县红冠马二手车销售有限公司及马山县六六顺汽车销售有限公司各50%的股权。（2）甲方主管市场的管理，负责与有关管理机构、商户的协调处理关系，是合作组织唯一的合法代表人。（3）乙方负责财务、市场具体管理、有关工作的开展与实施、以及冲突问题的解决，配合甲方工作抓好秩序与卫生的管理工作。”协议第六项规定：“本协议有效期10年，自2016年10月31日至2026年10月30日止。本协议到期后，甲乙双方可协商续期。”2016年8月5日，黄朝荣、何运任注册成立马山县六六顺汽车销售有限公司，公司注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），何运任持股比例85%，黄朝荣持股比例15%。2019年1月15日，马山县六六顺汽车销售有限公司股东会决议，全体股东一致同意何运任将其所持有的马山县六六顺汽车销售有限公司的85%股权中的40%股权平价转让给黄朝荣，45%股权等价转让给杨红英，各方签订了股权转让协议并于同年1月16日完成股权变更登记。马山县红冠马二手车销售有限公司未进行企业注册登记。2016年11月3日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 原告认为本案按退伙清算处理，被告认为本案系因股权转让而产生的纠纷，马山县红冠马二手车销售有限公司未注册成立，亦未实际经营，双方未就合伙事务进行清算。为了清算，本院组织双方当事人就合伙协议具体内容、双方资金等投入、合伙收入、合伙支出、合伙债权、合伙债务、合伙组织现存财产及其掌控人等问题进行了举证、质证，终因两个公司的财务混同、没有规范的财务制度及账目账册、没有人掌握到两个公司各自的投入、支出等，致使当事人各自主张不一，无法进行合伙清算，无法计算出合伙盈亏。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告对马山县红冠马二手车销售有限公司存在合伙关系，要求被告就合伙事务承担责任，其在庭审中陈述马山县红冠马二手车销售有限公司已经停止经营，故原告这一主张应按散伙清算处理。合伙关系终止后，合伙人应当对合伙的财产、经营收支、债权债务、盈余亏损等进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务依法处理，对合伙财产依法分割。本案中，双方当事人事前订立书面合伙协议，合伙经营期间，没有按照法律的规定建立完善规范的财务会计账簿，散伙后没有及时对相关账目进行确认，致使纠纷发生。纠纷发生后，原告未能提供完善规范的财务会计凭证给本院组织双方当事人进行清算，或者委托有关专业机构进行清算，原告亦陈述马山县红冠马二手车销售有限公司与马山县六六顺汽车销售有限公司在经营过程中两公司的财务混同不能区分开来，故原告要求被告返还合伙投资款835789.19元及合伙亏损237985.41元，因没有证据足以证明其事实主张，应由其承担不利后果，对其诉讼请求本院予以驳回。 原、被告双方共同出资注册成立了马山县六六顺汽车销售有限公司，该企业属于自然人投资、控股的有限责任公司，原告对该公司的投资利益分配主张权利，系因被告退股股权转让后引发纠纷，属于股权转让法律关系，本院在庭审过程中向原告黄朝荣释明，法院认定的法律关系性质与原告黄朝荣主张的不一致，原告黄朝荣坚持认为双方为退伙清算关系，且未变更诉讼请求，故本院对原告这一主张在本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄朝荣的诉讼请求。 案件受理费14464元，由原告黄朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦晓东 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  韦 海 二〇一九年九月六日 代书 记员  陆凤城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。