wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1670号 申请人：丁大鹏等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：田作林 申请人丁大鹏等12人与被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人丁大鹏等12人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下所有的价值人民币481687.57元的财产。 经审查，本院认为申请人丁大鹏等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下价值人民币481687.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月十一日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1661号                       丁大鹏，男，汉族，住所地：湖北省谷城县庙滩镇。                       71832.59元                               2                       (2019)粤0307财保1662号                       刘涛，男，汉族，住所地：甘肃省清水县白驼镇。                       122259.08元                               3                       (2019)粤0307财保1663号                       江楚娟，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       26211元                               4                       (2019)粤0307财保1664号                       谭小凤，女，汉族，住所地：湖北省利川市柏杨坝镇。                       39493元                               5                       (2019)粤0307财保1665号                       刘艳娟，女，汉族，住所地：湖南省隆回县滩头镇。                       17920元                               6                       (2019)粤0307财保1666号                       林宁，男，汉族，住所地：江西省赣州市龙南县。                       12834元                               7                       (2019)粤0307财保1667号                       伍强，男，汉族，住所地：湖南省新化县。                       4402.8元                               8                       (2019)粤0307财保1668号                       李伟，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县。                       17768元                               9                       (2019)粤0307财保1669号                       钟小宝，男，汉族，住所地：江西省瑞金市。                       8762元                               10                       (2019)粤0307财保1670号                       许晓雅，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙华新区。                       69816元                               11                       (2019)粤0307财保1671号                       黄叶丽，女，汉族，住所地：广东省高州市古丁镇。                       89502.5元                               12                       (2019)粤0307财保1672号                       江楚婷，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       886.6元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6659号上诉人（原审被告）：黄宇，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人黄宇因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初10645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄宇于2019年9月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄宇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄宇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇一九年九月十一日法官助理 陈黎黎书 记 员 王科文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执371号申请执行人：高申田，男，1950年2月19日出生，汉族，住保定市徐水区。委托代理人：高秀丽（系高申田之女），女，1980年9月12日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：杨志超，男，1986年1月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张欣，女，1987年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人高申田与被执行人杨志超、张欣民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50750元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1093元。执行过程中如下：1.本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院对申请执行人提供的线索进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为51843元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0609民初1285号民事判决书的本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年九月二十三日法官助理曹旭书记员高一宵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1812号罪犯陈江林，男，1988年10月22日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年9月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第95号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，该案五被告附带连带责任民事赔偿71000元。同案犯不服，提出上诉。2009年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第238号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月10日起至2024年1月9日止）。2012年6月8日，本院作出(2012)黔南刑执字第2643号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月17日，本院作出(2014)黔南刑执字第2033号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月26日，本院作出(2016)黔27刑更2448号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年7月9日止）。2019年8月22日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈江林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈江林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年4月至2017年3月考评周期内获得1个改造积极分子，改造积极分子转换为3个表扬；2017年3月31日至2017年3月31日考评积分周期内剩余有效积分108.9分转换为1个表扬和新的考核积分325.65分；2017年4月至2017年6月计分考核周期内获得1个表扬，2017年7月至2017年12月计分考核周期内获物质奖励1次；2018年1月至2018年6月计分考核周期内获1个表扬；2018年7月至2018年11月计分考核周期内获1个表扬，共计7个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈江林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈江林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈江林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月九日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1117号原告：徐海燕，女，1974年12月25日出生，汉族，个体经营者。被告：陈勇，男，1988年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人:李博伦，河南义仁律师事务所律师。原告徐海燕与被告陈勇保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕、被告陈勇委托诉讼代理人李博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：要求被告陈勇偿还借款50000元及利息，利息按照月利率2%。事实与理由：2018年5月15日，胡皓作为借款人向原告借款62000元，约定借期一年，向原告出具借条一张，并有被告陈勇在借条上写下“担保人：陈勇”及陈勇的身份证号码。2019年5月借款到期后，原告找到胡皓和陈勇催要过。因被告陈勇当时在借款时原告已声明过，如果到期胡皓没有还钱，就由陈勇来还，借款期届满后，借款人胡皓未承担还款义务，原告要求被告陈勇承担连带担保责任，偿还借款及利息，但被告一直借故拖延至今，故原告诉至法院。原告徐海燕为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、借条原件一份，证明原、被告之间的保证关系成立，主债务是62000元，借款期限一年，陈勇在借条上以担保人身份署名。2、银行转账记录一份，2018年5月16日我到新县××里畈支行将50000元现金存入胡皓的银行卡（尾号6798）。借条上写的62000元是因为提前把一年的利息12000元写进去了，约定的利息是月息2分。3、通话录音两份：第一份录音证明原告于2019年3月20日电话联系被告陈勇，要求其承担保证责任，被告认可担保事实，但称其也在找胡皓还钱，钱应由胡皓来还。第二份录音证明本案原告起诉后，被告胡皓父亲于2019年6月29日找过原告，称被告陈勇到其家中询问过借款究竟是62000元还是50000元。经庭审质证，被告陈勇对原告提供的第1、2份证据有异议，认为字迹非其本人所签。对第3份证据没有异议。被告陈勇辩称，其对担保并不知情。被告陈勇未提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，符合民事诉讼证据要求，被告提出的部分异议无证据予以证明，原告提供的证据可以作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可以查明以下事实：2018年5月15日，胡皓向原告徐海燕借款，约定借期一年，并向原告出具了一张借款金额62000元的书面借条，被告陈勇以担保人身份在借条上签名。2018年5月16日，原告通过新县××里畈支行将50000元现金存入胡皓的银行卡（尾号6798），用于提供该笔借款。2019年3月20日，原告徐海燕电话联系被告陈勇，要求其承担保证责任，被告认可担保事实，但称其也在找胡皓还钱，钱应由胡皓来还。借款到期后，原告于2019年5月20日诉至法院，要求被告陈勇作为连带保证人承担清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。关于保证合同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，胡皓向原告借款，被告陈勇为该笔借款提供保证担保，原、被告之间的保证合同合法有效，被告陈勇应对借款本息承担连带清偿责任。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款合同成立并生效，但借款本金应为50000元。原告要求被告陈勇偿还借款本金50000元部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告诉称口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，本院不予支持，但可支持自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。经本院组织调解，双方当事人未达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后三十日内向原告徐海燕清偿借款本金50000元及利息，利息自2019年5月25日起按照年利率6%计算至偿清为止。二、被告陈勇承担保证责任后，有权向债务人胡皓追偿。三、驳回原告徐海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年九月二十七日书记员  余 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14778号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人何帅，男，汉，1984年5月12日出生，地址四川省，地址四川省南部县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人何帅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3187元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4589号 原告：石达强，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：苟立发，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：蒋雪梅，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：屈少杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：李传艺，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 被告：重庆银行股份有限公司成都金沙支行，住所地：四川省成都市青羊区蜀辉路**。 法定代表人：孙毅。 第三人：四川龙锦科技有限责任公司，住，住所地：四川省成都市武侯区长益路**综合楼**楼****/div> 法定代表人：苟立发。 第三人：成都嘉铭金属材料有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市成华区双林路********v> 法定代表人：唐浪。 第三人：李岷江，男，1970年9月17日出生，回族，住北京市朝阳区。 原告石达强、苟立发、蒋雪梅、屈少杰、李传艺与被告重庆银行股份有限公司成都金沙支行、第三人四川龙锦科技有限责任公司、成都嘉铭金属材料有限公司、李岷江借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告石达强、苟立发、蒋雪梅、屈少杰、李传艺于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石达强、苟立发、蒋雪梅、屈少杰、李传艺提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石达强、苟立发、蒋雪梅、屈少杰、李传艺撤诉。 审 判 长  陈正霞 审 判 员  魏云霞 人民陪审员  胡 荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  廖颖异
山西省太原市小店区人民法院   暂予监外执行决定书   （2019）晋0105刑更7号   罪犯霍四丽，女，1991年5月14日出生于山西省永和县，汉族，初中文化，无业，户籍地：永和县，现住永和县。   本院于2019年3月8日作出（2019）晋0105刑初252号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯霍四丽有期徒刑一年，并处罚金四千元。判决后，罪犯霍四丽不服提出上诉，太原市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）晋01刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。   经查，罪犯霍四丽系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯霍四丽暂予监外执行。     二○一九年九月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8204号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人肖爱红，女，汉族，住湖南省涟源市。 关于维仕担保有限公司诉肖爱红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11732号民事判决书已于2019年2月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，肖爱红应向维仕担保有限公司偿还代偿款31674.38元、违约金10200元及迟延履行期间的债务利息（以41874.38元为本金，从2019年2月11日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费846元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，案件执行费为541元。 在执行过程中，本院查封了被执行人肖爱红所有的车牌号码为粤Ｘ×××××（吉利牌）汽车一辆（查封期限从2019年9月5日至2021年9月4日），因尚未能实际控制到该车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院委托湖南省涟源市人民法院调查，并通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人肖爱红有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年九月十六日 书记员  谢洁仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1200号 申请执行人：刁志凌，女，1944年1月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：庞采强，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西博白。 被执行人：张子超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行刁志凌与庞采强、张子超其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28500.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1200号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月五日 代书记员 周 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8095号 申请执行人：肖相花，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：沈成田，男，1978年10月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人：杜原龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：加李邓，男，1990年7月6日出生，僳僳族，住云南省福贡县。 被执行人：求斗叶，男，1991年4月17日出生，怒族，住云南省福贡县。 本院受理的被执行人加李邓、求斗叶追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初725号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人加李邓应缴纳罚金1000元，被执行人求斗叶应缴纳罚金1000元，被执行人加李邓、求斗叶应退赔申请执行人肖相花2156.25元、申请执行人沈成田885.42元，被执行人加李邓应退赔申请执行人杜原龙1343.75元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月12日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人加李邓、求斗叶下落暂不明。本院依法向被执行人加李邓、求斗叶邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托云南省福贡县上帕镇腊吐底村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月二十四日 书记员  方逸朗
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执989号之一 申请执行人：李景芽,女，汉族，1973年12月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：董孙宝,男，汉族，1980年9月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：董贶竹,男，汉族，1959年3月17日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人李景芽与被执行人董孙宝、董贶竹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的金额为153000元及利息。在执行过程中，经调查，被执行人董孙宝名下所有的坐落于福鼎市山前办事处××桥××区××层房地产已在（2018）闽0982执2170号案件中评估拍卖，本案无处置权，可参与分配。经执行司法查控系统对董孙宝、董贶竹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查董孙宝、董贶竹的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，李景芽也未能提供董孙宝、董贶竹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初634号原告：刘某，男，1998年2月6日出生，汉族，车间技工，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区大庆路**桐城怡景****。负责人：武志强，职务经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：郭某，男，1990年12月23日，汉族，无业，住浑源县。原告刘某与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由原告刘某负担。审 判 长 杨 义人民陪审员 史淑英人民陪审员 王培忠 二○一九年九月十日书 记 员 侯 立
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执999号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人吴水娣，女，1995年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴水娣民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015210号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执999号案执行。 本院查明，2018年4月11日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015210号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3075号之一 申请执行人黄金捷，男，汉族，1991年8月12日出生，身份证住址湖南省松滋市。 被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区青创城**2-B1，统一社会信用代码91440300MA5DDY4U28。 法定代表人向春林。 申请执行人黄金捷与被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1135号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6192.24元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1123号之二 申请执行人:肖芳桂，男，汉族，1975年8月10日生，住江西省赣州开发区。 被执行人：万安县盛达建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市万安县开发路莲花塘**，统一社会信用代码：913608287460574170。 法定代表人：罗竞玞，该公司执行董事。 被执行人：刘春吉，男，汉族，1975年11月1日生，住江西省赣州市大余县。 本院执行申请人肖芳桂与被执行人万安县盛达建筑工程有限公司、刘春吉借款合同纠纷一案,我院于2019年8月21日查封了被执行人刘春吉名下车辆：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。现因被执行人万安县盛达建筑工程有限公司、刘春吉已按生效法律文书履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对刘春吉名下“赣Ｂ×××××”、“赣Ｂ×××××”车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年九月三日 代理书记员  曾 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13568号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人隗鑫鑫，男，1988年1月26日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人隗鑫鑫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6418号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人隗鑫鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6066号 申请执行人：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：李福波。 委托代理人：周露，该公司员工。 被执行人：张凤霞，女，汉族，1986年2月10日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 关于申请执行人广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司与被执行人张凤霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6738号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日依法立案执行，执行标的为907473元，执行费为11475元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2019年8月27日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××汽车的档案，查封期限为二年，现上述车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年九月十九日 书记员  王嘉宁
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋7101执7号 申请执行人大秦铁路股份有限公司侯马北供电段，住所地山西省侯马市北站街**。 负责人张金胜，段长。 委托代理人牛留学，男，该段法律事务助理。 委托代理人徐小涛，男，该段办公室主任。 被执行人侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司，，住所地山西省侯马市文明路生华高科商务大厦**** 法定代表人张文岭，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临汾铁路运输法院(2019)晋7101民初1号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司的银行存款412545元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冬青 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 凯
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终281号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯义欢，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝**。2015年3月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月16日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人舒辉，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，舒氏实业有限公司员工，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月16日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人冯义欢、舒辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月31日作出（2019）鄂0902刑初325号刑事判决。一、被告人冯义欢贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人舒辉贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、对扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品共计2.19克，予以没收，由公安机关处置。原审被告人冯义欢不服，提出上诉。本院审理过程中，冯义欢申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯义欢申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯义欢撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年九月九日书记员  刘梦雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13408号原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张峰桥，总经理。委托诉讼代理人：王艳，女。被告：湘潭市中心医院，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：曾建平，负责人。原告上海丽册健康科技有限公司与被告湘潭市中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年8月22日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海丽册健康科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何积华二〇一九年九月二日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执482号之二 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县。 被执行人：赵宝文，男，1975年2月1日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：郑广和，男，1969年11月5日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：郑广福，男，1972年5月28日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与赵宝文、郑广和、郑广福借款合同纠纷一案中，现因该案案款以全部履行完毕，依照《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人郑广福在中国农业银行股份有限公司磴口县支行账户11522元的冻结。 二、解除被执行人郑广福在磴口县农村信用合作社联合社账户10600元的冻结。 三、解除被执行人赵宝文在磴口县农村信用合作社联合社账户33921元的冻结。 四、解除被执行人郑广和在中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县哈腾套海农场营业所账户17542元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 刘 飞 执行员 贾 虎 执行员 张 龙 二〇一九年九月二十五日 书记员 王玉龙
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初201号原告王淑娜，女，1960年8月6日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告王淑娜因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告王淑娜委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑娜诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村1.1亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告王淑娜向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告王淑娜提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告王淑娜提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告王淑娜向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告王淑娜认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××1.1亩土地的承包经营权归王淑娜享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到王淑娜邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告王淑娜与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告王淑娜已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告王淑娜提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3622号原告：刘瑞阳，男，1971年1月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王召琴，女，1965年2月21日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被告：李玉伟，男，1964年9月2日生，汉族，住平度市经济技术开发区。本院在审理原告刘瑞阳与被告王召琴、被告李玉伟商品房销售纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞阳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞阳撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取元2900元，保全费2020元，公告费300元，由原告刘瑞阳负担。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月十一日法官助理张涛书记员仲伟静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8134号原告：王明，男，1978年2月14日出生，汉族，住新沂市。被告：倪红侠，女，1969年4月10日出生，汉族，住新沂市。原告王明与被告倪红侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告王明于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王明负担。审判员  杨海涛二〇一九年九月六日书记员  乔毓涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执998号申请执行人：吉林市哈达金属材料经销有限公司,住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：林淑华。被执行人：刘嘉福,男,1966年9月5日出生,住吉林市。申请执行人吉林市哈达金属材料经销有限公司与被执行人刘嘉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）吉0202民初3048号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为995元，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下住房公积金账户、交通银行账户内存款共计30146.27元并给付申请执行人。因被执行人刘嘉福已死亡，经申请执行人申请，同意终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇一九年九月一日书记员  孙茜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2369号 申请执行人：孙爱红，女，1979年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李春林，男，1969年4月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初675号民事调解书立案执行的申请执行人孙爱红与被执行人李春林民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人李春林差欠申请执行人孙爱红借款本金人民币70775元，被执行人李春林从2019年9月份开始，每个月28日前向申请人孙爱红还款人民币3000元，直至还清为止。如被执行人李春林按期足额还款，则申请执行人向本院申请执行结案。如被执行人李春林未按期还款，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执2369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月三日 书记员  黄才锋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3529号原告：蔡秋燕，女，汉族，1992年10月4日出生，住福建省惠安县，委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：朱小丽，广东港宏律师事务所实习人员。被告:吴天贵，男，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市黔江区，原告蔡秋燕诉被告吴天贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡秋燕委托代理人黎桂花到庭参加了诉讼。被告吴天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及逾期还款利息（逾期还款利息以10000元为本金，按照年利率6%计算，从2017年1月11日起至被告实际清偿之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告因资金周转，向原告借款10000元。被告承诺于2017年1月10日前归还，并支付利息1100元，超过还款期不能归还的利息加倍。被告在被告的身份证复印件上写下借条予以确认借款事实。上述借款原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。原告为维护自己的合法权益，故特此起诉。原告主要提交《借条》。被告吴天贵无到庭参加诉讼，无作答辩，无提交证据。经审理查明，吴天贵向蔡秋燕借款10000元并书写《借条》：“我本人是吴天贵，因资金周转困难，特向蔡秋燕借款一万正，定于2017年1月10日前归还并支付利息1100元，超过还款期不能归还的，利息加倍，特此证明”，《借条》有吴天贵签名及捺印，还有保证人的签名捺印。原告庭审陈述称其通过现金方式将款项给付被告，故无法提供支付凭证，同时放弃起诉本案借款的保证人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还借款本金及逾期还款利息，提供《借据》，虽无给付凭证予以佐证，但陈述理由充分，且被告吴天贵无到庭参加诉讼，无作答辩，无提交证据，故本院对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴天贵应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告蔡秋燕清偿借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，按年利率6%的计算标准，从2017年1月11日起计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态人民陪审员  廖燕芬人民陪审员  陈润彰二〇一九年九月四日书 记 员  侯湘莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保51号 申请人:张湘蒸，男，1951年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人:湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。 法定代表人：刘仁佳。 申请人张湘蒸向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人的银行存款140400元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人张湘蒸以其自有房屋为本案提供担保。 本院经审查认为,申请人张湘蒸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司、的银行存款140400元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人张湘蒸所有的位于衡阳市雁峰区（产权证号为衡房权证城南字第××号）。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇一九年九月十六日 书记员 邹丰璠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初939号原告：尹娜，女，1976年8月21日出生，汉族，系个体，住沈阳市铁**。被告：大元建业集团有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。法定代表人：郝书明。被告：李峰，男，1972年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：赵洪军，男，1969年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区原告尹娜与被告大元建业集团有限公司、李峰、赵洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹娜到庭参加诉讼，被告大元建业集团有限公司、李峰、赵洪军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹娜向本院提出诉讼请求：请求被告给付贷款8370元、贰年央行2.1%利息351.54元、起诉费100元,共计8721.54元。事实与理由：2017年李峰本人挂大元建业集团股份有限公司的名头，在沈阳张士经济开发区房产局拿了2016年小区改造工程。在2017年5月6日从我处进货8370元的彩砖，当时收料人赵洪军。现两人不接电话、不给货款已两年，故诉至人民法院，望支持诉请。被告大元建业集团有限公司、李峰、赵洪军均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告李峰从原告经营的彩砖厂购进价值8370元的彩砖，由为其打工的被告赵洪军收货。因一直没有结算货款，原告诉至本院，要求三被告给付货款8370元并承担利息及诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告尹娜未能提供被告李峰挂靠被告大元建业集团股份有限公司的证据，也未提供被告赵洪军欠货款的证据，故原告要求被告大元建业集团股份有限公司、被告赵洪军给付货款的诉请不能成立，本院不予以支持。被告李峰在原告处购买彩砖有原告提供的一张由赵洪军签字的送货单及原告与之电话微信记录，被告李峰承认欠原告砖款，可以证明被告李峰欠货款8370元的事实。故原告要求被告李峰给付其货款的诉讼请求，本院予以支持。但双方没有约定具体的付款期限，故原告要求被告承担两年的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹娜彩砖款8370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹娜的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年九月十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2364号原告：张国彬，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。被告：于德运，男，1979年2月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告张国彬与被告于德运买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国彬及委托诉讼代理人赵祯到庭参加诉讼，被告于德运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币壹万染仟叁佰元整，并按年利率6%向原告支付利息，直至履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告从原告处购买散装白酒100桶及泡酒瓶，共计人民币17300元，并约定2019年2月底付清。后被告未按期偿还上述欠款，原告多次向被告催要，未果。故原告诉至法院。被告于德运未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在河北省三河市经营“三河市友酒友局商店”，经营范围为食品、酒、日用百货等，系个体工商户。2017年3-4月，被告自原告处购买散装白酒及泡酒瓶，合款17300元，未付。2018年9月19日，被告为原告出具欠条，欠款金额17300元，并承诺2019年2月底付清。欠款到期后，被告未付原告货款。上述事实，有原告提交的欠条、营业执照及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于德运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告自原告处购买散装白酒及泡酒瓶后，应及时给付原告货款17300元，故原告主张要求被告给付货款17300元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时被告应支付自逾期付款之日2019年3月1日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于德运给付原告张国彬货款17300元，并以此为基数，支付原告张国彬自2019年3月1日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后116元，由被告于德运承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年九月十日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢720号 本院在执行申请执行人方纪红与被执行人章巧玲、张瑞豪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2475号 原告：安吉星美地毯商行，住所地安吉县昌硕街道时代新城****，统一社会信用代码92330523XA2F58XK7R。 经营者：姚国平。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司，住，住所地安吉县昌硕街道三里亭商贸城**第******一社会信用代码91330523MA28CDR860。 负责人：张军。 被告：安吉智仁教育信息咨询有限公司，住所地，住所地安吉县昌硕街道三里亭商贸城**3086&mdash7号，统一社会信用代码91230199MA18YGQC9A。 法定代表人：刘红丽。 原告安吉星美地毯商行与被告安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告支付货款240220元及利息14413元(从2018年7月1日按年利率6%计算至2019年7月1日，并继续从2019年7月2日计算至款清止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉星美地毯商行经营者姚国平的委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司负责人张军、安吉智仁教育信息咨询有限公司法定代表人刘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月3日原告与哈尔滨智仁梦想教育咨询有限公司安吉分公司签订ＰＶＣ地板材料供货及施工合同，合同金额为290220元，付款方式为安装完成后被告及时组织验收，年前10日支付货款50%，余款于2018年6月底结清。原告按约提供地板并进行安装施工后，被告支付货款50000元，尚欠货款240220元未支付。 另查明：哈尔滨智仁梦想教育咨询有限公司安吉分公司，于2018年11月7日变更为安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司，系被告安吉智仁教育信息咨询有限公司设立的分公司，不具有法人资格。被告安吉智仁教育信息咨询有限公司原名哈尔滨智仁梦想教育咨询有限公司，于2018年3月28日变更为安吉智仁教育信息咨询有限公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、被告安吉智仁教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉星美地毯商行货款240220元及利息（自2018年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560元（已减半），由被告安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司、安吉智仁教育信息咨询有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇一九年八月二十七日 书记员  洪丽莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13495号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：于志刚，男，汉族，1991年01月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人于志刚小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人于志刚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8744号原告：章龙法,男，1951年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：项沛渊，男，1972年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告章龙法诉被告项沛渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告章龙法,被告项沛渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章龙法向本院提出诉讼请求：项沛渊归还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年7月25日起至实际还清之日止，按照年利率15%计算）。事实与理由：项沛渊系其女婿，2014年7月份项沛渊以开4S店为由向其借款10万元，其在阳山的中国银行取现金后当场交付给项沛渊。约一周后，项沛渊于2014年7月25日出具借条1份，载明今借章龙法10万元，年息一分半，半年后归还等内容，后项沛渊分文未还。被告项沛渊辩称，借款属实，年利率15%过高，其目前无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：项沛渊向章龙法借款10万元用于开办4S店，章龙法于2014年7月在阳山的中国银行取现金后当场交付给项沛渊。约一周后，项沛渊于2014年7月25日出具借条1份，载明今借章龙法10万元，年息一分半，半年后归还等内容，后项沛渊分文未还。本院认为：双方对借款均无异议，本院予以确认。章龙法主张年利率15%，有借条为证，该利率亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：项沛渊于本判决发生法律效力之日起十日内向章龙法归还借款本金10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2014年7月25日起至实际还清之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元（已减半收取），由项沛渊负担。该款已由章龙法预交，项沛渊于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付章龙法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇一九年九月十日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15748号原告：重庆威翔汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路******，统一社会信用代码91500222688906184E。法定代表人：徐少亮，总经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：田泽佳，男，1971年1月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：田贻茂，男，1970年1月29日出生，土家族，湖北省鹤峰县。原告重庆威翔汽车运输有限公司与被告田泽佳、田贻茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告重庆威翔汽车运输有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威翔汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆威翔汽车运输有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告重庆威翔汽车运输有限公司负担。审 判 员 马燕二〇一九年九月二十六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1655号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨兴青，男，1968年9月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，山东百易车业有限公司员工，户籍地山东省平邑县，住山东省临沂市高新技术产业开发区。2005年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人杨兴青犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人杨兴青到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月22日19时许，被告人杨兴青酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区工业大道由北向南行驶至与水田路交汇处北200米处时，与顺向行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨兴青负事故全部责任，其静脉血中乙醇含量为140.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨兴青在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴青在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨兴青犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨兴青归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨兴青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年11月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年九月十七日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1663号 申请执行人：向雪琴，女，1964年2月23日出生，住樟树市。 被执行人：沈九如，男，1972年12月13日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初215号判决书，责令被执行人沈九如履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈九如存款计人民币208400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二日 书记员  涂达兼
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执430号 被执行人：李某某。 本院在执行李某某罚金一案中，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院执行过程中，经网络查控未发现被执行人名下有可供执行财产；查询被执行人不动产、住房公积金未有登记信息，且被执行人仍在服刑期间，导致本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  张晓亮 执行员  史茹山 二〇一九年九月十七日 书记员  王智全
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执965号之二申请执行人：杜德国，男，1955年10月11日出生，汉族，大同市城区钢制家具城职工，现住大同市城区春晖园**楼****。被执行人：李佳奇，男，1992年8月24日出生，汉族，学生，现住山，现住山西省左云县鹊儿山村**iv>本院在执行杜德国与李佳奇金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2011）城民初字第955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款70656.13元，案件受理费1061元，执行费96072677.13元，共计：72677.13元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年九月十二日书记员  赵国栋
湖北省麻城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1181民初1898号 原告：张敏，男，汉族，湖北省麻城市人，1966年8月13日出生，教师，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 委托权限：特别授权。 被告：陈海峰，男，汉族，河南省卢氏县人，1987年12月15日出生，现住麻城市。 被告：陈海伟，男，汉族，河南省卢氏县人，1990年2月1日出生，现住麻城市。 原告张敏与被告陈海峰、陈海伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张敏、被告陈海伟到庭参加诉讼，被告陈海峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2、责令被告对改变房屋现状恢复原状并赔偿相应损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》一份，租期为一年。协议签订后，被告交纳了部分租金。依据房屋租赁协议书第四条：承租人不得擅自改变所租房屋的结构和不动产现状，并不得利用所租房屋进行非法活动，不得擅自转租，否则原告方有权中止合同。2019年5月1日，被告违背协议约定，在所租房屋后门过道浇灌一堵墙，并改变了窗户的现状结构。原告之妻肖金芳出面制止时，被告陈海伟与其发生口角，并对肖金芳大打出手，致肖金芳全身多处软组织受伤，麻城市公安局对其违法行为进行了处罚。被告在租赁房屋期间违背协议约定，擅自改变房屋结构及不动产现状，并与原告之妻发生肢体冲突，致使原告之妻受伤，请求法院支持原告诉请。 被告陈海伟辩称，我方不同意解除房屋租赁协议。自2月12日开始租赁，3月开始装修，装修完成后原告才告诉我不准钉钉子等等。我方没有动房子结构，没有对房子搞破坏，我方没有违约。玻璃是可以拆卸的，我租赁的是整个一层，不是光租赁前面，请求审判人员现场调查租赁房屋情况。 被告陈海峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张敏第一次提交的六组证据，证据一、二、五，被告未提出异议，本院予以采信。对证据三、四、六，被告均有异议，因证据三系公安机关所做的处警笔录是职权所做，对证据四被告虽有异议，但经合议庭对现场进行核查，对真实性、合法性、关联性予以认可，故对证据三、四予以采信。对证据六，被告虽有异议但认可微信转账18800元，对下差的15000元前后表述不一致且无其他反证予以证实，故本院对原告提交的证据六予以采信。对原告提交的补充证据一系租金收据复印件，因不是原件且被告未签字确认，故本院不予采信。原告提交的补充证据二，因被告认可其真实性，本院认可被告存放违禁物品的客观事实。本院依职权调取的两份证据，经当庭质证，原被告双方当事人均认可其真实性，本院予以采信。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年2月12日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》一份，租期为一年，租赁用途为汽车修理。协议签订后，被告分三次交纳了租金共计人民币18800元。2019年5月1日，被告陈海伟在所租房屋后门过道浇灌一堵墙，并改变了窗户的现状结构，导致双方发生纠纷后因房屋使用问题双方多次发生争执，遂酿成纠纷。 另查明，2019年5月1日，被告陈海伟因房屋内改造问题与房东肖金芳发生口角，后陈海伟动手打了肖金芳，致使肖金芳全身多处软组织受伤，被告陈海伟被公安机关依法行政拘留5日并处罚款200元。2019年6月6日，在麻城市西环路陈氏老铁汽车修理店门口，陈海伟在店门口丢西瓜皮时与环卫工人丁家炎发生口角，后陈海伟动手殴打丁家炎、汤美娜，造成两人不同程度的损伤，汤美娜报警后，陈海伟开车从汤美娜电动车上碾过，造成汤美娜电动车损坏，被公安机关行政拘留十五日并被罚款一千元，因两次违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，公安机关决定对陈海伟合并执行行政拘留20日并处罚款一千元。 本院认为，原告张敏与被告陈海伟、陈海峰签订的房屋租赁合同合法有效。在租赁期限内，原、被告均应履约守信，守法经营。被告陈海伟、陈海峰却未按照合同约定履行合同义务，擅自改变房屋的结构和不动产现状，未按照合同约定在协议达成之日一次性付清房屋租赁费用33800元，被告陈海伟在租赁期间本应守法经营和谐相处，却无视国法，多次以暴力相加，加深双方的矛盾，引起社会的不安定，挑起邻里纠纷，故对原告请求解除租赁合同的诉请和恢复房屋现状的诉请，本院予以支持。对原告主张的损失因原告未提供房屋损失的价值，故不予支持。被告辩称的如解除合同应赔偿其损失，因被告未提交损失证据，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、二百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告张敏与被告陈海伟、陈海峰签订的房屋租赁合同。 二、被告陈海伟、陈海峰应于本判决生效后七日内将涉案房屋恢复原状，并腾退给原告张敏。 三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告陈海伟、陈海峰负担。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判长  夏雪华 审判员  王 静 审判员  薛 娇 二〇一九年九月十七日 书记员  罗先阳 附1：本案证据目录 1、原告张敏提交的证据和证明目的如下： 证证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。 证据二：房屋租赁协议复印件一份，拟证明原、被告间签订房屋租赁协议的事实。 证据三：询问笔录复印件一份，拟证明被告改变房屋现状及殴打原告之妻的事实。 证据四：照片复印件一份，拟证明被告随心所欲改变房屋现状的事实。 证据五：被告身份证复印件一份，拟证明被告陈海伟的基本情况。 证据六：转款证明复印件一份，拟证明被告支付了房屋18800元的事实。 2、原告张敏提交的补充证据两份： 证据一：收据复印件一份，拟证明被告只缴纳了部分房租还下欠房租15000元的事实。 证据二：2019年5月19日，被告购买了两箱烟花炮竹黄金雷，原告向110报案，拟证明被告购买违禁烟花炮竹直接影响原告家庭安全的事实。 3、本院依职权调取的证据两份： 证据一：本院依法向龙池派出所处警警察做的笔录一份，拟证明被告接受行政处罚的基本情况。 证据二：龙池桥派出所出具的对被告陈海伟一次殴打环卫工人和原告合并拘留二十天罚款一千元的行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告接受行政处罚的基本情况。 4、被告陈海伟、被告陈海峰未向法院提交证据。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1837号 原告莫祖华，男，1978年10月12日生，仫佬族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地住广西河池市宜州区。 被告潘汉生，男，1960年12月13日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告莫祖华诉被告潘汉生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫祖华撤回对被告潘汉生的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告莫祖华撤诉。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告莫祖华负担。 审 判 员  刘晓彬 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年九月十日 书 记 员  林星辰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4432号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被告：王晶，女，1990年2月11日出生，满族，住庄河市。被告：辛志强，男，1979年9月28日出生，汉族，住庄河市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王晶、辛志强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）辽0283民初2075-1号民事裁定，原告不服该裁定，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽02民终4383号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0283民初2075-1号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年6月27日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1872元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判长  辛国凯审判员  于长发审判员  管秀乾二〇一九年九月二日书记员  刘 林
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2729号 原告：齐宝胜，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：罗安保，男，1958年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王贤龙，男，1963年1月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告齐宝胜诉被告王贤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告齐宝胜的委托诉讼代理人罗安保到庭参加诉讼，被告王贤龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐宝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告货款50000元及逾期付款利息（以50000元为计算基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息直到付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年10月12日向被告购买石子，通过原告妻子林莉的账户向被告的账户汇款人民币140000元，该款汇至被告账户后，被告没有按照双方协商时间发货，将原告140000元货款占为己有，原告多次催讨，被告退还原告90000元，下欠50000元至今未予退还原告，经原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王贤龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 齐宝胜围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经本院庭审审查核对，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月12日向被告购买石子，并通过原告妻子林莉的账户向被告的账户汇款140000元，该款汇至被告账户后，被告未能按约供货，后经双方协商，被告对上述收到货款未能供货事实认可，并出具欠140000元欠条一份，后经催讨被告归还90000元，余款50000元经原告多次催讨未果，原告现诉至本院。本院在向被告送达诉讼文书时，其对尚欠50000元款项事实予以认可。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。齐宝胜向王贤龙购买石子，双方形成了事实上买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。齐宝胜依约向王贤龙汇付货款后，王贤龙却未按约供货，其理应及时归还货款，但王贤龙归还部分货款后，对余款至今未能给付。现齐宝胜诉至本院要求王贤龙归还所欠款项50000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原告主张以50000元为计算基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息直到付清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。王贤龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贤龙于本判决生效之日起十日内归还原告齐宝胜款项50000元及逾期付款利息（以50000元为计算基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息直到付清之日止）。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（原告齐宝胜预交），由被告王贤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁 晨 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初883号原告：陶克圣，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：姚燕金，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。原告陶克圣与被告姚燕金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶克圣及其委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。被告姚燕金及其委托诉讼代理人陈乐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶克圣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500000元及利息（自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至款清日止）。事实和理由：2017年12月5日，被告因经营缺乏资金，向原告短期借款500000元。2017年12月6日，原告将500000元转账至被告账户。因被告迟迟不归还借款，原被告商定利息按照月利率2.5%，自2018年10月1日起算。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。被告姚燕金未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告提供的借条及账户交易明细与原告陈述证明了原告主张的事实，本院予以确认。同时查明，原告在诉讼中申请对被告财产采取诉讼保全，支出诉讼保全费用3020元。本院认为，原被告借贷关系基于双方共同意思表示，符合法律规定；原告交付了借款，被告依法应当承担归还借款本金并给付约定利息的义务。双方虽没有约定还款时间，但在原告催要后被告应及时归还。原告主张的诉讼保全费用是原告实现债权的必要支出，也是法定费用，且系被告不履行还款义务的行为造成原告的损失，被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚燕金于判决生效之日归还原告陶克圣借款本金500000元及利息（自2018年10月1日起按照月利率1.5%承担借款利息至还清之日止）；并赔偿原告陶克圣损失3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4513元，由被告姚燕金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一九年九月二十七日书记员  李卉
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初626号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王瑞上,男,1982年12月2日出生于山东省东阿县,汉族,高中文化,东阿阿华医疗科技有限公司员工,户籍所在地山东省东阿县铜城街道马庄村****楼****,住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被刑事拘留，2018年12月30日被释放，2019年1月2日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]551号起诉书指控被告人王瑞上犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人王瑞上到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年12月25日晚20时许,被告人王瑞上酒后驾驶×××别克牌小型轿车行驶至东峰路长风东街口时,被民警查获。经鉴定,被告人王瑞上血液中酒精含量为214.46mg/100m。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王瑞上的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王瑞上对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪，提出如下自行辩护意见：2019年5月23日，我发现一名信用卡诈骗网上在逃人员，告诉我朋友，由我朋友向太原市公安局直属分局刑侦大队检举揭发该在逃人员线索,我有立功情节。经审理查明，2018年12月25日晚20时许,被告人王瑞上酒后驾驶×××别克牌小型轿车行驶至东峰路长风东街口时,被民警查获。经鉴定,被告人王瑞上血液中酒精含量为214.46mg/100ml。上述事实，有被告人王瑞上的供述，案发时被告人王瑞上及其驾驶的机动车照片，视频资料，被告人王瑞上的驾驶证及行驶证复印件,被告人王瑞上接受呼气、抽血检测照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，工作证明、常住人口基本信息，认罪认罚具结书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王瑞上违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王瑞上如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；经检测，被告人王瑞上血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人辩称其通过朋友向公安机关检举揭发在逃人员线索，有立功情节。经查，被告人当庭供述其获得在逃人员线索后，没有直接向公安机关检举揭发，而是由其朋友直接向公安机关提供线索。立功应是被告人本人实施的行为，由其亲友直接向司法机关提供在逃人员线索，对被告人不应认定其有立功情节。故对于被告人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王瑞上犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  马海雯人民陪审员  付 磊二〇一九年九月六日书 记 员  苏亚昆
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1652号罪犯金德良，男，1974年8月20日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）盘刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人金德良犯故意杀人、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金德良提出上诉，辽宁省高级人民法院于2005年9月26日以（2005）辽刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月29日、2010年3月3日分别以（2007）辽刑执字第1076号、（2010）辽刑执字第182号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月26日、2014年12月18日、2017年4月20日，分别以（2012）锦审一监执减字第01710号、（2014）锦审一监执减字第02016号、（2017）辽07刑更707号刑事裁定，对其减刑一年十个月；对其减刑一年七个月；对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯金德良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，自上次减刑后，罪犯金德良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯金德良在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯金德良去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月3日至2023年6月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月三日书记员  姚 旸
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2396号原告：刘巨民，男，1987年3月13日出生，汉族，住景县，原告：王雁，女，1988年2月26日出生，汉族，住景县，被告：郑建良，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住河北省唐山市路**，原告刘巨民、王雁与被告郑建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘巨民、王雁诉称，2015年8月5日，被告加工制作橡胶制品共计欠原告货款35400元，后经催要剩余货款为15760元。诉讼请求：依法判令被告郑建良给付货款15760元及本案诉讼费用。被告郑建良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告经常居住地或者合同履行地均在河北省××路南区××号，故请求将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告之间没有约定合同履行地，原告起诉请求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，原告所在地法院即景县人民法院对本案有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告郑建良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一九年九月二十日书记员  李 宁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4066号 原告：段其运。 被告：济南镇园物流有限公司。 法定代表人：刘园园。 原告段其运与被告济南镇园物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段其运、被告济南镇园物流有限公司的法定代表人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付运费5447元。事实和理由：原告雇佣的跟车司机魏如强与被告于2019年6月18日签订货物运输合同，被告由济南发往新疆库尔勒的货物由原告所有的鲁PJ23**号和鲁AD9**车辆负责承运。合同约定运费为25500元（包含货物保险200元），原告按合同约定时间将货物运达库尔勒后，原告替被告代收运费14760元，后由被告新疆货站支付5093元，仍欠运费5447元。后原告多次请求被告支付剩余运费，被告拒不支付。故原告诉至法院。 被告辩称，原告拉了两车货物，两车总运费减去我方的丢货赔款，剩余款项为应当支付的运费。赔款为4500元，倒货费为800元，我方应当支付不足1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告雇佣的司机魏如强（乙方）与被告（甲方）签订货物运输合同一份，主要约定:1、甲方交由乙方运输的货物定于2019年6月23日之前到达甲方接货地，甲方付乙方总运费25500元；2、运输途中如出现事故造成甲方货物丢失、调包、破损、淋湿、损失，均由乙方负责赔偿，赔偿按照本次客户委托托运单报价价值为准，未保价的货物参照客户实际购进价值计算为准；3、乙方运输车辆车牌号为鲁鲁PJ23**和鲁鲁AD9** 魏如强出具证明一份，证明其签订的涉案合同为代原告段其运所签，对所欠运费没有主张的权利，应由段其运主张权利。 原告提交鲁P鲁PJ23**辆行驶证一份，载明车辆所有人为阳谷县鸿运运输有限公司。 阳谷县鸿运运输有限公司出具证明一份，载明：今证明鲁P鲁PJ23**是我公司挂靠车辆，实际车主为段其运，本车所运输货物运费归车主所有。 原告提交鲁A鲁AD9**行驶证一份，载明车辆所有人为济南永安运输有限公司。 济南永安运输有限公司出具证明一份，载明：今证明鲁AD鲁AD9**我公司挂靠车辆，实际车主为段其运，本车所运输货物运费归车主所有。 在涉案货物运输过程中，因出现超载问题，被告主张产生倒货费800元。对超载的责任问题，原告主张在被告处装货时，司机提出过磅，但被告表示不会超载；被告主张系因原告司机拒绝过磅才导致超载。但双方均未提出有力的证据证明自己的主张。 另查明，在倒货过程中，丢失货物一件，原告主张根据销售单，丢失的产品名称为天施98%甲哌鎓SP，规格为10g*50袋*8盒。 原告提交其从世纪农药网打印的天施98%甲哌鎓，产品规格为10g*50袋*8盒，价格为360元。 被告申请倒货司机韩金山出庭作证，证实丢失货物一件。对于丢失货物的价值，证人陈述，被告曾告知其货物几百元，具体价格应当按照厂家发票等单据确认。 被告提交乌鲁木齐瑞立博农资有限公司出具的收条一份，载明：今收到济南镇园物流赔偿货款4500元。原告不予认可，认为销售单载明的收货地址为阿克苏，不是乌鲁木齐，且收条上只载明了赔款，也没有载明赔款与该批次货物的关联性。 原告主张双方合同中约定的运费为25500元，扣除其应承担的保险费200元，在新疆代收运费14760元，代收的运费冲抵了被告应当支付的部分运费，后被告新疆网点又支付其运费5093元，故被告现尚欠运费5447元（25500-200-14760-5093）。被告对上述数额无异议，但认为应当扣除倒货费800元及丢失货物的赔偿4500元。 本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。承运人将货物运到指定地点，托运人应当支付运费。本案中，对于因货物超载产生的倒货费800元，对于超载的责任问题，原告作为运输方，对于是否超载有审慎注意的义务，被告作为托运方，亦有相应的注意义务，现双方都没有举出有力的证据证明自己尽到了审慎注意的义务，故本院酌定双方各自承担50%的过错责任。故对产生的倒货费800元，原、被告双方各自承担400元。对于因倒货而丢失货物一件的损失，根据原告提交的销售单，涉案货物名称为天施98%甲哌鎓，产品规格为10g*50袋*8盒。原告提交从世纪农药网打印的天施98%甲哌鎓销售截图，产品规格为10g*50袋*8盒，价格为360元，另被告申请出庭的证人亦陈述被告曾告知其丢失货物的价值为几百元，考虑到被告未提交丢失货物的购进价格的相关证据，故本院认可原告主张丢失货物价值为360元的主张。因货物系因超载造成倒货而丢失，故对该丢失货物的价值，双方各自承担180元。故对原告主张的运费，本院支持4867元（5447-400-180）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告济南镇园物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段其运运费4867元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高春艳 二〇一九年九月四日 书记员  吴晨升
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3318号之二申请执行人康国栋，男，汉族，1981年9月29日生，河南省上蔡县崇礼乡后店村。被执行人王江华，男，身份证，4105261982********，河南省滑县上官镇前山峰村182号。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人王江华在财付通支付科技有限公司085e9858ef3947cf30a8cc694@wx.tenpay.com账户内余额人民币18.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王江华在财付通支付科技有限公司085e9858ef3947cf30a8cc694@wx.tenpay.com账户内余额人民币18.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年九月十一日书记员  王 萌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2761号申请执行人邓文信，男，汉族，1947年8月5日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人邓文信与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2761号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十二日书记员  李 抗
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1080号罪犯田彦辉，男，1988年5月15日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）京03刑初108号刑事判决，认定被告人田彦辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人田彦辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）京刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田彦辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯田彦辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田彦辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田彦辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月3日起至2030年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初2072号 原告：郭某，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住址庆安县。 被告：刘某，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住址庆安县。 原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月3日，郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由郭某负担。 审判员  赵永辉 二〇一九年九月三日 书记员  张丽维