杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4535号 原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：唐中祥。 委托诉讼代理人：张豪仁、周青青，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**B1001/div> 法定代表人：吴建平。 委托诉讼代理人：郑妍、邱彬鑫，公司员工。 原告浙江日报报业集团（以下简称浙江日报）与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。浙江日报委托诉讼代理人张豪仁、周青青,赛尔公司委托诉讼代理人邱彬鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江日报诉请判令赛尔公司，1.立即删除涉案的侵权作品，共计文章3篇（含图片2张）；2.赔偿浙江日报经济损失10000元人民币、为调查侵权行为和起诉支付的合理费用5000元；以上金额合计15000元人民币。事实和理由：1.浙江日报系涉案文章的著作权人，涉案作品均首次发布于钱江晚报电子报网站（××），赛尔公司开办、运营的中国教育在线（https：//www.eol.cn）未经授权擅自发布了上述文字作品和摄影作品；2.经浙江日报委托，杭州真版科技有限公司向宁波市天一公证处申请办理原告著作权被侵权案件的证据保全公证事宜。经核对，赛尔公司擅自发布的作品与涉案作品相似度颇高；3.赛尔公司未经授权擅自发布涉案作品的行为，侵害了浙江日报信息网络传播权。为此，浙江日报提起诉讼。 赛尔公司辩称，1.赛尔公司已删除涉案作品；2.赛尔公司发布涉案作品的日期早于原告与作者著作权归属约定，故当时属于著作权权属不明的情况，赛尔公司未侵犯浙江日报的信息网络传播权；3.赛尔公司发布涉案作品是尊重原始著作权人的权利，在文章标题下位置明显标注了钱江晚报及作者的姓名、身份等信息，尾部有免责声明（有版权问题请作者两周内速来电或来函联系），期间作者没有来电或来函联系，系默认放弃其著作权权利；4.赛尔公司转载文章并非以盈利为目的。 浙江日报围绕诉讼请求在诉讼平台提交了7组证据，被告未提供证据。庭审过程中原、被告双方当庭对所有证据进行了质证，相关证据本院均予以确认并在卷佐证，关于各证据的证明力本院将予以综合评价。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案作品《儿童村单身“妈妈”们的欣慰与尴尬》（字数1915字）、《远居他乡的浙江孩子，你们好吗》（字数2455字）以及《杭州一所幼儿园要开哲学课可是宝宝们能听懂吗》（字数1680字）分别于2017年11月8日、2017年11月16日发表于钱江晚报电子报网站。其中前2篇涉案作品署名作者为陈伟斌，后1篇署名作者为沈蒙和，内含摄影作品2张。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”故两署名作者为涉案作品的作者，其享有涉案作品的著作权。两作者于2018年11月15日与浙江日报签署著作权归属约定，约定在履职期间的职务作品除署名权以外的所有著作权益由浙江日报享有，故浙江日报享有涉案作品的著作权，是本案适格的诉讼主体。 赛尔公司分别于2017年11月8日、2017年11月16日在其开办、运营的中国教育在线（https：//www.eol.cn）发布了上述3篇文章，除第2篇标题修改为《福建莆田有一所“SOS儿童村”，先后接纳过28名浙江籍孤儿》，内容略有调整外，文字内容基本与3篇涉案文章相同，且第二篇文章内含原文的2张摄影作品。转载文章对署名作品来源及作者身份信息未作修改，在××免责声明（有版权问题请作者两周内速来电或来函联系）。2019年4月30日，浙江省宁波市天一公证处出具（2019）浙甬天证民字第2979号，对委托人周青青在该公证处电脑上浏览的相关侵权网站并录屏的行为予以公证，对赛尔公司持续侵权行为予以公证保全。 另查明，中国教育在线（https：//www.eol.cn）系赛尔公司开办、运营。赛尔公司成立于2011年7月8日，注册资本为5000万元，经营范围为技术开发、技术转让、技术咨询等。 本院认为，涉案文章表达具有一定的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。涉案作品发表在钱江晚报电子报网站，作者为陈伟斌、沈蒙和，在无相反证据的前提下，陈伟斌、沈蒙和对涉案文字作品享有著作权。其已在2018年11月15日通过著作权归属约定方式把相关权利转给浙江日报，由此浙江日报取得著作权人相应的对侵权行为采取任何法律维权措施的权利，并有权获得由此得到的赔偿或补偿。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，赛尔公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，赛尔公司已删除涉案作品，原告浙江日报据此撤回第一项诉讼请求合理合法，本院予以确认。 关于赛尔公司提出著作权权属不明的问题，本院认为凡是作品必有作者，且涉案文章明确标明了作者及所属单位，未经著作权人授权擅自发布他人作品均为侵犯他人权益。本案中两作者的作品通过著作权约定归属的方式，将著作权的权益转让给浙江日报是作者正常的民事行为，是其行使法定民事权利的正常表现，故本案著作权权属明确，浙江日报是适格的原告。赛尔公司的侵权行为一直持续到收到相关诉讼文书后才予以删除，故赛尔公司的行为构成侵权且原告提起诉讼并没有超过诉讼时效。 关于赛尔公司提出其在文末刊登免责声明的问题，本院认为免责声明只是赛尔公司单方标注，不具有法律效力，未经授权发布他人作品已属侵权，免责声明中提出如有版权问题，请作者两周内联系的说法不过是一种单方声明，本案根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……自权利人知道或者应当知道权利损害以及义务人之日起计算。故原告的维权有效期应当自其发现侵权行为之日起计算，本案适用以上有关规定，侵权人单方发布免责声明并不具有法律效力。 关于赔偿金额，浙江日报未举证证明其因侵权所受到的损失或者赛尔公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，赛尔公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品文字及图片均具有一定程度的独创性，总计6050字加2张原创图片；2.涉案作品均为新闻稿，需要作者（记者）外出采访，由此产生一些必要的差旅支出；3.赛尔公司发布涉案文章时对稿件来源及作者姓名作了必要的标注，其转发该类对社会有积极意义的文章未对原告声誉产生不良影响，且目前已删除涉案作品；4.浙江日报为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加本案诉讼，需要支出合理费用。综合以上因素，本院确定赛尔公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为2200元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江日报报业集团经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2200元； 二、驳回原告浙江日报报业集团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元(已减半收取)，由原告浙江日报报业集团负担38元，由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担50元。 原告浙江日报报业集团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月二十六日 书记员  张今道