江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏08执复121号 复议申请人（异议人、被执行人）：马学干，男，1972年12月17日出生，汉族，住涟水县。 申请执行人：刘成功，男，1969年1月7日出生，汉族，住涟水县。 马学干不服涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水法院）作出的（2019）苏0826执异84号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 涟水法院查明，2014年6月3日，涟水法院对马学干诉薛芹、刘成功民间借贷纠纷一案作出（2013）涟民初字第2745号民事判决：薛芹于判决生效后十日内归还马学干借款本金人民币3万元及利息（以3万元为本金，从2010年12月27日起到判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；刘成功对上述款项负连带还款责任。案件受理费550元,由薛芹、刘成功负担。 根据马学干的申请，涟水法院于2014年11月11日立案强制执行，案号为（2014）涟执字第2106号。在该案执行过程中，涟水法院于2015年1月6日划扣刘成功名下账户存款6万元（包含执行费800元）。2015年1月13日，该院拨付59200元给马学干。2015年5月11日，该院作出（2014）涟执字第2106号结案通知书，（2014）涟执字第2106号案件以履行完毕的方式结案。 刘成功因不服涟水法院（2013）涟民初字第2745号民事判决，向该院申请再审。该院于2018年4月9日作出（2018）苏0826民监15号民事裁定书，裁定再审。2018年12月6日，涟水法院作出（2018）苏0826民再8号民事判决：一、撤销涟水法院（2013）涟民初字第2745号民事判决；二、薛芹于判决生效后十日内向马学干支付借款本金3万元并承担利息（自2010年12月27日以3万元为本金，按年利率24%计算至付清之日）；三、驳回马学干对刘成功的诉讼请求。案件受理费550元，由薛芹负担。 根据刘成功的申请，涟水法院于2019年3月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0826执878号。2019年7月4日，该院作出（2019）苏0826执878号执行裁定书，裁定：马学干在本裁定生效之日起十五日内向刘成功返还6万元并承担利息（自2015年1月7日以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。同日，马学干分别向该院账户缴纳（2019）苏0826执878号案件执行款5万元和24137.92元。 马学干不服上述执行行为向涟水法院提出异议称：异议人诉薛芹、刘成功民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2013）涟民初字第2745号民事判决书被该院（2018）苏0826民再8号民事判决书撤销。刘成功于2019年3月15日向该院申请执行回转。涟水法院于2019年7月4日作出（2019）苏0826执878号执行裁定书，裁定异议人在裁定生效之日起十五日内向刘成功返还6万元并承担利息（自2015年1月7日以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。2019年7月4日，贵院共执行异议人74137.92元，其中利息及执行费计14137.92元，而事实上异议人在（2013）涟民初字第2745号民事判决执行案件中，涟水法院只执行到位59200元。因此，异议人在申请执行过程中累计损失14937.92元。该院要求异议人承担利息（按同期贷款基准利率计算）及执行费没有法律依据。请求：撤销要求异议人承担利息（自2015年1月7日以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）的决定，暂缓将已执行的异议人资金14937.92元给付刘成功。 申请执行人刘成功辩称，关于利息数额，要求以6万元为本金，自2015年1月6日起至执行回转之日止，按年利率24%计算。 涟水法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。本案中，在（2014）涟执字第2106号案件执行过程中，涟水法院划扣刘成功名下账户存款6万元，于2015年1月13日给付异议人马学干59200元，缴纳执行费800元。异议人马学干实际取得财产的时间为2015年1月13日，数额为59200元。异议人马学干承担利息的本金应当是59200元，而不是6万元，利息起算时间应当是2015年1月13日，而不是2015年1月7日。本院（2019）苏0826执878号执行裁定书裁定异议人马学干自2015年1月7日以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日承担利息，本金数额与利息起算时间确定有误。异议人马学干认为其不应当承担利息和执行费用的请求，因法律依据不足，不予支持。另外，异议人马学干申请暂缓将执行款14937.92元支付给刘成功，应向人民法院执行机构提出，由人民法院执行机构审查决定是否应予暂缓，该请求不属于执行异议案件审查范围。据此，涟水法院于2019年8月1日作出（2019）苏0826执异84号执行裁定书，裁定变更涟水法院（2019）苏0826执878号执行裁定书裁定内容：异议人马学干返还刘成功6万元，并承担利息（以59200元为本金，自2015年1月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 马学干不服上述裁定，向本院申请复议称，请求变更裁定书中6万元的利率计算标准为按中国人民银行同期存款利率计算。事实和理由：民事诉讼法第二百三十三条规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。根据该规定，复议申请人认为应当以存款利率标准计息，而不应当按贷款利率计息。执行回转中的孳息是因法院、仲裁机构等在认定事实、适用法律方面存在错误导致生效法律文书被撤销、变更而启动的法律程序，是执行救济措施，具有补偿性质，当事人是没有过错的。执行案款一般意义上应是申请执行人存入银行，其收益为存款利息。综上所述，（2019）苏0826执异84号执行裁定书适用法律错误，侵犯了复议申请人的合法利益，特提起复议，请求纠正。 2019年9月10日，本院与复议申请人谈话时，马学干对异议裁定要求其返还刘成功6万元款项亦提出复议申请，认为其应返还本金59200元。 经审查，本院对涟水法院异议裁定查明的事实予以确认。 本院另查明，2015年6月26日，涟水法院从扣划的6万元款项中扣收刘成功执行费800元，并开具了执行费收据。 本院认为，本案争议焦点为：1.执行回转裁定和异议裁定书要求马学干返还刘成功6万元是否正确；2.执行回转裁定和异议裁定书要求马学干按同期银行贷款基准利率支付利息有无法律依据。 关于执行回转裁定和异议裁定书要求马学干返还刘成功6万元是否正确问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”本案中，涟水法院在执行马学干申请执行薛芹、刘成功民间借贷纠纷一案中，虽然扣划原被执行人刘成功存款6万元，但涟水法院从上述款项中扣收刘成功执行费800元，实际支付给原申请执行人马学干59200元。马学干只应就其收到的59200元执行款承担返还义务。执行回转裁定及异议裁定书要求马学干返还刘成功6万元款项错误，应予纠正。 关于执行回转裁定和异议裁定书要求马学干按同期银行贷款基准利率支付利息有无法律依据问题。根据司法解释规定精神，原申请执行人马学干不仅应返还取得的59200元，还应一并返还59200元款项的孳息。孳息是在申请执行人取得财产后产生的收益。原申请执行人马学干作为自然人，其根据当时的生效法律文书从涟水法院领取执行款并无过错，执行回转裁定及异议裁定书要求马学干按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息无法律依据。 综上所述，马学干申请复议的理由成立，本院予以支持。涟水法院异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销涟水县人民法院（2019）苏0826执异84号执行裁定书； 二、变更涟水县人民法院执行回转裁定书主文为：马学干在本裁定生效之日起十五日内向刘成功返还59200元并承担利息（自2015年1月13日以59200元为本金，按中国人民银行活期存款利率计算至付清之日）。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  刘群英 二〇一九年九月十二日 书记员  程 莹