江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1239号原告：顾海瑛，女，1967年3月12日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县法律援助中心法律服务工作者。被告：李海燕，男，1967年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区赣江中大道**新地中心**。法定代表人：皮利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。原告顾海瑛与被告李海燕、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海瑛及其委托诉讼代理人陈春英、被告李海燕、太平财保江西公司委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海燕赔偿原告误工费15570元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、后续康复医疗费2000元、交通费533元、鉴定费3000元、财产损失500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费564元、残疾赔偿金124792元，合计162209元；2、判令被告太平财保江西公司在保险限额范围内予以理赔；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为：判令被告李海燕赔偿原告各项损失合计173953元（其中误工费由15570元变更为16830元，残疾赔偿金由124792元变更为135276元，其他赔偿项目金额不变）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告各项损失合计167773元（其中误工费由16830元变更为11400元，营养费由3000元变更为2250元，其他赔偿项目金额不变）。事实与理由：2019年1月25日20时00分许，被告李海燕驾驶赣Ｄ×××**的小型客车，沿沿江北路由东往西行驶至安成北路枫林桥北桥头路段时，与原告骑行二轮斜杠自行车沿安成北路由南往北直行时发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李海燕承担本起事故的全部责任。原告住院期间，被告李海燕承担了全部住院医疗费。2019年5月9日，经江西省吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告损伤程度为九级伤残，误工期3个月，护理期为2个月、营养期为2个月，后续康复医疗费2000元整。经查，赣Ｄ×××**的小型客车所有人系被告李海燕所有，且该客车在被告太平财保江西公司处投保交强险和第三者责任险。就赔偿事宜双方协商不成，原告遂起诉。被告李海燕辩称，对原告的起诉没有意见。被告太平财保江西公司辩称，1、要求被告李海燕提供合法的行驶证和驾驶证，经核实无免责责任后，被告太平财保江西公司承担赔偿责任；2、原告是农村户口，应该按照农村标准计算，部分赔偿项目费用过高，依法核减；3、本案鉴定费和诉讼费不属于保险范围，被告太平财保江西公司不承担。原告顾海瑛围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、鉴定费发票复印件两张；4、原告出入院记录；5、疾病诊断证明书；6、道路交通事故认定书；7、太平财产保单；8、原告房产证复印件；9、交通费票据复印件；10、残疾辅助器具费发票；11、务工证明。被告李海燕、太平财保江西公司围绕其辩称未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2，被告太平财保江西公司对其中伤残等级无异议，但对后续治疗费提出异议。该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序及鉴定结论并无明显或重大瑕疵，原告有进行后续康复治疗，本院予以采信。对证据9，均未载明乘车时间及乘车地点，故对原告提供的交通费票据均不予认定。但基于治疗必然发生交通费的事实，将酌情认定原告的交通费。对证据10，虽无医嘱，但原告具有九级伤残，购置残疾辅助器具系合理需求，且有正式票据，本院对其真实性予以确认。对证据11，原告提供的证明不符合证据的形式要件及实质要件，没有完整的证据链予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日20时00分许，被告李海燕驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的小型客车，沿沿江北路由东往西行驶至安成北路枫林桥北桥头路段时，与原告顾海瑛骑行的二轮斜杠自行车沿安成北路由南往北直行时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，被告李海燕承担本起事故的全部责任，原告顾海瑛无责任。原告受伤后，于当日至2019年3月12日在安福县人民医院住院治疗45天。经诊断，原告腰背部、右小腿皮肤软组织挫伤，多发胸腰棰压缩性骨折。2019年5月9日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告顾海瑛损失为九级伤残，自受伤之日起误工期为3个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后续康复医疗2000元整（不含鉴定费）。住院期间，被告李海燕承担了全部住院医疗费及护理费用。另查明，原告系农村户口，2011年在安福县城已购买商品房（产权证编号：安福县房权证平都镇字第**）。被告李海燕驾驶的赣Ｄ×××**小型客车在被告太平财保江西公司投保了交强险和第三者责任险。原告顾海瑛因本起交通事故造成的损失有：1、住院伙食补助费675元（15元/天×45天）；2、营养费900元（15元/天×60天）；3、后续治疗费2000元；4、误工费9180元（102元×90天）；5、残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费300元（酌定）；8、残疾辅助器具费564元；9、车辆损失费200元（酌定），以上共计157095元。另外，鉴定费3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保被告李海燕肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司均为本案被告太平财保江西公司,故原告因本起交通事故造成的损失应由被告太平财保江西公司先在交强险范围内赔偿，不足部分，再在商业第三者险责任范围按照全部责任比例赔偿。原告顾海瑛诉请的赔偿项目：1、住院伙食补助费675元，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，即县内出差每人每天15元；2、营养费900元，营养期根据鉴定意见予以确定，标准同住院伙食补助费；3、后续治疗费2000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定；4、误工费9180元，误工期限参照鉴定意见予以确定，按照2018年江西省私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算；5、残疾赔偿金135276元，原告在安福县城购买住房，主要生活生产来源于城镇，故根据原告的9级伤残及其对应的赔偿指数，按照江西省2018年城镇居民人均年可支配收入标准计算；6、精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度等因素综合考虑，本院予以酌定；7、交通费300元，根据就医的时间、地点，本院予、地点；8、残疾辅助器具费564元，根据原告提供的有效票据予以核定；9、车辆损失费200元，考虑车辆的市场价值及折旧，酌情认定。原告诉请的鉴定费3000元，属于诉讼费范畴，将在本案诉讼费的负担中予以处理。对被告李海燕垫付的护理费，虽原告在诉求中未请求，但按照法律规定护理费也在保险承担范围内，庭审中当事人也同意在本案一并处理。被告太平财保江西公司要求按照实际住院天数45天，以102元/天计算，被告李海燕表示同意。因此，对于护理费由被告在交强险伤残赔偿限额110000元内先返还4590元。上述应予赔偿项目第1-3项，均属于交强险中的医疗费用赔偿项目，合计3575元，应由被告太平财保江西公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内足额赔付。上述应予赔偿项目第4-8项，均属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，合计153320元，应由被告太平财保江西公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔付105410元（110000元-4590元），不足部分47910元（153320元-105410元），由被告太平财保江西公司在商业三者险责任限额100万元内全额赔偿。上述应予赔偿项目第9项，属于交强险中财产损失赔偿项目，计200元，应由被告太平财保江西公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内全额赔偿。故被告太平财保江西公司尚需赔偿原告157095元（3575元+105410元+47910元+200元）。对于被告李海燕垫付的护理费4590元，被告太平财保江西公司应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告顾海瑛各项经济损失共计157095元；二、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内返还被告李海燕垫付的护理费4590元；三、驳回原告顾海瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，鉴定费3000元，合计6544元，由原告顾海瑛承担206元，被告李海燕承担6338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 王 雷人民陪审员 刘 荣人民陪审员 易冬青二〇一九年九月六日书 记 员 李欣洁附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。