天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初572号原告：天津喜诗特保温材料有限公司（统一社会信用代码91120113786350642J），住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。法定代表人：王洪亚，总经理。委托诉讼代理人：王红星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许勇军，天津三冠律师事务所律师。被告：天津中渝建设工程有限公司（统一社会信用代码91120104754819987J），住所地天津市南开区红日南路**（环兴科技园）****。法定代表人：黄启波，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。原告天津喜诗特保温材料有限公司（以下简称喜诗特公司）与被告天津中渝建设工程有限公司（以下简称中渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告喜诗特公司的委托诉讼代理人王红星、许勇军，被告中渝公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜诗特公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款2265278.92元并自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务关系，原告自2006年开始向被告供应保温材料，2013年之前的货款均已付清。自2014年至2016年期间，原告陆续向被告指定的唐山恒大华府项目工程、武清区华夏凤河孔雀城项目工程、静海团泊湖项目工程、空港恒大绿洲项目工程、北辰区桃口村还迁房工程、蓟县外墙保温工程、河北区北景湾项目工程等地点供货，累计供货金额为5252819.23元，被告仅支付货款2987540.94元，尚欠2265278.29元未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。中渝公司辩称，原、被告于2014年8月29日签订《买卖合同》，约定原告向被告指定的唐山市恒大华府项目工程地点供应保温材料，供货总金额为1327583.73元，已支付货款1239299.97元，尚欠88283.76元未付。被告并未要求原告向其他项目工地供货，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的被告有异议的下列证据，本院认定意见如下：1、发货单244张、社会保险缴费证明一组，拟证明原告向被告供应了5252819.23元的货物。本院的认证意见：通过社会保险缴费证明，能够证明被告为彭建洪、黄小平、黄权、黄涛、刘平权、黄飞虎、刘善金、彭海燕、朱洪平、王秋光、曾理文、刘善玉等人缴纳了社会保险，可以认定被告的工作人员收取了原告的货物。2、票号为00110006420047674、0010006224922109、00100062418527的商业承兑汇票各一张，票号为230812400001120180208162204262、230114603011520160325043022343电子商业承兑汇票各一张，中国农业银行网上银行电子回单一份、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明被告部分付款情况。经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。3、光盘一张，拟证明被告股东黄启聘及工作人员刘娟对欠款金额予以确认。本院的认证意见:被告不认可其真实性，但未提出对音频的一致性进行鉴定，故本院对该证据予以采信，并确认其证明力。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中渝公司曾用名为天津市渝泽房屋建筑工程有限公司。原、被告于2014年8月29日签订《买卖合同》一份，被告为甲方，原告为乙方。约定：乙方为甲方供应规格为1200*600（30-70）的XPS挤塑板，单价为每立方米515元。乙方送货至河北省唐山市恒大华府工程的甲方施工地点。每月所发生实际量以现场实收量所签送货单量为结算依据，每当甲方货款总额达到500000元时，支付300000元，甲方保证货款及时至账，否则乙方有权停止送货并要求甲方立即付清全部货款，甲方最迟于2015年2月17日前支付全部货款给乙方。原、被告均加盖单位印章。自2014年5月15日至2016年8月12日期间原告陆续向唐山市恒大华府项目工程、武清区华夏凤河孔雀城项目工程、静海团泊湖项目工程、空港恒大绿洲项目工程、北辰区桃口村还迁房工程、蓟县外墙保温工程、河北区北景湾项目工程供货，原告提交的送货单记载供货金额为5252819.23元。原告自认被告已实际支付货款2987540.94元。诉讼中，原告提交部分付款凭证，能够确定的付款金额远远超出被告认可的付款金额。并且本院曾多次询问被告是否承揽武清区华夏凤河孔雀城、静海团泊湖、空港恒大绿洲、北辰区桃口村还迁房、蓟县外墙保温、河北区北景湾等项目工程，以及其员工收取的保温材料是否用于上述项目工程，被告均不作明确回答。经查，2014年11月3日，天津幸福其业房地产有限公司与被告签订《华彩庭苑小区项目外墙保温工程一标段施工合同》，被告为承包方，原告主张该项目工程即为发货单中记载孔雀城项目工地。另查，2018年8月9日，原告工作人员王红星找到被告处，被告的工作人员刘娟与王红星进行对话，主要内容包括“王红星：你们这啥时候给点钱啊？刘娟：现在不是没有钱吗，闹钱荒。王红星：咱对下账。我的账上是200多万。刘娟：230吧？王红星：我账上是230，我这边票是220多。”。2018年9月13日，原告的工作人员王红星与中渝公司股东黄启聘手机通话，王红星问：你知道欠我多少钱吗，黄启聘回答：不就二百多万吗。本院认为，原、被告于2014年8月29日签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，原告履行了送货义务，被告应当支付货款。虽然合同只约定向唐山市恒大华府工程地点送货，但实际上原告还向武清区华夏凤河孔雀城、静海团泊湖、空港恒大绿洲、北辰区桃口村还迁房、蓟县外墙保温、河北区北景湾等多个工地供货，本院多次询问被告是否承揽上述项目工程，以及其员工收取的保温材料是否用于上述项目工程，被告均不明确作答，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。故本院认定被告承认承揽了上述项目工程，并指派其员工收取了原告的货物。原告提交送货单可以证明供货金额为5252819.23元，扣除原告自认的付款金额，被告尚欠原告货款2265278.92元，原告的工作人员王红星与被告股东黄启聘及工作人员刘娟对话中，黄启聘、刘娟对欠款金额均未提出异议。原告提交的付款凭证，也可以证明付款金额已经远远超过被告认可的付款金额，被告不能作出合理解释。综合上述情况，原告提交的证据与待证事实已经达到民事诉讼中高度盖然性的要求，本院认定原告所述事实成立，原告要求被告给付货款2265278.92元，本院予以支持。被告未及时给付货款，构成违约，应当承担违约责任，因双方只针对唐山市恒大华府工程签订买卖合同，原告为其他项目的供货，未约定付款时间及违约责任，原告自2018年8月9日向被告催要欠款，利息应自2018年8月10日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告天津中渝建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告天津喜诗特保温材料有限公司货款2265278.92元。二、被告天津中渝建设工程有限公司自2018年8月10日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告天津喜诗特保温材料有限公司支付利息至实际给付之日止。三、驳回原告天津喜诗特保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25802元，由被告天津中渝建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  莒永珍人民陪审员  陈桂芬二〇一九年九月十日书 记 员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据人民法院经审查，并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实。认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。