河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4162号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东,该公司总经理。委托诉讼代理人：张文翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王向阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马军伟，男，1981年10月17日出生，住。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王向阳、马军伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张文翔，被上诉人王向阳的委托诉讼代理人路玉华到庭参加诉讼。被上诉人马军伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省扶沟县人民法院(2019)豫1621民初2572号民事判决,依法改判,驳回判决的20000元。事实和理由：法院认定事实错误,作出的判决明显违规。依据保险法、保险合同约定以及高院相关司法解释的明确规定,一审原告所诉求的停运损失费用系间接损失,其仅可主张实际侵权人赔偿,该费用不属于保险公司代为赔偿的范畴,因而一审判令我司赔偿于法无据。被上诉人王向阳辩称，答辩人王向阳因车辆损坏不能正常运营,停运期间给答辩人造成一定损失,且停运损失有评估报告。答辩人车辆在上诉人处同时购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输,旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,一审法院判决答辩人的停运损失应由被答辩人承担于法有据,且有事实根据,并无不当。被上诉人马军伟未作答辩。王向阳向一审法院起诉请求：1、依法判令马军伟、阳光财险南阳公司赔偿王向阳车辆损失56500元、营运总损失14000元、鉴定费4800元、施救费2500元、吊车费2500元、拖车费2000元、垫付赔偿款1300元，共计83600元。2、案件受理费由马军伟、阳光财险南阳公司承担。一审法院认定事实：2019年4月21日18时许，马军伟驾驶豫Ｐ×××**号中型厢式货车沿扶沟县曹三线由北向南行驶至韭园镇董村北，因采取措施不当致车辆失控，撞住公路西侧的树木，又与由南向北行驶王向阳驾驶的豫Ｐ×××**号重型罐式货车相撞，造成马军伟、王向阳二人受伤，两车及树木不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月30日扶沟县公安交通警察大队事故中队作出第411621120190000272号道路交通事故认定书，认定马军伟负此事故全部责任，王向阳无责任。事故发生后，经交警队主持调解，王向阳支付张廷雨、周捧、谢勤英三人树木赔偿款1300元。事故发生后，王向阳支付施救费2500元、吊车费2500元、拖车费2000元。因本次事故致使王向阳车辆受损，经河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2019）第161221号、161222号事故鉴定评估报告书认定：豫Ｐ×××**号重型罐式货车车辆修复价格为56500元，该项评估费用为2800元；豫Ｐ×××**号重型罐式货车营运损失为14000元，该项评估费为2000元。马军伟驾驶豫Ｐ×××**号中型厢式货车登记车主为扶沟牧原农牧有限公司，扶沟牧原农牧有限公司于2018年8月30日为豫Ｐ×××**号中型厢式货车在阳光财险南阳公司处购买了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险保险单号为：1065205072018059790；机动车商业保险保险单号为：1065205282018049725；保险期间均为从2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止。商业保险承包险种有第三者责任保险，保险金额为100万元，投有不计免赔。该事故发生在保险期限内。一审法院认为，豫Ｐ×××**号中型厢式货车由扶沟牧原农牧有限公司在阳光财险南阳公司处投有机动车交强险、机动车商业保险，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，一审予以认可。扶沟牧原农牧有限公司按照合同约定向阳光财险南阳公司交纳了保险费，阳光财险南阳公司作为承保人应当按照保险合同的约定承担保险人的责任。本次事故发生在保险合同约定的承保期限内，阳光财险南阳公司应当依照保险合同的约定履行。交通事故发生后，根据交警部门责任划分，马军伟在此事故中负全部责任。对于马军伟应当承担的赔偿责任部分，应当由阳光财险南阳公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，王向阳已经支付施救费用共计7000元、对他人财产损失赔偿1300元，对于先行支付的应属阳光财险南阳公司赔偿的部分，有权予以追偿。对于事故造成豫Ｐ×××**号重型罐式货车车辆损失、营运损失由阳光财险南阳公司在保险限额内予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告王向阳垫付的财产损失赔偿款1300元及车辆损失评估费700元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心公司于判决生效后十日内在机动车商业保险范围内支付原告王向阳车辆损失评估费4100元、施救费用（包括拖车费、吊车费、施救费）7000元，车辆损失费56500元、营运损失费14000元；以上共计81600元。三、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1890元、减半收取计945元，由被告马军伟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：被上诉人王向阳的停运损失上诉人是否应承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失并未排除在保险责任之外。上诉人称依据商业三者险保险合同约定，停运损失不予赔偿。该条款系格式合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”一审期间，上诉人提供的投保单等相关证据，仅显示其对免责条款尽到了加黑加粗等提示义务，不足以证明其对投保人尽到对停运损失免责条款的明确说明义务，故一审法院判令上诉人对王向阳车辆的停运损失进行赔偿于法有据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇一九年九月二十四日法官助理张昊书记员周健康