江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1463号原告：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。原告：於木兰，女，1963年8月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告：罗树球，男，1957年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告：周天杰，女，1981年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告：周增亚，男，1986年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。原告：兰行，女，1987年10月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。原告：兰天，男，1989年5月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。七原告共同委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被告：扬中市长江电器成套有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中经济开发区扬中大道兴隆段**。法定代表人：高基圣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。第三人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路/div>诉讼代表人：安徽英锐律师事务所，系第三人破产管理人。委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。原告兰润年、於木兰、罗树球、周天杰、周增亚、兰行、兰天与被告扬中市长江电器成套有限公司（以下简称长江公司）、第三人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司(以下简称蓝翔公司)执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告兰润年、於木兰、罗树球、周天杰、周增亚、兰行、兰天的共同委托诉讼代理人周江林，被告长江公司的委托诉讼代理人杨全军、第三人蓝翔公司的委托诉讼代理人孙可发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰润年、於木兰、罗树球、周天杰、周增亚、兰行、兰天向本院提出诉讼请求：1.判令撤销扬中市人民法院（2018）苏1182执2324号执行裁定书；2.驳回被告追加原告为案件被执行人的申请；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申请追加七原告为（2018）苏1182执2324案的被执行人一案，贵院于2018年10月15日作出（2018）苏1182执2324号执行裁定书。该裁定依据表面资料认定七原告存在抽逃出资，在程序上和实体上均系错误。一、本案属于典型的事实和权利义务关系复杂、争议较大的案件，法院没有按照法律规定组织听证就直接裁定追加原告作为被执行人，严重违反了法定程序。二、原告在发起认购及增资后，公司资本转出存在真实交易关系。公司资本转出已经用于公司日常经营、购买原材料、购买机器设备等固定资产、购买土地等无形资产以及其他合理支出，已经转化成为公司的资产。三、七原告已经补齐出资。七原告以兰润年等人的名义，以现金、银行承兑汇票等形式向公司补充的投资款远远超过执行裁定书上认定的抽逃数额。即便公司资产转出的行为系抽回，也因七原告后续补充投资而不应被认定为抽逃出资。四、安徽省六安市金安区人民法院已于2018年9月29日裁定受理了对第三人蓝翔公司的破产清算申请，根据管理人第一次债权人会议统计的情况，蓝翔公司资产规模远超于裁定书认定的抽逃出资。根据法律规定，认定抽逃出资，除了符合形式要件以外还要符合实质要件，即损害公司权益，而蓝翔公司转出资本，通过经营活动转化为公司的资产，并未损害债权人的利益。被告长江公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案所涉执行裁定书的执行案件于2018年9月25日立案，并依据申请人的申请追加七原告在抽逃出资范围内承担相应的法律责任，法院依据申请查明七原告抽逃相应出资的事实并依法作出裁定，追加本案七原告为案件的被执行人有事实和法律依据。至于本案中的第三人进入破产清算程序，该破产裁定的生效时间晚于本案所涉执行案件立案时间和申请追加的时间。即使本案第三人目前处于清算阶段但并不影响本案执行裁定书的作出及效力，在第三人清算结束后就其债务不能履行部分七原告仍然需要承担相应的法律责任。第三人蓝翔公司陈述称，原告的执行异议理由是否成立由法院审查认定，作为破产管理人在收到传票后知道本案被告是第三人的债权人，故管理人当面告知其向管理人申报债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：长江公司与蓝翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏1182民初3013号民事判决，判决蓝翔公司应支付长江公司买卖合同价款552000元及逾期付款利息（自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），限于本判决生效后十日内付清。因蓝翔公司未能按期给付，长江公司于2018年9月25日向本院申请执行，并申请追加兰润年、於木兰、罗树球、周天杰、周增亚、兰行、兰天为该案被执行人，要求就被执行人蓝翔公司所欠申请执行人长江公司买卖合同价款、逾期付款利息、迟延履行利息及案件受理费和保全费合计746037元承担连带清偿责任。本院于2018年9月25日立案执行，并于2018年10月15日作出（2018）苏1182执2324号执行裁定书，认为蓝翔公司在发起认购、增加注册资本后，将所实缴出资额、增加缴付出资额转出，系抽逃出资，兰润年、於木兰、罗树球、周天杰、周增亚应在抽逃出资范围内承担法律责任；兰行、兰天接受於木兰、罗树球、周天杰、周增亚转让的股权，未尽到审慎的注意义务，应与瑕疵出资的股东於木兰、罗树球、周天杰、周增亚承担连带偿还责任，故依照相关法律规定，裁定：一、追加兰润年、於木兰、罗树球、周天杰、周增亚、兰行、兰天为本案被执行人；二、上述被执行人应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人长江公司清偿买卖合同价款、逾期付款利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费、执行费合计746037元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2019年5月29日裁定终结本次执行程序。另查明，杭州东杰油品有限公司于2018年5月14日以蓝翔公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向安徽省六安市金安区人民法院申请对蓝翔公司进行破产清算。2018年9月29日安徽省六安市金安区人民法院作出（2018）皖1502破5号民事裁定书，裁定：受理杭州东杰油品有限公司对债务人蓝翔公司的破产清算申请；指定安徽英锐律师事务所为蓝翔公司破产管理人。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。长江公司与蓝翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案执行，而安徽省六安市金安区人民法院于2018年9月29日裁定受理对蓝翔公司的破产清算申请，并指定了破产管理人，蓝翔公司进入破产程序，长江公司与蓝翔公司买卖合同纠纷一案的执行程序应当中止，此时异议人提起阻却执行的诉讼已不符合执行异议之诉的起诉条件，对异议人的起诉本院应当予以驳回。申请执行人长江公司应当向蓝翔公司的管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰润年、於木兰、罗树球、周天杰、周增亚、兰行、兰天的起诉。原告预交的案件受理费11260元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  徐 萍人民陪审员  孙人鸿二〇一九年九月三十日书 记 员  徐 霞