wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初290号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘西东，男，1998年4月18日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，户籍地五河县,住五河县。因本案于2019年3月27日被五河县公安局刑事拘留，同年4月29日被五河县公安局取保候审，同年8月30日被本院决定逮捕，同年9月6日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。被告人欧明翔，男，1999年2月13日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因本案于2019年3月27日被五河县公安局刑事拘留，同年4月29日被五河县公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人刘西东、欧明翔犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王振辉独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、蒋某出庭支持公诉，被告人刘西东、欧明翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年10月7日20时许，在五河县城关镇蒲公英酒店大厅，被告人刘西东、欧明翔等人因为琐事与吴某发生口角引起打架，在打架过程中，被告人刘西东手持棒球棒、被告人欧明翔手持酒店的停车牌对吴某进行殴打，造成吴某左手腕部轻伤二级。二被告人于2019年3月27日到五河县公安局城关派出所投案。公诉机关认为，被告人刘西东、欧明翔的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人刘西东对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人欧明翔对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年10月7日20时许，在五河县城关镇蒲公英酒店大厅，被告人刘西东、欧明翔等人因为琐事与吴某发生口角引起打架，在打架过程中，被告人刘西东手持棒球棒、被告人欧明翔手持酒店的停车牌对吴某进行殴打，造成吴某左手腕部受伤。经五河县公安司法鉴定中心法医鉴定：吴某的左手腕部损伤构成轻伤二级。2019年3月27日，被告人刘西东、欧明翔到五河县公安局城关派出所投案。并与被害人吴某达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘西东、欧明翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人马雪儿、陆某等人的证言、五河县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、提取的被害人吴某的住院病历、出具的被告人刘西东、欧明翔的户籍证明、前科证明、归案经过及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘西东、欧明翔遇事不能冷静处理，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘西东、欧明翔案发后主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人刘西东不具备社区矫正条件，不适用缓刑。被告人欧明翔具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘西东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月2日止。）二、被告人欧明翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年九月十一日书记员  吴 涛附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1008号之一申请执行人:郭锋，男，1969年9月14日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：马成功，男，1960年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人郭锋与被执行人马成功民间借贷纠纷一案中，经查，马成功未按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初8210号民事判决书确定的期限自动履行付款义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人马成功名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理车辆过户手续；二、车辆查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈为勇二〇一九年九月二十日书记员  袁明亮
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初684号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王东，男，1988年11月19日出生，汉族，高中毕业，农民工，户籍所在地重庆市武隆区，现住新蔡县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月19日被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。辩护人黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人王东犯故意杀人罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人王东及辩护人黄永江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份，被告人王东在新蔡县古吕街道办事处“滨湖国际”工地承揽工程，同年4月份因工作发生矛盾，欲将该工地安全生产负责人贡某等三人杀死。2019年4月19日8时许，被告人王东手持菜刀到“湖滨国际”工地办公室，照贡某头部砍，被其躲过，又将贡某胸部砍伤。因被害人贡某反抗和其同事赶到将王东手中的菜刀夺下。随后，在工地办公室门前，被告人王东又持钢管击打贡某头部后被他人制止。经新蔡县公安局法医鉴定，贡某之损伤程度为轻微伤。另查明，2019年4月19日，新蔡县公安局古吕派出所民警在新蔡县古吕街道办事处“湖滨国际”工地项目部将被告人王东抓获，到案后如实供述自己的罪行；2019年9月25日，被告人王东的妻子窦慧与被害人贡某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币59000元，已付清，取得贡某的谅解。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、微信截图、酒精吹气测试记录、赔偿协议、谅解书、结算单、撤诉书等，证人王某、郭某等人证言，被害人贡某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东持刀故意剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称的被告人王东在犯罪过程中主动中断犯罪，应当认定为犯罪中止的意见，经查，所谓犯罪中止是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。本案中被告人王东已经持刀对被害人贡某实施杀害，由于贡某的反抗和在他人的协助下，将王东手中的菜刀夺下，致王东杀人未得逞，属于其意志以外的原因，而不是其自动放弃犯罪，也不是自动有效地防止犯罪结果的发生，且随后又持钢管击打贡某头部。被告人王东的行为不符合犯罪中止的特征。故对其辩护意见，本院不予采纳。被告人王东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；王东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王东已赔偿被害人贡某经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚；关于辩护人辩称的王东有坦白情节，且取得被害人谅解的意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害性和被告人的悔罪表现、赔偿情况，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王东犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年4月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  潘红霞人民陪审员  杨东风二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙 浩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1267号申请执行人：岳红亮，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:柳水法，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）豫1024民初2171号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳水法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳水法的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人柳水法的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月二十九日书记员  李林霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12053号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区轻奢花语饮品店，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****。 经营者：周高明。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市湖里区轻奢花语饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年九月三十日 法官助理黄雅珠 代书记员 陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9065号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人李泽群，该公司职员。 被告王华强，男，1976年11月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告王华强信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴桂菊 -2-
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终526号 上诉人（原审被告）：江奇涛，男，汉族，1986年2月3日出生，户籍地：福建省福州市鼓楼区，现住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：陈帅，男，汉族，1985年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人江奇涛因与被上诉人陈帅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10509民事裁定，向本院提起上诉。 江奇涛上诉称，如何理解“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”成为本案的关键。申请人认为：本案中，一审原告将投资款转入的是一审被告的账户，一审被告作为接收货币的一方。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告陈帅诉请还款，争议标的为给付货币，债权人陈帅系作为接收货币一方，其所在地福建省福州市鼓楼区为本案合同履行地。原审原告陈帅有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。江奇涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢127号申请执行人:王迎榆，男性，汉族，1968年05月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:拓文川，男性，汉族，1976年06月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王迎榆与被执行人拓文川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01984号民事调解书及申请人的申请立案执行。申请执行人王迎榆于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款100万元及利息。在执行过程中，1．本院于2019年4月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月4日、9月23日,通过全国网络查控系统查询了拓文川名下的相关财产信息，被执行人拓文川银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月6日电话传唤被执行人拓文川其于2019年4月10日到庭，被执行人拓文川辩称暂时无法偿还所欠债务。4.2019年9月23日通过调查，被执行人王某某名下并无不动产登记信息。5.本院于2019年9月28日依职权将被执行人拓文川采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人拓文川无财产可供执行且被执行人下落不明，经本院向申请执行人王迎榆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十八日书记员  杨 强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4275号原告：胡少龙，男，1983年6月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：林树国，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市津**。原告胡少龙与被告林树国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡少龙到庭参加诉讼，被告林树国经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡少龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林树国向原告支付欠款100000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为合作关系，原告自2013年4月至2013年12月向被告分批供应煤炭，被告拒绝偿还货款。2018年8月11日，被告林树国向原告出具欠条一张，载明“今由林树国欠胡少龙货款拾万元整”。此后，原告多次要求被告偿还货款，被告以各种理由拒不还款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，呈请贵院依法判如所请林树国未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。胡少龙提交如下证据：一、欠条一份，证明林树国欠胡少龙货款100000元整。该欠条由林树国于2018年8月11日出具，并有林树国签字。二、照片五张，证明欠款的过程以及2018年8月11日林树国出具的欠条系其亲自书写。林树国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经审理查明，胡少龙与林树国系买卖合同关系，自2013年4月开始由胡少龙为林树国供应煤炭，至2013年12月共计供应煤炭十一、二万元，但林树国只给付部分货款，欠付货款100000元。经胡少龙多次催要，林树国于2018年8月11日为胡少龙出具欠条一份。该款经胡少龙多次催要，林树国至今未给付。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。林树国向胡少龙购买煤炭，胡少龙依约送货，且林树国已收到煤炭并为胡少龙出具欠条。林树国出具的欠条虽未约定付款时间，但应当在胡少龙主张还款时及时履行付款义务。林树国未及时给付还款已违反相关法律规定，胡少龙诉请林树国给付货款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林树国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林树国于本判决生效后三日内给付原告胡少龙货款100000元。案件受理费2300元、公告费560元由被告林树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东审 判 员  赵以娜人民陪审员  刘丽娜二〇一九年九月二日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1704号原告杨红杰，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省商水县，现住河北省大厂回族自治县。被告北京市政路桥管理养护集团有限公司。住所地，北京市顺义区北务镇政府府前街**，统一社会信用代码：911100006723503023。法定代表人李青林，董事长。委托诉讼代理人王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。执业证号：11101201811060962。委托诉讼代理人王林，男，1979年12月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。系该公司员工。原告杨红杰与被告北京市政路桥管理养护集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红杰、被告北京市政路桥管理养护集团有限公司的委托诉讼代理人王艳斯、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红杰诉称，2016年被告将位于河北省大厂回族自治县潮白河英国宫5期的杂项工程发包给原告施工，2017年11月20日经双方结算，被告尚欠原告工程款145500元，有被告出具的《杨红杰施工项目结算单》为证。现经原告一再催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求：1、判令被告给付工程款145500元及逾期给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告北京市政路桥管理养护集团有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，我公司与大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订了施工合同，约定由我公司承建潮白河英国宫五期5.2.5.3标段小市政工程。后原告与北京众意天宇装饰工程有限公司就该项目签订了工程材料采购合同，与北京百达百利商贸有限公司签订了工程材料采购合同，与北京百达百利商贸有限公司就该项目签订了机械租赁合同协议书，与曲阳县中天建筑劳务有限公司签订了劳务合同，因此就被告承建的该项目所需的工程材料采购机械租赁、劳务作业均与其他公司签订了劳务合同，因此就被告承建的该项目所需的工程材料采购机械租赁、劳务作业均与其他公司签订了合同，与本案原告无关。原告提供的项目结算单上加盖的印章系该项目工程的项目经理部，而被告对外签约时使用的印章均为单位公章。且落款处为卜兴和，该人不是我公司职工，系北京百达百利公司的签约委托人，原告其他的证据，不是我方真实意思表示，对被告无拘束力。项目结算单的部分工程并非被告承包的工程内容，被告无支付原告工程款的义务，原告未提供相应的证据证明原告存在为被告施工的行为，参与建设工程的履行过程。不能认定其为实际施工人，并非适格原告。被告就机械租赁、工程材料采购均已结算完毕，不存在欠付工程款项。经审理查明，被告北京市政路桥管理养护集团有限公司作为承包人承包了大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司开发建设的位于大厂回族自治县小市政工程，并签订《潮白河英国宫5期5.2、5.3标段小市政工程施工合同》，合同约定：承包方式：包工包料，承包范围：包括但不限于潮白河英国宫5期（14#、17#、18#、20#楼）小市政设计施工图纸及园林施工图变更洽商文件范围内的市政管线工程、园林景观给排水及电气、市政道路及景观工程中硬景工程，施工完成直至通过联合验收并移交物业及保修工程。工期148天，计划开工时间为2016年4月25日。原告杨红杰从案外人卜兴和处承接该建设工程中的电缆沟绿化拆除及恢复、18#楼铺石材、管道维修回填坑、搭围挡等工程项目，并单独与卜兴和签订上述承接工程的施工合同，自2016年7月开工至2017年10月20日完工。卜兴和称其为被告公司九处的工作人员。2017年11月20日，原告杨红杰与卜兴和进行工程结算，卜兴和将双方签订的施工合同收回，并为原告杨红杰出具《杨红杰施工项目结算单》“工程名称：潮白河孔雀城英国宫5期5.2、5.3标段1、电缆沟绿化拆除及恢复70000元，2、18#楼铺石材14000元，3、管道维修回填坑8500元，4、搭围挡25000元，小计117500元。1、廊架40000元，2、电梯房风机及排气扇38000元，小计78000元，合计195500元，截止至2017年11月23日已支付50000元，未支付金额为145500元。甲方卜兴和2017.11.20乙方杨红杰2017.11.20”一份，并在该项目结算单甲方处加盖北京市路桥管理养护集团有限公司潮白河英国宫5期5.25.3标段小市政工程项目经理部印章。另查明，该工程现已完工，2019年8月19日，被告北京市政路桥管理养护集团有限公司向我院提交一份《关于杨红杰诉北京市政路桥管理养护集团有限公司建筑工程施工合同纠纷案中施工项目部资料专用章使用情况的说明》一份，“经我司核实，该印章确实为我司项目部资料专用章”。且在庭审中，被告认可该印章并未发生过遗失。以上事实，有原告提交的杨红杰施工项目结算单一份；被告提交的《潮白河英国宫5期5.2、5.3标段小市政工程施工合同》一份、关于杨红杰诉北京市政路桥管理养护集团有限公司建筑工程施工合同纠纷案中施工项目部资料专用章使用情况的说明一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告杨红杰与卜兴和及被告北京市政路桥管理养护集团有限公司签订的《杨红杰施工项目结算单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。原告依约对该工程进行施工，现已完工，被告虽未直接与原告签订施工合同，但被告系该工程总承包方，且在项目结算单上加盖该公司项目经理部印章，确认了该工程款结算情况，应承担给付工程款的责任。对被告辩称与原告之间无施工合同关系，已就机械租赁、工程材料采购等结算完毕，不存在欠付原告工程款项的意见，经查，被告作为总承包方，将其中的部分工程项目分包给卜兴和，卜兴和将部分工程项目转包给原告杨红杰，现承接的工程已完工，经卜兴和与原告进行工程结算，并为原告出具施工项目结算单，确认了剩余工程款，被告并在结算单上加盖了公司印章，系公司认可行为，即是对工程欠款的确认。故对该辩称，本院不予采纳；被告辩称，该印章系公司内部资料用章，非对外使用公章，系公司内部公章管理问题，与原告无关，对此抗辩不予采信。被告为支持上述主张出具的潮白河英国宫5期5.2、5.3标段小市政工程材料合同、工程机械合同、工程劳务合同等证据，与本案无关联性，本院不予采信。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，对该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告北京市政路桥管理养护集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨红杰工程欠款145500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年7月3日（起诉日）起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1605元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年九月二十七日书记员 付春悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3799号 申请执行人:合肥丽人物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区。 法定代表人：赵玉珍，总经理。 被执行人:孙路，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2019）皖0102民初6512号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙路银行存款4125元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年九月二十四日 书记员 聂传政
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1266号 原告：陈玉凰，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：何建忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杨敏华，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈玉凰与被告何建忠、杨敏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康琼红到庭参加诉讼，被告何建忠、杨敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉凰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令何建忠、杨敏华共同偿还陈玉凰借款人民币10000元整并按月利率2%的标准支付自2018年12月16日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉时利息为：1000元）；2.何建忠、杨敏华支付陈玉凰为实现债权所支付的律师费2000元；上述两项请求共计13000元。3.由何建忠、杨敏华承担本案的诉讼费。事实和理由：陈玉凰与何建忠、杨敏华系朋友关系，2018年5月16日何建忠、杨敏华以急需用钱为由向陈玉凰借款人民币10000元，何建忠、杨敏华收款后当场签名出具了一份借款合同作为借款的凭证。合同还约定了借款每万元每月的利息为200元以及包括律师费在内的为实现债权所支付的全部费用也应由违约方承担。何建忠、杨敏华借款后至今只支付了部分的利息，本金未曾偿还，陈玉凰催讨无果后故起诉。 何建忠、杨敏华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日何建忠、杨敏华向陈玉凰借款人民币10000元，何建忠、杨敏华收款后向陈玉凰出具了一份《借款合同》。合同约定了借款利息每万元每月200元；乙方即何建忠、杨敏华拒不履行还款义务应承担包括律师费在内的陈玉凰为实现债权所支付的全部费用。何建忠、杨敏华只支付陈玉凰借款利息至2018年12月15日。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借款合同》、委托代理合同及福建省增值税电子普通发票、本院调取的何建忠、杨敏华身份信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉凰与何建忠、杨敏华的借贷关系有陈玉凰提供的《借款合同》为据，可以认定；《借款合同》中虽未约定借款期限，但陈玉凰有权随时向何建忠、杨敏华主张权利，故陈玉凰请求何建忠、杨敏华偿还所欠借款本金10000元于法有据，予以支持。《借款合同》中约定借款利息每万元每月200元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故陈玉凰请求何建忠、杨敏华按月利率2%支付自2018年12月16日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。何建忠、杨敏华未履行还款义务，依据《借款合同》的约定，应支付陈玉凰为此产生的律师费2000元。何建忠、杨敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、何建忠、杨敏华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈玉凰借款10000元及自2018年12月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息； 二、何建忠、杨敏华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈玉凰律师费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由何建忠、杨敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜海容 二〇一九年九月九日                                                                                                                                                      法官助理 施金鹏                                                                                                                                                       书记员  丁雅婷                                                                                                                                                       速录员  卢菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审238号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：河南乾坤路桥工程有限公司淅川分公司，住所地淅川县金河镇中吴店村。法定代表人：范钦亚，系该公司负责人。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人河南乾坤路桥工程有限公司淅川分公司行政处罚一案，申请人于2019年1月8日作出淅国土资罚决字【2018】第054号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚24370元整，其他土地每平方米3元罚款，计罚5814元整，合计罚款30184元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第054号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款30184元及滞纳金（自2019年1月29日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年9月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第054号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第054号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人河南乾坤路桥工程有限公司淅川分公司于本裁定送达之日起十日内拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、限被申请人河南乾坤路桥工程有限公司淅川分公司于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款30184元及滞纳金（自2019年1月29日起每日按罚款额的3%缴纳）。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月三日书记员  王 明
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2352号 原告：梁晓峰，男，1984年4月29日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：朱海涛，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告梁晓峰与被告朱海涛不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓峰及其委托诉讼代理人袁宏利到庭参加诉讼。被告朱海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告20000元及利息。事实与理由，2019年6月3日，原告用手机转账不小心从自己民生银行卡上给被告招商银行卡上转账20000元，有民生银行电子业务回单作证，原告多次催要，被告电话不接短信不回，被告收到20000元属于不当得利，原告要求被告按年利率6%计算利息（自2019年6月13日起至给付之日止）。 被告朱海涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日原告通过手机转账，将其在中国民生银行名下卡中的20000元转入到朱海涛名下的招商银行账户内，庭审中原告提交了中国民生银行电子银行业务回单，显示2019年6月13日16:46:11，付款账号62×××27，收款人账号62×××46，付款人名称：梁晓峰，收款人名称：朱海涛，付款人开户行：1014中国民生银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行，收款人开户行：308584000013招商银行，币种：人民币，金额（大写）贰万元整，渠道：手机银行，银行附言：手机转账。提交电话录音资料一份。显示被告对于转账的事实认可，但认为原告系洗黑钱，要求自行报警。此后该笔款项被告未给付原告。 本院认为，原告通过手机转账的方式将其民生银行卡中的20000元转账至被告朱海涛招商银行的卡内，原告提交了电子银行业务回单，应当予以认定。庭审中原告提交了原告及其委托诉讼代理人与被告朱海涛的通话录音，显示，被告朱海涛对于原告向其转账的事实明知；在无证据证明双方存在经济来往的情况下，因原告的失误而向被告转账后，被告因原告遭受损失而获得利益，应负有返还义务，被告构成不当得利，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩及抗辩的权利，原告起诉要求被告给付20000元及其利息的诉讼请求应予支持。返还不当利益，应当包括原物和原物所生孳息，故返还的利息应当为按存款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海涛于本判决生效后十日内给付原告梁晓峰款20000元及利息（自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类存款利率计算利息至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱海涛负担，判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年九月四日 书记员  张丽娟
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1275号原告：龙泳桦，男，1986年6月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：杨昌华，男，1977年5月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告龙泳桦诉与被告杨昌华合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告龙泳桦、被告杨昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙泳桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工钱38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至11月份，被告在都匀市承包坡改田工程，被告邀请原告为其做工，工程完工后，被告尚欠原告工钱38000元。因被告没有钱支付，即于2018年7月17日写下欠据，约定于2019年1月30日付清。现被告超期未支付原告工钱，损害了原告的合法权益。被告辩称：工程系被告承包给原告等人的，按照1300元/亩计算，而非租赁被告的挖机，按月计算工钱。因被告施工质量不达标，导致工程审计不过关，结算不了工程款才拖欠原告等人的工钱。关于质量问题，被告与案外人正在诉讼，只要被告拿到工程款，一定不会拖欠原告的工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，根据当事人陈述、庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2017年，被告在都匀市承包坡改梯工程时，雇佣原告等人自带挖机为其务工。工程完工经结算，被告应付原告务工费38000元，并于2018年7月17日向原告出具《欠条》1张，约定于2019年1月30日付清。因该工程未通过验收，被告认为与原告等挖机师傅未按照质量标准施工有关，故未支付原告务工费而导致本案诉讼产生。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告杨昌华雇请原告自带挖机为其务工，工程完工结算后，双方对务工费为38000元均没有异议，且被告于2018年7月17日向原告出具《欠条》，定于2019年1月30日付清，故此款被告应当依约支付。关于被告辩称因工程存在施工质量问题，无法通过审计验收，因而拒绝支付原告务工费的问题，被告在法定期限内未提出反诉，也未举证证实其主张，本院对此不予采信。若被告认为工程存在施工质量问题确与原告有关，在有相应证据的前提下可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨昌华于本判决生效后十日内支付原告龙泳桦务工费38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（已减半收取），由被告杨昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王尧华二〇一九年九月二十四日书记员  刘宗秀
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2702号之一 申请执行人杨正勇，男，1995年02月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人吴义明，男，1990年10月30日出生，住江西省瑞昌市。 本院于2019年06月17日立案执行申请执行人杨正勇与被执行人吴义明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6268号民事判决书，被执行人吴义明应支付申请执行人杨正勇款项8000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴义明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴义明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴义明发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴义明有可供执行的财产。现被执行人吴义明尚有款项8000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴义明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2647号罪犯秦付涛，男，1981年4月16日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）昆刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人秦付涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31851.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦付涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦付涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦付涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦付涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月7日起至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15129号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王海平，男，1979年12月05日出生，身份证住址：湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王海平小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王海平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12092号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《永远再会》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《永远再会》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《永远再会》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1131号                            当事人基本情况                       申请执行人                       东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。             法定代表人乔X，董事长。                               被申请执行人                       五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地巴彦淖尔市五原县。             法定代表人闫XX，公司经理。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             张XX，男，19XX年X月31日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特427号             一、解除申请人东风汽车财务有限公司与被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司签订的编号为XXX的汽车贷款合同；             二、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司于2017年7月30日前返还申请人东风汽车财务有限公司借款本金33418元，并从2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率9.99％计付利息；             三、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司以抵押的车牌号为蒙X**的轿车一辆对上述借款本息承担抵押担保责任；             四、被执行人闫XX、张XX、闫XX对上述借款本息承担连带清偿责任。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月28日、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年4月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年8月29日本院查封了抵押车辆（蒙蒙X**轿车。             5、本案于2019年9月20日将被执行人限制高消费。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张 斌       审判员：杜 健       审判员: 贾 磊       二0一九年九月十二四日       书记员：王昕晔
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初4019号之一 申请人:张江涛，男，1982年9月7日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人:梁凯军，男，1985年10月6日出生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。 本院在审理申请人张江涛诉被申请人梁凯军加工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或等价财产在50万元范围内予以保全，申请人已提供担保。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人梁凯军名下存款或等额财产予以查封、冻结，以50万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费3020元，由申请人张江涛预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 张宏伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢516号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市同安路**。组织机构代码：85390017-4. 法定代表人：张春明，该支行行长。 委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被执行人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住安徽省桐城市大关镇。组织机构代码：75295314-6. 法定代表人：孔丽，该公司经理。 被执行人：孔丽，女，1979年8月18日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：笪书生，男，1976年5月17日生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司、孔丽、笪书生金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月三日 书记员  孙媛媛
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2004号之四 被执行人王广军。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2004号之四裁定书，于2019年09月03日向被执行人王广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2958.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年九月三日 书记员  齐森山
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1083号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李双孟诉李想想健康权纠纷一案，关于李想想在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李想想的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月十九日 书记员  丁楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1256号上诉人（原审被告）:姚新安，男，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）:重庆诚信达典当有限责任公司，住所地重庆市渝**杜松路**，统一社会信用代码915000002028424418。法定代表人：梁汝诚，总经理。上诉人姚新安因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初33150号民事裁定，向本院提起上诉。姚新安上诉称，案涉合同系贷款人、借款人、担保人三方合同，担保方并未签字，故该合同并未成立，不应依据该合同确定管辖，本案应移送合同履行地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《借款合同》及《不可撤销担保函》起诉主张本案被告连带清偿借款本金及利息，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《借款合同》中第十条约定争议解决方式为“向乙方住所地人民法院提起诉讼”，合同乙方即被上诉人住所地在重庆市渝**辖区。案涉合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1851号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：王字仁，男，1974年10月27日生，汉族，住江西省彭泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人王字仁信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初625号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王字仁偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金14954.68元及利息3103.13元（暂算至2018年9月27日，自2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金14954.68元为基数，按双方约定计算），并承担受理费80元、保全费140元、执行费130元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王字仁的银行存款18407.81元及相应利息。二、如被执行人王字仁的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人王字仁的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0123执异172号异议人（案外人）：李小三，男，1963年8月15日出生，汉族，住正定县。申请执行人：王风申，男，1959年9月7日出生，汉族，住正定县。被执行人：冉备战，男，1968年10月1日出生，汉族，住正定县。被执行人：张建平，男，1971年7月26日出生，汉族，住正定县。在本院执行王风申与冉备战、张建平借款合同纠纷一案中，异议人李小三于2019年8月21日对本院对冉备战名下北京银行账户（账号：62×××26）的查封、冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李小三称，申请正定县人民法院依法解除对北京银行石家庄分行营业部62×××26账户的查封、冻结。理由为：2019年6月份，异议人李小三因身份证丢失，短时间内无法办理身份证，同时又因异议人的“正定县东邢家庄一顺养殖基地”的业务需要，急于办理银行开户，异议人李小三便以冉备战的名义在北京银行石家庄分行营业部开户，账户为********，该账户一直由申请人管理、支配，存取款均是异议人自己的，与冉备战无任何关系，从银行流水中可以证实，故异议人认为人民法院查封、冻结错误，故申请人民法院依法解除对异议人银行存款的冻结。王风申经本院询问称，我不认识李小三是谁，这个银行账户是冉备战的，冉备战名下的钱都是他的钱，查封这个账户没有问题。本院查明，王风申诉冉备战、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）正民新初字第00323号民事判决书，判决被告冉备战在判决生效后十五日给付原告王风申借款80000元，被告张建平对上述债务负连带清偿责任；被告冉备战在判决生效后十五日给付原告王风申垫付的工资14400元。判决生效后，王风申申请执行，本院作出（2019）冀0123执164-1号执行裁定书，裁定查封、冻结了冉备战名下北京银行石家庄分行营业部的账户（账号********）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，北京银行石家庄分行营业部的账户（账号********）登记在被执行人冉备战名下，并非登记在异议人李小三名下，故不能认定李小三是该银行账户存款的实际持有人。本院依据生效判决，在被执行人冉备战未履行还款义务的情况下，对冉备战名下的银行账户采取查封、冻结的措施符合法律规定，故异议人李小三的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李小三的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张      志      琪人民陪审员 高      翊      轩人民陪审员 蔡玉坤二〇一九年九月二十五日书 记 员 李      新      星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8414号原告：长沙高新开发区雷锋镇精信诚机械厂，住所地长沙高新开发区雷锋镇雷锋村谢家湾重建地****。经营者：邓森林，男，1980年12月27日出生，汉族，住长沙高新开发区。被告：湖南省坪塘水泥厂壹分厂，住，住所地长沙高新开发区雷锋镇平安村/div>负责人：熊福云。委托代理人：谢铁生，男，公司员工，住湖南省湘潭市西湖区。被告：湖南省坪塘水泥厂，住，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村**/div>法定代表人：熊福云。被告：长沙市岳麓区坪塘街道办事处，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘大厦狮峰山村iv>负责人吉文斌，该办事处主任。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托代理人王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：谢铁生，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市西湖区。原告长沙高新开发区雷锋镇精信诚机械厂与被告湖南省坪塘水泥厂壹分厂、湖南省坪塘水泥厂、长沙市岳麓区坪塘街道办事处、谢铁生定作合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告长沙高新开发区雷锋镇精信诚机械厂于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告长沙高新开发区雷锋镇精信诚机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙高新开发区雷锋镇精信诚机械厂撤回对被告湖南省坪塘水泥厂壹分厂、湖南省坪塘水泥厂、长沙市岳麓区坪塘街道办事处、谢铁生的起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙高新开发区雷锋镇精信诚机械厂负担。审判员  罗琼二〇一九年九月十九日法官助理胡雅芯书记员郭磊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4069号起诉人：容健全，男，1952年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，2019年9月23日，本院收到容健全的起诉状。起诉人容健全向本院提出诉讼请求：1．判令台山市深井水库管理所发给容健全退休、退职证；2．判令台山市深井水库管理所发给容健全领证离职前与同类职工的同等工资待遇；3．本案诉讼费用由台山市深井水库管理所负担。事实和理由：容健全系台山市深井水库管理所吸收安排到深井水库水电站工作的职工，1990年5月29日深井水库水电站对容健全放假处理。（2011）江中法立民终字87号《民事裁定书》认为：“据查，本案上诉人已经于1991年1月填写《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，并经广东省台山县水利电力局、台山县深井水库水电站以及中国共产党台山县深井镇委员会、海宴中镇委员会、海宴东镇委员会、海宴西镇委员会等部门批准退职；……”。（2018）粤民申12120号《民事裁定书》认为：“谭志岳等人已于1991年1月填写《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，并经原广东省台山县水利电力局、台山县深井水库水电站以及中国共产党台山县深井镇委员会、海宴中镇委员会、海宴东镇委员会、海宴西镇委员会等部门批准退职。”2019年7月10日台山市水利局《关于申请提供台山县深井水库水电站职工退职呈批表的复函》称：“你们向本单位申请提供《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》。经审查，你们所申请提供的资料，在你们的个人档案和我局档案中未能查找到，建议到所在镇或退管工作机构咨询。”2019年8月15日容健全向台山市深井水库管理所递交《颁发或申请书》，至今台山市深井水库管理所没有回复。容健全认为，台山市深井水库管理所的行为，违反《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和国家劳动总局《关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》的规定，致使容健全无法享受退休、退职待遇。至今容健全从未见过《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》。由于容健全无退休证、退职证，导致容健全的权利无法行使。容健全在外漂泊，生活没有依靠，医疗没有保障，给容健全造成了巨大的经济损失。为了维护容健全的劳动者合法权益，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项、第八条，国家劳动总局《关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》第十九条，劳动部劳办发[1995]121号《劳动部办公厅关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》和劳动部劳办发[1994]391号《劳动部办公厅关于在劳动争议仲裁程序中能否适用部分裁决问题的复函》的规定，现对台山市深井水库管理所拒绝发给容健全退休、退职证的行为提起民事诉讼，恳请人民法院判允前列之诉。本院经审查认为，容健全分别于2011年、2014年、2018年以存在劳动关系为由，先后诉请台山市深井水库电站、台山市深井水库管理所赔偿其未能领取的退休金等待遇、确认其与台山市深井水库管理所的劳动关系存续期间等，并经上诉和申诉，本院作出的（2011）台法立民初字第2号、（2014）江台法海民初字第129号、（2018）粤0781民初94号民事裁定和广东省江门市中级人民法院作出的（2011）江中法立民终字87号、（2018）粤07民终1804号民事裁定以及广东省高级人民法院作出的（2018）粤民申12120号民事裁定均已发生法律效力。根据上述裁定，容健全已于1991年1月填写《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，并经广东省台山县水利电力局、台山县深井水库水电站以及中国共产党台山县深井镇委员会、海宴中镇委员会、海宴东镇委员会、海宴西镇委员会等部门批准退职，可见，容健全当年的退职是由当地政府主导进行和批准，故案涉纠纷不属于《中华人民共和国劳动法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议范畴，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，容健全再次向本院提起诉讼，既不属于人民法院受理民事诉讼的范围，也构成重复起诉（同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等三个条件），对容健全的起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对容健全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  朱新怡二〇一九年九月二十七日书记员  李宝姗
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1055号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、魏木超（实习律师），云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：马柱明，男，1966年5月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）被告：李华芬，女，1971年5月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告马柱明、李华芬物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  郑欣玮
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特257号 申请人：张玉莲，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，住址：河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王啟超(与原告系母子关系)，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，现住庆安县， 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月27日立案受理申请人张玉莲与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、张玉莲所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元301室，面积95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币28728.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为张玉莲出具办理房屋预登记手续，费用由张玉莲承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付张玉莲使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张玉莲与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十七日 书记员  常驰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10484号 上诉人（原审被告）：关立昌，男，1971年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被上诉人（原审原告）：河北赛鼎建材有限公司，住所地河北省石家庄晋州市槐树村北。 法定代表人：王自永，该公司经理。 上诉人关立昌因与被上诉人河北赛鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 关立昌上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由河北赛鼎建材有限公司承担。事实与理由：一、关立昌是黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司的股东，购货人与收货人均是黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，关立昌为了河北赛鼎建材有限公司记账方便，才代黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司在清单及出库单上补签了自己的名字。二、根据合同相对性原则与民法代理的相关规定，本案诉争的材料款依法应由黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司偿还，关立昌不应承担还款义务。 被上诉人河北赛鼎建材有限公司未向本院提交答辩意见。 河北赛鼎建材有限公司向一审法院起诉请求：1.要求关立昌依法偿还货款290,124元与利息；2.诉讼费由关立昌承担。 一审法院认定事实：2016年10月19日，关立昌自河北赛鼎建材有限公司处购买铝合金板材，共计价值290,124元，关立昌在河北赛鼎建材有限公司方出具的出库单及对账清单上签字确认后未予付款，导致诉讼。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。关立昌购买河北赛鼎建材有限公司板材后，应及时给付货款，河北赛鼎建材有限公司要求关立昌给付板材款及利息的请求，于法有据，予以支持。因双方未明确约定履行期限，利息应自河北赛鼎建材有限公司主张之日即立案之日（2018年10月9日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关立昌辩称其与河北赛鼎建材有限公司联系购买板材系受黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司的委托，其不是适格被告，应驳回河北赛鼎建材有限公司的诉讼请求，但其仅提交了黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司的基本信息，该信息只能证明其为该公司股东，并不能证明与河北赛鼎建材有限公司发生业务关系的系该公司。故关立昌在河北赛鼎建材有限公司出库单及对账清单上签字确认的行为应为其个人行为，其辩解理由无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：关立昌支付河北赛鼎建材有限公司货款290，124元及利息（利息自2018年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，652元，由关立昌负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另关立昌认可尚欠河北赛鼎建材有限公司货款290,124元，中间未还过款项，且关立昌在本院二审审理期间并未提交黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司的授权委托书。 本院认为，关立昌上诉称其与河北赛鼎建材有限公司联系购买板材，系受黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司的委托，但其未提交授权委托相关证据材料证明其主张。另上诉人关立昌在河北赛鼎建材有限公司出库单及对账清单上签字确认,其应支付河北赛鼎建材有限公司货款290,124元。综上，关立昌的上诉请求理据不足，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5,052元，由上诉人关立昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2371号 原告：董连营，男，1956年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：张锦书，男，1958年12月1日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现在邯郸监狱服刑。 被告：张杨，男，1982年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告董连营与被告张锦书、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告董连营委托诉讼代理人刘永军、被告张锦书到庭参加诉讼，被告张杨经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 董连营向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款85万元；2.判令二被告支付原告自主张之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张锦书系朋友关系，被告张锦书与被告张杨系父子关系。2016年5月31日二被告向原告借款85万元，并给原告出具了内容为：“今借到董连营人民币捌拾伍万元整，张杨编号用”的借条。至今二被告拒不返还原告借款。现原告诉至人民法院，诉请如前。 张锦书辩称，原告所述不是事实。被告只是认识董连营；被告与原告不存在民间借贷关系，借条也不是被告书写，也不是被告签名，本案与被告无关。 张杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 董连营就其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.董连营身份证复印件1份，证明董连营的身份信息； 2.借条1份，证明原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款85万元，借条是由张锦书亲笔书写，并有张杨签名及日期，借条出具地点是在户，上午10点左右原、被告均在场的情况下签订的。 张锦书对董连营身份证复印件信息不清楚，对借条真实性有异议认为并非其本人书写，与张锦书无关。 张锦书、张杨未向本院提交证据，张杨未作质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董连营与张锦书系朋友关系，张锦书与张杨系父子关系。董连营向本院提交的借条显示：“今借到董连营人民币捌拾伍万元整，张杨编号用。”借条落款处有“张锦书”及“张杨”字样签名。现原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院，诉请如前。 另查明：张锦书、张杨对借条真实性提出异议，经庭审询问，原、被告均未向本院提出借条真伪的书面鉴定申请。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。董连营主张以现金交付方式向张锦书、张杨出借850000元，但两被告均不认可借款事实，对借据真实性有异议。对于两被告的异议，董连营应当举证证明其已将850000元借款现金交付两被告的事实。本案系大额现金交付的民间借贷纠纷，判断借贷行为是否实际发生应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素进行综合判断。从大额现金交付的原因及款项来源方面，原告陈述系王亚军、李树贵、高骑委托原告办事以现金方式交付其850000元，原告再将该笔款项出借给两被告，但原告未向本院提供上述三人的身份信息，该三人也未到庭作证，对原告陈述内容的真实性，本院无法确认。根据庭审调查，对于大额现金借贷，原告表示对借款用途也不知情，该陈述亦明显不符合民间借贷交易方式和交易习惯。而且，原告对借款交付的时间、地点等出借的具体事实及经过也未能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，对于董连营要求返还借款并支付利息的主张，因无证据证明借款事实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告董连营的诉讼请求。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告董连营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇一九年九月二十八日 法官助理南亚盟 书记员田小沛 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3706号上诉人（原审被告）：杜西军，男，1966年8月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：张红，女，1971年3月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者。原审被告：翟军伟，女，1967年7月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人杜西军因与被上诉人张红及原审被告翟军伟民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜西军上诉请求：撤销原审判决并依法改判，本案诉讼费用由张红承担。事实与理由：一审法院认定杜西军应偿还借款2.5万元和利息，认定事实不清，证据不足。一、杜西军向张红出具的2万元借条，实际借款1万元。2018年2月14日，张红跟着杜西军做分享经济生意，杜西军向张红借款1万元，预期收益大概1万元，由于经营不善，没有达到预期的收益，故杜西军向张红出具了2万元的借条，但实际借款为1万元。且张红只提交了交付1万元的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条、第19条的规定，人民法院应当审查借贷发生的原因、来源等事实，但依据现有证据仅能证实实际借款数额为1万元。二、杜西军向张红出具的借条中并没有约定借款利息，也不存在利息及刷卡费用之说，杜西军向张红给付的刷卡费用1600元，应从借款数额中予以扣除。三、张红长期使用杜西军的电脑、手机及手表，未向杜西军支付任何费用，影响了杜西军的正常使用，该费用也应从借款中予以扣除。综上所述，杜西军向张红借款金额为13400元(1000+7000-2000-1600元)，同时应扣除张红使用杜西军电脑、手机及手表的合理费用。故一审判决认定事实不清，请贵院审查，依法保障杜西军的合法权利。张红辩称：一审法院认定杜西军应偿还借款2.5万元并支付利息，属认定事实正确，证据确实充分。张红给付杜西军27000元现金有出具的借条为证，其中给付1万元现金是张红的朋友孔福英偿还张红的借款，有孔福英的证明；还有1万元是微信转账，是张红刷的1万元透支卡用微信转给杜西军1万元。对1600元的刷卡费杜西军和张红在一审法院都是认可的。杜西军提到的电脑是杜西军用电脑抵押的5800元，如果杜西军想要回电脑，直接给张红5800元就能把电脑还给杜西军。电脑与本案也无关，杜西军可另行主张。手机和手表也与本案无关，杜西军可另行主张。手机是杜西军送给张红，如果杜西军想要，张红可以还给杜西军。手表是杜西军和张红一起喝酒时喝出的奖品，张红花了50元从饭店买的。手表与手机与本案都无关，杜西军可另行主张。翟军伟未作陈述。张红向一审法院起诉请求：要求被告归还借款2.7万元及违约金、承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月14日被告杜西军向原告出具一份借条，借条记载今借张红人民币贰万元正。原告陈述该2万元借款由1万元现金和1万元微信转账；被告杜西军陈述该借条写2万元，实际借款1万元（微信转账），原告跟着杜西军做分享经济生意，预计有1万元的收益，借条含预期收益1万元，预期收益没有实现。2018年2月28日被告杜西军向原告出具一份借条，借条记载今借现金柒仟元。原告为证明借款事实向法庭提交了借条两份（如上），原告与被告杜西军对两份借条的真实性无异议。原、被告一致陈述自2018年3月至2018年10月被告杜西军共给付原告1600元刷透支卡费用；2018年9月23日被告杜西军给付原告2000元，原告陈述2000元是按本金还的，由于被告拖欠，主张2000元算利息。原、被告借款发生纠纷，诉来本院要求被告偿还借款2.7万元、支付违约金、承担诉讼费。一审法院认为，被告杜西军于2018年2月14日、2018年2月28日向原告出具的两份借条，内容明确、准确，本院对两份借条的真实性予以采信；被告杜西军主张2万元的借条中含1万元的预期收益、实际收到1万元借款，原告主张已足额给付借款，被告杜西军没有提供证据证明自己的主张，本院认定借条中2万元已出借到位。双方没有约定利息、没有约定还款日期、也没有约定逾期违约金，原告主张被告杜西军偿还的2000元是利息，没有事实依据，本院不予采信，本院认定该2000元偿还本金。原告要求被告支付自2018年9月23日之后的违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情确定被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用利息。原告没有证明被告翟军伟应承担责任，本院认定被告翟军伟不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杜西军偿还原告张红借款2.5万元、支付利息（以2.5万元为基数，自2019年2月11日至实际给付之日止，按年利率6%计），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.5元，由被告杜西军负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据杜西军于2018年2月14日向张红出具的2万元借条，杜西军向张红借款2万元，事实清楚，应予认定。上述借款中的1万元系通过微信转账支付，杜西军对此予以认可；另外1万元系通过现金方式支付，杜西军虽然对此不予认可，但因涉案借款数额不大，张红以现金方式予以支付符合一般常理，故一审法院根据借条认定2万元借款事实成立，并无不当，应予维持。杜西军主张张红跟其从事分享经济生意，其中的1万元为预期收益，张红对此不予认可，杜西军亦未提交充分有效的证据予以证实，杜西军应当承担举证不能的法律后果。张红通过微信向杜西军支付的10000元是张红以透支卡的方式获取，因双方没有约定借期内的利息，张红因此没有受益，故杜西军已经支付的1600元刷信用卡的手续费，应视为杜西军自愿承担的费用。杜西军要求在借款本金中予以扣减，理由不当，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中没有约定借期内的利率和逾期利率，张红起诉之日应视为杜西军逾期还款之日，一审法院按照年利率6%支付逾期还款之日的利率，有事实和法律依据，应予维持。关于杜西军主张的张红使用其电脑、手机及手表的费用，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，杜西军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人杜西军负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月十一日书记员  刘纯子
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初46号 原告杨学君，女，汉族，生于1936年12月13日，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人魏阳（系原告杨学君之子），男，汉族，生于1962年10月18日，住新疆库尔勒市。 被告眉山市东坡区尚义镇人民政府，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇建镇中街**，统一社会信用代码：11511701008577808X。 法定代表人赵思泽，职务镇长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。 被告眉山市东坡区人民政府，住所地：眉山市东坡区下西街**。 法定代表人廖小宁，区长。 委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师。 本院在审理原告杨学君诉被告眉山市东坡区尚义镇人民政府、眉山市东坡区人民政府土地行政管理（土地）行政给付纠纷一案中，原告杨学君于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨学君撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  周永刚 二〇一九年九月十二日 法官助理程羽 书记员甘强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3092号 解除保全申请人：深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军，董事长。 委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人：深圳市奥拓立翔光电科技有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL科学园区研发楼******型**房统一社会信用代码91440300MA5EDGD812。 法定代表人：杨四化，执行董事。 委托诉讼代理人：刘开忠，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 申请人深圳市云智科技有限公司诉被申请人深圳市奥拓立翔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)粤0305民初16795号民事财产保全的裁定，冻结被申请人深圳市奥拓立翔光电科技有限公司价值人民币222167.2元的财产。申请人深圳市云智科技有限公司于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市云智科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市奥拓立翔光电科技有限公司在平安银行的存款人民币222167.2元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨文华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4890号申请执行人：吴玉山，男,1967年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：席艳伟，男,1995年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2972号民事判决书，受理了吴玉山申请执行席艳伟关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人席艳伟限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人席艳伟有可供执行的财产。经对申请执行人吴玉山约谈，其未能提供被申请执行人席艳伟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4890号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十八日书记员  包恩泽
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保250号申请执行人：刘小建，男，1970年2月11日出生，汉族，住随县。被执行人：张健，男，1983年12月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济开发区。被执行人：葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区西街华夏开发2-2-5-2。根据本院2019年9月18作出的（2019）鄂1321财保182号民事裁定书及申请执行人刘小建的申请，本案于2019年9月18日立案执行。（2019）鄂1321财保182号民事裁定书内容主文：将被申请人张健驾驶的车牌号为辽Ｐ×××**重型货车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张健驾驶的车牌号为辽Ｐ×××**重型货车予以扣押，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3853号原告：张宏，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：周俊峰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市江岸区玖柒回归酒廊（经营者余达明），住所地湖北省武汉市江岸区上海街南京路******。被告：范陈勇，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：邱满玉，女，1956年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告张宏诉被告武汉市江岸区玖柒回归酒廊（以下简称玖柒酒廊）、被告范陈勇、被告邱满玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员陈俐、吴洁参加的合议庭公开进行审理。因被告玖柒酒廊下落不明，本院于2019年5月23日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人袁军、周俊峰到庭参加诉讼，被告玖柒酒廊、范陈勇、邱满玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏诉称：2018年5月开始，张宏为玖柒酒廊配送水产、海鲜、蔬菜等食材货品，双方口头约定按订购食材据实结算。每次送货时，玖柒酒廊工作人员在送货单上签字。玖柒酒廊仅支付了部分货款，之后以资金周转困难为由拖欠货款，截至2018年8月，玖柒酒廊累计拖欠货款49000元。张宏后来得知玖柒酒廊由范陈勇、邱满玉承租经营，张宏多次向玖柒酒廊、范陈勇、邱满玉催要货款未果。诉至法院请求判令：1、玖柒酒廊、范陈勇、邱满玉立即支付货款49000元及利息（按年息6%计算，从2018年7月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由玖柒酒廊、范陈勇、邱满玉承担。被告玖柒酒廊、范陈勇、邱满玉在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。经审理查明，2018年5月开始，张宏为玖柒酒廊供应水产、海鲜、蔬菜等食材，张宏每次按照玖柒酒廊的要求将货品送至玖柒酒廊，玖柒酒廊工作人员在送货单上签字确认，送货单上载明了数量、单价、金额。其间，玖柒酒廊仅支付了部分货款。截至2018年8月，玖柒酒廊累计拖欠货款49000元。另查明，玖柒酒廊（甲方）与范陈勇（乙方）于2018年1月4日签订《租赁合同》一份，约定乙方承租经营甲方“南京路5号”酒吧音乐餐厅。承租项目及承租经营管理范围：甲方餐厅全部使用范围，，地面停车场公共使用），附面积及草图说明书。餐厅现有设备、设施及客用物品。承租期间，乙方仍沿用甲方经营相关证件执照。承租期限三年，自2018年3月1日起至2021年2月28日止，承租金额：第一年租金72万元，每季度18万元；第二、三年租金在第一年租金总额上增加10%。甲方保证乙方承租之前的餐厅所发生的债权、债务，由甲方负责，且不得影响到乙方的正常营业，否则对乙方造成的损失应由甲方负责赔偿。乙方承租期间所发生的债权、债务，由乙方自行解决，如因此给甲方造成损失，均由乙方赔偿。2018年3月1日至2018年8月22日玖柒酒廊由范陈勇、邱满玉共同经营。上述事实，有原告张宏的陈述，原告张宏提交的送货单、送货记录表、证人付某的证言、《租赁合同》、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，张宏向玖柒酒廊供应食材属实，由玖柒酒廊工作人员签字确认的送货单真实有效，经审查，玖柒酒廊尚欠49000元货款未付，玖柒酒廊应当立即向张宏支付全部货款。因玖柒酒廊实际由范陈勇、邱满玉共同经营，尚欠货款理应由范陈勇、邱满玉共同支付。张宏主张利息损失，可按照人民银行同期逾期贷款利率标准计算，从张宏主张权利之日即2019年3月18日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区玖柒回归酒廊、被告范陈勇、被告邱满玉于本判决生效之日起五日内共同向原告张宏支付货款49000元；二、被告武汉市江岸区玖柒回归酒廊、被告范陈勇、被告邱满玉于本判决生效之日起五日内共同向原告张宏赔偿利息损失（以49000元为本金，按照人民银行同期逾期贷款利率标准计算，从2019年3月18日起至清偿之日止）；三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费260元，共计1285元由被告武汉市江岸区玖柒回归酒廊、被告范陈勇、被告邱满玉负担。因此款原告张宏已预交，故被告武汉市江岸区玖柒回归酒廊、被告范陈勇、被告邱满玉于本判决生效之日起五日内支付给原告张宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  陈 俐人民陪审员  吴 洁二〇一九年九月十一日书 记 员  李梦月
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6659号 原告：马丽特，女，1986年2月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师。 被告：孟庆云，女，1962年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈显祥，男，1978年6月16日生，汉族，住本市南明区。 被告：甫新伟，男，1983年5月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告马丽特与被告孟庆云、甫新伟不当得利纠纷一案。本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚力到庭参加诉讼，被告孟庆云、甫新伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马丽特向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告392000元及利息（自2016年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原告向被告孟庆云借款46万元并立下借据，承诺于2014年3月28日前还款。因该借贷发生纠纷，被告起诉原告后，贵阳市南明区法院于2016年12月1日作出（2016）黔0102民初5810号民事判决书，认定原告已归还利息180900元，尚欠被告本金46万元及利息。该判决生效后，被告向该法院申请执行，并已将原告房屋过户至其名下。实际在被告起诉前原告已偿还被告572900元，全部按照被告孟庆云指示支付至被告孟庆云之子甫新伟账户。原被告双方无其他经济往来，原告偿还的572900元扣除上述判决认可的108900元利息，剩余392000元及产生的相应利息属于二被告没有法律依据所得利益，被告有义务返还，但原被告多次协商未果。 被告孟庆云、甫新伟未答辩。 经审理查明：本院审理的（2016）黔0102民初5810号孟庆云诉马丽特民间借贷纠纷案，孟庆云陈述马丽特支付利息在儿子甫新伟账户上，甫新伟认可其账户收到马丽特支付孟庆云的利息206753.78元,本院于2016年12月1日对该案作出民事判决，判决查明：“2014年1月28日马丽特向孟庆云出具借款50万元、于2014年3月27日还清的借条，同日孟庆云委托他人转账给马丽特尾号9159账户46万元。后马丽特将利息付至甫新伟账户，共180900元。”判决确认借款本金为46万元，所付利息180900元可认定付至2015年3月2日止，故判决马丽特归还孟庆云本金46万元并按月利率2%标准支付自2015年3月3日起至判决履行期限届满日止的利息。后马丽特不服该判决，以原审事实不清，不应支付利息、共计归还有562900元，向贵阳市中级人民法院申请再审，该院认为马丽特提交的银行流水不属于新的证据，仅能证明其向甫新伟转款，不能推翻原判决认定的基本事实，裁定驳回了马丽特的再审申请。另查马丽特自2014年2月至2015年7月期间共计向甫新伟转账572900元。 本院认为，本院在审理（2016）黔0102民初5810号孟庆云起诉马丽特民间借贷纠纷案时，马丽特未到庭应诉，后该案判决书生效，马丽特申请再审被裁定驳回。现孟庆云、甫新伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。马丽特自2014年2月至2015年7月期间实际共计向甫新伟转账572900元，扣减（2016）黔0102民初5810号案查明的马丽特支付利息至甫新伟账户之180900元，剩余的392000元甫新伟未到庭说明并举证其取得的法律依据，原告要求其返还不当利益及相应利息，本院予以支持，但原告要求孟庆云承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甫新伟于本判决书生效之日起十日内返还原告马丽特392000元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年12月1日起至本判决履行期限届满日止的利息； 二、驳回原告马丽特的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元由原告马丽特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇一九年九月二十九日                                                      法官助理王芋入                                                      书记员  班厚熙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1303号原告：刘艳祥，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘玉军，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：郭洪，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭树强（系被告之子），男，1983年12月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告刘艳祥诉被告郭洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳祥及其委托代理人刘玉军，被告郭洪的委托代理人郭树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告不得妨碍原告对承包土地的经营管理，并把侵害的土地返还给原告（该土地位于朝阳市双塔区桥北侧）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2008年11月30日，朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村位于桥北侧的果园承包给了原告，双方并于2013年4月9日签订了以甲方为朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村，乙方为原告的《果园承包合同》，该合同约定：一、承包果园地址及四至：地址在桥北侧，北至耿树奎承包地、东至耿淑云承包地、南至桥、西至他拉皋村与凌东村大沟中心。二、承包果园面积为1.53公顷，折合面积为22.95亩。三、承包期限为20年，自2008年11月30日起至2028年11月30日止。他拉皋镇凌东村把此果园承包的土地范围内开荒种地，原告多次制止，但被告仍然在原告承包的土地范围内经营。原告认为，被告占有的土地在原告承包的土地范围内，且没有合法根据，被告应当予以返还。被告郭洪辩称，原告提供的承包合同承包期自2008年才开始，而被告郭洪20年前就已经在案涉土地上耕种，应该谁耕种归属权归谁。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告刘艳祥（乙方）与朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村民委员会（甲方）签订《果园承包合同》一份，合同约定承包果园地址及四至为：地址在桥北侧，北至耿树奎承包地，东至耿淑云承包地，南至桥，西至他拉皋村与凌东村大沟中心（附坐标图一份）。承包果园面积1.53公顷，折合面积为22.95亩。承包期限为20年。自2008年11月30日起至2028年11月30日止。合同同时约定了承包费金额、双方的权利、义务、违约条款。原告诉称因被告郭洪在其承包的果园范围内开荒种地，拒不归还，诉至本院。被告郭洪则提供朝阳市双塔区他拉皋镇木匠营子村民委员会出具的证明一份，用以证明案涉地块一直由被告耕种，后和木匠营子村签订了承包合同。但是被告未提供其所称的承包合同。在本案审理过程中，本院根据原告的申请从朝阳市自然资源局燕都新区分局调取了案涉地块的地标图，该地标图显示案涉地块位于凌东村范围内。以上事实，有《果园承包合同》、证明及朝阳市自然资源局燕都新区分局出具的地标图及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘艳祥与朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村民委员会签订的《果园承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告享有承包经营权，该《果园承包合同》对四至范围作了明确约定，本案案涉的地块在原告的承包地范围内。被告郭洪所提供的证据,不足以证明其享有案涉地块的承包经营权，却拒绝返还，故对原告诉请被告返还被侵占的土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，第二十一条【预防性侵权请求权】侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭洪于本判决生效之日起10内返还原告刘艳祥承包的位于朝阳市双塔区桥北侧的土地；二、驳回原告刘艳祥的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告预交），由被告郭洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇一九年九月六日书 记 员  纪 微