黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1814号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**，统一社会信用代码：91230200786005523Q。负责人：王海波，职务总经理。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石兆秀，女，1936年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：董赐伟，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：董赐清，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。三被上诉人委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭振贵，男，1975年10月10日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省讷河市。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐市支公司）因与被上诉人石兆秀、董赐伟、董赐清、谭振贵运输合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人阳光财险齐市支公司委托诉讼代理人肖爽、被上诉人石兆秀、董赐伟、董赐清委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险齐市支公司的上诉请求：1.改判上诉人赔偿被上诉人石兆秀、董赐伟、董赐清赔偿金为28,475.49元（原判决为104,867.97元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人在责任限额内不应承担赔偿责任，或按照被上诉人合理损失的30%承担赔偿责任，即应为28,475.49元。一、依据《道路客运承运人责任保险条款》第二十五条的约定，事故发生后被保险人应当向保险人提供驾驶证、行驶证、营运证等能够确认事故的性质、原因等有关证明和资料，被保险人未履行约定的单证提供义务，导致保险人无法核实赔偿情况的，保险人不承担赔偿义务。直至上诉人收到一审判决书止，被上诉人谭振贵仍未向上诉人履行约定的单证提供义务。只是上诉人无法查明被上诉人是否属于法律和保险合同约定的免赔情形。因此石兆秀、董赐伟、董赐清主张的赔偿金上诉人不承担赔偿责任，应由被上诉人谭振贵承担。二、依据《道路客运承运人责任保险条款》第三十条的约定，……其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。道路交通事故认定书记载，被上诉人谭振贵负事故的次要责任，袁福涛负事故主要责任。按照法律规定石兆秀、董赐伟、董赐清合理损失扣除交强险承担部分，应由被上诉人谭振贵承担30%的赔偿责任，由袁福涛承担70%的赔偿责任。因石兆秀、董赐伟、董赐清只向袁福涛及其保险公司主张交强险限额部分的赔偿，放弃主张商业险部分的赔偿，所以，上诉人依据保险条款的约定，应当由袁福涛承担70%的赔偿金，上诉人不承担赔偿责任。三、保险合同约定，每名乘客医疗限额是60,000.00元，石兆秀医疗限额已超出保险限额，超出部分不应由上诉人承担。讷河市人民法院（2018）黑0281民初3322号民事判决书，确认石兆秀的合理损失为：1、医疗费49,549.67元；住院伙食补助费3,900.00元；营养费4,500.00元；4、后续治疗费12，000.00元。其医疗限额内合理损失为69,949.67元，超过条款约定9,949.67元，不应由上诉人承担。石兆秀、董赐伟、董赐清答辩称：本案为运输合同纠纷，肇事方谭振贵投保的承运人责任险，发生交通事故保险公司应按保险限额予以赔偿，不应该按交通事故划分的责任比例进行赔偿。本案中，谭振贵有义务将石兆秀、董赐伟、董赐清三人安全送到目的地，因交通肇事造成损失，保险公司应承担赔偿责任，上诉人主张按比例进行赔偿的理由不能成立。关于超过医疗限额6万元问题。石兆秀认为在交通事故责任纠纷一案中，医疗费限额1万元中已经对石兆秀医疗费部分进行了赔偿，上诉人称超限额9千余元的主张不能成立。谭振贵具有驾驶营运车辆的资格和上岗证等相关证件。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。石兆秀、董赐伟、董赐清向一审法院提出诉讼请求：1、谭振贵、阳光财险齐市支公司按照保险合同的约定依法赔偿石兆秀、董赐伟、董赐清经济损失104,867.97元；2、诉讼费用由谭振贵、阳光财险齐市支公司负担。一审认定的事实：2018年1月25日14时许，袁福涛驾驶黑Ｂ×××**号东风日产牌小型轿车，沿G333公路由东向西行驶，行驶至讷河市龙××加油站南侧××弯道处，与对向车道行驶由谭振贵驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成袁福涛、谭振贵与乘坐谭振贵驾驶车辆的乘车人石兆秀、董赐伟、董赐清受伤及双方车辆受损的交通事故。经公安机关认定，袁福涛负事故主要责任，谭振贵负事故的次要责任。石兆秀伤后在齐齐哈尔市第一医院住院39天，经诊断为左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位、左侧股骨头骨折、腔隙性脑梗死、颅内多发占位××变、蛋白质-营养不良、左髋部外旋肌扭伤、骨质疏松。董赐伟伤后在齐齐哈尔市第一医院住院19天，经诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、食管裂孔疝、肺挫伤、××、肋骨骨折。董赐清伤后在讷河市人民医院住院6天，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫伤、胸壁挫伤。袁福涛驾驶黑Ｂ×××**号东风牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，谭振贵驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车在阳光财险齐市支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险约定每人赔偿限额是200,000.00元，其中伤残死亡赔偿140,000.00元，医疗事故赔偿60,000.00元，且事故发生在保险期内。另查明，石兆秀、董赐伟、董赐清的合理经济损失共计为178,032.65元，经讷河市人民法院（2018）黑0281民初3322号民事判决书判决，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿石兆秀、董赐伟、董赐清73,164.68元，石兆秀、董赐伟、董赐清剩余合理经济损失为104,867.97元。一审法院认为：石兆秀、董赐伟、董赐清与谭振贵形成运输合同关系，谭振贵应当将石兆秀、董赐伟、董赐清运输到约定地点，在运输过程中发生交通事故侵害石兆秀、董赐伟、董赐清人身权益，谭振贵同时构成违约与侵权。石兆秀、董赐伟、董赐清作为受损害方，有权选择要求谭振贵承担违约责任或者承担侵权责任。在本案中石兆秀、董赐伟、董赐清要求谭振贵承担违约责任，符合法律规定，应予支持。因谭振贵在阳光财险齐市支公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险合同期内，对于交强险赔偿石兆秀、董赐伟、董赐清之后的不足部分，在谭振贵投保的道路客运承运人责任保险赔偿限额内，阳光财险齐市支公司应当直接向石兆秀、董赐伟、董赐清赔偿。对于阳光财险齐市支公司的辩解主张，没有事实根据和法律依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿石兆秀、董赐伟、董赐清各项经济损失共计人民币104,867.97元；二、驳回石兆秀、董赐伟、董赐清要求谭振贵承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，199.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本院二审审理期间，石兆秀、董赐伟、董赐清提供谭振贵的运输证、上岗证、行驶证、驾驶证、身份证复印件，证实谭振贵具有驾驶营运车辆的资格。对此，阳光财险齐市支公司对石兆秀、董赐伟、董赐清提供谭振贵证件的真实性没有异议。本院查明的其它事实与一审查明的事实相一致。本院认为，石兆秀、董赐伟、董赐清乘坐谭振贵驾驶车辆，与谭振贵之间建立运输合同关系。谭振贵作为承运人，有义务将石兆秀、董赐伟、董赐清安全运送至目的地。现谭振贵在承运途中发生交通事故没有将石兆秀、董赐伟、董赐清安全送到目的地，并致三人身体受到伤害，已构成违约，对此谭振贵应承担违约责任及赔偿责任。因违约与侵权发生竞合，石兆秀、董赐伟、董赐清选择了以运输合同违约为由起诉，赔偿主体是承运人，石兆秀、董赐伟、董赐清可以要求承运人承担违约责任。因谭振贵所驾驶的车辆在阳光财险齐市支公司投保了道路客运承运人责任保险，交强险赔偿石兆秀、董赐伟、董赐清之后的不足部分，阳光财险齐市支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内向石兆秀、董赐伟、董赐清进行赔偿。本案石兆秀、董赐伟、董赐清合理经济损失在保险公司赔偿责任限额范围内，故谭振贵不再承担赔偿责任。阳光财险齐市支公司主张按事故责任比例赔偿责任的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。如肇事第三方确应承担责任，阳光财险齐市支公司赔偿后，可向第三方追偿，故原审判决并无不当。关于保险公司主张石兆秀医疗赔偿超出保险限额问题。保险约定每人赔偿限额是200,000.00元，其中伤残死亡赔偿140,000.00元，医疗事故赔偿60,000.00元，石兆秀等三人各项经济损失共计赔偿人民币104,867.97元，但并未超出200,000.00元限额，故本院对此不予调整。综上，阳光财险齐市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，710.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年九月五日书记员 栾晓彤