福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3291号 原告：李国恩，男，1954年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：程万里，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：程银祥，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：程志武，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李国恩与被告程万里、程银祥、程志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国恩的委托诉讼代理人王承波、被告程万里到庭参加诉讼，被告程银祥、程志武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国恩向本院提出诉讼请求：1.判令程万里立即偿还李国恩19万元，并自2019年5月4日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2.判令程银祥、程志武对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由程万里、程志武、程银祥承担。在诉讼过程中，李国恩变更第1项诉讼请求为：判令程万里立即偿还李国恩19万元，并自2019年5月5日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。事实与理由：2015年7月3日，程万里向李国恩借取19万元，并约定利息三分（即月利率3%），没有约定还款期限。该借款由程银祥、程志武担保。截止起诉之日，程万里、程志武、程银祥仅按月1.5%偿还利息至2019年5月4日。 程万里辩称，借款19万元是事实，但已归还本金2万元，剩余本金17万元未归还。 程银祥、程志武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。经审理查明，2015年7月3日，程万里在程银祥、程志武的担保下向李国恩借款19万元，约定月利率3%，未约定借款期限。程万里、程银祥、程志武三人共同出具一张借条交由李国恩收执。2017年7月18日，程万里归还李国恩1万元，李国恩出具一张收条交由程万里收执。李国恩、程万里口头达成协议，约定自2017年7月18日起借款本金19万元按月利率1.5%计算利息。庭审时，李国恩自认2019年5月4日前的利息程万里已支付完毕。 本院认为，程万里由程银祥、程志武担保向李国恩借款19万元，约定月利率3%的事实，有程万里、程银祥、程志武共同出具交由李国恩收执的借条及程万里的庭审自认为凭，事实清楚，可予以认定。双方之间形成的借贷关系、担保关系，合法有效，受法律保护。程万里称2017年7月18日前及当日已归还借款本金2万元，但程万里未能提供证据证明2017年7月18日前有归还借款本金1万元及2017年7月18李国恩出具的收条上载明的1万元系归还的借款本金，且程万里自2017年7月18日起仍按借款本金19万元向李国恩支付利息，故对程万里主张，不予支持。李国恩自认程万里按双方口头约定变更的月利率1.5%支付至2019年5月4日，程万里称已归还利息至2019年6月份或者7月份，但未能提供证据证明，故李国恩要求程万里归还借款本金19万元，于法有据，予以支持。因双方口头达成按月利率1.5%计息的协议，对原借条书面约定的月利率进行变更并已实际履行，故李国恩要求程万里归还借款本金19万元按月利率2%自2019年5月5日起计算的利息，于法无据，不予支持，利息可按月利率1.5%计算。程银祥、程志武作为程万里借款的担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，程银祥、程志武应当对程万里的债务承担连带保证责任。程银祥、程志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程万里应在本判决生效之日起五日内归还李国恩借款本金19万元，并支付该款自2019年5月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、程银祥、程志武对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回李国恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取2152元，由李国恩负担26元，由程万里、程银祥、程志武负担2126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇一九年九月二日 书记员  陈佳嫆 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -3-