四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2909号 上诉人（原审被告）：鲜亮，男，1978年9月30日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞锐，男，1968年12月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 上诉人鲜亮因与被上诉人庞锐民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲜亮上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判；2.请二审法院重新认定借款本息，并作出裁决；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审对于还款利息认定不当。公民之间的民间借贷是基于友情关系而出借款项，并不是以获利为目的。借款合同中双方并没有书面约定两分的利息，而按照我方出示的证据来看，2015年是按照两分的利息给付，但2016年是按照一分的利息给付，结合上诉人在2017年9月17日在借条上的批注可以看出，自2017年9月17日还款本金三万后就不再支付利息。一审法院判决支付利息的起止时间与利息的金额没有事实及法律依据，应当分阶段计算。2.上诉人在2017年9月17日以后共还款3次，共计五万元，因此欠款本金数额应为两万元。 庞锐辩称：我与上诉人之间没有任何亲友关系，上诉人自己愿意给的两分利息也就是一个月2000元，因此我才借款给他。中途我催款过很多次，但上诉人置之不理并怠于还款。上诉人还3万元本金的时候自己承认了要继续给我利息，2017年10月上诉人给利息1万元，并不是上诉人所称的本金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庞锐向一审法院起诉请求：1.判令鲜亮立即向庞锐支付借款人民币70000元并承担逾期未还款的借款利息；2.本案诉讼费由鲜亮承担。 一审法院经审理查明： 1.本案借款及已经还款金额认定。 2014年4月10日，鲜亮向庞锐借现金人民币100000元，鲜亮于2015年7月13日、2015年8月17日、2015年11月29日、2016年6月1日共计归还利息13000元。2017年9月17日归还本金30000元并在原借条上对相关情况进行添写，2017年11月1日归还10000元、2018年5月31日归还30000元。 庞锐在庭审中称鲜亮在2017年11月1日所还1万元和2018年5月31日所还3万元系鲜亮归还另一笔借款，但没有证据支持，不予采信。鲜亮称称2019年春节前后的样子在庞锐门市处归还了1万元现金，也没有提供证据，不予采信。 2.庞锐与鲜亮之间是否有约定借款利息的问题。 庞锐提供的与鲜亮（显示对方备注名称为“显亮”）聊天记录，其中“款已收到、钱已收到、转了5000”等对话的时间和鲜亮账62×××622向庞锐账62×××466转款时间吻合，庞锐称与鲜亮口头约定利率两分，从鲜亮在2015年7月13日支付2000元、2015年8月17日支付2000元、2015年11月29日支付4000元来看，转款金额的规律符合庞锐所称两分利率的描述。且在两人的聊天中，庞锐多次提到要求给付利息，鲜亮虽未正面回复，但也没有直接否认，并多次提出希望庞锐担待一下。根据民事诉讼高度概然性原则，确认庞锐与鲜亮口头补充约定借款利息,年利率24%。 3.本案借款利息认定的问题。 鲜亮在原借条上添写“已于2017年9月17日还本金30000元，大写叁万元”，庞锐也予以了认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。既然双方对利息作了约定，鲜亮在注明是归还本金时，庞锐应该提出异议。再结合生活实践来看，在借款人没有按约足额支付利息的情况下，出借人一般不会同意优先偿还本金。本案庞锐同意鲜亮在原借条上注明该次还款为本金，视为对2017年9月17日前已产生和已支付利息进行了结算。在2017年9月17日之后的还款，应该按照还款时间段优先扣除利息，剩余金额再抵扣本金。2017年9月17日至2017年11月1日共计44天，利息为70000元×0.24×44÷365=2025.20元，还款10000元扣除利息后抵扣本金7974.80元，还应还本金62025.20(70000-7974.8)元；2017年11月1日至2018年5月31日共211天，利息为62025.20×0.24×211÷365=8605.36元，还款30000元扣除利息后抵扣本金21394.64元，到2018年5月31日还应还本金40630.56(62025.20-21394.64)元。 庭审调查阶段，鲜亮更改答辩意见为仅应归还庞锐7000元借款，并愿意从起诉之日起按照年利率6%承担资金占用利息。 另查明，鲜亮在2014年4月10日出具的借条上的借款对象为庞锐夫妇，2019年6月19日，庞锐的配偶杨永斌出具一份申明书，全权委托庞锐对鲜亮借款的主张权，杨永斌主动放弃对鲜亮借款的主张权。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案庞锐与鲜亮对借款期限没有约定，庞锐可以催告鲜亮在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庞锐与鲜亮间约定借款年利率24%，予以支持，但庞锐与鲜亮于2017年9月17日在原借条上添写的行为视为对之前已产生和已支付利息进行了结算，鲜亮已经归还的利息，予以认可，前期未偿还部分，不再支持；第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。自鲜亮最后一次还款起按照双方约定借期内年利率24%继续计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鲜亮在2017年11月1日还款10000元、2018年5月31日还款30000元，庞锐虽称是归还的其他债务，但没有提供证据，不予采信。鲜亮称2019年春节前后的样子在庞锐门市处归还了10000元现金，也没有提供证据，不予采信。 综上所述，鲜亮还应归还庞锐借款本金40630.56元并自逾期还款之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：鲜亮于本判决生效之日起十日内偿还庞锐借款本金40630.56元并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以借款本金40630.56元为基数，从2018年6月1日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率24%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（受理费已由庞锐预缴），由鲜亮承担。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本案中，2014年4月10日，鲜亮向庞锐借现金人民币100000元，鲜亮出具《借条》一份，该《借条》上虽未载明利息如何给付，但在借款后，鲜亮向庞锐偿还借款的金额以及双方的聊天记录显示，双方在借款时约定了利息，并且庞锐与鲜亮并无其他特殊亲属关系，庞锐将大笔现金借与鲜亮不收取利息，也与常理不符。同时，从鲜亮2015年的转款金额看，其几次转款规律均符合年利率24%的利息计算标准，鲜亮虽称2016年双方变更了月利率为1分，但鲜亮的该陈述并未提供证据证明，庞锐也不予认可，故对鲜亮的该主张不予支持。一审法院认定庞锐与鲜亮间约定借款年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。鲜亮另称其已经还款5万元，仅差本金2万元未予支付，但未提供证据证明，也与查明的事实不符，本院不予采信。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由鲜亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年九月一日 书记员  刘佰燕