wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保368号 申请人成都大唐佳年华房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区公平街办清泉北街**。 法定代表人蒋樊。 被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司，住，住所地：成都市武侯区簇桥乡环行路西段****/div> 法定代表人陈三军。 本院在审理申请人成都大唐佳年华房地产经纪有限公司与被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人成都大唐佳年华房地产经纪有限公司于2019年9月6日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。 本院认为，申请人成都大唐佳年华房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇一九年九月六日 书记员  赵 寅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2465号原告陈晓波，女，1973年6月18日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告吴显军，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，住甘南县。原告陈晓波与被告吴显军健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓波及其委托诉讼代理人郭镇、被告吴显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓波向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计7650.05元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日上午10时许，在东阳镇大草原肉店门前，王风云、原告陈晓波与吴雪、吴岩因为摊位问题互相谩骂，吴雪、吴岩与王风云、原告陈晓波双方厮打在一起，随后被告吴显军跑过来用斧头将原告陈晓波打伤，造成原告受伤，原告伤后被送至甘中医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤等诊断，共计住院8天，住院治疗共花费医疗费4058.05元、误工费1296.00元、护理费1296.00元、伙食补助费800.00元、车费200.00元等共计7650.05元，因未能与被告达成和解，故诉至法院。被告吴显军辩称，不同意赔偿，对于该起纠纷原告也有责任，当时原告在殴打被告女儿吴岩，当时吴岩有身孕，怕把吴岩打坏，才去拉仗，当时拉不开仗，才动手的，原告主张的赔偿标准过高，不同意陪这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以采信，并佐证在卷。对于双方均无异议的证据本院予以采信并佐证在卷，对于原告提交的证据一，本院认为该份证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信，对于原告提交的证据三、证据四因缺少其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。本院审查认为，根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年1月27日在甘××东阳镇大草原肉店门前，王风云、陈晓波与吴雪、吴岩因为摊位问题互相谩骂，吴雪、吴岩与王风云、陈晓波厮打在一起，随后吴显军用斧头将陈晓波打伤，原告陈晓波伤后入住甘中医院进行住院治疗8天，诊断为“脑震荡、头皮挫伤”。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。本案中原告陈晓波所提交的行政处罚决定书可证实因原告陈晓波与被告吴显军女儿吴岩、吴雪发生口角，被告将原告打伤，因此原告因此所受损伤，被告在其责任范围内应予以赔偿。经查明原告的合理损失包括：医疗费为4508.05元，伙食补助费为100.00元/天×8天=800.00元，误工费、护理费部分原告主张其职业为牲畜交易、住院期间护理人员亦从事牲畜交易但未提供相应证据予以证实，故应按照就业人员平均工资计算，原告主张每天为162.00元不违反法律规定，本院予以支持，经核算误工费应为1296.00元、护理费为1296.00元，交通费应按照受害人就医实际发生费用计算，该侵权行为发生在甘××东阳镇，原告就医地点为甘南县，且原告住所地亦为甘南县镇直，据此交通费部分本院酌定为50.00元，以上共计7950.05元，原告主张7650.05元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴显军于本判决生效后立即赔偿原告陈晓波医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计7605.05元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年九月二日书记员 吴超越
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)冀行终467号 上诉人（原审被告）阜平县人民政府。住所地：河北省阜平县阜平镇北街。 法定代表人贾瑞生，该县县长。 委托代理人张国利，阜平县司法局副局长。 委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王爱军，男，1966年9月29日生，汉族，住河北省阜平县。 上诉人阜平县人民政府因与王爱军房屋征收补偿决定一案，不服保定市中级人民法院（2017)冀06行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，阜平县人民政府于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阜平县人民政府向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人阜平县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜平县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇一九年九月九日 书记员  秦 岩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执831、837号之一 （2019）粤0391执831号申请执行人：安淑洁，女，汉族，1970年1月10日出生，住址：辽宁省沈阳市。 （2019）粤0391执837号申请执行人：安代忠，女，汉族，1970年2月5日出生，住址：辽宁省沈阳市。 共同委托代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。 被执行人：深圳金道成投资管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路**国际商业大厦****，统一社会信用代码：914403000685921029。 法定代表人：李大伟。 被执行人：香港金道成控股有限公司。住所地：。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街**好景商业大厦****：1808917。 代表人：陈航。 关于申请执行人安淑洁、安代忠与被执行人深圳金道成投资管理有限公司、香港金道成控股有限公司合同纠纷两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1917、1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币958819元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘开峰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1152号之一申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:刘X1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。负责人：孙XX，系该组组长。申请人刘XX、刘X1、刘X申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保437号 申请人张忠德，男，1962年1月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人任兆玉，男，1963年6月6日出生，住承德市双桥区。 被申请人南长军，男，1960年6月13日出生，住承德市双桥区。 申请人于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人南长军名下位于承德市双桥区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明华 二〇一九年九月十一日 书记员  吴文利
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1797号之一申请执行人代现红，女，1972年3月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人汤先龙，男，1980年3月14日出生，汉族，住邳州市。申请执行人代现红与被执行人汤先龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月2日作出(2019)苏0382民初2014号民事调解书：汤先龙偿还代现红借款本金8万元，支付方式为：汤先龙自2019年4月份起于每月25日前分别偿还代现红1000元，直至还清8万元为止；如汤先龙未按上述约定履行，则另加支付违约金1万元，且代现红可将未得款项及违约金1万元一并提前申请强制执行；代现红自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汤先龙负担。因被执行人汤先龙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人代现红向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过邮寄形式向被执行人汤先龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年6月10日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人汤先龙名下有汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押。没有其他无可供执行财产。3、2019年6月10日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。4、2019年6月27日至9月3日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人无可供执行的财产信息。5、2019年8月27日，本院依法对被执行人汤先龙采取限制消费措施。6、2019年8月28日，本院执行人员到被执行人住所地邳州市××楼××庙走访调查。经调查了解，被执行人汤先龙自辍学以后就离家外出，没人知道其在何地具体做什么，家中亦无可供执行财产。7、2019年9月17日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年九月十九日书记员  彭 涛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2396号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：朱剑杰，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李林，男，1969年8月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：韩海军，男，1974年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告朱剑杰、李林、韩海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告朱剑杰、李林、韩海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱剑杰立即偿还原告贷款本金50万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保护费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告李林、韩海军对被告朱剑杰的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩杰以经营汽车配件用途为由向原告申请贷款，在2014年9月2日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款50万元，期限为12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止。贷款利率为11.01‰。结息日为每月的20日，2015年9月2日还本。被告朱剑杰系借款人韩杰关联人，签有关联人承诺书，承诺和韩杰共同偿还该笔债务，因此被告朱剑杰应共同承担还款责任，被告李林、韩海军于2014年9月2日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向韩杰发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，韩杰、朱剑杰未予偿还，被告李林、韩海军也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。原告自愿撤回对韩杰、梁许伟的起诉。被告朱剑杰、李林、韩海军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：韩杰以购买汽车配件为由向原告申请贷款，在2014年9月2日被告与原告新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款合同约定：韩杰向原告借款50万元，期限为12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，贷款月利率为11.01‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，2015年9月2日归还本金50万元。由李林、韩海军、梁许伟提供的保证担保。被告朱剑杰系借款人韩杰关联人，签有借款人家庭成员承诺书，承诺对韩杰的该笔债务提供连带担保责任，因此被告朱剑杰应共同承担还款责任。被告李林、韩海军于2014年9月2日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同生效后，原告依约向韩杰发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，韩杰只结了2014年9月2日的利息，借款本金及之后的利息韩杰、朱剑杰未予偿还，被告李林、韩海军也未代为清偿。另查明，新蔡县农村信用合作联社佛阁寺信用社为新蔡县农村信用合作联社的分社，新蔡县农村信用合作联社已于2017年7月21日改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。2017年5月31日、2018年9月14日原告曾对该笔贷款向被告主张权利，在本院提起民事诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与韩杰签订的个人借款合同及与被告李林、韩海军签订的保证合同，被告朱剑杰向原告出具的借款人家庭成员承诺书，承诺对韩杰的50万元借款提供连带责任担保，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故因韩杰在贷款到期后为按时偿还借款本金及利息，原告要求三被告偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告朱剑杰、李林、韩海军经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑杰、李林、韩海军于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司50万元及利息（利息从2014年9月3日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率11.01‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告朱剑杰、李林、韩海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  李守峰人民陪审员  张书红二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 威
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初25442号原告：北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼****。法定代表人：孙颖，经理。委托诉讼代理人:王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京建机资产经营有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区管庄西院iv>法定代表人：焦莉，执行董事委托诉讼代理人：韩来喜，男，1959年11月28日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：郁彬，男，1989年11月13日出生，汉族，该公司职员。原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称“供暖公司”）与被告北京建机资产经营有限公司（以下简称“资产公司”）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告供暖公司的委托诉讼代理人王月，被告资产公司的委托诉讼代理人韩来喜、郁彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告供暖公司诉称：原告自2013年5月入住北京市通州区当代名筑小区为该小区提供供用热力服务，被告系当代名筑小xx号楼业主，诉争供暖费房屋建筑面积5238平方米，按照关于调整我市市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知京价（商）字〔2001〕372号第四条其他事项中“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。截止到原告起诉，被告未交纳齐供暖费用，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费220928元，诉讼费由被告承担。被告资产公司辩称，我们在出租涉案房屋的时候，分别与承租方北京晶彩靓丽商贸有限公司（以下简称商贸公司）、北京沃邦嘉润商贸有限公司（以下简称沃邦公司）签订过《补充协议书》约定租赁期间由承租人支付供暖费。我公司与被告没有签订过供暖协议，无供暖费支付义务。经审理查明：资产公司系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积为5238平方米。供暖公司受北京筑高房地产开发有限公司委托为涉案房屋供暖，服务期限为2013年11月15日至2016年3月15日。另查，2013年11月15日至2015年3月15日供暖期间，涉案房屋的实际承租人为商贸公司，2013年11月14日，北京建机资产经营有限公司潞洲商城、商贸公司、供暖公司签订《补充协议书》约定由商贸公司向供暖公司支付供暖费。2015年10月5日，北京建机资产经营有限公司潞洲商城与商贸公司签订《房屋租赁合同》终止协议，双方解除租赁关系。2015年10月15日，北京建机资产经营有限公司潞洲商城与沃邦公司签订《房产（地产）（地产同》，沃邦公司成为涉案房屋的实际承租人。后资产公司、沃邦公司、北京建机资产经营有限公司潞洲商城签订合同主体变更协议，约定将场地的实际出租方由北京建机资产经营有限公司潞洲商城变更为资产公司。庭审中，供暖公司主张根据北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知京价（商）字〔2001〕372号的规定，资产公司名下的涉案房屋，层高超过四米，应加倍收取供暖费，其中2013年11月15日至2014年3月15日，按照每平方米84元的标准收费，2014年11月15日至2015年3月15日按照每平方米92元的标准收费，2015年11月15日至2016年3月15日按照每平方米80元的标准收费。上述事实有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号文件、《房产（场地）租赁合同》、《补充协议书》（一）、《房屋租赁合同》终止协议、《合同主体变更协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2013年11月15日至2015年3月15日供暖期间，涉案房屋的实际缴费人系商贸公司，现供暖公司主张资产公司交付尚欠的供暖费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。2015年11月15日至2016年3月15日，供暖公司主张依据京价（商）字〔2001〕372号文件，被告所有房屋供暖单层建筑高度超过4米，应当加倍支付供暖费用，供暖费的收费标准为80元每平方米，沃邦公司已向供暖公司交纳39万元，尚欠29040元。原告依约为被告提供了供暖服务，被告亦依约按照京价（商）字〔2001〕372号文件的相关规定交纳供暖费，被告辩称应由承租方沃邦公司交纳供暖费的辩解意见，因沃邦公司并没有与供暖公司签订供暖协议，沃邦公司也并非实际产权人，即使沃邦公司交纳了当季的部分供暖费，也是基于沃邦公司与资产公司签订的租赁协议的约定，并不能对供暖公司产生约束力，供暖公司有权向实际产权人资产公司主张权利，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京建机资产经营有限公司给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费人民币29040元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由原告北京博瑞祥和供暖有限公司负担2000元（已交纳），由被告北京建机资产经营有限公司负担307元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  胡晓波人民陪审员  张仕忠二〇一九年九月三日书 记 员  吴静晨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1179号申请执行人：张会涛，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:黄玉光，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）豫1024民初563号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄玉光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄玉光的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄玉光的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十日书记员  李林霞
文书内容山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行申592号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）刘秀华，男，1954年10月11日出生，汉族，住德州市临邑镇小王家村**。      （一审原告、二审上诉人）刘鹏，男，1975年5月15日出生，汉族，住德，住德州市临邑县邢侗街道办事处郭富斋村**p>                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）临邑县邢侗街道办事处，住所地德州市临邑县开元大街**。      负责人刘顺敬，主任。      （一审第三人、二审被上诉人）李桂梅，女，1967年5月20日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省尚志市一面坡镇治安街****>                  原生效      裁判文书              德州市中级人民法院2019年3月12日（2019）鲁14行终44号行政赔偿裁定书。                  案由              行政赔偿                  原生效裁判主要内容              临邑县人民法院一审裁定驳回刘秀华、刘鹏的起诉。刘秀华、刘鹏不服提起上诉,德州市中级人民法院认为刘秀华、刘鹏未提供能够证明临邑县邢侗街道办事处的房屋安置行政行为被确认违法的证据，其二人不具备要求行政赔偿的前提条件，裁定驳回上诉,维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （ ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （ ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                      （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （ ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （ ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      刘秀华、刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘秀华、刘鹏的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年九月二十七日书记员  李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13392号 被执行人：何健，男，1988年1月18日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，系（2018）粤0307刑初5049号刑事判决被告人。 关于被执行人何健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5049号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何健应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人何健名下招商银行账户中人民币3000元并已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5049号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初5049号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十五日 书记员  张 晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢601号 申请执行人张银寿，男，汉族，1972年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：管兴龙，男，汉族，1961年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张银寿与被执行人管兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2012年7月26日作出的（2012）甘民初字第2667号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告管兴龙赔偿原告张银寿医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费等各项经济损失共计44000元，于2012年10月30日前一次性付清；二、原告张银寿自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人管兴龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张银寿于2012年11月08日申请本院强制执行，2017年12月5日终结执行，申请人于2018年5月29日申请本院恢复强制执行。 案件执行过程如下： 1.2018年6月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月1日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2018年6月2日，2018年11月28日，2019年5月15日，2018年6月1日，2019年7月23日，2019年9月25日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2018年6月21日，我院向甘州区上秦镇八里堡村3社村民管正良调查了解，管兴龙不在本村居住，听说在城里，但不知道具体地方。 5.2018年11月28日，本院对被执行人管兴龙发布限制高消费令。 6.2018年12月3日，本院依法将被执行人管兴龙纳入失信人员名单。 7.2019年9月5日，本院向甘州区上秦镇八里堡村3社村民管兴福调查了解，管兴龙在外面打工好长时间没有回来过了，其妻丁会芳三年前因病逝世，家庭经济条件不行。 8.2019年9月18日，本院约谈申请人张银寿，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的39488元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十五日 书记员  李小鹏
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1406号之一 原告南京华纳茶餐厅，住所地南京市鼓楼区金峰大厦**。 执行事务合伙人杨超。 委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。 委托代理人陈伟，江苏汇丰锦律师事务所律师。 被告南京市鼓楼区综合行政执法局，住所地南京市鼓楼区幕府南路**。 法定代表人浦健，南京市鼓楼区综合行政执法局局长。 委托代理人郭健，南京市鼓楼区综合行政执法局工作人员。 委托代理人周健，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告南京市鼓楼区人民政府，住，住所地南京市鼓楼区山西路**/div> 法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。 委托代理人徐凤霞，南京市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 第三人南京德嘉置业有限公司，住所地，住所地南京市鼓楼区中央路**金峰大厦**iv> 法定代表人程允中，南京德嘉置业有限公司董事长。 委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。 委托代理人谢利萍，江苏共盈律师事务所实习律师。 本院在审理原告南京华纳茶餐厅诉被告南京市鼓楼区综合行政执法局、南京市鼓楼区人民政府城建行政强制及行政复议一案中，原告以案涉限期拆除决定已经由另案生效判决确认合法为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南京华纳茶餐厅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京华纳茶餐厅负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴 霞 审 判 员  窦 开 人民陪审员  张明安 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 强
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保453号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人:葛桂花。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款76993.75元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款76993.75元或查封其相应价值的财产； 案件申请费790元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十日 书记员  郭 娜
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初194号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人聂守萌，男，1987年7月8日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，中建五局施工管理人员，户籍地山东省德州市临邑县，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]203号起诉书指控被告聂守萌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月20日21时25分许，被告人聂守萌醉酒驾驶鲁Ａ×××**小型汽车，沿济南高新技术产业开发区天泺路由北向南行驶时，被交警当场查获。经鉴定，被告人聂守萌血液中乙醇成分含量为126.8±5.4mg/100ml。本案立案后，被告人聂守萌被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人聂守萌的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人聂守萌拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人聂守萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂守萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人聂守萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何道云二〇一九年九月九日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9015号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所实习律师师。被告：周德勋，男，1977年9月29日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告周德勋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人孙婉莹，刘丹，被告周德勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款51750.55元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失3618.94元（以尚未偿还的51750.55元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2017年12月22日起，暂算至2019年6月5日，之后继续计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护，以下简称网金公司）向投资人沈张国共计借款50000元，起息日为2017年3月20日，到期日为2017年12月18日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人沈张国。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司索赔通知书后于2017年12月22日支付了保险金共计51750.55元，同时网金公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠51750.55元赔付款未偿还。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告周德勋辩称：我对具体的借款形式不清楚，关于原告主张的出借人信息也不能确定，我是通过宁波银行直销银行的APP申请借款，借款多次，期间也多次还款，至今还欠付宁波银行借款十万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：周德勋通过网金公司运营的宁波银行直销银行APP多次申请借款。2017年3月20日,周德勋通过宁波银行直销银行投融资平台签订《借款协议》一份，向投资人沈张国借款50000元，起息日为2017年3月20日，到期日为2017年12月18日，借款利率为年利率4.6%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）。还款方式为到期一次性还本付息。周德勋与网金公司签署《直销银行投融资平台服务协议(2015001版/融资人版)》，其中第1.1条约定:“宁波银行直销银行”投融资平台是由网金公司开发并运营的，提供投融资信息(含金融产品信息)发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。第2.3条约定:本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。2017年3月19日，周德勋以投资人沈张国为被保险人向人保宁波分公司投保《借款合同履约保证保险(白领融)》，合同金额为50000元，保险期间9个月，自2017年3月20日零时起至2017年12月18日二十四时止，人保宁波分公司出具保险单。借款到期后，周德勋未按约还本付息。2017年12月19日，网金公司向人保宁波分公司出具《保险出险通知书》，载明因融资人周德勋原因未偿还借款合同项下合计人民币51750.55元的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期，特向保险公司申请保险赔偿，赔款金额为51750.55元。同日，人保宁波分公司出具《损失确认书》，确认因贷款到期未偿还，造成被保险人财产直接损失为51750.55元。人保宁波分公司于2017年12月22日进行了理赔，同日，网金公司出具债权转让书一份，就人保宁波分公司所承保的投保人周德勋的个人借款保证保险，人保宁波分公司已经履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给人保宁波分公司，且保证在赔付之前，没有与投保人达成任何减免责任的约定。周德勋认可欠付10万元借款本金及借款期内的利息。上述事实，有当事人提供的支付证明、融资款清单，投资款清单，投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、银行回单、债权转让书，以及当事人的当庭陈述的等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，周德勋通过网金公司运营的投融资平台借款，并授权该平台向保险公司购买保证保险，人保宁波分公司为该借款提供保证保险，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。现周德勋未按约还本付息，人保宁波分公司已经按照保险合同约定向被保险人赔付了理赔款，并依法取得了被保险人对周德勋的债权。故人保宁波分公司有权就该债权向周德勋主张权利，对其要求周德勋支付保险金赔款51750.55元的诉讼请求，予以支持。人保宁波分公司理赔后，周德勋仍未向其归还上述全部款项，应承担相应利息损失。人保宁波分公司主张的损失，以51750.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自理赔之日即2017年12月22日起至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定,判决如下:被告周德勋于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款51750.55元以及利息损失（以51750.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月22日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元,减半收取计590元,由被告周德勋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年九月二十五日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1875号之一 原告：邱自辉，男，1958年6月1日出生，汉族，住萍乡市。 被告：王夏甫，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告邱自辉与被告王夏甫民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案被告王夏甫下落不明，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  钟 强 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  李运佳 二〇一九年九月三十日 法官助理    严琴 代理书记员  张 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢268号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：白敏，男，1984年1月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人：马玉连，女，1981年8月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:马玉飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白敏、马玉连、马玉飞借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款819608.30元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费10596元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人白敏、马玉飞名下银行存款账户并划拨白敏、马玉飞名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地鄂尔多斯市东胜区人民法院发出委托执行函，对被执行人白敏名下所有的蒙Ｋ×××××奔驰牌小型轿车进行查封，且上述车辆于2019年5月16日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人白敏、马玉连、马玉飞发出限制消费令； 4、2019年8月22日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年9月7日我院于淘宝网开展“蒙Ｋ×××××奔驰牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为203954元，2019年9月8日买受人黄究（公民身份证号4305811985××××××××）以294768元竞得上述车辆所有权； 6、2019年9月24日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款294266.69元，本院收取本案执行费4379.7元； 7、2019年9月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人白敏名下所有蒙Ｋ×××××奔驰牌小型轿车外，本院冻结并扣划了被执行人白敏、马玉连、马玉飞的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位294266.69元,收取执行费4379.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 浩
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1931号原告：高瑞兴，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：金粮缘国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区白广路******。法定代表人：朱晓陆，该公司经理。原告高瑞兴与被告金粮缘国际餐饮管理（北京）有限公司（以下简称金粮缘公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。高瑞兴向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除合同；2、判令被告返还原告定金及相关款项合计36800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原被告双方签订了合作合同，合同约定原告支付定金及合作款项，被告将其所属项目河北沧州盐山代理权限发放给原告。后原告依合同约定支付了定金2000元、余款34800元，合计36800元。后被告并未按约定将该项目代理发放给原告，原告要求被告退还该定金及款项，但被告不予退还。为保护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案立案后，本院依法按照原告起诉状中载明的被告金粮缘公司信息向被告送达相关法律文书因查无此公司、无联系方式被退回。经查，原告陈述被告在原告起诉前一个月即已经搬离原告起诉中载明的地址，后原告再次提供新的联系方式，本院根据新的联系方式向被告进行送达亦未果。被告未能向本院提供被告主体资格证明材料或其他新的补充材料，故原告高瑞兴的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高瑞兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白洪港二〇一九年九月二十九日法官助理陈亚楠书记员李宁
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初19776号 原告：罗森敢，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：白明，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：罗应兰，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市江**。 原告罗森敢与被告白明、罗应兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗森敢到庭参加了诉讼，被告白明、罗应兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗森敢向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息以300000元本金为基数，按月息2000元，从2017年8月1日起计算至本金付清之日止。事实及理由：原告与被告白明、罗应兰系朋友关系，被告白明与罗应兰系夫妻关系，2011年9月30日，白明由于自身经营的企业资金周转困难，向原告借款300000元，被告白明、罗应兰向原告出具借条一份。2017年5月16日，被告白明、罗应兰对借款重新出具借条一份，借条载明借到原告现金300000元，月息2000元，到期后，原告多次要求被告白明、罗应兰还款，但二被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告白明未作答辩。 被告罗应兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告白明、罗应兰向原告出具借条，该借条有打印字体部分和手写字体部分，其中打印字体的主要内容为：今借到罗森敢现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），此款是由左天君的农行卡（卡号62284504700********）转入白明指定人周武军卡上（卡号62284836109********），用本人白明厂房作抵押，利息月息贰仟元整（￥2000.00元），期限随时需要随时还。借条上手写字体部分的内容为：经双方协商达成协议，月息全部不计（含前面以后所有利息），不再用厂房做抵押，在厂房被占之后，尽量先还5万元-10万本金（承诺）。同日，左天君卡号为62284504700********的农行卡转入周武军的账号为62284836109********的银行卡280000元。 2017年5月16日，被告白明、罗应兰重新出具借条给原告，主要载明：今借到罗森敢现金叁拾万元正，以白明厂房作抵押，时间1-2年，月息2千元（贰仟元）。 2018年8月25日，被告白明、罗应兰出具还款承诺书，该还款承诺书有打印字体部分和手写字体部分，其中打印字体部分主要载明：我们借你的现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），现以本人名下位于重庆市沙坪坝区井口镇井口村复兴社南溪摩配厂厂房1100平方米作为偿还。现厂房已被法院执行抵押偿还给左天君、曾金明。如厂房被征收后，超过左天君、曾金明债权部分，优先偿还你的本金。其中手写字体部分载明：超出曾金明、左天君赔偿部分，承诺还罗四5万-10万元。 另查明，款项出借后，被告罗应兰及案外人赵梨杏曾按月给原告支付过4500元、2000元不等的利息，利息支付至2018年7月，从2018年8月开始未支付利息。 本院通过法院专递向被告白明、罗应兰寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告白明、罗应兰已签收。经查，被告白明在通讯机构实名登记使用的手机号码为1398301****，被告罗应兰在通讯机构实名登记使用的手机号码为1366767****。本院已将案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向二被告的电话号码发送短信，但被告白明、罗应兰均未到庭应诉。 审理中，原告罗森敢称2011年9月30日的借条上手写字体系其要求被告还款时被告白明自己书写，其并不认可。其出借款项时系委托其前妻左天君向被告指定的周武军转款，被告白明因与左天君有生意往来而差欠左天君20000元，故左天君只转款了280000元，其实际出借给被告白明、罗应兰的金额为300000元，赵梨杏系被告白明的亲戚。 本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告白明、罗应兰借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告履行了出借义务，被告未按约定还款，属违约方，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告白明、罗应兰归还尚欠借款本金300000元并按月息2000元支付利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持，被告白明、罗应兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白明、罗应兰自本判决发生法律效力之日起七日内，归还原告罗森敢借款本金300000元；并按月息2000元支付自2018年8月1日起至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取计3290元（原告已预交），由被告白明、罗应兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  左婧 二〇一九年九月二十三日 书记员  毛庆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初2938号原告：郑玉成，男，1976年9月24日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：严慧，男，1981年7月21日生，汉族，住南京市六合区。原告郑玉成与被告严慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉成到庭参加诉讼，被告严慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉成向本院提出诉讼请求：判令被告严慧归还借款本金80000元，并支付逾期利息（自2019年4月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月26日，被告严慧向原告郑玉成出具借条一份，言明：借到郑玉成80000元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付此款。后被告未归还，原告催要未果，遂诉讼来院。被告严慧未作答辩。原告郑玉成围绕诉讼请求依法提交了被告严慧出具的借条、中国农业银行账户交易明细，被告严慧未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑玉成与被告严慧系朋友关系。2017年1月26日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，言明：今借到郑玉成80000元。借款当日，原告通过银行转账方式向被告交付此款。借款后，被告至今未归还。原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严慧向原告郑玉成借款80000元，原告向被告履行了款项交付义务，双方之间借贷关系成立且合法有效，双方未明确约定还款时间，经原告催要后，被告应及时偿还却未还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金80000元，并支付逾期利息（自2019年4月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严慧于本判决生效之日起五日内归还原告郑玉成借款本金80000元，并支付逾期利息（自2019年4月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告严慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张        琼人民陪审员 尹长彬人民陪审员郁飞二〇一九年九月十一日法官 助理 刘        云书 记 员 宋    嘉    雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执992号申请执行人：许恒宗，住南京市雨花台区。被执行人：俞文明，住南京市六合区。许恒宗与俞文明运输合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3425号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、俞文明于判决生效之日内向许恒宗支付运费73000元及利息；二、驳回许恒宗的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人俞文明采取了如下措施：1．2019年4月19日，本院向被执行人俞文明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人俞文明经传唤未到庭。2．2019年4月22日、2019年5月16日、2019年7月1日、2019年7月26日、2019年8月19日本院依法对被执行人俞文明名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人俞文明名下无不动产可供执行。4．被执行人俞文明名下无车辆可供执行。5．2019年7月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人俞文明纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年8月27日，本院前往被执行人俞文明位于南京市六合区××街道××号地址查看，发现被执行人不在住处。7．本院于2019年9月2日与申请执行人许恒宗进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月二日见习书记员  刘思敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3439号原告：熊伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所实习律师。被告：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告熊伟与被告赖峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告熊伟于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊伟负担。审判员 盛 军二〇一九年九月二十七日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6074号 原告：大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼****。（统一社会信用代码：91210202MAOQE73W70） 法定代表人：曾景，总经理。 委托诉讼代理人：李春宇，女，系原告公司员工，住辽，住辽宁省大连市沙河口区div> 被告：周明明，男，1987年1月21日生，汉族，住吉，住吉林省抚松县div> 原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司与被告周明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金83600元及暂计至2018年6月15日的逾期利息、违约金8248.53元，合计91848.53元（逾期利息、违约金计算方法为：从2018年1月18日至2018年6月15日以本金83600元为基数按年利率24%计算为8248.53元，以上逾期利息、违约金暂计至2018年6月15日，至借款本金实际被清偿之日仍按年利率24%主张）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日被告与出借人于亚臣签订了编号为DL2CLJKHT-20171218-003的《借款合同》，约定：被告向于亚臣借款83600元用于经营，月利率为0.98%，借款期限为36个月，即自2017年12月18日起至2020年12月17日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人于亚臣委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户出借83600元。之后于亚臣将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。后来被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，案涉《借款合同》载明的出借人为“于亚臣”，本案原告以《借款合同》签订当日即向被告发出了《债权转让通知书》、通知了被告将案涉债权转让给了原告为由，认为自己为案涉民间借贷关系的债权人，但根据原告陈述，原告与于亚臣口头约定，原告将债权追回后再转回给于亚臣，原告仅从中获取部分手续费和利息的差额。据此，本院认为，原告并非案涉借款的实际债权人，其起诉被告偿还案涉借款的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张大伟 二〇一九年九月十二日 书记员  郭嘉诚
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执530号 王兵、谭丽君、攀枝花光华集团房地产开发有限公司、攀枝花市苴却砚厂： 关于王兵、谭丽君与攀枝花光华集团房地产开发有限公司、攀枝花市苴却砚厂房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助将位于攀枝花市东区湖山巷11号4幢2单元9-2号房屋所有权转移登记至王兵、谭丽君名下，诉讼费3102元，公告费600元，保全费2020。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王兵、谭丽君申请执行的（2018）川0402民初104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年九月九日 书记员 庞国君
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1066号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人夏家尧，男，汉族，1973年9月22日生，任支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王国雄，男，1983年1月27日生，汉族，住通海县。被执行人：王丽，女，1988年4月23日生，汉族，住通海县。被执行人：王学良，男，1984年12月14日生，汉族，住通海县。被执行人：李红艳，女，1988年11月10日生，彝族，住通海县。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王国雄、王丽、王学良、李红艳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2018年8月17日依法作出的（2018）云0423民初974号民事判决书，已于2018年11月10日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人王国雄、王丽连带偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（自2016年3月21日起至2016年5月18日止的利息按月利率7.9333‰计算；自2016年5月19日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算）。上述还款义务由被执行人王学良、李红艳承担连带清偿责任；被执行人王学良、李红艳承担连带清偿责任后，有权向被执行人王国雄、王丽追偿。同时，四被执行人还应承担本案案件受理费4300元、公告费250元及执行费2900元。经本院网络查控被执行人王国雄、王丽、王学良、李红艳的银行、车辆、房地产等财产信息，被执行人王学良名下的车牌号为：云Ｆ×××**车辆一辆、王丽名下车牌号为：云Ｆ×××**车辆一辆、王国雄名下车牌号为：云Ｆ×××**车辆一辆，共三辆已依法查封，但未实际控制，同时，作为被执行人名下的帐户内存款人民币287.81元已冻结并划拔。现四被执行人无可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人也无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月二十二日书记员 刘 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27605号原告：广州集瑞重型汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区新广花路双岗村路段东侧**，统一社会信用代码914401115602125038。法定代表人：袁亚彪，总经理。委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被告：张伟从（曾用名张伟松），男，汉族，1984年5月19日出生，户籍住址广东省德庆县,被告：肖友良，男，汉族，1974年3月2日出生，户籍住址湖南省衡阳县,原告广州集瑞重型汽车销售服务有限公司与被告张伟从、肖友良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州集瑞重型汽车销售服务有限公司的委托代理人杜洪炜，被告肖友良到庭参加了诉讼。被告张伟从经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方约定情况：2018年10月6日，被告张伟从作为欠款人向原告出具《欠条》，确认欠原告一台日野搅拌车（粤Ａ×××**）供车款60906元，承诺于2019年1月20日前归还该笔欠款。被告肖友良作为担保人在该《欠条》上签名。二、款项支付情况：诉讼中，原告称上述《欠条》出具后，两被告未向其偿还过上述欠款。被告肖友良确认其未向原告偿还过上述欠款。因被告张伟从未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述还款事实予以认可。三、其它相关情况：2019年7月17日，原告向被告肖友良出具《结清证明》，载明解除肖友良于2018年10月6日张伟从债务的担保责任。庭审中，原告确认已解除肖友良对张伟从的涉案债务的担保责任，并撤回要求肖友良对张伟从的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。四、原告的诉讼请求：1、被告张伟从向原告支付供车款60906元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以60906元为基数，从2019年1月21日起计算至付清之日止）；2、被告肖友良对被告张伟从的涉案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，结合原告提交的涉案《欠条》，足以认定原告与张伟从之间的合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，被告张伟从未依约向原告支付所欠供车款60906元，其行为已构成违约，现原告要求其支付该部分欠款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至上述欠款付清之日止符合法律规定，本院对此予以支持。逾期付款利息应自付款期限届满的次日即2019年1月21日起计算。原告自愿撤回要求肖友良对张伟从的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院对此予以准许。被告张伟从经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告张伟从向原告广州集瑞重型汽车销售服务有限公司支付供车款60906元及利息（利息以60906元为基数，自2019年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告张伟从负担。被告张伟从负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州集瑞重型汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一九年九月三日书记员  蔡淑怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3063号之一申请执行人：昆山合耀兴模钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****房，统一社会信用代码91320583MA1P76LK3M。法定代表人：张金协,该公司董事长。被执行人：深圳市海丽空间科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102一社会信用代码91440300077538108L。申请执行人昆山合耀兴模钢有限公司与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20036号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告深圳市海丽空间科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山合耀兴模钢有限公司支付货款2200517.8元及逾期违约金（以700000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止；以735832.3元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止；以764685.5元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.95倍计算）”。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将深圳市海丽空间科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月8日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年4月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月8日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年4月8日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托深圳市宝安区人民法院，查找被执行人工商注册地财产信息，经查被执行人名下无不动产。8、2019年7-9月，本院从深圳市海丽空间科技有限公司债务人处提取到期债权共1205678.58元，发还申请人1179193.58元。9、2019年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2200517.8元，实际执行到位1179193.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1018号罪犯叶岗，男，1963年9月3日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年1月26日以（2010）平刑初字第6号刑事判决，认定叶岗犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2010年5月25日以（2010）豫法刑四终字第132号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年2月20日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶岗确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯叶岗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶岗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶岗减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1837号 被执行人：杨国，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市成华区。 被执行人：林康，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市成华区。 被执行人：莫福成，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市成华区。 关于被执行人杨国、林康、莫福成犯抢劫罪一案，本院（2017）川0108刑初751号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月21日移送强制执行。责令被执行人缴纳罚金及退赔违法所得。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院执行到位了被执行人杨国6000元、林康3000元，莫福成3000元。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月十七日 书记员  胡耀源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19514号之一原告：刘瑞娜，女，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告：张庭，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张成立，男，汉族，1948年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘瑞娜与被告张庭不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘瑞娜于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞娜自愿向本院申请撤回对被告张庭起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞娜撤诉。案件受理费4409元，由原告刘瑞娜负担。审判员 罗 云二〇一九年九月四日书记员 赖宇宁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1715号申请执行人何顺利。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人何顺利与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6033号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人归还借款本金7224078元及利息。本案执行费82735元。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金7224078元及利息。本案执行费82735元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月九日书记员 何章科
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8381号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭其胜，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院执行郭其胜刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书义务，本院于2019年8月14日移送执行，立案标的20751.59元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，已执行到被执行人款项5000元并已退发给被害人，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已执行到被执行人款项5000元并已退发给被害人，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1929号申请执行人：齐海君，男,1974年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何国庆，男,1978年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金国庆，女,1978年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6619号民事判决书，受理了齐海君申请执行何国庆、金国庆关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人何国庆、金国庆限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何国庆、金国庆有可供执行的财产。经对申请执行人齐海君约谈，其未能提供被申请执行人何国庆、金国庆有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1929号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十九日书记员  张 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7943号 原告：卢挺，男，1983年11月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：谭杰，男，1973年11月26日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 原告卢挺与被告谭杰合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐旭，被告谭杰及其委托诉讼代理人谭克号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付委托费65200元；2.判令被告承担逾期支付委托费产生的利息6804.8元（计算方式：以65200元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率，自2016年7月1日起暂计至2018年8月31日，实际计算至委托费支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，被告在平日交谈中得知原告主修工程造价管理专业，并委托原告为其承揽的项目做预算，并根据所做项目预算金额的0.1%向原告支付预算费用即委托费。2013年至2015年3月期间，原告先后为被告的大王滩项目、武鸣华强科技孵化园景观设计道路铺装、绿化工程、平果大学道路景观工程等项目计算相关预算金额，并通过电子邮件或纸质材料向被告提交成果。2016年1月29日，原、被告就原告所做项目预算费用（即委托费）进行结算，被告在一张预算费用合计65200元的预算费用单上签字确认，载明：“商定2016年6月前结付，同意属实。谭杰，2016年元月29日”。因被告未按约定结付上述委托费，2017年7月26日，原告向被告发短信要求其立即支付含委托费65200元、借款本息55080元（另案处理），合计120280元的款项。被告予以确认，并回复“八月十五号给你”。被告至今未按约定向原告支付委托费，并造成原告经济损失，严重损害原告的合法权益，为此原告诉至法院。 被告谭杰辩称，原告陈述不属实，原告如有帮被告做预算应当有相应的合同、预算书、结算书，且原告所列的项目有些根本不存在，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告在载有“项目名称、预算金额、预算费用（按预算金额0.1%计算）65200、工作内容”等字样的《截止2016年1月21日卢挺所做项目预算费用》表上签名并写明“同意属实”及“商定2016年6月前结付”。 原告主张被告口头委托其做项目预算，并提供双方电子邮件往来截图及短信记录等证据，被告对上述证据均不予认可。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告主张双方不存在委托合同关系，但其提供的有关工程预算的证据均产生于2016年1月29日之前，不足以反驳其签名确认的《截止2016年1月21日卢挺所做项目预算费用》表，根据查明事实，本院认定双方存在委托合同关系。现原告已完成委托事项，被告尚未支付委托费用65200元，原告要求其支付，有事实及法律依据，本院予以支持。 至于利息，因被告逾期尚未支付委托费用，给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下： 一、被告谭杰向原告卢挺支付委托费65200元； 二、被告谭杰向原告卢挺支付利息（利息计算方式：以65200元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项支付完毕之日止）。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1600元（原告已预交），由被告谭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年九月二日 书 记 员  李升烈
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1122号申请执行人：杨洪凯，男，汉族，生于1966年5月20日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：游志飞，男，彝族，生于1984年5月2日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人杨洪凯申请执行被执行人游志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4426号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为21000元，执行费215元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人游志飞并未居住在习水县桑木镇土河村街上组，被执行人所在的桑木镇土河村村委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人游志飞采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人杨洪凯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年九月十日法官助理师晨超书记员唐烨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5771号上诉人（原审被告）：揭朝甫，男，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：熊辉，男，住重庆市巴**。原审被告:丁光武，男，住四川省合江县。原审被告:重庆采林机械厂，住所地重庆市巴**花溪街道花溪村8社，统一社会信用代码915001135616475415。法定代表人:刘兵，经理。上诉人揭朝甫因与被上诉人熊辉、原审被告丁光武、重庆采林机械厂（以下简称采林机械厂）侵权责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人揭朝甫、被上诉人熊辉、原审被告丁光武，原审被告采林机械厂的法定代表人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭朝甫上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决上诉人承担全部责任错误。本案是上诉人先雇请被上诉人搬运空调，被上诉人后又雇请上诉人无偿帮忙的法律关系。根据侵权责任法及民法总则的规定，被上诉人应承担大部分责任。2.一审认定被上诉人的损失计算错误，被上诉人应提供其纳税证明、缴纳社保的证明。3.一审认定误工时间3个月没有法律依据。熊辉没有安装空调的上岗证，安装空调一个人也不能完成，其自身有过错，应承担责任。熊辉受伤后可能存在二次伤害。熊辉辩称，揭朝甫开叉车致伤熊辉是事实，事故因揭朝甫自身过错造成。熊辉一审提交了上岗证。按照行业惯例，低空的安装由一人可完成，本案安装的空调位置在1.5米，不是高空作业，可一人进行安装。一审认定熊辉工资收入6千元/月有收入证明、银行流水、劳动合同等为据，一审认定正确。至于纳税证明等仅是行政管理问题。一审认定熊辉误工时间3个月有充分的事实和法律依据。丁光武和采林机械厂未明确陈述意见。熊辉向一审法院起诉请求：1.判决揭朝甫向熊辉支付住院医疗费3056.42元、住院期间护理费1000元、住院伙食补贴费500元、误工费26000元、后续治疗费6000元、营养费500元、交通费500元、门诊医疗费334.6元，共计30890.98元；2.判决丁光武、采林机械厂对揭朝甫向熊辉支付的赔偿费30890.98元承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由揭朝甫、丁光武、采林机械厂承担。一审法院认定事实：2018年6月30日，揭朝甫雇佣熊辉为其拆迁空调，7月1日10时许，揭朝甫使用电动叉车搬运空调过程中不慎将熊辉撞伤。熊辉受伤后被送入重庆市巴南区人民医院住院治疗，入院诊断为：内踝骨折。熊辉于2018年7月10日出院，实际住院9天，出院诊断为：右内踝骨折。出院医嘱：1.出院后于门诊间隔三日换药一次，手术后两周拆线。继续右踝关节功能锻炼，避免关节僵硬后遗症；2.出院后1、3、6月需随访骨科复查右踝关节X片了解骨折愈合情况，骨折愈合后行内植物取出术；3.手术后三月避免右下肢负重防止骨折继发移位；4.出院后休息一月；5.如有不适及时复诊。熊辉住院期间花费医疗费8487.37元，其中统筹支付5430.95元。熊辉于2018年7月1日在重庆市巴南区人民医院门诊治疗花费85.77元，其中统筹支付7元。熊辉于2018年7月22日在重庆市巴南区人民医院门诊治疗花费29.2元。熊辉于2018年7月24日在重庆市巴南区人民医院门诊治疗花费16.6元，其中统筹支付7元。熊辉于2018年8月5日在重庆市巴南区人民医院门诊治疗花费99.77元，其中统筹支付7元。熊辉于2018年10月14日在重庆市巴南区人民医院门诊治疗花费93.22元，其中统筹支付7元。重庆市巴南区人民医院分别于2018年8月10日、2018年9月10日开出诊断证明书，均建议休息一月。2018年12月4日，重庆市巴南区人民医院开出诊断证明书，建议：取内植物费用预计六千元左右，以实际费用为准。揭朝甫已向熊辉支付1000元。一审另查明，揭朝甫系采林机械厂员工，其所使用的涉案叉车系丁光武经营的光武机械厂所有，揭朝甫使用叉车时，叉车钥匙处于叉车内。熊辉系南岸区特美展示器材经营部员工，从事货车驾驶员兼制作安装工，月收入6000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，揭朝甫驾驶叉车将熊辉撞伤，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，揭朝甫擅自驾驶涉案叉车，丁光武、采林机械厂与揭朝甫未构成共同实施侵权行为，故对熊辉要求丁光武、采林机械厂承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于熊辉因本次事故造成的经济损失，经审查，结合熊辉诉请，确认其因本案事故受伤所造成的经济损失为：1.医疗费3352.98元；2.住院伙食补助费350元（9天×50元/天）；3.营养费酌情主张300元；4.后续医疗费根据医嘱主张6000元；5.误工费19800元，实际住院9天并根据医嘱休息3月（6000元/月÷30天×99天）；6.护理费900元（9天×100元/天）；7.交通费酌情主张300元；，以上共计31002.98元。现揭朝甫已向熊辉支付1000元，经品迭，揭朝甫应向熊辉支付30002.98元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决：“一、被告揭朝甫于本判决生效之日起十五日内向原告熊辉支付经济损失30002.98元；二、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取286元，由被告揭朝甫负担。（该款项原告已缴纳，被告揭朝甫在给付上述款项时一并支付给原告）。”本院二审审理期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，揭朝甫使用电动叉车搬运空调过程中不慎将熊辉撞伤属实。熊辉在为揭朝甫提供劳务过程中被雇主揭朝甫致伤，揭朝甫无论作为直接侵权人或是雇主，均应承担侵权赔偿责任。揭朝甫没有证据证明熊辉对本案损害发生存在过错，故不应减轻揭朝甫的侵权责任。一审确认熊辉的误工费，有熊辉提交的收入证明、银行流水、劳动合同及诊断证明书等为据，证据充分，认定正确。综上，揭朝甫的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由上诉人揭朝甫负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪洪杰审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇一九年九月二日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执519号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙从顶、刘书珍、杨晓、孙从月。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初2015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执519号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年九月二十三日书记员  王文生
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保608号申请人咸兴学与被申请人杨云杰民间借贷纠纷一案，申请人咸兴学要求通过网络执行查控系统对被申请人杨云杰的存款情况进行网络查询并冻结存款388680元。本院在执行过程中，依据（2019）鲁1122民初3326号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2019年9月19日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1122执保608号予以结案。二〇一九年九月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8894号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：蒋道生，乌鲁木齐华兴物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所实习律师。被告：卢长军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限公司与被告卢长军物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年九月十二日书记员  索菲娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6679号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：贺宜潇，女，系该公司员工，特别代理。被告：鲍劲松，男，1972年11月14日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：花溪农商行）与被告鲍劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行之委托诉讼代理人方嘉奇到庭参加诉讼，被告鲍劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告鲍劲松偿还原告借款本金100000元及截止至2019年1月23日的欠付利息4188.31元（其中正常利息1715.07元，复利63.97元，逾期利息2409.27元），合计104188.31元，并支付自2019年1月24日起以实际欠付本金为基数按月利息12.2505‰标准计算至借款本金清偿之止的利息，同时计算复利。2.案件受理费、保全费由被告鲍劲松负担。事实及理由：2015年4月10日，被告鲍劲松义作为用户（甲方）与原告花溪农商行作为贷款人（乙方）签订《个人最高额借款合同》（编号：2015年（花农商银）个人最高额借字第XS008号），借款金额130000元，利率为固定利率，借款期限：2015年4月10日至2018年4月9日，上述期间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间，在此期间和最高额借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若违反本合同第十条一至五项规定的义务，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用或提前收回部分或全部贷款。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2016年11月24日依约向被告鲍劲松指定的账户62×××85（收款人：鲍劲松）交付了贷款本金100000元，被告鲍劲松在《借款借据》上运用电子签字进行了确认。贷款发放后，截止至2019年1月23日，被告鲍劲松共计偿还款项18188.41元（其中：偿还本金0元；支付利息18130.75元、复利57.66元、罚息0元），尚欠本金100000元、借期内正常利息1715.07元、复利63.97元，罚息2409.27元。因被告鲍劲松未按期还本付息，业已构成违约，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鲍劲松未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同约定情况。1.合同签订情况：2015年4月10日，鲍劲松与花溪农商行学士路支行签订了合同编号为2015年（花农商银）个人最高额借字第XS008号的《个人最高额借款合同》。约定鲍劲松向花溪农商行学士路支行借款。2.借款额度：在最高借款本金余额人民币130000元内，根据借款人的申请和贷款人的经验状况，分次向借款人发放贷款。3.放款时间：2016年11月24日，花溪农商行学士路支行按被告鲍劲松要求发放了借款本金100000元。4.借款期限：36个月，从2015年4月10日至2018年4月9日。5.借款利率：固定利率，年利率为9.8004%，逾期罚息利率为年利率基础上加收50%为14.7006%（月利率为12.2505‰），复息标准为年利率14.7006%（月利率为12.2505‰）。6.还款方式：按季结算，到期还本，结算日为每季末月的20日。7.违约责任：借款人不能按期还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和《个人最高额借款合同》约定的结息方式计收利息和复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、保全费、鉴定费、律师费等实现债权的费用。8.逾期情况：鲍劲松未按约定偿还本息，截至2019年1月23日，尚欠本金100000元，利息1715.07元，罚息2409.27元、复利63.97元，尚欠本息合计104188.31元。二、其他事实。花溪农商行学士路支行系花溪农商行下设二级支行，原告实行一级法人管理体制。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《个人最高额借款合同》、借款借据、转账贷方凭证、提款申请书等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，花溪农商行学士路支行与鲍劲松签订的《个人最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。个人最高额借款合同签订后，花溪农商行学士路支行依约向鲍劲松履行了发放贷款的义务，鲍劲松未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告鲍劲松应当偿还借款本金并按合同约定支付正常利息、逾期罚息、复息。因花溪农商行学士路系原告下设二级支行，原告以自己的名义提起诉讼，主体适格。故对原告要求被告鲍劲松偿还借款本金，利息、复息请求，本院予以支持。被告鲍劲松未到庭，视其放弃相应诉讼权利，由其自行承担相应法律后果，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并支付截至2019年1月23日的利息1715.07元，罚息2409.27元，复利63.97元，共计104188.31元；二、被告鲍劲松于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司从2019年1月24日起的罚息及复息。罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.2505‰标准计算至本金清偿之日止，复息以尚欠利息为基数，按照月利率12.2505‰标准计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（已减半收取），由被告鲍劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇一九年九月二十七日书记员  陈煜修