襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4234号原告：襄阳腾顺达纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区太平店镇五板桥村。法定代表人：冯士云，该公司经理。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：刘志伟，男，1965年1月16日出生，汉族，河南省西峡县人，住河南省西峡县。被告：西峡县金马物流有限责任公司，住所地：河南省西峡县东环路与世纪大道交叉口。法定代表人：朱金成，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。代表人：张永桂,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告襄阳腾顺达纺织有限公司（以下简称腾顺达公司）与被告刘志伟、西峡县金马物流有限责任公司（以下简称金马物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾顺达公司的委托诉讼代理人龚国忠，被告人保南阳支公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。被告刘志伟、金马物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾顺达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告物质损失61184.72元；刘志伟和西峡县物流公司承担侵权责任，保险公司在交强险及商业险范围内承担责任；2.被告负担评估费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告刘志伟驾驶被告金马物流公司所属的豫Ｒ×××**汽车给原告拉煤时，由于刘志伟操作不当，将原告所建正常经营生产的厂房撞坏，事故发生时刘志伟即向人保南阳支公司及交警部门报案求助，人保南阳支公司即安排人保襄阳中支公司理赔员到现场勘查。经协商，保险公司仅愿支付赔偿款1万余元，而原告认为自己的全部损失应有396000余元，双方达不成协议，保险公司建议原告评估后索赔。2019年5月28日，原告委托资质机构评估，自己的物质损失合计61184.72元，并支付评估费5000元。由于被告刘志伟措施不当给原告造成的损失，金马物流公司系车辆的所有人，人保南阳支公司系该车辆的承保公司，三被告均应在合理的范围内承担赔偿责任。被告刘志伟未到庭参加诉讼，但辩称，1.对事故发生无异议；2.对评估的停产损失有异议，撞坏的腾顺达公司的厂房是个空房，没有设备；3.保险公司未告知保险免责条款。被告金马物流公司未到庭参加诉讼，但辩称，1.为车辆在人保南阳支公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿；2.金马物流公司已将车辆租赁给赵超红，根据法律规定和合同约定，金马物流公司不承担责任。对交通事故的发生不具备侵权责任的构成要件，没有被告主体资格；3.请求法院根据质证情况对赔偿费用予以酌减，维护车辆租赁人的合法权益。被告人保南阳支公司辩称，1.本案交通事故属实，无异议。2.在查明被告刘志伟驾驶证及车辆行驶证、营运证和刘志伟的从业资格证，不存在保险合同约定的拒赔和免赔的情况下，保险公司同意在交强险2000元财产损失限额内及商业险范围内对原告的损失进行赔付。3.原告主张的房屋修复费用29704.81元，缺乏充分的证据证实，数额过高，保险公司定损为墙体6588元、人工费用4320元、构造费300元。主张的停产20天的损失和搬运设备的损失属于间接损失，不属于保险合同约定的赔付范围，应由肇事本人承担。保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明，2018年9月21日12时49分许，被告刘志伟驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在原告腾顺达公司倒车时，因疏忽大意、措施不当，撞到原告腾顺达公司的厂房，造成墙体受损、腾顺达公司停产的交通事故。2019年5月28日，湖北弘正资产评估有限公司经原告腾顺达公司委托，对腾顺达公司在这次事故中受损的墙体、停产损失进行了评估，评估资产扣除残值后损失为：维修厂房墙体搬运机器设备的搬迁费为8738.2元、房屋修复费用为29704.81元、20天的经营损失费为22850.96元，合计61184.72元。腾顺达公司为此支付评估费5000元。另查明，RD1658重型半挂牵引车的所有人为被告金马物流公司，使用性质为货运，检验有效期至2019年12月。被告金马物流公司为该车在人保南阳支公司投保交强险，主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。金马物流公司将该车辆出租给赵超红，刘志伟对该车辆在赵超红处投资，并由刘志伟运营、受益、负责。上述事实，有双方当事人的陈述，原告腾顺达公司提交的刘志伟的驾驶证、肇事车辆的行驶证，机动车辆商业保险保险单，机动车辆保险报案记录，事故证明，评估报告书、评估费发票；被告人保南阳支公司提交的保险条款等证据，在卷证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中，被告刘志伟违反交通法规，发生交通事故，致原告腾顺达公司遭受财产损失，刘志伟应承担事故的全部责任，腾顺达公司无责任。被告金马物流公司系肇事车辆所有人，为肇事车辆在被告人保南阳支公司投保交强险及商业三者险，人保南阳支公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同约定予以赔偿。原告腾顺达公司的财产损失为：机器设备的搬迁费8738.2元、房屋修复费用29704.81元、20天的经营损失22850.96元，评估费为5000元，共计66293.97元，原告请求赔偿66184.72元符合法律规定，本院予以支持。其中机器设备的搬迁费8738.2元、房屋修复费用29704.81元、评估费5000元，属于保险合同赔付范围，由被告人保南阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿41333.76元，共计赔偿43333.76元。其中停产损失22850.96元系间接损失，属于保险合同的免责范围，应由被告刘志伟赔偿。被告人保南阳支公司辩称评估损失缺乏合理性，但未在规定时间申请重新评估，故对其该辩解意见本院不予采纳。人保南阳支公司辩称，搬运设备的损失属于间接损失，不属于保险合同约定的赔付范围，也不应承担评估费。本院认为，搬运设备是为了维修厂房，因维修厂房产生的费用应为直接损失，属于保险合同约定的赔付范围；人保南阳支公司未提交保险合同条款证实其不应承担评估费，故对其该辩解意见本院不予采纳。被告金马物流公司辩称，其不应承担赔偿责任。本院认为，金马物流公司已将肇事车辆租赁给赵超红，且对交通事故的发生无过错，故金马物流公司不承担赔偿责任。被告刘志伟辩称，腾顺达公司无经营损失。本院认为，刘志伟对其主张的事实未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告襄阳腾顺达纺织有限公司财产损失共计人民币43333.76元；二、被告刘志伟赔偿原告襄阳腾顺达纺织有限公司的经营损失22850.96元；三、驳回原告襄阳腾顺达纺织有限公司其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取665元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年九月十一日法官助理段绪娟书记员梁燕