wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10156号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 被申请人:卢桂平，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告卢桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）川0106民初10156号民事裁定书，裁定：查封被申请人卢桂平名下位于崇州市的房屋，查封金额为259,811.75元，查封期限为三年。本院审理本案后，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2019年9月24日以被告已结清案涉贷款本息为由，向本院申请撤诉，并申请解除对卢桂平名下位于崇州市房屋的查封。本院于2019年9月24日作出（2019）川0106民初10156号民事裁定书之一，裁定准许中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 本院经审查认为中国农业银行股份有限公司成都金牛支行解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对卢桂平名下位崇州市号房屋的查封。 案件申请费1,819元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦溱 二〇一九年九月二十四日 书记员  高芮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2855号申请执行人：张猛，男，1973年7月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：薛金春，男，1983年4月13日出生，汉族，住睢宁县。张猛与薛金春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初1958号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告薛金春于本判决生效后十日内给付原告张猛劳务费52300元及利息损失（以52300元为基数，按年利率6%，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为限，自2019年3月4日计算至实际履行之日止）。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张猛向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月21日、2019年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年6月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年9月27日，约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十七日书记员 薛皓文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1234号 原告：张永杰，男，1974年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人:赵娟,河北宁昌律师事务所律师。 被告：刘桂芝，女，1967年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：孙晓星，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告张永杰与被告刘桂芝、孙晓星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰及委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告刘桂芝、孙晓星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永杰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款300000元及违约金2800元（暂计算至2019年3月1日，一直计算至二被告实际偿付之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月14日，孙树勇和被告刘桂芝向原告出具借款借据一份，向原告借款300000元，借款期限自2018年2月14日至2019年2月14日，如不能按时归还本息，自逾期之日起支付逾期本息总额日千分之三的违约金。协议签订后，原告向被告转账300000元。孙树勇于2018年8月30日因病去世，被告孙晓星系其继承人，原告多次催要借款未果。 刘桂芝、孙晓星缺席无辩称。 本院认定事实如下：2018年2月14日，孙树勇、刘桂芝向张永杰出具借款借据，记载“借款人于2018年2月14日向出借人张永杰借款300000元，借款期限12个月，于2019年2月14日归还本息，如不能按时归还本息的，自逾期之日起按日支付逾期本息总额日千分之三的违约金，逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金，还应支付借款本息总额的百分之三室违约金”。2018年2月14日，张永杰通过许景羲向孙晓星账户转账49999元。2018年2月15日，张永杰通过许景羲向孙晓星账户分别转账49999元、49999元、39999元。另外，张永杰于2018年2月11日通过微信向孙晓星转账32000元，于2018年2月14日通过微信向孙晓星转账47000元，于2018年2月15日通过微信向孙晓星转账13000元。以上共计转账281996元。 孙晓星系孙树勇之子。孙树勇于2018年8月30日死亡。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提供的转账记录证实其向被告提供的借款本金数额为281996元，原告主张剩余部分18000元系提供的现金，但未提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，被告刘桂芝应偿还原告张永杰借款本金281996元并自2019年2月15日起按年利率24%支付违约金。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。因此，本院对原告要求被告孙晓星在继承孙树勇遗产的范围内承担还款责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘桂芝偿还原告张永杰借款本金281996元及违约金（违约金自2019年2月15日起按年利率24%计算至本金清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告孙晓星在继承孙树勇遗产范围内对上述款项承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5842元、保全费2020元，由被告刘桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  姚 林 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李艳娇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢151号 申请人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：宋元英，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：李奋琴，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与宋元英、李奋琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金643559.02元及利息79246.65元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费5514元，执行费9638元，公告送达费300元。但被执行人宋元英、李奋琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执46号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12866号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201810027099。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号：19021811218976。被告:江世枝，女，汉族，1984年9月1日出生，住址广西壮族自治区横县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2727元，减半收取计1363.5元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年九月十六日书记员  古学梅
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执753号之一申请执行人：王永昭。被执行人：孙光。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执753号之一裁定书，于2019年09月16日向被执行人孙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光在交通银行62×××59账户内存款人民币42163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩颖二〇一九年九月十六日书记员  王林
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7613号 被执行人林信樟，男，汉族，1970年1月15日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 被执行人林信樟罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法刑初字第1787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现本院依法强制执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳人民币10000元；本院依法扣划由公安机关冻结的吴根贤名下银行款项人民币11329.33元、刘小鹃名下银行款项人民币6692.13元。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款人民币1468.42元，本院依法进行扣划。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年九月十七日 书记员  黄敏莲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1577号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人韦某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部职员。 被告罗某，男，1989年12月19日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗某归还原告广西宜州农村合作银行借款本金30000元及利息3980.29元（利息计算至2019年5月9日止，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮80%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告罗某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币30000元，并签订《农户小额最高限额借款合同》，根据签订的借款借据约定借款期限为1年自2017年11月22日至2018年11月22日止；2、利率为年息4.35%，上浮80%，执行年利率7.83%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告罗某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告罗某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币30000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，根据签订的借款借据约定借款期限为1年自2017年11月22日至2018年11月22日止；2、利率为年息4.35%，上浮80%，执行年利率7.83%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息3980.29元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的书面借款借据、被告身份证复印件、贷款还款截图、借款申请书、借款合同、、地址确认书办理贷款图象及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告广西宜州农村合作银行与被告罗某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告罗某却未依约按时还款，截止2019年5月9日尚欠原告借款本金30000元及利息3980.29元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告罗某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗某应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金30000元及利息（截止2019年5月9日的利息为3980.29元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮80%加罚50%计付至还清之日止)。 本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告罗某负担。 如果被告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 晟 审 判 员  覃炳策 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年九月十一日 书 记 员  韦欢木
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执895号 申请执行人：张长蕊 被执行人：张书义、王祥延 申请执行人张长蕊与被执行人张书义、王祥延借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张书义、王祥延支付原告张长蕊劳动报酬7000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张书义、王祥延发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张书义、王祥延发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张书义、王祥延的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829民初572号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初550号 原告：王浩鹏，男，1997年6月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街**楼****。 委托诉讼代理人：王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。 被告：中航国铁（北京）教育投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：戴晋权，该公司经理。 委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。 被告：领航未来教育科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。 法定代表人：武志建，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：李羚莹，国浩律师（北京）事务所律师。 原告王浩鹏与被告黑龙江林业职业技术学院、中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王浩鹏于2019年9月9日向本院提出申请撤回对中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告王浩鹏以其与中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司自行和解为由申请撤回对中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王浩鹏撤回对中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司的起诉。 审判员  刘凤羽 二〇一九年九月九日 书记员  陈义昌
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初295号原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行（以下简称商业银行）。地址：阜新市清河门区新昌路126号。法定代表人：于洋，系该行行长。委托代理人：张凯，系该行职工。被告：杨海跃，男，汉族，1965年10月3日生，现住阜新市清河门区。被告：杨秋彤，女，汉族，1979年10月6日生，现住阜新市海州区。被告：殷路兵，男，汉族，1979年10月11日生，现住阜新市海州区。原告商业银行诉被告杨海跃、杨秋彤、殷路兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告商业银行代理人张凯、被告殷路兵到庭参加诉讼，被告杨海跃、杨秋彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月8日原告商业银行与被告杨海跃签订了借款合同，该合同约定被告借款本金为90万元，借款期限为2016年12月8日至2017年12月7日止，年利率为8.4%，逾期年利率为10.92%，被告杨秋彤、殷路兵为该笔借款提供保证，并在同日与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告杨海跃未履行偿还借款义务，被告杨秋彤、殷路兵也未履行保证义务，为维护原告合法权益。截止至2019年3月27日，被告应偿还原告借款本金90万元及利息195，814.96元，2019年3月28日之后的利息以本金90万元为基数按年利率10.92%计算给付之日止，保证人应负有连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告杨海跃未提供书面答辩。被告杨秋彤对案件事实无异议，表示积极偿还此借款。被告殷路兵辩称，担保合同的名字是我签的，但钱没到我账户，钱的用途我不知道。经审理查明，2016年12月8日原告商业银行与被告杨海跃签订了借款合同，该合同约定被告借款本金为90万元，借款期限为2016年12月8日至2017年12月7日止，年利率为8.4%，逾期年利率为10.92%。被告杨秋彤、殷路兵为该笔借款提供保证，并同日与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告杨海跃未履行偿还借款义务，被告杨秋彤、殷路兵未履行偿还借款保证义务。截止至2019年3月27日，被告应偿还原告贷款本金90万元及利息195，814.96元。上述事实有原告及被告当庭陈述，并有借款合同一份、借款保证合同一份、借款凭证一份、贷款电子许可证等证据予以证实，经审查予以确认。本院认为，原告商业银行与被告杨海跃签订的借款合同合法有效，被告杨海跃未按照约定履行还款义务，负有违约责任，原告要求其偿还借款及利息的请求合理。被告杨秋彤、殷路兵为被告杨海跃的借款提供保证是其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。故维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海跃于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金90万元及利息195,814.96元（此利息计算至2019年3月27日），2019年3月27日之后的利息以本金90万元为基数按年利率10.92%计算给付之日止。二、被告殷路兵、杨秋彤对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨海跃追偿。案件诉讼费14，662.00元由三被告承担。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  佟永艳人民陪审员  陈凤英二〇一九年九月九日书 记 员  张冬雪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5536号原告：胡宗新，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。法定代表人：周海波，该公司董事长。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：吴育松，该公司董事长。原告胡宗新与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗新的委托诉讼代理人董渡新到庭参加诉讼，被告格薪源安徽公司、庐江凯迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宗新向本院提出诉讼请求：1、判令格薪源安徽公司支付原告货款161838.7元及其利息（按年利率6%标准，自2019年6月19日起计算至实际支付之日止）；2、判令庐江凯迪公司对格薪源安徽公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月1日至2017年12月31日间，原告陆续向格薪源安徽公司供应燃料。2018年6月25日，双方进行了结算，格薪源安徽公司欠原告货款计161838.7元。庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的上述欠款提供全额担保。此款后经原告多次索要无果格薪源安徽公司、庐江凯迪公司均未作答辩。胡宗新为证明其主张，向本院提交“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表原件一份，用于证明格薪源安徽公司欠其货款161838.7元以及庐江凯迪公司为格薪源安徽公司该欠款向其提供担保的事实。格薪源安徽公司、庐江凯迪公司对上述证据均未予质证。本院经审查认为，对于原告所提交上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日至2017年12月31日间，原告多次向格薪源安徽公司供应干树枝等生物质燃料。2018年6月25日，双方进行了结算，格薪源安徽公司于当日向原告出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”一份，确认欠原告货款161838.7元，未约定付款时间。2018年6月27日，庐江凯迪公司亦在该汇总表的担保人栏内加盖公章，为格薪源安徽公司的上述欠款向原告提供担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定保证方式。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：格薪源安徽公司欠原告货款161838.7元，有格薪源安徽公司向原告出具的欠据原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。格薪源安徽公司在向原告出具欠据时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权.现原告要求格薪源安徽公司支付货款161838.7元，并要求自其主张债权之日起按年利率6%标准支付欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的利息损失应自2019年8月1日向本院起诉之日起计算。本案中，庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的案涉欠款提供担保，双方虽未约定保证方式，但依据相关法律规定，应视为连带责任保证，庐江凯迪公司应对格薪源安徽公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡宗新货款161838.7元及其利息（按年利率6%标准，自2019年8月1日起计算到实际支付之日止）；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡宗新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年九月六日书记员  桑 妮
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初66号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：张志兵，曾用名张学明，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地四川，小学肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月17日被青神县公安局取保候审。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人张志兵犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾敬出庭支持公诉，被告人张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青神县人民检察院指控： 1.2019年4月的一天，被告人张志兵在青神县白果乡五嘉坝村一片柑子树果园边上捡到一支火药枪，违反枪支管理规定，非法持有至2019年5月22日被民警查获。经眉山市物证鉴定所鉴定，被告人张志兵非法持有的火药枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 2.被告人张志兵捡到火药枪约10天后，自行购买若干铁砂弹，在其位于青神县白果级白庙村6组房屋后面的一片巨桉树林里用其捡到的火药枪猎捕斑鸠1只，并将该斑鸠死体冷冻于家中的冰箱内。2019年5月22日，被告人张志兵携带火药枪再次准备上山打鸟时被民警挡获。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人张志兵猎捕的斑鸠为珠颈斑鸠，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆野生动物。 被告人张志兵到案后如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张志兵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪；被告人张志兵违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。案发后，被告人张志兵如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人张志兵犯非法持有枪支罪在有期徒刑六个月量刑，犯非法狩猎罪在拘役三个月量刑，按照数罪并罚处理，提请本院依法判处。 被告人张志兵对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志兵犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，实行数罪并罚原则予以处罚。被告人张志兵自侦查阶段起如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第(二)项的规定，判决如下： 一、被告人张志兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对查获的射钉枪1支（黑色，长约140cm，枪柄印有泸州久玖007字样）、铁砂子500克、射钉枪子弹1颗、斑鸠（脱毛、冻僵死体）1只依法予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘诺娜 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条（坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（缓刑适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（缓刑考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条（数罪并罚）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支1支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的； …… 《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执263号申请执行人：白某，女，1978年6月30日出生，汉族，现住河北省馆陶县。被执行人：魏某，男，1981年9月9日出生，汉族，现住山东省冠县。被执行人：郭某某，女，1981年6月2日出生，汉族，现住山东省冠县。白与魏、郭某某民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）冀0433民初134号民事判决书已发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年4月15日立案执行。被执行人魏、郭某某应偿还白借款34104元，案件受理费327元，保全费380元，申请执行费411.56元，由被执行人魏、郭某某负担。在执行过程中,1、本院已向被执行人魏、郭某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等文书，被执行人魏、郭某某逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏、郭某某银行存款、金融理财产品、车辆、股权、证券、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有上述可供执行财产信息。3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人魏、郭某某无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人魏、郭某某无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人魏、郭某某在该公司无收益类保险信息。4、2019年7月16日，本院向被执行人魏、郭某某发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人魏、郭某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行中，被执行人魏、郭某某应偿还白借款34104元，案件受理费327元，保全费380元，申请执行费411.56元，由被执行人魏、郭某某负担，二被执行人全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年九月十一日书记员 于岳鹏
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4594号原告：杜成。原告：祝阳。被告：张敬男。被告：马广全。被告：金碧物业有限公司沈阳分公司。法定代表人：阎明。被告：金碧物业有限公司。法定代表人：徐力。原告杜成、祝阳与被告张敬男、马广全、金碧物业有限公司沈阳分公司、金碧物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 莹
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1100号 原告：郭杰，男，1994年7月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：王彬，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 原告郭杰与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰及其委托诉讼代理人、被告王彬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付设备采购款25900元。2、诉讼费由被告承担。2018年被告王彬向原告郭杰处购头了15台扬少监测仪，总价款45900元，提货时支付了20000元，剩余25900元未支付，后经原被告协商，被告应在2019年6月15日之前，退回7台扬坐监测仪（抵扣5900元），并支付剩余20000元货款，现经原告多次催要、被告既不支付剩余货款，也不退回扬少监测仪。无奈之下，原告只好起诉，望贵院判如所请。 王彬辩称，1、原告起诉额诉争数量和价格不正确，具体数量根据发货清单及被告收货情况。2、原告交付的货物质量不符合约定。3、原告提交的欠条，不是被告真实意思表示，是被告在原告的逼迫下，被迫所签写的。 本院经审理认定事实如下：2018年被告王彬向原告郭杰处购头了15台扬少监测仪，总价款45900元，提货时支付了20000元，剩余25900元未支付，后经原被告协商，被告在2019年5月22日书写欠条一份，答应在2019年6月15日之前支付剩余20000元货款，退回7台扬坐监测仪（抵扣5900元）。 本院认为，原告提交被告在2019年5月22日书写欠条一份，被告虽对此提出是在违背其真实意思表示的情况下书写，但未提交相应的证据支持其抗辩理由，故对于被告的抗辩不予采信。被告提出对原告提交的的微信截图不认可，对于原告提交欠条，认为未提交其他相关证据证实双方之间的买卖关系，孤证不应作为定案的依据。被告提交的发货的清单，因系复印件原告不认可，但被告自认是原告通过微信发给他的，从这一点也印证了原、被告之间存在买卖关系，且就货物的买卖进行了协商。结合欠条中明确书写了“王彬于2018年购买郭杰机器扬尘检测仪15台价格合计45900元。已支付20000元剩余需支付25900，其中20000现金于2019年6月15日前一次性结清，退货7台扬尘检测仪折合人民币5900元。”该欠条详细记载了双方买卖的标的物及价款，以及未支付的价款数额，并非狭义的欠条，故据此能够认定原、被告之间存在明确的买卖关系，故对原告要求被告偿还25900元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币25900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告王彬负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 卓
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书       （2019）陕7102行赔初228号   原告左静芳，女，汉族，1979年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地为西安市长安区，住河南省渑池县。   委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。     委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。   被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室，住所地西安市长安区西原杜陵乡政府。   法定代表人冯霈，主任。   委托代理人王林勇，泰和泰（西安）律师事务所。   原告左静芳诉被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告左静芳诉称,其是西安市长安区XX镇XX村XX村村民,系414号房主。2017年，在没有得到任何通知且没有得到安置的情况下，原告房屋被拆除。2019年5月10日，原告得知，被告系拆迁人，原告的房屋系被告拆除，该拆除行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1.判决被告支付拆除原告房屋赔偿3835400元（767.08平方米×5000元／平方米），附属物赔偿259254元；2.判决被告按照《拆迁安置方案》内容与原告签订《拆迁安置协议》，向原告安置70平方米安置住房及10平方米商业用房，并赔偿30个月过渡费11400元，安置赔偿金90000元、其他费用130000元。   本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：1、原告具有请求资格；2、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；3、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；4、损害后果与行政行为存在法律上的因果关系；5、属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；6、符合法律规定的起诉期限。本案中，原告左静芳以被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室拆除其房屋违法为由，在提起行政确认违法之诉时一并提起行政赔偿之诉，根据本院2019年9月26日作出的（2019）陕7102行初2895号行政裁定书，原告左静芳请求确认违法之诉因不符合行政诉讼法规定的关于起诉的条件，被本院依法裁定驳回起诉，据此，原告左静芳的赔偿之诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告左静芳的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。          审判长  张成金   人民陪审员  乔汉林   人民陪审员孙玉革     二〇一九年九月二十七日     书记员 邓昌林        1
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2685号原告：何永桃，女，1983年4月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省武汉市江汉区，被告：黄军华，男，1980年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，被告：卢超群，女，1981年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，系黄军华妻子，原告何永桃（以下简称“原告”）与被告黄军华、卢超群追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄军华、卢超群经传票传唤无正当理由未到庭参与加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄军华、卢超群与原告系同学关系。2015年5月，被告黄军华因做生意需要资金周转，找到原告作为担保人在原告同学案外人吴卓玲处借款100000元，当时约定月利息2.5%，借款时间3个月。借款到期后，被告黄军华迟迟没有按照约定还款。2017年3月，吴卓玲到武汉市硚口区人民法院起诉，同年8月15日，在硚口区人民法院主持调解下，吴卓玲与本案原、被告达成了调解协议。但被告方仍然没有履行还款义务，后该案在硚口区法院执行局达成执行和解，原告为被告方垫付了借款93000元才了结此案。后原告多次找到被告方要求偿还垫付的借款93000元及利息，被告方却一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，故请求依法判令：一、被告黄军华、卢超群偿还原告垫付款93000元及相应利息；二、本案诉讼费及相关费用由被告黄军华、卢超群承担。被告黄军华、卢超群未提交答辩意见和证据。经审理查明：原告与被告黄军华、卢超群系同学关系，与案外人吴卓玲系朋友关系。2015年5月16日，被告黄军华因经营需要资金周转，于是通过原告介绍并作为担保人在吴卓玲处借款100000元，约定利息按月息2.5%计算，期限3个月，当日，原告、被告黄军华、吴卓玲均在《个人借款合同》中签名予以确认，合同签订后，吴卓玲通过银行转账的方式向被告黄军华提供了借款。借款到期后，因被告黄军华未按期偿还全部借款，于是吴卓玲以本案原告、被告黄军华及其妻子卢超群作为共同被告向武汉市硚口区人民法院提起民事诉讼。2017年8月15日，在武汉市硚口区人民法院主持下，吴卓玲、原告、被告黄军华和卢超群达成调解协议，协议载明：“一、被告黄军华、卢超群于2017年9月1日之前偿还原告吴卓玲本金50000元，于2017年12月31日前偿还原告吴卓玲本金50000元，于2018年5月1日前偿还原告吴卓玲利息、诉讼费、律师代理费共计40000元。二、如被告黄军华、卢超群未按上述约定履行还款义务，则原告有权按照全部诉请（以未偿本金为标的，按照月息两分为标准支付利息，直至还清本息之日）申请执行。三、被告何永桃对被告黄军华、卢超群的还款义务承担连带责任。”，同日，武汉市硚口区人民法院按照上述调解协议作出《（2017）鄂0104民初2829号〈湖北省武汉市硚口区人民法院民事调解书〉》，协议各方均签收了该调解书。后被告黄军华、卢超群未按期履行义务，吴卓玲以原告、被告黄军华和卢超群作为被申请人申请武汉市硚口区人民法院强制执行。2018年4月18日，武汉市硚口区人民法院在执行被告黄军华时，因其当时无力履行义务，于是原告向武汉市硚口区人民法院代为履行了70000元，被告黄军华当场向原告出具《说明》一份，载明：“说明，2018年4月18日，因我黄军华欠吴卓玲借款纠纷案在硚口法院执行，执行案号（2017）鄂0104执1879号，担保人何永桃替我黄军华还柒万正（70000.00元）给吴卓玲，我承诺在2018年12月31日前还清，否则按2分算利息，说明人：黄军华，2018年4月18日”。后期，原告又代为支付了履行款23000元。2018年6月26日，武汉市硚口区人民法院出具了《结案说明》，载明：“本院于2017年11月8日受理的申请人吴卓玲与被执行人黄军华、卢超群、何永桃借款纠纷执行一案，案号：（2017）鄂0104执1879号，申请人向本院申请执行（2017）鄂0104民初2829号民事解书。本案在执行过程中，被执行人履行了该民事调解书确定的义务（其中黄军华支付了60000元、何永桃支付了93000元），何永桃承担部分可以向黄军华主张自己的权利。现双方纠纷了结，（2017）鄂0104执1879号案件执行终结”。2018年6月30日，吴卓玲在武汉市硚口区人民法院领取了标的款共计153000元，并出具了相应《收条》。原告代付款后经追偿未果，遂形成此讼。另查明，原告庭审中明确，利息按照约定利率即月息2分计算，只要求从吴卓玲在武汉市硚口区人民法院最后领取标的款之日即2018年6月30日起开始计算利息。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、个人借款合同、说明、结案证明、领条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告为被告黄军华向吴卓玲借款提供担保，因被告黄军华、卢超群未履行武汉市硚口区人民法院裁决的法律义务，原告通过武汉市硚口区人民法院代被告黄军华、卢超群向债权人吴卓玲偿还了借款本息93000元，原告作为保证人在向债权人吴卓玲承担保证责任后，向被告黄军华、卢超群行使追偿权的理由正当，本院予以支持。对于利息，原告与被告方约定欠款利息利率按月利息2分计算，换算成年化利率即为年利率24%，该利率未超过法定利率的上限，本院亦予以支持。原告只要求被告方从吴卓玲在武汉市硚口区人民法院最后领取标的款之日即2018年6月30日起开始计算利息，系对其权利的自由处分，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄军华、卢超群经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军华、卢超群自本判决生效之日起十日内偿还原告何永桃93000元及利息（以93000元为基数，按照年利率24%自2018年6月30日起计算至全部款项偿清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2124元，因本案适用简易程序减半收取计1062元，由被告黄军华、卢超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2124元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一九年九月十九日书记员  曾 毅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保824号李春雨（申请执行人）、沈阳盛世大宅装饰工程有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李春雨（申请执行人）。至此，李春雨（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13289号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈雄，男，1964年1月28日生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雄支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币39,999.23元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,394.15元、违约金10,867.69元、分期付款费用1,490.60元；2.判令被告陈雄支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈雄负担。事实和理由：被告陈雄向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈雄未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈雄未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈雄未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈雄在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省肇庆市康城大道小商品城B栋南边1至3号商铺德庆县兴德摩托车销售有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈雄拖欠信用卡本金39,999.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈雄在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈雄借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,999.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈雄签收与否，均视为送达。被告陈雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,999.23元；二、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告陈雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执575号之二申请执行人：吕梁汾阳汇达小额贷款有限公司，住所地汾阳城内西河南路。被执行人：侯某某被执行人：黄某某本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初1185号民事判决书，依法向被执行人侯某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人给付申请人20万元及利息，案件受理费2150元，执行费元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人在账户的存款元。划拨至汾阳人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，帐号：0509016229026456187。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东二〇一九年九月五日书记员  党梦涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11179号原告张某，女，汉族，1995年11月13日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张运喜，男，1968年12月26日，住河南省确山县。被告袁某1，男，汉族，1995年9月15日出生，住驻马店市驿城区。原告张某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张运喜，被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告婚前感情一般，婚后双方常因生活琐事生气，被告常在网上赌博，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。请求判令双方离婚。婚生女随原告共同生活。被告袁某1辩称，原被告婚前感情基础较好。婚后夫妻感情一直很好，虽然有时因家务琐事生气，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。不同意离婚。经审理查明，原告张某和被告袁某1系高中同学，双方于2011年建立恋爱关系，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。婚后生育一子，名袁某2，2017年10月20日出生。原被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事生气。原告为此于2019年7月初回娘家居住至今。原告为要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张某与被告袁某1婚前感情基础较好。婚后又生育了儿子，双方虽有时因家务琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。希望双方互谅互让，给彼此一个机会，争取重归于好。原告提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某和被告袁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年九月二十六日书记员  张兴华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1132号申请执行人:于落滨。被执行人:李宝柱。本院在执行申请执行人于落滨与被执行人李宝柱借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月二十一日书记员 刘 岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：刘东，男，1981年09月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额10209.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10209.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10209.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初870号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王笑峰，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县。2019年6月28日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林良贵、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人王笑峰犯强制猥亵罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月的一天，被告人王笑峰为实施作案拿着钥匙开门进入被害人张某所居住的402室房间，进行踩点并了解被害人张某的身份信息。 2019年6月27日晚，被告人王笑峰酒后拿钥匙开门进入被害人张某房间，趁被害人熟睡之机，不顾被害人反抗，对其釆取摸乳房、摸外阴部、亲吻耳根等方式进行猥亵。被害人张某发现后为阻止被告人王笑峰抚摸，用双手抓住被告人王笑峰的双手，并大声喊叫。被告人王笑峰因害怕被人发现，逃离现场。 2019年6月28日凌晨，民警电话通知被告人王笑峰到达案发地点厦门市思明区岭兜社区北片区81号402室，随后被口头传唤至何厝边防派出所接受调查，到案后其对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人王笑峰具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人王笑峰判处有期徒刑二年以上二年六个月以下。 被告人王笑峰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王笑峰犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王笑峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月二十九日 法官助理  张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6113号原告：广东新华建工程有限公司。住所：广东省阳江市。法定代表人：徐练。委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕韵，广东拓进律师事务所实习律师。被告：阳江市利腾房地产开发有限公司。住所：广东省阳江市江城区法定代表人：黄金红。原告广东新华建工程有限公司诉被告阳江市利腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告广东新华建工程有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东新华建工程有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东新华建工程有限公司撤诉。案件受理费6152元（原告已预交），减半收取计3076元，由原告广东新华建工程有限公司负担。审 判 长  冯喜元审 判 员  王洋子人民陪审员  余 美二〇一九年九月二十七日书 记 员  李秋莹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执976号 申请执行人：王记辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郑海宣，男，1980年9月25日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县华盛运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇S204线路西三合庄。 法定代表人：韩影 被执行人：萧县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省萧县县中山南路与小康路交叉口东南100米，统一社会信用代码9134132259707698XD。 法定代表人：董丹丹 本院在执行申请执行人王记辉与郑海宣、临泉县华盛运输有限公司、萧县通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,我院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年5月5日、2019年6月4日、2019年8月28日、进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月十日 书记员  杨世瑞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执67号申请执行人昆明市晋宁区晋城镇东门村民委员会第四村民小组。法定代表人：何树平。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人公占东，男，汉族，1971年12月12日生，住河北省衡水市安平县。申请执行人申请执行人昆明市晋宁区晋城镇东门村民委员会第四村民小组于2019年1月8日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初713号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金421133元及利息，执行费6217元。在执行过程中，被执行人公占东已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院（2018）云0122民初713号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年九月二十六日书记员 王伯璋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8883号原告：王世群，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。本院在审理原告王世群诉被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王世群于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王世群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世群负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1894号 申请执行人：赖玉学，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店，住所地四川省德阳市庐山北路一段**万达广场****，统一社会信用代码92510603MA64WTXF8L。 经营者：吴文平，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院受理执行的赖玉学与旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店买卖合同纠纷一案，执行标的34300.00元及迟延履行金，截至2019年9月24日尚未受偿34300.00元迟延履行金。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0603民初2937号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十四日 书记员 尹 姮
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3979号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：刘传录，总经理。委托诉讼代理人：孙志远，该公司职工.被上诉人（原审原告）：李文超，男，1999年4月18日出生，住莱阳市。上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与李文超保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中路财产保险股份有限公司烟的上诉请求：请求撤销一审判决；上诉费由被上诉人承担；或将案件发回重审。事实与理由：一审判决上诉人理赔43964元，是错误的。一、中衡评估（37HZ5CXFB2018103344）号车辆损失鉴定公估报告书评定价格过高，且系被上诉人单方委托，上诉人并未参与鉴定，对该报告不予认可，请求二审法院重新鉴定车辆损失或撤销一审判决。二、事发后，被上诉人并未按照商业保险合同约定，与上诉人共同商定维修方式、价格等等，而是选择了直接起诉的方式主张理赔，此种行为违反了商业保险合同的约定，上诉人对本案诉讼的形成无任何过错，根据商业三者险保险条款之规定等，未经保险人/上诉人同意的诉讼费，系商业三者车的除外责任，由此支出的评估费亦不应由保险人/上诉人承担，因此，上诉人不应承担案件受理费444元。综上，请求二审法院根据上诉人的上诉请求依法改判或将案件发回重审，上诉费用由被上诉人予以承担。被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李文超向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款43520元，其中车辆损失41420元、评估费2100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了机动车商业保险。2018年8月29日，原告驾驶该标的车辆至莱西市姜山镇耐克森轮胎有限公司门口发生水淹事故，致标的车辆受损。经原告委托中衡保险公估股份有限公司作出道路交通事故车物损失评估报告，认定标的车辆因该事故损失为41420元。请求依法裁判。一审法院认定事实如下：2018年6月7日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔率险等机动车辆商业保险，其中车辆损失保险金额为115000元，保险期间自2018年6月17日17时起至2019年6月17日24时止。2018年8月29日19时许，原告驾驶该标的车辆在莱西市姜山镇李权庄工业园杨庆路耐克森轮胎有限公司门口，因暴雨发生水淹事故，致标的车辆受损。原告报案后，被告派员到现场进行研究查勘，但未予定损。经原告委托中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告，标的车辆因该事故损失为41420元，并支付评估费2100元。在开庭审理过程中，被告对原告单方委托公估鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、车损评估报告、评估费发票、行驶证、驾驶证、身份证等证据在卷为凭，足以认定。一审法院认为，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等机动车辆商业保险，其中车辆损失保险金额为115000元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费，理由正当、合法，应当予以支持。被告对原告单方委托有资质的鉴定机构作出的公估鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力本院予以认定。故被告应当赔付原告43520元（其中车辆损失41420元、评估费2100元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文超43520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车商业保险合同依法成立并有效，在保险期间发生了合同约定的保险事故，上诉人应当在保险金额范围内予以赔偿，对此事实，上诉人予以认可。上诉人主张被上诉人委托公估机构作出的鉴定结论中评定价格过高，要求重新进行鉴定，但并未对此予以说明并提供反驳证据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年九月二十一日书记员  于 仪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6734号被执行人：肖天喜，男，1976年8月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初462号刑事判决书，向被执行人肖天喜发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖天喜银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初88号 原告潘财荣。 被告安吉县公安局昌硕派出所，住所地浙江省安吉县昌硕街道灵芝西路**。 法定代表人周智国，该派出所所长。 出庭应诉负责人王一波，该派出所副所长。 委托诉讼代理人涂锋，该局法制大队教导员。 被告安吉县人民政府，住，住所地浙江省安吉县昌硕街道灵芝西路**安吉县行政中心/div> 法定代表人陈永华，该县县长。 委托诉讼代理人俞爽，该县司法局工作人员。 委托诉讼代理人顾健园，该县司法局工作人员。 本院在审理原告潘财荣诉被告安吉县公安局昌硕派出所、安吉县人民政府其他(公安)政府信息公开一案中，因原告潘财荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘财荣负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年九月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1140号原告：季巧能，女，1971年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李晨，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：蒋全华，男，1978年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东盛赢物流有限公司，住济南市历下区工业南路28号。法定代表人：王安慧，执行董事兼经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市经十路13777号中润世纪广场15憧。法定代表人：靳刚。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。原告季巧能与被告蒋全华、山东盛赢物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告季巧能于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季巧能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季巧能撤诉。案件受理费1979元,减半收取989.5元,由原告季巧能负担。审判员 梁 猛二〇一九年九月五日书记员 王明明
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6825号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝SM广场5楼L4层421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。经营者：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《杜老师》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《杜老师》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5813号原告龙朝现，男，1948年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告陈大英，女，1951年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，二原告共同委托代理人刘娟，播州区三合法律服务所法律工作者。被告龙银碧，女，1978年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告龙银科，男，1981年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告龙银文，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告龙银萍，女，1986年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告龙朝现、陈大英与被告龙银碧、龙银科、龙银文、龙银萍赡养费纠纷一案，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙朝现、陈大英及其委托代理人刘娟，被告龙银碧、龙银科、龙银文、龙银萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙朝现向本院提出诉讼请求：一、判令被告从2019年8月起每人每月共向两原告支付赡养费800.00元，判令被告从2019年8月起支付原告因生病住院产生的医疗费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龙朝现、陈大英共同生育有四个子女，分别为被告龙银碧、龙银科、龙银文、龙银萍。两原告辛辛苦苦将几个被告抚养成人，现原告因年迈体弱多病，无生活来源，需子女履行赡养义务。原告认为，《中华人民共和国宪法》第四十九条规定成年子女有赡养扶助父母的义务，《中华人民共和国民法通则》第一百零四条规定老人受法律保护，《中华人民共和国老年人权益法》第十条规定老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。以上法律均明确规定，子女有赡养父母的义务。由于原、被告未就赡养费及医疗费用支付问题达成一致意见，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告龙银萍辩称：同意原告的诉请，没有意见。被告龙银科辩称：我只同意向原告支付赡养费100.00元，我目前家庭情况具体，每月开销9,300.00元左右，我没有享受原告的土地和财产，我不同意支付原告医疗费。被告龙银文辩称：同意原告的诉请，没有意见。被告龙银萍辩称：我同意原告主张的赡养费，医疗费只同意支付五分之一。本院经审理认定事实如下：原告龙朝现、陈大英二人共生育子女四人，分别为被告龙银碧、龙银科、龙银文、龙银萍。二原告生活居住在遵义市××区三合镇××权组，原告龙朝现出生于1948年11月26日出生，原告陈大英出生于1951年7月25日出生。二原告从2011年至2018年年底随被告龙银文生活，从2019年1月以来至今单独居住。二原告在三合镇泽头村红权组家中养有两头猪，家禽数只，每人每月从政府领取75.00元养老补贴，无退休工资，无其他收入来源。原告陈大英因患原发性高血压3级很高危组，冠状动脉粥样硬化性心脏病多次在遵义市播州区人民医院及遵义医学院附属医院住院治疗，且办理了新型农村合作医疗特殊慢××购药证。审理中被告龙银萍自认每月工资收入8,000.00元，被告龙银科自认每月满班收入6,200.00元，其妻每月收入2,000.00元，被告龙银文自认每月收入5,000.00元，对于费用支出被告均未提供充分证据予以证明。另查明，被告龙银科子女龙谋患有中枢性性早熟，维生素D缺乏症，从2016年以来多次在浙江大学儿童医院治疗，但庭审中被告龙银科并未提交其为治疗子女疾病支出费用的证据，同理对于被告龙银科主张的每月支出购房贷款及其他家庭开销，除短信记录外，其并未提供其他证据相佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，本案二原告的年龄均在70周岁左右，年事已高且原告陈大英身患多种疾病，几乎无其他收入来源，故原告诉请判令被告支付赡养费及医疗费用本院依法予以支持。关于赡养费的支付标准问题，本案中被告龙银碧、龙银文、龙银萍对原告主张的每月共向二原告支付赡养费800.00元无异议，本院依法予以确认。被告龙银科对原告主张的每人每月支付赡养费800.00元不予认可，对此本院认为，赡养费的认定应当考虑以下因素：当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。结合我省从2016年便取消了农村户口和城市户口，统一登记为居民户的户籍政策，及2016年遵义县撤县设区等事实，原告的赡养费本院依法参照贵州省2018年城镇居民人均消费支出计算，故被告每人每月应共向二原告支付的赡养费为20,348.00元/12月÷4人×2人=847.84元，现原告主张从2019年8月起每月由每个被告共向原告支付800.00元赡养费低于前述标准，本院依法予以支持。被告龙银科虽然对原告主张的赡养费金额不予认可，但结合被告每月8,200.00元左右的经济收入，其完全有能力负担原告主张的赡养费，故对被告龙银科关于不认可原告主张赡养费的辩解意见，本院依法不予采纳。关于被告龙银科家庭经济条件的问题，本案审理中被告龙银科虽然提交了其子女患有疾病的相关证据，但其并未提供因子女治疗疾病所支出费用证据，同理被告龙银科仅提交短信记录亦不能证明其购房及其他家庭开销实际支出多少费用，故对被告龙银科主张的每月支出9,300.00元左右费用的意见，本院依法不予采纳。关于原告的主张的住院医疗费用，本院依法明确由被告从2019年8月起以原告实际提供的住院医疗费票据为准，由四被告平均负担。关于被告龙银科以原告收回其承包地及没有享受到原告的财产为由，不同意支付原告医疗费问题，对此本院认为，当事人之间因承包地内部分配产生的纠纷不属于本案的审理范围，当事人可以另行依法主张。赡养老人是每个子女应尽的法律义务，义务必须履行，被告龙银科不得以未分得原告的财产为由拒绝向原告履行医疗费的支付义务，故对被告龙银科的该项辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龙银碧、龙银科、龙银文、龙银萍从2019年8月起，每人每月共向原告龙朝现、陈大英支付赡养费800.00元，该款限当月28日前付清。二、由被告龙银碧、龙银科、龙银文、龙银萍从2019年8月起向原告龙朝现、陈大英支付因病住院产生的医疗费用，该款由原告龙朝现、陈大英凭医疗费票据，由被告龙银碧、龙银科、龙银文、龙银萍平均负担。案件受理费30.00元，由龙银碧、龙银科、龙银文、龙银萍负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  肖祥中二〇一九年九月三十日法官助理文培兴书记员张卓楠
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执589号 申请执行人：赵洪英，女性，1957年10月02出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：任桂冰，男性，1968年04月06出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行赵洪英与任桂冰不当得利纠纷一案中，暂无其他可供执行财产。现已将执行情况告知了申请人，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年九月二十五日 书记员  董怡岑
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更700号罪犯杨树忠，男，1963年10月14日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年6月26日作出（2013）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人杨树忠犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨树忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨树忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨树忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月4日起至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4293号 原告：郑平，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告郑平与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑平向本院提出诉讼请求：判令长福公司向郑平支付逾期办证违约金33057元（自2018年8月24日起至2019年5月12日止，共计261天，按商品房总价款1266561元的日万分之一计算）。事实和理由：2014年11月20日，郑平与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定郑平向长福公司购买位于平潭县XX号商品房，总价款1266561元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）约定，长福公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，郑平不退房，长福公司自逾期之日起按郑平已付款的日万分之一向郑平支付违约金。长福公司于2017年2月13日将案涉房屋交付郑平，于2019年5月9日通知郑平办理不动产登记，长福公司构成违约，但长福公司未向郑平支付违约金，遂成讼。 长福公司承认郑平在本案中所主张的合同及补充协议第9.7款约定的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月13日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知郑平办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月14日起经过400个工作日为2018年9月14日后的次日即2018年9月15日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，郑平（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1266561元购买长福公司开发的位于平潭县XX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑平依约履行合同付款义务。2017年2月13日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向郑平发出办理不动产登记的通知，通知郑平于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑平已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月13日向郑平交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑平于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。郑平主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月14日起经过400个工作日后的2018年9月15日起算；关于违约金截止日期，长福公司通知郑平于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，郑平主张的逾期办证违约金可自2018年9月15日起计至2019年5月12日止，共240天。长福公司应向郑平支付的逾期办证违约金为1266561元×240日×0.01%计30397元。对郑平超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑平支付逾期办证违约金30397元； 二、驳回郑平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年九月五日 书记员 施梅云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3073号之一原告：陈世俊，男，1979年6月30日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告：黄宽平，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：陈小磊，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：隗涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告陈世俊诉被告黄宽平、陈小磊、隗涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序受理。本院经审查认为：被告黄宽平下落不明，依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李顺斌审判员  王建华审判员  张 磊二〇一九年九月十日书记员  艾 延
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5828号原告：朱德成，男，1948年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：赵银德，男，53岁，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告朱德成与被告赵银德买卖合同纠纷一案中，原告朱德成于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告朱德成的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱德成撤回对被告赵银德的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告朱德成负担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十六日法官助理王新萌书记员张咏琴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2069号原告：董能坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：欧阳迅，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。原告董能坤诉被告欧阳迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董能坤到庭参加诉讼，被告欧阳迅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董能坤向本院提出诉讼请求：1、（庭审中变更诉讼请求为）判令被告欧阳迅偿还借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告欧阳迅承担。事实和理由：2019年5月22日，被告欧阳迅因资金周转困难为由，向我借款7000元并出具借条一份，借款到期后，我多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如前所请。被告欧阳迅未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告董能坤与被告欧阳迅对双方此前的债权、债务结算后，对所欠的借款，被告欧阳迅向原告董能坤分别出具借条及收条各一份，内容分别为“今借到董能坤人民币柒仟元整，大写7000.00”、“今收到董能坤人民币现金7000.00，大写柒仟元整”。后因被告欧阳迅未及时偿还借款，故原告董能坤诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，债务应当清偿。原告董能坤与被告欧阳迅之间的借贷关系成立并生效。原告董能坤履行出借义务后，被告欧阳迅未及时偿还借款，违反双方约定及法律规定，现原告董能坤诉请被告欧阳迅偿还所欠借款本金7000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告欧阳迅未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳迅于本判决生效之日起十五日内偿还原告董能坤借款本金7000元。如果被告欧阳迅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元减半收取12.5元，由被告欧阳迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年九月三十日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7169号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，汉族，湖南省攸县人，该行职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：龙金德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：单浩，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告龙金德、单浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇一九年九月十八日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7408号 申请人深圳航空食品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道深圳宝安国际机场南方航空综合大楼**，统一社会信用代码91440300618858033P。 法定代表人郭建业。 委托代理人王臻，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人刘青宇，广东盛唐律师事务所实习律师。 被申请人友和道通航空有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码9142011667277632XH。 法定代表人张煊楠。 本院在审理上述申请人深圳航空食品有限公司诉被申请人友和道通航空有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币178,219.49元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人友和道通航空有限公司价值人民币178,219.49元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 锐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢384号之一申请执行人：王生珍，女，汉族，生于1973年2月28日，住天津市北辰区。被执行人:张红星，男，汉族，生于1975年4月17日，住邓州市。被执行人：张玲，女，汉族，生于1970年4月23日，住邓州市。关于王生珍申请执行张红星、张玲为合同纠纷一案，在执行中，申请执行人申请再审，现南阳市中级人民法院以（2019）豫13民再65号民事判决书撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4453号民事判决书和邓州市人民法院（2018）豫1381民初2240号民事判决书。现执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第二款之规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4453号民事判决书和邓州市人民法院（2018）豫1381民初2240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘       剑审判员 张剑波审判员潘清富二〇一九年九月二十七日书记员 易   蒙   阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢139号之一 申请执行人：崔永毫，男，1974年6月8日生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘香队，男，1955年7月16日生，汉族，住晋州市。 被执行人：王瑞娟，女，1956年3月6日生，汉族，住晋州市。 被执行人：王晓迪，女，1986年9月20生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘姿璐，女，2009年，2月28日生，住晋州。 被执行人：刘某，男，2014年5月21日生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘占祥，男，1985年11月15日生，汉族，住晋州市。 崔永毫与刘香队、王瑞娟、王晓迪、刘姿璐、刘某、刘占祥民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2017年6月23日作出（2017）冀0183民初1783号民事判决书。判决如下：一、被告王晓迪偿还原告崔永毫借款5万元本金及利息，利息从2017年3月6日起按年利率24%计算至给付之日止。于判决生效之后五日内履行。二、被告刘香队、王瑞娟、王晓迪、刘姿璐、刘某在遗产范围内偿还原告崔永毫借款5万元本金及利息，利息从2014年3月6日起按处利率24%计算至给付之日止。于本判决生效之后五日内履行。三、被告刘占祥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告刘香队、王瑞娟、王晓迪、刘姿璐、刘某负担。该判决书已发生法律效力但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月18日申请执行人崔永毫向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中终结执行后于2018年3月7日恢复执行。 本院执行中，依法向申请执行人崔永毫送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法以邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令各一份。责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，此外，本院通过传统查询对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行查询，未能发现被执行人继承遗产可供执行。2018年5月25日对被执行人送达限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒绝报告财产，2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法2019年9月26日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，期满未能提供被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人崔永毫尚未实现债权为10万元及迟延金。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  崔亚华