湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初935号 原告：黎金炎，男，1945年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：聂小军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。 负责人：邓杜勇，经理。 委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：邵仕龙，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 原告黎金炎与被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、邵仕龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎金炎及其委托诉讼代理人李建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、被告邵仕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎金炎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失177300元；2、请求由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年11月13日8时许，邵仕龙驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在华容县路段，撞到黎金炎家房屋，造成房屋受损失的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，邵仕龙负此次事故全部责任。江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司雇佣邵仕龙为赣Ｃ×××××重型厢式货车司机，邵仕龙驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保了相关保险，事故发生时尚在承保期间。江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应向原告承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司书面辩称，一、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司与邵仕龙就赣Ｃ×××××车是汽车融资租赁合同关系，承租人邵仕龙在占有，使用租赁车辆期间，造成第三人的人身伤害或者财产损害的，江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司作为出租人依法不承担赔偿责任，1、2014年6月10日，江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司与邵仕龙签订了一份《融资租赁合同》，根据合同约定，江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司将赣Ｃ×××××车以融资方式租赁给邵仕龙从事公路货物运输经营，租赁汽车所有权归江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司所有，因此江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司与邵仕龙之间的融资租赁合同关系是合法有效的，本次事故发生在车辆租赁期间，根据《合同法》第246条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”。所以，承租人邵仕龙驾驶租赁车辆发生交通事故致原告房屋损失，应由邵仕龙承担赔偿责任，江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司依法不承担赔偿责任；2、依据双方签订的《融资租赁合同》的约定，江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司对本案损失也不承担赔偿责任。二、根据《侵权责任法》第49条规定，江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司在本案当中不存在过错，因此对本案损失不应承担赔偿责任。邵仕龙使用租赁物期间，是独立经营，自主经营自负盈亏，以自己名义对外经营，就本次货物运输，也是与邵仕龙签订货物合同，江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司从来没有授权或出具介绍信给邵仕龙，因此江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司在本案当中不存在任何过错，根据《侵权责任法》第49条规定，江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司对本案损失不应承担赔偿责任。三、赣Ｃ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险12.2万元，三者险100万元，且投保了不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。综上所述根据法律规定和合同约定，江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司对本案损失不应承担赔偿责任为此，请求法院查明事实，驳回原告对江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司辩称，1、对本次交通事故基本事实及责任划分没有异议；2、原告的诉讼请求应当提供合法有效的证据予以支持；3、本次交通事故的肇事货车仅在保险公司投保第三者责任险（100万，不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司愿意在合理的范围内承担赔偿责任；4、保险公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失的费用；5、对原告单方委托的鉴定结论，保险公司保留重新鉴定的权利。 被告邵仕龙未予答辩。 经审理查明，2018年11月13日8时许，邵仕龙驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在华容县路段，撞到黎金炎家房屋，造成房屋受损失的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2018年12月20日作出道路交通事故认定书认定：此次事故由邵仕龙负事故全部责任。2019年6月24日，黎金炎委托湖南瑞信房地产评估规划测绘技术有限公司对自己房屋在完好状态下的房产现值进行评估后作出《房地产估价报告》，对该房屋评估价值为16.68万元。黎金炎支付评估费8500元。兰杨杰以此要求被告予以赔偿。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司申请对黎金炎涉案房屋因交通事故所致损失重新进行价格评估。本院司法技术室委托双方选择的湖南三权价格评估咨询有限公司就委托事项进行了评估。湖南三权价格评估咨询有限公司于2019年9月20日对黎金炎涉案房屋因交通事故所致损失金额进行重新评估并作出了湘三权评字［2019］117号《关于对涉案房屋因交通事故所致损失价格评估结论书》，价格评估结论：对涉案房屋因交通事故所致损失在符合本次估价假设和限定条件下，在估价基准日2019年9月9日，损失金额为人民币：壹拾壹万柒仟叁佰肆拾捌元整（￥：117348.00元）。中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司支付评估费5000元并自愿承担。黎金炎和中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在上述结论书送达之日起5日内均没有提出重新评估、补充评估。 2014年6月10日，江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司与邵仕龙签订《融资租赁合同》，约定租赁期限为2014年6月10日起至2015年12月9日止。合同到期后，赣Ｃ×××××重型厢式货车的行驶证车主为江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，邵仕龙为赣Ｃ×××××重型厢式货车司机。江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司为赣Ｃ×××××重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保了第三者责任险（100万元，不计免赔），保险期间为：从2017年12月12日起至2018年12月11日止。事故发生在承保期间。江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司未向本院提交赣Ｃ×××××重型厢式货车所投交强险的保单。 本院认为，本案系因机动车撞上房屋发生交通事故造成财产损失而形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失如何计算。黎金炎提交相关损失的证据后，本案在本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司申请对黎金炎涉案房屋因交通事故所致损失重新进行价格评估，双方选择的湖南三权价格评估咨询有限公司作出了湘三权评字［2019］117号《关于对涉案房屋因交通事故所致损失价格评估结论书》，双方当事人在上述结论书送达之日起5日内均没有提出重新评估、补充评估，对该《价格评估结论书》，本院予以采信，确定黎金炎因为本次交通事故造成的房屋损失为117348元。黎金炎因为交通事故进行损失评估而支付的评估费8500元，应当作为其经济损失列入赔偿。黎金炎因此次交通事故造成的损失合计125848元。中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司自愿承担所支付的重新评估费用5000元，本院予以确认。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：邵仕龙负事故主要责任。该事故认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。邵仕龙驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车，登记车主及被保险人为江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司。江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司虽然与邵仕龙签订《融资租赁合同》，但合同到期后，就肇事车的所有权并未登记到邵仕龙名下，双方应当共同对外承担责任。江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司没有提交赣Ｃ×××××重型厢式货车的交强险的保单，应当在交强险的财产损失2000元责任限额内与邵仕龙共同承担赔偿责任。江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司为赣Ｃ×××××重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保了第三责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。根据有关法律规定，本案中黎金炎的经济损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司依法在第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司是基于保险合同而参加本案诉讼，不承担诉讼费。中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险100万元限额内赔偿黎金炎123848元（未超过赔偿限额，由保险公司赔偿）。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿黎金炎123848元，江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、邵仕龙赔偿黎金炎2000元。对黎金炎的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔偿黎金炎经济损失人民币123848元； 二、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、邵仕龙于本判决生效后十日内赔偿黎金炎经济损失人民币2000元； 三、驳回黎金炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7692元，减半收取3846元，由黎金炎负担846元，江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、邵仕龙负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  邓雄鸣 人民陪审员  彭 勇 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴 婷 附法律文书： 中华人民共和国侵权责任法 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 中华人民共和国保险法 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。