广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6652号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：巫秀欢，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：温榕兴，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告巫秀欢、温榕兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告巫秀欢、温榕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还欠款本金人民币110083.01元及支付按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金，截至止2019年7月10日的利息为18447.01元，违约金1303.90元，合计：129833.92元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年12月21日，被告一签署了《中国银行个人信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××08的信用卡。2017年12月21日，巫秀欢、温榕兴作为共同申请人向原告签署了《个人信用信息查询报送授权书》，并向原告提交了两者的身份证、结婚证等，由原告核实两者的关系和身份。经原告审查后，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：1、原告向被告共提供14万的装修贷款，授信周期为60个月，分期手续费为18%，被告按月等额还款。2、因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等由被告承担赔偿责任。3、被告未按约还款，原告有权要求被告提前结清款项。4、《中国银行个人信用卡申请表》信用合约为合同附件，具有法律效力。5、双方还约定了其他条款。原告依约向被告发放了该笔贷款，2019年3月25日被告开始未按约还款，原告已多次向其催收，但均未果。鉴于被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、中国银行信用卡申请表、领用合约、个人信用信息查询报送授权书、中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据，证明原告依据借款协议向两被告发放了分期贷款14万元，两被告未按约履行还款义务。2、结婚证，证明两被告为夫妻关系；3、信用卡还款明细、借款未还款项，证明被告还款情况。被告巫秀欢、温榕兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2017年12月21日，被告巫秀欢（甲方）以装修其名下房屋为由向原告（乙方）申领中国银行信用卡（爱家），并在该信用卡申请表中手写并签名确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等。该申请表的背面载明了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，该合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该合约还对其他事项进行了约定。2017年12月21日，两被告授权原告查询其个人信用信息。原告审查后，于2018年1月15日与被告巫秀欢签订编号HTJJ2017100005216589的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，该协议约定，原告向被告巫秀欢核发卡号为62×××08的中银信用卡（长城普），授信额度为14万元，用途为装修；同时约定，额度一次性使用，分60期还款（一月一期），手续费率为18%，按月等额还本；还约定，被告巫秀欢未按本协议约定足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期。该协议还就其他事项进行了约定。2018年1月30日，原告向被告巫秀欢发放了具有透支功能的卡号为62×××08的中国银行信用卡（长城普），上述信用卡还款日为每月的25日。原告于2018年2月1日发放了涉案协议约定的款项。自2019年3月起，被告未向原告清偿款项，至今拖欠原告本金110083.01元。原告因多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，被告巫秀欢、温榕兴系夫妻关系，于2015年1月22日登记结婚。涉案装修的房产系两被告婚后购买。本院认为：原告与被告巫秀欢确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，以及原告与被告巫秀欢签订的编号HTJJ2017100005216589的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故上述合约及协议依法成立、有效。被告巫秀欢使用原告发放的涉案信用卡后，理应按约定如期清偿欠款，但被告巫秀欢自2019年3月起对到期欠款并未如期清偿，至今拖欠原告欠款本金110083.01元。被告巫秀欢上述逾期清偿的行为已违反约定，应按约定承担违约责任。故原告根据约定要求被告巫秀欢偿还欠款本金110083.01元、利息（自2019年2月25日起按照合约约定的标准计付至清偿款日止）、违约金（自2019年3月25日起按照合约约定的标准计付至清偿款日止）的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。虽然涉案债务系以被告巫秀欢个人名义对外负担，但两被告属于夫妻关系，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现涉案债务系产生于两被告婚后购买房屋的装修，且在向原告申请涉案贷款时，被告温榕兴亦授权原告查询其信用信息，故涉案贷款应属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，为此，原告要求被告温榕兴对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巫秀欢、温榕兴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫秀欢、温榕兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行连带清偿欠款本金110083.01元、利息（自2019年2月25日起按照合约约定的标准计付至清偿款日止）及违约金（自2019年3月25日起按照合约约定的标准计付至清偿款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，保全费1169元，由被告巫秀欢、温榕兴连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年九月十二日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。