广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初23682号原告：蓝世何，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省廉江市，原告：朱三妹，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市，上述两原告的共同委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张如威，广东经国律师律师事务所律师。被告：李勇，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告：广州市健福运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：邹俊谋。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地，住所地广东省广州市天河区林和东路****自编**iv>负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：胡安昌，男，1993年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司员工。原告蓝世何、朱三妹诉被告李勇、广州市健福运输有限公司（以下简称健福公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人郑海及张如威、被告李勇、被告保险公司的委托诉讼代理人胡安昌均到庭参加了诉讼。被告健福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年3月13日21时30分许，被告李勇驾驶粤Ａ×××**号重型厢式货车沿广州市白云区114乡道北侧路面由东往西行驶至进大塘底路西109米时往南左转弯行驶，遇蓝昌润饮酒后[蓝昌润血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为67.8mg/100ml]驾驶无号牌普通二轮摩托车沿114乡道南侧路面由西往东行驶至并倒地向前滑行，结果，蓝昌润与粤Ａ×××**号重型厢式货车右后轮相碰撞，造成蓝昌润当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120190000123号《道路交通事故认定书》，认定蓝昌润及被告李勇各承担事故的同等责任。三、受害人概况：蓝昌润，男，1994年12月24日出生，汉族，身份证号码，为农业家庭户口，未婚。原告蓝世何为蓝昌润的父亲，原告朱三妹为蓝昌润的母亲，两人共生育了包括蓝昌润在内的三名子女。四、丧葬费：两原告主张的丧葬费46800元，未超出本院按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有单位在岗职工年平均工资106579元计算6个月得出的数额，应视为两原告对其自身权利的处分，本院予以认定支持。五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：综合两原告所提交的证据，本院采信蓝昌润在本次事故发生前已在城镇居住生活一年以上，故两原告主张的死亡赔偿金可按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，为841320元。另，两原告主张的被扶养人生活费亦应计入死亡赔偿金。蓝昌润死亡时，原告蓝世何未达退休年龄，亦未提交丧失劳动能力的鉴定意见，故两原告主张原告蓝世何的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。因原告方自认原告朱三妹可能会去工地打散工给人煮饭或捡垃圾，在两原告未提交充分、合理的证据证明原告朱三妹无生活来源或生活来源不足需人扶养的情况下，本院对原告朱三妹的被扶养人生活费不予支持。六、误工费：两原告主张误工费2100元，到庭的被告均表示没有异议，故本院予以认定支持。七、住宿费：两原告主张住宿费1000元，到庭的被告均表示没有异议，故本院予以认定支持。八、交通费：两原告没有提交相应的票据，但考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），两原告主张交通费1000元，并无不当，本院予以支持。九、精神损害抚慰金：蓝昌润因本次事故死亡，由此对两原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及各方行为与实际损害后果的关联度，本院酌情支持两原告精神损害抚慰金50000元。十、受害方已获赔偿情况：被告李勇为原告方垫付了丧葬费46800元。十一、机动车的权属、使用情况：粤Ａ×××**号重型厢式货车的登记车主为被告健福公司，实际车主为被告李勇。该车被挂靠在被告健福公司名下运营。十二、车辆投保情况：粤Ａ×××**号重型厢式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元。十三、原告的诉讼请求：1.被告李勇、健福公司向原告赔偿696810元（包括丧葬费46800元、死亡赔偿金841320元、住宿费1000元、交通费1000元、误工费2100元、被扶养人生活费385000元、精神损害抚慰金100000元）；2.被告保险公司在交强险、商业三者险保险范围内上述赔偿承担保险责任；3.三被告承担本案诉讼费。十四、需要说明的其他事项：诉讼中，两原告明确要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成两原告的损失，应由被告李勇承担50%的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××**号重型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就两原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；两原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担相应的赔偿责任。经计算，两原告的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金损失共计942220元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。两原告超出交强险赔偿限额的损失共计832220元（942220元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险内按责任比例划分并扣减去被告李勇垫付的46800元后，予以赔偿369310元（832220元×50%-46800元）。被告健福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告蓝世何、朱三妹赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告蓝世何、朱三妹赔偿369310元；三、驳回原告蓝世何、朱三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5384.05元，由原告蓝世何、朱三妹负担1680.56元（原告蓝世何已预交5384.04元），被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担3703.49元（应于本判决生效之日起五日内向原告蓝世何直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年九月十九日书记员  李彪超