wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执538号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：圣光医用制品股份有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：圣光投资集团股份有限公司，住所地：平顶山市新城区。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：国控圣光（周口）医药有限公司，住所地：郸城县。被执行人：河南圣光广寿药业有限公司，住所地：社旗县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：河南圣光官渡医药有限公司，住所地：中牟县。被执行人：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地：汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2213号民事判决书已发生法律效力，被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息875.670175万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、圣光医用制品股份有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、鼎瑞模塑科技有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对上述六公司的重整申请，暂无法执行上述被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置冻结的股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，且本案为轮候冻结，现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已予划拨并作为执行费缴纳至国库。被执行人河南国控圣光同心医药有限公司名下有机动车三辆，本院已查封，但经调查，上述车辆已达到强制报废标准，被公安机关公告销证作废，已无执行的价值；河南省正康医药有限公司名下有不动产但已抵押给鲁山县农信社且该不动产被多次查封，本院已轮候查封亦无权处置；被执行人河南圣光官渡医药有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司已无实际经营，且河南圣光官渡医药有限公司已不在原经营场所办公，被执行人河南圣光广寿药业有限公司属维持性经营，工人工资和社保费用已拖欠多个月份未予支付。本案被执行人现均无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为875.670175万元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月十一日书记员 张龙飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3408号 原告：冯金洞，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴同军，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告冯金洞诉被告吴同军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金洞到庭参加了诉讼，被告吴同军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金洞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金68000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年2月4日被告急等用钱，向原告周转现金68000元，被告出具借条一份“借条，今借到冯金洞人民币陆万捌仟元整（68000元），此据吴同军2017年2月4日”，经原告多次催要，被告以暂时没有钱等有钱再给你，直至拖欠至今，故原告冯金洞诉至法院。 被告吴同军未答辩、亦未举证。 经审理查明：原告冯金洞与被告吴同军系朋友关系，2015年左右，被告吴同军向原告冯金洞借款100000元，约定利息为月利率1.5。2017年2月4日，被告吴同军偿还原告冯金洞借款本金50000元及利息18000元，经双方结算，被告吴同军尚欠原告冯金洞借款本金50000元，利息18000元，共计68000元。同日双方换据，被告吴同军向原告冯金洞出具借条一份，载明“借条今借到冯金洞人民币陆万捌仟元正（68000）此据吴同军2017年2月4号”，后被告吴同军未再偿还原告冯金洞借款本息，故原告冯金洞诉至法院。 以上事实，有身份证、借条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告冯金洞提供的借条及陈述，可以证明原告冯金洞与被告吴同军之间借贷关系存在的事实。被告吴同军共计拖欠原告冯金洞借款本息68000元，事实清楚，被告吴同军借款后未及时偿还原告冯金洞借款本金及利息，因此，原告冯金洞有权要求被告吴同军偿还借款本息68000元。被告吴同军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴同军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯金洞借款本息共计68000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴同军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  房颖
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执2号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李学东，男，1963年生。被执行人：矣凤莲，女，1956年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李学东、矣凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）云0426民初266号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告李学东、矣凤莲于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用合作联社借款本金475000元及利息51676.52元（利息自2016年3月21日起至2017年3月21日），之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；二、上述履行期限届满，如果原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其有权以被告李学东、矣凤莲设定抵押的林权证号为峨林权证字（2013）第26042013001号的林权折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李学东偿还借款本金475000元及利息51676.52元（利息自2016年3月21日起至2017年3月21日），之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年1月10日公告向被执行人李学东、矣凤莲送达执行通知书、报告财产令、评估报告，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。公告期满后被执行人李学东、矣凤莲未向本院申报财产及对评估报告提出异议。2019年6月10日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学东、矣凤莲名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，2月15日依法委托评估机构对被执行人李学东持有的峨林权证字（2013）第26042013001号林权证载明的110.2亩林地及桉树等附着物进行评估后，通过淘宝网司法网络拍卖平台进行2次拍卖和1次变卖，因无人报名流拍。1月21日到被执行人李学东、矣凤莲户籍地进行社区调查，了解被执行人李学东、矣凤莲家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。8月29日将被执行人李学东、矣凤莲纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9月11日将未能实现拍卖变卖的被执行人李学东持有的峨林权证字（2013）第26042013001号林权证载明的110.2亩林地及桉树等附着物指定由申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社保管。2019年9月11日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，明确申请执行人向法院提供的财产线索已经处置完毕，向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人李学东、矣凤莲的其他财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年九月十一日书记员  李冰洁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11061号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：孙立国，男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告孙立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告孙立国经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金208296.86元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款350000元用于装修+购家私电器；期限36个月，自放款之日起算；利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。次日，原告向被告发放了上述贷款，然其截至2019年7月25日已逾期未履行还款义务4期，已产生利息13988.51元、罚息725.56元。被告共尚欠贷款本金208296.86元未予归还，遂成讼。被告孙立国未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告孙立国偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金208296.86元、利息13988.51元、罚息725.56元及以208296.86元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年7月26日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取计2322.50元，由被告孙立国负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年九月二十四日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初899号原告:王权(曾用名王全平)，男，汉族，1970年9月2日出生，住繁峙县繁城镇。被告:梁茂，男，汉族，1957年7月8日出生，住繁峙县。被告:王仙娥（曾用名王先娥），女，汉族，1957年9月2日出生，住繁峙县。原告王权与被告梁茂、王仙娥合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权、被告梁茂到庭参加诉讼，被告王仙娥经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告欠款本金209814元，利息91948元(至2019年8月6日)，共计301762元。剩余利息计算至还清之日；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日，原告替被告梁茂归还了杨三所、杨万寿的信用社贷款209815.02元。当时梁茂答应近期归还原告但没有按约归还。2016年3月13日被告梁茂就上述欠款事宜给原告写下欠条一支。欠条载明:梁茂分两次付给原告209814元(2016年12月6号付104907元，2017年12月6号付104907元)，同时约定按信用社利息半年结息一次，如付不了卖房归还。被告王先娥表示同意并在欠条上签了字。还款期限届满后，原告多次找被告催要。被告当时答应要么再缓上一年，要么用楼房抵债。在原告妻子的好心劝说下，原告想既然是好朋友绝情绝义的让被告腾房抵债也有点过分，于是和被告商定再缓上一年，2018年年底一次性连本带利还清，被告当时把“购楼协议”交给了原告。结果约定还款的时间一天天过去，被告根本没有还款的迹象。于是原告找到了被告，没想到被告竟然和原告说:款现在是还不了，房子又抵押给了别人，让原告和另一个人商量吧。原告认为，被告的所作所为实在是欺人过甚，致使原告不仅经济上蒙受了巨大损失，而且是对原告人格的侮辱。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实判如所请。被告梁茂当庭承认原告提出的全部诉讼请求以及原告在本案中所主张的事实,并说明因为经济实在困难，所以无力归还欠款。被告王仙娥没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、欠条、贷款本息收回凭证复印件、购楼协议复印件等证据无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王权系山西繁峙农村商业银行股份有限公司（以下简称繁峙农商行）杏园支行职工，王权与被告梁茂系朋友关系，被告梁茂、王仙娥系夫妻。梁茂曾分别借杨三所、杨万寿的名义从繁峙农商行贷款两笔，王权作为繁峙农商行的职工是这两笔贷款的责任人。因为该两笔贷款到期后没有按期归还，2015年12月6日，原告作为贷款责任人，替被告梁茂归还了以杨三所、杨万寿的名义所贷的上述两笔款项本息共计209815.02元。当时梁茂答应近期归还原告欠款，但之后没有按约归还。2016年3月13日，被告梁茂就上述欠款事宜给原告书写欠条一支。欠条载明:由王全平替梁茂归还杨三所、杨万寿贷款209814元,由梁茂分期付给王全平209814元，2016年12月6号梁茂付王全平104907元，2017年12月6号梁茂付王全平104907元，按信用社利息每半年结一次，如付不了，梁茂卖房归还。被告梁茂、王先娥同时在欠条上签名捺印。还款期限届满后，被告没有按约归还原告欠款。另询，原告王权陈述涉案欠款约定的信用社相关贷款利息为月息9.96‰，被告梁茂亦表示认可。本院认为，原告王权与被告梁茂约定的按期归还欠款的合同系原、被告的真实意思表示，该合同依法成立并有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案涉案合同履行期限已到，被告梁茂没有按约归还欠款，实属违约；根据《最高人民法院》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告梁茂在给原告书写欠条时，被告王仙娥以梁茂配偶身份同时在欠条上签字确认，故该笔欠款属于被告梁茂与被告王仙娥二人之夫妻共同债务。原告依法提起诉讼要求二被告偿还借款，符合法律规定，二被告应当对其所欠款项共同承担还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第六十条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁茂、王仙娥于本判决生效之日起十日内归还原告王权欠款209814元；二、被告梁茂、王仙娥于本判决生效之日起十日内支付原告王权以209814元为基数，按月利率9.96‰计算至2019年8月6日的利息91948元；三、被告梁茂、王仙娥于本判决生效之日起十日内支付原告王权以209814元为基数，按月利率9.96‰计算的自2019年8月7日起至判决确定之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2913.50元，由被告梁茂、王仙娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年九月三日书记员  王 利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初419号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谢基相，男，1994年6月15日出生于广西横县，壮族，初中文化，无业，住广西横县。2019年5月7日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月1日 开庭日期2019年9月12日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕291号起诉书，指控被告人谢基相犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月22日9时许，被告人谢基相在南宁市江南区星光淡村路口平西村“鑫景园网吧”内，趁被害人谢某熟睡之际，将被害人谢某放在电脑桌面上的电动车钥匙盗走。后被告人谢基相使用盗得的钥匙将被害人谢某停放在上述网吧门口的一辆黑色小野牌电动车（经鉴定，该电动车案发时价值人民币1940元）盗走。另查明，涉案小野牌电动车案发后已被被告人谢基相销赃。 本院意见被告人谢基相的行为构成盗窃罪。被告人谢基相归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 判决主文被告人谢基相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。责令被告人谢基相退赔被害人谢某经济损失人民币1940元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年九月十二日 书记员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终241号上诉人(原审被告)：重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部，营业场所重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000007474954783。负责人：郭可。被上诉人(原审原告)：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人：孔鹏，系该公司董事长。原审被告：重庆建工集团股份有限公司，住所，住所地重庆市两江新区金开大道**社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生。上诉人重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部因与被上诉人重庆市万州建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初8478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部上诉称，被上诉人重庆市万州建筑工程集团有限公司与重庆建工集团股份有限公司双方签订的《塔机租赁合同》第八条第三款并非上诉人真实意思表示，对双方无约束力，本案应根据“原告就被告”的管辖原则，由上诉人住所地重庆市渝**人民法院管辖请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人(乙方)与原审被告重庆建工集团股份有限公司（甲方）签订的《塔机租赁合同》第八条第3项载明：“其它未尽事宜，由甲、乙双方共同协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方应受其约束。乙方即重庆市万州建筑工程集团有限公司的住所地位于重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的上诉请求，因不符合民事诉讼法有关移送管辖的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月十九日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初92号 公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 被告人陈永收，男，1973年4月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，货车司机，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月23日被德保县公安局刑事拘留，同年4月2日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩护人陆毅，广西通旺律师事务所律师。 德保县人民检察院以德检刑诉（2019）78起诉书指控被告人陈永收犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员胡红斌出庭支持公诉，被告人陈永收及其辩护人陆毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德保县人民检察院指控，2019年3月22日15时50分许，被告人陈永收驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号挂车由德保县汉龙桥往德保县粮食局方向行驶，在德保县联兴建材市场北门路口右转时与同向行驶由陆某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成陆某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经德保县公安局交警大队认定，被告人陈永收承担该起事故的全部责任，陆某无责任。 公诉机关向法庭提交书证、被害人王某等人的证言、被告人陈永收的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片、视听资料等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人陈永收违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人陈永收及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭对其判处缓刑。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈永收交通肇事主观上的过失情节较轻；2.被告人陈永收具有自首情节，请求对其减轻处罚；3.被告人陈永收积极赔偿被害人一方部分经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；4.被告人陈永收系初犯，并且当庭自愿认罪，认罪态度好，有真诚的悔罪表现；5.请求法庭对被告人陈永收量刑考虑时适用缓刑。 经审理查明，2019年3月22日15时50分许，被告人陈永收驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号挂车由德保县汉龙桥往德保县粮食局方向行驶，在德保县联兴建材市场北门路口右转时与同向行驶由陆某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成陆某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经德保县公安局交警大队认定，被告人陈永收承担该起事故的全部责任，陆某无责任。 另查明，案发后，被告人陈永收在事故发生后随即用自己的手机拨打110电话报警。案发后，被告人陈永收赔偿被害人陆某的家属经济损失37000元。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、当事人身份证明、驾驶证行驶证复印件、到案经过、违法犯罪查询情况说明、道路交通经济赔偿凭证；2、证人王某、黄某的证言；3、被告人陈永收的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇(酒精)定性定量检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片；6、视听资料。 以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，能形成完整的证据锁链，本院予以采信。 本院认为，被告人陈永收违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈永收量刑应为三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后，被告人陈永收立即报警，并在现场等候交警部门处理，归案又如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但因上述行为同时系被告人交通肇事后的法定义务，对其从宽幅度要适当从严掌握；被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人陈永收具有自首、积极赔偿被害人一方部分经济损失、初犯、当庭自愿认罪等从轻处罚情节的意见符合本案事实，本院予以采纳。虽然被告人陈永收所驾驶车辆已投保，并已赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属有可能在民事诉讼中在投保范围内得到全部赔偿，但目前被害人家属还没有得到完全赔偿，并且也没有出具对被告人陈永收表示谅解的谅解书，因此，对被告人陈永收不宜适用缓刑。故其辩护人提出的对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈永收犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长  梁建生 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  岑华苏     二〇一九年九月十九日  法官 助理  朱文强 书 记 员  潘玉佩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1455号之一申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司法定代表人：董学梅，执行董事。被执行人：山西美乐美商贸有限公司法定代表人：郭宏波，执行董事。被执行人：运城市维是新元生物科技有限公司法定代表人：郭宏波，董事长兼总经理。被执行人：山西颐源阳光工贸集团股份有限公司法定代表人：郭宏波，董事长兼总经理。被执行人：运城市中润富通食品科技有限公司法定代表人：郭宏波，执行董事兼总经理。被执行人：郭宏波，男被执行人：张丽梅，女被执行人：程雯娟，女被执行人：王晋国，男被执行人：张丽萍，女关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、运城市中润富通食品科技有限公司、山西美乐美商贸有限公司、运城市维是新元生物科技有限公司、郭宏波、张丽梅、程雯娟、王晋国、张丽萍合同纠纷一案，经查明，被执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、运城市中润富通食品科技有限公司、山西美乐美商贸有限公司、运城市维是新元生物科技有限公司、郭宏波、张丽梅、程雯娟、王晋国、张丽萍在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、运城市中润富通食品科技有限公司、山西美乐美商贸有限公司、运城市维是新元生物科技有限公司、郭宏波、张丽梅、程雯娟银行账户存款8021700.44元，划拨被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司银行账户35318元；本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一九年九月十日书记员  李 彤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1705号 原告：程双花，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周飞、臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 被告：赵丹，女，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：南通市深南路**天安数码城****。统一社会信用代码：91320600740692153E。 负责人：俞小飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 被告：陆国林，男，1963年6月17日出生，汉族，住丹阳市。 原告程双花与被告赵丹、陆国林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、被告保险公司委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼；被告赵丹、陆国林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计155714.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日10时30分许，陆国林驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿市区“华云公寓”小区门前道路由北向南进入该小区南侧道路时，撞上“华云公寓”小区南侧道路由西向东行驶的程双花驾驶的电动自行车，造成车辆受损、程双花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告陆国林承担事故全部责任，原告程双花不承担事故责任。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费要求扣除10%非医保，我方认可原告构成十级伤残，但是鉴定费我司不承担。原告各项诉讼请求主张过高，具体意见质证时发表。诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告赵丹、陆国林未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2018年5月4日10时30分许，陆国林驾驶被告赵丹所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿市区“华云公寓”小区门前道路由北向南进入该小区南侧道路时，撞上“华云公寓”小区南侧道路由西向东行驶的程双花驾驶的电动自行车，造成车辆受损、程双花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告陆国林承担事故全部责任，原告程双花不承担事故责任。原告受伤后先后至丹阳市第三人民医院等地治疗。2019年6月10日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告程双花伤势构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别120天、60天、60天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告陆国林向原告垫付了10000元。 另查明，苏Ｅ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告程双花事故发生前在一直在外从事保姆工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告陆国林驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车与程双花驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、程双花受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告陆国林承担事故全部责任，原告程双花不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｅ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张18384.34元，经审查，本院予以确认。被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张630元，按每天30元，住院21天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。 关于护理费，原告主张7800元，按住院期间3000元加40天*每天120元计算，经审查，除住院期间护理费外，其余期间护理费原告主张过高，本院确认按每天100元计算，故确认原告护理费为7000元。 关于误工费，原告主张20000元，按每月5000元，鉴定误工期限4个月计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为14400元，按每天120元，鉴定误工期限120天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于车损，原告主张1000元，本院予以确认。 综上，原告总的损失为143114.34元，此款由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿给原告。被告陆国林垫付的10000元由被告保险公司在应赔付原告的款项中扣除后直接返还给被告陆国林。被告赵丹、陆国林经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程双花各项损失133114.34元并返还被告陆国林垫付款10000元。 二、驳回原告程双花的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，鉴定费2900元，合计4079元，由被告陆国林负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在应返还被告陆国林的款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  蒋建生 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐 靓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15351号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：郭巧真，女，1986年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭巧真金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郭巧真立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金79776.93元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为6270.95元、复利384.39元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。；2.判令郭巧真承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭巧真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月18日。 三、借款人：郭巧真。 四、借款本金：97000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月18日。 十二、实际到期日期：2021年4月18日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：79776.93元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为6270.95元、复利384.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭巧真应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金79776.93及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为6270.95元、复利384.39元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，减半收取计980元，由被告郭巧真负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月十一日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初5275号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：王广建，男，1977年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董树丽，女，1979年7月27日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王广建、董树丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人陈雅娴到庭参加诉讼。被告王广建、董树丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广建偿还原告贷款本金200000元、利息12115.3元及滞纳费10600元，共计222715.3元（截至到2019年4月17日）以及2019年4月18日至款项还清之日的利息、滞纳金；2、判令被告董树丽对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告王广建的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：石房权证东字第××号，坐落于桥**；4、判令二被告承担本案律师费；5、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月23日，被告王广建向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为年息16.32%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日原告与王广建签订了编号为2018年消借【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。董树丽于2018年1月23日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对王广建的借款承担共同还款责任。原告于2月1日向被告放款20万元，截止原告起诉之日被告已经出现多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王广建、董树丽未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、《不动产登记证明》、《共同还款承诺书》、结婚证、消费记录、还款记录、欠款信息、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、转账凭证等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》第七条第2款中约定月结还款方式为：轻松还方式、等额本息方式。轻松还方式指自乙方申请成功的次月起12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还。等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则中约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告王广建以其名下位于石家庄市桥东区【不动产权证书号：石房权证第××号】提供抵押担保，并办理了抵押登记。 被告使用的还款方式为：轻松还。被告于2018年4月至2018年12月偿还了月贷款利息。2019年1月1日开始出现逾期，被告于2019年1月1日偿还贷款利息45.82元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付本金200000元，当期剩余应缴利息1430.72元，当期剩余应缴滞纳费1700元，当期以前未偿还滞纳费合计8900元。 本院认为，被告王广建向原告申请消费贷款，双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告未依约按时偿还贷款利息,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，故利息、滞纳金之和应为年利率24%，应予支持。 原告主张的逾期利息、滞纳费和律师费可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因原告主张的逾期利息和滞纳费之和已超过了年利率24%，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。被告董树丽应根据《共同还款承诺书》的约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广建、董树丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金200000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠贷款本金为基数，按年利率24%计付，已付的利息45.82元应予以扣除）； 二、若被告王广建、董树丽未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以被告王广建抵押的位于石家庄市桥东区房屋【不动产权证书号：石房权证第××号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2320元，由被告王广建、董树丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年九月五日 代书记员 范 尧
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1981号原告：李景玮，男，1966年1月8日出生，满族，住承德市双桥区。原告：梁晓红，女，1975年10月27日出生，汉族，住天津市汉沽区。二原告委托代理人:马武，河北管文军律师事务所律师。被告:河北冠亚体育设施有限公司，住所地盐山县杨集乡杨庄村。法定代表人：张玉贵，职务：总经理。原告李景玮、梁晓红诉称，被告于2017年9月25日与河北旅游职业学院签订施工协议，承建河北旅游学院北院篮球、排球场塑化改造工程。工期初定30内完工，被告的员工刘荣华为该工程的具体负责人，通过与刘荣华协商，原告揽下该工程的清工，主要是组织人员对南北院篮球、排球场地原基础地面修补清理，在场地上铺设硅PU材料和进行标准场地划线，按照协商要求各种原材料均由被告提供。在前期施工过程中，由于被告不能及时将修补原材料和硅PU材料提供到位，再加上旅游学院要求多次返工，导致原告的施工期不断延长，直至2018年5月25日才完工，初步核计被告欠原告工程款约300000.00元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决:1、被告支付原告工程款300000.00元（以工程实际造价或评估鉴定为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李景玮、梁晓红诉被告河北冠亚体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告起诉的被告中遗漏了必要的共同诉讼当事人，经释明，原告未向本院提供共同诉讼当事人的基本自然情况，本院亦无法依职权予以追加。因此，原告的起诉缺少明确的被告，本院依法予以驳回。原告可在完善当事人自然情况后，再向本院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李景玮、梁晓红的起诉。案件受理费2900.00元，退回原告李景玮、梁晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  杨会元人民陪审员  马彦红二〇一九年九月三日书 记 员  王 芳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0116民初5119号 原告:葛某，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴明宇，江苏六骏律师事务所实习律师。 被告：洪某，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄青婷，江苏当代国安律师事务所实习律师。 原告葛某与被告洪某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人毛远标、戴明宇，被告洪某及其委托诉讼代理人贾小健、黄青婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求:1.确认原告对位于南京市六合区房屋享有50%份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年2月28日开始同居，同年12月28日双方共同出资在位于房屋一套，房屋建成后，2009年11月上述房屋被拆迁，并被安置房屋90平方米，该安置房早已被领取，根据法律规定，上述房屋应属双方共有，原告与被告协商要求对上述房屋进行分割，但被告拒绝配合。 被告洪某辩称：1.双方于2006年年底同居，涉案房屋是在被告原来两间平房的基础上加盖了一层，是加盖不是重建，原告仅支付瓦工工资，建筑材料及装潢费用均由被告支付；2.拆迁款中既有涉案房屋又有非主体房屋，还有土地补偿费、安置补助费等相应补偿款；3.原、被告系同居关系，原告户籍未在涉案房屋宅基地上，双方就加盖房屋签订的《协议书》无效，原告不应享有拆迁安置补偿利益；4.即使原告享有涉案房屋的份额，综合被告名下被拆迁房屋、土地和附属物情况、出资、房屋安置及补偿款情况等，原告无法分得50%的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,认定事实如下：洪某与葛某曾共同居住生活。2006年12月28日，双方签订《协议书》一份，约定：房子是洪某和葛某同建；建房资金有洪某出，瓦工工资有葛某出；双方如有一方对婚姻不忠或有外遇，新建房归一方所有。 2009年11月6日，南京化学工业园玉带征地办公室（甲方）与洪某（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，约定乙方坐落在的房屋建筑面积219.13平方米，其中主体房屋建筑面积为172.03平方米、非主体房屋建筑面积为47.1平方米。家庭人口为2人，乙方应安置面积为56平方米，申请安置面积为90平方米。补偿款小计246678.68元，扣除购房款69040元，下找金额177638.68元。 2011年5月24日，葛某向本院起诉洪某要求分割共同财产，后因与洪某和好，于同年9月1日撤回起诉。嗣后，双方又因不和致分手，并于2012年3月16日因财产问题发生冲突。 2012年12月24日，洪某诉至本院要求葛某返还50000元，葛某反诉要求分割同居期间的共同财产。本院于2013年7月12日作出（2013）六沿民初字第14号民事判决，洪某不服上诉，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第2923号民事判决，维持原判，驳回上诉。因涉案房屋在诉讼时尚未交付，故本院未对涉案房屋进行分割。在南京市中级人民法院2013年9月23日的庭审中，葛某曾陈述：“那个房子总共盖了2万多块钱，我出了7、8千块钱”。 庭审中，洪某向本院提交落款日期为2019年7月18日的《证明》一份，证明被拆迁的房屋系2007年在原有两间平房上加盖了一层房屋，加盖后上下两层共计四间房屋。南京市六合区人民政府长芦街道办事处滨江社区村民委员会在该《证明》落款日期后面加盖了公章，并注明：“该户为2009年拆迁户，该地块为已征土地，特此证明”，组长刘某在该《证明》左侧备注：“情况属实”；同时，葛某又向本院提供上述《证明》的复印件，在该复印件上，刘某签名下方，增加内容为：“该户拆迁时共房屋两间上下共四间属情况属实，拆迁前盖房我不知情，01年拆迁我已居住大厂不了解情况”；洪某又提交刘某出具的落款为2019年8月21日的《关于洪某房屋说明》一份，载明：“有关洪某拆迁时两间楼房上下共四间，此房在原平房加盖而成，具体投资情况不知情”。 涉案房屋坐落于南京市六合区，已经由洪某领取，目前具备办理产权证的条件。 上述事实，有当事人的陈述，南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2923号民事判决书及庭审笔录、《证明》等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，同居双方在同居期间有共同购置的财产或者共同经营所得的收入归双方共有。共有关系终止时，一方有权提出对共有财产进行分割。本案中，双方同居期间共同建设了房屋，应当归双方共有。基于该房屋拆迁取得的安置房应为共同财产，现双方早已不再同居生活，葛某主张对该房屋进行分割，于法有据，本院予以支持。综合双方关于出资情况的证据及陈述、对涉案房屋的贡献，兼顾照顾妇女的利益，本院酌定坐落于南京市六合区房屋由葛某分得40%，洪某分得60%。鉴于涉案房屋不动产权尚未登记至葛某、洪某名下，本院不对涉案房屋所有权进行分割，仅对涉案房屋有关的拆迁利益进行分割。 综上，原告葛某的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告洪某因房屋拆迁领取的坐落于南京市六合区房屋的相关权利由原告葛某分得40%，被告洪某分得60%； 二、驳回原告葛某超出部分的诉讼请求。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告葛某负担3000元，被告洪某负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇一九年九月二十七日 书记员  林爱梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3657号 成都欣鹏瑞建材有限公司: 关于你公司与成都市广田华南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初13839号民事调解书于2019年9月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7122号原告：李玉钦，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：郑州帝湖建材有限公司，住所地：新密市白寨镇三岔口村。统一社会信用代码：91410183574977750U。法定代表人：王献辉。原告李玉钦与被告郑州帝湖建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李玉钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉钦撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇一九年九月二十四日书记员  王 进
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢735号 被执行人：钱考成，男，汉族，生于1970年4月20日，住河北省博野县。 案由犯开设赌场罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初299号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人钱考成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钱考成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年九月十日 书记员  张兴萍
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初618号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人闻某，曾用名闻斌、闻三林，江苏豪森药业股份有限公司员工。被告人闻某曾因犯盗窃罪，于1999年3月31日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被连云港市公安局海州分局取保候审。辩护人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)471号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人闻某及其辩护人张成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院向本院指控：2019年1月28日1时许，被告人闻某至连云港市海州区陇海东路鲍师傅糕点店门旁路边，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人陆某停放的一辆白色雅迪牌踏板式电动车。经连云港市价格认定局认定，价值人民币3007元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、现场笔录、发还清单、刑事判决书等书证；被害人陆某陈述；被告人闻某供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人闻某判处拘役二个月至六个月，并适用缓刑，并处或者单处罚金。被告人闻某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人闻某未向法庭举证。被告人闻某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人当庭认罪；2.建议对被告人适用缓刑或者单处罚金。被告人闻某的辩护人未向法庭举证。经本院依法审理查明：2019年1月28日1时许，被告人闻某至连云港市海州区陇海东路鲍师傅糕点店门旁路边，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人陆某停放的一辆白色雅迪牌踏板式电动车。经连云港市价格认定局认定，价值人民币3007元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并已发还被害人。上述事实，被告人闻某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、现场笔录、发还清单、刑事判决书等书证；被害人陆某陈述；被告人闻某供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书；视听资料等证据予以证明，本院依法予以确认。被告人闻某的辩护人关于被告人闻某当庭认罪悔罪的辩护意见，本院予以采信。该辩护人提出的建议对被告人适用缓刑或者单处罚金的辩护意见，本院认为，单处罚金刑与被告人闻某所犯罪行不相适应，综合被告人闻某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人闻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人闻某自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综合被告人闻某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不利影响，本院依法对被告人闻某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  刘永新人民陪审员  盛世珍二〇一九年九月一日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2184号原告：上海佑通国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路******。法定代表人：丁建红，该公司经理。委托代理人：罗刚，该公司工作人员。被告：哲兰国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上。住所地：上海市虹口区天宝路****>法定代表人：RAJESHVINODCHANDRASHAH，该公司董事长。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。在本院审理原告上海佑通国际货物运输代理有限公司与被告哲兰国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日以取证困难、诉讼成本过高为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海佑通国际货物运输代理有限公司申请撤回对被告哲兰国际货运代理(上海)有限公司的起诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佑通国际货物运输代理有限公司撤回对被告哲兰国际货运代理(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海佑通国际货物运输代理有限公司负担。审判员  林焱二〇一九年九月二十四日书记员  张虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初3666号 原告：徐某，女，1971年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告：杨某1，女，2005年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告：杨某2，女，2005年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两原告法定代理人：徐某（与杨某1、杨某2系母女关系），住址同上。 原告：杨培贞，男，1948年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告：杨悦美，女，1948年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 五原告共同委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1982年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：戚广珂，男，1969年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 原告徐某、杨某1、杨某2、杨培贞、杨悦美与被告王磊、戚广珂返还原物纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培贞，及原告徐某、杨某1、杨某2、杨培贞、杨悦美的委托诉讼代理人郭甲营，被告王磊、戚广珂的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某、杨某1、杨某2、杨培贞、杨悦美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还五原告219812.05元及利息（暂计40000元，自2014年3月10日至返还之日，以219812.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计259812.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告的亲属杨继军生前承包了泰前街道傲徕峰社区居委会迎胜小区路面硬化工程。2014年3月10日，杨继军从泰前街道傲徕峰社区居委会领取了219812.05元的工程款支票，存入被告的账户后，原告多次要求被告归还该款项，被告拒绝归还。为此，原告提起本案诉讼。 被告王磊、戚广珂辩称，不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。本案中，两被告与五原告从未发生过任何经济或其他往来，原告未受到损失，被告也未取得过利益，因而本案无法构成不当得利。原告诉状中所述的支票是五原告的亲属杨继军借两被告的欠款，杨继军用该支票偿还借款，两被告取得该支票有合法的根据，是债权债务关系。该支票是杨继军取得工程款后主动偿还两被告的借款，杨继军对该笔债务从未提出过异议，涉及该数额的债权债务关系已经消失。该支票中的现金权利在杨继军生前就已经属于两被告，不属于杨继军死后的遗产，原告无权主张。该案原告于2017年就曾经起诉，案号为（2017）鲁0902民初2686号，原告因没有证据而撤诉，现原告又以相同的理由起诉，请求人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人杨继军于2015年10月16日因病死亡，原告杨培贞、杨悦美系杨继军的父母，原告徐某系杨继军之妻，原告杨某2、杨某1系杨继军之女。 杨继军于2013年承接傲徕峰社区对迎胜小区路面硬化工程。2014年3月10日，傲徕峰社区向杨继军开具金额为219812.05元的支票用于支付工程款。当日该笔款项转入王磊的账户，王磊取现150000元，余款转账支付给了戚广珂。 2017年6月9日，五原告以戚广珂为被告向本院提起返还原物纠纷之诉，以戚广珂强行占有前述支票为由要求戚广珂返还该笔款项。该案案号为（2017）鲁0902民初2686号。在该案中，戚广珂主张其为杨继军担保向案外人朱刚借款150000元，同时作为中间人帮杨继军向王磊借款60000元；杨继军收到傲徕峰社区出具的支票后即将支票交付戚广珂，戚广珂又交给王磊，取出款项后分别偿还了相应的借款。该案中，戚广珂提交杨继军分别于2012年4月20日出具的借款20000元的借条一张、于2013年11月11日出具的借款200000元的借条一张，主张支票款即用于偿还该两笔借款。原告对两份借条的真实性无异议。原告于2017年12月6日向本院申请撤回该案起诉。 2017年7月25日，戚广珂以杨培贞为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉，以杨培贞向戚广珂借款100000元用于为杨继军偿还借款为由，要求杨培贞偿还该笔借款。该案案号为（2017）鲁0902民初3290号。在该案中，杨培贞对戚广珂出具的落款借款人为杨继军的借条真实性有异议，经依法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所认定检材字迹与现有样本字迹倾向不是同一人所写。戚广珂于2018年4月20日向本院申请撤回该案起诉。 本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，杨继军从傲徕峰居委会领取工程款支票后，该支票款即存入王磊账户，被告称系杨继军用于归还其此前借款，并提交杨继军出具的两份金额共计220000元的借条。借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明，原告对借条的真实性无异议，杨继军向戚广珂出具借条就是认可双方之间成立了借贷法律关系。与被告从杨继军处取走金额为219812.05元支票的行为相互印证，可以认定被告从杨继军处取走的支票系杨继军归还被告的欠款。原告无证据证明被告是通过不正当手段取得支票，因此被告的主张符合本案的事实，其抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。被告取得该款的行为不构成不当得利，故原告请求被告返还该款本息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 驳回原告徐某、杨某1、杨某2、杨培贞、杨悦美的诉讼请求。 案件受理费2600元，由原告徐某、杨某1、杨某2、杨培贞、杨悦美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孙其运 二〇一九年九月十二日 书记员  辛 建
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3839号 李振宇： 王国良： 关于申请执行人李振宇申请执行被执行人王国良知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人主动向申请执行人支付了欠款27728元，并缴纳了执行费316元。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执393号之九申请执行人邹喻，男，1964年1月1日生，汉族，湖北省房县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部，住所地：山西省寿阳县解愁乡石门村祥升煤业院内。负责人薛继光，该项目部经理。被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹喻与被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部、浙江中宇实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年05月24日冻结了被执行人浙江中宇实业发展有限公司在中国建设银行账户内存款人民币88562.31元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江中宇实业发展有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1214400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月九日书记员  聂伟才
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执754号申请执行人高喜荣，男，1952年11月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人姜玉荣，该公司经理。委托代理人梅树森，该公司员工。申请执行人高喜荣与被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高喜荣于2019年7月1日立案执行，要求被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司给付劳动报酬1.5万元及受理费88元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，并进行了网络查控被执行人银行账户资金、证券、保险、车辆及房产信息。当下被执行人名下银行账户无资金、无证券、无保险及备案登记车辆。被执行人名下有房产，法院已经在不动产登记中心将该房屋房籍查封，期限三年，同时在该公司院门口墙壁上张贴了查封房屋裁定和查封公告。法院再未发现被执行人有其他财产可供执行，法院已经对被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司法人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院轮候查封了被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司的房产，该房屋有抵押（抵押权人为吉林市农业担保有限公司），房屋已被丰满区人民法院先行查封，先行查封法院有优先处置权。故当下法院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十七日书记员  孟兆栋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8414号 原告：杨雪。 委托诉讼代理人：齐全，男，1988年9月5日出生，满族，系原告丈夫，住同上。 被告：王静。 委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。 原告杨雪诉被告王静劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杨雪负担5元，退回原告5元。 审 判 员 李航 二０一九年九月十一日 法官助理 吕丹 书 记 员 张程
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7908号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：张志建，女，该公司职员。被告：曹旭，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告曹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人张志建到庭参加诉讼。被告曹旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市房信物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年3月1日至2019年5月31日物业管理服务费4553.8元；2.判令被告给付滞纳金4991元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告依据与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》。为该小区提供物业服务，被告居住在该小区，房屋建筑面积为93.7平方米。每月应交物业费168.7元，其中物业费每平方米0.8元，梯泵费1元。被告自2017年3月1日至2019年5月31日拖欠物业费27个月，计物业费4553.8元，另依据物业服务合同，被告应交滞纳金4991元。被告曹旭未参加法庭诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原告天津市房信物业发展有限公司与金友花园开发建设单位天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告对金友花园小区进行物业服务管理，服务期限自2011年4月26日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为高层住宅每月每平方米0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为建筑面积每月每平方米1元的标准。业主交纳费用时间为每月10日前。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。另查，被告系天津市西青区房屋所有权人，建筑面积93.7平方米。被告于2016年1月30日在原告处办理入住手续。自2017年3月1日起至2019年5月31日止，被告未交纳物业管理服务费4553.8元。上述费用经原告催要未果。对于以上事实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与金友花园开发建设单位天津渤海天泽置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原告作为物业单位，对小区进行了服务和管理，被告应当按照约定交纳物业服务费。考虑到原告对小区物业管理服务存在不足，本院判决被告交纳90%的物业费，即4098.42元。原告自愿撤回了对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹旭于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2017年3月1日起至2019年5月31日物业费4098.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹旭全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一九年九月十二日书记员  肖馥漪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5398号 原告：陈航（ＣＨＥＮＨＡＮＫ），男，1972年6月30日出生，美利坚合众国公民，住美国，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑晨辉、张琪，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：兴业证券股份有限公司福州五四路证券营业部（原兴业证券股份有限公司福州五四北路证券营业部），住所地福州市鼓楼区五四路**闽侨大厦东塔楼**，统一社会信用代码：91350000858140514E。 负责人：肖幼绵，总经理。 被告：兴业证券股份有限公司，住，住所地福州市鼓楼区湖东路**一社会信用代码：91350000158159898D。 法定代表人：杨华辉，董事长。 被告：李萍，女，汉族，1974年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：翁颖琦，男，1973年2月1日出生，住福建省福州市台江区。 原告陈航（CHENHANK）与被告兴业证券股份有限公司福州五四路证券营业部、兴业证券股份有限公司、李萍、翁颖琦侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 原告陈航（ＣＨＥＮＨＡＮＫ）向本院提出诉讼请求：1.判令兴业证券股份有限公司福州五四路证券营业部、兴业证券股份有限公司赔偿原告损失1541984元；2.判令李萍、翁颖琦对第一项诉求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：事实与理由：原告从1995年开始一直将200万元资金存放在母亲账户，母亲委托李萍代为新股申购和买卖股票，李萍知道原告的财产状况。2007年5月26日，原告回国探亲时，李萍特意找到原告，声称自己是兴业证券总经理助理，自己具有股票专业知识和多年炒股经验等，该营业部有专业代理理财团队，并许诺保证炒股本金保底、赔偿损失等承诺。在李萍多次诱惑下，原告到其所在的营业部开具股票账户，所开具的客户号20072118，上海交易所股东代码Ａ125710841，深圳交易所股东代码0052876764，第三方存管银行账号11×××40。后李萍将原告炒股账户、密码全部交给其丈夫即被告翁颖琦，由兴业证券股份有限公司福州五四路证券营业部与兴业证券股份有限公司处操作原告股票账户。从2007年6月21日至2010年9月15日，原告共转入银行金额累计400万元，被告李萍、翁颖琦从原告银行账户转入股票累计394.7万元，累计买卖1654次，李萍、翁颖琦从中提取交易佣金123087.71元，造成原告亏损1541984元。四被告为赚取高额佣金，不计后果进行频繁买卖，给原告造成巨大亏损。 本院经审查认为，原告请求按照侵权责任纠纷为案由对本案进行立案。侵权责任纠纷，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，且根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的相关规定，侵权案件亦不在涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖案件范围之内，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄莹 二〇一九年九月四日 书记员  陈晓
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3232号原告：冯继魁，男，1987年2月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。被告：冯占国，男，1971年9月19日出生，汉族，住平舆县。被告：胡秋红，女，1973年6月28日出生，汉族，住平舆县。原告冯继魁与被告冯占国、胡秋红运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继魁及其委托代理人郏报，被告冯占国、胡秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还欠款17000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月7日之前被告用我提供的车辆拉碴土，事后发包方将每车费用与二被告已结清。但被告一直未将应付给原告的车辆使用费给原告。3月7日原告与二被告结算，二被告以手里没钱为由给原告出具一张欠条，并保证三个月内还清。后二被告拖欠不还。被告冯占国辩称，原、被告之间不是租赁合同，原、被告订立的有土方运输合同，原告没有按照约定执行运输合同，并威胁、强迫被告打下欠条。被告胡秋红辩称，同意被告冯占国的意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日原告冯继魁与被告冯占国签订土方运输合同，运输土方后原告与二被告进行结算，二被告出具欠条一张，欠条载明“今欠冯继魁拉（258车）.共计人民币一万柒仟元正声明三个月以内还清.如三个月内还不清，以冯占国本人的东西抵押.欠款人.冯占国、2019、3、7号欠款人、胡秋红”。另查明，原告承认其与被告冯占国签订土方运输合同，被告冯占国与被告胡秋红系生意合伙人关系，原告与二被告之间存在合同运输关系。上述事实，原、被告分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.欠条原件一份，证明欠款的事实；2.录音资料一份，证明没有胁迫被告；3.证人证言。二被告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：原告冯继魁与被告冯占国签订土方运输合同，证明原被告之间的法律关系。本院认为，原告与二被告之间存在并已实际履行的运输合同关系,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定履行各自义务。原告冯继魁依约履行了货物运输义务后,经结算，二被告向原告出具欠条一张，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定,二被告应向其支付运输费用。原告主张要求二被告支付费用17000元的诉讼请求成立,予以支持。二被告主张该欠条系被胁迫所打下欠条，并提供照片五张予以证明，该照片不能证明原告有胁迫被告的行为，对于二被告的主张，本院不予采信。被告冯占国提供其与双龙国际城的土方运输合同、民事上诉状、残疾证，该三份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：被告冯占国、被告胡秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告冯继魁17000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费113元，由被告冯占国、被告胡秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇一九年九月三日书记员  李 聪
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初449号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人翁求敏，男，1987年12月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，东滢服饰厂车间主任，住泗阳县。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人翁求敏犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡传锋出庭支持公诉，被告人翁求敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日23时许，被告人翁求敏酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，在泗阳县众兴镇北京路与黄河路交叉路口处与被害人陈某驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人翁求敏血样中酒精含量为130mg/100ml。案发后，被告人翁求敏与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。另查明，事故发生后被害人陈某电话报警，民警到达现场被告人翁求敏主动承认驾驶车辆，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人翁求敏在庭审过程中亦无异议，且有证人付某、陈某的证言，现场照片，检验报告，抓获经过，调解协议书，谅解书，车辆信息，驾驶证查询记录，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人翁求敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁求敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后民警到达现场，被告人翁求敏能主动承认驾驶车辆，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，适用缓刑对被告人翁求敏所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翁求敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇一九年九月三日书记员  陈 笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20449号毛文灿：你与少年庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初320号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一九年九月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12154号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《情梦梦一生》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《情梦梦一生》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《情梦梦一生》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9285号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇嘉美广场****，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人王瑞强，该支行行长。 委托代理人黄玉燕，该公司职员。 被告陈晓毅，男，汉族，经商，1982年10月9日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告陈晓毅信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终461号原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1968年5月1日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因犯诈骗罪于2012年2月27日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十五万元。因本案于2019年2月20日被取保候审，同年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1984年1月11日出生，初中文化，个体运输，住济宁市兖州区。济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某要求民事赔偿一案，于二0一九年七月十一日作出（2019）鲁0812刑初230号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月10日20时30分许，被告人张某在济宁市兖州区西御桥南路“大雁羊汤馆”饮酒期间，想起和李某赌博时，李某骗其钱财一事，遂打电话喊来李某，见面后张某辱骂李某，二人发生争吵，后张某对李某进行殴打，致李某右手受伤。经鉴定，李某右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，所受损伤评定为轻伤二级。案发当日，被告人张某被公安机关抓获归案。另查明，刑事附带民事诉讼原告人李某系济宁市兖州区新兖镇杨厂村村民，将其解放重型半挂牵引车登记在济宁嘉盛物流有限公司名下管理经营，从事运输行业。被害人李某案发当日受伤后于2018年11月11日至2018年11月21日在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗10天。期间，应就诊医院的要求还进行了部分医疗检查。李某的护理人员二人，其一系其妹妹李娟（1981年9月20日出生，身份证号码，住济宁市高新区王因街道办事处前竹亭村2109号），其二系其妹妹李成（1988年2月2日出生，身份证号码，住济宁市兖州区新兖镇牛家楼村206号）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，对刑事附带民事诉讼原告人李某的各项诉讼请求作如下认定：1、医疗费9691.77元。2、护理费1600.2元（按山东省2019年居民人均可支配收入标准计算，80.01元/天×10天×2人＝1600.2元）。3、误工费2348元（按山东省交通运输行业收入标准计算，234.8元/日×10天=2348元）4、交通费300元。以上合计13939.97元。原审判决认定上述事实的证据有刑事部分有受案登记表、户籍信息、刑事判决书、住院病案、住院票据、费用清单、门诊医疗费票据、机动车驾驶证复印件、道路运输证及经营性道路货物运输驾驶从业资格证复印件、护理人员身份证明、身份关系证明等书证，证人宋某、孔某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述与辩解，济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字〔2018〕472号鉴定书等。原审法院审理认为，被告人张某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持；但诉请的超出部分，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人主张赔偿住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。即被告人张某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计13939.97元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张某于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某各项经济损失13939.97元；驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）张某以原审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决在量刑时已考虑张某所具有的量刑情节，故量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一九年九月十日法官助理邢惠心书记员黄利平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7790号上诉人（原审被告）：杜树祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被上诉人（原审原告）：东莞市享达自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇宝石社区振华工业区东二横路，统一社会信用代码：91441900MA4X3RKX19。法定代表人：赵茜茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所辅助人员。上诉人杜树祥因与被上诉人东莞市享达自动化科技有限公司（以下简称享达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年12月25日，享达公司向一审法院提出诉讼请求，请求：一、确认享达公司无须向杜树祥支付赔偿金5400元、2018年5月～9月工资差额8536.23元、2018年6月21日～2018年9月4日期间的二倍工资差额13320元、高温津贴477.6元；二、本案一审诉讼费用由杜树祥承担。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参考原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：东莞市享达自动化科技有限公司无需向杜树祥支付赔偿金人民币5400元、2018年5月～9月期间的工资（含加班费）差额人民币8536.23元、未签订劳动合同二倍工资差额人民币13320元、高温津贴人民币477.6元。本案一审案件受理费5元（东莞市享达自动化科技有限公司均已预付），由杜树祥负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35670号民事判决。一审判决后，上诉人杜树祥不服，向本院提起上诉称：一审判决错漏百出且有法不依。享达公司不能提供证据证明赵金升租赁了其车间，也不能证明赵金升是挂靠在享达公司购买社保。杜树祥是2018年5月21日入职享达公司，在杜树祥没有过错的情况下，享达公司以订单减少为由解雇本人，应当向杜树祥支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决或者发回重审；2、判令享达公司支付杜树祥违法解除劳动关系的赔偿金12590元；4、判令享达公司支付杜树祥2018年6月20日至9月4日未签订书面劳动合同的二倍工资差额15725.06元；5、判令享达公司支付2018年5月21日至31日工资共6741.79元；6、判令享达公司支付医疗费用362.9元；7.判令一审案件受理费由享达公司承担。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：享达公司是否与杜树祥存在劳动关系。为证明与杜树祥不存在劳动关系，享达公司提交了其与赵金升的租赁合同、租约合同书、《结算单》、赵金升与杜树祥的《加工结算明细》、赵金升与享达公司的送货单及送货明细、考勤统计表、工资支付凭证或记录、职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的身份证明证件、招用记录材料及赵金升、刘小婷的证人证言，上述证据能形成证据链证明赵金升租赁了享达公司的车间并与享达公司有加工业务往来，杜树祥是赵金升的员工并非享达公司的员工。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杜树祥称其与享达公司存在劳动关系之主张依据不足，故本院不予支持。一审法院认定享达公司无需向杜树祥支付赔偿金人民币5400元、2018年5月～9月期间的工资（含加班费）差额人民币8536.23元、未签订劳动合同二倍工资差额人民币13320元、高温津贴人民币477.6元正确，本院予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为10元，由杜树祥负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年九月十一日书记员  李 枫陈琨
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2019）黑7524民督7号申请人：尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行（以下简称惠鑫银行），地址：尚志市亚布力镇。负责人：罗玉鑫，职务：该行负责人。委托诉讼代理人：谭洪军，男，1969年3月12日出生，尚志市惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行行长，住尚志市。被申请人袁俊艳，女，1984年5月6日出生，汉族，无职业，住尚志市。被申请人：郭君，男，1971年7月29日出生，汉族，无职业，住尚志市。被申请人：许福弟，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住苇河镇。申请人惠鑫银行于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人惠鑫银行称，2016年6月12日，三被申请人向惠鑫银行申请农户联保贷款，三被申请人授信额度为每人500000.00元，被申请人袁俊艳申请贷款300000.00元，还款到期日2019年6月12日，合同到期后经申请人惠鑫银行多次催收，被申请人袁俊艳仅偿还部分贷款本金166554.00元及利息13446.00元，现申请人惠鑫银行向本院提供信贷档案一份。要求被申请人袁俊艳给付申请人惠鑫银行借款本金233446.00元，逾期罚息给付至全部本金偿还时止，三被申请人互相承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：（2019）被申请人袁俊艳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行借款本金233446.00元，并支付逾期罚息以本金233446.00元为基数，月罚息按12.15‰标准计算至实际给付之日。二、担保人郭君、许福弟对以上债务，承担连带责任。申请费1645.00元，由被申请人袁俊艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李云二〇一九年九月二十三日书记员  吴琦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2738号之一 被执行人曹国明，男，1952年05月10日出生，住湖北省汉川市。 本院于2019年06月18日立案执行被执行人曹国明罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1405号刑事判决书，被执行人曹国明应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人曹国明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹国明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曹国明发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曹国明有可供执行的财产。现被执行人曹国明尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹国明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9402号之一原告：王平元，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址湖南省衡南县。被告：邱培烈，男，汉族，1968年9月18日出生，户籍地址广东省潮州市湘桥区。本院受理的原告王平元诉被告邱培烈民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告王平元撤诉处理。本案受理费2487.5元，由原告王平元负担。审 判 长  白 亮人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年九月四日书 记 员  陈芷清