wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4264号原告：朱三华，男，汉族，1965年2月12日出生，委托诉讼代理人（特别授权）：唐兰、朱燕琦贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。被告：武汉阳明盛世劳务分包有限公司，地址武汉市石乔口区集贤里******。法定代表人：孙枫，经理原告朱三华诉被告武汉阳明盛世劳务分包有限公司（以下简称：武汉阳明盛世公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，在审理期间，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱三华的委托诉讼代理人朱燕琦到庭参加诉讼。被告武汉阳明盛世公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱三华向本院请求判决：1、判决被告支付原告材料款149760元；2、判决被告支付原告资金占用费513649元；3、判决被告支付原告货款149760元的资金占用费，以149760元为基数，按日2‰计算（自2018年6月23日开始计算，直至被告实际支付万止）；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑施工材料零售，被告因建设凯里市三甲医院工程经常在原告处拿货。被告在2016年6月4日至2016年7月16日分批次向原告拿货共计1049760元。双方约定：“所有的货款付款时间均于2016年7月23日前付清，超期被告愿承担日2‰的资金占用费”。2016年7月23日被告未按约定向原告付款，经原告多次催要，被告陆陆续续向原告支付900000元，尚欠原告货款149760元，期间资金占用费一直未付。因被告拖欠原告货款，造成原告资金困难，无法正常经济，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告朱三华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格。2、《企业信息公示系统》复印件一份，拟证明被告主体资格。3、《欠款条》复印件一份，拟证明借被告分批次向原告拿货，货款共计1049760元的事实及所有货款付款时间均定在2016年7月23日之前付清，超期被告原承担日千分之二资金占用费的事实。4《银行流水》、《结算清单》复印件一份，拟证明被告尚欠原告货款149760元的事实，及证明因被告未按时向原告付清货款所产生的资金占用费共计513649元。5、补充提交《保全费》复印件1份1页，证明原告已向法院申请财产保全，保全费为3837元。被告武汉阳明盛世公司既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2016年6月4日至2016年7月16日期间，原、被告武汉阳明盛世公司从原告朱三华处购买板材，板材款共计1049760元。被告在购买板材时均向原告欠款条，该欠款条均约定所购买的板材的欠款定于2016年7月23日前还清，超期承担日2‰的资金占用费。被告武汉阳明盛世公司在向原告朱三华出具的欠款条上均加盖有被告公司的印章。被告分别于2016年7月23日前支付货款35万元；2017年1月19日支付货款40万元；2017年9月1日支付货款5万元；2018年2月12日支付货款10万元，累计向原告支付货款90万元，尚欠149760元未支付。经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告武汉阳明盛世公司未到庭，故无法组织调解。上述事实，有原告的起诉状及原所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条足以证实双方存在买卖合同法律关系，且该合同合法有效。被告在向原告购买板材后，尚有149760元货款未支付，故对原告要求支付货款149760元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费。被告未按约定的时间给付货款，已构成违约，双方约定按日2‰承担资金占用费，该约定标准过高，且原告并未提供证据证明被告未及时付款给其造成的损失的具体构成和金额，其损失主要为资金占用利息损失，双方约定的违约金高于原告的实际损失，本院酌情将违约金调整为按年利率6%计算，即2016年7月24日至2017年1月19日的资金占用费为20992.8元（699760元×0.5%×6个月）；2017年1月20日至2017年9月1日的资金占用费为11990.4元（299760元×0.5%×8个月）；2017年9月2日至2018年2月12日的资金占用费6244元（249760元×0.5%×5个月）；2018年2月13日至2018年6月23日的资金占用费为2995.2元（149760元×0.5%×4个月），上述资金占用费共计42222.4元。被告武汉阳明盛世公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉阳明盛世劳务分包有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告朱三华货款149760元及资金占用费42222.4元（以货款149760元为基数，从2018年6月24日起，按年利率6%计算资金占用费至货款支付完毕止）二、驳回原告朱三华其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10434元,公告费400元，保全费3837元，共计14671元，由被告武汉阳明盛世劳务分包有限公司负担8000元，原告朱三华负担6671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 晶人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 英二〇一九年九月六日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执278号申请执行人：襄垣县古韩镇崔家庄村村民委员会，住所地：襄垣县古韩镇崔家庄村。法定代表人：路庆福，职务：村委主任。被执行人：襄垣县新港华公交能源有限公司，住所地：襄垣县古韩镇崔家庄村。法定代表人：赵飞，职务：经理。申请执行人襄垣县古韩镇崔家庄村村民委员会（以下简称崔家庄村委）与被执行人襄垣县新港华公交能源有限公司（以下简称新港华公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）晋0423民初160号民事判决书，要求被执行人新港华公司将租用的崔家庄村委1726㎡土地退还申请执行人，支付崔家庄村委房屋赔偿款476708元及应承担的诉讼费4598元，并支付迟延履行期间利息。本院于2019年7月2日立案受理。本案在执行过程中，被执行人新港华公司向我院提供转账凭证，证明其已在2019年5月23日按照（2019）晋0423民初160号民事判决书确定的义务，向襄垣县人民法院转账本案赔偿款476708元和诉讼费4598元。后关于腾退租赁土地的问题，双方经重新协商于2019年9月23日已达成新的租赁合同，故申请执行人崔家庄村委向我院提交撤回执行申请书，决定撤回对被执行人的执行申请，并同意将新港华公司打入襄垣县人民法院账户，用于支付申请执行人的房屋赔偿款476708元和诉讼费4598元退还被执行人新港华公司。本院经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）晋0423民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵秀娟二〇一九年九月二十五日书记员  赵静睿
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初191号 原告：温潮，男，1970年6月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县，居民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：赖忠建、赖朝荣，均系海南顺翔律师事务所律师。 被告：清苑县锅台建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市清苑区阳城镇王胡庄村，组织机构代码为xxx。 法定代表人：刘锅台，该公司经理。 被告：董有生，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍住址天津市宝坻区，现下落不明，居民身份号码为×××。 原告温潮与被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、被告董有生劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告温潮委托诉讼代理人赖朝荣到庭参加诉讼，被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、被告董有生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温潮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告吊车劳务费52700元；2.判令两被告自2018年4月1日起以52700元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算至债务付清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告公司承建海南省万洋高速琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）阳江农场段的相关工程，因工程需要吊车协助施工，由此被告雇请原告所有的20T吊车为其进行施工，双方约定每月租金24000元，被告包吃包住。2018年1月20日，经双方结算，被告拖欠原告吊车劳务费用52700元。同时被告董有生向原告出具《欠条》一份，上书：“今清苑县锅台劳务有限公司欠温潮20T吊车费52700元整......”并加盖被告公司印章予以确认。然而，被告公司丧失诚信，至今未履行给付义务，原告多次追讨无果，被告恶意拖欠行为严重损害了原告的合法权益。依照法律规定，被告除立即支付原告吊车劳务款52700元外，还应支付自起诉当月起逾期付款期间的债务利息，利息计算至清偿之日止。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、被告董有生未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、被告董有生既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告温潮对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1.欠条，拟证明两被告欠原告温潮吊车劳务费52700元；2.租赁协议，拟证明温红的吊车被董有生租赁的事实，而温潮作为温红的兄弟，其吊车以一样的条件被租赁。上述二项证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告公司承建海南省万洋高速琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）阳江农场段的相关工程，因工程需要吊车协助施工，由此被告雇请温红、温潮开20T吊车为其进行施工，双方约定每月租金24000元（包含司机温潮的劳务费），被告包吃包住，被告董有生与温红签订租赁协议，温潮的吊车也依温红协议条件被租赁。2018年1月20日，经双方结算，被告拖欠原告吊车劳务费用52700元，被告董有生向原告温潮出具《欠条》一份，上书：“今清苑县锅台劳务有限公司欠温潮20T吊车费52700元整......”并加盖被告公司印章予以确认。但被告至今未履行给付义务，原告多次追讨无果，遂向本院起诉要求两被告偿还所欠的租车费用。 另查明，原告温潮曾经因相同事由于2018年5月10日向本院起诉被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、董有生，后因暂时无法提供被告的准确地址，以至于法院无法送达为由，向本院当庭申请撤回起诉，本院准许其撤回起诉。 本院认为，原告起诉的52700元是被告租赁原告吊车（包含司机温潮的劳务费）的费用，故本案案由应当由劳务合同纠纷改为建筑设备租赁合同纠纷。被告董有生租用原告温潮的吊车工作，但未按照双方约定付清租车费用52700元，有被告董有生的亲笔签名及被告清苑县锅台建筑劳务有限公司盖章的欠条为证。因被告未在承诺的期限内支付原告租金，原告向法院提起诉讼，请求被告支付租车费用52700元及利息，符合法律的规定，应予支持。原告主张的利息起算时间为2018年4月1日，本院认为应当从原告第一次起诉立案的时间为利息的起算时间，即2018年5月10日。综上所述，原告温潮请求被告董有生支付吊车的出租费用及利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、被告董有生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告清苑县锅台建筑劳务有限公司、被告董有生在本判决发生法律效力起十日内偿还原告温潮吊车费52700元及利息（利息以52700元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年5月10日起计算至被告清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元（原告已预交），由被告董有生、清苑县锅台建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  刘慧静 审 判 员  文志娟 人民陪审员  甘晓敏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  唐伟雄 书 记 员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初854号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧，统一社会信用代码91130304666582676T。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1979年2月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系北戴河区薄荷花苑小区×××业主。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司（以下简称博鲲物业公司）与被告周世平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告博鲲物业公司委托诉讼代理人葛丹丹到庭参加诉讼，被告周世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博鲲物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠的物业费用共计2551元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系北戴河区薄荷花苑小区×××号房屋业主，房屋面积92.26平方米。原告对被告所在小区进行物业服务、管理，物业收费标准为0.35元/平方米/月。被告自2012年1月至2018年7月拖欠物业费用共计2511元。原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。博鲲物业公司提供证据：1、《物业服务企业资质证书》。2、证明原告每年向被告催缴物业费以及原告提供物业服务的照片一组。3、2007年12月20日秦皇岛市物业管理办公室秦房物费字[2007]第40号《关于薄荷花苑物业服务收费初审意见》。4、秦皇岛市北戴河区海滨镇大薄荷寨村委会出具的情况汇总。5、本院及上级法院生效判决书4份。被告未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，据此，认定事实如下：2007年原告依法取得物业服务企业《资质证书》和《营业执照》，自2007年12月20日为薄荷花苑小区提供物业服务至2018年7月底。被告坐落于该小区×××室系秦皇岛市××区“小产权”房屋，房屋面积为92.26平方米，被告尚未装修入住。被告拖欠2012年1月至2018年7月底物业费2551元（92.26平方米×0.35元/月/平方米×79个月）。本院认为，原告物业公司为薄荷花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，虽未入住但仍应向原告交纳相应物业服务费。据本院生效判决确认，原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，应适当减轻被告给付服务费的民事责任。本院酌情认定被告按80%的比例交纳为宜。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上所述，被告应给付原告物业管理费2041元（2551元×80%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周世平于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司物业服务费2041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担10元，由被告承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 崔学静人民陪审员 李晓红人民陪审员 吴黎明 二〇一九年九月三日书 记 员 刘明慧
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更608号罪犯徐云彩，女，1977年11月24日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邵中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人徐云彩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）湘高法刑三终字第159号刑事裁定，核准原判。2013年9月23日交付执行。执行期间，本院于2016年3月25日以（2016）湘刑更161号刑事裁定，将罪犯徐云彩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯徐云彩减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯徐云彩在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯徐云彩在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8次。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯徐云彩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐云彩在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯徐云彩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年九月二十四日书记员  周 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终643号 上诉人（原审被告）：谢淑英，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王文平，男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人谢淑英因与被上诉人王文平民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6791号民事裁定，向本院提起上诉。 谢淑英上诉称，其因经营需要长期居住在厦门市湖里区，且已连续居住超过一年，原审法院不具有管辖权，应将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人谢淑英的住所地在南安市，故原审法院对本案具有管辖权。谢淑英主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未能举证证明，故其上诉请求缺乏依据，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月五日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5498号原告：徐辉，男，汉族，生于1962年7月17日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：徐全长，男，汉族，生于1967年8月25日，住邓州市。原告徐辉与被告徐全长为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，公开开庭进行了审理，原告徐辉及其委托诉讼代理人刘甲成、被告徐全长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方所签订的协议书无效；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系堂兄弟，原告是贫困户，2018年政府为贫困户建房，原告在自己的宅基地上建房（有土地使用证）遭被告阻拦，原告为按照扶贫政策建房脱贫，无奈在村干部协调下签订了《协议书》。后原告在政府的帮助下把主屋建起，后被告仍阻拦原告建偏房等附属房屋。上述协议侵犯了原告的合法权益，宅基地的使用是以国家政府颁发土地使用证为准，而不是以个人协议为主，被告建房不符合农村一房一宅的规定，被告强行占有原告的宅基地也不合法，故所签订的协议是无效的民事行为。现诉至法院，要求判如所请。被告徐全长辩称：原、被告双方都是贫困户，为了完成国家脱贫政策建房，何况争议的土地本来就是我的，然后找村里协商。原告的土地使用证没有经过村委签字，是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐辉与被告徐全长系堂兄弟关系，均系贫困户，双方为响应国家扶贫政策脱贫建房发生纠纷。2018年12月5日，原告徐辉与被告徐全长经原、被告所在村村委同意签订《协议书》，其内容为：“徐其银主房往西25.6米，东边离1米为路，都可以走，全长建房以徐其银后墙为准，新房建起后，西边院墙现在不建，所有权有全长所有，特立字为正。经手人：鲁林徐辉段吉焕徐全长在场人签字徐小康徐春旺徐其学刘秀华2018年12月8日”，同时加盖邓州市龙堰乡徐营村村民委员会公章。2019年7月18日，原告徐辉以双方之间的协议系扶贫工作需要临时签订的，协议中所涉及的一部分宅基地是政府颁发土地证归原告所有，不能强行让与被告为由诉至本院，要求依法确认双方之间的协议无效。本院认为：农村宅基地转让的受让方同为本集体经济组织成员，经过集体经济组织同意，则应当认定转让行为有效。本案中，原、被告属同一集体经济组织成员，双方签订的《协议书》实为原告无偿转让给被告部分宅基地的使用权，且经农村集体经济组织即村委的同意，该行为有效。同时，《合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告并未举出符合上列合同无效情形的证据，且原、被告为堂兄弟理应相互礼让、和睦相处，故原告要求确认原、被告双方所签订的协议书无效的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：驳回原告徐辉的诉讼请求。本案受理费为100元减半收取50元，由原告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年九月二十五日书记员 王黎君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1323号 申请执行人：江苏铸本建设股份有限公司，住所地徐州泉山经济开发区腾飞路**。 法定代表人：刘修民，董事长。 被执行人：徐州市共裕贸易有限公司，住所，住所地徐州市中山北路**div> 法定代表人：夏一兵，总经理。 被执行人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南，住所地南京市满北新区浦园路****v> 法定代表人：夏一兵，总经理。 被执行人：徐州新创置业有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市二环西路以东人民广场以北西都大厦**楼5-203 法定表人：夏一兵，总经理。 被执行人：江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市云龙区世茂汉之源******楼1-109 法定表人：夏一兵，总经理。 被执行人：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，职业不祥，住南京市下关区。 被执行人：夏一兵，男，1966年10月16日生，汉族，徐州市共裕贸易有限公司法定代表人,住所地徐州市,住所地徐州市云龙区 被执行人：王曙兵，女，1966年7月2日生，汉族，职业不祥，住所地徐州市，住所地徐州市云龙区 被执行人：周莉，女，1970年10月25日生，汉族，职业不祥，住徐州市泉山区。 被执行人：闫志祥，男，1966年6月19日生，汉族，职业不祥，住徐州市泉山区。 被执行人：崔顺，男，1975年12月26日生，汉族，职业不祥，住徐州市云龙区。 申请执行人江苏铸本建设股份有限公司申请执行被执行人徐州市共裕贸易有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新创置业有限公司、江苏皓舜房地产开发有限公司、夏一中、夏一兵、王曙兵、周莉、闫志祥、崔顺追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7797号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：上述被执行人偿还江苏铸本建设股份有限公司代偿款5292775.22元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费49300元，公告费810元。因上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏铸本建设股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人名下的银行账户有少量存款已被本院冻结；查明被执行人名下的房产，因已被他案查封，故无法处置；查明被执行人名下的车辆，因车辆去向不明，故无法处置；证券部门被执行人均无登记信息。现已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0311民初7797号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇一九年九月十七日 书记员  路 阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1208号 关于申请执行人李恩涛与被执行人赵小明买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）内2221民初1988号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵小明在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李恩涛于2019年5月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年5月19日向被执行人赵小明送达了执行通知书、报告财产令。于2019年5月19日被执行人赵小明现金给付执行款5000元，于2019年9月9日开始本院依法将被执行人赵小明名下银行卡中划拨执行款29031元，申请人自愿放弃剩余执行款的追偿，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1988号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人李恩涛基于执行依据的权利全部得到实现，执行费331元由李恩涛给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初1988号民事调解书，于2019年9月11日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇一九年九月十一日 书记员  那日苏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初349号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人韦某某（曾用名：韦荣色），女，1987年12月3日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月18日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。 立案日期2019年9月17日 开庭日期2019年9月17日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]294号起诉书，指控被告人韦某某犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人韦某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年5月至8月16日期间，被告人韦某某在其经营的南宁市兴宁区小鸡村一队28-8号一楼的鑫源天然山泉水铺面处，以营利为目的，利用互联网开展赌博活动，通过赌博网站“CC彩球网”中的账号，接受“六合彩”参赌人员的投注，从中获取利益分成。共非法获利人民币8000元。另查明，被告人韦某某归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人韦某某的行为构成开设赌场罪，其具有坦白的从轻情节。韦某某因本案于2018年8月16日及次日被刑事拘留期间，属于因本案被羁押期间，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日。 判决主文一、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日。） 二、追缴被告人韦某某开设赌场的违法所得人民币8000元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇一九年九月十七日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2877号原告：刘艳霞，女，1986年10月5日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胥永胜，男，1992年9月9日生，汉族，住河南省确山县。被告：胥全喜，男，1969年3月18日生，汉族，住址同上。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。主要负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘艳霞与被告胥永胜、胥全喜、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳霞的委托代理人刘志友、被告胥永胜、胥全喜、太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、车辆评估费、交通费等各项损失141244.85元。要求被告太平财产保险有限公司驻马店市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2018年10月30日12时30分左右，被告胥永胜驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶至确山县刘店镇新农村社区第二街中间十字路口处时与原告驾驶的“轻骑牌”两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2018）第2127号认定书，认定被告胥永胜负本事故的全部责任。肇事车豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人为胥全喜，该车在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故被告人民保险股份有限公司阜阳市中心支公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告胥永胜辩称，给原告垫付有住院费用6000元，要求被告得到保险赔偿后返还。被告胥全喜辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，如查明本次事故车辆年检合格，驾驶员持有合法有效驾驶证，我公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失进行承担；原告诉请过高，对赔偿项目和标准应当依法核算；我方不承担诉讼费、鉴定费；本次事故中给原告先行垫付医疗费用9999元应当从赔偿总额中扣除；评估金额较高；原告为农业家庭户口，赔偿标准应当按农村标准计算；原告未提供误工损失证明，误工费不应当支持；交通费未提供票据，由法院根据住院天数酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2018年10月30日12时30分左右，被告胥永胜驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶至确山县刘店镇新农村社区第二街中间十字路口处时与原告驾驶的“轻骑牌”两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，确山县公安局交通警察大队作出（2018）第2127号认定书，认定被告胥永胜负本事故的全部责任。事故发生后，原告刘艳霞在驻马店市中心医院住院治疗20天，共花医疗费、检查费41402.85元。经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2019年6月24日鉴定，原告损伤构成十级伤残；护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费1300元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司机动车鉴定，原告车辆损失为1660元。原告支付鉴定费200元。肇事车豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人为胥全喜，该车在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。太平财产保险有限公司驻马店分公司向原告垫付9999.9元医疗费，胥永胜向原告垫付5000元医疗费。原告刘艳霞共生育两子，长子薛凯出生于2008年6月30日，次子薛洋出生于2001年9月1日。原告父亲刘大全出生于1956年3月10日，原告父母共生育2名子女，均已成年。河南省2018年农村居民人均可支配收入为13830.74元、人均消费支出为10392.01元，河南省居民服务业在岗人员平均工资为45677元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队认定被告胥永胜负事故全部责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告的损失如下：1、医疗费、检查费：41402.85；2、住院伙食补助费：20天×50元=1000元；3、营养费：60天×20元=1200元；4、护理费：45677元／365天×（20天×2人+40天）=10011元；5、误工费：44314元／365天×245天=29745元；6、残疾赔偿金：13830.74元×20年×10%=27662元，被扶养人生活费：父亲：10392.01元×17年×10%／2=8833元、长子：10392.01元×7年×10%／2=3637元、次子：10392.01元×15年×10%／2=7794元，计入残疾赔偿金共47926元；7、精神抚慰金：本院酌定为6000元；8、交通费：市内就医20天，每天20元，20元×20天=400元；9、车辆损失费：1660元；10、鉴定费：1500。第1-3项为43602.85元、第4-8项为94082元。被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司已经垫付医疗费9999.9元，其还应在交强险医疗费用限额内赔偿原告0.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94082元，在财产损失限额内赔偿1660元。除评估费之外的剩余损失为33602.95元（43602.85元-9999.9元），由被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司在商业三者险限额内予以赔偿。评估费1500元，由被告胥全喜承担。因被告胥全喜已经向原告支付了5000元，相抵后，原告应当返还被告胥全喜3500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告刘艳霞经济损失95742.1元、在第三者责任保险限额内赔偿原告刘艳霞经济损失33602.95元；原告刘艳霞在得到上述款项后向被告胥全喜返还3500元；三、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1562元，原告刘艳霞负担62元，被告胥全喜负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年九月二十七日书记员 李博文
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2219号 申请执行人：占用根，男，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡家法，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行占用根与胡家法合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2019年9月23日达成执行和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0225执2219号案的执行。 审判员  潘康生 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵小清
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初925号 原告（反诉被告）：唐金龙，男生于1982年10月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：陈金枝（反诉原告），女，生于1981年5月17日，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：邱志高，男，生于1982年4月21日，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告唐金龙与被告陈金枝、邱志高股权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告陈金枝对原告唐金龙提起反诉，本院予以受理。现原告唐金龙于2019年8月29日向本院申请撤回起诉，反诉原告陈金枝也于该日申请撤回反诉。 本院认为，原告唐金龙申请撤回起诉、反诉原告陈金枝申请撤回反诉均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告唐金龙撤回对被告陈金枝、邱志高的起诉； 二、准予反诉原告陈金枝撤回对反诉被告唐金龙的起诉。 本案减半征收本诉案件受理费7935元，由原告唐金龙承担；本案减半征收反诉案件受理费11977元，由反诉原告陈金枝承担。 审 判 员  贾武君 人民陪审员  金小平 人民陪审员  高进泉 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 奎
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执400号申请执行人：重庆黄石建设有限公司，营业地址重庆市云阳县。法定代表人：彭小耘，系该公司总经理。被执行人：张强国，男，汉族，1957年9月14日出生，住重庆市云阳县。被执行人：江国纪，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市开县。申请执行人重庆黄石建设有限公司与被执行人张强国,江国纪追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初302号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张强国,江国纪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆黄石建设有限公司于2019年2月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还70121.75元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年9月10日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人张强国名下有多出房产，经本院核实被执行人张强国名下所有房产早已通过（2018）渝0235民初3280号民事判决书，判决给重庆上游经济发展有限公司，被执行人张强国名下实际并无房产信息，经本院多处查询，两名被执行人名下均无银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，2019年9月17日本院电联申请执行人，告知本院执行情况及核实情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执400号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初302号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月十七日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2152号申请执行人：武汉中油压缩天然气有限公司，住武汉市江夏区五里界镇界兴路**。法定代表人：刘宗强。被执行人：武汉德益天下贸易有限公司，住武汉汉阳区青石桥**。法定代表人：曾中元，该公司执行董事。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉德益天下贸易有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人武汉德益天下贸易有限公司的银行账户存款人民币1035676.47元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月六日书记员  毕寒冰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0826执恢49号 申请执行人:刘振永 被执行人：丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司 被执行人：杨爱雄 申请执行人刘振永与被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司、杨爱雄借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出的（2016）冀0826民初2902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2016）冀0826民初2902号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年九月二十一日 书记员  孙海涛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6775号原告沈阳新泰物业管理限公司，住所地新民市东郊路**，统一社会信用代码91210181774811253Q。法定代表人：夏辉。委托诉讼代理人：刘玉林，地，地址：新民市/div>被告李景兰，女，1939年6月25日出生，住新民市。本院在审理沈阳新泰物业管理限公司与李景兰关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 刘小琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7680号 原告：姚逢伟，男，1972年1月26日出生，汉族，瓦工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县 被告：宁夏美筑广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：胡雁峰，该公司总经理。 原告姚逢伟与被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚逢伟到庭参加诉讼，被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告瓦工工资10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日至2019年1月15日原告到被告承包的银川市兴庆区宝丰巷局气茶餐厅从事瓦工工作。被告共欠原告人工费10700元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即预算单打印件一份，该证据系打印件，不具备证据要件，本院对该证据不予采信。 本院依据当事人的陈述，认定以下事实： 2018年9月20日至2019年1月15日原告在银川市兴庆区宝丰巷局气茶餐厅从事瓦工工作。原告提交的打印件显示，2019年1月5日，案外人李翔向其出具预算单一份，核定劳务费为14779元。原告认为被告尚有10700元未支付，引起诉讼。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司存在事实上的劳务合同关系，并诉请要求被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司支付其劳务费，原告依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告未能提供合法有效的证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 驳回原告姚逢伟的诉讼请求。 本诉案件受理费34元（已减半收取），由原告姚逢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年九月六日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异114号申请执行人：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市槐荫区经二路**。法定代表人：李路蓬，总经理。委托诉讼代理人：张亚芝，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被执行人：刘荣华，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市天桥区。第三人：济南大亿通经贸公司，住，住所地济南市市中区纬五路**中**/div>法定代表人：张淑春，总经理。委托诉讼代理人：刘复全，男，1954年10月26日出生，汉族，该单位职工，住济南市市中区。本院在执行申请执行人齐鲁三联印务有限公司与被执行人刘荣华竞业限制纠纷一案的过程中，第三人济南大亿通经贸公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议书、债权转让通知、债权转让通知邮寄回执、债权转让确认书。被执行人刘荣华称，齐鲁三联印务有限公司与济南大亿通经贸公司达成的债权转让协议无效。刘荣华于2017年8月11日向山东省高级人民法院提出了对济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1164号民事案件的再审请求，山东省高级人民法院于2018年8月29日下发了受理案件通知书，齐鲁三联印务有限公司与济南大亿通经贸公司达成的债权转让协议其中的债权处于不确定状态，故该债权转让协议无效。根据《中华人民共和国劳动法》第79条的规定：“属于从权利的债权，从权利依主权利的转移而转移，若将从权利和主权利分类而单独转让，则该债权转让无效。”刘荣华与齐鲁三联印务有限公司之间的案件是关于竞业限制约定的违约金补偿事宜，该债权属于从权利，从权于竞业限制约定，而无法单独将债权脱离主权利单独转让，故该债权不具备可转让性。齐鲁三联印务有限公司因为经营不善，目前正处于破产重组的境地，此时变更申请执行人，会因保护个别债权而是其他债权人及公司员工利益受损。综上。请求法院驳回济南大亿通经贸公司的变更申请。第三人济南大亿通经贸公司称，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权转让债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的债权转让除外：（1）根据合同性质不得转让的；（2）按照当事人约定不得转让的；（3）依照法律规定不得转让的。”第八十条规定，“债权转让债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，转让标的系依据判决书中确定的判决内容进行转让，而非依据合同约定，且本案申请执行人与被执行人，双方并非合同关系，债权也非双方协商所得。另外，法律没有禁止此种类型的债权转让，本案申请执行人系法人，与被执行人没有人身依附性，债权并非双方基于信赖利益取得。本次债权转让，并不适用合同法的规定。本次债权转让未损害第三人利益，也符合转让形式要件。申请执行人并未破产或者进入破产程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，原申请执行人已将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，故请求法院依法予以变更。本院查明，2015年6月8日，本院作出（2012）槐民初字第678号民事判决，判决刘荣华于本判决生效之日起十日内向齐鲁三联印务有限公司支付违反竞业限制义务的违约金30万元。齐鲁三联印务有限公司和刘荣华对本院判决不服，向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2017年2月8日，济南中院作出（2015）济民一终字第1164号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执203号。2017年10月31日，齐鲁三联印务有限公司与济南大亿通经贸公司签订债权转让协议书，约定将齐鲁三联印务有限公司持有的济南中院（2015）济民一终字第1164号民事判决书和济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2012）槐民初字第678号民事判决书的债权转让给济南大亿通经贸公司。济南大亿通经贸公司向刘荣华邮寄该债权转让通知，特快专递（EMS）邮件查询回单显示刘荣华于2018年7月12日签收。2019年2月26日，齐鲁三联印务有限公司出具证明认可将与刘荣华竞业限制纠纷判决书（济南中院（2015）济民一终字第1164号民事判决书和槐荫法院（2012）槐民初字第678号民事判决书）全部债权转让给济南大亿通经贸公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”齐鲁三联印务有限公司将其债权依法进行了转让，并履行了法定通知义务，且向本院出具书面证明认可将济南中院（2015）济民一终字第1164号民事判决书和槐荫法院（2012）槐民初字第678号民事判决书的债权转让给济南大亿通经贸公司，故济南大亿通经贸公司申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更济南大亿通经贸公司为（2019）鲁0104执203号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年九月二十七日书 记 员  高 帅
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1322号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄二召，男，1990年3月6日出生，汉族，该行职工，住，住河南省叶县/div>被告：尚占江，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住，住河南省叶县/div>被告：李延胜，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住，住河南省叶县/div>被告：郭东洋，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住，住河南省叶县/div>原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告尚占江、李延胜、郭东洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人黄二召，被告李延胜、郭东洋到庭参加诉讼。被告尚占江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚占江偿还原告借款本金200000元及利息；2、依法判令被告李延胜、郭东洋对上述借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年12月14日，被告尚占江、李延胜、郭东洋与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》和《个人保证合同》各一份，由被告尚占江向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰，被告李延胜、郭东洋提供连带担保责任。被告尚占江已经将利息清偿至2018年8月23日，后不再按照合同约定，清偿上述借款本金及其余利息。被告李延胜辩称：原告所诉被告尚占江借款本金200000元属实。但本金及利息是否清偿，被告李延胜不清楚。三被告属于三户联保，以被告李延胜的名义的借款，被告李延胜已经清偿完毕，郭东洋、尚占江不再对此负连带责任。所以被告李延胜也不应当再给郭东洋、尚占江的借款负连带担保责任。被告郭东洋辩称：原告所诉被告尚占江借款本金200000元属实。但本金及利息是否清偿，被告郭东洋清楚。本次借款是用于做投资理财生意，但洽遇国家政策及国际形势的影响，现在入不敷出，故希望原告方给予免息及并免予被告承担本案的诉讼费。被告尚占江未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年12月14日，被告尚占江、李延胜、郭东洋与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份和《个人保证合同》三份，由被告尚占江向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰，被告李延胜、郭东洋提供连带责任保证。被告尚占江清偿利息至2018年8月23日，后不再按照合同约定清偿上述借款本金200000元及其余利息。被告李延胜、郭东洋未履行连带担保义务。本院认为，原告叶县农村商业银行与被告尚占江、李延胜、郭东洋签订的个人借款合同及担保责任合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告尚占江在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿本金及其余利息，故属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告尚占江清偿借款本金200000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告李延胜、郭东洋未履行担保责任义务，故原告叶县农村商业银行请求被告李延胜、郭东洋对借款本金200000元及其余利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚占江于本判决发生法律效力后20日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还上述借款本金200000元的同时，按照约定利率计付自2018年8月24日起至履行完毕之日止的利息。二、被告李延胜、郭东洋对上述借款本金200000元及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，由被告尚占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱德星审判员 任敬敬二〇一九年九月十日书记员 聂亚威
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0325执533号申请执行人：唐开普，男，1976年12月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：吴中强，男，1979年4月3日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行唐开普与吴中强民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐开普以与被执行人达成执行和解协议且和解协议履行期限较长为由，于2019年9月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，本院予以准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2019）黔0325执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年九月二十五日书记员  冉珊
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1408号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖金云，男，1967年3月25日生。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告肖金云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费701.39元，减半收取350.70元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年九月二十六日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5127号原告：浙江茂泰电气有限公司，住所地在浙江省乐清市柳市镇车站路763—**。法定代表人：杨光，董事长。委托代理人：蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。被告：江苏神一照明工程集团有限公司，住，住所地在高邮市送桥镇郭集工业区/div>法定代表人：王登林，总经理。原告浙江茂泰电气有限公司诉被告江苏神一照明工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告浙江茂泰电气有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江茂泰电气有限公司撤回起诉。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告浙江茂泰电气有限公司负担。审判员  王传明二〇一九年九月二十九日书记员  谭爱萍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8252号申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司；被执行人：陈光亮，男；本院在执行申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被执行人陈光亮租赁合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本金2514.6元，违约金42.11元、受理费50元，本案执行费50元，被执行人于2019年11月16日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107执8252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年九月二十四日书记员 李 亚 军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2187号之一被执行人：胡德升，男，1998年8月16日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。胡德升罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人蒲小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月（即自2017年8月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币一千元。被告人胡德升犯盗窃罪，判处拘役三个月（即自2017年8月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人蒲小兵、胡德升未退出的财物及违法所得。因胡德升未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡德升邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮寄至执行人胡德升的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日作出(2019)苏0402执2187号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月3日、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为9572中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年6月5日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的1000元，已执行到位0元，尚有执行款1000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月二十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2003号之一申请执行人：王建华，女，汉族，1969年10月1日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京九方工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区。申请执行人王建华与被执行人南京九方工贸实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2019]379号仲裁调解已发生法律效力。依据生效仲裁调解，被执行人应于2019年3月15日之前一次性支付工资34368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下南京银行账户有余额，本院已在他案中冻结并扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。五、因被执行人系法人，已资不抵债，符合破产法规定的破产条件，且有债权人申请被执行人破产，本院已将被执行人移送破产审查。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十五日见习书记员  宋 涛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。主要负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：赵孚雄，男，1989年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告赵孚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因赵孚雄下落不明，诉讼文书需公告送达，遂于2019年6月4日裁定转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人李槟成到庭，被告赵孚雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵孚雄立即偿还截止至2019年1月26日的信用卡欠款44345.82元（包括本金37646.68元，利息4408.42元，逾期还款违约金2183.54元，手续费107.18元）。其后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月13日向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申领信用卡，被告阅读并理解且同意自觉遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××94的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2019年1月26日，该信用卡欠款44345.82元，包括本金37646.68元，利息4408.42元，逾期还款违约金2183.54元，手续费107.18元。后经原告多次以电话、发函、上门形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同的约定。被告赵孚雄未作答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告赵孚雄向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申领中国农业银行金穗信用卡并得到原告的同意核发，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、其他约定等条款。之后，原告为被告开办农行62×××94的金穗信用卡。之后，从2018年7月10日开始，被告出现逾期还款情况，截至到2019年3月4日，拖欠原告借款本金37646.68元、利息5060.27元、逾期还款违约金2183.54元，拖欠合共44997.67元。又，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”第六点信息披露义务规定“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”另，原告于2016年9月29日对外发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容是原告取消贷记卡超限费项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”等等。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告赵孚雄签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告赵孚雄偿还截至2019年3月4日，拖欠借款本金37646.68元、利息5060.27元、逾期还款违约金2183.54元，合共拖欠44997.67元，理据充分，本院应予支持；原告请求被告从2019年3月5日起至清偿欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，符合合同约定，理据充分，本院应予支持。被告赵孚雄受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵孚雄于本判决发生法律效力之日向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款44997.67元【其中本金37646.68元、利息5060.27元、逾期还款违约金2183.54元，从2019年3月5日起至被告清偿欠款之日止的利息、逾期付款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908.64元、财产保全申请费463.45元，诉讼费用合共1372.09元，由被告赵孚雄负担（原告预交的诉讼费用1372.09元，本院予以退还；被告赵孚雄应于本判决生效之日向本院交纳诉讼费用1372.09元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年九月三日书记员  吕艳颖
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审65号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:杨洁，女，1978年10月22日生，汉族，住盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初338号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人侯政超（曾用名侯少伟），男，汉族，住招远市。2002年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2003年10月29日因寻衅滋事被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。2015年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。2019年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人王宏华，山东世帆律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2019〕20号起诉书，指控被告人侯政超犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人侯政超及其辩护人王宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月2日20时许，在招远市金晖观景苑南门处，被告人侯政超为帮他人索要赌博所输钱财，与魏某某发生口角，后二人持刀撕打，在撕打过程中，被告人侯政超用刀将魏某某左手割伤。经法医鉴定，魏某某左手伤情构成轻伤二级。给被害人魏某某造成的损失，双方达成调解协议。 2019年6月25日16时许，公安民警在招远市康泰大厦西面胡同里烧烤将被告人侯政超抓获。 上述事实，被告人侯政超在庭审过程中未提出异议，且有被害人魏某某的陈述，证人证言，招远市公安局受案件登记表、前科查询、本院（2015）招刑初字第305号刑事判决书、人口信息，抓获材料、协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人侯政超的供述等证据证实。 本院认为，被告人侯政超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应从重处罚。被告人侯政超归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成调解协议，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯政超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  蔡德泉 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 昊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4983号原告：安阳市宝航物流有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县城长庆路杨柳庄南段路西。法定代表人：耿运山，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：孟海伟，男，1983年4月3日生，汉族，住安阳县。被告：张鹏伟，男，1988年3月29日生，汉族，住安阳县。被告：孟丽沙，女，1987年10月25日生，汉族，住安阳县。被告：梁海波，女，1984年11月2日生，汉族，住安阳县。原告安阳市宝航物流有限公司与被告孟海伟、张鹏伟、孟丽沙、梁海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市宝航物流有限公司委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼，被告孟海伟、张鹏伟、孟丽沙、梁海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市宝航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟海伟偿还借原告款360000元，并按月息2分从2017年2月15日计息至还清款之日止；2、判令被告张鹏伟、孟丽沙、梁海波承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告孟海伟购买车辆从原告处借款450000元，期限至2019年2月14日，月息1.5分，逾期按月息2.5分计息，担保人为张鹏伟、孟丽沙、梁海波。立有借据。经原告催要，被告偿还部分后，剩余部分推诿不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告孟海伟、张鹏伟、孟丽沙、梁海波均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告与被告孟海伟签订借款合同，并向原告出具借据一张。根据合同约定被告孟海伟向原告借款450000元，借款期限为2017年2月15日至2019年2月14日，月利率为1.5%，逾期本金按2.5%计息，逾期利息按2%收取违约金。被告张鹏伟在借款合同上作为担保人签名按印，担保方式为连带责任保证，担保期限为被告孟海伟本息付清之日止。被告孟海伟、孟丽沙、梁海波分别出具信誉担保书，为被告孟海伟上述债务承担连带还款责任。另查明，被告孟海伟自愿将车牌号为豫Ｅ×××**主车及车牌号为豫Ｅ×××**的挂车抵押给原告作为借款担保。借款合同及借据签订后原告按约定向被告孟海伟发放借款。借款到期后，被告偿还原告90000元借款及利息，现下欠360000元本金及利息。原告诉讼请求利息按月息2分计算。本院认为，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告孟海伟签订借款合同，被告孟海伟向原告借款450000元，并向原告出具一张借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且原告已履行给付义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，被告孟海伟应当偿还借款。被告张鹏伟作为担保人在借款合同上签名，并与被告孟丽沙、梁海波分别向原告出具信誉担保书，为被告孟海伟该笔债务承担连带保证责任。双方约定逾期利息为月息2.5分，庭审中原告明确利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。故因被告已偿还90000元及利息，应予以扣除，还应偿还360000元本金及利息。故对原告要求四被告偿还借款360000元本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款360000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告孟海伟偿还原告安阳市宝航物流有限公司借款360000元及利息（按本金360000元、月息2分，自2017年2月15日计算至本息付清之日止）；二、被告张鹏伟、孟丽沙、梁海波对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告孟海伟、张鹏伟、孟丽沙、梁海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年九月二十六日书记员  张利勇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:孙艳菊，女，汉族，1980年8月24日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫1024民初768号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙艳菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙艳菊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙艳菊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初647号 原告：宋金红，女，1987年9月11日出生，汉族，住址平阴县。 被告：卜范勇，男，1963年4月10日出生，汉族，住址山东省东阿县。 原告宋金红与被告卜范勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋金红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元及利息（以1万元为基数，自借款之日起到付清按月息1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月18日向原告借款1万元，并书写了借条，约定月利率为1分，2019年1月31日归还本息，但到期后，被告没有归还借款本息，经多次催要未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。 被告卜范勇未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告卜范勇向原告借款1万元，被告向原告出具借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条卜范勇借款人2016年9月18日向出借人宋金红借款人民币大写壹万元，小写10000元，借款期限月，月利率1分，于2019年1月31日归还本息，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任和费用。借款人：卜范勇日期2016年9月18日”。 本院认为，原告陈述被告借其款1万元，对上述事实有原告提交的借条一份予以证实，被告未到庭进行答辩且未提交其他相反的证据予以反驳，故原告陈述的上述事实证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未归还，故原告起诉至法院主张权利要求被告偿还借款及利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告按月息1分支付利息，因双方有约定且不违反法律规定，故本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告卜范勇于本判决生效后十日内偿付原告借款1万元； 二、被告卜范勇于本判决生效后十日内偿付原告借款利息(以1万元为基数，自2016年9月18日起计至实际给付之日止，按年12%利率计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告卜范勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  秦立军 审 判 员  李 峰 人民陪审员  马文来 二〇一九年九月五日 法官 助理  董 媛 书 记 员  李鲁阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1662号上诉人（原审被告）：孟祥义，男，1975年6月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：贾东生，男，1980年1月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人孟祥义因与被上诉人贾东生劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人孟祥义的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决程序不合法，主体资格不符。上诉人是和案外人田洪文合伙承包八一家园工程，田洪文雇佣的被上诉人把设备和材料从八一家园运到凤麟园所产生的运费，凤麟园是田洪文独自承包的，应当由承包人田洪文负担该笔费用，一审判决不追加合伙人参加诉讼，漏列当事人，属于程序违法，将工条中的部分合伙债务判决上诉人一人承担，显失公平；一审判决认定主要事实不清，案外人亲笔书写书面证据认可此笔债务应当由其负担，这也与上诉人向法院陈述的案件基本事实相一致，一审法院未查明事实，属于事实不清。被上诉人贾东生辩称：同意一审判决，请求维持原判。原告贾东生向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费人民币33,000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告孟祥义在与案外人田洪文合伙承包八一家园的建筑工程期间雇佣原告贾东生为其从事开铲车工作，并雇佣原告贾东生使用原告自有车辆为其运输了155趟的设备和材料。原告贾东生在从事上述劳务期间，案外人田洪文以及案外人田洪文和被告孟祥义共同雇佣的工作人员庄福新给付了原告贾东生部分劳务费。经双方核算，截止到2015年5月6日，被告孟祥义尚欠原告贾东生33,000元劳务费未给付。被告孟祥义针对其拖欠原告贾东生的上述劳务费于2015年5月6日当日为原告出具了一份内容为：“贾东升在工地（八一家园、凤麟园）开铲车（117.5个工），车费（155趟），合计：33,000元，叁万叁仟元整，2015年5月6日，孟祥义”的工条。被告孟祥义及其雇佣的工作人员庄福新亦在上述工条中签字确认。被告孟祥义在庭审中称其在为原告贾东生出具工条时工条中只有第一行“贾东升在工地（八一家园、凤麟园）”和第三行“车费（155趟）”字样，没有第二行“开铲车（117.5个工）”和第四行“合计：33,000元，叁万叁仟元整”字样，但其称其不对上述工条中的文字是否为同一时间形成申请司法鉴定。现原告贾东生以被告孟祥义尚欠其33,000元劳务费未给付为由将其诉至本院。原告贾东生针对其诉讼请求依法向本院提供了被告孟祥义为其出具的工条予以证明，被告孟祥义针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明。本院根据原告贾东生所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。一审法院认为，被告孟祥义为完成其与他人合伙承包的建筑工程雇佣原告贾东生为其从事开铲车和设备以及材料的运输工作，原、被告双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告贾东生按照约定为被告孟祥义提供了相应的劳务，被告孟祥义即应给付原告劳务费。现被告孟祥义尚欠原告贾东生33,000元劳务费未给付，其应当承担给付责任。虽原、被告对本案中的劳务费的给付时间未作明确约定，但原告贾东生有权随时向被告孟祥义主张权利。虽然在被告孟祥义为原告贾东生出具的工条中书写的是“贾东升”，但被告孟祥义在庭审中未对本案原告贾东生与其出具工条中注明的“贾东升”并非同一人提出异议，应认定被告孟祥义所出具的工条中注明的“贾东升”就是本案原告贾东生。虽然被告孟祥义在庭审中辩称其在为原告贾东生出具工条时工条中只有第一行“贾东升在工地（八一家园、凤麟园）”和第三行“车费（155趟）”字样，没有第二行“开铲车（117.5个工）”和第四行“合计：33,000元，叁万叁仟元整”字样，但因其经本院释明后，明确表示不对上述工条中的文字是否为同一时间形成申请司法鉴定，属于对自己权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，本院认定在被告孟祥义为原告贾东生出具工条时即有上述第二行“开铲车（117.5个工）”和第四行“合计：33,000元，叁万叁仟元整”字样。虽然被告孟祥义在庭审中辩称原告贾东生向其所主张的劳务费应由案外人田洪文承担给付责任，但因其自认其与案外人田洪文系合伙关系，任一合伙人都应对合伙债务对债权人履行全额给付义务，且被告孟祥义为原告贾东生出具了工条，其应当将工条中注明的33,000元劳务费给付原告贾东生，如其偿还合伙债务的金额超过了自己应当承担的数额，其有权向另一合伙人追偿，其该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告贾东生要求被告孟祥义给付其33,000元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。一审法院判决：被告孟祥义于本判决生效后十日内给付原告贾东生劳务费人民币33,000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告贾东生预交，已减半收取），由被告孟祥义负担。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：贾东生依据孟祥义出具的“工条”以劳务合同法律关系向孟祥义主张劳务费用是其对自己诉讼权利的自行处分，不违背法律规定，应当予以支持。二审期间孟祥义提供案外人田洪文的书证欲证明该笔债务系田洪文个人债务，但田洪文未能出庭接受双方当事人质证，因此孟祥义诉称其与田洪文为合伙关系，田洪文应当个人对该笔债务承担给付义务的主张，没有充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人孟祥义的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人孟祥义负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月一日书记员  郭立明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7410号原告：于丹，女，1994年2月27日出生，汉族，住海城市。被告：海城广济医院，登记证：71964993521038117A1001住所地：海城市光明路。法定代表人：宋胜国，系该院院长。本院在审理原告于丹诉被告海城广济医院劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告海城广济医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告于丹撤回对被告海城广济医院的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一九年九月十七日书记员  边诗岚
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3705号申请执行人:彭波，男，1978年8月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：吴磊,男，1978年1月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人彭波与被执行人吴磊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初1117号民事判决书，本院于2019年8月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人彭波的申请，本案的执行内容为：吴磊给付彭波140000元及利息，案件受理费1700元，由吴磊负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人吴磊未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月14日、8月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年8月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月21日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭波申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人彭波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十九日书记员 沈文斐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初2453号原告江西赣融典当有限责任公司。法定代表人张龙应，该公司董事长。委托诉讼代理人程海水，男，1954年10月22日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，系该公司员工，代理权限特别授权。被告陈其平，男，1973年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告江西赣融典当有限责任公司诉被告陈其平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告江西赣融典当有限责任公司及其委托诉讼代理人程海水、被告陈其平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月14日，原被告双方签订了一份典当借款合同，该合同约定，被告陈其平向原告借款15万元用于合法经营，被告提供抚州市东乡区考岗镇市场街恒安中路249号401室房产作为抵押物，典当期限为30天，自2014年9月14日至2014年10月13日；典当综合费率为2.7%，月利率为0.4%；原被告双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年9月15日将借款145350元汇入被告陈其平指定的银行账户内。被告陈其平借款后未按合同约定时间还款，利息支付至2015年1月14日。2016年8月5日，原被告双方续签了一份赣融典当借款续期合同，合同约定将被告借款15万元借款期限从2014年10月14日延期至2016年10月13日，但之后被告仍然未按期还款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金15万元，并支付利息84000元（利息算至2018年5月14日，之后利息按月息2%计算至还清之日止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告陈其平在2019年12月3日前一次性归还原告江西赣融典当有限责任公司借款本金15万元，原告江西赣融典当有限责任公司不再要求被告陈其平支付利息；二、案件受理费2405元原被告双方各自承担1202.5元。如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇一九年九月三日书 记 员  廖 敏
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初395号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院 被告人李松秦,男,1992年10月14日出生于湖南省隆回县，汉族,大专文化,经商,住隆回县。因涉嫌犯非法经营罪,于2018年9月12日被隆回县公安局刑事拘留,同年10月17日被逮捕,同年10月24日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保侯审。2019年9月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019］368号起诉书指控被告人李松秦犯非法经营罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人李松秦及其辩护人刘仕涛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，被告人李松秦未办理烟草专卖零售许可证。2018年3月以来,从上线(具体身份不明)以芙蓉王(硬)每条70元人民币、双喜(软经典)每条44元人民币的价格购买假烟,以芙蓉王(硬)每130元人民币、双喜(软经典)每条55元人民币的价格贩卖给隆回县、新化县、武冈市的一些商店，共计11万余元（含查获的价值7万余元的假烟），非法获利5900余元。具体事实如下: 1.2018年3月底的一天，李松秦开着自己小车(牌照为湘Ｂ×××××）经过隆回县羊古坳镇时，看到路边有一家“汇丰超市”，李松秦以购买东西的名义加了超市老板罗某1的微信，然后通过微信向罗某1发布假烟品和价格的消息，推销假烟。2018年6月27日晚，李松秦贩卖了25条假芙蓉王（硬）烟给罗某1，到8月中旬时，罗某1通过微信转账方式实际付款3100元给李松秦。李松秦非法获利1350元。 2、2018年3月底的一天，李松秦开车来到隆回县司门前镇，看到路边有一家“忠诚批发部”，李松秦加了老板罗某2的微信，然后通过微信推销假烟。从2018年4月至6月，李松秦先后三次共贩卖了40条假芙蓉王（硬）烟和1条假双喜（软经典）烟给罗某2，罗某2通过微信或现金方式实际付款4550元给李松秦。李松秦非法获利1706元。 3、2018年3月底的一天下午，李松秦开车经过隆回县羊古坳镇时，看到路边有一家“家家旺生活超市”，李松秦加了老板肖某的微信，然后通过微信推销假烟。从2018年3月至4月，李松秦先后两次共贩卖了40条假芙蓉王（硬）烟和1条双喜（软经典）烟给肖某，共计5255元，肖某以现金方式实际付款1850元给李松秦。 4、2018年4、5月份的一天，李松秦开车来到新化县水车镇，看到路边有一家“好多多批发部”，李松秦加了老板陈某的微信，然后通过微信推销假烟。后李松秦先后三次共贩卖了70条假芙蓉王（硬）烟给陈某，共计9100元，陈某以现金方式实际付款7800元。李松秦非法获利2900元。 5、2018年6月中旬的一天，李松秦开车来到武冈市邓家铺镇，看到路边有一家“四海平价商场”，李松秦加了老板周某的微信，然后通过微信推销假烟。从2018年6月至8月，李松秦先后两次共贩卖了10条假芙蓉王（硬）烟和10条假双喜（软经典）烟给周某，共计1850元，周某尚未付款。 6、2018年7月中旬的一天，李松秦开车来到新化县槎溪镇，看到一座桥头有一家“朝阳批发部”，李松秦加了老板邹某的微信，然后通过微信推销假烟。从2018年7月至8月，李松秦先后两次共贩卖了50条假芙蓉王（硬）烟和50条假双喜（软经典）烟给邹某，共计9250元，邹某以现金方式付款4700元。 2018年9月11日晚上，被告人李松秦从物流点收取货物(香烟)时，被公安机关当场抓获，并从其车上和住所内扣押了428条香烟，其中芙蓉王(硬)202条、双喜(软经典)200条、软白沙(软)15条、白沙(硬)10条、白沙(和天下)1条，经湖南省烟草质量监督检测站检验均为假冒注册且伪劣卷烟，经隆回县烟草专卖局核价共价值人民币72875元。 上述事实，被告人李松秦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李松秦的供述及户籍证明；证人罗某1、罗某2、肖某、陈某、周某、邹某的证言；抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、隆回县烟草专卖局出具的《情况说明》、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、微信聊天记录等证据证明，足以认定。 另查明，隆回县社区矫正机构对被告人李松秦进行考察，认为李松秦符合社区矫正条件，建议对李松秦实行社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。 本院认为，被告人李松秦违反国家规定，非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李松秦犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李松秦当庭认罪，其住地社区矫正机构经调查后认为李松秦再犯罪风险小，建议适用社区矫正并对其实施监管，故对被告人李松秦可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李松秦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人李松秦持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  边 旭 人民陪审员  刘春桃 人民陪审员  刘志安 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1397号原告：刘丙初，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。原告：刘丙三，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。原告：刘丙四，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。原告：刘二香，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住桂阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郴州市新和力旅游旅行社有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路**。法定代表人：黄勋，该公司总经理。原告刘丙初、刘丙三、刘丙四、刘二香诉被告郴州市亲和力旅游旅行社有限公司（以下简称亲和力公司）旅游服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙初、刘丙三、刘丙四、刘二香及共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告亲和力公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙初、刘丙三、刘丙四、刘二香向本院请求：1.判令被告赔偿给四原告因父亲刘某随被告旅游团旅游中死亡赔偿金221808元、丧葬费32997元、差旅费30000元，精神抚慰金50000元，共计334805元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告亲和力公司未向本院提交答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2014年3月20日杨长生、刘长英代表桂阳30余名退休教师（其中包括四名原告父亲刘某）与被告亲和力公司在桂阳签订旅游服务协议，协议约定旅游时间从2014年3月21日至2014年3月24日共四天三夜，每人支付旅游费用399元，共计11970元。旅游目的为厦门市。二、原告刘丙初、刘丙三、刘丙四、刘二香的父亲刘某在2014年3月23日下午在福建厦门市大嶝岛旅游景点走失杳无音信。2019年5月27日桂阳县人民法院作出（2018）湘1021民特6号民事判决书，判决宣告刘某死亡。三、原告刘丙初、刘丙三、刘丙四、刘二香在父亲刘某失踪后先后组织家人及亲友租车或乘坐火车多次前往父亲刘某失踪地点寻找刘某。被告亲和力公司支付了7000元的费用，剩余相关费用由原告自行支付。判决的理由与结果本院认为，本案系旅游服务合同纠纷。根据《民法通则》第一百一十九条规定及《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第七条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失、旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任，人民法院应予支持……”第十九条规定：“旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，或承担相应责任的，人民法院应予支持。前款规定的自行安排活动期间，包括旅游经营者安排的在旅游过程中独立的自由活动期间、旅游者不参加旅游行程的活动期间及旅游者导游或者领队同意暂时离队的个人活动期间等”。本案中，2014年3月20日杨长生、刘长英代表桂阳30余名退休教师（其中包括四名原告父亲刘某）与被告亲和力公司在桂阳签订旅游服务协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过中，被告亲和力公司选择的旅游景点厦门市大嶝岛四面环海，在安排自由活动时，没有告知旅游者应当注意的事项，明知该旅游团是老年团队，没有制定相应的管理服务措施，致使四名原告的父亲刘某在自由活动时失踪并被法院宣告死亡，亲和力公司没有尽到安全保障义务，由此造成的损失，应当承担赔偿责任。四名原告的父亲刘某虽然被法院宣告死亡，但无法确认直接死亡原因，由于刘某系完全民事行为能力人，介于本案具体情况，由被告亲和力公司承担90%的责任，死者刘某承担10%的责任为宜。本案涉诉合理费用：死亡赔偿金221808元(按受诉法院上一年度城镇居民可支配收入计算，36968元×（20年-14年），丧葬费32997元（65994元÷12个月×6个月），因四名原告及其亲属多次前往厦门失踪地寻找失踪人刘某，故发生的差旅费本院酌情支持30000元，由于原告按合同纠纷处理本案，故精神抚慰金50000元不予支持。以上合计284805元。被告亲和力公司承担90%的赔偿责任，应当赔偿原告的损失256324.50元，被告刘某对自身的死亡也应承担10%的责任，减去亲和力公司原已支付的7000元，亲和力公司应赔偿249324.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郴州市亲和力旅游旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙初、刘丙三、刘丙四、刘二香249324.50元；二、驳回原告刘丙初、刘丙三、刘丙四、刘二香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告郴州市亲和力旅游旅行社有限公司承担2420元，原告刘丙初、刘丙三、刘丙四、刘二香承担741元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇一九年九月五日法官助理李沁书记员李闻娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。第十九旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。前款规定的自行安排活动期间，包括旅游经营者安排的在旅游行程中独立的自由活动期间、旅游者不参加旅游行程的活动期间以及旅游者经导游或者领队同意暂时离队的个人活动期间等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。