新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2137号 原告：王邦智，男，1967年11月3日出生，汉族，，现住新疆塔城市。 委托诉讼代理人：杨智元，系新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：文岩，男，1966年5月20日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。 第三人：吐尔逊·吾马尔别克，男，1968年6月6日出生，哈萨克族，个体，现住新疆额敏县。 原告王邦智与被告文岩、第三人吐尔逊·吾马尔别克财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年12月20日作出（2019）新4221民初1979号民事判决书，原告文岩不服，上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）新42民终565号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年6月22日立案受理，依法另行组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王邦智及委托诉讼代理人杨智元，被告文岩的委托诉讼代理人张忠，第三人吐尔逊·吾马尔别克到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王邦智向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50万元，第三人承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原告与第三人签订1250亩土地转包合同。转包期限16年，自2013年9月15日-2029年10月15日。原告从2014年一直耕种到2016年。后被告向法院提起诉讼，请求确认原告和第三人之间签订的土地转包协议无效。最终被生效人民法院判决，驳回其诉讼请求。被告在没有事实根据的情况下，采取恶意诉讼手段，将原告与第三人签订的土地承包合同起诉到法院，官司从2015年打到2018年，给原告造成巨大经济损失。特别是2017年，被告强行将原告承包的1250亩土地转包给他人耕种，给原告造成极大经济损失。第三人未处理好土地承包经营权问题，使原告几年来缠讼在土地纠纷中，应当与被告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告文岩答辩称，第三人未依法取得土地承包经营权，将涉案土地转包给原告王邦智，原告以文岩将涉案土地交给村委会造成1250亩地没有耕种构成侵权损失50万元的诉讼请求不具有合法性。在庭审调查期间，被告向法庭提交了2011年6月30日由杰勒阿尕什镇阿克努拉村村委会法定代表人杨志和吐尔逊·吾马尔别克、文岩、吐尔逊哈孜·哈杰依签订的承包期限为17年的土地承包合同书。合同书中约定，由承包方免费为村委会安装8000亩地的加压滴灌，村委会将10000亩地承包给文岩等三人，不收取承包费，该合同履行至2013年。2013年12月3日，经文岩等三人与村委会协商，将承包的10000亩地有偿的转让费梅华根（详见2013年12月3日土地承包合同书）该合同约定，承包期限为16年，自2013年11月26日至2028年10月30日止。从原告向法院提交的塔城地区中级人民法院（2018）新42民再04号民事判决书第七页中有关文岩等三人合伙协议约定的事项中规定：“合伙所经营的项目，各合伙人无权私自对外承包或种植，所有事务必须由合伙人协商决定，对外转让时其他合伙人必须同意。”庭审中，第三人吐尔逊·吾马尔别克对发包给王邦智的1250亩地，起先称不在10000亩地中，但又不能提供其与村民委员会签订的土地承包合同，后又称1250亩地在合伙人承包的10000亩地当中。从以上证据可以得出，如果1250亩地在三人合伙承包的10000亩地当中，第三人吐尔逊·吾马尔别克则违反合伙协议的约定。有关原告提出的50万元的赔偿损失的请求不具有客观性，法庭调查期间，王邦智向法庭提交了与案外人签订的每亩承包费为400元的土地承包费为400元的土地承包合同，王邦智以该承包合同作为其受到损失的依据主张50万元的赔偿明显不妥，如果真有损失也应由相关的中介机构评估后予以确认赔偿数额。2017年文岩将1250亩的土地交回村委会的行为是在生效法律文书的情况下，并且接受的梅华根的委托，响应政府“退地还水”的政策而实施的。文岩本人也并没有耕种涉案地块，况且第三人吐尔逊·吾马尔别克又承认1250亩地是包含在10000亩地当中，因此无论是文岩还是案外人梅华根对涉案土地的耕种人王邦智均不构成侵权。 第三人吐尔逊·吾马尔别克答辩称，原告承包1250亩土地的事情被告文岩是知道的，第三人是经过被告同意后才对外承包的，原告承包的1250亩地不包括在10000木土地中，第三人由阿克木拉村农用土地面积平面土可以证实。原告与第三人签订的合同是经过村委会确认盖章的，被告也知道这个事情，如果造成原告损失应该由被告文岩赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2013年9月13日，原告与第三人签订土地转包合同。合同约定：第三人转包土地1250亩，涉诉土地东面杨邵军机井，西边往行河昌方向的路，南边铁丝网，北边吉也尼铁克耕地，每亩承包费120元，转包期限16年，自2013年9月15日-2029年10月15日。签订合同之日付30万元，接电打井竣工日付50万元。2014年10月30日付80万元。2015年10月30日付80万元。原告享有对该承包地安装滴灌，打井、接电等手续由第三人负责办理等内容。原告承包土地后，进行平整土地、打井、拉电、安装滴灌等工程。自2014年-2016年由原告耕种。2017年，被告文岩以塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民终1286号民事判决为依据，向额敏县杰勒阿尕什镇政府申请退原告1250亩承包地。 另查，2018年11月30日，额敏县杰勒阿尕什镇人民政府出具证明，载明：2016年按照县委政府退地减水任务，当时文岩计划将王邦智耕种的1000亩地退掉。2016年4月，王邦智拿着塔城地区中级人民法院函，暂缓退1000亩土地，我镇政府未将该地作为退地减水任务。2016年该地由王邦智种植。2017年5月，文岩拿着塔城地区中级人民法院判决书，仍然要求退王邦智耕种1000亩地，经实际丈量退地850亩。2018年，王邦智将塔城地区中级人民法院再审判决书送到我镇人民政府，要求我镇人民政府将土地退还给王邦智种植。2018年5月，我镇人民政府将该地退还给王邦智种植。 另查，2018年5月2日，原告将1250亩土地转包给谷洪疆，土地承包费400元/亩，每年承包费50万元。承包期限3年，自2018年5月2日-2020年11月10日。 认定以上事实的依据有：1、原、被告、第三人的当庭陈述；2、原告和第三人于2013年9月13日签订土地转包合同；3、塔城地区中级人民法院作出（2018）新42民再04号民事判决；4、额敏县杰勒阿尕什镇人民政府出具的证明。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告依法取得土地承包经营权，任何其他组织和个人不得侵犯。被告收回原告享有的涉诉土地承包经营权，致使原告2017年没有承包经营涉诉土地的事实，有额敏县杰勒阿尕什镇人民政府出具的证明足以证实。被告出具依据要求政府收回原告享有的土地承包经营权行为违法，没有事实依据，属于侵权行为，由此造成的后果，被告应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告要求按照市场价承包费400元/亩计算，被告没有提供相应证据否认，也没有申请估价鉴定，因此，原告要求被告赔偿1250亩土地承包费50万元，不违反法律规定，本院予以支持。第三人既没有违约行为，也没有侵权行为，原告不能承包经营土地不是第三人行为造成的，因此，第三人不应当承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告文岩于判决生效之日起十五日内赔偿原告王邦智经济损失50万元。 二、驳回原告王邦智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额50万元，案件受理费减半收取4400元，投递费130元，共计4530元原告预交，由被告文岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 迪丽努尔 人民陪审员 杜 玉 斌 人民陪审员 刘 增 喜 二〇一九年九月四日 书 记 员 孙 海 文 法律附页： 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。