wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初322号公诉机关临颍县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月16日被临颍县公安局取保候审，2019年7月19日被临颍县人民检察院决定取保候审，2019年9月2日被本院决定逮捕，2019年9月10日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】290号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员丁卫军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2018年10月底至2019年2月4日期间，被告人刘某某通过在网络上购买赌博平台链接，在微信群中组织王某、邓某、刘某1等人以“炸金花”的形式赌博，参赌人员按照“一分”代表1元人民币向被告人刘某某进行结算，被告人刘某某向“赢家”抽取百分之十的赌注渔利，在赌博古城中涉及赌资共计人民币111717元，刘某某抽头渔利人民币12670元。公诉机关认为，被告人刘某某利用移动通讯终端组织赌博活动，非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；证人刘某1、刘某2、王某、邓某的证言；刘某某、刘某1、刘某2、王某、邓某的账单流水；案件来源及抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某通过购买赌博平台链接，组织他人在微信群里进行赌博活动，涉及赌资共计人民币111717元，抽头渔利人民币12670元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某违法所得人民币12670元，依法追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  宋昆仑二〇一九年九月二十一日书记员  张亚娟
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执566号 申请执行人：吕仕辉，男，1974年2月19日生，彝族，云南省宾川县人，住宾川县，现住祥云县。 被执行人：邵飞龙，男，1988年9月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在执行申请执行人吕仕辉与被执行人邵飞龙民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人邵飞龙的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实邵飞龙名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，其名下无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实邵飞龙名下登记有号牌为云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号的机动车辆，但现在上述车辆本院均不能实际控制，且车辆经查实也不由邵飞龙控制使用，而被邵飞龙用于抵债且已被他人开走，已无查封必要。本院为此征求申请人吕仕辉的意见，其同意对上述车辆不作查封处理。执行过程中，经督促，邵飞龙的家人代其交纳了执行款人民币3500元，本院已经发放给吕仕辉。 本院已将被执行人邵飞龙列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人吕仕辉也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人吕仕辉的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人吕仕辉尚有借款本金及利息合计人民币40300元的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复973号复议申请人：张泉芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住贵州省凯里市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:石林双，女，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人张泉芳不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2016号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人张泉芳向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3606号执行案件且对（2018）黔01民再32号生效民事判决不予执行。南明法院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张泉芳的异议请求。张泉芳不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人张泉芳所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中，对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。本案申请执行人申请执行的事项已被人民法院再审生效判决所确定，故复议申请人张泉芳请求撤销南明法院执行案件的请求不能成立。综上，南明法院对复议申请人张泉芳的异议予以驳回并无不当，复议申请人所提复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张泉芳的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2016号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
·江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执保908号申请人周锦霞、被申请人樊成辉：关于申请人周锦霞与被申请人樊成辉房屋买卖合同纠纷一案，申请标的金额人民币296000元，本院于2019年8月29日线上冻结了被申请人樊成辉名下银行账号，具体如下：(账号:3206250012010001050374，开户行：江苏海门农村商业银行营业部，实际冻结金额75000元)、（账号：10×××00，开户行：常熟农商银行海门长江路分理处，实际冻结金额2244.72元）、（账号：62×××35_20000，开户行：招商银行上海分行四平支行，实际冻结金额50430.14元）、（账号：62×××75，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市海兴营业所，实际冻结金额126.79元）冻结期限于2020年8月28日止，于2019年9月3日查封了被申请人樊成辉名下位于海门市海门街道通源新村603幢204室的房产，查封期限于2022年9月2日止。如果案件到时未解决，需提前一个月向本院提出申请续冻、续封，如不及时续冻、续封产生的后果自负。至此，周锦霞向本院申请保全的(2019)苏0684执保908号案件已经保全结束，本次保全案已结案。特此通知二〇一九年九月五日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1400号申请执行人：刘金贵，女，1941年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：刘金英，女,1957年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人刘金贵依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1175号民事调解书，于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人刘金英给付欠款175000元,并支付延迟履行期间的利息。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人刘金英名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，并对刘金英住所地做了现场调查,未发现可供执行的财产。3、本院决定对被执行人刘金英采取限制高消费措施并将刘金英纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果。综上，本院认为，被执行人刘金英暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的执行和调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇一九年九月四日书记员  徐 冰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4500号原告:凡友兵，男，汉族，1980年3月生，住安徽省泗县。被告：孙茂为，男，汉族，56岁，住安徽省泗县。本院在审理原告凡友兵与被告孙茂为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凡友兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告凡友兵负担。审判员  王谦成二〇一九年九月十一日书记员  周文娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15133号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈春艳，女，1991年03月18日出生，身份证住址：湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈春艳小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈春艳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2131.06元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3144号之一 申请执行人谭伟，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证住所地长沙市望城区。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人谭伟与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1021仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6385.16元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月三日 书记员  丁媛尹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1387号 原告：郑赛月，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴卫玲，女，1991年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郑赛月与被告吴卫玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郑赛月到庭参加诉讼，被告吴卫玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑赛月向本院提出诉讼请求：请求判令吴卫玲偿还郑赛月借款3万元及利息（利息以3万元为计算基数，以年利率6%计算，从2019年5月24日起计算至实际还款之日）。事实与理由：吴卫玲于2019年1月25日向郑赛月借款3万元整，是通过建设银行转账，且有借条为据。吴卫玲又于2019年2月19日向郑赛月借款3200元，给其儿子幼儿园注册用，并约定3200元在借款的第二天还给郑赛月，3万元约定在2019年5月24日（郑赛月儿子订婚日）前还清全部借款。到2019年2月20日吴卫玲未履行承诺还清3200元，从2019年3月7日起郑赛月就开始提醒吴卫玲要还清所有借款33200元。在追讨的情况下，吴卫玲以微信形式陆陆续续偿还郑赛月3200元。但因2019年5月24日约定还款日到期后，吴卫玲还未偿还郑赛月剩下的借款3万元。为此，郑赛月提起本案诉讼。 吴卫玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，吴卫玲向郑赛月借款3万元，郑赛月通过其丈夫邱奶寿的银行账户以转账方式向吴卫玲支付了借款3万元，并由吴卫玲出具借条给郑赛月收执。借条内容为：“借条，今借到郑赛月人民币30000元（叁万元整），定于郑赛月儿子订婚前还清。借款人：吴卫玲，身份证：3522021991××××××××，日期：2019年1月25日”。2019年6月25日，吴卫玲又在其身份证复印件上备注“7月8日前还清31000”。此后，吴卫玲未履行还款义务，郑赛月遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述及提供的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴卫玲向郑赛月借款3万元，有借条、转帐凭证等为据，事实清楚，且吴卫玲在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。吴卫玲未按约履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张逾期日起按年利率6%计算资金占用的利息。现郑赛月主张按年利率6%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。吴卫玲在身份证复印件上备注承诺于2019年7月8日前还款，因此逾期还款日应为2019年7月9日，故计息时间应从2019年7月9日起至借款还清之日止。郑赛月主张从2019年5月24日起计付利息，证据不足，不予支持。吴卫玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、吴卫玲应在本判决生效之日起十日内返还郑赛月借款3万元并支付利息（利息以3万元为计算基数，按年利率6%计算，从2019年7月9日起至借款实际还清之日止）。 二、驳回郑赛月其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元,由郑赛月负担50元，由吴卫玲负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇一九年九月二十六日 书记员  王世江 附本案的主要法律的依据 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执恢221号衡阳手拉手汽车销售服务有限公司、刘文本：本院在执行申请执行人衡阳手拉手汽车销售服务有限公司与被执行人刘文本民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部义务，本案已执行完毕，现本院决定做结案处理。特此通知。二〇一九年九月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保534号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。金融借款合同纠纷负责人：孙秋平，行长。被申请人：柴永华。被申请人：王晓颖。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款296195.05元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款296195.05元或查封其相应价值的财产；案件申请费2001元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年九月十九日书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初114号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所律师。 被告：毛荣欣，男，1994年12月11日出生，布依族，住贵州，住贵州省贵定县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告毛荣欣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告毛荣欣经本院合法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3750.02元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年10月11日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款5000元，服务费1440元。借款和服务费合并后，分24期（每月为一期）偿还，每期偿还268.33元，但至原告起诉时，被告仅偿还了6期，尚欠4830.02元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告毛荣欣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款5000元，服务费1440元。借款和服务费合并后，分24期（每月为一期）偿还，每期偿还268.33元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了6期共计1609.98元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛荣欣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付给原告，原告自认被告已经偿还的共计1609.98元应全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为3390.02元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛荣欣返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3390.02元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告毛荣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄 方
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1641号 原告：包安辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业园区西部硅谷******。 法定代表人：朱金鑫，该公司执行董事。 本院在审理原告包安辉诉被告华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告包安辉于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥富鑫电子科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包安辉撤诉。 案件受理费1211元，由原告包安辉负担。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢483号之一申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住址冠县建设北路**。被执行人轩春波，男，1968年02月04日出生，，住冠县本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执恢483号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人轩春波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人轩春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人轩春波在财付通支付科技有限公司085e9858e5b1f20866566d12a@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇一九年九月十九日书记员  陈向彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民特331号申请人:林洪玉，女，1953年1月1日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。申请人林洪玉申请宣告罗洪死亡一案,本院于2018年8月20日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。罗洪于2003年7月离家出走,虽经多方查找，至今下落不明，故林洪玉以此为由申请宣告罗洪死亡。经查，下落不明人罗洪，男,1979年1月13日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区，系申请人林洪玉之子。罗洪于2003年7月离家出走,虽经多方查找，至今下落不明。现林洪玉向本院申请宣告罗洪死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2018年9月3日在《人民公安报》上发出寻找罗洪的公告。法定公告期为一年,现已届满，罗洪仍然下落不明。本院认为,罗洪自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人林洪玉作为罗洪的母亲,现申请宣告罗洪死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民罗洪死亡。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一九年九月十日书记员 朱小辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6096号原告：张建慧，女，1972年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：杨林，总经理。被告：常云青，女，1979年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张建慧与被告亚大集团有限公司、常云青合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建慧委托诉讼代理人徐学新到庭参加了诉讼，亚大集团有限公司、常云青未到庭，本案现已审理终结。张建慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告助原告办理房屋更名等一切手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，原告与被告亚大集团有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买位于柳园南路亚大长江综合区商品房一套，按合同约定原告支付了房屋价款，被告给原告出具了收据。现该房屋登记备案在被告亚大集团有限公司职工常云青名下，后找被告要求协助办理房屋更名手续，被告一再推托。亚大集团有限公司、常云青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月12日，原告张建慧与被告亚大集团有限公司签订房屋买卖合同，约定原告张建慧购买位于柳园南路亚大长江综合区商品房一套（房产登记号为0505000445），按合同约定原告张建慧支付了300000元的房屋价款，被告亚大集团给原告张建慧出具了收据。现该房屋登记备案在被告亚大集团有限公司职工常云青名下。本院认为：被告亚大集团与原告张建慧存在房屋买卖合同关系，双方均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。现二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告亚大集团有限公司及常云青于本判决生效后十日内向协助原告张建慧办理被告常云青名下的位于柳园南路亚大长江综合区（房产登记号为0505000445）的更名手续。案件受理费25元，由被告亚大集团有限公司、常云青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一九年九月二十六日书记员  肖 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6184号原告：郭保霜，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：郭保付，任该组组长。原告郭保霜与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组（以下称陈家庄村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭保霜及其委托诉讼代理人周继文，被告陈家庄村十二组的负责人郭保付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保霜向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令撤销《陈家庄村翟沟组关于2013年广宇修路押金方案》中不给原告分配款的决定。2．依法判令被告支付原告土地补偿款41808.2元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南阳市卧龙区蒲山镇翟沟**村民，2013年翟庄组分补偿款时，在《陈家庄村翟庄组关于分配2013年广宇修路押金款方案》中作出以后不再给原告分配补偿款的决定，该决定严重侵害了原告的合法权益，并于2018年6月再次分土地补偿款时，被告以2013年《陈家庄村翟庄组关于分配2013年广宇修路押金款方案》为借口，拒绝向原告分配补偿款，原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告陈家庄村××组辩称，2015年分2013年的修路押金款的时候，定有分配方案，该次分了之后，出嫁的闺女后面就不再分钱了。2018年也是按照2013年的分配方案分的，当时也公示过了，这次都没有给原告分。被告陈家庄村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭保霜出生在被告陈家庄村××组，户口在被告陈家庄村××组，并承包经营有责任田。2010年6月份，原告和王强办理结婚登记手续，现原告户口仍在陈家庄村××组，未迁出。2013年，南阳合盛公司征用陈家庄村××组集体土地。陈家庄村××组确定陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案：经群众代表协商，群众大会充分讨论，特制订陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案，1、按照组里现有人口，只要是本组的常住人口，新娶媳妇无论户口是否迁入，小孩无论是否下户口均参与分配。2、姑娘出嫁户口未迁走的，仅限于本次分钱，今后不再分钱，以后姑娘出嫁鞭炮一响，不再参与分钱。外孙户口在翟沟的，不参与分钱。3、去世人赶上分钱的分，赶不上的不分。4、媳妇常年不在家但户口在本组，自公布之日起限10天内回来，10天内回来的分，不回来不分。5、自公告之日起，新娶媳妇以放炮举行仪式为准。没有举行仪式的新媳妇不分钱。对于此方案群众如有意见可以向上级请示，如上级驳回或无意见公示7天后分钱。并有群众代表7人签名。南阳合盛公司征用陈家庄村××组土地，并支付土地补偿款。陈家庄村××组按2013年广宇修路押金款分配方案分配该次土地补偿款，2018年7月分配数额为每人41808.2元，该次土地补偿款41808.2元未给郭保霜分配，陈家庄村××组认可。2019年7月6日陈家庄村委出具证明，郭保霜在陈家庄村××组分配田地约1亩。2019年7月6日，南阳市卧龙区蒲山镇李彩庄村民委员会出具证明：兹证明郭保霜，女，身份证号于2009年3月份嫁给我村二组村民王强，我村自1998（年）大动地以后，至今从未再动过地，郭保霜在我村二组未有分到耕地。以上事实，由身份证、户口簿、城乡居民医保证、村委证明、分配方案、花名册、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告请求撤销《陈家庄村翟庄组关于分配2013年广宇修路押金款方案》中不给原告分配补偿款的决定，不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围，应当予以驳回。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告郭保霜出生在陈家庄村××组，户口在陈家庄村××组，结婚后，户籍未迁出陈家庄村××组，并在陈家庄村××一直分配有土地，应当是被告集体经济组织成员，应当享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，被告以组里村规民约有规定拒绝向原告郭保霜发放征地补偿款41808.2元，与现行法律相悖，本院不予采信。现原告郭保霜请求被告陈家庄村××组支付41808.2元征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组支付原告郭保霜征地补偿款41808.2元。二、驳回原告郭保霜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元减半收取计423元，由被告陈家庄村十二组负担200元，原告负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月二十四日书记员  姚远
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢183号 王皓琳、王晓旭、王海臣： 王皓琳与王晓旭、王海臣借款合同纠纷一案，案款已执行完毕，并交付申请执行人。至此，王皓琳（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1002民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年九月十二日 书记员  曹博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2338号 申请执行人东莞市信旭家居用品有限公司,住所地为广东省东莞市常平镇上坑村东征路。 法定代表人许华美。 被执行人深圳市大侠科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区福田保税区加福广场裙楼**商场**。 法定代表人李泽波。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2797号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款60479元及利息，并负担受理费1312元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，除被执行人主动缴纳款项10000元外，尚未履行完义务。上述款项扣除执行费50元，余款9950元已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年九月十七日 书记员  钟汝祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5261号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，男，汉族，1991年6月4日出生，住新疆昌吉市。 被告：李文静，女，汉族，1984年5月12日出生，住新疆昌吉市。 被告：陈龙山，男，汉族，1977年8月24日出生，住新疆昌吉市。 被告：魏彦兵，男，汉族，1977年12月20日出生，住新疆昌吉市。 被告：陈寿录，男，汉族，1951年4月20日出生，住新疆昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司（简称昌吉国民村镇银行）与被告李文静、陈龙山、魏彦兵、陈寿录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，由审判员徐新军适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理。原告昌吉国民村镇银行的委托诉讼代理人张开凯，被告魏彦兵到庭参加诉讼。被告李文静、陈龙山、陈寿录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李文静偿还《农户联保借款合同》项下截至2019年6月20日的借款本金100000元、利息30865.89元，合计130865.89元；2、自2019年6月21日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息；3、判令被告陈龙山、魏彦兵、陈寿录对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月8日，原告与李文静、陈龙山、陈寿录、魏彦兵签订《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）农联保借字第20160084386号），合同约定由原告向李文静提供100000元贷款，借款期限为2016年8月8日至2017年8月7日，月利率8.518750%，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由陈龙山、陈寿录、魏彦兵承担连带保证责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向李文静发放了100000元借款。然而李文静在借款到期后至今未还，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告为保障债权实现，维护合法权益，向本院提起诉讼。 被告魏彦兵辩称：对原告起诉的事实没有意见，情况属实。李文静是借款人，被告系担保人。 被告李文静、陈龙山、陈寿录未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。 原告提交证据1、农户借款合同、借款借据各一份，证明被告李文静向昌吉国民村镇银行借款，并签订了农户联保借款合同，合同对借款金额、借款期限及利息等进行了约定。被告陈龙山、魏彦兵、陈寿录是借款保证人。2、银行流水一份，证明被告李文静借款期间支付利息共计7349.18元。 被告魏彦兵对上述证据无异议，本院予以认定。被告李文静、陈龙山、陈寿录未到庭参加诉讼视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 经审理查明：2016年8月8日，原告与李文静、陈龙山、陈寿录、魏彦兵签订《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）农联保借字第20160084386号），合同约定由原告向李文静提供100000元借款，借款期限为2016年8月8日至2017年8月7日，月利率8.518750%，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由陈龙山、陈寿录、魏彦兵承担连带保证责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向李文静发放了100000元借款。借款期间，被告李文静只支付利息7349.18元，借款本金及剩余利息拖欠至今。上述事实有原告提交的农户借款合同一份、借款借据一份、银行流水一份、被告陈述为证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李文静向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款100000元事实清楚，证据充分，其逾期不还属违约，现原告要求其还本付息的诉讼请求，本院应予支持；被告陈龙山、陈寿录、魏彦兵对上述款项自愿承担连带清偿责任，现原告要求各被告承担连带清偿责任，应予支持。被告李文静、陈龙山、陈寿录经依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文静向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金100000元、利息30865.89元（截止2019年6月20日），合计130865.89元； 二、被告李文静向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付自2019年6月21日至还清全部贷款之日期间的利息和罚息（计算方式：以100000元为本金按月利率12.7781%计算）； 三、被告陈龙山、魏彦兵、陈寿录对上述款项承担连带清偿责任； 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由被告李文静负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐新军 二〇一九年九月三十日 书记员  高 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7251号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：孔凡保，男，1967年1月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告孔凡保信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告孔凡保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金35405.11元、利息12558.06元、违约金等费用合计8421.36元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告孔凡保未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告孔凡保在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××05的信用卡。被告孔凡保持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金35405.11元、利息12558.06元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告孔凡保向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金35405.11元、利息12558.06元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告孔凡保经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡保于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金35405.11元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为12558.06元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费605元，由被告孔凡保承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月四日书记员  陶志明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2371号申请执行人:熊巧红，女，1963年6月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌首爱中西医结合门诊部，住所地：南昌市东湖区公园村殷家巷村自然村**，统一社会信用代码：91360102333016836K。法定代表人：李慎良。本院在执行申请执行人熊巧红与被执行人南昌首爱中西医结合门诊部追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1725号民事判决书书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌首爱中西医结合门诊部支付申请人熊巧红劳动报酬3400元，并承担受理费5元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌首爱中西医结合门诊部的银行存款3455元及相应利息。二、如被执行人南昌首爱中西医结合门诊部的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌首爱中西医结合门诊部的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒙先平，男，1958年4月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市人力资源和社会保障局。住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段**。 法定代表人代俊，局长。 再审申请人蒙先平因诉南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒙先平申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，依法再审本案。 市人社局提交意见称：该局作出的南人社复不决字〔2018〕02号《行政复议不予受理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回蒙先平的再审申请。 本院认为，根据一、二审审理及本院复查查明的事实，蒙先平曾于2009年9月24日向原南充市人事局递交《复议申请书》，申请撤销《南充县人事局关于解除蒙先平聘用干部的通知》。2009年9月27日，原南充市人事局作出《关于蒙先平申请行政复议的回复》，对蒙先平的申请不予受理。2011年12月20日，蒙先平向南充市顺庆区人民法院提起行政诉讼，请求市人社局对其予以赔偿并撤销南县人干〔1991〕11号文件，南充市顺庆区人民法院经审理裁定驳回蒙先平的起诉，四川省南充市中级人民法院予以维持。因蒙先平的请求事项已经过上述行政复议和行政诉讼程序，现其再次申请行政复议缺乏法律依据，市人社局对其申请不予受理，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回蒙先平的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，蒙先平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙先平的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖珍珑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3265号 申请人：莫XX，男，汉族，1986年11月出生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：周XX，男，汉族，1983年5月出生，住广西桂林市象山区。 申请人莫XX与被申请人周XX民间借贷纠纷一案，申请人莫XX于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求立即冻结被告银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产。申请人莫XX以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为ANANCX3Z0119Q0000060的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人莫XX的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人周XX名下价值100000元的财产采取保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年九月十六日 书 记 员  彭伟峻
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1802号 申请执行人黄兴勇，男，生于1967年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人戚凤鸣，男，生于1965年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行黄兴勇申请执行戚凤鸣民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初370号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人戚凤鸣应偿还申请人黄兴勇本金200000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人戚凤鸣无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将戚凤鸣纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人戚凤鸣无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月四日 书记员  王茂林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8889号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告刘学。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告刘学服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1803号原告：张文荣，女，1965年3月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：马成军，男，1965年3月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王兴艳，女，1966年10月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张文荣与被告马成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文荣及被告马成军的委托诉讼代理人王兴艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，被告马成军因为缺资金向我借款45000元，并于当日给我出具一张借条。后期我多次找被告要求还款，被告拖欠至今未还。我要求被告立即偿还借款本金450000元并给付利息。被告马成军辩称，欠原告张文荣借款45000元未还属实，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告马成军因为缺资金，向原告张文荣借款人民币45000元整。被告马成军于借款当日给原告张文荣出具了一张借条。原、被告双方在借条上没有约定借款利息及还款期限。后期原告张文荣多次找被告马成军要求还款，被告马成军拖欠至今未还。原告张文荣于2019年7月18日提起诉讼，要求被告马成军给付借款本金45000元及利息。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告马成军向原告张文荣借款后，在原告张文荣主张权利要求其还款时，被告马成军应当还款。因为被告马成军拒不归还借款，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马成军于本判决生效之日起立即给付原告张文荣人民币45000元及利息（利息自2019年7月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，（原告张文荣预交），由被告马成军负担。保全费490元，（原告张文荣预交），由被告马成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇一九年九月十二日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用则，根据合同的性质、目的和交易并习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法定辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2005号 申请人:南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**，统一社会信用代码：91360102058838818B。 法定代表人：李杰，该公司副总经理。 被执行人：朱成建，男，1985年3月1日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：饶洋芳，女，1989年1月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：徐胜武，男，1971年8月31日生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：周麟，女，1981年3月14日生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人朱成建、饶洋芳、徐胜武、周麟借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初1923号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱成建、饶洋芳偿还申请人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司借款本金52087.80元及罚息（截至2017年4月5日的罚息32294.44元，自2017年4月6日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金52087.80元为基数，按年利率24%计算）;被执行人徐胜武、周麟上述款项承担连带清偿责任;四被执行人共同并承担受理费1480元、保全费820元、执行费280元（暂计）。现四被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱成建、饶洋芳、徐胜武、周麟的银行存款86962.24元及相应利息。 二、如被执行人朱成建、饶洋芳、徐胜武、周麟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人朱成建、饶洋芳、徐胜武、周麟的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1690号上诉人（原审原告）：孟路路，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。上诉人孟路路因与被上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟路路上诉请求：1.撤销一审判决第五项；2.判决被上诉人支付经济补偿金45000元；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人具有逃避缴纳社保的主观恶意，至2017年8月份之前，被上诉人没有为大部分员工缴纳全部五险；其次，因为被上诉人原因，导致上诉人缴纳社保年限不足、未足额缴纳；再次，依法缴纳的本意指及时、足额缴纳五险，而被上诉人不及时、不全部缴纳的行为应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未依法纳的范畴。魏桥公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。孟路路向一审法院起诉请求：1.解除双方劳动关系；2.魏桥公司支付工资2467元；3.魏桥公司支付经济补偿金45000元；4.魏桥公司支付生育津贴10000元；5.魏桥公司办理档案和社会保险关系转移手续。一审法院认定事实，孟路路自2007年7月21日开始到魏桥公司上班，2017年9月14日离职。魏桥公司自2008年7月开始为孟路路缴纳工伤保险，2011年1月开始为孟路路缴纳养老保险，自2013年10月开始缴纳医疗保险，自2017年8月以来，魏桥公司为孟路路在滨州市社会保险服务中心缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等全部社会保险，各项社保缴费至2017年9月。魏桥公司欠付孟路路生育津贴差额570元，魏桥公司未向孟路路发放的离职前工资为2467元。孟路路以魏桥公司为被申请人，向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方的劳动关系；2.裁决被申请人支付经济补偿金45000元、生育津贴10000元、工资2500元；3.办理社会保险和档案转移手续。2018年2月26日，仲裁委作出滨开劳人仲案字[2017]第819号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人生育津贴差额570元；3.被申请人支付申请人离职前工资2467元；4.被申请人在裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；5.驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁委于2018年10月11日向孟路路送达仲裁裁决书。一审法院认为，关于孟路路主张的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中魏桥公司于2017年8月为孟路路缴纳失业、生育、工伤、养老、医疗等各项社会保险，在此之前为孟路路缴纳养老、医疗和工伤保险。魏桥公司未足额为孟路路缴纳保险，与未依法缴纳社会保险并非同一概念。孟路路主张魏桥公司未依法为其缴纳社会保险，与事实不符，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定的未依法缴纳社会保险费，劳动者要求支付解除劳动合同经济补偿金的情形，对孟路路据此要求魏桥公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。孟路路自2017年9月14日离职，并申请解除与魏桥公司的劳动关系，仲裁委裁决双方劳动关系终止，魏桥公司对裁决予以认可，双方劳动关系应予解除。双方对魏桥公司欠付生育津贴差额570元以及离职前工资2467元均无异议，予以确认。孟路路的档案和社会保险关系在魏桥公司处，依照劳动合同法第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。孟路路要求魏桥公司办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第五十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、原告孟路路与被告滨州魏桥科技工业园有限公司的劳动关系解除；二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟路路生育津贴差额570元；三、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟路路工资2467元；四、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告孟路路办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回原告孟路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟路路负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孟路路离职前，被上诉人魏桥公司已为孟路路依法缴纳了养老、医疗、失业、工作及生育保险，孟路路主张系因魏桥公司未依法缴纳社会保险费而解除劳动合同，不能成立，孟路路据以要求支付经济补偿金，理由不充分，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人孟路路上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟路路负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年九月十日书记员  战亚玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1941号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行职工被执行人：齐玲霞，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐玲霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初3938号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间内，被告齐玲霞未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人齐玲霞发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人齐玲霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人齐玲霞逾期未自动履行。本院于2019年6月5日、6月22日、8月16日和9月18日对被执行人齐玲霞的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人齐玲霞在邮政银行、农商银行都开有账户，余额很少，余额最多的是在中国邮政银行一账户，余额为0.81元，被执行人齐玲霞在支付宝和财富通虽开有账户，但余额很少，只有在财付通一帐户余额为5000元，本院已裁定冻结并扣划。被执行人齐玲霞无房产、车辆、无股权、保险、工商登记。线下未查询到被执行人齐玲霞的房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人齐玲霞无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1721执1937号限制消费令，对被执行人齐玲霞限制消费。本院于2019年9月20日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金197506.38元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1721民初3938号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月二十日书记员  战德华
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初421号原告：刘微倩，女，1990年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。被告：云南多吉房地产开发有限公司，住所丽江市古城区象山西路尚水居第**。法定代表人：曹八斤，系公司董事长。委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。原告刘微倩与被告云南多吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘微倩于2019年9月5向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘微倩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘微倩负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年九月五日书记员  廖承杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执840号申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。负责人李大松，行长。委托代理人邹艳华，女，1972年11月9日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人陈禹生，男，1987年7月16日出生，满族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人高继术，男，1967年7月21日出生，汉族，朝阳市卫生学校职员，住朝阳市双塔区。被执行人常艳军，女，1968年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳鑫新房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码XXX。法定代表人田秀坤，总经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行与被执行人高继术、常艳军、朝阳鑫新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3782民事判决书已发生法律效力，因被执行人高继术、常艳军、朝阳鑫新房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行向本院申请执行，要求被执行人高继术、常艳军、朝阳鑫新房地产开发有限公司给付借款人民币178万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；同时又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，被执行人朝阳鑫新房地产开发有限公司虽有抵押财产并依法评估、拍卖，但因申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行未按期缴纳预付评估费用，致使评估、拍卖程序终结。又未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述调查情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。本院已将高继术、常艳军、朝阳鑫新房地产开发有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年九月十七日书记员  朱 玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执2833号申请执行人吴海艳，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村油铺村民组。负责人曹革新，组长。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121民初4032号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人吴海艳土地补偿款50000元；二、承担本案申请执行费650元。但被执行人在指定期限内未履行上述法定义务。现查明，因实行组账村管制度，被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组的款项存放在长沙县黄花镇华湘村民委员会名下的账户或其组账村代管专户上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组的款项存放在长沙县黄兴镇华湘村民委员会名下的账户或其组账村代管专户上的银行存款50650元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付建安二〇一九年九月六日书记员  杨 芳
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终666号上诉人（原审原告）：杨春，男，1940年5月13日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人（原审原告）：梅月英，女，1940年3月29日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人（原审原告）：杨文奇，男，1974年7月19日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人（原审原告）：杨支改，女，1968年5月18日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人（原审原告）：杨志花，女，1967年4月16日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人（原审原告）：杨枝荣，男，1963年10月月15日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李总玉，男，1965年2月28日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县。上诉人杨春、梅月英、杨文奇、杨支改、杨志花、杨枝荣因与被上诉人李总玉土地承包经营权取得纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨春、梅月英、杨文奇、杨支改、杨志花、杨枝荣上诉请求：1.依法撤销原裁定并判决李总玉停止侵害、排除妨碍，返还上诉人依法承包的5.16亩耕地；2.诉讼费由李总玉承担。事实和理由：首先，本案案由应为立案时认定的排除妨害纠纷，原审裁定将本案案由变更为土地承包经营权取得纠纷明显缺乏事实及法律依据。其次，山西省朔州市中级人民法院曾于2018年7月31日作出（2018）晋06民终657号民事裁定，该裁定认定：“关于纷争土地；第一轮土地承包人为杨春一家七口无争议，本院予以确认”，而且李总玉认可本集体经济组织未进行二轮承包。因此上诉人明显依法享有本案纷争土地的承包经营权，依法应受法律保护，原裁定明显事实不清，适用法律错误。另外因本案纷争土地的承包经营权属于上诉人一家，上诉人提起上诉时，乡政府已经取消了对诉争土地的确权。李总玉辩称，上诉人一家从1987年就迁出本村，放弃诉争耕地，后在村委会和时任村支书杨世权的同意下，将诉争土地从1991年由答辩人耕种至今。故一审裁定正确，应予维持。杨春、梅月英、杨文奇、杨支改、杨志花、杨枝荣向一审法院起诉请求：1.判决李总玉停止侵权，排除妨害，返还杨春、梅月英、杨文奇、杨支改、杨志花、杨枝荣的5.16亩承包地；2.判决李总玉退还历年国家给承包地的粮食补贴款约4000元。一审法院认为，根据本案双方当事人诉、辩意见，本案双方争议实为土地承包经营权取得纠纷。按照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地，由所属村集体发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体，而且，立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，承包合同的生效是土地承包经营权的根本标志。2018年，杨支云持承包合同书、农村土地承包经营权证书等在本院诉李总玉排除妨害纠纷，被本院以非适格原告主体驳回起诉。现双方当事人均称自己曾向村委会取得诉争土地的承包经营权，但均未提供可以载明其享有土地承包经营权的有效证据，双方均认可本集体经济组织未进行二轮承包，本轮确权村委会将案涉承包地确权于李总玉名下，双方由此引发纠纷，故本案诉争实为土地承包经营权取得纠纷。按照法律规定，双方当事人应当向有关行政主管部门申请解决，该争议不属人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨春、梅月英、杨文奇、杨支改、杨志花、杨枝荣的起诉。案件受理费150元（杨春、梅月英、杨文奇、杨支改、杨志花、杨枝荣已交纳），退还杨春、梅月英、杨文奇、杨支改、杨志花、杨枝荣。本院认为，关于诉争土地，双方均认可第一轮土地承包人为户主杨春以家庭承包方式取得，集体经济组织未进行二轮承包。上诉人是否依法享有诉争土地的承包经营权这一事实，一审未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初512号民事裁定；二、本案指令山西省山阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二〇一九年九月二十七日书记员 曹晋阳书记员 王彩云
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初743号原告王其金，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。委托诉讼代理人刘建山，男，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道**。法定代表人：周二长，职务：经理。委托诉讼代理人陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者，特别授权代理。原告王其金与被告中国人民财产保险股份有公司寻乌支公司（下文简称财产保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其金及其委托诉讼代理人刘建山、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王其金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在（意外伤害保险条款）保障项目为55000X10%=5500元；意外医疗费用补偿每人保险金额10000元；后续治疗费用10000元，合计赔偿25500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告向被告投保意外伤害保险一份，交纳保险费100元，保险期间2018年5月17日至2019年5月16日，保险内容：1、按照（意外伤害保险条款）保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额55000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款保障项目：意外医疗费用补偿每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2018年12月15日晚上18时许，赖发根驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车从江西省赣州市寻乌县G206国道，澄江圩往澄江镇长桂丰村方向行驶，在G206国道与原告王其金驾驶的赣Ｂ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，其后王其金驾驶的载货摩托车又撞至前方停放在国道由黄琼明驾驶的变型拖拉机上，造成王其金受伤、三车受损的交通事故。后经寻乌县公安局交通管理大队作出事故认定，赖发根负事故主要责任、王其金负事故次要责任、黄琼明负事故次要责任。事故发生后，原告王其金被送到寻乌县人民医院治疗，住院29天，花费医疗费23246.61元。2019年3月21日，赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元。2019年3月29日，福建益科司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。事故发生后，原告当即向被告报案，此后，原告向被告提出索赔申请，被告以原告损失由二车车主已赔偿，损失已得到补偿，不重复赔偿为由拒绝赔偿保险金，故而起诉。被告财产保险公司辩称，本案是交通事故致原告受伤，其各项费用应当在交通事故责任范围内由各方车辆或保险公司理赔后，不足部分由我方在意外伤害保险限额内承担。原告为支持其主张，向法庭提交了5组证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明本案的交通事故责任划分；证据3、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、门诊费用清单、住院费用清单，证明原告伤情及治疗情况；证据4、鉴定意见书，证明原告的伤残及后续治疗费、三期时间；证据5、意外伤害保险、保险单抄件，证明原告在被告处投保了意外伤害险。经过庭审质证，对原告提交的证据1、2、5的真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认，对证据3，被告对医疗费发票提出异议，认为没有原件，本院将结合其它证据使用；对证据4、鉴定意见书，应以重新鉴定的为准。根据被告财产保险公司的申请，我院已在另一案交通事故责任纠纷中委托赣州司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了重新鉴定，结论仍为十级伤残。同时，我院为查清案件事实，调取了（2019）赣0734民初742号民事判决书，用来证明原告王其金因交通事故的损失及赔偿情况，双方无异议，本院予以确认。经审理查明，2018年5月12日，原告向被告投保意外伤害保险一份，交纳保险费100元，保险期间2018年5月17日至2019年5月16日，保险内容：1、按照（意外伤害保险条款）保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额55000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款保障项目：意外医疗费用补偿每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2018年12月15日晚上18时许，赖发根驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车从江西省赣州市寻乌县G206国道，澄江圩往澄江镇长桂丰村方向行驶，在G206国道与原告王其金驾驶的赣Ｂ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，其后王其金驾驶的载货摩托车又撞至前方停放在国道由黄琼明驾驶的变型拖拉机上，造成王其金受伤、三车受损的交通事故。后经寻乌县公安局交通管理大队作出事故认定，赖发根负事故主要责任、王其金负事故次要责任、黄琼明负事故次要责任。事故发生后，原告王其金被送到寻乌县人民医院治疗，住院29天，花费医疗费23246.61元。此事故责任赔偿纠纷已由本院作出（2019）赣0734民初742号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决书认定原告王其金在本事故中受伤，构成十级伤残，其医疗费28646.61元已由保险公司在交强险限额内赔偿了10000元，剩余的除由原告王其金自行承担了其中的15%即2797元外，其余的医疗费均由相关责任人予以赔偿。本院认为，原告与被告签订了意外伤害保险合同，合同成立并已生效，应受法律保护，双方应按合同约定履行权利义务。根据意外伤害保险合同约定的保障内容，残疾给付每人保险金额55000元，因原告意外事故受伤构成了十级伤残，而伤残赔偿是对受害人的一种身体损害的补偿，合同约定的补偿与侵权赔偿不具重复性质，故对原告要求被告按合同约定补偿残疾给付55000X10%=5500元的诉求，应予支持。对于意外医疗费用补偿，应按照医疗费不重复获利的原则，只能对原告没有得到侵权赔偿的金额2797元按合同约定进行补偿，依合同约定，每次事故免赔额100元，给付比例80%，应为（2797-100）X80%=2158元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应按合同约定支付原告王其金意外事故残疾给付5500元、意外医疗费用补偿2158元，合计金额为7658元。以上款项应在二十日内支付完毕。本案案件受理费438元，适用简易程序减半收取219元，由原告王其金承担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一九年九月十七日书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9779号原告：朱志凯，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：韩振沛，男，汉族，成年。原告朱志凯与被告韩振沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法进行了审理。原告朱志凯向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告偿还货款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在濮阳县家具大世界开了一家家具门市，2011年2月26日在原告购买家具累计下欠货款5000元，由被告向原告出具的欠条为证，2017年5月支付300元后经多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告朱志凯起诉被告韩振沛后，未提供被告韩振沛准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱志凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月十九日书记员  王 宁
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1173号原告:郎喊门，女，傣族，1981年7月29日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，现住云南省瑞丽市。委托代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331201610726132。代理权限为特别授权代理。被告：邢安金，男，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市陇川县。本院于2019年7月16日立案受理原告郎喊门诉被告邢安金房屋租赁合同纠纷一案，原告郎喊门于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎喊门向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郎喊门撤回起诉。本案受理费177元，减半收取计88.5元,由原告郎喊门负担。审判员  石飞二〇一九年九月三日书记员  杨刚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5951号申请执行人:王军明，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年8月16日立案执行王军明与王瑀房屋租赁合同纠纷（2019）津0103民初13182号民事判决一案，申请执行人王军明要求被执行人王瑀依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘同磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8946号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：毕玉兰，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告毕玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告毕玉兰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费1919.48元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系光华星城小区XX室业主，房屋面积为63.77平方米。深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定2012年12月31日至2017年12月30日（实际履行至2018年1月12日）由福田物业公司为光华星城小区提供物业服务。合同履行期间内，福田物业公司在芜湖设立福田物业分公司履行合同。2014年9月9日，芜湖市发展和改革委员会（物价局）核定收费0.7元/平方米/月。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2014年6月9日起拒交物业费至2018年1月12日，累计拖欠金额1919.48元。被告的行为已经违反合约，给原告造成严重的影响。 被告毕玉兰未答辩，未提交证据。 本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定福田物业公司管理被告小区的物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告系分公司提供了涉案小区物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。结合该小区业主陈述及提交的相应证据，查明原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照五折交纳，本案被告应支付物业费959元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告毕玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毕玉兰负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年九月五日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3696号原告：张爱平，女，1984年7月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900772182537F。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。原告张爱平与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张爱平、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱平向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔付原告车辆损失11,968元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日21时20分许，王记想驾驶原告张爱平所有的豫Ｊ×××**“启辰牌”小型普通客车沿里城线自东向西行驶至清丰县里城线纸房乡中心小学东侧路段与前方同向行驶的李杰驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车尾部相撞，致李杰受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队认定王记想负事故的全部责任，李杰不负事故责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间，原被告之间保险合同关系成立并生效，应当由被告赔付原告因本次交通事故造成的相关损失，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司答辩称，事故发生后王记想弃车逃逸，根据保险条款第十条第一款之规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车，离开事故现场，商业险属于责任免除范围，根据保险条款第十三条之规定，发生保险事故后，被保险人或者其允许的驾驶人应当采取合理的保护措施，防止或者减少损失，且在保险事故发生后48小时内通知保险人，否则，因未及时通知保险人而造成的损失扩大或者无法查清事故真实情况的，故被告保险公司有权拒赔。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日21时20分许，王记想驾驶原告张爱平所有的豫Ｊ×××**“启辰牌”小型普通客车沿里城线自东向西行驶至清丰县里城线纸房乡中心小学东侧路段与前方同向行驶的李杰驾驶其本人所有的豫Ｊ×××**号小型轿车尾部相撞，致李杰受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王记想负事故的全部责任，李杰不负事故责任。原告张爱平所有的豫Ｊ×××**“启辰牌”小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，保险单显示：保险金额为293,410元，保险期间为2018年4月10日至2019年4月9日止。原告的车辆损失经被告保险公司与原告共同协商的濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具天成濮价（2019）鉴字第TCZ1112号鉴定报告书，评估该车车损为11,968元。被告保险公司认为肇事车辆的驾驶人涉嫌逃逸，应根据商业险保险合同的约定免除赔偿责任。被告保险公司提交的投保单中没有被保险人王记想的签名，被告保险公司没有举出对投保人完成上述免责事由提示义务的有效证据。上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、天成濮价（2019）鉴字第TCZ1112号鉴定报告书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人王记想与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，关于原告请求的车辆损失11,968元，经原、被告双方共同选择鉴定机构鉴定车辆损失为11,968元。保险公司应按合同约定和法律规定承担保险责任。故原告请求被告赔偿车辆损失11,968元，本院予以支持。关于被告保险公司辩解事故发生后王记想弃车逃逸，根据保险条款，被告保险公司在第三者责任险内不承担责任的辩解理由。本院认为，被告保险公司提交的投保单中没有被保险人王记想的签名，王记想虽然被认定为弃车逃逸，违反了商业第三者险合同中的约定，该情形属保险公司的免责事由，但是根据法律规定保险公司应该完成对投保人的提示义务后，该免责条款才对投保人发生效力。被告保险公司没有证据证明其完成了提示义务，该免责条款对投保人不发生效力，对被告保险公司关于免责的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱平车辆损失11,968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年九月四日书记员  曹丽丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3160号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明委托诉讼代理人：贺文伟，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：吴华远，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗友志，男，布依族，1979年5月9日生，住贵州省清镇市。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告罗友志融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月30日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  郑 橙人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一九年九月三日书 记 员  彭 蕾
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初1767号 原告：赖碧光，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张树锦，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄剑平，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市翔荣物流有限公司，住所地：龙岩市永定区培丰镇大排街，统一社会信用代码：91350822666855988T。 法定代表人：邱儒立。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市永定区坎市镇先富东街**101、102、103店面局部区域，统一社会信用代码：91350822798365358E。 负责人：卢新生。 原告赖碧光与被告张树锦、黄剑平、龙岩市翔荣物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告赖碧光于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖碧光以涉及本案的相关证据尚未作充分准备为由向本院申请撤诉，系赖碧光对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖碧光撤诉。 案件受理费2949元，减半收取1474.5元，由赖碧光负担。 审判员  林祥贞 二〇一九年九月二十五日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍 -2-
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9254号 上诉人（原审原告）：焦心宽，男，1936年3月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：焦峰，男，1984年10月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系上诉人之孙。 委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省石家庄市井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇西王舍村正西南路**。 法定代表人：赵丽辉，该居委会主任。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金文，男，1946年9月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 上诉人焦心宽因与被上诉人河北省石家庄市井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会（以下简称西王舍居委会）、王金文农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人西王舍居委会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人焦心宽上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。西王舍居委会严重侵害了上诉人的土地承包经营权，应当依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人西王舍居委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自愿转让土地事实清楚，我方认为上诉人系转让土地而非转包或转租土地，上诉人否认转让合同系本人签名，但不能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。本案中，西王舍居委会无任何过错，不应承担任何责任。 被上诉人王金文提交答辩状辩称，上诉人在上诉状中称从2002年至2017年始终不知道村委会已将涉案土地中的1.07亩置换给答辩人进行耕种的说法与事实不符，上诉理由不成立。答辩人自2002年在村委会安排土地置换后，开始耕种涉案土地，每年在农忙时期，答辩人和上诉人都能在涉案土地相遇，因为上诉人在耕种其他承包土地时，涉案土地是其必经之路。因答辩人和上诉人有着很不错的邻里关系，都会针对涉案土地的庄稼生长情况聊上几句，在和上诉人的聊天中，上诉人不止一次地提到涉案土地是因上诉人本人原因不再耕种退还给村委会后，答辩人才能置换到这块涉案土地，所以上诉人在答辩人2002年开始耕种涉案土地时，就已经知道涉案土地中的1.07亩土地经村委会安排土地置换后，一直由答辩人合法进行耕种的事实。综上，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。 焦心宽向一审法院起诉请求：判令被告将西王舍村刘家平1.58亩耕种土地及粮食补贴和经济林补助款归还原告焦心宽。 一审法院认定事实：1999年西王舍村委会对本村集体土地进行承包经营。原告焦心宽承包了本村刘家平的两块土地，共计1.58亩。被告王金文承包了本村刘家平的一块0.9亩的土地、煤窑的一块0.8亩的土地。西王舍村委会与原告焦心宽、被告王金文分别签订了《土地承包合同书》，并发放了《土地承包经营权证书》。2002年，王金文承包煤窑的土地，因西王舍村委会盖楼需要，与贾庄村委会的土地进行了置换。1999年至2001年，焦心宽的承包土地由其儿子焦会元代为耕种，2002年，焦会元向西王舍村委会提出让别人耕种焦心宽的承包土地，西王舍村委会遂将焦心宽的刘家平1.07亩的承包土地分给王金文进行耕种，将焦心宽的刘家平0.57亩承包土地分给被置换土地的其他农户。西王舍村委会在其保管的《土地转让协议书》上写明了焦心宽的承包土地的收回和转让情况。焦心宽、王金文所在的村民小组的小组长刘双文在该协议书的监管人处签名，时任该村村委会主任梁庭文在该协议书上注明了土地置换、收回和分配的相关情况，并签名。该协议书上的转让人和接管人处虽有焦付元（焦会元曾用名）和王金文签名，但并不是其本人所签。西王舍村委会在其保管的《承包土地登记本》中，对焦心宽和王金文的承包土地变更情况进行了记载。焦心宽和王金文持有的《土地承包合同书》中附表二流转记录均为空白，未填写任何内容。焦心宽和王金文持有的《土地承包经营权证书》中承包土地增减变动登记表、土地承包经营权和使用权流转登记表均为空白，未填写任何内容。2016年3月王金文与西王舍居委会签订《土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：王金文将拥有承包经营权的刘家平1.59亩（0.69亩和0.9亩）土地流转给西王舍居委会经营，流转期限自2016年3月10日起至二轮土地承包经营期满止。到期后合同终止。土地承包经营权的流转价格为700元/亩年，年流转费1113元。2017年，焦会元向西王舍居委会主张要回焦心宽承包土地。上述事实，有原、被告提交的证据及本案的庭审笔录在案为凭。 一审法院认为，虽然焦心宽或焦会元未向村委会书面提出将焦心宽承包土地交回村委会，但焦会元作为焦心宽的儿子，作为一直耕种焦心宽承包土地的人，口头向村委会提出，让村委会找他人耕种焦心宽的承包土地，且在2002年到2017年长达15年的时间里一直未主张过承包土地的权利，可视为焦心宽已将承包土地交回村委会。《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包土地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。焦心宽的土地承包合同到2029年9月30日到期。现焦心宽在承包期内主张再承包土地，不符合法律规定，故不予支持。原告焦心宽已将承包土地交回村委会，现主张承包土地的粮食补贴和经济林补偿款，无事实依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告焦心宽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦心宽负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人让其儿子焦会元耕种涉案土地，后焦会元向被上诉人西王舍居委会提出让别人耕种，焦会元的行为构成表见代理。西王舍居委会写明了上诉人承包地的收回和转让情况，村民小组组长签名，时任村委会主任注明了土地置换、收回和分配的相关情况并签名，1.07亩涉案土地由被上诉人王金文耕种，上诉人在十几年的时间里未提出过异议，说明其是认可的。上诉人在承包期内将承包土地交回，其再主张承包土地和粮食补贴、经济林补偿款，没有依据，原审判决不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年九月九日 书记员  李娅萌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执593号 被执行人陈建伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被执行人王利强，男，1991年6月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 关于被执行人陈建伟、王利强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第47号刑事判决书，判决被告人陈建伟、王利强犯盗窃罪，判处陈建伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判处王利强有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因陈建伟、王利强没有履行法律文书所确定的义务，本案于2019年8月5日移送立案执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈建伟交纳罚金10000元，责令被执行人王利强交纳罚金10000元。但其未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，陈建伟银行中有存款361.56元已被法院扣划，王利强有银行存款206.40元已被法院扣划，其他金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第47号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇一九年九月二十一日 书记员  李 娜