wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初305号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人勿某，男，1984年9月28日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人勿某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年8月1日23时许，被告人勿某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至国道304线844公里+700米处时，因采取措施不当导致车辆向道路东侧下道翻车，造成×××号小型轿车驾驶人勿某受伤，乘车人佟某当场死亡，车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人勿某负事故全部责任。案发后，被告人勿某已取得被害人近亲属的谅解。鉴于被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人勿某判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人勿某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人勿某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人勿某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人勿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇一九年九月四日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4064号原告：吴刚，男，1970年10月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：宋水明，男，53岁，汉族，住凯里市火车站车务段职工宿舍，凯里市车务段职工。本院在审理原告吴刚诉与被告宋水明民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费88.00元，准予退回。审判员 田 蓉二〇一九年九月二十六日书记员 贺星星
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2016号原告英文，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人杨春雷，黑龙江农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告高文君，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住。原告英文与被告高文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告英文及其委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告高文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告刘克和的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告英文向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款90,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日21时许被告驾黑Ｂ××××**号牌夏利小型轿车将原告及刘克和撞伤，原告住院治疗，经鉴定为十级伤残，双方协商，被告给付原告150,000.00元赔偿款，2017年7月13日被告给原告出具150,000.00元欠条一份，被告已给付60,000.00元，剩余90,000.00元至今未给付，经索要未果，故诉至法院。被告高文君未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认为原告提交的道路交通事故认定书及还款协议来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年7月19日被告高文君驾驶黑Ｂ×××**号牌夏利牌小型轿车，沿扎查公路由北向南行驶至甘南县平阳镇南一公里路段时与前方同方刘克和驾驶的畜力车发生追尾相撞后高文君逃离现场，造成两车受损，畜力车驾驶人刘克和及原告英文不同程度受伤的一般道路交通事故，因被告高文君所驾驶车辆未投保交强险，双方达成赔偿协议，被告高文君给付原告英文赔偿款150,000.00元，被告现尚欠90,000.00元未给付。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定，被告高文君负该起事故的全部责任，因此侵权行为对原告造成损害所产生的合理费用，被告在其责任范围内应予以赔偿。事故发生后原告英文与被告高文君所达成的赔偿协议不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行，故对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文君于本判决生效后立即给付原告英文赔偿款90,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 于 强人民陪审员 孙永涛二〇一九年九月十二日书 记 员 吴超越
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3489号原告杨明，男，1968年12月30日出生，住黑龙江省尚志市。被告姜凤广，男，1973年9月16日出生，住巴彦县。原告杨明与被告姜凤广民间借贷纠纷一案，原告杨明于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告姜凤广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明诉称，姜凤广于2016年7月7日向杨明借款16,000.00元，并出具欠条。经杨明多次索要，姜凤广至今未清偿，故诉至法院请求判令姜凤广偿还原告欠款16,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告姜凤广未向本院提供书面答辩及举示相关证据在本院开庭审理过程中，杨明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。杨明举示证据情况如下：证据A.欠条一份，拟证明：2016年7月7日姜凤广向杨明借款16,000.00元的事实。本院确认：因被告姜凤广未出庭，无法对原告杨明举证的证据予以质证，经本院依法审查，原告杨明举证的证据A符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。经本院审理查明：2016年7月7日，姜凤广因经营缺少资金，向杨明借款16,000.00元，并出具欠条。该款至今未偿还。本院认为：姜凤广向杨明借款，并出具欠条，双方形成了债权债务关系。债务人姜凤广，在债权人杨明催要后仍未偿还借款，侵害了杨明的合法权益。杨明起诉要求姜凤广偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜凤广于本判决生效之日起三日内给付原告杨明借款16,000.00元。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告姜凤广负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一九年九月二十四日书记员  刘 岩
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6498号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路**，统一社会信用代码913401005704264177（1-1）。 法定代表人：蒋黎明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：计美宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓青，女，该公司员工。 被告：张东红，女,1963年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告张东红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人计美宁到庭参加诉讼。被告张东红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张东红清偿所欠原告借款本金300000元，并截至2019年7月5日所欠原告利息2212.79元，款清息止；并就张东红名下位于肥东县不动产权第0002085号），该抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张东红与原告于2017年3月15日签订了《个人最高额抵押借款合同》，借款金额为300000元，借款期限自2017年3月15日至2020年3月14日，此次出账期限为2019年3月26日至2020年3月14日，借款利率为浮动利率，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50％确定，即逾期利率为月利率11.41875‰。由张东红名下位于非成套住宅抵押，产权证号为皖（2017）肥东县不动产权第0002085号。我行在发放贷款后，被告支付利息至2019年05月21日止，原告多次要求被告按时归还我行贷款及利息无果后未再归还任何贷款本息，截至2019年7月5日被告欠到本金300000元，欠到利息2212.79元，本息合计302212.79元。现申请贵院依法判决被告归还我行欠款本息，本清息止，且被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付、未付及应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。望判如所请。 被告张东红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、借款借据、汇款凭证、信贷业务出账通知书、当事人送达地址确认书等证据及原告的陈述在卷佐证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告张东红作为借款人和抵押人因店面经营周转与原告湖商银行作为贷款人签订了《个人最高额抵押借款合同》（合同号：XD201703160444）。该合同第一条约定：“贷款人同意自2017年3月15日至2020年3月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币叁拾万元整。第三条约定：“本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准”。第八条约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。第十一条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期支付利息”。第十三条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息”。自借款合同签订之日起，原告依约放款两次，被告依约还款。自2019年3月26日原被告签署借款借据，双方约定借款金额为本金300000元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月14日，月利率为千分之7.6125，还款方式为按月结息、到期还本以及约定了存款账户账号。随后原告依约出账。至2019年7月5日，被告已欠原告利息2212.79元。 另查明，2017年3月14日，被告张东红为上述借款合同（合同号：ＸＤ201703160444）用其名下位于肥东县不动产权第0002085号）抵押给原告并办理了抵押登记。抵押权设定期限自2017年3月15日至2020年3月14日，被担保债权数额为300000元，抵押登记类型为最高额抵押登记。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告张东红应当依约履行还款义务。现被告张东红未依约偿还借款利息，根据合同约定原告有权提前收回未到期贷款，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率千分之7.6125计息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下位于肥东县非成套住宅（皖（2017）肥东不动产权第0002085号）为上述借款提供抵押担保并办理了最高额抵押登记，本院予以确认。故原告可以在借款本金范围内就抵押物折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东红于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金300000元、2019年7月5日前利息2212.79元，本息合计302212.79元；自2019年7月6日起以300000元为基数，按月利率千分之7.6125计息，本清息止； 二、原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司对被告张东红位于肥东县非成套住宅（皖（2017）肥东不动产权第0002085号）的折价、拍卖、变卖款在300000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2917元，由被告张东红负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 夏 露 二〇一九年九月二十四日 书记员 崔雯倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执314号申请执行人:锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司，住所地北镇市南关社区南大街路西。法定代表人：张跃，该公司董事长。被执行人：李辰，女，1971年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。被执行人:李文宝，男，1970年3月7日出生，满族，无业，住辽宁省绥中县。被执行人：辽宁日日顺电器有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工路**楼。法定代表人：李文艳，该公司经理。本院在执行申请执行人锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司与被执行人李辰、李文宝、辽宁日日顺电器有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院已轮候查封被执行人李辰名下部分不动产，现在没有查询到被执行人有其它可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执314号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年九月三日书记员 胡冬雪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3526号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙明国（该公司职工），男，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：李天帅（该公司职工），男，汉族，住梁山县。 被告：乔洪全，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：彭延进，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：王佑朋，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：闫心军，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：滕敏，女，1988年11月27日出生，土家族，农民，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）诉被告乔洪全、彭延进、王佑朋、闫心军、滕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人孙明国、李天帅，被告乔洪全到庭参加诉讼。被告彭延进、王佑朋、闫心军、滕敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告乔洪全偿还原告借款本金190000元及利息（利息按借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收加罚息，直至借款清偿之日止）；2、被告彭延进、王佑朋、闫心军、滕敏承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告乔洪全在我行借款190000元，约定借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日，借款利率按月利率10.875‰执行。同时，被告彭延进、王佑朋、闫心军、滕敏与原告签订《保证合同》及保证人、财产共有人还款承诺书，为案涉债务提供连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同后，原告履行了合同义务。被告乔洪全等未履行还款义务，现借款已经逾期且欠息，故向法院起诉，以保证原告的合法权益。 被告乔洪全辩称，借款情况属实，因生意不景气造成经济困难，资金周转出现问题，暂时无力偿还。 被告彭延进、王佑朋、闫心军、滕敏均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告乔洪全与原告梁山农商银行签订《个人借款合同》，约定被告乔洪全向原告梁山农商银行借款190000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日，借款利率按月利率10.875‰执行，借款用途为借新还旧。如逾期不能偿还，贷款人对逾期借款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年9月27日，被告彭延进、王佑朋、闫心军、滕敏分别向原告梁山农商银行出具《保证人承诺书》各一份，承诺自愿为被告乔洪全为期12个月、金额190000元的借新还旧借款提供连带责任保证担保。2017年9月30日，被告彭延进、王佑朋、闫心军、滕敏与原告梁山农商银行签订《保证合同》，约定其为被告乔洪全的借款提供连带责任保证担保，担保本金数额190000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务的期限届满之日起二年。2017年9月30日，原告梁山农商银行向被告乔洪全的账户（账号62×××74）发放贷款190000元，并经被告乔洪全在贷转存凭证上签订、按手印确认。五被告至今没有偿还借款，亦没有支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限、数额返还借款、支付利息。原告梁山农商银行与被告乔洪全签订的《个人借款合同》、与被告彭延进、王佑朋、闫心军、滕敏签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。原告梁山农商银行按约定向被告乔洪全发放贷款后，被告乔洪全应当在约定的期限内向原告归还借款并支付利息。原告梁山农商银行主张被告乔洪全偿还借款本金190000元，证据充分，且被告乔洪全表示认可，本院予以支持。原告主张约定借款期限内的借款利率全部按借据载明利率计算，即月利率10.875‰；并主张逾期利率（2018年9月30日以后的利息）在上此基础上上浮50%，即16.3125%（10.8750‰×150%），不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告彭延进、王佑朋、闫心军、滕敏作为连带责任保证担保人，对案涉借款用途为借新还旧知情，且案涉借款未超出保证合同约定的保证期间，对案涉借款本息依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息（利息以190000元为基数，自2017年9月30日起至2018年9月29日，按月利率10.8750‰计算；利息以190000元为基数，自2018年9月30日起至被告实际付款之日止，按月利率16.3125‰计算）。 二、被告彭延进、王佑朋、闫心军、滕敏对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、减半收取2050元，由被告乔洪全、彭延进、王佑朋、闫心军、滕敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年九月九日 书记员  杨德政
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执1087号 商敬国、李飞、双辽市茂林镇三林村李飞农机专业合作社、鲁增发： 商敬国与李飞、双辽市茂林镇三林村李飞农机专业合作社、鲁增发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计176480.00元。本院于2019年6月5日立案执行，现已强制执行到位134478.00元，未执行到位的案款，申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月29日将该款转付给商敬国。至此，商敬国向本院申请执行的（2019）吉0382民初354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5054号 原告：王厚明，男，1964年2月24日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘新亮，男，1975年11月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：于文静，女，1984年5月15日出生，汉族，住荣成市。 原告王厚明与被告刘新亮、于文静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚明到庭参加诉讼。被告刘新亮、于文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王厚明向本院提出诉讼请求：请求刘新亮、于文静偿还我为其垫付的贷款本息合计21295元。事实和理由：2016年8月4日，二被告因生产经营急需用款，向山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订了借款额度为人民币19.3万元的《个人借款合同》，借款期限至2019年8月1日止，并约定了利息。同日，我同荣成农商行王连支行就二被告上述借款一事签订了保证合同。二被告在取得借款后，却未向荣成农商行王连支行偿还83000元的本金及利息，致使我为其代付了贷款本息及执行费共计21295元，现向二被告进行追偿，请求法院支持我的诉讼请求。 刘新亮、于文静未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，刘新亮与山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订（荣王农商行）个借字（2016）年第24号个人借款合同，约定：刘新亮从山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行借款20万元，借款期限自2016年8月4日至2019年8月1日。2016年8月4日，于文静、慕永珊、王厚明、李建财、刘昌兴、吴海丽、王传秀、刘秀丽、刘秀芬与山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订（荣王农商行）保字（2016）年第24号保证合同一份，自愿为刘新亮从山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行的上述借款承担保证责任。合同签订时，刘新亮与于文静系夫妻关系。山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行依约向刘新亮发放200000元贷款，到期刘新亮未依约偿还全部贷款。 庭审中，王厚明提交山东荣成农村商业银行股份有限公司出具的内部财务记载业务凭证，证实其为刘新亮偿还贷款21295元。 本院认为，依照我国法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘新亮借款未还，王厚明作为该笔借款的保证人代其向银行偿还了21295元贷款，免除了刘新亮21295元的债务，故王厚明主张刘新亮偿还垫付的贷款本息21295元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款合同签订时，刘新亮和于文静系夫妻关系，且于文静在保证合同上签字，故该笔债务系刘新亮和于文静夫妻双方的共同债务，刘新亮和于文静应共同承担偿还王厚明垫付的贷款本息21295元的责任。刘新亮、于文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘新亮、于文静于本判决生效之日起十日内偿还王厚明垫付的贷款本息21295元。 如刘新亮、于文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由刘新亮、于文静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年九月十二日 书记员  吴文文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢928号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人江霜，男，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江霜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17172号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65999.74元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费890元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17172号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17172号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年九月二日 书记员  赖政宇
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     2019102578419541219148197391421379122027140420199241816000220183581600020185202018345170481708160201810711334711111066224052018101722405816081602500(2019)陕1025民初784号     原告：狄德文，男，1954年12月19日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。   委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。    被告:罗小文，男，1973年9月1日生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。    被告: 陕西胤鑫建筑工程有限公司。   注册地：西安市雁塔区XX街XX号XX大厦XX幢XX室。办公地址：西安市长安区XX路XX居XX号楼XX室。   法定代表人：阮家兵，系公司总经理。   原告狄德文与被告罗小文、陕西胤鑫建筑工程有限公司（以下简称“胤鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告狄德文的委托诉讼代理人张炳顺，被告罗小文、被告胤鑫公司的法定代表人阮家兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告狄德文向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告劳务费8160元，并承担追索劳务费所产生的交通费、食宿费、误工费等；2、案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月份期间，原告受被告罗小文雇请在XX镇清泉村移民搬迁安置小区干活，通过结算原告应领取劳务费8160元，后原告多次向二被告催要，二被告相互推诿，不予给付。因被告胤鑫公司将部分劳务发包给没有资质的罗小文组织施工，依法应当与被告罗小文承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。    被告罗小文辩称，原告陈述属实，但他与胤鑫公司法定代表人阮家兵口头约定，由他雇请工人给胤鑫公司承包的位于XX镇清泉村移民搬迁安置小区干活，所得利润四六分成，现拖欠的原告工资应当由被告胤鑫公司负担。如果工程亏损他愿意和公司共同支付工人工资。   被告胤鑫公司辩称，他公司将承包的位于镇安县XX镇清泉村移民搬迁安置小区工程中的粉刷、屋顶挂瓦等部分劳务分包给被告罗小文。原告是被告罗小文雇请的，和他公司没有直接关系，且公司与罗小文已经将工程款全部结清；他公司是劳务公司，承包权限是劳动报酬和部分管理费的承包，再分包不需要资质。因此原告劳务费应当由被告罗小文负责偿还，与他公司无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗小文对原告提供的证据无异议，被告胤鑫公司认为欠条不是公司打的，不清楚；原告对被告胤鑫公司提供的证据真实性无异议，但认为二被告之间的结算与原告没有关系。被告罗小文称结算单内容他未看，承诺书是被告胤鑫公司法人代表阮家兵写好后让他抄写的，均是在被逼无奈的情况下签的。他给胤鑫公司干了五个工地的活，转款不能证明是支付给XX镇清泉村移民搬迁安置小区工程的。本院对证据分析认为：原告提供的欠条是原告与被告罗小文结算出具的，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胤鑫公司提供的结算单、转账记录、承诺书内容符合逻辑，证据之间相互印证，本院予以采信。被告罗小文系完全民事行为能力人，具有初中文化水平，应当知道签字所要承担的法律责任。其辩解对结算单内容不知情的理由不能成立，同时也未提供相关证据证实其在被逼无奈的情况下签字，辩解理由亦不能成立。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胤鑫公司将其承包的位于XX镇清泉村移民搬迁安置小区工程中的墙面粉刷、屋顶挂瓦等部分劳务分包给被告罗小文，被告罗小文雇请原告狄德文在该工地干活。2018年5月20日，被告罗小文给原告出具了结算单一份，内容为“镇安县XX镇工资，今欠到狄德文2018年3月份到4月份、5月份，大工170元，共计48个×170元=8160元，大写捌仟壹佰陆拾元整。罗小文。” 2018年10月7日被告罗小文在被告胤鑫公司出具的《XX工地XX组结算单》上签字确认，结算单显示：工程款共计1133471元，借款共1111066元，余款22405元。被告胤鑫公司于2018年10月17日给罗小文通过网银转账两笔共计22405元。次日，被告罗小文出具承诺书，内容为：“本人罗小文在镇安县XX中心安置点有陕西胤鑫建筑工程有限公司承包粉刷工程，现陕西胤鑫建筑工程有限公司按合同结算并全部付清工程款，本人承诺本人在本工程所有工人工资已付清，如存在债务问题与陕西胤鑫建筑工程有限公司无任何关系，本人自行解决。承诺人：罗小文”。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付追索劳务费所产生的交通费、食宿费、误工费及代理费的诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告狄德文为被告罗小文提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。被告罗小文给原告出具了工资欠条，原告要求被告罗小文给付报酬8160元，本院予以支持。原告要求支付交通费、食宿费、误工费的诉讼请求，未提供相关证据，庭审中原告表示自愿放弃，本院予以准许。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条（六）项规定：劳务分包单位将其承包的劳务再分包的，属违法分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”根据上述规定，被告胤鑫公司将其承包的劳务再分包给被告罗小文，属违法分包，应与罗小文承担清偿拖欠工资连带责任。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告胤鑫公司已将工程款与被告罗小文全部结清，可以免除其给付义务。被告罗小文辩称他与被告胤鑫公司是合伙关系，他们之间账务未结算，原告工资应当由被告胤鑫公司支付，但其未向本院提供任何有效证据支持，且其在承诺书上明确写着其与胤鑫公司是承包关系，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。   综上，为保护农民工的合法权益，维护社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条（六）项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：   一、被告罗小文于本判决生效之日起十日内支付原告狄德文劳动报酬8160元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25.00元，由被告罗小文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                      审判员  郑自田                 二〇一九年九月二十九日                    书记员  刘婵              1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执5719号 本院于2018年11月9日立案受理四川拾美屋企业管理有限公司申请执行金牛区丰润九环货运代理服务部、杨成林运输合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12037号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付861570元。④被执行人已自动履行/元。）现（2018）川0106执5719号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2468号 邱美灵、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人邱美灵等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金14540.73元、诉讼费242元及保全费259元、利息532元、加倍支付迟延履行期间债务利息195元合计15768.73元；缴纳本案执行费136元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5781号原告：未媛媛，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路**，统一社会信用代码91140600811412279U。原告未媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。未媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿未媛媛交通事故医疗费、车物损失及评估费、拖车费合计99341元；2、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。事实与理由：2019年7月12日9时10分，未媛媛驾驶车牌号蒙Ａ×××**小型轿车，在安徽省庐江县S601线112KM+900M处因急打方向盘致使车辆撞到路边的石墩，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，未媛媛用去检查治疗费245元。受损车辆经评估，车损96096元、评估费3000元、拖车费2000元。事故车辆所有人是未媛媛，该车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保第三者责任强制保险和机动车损失保险及车上人员责任险（司机），并购买不计免赔。本案事故发生在保险合同期限内，故请求中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险范围内赔付。本院经审查认为，未媛媛在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保的蒙Ａ×××**小型轿车的机动车商业保险单已约定，保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会仲裁，故当事人已达成仲裁协议，现未媛媛以保险合同纠纷向人民法院起诉，不符合法律规定，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告未媛媛的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年九月四日书记员  杨琳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3194号上诉人（原审原告）：官汝芬，女，1963年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：王有兴，男，1947年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王保庆，男，汉族，1975年8月19日生，住云南省昆明市宜良县，系被上诉人之子，特别授权代理。上诉人官汝芬因与被上诉人王有兴排除妨碍纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日受理此案后，依法组成合议庭于2019年6月17日审理了本案，并依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。上诉人官汝芬请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人停止侵权，退让共用排水沟，距离一米。诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：上诉人在1986年建盖房子，留出了一米的滴水，因上诉人家房子与被上诉人家相邻，为了房子不被水侵蚀，被上诉人将两家共用的排水沟用围墙砌封起来，还将自家的地盘埋高。每逢雨季雨水就浸到上诉人的家里，东边的房子阴沟被被上诉人挖掉，导致墙体倒塌，在一审中，被上诉人诬陷上诉人将水泥块丢在他家的菜园里，实际上诉人是为了保护自家墙体受损把废弃的水泥块丢在自家的房产使用范围。上诉人在一审法院审理时提交了充分的证据，但一审法院不按事实判决，故请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人王有兴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人官汝芬一审诉讼请求：一、判令被告恢复原告家墙体；二、判令被告退让阴沟，不得封墙；三、本案诉讼费由被告承担。一审判决确认：原告官汝芬（官汝芬丈夫马树才于2017年死亡）与被告王有兴系马家冲村委会马家冲村村民，为邻居关系。近年来，原告官汝芬与被告王有兴两家因排水及官汝芬家围墙倒塌等事宜产生纠纷，经马街镇及马家冲村委会调解，未能达成协议，原告官汝芬向法院提起诉讼。一审法院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告官汝芬对其主张的事实有责任提供证据证实，但原告官汝芬所提交证据不能证实自家的围墙是被王有兴挖倒，并且，从现场情况分析，官汝芬家的围墙在上，并且是上部倒塌，因此，不可能是因为墙脚被挖而导致倒塌。另外，从土地使用证的四至界限及房屋现状看，并不能说明王有兴家妨害了原告官汝芬家房屋的排水，也不能说明王有兴家将围墙砌在原告官汝芬家宅基地范围的土地上，也没有妨害官汝芬家的使用，因此，一审法院对原告官汝芬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告官汝芬的诉讼请求。双方当事人对于一审法院确认的事实均无异议，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否对上诉人家的财产（墙体）存在侵权行为？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人存在“……拆自家墙体，墙角下陷故意将原告家墙体挖倒……”的侵权行为，但其未能提交合法、有效的证据予以证实其该主张成立，故应当由上诉人承担举证不能的不利后果。故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人官汝芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年九月三十日书记员  郭亭恋
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂1224民初2463号 原告：王早花，女,1968年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。 被告：李清华，男,1965年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 被告：王华玲，女，1976年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。系被告李清华之妻。 原告王早花与被告李清华、王华玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 被告王华玲因需要资金，向原告借款人民币2万元整，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王华玲实欠原告王早花借款人民币2万元，被告李清华、王华玲自愿在2020年9月25日前偿还人民币7000元，2021年9月25日前偿还人民币7000元，2022年9月25日前偿还剩余借款人民币6000元。原告表示2019年9月25日之前原、被告之间的借款已全部了结。 本案受理费150元（减半收取），由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2019年9月25日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇一九年九月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执902号之一 申请执行人：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路**，统一社会信用代码91310118555915503Y。 法定代表人：余联兵，总经理。 被执行人：郭正，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行优速物流有限公司与郭正追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执902号案件的执行。 优速物流有限公司在两年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月二十四日 法官助理马静 书记员严欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23620号原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人:杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:冉天举，男，1977年05月15日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告冉天举信用卡纠纷一案中，于2019年8月29日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6118号原告（反诉被告）：佛山市南海区金油液压配件经营部，住所地佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第**3路37/**。经营者：何木泉，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东瑞丽达钢管有限公司，，住所地聊城经济开发区汇通物流园****法定代表人：乔俊春，经理。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山市南海区金油液压配件经营部（以下简称液压经营部）与被告（反诉原告）山东瑞丽达钢管有限公司（瑞丽达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告液压经营部向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2019年4月份的口头买卖协议；2、判令被告返还货款定金40000元并赔偿因其违约给原告造成损失40000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告向被告购买黑色磷化高精度无缝钢管一批，双方于2019年4月通过电话和微信达成口头买卖协议。要求做到钢管内外壁不产生氧化层等并发快递钢管样品于被告，被告也承诺按样品质量交货，合同货款共计105633.6元，先付定金40000元，货到支付余款。后原告按照约定向被告支付定金40000元，被告于2019年4月28日将货物运到原告经营地，原告发现钢管外壁、内孔都出现大面积生锈，与样品严重不符，拒绝收货，被告当时也承认存在质量问题并承诺钢管运回后立刻重运一批质量合格的钢管，但原车运回去后未果。之后原告多次要求被告返还定金，被告无理拒付。被告瑞丽达公司辩称：一、原告未按要求列明经营者的基本信息，违反了法律规定，依法应予驳回。二、被告按照原告的要求制作了相应规格的钢材并送至原告处，因原告拒收导致全部货物拉回并存储在仓库，本案不具有解除合同的情形，应当继续履行。三、原告拒收钢材构成违约，给被告造成的损失应当承担赔偿责任。综上，涉案合同并未解除，应当继续履行。反诉原告瑞丽达公司向本院提出反讼请求：1、依法判令反诉被告继续履行合同义务并支付剩余货款65633.6元；2、依法判令反诉被告赔偿因违约造成的损失运输费9195.2元、仓储费3300元及装卸费共计13495.2元；3、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由:2019年4月份，原被告双方通过微信聊天的方式就购销钢材事宜达成一致，原告从被告处购买钢材共计货款105633.6元，约定货到付款。后被告按照原告的要求及规格型号制作了相应的钢材，并安排车辆将货物运送至原告处。但原告拒不接收，被告在没有办法的情况下将货物拉回，至今仍存放在仓库。原告的行为，给被告造成了运输费用、仓储费用、装卸费用及利息等损失。反诉被告液压经营部辩称：双方达成口头协议后，原告按照约定支付定金40000元，但被告运送的货物全部生锈，原告当时拒绝收货，被告表示愿意将货物拉回处理。后被告没有将处理好的货物交付原告，迫于无奈原告提起诉讼。被告的违约行为，致使不能实现合同目的，原告按照法律规定要求解除合同，驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月，原被告通过电话及微信沟通的方式达成一致：原告向被告购买钢管一宗，共计货款105633.6元，预付货款定金40000元，货到支付余款。2018年4月12日，原告向被告支付货款定金40000元，被告并向原告出具了收款收据。2019年4月24日，被告将价值105633.6元的货物装车发货。2019年4月28日，被告将货物运送至原告经营地，原告以被告运送的货物不符合约定为由拒绝收货。被告将货物全部拉回后，双方协商未果。原告主张因被告违约给其造成损失40000元，未提交相关证据。庭审中，被告提交2019年7月25日出具的价税合计18390.4元的增值税发票一份，拟证明因原告拒收货物，被告将货物全部拉回产生运输损失9195.2元（该发票数额是货物来回的运费合计，其中送货至原告处的运费约定由被告承担）。经质证，原告以发票出具的时间为2019年7月25日，不能证明该发票与2019年4月24日发货存在关联性。被告述称其反诉主张仓储费用3300元，是因原告2019年4月28日拒收货物至今三个月被告估算的费用。被告主张装卸费1000元，未提供相关证据证明。上述事实有以下证明：1、原告的营业执照及被告的企业信用信息；2、银行交易明细及收款收据；原告之妻许亚带与被告法定代表人乔俊春之间的微信沟通记录；3、送货单；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。本院认为：原被告双方的买卖合同关系，系合同当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”原告以被告提供的货物存在质量问题拒绝接受，被告并将原告拒绝接受的货物全部拉回。据此，原告主张解除原被告2019年4月份的口头买卖协议，不违反法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告应将货款40000元依法返还给原告。原告主张因被告违约给其造成损失40000元，未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。合同解除后，被告反诉要求原告继续履行合同义务并支付其剩余货款65633.6元，依法不予支持，其反诉要求原告赔偿因违约造成的运输费9195.2元、估算的仓储费3300元及装卸费1000元共计13495.2元，均证据不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百四十八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告佛山市南海区金油液压配件经营部与被告山东瑞丽达钢管有限公司2019年4月份的口头买卖协议；二、被告山东瑞丽达钢管有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市南海区金油液压配件经营部货款40000元；三、驳回原告佛山市南海区金油液压配件经营部的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告山东瑞丽达钢管有限公司的全部反诉请求。案件受理费900元，由原告佛山市南海区金油液压配件经营部承担500元，被告山东瑞丽达钢管有限公司承担400元；反诉案件受理费889元，由反诉原告山东瑞丽达钢管有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年九月十二日书记员  林永雪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3599号 原告：齐国军，男，1987年10月10日生，汉族，个体，住松原市。 被告：张金栋，男，1987年4月18日生，汉族，个体，住松原市。 原告齐国军诉被告张金栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国军到庭参加诉讼，被告张金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告齐国军向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金栋给付欠款（劳动报酬款）4.8万元。事实和理由：我于2018年3月份在被告张金栋处施工，尚欠工人工资款5万元，并出具借条一枚，约定2019年5月1日前还款。现还款日期已过，张金栋未按约定履行，故提起诉讼。 被告张金栋未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2018年3月至11月份，被告张金栋雇佣原告齐国军等人在飞达城工地做钢筋工，工程完工后，张金栋支付部分工资，剩余工资未支付，张金栋于2019年1月3日给齐国军出具欠条一枚，载明：今欠齐国军工人工钱伍万元整，还款日2019年5月1日，张金栋在欠款人处签字。2019年2月4日，张金栋给付齐国军2000元。齐国军因催要余款未果，遂将张金栋诉至本院。 上述事实，有原告齐国军的当庭陈述，书证欠条一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告张金栋雇佣原告齐国军等人为其提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。张金栋应承担按约定向齐国军支付劳动报酬款的责任。齐国军的当庭陈述及所提供的欠条，能够证明张金栋尚欠齐国军等人的工资款4.8万元事实。故对齐国军要求张金栋给付工资即劳动报酬款4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于此4.8万元的款项中尚有刘万双等人的劳动报酬款，为减少当事人的诉累，齐国军在取得该款项后，应负责支付给刘万双等人的相应劳动报酬款。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张金栋于本判决生效之日立即给付原告齐国军劳动报酬款4.8万元（齐国军取得该款项后，应负责支付给刘万双等人的相应劳动报酬款）。 如果被告张金栋未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张金栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年九月十日 书记员 梁宥琪 —3—
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6755号原告：杨某1，女，满族，住所地辽宁省西丰县。被告：杨某2，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案原告拥有两个不同的公民身份，根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条第一款“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关照公民身份号码国家标准编制”的规定，原告未提供公安机关合法、真实的身份信息，故原告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇一九年九月二十七日书记员  姜 军
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初598号原告：朱元瑞，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：朱振平，男，1949年2月26日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：刘洋，系朱振平孙女婿。委托诉讼代理人：朱丽美，系朱振平孙女。原告朱元瑞与被告朱振平宅基地纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元瑞、被告朱振平及其委托诉讼代理人刘洋、朱丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱元瑞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退还侵占我的宅基地及房屋并恢复原貌。事实与理由：1975年，朱振海、朱振平兄弟二人强占我的房屋，从1980年至2018经我多次与被告交涉，让其退还其侵占我的宅基地及房屋，但被告无动于衷。在此期间，我又多次找村委会、乡政府来调解此事，可被告还是极不配合，并侵占我的宅基地及房屋至今。我被逼无奈，只能寻求法律主持公道，我于2018年12月7日在贵院提起诉讼，但因被告持有假宅基证我被迫撤诉，现我已有证据证明被告的宅基证是假的，为此我再次诉至法院。望人民法院支持我的诉求。朱振平辩称，原告说的不属实，房屋不是原告朱元瑞的，是我们自己的。我们有证据证明房屋是我们自己的，并无强占原告房屋。原告朱元瑞围绕诉讼请求，依法向本院提交了广宗县南寺郭村于2018年8月28日、2018年12月14日、2018年12月29日出具的证明以及张十国、张石恩、张石军出具的证人证言，拟证明诉争的宅基地归原告所有。被告朱振平认为原告所提交南寺郭村委会出具的证明与本案无关；张十国、张石恩、张石军不是南寺郭村村民，所提交的证人证言并不能证明南寺郭村宅基情况，对以上证据不予认可。被告提交了宅基证、关于朱元瑞与朱振平宅基纠纷的情况调查、证人证言三份、（2018）冀0531民初11**民事裁定书。原告对本院出具的裁定书没有意见，认为被告朱振平提交的宅基证是假的，其他证据也不能证明该宅基归被告所有，不予认可。本院经审查认为，原告朱元瑞所提交的证据并不能证明其对所诉的宅基地及房屋享有使用权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：本案诉争的宅基地原来为朱王氏宅基，朱王氏去世后该房屋归生产队，后生产队与朱振海以前的居住的房屋进行对换，诉争宅基归朱振海使用。1985年春被告朱振平在该处宅基上修建房屋居住至今。原告朱元瑞曾于2018年向本院提起诉讼，后申请撤诉。本院依法做出（2018）冀0531民初1130号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2019年4月，原告朱元瑞认为所诉争的宅基及房屋应为其所有，再次向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告朱元瑞提交的证据并不能证明其对该宅基地及房屋享有使用权，故本院对原告朱元瑞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱元瑞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱元瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年九月九日书记员  李卫国
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5688号原告：耿俊锋,男，汉族，1980年11月18日生，住洛阳市洛龙区。被告：金捞子，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省偃师市。原告耿俊锋与被告金捞子买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告耿俊锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿俊锋撤诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年九月十二日书记员  万露露
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初801号原告：徐霞，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：张波，男，1988年3月2日出生，汉族，原住湖北省十堰市车城南路三强花园****，现住址不详。原告徐霞与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，因用其他方式无法向被告张波送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐霞到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波偿还借款80000元，并支付违约金及利息（自2018年4月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息）；2、由被告张波承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告张波以承包工地需要资金周转为由，向我借款80000元，双方并签订了《汽车(质押)借款合同》一份，被告张波同意将自己名下的别克君越汽车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**质押给我，并约定了违约责任。2018年5月25日，借款期限届满后我多次催要，被告张波拖延支付，现请求法院判如前请。被告张波未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告徐霞提交的《汽车（质押）借款合同》、银行交易明细等证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告张波以资金周转需要为由向原告徐霞借款80000元，原告徐霞通过银行转账方式向被告张波转账75200元并支付现金4800元，共计80000元。2018年5月25日，双方签订《汽车(质押)借款合同》一份，该合同约定借款期限为自2018年4月25日起至2018年5月25日止，被告张波将自己名下的别克君越汽车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**质押给原告徐霞，并约定了违约责任。后原告徐霞多次向被告张波催要借款，因被告张波拖付，致使原告徐霞诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。根据原告徐霞当庭提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告张波向原告徐霞借款80000元未予偿还的事实，故原告徐霞要求被告张波偿还借款本金80000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐霞借款本金80000元并支付利息（按年利率6%，自2018年4月25日起算，至借款80000元清偿完毕之日止）。如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇一九年九月十一日书 记 员  陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1413号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所实习律师。 被告：金华市熊大家居用品有限公司，，住所地：浙江省永康市东城街道高圳路****第**301 法定代表人：金玛菲，经理。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告金华市熊大家居用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及维权所支出的合理费用共计人民币3万元”，本院依法审查后予以准许。2019年8月26日，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  潘美华 二〇一九年九月三日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5753号之五 被执行人：青萍，女，1974年2月11日出生，羌族，户籍地四川省成都市武侯区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行青萍罚金一案中，依法轮候查封了被执行人青萍的房屋、划拨了青萍的存款共41847.54元，未查询到被执行人青萍有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年九月二十三日 书记员 龚 敏
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3496号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第8期《同日同月同星曲》、第三季第10期《归期》《我听不见》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第三季第8期《同日同月同星曲》、第三季第10期《归期》《我听不见》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第8期《同日同月同星曲》、第三季第10期《归期》《我听不见》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2164号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，任执行董事。 委托代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，系该公司员工。 被告：欧穗冰，女，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林海引，女，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告欧穗冰、林海引追偿权纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人陈凤茹到庭参加诉讼。被告欧穗冰、林海引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称：2017年11月28日，原告与被告欧穗冰、林海引及其他相关方签订《履约担保服务合同》。根据约定，鉴于被告欧穗冰已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告欧穗冰的透支资金向银行提供担保，被告林海引自愿作为被告欧穗冰的共同偿债人。后被告欧穗冰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支146664.08元以支付购车款及手续费，原告按约定为被告欧穗冰的该笔透支资金提供保证服务。后被告欧穗冰未按期偿还信用卡，工商银行杭州艮山支行宣布其透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿透支资金债务，原告遂于2018年8月22日代偿123241.29元。原告代偿后向被告追偿无果，故起诉请求：1.判令被告欧穗冰偿还原告垫付款123241.29元；2.判令欧穗冰向原告支付利息24919.39元及以未偿还垫付款为基数从2019年7月26日起按日利率0.06%计算至债务履行完毕之日止的利息；3.判令被告林海引对被告欧穗冰的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费用由两被告承担。 为证实诉称的事实，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提供如下证据： 1.《履约担保服务合同》一份，以证明被告欧穗冰为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告林海引自愿为被告欧穗冰承担共同偿债责任等事实。 2.《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，以证明被告欧穗冰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订相关贷款合同的事实。 3.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，以证明原告为被告欧穗冰的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告欧穗冰、林海引未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。 根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年11月28日，被告欧穗冰为贷款购买车架号为LFV3A28K3B3060313的奥迪牌汽车，与原告、被告林海引、案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定由原告为被告欧穗冰信用卡贷款资金债务向发卡银行承担相关责任，被告林海引作为被告欧穗冰的共同偿债人。合同相关内容载明：“8-1.丙方（林海引）同意作为乙方（欧穗冰）与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方（案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司）签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为主合同）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致代偿方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；8-3.丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）、甲方（浙江思勤汽车销售服务有限公司）、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；9-3.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致代偿方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。”后被告欧穗冰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告欧穗冰向该行申请信用卡透支资金135112元以支付剩余购车交易款项，并以奥迪牌轿车（车架号：LFV3A28K3B3060313）一辆向中国工商银行艮山支行提供抵押担保。双方约定分期付款手续费为11552.08元，总款分36期按月等额偿还。原告于2017年12月12日出具共同偿债人承诺书，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承诺对前述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。后被告欧穗冰未按期偿还信用卡欠款，原告于2018年8月22日垫付123241.29元，已代被告欧穗冰清偿《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。两被告至今未履行还款义务，原告追偿无果，故而成讼。 本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》系双方在合法、自愿的基础上形成，属有效合同，双方应遵照履行。原告承担保证责任代被告欧穗冰清偿信用卡欠款123241.29元的事实清楚，证据充分，有权向债务人进行追偿。被告林海引于合同共同还款人处签名捺印，应对相应债务承担共同偿还责任。原告依约主张由被告欧穗冰、林海引共同偿还垫付款123241.29元及从垫付相应款项之日起按日利率0.06%计算至债务履行完毕之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧穗冰、林海引于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款123241.29元及相应利息（利息分为两部分计算，第一部分为计算至2019年7月25日止的利息24919.39元，第二部分为以未偿还垫付款为基数从2019年7月26日起按日利率0.06%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3263元，减半收取1631.5元，由被告欧穗冰、林海引负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇一九年九月十九日 书记员  林伊茹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2672号之二十申请执行人：齐法国。申请执行人：王炳深。被执行人：李连城。关于合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人李连城在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11.46元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李连城在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110028.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十七日书记员  战治国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2518号 申请人肖之林，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人郑树藩，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人郑益明，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人深圳市忠明贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙花园****楼2003。 法定代表人郑益明。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保645号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人郑树藩、郑益明、深圳市忠明贸易有限公司价值人民币1565616元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年九月十二日 书记员 彭凤群
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2831号罪犯李勇，男，1986年7月24日出生于重庆市潼**，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）江法刑初字第01022号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3946号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年2月22日作出（2016）渝05刑更403号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3153号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年1月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1590号 原告：林安全，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所执业律师。 被告：庄劲松，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林安全与被告庄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告庄劲松在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回庄劲松对本案管辖权提出的异议。庄劲松不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2019年6月11日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告林安全及其委托诉讼代理人卢文默、黄宝梅，被告庄劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林安全向本院提出诉讼请求：庄劲松立即向林安全偿还借款30万元及利息（自2014年9月22日起至实际还款之日止按月利率1.667%计算暂计至起诉之日为26万元）。事实与理由：林安全与庄劲松系朋友关系。2014年9月22日，庄劲松因经营需要资金紧张向林安全借款30万元，双方约定利息按月利率1.667%计算，月利息5000元，并由庄劲松出具一张借条交林安全收执。借款后，庄劲松没有偿还借款本金及利息。起诉前，经林安全多次催讨，庄劲松仍没有偿还林安全借款本金及利息的意思。对此，为维护林安全合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 庄劲松辩称，庄劲松向林安全借了30万元，林安全说他们两个是同学，当时没算其利息，借条上的利息是林安全自己写上去的，现在愿意按月利率1%支付自2014年9月22日起至实际还款之日止的利息给林安全。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林安全提供的《借款借据》，庄劲松对该份证据无异议，但认为《借款借据》上的利息部分并非其书写。本院认为，该组证据来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定，其中《借款借据》上的利息何人书写问题，林安全确认利息确由其本人书写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄劲松于2014年9月22日向林安全借款30万元，并于借款当日出具《借款借据》交由林安全收执，《借款借据》载明：本人因生产经营流动资金不足，今向林安全借到现金人民币金额叁拾万元整(小写￥300000元)。借款期限为……借款利率为月利率1.667%，按月结算利息伍仟元整。借款到期日本息一次性还清……借款人：庄劲松……。《借款借据》上的“1.667%”“伍仟元整”为林安全书写。借款后，庄劲松没有偿还过任何款项。 本院认为，庄劲松向林安全借款30万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。关于本案借款利息问题，虽然林安全在《借款借据》上书写利息月利率1.667%、5000元，但庄劲松对此不予认可，庭审中，林安全、庄劲松共同确认本案借款利息自2014年9月22日起至实际还款之日按月利率1%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。现林安全请求庄劲松立即偿还借款30万元及利息（自2014年9月22日起至实际还清款项之日止，按月利率1.667%计算），除利息应按月利率1%计付外，其他诉讼请求合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、庄劲松应于本判决生效后十日内偿还林安全借款30万元及利息(自2014年9月22日起至实际还清款项之日止，按月利率1%计付)； 二、驳回林安全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由庄劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年九月五日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23529号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：徐中元，男，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告徐中元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金51740元；2.判令被告支付自2019年6月5日起以51740元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止；3.判令被告支付本案律师费3000元；4.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告发放贷款6.8万元，约定贷款审批手续费及第三方费用由被告一次性按实际贷款金额的1.88%计收，月息1.85%，贷款期限36个月，被告每月按等额本息方式进行还款。但被告自2019年5月起，就未按照合同约定返还贷款。经原告多次催收，被告拒不按约还款，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《贷款合同》约定由乙方所在地有管辖权人民法院管辖，该合同乙方为原告，乙方处明确载明住所地为重庆市江**，合同约定乙方的送达地址也为上述地址，且经本院询问，原告在上述地址有办事机构，故应当认为双方在签订合同时对管辖法院作出了明确约定，双方对此约定具有信赖利益，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张世勇 二〇一九年九月十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初12331号 原告：齐商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。 负责人：王洪刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：郝腾，男，汉族，1990年7月27日出生，住西安市莲湖区，系该分行员工。 委托诉讼代理人：任东东，男，汉族，1989年12月9日出生，住西安市未央区，系该分行员工。 被告：张某某，男，汉族，1986年1月14日出生，住西安市未央区。 被告：王某某，男，汉族，1979年12月7日出生，住西安市未央区。 被告：郑某某，女，汉族，1983年8月8日出生，住西安市未央区。 被告：陕西万龙永恒商业运营管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：王成清，该公司执行董事兼总经理。 原告齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称“齐商银行西安分行”）与被告张某某、王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行西安分行的委托诉讼代理人郝腾、任东东及被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐商银行西安分行诉称，2015年7月23日，原告与债务人张某某签订《个人经营借款合同》，约定：原告向张某某发放借款金额为500000元的个人经营贷款，借款期限为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月22日止，借款用途为日常经营周转。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，也可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告又与被告王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司签订《个人借款保证合同》，约定：三被告为上述张某某的个人经营借款合同提供连带责任保证担保。2015年7月23日，原告向被告张某某发放了贷款500000元。上述贷款已于2016年7月22日到期，到期后原告多次要求债务人、保证人履行保证责任，但各被告均未履行清偿义务。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张某某清偿贷款本金330357.23元、利息99174.33元（截止2018年12月31日）及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）；2、被告王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 被告张某某认可原告在本案中所主张的借款事实，但是因为经济困难，希望与原告协商解决，并表明会积极履行还款义务。 被告王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月2日，原告齐商银行西安分行（贷款人）与被告张某某（借款人）签订《个人经营借款合同》，合同第十四条“特别约定条款”约定，被告张某某向原告借款500000元用于经营周转，借款期限为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月22日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%，按年利率7.76%执行。借款本息的偿还方式为按月付息、到期一次还本。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告又与被告王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司签订《个人借款保证合同》，约定被告王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为借款合同项下的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年8月6日，原告向被告张某某提供借款500000元。借款到期后，被告张某某未能及时足额偿还借款本金及利息。截止2019年6月14日，被告张某某欠付借款本金175357.23元及利息132960.28元（包括逾期利息、罚息及复利），被告王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司亦未代被告张某某偿还借款。 上述事实，有《个人经营借款合同》、借款借据、《个人借款保证合同》、催收凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本息。本案中，原告与被告张某某签订了《个人经营借款合同》，原告向被告张国栋实际出借500000元，双方之间成立借贷关系。被告张某某应当按照合同约定履行还本付息的义务。现借款到期后被告张某某未偿还，原告主张被告张某某偿还全部借款本息，有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司承担连带保证责任的诉请，因原告与上述三被告签订的《个人借款保证合同》明确约定三被告就上述借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内向被告主张过权利，故原告的该项请求有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司西安分行借款本金175357.23元及利息132960.28元（截止2019年6月14日），合计308317.51元，并按合同约定支付自2019年6月15日起至借款清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。 二、被告王某某、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告齐商银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7743元，本院减半后由原告承担1092.5元，由四被告连带承担2779元。因原告已预交，故四被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇一九年八月十九日 书记员  许楠楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0327民初2331号原告：葛永志，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：吴和军，男，汉族，贵州省凤冈县，住凤冈县。本院于2019年5月27日受理了原告葛永志诉被告吴和军承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告葛永志，到庭参加了诉讼。被告吴和军经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。葛永志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付在原告劳务费3,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日,原告为被告承包修建的凤冈县水木阳光旁边的梁正桃家的房屋做工的劳务工资3,200元。经原告多次催收，被告至今未付，原告故诉至法院。吴和军经本院公告传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告当庭举出的《欠条》，符合证据的“三性”，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，吴和军将其承建的位于凤冈县土桥河水木阳光旁边的梁正桃家的安置房工程中的房屋三层板面的扎钢筋的工作承包给葛永志。葛永志组织人员做完扎钢筋的工作后，通过结算，吴和军于2017年6月27日向葛永志出具了一张《欠条》。该《欠条》载明：“今欠到葛永志工人工资叁仟贰佰元整（3,200元）。”经葛永志多次催收，吴和军至今未付，葛永志故诉至法院，提出如前所诉。本院认为，当事人就应当按照约定全面履行各自的权利义务。被告请原告在其承包的工地上从事房屋三层板面扎钢筋的工作，被告应按约定支付原告相应的劳务报酬。该案原告、被告已就劳务报酬进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬3,200元，并由被告出具了《欠条》。但是，被告没有按照结算的金额及时付清所欠原告的劳务报酬3,200元，被告的行为已构成违约，将承担相应的违约责任。故原告诉请人民法院判令被告支付劳务报酬3,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，被告将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴和军在本判决生效后五日内支付葛永志劳务报酬人民币3,200元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由吴和军承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  黄万铁人民陪审员  勾浩霖人民陪审员  邹 刚二〇一九年九月四日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1831号 移送人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨海贤，男，1978年6月21日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨海贤刑事罚金一案,本院作出的（2018）粤0608刑初599号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨海贤应于判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇一九年九月十六日 书记员 梁芷欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1871号原告：张明晖，男，1986年8月3日出生，汉族，住江苏省海门市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陶建国，男，1960年6月20日出生，户籍所在地：山西省太原市万柏林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张明晖与被告陶建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明晖到庭参加诉讼。被告陶建国经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张明晖向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款43608元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：自2016年10月2日至2017年4月8日，在西安市未央区XX市场XX号，其给被告供应螺丝螺母五金物品，被告欠其货款68608元，自2016年7月15日被告给其付25000元，下欠43608元，经其多次催要未果，故诉至法院。 被告陶建国未答辩。经审理查明，原告张明晖自2016年10月至2017年4月期间向被告陶建国供应五金货物，2016年7月15日，案外人郭某某向原告银行账户付款25000元。后经案外人郭某某与原告结算对账确认，下欠货款43608元未支付，故原告诉至本院，形成诉讼。另查明，2017年4月13日，被告陶建国与案外人郭某某签订一份《情况说明》载明：“2015年4月至今，陶建国在新增建阳安二线铁路工程中，承揽给中铁二十五局供应五金杂项等业务，委托我以我郭某某名义开设了石泉县阳安五金供应站、石泉县升辉五金店，石泉县铭泰五金店、石泉县科普五金店四个经营门店，并在石泉县工商银行开立了对应账户。……以上说明各项我是受陶建国委托进行经营和结算。2015年4月至2017年4月期间，因工作和业务遗留事项，我随时配合处理，今天以后发生的任何事情（市管局、税务局、银行）郭某某不承担责任。”以上事实，有当事人陈述，情况说明，销售清单，证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事行为，对被代理人发生效力。本案中，案外人郭某某接受被告陶建国委托进行经营和结算，相关法律行为对被告陶建国发生效力。根据原告提供的相关证据及证人证言，能够证明被告陶建国下欠原告货款43608元未支付的事实，被告理应支付原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陶建国于本判决生效之日起十五日内支付原告张明晖货款43608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，公告费600元（原告已预交），均由被告负担，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  长   白  锋人民陪审员   王宏科人民陪审员   白  瑛    二〇一九年八月二十八日 书  记  员   高 敏   1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3275号上诉人（原审被告）：襄阳三友同兴矿业有限公司。住所地：襄阳市襄城北街土地综合开发公司租房。法定代表人：徐开强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北汉源电力开发有限公司。住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：金雁波，该公司董事长。原审被告：徐开强，男，汉族，1973年7月15日出生，住襄阳市襄城区。原审被告：闫林林，女，汉族，1976年10月9日出生，住襄阳市襄城区。原审第三人：襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。法定代表人：宋佑怀，该公司总经理。上诉人襄阳三友同兴矿业有限公司因与被上诉人湖北汉源电力开发有限公司、原审被告徐开强、闫林林、原审第三人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳三友同兴矿业有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费65690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳三友同兴矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨  二〇一九年九月十日书记员  刘秋华