文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初704号原告：李华贞，男，1969年3月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告：梁世余，女，1964年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：罗月娥，女，1969年6月17日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告李华贞与被告梁世余、罗月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华贞及其委托诉讼代理人沈杨军、沈思华到庭参加诉讼，被告梁世余经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，被告罗月娥经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告梁世余归还原告借款本金87544.6元并支付利息（利息以月利率2%计算，自2017年10月25日起计至清偿之日止）。二、判令被告罗月娥对前述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁世余因资金周转需要，于2017年8月23日向原告借款100000元，约定借款期限为16个月，即被告梁世余应在2018年12月22日还款。被告梁世余收到原告提供的借款后，出具借据交由原告收执。被告罗月娥自愿作为担保人为前述100000元债务提供担保并在借据中担保人处亲笔签名。借款期限届满后，原告多次追讨借款未果。为维护原告的合法权益，依据有关法律法规规定，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况。2.《借据》原件及中国工商银行汇款凭证，证实（1）被告梁世余于2017年8月23日向原告借到94000元，借款期限为16个月的事实；（2）被告罗月娥自愿为该94000元债务提供连带担保的事实。当庭提交证据3.微信聊天记录截图（当庭出示手机微信聊天记录核对），证实（1）梁世余已确认收到94000元借款本金的事实；（2）原、被告口头约定利息为月利率6%且被告梁世余于2017年9月24日、10月23日和24日按月利率6%支付了两个月利息各6000元的事实。被告梁世余、罗月娥经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁世余因资金周转需要向原告借款，并于2017年8月23日向原告出具《借据》，载明被告梁世余向原告借款100000元，借款期限为16个月，落款处有被告（借款人）梁世余和被告（担保人）罗月娥的签名、身份证号码及捺印，落款日期为2017年8月23日。同日，原告向被告梁世余的中国工商银行账户汇入94000元。借款到期后，被告梁世余拒不还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认其预先扣除一个月利息6000元后，于2017年8月23日实际转账交付给被告梁世余的借款为94000元，诉请对被告梁世余已支付的利息按月利率3%计算，未支付的按月利率2%追讨。同时，原告还确认被告梁世余向其还款12000元，其中于2017年9月24日还款6000元，于2017年10月23日和24日共计还款6000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、借款是否真实合法；二、原告诉请是否应当得到支持。关于争议焦点一，借款是否真实合法。被告梁世余向原告李华贞借款，被告罗月娥为借款作担保，原告提供《借据》、银行汇款凭证等证据予以证实，被告梁世余、罗月娥也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告梁世余取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告梁世余未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。关于争议焦点二，原告的诉请是否应当得到支持。对于原告主张的本息问题，本案借据载明借款金额为100000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告自认实际交付给被告梁世余的借款为94000元，本案借款金额应依法认定为94000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案借据虽未约定借款利息，但从被告梁世余与原告的微信聊天及还款记录可证实双方口头约定借款利息以100000元为基础按月利率6%计算，并已支付两个月的利息，但该利率约定已违反上述规定，故被告梁世余已偿还的款项应先按月利率3%偿付利息，余下部分依法扣减本金。被告梁世余在本案中尚欠原告的本金计算如下：            计息期间              计息天数（天）              尚欠本金（元）              月利率              利息金额（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）                  2017.8.23-2017.9.24              32              94000              3%              3008              6000              -2992                  2017.9.24-2017.10.24              30              91008              3%              2730.24              6000              -3269.76                                              87738.24                                                              综上所述，本院依法认定截至2017年10月24日被告梁世余实际尚欠原告的借款本金应为87738.24元，原告主张被告梁世余偿还借款本金87544.6元，属原告自行处分民事权利的行为，且在上述核定的借款本金范围内，本院依其诉请。原告诉请本案借款自2017年10月25日起至还清之日止的利息按月利率2%计算的主张未违反上述规定，本院予以支持。对于被告罗月娥的保证责任，因本案借款未约定担保方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，担保人应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告罗月娥对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案借款之日是2017年8月23日，借款期限为16个月，故被告的保证期间应自本案借款期限届满之日，即2018年12月23日起至2019年6月23日止，原告于2019年3月15日向本院诉请被告罗月娥承担本案的保证责任尚在保证期间内，本院予以支持。被告梁世余、罗月娥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：第19被告梁世余在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款87544.6元及利息（自2017年10月25日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告李华贞。第19对上述第一项判项确定的义务，被告罗月娥负连带清偿责任。被告罗月娥承担保证责任后，有权就其承担责任部分向被告梁世余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费260元，共计3280元（原告李华贞已预交），由被告梁世余、罗月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  邱林芬二〇一九年九月十九日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第19：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。