wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1152号原告：苏德宽，男，1953年9月13日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告:鹤岗市惠生供水供热有限公司，住所地鹤岗市向阳区水电新办公楼。法定代表人：李洪涛，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告苏德宽与被告鹤岗市惠生供水供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏德宽于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏德宽撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告苏德宽负担。审判员  刘光辉二〇一九年九月十九日书记员  王雪智
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4944号原告：孔秀林，男，1967年9月18日出生，汉族，住邓州市。被告：赵帅，男，1996年5月28日出生，汉族，住邓州市。原告孔秀林与被告赵帅为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀林到庭参加诉讼，被告赵帅经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔秀林向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费28640元及利息。事实和理由：2016年，被告在春秋园工地施工，土方运输任务由原告负责。运输结束后，经双方结算，被告应支付原告运费28640元，被告向原告出具欠条两份。后经多次追要未付，现要求偿付。原告孔秀林为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证一份，证明原告身份；欠条两份，证明被告下欠运费的事实。被告赵帅口头辩称，让原告先撤诉，等要来钱后再给原告。被告赵帅未向本院提交证据。原告孔秀林提交的证据1、2客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年，赵帅在春秋园工地施工，土方运输任务由孔秀林负责。运输结束后，经双方结算，赵帅应支付孔秀林运费28640元，并向孔秀林出具欠条两份。该两份欠条分别载明“今欠运费车号23465/163×40元=6520元24369/152×40元=6080元22802/156×40元=6240元欠款人赵帅2017.9.26”“今欠后八轮运费款玖仟捌佰元整（9800）元整欠款人赵帅2017.9.26”因运费28640元未付，2019年7月4日，原告孔秀林向本院提起诉讼，要求被告赵帅偿付运费28640元及利息。因被告赵帅未到庭，致使本案无法调解。本院认为，被告拖欠原告运费的事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告理应积极偿付欠款，却久拖不决，实属不妥。现原告手持欠条原件向被告主张欠款于法有据，依法应予支持。关于利息问题，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵帅于本判决生效后十日内偿付原告孔秀林运费28640元；二、驳回原告孔秀林的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇一九年九月十九日法官助理张建闪书记员徐小迪
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执449号 申请执行人张涛明，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人黄娟，女，汉族，1988年2月9日出生，住所地江西省定南县，联系方式。 被执行人刘宝同，男，汉族，1982年6月21日出生，住所地江西省定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2016）赣0728民初1223号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年4月17日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年九月十八日 书记员 曾根发
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3046号申请执行人:通辽市科尔沁区兴隆桑夏太阳能水暖商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人:齐宝龙，男,1972年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初92号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区兴隆桑夏太阳能水暖商店申请执行齐宝龙关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：2600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人齐宝龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐宝龙有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区兴隆桑夏太阳能水暖商店约谈，其未能提供被申请执行人齐宝龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3046号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  白邦柱
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初400号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人丁磊,男，1995年3月17日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县，因涉嫌盗窃罪，于2019年2月13日被开鲁县公安局刑事拘留，2019年2月25日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]297号起诉书，指控被告人丁磊犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继中出庭支持公诉，被告人丁磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：2019年2月10日晚，被告人丁磊与被害人陈某1在陈某2家吃晚饭期间，被告人丁磊趁人不备将被害人陈某1放在衣服兜里2800元现金，驾驶证、身份证偷走。被告人丁磊到案后如实供述自己的犯罪事实   上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人裴成才户籍信息、归案情况说明、无犯罪证明、认罪认罚具结书、退还失主2800元收据一张、谅解书；被害人陈某1陈述；证人杨某、陈某2、丁某证言、被告人丁磊供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为被告人丁磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁磊盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，被告人丁磊自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人丁磊犯盗窃罪，判处罚金人民币5600.00元(罚金已缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年九月九日   书记员 李唯言   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖行赔终163号 上诉人（一审原告）王亚强,男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码11340603MBOL39756B。 法定代表人朱龙，该区区长。 被上诉人(一审被告)淮北市相山区东街道办事处，，住所地安徽省淮北市相山区环山路统一社会信用代码11340603K164170175。 法定代表人郜标，该办事处主任。 委托代理人张明申，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人王亚强因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区东街道办事处（以下简称东街道办事处）强制拆除房屋一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审原告王亚强向一审法院诉称，其在淮北市相山区××号拥有门面房一处，产权证号为淮私产字第025255号。被告相山区政府决定对淮北市相山区长山路西进行棚户区改造，原告房屋实际测绘140.59ｍ2,被告仅补偿原告117.05ｍ2，被告按单价25020.89元／ｍ2进行补偿，而原告方委托评估单价为43253.99元／ｍ2。2019年1月9日，二被告将原告上述房屋强行拆除，造成原告重大损失。请求判令被告赔偿原告房屋被拆除造成的经济损失6081100元。 一审法院经审理查明，原告王亚强在淮北市相山区××号拥有门面房一处，产权证号为淮私产字第025255号。该房屋位于长山路××××棚户区房屋征收范围内，2018年5月25日，相山区政府对被征收人王亚强作出相政〔2018〕62号房屋征收补偿决定。因王亚强未履行相山区政府作出的房屋征收补偿决定，相山区政府申请淮北市相山区人民法院强制执行，淮北市相山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖0603行审23号行政裁定，准许相山区政府组织实施强制执行，2019年1月9日上午，相山区政府组织东街道办事处及其他单位拆除了王亚强房屋。上述房屋被拆除时，屋内无王亚强所有的设施和物品。上述事实，该院在王亚强诉相山区政府、东街道办事处的（2019）皖06行初21号案中予以审查，并确认相山区政府组织有关部门拆除原告王亚强房屋行政行为，不存在扩大执行范围或采取了违法方式的情形，裁定驳回王亚强请求确认被告强制拆除房屋行政行为违法的起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行政职权时下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。根据上述法律规定，原告提起行政赔偿诉讼需要以存在违法行政行为的事实为前提条件。具体本案而言，相山区政府组织实施拆除原告王亚强房屋的行为，系根据人民法院生效判决作出行政强制执行行为，在王亚强提起的（2019）皖06行初21号行政诉讼案件中，该行政行为并未被认定为违法行政行为，故关于王亚强请求相山区政府、东街道办事处赔偿其房屋被拆除造成的经济损失6081100元的起诉无相应事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。至于王亚强对相山区政府作出的房屋征收补偿决定有异议，其应通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王亚强的起诉。 王亚强上诉称，一、一审法院认定事实有误，被上诉人强行拆除上诉人房屋的行为违法，王亚强要求依法赔偿合理合法，应该得到支持，望二审法院全案审查依法判决。二、一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。 东街道办事处答辩称，一、上诉人王亚强要求确认强拆行为违法的上诉请求没有法律和事实依据。二、被上诉人组织实施拆除王亚强房屋的行为系根据人民法院生效判决作出的行政强制执行行为，依据一审法院查明事实，不存在违法行政行为。因此，上诉人王亚强要求行政赔偿的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该规定，一并提起行政赔偿请求受理的前提是行政行为被确认违法。在王亚强要求确认强制拆除房屋行政行为违法一案中，一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由驳回王亚强起诉，本院已予以维持。故王亚强一并提出的行政赔偿请求亦不符合行政赔偿诉讼的受理条件，一审法院驳回王亚强起诉并无不当。上诉人王亚强的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 萍 审判员 王新林 审判员 钟祖凤 二〇一九年九月二十四日 法官助理李磊 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执789号申请执行人安庆市得源矿产品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡庙岭村。法定代表人：段容。被执行人河南豫新森达重工机器有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村。法定代表人：胡文新。本院在执行申请执行人安庆市得源矿产品有限公司与被执行人河南豫新森达重工机器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安庆市得源矿产品有限公司于2019年9月5日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执789号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年九月十一日书记员  杨露露
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4638号原告：尚克银，女，1953年6月17日生，汉族，住太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告尚克银诉被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告尚克银及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚克银诉称：2016年期间原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告尚克银工资款580元。被告出具条据一张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤在该条据上签字盖章。该款后经原告多次催要，但被告均以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计580元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：尚克银于2016年期间在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，2018年2月27日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告尚克银工资款580元。被告为原告出具条据一张，该条据载明：“2016年29张（壹佰肆拾伍张半）票面值20元（女工）2018、2、27号”太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章。该工资款后经多次未果。2019年5月8日，尚克银诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计580元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有尚克银提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具条据，对原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告尚克银劳务报酬共计580元，并自2019年5月8日起，以580元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告尚克银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49195号原告：成都启达活动板房有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：朱启金，总经理。委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人：顾玮国。原告成都启达活动板房有限公司与被告中科建设开发总公司及中科建设开发总公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都启达活动板房有限公司委托诉讼代理人李明举到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回了对中科建设开发总公司宁夏分公司的起诉。本案现已审理终结。原告成都启达活动板房有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告活动板房款人民币774,019元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建宁夏回族自治区银川市永宁县三沙源项目，需要在项目工地修建三沙源A16区项目部办公区、生活区活动板房。2015年10月23日，原告和被告下属的中科建设开发总公司银川三沙源项目部签订《活动板房施工合同》，由原告向被告上述项目部所在工地供应活动板房并负责安装。合同签订后，原告按约将案涉活动板房安装完毕并交付被告验收。2015年12月7日，原、被告进行结算，确认原告供应的活动板房款共计1,057,193元。后被告陆续支付了283,174元，还有774,019元未付。虽然合同中约定了为期一年的保修期，但自2015年12月7日双方验收结算后，被告从未就活动板房质量问题向原告提出过任何主张，故保修期于2016年12月6日已到期，合同中约定的5%的保修金支付条件也已经成就。然经原告多次催讨，被告至今尚未支付拖欠的余款，故原告提起本案诉讼，诉请如前。被告中科建设开发总公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告(乙方)与中科建设开发总公司银川三沙源项目部(甲方)签订《活动板房施工合同》，内容为：工程名称为三沙源A16区项目部办公区、生活区板房；工程地点为银川市永宁县三沙源；乙方必须按甲方要求采购各种材料,材料包制作安装；安装地点为三沙源A16区办公区、生活区；活动板房单价：生活区双层板房210元/㎡、单层板房220元/㎡，办公区双层板房230元/㎡、单层板房240元/㎡；乙方工程全部完工验收合格、办理结算后至2016年6月30日前付清除5%的保修金外的全部活动板房工程款；甲方派罗力铭为现场代表；保修期为一年，保修期到后无质量问题一次性退还乙方质量保修金。原告在上述合同上盖章确认，被告在上述合同上加盖“中科建设开发总公司宁夏银川置信三沙源项目经理部”印章确认，罗力铭作为甲方负责人在上述合同上签名确认。2015年12月7日，被告向原告出具《建筑工程预(结)算表》两份，载明银川三沙源A16区生活区活动板房款为773,930元、银川三沙源A16区办公区活动板房款为283,263元，罗力铭作为项目负责人在上述两份结算表上签字确认。审理中，原告确认结算后，共收到被告支付的活动板房款283,174元。审理中，原告还提供被告公司官方网站新闻中心报道截图，证明银川三沙源项目是由被告负责承建的项目，被告法定代表人兼总经理顾玮国曾到现场考察指导工作。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《活动板房施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约向被告交付并安装了合同项下的活动板房，被告理应按照双方结算确认的金额支付原告活动板房款。根据原告提供的结算表，被告应支付原告案涉活动板房款共计1,057,193元，扣除原告审理中自认的被告已支付的283,174元后，被告还应支付原告774,019元。现原告要求被告支付拖欠的活动板房款774,019元，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都启达活动板房有限公司活动板房款774,019元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,540元，减半收取计5,770元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇一九年九月二日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2773号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林主龙，男，1982年4月14日出生，汉族，广东省揭西县人，高中文化，务工，住揭西县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月2日被羁押并被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2845号起诉书指控被告人林主龙犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人林主龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月2日零时许，被告人林主龙吃宵夜饮酒后途经东莞市虎门镇沙角社区人民路41号明达电脑机绣厂门口时，因琐事与李顺国发生争吵继而殴打李（经鉴定为轻微伤），李报警。接警后，民警吴某带领辅警队员被害人赵某、郭某等人赶到现场依法处置。过程中，林主龙拒绝配合吴等人执法，并用脚多次踢打吴等人，后林被带回派出所审查。上述事实，被告人林主龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人林主龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林主龙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人林主龙八个月以下有期徒刑刑罚。根据现行刑法的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；第五款规定，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。具体到本案，被告人使用暴力攻击执行公务的人民警察，属于上述第五款规定的情形,依法应予从重处罚。鉴于被告人林主龙归案后能如实供述其罪行，认罪及悔罪态度较好，依法应予从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林主龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 余 弦二〇一九年九月十六日书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3238号 原告：李守明，男，1972年3月18日出生，蒙古族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。 被告：凌源市职业中专机动车驾驶员培训学校，现住所地凌源市第三中学院外黄楼**。 法定代表人：张松林，校长。（未出庭） 委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。 原告李守明与被告凌源市职业中专机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。诉讼期间，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守明申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守明撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  王金平 二〇一九年九月六日 书记员  韩瑛琪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2210号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李佳佳，男，1997年11月10日出生，穿青人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人李伟伟（绰号“小尾巴”），男，2000年3月11日出生，穿青人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人陈安芬（曾用名陈燕），女，1998年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1793号起诉书指控被告人李佳佳、李伟伟、陈安芬犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人李佳佳、李伟伟、陈安芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年2月至3月，被告人李佳佳通过微信（昵称“鱼七”）与被害人王某（微信昵称“睡你咋地”）添加好友，并假装女性与被害人王某处男女朋友关系，后以坐车费用不够、弄坏他人手机需要赔偿等理由对被害人王某实施诈骗。其后，被告人李佳佳伙同李伟伟、陈安芬在福建省晋江市继续通过微信对被害人王某等人实施诈骗，被告人李佳佳负责编造各种理由实施诈骗，被告人陈安芬负责与被害人视频聊天及语音聊天，被告人李伟伟负责发送微信二维码收款等。经查，被告人李佳佳共诈骗被害人王某人民币（币种下同）18156元，其中被告人李伟伟、陈安芬参与诈骗的钱款为4688元。2019年4月2日，被告人李佳佳、李伟伟、陈安芬被公安机关抓获归案，公安机关并从三被告人处各扣押到手机1部。 上述事实，被告人李佳佳、李伟伟、陈安芬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，被告人李佳佳、李伟伟、陈安芬的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信账号信息，微信聊天记录，微信转账记录，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，证明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳佳单独或伙同被告人李伟伟、陈安芬以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李佳佳、李伟伟、陈安芬归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人李伟伟、陈安芬的亲属于庭审后代为退出赃款4688元并各预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李佳佳、李伟伟、陈安芬的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现及在本案共同犯罪中的分工，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人李伟伟犯诈骗罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又十日折抵刑期一个月又十日，即自2019年8月30日起至2019年10月19日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈安芬犯诈骗罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。） 四、被告人李伟伟、陈安芬的家属代为退出的赃款人民币4688元，予以发还被害人王某；责令被告人李佳佳退赔被害人王某经济损失人民币13468元。 五、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机3部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月十八日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －6－ －5－
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初893号 原告：苏连春，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。 负责人：窦汉权。 委托诉讼代理人：杨晓迎。 委托诉讼代理人：游四军。 被告：梅河口市三郎跑马游乐场。 经营者：于万波，男，1976年11月9日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：宋紫薇，女，1991年1月21日出生，汉族，住梅河口市。 原告苏连春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称：保险公司）、梅河口市三郎跑马游乐场（以下简称：三郎跑马游乐场）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏连春及其委托诉讼代理人郭长有，被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓迎、游四军，三郎跑马游乐场的委托诉讼代理人宋紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏连春向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在公众责任保险限额范围内赔偿原告医疗费71421.18元，误工费65893.53元、护理费14712.60元、住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金113276元、后续治疗费25000元、营养费10500元、交通费800元，精神抚慰金1万元，被抚养人生活费6683.67元，合计323886.98元；2.不足部分由三郎跑马游乐场承担赔偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告到三郎跑马游乐场消费，在骑马时从马上掉下，致原告右踝外伤、关节疼痛、肿胀、畸形、骨质外漏、创口流血等外伤，伤后被送至梅河口市中心医院住院治疗56天，花医疗费39625.86元，一级护理三天，其余均为二级护理。原告的损伤尚需二次手术，并已构成伤残,需进行伤残鉴定。跑马游乐场在保险公司投保了公众责任险保险,医疗限额8万元，伤残赔偿限额40万元，事故发生在保险期间内。根据《合同法》、《保险法》的规定，保险公司应在承保限额范围内承担赔偿责任，不足部分由三郎跑马游乐场承担赔偿责任。请依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，三郎跑马游乐场在我公司投保了公众责任险，期限自2017年11月7日至2018年11月6日，事故发生在保险期限内。但是，保险合同是我公司与三郎跑马游乐场签订，我公司与三郎跑马游乐场形成保险法律关系，与原告不存在保险法律关系，我公司只对三郎跑马游乐场，原告所受伤害是基于原告与跑马场之间消费所产生的公共场所管理人责任纠纷，因此，原告与保险公司之间不形成直接的权利义务关系。公众责任保险条款明确约定被保险人给第三者造成伤害后由被保险人向第三者赔偿，否则保险人不得向被保险人赔偿，所以原告应先向跑马场主张权利，跑马场赔付后，可另行向保险公司起诉，向保险公司要求理赔。 三郎跑马游乐场辩称，在保险的时候保险公司说跑马场有人受伤他们进行理赔，保险公司没说有不赔的项目。应当由保险公司进行赔偿。 本院经审理认定事实如下，2018年9月12日，苏连春到三郎跑马游乐场消费，骑马时因马突然惊恐，致其从马上落下摔伤，被送至梅河口市中心医院治疗。诊断为：右踝外伤、关节疼痛、肿胀、畸形、骨质外漏、创口流血等外伤，先后住院两次共72天。原告伤情经当事人申请和本院委托吉林华远司法鉴定中心鉴定，2019年7月26日，该鉴定中心作出吉华远司鉴中心（2019）临鉴字第221号鉴定意见书，结论为：苏连春评定为九级伤残；后续治疗费需人民币25000元；误工期限应以自其受伤之日起至其评残前一日止为宜；第二次手术的误工期限应以30日为宜；护理期限应以105日为宜；营养期限应以105日为宜。该鉴定中心作出吉华远司鉴中心（2019）临鉴字第222号鉴定意见书，结论为：1.苏连春第二次手术存在必要性；2.苏连春第二次手术与其摔伤致右踝关节骨折存在关联性。诉讼中，三郎跑马游乐场对鉴定意见和原告的损失均无异议。另查明，三郎跑马游乐场在中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了公众责任险，保险期限自2017年11月7日0时至2018年11月6日24时止。 本院认为，被告三郎跑马游乐场为开放式公共娱乐场所，跑马游乐场在营业期间，应当对消费者的安全负责，并为消费者提供安全保障。原告在遛马时，由于马的惊恐将原告摔伤，期间，三郎跑马游乐场未采取任何安全防范措施，未尽娱乐场所管理人应尽的安全保障义务，三郎跑马游乐场应当承担事故的全部责任。给原告造成的经济损失，应由三郎跑马游乐场予以赔偿。因保险合同相对人是三郎跑马游乐场，并非原告苏连春，原告苏连春与保险公司之间不存在保险法律关系，故原告要求保险公司对其赔偿不符合法律规定，本院不予支持；三郎跑马游乐场与保险公司之间纠纷可依据保险合同另案处理，本案不能一并审理。原告苏连春的合理损失如下：医疗费71421.18元，误工费65893.53元（5659.17元/月×11月＋260.19元/天×14天）、护理费14712.60元（140.12元/天×105天）、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、残疾赔偿金113276元（28319元/年×20年×20%）、后续治疗费25000元、营养费10500元（100元/天×105天）、精神抚慰金1万元、被抚养人苏成满生活费6683.67元（20051元/年×5年÷3人×20%）、被抚养人刘桂珍生活费10693.87元（20051元/天×8年÷3人×20%）、交通费本院酌情认定500元。综上所述，原告苏连春合理损失共计323586.98元，被告三郎跑马游乐场应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梅河口市三郎跑马游乐场于本判决生效后立即赔偿原告苏连春各项经济损失人民币323586.98元。 二、驳回原告苏连春对中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司请求赔偿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6318元、鉴定费3900元，合计10218元，由梅河口市三郎跑马游乐场负担。 被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李德民 人民陪审员  赵金丹 人民陪审员  曲秀坤 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 薇
甘肃省陇南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘12执108号申请执行人：某公司，地址：xxx。法定代表人：冯某，该公司总经理。委托代理人：耿某、孙某，上海某律师事务所律师。被执行人：谈某，女，汉族，xxx出生，住xxx。申请执行人某公司于二〇一九年五月八日向我院申请执行，本院于二〇一九年七月一日立案执行，本次申请执行标的6186.59元，案件执行费50元。该案进入执行程序后，我院依法向被执行人谈某发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人某公司同意接受被执行人谈某履行的5450元案款，并自愿放弃剩余案款的执行，至此，本案件申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的某公司与谈某借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审判员  安武民二〇一九年九月三日书记员  李 刚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16430号原告：孙大伟，男，1982年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**。法定代表人：王长谦。委托诉讼代理人：刘玖生，男，北京市久安机动车驾驶员培训学校员工。原告孙大伟与被告北京市久安机动车驾驶员培训学校（以下简称久安驾校）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大伟，被告久安驾校的委托诉讼代理人刘玖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大伟向本院提出诉讼请求，要求判令久安驾校支付2018年5月1日至2018年9月30日工资11000元以及违法解除劳动合同赔偿金18000元。事实和理由：孙大伟于2014年10月21日入职久安驾校工作，担任教练员，工作至2018年9月30日，此后，久安驾校未提供劳动条件，不安排工作，并拖欠2018年5月至2018年9月期间工资。现为维护合法权益诉至法院。久安驾校辩称，久安驾校于2015年4月由法定代表人王长谦转让给周世龙及赵立艳，王长谦不再对久安驾校享有权益。现认可仲裁裁决结果，且应由受让方周世龙及赵立艳共同承担责任。本院经审理认定事实如下：孙大伟于庭审中陈述其原于其他驾校从事教练员岗位，于2014年10月21日入职久安驾校后即正常提供劳动，担任教练员，工资多以现金形式发放，2018年3月及4月工资经由微信转账发放，每月工资由基本工资与提成构成，提成包括学员及格率提成及报名提成，离职前月均工资约4500元。孙大伟陈述2018年5月至8月正常到岗工作，久安驾校安排其2018年9月放假并承诺当月发放基本工资1890元；2018年10月初返岗工作时，久安驾校告知其另行寻找就业机会；久安驾校尚欠付孙大伟2018年5月至9月工资。本案审理过程中，孙大伟向法庭申请调取教练员资格备案，本院自北京市房山区交通局查知，久安驾校曾于2017年9月提交机动车驾驶员培训机构教练员登记表，该表显示孙大伟的执教起始日期为2015年4月。孙大伟及久安驾校均认可教练员登记表的真实性。久安驾校陈述驾校现已不再实际经营，孙大伟并非久安驾校员工，不了解孙大伟的工资标准及离职过程。久安驾校提交转让协议及交接单各一份，证明久安驾校法定代表人王长谦已将久安驾校的所有权转让于周世龙及赵立艳。孙大伟对证据的关联性不予认可。另，本案庭审过程中，经本院询问，孙大伟表示，如久安驾校不构成违法解除行为，同意变更诉讼请求为支付解除劳动合同经济补偿金，金额不变。2018年10月22日，孙大伟以久安驾校为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求同本案诉讼请求。2019年4月19日，该委作出京房劳人仲字[2018]第3064号裁决书，裁决久安驾校支付孙大伟2018年5月至2018年6月工资共计6000元，并驳回孙大伟的其他仲裁请求。孙大伟不服该裁决书，于法定期限内诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中久安驾校向管理部门提交的教练员登记表显示有孙大伟信息，并载明孙大伟于2015年4月开始执教，本院确认孙大伟自2015年4月起与久安驾校存在劳动关系。关于解除劳动关系，孙大伟主张久安驾校不安排工作并通知其找其他工作，但就此未提交证据；久安驾校亦未就解除经过进行举证；综合考虑久安驾校已不再实际经营的现实情况，本院视为劳动关系系由久安驾校提出，经双方协商一致而于2018年9月30日解除。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。久安驾校未就工资标准进行举证，本院采信孙大伟的计算标准，认定久安驾校应当支付孙大伟解除劳动合同经济补偿金15750元，孙大伟该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。孙大伟主张久安驾校拖欠工资，久安驾校未就发放工资情况进行举证，本院对孙大伟所陈述拖欠工资期间及金额予以采信，久安驾校应当支付孙大伟2018年5月1日至9月30日工资11000元。久安驾校关于无需支付孙大伟工资的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《北京市工资支付规定》第十三条规定，判决如下：一、北京市久安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付孙大伟2018年5月1日至2018年9月30日工资11000元；二、北京市久安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付孙大伟解除劳动关系经济补偿金15750元；三、驳回孙大伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市久安机动车驾驶员培训学校负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年九月十九日书记员  杨雅晴
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初222号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人王法海，男，1962年11月01日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，现住枣阳市。因本案，于2018年7月5日被随县森林公安局决定取保候审。2019年8月22日被随县人民检察院决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人王法海犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人王法海不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月底，被告人王法海以12万元的价格购买了周先保承包的随县洪山镇云某茶场内的白杨树，但王法海没有支付购买款。同年5月30日，被告人王法海在没有办理林木采伐许可证的情况下，以每人每天150元的价格雇请了李某等五名枣阳籍砍伐工人及裴某等五名洪山镇砍伐工人在上述茶场内砍伐白杨树，并将砍伐工人带领上山指认了砍伐范围。砍伐工人李某、王某使用王法海提供的油锯砍伐，并锯成规格2米左右的筒子，其余工人负责将砍伐的白杨树装上三轮车转运至运树的货车上。砍伐后，王法海分五次将12万元买树款付给了周先保。2018年5月30日至6月8日，李某等五名枣阳籍砍伐工人在洪山镇云某山场共砍伐了8天半的白杨树，每天砍伐的白杨树能装运一车。王法海联系购买人后，由杨凡驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的红色货车将砍伐的8车白杨树运输至枣阳市琚湾镇销售。每车白杨树重量大约9吨，8车约72吨，出售价款为每吨580元，运费每车750元。出售的木材货款由买方通过微信或者银行汇款转至王法海账户内。裴某等五名洪山镇砍伐工人共计砍伐6天时间，砍伐的7车白杨树全部由张某驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的蓝色货车运输至枣阳市琚湾出售，每车白杨树重量约10吨，共计约64吨。因张某是琚湾本地人，其表示自己出售白杨树，王法海同意其以每吨不低于580元的价格出售，后张某以每吨580元的价格与王法海结算，运费为每车800元。2018年6月8日，公安民警现场查获了李某等枣阳籍砍伐工人和正在装运的鄂Ｆ×××**货车。经勘查，现场被砍伐的白杨树922株，蓄积117.4立方米。2019年7月4日，公安机关对王法海补植复绿情况进行现场查看，因云林寺山场为茶山，不能种植白杨树，其在一山场种植了2000多颗白杨树，因为天旱死了一部分。2018年7月5日，被告人王法海主动前往公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了其非法所得5万元；在审理期间又将余下非法所得2万元予以退缴。上述事实，被告人王法海在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、到案经过、账户明细查询、湖北省非税收入一般缴款书、户籍证明、砍伐、指认现场照片、随县林业局洪山林业管理站出具的未办理采伐许可证证明、扣押决定书、查询信息、监控卡口抓拍照片、拍卖茶场合同、林权证、林业行政处罚决定书、王法海手机微信聊天记录照片及通话记录照片、补种复绿照片、证人证言、随县森林公安局制作的现场勘验笔录、被告人王法海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王法海违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，侵犯了国家对森林资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王法海案发后主动前往公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具备可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。被告人王法海在侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，并积极退缴赃款，可以依法从宽处罚。结合被告人王法海所具备的上述量刑情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王法海适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人王法海判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王法海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇一九年九月九日法官助理谢凤雪书记员张洪康
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1902号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武,该分行行长。被执行人：程晓仙，女，1981年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行诉被执行人程晓仙信用卡纠纷一案中，经查，被执行人程晓仙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程晓仙的银行存款250,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月二十五日书记员  陈磊
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2675号原告：北镇沿海物业管理有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区富源公馆**门市。法定代表人：陈秀梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵伶，系该公司职员。被告：姜彦洲，男，1951年11月25日生，满族，无业，住辽宁省。本院在审理原告北镇沿海物业管理有限公司诉被告姜彦洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北镇沿海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇沿海物业管理有限公司负担。审判员  齐明二〇一九年九月十七日书记员  董健
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初3286号   原告：周某，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省白银市。   被告：赵某，男，1981年2月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。   原告周某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告周某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，周某撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许周某撤诉。   案件受理费减半收取889元，由周某负担。   审 判 员 陈双贤     二O一九年九月十二日   法官助理 苏维强   书 记 员 罗 晓
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初239号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张欢，男，生于1996年3月6日，汉族，初中，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄冈市黄梅县。因犯寻衅滋事罪，2018年7月3日被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，2019年4月被黄梅县公安局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年4月24日被黄梅县公安局刑事拘留，同年5月9日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，执业证号14211199210152324。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉(2019)32号起诉书，指控被告人张欢涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员柯国奎出庭支持公诉，被告人张欢及其辩护人洪文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年4月16日22时许，被告人张欢在饭后邀约石某、章某、周某唱歌，张欢通过电话预定黄梅县黄梅镇金莎囯际KV808包厢。在包厢内，被告人张欢打电话给“铁头”购买500元“K粉”和500元的“开心水”，加上路费一共支付给“铁头”1100元钱。期间石某电话邀约来蔡某和涂某，拿到毒品后,张欢邀约石某、章某、周某、蔡某四人用吸管吸食“K粉”，并用可乐冲泡“开心水”给石某、章某、周某、蔡某饮用，被公安机关当场抓获。经对张欢、石某、章某、周某、蔡某等五人的人体尿样分别进行毒品检测(吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合试剂胶体金法)，张欢的检测结果中甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性，石某、章某、周某、蔡某的检测结果中甲基安非他明分别呈阳性。公诉机关认为，被告人张欢提供场地、毒品并邀约容留多人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人是累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人张欢的户籍证明、到案经过，黄梅县公安局行政处罚决定书、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书等书证；证人蔡某、章某、石某、周某、涂某、胡某等人的证言；黄梅县公安局现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；被告人张欢的供述和辩解等证据证实。被告人张欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张欢违反国家对毒品的管理规定，提供场所及毒品容留他人吸食，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人张欢曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人张欢的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人张欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张欢的刑期自2019年4月24日起至2020年2月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 洪 军审判员 罗卫军二〇一九年九月二日书记员 段 立
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执341号申请执行人：高晶，女，1977年10月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。高晶与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高晶于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人高晶不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初3889号 原告：彭春，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李兴荣，男，1952年10月23日出生，住贵州省织金县。 原告彭春与被告李兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春到庭参加诉讼，被告李兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款共计4万元及2019年1月1日之后的银行利息；2、请求法院判决被告承担与本诉讼相关的所有费用。 事实及理由：原告在织金从事水泥销售业务，2017年与被告达成水泥供应协议，把清镇海螺水泥运输到织金县自强乡，水泥9；车计170吨，余款40000元。经多次催收，被告拒绝支付。故提起诉讼，请支持诉请。 被告李兴荣未作答辩。 本案经审理认定如下事实：原告彭春向被告李兴荣供应水泥，未签订买卖合同。2018年11月7日，经双方结算，被告共欠原告水泥款40000元，并书写欠款单交原告收执，约定于2018年12月30日前付清。 上述事实，有原告陈述、水泥发货单、2018年11月7日李兴荣出具的欠款单等证据在卷证实。 本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，其行为是双方的真实意思表示，原告履行了交货义务，被告应支付相应货款，故对原告要求被告支付货款的主张，依法予以支持。对原告主张的利息，双方未作明确约定，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方由于没有书面合同，结算时也未作明确约定，故逾期付款损失只能参照本规定执行，但原告未明确主张按逾期罚息利率标准计算，故按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兴荣在本判决生效后五日内一次性支付原告彭春水泥款40000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月1日起计算至给付完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李兴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖  孝  兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 段玉蟾（代）
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执异22号 案外人：叶向联，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托代理人：蔡白露，福建元天律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省建瓯市。 主要负责人：王晓琴，行长。 被执行人：建瓯泛华房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市新区。 法定代表人:游万寿，执行董事兼经理。 被执行人：建瓯市万春房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市新区。 法定代表人：张明春，执行董事兼经理。 被执行人：福建万峰投资有限公司，住所地福建省建瓯市新区。 法定代表人：游万太，执行董事兼经理。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室。 法定代表人：郑芳毅，执行董事。 被执行人：张明春，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄凤金，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：游万太，男，1959年5月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：黄蔚，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：郑芳毅，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行（以下简称中行建瓯支行）与被执行人建瓯泛华房地产开发有限公司（以下简称泛华公司）、建瓯市万春房地产开发有限公司（以下简称万春公司）、福建万峰投资有限公司（以下简称万峰公司）、福建省毅诺鑫融资担保有限公司（以下简称毅诺鑫公司）、张明春、黄凤金、游万太、黄蔚、郑芳毅金融借款合同纠纷一案［案号：（2018）闽07执7号］中，案外人叶向联于2019年9月12日对本院查封被执行人万春公司名下位于建瓯市“××春××”小区××楼××室房产（以下简称涉案房产）的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人叶向联称，其于2013年9月23日，2017年3月20日、4月10日与建瓯市天信房屋征收服务有限公司签订《国有土地房屋征收补偿安置协议书》《国有土地房屋征收补偿安置补充协议书》《补充协议书》三份协议，协议确定建瓯市天信房屋征收服务有限公司受建瓯市建设局委托，将案外人原有房屋调换安置为涉案房产。合同签订后，万春公司将涉案房产向建瓯市不动产交易中心办理拆迁安置房备案登记手续。因涉案房产系拆迁安置房，在查封前已签订安置协议及办理备案登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，请求解除对建瓯市“××春××”小区××楼××室房产的查封。 本院查明，中行建瓯支行与泛华公司、万春公司、万峰公司、毅诺鑫公司、张明春、黄凤金、游万太、黄蔚、郑芳毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）闽07民初186号民事判决，主要内容是：“一、泛华公司应向中行建瓯支行偿还借款本金1.3亿元及利息；二、中行建瓯支行在该判决第一项的范围内对万春公司抵押物［房建瓯字第××号在建工程抵押登记证明书上载明的房产］经折价、拍卖或变卖后的所得价款按抵押顺位享有优先受偿权；三、万春公司、万峰公司、毅诺鑫公司、张明春、黄凤金、游万太、黄蔚、郑芳毅对该判决第一项债务承担连带清偿责任；”前述判决于2017年4月26日发生法律效力。因泛华公司、万春公司、万峰公司、毅诺鑫公司、张明春、黄凤金、游万太、黄蔚、郑芳毅均未履行义务，根据中行建瓯支行申请，本院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）闽07执7号。执行中，本院于同年6月27日查封了万春公司名下位于建瓯市“××春××”小区××楼××室房产。此外，建瓯市住房和城乡建设局于2019年5月31日出具《证明》，证实万春公司开发建设的“万春一品”项目5号楼901室房产为拆迁安置房。 另查明，案外人叶向联与另一案外人徐萍分别于2013年9月23日，2017年3月20日、4月10日共同与建瓯市天信房屋征收服务有限公司签订《国有土地房屋征收补偿安置协议书》《国有土地房屋征收补偿安置补充协议书》《补充协议书》三份协议，主要内容是：因房屋征收，将位于建××市××粮食培训学校××层房产通过房屋产权××方式××为××“××品”小区××楼××室以及××楼××层××室房产，叶向联、徐萍需向万春公司支付产权调换差价合计592305元。其中，叶向联选择安置的房产为“万春一品”小区5号楼901室，徐萍选择安置房产为“万春一品”小区2号楼4层401室。协议签订后，叶向联、徐萍于2017年4月18日通过银行转账方式分别向万春公司支付了产权调换差价款并于同日接收了“万春一品”小区5号楼901室以及2号楼4层401室房产。另，徐萍于2019年9月17日出具说明，确认其对“万春一品”小区5号楼901室不享有任何权利。 本院认为，案外人叶向联在本院查封前已签订合法有效置换合同，占有了涉案房产并支付相应产权调换差价。此外，因涉案房产系拆迁安置房，故非因案外人自身原因未办理过户登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于建瓯市“××春××”小区××楼××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐忠电 审判员  陈黎明 审判员  朱敏鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  林 崴 本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异69号异议人（被执行人）：府谷县荣亿商贸有限公司,住所地陕西省府谷县。法定代表人：李旺荣，系该公司总经理。申请执行人:陕西万和建筑劳务有限公司,住所地西安经济技术开发区。法定代表人李从新，系该公司总经理。被执行人:榆林市鸿顺建工集团有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人姚保兵，系该公司董事长。被执行人:府谷县荣亿商贸有限公司,住所地陕西省府谷县。法定代表人李旺荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西万和建筑劳务有限公司（以下简称“万和公司”）与被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司（以下简称“鸿顺公司”）、府谷县荣亿商贸有限公司（以下简称“荣亿公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人荣亿公司提出执行异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人荣亿公司称，申请人将宾馆的主体工程开发包给鸿顺公司，该工程规划设计为22层，规划面积47998平方米，随后鸿顺公司与万和公司签订了宾馆工程劳务分包合同。因为申请人规划的层高不符合有关部门的标准，最后调整为15层，现万和公司施工完成的工程总量也是15层楼高，申请人已经与鸿顺公司就建筑面积进行过核定，确定为36873平方米。申请人聘请工程造价单位对已经完成的15层楼高的工程进行过核算，造价为3515万元，申请人将核算价格表提供鸿顺公司核对，鸿顺公司至今未回复，且申请人已经预先支付鸿顺公司工程款3892万元，有支付凭证能够证明；现万和公司施工完成的工程总量也是15层楼高，万和公司实际完成的建筑面积不是41470.9平方米，如果要求申请人依据这个不实的工程总量支付工程款，对其公司明显不公平。综上，因申请人与鸿顺公司的工程款尚未结算清楚，万和公司完成的工程总量核算有误，所以贵院据以执行的法律文书未能查明事实，缺乏明显依据，为确保本案能够公平公正、合理有据的执行终结，恳请贵院中止执行，以便查清事实，以维护申请人的合法权益不受侵害。请求贵院中止对府谷县荣亿商贸有限公司的执行。异议人向法院提交了以下证据：公司营业执照、陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初26号民事判决书复印件一份、陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终226号民事判决书复印件一份。申请执行人万和公司未答辩亦未向本院提供证据。本院查明，原告万和公司与被告鸿顺公司、荣亿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出（2016）陕0822民初26号民事判决，判决：一、被告榆林市鸿顺建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西万和建筑劳务有限公司支付工程款1544124.2元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息，直至工程款付清之日止。二、被告榆林市鸿顺建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西万和建筑劳务有限公司返还保证金50万元。三、驳回原告陕西万和建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47810元，适用简易程序审理减半收取23905元，由被告榆林市鸿顺建工集团有限公司负担11577元，原告陕西万和建筑劳务有限公司负担12328元。万和公司不服该一审判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）陕08民终226号民事判决，判决：一、维持府谷县人民法院（2016）陕0822民初26号民事判决第二、三项；二、撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初26号民事判决第一项，改判为：被上诉人榆林市鸿顺建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人陕西万和建筑劳务有限公司支付工程款2460138元，并从2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至工程款付清之日止。被上诉人府谷县荣亿商贸有限公司对前述款项在其欠付被上诉人榆林市鸿顺建工集团有限公司的工程款范围内承担连带责任。该案于2017年5月16日进入强制执行程序。本院认为，万和公司与鸿顺公司、荣亿公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市中级人民法院（2017）陕08民终226民事判决已生效，根据生效判决，万和公司向本院申请强制执行鸿顺公司、荣亿公司在判决书中应履行的全部义务。故荣亿公司作为被执行人应按照执行通知履行生效判决确定的义务。异议人荣亿公司主张该（2017）陕08民终226号民事判决认定事实不清，判决缺乏依据，属于认为原判决错误，不属于执行异议审查解决的范畴，应另行通过审判监督程序解决。故荣亿公司的主张事由不足以排除本院的强制执行，其异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回府谷县荣亿商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇一九年九月二十四日书 记 员  韩 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7679号 原告：杜晓芬,女,生于1967年5月24日,汊族,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告杜晓芬与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜晓芬撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13446号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张国成，男，汉族，1987年12月08日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张国成小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张国成名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执301号 被执行人：肖全君,男，汉族，1974年11月24日出生，住湖北省竹溪县。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424刑初6号刑事判决书、（2018）川14刑终186号刑事裁定书，立案执行肖全君罚金、追缴违法所得一案。本院依法调查了被执行人肖全君的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，肖全君无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案执行标的为320000元，执行到位110999.15元，未执行到位209000.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年九月二日 书记员  刘 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11412-11423号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，系该司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师，执业证号14401200210766957。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师，执业证号1440320181006765。被告：深圳市魔坊前沿文化发展有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心S505、S507、S509、S511、S522、S523、S524、S525社会信用代码×××84Ｙ。法定代表人：姜开河，系该司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2019年3月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。十二案案件受理费共计926元（11412号、11413号、11414号、11416号、11418号、11420号案件每案50元，11415号、11417号、11419号、11421号案件每案150元，11422号、11423号案件每案88元），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年九月三日书记员 范安妮
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0624刑初155号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人韩海如，男，1969年10月17日出生于山西省山阴县，汉族，小学文化，现住山阴县，个体运输，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月8日被怀仁市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2019年8月23日被怀仁市人民检察院决定取保候审。2019年9月10日被本院决定重新取保候审。   怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]154号起诉书指控被告人韩海如犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人韩海如到庭参加了诉讼。现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控，被告人韩海如于2019年5月6日14时30分左右，无证驾驶×××晋BR4**号解放牌重型半挂货车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁市南家堡村附近时与被害人韩某1驾驶的电动三轮车相撞，造成了韩某1经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人韩海如驾车逃逸。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：韩海如负本次事故的全部责任。案发后被告人韩海如于2019年5月8日向怀仁市公安局交通管理大队投案，并赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解。   上述事实，被告人韩海如在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录及拍照，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询单，证人韩某2的证言材料，居民死亡医学证明，山西万衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，户籍证明和归案情况说明，赔偿协议书，收条及赔偿凭证，公证书和谅解书等证据证实。足以认定。   本院认为，被告人韩海如违反道路交通安全法规，无证驾驶大型机动货车，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为危害了公共道路交通安全，构成了交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人韩海如的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩海如能主动向公安机关投案并如实供认自己的罪行，系自首情节，可依法从轻处罚；其能认罪认罚，亦可依法从宽处罚；被告人韩海如能赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，也可酌情从轻处罚。但其无驾驶大型机动车资格而驾驶大型机动车，造成了道路交通事故，亦可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人韩海如犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王秀华     二Ｏ一九年九月十九日   书记员 安永俊
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执432号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，系该行员工 被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司，住所地：梓潼县经济开发区幸福路**。 法定代表人：冯伦先，该公司总经理。 被执行人：冯学逊，男，生于1987年7月20日，汉族，住梓潼县小垭乡。 被执行人：段倩，女，生于1991年1月1日，汉族，住梓潼县文昌镇。 被执行人：贾蓉，女，生于1964年10月8日，汉族，住梓潼县小垭乡。 被执行人：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，住梓潼县仙峰乡。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市亚子调味品有限公司、冯学逊、段倩、贾蓉、冯伦先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1950000元及所有的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以原告信贷管理系统核定的金额为准）；②案件受理费12517元、本案执行费25317元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月19日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执432号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十九日 书记员 刘双艳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2108号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：房延顺，男，黑台支行行长。委托诉讼代理人：杨亮，男，黑台支行信贷员。被告：李宝全，男，1974年10月21日出生，住所地密山市。被告：毛成有，男，1975年1月12日出生，住所地密山市。被告：于伟艳，女，1978年10月2日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）与被告李宝全、毛成有、于伟艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人房延顺、杨亮到庭参加诉讼。被告毛成有、于伟艳、李宝全经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求李宝全、毛成有、于伟艳偿还借款本金79000.00元及利息、罚息；2.由毛成有、于伟艳、李宝全承担本案的诉讼费用。事实和理由：李宝全于2016年2月19日在密山农商银行黑台支行贷款80000.00元，月利率为8.16‰，到期日为2017年1月21日，现余额为79000.00元。毛成有、于伟艳为李宝全承担连带责任担保。贷款到期后，经多次催要贷款，至今未予偿还，故密山农商银行诉至法院。李宝全、毛成有、于伟艳未作答辩。经审理查明，被告李宝全于2016年2月19日在原告密山农商银行申请贷款80000.00元，并签订《农户最高额互保借款合同》（编号750182016020022）。合同约定，借款金额为80000.00元，借款期限为2016年2月19日至2017年1月21日止。借款月利率为8.16‰，逾期月利率为12.24‰，被告毛成有、于伟艳提供连带责任保证，并在担保人处签名捺印。保证期间为“每一笔借款到期后清偿完毕结止”。李宝全于2016年2月19日取走贷款80000.00元。贷款到期后，李宝全尚欠借款本金79000.00元及利息未予偿还，故密山农商银行诉至法院，要求毛成有、于伟艳、李宝全偿还借款本金79000.00元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有《农户最高额互保借款合同》复印件、借款凭证复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告密山农商银行与被告李宝全、毛成有、于伟艳签订的农户最高额互保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，借款合同合法有效。密山农商银行按约定向毛成有、于伟艳发放了贷款80000.00元，李宝全应当履行按期偿还借款本金及利息、罚息的义务。《农户最高额互保借款合同》中约定保证期间为“每一笔借款到期后清偿完结止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该合同的保证期间为2017年1月21日起二年，密山农商银行于2019年6月13日诉至本院已超过保证期间，且密山农商银行也未能提供充分的证据证明在此期间曾向毛成有、于伟艳主张过相关权利，故对原告密山农商银行要求毛成有、于伟艳履行保证责任的诉讼请求，本院不予支持。毛成有、于伟艳、李宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝全给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金79000.00元及利息（从2016年2月19日起至2019年9月2日止，借款利息共计31361.86元；从2019年9月3日起，按月利率12.24‰计息，至借款本金还清时止），于判决生效后五日内付清。二、驳回原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.00元，由李宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 毕航海二〇一九年九月三日书 记 员 王 月
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4238号   申请人：山西省融资再担保集团有限公司,住所地:太原市小店区长治路**同昌创业园****。   法定代表人：郭志宏，董事长。   委托诉讼代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安东，山西宁丰律师事务所律师。   被申请人：刘君,男,汉族,1972年12月12日出生,住山西省太原市。   被申请人：山西嘉尚商贸有限公司,住所地山西,住所地山西综改示范区太原唐槐园区锦绣大厦**>   法定代表人:冀凯,董事长。   被申请人：李海英。   本院在审理申请人山西省融资再担保集团有限公司与被申请人刘君、山西嘉尚商贸有限公司、李海英保证合同纠纷一案中，申请人山西省融资再担保集团有限公司于2019年8月23日向本院财产保全申请，请求冻结被申请人刘君、山西嘉尚商贸有限公司、李海英银行账户人民币487009.31元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人山西省融资再担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘君、山西嘉尚商贸有限公司、李海英银行账户人民币487009.31元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王少宏     二〇一九年九月二日   书记员 薛 媛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4813号 原告：张继俊，男，1982年，10月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 特别授权委托代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：海宁市许村镇大勇烟酒商行，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇轻纺村****，统一社会信用代码：92330481MA2B8JYF55。经营者：张大勇。 被告：张大勇，男，1979年10月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：钱金凤，女，1981年6月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系被告张大勇之妻。 本院受理原告张继俊诉被告海宁市许村镇大勇烟酒商行、张大勇、钱金凤凭样品买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案，原告张继俊及其特别授权委托代理人袁亮到庭参加诉讼，被告海宁市许村镇大勇烟酒商行、张大勇、钱金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张继俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款178,790元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年8月19日计算至本清息止）；2、本案的保全费、保全担保费、诉讼费由三被告承担。 事实与理由：原告自2017年11月开始陆续向被告张大勇的海宁市许村镇大勇烟酒商行供应红酒等货物，2018年年底后被告张大勇不再经营海宁市许村镇大勇烟酒商行，经双方于2018年12月29日结算，被告张大勇共欠178,790元货款未付，经原告多次催要，被告拒绝支付；另被告钱金凤与被告张大勇系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告钱金凤对上述债务应承担共同偿还责任，综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告海宁市许村镇大勇烟酒商行、张大勇、钱金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张大勇、钱金凤的户籍信息及海宁市许村镇大勇烟酒商行营业信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、送货单一组，证明被告欠原告货款178,790元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院对原告提供的证据3组证据予以认定。 经审理查明：被告张大勇从2017年12月11日起从原告处购买红酒等货物，在被告张大勇经营的海宁市许村镇大勇烟酒商行销售，2018年12月29日经原告张继俊与被告张大勇结算，被告张大勇自2017年12月11日至2018年8月18日总计欠原告张继俊178,790元货款，被告张大勇在结算单上签名认可。被告张大勇签订的结算单未约定利息，亦未约定支付期限。海宁市许村镇大勇烟酒商行系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张大勇。 本院认为：当事人应当全面、诚实履行合同义务，被告张大勇从原告张继俊处购买红酒等货物，应当向原告张继俊支付货款。原告诉求被告张大勇支付货款，依法应予支持。被告海宁市许村镇大勇烟酒商行系被告张大勇所开办的个体工商户，不具有法人资格，该商行所欠货款应由其经营者偿还，当事人诉讼该商行，应以其经营者为被告。原告张继俊诉求海宁市许村镇大勇烟酒商行偿还货款，诉讼主体不正确，不予支持；被告张大勇与原告张继俊结算的单据上未约定利息及支付期限，故原告诉求被告支付逾期利息，依法不予支持；因原告诉求的178,790元系被告张大勇经营海宁市许村镇大勇烟酒商行所欠，应系为夫妻共同生活所欠，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告钱金凤与被告张大勇共同支付货款，依法予以支持。被告张大勇、钱金凤未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张大勇、钱金凤偿还原告张继俊货款178,790元，于判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告张继俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,876元，由被告张大勇、钱金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 栾 俊 华 人民陪审员 程 龙 安 人民陪审员 吴 纪 瑞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 张涛（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终646号 上诉人(原审被告)：家世比科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路**。 代表人：赖松文，任该公司董事长兼总经理。 被上诉人(原审原告)：晋江市佰毅金属工贸有限公司，住 所地福建省泉州市晋江市安海镇新店村九八路9号。 法定代表人：林晓琳，任该公司执行董事兼总经理。 上诉人家世比科技有限公司因与被上诉人晋江市佰毅金属工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0583民初8535号民事裁定，向本院提起上诉。 家世比科技有限公司上诉称，一审将本案标的简单归结为给付货币明显错误，本案为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送其住所地有管辖权的法院即惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，晋江市佰毅金属工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。家世比科技有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月五日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执111号 申请执行人贵州欣翔装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人高庆林，该公司总经理。 被执行人张新勤，男，汉族，1962年9月24日生，住贵阳市南明区。 被执行人陈本芳，女，汉族，1962年9月24日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5542号民事判决书，已向被执行人张新勤、陈本芳发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人银行垫付款194768元及违约金9738.40元、律师费2000元，承担案件受理费4640元、执行费3067元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张新勤、陈本芳在银行（或其他金融机构）的存款214213.4元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张新勤、陈本芳应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人张新勤、陈本芳应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年九月二日 书记员 李海艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47029号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:孙洪泽，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告孙洪泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2747号罪犯魏世林，男，1972年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00180号刑事判决，认定被告人魏世林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年4月24日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏世林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯魏世林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏世林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得二次季度表扬，结转为一个表扬；2018年3月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬。另查明，罪犯魏世林因未发现互监级成员私藏违禁品于2017年9月18日受到警告处分。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏世林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯魏世林曾有一次违反监规的行为，应对其从严掌握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏世林的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月14日起至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2018）新0109执恢448号之一缓急： 密级： 签发：陈志刚2019.9.21签发陈志刚 2019.09.21陈志刚审核：陈志刚2019.9.21主送： 抄送： 拟稿单位：执行庭拟稿人：陈志刚份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2018)新0109执恢448号之一申请执行人：新疆尚品宜居装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：常陆山，该公司总经理。委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。被执行人：新疆淘乐汇餐饮连锁有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：马季，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆尚品宜居装饰工程有限公司与被执行人新疆淘乐汇餐饮连锁有限责任公司其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）米东民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2016年11月30日终结本次执行程序。申请执行人于2018年4月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款752195元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权752195元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 志 刚审 判 员 赵 国 庆审 判 员 陈 朝 阳二〇一九年九月二十一日书 记 员 李 桀 勐1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3810号 罪犯杨必全，男，1966年6月2日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)泉刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人杨必全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失人民币8433元（币种，下同）；继续追缴违法所得1620元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223000元，其应赔偿78050元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月12日作出(2010)闽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨必全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月5日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2029年9月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨必全在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨必全系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯杨必全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年6月累计获得考核分3093分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费171元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨必全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨必全系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨必全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3225号 原告：淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心，住所地淮安经济技术开发区广州北路**。 法定代表人：缪佩兰。 委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被告：倪德军，男，1958年9月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：倪国维，男，1984年6月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心（以下简称乐慈中心）与被告倪德军、倪国维服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告乐慈中心的委托诉讼代理人赵志璐到庭参加诉讼，被告倪德军、倪国维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐慈中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪德军给付住养费16784元及违约金（从2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告倪国维承担连带保证责任。事实与理由：两被告系父子关系，2019年4月5日，原告与倪国维签订《养老服务正式入住协议》，协议约定住养期限为2019年4月5日至2020年4月5日，倪德军的房间号为3-4，费用合计4380元/月。倪德军从2019年4月5日起居住在原告处，2019年9月7日搬走，尚欠住养费16784元。倪国维应承担连带责任。另合同第二章第四条约定了违约责任。 被告倪德军、倪国维未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原告与倪国维签订《养老服务正式入住协议》，倪国维为担保人，倪德军为入住人，倪德军未签字。合同第二章第四条第（四）项约定逾期违约金标准为1%/日。合同第四章第三条约定，争议由合同签订地法院管辖。倪德军于合同签订当日入住，2019年9月7日搬走，搬走时，倪国维出具16784元的欠条。 本院认为:倪德军虽未在合同上签字，但其实际履行了合同，其应当受《养老服务正式入住协议》的约束，应当付清住养费。倪国维与倪德军系亲属关系，其出具欠条，可以证明倪德军所欠住养费的数额，本院对16784元予以认定。因倪国维系担保人，其应当承担连带保证责任。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告倪德军于本判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心给付住养费16784元及违约金（从2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告倪国维承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告倪国维、倪德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款银行账号：62×××19） 审判员  张大鹏 二〇一九年九月十一日 书记员  王晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。