wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初786号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郑太安，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留,同年5月29日被取保候审。2019年9月10日由本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人朱永派，男性，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2019年9月10日由本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人郑太安、朱永派犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人郑太安、朱永派到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年4月初，被告人郑太安、朱永派经事先商量，由郑太安出资租用本市武侯区金花镇凉水井村9组46号旁无名店铺作为场地，并购买了两台捕鱼机用于开设赌场。郑太安还以每月3000元的底薪及2%的抽成作为报酬让朱永派负责赌场管理和上下分。2019年4月22日18时许，民警在上述地点挡获朱永派以及参与赌博人员，查获游戏设备2台、赌资1030元。2019年4月22日郑太安到公安机关投案。经公安部门认定，查获的两台赌博机共有16个座位。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、认定意见书、案件照片、现场检测报告书、证人证言、被告人郑太安、朱永派的供述与辩解、辨认笔录、电子物证检查笔录、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人郑太安、朱永派的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。 被告人郑太安、朱永派对成都市武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实、罪名和提交的指控证据均无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑太安、朱永派犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。另查明，扣押的赌博机、赌资已被公安机关依法收缴。 本院认为，被告人郑太安、朱永派以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人郑太安、朱永派开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑太安、朱永派系共同犯罪，其中被告人郑太安出资租赁犯罪场地、购买赌博机，作用相对较大。被告人朱永派积极寻找场地、受雇对赌场进行管理，并收取固定工资及少量提成，作用相对较小。被告人郑太安主动投案，系自首，依法可以从轻处罚，被告人朱永派到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑太安犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日至2020年1月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人朱永派犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日至2020年1月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年九月十日 书记员  胡雨萌
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执434号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部，住所地汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南纺织商贸城****。 负责人：周晓义。 被执行人：汕头市潮南区峡山保途安派车维修服务中心，住，住所地汕头市潮**峡山街道金光南路桃溪路段/div> 经营者：王宏杰。 被执行人：王宏杰，男，1976年4月6日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部与被执行人汕头市潮南区峡山保途安派车维修服务中心、王宏杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，并向被执行人汕头市潮南区峡山保途安派车维修服务中心、王宏杰发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人赔偿款76720元及利息、案件受理费1718元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人汕头市潮南区峡山保途安派车维修服务中心及其经营者王宏杰发出限制消费令。2019年9月5日向申请执行人发出限期提供被执行人财产通知书，期限届满申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执434号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头市潮南区峡山保途安派车维修服务中心及其经营者王宏杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年九月十七日 书记员  连佳纯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1658号之一申请执行人胡勇，男，1972年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人吴青宝，男，1982年4月2日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人胡勇（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初4922号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴青宝（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行653363元及利息，截至2019年9月27日已执行13032元，未执行640331元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年九月二十七日书记员  艾怡君
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3327号原告：刘保文，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。委托代理人李康，河北博典律师事务所实习律师。被告：王雪亮，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市。原告刘保文与被告王雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘保文的委托代理人李康、刘建伟到庭参加诉讼，被告王雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款40000元，并支付利息（按年息24％计算，自2019年5月起至还清之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年7月13日向原告借款40000元，并于当日签订借贷协议，双方约定，借款期限为2018年7月13日至2018年9月13日。现还款期限已过，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。无奈现诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告王雪亮未向本院提交书面或口头答辩意见。原告刘保文为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份；2.资金借款协议一份；3.电话录音一份（附光盘和抄录件）；4.微信转账截图打印件一份。被告王雪亮未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年7月13日签订资金借贷协议，被告向原告借款40000元，双方在协议中约定的借款利率为月息3%,双方约定于合同签订当日原告以现金的形式给付被告借款，借款期限至2018年9月13日。借款到期后被告未向原告偿还本金。在诉讼过程中原告认可收到被告自2018年9月至2019年5月的利息共计10800元，但被告王雪亮未按约定还款，故原告将被告起诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的资金借贷协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告理应按协议约定履行各自的义务。原告刘保文已按约将40000元借款给付被告王雪亮，借款到期后被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，被告理应履行还款义务。原告认可被告已给付原告2018年9月至2019年5月的利息共计10800元，属于诉讼中的自认。关于原告主张利息的诉求，因其在庭审过程中要求以年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2019年6月1日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下:一、被告王雪亮自本判决生效之日起十日内给付原告刘保文借款40000元及利息（利息自2019年6月1日起至还清之日止按年息24%计算）。二、驳回原告刘保文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王雪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高献辉二〇一九年九月十二日书记员  杨 硕
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1048号 原告：固阳义正诚碳素有限公司，统一社会信用代码91150222MA0NEHEG08法定代表人：徐某，执行董事委托诉讼代理人：于某，法务部员工。被告：内蒙古博安消防安防设备有限公司，统一社会信用代码91150204MAONETH60X。法定代表人：陈某。原告固阳义正诚碳素有限公司与被告内蒙古博安消防安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告固阳义正诚碳素有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳义正诚碳素有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳义正诚碳素有限公司撤诉。案件受理费3243.97元（减半收取），由原告固阳义正诚碳素有限公司负担。    审  判员  张田田 二〇一九年九月四日 书记员  马丽平      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4543号 上诉人（原审被告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，住所地：金沙县高坪乡金院村。统一社会信用代码：91520000761356343p。 法定代表人：李前秀，该单位总经理。 委托代理人（特别授权）：李芝炳，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：宋应付，男，1973年12月8日出生，汉族，住金沙县。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下简称:鑫达煤矿）因与被上诉人宋应付工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：一、解除原告宋应付与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿之间的劳动关系；二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于判决生效后10日内一次性给付原告宋应付工伤保险待遇107713.56元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达负担。 鑫达煤矿上诉请求：1.依法改判按职业病诊断上年度工伤理赔标准3955元/月计算，上诉人只支付被上诉人各项工伤保险待遇款60000元；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：2017年8月14日至2017年11月14日被上诉人到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗92天出院，2017年11月13日被确诊为煤工尘肺壹期职业病，2018年2月12日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年7月20日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，停工留薪期3个月。2019年3月29日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金荣人仲案字[2019]85号裁决书，裁定上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇111331.92元。被上诉人不服该裁决，提起诉讼后，金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初1667号民事判决，判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇107713.56元。上诉人认为，被上诉人2017年11月13日诊断的职业病应该按3955元/月计算，上诉人只应支付被上诉人60000元。 被上诉人宋应付未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，2017年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资为62924元/年。2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元/年。 本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，应适用《工伤保险条例》进行调整。宋应付系鑫达煤矿职工，鑫达煤矿应依法支付宋应付的工伤保险待遇。 关于被上诉人的涉案工伤保险待遇计算的标准问题。根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，鑫达煤矿应支付宋应付的停工留薪期工资和住院期间护理费。宋应付的停工留薪期为3个月，因双方未举证证明宋应付受伤时的工资待遇，故参照2017年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准62924元/年计算宋应付的停工留薪期工资，一审判决将上述标准表述为62928元/年错误，本院予以纠正；62924元/年÷12月=5243.67元/月，四舍五入后一审法院以5244元/月计算被上诉人应得的停工留薪工资并无不当，所得数额正确，本院予以确认。 宋应付住院期间92天，一审参照贵州省2017年度居民服务和其它服务业职工工资标准38568/年予以计算，符合法律的规定，所得金额正确，本院予以确认。 根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”之规定，宋应付2019年申请仲裁时请求解除双方的劳动关系，应以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准62924元/年计算一次性伤残就业补助金，宋应付的工伤为七级伤残，其距法定退休年龄的剩余月数超过12个月，应以12月计算，一审判决以62928元/年为标准计算错误，本院予以纠正；被上诉人应得金额为62924元，一审认定错误，本院予以纠正。 关于医疗费，有被上诉人提交的票据予以证实，上诉人也未提出异议，一审认定正确，本院予以确认。 综上所述，被上诉人宋应付应当得到的工伤保险待遇金额合计为107709.56元，上诉人鑫达煤矿关于请求变更工伤保险待遇赔付金额的请求本院予以部分支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1667号民事判决第一、三项； 二、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1667号民事判决第二项； 三、上诉人（原审被告）贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿接此判决后十日内一次性给付被上诉人（原审原告）宋应付工伤保险待遇107709.56元 四、驳回上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年九月二十六日 法官助理胡伟科 书记员  邓 千
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执6452号 申请执行人杨文华,男,1972年11月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人何游伦,男,汉族,1972年09月22日出生,住重庆市垫江县。 本院在执行杨文华与何游伦建设工程合同纠纷一案，被执行人应支付申请人498366元及利息，受理、保全费11787元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人何游伦尚欠申请人510153元及利息。执行中，本院对被执行人何游伦予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人何游伦暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单名单及临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初17256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年九月二十四日 书记员  张雨意
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2486号 吕云生、吕宁、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人吕云生、吕宁等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金15433.85元、诉讼费266元、利息550元、加倍支付迟延履行期间债务利息207元合计16456.85元；缴纳本案执行费146元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16640号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初703号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人夏永红，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人夏永红犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人夏永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人夏永红与其妻子王某2在案发前存在家庭矛盾。2019年5月8日20时许，被告人夏永红利用之前持有的房间钥匙进入王绍兰与其妹妹王某1居住的位于本市的武侯区院1栋3单元4楼8号的租住房内。当晚22时许，王某2和妹妹王某1一同回家后，被告人夏永红与王某2发生矛盾，王某2让王某1用电话报警，夏永红随即用屋内的一把菜刀将正准备报警的王某1下颚部砍伤，造成王某1面部裂伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。经王某2报警，公安民警于当晚将被告人夏永红抓获归案。公诉机关认为，被告人夏永红的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑。 被告人夏永红对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，同时提出其具有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人夏永红的妻子王某2、父亲夏某与被害人王某1在成都市武侯区人民调解委员会工作人员的组织下达成赔偿协议，王某2代夏永红向王某1支付赔偿款1万元，王某1对被告人夏永红予以谅解。被害人王某1在案发时为17周岁。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、病情证明书、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人夏永红的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、谅解书及收条等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏永红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人夏永红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏永红到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏永红赔偿被害人损失并获得谅解，在量刑时酌情予以考量。被告人夏永红提出的自首情节与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日至2020年3月8日止。） 二、扣押在案的菜刀一把由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  罗 健 人民陪审员  郭树慧 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张少岩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1366号申请执行人梅兵。被执行人邓刚。申请执行人梅兵与被执行人邓刚民间借贷纠纷一案，申请执行人梅兵依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初360号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人邓刚给付借款本金400000.00元及利息（以40万元为基数，自2018年3月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）、案件受理费4700.00元。执行中查明，本案保全查封了被执行人被执行人邓刚名下位于成都市龙泉驿区的房屋，但上述房产为被执行人与案外人共有。执行中已扣划被执行人邓刚银行存款235022.51元并支付申请执行人，现已冻结被执行人银行账户，被执行人邓刚暂无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓刚尚欠申请执行人梅兵案款164977.49元及相应利息、案件受理费4700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月十八日书记员 王 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢398号吉林冠沅建筑工程有限责任公司:吉林市辉隆肥业有限公司:申请执行人吉林冠沅建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市辉隆肥业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据原为吉林省吉林市中级人民法院做出的（2018）吉0202民终606号民事判决，现为吉林省高级人民法院作出的(2019)吉民再138号号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2018）吉0202执1517号执行案件，后依法终结本次执行程序。经当事人申请，本院于2019年8月19日恢复立案为（2019）吉0202执恢398号执行案件。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人吉林市辉隆肥业有限公司银行账户内存款740199.6元，本院已依法给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费9802元，由被执行人吉林市辉隆肥业有限公司承担。特此通知。二〇一九年九月三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10718号 上诉人（原审被告）：刘思琦，女，汉族，1997年2月15日生，住河北省保定市徐水县， 委托诉讼代理人：李鹏，河北杜新月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔芸淇，女，汉族，1998年6月30日生，住石家庄。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 上诉人刘思琦因与被上诉人崔芸淇民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：1.请求法院依法撤销原判发还重审或者依法改判驳回崔芸淇的起诉；2.本案的一、二审诉讼费用由崔芸淇承担。上诉理由：1.本案的案由为民间借贷纠纷，该基础法律关系是错误的，双方不为民间借贷法律关系，崔芸淇无法向法院提供能够证明借贷法律关系存在的证据，一审法院在审查本案时，根据查明的案件事实，应当对双方释明，如果崔芸淇仍坚持诉求，裁定驳回起诉。2.本案案由应为买卖合同关系，双方存在买卖的基础，崔芸淇因身体问题中途违约，中止货物买卖。因崔芸淇并未按此案由起诉，故刘思琦无法针对买卖合同关系提出抗辩。由于崔芸淇违约，导致买卖标的超过保质期，违约责任应当由崔芸淇承担。 崔芸淇答辩称，一审法院经过两次庭审，刘思琦第一次庭审中否认收到钱款，第二次开庭无故不参加庭审，放弃辩论权利。双方的微信聊天记录明确显示双方之间明面上看是买卖合同关系，但实际上是刘思琦以货品为理由向崔芸淇借款用作他用的关系，且刘思琦多次承诺偿还款项。综上，刘思琦的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔芸淇向一审法院起诉称：崔芸淇系做微商生意，2017年在网上认识刘思琦，二人都在做一个名为“奢悦”产品名为“董事金”的优惠活动，该活动是交8万元可以享有董事资格，除可以拿8万元货外，后续还享受其他优惠，崔芸淇于2017年2月14日向刘思琦微信转款1000元（共分两次，每次500元），2017年2月22日，崔芸淇向刘思琦提供的卡主为刘思琦的建行卡号62×××77通过ＡＴＭ机存款5万元，分5次现金存入，每次存1万，刘思琦收到款项后却说活动截止了，崔芸淇要求退款，刘思琦又说自己不做“奢悦”产品了，自己把钱投到别的产品项目了，有钱了就退还崔芸淇，后崔芸淇多次要求刘思琦退款未果。为维护崔芸淇合法权益，诉至贵院请求：1、依法判令刘思琦返还崔芸淇51000元；2、本案诉讼费及其他费用由刘思琦承担。 一审法院认定事实：崔芸淇、刘思琦系网上认识，二人一起做微商生意，刘思琦联系崔芸淇称“奢悦”产品有优惠活动，交八万元，除去可以拿八万元货外后续还可以享受其他优惠，崔芸淇2017年2月14日分两次各向刘思琦转账500元，共计1000元，2017年2月22日，崔芸淇向刘思琦名下建行卡号为62×××77的建行卡里通过ＡＴＭ机分5次，每次存入10000元，共计存入50000元，刘思琦收到款项后称此次活动结束了，把崔芸淇的钱投在别的项目上了，等有钱就归还崔芸淇，至今，刘思琦未偿还崔芸淇款项。 一审法院认为，刘思琦经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，崔芸淇通过微信转账向刘思琦转账1000元，崔芸淇提交微信聊天截屏予以佐证，证明刘思琦收到1000元。崔芸淇提交的5张中国建设银行存款凭条，证明崔芸淇向刘思琦名下建行卡号为62×××77的建行卡里通过ＡＴＭ机分5次存入50000元，崔芸淇第二次开庭时提交的银行流水及本院调取的刘思琦相关日期银行流水，能证明该50000元的来源，崔芸淇提交的崔芸淇、刘思琦微信聊天记录证明刘思琦承认收到崔芸淇的50000元并承诺归还；以上证据证明崔芸淇、刘思琦之间借款事实明确，借款人应返还借款，故崔芸淇要求刘思琦返还51000元的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决刘思琦于本判决生效之日起10日内偿还崔芸淇51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由刘思琦承担。 本院二审期间，刘思琦提交2018年10月22日双方的聊天记录，予以证明双方之间根本不存在民间借贷的法律关系，事实为崔芸淇从刘思琦处订货从事微商生意，在支付货款后，称自己因病手术而暂时停止，在其康复后又拒绝接受货物，导致化妆品过期，已无实际价值。其他事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，刘思琦收到崔芸淇转款51,000元的事实，双方没有争议，争议焦点在于该款项系货款还是转化为借款，以及款项是否应当退回。刘思琦与崔芸淇之间没有书面的合同或者协议，双方提交的证据仅系双方的微信聊天记录。通过微信记录显示，崔芸淇向刘思琦转款的目的确系为了“拿货”，后崔芸淇因身体原因要求刘思琦退款。聊天记录中刘思琦没有明显的意思表示同意将该款项转化为借款，故崔芸淇以借款为由要求退款，本院不予支持。但刘思琦确实收到转款，也没有实际向崔芸淇交付货物。双方没有明确约定退款的情形，刘思琦主张货物已超质保期，造成其经济损失，但没有提交相关证据予以证实，亦没有提供具体的损失数额，故对刘思琦主张款项不予退还本院不予以采纳。但对于崔芸淇的退款行为确实对刘思琦的经营行为会造成一定的影响，崔芸淇应当予以适当的补偿，综合考虑本案情形刘思琦应当退还崔芸淇转款45,900元。 综上所述，刘思琦的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3639号民事判决； 二、刘思琦于本判决生效之日起十日内退还崔芸淇45,900元。 三、驳回崔芸淇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,075元，由刘思琦承担；二审案件受理费1,075元，由刘思琦负担967.5元，由崔芸淇负担107.5元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月十七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：李翠晓,女,汉族,1985年2月27日出生,身份证住址广东广州增城市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5106号 原告：季红星，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：万钧，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告季红星与被告万钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季红星撤回起诉。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告负担。 审判员  杨金武 二〇一九年九月十七日 书记员  董碧媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5640号原告：袁绍兵，男，1973年3月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，该公司总经理。本院在审理原告袁绍兵与被告中铁十一局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁绍兵于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁绍兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁绍兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁绍兵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁绍兵负担。审判员 李 化二〇一九年九月二十九日书记员 龚实淼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1385号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：尤志斌，男，1987年6月15日出生，汉族，永春县人，住永春县。 本院在执行追缴被执行人尤志斌罚金一案中，本院作出的（2019）闽0526刑初95号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金40000元，但被执行人至今未能履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  陈荣华 二〇一九年九月二十日 书记员  林昆印
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1597号原告：鲁虹销，男，1984年10月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：朱开翠，女，1965年5月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。（系原告鲁虹销母亲）被告：刘松林，男，1985年8月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告鲁虹销与被告刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告鲁虹销在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向荣春二〇一九年九月十日书记员  雷保泽
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1407号之一申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：苟涛，男性,1980年3月2日生，汉族，住垦利区。苟增柱，男性,1971年1月8日生，居民身份证号码3705211971********，汉族，住垦利区胜坨镇海南村。巴秀英，女性,1970年3月6日生，居民身份证号码3705211970********，汉族，住垦利区胜坨镇海南村。武俊卿，男性,1971年3月2日生，居民身份证号码3705211971********，汉族，住垦利区胜坨镇胜景花园3-2-401。李玲，女性,1985年10月17日生，居民身份证号码3713231985********，汉族，住垦利区汇丰馨园小区30-3-301。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与苟涛、苟增柱、巴秀英、武俊卿、李玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苟涛在中国工商银行16×××35账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年九月二十六日书记员  张月猛
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更46号   罪犯孔宪彪，男，1967年10月11日出生，汉族，广东省广州市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省广州市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）穗中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人孔宪彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）粤高法刑四终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)粤高法刑执字第1828号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月5日起至2032年12月4日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更963号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2031年11月4日止。罪犯孔宪彪于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯孔宪彪确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯孔宪彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分；文化82.1分；技术83分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收个人财产200元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯孔宪彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯孔宪彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二0三一年六月四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                                   书  记员  孙文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执2271号 被执行人：金晓伟，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在河南省宜阳县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行金晓伟责令退赔一案中，冻结了被执行人金晓伟的银行账户，未查找到被执行人金晓伟有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年九月二十九日 书记员 龚 敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3371号原告：吴远彪，男，1986年8月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：皮刚，男，1973年7月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，原告吴远彪诉被告皮刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴远彪于2019年9月6日以庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴远彪撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告吴远彪承担。审判员  汪勇二〇一九年九月六日法官助理李贤莉书记员肖宏俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11921号 申请执行人：林美君，女，1999年6月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市绿味康食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布心特力工业区****302A，统一社会信用代码91440300MA5DEHJ365。 法定代表人：郑雅伊。 申请执行人林美君与被执行人深圳市绿味康食品有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）133号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年九月二十六日 书记员 张峻诚
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初139号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人赵新力,男，1958年9月9日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省石家庄市桥**，现住址为河北省石家庄市桥**。因本案于2019年4月29日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年5月2日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年6月24日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2019年7月18日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人赵新力犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人赵新力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月8日21时许，在保定市清苑区冉庄镇羊庄村村民杜长军家麻将馆门口，被告人赵新力因言语冲突与杜某1发生打斗，被告人赵新力用砖头击打杜某1面部等部位，致使杜某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2019年4月28日，被告人赵新力赔偿杜某1126000元人民币，取得了杜某1的谅解。上述事实，被告人赵新力在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局冉庄派出所受案登记表、办案说明、情况说明、到案经过、调解书、收到书、谅解书、中国人民解放军第二五二医院病历、诊断证明书及CT诊断报告单复印件、保定市清苑区中医医院诊断证明及CT影像检查报告单复印件；证人杜某2、张某、赵某的证言；被害人杜某1的陈述；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及损失照片；保定市清苑区冉庄镇羊庄村村民杜长军家监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵新力的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人赵新力案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵新力持凶器实施犯罪行为，可以酌定从重处罚。被告人赵新力积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人赵新力符合非监禁刑适用条件，综合被告人赵新力的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵新力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 颜 珺审判员 陈 锋审判员 杨庆龙二〇一九年九月三日书记员 刘颖丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3045号申请执行人：王全有，男,1944年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中镇。法定代表人：包照日格吐。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初4203号民事判决书，受理了王全有申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人王全有约谈，其未能提供被申请执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3045号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十四日书记员  包恩泽
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执异12号 申请人：深圳市吉鼎多实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F6P0Q3X，住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区荣华工业区****。 法定代表人：王某某。 委托代理人：匡华，广东竞方律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300708597519X，住所地：深圳市罗湖区建设路**南方证劵大厦****。 负责人：陈某某。 委托代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。 被执行人：深圳丰富实业股份有限公司，统一社会信用代码91440300618849356K，住所地：深，住所地：深圳市南山区麻雀岭工业村> 法定代表人：孙某某。 委托代理人：夏雨，广东华途律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（下称东方公司）与被执行人深圳丰富实业股份有限公司（下称丰富公司）借款合同纠纷一案即（2019）粤16执恢34案过程中，深圳市吉鼎多实业有限公司（下称吉鼎多公司）向本院提交申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院查明:深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法经调初字第191号民事判决，确定：一、丰富公司尚欠原告借款本金人民币900万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息按合同和中国人民银行有关规定计付，从借款之日起至还款之日止，已付利息从中扣除），应于本判决生效之日起15日内给付清结。逾期则按民诉法有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、金田公司为丰富公司偿还原告贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。金田公司承担担保责任后，有权向丰富公司追偿。该判决生效后，东方公司向深圳中院申请执行，广东省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）粤高法执指字第145号指定执行决定书，将上述案件指定本院执行，本院于2003年12月22日立（2004）河中法执字第6号案执行。在执行过程中，吉鼎多公司申请将其变更为（2019）粤16执恢34号案件的申请执行人。 申请执行人东方公司原名为中国东方资产管理公司深圳办事处，于2016年12月8日变更为中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。东方公司分别于2018年10月17日、2018年11月26日在《经济日报》刊登公开竞争处置不良资产公告。吉鼎多公司报名竞买，经过竞价后成功竞得东方公司对丰富公司享有的不良债权。随后，吉鼎多公司于东方公司签订《资产转让协议》。 《资产转让协议》内容显示，甲方：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，乙方：深圳市吉鼎多实业有限公司，签订日期：2018年12月12日。协议第1项：甲方享有广东省深圳市区内1户不良资产；第2项：转让方现拟将上述其所享有的不良资产对外转让，标的资产详见本协议附件1《标的资产清单》；第3项：转让方同意按照本协议约定转让且乙方同意按照本协议约定受让本协议项下的标的资产。协议第19.5：本协议自甲方和乙方的法定代表人（负责人）或其授权代表人签字并加盖双方公章之日起成立并生效。协议签订后，吉鼎多公司按照协议约定支付了转让款。 东方公司与吉鼎多公司联名在2018年12月20日的《经济日报》上刊登债权转让暨催收公告，公告内容为：根据中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（“转让方”）与深圳市吉鼎多实业有限公司（“受让方”）于2018年12月12日签署的《资产转让协议》，转让方已将其在下表所列债权项下的全部权益依法转让给受让方，由受让方合法取代转让方成为下列债务人的债权人。据此，请有关债务人自公告之日起尽快向受让方履行相应合同约定的还本付息义务及或相应的担保责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人东方公司将生效法律文书确定的债权转让给了吉鼎多公司，且书面认可吉鼎多公司取得该债权，并已在《经济日报》上刊登债权转让暨催收公告的形式告知了债务人，吉鼎多公司申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定。关于本案涉及的债权转让通知问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”应理解为在债权转让通知书未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿的法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权，而且东方公司与吉鼎多公司也在《经济日报》以公告方式告知债务人。关于丰富公司引用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，提出本案债权转让不能以报纸方式进行公告送达，但该规定只是对金融资产管理公司受让国有银行债权情形进一步明确送达方式，不能据此认定东方公司以报纸公告送达违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市吉鼎多实业有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张小洁 审判员  黄焕棠 审判员  邱 毅 二〇一九年九月二日 书记员  张永红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执589号 闭勇华、周秋鸿、汤德福: 申请执行人闭勇华、周秋鸿与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）桂0109民特78号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人闭勇华、周秋鸿于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人闭勇华、周秋鸿办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特78号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特78号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30197号原告：刘进强，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市闵行区。被告：上海鸿荣建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蔡健。委托诉讼代理人：肖光，男。委托诉讼代理人：黄凯，男。原告刘进强与被告上海鸿荣建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月10日，原告刘进强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘进强撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币275元，由原告刘进强负担。审判员 林 叶二〇一九年九月十日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2670号 原告：黎杨碧，女，1966年1月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：邓世于，男，1972年5月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告黎杨碧与被告邓世于合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎杨碧及其委托诉讼代理人周定伟到庭参加诉讼，被告邓世于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎杨碧向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方之间的合伙关系；二、因被告中途退出，请求被告赔偿原告损失77333.50元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为巫溪县人。2017年10月双方口头约定合伙，经营房屋装修并销售装修材料。在巫溪县亿联建材家具城租赁了B6135-137号门市，代理了欧宜品牌。从2017年11月正式开始直至2018年6月，双方装修房屋。期间原告多次要求与被告签订书面的合伙协议，被告一直不予配合。且被告将合伙材料用于自己家庭装修之用，被告不经营合伙事务，也不同意原告的经营行为，致使合伙事务无法继续进行下去。之后，原告试图将门市转让出去，也没有人愿意接手，原告总共投资77333.50元。之后，原告多次要求与被告处理相互之间的合伙事务，被告也不同意。无奈，2018年12月6日原告起诉到巫溪县人民法院，要求对该合伙进行清算，并按照投资比例分开独立经营。2019年6月11日巫溪县人民法院以原告没有解除合伙为由，驳回了原告的诉讼请求。 被告邓世于未答辩。 经审理查明，2017年10月，原告黎杨碧和邓世应、被告邓世于口头合伙，在巫溪县经营建材销售，家族装修等业务，由黎杨碧与广东美神诺装饰材料有限公司签订代理合同，共同经营“创璟”集成装饰墙板。2018年3月7日，黎杨碧与广东美神诺装饰材料有限公司签订《解除合同协议书》，停止代理销售，由公司返还原告部分代理费。原告亦将退还代理费分作三股，分别退还邓世应和被告邓世于。2018年6月5日，邓世应退伙结算，原告黎杨碧和被告邓世于退还了邓世应相应的投资；之后，由原告黎杨碧和被告邓世于继续合伙事务，也仍未签订书面合伙协议。 原、被告经过考察，作为乙方与宜桦美居（武汉）新型装饰材料有限公司（甲方）签订《经销合同书》，乙方同意并接受甲方的授权，在重庆市巫溪县销售甲方的产品，合同经营期限为2018年4月8日至2020年4月7日止；乙方在签订合同时，向甲方一次性交纳品牌保证金5000元，此品牌保证金在乙进货定金扣完后，甲方退还乙方；合同签订之日，乙方需向甲方一次性交纳合同期内年度进货定金58000元；乙方向甲方交纳完毕合同期内进货定金后，甲方即按出厂价向乙方赠送25000元的“欧宜”品牌产品，作为店铺装修补贴，同时甲方向乙方赠送相应配套开业用品；合同还约定了销售业绩奖励、后续进货等内容。双方也决定由原告出面与亿联市场管理有限公司签订了《巫溪县亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，租赁了该公司B6135-137号门市，租赁期限三年。原、被告随即对门市进行了装修，现门市装修已基本完成，双方在装修过程中都投放了部分资金，但对对方的投资金额互不认可，同时尚欠工人工资款，具体数目不详。现门市尚未投入使用，未进行营业。期间，双方也曾对合伙投资款项进行过清算，但未完成清算事宜。 原告黎杨碧于2017年1月7日提起民事诉讼，以邓世于为被告，要求对其与被告邓世于在巫溪县亿联建材家具城B6135-137号建材门市合伙期间的财产债务进行清算，并按投资比例分开，各自独自经营。在该案审理过程中，原、被告均参加诉讼，均提交了双方的合伙投入，但均互不完全认可对方提交的单据和财务清单。后法院作出（2019）渝0238民初125号民事判决，以合伙关系没有解除，无法按股资比例分开，且未进行清算，故驳回原告黎杨碧的诉讼请求。 另查明，因被告邓世于外出务工，经电话联系未能提供有效送达地址，故本院按其（2019）渝0238民初125号民事案件的送达地址邮寄送达了民事诉状副本等文书，该邮件于2019年8月11日被退回。 上述事实，有原告提交的账册清单、（2019）渝0238民初125号案件庭审笔录和民事判决书，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告黎杨碧与被告邓世于共同选择代理建材品牌并签订合同，也共同租赁门市进行装修，双方虽未签订书面协议，但已就合伙做生意付诸实施，双方的合伙关系成立。因现仅由原、被告为合伙人，当一人退出合伙事务后，合伙关系即不再存在，故现原告表示不再从事合伙事务，要求解除合伙关系，符合法律规定，本院予以支持，双方的合伙关系于2019年8月11日解除。 原告认为被告拒不签订合伙协议和被告在投资过程中只图利益，我行我素，不办实事，没有商业道德，存在过错，导致合伙事务无法继续，被告需赔偿原告的投资款。本院认为，书面协议是否签订并不妨碍合伙关系的成立。当事人达成口头或书面协议共同经营合伙事务，系双方当事人之间存在共同经营的需求，也有以相互信任的基础为前提，合伙关系解散后涉及的问题为利润的分享和债务的分担，对于自己投资的款项，并不在赔偿之列。首先，双方并未完成对合伙事务进行过程中双方投资款的清理和结算，在（2019）渝0238民初125号案件中，被告邓世于到庭参加诉讼，双方当事人对各自的投资均提交了票据或账单，但对对方当事人提交的票据或账单未能达成一致；双方现正处于合伙事务投资建设的过程中，并未开展正常对外经营，不存在利润分配，对于债务，可由债务人要求合伙人共同承担责任。其次，双方并无对双方如何投资和投资款项的多少进行书面约定。俗语说“投资有风险”，不仅包括市场自身的风险，还包括交易对象选择的风险，故对原告的要求被告赔偿其投资损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告黎杨碧与被告邓世于之间的合伙关系于2019年8月11日解除； 驳回原告黎杨碧的其他诉讼请求。 案件受理费866.67元，由原告黎杨碧负担826.67元，被告邓世于负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇一九年九月二十七日 书记员  莫镇楷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执597号申请执行人：某公司被执行人：某公司本院在执行某公司与某公司合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年九月三十日书记员  杨 贺
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2172号 原告：王国兵，男，1976年3月5日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：黄建军（曾用名黄龙军），男，1970年9月30日出生，汉族，仙桃市人。 原告王国兵与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王国兵的诉讼代理人袁先国到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款195000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告将其房屋交由刘孝平承建，刘孝平便从原告经营的混凝土搅拌站购买混凝土，双方约定价格及付款方式。工程完工进行结算后，经原、被告及刘孝平三方协商，被告于2018年12月14日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告195000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄建军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王国兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的欠条1份，内容客观、真实，来源合法，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月，被告将自己的房屋交由刘孝平承建，因工程需要从原告经营的混凝土搅拌站购买混凝土。工程完工后，经原、被告及刘孝平三方协商，被告于2018年12月14日向原告出具欠条一份，载明欠原告195000元。后原告多次向被告催讨欠款未果，遂提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告按约提供货物，被告未履行支付货款的义务，应承担法律责任。原告要求被告支付下欠货款195000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建军于本判决生效之日起十日内支付原告王国兵货款195000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告黄建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  王顺林 人民陪审员  李培舫 二〇一九年九月十日 书 记 员  王玉婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终990号 上诉人（原审起诉人）临安风顺旅游用品厂，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道马溪路**。 经营者章作为。 上诉人临安风顺旅游用品厂与被上诉人杭州市临安区人民政府土地其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初265号行政裁定，向本院提起上诉。 临安风顺旅游用品厂上诉称：一、一审以已有生效判决为由不予立案，理由不能成立。因前案的被告是临安市国土资源局，本案的被告是临安区人民政府，被告不同。两案的诉讼请求标的也不同，前案请求撤销临安市国土资源局作出的《关于收回国有土地使用权的决定书》，本案的诉讼请求是确认被上诉人作出批准同意收回原告国有土地使用证的行为违法，并要求行政赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，本案不属于重复起诉。二、（2018）最高法行再11070号行政裁定书有这样的表述，“杭州市国土资源局临安分局作为市辖区分局，自身已不具有直接决定收回国有土地使用权之职责。因此，临安国土分局亦非本案适格被告”。根据该裁定，杭州市临安区人民政府为本案适格被告。三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款的规定，上诉人一并提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。 本院认为，上诉人于2017年8月10日向杭州市临安区人民法院提起行政诉讼，要求确认临土资收[2017]001号《关于收回国有土地使用权的决定书》违法。杭州市临安区人民法院于2018年1月26日作出（2017）浙0185行初37号行政判决，确认临土资收[2017]001号《关于收回国有土地使用权的决定书》第一项“收回临安风顺旅游用品厂临国用（2010）第04516号《国有土地使用证》项下登记面积为774.9平方米的土地使用权”违法，该判决现已生效。现上诉人要求确认杭州市临安区人民政府作出批准同意收回起诉人临国用（2010）第04516号《国有土地使用证》行为违法，但该行为属于作出最终收回决定的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于行政案件的受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。临安风顺旅游用品厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年九月二日 书记员  许赛俐
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更569号罪犯李树斌，男，1968年7月19日出生，黎族，海南省万宁市人，大学文化，军人，捕前住海南省万宁市边防局干部宿舍。现在海南省美兰监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)海南刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李树斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币73868.52元。被告人李树斌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年1月23日作出(2005)琼刑终字第34号刑事附带民事判决，改判被告人李树斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币73868.52元。罪犯李树斌于2006年2月24日入监服刑。在服刑期间，该犯于2008年7月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2027年7月10日止。在有期徒刑的服刑期间，该犯获五次减刑，共减刑六年八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年11月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯李树斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李树斌在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李树斌自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，2017年度被评为监狱级改造积极分子，折合考核分150分，共计获得5个表扬。另查明，罪犯李树斌原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币73868.52元。已由同案犯履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李树斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初1561号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港南路**，统一社会信用代码91321200841940689C。 负责人：孙俊，行长。 委托诉讼代理人：王文进，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙桂冬，系公司员工。 被告：朱广俊，男，1979年5月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称农行高港支行）与被告朱广俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告农行高港支行的委托诉讼代理人孙桂冬、王文进到庭参加诉讼。被告朱广俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱广俊偿还原告欠款共计23759.45元，其中本金19965.42元，利息2211.21元，逾期还款违约金1170.24元，消费手续费412.58元(暂计算至2019年4月21日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款日)。2、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱广俊偿还欠款本金19719.04元，利息、逾期还款违约金、消费手续费以系统自动生成的数据为准。事实和理由：被告朱广俊于2017年6月16日在我行申请办理漂亮妈妈卡一张，经审查审批，2017年6月22日批准发卡，卡号为62×××52，永久信用额度20000元。自2018年10月13日起，被告信用卡账户出现逾期后，至今未有还款行为。截止2019年4月21日，该账户尚欠透支本金19965.42元，利息2211.21元，逾期还款违约金1170.24元，消费手续费412.58元，合计23759.45元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告朱广俊未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告朱广俊向原告农行高港支行申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。信用卡申请表中的领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付逾期还款违约金。被告朱广俊在信用卡申请表中签名时注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后被告朱广俊自原告处领取卡号为62×××52的信用卡，永久信用额度20000元，并开始使用该卡进行透支消费。被告自2018年10月13日起开始未按照最低还款额还款。2019年6月24日原告诉至本院。 另查明，被告分别于2019年5月21日、6月22日、6月29日归还本金46.36元、0.02元、200元，截至2019年8月21日结欠本金19719.04元，利息3588.75元，逾期还款违约金1170.24元，消费手续费412.58元。 以上事实有贷记卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱广俊向原告农行高港支行申请金穗贷记卡，并签字表明其知晓信用卡领用合约条款且同意遵守，被告也实际领用了该信用卡，则在原、被告之间成立的信用卡领用合约即对双方发生法律上的约束力。被告朱广俊使用该卡消费，未按期还款，截至2019年8月21日尚欠本金19719.04元，利息3588.75元，逾期还款违约金1170.24元，消费手续费412.58元，合计24890.61元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。对原告主张的透支款项、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱广俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱广俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截止2018年8月21日信用卡透支本金19719.04元、利息3588.75元、逾期还款违约金1170.24元、消费手续费412.58元，合计24890.61元，并支付自2018年8月22日起至实际给付之日止按合同约定确定的利息、逾期付款违约金及消费手续费（以欠付本金19719.04元为基数）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱广俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 员 叶飞 二〇一九年九月五日 法官助理 陈蕾 书 记 员 金翠 附：裁判所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1129号申请执行人：刘荣英，女，1981年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：泮伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：赵立华，女，1979年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张宝贵，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：赵行礼，男，1954年9月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原告刘荣英、泮伟与被告赵立华、张宝贵、赵行礼民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5401号民事判决书已发生法律效力。权利人刘荣英、泮伟于2019年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人赵立华、张宝贵、赵行礼向申请执行人刘荣英、泮伟偿还借款282578元、违约金、利息及迟延履行利息、案件受理费及负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人赵立华、张宝贵、赵行礼发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵立华、张宝贵、赵行礼未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人赵立华、张宝贵、赵行礼采取了限制高消费措施，并将被执行人赵立华、张宝贵、赵行礼纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人赵立华、张宝贵、赵行礼名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月六日书 记 员  王 泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初752号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，1993年8月16日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地在贵州省都匀市，捕前暂住本市南明区。2018年8月7日因犯盗窃罪被贵州省黔南布依族苗族自治州人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年1月2日刑满释放。2019年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1794号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人王某某及其法律援助辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日2时许，被告人王某某趁无人之机，潜入本市南明区飞机坝农贸市场后在摊位内实施盗窃，盗走罗某冻品商行现金人民币70元，盗走邓记干货店内现金人民币730元。同日12时许，公安人员根据线索在本市南明区飞行街将被告人王某某抓获，当场从其身上收缴赃款现金人民币800元，并已发还给两名被害人。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王某某有期徒刑一至二年主刑。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、扣押、辨认笔录等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某某于2010年9月26日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月7日刑满释放；于2012年8月4日因犯盗窃、抢夺罪，被都匀市人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月4日刑满释放。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已全部被追回并发还给被害人，未造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年九月十七日 书记员  周艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1277号 原告：杨明，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡小波，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈春华，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑云锋，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨明与被告胡小波、陈春华、郑云锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨明之委托诉讼代理人岳强、被告郑云锋到庭参加了诉讼，被告胡小波、陈春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款23万元及利息（从2016年2月21日起至清偿之日止按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡小波与陈春华系夫妻关系，共同经营阆中市荣华洗涤厂。原告经第三被告郑云锋介绍与胡小波、陈春华相识。2016年1月，被告胡小波夫妇因经营周转需要资金在原告处借款23万元，并由被告郑云锋担保。借款到期后，原告多次催收无果，现诉至法院，请求处理。 被告胡小波、陈春华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 被告郑云锋辩称，我对案涉借款进行担保属实，在借款到期后，我多次告知原告向被告胡小波夫妇催收借款。现我的担保期限已过，应当免除保证担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定以下事实：原告杨明与被告郑云锋均系作架管租赁的个体工商户，关系较好。被告郑云锋与被告胡小波、陈春华系朋友。被告胡小波、陈春华夫妇因经营的阆中市荣华洗涤厂需资金周转找到被告郑云锋帮忙借钱，被告郑云锋便介绍被告胡小波、陈春华与原告杨明相识。经协商，原告杨明愿意向被告胡小波、陈春华出借资金。2016年1月19日，原告杨明持一份打印好的格式借款合同到阆中市荣华洗涤厂找到被告胡小波、陈春华，由被告胡小波在借款合同的空白处将借款金额贰拾叁万元、借款期限至2016年2月20日、借款合同签订日期2016年1月19日进行了书写。同时,被告胡小波和陈春华在借款人（甲方）处签名，另外还加盖了阆中市荣华洗涤厂的印章，被告郑云锋在担保人处签名。被告陈春华在借款合同的下部书写一份借条，载明：“今借到杨明现金230,000元，大写贰拾叁万元正，杨明已转款给我，我已收到”。当日，原告通过手机银行向被告陈春华的银行账户转账支付17万元。原告称当日还向被告陈春华支付现金6万元。借款到期后，原告通过微信等方式向被告催收借款无着。 同时查明，关于资金利息，原告称借款时口头约定按照月利率10%支付利息；被告郑云锋否认，称借款合同中的23万元包含6万元资金利息，实际借款本金为17万元。双方均未就各自的该项主张向本院提交证据。 另查明，以被告陈春华为经营者开办的阆中市荣华洗涤厂已于2016年4月18日注销登记。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告胡小波、陈春华的结婚证复印件，阆中市荣华洗涤厂的营业执照复印件，借款合同（含借条），建设银行转账短信息、手机微信聊天记录截图及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小波、陈春华在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。借款合同上虽然加盖了阆中市荣华洗涤厂的印章，但该厂已在2016年4月18日登记注销，该厂的经营者为被告陈春华，被告胡小波与被告陈春华夫妻共同在经营该厂，故现原告向被告胡小波、陈春华主张权利，符合法律规定，本院支持。关于借款的本金金额问题。一、原告主张借款本金为23元，有借款合同、建设银行转账短信和借条相互印证；被告胡小波、陈春华经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩和举证质证的权利；被告郑云锋作为担保人，抗辩实际借款本金为17万元，借条中的6万元为资金利息，但未就此主张举示证据证实。故本院依据证据盖然性原则认定借款本金为23万元。二、关于资金利息的问题。双方在借款合同和借条中未约定利息，原告主张口头约定的月利率为1%，未举证证实。故本院认定双方未约定利息的计算方式，考虑到被告借款逾期不归还，的确会给原告造成一定资金利息的损失，故本院酌情支持从借款逾期之日起即2016年2月21日起按照年利率6%计付利息至借款清偿之日止。三、关于被告郑云锋是否应当承担还款责任的问题，被告郑云锋作为担保人，实为保证人，其未与原告就保证方式进行约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，但原告未与被告郑云锋约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告郑云锋承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小波、陈春华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨明借款本金230,000元及利息（以230,000元为基数，从2016年2月21日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告胡小波、陈春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月六日 书 记 员  何海燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙02**民初4115号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：何建钢，男，1965年10月18日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告何建钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，因被告何建钢下落不明，本院于2019年6月8日裁定本案转为普通程序审理。本案于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告何建钢经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告向吴世木借款人民币100000元整，但是一直未能归还，有何建钢亲笔出具的欠条为凭。现原债权人吴世木将此债权及相关权利根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定转让给原告。原债权人并向被告履行了通知义务。 被告何建钢未作答辩。 鉴于被告何建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的欠条、债权转让协议书等符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2011年8月25日，被告何建钢向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴世木人民币壹拾万元整不计利息。何建钢2011.8.25”。2019年3月7日，吴世木与原告签订债权转让协议书，吴世木将被告何建钢所欠的100000元债权转让给原告，并约定了相关的权利义务。2019年4月13日，吴世木出具债权转让通知书一份。 本院认为，被告何建钢向吴世木借款的事实，由原告提供的欠条为凭。现吴世木已将本案借款转让给原告，故原告要求被告何建钢归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何建钢于判决生效后20日内归还原告韩松岳借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告何建钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年九月三十日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3061号原告张某，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告刘某，现住址包头市。原告张某诉被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2019年08月29日立案。原告张某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员 董焕静 二〇一九年九月二十四日书记员 茹广岩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初166号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区永安里**楼东侧朝阳区体育综合楼****div>法定代表人：朱燕民。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告金吉列出国留学咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4027号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：天顺路**。 被执行人：郭林刚，男，1977年09月16日出生，汉族，住高新区。 被执行人：赖茂燕，女，1978年02月10日出生，汉族，住高新区。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人郭林刚、赖茂燕金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，但车辆已于2018年12月5日过户。查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年7月1日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月十七日 书记员  王 鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1799号 申请人:汉口银行股份有限公司黄石分行,住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。 被申请人:黄石市华天建材有限公司，住，住所地黄石市西塞山区河口工业园风波港村一社会信用代码91420200676463822W。 法定代表人：欧阳骏。 被申请人：黄石市住宅建筑公司，住，住所地湖北省黄石公安路**一社会信用代码91420200178415019F。 法定代表人：万建军。 被申请人：欧阳骏，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：欧阳炎，男，汉族，1950年5月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：祁云，女，汉族，1954年2月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：王宪，女，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：郁枫，男，汉族，1972年5月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：冯启芳，女，汉族，1962年2月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人黄石市华天建材有限公司、黄石市住宅建筑公司、欧阳骏、欧阳炎、祁云、王宪、郁枫、冯启芳金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄石市华天建材有限公司、黄石市住宅建筑公司、欧阳骏、欧阳炎、祁云、王宪、郁枫、冯启芳名下的银行账户存款共计300万元。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行向本院出具担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石市华天建材有限公司、黄石市住宅建筑公司、欧阳骏、欧阳炎、祁云、王宪、郁枫、冯启芳名下的银行账户存款共计300万元。冻结期限从冻结之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闵 丽 二〇一九年九月四日 书记员 刘露璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4248号原告：重庆润稷网络科技有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处山台山社区**G5-2，统一社会信用代码91500114331552942H。法定代表人：蔡胜琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆日报优势智业管理顾问有限公司，住所地重庆市渝北区渝北回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11栋2-1，统一社会信用代码915001123459190982。法定代表人：刘涛。原告重庆润稷网络科技有限公司（以下简称润稷公司）诉被告重庆日报优势智业管理顾问有限公司（以下简称优势公司）合同纠纷一案，原告重庆润稷网络科技有限公司向本院提起诉讼，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告重庆润稷网络科技有限公司的委托诉讼代理人谢永平到庭参加诉讼，被告重庆日报优势智业管理顾问有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润稷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告优势公司退还原告风险金50000元；2.请求判令优势公司支付违约金100000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原被告间就业务市场开拓、业务发展方面建立深度战略合作事谊，经双方协商达成一致协议，并签订了《战略合作协议书》，双方约定：由被告整合各类可控资源，委托原告共同开发渝东南（含黔江区、石柱县、彭水县、酉阳县、秀山县、武隆区）市场，并明确了各自的权利义务，在协议签订后，原告积极履行约定的义务，同时根据协议第六条（第四）款的约定，向被告缴纳了风险担保金50000元，该协议约定双方的合作有效期为一年，即2018年4月1日至2019年4月1日，在终止合作关系时全额退还原告风险担保金，现合作期已满，双方合作关系终止，原告多次向被告请求退还风险担保金50000元，但被告以无钱为由拖欠，综上所述，因被告不如实全面履行合同义务，已构成违约，致使原告的合法权益受到损害，根据协议第八条的约定，被告应当向原告支付违约金100000元。原告为维护自身合法利益，诉至本院，望判如所请。被告优势公司未提交答辨意见。原告润稷公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《战略合作协议》；2.被告工商登记信息；3.银行转账凭证。被告优势公司未向法庭提交证据。经审理查明：2018年4月，原、被告间就业务市场开拓、业务发展方面建立深度战略合作事谊协商并签订了《战略合作协议书》，在该协议中约定：由被告整合各类可控资源，委托原告共同开发渝东南（含黔江区、石柱县、彭水县、酉阳县、秀山县、武隆区）区域的市场开发，并在协议中明确了各自的权利义务及合作的相关事谊，协议有效期为一年，即2018年4月1日至2019年4月1日。协议签订后，原告于2018年4月25日向被告支付了合同约定的风险担保金50000元。合作协议约定被告在合作关系终止时全额退还原告风险担保金，同时该协议第八条还约定：本合同一经签订，甲乙双方均不得单方中止或阻碍合同履行，否则视为违约，违约一方向守约方支付违约金100000元。双方合作协议至2019年4月1日终止，原告未能收到被告退还的风险担保金，原告起诉来院要求判如所诉。本院认为：原告润稷公司与优势公司的战略合作协议并未违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应如实诚信的履行，至原告起诉时双方的协议履行期限已过，依双方的协议约定，协议已终止，按照原告举示的证据及本院庭审查明的事实，被告确应依照协议约定在协议有效期后退还原告风险担保金50000元，被告没有举示相关证据证明来反对原告要求退还风险担保金的请求，故原告的该项请求应支持，关于原告要求被告支付违约金100000元之诉求，因双方的协议第八条约定的主要意思应是中止和阻碍协议的履行，但原告诉称是协议已履行完毕，仅仅是没退还风险担保金，合同约定是协议终止后退还，故可认定为原告可在协议有效期后或协议终止后请求被告退还，其违约金请求事项不应得到支持，被告优势公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆日报优势智业管理顾问有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆润稷网络科技有限公司风险担保金50000元；二、驳回原告重庆润稷网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告重庆润稷网络科技有限公司负担2200元，被告重庆日报优势智业管理顾问有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇一九年九月十二日法官 助理  孙 恺书 记 员  高 漫
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1895号 原告：冉华，男，1977年7月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 被告：肖奇，男，1984年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县河东新区。 被告：陈素玲，女，1986年8月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 原告冉华与被告肖奇、陈素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉华到庭参加诉讼，被告肖奇、陈素玲经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告冉华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15万元。事实和理由：2017年2月19日,被告肖奇、陈素玲夫妻向原告借款15万元,用于自己买房和生意资金周转。从2019年1月起,原告多次要求二被告偿还借款,二被告均以各种借口推脱不还借款,由于二被告有失信行为,为维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了以下证据：借条1份、原告冉华与被告肖奇的短信截屏8张，拟证明二被告向原告借款15万元的事实。 被告肖奇未提供书面答辩意见，但是通过电话向我院认可向原告借款15万元的事实，并通过彩信确认原告所提供的借条是真实的。 被告陈素玲未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告冉华提供的由被告肖奇、陈素玲于2017年2月19日向原告出具的借条和原告冉华为催促被告还款而与被告肖奇的短信记录，充分证明了被告肖奇、陈素玲向原告冉华借款15万元，故对原告在本案中主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为：原告冉华与被告肖奇、陈素玲之间的借款合同已依法成立，受法律保护，原告向被告肖奇、陈素玲提供借款后，被告肖奇、陈素玲应当本着诚实信用的原则依法偿还原告冉华借款，被告肖奇、陈素玲不履行的，应当承担继续履行的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告肖奇、陈素玲共同偿还原告冉华借款15万元，限于本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告肖奇、陈素玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田景刚 二〇一九年九月十一日 书记员  田彩霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执636号申请执行人：桐柏县畅歌娱乐中心。被执行人：余涛。本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01140号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执636号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十七日书记员 段皓文
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1285号之一 被执行人王瑞来，男，1987年4月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人王瑞来罚金一案，本院作出（2019）冀0108刑初233号刑事判决书，已经发生法律效力，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，查封被执行人王瑞来名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。 六、依法将被执行人王瑞来限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初233号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可以重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛 伟