wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终977号上诉人（一审原告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审被告、执行案外人）：菊花，女，1988年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：哈斯青格利。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：石晓军，董事长。一审第三人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。一审第三人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。上诉人中信信托有限责任公司因与被上诉人菊花、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，一审第三人石晓军、哈斯苏亚拉申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，中信信托有限责任公司于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中信信托有限责任公司撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中信信托有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审公告费58.76元、案件受理费35元，由中信信托有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  单国钧审判员  邹 治审判员  史德海审判员  张稚侠审判员  许雪梅审判员  金 曦审判员  赵 彤二〇一九年九月十九日书记员  贾蒙霓书记员  孔甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0602执恢1013号 申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街**。 负责人：王新舰，该支行行长。 被执行人：烟台庸海海珍品有限公司，，住所地烟台市牟平区宁海大街** 法定代表人：王辅庸，经理。 被执行人：柳桢桢，女，汉族，1983年9月14日出生，住烟台市牟平区。 被执行人：王辅庸，男，汉族，1974年12月4日出生，住烟台市牟平区。 本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台庸海海珍品有限公司、柳桢桢、王辅庸(2017)鲁0602民初4014号民事调解书金融借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0602执恢1013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 柳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1943号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：李长友，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙德仁，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：闫淑媛，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李长友、孙德仁、闫淑媛金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  王雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14945号原告张宏意，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址福建省漳州市诏安县，被告赵建阳，男，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告曾华兵，男，汉族，1976年4月12日出生，身份证住址河北省京山县，上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告赵建阳拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元，利息暂计1万元（利息是2018年8月21日双方核对的总利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息为以5万元为基数，按月利率2%，自2017年9月23日起计至还清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建阳应于本判决生效之日起十日内向原告张宏意返还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月23日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告张宏意的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  王斯武人民陪审员  赵 敏二〇一九年九月十一日书 记 员  常潆尹书 记 员  陈靖怡
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1079号罪犯刘军丽，男，1977年2月28日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2015年1月15日作出（2014）鄢刑初子第270号刑事判决，认定刘军丽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，原犯抢劫罪、盗窃罪被判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金151000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金156000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军丽确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘军丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘军丽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军丽减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月26日起至2031年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3151号原告：冯斌杰，男，1989年2月27日出生，汉族，汇联金融有限公司业务员，住太原市.被告：邸贵虎，男，1984年10月5日出生，汉族，住山西省岚县.原告冯斌杰与被告邸贵虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 尹利平人民陪审员 吕开珍 二〇一九年九月十六日书 记 员 张 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特315号申请人：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**红锦大道**嘉州协信中心北塔嘉州创意公园写字楼****房，统一社会信用代码915001056939194658。法定代表人：左建法，常务副校长。委托诉讼代理人：赵李倩楠，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢月萍，女，汉族，该公司员工。被申请人：徐裴，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司重庆分公司（以下简称华图重庆分公司）与被申请人徐裴申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。华图重庆分公司申请称，华图重庆分公司收到重庆渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2019]第1441号仲裁裁决书，对该裁决不服，请求人民法院予以撤销。1.渝北仲裁委认为该裁决为终局裁决，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬等待遇不超过当地月最低工资标准12个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。重庆市渝北区2019年的最低工资标准为21600元，徐裴申请的金额为45271元，超过了当地最低工资12个月总和，该裁决不应为终局裁决。2.仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。华图重庆分公司已向徐裴足额支付工资，不存在少发或未发。加班费的工资计算基数应以劳动合同规定的工资为准，不能以劳动者前12个月的月均工资为基数。徐裴辩称，华图重庆分公司的申请理由不成立。1.根据重庆市人社局《关于劳动争议仲裁裁决适用有关事项的通知》第一条规定，是否终局裁决以仲裁裁决支持的单项金额计算，本案裁决的单项金额均未超过当地最低工资12个月总和。2.华图重庆分公司发布的营销奖金方案、徐裴举示的营销表、汇总表及OA系统记录，足以证明华图重庆分公司仅发放了70%的奖金，剩余30%未付。加班工资应当以平时工资发放的金额作为计算基数。撤销仲裁裁决应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定裁判，华图重庆分公司的申请理由不符合该规定的任何情形。经审查：徐裴因与华图重庆分公司奖金、加班工资争议一案向重庆渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月10日作出的渝北劳人仲案字[2019]第1441号仲裁裁决书，裁决：一、华图重庆分公司向徐裴支付2018年的剩余奖金17346.88元；二、华图重庆分公司向徐裴支付2012年2月1日至2018年4月30日的加班工资20717元；三、驳回徐裴的其他仲裁请求。该裁决确定的类型为终局裁决。仲裁查明：徐裴于2012年1月1日入职华图重庆分公司，华图重庆分公司通过银行转账向徐裴支付工资。双方当事人当庭一致确认了2018年1月至2019年4月期间每月的应发公职奖金及应发工资数额。徐裴称，华图重庆分公司支付的公职奖金包含徐裴的个人营销奖金和业绩提成，本案申请的是个人营销奖金；根据公司文件，奖金平时发放70%，剩余30%作为年终奖发放，本案请求的奖金是剩余未发放的30%；华图重庆分公司于2018年2月11日转账的23731.33元为2017年年终奖。华图重庆分公司有OA办公系统，每月通过OA办公系统向徐裴发送工资单。华图重庆分公司考勤通过指纹打卡和OA办公系统进行。徐裴举示了OA办公系统考勤截屏及详细考勤记录，截屏显示，徐裴的可调休时间为318.5小时；华图重庆分公司对考勤截屏真实性未提出异议，但认为记录不完整。徐裴称请求的加班工资主要是周末加班工资，已经扣除调休及已付的法定节假日加班工资。徐裴举示的华图工作QQ群文件中有名称为《2018年重庆分公司全员营销……文件》，群名称为“华图精英群”的微信群截图显示，群中成员讨论关于剩余30%绩效是否会发放以及发放时间；华图重庆分公司对该证据不予认可。徐裴举示了《关于发布2018年重庆分公司全员营销奖金方案》的通知，拟证明奖金的发放方式是平时70%、年终30%。徐裴举示了2018年1月至2019年5月的营销表及汇总表，拟证明其应发奖金、已发奖金和未发奖金情况，徐裴称汇总表是根据月表自行统计，表中各月的实发金额低于双方认可的实发金额，是因为实际支付的奖金包含了销售提成；华图重庆分公司不认可两份表格。截止庭审当日，徐裴仍在华图重庆分公司工作。华图重庆分公司向本院举示了案涉1441号仲裁裁决书、重庆市人社局《关于2018年最低工资标准的通知》及徐裴的劳动合同，拟证明仲裁裁决错误，应予撤销。徐裴质证对前述证据真实性无异议，不认可华图重庆分公司的证明目的。徐裴未向本院举示证据。本院认为，双方确认本案的争议焦点为：案涉仲裁裁决是否属于终局裁决，是否违反法定程序；加班工资计算基数是否正确，是否属于人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。一、案涉仲裁裁决是否属于终局裁决，是否违反法定程序《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”案涉仲裁裁决确定其类型为终局裁决，华图重庆分公司以自己的理解主张应为非终局裁决，缺乏法律依据，其以此为由主张仲裁裁决违反法定程序，本院不予支持。二、加班工资计算是否正确，是否属于本案审查范围《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”华图重庆分公司以仲裁裁决对加班工资的计算基数认定错误为由要求撤销，以此主张仲裁裁决事实不清及法律适用错误。但加班工资的计算基数或加班工资的数额属于事实认定范围，即为实体审查范围，不属于前述法律规定的审查情形，华图重庆分公司要求撤销的申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司重庆分公司的申请。申请费400元，由申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  宋 勇审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年九月十日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2516号原告：红安县忠诚商砼有限公司，住所地：红安县高桥镇曹门村，法定代表人：黄忠诚，委托诉讼代理人：石光明，代理权限为：特别授权。被告：王祖强，男，成年。本院在审理原告红安县忠诚商砼有限公司与被告王祖强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告红安县忠诚商砼有限公司在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告红安县忠诚商砼有限公司撤回起诉。本案受理费688元，减半收取344元，由原告负担100元。审判员  尹少安二〇一九年九月十七日书记员  张 文
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初336号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李刚，男,1971年5月14日出生,汉族,小学文化,务农，云南省宜良县人，住宜良县,因本案于2019年7月4日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日20时37分,被告人李刚驾驶无号牌三轮摩托车行驶至宜良县处被执勤民警查获。经鉴定,李刚血液中乙醇含量为174.84mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人李刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科核查表、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、证人证言、被告人陈述等证据证实。被告人李刚对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李刚符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币4200元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年九月二十日法官助理李婕书记员樊雨婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1273号 原告：张永阁，男，1949年7月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：吴桂兰，女，1958年7月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 原告张永阁与被告吴桂兰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永阁到庭参加诉讼。被告吴桂兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永阁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元，利息2万元。事实与理由：2009年1月12日，由被告担保在原告处借款25万元，约定月息2分。考虑到被告的偿还能力，现只起诉部分借款。 被告吴桂兰未予答辩。 根据原告的陈述、凤城市爱阳镇獾子背汪世平煤矿、被告吴桂兰出具的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，凤城市爱阳镇獾子背汪世平煤矿由被告吴桂兰担保，向原告借款25万元，约定月利率2分。该款未予偿还。 本院认为，被告应当承担担保责任，偿还借款。原告请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、判决如下： 被告吴桂兰偿还原告张永阁借款本金1万元，并支付利息2万元（以1万元为本金，自2009年1月起至2019年3月11日止），于本判决发生法律效力后三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  钱立军 审 判 员  王晓云 人民陪审员  王丽莉 二〇一九年九月九日 书 记 员  张日泓
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2073号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地罗定市罗城街道泷州南路**，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：叶雄胜、熊水德，该行职员。被告：周洁莹，女，1989年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告周洁莹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶雄胜到庭参加了诉讼，被告周洁莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告周洁莹立即归还信用卡账户62×××44结欠我行的款项共58084.14元，其中本金55548.02元，违约金1006.26元，利息1529.86元（该利息、违约金暂计至2019年7月20日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月30日，向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡）,原告受理申请后将卡号62×××44的金穗贷记卡交付给被告。被告领取信用卡后，到商户消费、取现、ATM取现服务贯、利息、滞纳金、手续费及其他费用，至2019年7月20日止累计结欠我行人民币共款58084.14元。原告提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3、《中国农业银行贷记卡贷后管理系统主档信息》，证明被告领取该金穗贷记卡后至2019年7月20日结欠我行款额为58084.14元。4、中国农业银行金穗贷记卡流水，证明被告持卡到商户消费、到柜员机取现、还款的具体情况。5、单位收入证明，证明被告在开卡时的工资收入情况。6、推荐表，证明被告单位推荐被告到我行开卡的情况。被告周洁莹未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告在原告处申请开办金穗贷记卡。原告受理申请后将卡号为62×××44的金穗信用卡交给被告。被告持卡到商户消费，截至2019年7月20日，被告欠原告信用卡消费、违约金等共人民币58084.14元。经原告多次向被告追讨未果，遂于2019年7月24日诉至本院，要求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理并领取金穗贷记卡后用于消费等，至2019年7月20日止尚欠贷记卡透支本息、违约金等合计58084.14元的事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告结欠款项总体情况、金穗贷记卡流水相互证实，本院予以认定。因被告未依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告周洁莹经本院传票传唤无正当理由没有不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：由被告周洁莹于本判决生效之日起十日内偿还贷记卡欠款本金55548.02元及违约金、利息（暂计至2019年7月20日尚欠违约金1006.26元、利息1529.86元，2019年7月21日起的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由被告周洁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈士隐二〇一九年九月六日书记员  李佳龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执660号 申请执行人：董静华，女，1989年11月28日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人董静华与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十八日 书记员  张国华
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初351号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某3，男，住邹平市。因犯非法拘禁罪，于2012年7月12日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月16日刑满释放。因吸食毒品、寻衅滋事，于2019年4月19日被邹平市公安局行政拘留二十日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 指定辩护人刘晓，山东励志律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]99号起诉书指控被告人李某3犯容留他人吸毒罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人李某3同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员孙防震出庭支持公诉，被告人李某3及其指定辩护人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，1.2018年9月27日，被告人李某3给张某1400元现金让其联系购买冰毒，张某1通过微信向陈诚（另案处理）转账800元，向其购买冰毒约0.4克。后张某1、被告人李某3在邹平市高新街道办事处东石村李某3的租房内将上述冰毒吸食。 2.2018年10月2日，被告人李某3通过微信向张某1转账240元让其联系购买冰毒，张某1通过微信向陈诚转账700元、支付现金100元，向其购买冰毒约0.5克。后张某1、被告人李某3在邹平市高新街道办事处东石村李某3的租房内将上述冰毒吸食。 3.2018年12月6日，被告人李某3通过微信向张某1转账420元让其联系购买冰毒，张某1通过微信向张某2（另案处理）转账700元，向其购买冰毒约0.5克。后张某1、被告人李某3在邹平市高新街道办事处东石村李某3的租房内将上述冰毒吸食。 4.2018年12月23日，被告人李某3通过微信向张某1转账800元让其联系购买冰毒，张某1通过微信向张某2转账800元，向其购买冰毒约0.5克。后张某1、被告人李某3在邹平市高新街道办事处东石村李某3的租房内将上述冰毒吸食。 5.2018年12月25日，被告人李某3通过微信向张某1转账400元让其联系购买冰毒，张某1通过微信向张某2转账800元，向其购买冰毒约0.5克。后张某1、被告人李某3在邹平市高新街道办事处东石村李某3的租房内将上述冰毒吸食。 6.2019年1月18日，被告人李某3通过微信向张某1转账200元让其联系购买冰毒，张某1通过微信向张某2转账800元，向其购买冰毒约0.5克。后张某1、被告人李某3在邹平市高新街道办事处东石村李某3的租房内将上述冰毒吸食。 7.2019年1月19日，张某1通过微信向张某2转账800元，向其购买冰毒约0.5克。后张某1、被告人李某3在邹平市高新街道办事处东石村李某3的租房内将上述冰毒吸食。 2012年7月12日，被告人李某3因犯非法拘禁罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月16日刑满释放。2019年4月13日，被告人李某3因吸毒被邹平市公安局行政拘留十五日，执行期限为2019年4月13日至2019年4月28日；2019年4月19日，被告人李某3因寻衅滋事被邹平市公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟元，邹平市公安局将两项处罚合并执行，给予被告人李某3行政拘留二十日并处罚款壹仟元，执行期限为2019年4月13日至2019年5月3日。2019年5月3日，被告人李某3被刑事拘留。 上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、张某1、张某2证言；辨认笔录二份；刑事科学技术照片一组；书证：受理案件登记表、案件来源、到案经过、被告人李某3户籍信息、微信账单等；被告人李某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某3的行为构成容留他人吸毒罪，以被告人李某3具有曾因故意犯罪被判处刑罚；归案后如实供述自己的罪行等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某3有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人李某3容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某3具有故意犯罪前科，酌定从重处罚；被告人李某3归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某3的指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 刘 娜 二〇一九年九月十二日 书记员 赵萌萌
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3894号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行），住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。主要负责人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓传江、陶海峰，该公司员工。被告：张九启，男，1974年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：金克勤，女，1973年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳农商行与被告张九启、金克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓传江、陶海峰，被告张九启、金克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金50000元，暂计算至2019年6月28日的利息和罚息50432元，合计100432元，自2019年6月29日起逾期罚息按年利率16.74%偿还至贷款本息全部付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原告与被告张九启、金克勤签订《农户小额担保借款合同》，约定：被告张九启、金克勤向原告借款5万元，期限一年；执行年利率9.3%（实际借据年利率11.16%），逾期罚息利率标准为：借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。2012年9月20日，原告向被告张九启发放贷款5万元，到期时间为2013年9月19日。截止起诉之日，被告仍欠贷款本金50000元未偿还，利息仅结止2013年6月19日。原告经向被告催要无果，遂诉至本院。被告张九启辩称，当时是张保东让我们给他担保借款50000元，我们就和张保东一起到原告下设的张集农商银行签字办理手续，当时贷款时候，张集农商银行工作人员和张保东都告诉我们是担保，我们不是实际贷款人。被告金克勤辩称，当时贷款担保时候我本人没签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告举证《农户小额担保借款合同》、借款凭证、逾期贷款催收通知书，用于证明原、被告之间的债权债务关系。经庭审质证，被告张九启不认可《农户小额担保借款合同》、借款凭证、逾期贷款催收通知书上面的签名是其本人书写，《农户小额担保借款合同》上面手印其记不清楚了；被告金克勤也不认可《农户小额担保借款合同》上面的签名是其本人书写，上面的手印其记不清楚了。庭审中，本院要求二被告对该组证据中签名及捺印不是本人书写提供相应证据证实，但二被告在本院指定的期限内既未提出对合同及借据上笔迹、手印申请鉴定，也未提供相关证据证明其抗辩理由，视为放弃自己权利，本院对该组证据真实性予以采信。二、原告提交的被告欠贷款本息明细表、贷款回收明细表，用于证明被告欠贷本息情况。经庭审质证，二被告陈述其对还款多少不知情，该账户的卡也不在自己手中。本院对该组证据真实性予以采信。本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，认定以下事实：2012年9月18日，被告张九启、金克勤夫妇向原襄阳市城区农村信用合作联社申请贷款50000元，襄阳市城区农村信用合作联社与被告张九启、金克勤签订了《农户小额担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，用于购农机，期限1年，借款年利率为9.3%，按月结息，借款凭证是合同不可分割部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，借款人未按照约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定的利率水平加收100%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，贷款人未按本合同约定提供借款的，对违约部分应按本合同约定的利率按日支付违约金，本合同经当事人签字（盖章）后生效，致本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止。襄阳市城区农村信用合作联社在贷款人处盖章，被告张九启、金克勤在借款人处签名按印盖章，张志国在保证人处签名按印盖章。2012年9月20日，襄阳市城区农村信用合作联社向被告张九启在该处开立的账号81×××67发放贷款50000元并出具借款凭证一张，该借款凭证载明的交易日期为2012年9月20日，到期日期为2013年9月19日，借款利率11.16%，还款周期每月，还款方式只还利息。被告张九启在该借款凭证上签名按印盖章。借款后，被告张九启仅偿还到2013年6月19日前的利息4221元，原告于2017年3月30日向被告张九启送达逾期贷款催收通知书。截止2019年6月28日，被告张九启、金克勤尚欠借款本金50000元和利息及罚息46518.77元，以及此后的利息、罚息未还。为此，引起诉讼。另查明，2013年5月17日，襄阳市城区农村信用合作联社更名为湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告襄阳农商行与被告张九启、金克勤签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然二被告对合同及借据上签名、捺印真实性持有异议，但在本院告知其法律上利害关系后，其在本院指定的期限内仍拒绝对其笔迹、手印申请重新鉴定，同时也未提交其他有效证据以推翻原告主张，故其未尽相应的证明责任，应对此承担不利的法律后果。从原告提交的现有证据，能够证明原告出借的5万元借款打入了被告张九启的账户，被告虽予以否认，指出张保东借用其身份证实际领取了借款，但却未提供证据证实其主张的事实，现原告已按约履行了贷款出借义务，被告张九启、金克勤未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，除应承担偿还借款本息的清偿责任外，还应承担支付约定的逾期罚息的违约责任。故原告襄阳农商行要求被告偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张九启、金克勤未对抗辩理由提供相关的证据，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张九启、金克勤于本判决生效后十日内向原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（截止2019年6月28日的尚欠利息为46518.77元，从2019年6月29日后的利息按年利率16.74%支付至贷款本息全部付清之日止）；二、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告张九启、金克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年九月三十日书记员  张崇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5313号 原告:何叶，女，1991年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。 被告:李想，女，1991年8月9日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。 原告何叶与被告李想民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何叶到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23,600元并按年利率12%支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，被告从原告处借走人民币23,600元，并写下借款合同一份，到还款日期后被告以各种理由迟迟不予偿还。 被告李想未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和开庭审理本院认定以下事实：原告提供落款日期为2019年5月15日的《借款合同》1份，内容为李想向何叶借款23,600元，于2019年5月14日交付给李想，利息每月400元，借款期限30天，还款日期为2019年6月14日。原告称双方爱人为同事关系，关系较好，因被告做生意需要资金周转故借款给被告，原告以现金方式支付了借款。 本院认为，《中华人民共和国》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告提供被告出具的借条证明被告借款，被告李想经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果，原告请求支付本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李想于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何叶借款23,600元，并自2019年5月15日起，按年利率12%支付利息直至实际给付时止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨蓉芳 二〇一九年九月三日 书记员  党荣鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3412号 原告：陈秀明，女，1965年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：滕俤，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈秀明与被告滕俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀明到庭参加诉讼，被告滕俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀明向本院提出诉讼请求：1.依法判令滕俤立即偿还借款450000元及利息（从起诉之日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由滕俤承担。事实与理由：滕俤于2018年1月25日向陈秀明借款450000元，陈秀明从手机银行汇款转账400000元以及现金50000元的形式向滕俤支付借款。滕俤出具一份借条为据，并由滕俤签名及盖手印，双方约定月利率按1.2%计算，借期为2个月。但借款到期后，陈秀明多次向滕俤催讨借款，滕俤均以各种理由拒不还款。为此，陈秀明依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。 滕俤未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：滕俤系陈秀明的外甥。2018年1月25日，滕俤以买房缺乏资金为由向陈秀明借款，陈秀明同意出借后，于2018年1月25日以银行转账方式向滕俤支付借款400000元，因滕俤胞姐欠陈秀明借款50000元，通过滕俤胞姐向滕俤支付了借款50000元，并由滕俤亲笔出具一张金额为450000元的借条交陈秀明执存。借款时双方仅书面约定借款期限为2个月，未书面约定借款利息。借款后，滕俤仅于2018年9月27日归还借款15400元，至今尚欠借款434600元未还。借款到期后，陈秀明经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实有陈秀明庭审陈述、借条原件、存款明细账等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。滕俤结欠陈秀明借款434600元，有滕俤亲笔出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故陈秀明请求滕俤归还借款本金的主张，合理合法，本院予以支持。滕俤出具借条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息，故陈秀明要求滕俤从起诉之日起按月利率1.2%支付借款利息，缺乏法律依据，本院不予支持，本院根据法律规定可支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。诉讼中，滕俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、滕俤应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈秀明借款434600元及利息（利息自2019年8月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回陈秀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由陈秀明负担115元，由滕俤负担3910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张继访 二〇一九年九月十二日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书                 （2019）陕1025民初866号      原告：杨超，男，1972年9月5日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）。   被告：高超，男，1980年4月12日生，汉族，居民，陕西省镇安县人，现住镇安县。   原告杨超诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。   本案在审理过程中，原告杨超因涉嫌刑事犯罪被羁押。   本院经审查认为，该案的判决要以刑事判决结果为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。                               审判长   阮诗安   审判员   舒小娟   人民陪审员   屈桂芳       二〇一九年四月八日       书记员   杨涛
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7711号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王鲜，男，1995年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王鲜民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金7287元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月31日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-05104），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年8月31日至2016年9月1日，分12次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年10月8日；月利率1.660%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1000元，最后一次还款额为986元。合同签订后，原告按约于2015年8月31日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金7287元。 被告王鲜未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金7287元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王鲜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金7287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王鲜负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1892号 原告：袁亮。 原告：李小东。 原告：李小龙。 以上三原告委托诉讼代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。 被告：王伟。 原告袁亮、李小东、李小龙（下称原告）诉被告王伟（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾六华、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付所欠原告工资计人民币118916元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，被告雇请原告袁亮、李小东、李小龙为其所承接的广东省惠州市海伦堡香洲花园小区水电安装工程安装水电，且工资是按件计酬，经结算，被告尚欠原告工资118916元，且于2019年3月12日出具欠条一张。经原告多次催收，被告一直未予支付。 被告辩称，原告所述不符合事实。事实上这个小区的水电安装工程不是我承包的，虽然是我叫原告去做事的，但我只是一个组长。我在2019年3月12日出具欠条的初衷是为了帮助原告尽快拿到工资，我出具欠条的时候工程的总承包人、负责人以及惠州市劳动局的一个工作人员在场，经过调解，承包商承诺只要我出具欠条一张，其就会向原告支付工资。戴佩政是水电工程的承包商，原告一直都在向承包商催收工资，而不是向我催收工资，我也曾帮原告催收过。原告起诉都是承包商帮忙准备的，承包商这样做的原因是因为我不愿意跟着他做了。 经审理查明，2018年间，原告受被告聘请，为广东省惠州市海伦堡香洲花园安装水电。2019年3月12日，被告就所欠原告工资向原告出具欠条一张，写明：今欠袁亮、李小东、李小龙三人在惠州海伦堡香洲花园水电安装工资共计118916元整（大写壹拾壹万八千玖佰壹拾陆元整），被告在借条右下方“欠款人”一栏签名。此后，被告一直未向原告支付这笔工资。 上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告拖欠原告的工资，依法应当支付给原告，故对原告要求被告支付工资118916元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王伟向原告袁亮、李小东、李小龙支付所欠劳动报酬118916元，限判决生效后十五日内付清。 案件受理费2678元，减半收取1339元，财产保全费1114元，财产保全保险费356.75元，合计2809.75元，由被告王伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年九月二十七日 书记员  龙律源
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2256号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：卢霖，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县官莲乡西湾村向**。公民身份号码3604231981********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢霖偿还贷款本金84587.77元，利息6719.70元，罚息1187.36元，复利416.24元，共计92911.07元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣G972**，车架号LMGAC1G51J1390597）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月20日就所购买的车辆（车牌号赣G972**，车架号LMGAC1G51J1390597）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9125.3元，其中本金6412.23元，利息2639.64元，罚息52.21元，复利21.22元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金84587.77元，利息6719.70元，罚息1187.36元，复利416.24元，共计人民币92911.07元。 被告卢霖未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月19日，被告卢霖与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢霖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢霖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢霖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢霖所有的抵押物（车牌号赣G972**，车架号LMGAC1G51J1390597）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢霖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84587.77元，利息6719.70元，罚息1187.36元，复利416.24元，共计人民币92911.07元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84587.77元为基数）、复利（以所欠利息6719.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣G972**，车架号LMGAC1G51J1390597）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1061.0元，由被告卢霖负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2649号之一 申请执行人许玉成，男，汉族，住所地城厢区。 申请执行人许悦，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李嘉生 申请执行人许玉成、许悦依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4655号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币121994.67元及利息等。本院于2019年8月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人何钦莺与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执2565号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执2565号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执2565号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执2649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十四日 书记员  张子敏
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4632号申请人：东营市顺鑫石油装备有限公司，住所地东营市东营区黄河路**，统一社会信用代码370502228066696。法定代表人：王英华，总经理。委托诉讼代理人：孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鹏飞，山东瀛超律师事务所实习律师。被申请人：胜利油田胜兴集团有限责任公司，，住所地东营市东营区西四路**统一社会信用代码91370500164735177Y。法定代表人：陈伟，董事长。申请人东营市顺鑫石油装备有限公司与被申请人胜利油田胜兴集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人胜利油田胜兴集团有限责任公司名下所有的3005795.51元银行存款或同等价值的财产进行保全。安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市顺鑫石油装备有限公司的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胜利油田胜兴集团有限责任公司名下所有的3005795.51元银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人东营市顺鑫石油装备有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一九年九月五日书记员  刘 朋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初173号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨能武，男，1983年6月17日出生，侗族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被三江侗族自治县公安局刑事拘留；因本案，于2019年7月17日以涉嫌故意毁坏财物罪被三江侗族自治县公安局取保候审，于2019年7月25日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，于2019年8月26日由本院决定取保候审。 辩护人杨翔宇，三江侗族自治县法律援助中心律师。 立案日期2019年8月23日 开庭日期2019年9月4日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕156号起诉书，指控被告人杨能武犯故意毁坏财物罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 辩护意见被告人杨能武对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人杨翔宇提出从轻辩护。 查明事实被告人杨能武因对所居住的三江侗族自治县古宜镇金桥花园小区物业收费和服务不满，2019年4月2日23时许，杨能武酒后从外面步行回到该小区门口时，用手先后将小区门口的进、出口道闸栏杆损坏。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，杨能武损坏的小区门口的进出口道闸栏杆价值人民币10440元。 另查明，2019年4月3日10时许，被告人杨能武主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实；案发后被告人杨能武与被害方柳州市中实物业服务有限责任公司金桥花园物业服务中心达成谅解协议书，被告人赔偿被害方损失共计10440元，并已支付完毕。 本院意见被告人杨能武故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，归案后如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨能武归案后认罪态度较好，当庭认罪，并赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，可视为其确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对其从轻处罚。对其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人杨能武犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金定于本判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇一九年九月五日 书记员  高 玲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1113号罪犯尚建军，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省襄阳县人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省新野县人民法院于2011年3月1日作出（2012）新刑初字第025号刑事判决，认定尚建军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。原审被告人尚建军不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）南刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月26日裁定对其减刑十个月；于2017年8月15日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚建军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯尚建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，部分履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚建军减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月17日起至2027年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2078号起诉人:开封市广宇置业有限公司。统一社会信用代码：91410200785078149H。住所地：开封市万胜路**付**。法定代表人：赵玉国，任总经理。本院于2019年9月9日收到开封市广宇置业有限公司的起诉状。起诉人开封市广宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令撤销开封市广宇置业有限公司于2018年11月17日为被告出具的证明。事实和理由：2013年5月28日，开封市对“开封亚太啤酒有限公司破产地块”工业用地进行拍卖，原告开封市广宇置业有限公司中标。2013年5月至8月，被告河南新开电气集团股份有限公司作为原告的合作投资人对该项目进行投资，后又抽回全部投资。2018年8月20日，被告申请破产重整期间，多次找原告，说为了吸引重组人投资其破产企业，想让原告出具证明一份，帮其度过难关。2018年11月17日，被告又找到原告陈述其困境，原告考虑到双方多年的交情，在被告打印好的证明上盖了章，签了字。2019年2月18日，被告背离其请求原告签署该证明时明确表述、承诺的使用意思，竟提起“啤酒厂项目确权之诉”，2019年6月25日变更诉求为“确认委托合同成立、有效”之诉。鉴于被告违背诚实信用原则使用该证明，故原告依法行使撤销权，申请人民法院撤销该证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，开封市中级人民法院已受理河南新开电气集团股份有限公司破产重整一案，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对开封市广宇置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇一九年九月十一日书记员  卞倩倩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初2295号 原告：赵利，女，汉族，1973年1月12日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：罗正超，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵利诉被告罗正超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告罗正超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利向本院提出诉讼请求1、判令解除赵利、罗正超于2017年8月23日签订的《借款合同》；2、判令罗正超立即归还赵利借款本金28333.34元；3、判令罗正超以28333.34元本金为基数，从2017年12月5日起按照月息2%支付赵利利息、罚金、违约金至该款付清之日止；4、判令罗正超支付赵利因追索该借款产生的律师代理费2000元。事实与理由：2017年8月23日，赵利与罗正超签订了《借款合同》，约定由赵利向罗正超提供借款33000元，月利息为1.68%，借款期限为36个月，还款方式为每月等额等息方式还款付息。借款合同还约定了逾期利息、违约金、律师费承担等。由于赵利资金原因，只于2017年6月12日向罗正超出借了30000元。罗正超收到借款后，按还款计划中的约定偿还了2个月的借款本息，尚欠赵利本金28333.34元及相关费用。 罗正超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，赵利与罗正超签订《借款合同》，约定赵利向罗正超提供借款33000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率为1.68%，分36期偿还，合同约定：罗正超于还款日止。未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，对等额本息还款方式，逾期还款按当期应还本息的0.3%/天计收逾期罚息。若罗正超违约，赵利有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金及利息均视为全部到期），罗正超需按剩余借款本金的3%向赵利支付违约金。合同还约定，如因罗正超违约导致赵利为主张债权而发生的律师费等费用均由罗正超负担。赵利向罗正超实际提供了借款30000元，双方约定按36期还款，每期偿还借款本金833.33元、利息504元。罗正超自2017年12月5日起就再未按约偿还过赵利借款本息，赵利为主张债权已经支付律师代理费2000元。 本院认定上述事实的证据有：原告的陈述，赵利举出的《借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》、《成都银行电子银行交易凭证》、《民事委托代理合同》及代理费收据。罗正超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对赵利提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，罗正超向赵利借款30000元，并约定了相应借款期限、利息、还款计划及相应的违约责任。罗正超未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定，赵利有权宣布贷款提前到期，故本院对赵利主张判决解除双方签订的《借款合同》、判令罗正超立即归还借款本金28333.34元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案双方约定的逾期罚息及违约金，已超过年利率24%，赵利请求按照年利率24%支付逾期利息、违约金不违反法律规定，本院予以支持。因赵利与罗正超约定了赵利为实现债权而支付的律师费由罗正超承担，故本院对赵利主张罗正超给付律师代理费2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵利与被告罗正超于2017年8月23日签订的《借款合同》； 二、被告罗正超于本判决生效之日起三日内偿还原告赵利借款本金28333.34元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的计算方式：自2017年12月5日起至借款本金全部清偿之日止，以尚未清偿的借款本金为计算基数按年利率24%计算）； 三、被告罗正超于本判决生效之日起三日内给付原告赵利律师费共计2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半计收279元，由被告罗正超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇一九年九月五日 书记员  冯 茹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31272号原告：景俊芳，女，汉族，1980年9月18日出生，自由职业者，住天津市西青区。被告：天津创赢汽车租赁有限公司，住天津市滨海新区塘沽徐州里**，统一社会信用代码91120116675992490T。法定代表人：杨悦，职务不详。原告景俊芳与被告天津创赢汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告景俊芳到庭参加诉讼，被告租赁公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告景俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款48000元；2.判令被告赔偿原告财产损失15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日原、被告签订销售合同一份，约定原告从被告处购买东风纯电动箱式运输车一辆，价款48000元。被告租赁公司的法定代表人杨悦口头承诺付款后第三天交付车辆。原告于2019年7月8日将购车款48000元转入销售合同中约定的账户名为董燚的被告指定收款账户，被告未在2019年7月10日向原告交付车辆，后经原告多次向被告催要车辆未果，被告租赁公司法定代表人杨悦自2019年7月20日开始承诺退还原告购车款，但一直未履行。原告准备用从被告处购买的车辆运送快递件，由于被告未向原告交付车辆，导致原告延误10天左右，每天快递件2000件，延误一个快递件造成原告损失10元，原告主张损失15000元。被告租赁公司未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日原、被告签订销售合同约定原告从被告处购买型号为EQ5044XXYTBEV2的白色东风纯电动箱式运输车，价款48000元，原告到被告仓库提货前付清全款。被告指定收款账户名：董燚，账号：62×××67，开户行：渤海银行股份有限公司天津海洋高新支行。后原告于2019年7月8日将购车款项48000元转入被告指定收款账户，但被告未向原告交付车辆，经原告多次催促被告交付车辆，2019年7月30日前双方解除买卖合同，被告承诺退还原告购车款，但一直未履行退款义务。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，原告已向被告支付购车款，但被告未向原告交付车辆，导致原告不能实现合同目的，被告构成根本违约。根据原告与被告法定代表人间微信聊天记录能够证明原、被告间买卖合同已解除，被告应退还原告购车款。故原告要求被告返还购车款48000元的请求，本院应予支持。原告未举证证实因被告的违约行为造成原告损失15000元，原告要求被告赔偿损失15000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津创赢汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告景俊芳48000元；二、驳回原告景俊芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由原告景俊芳负担164元，由被告天津创赢汽车租赁有限公司负担524元，于本判决生效之日起五日内给付原告景俊芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田朝伟二〇一九年九月九日书记员  刘 畅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执817号 申请执行人罗三杰，男，生于1994年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人赵小强，男，生于1982年6月9日，汉族，四川省渠县人，住渠县。 申请执行人罗三杰与被执行人赵小强民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年12月17日作出（2018）川0824民初3805号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人支付借款14780元及资金利息，负担案件受理费85元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年5月7日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月27日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人赵小强所有的川Ｓ×××××号长安牌小型轿车一辆(车辆识别代码为：006269)，本院于2019年6月20日委托达州市达川区人民法院对该车辆予以查封，但未实际扣押，无法处置。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3805号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人罗三杰可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年九月五日 书记员 刘术琼
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1011号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道**。 被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司，住，住所地安徽省铜陵市金桥工业园/div> 被执行人：周宏胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：余萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1195号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司银行存款1100000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十二日 书记员  王 秀
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执464号申请执行人：卢晓杰，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县，被执行人：尤占飞，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县，本院在执行卢晓杰与尤占飞民间借贷纠纷，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初835号民事判决书，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的：4.805万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人尤占飞名下工商登记，但已不再生产经营。被执行人尤占飞名下没有其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人尤占飞采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执464号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年九月××日法官助理杨少川书记员刘倨显
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5206号 原告：赵燮颖，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪冬冬，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告赵燮颖与被告汪冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵燮颖到庭参加诉讼。被告汪冬冬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燮颖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1万元及利息446.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购房交首付款为由于2018年5月3日向原告借款1万元，并承诺9月归还。原告于次日以手机银行转账1万元到被告账户，之后被告一直未还款。 被告汪冬冬未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年5月3日以微信聊天方式向原告借款1万元，原告于次日向被告转账1万元，双方未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未出具借条，但通过原、被告之间的微信聊天记录，可以确定被告向原告借款的事实，故原、被告之间存在借贷关系。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。原告主张利息，合情合理，故对原告要求被告偿还借款1万元及利息446.37元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燮颖借款10000元及利息446.37元，合计10446.37元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告汪冬冬负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19517号申请人：胡建强，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被申请人：张春晖，男，1981年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人胡建强与被申请人张春晖民间借贷纠纷一案，申请人胡建强于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春晖银行存款人民币250,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并于2019年9月17日提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张春晖的银行存款人民币250,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇一九年九月十七日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢444号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：孙文兵，该行法务部执行组长。被执行人康小平，男，1981年4月6日出生，汉族，村民，住新化县田坪镇。被执行人康叶红，女，1981年11月15日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人与被执行人于2019年9月25日就（2017）湘1322民初3040号民事调解书双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行交接完毕。故此，该案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4845号原告：潘军英，女，1974年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：耿华明，男，1967年7月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。原告潘军英与被告耿华明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军英的委托诉讼代理人韩伟玲、被告耿华明、平安财险上海分公司的委托诉讼代理人凌希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘军英向本院提出诉讼请求：1.判令耿华明赔偿其各项损失125775元；2.判令平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令耿华明、平安财险上海分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月9日11时许，耿华明驾驶沪Ｃ×××**小型汽车与潘军英骑的电动自行车发生碰撞，造成潘军英受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，耿华明负此次事故的全部责任，潘军英无责任。潘军英受伤后，被送至医院治疗。沪Ｃ×××**小型汽车在平安财险上海分公司投保了交强险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。耿华明辩称，车辆是其本人所有的，该车在保险公司只投保了一份交强险，事故发生后，其支付给潘军英是7000元，还是7500元，记不清了。其垫付的钱扣除其应承担责任的部分，如还有剩余，就做为潘军英的补偿款，其不要求返还了。平安财险上海分公司辩称，1.其对事故的真实性及事故责任划分没有异议，但是耿华明的车辆仅在其公司购买了交强险，其公司在交强险范围内承担保险责任。2.对于具体的赔偿项目将在举证、质证、辩论时发表意见。3.鉴定费、诉讼费其公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日11时许，耿华明驾驶沪Ｃ×××**小型汽车与潘军英骑的电动自行车发生碰撞，造成潘军英受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，耿华明负此次事故的全部责任，潘军英无责任。潘军英受伤后，被送至医院治疗，住院29天，花去医疗费8732元。经潘军英自行委托鉴定，2019年8月30日其被评定为十级伤残，误工期以自受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜。为此，潘军英支付鉴定费2100元。潘军英的电动自行车损失经评估为820元，车辆支付施救费150元。沪Ｃ×××**小型汽车所有人系耿华明，在平安财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，耿华明支付给潘军英7000元。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。另查明，潘军英与刘四倍于2009年4月13日生育一女刘明珠。本院认为，公民的民事权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，耿华明负此次事故的全部责任，潘军英无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。潘军英的损失经本院核定为：医疗费8732元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11106元（123.4元/天×90天）、误工费16113元（34393元/年÷365天×171天）、残疾赔偿金68786元、被抚养人生活费8609元、精神损害抚慰金7000元、交通费290元、鉴定费2100元、车辆损失820元、施救费150元，合计127276元，超出部分本院不予支持。本案中，沪Ｃ×××**小型汽车在平安财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于潘军英在本起道路交通事故中所遭受的合理损失，应当先由平安财险蚌埠支公司在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由耿华明予以赔偿。故对于潘军英的医疗费8732元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费2700元，合计12302元，先由平安财险蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，超出部分2302元，由耿华明予以赔偿；耿华明的车辆损失820元、施救费150元，合计970元，由平安财险蚌埠支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；潘军英的护理费11106元、误工费16113元、残疾赔偿金68786元、被抚养人生活费8609元、精神损害抚慰金7000元、交通费290元、鉴定费2100元，合计114004元，先由平安财险蚌埠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿11万元，超出部分4004元，由耿华明予以赔偿。综上，平安财险上海分公司共应赔偿潘军英各项损失120970元，耿华明共应赔偿潘军英各项损失6306元，该款从耿华明已经给付的7000元中扣除，耿华明所付款中剩余的694元作为其给潘军英的补偿款。至于平安财险上海分公司申请对潘军英的伤残等级及“三期”进行重新鉴定一节，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，故对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘军英医疗费等各项损失120970元；二、驳回原告潘军英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告潘军英负担54元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年九月二十六日书记员  孙 敏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢54号之一 申请执行人廖忠睦，男，1961年生，汉族，江西省玉山县人，户籍地上饶市玉山县，住上饶市玉山县。 委托代理人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 被执行人江西新中鼎投资有限发展有限公司，住所地：江西省黎川县工商银行宿舍。 法定代表人章勇强，系该公司负责人。 被执行人章勇强，男，1979年生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。 被执行人余文根，男，1967年生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。 被执行人潘灿梅，女，1977年生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。 本院在执行廖忠睦申请执行江西新中鼎投资有限发展有限公司合同纠纷一案过程中，查明其股东章勇强、余文根、潘灿梅存在滥用股东权利、抽逃出资损害债权人权益行为，将章勇强、余文根、潘灿梅追加为共同被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章勇强、余文根、潘灿梅银行账号内存款380756元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13380号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：许元超，男，壮族，1986年12月20日出生，身份证住址：广西天等县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人许元超小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人许元超名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民再3号申请再审人（案外人）程英俊，男，汉族，1960年5月25日出生，现住址张家口经济开发区。委托诉讼代理人姚雨，河北金源律师事务所律师。被申请再审人（原审原告）杨秀林，男，汉族，1963年12月18日出生，现住址张家口经济开发区。被申请再审人（原审被告）程晓峰，男，汉族，1984年1月6日出生，现住址张家口经济开发区。委托诉讼代理人霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。原审原告杨秀林诉原审被告程晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法使用普通程序进行了审理，于2015年10月8日做出（2015）张开商初字第185号民事判决书。判决书生效后，在执行过程中，程英俊向本院申请再审,本院于2019年3月31日做出（2019）冀0791民申4号民事裁定书，裁定本案由本院再审。再审过程中，再审申请人程英俊于2019年9月6日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人程英俊撤回再审的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人程英俊撤回再审申请。审 判 长  刘启飞人民陪审员  王 亮人民陪审员  董利平二〇一九年九月六日书 记 员  杨婧楠附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执679号申请执行人张金水，男，1954年2月12日出生，汉族，住。申请执行人肖金恋，女，1956年12月20日出生，汉族，住。被执行人孟秋兰，女，1962年4月7日出生，汉族，住。被执行人张文彬，男，1989年4月27日出生，住。本院在执行申请执行人张金水、肖金恋与被执行人孟秋兰、张文彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人无法提供被申请人继承张春德遗产的份额，被申请人又不主动承担判决书确定的在继承张春德遗产范围内承担责任的义务，故本院无法确定其继承遗产的范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2019）冀0638执679号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛永辉二〇一九年九月二十四日书记员  崔洪瑞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2634号 原告：孙静民，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被告：李其本，男，1955年3月10日出生，汉族，住广西横县。 原告孙静民与被告李其本建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告孙静民于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙静民撤回起诉。 本案受理费74元，减半收取37元，由原告孙静民负担。 审判员  李桂英 二〇一九年九月十九日 书记员  黄山桂
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2348-2351号之一 申请执行人：苏社渠，男，汉族，1986年4月2日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：余永康，男，汉族，1983年11月1日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：冯春燕，女，汉族，1982年2月19日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人苏社渠与被执行人余永康、冯春燕民间借贷纠纷四案，依据本院（2019）粤0705民初2735、2736、2732、2733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余永康、冯春燕应偿还借款本金380000元并支付相应利息给申请执行人苏社渠。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法轮候查封了被执行人冯春燕、余永康共有的位于广东省江门市××区会城××407，本院已向首封单位江门市蓬江区人民法院发出参与分配函，另本院依法轮候查封被执行人余永康名下的粤Ｊ×××××小型汽车，因该车暂未能扣获，暂未能处置，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2348-2351号案件终结本次执行程序。 被执行人余永康、冯春燕负有继续向申请执行人苏社渠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十六日 书记员  林荣钦
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执582号之一申请执行人张航，男。被执行人陈贤全，男。本院在执行申请执行人张航与被执行人陈贤全劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年九月二十日书记员 李晓明
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1574号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：冯玉阳，男，1956年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初904号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯玉阳银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月十八日 书记员  徐殿萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3016号 原告：安徽鑫茂建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇华仑国际文化广场**，统一社会信用代码91340321556331040P。 法定代表人：徐伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 被告：姚其飞，男，汉族，1977年08月21日出生，住址安徽省怀远县。 原告安徽鑫茂建筑安装工程有限公司诉被告姚其飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鑫茂建筑安装工程有限公司的法定代表人徐伟、委托诉讼代理人段永梅，被告姚其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽鑫茂建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚其飞支付原告借款300000元，同时从2016年4月29日起按月息2分支付利息，直至全部借款本息返还完毕止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告姚其飞以做生意需要资金为由向原告借款300000元，同日原告通过中国工商银行转账方式转到被告名下安徽怀远农村商业银行股份有限公司包集支行卡资金30万元整。同时被告向原告出具借条，约定借款期限一个月，利息2分。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不还款。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 姚其飞辩称：1.欠款属实，欠条也是我写的。2.对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告姚其飞以做生意需要资金为由，向原告安徽鑫茂建筑安装工程有限公司借款。并向原告出具了一张内容为：“借条今借到鑫茂建筑公司人民币叁拾万元整（300000元）,期限一个月.利息2分借款人:姚其飞2016.4.29621778830100095XXXX姚其飞农商行包集支行”的《借条》（账户为保护当事人隐私进行了隐名处理）。同日，原告将300000元借款转入约定账户。 2018年7月10日，姚其飞以更换借据的形式对债务进行了重新确认，但借款本息至今未还。以上事实由原告提供的企业、个人身份信息复印件、《借条》、业务回单复印件及当事人陈述予以证实，被告也予以认可。因此，本院予以认定。 本院认为：被告姚其飞因需要资金向原告安徽鑫茂建筑安装工程有限公司借款300000元，并以《借条》的形式确认了双方的权利义务关系，借款合同已经成立并生效，姚其飞应当按照合同约定承担还款义务。因此，原告关于被告应当偿还借款本金300000元，并自2016年4月29日起，以上述借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告姚其飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽鑫茂建筑安装工程有限公司借款300000元及利息（利息以尚欠借款余额为基数，从2016年4月29日起，按照月利率2%的标准，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告姚其飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年九月十二日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。