wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1413号上诉人（原审被告）：李某，女，1998年4月28日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1991年6月15日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人返还被上诉人彩礼款20000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定认定双方达成的彩礼返还协议无效错误。2.依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，结合农村习俗和常理，以及当事人朴素的观念，媒人在婚约订立及协商彩礼返还事宜过程中，所做出的行为或者行使的权力，均应视为取得婚约双方当事人及其家人的同意或授权，这也符合依据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条的规定。李某及其家人有理由相信媒人张新书具有代理权。该协议书有效，一审判决李某返还彩礼款37440元错误。张某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应依法予以维持，李某的上诉理由无客观事实与支持，应依法予以驳回。一审法院认定事实：2017年年末，经媒人张新书和黄秀华夫妇、张某2和任小霞夫妇介绍，原告张某1与被告李某相识相恋，此后双方于农历二零一八年正月二十二日订婚，当日张某1通过媒人给付李某彩礼款46800元。此后双方因感情不和解除婚约。为彩礼款返还事宜，双方通过媒人多次沟通，2019年1月25日，由张新书、张某2、李玉泰（李某父亲）签订协议书一份，约定因张某1提出解除婚约，由中间人张新书、张某2出面调解，女方同意退给男方彩礼20000元整，于2019年5月份前全部付清，此事一次性解决。该协议由张某2、张新书作为调解人签字，由张新书在男方处书写了张某1的名字，由李玉泰在女方处书写了李某的名字。2019年2月14日，张某1诉至法院，要求判令李某返还彩礼及相关费用共计65000元；诉讼费用由李某承担。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。”第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据上述法律规定，原告张某1在举行订婚仪式时，经媒人之手给付李某彩礼款46800元，此后双方婚约解除，因并未办理结婚登记手续，故被告李某理应返还收取张某1的彩礼款。对李某提交的协议书，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”从以上法律规定可知，该协议书并无张某1、李某本人的签名或手印；李某并未提交证据证明媒人张新书代张某1签名的行为得到过张某1的授权或者追认；从协议书内容看，张新书、张某2在该协议中的身份是中间调解人，李某一方并没有相信张新书具有代理权的事实或理由，张新书代张某1签字的行为并不构成表见代理；但协议中签字的各方当事人为男女双方的媒人、女方亲属，由媒人出面协商彩礼返还事宜符合农村习俗和常理。综上所述，双方在协商彩礼返还事宜过程中，签署协议存在瑕疵，事后并未得到张某1的追认，导致该协议并未成立、生效，但考虑到婚约财产的特殊民俗，亦不能完全忽视双方、媒人为彩礼返还事宜所作的工作，故酌定本案彩礼返还的比例为80%，即李某应返还张某1彩礼款37440元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定判决：一、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告张某1彩礼款37440元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告张某1负担302.10元，由被告李某负担410.40元。本院二审期间，上诉人李某申请证人张某2出庭作证，欲证实当时协商女方返还男方彩礼款20000元。经质证，李某对证人证言没有异议。张某1对证人证言有异议，认为证人陈述与事实不符，当时张某1的父母在邹平，对此并不知情。本院认为，证人与李某存在一定的利害关系，仅凭单一证人不能证实其主张，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方在举行订婚仪式时，被上诉人张某1给付上诉人李某彩礼46800元，因双方未办理结婚登记手续，现解除婚约女方应当向男方返还彩礼。女方主张双方就彩礼返还达成协议，由其向男方返还彩礼款20000元，对此张某1不予认可。因涉案协议中只有女方的签字而无男方的签字，张某1对该协议不予认可，而张某1的媒人张新书系在调解人处签字，没有证据证实张某1授权媒人在协议中签字，因此，该协议并未成立、生效，女方主张依据该协议返还张某1彩礼款20000元无事实依据。一审判决在充分尊重当地习俗的基础上，酌定李某返还张某1彩礼款37440元并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年九月二十六日书记员  王中然
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8282号 原告：易思捷，男，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201810058806。 被告：江西省土产粮油有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**，统一社会信用代码：91360100746083877G。 法定代表人：李建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何流，该公司职员。 原告易思捷诉被告江西省土产粮油有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家明、被告委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月27日，原告就购买位于南昌市红谷滩新区赣江北大道1366号紫瑞江苑1#住宅楼一单元702室房屋与被告签订了《南昌市商品房买卖合同》,合同约定，房屋总价款为1288000元，首付款为258000元，其余103万元采取银行贷款方式支付。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条、第九条的约定，被告应于2017年1月1日前将验收合格的商品房交付原告使用，若被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告继续履行合同，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。被告延迟交房，不存在免责事由，违约事实明显，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《购房合同》第八条、第九条的约定，原告提起诉讼，1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金44951.20元（1288000元×万分之一×349天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：本案因消防验收导致交房延迟，该房屋实际上在2017年1月1日已达到交房条件，只是未办理竣工验收备案手续，该房屋于2017年12月6日办理了竣工验收备案手续。 经审理查明：2016年7月27日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告向被告购买其开发的位于南昌市红谷滩新区赣江北大道1366号紫瑞江苑1#住宅楼1单元702室房屋，建筑面积113.75m2，总金额1288000元。其中，合同第八条约定，出卖人应当在2017年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款1288000元，但被告未按约定期限向原告交付房屋。2017年12月16日，被告委托江西新力置地物业服务有限公司紫瑞国际服务中心向原告交付了房屋，且双方办理了收房手续。至此，自2017年1月2日起至2017年12月16日止，被告逾期交付房屋348天。 上述事实，有商品房买卖合同、付款凭证、房屋交付通知以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋，依法应承担违约责任。根据合同第九条的约定，出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，即被告应支付原告逾期交付违约金（1288000元×10/000×348天)44822.4元。被告抗辩逾期交房系政府行为导致没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江西省土产粮油有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金44822.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费920元，由被告江西省土产粮油有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  陈 冬 人民陪审员  张晓茜 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1496号原告：王鹏，男，1982年9月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托代理人：邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。委托代理人：谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码91230199571932311F，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园**。法定代表人：高彦春，该公司总经理。委托代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。原告王鹏与被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司（以下简称宇光置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人邵颖、谢晓航，被告宇光置业公司的委托代理人朱慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称：2016年11月11日,王鹏、宇光置业公司签订《商品房买卖合同》,王鹏以366466元价格购买位于哈尔滨市平房开发区哈南工业新城第五大道、南城九路东北侧宇光万和城第28栋1单元902室房产一处，合同约定2016年11月30日前交房，逾期交房则出卖人（宇光置业公司）按日以房价款的万分之一向买受人（王鹏）支付违约金。因宇光置业公司逾期交房，故于2017年7月16日出具解决方案，承诺若2017年9月30日前仍未进户，自2017年10月1日起按日万分之二支付违约金。后于2018年5月31日出具保证书，承诺若2018年8月1日前未能进户，此后的违约金按日万分之三支付，并自愿承担业主律师费等损失。因宇光置业公司于2019年5月27日才交房。现诉请：1.请求贵院判令宇光置业公司支付王鹏逾期交房违约金66221元、律师费3000元；2.诉讼费用由宇光置业公司承担。被告宇光置业公司辩称：王鹏的全部诉请是有道理的，但宇光置业公司无法满足王鹏的要求。王鹏所述案件事实真实性宇光置业公司不持异议，但在如何履行合同及承诺的问题上存在着相当的困难，由于外界因素（包括政府原因）导致宇光置业公司资金严重困难，造成了案涉房产不能按约定进户，尽管宇光置业公司做出了相应的承诺，但仍无法履行。对此请求王鹏给予谅解，同时也请求人民法院在裁判当中给予充分考虑，避免造成更多的诉讼结果无法执行，也避免更多的业户无法入住。经本院审理查明：2016年11月11日，王鹏与宇光置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16674186686）。约定：王鹏向宇光置业公司购买位于哈尔滨市平房开发区哈南工业新城第五大道、南城九路东北侧28栋1单元9层902室房屋，建筑面积78.52平方米，房屋总价款为366466元，2016年11月30日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。王鹏已按合同约定付清全部购房款。但宇光置业公司未按合同约定的期限交付房屋。2017年7月16日，宇光置业公司公布《关于宇光万和城四、五期业主延期交房的解决方案》：一、四期18、19号楼在2017年9月15日之前完工进户；如未能在最后日期前进户违约金将于2017年9月16日起至实际进户日按每天总房款万分之二计算。2017年9月16日之前产生的延期交付违约金以购房合同标明的内容为准。二、五期24、25、26、27、28号楼在2017年9月30日之前完工进户；如未能在最后日期前进户违约金将于2017年10月1日起至实际进户日期每天按总房款万分之二计算。2017年10月1日之前产生的延期交付违约金以购房合同标明的内容为准。2018年5月31日，宇光置业公司又出具承诺保证书，承诺2018年8月1日前业主未能正常入住，宇光置业公司按月向各业主支付违约金按购房总金额的日万分之三支付，如承诺人未按上述内容履行义务，由此各业主造成的一切损失，包括律师费、咨询费、有关部门的收费等，均由承诺人承担。王鹏于2019年5月27日办理案涉房屋的进户手续。2019年5月28日，王鹏因本案向黑龙江君驰律师事务所交纳律师费3000元。上述事实，有哈尔滨市商品房买卖合同书、黑龙江增值税普通发票、关于宇光万和城四、五期业主延期交房的解决方案、承诺保证书等证据载卷为证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百一十四条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，宇光置业公司认可其未按约定交付房屋的事实，亦认可其与王鹏所签订哈尔滨市商品房买卖合同书、出具的关于宇光万和城四、五期业主延期交房的解决方案以及出具的承诺保证书的真实性，且宇光置业公司认可按照约定承担相应违约责任。故宇光置业公司依法应按照与王鹏约定内容承担违约责任。根据王鹏与宇光置业公司签订的哈尔滨市商品房买卖合同书中关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年12月1日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。根据宇光置业公司出具的关于宇光万和城四、五期业主延期交房的解决方案，案涉房屋所属的28号楼如未能在2017年9月30之前进户，违约金将于2017年10月1日起至实际进户日按每天总房款万分之二计算。根据宇光置业公司出具的承诺保证书内容，2018年8月1日前业主未能正常进户使用所购买的房屋，承诺人保证按照各业主交纳全部购房款的日万分之三支付给各业主违约金。由此各业主造成的一切损失，包括律师费等均由承诺人承担。综上，逾期交房违约金的计算方法为以王鹏已支付房款366466元为基数，2016年12月1日至2017年9月30日（304天）按日万分之一计算，即11140.57元（366466元×0.01%×304天）；2017年10月1日至2018年8月1日（305天）按日万分之二计算，即22354.43元（366466元×0.02%×305天）；自2018年8月2日至2019年5月26日（298天）按日万分至三计算，即32762.06元（366466元×0.03%×298天），上述金额合计66257.06元，王鹏主张违约金66221元不违反法律规定，本院予以支持。此外，宇光置业公司还应按照约定赔偿王鹏已支付的律师费3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王鹏2016年12月1日至2019年5月26日的逾期交房违约金共计66221元；二、被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王鹏律师费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（原告王鹏已预交），由被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 龚 辰审判员 张 鑫审判员 蒋丹凤二〇一九年九月二十九日书记员 王 旭
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初755号原告：孟祥民，男，汉族，1972年6月20日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：李玉福，男，汉族，1988年3月3日出生，住黑龙江省绥滨县。原告孟祥民与被告李玉福民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉。本院受理后，原告于同日提出财产保全申请，本院依法作出（2019）黑8101民初755号民事裁定书书，并依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥民到庭参加诉讼。被告李玉福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孟祥民向本院提出诉讼请求：要求被告李玉福给付借款本金37000元及利息（本金37000元，自2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，被告李玉福向原告借款人民币37000元整，原告分两次分别于3月11日从八五六农场信用社打款20000元和12000元，又于3月20日用支付了5000元，合计37000元整，原告借款后去向不明并且断绝联系，至今未还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李玉福未到庭亦未答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1..电话通话录音摘录一份（录音资料丢失）、虎林农村商业银行存、取凭条各二张及微信聊天记录三张，欲证明被告于2019年3月11日分两次向原告借款20000元、12000元（在虎林农村商业银行转帐），2019年3月20日用微信转帐给被告5000元，三次共计借款37000元。2.普阳农场奋斗区居民委员会证明原件一份和普阳农场十五队队长王晓东证明一份：证明自2019年3月被告李玉福外出后，去向不明，无联系方式。被告李玉福未提供证据。对证据的分析与评定：因被告李玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1的汇款凭据与微信转账及聊天记录能够相互印证，证明双方之间存在借贷关系，证据2能够证明被告李玉福下落不明的事实，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告李玉福以偿还债务为名向原告借款，原告于当日在虎林农村商业银行分两笔已转账的方式汇款给被告李玉福32000元，3月20日被告李玉福又以替其母缴纳养老保险金为名在手机微信里再次向原告借款，原告以微信转账的方式转给被告李玉福5000元，先后共计转汇共计37000元。被告李玉福用款时口头承诺几天后还款，后经原告多次找被告李玉福索要，但其未能偿还，现被告李玉福不知去向，无法与其联系，为维护原告的合法权益不受损失，特向本院提出诉。请求依法判令被告李玉福偿还原告欠款本金37000元及自2019年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息，并由被告李玉福承担本案诉讼费用。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第十七条规定，原告依据转账凭据主张被告李玉福向其借款的事实，并对借款的成因和过程作了合理说明，应当认定原告主张被告李玉福向其借款37000元的事实成立。故原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉福因急需资金偿还欠款及给其母缴纳养老金三次向原告借款共计37000元，系真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定。被告李玉福未如约偿还欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李玉福偿还借款37000元及利息（本金37000元，自2019年11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉福于本判决10日内给付原告孟祥民贷款本金37000元及利息（本金37000元，自2019年11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、财产保全费390元由被告李玉福负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金德人民陪审员  张有才人民陪审员  韩 红二〇一九年九月三日书 记 员  刘 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2851号原告：赵言鲁，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告赵言鲁与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在旭，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金3986.27元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢1单元1132号房屋以442919元价格出售给原告。原告通过首付款及银行贷款方式将全部房款支付给被告，原告履行了合同义务。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月1日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。被告逾期交付房屋，原告多次要求被告承担违约责任，均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：涉案商品房自开工以来因不可抗力、重污染天气和政府相关政策等被告不可控制原因共计停工131天，答辩人认为上述天数可以按合同第九条约定合理据实顺延，被告不存在逾期交房；即使不以开工日期计算，自原告签订合同之日至2016年12月31日约定的交房之日，被告因天气原因及政府政策原因共计停工34天，上述天数应在逾期天数中合理扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告赵言鲁与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢1单元13层1132号房屋以442919元价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月1日向原告交付房屋。合同履行期间，我市发生了重污染天气。聊城市重污染天气应急指挥部办公室于2016年1月15日至16日，12月1日至4日，12月16日至23日，12月29日至31日，启动重污染天气预警响应，共计停工17天。以上预警期间要求我市建筑工地停止土石方施工作业。被告还主张了因“两会”、高考、中考、公务员考试、暴雨期间需停工，停工天数应当顺延工期。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约，应当依据合同的约定及法律规定，支付原告逾期交房违约金。被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。双方当事人签订的《商品房预售合同》第九条对房屋的交付期限进行了例外约定，其中一种例外情形为“政府行为或政府相关的行业行为施工遭到异常困难及重大技术问题不能及时解决的”，在该种情形发生时，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同签订之后的上述聊城市重污染天气应急指挥部办公室因天气重污染而要求的建筑工地停止施工的期间即合同约定的因政府行为而导致的施工困难、施工不能，应在总逾期天数中将重污染天气预警需停工的17天予以扣除。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告金柱集团共计逾期交房90天（2017年1月1日至2017年4月1日），扣除符合合同约定的可据实顺延的17天，被告应按合同约定向原告支付已付购房款442919元每日万分之一的逾期交房违约金，共计3233.31元[442919元/天×1?×（90天-17天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告赵言鲁支付逾期交房违约金3233.31元；二、驳回原告赵言鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1077号 申请执行人：瞿世粉，女，1955年4月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：左玉波，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行瞿世粉与左玉波劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1077号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年九月十二日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执异52号异议人（利害关系人）：张元兰，女，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：吕岩，男，1982年11与9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆宇菲商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松树桥路4号，统一社会信用代码91500112073684685U。法定代表人：王宏宇，该公司负责人。被执行人：重庆海之畅物资有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋11-5号，统一社会信用代码91500108MA5U4556X5。法定代表人：孔德熊，该公司负责人。被执行人：王宏宇，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：陈灵，女，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：王巧，女，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：赖天强，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：彭洪，女，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在办理吕岩申请执行重庆宇菲商贸有限公司、重庆海之畅物资有限公司、王宏宇、陈灵、王巧、赖天强、彭洪借款合同纠纷一案中，异议人张元兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人张元兰称，异议人系赖天强母亲，在购买法院拟强制执行的位于重庆市九龙坡区广厦城5号4幢2-3-1#房屋时出资15万，当时约定，其中一间房屋由异议人居住直至过世。2016年9月1日，经家庭会议商议，决定将异议人的购房出资15万元转为房屋租金。同日，异议人与赖天强签订租房协议，约定赖天强将上述房屋的一间出租给异议人居住，租期为20年，即2016年9月2日至2036年9月1日,租金1500元/月，租金30万元一次性支付。异议人自房屋交付使用就一直在此居住，并为此一次性支付了20年租金，现距租赁期满尚有17年。若法院对前述房屋进行强制执行，必将导致异议人无法继续居住。为此，异议人请求法院停止对上述房屋强制执行。本院查明，本院在执行申请执行人吕岩申请执行被执行人重庆宇菲商贸有限公司、重庆海之畅物资有限公司、王宏宇、陈灵、王巧、赖天强、彭洪借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并裁定拍卖被执行人赖天强、彭洪所有的位于重庆市九龙坡区广厦城5号4幢2-3-1#的房屋一套。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行房屋为被执行人唯一住房的，在申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情形下，依法可予处置。本案中，异议人张元兰系被执行人赖天强的母亲，为被执行人赖天强所扶养之人，在拍卖房屋为唯一住房的情形下，可由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为其提供居住房屋，或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金予以解决。故异议人张元兰的异议请求，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张元兰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  陈正勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年九月二日书 记 员  曹 琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12550号 原告王先基，男，汉族，1971年6月3日出生，住四川省广元市元坝区。 被告西安旭东建筑劳务分包有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人厉奎银，该公司总经理。 委托诉讼代理人厉江霞，男，汉族，1977年6月12日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。 被告西安市第二住宅建筑公司，住所地西安市。 法定代表人吴高祥，具体职务不详。 本院在审理原告王先基与被告西安旭东建筑劳务分包有限公司、西安市第二住宅建筑公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王先基撤回起诉。 本案案件受理费11445元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 卢 帆 二〇一九年九月二十四日 书记员 党鹏英 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异176号异议人（案外人）：襄阳市樊城区骏驰驾校。经营场所，襄阳市樊城区振华路。经营者：刘贺新，男，1976年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张学山，湖北凡成律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：汪自国，公司董事长。被执行人：湖北亿龙源食品有限公司，住，住所地，襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园/div>法定代表人：朱淑君。被执行人：湖北糖潮食代农业有限公司，住，住所地，襄阳市襄州区伙牌工业园/div>法定代表人：周柱龙。被执行人：周柱龙，男，汉族，1978年4月22日出生，住，住湖北省神龙架林区/div>被执行人：朱淑君，女，汉族，1979年11月29日出生，住，住湖北省襄阳市襄城区/div>本院在执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）诉湖北亿龙源食品有限公司（以下简称亿龙源公司）、湖北糖潮食代农业有限公司（以下简称糖潮食代公司）、周柱龙、朱淑君金融借款合同纠纷一案中，案外人襄阳市樊城区骏驰驾校（以下简称骏驰驾校）向本院提出异议。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称提出异议请求，请求人民法院撤销对被执行人糖潮食代位于襄州××××牌镇工业园1-3幢房屋及土地的租赁使用权、地上附着物的拍（变）卖。事实与理由：一、异议人于2014年9月11日与被执行人糖潮食代公司签订了租赁合同，租赁其四层办公楼和所占地的10.8亩土地用于驾校培训，租赁期至2026年12月31日。异议人一次性交付了150万元的租赁费。2015年3月19日，被执行人用土地在申请执行人处抵押担保借款，异议人的租赁是优于抵押担保的。二、人民法院网拍程序违法。人民法院在执行过程中，未向异议人送达任何文书，未向异议人进行调查，且调查情况不属实。综上，法院的网拍程序违法，损害了异议人的合法权益，特提出执行异议。为支持自己的请求，异议人提交了个体工商户营业执照、租赁合同、身份证、收据复印件。本院审查查明：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）诉湖北亿龙源食品有限公司（以下简称亿龙源公司）、湖北糖潮食代农业有限公司（以下简称糖潮食代公司）、周柱龙、朱淑君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0602民初550号民事判决：一、被告湖北亿龙源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款13000000元及其利息（利息计算方式：以13000000元为本金基数，2015年3月27日起至2016年3月27日按年利率9.095%计算，以上利息再减去已支付利息326845.86元）、罚息（罚息计算方式：以尚欠本金为基数，2016年3月28日至本息还清之日止按年利率13.643%计算）；二、被告湖北糖潮食代农业有限公司以其抵押的位于襄阳市襄州区伙牌工业园1幢、2幢、3幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第**、襄阳市房房权证襄州区字第**、阳市房权房权证襄州区字第**）位于襄州伙牌工业园的土地使用权〔土地证号：襄州国用B’（2015）第420607105003GB00033号、襄州国用B’（2015）第420607105003GB000**〕对判项一确定的被告湖北亿龙源食品有限公司债务承担抵押担保责任，原告在该范围内对上述抵押物在折价、拍卖、变卖处理后的价款享有优先受偿权；承担担保责任后，被告湖北糖潮食代农业有限公司有权向被告湖北亿龙源食品有限公司追偿。三、被告周柱龙、朱淑君对本判决第一项确定的被告湖北亿龙源食品有限公司债务承担连带保证责任。承担保证责任后，被告周柱龙、朱淑君有权向被告湖北亿龙源食品有限公司追偿。四、驳回湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未履行义务，襄阳农商行向本院申请强制执行，本院作出（2018）鄂0602执1367号执行裁定书，查封被执行人湖北糖潮食代农业有限公司所有的襄阳市××区伙牌镇工业园1幢、2幢、3幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证房权证襄州区字第**、房权证襄房权证襄州区字**、权证襄州房权证襄州区字**）州××××牌镇工业园的土地使用权[土土地证号：襄州国用B’（2015）第420607105003GB00033号、襄州国用B’（2015）第420607105003GB000**。另根据异议人骏驰驾校向本院提交的《租赁合同》，该合同中甲方（租赁人）为“湖北醣潮食代农业有限公司”，加盖的印章为“湖北糖潮食代农业有限公司”。根据合同约定租赁人将位于襄阳市××区经济开发区园区内的场、房出租给骏驰驾校用于经营机动车驾驶员培训、考试业务，租期自2014年9月1日起至2026年12月31日止，免除2016年12月31日前的租金、水电费等。租金共计150万元一次性付清。2014年9月16日，糖潮食代公司向骏驰驾校开具了150万元租金的收据，收款方式为现金。2018年12月4日，本院作出执行裁定对案涉房屋及土地进行拍卖。2018年12月26日，执行法官通知糖潮食代的法定代表人周柱龙拍卖事宜，要求其在拍卖前将房产租赁合同提交法院。因其提交的与驾校签订的租赁合同中，“醣潮”与公章“糖潮”不一致，执行法官对该份租赁合同不予认可，并告知其对此可提出执行异议。案涉房屋与土地在2019年4月8日至2019年4月9日、2019年5月13日至2019年5月14日两次流拍后，于2019年6月21日至2019年8月21日进行变卖，最终由买受人张爱荣以10991044元竞得。其中，变卖公告中载明优先购买权人参加竞买的，应于2019年8月14日前向本院提交合法有效的证明，逾期不提交的视为放弃。本院认为：第一，异议人骏驰驾校提供的租金收据为现金交付，如此大额款项现金交付与通常交易习惯不符，无法确定骏驰驾校是否已缴纳全部租金，租赁合同是否履行的真实性无法确认。第二，法院在拍卖之前对案涉房屋及土地已经进行过调查，并通知了糖潮食代法定代表人关于拍卖及申请异议相关事宜，在变卖公告中告知了优先购买权人的权利义务。案涉房屋及土地的拍卖、变卖均发布在公共平台上，竞买人可自行查询到，决定是否参与竞买。综上，本院对案涉土地进行司法网络拍卖程序合法有效，骏驰驾校的异议意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人襄阳市樊城区骏驰驾校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  刘 俊审判员  孙 莉二〇一九年九月十一日书记员  赵 倩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执389号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，系该行员工 被执行人：贾蓉，女，生于1964年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县小垭乡。 被执行人：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县仙峰乡。 被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司。。住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区 法定代表人：冯伦先，总经理。 被执行人：冯学逊，男，生于1987年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县小垭乡。 被执行人：段倩，女，生于1991年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：段成坤，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：王化琼，女，生于1970年9月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与贾蓉、冯伦先、绵阳市亚子调味品有限公司、冯学逊、段倩、段成坤、王化琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2799999.99元及其利息、罚息、复利（1、从2015年6月5日起至2018年3月21日止的欠息473415.05元；2、从2018年3月22日起至借款本金展期后到期日按月利率5.1458‰计付利息，从借款本金展期后到期日起至借款本金给付之日按月利率7.7187‰计付利息；3、从2018年3月22日起至借款本金给付之日按月利率7.7187‰计收复利）；②案件受理费16494元、本案执行费35299元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月19日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执389号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十九日 书记员 刘双艳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执754号之二申请执行人季晧卿，男，1970年11月28日出生，住蠡县。被执行人李二坤，女，1973年2月8日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1596号民事判决书，向被执行人李二坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李二坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李二坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币323.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月四日书记员 黎静云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异448号 申请人（申请执行人）：佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南新一路新村高田工业区，统一社会信用代码：91440605728767183M。 法定代表人：揭成渝。 委托代理人：杜文超，广东群豪律师事务所律师。 委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：易夏夏，女，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：卢兴中，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：董建兵，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：郑长华，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：胡经锋，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：孙纯洲，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：温州市美睿网络科技有限公司，住所地：苍南县灵溪镇河滨西路**，统一社会信用代码：91330327MA285HYWXE。 法定代表人：倪丽斌。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同一案[案号：（2018）粤0605执9939号]的过程中，申请执行人向本院申请追加易夏夏、卢兴中、董建兵、郑长华、胡经锋、孙纯洲为该案的被执行人。本院组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求依法追加被申请人易夏夏、卢兴中、董建兵、郑长华、胡经锋、孙纯洲为（2018）粤0605执9939号案的被执行人。事实与理由：申请人与温州市美睿网络科技有限公司（以下简称“美睿公司”）买卖合同纠纷一案，贵院已作出（2017）粤0605民初19293号民事判决书，判令：被执行人美睿公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货97726.23元，并以该款为本金从2017年12月8日起至实际清偿日止按年利率4.35％计付利息予申请执行人。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。贵院于2018年6月19日立案执行，案号为（2018）粤0605执9939号。但是，本案并没有查控到被执行人有可供执行的财产，被执行人美睿公司的债务至今完全未履行，贵院遂于2019年2月18日作出终结本次执行裁定书。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，易夏夏、卢兴中、董建兵、郑长华、胡经锋、孙纯洲系美睿公司股东，易夏夏认缴注册资本为90万，实缴资本为0；卢兴中认缴注册资本为310万，实缴资本为0；董建兵认缴注册资本为395万，实缴资本为0；郑长华认缴注册资本为190万，实缴资本为0；胡经锋认缴注册资本为7.5万，实缴资本为0；孙纯洲认缴注册资本为7.5万，实缴资本为0。现美睿公司的财产不足以清偿债务，被申请人易夏夏、卢兴中、董建兵、郑长华、胡经锋、孙纯洲应当分别在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。现申请执行人特向贵院申请追加被申请人易夏夏、卢兴中、董建兵、郑长华、胡经锋、孙纯洲为本案的被执行人，望予准许！ 经审查查明，本院于2018年6月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同一案，执行案号：（2018）粤0605执9939号，执行依据：（2017）粤0605民初19293号民事判决书。执行过程中，本院于2019年2月18日作出（2018）粤0605执9939号之一执行裁定书，载明：案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行……裁定如下：终结本次执行程序。 另查明，被执行人于2016年4月18日经苍南县工商行政管理局登记成立，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为被申请人易夏夏、卢兴中、董建兵、郑长华、胡经锋、孙纯洲。2018年7月4日，易夏夏、卢兴中、董建兵、郑长华、胡经锋、孙纯洲作为股东签署《温州市美睿网络科技有限公司章程》，章程载明：公司注册资本为人民币1000万元。公司由6位股东组成，其出资方式、出资额为： 易夏夏以货币方式出资，出资额为人民币90万元，占注册资本9%；卢兴中以货币方式出资，出资额为人民币310万元，占注册资本31%；董建兵以货币方式出资，出资额为人民币395万元，占注册资本39.5%；胡经锋以货币方式出资，出资额为人民币7.5万元，占注册资本0.75%；郑长华以货币方式出资，出资额为人民币190万元，占注册资本19%；孙纯洲以货币方式出资，出资额为人民币7.5万元，占注册资本0.75%。公司各股东出资额于2045年12月31日前缴齐。 本院认为，温州市美睿网络科技有限公司的章程显示，被申请人易夏夏、卢兴中、董建兵、郑长华、胡经锋、孙纯洲的认缴出资时间均为2045年12月31日。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。虽然本案现有的证据不足以证明被申请人易夏夏、卢兴中、董建兵、郑长华、胡经锋、孙纯洲各自对被执行人认缴的出资已实缴，但根据被执行人2018年7月4日的《章程》约定，被申请人易夏夏、卢兴中、董建兵、郑长华、胡经锋、孙纯洲的认缴出资时间均为2045年12月31日，故六被申请人履行出资义务的期限至目前为止并未到期，不属于上述司法解释规定的未依法缴纳出资的情形。申请人在现阶段请求追加六被申请人为本院（2018）粤0605执9939号案的被执行人，对被执行人的涉案债务在未出资范围内承担责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年九月十二日 书记员 欧斯迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1324号 申请执行人：王晓勤，女，1984年7月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王荫美，女，1988年10月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区,现于安徽省女子监狱十二监区服刑。 被执行人：蒋光华，男，1978年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3618号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人王荫美、蒋光华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将王荫美名下的位于芜湖市××区××国际××单元××室房屋过户至申请执行人王晓勤名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月三十日 书记员  张轲杰
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初1151号原告：蒋某1，男，汉族，住古浪县。委托诉讼代理人：蒋某2，女，1990年4月30日生，汉族，住古浪县。系蒋某1之女。被告：玉门市锦琪农机机械制造商贸有限责任公司，现办公经营场所不详。法定代表人：王某1。被告：王某2，男，汉族，甘肃省古浪县人。原告蒋某1与被告玉门市锦琪农机机械制造商贸有限责任公司、王某2民间借贷纠纷一案，根据原告提供的地址且经本院查找无法向被告送达，本院告知并限期原告方缴纳公告费用，但原告方未按期缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1704元，减半收取852元，由蒋某1负担。审 判 长  吴成智审 判 员  尹文霞人民陪审员  王文堂二〇一九年九月二十七日书 记 员  唐鹏科
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1283号申请执行人王磊，男，1992年8月31日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。被执行人刘贺，男，1988年5月1日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘贺借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为101190.00元，本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人刘贺发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人刘贺发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘贺的财产进行调查，被执行人刘贺无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人刘贺采取拘留措施并已经对被执行人刘贺进行了查找，未找到被执行人刘贺的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月十一日书记员  夏福权
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执762号 申请执行人：仝新水，男，1973年3月5日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人仝新水与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  李海斌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11130号原告：天津闰通国都物业服务有限公司，住所地，天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村西。法定代表人：刘志军，经理。委托诉讼代理人：牛玖，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人:裴跃，北京市中银律师事务所实习律师。被告：李燕秋，女，1979年10月9日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京大成律师事务所律师。原告天津闰通国都物业服务有限公司与被告李燕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。天津闰通国都物业服务有限公司诉称，被告与天津翠金湖房地产开发有限公司于2016年9月10日签订《天津市商品房买卖合同》及《地下停车位使用权赠与合同》，约定购买天津市武清区翠金湖盛世园三期32栋3单元商品房，房屋建筑面积304.31平方米。2017年5月20日被告办理入住，并于同年与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理费、车位管理费的收费标准、交纳时间及逾期交费滞纳金的计算标准。原告依约提供了服务，被告拒不交纳2018年5月20日至2020年5月19日的费用，故起诉要求被告给付物业管理费25562.04元、车位管理费4080元、滞纳金64916.07元。李燕秋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的《翠金湖盛世园前期物业管理服务协议》约定原告为被告提供物业服务的房屋坐落于天津市武清区大黄堡乡翠金湖美墅岛，该房屋所在地即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回李燕秋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年九月九日书记员 张军玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6873号 原告：王金平，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：王振敏，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王金平与被告王振敏健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王金平的委托诉讼代理人朱永彪、被告王振敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计9040元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年12月18日8时许，在阜南县王郢因琐事发生争执后，三人互相厮打。南公（段）行罚决字【2016】183号行政处罚决定书给被告行政拘留5日并处罚金二百元。被告的不法行为给原告造成严重损失，故提起诉讼。 被告王振敏辩称，被告2019年7月10日向法院提起诉讼已过诉讼时效。《民法总则》于2017年10月1日生效，把原诉讼时效由二年改为三年，但书为法律应有特别规定的除外，根据《民法通则》第136条规定身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告最迟影子2016年12月19日前提起诉讼，而原告在2019年7月10日提起诉讼，显然按1年或3年的时效计算，原告起诉均已超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。过错程度认定，原告承担全部责任。[2016]183号行政处罚决定书对被告的处罚并未实际执行，而事实上原告父子共同殴打被告，并导致被告受伤程度达到10级伤残（有司法鉴定报告书），原告承担全部责任。原告的赔偿数额不应得到支持。医疗费开支与损伤结果每月因果关系，且每月合理性。三期不具有合理性，且明显挂床现象，交通费无实际发票，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：阜南县公安局2016年1月25日分别作出南公（段）行罚决字［2016］183号行政处罚决定书载明：2015年12月18日8时许，在阜南县王郢，王振国与王振民因琐事发生争执后，两人互相厮打。对王振敏处以行政拘留五日并处罚款二百元。南公（段）行罚决字［2016］185号行政处罚决定书载明：2015年12月18日8时许，在阜南县王郢，王振国与王振民因琐事发生争执后，两人互相厮打，王金平上前抱住王振敏将其摔倒在地。对王金平处以行政拘留五日并处罚款二百元。原告王金平于2015年12月18日入阜南县人民医院住院，2015年12月21日出院，住院3天，开支医疗费1025.48元。原告王金平自行对三期进行鉴定，2018年9月3日安徽公平司法鉴定所出具的皖公平司［2018］临鉴字第888号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王金平因外伤致脑震荡、左额部及面颊部挫伤、左手背皮肤擦挫伤，损伤误工期为伤后45天；伤后住院期间需设1人护理；伤后住院期间需增加营养（以上三期包括住院期间误工期、护理期和营养期）”，开支鉴定费600元。 另查明。被告王振敏曾于2016年12月1日、2017年12月15日起诉王金平、王振国健康权纠纷，后分别于2016年12月1日、2017年12月19日撤回起诉。 本院认为，诉讼时效方面，因本案为健康权纠纷，属身体受到伤害情形，且原告王金平受伤发生在2015年12月18日，并在2015年12月18日医疗机构予以确诊，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，本案诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于身体受到伤害要求赔偿的情形，诉讼时效为一年。原告称被告曾起诉过原告，原告未提交答辩状及反诉，后被告撤诉，应中断诉讼时效，且原告2018年进行伤情鉴定也引起中断诉讼时效；而根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，本案中原告为权利人、被告为义务人，故原告在诉讼时效期间内向被告提出履行请求或提起诉讼或申请仲裁或被告同意履行义务的情形，才会引起诉讼时效中断，而被告曾起诉原告，系被告向原告主张权利，不能引起本案的诉讼时效中断；同时原告自行伤情鉴定，也不属于诉讼时效中断情形。故本案诉讼时效已届满，被告提出抗辩成立，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告王金平的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王金平负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇一九年九月二十六日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初6873号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6597号申请执行人：唐弋夫，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：郭志人，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市江**。关于唐弋夫与被执行人郭志人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初12965号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3681600元及利息。本院于2019年7月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3681600元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执6597号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年九月六日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833财保82号申请人黑龙江省抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人孟庆伟，董事长。被申请人蔡莹丽，女，1987年12月15日生，现住抚远市。申请人黑龙江省抚远农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡莹丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人蔡莹丽名下在黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司账户50×××61内的15万元予以冻结。经审查，本院认为：利害关系人的申请因情况紧急，不立即采取财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被申请人蔡莹丽名下在黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司账户50×××61内的15万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不得办理挂失、支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张寿亭二〇一九年九月二十七日书记员  周婷婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6011号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4022号 原告:杜广全，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 被告：莘县万盛塑编有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区。 法定代表人：夏利平，该公司执行董事兼总经理。 原告杜广全与被告莘县万盛塑编有限公司（以下简称万盛塑编）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广全到庭参加了诉讼，被告万盛塑编经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜广全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款488600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2008年开始给万盛塑编送塑料颗粒，供货时经常压着货款，2016年4月3日经结算，被告尚欠原告货款488600元，并于当日由被告的法人代表夏利平向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告未支付。现为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告万盛塑编未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜广全从事塑料颗粒销售生意，2008年开始多次为万盛塑编供应塑料颗粒，2016年4月3日经双方结算，被告尚欠原告塑料颗粒款488600元，并由被告法定代表人夏利平向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杜广全料款肆拾捌万捌仟陆佰元2016年4月3日欠款人：夏利平加盖莘县万盛塑编有限公司公章”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付。 本院认为，原告杜广全与被告万盛塑编之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告供应了塑料颗粒，被告应当支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款488600元的诉讼请求依法应予支持。被告万盛塑编经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告莘县万盛塑编有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜广全货款488600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8629元，减半收取4315元，由被告莘县万盛塑编有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年九月十九日 法官助理田洪升 书记员张丽平
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2533号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行(以下简称农行梁平支行)，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人周朝政，该支行行长。委托代理人黄华，男，生于1986年11月28日，汉族，重庆市梁平区人，系梁平支行职工，住重庆市南岸区。委托代理人尹建华，男，生于1971年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，系梁平支行职工，住重庆市梁平区。被告艾文华,男,生于1987年6月26日,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告艾文华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用小额诉讼程序审理，因被告艾文华外出，无法联系，本案依法转为普通程序，由审判员刘登平担任审判长，与人民陪审员唐顺清、尹华政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行梁平支行委托代理人黄华、尹建华到庭参加诉讼，被告艾文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行梁平支行向本院提出诉讼请求：判令被告艾文华归还透支的本金9955.04元，并支付利息和违约金（利息按日利率万分之五计收，从2017年6月25日起至清偿之日止；违约金按月利率5%计收，从2017年6月25日起至清偿之日止）。事实和理由：2016年3月18日，被告艾文华向原告农行梁平支行申办金穗贷记卡，原告农行梁平支行审批后，于同年3月28日将卡号为×的金穗贷记卡发给被告艾文华，并授予信用额度10000元。被告艾文华透支本金9955.04元，未偿还本金和支付利息、违约金。按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息及费用规定，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告农行梁平支行多次催收，被告艾文华拒绝履行还款义务。被告艾文华未到庭应诉、答辩。经审理查明，2016年3月18日，被告艾文华向原告农行梁平支行申办金穗贷记卡，原告农行梁平支行审批后，于同年3月28日将卡号为×的金穗贷记卡发给被告艾文华，并授予信用额度10000元。2016年5月3日至2017年6月25日期间，被告艾文华多次消费透支，截止2019年2月13日，尚未偿还透支的本金9955.04元和支付利息、违约金。按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息及费用规定，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告农行梁平支行多次催收，被告艾文华拒绝履行还款义务。上述事实，原告农行梁平支行当庭提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《授权书》、账户详细信息和催收资料信息、交易明细、催收历史记录等书证。因被告艾文华未到庭，本院视为其放弃质证权和抗辩权。原告农行梁平支行举示的上述证据，客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告艾文华向原告农行梁平支行申办金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等章程、规约的约定，按期还款付息、承担违约责任，原、被告签订的信用卡使用合同，合法有效。被告艾文华在使用金穗贷记卡过程中，透支9955.04元未按期偿还本金、支付利息，应及时履行偿还本金、支付利息的义务，并承担违约责任。原告农行梁平支行主张被告艾文华应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，从2017年6月25日起至偿还之日止，按日利率万分之五计收利息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告艾文华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行透支本金9955.04元，并从2017年6月25日起至清偿之日止，按日利率万分之五支付利息；按最低还款额未偿还部分月利率5%支付逾期还款违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告艾文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘登平人民陪审员  唐顺清人民陪审员  尹华政二〇一九年九月二日书 记 员  胡 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17235号原告：王某1，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1945年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王某2，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王某3，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王某4，女，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告王某1与被告刘某、王某3、王某2、王某4法定继承纠纷一案中，原告王某12019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审 判 员 牟传芳二〇一九年九月十七日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执385号申请执行人王向贺。被执行人陈建忠。王向贺与陈建忠劳务合同纠纷一案,唐县人民法院（2018）冀06民终1142号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人陈建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王向贺向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院通过华宇查询系统，未查询到被执行人名下存款和车辆信息。3.本院通过唐县不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心唐县营业部、中国人寿保险公司唐县分公司均未查询到被执行人有可供执行财产。4.已将被执行人已限制高消费和公布失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一九年九月十七日书记员  田伟冬
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0623刑初360号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人黄振峰，男，1982年12月19日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县，户籍地如东县。被告人黄振峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检四部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人黄振峰犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人黄振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日7时45分左右，被告人黄振峰驾驶沪Ｄ×××**大型普通客车搭载被害人曹某在内的20名乘客，由北向南行驶至228国道3297KM路段，遇有被害人袁某停靠在路边的苏Ｆ×××**号中型箱式货车，两车发生碰撞交通事故，并致站在车旁的被害人袁某死亡。车内多名乘客受伤，其中被害人曹某经鉴定，构成人体损伤程度为轻伤一级。如东县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告人黄振峰承担事故的主要责任。事故发生后，被告人黄振峰主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人黄振峰作出认罪认罚具结书，对定罪量刑内容无异议。另查明，肇事车辆登记在上海沪铁奇峰长途客运有限公司名下，被告人黄振峰系公司所雇司机。车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、三责险等，三责险保险额度为人民币300万元（以下币种均为人民币，下同）；并为乘客购买承运人责任保险，保险额度为100万元/人。事故发生时，车辆在保险期限内，未有超载、酒驾、毒驾等情形。事故发生后，上海沪铁奇峰长途客运有限公司代被告人预先支付丧葬费5万元。上述事实，被告人黄振峰在开庭审理过程中表示认可，并有公安机关制作的血样提取登记表、检验报告、现场检测报告书、鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘验笔录、现场勘验图及照片、过磅记录、情况说明、交通事故认定书、发破案及到案经过，公安机关调取的黄振峰、袁某驾驶证和行驶证信息、车辆保险信息、天气情况证明、黄振峰电话通信记录、病情证明书、20名乘客的户籍信息，公安机关委托安徽中衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证人方某、王某、沈某、毛某、蔡某、李某甲、季某、李某乙、陈某甲、陈某乙、马某、唐某、黄某、杨某的证言，被害人家属袁钒的陈述及其提供的收条，被害人曹某的陈述，被告人黄振峰的个人基本信息及其在公安机关的供述与辩解（附带同步录音录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人黄振峰在事故发生后主动报警，留在现场等候处置，在询问中如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄振峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄振峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人黄振峰所驾车辆已经购买了保额300万元的商业第三者责任保险和保额100万元/人的承运人责任保险，足以赔偿被害人及乘客的损失。对于被告人及其所在公司与被害人、乘客之间赔偿纠纷，可另寻民事诉讼途径或自行协商处置。被告人黄振峰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄振峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郁宏军二〇一九年九月十一日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执271号之一 申请执行人：林永志，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邵青香，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林永志与被执行人邵青香民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初5241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林永志于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人邵青香偿还人民币5800元及迟延履行期间的债务利息。被执行人邵青香至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年1月25日依法对被执行人邵青香名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年1月23日已依法向被执行人邵青香发出限制消费令，对被执行人邵青香的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年2月21日冻结被执行人邵青香名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续，该车属于轮候冻结且抵押的状态。 6、本院于2019年3月22日依法将被执行人邵青香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年5月15日、2019年8月5日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 8、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有5800元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人邵青香名下暂无可供执行财产，申请执行人林永志对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16008号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：陈先进，男，汉族，1987年4月7日出生,户籍地安徽省淮北市濉溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈先进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张维甥，男，1958年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省泗洪县人民政府。住所地江苏省泗洪县青阳镇和谐路**。 法定代表人李爱华，县长。 再审申请人张维甥因诉被申请人江苏省泗洪县人民政府（以下简称泗洪县政府）行政强制一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏行终字第00191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张维甥申请再审称：1.被申请人的房屋不在被征收范围内；2.涉案房屋征收决定已经被确认违法；3.涉案照片仅能证明屋内状况，无法证明再审申请人已将房屋交付给被申请人，现有证据均不能证明涉案房屋已经交付的事实。4.再审申请人没有签订任何补偿协议，涉案补偿协议上的签字是伪造的。据此，请求依法对本案进行审判监督。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”故房屋征收部门是依据行政法规的授权实施房屋征收与补偿的具体工作，被征收人对其组织实施房屋征收与补偿工作过程中做出行政行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告。根据原审法院查明的事实，涉案被诉强制拆除房屋行为是发生在房屋征收与补偿过程中的。根据洪房征字（2013）20号房屋征收决定公告可知，原泗洪县住房和城乡建设局是涉案征收项目的征收部门、泗洪县青阳镇人民政府是征收实施单位，泗洪县青阳镇人民政府出具的《张维甥房屋拆除情况说明》自认是其委托拆除公司对涉案房屋进行的拆除。无论按照“谁行为、谁被告”原则和职权法定原则，泗洪县政府都不是本案适格被告。再审申请人提出的再审请求和再审理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原一、二审法院先后裁定驳回张维甥的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人张维甥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张维甥的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十七日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2928号申请执行人周锦，女，汉族，1965年3月7日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人周锦与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2928号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执640号之一申请执行人江熟中，男，1963年9月6日生，汉族，住商城县。被执行人黄世权，男，1970年10月20日生，汉族，住商城县。申请执行人江熟中与被执行人黄世权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行后，依法向被执行人黄世权送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年6月12日，本院决定将被执行人黄世权纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年9月16日，因黄世权违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人黄世权名下有银行存款1494.60元已依法划拨，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月17日，本院执行人员与申请执行人江熟中就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十七日书记员  王修成
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7576号 原告：董影，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔恩红，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王礼刚，男，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告董影与被告乔恩红、王礼刚民间借贷纠纷一案，原告董影于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告董影撤回起诉。 案件受理费650元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费600元；由原告董影负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年八月二十一日 书记员  姚 平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10243号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人林水明，男，汉族，1981年12月9日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林水明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初497号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人孙某，曾用名孙叶林，男，1989年3月28日出生，无业，住吉林省公主岭市。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]472号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人粟延芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人孙某通过互联网认识“某工作室”的孙某甲（另案处理），并开始从事电信诈骗活动。被告人孙某从孙某甲处获得江苏电信等用于诈骗的手机号码，再在“陌陌”等社交平台上冒充女性，编造各类理由博得被害人同情，同时编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机号码充值。后孙某甲按照“四六分成”的方式将诈骗所得款转入被告人孙某的支付宝账户。2017年10月至2018年11月，被告人孙某采用上述手段骗取多名被害人共计人民币81800元，分得赃款人民币49080元。2019年4月11日，被告人孙某被抓获归案，归案后，被告人孙某作如实供述。公诉人当庭出示了证人刘某的证言、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、电子数据检查笔录、调取证据通知书、常住人口信息（表）、发破案经过、抓获经过等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人孙某的行为构成诈骗罪，被告人孙某与他人共同实施诈骗犯罪，系主犯，且具有坦白的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币三万元至五万元。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案在审理过程中，被告人孙某退出赃款人民币49080元扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见：１.本案系网络电信诈骗，且被告人孙某诈骗次数多、犯罪数额较达巨大，不宜适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。2.辩护人提出的被告人孙某具有坦白情节、认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚的意见属实，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一．被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止；罚金款人民币30000元已预缴至本院。）二．扣押在案的犯罪所得人民币49080元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  秦 勇人民陪审员  李静生二〇一九年九月十六日书 记 员  李永超
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终211号 上诉人（原审原告）重庆钻谷建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路****楼**，统一社会信用代码91500237091247227M。 法定代表人熊雄，董事长。 委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巫山县人力资源和社会保障局，住所地，住所地巫山县高唐街道广东中路**会信用代码11500237709457374T。 法定代表人熊平，局长。 委托代理人史学云，该局工作人员。 委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。 原审第三人龙广华，男，1969年1月18日生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 上诉人重庆钻谷建筑工程有限公司因劳动保障行政确认一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆钻谷建筑工程有限公司以自愿与龙广华协商和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人重庆钻谷建筑工程有限公司的撤诉申请是对自己的诉权进行处分，不影响国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许重庆钻谷建筑工程有限公司撤回上诉。 上诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由重庆钻谷建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程鸿声 审判员  刘红霞 审判员  陈克梅 二〇一九年九月十一日 书记员  熊雨来
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0528执522号   申请执行人:胡某某，女，19XX年9月17日生，汉族，居民，住富平县。   被执行人:渭南市富平县某某石雕工艺厂，住所地渭南市富平县北侧。   负责人：张某某。    申请人胡某某与被执行人渭南市富平县某某石雕工艺厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初1428号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请人胡某某自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下：   终结（2019）陕0528执522号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 孙  勇                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                               二〇一九年九月十七日                                 书记员 杜 加 东        1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6264号原告：余果，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国,泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：丁伟，男，汉族，住泰兴市。原告余果与被告丁伟人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余果及其委托诉讼代理人周新国、被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费等合计损失13145.3元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月21日被告以约谈协商解决与被告前妻感情为借口，将原告骗至泰兴市王韩小区东边桥南路边，乘原告不备用水果刀将原告腰部、手臂部捅伤，受伤后原告报警并到泰兴市第二人民医院抢救治疗。公安机关对被告的行为给予行政拘留和罚款的行政处罚，但被告对原告的损失未能赔偿。被告丁伟辩称，原告诉称2019年5月21日发生的事是事实。我一分钱都不同意赔偿。如果要我赔偿也可以，原告必须先赔偿我精神损失费。经审理查明，2019年5月21日被告约原告在王韩小区东面桥南边路边见面，协商事情时双方发生纠纷，被告趁原告不备用水果刀将原告腰部捅伤，左手臂捅伤，右手臂划伤。原告后被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，经治疗于2019年5月27日出院，医嘱休息三周。2019年6月24日原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。被告丁伟在与原告余果发生纠纷后，未能克制冷静，对原告余果进行侵害行为，对此被告应承担赔偿责任。关于原告损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依上述规定，原告损失计算为：1、医疗费6765.3元，有出院记录、用药清单、医疗费票据等证据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院6天，按20元/天标准，计算为120元。3、营养费，原告住院6天，按20元/天标准，计算为120元。4、护理费，原告住院6天，参照本地区护工工资标准80元/天，计算为480元。5、误工费，原告事故发生前在江苏东电电力安装有限公司工作，根据该公司出具的误工证明，原告住院期间及医嘱休息期间应计算原告误工费为4500元（5000元/月÷30天×27天）。6、交通费，本院酌定200元。以上合计12185.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效后十日内赔偿原告余果12185.3元。二、驳回原告余果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁伟承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇一九年九月十九日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1717号上诉人（原审原告）：祁晓光，男，1988年4月1日生，汉族，寿阳县××镇××村村民。被上诉人（原审被告）：温炜，男，1988年11月20日生，汉族，寿阳县××镇××村村民。上诉人祁晓光因与被上诉人温炜民间借贷纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2019)晋0725民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祁晓光上诉请求：请求人民法院在原审判决基础上，再判决被上诉人归还上诉人借款29000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人系朋友关系。2018年4月27日，被上诉人通过支付宝、微信借上诉人11000元，上诉人从银行存款中取出29000元共计4万元整借给被上诉人，被上诉人口头保证在20天内归还借款，但时至2018年年底仍未归还。万般无奈，上诉人于2019年1月7日向寿阳县人民法院提起诉讼。在诉讼期间，被上诉人否认借现金29000元一事，上诉人因当时无法提供U盘以致上诉人的主张无法得到支持。之后上诉人经多方查找，终于在车座下找到U盘，该U盘储存着上诉人向被上诉人催要借款记录，被上诉人亦在电话中认可。为此，上诉人请求二审人民法院在原审判决基础上,再判决被上诉人归还上诉人借款29000元，以维护上诉人的合法权益。被上诉人温炜辩称，没有借过现金29000元，只借过支付宝、微信的11000元。祁晓光向一审法院起诉请求：1.请求判令温炜立即偿还祁晓光借款37100元；2.本案诉讼费用由温炜承担。一审法院认定事实：祁晓光与温炜系朋友关系。2018年4月27日，温炜向祁晓光借款11000元，祁晓光将11000元通过支付宝转账、微信转账形式交付温炜。温炜分别于2018年9月26日和2019年1月5日分两次归还祁晓光借款2900元，现尚欠祁晓光8100元。一审法院认为，本案中祁晓光主张2018年4月27日，温炜向祁晓光借款40000元，祁晓光通过支付宝、微信转账形式交付温炜11000元，通过现金交付温炜29000元，温炜辩称，祁晓光通过支付宝、微信转账形式交付温炜11000元属实，祁晓光并未以现金形式交付其29000元，故祁晓光应就现金交付温炜29000元负举证责任，庭审祁晓光未对该事实提供相应证据证明，故对祁晓光要求温炜归还29000元的主张，缺乏依据，难以支持。对于祁晓光通过支付宝、微信转账形式交付温炜11000元，庭审中温炜认可，该院予以确认，扣除温炜已经归还祁晓光的2900元，温炜还应归还祁晓光8100元。一审判决：温炜于判决生效后十五日内支付祁晓光借款8100元。本院二审期间，祁晓光针对其上诉请求提供通话录音、通话详单、转取款记录予以证实。温炜质证称，1.录音中的是其说的，因为那天喝酒了，说什么其记不清。2.具体日期其记不清了。通话详单的通话时间没有问题。3.关于取款转款记录，11000元确实转给温炜，但是现金没有收到。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张有责任且应当及时提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，祁晓光提供的银行交易明细、微信支付凭证、支付宝转账凭证、通话录音以及通话详单可以形成较为完整的证据链，2018年4月27日祁晓光向温炜出借40000元（含现金29000元）具有高度可能性，本院认定该事实存在。温炜虽有异议，但未提供相应证据予以支持，依法应承担举证不能的不利后果。扣除温炜归还祁晓光的2900元，温炜还应另行偿还祁晓光37100元。综上所述，上诉人祁晓光的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山西省寿阳县人民法院(2019)晋0725民初119号民事判决为：温炜于本判决生效后十五日内支付祁晓光借款37100元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费728元，减半收取364元，二审案件受理费525元，共计889元，由温炜负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年九月三十日书记员 李嘉欣
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民辖终47号上诉人（一审被告）：廖旭，男，1987年10月27日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（一审原告）：周海琼，女，1994年12月5日生，汉族，住贵州省普定县。上诉人廖旭因与被上诉人周海琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初1813号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人廖旭上诉称：一审法院认定的事实不清，适用法律错误，被上诉人提交的证据在未经质证的情况下，就单方面认定借款的事实有失偏颇，剥夺上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人系恋爱关系，被上诉人在遵义上班，入股投资，本案应由遵义红花岗区人民法院管辖。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案系因民间纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人向贵州省普定县人民法院起诉并无不当。上诉人以其居住地为贵州省遵义市红花岗区，本案管辖应为贵州省遵义市红花岗区，应由红花岗区人民法院审理本案的理由，因本案属于民间借贷合同纠纷，双方均未约定合同履行地且为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，故本案合同履行地为贵州省普定县，贵州省普定县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。原告可向贵州安顺市普定县人民法院提起诉讼，普定县人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，上诉人廖旭的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年九月六日书记员 赵蓉（代）
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保56号 申请人：全龙望，男，1968年5月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人全龙望于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在7170.6元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，全龙望的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额7170.6元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执773号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑代鸿，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢育金，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢扬辉，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人谢凌燕、郑代鸿、谢育金、谢扬辉信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7302号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金52384.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年3月6日查封了被执行人谢凌燕、郑代鸿所有的龙岩市××室房产，目前已拍卖，正等待拍卖款的分配；2019年3月11日还查封了被执行人谢育金所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年3月10日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月26日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执773号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十七日 书记员 张爱珠（代）