福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6677号 原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人李福霖，该支行行长。 委托代理人高文俊，该支行职员。 委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。 被告黄文联，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告林荣发，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告陈玲玲，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告王月师，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告魏剑明，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告陈走治，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行（以下简称泉州银行洪濑支行）与被告黄文联、林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告泉州银行洪濑支行委托代理人高文俊、傅文雄，被告黄文联、林荣发到庭参加诉讼。被告陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄文联立即偿还泉州银行洪濑支行编号HT9350583003SJ170800044的《个人授信/借款合同》项下的借款本金300万元及截止至2019年5月20日的利息、罚息、复利228646.06元，并支付自2019年5月21日起至实际还清全部本息之日止的罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2、判令林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治对黄文联上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由黄文联、林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治共同承担。事实和理由：2017年8月17日，泉州银行洪濑支行与林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治签订编号为HT9350583003C170800043《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治）所担保的主债权为自2017年8月17日至2018年8月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在300万元的最高余额内，甲方（泉州银行洪濑支行）依据与黄文联的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人（黄文联）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为借款期限届满后两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年8月21日，泉州银行洪濑支行与黄文联等签订编号为HT9350583003SJ170800044《个人授信/借款合同》一份。借款合同约定：黄文联向泉州银行洪濑支行借款300万元整，借款期限12个月，自2017年8月21日至2018年8月21日止，约定年利率5.655%，还款方式为按月结息，到期一次还本。林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治自愿为黄文联上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，泉州洪濑支行依约于2017年8月21日黄文联发放贷款本金300万元，并由黄文联向泉州银行洪濑支行出具《借款凭证》。该笔贷款于2018年8月21日到期，黄文联未能按合同约定偿还借款本息，保证人也未履行保证义务。截至2019年5月20日，黄文联结欠泉州银行洪濑支行借款本金300万元，利息、罚息、复利228646.06元。 黄文联辩称：本案借款一开始实际是三家联保，金额总共600万元，其中魏剑明出现资金问题，借款无法清偿，泉州银行洪濑支行要求我们承担魏剑明欠款部分，才能继续贷款，因此在借新还旧之时，黄文联与林荣发各自贷款300万元共同偿还600万的旧款，总之这个300万借款，其中有100万是三家联保还旧款，其本人实际只拿到200万元借款。希望能与银行调解，分期支付尚欠款项，并减免罚息。 林荣发辩称：本案借款是借新还旧，最开始是三家联保一家200万元，后魏剑明无法偿还，银行为了转嫁危机，让黄文联与林荣发贷款300万元，实际上只有拿到银行200万元，魏剑明的200万元是分摊给黄文联与林荣发承担的。 陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治均未作答辩。 经审理查明：2017年8月17日，泉州银行洪濑支行（甲方、债权人）与林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治（乙方、保证人）签订编号HT9350583003C170800043《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2017年8月17日至2018年8月17日期间，在人民币300万元的最高余额内，甲方依据与黄文联的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、各类票据关系形成的包括贴现协议在内的各类债权文件、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同年8月21日，泉州银行洪濑支行（贷款人、授信人）与黄文联（借款人、受信人）、保证人林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治签订编号HT9350583003SJ170800044《个人授信/借款合同》，约定：授信人经审核同意给予受信人授信最高额度为人民币300万元；授信有效期自2017年8月17日至2018年8月17日止；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营性贷款，金额为人民币300万元，贷款用途为归还黄文联在泉州银行洪濑支行的贷款；贷款期限为一年，年利率5.655%；按月付息，一次性还本，每期还款日为每月20日，贷款到期时利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。泉州银行洪濑支行依约于当日发放贷款300万元给黄文联。该笔借款到期，黄文联未还清借款本息，截至2019年5月20日，结欠本金300万元，利息、罚息、复利计228646.06元。 上述事实，有泉州银行洪濑支行的营业执照，黄文联、林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治的身份证复印件，HT9350583003C170800043《最高额保证合同》、HT9350583003SJ170800044《个人授信/借款合同》、《泉州银行借款凭证》，《借据本息计算》，及泉州银行洪濑支行委托代理人的法庭陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 综上所述，本院认为：泉州银行洪濑支行与黄文联签订的《个人授信/借款合同》、与林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治签订的《最高额保证合同》，主体资格合法，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。泉州银行洪濑支行在《最高额保证合同》约定期间内，与黄文联签订《个人授信/借款合同》，并依约发放贷款300万元给黄文联，有《最高额保证合同》及《借款凭证》为据，黄文联、林荣发辩称只收到借款本金200万元没有依据，本院不予采纳。该笔借款到期后，黄文联未还清借款本息，截至2019年5月20日，结欠本金300万元，利息、罚息、复利计228646.06元，已构成违约，应承担违约责任。现泉州银行洪濑支行请求黄文联偿还尚欠借款本金300万元及相应利息，并依照合同约定支付罚息、复利，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。黄文联的上述借款本息，属最高额保证期间和额度内的债务，林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治应承担连带保证责任。现泉州银行洪濑支行在当事人约定的保证期间内向本院起诉，要求林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治承担保证责任后，有权向黄文联追偿。陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文联应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行借款本金300万元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2019年5月20日为228646.06元，2019年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人授信/借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算）； 二、被告林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治对被告黄文联的上述债务承担连带清偿责任；被告林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治承担保证责任后，有权向被告黄文联追偿。 本案受理费32629元，减半收取为16315元，由被告黄文联、林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治负担，被告黄文联、林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李柳红 二〇一九年九月二十九日 法官助理颜文靖 书记员杨喜梅 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。