wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1332号原告：张媛媛，女，1996年5月1日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海伦市。被告：孟祥富，男，1987年1月15日生，汉族，农民，户籍地青冈县。委托诉讼代理人孟祥志，男，1983年2月21日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。与被告系兄弟关系。原告张媛媛诉被告孟祥富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛、被告孟祥富及委托诉讼代理人孟祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛诉称，2019年1月，被告在网站上发布卖车广告，原告与被告取得联系后，双方于2019年2月21日签订车辆买卖合同，约定被告将黑Ｂ×××**号解放牌重型货车出卖给原告，商定车辆总价款150000元，原告一次性交清。按合同约定过户由原告办理，被告提供相关手续。后期经原告了解并向车辆所挂靠车队求证，该车辆档案已被锁死，无法正常办理过户手续。被告隐瞒了其不是车辆所有权人和车辆不能过户的相关信息，将车辆出卖给不知情的原告，导致原告不能实现合同目的。被告的行为已经构成违约，故诉至本院，要求解除原、被告双方签订的车辆买卖合同，返还原告已交购车款150000元，承担本案诉讼费用。被告孟祥富辩称，一、原、被告双方均是完全民事行为能力人，均具备签订生效合同的能力，双方签订合同内容，都是双方真实意思表示，且车辆已于2019年2月21日实际交付，车辆买卖合同成立并生效。二、该案案涉车辆黑Ｂ×××**号解放牌重型货车登记挂靠在齐齐哈尔市××县××车队（以下××车队），但是，案涉车辆的真实所有权人为被告，被告享有对该车辆使用、经营、收益以及买卖权利，与兴顺车队之间存在合法的挂靠合同，且无任何权属争议。三、原、被告签订合同时，原告也按合同约定对案涉车辆的车辆行驶证等证件进行了查验，所以原告方对车辆买卖当时该案涉车辆挂靠在兴顺车队名下及被告系真实所有权人是认可并接受的，并未对此提出异议，并且车辆买卖合同第六条明确约定“对此车现有手续认可，车况认可，交款后一概不退”，故原告主张被告隐瞒不是车辆所有权人的主张并不成立。四、原告主张案涉车辆系死档车不能提档的事实我方并不认可，我方与原告方车辆买卖合同中案涉车辆的交易方式不同于私家车，合同中约定的过户是指到挂靠的兴顺车队办理真实所有权人变更，而不同于私家车到车管所做行驶证上的车辆所有人变更。且被告在购买案涉车辆时也是二手车，在被告与公司签订挂靠协议时，并未体现死档车或不允许转卖等信息。被告方现在完全可以协助原告在挂靠车队办理真实所有权人变更登记，至于有关提档事宜应由原告方与兴顺车队协商，原告无法与兴顺车队对车辆挂靠方式达成一致，更不能以此为由解除与原告方签订的车辆买卖合同。五、机动车辆属动产，所有权转移生效要件为交付，过户登记是用来对抗第三人的，机动车的过户登记是对抗要件，并不影响合同效力。综上，车辆买卖合同是双方真实意思表示，且已实际交付，合同已生效，原告无权请求解除合同，更没理由请求返还购车款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年2月21日签订车辆买卖合同一份，合同约定：“被告自愿将黑Ｂ×××**号解放牌重型货车出卖给原告，车辆价款150000元，付款方式为现金，提车付清。同时约定：车辆过户由原告办理，被告出具手续，行车证过户费用由原告承担；对此车现有手续认可，车况认可，交款后一概不退；因车是二手车，原告应对油路、轮胎及全车进行检查，被告不负责以后车辆保养及维修。双方签字付清车款后合同即生效，车辆产权属原告。双方并在合同备注栏中标注2019年3月10日前办理过户”。原、被告双方签订合同后，原告对车辆查验无异议后，当即交付购车款150000元，同时被告将车辆交付原告,由原告方实际占有、使用、经营、收益。原告在使用该案涉车辆过程中，要求被告按约定时间2019年3月10日予以办理过户，被告未予积极配合，双方于2019年6月11日前往案涉车辆挂靠兴顺车队办理车辆过户手续相关事宜，被兴顺车队告知可以将车辆挂靠合同更名为原告。为此原、被告产生纠纷，原告以案涉车辆系死档车，无法提档、无法买卖、不能实现合同目的为由，诉至本院，要求解除原、被告双方签订的车辆买卖合同，返还原告已交购车款150000元，承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提交了以下主要证据，证据一，原、被告签订的车辆买卖合同一份，用以证实车辆买卖的事实。证据二，2019年6月11日视听资料三份，分别是原告与兴顺车队相关人员的通话录音、在兴顺车队现场交谈的录音、与被告的通话录音，用以证实该案涉车辆系死档车，不能提档，不能买卖的事实。被告对上述证据一无异议，对证据二质证认为：原、被告双方约定的车辆过户是指到车辆挂靠的兴顺车队变更真实所有权人，原告对此也是充分了解和认可的，双方交易的车辆本身就是二手车，而且在与挂靠车队签订合同时并未体现是死档车，不允许买卖。另原告提供的视听资料车队人员称，车辆系死档车不能提档和过户，也非国家有权的车辆管理部门出具，原告方应进一步举证证实其主张。被告为证实其主张向本院提交以下主要证据：证据一.被告孟祥富与案外人崔微微签订的车辆买卖合同一份（复印件，原件经质证后返还被告），证据二.被告孟祥富与兴顺车队签订的车辆挂靠服务合同一份（复印件，原件经质证后已返还被告），用以证实案涉车辆本系二手车，且一直挂靠在兴顺车队的事实，并且车辆是可以买卖的，也可更名在原告名下，同时证实原、被告双方合同中约定的过户也是指在兴顺车队更名至原告名下。原告对上述证据无异议，本庭予以确认。本院认为，本案原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方签订车辆买卖合同系双方真实意思表示，原告方在与被告签订车辆买卖合同时，已经对车辆行驶证进行了查验，对车辆产权登记在兴顺车队名下的事实确已知情，原告在被告交付车辆时对车辆行驶证以及车辆所有权亦未提出异议，且案涉车辆挂靠的兴顺车队对车辆产权归属于被告孟祥富亦未提出异议，现车辆已经实际交付，交付后，原告已对案涉车辆正常使用、营运、收益.虽然被告未按合同约定的时限及时协助原告办理过户，但并不影响合同的效力，不影响车辆买卖合同的目的，亦不影响原告权利的行使，且车辆买卖是否过户并不是合同生效的法定要件，故此，双方签订的车辆买卖合同依法成立并生效。现原告以被告不能将车辆行驶证办理过户至其名下为由要求解除合同，对此双方在合同中对如何过户没有明确约定，按案涉车辆的交易习惯，被告能够在车辆挂靠车队将挂靠合同更名至原告名下，挂靠车队对车辆的真实所有人认可，应视为达到过户目的，不影响合同履行的最终目的。另原告以案涉车辆系死档车、无法提档、不能进行买卖为由，要求解除合同，仅以视听资料中的个人意见证实其主张，而没有提供直接证据证实其主张，显然证据不足，故原告以此为由要求解除与被告签订的车辆买卖合同，既无事实依据又无法律依据。综上，原告诉请解除与被告签订的车辆买卖合同并返还已交付的购车款150000元，不符合法定解除合同要件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第九十四条、第一百三十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告张媛媛的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告张媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一九年九月十九日书记员  张 昊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4018号 原告:王雪，住吉林省长春市。 被告:欧阳旭，住吉林省长春市。 原告王雪与被告欧阳旭离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告欧阳旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求:1.判令欧阳旭偿还借款本金3万元及利息。2.判令本案的诉讼费由欧阳旭承担。事实和理由:2016年2月18日，欧阳旭协议与王雪离婚，欧阳旭交通银行卡内有双方共有现金6万元，属夫妻共有财产，王雪应分得3万元，欧阳旭以银行卡丢失为由，承诺挂失后归还王雪3万元，并出具《欠条》，同日，双方办理离婚手续。王雪多次催要，欧阳旭不给，为保护王雪权利，诉至法院。 欧阳旭辩称，王雪诉请的3万元已经偿还完毕，不同意王雪的诉讼请求。 经审理查明:2016年2月18日，双方签订《离婚协议书》，财产安排为双方名下有银行存款4万元，双方各一半，为2万元。2016年2月18日，欧阳旭向王雪出具《欠条》，约定欠款本金为3万元。2016年2月18日，王雪向欧阳旭出具《收条》，证明欧阳旭向王雪还款2万元整。2016年5月3日，欧阳旭向王雪通过支付宝转账1万元整。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。就本案而言，王雪依据欧阳旭出具的《欠条》向欧阳旭主张偿还欠款3万元，但通过庭审查明的事实看，欧阳旭于2016年2月18日偿还王雪2万元、2016年5月3日偿还1万元。涉案款项已经偿还完毕，故王雪的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下： 驳回王雪的诉讼请求。 案件受理费275元，由王雪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 曲 刚 二〇一九年九月十七日 书记员 肖凯澜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆君浩，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程家炳，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。再审申请人骆君浩因不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初1231号及本院（2017）皖02民终2682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆君浩申请再审称：本案并非合伙关系，而是民间借贷关系，驳回本人的诉讼请求不当。一、二审判决认定我借款数额有误。本院审查认为：2016年11月16日，骆君浩与程家炳共同作为承包方与马鞍山郑蒲港锦绣华府俞长德项目部签订《劳务分包合同》，承包马鞍山郑蒲港锦绣华府一期6#楼、11#楼，二期2#楼、8#楼、12#楼及一半地下室模板安装支护单项工程，合同约定了具体付款方式。现骆君浩否定双方是合伙关系，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”骆君浩主张该款系借款，并提交银行凭证证明转款给程家炳。程家炳以该款系合伙投资款进行抗辩，并提交相应证据。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享利润、共担责任的经营行为。程家炳虽未提交双方书面合伙协议，但现有证据证实诉讼双方共同承包马鞍山锦绣华府部分项目，其后骆君浩多次参与该项目经营、缴纳罚款、给付工人工资、领取工程款，与程家炳已构成事实上的合伙关系。据此，骆君浩仍应就民间借贷关系的成立承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。关于本案双方借款的具体数额，骆君浩提供的两份录音证据，并未得到其他证据的相互印证，且其认为2016年2月5日以及2016年八、九月间，分别以现金方式支付给程家炳共计4万元，该汇款既无汇款凭证，亦无收条、借据等书面证据证实，法院无法采信。综上，骆君浩的再审请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆君浩的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇一九年九月十六日书记员  杨 曼
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1896号之一申请执行人胡卫星。被执行人杨会军。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初3469号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会军的银行存款1126651元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月六日书记员  彭 健
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3676号原告：苏州天泽脚手架工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路****。法定代表人：郭贤泽，该公司董事长。被告：杭州通源环境治理工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦****v>法定代表人：王黎辉，该公司董事长。原告苏州天泽脚手架工程有限公司与被告杭州通源环境治理工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州天泽脚手架工程有限公司与被告杭州通源环境治理工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一九年九月三日书记员  张彬宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1041号 罪犯任思敏，男，1970年6月19日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）南中刑初字第23号刑事附带判决，以被告人任思敏犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人任思敏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月31日以（2008）川刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年2月25日作出（2010）刑四复54042323号刑事判决，判处被告人任思敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1188号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省德阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员郑粉粉、秦立萍出庭履行职务。四川省德阳监狱指派民警方芳、宋某到庭执行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯任思敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯任思敏在服刑期间，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，同意对罪犯任思敏报请减刑。 经审理查明，罪犯任思敏减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言、罪犯任思敏陈述等证据证实。 本院认为，罪犯任思敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯任思敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年9月9日起至2044年9月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年九月九日 书记员  骆 锐
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地山阴县岱岳镇府东街。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：张立峰，山西弘韬律师事务所律师。被告：张志显，男，1966年3月1日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县邮政集团有限公司职工，住山阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告张志显借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行委托诉讼代理人张立峰、被告张志显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张志显偿还贷款本金900000元，截至2019年4月18日的利息882795元，本息合计1782795元；以及从2019年4月19日至全部欠款付清之日止的利息（包括利息、复利、罚息，按合同约定的年利率、复利、罚息标准计算）；2.本案的全部诉讼费用由张志显承担。事实和理由：2013年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行分别与王美兰等20人签订《小额联保借款合同》，并于2013年3月1日和3月7日向王美兰等20人发放贷款900000元。2014年5月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与张志显签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定张志显为王美兰等20人借款合同的实际用款人，且同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务。债务履行期届满后，张志显未能偿还全部本金和利息，尚欠本金900000元，利息882795元，本息合计1782795元。经多次催要未果，故诉至贵院，以保护原告的合法权益。张志显辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行所诉全部是事实，但要求原告将王美兰等20人从贷款名单中剔除。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.王永厚等20人的贷款借据信息、还款流水详情打印单复印件，证明原告已经发放贷款以及被告所欠本金及利息；4.《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》、债务清单复印件，证明被告欠款事实及数额。张志显对以上证据均认可且未向法庭提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、原告提供的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行分别与王美兰、杨建国、杨贵、杨英、张贵科、郝富贵、王永厚、王斌厚、郭善永、郭明海、邢日富、郭明升、柴华、张夺、张志龙、张义、张满、杨建军、郭增海、郭文和20人签订《小额联保借款合同》，并于2013年3月1日和3月7日向王美兰等20人发放贷款900000元。2014年5月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与张志显签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定张志显为王美兰等20人借款合同项下贷款资金的实际用款人，应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务。债务履行期届满后，张志显未能偿还全部本金和利息，尚欠本金900000元，利息882795元，本息合计1782795元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与张志显签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息、逾期罚息及复利的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。张志显借款后未按约定按时归还借款本金及利息属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行要求张志显偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、张志显于本判决生效后30日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金900000元，利息882795元；二、张志显于本判决生效后30日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行自2019年4月19日起至实际给付完毕之日止的利息，具体金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行内部系统为准，但利息最高不得超出年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20845元，由张志显负担（于本判决生效之日后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郝玉玥人民陪审员  郭环斐人民陪审员  李岳轩二〇一九年九月六日书 记 员  伊庆玲
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初661号原告:崔淑荣，女，1952年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托代理人：王淼昕，克山县法律服务中心法律工作者。被告:刘彦厂，男，1970年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。原告崔淑荣与被告刘彦厂健康权纠纷一案，在审理过程中，原告崔淑荣于2019年5月6日向本院提出变更诉讼请求，又于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告崔淑荣变更诉讼请求；准许原告崔淑荣撤回起诉。案件受理费1，004.00元，退还979.00元，实际诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔淑荣负担。审 判 长  韩德林人民陪审员  毕元晔人民陪审员  王金玉二〇一九年九月三日书 记 员  刘释林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1130号 原告：刘海波（曾用名刘波），男，1982年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：石宏伟，男，1969年1月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：石波，女，1973年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告刘海波与被告石宏伟、石波买卖合同纠纷一案，2019年9月16日，原告刘海波经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘海波撤诉处理。 案件受理费1,796.00元，减半收取898.00元，由原告刘海波负担。 审 判 长  王 楠 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  王 宁 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王 娜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执异8号异议人（申请执行人）：高才德，男，1964年11月19日出生，汉族，住涿州市桃园区。本院在执行申请执行人高才德与被执行人保定市新力化工技术有限公司的劳动争议纠纷一案中，异议人高才德于2019年8月28日向本院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高才德称，涿州市劳动争议仲裁委员会于2005年7月26日作出的涿劳仲裁字（2005）第6号裁决书已生效，2005年8月22日向涿州市人民法院申请强制执行，进入执行程序后，涿州市人民法院对上述裁决书执行完毕，并于2019年6月26日向高才德送达了（2005）涿法执字第518号执行案件结案通知书。现异议人高才德认为（2005）涿法执字第518号执行案件并未执行完毕，故请求法院撤销（2005）涿法执字第518号执行案件结案通知书。经审查，申请执行人高才德申请执行被执行人保定市新力化工技术有限公司的劳动争议纠纷一案，执行依据为涿州市劳动争议仲裁委员会于2005年7月26日作出的涿劳仲裁字（2005）第6号裁决书，申请执行标的为：1、要求被执行人支付工资3600元整并恢复岗位；2、本案的仲裁费用由被执行人承担；3、本案的执行费用由被执行人承担。涿州市人民法院于2005年8月22日经立案审查后进入执行程序。执行中，涿州市人民法院已经将申请执行的工资3600元及仲裁费620元执行完毕，申请执行人高才德于2005年12月22日从法院支取。关于申请恢复工作一事，执行中被执行人表示于2006年1月16日已经通知申请执行人高才德上班。但由于其本人不认可，法院于2008年6月30日再次向申请执行人高才德送达恢复工作的调动凭据，通知其按时报道上班，但申请执行人高才德明确表示拒绝签收，并表示要求必须把本案执行期间的工资予以落实后才谈上班之事。涿州市人民法院已经明确告知其要求已超出了涿劳仲裁字（2005）第6号裁决书的裁决内容，不属于本案执行范畴，应当另行诉讼解决。至此，涿州市人民法院（2005）涿法执字第518号执行案件已全部执行完毕。故涿州市人民法院作出的（2005）涿法执字第518号执行案件结案通知书，符合法律规定。本院认为，异议人高才德于2019年8月28日向本院提出的关于执行××人××与被××人保定市新力化工技术有限公司的劳动争议纠纷执行异议一案，理由不成立。涿州市人民法院已依据涿劳仲裁字（2005）第6号裁决书的内容依法强制执行完毕，并向申请执行人高才德送达了结案通知书。上述案件符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：驳回异议人的高才德异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵红利人民陪审员  刘建斌人民陪审员  万连河二〇一九年九月十一日书 记 员  卢 航
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3941号 原告：吴宇鑫，男，1998年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：叶敏，舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：黄亚东，职务不详。 被告：尹俊超，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告吴宇鑫与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港远航公司）、尹俊超居间合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宇鑫及其委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。被告金港远航公司、尹俊超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宇鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还5万元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告经尹俊超介绍，与金港远航公司签订了《列车乘务员培训就业协议》。约定金港远航公司为原告协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，如未安排，可全额退款。2017年2月18日，原告母亲与二被告口头约定，向尹俊超转账5万元作为居间费、人才包装设计费和岗前培训费，金港远航公司开具4.5万元收据。后金港远航公司安排原告到自贡市自流井区进行短期培训，但未按约给原告安排工作。后金港远航公司法定代表人及尹俊超出具《承诺函》，承诺于2018年11月9日前安排工作，如未安排工作，则退还全部费用5万元。但至今二被告未给原告安排工作，也未退还费用，原告诉至法院。 被告金港远航公司、尹俊超未做答辩。 经审理查明，2017年2月17日，吴宇鑫与金港远航公司签订《列车乘务员培训就业协议》，约定：经金港远航公司面试合格后，为吴宇鑫协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作；金港远航公司负责协调用人单位与吴宇鑫上岗前后的相关事宜，保证吴宇鑫为成都铁路局指定劳务派遣公司普通列车乘务员合同工；吴宇鑫需向金港远航公司缴纳居间费、人才包装设计费、岗前培训费等以收据上的金额为准；费用为吴宇鑫面试合格并签订本协议时全额给付金港远航公司；金港远航公司未在约定时间即吴宇鑫实习期满3个月、考查期1个月协调吴宇鑫与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同，办理周期2个月时间，则可以全额退款。2017年2月18日，吴宇鑫之母刘蓉琴向尹俊超账户转款5万元，金港远航公司向吴宇鑫出具培训费45000元的收据一张。 2018年11月6日，金港远航公司法定代表人黄亚东及尹俊超共同出具《承诺函》一份，载明黄亚东收到吴宇鑫培训费5万元，承诺于2018年11月9日24:00前安排工作，如未安排，全额退款，退款期限不超过2天。 上述事实，有身份信息、工商档案、《列车乘务员培训就业协议》、收据、银行卡交易明细清单、《承诺函》以及当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，金港远航公司、尹俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。金港远航公司在与吴宇鑫所签订的《列车乘务员培训就业协议》中明确承诺，若未协调吴宇鑫与成都铁路局指定劳务派遣公司签订劳动合同则吴宇鑫可全额退款。在本案中，金港远航公司至今仍未协调吴宇鑫签订相应的劳动合同，符合合同约定的退款条件，故本院对吴宇鑫要求金港远航公司退还培训费的诉讼请求予以支持。关于培训费的金额问题，本院认为，虽然金港远航公司向吴宇鑫出具的收据载明金额为45000元，但其法定代表人黄亚东在承诺函上明确表明收到吴宇鑫费用5万元，再结合吴宇鑫提交的转账凭证，可以认定金港远航公司实际收取吴宇鑫的费用为5万元，应予以退还。 关于尹俊超应否承担共同退款及支付责任的问题，本院认为，虽然《列车乘务员培训就业协议》显示建立合同关系的主体为金港远航公司与吴宇鑫，尹俊超并非建立合同关系的相对方，但尹俊超在《承诺函》上签名，构成债的加入，故应和金港远航公司共同承担退款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都金港远航企业管理有限责任公司、尹俊超于本判决生效之日起十日内向原告吴宇鑫退还50000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告成都金港远航企业管理有限责任公司、尹俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  杜春荣 二０一九年九月九日 书 记 员  赖 潋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2078号 原告：赵斌，男，1988年3月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶道仲，男，1963年9月6日出生，汉族，住泰顺县。 赵斌因与陶道仲保证合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，诉请：判令陶道仲归还其借款本金50000元及相应利息（自2018年4月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月21日，赵斌、陶道仲与案外人刘伏莲、陶大树共同签订《借条》一份，约定刘伏莲向赵斌借款50000元，借款按月利率2%计算利息，一个月支付一次利息，刘伏莲逾期支付利息的，赵斌可随时要求刘伏莲还本付息，并约定由陶道仲等人提供连带责任保证担保。因刘伏莲未依约还本付息，陶道仲等人亦未依约履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。赵斌作为出借人向刘伏莲交付借款50000元，已经履行了合同义务，陶道仲作为连带责任保证人，在刘伏莲未依约还本付息时，应当按照合同约定承担连带保证责任。本案合同约定借款按月利率2%计算利息，赵斌要求陶道仲归还其借款本金50000元并按月利率2%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶道仲于本判决生效之日起十日内归还赵斌借款本金50000元并支付相应利息（自2018年4月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 陶道仲如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取725元，由陶道仲负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年九月十日 书记员  阮钊恒
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2885号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：刘晓涛。 被申请人：李水莲。 被申请人：邹文华。 被申请人：余艳平。 被申请人：谢志亮。 被申请人：王明霞。 被申请人：陈斌峰。 被申请人：熊喜兰。 被申请人：刘瑜。 被申请人：郁海燕。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人刘晓涛、李水莲、邹文华、余艳平、谢志亮、王明霞、陈斌峰、熊喜兰、刘瑜、郁海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓涛、李水莲、邹文华、余艳平、谢志亮、王明霞、陈斌峰、熊喜兰、刘瑜、郁海燕的银行存款6187858.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以江西樟树农村商业银行股份有限公司自有财产担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人刘晓涛、李水莲、邹文华、余艳平、谢志亮、王明霞、陈斌峰、熊喜兰、刘瑜、郁海燕银行存款6187858.23元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓涛、李水莲、邹文华、余艳平、谢志亮、王明霞、陈斌峰、熊喜兰、刘瑜、郁海燕的银行存款6187858.23元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇一九年九月四日 书记员  付婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4782号 原告：洪艳艳，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：葛礼英，女，1969年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告洪艳艳诉称：原、被告系同村村民关系。2017年8月21日，被告葛礼英以资金周转为由，向原告借款25000元，且口头约定月利率2%。被告葛礼英于2017年8月21日向原告出具借条，载明“今借到洪艳艳贰万伍仟元整”。后原告多次催要借款，被告均未能归还。现原告洪艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛礼英在三日归还原告借款本金25000元及逾期利息（自起诉之日按月利率2%计算至款清时止），2、本案的诉讼费用由被告葛礼英承担。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案在审理过程中，除本案原告洪艳艳之外，葛礼道、葛传宏、张宏梅、张跃龙、周菊芝、郑天玲、吴文霞、葛传兰等均以被告葛礼英差欠其借款为由起诉至巢湖市人民法院，本院发现被告葛礼英可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告洪艳艳的起诉予以驳回，并将相关材料移交公安机关处理。如果公安机关审查后认为本案不构成犯罪，确属经济纠纷案件的，原告仍可向本院提起诉讼。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪艳艳的起诉。 案件受理费215元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2503号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：何志聪，男性，1980年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人何志聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6876号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人何志聪于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金9980.38元及利息、费用（计至2018年6月7日的利息1282.33元、费用1514.98元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费60元，由被执行人何志聪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2503号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2042号原告：北京大旺国际信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼**东壹区**。法定代表人：张洋，总经理。被告：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村**>法定代表人：李福珍，董事长。委托诉讼代理人：段新红，女，1982年7月7日出生，汉族，北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司员工，住北京市丰台区。原告北京大旺国际信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人张洋与被告之委托诉讼代理人段新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告猎头服务费1.8万元及滞纳金4608元。事实与理由：2017年8月17日，我公司与被告签署猎头服务协议，被告委托我公司推荐高管人选。2017年10月23日，我公司成功推荐王某入职该公司财务总监岗位，月薪2万元。根据双方猎头服务协议约定，该岗位服务费率为候选人年薪15%，猎头服务费合计3.6万元，本服务费分两次付清，第一次付款于候选人入职后三个工作日内支付50%，第二次付款于候选人入职后三个自然月保证期结束，即2018年1月25日支付50%。按照合同约定，被告已经支付第一笔费用，但第二笔费用迟迟未付。为此，根据双方签订的《猎头服务协议》及滞纳金条款，我方主张被告尽快支付1.8万元及滞纳金4608元（1.8万元*0.001/天*256天=4608元），合计22608元。被告辩称：原告推荐的王某入职一事，其并非入职我公司,其与北京亚之杰投资公司签订三年期劳动合同，原告推荐的人员是无职业道德缺乏诚信之人。王某平时不好好上班，业务水平一般,其有离职想法没有向上级领导请示批准，没有支会同事就私自离职,且未办理相关离职手续，导致财务工作陷入瘫痪，工作无人处理，其行为道德败坏，给公司造成了经济损失，所以原告推荐的人员不合格，我公司无需支付其费用和滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月，原告与被告签订《猎头服务协议》，约定被告委托原告提供猎头服务，协议期限自2017年8月1日至2018年7月31日；猎头服务费计算方式为所需职位月收入为9999元以下的，服务费为10000元；所需职位月收入为10000-24999元的，服务费为候选人年收入的15%；所需职位月收入为25000元以上的，服务费为候选人年收入的16%；被告应于候选人入职后的三个工作日内支付50%的猎头服务费，保证期为自候选人入职当日算起的3个自然月，候选人提前转正的，截止于转正日期，候选人通过保证期后，被告支付剩余的50%猎头服务费，如被告未按时支付，则应按照每日0.1%的标准收取滞纳金；被告需求岗位为北京亚之杰投资有限公司的4S店店总1人、北京亚之杰投资有限公司人力资源总监1人、北京亚之杰投资有限公司财务总监1人。2017年10月23日，北京亚之杰投资有限公司作为甲方与王某作为乙方签订《劳动合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，担任财务经理岗位的工作，合同期限自2017年10月23日至2020年10月22日，乙方工资标准为基本工资人民币15760元/月、各种补贴300元/月、加班费3940元/月，以上各项均为税前收入。2017年12月4日，被告向原告通过银行转账方式支付18000元猎头服务费，转账记录摘要中附言备注系财务总监岗位。经询，原告与被告均认可原告共为被告推荐入职成功1人，即王某，王某于2017年10月23日入职，于2018年8月份离职；被告已向原告支付18000万元猎头服务费。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告订立的《猎头服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已按照合同约定向被告推荐需求岗位的员工，该员工已入职被告指定的需求公司北京亚之杰投资有限公司，且该员工入职期限已超过约定的保证期，被告应当按照合同约定向原告支付猎头服务费，故原告要求被告支付猎头服务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未及时支付猎头服务费应向原告支付滞纳金，原告主张的数额不高于合同约定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京大旺国际信息咨询有限公司猎头服务费一万八千元；二、被告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京大旺国际信息咨询有限公司滞纳金四千六百零八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 佳审判员 赵 靓审判员 王 乐二〇一九年九月九日书记员 陈逢源11
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1389号原告：伊春星河湾物业管理有限公司，住所地伊春区前进办红光社区星河湾会所。法定代表人：赵雨顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：迟艳珍，女，汉族，住伊春市伊春区。原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告迟艳珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金共计14251元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告入住星河湾小区，接受原告物业服务。原、被告双方虽未签订《物业服务合同》，但被告接受原告物业公司的物业服务多年，双方均按照北京亿科置地房地产开发有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》履行，约定：从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告居住期间拖欠2017年至2019年物业费6429元，滞纳金7822元，以上共计14251元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝交纳。根据相关的法律规定，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判决。本院经审查认为，原告向本院提供被告迟艳珍的身份信息及地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下：驳回原告伊春星河湾物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  卢迪二〇一九年九月十七日法官助理夏芝荣书记员张明姝
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1586号之一 申请执行人王少芳，女，1972年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈国军，男，1975年8月16日生，汉族，江西省上饶市高安县人，住江西省上饶市高安县。 本院于2019年9月9日作出的（2019）赣1103执1586号执行裁定书，对被执行人陈国军银行存款冻结的裁定，现因被执行人陈国军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈国军在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  徐海峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5994-5996号 申请执行人（5994、5995号案）：王艳秋，女，汉族，1974年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区玉泉路**金麒麟花园**D901，身份证号码。 申请执行人（5996号案）：周临玲，女，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址广东省南山区南头街旺海怡苑**7E，身份证号码。 被执行人：张家勇，男，汉族，1992年2月9日出生，身身份证住址广东省紫金县。/div> 申请执行人王艳秋、周临玲与被执行人张家勇民间借贷纠纷三案，本院（2019）粤0305民初2233-2235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计200500元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项15570.75元，其中2206.25元已划缴本院（2019）粤0305执6510-6512号案件案款，本案申请执行人王艳秋共分配到7298.82元，申请执行人周临玲分配到6065.68元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十四日 书记员  庄炳东
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初3214号原告：方某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古润安律师事务所律师。被告：刁某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：孙某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告方某与被告刁某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告刁某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某因被告刁某、孙某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告刁某、孙某返还所欠借款本金110万元；2、被告刁某、孙某支付所欠2014年4月16日至2019年5月15日期间利息50万元；3、被告刁某、孙某支付2016年4月16日至2019年5月15日利息81.4万元；4、被告刁某、孙某支付自2019年5月16日起至实际还款之日止的利息按照月息2%另行计算。本院基于查明的事实，2011年4月7日，被告刁某向原告方某借款100万元，被告刁某向原告方某出具借条。至2016年4月16日，原告方某与被告刁某进行结算，对所借的本金100万元、包括尚欠利息10万元，由被告刁某向原告方某出具借条，标明借原告方某现金110万元，利息0.02元；对于尚欠的其余利息50万元，由被告刁某向原告方某出具欠条，标明欠原告方某利息50万元。此后，被告刁某再未给原告方某返还借款本息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刁某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；同时被告刁某应当按照约定，向原告方某支付利息。被告刁某的所欠款项，被告刁某是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人即原告方某以属于夫妻共同债务为由，要求向被告孙某主张权利，人民法院不予支持。综上，对原告方某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刁某于本判决生效后九十日内返还原告方某借款100万元，并从2016年4月16日起按月利率2%承担利息至还清款之日止。二、被告刁某于本判决生效后九十日内支付原告方某尚欠借款利息60万元。三、驳回原告方某对被告孙某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26112元，由原告方某承担2200元，由被告刁某负担23912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇一九年九月四日书 记 员  王 美附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3384号 申请执行人:刘文杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：陈鸿浩，男，1969年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于刘文杰申请执行陈鸿浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初823号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款141588元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3530号之一申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：李银，女，生于1993年4月13日，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行李银服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7829号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李银逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求李银支付5170.57元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人李银发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李银一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明其名下有一辆车牌号为渝XX的XX货车及少量存款外无其他可供执行财产，其车辆已被本院依法查封但未实际扣押，银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月12日到被执行人李银户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产，遂于2019年9月24日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序。因被执行人李银拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年9月25日将被执行人李银纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为5170.57元。本院认为，因暂未查到被执行人李银有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十五日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执814号 申请执行人：达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司。住所地：达州市达川区翠屏街道健身路**巨林天下城**综合用房**。 统一社会信用代码：91511703597546080B。 法定代表人：陈小勉，系董事长职务。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被执行人：四川嘉阳房地产开发有限公司。 住所地：达州市达川区翠屏街道康乐街**石化南苑****。 统一社会信用代码：915117035707377417。 法定代表人：程伟，系董事长职务。 本院在执行××人××州市××区瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，达州农村商业银行股份有限公司达川支行提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执814号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年九月九日 书记员 程才学
西安铁路运输中级法院    行 政 裁 定 书   (2019)陕71行终301号       上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市。     法定代表人冯涛，局长。     委托代理人席力，该局工作人员。     委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。     被上诉人（原审原告）王小花，女，1967年6月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。     原审被告西安市人民政府。住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   1091967624XXXXXXXXXXXXXXXXXX641109委托代理人于海江，该单位工作人员。   上诉人西安市自然资源和规划局与被上诉人王小花、原审被告西安市人民政府土地行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2378号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市自然资源和规划局撤回对被上诉人王小花、原审被告西安市人民政府的上诉。   本裁定为终审裁定。       审判长    朱爱琳   审判员    刘宇红   审判员    程淑芹         二〇一九年九月二十九日     书记员    姬晓倩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执999号之一 申请执行人孙秀珍，女，1936年3月3日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙林禄，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查证，被执行人孙林禄与其妻子潘新菊婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，所欠债务为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙林禄及其妻子潘新菊银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  柳晓辉 审判员  赵 光 二〇一九年九月四日 书记员  耿殿豪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3614号申请执行人王如超，男，1978年3月24日生，汉族，镇平县村民，住。被执行人李峰旺，男，1974年2月19日生，汉族，滑县村民，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初1051号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了王如超申请执行李峰旺买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人李峰旺有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李峰旺名下豫Ｅ×××**号长安牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年九月十八日书记员  杜 力河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执3614号车辆管理所：申请执行人王如超申请执行被执行人李峰旺买卖合同纠纷一案的（2018）豫0526民初1051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李峰旺名下豫Ｅ×××**号长安牌汽车一辆，查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0526执3614号执行裁定书壹份。年月日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4451号原告：陈红星,男,1981年8月29日出生,汉族,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海,焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**，统一社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清，经理。委托诉讼代理人：王涛，员工。原告陈红星与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告于同年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红星撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由陈红星负担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年九月二十四日书记员  郭海琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执893号申请执行人：李泓锐，男，2005年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代理人：李某，申请执行人父亲。被执行人：田爽，女，1982年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初1143号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田爽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田爽应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人田爽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人田爽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年九月九日书记员  张熙越
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监3号原审上诉人（一审原告）：张作武，男，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。原审上诉人（一审原告）：王荣香，女，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县，系张作武之妻。原审被上诉人(一审被告)：湖南常德路桥建设集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道临江路社区汽修巷**。法定代表人：马明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告)：湖南省通平高速建设开发有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路******法定代表人：罗卫华，该公司董事长。张作武、王荣香因与湖南常德路桥建设集团有限公司、湖南省通平高速建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第460号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年12月26日作出（2016）湘民申1417号民事裁定，驳回了张作武、王荣香的再审申请。张作武仍不服，再次向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年九月二十四日法官助理苏玲玉书记员付阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1789号 原告梁柒零，男，1970年12月16日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告冯琳，女，1972年8月2日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告梁纯，男，1976年2月3日生，瑶族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 三原告特别授权委托诉讼代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。 被告忻城县忻乐饮用水有限公司，住所地广西来宾市忻城县城关镇鞍山路**。统一社会信用代码：91451321057510036C。 法定代表人黄勇明。 本院在审理原告梁柒零、冯琳、梁纯与被告忻城县忻乐饮用水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院申请撤回对被告忻城县忻乐饮用水有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁柒零、冯琳、梁纯撤回起诉。 案件受理费57160元，减半收取28580元，由原告梁柒零、冯琳、梁纯负担。 审判员  黄志木 二〇一九年九月十七日 法官助理韦兰情 书记员李琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13322号原告:深圳市友飞翔技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：何金蓉，总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：闫莎莎。原告深圳市友飞翔技术有限公司与被告北京中诺智电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，适用简易程序审理并定于2019年9月18日开庭。原告深圳市友飞翔技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市友飞翔技术有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告深圳市友飞翔技术有限公司负担。审判员  李琼玲二〇一九年九月十八日书记员  张淑惠
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初700号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人苏红凯，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人苏红凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人苏红凯到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年5月1日10时27分许，被告人苏红凯酒后驾驶一辆黄色豫Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿新密市周甘路由西向东行驶到大隗镇罗湾村路段时，因车辆行驶不正常被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，后对其进行抽血、封装、送检。经检验，苏红凯血液中乙醇含量为223.78mg/100ml。2019年5月1日，苏红凯被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏红凯供述，呼气酒精含量检测记录单，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人苏红凯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人苏红凯依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏红凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人苏红凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人苏红凯犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苏红凯所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人苏红凯到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人苏红凯酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人苏红凯犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏红凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇一九年九月二十四日法官助理刘怡乐书记员魏东严
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执458号之一 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街**，统一社会信用代码915115000714040374。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托代理人：廖云龙，该公司员工。 被执行人：袁柱，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：瞿明全，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与袁柱、瞿明全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初227号民事判决书于2019年3月30日发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人向我院报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知后： 1.被执行人袁柱名下位于四川省宜宾市兴文县古宋镇中山东路天泉商城2幢楼的房产（权证号为××号）和位于四川省宜宾市兴文县古宋镇中山东路天泉商城2栋的房产（权证号为××号）本院已另案进行了查封，目前正在处置中。 2.被执行人瞿明全名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号雪佛兰牌车辆，经核实该车已转让，并办理了相关过户手续。 3.本院依法冻结了二被执行人的银行账户，但因其工作需要，本院依法对被执行人袁柱在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的账号为62×××18的账户解除了冻结。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到二被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年九月三十日 书记员 龚类镭
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初196号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人陈时焕，男，1966年5月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍及现住地海南省文昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月29日被文昌市公安局取保候审，于2019年5月10日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年6月19日被本院取保侯审，于2019年9月21日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人陈时焕犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人陈时焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年8月28日14时50分许，被告人陈时焕醉酒后驾驶无号牌四轮拖拉机在海南省文昌市××镇段，倒车时碰撞停靠在路边的×××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。   经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人陈时焕血样检验出酒精，其结果为18lmg/100ml。   经文昌市公安局交通警察大队认定：被告人陈时焕承担事故的全部责任。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、受案登记、到案经过、现场检测报告及照片、道路交通事故认定书、农业机械驾驶员信息卡及驾驶证、机动车信息查询、违法查询表、机动车驾驶证和机动车信息查询结果；证人陈某、张某的证言；被告人陈时焕的供述及辩解；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈时焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈时焕醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人陈时焕犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现，可以从轻处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人陈时焕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十一日起至二〇二〇年一月二十日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 于辰潭   人民陪审员 李兴培   人民陪审员 周昌颖     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 王 江   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢810号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工。 被执行人：章国庆，男，1959年10月02出生，汉族，住马鞍山市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人章国庆金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民二初字第00057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款26296.77元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章国庆银行存款26296.77元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年九月九日 书记员  孙媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢394号陈红梅:吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计服务部:申请执行人陈红梅与被执行人吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计服务部装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初3399号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2018）吉0202执331号执行案件，后依法终结本次执行程序。经当事人申请，本院于2019年8月19日恢复立案为（2019）吉0202执恢394号执行案件，执行标的额为32604元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人在民生银行账户内存款35409元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费389元，由被执行人吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计服务部承担。特此通知。二〇一九年九月十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初260号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人吴言伟，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地安微省蚌埠市淮上区，住安微省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年11月19日被蚌埠市公安局直属分局取保侯审（先行羁押7日）。辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人吴言伟犯危险驾驶罪,于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师关晓璐，被告人吴言伟到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年11月9日21时15分许，被告人吴言伟酒后驾驶号牌皖Ｃ-×××**的小型轿车，沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北行驶至解放路治淮路与沿淮路路段时，被执勤民警査获。经呼气式酒精测试后，民警将被告人吴言伟带至蚌埠市第二人民医院抽血送检。经检验，被告人吴言伟的全血样检出乙醇含量为155mg/100m1.上述事实,被告人吴言伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及现场拍摄照片、抽取吴言伟血样登记表、驾驶证信息表、机动车行驶证及信息表、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询结果、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人吴言伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人吴言伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴言伟认罪认罚，依法予以从宽处罚。对于辩护人提出的有关从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴言伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻晓红二〇一九年九月二日书记员  宋 春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2166号 原告：余敏君，女，1980年12月4日生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所律师。 被告：杨义招，男，1978年3月7日生，汉族，住建瓯市。 原告余敏君与被告杨义招合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏君及其委托诉讼代理人张云斌到庭参加诉讼，被告杨义招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余敏君向本院提出诉讼请求：判令杨义招立即向余敏君支付补偿款100000元。事实和理由：余敏君与杨义招于2004年7月21日登记结婚。后因感情破裂，于2017年1月6日在建瓯市民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》后办理离婚登记。一年后，杨义招未按离婚协议约定的期限向余敏君支付100000元补偿款。此后，经余敏君多次催讨，杨义招仍未支付。 杨义招未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余敏君与杨义招于2004年7月21日登记结婚。后因感情破裂，于2017年1月6日在建瓯市民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》后办理离婚登记。离婚协议中约定，双方自愿离婚，婚生女由杨义招抚养，离婚后杨义招在一年内向余敏君支付100000元等内容。此后，杨义招未按约定期限支付该笔款项，余敏君多次催讨未果。 以上事实，有离婚证、离婚协议书等证据及余敏君的当庭陈述佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，杨义招与余敏君在建瓯市民政局婚姻登记处主持下签订离婚协议，协议对婚姻关系、子女抚养、夫妻财产等内容作出了约定，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议中约定杨义招在离婚后一年内向余敏君支付100000元，杨义招无正当理由未按期支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。余敏君要求杨义招立即支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。杨义招经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨义招应于本判决生效之日起十日内，向原告余敏君支付100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨义招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年九月二十三日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623民初284号原告：卢普，男，1953年12月3日出生，汉族，山西省右玉县人，退休职工，住右玉县。委托诉讼代理人：王珍，山西华瑞律师事务所律师。被告：王青风，女，1979年2月13日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，住右玉县。原告卢普与被告王青风借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告卢普于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤销对王青风的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢普撤诉。案件受理费减半收取2900元（卢普已预交），由卢普负担。内容）审判员 杜永旺 二〇一九年九月十九日书记员 高小霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1155号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人:赵鸣皋，李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：邱志闻，男，1970年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱志闻烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初819号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付给申请执行人透支本息159173.01元、案件受理费2440元及自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月25日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年4月29日、同年6月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人邱志闻的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。本院依法查封了被执行人邱志闻所有的坐落于烟台市莱山区港城东大街277号4号楼2单元1101号房屋的过户手续。未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年6月3日、对被执行人邱志闻适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未如实向本院报告财产，本院依法将被执行人邱志闻纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案未执行到位标的为161613.01元、自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  丛文龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初2956号原告：盱眙县淮河镇人民政府。法定代表人：李恺，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：盱眙润青农业发展有限公司。法定代表人：袁平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。原告盱眙县淮河镇人民政府与被告盱眙润青农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年9月2日，原告盱眙县淮河镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盱眙县淮河镇人民政府撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盱眙县淮河镇人民政府负担。审判员  程益文二〇一九年九月十日书记员  种 皓
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0106民初2938号 原告:张艳苓，女，1964年4月30日生，汉族，住长春市南关区。 被告:范利，女，1968年8月27日生，汉族，住长春市绿园区。 原告张艳苓诉被告范利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张艳苓的起诉。 案件受理费1910.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年九月十七日 书记员  毕 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初716号 原告：王国红，男，1967年10月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：翁起超，男，1984年12月13日出生，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：祝兆霓，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王国红与被告祝兆霓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后,原告王国红于2019年9月26日以原告需要时间提供其他证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王国红撤诉。 案件受理费28元，由原告王国红负担。 审判员  李运河 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 雪 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6549号原告：徐进军，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李景霞，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐进军与被告李景霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理，原告徐进军的委托诉讼代理人马维智、董自娥到庭参加诉讼。被告李景霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐进军的诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元及其自2019年7月22日起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用300元。2017年6月16日被告因资金周转向我借款20000元，并出具借条一张交我持有，借条上没有约定借款利息及还款时间。上述借款后经我多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖，无奈，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告李景霞向原告徐进军借款20000元，有被告所立的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，经催要后被告应当在合理的期限内予以偿还。虽借条上没有约定借款利息及还款时间，但原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算其资金占用期间的利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告李景霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李景霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进军支付借款本金20000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年7月22日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元；由被告李景霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖永明二〇一九年九月二日法官助理 张 曼书 记 员 徐 菡法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执782号 申请执行人：汤盛俊，男，1972年11月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：杨绵秀，男，1977年8月3日出生，汉族，住长汀县。 汤盛俊与杨绵秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初543号民事判决书已经发生法律效力。因杨绵秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤盛俊于2019年5月21日向本院申请强制执行。申请执行标的额为30000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人杨绵秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人杨绵秀的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人杨绵秀的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人杨绵秀的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人杨绵秀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2019年7月9日前往被执行人杨绵秀的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已根据另案【案号（2019）闽0821执921号】对被执行人发出悬赏公告。 7、在执行过程中，本院已对被执行人杨绵秀采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人杨绵秀无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年九月二十七日 法官助理周小青 代书记员 林 欢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4943号 原告：安徽阳光新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区六单路西侧，统一社会信用代码913415005578050925（1-1）。 委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽楚怀律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：金亮，安徽楚怀律师事务所律师。 被告：荣亮，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽阳光新型建材有限公司诉被告荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，按照原告提供的被告号码和送达地址均未能送达。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致无法送达。原告同意本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽阳光新型建材有限公司的起诉。 案件受理费2920元，退还原告安徽阳光新型建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  夏冬 二〇一九年九月十一日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2890号 申请执行人：杨天昌,男,1938年10月04日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：余莲君,女,1942年11月30出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王传文,男,1947年02月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人：陈绍琴,女,1948年02月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 本院在执行余莲君、杨天昌与王传文、陈绍琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖02民终1524号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、解除限制）被执行人王传文、陈绍琴的银行存款20万元。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年九月十一日 书记员  王 艳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1283号申请执行人：赵礼俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨名春，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人赵礼俊依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7193号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请立案执行被执行人罗孝明、杨名春、冉阳彬运输合同纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人罗孝明、杨名春、冉阳彬于本判决生效后三日内支付原告赵礼俊运费12961元、负担执行费94元。在执行过程中，申请执行人和三被执行人达成和解协议，由三被执行人分别支付申请执行人3264元，被执行人罗孝明、冉阳彬履行了各自的义务，被执行人杨名春未履行义务。经两次进行网络查控，本院依法冻结并划拨了被执行人杨名春的银行存款826.79元支付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并将被执行人限制高消费并列入失信名单。本案申请执行人尚有货款2437.21元未能执行到位。另，本案执行费94元已经缴纳并结转完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年九月二日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民特14号申请人：王浩，男，1989年1月6日出生，汉族，个体，住大庆高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江龙琰律师事务所律师。被申请人：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**世纪花园**楼**商服。法定代表人：吴骥年，职务董事长。申请人王浩与被申请人黑龙江和达房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。王浩称，请求依法撤销大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（23）号裁决书。事实与理由：1.大庆仲裁委对本案没有仲裁权。王浩根据《商品房买卖合同》中的仲裁条款申请仲裁，但该合同是复印件，其中的仲裁条款不能确定是双方共同的约定，应视为没有仲裁条款；2.申请人不能提供《商品房买卖合同》原件的原因在于被申请人。申请人购买案外人杨冠全的抵账房，并于2013年12月27日与被申请人签订《商品房买卖合同》，于2014年7月23日向案外人杨冠全支付了全部购房款，因签订合同时房款未付清，所以被申请人没有将合同原件交给申请人，故申请人不能提供《商品房买卖合同》原件。仲裁时，由于被申请人未出席，隐瞒关键证据，商品房买卖合同原件，导致申请人的仲裁请求被驳回。综上，申请人认为应当撤销仲裁裁决。黑龙江和达房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩意见。经审查查明：申请人王浩自称与被申请人黑龙江和达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同中约定了仲裁条款即“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1中方式解决：1.提交大庆仲裁委员会员会仲裁。”但该《商品房买卖合同》系复印件，且合同落款处仅有出卖人—黑龙江和达房地产开发有限公司加盖该公司合同章及法定代表人吴骥年的名章，买受人处并无签名或签章。申请人与被申请人因《商品房买卖合同》发生争议，并向大庆仲裁委员会申请仲裁。2019年1月25日，大庆仲裁委员会员会作出（2019）庆仲（裁）字第（23）号裁决：一、驳回申请人王浩的仲裁申请。二、仲裁费13966元，由申请人王浩承担。王浩对该裁决不服，遂向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁，仲裁委员会不予受理。”本案中，王浩依据其与黑龙江和达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同向大庆仲裁委员会申请仲裁，经审查，该商品房买卖合同系复印件，真实性无法核实，依现有证据不足以认定双方已达成仲裁协议。本案亦无其他证据证明王浩与黑龙江和达房地产开发有限公司另行签订仲裁协议。故大庆仲裁委员会受理王浩的仲裁申请于法无据。王浩申请撤销仲裁裁决的请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》五十八条第一款的规定，裁定如下：撤销大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（23）号裁决。申请费400元，由被申请人黑龙江和达房地产开发有限公司负担。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年九月十九日法官助理顾婉婷书记员王安琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审487号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人田进松，男,贵州省瓮安县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058015号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年1月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0058015号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月29日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年7月31日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0058015号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0058015号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058015号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058015号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058015号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英