辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3742号原告：朱礼钢。委托诉讼代理人:滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳博远发汽车客运有限公司法定代表人：韩桂芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱孟臣，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路****间和**间。负责人：孙卓越，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。朱礼钢与沈阳博远发汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年4月25日，本院作出（2017）辽0111民初4386号民事判决，沈阳博远发汽车客运有限公司不服提出上诉。2018年9月7日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终6379号民事裁定，撤销我院（2017）辽0111民初4386号民事判决，发回我院重审。我院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱礼钢及其委托诉讼代理人艾月、沈阳博远发汽车客运有限公司委托诉讼代理人朱孟臣、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱礼钢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的住院期间护理费19684元（39261元/年÷365天×一级护理2天×2人+二级护理179天）、伙食补助费18100元（100元/天×181天）、误工费43840元（5503元÷30天×239天）、伤残赔偿金131504元（32876元×20年×20%）、被扶养人生活费42493.2元（原告女儿朱梓歌生活费24996元×17年×20%÷2）、精神抚慰金12000元、二次手术费10000元、鉴定费1720元、交通费2000元、辅助器具440元、复印费110.8元，合计人民币281892元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，王宝茂驾驶辽Ａ×××**号大客车行驶至沈阳市苏家屯区发生撞树事故，原告当时在客车内乘座，原告在本次事故中受伤。原告经医院诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗181天，原告住院期间医疗费全部由车主垫付。住院期间一级护理2天、二级护理179天，出院后医嘱休息58天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，司机王宝茂负事故全部责任。经司法鉴定机构鉴定，原告双足损伤评定为九级残疾，二次手术费为10000元。原告为此支付鉴定费1720元。辽Ａ×××**号大客车系被告沈阳博远发汽车客运有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投乘运人责任险，其保险限额为每人50万元，依据相关法律规定，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失281892元。沈阳博远发汽车客运有限公司辩称，要求保险公司支付我公司垫付的医药费61525.16元；原告已经参加工伤保险，工伤保险已经赔付给原告了，应该减除已经赔付的部分，我们不能重复赔付，诉讼费不同意承担。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，1、辽Ａ×××**在我保险公司投保道路客运乘运人责任险，该险种理赔流程应由被保险人博远发公司先对伤者赔偿，根据合同约定再由我公司向博远发进行赔偿。2、被抚养人生活费我公司不同意赔偿。因为伤者仍有劳动能力，根据相关规定，被抚养人生活费是指抚养人无劳动能力和收入来源，精神抚慰金不在保险责任范围内，不同意赔付。二次手术费应实际发生后计算，未发生的我公司不同意赔付；鉴定费、器具费、复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担，交通费过高，同意赔付300-500元。3、事故发生后，我公司已向博远发公司垫付医疗费51691.35元,在本案中应予以扣除。4、原告得到的工伤赔偿应在本案中扣减。误工费银行流水证明伤者没有完全扣发，应按照实际损失金额进行赔偿。肇事后实际损失并未完全扣除，根据银行流水2017年1月24日公司仍然给伤者开资2592.14元，2017年3月23日工资为1367元，2017年4月26日2250.25元，因此应按照实际差额进行赔付。原告应提供休息期间的银行流水，加以证明原告主张误工费的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，沈阳博远发汽车客运有限公司雇用的司机王宝茂驾驶辽Ａ×××**号大客车行驶至沈阳市苏家屯区时，撞到路边大树，造成车内包含朱礼钢在内的27名乘客受伤。朱礼钢经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为“双跟骨骨折、左距骨骨折”，住院治疗181天，其中一级护理2天，二级护理179天，出院后诊断休息58天。住院期间，沈阳博远发汽车客运有限公司为朱礼钢垫付医疗费61525.56元。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付沈阳博远发汽车客运有限公司医疗费51691.35元，余款9834.2元没有返还。住院期间朱礼钢支出复印费110.8元、辅助器具费440元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，沈阳博远发汽车客运有限公司司机王宝茂负事故全部责任。2017年8月15日，辽宁大学司法鉴定中心鉴定：“朱礼钢双足损伤评定为九级伤残。二次手术费用预估为壹万元。”朱礼钢支出鉴定费1720元。朱礼钢所在单位为原告投保了工伤保险，2017年11月，因此次事故，评定工伤等级为：伤残八级。沈阳市社会保险事业服务中心工伤业务经办部支付朱礼钢一次性伤残补助金66332.00元。肇事车辆辽Ａ×××**号大客车所有人系沈阳博远发汽车客运有限公司，该车已向中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任险限额50万元，投保座位55个，事故发生在保险期限内。朱礼钢户口性质为城镇户口，与其妻子共同的被扶养人朱梓歌于2016年6月3日出生。沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿在朱礼钢住院期间为原告银行卡里打的钱分别为补发工资，报销的取暖费、生育保险、2016年年终绩效奖。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。朱礼钢乘坐的辽Ａ×××**号大客车，由沈阳博远发汽车客运有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，故中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应在保险限额内予以赔偿。关于朱礼钢请求的住院伙食补助费问题，按照出差补助每日100元计算，应为18100元（100元×181天）。关于朱礼钢请求的误工费问题，朱礼钢提供了工资表及完税凭证，故本院按近3个月的平均工资标准计算，应为43840元（朱礼钢的平均工资5503元÷30天×239天）。关于朱礼钢请求的护理费问题，本院按照居民服务业标准计算，本院认定为19684元（39261÷365天×183天）。关于朱礼钢请求的伤残赔偿金问题，朱礼钢户口性质为城镇户口，应为131504元（城镇常住居民人均可支配收入32876元×20年×20%）。关于朱礼钢请求的被扶养人生活费问题，应为42493.2（城镇常住居民人均消费支出24996元×17年×20%÷2人）。关于朱礼钢请求的精神损害抚慰金问题，考虑实际情况，本院认为10000元为宜。关于朱礼钢请求的鉴定费1720元问题，系实际发生，本院予以支持。关于朱礼钢请求的辅助器具费440元问题，确系病情需要，本院予以支持。关于朱礼钢请求的二次手术费10000元问题，已经过鉴定机构鉴定，本院予以确认。关于朱礼钢请求的交通费2000元问题，数额过高，考虑朱礼钢的住院情况，本院酌定1000元为宜。关于朱礼钢请求的复印费110.8元问题，系实际发生，本院予以支持。沈阳博远发汽车客运有限公司辩称的中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应予返还为朱礼钢垫付的医疗费问题，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司已经返还了51691.35元，余款9834.2元本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称的朱礼钢误工费没有完全扣发，应按照实际损失金额进行赔偿问题，因沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿在朱礼钢住院期间为原告银行卡里打的工资为补发工资、报销的取暖费、生育保险、2016年年终绩效奖，并非误工期间工资，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的该项主张不予支持。朱礼钢单位为其投保了工伤保险，朱礼钢因此次交通事故被认定为工伤，得到沈阳市社会保险事业服务中心支付的一次性伤残补助金，是保险收益所得。沈阳博远发汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称的朱礼钢已经得到工伤赔偿应予扣除问题，二被告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿朱礼钢伙食补助费18100元、误工费43840元、护理费19684元、残疾赔偿金131504元、被扶养人生活费42493.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1720元、辅助器具440元、二次手术费10000元、交通费1000元、复印费110.8元，合计人民币278892元。二、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司返还沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的医疗费人民币9834.2元。以上款项中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由沈阳博远发汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜立文人民陪审员  王 丽人民陪审员  杨洪梅二〇一九年九月十二日书 记 员  雷 蕾