wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2254号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王楠楠，女，1992年4月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王楠楠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王楠楠立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金199350元、利息44664.63元与罚息5549.29元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金199350元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王楠楠承担。事实与理由：王楠楠在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月10日王楠楠通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款200000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月10日将贷款发放至王楠楠个人银行账户（账号为62179331********），王楠楠已支取了贷款。现贷款已到期，王楠楠未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,王楠楠尚欠浦发银行贷款本金199350元、利息44664.63元与罚息5549.29元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王楠楠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王楠楠持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年7月28日王楠楠通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王楠楠向浦发银行贷款200000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月10日将贷款发放至王楠楠个人银行账户（账号为62179331********）。截至2019年8月22日尚欠贷款本金199350元、利息44664.63元与罚息5549.29元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王楠楠的《个人“点即贷”借款合同》系用王楠楠本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月10日将贷款发放至王楠楠个人银行账户（账号62179331********），根据账户明细、还款明细、银行流水，王楠楠未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金199350元、截止到2019年8月22日的利息44664.63元与罚息5549.29元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以199350元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4501元，公告费560元，由被告王楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨相力
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2799号之一 申请执行人：慈溪市观海卫兴慈装饰材料商行，住所地慈溪市观海卫镇美居装饰广场**楼室B-136，组织机构代码:MA2AGMG76。 法定代表人：屠友瑞。 被执行人虞寅尧，男，1965年2月27日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市观海卫兴慈装饰材料商行与被执行人虞寅尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市观海卫兴慈装饰材料商行于2019年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人虞寅尧给付申请执行人款项32366元及相关利息，并缴纳案件受理费304.5元、申请执行费386元。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人虞寅尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虞寅尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞寅尧的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人虞寅尧的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人虞寅尧名下无不动产、无车辆。截至2019年09月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费304.5元、申请执行费386元。本院暂未发现被执行人虞寅尧有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人虞寅尧拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人虞寅尧作出拘留十五日的决定。同时已对被执行人虞寅尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市观海卫兴慈装饰材料商行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞寅尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年九月二十四日 代书记员 罗少丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初5704号原告：李霞,女,1963年5月3日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。被告：杭昌萍，女，1965年12月28日生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王志勤，男，汉族，1965年5月6日生，住所地扬州市邗江区。原告李霞与被告杭昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理。原告李霞向本院提出诉讼请求：1被告立即返还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，年利率11%自2017年1月15日至实际给付之日）；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日被告向原告借款11万元，双方约定年利率为11%。2016年12月22日，被告还款本金1万元和利息12100元。被告于2017年1月15日向原告重新出具借条一份，明确剩余借款的本金数额。原告多次催要未果，至今被告仍欠原告10万元及相应利息。本院经审查认为，扬州市公安局邗江分局已立案侦查北京盛日融旺集团科技有限公司扬州分公司（以下简称盛日融旺扬州分公司）涉嫌非法吸收公众存款案，杭昌萍就职于该公司，且已被列为犯罪嫌疑人而取保候审。本案原告所主张的借款确实被用于投资到盛日融旺扬州分公司，虽然原告持有被告出具的借条主张民间借贷关系，但被告认为系原告委托其投资并提供了双方的微信聊天记录，聊天记录中原告对其两笔投资款（另一笔为原告自行在盛日融旺扬州分公司直接投资）的担忧无疑更符合被告的辩称意见。故本案应由公安机关进行侦查，人民法院不能直接认定原告主张的借款是否属于非法吸收的公众存款。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年九月十七日书记员  任倩
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初993号原告：袁庚石，男，1970年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：周斌，男，1989年10月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告袁庚石（以下简称原告）诉被告周斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款200000元并支付相应的借款利息（借款利息自2017年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告支付164000元，不需要被告支付利息，但诉讼费要求被告支付。事实和理由：2017年3月，被告因生意周转向原告借款200000元，当时承诺3个月就归还，因原、被告是亲戚关系，原告就通过银行向被告转账182，000元，连同自有现金18000元，一共200，000元交付给被告，到期后被告未按约还款，原告催问，被告于2017年8月30日向原告出具借条，并承诺1个月内归还。逾期后，又出具还款计划，承诺在2018年2月起分次归还，在2018年11月底之前还清。但是到期后，虽经原告多次催问，被告未予归还，甚至避而不见，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单和还款计划，证明被告向原告借款182000元的事实，2017年10月1日，被告还制订了还款计划。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告因生意周转向原告借款182000元，原告通过银行向被告转账182，000元，到期后被告未按约还款，原告催问，被告于2017年8月30日向原告出具借条，并承诺1个月内归还。逾期后，被告在2017年10月1日又出具还款计划，承诺在2018年2月起分次归还，在2018年11月底之前还清。到期后，经原告多次催问，被告未予归还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但被告却没有按约归还借款，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款164000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周斌于本判决生效后十日内归还所借原告袁庚石164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周斌承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇一九年九月二十五日书记员  邹成斌附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9527号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区白沙镇汇源超市，住所地重庆市江津区白沙镇新市场居外滨路4-2综合楼**门市，统一社会信用代码92500116MA5UPEQL5Q。经营者：胡浩明。被告：重庆英奎食品厂，，住所地重庆市巴**南泉街道红星村一社新窝函统一社会信用代码91500113346023832G。投资人：蒋治英。本院在审理原告杜文江与被告江津区白沙镇汇源超市、重庆英奎食品厂产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月四日书记员  王 雁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1958号原告：沈运兰，女，1950年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：董镖，江苏永安律师事务所实习律师。被告：王朋（王彭），男，1985年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王贤伟，男，1963年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告沈运兰诉被告王朋收养关系纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈运兰及其委托诉讼代理人张畅银、董镖，被告王朋及其委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈运兰的委托诉讼代理人张畅银，被告王朋及其委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈运兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告沈运兰与被告王朋不存在亲子关系；2、确认原告沈运兰、王贤达与被告王朋的收养关系无效；3、判令被告王朋返还原告沈运兰抚养费48000元（按照每年3000元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈运兰与王贤达系夫妻关系，王贤达于1997年1月27日去世。王贤达与王贤伟为兄弟关系，1987年，王贤伟以将王朋送养给王贤达为名义将被告王朋（曾用名王彭）的户籍登记在原告沈运兰的家庭户口中，但没有办理收养登记。被告早已成年并独立生活，原告认为，沈运兰与王贤达不具备《收养法》第六条规定的收养王朋的法定条件，根据《收养法》第二十五条规定，被告王朋与原告沈运兰、王贤达之间的收养关系属于无效，王朋应当返还沈运兰、王贤达的实际抚养支出。为维护原告的正常家庭关系，现原告依法起诉，请求法院依法判决。被告王朋辩称，我与原告不存在亲子关系是事实，但是我与原告之间的收养关系并不是无效的。我不同意给付原告抚养费，因为原告没有给我生活费，我的户口在原告处，因此我没法再办理房产证。本院经审理查明以下事实，原告沈运兰的丈夫王贤达与案外人王贤伟系兄弟关系，王贤伟与被告王朋系父子关系。1987年，王贤伟与原告夫妻协商将王朋送给原告夫妻收养并将王朋的户籍登记在原告家庭户口簿中，与原告关系记载为长子。但双方未办理收养登记，被告王朋亦未与原告沈运兰夫妻共同生活。2019年1月10日，徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会出具证明一份，证明原告自其丈夫王贤达去世后一直由其亲生女儿王海艳赡养。原告另提交宅基地清理登记表及分地清册，载明原告丈夫王贤达的家庭人口为3人。庭审中，原告申请与被告是否存在亲子关系进行鉴定，但被告未去鉴定机构而导致鉴定机构予以退函。以上事实，有原告提交的宅基地清理登记表、分地清册、村委会证明、录音材料，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，收养是指将他人子女收为自己子女。收养行为一旦发生法律效力，便产生两个方面的法律效果：一是在收养人和被收养人之间产生法定的父母子女关系，二是对被收养人及其生父母之间的父母子女关系以及基于此的其他亲属关系同时消灭。本案中，原告要求确认与被告王朋之间无亲子关系，虽然没有经过亲子鉴定程序予以确认，但双方对于被告并非原告沈运兰亲生、双方之间不存在亲子关系这一事实均无异议，确认双方不存在亲子关系并不会对他人的合法权益产生影响，因此本院对原告此项诉讼请求予以支持。其次，虽然被告户籍登记在原告家庭户口簿中，双方据此认为原被告之间形成了收养关系。但事实上被告并未与原告共同生活，被告仍与其亲生父母保持原有的父母子女关系，故原被告之间的收养关系并未成立。因此原告要求确认其与被告王朋之间的收养关系无效的诉讼请求无相关依据，本院不予支持。同理，基于被告未与原告共同生活，原告主张被告应支付其抚养费用没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告沈运兰与被告王朋之间不存在亲子关系；二、驳回原告沈运兰的其他诉讼请求。案件受理费1100元减半收取550元，由原告沈运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  周启祥人民陪审员  牛作龙二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 珏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2641号 上诉人（原审被告）：李巧珍，女，1975年4月27日出生，汉族，吴忠市豪悦酒店员工，住宁夏回族自治区。 被上诉人（原审原告）：李兵，男，1977年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人李巧珍因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李巧珍上诉请求：1.依法改判、撤销或者变更银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5424号判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年5月，上诉人李巧珍为资金周转向被上诉人李兵借款10万元。为此上诉人给被上诉人出具一张借条，约定2018年7月底还款，月利率4％。双方当事人约定月利率4％属于法律上的约定不清，因视为不支付利息。同时，被上诉人高利放贷的行为，明显属于2018年扫黑除恶专项斗争以来重点整治的内容，法院更不应当予以支持。因此，上诉人在已偿还被上诉人两万元借款的事实上，只剩76000元没有偿还。综上，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人李兵辩称，上诉人称被上诉人姐姐代其向被上诉人支付12000元不属实，该12000元是被上诉人姐姐自己的钱，与上诉人无关。上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李兵向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，支付利息40000元（按年利率24%，自2017年6月25日暂计算至2019年2月21日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，因被告承认原告在本案中所主张的借款事实，且有原告提交的《借条》予以佐证，故对原告主张的借款事实予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务。对原告主张的借款本金，虽然被告给原告出具的《借条》中载明借款金额为10万元，但原告在提供借款时预扣当月利息4000元，应当将实际出借的金额即96000元认定为借款本金。关于原告主张的利息，我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。因案涉借款约定月息4%即年利率48%，超过法律规定，超过部分无效不影响合同其他部分的效力，其他部分仍然有效。对被告已支付的利息按年利率36%计算，超出部分抵扣借款本金，对未支付的利息，应依法调整为年利率24%。现一审法院按上述原则并根据本案实际情况对利息起算日期予以调整，故一审法院确认截止至2017年12月31日被告尚欠原告借款本金94880元，自2017年12月31日至2019年2月21日期间的逾期利息为26015元(详见附表)。同时，被告还应按照年利率24%向原告支付上述借款94880元自2019年2月21日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告李巧珍于本判决生效之日起五日内偿还原告李兵借款94880元，支付逾期利息26015元，并按照年利率24%支付94880元借款自2019年2月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由原告李兵负担217元，由被告李巧珍负担1333元。 审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李巧珍对涉案借款本金为96000元无异议，仅认为不应当支付利息，但双方约定利息为月息4%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，已还利息按照年利率36%计算，未还利息按照年利率24%计算，一审认定事实及计算本息金额符合法律规定。 综上所述，上诉人李巧珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人李巧珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年九月十日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申116号 再审申请人（一审被告）：于治海，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审原告）：日照市融资担保股份有限公司,住所地山东省日照市烟台路**国际金融中心**楼**,统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：吴飞，董事长。 原审被告：吕东梅，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原审被告：刘贤席，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 再审申请人于治海因与被申请人日照市融资担保股份有限公司、原审被告吕东梅、刘贤席追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初6574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人于治海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年九月三十日 书记员 惠 超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5967号原告：高成意，女，1986年8月25日出生，住重庆市黔江区。原告：罗春安，男，1958年10月24日出生，住重庆市黔江区。原告：杨胜兰，女，1958年4月24日出生，住重庆市黔江区。原告：罗某1，男，2007年3月27日出生，住重庆市黔江区。原告：罗某2，男，2016年9月9日出生，住重庆市黔江区。被告：秦光权，男，1970年11月23日，住重庆市黔江区。原告高成意、罗春安、杨胜兰、罗某1、罗某2与被告秦光权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告秦光权。经本院通知后，五原告不能提供被告秦光权的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告秦光权送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高成意、罗春安、杨胜兰、罗某1、罗某2的起诉。原告高成意、罗春安、杨胜兰、罗某1、罗某2预缴的案件受理费3693元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇一九年九月二十九日书记员 龚实淼
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3669号原告：田诗琴，女，1993年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：田忠习，男，1966年4月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告田诗琴父亲，委托权限为特别授权。被告：唐敏，女，1978年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张运华，男，1979年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告田诗琴与被告张运华、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田诗琴的委托代理人田忠习及被告唐敏、张运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田诗琴诉称：被告因家庭生活消费资金周转于2016年向原告借款70000元，原告向被告出具了款项后被告向原告出具了借款的借条。该笔借款时间发生于二被告婚姻关系存续期间且用于夫妻二人共同消费，由于原告生活困难要求被告返还借款，但被告二人拒不还款，经催要未果后，原告诉至法院请求判决二被告偿还原告借款70000元，并承担本案诉讼费。实际被告还通过刷原告的卡借了60000元，没有借条，原告只要求还上述的借款70000元。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1．身份证，用以证明原告的身份信息；2．借条2份，用以证明被告唐敏分两次向原告借款共计70000元的事实；被告唐敏辩称：借款70000元是属实的，同时原告代理人陈述实际借款130000元是属实，其中60000元我是偿还了的，现在尚欠原告70000元，我认可偿还，但是原告要求被告张运华承担共同偿还责任，我不认可，张运华并不知道借款的事，是我个人的行为。为证明其抗辩主张，被告唐敏在举证期限内向本院提交其身份证，用以证明身份信息。被告张运华辩称：借款我并不知情，收到法院信息我才知道被起诉，原告与唐敏之间的借款，我并不知道，对于原告与唐敏之间的借条我也没有看到过，原告起诉的借款是因家庭经济问题，是不属实的，唐敏的借款是个人债务，不属于夫妻共同债务，该借款也没有用于家庭开支，我不承担共同偿还义务。为支持其抗辩主张，被告张运华在举证期内向本院提交如下证据1．身份证，用以证明身份信息；2．离婚证，用以证明与唐敏已经离婚。经举证质证，对于原告田诗琴提交的证据，被告唐敏均无异议，被告张运华对第1组证据无异议，对第2组证据表示不清楚。对于被告唐敏提交的证据，原告及被告张运华均无异议。对于被告张运华提交的证据，原告及被告唐敏均无异议。经审查，对于原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告张运华应否与唐敏共同偿还本案借款。经审理查明：被告唐敏、张运华原系夫妻关系,其双方因感情不和于2018年5月28日离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告唐敏因做生意需资金，其分别于2016年2月1日和2016年11月25日两次向原告田诗琴借款30000元和40000元，共计借款70000元。该两次借款原告均是以现金方式交付被告唐敏，被告唐敏收到借款后向原告出具了借条，约定月利率为2%，利息逐月先付给，未约定借款期限。该两份借条上均无被告张运华签字捺印，借款时被告张运华也未参与。被告唐敏借款后按约定支付原告利息至2018年9月后就未继续支付利息，也未偿还过借款本金。原告因催要原告还款未果，特诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，本案根据原、被告的诉辩请求，结合原告田诗琴提供的证据借条分析本案应定性为民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，被告唐敏向原告田诗琴分两次借款30000元和40000元，共计借款70000元，原告以现金方式向被告唐敏交付借款本金后被告唐敏出具借条的事实清楚，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案被告唐敏的实际借款本金为70000元，经原告多次追要被告唐敏未还本付息，已经构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告诉请被告唐敏偿还其借款本金70000元的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告以被告唐敏向其借款是在两被告婚姻关系存续期间，借款系用于家庭开支，该借款属于两被告夫妻共同债务为由请求被告张运华与唐敏共同偿还本案借款的诉讼请求，因原告在借款给被告唐敏时被告张运华未参与，在借条上也未签字按印，其也不认可该借款系用于家庭开支。且原告也未能举证证明该借款用于两被告家庭的开支。而本案中被告唐敏在短短9个月期间借款70000元明确超过家庭正常开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中原告田诗琴不能举证证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告田诗琴要求被告张运华共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告唐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告田诗琴借款本金70000元；二、驳回原告田诗琴的其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由被告唐敏负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  熊廷虎二〇一九年九月十日书记员  刘学昕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执843号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：窦振国，男，1971年10月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县中润钢球有限公司，住所地：东阿县铜鱼路北首路东，法定代表人：窦振坤。山东东阿农村商业银行股份有限公司与窦振国、东阿县中润钢球有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1448号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向法院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十一日书 记 员  周中华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                （2019）兵1202执731号之一   申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市。   负责人：单永锋，院长。   被执行人：任江龙，男，1988年9月15日出生，住新疆哈密市,户籍所在地新疆哈密市。   本院在执行（2017）兵1202刑初22号刑事判决书中确定的被执行人任江龙责令退赔一案中，于2019年8月26日对被执行人任江龙进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳   二〇一九年九月十日   书记员乃比·肉孜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9470号之一申请人：周澍，男，1988年6月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：薄俊卿，男，1990年6月24日出生，回族，住天津市南开区。申请人周澍与被申请人薄俊卿房屋买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薄俊卿银行存款1090000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐延坤二〇一九年九月四日书记员  许 晨附本案所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1486号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石冰冰，女，1996年1月4日出生，汉族，该公司员工，住邯郸市丛台区。 被告：张兴鹏，男，1996年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：张四新，男，1966年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车服务公司）与被告张兴鹏、张四新担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车服务公司委托诉讼代理人石冰冰到庭参加诉讼，被告张兴鹏、被告张四新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还其垫付款80991.20元，并支付利息34934.20元及2019年5月23日至实际还款日18‰计算的利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告张兴鹏为购买汽车，在工商银行杭州艮山支行办理了信用卡分期业务，2016年9月15日，原告与汽车买卖服务商河北栾汉汽车销售服务有限公司、被告张兴鹏、被告张四新签订信用卡透支付款担保服务合同，约定原告为被告张兴鹏因购买汽车取得的信用卡透支为工商银行杭州艮山支行提供担保，被告张四新自愿作为张兴鹏的共同债务人，同时约定了服务费收取方法、违约责任等等。被告张兴鹏购买汽车后，张兴鹏、张四新未依合同约定履行付款义务。原告分别于2017年2月24日和2017年6月22日为被告垫付欠工商银行杭州艮山支行本息13193.39元和68797.81元。经催要未还。 原告提交了如下证据，1、《信用卡透支分期担保服务合同》，证明被告张兴鹏为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告张四新自愿为被告张兴鹏承担共同偿债责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告张兴鹏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告张兴鹏的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息13193.39元和68797.81元的事实。被告张兴鹏、张四新未到庭应视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对上述证据予以确认。 被告张兴鹏、张四新未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张兴鹏为购买汽车，2016年9月23日在工商银行杭州艮山支行办理了信用卡分期业务，2016年9月15日，原告与汽车买卖服务商河北栾汉汽车销售服务有限公司、被告张兴鹏、被告张四新签订信用卡透支付款担保服务合同，约定原告为被告张兴鹏购买汽车取得的工商银行杭州艮山支行信用卡透支本息提供担保，被告张四新自愿作为张兴鹏的共同债务人，与张兴鹏共同承担上述债务。同时约定了服务费收取方法、违约责任等等。被告张兴鹏购买汽车后，张兴鹏、张四新未依合同约定履行对工商银行杭州艮山支行付款义务。原告分别于2017年2月24日和2017年6月22日为被告垫付欠工商银行杭州艮山支行本息13193.39元和68797.81元。截止到2019年5月23日，被告欠利息34934.20元，经催要未还。 本院认为，原告与被告张兴鹏、张四新及河北栾汉汽车销售服务有限公司签订的信用卡透支付款担保服务合同合法有效，各方当事人应当遵守。被告张兴鹏未及时履行归还工商银行杭州艮山支行信用卡贷款，原告依据信用卡透支付款担保服务合同垫付了被告张兴鹏所欠借款后，依法取得了向被告张兴鹏的追偿权。被告张四新自愿作为共同债务人，应当认定为债务加入，应与张兴鹏一起承担共同还款责任。原告请求二被告支付按月利率18‰计算的利息未超过日千分之一的约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴鹏、张四新于判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的款项80991.20元，利息34934.20元，并支付自2019年5月24日起至判决确定还款日止按月利率18‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,619.0元，减半收取计1,309.5元由被告张兴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年九月十七日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8734号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：杨明勇，男，1983年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李燕，女，1986年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告杨明勇、李燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告杨明勇、李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付截止2019年8月7日透支的信用卡本金19322.15元、利息518.02元、手续费847.9元、违约金529.98元，共计21218.05元；2.判决二被告立即支付自2019年8月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以欠款本金19322.15元为基数，复利以未偿还利息518.02元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以21218.05元为基数，按5%标准计算）；3、判决原告就被告杨明勇所有的某奇瑞牌汽车享有抵押权，就其折价、拍卖或变卖价款在前述第一、二项债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月6日，杨明勇向原告申请办理授信额度为53000元的信用卡，原告审批后向杨明勇、李燕发放授信额度为53000元的信用卡，用途为专项分期。同时，双方签署《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告向杨明勇提供53000元分期购车款额度，被告在指定的汽车销售商门店刷卡使用该额度即可，分36期，分期手续费为5088元。李燕向原告出具《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，愿意就杨明勇的上述债务承担共同还款责任。杨明勇领取信用卡后进行了消费，却未按时履行还款义务，截止2019年8月7日，被告累计逾期本金19322.15元、利息518.02元、手续费847.9元、违约金529.98元。被告杨明勇、李燕未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨明勇于2017年1月16日向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，杨明勇因向重庆市永川区正大汽车摩托车销售有限公司购买车价为76900元的奇瑞瑞虎3.2016款1.6LCVT智尚版汽车1辆，首付款金额23900元，需支付剩余购车款53000元，向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，申请分期金额53000元，分期36期，约定手续费5088元分期支付。当日，李燕签署《金穗信用卡分期付款业务共同还款责任承诺书》向原告表示知悉并同意杨明勇向原告办理信用卡专项分期付款业务，承诺无条件对杨明勇与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任等。原告经审查后向杨明勇核发了信用卡，杨明勇持该卡刷卡支付购车款53000元，购买了奇瑞汽车1辆。2017年1月23日，杨明勇将该奇瑞汽车抵押给原告用于担保偿还前述信用卡支付的购车款53000元及其利息、罚息、复利、违约金等费用。并办理了抵押登记。此后，杨明勇未按照约定偿还借款及其利息、手续费等。截止2019年4月10日，按信用卡章程计算，被告已累计逾期本金19322.15元、利息518.02元、手续费847.9元、违约金529.98元。本院认为，杨明勇是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，现其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，李燕自愿承诺对杨明勇的该笔借款承担偿还责任，故对原告要求杨明勇、李燕立即归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨明勇自愿用其购买的奇瑞汽车作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，若二被告未履行支付义务，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨明勇、李燕于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2019年8月7日透支的信用卡本金19322.15元、利息518.02元、手续费847.9元、违约金529.98元；二、由被告杨明勇、李燕于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行从2019年8月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以欠款本金19322.15元为基数，复利以未偿还利息518.02元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以21218.05元为基数，按5%标准计算）；三、若被告杨明勇、李燕未按期履行上述第一、二项判决的支付义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告杨明勇所有的渝某号汽车予以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨明勇、李燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年九月十二日书记员 吴雨馨
内蒙古自治区磴口县人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0822行初7号原告：巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古润安律师事务所律师。被告：磴口县城市管理行政执法局。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：杜某。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。原告巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司与被告磴口县城市管理行政执法局城市规划管理行政处罚一案，本院于2019年5月29日立案。在诉讼过程中，原告巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司于2019年9月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  武晓燕审 判 员  王 庆人民陪审员  李 强二〇一九年九月三十日书 记 员  刘文燕附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1622民初6375号 原告：刘萍，女，1977年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：解永，男，1977年9月3日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘文明，男，1968年7月19日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘萍诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日诉讼到院，经审理查明： 被告解永因资金周转需要，由李存华、刘文明担保于2018年12月17日向原告借款10万元，原告将10万借款转给李峰，后李峰转账给被告解永36300元，其余借款由李峰使用并已经偿还6万本金及3分利息。经原告催要，被告解永未偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，达成协议如下： 一、被告解永尚欠原告刘萍借款本金36300元及利息（按月息2分计算，自2019年3月18日始至借款还清止日止），定于2019年12月20日前履行完毕； 二、被告刘文明对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告承担。 本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺指印起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈耀辉 二〇一九年九月十九日 书记员  马艳辉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执536号之六申请执行人李坚，男，汉族，1967年7月30日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人赣州油富地产开发有限公司，统一社会信用代码91360726550884015D,住址江西省安远县沿江东路锦绣江**楼**。法定代表人：古约华，系该公司执行董事。申请执行人李坚申请执行被执行人赣州油富地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执536号执行裁定书，于2019年8月26日在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人赣州油富地产开发有限公司安远县油富锦绣江南40#-1801号房屋。买受人欧阳龙（身份证号码）以人民币￥168800.00元（大写：壹拾陆万捌仟捌佰元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县油富锦绣江南40#-1801号房屋所有权归买受人欧阳龙所有。买受人欧阳龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年九月二日书记员  陈 毅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保591号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：朴胜富，男，，住所地辽宁省辽阳市 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告朴胜富借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在18822.03元限额内，冻结被告朴胜富名下银行存款，期限为一年。 案件申请费208.00元，由被告朴胜富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3019号之一 申请执行人：李宝能，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨希清，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：杨希锋，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2914号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨希清、杨希锋在银行存款38430元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月十一日 书记员  朱 宁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3375号 原告：余久凤，女，1956年3月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：余保平，男，1955年4月15日出生，汉族，住建德市，系原告的丈夫。 被告：余旭江，男，1971年11月18日出生，汉族，住建德市。 原告余久凤与被告余旭江加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余久凤到庭参加诉讼。被告余旭江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余久凤向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即支付加工费12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年，原告为被告加工布料绣花。2016年6月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加工费12900元，并承诺于2017年年底前付清。但之后被告一直未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告余旭江未作答辩。 原告余久凤为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，用以证明被告余旭江尚欠原告加工费12900元的事实。被告余旭江缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告余旭江未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告余久凤与被告余旭江之间订立的口头加工合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告加工费12900元，有原告提供的证据足以证明。被告未按约付款，应当承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余旭江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余旭江于本判决生效后十日内支付原告余久凤加工费12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告余旭江负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇一九年九月十日 书记员  王家惠
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1807号杨彦祥：杨彦祥与禹治恩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2055.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨彦祥向本院申请执行的（2019）豫0725民初1510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  肖成军二〇一九年九月二十六日书记员  刘治军
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执342号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵琼，女，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵琼借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的(2019)衢仲网裁字第8161号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人赵琼逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人赵琼清偿借款本金4000元及利息等，本院已立案执行。本案在执行中查明：通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商等，被执行人赵琼无可供执行财产；在被执行人住所地基层组织调查亦无住房及其他可供执行财产；已对被执行人采取限制消费措施;约谈权利人深圳融信保非融资性担保有限公司，无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行被执行人赵琼借款本金4000元及利息等，因无可供执行财产，符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第8161号仲裁裁决本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年九月二十七日书记员  文 艺
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2143号原告：于淑芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县粮油购销总公司，住所地康平县建设街。法定代表人：李忠友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长青，男，1969年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告于淑芳与被告康平县粮油购销总公司确认劳动关系纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月10日，原告向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淑芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于淑芳负担。审判员  信景才二〇一九年九月十日法官助理任巧书记员秦垚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1449号申请执行人高林根，男，1963年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人宋敏敏，男，1969年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。高林根与宋敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0506民初6401号民事调解书已生效。依该调解书，宋敏敏应于2018年12月31日前归还高林根欠款本金及利息共计850000元。如宋敏敏未按约履行上述付款义务，则需继续支付自2019年1月1日起至实际归还之日止以740000元为基数按照年利率18%计算的利息。宋敏敏负担案件受理费5600元。因宋敏敏未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人高林根向本院申请执行，要求宋敏敏支付855600元及相应利息，本院已立案，执行标的855600元及相应利息，执行费10956元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费。2、本院于2019年3月19日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年8月27日至被执行人户籍所在苏州市吴中区临湖镇采莲村陆湾（4）寺根村2号调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2019年9月11日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月十二日书记员  赵 鸣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1123号原告：张水全,男，1964年3月9日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：梁秀玲,女，1963年9月20日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。系张水全之妻。被告：卜变霞,女，1970年9月6日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张水全诉被告卜变霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张水全的委托代理人梁秀玲到庭参加了诉讼，被告卜变霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张水全诉称：2019年9月3日，被告卜变霞找我借钱，我便从邵龙亭手里拿了10000元给了被告，因为钱是邵龙亭的，被告打借条时就给我打了个借邵龙亭10000元，后来邵龙亭让我还钱，我没有办法就还了邵龙亭的10000元钱，现在借条一直在我手里，后来多次找被告要钱，被告至今都没有偿还。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告卜变霞偿还原告借款10000元及利息（按月息2%，从2016年9月3日起计算至被告实际偿还之日）。本案诉讼费及公告费由被告承担。被告卜变霞未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年9月3日，被告向原告借钱，原、被告因关系不错，原告就从张桥镇邵庄的邵龙亭处拿了10000元借给了被告，因该10000元是邵龙亭的，被告向原告出具借条时内容为借邵龙亭10000元，该借条一直由原告持有，借条内容为：“借条今借绍龙亭壹万元整2016年9月3日卜变霞”。后经邵龙亭向原告催要，原告偿还邵龙亭10000元。但原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。以上事实有原告提供的借条、邵龙亭的陈述及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：被告卜变霞向原告张水全借钱，原告张水全从邵龙亭处借走10000元并又借给了被告卜变霞，被告卜变霞虽然出具了出借人为邵龙亭的借条，但被告卜变霞出具的借条一直有原告持有，邵龙亭对被告卜变霞向其借款的行为也不予认可，并要求原告张水全偿还借款，后原告张水全向邵龙亭偿还了10000元借款。综上，被告实际与原告构成民间借贷法律关系，故原告请求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告没有提供证据证明双方约定利息的事实，但原告请求从起诉之日按照年利率6%支付占用资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜变霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张水全借款人民币10000元及利息（按年利率6%，自2019年6月10日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  牛保宪二〇一九年九月十一日书 记 员  牛珊珊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2389号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：蔡钢，男，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告蔡钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对蔡钢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。（原告辽宁百特物业管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额14207元减至10000元，原告辽宁百特物业管理有限公司已按照诉讼请求数额14207元交纳案件受理费156元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还106元，故总计应退还131元）。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终95号上诉人（一审起诉人）宁蒗县泸沽湖朴宿海景度假客栈。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村**。负责人卫红，经营者。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人宁蒗县泸沽湖朴宿海景客栈（以下简称朴宿海景客栈）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。朴宿海景客栈向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）。一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，据此裁定：对朴宿海景客栈的起诉，不予立案。原审裁定送达后，朴宿海景客栈不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理或者发回查明事实。具体事实与理由为：一审法院认定《通告》系过程性告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，存在事实和法律认定错误。《通告》并非是具有普遍约束力的决定、命令，是针对特定对象发布的，事由具体、时间特定，是行政机关进行行政管理活动、处理具体事情的行为，属于一种具体行政行为。《通告》中第一条规定“对泸沽湖沿岸80米红线范围内（除国家重点保护村落外）民居客栈等建筑物进行集中拆迁整治”，此条规定了该通知公告的具体行政相对人范围，故该《通告》应属于具体行政行为。《通告》中第三条对于“不配合整治工作的采取停水、停电、停业等措施，直至依法拆除；拒绝不配合整治工作，组织串联、造谣煽动、聚众闹事、妨碍公务的，依法严厉打击”的规定，明显地给行政行为相对人创设了相对的义务和责任，并规定了严重后果，严重影响朴宿海景客栈合法权益的维护和保障。朴宿海景客栈有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二项的规定提起诉讼。综上，朴宿海景客栈认为，原审裁定认定事实存在错误，请求撤销原审裁定，支持朴宿海景客栈的全部上诉请求。本院经审理认为，本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对朴宿海景客栈的权利义务产生实际影响。朴宿海景客栈的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 赵学军审判员 苏静巍二〇一九年九月十九日书记员 杨 涛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执949号申请执行人刘青华，男，1983年5月21日出生，住河北省沧州市献县。被执行人林芳勇，男，1978年5月25日出生，住山东省莘县。申请人刘青华与被执行人林芳勇租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初2441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54.0368万元，缴纳执行费7805元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月30日本院进行第二次网络查控，查到银行存款523.15元，已轮候冻结；六、2019年9月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人林芳勇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2441号民事判决书的终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  马志启
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2456号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹亚彬，男，1958年3月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑芹，女，1961年2月22日出生，回族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：管红，女，1964年8月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳秋，女，1962年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑玲，女，1967年3月14日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂英，女，1958年1月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉琴，女，1954年12月2日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑霞，女，1964年4月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶静，女，1955年3月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜兆珍，女，1955年2月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华梅，女，1955年3月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍亚芹，女，1962年6月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟秀玲，女，1959年11月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马亚霞，女，1948年3月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽华，女，1966年3月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙萍，女，1962年8月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓丽，女，1962年9月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯瑞，男，1956年12月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀平，女，1947年5月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 诉讼代表人：曹亚彬，男，1958年3月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 诉讼代表人：冯瑞，男，1956年12月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 诉讼代表人：黄秀平，女，1947年5月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林盐业集团松原有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：李威，该公司经理。 再审申请人曹亚彬、马淑芹、管红、张艳秋、王淑玲、王桂英、王玉琴、张淑霞、叶静、卜兆珍、张华梅、霍亚芹、孟秀玲、马亚霞、王丽华、孙萍、张晓丽、冯瑞、黄秀平（以下简称曹亚彬等十九人）因与被申请人吉林盐业集团松原有限公司（以下简称盐业公司）福利待遇纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹亚彬等十九人申请再审称，曹亚彬等十九人是盐业公司的正式退休并已经享受养老金的人员，不是在岗职工。在退休前一直享受国家已经执行了三十多年的职工洗理费这一福利待遇，但曹亚彬等十九人陆续退休后被盐业公司认定为“吃空饷”将洗理费非法剥夺。其他单位退休人员仍享受这一福利待遇，盐业公司认定曹亚彬等十九人“吃空饷”是显失公平、非法歧视的行为。曹亚彬等十九人与盐业公司因洗理费等福利待遇发生的争议不属于法律规定的应以劳动仲裁为前置程序的劳动争议，也不是与盐业公司发生的各类保险之争议。二审裁定生搬硬套法律规定，适用法律错误。请求：撤销二审裁定，判决盐业公司自2018年5月起继续按月向曹亚彬等十九人发放洗理费等补贴16元并承担诉讼费、交通费等一切费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”，根据上述法律规定，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序，曹亚彬等十九人与盐业公司因取消洗理费而发生的纠纷属于《民事案件案由规定》第六部分劳动争议、人事争议项下福利待遇纠纷，应以劳动仲裁为前置程序。现曹亚彬等十九人无证据证明本案诉讼前已申请劳动仲裁，二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，曹亚彬等十九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹亚彬、马淑芹、管红、张艳秋、王淑玲、王桂英、王玉琴、张淑霞、叶静、卜兆珍、张华梅、霍亚芹、孟秀玲、马亚霞、王丽华、孙萍、张晓丽、冯瑞、黄秀平的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  林丽艳 审 判 员  陈凤影 二〇一九年九月九日 法官助理  于 水 书 记 员  赵方续
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2505号原告：郭伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住浚县。被告：冷晓黎，男，1987年5月4日出生，汉族，住浚县。原告郭伟与被告冷晓黎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告冷晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款30000元并支付违约金3000元。事实和理由：2018年10月5日，原告卖给被告一台变压器，当时约定价格为42000元，被告仅支付了10000元的货款，下欠32000元经多次催要，原、被告协商一致，原告同意减免2000元，被告于2019年2月2日给原告出具了欠据，约定被告于2019年3月15日一次性支付下余的30000元，到期后，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。冷晓黎辩称，欠钱属实，但是现在做生意赔了，原告要给我一段时间，我会慢慢还的。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年，原告郭伟与被告冷晓黎订立变压器买卖合同，约定被告向原告购买变压器一台。原告依约完成货物交付后，被告除支付部分款项外，下余30000元未付，被告为此于2019年2月2日向原告出具了欠据，并承诺于2019年3月15日一次性付清。但被告未按约定付款，原告故此提起诉讼。本案经调解未果。本院认为，原、被告订立的买卖合同不违反法律规定，应为有效协议，原、被告均应依约履行相应的义务，被告应当依约支付约定的价款，本案事实有相关证据予以证明，故原告的相应诉请成立，本院予以支持。原、被告双方并未约定违约金，原告要求被告支付违约金3000元没有依据，但被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，应赔偿原告相应资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冷晓黎于判决生效后十日内给付原告郭伟货款30000元，并自2019年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年九月四日书记员 马颜利
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2070号之一 申请执行人：费习美，女，汉族，1989年8月13日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：朱巍峰，男，汉族，1983年9月15日出生，住江苏省宝应县。 关于费习美诉朱巍峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初122号民事判决书已经发生法律效力，朱巍峰未履行生效文书确定的义务，依费习美的申请，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息、律师代理费3000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人朱巍峰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现朱巍峰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人朱巍峰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人朱巍峰不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱巍峰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1493号申请执行人：胡光才，男，汉族，1970年4月1日出生，住湖北省大冶市。被执行人：李焱琴，女，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：周世香，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人胡光才与被执行人周世香,李焱琴借款合同纠纷一案中，查明：经双方当事人自行协商，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执1493案件的执行。终结执行后，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年九月三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执异28号案外人:李国栋，男，汉族，1990年12月23日出生，汉族，现住河北省张北县。申请执行人：朱克红h胡，女，1971年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被执行人：张北景冠房地产开发有限公司，住所地：河北省张北县张北镇张库**中央大道A11商住楼。法定代表人：叶立潘，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱克红与被执行人张北景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠公司）合同纠纷一案，案外人李国栋于2019年8月28日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人李国栋称：张北县人民法院于2018年10月23日作出（2018）冀0722民初1729民事裁定书，将案外人李国栋全款购买已经入住的张北县中央大道××小区××楼××单元××房产一处予以查封。该房产由案外人李国栋全款购买，系案外人李国栋所有。请求解除对张北县中央大道××小区××楼××单元××房产一处的查封。经审查查明，案外人李国栋于2016年2月24日购买了被执行人景冠公司位于张北县中央大道××小区××楼××单元××房产一处，被执行人景冠公司于2016年2月24日收取案外人李国栋购房款390023元。双方签订了《商品房买卖合同》。案外人李国栋向本院提供了供水公司收费凭证、缴纳电费凭证、张北华盈热力有限公司缴费凭证、缴纳物业费凭证均证实案外人李国栋实际居住，张北县不动产登记中心证明案外人李国栋无产权登记信息。2018年10月23日，本院在审理原告朱克红与被告景冠公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据朱克红变更保全标的物申请书，本院依法作出（2018）冀0722民初1729号协助执行通知书，查封了上述房屋。因此，案外人李国栋向本院提出书面异议。本院认为，案外人李国栋于2019年9月3日，亦即在本院查封张北县中央大道××小区××楼××单元××房产之前与被执行人景冠公司方签订了《商品房买卖合同》购买了该房产并实际交付使用。被执行人景冠公司于合同签订日收取案外人李国栋购房款390023元。案外人李国栋实际使用并占有该房产，其在不动产登记中心查询无其他房产。因此，可认定案外人李国栋向景冠公司购买的张北县中央大道××小区××楼××单元××房产合法有效。案外人李国栋的异议理由成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对张北县中央大道商住小区A21号楼1单元804号房产一处的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾颖宇人民陪审员  刘志贵人民陪审员  冀永生二〇一九年九月十一日书 记 员  于翠芳附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执716号 申请执行人:云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（二环西路**）。 法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。 被执行人：平度市同福鸿运商店，住，住所地平度市同和办事处崔侯路**/div> 经营者：楚莎莎。 申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司与被执行人平度市同福鸿运商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初73号民事判决书已经生效并立案执行，本案执行标的为10525元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了案款10525元及本案执行费58元，现案款已全部发还给申请执行人。本院认为，申请执行人的执行请求已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初73号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 纪晓龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1321号之一申请执行人苗玉国，男，1962年6月17日生，汉族，住泗洪县。申请执行人付爱连，女，1961年8月16日生，汉族，住泗洪县。上述两申请执行人共同委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托代理人李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人须胜明，男，1976年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。苗玉国、付爱连与须胜明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0506民初3017号民事判决已生效。依该判决，须胜明应于该判决生效之日起十日内支付苗玉国、付爱连养护人工费65000元及该款自2018年4月12日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。须胜明负担案件受理费、公告费合计2196元。因须胜明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苗玉国、付爱连向本院申请执行，要求须胜明支付67196元及相应利息，本院已立案，执行标的67196元及相应利息，执行费908元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、本院于2019年3月12日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2021年4月1日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院至被执行人户籍所在地苏州市××镇××村村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、本院通过关联案件查询系统进行查询，被执行人近年在江苏省内有多个执行案件未执行到位。6、2019年9月4日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月九日书记员  赵 鸣
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执他10号申请执行人：吴泽坤，男，1985年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：韩波，男，1985年1月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人吴泽坤与被执行人韩波民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年8月13日作出（2018）黔0402民初3195号民事判决书，判令：由被执行人韩波在判决生效后十日内归还申请执行人吴泽坤借款本金100,000元及利息。因被执行人韩波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴泽坤于2019年7月3日向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行。根据执行工作统一管理的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初3195号民事判决由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。贵州省安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月十二日书记员 方灵舟（代）
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2320号原告：金林，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：顾云丰，男，1988年8月18日出生，汉族,居民，住涟水县。原告金林诉被告顾云丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金林的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告顾云丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70000元及利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民。被告因资金周转需要，分别于2017年7月21日、8月4日、2018年9月18日累计向原告借款70000元，约定月息3分。借款到期后，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告顾云丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系庄邻关系。2017年7月21日、8月4日、2018年9月18日，被告三次向原告借款30000元、10000元、30000元，并分别向原告出具借条。借条均载明了借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等，被告在三份借条上签名并按手印。借条出具后，原告通过手机银行向被告转账30000元、10000元，现金支付30000元。借款后，被告父亲代被告向原告支付利息19000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款70000元并出具借条，该款项经原告催要后被告应当归还。关于利息，双方约定月息3%，现原告主张自借款之日起按照月息2%计算利息，并同意扣除已支付利息19000元，不违反双方约定及法律规定，本院予以准许。被告顾云丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾云丰在本判决生效后十五日内归还原告金林借款本金70000元并支付利息（以30000为本金，从2017年7月21日起；以10000为本金，从2017年8月4日起；以30000为本金，从2018年9月18日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已支付利息19000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告顾云丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）。审 判 长  王 涟人民陪审员  李一尧人民陪审员  谢秀金二〇一九年九月二十五日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4364号 原告:马鞍山市高潮机械厂，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡。 法定代表人：何合彬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：夏至勇，江苏新高的律师事务所律师（特别授权）。 被告：江苏省防腐安装工程公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：李伟，该公司经理。 原告马鞍山市高潮机械厂（简称高潮公司）与被告江苏省防腐安装工程公司（简称江苏防腐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  向丽娜 人民陪审员  赵 巧 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陶 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1941号原告：杨继红，女，1970年9月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，职工，现住秦皇岛市。被告：宋家彬，男，1973年6月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告杨继红与被告宋家彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杨继红于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继红负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 苏洪林人民陪审员 李国林 二〇一九年九月三十日书 记 员 王一哲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5644号原告：辛胜，男，1975年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告辛胜诉被告莱阳众和置业有限责任公司（下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛胜、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月至2019年7月欠付本人的工资230000元；2、判令被告支付本人报销费用（招待费、差旅费和小车费用）共计6549元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：莱阳郝格庄旧村改造项目C/F/G地块原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发。2015年11月11日被告公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。2018年10月至2019年7月，本人在被告公司工程部任职工程部总监职务，年薪人民币300000元。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资230000元，同时欠付原告报销费用6549元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众和公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，确认欠付原告2018年10月至2019年7月期间的工资230000元，同时欠付原告2018年11月至2019年9月期间的报销费用6549元。本院经审理认定事实如下：被告众和公司成立于2015年11月11日。该公司成立后，从其他公司全面接手了莱阳市郝格庄村旧村改造项目。原告自该公司成立后一直在该公司工程部从事工程总监工作，年薪人民币300000元。同时查明，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年10月至2019年7月期间的工资合计人民币230000元（300000元/12个月*10个月-已支付的20000元），同时欠付原告报销费用合计人民币6549元。2019年8月7日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付2018年9月至今欠付的薪金及报销费用。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第777号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，庭审业已查明，原告在被告处工作期间，被告确实存在拖欠原告2018年10月至2019年7月期间的工资合计人民币230000元（300000元/12个月*10个月-已支付的20000元）及报销费用合计人民币6549元的违法情形。现原告依据上述规定要求被告立即支付，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告辛胜支付拖欠的工资合计人民币230000元；二、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告辛胜支付欠付的报销费用合计人民币6549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年九月十二日书记员 王    雪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1254号原告：李绍飞，男，汉族，1980年3月17日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。被告：岳萍，女，傣族，1971年2月11日出生，芒市四小教师，住云南省德宏州芒市。原告李绍飞诉被告岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李绍飞到庭参加诉讼，被告岳萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李绍飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还借款人民币50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月18日，被告岳萍向原告李绍飞借款人民币50000元，并出具《借条》一份，原告多次催要本息未果，为维护其合法权益，故诉至本院。被告岳萍未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告岳萍自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告李绍飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳萍未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：一、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；二、被告身份证复印件，欲证明被告身份证信息；三、借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据符合证据三性原则，故原告提交的证据本院予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告岳萍向原告李绍飞借款人民币50000元，并出具《借条》一份，原告多次催要本息未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求：1.判令被告赔还借款人民币50000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借款后未履行还款义务，已构成违约，故原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告岳萍于本判决发生效力之日起五日内偿还原告李绍飞借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告岳萍负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一九年九月六日书 记 员  刘虹言
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执408号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦503国信京安。统一社会信用代码：9144010IMA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷。 被执行人：黄有华，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 广州北桓资产管理有限公司依据保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第6846号裁决书向江西省宜春市中级人民法院申请执行，该院于2019年4月17日立案执行。2019年4月27日江西省宜春市中级人民法院作出（2019）赣09执196号执行裁定书，裁定保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第6846号裁决书由奉新县人民法院执行。法院向被执行人发出执行通知，被执行人黄有华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人黄有华名下暂无银行存款及可供执行的房产、车辆等财产。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币40214.53元，截止2019年9月10日已执行0元，未执行人民币40214.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第6846号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年九月十日 代书记员 甘云春
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初7653号原告：赵俊龙，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张涛，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵俊龙与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费33050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告张涛找到赵俊龙为其承包的浙江省杭州市下沙经济开发区七格污水处理厂工程提供木工劳务。2018年11月5日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费54050元，并出具欠条一张，后被告给付劳务费21000元，剩余劳务费33050元至今未付。原告多次催要剩余劳务费未果，起诉来院。张涛辩称，1、被告愿偿还原告欠款33050元；2、原告必须赔偿扣押被告车辆损失费24500元、租赁车辆费用42000元；3、案件受理费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张涛找到赵俊龙为其承包的浙江省杭州市下沙经济开发区七格污水处理厂工程提供劳务。2018年11月5日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费54050元，并出具欠条一张，后被告给付劳务费21000元，剩余劳务费33050元至今未付。原告多次催要剩余劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告张涛拖欠原告劳务费33050元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。被告辩称原告应赔偿扣押其车辆损失费24500元、租赁车辆费用42000元，因与本案不是同一法律关系，本院暂不处理，被告可持据另案诉讼。综上所述，原告赵俊龙的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊龙劳务费33050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年九月二十七日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0155行审15号申请执行人重庆市梁平区规划和自然资源局，住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心**楼**，统一社会信用代码：11500228MB1957373P。法定代表人杨西，局长。被执行人杜安坤，男，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市梁平区规划和自然资源局2019年8月26日向本院申请强制执行渝规罚梁字(2018)机场路第002号行政处罚决定一案。本院在审查过程中，申请执行人重庆市梁平区规划和自然资源局于2019年9月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆市梁平区规划和自然资源局自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行申请人执行重庆市梁平区规划和自然资源局申请执行的渝规罚梁字(2018)机场路第002号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登平人民陪审员  王胜萍人民陪审员  屈超芬二〇一九年九月十日书 记 员  胡 俊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保443号 申请人：宁海县杏旺纸箱有限公司，住所地:宁海县桃源街道庙前丁村**，统一社会信用代码：91330226340547934F，法定代表人：杨东华，该公司总经理。 被申请人：宁波日康久华医疗科技有限公司，住，住所地：宁海县宁波南部滨海新区模具产业园一社会信用代码：91330226MA28YB329Y，法定代表人：徐伟铭，该公司总经理。 申请人宁海县杏旺纸箱有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁波日康久华医疗科技有限公司价值4873元的财产。申请人的法定代表人杨东华承诺提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁波日康久华医疗科技有限公司价值4873元的财产。 案件申请费68.73元，由申请人宁海县杏旺纸箱有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇一九年九月二十三日 代书记员 陈瑞嘉 浙江省宁海县人民法院 民事裁定书 （2019）浙0226财保443号 申请人：宁海县杏旺纸箱有限公司，住，住所地:宁海县桃源街道庙前丁村**一社会信用代码：91330226340547934F，法定代表人：杨东华，该公司总经理。 被申请人：宁波日康久华医疗科技有限公司，住所地，住所地：宁海县宁波南部滨海新区模具产业园会信用代码：91330226MA28YB329Y，法定代表人：徐伟铭，该公司总经理。 申请人宁海县杏旺纸箱有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁波日康久华医疗科技有限公司价值4873元的财产。申请人的法定代表人杨东华承诺提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁波日康久华医疗科技有限公司价值4873元的财产。 案件申请费68.73元，由申请人宁海县杏旺纸箱有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员邬培春 二〇一九年九月二十三日 代书记员陈瑞嘉