wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15807号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张爱亲，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张爱亲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张爱亲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币72,738.47元、利息27,165.77元、滞纳金及违约金1,703.67元、其他费用1,308.96元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计102,916.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张爱亲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金72,738.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张爱亲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计72,738.47元；二、被告张爱亲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618.46元，减半收取计809.23元，由被告张爱亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1627号之一 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司，住所址福建省漳州市芗城区胜利西路。 委托诉讼代理人，周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被执行人：方喜禄，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司与被执行人方喜禄借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初1838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初1838号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人市场服务费6374.32元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年9月18日本院依法对被执行人方喜禄采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  庄荣艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初19787号原告:周明琼，女，1963年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地佛山市禅城区江堤三路**内办公楼**，统一社会信用代码91440604746293444C。法定代表人：邹良金。原告周明琼诉被告佛山市金红棉服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明琼撤诉。案件受理费已减半收取为2013元，由原告周明琼负担。审判员  黎逸菲二〇一九年九月五日书记员  黄思惠
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11392号原告：余文霞，女，1980年3月2日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：滁州硕燊机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：王家文。被告：王家文，男，1973年8月26日出生，汉族，住南京市。被告：陈道银，女，1975年11月9日出生，汉族，住南京市。以上三被告共同委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：戴邑成，江苏宏林律师事务所实习律师。原告余文霞与被告滁州硕燊机械制造有限公司（以下简称硕燊公司）、王家文、陈道银民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法进行审理。原告余文霞向本院提出诉讼请求：1.被告硕燊公司归还原告借款30万元，并支付原告暂定至2018年9月25日的利息30000元；2.被告王家文、被告陈道银对前述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告硕燊公司向原告借款30万元，因被告硕燊公司经济状况非常差，多笔到期债务无法偿还，原告多次与被告硕燊公司联系，其避而不见，对原告的债务形成威胁，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。自2018年以来，南京市六合区人民法院陆续受理了多起以硕燊公司及其法定代表人王家文等为被告的民间借贷纠纷，涉及借款金额达九百余万元。南京市六合区人民法院已对杨海云等原告起诉的案件作出裁定，以王家文涉嫌非法集资犯罪为由驳回原告起诉，移送公安机关处理，该裁定已发生法律效力。被告硕燊公司、王家文向不特定人借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪的，原告余文霞可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余文霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛人民陪审员  刘春陵人民陪审员  曹 磊二〇一九年九月五日法官 助理  竺 青书 记 员  徐 玲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3723号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，该公司新希望小区经理，住呼和浩特市。被告：王军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 温静波 二〇一九年九月十二日书记员 邢燕玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈震，男，1976年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈震信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈震系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,216.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,216.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6798号原告：安桓兵，男，1982年2月21日出生，住天津市河**。被告：蒲世义，男，1962年4月20日出生，住四川省阆中市。被告：戚小波，男，1970年4月6日出生，住四川省阆中市。原告安桓兵与被告蒲世义、被告戚小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告安桓兵于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安桓兵自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安桓兵撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告安桓兵负担。审判员  苏毅二〇一九年九月十日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初362号公诉机关修水县人民检察院。被告人张明，男，1977年8月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年6月5日被修水县森林公安局取保候审，同年8月16日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。公诉机关以修检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人张明犯滥伐林木罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月被告人张明在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在自家位于东港乡黄荆村5组的“下羊角埚”山场任意砍伐杉木，并将砍伐的杉木锯成408筒原木准备出售。案发后，张明向森林公安机关投案。经鉴定，张明砍伐的杉木数量为11.999立方米，折合活立木蓄积17.141立方米。公诉机关认为被告人张明自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处被告人张明有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。被告人张明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇一九年九月十日书记员  肖 强
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1598号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢长军，男，1974年8月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省萧县。2018年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1625号起诉书指控被告人谢长军犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人谢长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月30日15时8分许，被告人谢长军醉酒后驾驶已达到报废标准的号牌为皖Ｌ×××**普通二轮摩托车行驶至昆山市陆家镇南粮路杏花南苑门前路段与被害人张某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢长军血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人谢长军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢长军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢长军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢长军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人谢长军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年9月30日15时8分许，被告人谢长军醉酒后驾驶已达到报废标准的号牌为皖Ｌ×××**普通二轮摩托车行驶至昆山市陆家镇南粮路杏花南苑门前路段与被害人张某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢长军血液中乙醇浓度为159mg/100ml。另查明，被告人谢长军归案后如实供述了犯罪事实。被告人谢长军取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人谢长军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，证人谢某1、谢某2的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书，情况说明，视听资料，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢长军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢长军归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人谢长军取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢长军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月22日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  朱 维人民陪审员  祁 金二〇一九年九月二十三日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4598号原告：罗长远，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：彭登益，男，1947年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗长远与被告彭登益健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长远及其委托诉讼代理人陈世军、被告彭登益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗长远向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款23473.38元（其中医疗费19193.38元，住院期间护理费2160元，住院期间伙食补助费1080元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日8时30分许，原告在被告家外被被告打伤，原告当时就报警处理。当日到重庆市璧山区中医院住院治疗，经医院诊断为右侧尺骨远端骨折，头部外伤等，住院治疗14天后出院。后于2019年1月17日，原告住院手术将内固定取出，又住院4天。总共花费医疗费用合计19193.38元，住院18天伙食补助费1080元，护理费2160元。原告经过多次与被告协商处理，被告均拒绝协商，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告彭登益辩称，原、被告打架属实。彭登益对璧山法院（2019）渝0120刑初164号刑事判决书中认定的事实没有异议。是罗长远先向彭登益吐口水，先辱骂彭登益，由此原、被告发生口角纠纷，彭登益因报不平用伸缩棍把原告打伤了。原告被打伤后就报警，派出所的人来后就把原告送到医院去了，对原告诉称的住院18天没有异议。被告没有经济能力赔付原告相关费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告彭登益在重庆市璧山区河边镇同心村的地坝内，与原告罗长远发生口角纠纷，被告使用伸缩棍将原告右手和头部打伤。2017年12月21日原告因此次被打伤到重庆市璧山区中医院进行住院治疗，直至2018年1月4日出院，共计住院14天，原告此次受伤被诊断为右侧尺骨远端骨折，头部外伤，右上肢多处软组织损伤。此次住院治疗的出院证载明：行右侧尺骨远端骨折切开复位内固定术。出院医嘱载明：内固定物一般在术后12个月左右拆除。2019年1月16日至同年1月20日，原告又在重庆市璧山区中医院住院4天，行右侧尺骨远端骨折的内固定取出术。原告在重庆市璧山区中医院以上住院治疗共计18天，支付医药费共计18423.38元。被告对原告主张的以上18天住院期间的护理费2160元（18天×120元）和伙食补助费1080元（18天×60元）均无异议，但称其没有经济能力赔付。同时查明：彭登益使用伸缩棍将原告右手和头部打伤，后经相关司法鉴定机构鉴定原告损伤程度为原告右手上肢尺骨骨折属轻伤二级。彭登益于2018年6月12日被公安机关抓获，重庆市璧山区检察院指控彭登益犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院开庭审理后于2019年5月24日作出（2019）渝0120刑初164号刑事判决书（该判决已发生法律效力），判决彭登益犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上述事实，有医药费收据、病历（含出院证）、公安机关案（事）件接报回执（存根），本院（2019）渝0120刑初164号刑事判决书以及原、被告庭审陈述等在案为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据本院已生效的（2019）渝0120刑初164号刑事判决书中认定的事实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定被告彭登益与原告罗长远因口角纠纷，被告彭登益将原告打伤的事实成立。原、被告居住在同一村民小组，遇事本应互谅互让、冷静处理，但被告在处理相关事宜中不是采取合法的途径和冷静理智的行为，而是采取暴力手段的行为向原告进行施暴，从向造成了原告受伤，故本次纠纷中被告致伤原告，被告除依法承担相应的刑事责任外，还应承担对原告受伤进行治疗产生的相关费用依法进行赔付的民事法律责任。被告辩称是原告先向被告吐口水，还先辱骂被告，由此原、被告发生口角纠纷，但原告否认在本次纠纷中其先向被告吐口水，先辱骂被告，被告也无证据证明其该辩称的原告先向被告吐口水，先辱骂被告的主张，并且，双方发生口角纠纷，也不构成被告施暴打伤原告的正当理由，故原告在本案中不承担过错责任。原告在重庆市璧山区中医院住院治疗用去医药费共计18423.38元，因该费用均是原告遭受被告伤害所致，与被告的侵权行为具有因果关系，故对原告主张医疗费18423.38元由被告赔付的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持；原告的医疗费诉讼请求超出此金额的部分，依据不足，本院不予支持。本案庭审中，被告对原告主张的原告住院期间产生的护理费2160元（120元/天×18天），住院期间伙食补助费1080元（60元/天×18天）均无异议，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭登益于本判决生效之日起十日内赔付原告罗长远医疗费18423.38元、住院期间护理费2160元和住院期间伙食补助费1080元，共计21663.38元；二、驳回原告罗长远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告彭登益承担（此款已由原告预交，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永中二〇一九年九月六日书记员  张 永
四川省若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3232执17号 申请执行人：万某某，性别：男，民族：汉，住址：四川省某某县。 被执行人：四川省某某建设工程有限公司，住所地四川省南充市某某区。 法定代表人：成某，职务公司总经理。 万某某与四川省某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，若尔盖县人民法院作出的（2018）川3232民初204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四川省某某建设工程有限公司支付万某某工程款1954500.98元。因四川省某某建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤法定代表人接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地四川省南充市顺庆区合众街**********周边群众进行了调查和了解，四川省某某建设工程有限公司无办公场地、无办公人员，未能查找到被执行人的可供执行的财产。执行干警前往公司所在地南充市顺庆区相关部门调查被执行人四川省某某建设工程有限公司的不动产登记信息、工商登记信息、股权信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川3232执17号案件终结本次执行程序。 被执行人四川省某某建设工程有限公司负有继续向申请执行人万某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴  热
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3911号 原告白玉生，男，1973年10月7日出生，蒙古族，农民。 被告陈龙，男，1969年2月28日出生，蒙古族，农民。 原告白玉生诉被告陈龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉生到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还赊购货款2293元。事实理由：被告陈龙自2014年-2017年先后在我处赊购货物欠款2293元，被告陈龙在2017年1月17日出具欠据一枚，约定过一段时间偿还，此款经追索未果，故诉至法院要求被告偿还赊购货款2293元。 被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈龙自2014年-2017年先后在原告白玉生处赊购货物欠款2293元，被告陈龙在2017年1月17日出具欠据一枚。原告白玉生于2019年8月22日诉至本院，要求被告偿还赊购货款2293元；诉讼费由被告负担。 本院认为，原告白玉生与被告陈龙之间的买卖关系存在，事实清楚，证据充分。被告陈龙应履行还款义务，本院对原告白玉生要求被告陈龙偿还赊购货款2293元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告陈龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白玉生赊购货物欠款2293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一九年九月十八日 书记员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价 款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初523号 原告：施华珍，女，1941年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告施华珍与被告陈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施华珍及其委托诉讼代理人方清清到庭参加诉讼。被告陈巧英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施华珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令陈巧英立即向施华珍归还借款271518元并支付利息76703元(利息按月1.5%，从2017年4月6日起计算至款项全部还清之日止，暂计至2018年11月1日)；二、请求依法判令陈巧英立即向施华珍归还借款705946元并支付利息196605元(利息按月1.5%，从2017年4月14日起计算至款项全部还清之日止，暂计至2018年11月1日)；三、本案诉讼费、公告费等全部由陈巧英承担。事实和理由：施华珍与陈巧英于2009年经人介绍认识，后施华珍一次性全款现金购买陈巧英公司(福清市金仕房地产开发有限公司，法人为陈巧英)名下房产景元公寓。2010年至2012年期间，陈巧英以其公司急需资金周转为由，多次向施华珍借款。借款到期后，陈巧英未依约还本付息，且多次以公司开发新项目资金暂时无法调出为由，要求将本息结算后继续出借使用，如此重复数次。2017年4月，陈巧英再次结算后向施华珍出具新借条，载明2017年4月6日向施华珍借款271518元、2017年4月14日向施华珍借款705946元，利息按月1.5%计算，并承诺2018年还清。事后，施华珍未收到陈巧英还款，经其子女不断沟通后才告知借款无法收回，施华珍子女遂与陈巧英沟通，陈巧英承诺2018年10月前还款。但还款期限届至，施华珍及其家人才发现陈巧英手机已关机，至今无法取得联系，为维护自己合法权益，施华珍遂诉至法院。 陈巧英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。施华珍向本院提交如下证据：施华珍居民身份证、陈巧英居民身份证复印件、《借条》、《户口簿》、中国建设银行一本通、《房屋买卖合同》；陈巧英未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，被告陈巧英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈巧英于2010年至2012年间多次向施华珍借款，期间曾多次结转，将前期借款的利息计入后期本金。2017年4月份，陈巧英向施华珍出具了两份《借条》，其中2017年4月6日出具的《借条》载明借款271518元，2017年4月14日出具的《借条》载明借款705946元，两份《借条》的上述金额均包括了前期借款的利息，并约定后续利息按照月利率1.5%计算。嗣后，陈巧英未偿还上述借款本息。 本院认为，施华珍与陈巧英之间的借贷关系及陈巧英拖欠施华珍借款本息合计977464元的事实，有施华珍提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈巧英应当偿还。施华珍与陈巧英约定后续借款利息按照月利率1.5%计算，但以977464元为基数，按照月利率1.5%自两份《借条》出具之日起计算至款项还清之日止的本息之和，可能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，超过部分利息依法不应当支持；现施华珍在庭后自愿放弃后续利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈巧英于本判决生效之日起十日内向施华珍偿还借款977464元； 二、驳回施华珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16350元，由陈巧英负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  陈祖进 人民陪审员  方修贤 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈振翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26894号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告杨龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人赵阳，女，汉族，1986年11月16日出生，住址郑州市金水区，系被告配偶。被告河南晨光正商置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会**202，统一社会信用代码914101005686089324。法定代表人王金虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告杨龙、河南晨光正商置业有限公司（以下简称晨光公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何志刚、刘智杰、被告杨龙委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼；被告晨光公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨龙立即偿还贷款本金余额809884.59元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2019年7月29日的逾期利息0元，逾期罚息0元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计809884.59元；2、依法判决被告晨光公司对上述债务承担连带保证责任；3、依法判决原告对被告杨龙为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告杨龙于2016年1月25日签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：合同项下的贷款金额为人民币86万元，用于借款人购买座落于惠济××、××楼××单元××1104的房产，贷款期限为30年，预计自2016年1月25日起至2046年1月25日止，由被告杨龙采用等额本息还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告杨龙以所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记证明。被告晨光公司为本案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告杨龙未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告杨龙辩称：对原告要求还全部余款不认可，被告前期已经还清所有欠款，暂无能力还全款，希望原告给予和解，被告保证今后不会再有逾期。被告晨光公司未答辩。经审理查明：2016年1月25日，原告（贷款人）与被告杨龙（借款人、抵押人）、晨光公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币86万元，用于借款人购房，贷款期限为30年，预计自2016年1月25日起至2046年1月25日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率年利率4.9%的基础上下浮5%，按年调整；本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为被告晨光公司尾号1230的浦发银行账户；还款方式为等额本息还款法，每月20日还款；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。以上债务，被告杨龙以其所购位于郑州市××、××楼××单元××房产提供抵押，抵押担保范围为借款人在合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；保证人为本合同项下借款人的债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。2016年1月25日，被告杨龙向原告出具《同意抵押承诺书》一份，载明：鉴于借款人杨龙向原告申请个人贷款，金额86万元；同意将本人名下以下房产为上述贷款提供抵押担保，房产位于惠济××、××楼××单元××房产。原告提交的郑州市预购商品房抵押登记证明显示：被告杨龙以其所有的位于惠济××、××楼××单元××房产为本案债务向原告办理抵押登记，登记证明号为1607011044号，权利价值86万元，登记时间2016年1月29日。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告杨龙未按时偿还贷款本息。原告提交的贷款台账显示：客户杨龙，截至2019年9月19日，尚欠余额808589.22元、表内欠息余额0元、逾期罚息余额0元。本院认为，被告晨光公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告杨龙应遵守合同约定，按期归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求杨龙返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告晨光公司在《个人购房担保借款合同》中以保证人的身份签章，自愿为上述债务承担连带责任保证，原告请求被告晨光公司对被告杨龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的抵押物优先受偿权，因未办理抵押登记手续，对该房屋不享有现实的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨龙的辩称意见，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金808589.22元及利息（含罚息）0元（利息暂计至2019年9月19日，2019年9月20日以后利息按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日）；被告河南晨光正商置业有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告河南晨光正商置业有限公司承担清偿责任后，可就清偿部分向被告杨龙追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年九月三十日书记员 朱晴晴
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保94号张晓霞法官：刘向峰与车广殿借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522执保94号号执行裁定书已对原告刘向峰申请保全的补偿款已冻结，申请金额8624000元，实际冻结金额2356468.56元。二〇一九年九月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1085号申请执行人河南嘉天下园林景观工程有限公司，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码：91410105767805701T。法定代表人吴中华，系该公司执行董事。被执行人汝州市钟楼办事处闫庄社区居委会。法定代表人李红宾，系该居委会主任。案由：合同纠纷。关于申请执行人河南嘉天下园林景观工程有限公司申请执行被执行人汝州市钟楼办事处闫庄社区居委会合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初5332号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人的申请立案执行，本案执行标的560000元，被执行人汝州市钟楼办事处闫庄社区居委会未全部履行。在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人汝州市钟楼办事处闫庄社区居委会送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人汝州市钟楼办事处闫庄社区居委会逾期未履行。本院于2019年7月4日对被执行人汝州市钟楼办事处闫庄社区居委会主任李红宾采取限制消费措施，2019年4月3日、2019年5月14日、2019年7月3日、2019年7月30日通过全国网络查控系统对被执行人汝州市钟楼办事处闫庄社区居委会名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，并未发现被执行人汝州市钟楼办事处闫庄社区居委会名下有可供执行的财产。本院于2019年6月12日对被执行人汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居委会在汝州市钟楼街道办事处的代管资金予以冻结，在执行过程中，案外人吴留奇对该冻结提出了执行异议，现该异议正在审理当中，致使案款无法划拨，被执行人汝州市钟楼办事处闫庄社区居委会无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十七日书记员  史志强
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初902号原告：肃宁县连庆钢材经销处。注册号：130926600012372。住所地：肃宁县城关镇东关村。经营者：米连庆，男，1967年12月26日出生，回族。被告：刘占领，男，1956年2月7日出生，汉族。原告肃宁县连庆钢材经销处与被告刘占领为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告肃宁县连庆钢材经销处于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃宁县连庆钢材经销处撤回对刘占领的起诉。案件受理费25元，由原告肃宁县连庆钢材经销处承担。（本页无正文）审判员  李素平二〇一九年九月十一日书记员  孔祥栋
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2268号原告：平泉市瑞丰小额贷款有限公司。住所地：平泉市卧龙镇三十家子村。法定代表人：范连柱，经理。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：李旭明，男，1974年2月25日生，住河北省遵化市。原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司与被告李旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告李旭明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金250，000.00元及利息，利息从2013年12月20日起计算至被告偿还之日。利率按照年息24%计算。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月20日原、被告签订借款合同，借款金额为250，000.00元，借款利率为30‰（月）借款期限为2013年12月20日至2014年6月20日。还款期限届满后，被告没有偿还上述贷款本息，原告又分别就借款本息与被告重新签订借款合同。原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对诉状事实及理由进行补充、被告借款后，于2015年6月24日偿还借款利息6，000.00元。被告李旭明未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月20日，被告以资金周转为由，向原平泉县瑞丰小额贷款有限公司借款，同日双方签订借款合同。合同约定：被告借款金额人民币250，000.00元，借款期限6个月，自2013年12月20日至2014年6月20日止，月利率30‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。合同签订后，原平泉县瑞丰小额贷款有限公司将借款250,000.00元交付被告使用。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。后经原告催要被告于2015年6月24日偿还利息6,000.00元，尚欠本金250，000.00元及大部分利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款250,000.00元及利息。另查明，平泉县瑞丰小额贷款有限公司于2018年1月10日更名为平泉市瑞丰小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约定向被告履行了出借义务，将借款交付被告使用，被告应当依照约定履行给付利息并按期偿还本金的义务。原告要求被告立即偿还本金250，000.00元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃利息按月30‰计算，主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李旭明于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司借款本金250，000.00元，并支付自2013年12月20日始至实际还款日的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，由被告李旭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张文奇人民陪审员  徐宝印人民陪审员  徐志友二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔智鸿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4244号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人:赵晴，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市合川市。 本院在执行中银消费金融有限公司与赵晴借款合同纠纷一案中，被执行人赵晴应返还申请执行人借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计132799.9元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计132799.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 鲁元学
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1761号上诉人（原审被告）：左玉红。上诉人（原审被告）：段诗林。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市镜湖宜居投资有限公司。法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人左玉红、段诗林因与被上诉人芜湖市镜湖宜居投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左玉红、段诗林以服从一审判决为由，于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，左玉红、段诗林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左玉红、段诗林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人左玉红、段诗林负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年九月二十五日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3594号申请执行人济南市章丘区卫生健康局，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人张汉华，女，生于1981年2月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生健康局与被执行人张汉华行政处罚一案，经本院审理，于2017年9月13日依法作出（2017）鲁0181行审124号行政裁定书，准予执行向被执行人张汉华征收社会抚养费49995元。案件进入执行程序后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年8月20日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依法冻结被执行人财付通账户，因被执行人家庭困难，申请人同意解除对其账户的冻结，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月1日经向被执行人所在地村委会调查，村委会出具其家庭困难证明，暂无能力履行义务。本院于2019年9月5日又通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月5日，与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年九月五日书记员  李菲菲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5302号 上诉人（原审被告）：郭维元，男，1986年1月21日出生，满族，吉林省九台市人，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：陈起付，男，1963年4月14日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 上诉人郭维元因与被上诉人陈起付买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人郭维元、被上诉人陈起付和委托诉讼代理人游利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭维元上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判郭维元不承担给付陈起付货款37,000元；2、本案的诉讼费由陈起付承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，本案的事实是，郭维元2012年10月起从陈起付处购买腻子粉。2013年购买腻子粉时每吨360元，每10吨结一次账，如果不付钱陈起付就会拒绝供货。郭维元从陈起付处所购买的腻子粉早已全部付清，货款有的给了郭维元，有的给了陈起付的父亲或女儿，故现在郭维元不存在欠陈起付腻子粉的货款。其次，本案中陈起付提供的31张显示有郭维元姓名的收据不具有真实性，收据上的签名不是郭维元所写。请求二审法院依法改判郭维元不承担给付陈起付货款37,000元。 陈起付未提交书面答辩意见。 陈起付向一审法院起诉请求：1．判决郭维元给付货款37,000元；2．判决郭维元承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：陈起付经营一家个体涂料腻子粉门市，郭维元系搞个体装修人员。2013年12月25日至2014年7月16日，郭维元从陈起付处赊欠货款33笔共计52,000元，其中2013年12月25日郭维元向陈起付出具欠条，载明欠到现金1,300元，有郭维元签字；剩余32笔情况如下：2014年2月25日腻子粉2,000元、2014年2月25日腻子粉2,000元、2014年2月26日腻子粉2,000元、2014年2月26日腻子粉2,000元、2014年2月28日腻子粉2,000元、2014年3月7日石膏粉和腻子粉共计900元、2014年3月8日腻子粉400元、2014年3月9日腻子粉2,000元、2014年3月12日腻子粉2,000元、2014年3月14日腻子粉2,000元、2014年3月15日石膏粉100元、2014年3月16日腻子粉2,000元、2014年3月16日腻子粉2,000元、2014年3月17日腻子粉2,000元、2014年3月17日腻子粉800元、2014年3月20日腻子粉800元、2014年3月21日腻子粉2,000元、2014年3月23日腻子粉和石膏粉共计2,100元、2014年3月26日石膏粉100元、2014年3月28日腻子粉2,000元、2014年4月1日腻子粉2,000元、2014年4月3日腻子粉和石膏粉共计2,200元、2014年4月4日腻子粉2,000元、2014年4月6日腻子粉2,000元、2014年4月8日腻子粉2,000元、2014年4月16日粉利石膏850元、2014年4月22日腻子粉2,000元、2014年4月29日腻子粉2,000元、2014年5月23日腻子粉2,000元、2014年5月29日石膏粉50元、2014年6月21日腻子粉400元、2014年7月16日腻子粉2,000元，除2014年2月26日一张2,000元腻子粉收据是郭明申签字外，其余31张收据均有郭维元签字。31张收据中有七张收据中的单价和金额与其他内容书写笔迹颜色不同，其中2014年2月25日和2014年2月26日各两张、2014年2月28日、2014年3月20日和2014年3月21日各一张，陈起付陈述价格是后补的，因为有时候家里人不知道价格，腻子粉价格是一吨400元，是郭维元认可的价格。另陈起付自己记录郭维元给付货款15,000元，其中2014年2月28日5,000元、2014年4月1日10,000元。郭维元陈述腻子粉价格是一吨360元，对收据中的个人签名和收款金额的书写时间有异议，并在审理过程中申请鉴定，后因鉴定费过高放弃鉴定。 一审法院认为，本案中的争议焦点为郭维元欠陈起付的货款数额为多少。陈起付陈述欠37,000元，其提交的32张收据除有7张书写笔迹颜色不同外，剩余腻子粉价格全部为400元一吨，因此双方应按交易习惯来确定价格。陈起付提交了有郭维元签字的欠条1张、郭明申签字的收据1张、郭维元签字的收据31张和给付货款15,000元记录，所提供的证据能够证明郭维元共欠货款52,000元，已给付15,000元，现下欠37,000元。郭维元对1,300元欠条和郭明申签字的2,000元收据认可，对有自己签字的31张收据有异议，对腻子粉单价有异议，陈述不是400元一吨，是360元一吨，并申请对31张收据上的签名和收款金额的书写时间进行鉴定，后因鉴定费用较高放弃鉴定。根据法律相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，因没有证据导致的相关不利后果由其自己承担。郭维元放弃鉴定，同时又无其他证据能够证明自己的主张。综上，根据陈起付提供的证据可认定郭维元欠货款37,000元。 一审判决：郭维元于本判决生效之日起十日内给付陈起付货款37,000元。 一审案件受理费725元，由郭维元负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈起付与郭维元之间存在买卖腻子粉的买卖合同关系。一审中，陈起付提交了31份有郭维元签名的收货收据，郭维元虽对其签名有异议，但又放弃鉴定申请，故对收货收据的真实性应予认定。根据陈起付提交的收货收据和欠据，能够认定郭维元尚欠陈起付货款37,000元。郭维元上诉主张已全部还清所欠货款，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，郭维元的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人郭维元负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二０一九年九月二十六日 书记员  秦梦啟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执236号申请执行人：李加若，男，1980年5月6日出生，汉族，崇仁县人，做建材，住崇仁县。被执行人：孙全茂，男，1964年11月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。李加若据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初13号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙全茂未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为30000元，截至2019年9月19日，未执行标的为17350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年九月十九日书记员  汪佳旺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7856号 上诉人（原审被告）：王平生，男，1966年4月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：强玉静、李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高洪波，男，1963年5月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：仇现法，男，1965年4月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 上诉人王平生因与被上诉人高洪波、仇现法物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王平生上诉请求：1、撤销原判，改判驳回二被上诉人的诉讼请求或发回重审并追加鹿泉区宜安镇东焦中队村民委员会作为本案的被告参加诉讼。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律明显错误。上诉人在举证期限内向一审法院申请追加鹿泉区宜安镇东焦中队村民委员会作为本案的被告参加本案的审理，并提供证据证明被上诉人起诉上诉人主体明显错误，一审判决中未给予记载和论述。另外，上诉人在举证期限内提供自己未到期的1984年8月31日的包山合同，证明对合同范围内的土地上诉人享有合法的承包经营权，并至今正常经营管理，不存在非法阻止被上诉人正常施工的任何情形，而是被上诉人非法圈地，并设置铁栅栏行为，给上诉人造成了严重的经济损失和经营不便，一审法院也没有在判决书中就上诉人的包山合同的效力进行论述，明显错误。 被上诉人高洪波、仇现法辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当依法维持。1、被上诉人于2015年8月20日通过公开竞争的方式承包了东焦中队烟堡岭的荒山,二被上诉人竞标成功后与东焦中队村委会签订了农村土地承包合同，该合同已被石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初4368号民事判决予以确认，该判决已生效。2、上诉人所持有的包山合同在一审时并没有向法庭提供原件，只是提供的复印件，按照法律规定，复印件不能作为证据使用，所以我方认为包山合同与本案无关联性。3、东焦中队村委会在本案中并非侵权人，在一审时法院没有追加村委会为被告是有事实依据的。4、上诉人与东焦中队村委会已经解除双方于2004年4月2日签订的果园承包合同，并且上诉人已经领取了补偿款，出具了收费收据，这些事实足以说明被上诉人对所承包的荒山具有合法承包经营权，在被上诉人经营期间，上诉人进行阻止构成侵权，原审法院以此为据进行判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 高洪波、仇现法向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即停止侵害，原告在承包土地上进行经营被告不得干涉。2、依法判决被告赔偿原告经济损失118447.20元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2004年4月2日,被告王平生和东焦中队村委会签订了一份果园承包合同，2015年12月25日，被告王平生和东焦中队村委会解除了该合同，2015年8月20日，原告高洪波、仇现法与东焦中队村委会签订《农村土地承包合同》，由原告承包东焦中队位于本村烟堡峪的荒地，合同第九条写明：甲方东焦中队村委会保证该承包范围内的土地、地上附作物与他人无任何争议，如发生纠纷，由村委会处理并承担违约责任。合同签订后，原告入场进行生产经营，经营过程中，被告王平生以原告经营的土地中包含其承包地为由，阻止原告经营，双方协商未果，原告诉至法院。 一审法院认为，国家保护集体土地使用者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担民事责任的方式主要有停止侵权、排除妨碍等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年8月20日，东焦中队村委会通过公开竞标方式对外承包本村烟堡峪的荒地，二原告竞标成功后，与东焦中队村委会签订了《农村土地承包合同》，这是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效，此事实已被原审法院（2017）冀0110民初4368号民事判决书所确认。2015年11月16日，东焦中队村委会解除了与被告王平生之间的果园承包合同，双方签订了解除协议，被告亦领取了相关的土地补偿款，还出具了证明。现原告在该土地上进行正当的生产经营，被告阻止，构成侵权，故对原告要求被告停止侵害的主张予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的主张，原告可依据与东焦中队村委会签订《农村土地承包合同》第九条的约定，由其与村委会协商解决。基此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告高洪波、仇现法在位于石家庄市鹿泉区村承包烟堡峪范围内的土地上进行经营，被告王平生不得干涉。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1332元，由被告王平生负担，保全费1120元由原告高洪波、仇现法负担。 二审中，上诉人提交村委会证明信一份，证明被上诉人与村委会签订的合同没有经过村民代表的同意，应为无效合同。上诉人还提交3张打印的照片，证明被上诉人侵犯上诉人通行权的事实。被上诉人质证称，上诉人提交的证据不属于新证据，在一审时并未提交，不属于新证据的范畴。3张照片与本案无关联性，也不能证实被上诉人侵权的事实，与本案并非同一法律关系。关于道路问题被上诉人没有动工，维持的是原状。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人提交的包山合同只有复印件，没有原件，且被上诉人不予认可，故对包山合同不予认定。被上诉人与东焦中队村委会签订的《农村土地承包合同》合法有效，该事实已为原审法院作出的生效判决所确认，故被上诉人对其承包的土地享有合法的承包经营权。东焦中队村委会已于2015年11月16日解除了其与上诉人之间的果园承包合同，并签订了解除协议，上诉人领取了相关的土地补偿款并出具了证明，上诉人不再享有该土地的承包经营权，上诉人阻止被上诉人在该土地上进行正当的生产经营，构成侵权，故对被上诉人要求上诉人停止侵害，不得干涉被上诉人在承包土地上进行经营的主张应予支持，原审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2664元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年九月九日 书记员  李娅萌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7154号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王光林，男，1989年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王光林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王光林下达执行通知书,责令被执行人王光林向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息334元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王光林银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执840号申请执行人郗贺信，男，蒙古族，1969年5月20日出生，人，农民。被申请人包胜利，男，蒙古族，1974年12月8日出生，人，农民。本院在执行郗贺信与包胜利合同纠纷一案中，申请执行人郗贺信依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初5191号民事调解书申请法院执行欠款12000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月20日向被执行人包胜利发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年2月20日，2019年8月18日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年8月20日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包胜利新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包胜利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月三日书记员 王文禄
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0102民初3772号        原告（案外人）：张军战，男，1968年4月14日出生，汉族，住眉县。   委托诉讼代理人：金 杨，陕西连邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王家瑶，陕西连邦律师事务所实习律师。   被告（申请执行人）：陕西汇通达商贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号中储发展股份有限公司西安分公司B区3-417号。   法定代表人：杨峰社，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。   被告（被执行人）：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。   法定代表人：孔桃，总经理。   原告张军战与被告陕西汇通达商贸有限公司（以下简称汇通达公司）、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称凤翔方元西安公司）案外人执行异议之诉，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军战委托诉讼代理人金杨、王家瑶、被告汇通达公司法定代表人杨凤社及委托诉讼代理人陈立向到庭参加诉讼。被告凤翔方元西安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张军战向本院提出诉讼请求：1、判令解除对陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产的查封；2、确认原告与被告凤翔方元西安公司于2017年3月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产归原告所有；3、判决被告凤翔方元西安公司立即协助和配合原告办理陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号过户登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》并支付完全部房款，2017年8月31日西安市新城区人民法院以（2017）陕0102执2439号之二执行裁定书查封了该房屋，经查该房屋系被告汇通达公司依据新城区人民法院（2017）陕0102民初2316号民事调解书向贵院申请强制执行，请求查封凤翔方元西安公司的涉诉房产，原告知晓后于2018年7月30日向法院提出执行异议被驳回。原告认为双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同依法有效，凤翔方元西安公司也同意将房屋出卖给原告。原告虽然没有办理过户登记但已经支付了全部购房款并占有房屋居住至今。未办理过户登记手续非因原告过错，故为维护原告合法权益，提起该诉。   被告汇通达公司辩称，原告与凤翔方元西安公司签订的《商品房买卖合同》无效。两被告之间因钢材买卖合同存在债权债务关系。被告凤翔方元西安公司于2016年6月16日与被告签订商品房买卖合同，并于2016年6月27日将上述房屋通过眉县XX房XX中心过户登记在汇通达公司法定代表人杨峰社名下，当时的具体经办人为王林军。原告所持合同是在明知合同标的物已经登记在被告法定代表人杨峰社名下而签订的，应为无效。另外，原告与被告凤翔方元西安公司签订的合同的公章明显与两被告的民事诉讼中的公章不同，涉嫌伪造印章，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告凤翔方元西安公司未到庭答辩。   经审理查明：1、汇通达公司与凤翔方元西安公司买卖合同一案结案后，汇通达公司依据（2017）陕0102民初2316号民事调解书向本院申请执行，本院依据被告申请，于2017年8月31日查封了凤翔方元西安公司向被告提供担保并登记在杨峰社名下的包括涉案房屋在内的35套房产。本案原告作为案外人以涉案被查封的房产属其所有为由向本院提出执行异议。本院执行部门经审查认为，汇通达公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，凤翔方元西安公司将涉案房屋向被告提供担保，并将该房屋以出售的形式抵押给被告的法定代表人杨峰社，且在眉县住房保障服务中心办理备案登记手续。被告法定代表人杨峰社向本院申请查封涉诉房屋。该房产虽登记在杨峰社名下，但其未交付房款，仍应属于凤翔方元西安公司的财产。张军战称该房产归其所有，并提供房屋买卖合同，但买卖所付款项未入凤翔方元西安公司账户，故其请求解除对涉案房屋的查封，证据不足，不予支持，遂于2019年2月26日作出（2019）陕0102执异53号执行裁定，驳回张军战的异议请求。原告不服上述执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。   2、2016年6月16日，被告法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房屋。该《商品房买卖合同》于2016年6月27日在眉县住房保障服务中心登记备案，但被告未支付购房款。庭审中，被告称因其与凤翔方元西安公司有货款纠纷，故涉案房产系凤翔方元西安公司以出售方式抵押给被告并过户至被告法定代表人杨峰社名下。   3、2017年3月26日，原告与凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》。庭审中，原告称签订合同当日，涉诉房屋购房款以现金方式支付给凤翔方元西安公司。凤翔方元西安公司委托诉讼代理人王林军在2018年11月30日的听证会笔录中自认涉诉房屋的购房款未入凤翔方元西安公司账户，直接以材料费等名义支付给宝鸡千祥公司等建筑公司。   上述事实有《商品房买卖合同》、（2017）陕0102民初2316号民事调解书、（2019）陕0102执异53号执行裁定书、听证会笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，其虽于本院查封之前与凤翔方元西安公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，但未提交充分证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房产。另，凤翔方元西安公司在听证会中称原告所付房款未入其账户，该款项用于支付案外人的材料款，但未就此提交相应证据，且汇通达公司法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订的房屋买卖合同时间在前并经房管部门备案。现原告所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求立即解除对涉案房屋的强制执行，确认涉案房屋归原告所有并要求被告凤翔方元西安公司配合过户的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   驳回原告张军战的诉讼请求。   案件受理费3000元，由原告张军战负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    耿  垒   审  判  员    王晓娟     人民陪审员    席  静         二0一九年九月十六日               书  记  员    王  毅    4
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15230号原告：何宇，男，汉族，1981年1月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告何宇诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何宇的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何宇向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金11043元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日原告以1342657元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元29层2910号房（建筑面积169平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001168074的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2012年12月14日，原告何宇与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元29层2910号房屋一套,总房价为1342657元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1342657元×0.00005×235天×70%=11043元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告何宇支付违约金11043元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月二十三日书记员 梁冬飞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初464号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人钟北全，男，1972年6月24日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，同日、2019年8月4日、同月28日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人钟北全犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人钟北全到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人钟北全于2018年11月25日5时许，驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车由江门市新会区大鳌镇圩镇往四村方向行驶，行驶至路段时，与对向行驶由罗某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成钟北全、罗某受伤及两车损坏的交通事故。后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人钟北全血液中的酒精浓度定量检测为228.71mg/100ml。经交警部门认定，被告人钟北全承担本次事故的同等责任。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过、报警记录、道路交通事故认定书、抽血照片、血样委托提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、违法犯罪经历情况查询证明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、被害人罗某的陈述、被告人钟北全的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人钟北全的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟北全五个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人钟北全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据于公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟北全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟北全醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人钟北全犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人钟北全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁锦荣二〇一九年九月十日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7976号 被执行人：杨明义，男，1998年1月14日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 本院受理的被执行人杨明义追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初815号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨明义应缴纳罚金2000元，退赔被害人刘某300元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月10日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十七日 书记员  陈喜瑜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初783号 原告：刘敏，男，1947年8月5日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告：鲍从其，男，1960年3月22日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：赵蒲云，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，湖南省双峰县人，住靖州县苗族侗族自治县。 原告刘敏、鲍从其与被告赵蒲云合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告二人合伙经营项目分配份额。最终以法院查明确认的数额为准；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，因原告刘敏、鲍从其起诉的诉讼请求不具体，不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下： 驳回原告刘敏、鲍从其的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇一九年九月九日 法官助理 杨亚萍 书 记 员 黄明星 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39943号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：舒翔，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省漯河市。原告安吉租赁有限公司与被告舒翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告舒翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告舒翔支付租金128,371.82元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告舒翔所有；2.被告舒翔支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为106.88元);3.本案诉讼费由被告舒翔承担。事实和理由：2018年12月，被告舒翔与原告下属安吉租赁有限公司合肥分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告舒翔以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5G6JG715206，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为153,243.52元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等33,748元，每月租金为4,276.18元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告舒翔仅支付部分租金共计25,570.66元，之后虽经原告催讨，但被告舒翔一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告舒翔需向原告支付租金128,371.82元及留购价款1元，滞纳金106.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告舒翔签字确认其送达地址为安徽省合肥市肥西县上派镇滨河家园4栋603，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5G6JG715206，发动机号：JXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等33,748元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年12月21日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告舒翔仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年9月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金128,371.82元及留购价款1元、滞纳金246.14元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告舒翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒翔应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金128,371.82元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5G6JG715206，发动机号：JXXXXXXX)归被告舒翔所有；二、被告舒翔应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金246.14元，并以逾期租金128,371.82元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,869元,减半收取计1,434.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11375号原告：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。负责人：严卫东，行长。被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德。被告：于昌德，男，汉族。被告：宋燕萍，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被告上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、宋燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年9月17日，原告以案外人金山工业区管理委员会于2019年9月16日已代偿原告的追偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行撤回对被告上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、宋燕萍的起诉。本案案件受理费39,150元(已减半收取)、财产保全费5,000元，合计44,150元，由原告负担。审判员  刘红华二〇一九年九月十九日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1120号 原告：张敏。 被告：加格达奇区家家乐房产服务中心。 经营者：刘彩燕。 原告张敏与被告加格达奇区家家乐房产服务中心居间合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张敏撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年九月十日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执273号申请执行人：王坡。被执行人：林超。申请人执行人与被执行人追偿权纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初3187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 李万林审判员 王和坤二〇一九年九月三日书记员 娄 梦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2099号 原告：漳浦成坤物业服务有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业南路富源新城**楼**。统一社会信用代码91350623073226027E。 法定代表人：许成坤，总经理。 委托诉讼代理人：林育滨，男，住漳浦县，系漳浦成坤物业服务有限公司推荐的公民。 被告：李汝江，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地江西省宜春地区，现住漳浦县。 漳浦成坤物业服务有限公司（以下简称成坤物业公司）与被告李汝江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，因被告李汝江以拒绝开门、拒收法院邮政专递等方式躲避、规避送达，导致无法直接或用其他方式送达诉讼文书，故本院采取公告送达方式送达开庭传票及相关法律文书。本案依法转为适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。成坤物业公司的法定代表人许成坤及其委托诉讼代理人林育滨到庭参加诉讼；被告李汝江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成坤物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李汝江偿付65个月（2013年8月1日—2018年12月30日）的物业费3651元及水电公摊费325元，共计3976元；2.由李汝江承担本案案件受理费。事实和理由：李汝江系漳浦县富源新城小区1幢611单元的业主，住房面积140.43㎡。成坤物业公司应富源新城小区业主委员会邀请签约，约定自2013年8月1日起全面委托管理富源新城小区物业至今。合约约定每户业主的物业费按月应交0.40元/㎡，水电公摊费按月应交5元/户。五年来成坤物业公司的服务质量得到小区广大业主的好评及肯定，小区大部分业主都能按照物业服务收费标准，及时缴纳物业管理费，李汝江却以各种理由拒交2013年8月1日至2018年12月31日的物业费3651元及水电公摊费325元，共计3976元，经多次催缴无效。 李汝江未作答辩。 成坤物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。李汝江经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，成坤物业公司举证的四组证据：1.富源新城小区物业管理服务合同1份；2.富源新城小区业主委员会关于李汝江系漳浦县富源新城小区1幢611室业主（房屋所有权证号：浦房权证漳浦字第××号）的证明；3.张贴于富源新城小区1幢611室房门上的催缴费通知书（2016年12月25日、2017年8月15日、2018年8月10日）相片三张；4.漳浦县城乡建设局文件〔浦建发（2016）139号〕一份等，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，富源新城小区业主委员会（甲方）与成坤物业公司（乙方）签订了一份《富源新城小区物业管理服务合同》，约定甲方将富源新城小区物业发包给乙方管理服务，乙方提供的物业管理服务包括：安保工作、卫生工作、美化目标。具体为安全管理和保障、物业共用部分的养护和管理、公共绿化养护和管理、车辆停放服务、公共秩序维护等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。物业管理费的标准为：住户每平方米0.40元/月、商户每平方米0.60元/月，隔层减半都以购房建筑面积计，以年交、半年交、季交的方式都可，详情另行公布；装修管理费及垃圾费等业主、店主的临时活动由乙方指定、收取和管理；本小区公共用水、用电费、卫生费和耗材费由业主另行均摊，由乙方向业主（以月交或年交的形式，5元/月或60元/年）收取、管理和使用，该账目收支情况乙方向甲方按年度报告；乙方所有该付费用应按月支付。合同还约定了其他事项。该合同期限为五年零五个月，自2013年8月1日起至2018年12月30日止。 另查明，李汝江系漳浦县富源新城小区1幢611单元的业主，房屋建筑面积为140.43㎡，按照富源新城小区业主委员会与成坤物业公司签订的《富源新城小区物业管理服务合同》约定，李汝江每月应交的物业服务费为140.43㎡×0.40元/㎡=56.17元，水电公摊费为5元/月。自2013年8月1日至2018年12月30日，李汝江均未向成坤物业公司交纳物业服务费，共计拖欠物业服务费3651元、水电公摊费325元。 本院认为，富源新城小区业主委员会与选聘的物业服务企业成坤物业公司所签订的《富源新城小区物业管理服务合同》不违反法律行政法规的禁止性规定，为有效合同，对业主具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，成坤物业公司作为李汝江所在富源新城小区的物业服务企业，依合同在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费用的权利。李汝江作为业主享受到物业服务，就负有向物业服务企业支付物业服务费用的义务。李汝江拒不履行支付物业服务费义务，成坤物业公司向法院提起诉讼，要求李汝江支付2013年8月1日起至2018年12月30日止的物业服务费，符合合同的约定和法律规定。李汝江经公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，成坤物业公司主张李汝江支付拖欠65个月的物业服务费、水电公摊费共计3976元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李汝江应于本判决生效之日起十日内向漳浦成坤物业服务有限公司支付物业服务费3651元、水电公摊费325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李汝江负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  石瑞德 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈雪玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1558号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，被执行人王聪：本院依据中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第34150号裁决书执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王聪借款合同纠纷一案，申请执行标的1735.58元。本院在执行过程中，被执行人王聪自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计1785.58元。本院已将申请执行人申请执行的标的1785.53元交付给申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司；将申请执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇一九年九月十二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1400号原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：武中月，该公司职工。被告：田纪祥，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：徐敬磊，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住冠县，田纪祥外甥。被告：魏增霞，男，1969年1月10日出生，汉族，住冠县。被告：宋长涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住冠县。被告：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为王振民，王振民涉嫌违法放贷案件现正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待王振民的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况，决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3720元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月十七日法官助理曾佳书记员马雪莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保253号之一 申请人：福州滨海房地产有限公司，住所地福州市仓山区首山路**滨海嘉年华**内滨海大厦**。 法定代表人：蒋金俤。 被申请人：林强，男，1969年2月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所执业律师。 本院在审理申请人福州滨海房地产有限公司与被申请人林强居间合同纠纷一案中，林强向本院提出财产保全的申请，请求对福州滨海房地产有限公司名下的1515000元的银行存款采取诉讼保全措施。本院依法对以下3个账户进行了冻结：1.户名：福州滨海房地产有限公司，开户行：中国建设银行福建分行，账号：35×××64；2.户名：福州滨海房地产有限公司，开户行：光大银行，账号：79×××79；3.户名：福州滨海房地产有限公司，开户行：中国建设银行福建分行，账号：35×××68；现第1个银行账户内的金额已超过1515000元，福州滨海房地产有限公司要求解除上述第2、第3个银行账户的冻结。 本院认为，申请人福州滨海房地产有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下： 解除对以下账户的冻结：1.户名：福州滨海房地产有限公司，开户行：光大银行，账号：79×××79；2.户名：福州滨海房地产有限公司，开户行：中国建设银行福建分行，账号：35×××68。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘兴宝 二〇一九年九月五日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13542号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:陈一祥，男，汉族，1986年7月19日出生，住四川省大竹县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈一祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告陈一祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.陈一祥归还交行省分行信用卡透支本息等共计126331.64元，其中本金76607.11元、利息37172.70元（截至2019年5月27日）、分期手续费577.20元、其他费用24元、滞纳金11950.63元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由陈一祥承担。 陈一祥未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年3月9日陈一祥向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈一祥领取了卡号为62×××23的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈一祥在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈一祥应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费24元。对交行省分行要求陈一祥偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金76607.11元、利息37172.70元，分期手续费577.20元、单项增值服务费24元、截至2016年12月31日的滞纳金11950.63元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈一祥于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金76607.11元、利息37172.70元，分期手续费577.20、单项增值服务费24元、截至2016年12月31日的滞纳金11950.63元，共计126331.64元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由陈一祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景