山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初962号原告：郭秀苹，女，1963年1月19日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。系刘让配偶。委托诉讼代理人：刘满山，男，1987年5月25日出生，汉族，山西省应县人。系原告郭秀苹次子。原告：刘金山，男，1983年12月30日出生，汉族，山西省应县人。系刘让长子。原告：刘满山，男，1987年5月25日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。系刘让次子。原告：刘常青，女，1993年3月6日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。系刘让女儿。被告：李红伟，男，1972年10月17日出生，满族，辽宁省绥中县人。系肇事车辆司机。委托诉讼代理人：李会然，女，1974年4月28日出生，满族，辽宁省绥中县人。系被告李红伟妹妹。委托诉讼代理人：王文忠，男，1977年10月24日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟多伦县人。系被告李红伟外甥女女婿。被告：青县腾顺汽车运输有限公司。地址：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村北104国道东侧。法定代表人：黄绍芳被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可职务：总经理委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。原告郭秀苹、刘金山、刘满山、刘常青与被告李红伟、青县腾顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山、刘满山、刘常青、原告郭秀苹委托诉讼代理人刘满山、被告李红伟委托诉讼代理人李会然、王文忠、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人赵智到庭参加了诉讼。被告青县腾顺汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿四原告关于刘让死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、存尸及管理费、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费、电动自行车损失费、被扶养人生活费共计501976.65元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告李红伟驾驶×××/×××货车由河北省驶往内蒙，4时50分许车辆于应县境内沿外环路由南向北行至省道205线（大石线）65KM应县外环路魏庄村路口处，在车辆向北通过路口时遇刘让驾驶电动自行车由东向西行经路口发生碰撞，造成刘让死亡、两车受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定：被告李红伟承担本起事故的主要责任、刘让承担次要责任。因该起事故造成四原告家属死亡，产生死亡赔偿金465525元、丧葬费33834.5元、存尸及管理费6800元、精神抚慰金50000元、处理丧事误工费10000元、交通费2000元、电动自行车损失费2000元、被扶养人生活费98950元，共计669109.5元。被告李红伟驾驶×××/×××货车登记在河北省沧州市青县腾顺汽车运输有限公司，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。被告保险公司应先在交强险范围内赔偿四原告112000元，余下557109.5元按责任比例承担，三被告还应承担389976.65元，三被告共应承担501976.65元。因四原告一直未得到三被告的赔偿，为维护原告合法权益，故请求支持四原告的诉讼请求。被告李红伟辩称：1、我是被告青县腾顺汽车运输有限公司雇用的司机，事故车辆所有人也是该公司。2、原告所受损失由被告保险公司和车主青县腾顺汽车运输有限公司赔偿，按国家最高标准赔偿。3、对丧葬费、精神抚慰金、被扶养人郭秀苹生活费无异议。4、死亡赔偿金、存尸及管理费当地标准不清楚，由法院裁定。5、处理丧事误工费、交通费、电动车损失同被告保险公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，对车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内。2、对原告合理合法请求在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿70%。3、本案诉讼费我公司不承担。4、关于死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，对原告提供的居住证明有异议，该证明没有负责人签字，形式不合法。原告没有提供房屋租赁证明或居住证据，应提供租房合同、水电费票据来证明在城镇居住，且没有提供刘让收入证明，刘让收入应来源于城镇。对房屋买卖合同复印件不认可，该合同只能证明刘满山在城镇有房屋，而不能证明刘让在城镇居住。5、对丧葬费无异议。对存尸及管理费不认可，票据形式不合法，该费用应包含在丧葬费内。6、精神抚慰金不认可，被告李红伟已受到刑事处分，且已经获得原告谅解，不应再计算精神抚慰金。7、对处理丧事误工费有异议，原告没有提供处理丧事人员名单，应按居民服务业标准计算3人，计算7日。交通费酌情给付500元。电动车损失有异议，该车所有权人不清楚，该车购买时间为2014年，应计算折旧，原告没有进行鉴定，我公司酌情给付200元。8、对被扶养人郭秀苹生活费有异议。被扶养人必须是丧失劳动力或无生活来源。原告提供的村委会证明，不能证明郭秀苹丧失劳动能力或无生活来源。需要医院以及劳动部门出具证明。刘让事故发生时已年满65周岁，属于被扶养人，其妻子郭秀苹应由三位子女扶养。被告青县腾顺汽车运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书复印件、车辆保险单、死亡注销户口证明、司法鉴定意见书、尸体处理费用收款收据、村委会证明、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、人民调解协议书等证据，并经开庭质证和本院审查，根据以上证据本院确认下列事实：2019年6月3日，李红伟驾驶×××/×××货车由河北省驶往内蒙，4时50分许车辆于应县境内沿外环路由南向北行至省道205线（大石线）65KM应县外环路魏庄村路口处，在车辆向北通过路口时遇刘让驾驶电动自行车由东向西行经路口发生碰撞，造成刘让死亡、两车受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定：李红伟承担本起事故的主要责任、刘让承担次要责任。×××/×××货车登记所有人为被告青县腾顺汽车运输有限公司。该车以青县腾顺汽车运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期内。被告李红伟系被告青县腾顺汽车运输有限公司雇用司机。原告提供的证据证明：刘让生前与其次子刘满山居住于应县顺鑫陶瓷厂南7排东一号。本院认为，原、被告双方对应县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议。故本院对该事故认定书予以采信。李红伟承担本起事故的主要责任、刘让承担次要责任。因本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，故原告方的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业第三者险责任限额内赔偿原告。四原告损失包括：一、丧葬费33835元；二、精神抚慰金50000元；三、死亡赔偿金因死者刘让于1954年6月出生，生前居住在城镇，应以城镇居民标准计算金额为31035元/年×15年=465525元。关于被扶养人郭秀苹生活费问题，因原告未能提供有效证据证明其该项主张，故本院不予支持；四、电动自行车损失考虑到实际损失的情况，酌情认定800元；五、家属处理交通事故产生的交通费酌情认定1000元；六、家属办理丧葬事宜产生的误工费结合本案实际情况酌情认定46693元/年÷365天×7天×3人=2686元；七、存尸及管理费应包括在丧葬费内，对该项请求不予支持。以上七项损失合计553846元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿110800元。余下损失443046元按照主次责任比例，被告保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿310132.2元。另关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失共计420932.2元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元（原告已交4410元），减半收取4410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3807元，由四原告负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一九年九月二日书记员  章 立