安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9052号 原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏,董事长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽玉辉电子科技有限公司，住所地，住所地合肥市高新区柏堰科技园科学大道与习友路交口现代名苑**705会信用代码9134010066423845XJ。 法定代表人：范子辉，总经理。 被告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：孙莉莉，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）诉被告玉辉公司、范子辉、孙莉莉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告玉辉公司、范子辉、孙莉莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.被告玉辉公司立即支付原告因承担担保责任向债权人徽商银行合肥太湖路支行代偿的借款本息3123972.11元、违约金312397.21元，并自代偿之日起以欠付款项为基数按照同期银行人民币贷款基准利率两倍标准计算资金利息损失至款清之日止，暂计算至2019年6月24日的资金占用利息损失29746.69元（详见计算清单），同时承担原告的实现债权费用32000元；2.原告对被告范子辉、孙莉莉提供的反担保抵押物即位 房产（权证号：合蜀××号）在上述第一项应付款项债权范围内享有优先受偿；3.被告范子辉、孙莉莉对被告玉辉公司的上述应付款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年9月17日，被告玉辉公司向徽商银行合肥太湖路支行（以下简称徽行太湖路支行）借款300万元，期限12个月，要求原告为其提供保证担保。原告同意了玉辉公司的要求，并于同日签订了《委托担保协议》，协议约定，原告为玉辉公司提供连带责任保证担保，若玉辉公司违约造成原告担保代偿，应支付代偿金额的10%作为违约金，并承担资金利息损失（按照同期银行人民币贷款基准利率两倍计算）、追偿费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等），双方还约定了其他事项。 同日，原告与被告范子辉、孙莉莉签订了两份《反担保抵押合同》，约定以被告范子辉、孙莉莉名下位于合肥市庐阳区四里 商业广 ）两套房产、以及位于合肥市蜀山区潜山路 ）房产作为抵押物，对原告为玉辉公司的保证担保而承担的保证责任，承担抵押反担保责任。该抵押反担保范围为原告向债权人代偿的款项及相应的利息损失，玉辉公司应支付给原告的违约金、逾期担保费以及原告的实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），并依法办理了抵押登记手续。 同日，原告还与被告范子辉、孙莉莉签订了一份《反担保保证合同》，约定了由两被告对原告为玉辉公司的保证担保承担保证责任，承担保证反担保责任。反担保保证范围同抵押反担保范围，反担保期间为原告履行代偿责任之日起两年。上述协议及合同签订后，原告于当日与徽行太湖路支行签订了《保证合同》，约定原告为玉辉公司向徽行太湖路支行的300万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、律师费等）及实现债权的费用等。同时，玉辉公司与徽行太湖路支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月。合同还约定，如玉辉公司未履行其它到期债务，或有其他拖欠债务的行为，徽行太湖路支行认为可能或已经影响或损害其权益的，均构成违约，徽行太湖路支行有权宣布贷款立即到期，要求清偿全部贷款本息及相关费用。借款合同签订后，徽行太湖路支行按约向玉辉公司提供了借款。 2018年12月，玉辉公司因经营状况严重恶化失去偿还能力，未按期支付到期利息，为此徽行太湖路支行根据合同约定分别于2018年12月26日、2019年3月21日向原告发出《代偿通知函》要求原告代偿已到期利息，2019年5月22日，徽行太湖路支行向原告发出了《提前代偿通知书》宣布全部贷款立即到期，并要求立即清偿全部贷款本息。原告按照担保协议的约定，共计代玉辉公司偿还了借款本金300万元、利息123972.11元，合计3123972.11元。原告履行了担保责任后，玉辉公司至今未向原告承担还款责任，各保证人也未向原告履行反担保责任。 被告玉辉公司、范子辉、孙莉莉未作答辩。 原告创新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原告与玉辉公司签订的《委托担保协议》复印件，证明双方就提供担保有关事项及违约责任等作出了书面约定。证据2，原告与被告范子辉签订的《反担保抵押合同》及他项权证复印件，证明被告范子辉、孙莉莉以其名下房产为原告给玉辉公司提供的保证承担反担保抵押担保。证据3，原告与被告范子辉、孙莉莉的《反担保保证合同》复印件，证明被告范子辉、孙莉莉为原告给玉辉公司提供的保证承担反担保保证责任。证据4，原告与徽行太湖路支行签订的《保证合同》、核保书复印件，证明原告按约为玉辉公司提供了连带责任保证担保。证据5，玉辉公司与徽行太湖路支行签订的《流动资金借款合同》、借款凭证复印件，证明玉辉公司向徽行太湖路支行借款300万元，明确了双方的权利和义务。证据6，徽行太湖路支行发出的《代偿通知函》、《提前代偿通知函》复印件，证明债权人徽行太湖路支行要求债务人偿还借款本息，并发出通知要求原告承担保证责任。证据7，原告向债权人代偿的转账单据及担保责任解除函复印件，证明原告按约向债权人履行了保证人的代偿义务。证据8，原告与上海锦天城（合肥）律师事务所签订的委托代理合同、相应发票及转账单据复印件，证明原告为实现债权所支付的保全担保费，按约定应由各被告承担。 被告玉辉公司、范子辉、孙莉莉未提交证据，亦未出庭质证、答辩。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以认定，对原告诉称的事实予以认定。另查明，抵押反担保范围及保证范围中的利息损失均约定为自代偿日起至追回日止按照银行贷款利率计算的利息，另明发商业广场 号房产登记债权数额100万元，华邦?光明世家 室房产登记债权数额200万元。原告为提起本案诉讼，支出律师代理费32000元。代偿日期及金额分别为2018年12月26日代偿46246.44元、2019年3月21日代偿45725.76元、2019年5月22日代偿3031999.91元。 本院认为，涉案协议无法定无效情形，应为合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。被告玉辉公司未按约偿还案涉借款，原告代被告玉辉公司清偿案涉借款合同项下借款本息履行了保证担保义务，原告依法享有向被告玉辉公司追偿的权利。原告代偿后，被告玉辉公司未及时清偿，显属违约，原告要求被告玉辉公司支付代偿款及代偿资金占用费应予支持，经计算截止2019年6月24日资金占用费为27241.7元。 案涉抵押物已办理抵押登记，原告主张对被告范子辉、孙莉莉提供的抵押物变现价款享有优先受偿权，应予支持，被告范子辉、孙莉莉向原告提供连带责任保证反担保，原告要求被告范子辉、孙莉莉对上述债务承担连带清偿责任，应予支持，但担保范围中的利息为银行同期贷款基准利率。 关于律师费，具有合同依据，原告已经实际支付，且未超过合理范围，本院予以支持。关于违约金，本院鉴于已经支持同期银行两倍基准利率的利息损失，违约金酌情予以调整为按照同期银行基准利率的两倍顺延计算至款清，但最高限额不超过合同约定的代偿款总额的10%，即312397.21元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安徽玉辉电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽创新融资担保有限公司支付代偿款3123972.11元、律师费32000元并支付代偿资金占用费27241.7元（资金占用费暂计算至2019年6月24日，之后的资金占用费以3123972.11元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍标准顺延计算至款清之日止）、并支付违约金27241.7元（违约金暂计算至2019年6月24日，之后的违约金以3123972.11元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍标准顺延计算至款清之日止，但最高限额不超过312397.21元）； 二、若被告安徽玉辉电子科技有限公司未按期履行，则原告有权就范子辉、孙莉莉名下位于合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场 两套房产【产权证号：( 号、( 号】拍卖、变卖或折价后价款在本判决第一项中被告安徽玉辉电子科技有限公司应付款项中3123972.11元代偿款、违约金、律师费及50%代偿资金占用费四项合计数额的三分之一限额内优先受偿，有权就范子辉、孙莉莉名下位于合肥市蜀山区潜山路 室房产（合蜀××号）拍卖、变卖或折价后价款在本判决第一项中被告安徽玉辉电子科技有限公司应付款项中3123972.11元代偿款、违约金、律师费及50%代偿资金占用费四项合计数额的三分之二限额内优先受偿； 三、被告范子辉、孙莉莉对本判决第一项中被告安徽玉辉电子科技有限公司的应付款项中3123972.11元代偿款、违约金、律师费及50%代偿资金占用费承担连带清偿责任，被告范子辉、孙莉莉承担保证责任后，有权向被告安徽玉辉电子科技有限公司追偿； 四、驳回原告安徽创新融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34945元、保全费5000元，由被告安徽玉辉电子科技有限公司、范子辉、孙莉莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  武 月 二〇一九年九月十七日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。