wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1018号之一 申请人:王秀华，男，1965年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人:姜进元，男，1980年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王秀华于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜进元所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车，保全金额为10万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜进元所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车，保全限额为10万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年九月十九日 书记员 付天宇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执710号之一 申请执行人：林某，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：詹正芳，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林某与被执行人詹正芳合伙协议纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案申请执行金额46500元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人詹正芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人詹正芳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人詹正芳银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现其在户籍地有可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初543号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年九月三十日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执240号申请执行人赵恩河，男，1970年8月10日出生，汉族，现住河北省临西县，被执行人于志安，汉族，男，1978年12月18日出生，现住河北省临西县，申请执行人赵恩河与于志安买卖关系纠纷一案，河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初289号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵恩河于2019年5月7日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中申请执行人向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初289号民事判决书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初289号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  张立国二〇一九年九月二十三日书记员  宋金山
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初863号原告：侯阿林,男,汉族,1971年8月15日出生，繁峙县人。原告：贺二女，女，汉族，1942年5月10日出生，繁峙县人。原告：侯换娥，女，汉族，1967年6月10日出生，繁峙县人。原告：侯阿平，男，汉族，1970年4月12日出生，繁峙县人。原告：侯阿莲，女，汉族，1974年6月29日出生，忻州市人。五原告共同委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：刘江，男，汉族，1992年3月19日出生，繁峙县东山乡中庄寨村人，住中庄寨村。被告：渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司。地址：山西省忻州市忻府区和平西街山西煤炭运销集团忻州有限公司第****。法定代表人：丁建成；职务：经理。委托诉讼代理人：韩锦，男，1989年8月28日出生，汉族，山西省忻州市定襄县人，渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工，住忻州市忻府区光明小区。原告侯阿林、贺二女、侯换娥、侯阿平、侯阿莲与被告刘江、渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称渤海保险）保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人杨东红、被告刘江、被告渤海保险的委托诉讼代理人韩锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金人民币11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日18时30分，薛全伟驾驶A车晋HH38**五菱牌小型普通客车由东向西行驶至国道108线420KM处时，与由北向南横过道路的行人侯二国相撞，后侯二国又被由西向东被告刘江无证驾驶的B车无牌起亚牌小型轿车碾压拖行，造成侯二国当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，两车驾驶员均驾车驶离事故现场。经查肇事车辆在第二被告处投保有交强险一份，故依法提起诉讼。原告当庭将诉讼请求由11万元变更为96722.25元。被告刘江没有答辩意见。被告渤海保险辩称，原告提供的《和解谅解协议》中写明乙方一次性赔偿甲方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等人民币21万元，证明刘江已经对死者家属赔偿完毕，和解协议中的第二条为其他再无纠葛，日后如有保险公司赔偿款全部归乙方享有，甲方予以配合，可证明如果我公司承担赔偿责任，赔偿款不应该打入原告账号，该部分损失不应该由原告领取，而且该谅解书已经证明刘江对其的过错行为已经承担了相应的经济赔偿责任，已经受到了相应的法律处分，所以我公司不再承担三者的精神损害抚慰金的赔偿，且该起事故中涉及两个全责方，而死者的损失金额并没有达到两个交强险的共同的赔偿限额，因而在计算我公司承担的赔偿金额时应该与另一个全责方的交强险公司的赔偿金额是一致的，我公司应该与另一交强险保险公司共同承担赔偿责任，刘江系无证驾驶且逃逸，故我公司不承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格，是第一继承人；2、司机刘江身份证复印件，证明被告主体资格；3、交通事故责任认定书，证明被告刘江负全部责任；4、保险单，证明肇事车辆在被告渤海保险公司投保有交强险一份；5、鉴定意见通知书三份，证明事故发生的情况；6、《和解谅解协议书》一份，证明被告刘江总共赔付了原告共计22.5万元；7、法医鉴定中心鉴定书一份，证明侯二国死亡的事实。本院当庭组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议；对证据6的证明目的有异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日18时30分，薛全伟驾驶晋HH38**五菱牌小型普通客车由东向西行驶至国道108线420KM处时，与由北向南横过道路的行人侯二国相撞，后侯二国又被由西向东被告刘江无证驾驶的无牌起亚牌小型轿车碾压拖行，造成侯二国当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，两车驾驶员薛全伟、刘江均驾车驶离事故现场。经交警部门出具道路交通事故认定书分析认定，薛全伟、刘江驾驶机动车发生交通事故后逃逸，具有过错，两人均负事故的全部责任。事故发生后，五原告与被告刘江签署《和解谅解协议》，刘江一次性赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计人民币21万元（不包括先前支付的1.5万元）。该协议约定，日后如有保险公司赔偿款全部归刘江享有。经法庭调查，五原告因本案交通事故造成侯二国死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部经济损失为193444.5元。薛全伟、刘江在事故发生后已分别赔偿五原告人民币22.5万元。另查明，被告刘江驾驶的无牌起亚牌小型轿车在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月21日至2019年9月20日。本起事故发生在保险期间内。又查，原告贺二女系侯二国之妻、原告侯换娥系侯二国长女、原告侯阿平系侯二国长子、原告侯阿林系侯二国次子，侯阿莲系侯二国次女。本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人死亡的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据本案各方当事人的陈述以及《和解谅解协议》，本案交通事故的侵权人已经足额赔偿了受害人的全部经济损失，故本案受害人的近亲属、也即五原告已无权再向其他赔偿义务人要求承担赔偿责任。根据《和解谅解协议》的约定，相关保险公司的赔偿款全部归被告刘江享有，刘江的涉事车辆在被告渤海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，但鉴于本案涉事侵权人刘江具有未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告保险公司依法在交强险限额内赔付原告后，在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。则被告刘江也无权享有相关保险赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告侯阿林、贺二女、侯换娥、侯阿平、侯阿莲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1250元，由五原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年九月九日书记员  王 利
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1080号 移送执行人：浦城县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范桂铭，男，汉族，1978年10月11日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑事审判庭与被执行人范桂铭罚金一案中，本院已依法查询被执行人范桂铭的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人范桂铭的财产登记信息。查明被执行人范桂铭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初9817号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：孙美艳，女，汉族，1976年2月14日出生，住河南省兰考县。被告：张银，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省兰考县。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区祥盛街**院**楼******/div>法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告孙美艳、张银、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加了诉讼。被告孙美艳、张银、路凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计258334.19元（截至2019年5月23日，其中包括借款本金161493.2元、利息79498.8元、违约金17342.19元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙美艳于2014年11月5日在原告处申请汽车分期贷款业务，通过审查后向其发放贷款，卡号为62×××42。被告使用上述卡片并产生透支后，截至2019年5月23日,欠款共计258334.19元，其中包括本金161493.2元、利息79498.8元、违约金17342.19元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。其他被告提供借款担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙美艳、张银、路凯公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告孙美艳、张银向原告申请购车贷款259000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；该贷款以透支方式向被告路凯公司发放，被告路凯公司为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间自上述借款合同项下的借款期限届满之次日起两年;原告指定还款账户为孙美艳在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行开立的尾号为8542的个人结算账户。2014年12月4日，被告孙美艳与原告签订一份《抵押合同》一份，约定孙美艳将豫Ｂ×××**号(发动机号：526686，车架号：LFV3A24G4E3076266）车辆抵押给原告，张银亦同意将该车抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果。经原告结算，截止2019年5月23日，被告孙美艳、张银共拖欠借款本金161493.2元、利息79498.8元、违约金（罚息）17342.19元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行铁路支行与三被告签订借款、担保合同，原告按照约定履行了支付贷款的义务，但被告孙美艳、张银作为借款人未按照约定履行还款义务。现借款已到期，经原告结算，截止2019年5月23日，被告孙美艳、张银共拖欠借款本金161493.2元、利息79498.8元、违约金（罚息）17342.19元。被告孙美艳、张银应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告孙美艳、张银偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告路凯公司作为担保人，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙美艳、张银于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月23日的借款本金161493.2元、利息79498.8元、违约金（罚息）17342.19元，并支付2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；二、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对被告孙美艳、张银上述第一项应当承担的义务承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2588元，由被告孙美艳、张银、河南路凯汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年九月二十三日书记员 燕宗宝
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审316号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人苏永利，男，1979年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市××××室。 申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2019年1月4日作出厦思城执〔2019〕1号责令改正违法行为决定书，认定2010年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市××××室跃层屋顶西侧建设一处单层钢架、水泥板顶结构建筑物，建设面积26.91平方米。上述行为属占用住宅区内房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：拆除被执行人在厦门市××××室跃层屋顶西侧建设的一处单侧钢架、水泥板顶结构建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将责令改正违法行为决定书于2019年1月17日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年3月18日作出厦思城执强催字〔2019〕32号行政强制执行催告书，并于2019年5月15日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2019年1月4日作出的厦思城执〔2019〕1号责令改正违法行为决定书； 二、被执行人苏永利应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市××××室跃层屋顶西侧建设的一处单层钢架、水泥板顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人苏永利承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年九月十一日 法官助理王晨安 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5005号 申请人：石东琴，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：李杰，男，汉族，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在审理申请人石东琴与被申请人李杰民间借贷纠纷一案中，申请人石东琴于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李杰银行存款170000元，申请人石东琴向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函。 本院认为：申请人石东琴的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰的银行存款170000元，期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇一九年九月六日 书记员  张万香
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执191号之一申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914306814452745576，住所地湖南省汨罗市屈原路**。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢型跃，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与谢勇辉、谢型跃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘0691民初209号民事判决，于2019年8月29日向被执行人谢勇辉、谢型跃发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉、谢型跃接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿付湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，案件受理费谢勇辉、谢型跃各负担1086.5元，执行费2900元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉、谢型跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在华融湘江银行6213662173001808531_01_2_0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年九月六日书记员  彭智星
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终1755号上诉人（原审原告）：怀化市和图钢结构有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村，统一社会信用代码：91431202MA4PBJ535U。法定代表人:舒冬莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：严谋德（特别授权），溆浦县天裁法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贺红银，男，汉族，1950年2月6日出生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：吴全秀，女，汉族，1953年8月21日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所基层法律服务工作者。上诉人怀化市和图钢结构有限公司和被上诉人贺红银、吴全秀劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市和图钢结构有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2019)湘1202民初2351号民事判决书；2、请求改判贺建光与上诉人不存在劳动关系或者发回鹤城区人民法院重新审理。事实与理由：二被上诉人儿子贺建光于2018年7月30日17时许，受案外人的雇佣，在怀化市华侨纲材市场卸车时突发疾病，经120急救至怀化市第一人民医院抢救无效死亡。贺建光生前不是上诉人聘用员工，与上诉人没有形成事实劳动关系。(2019)湘1202民初2351号民事判决书根据〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，应当提供证据予以证实”。但本条规定是指已形成事实劳动关系，而贺建光生前还没有与上诉人形成劳动关系。上诉人一审起诉是对劳动仲裁，而履行法律程序，劳动争议诉讼原告不能以民事诉讼原告相提并论，谁主张谁举证，此劳动争议应当是举证倒置一审法院没有查明:1、怀化市华侨钢材市场是否是上诉人经营场地，根据上诉人营业执照范围，应该不属于经营范围；2、贺建光卸车是否是受上诉人聘佣；3、卸车工资是谁支付，是怎么样支付；4、原告是否在58同城网站发布招聘公告的证据。鉴于上述情况，上诉人认为(2019)湘1202民初2351号《民事判决书》认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。贺红银、吴全秀未作书面答辩。怀化市和图钢结构有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告儿子贺建光与原告不存在劳动关系。一审法院认定事实：两被告系死者贺建光父母，原告在58同城网站发布招聘公告，贺建光于2018年7月27日到原告处报到，公司安排主要负责搬运，从事搬运装卸岗位，双方未签订劳动合同，原告亦尚未为贺建光办理工伤保险。2018年7月30日，贺建光在原告的临时工作地点华侨钢材市场搬运铝合金时突发疾病，随即被送往怀化市第一人民医院抢救，后经抢救无效死亡。随后，两被告及贺译莹作为申请人向怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月7日怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会作出怀鹤劳人仲字（2018）第113号仲裁裁决书：1、贺建光与怀化市和图钢结构有限公司存在劳动关系；2、驳回贺译莹的支持请求。原告不服该裁决，而诉诸法院。一审法院认为：当事人对自己的提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，则要承担对己不利的后果，本案中死者贺建光自2018年7月28日至2018年7月30日止向原告提供的劳动,是用人单位业务的组成部分，其受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，应当提供足够证据证实双方不存在劳动关系，但本案原告未能提供证据予以证实，而主张两被告儿子贺建光与原告不存在劳动关系，法律依据不足，法院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：贺建光与原告怀化市和图钢结构有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀化市和图钢结构有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：本案中死者贺建光自2018年7月28日至2018年7月30日止向上诉人怀化市和图钢结构有限公司提供劳动,是用人单位业务的组成部分，其受怀化市和图钢结构有限公司的劳动管理，从事怀化市和图钢结构有限公司安排的有报酬的劳动。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，应当提供足够证据证实双方不存在劳动关系，但本案上诉人未能提供证据予以证实，一审判决贺建光与上诉人怀化市和图钢结构有限公司存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人怀化市和图钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇一九年九月四日法官助理尹俊书记员杨钦焱
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初488号原告：刘艳，女，1971年3月16日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区通汇路****，统一社会信用代码91110106858500581G。法定代表人：姜贵堂，系执行董事。委托代理人：张静，辽宁法随律师事务所律师。被告：葵花集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省五常市葵花大街**会信用代码91230184680261959U。法定代表人：关玉秀，董事长。委托代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。原告刘艳诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司、葵花集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托代理人张静，被告葵花集团有限公司的委托代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称：原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1136号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24190元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1136号铺位交其被告使用。被告应在2018年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24190元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，请求法院裁决共同承担。诉讼请求：1、判令被告给付原告店铺使用费24190元；2、根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；3、诉讼费用由被告承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称：1、因客观情况发生变化，现答辩人已无法继续履行合同。答辩人于2011年与原告签订《委托经营协议》，约定原告将商铺委托答辩人经营管理，托管期限为十年，从2011年12月1日当天起算。协议约定，在托管期限内，前三年答辩人无需向原告支付任何收益，自第四年起，商铺的收益由乙方收取后支付给甲方，金额为甲方购置房屋款项的10%，超过10%部分作为商铺的招商、维护及营运费用，由乙方所有。协议签订后，答辩人如期按协议约定履行。但由于近年来经济大幅下滑，导致大部分商铺闲置，无人租用，而租出去的商铺租金也很低，根本不够支付原告的租金。答辩人原本可获得租金的收益用于商铺的营运、维护等费用，但现不仅不能获得收益，还需亏损向原告贴补房租，导致合同目的根本无法实现。现答辩人与原告签订的协议已经履行有八九年之久，原告也获得了收益，如果协议继续履行，双方之间的利益关系会失去平衡，造成显失公平的后果，答辩人将受到重大损失，因此答辩人拒绝继续履行合同，不同意支付原告租金。2、答辩人并未违约，不应支付原告损失。在协议履行过程中，原告收取租金时需向答辩人提供租金发票，答辩人在收到发票后方向其支付商铺租金。但本案原告迟迟未向答辩人提供2018的租金发票，导致答辩人无法按约定向其支付租金。现原告请求答辩人支付逾期未付房租的损失，没有事实依据。逾期责任在原告自身，与答辩人无关，答辩人不同意支付该损失。综上两点，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告葵花集团有限公司辩称：北京时尚新天地商业发展有限公司与答辩人没有任何关联，并非如原告所述属于答辩人旗下的商管公司。答辩人对本案既不知情，答辩人也不是合同主体，原告要求答辩人承担责任没有事实依据。经过详细查阅卷宗材料，本案的《委托经营协议》签订主体是原告与新天地公司，根据“合同相对性”的原则，原告应向新天地公司主张权利。综上，请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月，原告刘艳与北京葵花嘉财商业发展有限公司签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1136号铺位委托被告使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24190元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1136号铺位交给北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司按约履行合同义务至2016年。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现2018年被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24190元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩、房屋所有权证、《委托经营协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告北京时尚新天地商业发展有限公司也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付店铺使用费的请求予以支持。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方合同中无此约定，故应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，葵花集团有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因原告提供的宣传单不能直接证明北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，故对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告北京时尚新天地商业发展有限公司主张因情势变更无法履行合同且被告未违约的抗辩理由，因被告对此未提供相关证据且未得到原告的认可，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告刘艳店铺使用费24190元及损失费（损失费自2019年3月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费400元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 贺 宁审判员 肖红霞审判员 徐凌云二〇一九年九月十日书记员 王新宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2392号 原告：自贡市世超建筑设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街华大社区太平****。 法定代表人：陈世超，董事长。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 被告：付海燕，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川省富都建设工程有限公司，住，住所地四川省富顺县富世镇林达路**/div> 法定代表人：雷宇，执行董事兼总经理。 原告自贡市世超建筑设备租赁有限公司（以下简称世超租赁公司）与被告付海燕、四川省富都建设工程有限公司（以下简称富都建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告世超租赁公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告付海燕、富都建设公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世超租赁公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告租金70,000.00元。事实和理由：原、被告于2015年11月18日签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定由原告提供塔机2台交由被告租赁使用，工程地点位于卧龙湖“燊海森林”项目，租金为每台7,500.00元／月，进出场费分别是12,000.00元／台。原、被告于2017年3月6日对租金结算，被告共计应支付原告租赁费70,000.00元，约定2018年12月31日前付清，被告至今未支付。原告曾多次催收，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告付海燕、富都建设公司未答辩。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原告营业执照复印件，富都建设公司工商信息、公民户籍信息查询回函；2.《四川省建筑施工机械租赁合同》；3.《机械设备租用结算表》；4.《欠条》。 经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定富都建设公司向原告租赁塔式起重机2台，用于汇东新区卧龙湖中港·燊海森林住宅一期一区一标段4号、5号房主体工程；租赁费7,500.00元／月／台，进出场费12,000.00元／台；租金分月支付，次月5日支付上月租金。2016年8月，原告与付海燕就租赁费进行了结算。2018年2月10日，付海燕作为欠款人向原告出具《欠条》，载明欠到陈世超燊海森林塔吊租赁费70,000.00元，于2018年上半年支付40,000.00元，2018年下半年支付剩余30,000.00元。此后，被告未按约支付租赁费。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原告按约向被告提供了租赁物，被告即应当按约支付租赁费。经双方对账，付海燕向原告出具的《欠条》载明截止2018年2月10日尚欠原告租赁费70,000.00元。故对原告诉请要求被告支付租赁费70,000.00元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告付海燕、富都建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付海燕、四川省富都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市世超建筑设备租赁有限公司租赁费70,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告付海燕、四川省富都建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核64095256号被告人聂胜粉，女，汉族，1969年5月10日出生，小学文化，住云南省昆明市东川区。2018年4月17日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控被告人聂胜粉犯故意杀人罪一案，于2019年6月10日作出（2018）云01刑初1245号刑事判决，认定被告人聂胜粉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经阅卷、讯问被告人聂胜粉，现已复核终结。经复核查明：2018年4月7日，在昆明市东川区的房间内，被告人聂胜粉因家庭琐事与母亲廖某发生纠纷后用一块砖头敲击廖某的头部，致廖某颅脑损伤死亡。2018年4月8日、4月10日，聂胜粉先后购买了云Ａ×××**白色夏利轿车和云Ａ×××**白色雪铁龙轿车及屠宰刀、钢锯，其将廖某的尸体肢解为三段分别装入一蓝色旅行箱及一棕格旅行包内，用云Ａ×××**夏利轿车及云Ａ×××**雪铁龙轿车转移至东川区处藏匿。2018年4月16日，被告人聂胜粉在其丈夫和女儿陪同下到公安机关投案。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、DNA鉴定书、笔录、人身检查笔录及活体检验照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、监控视频、证人证言、谅解书等证据证实。被告人聂胜粉对其因与母亲廖某争吵，后持砖头敲击廖某头部致廖某死亡并将廖某尸体肢解抛弃的事实供认不讳，其供述的作案时间、地点、手段、经过与在案其他证据吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人聂胜粉无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人聂胜粉因生活琐事杀害其母亲并分尸抛弃，其犯罪手段特别残忍残，情节特别恶劣，本应严惩，鉴于其由家属陪同投案，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且被害人亲属对其表示谅解等情节，对被告人聂胜粉可判处死刑，可不必立即执行。一审法院根据被告人聂胜粉犯罪的事实、性质、自首、获得被害人家庭谅解及社会危害程度等情节，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑初1245号以故意杀人罪判处被告人聂胜粉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。审判长  李红亚审判员  李云霞审判员  赵启良二〇一九年九月九日书记员  李 姣
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2129号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：项广勋，职务：主任。 被告：罗伟升，男，1966年1月16日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李治群，女，1963年8月16日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗春太，男，1962年7月10日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗仁华，男，1963年5月20日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告罗伟升、李治群、罗春太、罗仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社罗坊信用社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤诉。 案件受理费4482.1元，减半收取2241.05元，由连城县农村信用合作联社罗坊信用社负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年九月十日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1969号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：李远群，女，1965年5月10日出生，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告李远群物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年九月十日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初4088号原告：徐乐，男，1988年10月18日出生，汉族，住如东县。被告：冯素燕，男，1980年8月11日出生，汉族，住如东县。被告：冯志勇，男，1952年6月5日出生，汉族，住如东县。被告：吕建明，男，1978年11月12日出生，汉族，住如东县。原告徐乐诉被告冯素燕、冯志勇、吕建明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告徐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐乐撤诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇一九年九月三日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4209号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人肖安林，男，1984年10月17日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，案发前任深圳市德某宝混凝土有限公司公明分公司混凝土搅拌车司机，住邵阳市。因涉嫌职务侵占，于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4158号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人肖安林于2015年3月入职被害单位深圳市德某宝混凝土有限公司公明分公司（以下简称德某宝公司），系该公司搅拌车司机。肖安林为非法获利，自2016年12月至2019年4月9日，多次利用公司安排其运送混凝土的职务便利，在运送到指定地点卸货后，将其驾驶的混凝土搅拌车内剩余的属于德某宝公司的混凝土私自运至光明区周边回收混凝土剩料的公司或工厂变卖，并将所得赃款约人民币84356.88元据为己有。2019年4月9日，德某宝公司发现上述情况后报警，民警接到报警后，赶至德某宝公司将被告人肖安林抓获归案，缴获作案工具OPPO手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有未退赃、认罪的情节。                  判    决              一、被告人肖安林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止）。      二、缴获的作案工具OPPO手机1部，依法予以没收。      三、责令被告人肖安林退赔被害单位深圳市德某宝混凝土有限公司公明分公司人民币84356.88元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年九月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11035号原告：李明阳，男，1987年7月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：姚瑶，系夫妻关系。原告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。统一社会信用代码：915001062028527622。法定代表人：石成华，该公司总经理。被告：重庆金点园林有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈河区十一纬路****统一社会信用代码：91210103569400383F。负责人：卢学文，该公司经理。本院在审理原告李明阳与被告重庆金点园林有限公司、重庆金点园林有限公司沈阳分公司劳动争议一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇一九年九月十一日书记员  梁超男
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2979号原告：刘浩宇，男，1998年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市五常市。被告：李伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市五常市。被告：伊洪颖，女，1988年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市五常市。原告刘浩宇与被告李伟、伊洪颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 丽审判员 张 旗审判员 周洪霞二〇一九年九月三日法官助理潘琪书记员高佳媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23269号原告：邓佳，男，1977年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周若琪，北京蔚来律师事务所律师。被告：北京华腾旌凯经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区松榆南路****54-3。法定代表人：孙继泽，董事长、总经理。委托诉讼代理人：于颖，女，北京华腾旌凯经贸有限责任公司员工。原告邓佳（以下简称姓名）与被告北京华腾旌凯经贸有限责任公司（以下简称华腾公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓佳及其委托诉讼代理人周若琪，华腾公司之委托诉讼代理人于颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓佳向本院提出诉讼请求：1.判令华腾公司支付2017年9月1日至2017年12月31日工资差额44914.6元；2.判令华腾公司支付2018年1月1日至2018年6月30日的生活费8400元；3.判令华腾公司支付解除劳动合同经济补偿282150元；4.判令华腾公司出具解除劳动合同证明。事实和理由：我于2002年2月1日入职华腾公司，担任总会计师职务，月工资17100元。在职期间，华腾公司未及时足额向我支付2017年9月1日至2017年12月31日期间工资及2018年1月1日至2018年6月30日的生活费。后因华腾公司未及时足额支付劳动报酬，我于2018年7月5日向华腾公司依法送达《被迫解除劳动合同通知书》，华腾公司依法应向我支付解除劳动合同经济补偿。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。华腾公司辩称，2017年7月21日邓佳因个人原因辞职，我公司尊重其个人意愿，同意其辞职并对工作交接进行了安排。邓佳工作至2017年8月21日，交接期间我公司支付了劳动报酬，不存在工资差额，至2017年12月29日邓佳依然没有完成全部工作交接。2018年1月至2018年7月，经我公司书面催促，邓佳依然没有来公司办理并完成工作交接，没有给公司提供劳动，我公司不同意向其支付劳动报酬。邓佳因个人原因辞职，我公司不同意向其支付解除劳动合同经济补偿。邓佳就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第15493号裁决书，裁决驳回邓佳的仲裁请求。邓佳不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：邓佳于2002年2月1日入职华腾公司，月工资17100元，双方约定每月月底发放当月工资，工资正常发放至2017年8月，2017年9月-12月期间按照2000元/月的标准发放。2017年11月30日华腾公司免去了邓佳的职务。华腾公司为邓佳缴纳社会保险至2018年7月。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，邓佳主张其最后提供劳动至2017年12月底，之后华腾公司免除了其职务，也未给其安排其他工作，让其在家待岗。华腾公司主张邓佳正常出勤至2017年8月21日，之后邓佳在家办公，继续向其公司提供劳动，直至2017年12月底；2018年1月1日至2018年6月30日期间，公司未安排邓佳待岗，也未安排邓佳其他工作。就解除情况，邓佳主张2017年7月21日提出辞职后，公司一直未批准，其继续提供劳动，直至2018年7月5日因华腾公司拖欠工资提出解除劳动关系。华腾公司主张双方劳动关系解除的时间是2018年8月1日，解除理由是邓佳未完成工作交接，违反该公司劳动纪律，该公司主动解除劳动关系。邓佳向本院提交《被迫解除劳动合同通知书》一份，内容载明“本人邓佳于2002年2月1日入职贵司，担任总会计师职务。因贵司未及时足额支付本人2017年9月至2017年12月工资…以及2018年1月至2018年6月的基本生活费，故本人依据劳动合同法第三十八条之规定，特向公司提出解除劳动合同…签字邓佳，日期2018年7月5日”。华腾公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。华腾公司主张2018年8月1日该公司与邓佳解除劳动关系，就其主张，华腾公司向本院提交《解除劳动合同关系证明书》，内容载明“邓佳，本公司与你签订的劳动合同，依据劳动合同法第39条和双方签订的劳动合同第20、21条有关条款，于2018年8月1日起解除劳动合同关系…华腾公司，2018年8月1日”。邓佳认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，邓佳主张双方劳动关系已于2018年7月5日解除。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。邓佳2017年9月1日至2017年12月31日期间向华腾公司正常提供了劳动，华腾公司应按照邓佳的正常月工资标准向邓佳支付工资，华腾公司按照2000元/月的标准支付工资，于法无据，经本院核算，邓佳要求华腾公司支付其2017年9月1日至2017年12月31日期间工资差额44914.6元，不高于法定标准，本院予以支持。华腾公司免去邓佳职务后，未给邓佳安排其他工作，造成邓佳待岗的事实，邓佳要求华腾公司支付其2018年1月1日至2018年6月30日期间的待岗生活费8400元，符合法律规定，本院予以支持。邓佳于2017年7月21日提出辞职后，华腾公司未在一个月内批准其辞职，邓佳继续向华腾公司提供劳动，华腾公司支付其劳动报酬，应当视为双方对是否解除劳动关系重新协商一致，继续履行原劳动合同。后邓佳于2018年7月5日因华腾公司拖欠工资提出解除劳动关系。根据本院查明事实，华腾公司确实存在拖欠工资的情形，邓佳据此提出解除劳动合同并要求华腾公司支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，华腾公司应向邓佳支付解除劳动合同经济补偿152625元【（17100×6＋1400×6）÷12×16.5】。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。华腾公司主张其公司已为邓佳出具了解除劳动合同证明，但纵观上述证明的内容，实际是华腾公司单方作出的解除劳动合同通知，通知内容亦与本院查明事实不符。故，邓佳要求华腾公司出具解除劳动合同证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京华腾旌凯经贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓佳二〇一七年九月一日至二〇一七年十二月三十一日期间工资差额44914.6元；二、被告北京华腾旌凯经贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓佳二〇一八年一月一日至二〇一八年六月三十日期间生活费8400元；三、被告北京华腾旌凯经贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓佳解除劳动合同经济补偿152625元；四、被告北京华腾旌凯经贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内为原告邓佳出具解除劳动合同证明；五、驳回原告邓佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告邓佳与被告北京华腾旌凯经贸有限责任公司各负担5元（原告邓佳已交纳，被告北京华腾旌凯经贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  宋京生人民陪审员  齐 岩二〇一九年九月二十四日书 记 员  冯 悦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1150号 罪犯曹泽俊，男，汉族，生于1974年6月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年9月4日作出（2017）渝0101刑初606号刑事判决，以被告人曹泽俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2017年10月27日裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年11月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曹泽俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曹泽俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曹泽俊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯曹泽俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹泽俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹泽俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2420号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：梁辉宁，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林翠翠，女，1988年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林居波，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：钟思兵，女，1991年8月5日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告梁辉宁、林翠翠、林居波、钟思兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1363元，因撤诉结案减半收取681.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇一九年九月九日 法官助理林笑笑 书记员吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2612号 原告：曹有明，男，1963年10月1日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：张社子，女，1956年5月11日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告曹有明与被告张社子土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告曹有明于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹有明撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹有明撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由曹有明负担。 审判员  李文秀 二〇一九年九月五日 书记员  赵志虎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1278号之一 申请执行人:吴秀莲，女，1960年11月19日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：吴强，男，1974年10月5日出生，汉族，住海口市美兰区大致坡镇咸来墟冯湖山村。 申请执行人吴秀莲与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行,本案申请执行标的为人民币60000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、金融理财产品、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下及少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的金融理财产品、车辆、保险、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统查控调查，查明被执行人名下有住房公积金37823.85元，本院依法提取并在扣除执行费后将剩余案款37356.85元转付申请执行人。查明被执行人与案外人吴利、吴乾存、吴丰共同共有位于海口市美兰区大致坡镇咸来村委会冯湖山村1213.09平方米宅基地使用权[证号：海口市集用（2011）第XXXXX号，地号08-XX-XX-581]、436.39平方米宅基地使用[证号：海口市集用（2011）第XXXX号，地号08-18-02-XXX，经征询申请执行人意见，其表示不予查封、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的收益性保险。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，已执行回案款37356.85元，但未能完成生效法律文书所确定的数额。因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年九月七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1237号申请执行人：陈申贵，女，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：李仕平，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：梁乾宽，男，汉族，1977年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人陈申贵与被执行人李仕平、梁乾宽其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李仕平、梁乾宽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李仕平名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李仕平名下有位于昆明市南市区六甲乡叶家村良晨水逸住宅小区5幢3单元6层602室（房产证号：20××**）的房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月二十一日书 记 员  周 宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2524号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地济宁市任城区环城北路**关帝庙金融街，统一社会信用代码：9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，董事长。委托诉讼代理人：赵巍、张斌，山东民桥律师事务所律师。被执行人：金乡县科创贸易有限公司，，住所地金乡县兴隆镇驻地统一社会信用代码：91370828689488201D。法定代表人：吴迎阳。被执行人：吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：刘芬（吴迎阳之妻），女，1983年11月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：吴建设，男，1957年8月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：孙桂兰（吴建设之妻），女，1964年9月16日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人金乡县科创贸易有限公司、吴迎阳、刘芬、吴建设、孙桂兰民间借贷纠纷一案中，请求冻结被执行人名下的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案提供担保。本院于2019年9月17日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11246号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人金乡县科创贸易有限公司、吴迎阳、刘芬、吴建设、孙桂兰名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月十七日书记员  方 园
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2617号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人蔡红星，男，1976年10月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，务工，住。                  羁押时间                            羁押地点                                起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2397号               指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年4月26日21时41分许,被告人蔡红星酒后驾驶小型普通客车（车牌号粤SE12**）行驶至东莞市厚街镇南环路与吉祥路交汇红绿灯路口时，被执勤民警查获。后经检验，蔡红星血液乙醇含量为127.99mg/100mL。                  本院意见              被告人蔡红星的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。                  判决              被告人蔡红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年九月三日      本件与原本核对无异                                                                      书  记  员  钟占芳      成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保257号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：魏学金，男，1965年2月1日出生，现住逊克农县。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人魏学金借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请保全被申请人种植补贴。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏学金在逊克农业银行的账户，账号为62284819584********。案件保全费290.00元，暂由申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年九月三十日书记员  李 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13407号上诉人（原审原告）：北京合宝文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**楼**。法定代表人：陈媛雯，总经理。委托诉讼代理人：明正军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡鹏程，男，1983年8月24日出生，满族，住北京市海淀区。上诉人北京合宝文化传媒有限公司（以下简称合宝公司）与被上诉人胡鹏程劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判合宝公司无需支付胡鹏程违法解除劳动合同赔偿金50000元及未休年休假工资18390.8元；2.本案一、二审诉讼费用由胡鹏程承担。事实和理由：合宝公司多次与胡鹏程协商希望变更劳动关系内容，在无法达成一致的情况下才通知其解除劳动关系，并同意支付经济补偿金。合宝公司的行为并非违法解除劳动关系，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。其次，根据相关规定，如因单位原因不安排职工休年休假的，应当支付未休年休假工资报酬。合宝公司并未安排胡鹏程不得休年休假，是其本人未申请休假，故合宝公司不应当支付胡鹏程年休假工资。胡鹏程辩称，同意一审判决，不同意合宝公司的上诉请求、事实及理由。首先，胡鹏程与合宝公司对于劳动关系的解除没有协商一致。合宝公司未提前三十天通知胡鹏程，也未收到经济补偿金，合宝公司违法解除劳动关系事实清楚。其次，关于年休假，合宝公司从未发布任何通知、未征求过胡鹏程意愿，亦未安排胡鹏程休年休假，因此合宝公司应支付胡鹏程未休年休假工资。合宝公司向一审法院起诉请求：1.判决合宝公司无需支付胡鹏程违法解除劳动合同赔偿金50000元；2.判决合宝公司无需支付胡鹏程带薪年休假工资18390.8元。一审法院认定事实：1.胡鹏程2016年7月1日入职合宝公司，双方签订有书面劳动合同。胡鹏程实际工作至2018年10月31日。2.合宝公司于2018年10月18日向胡鹏程发出协商解除劳动合同通知书，其中称“现因履行劳动合同的客观条件发生变化，致使劳动合同无法继续”，定于2018年10月31日解除劳动关系，并提出了2.5个月工资作为补偿金的补偿方案。胡鹏程于2018年10月19日回函认为合宝公司违法解除劳动关系，但亦提出了自己的补偿方案，并要求合宝公司答复。合宝公司于本案一审庭审中认为此表现了双方协商的情况。3.胡鹏程主张月工资标准为25000元，其中10000元通过银行转账支付，剩余15000元支付现金。合宝公司主张胡鹏程月工资标准即为10000元。4.胡鹏程主张已有10年工龄，并按照每年10天标准主张未休年休假工资。合宝公司认可胡鹏程已有10年工龄。5.胡鹏程曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2019]第16号裁决书，裁决：合宝公司支付胡鹏程违法解除劳动合同赔偿金50000元、2016年7月1日至2018年10月31日未休年休假工资18390.8元，合宝公司为胡鹏程出具离职证明，驳回胡鹏程的其他仲裁请求。一审法院认为，合宝公司主张与胡鹏程协商一致解除劳动合同，但胡鹏程的回函显示胡鹏程未同意合宝公司于2018年10月18日发出的协商解除劳动合同通知书中的补偿方案并认为合宝公司系违法解除劳动合同，现亦无证据显示双方就劳动关系的解除达成有任何一致性协议，故一审法院对合宝公司主张不予采信，并认定合宝公司系违法解除劳动合同，应支付胡鹏程违法解除劳动合同赔偿金。合宝公司有关胡鹏程未申请过年休假而不应支付年休假工资的意见与现行法律法规相悖，一审法院不予采纳，故合宝公司应支付胡鹏程未休年休假工资。仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金和未休年休假工资数额均不高于一审法院核算数额，一审法院仍照此处理。合宝公司、胡鹏程双方均未就仲裁裁决的出具离职证明一项起诉，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、合宝公司于判决生效之日起7日内支付胡鹏程违法解除劳动合同赔偿金50000元；二、合宝公司于判决生效之日起7日内支付胡鹏程2016年7月1日至2018年10月31日未休年休假工资18390.8元；三、合宝公司于判决生效之日起7日内为胡鹏程出具离职证明；四、驳回合宝公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点包括两个方面：一是合宝公司是否应当支付胡鹏程违法解除劳动合同赔偿金；二是合宝公司是否应当支付胡鹏程未休年休假工资。一、关于合宝公司是否应当支付胡鹏程违法解除劳动合同赔偿金一项。合宝公司主张其已就解除劳动合同与胡鹏程进行协商且同意支付补偿金，因此不应支付违法解除劳动合同赔偿金。胡鹏程不予认可，其称其从未与合宝公司就解除劳动合同达成一致。对此，第一，合宝公司于2018年10月18日向胡鹏程发出协商解除劳动合同通知书，其中称“现因履行劳动合同的客观条件发生变化，致使劳动合同无法继续”，定于2018年10月31日解除劳动关系，并提出了补偿方案。由上，合宝公司提出解除劳动合同并无法定事由。第二，胡鹏程主张其与合宝公司并未就解除劳动合同达成一致，合宝公司亦未提交证据证明双方协商一致。因此，根据现有证据，一审法院认定合宝公司系违法解除劳动合同应支付胡鹏程违法解除劳动合同赔偿金，并无明显不当。二、关于合宝公司是否应当支付胡鹏程未休年休假工资一项。合宝公司以其从未要求胡鹏程不休年休假为由主张其无需支付未休年休假工资。胡鹏程不予认可，其称合宝公司未安排其休年休假。对此，《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，合宝公司认可案涉期间胡鹏程未休年休假，因此，合宝公司应当支付胡鹏程未休年休假工资。对于合宝公司以系胡鹏程未申请休年休假为由主张其无需支付胡鹏程未休年休假工资，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，合宝公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京合宝文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十六日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  徐 曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14854号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李敏，女，布依族，1991年8月30日出生，地址贵州省，地址贵州省修文县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4813元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14097号原告冯玉状，男，汉族，1990年4月21日生，户籍地址山东省成武县。被告深圳市华盈环保工程服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**海心汇福园******，统一社会信用代码91440300MA5ER2FC5M。法定代表人董雪芹。本院在审理原告冯玉状诉被告深圳市华盈环保工程服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯玉状的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告冯玉状撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇一九年九月四日书记员 徐慧婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3151号原告：王某，男，1980年3月1日生，满族，住开原市。被告：杨某，女，1982年11月26日生，满族，住开原市。本院在审理原告王某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年9月30向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告王某提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇一九年九月三十日书 记 员  石云鹏
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初2456号原告：蔡茜，男，1971年12月26日生，汉族，甘肃省陇西县人，兰州电务段职工，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：张冠军，男，1966年11月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告蔡茜与被告张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡茜及其委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼，被告张冠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息20000元，本息合计70000元，并按照年利率10%计算支付利息至本金实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营陇西冠军口腔诊所资金紧张，于2011年11月21日在原告母亲吴瑞琴处借款50000元，双方约定年利息5000元。后被告于2015年4月29日支付了2014年11月21日前的利息5200元，剩余本息未偿还。2017年4月份，原告母亲去世，2018年，原告父亲去世前多次向被告打电话催要。同年8月份，原告父亲去世，原告打电话给被告催要借款，被告承认并保证向原告偿还借款本息。后原告屡屡给被告打电话催要，被告总是以暂时没有钱，等有钱就马上偿还为由推诿，至今仍未偿还。2019年4月份，原告向法院起诉后，法院以原告主体不适格为由驳回起诉。现原告提供证据证实原告系适格的诉讼主体，故再次提起诉讼。被告张冠军未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状辩称，1、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定，诉讼时效期间为三年，从诉讼时效的角度看，如果借条注明了还款日期，诉讼时效就应当从还款日期的次日起计算三年，原告应当在2016年11月前起诉，现原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。2、原告在此之前向法院起诉过，2019年5月30日陇西县人民法院作出（2019）甘1122民初1444号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。依据《民事诉讼法解释》第247条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依据以上理由及证据，原告系重复诉讼，依据相关法律规定应驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告张冠军从原告之母吴瑞琴处借款50000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为一年，利息每年5000元。借款到期后，被告张冠军在借条上加注“2012年利息已付，再借一年”、“2013年息已付”。后被告向吴瑞琴支付了2015年4月29日的部分利息，对剩余利息再未支付，对本金亦未偿还。2017年4月12日，吴瑞琴去世。经原告多次向被告催要借款未果，2019年4月3日，原告向本院提起诉讼，本院受理（2019）甘1122民初1444号案件，审查后认为，无法确定原告蔡茜是与本案有直接利害关系的公民。2019年5月30日，本院作出（2019）甘1122民初1444号民事裁定书，裁定驳回原告蔡茜的起诉。2019年6月12日，原告再次向本院提起诉讼。另查明，吴瑞琴父母已故，其丈夫蔡安礼于2018年8月8日去世，吴瑞琴生前育有子女4人，长女蔡蓁，次女蔡菁，儿子蔡荃及蔡茜均为其法定继承人。蔡蓁、蔡菁、蔡荃三人均明确表示放弃对本案涉案债权的继承。上述事实，有当事人陈述，借条，户籍证明、死亡证明、声明、证明等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。本案中，原告向本院提交的借条、短信聊天记录能够与本案其他证据相互印证，能够客观、真实的证实原告之母吴瑞琴与被告张冠军之间的债权债务关系真实存在。吴瑞琴去世后，其生前对被告享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承。现吴瑞琴的继承人为蔡蓁、蔡菁、蔡荃、蔡茜四人，其中蔡蓁、蔡菁、蔡荃三人均明确表示放弃对本案债权的继承，故蔡茜作为债权人吴瑞琴的继承人，有权向被告主张该借款。吴瑞琴与被告对利息的约定为年利率10%，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告提交的双方的短信聊天记录及通话录音中，被告多次表示同意向原告还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，只要义务人向权利人进行承认或同意履行义务的意思表示，即可发生中断时效的法律后果，本案中，被告多次向原告承诺还款，可以认定为诉讼时效中断，时效期间应重新计算，其不能以诉讼时效期间届满为由抗辩，故被告的该抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。关于被告提出的原告系重复诉讼的抗辩主张，因原告于2019年4月3日向本院提起诉讼后，本院因原告不能举证证实其系本案适格诉讼主体而驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”因原告的本次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉的条件，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，并且原告举证证实了其系本案格诉讼主体，适故原告的本次起诉不构成重复诉讼，被告的该抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。被告张冠军经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，判决如下：被告张冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡茜借款本金50000元，支付自2015年4月29日起至2019年4月29日止的利息20000元，本息合计70000元；并支付自2019年4月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以本金50000元为基数，按照年利率10%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年九月十日书记员  魏娟娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初4913号申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同********。法定代表人：王莎莎，经理。被申请人：耿文建，男，1986年7月12日出生，汉族，现住河北省冀州市。被申请人：赵静，女，1987年9月16日出生，汉族，现住河北省冀州市。本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人耿文建、赵静追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人耿文建、赵静名下银行账户存款80000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿文建、赵静名下银行账户存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年九月二日书记员  王璐璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11129号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，被告曾旭程，男，1986年5月13日出生，汉族，本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告曾旭程民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执477号申请执行人：邱宏，男，1986年2月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：刘芸，女，1988年11月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：钟芳芳，女，1973年10月2日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：王赣湘，男，1965年7月17日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。申请执行人：周明湘，女，1967年5月28日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。申请执行人：赖坤，男，1989年10月8日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。被执行人：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码：91360500759952728T。法定代表人:钱细珠，该公司董事长。本院在执行邱宏、刘芸与新余市聚龙房地产开发有限公司房品房预售合同纠纷的（2019）赣0926民初647号民事判决一案、钟芳芳与新余市聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2019）赣0926民初648号民事判决一案、王赣湘、周明湘与新余市聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2019）赣0926民初662号民事判决一案、赖坤与新余市聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2019）赣0926民初646号民事判决一案共计四案中，已向被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司的银行存款73620.14元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年九月二十日书记员  袁书娟
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）柳执字第71-4号 申请执行人：张平，女，汉族，19xx年x月x日生，山西省柳林县柳林镇中街居民。 被执行人：张爱明，女，汉族，19xx年x月x日生，山西省柳林县柳林镇居民。 关于申请执行人张平与被执行人张爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）柳执字第71-4号执行裁定书书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人张爱明在山西柳林农村商业银行股份有限公司青龙支行有应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划张爱明在山西柳林农村商业银行股份有限公司青龙支行应付款项218296.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东平 二〇一九年九月四日 书记员  张彦灵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1570号之一 申请执行人：王田夫,男,1992年6月20日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：卢锦容,女,1994年4月26日出生,汉族,住广东省惠东县, 关于申请执行人王田夫与被执行人卢锦容合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢锦容应向申请执行人王田夫偿还借款本金3000元及利息(以3000元为基数,从2019年6月17日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至全部款项还清之日止)，负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1570号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二日 书记员  曾思玮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2675号申请执行人: 盖胜利，男性，汉族，1969年12月30日出生，住陕西省武功县五七零二厂福利区。被执行人: 彭见，男性，汉族，1980年03月15日出生，住西安市未央区。本院在执行盖胜利与彭见房屋租贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7097号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。审   判   员     曹 青 元二Ｏ一九年八月   日 书   记   员     郭    宁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1404号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报许某某，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)2768号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人许某某及其辩护人孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月起，吕1(已判刑)等人多次在本区泖港镇五朱公路西南侧靠近水字圩一大棚内开设“二八杠”赌场，招揽赌徒赌博，以抽头的方式收取“窑花”，并雇佣多人为赌场工作。被告人许某某于2017年10月开始参与至上述赌场，为该赌场招揽赌客并获取红利报酬、参与部分洗牌等。2017年11月27日，公安机关在上址抓获参赌人员40余人，并缴获赌资人民币335,990元及若干赌具。被告人许某某于2019年7月8日至公安机关投案，但到案后首份笔录未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕1、霍某某、范某某、蒋某某、邱某某、吕某2、褚某某等人的证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录，清点记录，收缴物品清单，缴款书，行政处罚决定书，刑事判决书，案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人许某某起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年九月十九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初2417号原告：刘春鑫，男，1988年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司，住所地秦皇岛开发区。法定代表人：李璟瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告刘春鑫与被告秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘春鑫于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春鑫撤诉。案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由原告刘春鑫负担。审判员 孙庆 二〇一九年九月十八日 书记员 于颖
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1284-1号 申请人执行人：曹志东,男,1981年11月12日出生,汉族，住四川省富顺县。 被执行人：孔德良,男,1973年3月15日出生,汉族,住广东省封开县。 本院在执行曹志东与孔德良劳务合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法冻结并扣划了被执行人孔德良的账户存款，但仍不足清偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知函告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十二日 书记员  邓文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1742号哈尔滨市哈西新区房地产开发有限责任公司：你单位与黑龙江省海顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑民初2108号判决已发生法律效力。申请执行人黑龙江省海顺建筑工程有限公司于二Ｏ一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑民初2108号判决书确定的义务；二、支付本案执行费及延迟履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年九月五日联系人：徐法官联系电话：0451-8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初2469号 原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：文淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权）。 被告：吴卫华，男。 原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告吴卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告返还原告借款本金30000元并支付相应利息、罚息（截止2011年3月10日利息3504元，之后，利息按年利率11.52%计付、罚息按年利率11.52%×50%加付，直至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2010年3月10日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告提供贷款30000元；2、利息按年利率11.52%计付、罚息按按年利率11.52%×50%加付；3、还款期限为2011年3月10日。合同签订后，原告当即履行了发放贷款的义务。被告自借款至今未履行债务。为此，原告特起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对相关诉讼权利予以放弃。鉴于此，依照相关法律规定，本院结合原告的陈述、举证意见，经审理认定事实如下：原告提交的其营业执照、被告的身份信息证明材料、《农户小额信用借款合同》、借款凭证均具备真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信，并确认证据所证明的事实，即原告诉称的全部事实。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额担保借款合同》系当事人真实意思的表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告全面、完备履行了合同义务的情况下，未履行合同义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《农户小额信用借款合同》的约定，并结合原告的诉请，被告应承担返还借款本30000元并支付相应利息、罚息的违约责任。截止2011年3月10日利息3504元，之后，利息按年利率11.52%计付、罚息按年利率11.52%×50%加付，直至债务履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴卫华于本判决生效之日起十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付相应利息、罚息（截止2011年3月10日利息3504元，之后，利息按年利率11.52%计付、罚息按年利率11.52%×50%加付，直至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告吴卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴林森 二〇一九年九月二日 法官助理 胡婷婷 书记员 黄文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6734号之一 申请执行人：刘秦含，女，汉族，1988年1月10日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码9144030056707932X3。 法定代表人：黄东福。 申请执行人刘秦含与被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16062号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 戴思婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4832号 原告：临沂市恒信物业有限公司，统一社会信用代码91371300765775422N，住所地：临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学英，临沂创序律师事务所律师。 被告：咸丽霞，女，1971年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告咸丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司承担。 审判员  吴贯超 二〇一九年九月二十七日 书记员  殷正菊