山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋01刑终938号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）张寿昌，男，1969年7月3日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原市晋源区，现住太原市。2018年6月11日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月20日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。2019年8月10日被太原市晋源区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1976年6月1日出生，汉族，现住太原市。原审被告人张全英，女，1970年5月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，现住太原市。2015年9月7日因殴打他人被太原市公安局晋源分局行政拘留十日，并处罚款500元，2015年9月24日因殴打他人被太原市公安局晋源分局行政罚款300元。2018年5月17日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月20日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。原审被告人王佩，女，1992年3月5日出生于山西省太原市，汉族，大学本科，无业，现住太原市。2018年5月17日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月20经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院指控原审被告人张寿昌、张全英、王佩犯故意伤害罪、被告人张全英犯强制侮辱罪、原审附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2019年7月22日作出（2019）晋0110刑初36号刑事附带民事判决，原审被告人张寿昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：（一）故意伤害的犯罪事实2017年3月25日11时许，在太原市晋源区姚村镇北邵村，被告人张寿昌、张全英、王佩与被害人赵某1因邻里纠纷引发争吵并厮打在一起，造成赵某1全身多处软组织损伤。2017年12月4日经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，赵某1体表挫伤评定为轻伤二级。另查明，被告人张寿昌的亲属于2019年7月3日代为赔偿赵某1并取得谅解。赵某1撤回对被告人张寿昌民事赔偿的诉讼请求。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、被害人赵某1的陈述证实，在上述时间、地点，张寿昌与自己及家人发生争执并引发两家人打架，张全英、王佩、张寿昌均对自己进行了不同程度的殴打。二、被告人张寿昌的供述证实，在上述时间、地点其到赵某1家劝解双方的矛盾，后因为劝解不成，引发双方打架。三、被告人王佩的供述证实，在上述时间、地点其看到张寿昌与赵某1相互抓着对方的胳膊，自己上去拉架，与赵某1相互撕扯头发，张全英上来掰赵某1的手，之后两人一起倒地。四、被告人张全英供述证实，在上述时间、地点，其看见对方的苏某追打哥哥张寿昌，赵某1与王佩打在一起，其上去拽着赵某1的胳膊和手拉架，掰不开，赵某1拉了其一下，其就跪在了赵某1的身上，之后赵某1和王佩就躺在地上相互拽着对方。五、证人白果爱证言证实，2017年农历2月28日上午赶会，看见张全英和三四个人围着赵某1打。六、证人韩某证言证实，2017年3月25日上午自己看到张全英全家和赵某1对骂，之后张全英及亲戚将赵某1打倒在地，殴打持续了五六分钟。七、证人赵某2证言证实，2017年3月25日，其看见在张全英家门口，郝某1躺在地上，旁边一群人围着赵某1打，有人撕扯赵某1的头发，打赵某1的头、脸，围着赵某1踢、踩她的身体。张全英参与了殴打，还有一个20多岁的女孩子，带着眼镜。八、证人赵某3证言证实，在上述时间、地点，一名男子用火柱在赵某1腿上捅了一下就跑了，赵某1和奶奶郝某1一起追出去，之后其出去看到对方五六个人在踢其奶奶，赵某1在地上坐着。九、证人苏某、赵某4、赵某5、王某1证言证实，2017年3月25日赵某1被打的事实。十、证人郝某2证言证实，北邵村赶会当天，张寿昌到自己家里与自己发生争执，张寿昌推了自己一把，赵某1看到后与张寿昌发生口角，张寿昌拿火柱打了赵某1，之后自己也遭到多人围打。十一、证人王某2、张某、陈某证言证实，2017年3月25日，赵某1一家与张全英、张寿昌、王佩发生打架的事实。十二、辨认笔录证实三被告人系参与殴打被告人赵某1之人。十三、法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某1构成轻伤二级。十四、收条、谅解书证实张寿昌已对赵某1进行赔偿并取得谅解的事实。（二）强制侮辱的犯罪事实2017年8月7日8时许，在太原市晋源区姚村镇北邵村，被告人张全英与被害人赵某1因邻里纠纷发生冲突，当众强行扒掉赵某1的裤子及内裤，致使赵某1下身裸露，并殴打赵某1头部、臀部致其受伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心法医鉴定，赵某1左手损伤评定为轻微伤。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、被害人赵某1陈述，2017年8月7日早上8点左右，在北邵村张全英家院门口，双方因垒墙问题发生纠纷，张全英将自己的裤子和内裤拽下并进行殴打。二、被告人张全英供述，2017年8月7日，因赵某1不让自己垒墙，双方发生冲突。期间，张全英强行按倒赵某1并将其裤子、内裤拽下来扔到一边，赵某1光着下身被按在地，自己又用拳头和巴掌对赵某1肚子、大腿等部位击打，随后双方撕扯在一起，直到民警到来。当时现场有双方的家人还有施工人员。三、证人赵某3、郝某1、王某3证言证实，双方因垒墙问题发生冲突，张全英骑在赵某1身上乱打并将裤子和内裤扒下，之后张全英将光着下身的赵某1拖到垒墙的位置再次进行踢打，直到民警到达。四、视频资料证明了案发过程。五、鉴定书证实赵某1的损伤为轻微伤。其他综合性证据：一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，侦破报告证实了案件的起因和经过及三被告人被采取强制措施的情况。二、到案经过证实了三被告人的到案情况。三、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书证实了三被告人的基本情况。同时查明，附带民事诉讼原告人赵某1因2017年3月25日被侵害一案于2017年3月25日至3月30日就诊于中铁十七局集团中心医院，住院共计5天。因强制侮辱一案就诊于山西医科大学。上述事实有附带民事诉讼原告人赵某1当庭提交的诊断病例、医疗费票据等证据予以证实。原审法院认为，被告人张寿昌、张全英、王佩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行均构成故意伤害罪。被告人张全英以暴力方法强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪。被告人张全英一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人张寿昌、王佩如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张寿昌积极赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。因赵某1自愿撤回对张寿昌故意伤害的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，故被告人张寿昌不再承担故意伤害一案的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1于2017年3月25日被侵害的各项损失计算如下：1、医药费：5998.83元（凭票）；2、误工费：528.04元（38547元÷365天×5天）；3、护理费：528.04元（38547元÷365天×5天）；4、住院伙食补助费500元；5、营养费：250元（50元×5天）；6、交通费：未提交相关证据，酌情支持200元；7、鉴定费245元；8、辅助器具、后续治疗费，未提交相关证据，不予支持；9、精神抚慰金于法不符，不予支持。以上共计8249.91元。现被告人张寿昌对附带民事诉讼原告人赵某1的赔偿已经足额，故对赵某1关于故意伤害一案的诉讼请求不再支持。附带民事诉讼原告人赵某1于2017年8月7日被侵害的各项损失计算如下：1、医疗费：1114.8元（凭票），2017年8月17日的诊疗票据无法证明与强制侮辱案有关，不予支持；2、鉴定费：245元（凭票）；3、营养费：酌情支持200元；4、住院费、住院伙食补助费、护理费、交通费、经济损失均未提交证据，不予支持；5、精神抚慰金于法不符，不予支持。以上共计1559.8元。结合被告人张寿昌、张全英、王佩犯罪的事实、情节、性质、认罪、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张寿昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张全英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。三、被告人王佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人张全英在判决书生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项损失共计1559.8元。五、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。上诉人张寿昌的上诉意见是：1、其积极赔偿被害人并取得谅解；2、其认罪态度好；3、其系初犯。请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张寿昌、原审被告人张全英、王佩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行均构成故意伤害罪。原审被告人张全英以暴力方法强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪。关于上诉人张寿昌所提其积极赔偿被害人并取得谅解、认罪态度好、系初犯等上诉意见，原审已予考虑，且量刑并无不当。故对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二〇一九年九月九日书记员 孙盛光