天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6929号原告：邱鹏，男，1998年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。原告：邱晓颖，女，1988年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。原告：孙秀华，女，1937年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。原告：赵彩云，女，1969年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。原告：邱某1，男，2004年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵彩云（母子关系），1969年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。原告：邱某2，男，2007年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵彩云（母子关系），1969年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被告：丁长龙，男，1974年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郑守清，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：津西鑫顺（天津）物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇华北集团成邦物流园**库，统一社会信用代码：91120113MA05NY7552。法定代表人：熊士兴，职务经理。委托诉讼代理人：郑守清，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商汇雅商业中心**楼-1-201汇雅商业中心**楼-1-301，统一社会信用代码：9112000074138876XP。负责人：王国良，职务总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼**，统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人：冯征，职务总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告邱鹏、邱晓颖、孙秀华、赵彩云、邱某1、邱某2与被告丁长龙、津西鑫顺（天津）物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱鹏、邱晓颖及其委托诉讼代理人蒋翠翠，原告赵彩云（邱某1、邱某2的法定代理人）、孙秀华的委托诉讼代理人蒋翠翠，被告物流公司的委托诉讼代理人郑守清（兼丁长龙的委托诉讼代理人），被告天安保险的委托诉讼代理人景珊珊，被告平安保险的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱鹏、邱晓颖、孙秀华、赵彩云、邱某1、邱某2向本院提出诉讼请求：1、依法将120119120190000035号道路交通事故认定书责任比例更改为丁长龙承担事故主要责任，邱增齐承担事故次要责任；2、判令上述四被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失，包括丧葬费33642元、被扶养人生活费142832.4元、死亡赔偿金805560元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元，尸体存放、火化及相关费用26992元，总计1111026.4元，由承保的交强险先行赔付，不足部分由商业险在责任限额范围内承担70%的赔偿责任，再不足部分由丁长龙及物流公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月2日11时59分，丁长龙驾驶津Ｃ×××**、津Ｄ×××**号重型仓栅式半挂列车沿长深高速公路第三车道由西向东行驶至1079公里处时，未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部右侧碰撞前方因故障停驶在第三车道与应急车道分道线上且未按照规定摆放警告标志、未按规定报警的由邱增齐驾驶的津Ｑ×××**号小型轿车后部，造成邱增齐当场死亡，两车损坏的交通事故。在2019年5月20日，天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队作出“第120119120190000035号”道路交通事故认定书，认定丁长龙与邱增齐承担事故的同等责任，但被告丁长龙在事发时有玩弄手机精神不集中、未保证安全行车的行为及事实存在，被告丁长龙应当承担本次事故的主要责任。经查，津Ｃ×××**、津Ｄ×××**号重型仓栅式半挂列车实际所有权人为物流公司，并向天安保险投保了交强险，向平安保险投保了商业险，上述被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。丁长龙、物流公司辩称，原告所述事故经过属实。不同意第一项诉讼请求，认可交通事故认定书确定的责任，复核结论和事故认定书是一致的。其他的意见认可保险公司的意见。不同意承担诉讼费。天安保险辩称，事故发生及认定比例认可事故认定书。事故车辆在我司投保交强险，同意赔偿合理合法损失，不同意承担诉讼费。平安保险辩称，事故车辆在我司投保商业三者险，限额1000000元及不计免赔。同意在同等责任比例下承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提供的交通费票据及发票、尸体存放、火化相关票据，三被告不认可其关联性，并称尸体存放、火化相关费用与丧葬费属于重复主张，本院经审查认为，交通费属于处理交通事故和丧葬产生的费用，应酌情予以认定。尸体存放、火化相关费用与丧葬费属于重复主张，本院不予确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明认定以下事实：2019年4月2日11时59分，丁长龙驾驶津Ｃ×××**、津Ｄ×××**号重型仓栅式半挂列车沿长深高速公路第三车道由西向东行驶至1079公里处时，未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部右侧碰撞前方因故障停驶在第三车道与应急车道分道线上的由邱增齐驾驶的津Ｑ×××**号小型轿车后部，造成邱增齐当场死亡，两车损坏的交通事故。当时邱增奇驾驶的津Ｑ×××**号小型轿车因燃油系统不能正常供油，导致发动机不能工作，邱增齐将车停在了第三车道和应急车道之间，邱增齐没有下车，在车内拨打救援电话，没有按照规定摆放警告标志，亦未拨打报警电话，也没有将车辆挪到紧急停车道上。2019年5月20日，天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队作出“第120119120190000035号”道路交通事故认定书，认定丁长龙和邱增齐承担事故的同等责任。原告对交通事故认定书有异议，提起了复核申请。2019年6月14日，天津市公安交通管理局高速公路支队作出了津公交复字结论（2019）第000013号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。原告仍认为被告丁长龙应当承担本次事故的主要责任。原告邱鹏、邱晓颖是邱增齐的子女，孙秀华是邱增齐的母亲，赵彩云是邱增齐的再婚妻子。邱某1、邱某2是邱增齐的继子女，是赵彩云的儿子。孙秀华共有七子，其中已经去世四子。被告丁长龙驾驶的津Ｃ×××**、津Ｄ×××**号重型仓棚式半挂列车实际所有权人为物流公司。丁长龙系物流公司雇佣的司机，发生事故时系执行职务行为。该车在被告天安保险投保了交强险，在平安保险投保了商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元及不计免赔。交强险的保险期间为2018年12月11日零时起至2019年12月10日24时止。商业三者险的保险期间为2018年11月28日零时起至2019年11月27日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应承担相应的侵权责任。公安交通管理部门所作的交通事故认定，由天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队出具交通事故认定书，经天津市公安交通管理局高速公路支队复核，对上述事故认定书予以维持。原告对责任认定不予认可，未能举出相反证据予以推翻，法院对该事故认定书予以采信。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。按律被告丁长龙应承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，邱鹏等六原告的损失首先应当由被告天安保险在交强险责任限额内先行赔付；超出部分的50%，由被告平安保险在商业三者险责任限额内赔付，再有不足的部分由被告丁长龙赔偿，因丁长龙系执行职务行为，其应承担的赔偿责任由其雇佣单位物流公司承担。本案中，原告的合理合法损失包括：一、死亡赔偿金，原告主张805560元，符合法律规定，应予支持。被扶养人生活费，原告主张142832.4元，其中，原告孙秀华的被扶养人生活费主张16386元（农村居民收入16386元＊5年／5人）。根据原告提供的证据显示，原告孙秀华有四名子女抚养，现原告主张的被扶养人生活费，未超出法律规定，对其诉讼请求本院予以支持；原告邱某1主张的被扶养人生活费为45426元（30284元＊3年／2）；原告邱某2主张的被扶养人生活费为90852元（30284元＊6年／2），符合法律规定，应予支持。根据规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过天津市上一年度城镇居民人均消费性支出额。现三被扶养人生活费已超出了法律规定，按律应予调整。原告孙秀华的被扶养人生活费为15426元（2957.2元＊3年＋3277.2元＊2年），原告邱某1的被扶养人生活费为40990.2元（13663.4元＊3年）。原告邱某2的被扶养人生活费为86416.2元（13663.4元＊3年＋15142元＊3年），三人的被扶养人生活费合计142832.4元。上述被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为948392.4元。二、精神损害抚慰金，原告主张100000元，综合责任以及造成后果等酌定50000元。三、丧葬费，原告主张33642元，符合法律规定，应予支持。四、尸体存放、火化及相关殡葬事宜费用，原告主张26992元，该费用应包含在丧葬费之中，丧葬费是因安葬死者所支出的费用，包括运尸费、冷藏费、整理仪容费用，遗体告别场地费、骨灰寄存费、购置墓地墓碑等费用。原告主张该项费用属于重复主张，本院不予支持。五、交通费，原告主张2000元，该费用是用于处理丧葬事宜支出的必要费用，酌情考虑600元。上述费用合计1032634.4元。应首先由被告天安保险在交强险的在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元（精神损害抚慰金优先在交强险中支付）；超出部分包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费共计922634元，由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿50%，计461317元。因应由被告物流公司承担的赔偿责任已由保险公司承担，故物流公司不在承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告邱鹏、邱晓颖、孙秀华、赵彩云、邱某1、邱某2各项经济损失共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告邱鹏、邱晓颖、孙秀华、赵彩云、邱某1、邱某2各项经济损失共计461317元；三、驳回原告邱鹏、邱晓颖、孙秀华、赵彩云、邱某1、邱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元，减半收取计2094.5元，由被告津西鑫顺（天津）物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇一九年九月十八日书记员  林鹏志速录员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。