文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初786号原告：青岛利金物流有限公司，住所地：青岛市李沧区唐山路**，统一社会信用代码：91370213557722940F。法定代表人：代德平，总经理。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：冯振水，男，汉族，1970年8月22日生，住所地山东省滨州市滨城区。被告：山东滨州交运集团有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路**，统一社会信用代码：91371600166891990T。法定代表人：付希平，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地滨州市滨城区黄河八路**社会信用代码：9137160974241865x1。负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所实习律师。原告青岛利金物流有限公司与被告冯振水、山东滨州交运集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢丽娜、翟超，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人米兰、张秋月到庭参加诉讼。被告冯振水、山东滨州交运集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛利金物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯振水、山东滨州交运集团有限公司赔偿原告物损309710元、物损评估费9000元，共计318710元，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日12时50分许，冯振水驾驶鲁Ｍ×××**号大型普通客车载谢志霖等14名乘客行驶至G2011青新高速公路下行线61KM+700m处，适遇代明星驾驶鲁Ｕ×××**重型厢式货车因故停于应急车道内，冯振水所驾驶车辆右前部与代明星所驾驶车辆的左后角碰撞，致冯振水及其所驾驶车辆上的乘车人不同程度受伤，两车、护栏及鲁Ｕ×××**重型厢式货车所载货物受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队责任认定，冯振水承担事故的全部责任，代明星及其他人不承担事故责任。经查，冯振水驾驶的鲁Ｍ×××**号大型普通客车系被告山东滨州交运集团有限公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告冯振水、山东滨州交运集团有限公司未答辩。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｍ×××**号大型普通客车在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，但未投保不计免赔率，事故发生在保险期间内，根据商业险条款约定，商业第三者责任险免赔20%。另外，我公司交强险已经使用完毕，商业险赔付了44360元。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日12时50分许，被告冯振水驾驶鲁Ｍ×××**号大型普通客车载谢志霖等14名乘客，行驶至G2011青新高速公路下行线61KM+700m处，适遇代明星驾驶原告利金物流所有的鲁Ｕ×××**号重型箱式货车因故停于应急车道内，冯振水所驾驶车辆右前部与代明星所驾驶车辆的左后角碰撞，致冯振水及其所驾驶车辆上的乘车人不同程度受伤，两车、护栏及鲁Ｕ×××**号重型箱式货车所载货物受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，冯振水承担事故的全部责任，代明星及其他人不承担事故责任。鲁Ｍ×××**号大型普通客车系被告山东滨州交运集团有限公司所有，在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。原告于2018年向本院起诉要求被告赔偿车损、物损、施救费等损失，经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，鲁Ｕ×××**号重型箱式货车的车损为55985元、所载货物的损失为309710元。被告太平洋保险公司认为原告所诉车损及货损过高，申请重新鉴定。2018年11月21日，经青岛新业价格评估有限公司鉴定，鲁Ｕ×××**号重型箱式货车的车损为50000元；关于鲁Ｕ×××**号车载货物损失，由于标的物已灭失，达不到评估条件，对该项不作定论。原告自愿撤回对车载货物损失309710元和评估费9000元的诉讼请求，另行主张。本院（2018）鲁0283民初7546号判决书判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告44360元；被告山东滨州交运集团有限公司赔偿原告47590元。该判决已发生法律效力。本案原告再次向本院起诉，仍以山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的评估报告为依据。被告太平洋保险公司对该评估报告不予认可，申请重新鉴定。本院委托青岛中商保险公估有限公司对案涉货物损失进行了重新鉴定，鉴定意见为：车载货物损失价格总金额155000元。原告对重新鉴定意见不认可，认为车载物品为药品，车体受损之后所有的医药用品，包括包装完整的，也包括受损的全部堆放在一起，现场非常杂乱，且所有的药品已经曝光在阳光下，根据《药品经营质量管理规范现场检查指导原则》，这些药品皆不能再次利用，故不存在残值，应按照货物价值计算损失。原告申请鉴定人出庭接受质询。本院依法通知鉴定人毕某、王某庭就鉴定过程、鉴定依据及评估方法等接受了质询。本院认为，本案争议的焦点是青岛中商保险公估有限公司的鉴定意见应否采信。鉴定机构在没有环保机构的鉴定检测报告和医疗废物管理部门残值处理终结书的情况下，主要依据车载物品损失照片，经过概率统计和可变函数分析出具鉴定意见。从现场照片及实际情况分析，车体碰撞后车载物品并没有达到全损，在此情况下，原告应及时将没有损坏的物品运离现场，避免损失扩大，因此原告主张货物经事故后没有再次利用价值，应按照车载物品的全部实际价值计算损失，没有法律依据。青岛中商保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对其出具的鉴定意见予以采纳，故原告的合理损失为155000元。对原告的合理经济损失，应由被告冯振水予以赔偿，但其系被告山东滨州交运集团有限公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告山东滨州交运集团有限公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率险，对原告的合理经济损失，因被告太平洋保险公司交强险财产费用限额已使用完毕，故由被告太平洋保险公司在50万元的商业第三者责任险范围内赔偿80%，被告山东滨州交运集团有限公司赔偿20%。由于原告提交的货损评估报告已被新的鉴定报告所否定，不能作为证据使用，相应的评估费用应由原告自行承担；保险公司重新鉴定的鉴定费由保险公司承担。根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，诉讼费应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告124000元（155000元×80%），被告山东滨州交运集团有限公司赔偿原告31000元（155000元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告青岛利金物流有限公司经济损失124000元，于判决生效后十日内付清；二、被告山东滨州交运集团有限责任公司赔偿原告青岛利金物流有限公司经济损失31000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告青岛利金物流有限公司对被告冯振水的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元，由原告利金物流负担3162元，由被告山东滨州交运集团有限责任公司负担487元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐培兴审判员  崔美艳审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月十七日法官助理姜晓杰书记员谢美洁