山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9865号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨现国，系威海市商业银行股份有限公司济宁分行工作人员。被告：山东汇统汽车制造有限公司，驻梁山县梁山镇工业园区汇统路1号，统一社会信用代码91370832763664518Q。法定代表人：吴存生，总经理。被告：吴存生，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省梁山县。以上被告山东汇统汽车制造有限公司、吴存生共同委托诉讼代理人:王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。被告：梁山聚丰专用车制造有限公司，驻梁山县梁山镇工业园区，统一社会信用代码91370832660170021P。法定代表人：梁传成，总经理。被告：孙凤英，女，1972年5月5日出生，汉族，住山东省梁山县。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行(简称威海银行济宁分行)与被告山东汇统汽车制造有限公司、吴存生、梁山聚丰专用车制造有限公司、孙凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威海银行济宁分行委托诉讼代理人许涛、杨现国，被告山东汇统汽车制造有限公司、吴存生共同委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼。被告梁山聚丰专用车制造有限公司、孙凤英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威海银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东汇统汽车制造有限公司向原告偿还借款本金499.2万元及利息305345.83元（利息暂计至2018年12月25日)，以后产生的利息、复利、罚息以499.2万元为基数按照合同约定计算至贷款清偿之日止。2.依法判令被告梁山聚丰专用车制造有限公司、吴存生、孙凤英对上述第一项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的律师费用18000元。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告山东汇统汽车制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，用途为购买带钢、流动资金周转等，借款期限为12个月，借款年利率为6.09%，逾期罚息在约定借款利率基础上加收50%，还款方式为利随本清。同日，被告梁山聚丰专用车制造有限公司、吴存生、孙凤英与原告签订《保证合同》，为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告山东汇统汽车制造有限公司发放了贷款，被告山东汇统汽车制造有限公司为原告出具了借款凭证。贷款到期前，被告山东汇统汽车制造有限公司向原告申请展期。2018年12月26日，原告与被告山东汇统汽车制造有限公司、吴存生、孙凤英签订《借款展期合同》，约定将该笔贷款展期到2019年12月29日偿还，展期后贷款余额499.2万元，年利率按照6.65%执行。还款方式为利随本清，其他的权利、义务按照原借款合同、保证合同执行。现被告山东汇统汽车制造有限公司出现了借款合同第13.1条约定的违约情形，原告根据合同第13.2条约定宣布该笔借款立即到期，要求其立即偿还借款本息。原告经多次催要，被告山东汇统汽车制造有限公司至今未能清偿，担保人拒不承担担保责任。为此，原告特诉至贵院，望判如所请！被告山东汇统汽车制造有限公司、吴存生共同辩称：借款属实，公司资金周转困难，暂时无力偿还，被告同意分期分批偿还涉案款项。原告主张的律师费用不是被告赔偿的范围，系原告故意扩大的损失，依法不予赔偿。被告梁山聚丰专用车制造有限公司、孙凤英未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告威海银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《流动资金借款合同》（合同编号：2017年威商银借字第8171820171229081373号）一份。证明2017年12月29日，原告与被告山东汇统汽车制造有限公司签订借款合同，约定借款本金500万元，借款用途为购买带钢、流动资金周转，期限12个月，年利率为6.09%，逾期罚息在借款合同约定借款利率基础上加收50%，还款方式为利随本清，同时约定未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同第13.1（6）约定，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，构成违约，贷款人可以根据13.2（3）约定宣布借款立即到期，立即收回未偿还的借款。证据二、《保证合同》三份。证明被告梁山聚丰专用车制造有限公司、吴存生、孙凤英为《流动资金借款合同》（合同编号：2017年威商银借字第8171820171229081373号）项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。证据三、《威海市商业银行借款凭证》一张。证明原告已按照合同约定在2017年12月29日向被告山东汇统汽车制造有限公司发放贷款500万元，被告山东汇统汽车制造有限公司向原告出具了借款凭证。证据四、《借款展期合同》一份。证明2018年12月26日，因被告山东汇统汽车制造有限公司资金周转原因，向原告申请展期，原告与被告山东汇统汽车制造有限公司、吴存生、孙凤英签订借款展期合同，约定展期至2019年12月29日，展期后年利率为6.65%。证据五、中国执行信息公开网公开的被告山东汇统汽车制造有限公司被执行的案件信息，案号分别为（2019）鲁0832执489号、（2019）鲁0832执1203号、（2019）鲁08执751号、（2019）鲁0891执1135号。证明原告为被告山东汇统汽车制造有限公司办理展期后，被告山东汇统汽车制造有限公司涉及多笔诉讼被执行立案，且被告山东汇统汽车制造有限公司被列入失信被执行人。根据《流动资金借款合同》第13.1（6）约定被告山东汇统汽车制造有限公司已构成违约，原告可以根据13.2（3）约定宣布借款立即到期，立即收回未偿还的借款。证据六、贷款账户明细查询一份。证明2017年12月29日，原告向被告山东汇统汽车制造有限公司发放贷款，在2018年12月25日，被告山东汇统汽车制造有限公司偿还了8000元本金。证据七、律师委托代理合同一份、代理费发票、银行电子回单一张。证明原告因本案支付律师代理费18000元。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，被告山东汇统汽车制造有限公司、吴存生对上述证据无异议。经开庭审理，本院认定案件事实如下：2017年12月29日，威海银行济宁分行与山东汇统汽车制造有限公司签订编号为2017年威商银借字第8171820171229081373号《流动资金借款合同》。山东汇统汽车制造有限公司向威海银行济宁分行借款500万元用于购买带钢，借期12个月，年利率为6.09%，按月付息，利随本清，如逾期在约定利率基础上加收50%，到期一次性还本。威海银行济宁分行于2017年12月29日向山东汇统汽车制造有限公司发放贷款500万元，履行了贷款义务。同日，吴存生、梁山聚丰专用车制造有限公司、孙凤英与威海银行济宁分行签订《保证合同》，由吴存生、梁山聚丰专用车制造有限公司、孙凤英为山东汇统汽车制造有限公司向威海银行济宁分行借款500万元提供连带责任担保。贷款到期前，山东汇统汽车制造有限公司向威海银行济宁分行申请展期。2018年12月26日，威海银行济宁分行与山东汇统汽车制造有限公司签订《借款展期合同》，约定将该笔贷款展期到2019年12月29日偿还，展期后贷款余额为499.2万元，年利率按照6.65%执行，还款方式为利随本清，但担保人梁山聚丰专用车制造有限公司并未在借款展期合同上签字。在展期合同履行过程中，山东汇统汽车制造有限公司涉及多笔诉讼被执行立案，威海银行济宁分行依据合同约定宣布合同到期，要求借款人立即偿还借款本息、担保人承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人按照约定履行自己的义务。原告威海银行济宁分行与被告山东汇统汽车制造有限公司、吴存生、梁山聚丰专用车制造有限公司、孙凤英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告梁山聚丰专用车制造有限公司签订的《保证合同》约定的担保期限为自主债务履行期限届满之日起二年。《流动资金借款合同》项下债务于2018年12月29日履行期限届满，梁山聚丰专用车制造有限公司的担保责任期限应于2020年12月29日届满。被告梁山聚丰专用车制造有限公司未在《展期借款合同》落款保证人处签名，是否免除了保证人梁山聚丰专用车制造有限公司的保证责任。民事法律行为的法律效果是当事人意思表示一致的结果，被告梁山聚丰专用车制造有限公司未提供证据证明原告威海银行济宁分行免除其保证责任的意思表示，且在双方签订的《保证合同》第6条第三段约定“在需要征得保证人同意的情形下，若未征得保证人书面同意或保证人拒绝的，保证人对增加的部分的主债权金额不承担担保责任，延展主合同履行期限的则保证期间仍为原定期间。”因此，被告梁山聚丰专用车制造有限公司仍应以原合同约定，为被告山东汇统汽车制造有限公司的债务承担连带保证责任。被告梁山聚丰专用车制造有限公司虽未签订《展期借款合同》，但该合同中确定的债权本金余额为499.2万元，该债权本金余额应为梁山聚丰专用车制造有限公司所担保的债权本金数额，借款本金之外其他债务仍应按原保证合同，即2017年威商银保字第D*****121299号《保证合同》约定承担保证责任。原告威海银行济宁分行按照合同约定向被告山东汇统汽车制造有限公司发放了贷款500万元，履行了合同义务。被告山东汇统汽车制造有限公司在履行合同过程中涉及多笔诉讼被执行立案，构成违约。原告威海银行济宁分行据此并依据合同约定要求被告山东汇统汽车制造有限公司履行还款义务，同时要求被告吴存生、梁山聚丰专用车制造有限公司、孙凤英各自承担担保责任，本院应予支持。原告威海银行济宁分行与被告山东汇统汽车制造有限公司在《流动资金借款合同》第10.11条对律师费已作出由被告山东汇统汽车制造有限公司承担的约定，原告威海银行济宁分行与被告吴存生、梁山聚丰专用车制造有限公司、孙凤英在《保证合同》第二条也明确约定律师费在担保范围之内。综上所述，原告威海银行济宁分行诉求被告山东汇统汽车制造有限公司按约定偿还借款本金、利息、复利、罚息、律师费等追偿债权所支付的费用，诉求被告吴存生、梁山聚丰专用车制造有限公司、孙凤英为上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人吴存生、梁山聚丰专用车制造有限公司、孙凤英承担保证责任后，有权向山东汇统汽车制造有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东汇统汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金499.2万元及利息（按威海市商业银行股份有限公司于2018年12月26日与山东汇统汽车制造有限公司签订的《借款展期合同》约定利息、罚息、复利计算至本息实际付清之日止）。二、被告山东汇统汽车制造有限公司承担本案实际产生的律师费18000元，于本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行付清。三、被告吴存生、孙凤英对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、被告梁山聚丰专用车制造有限公司依据原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2017年12月29日与被告山东汇统汽车制造有限公司签订的《流动资金借款合同》及与其签订的《保证合同》约定对被告山东汇统汽车制造有限公司向原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行借款499.2万元及利息、复息、罚息承担连带清偿责任。五、被告梁山聚丰专用车制造有限公司对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。六、被告吴存生、梁山聚丰专用车制造有限公司、孙凤英承担保证责任后，有权向被告山东汇统汽车制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23368元，诉讼保全费5000元，由被告山东汇统汽车制造有限公司、吴存生、梁山聚丰专用车制造有限公司、孙凤英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年九月二十日书记员  胡婷婷