贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4588号原告：罗维斌，男，1987年9月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201611507158。委托权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201710562269。被告：陈新华，男，1966年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道**。负责人：张健，该公司经理。委托代理人：潘晟，男，1984年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系该公司员工。委托权限为特别授权。原告罗维斌与被告陈新华、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文前简称“人财保黔西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗维斌的委托代理人赵云艳及被告人财保黔西公司的委托代理人潘晟到庭参加了诉讼，被告陈新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗维斌诉称：2018年10月22日，被告陈新华驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从黔西东门尚东家园沿黔金线往黔西小转盘方向行驶，于23时39分许，行驶至黔西东门大龙井加油站门口处时，碰撞到我肇事，事故发生后，被告陈新华弃车逃逸事故现场，造成我受伤及该车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420180000489号事故认定书认定：1、被告陈新华依法承担此次事故的全部责任；2、我无事故责任。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗3天，产生医疗费6731.04元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，我因本次交通事故造成十级伤残，产生的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费1300元。经查，被告陈新华驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在被告人财保黔西公司投保交强险，且事故发生于保险期限内，故被告人财保黔西公司应在交强险的责任限额内对我的损失承担赔偿责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，诉来法院，请求判决二被告共同赔偿我因本次交通事故造成的各项损失共计104705.04元（含医疗费6731.04元、住院期间伙食补助费300元、伤残赔偿金63184元、误工费15850元、护理费6340元、营养费6000元、鉴定费1300元，精神抚慰金5000元）并承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告罗维斌在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、居住证明、商品房买卖合同、结婚证，用以证明原告在城镇居住的事实；3、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；4、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗发票2张，用以证明原告因交通事故受伤情况及住院治疗3天，产生医疗费6731.04元；5、贵州警察学院司法鉴定意见书及发票1张，用以证明原告因本次交通事故致十级伤残，产生误工期150日，护理期60日、营养期60日，原告自支鉴定费1300元。被告陈新华未发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。被告人财保黔西公司辩称：1、被告陈新华驾驶的贵Ｆ×××**号车在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内；2、经交警认定，被告陈新华发生事故后逃逸，其行为违法，我方不予赔偿；3、因我方不是直接侵权人，诉讼费不应由我方承担；4、原告主张的残疾赔偿金应参照农村标准予以计算；5、原告有固定职业，其未向法院提交此次事故中其误工扣发工资的证明，误工费不应得到支持；6、原告主张的精神抚慰金过高，2000元较为适宜。被告人财保黔西公司在举证期限内未提交证据。经质证，原告提交的上述证据，被告人财保黔西公司对第1、3、4、5组无异议；对第2组证据中的结婚证、商品房买卖合同无异议，对黔西县公安局莲城派出所出具的证明有异议，认为原告与其妻王兰系2018年登记结婚，购房人系其妻子王兰，购房时间为2016年，因原告在2016年并未与其妻子结婚，故不能认定在此居住。经认证，原告提交的第1、3、第2组证据中的结婚证、《商品房买卖合同》、第4、5组证据，经质证被告人财保黔西公司无异议，本院予以才采信；原告提交的第2组证据中的黔西县公安局莲城派出所出具的证明，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”，该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证明的形式要件，故本院不予采信。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告人财保黔西公司是否应在本案中承担赔偿责任；2、原告主张的残疾赔偿金因按照城镇标准计算还是农村标准计算；3、原告主张的各项诉请能否得到支持。经审理查明：2018年10月22日，被告陈新华驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从黔西东门尚东家园沿黔金线往黔西小转盘方向行驶，于23时39分许，行驶至黔西东门大龙井加油站门口处时，碰撞行人（原告）罗维斌肇事，事故发生后，被告陈新华弃车逃逸事故现场，该次事故造成原告罗维斌受伤及被告陈新华驾驶的车辆受损的交通事故。原告罗维斌受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗3天，产生医疗费6012.44元。2018年11月29日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120180000489号《交通事故认定书》认定：1、被告陈新华依法承担此次事故的全部责任；2、原告罗维斌无事故责任。原告于2019月3月21日到黔西县人民医院复查，产生复查费718.6元。原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定于2019年4月9日作出的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第511号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告罗维斌因交通事故致T7-10椎体棘突骨折、L2-4椎体左侧横突骨折经治疗后遗留腰部活动功能部分丧失已达十级伤残；2、原告罗维斌因交通事故所受损伤的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告自支鉴定费1300元。又查明，原告罗维斌的户籍地为贵州省黔西中坪镇居委会中坪镇宿舍，系黔西县公安局中坪派出所民警。另查明，被告陈新华驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告人财保黔西公司投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年，2017年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，原告因此次事故主张的损失，未超过交强险限额，故应由被告人财保黔西公司在交强险限额内赔偿。虽然被告陈新华在事故发生后逃逸，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释未就肇事逃逸免赔予以规定，故被告人财保黔西公司不承担赔偿责任的抗辩本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金应参照哪种标准计算较为合理，因原告的户籍地为贵州省黔西中坪镇居委会中坪镇政府宿舍，根据贵州省毕节市中级人民法院关于《人身损害赔偿中农村户口与城镇户口认定标准》的通知“三、坐落在镇政府所在地的村，其村民不以原村土地为其基本生活来源，有关损害赔偿费用可以按照城镇居民的标准计算。”的规定，原告的户籍所在地为中坪镇镇政府所在地，且经查明原告系黔西县公安局中坪派出所民警，其不以原村土地为基本生活来源，故其主张的残疾赔偿金应参照城镇居民的标准予以计算。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告罗维斌主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费：6731.04元（含复查费718.6元）。有相关票据、清单以及病历予以佐证；2、住院伙食补助费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数3天计算，为300元（100元×3天）；3、残疾赔偿金63184元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，依照上一年度城镇居民人均纯收入31592元/年的标准，按20年计算，经鉴定原告因此次交通事故造成十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为63184元（31592元×10%×20年）；4、护理费6340元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告未举证证明护理人员收入情况，护理费应参照上一年度居民服务或其他服务行业平均工资43654元标准，其护理期经鉴定为120日，故护理费为7176元（43654元/年÷365×60日），原告主张6340元，应按原告的主张予以支持；5、营养费6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费的计算标准应参照本地居民的平均生活水平，结合本地居民的生活水平，原告主张以100元/天标准计算较为适宜，其营养期经鉴定为60日，故营养费为6000元（100元×60日）；6、鉴定费1300元。有相关票据及鉴定报告予以佐证；7、精神抚慰金2000元。原告因此次交通事故受伤致残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况以及本地的平均生活水平，对原告主张的精神抚慰金，本院予以支持2000元。原告对此次交通事故的发生无过错，故不再将此项单列。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，经庭审询问，原告系黔西县公安局中坪派出所民警，有固定收入，且其在误工期间未被扣发工资，其没有实际减少收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告罗维斌因此次交通事故造成的第1-7项损失共计85855.04元，未超过交强险赔偿限额122000元，故应由被告人财保黔西公司在交强险限额内予以赔偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｆ×××**号车投保的交强险限额内一次性赔偿原告罗维斌医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计85855.04元；二、驳回原告罗维斌的其他诉讼请求。案件受理费1197元（已减半收取），由原告罗维斌承担216元，由被告陈新华承担981元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一九年九月二日书记员 周兴垚