本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初243号原告：本溪北方海鸥商贸有限公司，住所地：本溪市溪湖区彩光街。法定代表人：刘金波，该公司经理。委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：于溪平，男，1956年12月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局本溪车务段退休职工，住本溪市平山区。原告本溪北方海鸥商贸有限公司与被告于溪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪北方海鸥商贸有限公司的法定代表人刘金波及委托诉讼代理人高枫、被告于溪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪北方海鸥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款160万元并承担利息（从2017年4月1日起至还款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位的法定代表人刘金波与被告系朋友关系。被告用于大连别墅土地变性向原告借款200万元，2011年3月24日被告收到原告的200万元借款后，给原告出具了“借条”。2009年5月21日被告向刘金波借款5万元，2009年7月1日向刘金波借款2万元，刘金波将7万元的债权转让给原告。对于以上欠款原告法定代表人刘金波多次找被告索要，被告将其个人所有的坐落于大连市沙河口区海月街47号1单元5层2号私有住宅的《房屋所有权证》（大房权证沙私字第**）及其母亲王玮琨私人所有的坐落于本溪市平山区私有商品用房的《房屋所有权证》（本房房权证平山区字第**）押给原告。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，原告于2017年4月1日向平山区人民法院提起诉讼，被告于2018年偿还原告47万元，并承诺尽快偿还剩余欠款，原告撤回诉讼。后被告仍拒绝履行还款义务，为此原告再次向法院提起诉讼。被告于溪平辩称，对借款总额207万元及借款事实无异议，但是对还款额有异议，我记载的我与刘金波本人对了两次账之后已还数额为88万元，我对原告所述已还47万元有异议，现在尚欠总数不是原告所述的金额。刘金波说将车和房屋加在一起形成的数额我不认可，我是借车，不是买车。我还的88万元有银行转账和我交给刘金波本人的款项，银行转账的没有给我打收条，交给别人代收的打了收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月21日，被告向原告的法定代表人刘金波借款5万元，被告于当日为刘金波出具借条一份，其主要内容为：“借条今借刘金波现金人民币伍万圆整（50000.00元整）于溪平”。2009年7月17日，被告向原告的法定代表人刘金波借款2万元，被告为刘金波出具借条一份，其主要内容为：“借条今借刘金波现金人民币贰万圆整（20000.00元整）借款人：于溪平”。2011年3月24日，被告向原告借款200万元，被告为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借本溪北方海鸥商贸有限公司人民币贰佰万圆整（2000000.00元整），借款人于溪平用于大连别墅土地变性。于溪平2011年3月24日”。2017年3月1日，刘金波将其对被告享有的上述7万元借款的债权转让给原告。后原告为索要上述款项，于2017年4月1日向本院起诉，后被告偿还原告部分借款，原告撤回诉讼。现原告为索要尚欠的借款，来院提起本案诉讼。另查：原告共收到被告85万元还款，其中：2015年2月6日收到5万元、2015年12月6日收到8万元、2016年2月7日收到5万元、2016年8月26日收到2万元、2016年12月9日收到50万元、2018年2月13日收到5万元、2018年5月18日收到10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款207万元，被告对此无异议，本院予以确认。通过审查双方提供的证据及庭审陈述可知，本案双方的争议焦点如下：一、2016年2月7日被告偿还给原告的数额是5万元还是8万元；二、原告主张用被告偿还的借款抵顶车款和房款有无事实及法律依据。关于争议焦点一。被告主张于2016年2月6日偿还原告8万元以及款项来源系向其姐姐和母亲所借，但原告仅认可于2016年2月7日收到5万元还款，对被告主张的其余3万元并不认可，通过审查被告所提供的证据来看，其并不能证明被告已经将该8万元实际偿还给了原告，故本院认定2016年2月7日被告偿还给原告的数额为5万元而非8万元。关于争议焦点二。通过审查可知，被告共向原告偿还借款85万元，原告主张用被告偿还的85万元中的18万元抵顶车款、用15万元抵顶房款，因原告主张的抵顶行为没有经过被告同意，双方未形成合意，且系在被告不认可双方之间存在原告主张的车款及房款的情况下由原告单方所为，故原告的该行为对被告不产生法律上的约束力，被告偿还给原告的上述33万元款项仍应视为是对原告207万元借款的还款，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，原告主张被告尚欠其借款122万元及要求给付相应利息损失，本院予以支持，而其超出的数额主张，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于溪平本判决生效后7日内偿还原告本溪北方海鸥商贸有限公司借款122万元并给付其相应利息损失（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告本溪北方海鸥商贸有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.92万元，由原告本溪北方海鸥商贸有限公司负担3420元，由被告于溪平负担1.578万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李 杰二〇一九年九月十七日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。