襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1442号原告：盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆集团公司），住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。法定代表人：郑昌明，盛隆集团公司经理。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：伍贺公，盛隆集团公司员工。代理权限：特别授权。被告：襄阳雅致新能源汽车有限公司（以下简称雅致公司），住所，住所地：襄阳市高新区米庄镇叶店社区党员群众中心**div>法定代表人：张建农，雅致公司执行董事。委托诉讼代理人：田成，雅致公司员工。代理权限：特别授权。被告：山东宝雅新能源汽车股份有限公司（以下简称宝雅公司），住所，住所地：济南市高新区春晖路中段div>法定代表人：张建农，宝雅公司董事长。委托诉讼代理人：何飞，宝雅公司员工。代理权限：特别授权。原告盛隆集团公司与被告雅致公司、被告宝雅公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏俊独任审理，并公开开庭进行了审理。原告盛隆集团公司的委托诉讼代理人伍大生和伍贺公、被告雅致公司的委托诉讼代理人田成、被告宝雅公司的委托诉讼代理人何飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告盛隆集团公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告连带支付拖欠原告的货款176000元及逾期付款的利息损失3828元，合计179828元；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告盛隆集团公司与被告雅致公司签订《襄阳雅致新能源汽车有限公司供配电系统低压段合同书》，约定盛隆集团公司向雅致公司供应低压配电室设备，合同价款为226万元，交货地点位于襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道工业园。双方在合同中还约定了如下内容：合同价款，交货单位、方式、地点、地点及时间方式及期限，设备质量及验收，双方责任及违约责任，争议解决的方式，违约责任等。盛隆集团公司依约履行了交付义务。2018年3月15日，盛隆集团公司与雅致公司签订《襄阳雅致供配电系统项目验收补充协议》，约定了下列主要事实：1、双方确认2017年10月23日办理了终验收；2、双方同意合同总金额减少5万元，即221万；3、合同质保期延长至2023年3月13日，质保金按照原合同执行，即质保期满一年后30日内支付。雅致公司实际付款情况为：2017年2月13日通过银行汇款支付67.8万元；2017年4月12日通过银行汇款支付67.8万元；2018年5月16日通过三张银行承兑汇票分别支付17.8万元、25万元、25万元，共67.8万元。以上付款合计203.4万元，尚欠17.6万元。依据合同第四条对结算方式及期限的约定，雅致公司应在终验收合格后12个月质保期结束后无质量问题30日内无息支付合同总价的10%，即雅致公司应当在2018年11月23日无息支付合同总价的10%为176000元（扣除双方补充协议约定的50000元后），但雅致公司没有在付款到期日履行该付款义务。因雅致公司未能履行付款义务，因此应当承担逾期付款的利息损失，利息损失计算公式：2018年11月23日至2019年5月22日期间为180天，计算公式176000元*4.35%*180天/360=3828元。因雅致公司是一人有限责任公司，依据公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宝雅公司作为雅致公司的唯一股东，依法应当与雅致公司对前述债务承担连带责任，故此对本案债务提出连带之诉，请求人民法院依法作出原告请求的判决。被告雅致公司辩称，根据雅致公司与原告签订的编号为057的合同第四条的约定，涉案合同总价款的10%将在终验收合格12个月质保期结束后无质量问题30日无息支付。现在不符合支付条件，原告诉讼关于质保期的起止日期，原告认为是2017年11月23日开始，合同里明确说明了是验收合格后12个月，应从2018年3月15日开始计算，原告的主张与其自己提交的证据不符。被告宝雅公司辩称，1、原告陈述的不成立，宝雅公司是股份企业，其投资的雅致公司不是一人有限公司；2、雅致公司的类型是非自然人投资或控股法人投资；3、公司法第58、59条，对一人公司作出了说明。所以请求驳回原告对雅致公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人召开了庭前会议，进行了证据交换和质证。原告盛隆集团公司向本院提交了下列证据：证据一《襄阳雅致新能源汽车有限公司供配电系统低压段合同书》；证据二《定作产品送货单》；证据三荆楚网新闻报道截屏；证据四《襄阳雅致公司供配电系统项目验收补充协议》；证据五银行凭证；证据六国家企业信用信息公示系统信息。被告雅致公司质证认为报告与实际不符，是想把公司形象竖立起来，实际没有达到产能，是为了营造气氛从别的地方弄过来的。对其他证据没有异议。被告宝雅公司质证认可雅致公司是其设立的全资子公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，原告盛隆集团公司与被告雅致公司签订《襄阳雅致新能源汽车有限公司供配电系统低压段合同书》，约定：盛隆集团公司向雅致公司供应低压配电室设备，合同价款为226万元，交货地点位于襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道工业园；结算方式及期限：1、合同总价款的30%将在合同盖章后7天内支付给乙方。2、合同总价款的30%在乙方场地预验收后7天内支付。3、合同总价款的30%将在设备终验收合格后30天内支付。4、合同总价款的10%将在终验收合格后12个月质保期结束后无质量问题30日内无息支付。5、当付至60%时乙方在7日内开具全额11%增值税专用发票。6、合同款项通过银行承兑汇票或现汇方式支付。终验收合格后质量保证期为一年。并对交货单位、方式、地点、地点及时间质量及验收，双方责任及违约责任，争议解决的方式，违约责任等进行了约定。2018年3月15日，甲方襄阳雅致新能源汽车有限公司与乙方盛隆电气集团有限公司签订《襄阳雅致供配电系统项目验收补充协议》，主要内容为：鉴于襄阳雅致供配电系统在2017年10月23日进行终验收过程中，设备动力部按照合同、技术协议进行现场核对设备相关品牌、型号、参数，发现盛隆电气集团有限公司所承揽的高、低压供配电系统总包工程中有与合同、技术协议少部分不符项(即中标签定合同、技术协议后、变更相关设备品牌、型号、降低设备参数)；经设备动力部现场与盛隆电气集团投标文件中品牌、型号、参数进行查验、梳理该单位变更的设备品牌、型号、参数及相关设备数量(见附件)，与盛隆电气集团有限公司进行沟通、确认所变更数量、型号，参数：鉴于以上违反合同、技术协议相关条款的行为，在盛隆电气集团公司积极承认错误、承担责任承诺延长质保的前提下、本着友好协商解决的精神，双方达成以下共识，1、甲方接受乙方当前变更内容，但针对变更内容进行酌情罚款50000元（伍万圆整)(从合同支付款中扣除)。2、高、低压合同范围内所有设施质保时间在原合同约定的基础上延长至2023年03月13日。质保金按照原合同执行，即质保期满一年后30日内支付。3、在质保期内，甲方供配电系统出现任何质量问题(除甲方人为损坏问题)盛隆电气集团有限公司将无条件进行免费更换、维修处理，直至恢复运行(两小时内响应甲方所需服务述求，8小时内必须恢复甲方现场设备正常运行、逾期未进行处理、对甲方因配电问题造成的损失将承担相应经济赔偿)等。雅致公司实际付款情况为：2017年2月13日通过银行汇款支付67.8万元；2017年4月12日通过银行汇款支付67.8万元；2018年5月16日通过三张银行承兑汇票分别支付17.8万元、25万元、25万元，共67.8万元。以上付款合计203.4万元，尚欠17.6万元。另查明，雅致公司系宝雅公司于2016年5月16日设立的一人有限公司，注册资本为1亿元。本院认为，原告盛隆集团公司与被告雅致公司签订的《襄阳雅致新能源汽车有限公司供配电系统低压段合同书》不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定履行。本案争议的主要焦点是原告盛隆集团公司主张要求支付的17.6万元即10%以内的设备尾款是否符合支付条件。合同约定10%设备尾款将在终验收合格后12个月质保期结束后无质量问题30日内无息支付，终验收合格的时间是解决上述争议的关键。雅致公司与盛隆电气集团有限公司于2018年3月15日签订的《襄阳雅致供配电系统项目验收补充协议》载明襄阳雅致供配电系统在2017年10月23日进行终验收，该协议对终验收中的问题如何处理进行了约定，并明确质保金按照原合同执行。故，2018年3月15日应认定为终验收合格的时间。被告雅致公司应在2019年4月14日前支付设备尾款，原告盛隆集团公司的该项诉请成立，本院予以支持，但其要求自2018年11月23日开始按年4.35%计算利息的请求不当，应从2019年4月15日开始计算。被告雅致公司关于质保期的起始时间应从2018年3月15日开始计算的抗辩成立，本院予以采纳。因雅致公司系宝雅公司设立的一人有限公司，宝雅公司未举证证实雅致公司独立于宝雅公司，故原告盛隆集团公司要求宝雅公司对雅致公司在本案中的债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宝雅公司关于其是股份企业，其投资的雅致公司不是一人有限公司的抗辩与法律规定不符，本院不予采纳。雅致公司在庭审中虽提出了反诉，但因其未按要求缴纳反诉费，故对其反诉应按自动撤诉处理，在本案中不一并处理；雅致公司可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳雅致新能源汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向原告盛隆电气集团有限公司支付设备款17.6万元，并自自2019年4月15日开始按年4.35%计算利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告山东宝雅新能源汽车股份有限公司对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告盛隆电气集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3900元减半收取为1950元，由被告襄阳雅致新能源汽车有限公司、山东宝雅新能源汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一九年九月四日书记员 马红玲