重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1435号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段****，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告：田野，男，1970年1月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾树芳，女，1989年4月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信荣昌分公司）与被告田野、曾树芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告电信荣昌分公司的委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告田野、曾树芳经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信荣昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》；2.判决被告田野立即给付原告从2017年6月1日起至2017年8月31日期间的电信服务费1271.60元、逾期付款违约金383元，合计1654.60元；3.判决被告曾树芳对上述债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告田野于2015年8月28日在原告中国电信股份有限公司荣昌分公司办理了手机号码177XXXXXXXX，又在该公司首付0元领取了苹果6S手机一部，该手机终端串号为359245060XXXXXX，市场价值为5288元，用于该手机号码使用。双方同时签定了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》和《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》。合同约定被告田野承诺该手机号码每月最低使用话费（套餐）399.20元，承诺使用期限24个月。以上手机号码被告田野使用后，从2017年6月1日起欠费，经原告多次催收至今没有支付。另外，电信服务费的交费时间规定和交费习惯为：原告应当收取的当月电信服务费，被告田野应当于次月的3日至20日内交清，如果被告田野没有在该时间内交清，则从次月的21号起向原告给付每日千分之三的违约金至该电信服务费付清之日止。付费模式为后付费，付费方式为现金。同时，被告曾树芳系担保人，承担连带给付责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田野未作答辩。被告曾树芳未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年8月28日，被告田野（乙方）与原告电信荣昌分公司（甲方）签定了《电信中高端明星机业务办理协议书》和《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》。上述协议约定：“乙方于2015年8月28日办理业务类型为首付0元的中高端合约手机，手机机型为苹果6S，手机号码为177XXXXXXXX，终端串码为359245060XXXXXX，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，即从2015年9月1日至2017年8月31日止，月最低消费为399元。客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。客户逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费的，本公司可以终止提供服务或终止本协议。”上述《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》载明：“订购乐享4G499套餐中高端明星机分期购包，竣工次月生效，用户手机号码为177XXXXXXXX，套餐月基本费499元，包含提供499档乐享4g套餐对应终端分期购合约，办理该可选包用户须承诺在网2年，承诺期内不得拆机、转套餐及过户。月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。”签订协议后，原告电信荣昌分公司将终端串码为359245060XXXXXX的手机交付给了田野，后田野至今未缴纳2017年6月1日起至2017年8月31日止期间的电信服务费共计1197元（399元/月×3月）。原告电信荣昌分公司与被告田野的上述电信服务期限届满后，原告终止了对被告田野的电信服务。被告曾树芳在荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书上以担保人的身份签名，为田野办理的手机号码为177XXXXXXXX的中国电信荣昌分公司手机业务产生的通信费用提供担保。庭审中，原告电信荣昌分公司陈述，其主张的电信服务费1271.60元有其举示的中国电信新版计费系统截图予以证明，主张的违约金383元系以2017年6月1日至2017年8月31日三个月期间的欠费为基数，从2017年10月1日起按照月利率2%计算至2019年1月31日止共16个月的违约金。以上事实，有原告的陈述、《电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、中国电信新版计费系统截图、荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书等证明予以证实。本院认为，原告电信荣昌分公司与被告田野签订的《电信中高端明星机业务办理协议书》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，该协议合法有效。协议双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告向被告田野交付了手机并提供服务，田野未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月，其行为已经构成了违约，田野应当承担违约责任。关于电信服务费，因双方在协议书中约定了每月最低消费为399元，承诺在网时间为24个月，即从2015年9月1日至2017年8月31日止。田野未向电信荣昌分公司支付2017年6月1日起至2017年8月31日止期间的电信服务费共计1197元（399元/月×3月），对于原告主张的电信服务费超过部分74.6元（1271.60元-1197元），本院不予支持。关于违约金，双方明确约定客户逾期缴纳费用，原告电信荣昌分公司每日可按所欠费用的3‰收取违约金。现电信荣昌分公司要求田野以2017年6月1日起至2017年8月31日止三个月期间未支付的电信服务费1197元为基数，按照低于约定标准的月利率2%支付2017年10月1日起至2019年1月31日止期间的违约金383元，符合法律规定，本院予以支持。被告田野承诺在网时间为两年，因原告电信荣昌分公司与被告田野的电信服务合同期限已届满，原告电信公司亦对田野终止了电信服务，双方的电信服务合同已终止，为此，对原告电信荣昌分公司请求解除与被告田野签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》的诉讼请求，本院不予支持。曾树芳自愿为田野办理手机业务产生的费用提供担保，但并未明确约定保证方式，根据法律规定，担保方式不明的，应该承担连带责任保证。根据担保书，曾树芳的担保范围为田野的通信费用，即对田野的通信费用承担连带责任保证。电信荣昌分公司与曾树芳未约定保证期间，电信荣昌分公司有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人曾树芳承担保证责任。根据双方约定，田野承诺在网的最后一个月为2017年8月，并根据电信荣昌分公司诉称，田野应于2017年9月3日至2017年9月20日支付最后一月的通信费用，但电信荣昌分公司于2019年2月25日向本院起诉时，被告田野应承担的主债务履行期限已超过六个月，故对电信荣昌分公司要求曾树芳承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效后即向原告中国电信股份有限公司荣昌分公司支付电信服务费1197元、违约金383元，合计1580元；二、驳回原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告田野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉人民陪审员  李仕友人民陪审员  屈莉德二〇一九年九月三日法官 助理  段玉林书 记 员  张坤斌