wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0381刑初118号公诉机关赤水市人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，1971年3月22日出生于贵州省赤水市，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人谢光耀，赤水市官渡镇法服务所法律工作者。被告人段兴礼，绰号段二晃晃，男，1949年7月8日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市，群众，务农，无前科。2019年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月20日被赤水市公安局取保候审，同年8月30日被赤水市人民检察院取保候审。指定辩护人苟光平，贵州正江律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人段兴礼犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其委托诉讼代理人谢光耀，被告人段兴礼及其指定辩护人苟光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年3月12日11时许，段某与被告人段兴礼（系段某亲叔叔）因土地纠纷发生争吵，段某将被告人段兴礼种植在纠纷土地上的豌豆、藠头铲掉。同日19时许，段某酒后路过被告人段兴礼家，与被告人段兴礼的妻子罗某发生争吵并上前欲打罗某，罗某见状便进屋拿起一根铁钢管欲打段某，不料被段某一下夺走铁钢管。在屋内吃饭的被告人段兴礼见状，便起身到旁边的碗柜上拿起水果刀，冲上去与段某扭打在一起，期间被告人段兴礼持水果刀刺了被害人段某胸部、腰部、右膝处5刀。后二人扭打着一起从门口滚到门外公路上，被害人段某站起身后捡起地上的铁钢管在被告人段兴礼身上打了两下，后倒在公路上。随后，赤水市公安局长沙派出所民警接到群众报警后赶到现场，将被告人段兴礼抓获，并将被害人段某送医院救治。被告人段兴礼归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月22日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某所受之损伤已构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人段兴礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告人段兴礼具有坦白情节，被害人有过错，建议判处其拘役三个月至五个月，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人段某诉称：原告因被告人段兴礼砍伐其山林内林木而找被告人论理时，被被告人段兴礼用刀刺伤，诉请判令被告人赔偿其医疗费6178.55元、住院伙食补助费500.00元、误工费5040.00元、营养费250.00元、护理费3696.00元、交通费1900.00元，共计17564.55元。被告人段兴礼对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。对民事赔偿表示是被害人有过错，自己属五保人员，没有能力赔偿。指定辩护人辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人段兴礼犯故意伤害罪的罪名无异议。2、被告人段兴礼具有坦白情节，且被害人有明显过错。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月12日11时许，段某与被告人段兴礼（系段某亲叔叔）因土地纠纷发生争吵，段某将被告人段兴礼种植在纠纷土地上的豌豆、藠头铲掉。同日19时许，段某酒后路过被告人段兴礼家，与被告人段兴礼的妻子罗某发生争吵并上前欲打罗某，罗某见状便进屋拿起一根铁钢管欲打段某，铁钢管被段某一下夺走。在屋内吃饭的被告人段兴礼见状，便起身到旁边的碗柜上拿起水果刀，冲上去与段某扭打在一起，期间被告人段兴礼持水果刀刺了被害人段某胸部、腰部、右膝处5刀。后二人扭打着一起从门口滚到门外公路上，被害人段某站起身后捡起地上的铁钢管在被告人段兴礼身上打了两下，后倒在公路上。随后，赤水市公安局长沙派出所民警接到群众报警后赶到现场，将被告人段兴礼抓获，并将被害人段某送医院救治。被害人段某受伤后于2019年3月13日至15日到西南医科大学附属医院住院治疗，产生医疗费4679.35元。后于3月16至19日转入赤水市人民医院住院继续治疗，产生医疗费1499.27元。在赤水市人民医院出院证出院注意事项载明：1、注意休息；2、绝对卧床休息1月；3、4天后拆线；4、不适我院随诊。2019年5月22日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某所受之损伤已构成轻伤二级。同时查明：2019年8月1日，被害人段某因2019年3月12日殴打罗某和段兴礼的违法行为，被赤水市公安局给予行政罚款贰佰元的行政处罚。以上查明事实，公诉机关和附带民事诉讼原告人段某在庭审中提供了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，情况说明，病历资料，住院费用结算票据，管制刀具认定书，伤情鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据印证，经庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，能相互印证，足以证明本案审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：被告人段兴礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人段兴礼案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被害人段某在本案中有明显过错，应适当减轻被告人段兴礼的刑事和民事责任。公诉机关指控被告人段兴礼犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段兴礼辩称被害人段某有一定过错，与审理查明的事实相符，本院予以采信。其指定辩护人据上所提辩护意见,符合法律规定，本院予以采纳。被告人段兴礼的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某造成了经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。结合被害人段某诉讼请求及所提供证据，参照贵州省2019年人身损害赔偿标准，对被害人段某因伤造成的直接经济损失确认为：医疗费6178.62元，误工费4992.75元【142.65元（农业日平均工资）×35天（住院5天+绝对卧床休息30天）】，护理费598.00元【119.60元（居民服务业日平均工资）×5天（住院天数）】，住院伙食补助费400.00元【80.00元／天×5天（住院天数）】,营养费100.00元【20.00元／天×5天（住院天数）】，交通费酌情考虑为400.00元，以上费用共计12669.37元。因被害人段某有明显过错，赔偿比例按6：4的责任划分为宜，即由被告人段兴礼赔偿被害人段某7601.62元，其余损失由被害人段某自行承担。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人段兴礼犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人段兴礼在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计7601.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人段某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇一九年九月二十九日书记员  王莉兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5408号 申请执行人：文廷付，男，1976年08月02日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：周继友，男，1971年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2025号民事判决书，于2019年7月4日立案受理申请执行人文廷付申请执行被执行人周继友民间借贷纠纷一案。执行标的为64638元。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人文廷付送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人文廷付在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人文廷付不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保72号申请保全人：王金席，男，1985年7月26日出生，汉族，住云县。被保全人：曾进华，男，1987年11月8日出生，汉族，住云南省临沧市云县。申请保全人王金席与被保全人曾进华民间借贷产生纠纷，申请保全人王金席于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人曾进华所有的云Ｓ×××**号解放牌重型自卸货车予以扣押。申请保全人王金席以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司诉讼财产保全保险提供担保，保单号为PZDM201953350000000087。本院经审查认为，申请保全人王金席的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被保全人曾进华所有的云Ｓ×××**号解放牌重型自卸货车。期限为二年。案件申请费920元，由申请保全人王金席负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年九月十六日书记员  罗 蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6554号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙小浪，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙小浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人孙小浪下达执行通知书,责令被执行人孙小浪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小浪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9266号申请执行人朱彦臣，男，1985年10月10日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人朱彦臣与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初678号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，朱彦臣向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付朱彦臣借款6198元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/7/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱彦臣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初678号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1135号申请执行人:黎元书，男，汉族，1963年3月12日生，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义易军劳动服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇东大街。统一社会信用代码：91520321095024733C。法定代表人：易军，总经理。申请执行人黎元书依据生效的本院(2018)黔0302民初11280号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人劳务报酬人民币65460元，承担受理费918元，承担执行费895元。本院在执行中，向被执行人遵义易军劳动服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，发现被执行人名下有车牌号码为贵Ｃ×××**福迪牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无处置价值，申请对该车不予以查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人遵义易军劳动服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人遵义易军劳动服务有限公司法定代表人易军适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人黎元书告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初11280号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年九月二十九日书记员  王世英
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30668号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被告：湖南超朗信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路**湖光山色家苑**栋**。法定代表人：杨威。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告湖南超朗信息科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇一九年九月九日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16858号之一原告：陆洁明，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：吴忧，男，1976年9月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院于2019年8月9日立案受理了原告陆洁明诉被告吴忧民间借贷纠纷一案，原告陆洁明以被告吴忧的借款已由案外人陆晓斌返还原告为由于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆洁明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆洁明负担。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇一九年九月九日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1604号之一 申请执行人：方玉英，女，1952年8月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈涛，男，1982年6月23日出生，汉族，私营企业主，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人方玉英与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖0202民初1963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年9月5日依法公开拍卖被执行人陈涛所有的皖BX**号奇瑞小型新能源汽车。2019年9月6日买受人赵芮颖以65500元的最高竞价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈涛所有的皖Bx**号奇瑞新能源汽车的查封。 二、皖Bx**号的所有权归买受人赵芮颖所有。 三、消除皖Bx**号奇瑞新能源汽车的违章扣分。 四、买受人赵芮颖可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年九月十日 书记员  吴玉含
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3513号之一申请人张文新，男，1967年12月29日生，汉族，住辉县。被执行人董艳军，男，1975年6月23日生，汉族，住辉县。被执行人陈保荣，男，1975年10月19日生，汉族，住辉县。张文新申请执行董艳军、陈保荣民间借贷纠纷一案，申请人张文新依据生效的(2019)豫0782民初3907号民事判决书，于2019年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人董艳军、陈保荣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张文新借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈保荣名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应予解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈保荣名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年九月十六日书记员 王介宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3219号原告：讷河市农友农业技术推广服务有限公司，住所地讷河市西南街育才街**，统一社会信用代码：91230281MA18YKTW28。法定代表人：仪垂祥，职务经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：罗家才，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市农友农业技术推广服务有限公司诉被告罗家才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法进行审理。讷河市农友农业技术推广服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款30,740元，并自2017年11月30日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2、要求被告按照万分之五的约定支付违约金至实际给付之日止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，被告在原告处购买农资产品共计36,200元。当时约定在2017年11月30日前还款，逾期按月息2分支付利息，并按日万分之五支付违约金。但到期后，被告只给付了部分货款，现尚欠30,740元未付，经原告多次索要，至今未给。故依法提出诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中根据原告讷河市农友农业技术推广服务有限公司提供的被告罗家才的具体住所，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，经本院告知后原告提出无法与罗家才取得联系，无法知道罗家才下落，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农友农业技术推广服务有限公司的起诉。案件受理费568元，减半收取284元，退还原告讷河市农友农业技术推广服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一九年九月二日书记员  刘 岩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1867号原告:师某，女，1969年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：梁某，男，1969年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告师某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告师某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由师某负担。审判员  李国祥二〇一九年九月九日法官助理杨艳辉书记员张云龙
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执558号之一 申请执行人：马某，住贵德县。 被执行人：关某，住贵德县，现住贵德县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人关某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人关某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人关某未履行义务。2019年9月24日申请执行人马某与被执行人关某经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，第三人关智勇自愿为被执行人关某应履行的30275元案款提供担保，承担连带清偿责任，同日申请执行人马某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年九月二十九日 书记员  张晓晨
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢148号申请执行人：刘括，男，1989年12月27日出生，汉族，住址新民市。被执行人：谢雪，女，1975年6月3日出生，汉族，住址新民市。被执行人：谢铁兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人刘括与被执行人谢雪、谢铁兵借款合同纠纷一案中，（2017）辽0181民初5484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0181民初5484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年九月二十七日书记员  杨 玲
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1003号之一 原告：中国银行股份有限公司合浦支行，住所地合浦县廉州镇还珠南路**。统一社会信用代码：914505211994270274。 负责人：潘焕起，该行行长。 委托诉讼代理人：廖海鹰，女，该行部门副主任。 委托诉讼代理人：吴启斌，男，该行风险经理。 被告：陈玉梅，女，1965年1月6日出生，汉族，住合浦县。 被告：朱定挑，男，1960年10月7日出生，汉族，住合浦县。 被告：广西永翔房地产有限公司合浦分公司，，住所地合浦县廉州镇内东环路永翔时代名苑售楼部 法定代表人：欧阳永洪。 原告中国银行股份有限公司合浦支行与被告被告陈玉梅、朱定挑、广西永翔房地产有限公司合浦分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司合浦支行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合浦支行申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合浦支行撤诉。 案件受理费3445元，减半收取计1722.5元，由原告中国银行股份有限公司合浦支行负担。原告中国银行股份有限公司合浦支行已交3445元，多交的1722.5元由本院予以退回给原告中国银行股份有限公司合浦支行。 审 判 长  张兴桃 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年九月十六日 法 官 助 理  王海琼 书 记 员  陈乃琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3250号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：胡静涛，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告胡静涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初568号 原告：张泽林，男，1972年8月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李建良，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被告：位雷鸣，男，1986年8月16日出生，汉族，住晋州市。 张泽林与位雷鸣产品责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张泽林于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张泽林撤诉。 案件受理费25元，由原告张泽林负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓莉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2058号申请执行人包头市某股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人刘某，系该公司董事长兼总经理被执行人马某，住内蒙古自治区阿拉善盟。本院在执行包头市某股份有限公司申请执行马某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4828号民事判决书，申请法院执行欠款6430.85元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人马某送达执行通知书及财产报告令，于2019年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十六日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4454号原告：鲁卢格，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：温方勇，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告鲁卢格与被告温方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁卢格到庭参加了诉讼，被告温方勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告鲁卢格向本院提出诉讼请求：温方勇偿还鲁卢格借款本金16000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月22日起至温方勇履行完毕止）。事实与理由：温方勇借鲁卢格20000元，经鲁卢格多次催要，温方勇没有完全履行还款义务。被告温方勇未作答辩。经审理查明：2018年7月,温方勇向鲁卢格借款人民币20000元，温方勇于2019年1月26日向鲁卢格补写借条，双方在借条上约定温方勇于2019年2月开始还款，由于事后温方勇截止2019年6月22日前仅履行4000元还款义务，鲁卢格于2019年8月14日起诉来院。以上事实，有鲁卢格举证的借条原件及鲁卢格当庭陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿，温方勇借款后没有完全履行还款义务，其欠鲁卢格借款本金16000元，有温方勇签名的借条原件证据在卷，事实清楚，证据充分，温方勇理应偿还此款。鲁卢格要求温方勇依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方《借条》上没有约定借款利息，温方勇应该按年利率6%向鲁卢格支付逾期还款利息，鲁卢格诉讼中要求温方勇从2019年6月22日起计算利息，不违反法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告温方勇于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁卢格借款本金16000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月22日起至被告温方勇实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告温方勇负担。本判决为终审判决。审判员 殷 来二〇一九年九月十日书记员 戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6495号原告：周金侠，女，1963年2月27日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：丁鹏博，男，1994年8月26日出生，汉族，住邳州市。被告：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧。负责人：张朝阳。该公司总经理。委托诉讼代理人：牛广伟，该公司员工。原告周金侠诉被告丁鹏博、安诚财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告周金侠的委托诉讼代理人沙盼盼，被告丁鹏博，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人牛广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失55446元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告丁鹏博驾驶甄中祥所有的苏Ｃ×××××号小型客车，沿陈竹线由南向北行驶至陈竹线2公里200米时，因操作不当，驶至对向车道,与对向车道周金侠驾驶的电动三轮车发生碰撞。致周金侠受伤、二车不同程度损坏的交通事故，经认定被告丁鹏博负事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至本院。被告丁鹏博辩称，事故发生属实，我给垫付了7584元，应当一并处理。被告安诚保险公司辩称，医疗费应当扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的误工费应当根据其户籍性质计算；原告主张的电动车损失价值过高，购置一辆新电动车才3000元，而鉴定为5055元，明显过高，我公司不申请重新鉴定，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，丁鹏博驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿陈竹线由南向北行驶时，因操作不当，驶至对向车道，与对向周金侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，周金侠受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，丁鹏博负事故的全部责任，周金侠无责任。原告受伤后，被送往邳州市人民医院住院治疗48天，至2018年9月22日出院，支出医疗费18543.1元，诊断为左腓骨小头撕脱性骨折，左胫骨上段后缘撕脱性骨折，左小腿上段软组织挫裂伤术后，左侧第2-5肋骨骨折，右侧颞枕部硬膜下血肿，肺气肿。出院医嘱建议：预防感染、血栓等治理，休息4月，定期复查，根据复检情况择期扶双拐下床活动等。原告出院后根据医嘱建议检查治疗支出2288元。2019年5月6日，经原告委托，连云港市东方医院司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限作出连东方司鉴所[2019]临鉴字第279号鉴定意见，周金侠的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。原告支出鉴定费900元。2019年8月22日，经邳州市公安局铁富交警中队委托，南京阳光制衡保险公估有限公司对原告电动三轮车的损失进行鉴定，鉴定金额为5055元。原告为此支出鉴定费300元。原告周金侠于1963年2月27日出生，户籍地为邳州市，2009年12月9日从事烟草零售个体经营。被告丁鹏博驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在被告安诚保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告丁鹏博已垫付7584元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见、评估意见、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故双方按照责任分担。因被告丁鹏博驾驶机动车负事故全部责任，原告不负事故责任。对于原告的损失先由被告安诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告丁鹏博全部承担。原告系农村居民，其主张的各项赔偿标准按照农村常住居民标准予以计算。原告提交的鉴定报告虽系单方委托，但系公安机关委托，且鉴定机构具有相应的鉴定资质，对于原告提交的鉴定意见，本院予以采信，对于被告安诚保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据有效医疗费票据，原告主张20831元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天，予以支持48天，为2400元；3、营养费，按照34元/天计算，根据鉴定意见予以支持60天，为2040元；4、护理费，按照80元/天计算，原告主张90天，为7200元；5、误工费，虽然原告户籍地为农村，但其一直从事个体经营，其误工费标准，本院按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，根据鉴定意见予以支持180天，原告主张23220元，本院予以支持；6、交通费，根据原告住院治疗情况，本院予以支持500元；7、财产损失，原告向本院提交了评估公司鉴定意见，被告安诚保险公司不予认可，未申请重新鉴定，亦为提交相应证据推翻原告的鉴定意见，因此对于原告的车辆损失本院按照鉴定意见5055元予以支持；8、鉴定费，原告主张1200元，本院予以支持。原告上述损失合计62446元。因被告丁鹏博驾驶的车辆在被告安诚保险公司同时投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的上述损失除鉴定费外，其他损失61246元由被告安诚保险公司全部承担，由被告丁鹏博已垫付的7584元从原告获得的上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金侠各项损失共计61246元。二、被告丁鹏博垫付的7584元从原告周金侠获得的上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告周金侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，鉴定费1200元，均由被告丁鹏博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年九月十六日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1270号申请执行人：王金涛。被执行人：襄阳中和生物科技股份有限公司。法定代表人，鲍林中。关于申请执行人王金涛与被执行人襄阳中和生物科技股份有限公司的劳动争议纠纷一案，本院作出的襄城劳人仲裁字[2019]2号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳中和生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳中和生物科技股份有限公司银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二日书记员  刘麒方
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执恢43号申请执行人:吴孝林，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪文远，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。本院在执行吴孝林与汪文远买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪文远名下无可供执行的财产。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年九月十八日法官助理吴成辉书记员刘飘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1950号 申请执行人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200754889467B。 负责人：张虹，行长。 委托代理人：邢艳，该公司员工。 委托代理人：何联波，该公司员工。 被执行人：徐贤树，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：代泽凤，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人徽商银行芜湖九华山路支行与被执行人徐贤树、代泽凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初2572号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，徐贤树、代泽凤应给付徽商银行芜湖九华山路支行借款本金89856.61元、利息15311.29元、自2018年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际清偿之日银行电子系统数据为准）及案件受理费2190元、保全费1270元、公告费560元。因徐贤树、代泽凤未履行，徽商银行芜湖九华山路支行于2019年5月10日依法向本院申请执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，退回后公告送达上述材料; 2、2019年5月13日、2019年7月9日、2019年9月4日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、2019年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、申请人诉讼保全徐贤树、代泽凤所有的位于芜湖市××江区××室房屋及项下的土地使用权，该房屋为安置房，申请人书面申请暂不处置； 5、2019年6月5日前往本市不动产登记部门调查被执行人名下房产情况，反馈无房产； 6、2019年6月7日前往被执行人房屋所在地芜湖市××江区××室调查，家中无人，未发现财产线索； 7、2019年9月27日张贴腾房公告，责令被执行人及占有人腾空搬出上述房屋； 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十七日 书记员  曹 赟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执366号之一申请执行人：梁某，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：吕某，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地扬州市，现住扬州市。被执行人：郭某，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地扬州市，现住扬州市。梁某与被执行人吕某、郭某民间借贷纠纷，本院作出的（2018）苏1091民初108号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于2019年6月30日前分批偿还申请执行人借款本金57万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有零星存款，因数额较小暂不予扣划。2、未查到被执行人名下有车辆、证券等可供执行财产信息。三、查明被执行人吕某名下有位于扬州市运河××路××号（中港金属交易城）1幢403室房产，抵押权人为倪殿富，抵押权利价值为70万元，本院在（2018）苏1091执919号案件执行过程中进行了查封、拍卖，经两轮拍卖均流拍，本案执行过程中，本院于2019年4月26日以对该房屋予以轮候查封（查封期限三年）。四、查明被执行人吕某名下有位于扬州市运河××路××号（中港金属交易城）1幢404室房产，抵押权人为何广跃，抵押权利价值为70万元，本院在（2018）苏1091执1015号案件执行过程中对上述房产予以查封、拍卖，现经一轮拍卖变卖已流拍，本案执行过程中本院于2019年4月26日对该房屋予以轮候查封（查封期限三年）。五、2019年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执366号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月十七日书 记 员 潘道庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1021号之一 申请执行人：张本松，男，汉族，1980年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：岳富平，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人张本松申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第6187号买卖合同纠纷一案，确定的由被执行人岳富平支付申请执行人张本松材料款26000元，经本院执行，截止2019年9月6日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对岳富平进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，与申请执行人进行约谈，已将本案执行情况告知申请执行人，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月六日 书记员 易明星
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初1920号 原告：射洪伯林耐火材料有限公司，住所地四川省射洪县万林乡夏家大田村。 法定代表人：罗伯林，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。 被告：四川省射洪川中建材有限公司，住所地射洪县万林乡夏家大田村。 法定代表人：林天德，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。 原告射洪伯林耐火材料有限公司（以下简称伯林公司）与四川省射洪川中建材有限公司（以下简称川中建材）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日、9月2日公开开庭进行了审理。原告伯林公司法定代表人罗伯林及委托诉讼代理人罗建亨，被告川中建材委托诉讼代理人刘正果到庭参加诉讼。被告川中建材法定代表人林天德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伯林公司向本院提出诉讼请求：1.。事实和理由：。 被告川中建材辩称，原告所称2016年9月、12月一炼、二炼车间停产不是事实，请求驳回原告诉讼请求。 原被告依法向本院提交了证据，经双方质证无异议的部分，本院予以确认并在卷作证。对于双方有异议的部分，本院质证意见如下:1.原告所举的2016年9月底被告公司一炼停产清单一份、所反映的旧钢炉正在生产的钢包，停产后就不能再生产了，钢炉钢包没有满足全炉生产，造成了损失。原告承包筑炉，以炼钢的数量获取报酬，计算旧炉是损失是根据炉龄，没有满足炉龄，原告就要主张旧炉停产的损失。新炉也是按照合同约定，原告要提前筑好备用炉。不管新炉旧炉，都要以炼钢的数量计算报酬。炼钢的数量，被告方有专门的炼钢工人，炼钢的报酬也是以炼钢的数量为准，被告方炼钢数量就是原告筑炉炼钢的数量。 2.原告所举2016年12月底被告公司二炼停产清单一份，停产下架的钢炉、钢包照片4张，证明被告公司停产技改，一炼二炼车间原告筑好可炼钢的钢炉、钢包下架对原告造成损失的事实。 3.原告所举2016年12月31日会议记录一份，供货协议一份，货物运输协议一份，石英砂货单25份、石英砂票一份，罗柏林向韩冬、韩少伟支付货款凭证6份，水玻璃收款收据一份，存放被告车间的石英砂照片一张，证明被告通知原告做好2017年春节生产准备的事实；被告不兑现承诺，造成原告所购买所购买所购买筑炉用749吨石英砂426930元损失、石英砂运费23968元损失、筑炉辅料水玻璃7.2吨6120元损失的事实。 4.原告所举联合矿产（天津）有限公司合同一份、罗柏林向联合矿产公司转款凭证5份，证明原告购买筑炉材料线圈泥及每吨单价8900元的事实。 5.原告所举证人郭某证言公证书一份、张高志书面证言一份、曲比友哈书面证言一份，一炼二炼停产清单签字人身份证复印件5分，证明被告2016年9月底、12月底一炼、二炼车间分别停产的事实，停产时筑好可炼钢生产的钢炉钢包数量、钢炉钢包筑炉材料用量的事实、被告通知原告做好2017年春节生产准备的事实。 6.原告申请证人赵某、曲某出庭作证的证言 原告所举工伤保险月缴费明细，证明郭某与被告存在劳动关系。2016年3月原告公司成立以前，是以被告公司的名义为原告的员工购买保险，之后，是原告自行购买。 原告所举原告与林强、林城的电话录音，证明原告向被告追索因为停产损失的事实以及被告通知原告准备春节生产的事实。 原告所举公证书一份，证明张高志证实停产时铸好钢炉的情况。 原告所举四份联合矿产公司合同，证明原告四次购买材料的情况。 原告所举证明一份，证明原告打款给伊川县顺伟昌耐火材料有限公司股东韩少伟、财务韩冬的事实。 原告所举借记卡账户历史明细清单两份、证明一份、户口簿复印件一页，证明原告支付运送石英砂运费的事实。 7.被告所举的2016年3月31日原被告签订《筑炉承包合同》一份，证明原被告签订合同并约定相关事宜的事实。 8.被告所举的付款单据18份，证明被告支付原告承包款的事实。 9.被告所举的2017年1月16日付款单据一份，证明原告在2017年1月16日领取了2016年12月的承包款，并承认2016年全年的承包款已全部结清，被告没有违约行为，不应承担任何责任。 10.被告所举的射经科发（2016）35号文件一份，证明被告按照文件要求，从2017年1月1日开始停止生产，因此，不可能与原告继续签订承包合同的事实。 被告所举的2016年1月29号被告与渑池县耐火材料公司签订筑炉承包合同一份，证明合同从2016年1月份开始签的，全年生产任务是从2016年1月到2016年12月。 经审理查明，。原告于2019年7月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告射洪伯林耐火材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费6238元，由原告射洪伯林耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年九月三十日 书记员  胥婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢250号之一 申请执行人:林小娟,女，汉族，1972年3月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人:林吓宁,男，汉族，1966年10月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:王玉香,女，汉族，1968年8月29日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林小娟与被执行人林吓宁、王玉香借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2285号民事判决]中，于2019年5月13日向林吓宁、王玉香发送执行通知书、报告财产令，于2019年5月27日向林吓宁、王玉香发送限制消费令。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王玉香银行存款1862.88元，该笔款项优先用于抵扣诉讼费。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林吓宁、王玉香有其他可供执行的财产。申请执行人林小娟也未能向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。鉴于林吓宁、王玉香违反财产报告制度，本院已将林吓宁、王玉香纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶禹 二〇一九年九月二十六日 书记员  施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5345号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郝平，男，1975年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人郝平下达执行通知书,责令被执行人郝平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息247元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝平银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初434号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘海波，男，1980年1月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月11日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人刘海波犯故意伤害罪，建议判处被告人刘海波有期徒刑八个月至十个月。 辩护意见被告人刘海波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月17日17时许，刘某与被告人刘海波的母亲廖某因土地问题在博白县凤山镇立石村下立石队刘海波家门口发生争吵，后被告人刘海波以刘某谩骂其双胞胎儿子为名，持铲将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。 本院意见被告人刘海波故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘海波犯故意伤害罪的罪名成立。刘海波归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年九月十八日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2570号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：王亚丽，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告王亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年九月二十六日书记员  初 彤
文书内容黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初54号            公诉机关              黑龙江省伊春市伊美区人民检察院                  被告人     基本情况              被告人张艳学，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地伊春市美溪区，住伊春市美溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同年9月4日经本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关   指控情况              起诉书文号              伊美检诉刑诉（2019）18号                  指控事实              2019年4月26日17时许被告人张艳学酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至美溪区万达市场附近时，车上乘客李继从车上摔落。经鉴定张艳学血液乙醇含量为119.79毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定张艳学承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月并处罚金一万元以下                  被告人及辩护人意见              被告人张艳学对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张艳学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人张艳学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自2019年9月11日起至2019年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  魏建国                   二O一九年九月十一日                                       书  记  员  王天娇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1232号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人张金强，男，1980年9月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人房建霞，女，1977年12月8日生，汉族，郯城县，居民。被执行人柴博，男，1978年11月21日生，汉族，郯城县，居民。被执行人柴君，男，1976年8月4日生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙建同，男，1973年8月3日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1232号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  杨青松
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1943号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国号、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1952号 申请执行人：林月椿，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：雷夏金，女，1976年4月4日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林月椿与被执行人雷夏金民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3054号民事判决书所确定的偿还借款43000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人雷夏金纳入失信被执行人名单。2019年7月26日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月26日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，发现原登记在被执行人名下坐落在本县龙华花园二期的房产，已于2015年卖给他人。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 哲
西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初315号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：莫悦治，男，1965年7月21日出生，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年7月1日被广西公安边防总队海警第三支队刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2019年8月30日 开庭日期：2019年9月11日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕237号起诉书，指控被告人莫怡治犯非法捕捞水产品罪，建议判处被告人莫怡治拘役四个月。 辩护意见：被告人莫怡治对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年6月30日晚上，被告人莫悦治在海洋伏季休渔禁渔期驾驶一艘未编刷船号的渔船在北纬21°33'、东经108°48'附近海域使用禁用的捕捞工具（底拖网电鱼）捕捞水产品。期间，被广西公安边防总队海警第三支队抓获，涉案的船只、发电机、底拖网、电线以及捕获的杂鱼虾19.95斤一并被缴获。 本案的证据收集程序合法，内容客观真实，据以作为定案依据。 本院意见：被告人莫悦治违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，公诉机关指控被告人莫怡治犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，犯罪情节较轻，认罪认罚态度明显，故对其量刑时依法从宽。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度较轻，本院决定对被告人莫怡治从轻处罚。 判决主文：一、被告人莫怡治犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日至2019年10月31日止。） 对涉案的船只、发电机、底拖网、电线予以没收。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年九月十一日 书记员  黄文亮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1317号之二申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人董明强，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。被执行人刘书霞，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。本院依据已经发生法律效力的河卫计育征字(2018）B2-70号征收社会抚养费决定书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘书霞存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年九月六日书记员  任建河
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18645号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子豪，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：罗海清，男，汉族，湖南省攸县人.被告：漆济民，男，汉族，湖南省攸县人.原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告漆济民、罗海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加了诉讼，被告漆济民、罗海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆济民偿还原告借款本金86500元及利息；2、判令被告罗海清对本案借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告漆济民签订金融借款合同，约定，原告向被告发放贷款9万元，借款期限24个月，并就借款用途及违约责任进行约定。后被告向原告依约发放贷款。同日，原告与被告罗海清签订保证或合同，约定由被告罗海清对本案贷款承担连带偿还责任。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金3500元，就剩余贷款86500元及利息36773.1元经原告多次催收未果。故原告起诉至法院。被告漆济民、罗海清未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告漆济民、罗海清未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的营业执照复印件、被告身份证明、借款合同、借据复印件、借款借据复印件、保证合同、担保承诺书、身份证复印件、欠息清单复印件、催收通知单复印件各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致,能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2015年11月18日，被告漆济民以续贷周转为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限为24个月，借款月利率为9.9‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告罗海清作为担保人与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告漆济民向原告出具NO：06396991号借款借据，原告依约向被告漆济民发放了借款90000元，借款到期后，被告漆济民偿还借款本金3500元，截至2019年10月22日被告差欠原告本金86500元及利息36773.1元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告漆济民签订《个人借款合同》，被告漆济民向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告漆济民未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告漆济民偿还借款本金86500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗海清为该借款提供担保并签订保证合同约定保证方式为连带责任保证。对被告罗海清本案保证期间已过的辩称，本院认为，借款到期后，原告一直对被告进行催收，本案保证期间未过，故对原告要求被告罗海清承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告漆济民应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金86500元及利息，被告罗海清对此借款承担连带偿还责任。被告漆济民罗海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告漆济民在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金86500元及利息(含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2019年10月22日为36773.1元，2019年10月22日之后的利息按合同约定的月利率9.9‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)；二、被告罗海清承担该借款的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告漆济民、罗海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇一九年九月十九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民特55号申请人：温江荣，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。被申请人：温婴侠，女，1957年4月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。代理人：温东进（温婴侠之子），男，1982年7月4日出生，汉族，住济南市。申请人温江荣申请宣告温婴侠限制民事行为能力一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。温江荣称，1.宣告温婴侠为无民事行为能力人；2.指定温江荣为温婴侠的监护人。事实与理由：被申请人温婴侠于2009年9月23日认定为精神残疾人，残疾证号：37010419570402002463，中国残疾人联合会签发此证。综上，由于被申请人温婴侠精神叁级残疾，生活不能自理，不能表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定温婴侠为无民事行为能力人，并指定温江荣为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。诉讼过程中，温江荣变更第1项申请为宣告温婴侠为限制民事行为能力人。温东进称，我对温江荣的申请事项没有异议。经审理查明：温婴侠与温江荣系夫妻，二人婚后育有一子温东进。温婴侠之父母均已去世。2009年，温婴侠因精神疾病被中国残疾人联合会认定为精神残疾叁级并为其发放了残疾人证。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对温婴侠的行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，温婴侠目前患精神分裂症，目前处于慢性期，思维贫乏，意志活动减退，社会功能及认知能力严重受损，不能完全正确表达自己的意思，不能完全保护自己的合法权益。温婴侠被诊断为精神分裂症，被鉴定为限制民事行为能力。温东进同意由温江荣担任温婴侠的监护人。本院认为，温婴侠因精神分裂症，被鉴定为限制民事行为能力人，温江荣作为其丈夫提出的宣告申请成立。温江荣为温婴侠第一顺位的监护人，温东进同意由温江荣担任温婴侠的监护人，温江荣也具备监护条件。因此，本院认为指定温江荣为温婴侠的监护人有利于其日后的生活。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告温婴侠为限制民事行为能力人;二、指定温江荣为温婴侠的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 斌二〇一九年九月二十日书记员 裴立红
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1455号申请执行人李玉娥，女，1965年8月15日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道105号。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人李玉娥与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2880号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2880号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8874号原告：甘广志，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：周燕，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。共同委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。本院在审理原告甘广志、周燕诉被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告甘广志、周燕于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘广志、周燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘广志、周燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘广志、周燕负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1435号上诉人（原审被告）：陈利，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：万燕，四川泰逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守洪，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张传宗，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。上诉人陈利与被上诉人李守洪物权确认纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈利于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由上诉人陈利负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  陈品强审判员  谢邑钦二〇一九年九月二日书记员  陈 淦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1374号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：贺陆，男，1969年3月1日生，住辽宁省大连市中山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告贺陆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼。被告贺陆经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额117778.51元，其中，贷款本金44056.99元、利息36757.9元、滞纳金31235.69元、杂费5727.93元（截至2014年7月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年6月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2014年7月3日，已发生贷款余额117778.51元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告贺陆未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《中信信用卡（个人卡）申请表》、交易流水、余额构成表，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月18日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为40×××17，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币20元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2014年7月3日，已发生贷款余额117778.51元（其中，贷款本金44056.99元、利息36757.9元、滞纳金31235.69元、杂费5727.93元）。原告未能提供证据证明被告向其申请了分期还款。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付杂费5727.93的诉讼请求，原告未能提供证据证明被告向其申请了分期付款，故本院不予支持。被告贺陆经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺陆偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金44056.99元；二、被告贺陆给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2014年7月3日的利息36757.9元、滞纳金31235.69元；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3220元（含案件受理费2660元，公告费560元），由被告贺陆负担3060元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱    迎    颖人民陪审员 曲晶波人民陪审员李雪梅二〇一九年九月六日书 记 员 于    晓    丽
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保326号马振荣、王艳军：申请人马振荣与被保全人王艳军借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初财保72号民事裁定书已发生法律效力。申请人马振荣于2019年9月6日向本院申请保全王艳军名下的位于榆林市开发区文景苑小区2幢14层1-1402室住房一套（不动产权证号：0086724），本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2019年9月11日查封了王艳军名下的位于榆林市开发区文景苑小区2幢14层1-1402室住房一套。（不动产权证号：0086724），查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保326号执行案件保全完毕，于2019年9月12日结案。  二〇一九年九月十二日1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5030号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被告：李大林，男，汉族，生于1954年2月10日，住四川省阆中市。 第三人：四川奉国房地产开发有限公司，住所地阆中市较场路西段，统一社会信用代码915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李大林、第三人四川奉国房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4217号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴少琴，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴少琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人吴少琴下达执行通知书,责令被执行人吴少琴向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息355元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴少琴银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5471号     原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职工。被告：杨秦川，男，1972年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告维仕担保有限公司与被告杨秦川追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告杨秦川经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保追偿款12384.24元；2、被告向原告支付违约金3900元。事实和理由：2016年10月20日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款及服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告支付了贷款13000元，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计12384.24元。根据合同约定，如果被告对中国对外经济贸易信托有限公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金3900元。后被告未还款，原告遂诉至本院。  被告杨秦川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：被告身份证复印件及银行卡客户签名、个人贷款及服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款委托担保合同、担保函、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、贷款支付凭证、特别提示函、、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、中国建设银行单位客户专用回单。因被告杨秦川经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）签订《个人贷款及服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》约定，由信托公司向被告发放金额为13000元，贷款月利率为0.90%的个人消费贷款，原告、金融服务公司为信托公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺分连续24个月，每月541.67元分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金3900元。合同签订后，信托公司于2016年10月21日向被告支付了贷款13000元，后被告未按期还款。2017年4月25日，由于被告未履行还款义务，信托公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《个人贷款及服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。2017年7月10日，原告代被告向信托公司承担了欠付本息12384.24元。本院认为，原、被告与信托公司、金融服务公司签订的《个人贷款及服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息12384.24元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款12384.24元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金3900元，系双方合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨秦川于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款12384.24元及违约金3900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告杨秦川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   席  静  二0一九年八月二十八日  书  记  员   范芬洁  1
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2592号 王守影： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人王守影罚金执行一案，执行标的人民币4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初292号刑事判决书追缴被执行人王守影罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1415号 原告：代尧阶，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，身份证住址湖北省。 被告：岩应金，男，1984年5月19日出生，布朗族，农民，住勐海县。 原告代尧阶与被告岩应金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告代尧阶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代尧阶撤回起诉。 案件受理费2,289元，减半收取1,144.5元，由原告代尧阶负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年九月十二日 书记员  罗 仟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8140号 原告:晏茂生，男，1942年8月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：钱建中，男，1968年10月20日出生，汉族，住常熟市。 原告晏茂生诉被告钱建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告晏茂生及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告钱建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晏茂生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币1760000元，并支付按照银行同期利率的四倍自2018年2月22日起至实际支付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2016年8月22日向原告借到人民币1800000元整，被告就上述借款事实向原告出具《收条》一份，载明被告向原告借款金额、借款期限和借款利率等。借款到期后被告未能按期归还本息，仅于2018年下半年分四次，每次10000元，归还了合计借款40000元。原告多次催讨均无果。综上所述，原告为了维护自身的合法利益，特依照相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告钱建中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告向原告出具《收条》一份，该收条载明：“今收到晏茂生理财款壹佰捌拾万元正，期限一年2016.8.22到2017.8.21日止，年利息9%，半年付一次，无风险。诺金钱建中，2016.8.22”。同日，原告将1800000元汇入被告钱建中账户。被告钱建中分别于2017年2月22日、8月22日汇入原告账号各81000元。后因被告未能归还借款，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，双方约定的借款期限为一年，借款至2017年8月21日到期，期间被告分别支付了二期利息各81000元。到期后，被告要求延期一年借款期限至2018年8月21日，原告表示同意但双方并未另行签订借款手续，后被告支付了半年利息81000元，自2018年2月22日起至今的利息未支付。后被告分别于2018年9月22日、10月20日、11月14日、12月27日各支付10000元共计40000元，该4万元原告放入借款本金中予以扣除。因双方口头约定如逾期归还则按照银行同期利率的四倍计算利息，故要求被告归还借款本金176万元及以176万元为基数按照上述口头约定的逾期利息标准自2018年2月22日起至实际支付之日止计算的逾期利息。因被告未到庭，致调解未成。 庭后，被告向本院表示，其和原告的借款大概发生在2015年，借款总共发生了两笔。之前还问原告借过一笔大概120万元，是转账还给原告的，支付了大概10万元左右的利息，借条也撕掉了。2016年8月22日的180万元是最后一笔，其和原告的利息约定都是年利率9%，利息半年一付，在2018年国庆归还了本金4万元，现在还剩176万元，其他没有意见，但是无力还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1800000元，有收条、转账凭证为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。借款后，被告支付了借款内二期利息共计162000元，且经原告同意后本案借款期限延期一年至2018年8月21日，故本案1800000元的实际借款期限至2018年8月21日。延期后，原告自认被告另支付了4万元且愿意在借款本金中予以扣除，被告亦在庭后确认支付了4万元并认可结欠原告借款本金1760000元，故本院认定被告尚结欠原告借款本金1760000元。现原告要求被告归还借款本金1760000元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，因原告表示延期一年后被告利息支付了一期至2018年2月21日，故逾期利息应自2018年2月22日起计算。至于标准，原告主张双方口头约定逾期利息为银行同期贷款利率的4倍，但对此原告未能提供证据予以证明，故对原告的逾期利息标准本院不予采纳。原告主张的逾期利息应以1760000元为基数自2018年2月22日起至实际支付之日止按照年利率9%计算。被告钱建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱建中于本判决生效之日起十日内归还原告晏茂生借款本金1760000元及利息（以1760000元为基数自2018年2月22日起至实际支付之日止按照年利率9%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：晏茂生，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××11）； 二、驳回原告晏茂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10320元、保全费5000元，合计人民币15320元，由被告钱建中负担并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。原告晏茂生的诉讼费、保全费共计人民币15320元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：晏茂生，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××11）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  薛 辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈炜韬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈炜韬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,701.75元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈炜韬系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,701.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执640号   申请执行人：新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司，地址阿瓦提县丰收三场场部。   法定代表人：刘子斌，董事长。   被执行人：史秀伦，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   本院在执行新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司与史秀伦农业承包合同纠纷一案中，由于经过执行调解，被执行人史秀伦已给付48464.35元，剩余90544.23元分五年还清，前三年每年12月30日前还款5000元（即于2019年12月30日前还款5000元，于2020年12月30日前还款5000元，于2021年12月30日前还款5000元），后两年分两次还完剩余75544.23元（即于2022年12月30日前还款377782.12元，于2023年12月30日前还款37772.11元），诉讼费1397元于2023年12月30日前还清。申请执行人新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司于2019年9月9日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执640号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依莱克   审判员 艾克拜克尔·木沙   二零一九年九月九日   书记员 郝      培
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1024号原告：屈某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某，住内蒙古自治区阿荣旗。原告屈某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：请求被告王某立即给付借款30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月，二人合伙在扎兰屯收购土豆，由原告负责收购事宜，2017年3月2日双方结账，原告为被告垫付土豆款30,000元，被告因无款给付，为原告出具欠据一份，此款至今未能给付。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告王某签名的借据一份，证明被告于2017年3月2日欠原告土豆款30,000元的事实存在。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2016年9月与原告合伙在扎兰屯收购土豆，2017年3月2日双方结账，被告欠原告土豆款30,000元，由于当时无款为原告出具欠据一份，未约定利息和还款期限，被告在欠据欠款人处签名，该款至今未能给付。本院认为，原告屈某与被告王某之间的合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王某应承担给付义务。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告屈某土豆款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费350元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年九月二日书 记 员  邢双双
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终989号上诉人(原审被告)：丰雪焓，女，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人(原审被告)：丰强，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500103762697553G。上诉人丰雪焓、丰强与被上诉人重庆众联山物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初13046号民事裁定，驳回丰雪焓、丰强对该案管辖权异议申请。丰雪焓、丰强对该裁定不服，向本院提起上诉。丰雪焓、丰强上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区XX街X号X-X号，根据《民诉法》第21条规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民住所地是指公民的户籍地。本案被上诉人重庆众联山物业管理有限公司提交的二上诉人的《户口证明》载明：二上诉人的户籍地在重庆市南岸区XX路******。该户籍户籍地即为二上诉人的住所地，上诉人重庆众联山物业管理有限公司向二上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。二上诉人未提供证据证明其经常居住地在重庆市渝中区XX街X号X-X号，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十九日书记员  高广楠
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执583号 申请执行人：陈平胜，男，生于1974年9月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人：郑春英，女，生于1954年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：白元海，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行陈平胜、郑春英与白元海居间合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、购房款20000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费100元；4、执行费202元。在执行过程中，申请人于2019年9月9日以被执行人履行完毕为由向本院自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执583号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月九日 书记员 陈思蒙
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1763号 申请执行人车建军，男，1966年12月21日出生，汉族，四川省青神县人，住青神县。 被执行人孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人刘静谣，女，1982年9月10日出生，汉族，四川省彭州市人，住彭州市。 被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南路二段**。 法定代表人孙文全。 车建军与孙文全、刘静谣、四川晟邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，权利人车建军于2019年8月27日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金2000000元，截止2017年2月17日的利息940000元及此后的利息，被执行人应承担的诉讼费20000元。 在执行过程中，因无法与三被执行人取得联系，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令三被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人孙文全、刘静谣、四川晟邦房地产开发有限公司未能履行。经本院财产调查，被执行人孙文全、刘静谣、四川晟邦房地产开发有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。且被执行人四川晟邦房地产开发有限公司在全省涉执行案达89件，涉案金额近4亿元，公司拟将破产；被执行人孙文全、刘静谣亦涉案达数十件。期间，申请执行人车建军亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人孙文全、刘静谣、四川晟邦房地产开发有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将三被执行人纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人车建军释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2138号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32789号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙奇峰，男，1986年7月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保279号 本院在执行袁淑荣与白永海借款合同纠纷中，本院对被保全人白永海的财产在价值155000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人白永海名下在中国邮政银行龙江支行的账户在价值155000.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月二十一日 书记员  任广平