江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2263号原告：骆群，女，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：魏爱珍，女，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地江苏省扬中市三茅街道天后宫路113.115.117。负责人：黄青，该公司经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市长江路****。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。原告骆群与被告魏爱珍、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中市支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告骆群及其委托诉讼代理人姚生才、被告魏爱珍、被告人寿财保扬中市支公司的委托诉讼代理人纪雅健、第三人紫金财保镇江支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计324514.32元，其中医疗费118636.22元、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、营养费4455元（33元/天×135天）、护理费25540元（15780元+61天×160元/天）、误工费42420元（3535元/月×365天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、被扶养人生活费25042.7元（29462元/年×14年×10%÷2+29462元/年×3年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失3155元、评估费200元；2.诉讼费及鉴定费2915元由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告魏爱珍持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿三栏路由北向南行驶至治安村路段，超越前方车辆时,与原告骆群驾驶的沿三栏路由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2016年11月29日，扬中市公安局交警大队出具事故认定书：被告魏爱珍负事故全部责任，原告骆群不承担事故责任。苏Ｌ×××**小型轿车在被告人寿财保扬中市支公司处投有交强险和商业三者险附加不计免赔，故原告的损失被告理应赔付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告魏爱珍辩称，对本次事故的发生及责任认定及肇事车辆的投保金额均无异议；事故之后我垫付了50000元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项赔偿费用无异议。被告人寿财保扬中市支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后我公司为原告垫付住院期间医疗费10000元请求一并扣减；原告主张的医疗费要求扣减非医保用药，营养费认可20元/天，护理费认可80/天，期限认可司法鉴定意见中载明的期限，住院伙食补助费按照20元/天的标准认可72天，残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金不认可，交通认可300元，财产损失认可其中的电动车损失费用，衣物和手机损失费用因事故认定书中未提交，我公司不予认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费、公估费。第三人紫金财保镇江支公司述称，我公司为原告垫付医疗费88042.05元，请求判令在保险公司赔偿款内优先偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日6时30分左右，被告魏爱珍持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿三栏路由北向南行驶至治安村路段，超越前方车辆时,与原告骆群驾驶的载带杨某的沿三栏路由南向北行驶的电动自行车相撞，原告骆群及乘坐该电动自行车的杨某受伤，车辆受损。2016年11月29日，扬中市公安局交通警察大队作出第110900004号道路交通事故认定书，被告魏爱珍负本次事故的全部责任，原告骆群、杨某均不负本次事故责任。2016年11月9日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“右侧股骨骨折、左侧股骨下段骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫骨上端骨折、两侧耻骨上支及右侧耻骨下支骨折、鼻骨骨折”。当日原告转院至中国人民解放军第三五九医院继续治疗55天，行“骨盆闭合复位外支架固定、右股骨干闭合复位髓内钉固定、左股骨远端、髌骨切开复位内固定、左股骨断端植骨术”，2017年1月3日出院。2019年3月4日至3月21日，原告再次入住中国人民解放军第三五九医院治疗17天，行“双股骨、左髌骨内固定取出术”。原告因本次交通事故受伤治疗，共计住院72天，期间产生医疗费206678.27元，其中原告自行花费58636.22元，被告魏爱珍垫付50000元，被告人寿财保扬中市支公司在交强险赔偿限额内预先垫付10000元，第三人紫金财保镇江支公司垫付88042.05元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费11280元（150元/天×56天+160元/天×18天）。2019年7月29日，江苏大学司法鉴定所就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告骆群因车祸左侧股骨远端骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫骨平台骨折导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期为365天、护理期为135天、营养期为135天，原告为此支付鉴定费2915元。事故发生前，原告骆群系镇江华康大药房连锁有限公司职工。2016年8月至10月发放工资分别为2323.91元、2924.1元、2852.25元，2018年12月至2019年2月发放工资分别为3766.25元、3786.25元、3849.25元。原告实际休息期间为2016年11月9日至2017年4月，2019年3月4日至2019年5月，其中2016年11月至2017年4月镇江华康发药房连锁有限公司实际向原告发放工资分别为1178.50元、100元、100元、100元、100元、1037.5元。2019年3月至2019年5月镇江华康发药房连锁有限公司实际向原告发放工资分别为1387.25元。另查明，被告魏爱珍驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车在被告人寿财保扬中市支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告的母亲董某（女，1952年8月2日，居民身份证号码）其与丈夫共育有二女即骆某及原告骆群，原告的父亲享有退休收入，董某目前在扬中市不享受居民养老保险待遇，享受被征地农民待遇130元/月及老年补贴148元/月。原告与杨志勇育有一女杨某（2004年2月21日出生）。庭审中原告明确交强险赔偿限额由本案原告骆群优先使用。还查明，双方一致认可原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，原告还称其衣物、两部手机、手表等也在本次事故中受损，并于2019年5月8日委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对原告的车辆及衣物、手机、手表等进行物损评估，经评估损失金额为3155元（其中车辆损失1055元），原告为此支付公估费200元。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、扬中市人民医院、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、京口区关爱家政服务部出具的护理费收据、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、全日制劳动合同书、镇江华康大药房连锁有限公司出具的收入减少证明及2016年8月至10月、2018年12月至2019年2月工资发放表、银行卡账户明细查询清单、户籍存根、扬中市社会保险管理中心农保科出具的证明、常住人口登记卡、出生医学证明、财物损失公估报告、公估费发票、手机及手表受损照片、收条、招商银行付款回单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告骆群因本次事故受伤，财物受损，依法有权获得赔偿。对残疾赔偿金94400元，双方均无异议，本院予以确认。对医疗费，被告人寿财保扬中市支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿财保扬中市支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌定为2160元（30元/天×72天）。对营养费，结合原告伤情，本院酌定为30元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间产生护理费11280元，有相应收款收据予以证明，本院予以支持。对剩余61天的护理费标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为90元/天。对误工费，根据原告的工资发放情况，本院认定原告的实际误工期限为自2016年11月9日至2017年4月、2019年3月4日至2019年5月。对2016年11月9日至2017年4月共计173天的误工费，本院按照其2016年8月至10月的平均工资水平2700元/月予以计算，对2019年3月4日至2019年5月共计89天的误工费，本院按照其2018年12月至2019年2月的平均工资水平3801元/月予以计算。上述期间实际发放工资2317.95元（已扣减2016年11月9日前和2019年3月4日前的工资），应当予以扣减。对被扶养人生活费，原告因本次交通事故构成十级伤残，劳动能力受到一定影响，其主张其母亲及女儿的被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。原告母亲董某每月享受的被征地农民待遇130元、老年补贴148元应当予以扣减。原告父亲具有退休收入，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，夫妻之间具有相互扶养的义务，故其应当与原告共同承担扶养义务。经计算，被扶养人生活费应为16611.4元[（29462元/年-278元/月×12个月）×14年×10%÷3人+29462元/年×3年×10%÷2人]。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为1000元。原告主张车辆的车辆损失1055元双方均无异议，本院予以确认。对衣物、手表及手机损失2100元，原告虽提交了手机受损照片及北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告，但上述损失是否系本次事故造成的损失现有证据不足以证明，故被告人寿财保扬中市支公司对手机、衣物、手表的损失与本次事故关联性持有异议的辩称意见本院予以采信，故对原告主张的财物损失，本院予以支持。对公估费200元，本院酌定车辆损失部分的合理公估费为100元，该损失系原告为确定损失程度产生的合理、必要费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费206678.27元、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）、营养费4050元（135天×30元/天）、护理费16770元（11280元+90元/天×61天）、误工费24528.35元（2700元/月÷30天×173天+3801元/月÷30天×89天-2317.95元）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为111011.4元（47200元/年×20年×10%+16611.4元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失费（含公估费）1155元，以上合计372353.02元。对上述损失，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告，扣减已预付的10000元，尚需赔付362353.02元。因被告魏爱珍垫付50000元，第三人紫金财保镇江支公司垫付88042.05元，故在实际履行中，由被告人寿财保扬中市支公司直接赔付原告224310.97元，返还被告魏爱珍50000元，返还第三人紫金财保镇江支公司88042.05元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔付原告骆群各项损失224310.97元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内返还被告魏爱珍50000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司88042.05元；四、驳回原告骆群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，鉴定费2915元，合计3926元，由被告魏爱珍负担（此款原告已垫付，被告魏爱珍在领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年九月十七日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧