广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1014号 原告：程老土，男，1955年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 被告：李庆新，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码91450105715145123P。 负责人：刘澜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告程老土与被告李庆新、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称人保财险江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程老土的委托诉讼代理人秦俊才、被告李庆新、被告人保财险江南公司的委托诉讼代理人陈静、证人陆某到庭参加诉讼。现已审理终。 原告程老土向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保财险江南公司在机动车强制三者限额内赔偿原告程老土因交通事故导致的损失138,284.54元；2、判决被告李庆新在被告人保财险江南公司赔偿原告程老土后剩余部分损失的70%；3、本案诉讼费由被告程老土、人保财险江南公司承担。事实和理由：2018年6月20日16时41分，被告李庆新驾驶桂Ｃ×××××柳微面包车与原告驾驶二轮摩托车在广西壮族自治区桂林市临桂区M处发生交通事故造成原告程老土受伤及两车不同程度损坏的后果。后原告程老土被送往桂林医学院第二附属医院住院85天，共花费医药费19,427.14元，2019年1月18日原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。该交通事故经临桂县公安局交警大队认定被告李庆新承担此交通事故主要责任，原告程老土承担此交通事故次要责任。原告程老土在本次交通事故发生前多年在桂林市内务工，案发前在桂林市象山区琴潭车站对面22号陆某开办的汽车篷布加工店内上班，因此其伤残赔偿金应按城镇标准计算，损失共计138,284.51元。被告李庆新的车在被告人保财险江南公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三责险），因此原告程老土的损失应先由被告人保财险江南公司在保险限额内先行赔付，剩余部分原告程老土、被告李庆新按事故责任比例分担，即被告李庆新承担70%的比例，原告程老土承担30%。原、被告无法协商达成一致意见，因此，原告程老土为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告程老土对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告程老土与被告李庆新发生交通事故的时间、、地点事故责任等事实；2、原告程老土病历及医药费发票，证明其因交通事故住院治疗及花费医药费19,427.14元和住院需人陪护的事实；3、伤残鉴定意见，证明原告程老土的伤经鉴定构成十级残疾；4、陆某证明及其营业执照，证明事故发生前原告程老土在其店内务工及每月3,000元工资的事实，原告程老土的伤残赔偿费应按城镇标准赔偿及误工费的计算应按100元一天计算；5、村委证明一份，证明原告程老土长期在外打工的事实；6、陪人收条，证明原告程老土住院期间支付85天陪护费，每天160天，合计13,600元；7、保险公司理赔单，证明原告程老土向被告人保财险江南公司申请理赔，因被告李庆新不同意而无法达成和解；8、鉴定费发票，证明原告程老土花700元鉴定费；9、摩托车维修费清单及发票，证明原告程老土花了修理摩托车的费用1,670元；10、拖车、停车费发票，证明原告程老土花费拖车及停车费804元；11、证人陆某证人证言，证明原告程老土在本次交通事故发生前多年在桂林市内务工，案发前在桂林市象山区琴潭车站对面22号陆某开办的汽车篷布加工店内上班，因此其伤残赔偿金应按城镇标准计算。 被告李庆新辩称，原告程老土在本次交通事故中的合理、合法损失，先由被告人保财险江南公司在交强险和商业三责险的赔偿限额内进行理赔，不足部分再由其承担不超过60%的赔偿责任。原告程老土是五保户，属国家供养，且不能按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金；误工费也并不实际存在；护理费，原告程老土无证据正式其已支付了护工费用，只能按农林牧渔业计算护工工资，同时应扣除其中有10天是被告李庆新陪护且一天三餐的伙食都是被告李庆新煮好送给原告程老土就餐；修理费有正式票据和维修清单才予以认可；交通费酌情支付200元；拖车费、停车费、鉴定费无异议；精神抚慰金，因原告程老土负事故次要责任，以3,000元为宜。 被告李庆新为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告承担事故次要责任，被告李庆新承担主要责任。2、交强险及商业险保单、被告李庆新的驾驶证、桂Ｃ×××××车辆行驶证，证明其为桂Ｃ×××××车投保了交强险及商业三责险，且被告李庆新有驾驶资格；3、茶洞镇安乐村委会证明、安乐村委会的五保户供养名单凭据，证明原告程老土是国家供养的五保户，且一直在安乐村居住，并没有外出务工；4、桂林医学院第二附属医院发票，广西医疗门诊收费票据、微信交款截屏，证明被告李庆新为原告程老土支付了医疗费6,507.49元，其中微信交款是住院费、发票是门诊费；5、收条，证明被告李庆新支付了300元120救护车车费；6、广西增值税普通发票、维修桂Ｃ×××××车辆清单、收据、通用手工发票，证明被告李庆新支付桂Ｃ×××××车的拖车费1,875元，维修桂Ｃ×××××车辆费2330元。 被告人保财险江南公司辩称，桂Ｃ×××××小型普通客车在其处投保交强险和限额为500,000元的商业三责险，事故发生在保险期限内，应扣除事故发生后，被告人保财险江南公司已向原告程老土支付的10,000元医疗费。原告程老土的诉讼请求缺乏事实法律依据，且诉讼费根据保险合同约定，被告人保财险江南公司不承担责任。 被告人保财险江南公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、国内支付业务付款回单，证明事故发生后被告保险公司向原告程老土支付10,000元医疗费。 经开庭质证，被告李庆新、人保财险江南公司对原告程老土提供的证据1三性无异议；对证据2真实性、客观性无异议，但出院记录里倒数第六、第七行记载在2018年7月10号是患者应纠纷要求住院观察，结合原告程老土伤情和医疗费来看，原告程老土有挂床的事实，在2018年7月10日后的住院没有必要，住院天数、护理天数85天有异议；对证据3三性无异议；对证据4三性均不认可，原告程老土的工作情况应该有劳动合同、工资发放证明，证人没有到庭、没有其他证据佐证不应采信；对证据5三性均不认可，单位出具应由经办人、负责人签字确认；对证据6三性不认可，住院85天不符事实，护理费明显过高；对证据7没有加盖公章，三性不认可；对证据8关联性不认可，鉴定费不属于交通事故造成的直接损害，不属于被告人保财险江南公司的理赔范围；对证据9关联性有异议，发票日期在2019年1月，离事故较久；对证据10关联性有异议，是间接损失，不属于被告人保财险江南公司的理赔范围，费用明显过高；对证据11三性均不认可，证人证言没有其他佐证，证言称原告陆某每天在店内居住，事故发生时是工作日却在发生原告程乔养居住地附近，与证人陈述不符，且工资发放没有任何记录，与通常做法不符。 原告程老土对被告李庆新提供的对证据1-2无异议，认可；对证据3不认可，即便原告程老土属于五保户也可以外出务工；对证据4-5认可；对证据6与本案无关。被告人保财险江南公司对被告李庆新提供的证据1-3三性无异议；对证据4认可事故发生当天（018年6月20日）2的票据，其他没有病历本无法核实关联性；对证据5不认可，事故发生当天有救护车对原告程老土出诊，有救护车车费；对证据6由法院认定。 原告程老土、被告李庆新对被告人保财险江南公司提供的证据1均无异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认并采信；对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2018年6月20日16时41分许，被告李庆新驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车，由茶洞乡沿茶洞街道路段C126线往安乐方向行驶，行至M路段占用对向车道时，与对向行驶的原告程老土驾驶无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告程老土受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月22日，临桂县公安局交通警察大队对本案涉及的事故作出第4503226201800172号《道路交通事故认定书（简易程序）》，分析事故形成原因系被告李庆新驾驶机动车占道行驶是造成事故的主要原因，原告程老土未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上到是造成事故的次要原因，认定被告李庆新承担事故的主要责任、原告程老土负事故的次要责任。该事故发生后，原告程老土即被送往桂林医学院第二附属医院进行急救，花费172.5元，随即入院住院治疗，住院85天，于2018年9月13日出院，花费医疗费19,206.54元，1人陪护（其中有9天系被告李庆新陪护），诊断为：右侧腘静脉血栓、右侧胫骨骨折、头皮撕脱伤；出院医嘱：1、建议加强营养；2、出院后建议全休1个月、1个月后骨科门诊复查；3、如有不适，骨科随诊。原告程老土分别于2018年9月13日、2018年11月1日、2019年1月14日在桂林医学院第二附属医院花费门诊医疗费共计1,404.99元。2018年9月20日，原告程老土花费停车费504元、拖车费300元。2019年1月30日，原告程老土花费车辆维修费1,670元。 同时查明，2019年1月18日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告程老土因本案交通事故受伤致残程度进行评定，作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第54号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：原告程老土因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告程老土为此花费鉴定费700元。 再查明，原告程老土户籍所在地为住广西壮族自治区桂林市临桂区。2018年10月26日，广西壮族自治区桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会出具证明一份，载明：“兹有桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会安乐村民程老土从2018年6月20日之前一直在外打工。特此证明！”，落款处加盖有该村委会公章。2019年2月5日，广西壮族自治区桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会再次出具证明一份，载明：“兹有茶洞镇安乐村委会安乐村，程老土本人年纪已满60岁，已属五保户，于2018年一直在家未外出务工，此情况属实，特此证明”，落款处加盖有该村委会公章及村委主任秦老桂、村支书蒙万宁的签字。2018年3月14日，被告李庆新为桂Ｃ×××××小型普通客车向被告人保财险江南公司投保交强险，期限自2018年3月21日0时起至2019年3月20日24时止，责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110,000元；2、医疗费用赔偿限额为10,000元；3、财产损失赔偿限额为2,000元。同日，投保商业三者险（不计免赔率），期限自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止，责任限额为：500,000元。本案涉及的交通事故均发生在上述保险的保险期限内。被告李庆新在事故发生后分别已支付6,507.49元给原告程老土用于治疗。被告人保财险江南公司的上级公司即中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2018年7月6日将交强险医疗费用赔偿限额10,000元通过中国银行转账支付到原告程老土就医的桂林市医学院第二附属医院用于其住院治疗的费用。由于原、被告就赔偿一事无法达成调解，原告程老土遂于2019年4月2日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。 一、交通事故责任的划分和承担赔偿责任的主体问题。 本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故责任认定书，认定被告李庆新承担事故主要责任、原告程老土承担事故次要责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的事故形成原因、过错及责任均未提出异议，因此，交通警察部门作出的道路交通事故责任认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。对原告程老土因交通事故受伤，2019年1月18日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告程老土因本案交通事故受伤致残程度进行评定，作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第54号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：原告程老土因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告程老土为此花费鉴定费700元。各方当事人对司法鉴定意见均未提出异议，故，本院对于桂林市正诚司法鉴定中心于2019年1月18日作出的桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字54号《司法鉴定意见书》予以确认。 由于桂Ｃ×××××小型普通客车已在被告人保财险江南公司投保交强险（即交强险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额共计120,000元），且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于本案涉及的交通事故造成原告程老土的损失，首先由承保被告李庆新驾驶车辆交强险的被告人保财险江南公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承担事故全部责任的侵权人即被告李庆新承担全部赔偿责任。关于被告人保财险江南公司在本案中辩解其公司不承担诉讼费用的辩解，因造成本案诉争纠纷的产生，是因其怠于履行其全部赔偿义务所致，故被告人保财险江南公司此项辩解理由不成立，本院不予采信。 二、原告程老土的损失是多少的问题。根据已查明的事实，原告程老土的损失应根据《广西2018年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告程老土的损失为：1、医疗费20,611.53元；2、住院伙食补助费8,500元（按100元/天×85天计算）；3、护理费11,900元（住院期间参照本地护工从事同等级别护理的标准酌情按140元/天×85天×1人计算）；4、营养费4,600元（按40元/天×115天计算）；5、交通费400元（考虑到原告住院天数酌定）；6、误工费3,568元（原告所在的村委前后两份所出具的外出务工证明内容完全相悖，且未能提供其在外务工的工资收入银行流水、劳动合同、缴税凭证等证据予以证实，因此，本院认定原告在交通事故发生前一年经常居住地系农村，同时，虽原告在交通事故发生时已年满六十周岁，但按现实生活中绝大多是六十余岁的农村居民仍在耕种农活，因此按农村居民可支配收入11,325元/年÷365天×115天计算为3,568元）；7、残疾赔偿金？（按）；8、鉴定费700元；9精神抚慰金2,000元；10、停车费504元；11、拖车费300元；12、维修费1,670元，以上1-12项费用合计66,194.59元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于本案原告程老土的损失，因未超过交强险及商业三者险的限额，由被告人保财险江南公司赔偿63,854.59元（即医疗费27,306.64元+住院伙食补助费4,000元+护理费18,200元+营养费2,400元+交通费269.9元+误工费10,028.05元+电动车维修费1,650元）；其余部分损失鉴定费2,340元由被告李庆新承担。因被告李庆新在交通事故发生后已支付了19,252.24元，超过其应当承担的民事责任所确定的金额，故被告李庆新在本案中无需再向原告程老土进行赔偿。综上，被告人保财险江南公司应扣除被告李庆新已赔偿的19,252.24元及其已赔偿的医疗费10,000元，共计29,252.24元，仍需赔偿原告程老土因交通事故受伤的损失32,262.35元（63,854.59元-19,252.24元-2,340元-10,000元）。而被告李庆新已赔偿给原告程老土的16,912.24元（19,252.24元-2,340元），由其在法律规定诉讼时效内另行向被告人保财险江南公司主张权利。至于原告程老土主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金无事实依据，故该诉讼请求本院不予支持。对于原告程老土主张的营养费、护理费、误工费计算过高的部分与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第㈦项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿损失32,262.35元给原告程老土； 二、驳回原告程老土的其他诉讼请求。 案件受理费3,066元（原告已预付），由原告程老土负担3,090元、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担700元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,066元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年九月三十日 书 记 员  彭伟峻