wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18767号 原告：吴洪金，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。 原告：张瑶琨，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：重庆长川置业有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码915000000703259002。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告吴洪金、张瑶琨与被告重庆长川置业有限公司（以下简称长川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴洪金、张瑶琨的委托诉讼代理人余孟江、王伟，被告长川公司的委托诉讼代理人熊新立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告吴洪金、张瑶琨的诉讼请求为：1、依法判决被告承担涉案房屋的物业管理费5587.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市渝北区房屋一套。合同约定被告应当于2016年9月30日前，将符合合同约定的交房条件的商品房交付给原告。逾期交房被告将承担违约责任。2016年9月30日前原告已付清全部房款。2016年9月底，被告组织交房时未达到国家规范要求和合同约定标准的通水、通电条件。原告遂起诉。 被告长川公司辩称：1、对于物管费的问题，虽然案涉小区在约定交付前未正式通水电，但原告能正常用水电，未给原告造成损失。且被告承担了此时间段的水电费用，导致临时用水电是第三方原因造成。对物管费的负担已有生效判决对此作了确认，被告同意按同类案件的生效判决支付1000元物管费用。2、被告经济困难，希望原告体谅宽容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的《重庆市商品房买卖合同》、重庆市电力公司公开信箱回复、前期物业服务合同、竣工验收备案登记证等证据本院予以采信。 经审理查明：2015年5月28日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》。约定，本商品房项目：暂定名为：东原湖山樾项目东原湖山樾一期二组团。商品房坐落为：重庆市渝北区，本商品房建筑面积：124.18平方米；总成交金额1455000元；属预售商品房的，甲方应当在2016年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第八条交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定，甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施（1）于2016年9月30日前通水；（2）于2016年9月30日前通电；如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：在达到上述通水、通电条件前，由甲方代乙方支付相关物业管理费用。合同附件三建筑材料、设备安装标准说明关于设备部分约定，1、供水：每户配置一块水表，每户设置一个给水点，二供加水压楼层以市政供水要求为准（以自来水公司核定水表容量为准）；2:供电：每户配置一块电表，入户至配电箱（以电力公司核定电表容量为准）。 同日，原告与重庆新东原物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费用标准核定：高层公寓物业费按建筑面积：4.5元/平方米/月计收。 合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。 2016年11月2日涉案房屋所处的楼栋取得了竣工验收备案登记证。 另查明，接房时，小区内通水通电，但是是临时用水用电。2018年6月12日小区已开通正式的一户一表。开通正式的一户一表前是否缴纳水电费原告称其不清楚。 本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 关于原告主张被告承担物业管理费的请求，《供电营业规则》第十二条规定：“使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理”。根据双方签订的商品房买卖合同，结合双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，该“通水通电”应理解为合法、正常的用电用水。对于“非正式供电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第十二条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为其达到了合同约定的使用条件，故按合同约定长川公司应该向原告承担违约责任，即支付从2016年10月1日至正式开通一户一表期间的物业管理费。因涉案房屋从使用功能而言在交房时已经实际通水通电，原告也未举示证据证明其因为水电问题而遭受的实际损失，同时综合考虑被告对于逾期接通居民用电的过错程度、被告公司也承担了期间的水电费，本院对于被告承担的违约责任酌情调整为1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告重庆长川置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告吴洪金、张瑶琨违约金1000元； 二、驳回原告吴洪金、张瑶琨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆长川置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年九月二日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20134号原告：洪陈程，女，1992年出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：洪明学（系原告洪陈程之父），男，1969年出生，汉族，住重庆市永川区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区，住所地重庆市渝中区新华路****************1500103581472945T。法定代表人：曹德生。原告洪陈程与被告捷信消费金融有限公司、被告深圳捷信信驰咨询有限公司重庆分公司借款合同纠纷一案，原告洪陈程于2019年9月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告捷信消费金融有限公司、被告深圳捷信信驰咨询有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告洪陈程申请撤回对被告捷信消费金融有限公司、被告深圳捷信信驰咨询有限公司重庆分公司的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪陈程撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告洪陈程负担。审判员  王真祥二〇一九年九月十二日书记员  陈思思
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审162号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人张某某，男，汉族，1956年12月8日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0402号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月16日依法受理。经审查查明，被申请人张某某未经县级以上人民政府批准，于2016年3月18日在赵营庄村西非法占用安头屯镇赵营庄村集体土地建养殖厂。2019年4月20日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对张某某作出香自然规罚字[2019]第C0402号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0402号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0402号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人张某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月十八日书记员  张容川
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初4395号 原告：张丕义。 委托诉讼代理人：孙亦文。 被告：高密市精华印刷有限公司。 法定代表人：张亮。 原告张丕义与被告高密市精华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕义及其委托诉讼代理人孙亦文到庭参加诉讼，被告高密市精华印刷有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，2014年6月8日，被告向原告借款50000元人民币，约定月利率2%，但未约定还款期限。2016年3月原告索要该款时，被告以种种借口拖延至今。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告向原告借款50000元，为原告出具收款收据一份，其中载明时间为2014年6月8日，项目为借款，金额为50000元，收款人为刘彩云，加盖有被告公司财务专用章。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。 原告主张约定月利率2%，提供录音证据一份，其中被告公司法定代表人张亮陈述“保证比银行利息高”。庭审中，原告陈述，被告利息已经付至2015年5月底，主张自2015年6月1日起按照月利率2%计算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，应当及时偿付原告借款本息。根据原告提供的证据，对原告的利息请求，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高密市精华印刷有限公司偿还原告张丕义借款本金50000元及利息（本金50000元，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李纪武 二〇一九年九月五日 书记员  韩 雪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初2156号原告：胡桂阳，男，汉族，1979年11月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。被告：杨永洪，男，汉族，1985年12月15日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。本院在审理胡桂阳与杨永洪合同纠纷一案中，原告胡桂阳于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡桂阳撤回起诉。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告胡桂阳负担。审 判 长  田安琴人民陪审员  陈宏应人民陪审员  高声应二〇一九年九月十二日书 记 员  方 聪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11775号原告鲜怀坤。被告：甘肃吉穗餐饮有限公司责任公司五味壹品分公司。负责人：马宁涛。被告何京。被告李世兴。原告鲜怀坤诉被告甘肃吉穗餐饮有限公司责任公司五味壹品分公司、何京、李世兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告鲜怀坤于2019年9月26日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲜怀坤撤诉。案件受理费已减半收取906元，由原告鲜怀坤负担。审 判 长  张永强人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年九月二十七日书 记 员  李沛璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初6039号原告：王海龙，男，汉族，1973年11月30日出生，住安徽省涡阳县。被告：高俊山，男，汉族，1967年12月28日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：范德全、王明新（实习），安徽谷水律师事务所律师。原告王海龙诉被告高俊山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月10日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王海龙撤诉。案件受理费125元减半收取62.5元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年九月十日书记员  张文山
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2001号申请人：万海伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人：苏晓微，女，1979年7月04日出生，住河北省保定市涞水县。本院在审理原告万海伟与被告苏晓微不当得利纠纷一案中，申请人万海伟于2019年9月5日向本院申请财产查询，请求查询被申请人苏晓微名下银行存款情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人苏晓微名下的银行存款情况。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟爱红二〇一九年九月五日书记员  刘朝阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初466号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人邢禹翔,曾用名邢瑀翔,男,1990年6月24日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码XXX,汉族,本科文化,户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区,住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月2日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月28日被本院取保候审。 辩护人刘某，宁夏北民太德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年8月8日22时15分许,被告人邢禹翔醉酒后驾驶宁AGH9**号在银川市金凤区,亲水南大街亲水花园路口行驶时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:邢禹翔血液中乙醇含量为148.64mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邢禹翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢禹翔案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邢禹翔拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人邢禹翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面认为被告人邢禹翔具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人邢禹翔具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邢禹翔的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邢禹翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年九月二日 书记员 撒利利
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执异4号 案外人：刘玉，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：安徽天织市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城****，统一社会信用代码91340600683628314M。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托代理人：赵亚东，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：彭勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：练忠良，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初799号民事判决书，在执行××天××市政工程有限公司与彭勇、练忠良建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘玉于2019年7月8日对本院作出的（2019）皖0604执325号之三执行裁定书，裁定查封被执行人彭勇名下淮北市相山区相山路325号金方星河湾701室住房一套（产权证号：淮预房淮房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘玉称，其与被执行人彭勇于2004年10月28日登记结婚，淮北市相山区相山路325号金方星河湾701室住房于2009年12月购买，登记在其与彭勇名下，系二人的夫妻共同财产。2018年7月16日，其与彭勇因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议书同时约定所有财产归女方所有，婚姻存续期间所有债权归女方，债务由男方承担。虽因种种原因一直未办理过户手续，但案外人对上述被查封的房产拥有所有权，且对（2018）皖0604民初799号民事判决书中的债务不承担支付义务，特此提出异议。 申请执行人安徽天织市政工程有限公司称，依据（2018）皖0604民初799号民事判决书，申请执行人的债权发生在案外人刘玉与被执行人彭勇离婚之前，案外人与被执行人离婚具有明显的逃避债务的目的；本案中被执行人彭勇的经营所得，在案外人没有证据证明不用于家庭生活的情况下，应视为夫妻共同债务，依法应当以夫妻共同财产进行偿还；综上，请求法院依法继续对被申请人进行强制执行，维护申请执行人的合法权益。 被执行人彭勇称，淮北市相山区相山路325号金方星河湾701室住房确系其与案外人刘玉的夫妻共同财产，2018年7月16日，其与案外人刘玉因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议书同时约定所有财产归女方所有，婚姻存续期间所有债权归女方，债务由男方承担。 本院查明，2012年8月，被执行人彭勇、练忠良与申请执行人安徽天织市政工程有限公司签订“钢管、扣件、租赁（施工）合同”，合同约定甲方（彭勇、练忠良）将位于淮北市经济开发区××Ｂ标安置房106＃-111＃、121＃-123＃和商2＃的外脚手架项目发包给申请执行人安徽天织市政工程有限公司施工。2013年12月11日，被执行人彭勇在结算单签名，认可脚手架搭建、拆除时间及超期天数。2018年4月27日，申请执行人安徽天织市政工程有限公司因工程款的给付问题诉至本院。2018年7月16日，案外人刘玉与被执行人彭勇协议离婚，协议约定将所有财产、债权分割给案外人刘玉所有，所有债务由被执行人彭勇负担，2018年11月2日本院作出（2018）皖0604民初799号民事判决书，判决被执行人彭勇、练忠良于判决生效十日内给付申请执行人安徽天织市政工程有限公司工程款574000元及违约金170000元。本院依据申请执行人安徽天织市政工程有限公司申请向于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月8日以（2019）皖0604执325号之一执行裁定书裁定查封了淮北市相山区相山路325号金方星河湾701室（淮预房淮房字第××号）。案外人刘玉于2019年7月8日向本院提出执行异议申请。 本院认为，本案争议焦点在于案外人刘玉与被执行人彭勇协议离婚并对夫妻共同财产涉案房屋作出的分割行为能否阻却法院的强制执行。关于涉案的淮北市相山区相山路325号金方星河湾701室（淮预房淮房字第××号）房产，该房产登记在案外人刘玉与被执行人彭勇名下，在二人协议离婚之前，毋庸置疑系二人夫妻共同财产，在被执行人彭勇已负有涉案债务的情况下，被执行人彭勇应当以其包括上述房产个人所有份额在内的个人全部财产偿还涉案债务。被执行人彭勇与案外人刘玉协议离婚并分割财产，应保留偿还涉案债务的个人财产份额，换言之，被执行人彭勇个人财产应首先用于偿还个人债务。实际上，被执行人彭勇在案件进入诉讼阶段后的较短时间内，即与案外人刘玉协议离婚并自愿分割财产，但从二人离婚协议看，在并没有证据证明被执行人彭勇在夫妻关系存续期间具有重大过错的情况下，将全部夫妻共同财产划归案外人刘玉所有，财产处分明显不平等，对被执行人彭勇偿还涉案债务的能力构成了实质性削弱，且对申请执行人安徽天织市政工程有限公司的债权构成了损害。因此，案外人刘玉关于淮北市相山区相山路325号金方星河湾701室（淮预房淮房字第××号）房产的异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭西凯 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  苟存胜 二０一九年九月二十六日 书 记 员  张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3400号申请执行人:王慧，女，1974年5月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：袁庆，男，1967年1月29日出生，职工，住宿迁市宿城区。被执行人：胡淑芹，女，1974年1月9日出生，个体户，住宿迁市宿城区。申请执行人王慧与被执行人袁庆、胡淑芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4710号民事判决书，本院于2019年7月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：袁庆、胡淑芹应付给王慧借款本金328088元及利息，并承担案件受理费6522元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年7月24日、8月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，已扣划282522.73元并已发放给申请执行人，2019年8月19日查封袁庆名下所有的苏Ａ×××**小型汽车（未能实际扣押），现未发现其他可供执行的财产；3、2019年7月30日对被执行人进行限制高消费；4、2019年8月5日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年8月19日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位282522.73元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十九日书记员 黄 婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1494号之一 申请执行人叶建国，男，1963年1月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡武，男，1986年5月17日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人叶建国与被执行人蔡武为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6356号民事判决书一案中，于2019年04月22日向被执行人蔡武发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡武履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人叶建国执行款人民币11400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费37.5元、公告费400元，申请执行费71元。但被执行人蔡武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡武的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡武在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡武不动产登记情况，经查被执行人蔡武名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡武机动车登记情况，经查被执行人蔡武名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蔡武股权登记情况，经查被执行人蔡武名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡武的金融理财产品信息。经查被执行人蔡武名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡武的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人蔡武无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡武开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蔡武居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡武有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡武。 4、因被执行人蔡武拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡武纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人蔡武采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡武拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人蔡武在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡武的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶建国，申请执行人叶建国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡武目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1494号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年九月十七日 代书记员 胡春燕
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)青0225执恢9号 申请执行人马哈克木，男，1982年8月15日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住循化县查汗都斯乡哈达亥村**。 被执行人韩阿乙草，男，1991年2月15日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，，住循化县查汗都斯乡赞下村四社 申请执行人马哈克木与被执行人韩阿乙草买卖纠纷一案，循化县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）青0225民初70号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马哈克木于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 1、本院于2019年4月16日通过法院直接送达形式前往青海省住循化县查汗都斯乡赞下村四社向被执行人阿乙草送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、交款通知书等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩阿乙草名下的银行、车辆、房地产、工商登记等信息，未发现被执行人存款及其他登记信息。 3、本院于2019年8月29日前往被执行人住所地青海省循化县公安局交警大队车辆管理所查询被执行人韩阿乙草名下无机动车登记信息。 4、本院于2019年8月29日前往被执行人住所地青海省循化县不动产登记服务中心查询被执行人韩阿乙草名下无任何不动产登记信息。 5、本院于2019年8月29日前往被执行人居住地青海省循循化县查汗都斯乡赞下村四社进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人韩阿乙草常年下落不明，妻儿多年在娘家居住，家中无任何可供执行的财产。 6、本院于2019年9月12日通过网络查控系统再次查询了被执行人韩阿乙草名下的车辆、房地产、工商登记等信息，未发现被执行人存款及其他财产登记信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 8、在执行过程中，本院于2019年9月18日将被执行人韩阿乙草纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0225执恢9号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王宝玉 审判员  马建海 审判员  马春光 二〇一九年九月十九日 书记员  马云青
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初281号 原告：孙庆林，男，1963年3月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：韩玉珍（系原告之妻），女，1950年5月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。执业证号：12114201010997307。公民身份证号码：2114221973********。 被告：姜希荣，女，1966年7月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：姜玲（系被告妹妹），女，1972年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住凌海市。 委托诉讼代理人：李权来（系被告妹夫），男，1967年1月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告孙庆林诉被告姜希荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨害，不得再扒原告承包地里的七条土棱子，被告将扒掉的七条土棱子恢复原状，赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民组村民。原告在块承包地，面积为4.97亩，被告的丈夫肖长春在房后也有一块承包地，被告的承包地与原告的承包地南北相邻，原告居北，被告居南，中间以自然形成的土坎子为界。原告的承包地在土坎子下边，被告的承包地在土坎子上边。原告为了防止水土流失，在自己的承包地里边垒了七条土棱子。从1999年开始，被告在未征得原告同意的情况下，每年都到原告家的地里将原告所垒的土棱子扒掉，原告每次都自己将扒掉的土棱子挡上。2018年6月11日，被告又将原告地里的土棱子扒掉。原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，1989年以前原告的4.97亩土地是荒地，如果原告方没有土地承包合同，说明这4.97亩土地不是承包地。 本院经审查认为，原告要求被告将扒掉的七条土棱子恢复原状并赔偿经济损失属排除妨害纠纷。原告称其与被告发生纠纷的七条土棱子系自己的承包地，被告认为不是原告的承包地，而是荒地。经询问原告对争议的土棱子地块是否有土地经营权证或土地承包合同，原告称其土地正在确权阶段，现土地经营权证未发放。因原告要求排除妨害的地块现正在确权阶段，被告对此提出权属异议，原告未能提供权属证书或承包合同，故本案应待政府发放经营权证确定权属后再作处理。至于损失请求，因未提供证据本院无法支持，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙庆林的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年九月十九日 书 记 员  查 亮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11342号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。特别授权。 被告：陈秀瑜，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称中工物管公司)与被告陈秀瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼被告陈秀瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1905.41元、电梯费412.84元、公共能耗费20.47元；2.依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年5月13日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州××进行统一的物业服务和管理。被告系××业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月1日起至2018年12月31日被告长期拖欠物业服务费、电梯费、公共能耗费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告陈秀瑜未作答辩。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理份公司签订《前期物业服务合同》对××提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2014年5月13日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件载明，高层住宅1.2元/月.㎡。故2017年12月31日前的物业管理费按1.2元/月.㎡×70%收取（0.84元/月.㎡），2018年1月1日起的物业管理费按1.2元/月.㎡收取。 2、被告陈秀瑜系万州区××区××号楼××室房屋业主，该房建筑面积为132.32㎡。被告从2018年1月1日至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计1905.41元。 3、原告已撤回对被告要求给付电梯费、公共能耗费的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务质量不到位有待提高，故要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈秀瑜于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1905.41元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0684行初2号原告宜城市恒飞置业有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码914206847905665933。委托代理人骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宜城市国土资源局。住所地宜城市望江路**。统一社会信用代码11420684747681633R。法定代表人何海燕，宜城市国土资源局局长。委托代理人谢海云，宜城市国土资源局党组成员、不动产登记中心主任。代理权限为特别授权。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。被告宜城市城乡规划局,住,住所地宜城市振兴路**一社会信用代码12420684420486182R。法定代表人李晓玲，宜城市城乡规划局局长。委托代理人胡宝成，宜城市城乡规划局政策法规科科长，代理权限为一般代理。原告宜城市恒飞置业有限公司诉被告宜城市国土资源局、宜城市城乡规划局请求确认土地规划行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2019年1月18日受理，因双方需要协商补偿事宜，报经湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本院在审理中，原告宜城市恒飞置业有限公司以其未取得土地用途调整的批文，与被告正在协商补偿事宜，且协商意见还需等待宜城市规划委员会审批为由，于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方就变更土地用途补偿事宜进行协商，且协商意见需要经过审批。现双方尚未达成一直协商意见，也无法经过审批。原告宜城市恒飞置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。为了保证本案审理期限，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜城市恒飞置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市恒飞置业有限公司负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  耿天嵘二〇一九年九月十日书 记 员  刘文芳
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初171号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人高维忠，男，1975年3月3日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年10月30日、2019年8月21日、2019年9月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人高维忠犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人高维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高维忠于2018年9月21日15时20分，饮酒后驾驶吉DXX**号轿车沿“那-小”公路由西向东行驶至某村产组路段，与前方同向李某驾驶的吉DXXX**号轿车尾随相撞，造成两车损坏、李某车内乘员王某1受伤的事故;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人高维忠血液中乙醇含量为133.49mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，血样提取登记表、酒精检测单，道路交通事故认定书，强制保险单、驾驶证行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出院诊断书、赔偿协议书，行政强制措施凭证，鉴定意见告知书，领取车辆通知书，情况说明，无违法犯罪记录证明，光盘,证人李某、周某、王某1、王某2的证言，被告人高维忠的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高维忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高维忠在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高维忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月24日起至2019年11月23日止。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗祎凌
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执83号申请执行人:念云魁，男，1969年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：浦恩金，男，1973年12月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。念云魁于2019年1月11日向本院申请执行浦恩金，要求被执行人浦恩金依照（2018）云0326民初553号民事判决书确定的义务，支付人民币51443元。本院已公告送达了执行通知书，但浦恩金至今未履行。在执行过程中，本院于2019年4月9日、9月16日通过网络查询，浦恩金只有零星存款、无车辆登记，名下有房产，房屋座落：会泽县火红乡岩脚村委会水路河小组，共有人：唐智琼，结构：砖混结构，总层数：2，用途：住宅，建筑面积：341.34平方米，房产证号：00×**7，该房产已被被执行人浦恩金变卖。2019年5月15日，经到浦恩金所在村委会调查，被执行人浦恩金长期外出。本院已于2019年7月5日将被执行人浦恩金列入失信被执行人名单库，并对其限制高消费。2019年9月27日，本院通过念云魁的微信约谈申请执行人念云魁，将本院对浦恩金的财产调查情况、处置情况告知其申请执行人念云魁，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对零星银行存款、房产不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇一九年九月二十七日书记员  张德新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初572号 原告：兰文保，男，1984年11月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：范伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地海南省海口市琼山区。 原告兰文保与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，同年8月29日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告兰文保到庭参加诉讼，被告范伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元及资金占用利息1800元（利息计算方式：以30000元为基数，从2018年5月20日起至2019年6月20日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月27日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条，约定借期至2018年5月20日。当日，原告通过银行转账30000元借给被告。借款期限届满后，原告多次催款未果，故提起本案诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》（微信截图）、银行转账凭证等证据，被告范伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和据以反驳的相应证据。经审查，原告提交的证据内容详实，形式合法，且与本案有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下:2018年4月27日，被告向原告借款30000元，双方约定借期至2018年5月20日，当日原告即通过银行向被告转账30000元。得款后，被告通过微信向原告出具借条，双方对借期内及逾期还款是否应当支付利息没有约定。借款期限届满后，原告催款未果，于2019年7月4日向本院提起本案诉讼。 因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方调解。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称其向被告提供借款30000元，并提供《借条》、银行转账凭证等证据以证明其主张的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供相应的证据予以反驳，本院对双方借贷的事实予以认定，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的借贷关系。 根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供借款30000元，但被告没有按约定履行还款义务，被告应当承担逾期还款的违约责任，现原告请求被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息,原、被告没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告（以本金30000元为基数，自2018年5月20日起至2019年6月20日止按年利率6%计付利息）支付逾期利息1800元依法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范伟自本判决生效之日起10日内偿还原告兰文保借款本金30000元及相应利息1800元。 案件受理费595元，减半收取298元，由被告范伟负担。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费595元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇一九年九月十七日 法官助理罗才书记员覃江秋 附与本判决有关的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0105行审130号 申请执行人济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张浩，济南市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人薛和柱，男，1961年4月24日出生，汉族，住济南市。 委托代理人薛刚，男，1986年3月13日出生，汉族，住济南市，系薛和柱之子。 委托代理人杨景，女，1962年2月25日出生，汉族，住济南市，系薛和柱之妻。 申请执行人济南市人民政府于2019年8月12日向我院申请强制执行济政征补字[2018]4号《房屋征收补偿决定书》。本院于同日受理后，申请执行人济南市人民政府于2019年9月12日以被执行人已自动履行义务为由，向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人济南市人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人济南市人民政府撤回执行申请。 二、本案终结执行。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王明岩
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执97号 申请执行人:郭红新，女，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：新疆极枣演义农业科技有限公司，住所地和田地区第十四师224团北京工业园区。 法定代表人：薛艳忠，公司经理。 本院在执行申请执行人郭红新与被执行人新疆极枣演义农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年2月20日在执行李文贵与被执行人新疆极枣演义农业科技有限公司的案件中查封被执行公司纸箱1000个、发酵罐19个、枣筐3000个，后担保人履行部分债务，双方达成执行和解协议并终结执行。2019年6月20日、8月23日我院分别与申请人进行谈话，要求申请人对所查封的财产申请进行评估、拍卖，申请执行人明确表示没钱预交评估费，请求我院终结本次执行程序，等年底红枣卖后再申请恢复执行。执行标的额50886元，未结标的额50886元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年九月四日 书记员  马仲杰 1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4591号原告：樊景瑞，女，2009年6月23日生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：张秋雅，女，1982年7月17日声，汉族，住河南省鲁山县，系原告樊景瑞之母。法定代理人：杨陆峰，男，1981年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县，系原告樊景瑞之养父。被告：鲁山县鲁阳第四小学。负责人：曹祥科，校长。原告樊景瑞与被告鲁山县鲁阳第四小学教育机构责任纠纷一案。本院于2019年9月11日立案。原告樊景瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊景瑞撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年九月十九日书记员  高 扬
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民申6号再审申请人（案外人）：崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，延吉新元管业有限公司股东，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李炳华，女，1952年7月24日出生，朝鲜族，吉林冰川实业股份有限公司退休职工，住所吉林省延吉市。被申请人（原审被告）：延吉新元房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街长白路。法定代表人：金永哲，该公司经理。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：延吉新元管业有限公司，住所地吉林省延吉市长白路。法定代表人：金昌益（已故），该公司原董事长。原审原告李炳华与原审被告延吉新元房地产开发有限公司（以下简称“新元房地产公司”）、延吉新元管业有限公司（以下简称“新元管业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）延民初字第5734号民事调解，已经发生法律效力。原审原告李炳华向本院申请执行，本院于2017年12月11日作出（2017）吉2401执931号评估拍卖公告，崔春兰于2018年7月12日向本院提出执行异议。本院于2018年11月30日作出（2018）吉2401执异286号执行裁定书，驳回崔春兰的异议请求。崔春兰对裁定不服，认为原调解错误，于2019年3月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔春兰提出再审请求：依法启动再审程序，撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第5734号民事调解书。事实和理由：第一，《偿还借款协议书》应当认定无效，不能因此认定新元房地产公司是偿还借款责任主体。1.《偿还借款协议书》《借据》能够说明李炳华主张的借款系新元管业公司借款，与新元房地产公司无关。2.新元房地产公司的原法定代表人是崔春兰，金昌益为了达到控制新元房地产公司的目的，提起股东资格确认之诉。崔春兰败诉后，金昌益更换了法定代表人，达到控制该公司的目的。崔春兰提起离婚诉讼后，保全了新元房地产公司的财产。李炳华系金昌益的助理，金佳映是金昌益的女儿。他们为防止崔春兰与金昌益离婚纠纷的审理结果会重新划分新元房地产公司股权，对金昌益不利，而制作了《偿还借款协议书》。该《偿还借款协议书》以合法形式掩盖非法目的，是恶意串通损害崔春兰利益的无效协议；3.从协议书内容看，新元房地产公司并不属于保证人，而属于第三人代为履行。根据《合同法》第六十五条规定，当第三人不履行的情况下，仍应由债务人履行；第二，（2015）延民初字第5734号案件系虚假诉讼。1.被申请人之间存在利益关系，均与金昌益有关；2.编制偿还协议、诉讼，均发生在金昌益与崔春兰离婚诉讼期间，同时三个案件均采用同一《偿还借款协议书》形式，将与借款无关的新元房地产公司转为被告；3.包括本案在内的三个案件的出借金额为1600万元，李炳华应提供合法资金来源；而且所谓借款笔数达近百笔，在借款人没有按期偿还借款本金以及没有任何担保的情况下，仍继续借款，明显不合常理；4.新元房地产公司不是借款人，而且该公司是崔春兰在离婚诉讼中唯一有权处置财产的公司；5.原审案件中新元房地产公司和新元管业公司在没有资金流水的情况下，没做任何抗辩且甘愿承担责任；6.原审案件于2015年10月13日立案，而新元房地产公司和新元管业公司于2015年10月16日委托同一代理人应诉，甚至起诉状等相关文书都是委托代理人代收，而非当事人。但是原审被告在其他案件中却存在下落不明或很久才应诉。综上，原审案件是虚构事实的虚假诉讼，系恶意调解，以达到金昌益变相转移财产的目的。现金昌益去世，但原审案件当事人仍通过诉讼方式，转移本应属于崔春兰可以继承的财产，即损害崔春兰的合法权益。李炳华辩称，金昌益与李炳华签订协议，约定由李炳华为新元管业公司借款。李炳华按照协议为新元管业公司借款并为新元管业公司支付借款，有借据、转款凭证、新元管业公司消费小票为证，即借款事实存在。原审调解是依据借款凭证作出的，其调解协议自愿合法，且不存在虚假诉讼，请求驳回崔春兰的再审申请。新元房地产公司辩称，新元管业公司持有新元房地产公司96.53%的股份，新元集团公司、新元管业公司、新元房地产公司是关联企业，新元房地产公司为新元管业公司提供担保合乎情理，其行为合法，也是新元房地产公司的真实意思表示。即使存在损害，也是损害新元房地产公司股东的权益，即新元管业公司的权益，并未侵害崔春兰利益。崔春兰提出再审没有证据，仅凭猜测认定原审案件属虚假诉讼、转移财产是没有事实和法律依据的。李炳华给新元管业公司借款事实存在，并且提供了资金来源和资金流水等证据。原审调解是双方自愿，不违反自愿原则，且调解协议内容不违反法律规定，请求驳回崔春兰的再审申请。新元管业公司未提出答辩意见。本院经审查认为，崔春兰主张李炳华出具借款时，新元管业公司对外承包，且承包人朴松杰证明没有收到李炳华的借款。但金昌益与赵淑兰、李炳华有借款协议，且金昌益和新元管业公司财会为李炳华出具借款凭证。再审审查期间，李炳华向本院提供了借款凭证、资金流水和资金来源的证据，能够形成证据链，故该借款事实存在。原审法院组织调解，双方当事人在自愿合法的原则下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示。崔春兰主张借款事实不存在，原审案件是虚假诉讼的请求，没有提供合法有效的证据予以证明，故其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回申请人崔春兰的再审申请。审 判 长  金钟德审 判 员  焦 然审 判 员  李雪英二〇一九年 九月 六日书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初190号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人韦燕群，女，1978年4月8日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，住广西河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被河池市公安局金城江分局逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月9日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）134号起诉书，指控被告人韦燕群犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦燕群对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2017年9月12日15时许，被告人韦燕群为筹集毒资，窜至河池市金城江区上任新村永诚保险公司附近，盗走被害人霍聪停放在此的电动车逃离现场，将电动车蓄电池拆卸卖给他人。经鉴定，被盗车辆价值1609元。 二、2017年11月11日11时许，被告人韦燕群窜至河池市金城江区百旺路18号原河池市公共资源交易中心附近，盗走被害人张世献停放在此的电动车逃离现场，将电动车蓄电池拆卸卖给他人。后公安机关在其住所处查获已被拆掉蓄电池的电动车并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值1583元。 本院意见被告人韦燕群盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有为吸毒而盗窃的酌定从重处罚情节，具有坦白从轻情节。 判决主文一、被告人韦燕群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦燕群赔偿被害人霍聪经济损失1609元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审判员  韦宏伟 二〇一九年九月九日 法官助理刘慧怡 书记员孙玉莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1676号申请执行人：李勤，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市江北。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶。申请执行人李勤申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司纠纷一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月2日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年九月三日书 记 员  余荣华
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初3057号原告：李俭友，男，汉族，1956年1月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，系河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩建成，男，汉族，1962年1月15日生，住河南省西华县。原告李俭友与被告韩建成排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，清除在原告土地上种植的玉米。2.赔偿给原告造成的经济损失10000元。事实和理由：2000年6月24日，西华县清河驿乡高古洞村民委员会为了加强土地管理，珍惜节约合理利用每寸土地，达到占补平衡，对本村空白宅基地进行了承包。其中原告李俭友与西华县清河驿乡高古洞村民委员会签订了合同书，合同约定：李俭友承包西华县清河驿乡高古洞行政村高古洞村东邻张喜欢，西邻张金玉，南邻路，北邻路，土地面积为0.4亩，东西长16.7米，南北宽16.7米的土地一处，承包期限为长期，承包金额300元。该承包地是以承包的形式分给村里需要划分宅基地的家庭，当时李俭友的儿子李东东15岁，需要交300元租金（因不到18岁一年需要交100元租金），该合同2004年6月1日生效。合同生效后，因原告儿子年龄小当时没有盖房子，被告一直在该土地上种植农作物，后原告需要盖房子多次要求被告清除农作物，返还土地，被告拒绝返还，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告韩建成的地址，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李俭友的起诉。案件受理费25元，退还原告李俭友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年九月二十日法官助理何银唤书记员陈阳
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审20号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：杨文广，男，1991年1月16日生，汉族，住盐山县。2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2313号上诉人（原审原告）：程明春，男，1966年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：李爱平，男，1967年8月30日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人程明春因与被上诉人李爱平买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人程明春未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程明春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。此页无正文审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年九月十七日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初467号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人郭瑞军，男，1974年7月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南xxxxx有限公司职工 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人郭瑞军犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人郭瑞军于2019年3月28日22时许，酒后驾驶鲁xxx**号小型轿车，行驶至济南市市中区刘长山路xxx小区附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，郭瑞军静脉血中检出乙醇成分，含量为114.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年5月6日，公安人员电话通知郭瑞军到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人郭瑞军的行为构成危险驾驶罪，具有自首等处罚情节，建议判处被告人郭瑞军拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭瑞军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且郭瑞军已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭瑞军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郭瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年九月十二日 代理书记员  李曦飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10479号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原名濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），住所地，濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：胡长华，男，1981年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨婷，女，1986年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡宗杰，男，1986年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨香民，女，1964年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨盼盼，女，1987年10月7日出生，汉族，住许昌县。被告：陈会芳，女，1982年7月15日出生，汉族，住内黄县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行诉被告胡长华、杨婷、胡宗杰、杨香民、杨盼盼、陈会芳金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孙艳婷独任审判开庭进行了审理。原告委托代理人李雪雪,被告胡长华到庭参加了诉讼,被告杨婷、胡宗杰、杨香民、杨盼盼、陈会芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡长华偿还原告借款本金290000元、利息40264.33元(自2017年12月23日计算至2019年2月26日)，以后按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告杨婷、胡宗杰、杨香民、杨盼盼、陈会芳对上述第一项借款本息承担连带还款责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日,原告与被告胡长华签订《最高额个人借款合同》,约定被告胡长华向原告借款290000元,借款期限自2017年12月21日至2020年12月21日,约定借款月利率为9.69‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告杨婷、胡宗杰、杨香民、杨盼盼、陈会芳与原告签订《最高额保证合同》,自愿为胡长双的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告胡长华支付全部借款。后被告没有按期支付利息，构成违约。故原告诉至法院。被告胡长华辩称，借款属实，同意偿还，杨盼盼与胡宗杰不应承担担保责任。被告杨婷、胡宗杰、杨香民、杨盼盼、陈会芳未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月21日，被告胡长华向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款290000元。同日，原告与被告胡长华签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告胡长华向原告申请从2017年12月21日至2020年12月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过290000元。合同项下的贷款期限自2017年12月21日至2020年12月21日，月利率为9.69‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。原告与被告杨婷、胡宗杰、杨香民、杨盼盼、陈会芳签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨婷、胡宗杰、杨香民、杨盼盼、陈会芳为被告胡长华向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告杨婷、胡宗杰、杨香民、杨盼盼、陈会芳在保证人处签字捺印并签署了担保书。合同签订后，原告于当日向被告胡长华发放贷款290000元。被告胡长华在柜面用借款借据上签字，借据载明该290000元借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日。截止到2019年2月26日，被告胡长华290000元本金未还，尚欠利息40264.33元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告胡长华账户，已经履行交付借款义务，被告胡长华应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告胡长华偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨婷、胡宗杰、杨香民、杨盼盼、陈会芳在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于被告胡长华辩称被告胡宗杰、杨盼盼不承担担保责任的主张，其未提供有效证据证明，尚不能推翻被告胡宗杰、杨盼盼在担保人处签字的事实，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.535‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告胡长华偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金290000元及利息（利息自2019年2月27日按照月息14.535‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息40264.33元），于判决生效后十日内付清。二、被告杨婷、胡宗杰、杨香民、杨盼盼、陈会芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由六被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年九月二十五日书记员  任蒙蒙
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5806号 申请执行人： （法定代表人） 被执行人： （法定代表人） 本院在申请执行人计某某计鹏与被执行人华某某华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司其他案由一案中，西安市劳动仲裁委员会于×年×月×日作出的市劳人仲案字（高新）【2019】998号调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人华某某华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人计某某计鹏于2019-06-24向本院申请执行。 本案在执行中查明： 本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨李华 二〇一九年九月三十日 书记员  贺 甜 1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3595号原告：韩新同，男，汉族，1967年3月2日生，住项城市，委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：丁普林，男，汉族，1969年10月10日生，住项城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：王凯锋，该公司总经理。统一社会信用代码：91411600788079753W。住所地：周口市邦杰大道南段。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。原告韩新同与被告丁普林、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新同的委托诉讼代理人李钢，被告丁普林、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人董酉寒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩新同向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计242000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日19时，被告丁普林驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿项城市水新路由北向南行驶至韩岭南时，撞着在路西侧步行的韩新同，致原告受伤及车辆受损的交通事故，项城市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告丁普林负该事故的全部责任，被告的行为造成原告受作伤住院，仅支付了部分医疗费。豫Ｐ×××**号车投保了交强险和50万责任限额的商业险，保险公司应在责任限额内对原告进行赔偿。综上，被告没有对原告进行足额赔偿，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状提起诉讼，望贵院判如所请。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、本案原告韩新同应向法庭提交他自己的身份证原件，以证明他是本案的适格原告；2、司机丁普林也应向法庭提交他自己的身份证原件，以证明他也是本案的适格被告，是肇事车辆的驾驶人；3、被告丁普林应向法庭提交涉案车辆的行驶证与他的驾驶证原件以及保单（交强、商业）原件，帮助查明其为本案的适格当事人且不存在保险免责情形；4、原告的各项损失主张的太高，大地保险愿意在不存在免责的情况下在交强险各项理赔限额内赔偿原告的损失超出的部分再从商业险中另行赔付；5、鉴定费、诉讼费根据保险合同的有关章节、条款的约定，我公司不予承担这些属于间接损失的要求；6、原告要求的赔偿与实际损失与伤情不符，我方申请重新鉴定。被告丁普林辩称，我垫付的有10000元钱，原告得到赔偿应返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月8日19时，被告丁普林驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿项城市水新路由北向南行驶至韩岭南时，撞住在路西侧步行的原告韩新同，致原告韩新同受伤及车辆受损的交通事故发生。项城市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告丁普林负该事故的全部责任。原告韩新同受伤后先后在项城市中医院住院16天，花费医疗费19648.72元，治疗期间病情加重转至河南省第一人民医院住院12天，花费医疗费13862.47元，随后病情稳定后在项城市中医院继续治疗64天，花费救护车费3000元及6859.77元医疗费。出院后原告韩新同的伤情经周口三川法医临床司法鉴定为右侧膝关节功能障碍为九级伤残，骨盆部分为十级伤残。误工期为180-210日，护理期为90-120日，营养期为60-90日。被告丁普林为原告韩新同垫付10000元，肇事车辆豫Ｐ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和50万责任限额的商业险，保险尚在有效期内。原告韩新同母亲吕桂芝，1933年11月13日出生，生育子女8人。原告韩新同居住社区已经属于城区。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险500000元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由其在商业险范围内负担。原告韩新同应当退还被告丁普林为其垫付的医疗费10000元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称认为原告韩新同住院存在挂床现象，本院认为是对清单的错误解读，被告辩称本院不予支持。原告韩新同居住的社区已经为城区，其赔偿标准应按城镇标准。关于原告韩新同应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：43369元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：原告共计住院92天，住院伙食补助费为4600元（50元/天×92天）；（三）营养费：营养费为1800元（20元/天×90天）；（四）护理费：原告护理费为12993元（39522元/年÷365天×120天）；（五）误工费：22738元（39522元/年÷365天×210天）（六）鉴定费及检查费：1800元（七）交通费：1920元（96天×20元/天）（八）伤残赔偿金：133871元（31874.19×20年×21%）（九）精神抚慰金:15000元（十）被扶养人生活费:2755元以上各项损失共计240846元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在强制保险范围限额内赔偿原告韩新同部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及原告的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000元，剩余医疗费39769元及其他项共计79277元由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在商业保险范围赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告韩新同各项费用239046元。二、原告韩新同于收到赔付款的当日返还被告丁普林垫付的医疗费10000元。三、驳回原告韩新同其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元及鉴定检查费1800元，由被告丁普林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年九月二十七日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1499号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人王三发，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行王三发刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人王三发的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初305号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 周良文二〇一九年九月十七日书记员 陈文琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1240号 申请执行人夏延红，女，1967年12月7日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人周绍春，男，1988年12月29日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人韦炳放，男，1963年2月11日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行夏延红、周绍春与韦炳放机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为485019.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1240号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年九月五日 书记员  薛 飞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3785号原告：侯盛钊，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：吴乾洪，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告侯盛钊与被告吴乾洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯盛钊及其委托诉讼代理人杨薪及被告吴乾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯盛钊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款23580元及资金占用利息（该利息自2019年6月13日起，以23580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月至2012年期间，被告雇佣原告到其承包的位于潼南区桂林街道办事处人民小学工程项目从事杂工工作，约定工资按每天120元计算。工程完工后，被告一直未向原告支付劳务费。2012年8月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资23580元。之后，原告催促被告支付劳务费用，被告拒不履行。被告吴乾洪辩称，对原告主张的事实无异议，但被告吴乾洪系腾辉建司聘用负责现场，因此，应由腾辉建司承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，被告吴乾洪雇请原告侯盛钊在潼南区人民小学工程项目中从事杂工工作。2012年8月25日，被告吴乾洪向原告出具欠条一张，载明欠原告人民小学堡坎及水池等项目工资23580元，被告至今未向原告支付该款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告侯盛钊按照约定为被告吴乾洪提供劳务，被告吴乾洪向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，被告吴乾洪应按约定及时支付劳务报酬。原、被告对于欠付原告劳务款23580元的事实均无异议，因此，原告侯盛钊要求被告吴乾洪支付劳务款23580元，并自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴乾洪辩称其系腾辉建司聘用，本案劳务款应由腾辉建司承担支付责任，但并未举示相关证据证明其系腾辉建司聘用的相关事实，且本案原告系由被告雇请，劳务款欠条亦由被告吴乾洪出具，故被告该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴乾洪于本判决生效之日起十日内向原告侯盛钊支付劳务费23580元及资金占用损失（以23580元为计算基数，自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该劳务费付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.5元，减半收取计194.75元，由被告吴乾洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一九年九月二十六日书记员 吉泉忠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异369号 申请人（申请执行人）四川省纺织品进出口集团有限公司，住所地：成都市新华大道江汉路**。 法定代表人马中，董事长兼总经理。 委托代理人邓台洲，四川琴台律师事务所律师，特别授权。 委托代理人尹茂超，四川琴台律师事务所实习律师，一般代理。 被执行人青岛方舟服饰有限公司，住，住所地：青岛即墨市兰岙路**/div> 法定代表人毛森，职务不详。 被申请人毛森，男，汉族，1975年2月5日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人四川省纺织品进出口集团有限公司（以下简称纺织公司）于2019年8月5日向本院提出申请，请求追加被申请人毛森为本院（2019）川0105执5723号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人纺织公司称，青岛方舟服饰有限公司（以下简称方舟公司）工商登记的住址地（青岛市××区××）实地已无该公司经营场所。据被申请人毛森称，方舟公司已歇业多年，无其他经营场所，未办理注销登记也无任何财产可供清偿债务。工商登记显示：方舟公司系被申请人毛森以100%股权出资的一人有限公司，其认缴金额100万元，出资时间为2020年4月1日，被申请人毛森不能说明方舟公司财产与其个人财产相互独立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第二十条相关规定，被申请人毛森应以其个人财产在认缴出资额100万以内，为方舟公司对纺织公司的案涉债务承担连带清偿责任。故请求法院依法追加毛森为被执行人。 经审查查明，纺织公司与方舟公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）川0105民初11761号《民事判决书》，判决“方舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付纺织公司货款114300.85元及利息（利息计算方式：以114300.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月3日计算至实际付清之日止）……”判决生效后，方舟公司未履行给付义务，纺织公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行中，本院于2018年7月15日作出（2019）川0105执5723号《执行裁定书》，冻结、扣划被执行人方舟公司银行存款152171.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。对被执行人方舟公司在中国银行即墨分行开设的账号采取了冻结措施。 申请执行人在提起本案追加被执行人申请时，本院执行机构对方舟公司的财产尚在执行中，并未出具有被执行人方舟公司无财产执行条件的相应文书。 上述事实有（2018）川0105民初11761号《民事判决书》、(2019)川0105执5723号《执行裁定书》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，及第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料……”之规定。就本案而言，方舟公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，系申请执行人提起追加该公司股东毛森为被执行人应具备的前提条件，但在申请执行人提起本案申请时，本院执行机构尚在执行中，并无事实证据证明被执行人联展公司的财产无执行条件，故申请执行人在此之前就提出追加被执行人申请缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川省纺织品进出口集团有限公司追加毛森为被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年九月三十日 书记员 李金宴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执937号 岑生、谢信梅： 本院执行的岑生申请谢信梅抚养费纠纷一案，经被执行人谢信梅自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执318号申请执行人韩得彪，男，汉族，1980年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘昌盛，男，汉族，1986年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人刘永寿，男，汉族，1986年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人韩得彪与被执行人刘昌盛、刘永寿借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2017）甘0722民初1711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告刘昌盛偿还原告韩得彪借款20000元，限于本判决生效后一月内付清；被告刘永寿对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费300元，由被告刘昌盛、刘永寿负担。由于被执行人刘昌盛、刘永寿未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩得彪已向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月21日、5月30日、7月18日、8月23日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人刘昌盛名下有车牌号为X长安牌汽车一辆，该车辆已达到报废标准，故本院未对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人刘昌盛、刘永寿拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20300元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年九月十一日书记员 陈怀峰
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初2477号 原告赵某，女，1994年12月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告孙某1，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告赵某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1、要求与被告离；2、婚生女孩孙某2由被告抚养。事实及理由：原、被告于2015年8月22日开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一名女孩孙某2。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚间无共同财产，无存款，无债权，无债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某与被告孙某1离婚； 二、原、被告婚生女孩孙某2（2016年7月21日出生）由被告孙某1抚养，原告赵某自2020年1月份开始，每月给付子女抚育费400.00元，至孙某2独立生活时止，于每年的12月30日前履行； 三、各人衣物归个人所有。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告赵某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年九月十八日 书记员  张俊东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4276号原告陈艳军，男，1979年4月15日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告李永，男，1974年4月20日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告成春英,女，1977年8月8日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告陈艳军与被告李永、成春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳军到庭参加诉讼，被告李永、成春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈艳军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币15000.00元及利息200.00元（自2019年6月2日至2019年8月2日，利息按照一分五主张的），本息合计人民币15200.00元；二、判令被告按照年利率6%的标准计算给付原告自2019年8月3日至实际给付日的利息；三、由被告承担本案的全部诉讼费用和律师费。事实和理由：2019年1月17日，二被告从原告处借款人民币20000.00元，约定借款期限至2019年6月1日，二被告给原告出具借据一张，借款到期后，经催要二被告偿还了人民币5000.00元，剩余人民币15000.00元及利息没有偿还。原告为支持自己的主张，提交以下证据：借条一张。原告提交证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。被告李永、成春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据反驳原告所诉主张。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告李永、成春英向原告陈艳军借款人民币20000.00元，二被告共同向原告出具了借条一张。借条中约定还款日期到2019年6月1日。借条中双方没有约定借款利息。陈艳军陈述二被告已经偿还借款人民币5000.00元，予以认定。本院认为，原告提供的借条，有被告李永、成春英的签名，因此，原被告之间借贷的事实存在。借条中并未约定借款利息，对原告陈艳军主张的借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李永、成春英共同偿还原告陈艳军借款本金人民币15000.00元。上述款项限本判决生效之日后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半为152.50元，由被告李永、成春英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  王晓立二〇一九年九月三十日书记员  贾耀慧《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3313号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司银川福州北街支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张洋,该公司负责人。 被执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱青山,该公司负责人。 被执行人:梁正一,男,1967年12月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本案应执行标的1831186元（含执行费20507元），未执行标的1831186元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；2、被执行人梁正一名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。被执行人梁正一名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房产有抵押、查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4514号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十七日 书记员  冯慧敏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1740号原告：保定联凯印务有限公司，住所地保定市满城区东苟村（保阜公路南侧），统一社会信用代码91130607777711063L。法定代表人：田忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立红，河北虹天律师事务所律师。被告：国信沃德河北电梯有限公司，住所地河北省保定市清苑区园区路**，统一社会信用代码91130608752440236R。法定代表人：李金国，该公司经理。被告：李红军，女，1966年10月13日出生，住保定市莲池区。被告：保定星光体育工程建设有限公司，，住所地保定高新区**工业园统一社会信用代码911306057343448578。法定代表人：宋永立，该公司总经理。被告：李金国，男，1970年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：宋永立，男，1963年4月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：史戊申，男，1968年10月19日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：陈红军，男，1970年6月26日出生，汉族，住保定市清苑区。原告保定联凯印务有限公司与被告国信沃德河北电梯有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告保定联凯印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还原告借款本金人民币6,512,952元；2、请求判令第一被告、第二被告向原告支付至全部债务清偿之日止的逾期利息（以借款本金人民币6,512,952元为基数，按月利率2%计算，暂计算自2019年4月10日至2019年6月10日2个月为人民币260,518元），以上费用暂共计人民币6,773,470元；3、请求判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2018年9月3日，原告与第一、第二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款共计2,500万元，利率按月息30‰计算，借款之日一次性付清利息，借款期限为37天，自2018年9月3日至2018年10月9日，逾期加收2‰利息。2019年1月3日，被告李红军、保定星光体育工程建设有限公司、李金国、宋永立、史戊申、陈红军向原告出具还款承诺保证书，约定对上述债务承担连带责任保证。原告依约履行全部出借义务，借款期限届满后，被告未按期偿还借款，经多次催要未果，原告诉至法院。本院经审查认为，2019年7月19日，保定市清苑区公安局决定对国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告李红军、国信沃德河北电梯有限公司法定代表人李金国为该案犯罪嫌疑人。保定市清苑区公安局根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十一条之规定，将该局立案情况书面告知本院。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。同时，在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中也有关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保定联凯印务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年九月四日书记员  宋琳琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2380号上诉人(原审被告)：张超康，又名张康，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审原告)：黄巧连，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人张超康因与被上诉人黄巧连民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张超康经传票传唤,无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张超康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由上诉人张超康负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月二日书记员  孙惠惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1674号罪犯蒋伦奎，男，1994年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年10月14日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第429号刑事判决，认定蒋伦奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；该犯同案不服，提起上诉，2014年12月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月21日起至2024年4月20日止）。2017年10月17日本作出（2017）黔27刑更1631号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年10月20日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋伦奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋伦奎在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伦奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5392号之一原告：麦沛辉，男，1983年8月27日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：林户强，男，1991年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：甘月华，女，1995年2月8日出生，汉族，住清远市清城区，原告麦沛辉与被告林户强、甘月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月26日裁定转为普通程序，并于2019年8月28日向原告麦沛辉送达补交案件受理费通知。原告麦沛辉无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告麦沛辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告麦沛辉负担。审判长  唐权锋审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇一九年九月九日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。