安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2126号 原告：邢爱群，男，1962年12月7日出生，汉族，住安微省芜湖市三山区。 被告：李本跃，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 原告邢爱群诉被告李本跃民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱群、被告李本跃及其委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢爱群向本院提出诉讼请求：1、李本跃立即归还所欠借款432000元，并自2012年10月27日起按月利率2%计算利息直至付清之日止：2、李本跃承担本案的诉讼费用。 事实与理由：李本跃因受让芜湖市鸿隆电缆材料厂原股东桂某持有的25%股权，遂用邢爱群对桂某享有的2000000元债权中的432000元用于抵付李本跃给付桂某股东转让款，并于2012年10月26日向邢爱群出具借条，书面约定该借款月息为2%。由此，邢爱群原对桂某享有的432000元债权，转为李本跃对邢爱群的债务。后邢爱群多次催要该借款，李本跃至今未归还。故特向法院起诉，望判如所请。 李本跃辩称，1、李本跃出具给邢爱群的借条，与邢爱群所称的股权转让没有关系，李本跃已将股权转让款全额支付案外人桂某，但桂某没有履行股权转让协议；2、案外人芜湖市鸿隆电缆材料厂并不存在差欠邢爱群2000000元的事实，且李本跃也从未与邢爱群以及芜湖市鸿隆电缆材料厂达成所谓的债务承担协议；3、2012年10月26日，李本跃向邢爱群出具借条后，邢爱群没有实际履行借条上的借款义务，该民间借贷未生效。综上，请求驳回邢爱群的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审中进行了质证。对邢爱群提交的身份证复印件、借条（2012年10月26日）、（2013）三民一初字第00437号民事判决书（复印件）、《股东会决议》复印件，李本跃提交的（2013）三行初字第00015号行政裁定书（复印件），经当事人质证后对真实性均不持异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对邢爱群提交的借条复印件（2011年12月13日）、借条复印件（2012年12月26日）、收条复印件，李本跃提出异议，本院经审查认为该两份借条与本案其他证据可以相互印证，故对该组证据予以认定；对邢爱群提交的《股份转让协议》复印件，李本跃提出异议，本院经审查对该份证据的真实性予以认定；对李本跃提交的《股份转让协议》复印件、（2013）花民一初字第00432号民事判决书（复印件）、（2013）三民一初字第00437号民事判决书（复印件），邢爱群提出异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对证人邢某、桂某出庭所作的证言，李本跃提出异议，本院经审查认为邢某、桂某的陈述与本案其他证据基本吻合，故对上述证人证言予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芜湖市鸿隆电缆材料厂原系桂某个人独资设立，注销后于2011年12月7日登记设立芜湖市鸿隆电缆材料厂（普通合伙），登记设立时负责人为桂某，桂某于2011年12月13日向邢爱群出具借条，载明借到邢爱群2000000元，月利息2.8%，借款事由为付芜湖市鸿隆电缆材料厂建厂房工程款，芜湖市鸿隆电缆材料厂在该借条上加盖了公章。2012年10月18日，桂某与李本跃签订《股份转让协议》，双方约定芜湖市鸿隆电缆材料厂注册股东桂某、李继宏、潘书正均同意桂某持有的50%芜湖市鸿隆电缆材料厂股份中转让25%股份给李本跃持有，李本跃受让桂某转让的芜湖市鸿隆电缆材料厂25%股份，经双方协商一致，确定芜湖市鸿隆电缆材料厂25%股份转让价款为3000000元，即李本跃支付25%股份转让价款3000000元，成为芜湖市鸿隆电缆材料厂持有25%股份的股东，双方协议同时约定，李本跃支付股份转让价款3000000元，可以分别支付给芜湖市鸿隆电缆材料厂或桂某个人，也可支付给其中任何一人，只要李本跃按约定期限支付了股份转让价款，且收款人出具收条，桂某不得对其付款方式提出任何异议，亦不得追究其任何责任。潘书正、李继宏作为见证方在该协议上签字。2012年10月18日，桂某、李本跃及潘书正、李继宏、邢某达成《股东会决议》，共同选举潘书正为执行事务人，同意桂某将芜湖市鸿隆电缆材料厂所占50%股份中的25%股份转让给李本跃，12.5%股份转让给邢某，6.25%股份转让给潘书正，6.25%股份转让给李继宏。2012年10月25日，芜湖市鸿隆电缆材料厂企业负责人变更为潘书正。经李本跃、桂某及邢某共同协商，桂某同意李本跃将432000元股份转让款、邢某将440000元股份转让款，通过向邢爱群归还芜湖市鸿隆电缆材料厂所欠借款的方式支付，邢爱群对此亦予以认可。李本跃于2012年10月26日向邢爱群出具借条一张，载明借到邢爱群432000元，约定月息2%；邢某于2012年12月26日向邢爱群出具借条，载明借到邢爱群440000元，借款事由为购桂某股份款。2012年10月27日，邢某代邢爱群向桂某出具收条，载明收到桂某432000元，事由为归还邢爱群借款中扣除，李本跃作为证明人在收条上签字。邢爱群于2013年向本院起诉芜湖市鸿隆电缆材料厂、桂某，要求归还2011年12月13日所欠借款，其诉请扣除了借款本金872000元，经本院（2013）三民一初字第00437号民事判决，芜湖市鸿隆电缆材料厂应偿还邢爱群借款本金1128000元。邢爱群因向李本跃索要借款未果，遂成诉。 另查明，桂某于庭后向本院陈述，邢爱群当时起诉扣除了872000元，是抵扣了其对李本跃的债权432000元和对邢某的债权440000元，其自愿将上述债权转让给邢爱群。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。李本跃与桂某达成股份转让协议，由李本跃支付桂某股份转让款3000000元，故桂某享有对李本跃的债权3000000元，桂某陈述其自愿将其中432000元的债权转让给邢爱群，李本跃亦于2012年10月26日向邢爱群出具了借条一张，载明借到邢爱群432000元，约定月息2%，邢爱群委托邢某于2012年10月27日向桂某出具432000元收条，并由李本跃作为证明人在收条上签字，由此可认定邢爱群、李本跃与桂某三方达成债权转让协议，李本跃作为债务人认可桂某将债权转让给邢爱群，并出具了借条，邢爱群在受让桂某的债权后，亦从其对芜湖市鸿隆电缆材料厂的债权中扣除了432000元，故李本跃作为债务人应向受让人邢爱群清偿债务432000元。李本跃辩称已将股份转让款全额支付桂某，对此并未提供证据予以证明，其主张桂某损害芜湖市鸿隆电缆材料厂的权益，与本案无关，且不足以抗辩其本案债务，故对李本跃的相关辩解，本院依法不予采纳。关于邢爱群主张的利息，本院依法支持自2012年10月27日起按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 李本跃于本判决生效后十日内归还邢爱群借款本金432000元，并承担该款自2012年10月27日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7413元，由李本跃负担（邢爱群已垫付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇一九年九月十九日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。