河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3750号上诉人（原审被告）：贾运朋，男，1990年7月19日出生，汉族，现住山东省莘县。委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定永优汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街****商用，统一社会信用代码91130602MA080WGR4M。法定代表人：杨海彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：臧石磊，男，1987年8月12日出生，汉族，住保定市顺平县。上诉人贾运朋因与被上诉人保定永优汽车贸易有限公司（以下简称永优汽贸公司）、臧石磊租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾运朋上诉请求：1、撤销原审民事判决，改判驳回永优汽贸公司的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。案涉汽车的实际承租人和使用人是臧石磊，合同签订当日臧石磊通过微信转账转给上诉人6200元，上诉人通过微信转账向永优汽贸公司支付6200元，上诉人并未实际使用该车辆，因此该车辆产生的租赁费、保险费等应由臧石磊承担。且臧石磊向被上诉人永优汽贸公司出具了书面声明，声明其租赁合同是臧石磊与永优汽贸公司签订，车辆为臧石磊实际使用，因租赁汽车产生的租金及相关费用由臧石磊承担，因该租赁汽车产生纠纷一切责任由臧石磊承担，与贾运朋无关。二、原审违反法定程序。原审法院仅通过短信方式将开庭日期发送至号码为155××××****手机号上，上诉人并未收到开庭短信，原审法院送达程序不合法。在上诉人不知情的情况下，原审法院缺席审判，违反法定程序。永优汽贸公司答辩称，我方与上诉人签订租赁合同，臧石磊为担保人，上诉人作为承租人有车辆使用权，上诉人应承担应付租金保险等费用，臧石磊承担连带偿还责任。我方没有上诉人所提臧石磊的声明。上诉人所留手机是签署合同时其本人所留手机号，一审法院送达程序合法。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。臧石磊未到庭，无答辩意见。永优汽贸公司向一审法院起诉请求：1、解除租赁合同，被告返还租赁车辆；2、被告给付原告拖欠的租赁费9975元（按合同约定计算至起诉之日）及利息；后期租赁费及利息按合同约定计算至实际返还租赁车辆之日；3、被告给付原告车辆保险费3218.61元；4、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年7月31日，原告与二被告签订租赁合同，由被告贾运朋租赁原告汽车一辆，约定贾运朋于本合同签订之日向原告支付首笔租金6200元，租赁期限为36个月，自2018年7月31日起每月15日前通过银行转账方式支付租金1995元。同时约定，租赁期间，被告未全部付清租金和其他税费前，原告保留汽车的所有权，本合同项下的汽车所有权及车牌必须登记在原告名下，被告享有使用、经营的权利。首次投保手续由原告在办理汽车保险入户时统一办理，保险费用由被告负担。同时特别约定，如被告逾期支付租金和与汽车有关的各项费用达3天的，视为被告同意原告不必再以任何方式告知被告，原告有权采取自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车，并授权原告可将汽车进行任何的处置，处置汽车的价格均由原告决定，被告均予以认可。原告处置汽车的所得款项可用于直接偿付被告剩余租金、各种税费和由此支出的所有费用，包括但不限于停运损失、变卖汽车诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用，全部由被告承担。如有剩余，退还给被告，不足部分，仍由被告承担。被告逾期支付租金超过3天的，原告有权提前终止本合同。被告臧石磊作为合同的担保人，自愿为被告贾运朋提供连带责任保证，保证范围为原告为实现债权的全部费用。截止到原告起诉之日即2019年1月10日，被告拖欠原告租赁费9975元。原告为出租车辆购置交强险及商业险支付费用3218.61元。一审法院认为，原告与被告贾运朋签订的租赁合同系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将约定的车辆出租给被告使用、经营，被告应当按时支付租金及相关保险费用，否则应当承担相应的违约责任。截至2019年1月10日，被告贾运朋累计拖欠原告租金9975元。拖欠天数已经超过合同约定，故原告请求解除租赁合同，收回出租车辆符合法律规定，应予支持。被告占用原告租金，会给其造成利息损失，故原告请求被告支付利息于法有据，应按照中国人民银行公布的同期同类型贷款利率计算，至被告实际返还车辆之日止。庭审中，原告出示出租车辆的保单，证实原告为该车辆办理保险支付费用共计3218.61元，根据合同约定，该费用应由被告负担。被告臧石磊为被告贾运朋提供担保，故被告臧石磊应对被告贾运朋的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、解除原告保定永优汽车贸易有限公司与被告贾运朋、臧石磊之间的租赁合同；二、被告贾运朋于本判决生效之日起五日内，将承租车辆（车牌号冀Ｆ×××**）返还给原告，并向原告支付车辆保险费3218.61元、截至2019年1月10日拖欠的租金9975元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），后期租赁费及利息按合同约定计算至实际返还承租车辆之日；三、被告臧石磊为被告贾运朋的上述债务承担连带保证责任。案件受理费65元，由被告贾运朋、臧石磊共同负担，并自本判决生效之日起五日内交到一审法院。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人永优汽贸公司提交照片两张，分别系上诉人贾运朋与臧石磊在永优汽贸公司签署合同时合影及交车时合影。拟证明签署合同时，上诉人与臧石磊自愿签署，交车时上诉人将车开走，证明车辆使用权已经移交。上诉人贾运朋代理人的质证意见：对两张照片的真实性没有异议，对关联性合法性有异议。签署合同时的照片不能证明双方签署协议时贾运朋的主观方面，交车的照片为当事人在车辆前的拍照，不能证明车辆系贾运朋开走，对被上诉人永优汽贸公司主张的证明目的不予认可。本院对该两张照片的真实性予以确认。二审经审理审理的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人贾运朋与被上诉人永优汽贸公司之间是否存在租赁汽车的事实及贾运朋是否应承担合同责任问题。2018年7月31日上诉人贾运朋、被上诉人永优汽贸公司、被上诉人臧石磊三方签订的租赁合同中，明确载明出租方为永优汽贸公司、承租方为贾运朋、担保方为臧石磊。并在合同中对租赁汽车相关事项进行了具体约定。贾运朋亦签署了保证每月按时还款的保证书。故上诉人与被上诉人永优汽贸公司之间形成汽车租赁关系。上诉人应按照合同约定履行其所负的合同义务。原审法院根据查明的事实，认定案涉租赁合同有效，并根据合同约定和双方履约情况，判令上诉人承担返还车辆、支付车辆保险费及所欠租金及利息等相关费用，判决并无不当。上诉人贾运朋关于其并非车辆实际承租人和使用人的上诉主张，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。其关于不应承担合同责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原审程序问题，经查，一审审理程序并无不当。故上诉人所提原审程序违法的上诉主张，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人贾运朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人贾运朋负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  王 冠审判员  郑 东二〇一九年九月二日书记员  孟瑞超