wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12329号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：赖叶胜，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赖叶胜保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令被告向原告支付尚欠理赔款28379.25元（包含剩余本金27655.94元、利息664.08元、罚息59.23元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年6月9日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为27319.76元）；2.判令被告向原告支付尚欠保费2480.84元；3.判令被告承担原告为维权所支出的律师费500元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖叶胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定： 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 三、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到79天（不含）。 五、保费：703元/月（保费率1.9%）。 六、特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 七、借款合同名称：《个人保险保证借款合同》。 八、借款合同签订时间：2014年4月22日。 九、借款本金：37000元。 十、借款发放日期：2014年3月25日。 十一、逾期还款日期：2015年3月22日。 十二、理赔时间：2015年6月9日。 十三、理赔金额：28379.25元。 十四、尚欠保费：2480.84元。 十五、实现债权支出的费用：律师费500元。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赖叶胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28379.25元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年6月9日起按年利率24%的标准计至实际付款日止）； 二、被告赖叶胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司尚欠保费2480.84元； 三、被告赖叶胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由赖叶胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年九月三日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1517号原告：马朝香，男，苗族，生于1964年6月4日，云南省威信县人。被告：杨池，男，汉族，生于1977年6月25日，云南省威信县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司。住所地：威信县扎西镇人民路**。代表人：王彦，经理。原告马朝香诉被告杨池、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告马朝香于2019年9月3日以其起诉的被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马朝香撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告马朝香负担。审判员  邓尚良二〇一九年九月三日书记员  彭永琪
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1840号 原告：彭小亮，男，1973年9月14日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：彭友根（原告父亲），男，1948年9月10日出生，汉族，住安义县。 被告：周宏福，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告彭小亮与被告周宏福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小亮的委托诉讼代理人彭友根到庭参加了诉讼，被告周宏福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10500元;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、2018年6月12日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币10500元。 二、被告出具欠条后未还款。 三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周宏福于本判决生效后十日内向原告彭小亮支付货款人民币10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年九月二十六日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0281民初4031号之二 申请人：郑君伟，男，1979年9月2日出生，满族，农民，现住遵化市天之润小区。 被申请人:孟祥智,男，1980年9月9日出生，满族，居民，现住遵化市海南小区。 被申请人：王微，女，1983年3月17日出生，满族，居民，现住遵化市。 申请人郑君伟诉被申请人孟祥智、王微民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）冀0281民初4031号民事裁定书，裁定将被申请人王微名下的坐落于遵化市东海金胡同1-2房产及土地[房屋所有权证号：遵化房权证遵镇字第**，土地使用证号：冀（2017）遵化市不动产权第xx号]予以查封；作出（2017）冀0281民初4031号之一民事裁定书，裁定将被申请人孟祥智名下的冀BXxx**车辆予以查封。2017年8月16日本院作出（2017）冀0281民初4031号民事判决书。现申请人郑君伟以双方达成和解为由，要求解除对被申请人孟祥智、王微名下财产的查封。 本院经审查认为：申请人解除对被申请人保全措施的请求不违反相关法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王微名下的坐落于遵化市东海金胡同1-2房产及土地[房屋所有权证号：：遵化房权证遵镇字第**土地使用证号：冀（2017）遵化市不动产权第xx号]的查封。 二、解除对被申请人孟祥智名下冀BXxx**车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张力卿 二〇一九年九月十八日 书记员  马姗姗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初2090号原告葫芦岛市建英商贸有限公司,住所地葫芦岛市连山区水泥街。统一社会信用代码912114073423755XY。法定代表人王艳英，系该公司经理。被告佗英利，男，1962年7月3日生，汉族，个体业者，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告葫芦岛市建英商贸有限公司与被告佗英利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建英商贸有限公司法定代表人王艳英到庭参加了诉讼，被告佗英利经本院按照其于2018年12月3日在本院进行民事活动时使用的地址邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁款256117.13元，逾期付款违约金256117.13元，合计512234.26元。2.返还租赁财产39878.50元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月14日，原告与被告签订《架设工具租赁合同》，即被告从原告处租赁建筑用钢管27.5米，扣件5638个，租金按日计算。至今尚欠512234.26元未给付，且全部租赁货物也未返还价值39878.50元，原告多次派人并多次电话联系索要，被告以种种借口拒付租赁款至今，且拒不返还租赁物。现原告为维护合法权益，依法起被告，请法院依法判决。被告未答辩。本院经审查认为，原告葫芦岛市建英商贸有限公司为支持其诉讼请求，应向法院提供被告佗英利拖欠其租赁费用初步证据，现原告仅提供与被告佗英利签订的书面合同和返还部分租赁物清单，而不能提供相关证据证明被告佗英利尚欠其租赁费用及占有租赁物的事实，且被告佗英利未到庭，因此对原告的诉讼主张本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市建英商贸有限公司的起诉。案件受理费9321.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  金 健人民陪审员  马玉伟人民陪审员  陆景丽二〇一九年九月二日书 记 员  刘金焕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3789号 原告：贵池区平天湖涂料厂，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道滨河社区，统一社会信用代码92341702MA2NN0QA44。 经营者:姜有德，男，1978年2月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：贵池区汪金刚装饰建材厂，住所地池州市贵池区清风街道办事处沿江社区，统一社会信用代码92341702MA2NAFEPOU。 经营者:汪金刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告贵池区平天湖涂料厂与被告贵池区汪金刚装饰建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵池区平天湖涂料厂经营者姜有德到庭参加诉讼，被告贵池区汪金刚装饰建材厂经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵池区平天湖涂料厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币43200元及逾期利息;2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告经营贵池区平天湖涂料厂，被告经营贵池区汪金刚装饰建材厂，被告陆续从原告处购买材料，至2018年2月13日被告尚欠原告货款人民币45200元，被告向原告出具欠条一张。之后被告仅支付2000元，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。 被告贵池区汪金刚装饰建材厂未应诉答辩。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照、身份证复印件、被告出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事涂料生产、经营销售业务，被告自2015年至2017年间陆续在原告处购买涂料，双方于2018年2月13日经结算，被告尚欠原告货款45200元，并出具欠条一份。庭审中原告自认被告已于2018年2月14日支付货款2000元，尚欠货款43200元未付，原告经催付未果，以致成诉。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告销售货物，有原告提供被告出具的欠条佐证，双方买卖合同关系成立。被告接收货物后，仅向原告支付了部分货款，尚欠43200元未支付，故原告主张被告支付尚欠货款43200元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息，因双方对付款期限及违约责任均未约定，故原告的该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵池区汪金刚装饰建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告贵池区平天湖涂料厂货款43200元； 二、驳回原告贵池区平天湖涂料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告贵池区汪金刚装饰建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年九月三日 书 记 员  蒋一飞 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2342号之一 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青 委托代理人：杨艳表、周晓春，均系该公司员工。 被执行人：陈雪峰，男，土家族，1985年10月16日出生，住贵州省印江县。 被执行人：贵州乌蒙酒业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处韶关村，统一社会信用代码：9152050256093280XD。 被执行人：余德富，男，蒙古族，1973年9月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4532号民事调解书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行陈雪峰、贵州乌蒙酒业有限公司、余德富金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中以（2019）黔0502执2342号执行裁定书查封了被执行人陈雪峰在毕节市七星关区××路××城商住楼二期（××苑）C幢1单元11层2号的房屋，经查，该房屋已于本院（2017）黔0502民初5553号民事调解书中合法处置给案外人陈达平。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈雪峰在毕节市七星关区××路××城商住楼二期（××苑）C幢1单元11层2号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年九月二日 书记员  沈先尧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4415号原告:朱士林，男，1969年1月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：朱国柱，男，1967年4月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告朱士林与被告朱国柱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军、被告朱国柱到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱士林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费70914.52元（已扣除两被告垫付的8000元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，在扬州市，被告朱国柱驾驶苏Ａ×××**号车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。公安部门认定：朱国柱承担主要责任，朱士林承担次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱国柱辩称，对事故发生事实无异议，但我当时已减速了，赔偿比例由被告保险公司确定。我在被告保险公司投保交强险及30万元第三者责任险，含不计免赔。我已垫付原告的医疗费3000元，原告的损失由被告保险公司赔偿。被告保险公司未到庭，但向本院邮寄了答辩状、补充说明，主要内容为：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及30万元第三者责任险，我公司已在交强险内支付医疗费10000元，医疗费应当扣除10%的非医保用药。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：1.2019年5月20日，在广陵区兴扬商场前，被告朱国柱驾驶自有的苏Ａ×××**小型轿车与原告驾驶的电动自行车（车后搭载乘坐人翟玉林）发生交通事故，致原告与翟玉林受伤，两车受损。公安部门认定：朱国柱承担主要责任，朱士林承担次要责任、翟玉林不承担责任。2.涉案机动车在被告保险公司投保交强险、30万元第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原告两次到医院住院治疗。庭审中，原告提交医疗费票据7张，总计78914.52元，其中被告朱国柱垫付3000元。事故造成原告与翟玉林两人受伤，被告保险公司共垫付医疗费10000元，其中向原告垫付医疗费5000元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告朱国柱驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤产生的医疗费损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告朱国柱承担75%的赔偿责任。医疗费，原告主张78914.52元，已提交相应发票，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，未提交证据，本院不予采信。因交强险医疗费费限额已用尽，扣除被告保险公司已垫付的5000元，剩余的医疗费损失73914.52元（78914.52元-5000元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告75%即55435.89元（73914.52元×75%）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。因原告的损失未超过保险金额，原告应当返还被告朱国柱垫付的3000元。被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险内赔偿原告朱士林55435.89元；二、原告朱士林自收到被告保险公司的上述赔偿款之日起三日内返还被告朱国柱3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半为355元（原告已预交），由原告负担77元，由被告朱国柱负担278元（被告朱国柱自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告278元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费710元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一九年九月十二日书 记 员  宁 翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：田圣，男，1983年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田圣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月6日尚欠本金余额8610.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8610.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田圣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8610.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告田圣负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执840号之一   申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。   被执行人张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人裴春梅，女，1972年3月31日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘魁，男，1990年7月31日出生，汉族，住太原市。   被执行人李文娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住山西省灵丘县。   被执行人山西金不换经贸有限公司，住所地太原市小店区南中环街**亲贤乡北张村瑞士****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人张珺，执行董事兼总经理。   被执行人山西晟诺玻璃科技有限公司，住，住所地山西省清徐县王答乡同戈站村太原元跃物流园区****和**一社会信用代码：×××。   法定代表人刘魁，执行董事兼总经理。   申请执行人刘广东与被执行人张珺、裴春梅、刘魁、李文娟、山西金不换经贸有限公司、山西晟诺玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初933号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告张珺、裴春梅、刘魁、李文娟于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金969771元。二、被告张珺、裴春梅、刘魁、李文娟于本判决生效后十日内按年利率24%向原告刘广东支付969771元借款本金自2015年8月26日至本判决确定的还款日止的利息、违约金及罚息。三、被告山西金不换经贸有限公司、山西晟诺玻璃科技有限公司对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。   本院2019年3月9日立案执行，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年3月14日、6月12日、9月12日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，冻结被执行人张珺名下的财付通账户；冻结被执行人裴春梅名下的中国民生银行账户，扣划其8315.58元；冻结被执行人刘魁名下的中国民生银行账户，扣划其3154.51元。2019年6月24日，对被执行人张珺名下的×××号、×××号、×××号，被执行人刘魁名下的×××号，被执行人山西晟诺玻璃科技有限公司名下的×××号、×××号车辆进行了查封，目前未能对车辆实际控制。在传统查控中，2019年8月14日，我院前往太原市杏花岭区享堂街34号查找被执行人张珺、裴春梅，二被执行人均不在原住所地居住。由于被执行人未履行法定义务，分别于2019年3月14日和3月22日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年九月二十一日   书记员 温雅祺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17592号原告：杜娟，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城**商业楼**211，统一社会信用代码91441900MA4W9G6Q7P。法定代表人：苟强明，该公司普惠金融事业部副总裁。原告杜娟与被告广东鸿特普惠信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告杜娟于2019年9月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告杜娟负担。审 判 员  黄 涛二〇一九年九月二十四日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3189号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：刘建钢，男，1964年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：杨红，女，1965年2月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘建钢、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘建钢偿还贷款本金62012.48元、利息（包括罚息、复利）2212.44元（暂计算到2018年12月3日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告杨红对上述债务承担共同还款责任；3、被告刘建钢、杨红金支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告刘建钢、杨红承担。事实和理由：2013年7月21日，被告刘建钢向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万，用途为房屋装修，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月25日。被告杨红作为被告刘建钢的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告刘建钢出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为16万元，被告刘建钢在其循环贷款额度内向原告贷款，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告罗庆林拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。本院经审查认为，本案与（2019）鄂0103民初1672号一案基于同一事实和理由并以相同的当事人、诉讼标、诉讼请求起诉，且前诉案已经判决生效。本案系重复起诉，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 殷 卫 红二〇一九年九月六日书 记 员 刘 玉 兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终647号 上诉人(原审被告)：福建惠家食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区(五里园)金源路**。 法定代表人：王启明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)：福建中通快递有限公司，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇泉州出口加工区法藏路**。 法定代表人：何世海，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建惠家食品有限公司因与被上诉人福建中通快递有限公司服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8396号民事裁定，向本院提起上诉。 福建惠家食品有限公司上诉称，双方约定发生争议由泉州市仲裁委员会仲裁，原审法院不具有管辖权，应告知向被上诉人向泉州市仲裁委员会提起仲裁，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，涉案《快递服务合同》第九条中明确载明：“由本合同产生或与本合同有关的一切争议，……协商不成的，任何一方均应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定系当事人的真实意思表示,内容明确,且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，因本案乙方即福建中通快递有限公司住所地登记在福建省晋江市，原审法院享有本案管辖权。福建惠家食品有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月五日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21273号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：四川新希望房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张明贵。原告上海著图文化传媒有限公司与被告四川新希望房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告上海著图文化传媒有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2910-1号 申请人：李明阳，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：青海省宏星建设工程有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路**，统一社会信用代码916325007105075788（6-6）。 法定代表人：胡星旭，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海省宏星建设工程有限公司在中国农业银行28×××50账户内存款人民币808415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7180号之二原告：史良东，男，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾晓玲、刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴市华锦塑纤有限公司，统一社会信用代码91320281142211620W，住所地江阴市华士镇元庄路**。法定代表人：赵永坚，该公司总经理。被告：赵永坚，男，1965年2月13日生，汉族，住江阴市。两被告共同委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。原告史良东诉江阴市华锦塑纤有限公司、赵永坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告史良东于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，史良东申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史良东撤回起诉。案件受理费减半收取计17230元、保全费5000元，合计22230元（史良东已预交），由史良东负担。审判员  龚理坚二〇一九年九月十二日书记员  吴 芳
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0404行审124号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路**。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源工作人员。被执行人张敬斌，男，1967年9月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人张敬斌未履行峄自然资监（罚）字[2019]0405015号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人张敬斌未经依法批准，擅自占用榴园镇陈村集体土地357平方米，用于非农业建设，经现场勘测与《榴园镇土地利用总体规划图》、《榴园镇土地利用现状图》比对，所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月25日作出峄自然资监（罚）字[2019]0405015号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地357平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地351平方米，处以每平方米25元罚款，共计罚款8925元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月28日向被执行人送达了峄自然资监（催）字[2019]0405015－1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自然资监（罚）字[2019]0405015号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自然资监（罚）字[2019]0405015号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自然资监（罚）字[2019]0405015号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王桂忠人民陪审员  王文芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵 丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7343号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：宋文庆，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：胡勇，男，1992年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人宋文庆到庭参加诉讼，被告胡勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2900元（截止2019年5月23日的利息为143.99元，罚息为161.38元，自2019年5月24日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金2900元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告胡勇未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年12月24日，被告胡勇因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360530168-0063-20191472707的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为2900元；2、借款期限为2017年12月24日起至2018年12月24日；3、贷款利率为固定利率9%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年12月24日支用贷款2900元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截止到2019年9月2日，被告尚欠借款本金2900元及利息143.99元、罚息285.68元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的借款合同、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告胡勇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告胡勇向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡勇归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年9月2日，该笔贷款尚欠借款本金2900元及利息143.99元、罚息285.68元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告胡勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2900元及利息、罚息（截止至2019年9月2日的利息为143.99元、罚息为285.68元，自2019年9月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告胡勇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月九日书记员  陶志明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4757号原告：王金生，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区委托诉讼代理人：张君，北京市国达律师事务所律师。被告：中创智趣（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路**环球金融中心**1201。法定代表人：唐志强。被告：唐志强，男，1982年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告王金生与被告中创智趣（天津）网络科技有限公司（以下简称中创智趣公司）、被告唐志强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。王金生向本院提出诉讼请求：1.被告中创智趣公司与新创之恒文化传媒（北京）有限公司（以下简称新创之恒公司）签订的《合作协议》无效；2.二被告共同向原告返还20万元；3.二被告共同向原告赔偿损失1.9万元；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：为中创智趣公司与原新创之恒公司合作无纸化彩票项目筹措资金之需，原新创之恒公司监事即原告从2017年9月21日至9月30日期间，因使用本人账户转款时疏忽大意，错把本应汇入中创智趣公司的前述项目合作款20万元，先后分四笔转给了中创智趣公司的法定代表人及执行董事唐志强即被告。2018年底，原告以不当得利为由起诉被告唐志强返还原告20万元，被告唐志强在庭审中称已将原告转至被告唐志强账户的20万元全部汇至被告中创智趣公司账户。原告认为，中创智趣公司与原新创之恒公司签订的《合作协议》无效，二被告应共同将20万元返还给原告，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据合同的相对性原则，只有合同相对方和与合同有直接利害关系的第三人才有权提起合同无效之诉。首先，王金生并非协议的一方当事人，其既使为新创之恒公司的监事，也无权以个人名义代表新创之恒公司起诉；其次，王金生用其个人账户付款20万元，系其替新创之恒公司付款，应视为新创之恒公司付款，故其亦不属于与涉案协议有直接利害关系的第三人；第三，新创之恒公司注销后，其清算组应作为民事主体，可以通过委托代理人的方式实施民事法律行为，但无权同意代理人以自己的名义直接实施民事法律行为，张利英作为清算组负责人，亦无权同意王金生直接作为原告起诉。综上所述，王金生作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇一九年九月十九日书记员  纪 宇附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1907号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：冯义芳，女，1975年02月02出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月六日书记员 杨雪峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21838号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**商务写字楼**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：杨克，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告杨克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告杨克经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、杨克偿还借款本金16993.07元；2、杨克支付截止到2017年2月26日的利息1262.6元；3、杨克支付逾期利息（以16993.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，从2017年2月27日开始计算至还清之日止，利随本清）。事实和理由：被告杨克于2015年8月26日与原告签订《借款合同》（编号：JK991516281），合同约定被告向原告贷款30000元，贷款期限18个月，利率0.85%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨克未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：杨克。贷款本金：30000元。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。贷款期限：18个月，自2015年8月26日起到2017年2月26日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年9月26日起分18期还清，每期应还本息总额为1921.67元，还款日为每月26日，合计应还本金为30000元，应还利息为4590元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款方，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。另查明，杨克于2015年8月26日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的600元扣除用于支付杨克于2015年8月26日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年8月26日润通小贷公司向杨克指定的银行账户发放贷款本金29400元,2015年8月27日，润通小贷公司代杨克向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费600元，共计出借款项30000元。杨克向润通小贷公司共计偿还贷款本金13006.93元，支付利息3327.4元，截至2017年2月26日，杨克尚欠润通小贷公司贷款本金16993.07元，利息1262.6元。本院认为，润通小贷公司与杨克签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向杨克发放了贷款，杨克未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张杨克偿还尚欠的全部借款本金16993.07元，并且支付截至2017年2月26日的利息1262.6元以及以借款本金16993.07元为基数，从逾期之日即2017年2月27日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准（不超过年利率24%）计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨克经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨克在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金16993.07元；二、被告杨克在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年2月26日的利息1262.6元；三、被告杨克在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金16993.07元为基数，从2017年2月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准（不超过年利率24%）计算的逾期利息；四、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费128元，由被告杨克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年九月十二日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1534号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：李耀清。 被执行人谭琳，女，1987年10月17日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人郭礼，男，1981年3月14日出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行柳州银行股份有限公司与谭琳、郭礼借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为472024.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1534号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月六日 代书记员 罗金欢
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3116号之一申请人:董利明，男，汉族，现住东营市东营区。申请人:马忠保，男，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：黄立吉，男，汉族，现住东营市东营区。原告董利明、马忠保诉被告曹晓华、黄立吉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房屋和车辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄立吉名下的位于东营市东营区房屋一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人董利明、马忠保负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年九月六日书记员  韩 璐
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2908号 原告大连市热电集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路**。 法定代表人邵阳，该公司董事长。 委托代理人李继红，男，1966年9月2日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 委托代理人王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。 被告大连锦绣大厦有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**/div> 法定代表人潘东民，该公司总经理。 委托代理人金水石，辽宁华连律师事务所律师。 原告大连市热电集团有限公司与被告大连锦绣大厦有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市热电集团有限公司的委托代理人李继红，被告大连锦绣大厦有限公司的委托代理人王玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年6月15日，原被告双方依据西岗区人民法院（2004）西民合初字559号民事调解书内容达成了一份《抵债协议书》，协议书约定被告用其位于西岗区、14层2号（F号）两套面积合计为319.19平方米、单价6000元每平方米的自有房产抵顶拖欠原告的1882460元热源建设费，房屋超值部分37000元从锦绣大厦应付的取暖费中扣除，抵债协议签订后立即生效，双方就调解书约定的全部债权债务结清。作为生产型企业，原告并不具备持有房地产资产的条件，所以协议签订后原告一直在寻找合适的第三方准备将抵债房屋抵顶出去，但是由于房价一路上涨且被告承诺房屋无抵押、无转让、无产权纠纷及质量瑕疵，原告就没有急于寻找下家，直至2018年末，依据房市现状，原告找到价格合适第三方买家准备将抵顶房屋过户出手，但联系被告办理相关房产手续时，被告却推三阻四不予办理。为保障原告合法权益，现诉至贵院，恳请依法判决被告履行《抵债协议》之约定，判令被告立即交付西岗区、14层2号（F号）两套房屋，办理房屋产权登记。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在2001年锦绣大厦14层1号（A）167.72平米由锦绣大厦出售给了案外人芦久伟，双方签订了商品房销售合同，双方顶账协议中的14层2号（F）面积152.19平，当时应为笔误，F即大厦中的14层6号房屋，面积为152.19平。2号房屋面积为167.04平，所以双方抵账协议应为14层1号和6号。现1号和6号全部出售给了芦久伟，所以无法用房屋进行抵账。 经审理查明，2004年5月10日，本院作出（2004）西民合初字第559号民事调解书，原被告就双方集中供热热源建设费纠纷一案，达成如下协议：被告大连锦绣大厦有限公司于2004年5月10日前给付原告大连市热电集团有限公司热源建设费1863300元；案件受理费19160元由被告大连锦绣大厦有限公司负担。2004年6月15日，双方签订一份《抵债协议书》，原告同意接收被告提供的位于大连市西岗区、14层2号（F号）两套房屋抵顶上述确认的债权，抵顶的金额为1882460元。协议签订后，双方并未进行房屋交接及办理产权变更手续。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2004）西民合初字第559号民事调解书、《抵债协议书》、会签表，被告提供的商品房买卖合同等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据法律规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，双方签订的《抵债协议书》中约定的抵债房屋，原、被告均未提供其权属证明，无法证明抵债房屋系被告所有，故原告要求被告交付大连市西岗区、14层2号（F号）两套房屋并办理房屋产权登记的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告大连市热电集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费11038元（原告已预交），由原告大连市热电集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 杨 晶 二〇一九年九月二日 书记员 周媛媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人罗锦铭，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与罗锦铭银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27738号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人罗锦铭支付本金4971.79元、利息645.73元、滞纳金604.93元、费用153.12元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金4971.79元、利息645.73元、滞纳金604.93元、费用153.12元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7188号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭乾康，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭乾康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭乾康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,720元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,720元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初74号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人徐宝仁，男，1966年1月26日生，汉族，初中文化，大连务工，户籍所在地吉林省白山市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月31日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年4月15日被通化市公安局二道江区分局批准逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人周希财，吉林通兴律师事务所律师。 被告人李毓声，男，1959年9月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市东昌区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月1日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年6月3日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。 被告人张兆信，男，1963年4月5日生，汉族，小学文化，万通药业后勤，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市东昌区。1995年因故意伤害罪被通化市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月1日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年6月3日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。 被告人莫振国，男，1978年12月23日生，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市通化县，现住通化县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月11日被通化市公安局二道江区分局取保候审。于2019年6月12日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。 被告人张红广，绰号张三儿，男，1973年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市，现住通化市二道江区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月6日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年6月12日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。 通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人徐宝仁、李毓声、张兆信、莫振国、张红广犯聚众斗殴罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、侯慧娟出庭支持公诉，被告人徐宝仁及其辩护人周希财，被告人李毓声、张兆信、莫振国、张红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2011年3月20日下午17时许，五道江镇居民张建宝（已死亡）与被告人张兆信发生争执后，张建宝为了泄愤，纠集了被告人徐宝仁、张红广、李毓声、莫振国等人，并电话约张兆信在五道江矿浴池见面，双方见面后发生械斗，其中徐宝仁手持卡簧刀，张红广手持木头棒，李毓声、莫振国分别手持砖头，张兆信手持斧头，械斗过程中张兆信被伤害致轻伤。 公诉机关认为，被告人徐宝仁、李毓声、莫振国、张红广、张兆信五人无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究五人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐宝仁对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。辩护人以“被告人徐宝仁归案后如实供述，认罪悔罪”为由请求依法从轻处罚。 被告人李毓声、张兆信、莫振国、张红广对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2011年3月20日下午17时许，通化市二道江区五道江镇居民张建宝（已死亡），因与被告人张兆信的个人私怨，便纠集被告人徐宝仁、张红广、李毓声、莫振国等人，由被告人徐宝仁电话约张兆信前往通化市二道江区五道江镇五道江矿浴池见面。被告人徐宝仁手持卡簧刀，被告人张红广手持木棒，被告人张兆信手持斧头，被告人李毓声、莫振国分别手持砖头，双方见面后发生械斗，在械斗过程中，致被告人张兆信轻伤。 认定上述事实，有公诉机关在庭审中出示、宣读并经质证的证据足资认定，证据如下： 一、书证。 1、被告人徐宝仁、李毓声、张兆信、莫振国、张红广的公民户籍信息证明及基本信息情况； 2、不予收押决定书； 3、投案自首登记表。 二、证人证言。 证人王某、张某、杨某的证言； 三、被告人的供述与辩解。 被告人徐宝仁、李毓声、张兆信、莫振国、张红广的供述与辩解； 四、鉴定意见。 通化市二道江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：张兆信的损伤程度为轻伤。 五、其他证据材料。 本院认为，被告人徐宝仁、张兆信、张红广、李毓声、莫振国无视国家法律，持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项之规定。应当以聚众斗殴罪追究被告人徐宝仁、张兆信、张红广、李毓声、莫振国的刑事责任。公诉机关指控被告人犯有聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐宝仁、张兆信、张红广、李毓声、莫振国归案后能够如实供述，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐宝仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2022年3月30日止。） 二、被告人张兆信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年9月30日起至2024年9月29日止。） 三、被告人张红广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年9月30日起至2023年9月29日止。） 四、被告人李毓声犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年9月30日起至2021年9月29日止。） 五、被告人莫振国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年9月30日起至2021年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  刘梦华 人民陪审员  李春青 二〇一九年九月三十日 书 记 员  宝晓瑜
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨美华，女，1940年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(以下简称人财保安庆分公司)因与被上诉人杨美华、张卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月5日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案不开庭审理，现已审理终结。人财保安庆分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少该司赔偿21040.15元，上诉费用由杨美华、张卫东承担。事实和理由：1、根据保险合同的约定，超出国家医疗保险标准之外的用药不属于保险责任范围，故医疗费应当扣除10%即1921.95元；2、杨美华在事故发生时已年满78周岁，其在一审时仅提交了村委会的证明，没有提供劳动合同、工资表、误工证明等证据，故一审法院支持误工费没有事实和法律依据，请求依法核减误工费17818.2元；3、鉴定费不属于保险公司赔付范围，一审法院将鉴定费纳入诉讼费计算明显不妥。杨美华辩称,保险公司应当承担非医保用药费用和鉴定费，杨美华户籍所在地是城市规划区居民委员会，且居委会也出具了相关证明，证明杨美华以种菜买菜卫生，应当按照每天98.99元计算误工费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张卫东未答辩。杨美华向一审法院起诉请求：判令张卫东、人财保安庆分公司赔偿杨美华损失共计71276.06元，并由张卫东、人财保安庆分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月23日5时58分，张卫东驾皖Ｈ××××**号小型客车，行驶至安庆市迎宾路瓜元小区附近路段时，碰撞行人杨美华，造成杨美华受伤的交通事故。经安庆市公安局交警四大队认定，张卫东负事故的全部责任。杨美华受伤后，即被送往安庆石化医院治疗，诊断为左侧髋臼骨折、右侧耻骨联合骨折、闭合性颅脑损伤，住院治疗27天，于2018年11月19日出院。共花去医疗费19219.56元，其中张卫东支付了600元，人财保安庆分公司支付了10000元。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，杨美华左侧髋臼骨折致左侧髋关节功能丧失32.2%，评定为十级伤残；误工期、护理期和营养期分别为180日、90日和90日。杨美华支付了鉴定费1300元。张卫东驾驶皖Ｈ××××**号小型客车在人财保安庆分公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为：张卫东驾驶机动车发生交通事故造成杨美华受伤，且负事故的全部责任，人财保安庆分公司作为肇事车辆的承保人应在保险责任范围内承担赔偿责任。杨美华因交通事故造成的损失，认定如下：1、医疗费：19219.56元；2、住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：11959.2元（132.88元/天×90天）；5、误工费：17818.2元（98.99元/天×180天）；6、残疾赔偿金：17196.5元（34393元/年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金：酌定6000元；8、交通费：按住院时间酌定270元；9、鉴定费：1300元。综上，杨美华的损失共计为77273.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿杨美华因交通事故造成的损失共计77273.46元，于判决生效后十日内付清，扣除亦支付的10000元，实际支付67273.46元，其中向杨美华支付66673.46元，向张卫东支付600元；二、驳回杨美华的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取791元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担710元，杨美华负担81元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审判决对医疗费、误工费、鉴定费的认定是否正确。关于医疗费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人财保安庆分公司认为根据保险合同的约定，超出国家医疗保险标准之外的用药不属于保险责任范围，但是没有提供证据予以证明，人财保安庆分公司的该节上诉理由不能成立。关于误工费，根据相关法律规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。杨美华一审时已提交安庆市菱北办事处乌岭社区出具的证明，证明杨美华以种菜为生没有其他收入，人财保安庆分公司对此没有提出反驳证据，故一审判决支持误工费并无不当。关于鉴定费和诉讼费，鉴定费属于诉讼费用范畴，鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由谁负担。人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审对鉴定费、诉讼费的处理并无不当。综上所述，人财保安庆分公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 谷审判员 程 顺审判员 陈世拥二〇一九年九月十日法官助理潘朝玉书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4060号 原告：王春学，男，汉族，1981年3月8日出生，住黑龙江省望奎县。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。 法定代表人：黄玉来，该公司经理。 被告：黄玉来，男，汉族，1974年3月1日生，伊犁华域大酒店有限公司经理。 原告王春学诉被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春学到庭参加了诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付工资2,300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然人独资企业，原告在被告处打工，系被告招募安保员，起初每月工资2,300元，以后随着效益的变好，工作量的增加逐渐调整，自2017年5月1至2017年5月31日，被告伊犁华域大酒店有限公司共拖欠原告工资2,300元，伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来的独资企业，财务混乱，财产混同，故原告要求黄玉来和伊犁华域大酒店有限公司对拖欠的原告的劳务费承担连带责任。 被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王春学为被告伊犁华域大酒店有限公司员工，系被告伊犁华域大酒店有限公司处安保员。2018年12月16日，被告伊犁华域大酒店有限公司向原告出具欠条一份，该欠条记载为“兹有王春学系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币2,300元，大写贰仟叁佰零拾零元”，该欠条落款处盖有被告伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及其法定代表人黄玉来私章印鉴。另，被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，法定代表人系被告黄玉来，类型系有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有欠条，营业执照及原告陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向原告支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的欠条证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费2,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄玉来作为被告伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，其未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春学劳务费2,300元； 二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴婷婷 二〇一九年九月十二日 书记员 郝紫薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2272号之三 申请执行人：杨国兴，男性，1963年01月09出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李驹，男性，1990年08月02出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李涌，男性，1992年03月17出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路****A8。 法定代表人：李驹。 申请执行人杨国兴与被执行人李驹、李涌、深圳市源鑫药业有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6031号判决书已经发生法律效力，被执行人李驹、李涌、深圳市源鑫药业有限公司应履行支付1000000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执38号申请执行人：昆明苏牛管业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区小石坝公家村桃园山。法定代表人：潘荣能，职务：经理。委托代理人：杨汉斌，男，1971年3月10日生，汉族，系昆明苏牛管业有限公司职员，住云南省昆明市石林县，代理权限为特别授权代理。被执行人：易吉兵，男，1975年5月16日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人昆明苏牛管业有限公司与被执行人易吉兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明苏牛管业有限公司依据开远市人民法院生效的（2017）云2502民初1459号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币292673.90元。本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件因原地址查无此人于2019年2月11日被退回，后本院在公告栏公示本案相关材料，被执行人未实际履行。本院于2019年1月7日及2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人易吉兵名下银行存款信息、车辆登记信息，依法扣划了其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市灵泉西路支行账户内的存款472.98元及财付通账户内的存款511.18元，并兑付申请执行人；未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人易吉兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人易吉兵现无其它财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年九月四日书记员 李初晨
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初2593号 原告：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省。 主要负责人：温立泰，任安溪支行行长。 委托诉讼代理人：王朝洪，中国建设银行股份有限公司安溪支行风险经理。 被告：林长涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄秀穹，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路**。 法定代表人：吴亚秀，任公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司安溪支行（以下简称安溪建行）与被告林长涛、黄秀穹、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。 安溪建行向本院提出诉讼请求：1.判令解除2014年11月14日安溪建行与林长涛、黄秀穹、安溪万城置业有限公司签订的《个人住房借款合同》；2.判令林长涛偿还借款本金336238.37元及计至2018年4月24日的利息、罚息3734.93元，并支付自2018年4月25日起按《个人住房借款合同》的约定计算至还清款项之日止的利息、罚息；3.判令安溪万城置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令对林长涛、黄秀穹购买的址在安溪县拍卖或变卖，所得款项给安溪建行优先受偿；5.判令林长涛、黄秀穹、安溪万城置业有限公司承担本案的诉讼费用及安溪建行为实现债权的其他费用。 事实和理由：林长涛、黄秀穹、安溪万城置业有限公司于2014年11月14日与安溪建行签订《个人住房借款合同》。合同约定安溪建行向林长涛发放贷款400000元，借款期限为180个月，自2014年12月23日起至2029年12月23日止，安溪万城置业有限公司作为该笔贷款的第三方连带责任保证人。林长涛、黄秀穹夫妻自愿以其购买的址在安溪县为上述贷款设定抵押担保，并办理购房权利抵押登记，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。还款方式为等额本息还款法，贷款利率为个人住房公积金贷款基准利率，借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，于每年1月1日起执行新的借款利率，并按新的贷款利率、剩余期限、未到期借款余额重新计算每期还款额。借款人应按等额本息还款方法归还贷款本息，借款人不按合同约定的还款计划归还贷款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。合同签订后，安溪建行依合同约定发放了贷款，但自2016年7月24日起林长涛未能按合同约定归还借款本息，保证人安溪万城置业有限公司也无能力代替借款人偿还到期贷款本息，至2018年4月24日，该笔贷款已累计拖欠11381.06元。由于林长涛、黄秀穹夫妻未能按约履行合同义务，安溪万城置业有限公司也未能主动履行连带保证责任。根据借款合同约定，安溪建行有权解除合同，提前收回贷款。 本院经审查认为，安溪万城置业有限公司因不能清偿到期债务，安溪县人民法院已于2019年8月16日裁定受理申请人张军荣对安溪万城置业有限公司的破产清算申请，并同时指定安溪万城置业有限公司清算组担任安溪万城置业有限公司管理人。安溪建行作为安溪万城置业有限公司的债权人可以依法向管理人申报债权，本案宜驳回安溪建行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司安溪支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘雅芬 人民陪审员  林金木 人民陪审员  苏汉阳 二〇一九年九月三日 书 记 员  王伟昌
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初387号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王明勇，绰号“小老鬼”，男，布依族，1981年1月2日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。1997年6月9日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑五年，2002年2月3日刑满释放；2003年10月15日因犯抢劫罪被清镇市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年10月25日刑满释放；2013年2月27日因非法持有毒品被清镇市公安局决定行政拘留十日；2013年10月26日因吸食毒品被清镇市公安局决定行政拘留十五日；2014年9月21日因吸食毒品被清镇市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年10月18日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]530号起诉书指控被告人王明勇犯盗窃罪一案，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王明勇到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派刘某律师为被告人提供法律帮助，被告人王明勇自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人王明勇的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、估价认定意见书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王明勇的刑事责任。建议判处被告人王明勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王明勇对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。经审理查明：2019年5月12日凌晨2时许，被告人王明勇骑车经过清镇市红旗路市政府门口时，发现被害人付某停放在路边的一辆贵Ａ×××**号轿车车窗未关，车内有一部正在充电的手机，于是趁机将手机盗走并逃离现场。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。后经清镇市物价中心鉴定，被盗手机价值人民币1395元。另查明，被告人王明勇于1997年6月9日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑五年，2002年2月3日刑满释放；2003年10月15日因犯抢劫罪被清镇市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年10月25日刑满释放；2013年2月27日因非法持有毒品被清镇市公安局决定行政拘留十日；2013年10月26日因吸食毒品被清镇市公安局决定行政拘留十五日；2014年9月21日因吸食毒品被清镇市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年10月18日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月17日刑满释放。被告人王明勇因本案于2019年5月12日被清镇市公安局抓获并限制人身自由。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王明勇的供述与辩解；2.被害人陈述、证人证言；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6.指认照片、现场辨认笔录、指认现场照片；7.抓获经过、现场检测报告书；8.被告人王明勇的户籍信息、前科材料等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人王明勇以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币1395元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王明勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被盗财物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王明勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人王明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月11日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年九月十七日书记员  陈 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17667号原告：重庆国瑞酒店管理有限公司万豪酒店，住所地重庆市南岸区烟雨路**，统一社会信用代码91500108305188382Q。负责人：黄屹，总经理。委托代理人：余亚平，女，汉族，1990年12月23日出生，户籍所在地重庆市渝**，系公司员工。委托代理人：符小丽，女，汉族，1988年8月12日出生，户籍所在地重庆市渝**，系公司员工。被告：江苏民鸿旅游发展有限公司，住所地南京江北新区产业技术研创园团结路**孵鹰大厦**，统一社会信用代码91320191MA1R6BMA81。法定代表人：孙水兵，职务不详。原告：重庆国瑞酒店管理有限公司万豪酒店（以下简称万豪酒店）与被告江苏民鸿旅游发展有限公司（以下简称民鸿公司）服务合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪酒店的委托代理人余亚平、符小丽到庭参加了诉讼，被告民鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告万豪酒店诉称：2018年10月11日，原、被告签订《活动协议书》，约定被告的活动团队于2018年12月15日到原告酒店安排会议及餐饮。协议书约定：合同签署当日或三日内，被告向原告支付定金30000元，团队抵店当天付清合同剩余50%及结清在店所有其他消费。合同签订后，被告支付了原告定金30000元，原告即按合同约定为被告提供会议及餐饮服务，双方于2018年12月15日对账结算，确认最终消费金额为69533.20元，被告还应支付尾款39533.20元（69533.20元-30000元）。被告承诺于2018年12月16日支付，但被告并未履行，经原告多次催促，被告又来函承诺于2019年1月7日结清，但被告仍未按承诺履行，仅于2019年1月8日通过名称为乔小娟的私人账户向原告支付10000元，剩余29533.20元至今未付。现起诉请求：1、判决被告支付原告会务费尾款29533.2元及违约金，违约金以29533.2元为基数，从2018年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。2、本案的案件受理费由被告承担。被告民鸿公司未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告向法庭举示了以下证据：1、《活动协议书》；2、支付定金30000元的银行付款业务回单；3、会务账单；4、微信聊天记录；5、告知函；6、乔小娟支付10000元的银行付款业务回单；7、律师函及EMS邮寄快递单在案。依据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明的案件事实与原告起诉的案件事实一致。本院认为，原、被告双方签订的《活动协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，《活动协议书》合法有效，合同双方当全面履行。被告应当支付原告剩余会务费尾款29533.2元，原告起诉要求支付，本院应予支持。根据合同的约定，被告应于2018年12月15日付清合同剩余50%及结清在店所有其他消费。被告至今未结清，构成逾期违约，当承担违约责任，原告主张违约金以29533.2元为基数，从2018年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算适当，本院亦当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏民鸿旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆国瑞酒店管理有限公司万豪酒店会务费尾款29533.2元及违约金，违约金以29533.2元为基数，从2018年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告承担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一九年九月十一日书记员 梁芯愿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5178号 原告：淮南市华贸物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码913404006614344308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈倩倩，系该公司员工。 被告：王贵安，男，1961年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华贸物业服务有限公司诉被告王贵安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告淮南市华贸物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市华贸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华贸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市华贸物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  庞成雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异358号异议人：代村河水环境综合整治工程管理局，住所：云南省玉溪市澄江县凤翔路**。负责人：荣树坤，局长。申请执行人：刘福宁，男，1985年10月18日生，汉族，住，住四川省金川县/div>被执行人：云南靖丰建设集团有限公司，住，住所：昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心****第****/div>法定代表人：胡万祥，总经理。在本院执行申请执行人刘福宁与被执行人云南靖丰建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，异议人代村河水环境综合整治工程管理局向本院提出书面异议，本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人代村河水环境综合整治工程管理局撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月三十日书 记 员  李亚玲
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1402号原告：李显仁，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张瑞青，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：刘亚芬，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘雅芹，女，1951年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：孙占龙，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：申桂芳，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：孙占龙，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：黄鹤，女，2010年2月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省克东县。法定代理人：孙占龙，（系黄鹤外祖父）男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：黄帅，男，2013年12月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省克东县。法定代理人：孙占龙，（系黄帅外祖父）男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告李显仁与被告刘亚芬、孙占龙、申桂芳、黄鹤、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显仁及其委托诉讼代理人张瑞青，被告孙占龙、被告刘亚芬委托诉讼代理人刘雅芹到庭参加诉讼，被告申桂芳、黄鹤、黄帅三人的委托诉讼和法定代理人孙占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘亚芬、孙占龙、申桂芳、黄鹤、黄帅给付借款10,000.00元。事实和理由：孙红与黄玉和生前系夫妻关系，因包地需要资金于2018年3月10日向李显仁借款10，000.00元，约定借款月利率1%，并出有借据。现孙红与黄玉和意外死亡，其本案的“被告”系两人第一顺序继承人，为维护债权人合法权益，故李显仁诉至法院。刘亚芬辩称，此笔债务不成立，因为此笔借款已经还清，并向法庭提供一份“抬款条”用于证实此笔借款不存在。借据是否由孙红与黄玉和出具亦不清楚，即使还债也应当用孙红与黄玉和的个人财产来偿还，不能用其他人的财产偿还。孙占龙辩称，对孙红和黄玉和的遗产不继承，他们二人所欠债务，我不负责偿还。申桂芳的辩论意见同孙占龙一致。黄鹤的辩论意见同孙占龙一致。黄帅的辩论意见同孙占龙一致。本院经审理认定事实如下：１、李显仁与孙红、黄玉和系屯邻关系，2018年3月10日孙红与黄玉和向李显仁借款10,000.00元，约定借款月利率1%，未约定还款时间。该笔借款为孙红与黄玉和家庭生产、生活所用。孙红与黄玉和借款后未向李显仁偿还上述借款。刘亚芬向本院提交一份“抬款条”，用于证实孙红和黄玉和将此笔借款还清的事实，但此份证据中只有借款内容，并无孙红和黄玉和的签名，其证明效力不足以对抗李显仁提供的“欠条”的证明力，故对刘亚芬的此项抗辩意见不予采纳。２、2019年7月20日孙红与黄玉和死亡，两人死亡后，其家庭尚有房产为住宅房屋三间、（66.9平方米，原登记在黄玉和其父名下，后登记在黄玉和名下），农用小四轮拖拉机一辆（带拖斗，系黄玉和购买）、五头生猪（家庭共同饲养）、口粮田30亩（黄玉和以及其父母、妹妹四人）、孙红与黄玉和承包他人耕地45.40亩、猪食料（玉米料）约1000公斤（逐日消耗）。３、该房屋以及其他财产由黄玉和母亲刘亚芬居住和管理，黄玉和与孙红结婚后，其母刘亚芬随他们一居生活。黄玉和与孙红婚后，生育两名子女，即：黄鹤与黄帅，现两人随其外祖父孙占龙、外祖母申桂芳一同生活。孙红与黄玉和死亡后，其法定第一顺序继承人为刘亚芬、孙占龙、申桂芳、黄鹤、黄帅。该五名继承人均明示放弃继承遗产，不承担本案的债务。上述案情，有借据、房产信息证明、村委会证明以及当事人的陈述为证。上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、可靠，足以佐证案情。本院认为，李显仁与孙红、黄玉和之间形成的借款合同关系，系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性规定，故应认定该借款合同关系有效。孙红、黄玉和生前未按照约定的还款期间向李显仁偿还借款系违约行为。虽然孙红、黄玉和现已死亡，但其两人生前所负的债务并没有被消灭，按照法律规定，在其遗产的范围内其遗产可用以偿还债务。故两人的遗产应予偿还本案的债务。本案涉及的房屋虽然登记在黄玉和名下，但孙红、黄玉和生前与刘亚芬共同居住和管理，故该房屋应为三人共同所有。鉴于该房屋由刘亚芬居住和管理，为了照顾和便于老年人的生活，体现出对老年人的人文关爱，基此该房屋的二分之一份由刘亚芬居住生活。对孙红、黄玉和生前承包耕种土地的庄稼收成以及黄玉和自身分得耕种的口粮田收成予以偿还债务。现由刘亚芬饲养的五头生猪，系孙红、黄玉和生前与刘亚芬共同饲养，应为孙红、黄玉和与刘亚芬的共同财产，其中二头生猪归刘亚芬所有，其它三头生猪用于偿还债务。小四轮拖拉机系黄玉和生前购得，该财产应予偿还债务。综上所述，李显仁与孙红、黄玉和之间形成的借款关系，其事实清楚，且合法有效。孙红、黄玉和遗留的财产明确，依照法律的规定，本案的继承人有义务用孙红、黄玉和遗留的财产对外偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条、第六十二条规定，判决如下：刘亚芬、孙占龙、申桂芳、黄鹤、黄帅于本判决生效之日起用孙红、黄玉和的遗产，即：三间房屋的二分之一份、承包耕种土地的庄稼收成以及黄玉和自身分得耕种的口粮田庄稼收成、三头生猪、小四轮拖拉机（附属车斗）向李显仁清偿债务；上列财产可折价、变价偿还债务。如有数个诉讼债权人需要清偿债务，按其债权的比例予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，用孙红、黄玉和的遗产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一九年九月十一日书记员  王 浩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保420号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住辽阳市白塔区新运大街**。 负责人：白广卓，该行行长。 被申请人韩青华，男，汉族，1976年7月20日，住，住辽阳市文圣区/div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初384号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款3676.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩青华的存款3676.76元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8416号原告：任海礼，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，被告：深圳市爱美时代文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区七里香榭126，统一社会信用代码91440300305813491L。法定代表人：周朝。委托代理人：姜诚，广东华商律师事务所律师。委托代理人：王威，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告任海礼于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任海礼申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告任海礼撤回起诉。本案受理费人民币1591元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇一九年九月十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328财保91号 申请人：陈诗金，男，1980年3月27日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被申请人：邓遐，女，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：邓蓉，女，1963年7月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人陈诗金于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓遐、邓蓉名下银行账户内存款100000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为：12112113900765757992的《诉讼保全责任保险单》担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓遐、邓蓉名下银行账户内存款100000元，期限为一年，从2019年9月5日至2020年9月4日。 案件申请费1020元，由申请人陈诗金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘建林 二〇一九年九月五日 书记员  刘黎明
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5035号罪犯黄某，男，2002年1月4日出生，布依族，小学文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙0881刑初396号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月24日以（2019）江赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯黄某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯黄某犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合特赦条件，建议对罪犯黄某予以特赦，并赦免附加刑罚金1000元。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初396号刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯黄某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁