成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初2620号 原告：刘思奇，女，1952年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都双流交投公共交通有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：易劲松，董事长。 委托诉讼代理人：胡瑞，女，1993年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 原告刘思奇与被告成都双流交投公共交通有限公司（以下简称“双流交投公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思奇及其委托诉讼代理人刘诗明、被告双流交投公司的委托诉讼代理人胡瑞、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思奇向本院提出诉讼请求：1.判决双流交投公司向刘思奇支付医疗费17347.71元、住院伙食补助费4300元、护理费11040元、营养费9200元、误工费17379元、被扶养人生活费6164.55元、鉴定费1200元、交通费1000元；2.判决双流交投公司向刘思奇支付伤残赔偿金104630.40元、精神抚慰金8000元。事实及理由：2018年4月11日10时52分，刘思奇携年幼孙子乘坐由双流交投公司驾驶员驾驶的双流交投公司所有川Ａ×××××公交车，车辆行驶至双流区长冶路一段与藏卫路交叉路口时，与罗某(男，65岁)所骑自行车发生碰撞，驾驶员紧急刹车，将坐在座位上的刘思奇和孙子甩离座位，致刘思奇身体多处骨折及其他部位软组织受伤。受伤后，刘思奇到双流区第一人民医院治疗，共住院治疗43天，出院时医嘱休息三个月，加强营养和护理、继续服药治疗等。2018年7月25日，经四川求实司法鉴定所鉴定，刘思奇的伤残等级为九级、十级。刘思奇乘坐双流交投公司车辆，双方建立了旅客运输合同关系，双流交投公司应当安全将刘思奇送达目的地。双流交投公司的行为，违反了双方合同的约定，造成了刘思奇的身体损害和经济损失，鉴此，特诉至法院，望判如所请。 双流交投公司辩称，1.本次交通事故还有一个需承担次要责任的罗某，公交公司不应承担所有的赔偿责任。2.公交公司购买了公交营运综合责任保险，应由保险公司向刘思奇予以赔付。3.刘思奇住院期间的医疗费、护理费已全部由公交公司垫付，医疗费为35988.26元，护理费是6450元。刘思奇主张的各项费用组成部分无法律依据和事实依据，请求依法驳回，高于法律规定的部分，请求法院依法调减，医疗费中不属于本次交通事故产生的费用，请求法院依法剔除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年04月11日10时52分，邵蓉华驾驶川Ａ×××××的大型客车，搭乘刘思奇行驶至双流区长冶路一段与藏卫路交又路口时，与案外人罗某骑行的自行车发生碰撞，致刘思奇、罗某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定:邵蓉华负主要责任，案外人罗某负次要责任。川Ａ×××××的大型客车登记车主为双流交投公司，邵蓉华系双流交投公司驾驶员，事故发生时，系履行职务行为。刘思奇受伤后于2018年4月11日入双流区第一人民医院入院治疗，于2018年5月24日出院，共计住院43天，双流区第一人民医院出院记录载明：“出院诊断：1、右肱骨近端骨折；2、右侧耻骨梳、右侧耻骨下支骨折；3、左侧耻骨上支骨折；4、肝硬化；5、低蛋白血症。出院医嘱：1、休息三月，加强营养和护理，继续服药治疗(伤科接骨片4片tid一周)，适当补钙；2、医生指导下患肢功能锻炼、三月内避免负重运动，防止肌肉萎缩、关节僵硬、骨折移位及内固定断裂；3、门诊复查一月次(每周三骨科门诊)，如有不适立即来院复诊；4、骨折愈合后可来院行内固定取除(估计费用八千元)；5、如内固定断裂，骨折移位，骨不连，可来院再次手术；6、如有不适，立即来院复查。7、伤后门脉分流支架情况建议定期华西医院随访。2018年7月25日，四川求实司法鉴定所出具鉴定报告：刘思奇因交通事故受伤，刘思奇致残程度为九级、十级。本次鉴定产生鉴定费1200元。 另查明，刘思奇户籍地址为成都市双流区；交通事故发生时刘思奇在双流棠湖中学工作，双流棠湖中学向我院出具了《工作证明》载明：刘思奇系棠湖中学食堂的一名普通员工，从事食堂洗碗工作，在我校从2018年1月开始上班，月收入为2800元。 刘思奇主张，在发生交通事故前自己肝部做了手术安装了支架，因本次交通事故对自己体内安装的支架是否有影响，需要定期去华西医院随访就诊，查看支架有无移位、脱落，本来只需要吃两种药，因此次事故还要多吃几种药，故产生了大量的就诊及药品费用。因骨折，出院后还定期去双流区第一人民医院复查、拍片，产生部分就诊费用。双流交投公司已垫付了刘思奇住院期间的医疗费、护理费。 刘思奇无未成年子女需要扶养，尚有一母亲龚顺英需要扶养，龚顺英出生于1927年8月3日，包括刘思奇在内共养育四子女。 以上事实有当事人的身份证复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》，成都市双流区第一人民医院住院病历、出院记录及发票，四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，就诊发票、购买药品发票、棠湖中学证明及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，刘思奇作为双流交投公司所有的川Ａ×××××公交车搭载乘客，刘思奇乘车购票后与双流交投公司建立了客运合同关系，本次交通事故川Ａ×××××的大型客车驾驶员邵蓉华负主要责任，刘思奇无责任，但邵蓉华系双流交投公司员工，其驾驶车辆发生交通事故时，系在履行工作职责时所发生的事故，故邵蓉华履行职务的行为造成的后果应当由双流交投公司承担，双流交投公司应当基于合同违约方对承运过程中乘客刘思奇的受伤承担损害赔偿责任。至于双流交投公司驾驶员是否系交通事故的全责人，是否应当由次要责任人赔偿刘思奇损失、双流交投公司的保险人是否应赔偿刘思奇损失与本案并非同一法律关系，本案不予处理，对双流交投公司的抗辩理由本院不予采信。本案的争议焦点为：刘思奇主张的各项费用是否应当支持。根据所查明的案件事实，本院综合评判如下： 1.住院伙食补助费，刘思奇伙食补助费主张100元/天过高，本院依法调整为30元/天，住院43天，共计1290元（43天×30元/天）。 2.营养费，刘思奇营养费主张100元/天过高，本院依法调整为20元/天，住院43天，出院医嘱注明休息三月加强营养，故刘思奇主张按92天计算本院予以认可，共计1840元（92天×20元/天）。 3.护理费，医嘱载明出院仍需加强护理，对刘思奇主张的护理费本院予以认可，护理费11040元（92天×120元/天）。 4.误工费，虽然刘思奇发生交通事故时已过退休年龄，但其在棠湖中学从事洗碗工作，该工作性质必然因交通事故住院造成其经济损失，故对其住院期间的误工费予以认可，为4013元。（2800元÷30天×43天）。 5.被扶养人生活费，6164.55元（23484元×5×0.21÷4）。 6.鉴定费，鉴定费1200元有票据证明，本院予以认可。 7.交通费，虽然刘思奇未提供相应交通费票据，但结合本案案情，酌情支持交通费500元。 8.残疾赔偿金，定残之日刘思奇已满65岁，故残疾赔偿金仅计算15年，应为104630.4元（33216元×15×0.21）。 9.精神抚慰金，刘思奇主张过高，应为6300元。 10.医疗费用，（1）骨科门诊复查费用，本院认为双流区第一人民医院出院证明明确载明应当每月骨科门诊复查，故对于刘思奇在双流区第一人民医院骨科门诊复查的诊费、检查拍片费用本院予以认可，该部分总计金额为1572.2元，刘思奇提交的成都柏林医院就诊票据、消化科就诊票据无法证明与案涉交通事故的关联性，本院不予认可；（2）自行购药费用，对于刘思奇主张的自行购买药品的费用，经本院核实，刘思奇出院证载明有“继续服药、补钙”的医嘱，故对于其提交的载明为“接骨七厘胶囊”、“维生素D胶囊”等药品有医嘱予以证实合理性和必要性，故对该部分费用予以认可，共计1630.4元。对于刘思奇提交的电磁波治疗仪费用因无相应证据证实其必要性，本院不予支持。对于刘思奇提交的2385元“氨酸颗粒”药品费用，因该费用中记载的药品名称不明、是否与案涉交通事故有关不明，且一次性购买30瓶数量太大不符合常理，本院不予支持；（3）华西医院复查费用，对于该部分费用，本院认为，首先，案涉交通事故发生时刘思奇年龄较大，且于交通事故前安装有分流支架，对于是否因本次交通事故影响其支架情况双流区第一人民医院也载明需定期华西医院随访，故刘思奇主张其长期定时赴华西看诊具有合理性；其次，虽然刘思奇因本次交通事故定期赴华西看诊具有必要性和合理性，但刘思奇体内安装支架后本身就需要定期服药，其提交的华西就诊费用清单，并不能区分哪些属于因本次交通事故加大产生的治疗费和药品费，哪些属于无交通事故仍需按需产生的费用。双流交投公司虽然对费用提出质疑，却不能提供相应证据予以证实无关联性，且该部分费用金额不大，鉴定因果关系可能会产生鉴定费用高于主张费用，故鉴定并无实际价值。本院综合认为，结合刘思奇作为无过错的乘客一方，双流交投公司理应对其负有安全、妥当的承运保障义务，但双流交投公司未尽到该注意义务，导致刘思奇受伤。刘思奇受伤时年纪较大，其正常的骨功能、体内支架的运作情况均可能因案涉交通事故遭受比其他同类型乘客更大的潜在创伤与风险，合理的身体恢复时间也更长。在此情况下，对刘思奇的华西看诊费用关联性，应当更加宽容的认定，才更加符合公序良俗与公平合理，因此本院酌情认定刘思奇的华西就诊费用为5000元，刘思奇总计医疗费用本院认定为8202.6元。 综上刘思奇的费用包括住院伙食补助费1290元、营养费1840元、护理费11040元、误工费4013元、被扶养人生活费6164.55元、鉴定费1200元、交通费500元、残疾赔偿金104630.4元、精神抚慰金6300元、医疗费8202.6元，总计145180.55元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都双流交投公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向刘思奇支付医疗费8202.6元、住院伙食补助费1290元、护理费11040元、营养费1840元、误工费4013元、被扶养人生活费6164.55元、鉴定费1200元、交通费500元； 二、成都双流交投公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向刘思奇支付残疾赔偿金104630.4元、精神抚慰金6300元； 三、驳回刘思奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，由成都双流交投公共交通有限公司负担1558元。由刘思奇负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  蔡 俐 二〇一九年九月二十九日 法官助理  张学十 书 记 员  王 丹