wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异96号案外人：董春霞，女，1961年3月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。委托代理人：洪一峰，系辽宁华连律师事务所律师。申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路**-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：孙伟,系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**iv>法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。在本院执行大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）建设工程合同纠纷一案中，案外人董春霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董春霞称，金州区人民法院于2017年12月5日查封登记在被执行人名下的位于金州区××前街道××单元××号房屋一处。因案外人为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋，未能办理产权证明非因案外人的原因造成，现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。被执行人宝林集团对案外人的请求表示认可，对案外人提供的证据并无异议，并自认案外人未能办理房屋所有权证书系因被执行人原因造成。申请执行人宜华建设不同意案外人的申请，认为案外人的申请应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此，只有在查封前签订房屋买卖合同并交纳全部购房款，且在本辖区只有案涉一套住宅的案外人的异议请求方可以得到支持。且因案涉房屋办理了抵押贷款，案外人与被执行人签订的商品房买卖合同应为无效合同；故该房屋的异议亦不应得到支持。本院查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告宜华建设将被告宝林集团诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日做出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华建设剩余工程款46547216元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华建设剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华建设工程质量保证金7009440元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华建设于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。另查，大连市中级人民法院在审理该案期间，于2015年6月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套，于2015年10月23日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋34套；本院在执行该案期间，于2017年12月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套。案涉房屋系于2017年12月5日被查封。再查，沈阳市中级人民法院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告宝林集团等金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日依法查封登记在被告宝林集团的房屋4套。2019年1月16日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01执877号移送执行函，将其查封的四处房屋交由本院执行，对上述四处房屋的续封、解封、变价、分配等后续执行工作，由本院办理，该院不再负责。再查，2013年1月5日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人于2013年5月10日交纳全部购房款并于2014年7月27日实际占有、使用该房屋至今，案外人在本辖区只有案涉房屋一套住宅。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并在足额支付购房款后即占有、使用案涉房屋，案涉房屋为案外人在本辖区内用于居住的唯一房屋，其占有、使用该房屋早于查封时间，未能办理产权证明亦非因案外人的原因造成的，案外人已经提供充分的证据证明自己对案涉房产享有足以排除本案执行的权利，故案外人的异议请求应予以支持。申请执行人辩称案涉房屋已经办理了抵押贷款，案外人与被执行人签订的商品房买卖合同应为无效合同，其异议请求应予以驳回。本院认为，案外人作为无过错的消费者，对案涉房屋享有物权期待权，该权利优先于建设工程价款优先受偿权，亦优先于担保物权，案外人的异议请求已经足以排除查封行为，故申请执行人的辩解意见本院无据采信，案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于金州区站前街道金港路320号8幢2单元8层3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年九月十二日书记员  张 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6726号 原告：合肥德申物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带商业101-2，统一社会信用代码91340100082231987Y。 法定代表人：唐路路，总经理。 委托诉讼代理人：方辉辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进，男，该公司员工。 被告：王贤菊，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥德申物业服务有限公司（以下简称德申物业）与被告王贤菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告德申物业的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告王贤菊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告向原告支付物业服务费用4243元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系文德·凯旋公馆前期物业服务单位，被告系文德·凯旋公馆9#楼1502室业主。被告房屋面积为88.6平方米。原告在肥东县物价局登记的物业服务价格为住宅1.26元/月/平方米。被告自2016年5月7日至2019年6月30日期间未向原告缴纳该期间物业服务费用。原告多次向被告催缴未果，遂诉至法院。 被告王贤菊未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系案涉小区的前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋面积为88.6平方米，物业服务费收取标准为1.26元/平方米/月，自2016年5月7日至2019年6月30日的物业服务费未支付。 本院认为：原告与被告存在事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主，在接受了原告的物业服务后，应支付相应的物业费用，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。在综合考量原告对该小区业主提供的物业服务质量后，本院酌定被告应缴纳物业服务费为3350元。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贤菊于本判决生效之日起十日内给付原告合肥德申物业服务有限公司物业服务费3350元； 二、驳回原告合肥德申物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥德申物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芝 二〇一九年九月二十六日 书记员  杜淼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1458号原告：锦州益和建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿****，统一社会信用代码91210700MA0QDMEM0U。法定代表人：候铁伟，该公司经理。诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段**社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司经理。本院在审理原告锦州益和建筑安装工程有限公司诉被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告锦州益和建筑安装工程有限公司于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下价值1646008.2元的财产。原告锦州益和建筑安装工程有限公司已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单进行担保（保险金额1646008.2元）。本院认为，原告锦州益和建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或查封被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下价值1646008.2元的财产，冻结或查封期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结或查封。保全费5000元，由原告锦州益和建筑安装工程有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  岳宏伟人民陪审员  宋春玲二〇一九年九月十二日法官助理李红书记员杨光
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5663号原告：吴勇军，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告：余霞，女，1990年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴勇军与被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇军及其委托代理人黄河到庭参加了诉讼，被告余霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇军提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元。2、判令被告从2019年3月1日起以50000元为基数按月息2分支付原告利息至还清所有款项时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告以装修茶楼差钱为由，向原告借款50000元人民币并约定月息2分，并亲自书写借条一张。原告按约向被告银行卡转账了50000元。借期内被告按约向原告支付了利息，借款到期后被告以暂时不能还清为由，还向原告支付了两个月的利息。之后，原告催促被告还清借款，被告以各种理由推脱不还原告的借款，也未向原告支付利息。特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告余霞未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩材料。经审理查明，被告于2018年9月29日向原告借款50000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到吴勇军人民币50000（伍万圆整），借期三个月，借款人：余霞XXXXXXXXXXXXXXXX2018.9.29……”。同日，原告吴勇军通过重庆农村商业银行向被告余霞转账50000元，且备注“借款”。借款到期后，原告多次催收被告仍未归还借款本金，故引发本诉。上述事实，有原告提交的借条原件1张、重庆农村商业银行客户付款回单1张、原告的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告余霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。被告向原告借款的事实有原告提交的有被告余霞亲笔签名的借条原件与转账记录予以证明，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。原告称被告曾支付5个月利息，但并未提供相应证据，且借条中原、被告也未明确约定利息，因此，对于原告要求被告从2019年3月1日起以50000元为基数按月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告逾期未还款，确实给原告造成了资金损失，因此，由被告从2019年3月1日起以50000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至该款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:由被告余霞在本判决生效后立即偿还原告吴勇军借款本金50000元，并自2019年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告吴勇军已预交），由被告余霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇一九年九月二十七日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1337号原告：哈尔滨书香门第咖啡厅有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：田久龄，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖禹熙，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：牡丹江俊城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：侯建国，该公司总经理。原告哈尔滨书香门第咖啡厅有限公司牡丹江分公司与被告牡丹江俊城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告哈尔滨书香门第咖啡厅有限公司牡丹江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨书香门第咖啡厅有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年九月二日书记员  王思蒙
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执268号 申请执行人：四川京厦建筑有限公司,统一社会信用代码:91511424MA62J1TW2R,住所地：丹棱县丹棱镇人民路**。 法定代表人：朱丽容，总经理。 委托代理人：陈显兵，男，汉族，1975年1月16日出生，住四川省丹棱县。（一般授权） 被执行人：苟明，男，汉族，1965年1月3日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初108号民事调解书，立案执行四川京厦建筑有限公司申请执行苟明借款劳务合同纠纷一案。立案后，本院依法查询了苟明所有的财产情况，经查苟明在丹棱县有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人苟明所有的位于丹棱镇东升路（不动产权证书号：丹棱镇字第D-01193003144号）的房屋及相应的土地使用权予以查封（扣押）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王志忠 二〇一九年九月十日 书记员  刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2019号上诉人（一审原告）：彭伟，男，1976年1月4日出生，汉族，长庆油田第七采油厂职工，住陕西省西安市未央区，委托诉讼代理人：杨学忠，甘肃长庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付万华，男，1981年11月12日出生，汉族，安达市鑫达化工有限公司经理，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：安达市鑫达化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市中本镇集镇。法定代表人：付万华，该公司经理。上诉人彭伟因与被上诉人付万华、安达市鑫达化工有限公司合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合伙协议纠纷。一审法院对合伙期限、是否应该退伙、是否通知合伙人、退伙的条件是什么以及合伙人退伙怎么清算的、是否退还退伙人的财产份额、退伙人对合伙期间的盈利和亏损是如何约定的均未予查清，如果盈利分红比例如何确定、如果亏损如何共同承担风险等均不明确。另，因本案双方争议的事实比较复杂，分歧较大，故本案亦不应适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3499号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人彭伟预交的二审案件受理费17,312元予以退回。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇一九年九月二日法官助理姜雅文书记员刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执249号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人李德升，男，1980年1月11日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李德升国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第60885号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60885号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初1393号原告：马某1，女，回族，1996年3月8日生，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：马某2，男，回族，1986年6月6日生，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、婚生孩子长女马某甲、次女马某乙、三女马某丙由被告抚养；2、依法判令被告给付原告生活困难帮助金30000元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2010年农历腊月原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活。2011年10月26日生长女马某甲、2014年9月23日生次女马某乙，2017年11月28日生三女马某丙。没有共同财产和共同债务。同居后双方常因琐事发生矛盾。2019年7月31日双方再次发生矛盾后原告回到娘家，分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、长女马某甲、次女马某乙由被告马某2抚养，三女马某丙由原告马某1抚养，双方抚养费自理；二、原告马某1舅借被告的8000元钱，由被告马某2收回，归其所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇一九年九月二十六日书 记 员  马秀英
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢180号申请执行人：赵善宾，男。被执行人：孙志明，男。申请执行人付瑞堂于2019年5月14日向本院申请恢复执行的申请执行人赵善宾与被执行人孙志明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为43000元及利息。在执行期间，被执行人孙志明于2019年6月27日共向本院交来案件款44061元，于同年9月4日向本院交来案件款20000元，本院于2019年9月12日发放给申请执行人赵善宾63516元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人赵善宾与被执行人孙志明机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1122执恢180号案件予以结案。二〇一九年九月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2373号申请执行人包明，男，1972年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马彦魁，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人包明申请执行马彦魁买卖合同纠纷一案，依据本院于2018年8月27日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3581号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马彦魁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马彦魁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马彦魁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马彦魁以人民币40519元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月十日书记员  杨 浩
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2451号原告任某，男，汉族，山西省吕梁市中阳县人。委托代理人袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告贺某，男，汉族，山西省中阳县人。原告任某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38046元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告碍于朋友情面向被告履行了借款义务，被告给原告亲笔写下借据一支。借款到期后，原告一直催要，但被告以种种理由推诿，拒不偿还。被告辩称，被告并未向原告借钱，被告之所以给原告出具借条是因为被告在原告处买了一辆车，原告给被告的车辆交了保险，借条上的钱就是保险费。且当时买车时，被告给原告交的租赁款原告扣了7200元，后被告又还过原告3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某系吕梁神龙汽贸有限公司法定代表人，被告贺某在原告公司购车后，原告替被告所购车辆交纳了保险费38046元，被告给原告出具借条一支，载明：“今借到任某现金叁万捌仟零肆拾陆元正。贺某，2017年11月15日。”本院认为，原告替被告交纳了保险费，被告理应偿还原告该费用。被告辩称给原告交租赁款时原告扣了7200元，后又还过原告3000元，原告不认可，被告也无证据证实，故不院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贺某在本判决生效后十五日内偿还原告任某保险欠款38046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元减半收取，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                           审 判 员 白斌                     二〇一九年九月二十六日                       书 记 员 王晓玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初10844号原告:安徽宇洛科技有限公司,住所地合肥市瑶海区。法定代表人:朱成梅，总经理。委托诉讼代理人：张忠国，安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，安泰达律师事务所律师。被告:富阳飞帆门窗有限公司,住所地杭州市富阳市。法定代表人:喻鹏飞，公司总经理。原告安徽宇洛科技有限公司与被告富阳飞帆门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告安徽宇洛科技有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇洛科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽宇洛科技有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告安徽宇洛科技有限公司负担。审判员  邹莹玖二〇一九年九月十日书记员  卫 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1646号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：林杰，男，1981年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人孙敏与被执行人林杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5177号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：林杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金40630.21元，并支付利息（以40630.21元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元、公告费560元，两项合计2128元（已由孙敏预交），由林杰负担。林杰于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人名下的银行存款2200元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款2200元。本案执行标的72120.31元及利息，执行到位2200元，未执行到位69920.31元及利息，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5177号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月六日书记员  陈 悦
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1097号郝某某、中国XXXXX保险股份有限公司平顶山市中心支公司：本院在执行郝某某与中国XXX保险股份有限公司平顶山市中心支公司人身保险纠纷一案，申请执行标的共计142559.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位145422.01元，其中，本金142559.76元，迟延履行金2862.25元，共计145422.01。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请执行人郝某某。至此，申请执行人郝某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执368号 申请执行人：眉山市东坡区万通机砖厂，住所地四川省眉山市东坡区白马镇云盘村，统一社会信用代码91511402L13042587N。 投资人王银丰，该厂厂长。 被执行人：张德成，男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：石进清，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初99号民事判决书，立案执行眉山市东坡区万通机砖厂与张德成、石进清买卖合同纠纷一案。2019年7月17日本院依法向被执行人张德成、石进清送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人眉山市东坡区万通机砖厂价款60150元及以60150元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算的利息）。在执行过程中，本院对被执行人张德成、石进清名下的银行存款、证券等进行了查询，未找到可供执行的财产。2019年6月21日本院对被执行人石进清名下的房屋进行了查询，从查询的结果来看，被执行人名下的房屋有抵押且被东坡区人民法院查封。2019年9月23日向被执行人张德成、石进清发出限制消费令并纳入全国失信人员名单库。2019年9月30日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人眉山市东坡区万通机砖厂，其同意终结本次执行程序，待被执行人张德成、石进清有其他可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人眉山市东坡区万通机砖厂未受偿的金额为货款60150元及以60150元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月21日起计算的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年九月三十日 书记员 王孟乔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0102民初3785号        原告（案外人）：李科武，男，1972年8月7日出生，汉族，住眉县。   委托诉讼代理人：金 杨，陕西连邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王家瑶，陕西连邦律师事务所实习律师。   被告（申请执行人）：陕西汇通达商贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号中储发展股份有限公司西安分公司B区3-417号。   法定代表人：杨峰社，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。   被告（被执行人）：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。   法定代表人：孔桃，总经理。   原告李科武与被告陕西汇通达商贸有限公司（以下简称汇通达公司）、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称凤翔方元西安公司）案外人执行异议之诉，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科武委托诉讼代理人金杨、王家瑶、被告汇通达公司法定代表人杨凤社及委托诉讼代理人陈立向到庭参加诉讼。被告凤翔方元西安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李科武向本院提出诉讼请求：1、判令解除对陕西省宝鸡市眉县齐镇南街阳光商住楼房产的查封；2、确认原告与被告凤翔方元西安公司于2017年2月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认陕西省宝鸡市眉县齐镇南街阳光商住楼房产归原告所有；3、判决被告凤翔方元西安公司立即协助和配合原告办理陕西省宝鸡市眉县齐镇南街阳光商住楼过户登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》并支付完全部房款，2017年8月31日西安市新城区人民法院以（2017）陕0102执2439号之二执行裁定书查封了该房屋，经查该房屋系被告汇通达公司依据新城区人民法院（2017）陕0102民初2316号民事调解书向贵院申请强制执行，请求查封凤翔方元西安公司的涉诉房产，原告知晓后于2018年7月30日向法院提出执行异议被驳回。原告认为双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同依法有效，凤翔方元西安公司也同意将房屋出卖给原告。原告虽然没有办理过户登记但已经支付了全部购房款并占有房屋居住至今。未办理过户登记手续非因原告过错，故为维护原告合法权益，提起该诉。   被告汇通达公司辩称，原告与凤翔方元西安公司签订的《商品房买卖合同》无效。两被告之间因钢材买卖合同存在债权债务关系。被告凤翔方元西安公司于2016年6月16日与被告签订商品房买卖合同，并于2016年6月27日将上述房屋通过眉县XX房XX中心过户登记在汇通达公司法定代表人杨峰社名下，当时的具体经办人为王林军。原告所持合同是在明知合同标的物已经登记在被告法定代表人杨峰社名下而签订的，应为无效。另外，原告与被告凤翔方元西安公司签订的合同的公章明显与两被告的民事诉讼中的公章不同，涉嫌伪造印章，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告凤翔方元西安公司未到庭答辩。   经审理查明：1、汇通达公司与凤翔方元西安公司买卖合同一案结案后，汇通达公司依据（2017）陕0102民初2316号民事调解书向本院申请执行，本院依据被告申请，于2017年8月31日查封了凤翔方元西安公司向被告提供担保并登记在杨峰社名下的包括涉案房屋在内的35套房产。本案原告作为案外人以涉案被查封的房产属其所有为由向本院提出执行异议。本院执行部门经审查认为，汇通达公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，凤翔方元西安公司将涉案房屋向被告提供担保，并将该房屋以出售的形式抵押给被告的法定代表人杨峰社，且在眉县住房保障服务中心办理备案登记手续。被告法定代表人杨峰社向本院申请查封涉诉房屋。该房产虽登记在杨峰社名下，但其未交付房款，仍应属于凤翔方元西安公司的财产。李科武称该房产归其所有，并提供房屋买卖合同，但买卖所付款项未入凤翔方元西安公司账户，故其请求解除对涉案房屋的查封，证据不足，不予支持，遂于2019年2月26日作出（2019）陕0102执异38号执行裁定，驳回李科武的异议请求。原告不服上述执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。   2、2016年6月16日，被告法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于陕西省宝鸡市眉县齐镇南街阳光商住楼房屋。该《商品房买卖合同》于2016年6月27日在眉县住房保障服务中心登记备案，但被告未支付购房款。庭审中，被告称因其与凤翔方元西安公司有货款纠纷，故涉案房产系凤翔方元西安公司以出售方式抵押给被告并过户至被告法定代表人杨峰社名下。   3、2017年2月26日，原告与凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》。庭审中，原告称签订合同当日，涉诉房屋购房款以现金方式支付给凤翔方元西安公司。凤翔方元西安公司委托诉讼代理人王林军在2018年11月30日的听证会笔录中自认涉诉房屋的购房款未入凤翔方元西安公司账户，直接以材料费等名义支付给宝鸡千祥公司等建筑公司。   上述事实有《商品房买卖合同》、（2017）陕0102民初2316号民事调解书、（2019）陕0102执异38号执行裁定书、听证会笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，其虽于本院查封之前与凤翔方元西安公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，但未提交充分证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房产。另，凤翔方元西安公司在听证会中称原告所付房款未入其账户，该款项用于支付案外人的材料款，但未就此提交相应证据，且汇通达公司法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订的房屋买卖合同时间在前并经房管部门备案。现原告所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求立即解除对涉案房屋的强制执行，确认涉案房屋归原告所有并要求被告凤翔方元西安公司配合过户的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   驳回原告李科武的诉讼请求。   案件受理费5800元，由原告李科武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    耿  垒   审  判  员    王晓娟     人民陪审员    席  静         二0一九年九月十六日               书  记  员    王  毅   4
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更67号   罪犯许文湛，男，1970年6月15日出生，汉族，广东省湛江市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省湛江市赤坎区人民法院于2007年10月22日作出（2007）赤刑初字第73号刑事判决，以被告人许文湛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元，刑期自2006年12月24日起至2020年12月23日止。被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）湛中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第00140号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至2020年3月23日止。罪犯许文湛于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯许文湛确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯许文湛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.3分；文化84.5分；技术86.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金200元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯许文湛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯许文湛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年改为二年（刑期执行至二0一九年十月二十三日止）。     本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                  二〇一九年八月二十六日                                   书  记员  孙文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1657号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区。负责人：杨某。委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘治安，男，身份证住址：河南省开封县。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年8月6日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人刘治安名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以1138785.34元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2829484.8元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘治安名下价值1138785.34元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十七日书记员  洪洋洋
中华人民共和国上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更158号罪犯艾乌拉利亚·杜阿尔特·艾斯蒂加里比亚(EULALIADUARTEESTIGARRIBIA)，女，巴拉圭国籍(护照号码XXXXXXX)，1975年12月10日出生，小学文化程度。现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二○一三年六月二十一日作出(2013)沪一中刑初字第86号刑事判决，认定被告人艾乌拉利亚·杜阿尔特·艾斯蒂加里比亚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一三年八月二日以(2013)沪高刑复字第30号刑事裁定，核准原审对艾乌拉利亚·杜阿尔特·艾斯蒂加里比亚的死缓判决。二○一六年一月四日，本院以(2015)沪高刑执字第203号刑事裁定，将罪犯艾乌拉利亚·杜阿尔特·艾斯蒂加里比亚死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本院向艾乌拉利亚·杜阿尔特·艾斯蒂加里比亚宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月29日至2019年9月2日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯艾乌拉利亚·杜阿尔特·艾斯蒂加里比亚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯艾乌拉利亚·杜阿尔特·艾斯蒂加里比亚符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯艾乌拉利亚·杜阿尔特·艾斯蒂加里比亚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加各项主题教育活动；自愿参加劳动；能主动履行财产刑。据此，罪犯艾乌拉利亚·杜阿尔特·艾斯蒂加里比亚获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯艾乌拉利亚·杜阿尔特·艾斯蒂加里比亚的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关艾乌拉利亚·杜阿尔特·艾斯蒂加里比亚在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯艾乌拉利亚·杜阿尔特·艾斯蒂加里比亚在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯艾乌拉利亚·杜阿尔特·艾斯蒂加里比亚的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年。(刑期自二○一九年九月二十四日起至二○四四年九月二十三日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年九月二十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执443号 申请执行人：罗胜军，男，汉族，1976年11月7日出生，住四川省广安市。 被执行人：冯永国，男，汉族，1964年11月27日出生，住四川省邻水县。 本院在罗胜军执行申请执行冯永国民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗胜军依据(2019)川1623民初365号民事判决书向我院申请执行450000及利息，案件受理费4025元。因被执行人冯永国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗胜军于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年4月30立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但并未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执443号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 畅
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执438号申请执行人：陈斌，男，1963年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李春华，男，1976年11月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。陈斌与李春华民间借贷纠纷一案，陈斌依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初127号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.借款本息12400元及以未偿还的借款本金70000为基数按年利率24%计付自2019年1月1日起至借款本金还清之日止的利息;2.案件受理费1150元，由李春华负担。本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中,本院于2019年7月5日依法向被执行人李春华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年5月29日、2019年9月14日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询，发现被执行人李春华名下有银行零星存款，对此本院对被执行人李春华名下的银行零星存款采取强制冻结、划拨措施。查明被执行人李春华名下无车辆登记信息。2019年6月24日本院向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人李春华房产登记信息。本院于2019年9月24日通过到被执行人李春华住所地基层组织走访调查，了解到被执行人李春华在玉溪市××××社区东村村民小组新农村建设有建房押金款15万元，本院已采取强制执行措施将被执行人李春华在玉溪市××××社区东村村民小组新农村建设（建房号14-2）的全部建房押金予以冻结，冻结期限为三年。因该冻结款项为建房押金，建好房子后由村小组退出该款交由本院强制划拨。现本院已于2019年5月31日对被执行人李春华限制高消费，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月26日，本院将以上执行情况及信息向申请执行人陈斌进行回告，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案冻结的被执行人李春华建房押金暂无条件予以划拨，被执行人李春华无其他财产可供执行，申请执行人陈斌书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十六日书记员  梁 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3107号原告：耿某，男，1962年3月27日出生，住内蒙古赤峰市。被告：郭某，男，1953年5月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告耿某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，郭某向原告借款7500元，并出具了借据。2019年4月29日，郭某向原告借款2300元，并出具了借据。郭某两次合计借款9800元。此款经原告多次索要未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某未答辩，也未递交证据。本院认为，被告借原告款9800元，并为原告出具了借据，债权、债务关系清楚。被告应偿还原告借款9800元，因此，原告耿某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后立即偿还原告耿某借款本金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元，（原告已预交），由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇一九年九月三日书记员  毕天奇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3779号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：张波，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张波信用卡纠纷一案中，被执行人张波应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计63335.1元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人张波的银行存款7500元，其中包括执行费50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计55885.1元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 鲁元学
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保334号申请人：朱军，男，1962年2月7日生，汉族，住睢宁县。被申请人：袁安江，男，1977年5月19日生，汉族，住睢宁县。被申请人：袁其州，住睢宁县，余项不详。申请人朱军因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月23日向本院提出申请，要求对袁安江驾驶的登记在袁其州名下的苏Ｎ×××**号轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱军要求对袁安江驾驶的登记在袁其州名下的苏Ｎ×××**号轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在袁其州名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｎ×××**号轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年九月二十三日书记员  邱靖茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5276号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：张猛，男，汉族，1983年6月20日出生，身份证住址河北省保定市定兴县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张猛借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13046号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张猛：向申请执行人支付执行款项人民币11200.00元，及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年05月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳 1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异100号异议人（案外人）：刘某，女，1950年12月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：王某1，男，1979年8月15日出生，汉族，刘某之子，住北京市门头沟区。申请执行人：徐某，女，1976年5月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王某，男，1976年4月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行徐某与王某离婚纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初2495号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执1038号]过程中，案外人刘某向本院提出异议，请求法院不予执行（2019）京0109执1038号案件。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘某述称：王某某、刘某为夫妻关系，两人育有长子王某、次子王某1。2018年12月10日，门头沟法院王丽娟法官与刘某夫妇谈话，刘某得知，王某某曾转账给王某250万巨额财产。2018年12月17日，门头沟法院一审判决认定王某某转给王某250万元系赠与。2019年3月15日，北京一中院作出驳回上诉、维持原判的判决书。异议人认为，王某某取得2574628元拆迁补偿款系夫妻共同财产，共同共有。2013年6月7日，在王某某与刘某夫妻关系存续期间，在未经共有人刘某同意，非因日常生活需要情况下，王某某私自将共有巨额财产250万元无偿转给王某，严重损害了刘某利益，这种赠与行为应属无效，因此王某某擅自将共有财产赠与王某的赠与行为应为无效。综上，（2019）京0109执1038号执行标的名义上为王某财产，实质上为刘某共同财产，为此，特向法院提出异议，请法院依法审查裁决。申请执行人徐某辩称：我不同意异议人提出的异议请求。门头沟法院作出的（2018）京0109民初2495号民事判决书（即本案执行依据）和北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终1334号民事判决书已明确认定相关款项系王某某对王某夫妇的赠与，刘某以赠与无效为由提出异议实质上是试图通过执行异议程序否定生效法律文书的认定，其主张不能成立。本院经审查查明：2018年12月17日，北京市门头沟区人民法院做出（2018）京0109民初2495号民事判决书，确认：一、徐某与王某离婚；二、双方之子王某X由王某直接抚养，徐某自本判决生效次月始，于每月15日前给付子女抚养费1500元，至王某X十八周岁止；三、位于北京市门头沟区中门寺南坡**楼****房屋的相关权利归徐某与王某共同享有，二人各占50%的份额；四、徐某在新华人寿保险股份有限公司投保的健康福星增额终身重大疾病险的保险利益归徐某享有，徐某于本判决生效之日起七日内给付王某保险现金价值5472元；五、王某在交通银行（账号×××）、北京农商银行（账号×××；×××）的存款以及其兴业银行账户销户时的余额50957.92元均归王某所有，王某于本判决生效之日起七日内给付徐某银行存款折价款243248元；六、王某在北京农商银行购买的账号为×××的国债200000元及利息、账号为×××的国债500000元及利息均归王某所有，王某于本判决生效之日起七日内给付徐某国债及利息折价款351960元；七、王某对王某某享有的100000元债权归王某享有，王某于本判决生效之日起七日内给付徐某债权折价款40000元；八、驳回徐某的其他诉讼请求；九、驳回王某的其他诉讼请求。徐某、王某均不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。经审理，北京市第一中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）京01民终1334号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因王某未履行上述生效法律文书确定的义务，徐某于2019年4月1日向本院申请执行。审查过程中，刘某的委托代理人王某1确认本案执行依据已经生效，并明确表示对于法院将王某某转账给王某的250万元认定为赠与的判决不服。对于王某某转给王某250万元行为的性质问题，本院在（2018）京0109民初2495号民事判决中做如下认定,“对于王某某转给王某250万元行为的性质问题。按照征收政策，相应的征收补偿利益理应归属于被征收人所有。在明知征收补偿政策的情况下，王某与王某某分别就25排5号院落房屋订立征收补偿协议并取得对应的征收补偿利益，在双方未就25排5号院落内房屋的征收补偿利益归属另有约定的情况下，应当认定，王某与王某某所签征收补偿协议对应的征收补偿利益分别归属于两位被征收人所有。自王某某将250万元转给王某至今已余5年，王某使用该笔款项以自己名义购买国债、补交4套安置房屋的差额面积房款、交纳物业费、天然气费、垃圾清运费等费用以及支付家庭生活费用，在此期间，除徐某第二次起诉王某要求离婚时外，王某某从未向徐某与王某主张返还该笔款项。此外，王某某在转账时未对款项用途作出标注，亦无其他事件可循印证该笔款项转账的目的，综合上述背景，本院认定该次转账行为系赠与。王某基于受赠取得的250万元应属于夫妻共同财产。”北京市第一中级人民法院认定一审认定事实正确。以上事实，有（2018）京0109民初2495号民事判决书、（2019）京01民终1334号民事判决书、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，案外人刘某所提异议系对王某某转账王某250万元行为的性质认定提出的异议。对此，本院与北京市第一中级人民法院已在一审与二审过程中进行审理，并作出认定。因此，异议人刘某所提异议实质上认为作为执行依据的生效判决存在错误，不属于执行异议程序审查的范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  代长申审判员  谢耀宗审判员  张 岭二〇一九年九月二十七日书记员  马绍敏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1059号申请人鲁统发与被申请人焦鹏飞、王红巧买卖合同纠纷一案，申请人鲁统发要求通过网络执行查控系统对被申请人焦鹏飞、王红巧的存款情况进行网络查询并冻结存款40000元。本院在执行过程中，依据（2019）鲁1122民初5255号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2019年9月19日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1122执保1059号予以结案。二〇一九年九月十九日
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行审56号 申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，副局长。 委托代理人王海龙、房效静，青岛市社会保险事业局工作人员。 被执行人云南馨瑞克咖啡有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**山东路****7E。 法定代表人郁宏强，董事长。 申请执行人青岛市社会保险事业局于2019年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月14日作出的青社险限通字[2018]第1-43号《社会保险费限期补缴通知》。 本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字[2018]第1-43号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业局于2018年12月14日对被执行人云南馨瑞克咖啡有限公司青岛市分公司作出青社险限通字[2018]第1-43号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2018年12月14日，你单位因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金40744.86元，社会保险费利息0元，（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金570.43元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计41315.29元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2018年12月17日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年7月1日作出青社稽催字[2019]01013号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴截止到2019年7月1日的社会保险费本金20634.54元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金2342.02元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计22976.56元，并于2019年7月8日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字[2018]第1-43号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。因申请执行人作出补缴通知时核定的社会保险费本金40744.86元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金570.43元，并规定缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准，本院对社会保险费本金40744.86元准予执行，社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业局于2018年12月14日作出的青社险限通字[2018]第1-43号《社会保险费限期补缴通知》（社会保险费本金40744.86元，社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 旻
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0902执880号之三   申请执行人:杨晓红，女，汉族，1964年11月03日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:卢宏，男，汉族，1960年4月5日出生，住安康市汉滨区XX路XX号安康市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行杨晓红与卢宏民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）陕0902民初1316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人卢宏偿还申请执行人杨晓红借款190000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2017年7月30日至2018年7月27日的利息，以190000元为基数按月利率2%支付自2018年7月28日至实际给付之日的利息，承担案件受理费2435元，执行费3507元。   本案在执行中，被执行人卢宏向申请执行人杨晓红偿还了借款190000元。后双方当事人对利息部分自愿达成执行和解协议：由卢宏给付申请执行人杨晓红利息50000元（在2020年2月28日前付清）。如被执行人逾期未按上述执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0902执880号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 崔周    审判员 冯超   代理审判员 陈小虎     二〇一九年九月二十五日     书 记 员  周萌          1
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终167号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕文元，男，户籍所在地阳泉市郊区，汉族，初中文化，住阳泉市。2016年5月16日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留五日。2018年11月13日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日。2018年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平定县看守所。 指定辩护人陆瑾,山西硕明律师事务所律师。 山西省平定县人民法院审理的平定县人民检察院起诉指控被告人吕文元犯盗窃罪一案，于二〇一九年七月二十二日作出（2019）晋0321刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人吕文元不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 1、2018年8月26日13时41分，被告人吕文元在平定县冠山镇新安韵达快递店趁魏某在收银台爬着休息时将其放在收银台上OPPOR15手机一部盗走。 2、2018年9月11日16时许，被告人吕文元在平定县冠山镇姜家沟市场对面路段趁李某下车之际将其放在奥迪轿车内的苹果7PLUS手机一部盗走，价值人民币5130元。 3、2018年10月4日17时3分，被告人吕文元在平定县锦程步行街底商新百伦领跑专卖店内趁王某忙着招呼顾客时将其放在店内吧台上的OPPOA59S手机一部盗走，价值人民币378元。 4、2018年10月25日14时40分许，被告人吕文元在平定县森宇商厦二层富云阁店内将栾某放在柜台上的华为P20pro手机一部盗走，价值人民币4213元。 5、2018年10月29日14时28分，被告人吕文元在平定县冠山镇伊美日化店内将苏某放在柜台里面的VIVOX5手机一部盗走。 6、2018年11月12日下午，被告人吕文元在平定县人民医院住院部4楼趁张某去医护室时将其放在前台的苹果7PLUS手机一部盗走，价值人民币2991元。 以上，被告人吕文元共盗窃作案六次，盗窃财物价值共计人民币12712元。 认定上述事实的证据有： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局到案情况说明、户籍证明证实被告人吕文元归案情况。 （3）平定县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（痕）字（2018）4号鉴定书证实：2018年9月11日下午，在平定县冠山镇姜家沟市场对面停放的晋CXXX**奥迪A6L车驾驶室门外侧门把手下方边缘处用金粉刷显提取的指纹与送检的被告人吕文元左手拇指指印一致。 （5）现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料证实被盗现场情况。 （6）被害人魏某、李某、栾某、张某、苏某、王某的陈述证实案发经过。 （7）阳泉市公安局城区分局刑罚决字（2016）000156号行政处罚决定书、山西省平定县公安局阳平公刑罚决字（2018）000063号行政处罚决定书证实被告人吕文元因吸食毒品被行政处罚。 （8）平定县价格认证中心平价认定（2018）129号、（2018）130号、（2019）57号关于手机的价格认定结论书证实李某被盗的苹果7PLUS手机一部价值人民币5130元，张某被盗的苹果7PLUS手机一部价值人民币2991元，栾某被盗的华为P20pro手机一部价值人民币4213元，王某被盗的OPPOA59S手机一部价值人民币378元。 （9）平定县价格认证中心（2019）2号、（2019）14号价格认定不予受理通知书证实魏某被盗的OPPOR15手机一部、苏某被盗的VIVOX5手机一部均因相关材料不齐全，不予受理。 （10）辨认笔录证实平定县公安局在新安韵达快递店、伊美日化店、新百伦领跑专卖店调取的视频中偷手机的男人均系被告人吕文元。 （11）被告人吕文元的供述。 以上证据经庭审质证，证据确实充分且能相互认证，足以认定。 据此，原判认为，被告人吕文元多次盗窃他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人吕文元归案后如实供述部分犯罪事实,可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见,量刑时予以考虑。故判决：1、被告人吕文元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；2、被告人吕文元违法所得予以追缴，追缴后发还各被害人。 上诉人吕文元的上诉理由：没有实施原判认定的第二起犯罪事实。 辩护人的辩护意见：对原判认定的第二起犯罪事实有异议。认罪态度较好,可从宽处罚。 经审理查明：原判认定上诉人吕文元于2018年8月至11月间在平定县城盗窃手机作案6起,价值人民币15612元的事实清楚，在卷有书证、被害人陈述、视频资料、鉴定意见、被告人供述等证据证实，已经一审开庭时举证、质证，控辩双方已各自发表了质证意见，客观真实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕文元多次盗窃他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕文元归案后如实供述部分犯罪事实,可酌定从轻处罚。关于上诉人吕文元及辩护人所提“没有实施原判认定的第二起犯罪事实”的上诉理由及辩护意见，经查，在卷有被害人的报案材料、指纹鉴定意见、价格认定书能与上诉人在侦查阶段的有罪供述相印证，足以证实上诉人参与实施该起盗窃犯罪的事实，故此上诉理由及辩护意见，不能成立。所提关于量刑的辩护意见，经查，原判已认定并在量刑予以充分考虑，此辩护意见，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性均准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴元钊 审 判 员 郭素刚 审 判 员 侯仲才 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张煦轩 书 记 员 苏晓桢
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初359号   原告：李某，男，1974年5月6日生，汉族，人。   被告：张某，男，成年，汉族，人。   本院于2019年1月21日受理了原告张宏伟与被告张某劳务合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。   2015年至2016年期间，被告雇佣原告为汽车驾驶员，为其跑运输业务，双方约定三人跑运输每人每月工资6000元，二人跑运输每人每月工资9000元。被告除支付原告部分工资外，累计欠原告工资款17400元，2016年5月14日被告为原告书立欠条一支。原告多次催要无果。故原告诉至本院，要求被告支付原告工资款17400元。后本院依据原告提供的地址及电话给被告送达应诉手续，均无法查找被告。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，本院通过原告提供的地址邮寄送达应诉手续，无法找到被告。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费118退还原告李某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二O一九年九月七日   书记员 胡利卿
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0123刑初47号公诉机关：山西省娄烦县人民检察院。被告人：闫培义，男，1974年2月27日出生于娄烦县，汉族，小学文化，农民，住娄烦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被娄烦县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2019]48号起诉书指控被告人闫培义犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人闫培义到庭参加诉讼。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2019年6月2日21时许，被告人闫培义醉酒后无证驾驶无牌摩托车从娄烦县三元村大桥行驶至娄烦县西街村路段，驶入路边排水渠，经路人报案，城关派出所办案人员将其口头传唤至城关派出所办案区调查。经鉴定：闫培义血样检材中乙醇含量为213.44mg/100ml。被告人闫培义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见。公诉机关据此认定被告人闫培义的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人闫培义定罪量刑。被告人闫培义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年6月2日19时许，被告人闫培义在娄烦县城瑞泽苑F区烧烤摊喝酒后，于20时许无证驾驶无牌摩托车回家，行驶至娄烦县西街村路段时，驶入路边排水渠。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，闫培义血样检材中乙醇含量为213.44mg/100ml。被告人闫培义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实娄烦县公安局交通警察大队于2019年6月3日受理案件，并决定立案；2.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实闫培义无前科劣迹。3.吸毒现场检测报告书，证实2019年6月3日经现场检测，闫培义未吸毒。4.呼气酒精测试结果确认书，2019年6月2日经民警使用呼气酒精检测仪对闫培义检测，血液酒精浓度为205.1mg/100ml。5.照片，证实闫培义驾驶摩托车驶入排水渠、现场酒精检测、医院抽血、摩托车的情况。6.户籍证明，证实闫培义具有完全刑事责任能力。7.血样提取登记表，2019年6月2日23时05分在娄烦县人民医院提取了闫培义的血样。8.被告人的供述与辩解，2019年6月2日20时许，我在娄烦县城瑞泽苑F区吃完烧烤喝完酒后无证驾驶无牌二轮摩托车回家时，在西街村路段不慎驶入排水渠的过程。9.太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的闫培义血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为213.44mg/100ml。10.认罪认罚具结书，证实被告人闫培义自愿认罪认罚。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，且被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人闫培义驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为213.44mg/100ml，是醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫培义犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人闫培义如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚，又系醉酒驾驶摩托车，并积极缴纳罚金，量刑时予以考量。为维护社会秩序，确保公共安全，综合被告人闫培义犯罪的事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫培义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯亚静人民陪审员  雷旭清人民陪审员  段拴存二〇一九年九月十九日书 记 员  张艳丽
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更91号   罪犯熊罗凡，男，1978年2月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱五监区服刑。   广东省广州市中级人民法院于2005年4月12日作出(2005)穗中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人熊罗凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月21日经广东省高级人民法院作出(2008)粤高法刑执字第62号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年2月21日起，至2027年2月20日止）；2010年6月3日经广东省广州市中级人民法院作出(2010)穗中法刑执字第3470号刑事裁定书，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年9月20日止）；2013年2月20日经新疆兵团第二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第653号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二○二三年五月二十日止）；2014年9月4日经新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第731号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二○二一年十月二十日止）；2016年10月20日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2016)兵02刑更874号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年3月20日止）。罪犯熊罗凡于2010年5月21日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关且末监狱因罪犯熊罗凡确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑   五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯熊罗凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90.1分、文化88.8分、技术89.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收个人财产3000元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯熊罗凡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯熊罗凡减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年改为四年（刑期执行至二0一九年十月二十日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长  张富强                               审判员  余厚新                                审判员  盛云华         二○一九年八月二十八日                             书记员   孙 文
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1121号 被执行人:彭晓岩，男性，汉族，1993年6月17日出生，现在北安监狱服刑。 本院在执行彭晓岩罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2018）黑1121刑初154号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍立臣 审判员  姚树全 审判员  田 波 二〇一九年九月三日 书记员  惠春铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15996号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：陶海华，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市，公民身份：320423197104022638。 原告邓光明与被告陶海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13161号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陶海华应承担受理费2580.18元。因被告陶海华拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月26日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1274.37元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现不知所踪。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月19日将陶海华录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费,以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项1274.37元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁婉莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3975号原告：赵盛芳，女，1968年11月23日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被告：黔东南金爵酒业有限责任公司。住所地：凯里市环城北路**中兴新苑花园****门面。统一社会信用代码：91522600795264412L。法定代表人：蒲昭卓，系该公司董事长。原告赵盛芳诉被告黔东南金爵酒业有限责任公司（下简称金爵公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵盛芳及其委托诉讼代理人谭能东、被告金爵公司法定代表人蒲昭卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵盛芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告金爵公司偿还原告赵盛芳借款本金人民币622600元及利息（按本金622600元月利率2%计算，利息为每月12452元，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年4月18日计算起至2019年7月18日，合计：人民币336204元），总计958804元。2、本案案件受理费用、诉讼保全费用5000元由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告拿出自己积蓄的人民币622600元借给被告，2017年5月22日被告出具了三张收款收据与三份借款协议，三张收据分别载明：“今收到赵盛芳交来流动资金借入款148,800元”、“今收到赵盛芳交来流动资金借入款148800元”、“今收到赵盛芳交来流动资金借入款325000元”，借款协议明确约定借款利息按年利率24%计算。直至2019年6月3日，被告从未支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告偿还本付息均未果。原告与被告之间的借贷合同合法有效，利息也未超过年利率24%，原告的合法权益应当受到法律的保护。被告拒不偿还原告借款及利息的行为违背诚实信用构成违约，也侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉请。原告向本院提交其身份证、借款本金银行流水及被告出具的凭据、2017年5月22日借款协议及凭据、被告还款流水等证据，拟证明其所诉事实及理由成立，并在庭审中变更其本金及利息诉讼请求，变更为：本金为40万元，利息为404466元，合计804466元。被告金爵公司未提交书面答辩意见，庭审时其法定代表人蒲昭卓口头辩称：认可借原告本金40万元，月息按2%计算也同意，由于公司处于很困难的状态，资不抵债，希望原告能适当降利息，减少一半，公司的压力能减轻一点，能让公司能继续运营起来。被告金爵公司未提交证据。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：被告金爵公司因资金周转需要向原告赵盛芳借款，原告分别于2014年2月18日向被告转款人民币10万元、2014年6月19日转款人民币10万元、2014年12月10日转款人民币19万元、现金支取人民币1万元，合计人民币40万元出借给被告金爵公司。后被告自2015年2月11日至6月22日陆续支付原告借款利息合计54000元。双方并于2017年5月22日签订三份借款协议，一份约定被告向原告借款金额148800元、借款期限自2017年至2018年4月16日止，年利率为24%、月利率20‰；一份约定借款金额148800元，借款期限自2017年4月18日起至2018年4月17日止，年利率仍为24%、月利率20‰；一份约定借款金额325000元，借款期限自2017年4月9日起至2018年4月8日止，年利率为30%、月利率25‰，被告同时向原告分别出具收据三张。后被告未能按约向原告还本付息，原告经向被告催付未果后而提起本案诉讼。在庭审过程中，原告自认以其实际转款金额40万元确认为被告向其实际借款金额，并提交利息计算清单，从被告借款日按月利率2%分别主张利息并计算至2019年6月3日，其中2014年2月18日的10万元借款利息为127066元、2014年6月19日的10万元借款利息为119000元、2014年12月11日的借款利息为212400元，利息合计主张408466元。被告对原告的该计算方式无异议。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告赵盛芳诉称被告金爵公司向其借款40万元，其所举证据能证明向被告转款40万元，已履行出借义务的事实，被告对此亦无异议，其应根据民事活动中的诚实信用原则履行还本付息的义务。故原告要求被告偿还其借款本金40万元的诉请，于约于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，时间起算及计算方式符合法律规定，被告对此亦未提出异议，本院予以支持。截止至原告主张的2019年6月3日，2014年2月18日的借款10万元共计1931天，利息计算为：10万元×2%÷30天×1931天=128733元，2014年6月19日的10万元的借款共计1810天，利息计算为：10万元×2%÷30天×1810天=120667元，2014年12月11日的借款共计1635天，利息计算为：20万元×2%÷30天×1635天=218000元，利息总合计467400元，扣减被告已付利息54000元，为413400元，原告主张为408466元，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告黔东南金爵酒业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵盛芳借款本金人民币40万元、支付借款利息408466元（2019年6月3日后的借款利息以借款本金40万元为基数，按月利率2%计付至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6719元、保全申请费5000元，合计11719元，由被告黔东南金爵酒业公司有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇一九年九月二十日书记员  李芹芹
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执1124号咸阳某某建筑劳务有限公司申请执行陕西某某景观建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初572号民事判决书及咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人咸阳某某建筑劳务有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，请求：被执行人陕西某某景观建设工程有限公司向申请执行人咸阳某某建筑劳务有限公司支付下欠余款24630.4元，支付一审、二审案件受理费1000元，另承担本案执行费290元。案件在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划回案件款25920.4元，扣除该案执行费，剩余款项25630.4元已向申请支付。申请执行人咸阳鲁超建筑劳务有限公司基于该执行依据的权益得到实现，该案执行完毕，再无争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019）陕0404执1124号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。二〇一九年九月二十四日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执510号 关于倪安华与张国旗合同纠纷一案，权利人倪安华依据（2018）云2823民初84号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年9月11日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年九月二十一日 书记员  沙 伯
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0402执异5号     申请人（申请执行人）：新疆生产建设兵团第四师六十九团，住所地新疆伊犁州察布查尔县哈海镇。   法定代表人：丁世斌，该团团长。   委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。   被执行人：杨凌正道园艺设施有限公司，住所地陕西省杨凌示范区西农路南段恒大城**商铺**房。   法定代表人：李存霞，该公司总经理。   第三人：李存霞，女，1972年6月20日出生，汉族，杨凌正道园艺设施有限公司总经理，住辽宁省北票市。   第三人：李大民，男，1964年5月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。   本院受理的申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十九团（以下简称六十九团）与被执行人杨凌正道园艺设施有限公司（以下简称杨凌正道公司）承揽合同纠纷一案，申请人六十九团于2019年8月1日向本院申请追加第三人李存霞、李大民为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人六十九团称，本院作出的（2017）兵0402民初366号民事判决书生效后，被执行人杨凌正道公司未履行相关给付义务。杨凌正道公司系一人独资公司，李存霞作为该公司唯一股东，未全面履行出资义务，故应依法对杨凌正道公司的全部债务承担连带责任；而李大民系杨凌正道公司成立时的股东之一，当时持有40%的股份，其在转让股份前未实缴出资，且相关债务产生在两人夫妻关系存续期间，故亦需对杨凌正道公司的债务承担连带责任。2019年8月1日，申请人六十九团依法向本院申请追加第三人李存霞、李大民为执行案件中的被执行人。   申请人六十九团向本院提交以下证据材料：1.企业信用信息公示报告复印件一份；2.（2017）兵0402民初366号民事判决书复印件一份；3.杨凌示范区商品房买卖合同复印件一份；4.法院专递邮件详情单复印件一份。   经本院向第三人李存霞、李大民发出通知书后，其二人提出书面意见辩称，杨凌正道公司注册资金100万元已全部实缴到位；李大民已于2014年11月18日将持有的40%股份全部转让给李存霞，距2015年10月31日认缴期未到，不存在出资不实问题。杨凌正道公司目前属于正常运营状态，虽属于一人有限责任公司，但公司财产独立于股东李存霞自己的财产，故请求法院驳回申请人的追加申请。   第三人李存霞、李大民通过邮寄方式向本院提交以下证据材料：1.企业信用信息公示报告复印件一份；2.工商变更信息档案资料复印件一份；3.杨凌正道公司股东会决议、章程修正案、股权转让承诺书、实物投资确认书、温室大棚清单、记账凭证复印件各一份；4.2018年度企业年度报告书复印件一份；5.资产负债表和利润表复印件各三份。   经审查查明，本院于2017年9月18日作出（2017）兵0402民初366号民事判决书，被执行人杨凌正道公司需向申请人六十九团支付赔偿241万元，该法律文书生效后，被执行人杨凌正道公司未履行相关给付义务，申请人六十九团于2019年2月15日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，被执行人杨凌正道公司已停止经营，并被移出杨凌示范区，公司租赁的土地已退还，相关设施也已拆除，该公司目前无相关可供执行财产。   另查明，杨凌正道公司成立于2013年8月28日，注册资本5万元，李存霞出资3万元持60%股份，李大民出资2万元持40%股份；2014年4月1日，公司变更注册资本为100万元，两股东持股比例不变；2014年11月18日，李大民将所持40%股份全部转给李存霞，公司变更为自然人独资的一人有限责任公司。据证据材料中国家企业信用信息公示报告显示，该公司认缴出资日期为2015年10月31日之前，认缴额100万元；实缴出资日期为2014年12月30日，实缴额27.95万元，实缴出资方式中货币27.95万元、实物0元。此外，李大民就其本人实缴股份情况并未向本院提供相关证据材料。   根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”   本院认为，杨凌正道公司系自然人独资的一人有限责任公司，未按照生效法律文书履行相关义务，其名下没有足以清偿债务的可供执行财产；李存霞虽向本院提交了相关证据材料，但均不足以证明该公司财产独立于自己的财产；故申请人六十九团要求追加杨凌正道公司唯一自然人股东即第三人李存霞为被执行人，对公司债务承担连带责任之请求，于法有据，本院予以支持。李大民在杨凌正道公司成立至变更为一人有限责任公司期间，持有该公司40%的股份，而对于该部分股份，李大民未能提供证据证明其已完成实缴；另外，第三人提供的证明杨凌正道公司实缴情况证据材料均来源于公司内部，不够全面客观；以目前证据材料无法认定李大民本人和杨凌正道公司已依法履行出资义务；故申请人六十九团要求追加作为股东的第三人李大民为被执行人，在未出资范围内承担责任之请求，本院亦予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：   一、追加李存霞、李大民为执行依据为（2017）兵0402民初366号民事判决的执行案件的被执行人；   二、李存霞在（2017）兵0402民初366号民事判决确定的杨凌正道园艺设施有限公司应履行而未履行债务范围内承担连带责任；   三、李大民在其未依法出资40%股份即400 000元的范围内承担责任。   当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。           审判长  傅勇   代理审判员  杨杰   代理审判员  吴飞翔       二〇一九年九月二十日       书记员  陈其金   1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初304号原告：孙哲，男，1967年5月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：娄香梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告孙哲诉被告娄香梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙哲撤回起诉。案件受理费4750.00元，实际收取50.00元，余款4700.00元予以退回，实际收取50.00元减半收取25.00元后由孙哲负担。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年九月二十日书 记 员  阎佳尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20698号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：郑勇，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市江津区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴、冯凯到庭参加诉讼，被告郑勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月4日的借款本金20868.77元、利息2062.9元；并支付自2019年4月5日起至还清本金之日止的利息（以本金20868.77元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息2062.9元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月2日，被告郑勇向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告郑勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告郑勇（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告郑勇使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告郑勇尚欠原告透支款本金20868.77元、利息2062.9元。 本院认为：被告郑勇向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郑勇在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告郑勇偿还截至2019年4月4日的透支款本金20868.77元、利息2062.9元并支付自2019年4月5日起至还清本金之日止的利息（以本金20868.77元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息2062.9元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告郑勇未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月4日的透支本金20868.77元、利息2062.9元； 二、被告郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金20868.77元为基数、复利以利息2062.9元为基数，均自2019年4月5日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十七日 书记员  方露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3737-1号原告：武汉全能激光电源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新数码港。法定代表人：肖新翘，经理。原告：张倩，女，汉族，1980年10月4日出生，住武汉市江岸区。原告：肖珩，男，汉族，1980年8月30日出生，住武汉市武昌区。三原告共同委托诉讼代理人：黄鸣燕，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：武汉农村商业银行股份有限公司长春支行，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空科技大楼**。负责人：谭永春，行长。委托诉讼代理人：韩明雄，系武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行员工。委托诉讼代理人：郭妙林，系武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行员工。被告：武汉江畅融资担保有限公司，住，住所地：武汉市江岸区黄孝河路**华中国际广场**/栋******/div>法定代表人：韩超，总经理。委托诉讼代理人：张江萍，该公司员工。本院受理原告武汉全能激光电源有限公司、张倩、肖珩诉被告武汉农村商业银行股份有限公司长春支行、武汉江畅融资担保有限公司借款合同纠纷一案后，武汉江畅融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。本院经初步审查认为，本案系因借款而引发的纠纷，借款合同是本案的主合同，委托保证合同、反担保合同等合同均是从合同，应当依据借款合同来确定管辖。但本案借款合同是否实际签订不明，无法查明是否有协议管辖问题，故本案应当适用被告住所地法院管辖。本案武汉农村商业银行股份有限公司长春支行的住所地在我院辖区，本院对本案有管辖权，武汉江畅融资担保有限公司的管辖权异议不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条、一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告武汉江畅融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇一九年九月二日书记员  杨清怡
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审255号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人李金元，男，1982年6月13日出生，住无棣县。被申请执行人张国娥，女，1980年9月1日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人李金元、张国娥行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人李金元、张国娥送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕339号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李金元、张国娥作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕339号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李金元、张国娥必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人李金元、张国娥承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终635号 上诉人（原审被告）：林剑峰，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：程建军，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人林剑峰因与被上诉人程建军买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7706号民事裁定，向本院提起上诉。 林剑峰上诉称，本案合同履行地为被上诉人所在地安徽省安庆市怀宁县，原审法院不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的安庆市怀宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权。因本案原审被告即上诉人林剑峰住所地在原审法院辖区,故原审法院对本案具有管辖权;上诉人林剑峰的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月五日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-