四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民初142号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 负责人:任姝帆，该行行长。 委托诉讼代理人:王国超,四川扩信律师事务律师。 委托诉讼代理人:邓鹏,四川扩信律师事务律师。 被告:绵阳恒聚商贸有限公司,,住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路** 法定代表人:付凯。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行（以下简称浦发银行绵阳分行）与被告绵阳恒聚商贸有限公司（以下简称恒聚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行绵阳分行的委托诉讼代理人王国超到庭参加诉讼,被告恒聚公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行绵阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.恒聚公司立即向其偿还借款本金39,996,501.10元及利息、罚息、复利〔截止2019年6月11日，合计为9,970,367.85元。2019年6月12日（含）起的利息、罚息、复利按照合同的约定计付至本息实际清偿完毕之日〕；2.福荫合作社对恒聚公司前述第1项债务，在最高额4,800万元范围内承担连带清偿责任；3.二被告承担其为实现债权和担保权利所产生的全部费用〔包括但不限于诉讼费、保全费（若有）等〕。事实和理由：2016年6月21日，原告与恒聚公司签订一份《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告提供短期流动资金借款4,000万元，借款期限为2016年6月21日至2017年6月20日，借款利率为固定利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率+188.00BPS（年利率6.2%）计算，每月二十日为结息日，按月结息。原告有权对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。原告对被告不能按时支付的利息〔包括正常利息、逾期利息〕，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。《流动资金借款合同》签订后，原告按合同约定向被告发放借款4,000万元。2015年6月23日，原告与福荫合作社签订《最高额保证合同》，双方约定福荫合作社对恒聚公司自2015年6月23日至2018年6月22日的期间（即债权确定期间）内与原告发生的债务承担连带责任保证，主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币4800万为限。保证范围为：主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行《最高额保证合同》而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为债务履行期届满之日后两年。前述借款到期后，恒聚公司未按约偿还贷款本息，保证人福荫合作社也未履行连带保证责任。遂提起本案诉讼。 被告恒聚公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证质证。本院认定如下事实： 2016年6月21日，原告浦发银行绵阳分行与被告恒聚公司签订了《流动资金借款合同》约定，原告向被告提供短期流动资金借款4,000万元，借款期限为2016年6月21日至2017年6月20日，借款利率为固定利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率+188.00BPS（年利率6.2%）计算。按月结息，每月二十日为结息日。原告有权对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。原告对被告不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。借款人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。合同还就其他相关事项作了约定。 2015年6月23日，原告与绵阳福荫苗木种植专业合作社（以下简称福荫合作社）签订《最高额保证合同》，双方约定福荫合作社对恒聚公司自2015年6月23日至2018年6月22日的期间（即债权确定期间）内与原告发生的债务承担连带责任保证，主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币4800万为限。保证范围为：主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行《最高额保证合同》而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为债务履行期届满之日后两年。前述借款到期后，恒聚公司未按约偿还贷款本息，保证人福荫合作社也未履行连带保证责任。 上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款4,000万元。恒聚公司偿还利息如下：1.2016年7月21日偿还206,666.67元；2.2016年8月21日偿还213,555.56元；3.2016年9月21日偿还213,555.56元；恒聚公司偿还本金如下：2017年6月20日偿还3,496.23元；2017年6月21日偿还2.67元，合计3,498.90元，尚欠借款本金39,996,501.10元。 另查明，福荫合作社已于2016年3月11日被工商行政管理部门注销。 以上事实有《流动资金借款合同》、借款凭证、银行对公账户对账单、《最高额保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行绵阳分行与被告恒聚公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规的规定，依法应为有效。浦发银行绵阳分行依约履行了发放贷款义务，恒聚公司未按约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故浦发银行绵阳分行主张恒聚公司归还借款本金39,996,501.10元及利息、罚息、复利的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于连带责任问题。案涉《流动资金借款合同》签订时间为2016年6月21日，而福荫合作社已于2016年3月11日被工商行政管理部门注销，已不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。本院于2019年7月30日裁定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行对绵阳福荫苗木种植专业合作社的起诉。故对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳恒聚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金39,996,501.10元及利息、罚息、复利（具体计算方法：1.以40,000,000元为本金，按年利率6.2%.计算自2016年9月21日起至2017年6月19日止的利息；2.以39,996,503.80元为本金，按年利率6.2%计算2017年6月20当日利息；3.以39,996,501.10元为本金,按年利率9.3%计算自从2017年6月21起至付清之日的罚息；4.以未付利息、罚息为基数，按年利率9.3%计算自每笔利息及罚息应付之日起至付清之日的复利）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费291,634元，由被告绵阳恒聚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 左 迪 审判员 罗 琴 审判员 冯安石 二〇一九年九月九日 书记员 刘姜维