wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20875号申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人盛名，住所地江苏省苏州市。被执行人苏州新区百盛计算机工程有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在执行英迈电子商贸(上海)有限公司与盛名、苏州新区百盛计算机工程有限公司(2019)沪0115民初6212号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人盛名、苏州新区百盛计算机工程有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6212号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦建明，男，汉族，1977年5月17日出生，住唐山市古冶区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙有凤，女，汉族，1979年1月11日出生，住唐山市古冶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树民，男，汉族，1966年9月22日出生，住唐山市古冶区。原审被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。住所地唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。负责人：王涛，该公司总经理助理。再审申请人芦建明、孙有凤因与被申请人李树民、原审被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称“天安保险乐亭营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦建明、孙有凤申请再审主要称，原审非法直接认定交警部门适用简易程序做出的责任认定书错误；对不适用简易程序的其他交通事故，及当事人不同意使用简易程序的交通事故，应使用一般程序处理事故现场；被申请人伤残鉴定结论违法，不能作为认定案件的依据：原审没有按照法院的鉴定程序选定鉴定单位；原审采用的鉴定书没附有鉴定人的鉴定资质证明，鉴定结论依法不能认定；原审诉请护理费没有事实法律依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，涉案道路交通事故认定书系交警部门依法作出，再审申请人未能提供相应证据证明交通事故责任认定书中记载的事实和认定的责任存在错误；被申请人李树民的伤残鉴定系原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，再审申请人虽不予认可，但未提交足以反驳该鉴定的证据；原审法院对误工费与护理费的认定并不存在矛盾。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，芦建明、孙有凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回芦建明、孙有凤的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月九日书记员  李美丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执645号申请执行人李德珍，女，其他自然情况不详。被执行人马艳清，女，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人马艳清在中国农业银行霍林郭勒支行6228482140689732412账户予以冻结：二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年九月三日书记员 阿古达木
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执449号申请执行人：王云亭,男,1957年6月20日出生,住莱西市。被执行人：莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会,住莱西市沽河街道办事处岭西头村。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5217号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款6286.4元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款6286.4元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十七日书记员  柳玉军
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执472号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住盐亭县云溪镇。 法定代表人：冯娟。 被执行人：赵家义，男，汉族，生于1963年2月17日，住盐亭县。 被执行人：任化玉，女，汉族，生于1963年8月17日，住盐亭县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与赵家义、任化玉一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院于2019年4月16日立案受理，于4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、车管所查询被执行人名下无可供执行的财产，又通过不动产登记中心查询被执行人名下有房产但已被其他法院查封，因此暂时无法处置。 本院依法对被执行人采取限制消费，经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年九月十七日 书记员 杨洪街
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初4469号 ：高淑栓。委 委托诉讼代理人：杨金涛，莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：韦有伟。 被告：青岛德海顺达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区千山南路****全幢**。 负责人：张华栋，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101/div> 负责人：林辉，经理。 本院在审理原告高淑栓与被告韦有伟、青岛德海顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月8立案受理后，原告高淑栓于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告高淑栓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高淑栓撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高淑栓负担。 审判员  王莉 二〇一九年九月五日 书记员  杨萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24709号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。被告：周厚林。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告周厚林物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2019年9月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初560号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘友祥，男,1960年9月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人刘友祥犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人刘友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年4月8日14时许，被告人刘友祥饮酒后驾驶车牌号为鲁ABXX**的普通二轮摩托车，沿济南市历城区港九路由北向南行驶，当行驶至港九路夕阳红老年公寓路口北侧处时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人刘友祥静脉血中检出乙醇成分，含量为96.8±4.1mg/100ml。 另查明，2019年4月30日，被告人刘友祥经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘友祥的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑或免于刑事处罚。 本院认为，被告人刘友祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘友祥具有自首等情节且认罪认罚，经本院审判委员会讨论决定，被告人刘友祥犯罪情节显著轻微，没有造成社会危害性。可对被告人刘友祥免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人刘友祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 薛 蕾 二〇一九年九月三十日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4513号原告：石某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃国阳建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91620902396377540A。法定代表人：李某。被告：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃金睿电力工程有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA73T6RGXJ。法定代表人：薛某。原告石某与被告李某、甘肃国阳建设工程有限责任公司、薛某、甘肃金睿电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人徐某、被告李某、甘肃国阳建设工程有限责任公司的法定代表人李某、薛某、甘肃金睿电力工程有限责任公司的法定代表人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款493195元，资金占用期间的利息11508元，保全责任险1514元，保全费3020元，合计509237元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告多次从原告处购买变压器、电缆线、开关等电力设施的零配件，双方在2019年1月31日经结算，被告欠原告货款共计493195元，至今推诿不付。现诉至法院，望判如所请。被告李某、甘肃国阳建设工程有限责任公司辩称，诉请的货款金额493195元还应减去原告拉的2920元的电缆钱；利息我不承担，我们之间没有签订供销合同；保全责任险和保全费我也不承担。该案是我个人打的条子，由我个人承担责任。被告薛某辩称，我不承担责任，我老公拿的材料应该由他承担。被告甘肃金睿电力工程有限责任公司辩称，我公司没有拿过材料，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告李某、薛某系夫妻关系。被告李某系被告甘肃国阳建设工程有限责任公司法定代表人，被告薛某系被告甘肃金睿电力工程有限责任公司法定代表人。被告李某多次从原告处购买变压器、电缆线、开关等电力设施的零配件。2019年元月31日，被告李某向原告出具销货清单载明“2019年元月31日结余493195元，肆拾玖万叁仟壹佰玖拾伍元”。后被告李某拖欠原告货款不付，引发诉讼。另查明，2019年5月22日我院作出（2019）甘0902财保118号民事裁定书，对被告李某所有的位于酒泉市××区房屋在价值50万元范围内予以保全。其中原告提供中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保，并支付了保险费1514元、保全费3020元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告李某提供电力设施的零配件，被告李某收到后支付了部分费用的行为构成事实上的买卖合同关系。在双方进行结算后，被告李某理应及时支付剩余的货款。被告李某虽辩称原告主张的货款数额应减去2920元的电缆钱和2017年4月支付的现金26850元，但并未提交证据证实；因原告仅对2920元认可，且被告主张的26850元支付时间在双方结算时间之前，故本院对被告李某应向原告支付的货款金额确认为490275元（493195元-2920元）。对原告主张的资金占用期间的利息11508元（以493195元为基数，按年利率7%，从2019年2月1日算至2019年6月1日），应以490275元为基数，按照同期人民银行贷款年利率4.35%上浮50%（即年利率6.525%）的标准计算，本院确认金额为10663元。关于原告主张的保全责任险1514元，保全费3020元，该费用是在被告李某未及时支付货款的情况下，原告为追偿款项产生的合理支出，本院亦予以确认。对原告要求被告甘肃国阳建设工程有限责任公司、薛某、甘肃金睿电力工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，因三被告均不认可，原告亦未提交相应证据证明上述三被告应支付货款，故本院对原告该项请求不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内向原告石某支付货款490275元、资金占用期间的利息10663元、保全责任险1514元，保全费3020元；二、被告甘肃国阳建设工程有限责任公司、薛某、甘肃金睿电力工程有限责任公司就本案不承担责任；三、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4446元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年九月十七日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3923号 申请执行人:四川天正化工有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇钓鱼嘴村。 法定代表人：袁锋，经理。 被执行人：中海油太原贵金属有限公司，住所地：山西省太原市太原高新区开拓巷****。 法定代表人：韩勇强，执行董事兼总经理。 关于四川天正化工有限责任公司与中海油太原贵金属有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已冻结了被执行人的银行存款126553.39元。因本院收到四川省高级人民法院（2019）川民申2695号民事裁定书，该案进入再审，要求再审期间中止原判决的执行。现申请执行人四川天正化工有限责任公司同意暂时终结该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执3923号案件的执行。 终结执行后,申请执行人在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年九月十七日 书记员  宋茄利
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6526号原告：江苏顶德管业有限公司，住所地如皋市袁桥镇浦东村**。法定代表人：王爱平，执行董事。被告：常州市华景花木园林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路****。法定代表人：陈国民，执行董事。原告江苏顶德管业有限公司诉被告常州市华景花木园林建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告江苏顶德管业有限公司于2019年8月29日以“被告履行了定作款给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏顶德管业有限公司撤诉。案件受理费2605元，由原告江苏顶德管业有限公司负担。审 判 员 赵剑波二〇一九年九月二日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执995号申请执行人：付新,女,1974年12月26日出生,住辽宁省铁岭市银州区；温成田,男,1949年2月7日出生,住辽宁省昌图县；温明阳,男,1994年12月23日出生,住辽宁省铁岭市银州区；姜淑兰,女,1949年11月20日出生,住辽宁省昌图县昌盛路27号27-027被执行人：秦岭,男,1989年12月17日出生,初中毕业,住吉林省四平市铁东区；贺永刚,男,1976年3月15日出生,小学毕业,住辽宁省昌图县毛家店镇横沟村民委五组4号；冯绥嵇,男,1984年6月3日出生,小学毕业,住辽宁省昌图县毛家店镇横沟村民委五组4号本院在执行付新、温成田、温明阳、姜淑兰与秦岭、贺永刚、冯绥嵇附带民事赔偿一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  王阿娉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15039号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：赵天昕，女，系该公司员工。被告：王晶，女，1984年11月30日出生，汉族，住所：沈阳市于洪区。原告维仕担保有限公司与被告王晶追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十九日书记员 杨蕊同
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38613号原告：张某，男，2016年8月8日出生，满族，住北京市朝阳区。法定代理人：吕某，女，1985年7月19日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京汉尔文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路**第******。法定代表人：张云鹏。原告张某（以下称原告）与被告北京汉尔文化发展有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吕某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务费50024元；2、被告支付原告自2019年3月3日至实际退还服务费之日止的利息（以50024元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年7月7日，原告与被告签订了《“朋恩日托”日托服务协议》（以下称“原协议”），约定由被告为原告提供托管服务，服务期限为2018年10月8日至2019年10月8日，服务费为人民币66000元，原告的法定代理人于当日通过刷卡支付的方式，一次性向被告支付了全额服务费，随后原告于2018年10月8日开始接受被告的日托服务。2018年10月29日，原告的法定代理人从其他家长处得知，被告已经存在数月未支付员工工资的情形，导致原告所在的“朋恩日托”浦项中心门店的部分员工出现罢工的问题，因被告未妥善解决员工工资的问题，致使原告无法得到原协议中双方约定标准的日托服务，随后，为了使原告能够继续接受被告的日托服务，被告保证将尽力按照原协议中双方约定的标准继续提供日托服务，出于对原告暂时未找到其他日托机构的考虑，原告勉强同意由被告继续提供日托服务。但是随后情况并未得到好转，被告继续拖欠员工工资，而且提供日托服务的质量日渐下滑，已经无法保证原告能得到正常的日托服务。2019年1月16日，因不能继续向原告提供服务的原因，被告在毫无提前告知的情况下，突然单方面提出关闭原告所在的“朋恩日托”浦项中心门店，并且对原告没有丝毫的补偿，原告对此没有任何准备，只得被迫与被告签订了《托管服务解除协议》，约定被告于《托管服务解除协议》签订之日起45日内，向原告退还托管服务费人民币50024元。《托管服务解除协议》签订后，原告按照被告的要求提供了退费申请，被告也同意退费，但直至双方约定的退费期限期满之日，被告仍未向原告退费，此后原告多次与被告商讨退费的事宜，被告均采取推脱拒绝的方式。时至今日，距离双方约定的退费期限已经经过了一个多月，但是被告仍未向原告退费，严重的违反了双方在《托管服务解除协议》中的约定，原告也被迫离开了昔日的伙伴，在家中由父母请假照看多日后，现已在别处日托机构上学，被告此行为给原告在经济上以及幼小的心灵上造成了极大的负担和影响，原告的父母也为此事终曰奔波，但此事仍未得到妥善解决。综上所述，因被告至今未向原告退还托管服务费及迟延退还托管服务费的利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，原告与被告签订了《“朋恩日托”日托服务协议》，约定由被告为原告提供托管服务，服务期限为2018年10月8日至2019年10月8日，服务费为人民币66000元，原告的法定代理人于当日通过刷卡支付的方式向被告支付了服务费66000元。2019年1月16日，原告和被告签订了《托管服务解除协议》，约定由于被告不能继续向原告继续提供服务原因，双方就合同解除事宜达成一致，被告于《托管服务解除协议》签订之日起45日内，向原告退还托管服务费人民币50024元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告和被告签订的《“朋恩日托”日托服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。因被告不能继续向原告提供服务，双方于2019年1月16日签订《托管服务解除协议》，并约定了退还服务费的时间及金额。现被告未能在约定的时间退还原告服务费，应当支付原告利息损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉尔文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告张某服务费五万零二十四元；二、被告北京汉尔文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告张某自二〇一九年三月三日至实际返还服务费之日止的利息（以五万零二十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由被告北京汉尔文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一九年九月二日书记员 李丽花
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1043号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行杨清国、余成泰、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，依据(2017)川0104民初8984号民事判决书于2019年9月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执238号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙钻伟、孙维峰。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 李万林审判员 王和坤二〇一九年九月四日书记员 王文生
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1255号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：蒲强，男，1971年9月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告蒲强银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书、被告蒲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金968.43元及近日到期利息及其他1735.46元。二、依法判令被告支付自2019年8月29日至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒲强于2014年4月2日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元。截止2019年8月28日，被告蒲强通过消费等方式透支本金968.43元，并形成利息及其他1735.46元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告蒲强辩称，对原告起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告蒲强于2014年3月19日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××84，授信额度10000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年8月28日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计2703.89元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年8月28日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计2703.89元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告蒲强一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计2703.89元，并自2019年8月29日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年九月十日 书记员 甄晶晶
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1705号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路****。 负责人：简捷，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：张长云，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：舒建英，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被告张长云、舒建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登崇州分公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼，被告张长云、舒建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登崇州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张长云向富登崇州分公司偿还贷款本金余额74,851.12元、利息7,110.97元、账户服务费3,300元、提前还款违约金2,245.53元、逾期罚息5,176.96元（暂时计算6个月罚息至2016年5月30日）（利息、提前还款违约金、逾期罚息的计算方式为：以本金74,851.12元为基数，按照年利率24%的标准，从逾期之日2015年12月31日起计算至实际付清之日止），以及律师费3,000元，以上各项金额暂时合计为95,684.58元；2.判令舒建英对上述债务承担连带责任保证；3.判令张长云、舒建英承担本案诉讼费及保全费等费用。事实和理由：2014年9月29日，富登崇州分公司（贷方）与张长云（借方）、舒建英（保证人）签订《贷款合同》〔合同编号：富登川资服（2014）字第000036473号〕，合同约定富登崇州分公司向张长云提供人民币15万元的经营性流动资金贷款，贷款期限为24个月，从2014年9月29日起至2016年9月28日止，并由舒建英承担连带责任保证。合同签订后，富登崇州分公司按照约定向张长云发放贷款15万元。此后，张长云未按照合同约定偿还贷款本息，舒建英也未承担连带责任保证。富登崇州分公司因催收贷款本息无果，故提起诉讼，请求予以审理。 张长云、舒建英均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与富登崇州分公司主张的事实一致，本院予以认定。法庭审理中，富登崇州分公司自愿撤回支付律师费3,000元的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因张长云未按照合同约定偿还贷款本息，故应承担相应的违约责任。富登崇州分公司要求张长云偿还贷款本金余额74,851.12元、利息7,110.97元、账户服务费3,300元、并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法以本金74,851.12元为基数，从逾期之日即2016年2月27日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。关于本案所涉的保证期间，因保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因富登崇州分公司未在主债务履行期届满之日即2016年9月28日起二年内要求舒建英承担保证责任，故舒建英免除保证责任。张长云、舒建英未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张长云于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司偿还贷款本金余额74,851.12元、利息7,110.97元、账户服务费3,300元、并支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金74,851.12元为基数，从2016年2月27日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,192元，由张长云负担（注：此款已由富登崇州分公司预交，张长云在履行本判决时一并向富登崇州分公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  雷建军 人民陪审员  胡春杨 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 瑶
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1800号沈阳永昌盛房产开发有限公司（申请执行人）、于世永、李烁（被执行人）：沈阳永昌盛房产开发有限公司与于世永、李烁合同纠纷一案，申请执行标的执行392048.18元。经本院立案执行，现已强制执行397829.18元，至此，沈阳永昌盛房产开发有限公司向本院申请执行的：（2017）辽0112民初10293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年九月二十六日书记员  田城睿
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初909号原告：崔某某，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨某，系延津县城关镇崔乡固村村民委员会推荐。被告：冯某某，男，汉族，1979年10月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯某某，系被告冯某某父亲。原告崔某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人杨某、被告冯某某的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款600000元整。事实及理由：原被告原系朋友关系，自2014年9月至2015年7月期间，被告分多次向原告借款累计共计750000元，原称不久便偿还，后经被告多次催要，至今未还，为此原告诉至法院。被告冯某某辩称，案涉借款750000元，答辩人与冯某某和崔某某及其爱人于2014年12月29日在延津农行门前说先还原告一些，让原告把所有的借条拿过来，答辩人收过来以后给他打个总借条，答辩人收回来600000元的欠条，还了100000元，冯某某又给原告打了个500000元的欠条，2015年7月20日答辩人父亲在新乡市红太阳家私又还给原告50000元，现在还剩450000元。600000的条已经撕掉了，崔某某还把600000元的欠条拍了个照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条3张(庭审中原告提交5张借条，后原告撤回对其中2张借条的诉请，要求另行起诉)，其中本金借条1张，利息借条2张。被告冯某某称对2015年7月26日借条不清楚，可能是还了50000元又还了20000元。本院对以上证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某某称被告冯某某向其借款共计600000元，并提交了3张借条，内容分别为：1、借条今借到崔某某现金肆拾叁万元整（430000元）冯某某2015.7.26号。2、借条今借到崔某某现金陆万元整（60000元）这钱没有利息冯某某2015.1.9号这是利息钱。3、借条今借到崔某某现金壹拾壹万元整这钱是利息没有利息冯某某2015.5.9号。对于上述款项，被告冯某某称对借条1不太清楚，原告崔某某对上述借款索要未果，诉至本院。另，原告原持5张欠据共750000元来院起诉，后撤回对其中两笔共150000元的诉求，要求另行处理。本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的借条均未约定还款时间，原告来院起诉要求被告返还借款的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。关于借款金额，原告崔某某提交的3张借条中有1张借条是本金，2张是利息，根据双方陈述，被告对其中欠款430000元无异议，另两张借条明确注明系利息，庭审中双方均认可借款时约定有利息，原告称“有2分的有3分的”，被告称“听冯某某说有4、5分”，根据双方以上陈述可以认定该借款约定有利息，综合双方陈述的借款时间，因原告未再主张其它利息，该两张借条中结算的利息并不超过法定利息标准，故本院对以上借条中的金额均予以支持，被告冯某某应予偿还原告崔某某600000元。原告撤回对另两张借条欠款150000元的起诉，要求另行处理，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告崔某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后三十日内偿还原告崔某某借款本金及利息共计600000元。案件受理费减半收取4900元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年九月二日书记员  邹 萍
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执245号 申请执行人：景茂连，女，汉族，1969年2月7日生，籍贯山西省中阳县，住址：山西省中阳县。 被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司。 法定代表人：许中喜，公司董事长。 申请执行人景茂连与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司清偿申请人人民币36万元，并由山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担案件受理费3350元，被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担申请执行费5300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月13日，对被执行人采取限制消费令。 4、本院于2019年9月12日向方山县国土资源局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 5、本院于2019月9月12日向方山县不动产登记中心局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 6、本院于2019月9月12日向方山县市场监督管理局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 7、本院于2019年7月12日对被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件中部分案件进行追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，现华润水泥（方山）有限公司提出执行异议现无结果。 8、2019年9月20日申请执行人要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件一并处置且同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十一日 书记员  周 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王学民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,802.15元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王学民系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,802.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2287号原告：张某某，女，汉族，1973年5月5日出生，住淮滨县。被告：史某某，男，汉族，1973年5月10日生，住准滨县。原告张某某与史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告和被告史某某及见证人简某都是同学。2018年6月16日，被告做生意周转需要用钱，向原告借现金12万元，并约定年利息为一分五厘，有被告亲笔书写的借据为证。经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。要求被告史某某偿还借款120000元及利息21800元，合计141800元；判决被告承担本案诉讼费。被告史某某未到庭无答辩意见。其庭外联系称，对借条没什么意见，欠钱是事实，但我现在没有钱，我肯定还钱，今年过春节可以先给她20000元，其余的再分两年还她。根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：2018年6月16日，被告史某某因生意周转资金需要，向原告借款120000元，并给原告出具一张本人签名的借条，借条载明：今借到张某某现金人民币壹拾贰万元正（120000元），年息利息壹分五厘，并有见证人简某签名。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告张某某与被告史某某之间民间借贷关系明确，有借条原件及当事人陈述证实，故本院对双方之间形成民间借贷法律关系予以确认，被告应依法偿还原告借款。原告诉求利息部分未写明截止时间，故按借条原件载明年利息一分五厘计算至2019年8月16日，后续产生利息，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告史某某在本判决法律生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金120000元及利息2100元（利息按年利息一分五厘计算至2019年8月16日）。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年九月三日书记员  蒋秋雨
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初440号原告：昌乐县人民政府五图街道办事处，住所地：昌乐县五图街道驻地。法定代表人：杨建刚，主任。委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被告：姜英，女，1979年3月19日出生，汉族，昌乐县五图街道徐家河洼村村民，现住昌乐县。原告昌乐县人民政府五图街道办事处（以下简称五图街办）与被告姜英不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五图街办的委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加了诉讼。被告姜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五图街办诉称，2018年夏，被告的房屋因“温比亚”台风受灾。根据有关规定，原告应向被告发放受损房屋补助资金30000元。原告委托山东昌乐农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）向辖区内各受灾群众发放补助资金。但该行在发放过程中因人员操作失误，重复打款，导致原告实际向被告发放45000元，多发放了15000元。该款构成不当得利，原告多次要求被告返还均未果。请求判令：被告姜英返还原告不当得利款15000元。被告姜英未答辩。经审理查明，2018年夏，“温比亚”台风导致被告所有的位于昌乐县五图街道徐家河洼村的房屋受灾。潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对被告的受灾房屋鉴定后，于2018年8月31日作出农村房屋安全鉴定报告，评定：被告的房屋位于河流危险处，地基基础略有下沉，正房塌三间，附房塌五间，上部承重结构变形严重，院墙全部倒塌，构成“严重破坏、不能使用”等级，建议重建。2018年9月13日，昌乐县民政局作出《关于“温比亚”台风受灾困难群众生活救助工作的实施方案》[乐民字﹝2018﹞122号]，规定：“……因灾造成唯一住房倒塌或者严重损坏需恢复重建、靠自身能力无法解决居住问题的受灾人员，按照户均3万元的标准予以补助……”。2018年9月18日，昌乐县民政局又作出《关于切实做好应急救助、过渡期生活救助以及毁损住房恢复重建维修补助等资金发放工作的通知》，规定：“……先按照倒塌或者严重损坏需恢复重建符合补助条件的户均1.5万元……发放启动资金，待按照承诺恢复重建或维修完成后，再行发放剩余资金……”。根据上述文件规定，原告于2018年9月28日将受损房屋补助资金汇入城南支行的专用账户中，委托该行代其向各受灾群众发放受损房屋补助资金。2018年9月29日，城南支行向被告发放15000元；同年12月10日，又向被告发放两笔各15000元，计30000元；以上，城南支行累计向被告发放45000元，均通过银行转账的方式给付。原告多次要求被告返还多给付的15000元（45000元-30000元），均未果。上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、农村房屋安全鉴定报告、昌乐县民政局文件、银行账户交易明细表、记账凭证、城南支行证明等证据证实。本院认为，原告提供的证据充分确凿、真实可信，能够互相印证，已形成完整的证据链，足以确认原告向被告发放受损房屋补助资金45000元的事实，予以确认。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，原告根据上级部门相关规定应向被告发放受损房屋补助资金30000元，但实际发放45000元；被告占有多发放的15000元无合法依据，其拒不返还的行为已造成原告损失，构成不当得利，理应返还。现原告要求被告返还该15000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告姜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜英返还原告昌乐县人民政府五图街道办事处不当得利款15000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告姜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年九月二日书记员 刘炳奇
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初807号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人孙国余，曾用名孙克松，男，1966年9月11日出生于贵州省西秀区，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，先后于2001年10月、2006年5月12日、2008年8月28日、2015年3月25日、2016年3月25日被判处有期徒刑十个月、一年、一年、六个月、七个月，其中最后一次犯罪于2016年6月21日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年6月21日被判处有期徒刑七个月，2017年11月5日刑满释放。因本案于2019年6月7日被捉获，次日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人孙国余犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年3月1日19时许，被告人孙国余在重庆市南岸区回龙湾“波记潮汕牛肉餐馆”内，趁被害人何某某不备，将何某某挂在座椅上衣服内的一个装有1200元现金的黑色钱夹偷走。 归案后，被告人孙国余退赔了被害人何某某1200元，并取得了何某某的谅解。 控方认为，被告人孙国余的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，并适用速裁程序审理。 被告人孙国余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙国余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙国余有累犯情节，本案中自愿认罪认罚且赔偿了被害人的损失，公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙国余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年九月二日 书记员 马翠玉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3186号之三被执行人：高曼,女,1983年10月27日出生。本院在执行被执行人高曼罚金一案中，于2019年9月12日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初940号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈斌的银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。执行员  廖国江二〇一九年九月十六日书记员  朱道远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执797号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人：谢洪熙，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍晓雪，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都鸿美珠商贸有限责任公司，住，住所地：成都市武侯区簇桥乡三河村**/div> 法定代表人：谢洪熙。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1585号民事调解书，于2019年2月15日立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人谢洪熙、雍晓雪、成都鸿美珠商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的717908.14元及利息等，执行费9579元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人谢洪熙和雍晓雪名下有位于成都市双流区都市阳光13栋1单元16楼1605号房产（建筑面积：138.1㎡），并已依法予以查封，但本案为轮候查封，暂无法处置。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月18日依法向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终785号 上诉人（原审原告）：中冶海外工程有限公司。 法定代表人：邹维民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京阳光国际货运有限公司宁波分公司。 法定代表人：杨扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长浩，北京厚大合川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关乃文，北京市英岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京阳光国际货运有限公司。 法定代表人：胡明智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长浩，北京厚大合川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关乃文，北京市英岛律师事务所律师。 上诉人中冶海外工程有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人北京阳光国际货运有限公司宁波分公司（以下简称阳光货运宁波公司）、北京阳光国际货运有限公司（以下简称阳光货运公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民初17号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 中冶公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市高级人民法院审理本案。事实和理由：（一）在判断民事案件是否应当移送公安机关时，需审慎判断民事案件与刑事案件是否为同一法律事实。然而一审法院根本未对此进行审理和认定，仅以本案“可能”涉嫌刑事犯罪即全案移送，没有任何事实和法律依据。（二）就本案与李楠等合同诈骗案而言，主体、内容、法律事实等方面均不相同，两案系不同的法律事实、不同的法律关系，本案依法应当继续审理，一审法院的事实认定与法律适用均存在严重错误。1.本案与李楠等合同诈骗案的主体不同。2.本案与李楠等合同诈骗案的内容（客体）、法律事实不同。3.一审法院认定本案“可能”涉嫌刑事犯罪，缺乏依据，审理程序违法。4.就与本案类似案情的其他案件，不乏法院或仲裁庭认为民事案件与刑事案件并非同一法律事实或同一法律关系，因此继续民事案件的审理及裁判的案例。 阳光货运宁波公司、阳光货运公司辨称，（一）从本案事实方面分析，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。1.本案与甬检刑诉【2018】86号起诉书所涉刑事案件查明的事实系同一事实；2.中冶公司就该刑事案件向公安机关报案时所主张的货物损失数量与提起本案诉讼所主张的完全一致；3.本案与该刑事案件系同一事实。（二）从法律依据方面分析，本案裁定驳回起诉完全符合法律规定。（三）中冶公司所提交的案例于本案不具有参考意义。请求驳回上诉，维持原裁定。 中冶公司向一审法院起诉请求：1、判令阳光货运宁波公司和阳光货运公司向中冶公司返还货物80454.68吨；2、如阳光货运宁波公司和阳光货运公司不能返还前述货物，判令阳光货运宁波公司和阳光货运公司向中冶公司赔偿货物等值损失人民币684699293.61元；3、本案诉讼费用由阳光货运宁波公司和阳光货运公司承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，宁波市公安局北仑分局已对李楠等涉嫌合同诈骗一案立案侦查，案涉《委托代理报关及货物仓储协议》的签订、货物进口、运输、仓储等事实均包含于刑事案件犯罪事实中。犯罪嫌疑人杨华亦为阳光货运宁波公司原负责人。中冶公司主张的仓储合同的履行方式与李楠、杨华等人涉嫌的合同诈骗案的犯罪模式相一致，故案件可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回中冶公司的起诉。 本院认为，本案的焦点问题在于中冶公司向一审法院提起的本案诉讼与浙江省宁波市人民检察院甬检刑诉【2018】86号起诉书涉及的“李楠、杨华涉嫌合同诈骗罪”是否属于同一法律事实和法律关系。根据一审法院查明的事实，本案中冶公司起诉的法律事实为，2015年中冶公司与案外人上海舜台实业有限公司（以下简称舜台公司）进行业务合作。11月1日，经舜台公司介绍，中冶公司与阳光货运宁波公司、舜台公司签订《委托代理报关及货物仓储协议》，约定中冶公司对外采购相关货物后，将货物存储于阳光货运宁波公司所属的仓库中。后该批货物丢失，形成本案诉讼。中冶公司诉请是要求阳光货运宁波公司、阳光货运公司返还85604.93吨聚乙烯或赔偿等值货物损失734566365.36元的民事责任。而浙江省宁波市人民检察院甬检刑诉【2018】86号起诉书的内容是，2016年1月至2017年1月间，被告人李楠伙同金楠、曹晓岩等人为骗取财物，先后成立舜台公司、北京信智嘉鸿实业有限公司，在无实际履行能力的情况下，骗取中冶公司等五家国有公司信任，委托上述单位采购塑料粒子，私自低价抛售，并将所得用于支付货款、偿还债务等。李楠、杨华的行为造成上述单位重大损失，涉嫌合同诈骗罪。从上述两案的法律事实看，“李楠、杨华涉嫌合同诈骗罪”涉及的是李楠、杨华个人的犯罪行为，本案涉及的是当事人之间因《委托代理报关及货物仓储协议》的履行产生的民事纠纷，中冶公司在本案中起诉的被告是阳光货运宁波公司、阳光货运公司而非犯罪嫌疑人李楠、杨华，显然本案民事纠纷与“李楠、杨华涉嫌合同诈骗罪”不属于同一法律事实和法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，人民法院应当依法予以受理本案。一审法院认为本案不属于经济纠纷的范畴属于适用法律错误，本院予以纠正。 综上，一审法院认为本案不属于民事案件受案范围，并裁定驳回中冶公司的起诉，缺乏事实和法律依据。上诉人中冶公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2017）京民初17号之二民事裁定； 二、本案指令北京市高级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇一九年九月五日 书记员  席林林
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1072号 本院在执行申请执行人吴体贵与被执行人张代刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张代刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1776号上诉人（原审被告）：戴剑平，男，1974年6月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：冯志聪，男，1977年1月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡雨墨、汤剑华，均是广东科业律师事务所律师。上诉人戴剑平因与被上诉人冯志聪民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人戴剑平以选择自愿和解为由于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戴剑平在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴剑平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由上诉人戴剑平负担。戴剑平已预交受理费12400元，本院退还6200元给戴剑平。本裁定为终审裁定。审判长  梁碧媛审判员  何 桑审判员  梁达明二〇一九年九月十日法官助理林诗勉书记员何连平
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2513号原告张书莲，女，汉族，1967年3月28日生，住尉氏县。原告贺小芳，女，汉族，1990年3月4日生，住尉氏县。原告贺帮成，男，汉族，1992年8月12日生，住尉氏县。三原告委托代理人周江、王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告姜自明，男，汉族，1966年5月5日生，住尉氏县。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘长栓，男，汉族，1963年7月14日生，住河南省新密市。委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人贺喜军，男，汉族，1980年12月3日生，住尉氏县。第三人贺天伟，男，汉族，1968年10月4日生，住尉氏县。原告张书莲、贺小芳、贺帮成诉被告姜自明、刘长栓、第三人贺喜军、贺天伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告姜自明及委托代理人、被告刘长栓的委托代理人、第三人贺喜军、贺天伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月14日，贺天智在跟随被告姜自明为被告刘长栓建房期间，从架子上摔下，造成贺天智抢救无效死亡的后果。上述原告是死者贺天智的近亲属。事故发生或，被告姜自明愿意赔偿部分钱款，被告刘长栓愿意赔偿部分钱款。现在原被告双方就有关赔偿问题无法达成协议。原告认为，对于贺天智的死亡结果二被告均应承担赔偿责任。故诉至法院请求判决被告向原告赔偿医药费7948.63元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金276614.8元、精神损失费50000元、处理后事人员交通费3000元，以上共计365563.93元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县岗李乡打车周村村民委员会出具的证明及户口本各一份；2、贺天智在郑州中康医院住院病历一套及住院收费票据一份；3、郑州中康医院门诊收费票据六张；4、居民死亡医学证明（推断）书及火化证明各一份；5、新密市殡仪馆出具的运尸费、抬尸费发票一张；6、被告刘长栓自建房屋照片一张；7、贺喜军、贺天伟自书证明各一份。被告姜自明答辩称：原告起诉姜自明没有事实根据及法律依据，贺天智并非姜自明选任，与姜自明之间不存在雇佣关系，请贵院驳回原告诉姜自明的诉请。被告姜自明向本院提供证据有：1、贺东振、赵小闯自书证明各一份；2、第三人给姜自明出具的粉墙结算单二张；3、第三人贺喜军与姜自明之妻微信聊天截图六张。被告刘长栓答辩称：1、被告刘长栓跟原告没有雇佣关系；2、被告姜自明与被告刘长栓之间的关系为承揽法律关系；3、原告诉求缺乏事实和法律依据；4、被告刘长栓不应当承担相关的法律责任。被告刘长栓向本院提交证据：刘长栓情况说明一份。第三人贺喜军答辩称：我不是包工头，我不应承担责任。第三人贺喜军未向本院提交证据。第三人贺天伟答辩称：我不应承担责任。第三人贺天伟未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月26日被告刘长栓在自家二层楼房上加盖一层房屋，并以每平方米220元价格包工、包料料承包给被告姜自明，被告姜自明组织民工施工主体完成后，又把墙体内、外粉刷的活以内粉每平方米5.5元、外粉每平方米11.5元的价格包给第三人贺喜军召集的人员粉刷。2019年4月14日贺天智、贺天伟在外墙粉刷完所搭的一棚架子后，在拆架子过程中，因贺天智与贺天伟二人没有配合好，贺天伟固定竹笆的绳子先解开，导致固定的竹笆失衡，致贺天智摔落地面受伤，被送往郑州中康医院经抢救治疗无效死亡的事故。原告支付医疗费8488.93元，贺天智尸体火化费797元。另查明，贺天智摔伤后，第三人贺喜军给付医疗费6100元，其中6000元交付医疗费，100元转给原告贺帮成。本院认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告姜自明把承包建设的被告刘长栓加盖的房屋粉刷工程转包给第三人贺喜军，被告姜自明未能提供较为安全的防护措施，第三人贺喜军作为墙体粉刷的负责人，未能对员工进行安全告知义务。三原告的近亲属贺天智作为完全民事行为能力人，在与第三人贺天伟在拆移架子工程中未能注意安全，致使竹笆失衡，贺天智摔落致死，贺天智对损害的发生也存在过错。被告刘长栓作为发包人，有选任过错，也应当承担相应的损失。结合本案实际案情，本院酌定贺天智承担30%的责任，被告姜自明承担30%的责任，第三人贺喜军、贺天伟共同承担30%的责任，被告刘长栓承担10%的责任。原告的损失有：1、医疗费8488.93元；2、火化、抬尸费797元；3、死亡赔偿金276614.8元；4、丧葬费27998.5元；5、处理丧事人员交通费3000元，本院予以认可；上述费用共计316899.23元。6、精神抚慰金，本院酌定35000元。被告姜自明承担110069.77元，第三人贺喜军、贺天伟承担110069.77元，被告刘长栓承担36689.92元。第三人贺喜军先前支付的医疗费6100元赔偿金应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜自明于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理后事人员交通费共计110069.77元。二、被告刘长栓于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理后事人员交通费共计36689.92元。三、第三人贺喜军、贺天伟于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理后事人员交通费共计103969.77四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元，原告承担2035元，被告姜自明承担2035元，被告刘长栓承担678元，第三人贺喜军、贺天伟承担2035元。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年九月一日书 记 员  杨 晨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1490号之一 申请执行人：邓安宇，男，生于1971年9月20日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：谯华君，女，生于1971年5月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张德虎，男，生于1977年3月12日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑小兰，女，生于1975年5月3日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓安宇、谯华君与被执行人张德虎、郑小兰借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终752号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张德虎、郑小兰在判决生效之日起十日内向申请执行人邓安宇、谯华君偿还借款70000元，负担案件受理费1350元，并承担迟延履行金。因被执行人张德虎、郑小兰未按上述法律文书履行义务，申请执行人邓安宇、谯华君向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行中，本院于2019年7月4日向被执行人张德虎、郑小兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张德虎、郑小兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张德虎、郑小兰纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张德虎、郑小兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人张德虎、郑小兰在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行冻结；； 二、查明被执行人张德虎、郑小兰在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人张德虎有川Ａ×××××哈飞牌汽车和川Ａ×××××帕萨特牌汽车各一辆，本院已委托查封，但因上述车辆未扣押到案，故暂不能执行； 四、查明被执行人张德虎、郑小兰在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张德虎、郑小兰在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张德虎、郑小兰住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张德虎、郑小兰的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人邓安宇、谯华君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓安宇、谯华君明确表示暂不能向本院提供被执行人张德虎、郑小兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张德虎、郑小兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张德虎、郑小兰负有继续向申请执行人邓安宇、谯华君履行债务的义务，被执行人张德虎、郑小兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓安宇、谯华君发现被执行人张德虎、郑小兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓安宇、谯华君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨云杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3825号 原告：史洪革，男，1977年10月9日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 被告：王亚龙（曾用名王海龙），男，1980年10月22日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告史洪革与被告王亚龙合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告史洪革到庭参加诉讼，被告王亚龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 史洪革向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亚龙给付饭费4953.00元；2.诉讼费用由被告王亚龙承担。事实和理由：被告王亚龙在原告经营的饭店用餐，2018年10月8日经结算被告共欠原告饭费4953.00元，被告王亚龙出具了欠据，经原告多次索要，被告王亚龙至今未给付。 被告王亚龙未到庭和提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王亚龙多次在原告史洪革开办的丰宁满族自治县南北一家家常菜馆签单用餐，2018年10月8日经双方结算，王亚龙用餐欠费共计4953.00元，以王海龙的签名出具欠条一份。经原告多次索要，被告王亚龙至今未给付。 本院认为，被告王亚龙到原告史洪革经营的餐馆用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。原告史洪革为被告提供了服务，被告应按约定履行给付餐饮服务费的义务，餐饮服务费的金额以被告出具的欠据为依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚龙于本判决生效后十日内给付原告史洪革餐饮费4953.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王亚龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年九月二十六日 书记员  佟 苗 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2984号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**，统一社会信用代码91510100551072297N。 被执行人：曾杰，男，汉族，1987年04月12日生，住成都市新都区，统一社会信用代码510125198704120959。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初5071号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曾杰所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 桢
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6420号上诉人（原审原告）：李荣高，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区福文机电设备修造厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐三社，统一社会信用代码915001042029597705。法定代表人：骆泽文，该厂厂长。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。上诉人李荣高因与被上诉人重庆市大渡口区福文机电设备修造厂（以下简称福文修造厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李荣高及其委托诉讼代理人张玲玲，被上诉人福文修造厂的委托诉讼代理人龙代超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣高上诉请求：撤销原判，依法改判福文修造厂向李荣高支付2017年7月至2019年1月3日工资67600元（2600元/月×26月）；本案诉讼费及上诉费由福文修造厂承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1.双方的劳动关系建立时间为1996年3月26日而非2014年。2.李荣高2017年7月后未到福文修造厂工作并非“不辞而别”，而是因为福文修造厂业务下降及公司搬迁，告知李荣高先回家等搬至新厂后再重新安排岗位。二、一审判决适用法律错误。劳动关系的解除应当有解除方相应的意思表示。如果没有相应的意思表示，应当视为认可劳动关系的存续。在李荣高向福文修造厂寄发被迫解除劳动关系通知书前，福文修造厂却未通过任何途径向李荣高发出解除劳动关系的意思表示。三、李荣高因福文修造厂的违法行为，依据劳动合同法第三十八条解除劳动关系，符合领取失业保险的条件，福文修造厂违法停缴李荣高的社会保险，应当向李荣高赔偿相应损失。福文修造厂答辩称：李荣高的请求超过了仲裁时效期间；即使不考虑时效问题，李荣高的请求也没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李荣高向一审法院起诉请求：1.福文修造厂向李荣高支付2017年7月至2019年1月3日工资67600元（2600元/月×26月）；2、本案诉讼费用由福文修造厂承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，李荣高、福文修造厂签订《劳动合同书》，该劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。劳动合同期满后，李荣高仍在福文修造厂处工作。审理中，李荣高自述，2017年3月后福文修造厂未向李荣高支付工资，2017年5月后李荣高未向福文修造厂提供劳动。后因双方发生劳动争议，李荣高于2019年1月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月26日作出渡区劳人仲案字〔2019〕第105号仲裁裁决书，裁决驳回李荣高的仲裁请求。李荣高遂于法定期限内诉至一审法院。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，李荣高自述福文修造厂在2017年3月后未向其支付工资，其于2017年5月后未向福文修造厂提供劳动，福文修造厂辩称李荣高李荣高已于2015年10月自行离职，但并未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对李荣高主张的事实予以采信。用人单位解除劳动合同的形式可以多种多样，可以是不向劳动者发放工资、向劳动者发出解除劳动合同的通知等形式。劳动者长期未提供劳动，用人单位未向劳动者发放劳动报酬的事实应视为用人单位对劳动者的“不辞而别”做出了处理。劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李荣高自2017年5月起未再向福文修造厂提供劳动，李荣高称系福文修造厂要求其待岗在家且其待岗期间多次找福文修造厂安排工作岗位，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院对李荣高自述“福文修造厂要求其待岗在家，其多次找福文修造厂安排工作岗位”的事实不予采信。现查明，李荣高自2017年5月离开福文修造厂后未再向福文修造厂提供劳动，福文修造厂以未支付劳动报酬的形式，行使了劳动合同关系的解除权，双方劳动关系于福文修造厂未支付劳动报酬之日已解除，李荣高主张2017年7月至2019年1月3日期间的工资，因无相应事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十三条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回李荣高的诉讼请求。本案受理费5元，由李荣高负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，除公司章程或劳动合同另有约定外，用人单位解除劳动合同的形式可以包括不向未提供劳动的劳动者发放工资等形式。本案中，李荣高自认福文修造厂在2017年3月后未向其支付工资，其于2017年5月后未向福文修造厂提供劳动。而李荣高一审中举示的证人证言和录音等证据，不足以证实双方劳动关系建立的时间以及李荣高关于“是福文修造厂要求李荣高待岗在家、其多次找福文修造厂安排工作岗位”的主张。故双方劳动关系于福文修造厂未支付劳动报酬之日已实际解除。李荣高主张2017年7月至2019年1月3日期间的工资，无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；李荣高的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李荣高负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年九月三十日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2225号 申请执行人：陈卫东,男,19690122出生,50岁,汉族,住浙江省余姚市。 申请执行人：马影,女,19850702出生,34岁,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：邹玉明,男,19651111出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：徐尧文,男,19691113出生,49岁,汉族,住浙江省余姚市。 申请执行人：史建达,男,19640924出生,54岁,汉族,住浙江省余姚市。 申请执行人：张海涛,男,19830510出生,36岁,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：华梓捷,男,19821012出生,36岁,汉族,住浙江省慈溪市。 被执行人：安徽恒河动力新能源科技有限公司,,住池州市贵池区前江工业园区金川路 法定代表人:范浩林 本院依据已经发生法律效力的贵劳仲裁字(2019)046号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽恒河动力新能源科技有限公司银行存款169993.50元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年九月十二日 书记员  钟捷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保326号申请人：孟凡柱，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王建民，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王新之，女，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告孟凡柱与被告王建民、王新之民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡柱于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建民在东营富海物流有限公司的工资（通过工商银行和农业银行发放）、被申请人王新之在滨州市沾化区富源街道大王村拆迁房予以保全，保全价值共计80000元。申请人由沾化天虹担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王建民、被申请人王新之价值80000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣昌二〇一九年九月二十日书记员  刘晓桐
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更62号罪犯刘兵连，女，1980年9月23日生，汉族，初中文化，住江西省分宜县，户籍所在地江西省新余市，现由江西省分宜县司法局执行社区矫正。江西省分宜县人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣0521刑初46号刑事判决，以被告人刘兵连犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2018年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后，2018年5月22日交付执行。江西省分宜县司法局于2019年8月20日作出（2019）分司赦字第10号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯刘兵连特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省分宜县司法局提出，罪犯刘兵连属丧偶且有未成年子女确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第八种情形，建议对罪犯刘兵连予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省分宜县人民法院（2018）赣0521刑初46号刑事判决书及执行通知书；3.江西省分宜县司法局《评审记录》；4.刘兵连接受社区矫正期间表现情况材料；5.刘兵连的身份、户籍证明；6.刘兵连结婚证及其儿子李××出生医学证明、其配偶死亡证明、李××确需刘兵连抚养证明；7.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省分宜县人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省分宜县司法局提供的证据足以证实罪犯刘兵连符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘兵连予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18030号原告：颜小强，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。原告颜小强诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小强委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《学员就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费15,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2018年7月20日，原、被告签订《学员就读协议》，约定被告为原告子女提供英语课程培训，课程时长为252课时，课程总价为15,800元。同日，原告按约向被告支付课程费15,800元。原告自2019年2月起开始至被告处上课，后被告经营的机构突然倒闭失联，原告无法完成剩余课时的学习。被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系少儿英语培训教育机构。2018年7月20日，原、被告签订《学员就读协议》(协议编号：XXXXXXX)，约定原告子女在被告处接受英语课程培训，课程时长为168课时，被告另赠送原告84课时,共计252课时，课程总价为15,800元。同日，原告通过银行转账向被告支付课程费15,800元，被告出具收据。原告自2019年2月起开始至被告处上课，根据家校联络本记载，原告共学习22课时。后因被告中途停业至今，原告无法完成剩余课时的学习。原告维权未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的《学员就读协议》、收据、家校联络本及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的英语培训服务。但被告提供部分课程培训后关门停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告理应退还原告其未能提供服务所对应的预付费。关于退款金额，应扣除原告方已接受培训的22课时费用，本院确定为14,420元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告颜小强与被告上海朗孜文化传播有限公司于2018年7月20日签订的《学员就读协议》(协议编号：XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告颜小强14,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，减半收取97.50元，由被告上海朗孜文化传播有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年九月二十九日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3341号原告：泰安市盛钵食品有限公司，住所地山东省宁阳县华阳大街**。法定代表人：常卫玲，该公司经理。被告：和西军，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告泰安市盛钵食品有限公司与被告和西军与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告泰安市盛钵食品有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰安市盛钵食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安市盛钵食品有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告泰安市盛钵食品有限公司负担。审 判 长  赵振国人民陪审员  李万海人民陪审员  曹安臣二〇一九年九月二十六日书 记 员  吕琳琳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1302号                    罪犯王亮亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省广州市增城区人民法院于2017年4月6日作出(2017)粤      0183刑初30号刑事判决，以被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒      刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月9日。执行      机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯王亮亮在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2019年9月3日报送本      院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王亮亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年5月10日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，      剩余考核分283分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯王亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯王亮亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月      9日止）。                  17                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    18
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执475号申请执行人周艳红，女，1974年1月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘伟，男，1988年7月4日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2018）黑0183民初1715号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年九月十日书记员  崔德龙
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1157号申请执行人：辛维仁，男，1962年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：贾福君，男，1971年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初2195号民事调解书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人的银行账户、房产、车辆、股票证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人工资账户一处。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定分期履行。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2195号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十六日书记员  刘 翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9958号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李鑫，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市。 被执行人李鑫罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2030号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9958号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2030号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2030号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二日 书记员  章 嘉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢120号之十四申请执行人：王冰，男，生于1970年8月18日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：陈立显，男，生于1953年9月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王冰与被执行人陈立显为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月二日书记员  周 迅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4091号原告：孙德庆，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：栾家盛，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙德庆与被告栾家盛排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告孙德庆向本院提出诉讼请求：一、被告立即将埋葬于原告自留地的坟墓迁出；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：1960年以前，山嘴村按当时的居民家庭人口，每人分得部分自留地，这些自留地一直到农村实行土地承包责任制时，也没有进行另行发包。至今仍然每家每户均享有当年的自留地耕种权。2011年，原告将自家的部分自留地与本居民组孙家玉部分自留地互换，互换后，原告部分自留地在本组孙乐德老房场处。2019年3月中旬，被告父亲栾永财去世，被告没有经原告允许，私下将其父亲栾永财的尸体埋葬原告的位于孙乐德老房场处自留地里。原告多次请求被告将其父亲坟墓迁出，但被告执意不肯。请求法院判决被告立即将坟墓迁出原告耕种的自留地，保护原告的合法权益。本院认为，《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”涉案争议的土地位于东港市，原、被告均未取得土地经营权证，东港市村民委员会于2019年5月14日给原告出具的证明证实被告于2019年3月中旬私自把其父亲葬在原告自留地。但东港市村民委员会于2019年7月13日给被告出具的更正介绍信证实因笔下有误，落了“部分”二字，被告栾家盛葬父实际占用孙德庆部分土地，对占用的面积未明确。原告陈述被告父亲坟墓全部占用其自留地，但未提供证据予以证明，被告否认该事实，自认占用了部分土地，具体占用多少不清楚。现因土地使用权发生争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙德庆的起诉。案件受理费50元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年九月十九日书记员  岳 倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7654号申请执行人张强，男，1992年06月09日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张强与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初695号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张强向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张强借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初695号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执453号被执行人：刘永春，男，1990年2月9日出生，汉族，山西省大同市城区人，无业。关于刘永春罚金一案，由忻州市忻府区人民法院审理作出的（2018）晋0902刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永春应缴纳罚金20000元，及非法所得13000元，本院于2019年3月19日立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年4月9日、2019年5月28日、2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人刘永春名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年5月24日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人刘永春名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年5月24日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人刘永春名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为33000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月十六日书记员  薛旭婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1762号申请执行人：朱从美，男，1965年3月19日生，汉族，住响水县。被执行人：徐炯，男，1974年6月8日生，汉族，住响水县经济开发区。申请执行人朱从美与被执行人徐炯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特149号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民特149号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十八日书记员  成蓓蓓
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2032号之一被执行人张金塔，平邑县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2032号之一裁定书，于2019年09月16日向被执行人张金塔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金塔在财付通支付科技有限公司085e9858e1b90e77010ad816e@wx.tenpay.com账户内存款人民币505.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十六日书记员  王京云
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4470号原告：靳金金，男，1987年12月11日出生，住宁城县。被告：李玉永，男，1981年11月5日出生，住宁城县。原告靳金金与被告李玉永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告靳金金于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳金金提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靳金金撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告靳金金负担。审判员 台利平 二O一九年九月二十七日书记员 刘金映
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1198号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：蒙伟坤，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人蒙伟坤金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为113150.84元，该案作出的（2019）皖0208民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人蒙伟坤送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙伟坤名下的财产信息，发现被执行人蒙伟坤名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｘ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人蒙伟坤限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执381号 被执行人黄胜任，男，1979年6月12日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄胜任因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）桂0721刑初304号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日依职权移送强制执行，执行内容为缴纳罚金人民币3000元，并追缴违法所得人民币100元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  宁丽萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8949号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平。被告：黄志龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告黄志龙物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年8月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇一九年九月九日书记员 何震宇