wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14709号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人崔东杰，男，汉，1992年3月26日出生，地址河南省，地址河南省鲁山县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人崔东杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9476元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1217号原告：李景琦，男。委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。被告：太谷县水秀乡北郭村民委员会。负责人：郝俊刚，该村党支部书记。地址：太谷县水秀乡北郭村。原告李景琦诉被告太谷县水秀乡北郭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人甘国斌、被告的负责人郝俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款本金3662688.19元；2、判令被告向原告支付自2012年6月10日起至2019年4月28日时止的利息3136315.85元，2019年4月28日以后的利息，以3662688.19元为基数，至付清全部工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，原告作为实际施工人以太原市第二建筑工程公司第五分公司的名义与被告签订《建设工程施工合同》，承建被告位于太谷县水秀乡××新村社区××＃、××＃住宅楼工程。合同签订后，原告即积极筹备、组织施工。上述工程中主体工程于2012年6月10日完工，全部工程于2012年12月19日完工并验收合格交付给被告使用。经双方结算，原告施工项目总结算造价为15097341.19元。原告施工完毕后，多次找被告索要工程款，被告总是以经济困难为由拖延。在2017年3月29日支付900万元后，剩余3662688.19元虽经原告多次催要，但被告以种种理由推托。同时，由于被告长期拖欠原告工程款，导致原告资金紧张，给原告带来巨大的财务损失，被告应该向原告支付欠付工程款期间的利息。在多次协商未果的情况下，原告被迫向法院起诉，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，对原告提供的证据我不清楚，庭后与我财务核实一下情况再说，如果原告同意，我方想协商解决，但是原告请求的利息300多万元过高，我方是不予支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的建设施工合同、北国新村社区二期2#、4#楼结算变更说明、工程预算结算书、村委证明、太原市第二建筑工程公司第五分公司的情况说明等证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的中国人民银行历年贷款基准利率调整表及利息损失的证据，被告虽有异议，但无相应证据予以反驳，而双方在合同中约定了逾期付款的利息计算方法及承担方式，故对于原告提供的利息损失的证据本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原告与太原市第二建筑工程公司第五分公司于2011年11月14日签订了建设工程施工合同。合同中双方对各自的权利义务进行了明确的约定。在施工工程中被告对原施工合同中约定的事项进行了变更，双方对增加的部分进行了工程预算并盖章确认。全部工程于2012年12月19日完工并验收合格交付给被告使用。经双方结算，原告施工项目总结算造价为15097341.19元，双方在结算书上对工程款的数额盖章确认。原告施工完毕后，被告分别于2013年2月1日付款1800000元、于2013年5月2日付款200000元、于2013年10月8日付款300000元、于2013年11月9日付款134653元。以后原告多次找被告索要工程款，被告于2017年3月29日支付9000000元后，剩余3662688.19元至今未付。2019年5月8日太原市第二建筑工程公司第五分公司出具情况说明一份，内容为：“2011提11月14日，我公司与太谷县水秀乡北郭村民委员会签订《建设工程施工合同》，承建该村委会位于太谷县××北国新村社区××＃、××＃楼工程。整个合同的投资和履行全部由李景琦（男，身份证号码）完成，李景琦为该施工工程的实际施工人。应该由李景琦本人向太谷县水秀乡北郭村民委员会主张权利并承担义务，涉及该工程的债权债务亦由李景琦处理，特此说明。太原市第二建筑工程公司第五分公司2019年5月8日。”尾部加盖了公司的公章。庭后被告提交了其村委会的记账凭证，现欠原告工程款为3662688.19元。本院认为，原告作为太原市第二建筑工程公司第五分公司与被告签订的《建设工程施工合同》的实际施工人，依约履行了合同义务，工程完工后，双方对工程量进行了结算，并对工程款数额进行了确认。被告欠原告的工程款事实清楚、证据确凿，被告理应及时给付原告所欠的工程款，故对于原告要求被告支付工程款3662688.19元的请求予以支持。对于原告请求的利息损失，由于双方在合同中有明确的约定，且符合法律的规定，故被告理应按照合同的约定支付原告相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十六条，最高人民法院建设施工合同司法解释（一）第十八条，最高人民法院建设施工合同司法解释（二）第十二条之规定，判决如下：被告太谷县水秀乡北郭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李景琦工程款3662688.19元。并从2013年2月2日起至2013年5月2日止按本金13297341.19元、从2013年5月3日起至2013年10月8日止按本金13097341.19元、从2013年10月9日起至2013年11月9日止按本金12797341.19元、从2013年11月10日起至2017年3月29日止按本金12662688.19元、从2017年4月1日付清款项止按本金3662688.19元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担相应的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29697元，由被告太谷县水秀乡北郭村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年九月十二日书记员  石祺影
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2674号 原告：四川大宇信息系统股份有限公司，住所地四川省德阳市长江东路****。 法定代表人：刘强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。 被告：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**。 法定代表人：刘世国。 原告四川大宇信息系统股份有限公司与被告天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告四川大宇信息系统股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大宇信息系统股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川大宇信息系统股份有限公司撤诉。 案件受理费减半征收17913.5元，保全费5000元，由四川大宇信息系统股份有限公司负担。 审 判 长 李 松 人民陪审员 周 莉 人民陪审员 张秋娇 二〇一九年九月五日 法官 助理 黄 倩 书 记 员 邓 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2928号之二申请执行人李奎。被执行人邓文清。被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。法定代表人吴秀清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8850号民事判决，于2019年05月06日受理李奎申请执行邓文清、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案。诉讼中，本院于2018年9月13日作出（2018）川0107民初8850号之一民事裁定及（2018）川0107执保940号协助执行通知书将申请人李奎及案外人罗安琼位于成都市高新区天久北巷xx号xx栋xx层xxx号的房屋予以查封。现因该案已进入执行程序，申请人向本院申请解除对上述房屋的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对申请人李奎及案外人罗安琼位于成都市高新区天久北巷xx号xx栋xxx层xxx号号的房屋（权xxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年九月二十七日书记员  李开军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11778号原告：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：王芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省新田县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人令宝森、唐新会到庭参加诉讼。被告王芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性全额偿还原告贷款本金9391.52元、利息624.46元、客户服务费446.04元、违约金1579.13元，共计12041.15元；2、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3932788447001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9980元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计12041.15元，故诉诸法院。被告王芳经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院认为，原告捷信金融公司与被告王芳签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》《客户保障服务协议》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方均应按约履行。双方约定，捷信金融公司发放贷款本金9980元，月贷款利率1.750％，月客户服务费率1.250%，分期期数为24期，每月还款额为589.29元，首次还款日为2018年4月1日，每月还款日为1日；未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。本案中，捷信金融公司为王芳提供贷款后，王芳仅支付了588.48元，余款未偿还，违反合同约定，故对捷信金融公司要求王芳支付借款本金、利息、客服服务费的诉讼请求，予以支持。对捷信金融公司要求王芳支付违约1579.13元的诉讼请求，经查，实为违约金1883元［9391.52元×24%÷365天×305天（自2018年6月1日算至2019年4月2日），但捷信金融公司仅主张1579.13元，按照不告不理原则，对超出诉请部分不予审理，故对捷信金融公司主张的1579.13元违约金予以支持。王芳经合法传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王芳在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9391.52元、利息624.46元、客户服务费446.04元、违约金1579.13元，合计12041.15元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告王芳负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇一九年九月二十六日法官助理蔡瑛书记员罗楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保61号 深圳市诚信详融资担保有限公司、母小琼： 深圳市诚信详融资担保有限公司与刘乾厚财产保全一案，在执行过程中，我院已冻结被申请人刘乾厚银行账户、微信账户2795.88元，实际控制金额6.16元。期限为12个月。本案部分保全，现已结案。 二〇一九年九月十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初8871号申请人：袁源，女，1986年2月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱利峰，男，1976年10月9日生，汉族，住新沂市。袁源与朱利峰民间借贷纠纷一案，申请人袁源于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱利峰所有的位于新沂市新安街道大刘庄老油库门旁路北面的仓库（约1600平方，保全价值25万元）。申请人袁源以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人朱利峰所有的位于新沂市北面的仓库（约1600平方，保全价值25万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年九月十九日书记员  王肖肖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4023号原告：仇玉俊，男，汉族，1969年5月3日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：狄平华，男，汉族，1946年2月2日生，住泰兴市。被告：仇军，男，汉族，1975年10月16日生，住泰兴市。原告仇玉俊与被告仇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仇玉俊的委托诉讼代理人狄平华到庭参加诉讼。被告仇军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原都经营服装生意，因被告暂缺资金，于2008年1月16日出具借条，借得原告30000元，口头约定当年还清，后被告无法经营，导致工厂倒闭，原告经常电话向其追要，被告称经济困难一直拖欠，2018年年底被告电话失联，为维护原告合法权益诉至法院。被告仇军未答辩亦未提交证据。经审查本院认定事实如下：2008年1月16日，被告因资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具30000元借条一份，原告多次催要，被告拖欠不还，2018年年底，原告与被告失去联系，遂诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇军于本判决生效之日起十日内向原告仇玉俊偿还借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告仇军负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  印正玉人民陪审员  李 慧二〇一九年九月二十三日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1584号原告:河南九龙投资发展有限公司，统一社会信用代码：91411523678078426J，公司住所：新县城关潢河北路。法定代表人：胡贤斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人:左成满，男，1993年9月6日出生，汉族，住新县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王玉刚，男，1982年8月11日出生，汉族，住新县。原告河南九龙投资发展有限公司与被告王玉刚合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法公开进行了审理。原告河南九龙投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求人民法院依法责令被告立即支付原告房屋租赁款共计378743元人民币。事实与理由：我公司在新县××九龙家园有一处门面房对外出租，成山因经营KTV需要用房，找到我公司协商租赁该房屋。经双方协商一致后，于2013年3月13日，我公司和成山签订了房屋租赁合同。后成山将经营的新天地娱乐会所全部交由其合伙人被告王玉刚经营，被告并答应愿意承受合同的所有条款约定。截止目前，被告共计拖欠我公司房屋租金378743元，我公司多次向被告催要拖欠租金，被告一直借故拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审理认为，新天地娱乐会所有限公司系独立的组织，是独立的民事主体，对外能独立的承担责任，其股东对外签订租赁合同，用于新天地娱乐会所的经营。本案被告王玉刚系其股东之一，仅将其个人作为被告，系起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南九龙投资发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 李 霞二〇一九年九月二十三日书记员 张 帆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更530号 罪犯薛创华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年3月26日作出(2015)贺八刑初字第161号刑事判决，以薛创华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年11月27日起至2021年11月26日止。薛创华不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)贺刑终字第67号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。在执行期间于2017年9月18日裁定减刑九个月，刑期至2021年2月26日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯薛创华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯薛创华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯薛创华减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯薛创华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯薛创华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯薛创华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯薛创华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0922行初31号 起诉人：陆川县良田镇冯杏村第五村民小组。 负责人：莫常德，组长。 起诉人：陆川县良田镇冯杏村第七村民小组。 负责人：冯廷桂，组长。 起诉人：陆川县良田镇冯杏村第八村民小组。 负责人：冯绍章，组长。 起诉人：陆川县良田镇冯杏村第十一村民小组。 负责人：冯继玉，组长。 2019年8月29日，本院收到起诉人陆川县良田镇冯杏村第五村民小组等的行政起诉状，起诉人起诉称：被告（全称陆川县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室）2018年2月1日所作出的“关于广西农恳国营五星总场与良田镇冯杏村5、7、8、11队土地权属纠纷的调查报告及建议处理意见”是典型的程序违法，事实不清、证据不足、适用法律错误、冤假错案，被告所调处的山岭有史以来属四个生产队集体管理经营，从来未发生过争议，直至2017年建设玉林至湛江高速公路进行征地补偿时，被告拿出县委革划拨文件及其所附的“协议书”、“登记表”，随即发文说是五星总场的土地，严重侵害原告集体村民合法权益，请求：1、依法撤销被告2018年2月1日“关于广西农恳国营五星总场与良田镇冯杏村5、7、8、11队土地权属纠纷的调查报告及建议处理意见”。2、依法依规确认原告所提的（土名：下塘高岭面积为90亩）的山岭权属原告人集体所有。3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，陆川县调处办于2018年2月1日出具的《关于广西农垦国营五星总场与良田镇冯杏村5、7、8、11队土地权属纠纷的调查报告及建议处理意见》属于行政机关内部工作汇报，并未直接涉及本案起诉人的权利义务，该文件对外不发生法律效力，不属于具体行政行为；土地权属纠纷也不属于人民法院行政诉讼的的受案范围。本案起诉人陆川县良田镇冯杏村第五村民小组等的起诉不符合人民法院可受理的行政诉讼案件起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陆川县良田镇冯杏村第五村民小组、陆川县良田镇冯杏村第七村民小组、陆川县良田镇冯杏村第八村民小组、陆川县良田镇冯杏村第十一村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇一九年九月二日 法官助理  凌 玲 书 记 员  罗冰婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1035号申请执行人：戴启南，男，1970年9月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市浩海体育管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡科，该公司执行董事。戴启南与常州市浩海体育管理有限公司工资、二倍工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第763号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州市浩海体育管理有限公司一次性支付戴启南2018年5月份课时提成9000元，6月份工资9929元和7月份工资2511元，共计人民币21440元；二、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州市浩海体育管理有限公司一次性支付戴启南未签劳动合同二倍工资差额计人民币23400元；三、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州市浩海体育管理有限公司一次支付戴启南经济补偿金2600元。因常州市浩海体育管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，戴启南向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人常州市浩海体育管理有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2019年9月6日作出（2019）苏0402执1035号限制消费令，限制被执行人进行高消费。并于同日作出（2019）苏0402执1035号决定书，将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人常州市浩海体育管理有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初273号原告：李兴春，女，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街**，统一社会信用代码11500106739817350U。法定代表人：黄鸿彬，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府镇长。原告李兴春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认行政行为违法一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告李兴春诉称，2019年3月28日，被告突击暴力强拆原告合法自建房屋，当成违法建筑予以拆除。被告在强拆前未发布催告通知书，未通知当事人到场，未通知原告听证，陈述和申辩意见。被告未到现场作笔录，未报请区政府对原告的该房屋作出强拆决定，被告超过职权，滥用公权力，突击采取暴力手段，在强拆过程中打伤原告儿子，严重损害了原告的合法权益，程序明显不合法。原告是重庆市沙坪坝区XX镇XX村XXX组XX号房屋的户主，2004年8月10日原告与土主镇政府签订了《渝遂高速公路征地拆迁自建住房协议》，后原告选址在上述地址自建了该房屋，属于合法修建的自建住房。根据行政强制法的规定，行政强制只能由法律法规规定，在征地过程中，法律法规并未赋予乡镇一级人民政府有对房屋等建、构筑物强制拆除的权力，被告无权强拆原告的合法自建房。现诉请法院判决确认被告2019年3月28日突击暴力强拆原告合法住房，在强拆前未在村、社张贴公告，程序违法，并恢复原状，给原告造成了损失，由被告承担赔偿责任。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律后果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不属于行政诉讼受案范围。本案中原告的诉讼请求是确认被告在2019年3月28日对原告房屋实施强拆前未履行在村、社张贴公告的职责的行为违法。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：1、实施前须向行政机关负责人报告并经批准，2、由两名以上行政执法人员实施，3、出示执法身份证件，4、通知当事人到场，5、当场告知当事人采取行政强制措施的理由，6、听取当事人的陈述和申辩，7、制作现场笔录，8、现场执行笔录由当事人和现场执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明，9、当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和执法人员在现场笔录上签名或者盖章，10、法律、法规规定的其他程序。在村、社张贴公告系行政机关实施行政强制措施之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一，未对行政相对人设立新的权利义务，是最终的强制行为的程序性行为之一，被最终的强制行为所吸收。行政机关最终实施的行政强制行为才对行政相对人的权利产生影响，行政相对人对该强制行为不服的可以通过行政诉讼程序得以救济。本案中，被告于2019年3月28日对原告实施了强制拆除其房屋的行为，原告认为被告在强拆前未在村、社张贴公告的行为违法，该行为属于被告实施强拆行为的程序性行为，并不对原告的权利义务产生影响，已被被告2019年3月28日的强拆行为所吸收，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李兴春的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告李兴春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  艾知宇审判员  冯 晞审判员  姚 欣二〇一九年九月十一日书记员  郭 帆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1044号 申请执行人：通江县市场监督管理局，地址：通江县诺江镇书院街**。 统一社会信用代码：115137213378594517。 法定代表人：苟毅，职务局长。 被执行人：通江县巴乡情土特产门市，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：92511921MA6572QH02。 经营者：陈怀江，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县市场监督管理局与被执行人通江县巴乡情土特产门市“民间借贷纠纷”一案中，2019年9月10日，申请执行人通江县市场监督管理局与被执行人通江县巴乡情土特产门市达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1044号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年九月十七日 书记员  朱灿宗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保424号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7209号民事裁定书，在办理原告罗随宁与被告神木市御滋商行诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告神木市御滋商行银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1078号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:鄢陵县顺兴棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：李金锋被执行人：鄢陵县银丝棉业加工厂，住所地：河南省鄢陵县张桥乡丁岗村。法定代表人：葛凤云被执行人：鄢陵县丰华棉短绒有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：刘秀峰被执行人：陈二民，男，汉族，1960年3月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李建立，男，汉族，1966年8月16日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：葛凤云，女，汉族，1962年7月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：田万鹏，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王连英，女，汉族，1967年1月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘秀峰，女，汉族，1969年10月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王慧芳，女，汉族，1978年3月18日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年8月7日作出的（2019）豫许鄢证执字第105号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县顺兴棉短绒加工厂、鄢陵县银丝棉业加工厂、鄢陵县风华棉短绒有限公司、陈二民、李建立、葛凤云、田万鹏、王连英、刘秀峰、王慧芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县顺兴棉短绒加工厂、鄢陵县银丝棉业加工厂、鄢陵县风华棉短绒有限公司、陈二民、李建立、葛凤云、田万鹏、王连英、刘秀峰、王慧芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县顺兴棉短绒加工厂、鄢陵县银丝棉业加工厂、鄢陵县风华棉短绒有限公司、陈二民、李建立、葛凤云、田万鹏、王连英、刘秀峰、王慧芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月六日书记员  李林霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保282号 申请人：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路******。 法定代表人：叶磊。 被申请人：龚慧，男，汉族，1975年12月22日出生，住江苏省通州市。 被申请人：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司。住所地：新疆。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路****** 法定代表人：楚越民。 被申请人：施丽，女，汉族，1974年8月27日出生，住江苏省通州市。 被申请人：汤红兴，男，汉族，1980年10月6日出生，住江苏省通州市。 被申请人：楚越民，男，汉族，1980年9月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：曹盈盈，女，汉族，1983年8月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：蔡燕燕，女，汉族，1983年8月28日，住江苏省通州市。 申请人上海同岳租赁有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚慧、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、施丽、汤红兴、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕名下的财产在286432元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在286432元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龚慧、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、施丽、汤红兴、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕名下的财产在286432元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月二十日 书记员  王宇驰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初391号原告：周情山，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县。原告：马燕兰，女，1982年9月22日出生，汉族，现住丽江市玉龙县。被告：云南多吉房地产开发有限公司，住所丽江市古城区象山西路尚水居第**。法定代表人：曹八斤，系公司董事长。委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。原告周情山、马燕兰与被告云南多吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告周情山、马燕兰于2019年9月5向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周情山、马燕兰撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告周情山、马燕兰负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年九月五日书记员  廖承杰
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初686号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人徐某某，男，1983年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月2日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]292号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月27日21时5分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市泰山区温泉路由北向南行驶至万官大街路口时被民警查获。经检验，徐某某血液酒精含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，又系初犯、偶犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，可从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某具有坦白、积极缴纳罚金等量刑情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年九月十九日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初49号公诉机关华亭市人民检察院。被告人柳某，出生于陕西省陇县，公民身份号码×××，住陇县。2013年7月10日被陕西省渭南市临渭区人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；2016年5月13日服刑期间因犯故意伤害罪被安康监狱隔离审查，8月25日被陕西省安康市汉滨区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，与余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。2019年4月18日被华亭市公安局押解回华亭市。现羁押于华亭市看守所。指定辩护人田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人柳某犯抢劫罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员王某、被告人柳某及其指定辩护人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月11日晚，被告人柳某在陕西省陇县抢劫金某驾驶的×××出租车，驾车行至华亭市中石化石堡子加油站，持钢筋棍威胁加油员宋某，劫取加油款480元、赵某手机一部，抢去柜台货架上香烟等财物共计1311元。作案后又驾车行至平凉市××区，持械威胁加油员张某、席某，抢劫二人携带的加油款2612元后驾车逃离。公诉机关提交了相关证据，并认为被告人柳某以非法占有为目的，持械抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(四)项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年以上十三年以下处刑，并处罚金，并应数罪并罚。被告人柳某对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，辩称案发后在陕西省渭南市临渭区法院审理期间，其如实供述了华亭市、平凉市抢劫犯罪事实，未对其并案处理，其服刑期间能够悔罪、接受改造，请求对其从轻处罚。辩护人田某的辩护意见是被告人柳某因陕西省二起抢劫被刑事拘留后，能如实供述其平凉市、华亭市抢劫犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》规定，应当对其从轻或者减轻处罚，且被告人主观恶性不深、暴力程度轻微、抢劫数额较小，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。经审理查明，2012年12月11日晚，被告人柳某在陕西省陇县劫取金某驾驶的×××出租车，驾驶该车窜至华亭市中石化石堡子加油站，持钢筋棍威胁加油员宋某，劫取加油款480元，随后胁迫宋某进入办公室，抢取正在休息的赵某持有的SAINO牌双屏白色翻盖手机一部、柜台货架上兰州硬珍品、硬吉祥香烟各1条，黄鹤楼（软蓝）香烟1条，芙蓉王（硬）香烟3盒，红牛饮料2瓶，加油桶1个，抢劫财物价值1311元。作案后被告人柳某又驾车窜至平凉市××区，持械威胁加油员张某、席某，劫取加油款2612元，后驾车逃离。经华亭市物价局价格鉴定中心鉴定，被抢SAINO牌双屏白色翻盖手机价值120元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、平凉市公安局崆峒分局、华亭市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、陕西省监狱管理局结汇再审羁押机关回执、情况说明证实，报案、立案侦查、押回被告人再审事实。2、被害人赵某陈述证实，2012年12月11日上班期间，晚11时许其在会议室休息，一个20岁左右男子持一根螺纹钢筋拉着宋某进来，该男子用螺纹钢指在其脖子上抢去其手中的手机，并让其打开保险柜，其告知加油员不管保险柜，该男子就跑到柜台里面拿香烟，第二次过来拿了二瓶红牛饮料和一个墨绿色油桶，边拿东西边讲不要报警，否则开车轧死，之后逼迫其二人站在距车辆1米处驾车向平凉方向逃离，其二人告知一同上班的何某，何某报警的事实与被害人宋某陈述相印证，被害人宋某同时证实案发当晚23时许，一辆安口方向过来的陕C50**出租车进入加油站，一个青年男子手持铁棍，让把身上的钱拿出来，不然杀了她，其将身上的480元交给后被拉着进入站长办公室，抢走赵某手机及加油站货架上的香烟、饮料、加油桶的事实。被害人张某、席某陈述证实，2012年12月11日12时30分许，一个20多岁小伙子驾驶一辆绿色×××出租车进入加油站，持撬杠抢去二人加油款分别1874元、738元后驾车向平凉逃跑的事实相一致。3、证人何某证言证实，2012年12月11日23时50分许，赵某到宿舍告知营业款被抢，其到营业厅发现柜台抽屉有翻乱痕迹，烟架凌乱，其电话报警事实。证人孟某证言证实，2012年12月12日凌晨0时38分许，张某进入营业室告知有人要钱呢，之后进来一名手拿撬杠的小伙子，抢去席某营业款738元，吴某进入营业室，那个小伙子出去开车走了。得知张某被抢营业款1800元左右，之后其电话报警的事实与证人崔某、吴某证言证实事实相印证。证人曹某证言证实，2012年12月的一天，其经营的出租车驾驶员金某电话告知其驾驶的×××出租车在陇县西门口广场农行门口附近被抢事实与证人金某证言相印证。4、被告人柳某供述证实，实施抢劫作案时间、地点、经过与被害人陈述、证人证言相印证。且证实案发后被告人坦白事实。5、辨认笔录、现场辨认笔录证实，被害人、被告人辨认、确认实施抢劫行为人，抢劫作案现场。6、调取证据通知书、华亭市公安局视频书面说明证实，案发后调取平凉市崆峒区中石油七里店加油站监控视频，证实被告人实施抢劫行为经过。7、调取证据通知书、甘肃省烟草公司平凉市公司华亭营业部价格证明、中石化石堡子加油站被抢物品清单、价格鉴定委托书、华亭市价格认证中心关于对赛诺牌F906手机的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，被抢物品价值。8、华亭市公安局（平）公堪（2012）K6208240000002012120011号、平凉市公安局崆峒分局崆公（刑）堪（2013）010015号现场勘验检查工作记录及照片证实，案发后侦查机关依法对案发现场勘验、检查及拍照的事实。9、渭南市临渭区人民法院（2013）临刑初字第00194号、陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初206号刑事判决书、汉滨区人民法院执行通知书证实，被告人因犯抢劫罪被羁押、判处刑罚的事实。10、户籍证明证实，被告人的出生时间，作案时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，持械劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某案发后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人柳某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有抢劫犯罪没有判决，应当依据刑法六十九、七十条规定，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人柳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元；与前判有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金51000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2025年5月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈春根审 判 员 董 雷人民陪审员 崔健飞 二〇一九年九月三日书 记 员 张 晓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1907号原告：陆福广，男，1978年8月26日出生，汉族，山东省微山县人，住微山县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所专职律师。被告：张新，男，1966年1月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原告陆福广与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆福广及委托诉讼代理人吴小兵到庭参加了诉讼，被告张新经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陆福广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金220,000元；2、请求判令被告从2019年5月23起至实际付清之日起以本金220,000元为基数按年利率6%支付资金占用利息；3、请求判令被告支付违约金11,000元、律师代理费7,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，因被告拖欠农民工工资，急需资金周转，遂与原告签订借款协议一份。该协议约定“借款用于乙方发放中电投贵州务正道1000kt/a氧化铝项目种子分解级工艺管道安装（张新管道实施班组）民工工资，借款期限为2019年1月23日至2019年5月23日，违约责任：如乙方未按时还款，原告有权向协议签署地人民法院提起诉讼，被告应承担此借款5%的违约金以及原告实现债权的律师费、差旅费等费用”。同时约定，该借款经务川自治县综合执法局见证转入务川自治县人力资源社会保障局转入被告提供的农民工银行账户。原告认为：双方于2019年1月23日签订的借款协议合法有效，该借款协议对借款期限、借款用途、违约责任、管辖法院约定明确。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告张新未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与陆福广主张的事实一致。上述事实有陆福广提交的《借款协议书》、《借据》、中国农业银行的《业务凭证》、《张新班组发放工资台账》、务川自治县综合行政执法局出具的《证明》原件各一份、《民事委托代理合同》及代理服务各一份，以及陆福广的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中陆福广提交了证据足以证明张新向其借款220,000元的事实，张新应按约定偿还贷款。张新经本院合法传唤未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，故应当对其承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故陆福广要求张新归还借款220,000元并支付违约金11,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期资金占用利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题〉的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定的还款时间为2019年5月23日，此后，因张新未按约定偿还借款而实际占用该资金，故应支持该期间按照年利率6%支付资金占用利息。资金占用期间从2019年5月24日至实际付清之日止。对于陆福广主张的律师费问题，在陆福广与张新签订的《借款协议书》第七条中对对律师费作了明确约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。陆福广提供证据证明，因张新未按期偿还借款，委托律师进行诉讼，花费法律服务费7,000元，该费用因张新违约所导致，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题〉的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告陆福广借款本金220,000元，并从2019年5月24日以220,000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至借款本金220,000元实际付清之日止。二、被告张新于本判决生效之日起十日内支付原告陆福广产生的律师费7,000元、违约金11,000元，共计18,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,435元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 江 南二〇一九年九月二日书记员 田旭棚
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1039号 原告：覃某，男，壮族，2010年5月13日出生，户籍所在地田东县化工厂宿舍区，现住田东县。 法定代理人：胡某，女，壮族，1987年2月2日出生，户籍所在地田东县化工厂宿舍区，现住田东县，与覃某系母子关系。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：李耀燕，男，壮族，1993年11月10日出生，户籍所在地田东县，现于广西钦州监狱服刑。 被告：广西田东县兴隆公交汽车运输有限责任公司，住所地田东县平马镇环城路北。 法定代表人：陆振洋，该公司总经理。 委托代理人：黄盛才，该公司安全科科长。 委托代理人：洪耀忠，广西纵华律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇广场路花园小区****商铺。 负责人：何德扬，该公司经理。 委托代理人：陈智明，该公司职工。 本院在审理原告覃某与被告李耀燕、广西田东县兴隆公交汽车运输有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司田东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃某以仍需收集证据、追加当事人为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告覃某的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。 本案案件受理费624元，减半收取312元，经原告申请，本院准予免交。 审 判 长  欧阳阳 审 判 员  蒙秋美 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄文广
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终85号 原公诉机关四川省威远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秀其，男，1946年11月16日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住四川省威远县。2018年11月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 指定辩护人柏春燕，内江市法律援助中心律师。 四川省威远县人民法院审理四川省威远县人民检察院指控原审被告人张秀其犯妨害公务罪一案，于2019年5月21日作出（2019）川1024刑初26号刑事判决。原审被告人张秀其不服，提起上诉。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、代理检察员倪丽娜出庭履行职务，上诉人张秀其及其辩护人柏春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民法院判决认定，2018年11月27日上午8时许，被告人张秀其身穿“冤”字马甲，携带书写“广大公民快来看：威远县好坏！……”的标语到威远县严陵镇西街54号威远县委大门口，引起众多群众围观。当日上午8时40分左右，威远县公安局民警郑某带领辅警余某、黄某、袁某到现场处置。民警向张秀其表明身份后要求张秀其离开现场，告诫张秀其采取合理方式表达诉求，张秀其拒不离开并辱骂民警。民警将张秀其带上警车时，张秀其拒不配合并用拳头殴打民警郑某左侧面部两拳，用牙齿将辅警余某右手手指咬伤。经鉴定，余某右手手指皮肤裂伤属于轻微伤。8时55分许，张秀其被威远县公安局严陵派出所民警传唤至威远县公安局执法办案中心接受讯问。 本案审理过程中，被告人张秀其的家属向该院书面申请对张秀其进行精神病鉴定。2019年4月四川正泰精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张秀其符合偏执性精神障碍诊断。2.被鉴定人张秀其对本次违法行为具有限定刑事责任能力。 前述事实有经庭审举证、质证的四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，威远县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录，威远县县委门口监控截图、监控视频，张秀其马甲、状纸及指认照片，被害人郑某的情况说明、余某的陈述，证人黄某、袁某、蔡某、姚某、廖某、李某、刘某等人的证言，被告人张秀其的供述等证据证实。 原判认为，被告人张秀其明知对方是正在依法执行职务的人民警察而拒不听从劝解，仍故意对人民警察实施辱骂、殴打的暴力行为，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。张秀其符合偏执性精神障碍诊断，对本次违法行为具有限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且到案后供认了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。张秀其在国家机关非法上访，暴力袭击前来制止依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。根据被告人张秀其的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款之规定，判决：被告人张秀其犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人张秀其上诉提出：其到威远县县委门口正常上访找领导解决冤屈，未阻碍交通和影响社会秩序，未主动打、咬警察，是警察先打人，其才还手，警察把手打到其嘴里才咬的警察，其不构成妨害公务罪，且一审剥夺其辩护权和知情权。请求撤销原判，改判其无罪。 辩护人提出：张秀其犯罪事出有因，主观恶性较小，造成一名警察轻微伤，情节较轻；张秀其系偏执性精神障碍，具有限定刑事责任能力，依法应减轻处罚；张秀其年龄大，系初犯，认罪态度好。建议依法改判有期徒刑一年。 出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张秀其辩称民警先动手打他，他才还的手，与证人姚某、廖某、袁某、李某等人的证言，被害人郑某、余某的陈述及事发现场监控视频、执法记录仪反映的客观事实不符，其辩解不成立。辩护人提出的从轻情节，原判已充分考虑，量刑并无不当，辩护人请求减轻处罚的意见不成立。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 综合检辩双方的争议焦点，本院评判如下： 一、关于上诉人张秀其的行为是否构成妨害公务罪的问题。张秀其提出其系正常上访，未主动打、咬警察，是警察先打人，其才还手，其不构成妨害公务罪的意见。经查，证人蔡某、姚某、廖某、李某、黄某、袁某的证言，被害人郑某、余某的陈述，威远县县委门口监控截图、视频以及执法记录仪等在案证据相互印证，证实张秀其在威远县委大门口上访时，威远县公安局民警到达现场，向张秀其表明身份后劝其离开，其拒不配合，并主动殴打、嘴咬、脚踢民警，民警在执法过程中没有动手打张秀其。张秀其明知是正在依法执行职务的人民警察，仍暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故其辩解不成立，本院不予支持。 二、关于本案的量刑。张秀其的辩护人提出原判量刑过重，请求减轻处罚，改判有期徒刑一年，出庭检察员则认为原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经查，张秀其虽上访有因，但这一原因不能成为阻碍公安民警正当履职的事由。原审法院量刑时已对张秀其具有的法定、酌定从轻处罚情节进行了全面综合考虑，判处其有期徒刑一年六个月量刑并无不当。故对张秀其的辩护人提出改判有期徒刑一年的意见，本院不予支持。对出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。 本院认为，上诉人张秀其明知对方是正在依法执行职务的人民警察，拒不配合，并对人民警察实施殴打、嘴咬等暴力行为，阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判定性准确，本院予以支持。张秀其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。张秀其符合偏执型精神障碍诊断，对本次违法行为具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。张秀其到案后供述了基本犯罪事实，依法可从轻处罚。原判充分考虑张秀其从重、从轻的量刑情节，在妨害公务罪法定刑三年以下有期徒刑量刑幅度内，对其判处有期徒刑一年六个月量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对张秀其提出改判无罪及辩护人建议改判有期徒刑一年的意见，本院不予支持。对检察员建议维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 王 璐 审判员 李丽莎 二〇一九年九月十七日 法官助理张春燕 书记员廖自闲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执行裁定书   （2019）新3130执76号   申请执行人：张淑甄,女,汉族，1982年1月18日出生。   被执行人：张发青,男,汉族，1964年2月5日出生。   本院在执行张淑甄与张发青借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的证劵、保险、工商登记、不动产、银行账户、互联网银行账户、车辆登记及其他财产等进行调查，发现被执行人名下有银行账户余额不足，经申请执行人同意不进行扣划，依法冻结了银行账户。依法委托江苏高邮市人民法院调查被执行人户籍所在地的财产及财产线索，高邮市人民法院回函无可供执行的财产及财产线索。经本院调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 小 红   审判员 伍   梅   审判员 艾莎·哈孜   二Ｏ一九年九月二十六日   书记员 陆 永 春
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1195号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：李卫平，男,1971年7月22日生，汉族，住盐山县。系公司职工。被告：祁晓娟，女，1986年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：曲铁吨，男，1984年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：邓春华，女，1967年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：曲胜章，男，1965年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：左秀芹，女，1961年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：曲俊章，男，1954年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与祁晓娟、曲铁吨、邓春华、曲胜章、左秀芹、曲俊章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费417元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张国栋二〇一九年九月二日书记员  张 伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3987号原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市浑**。被告：董忠宾，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告董忠宾、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审查。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出的诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]151号裁决书，驳回被告的工资支付请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年九月十九日书记员 孔令娜
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执381号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李朝明 四川智豪物业服务有限公司与李朝明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计856.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位856.60元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字第155号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11239号被执行人任玉全，男，1975年5月11日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省甘谷县。关于任玉全罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人任玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人任玉全退赔被害人宋娟人民币二百九十元、退赔被害人刘开勋人民币一千元、退赔被害人张旭华人民币二千五百元、退赔被害人许天元人民币三千五百四十元、退赔被害人孔令君人民币九千五百零二元、退赔被害人王小芳人民币一千六百五十元、退赔被害人么鑫宇人民币五千四百五十元。三、随案移送的物品依法处理（详见后附清单）。案于2019年08月22日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人任玉全发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任玉全名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人任玉全采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执11239号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月二十五日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21080号原告邹瑜，女，侗族，1981年7月13日出生，户籍地湖南省通道侗族自治县，委托代理人王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被告深圳市双十一文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大朗工业区二巷**401，统一社会信用代码91440300MA5FHBAR7J。法定代表人何贞桂。被告深圳市智心教育服务有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大朗工业区二巷**401，统一社会信用代码91440300MA5F43MY8T。法定代表人何贞桂。两被告共同委托代理人陈俊天，广东梦海律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2018年11月中旬。被告智心教育提交的微信聊天记录证明原告入职被告智心教育，被告提交的证据不能证明原告的具体入职时间，根据双方的主张，本院认定原告于2018年11月中旬入职。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：沙画师。四、双方约定的工资：20000元/月。六、员工实际领取的工资：30000元。七、双方解除劳动关系时间：2019年1月27日。八、解除劳动关系方式：双方协商一致解除。九、仲裁请求：1、判令原告与二被告2019年2月12日至2019年4月12日期间存在劳动关系；2、判令二被告支付2019年2月12日至2019年4月12日期间工资人民币40000元；3、判令二被告支付2019年3月18日受公司委派去北京考沙画测评资质费用人民币16000元；4、判令二被告支付2019年2月12日至2019年4月12日期间未签订劳动合同双倍工资人民币40000元；5、判令二被告承担本案诉讼费。十、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、判令原告与二被告2019年2月12日至2019年4月12日期间存在劳动关系；2、判令二被告支付原告2019年2月12日至2019年4月12日期间工资人民币40000元；3、判令二被告支付原告2019年3月18日受公司委派去北京考沙画测评资质费用人民币16000元；4、判令二被告支付原告2019年2月12日至2019年4月12日期间未签订劳动合同双倍工资人民币40000元；5、判令二被告承担本案诉讼费。十二、需要说明的其他情况：本案争议焦点为原告与两被告是否具有劳动关系。原告提交的微信聊天记录、证人证言、光盘、工牌等证据均为间接证据，只能证明原告与被告公司员工在微信交流过程中，涉及到日常工作问题，原告的诉求均以基于与被告智心教育解除劳动关系后又重新与二被告建立劳动关系为法律依据，因原告提交的证据，不能证明从2019年1月27日后与二被告存在劳动关系，原告的诉求，均无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹瑜所有诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年九月三日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初4325号原告：张存榜，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张晓微，男，1992年2月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告张存榜与被告张晓微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存榜到庭参加诉讼，被告张晓微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租费、押金、电费合计2080元。2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。后原告增加诉讼请求要求被告支付违约金700元和住宿费用105元。事实和理由：被告于2019年8月3日在未告知原告房屋不得转租的情况下，擅自将阳光花园8栋2单元502大次卧房间转租于原告，并且未通知原中介公司（石家庄丰驰房地产经纪有限公司）。被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同期限为2019年8月5日至2020年6月4日，租金支付方式为押一付二。根据合同规定，原告向被告支付了前两个月的租金及押金合计2050元，之后又于2019年8月11日支付了所租房间的电费30元。被告在未告知原告的情况下于2019年8月12日私自与原中介公司解除了租赁合同（被告与中介公司合同有效期为2019年5月27日至2020年5月26日），致使原告于2019年8月15日收到中介公司通知并被驱逐所租房屋。原告多次试图与被告取得联系均无果，故诉至贵院、请求法院依法判决。张晓微未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告张存榜（承租人，乙方）与被告张晓微（出租人，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租翟营南大街76号建筑面积25平方米的房屋。房屋租赁用途为居住，租赁期限为2019年8月5日至2020年6月4日。租金标准支付方式为700元/月，每二个月支付各期租金，并需交纳押金650元。合同第九条约定甲方如有约定的违约行为的，应按月租金的100%向乙方支付违约金。原告2019年8月3日向被告支付了两个月租金1400元及押金650元，并于8月5日入住租赁房屋，8月15日原告被要求搬离后离开。因临时搬离案涉房屋，原告在外租住房屋3天，花费105元。以上事实有《房屋租赁合同》、房租账单、微信聊天记录及住宿信息单等证据为证。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告出租房屋应具有出租房屋的权利，并保持稳定性，因被告并非案涉房屋所有权人，原告向被告支付租金后被强制要求搬离，故被告签订房屋租赁合同的目的无法实现，应予以解除。原告要求被告退还房屋租金及押金的请求，本院予以支持。因原告向被告支付了两个月房租1400元及押金650元，原告实际使用房屋10天，应扣除相应的费用。故被告应退还原告房租及押金1817元。因被告违约，给原告造成一定损失，原告要求被告参照《房屋租赁合同》第九条的约定支付违约金700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付3天在外居住的费用105元，因该费用系被告违约造成的损失，应包含在违约金范围内，原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告返还30元电费，但未提交证据，本院不予支持。综上，被告应支付原告2517元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张晓微于本判决生效后五日内支付原告张存榜2517元；二、驳回原告张存榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年九月十一日书记员 魏莉静
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督835号 申请人：黎安高，男，1975年8月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：吴洪，男，1985年10月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人黎安高于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人黎安高称，2015年，申请人给被申请人定做绥阳县大辰山四合苑农庄KTV包房沙发，价款共计30000.00元，被申请人写有《欠条》一份，但被申请人至今迟迟未支付沙发款。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人支付沙发款30000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴洪应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人黎安高沙发款30000.00元。 申请费183.00元，由被申请人吴洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一九年九月六日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2257号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。委托诉讼代理人董秀仿，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201311147211。被告任国华，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省费县，现住河北省大厂回族自治县。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告任国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人董秀仿、被告任国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2014年12月7日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年11月1日起至2018年10月31日止的物业费5153.28元及违约金5565.56元(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。被告任国华辩称，第一、开发商委托的物业公司未提供全面的服务，服务不到位，居住小区的生活环境不好，楼梯里有狗尿，还经常停水。第二、物业公司的工作人员骂我，影响了我的生活，物业公司一直未解决。第三、我家房屋质量不合格，提供的窗户、门质量不合格。第四、小区里的广告费和电梯里的广告费属于业主，但原告没有向业主说明费用收支情况。经审理查明，被告任国华购买位于大厂回族自治县房屋（不动产权证书：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0012648号）。2014年11月2日，被告任国华办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅1.99元/㎡/月，洋房2.5元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为107.9㎡，房屋类型为高层住宅，物业费收费标准为1.99元/㎡/月，被告已缴纳物业费至2016年10月31日，自2016年11月1日起至2018年10月31日止被告尚欠原告物业费5153.28元（1.99×107.9×12×2＝5153.28）未缴纳。经原告上门张贴、邮寄催缴通知书等方式进行催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、房屋交付通知书、入住流程单、缴纳物业费收款收据、催收记录照片、不动产产权情况表、快递单据等及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。对被告辩称的原告未全面提供物业服务、居住小区的生活环境不好、楼梯里有狗尿、经常停水、物业公司的工作人员辱骂其，影响了其生活等主张，其未提交充分证据予以证实，不予采信；对其辩称其家房屋质量、窗户、门质量不合格等属建筑质量纠纷，被告可另行主张相关权利。对原告主张被告给付物业费5153.28元，本院予以维护；对原告主张被告给付违约金5565.56元的诉请请求，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即1545.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任国华于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2016年11月1日起至2018年10月31日止的物业费5153.28元、违约金1545.98元，共计6699.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告任国华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年九月三十日书记员 付春悦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2072号 被执行人：招志洪，男，汉族，1967年7月29日出生,住广东省开平市。 关于本院移送执行被执行人招志洪罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初217号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，招志洪应当在2019年6月13日前向本院交纳罚金3779.60元，由于招志洪没有履行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向招志洪郑天来发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳罚金3779.60元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人1333.43元银行存款外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2072号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月十二日 书记员  黄小燕
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1789号 申请人：北京大成（沈阳）律师事务所，住所地沈河区青年大街**沈阳恒隆广场办公楼****。 被申请人：李想，男，1977年11月16日出生，汉族，住址铁**。 被申请人：沈阳金锐驰商务服务有限公司，住所，住所地和平区南京北街**（1-9-4）社会信用代码：91210102784596606J。 法定代表人：赵锐，该（公司负责职务）。 申请人北京大成（沈阳）律师事务所向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1746号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳金锐驰商务服务有限公司、李想银行存款共计2700880元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费5000元，由申请人北京大成（沈阳）律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇一九年九月十七日 书记员  左正阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14531号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘友胜，男，汉，1984年3月14日出生，地址江西省，地址江西省赣州市龙南县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘友胜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4077元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保753号申请保全人，韩金全，男性，蒙古族，1967年9月11日出生,住扎赉特旗。被保全人，斐春英，女性，蒙古族，1969年5月20日出生,住扎赉特旗。韩金全与斐春英财产保全一案，本院已根据韩金全申请，依据(2019)内2223民初2313号之一裁定书，于2019年9月23日解除保全。特此通知承办人王忠二〇一九年九月二十三日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执312号之一移送执行人宜宾市中级人民法院民二庭。被执行人宜宾三合建筑劳务有限责任公司。住所地：高县文江镇中煌路**。法定代表人：严巨强，经理。本院依据已经发生效力的（2016）川15民终871号民事判决书，受理收缴二审诉讼费纠纷一案，执行标的为6322元，执行中，通过对被执行人宜宾三合建筑劳务有限责任公司名下车辆、不动产、存款、保险、证券、对外投资查控，未发现有可供执行财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  赵华丙审判员  梁淑君二〇一九年九月三十日书记员  何 佳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执异14号   异议申请人：张贺，男，1987年2月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原案申请人：韩国生，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原案被执行人：孙会，女，1979年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原案被执行人：张凤孝，男，1961年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行韩国生与孙会、张凤孝合同纠纷一案中，异议申请人张贺于2019年8月26日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭并进行审查。在异议审查过程中，异议申请人张贺于2019年9月8日向本院申请撤回异议申请。   本院认为，异议申请人张贺的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人张贺撤回异议申请。   审判长 马彬彬   审判员 王丽慧   审判员 王海景     二〇一九年九月九日   书记员 王萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4804号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人宁夏林智工贸有限公司，住，住所地宁夏灵武宁东镇马跑泉村黎明路一社会信用代码：916412006943139917。法定代表人黎智。被执行人黎智，男，汉族，1974年1月14日出生，住宁夏灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7018号民事判决书责令被执行人宁夏林智工贸有限公司、黎智履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏林智工贸有限公司、黎智的银行存款4600000元；或扣留、提取其应得收入4600000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一九年九月二日书记员  李佳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执711号申请执行人邓平，男，1981年6月7日出生，汉族，住址福建省将乐县。被执行人郭玉泉，男，1970年5月11日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。被执行人沈阳天强陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。本院在执行申请人邓平与被执行人沈阳天强陶瓷有限公司、邓平买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为673244.00元。本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十日书记员  吴 楷
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1310号 本院于2019年9月2日立案执行的申请执行人杨淑江、杨青、张守艾与被执行人李晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3650元。 在执行本案过程中，本院于2019年9月2日向被执行人李晓刚发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1222号民事调解书确定的义务。经本院执行，本案双方当事人将本案执行标的商定为1000元，被执行人李晓刚已交付案款1000元，经本院已将案款1000元过付给申请执行人杨青。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的杨淑江、杨青、张守艾与李晓刚机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1354号 申请执行人：王梅英，女，1969年4月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛正兴，男，1980年1月1日出生，汉族，住常山县。 申请执行人王梅英与被执行人毛正兴请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2018）浙0881民特329号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王梅英向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人毛正兴支付王梅英工资5000元。毛正兴负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人毛正兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求毛正兴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛正兴未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行毛正兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。本院已拍卖毛正兴名下浙Ｈ×××××汽车，拍卖所得12200元，本案分配所得1794元。除外未查询到被执行人毛正兴有大额存款、不动产、有价证券。截至2019年9月9日，本案已执行到位1794元，暂未发现被执行人毛正兴有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人毛正兴未申报且未履行，本院已对被执行人毛正兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人毛正兴拒不申报，本院已对毛正兴作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛正兴名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  万俊鑫 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑星星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3384号 原告：李颜汐（曾用名：覃淑娥），女，1981年4月10日生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：邹志强，男，1974年3月21日生，汉族，身份证住址广西南宁市，系原告李颜汐之丈夫。 被告：梁骏，男，1989年8月31日生，汉族，住广西柳州市。 被告：刘佳良，男，1995年3月16日生，汉族，住广西柳州市。 原告李颜汐诉被告梁骏、刘佳良合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月10日，原告李颜汐以被告刘佳良已经向其退还购车款为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李颜汐申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李颜汐撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），因撤诉结案减半收取150元，由原告李颜汐自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  梁丽琼 人民陪审员  王 焰 二〇一九年九月十日 法官 助理  卢楚越 书 记 员  陈 惠 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4578号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行，住所地泰安市文化路中段（山东农业大学服务楼**），统一社会信用代码91370900742418676Y。 负责人：袁志强，行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：武玉贞，女，1965年6月27日出生，汉族，住住泰安市泰山区。 被告：吴向东，男，1967号7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行（以下简称建行农大支行）与被告武玉贞、吴向东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马培喜到庭参加了诉讼。被告武玉贞、吴向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行农大支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34182.91元及利息、违约金、手续费5036.9元(计算到2019年4月17日，此后的利息、违约金、手续费计算至实际清偿之日止)合计39219.81元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日被告武玉贞向原告申请办理建行银行卡信用卡，原告依约向被告发放了卡号为53×××69的信用卡，2016年8月5日被告向原告申请龙卡信用卡装修分期业务。被告仔细阅读了全部的申请材料，充分了解并清楚知晓后签署并自愿遵守包括信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款在内的各项规则。被告吴向东知晓并同意办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款业务。现被告尚欠原告借款本金余额及拖欠的利息、复利、罚息、滞纳金、违约金未还。根据相关信用卡领用协议、装修分期业务申请人约定条款的规定，原告要求被告立即偿还尚欠的本金余额、利息、复利、罚息、违约金等。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告武玉贞、吴向东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告武玉贞在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并签字认可遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及其他业务规定执行。申请人不履行债务或与分期付款相关的协议时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 同日，被告吴向东签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，载明两被告为夫妻关系，被告吴向东知晓并同意被告武玉贞办理装修分期付款业务，被告吴向东承诺作为共同还款人，履行还款义务。 原告提交被告涉案信用卡交易明细表，证实被告自2018年7月9日开始逾期，截止到2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金34182.91元，手续费、利息、违约金5036.9元，本息合计39219.81元。 另查明，被告武玉贞、吴向东于1989年11月9日在泰安市泰山区婚姻登记处登记结婚。 本院认为，被告武玉贞在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并签字认可遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定，原告审核通过后，应视为双方达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告武玉贞提供了龙卡信用卡装修分期服务，被告武玉贞使用该贷记卡消费后，未按时偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告按照约定条款的约定，要求被告武玉贞偿还本金34182.91元及相应的利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴向东自愿作为共同还款人，履行还款义务，系其真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告吴向东承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告武玉贞、吴向东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行借款本金34182.91元； 二、被告武玉贞、吴向东于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行相应的利息、违约金、手续费（截止2019年4月17日为5036.9元；以34182.91元为计算基数，自2019年4月18日起至实际还清欠款之日，按照双方合同约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.25元、保全费470元，由被告武玉贞、吴向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇一九年九月二十九日 书记员  宗 斌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1911号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地:漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，公司总经理。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河广汇药业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路东城经济区经二路西。法定代表人：赵红涛。被告：漯河市新源药业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：赵红涛。二被告委托代理人：李建设，系二被告公司法律顾问。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称召陵城投公司）诉被告漯河广汇药业有限公司（以下简称漯河广汇药业）、被告漯河市新源药业有限公司（以下简称漯河新源药业）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告召陵城投公司的委托代理人芮光辉，二被告委托代理人李建设到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告召陵城投公司的诉讼请求是：1、判令被告漯河广汇药业偿还借款本金100万元并自2018年11月1日起承担按照年利率15%支付投资收益金和逾期罚息，直至清偿结束；2、判令漯河广汇药业按照借款本金的20%支付违约金，直至清偿结束；3、判令漯河新源药业对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日被告漯河广汇药业因经营需要，向原告借款150万元，借款期限为45天，自2017年11月16日至2017年12月30日，被告每年按照15%支付投资收益金。被告如果逾期，自下月起资金使用率上浮20%，逾期两次的，自第二次逾期之日起投资收益金上浮50%。若被告不能及时还款，则视为被告违约，被告应当按照违约本金的20%支付违约金。该笔借款由漯河新源药业提供连带担保责任，担保范围为借款本金、投资收益金、违约金、和损害赔偿金等。三方在借款合同中明确约定，争议发生后，由三方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。原告履行出借义务以后，经原告催要，被告仅仅偿还了50万元，剩余的100万元未付，并且自2018年11月1日起不再支付投资收益金。后经原告催要，被告至今没有偿还本息。基于以上事实，原告具状诉至法院请求公正判决。二被告共同辩称，1、我们认为双方借款事实成立，二被告均认可借款和担保的基本事实；2、诉讼请求利息和逾期罚息和违约金属于重复请求，请求法院不予支持；3、原告诉请的投资收益金没有法律依据，请求法院不予支持；4、对于原告的诉讼事实部分“被告对上浮20%至第二次逾期起……”，均属于霸王条款。5、原告在双方发生借贷业务的当天，少支付7.5万元应当返还，原告陈述的履约保证金没有法律依据；6、原告是投资公司，就应该支持本地公司的发展，不应该是借贷，所以该约定不能违背中国人民银行的相关规定，应当依据中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，一、2017年11月16日被告漯河广汇药业和原告召陵城投公司签订《借款合同》，借款金额为150万元，期限为45天，自2017年11月16日至2017年12月30日。借款合同第三.1条约定“乙方向甲方每年按照使用资金的15%收取投资收益金”。第四.1条约定“按照甲方借款金额的5%向乙方缴纳履约保证金，违约时扣取，履约后返还……”。被告如果逾期，自下月起资金使用率上浮20%，逾期两次的，自第二次逾期之日起投资收益金上浮50%。若被告不能及时还款，则视为被告违约，被告应当按照违约本金的20%支付违约金。该笔借款由漯河新源药业提供连带担保责任，担保范围为借款本金、投资收益金、违约金、和损害赔偿金等。二、签订合同以后，召陵城投公司向被告漯河广汇药业放款142.5万元，留下7.5万元作为履约保证金；漯河广汇药业向原告召陵城投公司出具了150万元的收据。三、双方均认可，漯河广汇药业已经偿还了50万元本金，正常清息至2018年10月份。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原被告双方均认可借款的事实和担保的事实，且有借款合同、转账凭证、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。双方均认可已经清偿了50万元，正常清息至2018年10月，对此本院予以确认。双方在借款合同中约定了“按照使用资金的15%收取投资收益金”，投资收益金并不是借款合同当中的一个严格的法律概念，应当视为约定的年15%的利率。该借款合同中，不仅约定了15%的年利率，还有违约后20%、50%的上浮，以及违约后20%违约金的收取等多种违约惩罚措施。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。按照上述司法解释的规定，原告召陵城投公司在出借合同上同时约定逾期利率、违约金和其他逾期费用，累计已经超过了年利率24%，本院只最高支持年利率24%，超过部分，本院不予支持。介于被告方违约，其在原告处滞留的7.5万元履约保证金，被告请求返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告漯河广汇药业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金100万元和利息（利率按照年利率24%，从2018年11月1日开始计算，至清偿完毕之日）。二、漯河市新源药业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告漯河广汇药业有限公司、漯河市新源药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  张啸飞人民陪审员  亢国英二〇一九年九月三十日书 记 员  王卓娅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3522号原告：谢高远，男，汉族，1993年2月23日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，被告：吉林省歌瑞斯互联网科技有限公司，住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街中环****楼**。法定代表人：宋成响。本院在审理原告谢高远诉被告吉林省歌瑞斯互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年九月三日法官助理彭倩书记员杨珊珊
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保518号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人刘恒焱，男。被申请人文娟，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人刘恒焱、文娟违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘恒焱、文娟在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘恒焱、文娟在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石爱清人民陪审员罗金平人民陪审员 曹    安    雄二〇一九年九月五日书 记 员 汪         攀            校对责任人：石爱清                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……