wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3414号 申请执行人:彭小刚，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**。 法定代表人：曾川浩。 被执行人：万刚，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省江油市。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人彭小刚申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6310号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省泸州市建设工程有限公司、万刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省泸州市建设工程有限公司、万刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十二日 书记员  王建云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11868号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：吕效才，男，1977年4月27日生，汉族，住安徽省。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告吕效才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3843号原告：谭某，女，2013年8月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。法定代理人：陈池香，女，1951年1月28日出生，汉族，谭某奶奶，住湖南省茶陵县。被告：彭学锋，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告谭某诉被告彭学锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭学锋的起诉。本院审查后认为，原告谭某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。审判员  唐春艳二〇一九年九月二十六日书记员  喻 露
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3164号 原告：王宇，女，住吉林省蛟河市白石山镇育青村长安屯，住吉林省蛟河市。 被告：绿园区新城吾悦广场菲斯卡纳西餐自助餐厅，住所地长春市皓月大路**新城吾悦广场****商铺。 原告王宇与被告绿园区新城吾悦广场菲斯卡纳西餐自助餐厅劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。原告王宇于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由）现原告王宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宇撤诉。 案件受理费5.0元，减半收取计2.5元，由王宇负担。 审判员  杨立春 二〇一九年九月三十日 书记员  石 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5367号之二申请人：胡宏永，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省濮阳县。被申请人：崔广华，男，汉族，1982年3月17日出生，住菏泽市牡丹区。本院于2019年09月04日作出的（2019）鲁1702民初5367-1号财产保全的裁定，因申请人胡宏永已交纳保证金20000元。现申请人胡宏永申请对鲁豫Ｊ×××**号重型仓柵式货车解除查封，被申请人已同意。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除豫Ｊ×××**号重型仓柵式货车的查封。审判员 李 霞二〇一九年九月六日书记员 高春芬
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕09执恢18号 申请执行人:徐国胜，男性，1965年03月01日出生，住陕西省柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：王峰，北京东元律师事务所西安分所律师。 委托代理人：吴同德，男，汉族，1960年8月24日出生，陕西省柞水县人，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:宁陕县宏锦达矿业有限公司，住所地：陕西省宁陕县，组织机构代码：75881286-2。 法定代表人：谢林江，总经理。 被执行人：谢林江，男，1966年3月27日出生，住山西省临汾市饶都区，居民身份证号码：142XXXX***********。 徐国胜与宁陕县宏锦达矿业有限公司、谢林江劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出了（2014）安中民二初字第00012号民事判决书，判决确定：被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司向徐国胜支付劳务费6516685.16元及向应利息。因被执行人未履行民事判决书确定义务，申请执行人徐国胜向本院申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、宁陕县宏锦达矿业有限公司、谢林江于2019年5月20日前向甲方一次性支付第一期劳务费人民币200万元；二、宁陕县宏锦达矿业有限公司、谢林江于2020年6月30日前向谢林江支付第二期劳务费人民币150万元（其中2020年1月31日前向徐国胜支付第一笔50万元，2020年3月31日前支付第二笔50万元，2020年6月30日前支付第三笔50万元）。后申请执行人徐国胜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）陕09执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年九月十七日 书记员 柯 宁 1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2315号申请人：王建伟,男,1973年11月15日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：安徽徽润木业有限公司,住安徽省太和县经济开发区颖阳大道北侧,法定代表人:王德振,机构代码:91341222082248949Q。被执行人：王德振,男,1974年04月04日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李鹏飞,男,1984年08月06日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人王建伟与被执行人安徽徽润木业有限公司、王德振、李鹏飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初498号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7025号原告：张某某。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。被告：刘某某。原告张某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人张明敏、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费750元，物品损失1000元，精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系兰州市城关区铁路新村东街某某某某小区物业站工作人员。2018年9月3日，原告在正常检查工作时，被告无缘无故对原告进行谩骂，将原告的头发扯下，衣服撕破，并将原告打伤。原告报警后，被告依然对原告动手、谩骂，造成原告的精神及肉体极大的痛苦。原告单位均证明本次事件系被告无端挑起，原告属于正常工作，没有任何责任。刘某某辩称，被告经人介绍从事某某某某小区物业站垃圾清理保洁员工作，原告威胁被告给原告5000元，被告只给了原告2000元，原告就多次找被告的茬，处处刁难辱骂被告，发生冲突当天，是原告辱骂被告，被告没有殴打原告，有监控和业主的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对双方有异议的证据和主张本院认定如下：原告证人王某并未看到2019年9月3日原、被告发生冲突的情况，其证言只能证明原、被告在此前就有矛盾。被告承认某某某某物业站确实曾作出《处罚通告》，但对《处罚通告》所述的2018年9月3日事发情况有异议。原告提供的《处罚通告》落款时间为“2019.9.10”，本案开庭时间为2019年8月13日，存在明显矛盾，《处罚通告》中明确表示要辞退被告，但被告目前仍在某某某某物业站工作，该《处罚通告》真实性不能确认，故本院对《处罚通告》不予采信。证人陶勇飞作证称自己事发当天值班，虽未看到原、被告发生争执过程，但看到原、被告在争吵，地上有原告的头发，结合被告提交的《证明》中写明的“……原告在小区里，横行霸道，拉帮结伙，阴险恶毒，是一只母老虎，发生斗殴事件，原告单位已处理，双方都有一定责任，被告没有做出不当行为……”和庭审中原、被告的陈述可以认定2018年9月3日清晨原、被告确因工作原因发生争吵和厮打，原告的部分头发被撕下、衣物被损坏。被告提交的照片是小区场景，无法看出照片与本案的关系，被告提交的问题反映为被告单方制作，其内容真实性无法考证，且该证据内容无法证明原、被告当天冲突情况，与本案没有直接关系，故上述证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日清晨6时许，原、被告因工作发生争吵，进而发生打斗，被告将原告部分头发扯下，衣服撕坏。原告当日到甘肃省第二人民医院进行检查，检查项目包括头部CT、单侧肘关节正侧位片、腰椎正侧位片，共计花费医疗费695元。本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担民事责任。从原告的证人、被告提供的《证明》和原、被告的陈述来看，原、被告在2018年9月3日之前就已经存在矛盾，经常发生冲突，由于双方均未能提供证据证明事发的起因，无法判断原、被告谁应对当日冲突的发生负责，但可以认定原、被告2019年9月3日清晨因发生过厮打，原告少量头发被被告拽下，衣物被被告扯坏，被告打伤原告，存在过错，应对造成的损失承担赔偿责任。原告在受伤当日到医院进行检查，检查项目符合打斗受伤一般需要检查的项目，原告上述检查均是为查明自己受伤情况所作，被告应对原告上述检查支出的医疗费承担赔偿责任。原告对自己衣物的损失未能提供证据证明其价值及购买时间，提供的照片也无法看出衣物的价值，故本院对原告要求被告赔偿其衣物损失的诉讼请求不予支持。原告未能提供其因厮打事件产生严重后果过的证据，故本院对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，被告在冲突过程中致使原告受伤，存在过错，应赔偿原告为查明受伤情况支出的医药费，原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某医疗费695元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担，剩余25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 师 静二〇一九年九月二日书记员 邓丽娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2287号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：王夫全，男，1964年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津亚联财小额贷款有限公司与王夫全小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司要求被执行人王夫全依据本院（2018）津0103民初11095号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有坐落于天津市静海县××物资新村住宅楼××4-402房屋一套，但该房屋由中国银行股份有限公司天津静海支行设定抵押权，且由天津市和平区人民法院在先查封，申请执行人不要求查封。另查，被执行人名下有牌照号为津Ｂ×××**的汽车一辆，但该车辆下落不明，申请执行人亦不要求查封。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年九月五日书记员 刘羽萌
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1756号 原告：金绪同，男，1953年2月12日出生，回族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李鹏，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 被告：曹长波，男，1961年1月19日出生，汉族、住泰安市泰山区。 被告：谷玉玲，女，1964年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告金绪同与被告曹长波、谷玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勺强到庭参加诉讼，被告曹长波、谷玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金绪同向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款40000元并支付利息（按年利率6%，自2019年3月29日计算至实际付清借款之日止）。事实和理由：2016年6月5日，被告曹长波向原告借款40000元，至今未还。被告谷玉玲系被告曹长波之妻，应承担共同还款责任。 曹长波、谷玉玲均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告曹长波给原告出具借据一份，载明：今借款40000元。 原告提交两被告结婚申请书、户籍证明，证实1985年8月16日两被告登记结婚。 原告提出其分两次以现金方式交付给被告曹长波，2016年6月4日支付现金2万元，2016年6月5日支付现金2万元。原告提出被告借款用于两被告的家庭消费。 本院认为，被告曹长波出具的借据能够证实其向原告借款40000元未还的事实，因双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故对于原告要求被告曹长波偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告曹长波支付利息，且按年利率6%予以计算，于法有据，本院予以支持。该利息应自原告起诉之日即2019年4月2日开始计算。 上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务属于两被告的共同债务，因此，被告谷玉玲应对上述债务承担共同还款责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告曹长波于本判决生效之日起十日内偿还原告金绪同借款本金40000元； 二、被告曹长波于本判决生效之日起十日内支付原告金绪同利息（本金40000元，按年利率6%，自2019年4月2日起计算至还清借款本金之日止）； 三、被告谷玉玲对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费520元，共计1320元，由被告曹长波负担，被告谷玉玲对该费用承担共同责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  尹 栋 人民陪审员  张美英 人民陪审员  朱春辉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  任 杰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2312号 原告:刘立成，男，1978年2月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:王飞，1977年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:王翔，1977年12月9日生，汉族，现住:长春市绿园区。 原告刘立成与被告王飞、王翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立成到庭参加诉讼，被告王飞，王翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘立成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告欠款200000元整及逾期利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算);2、诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意资金周转于2015年10月4日共同向原告借款20万元，约定于2016年1月15日偿还，并向原告出具了欠条,原告于当日以银行转账的形式向被告提供了全部借款，现借款期限已届满，原告经多次催要，二被告均以种种理由推托，故原告维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告王飞、王翔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘立成向本院起诉，请求法院依法判令被告立即返还原告借款200000元及利息，但原告只向法院提交了借条复印件一份及其妻子刘莹的证言一份。庭后亦未向本院提交借条原件，亦未提交相关转款记录。 本院认为，原告刘立成对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告只向法院提交了借条复印件一份，在庭后亦未能提交证据原件，同时亦未提交相关的向被告交付借款的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提供原件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，其提交的其妻子刘莹的证言因与原告有利害关系，故对原告主张被告向其借款200000元的事实，因其未能提供充分的证据证实，对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘立成的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告刘立成自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2469号 申请执行人王军浩，男，1978年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏德腾实业有限公司，统一社会信用代码91321322313798973K，住所地沭阳县韩山新城经济开发区。 法定代表人：丁维龙，该公司董事长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为384526.85元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为384526.85元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1094号申请执行人：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县轩御酒店管理咨询有限公司，住所地东海县。法定代表人：郑甲杰。被执行人：东海县牛山镇宏鑫超市，住所地东海县。法定代表人：徐琨明。江苏省鑫源投资担保有限公司与徐勤昆、郑甲杰、东海县轩御酒店管理咨询有限公司、东海县牛山镇宏鑫超市追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的金额3307456.52元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑甲杰名下有三套房产，分别是牛山镇海陵东路297号国际水晶珠宝城1-36001-3、1-3001、1-3002，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。徐勤昆名下有二套房产，分别位于牛山镇××农贸市场西区××楼、双湖花苑，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月2日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月三日书记员  张 熙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2149号申请执行人：武汉尚云鹏实业有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道**武汉时代广场.时代豪苑3、4栋4单元30层5室。法定代表人：郑云帆，该公司总经理。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦/div>法定代表人：陈义龙，该公司董事长。本院作出的（2019）鄂0192民初1874号民事调解书已经发生法律效力。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司的银行账户存款人民币224434元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月六日书记员  毕寒冰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4891号 原告：张珍龙，男，1992年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈凡，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张珍龙与被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张珍龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张珍龙撤诉处理。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由张珍龙负担。 审判员 李 娜 二〇一九年九月五日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终315号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）周红，女，1970年8月12日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，租住连云港市赣榆区（户籍地连云港市海州区）。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人孙加庆，江苏成器律师事务所律师。原审被告人沈红星，男，1984年6月6日出生于连云港市，汉族，大专文化，现住浙江省嘉兴市南湖区（户籍地连云港市连云区）。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日、2018年10月11日被取保候审，2019年6月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人周红、沈红星犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月25日作出（2019）苏0723刑初47号刑事判决，以被告人周红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元，以被告人沈红星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人周红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)周红申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人周红、原审被告人沈红星犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周红撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)周红撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张清磊审判员  倪 洁审判员  邢 刚二〇一九年九月十日书记员  焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2403号 原告:广西南宁和谐物业服务有限责任公司。住所地：南宁市园湖路**写字楼**，平果县办公地址平果县马头镇新兴路176号，盘龙•财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果县新安法律服务所法律工作者。 被告：李清星，男，1993年1月1日出生，住平果县。 原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告李清星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎壮新，被告李清星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿拖欠原告的物业服务费4345.2元（其中：物业费2883元、公共维修基金282.7元、公摊水电费389元、水费790.5元）；2.请求法院依法判令被告赔偿滞纳金4084元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告所属的盘龙•财富中心业主委员会于2015年11月29日签订了《物业服务合同》，合同签订后，双方合作都比较愉快，绝大部分业主都主动履行缴费义务，给原告在物业服务工作上极大的支持，鼓舞着原告在物业服务管理制度上不断努力完善，积极为广大业主提供优质服务充满信心。但是，被告长期拖欠物业费，公共维修基金和公摊水电费，甚至连自己家人的生活用水的水费还拖欠的行为，极大地挫伤了原告为业主提供优质服务的积极性，也损害了广大缴费业主的合法权益。从2016年7月起，至2018年12月31日止，被告拖欠物业费用共计4345.2元（含公共维修基金、公摊水电费、水费），按照合同约定，被告不按期缴纳物业费，应支付相应的违约金。因此，被告在赔偿物业费损失的基础上，仍需赔偿原告的滞纳金损失4345.2元，两项合计8429.2元。为了原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：（业主意向）调查表、物业服务合同、营业执照、缴费情况一览表，催款函、辞职信。 被告李清星未作答辩也没有提交证据。 被告李清星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 被告李清星所属的平果县盘龙•财富中心业主委员会经过公开招聘形式，招聘原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司对平果县盘龙•财富中心小区进行物业管理服务，平果县盘龙•财富中心业主委员会（甲方）与原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司（乙方）于2015年11月29日签订《物业服务合同》，合同期限为3年，自2015年11月29日起至2018年11月30日止。本合同期满30日前，业主大会未依法选聘新的物业服务企业的，本合同即自动延续至业主大会依法选聘新的物业服务企业时终止。合同约定，物业服务费用按其拥有的专有部分物业建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.85元/月•平方米；商业物业：1.00元/月•平方米；水电周转金按100元/户一次性交纳；甲方委托乙方每月按物业建筑面积0.10元/平方米向业主另行收取费用，用作专项维修资金；甲方、业主、物业使用人未按本合同约定按时足额交纳物业服务费用（资金）的，应按千分之三的标准向乙方支付违约金。被告李清星购买平果县马头镇盘龙财富中心1幢3单元16层1602号，面积113.07平方米，是盘龙•财富中心小区的业主。被告经原告催收缴纳了部分管理费用，尚欠2016年7月至2018年12月31日的相关费用：物业费2883元、公共维修基金282.7元、公摊水电费389元、水费790.5元）；滞纳金4084元；共合计8429.2元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所属的平果县盘龙•财富中心业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已依照《物业服务合同》，对平果县盘龙•财富中心小区进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2016年7月至2018年12月31日物业管理费用及违约金符合法律规定，证据充分，本院予以支持。但原告所主张的违约金“按欠费总额的日3‰向被告收取”计算方法与原告和业主委员会在《物业服务合同》中约定的“甲方、业主、物业使用人未按本合同约定按时足额交纳物业服务费用（资金）的，应按千分之三的标准向乙方支付违约金。”不一致，属于单方提高了违约金计算比率，应以双方约定的滞纳金计算比率3‰计付违约金，即被告应支付违约金为（物业管理费2883元＋公共维修基金282.7元＋公摊水电费389元＋水费790.5元）×3‰＝13元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李清星支付尚欠原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司2016年7月至2018年12月31日的相关费用：物业费2883元、公共维修基金282.7元、公摊水电费389元、水费790.5元、滞纳金13元，共合计：4358.2元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖彦官 二〇一九年九月二日 法官助理 昌绍友 书 记 员 陆飘飘
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3844号 罪犯陈亚庆，男，1972年12月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)莆刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人陈亚庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148958元（币种，下同）。宣判后，被告人陈亚庆不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出(2009)闽刑终字第599号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚庆在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月15日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2017年6月5日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年6月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈亚庆在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈亚庆在服刑考核期内月均消费548元，消费较高，财产性判项数额大，此次提请减刑仅缴交财产性判项6000元，履行不积极，建议对其减刑时从严握。 经审理查明，罪犯陈亚庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年6月累计获得考核分3514分，上次结余440分，共计3954分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈亚庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈亚庆在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚庆减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执505号陈志英、梁春兰：陈志英与梁春兰经司法确认的调解协议一案，现被执行人陈志英自动履行8000元，至此，（2019）内0623民特77号民事裁定书的义务已全部履行完毕。执行费50元已交，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2023号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人:李海河，男，汉族，1986年9月25日出生，住彬州市。 委托诉讼代理人：王绥州，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）因与被上诉人李海河保险合同纠纷一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，权利义务关系明确，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险咸阳支公司上诉请求：一、撤销(2019)陕0482民初1200号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉的保险条款虽然是格式条款，但保险人在承保时，已尽了明确告知义务，原审判决错误认定保险条款无效；2.本案中，投保人是陕西北煌物流有限公司，被保险人是上诉人，上诉人在承保时，已经就保险条款中的责任免除条款向投保人做出了说明，该条款合法有效。 李海河辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 李海河向一审法院起诉请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付车辆损失赔偿款30800元，公路路产赔偿19470元，以上合计50270元;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告2018年5月25日购买了车牌号为陕DXXX**号的重型自卸货车，2018年6月14日原告在被告处为该车投保了机动车损失保险，保险限额6万元；投保了机动车第三者责任保险，保险限额为50万元，不计免赔。保险期间自2018年6月14日起至2019年6月13日止。2019年3月19日16时许，原告驾驶陕DXXX**号的重型自卸货车从彬州市瑶池电厂驶往长武县XX镇途中，行至事故处，驶向路左碰于道路中心隔离护栏后车辆横滑又与方某某驾驶的豫RXXX**（豫RXX**）号半挂车相碰，致两车及路产受损。事故经彬州市交警大队认定，原告负事故全部责任，方某某无事故责任。事故发生后，原告向彬州市农村公路管理站赔偿公路路产损失19470元，赔偿方某某驾驶的豫豫RXXX**豫豫RXX**号半挂车财产损失2000元。原告陕D陕DXXX**辆维修费27300元、施救费3500元。另查明，原告李海河的驾驶证准驾车型是B2证，原告车辆有行驶证、道路运输证。 一审法院认为，原告李海河为其陕D陕DXXX**型自卸货车在被告处投保了商业保险，原告驾驶车辆发生交通事故后，被告应在其承保的商业保险限额内承担赔偿责任。被告称原告未取得运输资格（即驾驶员从业资格证未按期年检），根据《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第八条第二款约定，保险公司责任免除。原告认为该免责条款未向其解释说明，被告认为他们向原告作了明确说明，该车辆被保险人系原告李海河，但被告提供的投保人系陕西北煌物流有限公司，明显与原告不符，且提供的合同内容不全，不能证明陕西北煌物流有限公司与原告及原告车辆的关系，故被告无证据证明对免责条款已尽到明确说明义务，该免责条款不生效。原告要求赔偿车辆修理费27300元、施救费3500元、赔偿路产损失19470元。应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付原告李海河公路路产赔偿款19470元；在机动车损失保险限额内赔偿原告李海河车辆施救费3500元、车辆修理费27300元，共计50270元。以上款项，限本判决生效之日起一月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，案涉保险合同中的相关免责条款是否生效。案涉保险合同中的相关免责条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案车辆被保险人系被上诉人李海河，但上诉人提供的投保人系陕西北煌物流有限公司，明显与被上诉人不符，且提供的合同内容不全，不能证明陕西北煌物流有限公司与被上诉人及被上诉人车辆的关系，故上诉人无证据证明对免责条款已尽到明确说明义务，该免责条款不生效。 综上所述，上诉人平安财险咸阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1057元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 李 俊 二〇一九年九月三日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 琦 附： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审97号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路**。法定代表人罗亿清，该局局长。委托代理人李志宏，该局干部。委托代理人陶学良，该局干部。被执行人红阳建工集团有限公司宁乡分公司，住，住所地宁乡市灰汤镇汤泉社区迎宾路**/div>负责人，黄继兵。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行红阳建工集团有限公司宁乡分公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)146号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)146号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)146号行政处罚决定书第1项内容；二、宁自然资罚字(2019)146号行政处罚决定书第1项内容交由宁乡市自然资源局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  周新荣人民陪审员  银 晓二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初1012号原告：马春元，男，1968年9月30日出生，住天津市津**。被告：刘健，男，1979年1月13日出生，户籍所在地天津市津**。原告马春元与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马春元到庭参加诉讼；刘健经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。马春元向本院提出诉讼请求：1.判令刘健支付马春元虾料及虾药款60504元；2.诉讼费用由马春元承担。事实和理由：刘健自2017年6月19日至2017年9月27日期间从马春元处购买虾料及虾药，双方口头约定刘健向马春元供货，刘健向马春元支付货款，马春元如期将货物送出，刘健在提货单签字并表示已经接收到货物，刘健共计向马春元供货共计60504元，但刘健收到货物后未及时结清货款，马春元多次催要未果，故起诉至法院。刘健未作答辩。为证明其主张，原告提交购销合同（提货单）9张作为证据，均明确记载货物数量、价格，并经收货人签收，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日至2017年9月27日，刘健自马春元处购买养殖水产用饲料及药品，马春元陆续九次将刘健所需货物送至指定收货地点，将货物交付刘健后，由刘健在《购销合同（提货单》上签字确认收货。九次所供货物价格共计60504元，刘健收到货物后至今未给付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘健自马春元处购买货物，并承诺支付相应价款，双方已成立买卖合同法律关系。按照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据马春元提交的证据，刘健收货后未及时给付货款，现马春元要求刘健给付货款60504元符合法律规定，应予支持。刘健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健于本判决书生效后3日内给付原告马春元货款60504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一九年九月十二日书 记 员  梁天雪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1143号罪犯杨德现，男，1962年2月17日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）南刑二初字第64号刑事判决，认定被告人杨德现犯故意杀人罪、盗窃罪，合并执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。河南省高级人民法院于2007年4月18日以（2006）豫刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日裁定将其减为有期徒刑十八年六个月。本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年七个月；于2017年二月二十日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨德现确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨德现服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该系累犯，且一人犯数罪，未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨德现在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德现减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日至2028年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1529号 申请执行人:施自庚,男,1962年4月出生,汉族。 申请执行人:张应翠,女,1965年2月出生,汉族。 申请执行人:施承歌,女,2011年8月出生,汉族。 申请执行人:施刘伟,男,2016年9月出生,汉族。 被执行人：秦贵全,男,1968年8月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2710号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦贵全银行账户余额550000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十一日 书记员  徐殿萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢497号之二申请执行人：范玉洁。被执行人：令狐谷浩。担保人：令狐卓琳。关于申请执行人范玉洁与被执行人令狐谷浩、担保人令狐卓琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初字44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范玉洁于2019年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人令狐谷浩归还借款本金133000元及利息（按照月利率2%计算），被执行人令狐谷浩承担案件受理费1826元，并承担案件执行费2653元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月12日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年6月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。本院于2019年9月2日对被执行人令狐谷浩限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月5日将被执行人令狐谷浩纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为183540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年九月十七日书记员 周   联   杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8249号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人李桂琴，女，1969年1月14日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人刘山，男，1967年11月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人魏志芳，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初17450号民事判决书，已向被执行人李桂琴、魏志芳、刘山发出执行通知，责令被执行人李桂琴、魏志芳、刘山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李桂琴、魏志芳、刘山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李桂琴、魏志芳、刘山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李桂琴、魏志芳、刘山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李桂琴、魏志芳、刘山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李桂琴、魏志芳、刘山财产以人民币542157.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月十一日书记员  李婧
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1494号本院于2019年9月16日对原告张建斌与被告曹全海民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0726民初1494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）晋0726民初1494号民事判决书中第3页“案件受理费7000元，由被告曹全海负担”补正为“案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告曹全海负担”。审判员  赵国胜二〇一九年九月十七日书记员  杜文娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5601号上诉人（原审被告）：李群，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任开良，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人李群因与被上诉人任开良民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李群的委托诉讼代理人文睿,被上诉人任开良委的托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：双方实际借款发生于2013年，并未约定利息；2016年9月2日签订的借条与本案无关联性，该借贷关系因为被上诉人未实际出借款项而未发生；上诉人已向被上诉人偿还大部分本金。任开良辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。任开良向一审法院提出诉讼请求：判决李群立即偿还任开良借款本金100万元和利息(利息以100万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年9月2日开始计算，算至100万元还清时止)。一审法院认定事实：2013年9月1日，任开良通过中国农业银行转账支付李群（账号：62×××11）50万元。2013年9月2日，任开良通过中国银行转账支付李群（账号：52×××56）50万元。2016年9月2日，李群向任开良出具《借条》一张，载明：今借到任开良人民币现金（转账：李群，建行卡：5240943760334656）100万元，银行同期利息计息。借款期限：2016年9月2日到2018年9月1日。每6个月支付一次。利息收款卡号：任开良：6214651029622817（农商行）。一审庭审中，经组织双方进行举证质证，双方确认以下款项为李群的还款：2014年3月7日还款15万元，2014年9月17日还款5万元，2014年12月23日还款15万元，2015年3月23日还款15万元，2015年7月11日还款15万元，2015年9月24日还款15万元，2016年1月5日还款15万元，2016年4月26日还款8万元，2016年5月10日还款2万元，2016年7月30日还款3万元，2016年9月18日还款1万元，2017年2月23日还款1万元，2017年4月1日还款3万元，2017年6月11日还款2万元，2017年7月13日还款1万元，2017年9月30日还款1万元，2017年11月12日还款5000元，2017年11月18日还款5000元，2018年1月4日还款1万元，2018年1月27日还款5000元，2018年2月14日1万元，2018年4月8日还款4000元，2018年5月15日还款4000元，2018年6月28日还款2000元，2018年10月24日还款4000元，2018年11月27日还款5000元，2018年12月6日还款5000元，2018年12月14日还款1万元，2019年2月2日还款1万元。另，任开良陈述2014年9月17日李群向任开良儿子转账支付的25万元系偿还的借款利息。李群另于庭审中陈述，前述双方确认的还款及2014年9月17日李群向任开良儿子转账支付的25万元系本案借款与（2019）渝0112民初3708号案件两案的还款。另于（2019）渝0112民初3708号案中查明，2013年12月5日，任开良通过中国银行转账支付李群（账号：52×××56）92.5万元。2016年12月4日，李群向任开良出具《借条》一张，载明：今借到任开良人民币现金（转账：李群，建行卡：5240943760334656）100万元，银行同期利息计息。借款期限：2016年12月5日到2018年12月4日。每6个月支付一次。利息收款卡号：任开良：6214651029622817（农商行）。一审法院认为，李群向任开良出具《借条》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对各方当事人均具有约束力。任开良通过银行转账方式向李群支付100万元，李群抗辩任开良于2013年9月1日向李群转账支付的50万元不属于本案借款，但李群未举证证明该50万元系其他法律关系产生，一审法院对李群的该辩称意见不予采纳，一审法院对任开良向李群支付借款本金100万元的事实予以确认。任开良按照约定向李群支付了借款本金，李群应当按照约定履行还款义务。李群认为任开良举示的《借条》系补出，借款发生于2013年9月时并没有关于月利率2.5%的约定，任开良称原约定为月利率2.5%。一审法院认为，若在借款发生时未约定利率，截止《借条》出具之时，李群已向任开良支付金额达到133万元，李群仍然补出具100万元本金为基数的《借条》显然不符合常理，一审法院对李群辩称意见不予采纳。《借条》出具之前所产生的利息未超过任开良所述按月利率2.5%计算的利息，任开良对该《借条》出具之前利息也未在本案主张，李群仍应当按出具的《借条》承诺的利率标准向任开良支付利息，故对任开良要求李群支付以100万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月2日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。李群所偿还款项因无法分清是针对本案或针对（2019）渝0112民初3708号案，因该两案均为借款100万元，一审法院对李群所偿还款项按1：1的比例分配至两笔借款中。本案中，李群出具《借条》后所偿还款项不足以支付从出具之日起至最后一笔还款即2019年2月2日止按《借条》中约定的利率标准计算的利息，故该已支付部分共计84500元应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告李群于本判决生效之日起三日内向原告任开良支付借款本金100万元，并支付利息，该利息以100万元本金为基数，从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止（被告李群在支付前述利息时应当扣除已支付的84500元）；二、驳回原告任开良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由原告任开良负担1000元，由被告李群负担11350元。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李群上诉所涉及的借款金额及利息的认定问题，一审法院已进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。综上所述，上诉人李群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14853元，由李群负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年九月二日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初1853号原告：周禄香，男，生于1988年4月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：郭周虎，男，生于1971年11月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告周禄香诉被告郭周虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周禄香到庭参加诉讼，被告郭周虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周禄香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及从2017年5月7日起按月利率1%计算利息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃对于起诉时主张的违约金和交通费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月7日，被告郭周虎因资金周转不济向原告借款30000元，约定借款利息为按每月1分计算，并定于2017年12月1日归还。现约定的借款期限届满，被告没有按照约定还款，原告遂依法提起诉讼。被告郭周虎经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月7日，被告郭周虎因承包工程需资金周转向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告支付了借款，并由被告向原告出具借据一张，约定借款于2017年12月1日前归还，借款利息按照每月1分计算。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，也未支付借款利息。原告经催收未果，依法诉至本院，请求被告偿还其借款本金及利息，诉讼费由被告承担。以上事实有原告举示的借据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告出具借条，借款30000元，其意思表示真实，双方形成借款合意。对于借款支付，原告述称系通过现金方式支付给被告，结合原告的陈述及本案借款金额，本院综合认定原告以现金方式支付借款具有高度可能性，本院予以确认，因此本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且已到期，被告应当向原告履行还款义务，本金金额为30000元。对于利息，由于原、被告双方在借据中约定按照月息1分即月利率1%计算，该约定不违反法律规定，原告主张从借款之日即2017年5月7日起按照月利率1%计算利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。被告郭周虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭周虎于本判决书生效后十日内向原告周禄香偿还借款本金30000元，并从2017年5月7日起按照月利率1%计算利息至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告郭周虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昌旭人民陪审员  刘 洋人民陪审员  蒋礼燕二〇一九年九月十二日书 记 员  张玉菊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6530号原告：王龙，男，1992年8月11日生，汉族，住郑州市。被告：河南今朝建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA403T4G69，住荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北。法定代表人：张金海，总经理。原告王龙诉被告河南今朝建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告河南今朝建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款21,530元及自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日的利息。事实与理由：2018年2月，原告在被告处从事实验员工作，自2018年2月份至2019年3月份期间的工资，被告未支付；2019年4月15日，双方在劳动部门核算并确认其未支付工资的数额为21,530元，被告出具了工资欠条一份，并承诺于2019年5月31日前结清工资；其后，经原告催要，被告至今不予给付。被告未作答辩。本院经审理认定的事实，同原告所诉事实。本院认为：原告从事了劳动，有获得劳动报酬的权利；被告欠原告工资21,530元未支付的事实，有书证、当事人陈述等为凭，证据充分，本院予以认定；被告拖欠劳动报酬违反了劳动法相关规定，事后不按承诺的期限结清工资系违约行为，原告要求被告还款、付息的主张，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南今朝建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王龙支付工资21,530元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月1日起至该款实际清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元,由被告河南今朝建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年九月三日书记员  周梦苒
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执707号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。 主要负责人：张春风，行长。 被执行人：徐诗桃，女，1991年1月23日出生，汉族，广东省德庆县人，住高州市。 被执行人：谢彬，男，1985年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人徐诗桃、谢彬金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年6月14日作出的（2018）粤0981民初976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金218501元及其相应的利息给申请人。本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人用于抵押担保的粤Ｋ×××××号丰田牌思铂睿小车进行查封，但无法实际扣押该车辆进行拍卖。再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇一九年九月四日 书记员 ： 邓 宁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4911号 申请执行人：黄国基，男，1975年1月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈燕山，男，1963年4月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于黄国基申请执行陈燕山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初531号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付6325.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4911号案终结本次执行。 被执行人陈燕山负有继续向申请执行人黄国基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2741号 申请人泰州市银河机械厂申请执行被执行人泰州市名鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日审结，该案（2019）苏1202民初66号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市名鼎机械制造有限公司存款人民币22915.30元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年九月二十六日 书记员  张璐璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2864号 原告：初某某，女，住辽宁省丹东市振安区九连城镇。 委托代理人：李某某，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：陈某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告初某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月14日被告从原告处借款1万元，并为原告出具了一张借条，此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1万元及利息（自2014年12月15日起至全部给付之日止，按年利率6%计算）。 被告陈某未作答辩。 经审理查明：2014年11月14日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，双方约定借期一个月，2014年12月14日还款，未约定借款利息。2017年1月4日，被告又在该借条上签字确认。该借款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告初某某借款1万元及利息（自2014年12月15日起至全部给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 杨 景 二〇一九年九月十日 书记员 曲彦霖
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更318号罪犯郑统，男，1964年7月9日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市龙湾区，现在温州市龙湾区司法局永中司法所接受社区矫正。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年8月17日作出（2009）浙龙刑初字第597号刑事判决，以被告人郑统犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已履行），追缴被告人郑统的犯罪所得人民币121万元（扣除原付定金2万元），返还张志刚。郑统不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）浙温刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年11月17日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙衢刑执字第8742号刑事裁定，对罪犯郑统予以减刑一年八个月。浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）浙衢刑执字第5956号刑事裁定，对罪犯郑统予以减刑一年五个月。浙江省衢州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）浙08刑更4232号刑事裁定，对罪犯郑统准予假释,假释考验期自2017年10月11日起至2020年1月22日止。司法行政机关温州市龙湾区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）温龙司赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯郑统特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市龙湾区司法局提出，罪犯郑统被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑统予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市龙湾区人民法院（2009）浙龙刑初字第597号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温刑终字第834号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第8742号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第5956号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更4232号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑统符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但对原判决追缴其犯罪所得人民币121万元（扣除原付定金2万元），返还张志刚。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑统尚未执行完毕的主刑予以予以特赦，但原判决追缴其犯罪所得人民币121万元（扣除原付定金2万元），继续予以追缴，返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2310号再审申请人（一审原告）：泸西县农村信用合作联社。住所地：云南省泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，联社理事长。委托诉讼代理人：陈洁、陈登容（实习），云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：泸西县鼎盛煤业有限公司。住所地：云南省泸西县三河镇矿厂村石龙沟。法定代表人：王定芳，执行董事。被申请人（一审被告）：王定芳，男，汉族，1963年9月2日生，住云南省泸西县。再审申请人泸西县农村信用合作联社因与被申请人泸西县鼎盛煤业有限公司、王定芳金融借款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泸西县农村信用合作联社申请再审称，原审适用法律错误。1.一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。2.股东个人财产与公司财产独立的证明责任在股东，原审认定泸西县农村信用合作联社承担证明责任，该认定于法无据。本院经审查认为，泸西县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理张鑫书记员胡苒
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执538号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。负责人:林毅，支行行长。委托执行代理人：宋佳，系该行职工。被执行人：曾玲燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1784号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人曾玲燕发出执行通知，被执行人仅履行部分执行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾玲燕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询及现场调查等方式对被执行人曾玲燕的财产进行查控，均未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾玲燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额10120.45元，已执行2171.26元，未执行7949.19元。因穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0681民初1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周淑琴审判员  李永良审判员  许孔富二〇一九年九月十二日书记员  刘振涛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1565号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1109号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区北岸新城**商铺**。   法定代表人滕继全，系该公司总经理。   委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。   被告张续勃，男，现住乌海市乌达区北岸雅墅**楼****。公民身份号码1526311***********。   本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告张续勃物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。   审判员 徐宇鹰     二〇一九年九月二日   书记员 孔 璐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1342号本院于2019年9月20日对原告淅川县全程建筑建材有限公司诉被告河南欣德源建设工程有限公司、全伯坤买卖合同纠纷一案作出的(2018)豫1326民初1342号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号“(2018)豫1326民初1342号”补正为“（2019）豫1326民初1342号”审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  刘文祥二〇一九年九月二十五日书记员  王 明
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4388号原告：闫中华，男，1952年12月15日生，汉族，住睢县。被告：张继方，男，1954年7月18日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告闫中华与被告张继方民间借贷纠纷一案中，原告闫中华于2019年9月23日向本院提出撤回对被告张继方的起诉申请。本院认为，原告闫中华向本院申请撤回对被告张继方的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫中华撤回对被告张继方的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告闫中华负担。审判员  乔家习二〇一九年九月二十三日书记员  李灵艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30635号原告：王伟武，男，1986年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：李惠爱，女，1943年7月24日出生，香港居民。原告王伟武诉被告李惠爱租赁合同纠纷一案，原告王伟武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟武撤回起诉处理。审 判 长  陈煜云人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一九年九月十七日书 记 员  焦程佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈惠，女，1973年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈惠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,946.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,946.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24522号原告：北京卓越世纪管理咨询有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-1721。法定代表人：樊友娟，副总经理。委托诉讼代理人：温燕，女，北京卓越世纪管理咨询有限公司员工。被告：范红秀，女，1987年5月24日出生，汉族，北京温泰乐新能源科技有限公司员工，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。原告北京卓越世纪管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告范红秀（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温燕、被告及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金11000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因劳动争议经北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区劳动仲裁委）仲裁，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。但被告入职原告公司后，因被告工作不理想导致原告公司客户流失以及经济损失，后经原、被告协商一致，将被告调岗至市场部，被告工作一周后，不愿意在市场部工作，又与公司协调，并对本部门经理进行威胁，最后被告自动离职。因原告不服仲裁裁决书的内容，故诉至本院。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告入职原告公司，从事项目部客服岗位。后双方于2018年11月23日签订书面劳动合同，约定原告聘用被告在项目部门从事客服岗位工作。原告工作期间，月均工资为5500元。后原告在公司会议上口头通知被告，将被告调整至销售岗位，原告不同意从事销售岗位。2019年5月16日，被告离职。后被告向通州区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认双方于2018年8月20日至2019年5月16日期间存在劳动关系，并要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金11000元。通州区劳动仲裁委于2019年7月11日作出京通劳人仲字[2019]第4021号裁决书，裁决：1、确认原、被告于2018年8月20日至2019年5月16日期间存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11000元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原、被告均认可双方于2018年8月20日至2019年5月16日期间存在劳动关系，但对于劳动合同的解除原因存在争议。原告主张因被告工作原因导致客户流失，原告决定撤销客服岗位，被告不同意调岗，故双方协商一致解除劳动合同，但其并未举证证明被告在客服岗位期间客户流失等事实，其所提供的电话录音、微信聊天记录等证据亦不足以证明双方系协商一致解除劳动合同。被告主张原告系违法解除劳动合同，并提供录音、微信聊天记录等证据，其中，微信聊天记录载明被告经考虑后不同意原告的调岗安排，原告总经理表示如果被告不接受调岗就没有其他合适岗位；录音显示原告的工作人员温燕代表该公司通知被告将其辞退，并告知解除原因系被告在工作期间嗑瓜子、化妆、看视频，且被告不同意调岗安排，并泄露公司机密。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位解除与劳动者之间的劳动关系，解除理由应当合法，且能够提交充分证据予以证明。用人单位没有证据或者证据不足以证明其解除劳动合同行为合法的，属于违法解除劳动合同，应当支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金。当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实。本案中，因双方当事人对于2018年8月20日至2019年5月16日期间双方存在劳动关系均予以认可，故对此本院不持异议。双方劳动合同明确约定原告在项目部门从事客服岗位，现原告主张其与被告因调岗不成故协商一致解除劳动合同，但是原告既没有就其调整被告工作岗位的合理性进行举证，亦未能提供确实、充分、有效的证据以证明双方系协商一致解除劳动合同，在此情况下，原告解除劳动合同系违法解除，应当按照经济补偿金标准的二倍向被告支付赔偿金。故原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京卓越世纪管理咨询有限公司与被告范红秀于2018年8月20日至2019年5月16日期间存在劳动关系；二、原告北京卓越世纪管理咨询有限公司支付被告范红秀违法解除劳动合同赔偿金11000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京卓越世纪管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京卓越世纪管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李迎新二〇一九年九月十日书记员  孙洪旺
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3838号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地:云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：仁荣军，男，1987年4月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告仁荣军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判员  黄绍晨二〇一九年九月十六日书记员  匡湘云
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执379号之一 申请执行人李志强，男，1999年10月12日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇联原村**。身份证号码：4310221999********。 被执行人谭辉亮，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇岩英山村**，身份照号码：431022197405113179。 申请执行人李志强与被执行人谭辉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘1022民初844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强于2018年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月3日，本院向被执行人谭辉亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月3日本院通过网络部门查询金融、工商核实被执行人确无财产可供执行。 2019年8月22日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人谭辉亮其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索，办案人员在宜章县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记。 2019年4月3日对被执行人谭辉亮采取了限制高消费执行措施。 本院于2019年9月24日约谈申请执行人，告知申请执行人李志强本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，以后发现有财产线索或找到被执行人再恢复执行。 本院认为，截至2019年9月25日本案应当执行的标的金额为45751.4元，已执行到位4,430元，尚有41321.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁事实上如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨帆附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更143号罪犯梁建明，男，1963年2月27日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月三日作出(2011)沪一中刑初字第244号刑事判决，认定被告人梁建明犯贩卖、运输毒品罪，且系毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一三年五月二十日以(2013)沪高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对梁建明的死缓判决。二○一五年九月三十日，本院以(2015)沪高刑执字第130号刑事裁定，将罪犯梁建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向梁建明宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月29日至2019年9月2日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁建明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯梁建明符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁建明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能超额完成劳动任务，自觉履行财产刑。据此，罪犯梁建明获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯梁建明的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关梁建明在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁建明在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：将罪犯梁建明的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○一九年九月二十四日起至二○四四年九月二十三日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年九月二十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2424号申请执行人：戴建华，男，1968年6月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐业兴，男，1959年4月1日出生，住所地江苏省泗阳县申请执行人戴建华与被执行人徐业兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1022.45元，尚有执行标的19127.55元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月三日书记员 徐文静
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审255号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人黄乐，男，汉族，群众，住河北省保定市高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】206号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面房屋4间，建筑面积128平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】206号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】206号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】206号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  牛素敏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢654号郭超；郝良杰：本院于2019年9月25日立案执行的(2019）鲁1425执恢654号郭超与郝良杰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2064号民事判决书，申请人要求被执行人偿还拖欠工资款14800元及利息，案件受理费170元，共计14970元及利息，案件执行费125元由被执行人承担。在执行过程中，提取被执行人郝良杰在齐河县潘店镇西场村委会工程款后过付给申请人，转交执行费125元，申请人放弃余款并同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2332号原告：郑光中，男，1958年2月4日生，汉族，现住青州市。委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。被告：徐明生，男，1967年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告郑光中诉被告徐明生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光中的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐明生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光中向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款及运费共计11144元及逾期利息损失（逾期利息损失自2007年8月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至全部付清之日止）。事实与理由：2007年8月19日，被告徐明生从青州市鑫汇源钢材经销处购买钢材一批，货款及运费共计11144元，被告出具欠条一份，另外，青州市鑫汇源钢材经销处系个人工商户，经营者系郑光中，经查，青州市鑫汇源钢材经销处已于2016年6月15日在青州市工商行政管理局办理登记注销，后，被告一直以无钱为由未支付货款，为此，形成诉讼。被告徐明生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份、工商登记一份，被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，确认该证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2007年8月19日，被告徐明生从青州市鑫汇源钢材经销处购买钢材一批，货款及运费共计11144元。青州市鑫汇源钢材经销处系个体工商户，经营者为郑光中，现该字号已注销。该款经原告催要，被告一直未支付，形成诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证实被告欠款的事实。被告欠原告货款未还，应对本纠纷负全部责任。对原告要求被告支付欠款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐明生支付原告郑光中货款11144元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐明生支付给原告郑光中逾期还款的利息损失（以11144元为基数，自2007年8月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，诉讼保全费131元，由被告徐明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李爱民审 判 员  于翠英人民陪审员  刘 伟二〇一九年九月四日代理书记员  毕鑫奎
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执267号移送部门:天全县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨光勇，男，汉族，1990年9月29日出生，住四川省泸定县。杨光勇敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、保险诈骗罪一案，本院作出的（2018）川1825刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月11日移送执行，执行标的89088元。执行中查明：被执行人杨光勇正在服刑，母亲是低保户，在村上无其他可供执行的财产。执行中还通过银行、证券、金融产品、房产、车管等调查，也无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  郑久英二〇一九年九月十三日书记员  徐 东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4589号之一 申请执行人：深圳市菲莱恒信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀村秀东街**201，统一社会信用代码91440300087029526U。 法定代表人：方亮华。 被执行人：珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙），，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2114统一社会信用代码914404003349178040。 执行事务合伙人：北京鸿晓投资管理有限公司。 申请执行人深圳市菲莱恒信息咨询有限公司与被执行人珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙）民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初22730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法扣划了被执行人名下光大银行上海分行36×××93账户内的存款人民币2035.77元、扣划了被执行人名下中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行44×××96账户内的存款人民币6445.75元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月三日 书记员 戴思婷