wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2078号原告：太原市恒晟通泽商贸有限公司，地址太原市民营区经园路**朝阳物流市场内****。法定代表人：代增平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：权鹏霞，山西国晋律师事务所律师。被告：山西能投云仓科技有限公司，地址，地址晋中开发区民营经济园太谷街**div>法定代表人：杨林海，该公司董事长。原告太原市恒晟通泽商贸有限公司（以下简称“通泽商贸公司”）与被告山西能投云仓科技有限公司（以下简称“云仓科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通泽商贸公司的委托诉讼代理人权鹏霞、被告云仓科技公司的法定代表人杨林海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通泽商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同款129011元；2、判决被告支付原告逾期支付货款违约金115346.6元（计算至2019年6月30日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，原、被告签订1份《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买货架、周转箱等20件货物，总价款共计663370元，包含了设计、运输、装卸费、安装、调试、税票等费用；合同中明确了货款分为4次交付，即被告应于合同签订之日起3日内，支付预付款的30%，即199011元；应于货到被告指定地点卸车前，支付货款的40%，即265348元；在货物安装完毕，无质量问题，被告收到原告税票后3个工作日内支付第3笔货款，数额为总货款的25%，即165842.5元；剩余货款33168.5元，为质保押金，被告应当在原告质保一年到期后付清。对于第3笔货款，原告出具税票的时间为2017年11月3日，但是原告无法证明被告实际收到税票的时间，故将被告于2018年11月21日支付20000元货款作为第3笔货款的第1笔支付日，并将该日期推定为被告拿到发票日，第3笔货款就从2018年11月21日起算。合同约定违约金计算的方式为每逾期一日，被告应向原告支付总合同价款1‰的日滞纳金。由于起诉时违约金过高，原告自动下调违约金，将违约金的计算基数从合同总价款下调至实际违约数额。合同签订后，原告依约交付货物，被告安装验收合格，但被告并未依约履行合同约定的第3笔、第4笔付款义务，被告于2018年12月26日认可了原告出具的欠款确认单，承认截止2018年12月15日尚欠原告货款179011元。被告云仓科技公司辩称，对于所欠货款的事实无异议，但原告提供的验收单未注明时间，对此表格持有异议。原告出具发票后也是很晚才送达被告，由于时间过长，具体送达时间被告已经忘记了。现在被告资金紧张，没有能力支付货款和违约金，希望可以延缓支付时间，并减少违约金数额。经审理查明，原、被告在2017年2月5日签订1份《产品购销合同》（合同编号为20170205），约定原告向被告提供包括护栏、手动叉车等物品在内的标的物，货物金额共计663370元。被告应在合同签订之日起3日内支付预付款199011元；货到被告指定地点卸车前支付第2笔货款265348元；在货物安装完毕，无质量问题，被告收到原告税票后3个工作日内，被告支付货款165842.5元；剩余货款的5%，即33168.5元，为质保押金，被告应在原告质保1年到期后付清。双方约定违约责任为如果被告每逾期1日付款，应向原告支付总合同价款1‰的日滞纳金。后被告分别在2017年9月14日向原告汇款145000元、2017年9月18日向原告汇款132000元、2017年9月20日向原告汇款125370元、2017年10月10日向原告汇款61989元、2018年11月21日向原告汇款20000元、2019年4月4日向原告汇款50000元，共计向原告支付货款534359元。2018年12月26日，被告在原告出具的欠款确认单上签章确认，其主要内容为2017年5月25日所购货物交付并验收使用，截止2018年12月15日24时0分被告尚欠原告货款179011元。另原告已为被告开具全额增值税普通发票（开票时间为2017年11月3日），发票收到被告时间原告未能提供证据佐证。上述事实，有当事人身份信息、产品购销合同、验收单、增值税发票、汇款凭证、欠款通知单、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当事人当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行各自的合同义务。被告对所欠货款事实无异议，原告也列举了相关证据予以证明，故本院对于原告要求被告支付剩余货款的主张予以支持。被告在与原告签订协议后未依约支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告支付违约金的诉求予以支持，但计算标准应以未依约支付货款为基数，按月利率2%计算，同时因原告未能提供证据佐证送达发票时间，致使第3笔货款支付时间无法确定，因此本院对原告主张的第3笔货款的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西能投云仓科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告太原市恒晟通泽商贸有限公司货款129011元、违约金58310.27元，共计187321.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由原告太原市恒晟通泽商贸有限公司负担1159元，被告山西能投云仓科技有限公司负担3806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  张文慧二〇一九年九月五日书 记 员  于 洋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3138号申请执行人：程东，男，土家族，1971年06月04日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉景芬，男，土家族，1980年11月20日出生，住重庆市黔江区。关于程东与冉景芬借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3192号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。冉景芬逾期未履行确定的义务，程东于2018年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冉景芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人冉景芬的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款3328.77元,支付给申请人2928.77元，并收取执行费400元，暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人冉景芬纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人冉景芬户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人冉景芬是当地居民，但长年在外，未在本辖区居住；本院于2019年9月4日依法对申请人程东进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人冉景芬暂无其他可供执行财产线索且书面表示无法提供被执行人冉景芬其他执行财产线索。至此，申请执行人程东申请执行标的尚余115071.23元及利息，案件受理费2660元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人冉景芬暂无其他可供执行财产，申请人程东认可本院已查明的被执行人冉景芬暂无其他可供执行财产线索且书面表示无法提供被执行人冉景芬其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月六日书记员  吴 恒
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执298号金春花：宫福顺：集安市青石镇黄柏村第二居民组：本院在执行申请执行人金春花、宫福顺与被执行人集安市青石镇黄柏村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院通过扣划已将执行款交付申请执行人，被执行人交纳执行费1430元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4794号 怀艳婷： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9138号判决书，于20190805立案受理怀艳婷申请执行卓远地产(成都)有限公司其他案由一案。在执行过程中，被执行人卓远地产(成都)有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1627号之三申请执行人武汉市硚口区鑫铭鸿建材销售中心。被执行人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司。被执行人李益民。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初2793号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司、李益民相应价值163161元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十九日书记员  王 靖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8181号原告：何成奎，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：姚寿文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。何成奎与姚寿文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告何成奎于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何成奎撤诉。案件受理费25元，由何成奎负担。审判员  王晓东二〇一九年九月二十七日书记员  王 珑
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1323民初4277号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：沂水县道托镇峨庄村民委员会。法定代表人：张光华，村委主任。被告：沂水县道托镇天台村民委员会。法定代表人：高洪正，村委主任。原告沂水农商银行与被告沂水县道托镇峨庄村民委员会（以下简称峨庄村委会）、沂水县道托镇天台村民委员会（以下简称天台村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。查明，2004年11月14日，被告峨庄村委会由被告天台村委会作担保向原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）借款38754元，借款凭证号，借款月利率为11.04‰，借款到期日2005年11月14日，还款方式为按月结息，利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率加50%的逾期利息。借款到期后，经向借款人催收，借款人对借款本息均未偿还。原告诉至法院，提出诉求:1、请求法院依法调解或判决被告峨庄村委会立即偿还借款本金38754元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告天台村委会对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告未提供保证期间内要求被告天台村委会履行保证责任的证据。另查明，沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沂水县道托镇峨庄村民委员会于2019年12月30日前偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金38754元及利息（按合同约定计算，自借款之日起起至本金付清之日止）。二、被告沂水县道托镇天台村民委员会不承担还款责任。三、案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告沂水县道托镇峨庄村民委员会承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张玉梅二〇一九年九月十九日法官助理 徐倩倩书 记 员 王玉霞
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初446号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人何朝志，男，1984年6月3日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑二年零一个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2016年2月4日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年3月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人何朝志犯非法侵入住宅罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人何朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人何朝志于2019年3月21日零时许独自一人驾车到被害人冯某1位于玉溪市红塔区新建房的家门口，将大门推坏后强行闯入到冯某1家中对其进行语言威胁，并将冯某1家中的卧室门损坏后进入卧室内寻找冯某2，未果后才离开。经认定，被损毁的房门及门锁价值合计为人民币980元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人何朝志的行为已构成非法侵入住宅罪。被告人何朝志系累犯、坦白、自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。并建议对何朝志判处有期徒刑九个月。被告人何朝志对公诉机关指控事实及罪名无异议，仅提出自己没有打过冯某2。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人冯某1的陈述，证实2019年3月21日凌晨零时许其准备睡觉时，有人踢其家的大门，其在卧室站着又听到有人踢其女儿冯某2和儿子冯某3的卧室门，其问是谁，没人说话，其打开卧室门，那个人刚好来到其卧室门口，其认出是女儿以前的男友何朝志，何朝志身上有酒味，拿着1把尖刀抵在其胸口处问冯某2在什么地方，其回答不知道，何朝志用尖刀抵着其胸口威胁其，并用其家的电话不断按号码，后其接到一个电话后就离开了的事实；证人冯某2的证言，证实其于2017年11月底开始和何朝志交往，到2019年3月初分手，谈恋爱期间，何朝志多次打其，其提出分手，何朝志多次带刀来找其并威胁其的事实；证人冯某3的证言，证实2018年6、7月，其姐姐冯某2两次打电话给其说自己被何朝志殴打，何朝志也打电话给其说他不想活了，要拉冯某2垫背的事实；证人常某的证言，证实其好友冯某2多次打电话给其说自己被何朝志殴打和威胁的事实；证人吴某的证言，证实其听说邻居冯某1家的门被他女儿冯某2的男朋友砸坏了的事实；被告人何朝志的供述，证实因女友冯某2带着钱离开，其无法找到她，就于2019年3月21日凌晨开车到北城梅园新建房冯某2家，用手敲磊门，并叫喊问冯某2是否在家，无人回答，其用力将大门推开，她父亲站在客厅说冯某2不在，其去敲冯某2的卧室门，用脚将门踢开，未找到冯某2，其对她父亲说叫他喊冯某2打电话给其把事情扯清楚，其就离开的事实；本院（2012）玉红刑初字第425号、（2015）玉红刑初字第521号刑事判决书及玉红公看释字(2016）17号释放证明书，证实被告人何朝志曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑二年零一个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2016年2月4日刑满释放。另有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、价格认定书、现场勘验笔录、现场图、视频资料等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人何朝志非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何朝志系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉人所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何朝志犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月25日起至2019年12月24日止。）二、随案移送的尖刀1把、长刀1把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇一九年九月二十四日书记员 高丽玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4086号原告:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人:石俊功，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：王洪涛，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国农业银行）诉被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金285239.51元以及截至2019年4月26日所欠利息87554.04元、还款违约金16254.45元、手续费8149.79元，合计397197.79元;2.判令被告立即偿还自2019年4月27日起至欠款付清时止，以透支本金285239.51元为基数按日利率万分之五计收利息以及以利息87554.04元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用。事实和理由：2012年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡。之后，被告以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2019年4月26日，被告尚欠原告透支本金285239.51元、利息87554.04元、还款违约金16254.45元、手续费8149.79元，合计397197.79元。被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王洪涛未做答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2．被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《账单分期》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；3.信用卡账户详细信息，交易明细；4.《委托代理协议》、《重庆增值税专用发票》。被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。通过对上述证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2012年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并为被告办理了信用卡。同时，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等协议，协议约定信用卡持卡人在免息期内未能全额归还透支款项的，从发卡行记账之日起，持卡人按日利率万分之五向发卡行支付利息，并承担逾期还款的滞纳金以及复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；协议还约定持卡人未按期归还全部欠款的，发卡人因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。被告领用信用卡后进行刷卡等业务，但未按协议约定清偿信用卡欠款，截至2019年4月26日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告尚欠原告借款本金285239.51元、利息87554.04元、还款违约金16254.45元、手续费8149.79元，合计397197.79元。另查明，原告主张的还款违约金为协议中的滞纳金；2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信用卡中心通过官网公告的形式将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金。再查明，原告与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由重庆索通律师事务所代理其向被告催收欠款，并向重庆索通律师事务所支付了律师费1050元。本院认为：原告中国农业银行与被告王洪涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告王洪涛应按照协议的约定履行还款义务。被告王洪涛连续多次逾期还款，系违约在先，原告停止为其提供信用卡服务，并要求其偿还截至2019年4月26日的借款本金285239.51元、利息87554.04元、手续费8149.79元符合协议约定，本院予以支持；原告主张自2019年4月27日起至清偿完毕之日止，以尚欠本金285239.51元为基数，按日利率万分之五计算利息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；协议中未明确复利的计算标准，属约定不明，故原告主张的复利，本院不予支持；中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）第三条取消了滞纳金，原告不得再以滞纳金的名义收取费用，虽然中国农业银行股份有限公司信用卡中心通过官网公告的形式将滞纳金调整为了还款违约金，但该行为为单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，故原告主张的还款违约金，本院不予支持；根据协议约定，被告未按期偿还欠款，原告因催收欠款而支付的律师费由被告承担，故原告已支付的律师费1050元，本院予以支持；原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金285239.51元、利息87554.04元、手续费8149.79元、律师费1050元，合计381993.34元；二、被告王洪涛于本判决生效后十日内以借款本金285239.51元为基数，从2019年4月27日起至清偿完毕之日止按照日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担258元，被告王洪涛负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇一九年九月二十三日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭刚，男，汉族，1976年11月25日出生，住四川省蓬安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈黎，女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆紫苑房地产开发有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇紫苑街**。 负责人：唐双红，总经理。 再审申请人彭刚、陈黎因与被申请人重庆紫苑房地产开发有限公司蓬安分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭刚、陈黎申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，责任不明，判决不公。二审法院没有纠正一审法院对房屋差价扣减房屋价款利息的不当判决，武断认定再审申请人主张的房屋差价损失与购房款利息不能同时得到支持，使被申请人出售质量不合格商品房的过错没有得到有力的惩戒。（二）二审法院适用法律不当，以偏概全，没有充分体现公平公正。《中华人民共和国合同法》规定的损害赔偿原则是全部损害赔偿的原则。本案由于被申请人的过错，导致双方合同解除，应当由被申请人赔偿房屋差价。再审申请人在订立商品房买卖合同时，无论是用于投资还是用于居住，对房屋的升值均是必然和当然的期待，所以房屋的升值属于期待利益。故案涉房屋的损失包括了既成的损失和可得利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：依法纠正二审判决的错误，判令被申请人赔偿再审申请人房屋增值差价款181522.2元，并由被申请人承担再审案件的诉讼费。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：再审申请人彭刚、陈黎主张的案涉商品房的房屋价差损失与购房款利息能否同时得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，彭刚、陈黎利用资金购置房屋，应享有房屋增值带来的利益，但由于购房合同解除，其基于合同应享有收回购房款并获得购房款资金占用利息的权利，因此，房屋增值及购房款资金占用损失均属彭刚、陈黎的可期待利益或损失。但该两种损失是基于同一购房本金而产生，而在本案中，同一购房本金客观上无法既产生资金占用损失，又产生房屋价差损失。原审法院根据案涉房屋的价差损失高于购房款资金占用损失，判决以再审申请人的房屋价差损失扣减再审申请人已经获得的购房款资金占用损失并无不当。彭刚、陈黎关于原审判决适用法律不当、未体现公平公正的再审理由不能成立。 综上，彭刚、陈黎的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭刚、陈黎的再审申请。 审判长  向杜梅 审判员  王学东 审判员  肖黔蜀 二〇一九年九月五日 法官助理卢佳 书记员陆艺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705财保65号申请人：谭秀华，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：杨小春，女，1991年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。申请人谭秀华与被申请人杨小春因申请诉前财产保全一案，向本院申请对被申请人总值人民币5500元的财产采取保全措施。申请人谭秀华已于2019年9月24日向本院预交财产保全申请费75元，并由担保人黎永强提供其自有的粤Ｊ×××**号小型轿车作为担保财产。本院审查认为：申请人谭秀华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨小春银行存款人民币5500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人黎永强提供其自有的粤Ｊ×××**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  区洁芳二〇一九年九月二十四日书记员  谭惠琦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4277号 原告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部,住所地:济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南山东人力资源服务中心**。 法定代表人:魏竹明,总经理。委托诉讼代理人:贾厚国，男，永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部员工。 被告:孙艳伟,男,1998年10月9日出生,汉族,住莘县。 被告:孙喜保,男,1974年8月25日出生,汉族,住莘县。 原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉被告孙艳伟、孙喜保保险人代为求偿权纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾厚国到庭参加了诉讼，被告孙艳伟、孙喜保经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我司为其垫付的赔款27342元。事实和理由:2018年2月19日12时30分，被告孙艳伟驾驶鲁Ｐ×××××（被保险人孙喜保）小型轿车沿省道260自南向北行驶至（省道260-70）丈樱路董杜庄镇中国人寿门口处变道左转弯时，与顺行的张志彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张志彬受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定:张志彬承担事故的次要责任，被告孙艳伟承担事故的主要责任。事故发生后双方未达成赔偿，张志彬诉至莘县人民法院，2018年10月15日莘县人民法院出具（2018）鲁1522民初3999号民事判决书，判决我司在交强险范围内垫付赔偿伤者各项损失共计27342元，我司履行赔偿后，因被告孙艳伟无证驾驶，多次向被告进行追偿，一直未归还。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据（道路交通事故认定书复印件、莘县人民法院（2018）鲁1522民初3999号民事判决书、电子付款回单打印件），业经庭审质证和本院审核，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月19日12时30分，被告孙艳伟驾驶鲁Ｐ×××××（车主、被保险人孙喜保）小型轿车沿省道260自南向北行驶至丈樱路董杜庄镇中国人寿门口处变道左转弯时，与顺行的张志彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张志彬受伤，车辆损坏的交通事故，经交警认定:张志彬承担事故的次要责任，被告孙艳伟因无证驾驶承担事故的主要责任。事故发生后双方未达成赔偿，张志彬将被告起诉至莘县人民法院，2018年10月15日莘县人民法院出具（2018）鲁1522民初3999号民事判决书后，原告已代被告支付赔偿款27342元。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条款赋予了原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在已向被保险人张志彬赔偿保险金的前提下对第三者即被告的追偿权。被告孙喜保系鲁Ｐ×××××车辆的所有人，其明知或应当知道被告孙艳伟无驾驶资格，而将其所有的车辆交给被告孙艳伟驾驶，显然被告孙喜保在该事故中存在过错，因此，二被告属于共同侵权，被告孙喜保与被告孙艳伟理应依法共同承担赔偿责任。被告孙艳伟、孙喜保经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙艳伟、孙喜保于本判决生效后十日内共同赔偿原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部垫付理赔款27342元。二被告相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计242元，由被告孙喜保、孙艳伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年九月二十日 书记员  赵丽芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13781号 原告：丁承芬，女，1968年10月28日出生，汉族，地址：贵州省普定县。 被告：吴长安，男，1971年7月3日出生，回族，地址：河南省睢县。 原告丁承芬诉被告吴长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告丁承芬提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付24000元；2、请求被告承担本案诉讼费。为此原告丁承芬诉称，2016年2月24日，吴长安向丁承芬借款24000元整，借条还款期限为2016年2月24日至2017年2月24日，吴长安未在指定日期归还借款，经原告催收被告拒绝归还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。 被告吴长安未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告的户籍所在地为：贵州省××县，被告吴长安户籍所在地为河南省，被告吴长安户籍所在地为湖南省，根据原告提交的证据来看，被告出具给原告的《借条》未约定合同履行地，虽然原告提交了贵阳市××区云关乡油榨村民委员会出具的《居住证明》，拟证明原告现住地址为贵阳市××区云关乡油榨村舒家寨组村民刘廷秀74号301室的房子，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地址是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，原告所提交的《居住证明》仅能证明其租用案外人位于贵阳市××区的房屋，无法证明其于起诉时在该地址连续居住一年以上，故不应将贵阳市××区云关乡油榨村舒家寨组74号301室作为原告丁承芬的经常居住地。现原告丁承芬起诉被告吴长安归还借款，应认定为接受货币一方，故对本案纠纷有管辖权的法院为河南省睢县人民法院和贵州省普定县人民法院，本院对本案纠纷不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送河南省睢县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十九日 书记员  邓霞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1038号 合肥皖胜运输有限公司： 安邦财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人合肥皖胜运输有限公司申请执行安邦财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初472号民事判决书已发生法律效力，权利人合肥皖胜运输有限公司于2019年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人18823元。 本案执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司已经向申请人给付了执行款18823元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初472号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1038号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1185-2号 解除保全申请人：卢战如，男，1969年11月3日出生，汉族，高安市人，住高安市八景镇灶岗村岭下边自然村**，现住宜丰县工业园冠利陶瓷有限公司职工宿舍，身份证号码：3622221969********。 被申请人：谭龙，男，1992年9月24日出生，汉族，，住高安市 解除保全申请人卢战如与被申请人谭龙合伙结算纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）赣0924财保1185号民事裁定书，对被申请人谭龙的银行存款71000元予以冻结，解除保全申请人卢战如于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人卢战如与被申请人谭龙达成和解，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人谭龙的银行存款71000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益平 二〇一九年九月五日 书记员  钟淑敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2303号申请执行人:江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：李彦刚，男，1979年7月24日生，汉族，住山西省襄汾县。本院在执行申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人李彦刚借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7546号民事判决书书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李彦刚偿还申请人江铃汽车集团财务有限公司借款本金86082.68元及利息、罚息（截止2019年1月21日的利息4767.08元、罚息2380.43元，自2019年1月22日起至《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》解除之日即本判决生效之日止的利息、罚息以86082.68元为本金按《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》约定标准计算）、违约金9584元，并承担受理费2430元、律师费1000元,执行费200元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李彦刚的银行存款106486.76元及相应利息。二、如被执行人李彦刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李彦刚的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20472号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：谭波，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭波金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告谭波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与谭波签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、谭波立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币53562.11元,及截止2019年5月28日的利息人民币2522.61元、复利人民币58.16元，合计56142.88元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、谭波承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、谭波承担本案的诉讼法、保全费。被告谭波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭波。贷款本金：90000。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，从2017年9月27日至2020年9月27日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年9月27日，平安银行重庆分行向谭波发放贷款90000元，到期日至2020年9月27日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月2日，谭波尚欠本金为53562.11元，利息4343元，罚息948.36元,复利288.61元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与谭波签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭波未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月2日作为向谭波宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求谭波支付截止2019年9月2日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求谭波支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月2日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为826.46元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求谭波支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告谭波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭波应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金53562.11元及截至2019年9月2日的利息4343元，罚息和复利的总额826.46元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以本金53562.11元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告谭波负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执523号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路**，统一社会信用代码：91520181750153292G。 负责人：刘坤。 委托代理人：袁泉，男，1975年6月9日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区，系贵阳银行股份有限公司清镇支行员工。 委托代理人：陈钦朝，男，1976年9月5日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区，系贵阳银行股份有限公司清镇支行员工。 被执行人：贵州乾兆鑫物资有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区金华乡蒿枝塘煤海路****注册号：520000000085194。 法定代表人：梁杨。 被执行人：梁杨，男，1994年5月20日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：谢国琼，女，1969年2月20日生，汉族，住址贵州省黔西县。 被执行人：杨唐梅，女，1969年12月23日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：石贵林，男，1966年7月3日生，苗族，住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****一社会信用代码：91520100683986752D。 法定代表人：林春明。 本院于2019年3月18日立案受理贵阳银行股份有限公司清镇支行执行贵州乾兆鑫物资有限公司、梁杨、谢国琼、杨唐梅、石贵林、贵州黔聚源融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1374号《民事判决书》，执行标的3627160元，执行费38672元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现杨唐梅名下的××市××区××路××号××栋××层××号、××号、××号房屋（查封期限3年从2018年6月13日起至2021年6月12日止）外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人表示暂不申请执行该房屋，故本院暂不处置该房屋。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔波 二〇一九年九月十二日 书记员  张奇
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更140号罪犯施宝才，男，1963年2月18日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一二年十一月二十一日作出(2012)沪一中刑初字第146号刑事判决，认定被告人施宝才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一三年五月二十八日作出(2012)沪高刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对施宝才的死缓判决。二○一五年十月二十九日，本院以(2015)沪高刑执字第145号刑事裁定，将罪犯施宝才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向施宝才宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月29日至2019年9月2日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯施宝才在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯施宝才符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯施宝才在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；能自觉履行财产性判项。据此，罪犯施宝才获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯施宝才的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关施宝才在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施宝才在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯施宝才的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○一九年九月二十四日起至二○四四年九月二十三日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年九月二十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初437号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人谢华强，男，1963年1月17日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广东省廉江市。因犯盗窃罪于2016年11月21日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人杨埔，男，1966年2月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告人占宗清，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人林思聪，广西律翔律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]390号起诉书指控被告人谢华强、杨埔、占宗清犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人谢华强、被告人杨埔及其辩护人卢伟、被告人占宗清及其辩护人林思聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月21日，被告人谢华强、杨埔、占宗清经密谋后，由被告人杨埔驾驶车辆一起来到平南县，由谢华强伪装成南方电网的工作人员，在被害人韦某的杂货店内以下注购买“六合彩”为由加了韦某的微信号，并先后于2018年7月21日、24日和26日三次通过微信发送链接和下注的钱款给韦某，让韦帮其下注购买“六合彩”。待“六合彩”开奖后，被告人谢华强再通过将链接上已下注的数字更改成中奖的数字，虚构中奖的方式骗取了韦某的17400元。事后，三被告人将获得的钱款均分。 另查明，案发后，被告人谢华强、杨埔、占宗清的亲属代三被告人退赔了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人谢华强、杨埔、占宗清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、指认照片、办案说明、谅解协议书、收条、广东省廉江市人民法院（2016）粤0881刑初483号刑事判决书、廉江市看守所刑满释放证明书，证人黄某的证言，被害人韦某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、辨认视频截图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢华强、杨埔、占宗清结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯了刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢华强、杨埔、占宗清犯诈骗罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人谢华强、杨埔、占宗清经密谋后分工合作，均积极实施犯罪行为，并共同分赃，起主要作用，均系主犯，依法应按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人谢华强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谢华强、杨埔、占宗清到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人卢伟、林思聪分别提出被告人杨埔、占宗清到案后如实供述，赔偿且取得被害人的谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人谢华强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年3月28日止。） 二、被告人杨埔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年11月28日止。） 三、被告人占宗清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 韦雨欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2579号原告：於斌，男，汉族，1989年9月8日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：熊高杰，湖北省维力律师事务所律师。被告：深圳前海一点科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙伟，职务不详。原告於斌与被告深圳前海一点科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告於斌于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於斌撤诉。案件受理费100元（已由原告预交）减半收取50元，由原告负担。审 判 长  陶 婷人民陪审员  马毅雪人民陪审员  薛琳译二〇一九年九月四日书 记 员  康 珊
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1818号原告：尹朝年，男，1958年4月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：彭智学，男，1973年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告尹朝年与被告彭智学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹朝年到庭参加诉讼，被告彭智学经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹朝年向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元给原告。2.判令被告支付2016年8月12日至2019年6月12日共34个月的利息13600元（400元/月×34个月）给原告，起诉日后的利息另计。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20000元并支付利息（按每月400元的标准从借款之日支付起至借款还清之日止）给原告。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2016年8月初，被告以车险到期及欠下公司管理费为由向原告借款20000元，并承诺每月支付利息600元给原告。原告认为与被告共事几年，觉得被告比较老实、靠谱，于2016年8月12出借20000元给被告，并要求被告在其身份证复印件的背面立下《借条》。同时，原告拍下照片保留证据。借款后，被告没有还本付息。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院公正判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件、《借条》、照片各一张，证明被告的身份情况、诉讼主体资格及被告向原告借款20000元的事实。被告彭智学没有提交书面答辩意见及证据。经审查，原告依法提交上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是同事关系。2016年8月12日，原告出借20000元给被告，被告在其身份证复印件的背面出具《借条》交给原告收执。被告书写借条时，原告拍下照片为证。双方在《借条》中约定还款日期为2017年8月12日，利息为每月600元。借款后，被告没有偿还过款项给原告。2019年7月3日，原告遂诉至本院，要求被告偿还案涉借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实清楚，有原告提交被告签名出具的《借条》、照片等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款义务。案涉借款约定了借款期限，且借款期限已届满，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。原、被告双方在《借条》中约定利息为每月600元，其年利率为36%，超过法律规定的限度，现原告主动调整为按照每月利息400元的标准计付利息，其年利率为24%，符合法律规定，本院予以认可。因本案并无证据证实被告借款后偿还过案涉款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金20000元及以每月利息400元的标准支付从借款之日即2016年8月12日至借款还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告彭智学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭智学于本判决生效之日起十日内向原告尹朝年偿还借款本金20000元并支付利息（按每月利息400元的标准从2016年8月12日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告彭智学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年九月五日书记员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢297号申请执行人孙文豹,男,1963年生,汉族，职业个体。被执行人王丽萍,女,1976年生,汉族，无职业。本院在执行申请执行人孙文豹与被执行人王丽萍借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年九月二十九日书记员 谢慧来
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2009号 原告：黄正展，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄少杰，福建开度律师事务所律师。 被告：陈建辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告黄正展与被告陈建辉民间借贷纠纷一案中，原告黄正展于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄正展以需调取证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄正展撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄正展负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年九月十七日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6855号原告：王淑文，女。被告：王磊，女。被告：骆守俭，男。原告王淑文诉被告王磊、被告骆守俭房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑文与被告王磊、骆守俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于青岛市市北区顺兴路55号104户房屋归原告所有，两被告协助原告办理该房屋的过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日原告与姜永丽签订《房地产买卖契约》，以63万元的价格购买了位于青岛市市北区顺兴路55号104户房屋。当时因受政策限制，原、被告协商将该房屋登记在两被告名下，并办理了过户登记。现政策原因消失，两被告拒不配合原告办理该房屋的过户登记。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告王磊辩称，同意原告的诉讼请求。被告骆守俭辩称，我与被告王磊系夫妻，婚后原告对我们的婚姻干预很多，所以导致我跟我妻子婚姻出现了问题，现在我不同意将房屋过户给原告。经审理查明，1、被告王磊与被告骆守俭系夫妻，原告王淑文为原告王磊的母亲。2011年3月28日原告王淑文（乙方、买方）与案外人姜永丽（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》一份，合同中约定：“甲方同意将青岛市市北区顺兴路55号104户的住房出售给乙方，房屋的成交价为人民币63万元”。原告按上述合同约定向姜永丽支付了购房款63万元。同时，原告与两被告在该合同中约定：“购买此房青岛市市北区顺兴路55号104户，房产全款签合同本人王淑文付全额陆拾叁万整，房产证有王淑文的女儿王磊，女婿骆守俭两人共同顶名，特此证明”。后根据原、被告的上述约定，该房屋的产权办理到被告王磊、骆守俭名下。2、庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，房屋买卖合同一份、房屋契税缴款单据一宗。原告欲以此证明：“原告在2011年与案外人姜永丽签订房屋买卖合同，以63万元价款购买了涉案房屋，房屋契税交了1万余元，这些钱都是原告支付的”。证据2，证明一份、房屋产权证一份。原告欲以此证明：“在买房时原告与两被告约定，涉案房屋由两被告顶名办理房产证。后按照该约定，涉案房屋的房产证办理到两被告名下。原告是东北的，当时来青岛购买房屋是通过中介，中介告诉原告，原告没有在青岛缴纳社保，如果以原告的名义买的话，要多交3000元，并且要在半年之后才能过户，卖方等不及，所以就约定由两被告顶名”。被告王磊对原告提交的上述证据质证认为：“对证据1，证据2的真实性及证明事项均无异议”。被告骆守俭对原告提交的上述证据质证认为：“对证据1、证据2的真实性均无异议。当时说是给两被告买的房子，不存在顶名。但是房款两被告确实一分钱没出，房款63万元，其中原告交了大部分，我母亲拿了5万元，对此没有证据提交。购房时必须有社保，我当时有社保记录，所以登记在两被告名下”。3、庭审中，两被告均未向法庭提交证据。以上事实，有相关证据材料及双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，根据庭审查明的事实，青岛市市北区顺兴路55号104户房屋系原告王淑文购买并支付了全部购房款，虽然该房屋的产权登记在了两被告名下，但根据原被告之间的约定，两被告仅是顶名。现原告要求两被告将房屋产权过户给原告，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：被告王磊、骆守俭于本判决生效之日起三十日内将青岛市市北区顺兴路55号104户房屋过户给原告王淑文。案件受理费13724元，由被告王磊、骆守俭承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年九月九日书记员  于丽君
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初751号 原告：彭建阳，男，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：何婕，女，住湖南省祁东县。 被告：何人可，男，住湖南省祁东县。 原告彭建阳与被告何婕、何人可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建阳及其委托诉讼代理人彭华生到庭参加诉讼，被告何婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何人可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行原告与被告母亲周某某签订的房屋买卖合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月13日，原告彭建阳与周某某（二被告的母亲）签订《房屋买卖合同》，购买周某某自建的位于祁东县XX路雷某某1、雷某某2地皮的二楼套房，原告已依约向周某某交纳了购房款140000元，但周某某未按约交房。2015年10月7日，周某某因意外事故死亡，二被告作为周某某的第一顺序遗产继承人，应当代替周某某继续履行该房屋买卖合同，向原告履行交房义务。 被告何婕、何人可未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、《房屋买卖合同》、购房款收据、房屋照片、内资企业登记基本情况表，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以认定。原告另提供了陈某某、何某某的证人证言，当事人无异议的部分，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月13日，原告彭建阳与周某某签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：原告彭建阳购买周某某自建的位于祁东县XX路雷某某1、雷某某2地皮的商品房面积约128平方，车库面积约20平方，议定房款为166800元，车库价格为50000元，另加水电开户和办证费用10000元，合计226800元；周某某于2012年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告，并协助原告办理好水电开户和房产证。原告于2012年2月13日向周某某支付购房押金10000元，又于2012年2月19日向周某某支付购房款120000元，同年9月8日，原告再次向周某某支付购房款10000元。至此，原告已依约向被告交纳了购房款140000元。然约定的交房时间截止，周某某仍未交房。 2015年10月7日，周某某因意外事故死亡，周某某生前离异，父母已去世，二被告何婕、何人可作为周某某的子女是其第一顺序遗产继承人，被告何人可于2017年12月5日出具《放弃遗产继承声明书》，明确放弃对周某某的遗产继承权。原告与被告何婕、何人可多次协商继续履行合同未果，遂于2019年5月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原告彭建阳与周某某签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行义务、行使权利，不得擅自变更或者解除合同。现周某某已死亡，被告何婕作为遗产继承人，其在继承遗产的同时，亦应承担被继承人的债务。现原告与周某某签订的房屋买卖合同尚未履行完毕，被告何婕应当承担继续履行的合同义务。被告何人可已经放弃继承周某某的遗产，原告彭建阳要求被告何人可继续履行该房屋买卖合同于法无据，本院不予支持。二被告何婕、何人可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何婕继续履行原告彭建阳与周某某于2012年2月13日签订的《房地产买卖合同》； 驳回原告彭建阳的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告何婕负担，公告费560元，由原告彭建阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  李茂生 人民陪审员  肖云龙 二〇一九年九月十九日 法官 助理  唐奇奇 书 记 员  罗国军 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执987号之五申请执行人：苏买牛，又名苏美牛，男，1954年01月29日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：郝陆军，男，1986年07月12日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：刘海霞，女，1987年10月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********，系被执行人郝陆军妻子申请执行人苏某某与被执行人郝陆军、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2441号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郝陆军在邮政银行府谷县支行62109880600000124353账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人郝陆军在邮政银行府谷县支行62109880600000124353账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年七月三日书记员  刘浩田
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3184号原告：张卯华，女，1945年2月22日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：赵宝珍，女，1948年8月22日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈辉（系被告之子），男，1975年5月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告张卯华与被告赵宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卯华、被告赵宝珍的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卯华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告本金15000元，利息17100元（从2012年1月1日起至2019年4月30日），共计32100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告找到原告和乔凤英，称有一个项目需要投资，原被告系朋友关系，基于信任借给被告15000元，当时双方口头约定每四个月支付一次利息，四个月利息为900元。被告只支付了2011年9月至12月的利息900元，此后没有支付过利息，也没有返还本金。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，直至2019年4月30日，被告给原告出具了收款收据，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵宝珍辩称，我们认为该笔款项不是借款，是原告的投资款，是我母亲代付，不同意偿还原告款项，当时太原有统一负责人，叫吕尧，他把利息给了我母亲，我母亲再给原告，比例是一样的，我母亲出了10万元，原告出了1.5万元，我们于2012、2013年在迎泽分局经侦队报过案，公安也立案了，据说公司的法人已经被判刑了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，原告到被告家中给付被告现金15000元。2019年4月30日，被告向原告出具《收款条》一份，内容为：“我于2011年9月收到乔凤英、张卯华现金各15000元（共30000元），这钱是我代二人向广州颐年投资有限公司交纳的投资款。当时，我与乔凤英、张卯华协商一致，每四个月向二人支付一次利息，各900元。2012年以来，二人多次要求我返还本金和利息，我至今没有向二人返还本金，只支付过一期的利息每人900元”。2011年9月21日，被告赵宝珍（乙方）与案外人广州颐年投资有限公司（甲方）签订《借款合同》，内容为：1、借款金额为13万元，借款期限为四个月，自2011年9月21日起至2012年1月20日止；2、借款用途：本借款只能用于扩大生产的需要，不得挪作他用；3、甲方如不能按时归还乙方借款本息，甲方应从过期日起每日支付乙方利息千分之五。被告表示：该13万元款项的构成是被告本人出资10万元，张卯华、乔凤英各出资15000元。上述借款合同未履行，被告已向公安机关报案，但最后侦查结果不清楚。原告表示，曾与被告一起去公安机关询问此事，但一直未果。本院认为，被告赵宝珍向原告出具《收款条》一份，《收款条》显示该款项系被告赵宝珍代原告向广州颐年投资有限公司交纳的“投资款”，被告将上述款项支付给案外人广州颐年投资有限公司，被告与案外人广州颐年投资有限公司签订《借款合同》，双方形成债权债务关系，故原告支付给被告的15000元系借款而非投资款，故对原告要求被告返还本金15000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，《收款条》中明确约定每四个月向原告支付利息900元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付2012年1月1日起至2019年4月30日止的利息17100元并未超出法律规定，对其诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张卯华借款本金15000元及其利息17100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告赵宝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年九月四日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19477号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李巧，女，1987年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李巧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告李巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李巧立即支付截止2018年12月24日的透支本金35106.25元、透支利息35362.81元、违约金1769.71元、单项增值服务费12元；并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金35106.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李巧承担。事实和理由：李巧向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月24日欠款共计72250.77元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，李巧仍未清偿。被告李巧未答辩。经审理查明，2013年8月7日，李巧向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李巧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李巧发放了信用卡。李巧从其信用卡账户中透支并申请了增值服务业务，产生了增值服务费，截至2018年12月24日，李巧尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35106.25元、透支利息35362.81元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、增值服务业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李巧与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向李巧发放了信用卡，李巧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李巧应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李巧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巧在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月24日的透支本金35106.25元，并支付尚欠的利息、费用（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金35106.25元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费803元，由被告李巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢56号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：方习武，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方素美（系方习武之妻），女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：方习中，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：史玉梅（系方习中之妻），女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方习武、方素美、方习中、史玉梅金融借款合同纠纷执行一案【原执行字号（2017）皖0722执278号】，本院于2017年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2016)皖0722民初1737号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年4月27日，本院对被执行人方素美名下的房地权池字第**房产、史玉梅名下的房房地权池字第**产予以查封，并依法对上述房产启动了评估程序，现评估程序已经结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人方素美名下的房地房地权池字第**、被执行人史玉梅名下的房地权房地权池字第**本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年九月四日书记员  张美琳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执609号申请人：巫山县嵘昌建材经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路**（红旗楼对面），统一社会信用代码92500237MA5UFT75XE。经营者：任丽，女，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王怀国，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县嵘昌建材经营部与被执行人王怀国借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年1月25日作出的(2019)渝0237民初247号民事判决书已发生法律效力。被执行人王怀国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫山县嵘昌建材经营部于2019年4月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王怀国名下没有房产、车辆、证券等信息，已冻结其名下支付宝，其金额过低，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执609号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初247号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年九月十九日书记员 李蜀鄂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申79号 再审申请人（原审原告）：欧小玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人欧小玲因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，欧小玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢211号之一 申请执行人：周传红,男,1960年04月30出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李伍,男,1968年03月04出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行周传红与李伍租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人李伍银行存款35000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李伍的银行存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年九月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2370号原告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：梁娟，女，满族，吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司诉被告梁娟商品房预售合同纠纷一案中，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁娟的告诉。本院认为，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿申请撤回告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司撤回告诉。案件受理费150元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。审判员  马琳琳二〇一九年九月二日书记员  杨凯文
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2333号原告：汨罗市好客来铝门加工厂，经营场所：汨罗市城郊乡上马村**。经营者：周文。委托诉讼代理人：姚惠，系周文的妻子。被告：陈柱根，男，1977年1月26日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。原告汨罗市好客来铝门加工厂（以下简称好客来加工厂）与被告陈柱根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。好客来加工厂的委托诉讼代理人姚惠到庭参加了诉讼，被告陈柱根经本院传票唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。好客来加工厂向本院提出诉讼请求：判令1、陈柱根支付货款13,800元；2、陈柱根给付利息6,800元。事实和理由：自2016年5月起，好客来加工厂与陈柱根发生购销业务往来，由好客来加工厂向陈柱根供应铝合金门，至2017年10月共供应价值人民币13,800元。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。陈柱根未到庭也未提供书面答辩状。围绕其诉讼请求好客来加工厂提供了营业执照、陈柱根出具的欠条原件，被告陈柱根没有提供证据也未到庭质证，视为放弃质证的权利。对好客来加工厂提供证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：好客来加工厂从事铝门加工、销售。2016年，陈柱根从好客来加工厂多次购买铝门。2017年12月16日，双方对余欠货款进行结算，由陈柱根出具了欠条：“欠条下欠好客来铝门厂共计门款壹万叁仟捌佰元（￥：13,800元）陈柱根2017年12月16号年底结清农历小年逾期按10%利息计算”。此后，陈柱根未按期偿还欠款。2019年8月9日，好客来加工厂诉至本院。本院认为，好客来加工厂与陈柱根达成买卖协议并已实际履行，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应全面履行合同义务，陈柱根应及时支付货款，对好客来加工厂要求陈柱根偿还货款13,800元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上陈柱根对逾期还款的利息作出承诺，好客来加工厂要求陈柱根按年利率10%支付欠款利息有事实和法律依据，应予支持。综上所述，好客来加工厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈柱根在本判决书生效后十日内支付汨罗市好客来铝门加工厂货款13,800元并按年利率10%支付利息从2018年2月10日计算至清偿之日止；二、驳回汨罗市好客来铝门加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由陈柱根负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一九年九月十日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1438号申请执行人王秀杰，女，蒙古族，1979年9月19日出生，人，个体。被执行人巧云，女，1969年11月16日出生，蒙古族，人，教师。本院在执行王秀杰与巧云合同纠纷一案中，申请执行人王秀杰依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4750号民事调解书申请法院执行案款22200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月4日送达向被执行人巧云发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月4日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人巧云目前无其他可共执行财产。申请执行人王秀杰不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人巧云新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人巧云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月三十日书记员 王文禄
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执966号之一申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：曹久伶，男，1976年11月8日出生，喊在，农民，住河北省兴隆县。被执行人：曹庆忠，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：曹志华，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：唐国云，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：曹福来，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与曹久伶、曹庆忠、曹志华、唐国云借款合同纠纷一案中，申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年9月18日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0822执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年九月十九日书记员 贾瑞璋
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0524执191号 申请执行人范可鸿，男，1974年12月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。 申请执行人范可鸿与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款2417300元，负担案件受理费13070元，案件执行费26573元。 本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨建国的家庭共同财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在另案中予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国名下有银行存款3517元，已在另案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。 因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取司法拘留十五日、发布限制消费令的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨成林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1112号 李海荣、李海明： 关于申请执行人李海荣与被执行人李海明借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执8156号中裁定终结本次执行程序后，被执行人李海明已经履行（2018）粤0114民初7741号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执823号 林文刚、庄凤明： 本院执行的申请执行人林文刚与被执行人庄凤明供用热力合同纠纷一案，在执行过程中被执行人庄凤明履行了给付义务，申请人林文刚已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初7205号原告：吴某1，男，2013年12月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。法定代理人：吴某2，男，1984年1月5日出生，苗族，住址同上，系吴某1父亲。法定代理人：吴某3，女，1991年4月15日出生，苗族，住址同上，系吴某1母亲。被告：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：贵州省凯里市韶山南路**富丽园大厦**。法定代表人：杨军，该公司执行董事。本院在审理原告吴某1与被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告吴某1于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费25.00元，准予退回。审判员 田 蓉二〇一九年九月二十四日书记员 贺星星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6938号 被执行人:刘治安，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 关于刘治安被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终194号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘治安应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁海荣
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保178号安新县三台镇鑫腾亿鞋材商行与冯来顺、冯华买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年8月23日作出（2019）冀0632民初1525号民事裁定书，要求冻结被申请人冯来顺、冯华的银行存款43376元，并于2019年8月23日立案执行保全。在执行过程中，经查询冯来顺、冯华名下无银行存款，该案无标的物可实施保全。二〇一九年九月五日
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1421号 原告：杨昌和，男，1975年10月8日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：付华，男，1983年4月16日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：夏志祥，男，1953年7月12日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：贵州省洪达工程有限公司，住所地，贵州省江口县双江街道办事处民俗街。 法定代表人：周永奎，该公司董事长。 被告：江口县黔峰畜牧养殖有限公司，住所地，贵州省江口县双江街道水岸江****。 法定代表人：秦再才，该公司执行董事。 原告杨昌和与被告付华、夏志祥、贵州省洪达工程有限公司、江口县黔峰畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告杨昌和于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌和在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨昌和撤回起诉。 案件受理费2,830元，减半收取1,435元，由原告杨昌和负担。 审 判 员  张幽燕 二〇一九年九月三十日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4745号原告：李秀英，女，1972年10月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜祖生，男，汉族，住莱阳市，系原告丈夫。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：郭洪良，该公司经理。委托诉讼代理人：丁立青，男，系该公司员工。被告：于学辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住莱阳市。原告李秀英与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、于学辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜祖生、被告保险公司的委托诉讼代理人丁立青、被告于学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失13562.17元。事实与理由：2018年10月1日6时30分许，被告于学辉驾驶鲁Ｙ×××**轿车在莱阳市境内沿莱高路由北南行至丁格庄村碑路口处，与骑二轮摩托车进入莱高路左转弯的李秀英发生碰撞事故，致李秀英受伤。经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李秀英、于学辉应负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求处理。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、500000元的商业三者险并约定不计免赔，我方同意在合理范围内赔偿损失。被告于学辉的答辩意见同保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日6时30分许，被告于学辉驾驶鲁Ｙ×××**轿车在莱阳市境内沿莱高路由北南行至丁格庄村碑路口处，与骑二轮摩托车进入莱高路左转弯的原告李秀英发生碰撞事故，致两车有损，李秀英受伤。经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李秀英、于学辉负事故的同等责任。伤后当天，原告到莱阳市中医医院住院治疗6天，为治疗伤情，花医疗费5931.88元。经医院出具诊断证明，根据李秀英病情，其出院后建议休息40天。审理中，原告提交了加盖莱阳市中医医院印章的医疗费收费票据复印件，其称原件被交到平安保险公司处，报销了一部分医疗费，但庭后其又出具书面证明，称原件已丢失，未予报销。另查明，原告由其丈夫姜祖生护理，经莱阳市中古城建筑有限责任公司出具证明，李秀英与姜祖生均其公司员工，李秀英自2018年10月1日发生交通事故后，直至2018年11月29日请假未上班，工资停发。姜祖生因李秀英发生交通事故，请假一周，工资停发。李秀英伤前三个月月均工资为3497元，姜祖生伤前三个月月均工资为3496元。再查明，鲁Ｙ×××**轿车在被告处投保交强险和500000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。因双方意见分歧较大致本案调解未成。上述事实，有相关当事人当庭陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据复印件、停发工资证明、工资表、营业执照等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权、财产权的，应该承担赔偿责任。于学辉驾驶车辆与原告相撞，致原告身体受到侵害、车辆有损，对于原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告主张的损失为：医疗费5931.88元、住院伙食补助费180元、护理费699.13元、误工费5361.16元、财产损失1190元、交通费200元。经审查，医疗费、住院伙食补助费、护理费（3496元除以30天乘以6天）、误工费（3497元除以30天乘以46天）、交通费均有相应证据予以证实，且不超出法律规定的标准，本院予以确认。原告虽未提交医疗费原件，但复印件中加盖医院印章，结合门诊病历、住院病历、用药明细表，本院可以认定其实际支付医疗费5931.88元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内予以赔偿，若原告确在其它保险公司处报销部分医疗费，被告保险公司在赔偿后可予追偿。对于财产损失，本院支持摩托车维修费1000元，对于电子秤的收款收据，本院不予采信。综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费5931.88元、住院伙食补助费180元、护理费699.13元、误工费5361.16元、财产损失1000元、交通费200元。共计13372.17元。上述损失被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀英各项损失计13372.17元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担83元，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇一九年九月十二日书记员 孙婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5848号 上诉人（原审被告）：薛光森，男，1975年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处泊湾社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区衡山路**。 法定代表人：薛海，职务：主任。 上诉人薛光森因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处泊湾社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人薛光森于2019年9月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人薛光森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人薛光森撤回上诉。 二审案件受理费509元，减半收取254.50元，由上诉人薛光森负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇一九年九月十日 书记员  祁 康
徐州市铜山区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏0312刑监2号 原审被告人李刚、吴霞、刘静宇犯开设赌场罪一案，本院于2017年7月28日以（2017）苏0312刑初581号刑事判决，认定被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人吴霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘静宇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）；扣押在案的赌博机及赌资，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局上缴国库。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决在认定事实和适用法律上确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年九月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8957号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜被告：万里鹏，男，汉族，1993年10月11日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区，本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司诉被告万里鹏服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执179号 申请执行人：石台县诚石架业有限公司，社会统一信用代码9134172209673207X5，住所地安徽省池州市石台县仁里镇马村。 法定代表人：储团结。 被执行人：长沙市建筑安装工程公司，社会统一信用代码914301051840405674，住所地：湖南省长沙市开福区陡岭支路**。 法定代表人：王立。 关于申请执行人石台县诚石架业有限公司与被执行人长沙市建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初39号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人长沙市建筑安装工程公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市建筑安装工程公司银行存款人民币695082.42元（含一审案件受理费5303元、执行费9206元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 康