重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4153号原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道**第**，统一社会信用代码94000235668904341L。法定代表人：陈明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师。一般代理。被告：重庆旭恒橡胶制品有限公司，住，住所地重庆市云阳县工业园区**一社会信用代码915002357958582611。法定代表人：钟兴楷，该公司总经理。被告：钟兴楷，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：何敏，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市巴**。三被告共同委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。一般代理。原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农担保公司”）与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司（以下简称“旭恒公司”）、钟兴楷、何敏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司委托诉讼代理人李其千，被告旭恒公司、被告钟兴楷、被告何敏的共同委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴农担保公司向本院提出诉讼请1.判令被告旭恒公司支付原告代偿费用2118666.66元，并从2019年6月10日起按年利率24%支付资金占用费至付清代偿费用时止；2.判令被告旭恒公司支付原告律师代理费用20000.00元；3.判令被告钟兴楷、何敏对被告旭恒公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就被告旭恒公司提供抵押的机器设备进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；5.判令原告有权就被告钟兴楷、被告何敏持有的被告旭恒公司的股权进行折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用及保全担保费用。事实和理由：原告为被告旭恒公司的借款提供担保，被告旭恒公司、钟兴楷、何敏为原告提供反担保。现原告履行了担保责任，特依法向被告追偿。旭恒公司、钟兴楷、何敏共同辩称，原告与案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司系关联公司，原告自行代偿主债权及利息等使被告丧失了对重庆兴农鑫电子商务有限公司的本金、利息及付款期限等的协商权和抗辩权。原告只能够在主债权200万元范围内进行追偿，法院也只能够在200万元的金额内抵扣被告已偿还的款项后对债权进行认定，以平衡被告的权利。借款年利率仅为7.5%，原告主张代偿的年利率24%没有依据。被告借款年息仅为15万元，加之此前的利息即18.8万元，利息应为33.8万元。若法院支持原告方关于利息追偿的主张，多付利息应冲抵本金。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告旭恒公司（委托人甲方）与原告（受托人乙方）签订《融资担保委托合同》（合同编号：CQYYXNDB[2016]86号），约定甲方因向重庆兴农鑫电子商务有限公司贷贷兴隆网站平台（融资银行）申请融资授信人民币200万元（授信/借款合同编号：20160630289号），特委托乙方为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保。担保方式、担保期间和担保范围以乙方与融资银行的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书为准。……。第二条担保及相关费用（一）本合同项下的担保费按照乙方为甲方担保的主债务金额和2.5%（年）的担保费率计算，担保费用伍万元。主债务金额贰佰万元，是指乙方与融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书所约定的担保金额。（二）担保费用甲方在本合同签订之日起三个工作日内一次付清担保费用。……第四条甲、乙双方协商一致，甲方无条件向乙方提供下列反担保措施：1、该笔贷款用被告旭恒公司名下购置的573万元机器设备（以抵押登记清单为准）抵押给兴农担保公司。签订抵押反担保合同，并在云阳县工商局办理抵押登记。2、该笔贷款用钟兴楷、何敏持有的被告旭恒公司共计92.4%的股权出质给兴农担保公司，签订股权质押反担保合同以及股权质押承诺书。3、该笔贷款由钟兴楷、何敏向兴农担保公司签订个人保证反担保合同，承担个人无限连带责任。第六条甲方陈述与保证……（十五）甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、融资银行实现债权所发生的各项费用……）；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金，乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。2016年6月30日，被告钟兴楷、何敏（甲方保证反担保人）与原告（乙方被保证人）共同签订《个人保证反担保合同》，约定：基于被告旭恒公司于2016年6月30日与乙方签订的CQYYXNDB[2016]号《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本保证合同。本合同生效后，乙方将与重庆兴隆鑫电子商务有限公司名下贷贷兴隆网站平台（以下简称“融资银行”）签订编号为20160630289号，担保金额（主债务）为人民币贰佰万元的保证合同（以下简称“主合同”）。本合同旨在保障乙方在委托合同项下各项权利得以实现。在委托合同约定期间内，乙方依主合同为委托人提供的担保，担保本金余额不超过人民币贰佰万元，甲方亦按照该主合同约定的金额向乙方提供保证反担保。第一条保证方式（一）本合同保证方式为连带责任保证，即甲方对委托人应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方为委托人代偿的全部资金以及依法为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证担保。……。（三）无论乙方对主合同和委托合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、包含、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由委托人自己提供，也无论甲方对前述反担保是否全部或部分放弃，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。第二条保证范围甲方承担的保证反担保责任范围包括：（一）代偿资金（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利……）；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费等）；(三)乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等)；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）款项下所列全部资金之日止。（五）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。第三条保证期间根据甲方所承担的保证反担保责任之范围，本合同保证期间分别为：（一）对于本合同第二条第（一）、（二）、（三）、（四）款所列担保范围，保证期间为自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年。（二）对于本合同第二条第（五）款所列担保范围，保证期间自委托人违约之日起两年。2016年6月30日，被告钟兴楷、何敏（甲方出质人）分别与原告（乙方质权人）签订《股权质押反担保合同》，约定基于被告旭恒公司于2016年6月30日与乙方签订的CQYYXNDB2016-86号《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本质押合同。本合同签订后，乙方将与重庆兴农鑫电子商务有限公司名下贷贷兴隆网站平台（以下简称融资银行）签订编号为（2016）0630289号号，担保金额（主债务为）贰佰万元的保证合同（以下简称主合同）。本合同旨在保障乙方依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下各项权利得以实现。该合同约定被告钟兴楷、何敏将其在旭恒公司分别为77.4%、15%的股权质押给乙方。权利凭证为出资证明书。甲方承担质押反担保责任的范围包括：（一）偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、融资银行为实现债权所发生的各项费用……）；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼……律师代理费等）；(三)乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费等）；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）项资金之日止。2016年6月30日，被告旭恒公司（甲方抵押人）与原告（乙方抵押权人）签订《机器设备抵押反担保合同》，约定基于旭恒公司于2016年6月30日与乙方签订的CQYYXNDB[2016]86号《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本抵押合同。本合同签订后，乙方将与重庆兴农鑫电子商务有限公司名下贷贷兴隆网站平台签订编号为2160630289号担保金额为贰佰万元的保证合同（以下简称主合同）。本合同旨在保障乙方依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下各项权利得以实现。甲方承担抵押反担保责任的范围包括：1、代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行为实现债权所发生的各项费用）；2、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费等）；3、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费等）；4、资金占用费：以上述1、2、3项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述1、2、3项资金之日止。该合同约定，被告旭恒公司以其所有机器设备（详见抵押物清单）提供抵押担保，双方于2016年7月1日办理动产抵押登记。后原告向案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司出具《不可撤销担保书》，承诺兴农担保公司为旭恒公司通过案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司贷贷兴隆网站平台借款200万元的本息和因此而产生的其他相关债务承担连带保证责任。2016年7月8日，被告旭恒公司（借款人）通过重庆兴农鑫电子商务有限公司贷贷兴隆网络平台与36名债权人分别签订36份《借款合同》，共计借款200万元，约定借款期限12个月（2016年7月8日至2017年7月8日），起息日2016年7月8日，借款年利率7.5%。借款人未按照合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按尚未偿付的所有本息金额的千分之一（日费率）计算罚息，直至清偿为止。上述合同订立后，被告旭恒公司通过重庆兴农鑫电子商务有限公司贷贷兴隆网络平台提现200万元，被告旭恒公司支付部分借款利息和费用后，未再按照约定偿还债权人借款本息。截止2017年7月7日，被告旭恒公司下欠重庆兴农鑫电子商务有限公司贷贷兴隆网络平台债权人借款本息2118666.66元。2019年4月11日，重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告发出《索偿通知书》，要求原告立即承担连带保证责任，于收到本《索偿通知书》之日起3日内代借款人被告旭恒公司对全部剩余借款本息及费用共计2118666.66元（大写：贰佰壹拾壹万捌仟陆佰陆拾陆元陆角陆分）进行清偿，罚息自逾期日开始按照每天千分之一收取直至偿还该笔贷款为止。原告兴农担保公司于2019年6月10日为被告旭恒公司向重庆兴农鑫电子商务有限公司支付代偿款本息2118666.66元。另查明，原告因本案诉讼，支出律师代理费2万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告兴农担保公司与被告旭恒公司签订了《融资担保委托合同》，约定原告兴农担保公司为被告旭恒公司通过案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司提供的贷贷兴隆网站平台向债权人借款200万元本息提供连带保证责任担保，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告因履行保证责任向案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司支付借款本息2118666.66元后，可依法向债务人旭恒公司追偿；同时，原告兴农担保公司与被告钟兴楷、何敏分别签订《个人保证反担保合同》，上述合同系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效，反担保保证人依法应当承担连带保证责任，综上，原告主张被告钟兴楷、何敏连带支付代偿资金及资金占用期间的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告旭恒公司与原告签订了《机器设备抵押反担保合同》，并办理了动产抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权就抵押物主张优先受偿权。被告钟兴楷、何敏亦与原告签订了《股权质押反担保合同》，但原告未举证证明双方就股权出质依法办理了股权出质登记，故原告无权就被告钟兴楷、何敏的股权主张优先受偿。原、被告在反担保合同中约定的资金占用费利率按日息千分之一计算，现原告自愿以年利率24%从2019年6月10日起计算资金占用期间的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付原告律师代理费2万元，符合合同约定且不未违反相关收费标准，本院予以支持。原告请求被告承担保全费用及保全担保费用，但未举证证明，其主张本院不予支持。被告抗辩其已支付的费用379333.38元，应从本金中扣除，经本院审查，被告已支付的费用中包括担保费、提现手续费、借款服务费和部分利息，其主张无事实和法律依据，其辩解理由不能成立。被告的其余辩解意见无相关的证据证明和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九、第一百八十条、第一百八十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆旭恒橡胶制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司代偿资金2118666.66元；并从2019年6月10日起至付清时止，以2118666.66元为基数，按照年利率24%计算资金占用期间的利息；二、被告重庆旭恒橡胶制品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司律师代理费2万元；三、被告钟兴楷、何敏对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；其承担担保责任后有权向被告重庆旭恒橡胶制品有限公司追偿；四、原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司有权就拍卖、变卖被告重庆旭恒橡胶制品有限公司提供抵押的机器设备（详见抵押物清单）所得价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿；五、驳回原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12075.00元，由被告重庆旭恒橡胶制品有限公司、钟兴楷、何敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年九月十九日书记员  向童瑶