wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2518号上诉人(原审被告)：中轻国泰机械有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园奇康路**。法定代表人：赵涛，董事长。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岳阳市伟强劳务派遣有限公司，，住所地岳阳市南湖新区南湖游路**法定代表人：彭远明，总经理。委托诉讼代理人：喻珍珍，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈佳，男，1987年7月18日出生，汉族，住华容县。上诉人中轻国泰机械有限公司(以下简称国泰公司）因与被上诉人岳阳市伟强劳务派遣有限公司（以下简称伟强公司）、被上诉人陈佳劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。国泰公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不向陈佳支付18158.4元伤残就业补助金。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人工作场地湿滑地面是由于工作车间、工作场地的性质必然产生，因地面湿滑摔伤的除了陈佳外，再无发生。并非一审认定上诉人未提供相应的劳动条件和劳动保护。2、根据法律规定，未提供相应的劳动条件、劳动保护是指未执行国家劳动标准，导致不能提供相应的劳动条件和劳动保护。上诉人并未违反国家标准。3、一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款错误。伟强公司、陈佳辩称，原审判决认定事实错误，适用法律正确，请求维持原判。伟强公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告国泰公司承担被告陈佳的一次性伤残就业补助金。2、本案诉讼费用由被告陈佳、国泰公司共同承担。一审法院认定的事实，2010年3月，被告陈佳经原告伟强公司派遣到被告国泰公司从事叉车工作，陈佳与伟强公司签订了为期两年的劳动合同。合同到期后，陈佳与伟强公司未重新签订合同，但仍由伟强公司派遣至国泰公司托木浆车间从事叉车工作。2012年11月23日，陈佳受国泰公司派遣至岳纸股份公司托木浆车间从事叉车工作。7时40分，陈佳在岳纸股份公司脱墨浆车间废纸工段停车准备下叉车时，因地面湿滑不慎摔倒受伤，当即送往岳纸医院治疗。2013年3月18日，岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字[2013]217号工伤认定决定书，认定陈佳的受伤为工伤。2013年8月21日，岳阳市劳动能力鉴定委员会作出岳市人社（工伤）鉴[2013年]836号鉴定结论书，鉴定陈佳的伤残等级为十级。2017年11月19日，陈佳与伟强公司解除劳动关系。2018年10月26日，陈佳向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伟强公司支付一次性伤残就业补助金19596元、住院期间护理费2400元、生活费735元，由伟强公司为陈佳办理一次性医疗补助金领取手续。2018年12月21日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳人仲裁字[2018]第108号仲裁裁决书，裁决由伟强公司支付陈佳一次性伤残就业补助金19596元，伟强公司协助陈佳办理一次性医疗补助金领取手续，驳回陈佳的其他仲裁请求。伟强公司对该裁判不服，在法定期内向法院提起诉讼，陈佳未提起诉讼。另查明，陈佳与伟强公司解除劳动合同前12个月的平均工资为3026.4元。伟强公司与国泰公司在2013年8月2日签订的劳务派遣协议第十四条第二款约定，“以2013年8月3日为结点，在此结点前因用工发生的各类劳务纠纷均由伟强公司负责处理，国泰公司协助。由此产生的费用由伟强公司、国泰公司协商解决”。一审法院认为，陈佳工伤属实，在劳动关系终止后，应当享受一次性伤残就业补助金的工伤保险待遇。本案争议的焦点为，陈佳的一次性伤残就业补助金应当由谁来支付。《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项规定，“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；……”。第九十二条第二款规定，“……用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。本案中，伟强公司作为用人单位，应当向陈佳支付一次性伤残就业补助金。同时，陈佳在工作中受伤是地面湿滑而引起，国泰公司作为用工单位，没有提供相应的劳动条件和劳动保护，应当与伟强公司承担连带赔偿责任。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第三款规定，“……一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。”伟强公司与国泰公司应当向陈佳支付的一次性伤残就业补助金为18158.40元（3026.4元/月*6个月）。原告伟强公司免去自己的义务，只要求国泰公司承担责任，诉求部分符合法律规定，予以支持。被告陈佳在收到仲裁裁决书后，没有提起诉讼，而是在答辩中重新提出诉求，不符合法律规定，对陈佳的答辩理由，不予采纳。国泰公司辩称自己不应对陈佳的一次性伤残就业补助金承担责任，没有事实与法律依据，不予采信。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、第九十二条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决：一、由岳阳市伟强劳务派遣有限公司在判决生效后十日内支付陈佳一次性伤残就业补助金18158.4元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中轻国泰机械有限公司对岳阳市伟强劳务派遣有限公司的以上支付款项承担连带赔偿责任。三、由岳阳市伟强劳务派遣有限公司协助陈佳办理一次性医疗补助金领取手续。本案免收案件受理费。二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。双方对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：国泰公司应不应该对支付陈佳一次性伤残就业补助金18158.4元承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；……”。第九十二条第二款规定，“……用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。本案中，陈佳在工作中受伤是因地面湿滑而引起，国泰公司作为用工单位，没有提供相应的劳动条件和劳动保护，应当与伟强公司承担连带赔偿责任。国泰公司认为其不应该承担责任的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年九月十二日书记员  刘 叶
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执异19号 案外人：罗英，女，1987年10月14日出生，住湖南省冷水滩区。 案外人：黄艳芳，女，1980年4月9日出生，住湖南省冷水滩区。 案外人：黄清清，女，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。 申请执行人：洪兵，男，1966年9月19日出生，住蓝山县。 被执行人：邹征兵，男，1972年11月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 案外人称：一、法院认定三案外人已给付李卫红100万元购房款，有40万元房款未付缺乏依据，因房屋有质量问题需要维修，李卫红同意维修费从40万元中减去。二、李卫红不是本案的被执行人，申请人已经表示放弃追究李卫红偿还债权，三、协助执行通知书适用法律欠妥。 本院查明：本院在执行申请执行人洪兵与被执行人邹征兵民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邹征兵之胞弟邹海兵将执行法官带到冷水滩区仁湾镇老鸭窝村邹征兵所建房屋上，房屋张贴李卫红卖房公告上所留联系方式系邹征兵的手机号，当初李卫红愿意将该栋房屋抵给洪兵抵作执行标的款。据此，本院于2019年6月20日作出（2018）湘1127执504号之七执行裁定，查封被执行人邹征兵所有的坐落在冷水滩区××老××房屋××栋（未办证），次日，向黄清清和黄丽君调查，证实黄清清等3人向李卫红购买三套房屋，已给付100万元，尚欠40万元未付，法院要求三购房人将余款交到法院指定账户，购房人同意协助。2019年7月1日，被执行人邹征兵的前妻李卫红，以该房屋并非未办证，而是邹征兵与李卫红婚姻存续期间购买刘进生的土地所建，一直登记在刘进生名下没有过户，邹征兵与李卫红离婚时，已将该房明确为李卫红所有，为便于过户，李卫红与房屋产权登记人刘进生办理了委托公证，现该房屋部分已出售给第三人，并已实际交付为由，请求解除对该房屋的查封。同月3日，本院依法向3购房人送达（2018）湘1127执504号协助执行通知书，要求购房人将40万元购房款存入法院指定账户。为不影响善意第三人的利益，本院于2019年8月26日作出（2019）湘1127执异9号之一裁定，解除对被执行人邹征兵所有的坐落在冷水滩区××老××房屋××栋（未办证）的查封。2019年9月3日，案外人罗英、黄清清、黄艳芳对（2018）湘1127执504号协助执行书，以房屋漏水需维修和李卫红不是本案被执行人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，案外人罗英、黄清清、黄艳芳在李卫红手上购买三套房屋，已付李卫红100万元，尚欠40万元，该房屋系被执行人邹征兵和李卫红的夫妻共同财产，事实清楚，夫妻共同财产的处置理应用于偿还婚姻存续期间的债务，案外人罗英、黄清清、黄艳芳有义务将该购房款40万元，协助法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人罗英、黄清清、黄艳芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省蓝山县人民法院提起诉讼。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖茹漪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6651号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：吴某某，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：叶某，女，1977年11月25日出生，汉族，住海南省海口市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告吴某某、叶某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员 张 庆二〇一九年九月十二日书记员 陈爽爽
b山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1931号原告：张明富，男，1960年4月17日出生，汉族，淄博市广播电视局618台退休职工，住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律服务工作者。被告：贺庆文，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：张维祥，男，成年，汉族，住沂源县。原告张明富与被告贺庆文、张维祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日前，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的50万元借给被告，被告出具了借条5张，借条载明借现金50万元，原告多次要求被告清偿借款未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。贺庆文辩称，认可曾向原告借款，但数额不是50万元，实际欠款6万元，还认可借款5万元，但已经还过一部分。张维祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张明富和贺庆文系朋友，2013年10月28日，贺庆文向张明富出具借款8万元的借条一份，未约定还款期限及借款利息，张维祥在该借条落款处以担保人身份签名确认，未约定保证方式及保证期间；2013年12月17日，贺庆文向张明富出具借款5万元的借条一份，未约定还款期限及借款利息；2015年1月24日，贺庆文向张明富出具借款9万元的借条一份，未约定还款期限及借款利息；2016年2月29日，贺庆文向张明富出具借款23万元的借条一份，未约定还款期限及借款利息；2016年12月30日，贺庆文向张明富出具借款5万元的借条一份，未约定还款期限及借款利息，张维祥在该借条落款处以见证人身份签名确认。本院认为，本案的争议焦点是张明富向贺庆文出借款项的实际金额及贺庆文偿还款项？贺庆文认可2013年10月28日的8万元和2013年12月17日的5万元，对此本院予以确认。贺庆文认可2015年1月24日的9万元借条的真实性但实际分两次收到5万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，贺庆文向张明富出具9万元借条而只认可收到5万元，对此本院不予采信，应当认定借款金额9万元。对于2016年2月29日的23万元，结合借贷金额、款项来源、交付方式及双方先前借贷行为和履行情况，应当认定该借贷行为未发生。对于2016年12月30日的5万元，结合该借条书写时间及双方先前借贷行为和履行情况，应当认定该借贷行为未发生。综上，本院确认贺庆文向张明富实际借款22万元。贺庆文辩称已经支付张明富部分借款本息，对此未提交证据证实，结合其向张明富书写23万元借条是因张明富要求其归还先前借款和利息的陈述，对贺庆文的该辩解，本院不予采信。因双方对借款未约定归还期限和利息，对于张明富主张的利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算。张维祥为贺庆文的8万元借款提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担责任后有权向贺庆文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告贺庆文于本判决生效后十日内偿还原告张明富借款本金22万元和利息（以22万元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告张维祥对上述债务中的8万元及其利息部分承担连带清偿责任，承担责任后有权向贺庆文追偿。三、驳回原告张明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由原告张明富负担2100元，被告贺庆文负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一九年九月十二日书记员  唐建华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6386号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：项魏，公司员工。被告：祁庆山，男，1979年11月14日生，住南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告祁庆山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人项巍，被告祁庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费43356.05元。事实与理由：2014年7月30日，祁庆山驾驶无照电动三轮摩托车在六合区雄州街道雄州西路与王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某受伤。因事故双方均无力支付抢救费，原告作为江苏省道路救助基金的管理人垫付了抢救费用43356.05元。经交警部分认定，祁庆山与王某负该事故同等责任。祁庆山曾作出书面承诺将及时偿还我司垫付款，但至今未还。被告祁庆山辩称：确实发生了交通事故，但王某花费了多少医药费被告并不清楚。在事故中被告也受伤了，医药费都是亲戚朋友垫付的。被告现经济困难，没有给付的能力。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，祁庆山驾驶无照电动三轮摩托车在六合区雄州街道雄州西路与王某驾驶的电动车发生碰撞，造成双方不同程度受伤。因双方均无力支付抢救费，原告作为江苏省道路救助基金的管理人垫付了抢救费43356.05元。2014年7月31日，祁庆山签署承诺书，承诺及时偿还原告所垫付的款项。2014年9月10日，六合交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定祁庆山与王某负此次事故的同等责任。因祁庆山未能及时偿还原告垫付的款项，原告诉至法院，诉如所请。上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故认定书、承诺书、付款回单等证据加以证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，依法可向相关责任人追偿。本案中，原告为王某垫付了抢救费用43356.05元，被告作为事故发生的责任人之一签署《承诺书》，承诺将偿还原告已垫付的费用。故原告要求被告支付抢救费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告祁庆山于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司抢救费43356.05元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告祁庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费884元。审判员  甘晶二〇一九年九月二十五日书记员  彭飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11867号原告刘培艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵春蕾，男，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告刘培艳与被告赵春蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘培艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘培艳负担。审判员  李胜利二〇一九年九月二十五日书记员  崔恒哲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3084号原告：解文臣，男，1973年8月28日出生，苗族，住铜仁市碧江区，委托诉讼代理人：谯超飞，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。被告：李飞，男，1996年10月30日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区，原告解文臣与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解文臣及委托诉讼代理人谯超飞到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告解文臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9800元，并按照年利率18%支付逾期利息（从2019年5月10日起计算至以上款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告因资金困难，特向原告借款9800元。被告当天向被告支付了9800元，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限为5天，还款期限到后，原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。被告李飞未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告李飞以资金困难为由向原告解文臣借款9800元，原告解文臣当天向被告李飞支付了9800元，被告李飞向原告出具《借条》一份载明：“今借到解文臣人民币大写玖仟捌佰元整，小写（9800.00），借期5天，如果到期未还，可按银行同期利率3倍支付对方利息。以此为据！借款人：李飞2019年5月4日。”，被告李飞在《借条》上签字和捺印。还款期限到后，被告李飞未按照约定履行还款义务，原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还。以上事实有原告解文臣的当庭陈述、《借条》在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告解文臣向法庭提供被告李飞签名捺印的《借条》，能够证明原、被告之间的借贷关系，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告李飞没有按照约定的期限偿还借款，显属违约，依法应当承担继续履行的民事责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告李飞在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利后果。故原告解文臣主张被告李飞偿还借款9800元的请求本院予以支持。在本案中，原、被告双方在签订的《借条》上约定如果被告李飞逾期还款，则按照同期银行利息的3倍支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告约定按照同期银行利息的3倍支付的约定未超过年利率24%，故原告主张被告李飞按照年利率18%支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后30日内向原告解文臣偿还借款9800元。二、被告李飞应以借款本金9800元为基数，按照年利率18%的计算标准，支付原告解文臣从2019年5月10日起到本息还清日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年九月四日法官助理冉应书记员张海燕
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1090号原告：徐莉,女，1973年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，公务员，住天门市。被告：梁锋伟，男，1982年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告徐莉与被告梁锋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉到庭参加诉讼，被告梁锋伟经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款200000元，此款自2014年11月19日起按年利率20%计息至2016年11月19日止，从2016年11月20日起按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告以投资缺乏资金为由，向原告借款200000元，约定借期为2年，并口头约定按年利率20%计算利息。随即原告通过银行转账方式向被告支付了该借款，被告收到借款后，向原告出具了1份借据。借款逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不还。被告梁锋伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法认定如下：对原告提交的原、被告身份证明，转账记录及借条，上述证据来源合法、客观真实，对本案事实具备证明力，依法予以认定。对通话记录、短信记录，因原告未提交原件，且未提交其他证据佐证该两份记录的真实性，依法不予认定。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月19日，被告以投资缺乏资金为由，向原告提出借款200000元。原告同意后，即通过银行转账方式将200000元转至被告持有的账号为“62×××79”账户上。被告收到借款后，即向原告出具借据1份，载明“今借到徐莉现金人民币200000元整，借款人：梁锋伟（），借款日期：2014年11月19号”。借款后，被告于同年12月至2015年11月间，分数次向原告还款48000元。此后，原告以多次催讨余下借款152000元时，均遭被告推诿不还为由，于2018年10月8日诉至本院，尔后于同年11月12日撤回起诉。2019年4月11日，其再次诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受国家法律保护。原、被告于2014年11月19日订立的借款合同属双方的真实意思表示，且未违反国家法律相关禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方当事人在订立借款合同时，未对借款期限及借期内的利息进行约定，且原告未能提交有效证据佐证其已履行了催告义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合被告在借款合同订立后，已履行部分清偿义务的事实，本院确定原告第一次向本院起诉之日为其要求被告履行还款义务之日，次日即2018年10月9日为被告逾期偿还借款的起算日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可按本院确定的逾期还款之日计算逾期利息，即从2018年10月9日起计算逾期利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息及对其配偶主张权利，均属对自身民事权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锋伟在本判决生效后十五日内返还原告徐莉借款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁锋伟负担3268元，由原告徐莉负担1032元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  丁友君人民陪审员  陈 波人民陪审员  朱红雨二〇一九年九月六日法官助理雷雨书记员夏思雨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3380号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：孙星、张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王培新，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：毕忠亮，湖北法正大律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告王培新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪，被告王培新委托诉讼代理人毕忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1，判令被告王培新偿还截止2019年1月9日的借款本金68981.31元，利息10142.52元，滞纳金8831.51元；此后以本金为基数按日万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按每月5%的标准支付滞纳金，至还清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王培新于2009年12月18日向原告申办信用卡，签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议主要内容：逾期还款，以本金为基数按日万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按每月5%的标准支付滞纳金。原告经审核发放了信用卡。被告王培新持卡消费后，未按约定还款。故诉至法院，请求判如所请。被告王培新辩称，向原告借款并使用信用卡属实，但使用过程中多次还款，扣款冲抵本息、滞纳金的顺序不清楚，故不清楚拖欠的本金、利息数额。另逾期利息按日万分之五计算，约定过高，滞纳金不应同时计算。经审理查明，被告王培新于2009年12月18日向原告申办信用卡，签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审核发放了信用卡。被告王培新持卡消费后，未按约定还款。截止2019年1月9日，尚欠原告诉请的本息未还，为此，引起诉讼。本院认为，被告王培新对原告诉请的欠款本金、利息具体数额虽提出异议，但在本院指定的期限内未提出相反证据，本院根据原告举证，认定原告诉称的本金、利息属实，应当及时清偿。关于滞纳金问题，本院作如下评判：民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方权利义务。借款人逾期还款，在合法、合理范围内承担一定的违约责任是正当的，但本案被告逾期还款，在已承担以本金为基数按日万分之五，即年利率18%的标准支付利息的民事责任后，又对未还部分按每月5%，即年费率60%的标准支付滞纳金，显失公平，也没有法律根据。故原告关于滞纳金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王培新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月9日的借款本金68981.31元，利息10142.52元；自2019年1月10日始至还清借款之日止，以本金为基数按日万分之五支付利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担98元，被告王培新负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  符从有二〇一九年九月十六日书 记 员  江秋凌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1388号之一 申请执行人：傅翘楚，男，1987年8月3日出生，汉族，绍兴市越城区人，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：黄海燕，女，1983年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人傅翘楚与被执行人黄海燕商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2397号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄海燕未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为：被执行人黄海燕向申请执行人傅翘楚偿还借款本金12000元及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担仲裁费800元，申请执行费145.43元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。 鉴于被执行人黄海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人黄海燕暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1388号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张叶飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4709号原告：朱立元，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：魏松青，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告朱立元诉被告魏松青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱立元到庭参加诉讼。被告魏松青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（自2018年12月26日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告之间系战友关系，2018年11月26日，被告称因急需用款，向原告借款20000元，并于同日出具借条。原告通过银行向被告转款20000元。双方未约定利息，仅约定借款期间为一个月。但借款期满后，被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，故起诉。被告魏松青未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月26日，被告魏松青向原告朱立元借款20000元并出具借条，上载明“今借到朱立元人民币20000元整，借期一个月归还”。同日，原告通过交通银行网银向被告转账20000元。至庭审结束前，被告未偿付上述借款，原告遂于2019年4月17日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。对于原告主张的借款本金20000元，有借据及银行转账凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告应于2018年12月26日归还借款而未返还，已构成违约，应当支付逾期利息，原告主张按年利率4.35%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏松青于本判决生效后十日内给付原告朱立元借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2018年12月26日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费307元，公告费600元，合计907元，由被告魏松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年九月五日法官 助理 戴 艺书 记 员 荣晨君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢144号之一 申请执行人：蔡集，男，汉族，1972年1月26日出生，身份证地址为深圳市罗湖区。 被执行人：邓柏林，男，1959年6月30日出生，身份证地址为广州市天河区。 被执行人：陈智深，男，汉族，1967年3月4日出生，身份证地址为广州市番禺区。 申请执行人蔡集申请执行被执行人邓柏林、陈智深民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十七日 书记员  成 圆
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6755号之二   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。   被告：杨海晶，女，1986年12月25日出生，汉族，住山西省运城市。   被告：张亚奇，男，1984年12月7日出生，汉族，住山西省运城市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨海晶、被告张亚奇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。   原告诉称，上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称陆金所)是专业的网络投、融资平台。有投、融资需求的个人均可以在注册陆金所账户后，进行网络投、融资。陆金所负责提供平台服务及对相关金额进行计算，并在陆金所网站发布或者更新账务明细，并与原告平安保险合作，由原告对经陆金所平台的每一笔借款进行承保，在借款人逾期时先行赔付，以保证用户的资金安全。2017年6月7日，被告杨海晶通过陆金所平台从陈峰等7人处共借得本金20万元，其中陈峰1万元、梅欢雪1万元、刘照军1万元、沈坚5万元、欧阳俊明5万元、万丽芬5万元、赵亚萍2万元，且被告分别与7人签订了《个人借款协议》,根据《个人借款申请确认书》，被告的借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为8.4%/年，还款方式为每月等额本息。2017年6月8日，被告杨海晶向原告投保了个人借款保证保险，原告为被告签发了《平安个人借款保证保险保险单》，约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因保险协议发生的争议，由保险单签发机构所在地法院即小店区人民法院管辖，被告张亚奇自愿承担该笔借款的连带清偿责任。在借款期间内，有四位债权人通过陆金所将对被告的债权转让给其他人并办理了被保险人变更手续，其中，万丽芬转让给孙传民、刘照均转让给谈潮峰、沈坚转让给沈朝云、欧阳俊明转让给林贤章。从2018年1月8日开始，被告不再按照借款合同约定履行还款义务；经催收无果后原告于2018年3月29日进行了理赔；2018年3月30日，陈峰等7位债权人分别向原告出具了理赔确认书，确认收到原告理赔款共计174545.48元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告偿还理赔款共计174545.48元(其中逾期本金为170054.78元，逾期利息为4221.08元，逾期罚息为269.62元)；2、判令二被告支付原告逾期保费2368元；3、判令二被告向原告支付从2018年4月28日起至实际付清全部款项之日止，以保险理赔款金额174545.48元为基数，按照年利率24%计算的违约金(截止到2019年7月10日违约金为50967.28元；4、判令被告向原告支付需要花费的律师费1200元；5、诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告向本院提起诉讼，原因是在其与被告签订的《平安个人借款保证保险保险单》约定：协议发生的任何争议，任一方均可向保险签发机构所在地人民法院诉讼，保险签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。根据相关法律规定，原、被告双方书面协议选择管辖法院的，可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在其出具的保单中约定的保险出单机构即中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，与本案没有实际的联系，且约定的原告山西分公司既不是原告所在地，也不是合同履行地、合同签订地、被告住所地，另查明保险单又写明：“中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任”。该保险单加盖了原告公司公章，上述约定与保险单中关于保险出单机构为原告山西分公司的约定相矛盾，故本院认定保险单约定的管辖法院无效；本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路**平安金融中心**，二被告住所地为山西省运城市盐湖区条山街御沁园**楼****，本案原、被告住所地均不在太原市小店区人，本案原、被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内告住所地人民法院即山西省盐，本案应移送被告住所地人民法院即山西省盐湖区人民法院管辖为宜"line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">  综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。   案件受理费减半收取2368元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   审 判 长 安 沛   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 张翼杰     二〇一九年九月六日   书 记 员 尹旭芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9573号 原告：程红燕，女1982年5月31日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：白羽，男，1980年1月25日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系程红燕丈夫。 被告:吴美清，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告程红燕与被告吴美清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告程红燕于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，程红燕向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许程红燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程红燕负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年九月五日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1844号申请执行人张存有，男，1944年8月15日生，汉族，住滑县。被执行人唐仲平，男，1978年11月14日生，汉族，住滑县。张存有与唐仲平借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初2764号民事调解书已经发生法律效力，唐仲平未履行该生效调解书义务。张存有于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人唐仲平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人唐仲平于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人唐仲平的银行存款及车辆、证券情况进行了3次网络查询，分别是2019年5月14日，2019年7月2日，2019年8月24日。经查询，未发现被执行人唐仲平名下有可供执行财产。2019年5月28日，本院向滑县国土资源局查询了被执行人唐仲平名下的国土登记信息名下，未发现其名下有土地登记信息。2019年5月30日，本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人唐仲平的公积金缴存信息，未发现被执行人唐仲平在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。2019年5月22日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人唐仲平名下的不动产信息，未发现被执行人名下现有不动产登记信息。被执行人唐仲平未按照通知书的要求履行义务，未如实向本院依法申报财产情况，2019年7月8日，本院依法决定将被执行人唐仲平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年9月23日，本院向滑县新区北董固村村干部调查被执行人唐仲平的财产信息，未发现被执行人唐仲平有可供执行财产。2019年7月8日本院对被执行人唐仲平作出拘留决定。本院于2019年9月23日与申请人张存有进行电话终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人唐仲平的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2764号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十四日书记员  齐孝东
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执76号之十三申请执行人:尚世宁，男，1964年2月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:刘保庆，男，1959年6月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李东威，女，1968年12月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:周登宇，男，1964年8月10日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人尚世宁与刘保庆、李东威、周登宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年01月23日冻结了。被执行人李东威在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币1211.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李东威在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币511000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年九月十七日书记员 王小平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10358号 上诉人（原审原告）：冯书芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省新乐市鲜虞街**。 负责人：张剑波，该支行行长。 委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会会，河北冀能律师事务所律师。 上诉人冯书芳因与被上诉人中国银行股份有限公司新乐支行（以下简称中国银行新乐支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初号2720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 冯书芳上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实与理由：本案经过两次开庭已查明因中国银行新乐支行过错才导致冯书芳存款被骗取。一、第一次庭审时已查明，一是冯书芳办理涉案62×××77卡时是委托他人办理；二是冯书芳没有给涉案62×××77银行卡办理过开通“网上银行”服务；三是《中国银行股份有限公司个人客户短信服务协议书》上面登记的卡号为62×××93，与涉案的62×××77卡没有关联；四是中国银行新乐支行在举证期间提供的所有证据材料全都是拍照后复印，都有拼接、伪造痕迹，印章模糊不清，让人无法识别。二、倘若中国银行新乐支行不能提供冯书芳亲自到场办理开通网银业务的证据，即证明中国银行新乐支行在给涉案的62×××77银行卡办理开通“网银业务”时存在严重过错，应当承担冯书芳在62×××77银行卡里2000000元存款被他人用“网银”转走的赔偿责任。本案直到第二次开庭，中国银行新乐支行仍未提供冯书芳亲自到场办理开通涉案银行卡“网银业务”的证据。三、李兵虽具有表见代理权，但他只能代理冯书芳办理开户业务，不能代理冯书芳办理开通网银业务。一审法院第二次开庭时，经过对法院依法调取的新乐市公安局刑事卷宗中犯罪嫌疑人朱金秋、李兵等人的供述质证中已查明，冯书芳未亲自到场办理过开通网银业务，同时也查明涉案银行职员贺建军、逯英霞等人有与犯罪嫌疑人勾结作案的嫌疑。 被上诉人中国银行新乐支行未向本院提交答辩意见。 冯书芳向一审法院起诉请求：中国银行新乐支行给付冯书芳存款本金2,000,000元及利息275,000元（按年利率2.75%计算的五年利息）。 一审法院认为，冯书芳已就本案其存款被骗向新乐市公安局报案，新乐市公安局已予以立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。故本案冯书芳的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回冯书芳的起诉。一审案件受理费25,000元免于收取。 本院经审理查明，李兵涉嫌信用卡诈骗罪一案正在刑事审理程序中。 本院认为，本案上诉人冯书芳与被上诉人中国银行股份有限公司新乐支行储蓄存款合同纠纷一案，与李兵涉嫌信用卡诈骗罪一案虽存在关联，但本案属于经济纠纷，一审法院应予审理。因本案需以李兵涉嫌信用卡诈骗罪一案审理结果为依据，而该案正在刑事审理程序中。依照先刑后民的原则，本案一审法院可先中止审理，根据刑事裁判结果后再行处理本案。 综上，冯书芳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初号2720号民事裁定； 二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理高媛媛 书记员秦婷婷 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初1065号原告：王连连，曾用名王学斌，男，1957年7月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：包三满，男，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县，现住漳县。原告王连连与被告包三满民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王连连、被告包三满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连连向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告归还原告借款本金5万元，利息（按月息2分计算）62000元，共计人民币112000元；2.本案诉讼费等各种费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2014年6月1日（农历）向原告借款5万元，借期为6个月，月息按2.5分计算，2016年11月1日（农历）原告找到被告，计算了利息应为37500元，当时让了被告500元，被告并没有给钱，只是在原借条上填了利息和总计数字，承诺几天后给钱，之后一直未找到被告，直到今年3月份，被告发信息给我承诺六月份还我5万元，可直到我起诉，被告也未还款。包三满辩称，借款属实，2016年我们算账时约定利息终止，当时借条上写了本息共计87000元，现在我只给原告偿还87000元。本院认定的事实如下:2014年6月27日（农历2014年6月1日）被告向原告借款50000元，约定借期6个月，月息2.5分，2016年11月29日（农历2016年11月1日）原被告计算利息为37000元，总计87000元，2019年6月被告承诺给原告偿还5万元，但被告并未偿还。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间达成的借款协议真实有效，双方都有义务遵守，原告提供借款给被告，被告就有按约定偿还借款本金及利息的义务，被告主张2016年11月29日双方对利息进行了终止，只同意还利息37000元，但原告认为借条上只是对利息的结算并不是终止利息，利息应该继续支付，对其主张被告并未提交证据予以证明，且借条上对是否终止利息也未说明，故本院对被告的主张不予认可，对原告诉请被告偿还其借款本金50000元及利息62000元（月息2分，从2014年6月27日算至2019年8月27日），共计112000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包三满于本判决生效后十日内偿还原告王连连借款本金50000元及利息62000元，共计112000元；如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，因简易程序结案减半收取计1270元，由被告包三满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇一九年九月五日法官助理王续霞书记员李念龙
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执恢83号申请执行人：晏淑敏,女,住长春市九台区。被执行人：于喜中,男,住长春市九台区。被执行人：董雪峰,男,住下落不明。被执行人：林长甫,男,住长春市九台区。本院在执行晏淑敏与于喜中、董雪峰、林长甫民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2012）长民五终字175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，标的：4182389.16元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，现已扣划被执行人名下银行存款44534元，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将于喜中所有的两处房屋予以查封，申请人暂不要求对上述房产进行评估、拍卖；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未发现土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年九月十九日书记员  钱 程
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09**民初6919-3号原告：刘学安，男，1949年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告：张云辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住范县。被告：王爱华，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：濮阳市华龙区金鑫商场，地址黄河路东段路南。负责人：杜海金。第三人：杜海金，男，成年，住山东省莘县。原告刘学安与被告张云辉、王爱华、濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）、第三人杜海金确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年5月，被告张云辉与案外人杜海龙找到原告，称可以帮助原告办理金鑫商场房屋产权手续，前提时原告将金鑫商场变更登记在张云辉名下，待办理完毕房屋产权手续后再变更回原告名下。2013年5月30日，原告与张云辉签订“股权转让协议书”，将金鑫商场变更登记到张云辉名下，后张云辉将金鑫商场变更登记到杜海金名下。被告王爱华通过非法手段侵占金鑫商场部分房产。2017年8月，原告才知道金鑫商场的房屋产权手续已经办理完毕，而张云辉并未将金鑫商场还给原告。现原告要求1、依法撤销原告刘学安与被告张云辉签订的股权转让协议；2、依法撤销被告张云辉与第三人杜海金签订的濮阳市华龙区金鑫商场转让协议；3、依法判令被告张云辉、杜海金配合，将濮阳市华龙区金鑫商场全部股份恢复到刘学安名下；4、依法判令被告王爱华返还侵占原告的房产（非法办证为濮房权证字第**、第××号、第2015-11305号）；5、本案的诉讼费和保全费由被告承担。本院经审查认为，原告的诉讼请求系撤销权纠纷，依据《中华人民共和国民法总则》第152条的规定：当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，2013年5月30日，原告与张云辉签订“股权转让协议书”，已过除斥期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘学安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月五日书 记 员  朱少宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初1404号 原告：熊传林，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：龙岩德泓照明工程有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鸡路交通大厦**，统一社会信用代码913508006740082874。 法定代表人：沈清泉，执行董事。 被告：福建省龙岩市城市建设投资发展有限公司，，住所地龙岩市新罗区南环西路**建设大厦主楼**统一社会信用代码91350800705318078D。 法定代表人：徐旺兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈建明、刘剑彪，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：郭秋，中国建筑第六工程局有限公司员工。 委托诉讼代理人：沈朝俊，中国建筑第六工程局有限公司员工。 原告熊传林与被告龙岩德泓照明工程有限公司、福建省龙岩市城市建设投资发展有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告熊传林于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊传林在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊传林撤诉。 案件受理费1034元，减半收取计517元,由熊传林负担。 审 判 长 郭  小  春 人民陪审员 李    展 人民陪审员 林  绿  朵 二〇一九年九月十九日 书 记 员 曾念颖（代）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终397号 上诉人（原审被告）：石家庄美尚房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路**润园**商住楼**。 法定代表人：李波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司。住所。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街**中远大厦8&mdash 法定代表人：巩志伟，该公司经理。 原审第三人：张承刚 原审第三人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所地：。住所地：河北省石家庄市裕华东路**v> 负责人，徐明勋，该分行行长。 上诉人石家庄美尚房地产开发有限公司（以下简称美尚公司）因与被上诉人石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司（以下简称冀鲁天业公司）及原审第三人张承刚、中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）股权转让纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民初141号之二民事裁定，向本院提起上诉。 美尚公司上诉称，冀鲁天业公司起诉金额中的1.5亿元共管资金现存于民生银行石家庄分行处，上诉人对该资金根本没有任何控制权。该金额不应属于争议标的额。双方争议的实际数额固然是法院实体审查的范围，但是由于原告所列的争议标的额是否准确直接影响到案件一审受理法院管辖权的问题，法院应当对原告所列起诉金额是否完全属于争议标的额进行必要审查继而确定本院是否有管辖权。鉴于双方均为石家庄市范围内企业，故本案应移送至石家庄市中级人民法院依法审理为妥，请求最高人民法院依法撤销一审裁定，将本案指定至石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系冀鲁天业公司以美尚公司违约为由而提起的解除股权转让协议之诉，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第二款规定“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”本案冀鲁天业公司起诉请求解除案涉《河北石家庄燕星公司股权转让协议》《河北石家庄燕星公司股权转让协议补充协议》及《银行账户监管协议书》，要求美尚公司返还1.5亿元股权转让款，解除监管账户（存有1.5亿元及利息）的监管措施（取消美尚公司法定代表人李波的预留印鉴，更换为冀鲁天业公司法定代表人巩志伟的印鉴），并支付违约金，均属于冀鲁天业公司履行上述合同所涉及的财产性诉求。冀鲁天业公司在起诉状中亦明确以3亿元为基数计算违约金，其诉讼的标的额合计为3.84亿元。据此，原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条有关河北省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上以及诉讼标的额在1亿元以上，且一方当事人不在该省行政辖区内的第一审民商事案件的规定，对本案具有管辖权。美尚公司主张1.5亿元共管资金不应属于争议标的额的上诉理由，缺乏事实依据，对其将案件移送天津市高级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇一九年九月三日 书记员  刘家炜
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4660号 原告：苏某(又名苏某某)，男，现住XX。 被告：付某，男，现住XX。 上列原告苏某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某因被告付某未返还向其借贷的款项人民币20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告付某偿还原告苏某借款本金20000元，并从2017年5月1日起按月息2分计付利息至还清款之日止。 本院基于查明的事实，2017年1月20日，被告付某向原告苏某借款20000元，并出具借条一张，内容为：今借到苏xx现金20000元，于2017年4月底付清，未归还按2分计算。借款人：付某，2017年1月20日。”被告付某借款后，本息至今分文未付。被告付某作为债务人，其负有到期返还借款人借款的义务，逾期未清偿应承担违约责任。现原告苏某要求被告付某偿还借款本金20000元，并从逾期之日即2017年5月1日起按月利率2%即年利率24%计付利息至还清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付某未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告付某于本判决生效后十日内返还原告苏某借款本金20000元，并从2017年5月1日起按年利率24%计付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取原告苏某计260元，由被告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5136号 罪犯李得安，男，1988年4月23日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）浙金刑一初字第52号刑事判决，以被告人李得安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李得安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李得安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李得安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李得安减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3662号 原告：邵启国，男，1969年2月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：屠治祥（曾用名：屠志祥），男，1967年11月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：谭开会（系屠治祥之妻），女，1971年3月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告邵启国与被告屠治祥、谭开会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵启国的委托诉讼代理人范记、被告屠治祥到庭参加了诉讼，被告谭开会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邵启国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告屠治祥、谭开会立即偿还原告邵启国借款本金49500元（当庭变更诉讼请求）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，二被告因做生意需要资金周转，就陆续向原告借款，后经双方于2015年12月30日结算，二被告尚欠原告借款本金人民币91000元，同时，被告于当日书写《借条》一份给原告收执。出具借条以后，二被告分两次偿还了原告借款共计41000元，现尚欠借款50000元。但是，经过原告多次催要，二被告仍未偿还原告借款。因此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 屠治祥答辩称，起诉金额不符合，我已经还给原告53500元，所以起诉的本金不符，卖房子的时候还了一笔，具体金额我记不清楚了，有一笔拿了10000元，有一笔拿的是3000元，是我在防疫站旁边开馆子的时候拿的，有一次拿的500元，这几笔都是拿给原告邵启国妻子的，钱不是借来做生意的，是之前上会差的钱。 谭开会未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 邵启国围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份作为证据。屠治祥对邵启国提交的证据均无异议；谭开会未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，邵启国提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屠治祥、谭开会于2015年12月30日签订借条一份，借条内容：今借到邵启国人民币玖万壹仟元正（91000元）（注：之前借据无效）。屠治祥、谭开会在借款人处签字按手印。借条中未约定利息和还款期限。屠治祥、谭开会在借款后，陆续偿还了本金41500元，后未再偿还本金。 另查明，本案中的借款系原告与被告上会，上会后原告未能结到其应结的会钱，后经原被告结算后出具的借条,借条中载明的金额系原告实际上会的本金，未含利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，邵启国的债权应受法律保护，因屠治祥、谭开会未向邵启国偿还借款本金，已构成违约，其应承担违约责任，故邵启国诉请屠治祥、谭开会偿还借款本金的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为91000元，系被告实际尚欠原告的本金，出具借条后，屠治祥、谭开会陆续偿还本金41500元，故现尚欠本金49500元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，屠治祥辩称“起诉金额不符合，我已经还给原告53500元，卖房子的时候还了一笔，具体金额我记不清楚了，有一笔拿了10000元，有一笔拿的是3000元，是我在防疫站旁边开馆子的时候拿的，有一次拿的500元，这几笔都是拿给原告邵启国妻子的，钱不是借来做生意的，是之前上会差的钱。”的答辩意见，其辩称的分三次偿还了53500元，其对第二次、第三次的偿还金额均记忆明确，却表示对第一次的偿还金额记不清了，庭审中其陈述该次偿还款项为卖房子所得，卖房子对于民间的普通家庭属于重大事情，其表示记不清，这与常理不符，且屠治祥未举证证实其已偿还本金53500元的真实性，故对屠治祥的该辩称本院不予采信。 被告谭开会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，谭开会应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告屠治祥、谭开会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵启国借款本金49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告屠治祥、谭开会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇一九年九月十七日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢598号之三 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川恒基装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：杨继东，总经理。 被执行人：四川荣耀投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈瑾，董事长。 被执行人：黄劼，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈瑾，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨继东，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：程莎莎，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄忠瑜，女，1949年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川恒基装饰工程有限责任公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜追偿权纠纷一案中，执行了案件受理费52980元，扣除执行费1095元，支付申请执行人51885元，依法拍卖了被执行人四川荣耀投资有限公司所有的位于成都市高新区天泰路145号的房屋及屋内的物品，经过两次拍卖程序和变卖程序，该标的物因无人竞价而流拍，申请执行人成都金控融资担保有限公司申请以物抵债，扣除申请执行人成都金控融资担保有限公司垫付的评估费52700元、执行费71554元后，以抵偿被执行人所欠款项中的8839266元，未查找到被执行人四川恒基装饰工程有限责任公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎其他可供执行财产。因申请执行人成都金控融资担保有限公司未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司尚有代偿款105253.56元、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 唐 璇 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈 川
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2324号 申请人：常州市雷利压力控制器有限公司，住所地武进区遥观镇。 法定代表人：史海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东平，常州市武进区遥观法律服务所。 被申请人：沈阳派普工业有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区。 申请人常州市雷利压力控制器有限公司与被申请人沈阳派普工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市雷利压力控制器有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳派普工业有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市雷利压力控制器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳派普工业有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人常州市雷利压力控制器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年九月六日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初289号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人唐仲贵，绰号“唐老鸭”，男，汉族，1972年9月20日出生，小学文化，四川省广安市人，户籍所在地：四川省广安市前锋区，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处福兴苑小区1幢1单元601室。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月26日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人唐仲贵犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人唐仲贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年3月26日，被告人唐仲贵与敖某1经事先商议，于安宁市中华路皇阁酒店旁的路边以300元的价格交易10颗毒品“小马”。当日13时20分许，被告人唐仲贵驾驶云Ａ×××**轿车到达约定地点，敖某1上车，二人驾车离开行驶了10余米后被安宁市公安局禁毒大队民警查获。民警当场在唐仲贵驾驶的云Ａ×××**轿车驾驶座位旁、驾驶室车门下方储物槽内，查获毒品可疑物65颗。经称量，毒品可疑物净重5.96克。经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐仲贵贩卖甲基苯丙胺5.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案被告人唐仲贵与敖某1交易的0.88克甲基苯丙胺系犯罪既遂，被查获的5.08克甲基苯丙胺为犯罪未遂；建议判处被告人唐仲贵有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。被告人唐仲贵对公诉机关的指控无异议，辩解有55颗毒品是自己被查获后主动交给警察的。被告人唐仲贵的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出唐仲贵具有坦白情节、主观恶性不大、系初犯偶犯，本案系犯罪未遂，车辆并非犯罪工具，应予以发还，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人唐仲贵的身份情况。2、抓获经过，证实2019年3月26日公安机关在安宁市中华路烟草大厦路段抓获唐仲贵及敖某1。3、被告人供述及辩解，证实2019年3月26日12时，“小敖”打电话说要买10颗毒品“小马”，30元1颗。当日13时，自己驾驶云Ａ×××**东风雪铁龙轿车至约定好的烟草大厦路段，接到“小敖”驾车行驶10余米被公安机关抓获。民警在车内查获10颗自己准备卖给“小敖”的“小马”，自己又主动交代了车内放有的绿箭口香糖铁盒内的55颗“小马”。2018年12月，陈小伟因欠自己车费和借款就用80颗“小马”来抵债，他吸食了15颗，剩下的65颗被警察查获了。车子是2006年购买了用于接送小孩等家用的。4、证人敖某1的证言，证实2019年3月26日，自己打电话给“唐老鸭”让其卖300元钱的毒品“小马”给自己，二人在安宁市皇阁碰面，自己上了“唐老鸭”驾驶的雪铁龙车，行驶20米后被公安机关抓获。“唐老鸭”平时支黑车、卖毒品。5、辨认笔录及照片，证实敖某1辨认出唐仲贵就是向自己贩卖毒品的“唐老鸭”。6、现场称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等，证实公安机关对查获的毒品可疑物进行封装、称量及对唐仲贵云Ａ×××**轿车一辆、OPPO牌白色手机一部予以扣押的事实。7、理化检验报告、手机数据勘验检查工作记录等，证实公安机关查获的毒品可疑物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分；公安机关对被告人唐仲贵的手机进行数据提取并固定；被告人唐仲贵及敖某1经检测，均为甲基安非他明阴性。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人唐仲贵贩卖毒品甲基苯丙胺5.96克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人唐仲贵到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐仲贵与敖某1约定了购买毒品的种类、数量、价款，双方已经达成购买的合意，且被告人唐仲贵已携带毒品到达约定地点与敖某1见面交易毒品，应认定为犯罪既遂。根据相关法律规定，对于在被告人唐仲贵所驾车上查获的其余5.08克甲基苯丙胺，应认定为其贩卖的毒品；对于其主动交出该部分毒品的行为，本院在量刑上将予以注意。辩护人所提本案系犯罪未遂以及公诉机关认为被告人唐仲贵主动交出的5.08克甲基苯丙胺系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已经注意。公安机关扣押的云Ａ×××**雪铁龙牌轿车，收集在卷的证据不能证明该车辆为犯罪工具，依法予以发还被告人唐仲贵。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐仲贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年3月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺5.96克、被告人唐仲贵持有的白色OPPO牌手机一部、依法予以没收。云Ａ×××**银灰色东风雪铁龙牌轿车一辆依法予以发还被告人唐仲贵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 惠人民陪审员  孙雅楠人民陪审员  苏 冬二〇一九年九月六日书 记 员  卢昊磊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3032号原告：李建军，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路**投资大厦**。负责人陈世安，总经理。委托代理人杨世玺，该公司员工。被告:杨旭，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。原告李建军与被告太平财产保险有限公司南京分公司（简称“太保公司”）、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告太保公司、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工损失合计30680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，被告杨旭驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿灌南县苏州路由南向北行驶至灌南县沂河路与苏州路交叉路口时撞到由东向西行驶由原告李建军驾驶的苏Ｇ×××**号出租车，造成两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李建军承担本次事故次要责任，被告杨旭承担事故的主要责任。该起交通事故造成原告春运停运期间20天损失为15600元，春运后停运29天损失为15080元，合计30680元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告太保公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议；二、对原告出示连云港康泽汽车销售有限公司委托任务书及修车清单的真实性无异议，其中涉及的损失，我司已赔付完毕；三、原告主张的损失与保险条例不符，我司不承担赔偿责任。被告杨旭辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议；二、我方对赔偿金额不认可，原告应提供相关的纳税证明予以佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，被告杨旭驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿灌南县苏州路由南向北行驶至灌南县沂河路与苏州路交叉路口时撞到由东向西行驶由原告李建军驾驶的苏Ｇ×××**号出租车，造成两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李建军承担本次事故次要责任，被告杨旭承担事故的主要责任。该起交通事故造成原告车辆损坏停运49天。另查明，被告保险公司在交强险范围的财产险已赔付完毕。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、带车挂靠合同、灌南县勇平汽车运输有限公司出具收入证明等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中原告李建军与被告杨旭发生交通事故，被告杨旭承担事故的主要责任，原告主张的合理损失应由被告保险公司在商业险范围内按70%的责任比例予以赔偿。关于原告损失。原告李建军主张出租车停运期间损失属于直接财产损失，且有灌南县勇平汽车运输有限公司出具的本地出租车行业驾驶员平均收入情况说明予以证实，本院予以支持。被告保险公司辩称赔偿标准过高且不属于赔偿范围，未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建军因本次交通事故所致损失21476元（30680元×70%）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元（原告李建军已缴纳），由原告李建军负担115.5元，由被告杨旭负担168.5元，被告杨旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费568元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇一九年九月十一日法官助理 汤芳芳书 记 员 李莎莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3164号原告崔鹏，女，1978年1月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告荀素英，女，1930年11月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨树歧，男，1960年6月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区（被告儿子）。原告崔鹏与被告荀素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏、被告荀素英的委托诉讼代理人杨树歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亮诉称，被告是我姑姥姥。2019年1月8日，因被告住院无钱支付医疗费，向我借款32000.00元，承诺在7月1日前还清，逾期愿意用其自有的房屋抵顶全部债务。因到期未还，故起诉，要求被告偿还欠款32000.00元。被告荀素英辩称，借款我用于看病支出了，现在没有能力还款，我愿意用我的自有农村房屋抵顶债务。经审理查明，被告系原告的姑姥姥。2019年1月8日，被告住院无力支付医疗费，向原告借款32000.00元，并给原告出具了借条一张，该款约定于2019年7月1日前偿还。约定还款期限届满后，被告无力偿还上述借款。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原、被告为亲属，相互之间借款属实，未按约定期限还款，确已违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告荀素英于本判决生效十日内偿还原告崔鹏借款32000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，邮寄送达费40.00元，由被告荀素英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年九月二十日书记员  李洪侠
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初844号原告：闫某闫某闫某，男，汉族，1961年3月12日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，农民，身份号码：×********，电话：133XXXXXXX****XXXXXXXX133XX****XX。被告：崔某崔某崔某，男，汉族，1974年10月9日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，农民，身份号码：×********。电话：151XXXXXXX****XXXXXXXX151XX****XX。原告闫某闫某闫某诉被告崔某崔某崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月13日公开开庭进行了审理。原告闫某闫某闫某到庭参加诉讼，被告崔某崔某崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告11700元。2.本案费用被告承担。事实和理由：原告闫某闫某闫某在开加油站时候，被告崔某崔某崔某购买柴油欠下原告11700元，有欠款凭证。原告多次向被告讨要，被告一直推诿不给。被告崔某崔某崔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月至2月，被告养车，向原告购买柴油，下欠原告柴油款，被告给原告出具欠条8支，金额为11700元。经原告催要，被告未付。本院认为，本案证据可以认定原被告成立买卖合同关系，被告欠原告油款11700元。原被告之间的买卖关系不违反效力性强制性法律规定，对双方具有约束力，被告未付原告油款的行为构成违约，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告崔某崔某崔某在本判决生效之日起十日内偿还原告闫某闫某闫某欠款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，减半收取46元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二〇一九年九月十七日书记员 李佳妮
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初197号原告：赵江涛，男，1986年8月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。负责人：杨胜良，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告赵江涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保保定一营）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江涛的委托诉讼代理人付亚龙、被告人保保定一营的诉讼代理人孙蓓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵江涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失为109790元，施救费为11550元，路产损失150元，鉴定费7700元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆冀Ｆ×××**号重型货车在被告处投有交强险和限额为277760元的车辆损失险含不计免赔，保险期限自2017年12月22日至2018年12月21日止，事故发生在保险期间内。2018年8月21日4时10分，赵小进驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××**号的重型货车，沿着G3行驶至G3徐州方向562公里100米处时，与前方赵振东驾驶的车牌为鲁Ｄ×××**的重型货车发生追尾碰撞，导致两车损坏及高速公路路产损失的交通事故。赵小进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条：“同车道行驶的机动车，后车应该与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。赵小进负事故的全部责任，赵振东无责任。故为维护原告的合法权利，特诉至人民院。人保保定一营辩称，请法庭依法核实本次事故是否属于保险责任，原告起诉数额过高，被告不认可，不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××**车辆的被保险人为原告赵江涛。该车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2017年12月21日至2018年12月21日止；机动车损失险，责任限额为277760元且不计免赔；保险期限自2017年12月22日至2018年12月21日止。事故发生在保险期间内。2018年8月21日4时10分，赵小进驾驶车牌号为冀Ｆ×××**解放牌重型半挂牵引车，沿G3行驶至G3徐州方向562公里100米处时，与前方赵振东驾驶的车牌照为鲁Ｄ×××**的重型货车发生追尾碰撞，导致两车受损及高速公路路产损失的交通事故。济宁市公安局高速公路交通警察支队曲卓大队出具第377703420180000121号道路交通事故认定书，认定：此次事故赵小进负事故全部责任，赵振东无责任。2018年8月22日原告为冀Ｆ×××**解放牌重型半挂牵引车支出拖车费8000元、施救费3550元，被告认为施救费过高，不予认可。2018年8月21日原告支出路产损失150元。诉讼中，原告向本院申请：依法对冀Ｆ×××**解放牌重型半挂牵引车的车损进行鉴定。经本院委托，河北汇新保险公估有限公司出具汇新车评字【2019】HX201905350号公估报告，结论为：冀Ｆ×××**解放牌重型半挂牵引车的损失总计金额为109790元。原告支出鉴定费7700元。被告认为车损数额过高、原告应当提供维修清单和发票。以上事实由原告提供的济宁市公安局高速公路交通警察支队曲卓大队事故认定书、河北汇新保险公估有限公司出具汇新车评字【2019】HX201905350号公估报告、机动车保险报案记录（代抄单）、施救费发票、拖车费发票、山东高速集团有限公司泰安分公司路产损坏赔偿清障服务专用发票予以证实。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。依合同约定，被告应当承担相应的保险责任。即对原告损失予以赔偿。被告对汇新车评字【2019】HX201905350号公估报告确认的冀Ｆ×××**车辆的损失金额有异议，但其未能提供相关证据，故本院对冀Ｆ×××**车辆的损失为109790元予以确认；对冀Ｆ×××**车辆产生的施救费被告认为过高，但该笔费用系本起事故产生的必然费用，且原告已实际支出，故原告该主张本院亦予以支持。关于原告已支出的路产损失，被告抗辩非本案原告支出，因原告路产损坏赔偿清障服务专用发票明确载明为赵江涛，故被告此抗辩本院不予采纳。对于原告主张的鉴定费7700元，是本案鉴定产生的费用，且原告亦已支出，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内给付原告赵江涛保险金人民币129190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取计1490.5元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 红二〇一九年九月十日书记员 刘晓茹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特146号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：赵永强，男，汉族，生于1981年10月10日，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人赵永强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）176号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。赵永强未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年8月8日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）176号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人赵永强支付违约金,以购房款381752元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2017年3月12日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人赵永强的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜   1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11036号 上诉人（原审原告）：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市国兴大道**海南大厦农信楼**。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永霞，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王聚林，男，1963年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：宋春法，男，1969年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：王瑞菊，女，1969年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：张春燕，女，1964年6月23日出生，汉族，住河北省石冢庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：王素国，男，1965年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：武瑞省，女，1965年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称农信贷款公司）因与被上诉人王聚林、宋春法、王瑞菊、张春燕、王素国、武瑞省借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农信互联网小额贷款股份有限公司上诉请求：1.请求撤销高邑县人民法院（2018）冀0127民初867号民事判决,2.判令被上诉人宋春法立即偿还上诉人借款本金人民币35846.72元，利息1216.65元，本息合计37063.37元（利息暂计至2018年6月20日，期后利息（含罚息）按照合同约定的年利率24%计至清偿之日止）；3.判令被上诉人王瑞菊、王素国、吴瑞省、王聚林、张春燕对以上贷款本息承担连带清偿责任。4.判令由个被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费、律师费等上诉人为实现债权实际支出的一切合理费用。事实和理由：1.《贷款合同》明确约定借款人有拖欠本金或利息超过3期等严重违约行为，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。宋春法自2017年12月6日开始拖欠贷款本息，截止起诉之日已经连续拖欠贷款本息超过3期，所以上诉人要求解除合同符合双方的约定。 《贷款合同》明确约定贷款人连续两次违约或违约次数达三次以上，则扣收整个贷款期间的诚信保证金。且贷款人幼犬对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息。对未支付的利息计收复利。 王聚林、宋春法、王瑞菊、张春燕、王素国、武瑞省未到庭参加诉讼。 农信贷款公司向一审法院起诉请求：1.判令解除农信贷款公司与王聚林、宋春法、王瑞菊、张春燕、王素国、武瑞省签署的《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》。2.判令宋春法立即偿还上诉人贷款本金人民币35846.72元，利息1216.65元，本息合计37063.37元（利息暂计至2018年6月20日，期后利息（含罚息）按照合同约定的年利率24%计至清偿之日止）；3.判令王瑞菊、王素国、吴瑞省、王聚林、张春燕对以上债务承担连带清偿责任。4.判令由王聚林、宋春法、王瑞菊、张春燕、王素国、武瑞省承担本案的诉讼费、保全费、律师费等农信贷款公司为实现债权实际支出的一切合理费用。 一审法院认定事实：2016年12月6日宋春法与农信贷款公司签订《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币40000元，贷款期限自2016年12月6日至2019年12月6日，借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息。还款方式为按月结息，分期还本。王聚林、王瑞菊、张春燕、王素国、武瑞省提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2016年12月6日，农信贷款公司按合同约定向宋春法发放了贷款40000元。宋春法自2017年12月6日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为。截止2018年6月20日，宋春法拖欠贷款本金7846.72元，拖欠贷款利息1216.65元，拖欠本息合计9063.37元。王聚林、王瑞菊、张春燕、王素国、武瑞省未履行连带清偿责任。 一审法院认为，借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。宋春法未按照约定返还借款，应承担违约责任，并按约定支付逾期利息。王聚林、王瑞菊、张春燕、王素国、武瑞省负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决为：一、宋春法在一审判决生效后三日内偿还农信贷款公司贷款本金7846.72元及利息（按合同约定计算，不超过年利率24%）。王瑞菊、王素国、武瑞省、王聚林、张春燕、承担连带保证责任，对宋春法可进行追偿。二、驳回农信贷款公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由宋春法负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，农信贷款公司与宋春法《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。 宋春法未按照约定履行还款责任，构成根本违约。农信贷款公司要求解除合同，应予支持。 综上所述，农信贷款公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 撤销河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初867号民事判决； 解除农信贷款公司与王聚林、宋春法、王瑞菊、张春燕、王素国、武瑞省签署的《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》。 宋春法于本判决生效后三日内偿还农信贷款公司贷款本金人民币35846.72元及利息1216.65元（利息计至2018年6月20日，期后利息（含罚息）按照合同约定的年利率24%计至清偿之日止）； 王瑞菊、王素国、吴瑞省、王聚林、张春燕对以上债务承担连带保证责任。 驳回农信贷款公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费727元、二审案件受理费727元共计1454元由宋春法负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘剑 书记员薛丽君