云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初569号原告：班绪康，男，汉族，1967年4月28日生，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李磊，男，汉族，1997年10月2日生，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：何明良，云南楚北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，注册登记住所地昆明市盘龙区东风东路**金泰大厦**。统一社会信用代码：91530000579835081U。负责人：陈彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，注，注册登记住所昆明市盘龙区白塔路**汇都国际******一社会信用代码：91530103697990736E。负责人：林淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永志，男，汉族，1989年9月10日生，该公司职工，住昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。，住昆明市官渡区'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告班绪康与被告李磊、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“鼎和财保云南分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称“人寿财保昆明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，被告李磊以发生交通事故的云Ｅ×××**号小轿车在人寿财保昆明支公司投保了商业保险为由申请追加该保险公司为被告，本院依法追加人寿财保昆明支公司为被告后，于2019年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班绪康及委托诉讼代理人马华礼，被告李磊及其委托诉讼代理人何明良、被告鼎和财保云南分公司委托诉讼代理人伏汉文、被告人寿财保昆明支公司委托诉讼代理人赵永志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告班绪康向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费41383.15元(其中：①住院费25424.96元，②门诊费958.55元，③后期医疗费15000元)；2、误工费：180天×160.26元／天=28846.8元；3、护理费90天×160.26元／天=14423.4元；4、住院伙食补助费30天×100元／天=3000元；5、、住院伙食补助费30天×100元／天=3000元1356元；6、营养费60天×20元／天=1200元；7、交通费350元；8、鉴定费2600元；9、电动车修理费5000元，以上合计118159.71元，减除两被告垫付的16000元，还应赔偿102159.71元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，我驾电动三轮车从赤云庄返回班刘村，14时36分行至路口路段时，在转弯时与对向由被告李磊驾驶的由北向南驶来的云Ｅ×××**号小轿车相撞，造成我受伤，两车部分损坏的道路交通事故。我被送到姚安县人民医院抢救，伤情诊断为：1、右髌骨骨折；2、双踝、左小腿软组织挫伤；3、左胫骨上段内侧、右跟骨外侧高密度异物存留；4、高血压；5、××？因伤势过重，住院治疗10天后，转楚雄州中医医院住院20天，行右髌，住院治疗10天后位内固定术。我的伤经姚安县公安局交警大队委托司法鉴定为：1、十级伤残；2、后期治疗费为15000元；3、误工期180日；4、护理期90日、营养期60日。该事故经姚安县公安局交警大队认定我负事故的主要责任，被告李磊负事故的次要责任。在我住院期间，被告李磊付了6000元，被告鼎和财保云南分公司付了10000元。被告李磊驾驶的云Ｅ×××**号车，在被告鼎和财保云南分公司投保了强制险，在人寿财保昆明支公司投保了商业险，根据相关法律规定，两保险公司分别应在强制险责任限额内和商业三者保险合同内予以赔偿，不足部分由李磊和我分担。请支持我的诉讼请求。被告李磊辩称，一、原告班绪康的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司依法赔偿。班绪康的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，在交强险死亡伤残限额11万元内予以赔偿；门诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费限额1万元内赔偿；财产损失在交强险财产限额2000元内赔偿；未获赔部分，根据我的责任比例，由承保的商业险给予赔付。具体计算标准及数额根据质证意见确定。二、我垫付的拖车费1200元，医疗费6124.19元，合计垫付7324.19元，在原告的合理性损失通过交强险、商业险获赔后，超过我个人承担的部分应当返还我。被告鼎和财保云南分公司辩称，对姚安县公安局交警大队认定的该交通事故案件事实及责任划分无异议，因李磊仅在我公司投保交强险。针对原告的诉讼请求作以下答辩：一、本案是机动车交通事故损害赔偿侵权责任纠纷，我公司是基于法律规定，依据与被保险人的保险合同关系参与到本案诉讼，承担的是保险合同责任而不是侵权责任。本案中被保险人仅在我公司投保交强险，故我公司仅需在交强险限额内承担责任即可，超出部分的主张与我公司无关。二、原告主张的损失是否有事实依据及法律依据，是否依法应当得到支持？根据我公司的质证意见确定。三、我公司与被保险人已支付给原告的医药费，应予以剔除。原告在起诉状的事实与理由部分，已经自认我公司与投保人垫付的医疗费用情况。四、我公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。被告人寿财保昆明支公司辩称，李磊驾驶的云Ｅ×××**号轿车是在我公司投保商业三者险。保额为30万元，事故发生在保险期间内。对于交警部门作出的责任认定，我们没有异议。对于原告的合理损失应先由承保交强险的鼎和财保云南分公司在交强险范围内先行承担，超出部分由我公司在商业三者责险承担不超过百分之30％赔偿，李磊与我司签订的保险合同中约定保单的第一受益人为华昌融资租赁中国有限公司，并且明确约定保险赔款高于5000元时，须取得第一受益人书面同意才支付相应的赔偿款。对于原告主张的经济损失，根据我公司的质证意见确定。原告班绪康针对其请求向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份；2、姚公交事认字[2019]第18号道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的时间、地点、人员受伤及事故责任认定情况：3、姚安县人民医院病情证明、出院小结。欲证明原告受伤及治疗情况；4、楚雄州中医医院住院病案，病情诊断证明、出院证、住院费用汇总清单及金额21937.47元的住院费发票、住院费用汇总清单及金额21937、楚雄正源司法鉴定中心楚正鉴字（2019）第403号鉴定意见书，欲证明原告经鉴定构成10级伤残，需后期治疗费1.5万元、务工期180天、护理期90日，营养期60日；6、姚安县人民医院处方签，欲证明原告门诊治疗情况；7、门诊收费收据6张总共是958.55元，欲证明原告支付医药费情况；8、车票7张，合计金额120元，乘车卡2张，合计金额54元，欲证明原告支付交通费用情况；9、鉴定费发票1张，欲证明原告支付鉴定费2600元。经质证，被告李磊对第1、2、3、4、5、8、9组证据材料无异议，对第6、7组证据材料中的部分内容有异议，认为第6组证据材料无印章，无法确定其真实性、关联性；对第7组证据材料中的姚安县医院、楚雄州中医医院的5张门诊发票无异议，对一心堂药业有限公司发票关联性有异议，不予认可。被告鼎和财保云南分公司对第1、2、3、4、6、7组证据和第4组证据材料中的楚雄州中医院住院病案的质证意见与被告李磊一致，对病情诊断证明、出院证、住院费用汇总清单、住院费发票的质证意见与人寿财保昆明支公司的质证意见一、住院费发票的质证意见与人寿财保昆明支公司的质证意见一致司法鉴定意见的日期是7月3日，故误工期只能从受伤之日算到定残日前一天，共151天。误工费护理费只能按照农村居民纯收入计算。对第7组交通费发票中乘车卡产生时间是2019年的7月24日。以病情治疗期间不相吻合，七张出租车发票有五张是连票，与客观事实不相吻合，不予认可。所以对于本案的交通费请求法庭酌情处理。对第9组证据材料鉴定费发票不在保险公司赔偿范围，不作评价。被告人寿财保昆明支公司对上述证据材料中的部分内容有异议，对第3组证据材料的“三性”无异议，但原告在治疗交通事故伤病过程中，还有治疗其他病情的情况，应在原告医疗费中作25%的扣减；认为鉴定意见中的“三期”治疗费过高，不予认可；对第6组证据材料不予以认可；对第7组证据材料中的姚安县医院、楚雄州中医医院的5张门诊发票真实性无异议，但鉴定后的复查费有异议，该费已包含在后期治疗费中，对一心堂药业有限公司发票的关联性有异议，不予认可；对第8、9组证据材料的质证意见与鼎和财保云南分公司一致。本院认为，原告班绪康提交的1、2、3、4、5、6、9组证据材料和第7组证据材料中的姚安县医院、楚雄州中医医院的5张门诊发票（共192.55元）来源合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。对第7组证据材料中的一心堂药业有限公司发票，无相关病历证明其所购药品与本案的关联性，本院不予采信。对原告提交的第8组证据材料，本院认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，但是请求数额超出合理费用范围，本院支持原告及其一名护理人员到楚雄州中医医院住院治疗一个来回共需交通费108元（27元×4），班绪康到楚雄进行司法鉴定一个来回需交通费54元（27元×2），以上合计162元。被告李磊针对自己的抗辩向法庭提交了以下证据材料：1、李磊身份证、驾驶证复印件各1份；2、李磊所驾驶车辆的交强险保单及商业险报案记录抄单；3、姚公交事认字[2019]第18号道路交通事故认定书；4、预收金额为3000元的楚雄州中医医院预交款收据1张，收款金额为3064.19元的姚安县住院费收据1张、收款金额为60元的门诊收费票据各1张，拖车费收据1张。以上证据材料欲证明被告李磊具备驾驶资格，李磊所驾车辆的保险情况，发生事故后李磊垫付了拖车费1200元，为原告垫付医疗费6124.19元。原告班绪康对第1、2、3组证据材料无异议，对第4组证据材料中的拖车费收据有异议，认为其形式不合法，不予认可，对其他证据材料无异议。被告鼎和财保云南分公司对以上证据材料无异议。被告人寿财保昆明支公司对被告李磊提交的第1、2、3组证据材料无异议，但认为商业保单中约定的第一受益人为华昌融资租赁中国有限公司，并且明确约定保险赔款高于5000元时，须取得第一受益人书面同意才能支付相应的赔偿款。对第4组证据材料中的拖车费单据不予认可，对其他证据材料认可，但还须提供用药清单。本院认为，被告李磊提交的以上证据材料来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告鼎和财保云南分公司和被告人寿财保昆明支公司对自己的辩解未向法庭提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告李磊驾驶云Ｅ×××**号小轿车沿南永公路由北向南行驶，14时36分许车辆行驶至姚安县路口路段时，所驾驶车辆与对向驶来由原告班绪康所驾驶的左转弯的无号牌三轮电动车相撞，造成班绪康受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，由原告班绪康负事故的主要责任，被告李磊负事故的次要责任。原告班绪康受伤后，被送到姚安县人民医院治疗，诊断为：1、右髌骨骨折；2、双踝、左小腿软组织挫伤；3、左胫骨上段内侧、右跟骨外侧高密度异物存留；4、高血压；5、××。住院治疗10天，支出住院费3064.19元，门诊费2。住院治疗10天因伤势过重，经姚安县人民医院建议转至楚雄州中医医院住院治疗20天，行右髌骨骨折切开复位内固定术。支出住院费21937.47元，门诊费45元，交通费108元。原告班绪康的伤情经姚安县公安局交警大队委托楚雄正源司法鉴定中心鉴定后，作出楚正鉴字（2019）第403号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残程度为十级伤残；2、后续治疗费为15000元；3、误工期180日；4、护理期为90日，营养期为60日。支出鉴定费2600元，交通费54元。被告李磊为原告班绪康共垫付医疗费6124.19元，支出车辆施救费1200元。被告鼎和财保云南分公司为原告班绪康垫付医疗费10000元。另查明，被告李磊驾驶的云Ｅ×××**号小轿车在被告鼎和财保云南分公司投保了第三者责任强制保险，在人寿财保昆明支公司投保了赔偿限额为30万元的第三者责任商业险（不计免赔率），该车发生交通事故时在保险期限内。原告班绪康属农村居民。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，超出交强险和第三者商业险责任限额范围的部分，再由侵权人根据各自过错予以分担。本案中，被告李磊驾驶的云Ｅ×××**号小轿车已在被告鼎和财保云南分公司投保了交强险，在人寿财保昆明支公司投保了赔偿限额为30万元的第三者商业险，现发生交通事故须承担次要责任，被告鼎和财保云南分公司依法应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者商业险的被告人寿财保昆明支公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍不足部分再由班绪康与李磊按主次责任比例分担，故原告要求三被告赔偿其经济损失的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告班绪康要求支付其电动车修理费5000元的请求因未提相关证据予以证明，本院不予支持。对被告鼎和财保云南分公司提出的班绪康的误工损失日只能确定至定残前一日的辩解，虽然楚雄正源司法鉴定中心的鉴定意见确定班绪康的误工日为180日，但鼎和财保云南分公司的辩解符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以采纳并认定原告班绪康的误工日为152日（2019年2月1日至7月2日）。对被告人寿财保昆明支公司提出李磊与其签订的保险合同中约定保单的第一受益人为华昌融资租赁中国有限公司，并且明确约定保险赔款高于5000元时，须取得第一受益人书面同意才支付相应的赔偿款辩解，因该约定与法律规定不符，本院不予采纳。对被告人寿财保昆明支公司提出原告班绪康在治疗交通事故伤病过程中，还有治疗其他病情的情况，应在原告医疗费中作25%的扣减的辩解，其主张应进行用药范围的鉴定，才能合理认定其损失，经本院释明，该公司自愿放弃用药范围鉴定的主张。本院综合考虑原告班绪康在住院治疗期间的诊断记录及相关费用等因素予以确定被告李磊承担的责任比例。对被告李磊为将原告班绪康和自己的车辆拖到交警队支出的施救费1200元，本院认为其支出的1200元包含了被告李磊和原告班绪康各自车辆的施救费，现无相关证据区分各辆车子施救费的实际支出，本院综合考虑确定施救原告班绪康和被告李磊车辆的施救费各支出600元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》相关规定，以农村居民标准计算，原告班绪康的实际经济损失为：1、医疗费25254.21元（其中姚安县医院住院费3064.19元+门诊费207.55元+楚雄州中医医院住院费21937.47元+门诊费45元）；2、后期治疗费15000元；3、误工费152天×160.26元/天=24359.52元；4、护理费90天×160.26元/天=14423.4元；5、住院伙食补助费结合当地消费水平予以确定在姚安县人民医、住院伙食补助费结合当地消费水平予以确定在姚安县人民医院住院期间每天30元10天×30元/天+20天×50元/天）；6、残疾赔偿金21536元（20年×10768元/年×0.1%）；7、营养费结合当地生活水平及给付目的以每天20元计算，共计1200元（60天×20元/天）；8交通费162元；9、鉴定费2600元；10、车辆施救费600元。以上合计106435.13元。原告班绪康的以上经济损失中，医疗费25254.21元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元，合计42754.21元，由被告鼎和财保云南分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余的32754.21元由被告人寿财保昆明支公司在第三者商业险范围内，按照30%比例（不计免赔率）计算予以赔偿9826.26元，其余部分由原告班绪康自行承担。对原告班绪康的财产损失车辆施救费600元，在交强险限额2000元范围内，应由被告鼎和财保云南分公司承担。原告班绪康的以上残疾赔偿金21536元、护理费14423.4元、误工费24359.52元、交通费162元，合计60480.92元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，应由被告鼎和财保云南分公司承担。原告班绪康的鉴定费2600元，因不属于保险公司的理赔范围，应由原告班绪康与被告李磊的过错程度分担，由被告李磊承担780元。综上，原告班绪康的经济损失应由被告鼎和财保云南分公司承担71080.92元，由被告人寿财保昆明中心支公司承担9826.26元，由被告李磊承担780元，其余部分由班绪康自行承担。对被告李磊提出原告的合理性损失通过交强险、商业险获赔后，对其多垫付的部分应当返还的主张符合法律规定，本院应予采纳，但被告李磊为施救自己车辆支出的600元不宜在本案中扣减，故被告李磊实际为班绪康垫付的经济损失本院确定为6724.19元（医疗费6124.19元+施救费600元），原告班绪康在获得保险公司赔偿后应退还被告李磊的实际金额为5944.19元（6724.19元－780元）。对被告鼎和财保云南分公司提出在赔偿金额内应予以剔除已垫付的10000元符合法律规定，本院应予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告班绪康的各项经济损失共106435.13元，由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司在第三者强制保险限额范围内赔偿71080.92元，扣除已垫付的10000元，实际还应支付61080.92元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告班绪康9826.26元；由被告李磊赔偿原告班绪康780元。（李磊已垫付6724.19元）二、驳回原告班绪康的其他诉讼请求。以上第一项执行内容中，应由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司和中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司支付原告班绪康的共70907.18元（61080.92元+9826.26元），扣除被告李磊多垫付的5944.19元，实际还应执行给原告班绪康64962.99元，退还李磊5944.19元。以上款项限本判决生效后30日内执行完毕。案件受理费305元，由原告班绪康承担210元，被告李磊承担95元。（原告方己预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员  李家友二〇一九年九月四日书记员  罗瑞东