福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民再2号 再审申请人（原审原告）：连秀燕，女，1963年4月14日出生，汉族，原住福建省霞浦县沙江镇古县村后垅**，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林霞，女，1989年11月23日出生，汉族，原住福建省霞浦县沙江镇古县村后垅**，现住福建省霞浦县，系连秀燕之女。 再审被申请人（原审被告）：黄位发，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审被申请人（原审被告）：余碧英，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，系黄位发之妻。 再审申请人连秀燕因与被申请人黄位发、余碧英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0921民初584号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年6月27日作出（2019）闽0921民申1号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人连秀燕的委托诉讼代理人林霞，被申请人黄位发、余碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连秀燕申请再审称，请求：1.撤销本院（2019）闽0921民初585号民事判决；2.改判黄位发、余碧英共同偿还借款本金520000元及自2019年2月15日起按月利率1.2%计算至本金实际偿还之日止的利息。事实与理由：原审原告连秀燕与被告黄位发、余碧英民间借贷纠纷一案中，原审判决认定黄位发于2012年前后多次共计向连秀燕借款520000元，是黄位发的个人债务，其妻子余碧英不承担共同偿还责任错误。 黄位发辩称，1.该借款其妻子余碧英确实不知情；2.黄位发于2019年6月份又支付利息2100元，应予扣除。 余碧英辩称，该债务其没有经手，不同意承担共同偿还责任。 连秀燕认可黄位发于2019年6月份又支付利息2100元。 连秀燕向原审法院起诉请求：判令黄位发、余碧英共同偿还借款本金520000元及自2019年2月15日起按月利率1.2%计算至本金实际偿还之日止的利息。事实与理由：黄位发以收购海参、海带需要资金周转为由，于2011年间多次向连秀燕借款，共计520000元，双方于2016年6月份结算，重新出具了借条3张，上述借款口头约定利息按月利率1.2%计算。出具借条后，黄位发以各种理由推诿，拒不偿还。黄位发、余碧英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。 原审法院认定事实：2016年6月份，黄位发确认共计向连秀燕借款520000元，约定利息按月利率1.2%计算。 原审法院认为，连秀燕与黄位发的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黄位发借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。连秀燕诉请黄位发偿还借款本金520000元及自起诉之日（即2019年2月15日）起按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。没有证据证明上述债务属于黄位发与余碧英的夫妻共同债务，连秀燕诉请余碧英承担共同还款责任，不予支持。 原审法院判决：1.黄位发应于本判决生效之日起十日内向连秀燕偿还借款本金520000元及自2019年2月15日起按月利率1.2%计算至本金实际偿还之日止的利息；2.驳回连秀燕要求余碧英共同还款的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本案争议的问题是：黄位发于2016年6月份确认的借款520000元是否为夫妻共同债务。 本院分析认为，连秀燕提供的证据工商登记信息，显示霞浦县鲁荣宏祥海带加工厂系由黄位发于2014年6月25日投资设立的个人独资企业，2019年4月23日变更股东为余碧英；余碧英在2019年6月5日再审审查中接受本院询问时陈述，其进行海带加工厂的管理；在本案庭审中，余碧英陈述其没有从事其他职业的收入。可见，霞浦县鲁荣宏祥海带加工厂实际上是黄位发、余碧英夫妻共同经营的企业。黄位发、余碧英在庭审中均认可，向连秀燕借款的520000元，系用于海带加工厂的经营，故该借款属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的用于夫妻共同生产经营情形，应认定为夫妻共同债务。连秀燕再审审查阶段提供的证据2019年5月15日的两份录音，证实余碧英在连秀燕催讨借款时没有否认并同意偿还，以及余碧英帮助连秀燕交纳“会款”；连秀燕在本案中提供的证据2019年3月28日的录音，黄位发认可余碧英知晓该两笔借款，并且利息都是余碧英支付。该三份录音也能印证上述债务为夫妻共同债务的事实。 本院再审认为，原审认定黄位发于2016年6月份确认的借款520000元是黄位发的个人债务，事实错误，应予以纠正。上述债务为黄位发与余碧英的夫妻共同债务，应共同偿还，连秀燕再审请求改判黄位发、余碧英共同偿还债务，予以支持。连秀燕起诉后，黄位发还支付了利息2100元，应在连秀燕起诉的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）闽0921民初585号判决； 二、黄位发、余碧英应于本判决生效之日起十日内偿还连秀燕借款本金520000元及自2019年2月15日起按月利率1.2%计算至本金实际偿还之日止的利息（应扣除已支付的利息2100元）； 三、驳回连秀燕的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计4500元，由黄位发、余碧英负担。 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。